wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0115号
原告黄建毅，男，1965年1月12日生，汉族。
委托代理人糜加岳（受黄建毅特别授权委托），男，1948年2月3日生，汉族。
被告王炳贤，男，1962年10月21日生，汉族。
被告计菊仙，女，1961年7月6日生，汉族。
委托代理人秦晓锋（受王炳贤、计菊仙共同特别授权委托）。
原告黄建毅与被告王炳贤、计菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄建毅及其委托代理人糜加岳、被告王炳贤、计菊仙及其委托代理人秦晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建毅诉称：其与王炳贤系朋友。2010年11月12日，王炳贤因经营需要向其借款13000元，2011年3月8日又向其借款42000元，合计55000元，两笔借款均出具了借条。此后，王炳贤分别于2012年8月15日及10月26日各还款2000元，于11月2日又还款4000元，至今尚欠47000元未予归还。又因王炳贤与计菊仙系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间内，故其诉至法院，要求判令王炳贤、计菊仙共同归还借款47000元。
被告王炳贤辩称：其与黄建毅之间确有借贷关系，但本案中两笔借款其实际并未收到现金，而是2009年12月15日其向黄建毅借款5万元，因未能支付利息后签署了本案两张借条，实际均为利息，且其已还清全部款项，计菊仙对其借款不知情，要求驳回黄建毅的诉讼请求。
被告计菊仙辩称：两笔借款均不真实，即使真实其对两笔借款亦均不知情，与王炳贤之间无借款的合意，不应为夫妻共同债务，请求驳回对其的诉讼请求。
经审理查明：王炳贤与计菊仙于1986年农历正月十一举行婚礼并办理了结婚登记，两人系夫妻关系。王炳贤与黄建毅系朋友关系，两人之间存在民间借贷关系。2009年12月15日，王炳贤向黄建毅借款5万元，约定到2010年4月15日归还，并出具了借条1张。2010年11月12日，王炳贤再度向黄建毅借款13000元，并出具借条1张，约定于12月15日到期。2011年3月8日，王炳贤又向黄建毅借款42000元，并出具借条1张，约定不计利息分期付款。未约定借款期限。合计借款105000元。
2011年3月10日，王炳贤在2009年12月15日的借条上书写：前借支作废，后以反面借支为证。并于同日在原借条反面重新书写借条1份，载明向黄建毅借现金5万元，前年借支连续于本年开始计算。2012年3月14日，黄建毅向王炳贤出具收条1张，载明王炳贤2009年12月15日向黄建毅借现金5万元，2012年1月21日还1万，2012年3月14日还2万元，剩余2万元2012年12月归还，不计算利息。2013年2月8日，王炳贤归还2万元，黄建毅出具收条1张，载明前2009年12月15日借5万元结清。另外，在2012年王炳贤曾委托吴明还款8000元。现尚结欠47000元未予归还。
庭审中，王炳贤提供证人周建新的书面证言证明二年前曾委托周建新还款给黄建毅，并申请证人陆连丰、朱国平出庭作证。陆连丰陈述称在二三年前王炳贤曾委托其归还5000元给黄建毅，黄建毅未询问其是谁给的钱亦未出具收条。朱国平陈述称在2010年左右，王炳贤邀请其一起吃晚饭，后黄建毅到场，王炳贤从让其拎的黑色皮包里将3万元现金拿出交给了黄建毅。黄建毅对周建新、陆连丰与朱国平的证言均不予认可。
另外，庭审中，黄建毅陈述称本案中尚未还清的系2010年11月12日及2011年3月8日的两笔借款，王炳贤在向其借该两笔借款时要求向其家属隐瞒借款的情况。
以上事实，由黄建毅提供的借条、王炳贤提供的收条、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法的民间借贷关系受法律保护。王炳贤结欠黄建毅47000元，事实清楚，证据充分，理应归还。王炳贤虽辩称该两笔借款未收到款项但未提供证据加以证明；王炳贤又辩称借款已还清，但未提供收条等还款凭证，提供的证人周建新的书面证言无周建新签名，不符合证据形式，且周建新未出庭作证，而证人陆连丰、朱国平的证言均遭到了黄建毅的否认，王炳贤又未能在规定的时间内进一步补充提供证据，故应当承担举证不能的不利法律后果，对王炳贤该两项抗辩主张本院不予采信。关于黄建毅主张计菊仙承担共同还款责任，根据黄建毅的陈述，本案两笔借款虽发生在王炳贤与计菊仙夫妻关系存续期间内，但借款时王炳贤向黄建毅明确借款要向其家属隐瞒，也即借款并不是王炳贤与计菊仙两人达成的合意，黄建毅在借款时对此也是明知的，故本案借款不应认定为夫妻共同债务，而应是王炳贤的个人债务，对黄建毅要求计菊仙承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由王炳贤于本判决生效后十日内归还黄建毅借款47000元。
二、驳回黄建毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由王炳贤负担。黄建毅同意其预交的上述费用由王炳贤向其直接支付，本院不再退还，由王炳贤在本判决生效之日起十日内向黄建毅直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费980元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 赵玲洁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 华 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02286号
申请执行人朱华，男，1960年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人润地利科技实业投资集团有限公司，住所无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。
法定代表人王和平。
关于朱华诉被告润地利科技实业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02070号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书确认：一、被告润地利科技实业投资集团有限公司于本判决生效之日立即向原告朱华支付114768.85元；二、被告润地利科技实业投资集团有限公司于本判决生效之日向原告朱华支付以107230.56为基数自2014年11月1日起至判决给付之日止按年利10%计算的利息；三、驳回原告朱华的其它诉讼请求；如果被告润地利科技实业投资集团有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本诉案件受理费2596元减半收取1298元，由原告朱华承担18元，由被告润地利科技实业投资集团有限公司承担1280元。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月29日对本案立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产信息，查明被执行人的房产、土地均被其他多家法院查封，并且该房产和土地上均存在数额较大的多次抵押，现本院拍卖被执行人其中一部分房产，但以上被拍卖房产上均存在抵押，待拍卖成交后根据抵押权清偿的情况来决定是否有剩余执行款再支付普通债权；没有银行存款，银行账户也均被多家法院冻结；被执行人名下的车牌号为苏Ｂ×××××号汽车被本院另案档案查封（首封），但该车现下落不明，其名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号汽车被多家法院查封。本案未执行到位的金额为116048.85元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，本院应予以立案强制执行，但在本次执行程序中，查明被执行人资产暂无法处置且其名下并无其他可供执行的财产，申请人亦暂无被执行人的其他可供执行的财产线索且申请人同意本案程序终结，本次执行程序应予以终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02070号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 许伟杰
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2123号
原告林某甲，男，1957年4月29日出生，汉族，教师，住福建省南靖县。
被告林某乙，女，1957年8月8日出生，汉族，退休职工，住福建省南靖县。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员林坤南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告林某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍认识三个月后，于1982年2月19日办理结婚登记。婚后，夫妻性格不合，常为家庭琐事争吵。被告林某乙自从1994年学会打麻将后，就迷上赌博恶习。2000年学会赌六合彩，从此不可收拾。二十多年来，经常因打麻将玩到三更半夜才回家。2010年，原告林某甲因发现儿子的血型和原告林某甲不同，误解儿子非亲生而提出质疑后，被告林某乙因此怨恨，夫妻感情日趋恶化。2011年春节后，夫妻开始分床睡觉，没过正常的性生活。2011年9月1日，原告林某甲到地下室生活，从此开始分居，至今已近三年。请求判决原告林某甲与被告林某乙离婚，夫妻共同财产南靖县楼房一座四层，二层和四层不分割，由儿子林某丙居住使用，一层归原告林某甲所有，三层归被告林某乙所有。
被告林某乙对原告林某甲主张的事实没有异议，同意离婚及房屋的处理，但认为原告林某甲有工资存款100000元属于夫妻共同财产，应归被告林某乙所有。
下列事实，当事人双方没有争议，本院予以确认：
1、原、被告于1981年12月经人介绍认识，于1982年2月19日办理结婚登记。
2、1983年1月15日，原、被告婚生一子林某丙（已成年）。
3、2010年，原告林某甲误解儿子非亲生而提出质疑后，原、被告双方因此发生矛盾，导致夫妻感情日趋恶化。
4、2011年春节后，原、被告双方开始分床睡觉。2011年9月1日，原告林某甲到地下室生活，双方开始分居至今。
5、2013年6月28日，原告林某甲起诉要求与被告林某乙离婚。2013年8月6日，经南靖县人民法院调解双方和好。
5、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有：南靖县某某镇某街XX号楼房一座四层。原、被告双方同意第二层和第四层不分割，由儿子林某丙居住使用，第一层归原告林某甲所有，第三层归被告林某乙所有。
双方争议焦点是：原告林某甲是否有工资存款人民币100000元及如何分割问题。原告林某甲认为，自1989年以来，工资收入用于建房、抚养儿子及家庭开支，没有存款100000元。被告林某乙认为，从1990年5月起，双方曾经约定说原告林某甲将工资存起来用于夫妻养老。如果离婚，则原告林某甲应支付100000元给被告林某乙。本院认为，被告林某乙主张原告林某甲银行存款100000元，证据不足，其请求本院依法不予支持。
综上，本院认为，原、被告经人介绍认识三个月后结婚，婚姻基础一般。在婚后长期的共同生活中，夫妻感情尚好。2010年以来，因原告林某甲质疑儿子是否亲生，双方产生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，逐步恶化。经本院调解和好后，双方仍旧无法沟通交流，继续分居至今。现原、被告双方均表示夫妻感情确已破裂，无和好可能，同意离婚，本院依法予以确认。原、被告双方对夫妻共有的房屋协商一致作了处理，本院依法予以支持。被告林某乙主张原告林某甲银行存款100000元应归其所有，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项之规定，判决如下：
一、准许原告林某甲与被告林某乙离婚。
二、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产南靖县某某镇某街XX号一座四层楼房，第二层和第四层不分割，由儿子林某丙居住使用，第一层归原告林某甲所有，第三层归被告林某乙所有。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取为122.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林坤南
二〇一四年八月二十八日
书记员 蓝宏毅
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01958号
原告：丛淑香
委托代理人：赫英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：丛苗滋
原告丛淑香诉被告丛苗滋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员郭颖华适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告丛淑香的委托代理人赫英、被告丛苗滋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丛淑香诉称：2014年4月12日12时左右，被告驾驶的辽FM43**二轮摩托车行至红旗镇三义庙村八组路段与原告相撞，致原告受伤住院27天，花医疗费13528.20元，此事故经凤城市公安局交通警察大队认定为被告承担事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告医药费13528.20元、误工费2700元、护理费4000元、伙食补助费324元、交通费600元，合计21152.20元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丛苗滋辩称：交警队事故责任划分不合理，原告应承担一定责任，且原告部分药费不合理，误工费、护理费交通费等请求额过高，故不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2014年4月12日12时左右，被告丛苗滋驾驶的辽FＭ43**二轮摩托车行至红旗镇三义庙村八组路段与原告丛淑香相撞，致原告受伤。原告到凤城市中心医院门诊检查（被告承担检查费）后住院治疗27天，花医疗费13528.20元，诊断为：1、颅脑损伤2、脑挫裂伤3、外伤性蛛网膜下腔出血4、头皮血肿5、头皮挫擦伤6、右颧部软组织擦挫伤7、右侧颧骨弓骨折8、后腰部软组织挫伤9、左手背软组织擦挫伤10、风湿病。一级护理13天，二级护理14天。此事故经凤城市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。原告住院期间，由其丈夫何明福护理（农业家庭人口）和亲属丛淑云护理（农业家庭人口）。原、被告就赔偿事宜未达成协议，故原告起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原被告双方陈述、凤城市公安局交通警察大队事故认定书、凤城市中心医院出院诊断书、医疗费收据、住院病历、费用清单等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人对因其过错给受害人造成的经济损失应承担赔偿责任。本案中，被告丛苗滋驾驶的摩托车与原告相撞，造成原告受伤的后果。该事故经交警部门作出责任认定，被告负该事故全部责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。故原告因该事故所造成的经济损失应由被告赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求，核定原告合理损失为：医疗费13528.20元、误工费694.16元（9384元÷365天×27天）、伙食补助费324元（原告请求额）、护理费1028.38元（9384元÷365天×13天×2人＋9384元÷365天×14天×1人）、交通费200元（本院酌定），合计15774.74元。原告医药费、误工费、护理费交通费等诉讼请求，因要求过高，对超出标准部分本院不予支持。对于被告辩称交警部门责任划分不合理、原告应承担部分责任的抗辩观点，因未提供充分证据加以证明，故对被告该抗辩观点本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告丛苗滋于本判决生效后十日内赔偿原告丛淑香各项经济损失15774.74元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告丛苗滋承担125元，原告承担40元，已由原告预交，被告可于给付赔偿款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭颖华
二〇一四年七月一日
书记员 闫 雪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4000号
申请执行人:石狮景东商贸有限公司，住所地福建省石狮市西灵路银海商厦48栋5-6号，组织机构代码:06658288-3。
法定代表人：黄一，该公司总经理。
被执行人:中山美尼斯服饰有限公司，住所地广东省中山市石岐区民富路8号19卡，组织机构代码：66339815-2。
法定代表人：黄伟群，该公司负责人。
被执行人:黄伟群，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被执行人:黄时晖，男，1979年3月12日出生，汉族，住浙江省宁波市，
本院于2016年8月11日立案执行申请执行人石狮景东商贸有限公司与被执行人中山美尼斯服饰有限公司、黄伟群、黄时晖买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3080号民事判决书，被执行人中山美尼斯服饰有限公司、黄伟群、黄时晖应支付申请执行人石狮景东商贸有限公司款项2696372元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人中山美尼斯服饰有限公司、黄伟群、黄时晖发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人中山美尼斯服饰有限公司、黄伟群、黄时晖至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人中山美尼斯服饰有限公司、黄伟群、黄时晖纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人中山美尼斯服饰有限公司、黄伟群、黄时晖有可供执行的财产。现被执行人中山美尼斯服饰有限公司、黄伟群、黄时晖尚有款项2696372元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4000号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮景东商贸有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月十日
书 记 员 蔡海峰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1401号
原告孟广明，男，1959年1月21日生，汉族，住天津市河东区。
被告李希坚，男，1970年1月9日生，汉族，住天津市河东区。
原告孟广明诉被告李希坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年3月24日、3月27日公开开庭进行了审理，原告孟广明、被告李希坚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系房屋租赁合同关系。2007年1月2日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将自己所有的位于天津市河东区某号平房租给被告使用，未约定到期日，约定双方如不再租，要提前一个月通知对方。后原告不再出租，提前2个月告知被告不再出租，要求其于2014年3月2日腾房，被告拒绝搬出涉诉房屋，无奈原告诉至法院，望依法判令：被告搬出原告所有的位于天津市某号平房。
原告举证如下：
1、公产房租赁合同复印件1份；
2、房屋租赁合同复印件1份。
被告辩称，不同意腾房，双方的租赁合同没有租赁期截止期限，应该是无固定期限租赁合同。
被告举证如下：
房屋租赁合同复印件1份。
经审理查明，涉诉房屋坐落天津市河东区某号平房，产权性质为公产房，计租面积为29.02平方米，原告为承租人。2007年1月2日，原告作为甲方出租人，被告作为乙方承租人双方签订房屋租赁合同一份，双方约定：“……甲方孟广明将位于河东区某号的房屋出租给乙方李希坚使用。每月租金壹仟叁佰元整。……甲乙方如不再租，提前一个月通知甲方乙方。……”原告如约交付了房屋，被告在涉诉房屋经营汽车修理，依约交付房屋租金至2014年3月2日（2008年6月后经双方协商房屋租金变更为每月2000元）。合同签订后，被告将原合同丢失，遂与原告补签房屋租赁合同一份，约定租赁期限为：“自2007年1月2日至年月日止。”2014年1月6日原告当面通知被告不再续租，要求被告在2014年3月2日前腾房。之后双方又面谈过2次，2月26日原告打电话通知被告腾房，后3月1日原告又当面通知被告腾房。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定（第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。）仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原、被告双方关于租赁期限约定不明，不能达成补充协议，应为不定期租赁。原告提前近2个月通知被告解除合同，履行了在合理期限之前通知被告的义务，解除合同程序符合法律规定，应认定双方的租赁合同于2014年3月2日解除。现被告仍占有使用涉诉房屋于法无据，故关于原告要求被告腾出涉诉房屋的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第二百三十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告李希坚将坐落天津市河东区某号平房腾空返还原告孟广明。
案件受理费4782元，由被告李希坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 沈君衡
代理审判员 周智峰
人民陪审员 张文燕
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵 珍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1401号
原告高春富。
被告马发恒。
原告高春富与被告马发恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高春富、被告马发恒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高春富诉称，2011年3月，被告购买我玉米，欠我玉米款人民币82，752.00元，我们约定利息为月息1分，后经我催要，被告于2012年5月15日偿还了40，000.00元，尚欠我玉米款人民币42，752.00元及利息，故起诉至法院，要求被告偿还玉米款人民币42，752.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告马发恒辩称，原告说的买卖过程及欠款数额对，我同意偿还，但暂时无还款能力。
经审理查明，2011年3月29日，被告马发恒因购买原告高春富玉米，共欠原告玉米款人民币82，752.00元，被告给原告出具欠条一张，双方约定利息为月息1分，后经原告多次催要，被告于2012年5月15日偿还了原告玉米款40，000.00元，尚欠原告玉米款人民币42，752.00元及利息，一直未能给付，故原告高春富诉至本院，要求被告马发恒偿还玉米款人民币42，752.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了欠条一张，证明被告马发恒欠原告高春富玉米款人民币42，752.00元及利息的事实，原、被告对此证均无异议。被告马发恒未向法庭提供任何证据。
本院认为，合同应当履行，本案中，原告高春富将玉米交付给被告马发恒，被告接收了全部玉米，原、被告间的买卖关系成立，被告未能将价款全部支付给原告，应当承担民事责任。原、被告双方在欠条中约定了利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告马发恒给付原告高春富玉米款人民币42，752.00元及利息（利息按月息1分计算，分二段计息，第一段按本金82，752.00元计算，从2011年3月29日起至2012年5月15日止；第二段按本金42，752.00元计算，从2012年5月16日起至本判决生效时止），于本判决生效后三日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869.00元及邮寄费60.00元，共计926.00元（原告已垫付）由被告承担，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中给人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十二月一日
书记员 董书屹
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1401号
原告尹某，女，住东阿县，农民。
被告申某，男，住东阿县，农民。
本院在审理原告尹某与被告申某离婚纠纷一案中，原告以已和好为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告尹某承担。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 张岩霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张召靖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民诉字第0058号
上诉人（原审被告）崔恒华。
被上诉人（原审原告）南通中南新世界中心开发有限公司，住所地南通市崇川区桃园路8号。
法定代表人陈锦石。
上诉人崔恒华因与被上诉人南通中南新世界中心开发有限公司房屋买卖纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第0178号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按崔恒华自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 卢 丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李新珠
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平法执字第705-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平昌支行。
法定代表人向建中，该行行长。
被执行人张芹。
被执行人熊伟。
本院根据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1116号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行中查明被执行人外出务工地址不详，申请人不能提供被执行人可供执行财产和金钱，人民法院也未能查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1116号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 彭海军
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督110号
申请人：白玲，女，1969年12月20日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人白玲于2017年11月30日向本院申请支付令，申请人白玲称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5809.82元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白玲工资共计人民币5809.82元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初838号
原告时志杰，男，汉族，1989年2月24日出生，现住高碑店市。
被告崔艳顺，男，汉族，1986年7月26日出身，现住高碑店市。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告时志杰与被告崔艳顺劳务合同纠纷一案中，原告时志杰于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时志杰的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告时志杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告时志杰负担。
审判员 张秋丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 庄
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第1708号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人吴素元，上海磊天律师事务所律师。
被告黄薇。
被告顾晓鸣。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告黄薇、顾晓鸣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张巍巍适用简易程序进行了审理。因被告黄薇、顾晓鸣以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与人民陪审员乐新祥、人民陪审员黄玉娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴素元到庭参加诉讼，被告黄薇、顾晓鸣经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2014年3月24日，原告与被告黄薇签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《综合授信合同》，约定被告黄薇向原告申请使用的最高授信额度为人民币30万元，授信有效使用期限为12个月，自2014年3月24日至2015年3月24日，授信用途为个人综合消费，授信提用人通过自助渠道办理的贷款，每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期基准利率上浮67%；被告黄薇在原告处开立了账户XXXXXXXXXXXXXXXX作为自助渠道贷款发放及还款账户；原告对被告黄薇到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息；被告黄薇违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中涉及诉讼、仲裁、被司法机关采取强制措施等影响债务清偿能力或可能危及原告授信安全，视为违约，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期，被告黄薇违约原告有权要求被告黄薇赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。另，被告黄薇与被告顾晓鸣系夫妻关系，被告黄薇的上述借款发生于夫妻关系存续期间，理应按夫妻共同债务处理。原告按约放款，通过新网上银行系统于2014年5月19日发放贷款20万元，于2014年6月26日发放贷款10元，于2014年10月5日发放贷款3万元，执行年利率9.352%，还款方式为按期还息到期还本，还款周期1个月，还款日15日，逾期利率按执行年利率加收50%，借款到期日均为2015年3月24日。然被告黄薇却未按时归还原告到期应付款项，显属违约。原告认为，被告黄薇未按合同的约定，按时足额履行其还款义务；被告顾晓鸣未承担共同还款责任已构成违约。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告黄薇、顾晓鸣共同向原告归还借款本金298，130.28元；2、依法判令被告黄薇、顾晓鸣向原告支付截止至2015年4月27日的利息7，549.26元和逾期利息3，980.48元，以及自2015年4月28日起至其实际清偿之日至的逾期利息（利率及计算方式按中国人民银行相关规定及合同约定计算，以原告出具的账单为准）；3、判令被告黄薇、顾晓鸣共同向原告支付律师费12，020元；4、判令本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《综合授信合同》，证明原告与被告黄薇签订借款合同，约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、违约责任等；
证据2、结婚证，证明被告黄薇与被告顾晓鸣系夫妻关系；
证据3、网上银行发放贷款凭证，证明原告向被告黄薇发放了33万元贷款；
证据4、贷款结欠明细，证明截止2014年12月24日被告黄薇结欠原告贷款本金298，130.28元、利息和逾期利息合计2，407.47元；
证据5、聘请律师合同、支付凭证及清单，证明原告为本案支出的律师费。
被告黄薇、被告顾晓鸣未应诉答辩。
鉴于被告黄薇、被告顾晓鸣未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告黄薇拖欠贷款本金298，130.28元，拖欠截止2015年4月27日的利息7，549.26元和逾期利息3，980.48元。原告为本案诉讼支出律师费12，020元。
本院认为，涉案《综合授信合同》系当事人真实意思表示，各方当事人理应恪守。原告依约发放了贷款，但被告黄薇作为借款人未按约还款，理应承担还本付息的责任。审理中，原告表示不再要求贷款提前到期。原告主张的律师费损失，有合同约定，金额符合律师收费的相关标准，该律师费损失实际已产生，原告关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告顾晓鸣应与被告黄薇承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄薇、顾晓鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金298，130.28元；
二、被告黄薇、顾晓鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截止2015年4月27日的利息7，549.26元和逾期利息3，980.48元；
三、被告黄薇、顾晓鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2015年4月28日起至实际清偿之日止的逾期利息（以欠款本息为基数，按中国人民银行相关规定及合同约定计算）；
四、被告黄薇、顾晓鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失12，020元。
案件受理费5，988元、财产保全费2，082元，两项合计8，070元，由被告黄薇、顾晓鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执172号
申请人李伟。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第505号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权14955元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2256号
上诉人（原审原告）：牛强则，男，汉族。
委托诉讼代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人王彤宇，职务：经理。
委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人牛强则因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2016)晋0402民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛强则的委托诉讼代理人师学谦、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人裴力军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛强则上诉请求：撤销山西省长治市城区人民法院(2016)晋0402民初884号民事判决第一项、第三项，改判被上诉人在投保的车辆保险范围内向上诉人全额支付保险车辆损失77975元。事实和理由：原判决理解适用法律不当，《保险条款》第26条虽然约定了分责理赔，但该条款不应简单适用于本案；《保险法》第60条明确规定了代位求偿，即保险人赔偿被保险人后可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
牛强则向一审法院起诉请求：判令被告在原告投保的车辆保险范围内向原告支付保险车辆损失77975元、鉴定费3100元，合计81075元。
一审法院认定事实：晋D394**、晋DE6**挂号重型半挂牵引车登记所有权人为原告父亲牛孝忠。2015年8月16日、2015年12月22日，原告作为被保险人就该车主车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为216000元的机动车损失险（按新车购置价确定）及该险种的不计免赔险等险种，就挂车投保了商业第三者责任险及该险种的不计免赔险等险种，其中交强险的保险期间为自2015年12月23日起至2016年12月22日止，其余险种的保险期间为自2015年8月17日起至2016年8月16日止。2016年1月26日15时15分许，李红兵驾驶豫E608**、豫EN3**挂号重型半挂牵引车沿省道324线由东向西行驶至奥治村路段，在超越同方向任秋顺驾驶的豫EXY1**、豫EE0**挂号重型半挂牵引车时，与对向由西向东原告驾驶的晋D394**、晋DE6**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成李红兵受伤，三车不同程度损坏的交通事故发生。2016年3月9日，平顺县公安局交警大队作出平公交认字【2016】第10001号道路交通事故认定书，认定李红兵负事故主要责任，原告负事故次要责任，任秋顺不承担责任。事故发生后，晋D394**、晋DE6**挂号车在被告公司指定的长治市青业汽车维修有限公司进行维修。长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长司鉴【2016】车鉴字第13号车辆损失鉴定意见书，鉴定晋D394**、晋DE6**挂号车车辆损失为77975元。鉴定费3100元由原告承担。
一审法院认为，原、被告就机动车签订的财产保险合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。本案事故造成三车不同程度损坏，就晋D394**、晋DE6**挂号车因交通事故造成的车辆损失77975元，愿告作为被保险人有权依据保险合同约定要求被告在机动车损失险保险责任范围内承担赔偿责任，但应当首先扣除其余两车由机动车交强险赔偿的财产损失项下金额各1000元，其余损失75975元由被告公司在保险责任限额内按责任比例予以赔偿，经交警部门认定，原告在事故中负次要责任，故被告应按30%的比例赔偿原告损失为22792.5元，因上述金额未超出原告在被告处投保车损险的责任限额216000元，故应由被告全额予以赔偿，自被告向原告赔偿保险金之日起，其在赔偿金额范围内享有代位行使向事故第三方请求赔偿的权利。对于被告提出的事故车辆在事故发生时的实际价值远远低于修理费用，保险条款约定应当按车辆在事故发生时的保险价值进行理赔的辩解，本院认为，原、被告在签订保险合同时就保险金额的确定选择的方式为按被保险机动车辆的新车购置价确定，且其并未明确提示或告知原告事故发生时，需扣减车辆折旧金额后按车辆实际价值确定赔偿责任，故对被告该项辩解本院不予支持。鉴于原告车辆在被告指定修理厂维修时，被告怠于定损及理赔，故应承担鉴定费3100元及并按比例承担相应的诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款，参照《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第七条第（十四）项、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告牛强则车辆损失费共计22792.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决书生效后十日内支付原告牛强则鉴定费3100元；三、驳回原告牛强则的其他诉讼请求。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2016年1月26日15时15分许，李红兵驾驶豫E608**、豫EN3**挂号重型半挂牵引车沿省道324线由东向西行驶至奥治村路段，在超越同方向任秋顺驾驶的豫EXY1**、豫EE0**挂号重型半挂牵引车时，与对向由西向东上诉人牛强则驾驶的晋D394**、晋DE6**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成李红兵受伤，三车不同程度损坏的交通事故发生。2016年3月9日，平顺县公安局交警大队作出平公交认字【2016】第10001号道路交通事故认定书，认定李红兵负事故主要责任，牛强则负事故次要责任，任秋顺不承担责任。事故发生后，晋D394**、晋DE6**挂号车在被上诉人公司指定的长治市青业汽车维修有限公司进行维修。长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长司鉴【2016】车鉴字第13号车辆损失鉴定意见书，鉴定晋D394**、晋DE6**挂号车车辆损失为77975元，鉴定费3100元由牛强则垫付。因上诉人的被保险车辆在本次交通事故中负次要责任，故原审法院认定被上诉人在本案中承担30%的赔偿责任并无不当。
综上所述，牛强则的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1382元，由上诉人牛强则负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一六年十二月十六日
书记员 魏少峰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初353号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告:临海市金色年华娱乐有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：许丕红。
委托代理人：沈赟，浙江时空（台州)律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市金色年华娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 王迎腾
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初239号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于山东省鄄城县，汉族，硕士研究生，某公司职员，户籍所在地及住址均为山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)137号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月25日21时40分左右，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿连云港市海州区巨龙路由北向南行驶至某路路口时，被海州区一大队民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为106mg/100ml。
另查明，被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、受案登记表、户籍信息、血样提取登记表等，未出庭证人王某某的书面证词，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2607号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一七年二月二十七日
书记员 卢冬冬
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6106号
原告：张凯，男，1998年1月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告张凯诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告第三、四季度的商铺租赁费7068元及违约金171.75元，共计7239.75元，及给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月10日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城2065号商铺，被告金运印象城分公司承诺对其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将原告购买的位于莱州市文化东路金运印象城2065号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日止，租金支付时间自2015年12月31日起按季度支付3534元，每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费至今未付，经原告索取，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张凯主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城2065号商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付租赁费7068元。原告提交了商品房预售合同、商铺租赁合同、购房票据。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告金运公司与被告印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司系被告金运公司的分公司，其对外行为应由被告金运公司承担全部责任。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。售楼工作人员在购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁。印象城承诺，租赁亏损与否，都会付租金。原告购房时售楼人员承诺自2013年年初开始租赁商铺，所以被告应给付原告2013年的商铺租金。2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金已经由被告金运印象城分公司的业务员出具了金运印象城价值核算单，签字人员是当时的售楼人员。原告当时问售楼人员，为什么单据上的钱和原告实际支付的钱不一致，售楼人员说为了少上税。2014年、2015年应该顶房款，但是在发票和购房合同中都没有体现出来，在租赁合同的返钱中应算出原告全部房款。售楼人员给原告的承诺就是公司给原告的承诺。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费7068元及及违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持，但违约金应为自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告张凯租赁费7068元及自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 张美玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 霞
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00248号
上诉人（原审原告）宝鸡市民政彩印厂。
法定代表人梁中英，厂长。
委托代理人唐丽丽，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史怀斌，男。
委托代理人张军刚，系被上诉人表弟。
上诉人宝鸡市民政彩印厂与被上诉人史怀斌劳动争议纠纷一案，渭滨区人民法院作出（2014）渭滨民初字第00344号民事判决，宝鸡市民政彩印厂不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。
一审法院查明：原告为企业法人。2012年7月20日被告到原告处上班，从事彩印机操作维修工作。同年8月29日被告在工作中右手被机器轧伤。原告及时将被告送往陕西电子四0九医院治疗，住院61天，诊断为“1、右手背皮肤缺损伴肌腱外露；2、右手示指伸指肌腱断裂”。原告支付了全部医疗费，并在住院期间派专人护理。被告出院后分次从原告处领走现金5OOO元。2013年1月11日，宝鸡市人力资源和社会保障局认定被告所负伤为工伤。2013年9月2日，宝鸡市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤情为十级伤残，并收取鉴定检查费240元。2013年11月14日被告向宝鸡市劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，请求解除双方劳动合同，并由原告支付被告停工留薪期工资5580元、护理费4960元、住院伙食补助费1860元、交通费350元、劳鉴费24O元、一次性伤残补助金18900元、一次性工伤医疗补助金19521.5元、一次性伤残就业补助金19521.5元，共计70933元。2013年12月1O日，宝鸡市劳动人事仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2013）第26O号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付停工留薪期工资8l00元、住院伙食补助费915元、交通费100元、劳鉴费240元、一次性伤残补助金189OO元、一次性工伤医疗补助金19521.5元、一次性伤残就业补助金19521.5元，共计67279元。另查，被告在原告处工作40天，尚无发放工资记录，原告亦未给被告办理工伤保险。工人张琦与被告在同机器上倒班工作，事故发生前12个月的平均工资为1835.50元。2012年陕西省在岗职工年平均工资44330元。
据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第三十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第三十三条、第三十八条、第九十二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《陕西省实施（工伤保险条例）办法》第二十四条之规定，判决：一、原告宝鸡市民政彩印厂与被告史怀斌解除劳动合同。二、原告宝鸡市民政彩印厂于本判决生效之日起十五日内支付被告史怀斌停工留薪期工资5506.50元、一次性伤残补助金12848.50元、一次性工伤医疗补助金19521.5元、一次性伤残就业补助金19521.5元、住院伙食补助费1830元、劳动能力鉴定费240元、交通费100元，共计59568元（扣除已经支付的5000元，实际再支付54568元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告宝鸡市民政彩印厂承担，其余5元退还原告。
宣判后，宝鸡市民政彩印厂不服提出上诉。认为一审认定事实不清。请求二审依法改判。被上诉人答辩服判。
二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。上诉人与被上诉人自2012年7月20日起建立劳动关系，被上诉人因工受伤，上诉人支付了住院治疗期间全部医疗费及派专人护理，该事实双方无异议。根据《工伤保险条例》相关规定：应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因上诉人未给被上诉人办理工伤保险，被上诉人的工伤损失应当由上诉人予以赔偿。上诉人认为：第一、被上诉人仲裁时未请求停工留薪期工资，一审法院判决向被上诉人支付停工留薪期工资错误；第二、一审法院认定的被上诉人工资基数错误，据此确定被上诉人的工伤赔付标准不妥。因被上诉人工作尚未领取工资，一审法院根据同岗位工人工资标准确定被上诉人工资基数并无不当。关于停工留薪期工资被上诉人在仲裁时已有明确请求。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宝鸡市民政彩印厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
审判员 白永世
二〇一四年七月八日
书记员 王 燕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初3880号
原告：李桂元，女，1956年11月25日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：金雨薇，上海前京律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告李桂元与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其后续治疗的医疗费等人民币(下同)11,223.90元。本院于2017年3月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2015年7月6日16时48分，朱晓驾驶牌号为沪C7XX**小轿车在本区金山卫镇龙轩路、东平北路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认朱晓承担本起事故的全部责任，原告无责任。沪C7XX**小轿车车辆向被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2016)沪0116民初1027号民事调解处理完毕。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的调解书所确认，由朱晓承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失由被告在交强险及商业三者险范围内赔付。不足部分，因原告未起诉朱晓，由其自行承担。
原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认11,226元，扣除其中的伙食费89.90元后为11,136.10元；住院伙食补助费，本院根据原告的住院时间确认80元。以上合计11,216.10元，属保险赔偿范围，由被告在保险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失11,216.10元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一七年四月十一日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执951号
申请人：董景生。
被执行人：依安县上游乡红建村民委员会
本院执行的申请人董景生与被执行人依安县上游乡红建村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十五日
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执955号
申请执行人陈根贵（曾用名陈根桂）。
被执行人常州常捷电动车有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人邹国金，该××董事长。
被执行人常州常捷交通器材有限公司，住所地常州市新北区。
临时负责人邹国金，系原法定代表人邹汉先之父。
陈根贵与常州常捷电动车有限公司、常州常捷交通器材有限公司民间借贷纠纷一案,常州市新北区人民法院作出的（2015）新民初字第489号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人常州常捷电动车有限公司、常州常捷交通器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人陈根贵各项工伤保险待遇合计256492.5元。案件受理费10元、财产保全费2120元、鉴定费1800元，合计3930元，由申请执行人陈根贵负担674元，由被执行人常州常捷电动车有限公司、常州常捷交通器材有限公司负担3256元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月3日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，二被执行人名下账户存款余额较少；经不动产登记部门查询反馈，被执行人房产已被另案查封、处置之中；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息；经证券登记部门查询反馈，二被执行人无证券持有信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同时申请将被执行人纳入失信被执行人并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一六年十一月三十日
书记员 张苏鲁
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5893号
申请执行人：孙X，住北京市通州区。
被执行人：张X，户籍地江苏省金坛市。
本院在执行申请执行人孙X与被执行人张X民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。我院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李春雨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执5893号申请执行人：孙X，住北京市通州区。被执行人：张X，户籍地江苏省金坛市。本院在执行申请执行人孙X与被执行人张X民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。我院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李春雨
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1768号
原告刘友明，男，汉族，1962年6月15日出生，住卫辉市。
被告卫辉市诚信投资有限公司。
法定代表人：徐坤。
被告徐坤，男，汉族，1980年7月10日出生，住卫辉市。
被告徐彦民，男，汉族，1963年1月18日出生，住卫辉市。
原告刘友明诉被告卫辉市诚信投资有限公司、徐坤、徐彦民民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2016年11月22日书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告卫辉市诚信投资有限公司、徐坤的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘友明撤回对卫辉市诚信投资有限公司、徐坤的起诉。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩雪菲
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执72号
申请执行人:任淑春，女，1954年2月14日出生，汉族，农民，住东港市前阳镇石门村。
委托代理人：何晓东，系辽宁乾朗律师事务所律师。
被执行人：东港市人民政府，住所地东港市东港南路。
法定代表人：杨乃文，系该市市长。
辽宁�丹东市中级人民法院（2016）辽06行初1号行政判决已发生法律效力。申请执行人任淑春向本院申请执行，本院立案执行后向被执行人东港市人民政府发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法定义务。
在执行过程中，经查，因村民组间对该涉案土地存在争议，故该案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06执72号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白银河
执行员 于学宁
执行员 任俊儒
二〇一七年十二月五日
书记员 王 晶
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1081号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：丁守龙，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁守龙金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月22日作出（2016）吉0204民初893号民事判决，判决主文内容：被告丁守龙返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金55,900.00元、支付利息14,751.24元（计算至2016年3月7日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告丁守龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,575.00元由被告丁守龙负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告丁守龙于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年10月17日向本院申请执行,要求被执行人丁守龙履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执1081号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人：丁守龙，男，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁守龙金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月22日作出（2016）吉0204民初893号民事判决，判决主文内容：被告丁守龙返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金55,900.00元、支付利息14,751.24元（计算至2016年3月7日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告丁守龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,575.00元由被告丁守龙负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告丁守龙于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年10月17日向本院申请执行,要求被执行人丁守龙履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一六年十一月二十五日代理书记员  焦子娴
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终51号
上诉人（原审原告）贾中敏，男，1958年6月26日生，汉族，河北省新乐市东名村人，住。
被上诉人（原审被告）新乐市人民政府。住所地新乐市长寿路**号。
法定代表人李志勇，市长。
被上诉人（原审被告）新乐市长寿街道办事处。住所地新乐市新开路。
法定代表人刘俊英，主任。
第三人贾生文，男，1935年5月7日生，汉族，河北省新乐市东名村人，住。
第三人新乐市东名村村民委员会。住所地新乐市新开路。
法定代表人贾格英，主任。
上诉人贾中敏与被上诉人新乐市人民政府、新乐市长寿街道办事处、第三人贾生文、新乐市东名村村民委员会因申请撤销《土地承包经营权证书》一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184行初30号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，1999年3月15日新乐市东名村村委会与第三人签订了编号为139的河北省新乐市长寿镇土地承包合同书，期限至2029年3月15日，被告新乐市人民政府为第三人颁发了经营权证书，证书与合同显示的亩数一致。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案原告贾中敏的起诉已超过法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告贾中敏的起诉，诉讼费50元由原告承担。
贾中敏不服，向本院提起上诉，主要理由为：1、1984年第一轮承包时，上诉人在新乐市东名村分得两块土地，一直耕种管理至今。2016年3月2日第三人贾生文起诉上诉人返还原物纠纷时才得知，在第二轮土地延包发放《土地承包经营权证书》和签订第二轮延包合同时，被上诉人误将应由上诉人承包的土地填写在贾文生的名下。2、一审中原告提供了第一轮发包时的土地承包经营权证书、土地承包原始底帐以及新乐市东名村村委会出具的证明为证。综上，上诉人起诉没有超过诉讼时效，请求二审撤销原裁定，发回重审。
被上诉人新乐市人民政府、新乐市长寿街道办事处均未作答辩。
第三人贾生文、新乐市东名村村民委员会均未作答辩。
二审查明的事实与一定查明的事实一致。
本院认为，1999年，被上诉人新乐市人民政府为第三人贾生文颁发了《土地承包经营权证书》，上诉人贾中敏请求撤销该证书。因新乐市人民政府在给贾生文颁发该证书时并未告知贾中敏的诉权或起诉期限，且本案不属于不动产纠纷，因此，贾中敏的起诉不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条中的“六个月”和“二十年”的期限，而应适用“五年”的期限，该期限自新乐市人民政府为贾生文颁发证书之日起起算。故2016年贾中敏提起本案行政诉讼时，已经超过了法定起诉期限。贾中敏的上诉理由缺乏事实和法律依据，本案不予支持。一审裁定认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭建章
审 判 员 徐进富
代理审判员 刘旭森
二〇一七年三月十五日
书 记 员 石 璐
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终51号上诉人（原审原告）贾中敏，男，1958年6月26日生，汉族，河北省新乐市东名村人，住。被上诉人（原审被告）新乐市人民政府。住所地新乐市长寿路**号。法定代表人李志勇，市长。被上诉人（原审被告）新乐市长寿街道办事处。住所地新乐市新开路。法定代表人刘俊英，主任。第三人贾生文，男，1935年5月7日生，汉族，河北省新乐市东名村人，住。第三人新乐市东名村村民委员会。住所地新乐市新开路。法定代表人贾格英，主任。上诉人贾中敏与被上诉人新乐市人民政府、新乐市长寿街道办事处、第三人贾生文、新乐市东名村村民委员会因申请撤销《土地承包经营权证书》一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184行初30号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，1999年3月15日新乐市东名村村委会与第三人签订了编号为139的河北省新乐市长寿镇土地承包合同书，期限至2029年3月15日，被告新乐市人民政府为第三人颁发了经营权证书，证书与合同显示的亩数一致。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案原告贾中敏的起诉已超过法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告贾中敏的起诉，诉讼费50元由原告承担。贾中敏不服，向本院提起上诉，主要理由为：1、1984年第一轮承包时，上诉人在新乐市东名村分得两块土地，一直耕种管理至今。2016年3月2日第三人贾生文起诉上诉人返还原物纠纷时才得知，在第二轮土地延包发放《土地承包经营权证书》和签订第二轮延包合同时，被上诉人误将应由上诉人承包的土地填写在贾文生的名下。2、一审中原告提供了第一轮发包时的土地承包经营权证书、土地承包原始底帐以及新乐市东名村村委会出具的证明为证。综上，上诉人起诉没有超过诉讼时效，请求二审撤销原裁定，发回重审。被上诉人新乐市人民政府、新乐市长寿街道办事处均未作答辩。第三人贾生文、新乐市东名村村民委员会均未作答辩。二审查明的事实与一定查明的事实一致。本院认为，1999年，被上诉人新乐市人民政府为第三人贾生文颁发了《土地承包经营权证书》，上诉人贾中敏请求撤销该证书。因新乐市人民政府在给贾生文颁发该证书时并未告知贾中敏的诉权或起诉期限，且本案不属于不动产纠纷，因此，贾中敏的起诉不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条中的“六个月”和“二十年”的期限，而应适用“五年”的期限，该期限自新乐市人民政府为贾生文颁发证书之日起起算。故2016年贾中敏提起本案行政诉讼时，已经超过了法定起诉期限。贾中敏的上诉理由缺乏事实和法律依据，本案不予支持。一审裁定认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭建章审 判 员  徐进富代理审判员  刘旭森二〇一七年三月十五日书 记 员  石 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14102号
原告上海静笃果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邱燕。
委托代理人ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师。
被告上海问香果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨玲俐。
原告上海静笃果蔬专业合作社(下简称静笃合作社)诉被告上海问香果蔬专业合作社(下简称问香合作社)企业借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理，原告静笃合作社的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告问香合作社在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告静笃合作社诉称，2015年10月，被告因缺乏运营资金，向原告提出借款人民币220万元，月息2万元，借款期限1年，口头约定利息按月支付，被告于2015年10月25日出具借条。被告出具上述借条后，原告于2015年10月30日将218万元借款转账给被告，双方口头约定借款交付差额部分2万元为借期内首月利息。借期内，被告未按约支付利息，借款到期后，原告催促被告还款付息，被告负责人虽然口头答应，但是一直未予归还。综上，原告认为双方的借贷关系成立，原告已经履行了交付货币的义务，但被告一直推诿拖延还款，原告为维护自身利益，特诉至法院，要求：一、判令被告立即归还原告借款本金218万元，及利息和逾期还款利息(按每月利息2万元计，自2015年10月31日起计算至实际清偿日止)；二、本案诉讼费由被告承担。
被告问香合作社未作答辩。
经审理查明，2015年10月25日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今向原告借款220万元，月息2万元，利息按月支付，借期一年。
同年10月30日，原告向被告账户转账218万元。
因被告至今未向原告还本付息，故原告诉至法院，要求判如诉请。
上述事实，由原告提供的《借条》一份，《上海农商银行付款通知》一份，及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。
本院认为，我国法律明确规定，合法的借贷关系受法律保护。被告在收到原告出借的借款后，未能按照约定还本付息，显属违约，原告据此要求被告返还原告借款本金218万元并支付自2015年10月31日起的利息和逾期还款利息并无不当，本院予以支持。被告在收到本院向其送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海问香果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内返还原告上海静笃果蔬专业合作社借款本金218万元；
二、被告上海问香果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海静笃果蔬专业合作社借款利息及逾期还款利息(以218万元为基数，按照月息2万元计算，自2015年10月31日起至实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,240元，减半收取计12,120元，由被告上海问香果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一七年三月二十日
书记员 吴?舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2629号
原告曹扣林，居民。
被告蔡宏珍，居民。
被告智冠华，居民。
原告曹扣林诉被告蔡宏珍、智冠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹扣林、被告蔡宏珍到庭参加诉讼，被告智冠华经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹扣林诉称：被告蔡宏珍、智冠华系夫妻关系。被告蔡宏珍以网吧需要资金两次立据向原告曹扣林借款合计50000元。经原告多次催要，被告蔡宏珍未偿还。原告认为被告蔡宏珍向原告借款发生在其与被告智冠华夫妻关系存续期间，故请求人民法院判令两被告偿还借款计50000元及利息3000元（从借款之日按照月利率2%计算至起诉之日），两被告互负连带责任，诉讼费用由两被告承担。
被告蔡宏珍辩称：借款不都是事实，借款人不单单是我，我是被骗签字的，这个钱是拿给我的哥哥蔡宏文，我的哥哥和原告是同学，有一天我的哥哥喊我喝茶，然后拿了一张借条叫我签字担保，钱交付给我哥哥已经有两三天了，这个条子是我哥哥事后叫我补签担保的，我问了哥哥借款的具体时间和利息，我哥哥都没有跟我说。我觉得家里的亲哥哥不会骗我，所以他叫我担保签字我就签字了。我没有用一分钱，我也没有看到借款。
被告智冠华未作答辩。
经审理查明：被告蔡宏珍与被告智冠华系夫妻关系。案外人蔡宏文和被告蔡宏珍分别于2016年2月26日、2016年2月28日共同立据向原告曹扣林借款合计50000元，借据分别载明：“借条，今借到人民币现金叁万元整，（月息2分本息一次结清），￥30000.00元，今借人：蔡宏文，蔡宏珍，2016年2月26日”；借条，今借到人民币现金贰万元整，￥20000.00元，今借人：蔡宏文，蔡宏珍，2016年2月28日，身份证××，（月息2分本息一次清），手机136××××2588，180××××9899，××”。案外人蔡宏文和被告蔡宏珍借款后分文未还，原告追要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条、两被告结婚证复印件及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告曹扣林与被告蔡宏珍、案外人蔡宏文之间发生的50000元借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告蔡宏珍、案外人蔡宏文属共同借款人对借款应承担共同偿还责任，因原告放弃了对案外人蔡宏文的主张，根据我国《民法通则》第87条的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故被告蔡宏珍应偿还全部借款。关于原告主张的利息，借贷双方约定的利息不超出法律规定，故原告的利息主张应予支持。关于被告蔡宏珍辩称其在本案的借贷关系中仅是担保人，不承担还款责任的理由。因为借条中写明的主体只有借款人身份，无担保人身份，被告蔡宏珍的辩称无事实依据，本院不予支持。因为该借款发生在被告蔡宏珍与被告智冠华夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此被告智冠华应当对借款承担共同还款责任。被告智冠华经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡宏珍、智冠华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹扣林支付借款50000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告蔡宏珍、智冠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费562.5元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审判员 李乃春
二〇一六年七月九日
书记员 傅 怡
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初2629号原告曹扣林，居民。被告蔡宏珍，居民。被告智冠华，居民。原告曹扣林诉被告蔡宏珍、智冠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹扣林、被告蔡宏珍到庭参加诉讼，被告智冠华经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹扣林诉称：被告蔡宏珍、智冠华系夫妻关系。被告蔡宏珍以网吧需要资金两次立据向原告曹扣林借款合计50000元。经原告多次催要，被告蔡宏珍未偿还。原告认为被告蔡宏珍向原告借款发生在其与被告智冠华夫妻关系存续期间，故请求人民法院判令两被告偿还借款计50000元及利息3000元（从借款之日按照月利率2%计算至起诉之日），两被告互负连带责任，诉讼费用由两被告承担。被告蔡宏珍辩称：借款不都是事实，借款人不单单是我，我是被骗签字的，这个钱是拿给我的哥哥蔡宏文，我的哥哥和原告是同学，有一天我的哥哥喊我喝茶，然后拿了一张借条叫我签字担保，钱交付给我哥哥已经有两三天了，这个条子是我哥哥事后叫我补签担保的，我问了哥哥借款的具体时间和利息，我哥哥都没有跟我说。我觉得家里的亲哥哥不会骗我，所以他叫我担保签字我就签字了。我没有用一分钱，我也没有看到借款。被告智冠华未作答辩。经审理查明：被告蔡宏珍与被告智冠华系夫妻关系。案外人蔡宏文和被告蔡宏珍分别于2016年2月26日、2016年2月28日共同立据向原告曹扣林借款合计50000元，借据分别载明：“借条，今借到人民币现金叁万元整，（月息2分本息一次结清），￥30000.00元，今借人：蔡宏文，蔡宏珍，2016年2月26日”；借条，今借到人民币现金贰万元整，￥20000.00元，今借人：蔡宏文，蔡宏珍，2016年2月28日，身份证××，（月息2分本息一次清），手机136××××2588，180××××9899，××”。案外人蔡宏文和被告蔡宏珍借款后分文未还，原告追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实有借条、两被告结婚证复印件及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告曹扣林与被告蔡宏珍、案外人蔡宏文之间发生的50000元借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告蔡宏珍、案外人蔡宏文属共同借款人对借款应承担共同偿还责任，因原告放弃了对案外人蔡宏文的主张，根据我国《民法通则》第87条的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故被告蔡宏珍应偿还全部借款。关于原告主张的利息，借贷双方约定的利息不超出法律规定，故原告的利息主张应予支持。关于被告蔡宏珍辩称其在本案的借贷关系中仅是担保人，不承担还款责任的理由。因为借条中写明的主体只有借款人身份，无担保人身份，被告蔡宏珍的辩称无事实依据，本院不予支持。因为该借款发生在被告蔡宏珍与被告智冠华夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此被告智冠华应当对借款承担共同还款责任。被告智冠华经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡宏珍、智冠华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹扣林支付借款50000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告蔡宏珍、智冠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费562.5元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。审判员  李乃春二〇一六年七月九日书记员  傅 怡附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429执异79号
复议申请人：曹坤，男，汉族。
被申请人：张玉明，男，汉族。
被申请人：曹占武，男，汉族。
本院于2016年8月11日作出（2016）内0429财保282号财产保全民事裁定书，曹坤不服，于2016年9月8日向本院提出复议申请。
曹坤复议称，被申请人曹占武于2015年9月20日向被申请人张玉明借款37万元，据此对被申请人的财产进行了查封，法院在查封过程中未对所查封的财产进行详细审查，错误的将申请人的财产丰田轿车一辆进行了查封，该裁定违背法律规定，错误的将第三人的财产进行了保全，被申请人曹占武虽系申请人的儿子，但申请人早已与儿子分家另过，财产上属于独立，法院在未对财产审查清楚的情况下给予查封实属错误，对此事实原审法院未进行详细审查，将本属于申请人的财产错误的进行了查封，侵犯了申请人的财产权益，要求依法撤销宁城县人民法院2016年8月11日作出的（2016）内0429财保281号民事裁定书，解除所查封申请人蒙DRR9**号丰田轿车的查封。
本院经审查认为，被申请人张玉明与曹占武之间的借贷关系发生在2015年9月20日，而复议申请人曹坤与被申请人曹占武于2013年10月14日在宁城县黑里河派出所户口已登记分立，本院查封复议申请人曹坤所有的车辆没有法律依据，查封措施不当，应予撤销。复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）内0429财保282号保全民事裁定之第三项。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 赵文林
人民陪审员 张明广
人民陪审员 金秀云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋炎冬
宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0429执异79号复议申请人：曹坤，男，汉族。被申请人：张玉明，男，汉族。被申请人：曹占武，男，汉族。本院于2016年8月11日作出（2016）内0429财保282号财产保全民事裁定书，曹坤不服，于2016年9月8日向本院提出复议申请。曹坤复议称，被申请人曹占武于2015年9月20日向被申请人张玉明借款37万元，据此对被申请人的财产进行了查封，法院在查封过程中未对所查封的财产进行详细审查，错误的将申请人的财产丰田轿车一辆进行了查封，该裁定违背法律规定，错误的将第三人的财产进行了保全，被申请人曹占武虽系申请人的儿子，但申请人早已与儿子分家另过，财产上属于独立，法院在未对财产审查清楚的情况下给予查封实属错误，对此事实原审法院未进行详细审查，将本属于申请人的财产错误的进行了查封，侵犯了申请人的财产权益，要求依法撤销宁城县人民法院2016年8月11日作出的（2016）内0429财保281号民事裁定书，解除所查封申请人蒙DRR9**号丰田轿车的查封。本院经审查认为，被申请人张玉明与曹占武之间的借贷关系发生在2015年9月20日，而复议申请人曹坤与被申请人曹占武于2013年10月14日在宁城县黑里河派出所户口已登记分立，本院查封复议申请人曹坤所有的车辆没有法律依据，查封措施不当，应予撤销。复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用第一百七十一条的规定，裁定如下：撤销本院（2016）内0429财保282号保全民事裁定之第三项。本裁定立即开始执行。审 判 长  赵文林人民陪审员  张明广人民陪审员  金秀云二〇一六年九月二十日书 记 员  宋炎冬
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初296号
原告：吴国赛，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：吴燎原，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告吴国赛与被告吴燎原民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国赛到庭参加诉讼；被告吴燎原洪经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国赛向本院提出诉讼请求：1、判令吴燎原偿还借款5万元及该款自2014年3月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由吴燎原负担。事实与理由：2014年3月29日，吴燎原向吴国赛借款5万元，约定按月利率2%计息，后虽经吴国赛催讨，吴燎原却拒不偿还。
吴燎原未作答辩。
吴国赛围绕诉讼请求依法提交了证据，吴燎原均未举证和质证，本院对吴燎原提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据吴国赛的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月29日，吴燎原出具给吴国赛《借条》一份，内容为：“兹向吴国赛暂借人民币五万元整（50000.00元）用于茶叶经商.月利息2分%0.02”。吴燎原在《借条》上注明自己的身份证号码、联系电话及家庭地址。2017年1月9日，吴国赛以吴燎原拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，吴燎原向吴国赛借款5万元，有其出具的现仍由吴国赛持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现吴国赛要求吴燎原偿还有理，本院予以支持。吴国赛同时请求吴燎原支付借款自2014年3月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。吴燎原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴燎原本判决生效之日起十日内偿还吴国赛借款人民币5万元及该款自2014年3月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费1900元，公告费560元，均由吴燎原负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 郑育顺
人民陪审员 刘秋峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初296号原告：吴国赛，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告：吴燎原，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告吴国赛与被告吴燎原民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国赛到庭参加诉讼；被告吴燎原洪经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国赛向本院提出诉讼请求：1、判令吴燎原偿还借款5万元及该款自2014年3月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由吴燎原负担。事实与理由：2014年3月29日，吴燎原向吴国赛借款5万元，约定按月利率2%计息，后虽经吴国赛催讨，吴燎原却拒不偿还。吴燎原未作答辩。吴国赛围绕诉讼请求依法提交了证据，吴燎原均未举证和质证，本院对吴燎原提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据吴国赛的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日，吴燎原出具给吴国赛《借条》一份，内容为：“兹向吴国赛暂借人民币五万元整（50000.00元）用于茶叶经商.月利息2分%0.02”。吴燎原在《借条》上注明自己的身份证号码、联系电话及家庭地址。2017年1月9日，吴国赛以吴燎原拒不还款为由，诉至本院。本院认为，吴燎原向吴国赛借款5万元，有其出具的现仍由吴国赛持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现吴国赛要求吴燎原偿还有理，本院予以支持。吴国赛同时请求吴燎原支付借款自2014年3月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。吴燎原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴燎原本判决生效之日起十日内偿还吴国赛借款人民币5万元及该款自2014年3月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费1900元，公告费560元，均由吴燎原负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达人民陪审员  郑育顺人民陪审员  刘秋峰二〇一七年七月二十八日书 记 员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0403民初70号
原告：李雪琼，女，1958年6月16日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被告：张月桂，女，1954年6月22日出生，汉族，住梧州市万秀区。
原告李雪琼与被告张月桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪琼到庭参加诉讼。被告张月桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雪琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告张月桂归还原告李雪琼借款本金37000元；2.判决被告张月桂承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2014年11月11日、2015年1月12日分别向原告借款30000元、10000元，共向原告借款40000元。被告于借款当日写下《借条》交原告收执，原告于当日将借款以现金方式交付给被告。借款后，被告仅归还借款3000元，尚欠37000元未归还，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推搪，损害了原告的合法利益。综上，原告请求法院支持原告的诉讼请求。
原告李雪琼向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.被告身份证复印件、2014年11月11日《借条》原件，拟证明被告的身份情况及被告借款30000元的事实；3.2015年1月12日《借条》原件，拟证明被告借款10000元的事实。
被告张月桂未向法庭提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张月桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据符合证据要件，本院予以确认，可作为定案依据。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
原、被告是朋友关系。被告于2014年11月11日向原告借款30000元，并于借款当日写下《借条》交原告收执，《借条》载明：今借到李雪琼人民币叁万元正。（￥30000元）。被告张月桂在借款人处签名并按指模。原告当日将30000元款项以现金方式交付给被告。被告于2015年1月12日再次向原告借款10000元，并于借款当日写下《借条》交原告收执，《借条》载明：今借条李雪琼人民币壹万元正。（￥10000元正）怡景花园D1701房。被告张月桂在借款人处签名。原告当日将10000元款项以现金方式交付给被告。借款后，被告张月桂分别于2015年春节期间和2016年6月份归还1000元、2000元给原告，尚欠借款37000元未归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张月桂于2014年11月11日、2015年1月12日分别向其借款30000元、10000元，共向原告李雪琼借款40000元，提供了被告张月桂立下的《借条》予以证实，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系依法成立有效，在原告依约向被告履行出借款项义务后，被告张月桂应依约履行归还借款本金的义务，因双方未约定还款期限，为不定期借贷，原告可催告被告在合理期限内返还，结合本案情况，被告在借款后仅归还借款本金3000元，尚欠原告借款37000元未归还，显属违约，应承担还款的民事责任。原告李雪琼要求被告张月桂偿还借款本金37000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月桂应于本案判决生效之日起十日内归还原告李雪琼借款本金37000元。
案件受理费800元（原告李雪琼已预交），由被告张月桂负担并于本案判决生效之日起十日内直接退还给原告李雪琼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈永发
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 余家敏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 傅娟凤
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终55号
上诉人（原审起诉人）：舒昌林，男，1972年出生，汉族，住雅安市雨城区。
上诉人不服雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第59号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、雅安市地方税务局向上诉人出具完税凭证，是职责所在，是必须履行的行政行为。2、根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，因纳税人数众多，不变一一开具代扣代收税款凭证的，经主管税务机关同意，可不开具代扣代收税款凭证，但应通过一定形式告知纳税人已扣缴税款。纳税人为持有完税依据向扣缴义务人索取代扣代收税款凭证的，扣缴义务人不得拒绝。因此，上诉人要求税务机关向上诉人出示税款凭证，是上诉人依法享有的知情权。3、一审法院适用法律错误，不立案也是错误的。为此，请求二审法院判决由雅安市地方税务局履行行政职责，即上诉人承担国家完税义务，应当由被上诉人向上诉人出具国家完税凭证的行政行为。
本院经审查认为，上诉人以雅安市地方税务局履行出具完税凭证作为诉求的起诉，因上诉人作为纳税人缴纳税款发生时间到起诉时间已经超过5年，确已超过法定的最长起诉期限。一审法院适用法律正确，裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 俸宇婷