山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初166号
原告：范世汇，男，1984年7月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：孙兆鑫，山东言博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池梦姣，山东言博律师事务所实习律师。
被告：房红卫，男，1965年1月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：李志春，女，1963年2月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：淄博市公共汽车公司博山分公司，住所地淄博市博山区颜北路142号，统一社会信用代码：9137030473170917M。
法定代表人：丁慎良，经理。
委托诉讼代理人：邵明晓，女，淄博市公共汽车公司博山分公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号，组织机构代码：86413447-9。
代表人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：张艳红，女，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告范世汇与被告房红卫、李志春、淄博市公共汽车公司博山分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范世汇及其委托诉讼代理人孙兆鑫、池梦姣，被告李志春，被告淄博市公共汽车公司博山分公司的委托诉讼代理人邵明晓，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼。被告房红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范世汇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告房红卫、李志春、淄博市公共汽车公司博山分公司承担因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币144122.20元（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费）；2、判令被告太平洋财险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日17时00分左右，被告房红卫驾驶鲁Ｃ×××××号大型普通客车沿博山区青龙山北路由东向西行驶至博山区青龙山北路江南人家路口处左转弯过程中，与沿青龙山北路由西向东行驶至此的原告范世汇驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致使原告范世汇受伤，两车受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队博山大队于2017年7月17日作出道路交通事故认定书，认定被告房红卫承担事故的主要责任。经查，涉案车辆登记在被告淄博市公共汽车公司博山分公司名下，车主为被告李志春，并在被告太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告房红卫在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供其他形式的证据。
被告李志春辩称，同意依法赔偿。
被告淄博市公共汽车公司博山分公司辩称，该车实际车主系李志春，该车挂靠在我公司，我公司依法承担赔偿责任。
被告太平洋财险公司辩称，对事故责任没有异议，同意在交强险和商业险范围内依法赔偿，前期已赔付的27744元应当予以扣除。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因本案缺席审理，本院对证据认定如下：原告范世汇提供的，1、淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的道路交通事故认定书一份，2、淄博市第一医院住院病历一份，3、原告范世汇的户口本及独生子女光荣证各一份，4、原告之女范纹瑜的户籍证明一份；1-4号证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。5、博山区人民政府山头街道办事处和博山区山头街道竹林社区居民委员会共同出具的证明信一份，博山区山头街道竹林社区居民委员会出具的证明信一份，6、离婚协议书一份，7、原告范世汇的工资银行流水六份；5-7号证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。8、源川司鉴所[2018]临鉴04号司法鉴定意见书一份，9、鉴定费单据一份（计款3700元），10、（2017）鲁0304民初1935号民事调解书一份；8-10号证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日17时0分左右，被告房红卫驾驶鲁Ｃ×××××号大型普通客车沿博山区青龙山北路由东向西行驶至博山区青龙山北路江南人家路口处左转弯过程中，与沿青龙山北路由西向东行驶至此的原告范世汇驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致使原告范世汇受伤，两车受损，造成道路交通事故。2017年7月17日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出道路交通事故认定书，认定被告房红卫承担事故的主要责任，原告范世汇承担事故的次要责任。
诉讼中，原告申请司法鉴定。2018年1月29日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出源川司鉴所[2018]临鉴04号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、范世汇因左膝胫骨平台及韧带半月板损伤，属十级伤残；2、范世汇误工损失日自受伤120日；2、范世汇护理期限90日（住院期间2护理，出院后1人护理）；4、范世汇后续治疗费约需捌仟圆。
另查明，鲁Ｃ×××××号大型普通客车的实际所有权人系被告李志春，其将该车挂靠在被告淄博市公共汽车公司博山分公司进行交通运营。被告房红卫系被告李志春雇佣的驾驶员，事故发生时系在从事雇佣活动。鲁Ｃ×××××号大型普通客车在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为500000元，且特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。
2017年9月19日，淄博市博山区人民法院出具（2017）鲁0304民初1935号民事调解书，对原告前期花费的医疗费、住院伙食补助费进行认定。至此，事故车辆投保的机动车交强险医疗费限额已用尽，商业三者险限额已使用17744元，剩余限额为482256元。
2018年3月13日，博山区人民政府山头街道办事处和博山区山头街道竹林社区居民委员会共同出具证明信一份，内容为：“我村（社区）范世汇同志，男，汉族，1984年7月20日出生，身份证号码：，该居民现住博山区山头街道竹林社区，无耕地”。上述证明内容与原告提供的工资流水等证据相互印证能够证明原告范世汇于事故发生前并不以耕种土地作为主要生活来源，其主张残疾赔偿金按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。
2018年3月24日，博山区山头街道竹林社区居民委员会出具证明信一份，内容为：“我村（社区）范爱春同志，男，1959年4月27日出生，身份证号码：，徐素梅，女，1958年2月12日出生，身份证号码：，二人系夫妻关系。此夫妻共有一个子女：范世汇，男，身份证号码：，该夫妻年老体弱，没有经济来源，由儿子范世汇赡养”。根据原告提供的证据不足以证明被扶养人范爱春与徐素梅符合法律规定的“丧失劳动能力又无生活来源”的情形，因此，对于原告要求上述两人被扶养人生活费的主张，本院不予确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权，应当承担赔偿责任。被告房红卫驾驶机动车与原告范世汇发生交通事故致使其受伤，且在本次事故中，被告房红卫承担事故的主要责任，故对于原告的损失，被告应当承担赔偿责任。因事故发生时，被告驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险，故对于原告的损失，应当由被告太平洋财险公司在交强险限额内不分事故责任比例先行赔偿。原告超出交强险的损失，综合本次交通事故发生的事实经过及责任认定等，本院酌定由被告按照70%的责任比例予以赔偿。因事故发生时，被告驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险公司投保了商业三者险，故对于原告超出交强险的损失，由被告太平洋财险公司在商业三者险限额内按照保险合同约定予以赔偿。被告房红卫系被告李志春雇佣的驾驶员，事故发生时系在从事雇佣活动，根据法律规定，原告超出保险的损失，由被告李志春按照责任比例赔偿。被告房红卫承担本次事故的主要责任，存在重大过失，其应当对被告李志春的赔偿义务承担连带责任。被告淄博市公共汽车公司博山分公司作为肇事车辆的挂靠单位，根据法律规定，对被告李志春的赔偿义务承担连带责任。
诉讼中，被告太平洋财险公司主张鉴定费不属于保险责任，但在本院指定的举证期间内未提供证据证明其已就该免责事由向投保人履行了明确地说明和提示义务，故对于被告太平洋财险公司的主张，本院不予采纳。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、误工费12095元，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的误工期限为120天，根据原告提供的银行交易明细能够证明事故发生前其在城区工作，结合原告住址，原告主张其误工费按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算，不违反法律规定，故误工费计算为12095.01元（36789元/年÷365天×120天），原告仅主张12095元，本院予以确认。2、护理费8800元，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告伤情护理期限90日（住院期间2护理，出院后1人护理），本院酌情参照当地护工标准每天80元计算护理费为8800元（80元/天×住院天数20天×2人+80元/天×70天×1人）。3、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）124551元。其中，残疾赔偿金73578元，原告主张按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算，不违反法律规定，本院予以确认。原告范世汇的伤情系十级伤残（伤残系数为10%），定残时不满60周岁，其残疾赔偿金应当计算20年即73578元（36789元/年×20年×10%），本院予以确认。被扶养人为原告女儿范纹瑜（出生于2011年9月26日），原告主张其被扶养人生活费按照2016年山东省城镇居民人均消费性支出21495元计算12年，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为86475元。4、精神损害抚慰金1000元，根据原告的伤情结合受诉法院所在地的经济发展水平，本院酌情支持。5、后期治疗费8000元，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告要求一并处理，不违反法律规定，本院予以确认。6、鉴定费3700元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，本院予以确认。7、交通费300元，根据原告的伤情，结合受诉法院所在地的交通状况，本院酌情支持。
原告的上述损失即误工费12095元、护理费8800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）86475元、精神损害抚慰金1000元、后期治疗费8000元、鉴定费3700元、交通费300元，共计120370元；由被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）86475元、误工费12095元、护理费8800元、交通费300元，以上共计108670元；由被告太平洋财险公司在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿原告后期治疗费5600元、鉴定费2590元，共计8190元。因原告范世汇的损失没有超出保险责任，故被告房红卫、李志春、淄博市公共汽车公司博山分公司不承担本案的民事赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告范世汇精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费共计108670元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告范世汇后期治疗费、鉴定费共计8190元；
三、被告房红卫不承担本案的民事赔偿责任；
四、被告李志春不承担本案的民事赔偿责任；
五、被告淄博市公共汽车公司博山分公司不承担本案的民事赔偿责任；
六、驳回原告范世汇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，减半收取计1591元，由原告范世汇负担302元，由被告房红卫、李志春、淄博市公共汽车公司博山分公司负担1289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于杨
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯