重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00516号
原告石明英，女，1938年7月10日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人郎茂丰，男，1971年1月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告安明英，女，1969年8月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人高定重，重庆驰源律师事务所律师。
原告石明英与被告安明英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由代理审判员石彦军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石明英及其委托代理人郎茂丰、刘胜建，被告安明英及其委托代理人高定重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石明英诉称，2015年6月2日下午6时许，原、被告两人因牛吃包谷秧问题引发口角产生纠纷。后被告用木棒将原告打伤，致原告肋骨、头部和全身多处软组织挫伤严重而住院治疗。原告受伤后到秀山县人民医院住院治疗24天，用去医疗费9265.1元，好转出院。原告为了维护自己的合法权益，根据《中和人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费9265.1元、护理费1920元（24天×80元）、住院伙食补助费480元（24天×20元）、营养费480元（24天×20元）、误工费12000元、精神损害赔偿2000元、交通费1000元，共计27145.10元，诉讼费由被告承担。
被告安明英辩称，1、被告没有用木棒打伤原告。2、是原告引起该次纠纷，应该免除或者减轻被告的赔偿责任，医疗费经鉴定，应当扣除原告自身用药部分，2015年6月8号之后原告已没有用药，其在医院产生的费用她自己承担，护理费不认可，住院伙食补助费、营养费，法院依法判决，交通费应当由原告方提供相应时间内产生交通费，原告已年满60岁误工费没有法律依据，精神抚慰金没有法律依据，不应当支持，原告在住院期间被告垫付的503元医疗费和鉴定费1000元请法院依法扣除。原告的行为是造成打架的主要原因。因此，从该事情的经过上可以看出，事情的起因过错在于原告方，原告应当承担全部责任。
经审理查明，原告石明英与被告安明英系邻居，2015年6月2日18时许，原、被告在屋前院坝因被告家牛吃原告家包谷秧问题发生纠纷，原告拿香纸在被告屋前烧，被告为阻止原告这一行为而发生推攘，纠纷中被告安明英把原告推倒在地，致原告多处软组织挫伤。原告受伤后被送往秀山县人民医院门诊检查治疗，并于2015年6月2日入住该院，诊断为：1、右侧第3肋骨骨折；2、轻度脑震荡；3、全身多处软组织损伤；4、迟发颅脑及胸腹部腔脏器损伤？经住院治疗24天，于2015年6月26日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，半月内严禁重体力劳动。2、不适门诊随访。原告石明英用去门诊治疗费用1426.5元，住院治疗费用7838.51元。
另查明，安明英因与石明英于2015年6月2日牛吃包谷秧引起相互漫骂，发生纠纷，纠纷中安明英把石明英致伤，被秀山县公安局行政拘留十二日（期限为2015年6月10日至2015年6月22日）。2015年9月7日，安明英申请对石明英在秀山县人民医院医疗的合理性和必要性，以及是否超出受伤范围治疗进行司法鉴定。2016年1月4日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心【2015】鉴字第3568号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人石明英2015年6月2日外伤后住院期间，除痰热清注射液、多烯磷脂酰胆碱注射液、开塞露费用外均为合理费用。通过质证痰热清注射液、多烯磷脂酰胆碱注射液、开塞露费用为855.64元，安明英支付了鉴定费1000元。对于原告的每项请求，被告认为：医疗费，应当结合司法鉴定意见，扣除原告自身疾病用药部分；护理费不认可，住院天数应为16天，每天80元认可；住院伙食补助费，由法院审查；误工费不予认可；精神抚慰金，不予认可；交通费应当由原告方提供相应时间内产生交通费。
上述事实，有原、被告的陈述，有门诊病历、住院病历、医疗费收据、住院证、出院证，住院一日清单、CT诊断报告单、DR诊断报告单、有行政处罚决定书，有证人证言、询问笔录等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告因牛吃包谷秧问题在自家屋前院坝发生纠纷，原告拿香纸在被告屋前烧，从而发生推攘。纠纷中被告将原告致伤，被告的过错较大，被告应承担主要责任、原告的过错较小应承担次要责任，故本院对原、被告双方的责任比例认定为:被告承担60%的责任、原告承担40%的责任为宜。
对于原告的各项请求，现分别予以认定如下：（1）医疗费9265.01元。由于被告在原告住院期间已垫付的503元应予以扣除，并结合经西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心【2015】鉴字第3568号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：被鉴定人石明英2015年6月2日外伤后住院期间，除痰热清注射液、多烯磷脂酰胆碱注射液、开塞露费用外均为合理费用，为此，上述三项费用共计855.64元应予以扣除，综上，原告产生医疗费本院确认为7906.37元。（2）护理费。从秀山县人民医院重症患者护理措施实施记录表可以看出，原告于2015年6月19日8时不假外出，直至2015年6月20日13时才返回病房，鉴于此情况，本院认为原告在通过住院治疗一段时间后身体状况已基本恢复，能够独立外出无需护理。故本院对原告从2015年6月19日至2015年6月26日期间的护理费不予支持，因此本院确认原告护理费为1280元（16天×80元）。（3）住院伙食补助费。原告诉请为480元（24天×20元），结合本案案情符合实际情况，本院予以支持。（4）营养费。根据原告的受伤情况参照医疗机构的意见，本院对原告诉请的营养费480元予以支持。（5）误工费。因原告已年满78岁，且没有证据证明其收入靠自己从事正常工作、劳动为主要来源。原告仅提供了护理人员郎茂丰、郎茂义单位证明来证明护理人员收入情况及请假时间。本院认为根据常规单位向职工发放工资均应制作清单计入财务账册，原告未能提供工资发放的相关资料，仅凭单位的证明来证明其收入状况依据不够充分，因此本院对原告所诉请的误工费不予支持。（6）交通费。原告所诉请的交通费，因没有提交相关的交通费票据予以佐证，但由于原告实际居住在隘口镇，其实际就医又在县城，势必要产生相应的交通费，故本院酌情支持300元。（7）精神抚慰金。本次纠纷并未给原告带来严重的精神痛苦，就原告提出的该项诉讼请求本院不予支持。综上前述原告所产生的实际损失为10446.37元。按照原、被告各自应承担的责任比例，被告向原告赔偿6267.82元，其余部分由原告自行承担。
关于鉴定费问题，通过鉴定机构对原告石明英在住院期间用药的合理性和必要性进行鉴定得出的结论，有部分用药经鉴定为超出必要范围，应予以扣除。因此原告在实际治疗过程中存在扩大治疗费用的主观故意，直接造成被告对原告的治疗费的合理性、必要性产生怀疑而引起鉴定。因此原告也应该对鉴定费按比例承担，本院认为原告按40%的比例即400元承担鉴定费为宜。由于本案鉴定费1000元系被告安明英先行垫付的，故原告应承担的400元，可从被告安明英应向原告石明英支付的赔偿金额中抵扣，故被告最终应赔偿原告各项损失共计5867.82元。
综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告安明英在本判决生效之日起10日内向原告石明英赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计5867.82元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告安明英如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告石明英承担80元，被告安明英承担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石彦军
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄 维