wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初198号
原告：尹锡奎，男，汉族，1946年12月15日出生。
委托代理人：蔡雅晨，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汤秋云，男，汉族，1953年8月26日出生。
被告：云南泰兴隆房地产开发集团有限公司。
住所：云南省昆明市东风东路118号。
法定代表人：汤秋云。
原告尹锡奎诉被告汤秋云、云南泰兴隆房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡雅晨到庭参加了诉讼，被告汤秋云、云南泰兴隆房地产开发集团有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹锡奎诉称：2013年11月6日，原告尹锡奎与第一被告汤秋云签订《借款合同》，约定原告出借人民币200万元给第一被告，用于第一被告担任法定代表人的公司即本案第二被告云南泰兴隆房地产开发集团有限公司的日常经营使用。合同签订次日，原告通过银行转账的方式将借款人民币192万元汇入第二被告云南泰兴隆房地产开发集团有限公司的账户（收款人户名：云南泰兴隆房地产开发有限公司；其余借款人民币8万元，由原告现金交付给第一被告。借款后，第一、二被告依约支付了2013年11月7日至2014年4月6日的利息，剩余的借款本金及利息两被告未能依约偿还。2014年5月15日，第一被告向原告出具《借款还款承诺书》，承诺于2014年7月31日前偿还原告借款本金人民币200万元及从2014年4月7日到本金悉数偿还为止的所有未支付利息。《借款还款承诺书》约定的还款期限届满，原告认为两被告未能按时还款付息，构成违约损害了原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200万元；2、被告支付自2014年4月7日起至借款还清之日的借款利息；计算周期暂从2014年4月7日起至2016年1月6日止，按照年利率24%计算，利息为84万元；3、被告支付自2016年1月7日起至全部本息付清之日的利息；4、被告承担原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费等。
被告汤秋云、云南泰兴隆房地产开发集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告汤秋云身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
3、被告泰兴隆公司工商信息，证明被告诉讼主体资格；
4、借款合同，证明被告汤秋云向原告借款人民币200万元，并签订《借款合同》；
5、借条、收条，证明原、被告之间的借贷关系成立；
6、中国建设银行转账凭条，证明原告已经将所涉借款汇入被告指定的账户：云南泰兴隆房地产开发有限公司；
7、借款还款承诺书，证明原、被告之间确认还款日期延长至2014年7月31日，利息自2014年4月7日起算。
上述证据，因被告未到庭自动放弃质证权利，本院经审查依法确认其证明力。
被告未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月6日，原告尹锡奎与被告汤秋云签订《借款合同》，约定原告出借人民币200万元给被告汤秋云，借款期限为2013年11月6日至2014年1月5日，月息4%，逾期利息按4.8%计算。被告汤秋云于签订上述《借款合同》的当日向原告出具《借条》及《收条》。合同签订次日，原告通过银行转账的方式将借款人民币192万元汇入收款人户名为云南泰兴隆房地产开发有限公司。合同签订后被告汤秋云按照每月4%的利率向原告支付借款利息至2014年4月6日。至2014年4月7日起被告汤秋云未向原告支付利息，也未归还本金。2014年5月15日，被告汤秋云向原告出具《借款还款承诺书》，承诺于2014年7月31日前偿还原告借款本金人民币200万元及按月息４％计付的从2014年4月7日到本金偿还为止的所有未支付利息。因被告汤秋云仍未履行还款义务，原告诉至本院主张其诉讼权利。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告汤秋云与原告签订《借款合同》并出具《借条》，原、被告之间的借款行为系双方真实意思的表示，借贷关系合法并且有效。原告通过银行转账的方式向被告的公司即被告云南泰兴隆房地产开发有限公司转入人民币192万元，履行了出借款项的合同义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中双方约定借款金额为200万元，月息４％，借款期限为2个月，而原告实际向被告支付的款项为192万元，因原告不能证明其实际向被告足额支付了借款人民币200万元，故可以认定原告实际向被告出借的款项为人民币192万元。原告要求被告汤秋云支付本金的诉讼请求，根据交付的实际金额，被告汤秋云应当返还原告借款人民币192万元。关于原告对于借款利息的诉讼请求，因被告汤秋云从2014年4月7日开始拖欠利息，并且双方在《借款还款协议书》再次进行了明确，现原告要求被告汤秋云按照年利率24％计算的利息至付清款项的诉讼请求，并无不当本院予以支持。关于被告云南泰兴隆房地产开发集团有限公司的责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“．．．．．．企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持＂。企业承担责任的前提在于所借款项是否用于企业的生产经营，因借款合同及还款承诺书均系被告汤秋云个人签订，原告未提交证据证明上述借款用于被告云南泰兴隆房地产开发集团有限公司所用，故应认定为被告汤秋云的个人借款，原告要求被告云南泰兴隆房地产开发集团有限公司承担责任缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告汤秋云于本判决生效之日起十日内归还原告尹锡奎借款人民币192万元；
二、被告汤秋云支付原告尹锡奎自2014年４月７日起至付清上述款项之日止按年利率24％计算的利息；
三、驳回原告尹锡奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29520元，由被告汤秋云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 起瑞遥
人民陪审员 苏丽琼
人民陪审员 冯俊毅
二〇一六年七月十日
书 记 员 单衍勇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初198号
原告：尹某某，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区金江路金星小区。
委托代理人：蔡雅晨，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汤某某，男，汉族，住云南省昆明市五华区鼓楼路。
被告：云南某某房地产开发集团有限公司。
住所：云南省昆明市东风东路。
法定代表人：汤某某。
原告尹某某诉被告汤某某、云南某某房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡雅晨到庭参加了诉讼，被告汤某某、云南某某房地产开发集团有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：2013年11月6日，原告尹某某与第一被告汤某某签订《借款合同》，约定原告出借人民币200万元给第一被告，用于第一被告担任法定代表人的公司即本案第二被告云南某某房地产开发集团有限公司的日常经营使用。合同签订次日，原告通过银行转账的方式将借款人民币192万元汇入第二被告云南某某房地产开发集团有限公司的账户（收款人户名：云南某某房地产开发有限公司），其余借款人民币8万元，由原告现金交付给第一被告。借款后，第一、二被告依约支付了2013年11月7日至2014年4月6日的利息，剩余的借款本金及利息两被告未能依约偿还。2014年5月15日，第一被告向原告出具《借款还款承诺书》，承诺于2014年7月31日前偿还原告借款本金人民币200万元及从2014年4月7日到本金悉数偿还为止的所有未支付利息。《借款还款承诺书》约定的还款期限届满，原告认为两被告未能按时还款付息，构成违约损害了原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200万元；2、被告支付自2014年4月7日起至借款还清之日的借款利息；计算周期暂从2014年4月7日起至2016年1月6日止，按照年利率24%计算，利息为84万元；3、被告支付自2016年1月7日起至全部本息付清之日的利息；4、被告承担原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费等。
被告汤某某、云南某某房地产开发集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告汤某某身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
3、被告泰兴隆公司工商信息，证明被告诉讼主体资格；
4、借款合同，证明被告汤某某向原告借款人民币200万元，并签订《借款合同》；
5、借条、收条，证明原、被告之间的借贷关系成立；
6、中国建设银行转账凭条，证明原告已经将所涉借款汇入被告指定的账户：云南泰兴隆房地产开发有限公司。
7、借款还款承诺书，证明原、被告之间确认还款日期延长至2014年7月31日，利息自2014年4月7日起算。
上述证据，因被告未到庭自动放弃质证权利，本院经审查依法确认其证明力。
被告未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月6日，原告尹某某与被告汤某某签订《借款合同》，约定原告出借人民币200万元给被告汤某某，借款期限为2013年11月6日至2014年1月5日，月息4%，逾期利息按4.8%计算。被告汤某某于签订上述《借款合同》的当日向原告出具《借条》及《收条》。合同签订次日，原告通过银行转账的方式将借款人民币192万元汇入收款人户名为云南泰兴隆房地产开发有限公司，卡号为530018886380510007620的账户内。因被告未按约归还原告相应款项，2014年5月15日，被告汤某某向原告出具《借款还款承诺书》，承诺于2014年7月31日前偿还原告借款本金人民币200万元及按月息４％计付的从2014年4月7日到本金偿还为止的所有未支付利息。因被告汤某某仍未履行还款义务，原告诉至本院主张其诉讼权利。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告汤某某与原告签订《借款合同》并出具《借条》，原、被告之间的借款行为系双方真实意思的表示，借贷关系合法并且有效。原告通过银行转账的方式向被告的公司即被告云南泰兴隆房地产开发有限公司转入人民币192万元，履行了出借款项的合同义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中双方约定借款金额为200万元，月息４％，借款期限为2个月，而原告实际向被告支付的款项为192万元，庭审中原告认可存在提前扣除利息的情形，故可以认定原告实际向被告出借的款项为人民币192万元。因上述借款到期而被告汤某某未能按照约定归还所借款项，双方于2014年5月15日签订《借款还款协议书》，再次约定由被告汤某某在2014年7月31日前偿还全部借款本金200万元及按月息4％计付的从2014年4月7日至本金清偿为止的利息，可以视为双方对之前的借款进行了清理结算，本院予以确认，并认定被告尚欠原告本金200万元及相应利息。现原告要求被告汤某某履行归还借款本金、及按照年利率24％计算的利息及逾期利息的诉讼请求，并无不当本院予以支持。关于被告云南某某房地产开发集团有限公司的责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“．．．．．．企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持＂。企业承担责任的前提在于所借款项是否用于企业的生产经营，因借款合同及还款承诺书均系被告汤某某个人签订，原告未提交证据证明上述借款用于被告云南某某房地产开发集团有限公司所用，故应认定为被告汤某某的个人借款，原告要求被告云南某某房地产开发集团有限公司承担责任缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告汤某某于本判决生效之日起十日内归还原告尹某某借款人民币200万元；
二、被告汤某某支付原告尹某某自2014年４月７日起至付清上述款项之日止按年利率24％计算的利息；
三、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29520元，由被告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 起瑞遥
人民陪审员 苏丽琼
人民陪审员 冯俊毅
二〇一六年七月十日
书 记 员 单衍勇
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初49号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人魏心飞，女，1986年8月16日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，务工，家住四川省达州市通川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月26日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人魏心飞犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告人魏心飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年7月24日13时许，被告人魏心飞采用钥匙开锁等手段进入被害人马某位于镇海区蛟川街道俞范村张陈傅66号-17的暂住房，窃得被害人马某放在衣柜内大衣口袋里的现金人民币3？200元。
2017年7月25日，被告人魏心飞被公安机关抓获。案发后，公安机关已追回上述赃款，并发还被害人马某。
上述事实，被告人魏心飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人魏心飞的常住人口基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、现场照片，被害人马某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏心飞以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人魏心飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人魏心飞的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人魏心飞的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏心飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一八年二月二十二日
代书记员 郭倩慧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8996号
申请执行人宋彩芳，女，1967年3月12日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人张成财，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍地四川省。原告宋彩芳与被告张成财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的(2014)闵民一(民)初字第6646号民事判决书，已经发生法律效力。判决主文第三项确定：被告张成财于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋彩芳人民币5,000元；案件受理费人民币4,671.18元,公告费人民币560元，由被告张成财负担。因义务人张成财未履行义务，权利人宋彩芳于2015年9月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张成财发出执行通知书，但被执行人张成财未到庭履行义务。执行过程中查明，被执行人张成财系外埠来沪人员，在本市没有固定住所。本院通过有关部门查询，未查询到被执行人张成财的银行存款、车辆、股票、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第6646号民事判决主文第三项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
徐强
二〇一五年十二月十五日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1836号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘喜富，男，1984年10月8日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，无业，住灵山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月12被羁押并被刑事拘留，同年2月19日被东莞市公安局取保候审，8月24日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月11日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1693号起诉书指控被告人刘喜富犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人刘喜富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，20l7年2月12日零时许，被告人刘喜富醉酒驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车途经东莞市大朗镇松柏朗新文路299门口路段时，与被害人谢某1发生碰撞，紧接着又撞上路边被害人罗某1的房屋，造成谢某1受伤（所受损伤未达轻微伤）及车辆、房屋（损失价值达48578元）损坏的交通事故。经鉴定，刘喜富血液乙醇含量为260.90mg/100ml。经交警部门认定，刘喜富负事故的全部责任，谢某1、罗某1不负事故责任。事后，刘喜富与谢某1、罗某1达成赔偿调解协议，由刘喜富赔偿谢某12000元、罗某137000元，刘喜富已支付上述赔偿款。
以上事实，被告人刘喜富在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘喜富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘喜富犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人刘喜富血液酒精含量较高，且驾车发生事故，造成一人受伤，房屋损毁的较为严重的后果，负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人谢某1、罗某1的损失，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘喜富判处三个月至六个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人刘喜富亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款，判决如下：
被告人刘喜富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘喜富从2017年2月12日至2月19日共被羁押8天，即折抵刑期8日。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年九月二十一日
书记员 施婉仪
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执476号
申请执行人：余孝玲，女，1972年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：四川省筠连金鑫集团水泥有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇大转弯1号，组织机构代码：20925206-5。
法定代表人：余成，董事长。
本院在执行申请执行人余孝玲与被执行人四川省筠连金鑫集团水泥有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人四川省筠连金鑫集团水泥有限公司经营范围为水泥生产、销售，现已转型为四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司，被执行人四川省筠连金鑫集团水泥有限公司在筠连县有办公、仓储用房多套，均已抵押登记在四川筠连农村商业银行股份有限公司名下，抵押贷款13700000元，本院依法予以查封，因被执行人另系本院其他执行案件被执行人，本院正启动评估、拍卖程序拍卖上述房屋过程中；另查明，被执行人四川省筠连金鑫集团水泥有限公司无银行存款可供执行，其名下登记的川Q××××5号北京牌小型轿车已被本院查封，暂未实际控制。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十一月七日
书记员 郑 智
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣06刑终2号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄凤远，男，1982年2月19日出生，汉族，文盲，无业，家住贵溪市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月24日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月4日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
指定辩护人倪建开，江西华星律师事务所律师。
江西省贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控被告人黄凤远犯抢劫罪一案，于2017年12月12日作出（2017）赣0681刑初212号刑事判决。原审被告人黄凤远不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄凤远，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月24日9时许，被告人黄凤远乘坐黄荣良的摩托车窜至贵溪市雄石办事处挂榜组村民孔某家实施盗窃时被隔壁房屋的黄某1发现即逃跑，后被追赶而来的被害人左某1及其父亲左某2发现，黄某3骑摩托车逃离现场。为抗拒抓捕，被告人黄凤远用牙齿咬伤左某1右前臂及右手，后被左某1、左某2制服并报警，公安人员接警后赶到现场将被告人黄凤远带至公安机关接受调查。当日被害人左某1的伤情经贵溪市中医院医师诊断为全身多处软组织挫擦伤。2017年5月2日，经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，左某1伤情为轻微伤。
2017年10月10日，贵溪市公安局委托上饶精神医学司法鉴定所对被告人黄凤远作案时的精神状况进行鉴定。2017年10月12日，上饶精神医学司法鉴定所作出饶精鉴[2017]精鉴字第403号精神状态和法定能力鉴定书，证实：被鉴定人黄凤远患有轻度精神发育迟滞，对本案具有限制责任能力。
在本案审理过程中，被告人黄凤远家属赔偿了被害人左某1医疗费等费用，被害人左某1向本院出具了书面谅解书。
上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、证人黄某1的证言，证实：2017年4月24日9时40分许，其在孔某家里发现黄凤远，黄凤远逃跑，其儿子左建军抓黄凤远过程中，被黄凤远用牙齿咬伤。
2、证人左某2的证言，证实：案发当天，他和老婆发现孔某家里有一名三十多岁的男子，该男子逃跑，他和儿子追上该男子，该男子为了反抗用牙齿咬了他儿子手臂。
3、证人黄某2、邓某、周某、郑某、江某的证言，证实：黄凤远的精神状态和正常人有区别。
4、被害人孔某的证言，证实：她家房子在黄某1家隔壁，平时家里就她一个人住。2017年4月24日，她外出做工，家里房门都锁了，后院因为锁坏了，出门时，她用一根木棍将门顶着，当天她家没有被偷什么东西。
5、被害人左某1的陈述，证实：案发当天9时30分左右，发现、抓获黄凤远的经过以及在抓获黄凤远过程中黄凤远反抗用牙齿咬伤他右手。
6、被告人黄凤远的供述，证实：2017年4月份的一天早上，黄三卫（经黄凤远辨认系黄某3）骑一辆踏板车叫他去街上玩，他就和黄某3来到象山村挂榜组附近。其实，他看见路边有两幢紧靠在一起的房子，并且周围没有其他住房，其中一幢房子的院子是没有铁门的，他就想进去偷些东西。于是，他就叫黄某3将车子停在房子前的路边上等，他一个人沿着马路进了没有安装铁门的院子里。进了院子后，从两个窗户朝两个房间看，没有看到什么东西，推了推门发现正门是锁着的，便就沿着院子围墙绕道到这幢房子的后院。后院有一扇侧门，门被一根木棍由内顶着，他伸手进去把木棍拿了，然后，进到这幢房子的后院，发现这幢房子的后院与另一幢房子是相通的，刚准备去窗户边看房间内有没有值钱的东西，这时，一个女人喊：有什么人在家。听到喊声他答道：有人在家。没多久，那幢房子后院就冲出两个人，他看见后就赶紧由后院的侧门跑出去。他沿着马路跑，因腿脚不方便，没跑多远便被那两人追上了。两个人追上后打了他，他奋力反抗咬了其中一个年纪较轻的人的手。
7、现场照片及示意图，证实：本案案发现场情况。
8、黄凤远辨认笔录1份，证实：黄凤远辨认指出“黄三卫”是黄良荣。
9、左某2、左某1的辨认笔录各1份，证实：左某2、左某1分别辨认指出案发当天在孔某家准备盗窃并咬伤左某1的人是黄凤远。
10、贵溪市中医院疾病鉴定证明、被害人左某1受伤照片，证实：经诊断被害人左某1全身多处软组织挫擦伤。
11、贵溪市公安司法鉴定中心（贵）公（法）鉴（伤）字[2017]154号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：伤者左某1双上肢多处损伤符合钝性外力作用所致，其中右前臂及右手损伤符合咬伤形成，其损伤为体表咬伤致皮肤破损。经鉴定：伤者双上肢多处损伤为轻微伤。
12、上饶精神医学司法鉴定所出具的饶精鉴[2017]精鉴字第403号精神状态和法定能力鉴定书，证实：被鉴定人黄凤远患有轻度精神发育迟滞，对本案具有限制责任能力。
13、受案登记表、立案决定书，证实：本案系黄某1于2017年4月24日报警案发，贵溪市公安局于同日立案侦查。
14、归案情况说明，证实：2017年4月24日9时许，黄凤远被左某2、左某1控制，公安人员接警后赶到现场，将黄凤远带至公安机关接受调查。
15、户籍及前科证明，证实：被告人黄凤远出生于1982年2月19日，已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无违法犯罪记录。
原审法院认为，被告人黄凤远以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄凤远患有轻度精神发育迟滞，对本案具有限制责任能力，依法可减轻处罚。被告人黄凤远归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。本案被害人获得赔偿并同意对被告人表示谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条之规定，原审法院判决如下：被告人黄凤远犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人黄凤远上诉称，原判定性抢劫罪量刑过重，请求改判。
辩护人辩称，上诉人黄凤远具有法定从轻、减轻情节，请求二审法院量刑时予以考虑。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人黄凤远就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为，上诉人黄凤远以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原公诉机关指控罪名成立。上诉人黄凤远患有轻度精神发育迟滞，对本案具有限制责任能力，依法可减轻处罚。上诉人黄凤远归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。本案被害人获得赔偿并同意对上诉人表示谅解，故亦可酌情从轻处罚。上诉人上诉称原判定性抢劫罪量刑过重及辩护人辩称上诉人黄凤远具有法定从轻、减轻的量刑情节并请求改判的上诉理由，经查，原审法院定性准确，量刑时亦全面考虑了诸量刑情节，故本院不予采纳。原审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 赵登波
审判员 姚耀庭
审判员 喻巧平
二〇一八年一月二十六日
书记员 戴 妮
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0603民初153号
原告：高某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。
被告：谭某，女，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。
原告高某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告谭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及从借款之日起至执行完毕止的利息（月息400元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：在2017年9月30日，被告经拓某介绍，向原告借款2万元，约定月利率20‰，在原告将钱交给被告后，被告给原告出具贷款条一份，并在贷款条上签字、捺印，同时，被告还承诺尽快还钱。之后，原告多次打电话、上门寻找被告索要借款，但被告拒绝偿还，为了依法保护原告的合法债权，现原告依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向人民法院提起民事诉讼，望依法作出判决。
原告向本院提供如下证据材料：
一、身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
二、借据一份，证明2017年9月30日被告从原告处借款现金2万元整，月息400元整。
被告谭某经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和认证，查明以下事实：2017年9月30日，被告谭某向原告高某借款2万元整，约定月利息为400元（即月利率为20‰），并向原告出具了借据。借款后，经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，并有证人拓某出庭证明被告向原告借款2万元的事实，对该借据本院予以确认。原告主张的借款利率不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
由被告谭某偿还原告高某借款2万元，并按20‰的月利率承担利息（从2017年9月30日起至本判决履行完毕之日止）。
上述给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告谭某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一八年二月九日
书记员 高毛毛
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫1723民初3178号
原告周晓兰，女，1966年9月6日出生，汉族，住平舆县。
被告李二超，男，1981年6月21日出生，汉族，住平舆县。
原告周晓兰诉被告李二超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周晓兰到庭参加诉讼、被告李二超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周晓兰诉称，被告从2012年至2013年间欠原告酒款97540元，在2015年11月24日为原告出具欠条。但被告却缺乏诚信，违背承诺，一直拒绝支付欠款及利息。特起诉请求被告支付欠款97540元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李二超在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2012年至2013年，被告李二超多次收购原告周晓兰酒水。2015年11月24日经结算被告李二超下欠原告周晓兰酒水款97540元，李二超并出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠周晓兰2012年至2013年间酒水款玖万柒仟伍佰肆拾元整（97540），李二超，2015年11月24日。”该欠条有被告李二超签名捺印，该欠条上方并注明“如有没有算清另算，李二超，2015年11月24日。”后经原告多次追要，被告仍未付款。庭审中，原告周晓兰自愿放弃该款利息。
上述事实，有原告方陈述，欠条一张，庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告李二超拖欠原告周晓兰酒水款97540元，有被告本人书写的欠条为凭，双方的债权债务关系明确。本案事实清楚，证据确实、充分。故原告请求被告偿还欠款97540元，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李二超于本判决生效后十日内向原告周晓兰支付酒水款97540元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元减半收取1119.5元，由被告李二超负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔为涵
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第976号
上诉人（原审原告）：郑金亮。
委托代理人：张振法，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：池术松。
委托代理人：孙伟，诸城龙都法律服务所法律工作者。
上诉人郑金亮因与被上诉人池术松买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸商初字第283号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑金亮的委托代理人张振法，被上诉人池术松的委托代理人孙伟参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金亮向原审法院起诉称：池术松购买其Q3210履带抛丸机3台，价款99000元，池术松仅支付了包括定金在内的79000元，后池术松又购买了减速机1台，价款12000元，未付款。池术松共欠款32000元，现请求判令池术松偿还欠款20000元，并承担本案诉讼费用，其余欠款放弃。
池术松原审答辩称：其从未从郑金亮处购买履带抛丸机，没有付款义务，其仅是作为中间人介绍郑金亮将三台抛丸机卖给了第三人潍坊钰兴机械有限公司。郑金亮应向第三人主张权利。
原审法院查明：根据双方当事人的陈述，双方争议的焦点问题是郑金亮与池术松之间是否存在买卖合同关系。
郑金亮为证明自己的主张向法院提供了由池术松签名的证明一份及录音证据两份。
证明的内容为：“Q3210履带抛丸机叁台990**元，玖万玖仟元，已付定金贰万元整，保修壹年（不包括易损大件履带、电机、减速机）货到付款。2013年2月1日池术松甲方提供吊车工具，乙方保安装调试好，正常运转（留保证金伍仟元正）”。
录音系郑金亮代理人与池术松通话时录制，主要内容是向池术松追要货款，池术松在通话过程中能够明确认可在涉案的买卖关系中池术松为介绍人，没有明确确认双之间有买卖关系。
池术松为证明与郑金亮不存在买卖合同关系，向法院提供了证明两份。
两份证明均为案外人潍坊钰兴机械有限公司为池术松出具。主要内容为该公司通过池术松介绍从郑金亮处购买Q3210履带抛丸机叁台，机器由郑金亮送货，因设备存在质量问题，曾通知郑金亮维修，郑金亮一直未予维修，故公司扣留郑金亮货款15000元质量保证金5000元，另外，郑金亮也没有开发票。
通过以上证据，查明以下事实，2013年2月1日，通过池术松介绍，为郑金亮出卖Q3210履带抛丸机叁台，总价款为99000元，池术松于2013年2月1日给郑金亮出具证明一份。以上设备款，郑金亮已经收回了79000元。之后，经池术松介绍，又为郑金亮出卖设备一台，价款12000元，该设备款郑金亮尚未收回。
原审查明的上述事实，有郑金亮提交的证明、录音证据，池术松提交的证明及双方当事人的陈述在案为证。
原审法院认为：当事人为证明自己的主张，有义务提供证据予以证明，本案郑金亮主张与池术松存在买卖合同关系，其提供的直接证据为证明一份，该证据的内容中没有证明双方间存在买卖合同关系的内容，郑金亮提供的其代理人与池术松间电话通话录音，内容不明确，内容中郑金亮代理人多处使用了诱导性的语言，池术松在通话过程中也没有明确认可双方间存在买卖合同关系，而其明确认可的是为郑金亮与购买方间充当介绍人。因此，郑金亮主张与池术松间存在买卖合同关系，证据不足，其以池术松为买卖合同的买受人而要求池术松给付拖欠的货款，与事实不符，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回郑金亮的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由郑金亮负担。
上诉人郑金亮不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定双方不存在买卖合同关系错误。通过郑金亮提供的通话录音内容池术松明确认可设备款给的是承兑，也是池术松亲自给的承兑，并且池术松陈述后来又给郑金亮卖了一台设备，让郑金亮去拿钱，该录音说明是郑金亮将设备卖给池术松，池术松又将设备转卖给第三方，故该通话录音能够证明双方存在买卖合同关系，原审潍坊钰兴机械有限公司出具的证明不能作为认定案件事实的证据。综上，请求二审查明事实。
被上诉人池术松答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是郑金亮与池术松之间是否存在买卖合同关系，池术松是否负有付款义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。郑金亮主张其与池术松之间系买卖合同关系，对此，其负有举证责任，其虽提交了池术松出具的证明一份，但从该证明内容不能看出池术松是买受人的地位。郑金亮提交的其代理人与池术松的通话录音中池术松并没有明确认可其与郑金亮存在买卖合同关系，而是郑金亮的代理人在该录音中多处使用了诱导性的语言，故该录音证据不能证明郑金亮的主张。郑金亮主张其与池术松是买卖合同关系的依据不足，原审不予支持并无不当。庭审中，池术松为反驳郑金亮的主张提交了案外第三方出具的证明，郑金亮可依法另行主张权利。综上，上诉人郑金亮的上诉理由不成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑金亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 迟文文
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 青
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4144号
原告：郑某甲。
被告：郑某乙。
委托代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
原告郑某甲为与被告郑某乙离婚纠纷一案，于2016年5月13日提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶再颂独任审理，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告郑某甲、被告郑某乙及其委托代理人苏媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后已生育一子，取名郑某丙，现23岁，已成年。××××年××月××日生育一女，取名郑某丁，现14岁，就读路桥二中，一直随原告生活。被告系上门女婿，对原告父母从不关心。因婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告有外遇，从不关心子女，连原告有病也不顾不问，自从有外遇后家里生活费分文未交。双方感情确已破裂，无法共同生活，无法和好。现原告提起离婚诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿郑某丁由原告抚养，被告支付一半抚养费每月800元至女儿独立生活止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某乙答辩称：原、被告夫妻基础较好，婚后二十余年没有发生过原则性的矛盾，婚姻危机的原因主要是双方缺少沟通，原告女权主义和疑心病太重才引发，若原告克服自私自利之思想，凡事换位思考，信任被告，夫妻感情完全有可能和好，尚未到彻底破裂的地步，故请法院调解和好或判决不准原、被告离婚。2016年初，原告将被告赶出，被告无法再尽到做丈夫和父亲的责任。如果法院认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，被告要求：1、婚生女郑某丁由被告抚养教育至成年，由原告每月支付抚养费800元直至女儿独立生活为止。2、夫妻共同财产约150万应予分割：（1）坐落于临海市永丰镇茶辽村1－82号立地三层半房屋一间。（2）坐落于宁波市鄞州区姜山镇上张村居敬186号立地两层房屋二间、161号房屋三间（均面临拆迁安置）。（3）以原告名义在路桥区永跃街8号开设的以服装、被套、窗帘加工店铺三间及店内物品。（4）原告父亲郑友火在中国银行的遗产8万余元均在其死后被原告领取，原告继承的财产亦作为原被告夫妻共同财产分割。（5）路桥店可以3万元抵归被告所有，原告应保证店里的物品不能转移，欠的房租被告不愿意交。
原告郑某甲补充答辩称：被告在女儿周岁开始有外遇，原告曾将被告外遇女子带到被告兄弟处，自此被告就不管家里事情，钱也不愿拿出来，原告生病骨折被告都不闻不问，被告根本未尽到丈夫及父亲的责任。现原告在路桥开店4年左右，被告曾一起开店，但经常说自己累死累活是为了原告。并非原告赶被告出门，是被告无故离家。宁波房屋是原告父母房产，不是夫妻共同财产。原告领取其父亲郑友火存款80000元开店事实，至今未还给原告母亲。路桥的店铺可以给被告，但开店的钱还没有归还，今年房租也没有支付。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。
2、户口簿复印件1份，拟证明被告身份及婚生子女出生时间。
3、临海市永丰镇人民政府出具的证明1份，拟证明双方系夫妻关系的事实。
4、养老保险保单、银行回单短信（转钱给被告妹妹）、银行存折5万元，拟证明上述财产均属夫妻共同财产，应予分割。
经质证，被告对证据1、2、3均无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。对证据4有异议，该证据系原告当庭提交的复印件，无法核实真实性。保单只能证明投保事实，不能证明被告目前有这么多保费可以分割。银行回单短信不能证明被告有多少积蓄可以分割。银行存折无法证明目前还有这么多财产可以分割。
被告为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：
1、永丰镇茶辽村委会证明1份，拟证明原、被告1996年向本村村民郑友前购买永丰镇茶辽村1-82号三层半立地房产一间的事实。
2、银行代收费业务收款收据1份、照片5张，拟证明坐落于宁波市鄞州区姜山镇上张村居敬186号立地两层房屋二间、161号房屋三间系夫妻共同财产的事实。
3、个体工商户登记情况1份、照片5张，拟证明开设在路桥区永跃街8号的服装、被套加工店的店内物品系夫妻共同财产。
4、临海市公安局永丰派出所证明1份、户籍证明1份，拟证明原告父亲郑友火2011年7月10日去世后，原告继承的遗产份额属夫妻共同财产。
5、郑友火存折1份，拟证明原告在其父郑友火存折中领取的份额属夫妻共同财产，应依法分割。
经质证，原告对证据1有异议，该房屋是家庭共有财产，不是夫妻共同财产。对证据2有异议，高楼是父母财产，小房子是夫妻财产。对证据3没有异议，店价值2、3万元，被告现在连房租都未交，若店归被告，被告应该将房租支付了。对证据4有异议，原告还有一个姐姐。对证据5原告在银行郑友火帐户领取8万元投资开店事实，原告至今未还给原告母亲。
结合原、被告质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告提供证据的认证意见：结合被告质证意见，本院对原告提供的证据1、2、3的证明效力予以认定。被告对证据4的真实性有异议，因原告提供的证据是复印件且被告不予认可，故本院对该证据的真实性不予认定。
对被告提供证据的认证意见：结合原告质证意见，本院认为，对证据1房屋产权归属及实际权利享有情况应以产权登记或转让协议为准，涉诉房屋产权归属不在茶辽村村委会的出证范围，故本院对证据1的证明效力不予认定。对证据2房屋权属应以产权登记或转让协议为准，不能仅以银行代收费（电费）业务收款收据、房屋照片来确定其产权归属，故本院对该证据的证明效力不予认定。对证据3的真实性、合法性、关联性予以认定。对证据4、5的真实性予以认定。
经审理，本院认定如下事实：××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名郑某丙。××××年××月××日生育一女，取名郑某丁，现随原告生活。2013年8月7日原告郑某甲在路桥区永跃街8号开了服装、被套加工店。原告父亲郑友火2011年7月10日死亡后，原告从其存折帐户领取了8万元。
本院认为，根据我国婚姻法规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚多年，且婚后育有一子一女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年七月十日
代理书记员 余燕苹
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初135号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人王某某，男，33岁，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月21日被宣威市公安局刑事拘留，同月30日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人陶某某以要求被告人王某某及附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人王某某，附民事原告人陶某某的委托代理人宁某某，中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人蔡福旺、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年9月11日7时许，被告人王某某驾驶云DXXX**号小型面包车沿宣威市文化路由南向北行驶，驶至宣威市文化路红星美凯龙家居广场路段时，该车辆左前部与被害人陶某某驾驶的人力三轮车相撞，造成被害人陶某某受重伤的交通事故，事故发生后，被告人王某某驾车逃离事故现场。经认定，被告人王某某承担此次事故的主要责任。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某某有自首情节，可从轻减轻处罚，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议，对民事部分表示愿意赔偿。
经审理查明，2016年9月11日7时许，被告人王某某驾驶云DXXX**号小型面包车沿宣威市文化路由南向北行驶，驶至宣威市文化路红星美凯龙家居广场路段时，该车辆左前部与被害人陶某某驾驶的人力三轮车相撞，造成被害人陶某某受重伤的交通事故，事故发生后，被告人王某某将肇事车辆停放在事故地点前方隔离花坛旁，下车观察被撞三轮车后驾车逃离事故现场。约8时许其又重新回到事故现场，等候交警处理，并积极参予抢救伤者。2016年12月19日，经宣威市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担此次事故的主要责任，陶某某承担此次事故的次要责任。陶某某伤后分别被送往宣威市中医院、曲靖市第一人民医院、宣威市云峰医院治疗，用去医疗费人民币132770元，其伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为1、“认知功能受损，人格改变，双侧脑室增宽，双上肢肌力4级，双下肢肌力4级，社会功能中-
重度受损，构成五级伤残；1、2、5、6肋骨骨折，构成拾级伤残”；2、“需后期治疗费人民币30000元”；3、“陶某某此次损伤后生活不能自理，需他人护理，目前为大部分护理依赖，护理人数为壹人”。在审理过程中，附民事原告方、被告方及中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司就民事部分达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在强制险范围内赔偿人民币12万元并保留其追偿权，由被告人王某某除已支付的费用外再赔偿陶某某人民币28万元（已履行），刑事附带民事原告人陶某某方对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，被告人的供述与辩解、证人朱某甲的证言、证人宁某某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘查补充笔录、道路交通事故现场图和照片、鉴定意见、道路交通事故认定书两份、道路交通事故技术鉴定委托书、云通司法鉴定中心2016车鉴字第06945号车辆技术鉴定意见书、云通司法鉴定中心2016车鉴字第0694号车辆鉴定意见书、云通司法鉴定中心2016零鉴字第03907号文证审查鉴定意见书、云通司法鉴定中心2016车速鉴字02684号车速鉴定意见书、活体检验告知书、车辆检验告知书及回执、受理案件登记表，接处警登记表、被告人正侧面照片、户口证明、人口基本信息、前科证明、归案经过、情况说明、宣威市公安交通事故行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、视听资料光盘两张，调解笔录，收条，谅解书等证据与被告人王某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人王某某驾驶车辆超速行驶，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且驾车逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某逃离事故现场后又返回，等候交警处理并积极抢救伤者，系自首，依法可从轻处罚。审理中，被告人王某某的亲属与被害人陶某某的亲属就民事部分达成赔偿协议，陶某某方对被告人的行为表示谅解，对被告人王某某可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年五月四日
书 记 员 张瑞芳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终77号
上诉人（原审被告）青岛环隆铸造有限公司，住所地平度市明村镇驻地辛安南村。
法定代表人于星友。
被上诉人（原审原告）莒州集团有限公司，住所地莒县浮来山镇后石灰窑村。
法定代表人姚洪林。
上诉人青岛环隆铸造有限公司因与被上诉人莒州集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初323号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，原、被告双方于2014年8月6日签订《承揽合同》一份，其中第十一条约定本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成依法向合同签订地所在地人民法院起诉。该合同的首部明确注明合同签订地点为莒县。
原审认为，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但当事人有特殊约定的除外。本案双方当事人约定，在本合同履行过程中发生争议协商不成依法向合同签订地所在地人民法院起诉，合同首部注明了签订地在莒县。莒县是原告住所地，与案件争议有实际联系，且该约定未违反级别管辖和专属管辖，应认定合法有效。因此，原审法院对本案有管辖权。被告所提管辖权异议不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告青岛环隆铸造有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人青岛环隆铸造有限公司上诉称，合同实际签订地在其公司，并非在莒县，出现此种情形是因被上诉人使用提前打印好的格式合同；交货地点即合同履行地在其公司内，其公司位于平度市，故本案依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送平度市人民法院管辖。
二审查明的事实与原审一致。
另查明，2015年2月15日，上诉人和被上诉人就2014年8月6日签订的JZJTXS1407023-1号《承揽合同》所涉款项支付事宜签订了《补充协议》，除就款项支付问题补充内容外，还约定本协议未尽事项仍按照原合同执行。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在签订的承揽合同中约定发生争议协商不成依法向合同签订地人民法院起诉，后达成的补充协议对合同签订地、争议处理方式未予改变，合同约定的管辖法院与争议有实际联系，且不违反法律规定，应当认定合法有效。涉案《承揽合同》中载明合同签订地在莒县，故莒县法院对本案有管辖权。上诉人青岛环隆铸造有限公司对本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年六月十三日
书记员 徐美玲
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10259号
原告：李卫国，男，1970年7月2日生，汉族，住上海市卢湾区。
被告：蔡耀家，男，1962年12月28日生，汉族，住上海市崇明区。
原告李卫国诉被告蔡耀家农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2018年2月7日，原告李卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李卫国撤诉处理。
案件受理费人民币7,390元，减半收取计人民币3,695元，由李卫国负担。
审 判 长 施 杰
代理审判员 顾锦华
人民陪审员 陈美蓉
二〇一八年二月七日
书 记 员 郭瑞梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第834号
原告：陈时高。
委托代理人：章魁者、邵和敏。
被告：温州市茗雅鞋业有限公司。
法定代表人：丁朝溪。
原告陈时高与被告温州市茗雅鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。被告温州市茗雅鞋业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院已依法作出民事裁定，驳回其对管辖权提出的异议。被告不服该裁定，上诉至温州市中级人民法院。该院已依法作出民事裁定，驳回其上诉。原告于2013年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行帐户内的资金28万元。本院已依法作出民事裁定，对上述财产进行保全。本案依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈时高的委托代理章魁者到庭参加诉讼，被告温州市茗雅鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈时高起诉称：被告因生产需要，于2012年3月至2013年3月期间向原告购买鞋材。2013年9月26日，经原被告结算，被告尚欠原告货款526634.4元，被告此前共支付货款255000元，剩余271634.4元未付。双方约定免去零头634.4元，被告还应支付剩余货款271000元。后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款271000元及赔偿逾期付款利息损失（利息按人民银行同期同档次基准利率计算，从起诉之日起计至判决确定的生效之日）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份；
2、营业执照、组织机构代码证各一份，以证明被告的身份；
3、欠条一份，以证明被告所欠货款的事实。
被告温州市茗雅鞋业有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3加盖公司财务印章，现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。该证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告购买鞋材，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。因被告至今未偿还欠款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市茗雅鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈时高货款271000元，并赔偿其利息损失（利息从2013年10月9日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，减半收取2682.5元，诉讼保全费1875元，合计4557.5元，由被告温州市茗雅鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一四年一月二十三日
书记员 项 施
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第9号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年6月19日出生，汉族，初中肄业，出租车司机，河南省内黄县石盘屯乡牛林村人，住内黄县。因涉嫌交通肇事于2014年9月16日投案后被内黄县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月28日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月11日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日由内黄县公安局执行逮捕。
辩护人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员张希民依法出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人冯保安均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日5时许，被告人郭某某饮酒后驾驶灯光不合格的豫Ｅ×××××出租车，由南向北行驶至内黄县城繁阳大道内黄县第三实小门口时，将同向行人中国人民武装警察部队内黄县消防大队战士武某撞倒，造成被害人武某脑疝、左侧额颞顶枕部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液耳漏鼻漏、口腔外伤、双下肢外伤等伤情。经内黄县公安局法医鉴定：武某的损伤构成重伤二级及四个十级伤残（是否构成重伤一级及其它伤残，待伤后六个月作出评定）的重大交通事故。事故发生后，被告人郭某某拨打了“120”电话，并驾驶豫Ｅ×××××出租车跟随救护车将被害人武某送至内黄县中医院后离开。当日下午17时许，被告人郭某某到内黄县公安交通警察大队投案。经内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：郭某某负事故的全部责任，武某无责任。
另查明，民事赔偿部分被害人武某于2014年12月2日向本院提起民事诉讼。被告人郭某某自愿在民事判决赔偿数额以外补偿被害人武某经济损失款人民币100000元，被害方对被告人郭某某表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人段某、郭某1、郭某2、晁某、查某、李某、郭某3、张某、司某的证言；内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人武某伤情照片；肇事车照片、郭某某酒精测试照片；内黄大众机动车检测有限责任公司机动车安全技术检验报告；道路交通事故认定书；内黄县中医院接警记录；内黄县公安局接处警信息表、行政处罚决定书；中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单；内黄县交警大队事故中队抓获证明、酒精检测单、行政强制措施凭证、机动车、驾驶证信息查询结果单，被告人郭某某到案经过；武某的常住人口基本信息；调解协议书、谅解书、被害人武某之父武群华领款证明；被告人郭某某的供述、驾驶证、行驶证复印件、交款证明、前科证明、租车协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某饮酒后驾驶安全机件失灵的机动车辆，违反了道路交通安全法规，造成一人重伤的重大交通事故，且将被害人送往医院后为逃避法律追究而逃跑，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人郭某某在事故发生后及时拨打了“120”急救电话，并在当日下午主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且在民事判决赔偿数额之外自愿补偿被害人武某经济损失款人民币100000元，取得被害方的谅解，并要求判处缓刑。故辩护人请求对被告人郭某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第二款第（一）项、第（三）项、第三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年二月十一日
书记员 李旭日
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第9号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人郭某，男，1989年6月19日出生，汉族，初中肄业，出租车司机。因涉嫌交通肇事于2014年9月16日投案后被内黄县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月28日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月11日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日由内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员张希民依法出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人冯保安均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日5时许，被告人郭某饮酒后驾驶灯光不合格的豫ET**出租车，将同向行人武某撞倒，造成被害人武某脑疝、左侧额颞顶枕部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液耳漏鼻漏、口腔外伤、双下肢外伤等伤情。经内黄县公安局法医鉴定：武某的损伤构成重伤二级及四个十级伤残（是否构成重伤一级及其它伤残，待伤后六个月作出评定）的重大交通事故。事故发生后，被告人郭某拨打了“120”电话，并驾驶豫ET**出租车跟随救护车将被害人武某送至医院后离开。当日下午17时许，被告人郭某到内黄县公安交通警察大队投案。经内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：郭某负事故的全部责任，武某无责任。
另查明，民事赔偿部分被害人武某于2014年12月2日向本院提起民事诉讼。被告人郭某自愿在民事判决赔偿数额以外补偿被害人武某经济损失款人民币100000元，被害方对被告人郭某表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人段某等人的证言；内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人武某伤情照片；肇事车照片、郭某酒精测试照片；机动车安全技术检验报告；道路交通事故认定书；医院接警记录；内黄县公安局接处警信息表、行政处罚决定书；机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单；抓获证明、酒精检测单、行政强制措施凭证、机动车、驾驶证信息查询结果单，被告人郭某到案经过；武某的常住人口基本信息；调解协议书、谅解书、被害人武某之父武某甲领款证明；被告人郭某的供述、驾驶证、行驶证复印件、交款证明、前科证明、租车协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某饮酒后驾驶安全机件失灵的机动车辆，违反了道路交通安全法规，造成一人重伤的重大交通事故，且将被害人送往医院后为逃避法律追究而逃跑，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人郭某在事故发生后及时拨打了“120”急救电话，并在当日下午主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且在民事判决赔偿数额之外自愿补偿被害人武某经济损失款人民币100000元，取得被害方的谅解，并要求判处缓刑。故辩护人请求对被告人郭某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第二款第（一）项、第（三）项、第三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年二月十一日
书记员 李旭日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3302号
原告：ＸＸ，男，1971年09月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：日照麦迪森化学科技有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人：刘梦溪，公司经理。
本院于2017年8月10日立案受理了原告ＸＸ诉被告日照麦迪森化学科技有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案。依法适用简易程序于2017年11月30日进行公开审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告日照麦迪森化学科技有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告支付所欠工资及其他费用179900元。
事实理由：我自2014年2月在被告公司承包的位于巨野董官屯煤化工园区的厂区上班，被告欠付工资179900元，为原告出具欠工资证明一张。因被告公司在巨野项目停产，经我多次催要，被告推脱。
被告日照麦迪森化学科技有限公司没有答辩。
原告提交了以下证据：1、原告身份证明；2、巨劳人仲字（2017）第127号劳动仲裁不予受理通知书一份，证明该案已经过仲裁程序；3、被告与巨野县现代精细化工有限公司的承包经营合同一份，证明被告承包巨野县现代精细化工有限公司位于巨野董官屯煤化工园区的场地及车间，原告系在该厂区为被告工作；4、被告为原告出具的欠款证明一份（欠ＸＸ2014年2月-2015年12月工资、养老保险、电话补助、加油补助等费用，合计179900元，落款为被告公司，时间为2016年7月28日），证明欠款179900元；5、考勤表2张，2016年3月-4月及8月份考勤，证明存在劳动关系。
本院认为，被告日照麦迪森化学科技有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的放弃。根据原告提供的以上证据，对双方存在劳动关系及被告拖欠原告劳动报酬及相关费用的事实，本院予以认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告提供了被告出具的欠款证明，且有其他证据相互印证，对被告欠付原告179900元的事实，本院予以认定。第一审人民法院可以根据当事人的起诉确定案由，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间的法律关系作为确定案由的依据，本案应按拖欠劳动报酬处理。本院依法向被告邮寄送达了诉讼文书，庭审时当庭拨打了被告公司法定代表人刘梦溪的电话，其认可收到了法院邮寄的诉讼文书，对欠款情况无异议。本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告日照麦迪森化学科技有限公司支付原告ＸＸ工资款及其他费用179900元，于本判决书生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元，减半收取1949元，由日照麦迪森化学科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨松青
二〇一七年十二月七日
书记员 姚 辉
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1391号
原告：杜建青。
委托代理人（特别授权代理）：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：叶丽霞，浙江南孔律师事务所律师。
被告：浙江衢州建工集团有限公司。住所地：衢州市新安路**号紫荆会馆*楼。
法定代表人：胡遥通，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪跃龙，浙江天口律师事务所律师。
原告杜建青与被告浙江衢州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪佳独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告杜建青的委托代理人郑雪刚、叶丽霞，被告浙江衢州建工集团有限公司的委托代理人汪跃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建青起诉称：原告系从事水泥销售的个体户，2013年被告承建“环卫基地”项目，因施工需要到原告处采购水泥。为此，原、被告双方于12月14日签订了《水泥购销合同》，约定：1、原告向被告出售散装水泥，单价为400元／吨；2、水泥由原告送至被告施工的“环卫基地”项目工地；3、被告未按时付款，原告有权利终止供货，按原货款每日3%的滞纳金计算。2014年10月环卫基地项目全部完工，同年12月6日下午，原告与被告“环卫基地”项目实际负责人刘人操对账，确认截至2014年10月11日止原告环卫基地水泥款总金额为20.0474万元，被告已付12万元。之后，被告再未支付货款。原告起诉要求：1、判令被告支付原告水泥款80474元及支付自2014年12月6日起按月利2%标准计算至判决确定履行之日违约金（暂计算至2015年10月27日，违约金为17221元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江衢州建工集团有限公司答辩称：对原告主张双方存在买卖水泥的事实无异议。该项目系被告整体发包给刘人操，刘人操系该项目的实际施工人，水泥货款的支付义务主体应为刘人操，应当追加刘人操作为被告，被告仅承担连带责任。被告的股东结构于2013年发生了变更，新的股东对原经营项目的债权债务关系并不清楚，现公司经营较为困难。
原告杜建青向本院提交了以下证据：1、《水泥购销合同》一份，证明原被告双方签订合同，对水泥单价、质量、发货、结算等作出约定的事实；2、确认单一份，证明双方于2014年12月6日进行结算，被告尚欠原告货款80474元的事实。被告质证认为：对证据1无异议，对证据2载明的应付款及已付款数额均无异议，但结算之后刘人操是否还支付过货款不清楚。
被告浙江衢州建工集团有限公司未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提供的证据1、2被告对真实性均无异议，本院依法予以确认，可以证明本案买卖关系发生及尚有80474元货款未支付的事实。
综上，结合到庭当事人的当庭陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告系从事水泥销售的个体户，2013年被告承建“环卫基地”项目，因施工需要到原告处采购水泥。为此，原、被告双方于2013年12月14日签订了《水泥购销合同》，约定：原告向被告出售神虎牌散装水泥，单价为400元／吨，水泥由原告送至被告施工的“环卫基地”项目工地，结算方式为每月20日付70%当月货款，余30%主体验收后付清，如按期未付款，甲方（原告）有权利终止供货，按原货款每日3%的滞纳金计算违约金。2014年10月环卫基地项目全部完工。同年12月6日下午，原告与被告“环卫基地”项目实际负责人刘人操对账，确认截至2014年10月11日止原告供货环卫基地水泥款总金额为200474元，已付120000元，签字单据收回。之后，被告再未支付货款，遂原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的《水泥购销合同》系双方真实意思表示，内容合法，合同依法成立并生效，双方均应当按照合同的约定履行义务。双方对于发生水泥买卖关系的事实无异议，本案的主要争议焦点是付款的义务主体。被告抗辩认为，刘人操系该项目的实际施工人，付款义务应由刘人操承担，被告仅承担连带责任。本院认为，买卖合同系原告与被告签订，根据合同相对性原则，被告应为买卖关系的买受人，应依约承担相应的付款责任，其提出应由刘人操承担付款义务缺乏事实与法律依据，本院不予采信。关于双方发生交易的金额200474元及已付款120000元的事实有确认单为据，双方均无异议，被告认为结算之后可能还支付过货款的主张缺乏依据支持，本院不予采信，对原告要求被告支付尚欠货款80474元的主张依法予以支持。双方在合同中约定付款期限为每月20日付70%当月货款，余30%主体验收后付清，并约定如按期未付款，原告有权利终止供货并按原货款每日3%的滞纳金计算违约金，案涉工程项目在双方结算时已经完工，双方约定付款条件已经成就，被告未按期支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主动将违约金标准调整为每月2%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江衢州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜建青水泥款80474元及违约金（违约金以80474元为基数，自2014年12月6日起按每月2%标准据实计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由被告浙江衢州建工集团有限公司公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪佳
二〇一五年十二月十八日
书记员 庞筱
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00010号
申请执行人康少友，男，1954年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人沈明柱，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民一初字第00153号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人沈明柱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈明柱至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人沈明柱在淮南市长青建筑安装公司蚌埠市秦集镇河北村工程项目部有工程款收入31000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣留被执行人沈明柱在淮南市长青建筑安装公司蚌埠市秦集镇河北村工程项目部工程款收入31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一五年一月十三日
书记员 赵 亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第04090号
原告刘鹏，公民身份号码：430122198311290632委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
原告刘鹏诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘珂岸担任法庭记录。原告刘鹏的委托代理人周雁武、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称：原、被告于2007年7月25日签订《商品房买卖合同》（合同编号20064798701），购买被告开发建设的位于长沙市岳麓区河西银杉路观沙岭星蓝湾小区第FG栋701号商品房，合同建筑面积154.83平方米，房屋总金额485857元（实际建筑面积153.61平方米，实际房款总价额482029元）。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%赔偿买受人损失。”合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告根据合同约定支付了房屋总价款482029元，并交纳了契税、办理房产证和国有土地使用权证的费用。被告在2008年11月18日办理了房产证并交付给了原告，但却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次与被告交涉，要求妥善解决，被告却总是以各种借口推诿，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后525天内申请办理买受人的国有土地使用权证。但被告没有按约履行办理土地使用权证的义务，被告应向原告承担违约责任，向原告赔偿损失14460.87元。综上，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告限期为原告办理好土地使用权证；2、被告向原告赔偿逾期办理国有土地使用权证的损失14460.87元；3、诉讼费用由被告承担。
被告府东置业公司辩称：一、被告未办理国土证的原因确实属于不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能没有衔接好，被告提交办理国土证材料，但职能部门不接受相关材料情况下，被告无能为力。二、容积率的调整已经得到了相关部门的许可，但因政府部门未能确定补交地价差，导致被告无法履行合同义务，办理国土权证。三、在被告的亏损状态下，无法履行按照新的标准缴纳土地出让金，被告如不是诚信的公司，不会对业主作出相关承诺，被告并不是不负责任，被告愿意向业主承诺在一定期限内办理好相关权证。请求法院依法驳回原告违约金的诉请，被告愿意承担诉讼费。
经审理查明：2007年7月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第FG幢7层的701号房。该合同第四条约定房屋总金额为485857元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中250000元原告通过办理公积金贷款进行支付。被告按照合同约定时间向原告交付了房屋。2008年11月18日，涉案房屋取得房屋所有权证；20010年4月27日，原、被告签订《补充协议》一份，该协议约定因房屋产权证登记面积与合同约定面积存在误差，被告退还原告购房款3828元。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、补充协议、房屋产权证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：
一、关于被告是否违约的问题。
原告刘鹏与被告府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。被告主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，被告在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，被告在为原告办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。被告主张因不可抗力而完全免除其违约责任的主张，理由不当。被告未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对原告诉请被告办理国有土地使用权证的请求，本院予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关备案，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，故根据本案的事实，本院确认被告应当在本判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于被告如何承担违约责任的问题。
依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告未依约将办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4820.3元［（485857-3828）×1%=4820.3］。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙府东置业有限公司在本判决生效后90日内将办理原告刘鹏所购“星蓝湾”第FG幢7层的701号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；
二、被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘鹏支付违约金4820.3元。
三、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取81元，由被告长沙府东置业有限公司负担，此款原告刘鹏已垫付，由被告长沙府东置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告刘鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘珂岸
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3676号
原告：覃家洪，男，1979年10月21日出生，汉族，住广西陆川县，
委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市花都房地产开发有限公司，住所地广西玉林市人民中路（十里长街中段南侧），统一社会信用代码：91450900735147249M。
法定代表人：刘小花，总经理。
委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
原告覃家洪与被告玉林市花都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告覃家洪于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃家洪撤诉。
案件受理费2723元，减半收取计1362元，由原告覃家洪负担。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘小凡
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第00079号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人王某，男，1994年11月14日出生于陕西省富平县，汉族，农民，初中文化，家住富平县流曲镇。2012年12月6日因涉嫌交通肇事罪被富平县公安局监视居住，2013年5月2日经本院决定被取保候审。
辩护人许某某，女，1968年1月20日生，汉族，农民，小学文化，住址同上，系被告人王某之母。
辩护人倚某某，男，1946年12月11日生，汉族，农民，家住富平县流曲镇昌宁村*组，系被告人王某姨夫。
富平县人民检察院以富检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被告人王某，辩护人许某某、倚双民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2012年11月24日18时许，被告人王某无证驾驶无牌红色天马125型两轮摩托车由西向东行至富平县小惠乡中惠村北段组盖某某家门前时，与行人盖某某相撞，致使王某受伤住院，被害人盖某某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王某负事故全部责任，盖某某无责任。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、现场勘查笔录、现场照片、事故责任认定书、尸检报告、被告人供述等证据，据此认为，被告人王某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。第一辩护人许某某辩称其子王某出生时间1994年11月14日系阴历，但未提交其他证据；第二辩护人认为被告人系过失犯罪，肇事后家属积极赔偿被害方经济损失5万元，取得了被害方的谅解，建议法院对被告人从轻判处，免予刑事处罚。
经审理查明，2012年11月24日18时许，被告人王某无证驾驶无牌两轮摩托车由西向东行至富平县小惠乡中惠村北段组盖某某家门前时，与被害人盖某某相撞，致使王某受伤住院，盖某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人盖某某因交通事故引起头部严重撞击伤，导致颅脑严重损伤死亡。经交警部门认定，被告人王某负事故全部责任，被害人盖某某无责任。
另查明，侦查阶段，被告人王某与被害方就民事赔偿达成协议，由王某赔偿被害方经济损失共计50000元（已实际履行），被害方表示对王某的肇事行为予以谅解，表示对其刑事责任不予追究。
经当庭质证，认证，认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源证实，2012年11月24日18时许，段彦文向公安机关电话报案称在富平县小惠乡中惠村北段组发生交通事故，请求出警查处。
2、证人梁某证实，事发当日下午6点多，他和王某分别驾驶摩托车由西向东并排行驶至中惠村村道（他在右边，王某在左边），他车挂的5档，车速多少不清楚。当时天已经黑了，两辆车都开的车灯，但王某的摩托车车灯不怎么亮，后他看见前方有个人影在路北边站着没有动，他行驶过这个人影时，听见“砰”的一声，感到左脸沾了一脸水，就将车停下来，跑过去看见一个老年妇女在公路南边头东足西躺着，王某在老年妇女西边的摩托车底下压着，摩托车头南尾北在公路南边倒着，车头前大灯及仪表盘受损较严重，车西边较远处的路上有个桶。他见状拨打120，并打电话告知了王某父母。
3、证人段某某证实，事发当日18时多一点，天已黑，他走到离他母亲家约50米远时，看见由西向东射过来两束灯光，继续前行时，听见“砰”的一声，前方的灯光变为一束，一个骑摩托车的年轻小伙在他身后掉头驶向发出响声的地方，等他走到跟前，发现他母亲躺倒在地上，手里提了个桶，一辆摩托车在他母亲西边的路上头南尾北的倒着，一个年轻人扶着另一个半脸是血的小伙，呼喊着“王某”，他见状向交警队报了警，拨打了120，并让那个小伙跟出事小伙的家人取得了联系，将伤者送到了县二院救治。
4、证人许某某、王某某证实，事发当晚6、7时许，其子王某的同学梁某打电话称王某将人撞了，夫妻二人赶至现场看见一个老年妇女在公路南边躺着，王某在该妇女西边路上躺着，他家摩托车在儿子紧西边路上倒着，120来后，他们将伤者送到县二院救治的经过。
5、现场勘查笔录、现场勘察表、现场图、车辆勘查笔录、照片证实肇事地点、路况、被害人盖某某伤情、肇事车辆碰撞受损情况。
6、富平县交警大队道路交通事故认定书证实，被告人王某负本次事故全部责任，被害人盖某某无责任。
7、富平县公安局司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告证实，被害人盖某某因交通事故引起头部严重撞击伤，导致颅脑严重损伤死亡，死亡时间为2012年11月24日19时许。
8、富平县交警大队车辆管理所出具的证明材料证实，经查询，未发现发现身份证号61052819941204573X的人（王某）持有驾驶证，亦未发现肇事红色天马125型两轮摩托车在公安机关登记注册。
9、被告人归案情况说明证实，公安机关接警后，经调查，确定肇事者系被告人王某，但王某在该事故中受伤住院，遂于2012年12月6日对其监视居住。
10、协议书、收条、谅解书证实，侦查阶段，被告人王某与被害方就民事赔偿部分达成和解协议，由王某赔偿被害方经济损失共计50000元（已实际履行），被害方表示对王某的肇事行为予以谅解，不再追究其刑事责任。
11、被害人盖某某、被告人王某户籍证明。
12、被告人王某供述，事发当日，他和梁某聊了一会天就黑了，梁某称小惠乡医院的同学让过去呢，二人驾驶摩托车就出发了，二人曾沿中惠村的路行驶，后面发生的事情自己想不起来了，等他醒来时，人已经在医院。后梁某、父母对他讲了事发当晚的经过。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某违反《道路交通安全法》相关规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。第一辩护人许某某辩称其子王某出生时间1994年11月14日系阴历，因无其他证据佐证，本院依法不予支持。第二辩护人关于被告人系过失犯罪，肇事后家属积极赔偿被害方经济损失5万元，取得了被害方的谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与审理查明的客观事实和相关法律规定相符，依法予以支持。被告人王某无证驾驶无牌车辆发生交通肇事，造成被害人死亡的严重后果，其行为不属于犯罪情节轻微，故辩护人关于对其免予刑事处罚的意见与相关法律依据不符，依法不予支持。但考虑被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；其家属能积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解等情节，可对被告人依法从轻判处。本院为了维护社会治安秩序，保护公民人身安全不受侵害，依法打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又五个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程晓红
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一三年七月十五日
书 记 员 苏瑞利
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00561号
原告马占国，男，1962年2月20日出生，汉族，佳县刘国具乡马家沟村村民。身份证号码：6127291962********。
被告王虎林，男，1957年8月14日出生，汉族，佳县刘国具乡王元村村民。身份证号码：6127291957********。
原告马占国与被告王虎林保证合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员王澜独任审理，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告马占国、被告王虎林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马占国诉称：2012年8月11日，郑文利向原告借款7万元，约定月利率1.5%，被告王虎林为担保人。郑文利向原告支付利息至2012年12月11日，剩余本息均未给付。现因郑文利下落不明，故起诉被告人承担担保责任，偿还借款本金及利息。
原告马占国向本院提交以下证据：
借据一份。证明郑文利向原告借款及被告王虎林担保的事实。
被告王虎林辩称：一、担保当时是事实，但我并不会担保一辈子，借款人郑文利借款时约定借款期限为一年半载，清息时原告没有向我声明要我偿还借款；二、现在借款人不在场，我也不知借款是否偿还；三、我自己已经上了年纪，而且全身毛病，已经没有经济能力支付；四、原告并未向我声明继续给郑文利贷款，我仍需继续作为担保，对此我不知情；五、现在借款人无法找到，原被告应当共同寻找借款人。
被告王虎林未向本院提交证据。
经本院庭审质证，对原告提交的证据被告有异议，认为担
保人的名字是自己签的，但原告与借款人私自涂改了借款时间，对此担保人并不知情，因此不予认可。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，
客观真实，被告认可其在担保人处签名，被告与原告形成的担保合同成立且生效，被告辩称借款人与原告私自涂改借款时间，因原借据未约定借款期限及担保期限，故涂改借款期限并未加重被告的义务，故对被告的质证意见不予认可，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2012年8月11日，郑文利向原告借款7万元，约定月利率1.5%，被告王虎林为担保人。2012年12月11日，郑文利向原告支付了利息，并在原借据上的借款时间“2012年古历8月11日”直接涂改为“2012年古历12月11日”后再未给付。
本院认为：原告马占国与郑文利所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告王虎林自愿在借据上以担保人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。被告王虎林应当对全部债务承担清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，其全部债务应包括主债权及利息和实现债权的费用。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王虎林在本判决生效之日起十日内归还原告马占国贷款本金7万元及利息，利息以月息1.5%计算，计算时间从2013年1月23日（即2012年农历12月12日）起至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告王虎林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王澜
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈楚
沁阳市人民法院
民事�定书
（2015）沁民西万初字第00044号
原告李涵，男，1956年5月20日生，汉族，住沁阳市。
原告刘集体，女，1959年9月9日生，汉族，住址同上。系原告李涵妻子。
被告成四会，男，1958年7月23日生，汉族，住沁阳市。
被告田小青，女，1958年2月15日生，汉族，住址同上。系被告成四会妻子。
二被告委托代理人马国臣，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李涵、刘集体诉被告成四会、田小青为排除妨害、损害赔偿纠纷一案中，原告李涵、刘集体于2015年6月11日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涵、刘集体申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李涵、刘集体撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李涵、刘集体负担。
审 判 长 訾东东
代理�判员李海珍
人民陪审员 薛伟平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张春琳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2754号
原告：唐燕，女，1974年7月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告：向上，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。
被告：四川乐山泰发物业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：唐述彬，总经理。
原告唐燕、向上与被告四川乐山泰发物业有限公司（以下简称乐山泰发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员谢雨杉适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告唐燕、向上的共同委托代理人张治中到庭参加诉讼。被告乐山泰发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐燕、向上诉称：2011年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：“被告将位于乐山市市中区王浩儿佳兴花园（新编门牌号为乐山市市中区范家巷）房屋作价322243元出卖给原告，在被告将该商品房交付原告使用后360天内由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”等内容。2011年3月18日，被告将商品房交付给了原告，原告向被告付清了全部的购房款。原告还向被告支付了委托被告代办房屋转让登记的代理费100元以及应由原告承担的各项税费、维修基金。经查，被告于2011年7月办理了出卖给原告房屋的初始登记，现被告已享有出卖给原告房屋的物权，依照《房屋登记办法》第三十三条的规定，被告已可以申请办理出卖给原告商品房的转移登记事宜。原告认为，被告在所有手续齐备及收到原告委托办证所需的各项款项的情况下，至今不向相关部门申请办理出卖给原告房屋的转移登记，造成原告无法取得该房屋的物权。为维护原告的合法权益，特诉请：1、判令被告协助原告共同向权属登记机关申请办理位于乐山市市中区范家巷房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》转移登记；2、判令被告在申请办理房屋权属转移登记时由被告代交已收取原告相应数额且应由原告承担缴纳的相应的各项税、费和维修基金；3、判令被告返还原告已交付被告并委托其办理房屋权属转移登记的代理费100元。
被告乐山泰发公司未作答辩。
经审理查明：原告唐燕与被告于2011年3月17日签订《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》约定由被告（出卖人）将位于乐山市市中区王浩儿街灰面巷地块，经批准在上述地块上修建的商品房暂定名为“佳兴花园”的商品房出售给原告（买受人）。《商品房买卖合同》第三条载明：该商品房预测建筑面积共80.56平方米；第五条载明：按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米4567.54元，总价款322243元；第十一条载明：出卖人应当在2011年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十条载明：出卖人应当在2011年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人应承担违约责任。原告唐燕向被告付清了全部购房款，原告还向被告支付了维修基金、办证税费及代办证费100元。被告按约将房屋交付原告使用，由于所购房屋至今未办理权属转移登记，原告诉来本院主张前述请求。
另查明，位于乐山市市中区王浩儿佳兴花园房屋的门牌号调整为乐山市市中区范家巷。位于乐山市市中区范家巷房屋于2011年7月取得了房屋初始登记。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收款收据、收条、新编门牌号证明、情况说明等予以证实。
本院认为：原告唐燕与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规的强制性规定，系有效协议，双方都应当按照合同的约定严格履行各自的义务。原告向上不是该份《商品房买卖合同》的相对方，无权向被告主张合同权利。
本案中，原告唐燕按照合同约定付清了全部购房款，被告已将房屋交付原告唐燕使用，且乐山市市中区范家巷房屋已取得房屋初始登记，根据《商品房买卖合同》约定原、被告应当共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，现双方约定的办理转移登记的期限早已届满，被告怠于履行自己的义务，故原告唐燕要求被告协助办理位于乐山市市中区范家巷房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》转移登记的请求，本院予以支持。由于原、被告签订《商品房买卖合同》中未约定由被告为原告唐燕代交各项税费和维修基金，即使原、被告双方存在办理房屋权属转移登记的委托关系，亦属于另一法律关系，原告唐燕应另案主张，因此，本院对原告唐燕要求被告代交相应税费、维修基金及退还房屋权属转移登记代100元的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川乐山泰发物业有限公司于本判决生效后十日内协助原告唐燕办理位于乐山市市中区房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用证》的转移登记；
二、驳回原告唐燕、向上的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告四川乐山泰发物业有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年九月四日
书 记 员 向 虹
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第906号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人刘正富，男，该行职员，住安岳县岳阳镇。
委托代理人邓江，男，该行职员，住安岳县岳阳镇。
被告文某，男，汉族，农民，住安岳县岳阳镇。
被告文某某，男，汉族，农民，住安岳县岳阳镇。
被告谢某某，男，汉族，农民，住安岳县岳阳镇。
被告秦某某，男，汉族，农民，住安岳县岳阳镇。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告文某、文某某、谢某某、秦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员樊宗华适用简易程序于3月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人刘正富到庭参加诉讼，被告文某、文某某、谢某某、秦某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告文某于2009年3月27日向原告借款3万元，被告文某某、谢某某、秦某某为其借款提供连带保证担保。借款到期后，被告未按约履行还款付息义务。后经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告文某偿还借款29082.45万元及其利息，并由文某某、谢某某、秦某某承担连带清偿责任。
被告文某、文某某、谢某某、秦某某未作答辩。
经审理查明：2009年3月26日，文某、文某某、谢某某、秦某某与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同主要约定：文某为借款人，文某某、谢某某、秦某某为担保人；文某可在2009年3月26日至2012年3月25日期间在3万元借款本金额度内向原告申请借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以十二个月为一个周期；划款方式条款中约定：借款人在贷款人处开立的账户，卡号为6228414110086697412；担保方式为最高额保证担保；文某某、谢某某、秦某某均自愿为文某在原告处形成的尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保；原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2009年3月27日，原告向文某卡号为6228414110086697412账户发放借款3万元，约定借款年利率为6.903%，超期年利率为10.3545%，借款到期时间为2010年3月26日。但银行卡账户在开户时由原告设立了主账户和子账户，主账户到款29100元，子账户到款900元。借款到期后，原告自动扣除了被告文某子账户上的900元及利息17.55元，共计917.55元用于归还借款本金。但在举证期限内原告没有出具向被告交付该农行银行卡的相关证据。在原告向本院提供的借款合同、文某身份证复印件、中国农业银行记账凭证上文某的三个签名的字迹明显不一致，原告向本院提供的《中国农业银行记账凭证》上没有加盖转讫（付讫）字样的印章。原告曾两次向本院起诉被告归还借款本息，分别于2012年6月18日、2013年12月9日申请撤诉。
因被告文某未向原告偿还《最高额担保个人借款合同》项下的借款本息致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，最高额担保个人借款合同，个人借款凭证、记账凭证和农行卡复印件等证据予以证实。
本院认为：文某向原告申请借款，文某某、谢某某、秦某某提供连带责任保证担保，原被告双方签订《最高额担保个人借款合同》，原、被告间因此形成金融借款连带保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应按照合同约定将该笔借款转入文某向原告申请的银行卡内，但原告无证据证明已向被告文某交付了银行卡，且《中国农业银行记账凭证》上没有加盖转讫（付讫）字样的印章。原告提供的证据不能证明原告已按约将贷款30000元发放给了文某。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，原告要求被告文某偿还借款29082.45元及其利息的诉讼请求不予支持。《最高额担保个人借款合同》中约定的由被告文某某、谢某某、秦某某提供连带责任保证担保，因原告不能证明向被告文某交付银行卡，因此被告文某某、谢某某、秦某某对被告文某偿还借款29082.45元及利息不承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行要求被告文某偿还借款29082.45万元及其利息的诉讼请求；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行要求被告文某某、谢某某、秦某某对被告文某名下借款29082.45万元及其利息承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费264元，由原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一四年五月六日
书记员 王 永
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第717号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，系原告单位工作人员。
被告蔡碧强，男，住荣县。
被告自贡天龙汽车贸易有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人唐仁贵，总经理。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告蔡碧强、自贡天龙汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社于2014年11月12日以需要补充相关证据资料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社提出撤诉申请的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1895元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 管英仲
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 婧
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初裁字第103号
申请人熊国强，男，汉族，生于1980年4月2日。
申请人杨春茂，男，汉族，生于1970年8月16日。
本院于2014年9月11日受理了申请人熊国强、杨春茂关于确认调解协议的申请。本院依法适用简易程序，指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人熊国强、杨春茂因交通事故赔偿纠纷，于2014年9月11日经自行协商，达成了如下协议：
一、申请人熊国强同意支付杨彩凤在泾川县人民医院抢救期间的一切医疗费用；
二、熊国强同意向杨春茂支付杨彩凤的一切费用，包括丧葬费、死亡赔偿金、误工费等所有费用共计210000元；
三、以上费用一次性支付，支付后不得反悔，申请人杨春茂不再追究熊国强的任何责任，永不纠缠，不再另行提起附带民事诉讼；
四、此协议一式三份，双方及泾川县交警部门各执一份，自签字之日起生效，此协议具有法律效力。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人熊国强、杨春茂达成的协议书予以确认。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 崔喜海
二〇一四年九月十二日
书记员 文志刚
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1233号
原告陈兴钰，女，汉族，住遵义市红花岗区。
委托代理人彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
被告张爱军，男，土家族，住遵义市汇川区。
被告覃义玲，女，土家族，住遵义市汇川区。
被告唐正余，男，汉族，住遵义市红花岗区。
原告陈兴钰与被告张爱军、覃义玲、唐正余民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成由法官任晓珊担任审判长、人民陪审员王汝健、何秀英参加的合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈兴钰及其委托代理人彭洪清、被告唐正余到庭参加了诉讼，被告张爱军、覃义玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴钰诉称：2012年9月7日，被告张爱军、覃义玲共同向原告借款160000元，并出具借条一份，被告唐正余予以担保。后原告多次催收，被告至今未偿还，故原告诉至人民法院，请求判令：一、被告张爱军、覃义玲共同偿还原告借款160000元，并承担从2012年9月7日起至本金偿还完毕止的人民银行同期同类贷款利率的四倍利息；二、被告唐正余对上述债务承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告唐正余辩称：被告张爱军、覃义玲向原告借款是事实，我确实作为担保人签字了的，写借条之后就直接拿的现金，但没有约定利息。请求人民法院依法判决。
被告张爱军、覃义玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月7日，被告张爱军、覃义玲向原告陈兴钰借款160000元，出具借条一张，并注明于同日收到原告160000元。被告唐正余作为担保人在借条上签字确认。因借款至今未偿还，原告遂诉至本院。
另查明，被告张爱军、覃义玲系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张爱军、覃义玲向原告陈兴钰借款事实，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定，现原告主张判决被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对于原告该项主张，本院予以支持。原告主张自借款之日起按照银行贷款利率的四倍计息，但双方在借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，对原告的该项主张，应按照中国人民银行同期短期贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至借款本金清偿之日止。原告主张被告唐正余应对借款承担连带保证责任，被告唐正余作为担保人在借条上签字确认，未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告张爱军、覃义玲经本院公告传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱军、覃义玲于本判决生效之日起十日内归还原告陈兴钰借款160000元及利息（利息从2014年5月9日起按照中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至借款本金清偿之日止）；
二、被告唐正余对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告陈兴钰其他诉讼请求。
案件受理费3500元，公告费400.00元，共计3900元，由被告张爱军、覃义玲、唐正余承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 王汝健
人民陪审员 何秀英
二〇一四年九月三日
书 记 员 穆 利
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第22号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人郑军科，成年。
被申请人程立浩，成年。
被申请人孟云，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月26日发出（2014）台民督字第22号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第22号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费507元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘锋
二〇一四年七月七日
书记员 马雷