江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6529号
原告:华茂英，女，1951年1月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告:华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地在广西省钦州市南珠东大街19号信用大厦13楼。
负责人：陈家强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉世文，该公司员工。
原告华茂英与被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称“华安财保钦州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华茂英的委托诉讼代理人赵其勇、李红霞，被告华安财保钦州支公司的委托诉讼代理人吉世文到庭参加诉讼。审理期间，原告华茂英自愿撤回对沈云标的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
华茂英向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告因交通事故形成的医疗费10490.4元、营养费540元、住院伙食补助费432元、误工费15276.58元、护理费6110.63元、残疾赔偿金111519元、精神损害抚慰金6000元、交通费890元、财物损失200元，原告实际主张120200元。2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：1.2016年5月23日6时20分，沈云标驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿射阳县合德镇北环路由东向西行驶至北环路批发市场大门口处，与骑着自行车的华茂英相撞造成事故，致华茂英受伤，车辆损坏。交警部门认定沈云标承担事故全部责任，华茂英无责任。沈云标驾驶的车辆在华安财保钦州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2.华茂英受伤后在射阳县人民医院住院治疗24天，合计支付医疗费10490.4元。3.经法院依法委托盐城市卫生职业技术学院司法鉴定所鉴定，华茂英因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，构成九级伤残；误工期限150日，护理期限为60日，营养期限60日；华茂英支付鉴定费1300元。4.华茂英事故发生前一直居住在城镇，靠打工维持生活，主要收入来源于非农业，华茂英受伤后，家人进行了护理，误工费、护理费及残疾赔偿金均主张按照2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算。
华安财保钦州支公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议,沈云标的行驶证是否有效由法院审核。2.对原告构成的九级伤残、护理期限、营养期限无异议，误工期限不认可。3.原告事故时已年满65周岁，误工费不认可；护理费的标准按照2015年度江苏省农林牧渔行业标准计算；住院伙食补助费、营养费无异议；原告为农村户籍，无公安机关暂住证明、土地流转协议及相关文件，因此残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算依据不足；医疗费在交强险限额10000元内赔偿；精神损害抚慰金6000元无异议；交通费无发票认可200元，财物损失定损100元。4.诉讼费、鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实认定如下：根据华茂英的申请，审理期间，本院对顾善良、姜振中及华茂英的居住地进行调查收集证据。个体老板顾善良、邻居姜振中的调查证言与华茂英本人陈述一致，且与事故发生地在批发市场大门口的事实相符，证实了华茂英事故前一直居住在腾阳综合楼4单元，并在富民批发市场顾善良经营的海产品批发门市打工，月工资1500元。华安财保钦州支公司无相反证据提交，本院对华茂英居住在县城，主要收入来源于非农业的事实，予以认定。
本院认为，被告对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议，且同意医疗费、营养费、住院伙食补助费在交强险医疗费用限额1万元内予以赔偿，原、被告双方一致认可财物损失100元，不违反法律规定，本院予以认定，即医疗费10490.4元、营养费540元、住院伙食补助费432元、精神损害抚慰金6000元，财物损失100元，予以认定。本案争议焦点系误工费、护理费及残疾赔偿金的认定。
1．关于误工费是否支持及若支持误工费，误工费、护理费计算标准的认定。本院已经审理查明，事故前华茂英一直居住在射阳县合德镇腾阳综合楼4单元，属于城镇范围，且一直在射阳县富民批发市场打零工，月工资1500元，其虽满65周岁，但并未丧失劳动能力，事实上也一直自食其力，在外打工，现因交通事故导致华茂英受伤产生了合理的误工损失，应予以支持。华安财保钦州支公司辩解事故发生时华茂英已年满65周岁，无误工费的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。考虑华茂英实际年龄及事故前的工作情况，误工费酌定50元/天。华茂英未提供护理人员收入减少的证据，但因交通事故导致其受伤，且住院治疗，确需护工及家人的护理，护理费酌定90元/天。误工、护理期限参照司法鉴定书意见，分别为150日、60日。
2．残疾赔偿金计算标准问题。经查明华茂英事故前居住在射阳县合德镇腾阳综合楼4单元，属于城镇范围，且一直在射阳县富民批发市场打零工，主要收入来源于非农业，其主张残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算，有事实及法律依据，本院予以支持。
3．交通费认定。根据华茂英在射阳县人民医院住院治疗，在盐城市卫生职业技术学院司法鉴定所司法鉴定的客观情况，酌情认定交通费500元。
4．鉴定费及诉讼费问题。华安财保钦州支公司辩解鉴定费、诉讼费不予承担。本院认为根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”华茂英支付的鉴定费用属于前述规定费用，华安财保钦州支公司关于不承担鉴定费用的意见无法律依据，本院不予采纳。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故华茂英要求华安财保钦州支公司承担诉讼费用，有法律依据，本院予以支持。
综上所述，华茂英主张的各项损失认定为：医疗费10490.4元、住院伙食补助费432元、营养费540元、误工费50元×150=7500元、护理费90×60=5400元、残疾赔偿金37173×15×20%=111519元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、财物损失100元，合计142481.4元，由华安财保钦州支公司在交强险范围内赔偿120100元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告华茂英各项损失120100元；
二、驳回原告华茂英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，鉴定费1300元，合计2401元，由原告华茂英承担201元，由被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司承担2200元。（诉讼费用已由原告预交，故应由被告直接向原告返还。）
（收款人：华茂英，开户行：中国邮政储蓄银行射阳支行；账号：62×××83）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审 判 长 董士玲
代理审判员 顾明旺
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶入、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。