wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01197号
罪犯明宗宝，男，1979年7月22日出生，汉族，安徽省宣城市人，高中文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年5月3日作出（2012）宣刑初字第00113号刑事判决，以盗窃罪判处被告人明宗宝有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，于2012年5月17日交付执行（刑期自2011年4月15日起至2021年2月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以明犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
2014年3月17日宣城市宣州区民政局书面证明该犯家庭经济困难，附低保证复印件。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保证复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯明宗宝减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯明宗宝自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽未执行财产刑，其提交当地民政部门出具的证明，并提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑可不予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明宗宝减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月15日起至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02485号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人成恒，男，该公司菁华铺支行客户经理。
被告周秀英，女，1938年7月21日出生，汉族，农民。
被告朱再红，男，1968年3月2日出生，汉族，农民。
本院于2014年6月11日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周秀英、朱再红金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以双方已达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一四年七月一日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第856号
原告向＊＊，女。
委托代理人向＊＊，系原告父亲。
被告张＊＊。
原告向＊＊与被告张＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向＊＊到庭参加了诉讼，被告张＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向＊＊诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1993年8月6日登记结婚。婚后生育一子两女，大女儿十八岁，在外务工，二女儿和儿子都还在读初中。由于婚前双方缺乏了解，婚后家庭生活并不和睦，被告不务正业、赌博成性，对孩子生活学习不管不问，置家庭于不顾。经原告劝说，被告便对原告进行打骂，后导致双方分居至今。现双方夫妻感情已完全破裂。故原告向人民法院起诉，要求判令原告与被告离婚，婚生小孩除已成年的大女儿外，二女儿与儿子原、被告一人抚养一个，双方的共同财产判归小孩所有。
原告向＊＊为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、浙江省流动人口计划生育避孕节育情况报告单及服务卡一份，拟证明原告诉前未孕。
被告张＊＊未到庭应诉答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院为查明案件事实依职权调取被告张＊＊姐姐张＊问话笔录一份证实被告张＊＊现正出海打渔无法取得联系。
上述原告提供的证据来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。
本院根据所采信的原告提供的证据及原告的当庭陈述及被告张＊＊姐姐的问话笔录认定事实如下：
原、被告双方经人介绍认识，于1993年8月6日在龙寨镇人民政府登记结婚。婚后生育两女一子，长女张××；二女张××；儿子张×。被告张＊＊于2011年12月出海打渔，之后一直在海上作业未归。
本院认为，原告向＊＊与被告张＊＊于1993年结婚后生育了三个子女，双方有较好的感情基础。原告以双方感情不和且被告张＊＊存在家庭暴力为由向法院起诉离婚，被告张＊＊由于去出海打渔，工作的特殊性导致无法与之取得联系，被告张＊＊的具体想法、行为法院目前无法核实。原、被告双方待被告张＊＊出海回家后，只要双方在今后的生活中互谅互让，双方仍有和好的可能，原、被告离婚也不利于孩子学习、成长，且原告提供的证据并不能证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告向＊＊要求与被告张＊＊离婚的诉讼请求
案件受理费200元由原告向＊＊负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭武雄
人民陪审员 雷 霆
人民陪审员 张 帅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第856号
原告向某某。
委托代理人向某乙，系原告父亲。
被告张某甲。
原告向某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1993年8月6日登记结婚。婚后生育一子两女，大女儿十八岁，在外务工，二女儿和儿子都还在读初中。由于婚前双方缺乏了解，婚后家庭生活并不和睦，被告不务正业、赌博成性，对孩子生活学习不管不问，置家庭于不顾。经原告劝说，被告便对原告进行打骂，后导致双方分居至今。现双方夫妻感情已完全破裂。故原告向人民法院起诉，要求判令原告与被告离婚，婚生小孩除已成年的大女儿外，二女儿与儿子原、被告一人抚养一个，双方的共同财产判归小孩所有。
原告向某某为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、浙江省流动人口计划生育避孕节育情况报告单及服务卡一份，拟证明原告诉前未孕。
被告张某甲未到庭应诉答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院为查明案件事实依职权调取被告张某甲姐姐张某乙问话笔录一份证实被告张某甲现正出海打渔无法取得联系。
上述原告提供的证据来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。
本院根据所采信的原告提供的证据及原告的当庭陈述及被告张某甲姐姐的问话笔录认定事实如下：
原、被告双方经人介绍认识，于1993年8月6日在龙寨镇人民政府登记结婚。婚后生育两女一子，长女张某丙，1995年9月23日出生；二女张某丁，1998年5月11日出生；儿子张某，2000年正月初8出生。被告张某甲于2011年12月出海打渔，之后一直在海上作业未归。
本院认为，原告向某甲与被告张某甲于1993年结婚后生育了三个子女，双方有较好的感情基础。原告以双方感情不和且被告张某甲存在家庭暴力为由向法院起诉离婚，被告张某甲由于去出海打渔，工作的特殊性导致无法与之取得联系，被告张某甲的具体想法、行为法院目前无法核实。原、被告双方待被告张某甲出海回家后，只要双方在今后的生活中互谅互让，双方仍有和好的可能，原、被告离婚也不利于孩子学习、成长，且原告提供的证据并不能证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求
案件受理费200元由原告向某甲负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭武雄
人民陪审员 雷 霆
人民陪审员 张 帅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第856号
原告李某某，女，1961年5月14日出生，汉族，农民，住永城市蒋口镇。
被告陈某某，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住永城市蒋口镇。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。因被告陈某某外出下落不明，依法于2013年3月21日向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2013年6月24日在本院蒋口法庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1985年12月26日举行婚礼，1987年5月24日生育女儿陈某某，1989年10月11日生育长子陈某，1991年9月15日生育次子陈某某。婚后双方感情即不和，被告性情粗暴，大男子主义思想严重，被告长期辱骂、殴打原告，对原告实施家庭暴力，且挥霍浪费不过日子。2012年正月被告离家外出打工至今未归，双方感情已彻底破裂。要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未答辩。
原告向本院提交以下证据：1、2013年3月5日蒋口镇四口楼村委会出具的证明一份，证明原、被告于1985年12月26日结婚并办理结婚证，后结婚证丢失；2、户口薄复印件一份，证明原、被告家庭成员关系；3、证人陈某（原、被告之子）出庭作证，证明原、被告夫妻关系一直不睦，从自己记事时双方就经常生气吵架，被告脾气不好，经常打骂原告。被告已有一年多没回过家，也联系不上；4、依原告申请，本院于2013年4月17日对陈某某（原、被告之女）的问话笔录一份，证明被告平常在家经常打骂原告，被告自2012年麦收后就未再回过家，也联系不上。
被告陈某某未提交证据。
原告李某某对本院依法调取的证据无异议。
对原告证据，本院认为，证1合法真实，证2与原件一致，均可以作为本案的证据使用，可以证明原、被告之间存在合法婚姻关系，对证3-4，陈某和陈某某均系原、被告子女，自小与原、被告一起生活，对原、被告之间感情生活比较了解，其陈述真实可信，本院予以确认。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于1985年12月26日举行婚礼，1987年5月24日生育女儿陈某某，1989年10月11日生育长子陈某，1991年9月15日生育次子陈某某。婚后双方感情不太融洽，被告时有打骂原告的行为。2012年麦收后被告离家外出打工至今未归。
本院认为，原、被告结婚已20多年，并育有三名子女，被告虽对原告时有打骂的行为，但不足以导致双方感情彻底破裂，原告虽然向法院提出离婚诉讼，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，因此对原告李某某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙 更
审 判 员 王 莉
人民陪审员 齐庆林
二〇一三年七月二日
书 记 员 陈 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14932号
原告上海洲建物业服务有限公司。
法定代表人李琼。
委托代理人刘建国。
被告张国强。
原告上海洲建物业服务有限公司诉被告张国强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，259.18元（人民币，下同）及违约金5，259.18元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简�程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2010年3月至2013年12月的物业服务费5，259.18元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张国强于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司自2010年3月至2013年12月的物业服务费5，259.18元；
二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张国强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年五月二十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2317号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。
负责人谭广明，职务行长。
委托代理人周京军，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告刘喜英，女，汉族。
被告伍文彬，男，1974年6月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市锡矿山矿务局。
两被告共同委托代理人李康裕，湖南联合创业律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（以下简称中国银行蔡锷支行）因与被告刘喜英、伍文彬发生信用卡纠纷，于2015年5月8日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨惠担任审判长，与人民陪审员康毅、董祖赐组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，书记员李自香担任法庭记录。原告中国银行蔡锷支行的委托代理人厉平春到庭参加诉讼，被告刘喜英、伍文彬的委托代理人李康裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行蔡锷支行诉称：刘喜英于2013年5月28日向中国银行蔡锷支行签订了信用卡领用协议，向中国银行蔡锷支行申请了信用卡。开卡后刘喜英使用信用卡透支，未按照约定在到期日前归还欠款。至2015年4月27日止，刘喜英共透支295984.61元。中国银行蔡锷支行多次催收，刘喜英仍未归还。另中国银行蔡锷支行认为刘喜英和伍文彬系夫妻关系，伍文彬对刘喜英透支的信用卡款项应承担共同偿还责任。请求法院判决：1、刘喜英立即偿还中国银行蔡锷支行透支本金295984.61元（数额暂计至2015年4月27日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令刘喜英承担原告实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费人民币14799元，以上费用共计310783.61元；3、判令伍文彬在上述欠款范围及实现债权的费用范围内承担共同清偿责任；4、判令刘喜英、伍文彬承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告刘喜英辩称：对欠款金额没有异议，但是对其主张律师费用有异议，认为中国银行蔡锷支行仅提供了委托代理合同副本，没有提交律所开具的发票及银行转账凭证予以佐证。
被告伍文彬辩称：认为透支款是刘喜英用于个人开办公司，没有用于夫妻共同生活开支，故认为其不应当承担共同偿还责任。
经审理查明：刘喜英于2013年5月28日向中国银行蔡锷支行填写了《中银白金信用卡申请表》，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约规定：刘喜英的非现金透支交易从交易记账日至到期还款日为免息还款期，在到期还款日前偿还全部欠款的，无需支付透支利息，否则自透支交易记账日起按日利率万分之五计收透支利息至清偿日止，按月计收复利；刘喜英使用信用卡需按中国银行蔡锷支行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用；刘喜英在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金；刘喜英、伍文彬未能按时还款，应赔偿中国银行蔡锷支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。随后，刘喜英领用了卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡，截至2015年4月22日止，刘喜英欠中国银行蔡锷支行295984.61元。
刘喜英与伍文彬系夫妻关系，本案所涉债务行为发生在二人夫妻关系存续期间。
中国银行蔡锷支行为了催收债权遂委托律师向法院起诉追还欠款。
在本案审理过程中，中国银行蔡锷支行向本院申请财产保全，本院审核后，于2015年5月27日作出了（2015）芙民初字第2327号民事裁定书，之后经查询未发现刘喜英名下有可供保全的财产。
上述事实，有当事人的陈述、信用卡领用合约及申请表、欠款证明及单卡交易历史查询单、委托代理合同等证据证实。
本院认为，刘喜英向中国银行蔡锷支行申领信用卡及双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定。因此，中国银行蔡锷支行和刘喜英之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现中国银行蔡锷支行已按约向刘喜英发放了信用卡，但刘喜英使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向中国银行蔡锷支行承担相应民事责任。现伍文彬主张刘喜英的信用卡欠款是用于刘喜英个人开办公司，没有用于夫妻共同生活开支，但未提供相关证据佐证，本院不予采信，刘喜英所负债务应当认定为因家庭经营产生的夫妻共同债务，伍文彬依法应予承担共同偿还。中国银行蔡锷支行诉请的律师费用过高加重了被告负担，本院酌情确定按诉讼标的3%计算为8879.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、刘喜英于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付信用卡欠款本金295984.61元（截至2015年4月21日，以后新增的款项按《领用合约》计算至实际清偿日止）；
二、刘喜英于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付律师费8879.5元；
三、伍文彬对上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费5962元，财产保全费2074元，共计8036元，由刘喜英、伍文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 董祖赐
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李自香
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1685号
申请执行人傅志刚。
被执行人东营市润生保险代理有限公司，地址：东营区西四路604号盛泰大厦。
法定代表人：王爱杰。职务：总经理。
淄博市劳动争议仲裁委员会的淄劳人仲案字（2011）第107号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人傅志刚于2011年08月02日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由申请执行人傅志刚缴纳。至此，申请执行人傅志刚的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动争议仲裁委员会的淄劳人仲案字（2011）第107号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年二月十二日
书记员 郑文文
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初746号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：冯海军，户籍地：辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费558.12元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告冯海军自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费558.12元*80%，即446.50元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第65号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人孙建聪，男，东山县康美镇人民政府计生办干部。
被执行人佘淑华，曾用名佘色华，女，1978年8月30日出生，汉族，务工，农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2013年8月16日以被执行人佘淑华未婚生育子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出了东人口征决字（2013）第618号行政征收决定书。该决定的内容是：对佘淑华征收社会抚养费人民币11587元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第618号行政征收决定书，于2013年8月16日依法送达给被执行人佘淑华，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第618号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人佘淑华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年8月25日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人佘淑华必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2013）第618号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币11587元及至2013年11月17日止的滞纳金人民币25元，合计人民币11612元的义务。
三、被执行人佘淑华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 洪秋丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1334号
原告佛山市禅城区盈兆建设投资有限公司。
法定代表人李瑞耀，董事长。
委托代理人邝国锋，广东千度律师事务所律师。
被告深圳市坤和建筑工程有限公司。
法定代表人庄婵坤，董事长。
委托代理人曾宝庆，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人纪汉加，男，汉族，1958年1月24日出生。
上列原告佛山市禅城区盈兆建设投资有限公司诉被告深圳市坤和建筑工程有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员刘莹独任审理，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邝国锋，被告委托代理人曾宝庆、纪汉加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，原告对祖庙路（亲仁路～卫国路）路面提升改造工程项目进行了公开的招投标。被告依照招标公告及招标文件的内容进行了响应，并在规定的期限内向原告提交了投标文件，交纳了16万元的投标保证金及40万元的信誉保证金，共计56万元。至此，被告已按照规定实施了相应的投标行为。在评标的过程中及评标结果的公示期间，原告接到有关投诉，经核实，被告在投标文件中所拟派的造价师黎志超的注册单位并非被告，而是深圳市天旭建设工程造价咨询有限公司。被告也已通过书面的形式确认了该违法事实。根据《招标文件》的规定，原告有权对被告所交纳的信誉保证金予以没收。故请求判令被告向原告支付40万元的信誉保证金赔偿款。
被告辩称，1、投标文件中记载的造价师黎志超确系被告公司员工，但其私自开立公司并将个人社保及注册造价工程师登记至其开立的公司名下，被告当时并不知晓。故被告并不存在提供虚假资料的故意，仅为过失；2、就造价师注册单位与实际不符的事宜，双方已经协商并处理完毕，原告现再行提出诉讼，缺乏事实及法律依据，请求人民法院予以驳回。
本院查明，2012年原告作为祖庙路（亲仁路～卫国路）路面提升改造工程的建设单位，拟通过公开招标的方式选定承包人。其编制的《招标文件》载明，投标人应提供的保证金56万元【其中信誉保证金40万元（该信誉保证金用于在参与本次招投标活动中保证不围标，不串标，不挂靠，不提供虚假资料等行为），投标保证金16万元】；如投标人有下列情况，其投标保证金将被没收：（1）投标人在投标有效期内撤回其投标文件；（2）中标后在规定的时间内拒绝所附的合同条款签订合同；（3）中标方未能在规定时间内签订合同；如投标人有下列情况，其信誉保证金将被没收：（1）投标文件中有重大虚假陈述；（2）投标人在投标活动中有围标、串标、挂靠、非法分包、弄虚作假行为；（3）中标方未能履行中标承诺。
被告响应原告上述招标且参与了投标，并成为第一中标候选人。此后，原告于评标结果中标候选人公示期间接到他人投诉，发现被告投标文件中所记载的造价师黎志超注册单位为深圳市天旭建设工程造价咨询有限公司而非被告，故取消了被告作为第一中标候选人的资格，并将中标单位确定为广州市第二市政工程有限公司，且发出了相应的中标通知书。
2012年6月25日原告向被告发出《祖庙路（亲仁路～卫国路）路面提升改造工程投标违规处罚通知书》，载明：考虑到贵公司在处理项目投诉的时候能给予积极配合，态度良好，为祖庙路建设争取了时间，我司根据《中华人民共和国招标投标法》、《广东省实施﹤中华人民共和国招标投标法﹥办法》和禅城区《关于进一步规范我区建设工程招标投标活动的通知》的相关规定以及贵公司的过错程度和发生过错后的及时补救，决定处罚意见如下：一、取消贵公司第一中标候选人资格；二、对贵公司处以投标保证金16万元的10%损害赔偿金额即1.6万元。
收到上述通知书后，被告于2012年6月25日向原告发出《承诺书》，载明：我司同意并接受贵司对祖庙路（亲仁路～卫国路）路面提升改造工程投标违规处罚意见，并对我司在该工程招投标活动中给贵司带来一定程度的损害表示歉意；我司愿意接受贵司针对该工程投标违规处罚意见，同时承诺对本项目投诉处理不再向其他部门申诉，或向人民法院提起诉讼。
原、被告确认，原告已将被告投标时依照《招标文件》交纳的56万元保证金退还给被告，且被告已按处罚通知书的内容交纳了16000元的损害赔偿金。
2013年9月12日，原告向被告发出《关于更正祖庙路（亲仁路～卫国路）路面提升改造工程投标违规处罚的通知书》，载明，贵司在我司负责实施的祖庙路（亲仁路～卫国路）路面提升改造工程招投标过程中存在提供虚假造价人员资料行为，我司在2012年6月份根据相关招投标文件规定以及贵司的过错程度和发生过错后能及时采取补救措施，酌情处以没收投标保证金16万元的10%（即1.6万元）损害赔偿金额。日前该工程在审计过程中，上级部门认定我司在处理这一问题上对法律法规和市、区相关文件规定理解不够清晰，在处理信誉保证金收取问题时依照法律法规不准确，根据佛山市禅城区交通运输局关于祖庙路（亲仁路～卫国路）路面提升改造工程信誉保证金收取问题的整改通知（禅交（2013）349号），按照该工程的招标文件第3.7.6条规定和贵司投标承诺“在招投标活动中保证不提供虚假资料行为，如有违反，同意接受违约处罚”。现我司决定更正处罚如下：没收贵公司信誉保证金40万元。
以上查明事实有《招标公告》、《招标文件》、投标文件、注册造价工程师网上查询结果、《祖庙路（亲仁路～卫国路）路面提升改造工程评标结果中标候选人的公示》、《中标通知书》、《祖庙路（亲仁路～卫国路）路面提升改造工程投标违规处罚通知书》、《承诺书》、《关于更正祖庙路（亲仁路～卫国路）路面提升改造工程投标违规处罚的通知书》、特种转帐借方凭证、社保缴纳记录、劳动合同及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人在订立合同过程中故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。本案原告作为建设单位以公开招标方式选定工程承包人，被告响应招标并参与投标，但因被告提交的投标文件所记载的造价工程师注册单位与实际不符，导致双方最终未能订立合同，因此造成原告的损失，可要求被告予以赔偿。对于原告可主张的损失赔偿数额，《招标文件》载明，投标文件存在重大虚假陈述情形的招标人可没收信誉保证金，该《招标文件》为原告所编制，与保证金相关的内容具体明确且不存在歧义，原告以此为依据并根据被告的“过错程度和发生过错后能及时采取补救措施”，酌情作出取消被告中标候选人资格，没收其中16000元保证金并退还其余保证金的处理决定，被告对此表示接受，据此，双方就因被告缔约过失导致合同不能成立所应负的损害赔偿责任已达成一致。原告认为其对保证金的法律定性认识不足，且双方实际并未对损害赔偿事宜达成一致，该主张与事实不符，本院不予采纳。原、被告既已就被告所应承担的损害赔偿责任达成一致且履行完毕，原告现请求被告再行向其支付40万元损害赔偿金，且未能举证证明存在实际损失远大于双方协商的损害赔偿数额或之后产生新损失等情形，其诉请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市禅城区盈兆建设投资有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费7300元（已由原告预交），本院收取3650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 莹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 欧涯涯（代）
第6页，共6页
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2197号
原告山东安沃达置业有限公司。住所地，张店区南世纪路18甲102号。
被告于宝亮。
被告于岩。
本院在审理原告山东安沃达置业有限公司诉被告于宝亮、于岩商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东安沃达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费472元，由原告山东安沃达置业有限公司负担。
审判员 薛海涛
二０一五年八月二十六日
书记员 韩学雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1239号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人ＸＸ强，男，1976年3月12日生，汉族，住张店区房镇镇于营村100号。
被执行人石志慧，女，1984年10月3日生，汉族，住张店区房镇镇于营村100号。
被执行人王红，女，1970年11月22日生，汉族，住张店区美达花园11-3-101号。
被执行人王辉，男，1983年3月5日生，汉族，住张店区房镇镇于营村174号。
被执行人高宏亮，男，1973年4月22日生，汉族，住张店区房镇镇于营村158号。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉ＸＸ强、石志慧、王红、王辉、高宏亮金融借款合同纠纷一案中，尚有106360.46元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第771号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第6354号
原告天津市梦露涂布纸厂。
法定代表人黄纯杰，经理。
被告潍坊华彩石涂料有限公司。
法定代表人张秀霞，经理。
原告天津市梦露涂布纸厂与被告潍坊华彩石涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周学更独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄纯杰到庭参加了诉讼，被告潍坊华彩石涂料有限公司经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍达成口头协议，双方约定被告购买原告生产的APC-03高档真石漆乳液20吨和APC-101丙烯酸乳液2吨，合计价款190600元。双方并约定货到后被告一次性付清货款。上述协议达成后，被告于2014年5月12日将上述货物运走，并经验收合格后入库。但被告却未按照协议约定给付原告货款190600元。此款经原告多次催要，被告一直拖延给付，故要求被告立即给付货款190600元；案件受理费由被告承担。
被告经本院传票传唤未出庭，但提交答辩状辩称，被告确从原告处购买了高档真石漆乳液和丙烯酸乳液，但双方曾口头约定原告须保证上述货物符合质量要求，否则被告有权根据货物的质量瑕疵情况及造成的实际损失对货款进行抵顶。因原告提供的真石漆存在质量问题，在施工过程中导致工程出现不同程度的色差、脱落等问题，被告已实际赔付施工承包人121000元，故原告应按照双方口头约定对被告的损失在应给付原告的货款中予以扣除。
经审理查明，原、被告经被告公司工程师卢国民介绍建立业务关系。2014年5月，双方经口头协商约定，被告购买原告生产的APC-03高档真石漆乳液20吨和APC-101丙烯酸乳液2吨，其中APC-03高档真石漆乳液每吨价格为8800元，APC-101丙烯酸乳液每吨价格为7300元，总计合款为190600元，付款方式为货到付款。协议达成后，潍坊江北物流有限公司将上述货物运送至被告处。被告于2014年5月12日出具收货确认单，载明“现已接收天津市梦露涂布纸厂APC-03真石漆乳液20吨，APC-101丙烯酸乳液2吨。总计价款壹拾玖万零陆佰元整。验收无误，货款未结。接收单位，潍坊华彩石涂料有限公司（盖章），2014年5月12日”。后上述货款经原告多次催要，被告均以各种理由拖延给付。2015年8月3日，原告诉来我院，审理中，被告经本院传票传唤未出庭。
另查明，审理中，被告主张自原告处购买的货物存在质量瑕疵，给其造成损失121000元，并提供被告赔偿施工单位损失证明两份及现场图片打印件两份，原告对此不予认可，被告未提供其他证据。
上述事实，有原告陈述，收货确认单等证据在卷证明属实。
本院认为，原、被告经口头协商达成的买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案中，原告依约向被告提供了真石漆乳液及丙烯酸乳液，被告理应按照约定给付原告货款，借故不付，显属违约，应承担本案的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告辩称原告提供的货物不符合质量要求，给其造成损失121000元，此款须在应给付原告的货款中予以扣除，因原告对此不予认可，且被告未举证证实原告提供的货物存在质量问题，故本院不予采信，被告可待证据充分后另行主张权利。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潍坊华彩石涂料有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市梦露涂布纸厂货款190600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，原告申请的财产保全费1520元，二项合计3576元，由被告担负。此款于本判决生效之日起三日内交纳至本院，逾期加收滞纳金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周学更
二〇一五年十一月二十四日
书记员 井志辉
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第84号
申请执行人：李XX，女，19XX年XX月X日出生，汉族，公务员，住广西永福县***宿舍。
被执行人：广西XX**房地产开发有限公司。
法定代表人：陈XX，总经理。
申请执行人李XX与广西XX**房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，永福县人民法院于2012年XX月XX日作出的（2012）永民初字第5XX号民事判决书和桂林市中级人民法院于2013年X月X日作出的（2013）桂市民四终字第3XX号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（2012）永民初字第5XX号民事判决书判决第二项即违约金给付义务，本院予以受理。
在本案执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2012）永民初字第5XX号民事判决书判决第二项的执行（执结）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 张绍仁
审 判 员 莫奇云
二〇一三年九月二十九日
代理书记员 黄海平
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初437号
原告史某清。
被告潘某（曾用名潘某通）。
原告史某清与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李超云独任审理，并于同年6月30日公开开庭审理了本案。书记员刘慧担任记录。原告史某清到庭参加了诉讼，被告潘某经本院送达出庭传票而无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某清诉称，2015年2月8日，被告潘某向原告借款52500元，并立具欠条1份，约定借款于2015年5月31日前还清。到期后，被告没有依约偿还借款给原告。后经原告多次催收，但一直无法与被告取得联系。至今，被告尚欠原告借款52500元。因此，诉请法院依法判令被告偿还借款本金52500元及利息给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
欠条1份，证实：被告于2013年11月向原告借款52500元，约定借款期限为1年；逾期后，被告因无力偿还借款而于2015年2月8日向原告重新立具欠条1份。
被告潘某没有提出书面答辩意见，也没有在举证期限内提供证据。
经过开庭质证，由于被告潘某经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告史某清提供的上述书证应视为被告自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的书证在证据的来源、内容、形式上符合法律规定，与待证事实相关联，本院对原告提供的书证所具有的法律证明效力予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年11月，被告潘某因经营生意资金周转困难而向原告史某清借款52500元，约定借款期限为1年。逾期后，被告因经济困难无力偿还借款而于2015年2月8日向原告出具欠条1份，约定：借款于2015年5月31日前归还，逾期则自愿将自家房屋一楼铺面无偿供给被告使用，直至还清借款后再顺延一年。借款到期后，被告仍没有偿还借款给原告。后经原告多次催收，但一直无法与被告取得联系。至今，被告尚欠原告借款52500元。2016年6月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金52500元及利息。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款给出借人，逾期拒不归还的则构成民事违约。本案中，原告史某清主张与被告潘某存在合法的债权债务关系，并提供了被告立具的欠条予以佐证，本院予以认定。被告没有依约履行偿还借款义务，已构成民事违约，应承担继续履行还款义务的民事违约责任。因此，原告诉请要求被告偿还借款52500元，于法有据，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求，属其真实意思表示，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
被告潘某应偿还借款52500元给原告史某清。
本案案件受理费1112元减半收取为556元（原告已预交），由被告潘某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。
审判员 李超云
二〇一六年七月五日
书记员 刘 慧
附：法律适用
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初226号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人孙某，盐城市环境卫生管理处合同制工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月24日被射阳县公安局刑事拘留，同年1月25日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年4月27日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判,公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员丁瑞娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年1月23日下午，被告人孙某酒后至射阳县长荡镇长胜路，无故拦截先后路过的徐某驾驶的苏J×××××号轿车、魏某驾驶的苏J×××××号轿车、陈某甲驾驶的苏J×××××号轿车、陈某乙驾驶的苏D×××××号轿车，并将以上轿车的前挡风玻璃砸坏，且将苏D×××××号轿车的左前倒车镜掰坏。经射阳县价格认证中心鉴定，四辆轿车损坏部件价值计人民币3600元。
被告人孙某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，赔偿被害人人民币9200元并取得被害人的谅解。公诉机关据此认为被告人孙某构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、情况说明，证实被告人的基本信息及案发情况。
（2）谅解书、收条，证实被告人孙某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。
2、证人证言
（1）证人黄某证言，证实2016年1月23日中午，孙某与其一起在长荡镇胜利桥居委会的亲戚家吃饭，期间，孙某喝了5、6两白酒，后在回家的途中，孙某在长胜路上，拦截并砸坏几辆轿车的挡风玻璃。
（2）证人崔某证言，证实2016年1月23日下午，其在长胜路上，看到一名醉酒男子，拦截过路车辆并砸坏车辆的挡风玻璃。
（3）证人王某证言，证实2016年1月23日下午，其乘坐由陈某乙驾驶的小轿车行驶到本县长荡镇长胜路时，被一个醉酒的男子拦截，后轿车的挡风玻璃被该男子砸坏。
（4）证人刘某证言，证实2016年1月23日下午，其乘坐由魏某驾驶的小轿车行驶到本县长荡镇长胜路时，被一个醉酒的男子拦截，后轿车的挡风玻璃被该男子砸坏，反光镜被该男子掰坏。
3、被害人陈某甲、陈某乙、徐某、魏某陈述，证实2016年1月23日下午，其驾驶的轿车行驶到长荡镇长胜路时，被一醉酒男子拦截，轿车的挡风玻璃被该男子砸坏，其中一辆轿车的反光镜被掰坏。
4、被告人孙某供述，证实2016年1月23日下午，其酒后在长荡镇长胜路上，无故拦截过往车辆，并将4辆轿车的挡风玻璃砸坏，其中一辆轿车的反光镜掰坏。
5、鉴定意见
射阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实本案被损坏的轿车部件价值3600元。
6、辨认笔录，证实被害人辨认被告人的相关事实。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人孙某任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人孙某归案后，能够如实供述自己的犯罪行为；其赔偿被害人全部损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 别立高
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2826号
原告：中捷控股集团有限公司管理人。
委托代理人：柳泖。
委托代理人：田景云。
被告：李巧媚。
委托代理人：何洁。
原告中捷控股集团有限公司管理人（以下简称中捷控股公司管理人）为与被告李巧媚撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中捷控股公司管理人的委托代理人田景云；被告李巧媚的委托代理人何洁经本院公告传唤到庭参加诉讼。
原告中捷控股公司管理人诉称：2014年9月1日，中捷控股集团有限公司（以下简称中捷控股公司）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。同年9月5日，本院作出（2014）台玉破字第5号民事决定书，指定台州中天会计师事务所有限公司担任管理人。2014年9月3日，本院作出（2014）台玉破（预）字第5号民事裁定书，裁定受理中捷控股公司清算。同年9月5日，本院作出（2014）台玉破字第5号决定书，指定台州中天会计师事务所有限公司担任管理人。2014年1月11日，被告出借给中捷控股公司借款300000元。中捷控股公司于同年3月13日归还被告李巧媚借款本金300000元及利息21000元。故原告遂诉至本院请求：1、撤销原告中捷控股集团有限公司于2014年3月13日向被告李巧媚偿还本息人民币321000元的行为。2、判令被告李巧媚向原告中捷控股公司管理人返还人民币321000元。
被告李巧媚辩称：中捷控股公司破产的事实无异议。在此期间原告没有向被告催讨返还款项。中捷控股公司已归还被告借款本金321000元是事实，但被告不同意返还，
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的会计凭证复印件一份及支付情况明细表一页、中国农业银行电子银行交易回单复印件两份、用款申请书复印件一份、（2014）台玉破（预）字第5号民事裁定书、（2014）台玉破字第5号决定书等复印件各一份、原告企业法人营业执照及组织机构代码证各一份及被告李巧媚协助查询户籍函一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。以上证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，根据原告中捷控股公司管理人提供的用款申请书、会计凭证及附件银行转账凭证和被告李巧媚的当庭陈述确认的事实，可以认定2014年3月13日中捷控股公司向李巧媚清偿借款本息321000元的事实。经本院查明的事实，依我国《企业破产法》第三十二条规定，中捷控股公司在本院受理其破产案件前六个月内就已经处于资不抵债的情形，却仍对李巧媚进行个别清偿，且该个别清偿行为又没有使中捷控股公司的财产受益，中捷控股公司的管理人据此起诉主张撤销涉案个别清偿行为有事实和法律依据，本院予以支持。涉案个别清偿行为被撤销后，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（二）﹥》第九条第一款之规定，相对人李巧媚应向中捷控股公司管理人返还相关的款项。被告李巧媚系中捷控股公司原债权人，中捷控股公司管理人在审核债务人破产债权时没有事先通知被告催讨返还，考虑本案不同于一般意义上的债务履行，为衡平利益，本院确认本案诉讼费用由原告中捷控股公司管理人承担。故原告的诉讼请求合理合法部分，应予支持。被告李巧媚认为该款项不同意返还的辩解于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十三条、第二十五条第一款第（六）项、第（七）项、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（二）﹥》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原告中捷控股集团有限公司于2014年3月13日向被告李巧媚偿还本息人民币321000元的行为。
二、限被告李巧媚于本判决生效后十五日内向原告中捷控股集团有限公司管理人返还人民币321000元。
三、驳回原告中捷控股集团有限公司管理人的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6115元（缓交），由原告中捷控股集团有限公司管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6115元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 郑廷想
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 梁斐然
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初12号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名陈思虎，绰号“阿虎”），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员罗艳华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2015年10月8日15时许，被告人陈某甲接到吸毒人员黄某甲、黄某乙求购毒品的电话后，即来到上思县思阳镇中华路天顺租车行斜对面往明江社区南康屯的水泥路旁，以人民币100元的价格卖给黄某乙可疑毒品一小包。交易完毕，三人被公安民警当场抓获。民警从陈某甲身上搜获人民币100元、手机1部、可疑毒品8小包（净重共1.3克），在其身旁搜获电动车1辆；从黄某乙手上搜获可疑毒品1小包（净重0.2克）；从黄某甲身上搜获手机1部。经鉴定，从上述搜获的可疑毒品中均检出海洛因成分。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2015年10月8日15时许，被告人陈某甲接到吸毒人员黄某甲、黄某乙求购毒品的电话后，即来到上思县思阳镇中华路天顺租车行斜对面往明江社区南康屯的水泥路旁，以人民币100元的价格卖给黄某乙海洛因0.2克。交易完毕后，三人被公安民警当场抓获。民警从陈某甲身上搜获人民币100元、手机1部、海洛因1.3克，在其身旁搜获电动车1辆；从黄某乙手上搜获海洛因0.2克；从黄某甲身上搜获手机1部。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、搜查笔录、证人黄某甲、黄某乙、陈某乙的证言、辨认笔录、物品扣押清单、物品发还清单、毒品过秤笔录及照片、现场毒品检测报告、通话清单、（防港）公（刑）鉴（理化）字（2015）584号检验报告、被告人陈某甲的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈某甲在归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年9月8日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、作案通信用的移动电话1部、毒资人民币100元、缴获的海洛因1.5克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 冼春瑜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁若涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2017）粤0304民督1号
申请人：北京东方捷码科技开发中心，住所地北京市昌平区。
法定代表人王杰。总经理。
委托代理人李勃威，北京深石律师事务所律师。
被申请人：深圳市东林亚太光学有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人周晓霖。
本院在审理上列申请人申请被申请人支付令一案中，申请人于2017年3月24日向本院申请撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人北京东方捷码科技开发中心撤回申请。
本案案件受理费592元（已由申请人预交），按二分之一收取296元，由申请人负担。
审判员 张 泽
二〇一七年四月五日
书记员 钟文灏(代)
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2017）粤0304民督1号申请人：北京东方捷码科技开发中心，住所地北京市昌平区。法定代表人王杰。总经理。委托代理人李勃威，北京深石律师事务所律师。被申请人：深圳市东林亚太光学有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人周晓霖。本院在审理上列申请人申请被申请人支付令一案中，申请人于2017年3月24日向本院申请撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人北京东方捷码科技开发中心撤回申请。本案案件受理费592元（已由申请人预交），按二分之一收取296元，由申请人负担。审判员 张    泽二〇一七年四月五日书记员 钟文灏(代)
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2867号之一
申请执行人肖岳，男，1986年10月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人长沙市旭邦金刚石工业有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村石里坳组唐慧私宅，组织机构代码：39521656-9。
法定代表人柳旭。
申请执行人肖岳与被执行人长沙市旭邦金刚石工业有限公司劳动争议一案，本院（2015）岳民初字第07142号民事判决书已生效，申请执行人于2016年09月08日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人肖岳与被执行人长沙市旭邦金刚石工业有限公司劳动争议一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年三月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定�执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2867号申请执行人肖岳，男，1986年10月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人长沙市旭邦金刚石工业有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村石里坳组唐慧私宅，组织机构代码：39521656-9。法定代表人柳旭。本院（2015）岳民初字第07142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市旭邦金刚石工业有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市旭邦金刚石工业有限公司的银行存款19971元；或扣留、提取其应得收入19971元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一六年十一月一日书记员  刘 卓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初1494号
原告XXX有限公司，住所地：广东省深圳市，组织机构代码：xxxx。
法定代表人XXX，系该公司董事长。
委托代理人XXX，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人XXX，广东朗迪律师事务所律师。
被告XXX，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址四川省犍为县，身份证号码。
委托代理人XXX，广东博界律师事务所律师。
上列当事人工资及赔偿金等争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人XXX及被告委托代理人XXX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情形
一、入职时间：2004年5月16日。
二、书面劳动合同签订情形：最后一份劳动合同期限为2015年3月24日至2018年3月31日。
三、员工工作岗位：技术员。
四、劳动合同约定的工资数额及工资构成：标准工资2030元+加班费+岗位津贴1400元。
五、离职前十二个月的平均工资额：人民币4916.44元。
六、劳动合同解除时间：2015年10月31日。
七、劳动合同解除原因：原告以被告工作疏忽造成设备损坏为由，解除与被告的劳动合同。
八、申请仲裁时间：2015年11月27日。
九、仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币120359元；2、原告支付被告律师代理费人民币5000元。
十、裁决结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币116572.28元；2、原告支付被告律师代理费人民币4842.69元；3、驳回被告其他申诉请求。
十一、原告的诉讼请求：判决原告无需按仲裁裁决向被告支付以上两项劳动待遇。
十二、需要说明的其他情形：1、原告主张被告工作疏忽造成设备损坏，但未能提供充分证据。2、原告计发被告2015年2月份工资1343.3元，双方确认该月被告工作1天，休年假2天，原告企业该月除春节假期之外，另外放假14天。本院认为被告该月并未缺勤，原告应按劳动合同的约定向被告支付基本工资及岗位津贴共计3430元，并将该月工资列入被告离职前十二个月工资中，据此计算出被告离职前十二个月工资为4916.44元。
裁决结果
本院认为，被告解除与原告的劳动合同的理由不充分，被告的行为构成违法解除劳动合同，应当向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据原告的工作年限，被告应当支付的赔偿金为人民币113078.12元。被告仲裁主张的律师代理费是其主张权利的必要费用，本院根据其胜诉比例酌情支持4698元。原告主张不向被告支付相应劳动待遇的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告XXX有限公司支付被告XXX违法解除劳动合同的赔偿金人民币113078.12元。
二、原告支付被告律师代理费人民币4698元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一六年四月十日
书记员 赵祝明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14837号
原告：卢明忠，男，1989年11月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈显根，男，1974年3月8日出生，汉族，住温岭市。
原告卢明忠为与被告陈显根民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还借款本金叁万元整及利息（自借款日起至实际偿还日止按月利率1.86%计息）；本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告偿还借款本金叁万元整及利息（20000元的利息自2016年7月3日起至实际偿还日止按月利率1.5%计算，10000元的利息自2016年6月22日起至实际偿还日止按月利率1.86%计算）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年6月2日，被告陈显根向原告卢明忠借款20000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限自2016年6月2日起至2016年7月2日止；如逾期还款，应按日万分之五的标准支付逾期还款违约金。双方未书面约定借期内利息。2016年6月22日，被告再向原告借款10000元，并向原告出具借条及收条一份，书面约定月利率为1.86%；借款期限自2016年6月22日起至2016年7月21日止。上述款项被告均未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈显根在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告卢明忠借款30000元并支付利息（以20000元为基数自2016年7月3日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止，以10000元为基数自2016年6月22日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费611元，减半收取305.50元，由被告陈显根负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费611元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 江 笑
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 毛律然
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2318号
申请执行人李会梅，女，1966年10月3日出生。
被执行人刘治军，男，1972年2月11日出生。
被执行人赵丽红，女，1973年12月7日出生。
被执行人郑州兴旺木业有限公司。
被执行人河南兴旺家科技股份有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）豫法民二终字第45号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人刘治军、赵丽红、郑州兴旺木业有限公司、河南兴旺家科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘治军、赵丽红、郑州�旺木业有限公司、河南兴旺家科技股份有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘治军、赵丽红、郑州兴旺木业有限公司、河南兴旺家科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘治军、赵丽红、郑州兴旺木业有限公司、河南兴旺家科技股份有限公司在金融机构的存款人民币一千一百二十九万三千四百三十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年九月八日
书记员 王林超
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初526号
原告：马某，农民。
被告：刘某，农民。
原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由马某负担。
审判员 苏五明
二〇一七年七月十日
书记员 杨春英
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民管字第42号
原告黄兴奎，男，生于1966年1月6日，汉族，住所地四川省德阳市。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告四川新润建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区长益路13号1栋1单元15层1510号。
法定代表人刁先军，总经理。
本院受理原告黄兴奎诉被告四川新润建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其没有同原告签订《购销协议》，也不存在履行合同的事实和行为，双方之间没有建立过合同关系，当然也就不存在合同履行地。因此，根据民事诉讼法一般地域管辖原告就被告的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
经审查，原告诉称其于2013年12月24日与被告签订了《购销协议》，约定了原告向被告承建的“淮安路延伸段建设工程（齐天镇通乡公路城区段）”项目供应水磨路边石等工程材料，其后也按约履行了供应工程材料的义务且进行了货款结算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现原、被告双方当事人因履行合同发生争议，原告选择向合同履行地人民法院即绵竹市人民法院起诉，符合法律规定。至于双方当事人之间是否建立合同关系，只有通过案件审理才能认定，因此被告提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告四川新润建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 江永强
二〇一五年八月十日
书 记 员 雷 刚
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1358号
原告孔凡付，农民。
被告申明金，农民。
原告孔凡付与被告申明金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告孔凡付到庭参加了诉讼，被告申明金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔凡付诉称，2016年4月2日8时5分许，被告申明金无证驾驶鄂S号金城牌普通二轮摩托车，从随州市驶往府河镇，经福兰线由北向南行驶至1253km＋500m（马坪镇派出所路段）时，遇行人即原告孔凡付由西往东横过公路，申明金采取措施不当，导致摩托车与原告相撞，造成原告孔凡付、被告申明金受伤以及车辆受损的交通事故。上述交通事故经广水市公安局交通警察大队认定：申明金应负此事故的主要责任；孔凡付负此事故的次要责任。原告伤后被送往医院住院治疗，花大量医疗费，现仍需继续治疗，故起诉要求被告依法赔偿原告孔凡付的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计22768.80元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告孔凡付的身份证。证明原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书一份。证明被告申明金驾驶车辆将原告孔凡付致伤的交通事故事实。且该事故经广水市公安局交警大队认定申明金应负此事故的主要责任；孔凡付负此事故的次要责任。
3、原告住院医疗费收据及住院诊断证明、出院记录、病历等材料。证明原告受伤住院治疗18天，用去医疗费25546.29元。
被告申明金未予答辩也未向法庭提交证据。
法庭对原告提交的证据1、2、3进行了审查，认为原告提交的证据1和2这二组证据真实、客观，故对这二组证据予以确认。对原告提交的证据3，本院经审核确认原告受伤住院治疗17天，用去医疗费25546.29元。
本院依据确认的有效证据，查明本案的事实如下：2016年4月2日8时5分许，被告申明金无证驾驶已经达到报废标准的鄂S号金城牌普通二轮摩托车，从随州市驶往府河镇，经福兰线由北向南行驶至1253km＋500m（马坪镇派出所路段）时，遇行人即原告孔凡付由西往东横过公路，申明金采取措施不当，导致摩托车与原告相撞，造成原告孔凡付、被告申明金受伤以及车辆受损的交通事故。上述交通事故经广水市公安局交通警察大队认定：申明金应负此事故的主要责任；孔凡付负此事故的次要责任。原告伤后被送往随州市中心医院住院治疗17天，用去医疗费25546.29元。
本院认为，被告申明金无证驾驶已经达到报废标准的机动车行驶在没有交通信号的道路上，未能确保在安全、畅通的原则下通行，导致原告孔凡付被受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条、第三十八条之规定，是造成此次交通事故的主要原因，应负此次事故的主要责任，应对造成原告孔凡付的损害承担70%的赔偿责任。原告孔凡付违规横过公路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应负此事故的次要责任，应由其自行承担30%的损失。由于上述肇事车辆鄂S号金城牌普通二轮摩托车未由被告申明金向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故对本案中肇事车辆发生交通事故而造成的人员伤害损失，应先由被告申明金在交强险医疗费赔偿责任限额10000元项下、在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元项下和交强险财产损失赔偿责任限额2000元项下直接向原告孔凡付予以赔偿，若超出前述交强险赔偿项目和限额的部分，再由被告申明金向原告予以赔偿70%的损失，剩余部分由原告自行承担。本院依据“2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准”对本案中原告诉求的赔偿项目及金额核定如下：医疗费25546.29元、住院生活补助费50元／天17天＝850元、护理费31138元／年÷365天／年17天＝1450元，前述原告的各项损失共计27846.29元。前述原告的各项损失中，属于交强险医疗费用赔偿责任限额项下的损失有医疗费25546.29元、住院生活补助费850元，依法应由被告申明金在医疗费用赔偿责任限额10000元项下向原告足额赔偿10000元；前述原告的各项损失中，属于交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元项下的损失有护理费1450元，依法应由被告申明金在交强险交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元项下向原告足额赔偿1450元。综上，应由被告申明金在交强险范围内向原告赔偿10000元＋1450元=11450元。前述原告的各项损失中，超出交强险范围的损失有27846.29元-11450元=16396.29元，再由被告申明金向原告予以赔偿16396.29元70%=11477.40元。前述被告申明金向原告赔偿的损失共计为11450元＋11477.40元=22927.40元。原告的剩余损失27846.29元-22927.40元=4918.89元，由原告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条、第三十八条、第六十二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告申明金向原告孔凡付赔偿医疗费等各项损失共计22927.40元。
上述判决内容应于本判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计1000元，由原告孔凡付负担300元，被告申明金负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘全运
二〇一六年六月二十六日
书记员 周海波
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2386号
原告:蔡国肥，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：王重建，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告蔡国肥与被告王重建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡国肥到庭参加诉讼，被告王重建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡国肥向本院提出诉讼请求：判令王重建立即偿还借款244200元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：王重建于2014年3月12日向蔡国肥借款244200元，并出具了借条，但经蔡国肥多次催讨均未偿还，特诉至法院。
王重建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，王重建向蔡国肥借款244200元并出具借条交由蔡国肥收执，后经蔡国肥催讨，王重建均未偿还。上述事实，有蔡国肥提供的身份证复印件、借条、本院调取的王重建的身份信息、蔡国肥在庭审时的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，蔡国肥与王重建之间民间借贷关系明确，有借条的内容为证，王重建作为借款人应当履行还款义务，现蔡国肥要求其立即偿还借款244200元，予以支持；原民间借贷合同并未约定利息，现蔡国肥主张王重建按年利率6%支付利息于法有据，但资金占用期间应当计算为从起诉之日至本判决确定的还款之日止。王重建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、王重建应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蔡国肥借款本金244200元，并支付利息（自2016年11月9日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回蔡国肥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4963元，减半收取2481.5元，由王重建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林毅高
二〇一七年一月八日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初2386号原告:蔡国肥，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：王重建，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告蔡国肥与被告王重建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡国肥到庭参加诉讼，被告王重建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡国肥向本院提出诉讼请求：判令王重建立即偿还借款244200元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：王重建于2014年3月12日向蔡国肥借款244200元，并出具了借条，但经蔡国肥多次催讨均未偿还，特诉至法院。王重建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，王重建向蔡国肥借款244200元并出具借条交由蔡国肥收执，后经蔡国肥催讨，王重建均未偿还。上述事实，有蔡国肥提供的身份证复印件、借条、本院调取的王重建的身份信息、蔡国肥在庭审时的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，蔡国肥与王重建之间民间借贷关系明确，有借条的内容为证，王重建作为借款人应当履行还款义务，现蔡国肥要求其立即偿还借款244200元，予以支持；原民间借贷合同并未约定利息，现蔡国肥主张王重建按年利率6%支付利息于法有据，但资金占用期间应当计算为从起诉之日至本判决确定的还款之日止。王重建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王重建应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蔡国肥借款本金244200元，并支付利息（自2016年11月9日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回蔡国肥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4963元，减半收取2481.5元，由王重建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  林毅高二〇一七年一月八日书 记 员  赖昕晟速 录 员  黄书卿附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执218号
申请执行人牛勇，男，29岁。
被执行人王学宇，男，40岁。
本院在执行申请执行人牛勇与被执行人王学宇民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋海斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 李明珺
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执218号申请执行人牛勇，男，29岁。被执行人王学宇，男，40岁。本院在执行申请执行人牛勇与被执行人王学宇民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋海斌二〇一六年十二月二十日书记员  李明珺
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1998号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，文盲，户籍地：江苏省睢宁县，在本市无固定住址及职业。曾因盗窃，于2015年7月17日被深圳市公安局福田分局行政拘留10日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］2608号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至11月期间，被告人魏某在本市福田区多次盗窃电动自行车，具体犯罪事实如下：
一、2015年7月4日18时许，被告人魏某在本市福田区竹子林某购物广场门口，盗窃被害人胡某的一辆电动自行车。后被告人魏某2015年7月16日意欲再次盗窃时被公安民警抓获，于2015年7月17日被处以行政拘留十日。
二、2015年11月2日6时许，被告人魏某在本市福田区某超市香蜜湖店门口，将被害人王某的一辆绿色电动自行车（自述于2014年7月以人民币1700元购买）盗走。后被告人魏某将该电动车销赃获得赃款300元。
三、2015年11月2日下午，被告人魏某在本市福田区竹子林盗窃一辆红色自行车，并将该自行车停放在本市福田区某小区附近。
四、2015年11月3日8时许，被告人魏某在本市福田区香山美树苑楼下的某超市门口，将被害人姜某一辆美骑牌枣红色电动自行车（自述于2015年5月以1800元人民币购买）盗走。
2015年11月3日，公安民警将被告人魏某抓获，从其身上缴获撬锁工具一套，被盗红色自行车一辆，美骑牌电动自行车一辆。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人魏某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人魏某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人魏某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实基本无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的盗窃事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、作案工具一套、电动自行车一辆、自行车一辆（照片）等物证；2、被告人身份材料，指认现场照片等书证；3、民警赵某、和某某出具的抓获经过；4、被害人王某、姜某、胡某的陈述；5、被告人魏某的供述与辩解；6、现场勘察笔录、现场图和现场照片。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某当庭表示认罪，基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人魏某曾因本案第一起盗窃行为被行政拘留十日，该羁押期限可以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月23日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案缴获的作案工具依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李明哲
第4页共4页
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初194号
原告：周玉峰，男，汉族，1978年5月12日出生，吉林省蛟河市天岗镇河北委居民，住吉林省蛟河市天岗镇河北委*组。
被告：吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场。住所：吉林省蛟河市天岗镇双岔河村北山。
投资人：李艳梅，场长。
被告：张晓鑫，男，汉族，1968年8月13日出生，吉林省蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市长安街道长通委蛟河大街日杂综合楼*单元***室。
被告：李井龙，男，汉族，1969年6月28日出生，吉林省蛟河市天岗镇两家子村农民，住吉林省蛟河市天岗镇两家子村东两家子屯。现下落不明。
原告周玉峰与被告吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场（以下简称鑫鑫磊二号采石场）、张晓鑫、李井龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理,2016年4月26日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉峰到庭参加了诉讼，被告吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场、张晓鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李井龙经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉峰诉称：鑫鑫磊二号采石场是包括张晓鑫在内的三家矿山整合的企业，三家矿山在实际经营过程中均为独立经营。2010年6、7月份，周玉峰分5次交付石头款50000.00元给张晓鑫经营的矿山的管理人员李井龙，李井龙给周玉峰出具了鑫鑫磊2号石矿欠周玉峰石材厂料石款明细及两份收条，加盖吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场公章。该石场没有石头可以出售，张晓鑫拒不返还周玉峰石头款。现周玉峰起诉要求解除合同，吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场、张晓鑫、李井龙共同返还货款50000.00元及利息。
鑫鑫磊二号采石场、张晓鑫经本院传票传唤,李井龙经法院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：根据国家关于矿山资源整合的需要，张晓鑫投资开办的矿山，与李艳梅开办的矿山及另一矿山进行了整合，于2008年8月27日核发一个营业执照，企业名称为“吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场”，系个人独资企业，投资人为李艳梅。在实际经营中由张晓鑫、李艳梅等三人各自开采整合前采矿范围内的石材，经济上也各自独立，共同使用二号采石场一个营业执照和一个采矿许可证。张晓鑫在此期间聘用被告李井龙管理经营其本人所属的矿山。2010年7月4日，李井龙为周玉峰出具收条，载明收周玉峰石材现金10000.00元，并加盖鑫鑫磊二号采石场的公章。2010年7月10日，李井龙为周玉峰出具欠条，载明鑫鑫磊二号采石场欠周玉峰石材厂料石款，2010年7月10日用现金付给李井龙款20000.00元，李井龙在欠款人处签字。2010年8月3日，李井龙为周玉峰出具鑫鑫磊二号采石场欠周玉峰石材厂料石款明细：共分三次收到26000.00元，鑫鑫磊二号采石场付给周玉峰石料，计6000.00元，尾欠周玉峰款20000.00元，上述两份欠条未在该明细中。张晓鑫拒不返还周玉峰石头款。现鑫鑫磊二号采石场中归属张晓鑫经营部分已被法院拍卖给他人。
认定上述事实的证据有：明细、欠条、收条、资源整合矿山协议书、吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会安全生产监督管理局证明、企业机读档案变更登记资料、采矿许可证等。
本院认为：庭审中，周玉峰自认在签订买卖合同时对鑫鑫磊二号采石场系由三家矿山整合，矿山相互间经济独立是知情的，并且明确表示是与张晓鑫经营的矿山约定的买卖料石，并给付了石料款，鑫鑫磊二号采石场接受了石料款，并给付了部分石料，故应当认定周玉峰与张晓鑫经营的矿山之间的买卖合同成立并生效，应当认定周玉峰与张晓鑫之间存在买卖合同法律关系。因鑫鑫磊二号采石场中张晓鑫经营的矿山部分已被法院拍卖给他人，无法提供料石，致使买卖合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，周玉峰要求解除买卖合同的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，未履行的合同应当终止履行，周玉峰请求张晓鑫返还石料款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
因鑫鑫磊二号采石场并非本案诉争买卖合同的当事人，故周玉峰请求鑫鑫磊二号采石场承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国个人独资法》第十九条第一款的规定，李井龙是张晓鑫聘用的管理人员，其在从事的经营管理过程中的行为属于职务行为，应当由张晓鑫承担民事责任。故周玉峰请求李井龙承担责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国个人独资法》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓鑫于本判决生效后立即返还原告周玉峰料石款50000.00元。
二、驳回原告周玉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，公告费240.00元，合计765.00元，由被告张晓鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武 光 亮
审 判 员 曹 媛 媛
人民陪审员 武文杰二〇一六年五月二十七日
申请执行的期限为两年
书 记 员 徐 丹 丹
（本件4页，印10份）
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1270号
原告：李书平，女，1980年7月18日出生，汉族，住河南省临颍县，
委托诉讼代理人：王书伟，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省临颍县，系原告李书平的丈夫。
被告：中山市横栏镇欧美佳灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰八路*号。
经营者：刘海龙。
被告：刘海龙，男，1982年6月19日出生，汉族，住河南省通许县，
原告李书平诉中山市横栏镇欧美佳灯饰厂（以下简称欧美佳灯饰厂）、刘海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告李书平及其委托诉讼代理人王书伟到庭参加诉讼，被告欧美佳灯饰厂、刘海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李书平向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告清偿货款102595元及利息（自2014年9月22日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实与理由：2013年9月至2014年9月22日期间，被告多次向原告购买灯饰五金弯管货物，被告未能及时清付货款，2014年9月22日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款102595元。经原告多次向两被告追收货款未果。为此特向法院起诉。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：被告欧美佳灯饰厂是被告刘海龙投资经营的个体工商户。2013年9月至2014年9月22日期间，被告多次向原告购买灯饰五金弯管货物，被告未能及时清付货款，2014年9月22日，被告刘海龙向原告出具欠条，确认欠原告货款102595元。经原告多次向两被告追收货款，被告只支付6000元，仍欠96595元未付。
上述事实，有原告提交的欠条、工商登记资料及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告欧美佳灯饰厂欠原告货款96595元，有原告提交的欠条、工商登记资料及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。被告刘海龙作为被告欧美佳灯饰厂的投资人，应以个人财产对其经营的个体户债务承担无限清偿责任。两被告经原告催讨仍未向原告支付货款，已构成违约，原告要求两被告连带支付货款及约定逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定付款期限，故逾期付款利息应从原告提起诉讼时开始计算。被告欧美佳灯饰厂、刘海龙未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市横栏镇欧美佳灯饰厂、刘海龙于本判决书生效之日起5日内连带向原告李书平支付货款96595元及利息（自2016年4月26日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
案件受理费2548元（该款原告已预交），由被告中山市横栏镇欧美佳灯饰厂、刘海龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年八月三十日
书记员 潘康梨