重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01564号
原告胡代祥，男，生于1996年8月18日，汉族，待业，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告高良坤，男，生于1960年2月17日，汉族，职工，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）韩万奎，重庆四方律师事务所律师。
被告渝巫路竹溪至关子口移民复建工程项目管理处（以下简称渝巫路复建项目管理处），单位地址：开县镇安镇人民政府内，机构登记号：开公交（2007）388号。
负责人张代玖，该项目管理处代表人。
委托代理人（特别授权）韩万奎，重庆四方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称开县财保公司），地址：重庆市开县金贸路72号，组织机构代码：62119287-7。
法定代表人况昌满，该公司经理。
被告朱洪武，男，生于1970年3月23日，汉族，务农，住重庆市开县。
原告胡代祥与被告高良坤、渝巫路复建项目管理处、开县财保公司、朱洪武机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员彭翔适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡代祥的委托代理人胡进军，被告高良坤、渝巫路复建项目管理处的委托代理人韩万奎到庭参加诉讼，被告开县财保公司和被告朱洪武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡代祥诉称，2013年1月5日22时40分，朱芹持E类驾驶证未戴安全头盔，醉酒后驾驶渝FJH2**普通二轮摩托车，搭乘谭时伟和我从开州大道由西往东方向行驶。当行驶至开州大道与月潭街十字路口时，遇被告高良坤持A1A2类驾驶证，驾驶渝FN68**小型越野车，从月潭街由南向北方向行驶。因朱芹驾驶机动车未按交通信号指示通行，被告高良坤驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，致两车相撞，造成朱芹受伤送医院抢救无效死亡，我和谭时伟受伤及两车部分损坏的道路交通事故。本次交通事故经开县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，确认朱芹承担本次事故主要责任，被告高良坤承担次要责任，我和谭时伟无责任。我受伤后随即送往开县人民医院住院治疗，除救助基金垫付部分医疗费用外，我自己支付医疗费9137.22元。后经渝东司法鉴定中心鉴定，确认我右下肢的伤残程度系十级伤残，后期康复费用2000元，出院后的营养时限评估为3个月，出院后部分护理时限为2个月。后因赔偿事宜我与责任人未达成协议，现依法提起诉讼请求我因本次交通事故产生的医疗费9137.22元，住院伙食补助费990元，护理费6510元，残疾赔偿金50432元，鉴定费2800元，精神抚慰金5000元，康复费2000元，营养费4500元，交通费1000元和残疾辅助器具费153元。先由被告保险公司在交强险责任限额内按比例赔偿我与另一伤者谭时伟的损失，余下部分在商业第三者险内赔偿，不足部分由被告高良坤、渝巫路复建项目管理处和被告朱洪武按责任比例分担，对被告朱洪武应承担的部分我自愿予以放弃。
被告高良坤辩称，对本次交通事故发生的事实，以及公安交警部门的责任认定无异议。出事后，我在为抢救死者朱芹时垫付抢救费用2000元，并就朱芹的损害后果与朱芹的父亲朱洪武达成赔偿协议。因此，我垫费用及渝巫路复建项目管理处先行赔偿的费用，均应先与其他两名伤者在交强险中分担，其次才在商业三者险中获得理赔。
被告渝巫路复建项目管理处辩称，被告高良坤属我处雇请的驾驶人员，对本次交通事故发生的事实，以及公安交警部门的责任认定无异议。事故发生后，我处与朱芹的父亲签订了赔偿协议，由我处一次性赔偿朱洪武因亲属朱芹死亡产生的各项损失22万元，我处车辆因投保获得的保险理赔金由我处享有，朱洪武不再获得其他理赔。另外，我单位还为伤者谭时伟垫付医疗费17000元，为原告胡代祥垫付13000元。现请求对原告主张的各项损失进行审查，同时我方垫付款项，一并纳入投保的车辆交强险和商业险进行理赔。
被告开县财保公司书面辩称，对本次交通事故的真实性无争议，渝巫路复建项目管理处的渝FN68**小车在我公司承保交强险、商业三者险（保额30万元）和不计免赔险。本次事故发生在保险期内，如该车辆的驾驶证按期年检且无充足理由拒赔情形，那么我公司将在此两险条款内进行赔偿。我以司对交警部门划分的主次责任无异议，在交强险理赔后，余下的损失按30%的比例在商业三者险范围内赔付。对原告主张的赔偿费用，医疗费按20%剔除非医保用药，护理费按70元／天、误工费按80元／天计算，营养费如有医嘱按每天15-20元标准支持，交通费无票据，但可酌情支持，因渝FN68**车承担次要责任，故原告的精神抚慰金不予支持。
经审理查明：2013年1月5日22时40分，被告朱洪武之子朱芹持E类驾驶证未戴安全头盔，醉酒后驾驶渝FJH2**普通二轮摩托车，搭乘谭时伟和原告胡代祥从开州大道由西往东方向行驶。当行驶至开州大道与月潭街十字路口时，遇被告高良坤持A1A2类驾驶证，驾驶渝FN68**小型越野车，从月潭街由南向北方向行驶。因朱芹驾驶机动车未按交通信号指示通行，被告高良坤驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，致两车相撞，造成朱芹受伤送医院抢救无效死亡，原告胡代祥和另一乘车人谭时伟受伤及两车部分损坏的道路交通事故。同年2月28日开县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出责任认定，确认朱芹承担本次事故主要责任，被告高良坤承担次要责任，原告胡代祥和谭时伟无责任。出事后，原告胡代祥随即被送往开县人民医院住院治疗（住院19天，2013年1月5日入院至同年1月24日出院），诊断为右股骨干骨折，该期间医疗费18698.68元，由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付18600元。之后因施右股骨干骨折术后骨性愈合，原告胡代祥于2014年2月24日至同年3月10日再次在开县人民医院住院治疗14天，用去医疗费8207.32元。另外，原告胡代祥在当天出事后抢救中及出院后又到医院定期复查，产生了医疗费用1032.4元。原告在第二次住院期间购买拐杖、接便器用去153元。2014年3月19日，重庆市渝东司法鉴定中心对原告胡代祥的伤残、护理营养时限作出鉴定结论，认定其右下肢的伤残程度系十级伤残；外伤后期康复费用预估为2000元；出院后营养时限评估3个月；外伤出院后的部分护理时限为2个月。鉴定费2800元，由原告方缴纳。
另查明：本次交通事故发生后，原告胡代祥在第一次住院期间，渝巫路复建项目管理处分两次为其垫付医疗费共计13000元。2013年1月16日，渝巫路复建项目管理处与本次交通事故死者朱芹的父亲朱洪武达成赔偿协议，由渝巫路复建项目管理处一次性赔偿朱洪武因朱芹死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金等22万元。渝FN68**小车的保险理赔金被告朱洪武表示放弃，同时朱洪武在法庭向其询问时也表示，不再就朱芹在本次交通事故中向责任人和保险公司主张权利。渝巫路复建项目管理处的渝FN68**小车，在被告开县财保公司投保有机动车交强险，不计免赔险和第三者责任险（保险限额为30万元），本次事故发生在保险期限内。
再查明：本案原告胡代祥在庭审中表示，对被告朱洪武应承担的赔偿责任予以放弃。
本院认为：原告胡代祥因本次交通事故受伤致残，其伤害后果应当由责任人予以赔偿。现针对本案争议焦点和各自理由，本院作如下评析：
（一）渝FN68**号小车交强险的分配问题
机动车交强险的立法目的，是为保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，促进交通安全。采纳的是基本保障模式，更为强调交强险的基本保障功能，更为重视交强险对受害人损失的填补功能。即在交强险责任限额内，保险公司的赔偿责任与被保险人的侵权责任相互脱钩。因此，本次事故的受害人胡代祥，以及另一受害人谭时伟以原告名义向本院提起诉讼，请求责任人对其损害后果予以赔偿，并请求分享渝FN68**号小车承保的交强险份额，于法有据，本院予以支持。而被告渝巫路复建项目管理处在出事后为使死者朱芹尽快获得赔偿，通过与死者的亲属达成协议方式先行对死者进行安抚的行为应当值得肯定，获得赔偿的一方同样为本次交通事故的受害人。所以，渝巫路复建项目管理处请求参与交强险理赔份额的分配，符合法律规定，本院予以支持，其应获得的理赔款，本院将在保险公司的交强险限额内按比例预留，被告渝巫路复建项目管理处可另行与保险公司解决。
（二）本案责任人赔偿责任的分担问题
本次交通事故经开县交巡警大队认定，确认被告高良坤承担次要责任，死者朱芹承担主要责任，同时在责任认定书中明确了本次交通事故的发生原因，主要是朱芹醉酒超员驾驶，并未按交通信号通行，而被告高良坤属于未按交通法规和操作规范安全、文明驾驶。可见，朱芹的过错远远大于被告高良坤。根据责任认定书认定的情形，本院确认朱芹承担本次事故的百分之七十、被告高良坤承担百分之三十的责任较为合理。被告高良坤属渝巫路复建项目管理处的雇员，在从事雇佣活动中没有重大过失或故意情形，故被告高良坤在本案中不承担责任。原告胡代祥放弃朱芹应承担的赔偿责任的表示，属于当事人对自己权利的处分，并未损害他人利益，本院予以准许。
（三）原告主张损失的确认问题
原告胡代祥住院期间共产生医疗费27938.4元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付18600元，被告渝巫路竹溪至关子口移民复建工程项目管理处垫付13000元，原告胡代祥出院时领回了剩余的医疗款3661.6元（可在赔偿时予以品除），被告渝巫路竹溪至关子口移民复建工程项目管理处实际垫付医疗费9338.4元。
重庆市道路交通事故救助基金管理中心垫付原告在第一次住院期间的医疗费18600元，其追偿的主体为该基金管理中心，原告也没有在本案中主张一并处理，故此笔医疗费可另行主张解决。
原告两次住院治疗共计33天，有开县人民医院的出入院记录佐证，故原告主张住院伙食补助费990元（33天×30元／天）予以确认。
原告主张的护理费，除住院期间产生的护理外，另原告经鉴定机构鉴定，结论为本次交通事故外伤出院后的部分护理时限两个月，故原告的护理费为33天×70元／天＋60天×70元／天×50%=4410元。
原告胡代祥一家的户籍已在2013年1月6日转为城镇居民，原告提供了由公安机关出具的农村居民转为城镇居民确认书予以佐证，故原告主张按城镇居民计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告的伤残程度经鉴定机构确定为十级伤残，故其残疾赔偿金为50432元（25216元／年×20年×10%）。
原告经鉴定外伤后需后期康复用2000元，该损失属于原告因本次受伤致残产生的合理费用，本院予以支持。
原告经鉴定机构确定，从2014年3月10日出院后的营养时限评估为3个月，但原告按50元每天计算的标准偏高，本院酌情认定为30元／天。故其营养为确定为2700元。
原告因本次受伤致残，给其精神是带来损害是毋庸置疑，故本院确定其精神抚慰金为3000元。
原告的交通费损失虽未提供有效的票据，但其在两次住院期间及到鉴定机构作司法鉴定，均应产生一定的交通费用，根据本案实情本院酌情确定原告的交通费损失为500元。
原告在住院恢复期间，购买了一些辅助器具，该费用属合理开支，本院对其主张的153元残疾辅助器具费予以确认。
原告为进行司法鉴定缴纳鉴定费2800元，有鉴定机构的正式发票佐证，也系本次交通事故带来的必要开支，故本院对原告主张该笔费用予以支持。
综上所述，原告胡代祥因本次交通事故产生的以上损失共计为76323.4元应获得相应责任赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司开县支公司在交强险责任限额内赔付原告胡代祥医疗费9338.4元，残疾赔偿金（含精神抚慰金）27500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告胡代祥因本次交通事故产生的损失共计11005.5元，其余损失原告胡代祥自愿放弃。
三、原告胡代祥缴纳的鉴定费2800元，由被告渝巫路竹溪至关子口移民复建工程项目管理处承担840元，被告朱洪武应承担的部分原告胡代祥自愿意放弃。
四、驳回原告胡代祥的其他诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担238元，被告渝巫路竹溪至关子口移民复建工程项目管理处负担102元。
以上费用保险公司在支付保险赔款时，直付原告胡代祥35785.9元，直付渝巫路竹溪至关子口移民复建工程项目管理处12058元（限本判决生效后一月内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审判员 彭 翔
二〇一四年十月二十日
书记员 戚国涛