广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7796号
原告兰某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人金文英，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告谭某，住址湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人冯琦，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人尹吉兮，湖南如今律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人石东生、刁礼淑（后均被撤销授权），被告委托代理人冯琦、黄霞（被撤销授权）到庭参加诉讼。后本案转为普通程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人金文英、被告委托代理人冯琦、尹吉兮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月12日，原告与宝安区公明詠泰电子厂自愿签订《设备租用及买卖合约书》，由原告将价值33万元的机器租给其使用，该厂按月支付租金11000元。实际上双方之间属于民间借贷，即原告借给该厂33万元(原告分别于2004年8月3日和2004年8月6日汇款33万元），被告按月支付利息11000元。2004年11月16日，原告向被告汇款40万元，后原告与被告于2005年3月17日签订书面《借条》，约定利息为按月8000元支付。2006年1月1日，原告与被告之间签订书面《借条》，将上述两次借款合并到一起约定借款总金额为73万元，被告按月向原告支付本金2%的利息。被告于2007年4月偿还本金20万元，尚欠原告本金53万元。此后，被告断断续续都有向原告支付利息，2013年被告曾对所付利息进行了确认。被告最后一次向原告支付利息的时间为2014年8月1日，该次支付的是2012年12月、2013年1月和2013年2月的应付利息。至此，被告再未向原告支付利息。请求判令：1、被告返还借款本金53万元；2、被告支付每月2%的利息共455200元（2012年12月1日之前少支付的84200元，从2012年12月1日起计算至2015年11月1日未支付的371000元，之后产生的利息以实际天数计算至实际还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原、被告之间不是民间借贷纠纷，而是投资合同纠纷，由原告购置设备，由宝安区公明詠泰电子厂租用并收取投资回报；2、被告已经按照双方的约定支付投资的红利753827元，双方约定返还投资本金时又支付了投资本金66万元，剩余7万元投资本金没有归还，没有支付是因为原告不愿意归还相应的凭证。
经审理查明，2004年8月12日，原告（甲方）与宝安区公明镇詠泰电子厂（乙方）签订一份《设备租用及买卖合约书》，载明乙方租用甲方机器RH一台，总价33万元，租用时间从2004年8月12日起期限两年，乙方每月支付甲方租金11000元，到期后由乙方负责收购甲方机器，价格按33万元转账支付。双方还对其他权利义务作了约定。原告称在签订上述协议前双方已协商由原告出资33万元交给被告购买机器，原告提供两份招商银行汇款回单显示，2004年8月3日及8月6日，原告分别转账给被告20万元、13万元，共计33万元。
原告提供一份2005年3月17日《借条》复印件载明：本人谭某（身份证号：，今借兰某（身份证号：）人民币现金肆拾万元整，月利息为捌仟元整，借入时间为3月17日。借款人谭某。原告提供一份招商银行转账汇款回单显示，2004年11月16日，原告转账给被告40万元，原告表示该笔40万元系借给被告用于工厂经营，款项出借后在2005年3月17日补签《借条》。
原告提供一份2006年1月1日《借条》原件载明：本人谭某今借兰某人民币柒拾叁万元整，利息按每月2%计息。借款人：谭某。原告称该份借条载明的73万元包括上述购买机器支付给被告的33万元，以及2005年3月17日《借条》载明的40万元，将两笔款项合并为一笔借款73万元，并由被告出具了《借条》；被告则称，其丈夫庄某系宝安区公明镇詠泰电子厂投资人，双方之间系投资合作关系，款项实际为原告的投资款，按2%支付投资红利，因原、被告当时系朋友，原告在投资时要求被告担保，被告才出具上述两份《借条》，但双方之间不存在借贷关系。
庭审中，被告称2007年3月偿还了原告20万元，其提供庄某兴业银行33×××71账户显示庄某转账给原告明细，分别为2012年6月19日50000元、7月3日50000元、7月13日100000元、12月17日30000元、2013年2月4日100000元、5月2日50000元、12月2日50000元、2014年8月1日30000元，共计46万元；被告称在2009年4月，双方经口头协商终止合作关系，投资红利计算到2009年4月，之后原告不要求红利，被告只偿还投资款，上述庄某支付的46万元即偿还的部分投资款；原告认可2007年3月被告偿还了本金20万元，之后支付利息至2009年4月；原告称双方并未约定2009年4月之后免除利息，只偿还本金，上述庄某的还款46万元偿还的系2012年12月之前的借款利息。
本院认为，根据原告提供的《设备租用及买卖合约书》、两份《借条》、转账汇款凭证及庭审陈述，原告关于双方之间系借贷关系，2006年1月1日出具的《借条》系2004年8月购买机器设备款项33万元、2005年3月17日借款40万元两笔款项合并后出具的主张，本院予以采信。被告主张双方之间系合作投资关系，本院不予采信。被告出具借条后未按约还款，已构成违约，双方确认被告已偿还借款本金20万元，原告请求被告偿还剩余借款本金53万元，本院予以支持。关于借款利息。2006年1月1日《借条》载明的借款利息为月息2%，原告主张被告利息支付至2009年4月，被告主张双方在2009年4月达成了仅偿还本金，利息免除的约定，但并未提供相应书面证据证明，原告对此不予认可，被告该主张，本院不予采信。案外人庄忠涌于2012年6月19至2014年8月1日期间支付给原告46万元，被告称系偿还的借款本金，本院不予支持。因双方并未约定偿还的系本金还是利息，本院按照先偿还利息后偿还本金的顺序予以认定，经计算该46万元偿还的系利息，未冲抵本金，故对原告请求的利息，本院以本金53万元为基数，按照月息2%标准，从2009年5月1日起计至实际履行之日止，该46万元作为已偿还利息在上述应偿还利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兰某借款本金530000元并支付利息（利息计算为：以本金530000元为基数，利率按月息2%标准，从2009年5月1日起计至实际履行之日止，并扣除已支付的460000元）；
二、驳回原告兰某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13652元（已由原告预交），由被告负担。保全费5000元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交
上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 刘 学 举
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈燕霞（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页