广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初2002号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，住河北省高碑店市（均自报）。因本案于2016年4月26日被羁押，同日被行政拘留十日，同年5月6日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人张某甲，住地黑龙江省肇东市（均自报）。因本案于2016年4月26日被羁押，同日被行政拘留十日，同年5月6日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人赵雅杰，系黑龙江能通律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1972号起诉书指控被告人王某、张某甲犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人王某、张某甲及辩护人赵雅杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年4月26日凌晨2时许，被告人王某、张某甲、张士杰（另处理）在番禺区洛浦街东乡村丽江花园后门老地方饭店吃宵夜期间，酒后与被害人闫某等人（均另处理）发生口角，后被告人王某、张某甲、张某乙与被害人方分别持啤酒瓶，刀具相互打斗致双方均有受伤。其后，公安人员接报赶至现场，被害人闫某和张某乙被送医院治疗，被告人王某、张某甲则被当场抓获。经鉴定：被害人闫某的损伤程度属轻伤一级；张某乙的损伤程度属轻伤二级。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、法医鉴定、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人王某、张某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某承认参与打斗，当时其有持啤酒瓶殴打对方的人。
被告人张某甲辩称当时对方的人持刀砍伤其朋友在先，还继续殴打我方的人，其才持啤酒瓶回击，其不清楚自己行为的定性。
辩护人认为：1、被告人张某甲因其朋友被对方的持刀伤害在先，且侵害仍在继续的情况下，才持啤酒瓶回击，其行为属正当防卫。2、被告人张某甲因本案已被行政处罚，现再追究其刑事责任，属于重复处罚。3、被告人张某甲并非被抓获归案，而是留在现场主动配合公安机关调查。
经审理查明，2016年4月26日凌晨2时许，被告人王某、张某甲、张士杰（另处理）在番禺区洛浦街东乡村丽江花园后门老地方饭店吃宵夜期间，酒后与被害人闫某等人（均另处理）发生口角，后被告人王某、张某甲、张某乙与被害人方分别持啤酒瓶、刀具相互打斗致双方均有受伤。其后，公安人员接报赶至现场，被害人闫某和张某乙被送医院治疗，被告人王某、张某甲留在现场等候处理。
经鉴定：被害人闫某的损伤程度属轻伤一级；张某乙的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
一、书证
1、抓获经过证实，公安人员于2016年4月26日在案发现场抓获被告人王某、张某甲。
2、受案登记表，反映2016年4月26日03时57分许，群众用手机189××××7154打110报警称洛浦街东乡村老地方饭店有人打架。
3、行政处罚决定书证实，被告人王某、张某甲因殴打他人于2016年4月26日被广州市公安局番禺区分局处行政拘留十日及罚款五百元。
二、被害人陈述
1、被害人闫某的陈述，2016年4月26日凌晨，其与朋友在丽江花园附近的“老地方”餐厅吃夜宵。当时旁边桌子有三名男子也在喝酒、吵闹。期间，旁边桌的人将玻璃瓶砸在地上，玻璃碎片溅到我们这边来。其朋友叫对方的人不要那么吵，对方的3名男子即冲过来，其朋友与对方的3人相互打起来。其见状想上前劝架也被打了，后来就不知发生什么事，醒来后发现自己在医院。其朋友是其经常帮衬他买凉拌菜而认识的，但不知他的姓名。
三、证人证言
1、证人张某乙的证言，2016年4月26日0时许，其与朋友王某、张某甲在洛浦街一家烧烤档吃宵夜、喝酒。凌晨3时许，旁边桌有一男子在他们3人说话时不时插话，后来那男子还要与其等人拼桌，随后发生口角。后来又来了一人，其中一名男子拿出刀具砍伤了其左手手腕、右手手臂内侧。其就忍痛还手打他们。拿刀的男子逃跑了，其就踢了另外一名男子几脚。王某见对方要跑就把没拿刀的男子拉住并打了他几个耳光。王某、张某甲当时均没穿上衣，打架的时候张某甲也有动手殴打没持刀的男子。
2、证人帅某甲的证言及辨认笔录证实，2016年4月26日凌晨约2时30分，三名光膀子男子过来老地方餐厅吃宵夜，到3时许，又有三名男子穿衣服的男子也过来吃宵夜，双方隔着一张桌子而坐，都喝了酒。到3时50分，也不知谁说了一句什么，就看见光膀子的一方三名男子手里都拿着啤酒瓶冲上去打穿衣服一方的三名男子，然后双方六名男子就打了起来。其当时站在离打架现场不远的地方，双方打了约有十多分钟就停手了。光膀子一方三名男子都留在现场，其中一男子手部受伤流血。穿衣服一方只有一名头部受伤的男子倒在地上，另二名男子已逃跑。当时，光膀子一方用啤酒瓶与穿衣服一方的人用手脚互打，其在现场没见有人用刀打架。
并经辨认指出，被告人张某甲、王某均有参与打架，是光膀子一方的。
3、证人帅某乙的证言及辨认笔录证实，2016年04月26日凌晨3时许，其在川菜馆门口的烧烤档上班时，当时有六名男子在烧烤档吃宵夜，一张桌三名男子没有身穿上衣还有纹身，旁边另一张桌子也有三名有穿上衣男子。他们6人都是从外面喝完再到其档口喝啤酒的。后来不知因何原因双方就动手打起来，他们六人用啤酒瓶、椅子等互殴。打斗的过程中，其中一名头部流血的有穿上衣男子拿刀出来砍伤另一名没有穿上衣的男子，那男子砍人后就往丽江花园后门菜市场的方向跑了，另外一名穿着衣服的男子也跑了。现场剩下的一个有穿上衣且头部受伤的男子和三名没穿上衣男子，其中一名没穿上衣的男子被砍中手腕位置。不久之后，就有救护车和警察到场。
并经辨认指出，被告人张某甲、王某均有参与打架。
四、鉴定意见
1、穗番公（司）鉴（伤）字[2016]947号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人闫某的损伤符合外界钝性暴力作用所致。其颅骨凹陷性骨折，脑挫伤，颅内出血，其损伤程度构成轻伤一级。
2、穗番公（司）鉴（伤）字[2016]850号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某乙体表的损伤符合锐器作用所致。其损伤程度为轻伤二级。
五、现场勘验笔录及现场照片证实案发现场的状况。现场位于番禺区洛浦街东乡村丽江花园后门老地方饭店。现场遗留有多处血迹及砸烂的啤酒瓶。
六、被告人供述
1、被告人王某的供述：2016年4月26日凌晨，其与张某甲、张某乙去到洛浦街丽江花园外面一家“老地方”川菜馆继续喝酒聊天。其上了一趟厕所回来见张某乙手臂被人砍伤了，张某甲用手捂住他的伤口，其问怎么回事，张某甲说给隔壁桌男子看上了，还说人跑了。期间对方还有一名男子举着一张塑料凳扔向张某乙，其与张某甲随手捡起地上的啤酒瓶往那男子扔过去，砸中对方头部。其与张某甲还打了那个人几个耳光教训了他。其后，警察到场控制他们3人及对方一头部受伤的男子。
2、被告人张某甲的供述：2016年4月26日3时许，其与张某乙、王某等人在本区洛浦街丽江菜市场一烧烤档吃宵夜。期间，张某乙与邻桌的3名男子发生争吵，后有肢体冲突。对方的人殴打张某乙，其与王某见状上前劝阻，对方有一名男子持刀砍伤张某乙，还继续挥刀，其与王某扔啤酒瓶回击。持刀男子见张某乙手部不断流血就逃跑了，还有一名男子亦跟随逃跑。其中一名跑得慢，被其与王某追上，其与王某都打了那男子耳光，那男子一直捂着头没跑。后来饭店老板报警，警察到场处理。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
被告人张某甲辩称当时对方的人持刀砍伤其朋友在先，还继续殴打我方的人，其才持啤酒瓶回击。辩护人据被告人张某甲的供述认为其行为属于正当防卫。经查，现场目击证人帅某甲指证，当时双方都在该店吃夜宵，也不知谁说了一句什么，就看见光膀子的一方即被告人张某甲等3人均手持啤酒瓶冲上去打穿衣服一方即被害方的三名男子，然后双方六名男子就打了起来，被害方当时徒手打斗。证人帅某乙指证，当时双方都在该店吃夜宵，后来不知因何打起来，他们六人用啤酒瓶、椅子等互殴。打斗的过程中，其中一名头部流血的有穿上衣男子（被害方的人）拿刀出来砍伤另一名没有穿上衣的男子。被害人闫某亦称当时双方发生口角，随后对方3名男子就冲过来互打起来。上述证据间能相互印证，足以证实当时双方发生口角继而互殴，被告人方用啤酒瓶殴打对方，被害方最初是徒手参与打斗，后被害方一头部已受伤的男子才拿刀出来砍人。被告人张某甲辩称对方砍人在先，其才啤酒瓶回击显然与上述查明事实不符。双方发生口角继而持械互殴，他们相互的行为都是以非法伤害对方为目的，该行为本身就不具有合法性，不是正当防卫。对于被告人张某甲的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人的意见，据理不足，本院亦不予采纳。
辩护人认为被告人张某甲因本案已被行政处罚，现再追究其刑事责任，属于重复处罚。经查，被告人张某甲于2016年4月26日归案，因被害人被送进医院抢救，伤情未明确，公安机关以张某甲殴打他人对其处行政拘留十日。其后，被害人的伤情已明确，达轻伤一级，已涉及刑事犯罪。司法机关再对被告人张某甲予以刑事拘留并追究其刑事责任无不当。被告人张某甲此前行政拘留的十日亦予以折抵刑期，不存在重复处罚。辩护人的上述意见，据理不足，本院不予采纳。
辩护人认为被告人张某甲并非被抓获归案，而是留在现场主动配合公安机关调查。经查，据受案登记表、证人证言及被告人供述反映，当时是群众报案后警察赶赴现场，被告人王某、张某甲在现场等候处理，归案后被告人张某甲能如实供述主要的犯罪事实，是自首。被告人王某归案后否认参与打斗及持啤酒瓶殴打对方，不是自首。对辩护人的该意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某、张某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下的有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王某、张某甲故意伤害犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某甲案发后在现场等候处理，归案后能如实供述主要的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人王某、张某甲处以有期徒刑一年至二年的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起执行至2017年6月25日止，此前行政拘留的十日已折抵刑期。）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起执行至2017年4月25日止，此前行政拘留的十日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 江俊杰
人民陪审员 梁焕君
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曾惠仪