安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00327号
原告：滁州市嘉源小额贷款有限公司。
法定代表人：徐欣，公司董事长。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告：丁夕霞，女，1976年10月14日出生，汉族，滁州长江商贸城博友涂料经营部业主，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：曾超，男，1979年8月8日出生，汉族，住址。
被告：王治宇，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市嘉源小额贷款有限公司（以下简称嘉源贷款公司）与被告丁夕霞、曾超、王治宇借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。因原告嘉源贷款公司申请，本院于2014年7月24日查封了被告丁夕霞、曾超共同所有的位于滁州市南谯中路2599号高速东方天地8幢1单元2601室的房屋一套。依法由审判员唐超适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告嘉源贷款公司的委托代理人张华锋、被告曾超到庭参加诉讼，被告丁夕霞、王治宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
嘉源贷款公司诉称：2013年7月19日，其与丁夕霞、曾超签订借款合同1份，约定丁夕霞、曾超向其借款20万元，借款期限内的利率为月利率10.41‰，逾期利息为月利率20‰，罚息月利率为在逾期月利率基础上加收50%。王治宇自愿为丁夕霞、曾超的上述借款提供连带担保。后其按约定向丁夕霞、曾超发放借款，借款到期后，其多次向丁夕霞、曾超催收，丁夕霞、曾超仅于2014年1月29日偿还本金2万元、于2014年4月8日支付利息8000元。故诉请判令：丁夕霞、曾超、王治宇连带偿还其借款本金18万元及利息（截至2014年3月1日为11587元，扣除已付8000元为3587元；自2014年3月2日至清偿之日，按照本金18万元、月利率30‰计算，计算至2014年6月30日为21780），并承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费。
曾超对嘉源贷款公司的诉称的借款事实没有异议。
丁夕霞、王治宇未予答辩。
嘉源贷款公司为支持其诉讼请求，举证如下：
1、借款合同1份，拟证明丁夕霞、曾超向其借款20万元，王治宇自愿为丁夕霞、曾超的借款提供连带担保；
2、担保承诺书1份，拟证明王治宇自愿为丁夕霞、曾超借款提供连带担保责任；
3、徽商银行网银汇款回执单1份，拟证明其按约定向丁夕霞、曾超发放20万元贷款的事实；
4、贷款逾期催收通知书1份，拟证明截至2014年3月1日丁夕霞、曾超拖欠利息11578元；
5、发票1份，拟证明其向安徽知秋律师事务所支付代理费。
曾超未予举证。曾超对嘉源贷款公司所举证据1-4无异议、对证据5真实性无异议。
丁夕霞、王治宇未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
嘉源贷款公司举证的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
2013年7月19日，嘉源贷款公司与丁夕霞、曾超、王治宇签订《借款／担保合同》1份，约定：丁夕霞、曾超向嘉源贷款公司借款20万元，利率为月利率10.41‰，借款期限3个月，自2013年7月19日起至2013年10月18日，借款用途为流动资金，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起2年等内容；同时还约定若借款人未按约定还款“贷款人有权按罚息利率按日计收利息；借款利率从逾期之日起执行20‰，并在此利率基础上加收50%罚息”、“贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担”。合同签订后，嘉源贷款公司即按约定发放借款20万元予丁夕霞、曾超，但丁夕霞、曾超仅分别于2014年1月29日、4月8日偿还嘉源贷款公司人民币2万元、8000元。嘉源贷款公司于同年3月12日向丁夕霞、曾超出具贷款逾期催收通知书，告知其截至2014年3月1日尚欠本金18万元、利息11587元，曾超签字确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。嘉源贷款公司与丁夕霞、曾超、王治宇签订的《借款／担保合同》内容合法有效，当事人应自觉履行。嘉源贷款公司按约定借款予丁夕霞、曾超，但丁夕霞、曾超未按约定偿还嘉源贷款公司借款本息，其行为显已违约，应承担偿还尚欠借款本息的违约责任，王治宇亦应按合同约定对丁夕霞、曾超尚欠的借款本息承担连带清偿责任。故嘉源贷款公司要求丁夕霞、曾超偿还尚欠借款本息，王治宇承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。因曾超对嘉源贷款公司诉请的计算至2014年3月1日利息为11578元无异议且双方均认可曾超于2014年1月29日偿还的人民币2万元为借款本金、于2014年4月8日偿还的人民币8000元为借款利息，本院予以确认，故扣除曾超于2014年4月8日偿还的8000元，截至2014年3月1日的利息为3578元。关于嘉源贷款公司要求自2014年3月2日至清偿之日的利息按月利率30‰计算的诉讼请求，因月利率30‰超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即年利率22.4%计算，对超出部分不予支持。关于嘉源贷款公司诉请的律师代理费1万元，属于《借款／担保合同》约定的“贷款人实现债权的费用”，且属合理的支出，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁夕霞、曾超于判决生效后十日内返还原告滁州市嘉源小额贷款有限公司借款18万元，并支付利息（截至2014年3月1日为3578元；自2014年3月2日至本判决确定的给付之日，按本金18万元、年利率22.4%计算）、律师代理费1万元；被告王治宇对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
二、驳回原告滁州市嘉源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4381元，减半收取2190.5元，保全费1547元，计3737.5元由原告滁州市嘉源小额贷款有限公司负担153元，被告丁夕霞、曾超、王治宇负担3584.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐超
二〇一四年十二月五日
书记员 郝静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。