宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3917号
原告王福建，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
被告陈健，男，1982年6月16日出生，汉族，个体，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人王成吉，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告吴星国，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省洞头县。
委托代理人王成吉，北京大成（银川）律师事务所律师。
第三人陈德俊，男，住陕西省安康市汉滨区。
原告王福建与被告陈健劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员蒋维国适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王福建，被告陈健到庭参加诉讼。后依原告申请本院追加陈德俊为本案第三人，追加吴星国为本案被告，并向被告及第三人公告送达开庭传票，公告期间被告及第三人到庭领取了开庭传票。被告吴星国在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回了被告吴星国的管辖权异议，并依法组成合议庭于2015年8月11日、2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王福建及其委托代理人付前亮，被告陈健、吴星国委托代理人王成吉到庭参加诉讼，第三人陈德俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福建诉称，2012年6月，被告吴星国将金盛欧洲城外立面幕墙工程承包给被告陈健，被告陈健又将该工程的劳务分包给原告。工程结束后，经结算被告尚欠原告劳务费205384元。后经原、被告及第三人协议，第三人承诺与被告陈健承担共同给付责任，被告吴星国承诺承担保证责任。经原告催要，被告陈健支付80000元劳务费，剩余125384元经原告多次索要被告及第三人均拒绝支付。现原告提供劳务质保期已过，被告应返还原告质保金21000元，故诉至法院，请求判令：一、二被告及第三人支付原告人工工资125384元，返还质保金21000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈健辩称，原告与被告陈健之间人工工资已全部结清，且经贺兰县人民法院调解履行完毕，故原告无权向被告陈健主张人工工资，原告也未按合同约定进行施工，故无权主张质保金。
被告吴星国辩称，被告吴星国对被告陈健的欠款承担一般保证责任，在主合同未经审判或仲裁并就被告财产未经强制执行前，可以拒绝承担保证责任，且本案保证期间已过，故被告吴星国不承担保证责任。
第三人陈德俊未到庭，也未提交书面陈述意见。
经审理查明，2012年7月9日，被告吴星国与被告陈健签订《金盛·商业广场二期外立面石材幕墙合作协议》一份，约定被告吴星国将金盛商业广场二期外立面石材幕墙工程承包给被告陈健施工。2012年7月15日，被告陈健与原告签订《金盛欧洲城外立幕强合作协议》一份，约定被告陈健将金盛商业广场外立幕墙人工及耗材分包给原告，面积8500平方米，每平米135元，工期自2012年7月15日起至2012年10月3日，工程验收完成后被告留3%作为质保金，维修期为一年。后原告组织工人进行施工。庭审中，原告称其完成工程量为5200平方米，共计702000元，工程完工后被告陈健扣留21000元质保金。
原告向法庭提交2012年12月15日被告陈健出具的欠条一张，内容为：“今欠王福建金盛商业广场二期外立幕强人工工资拾万元整。”提交2013年1月3日被告陈健出具的欠条复印件一份，内容为：“今欠王福建金盛欧州城二期工程款（人工工资）拾万零伍仟叁佰捌拾肆元整（￥105384元）。”提交2013年1月17日原、被告、第三人及孙某甲签订的《协议》复印件一份，内容为：“王福建施工队在金盛欧洲城工地工程款已全部结清（余款为拾万零伍仟叁佰捌拾肆元整），陈健向吴星国借捌万元整支付给王福建，剩余贰万伍仟叁佰捌拾肆及陈健、陈德俊承诺补贴给王福建的拾万元整在整个工程结算前支付（工程结算指的是吴星国与陈健的整个工程结算），如陈健未支付王福建款项，在整个工程结算完成并拿到工程款后由吴星国直接从陈健剩余工程款里扣除支付给王福建，其中有贰万伍仟叁佰捌拾肆元由陈健个人在年前支付给王福建，（注：整个工程所有工程款以此条为准，其余欠条一概作废，吴星国、陈健对其他有关账务的条子概不承认），协议人：陈健、王福建、孙某甲，2013.1.17，担保人：吴星国，见证人：陈德俊，2013.17号。”原告及被告陈健在该协议上其签名上捺印。原告称协议中载明的“陈健、陈德俊承诺补贴给王福建的拾万元”为2012年12月15日陈健出具欠条中载明的100000元。被告陈健本人在第一次庭审中对该协议真实性予以认可，称协议中载明的“陈健、陈德俊承诺补贴给王福建的拾万元”为被告承诺若原告将活干好后赠与原告100000元补贴。第二次庭审中被告陈健、吴星国未到庭，其二人共同委托代理人认为该协议系复印件，对真实性不予认可，法庭通知被告代理人要求陈健、吴星国本人到庭，被告陈健、吴星国未到庭，代理人称二被告之间的工程款已结算。
2013年1月20日，原告及孙某甲向陈健出具《收条》一张，载明：“今收到吴星国借给陈健捌万元用于支付王福建、孙某甲的人工工资（80000元）。”同日，被告陈健向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠王福建在金盛欧州城工地人工工资贰万伍仟叁佰捌拾肆元整。”
2015年8月21日，第三人陈德俊到庭接受询问，称2013年1月17日原、被告、第三人及孙某甲签订的《协议》复印件中其签名属实，但其只作为见证人签名，对协议内容不清楚。
另查明，2014年9月17日，孙某乙、尚某、雷某、石某、白某甲、白某乙、葛某、孙某丁、巩某甲、白某丙、陈某、米某、巩某乙、孙某戊分别将王福建诉至贺兰县人民法院要求陈健支付劳务费。经贺兰县人民法院调解，王福建支付孙某乙等人人工工资共计26820元。
2014年9月29日，杨某、张某、孙某己、马某、孙某庚、孙某辛分别将陈健诉至贺兰县人民法院要求陈健支付劳务费，后经贺兰县人民法院调解，陈健向杨某、张某、孙某己、马某、孙某庚、孙某辛支付29840元。被告陈健称上述款项系支付原告拖欠的人工工资。原告称被告陈健支付以上所付款是陈健个人应付的劳务费，与本案无关。
上述事实，有欠条、协议、收条、询问笔录、（2014）贺民初字第1667号民事调解书、（2014）贺民初字第1765号民事调解书、（2014）贺民初字第1766号民事调解书、（2014）贺民初字第1767号民事调解书、（2014）贺民初字第1768号民事调解书及及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的欠条、收条、与被告陈健签订的《金盛欧洲城外立幕强合作协议》及原告与陈健的当庭陈述可以认定原告与陈健之间劳务合同关系成立。陈健、吴星国代理人对原告提交的原告、被告、第三人及孙某甲2013年1月17日签订的《协议》复印件真实性不予认可，但因陈健本人及陈德俊对该协议予以认可，被告吴星国在本院通知其到庭接受询问后拒绝到庭，故本院对原告提供的协议复印件予以采信。该协议中载明陈健尚欠原告劳务费105384元及补贴100000元，陈健辩称该100000元不是劳务费，原告对此不予认可，结合原告提交的2012年12月15日陈健出具的欠条及2013年1月3日陈健出具的欠条复印件，可以与协议中的数额相互印证，故本院认定协议中载明的补贴100000元为陈健欠付原告劳务费，故陈健共计欠付原告劳务费205384元，因陈健于2013年1月20日支付原告80000元，故本院认定陈健尚欠原告劳务费125384元。陈健辩称其向杨某、张某、孙某己、马某、孙某庚、孙某辛支付的29840系替原告支付的工人劳务费，因该费用系上述工人起诉陈健，由陈健与工人达成协议并支付，陈健也未提交证据证实该费用应由原告支付，故陈健的该辩解理由不能成立，陈健应支付原告劳务费125384元。2013年1月17日协议中约定第三人陈德俊与陈健在陈健与吴星国结算后支付原告100000元，陈德俊虽在协议上“见证人”处签字，但其作为“见证人”，应对协议内容是知晓的，其应按照承诺与陈健共同支付原告100000元劳务费。因陈健与吴星国就涉案工程已经结算，协议约定的付款条件已成就，故陈德俊应与陈健共同向原告支付该100000元劳务费。协议约定若陈健未支付王福建款项，在整个工程结算完成并拿到工程款后由吴星国直接从陈健剩余工程款里扣除支付给王福建，吴星国并在协议下方“担保人”处签名，且吴星国认可其保证人身份只是认为其应承担一般保证责任，但因协议中未明确约定吴星国承担的保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，本院确认吴星国对陈健应付的100000元劳务费承担连带保证责任。吴星国称保证期间已过，根据协议约定，主债务履行期届满期限为吴星国与陈健的整个工程结算，现陈健与吴星国代理人认可双方已结算，但称对结算日期不清楚，本院通知二被告本人到庭，二被告未到庭，应承担举证不能的不利后果。故本院确认吴星国保证期间未超过，吴星国应对陈健欠付原告的100000元承担连带责任保证。吴星国在承担清偿责任后有向陈健追偿的权利。原告要求被告返还质保金21000元，陈健代理人辩称原告未按约施工，不应返还质保金，但未提交证据证明原告未按约施工，且被告陈健本人在经法庭通知后也未到庭提出异议，故本院对原告称陈健扣留其21000元质保金的主张予以采信。原告与被告陈健签订的协议约定质保期为1年，2013年1月17日，原告与陈健就涉案工程已进行结算，故至2014年1月16日，涉案工程质保期届满，陈健应退还原告质保金21000元。第三人陈德俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健于本判决生效之日起五日内支付原告王福建劳务费125384元，质保金21000元；第三人陈德俊对上述125384元劳务费中的100000元承担共同支付责任；
二、被告吴星国对上述125384元劳务费中的100000元承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告陈健追偿。
如果被告陈健、吴星国及第三人陈德俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，公告费600元，共计3828元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 白 莉
人民陪审员 白彩霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 唐 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。