湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01605号
原告林自立，建筑装饰业。
委托代理人罗爱国（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部，住所地宜昌市东山开发区发展大道41号18栋3号。
负责人李玉梅，该营业部经理。
委托代理人冯愿妮（特别授权），湖北三峡律师事务所律师。
被告魏俊飞，农民。
委托代理人涂雪峰（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告林自立诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部（以下简称人民财保公司）、魏俊飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员张玉菊适用简易程序，于2015年8月12日、2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告林自立及其委托代理人罗爱国，被告人民财保公司的委托代理人冯愿妮，被告魏俊飞及其委托代理人涂雪峰到庭参加了诉讼。2015年7月10日，原告林自立向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2015）鄂当阳民初字第01605号民事裁定，将被告魏俊飞所有的鄂E×××××号北京现代牌小型轿车产权予以查封，扣押该车辆。并将魏俊飞在金融机构的存款冻结人民币650000元。将林红用于担保位于当阳市两河镇友谊村三组房屋［土地使用权证为当阳集用（2013）第00600203006号］产权予以查封。2015年8月12日，被告魏俊飞、人民财保公司向本院申请对原告林自立的伤残等级及护理依赖等级进行重新鉴定，本院予以准许，本院委托宜昌大公法医司法鉴定所进行鉴定。本案现已审理终结。
原告林自立诉称：2014年11月18日17时55分许，被告魏俊飞驾驶其所有的鄂E×××××号轿车沿环城东路由二桥往育溪方向行驶，行驶至环城东路坝陵客运站路段且行至对向车道超车时，遇原告林自立驾驶的嘉陵牌二轮摩托车对向行驶，因被告魏俊飞违章超车，导致其驾驶的轿车与原告林自立的摩托车相撞，摩托车在反弹过程中又与紧随摩托车后同向行驶的周金灿驾驶的豪爵牌二轮摩托车相撞，造成原告林自立受伤、摩托车受损的道路交通事故。原告林自立受伤后相继在当阳市人民医院和当阳市中医院住院治疗220天，共花去医疗费157594.08元，出院医嘱：继续康复治疗和训练，定期复诊，不适随诊，加强营养。宜昌仁和司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：原告林自立分别构成三级和六级伤残；林自立为生存期护理依赖等级为二级。2014年12月4日，当阳市公安局交通警察大队作出当公（交）认字（2014）第00184号道路交通事故认定书，认定：被告魏俊飞负本次事故的全部责任，原告林自立，周金灿不负本次事故的责任。被告魏俊飞驾驶的鄂E×××××号轿车在被告人民财保公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险。原告林自立为维护自身合法权益，诉至法院，请求：一、原告林自立的各项经济损失人民币1175021.52元【医疗费157594.08元，住院伙食补助费4400元（220天×20元／天），营养费20000元，误工费40140元（180元／天×223天），住院期间护理费27314.20{1574.20元［78.71元（28729元／年÷365天）×20天］＋（25740元（198天×130元／天）］}，残疾赔偿金427454.40元［（24852元／年×20年）×86％］，定残前的护理费314.84元（28729元／年÷365天×4天×80%），定残后的护理费459664元（28729元／年×20年×80%），法医鉴定费2400元，精神损害抚慰金30000元，交通费3940元，车辆损失1600元，车辆鉴证费200元】，由被告人民财保公司在交强险限额内赔偿121600元（含精神损害抚慰金30000元）；不足部分的损失1053421.52元，由被告人民财保公司在商业三者险限额内赔偿500000元，被告魏俊飞对被告人民财保公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。剩余部分的损失553421.52元由被告魏俊飞赔偿。二、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，增加重新鉴定的检查费1304.50元，交通费300元，停车费20元，过路费45元，合计1669.50元，原告林自立的各项经济损失人民币1176691.02元，判令由被告人民财保公司在交强险限额内赔偿121600元（含精神损害抚慰金30000元）；不足部分的损失1055091.02元，由被告人民财保公司在商业三者险限额内赔偿500000元，被告魏俊飞对被告人民财保公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。剩余部分的损失555091.02元，由被告魏俊飞赔偿。
原告林自立为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告林自立的身份证及户口簿；深圳市垦鑫达科技有限公司宝安分公司员工人事资料卡（复印件），2013年9月29日，林自立与深圳市垦鑫达科技有限公司宝安分公司签订的劳动合同（复印件），林自立的工资卡、公积金卡（复印件），2014年9月29日，林自立书写的声明书，2015年5月13日，深圳市垦鑫达科技有限公司宝安分公司出具的证明；2015年3月12日，田高粱出具的证明，2014年5月6日，田高粱与张卫国签订的内、外墙涂料施工合同，职工考勤表2份，2015年3月13日，中得建设集团有限公司盛和广场项目部出具的证明，田高粱的身份证（复印件）；2014年10月2日，原告林自立与张某甲签订的房屋租赁合同，2014年10月2日，张某甲出具的租金收条，张某甲的身份证（复印件）、房产证（复印件），2015年3月26日，张某甲出具的证明；2015年5月16日，当阳市两河镇友谊村村民委员会出具的证明；根据原告林自立的申请，证人田某、张某甲的庭审陈述内容。证明原告林自立的主体资格，原告林自立与林红系父子关系，原告林自立的居住地和收入来源均为城镇，残疾赔偿金应当按照城镇居民的相关标准计算，其误工费应该按照建筑装饰业在岗职工平均工资的标准计算。原告林自立工资为180元／天。
证据二：2014年12月4日，当阳市公安局交通警察大队作出当公（交）认字（2014）第00184号道路交通事故认定书；鄂E×××××号轿车的行驶证和被告魏俊飞驾驶证（复印件）；鄂E×××××号轿车的交强险保险单（复印件）、保险金额为500000元的商业三者险保险单（复印件）。证明发生交通事故的事实和责任划分，事故车辆鄂E×××××号轿车系被告魏俊飞所有，鄂E×××××号轿车在被告人民财保公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，事故均发生在保险期限内。
证据三：当阳市人民医院出具的住院收费票据1张，金额111062.21元；门诊收费票据2张，合计金额995.30元；宜昌长坂坡药业有限责任公司出具的商品出库复核记录单4张，合计金额7540元；当阳市中医院出具住院收费票据1张，金额37996.57元；当阳市人民医院出具的出院诊断证明、出院记录、临时医嘱单、长期医嘱单、当阳市人民医院重症医学科、医务科联合出具的证明；当阳市中医院出具出院记录、出院诊断证明、门（急）诊通用病历；三峡大学仁和医院出具的肌电图诱发电位报告。证明原告林自立的伤情、治疗情况，住院220天，共花去医疗费157594.08元，出院医嘱：继续康复训练，加强营养，不适随诊、定期复查。
证据四：2015年6月29日，宜昌仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第602号司法鉴定意见书及鉴定费票据，金额2400元。证明原告林自立Ⅲ级脑外伤致右侧偏瘫、肌力Ⅲ级的伤残等级为三级；严重失读、失写及失语的伤残等级为六级，林自立为生存期护理依赖，护理依赖等级为二级（原则上为一人），花去鉴定费2400元。
证据五：2014年12月9日、2015年1月24日，林自立父亲林红与护工郑某签订的陪护病人协议，2015年1月24日、2015年6月25日，郑某出具的收条，2015年6月25日，郑某出具的证明，郑某身份证（复印件）；根据原告林自立的申请，证人郑某的庭审陈述内容。证明原告林自立住院期间由其父亲林红雇请护工郑某护理198天，支付郑某护理费25740元。
证据六：2015年3月24日，当阳市价格认证中心出具的当价鉴字（2015）36号湖北省道路交通事故车（物）损失价格评估鉴证结论报告书、鉴定费发票1张，金额200元。证明原告林自立因该交通事故造成摩托车损失1600元，支付鉴定费200元。
证据七：交通费票据100张，金额3940元。证明原告林自立因该交通事故分别在当阳市人民医院、当阳市中医院住院治疗期间、遵医嘱随诊、复查、鉴定，到深圳调取证据其本人和必要陪护人员共计花去交通费3940元。
证据八：宜昌市第二人民医院出具的门诊费票据2张，金额1304.50元；交通费票据6张，金额300元；过路费票据2张，金额40元；停车费票据4张，金额20元；三峡大学第二人民医院肌电图／诱发电位检查报告单。证明原告林自立重新鉴定检查支付的医疗费、交通费。
被告人民财保公司辩称：肇事车辆鄂E×××××号轿车在被告人民财保公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额是500000元，商业三者险未购买不计免赔，被告魏俊飞承担的是全部责任，应扣除20%的免赔率。原告林自立的医疗费应按社保标准核减非医保用药，住院伙食补助费应按住院220天计算，营养费无计算标准，请求过高，对误工费的天数没有异议，但是没有提交证据证明因交通事故导致其收入减少，住院期间的护理费应按居民服务业标准计算，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，伤残等级按第二次鉴定结果计算，精神损害抚慰金过高，交通费酌情认定，车辆损失以被告人民财保公司的定损为准。被告人民财保公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告人民财保公司未提交证据。
被告魏俊飞未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：一、原告林自立未按规定配戴头盔，加重了脑外伤的程度，扩大了损失范围，应减轻被告魏俊飞的赔偿责任。原告林自立无证驾驶无号牌机动车，存在严重的交通违法行为，主观过错明显，应承担一定的责任。虽然交警未给原告林自立划分责任，法院应划分一定的责任。二、案外人周金灿无证驾驶无号牌机动车，且未与前车保持安全车距，应承担一定的事故责任，应追加周金灿为本案共同被告，或者在被告魏俊飞应承担的责任中予以扣减。三、原告林自立系农业户口，应适用农村居民标准赔偿，原告林自立的伤残等级、护理依赖等级过高，申请重新鉴定，原告林自立的伤残等级发生变化，要降低一级，营养费过高，部分住院天数没有事实依据，没有加强营养，不应支持营养费，误工费过高，住院期间护理费198天应按居民服务业的标准。四、被告人民财保公司辩称未购买不计免赔，被告人民财保公司未对免赔履行告知义务，签订保险合同时未给魏俊飞交待保险条款，没有说明不计免赔，免责条款是无效的，商业三者险应按500000元全责赔偿。五、被告魏俊飞已赔偿18000元，应予返还或者冲抵赔偿款。
被告魏俊飞为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：2015年1月23日，林红出具的收条；当阳市中医院出具的预交款收据，金额2000元；鄂E×××××号轿车交强险保险单和商业三者险保险单各1份。证明被告魏俊飞已支付原告林自立18000元，肇事车辆鄂E×××××号轿车在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险。
证据二：2014年11月18日，当阳市公安局交通警察大队对张某乙、魏士凯、魏俊飞的询问笔录（均为复印件），现场照片15张（均为复印件），证人张某乙庭审陈述内容。证明事发时原告林自立没有戴安全头盔，加大了伤残程度，现场照片没有发现头盔破碎。
根据被告人民财保公司、魏俊飞的申请，本院对外委托宜昌大公法医司法鉴定所对原告林自立的伤残等级及护理依赖等级进行重新鉴定，2015年10月29日，宜昌大公法医司法鉴定所出具宜昌大公司鉴所（2015）临鉴字第870号司法鉴定意见书。证明原告林自立的损伤分别构成四级、六级伤残，护理依赖程度为生存期大部分护理依赖。
经庭审质证，被告人民财保公司、魏俊飞对原告林自立提交的证据三中住院费票据、当阳市中医院出院诊断证明、门诊通用病历、肌电图报告单无异议；被告魏俊飞对原告林自立提交的证据八无异议。原告林自立、被告人民财保公司对被告魏俊飞提交的证据一无异议。对上述无异议的证据本院予以采信。
被告人民财保公司、魏俊飞对原告林自立提交的证据一有异议，认为原告林自立为农业户口，深圳市垦鑫达科技有限公司宝安分公司的员工资料卡、劳动合同、交通银行工资卡、声明书及该公司出具的证明均与本案无关，施工合同中原告既不是承包方，也不是发包方，职工考勤表上面没有原告的名字，不能达到其证明目的，中得建设集团有限公司盛和广场项目部出具的证明应提交该公司的组织机构代码和营业执照，对真实性不予认可，房屋租赁合同及房屋所有权人张某甲的身份证均系复印件，对真实性不予认可，当阳市两河镇友谊村村民委员会出具的证明不能达到原告的证明目的，村委会不能提交类似证明。被告人民财保公司对原告林自立提交的证据二无异议。被告魏俊飞对原告林自立提交的证据二中事故认定书有异议，原告和周金灿应承担事故责任，对保险单无异议，被告人民财保公司未提交商业三者险的免赔条款，不能支持20%的免赔率。被告人民财保公司、魏俊飞对原告林自立提交的证据三有异议，被告人民财保公司认为2015年5月21日、2015年5月27日的门诊票据应提交门诊病历，对当阳市人民医院神经外科出具的证明真实性无异议，出院医嘱中没有需要加强营养，没有需要护理的医嘱，ICU出具的证明应以医嘱为准，当阳市中医院出具2015年1月23日至同年6月25日的住院记录中有加强营养，没有需要护理，被告魏俊飞认为白蛋白的费用应提交正规的发票，对出库单不予认可。被告人民财保公司对原告林自立提交的证据四真实性无异议，认为人民财保公司不承担鉴定费，被告魏俊飞对原告林自立提交的证据四有异议，并当庭申请重新鉴定。被告人民财保公司、魏俊飞对原告林自立提交的证据五有异议，被告人民财保公司对协议书真实性有异议，认为应按2015年的标准计算护理费。被告人民财保公司对原告林自立提交的证据六真实性无异议，损失应以人民财保公司定损为准，人民财保公司没有对该车辆定损，费用不应由人民财保公司承担。被告魏俊飞对原告林自立提交的证据六有异议，认为鉴定损失过高，财产不具备合法性，是无号牌摩托车，不受法律保护。被告人民财保公司、魏俊飞对原告林自立提交的证据七有异议，被告人民财保公司认为交通费由法院酌情认定，被告魏俊飞认为费用过高，不应超过500元为宜。原告林自立对被告魏俊飞提交的证据二真实性无异议，认为3份笔录都与被告魏俊飞有利害关系，照片无法看清没有头盔，证人与被告魏俊飞有利害关系，其证明不属实，与责任认定不相符。原告林自立对宜昌大公司鉴所（2015）临鉴字第870号司法鉴定意见书真实性无异议，认为鉴定结论是根据原告现在的状况而定，不代表原来的鉴定是错误的，重新鉴定的相关费用应由被告承担。被告魏俊飞对宜昌大公司鉴所（2015）临鉴字第870号司法鉴定意见书无异议。
对上述有争议的证据，本院认为：原告林自立提交的证据一能相互印证，予以采信。原告林自立提交的证据二真实合法，予以采信。原告林自立提交的证据三中门诊收费票据、出库单、当阳市人民医院出院诊断证明、出院记录、临时医嘱、长期医嘱、联合证明、当阳市中医院出院记录真实合法，且能相互印证，予以采信，被告人民财保公司抗辩按医保核减相关费用，未提交相应证据，其抗辩理由不予采纳。原告林自立提交的证据四中鉴定费票据真实合法，予以采信，该司法鉴定意见书与本院对外委托鉴定结论部分不一致，不一致的内容以宜昌大公司鉴所（2015）临鉴字第870号司法鉴定意见书为准。原告林自立提交的证据五能相互印证，护工护理费标准与本地区护工平均标准相符，予以采信。原告林自立提交的证据六真实合法，予以采信，被告人民财保公司抗辩以其定损为准，被告魏俊飞抗辩损失过高，均未提交反驳证据，其抗辩理由不予采纳。原告林自立提交的证据七交通费票据无其他证据相印证，考虑到原告治疗、检查、鉴定及陪护人员确需支付交通费，酌情支持2000元。被告魏俊飞提交的证据二结合其他证据综合认定。
经审理查明：2014年11月18日17时55分许，被告魏俊飞驾驶其所有的鄂E×××××号轿车沿当阳市玉阳办事处环城东路由二桥往育溪方向行驶，行驶至环城东路坝陵客运站路段且行至对向车道超车时，遇原告林自立驾驶的无号牌嘉陵牌二轮摩托车对向行驶，轿车与摩托车相撞，摩托车在反弹过程中又与紧随摩托车后同向行驶的周金灿驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车相撞，造成林自立、周金灿受伤、三车受损的交通事故。2014年12月4日，当阳市公安局交通警察大队作出当公（交）认字（2014）第00184号道路交通事故认定书，认定：魏俊飞驾驶机动车未按规定超车，是造成本次事故发生的直接原因，负本次事故的全部责任；林自立、周金灿未取得机动车驾驶证驾驶机动车，但二人在正常车道内行驶，其违法行为与本次事故的形成无因果关系，不负本次事故的责任。事发后，原告林自立被送往当阳市人民医院住院治疗67天，支付住院医疗费111062.21元，于2015年1月24日出院，出院诊断：一、多发伤：1.三级脑外伤。2.左颈部、左无名指等多处软组织挫裂伤。3.右桡骨远端骨折。二、泌尿系感染。出院医嘱：1、继续康复治疗，定期复查头颅CT；2、不适随诊。2015年1月24日，原告林自立在当阳市中医院住院治疗152天，花去住院医疗费37996.57元，于2015年6月25日出院，出院诊断：中医诊断：中风-
气虚血瘀；西医诊断：1.左侧基底节区挫裂伤并脑内小血肿吸收期；2.蛛网膜下腔出血。出院医嘱：1.避风寒，适劳逸，畅情志；2、加强营养，继续康复训练；3、不适随诊，定期复查。2014年11月18日、2014年11月22日、2014年11月27日、2014年12月4日，原告林自立共购买20%人血白蛋白13瓶，支付7540元。2015年1月27日，原告林自立在当阳市人民医院支付门诊治疗费475.30元。2015年5月21日，原告林自立在三峡大学仁和医院支付门诊治疗费520元。2014年12月9日至2015年6月25日，原告林自立由护工郑某护理，支付护理费25740元。2015年6月29日，宜昌仁和司法鉴定所出具（2015）临鉴字第602号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告林自立Ⅲ级脑外伤致右侧偏瘫、肌力Ⅲ级的伤残等级为Ⅲ级；严重失读、失写及失语的伤残等级为Ⅵ级；原告林自立为生存期护理依赖，护理依赖等级为Ⅱ级（原则上为一人护理），花去鉴定费2400元。诉讼中，根据被告人民财保公司、魏俊飞的申请，本院对外委托宜昌大公法医司法鉴定所对原告林自立的伤残等级及护理依赖等级进行重新鉴定，2015年10月28日，原告林自立因鉴定分别在宜昌市第二人民医院支付门诊检查费1304.50元，过路费45元，交通费300元，停车费20元。2015年10月29日，宜昌大公法医司法鉴定所出具宜昌大公司鉴所（2015）临鉴字第870号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告林自立2014年11月18日因车祸受伤，其伤残程度为Ⅳ、Ⅵ伤残，护理依赖程度为生存期大部分护理依赖。2015年3月24日，当阳市价格认证中心出具当价鉴字（2015）36号湖北省道路交通事故车（物）损失价格评估鉴证结论报告书：原告林自立因该交通事故造成摩托车损失1600元。原告林自立支付鉴定费200元。2015年1月23日，被告魏俊飞垫付原告林自立住院费16000元，2015年2月16日，被告魏俊飞预交原告林自立医疗费2000元。
同时查明：原告林自立系农业户口。原告林自立自2013年9月29日至2014年9月29日在深圳市垦鑫达科技有限公司宝安分公司工作并在该公司居住，2014年10月3日至事发之日林自立跟随田高粱在当阳盛和广场建筑工地从事油漆涂料工作并在当阳市艾家三巷28号居住。鄂E×××××号轿车在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元，保险期间均为2014年11月6日0时起至2015年11月5日24时止。周金灿未对驾驶的二轮摩托车投保交强险。
本院认为：1、关于本次交通事故责任划分。被告魏俊飞驾驶其所有的鄂E×××××号轿车与原告林自立驾驶的无号牌嘉陵牌二轮摩托车相撞，摩托车在反弹过程中又与紧随摩托车后同向行驶的周金灿驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车相撞，造成林自立、周金灿受伤、三车受损的交通事故，根据交警部门认定，被告魏俊飞负本次事故全部责任。被告魏俊飞抗辩原告林自立无证驾驶且未戴头盔具有一定过错，应减轻被告魏俊飞的责任，但从交警部门的认定来看，原告林自立无证驾驶与本次事故发生不具有因果关系，且被告魏俊飞提交的证据不足以证明原告林自立未戴头盔，其抗辩理由不能成立。故被告魏俊飞应对原告林自立的损失承担全部赔偿责任。案外人周金灿虽在本起事故中无责，但其对驾驶的车辆未购买交强险，周金灿本应在未投保交强险的限额内承担赔偿责任。由于原告林自立在诉讼中不要求周金灿承担赔偿责任，本院予以准许，但应在原告林自立的损失中予以扣减。2、关于各项损失的赔偿标准。原告林自立请求的医疗费158898.58元（111062.21元＋7540元＋475.30元＋37996.57元＋520元＋1304.50元），符合法律规定，予以支持。原告林自立请求的住院伙食补助费，住院天数为219天，应为4380元（219天×20元／天）。原告林自立请求的营养费过高，根据医嘱酌情支持5000元。原告林自立请求的误工费，其未提交充足证据证明其工资为180元／天，应按建筑业年平均工资41754元计算，其请求计算223天，符合法律规定，误工费应为25509.98元（41754元／年÷365天×223天）。原告林自立请求的护理费，其中住院期间护理费27314.20元、出院后定残日前的护理费为251.87元（28729元÷365天×4天×80%），定残日后的护理费因原告林自立为生存期大部分护理依赖，参照《人身损害护理依赖程度评定》（GB／T31147-2014）附录B（资料性附录）护理依赖赔付比例：护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分为以下三等：a）完全护理依赖：按100%的比例计算；b）大部分护理依赖：按完全护理依赖费用80%计算；c）部分护理依赖：按完全护理依赖费用50%计算，定残后护理费为459664元（28729元／年×20年×80%），故原告林自立的护理费为487230.07元（27314.20元＋251.87元＋459664元）。原告林自立请求的残疾赔偿金，其经常居住地及主要收入来源均为城镇，按城镇居民标准计算，计为372780元（24852元／年×20年×75%）。原告林自立请求的精神损害抚慰金过高，根据其伤残后果酌情支持21000元。原告林自立请求的交通费酌情支持2365元（2000元＋过路费45元＋车费300元＋停车费20元）。原告林自立请求的伤残鉴定费，经过重新鉴定，鉴定机构对林自立的伤残等级予以变更，对林自立的伤残鉴定费支持1600元。关于原告林自立请求的财产损失，被告人民财保公司抗辩未定损，被告魏俊飞抗辩财产损失扩大，但未提交反驳证据，其抗辩理由不能成立，原告林自立请求的财产损失1600元，予以支持。原告林自立请求的财产损失鉴定费符合法律规定，予以支持。综上，原告林自立的经济损失人民币1080563.63元：其中医疗费158898.58元，住院伙食补助费4380元、营养费5000元计入医疗赔偿费用，为168278.58元；误工费25509.98元，护理费487230.07元，交通费2365元，残疾赔偿金372780元，精神损害抚慰金21000元计入伤残赔偿费用，为908885.05元；财产损失1600元；鉴定费1800元（1600元＋200元）。3、关于赔付义务人。被告人民财保公司抗辩其不承担鉴定费，未提交相应反驳证据，且鉴定费系原告林自立确定其损失支付的必要的、合理的费用，被告人民财保公司应在商业三者险限额内予以赔偿。被告人民财保公司抗辩应扣减免赔率20%，未提交保险条款，也未提交证据证明向魏俊飞予以说明若魏俊飞承担事故全部责任，免除保险人20%的责任，其抗辩理由不能成立。被告魏俊飞抗辩案外人周金灿虽无责，但未投保交强险应承担相应的赔偿责任，诉讼中，原告林自立不要求周金灿承担责任，本院予以准许。原告林自立的经济损失人民币1080563.63元，被告魏俊飞对鄂E×××××号轿车在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险，由被告人民财保公司在交强险限额内赔偿121600元（含精神损害抚慰金），由被告人民财保公司在商业三者险限额内赔偿500000元，不足部分458963.63元，由被告魏俊飞赔偿，扣除被告魏俊飞已赔偿的18000元，扣除周金灿应赔偿的12000元，被告魏俊飞还应赔偿428963.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
1、原告林自立的各项经济损失人民币1080563.63元（医疗赔偿费用168278.58元、伤残赔偿费用908885.05元、财产损失1600元、鉴定费1800元），由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部在交强险限额内赔偿121600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部在商业三者险限额内赔偿500000元，不足部分458963.63元，由被告魏俊飞赔偿，扣除被告魏俊飞已赔偿的18000元，扣除周金灿应赔偿的12000元，被告魏俊飞还应赔偿428963.63元。
2、驳回原告林自立的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由上述给付义务人汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3088元（原告林自立已预交），诉讼保全费500元，合计3588元，由被告魏俊飞负担3335元，由原告林自立负担253元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一六年一月十二日
书记员 张玉珊