安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初988号
原告：吴艳亮，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师(特别授权)。
被告：何锡财，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：戴兴兰，系被告妻子（一般代理）。
被告：戴兴兰，女，汉族，住繁昌县。
被告：何素刚，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：戴兴兰，系被告母亲（一般代理）。
被告：繁昌县新达服饰有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：何锡财，董事长。
原告吴艳亮诉被告何锡财、戴兴兰、何素刚、繁昌县新达服饰有限公司（以下简称新达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴艳亮的委托代理人刘波，被告戴兴兰，被告何锡财、何素刚的共同委托代理人戴兴兰到庭参加诉讼，被告新达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳亮诉称：2012年4月28日被告何锡财、何素刚因经营需要，向原告借款100万元人民币，双方为此签订《借款合同》一份。双方约定：1、借款期限为十个月，自2012年4月28日开始计算；2、月利率为3.5%；3、实现债权的费用（含律师代理费、交通费）由被告承担。同时，被告新达公司为上述借款提供担保。后原告按约定履行了出借义务。还款期限届满，经原告多次催要，被告仅归还了本金60万元人民币及部分利息。2015年2月23日，被告何锡财、何素刚、新达公司向原告出具一份《承诺函》，承诺：1、被告何锡财、何素刚在2015年12月30日前归还拖欠的借款本金及利息；2、被告新达公司对借款本息继续提供连带责任担保。另查，被告何锡财、戴兴兰系夫妻关系，此笔借款产生于婚姻关系存续期间。现还款期限早已届满，被告仍不履行其还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令1、被告何锡财、戴兴兰、何素刚立即归还原告借款40万元及支付利息（截止2013年8月2日，被告拖欠利息1.037万元；自2013年8月3日开始，按月利率2%标准计算至款项付清之日止）；2、律师代理费1.6万元由被告承担；3、被告新达公司对上述款项承担连带担保责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、身份证、户籍证明、营业执照、组织机构代码证及婚姻登记信息，证明被告基本信息以及被告何锡财、戴兴兰是夫妻关系的事实；
3、借款合同、借条、网银电子回单、收条、承诺函，证明被告何锡财、何素刚向原告借款100万元，及新达公司提供担保的事实；
4、委托代理合同及发票，证明原告因实现债权支出律师代理费1.6万元。
被告何锡财、戴兴兰、何素刚辩称：借款100万元是事实；被告已经归还854330元，下欠的借款准备分两年归还；利息无能力归还。
被告新达公司未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告新达公司未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：被告何锡财系被告新达公司法定代表人，被告何锡财与被告戴兴兰系夫妻关系，原告吴艳亮与被告何锡财、戴兴兰、何素刚系朋友关系。被告何锡财、何素刚因被告新达公司资金周转的需要，于2012年4月28日向原告借款1000000元，双方签订《借款合同》一份，约定：一、借款金额：人民币1000000元。利息为月利率35‰。二、借款期限：10个月，自2012年4月28日起开始计算。三、如被告逾期还款，每逾期1天，被告自愿按逾期款项利率3.5％的标准支付给原告违约金，且利息依然按月支付。四、原、被告双方及担保人自愿选择担保人自愿为被告提供连带责任担保。保证期间为本合同生效之日始至被告还清借款本息之日止。五、如被告不按期还本付息，原告为实现债权支出的所有费用（含律师费、交通费等）全部由被告承担。被告新达公司在担保人处加盖公章提供担保。同日，被告何锡财、何素刚向原告出具借条一张，载明：今借到吴艳亮人民币1000000元；事由周转；可分期转入，以银行转账金额为准；借款本金每月返还10万元整，10个月还清；具借人何锡财、何素刚；担保人新达公司（加盖公章）。后原告于2012年4月28日以转账386000元、支付现金35000元和2012年5月2日以转账482500元、96500元的方式按约履行了出借1000000元义务。2015年2月23日，被告何锡财、何素刚向原告出具《承诺函》一份，载明：本人承诺在2015年12月30日之前归还借款本金及其利息（借款金额及日期以借条为准）。承诺人：何锡财、何素刚。担保人自愿为承诺人提供担保连带责任，担保期间为本函生效之日始至承诺人还清借款本息之日止。担保人：新达公司（加盖公章）。后被告于2012年5月28日、7月2日、7月31日、9月3日、10月26日、2013年5月2日分别归还了原告借款10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元，共计60万元。2012年5月28日至2013年8月2日期间的利息(月利率按3%计算)26.47万元，被告分9次给付了原告利息25.433万元，故截止2013年8月2日，被告尚欠原告借款40万元和利息1.037万元以及2013年8月3日之后的逾期利息，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：一、债务应当清偿，原告吴艳亮与被告何锡财、何素刚之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告吴艳亮要求被告何锡财、何素刚归还借款及利息的诉请，本院予以支持。二、因被告何锡财与被告戴兴兰系夫妻关系，属共同债务，故原告吴艳亮要求被告何锡财与被告戴兴兰共同归还原告借款和利息的诉请，本院予以支持。三、由于原、被告双方在《借款合同》中约定如被告不按期还本付息，原告为实现债权支出的所有费用（含律师代理费、交通费等）全部由被告承担，故对原告要求的被告支付律师代理费16000元的诉请，本院予以支持。四、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，因原告与被告新达公司在《借款合同》、《承诺函》中均约定被告新达公司自愿为被告何锡财、何素刚的借款提供连带责任担保，且担保尚在保证期间内，故对原告要求被告新达公司对被告借款、利息及律师代理费承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何锡财、戴兴兰、何素刚共同归还原告吴艳亮借款币400000元、利息10370元和逾期利息（自2013年8月3日起至借款还清之日止，按月利率2%标准计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告何锡财、戴兴兰、何素刚共同支付原告吴艳亮律师费16000元，于本判决生效后10日内付清；
三、被告繁昌县新达服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告繁昌县新达服饰有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告何锡财、戴兴兰、何素刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元（原告已预交），由被告何锡财、戴兴兰、何素刚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一六年六月十五日
书记员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。