wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第122号
原告赵振洋，男，1995年10月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（机构代码：05817905-8）。
住所地：邢台市高新技术开发区。
负责人ＸＸ栋，系该公司总经理。
委托代理人王绍龙，系该公司工作人员。
原告赵振洋与被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“信保邢台支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世英独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振洋的委托代理人史爱辉、被告信保邢台支公司的委托代理人王绍龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振洋诉称，我驾驶的冀EKA1**号田野牌微型普通货车，登记车主为赵会营，在被告公司投有交强险和商业险两项保险。2014年5月9日21时20分许，赵振洋驾驶冀EKA1**号田野牌普通货车，沿大牙线由北向南行驶至广宗县孙庄金豹综合门市前公路上时，与公路上站立的王书姿、王凤磊、李瑞显相碰撞，造成：王书姿、王凤磊、李瑞显受伤，微型普通货车损坏的交通事故，事故后三位伤者被分别送到邢台市医院、广宗县医院进行治疗，所花去的医疗费、护理费、误工费等所有费用，原告以代替被告赔偿给伤者。根据保险合同及法律的规定，我对被告享有追偿权，即我代替被告赔偿给王书姿等三人的费用，应当由被告给付我。在我与被告交涉未果的情况下，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告给付我为被告向第三人赔付的（即被告应当赔偿给第三人的）医疗费、误工费、护理费等各项损失共计16，224元。
原告为证明其主张提交下列证据：1、广宗县交警部门出具的事故认定书一份，证明事故发生时间、地点、受伤人员以及责任划分情况；2、交通事故调解书、赔偿凭证、行车证、广宗县交警大队注销驾驶证通知书各一份，证明事故车辆及驾驶人员证件齐全，赵振洋与被撞受伤人员达成赔偿协议（共计数额为182，000元，其中王书姿112，000元），受伤人员王书姿收到全款；3、邢台市人民医院诊断证明、住院病历及药费单据各一份，证明王书姿受伤后住院治疗，支付医药费28，457元；4、广宗县飞翔车业有限公司出具的停发证明、证明、工资表，证明事发后王书姿及其丈夫李振川未上班及工资数额、工种情况；5、保险单二份，证明事故车辆在被告处投保交强险和商业险。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司口头辩称，请法院依法判决。
当事人提交的证明情况、对方当事人质证意见及法院认证情况：原告提交了事故认定书、交通事故调解书、赔偿凭证、医院诊断证明、医院病历、医院药费单据、误工、陪护保险单等证据，证明事故发生时间，受伤人员以及赔偿情况。被告对前述除误工陪护证明有意见外，对其他证据无意见，但称因事故发生后原告在48小时内未向我公司报案，我司不予赔偿。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性及关联性，依法予以认定。
根据原告的诉辩，上述有效证据及庭审笔录等材料，本院确认如下事实：2014年5月9日21时20分许，原告驾驶冀EKA1**号田野牌微型普通货车，沿大牙线由北向南行驶至广宗县孙庄金豹综合门市门前公路上时，与在公路上站立的王书姿、王凤磊、李瑞显相碰撞，造成王书姿、王凤磊、李瑞显受伤，微型普通货车损坏的交通事故，事故发生后原告驾车逃离现场。广宗县交警大队依法作出事故认定书，认定赵振洋应负事故的全部责任，受伤人员王书姿、王凤磊、李瑞显无责任。
事故发生后受伤人员王书姿、王凤磊、李瑞显分别住进邢台市医院、广宗县医院住院治疗，其中王书姿在邢台市人民医院住院35天，支付医药费28，457元。2014年6月24日，在广宗县交警部门主持调解下原告与受伤人员达成赔偿协议，由原告赔偿王书姿、王凤磊、李瑞显共计182，000元，其中赔偿王书姿112，000元。
原告驾驶的冀EKA1**号田野牌微型普通货车的车主为赵会营，赵会营与原告系父子关系。该车辆在被告处投保交强险和商业险，其中交强险中的死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。事故发生在保险期间内。被告以原告发生事故生后未其报案为由，不予赔偿。
另查明，事发前王书姿和其丈夫李振川在广宗县飞翔车业有限公司上班，其中王书姿月工资为3，058元（前三个月平均工资），李振川月工资为3，250元（前三个月平均工资）。王书姿受伤住院期间，该单位将夫妻二人工资扣发。王书姿误工费为3，568元，李振川护理费为4，163元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”；《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。本案中，原告发生事故后未及时向被告报案的行为欠妥，但其行为并不能免除被告承担责任的理由。现原告持交警部门出具的事故认定书、事故调解书、赔偿凭证等证据足以证明其主张，故原告的诉请，予以支持，由被告赔偿原告16，224元，原告实际损失超额部分不予采纳。被告其辩解未报案，不予赔付的理由不能成立。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第四十四条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵振洋16，224元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费105元，由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一四年九月三日
书记员 李卫国
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第122号
原告赵振洋，农民。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（。
住所地：邢台市高新技术开发区创智园*座*******室。
负责人ＸＸ栋，系该公司总经理。
委托代理人王绍龙，系该公司工作人员。
原告赵振洋与被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“信保邢台支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世英独任审判，公开开庭进行了审理。�告赵振洋的委托代理人史爱辉、被告信保邢台支公司的委托代理人王绍龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振洋诉称，我驾驶的冀E×××××号田野牌微型普通货车，登记车主为赵会营，在被告公司投有交强险和商业险两项保险。2014年5月9日21时20分许，赵振洋驾驶冀E×××××号田野牌普通货车，沿大牙线由北向南行驶至广宗县孙庄金豹综合门市前公路上时，与公路上站立的王书姿、王凤磊、李瑞显相碰撞，造成：王书姿、王凤磊、李瑞显受伤，微型普通货车损坏的交通事故，事故后三位伤者被分别送到邢台市医院、广宗县医院进行治疗，所花去的医疗费、护理费、误工费等所有费用，原告以代替被告赔偿给伤者。根据保险合同及法律的规定，我对被告享有追偿权，即我代替被告赔偿给王书姿等三人的费用，应当由被告给付我。在我与被告交涉未果的情况下，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告给付我为被告向第三人赔付的（即被告应当赔偿给第三人的）医疗费、误工费、护理费等各项损失共计16，224元。
原告为证明其主张提交下列证据：1、广宗县交警部门出具的事故认定书一份，证明事故发生时间、地点、受伤人员以及责任划分情况；2、交通事故调解书、赔偿凭证、行车证、广宗县交警大队注销驾驶证通知书各一份，证明事故车辆及驾驶人员证件齐全，赵振洋与被撞受伤人员达成赔偿协议（共计数额为182，000元，其中王书姿112，000元），受伤人员王书姿收到全款；3、邢台市人民医院诊断证明、住院病历及药费单据各一份，证明王书姿受伤后住院治疗，支付医药费28，457元；4、广宗县飞翔车业有限公司出具的停发证明、证明、工资表，证明事发后王书姿及其丈夫李振川未上班及工资数额、工种情况；5、保险单二份，证明事故车辆在被告处投保交强险和商业险。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司口头辩称，请法院依法判决。
当事人提交的证明情况、对方当事人质证意见及法院认证情况：原告提交了事故认定书、交通事故调解书、赔偿凭证、医院诊断证明、医院病历、医院药费单据、误工、陪护保险单等证据，证明事故发生时间，受伤人员以及赔偿情况。被告对前述除误工陪护证明有意见外，对其他证据无意见，但称因事故发生后原告在48小时内未向我公司报案，我司不予赔偿。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性及关联性，依法予以认定。
根据原告的诉辩，上述有效证据及庭审笔录等材料，本院确认如下事实：2014年5月9日21时20分许，原告驾驶冀E×××××号田野牌微型普通货车，沿大牙线由北向南行驶至广宗�孙庄金豹综合门市门前公路上时，与在公路上站立的王书姿、王凤磊、李瑞显相碰撞，造成王书姿、王凤磊、李瑞显受伤，微型普通货车损坏的交通事故，事故发生后原告驾车逃离现场。广宗县交警大队依法作出事故认定书，认定赵振洋应负事故的全部责任，受伤人员王书姿、王凤磊、李瑞显无责任。
事故发生后受伤人员王书姿、王凤磊、李瑞显分别住进邢台市医院、广宗县医院住院治疗，其中王书姿在邢台市人民医院住院35天，支付医药费28，457元。2014年6月24日，在广宗县交警部门主持调解下原告与受伤人员达成赔偿协议，由原告赔偿王书姿、王凤磊、李瑞显共计182，000元，其中赔偿王书姿112，000元。
原告驾驶的冀E×××××号田野牌微型普通货车的车主为赵会营，赵会营与原告系父子关系。该车辆在被告处投保交强险和商业险，其中交强险中的死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。事故发生在保险期间内。被告以原告发生事故生后未其报案为由，不予赔偿。
另查明，事发前王书姿和其丈夫李振川在广宗县飞翔车业有限公司上班，其中王书姿月工资为3，058元（前三个月平均工资），李振川月工资为3，250元（前三个月平均工资）。王书姿受伤住院期间，该单位将夫妻二人工资扣发。王书姿误工费为3，568元，李振川护理费为4，163元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”；《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失�度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。本案中，原告发生事故后未及时向被告报案的行为欠妥，但其行为并不能免除被告承担责任的理由。现原告持交警部门出具的事故认定书、事故调解书、赔偿凭证等证据足以证明其主张，故原告的诉请，予以支持，由被告赔偿原告16，224元，原告实际损失超额部分不予采纳。被告其辩解未报案，不予赔付的理由不能成立。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第四十四条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵振洋16，224元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费105元，由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一四年九月三日
书记员 李卫国
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第122号
原告邱元生，男，1957年12月10日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
被告张奀雪，女，1962年10月11日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
原告邱元生诉被告张奀雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱元生到庭参加了诉讼，被告张奀雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月27日，被告张奀雪向原告借得现金100，000元，被告收到现金后出具了借条，约定了月利息2%。2013年10月27日被告停止付息，经多次催讨未果，故原告起诉，要求被告张奀雪归还借款本金100，000元及从2013年9月27日算至2014年2月27日利息计10000元，剩余利息算至本金还清之日止。
为证明上述主张，原告提供了以下证据：
借条原件一份；证明被告张奀雪于2013年6月27日向原告借款100，000元，约定月利息按2%计算；
原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
被告张奀雪未到庭答辩，也没有提供反驳证据。
经质证审查，原告提供的借条，借款数额大小写一致，约定明确，有借款人张奀雪的签名，材料完整，无明显的涂改痕迹，本院予以采纳。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原、被告系朋友关系。2013年6月27日，被告张奀雪以业务需要为由向原告借得现金100，000元，约定了月利率2%，每月27日支付当月利息，借款期限至2014年3月27日。并约定，如借款人拖欠到期利息，出借方有权追回全部借款。被告张奀雪在借条上签了名。被告在支付了三个月的利息后，2013年10月27日未支付当月利息，经多次催讨未果，故原告起诉来院。
本院认为，被告张奀雪向原告邱元生借款，出具了借条，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。双方虽约定了还款期限，但因被告违约，原告有按约定主张被告张奀雪归还借款的权利，故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率未超过中国人民银行公布的一年期基准年利率6的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张奀雪应在本判决生效后十日内归还原告邱元生借款本金人民币100，000元.利息按月利率2%计算（自2013年9月27日起至本判决确认之日止）。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张奀雪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一四年五月十六日
书记员 吕淋琪
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民二初字第122号原告刁芬，女，1963年6月25日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。被告付克甲，男，1960年1月6日生，汉族，个体工商户，湖南省邵阳县人，现住云南省广南县（富源大酒店）。被告唐翠芳，女，1961年1月9日生，汉族，农村居氏，湖南省邵阳县人，现住云南省广南县（富源大酒店）。本院在审理原告刁芬诉被告付克甲、唐翠芳民间借贷纠纷一案中，原告刁芬未按期向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李昌纹二〇一四年四月二十五日书记员  李小龙
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第284号
原告程某甲，男，1953年7月23日出生。
被告王某某，女，1954年2月5日出生。
原告程某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某甲，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告于1977年经同事介绍认识，确立恋爱关系。1978年7月办理结婚登记，1979年3月3日生育一子程某乙，现已长大成人。原、被告自结婚以来，因家庭琐事经常吵架、打架，致使双方感情分裂，并因此分居七、八年。两年前被告离家到儿子那里居住，家中剩原告一个人独立生活，特别是去年12月以来，原告因得病导致腿疼，走路困难，无人照料达半年之久。综上，请求法院解除原、被告之间的婚姻关系。
被告王某某辩称，原告所诉不属实。我与原告婚后生活一直平平静静，感情基础良好，与原告的父母和家人均能和睦相处，我们感情基础是牢固的。夫妻之间吵架很正常，但我们并没有像原告诉状中所说的经常吵，更没有大打出手从而影响到夫妻感情。原告诉状中所说我们夫妻分居七、八年了不是事实。总之，我与原告夫妻关系的确立系双方自由恋爱的结晶，且经过近三十年的岁月考验，有着深厚的感情基础。我一直尊老爱幼、勤俭自律、忠于自己的婚姻。原告也应承担起自己应尽的家庭责任和义务，而不是逃避，更不能遗弃。请求法院依法判决不准予双方离婚，以维持原、被告之间的夫妻关系。
经审理查明，原、被告双方于1977年经人介绍认识，1978登记结婚，1979年3月3日生育一子，取名程某乙，现已成年。双方婚后感情尚好，后因性格、家庭琐事等发生矛盾。原告程某甲以双方分居七、八年，夫妻感情已破裂为由向我院提起诉讼要求与被告王某某离婚。被告王某某表示双方并未分居，双方夫妻感情深厚，不同意离婚，。
上述事实有原告提供的结婚证明及原、被告陈述等证据在卷证实。上述证据已经当庭质证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告程某甲与被告王某某婚前经过一定的了解才登记结婚，具有一定的感情基础。双方婚后感情尚好，婚姻关系才维持三十余年，可视为双方夫妻感情比较牢固，已建立其真正的夫妻关系。现双方虽因性格、家庭琐事等发生矛盾，但双方的夫妻感情并未真正彻底破裂，仍有和好的可能。综上，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某甲与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王红梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1165号
上诉人（原审被告）：王好振，男，汉族，1977年4月26日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：相福祥，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云娟，江苏阳湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈燕军，男，彝族，1970年4月13日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：况守芬，女，汉族，1968年1月16日生，住江苏省常州市武进区。
上诉人王好振因与被上诉人陈燕军、况守芬机动车交通事�责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武前民初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王好振的委托诉讼代理人王云娟何及被上诉人况守芬到庭参加诉讼，被上诉人陈燕军因下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王好振上诉请求：1、一审判决认定事实错误，存在主观臆断。上诉人的车辆一直闲置在工棚中并不再使用，故就不再投保交强险。上诉人无需承担交强险赔付责任范围内的赔偿责任也无需承担连带责任。2、一审适用法律错误，明显偏袒被上诉人，上诉人无需承担交强险范围外的20%的赔偿责任。请二审依法予以改判。
被上诉人况守芬坚持一审诉讼观点。
况守芬向一审法院起诉请求�2014年3月19日18分50分左右，陈燕军醉酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后乘坐陈某）沿锡宜线由西向东行驶至漕桥王司桥路段时，与站在道路南侧路边等车的行人况守芬相撞，致陈燕军、陈某、况守芬受伤，二轮摩托车损坏。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出武公交认字（2014）第50079号道路交通事故认定书，认定陈燕军承担事故全部责任，陈某、况守芬不承担事故责任。王好振系肇事车辆的车主，也是陈燕军的老板，因此应该一起承担赔偿责任，现况守芬为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求陈燕军、王好振赔偿况守芬各项损失107162元，并承担案件的诉讼费用。
一审法院查明，陈燕军在王好振处工作并住在其厂内，闽Ｃ×××××号二轮摩托车系王好振所有，平时停放在厂棚里，该车发动并不需要钥匙，2014年3月19日，因为下雨，陈燕军�有上班，其将停放在厂里的摩托车驶出与朋友吃饭，当日18时50分左右，陈燕军醉酒后（经检测：其血样中乙醇成份含量为257.2毫克/100毫升）无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后乘坐陈某）沿锡宜线由西向东行驶至漕桥王司桥路段时，与站在道路南侧路边等车的行人况守芬相撞，致陈燕军、陈某、况守芬受伤，二轮摩托车损坏。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出武公交认字（2014）第50079号道路交通事故认定书，认定陈燕军承担事故全部责任，陈某、况守芬不承担事故责任。事故发生后当日，况守芬前往常州市武进南院住院治疗至同年4月12日出院。2014年5月15至同年5月28日、2015年6月2日至3日继续在该院治疗，共住院38天，用去医疗费90152.02元。
另查明，闽Ｃ×××××号二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险。
上述事实由况守芬提�的医疗费发票、出院记录、病历、用药清单、病情诊断证明书、护理费收据及双方当事人的当庭陈述等为证。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，况守芬有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿。本案中陈燕军驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车造成道路事故并承担事故全部责任，王好振作为该机动车主，系该车的投保义务人，有义务投保机动车交通事故责任强制保险，以保障受害方得到相应的赔偿，现王好振未投保，故王好振应在机动车交通事故责任强制保险赔付范围内对况守芬的合理损失承担赔偿责任，陈燕军作为侵权人，在机动车交通事故责任强制保险赔付范围内对况守芬承担连带清偿责任。对于超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，王好振作为车主、平时疏于对车辆的管理，导致其员工陈燕军在没有驾驶证的情况下轻易将摩托车驶出，发生了道路事故，对此王好振具有一定的过错，但陈燕军系完全民事行为能力人，在驾驶机动车前，应预见到自己无驾驶证且醉酒行驶存在重大安全隐患，并为此造成了严重的后果，其自身过错较大，故超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，法院认定应由陈燕军承担80%的赔偿责任、王好振承担20%的赔偿责任，
况守芬所遭受的损失，法院结合其提交的证据等逐一核定如下：1、医疗费90152.02元；2、住院伙食补助费，按18元/天计算，天数38天，计684元；3、营养费，按12元/计算，天数38天，计456元，4、护理费，根据况守芬提交的护理费证明，住院37天花去护理费3900元，剩余一天按60元计算，计3960元；5、误工费，根据况守芬提供的误工证明、劳动合同，认可1630元/月，误工期酌情认可6个月，计9780元；6、交通费500元，以上合计105532.02元。由王好振在机动车交通事故责任强制保险赔付范围内赔偿况守芬24240元，陈燕军对该款承担连带清偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险赔付范围的，由陈燕军赔偿给况守芬65033.62元，王好振赔偿给况守芬16258.4元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决，一、王好振在机动车交通事故责任强制保险赔付范围内赔偿况守芬24240元，超出机动车交通事故责任强制保险赔付范围的，由陈燕军赔偿况守芬65033.62元，王好振赔偿况守芬16258.4元，该款于本判决生效之日起十日内给付。二、陈燕军对王好振在机动车交通事故责任强制保险赔付范围内赔付的24240元承担连带清偿责任。三、驳回况守芬的其余诉讼请求。
二审中，双方方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。
本院认为：本案所涉肇事车辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车登记所有权人为王好振，该车辆并未按照法律规定投保交强险，也未定期进行安全技术检验。上诉人王好振将该车辆停放在工厂厂棚里，上诉人王好振也未尽到车辆保管义务，导致该车辆被未取得驾驶证的陈燕军醉酒驾驶，并发生交通事故，上诉人王好振具有一定过错。对于被上诉人况守芬的损失，上诉人王好振应在交强险限额内与陈燕军承担连带赔偿责任，超出交强险的部分由上诉人王好振和被上诉人陈燕军按其过错程度承担相应的赔偿责任。一审法院认定上诉人王好振承担20%的赔偿责任，被上诉人陈燕军承担80%的赔偿责任,并无不当。上诉人王好振的上诉请求，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人王好振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理�2072元，公告费900元，均由王好振负担（其中公告上诉状副本的300元，已由况守芬先行垫付，应由王好振负担）。
本判决为终审判决。
审判长 卢 力
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年十月十七日
书记员 浦 萍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第236号
申请执行人：莫如林。
被执行人：莫昌碧。
被执行人：韦筱筠。
被执行人：莫昌能。
本院在执行莫如林申请执行莫昌碧、韦筱筠、莫昌能民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1347号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已经按照该判决书确定的义务全部履行完毕，申请执行人申请本案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）荔民初字第1347号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一五年十二月十日
书记员 廖群山
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终948号
上诉人（原审原告）杨某某。
被上诉人（原审被告）钟某某。
上诉人杨某某与被上诉人钟某某离婚纠纷一案，杨某某不服永州市冷水滩区人民法院于二○一六年四月十九日作出的（2016）湘1103民初498号民事判决，通过一审法院提出上诉。永州市冷水滩区人民法院于2016年5月20日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与代理审判员曾忞、张向安组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2003年10月份相识恋爱，2005年9月23日在永州市民政局登记结婚，2006年3月29日生育长女钟晴，2010年8月31日生育次女钟奕。婚后原告怀疑被告在外常与他人赌博，双方为此事发生争吵，夫妻感情逐渐淡溥，原告认为夫妻感情已彻底破裂，向法院起诉离婚。
原判认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准许离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，且双方共同生育了两个小孩，已建立起了真正的夫妻感情。婚后原告怀疑被告在外常与他人赌博，双方为此事发生争吵，夫妻感情出现了裂痕，但没有达到完全破裂的程度，只要原、被告互相信任，加强沟通，相互多一些理解和关怀，珍惜得之不易的夫妻感情，双方完全有和好的可能。因此，原告请求离婚，法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告杨某某与被告钟某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
宣判后，杨某某不服，以“上诉人杨某某提供了充分的证据证明被上诉人钟某某有赌博劣行，不顾及家庭和小孩，不履行家庭义务，夫妻感情已经彻底破裂，无法和好，符合准许离婚的法定条件”为由向本院提起上诉，请求二审法院依法改判离婚。
被上诉人钟某某答辩称：上诉人与被上诉人认识及共同生活十余年，感情深厚，感情并未破裂；从小孩健康成长及维护家庭完整的角度，不同意离婚；愿意赚钱养家，用工资支付小孩生活费及学费。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人杨某某向本院提交一份证据：衡阳市公安局衡公直（治）决字[2015]第0536号公安行政处罚决定书，拟证明被上诉人钟某某赌博屡教不改。被上诉人钟某某未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院对该证据综合认证如下：该证据来源于湖南省阳光警务执法公开平台网站，与被上诉人书写的戒毒日记、保证等相互佐证，可达到上诉人的证明目的，本院对该证据予以采信。
经审理查明：上诉人杨某某与被上诉人钟某某于2003年10月份相识恋爱，2005年9月23日在永州市民政局登记结婚，2006年3月29日生育长女钟晴，2010年8月31日生育次女钟奕。婚后双方长期共同生活，感情尚可，后被上诉人有赌博行为，双方为此发生争吵，夫妻感情受到影响，上诉人于2016年2月25日向法院起诉离婚。
本院认为，上诉人杨某某与被上诉人钟某某婚前自由恋爱，婚后长期共同生活，并生育两个小孩，具备较为牢固的感情基础。虽然被上诉人有赌博行为，但其书写的戒毒日记、保证等及本案的答辩状，表明其有改正缺点、照顾家庭的想法和决心，只要被上诉人加强自控能力，把更多的精力投入到家庭中，上诉人多对其鼓励和帮助，双方多交流和沟通，修复夫妻感情是有希望的。本院希望被上诉人珍惜感情和家庭，脚踏实地，吃苦耐劳，与上诉人共同积极地促进小孩健康成长和家庭完整和谐。现上诉人主张夫妻感情已经彻底破裂，无法和好，本院不予采纳，因此，本院对上诉人提出离婚的诉请，不予支持，本院依法维持原判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
代理审判员 曾 忞
代理审判员 张向安
二〇一六年六月十五日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第1289号
原告：梁兆光，男，1958年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
被告：刘勇，男，1973年5月21日出生，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县。
原告梁兆光诉被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁兆光到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年欠下原告货款10000元，承诺于2011年7月25日付清，但至今近两年仍未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款本金10000元及暂计至2013年6月26日的滞纳金6000元；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确诉讼请求的滞纳金从2011年7月25日起至实际清偿之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：欠据1份。
因被告下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：原告与被告素有业务往来，由被告向原告购买装修材料。2011年7月5日，被告向原告出具欠据，内容为：“本人刘勇欠梁兆光人民币17427元，定于在2011年7月25日付清，如逾期还没有付清本人愿意按每天1%滞纳金给付梁兆光。”出具欠据后，被告先后向原告支付了货款5427元、2000元，2011年11月25日原告的员工胡姚娣在该欠据上签名确认收到前述货款。另外，在欠据上胡姚娣签名的下方有手写内容“尚欠：10000元正，以原件为准，复印无效。谢（壹万元正）”。原告在庭审中称该手写内容由被告的妻子签名确认，由于被告妻子姓谢，因此签上“谢”字。此后，被告未向原告支付剩余10000元货款，原告为此诉至本院主张前述诉求。
本院认为：被告拖欠原告货款10000元的事实，有被告出具的欠据予以证实，本院予以确认。被告应在双方约定的期限内向原告清偿货款，现逾期不还，其行为已构成违约，应向原告承担违约责任。双方约定被告若逾期付款则按每日1%计付滞纳金，此滞纳金具有违约金的性质，现原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，没有违反法律的相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁兆光支付货款10000元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中从2011年7月26日至2011年11月25日以17427元为基数，从2011年11月26日起至本判决指定的履行期限之日止以10000元为基数计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预付），由被告刘勇负担（该款被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 汪 康
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 龙光宇
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00065号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人薛某甲，男，2013年3月1日因涉嫌犯放火罪被洛南县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2013）第049号起诉书指控被告人薛某甲犯放火罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院代检察员詹绪波出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月20日23时许，被告人薛某甲以同村村民薛某乙在2004年欠其1000余元现金至今未还为由，遂产生放火报复之恶念，便携带打火机窜至薛某乙家房后，用玉米杆引燃被害人薛某�在屋檐下台阶上堆放的椿木椽后逃离现场，火势被在家的薛某乙及时发现，薛某乙夫妇与村民将火扑灭。经鉴定，被烧毁的八根椿木椽价值2450元。
案发后，被告人薛某甲能向侦查机关如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓捕经过、户籍证明信等书证；现场勘验笔录及照片；证人薛某丙、薛某丁、孙某某等人证言；被害人薛某乙、张某某夫妇的陈述；被告人薛某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人薛某甲犯放火罪的事实成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某甲在侦查、起诉阶段能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度好，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和�刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月1日起至2016年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夜江虎
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 石书会
二〇一三年六月四日
书 记 员 薛 娜
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第198号
上诉人（原审原告）张深，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。
上诉人（原审原告）张玉，男，1950年7月14日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。
二上诉人委托代理人邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区有色地质勘查局五队，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人李伟，该队队长。
上诉人张深、张玉因土地承包经营权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2013）克民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2010年6月份被告内蒙古有色金属勘察总局第五大队在同兴镇河南营子村进行铜多金属矿地质勘查，需要占用部分草牧场，因克什克腾旗同兴镇河南营子村四组和六组对草牧场权属发生争议，被告内蒙古有色金属勘察总局第五大队将20000元的资源补偿费交给克什克腾旗同兴镇政府，将1600元的占地补偿费交给克什克腾旗同兴镇政府保管。另查明，克什克腾旗同兴镇河南营子村四组村民的草原使用权证标明的使用权范围包含了克什克腾旗同兴镇河南营子村六组张深、张玉等村民草原使用权证标明的使用权范围，克什克腾旗同兴镇河南营子村四组和六组的草原使用权证标明的使用权重叠。
原审认为，本案原告请求确认张深、张玉与同兴镇河南营子村委会签订的《草牧场承包合同》有效，因本案被告并非合同相对方，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告给付原告占地补偿费21600元的诉讼请求，因克什克腾旗同兴镇河南营子村四组和六组草牧场使用权发生争议，且原告认可克什克腾旗同兴镇河南营子村四组和六组的草原使用权证标明的使用权重叠，对草牧场补偿金额又无异议。综上，本院认为，草牧场使用权发生的争议应由行政部门确权，本院对原告该诉讼请求不予支持，但原告可待确定权属后，另行主张权利。判决：驳回原告张深、张玉的诉讼请求。
宣判后，张深、张玉不服，向本院上诉称：上诉人承包的草牧场使用权范围与他人承包的草牧场使用权范围不存在权属争议。被上诉人在上诉人享有使用权的草牧场内修路、钻探，而不将补偿款支付给上诉人，构成侵权，应承担民事责任。请求撤销原判，改判由被上诉人给付上诉人占地补偿费21600元。内蒙古自治区有色地质勘查局五队服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张深、张玉曾于2010年在另案中作为原告起诉克旗同兴镇河南营子村委会和该村四组村民赵文，请求其给付因本案被上诉人内蒙古自治区有色地质勘查局五队勘探占用上诉人承包的草牧场补偿款，由于双方对涉案地块的使用权有争议，且未经有关部门确权，张深、张玉撤回起诉。本案中，张深、张玉诉求内蒙古自治区有色地质勘查局五队给付勘探占用其草牧场补偿款的请求，因勘探所占用的涉案地块使用权存有争议，内蒙古自治区有色地质勘查局五队已将该占地补偿款交与克旗同兴镇政府保管，且涉案草牧场的权属问题还尚未解决，因此张深、张玉请求的占地补偿款不能支持。张深、张玉可就涉案草牧场的权属争议申请有关行政部门确权后再行主张权利。综上，原判驳回张深、张玉的诉讼请求正确。上诉人张深、张玉的上诉理由不能成立。判决：驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 苏力德
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭 宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6390号
罪犯汪彩虹，女，1969年3月3日出生，土家族，大专文化，湖南省桑植县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）张中刑初字第17号刑事判决，以被告人汪彩虹犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。刑期自2008年6月18日起至2020年6月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第01973号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）长中刑执字第05028号刑事裁定不予假释；湖南省长沙市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）湘01刑更1206号刑事裁定不予假释（刑期至2018年7月17日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪彩虹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分240.8分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯汪彩虹在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪彩虹减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）湘01刑更6390号	罪犯汪彩虹，女，1969年3月3日出生，土家族，大专文化，湖南省桑植县人。现在湖南省女子监狱服刑。	湖南省张家界市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）张中刑初字第17号刑事判决，以被告人汪彩虹犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。刑期自2008年6月18日起至2020年6月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。	湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第01973号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）长中刑执字第05028号刑事裁定不予假释；湖南省长沙市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）湘01刑更1206号刑事裁定不予假释（刑期至2018年7月17日止）。	执行机关湖南省女子监狱于2016年11月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯汪彩虹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分240.8分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为，罪犯汪彩虹在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯汪彩虹减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月17日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															代理审判员 廖 雯 娜																															二〇一六年十二月十五日																															书 记 员 李 俊 熙
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初57号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人周某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2005年11月8日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，于2012年6月29日被假释，2014年8月13日假释期满。又因涉嫌盗窃罪，于2015年12月10日被响水县公安局刑事拘留，2016年1月14日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
被告人张某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2005年11月8日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，于2013年8月30日假释，2015年4月13日假释期满。又因涉嫌盗窃罪，于2015年12月11日被响水县公安局刑事拘留，2016年1月14日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人周某、张某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人周某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年12月3日凌晨，被告人周某、张某携带大夹剪驾驶苏J×××××号桑塔纳轿车至响水县城大湖富邦小区，采取翻窗入室的方式，进入该小区西大门向南一间空闲的门面房内，窃得大湖富邦房地产开发有限公司的铜芯电缆线40余米。经响水县物价局价格认证中心鉴定，所窃得的电缆线价值人民币6000元。
案发后，被告人周某主动交代司法机关尚未掌握的全部罪行；被告人张某主动投案，如实供述自己的全部罪行。
上述事实，被告人周某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人作案使用的黑色轿车照片，两名被告人的基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、本院（2005）响刑初字第150号刑事判决书、假释证明书、销货清单、提货单等书证，证人王某、陈某的证言，指认现场笔录，响水县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人周某、张某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人周某、张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某在原犯盗窃罪的剥夺政治权利未执行完毕前又犯新罪，应将前罪没有执行的刑罚和新犯盗窃罪所判处的刑罚，数罪并罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第三款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十二月十日起至二○一六年六月九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪未执行的剥夺政治权利八个月二十五日，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，剥夺政治权利八个月十八日，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十二月十一日起至二○一六年六月十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵森弟
二〇一六年五月三日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执477号
申请执行人胡凤军，个体工商户。
被执行人杨军，无业，（现下落不明）。
被执行人杨兵，无业，（现下落不明）。
胡凤军与杨军、杨兵民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月12日作出的（2015）浦民初字第02132号民事判决书已发生法律效力。依该判决：杨军于本判决生效后五日内一次性偿还胡凤军借款本金20万元，并支付逾期利息：以本金20万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的标准，自2015年6月12日起计算至实际给付之日止；杨兵对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费、公告费5950元，由杨军、杨兵共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年3月11日立案执行。
执行过程中查封了被执行人杨兵名下的车辆（因查找不到实物而无法处理），另查明：被执行人杨兵的房产已经被他案查封，两被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封的被执行人杨兵名下的车辆（因查找不到实物而无法处理），被他案查封杨兵的房产外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第02132号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 璐
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执477号申请执行人胡凤军，个体工商户。被执行人杨军，无业，（现下落不明）。被执行人杨兵，无业，（现下落不明）。胡凤军与杨军、杨兵民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月12日作出的（2015）浦民初字第02132号民事判决书已发生法律效力。依该判决：杨军于本判决生效后五日内一次性偿还胡凤军借款本金20万元，并支付逾期利息：以本金20万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的标准，自2015年6月12日起计算至实际给付之日止；杨兵对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费、公告费5950元，由杨军、杨兵共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年3月11日立案执行。执行过程中查封了被执行人杨兵名下的车辆（因查找不到实物而无法处理），另查明：被执行人杨兵的房产已经被他案查封，两被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封的被执行人杨兵名下的车辆（因查找不到实物而无法处理），被他案查封杨兵的房产外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第02132号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 璐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第1号
原告：胡某，无固定职业。
被告：金某甲。
原告胡某与被告金某甲离婚纠纷一案，本案于2014年12月24日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任审理，于2015年1月20日依法公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。婚后近一年夫妻感情尚好，生育一女金某乙，现年20岁。随着女儿的长大成人，被告的心理发生了巨大变化，时常酗酒到半夜，酒后满口脏话。原告劝被告少酗酒，被告不但不改正，反而变本加厉，原告总希望被告会改正，但被告把原告的好心当作原告的无能，更为严重的是在2014年8月19日晚上10时左右，被告酗酒后将原告左耳打伤，经象山县台胞医院治疗至今尚未痊愈。原告认为原、被告没有共同生活语言，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚。
原告为证明上述主张，向本院提供了以下证据：
1.结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.病历卡复印件一份，证明2014年8月19日晚上被告殴打原告的事实。
被告金某甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据1，经与原件核对无异，本院予以确认。证据2，本院认为该证据未提供原件，本院不予确认。
本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女金某乙，现年20岁。原、被告在夫妻共同生活期间，偶尔为家庭生活琐事争吵。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告胡某与被告金某甲经登记结婚，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，虽为家庭生活琐事争吵，只要原、被告双方加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年一月二十日
代书记员 史夏祯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1857号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291573848738B，住所地泰州市鼓楼南路99号华润国际社区10号楼一楼。
负责人：迟峰，总经理。
委托诉讼代理人：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被告：魏荣，男，1977年9月5日出生，汉族，住泰州市。
被告：王光平，女，1981年5月9日出生，汉族，住泰州市。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告魏荣、王光平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已预交）。
审判员 王芸
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初788号
原告：谢玉燕，女，1978年6月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：冯美刚，中方县城中法律服务所法律工作者。
被告：周祖华，男，1965年7月29日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告谢玉燕与被告周祖华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉燕到庭参加诉讼，被告周祖华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所借原告借款70000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月1日，被告向原告借款70000元，并当场出示借条，现已逾期，经原告多次催收，被告至今未还。
被告周祖华未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审理确认的证据，本院确认如下案件事实：
被告周祖华于2015年8月1日向原告谢玉燕借款70000元，还款日期为2016年8月30日；借款逾期后，经原告催收，被告未予偿还，双方形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周祖华向原告谢玉燕借款人民币70000元，有被告周祖华出具给原告谢玉燕的借条佐证，该借款合法有效，足以认定；现借款已逾期，原告谢玉燕主张要求被告周祖华偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周祖华于本判决生效后10日内偿还原告谢玉燕借款人民币70000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周祖华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐光礼
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 曾湘君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终5933号
上诉人（原审原告）：重庆金飞建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇新河街26-10#，统一社会信用代码915001132034446056。
法定代表人：周智勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。
委托代理人：周佳金，男，汉族，1992年8月11日生，住重庆市沙坪坝区自由村75号4-1，公司员工。
被上诉人（原审被告）：梅和平。
委托诉讼代理人：马晓琳，重庆博嘉律师事务所律师。
上诉人重庆金飞建筑装饰工程有限公司（以下简称“金飞公司”）因与被上诉人梅和平劳动合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金飞公司的法定代表人周智勇及其委托诉讼代理人陈均、被上诉人梅和平的委托诉讼代理人马晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金飞公司上诉请求：判令不支付梅和平2015年4月至2015年12月未签订书面劳动合同的二倍工资差额63000元。事实和理由：被上诉人在入职上诉人公司时，填写了《临时员工录用审批表》，明确了工作岗位、工作地点、工资待遇、完成一定工作任务等事项，具备了劳动合同的基本内容，能够明确双方的劳动关系，实现了书面劳动合同的功能，因此，应认定双方已签订书面劳动合同。一审法院没有通过科学合理的自由裁量以案件正确处理引导劳资关系的健康发展，没有防范因劳动者道德风险而转化为实害行为，导致二倍工资罚则在适用中出现矫枉过正，应予纠正。
梅和平辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果公正，恳请维持。
金飞公司向一审法院起诉请求：判令金飞公司不支付梅和平2015年4月至2015年12月未签订书面劳动合同二倍工资差额63000元。
一审法院认定事实：2015年3月2日，梅和平在临时员工录用审批表上填写姓名、性别、民族、学历等基本信息，并填写试用期工资为每月7000元，录用岗位为现场施工管理，入职时间2015年3月1日。梅和平未在录用员工签名处签名。此后，金飞公司部门意见为该同志进入万州项目部考评。人力资源部意见为临时员工不享受公司正式员工待遇，工程管理中心、项目部考评至2015年12月31日止。金飞公司与梅和平均认可梅和平在职期间月工资为7000元。2015年3月至9月，金飞公司按每月7000元通过网银转账方式向梅和平支付工资。2015年12月31日，梅和平未在金飞公司工作。2016年1月27日，梅和平向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出申请：一、裁决金飞公司支付2015年4月起至2015年12月止的工资87061元；二、裁决金飞公司支付2015年4月起至2015年12月止未签订书面劳动合同的二倍工资差额108000元；三、裁决金飞公司支付解除劳动合同经济补偿金11500元。2016年3月10日，该委裁决金飞公司支付：一、2015年10月至2015年12月工资21000元；二、2015年4月至2015年12月未签订书面劳动合同的二倍工资差额63000元；三、驳回梅和平的其他仲裁请求。2016年4月5日，金飞公司不服，向法院提起诉讼。
一审认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合……”与第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……”，梅和平于2015年3月1日与金飞公司形成劳动用工关系，金飞公司一直未与梅和平签订书面劳动合同，应当自2015年4月1日起至2015年12月31日向梅和平支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分。故金飞公司应支付梅和平未签劳动合同的二倍工资差额63000元（7000元/月×9个月）。
另金飞公司提出的临时员工录用审批表具有劳动合同的特性，不应支付未签劳动合同的二倍工资差额。从形式上看，该份审批表具有了劳动合同的工资、岗位等要素，但缺乏社会保险、福利待遇等其他要素，并不能完全视为劳动合同，并且梅和平并未在该审批表上签名确认，其也未持有该份录用审批表，从形式上和内容上看，该份审批表均不符合劳动合同属性，故对金飞公司的诉称理由不予支持。
对梅和平提起的第一个仲裁请求，巴南仲裁委裁决支付2015年10月至2015年12月工资21000元，金飞公司及梅和平均未对该项裁决提起诉讼，予以确认。对梅和平提起的第二个仲裁请求，已在前文加以阐述。对梅和平提起的第三个支付解除劳动合同经济补偿11500元的仲裁请求，巴南仲裁委驳回该项请求，金飞公司及梅和平均未对该项裁决提起诉讼，对该请求不作处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下:一、重庆金飞建筑装饰工程有限公司支付梅和平二倍工资差额63000元及2015年10月至2015年12月工资21000元；二、驳回重庆金飞建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，上诉人于2015年3月1日招用被上诉人后，直到被上诉人于2015年12月31日离职，未按上述法律规定与被上诉人签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，应当向被上诉人支付2015年4月1日起至2015年12月31日期间的双倍工资，故一审予以主张并无不当。
至于上诉人辩称与被上诉人签订的《临时员工录用审批表》具备劳动合同的基本内容，应视为双方已签订书面劳动合同的理由，经查，该《临时员工录用审批表》并无工作条件、工作地点、劳动合同期限、社会保险福利待遇等涉及劳动合同权利义务的基本内容，而且被上诉人也未签名确认，更为重要的是，被上诉人并不持有该《临时员工录用审批表》，不符合书面劳动合同系双方平等协商达成一致后以书面形式予以固定的基本特征，因此，上诉人的理由不成立，本院不予支持。
同时，对于梅和平在仲裁程序中提出的要求金飞公司支付解除劳动合同经济补偿金11500元的请求，经巴南仲裁委驳回后，金飞公司与梅和平均未提起诉讼，视为双方对该处理结果均无异议，本院对此予以确认。
综上所述，上诉人金飞公司的请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆金飞建筑装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 黎 明
代理审判员 于 利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李家兴
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1093号
上诉人（原审原告）：王凤云，住辽宁省抚顺市。
委托代理人：李双兰，抚顺市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：张怀扬，住辽宁省抚顺市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市悦利装饰装修有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：陈恩辉，该公司董事长。
委托代理人：张希武，该公司员工。
上诉人王凤云、张怀扬因与被上诉人沈阳市悦利装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王凤云于2016年8月22日以起诉案由错误为由，向本院提出撤回其起诉及上诉的请求。上诉人张怀扬于2016年8月24日以王凤云撤回起诉为由，向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人王凤云在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法利益，本院予以准许。上诉人张怀扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1173号民事判决；
二、准许王凤云撤回起诉及上诉；
三、准许张怀扬撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由王凤云负担；二审案件受理费20元，减半收取10元，王凤云、张怀扬各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹立威
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 凤
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终1093号上诉人（原审原告）：王凤云，住辽宁省抚顺市。委托代理人：李双兰，抚顺市法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：张怀扬，住辽宁省抚顺市。被上诉人（原审被告）：沈阳市悦利装饰装修有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。法定代表人：陈恩辉，该公司董事长。委托代理人：张希武，该公司员工。上诉人王凤云、张怀扬因与被上诉人沈阳市悦利装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王凤云于2016年8月22日以起诉案由错误为由，向本院提出撤回其起诉及上诉的请求。上诉人张怀扬于2016年8月24日以王凤云撤回起诉为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人王凤云在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法利益，本院予以准许。上诉人张怀扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1173号民事判决；二、准许王凤云撤回起诉及上诉；三、准许张怀扬撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王凤云负担；二审案件受理费20元，减半收取10元，王凤云、张怀扬各负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹立威审 判 员  王冬雨代理审判员  李雪慧二〇一六年九月一日书 记 员  陈 凤
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商终字第338号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，经理。
委托代理人尹娇娇，女，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐太平。
委托代理人安?竑，山西冠言律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人徐太平保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成由法官齐立波担任审判长，法官王艳宏、郑翔参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人中财保大同分公司的委托代理人尹娇娇、被上诉人徐太平的委托代理人安?竑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐太平在一审中起诉称：2015年3月17日5时50分许，原告停放的晋B＊＊＊**／晋BB＊**挂号重型半挂牵引车尾部被杨伟驾驶的晋晋B＊＊＊**／晋BC＊**挂号重型半挂牵引车沿030省道由西向东行驶至16.7公里处时碰撞，后原告车辆又碰撞到前方同向停放的王德强驾驶的冀GB＊＊**／冀GH＊**挂号重型半挂牵引车尾部，至原告车辆受损。经定兴县公安交通警察大队认定原告负事故的次要责任。因原告车辆在被告处投保。现原告起诉请求依法判令被告赔偿原告车损54279元、评估费2500元、施救费3900元、拖车费5500元，共计66179元；诉讼费由被告承担。。
中财保大同分公司在一审中答辩称：对事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议。原告的合理损失应先由杨伟驾驶车辆的交强险2000元限额内赔付，不足部分被告在机动车损失险按照30%的比例赔付，事故发生时原告车辆超载，按照保险条款的规定，被告免赔10%，不承担鉴定费、诉讼费。
一审法院审理查明：晋B＊＊＊**／晋BB＊**挂号重型半挂牵引车在被告处投保交强险（限额12.2万元）、机动车损失保险（主车限额16.65万元、挂车限额7.2万元）及不计免赔率。保险期间均自2014年4月11日0时起至2015年4月10日24时止。原告徐太平系该起事故的保险受益人。2015年3月17日5时50分许，原告停放的晋B＊＊＊**／晋BB＊**挂号重型半挂牵引车尾部被杨伟驾驶的晋晋B＊＊＊**／晋BC＊**挂号重型半挂牵引车沿030省道由西向东行驶至16.7公里处时碰撞，后原告车辆又碰撞到前方同向停放的王德强驾驶的冀GB＊＊**／冀GH＊**挂号重型半挂牵引车尾部，至原告车辆受损。经定兴县公安交通警察大队认定原告负事故的次要责任。2015年4月26日，晋B＊＊＊**／晋BB＊**挂号重型半挂牵引车经山西天必诚价格评估有限公司评估车损为54279元。原告的损失数额为：本车车损54279元、评估费2500元、施救费3900元、拖车费5500元，共计66179元。
一审法院判决认为：原告驾驶的晋B＊＊＊**／晋BB＊**挂号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险。双方形成了保险合同关系。该合同真实合法，且已生效，该院予以确认。被告要求由对方车辆先行赔偿，根据最高人民法院关于《保险法》解释（二）第十九条的规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。因此，被告的主张缺乏法律依据，该院不予支持。另被告主张事故发生时原告车辆超载，按照保险条款的规定，被告免赔10%，原告不认可，认为该免责条款不生效。本案中，根据被告提供的保险条款可知“违反安全装载规定的，增加免赔率5%”，故应按保险条款的约定免赔3309元，即被告应在机动车损失险限额内赔付原告62870元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告徐太平62870元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由原告负担73元，由被告负担1381元（于判决生效后十日内给付原告）。
中财保大同分公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。请求撤销原判，改判减少上诉人赔偿保险金44609元；上诉费由被上诉人承担。其主要理由是：被上诉人所有的车辆鉴定损失为54279元，但未扣除对方车辆交强险2000元的赔付，也没有按照事故责任比例30%划分赔偿是错误的。根据《道路交通安全法》第七十六条和《机动车损失险保险条款》第二十六条的规定，一审法院认定的总损失62870元，应先扣除对方车辆交强险2000元，剩余60870元按照30%责任比例由上诉人承担18261元，应比一审法院判决减少保险赔偿金44609元。
被上诉人徐太平服从一审法院上述民事判决，认为原判正确，应予维持。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。被上诉人已依约履行了交纳保险费的义务，对于投保车辆在保险期内因交通事故造成的损失，上诉人应在相应的保险险种及限额内予以理赔。关于上诉人所持应先扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额后再按事故责任比例赔偿的主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被上诉人并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故责任方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求上诉人赔偿损失，理由正当，应予支持，上诉人可在赔付被上诉人损失后取得对事故责任方的代位求偿权，故本院对上诉人该项上诉主张不予支持。一审法院判决上诉人承担保险赔付责任正确。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险金的保险合同纠纷，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担，上诉人所持由被上诉人承担诉讼费用的主张无法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。上诉人上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费915元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐立波
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李文静
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1137号
原告：刘连，女，1968年7月17日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：戴运新（又名戴伙新），男，1992年8月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：戴宗首，男，1991年2月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：王燊燊（又名王月新），男，1993年12月22日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：梁华抛，男，汉族，1993年9月12日出生，住广东省阳西县。
原告刘连诉被告戴运新、戴宗首、王燊燊、梁华抛生命权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘连及其委托代理人陈光全，被告戴运新、戴宗首、王燊燊到庭参加诉讼；被告梁华抛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连诉称：2014年1月25日凌晨1时20分许，被告戴运新和梁华抛在阳西县帝煌俱乐部一楼大厅的厕所如厕时遇见被害人梁观光（又名梁金肯）及其朋友黄国良，后梁华抛与梁观光发生争吵，梁华抛与戴运新对梁观光进行殴打，期间，梁华抛拿出一把制尾刀，黄国良上前劝架被戴运新拦开后马上逃出厕所。当梁华抛、戴运新继续殴打梁观光至厕所门口附近时，被告戴宗首看见即上前帮忙，其用手挽住梁观光的脖子，并打了两拳梁观光的头部。当梁华抛、戴运新、戴宗首拖梁观光往帝煌大厅门口准备殴打时，被害人梁观光不断挣扎想摆脱，但其一直被控制住并拖往门口，这时王燊燊上前帮忙推梁观光往帝煌门口方向走去。在帝煌俱乐部保安的劝阻下，戴运新等人放开梁观光逃离现场，后梁观光被送去医院经抢救无效死亡。经鉴定，梁观光是被他人用单刃锐器从右胸骨线旁第3、4肋间刺人致右心房破裂，大量出血，引起急性失血休克而死亡。原告的儿子梁观光是因四被告的共同故意伤害行为致死，四被告应依法赔偿原告的经济损失。据此，请求判令四被告连带赔偿死亡赔偿金233386元、丧葬费29672.5元给原告。
被告戴运新、戴宗首、王燊燊辩称：对原告的诉讼主张没有异议，由法院依法判决。
经审理查明：2014年1月25日凌晨1时左右，被害人梁观光（又名梁金肯）与黄国良等人在阳西县帝煌俱乐部一楼大厅饮酒。在饮酒期间，被害人梁观光与黄国良到阳西县帝煌俱乐部一楼大厅附近的厕所如厕时遇见曾与梁观光有矛盾的被告梁华抛及被告戴运新，后梁华抛与梁观光发生争吵，梁华抛与戴运新即对梁观光进行殴打。梁华抛在殴打梁观光期间拿出一把制尾刀。黄国良上前劝架被戴运新拦开后逃出厕所。当梁华抛、戴运新继续殴打梁观光至厕所门口附近时，被告戴宗首见状即上前帮忙，用手挽住梁观光的脖子，并用拳打了两拳梁观光的头部。当梁华抛及戴运新、戴宗首拖梁观光往帝煌大厅门口准备殴打时，被害人梁观光不断挣扎欲摆脱梁华抛等人，但一直被控制住并拖往门口，这时，王粲粲上前帮忙推梁观光往帝煌门口方向走去，在帝煌俱乐部保安的劝阻下，被告戴运新等人才放开梁观光逃离现场，后被害人梁观光被送去医院经抢救无效死亡。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁观光是被他人用单刃锐器从右胸骨旁线第3、4肋间刺入致右心房破裂，大量出血，引起急性失血休克而死亡。2014年1月26日，戴运新、戴宗首被公安民警抓获。同年2月10日，王燊燊主动到公安机关投案。被告梁华抛作案后一直在逃。
被告戴运新、戴宗首、王燊燊因故意伤害梁观光的行为被追究刑事责任。本院于2014年10月11日作出（2014）阳西法刑初字第193号刑事判决，以戴运新、戴宗首犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑十年一个月和有期徒刑八年；本院又于2014年10月10日作出（2014）阳西法刑初字第222号刑事判决，以王燊燊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。该两份刑事判决已发生法律效力。
另查明，原告刘连与梁观光是母子关系，属农业户籍。四被告伤害梁观光后均没有赔偿过款项给原告。
本院认为：被告戴运新、戴宗首、王燊燊、梁华抛故意伤害梁观光的行为导致梁观光死亡，其行为共同侵犯了梁观光的生命权，应连带承担侵权赔偿责任。原告主张死亡赔偿金233386元、丧葬费29672.5元，符合法律规定，且被告戴运新、戴宗首、王燊燊无异议，本院应予确认。原告请求被告戴运新、戴宗首、王燊燊、梁华抛连带赔偿死亡赔偿金233386元、丧葬费29672.5元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴运新、戴宗首、王燊燊、梁华抛应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿死亡赔偿金、丧葬费共263058.5元给原告刘连。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5246元，由被告戴运新、戴宗首、王燊燊、梁华抛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
审 判 员 关水考
人民陪审员 陈世永
二０一五年二月十日
书 记 员 孙光志
第4页共5页
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2644号
原告：罗伟权，男，1976年8月13日出生，汉族，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐海花，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：张立荣，男，1969年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张家伟，男，1995年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。
两被告委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所实习律师。
原告罗伟权与被告张立荣、张家伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贡烽焱，两被告的委托诉讼代理人廖旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告支付股权转让款34083元及逾期利息（从2016年11月30日起计至全部欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年6月，原告与两被告（父子关系）就个人独资企业转让事宜协商一致，原告将名下的中山市东凤镇精荣模具厂（以下简称精荣模具厂）转让到被告张家伟名下。2016年6月17日，被告张立荣作为代表与原告签订转让协议，转让款为120000元。协议签订后，原告依约将模具厂转让，但两被告并未依约足额付款。现付款期限已过，经原告多次催促，被告仍拖欠转让款34083元。
两被告辩称，转让协议没有被告张家伟签字，协议无效。被告尚欠原告转让款33346.35元，由于原告在转让前存在偷税行为，被告张立荣为此补缴40000多元税款，故没有支付剩余转让款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，精荣模具厂系经登记成立的个人独资企业，投资人系罗伟权，该厂实由罗伟权与张立荣二人合伙经营。2016年6月17日，罗伟权与张立荣签订转让协议，订明：“罗伟权出让精荣模具厂全部的股权给张家伟合计120000元，付款方式分三期支付，第一期于2016年8月15日付40000元，第二期于2016年10月15日付40000元，第三期于2016年11月30日付40000元”。尔后，精荣模具厂的投资人变更登记为张家伟。
罗伟权主张张立荣、张家伟只支付了首期转让款40000元，其余转让款经与税费、社保费抵扣后，经双方对帐并由张立荣、张家伟告知，尚余34083元。张立荣、张家伟则认为张立荣已支付两期转让款，余下转让款40000元，由于罗伟权在转让前偷税导致张立荣补缴40000万元多税款，故未支付余下转让款。就上述40000元扣除社保费用后尚欠的金额，张立荣、张家伟开始时确认为罗伟权主张的34083元，后来又主张社保费为6653.65元，尚欠33346.35元。张立荣、张家伟对上述事实主张，只提供了精荣模具厂2016年度风险识别报告、银行回单及税务发票复印件，以证明其补缴税款的情况，未提交社保费用的证据。经开庭质证，罗伟权对上述证据不予确认。
本院认为，罗伟权与张立荣合伙经营精荣模具厂，后二人签订转让协议，约定财产份额转让事宜，符合民事行为生效的法律要件，协议合法、有效。该转让协议虽订明罗伟权将其财产份额转让给张家伟，属向第三人履行的涉他合同，但根据合同的相对性原则，张家伟并非合同当事人，在张立荣未履行合同的情况下，张家伟即便在合同中取得利益，也不负有履行合同的义务。至于张立荣与张家伟之间的权利义务关系，则并非本案审查范围。据此，罗伟权诉请张家伟承担本案责任于法无据，不应支持。
第一期转让款40000元，罗伟权、张家伟均表示已经支付，本院予以确认。剩余的两期转让款80000万元，罗伟权主张抵扣税费、社保费后为34083元；张立荣则认为已支付第二期转让款40000元，第三期转让款抵扣社保费后余33346.35元。上述争议事实，张立荣作为负有履行义务的当事人，应负举证证明责任。诉讼中，张立荣未能对已支付第二期转让款40000元以及社保费的具体金额举证证明，又未能对关于扣除社保费后尚欠转让款的事实作出稳定陈述，其提交的用以证明交纳税费的风险识别报告、银行回单及税务发票等证据均为复印件，真实性不能确认。因此，张立荣应承担不利的法律后果，本院对其辩解不予采信，并对罗伟权请求其支付转让款34083元及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。具体的利息损失，应从最后一期转让款支付期限届满的次日即2016年12月1日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张立荣于本判决发生法律效力之日起3日内向原告罗伟权支付转让款34083元并赔偿逾期付款利息损失（从2016年12月1日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告罗伟权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为326元，由被告张立荣负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告张立荣于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一七年四月二十日
书记员 洪文芳
四川省成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初61号
原告蒋毅，男，1982年2月20日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人鄢赟，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告李静，女，1971年10月22日出生，汉族，住成都市温江区。
被告刘建明，男，1973年1月26日出生，汉族，住成都市温江区。
原告蒋毅与被告李静、刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋毅及其委托诉讼代理人鄢赟到庭参加诉讼，被告李静、刘建明经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋毅诉称，被告李静、刘建明因位于温江区柳浪湾北四巷锦源酒吧装修需要资金周转，2014年5月24日，被告李静与原告签订了《借款协议》，向原告借款15万元，约定于2014年10月24日一次性全部偿还。同时将位于温江区柳浪湾北四巷38、40号铺面和二楼酒吧的经营权作为抵押，若逾期不还，原告有权优先受偿，两被告还将《租房合同》的原件押给原告。签定协议后的第二天，原告将15万元现金交与被告李静，当时被告刘建明也在场，李静当时出具《收条》一张。两被告系夫妻关系，被告刘建明应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。该借款本金，经原告多次催收无果。为维护自身合法权益，原告现起诉至院，请求人民法院依法判令：1、两被告共同向原告偿还借款15万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李静既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告刘建明既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李静因急需资金周转，原、被告双方于2014年5月24日签订了《借款协议》，协议约定被告向原告借款150000元，于2014年10月24日一次性归还全部借款。原告于2014年5月24日给付被告李静现金46000元，原告于2014年5月24日、5月27日通过中国建设银行股份有限公司温江支行向被告李静分别转款60000元、44000元，共计借款150000元。被告李静于2014年5月25日向原告出具收条收到蒋毅现金150000元。时至今日，被告未偿还原告分文借款。后经催收无果，原告遂诉讼至院，请求解决。
庭审中，原告自愿撤回对被告刘建明的起诉，本院予以准许。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、《借款协议》、收条、个人活期明细查询、银行转款凭证及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，两被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为两被告放弃了对原告主张事实的反驳权利。原、被告之间签订的借款协议真实合法有效，原告主张被告李静向其借款150000元未予偿还，原告所提供的证据证实该借款的事实客观真实，本院依法确认被告李静向原告借款150000元的事实。原告自愿撤回对被告刘建明的起诉及主张被告李静偿还借款本金150000元的诉请主张符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静于本判决生效之日起十日内向原告蒋毅支付借款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告李静负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 谢洪兵
人民陪审员 鲜 平
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨 红
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第472号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人宋荣，男，1968年5月29日出生于山西省洪洞县，汉族，高中文化，无业，住山西省太原市杏花岭区。2006年4月因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒六个月；2008年6月因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年；2011年6月因吸毒被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年；2013年6月23日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月29日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第416号起诉书指控被告人宋荣犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人宋荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月22日12时许，被告人宋荣伙同焦龙（在逃）在太原市迎泽区南海街“老城一锅”饭店内，趁被害人姚某不备，窃取其放于窗台上的白色女士挎包一个，内有人民币700元、黑色HTC手机一部（价值人民币1394元）及银行卡六张（有密码）。案发后，赃款赃物未追回。
上述事实，被告人宋荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的报案材料及询问笔录，调取证据清单，犯罪嫌疑人基本情况表，抓获经过，前科劣迹材料，协查通报，常住人口详细信息，视听资料，强制隔离戒毒决定书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人宋荣有多次劣迹，为吸食毒品而实施盗窃行为，酌情从重处罚；该如实供述自己的罪行，可以从轻判处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年2月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一三年八月十六日
书记员 韩建英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民二初字第355号
原告佛山市南海乾晖纺织有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步世贸纺织城C1座23、24、26号商铺，注册号：440682000076023。
法定代表人马楚旭。
委托代理人王伟浩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人陈锐东，广东南国德赛律师事务所律师。
被告李艳萍，女，1971年9月8日出生，汉族，住恩平市西门路好景花园新村*幢***房，公民身份号码：4407231971********。
原告佛山市南海乾晖纺织有限公司与被告李艳萍买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月16日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人王伟浩、被告李艳萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间长期存在布匹买卖合同关系。被告签名确认尚欠原告货款515822元，并承诺分12期支付还款，每期42985.20元于每月1日支付，于2013年4月1日开始直至付清，如有任何一期付款超过7天的，需方必须一次性付清所有货款。原告已经安装约定履行了送货义务，被告应当按时支付还款，逾期付款应按月利息20厘支付违约金。但被告之间未支付任何货款，仍欠515822元。为此，请求判令：1.被告立即付清货款本金515822元；2.被告支付逾期支付货款的违约金，违约金从2013年4月1日开始计算至被告付清全部货款之日止，按照每月2%的利率计算，暂计至原告起诉之日的违约金为51582元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，第一，要求原告开具发票，以银行汇款金额为准。第二，对于原告起诉的金额有异议，双方签订协议时确认欠款515822元，但在2013年5月、6月已经分别还款1万元，现在应该还欠款495822元。被告与原告多年来有生意往来，被告的货款也很多收不回，这几年生意亏损了很多，现在生活困难，无偿还能力，现在最多每月向原告支付2000元慢慢还清债务。
诉讼中，原告提出以下证据：
1、原告的企业法人营业执照1份（复印件）、组织机构代码证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、《买卖协议》1份（原件），用以证明被告欠原告货款本金515822元，违约金从2013年4月1日开始计算至被告付清全部货款之日止，按照每月2%的利率计算。
经质证，被告对证据1无异议。对证据2协议认为签订时第4、5项填空处是空白的，且供方处没有签名及盖章，附注约定分期付款部分是2013年3月份写的，注明的欠款数额及每月还款额属实，但没有注明利息。
被告提出以下证据：
1、中国工商银行网上银行电子回单2份（打印件），用以证明被告已经还过货款2万元，现在还欠货款495822元。
经质证，原告对真实性无异议，确认收到2万元款项，同意作相应的扣减，但被告仍然是没有按照当初约定的还款额还款，应承担违约责任。
经审查，原告提供的证据2协议中的第4、5项填空处即使如被告质证所述在其签订时内容是空白的，也不影响本案的处理结果，故本院对该部分内容不予审查认定。对协议上记载的其他内容被告不持异议，本院采纳为认定案件事实的依据。被告提供的证据，经原告质证无异议，本院亦予以采纳。
综合上述证据及双方的陈述，本院确认以下事实：
原、被告存在布匹买卖合同关系，由原告向被告供应布料。双方曾签订买卖协议，该协议载明逾期付款的需方应按月利息20厘向供方支付违约金。2013年3月，被告在该协议上再签名确认尚欠原告货款515822元，承诺分12期支付，每期42985.20元，于2013年4月1日开始支付直至还清等。其后被告仅于同年5月12日和6月29日各向原告支付1万元，两笔合共2万元，余款未再支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告现尚欠原告货款495822元，该款被告应予以偿还。被告承诺于2013年4月1日开始分期偿还欠款，每月偿还42985.20元，但迄今为止仅偿还了2万元，已构成根本性违约，因此，原告有权一次性向被告追索全部欠款，但应扣减被告已偿还的2万元。
同时，因原买卖协议中已约定逾期付款的需方应按月利息20厘向供方支付违约金，现被告逾期付款，应按此约定标准向原告支付违约金。
至于被告抗辩所称的发票问题，因双方对此没有约定，交易习惯也不能确定原告要向被告开具发票，故本院于本案中对此问题不作裁判处理，被告可另循其他途径寻求解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款规定，判决如下：
一、被告李艳萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海乾晖纺织有限公司偿还货款495822元及该款从2013年4月1日起按月2%计至付清款日止的违约金；
二、驳回原告佛山市南海乾晖纺织有限公司的其他诉讼请求。
本案以简易程序结案，受理费减半收取4734.02元（原告已预交），由原告负担183.67元，被告负担4550.35元。被告负担部分应连同上述货款一并迳付给原告，本院不另收退。本案原告已预交的财产保全费3099.11元，因本案被告无可供执行的财产，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一三年十二月十九日
书记员 谭韵琴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03854号
原告：于本财。
委托代理人：吕岫静，男，系宽甸满族自治县古楼子乡法律服务所法律工作者。
被告：孙玉和。
本院在审理原告于本财诉被告孙玉和劳务合同纠纷一案中，原告于本财于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于本财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张日泓
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初981号
原告:蔡成渠，男，1972年12月21日出生，汉族，住汕头市澄海区，
委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。
被告：卢炜建，曾用名卢伟健，男，1961年11月15日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：蔡龙儿，男，1974年2月4日出生，汉族，住汕头市澄海区，
原告蔡成渠诉被告卢炜建、被告蔡龙儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张喜成到庭参加诉讼。被告卢炜建、被告蔡龙儿经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢炜建偿还原告借款150000元及该款自2016年7月17日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告蔡龙儿对被告卢炜建的借款150000元及相应利息承担连带清偿责任；3、受理费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告变更利息请求的计算标准为自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算。事实和理由：被告卢炜建因资金需要于2015年3月17日向原告借款150000元，还款期限为2015年6月16日，口头约定借款利息按为月利率3%计算。原告已将借款150000元交付给被告卢炜建，原、被告签订了《借据》确认被告的借款行为。被告自2016年7月17日起没有再向原告支付利息，借款本金也没有付还，原告催讨未果。被告蔡龙儿为被告卢炜建的该笔借款承担连带担保责任并在上述《借据》上签名。《借据》中明确约定被告蔡龙儿的担保期限至借款人还清借款金止，担保范围包括被告卢炜建的借款本金及相关费用包括但不限于借款利息、罚息、违约金、补偿金、出借人实现债权的诉讼费、律师费等费用承担连带清偿责任。综上，被告卢炜建经原告催讨仍拒不付还款项，被告蔡龙儿也未履行偿还责任，鉴于两被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告依法起诉，诉求如前，恳请照准。
被告卢炜建、被告蔡龙儿没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，没有其它影响证据证明力的因素存在，本院予以采信并在卷佐证。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年3月17日，被告卢炜建在《借据》上签名确认其向原告蔡成渠借款150000元，约定借款期限自2015年3月17日起至2015年6月16日止；被告蔡龙儿在上述《借据》上签名确认其为借款担保人，约定担保期限至借款人还清借款金止。同日，原告向被告卢炜建履行出借义务。此后两被告未能按约定如期履行还款义务，原告遂于2017年6月2日诉至本院。
另查，案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法照准原告的申请，于2017年6月7日作出（2017）粤0515民初981号裁定，对被告卢炜建所有的位于汕头市××海区××街道××房（权证号列：粤房地权证澄字第××号）予以查封。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与被告卢炜建、被告蔡龙儿借贷及担保关系合法有效。债务应当清偿。被告卢炜建未按约定期限履行还款义务，已属违约，现原告持《借据》要求被告卢炜建偿还借款本金150000元及支付该款自2017年6月2日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，请求合法有据，本院予以支持。被告蔡龙儿在《借据》上的担保人处签名，确认为被告卢炜建的上述借款提供担保，但对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任；有关担保期限的约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内起诉主张权利依法应予以支持。被告卢炜建、被告蔡龙儿经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢炜建应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡成渠借款150000元及该款自2017年6月2日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告蔡龙儿对被告卢炜建的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5130元，（其中：受理费3300元，保全费1270元，公告费560元），由被告卢炜建、被告蔡龙儿负担。保全费及公告费已由原告蔡成渠支付，被告卢炜建、被告蔡龙儿应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告蔡成渠支付应承担的保全费及公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 王两升
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘修齐
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。