福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4483号原告林琛，女，1982年9月10日出生，汉族，住福安市。委托代理人缪禹，福建人文律师事务所律师。委托代理人夏怡，福建人文律师事务所实习律师。被告吴碧英，女，1960年6月25日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告蔡斯明，男，汉族，1959年5月1日出生，住莆田市城厢区。被告黄志强，男，1970年9月6日出生，汉族，住莆田市荔城区。被告黄爱英，女，1983年1月22日出生，汉族，住莆田市荔城区。原告林琛与被告吴碧英、蔡斯明、黄志强、黄爱英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告林琛的委托代理人缪禹到庭参加诉讼。被告吴碧英、蔡斯明、黄志强、黄爱英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林琛诉称，2011年，被告吴碧英、蔡斯明因经营茶叶生意需要，向原告申请专项用于采购茶叶的借款。经协商，2011年8月13日，原、被告双方以及第三方福建新坦洋茶业（集团）股份有限公司签订《借款协议书》，约定原告出借50万元给被告，该款由原告直接支付给协议第三方作为被告采购茶叶货款，合同期限为一年，被告在期限内偿还借款无需支付利息，逾期则按银行贷款利息的3倍付息并承担日罚千分之五的违约金，并约定纠纷管辖地为原告所在地。被告黄志强、黄爱英出具《担保函》，为借款提供为期两年的保证担保。协议签订后，被告吴碧英、蔡斯明要求协议第三方发货30万元，2011年8月16日被告吴碧英确认收到30万元货物。其后被告吴碧英、蔡斯明再无发货指令，且第一期借款在收到货物后也没有按期偿还，原告多次催讨无果。为此，请求依法判令：1、被告吴碧英、蔡斯明共同偿还借款30万元及利息（从2012年8月16日起按银行同期贷款利息3倍计至实际还款之日）；2、被告黄志强、黄爱英承担连带清偿责任。被告吴碧英、蔡斯明、黄志强、黄爱英未作答辩。经审理查明，2011年8月13日，因被告吴碧英、蔡斯明在莆田市经营“新坦洋”茶业专卖店需要进货资金，原告林琛（甲方）和俩被告（乙方）及案外人福建新坦洋茶业（集团）股份有限公司（丙方）就货款专项资金借用进行协商并签订一份《借款协议书》，约定如下：“1、甲方同意出借50万元给乙方作为其向丙方进货专项资金；2、出借款项由甲方在5个月内分三次支付给丙方，丙方收到款项时，视为乙方从该日收到借款，并由丙方在资金幅度内根据乙方的提货要求给与发货，直至款项额度届满为止；3、出借期限为一年，从丙方收到第一笔款项之日起顺推，期限届满时，乙方及时偿还借款的，无需承担利息；4、期限届满后，乙方没有偿还借款，需承担借款期限内银行同期贷款利率3倍的利息，以后每逾期一天的，承担日罚千分之五的违约金；……6、就本协议产生的诉讼行为，由甲方所在地法院管辖；……”。同日，被告黄志强、黄爱英在记载“我等自愿为蔡斯明、吴碧英向林琛借款（本金五十万，期限一年）提供担保……担保责任包括但不限于本合同约定本金、利息、违约金以及涉及的诉讼费、律师费和其他合理支出费用……担保期限为借款届满后贰年。”等内容的担保书中“担保人”处签字。协议签订后，被告吴碧英在总金额合计299997元的发货通知单中写有“同意按以下发货通知单进货，总金额299997元”，并在该文字下方及发货通知单“收货人”处签字；被告吴碧英还在案外人福建新坦洋茶业（集团）股份有限公司出具的记载“原2011年8月13日签订的《借款协议》，现出借人已经决定向我公司支付30万元，根据协议约定，我司有义务将该款转化成产品向你方发货，有关货位品种和数量已经书面通过你方确认，现请你再本通知上签署，以便协议各方履行。”等内容的通知中“确认人”处签字；原告林琛于2011年8月19日转账30万元到案外人福建新坦洋茶业（集团）股份有限公司账户。因四被告至今未清偿上述款项，原告林琛遂于2014年8月12日诉至本院。以上事实有原告林琛提供的借款协议书、担保书、发货通知单、通知及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。本院认为，讼争借款协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，三方当事人应受该份协议的约束。原告林琛和案外人福建新坦洋茶业（集团）股份有限公司依照协议的约定分别履行了出借款义务、发货义务，在原告林琛依约履行协议后，被告蔡斯明、吴碧英负有在一年借款期限届满后返还借款的义务，然其至今未清偿借款的行为，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。讼争协议约定被告若在借款期限届满后仍未偿还借款，则应承担支付借款期限内的利息，故被告蔡斯明、吴碧英应支付自借款之日起即福建新坦洋茶业（集团）股份有限公司收到款项之日（2011年8月19日）起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍标准计算的利息。被告黄志强、黄爱萍对本案借款进行担保，但未约定保证方式，根据担保法相关规定，其应对被告吴碧英、蔡斯明的借款本息承担连带还款的保证责任。被告黄志强、黄爱萍在承担保证责任后，依法有权向债务人即被告吴碧英、蔡斯明追偿。被告吴碧英、蔡斯明、黄志强、黄爱萍经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴碧英、蔡斯明在本判决生效之日起五日内共同偿还原告林琛借款本金30万元并支付利息（自2011年8月19日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍标准计算）。二、被告黄志强、黄爱萍对上述款项承担连带清偿的保证责任。三、被告黄志强、黄爱萍在承担连带保证责任后，有权向被告吴碧英、蔡斯明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告吴碧英、蔡斯明、黄志强、黄爱萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长王林清代理审判员李珊珊人民陪审员林泽霖二〇一五年一月八日书记员林红附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。