山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第1007号
上诉人（原审被告）党甲，山西省柳林县城柳林镇西街居民。
上诉人（原审被告）成乙，山西省柳林县柳林镇西街居民。
被上诉人（原审原告）任丽生，山西省柳林县柳林镇西街居民。
上诉人党甲、成乙因与被上诉人任丽生民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人党甲、成乙，被上诉人任丽生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告党甲于2011年9月1日、2012年1月1日分别向原告任丽生借款100000元、100000元，共计200000元，并立借据两支。借款后，原告任丽生从2012年4月1日起多次向被告党甲催要借款，但至今未予偿还。
另查明，被告党甲与被告成乙系夫妻关系，于1995年办理了结婚登记手续。
原审认为，原告任丽生与被告党甲之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告党甲所借原告款依法应予偿还。被告成乙虽不清楚原告任丽生与被告党甲之间的借款事实，但其与被告党甲系夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。”审理中，被告成乙并未证明该债务明确约定为个人债务，也未证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应按夫妻共同债务处理，被告成乙也应承担偿还责任。关于原告按月息2分支付利息的请求，因无相应证据予以佐证，故依法不予支持，但根据法律规定，在原告催要借款后被告仍未偿还的情况下，被告应按银行同期贷款利率支付逾期利息。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决：判决生效后十五日内，被告党甲、成乙共同偿还原告任丽生借款200000元整，并从2012年4月1日起至实际还清款之日止按银行同期贷款利率支付利息。案件受理费4300元，由被告党甲、成乙承担。
判后，上诉人党甲、成乙不服，提出上诉，请求：山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第553号民事判决。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。1、被上诉人在明知上诉人成乙反对，且其夫妻财产归各自所有的情况下，仍借款给上诉人党甲，因此该借款为党甲个人债务。在2010年时，因党甲不上班，在外乱跑，家庭生活费用不管不顾，妻子成乙与其多次发生争执，并以离婚相威胁，可始终没有办法令其回心转意，又担心丈夫这样折腾下去会危及整个家庭的生活，无奈之下草拟了财产独立协议，让其签字。由于居住在县医院家属院，且同为县医院职工，每次吵架总是闹的沸沸扬扬，医院职工人尽皆知。妻子成乙曾多次劝诫、扬言医院同事们，不要给其丈夫党甲借款。然而被上诉人任丽生同为县医院职工，对此情形应当完全知晓，但仍然在末向上诉人成乙征求意见的情况下，向党甲借款20万元。根据《婚姻法》第十九条第三款规定，对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一万对外历负的债务，第三人知道该约定的，以天或妻一万所有的财产清偿。本案中被上诉人任棚生明知上诉人成乙反对这一借贷行为，且知晓上诉人家庭状况及相关约定的情况下，仍然借款给上诉人党甲，因此该借款属于党甲个人债务，妻子成乙不应承担连带责任。2、上诉人成乙对于借款一事并不知情，且该笔借款并未用于家庭共同生活，属于党甲个人债务。上诉人成乙与党甲系合法夫妻关系，但党甲与被上诉人任丽生之间的借贷关系，妻子成乙并不知情，也末让其在借款单据中签字确认，且根据被上诉人提供的短信聊天记录中显示内容：党甲回复“成乙在了，下午联系”，任丽生就即刻停止催要，足以证明上诉人成乙对这一借贷关并不知情，被上诉人任丽生也知晓成乙不知晓这一借款事实，和党甲共同在成乙面前隐瞒、回避此事。上诉人党甲拿到借款后，将其款项全额交予案外人闰金亮，并有相应的借据为证，且此事被上诉人任丽生也知晓，还随同其一起去找过闰金亮催款，同时在短信聊天记录中反复出现找闰金亮的话题，也证明了此笔借款并未用于家庭共同生活。根据《最高人民法院关于适用（婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照大妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”根据本案基本情况和日常生活经验法则，存在以下情形的，应按个人债务处理：（1）夫妻双方不存在举债的合意且末共同分享该债务所带来的利益；（2）债务形成时，债权人有理由相信该债务不是为债务人的家庭共同利益而设立。在本案中聊天记录单、与闰金亮之间的借据、以及相关证人证言等证据以证明上诉人党甲以个人名义借款，且所借的债务不是用于共同生活，属于其个人债务，应其自己偿还。二、原审判决中对逾期利息的计算万法有误。从被上诉人提供的借款单拥中对还款期限、还款利息没有明确规定，也没有其他有效证据证明，因此该借款属于没有约定还款期限，也没有约定利息的借款。根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故对没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支付逾期利息。如债权人可以举证经催告，但是借款人仍不偿还，可至催告之日起计算利息，如无法举证证明之前是催告，债权人向法院起诉视为催告，从起诉之日计算逾期利息。根据被上诉人提供的通话记录，可以证明被上诉人是从2014年6月26日开始索要该笔借款，因此逾期利息计算应从催告之日起计算，而不是2012年4月1日。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人任丽生辩称：1、上诉人称党甲2010年开始不上班的，我们的借款发生在2011年9月至2012年，与2010年党甲不上班无关。私自草拟了财产的独立协议我不清楚，当时我们关系较好，同在一个单位，才借给上诉人的。当时口头约定2分的利息，上诉人称在单位吵架是无稽之谈；2、上诉人成乙对借款不清楚这个事，我认为成乙完全是知情的；3.关于对逾期利息的计算方法有误，不予认可，也不认可上诉人的上诉请求。他们说利息从2014年6月26日短信记录开始计算，我不认可。
二审期间，上诉人党甲、成乙当庭提交以下证据：1、《财产独立协议》一份；2、赵彦青、张志荣、刘祥喜、刘彩琴、魏荣贵证人证言五份，以上两组证据拟证明党甲、成乙夫妻不和、财产独立；3、借款证明一份，拟证明党甲出借给闫金亮300000元。
被上诉人任丽生对上述证据的质证意见为：关于《财产独立协议》有异议，协议是新的，从字迹看，时间是2010年，现在2015年，时隔五年还新，认为是伪造的。请求法庭依法追究做假证的法律行为。关于五个证人证言，这五人我一个都不认识，即使他们有《财产独立协议》与我无关，也没有人跟我说过，党甲本人也没有跟我说过。闫金亮向他借款与我没有任何关系，我也不认识。与本案也没有关系。关于短信，党甲说成乙在场的意思是不让党甲向我还款。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点是，1、上诉人成乙以与上诉人党甲虽为夫妻关系但就本案诉争的借款一事其以与党甲签署《财产独立协议》为由不承担本案偿还责任的理由能否成立？2、上诉人党甲就本案诉争的借款是否用于夫妻共同生活？属于党甲个人债务有何证据证明？3、原审就本案诉争借款本金的利息计算方式是否有误？
本院认为，上诉人党甲于2011年9月1日、2012年1月1日分别向被上诉人任丽生借款100000元、100000元，共计200000元，并出具借据两支，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，具有法律约束力，双方当事人应依诚实信用原则，依约履行自己的义务。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。”本案所涉借款发生在二上诉人婚姻关系存续期间。上诉人成乙提供的《财产独立协议》及五份证人证言不足以证明该债务为党甲个人债务，更不能证明债权人任丽生知道二上诉人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且被上诉人对该协议不予认可，故应按夫妻共同债务处理，上诉人成乙也应承担偿还责任，其以《财产独立协议》为由不承担本案偿还责任的理由不能成立。
上诉人成乙诉称本案讼争的借款未用于夫妻共同生活，但其未提供相关证据予以佐证该借款系党甲个人债务，其应承担举证不利的法律后果，且上诉人党甲在原审庭审中称涉案借款由于家里孩子上学，老人看病，外出考察，故上诉人成乙以借款未用于夫妻共同生活而不承担共同偿还责任之理由亦不能成立。
关于本案借款利息应如何计算的问题，因被上诉人任丽生其未能提供证据证明双方约定按月息2分支付利息，且被上诉人党甲、成乙予以否认；上诉人党甲在原审庭审中明确表明被上诉人任丽生从2012年4月1日开始向其催要借款，原审认定在被上诉人任丽生从2012年4月1日催要借款后上诉人仍未偿还的情况下，从按银行同期贷款利率支付逾期利息并无不妥，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人党甲、成乙的上诉之理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4480元，由上诉人党甲、成乙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 雷姗姗