湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初41号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人吕某甲，男，1971年4月11日出生，汉族，文盲，无业。曾因犯故意伤害罪，1994年12月16日被十堰市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因“无有效机动车驾驶证驾驶机动车”的违法行为，于2016年11月1日被武当山旅游经济特区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月22日，武当山旅游经济特区公安局决定对其监视居住，2017年1月12日，丹江口市人民检察院决定对其监视居住，同年1月20日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张晓红担任审判长并主审，代理审判员赵婕、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日5时20分许，被告人吕某甲无证驾驶逾期未检验的鄂c****二轮摩托车，沿316国道由武当山特区土门农队往龙山镇方向行驶，行至316国道与武当山特区玉虚路十字路口时，与由南往北经人行横道过马路的张某发生碰撞，造成张某受伤的道路交通事故。被告人吕某甲遂将张某送至附近的太和医院武当山分院救治，其哥哥吕某乙赶到医院后即拨打“110”电话报警，被告人吕某甲在医院等候公安机关调查处理。2016年11月4日，张某因医治无效死亡。经十堰市武当山旅游经济特区公安司法鉴定中心鉴定：张某因外伤导致重型颅脑损伤，致颅脑功能障碍而死亡。经武当山旅游经济特区公安局交通警察大队认定：被告人吕某甲负事故的全部责任。
本案在侦查阶段，被告人吕某甲与死者张某的亲属协商，双方自愿达成了民事赔偿协议：被告人吕某甲一次性赔偿被害人张某亲属各项经济损失60000元整（赔偿款已兑现）。被害人张某的亲属书面表示对被告人吕某甲的交通肇事行为予以谅解，并请求对被告人吕某甲从轻处理。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某乙、熊某等人的证言、十堰市武当山旅游经济特区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、涉案机动车安全技术检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及相关照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还物品凭证、涉案机动车的行驶证、驾驶人信息查询结果、受案登记表、户籍证明以及刑事判决书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶逾期未检验的机动车辆在道路上行驶，导致发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，被告人吕某甲的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吕某甲有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人吕某甲在案发后积极对被害人进行施救，并在明知其哥哥吕某乙拨打“110”报警后，仍在抢救现场等候公安民警调查处理，在接受公安交警部门调查时亦如实供述了相关犯罪事实，视为自首；归案后，亦能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且已赔偿了被害人亲属的相应经济损失，取得了被害人亲属的谅解，被告人吕某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人吕某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人吕某甲进行监管、帮教，并书面建议对被告人吕某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体的意见》第一条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
代理审判员 赵 婕
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨艳芳
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
3.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：(1)犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；(2)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；(3)在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；(4)因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；(5)其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。