鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终679号
上诉人（原审原告）高明海，男，汉族，1967年5月生，个体工商户。
被上诉人（原审被告）毛永明，男，汉族，1961年10月生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。
上诉人高明海因与被上诉人毛永明房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员王学军担任审判长，与审判员倪志强、审判员杨瑞华组成合议庭，于2016年6月20日对本案公开开庭审理。上诉人高明海，被上诉人毛永明及其委托代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年，在伊旗法院审理赵峰涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，赵峰及其妻子郝冬梅用属于夫妻共同所有的位于伊旗阿镇楼房一套（登记房屋所有权人为郝冬梅）给11名债权人抵顶了部分债务。后11名债权人同意由毛永明对该套房屋进行管理。毛永明在管理房屋期间，高明海准备购买该套房屋，双方为此进行了协商，初步商定房屋价格为60万元。在双方当事人就其他房屋买卖事宜未能达成一致的情况下，高明海于2011年8月20日搬入该房居住至今。2011年11月，高明海向伊旗信用联社贷款100万元，毛永明按照高明海的要求，将钱分别打给王子荣50万元（2011年11月10日）、孔治华20万元（2011年11月11日）、高明海30万元（2011年11月18日）。
另查明，2015年12月11日伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第4937号民事判决书，判决高明海向毛永明及其余11名房屋产权人返还位于伊旗阿镇楼房一套（登记房屋所有权人为郝冬梅）。现该判决书已经生效并进入执行程序。
原审法院认为，本案的争议焦点为毛永明是否将购房款30万元返还给高明海。依据原审法院（2015）伊民初字第4937号民事判决书中所查明的事实、原审法院对王子荣所作调查笔录查明事实以及毛永明所提供的证据，毛永明已将100万元分别打给王子荣、孔治华、高明海，故高明海诉称毛永明给他人打款没有经过高明海许可，打款行为无效的诉讼理由不能成立，高明海主张毛永明返还其购房款30万元的诉讼请求不当，证据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回高明海的诉讼请求。
原审宣判后，高明海不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，判令被上诉人毛永明返还上诉人高明海30万元购房款。上诉人高明海称，伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4937号民事判决认定事实有误，该法院作出的、针对本案的（2016）内0627民初126号民事判决援引上一判决认定的事实进行裁判，存有错误。该（2015）伊民初字第4937号民事判决存在实体违法和程序违法，故在该判决基础上作出的（2016）内0627民初126号民事判决亦存在认定事实错误，程序违法的情形。
被上诉人毛永明答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。2011年11月，上诉人将100万元汇入被上诉人银行账户中，后应上诉人要求，被上诉人分别将50万元汇入王子荣账户、20万汇入孔治华账户、30万元汇入上诉人账户，上述汇款是在被上诉人收到100万元汇款后的10日内汇出的。上诉人不能举证证明其向被上诉人支付了60万元房款的事实，故上诉人的诉请缺乏事实依据。上述事实有银行转账凭证、孔治华的调查笔录等予以证实。另，（2015）伊民初字第4937号民事判决是否违法，不属于本案审查范围，该判决已经生效。
本院经审理查明，上诉人高明海与被上诉人毛永明原系朋友关系。上诉人高明海与被上诉人毛永明未就买卖位于伊旗阿镇房屋达成一致意见，在此情形下，上诉人高明海搬入该房屋居住。
另查明，经审理查明的事实其他事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人毛永明处分该100万元款项的行为是否得到了高明海的许可，高明海实际向毛永明支付了多少购房款；伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4937号民事判决认定的法律事实和判项与本案处理具有何种关联；原审判决认定事实和适用法律有无不当之处，原审程序是否合法。
首先，关于被上诉人毛永明处分该100万元款项的行为是否得到了高明海的许可，高明海实际向毛永明支付了多少购房款的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”，本案中，毛永明于2011年11月，分别将该100万元中的50万元汇入王子荣账户、20万汇入孔治华账户、30万元汇入高明海账户，但高明海在知晓上述汇款情况后，在较长时限内未提出任何形式的异议，且其在庭审中未能如实称述相关事实，亦未提出任何相反证据对上述法律事实予以反驳，故本院认为毛永明的上述汇款行为已由高明海授意。高明海虽主张其已向毛永明支付60万元购房款，但毛永明按照高明海的授意将上述100万元全部汇出后，高明海实质上并未向毛永明支付任何购房款，故高明海无权请求对方当事人向其返还30万元购房款。上诉人高明海的本项上诉理由缺乏事实依据。
其次，关于伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4937号民事判决认定的法律事实和判项与本案处理具有何种关联的问题。由于上诉人在上诉状中大篇幅阐述该判决认定事实有误，但上诉人在收到该判决书后未提出上诉，且该判决现已生效，故该判决认定的法律事实和判项内容对本案相关部分具有一定的拘束力，该拘束力大小由该判决的既判力的范围所确定。上诉人的本项上诉理由不能成立。
再次，关于原审判决认定事实和适用法律有无不当之处，原审程序是否合法。经查，原审判决认定的法律事实均有相关证据予以证实，上诉人虽认为该事实认定存有错误，但其未能提出相反证据予以反驳，原审法院根据具体法律事实适用法律亦无不妥之处。此外，因人民法院有权在认定案件事实时进行必要的事实调查，故原审法院依职权就相关案件事实对第三人孔治华进行调查的行为符合法律规定。上诉人的本项上诉理由不能成立。
综上，上诉人高明海的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人高明海负担5800元。
本判决为终审判决
审判长 王学军
审判员 倪志强
审判员 杨瑞华
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 卓
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。