湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2842号
原告：宫建湘，女，1959年10月15日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇婷，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：湘潭市雨湖区厨子当家酒店，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路***号。
经营者：李波，男，1979年3月4日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：张国强，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
原告宫建湘与被告湘潭市雨湖区厨子当家酒店（以下简称厨子当家酒店）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告宫建湘及其委托诉讼代理人周宇婷、被告厨子当家酒店经营者李波及其委托诉讼代理人张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫建湘向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等经济损失38097.8元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月19日17时50分许，原告在被告处用餐时，因被告酒店地面湿滑，导致原告摔倒。事故发生后，原告被送往湘潭市中医医院治疗，住院37天。双方因协商无效，请求法院支持原告诉讼请求。
被告厨子当家酒店辩称，1.原告在被告处用餐是事实，但原告摔倒的原因是因就餐过程中，见其孙子离开其看管范围，在跑步追其孙子的过程中不慎摔倒所致，并非被告酒店地面湿滑造成；2.原告受伤后，被告立即将其送往医院进行了救治，且出于人道主义已垫付医药费7300元，被告不再赔偿原告任何损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日晚，原告及其家人一起至被告厨子当家酒店用餐。当日17时50分许，原告与其孙子在酒店内卫生间方便后返回餐桌途中，因被告酒店地面湿滑，原告在追赶其孙子过程中不慎摔倒在地。事故发生后，原告随即被他人送往湘潭市中医医院住院治疗。经湘潭市中医医院诊断，原告宫建湘所受损伤为：左桡骨远端粉碎性骨折（伸直型）、左尺骨茎突撕脱骨折、左腰背部软组织挫伤。原告从2016年3月19日入院至2016年4月25日出院，住院37天，在湘潭市中医医院用去门诊检查治疗费315.6元，住院医疗费15221.56元，共15537.16元。2016年7月5日，湘潭市潭州司法鉴定所作出潭州司法鉴定所［2016］临鉴字第401号《司法鉴定意见书》，其结论为：被鉴定人宫建湘所受损伤为：左桡骨远端粉碎性骨折（伸直型）、左尺骨茎突撕脱骨折、左腰背部软组织挫伤。根据GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》不构成伤残等级；根据GA/T1193—2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，建议出院后继续康复治疗二个月，费用在每月一千元左右。原告支付鉴定费1400元。双方因协商无效，为此原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费15537.2元、护理费4308元、误工费11215元、住院伙食补助费1850元、营养费1500元、交通费287.6元、后续治疗费2000元、鉴定费1400元，以上共计38097.8元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明：（一）原告宫建湘系湘潭市儿童食品厂退休职工（现退休工资为2500元/月），退休前后至今一直在中国人寿保险股份有限公司湘潭分公司从事保险业务，2015年10月至2016年2月平均工资为12402.88元（其中2015年10月14929.58元；2015年11月13329.38元；2015年12月5329.75元；2016年1月9710.56元；2016年2月18715.15元）；（二）本案在审理过程中，被告提出已垫付原告医疗费7300元并提交了预交5000元的相关票据，原告当庭认可垫付5000元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告工商登记信息、餐费发票、案发现场视频资料及照片、湘潭市中医医院入院、出院记录、出院诊断证明等病历资料、《司法鉴定意见书》、医疗费发票、保险销售从业人员资格证书、银行往来明细清单，被告提交的预交款收据、案发现场光盘以及双方当事人、委托诉讼代理人在开庭审理过程中的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告宫建湘在被告厨子当家酒店用餐过程中受伤的事实存在，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告厨子当家酒店应对原告宫建湘遭受的人身损害予以赔偿，但本案原告宫建湘在追赶其孙子过程中忽视自身安全，未尽到足够的安全注意义务，导致其自身受伤，对损害的发生存在一定的过错，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，应当减轻侵害人的民事责任。结合本案实际情况，以原告宫建湘、被告厨子当家酒店各承担本次事故经济损失50%为宜。本案原告宫建湘的损失，本院认可如下：1、医疗费15537.16元（含被告垫付的5000元）；2、误工费11215.36元（110638×37÷365＝11215.36元）；3、护理费4307.61元（37×42494÷365＝4307.61元）；4、住院伙食补助费1850元（37×50＝1850元）；5、交通费148元（按每天4元计算）；6、鉴定费1400元；7、营养费本院根据原告的伤情酌情认定1500元。上述费用合计为35994.17元。原告请求的后续治疗费2000元，虽然湘潭市潭州司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》“建议出院后继续康复治疗二个月，费用在每月一千元左右”，但原告并未提供后续治疗的医疗费证据，对原告的该项请求，本院不予支持。被告提出的“原告受伤后已垫付医疗费7300元”的辩解，庭审中被告仅提交了预交5000元的相关票据，且原告只认可5000元，本院认定被告垫付医疗费5000元。故对被告的该项辩解，本院部分采信。
综上所述，本院对原告要求被告赔偿医疗费、误工费等经济损失的请求，部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第十八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告湘潭市雨湖区厨子当家酒店赔偿原告宫建湘医疗费、误工费、护理费等经济损失共计35994.17元的50％，即17997.09元。扣除被告己垫付5000元，还应支付12997.9元，此款在本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告宫建湘的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告宫建湘负担175元，被告湘潭市雨湖区厨子当家酒店负担200元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周清溪
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 曾芳兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。第十八条第二款宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条第一款：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。