wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2710号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
代表人：张建广，该公司经理。
委托代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯东坤。
委托代理人：何宝英，农民，（滦南县宋道口镇东沙窝村村委会推荐）。
被上诉人（原审被告）：邸伟，农民。
原审被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号底商。
代表人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年10月20日06时许，原告侯东坤驾驶被告邸伟所有的冀B×××××牌号重型自卸货车，与邸伟驾驶的其所有的另一冀B×××××牌号重型自卸货车一同去京唐港运送山皮石，当行驶至京唐港天鹅湖境内南北走向公路处时，因车辆过多该两辆车停驶在公路右侧，原告侯东坤下车欲查看前方情况，当其行走在前方被告邸伟驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车车旁边时，被告邸伟正在倒车，车上所载山皮石滑落砸在原告侯东坤的头部，致原告侯东坤身体受伤，发生交通事故。之后，被告邸伟通知了自己车辆合伙人陈永亮，并找车辆将原告侯东坤送往乐亭县中医院救治，陈永亮向乐亭县公安交警大队报了警并向太平洋财险唐山中心支公司、中银保险唐山中心支公司报险。乐亭县公安交警大队交警到现场查勘时，原告侯东坤与被告邸伟均脱离了现场，故而未出具道路交通事故认定书，只出具了事故证明。另查明，被告邸伟所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告太平洋财险中心支公司投保了交强险，在被告中银保险唐山中心支公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故均发生在保险有限期间内。原告侯东坤伤后被送往乐亭县中医院救治，因伤情严重，于当日转往唐山市工人医院住院治疗17天。2015年1月23日，原告侯东坤再次入住唐山市工人医院住院治疗17天，进行右顶颅骨缺损修补手术。2015年5月20日经唐山华北法医鉴定所鉴定：原告侯东坤之伤情评定为十级伤情，Ia值4%；误工损失日为自受伤之日起休息至鉴定前一日止。另查明，原告侯东坤系被告邸伟的雇佣司机，住院期间由其爱人张晓杰进行陪护，张晓杰系滦南县林立纺纱厂职工。还查明，原告侯东坤有长子侯裕喆需抚养，侯裕喆出生于2009年1月13日。该事故给原告侯东坤造成的经济损失有：医药费71365.40元、住院伙补680元、伤残赔偿金28520.80元、误工费30584.40元（按交通运输业145.64元／天核算）、护理费3323.84元（按批发零售业97.76元／天核算）、司法鉴定费1400元、合理交通费1500元、被扶养人侯裕喆生活费4948.80元，共计142323.24元。原告侯东坤另请求给付精神损害抚慰金5000元。
一审法院认为，被告邸伟驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车倒车时，车上山皮石滑落将行人即原告侯东坤砸伤的事实清楚，被告邸伟驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”与第四十八条：“机动车载物（应当符合核定的载质量，严禁超载；）载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，应承担本次交通事故的全部责任；原告侯东坤无责任。乐亭县公安交通警察大队为本次交通事故作出了证明，本院予以确认。原告侯东坤诉请的治疗癫痫外购德ＸＸ花费，因未提供合法有效票据，本院不予支持。原告侯东坤诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院予以酌定。原告侯东坤提交的司法鉴定意见书中，对护理期限未作出鉴定，本院以原告侯东坤实际住院天数核算护理费用。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告侯东坤医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告侯东坤伤残赔偿金28520.80元、误工费30584.40元、护理费3323.84元、司法鉴定费1400元、被扶养人生活费4948.80元、交通费1500元，另给付原告侯东坤精神损害抚慰金4000元，计74277.84元；以上共计84277.84元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司，赔偿原告侯东坤超出交强险的经济损失62045.40元（于本判决生效之日起十日内履行）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担350元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担250元，于本判决生效之日交纳。
判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：1、一审判决认定事实明显不清，致使被上诉人侯东坤的误工费计算错误。2、一审判决所依据的证据不足，无法认定本次事故属于交通事故第三者强制保险的赔偿范围，没有证据说明事故是否发生，即使事故发生，也无法证明本次事故属于道路交通事故。综上，请二审依法改判或发还重审。
被上诉人侯东坤答辩称：一审法院判决正确，请二审维持。误工时间应该计算到鉴定日期为止，我方认为应该以最后落款时间为准。此次事故的发生是车辆飘洒物掉落至被上诉人受伤，此次事故的发生属于道路交通事故，上诉人应该承担赔偿责任。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，乐亭县公安交通警察大队于2014年10月21日出具证明证实邸伟驾驶冀B×××××号自卸货车倒车时掉落石头打在侯东坤头上，造成侯东坤受伤的事故，本次事故系车辆运行过程车上货物掉落所致，应属于机动车交通事故的范畴，一审法院按照交通事故判决上诉人承担交强险和商业三者险并无不当。侯东坤因本次事故受伤致残，经唐山华北法医鉴定所进行鉴定误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止，一审法院以鉴定结论为依据认定侯东坤的误工损失日亦无不妥。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 杰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第636号
原告赵某某，女，1972年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王某某，曾用名王某甲，男，1969年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 童 睿
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘晓菲
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01132-5号
申请执行人：陈贤忠，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：汤安海，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00348号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤安海在中国建设银行16×××99账户存款人民币3175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴跃强
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执21号
申请执行人：杜君龙。
被执行人：李军。
杜君龙申请执行李军借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月25日作出的（2015）邯仲调字第034号调解书，已发生法律效力。申请人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请人杜君龙于2016年6月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04执21号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全来
执行员 卢志强
执行员 张荣续
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 力
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6352号
原告朱长国。
被告乙中树。
被告江阴市宏强运输有限公司，统一社会信用代码913202810915494014，住所地江阴市临港街道东方金港285号。
法定代表人乙中树，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，统一社会信用代码91320281672008718Y，住所地江阴市长江路213、215号。
负责人俞强，该公司经理。
本院在审理原告朱长国与被告乙中树、江阴市宏强运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱长国于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱长国申请撤诉系其自愿，理由正当且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱长国撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元（朱长国已预交），由朱长国负担。
代理审判员 戈栋
二〇一六年八月十日
书 记 员 秦银
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1515号
原告庄跃祥，男，1982年9月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告王梁毅，男，1985年3月19日出生，汉族，住惠安县。
原告庄跃祥与被告王梁毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄跃祥到庭参加诉讼，被告王梁毅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄跃祥诉称，被告因需要周转资金先后于2015年12月1日和同年12月2日各向原告借款20000元和33000元，合计53000元，2笔借款双方均没有约定借款期限及利息。被告出具借据2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款53000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告王梁毅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的借据2份，以此证明被告先后于2015年12月1日和同年12月2日各向原告借款20000元和33000元，合计53000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金先后于2015年12月1日和同年12月2日各向原告借款20000元和33000元，合计53000元，2笔借款双方均没有约定借款期限及利息。被告出具借据2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计53000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款53000元，并按月利率0.5%计付自2016年2月18日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王梁毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄跃祥借款53000元，并按月利率0.5%计付自2016年2月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取563元，由被告王梁毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年三月十八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1449号
罪犯邓玉忠，男，1957年11月22日出生，汉族，湖南省邵阳市人，在湖南省郴州监狱服刑。现因病暂行监外执行。
昆明铁路运输中级人民法院于二00三年十二月十六日作出（2003）昆铁中刑初字第443号刑事判决，认定被告人邓玉忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产34000元（未执行）。云南省高级人民法院于二00四年三月十六日作出（2004）云高刑复字第101号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO六年十一月十日作出（2006）湘高法刑执字第798号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二OO九年十月三十日作出（2009）湘高法刑执字第744号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2009年10月30日至2029年4月29日止。本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第981号刑事裁定对其减刑一年四个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯邓玉忠减刑二年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓玉忠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓玉忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓玉忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓玉忠减去有期徒刑二年。
（刑期自2009年10月30日起至2025年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第248号
原告乐安县农村信用合作联社。地址：乐安县乐安大道125
法定代表人熊建国，该社理事长。
委托代理人彭新辉，该社员工。特别授权。
被告袁保平，农民。
原告乐安县农村信用合作联社诉被告袁保平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告乐安县农村信用合作联社的委托代理人彭新辉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日被告向我社贷款30000元，按约定还款期限为2015年7月8日。现已逾期，截止至2015年11月27日，被告尚欠借款本金30000元，利息3325.07元。因此，向法院起诉，要求被告归还本金30000元及利息3325.07元，共计人民币33325.07元。逾期利息以合同约定的利率计算，本案诉讼费由被告承担。
被告袁保平未作答辩。
原告提供的证据及证明目的，本院认证情况：
1、被告身份证复印件一份、借款凭证复印件一份。证明被告袁保平于2014年7月9日以开饭店为由向原告借款人民币30000元，借款年利率为9%，借款到期日为2015年7月8日，约定还款方式为到期还本，按月付息；被告尚欠借款本金30000元未偿还。
2、贷款利息计算表一份。证明被告截止至2015年11月27日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息3325.07元。
本院认证意见：对于原告提供的上述第1、2组证据，由于被告未到庭，无法组织质证，经审查，均符合证据三性，本院予以采信，作为本案证据使用。
被告袁保平未向法庭提供任何证据。
根据本案举证、认证及法庭调查情况，本院确认以下事实：
被告袁保平于2014年7月9日以开饭店为由向原告申请借款30000元，约定月利率为9%，还款日期为2015年7月8日。同日，原告向袁保平发放了30000元贷款本金。截止至2015年11月27日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息3325.07元。
另查明，小额贷款系评定信用等级后即时发放的贷款，该贷款种类无贷款合同，仅有江西省农村信用社农户小额信用借款凭证及借贷人的贷款证。
本院认为，被告于2014年7月9日以开饭店为由向原告申请借款30000元，约定月利率为9%，还款日期为2015年7月8日。同日，原告向袁保平发放了30000元贷款本金。截止至2015年11月27日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息3325.07元。因此，原告要求被告偿还该笔借款本金及利息的诉请，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁保平自本判决生效之日起5日内向原告偿还借款本金30000元及利息3325.07元，共计本息33325.07元（利息算至2015年11月27日，2015年11月28日至本判决生效履行之日的利息按本金30000元、年利率9%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费633元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效后的二年内。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 黄欣兴
代理审判员 李 靖
二〇一六年三月七日
书 记 员 曾玲兰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1349号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人熊某某，男，1997年4月18日出生，汉族，户籍地重庆市。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1231号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月6日7时许，被告人熊某某在上海市宝山区共和新路XXX号“中数网络家园”内，趁网吧工作人员翟金鹏离开收银台打扫卫生且放营业款的抽屉未锁之机，盗窃得网吧营业款人民币2,200余元及翟金鹏放在收银台上充电的VIVO牌X5L手机一部(价值人民币650元)后逃逸。2016年4月23日，被告人熊某某被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人熊某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人熊某某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人熊某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年9月22日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、责令被告人熊某某退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4426号
罪犯戴涛，男，1963年10月3日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2006年1月25日作出（2006）长刑初字第39号刑事判决，认定被告人戴涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，�出上诉，吉林省高级人民法院于2006年4月24日作出（2006）吉刑终字第103号刑事判决，予以改判，认定被告人戴涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2008年9月11日本院作出(2008)长刑执字第3559号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第4790号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯戴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯戴涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监�，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2005年3月24日17时许，刘军、戴涛以贩卖为目的，由刘军出资13万元人民币，戴涛驾驶自己承租的出租车，前往辽宁省抚顺市，在戴涛事前联系的卖主“华子”处，由戴涛经手购买麻谷3680片。当晚23时许在二人返回长春时被当场抓获。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分90.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币850元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
�院认为，罪犯戴涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，服刑期间有违纪行为，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯戴涛减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁立保字第00008号
申请人湖北宏力液压科技有限公司。住所地京山县钱场镇京南北路10号。组织机构代码76411172-0。
法定代表人白宏圣，该公司董事长。
被申请人赵华波。
申请人湖北宏力液压科技有限公司与被申请人赵华波发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北宏力液压科技有限公司向本院提出申请，要求对被申请人赵华波所有的在金融机构的存款75000元予以冻结。申请人已向本院提供牌号为鄂H528**的帕萨特牌轿车一辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人赵华波所有的在金融机构的存款75000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄常文
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第149号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人姚某，男，1981年3月6日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。曾因犯盗窃罪，于2001年1月17日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。现因造成交通事故后逃逸，于2015年4月9日由通榆县公安局决定对其行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌危险驾驶，于2015年4月23日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日由通榆县公安局取保候审，同年10月30日由通榆县人民检察院对其取保候审，同年11月18日由本院决定对其取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2015年11月18日以通检公诉刑诉（2015）42号起诉书，指控被告人姚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员杨柳出庭支持公诉、被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年4月8日14时许，被告人姚某醉酒后驾驶吉G481**号微型普通客车在通榆县瞻榆镇南北路邮政储蓄门前西侧道路路基上头西尾东倒车时，与邮政储蓄门前南北路由南向北行驶王某驾驶的吉G4J1**号小型面包车相撞，致使两车损坏，发生事故后姚某逃逸，造成道路交通事故。经鉴定，姚某血中乙醇含量为159.8mg／100ml。在此次事故中，姚某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人姚某的家属与被害人王某于2015年4月9日签订了协议书，约定一次性赔偿王某1200元，王某不再追究姚某的责任并对其犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理中亦无异议，且有姚某的供述与辩解，吉林省通榆县人民法院（2001）通刑初字第8号刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过、常住人口查询信息结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试仪测试结果单、交通肇事车辆检验报告、姚某的出院诊断书、道路交通事故认定书、交通肇事协议书等书证，证人贾春萍、高兰珍的证言，被害人王某的陈述，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告、车辆损失鉴定评估报告、交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某无证醉酒后在道路上驾驶已注销的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。通榆县人民检察院指控姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人有前科，依法酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：吴爱军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ： 金 鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第2049号
原告杜某甲。
被告张某。
原告杜某甲与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告丈夫杜某乙系堂兄弟，杜某乙于2007年6月15日，以门市急需给人还账为由向我借款10000元，当时口头约定利息1分。事后我多次催要借款，杜某乙总说让我暂缓，直到2008年杜某乙因突发心脏病去世，我多次找被告索要借款，被告以种种理由未归还借款。现请求被告归还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我与杜某乙是夫妻关系，原告是杜某乙的堂哥。原告说杜某乙向他借款的这个事我以前根本不知道。直到杜某乙去世后，他才拿着借条向我要钱我才知道这个事的。我没有借原告的钱，所以我不需要向他还钱。
经审理查明：原告与被告丈夫杜某乙系堂兄弟关系。2007年6月15日，杜某乙以资金周转困难为由向原告借款10000元，并出具借条一张，内容为“借杜某甲现金壹万元整。杜某乙.2007.6.15”2008年，杜某乙因病去世，原告多次向被告主张权利被拒绝，遂起诉要求被告清偿借款。
上述事实，有原、被告陈述，杜某乙生前给原告书写的借条一张等相关证据在卷佐证，应予以确认。
本院认为：原告与杜某乙之间的借贷关系有杜某乙出具的借条为证，且被告对杜某乙出具借条的真实性也予以认可，故对该借贷关系予以认定。合法的借贷关系受法律保护。由于杜某乙去世所以该债务应由其继承人张某在其继承其遗产范围内承担清偿责任。被告辩称其不知道借款之事，不予归还10000元债务的辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某归还原告杜某甲借款10000元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 文晓慧
代理审判员 次文博
二〇一四年十二月三日
书 记 员 安 洁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第63号
原告：俞杰。
委托代理人：卢丽城。
被告：王荣辉。
被告：胡玲玲。
原告俞杰为与被告王荣辉、胡玲玲民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。俞杰的委托代理人卢丽城到庭参加诉讼，王荣辉、胡玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
俞杰起诉称：王荣辉、胡玲玲系夫妻关系。2012年1月1日，王荣辉向俞杰借款600000元，并出具借款担保协议一份，约定借款利息按月利率2%计算。当日王荣辉出具收条一份，载明收到借款600000元的事实。后经催讨，王荣辉未归还借款及利息。故请求依法判令：1、由王荣辉、胡玲玲归还俞杰借款600000元并支付违约金、利息（利息算至起诉之日止100000元，违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从起诉之日起计算至判决确定还款之日止。）；2、由王荣辉、胡玲玲支付俞杰为实现债权所支付的律师代理费21000元。
王荣辉、胡玲玲未作答辩。
俞杰为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份，用以证明王荣辉、胡玲玲身份情况。
2、2012年1月1日双方签字确认的《借款担保协议》原件一份，用以证明王荣辉向俞杰借款600000元，约定利息按月利率2%计算，每月10日前支付及如逾期归还则由债务人承担主张债务费用的事实。
3、收条原件一张，用以证明王荣辉已经收到借款600000元的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明王荣辉、胡玲玲于2011年2月17日登记结婚，本案借款发生于王荣辉、胡玲玲婚姻关系存续期间的事实。
5、法律服务委托合同书、浙江律师收费标准、发票各一张，用以证明俞杰为实现本案债权支付律师代理费21000元的事实。
王荣辉、胡玲玲未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：王荣辉、胡玲玲经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃对上述证据质证的权利。俞杰提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对俞杰提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月1日，王荣辉向俞杰借款600000元，并出具借款担保协议一份，约定借款利息按月利率2%计算。当日俞杰将600000现金交付给王荣辉并由王荣辉出具收条一份。借款后，王荣辉至今未有归还。
本院认为，王荣辉与俞杰所建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。王荣辉向俞杰借款600000元至今未还的事实清楚，证据充分，王荣辉理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。俞杰自愿将利息的计算方式变更为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以准许。关于律师费，双方在借条中有明确约定，故王荣辉应承担俞杰为本案支付的律师费21000元。本案债务系王荣辉与胡玲玲夫妻关系存续期间所形成，在王荣辉、胡玲玲未提供证据证明该债务系王荣辉个人债务的情况下，本院认定该债务系王荣辉、胡玲玲的夫妻共同债务。综上，俞杰的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王荣辉、胡玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王荣辉、胡玲玲于本判决生效后十五日内归还原告俞杰借款600000元并支付利息（利息从2012年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止。）
二、由被告王荣辉、胡玲玲支付原告俞杰为实现债权所支付的律师代理费21000元。
如果被告王荣辉、胡玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11010元，保全费4320元，公告费400元，合计15730元，由被告王荣辉、胡玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢志峰
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 应璐瑶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0098号
原告姚雪元，男，1970年2月16日生，汉族。
被告王长明，男，1963年11月22日生，汉族。
本院在审理原告姚雪元与被告王长明买卖合同纠纷一案中，原告姚雪元于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，且撤诉未侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚雪元撤回起诉。
本案受理费减半收取1220元，由原告姚雪元负担。
审判员 李玉书
二〇一四年三月二十七日
书记员 凌鸿鹏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第15号
原告中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地：肥城市。
法定代表人刘峰，职务行长。
委托代理人郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
被告辛培高，男，住肥城市。
被告郭霞，女，住址同上，系被告辛培高之妻。
被告山东泛亚达担保有限公司泰安分公司，住所地：泰安市。
原告中国建设银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城建行）与被告辛培高、郭霞、山东泛亚达担保有限公司泰安分公司（以下简称泛亚达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城建行的委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼。被告辛培高、郭霞、泛亚达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城建行诉称，2009年5月19日，被告辛培高、郭霞将其共有的房产抵押给原告。2009年5月22日，原、被告签订《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》，合同约定被告辛培高、郭霞向原告借款330000元，贷款期限为120个月。同日，原告与泛亚达公司签订个人消费借款保证合同。原告按约发放贷款，现该笔借款已经出现违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判决解除原、被告签订的个人消费借款合同，由被告辛培高、郭霞共同归还借款本金225880元及利息、罚息、复利，确认原告对被告辛培高、郭霞借款抵押的房产享有抵押权，原告有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，同时判令被告泛亚达公司承担连带清偿责任，本案诉讼费、保全费、邮寄费、律师费及其他实现债权的所有费用由各被告承担。
被告辛培高未作答辩。
被告郭霞未作答辩。
被告泛亚达公司未作答辩。
经审理查明，2009年5月被告辛培高因购买肥城市向阳街西南外环北文竹花园房产一处，向原告申请办理按揭贷款330000元。2009年5月22日，原告肥城建行与被告辛培高、郭霞签订个人消费借款合同。合同约定，辛培高向原告肥城建行贷款330000元，贷款期限为120个月；合同项下的贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10％。原告提交的个人贷款开立贷款账户通知书显示贷款执行利率为年利率6.534％，利率调整方式为下年初调整。若本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；合同项下借款人的还款方法为按月等额本息还款。若借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下担保方式为保证和抵押。同日，原告肥城建行与被告泛亚达公司签订个人消费借款保证合同。保证人为泛亚达公司，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）；保证期间为本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同时原告肥城建行与被告辛培高、郭霞签订个人消费借款抵押合同。抵押人以本合同所购买的房产设定抵押，抵押担保的范围与保证范围相同。借款人不履行主合同项下到期债务，贷款人有权行使抵押权，贷款人处分抵押财产所得的价款，在支付变卖或者拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还抵押人。2009年5月22日，原告肥城建行与被告辛培高在肥城房产管理局办理了他物权证，权利种类为抵押，权利价值为374000元，设定日期为2009年5月19日。2009年5月22日，原告肥城建行依合同约定向被告辛培高发放贷款330000元，被告辛培高在个人贷款支付凭证中借款人处签字并按捺手印。后被告辛培高出现逾期还款情况。截至2014年1月2日，被告尚欠原告借款本金余额为225880元、利息18676.38元。2014年1月3日，原告诉来本院。
另查明，原告肥城建行为实现债权支出律师代理费13000元。
上述事实，由原告提交的被告的身份证复印件、常住人口登记卡、营业执照、组织机构代码证、商品房买卖合同、个人消费借款合同、个人消费借款保证合同、个人消费借款抵押合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、委托代理协议、律师代理费支出凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因三被告均未到庭，致使法院调解未能进行。
本院认为，原告肥城建行与被告辛培高、郭霞、泛亚达公司签订的个人消费借款合同、个人消费借款保证合同、个人消费借款抵押合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告辛培高、郭霞未按合同约定归还原告借款本金及利息，构成违约，原告依据合同约定要求解除合同，并由被告辛培高、郭霞归还剩余借款本金225880元及利息的请求，合理合法，应予支持。原告关于复利的诉讼请求违反法律规定，本院不予支持。原告主张由被告支付律师代理费13000元，符合双方约定及相关规定，亦应予以支持。被告辛培高、郭霞所有的肥城市向阳街西南外环北文竹花园房产一处已经办理了抵押登记，原告要求对该房产享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告泛亚达公司自愿为该借款提供连带责任保证，原告依照合同约定要求其承担连带还款责任，符合法律规定，应予支持，被告泛亚达公司承担保证责任后，有权向被告辛培高、郭霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司肥城支行与被告辛培高、郭霞于2009年5月22日签订的个人消费借款合同；
二、被告辛培高、郭霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司肥城支行借款本金225880元；
三、被告辛培高、郭霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司肥城支行借款利息（截至2014年1月2日利息为18676.38元，2014年1月3日后的利息按年利率6.534％×1.5计算至本判决确定的还款之日止）；
四、被告辛培高、郭霞于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司肥城支行律师代理费13000元；
五、如被告辛培高、郭霞不履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司肥城支行有权对抵押物肥城市向阳街西南外环北文竹花园房产一处折价、拍卖或者变卖，并对所得价款在其债权额度内享有优先受偿权；
六、被告山东泛亚达担保有限公司泰安分公司对本判决第二、三、四项所列债务承担连带清偿责任；
七、驳回原告中国建设银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4688元、保全费3650元，由被告辛培高、郭霞负担，由被告山东泛亚达担保有限公司泰安分公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份（同时预交上诉费4688元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 伟
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第1159号
原告郑某某，女。
被告黄某某，男。
原告郑某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告郑某某与被告黄某某经媒人介绍相识，2个月后按农村习俗举行婚礼，于2006年5月16日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，加之婚后未能生育小孩，因此夫妻双方共同生活了1年后便各自外出务工。2008年上半年，因被告找原告要钱买房未果，原、被告自此发生矛盾，互不往来分居至今长达5年之久。在分居期间，被告对原告从没有联系，连被告在得知原告母亲过世都不回来奔丧尽孝，被告去年回家，对原告不闻不问，由此可见，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情荡然无存。2013年8月，原告诉请人民法院判决准予原、被告离婚，但法院为挽救原、被告的家庭作出了不准予原、被告离婚的判决。此后，夫妻双方因感情不和一直分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，原告再次诉请人民法院判决准予原、被告离婚。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，2006年5月16日，原告郑某某与被告黄某某登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，引起夫妻感情不和。2013年8月，原告曾向人民法院起诉要求与被告离婚，本院为维护婚姻家庭的稳定，于2013年11月作出了不准予原、被告离婚的判决。尔后夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活至今，互不履行夫妻义务。2014年9月15日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚后，不能正确处理夫妻间的矛盾，导致夫妻感情不和，虽经本院判决不准予离婚，但夫妻关系仍未好转。原告再次起诉来院要求与被告离婚，被告黄某某经公告传唤不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对原告诉讼主张的认可，故可认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，予以准许，关于共同财产和债权债务，因被告未到庭无法查证，本案不予审理，如有证据，双方当事人均可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告郑某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘三光
人民陪审员 熊东旺
人民陪审员 汪耀明
二〇一五年一月十六日
书 记 员 雷 华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01447号
原告：于英，男，汉族，1973年3月25日生，住长春市南关区。
委托代理人：于德庆，吉林盛冠律师事务所律师。
被告：于海，男，汉族，1974年4月3日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：张严军，吉林卓行律师事务所律师。
被告：郭漫莉，女，汉族，1975年8月26日生，住长春经济技术开发区。
原告于英与被告于海、郭漫莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理，2016年12月16日、12月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于英及其委托代理人于德庆、被告于海的委托代理人张严军、被告郭漫莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于英诉称：被告于海（与被告郭漫莉系夫妻），于2015年6月17日让原告于英向其公司投资20万元整作为股份，后由于该公司再无人投资，故经原、被告协商决定：于海同意于英退出，将股份折成现金20万元整，由于海在2016年3月1日前退给于英，并于2015年12月2日立欠据为凭。但时至今日，被告以无钱为由，拒不偿还上述款项。据此，原告诉至法院请求�被告偿还借款20万元整及逾期偿还本金产生的银行贷款利息。
被告于海、郭漫莉答辩称：原告所述与事实不符。原告诉称于海同意于英退出，退回股份折合现金20万元，由于海2016年3月1日前退给于英，诉状所称与事实不符，原、被告商定，于英将长春岁农宝32.5%的原始股份退回公司，且收到股款后退股生效。故应当给付股款的是公司，而非于海个人。鉴于以上事实，二被告认为原告起诉被告无事实和法律依据，应当起诉岁农宝公司给付股款。即便起诉岁农宝公司，因双方约定违反法律规定，侵害了岁农宝的债权人的合法权益，相关约定不发生法律效力，综上请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年6月15日，长春岁农宝电子商务有限公司制定公司章程，载明：第一条：…由于海�于英、孟阳、李妲四方共同出资设立有限（责任）公司。第二条：公司名称长春岁农宝电子商务有限公司。第三条：公司住所长春经济技术开发区世纪大街首地首城A区A-1幢2单元203号房-1室，公司以自己的主要办事机构所在地为住所。第六条：公司经营范围：电子商务，计算机领域、计算机技术咨询服务、网络技术、通讯工程、网络工程，电脑软硬件及配件，信息咨询、企业管理咨询、物流信息咨询，代理经营，国内贸易，经营进出口业务。第九条：公司注册资本人民币3000万元。第十条：股东为于海、于英、孟阳、李妲；于海认缴货币出资1830万元，占注册资本的61%，于2035年6月18日到位；于英认缴货币出资1050万元，占注册资本的35%，于2035年6月18日到位；孟阳认缴货币出资60万元，占注册资本的2%，于2035年6月28日到位；李妲认缴货币出资60万元，占注册资�的2%，于2035年6月28日到位……第三十六条：股东之间可以相互转让其部分或全部出资，其他股东对此提出异议的，应平等协商，协商不成的，提交股东会，以股东会过半数通过的决议为准。第三十八条：公司的营业期限长期，自公司营业执照签发之日起计算……全体股东于海、于英、孟阳、李妲签名。
2015年6月17日，原告于英通过其妻子刘静冉的民生银行账户向被告于海的建设银行账户转款20万元。当日，长春岁农宝电子商务有限公司登记成立。2015年10月27日，于英出具《退股说明》，载明：本人于英自愿把长春岁农宝32.5%的原始股份退回给公司，关于退股过程中的一切手续履行，本人无条件配合，退回股份资金请汇至民生银行刘静冉账上，共计20万元整，收到款后，退�生效。2015年12月2日，于海出具《欠据》，载明：今欠于英20万元整，此款于2015年6月17日由刘静冉的民生银行账户转汇到于海个人账号，此款作为投资长春岁农宝有限公司的股金，后由于海和于英协商一致同意，于英在2015年12月2日退回公司股份，折现金20万元整，由于海在2016年3月1日前退给于英20万元，以此为据。2015年12月3日，于海出具《情况说明》，载明：今同意于英退股，股权20万元转为债权（20万股本金于新股东进表时给付于英），于英协助办理有关股权变更事宜。
以上事实有刘静冉民生银行交易流水、《欠据》、《情况说明》、《退股说明》、长春岁农宝电子商务有限公司章程、营业执照、基本户交易明细、于海银行卡交易明细及原、被告当庭陈述等在卷为凭。
本院认为：2015年10月27日�英出具的《退股说明》、2015年12月2日于海出具的《欠据》、2015年12月3日于海出具的《情况说明》系各方当事人的真实意思表示，各方均应按协议约定履行。于英的出资款20万元在于海出具《欠据》、《情况说明》时已转化为借款，于海应按以上协议约定向于英偿还借款本金并支付利息。因于海承诺在2016年3月1日前给付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对于英要求于海偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。于英主张于海应自2016年3月2日起按照人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款的利息，亦符合法律规定，本院予以保护。原告于英也应依约配合办理股权变更相关手续。
关于于海提出的原告诉讼主体有误、双方之间的退股协议违法的抗�。《中国人民共和国公司法》第七十二条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”长春岁农宝电子商务有限公司章程第三十六条：“股东之间可以相互转让其部分或全部出资，其他股东对此提出异议的，应平等协商，协商不成的，提交股东会，以股东会过半数通过的决议为准。”本案中，于海、于英作为长春岁农宝电子商务有限公司的股东，其相互之间可以转让部分或全部股权，《欠据》、《情况说明》、《退股说明》能够证实双方之间退股转让的意思表示，不违反法律法规的相关规定，为双方当事人的真实意思表示，被告于海应当依约返还借款本金20万元及利息。
关于被告郭漫莉应否承担责任的问题。因本案系股权转债权，故该欠款并非夫妻共�生活所负债务，原告于英亦未能举证证明被告郭漫莉存在共同举债的合意，故本院认为该欠款并非夫妻共同债务，原告要求被告郭漫莉承担连带偿还责任，并无充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于海自判决书生效后十日内偿还原告于英欠款20万元及利息（以20万元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率自2016年3月2日起计算至实际给付完毕之日止）；
二、驳回原告于英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告于海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陶祥曦
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第941号
罪犯李荣富，男，1984年4月11日出生，彝族，初中文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2011年4月28日作出了（2011）景刑二初字第14号刑事附带民事判决书，以被告人李荣富犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年（刑期自2010年12月27日起至2015年12月26日止），附带民事赔偿人民币506501.42元。被告人李荣富服判，判决发生法律效力。2011年6月3日，罪犯李荣富送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李荣富在服刑改造期间，因有悔改表现，本院2013年8月18日作出（2013）普中刑执字第979号刑事裁定，对罪犯李荣富减刑1年（刑期至2014年12月26日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第941号减刑建议书，提请本院对罪犯李荣富减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣富在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李荣富的表扬审批表、超分记录和罪犯李荣富个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李荣富应履行生效判决所确定的附带民事赔偿人民币506501.42元，罪犯李荣富因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景东县林街乡清河村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李荣富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李荣富在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑三个月。罪犯李荣富因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李荣富减去有期徒刑三个月（刑期至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5504号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，该公司经理。
委托代理人李凤霞，北京（银川）大成律师事务所律师。
被告杨艳涛，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
本院在审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告杨艳涛物业服务合同纠纷一案中，原告银川金宝佳物业服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年七月二十六日
书记员 马慧琼
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01048号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人高强，系该公司职工。
被告王瑞，男，1993年4月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王玉明，男，1973年11月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告姬建平，男，1979年12月11日出生，汉族，陕西省神木县。
本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司诉王瑞、王玉明、姬建平金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提供不出被告王瑞、王玉明、姬建平的详细地址，导致关于被告的相关法律文书无法送达，视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
诉讼费5900元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一五年四月七日
书记员 张艳平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6153号
原告：仲瑞霞，女，1984年7月7日出生，汉族，甘肃省天水市人，农民。
被告：伍平，男，1971年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告仲瑞霞与被告伍平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行进行了审理。原告仲瑞霞到庭参加诉讼，被告伍平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告仲瑞霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款60000元，承担利息17280元，合计77280元，且利息计算至判决确定之日；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年7月18日，被告伍平因急需用钱向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，约定使用期为一个月。借款到期后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告伍平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告仲瑞霞围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告仲瑞霞的当庭陈述；2.2015年7月18日被告伍平向原告出具的金额为60000元的借条一张。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，被告伍平向原告仲瑞霞借款60000元，并向原告出具借条一张。借条中未对借款期限及利息作出约定。庭审中，原告陈述被告伍平已向原告偿还借款15000元，现下剩借款本金45000元未还，该款经原告催要，被告未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告仲瑞霞给被告伍平提供借款60000元，被告伍平向原告出具借条一张，原告仲瑞霞与被告伍平之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告伍平支付借款60000元，被告伍平亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款。在庭审中原告陈述被告伍平已偿还借款15000元，现下剩45000元未还，故被告伍平应向原告偿还下剩的借款45000元。
对于原告仲瑞霞要求被告承担利息17280元，且利息计算至判决确定之日的诉讼请求，本院认为，原、被告在借条中既未约定支付利息，也未约定借款期限，应视为不支付利息。故对原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持。
被告伍平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告伍平偿还原告仲瑞霞借款45000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告仲瑞霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由原告仲瑞霞负担807元，被告伍平负担925元，公告费560元，由被告伍平负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丁 瑛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1801号
原告：陈玉伟，住肥城市。
被告：武增勇，住肥城市。
原告陈玉伟与被告武增勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉伟到庭参加了诉讼，被告武增勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉伟诉称，2007年年初，我跟随被告武增勇在济南章丘山东技师学院教工楼工地从事瓷砖铺设工作。工作完成后，经结算2007年11月1日被告向我出具欠条一份载明欠工资款12626元。后经催要，被告拒不归还。请求判令被告立即归还12626元及利息，并承担诉讼费用。
被告武增勇未作答辩。
经审理查明，2007年年初，原告陈玉伟跟随被告武增勇在济南章丘山东技师学院教工楼工地务工，2007年11月1日，经原告与被告武增勇结算，被告武增勇向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠陈玉伟技师学院3#5#教工楼工资款12626.00壹万贰仟陆佰贰拾陆元整”。此后，原告陈玉伟多次催要欠款未果。2015年5月26日，原告陈玉伟诉来本院。
以上事实，有陈玉伟身份证复印件、欠条、武增勇户籍证明等证据予以证实。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告武增勇欠付原告工资12626元，事实清楚、证据充分，原告诉请归还，合理合法，应予支持。原告主张欠款利息，因双方未约定利息，故应自起诉之日即2015年5月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武增勇于本判决生效之日起七日内，支付原告陈玉伟12626元；
二、被告武增勇于本判决生效之日起七日内，支付原告陈玉伟利息（以12626元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年5月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告武增勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王汝洋
人民陪审员 刘光民
人民陪审员 张承山
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郎 平
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03189号
原告：张朝庆，男，1939年11月15日生，汉族，住安徽省太和县城关镇文明路17号5户，身份证号码：342123193911150012。
被告：太和县房地产管理局。住所地太和县。
法定代表人：岳修杰，局长。
委托代理人：张斌，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告张朝庆诉被告太和县房地产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张朝庆于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张朝庆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张朝庆负担。
审判员 沈 怡
二〇一五年十月九日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第2054号
原告葛某某，女，1968年9月4日生，汉族。
被告朱某某，男，1957年5月9日生，汉族。
原告葛某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原告与被告朱某某于2012年6月6日协议离婚，约定被告在二年内付清人民币50万元。截止目前只支付人民币16万元，余下34万元，原告多次要求被告支付，但被告一直敷衍，后来在通话中被告叫原告起诉。原告无奈，故诉至法院，请求判令：被告支付剩余款项34万元；诉讼费用由被告承担。
被告朱福明未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人于1996年3月8日登记结婚。2012年6月6日，原、被告双方于苏州市虎丘区民政局婚姻登记处协议离婚，并签订自愿离婚协议书，对婚生女儿的抚养、夫妻共同财产的分割及夫妻共同债权、债务的享有或清偿责任等事宜进行了约定。其中关于夫妻共同债权、债务的享有或清偿责任，双方约定：工程应收款及工程质量保证金150万元，男方在二年内付给女方50万元。此后被告朱某某向原告葛某某支付了16万元，剩余34万元至今未支付原告，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的自愿离婚协议书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告葛某某与被告朱某某于2012年6月6日在苏州市虎丘区民政局婚姻登记处协议离婚时签订的自愿离婚协议书系双方真实意思表示，对原、被告双方均有约束力。其中关于夫妻共同债权、债务的享有或清偿责任的约定系双方对夫妻共同债权、债务的自由处分，并未侵害国家、集体及其他第三人的权益，本院予以认可。故被告朱某某应按自愿离婚协议书约定，自2012年6月6日起，在两年内向原告葛某某履行50万元的付款义务，因原告葛某某认可被告朱某某已支付16万元，故被告朱某某仍需向原告葛某某支付34万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告葛某某34万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告朱某某负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 刘志华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陆 玮
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1318号
原告陈某甲，男，1973年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人檀岩松，福建求实律师事务所律师。
被告李某甲，女，1972年出生，汉族，住永泰县。
原告陈某甲与被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员鄢振彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人檀岩松、被告李某甲到庭参加诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：原告与被告读初中时认识，于1999年8月6日生育儿子陈某乙，2009年11月23日在永泰县某某镇民政办登记结婚，婚后，由于双方性格不合，感情完全破裂，双方于2012年7月17日到永泰县某某镇人民政府办理离婚登记手续。双方在婚姻关系存续期间，在中国农业银行永泰县支行办理按揭贷款，购买位于永泰县店面，建筑面积22.48平方米。办理离婚登记时，被告自述，双方婚姻关系存续期间共同债务共有人民币51万元，债权人均系被告单方提供。经协商，双方签订一份离婚协议书，约定：双方自愿离婚，孩子陈某乙归男方抚养，并承担所有抚养费；婚内的共同财产与债务都一并归男方；对儿子探视可由女方自行安排。之后，原告按照离婚协议书中的约定陆续偿还了债务，其中向被告哥哥李某乙就偿还了22万元，但被告拒不配合办理对店面房产的过户登记，万般无奈，原告特起诉贵院，请求判令座落于永泰县店面，建筑面积22.48平方米，归原告所有，被告应立即协助原告办理房产过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：对被告所述的结婚、离婚过程及买店面、在农行永泰支行按揭贷款等事实均没有异议。永泰县店面的按揭贷款，按离婚协议应该由原告偿还，而且原告还有其他债务29万元没有按离婚协议约定履行，所以我也没有履行房屋过户手续。
经审理查明：原、被告于2009年11月23日登记结婚，于2012年7月17日签订一份离婚协议书后，在永泰县某某镇人民政府办理了离婚登记手续，离婚协议书约定双方婚姻关系存续期间的财产和债务归于原告。离婚后，原告偿还欠被告胞兄李某乙的债务22万元。双方在婚姻关系存续期间，在中国农业银行永泰县支行办理按揭贷款，购买位于永泰县店面，建筑面积22.48平方米，房屋产权人为李某甲，现双方尚未结清在中国农业银行永泰县支行的按揭贷款。上述案件事实原告提供下列证据材料予以证实：证据1、永泰县某某镇人民政府颁发的原、被告离婚证及离婚协议书，用于证明原、被告已离婚，离婚时双方协议婚内共同财产与债务都一并归男方的事实；证据2、中国工商银行个人业务凭证5张，用于证明原告按离婚协议书中约定偿还被告哥哥李某乙22万元的事实；证据3、永泰县房产管理所颁发的房产证，用于证明双方婚姻关系存续期间按揭贷款购买位于永泰县店面的事实。被告的质证意见：对证据1的真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为被告是在原告胁迫下签的离婚协议书。对证据2、3的真实性和证明对象没有异议。本院分析认证如下：被告对双方签订的离婚协议书提出的异议，只有其陈述而无提供相应的证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对被告的辩解，本院不予采信。原告所提供证据来源合法，客观真实，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合双方当事人及代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年9月间，原告诉至本院。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原、被告在离婚时签订的离婚协议书，系双方亲笔签名，应为双方的真实意思表示，其中内容合法，对双方具有法律约束力。本案讼争房产所有权人登记在被告名下，原告诉求被告按离婚协议书将讼争房产变更至原告名下，但原、被告在购买时在中国农业银行永泰县支行办理按揭贷款，现尚未还清贷款，抵押权尚未消灭，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”和《中华人民共和国〈房屋登记办法〉》第三十四条：“抵押期间，抵押人转让抵押房屋的所有权，申请房屋所有权转移登记的，除提供本办法第三十三条规定材料外，还应当提交抵押权人的身份证明、抵押权人同意抵押房屋转让的书面文件、他项权利证书。”的规定，原告在讼争房产抵押权未消灭或经抵押权人同意之前，要求将讼争房产所有权过户至其名下的诉求暂时不能实现。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款和《中华人民共和国〈房屋登记办法〉》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一四年十月十二日
书记员 谢 鍠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民小字第00086号
原告田秀娟，女，汉族，1974年5月25日出生。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告商丘名源汽车销售服务有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人孙献明，该公司总经理。
委托代理人桑家臣，该公司职工。
原告田秀娟诉被告商丘名源汽车销售服务有限公司（以下简称名源公司）汽车买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告赔偿原告车辆损失4358元及�定费200元，退还购买车损险费用2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年10月26日受理该案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡义立独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告田秀娟的委托代理人王志刚，被告名源公司的委托代理人桑家臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格合法。2、被告名源公司为原告出具的购车订单一份，证明名源公司与原告约定购车价格、办理保险的内容。3、阳光财产保险公司商丘中心支公司保险单两份，证明名源公司没有为原告投车辆损失险的事实。4、机动车销售统一发票一份，证明名源公司销售给原告的汽车价款合计为111800元。5、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份。证明车辆损失价格为4358元，被告应承担责任。
被告对原告的购车单异议认为，保险费用及保险险种以保险公司的合计为准，4000元费用不够，无法办理。对于发票，认为卖给原告汽车车款116000元，实际收了12万元，含保险费4000元。关于评估单，评估价格偏高。对原告提供的其他证据材料无异议。
本院审查认为，对于被告对原告提供的证据不提异议的部分，本院予以采信。对于被告对原告提供的订车单、发票、评估单提出的异议，本院认为原告提供的订车单是双方对购车事宜及办理保险内容的约定，发票是实际购车价款发票，评估单是鉴定部门出具的评估结论，形式合法，客观真实，能够证明本案事实，被告异议理由不成立，可以作为本院证据使用，本院对以上证据予以采信。
本院审理查明，原告于2015年5月2日在被告名源公司购买宝来牌小轿车一辆，销售价格116000元，保险费4000元，实际收取12万元，并约定包含车价和保险，保险包括交强险、车损险、三者险，且不及免赔。但被告名源公司收取费用后，没有为原告办理车损险。2015年9月19日早上8点，原告驾驶车辆去民权县商贸城办事，在民权县商贸城东侧博洋快捷酒店门前停车时将该酒店玻璃门撞坏，车辆受损。经河南省万家价格鉴定评估有限公司评估车辆损失价格为4358元。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿鉴定费200元及退还购买车辆损失险费用2000元的诉讼请求，但被告没有为原告办理车损险，造成原告车辆发生事故后的车辆损失，无法向保险公司索赔，原告负有责任，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘名源汽车销售服务有限公司�偿原告田秀娟车辆损失4358元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告田秀娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南名源汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡义立
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 博
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初980号之一
原告：王怀亭，男，1938年1月15日生，住山东省平原县。
原告：马善萍，女，1969年10月23日生，住山东省平原县。
原告：王辉，男，32岁，住山东省平原县。
原告：王旭，男，1990年3月19日生，住山东省平原县。
被告：王志凯，男，1987年6月19日生，住山东省平原县。
被告：邱娜，女，1985年10月16日生，住山东省平原县。
原告王怀亭、马善萍、王辉、王旭与被告王志凯、邱娜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王怀亭、马善萍、王辉、王旭于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王怀亭、马善萍、王辉、王旭的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许王怀亭、马善萍、王辉、王旭撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元由王怀亭、马善萍、王辉、王旭负担。
审 判 员 侯志新
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李拥斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初980号
申请人：王怀亭，男，1938年1月15日生，住山东省平原县。
申请人：马善萍，女，1969年10月23日生，住山东省平原县。
申请人：王辉，男，32岁，住山东省平原县。
申请人：王旭，男，1990年3月19日生，住山东省平原县。
被申请人：王志凯，男，1987年6月19日生，住山东省平原县。
被申请人：邱娜，女，1985年10月16日生，住山东省平原县。
申请人王怀亭、马善萍、王辉、王旭于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志凯、邱娜的银行存款10万元冻结或价值相等的财产查封。申请人王怀亭、马善萍、王辉、王旭已提供担保。
本院经审查认为，申请人王怀亭、马善萍、王辉、王旭的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对王志凯、邱娜银行存款10万元的冻结或价值相等财产的查封；
二、对王金良提供担保的鲁NAK6**号小型轿车一辆的查封。
案件申请费890元，由王怀亭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一七年五月十五日
书记员 王 冰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初980号之二
原告：王怀亭，男，1938年1月15日生，住山东省平原县。
原告：马善萍，女，1969年10月23日生，住山东省平原县。
原告：王辉，男，32岁，住山东省平原县。
原告：王旭，男，1990年3月19日生，住山东省平原县。
被告：王志凯，男，1987年6月19日生，住山东省平原县。
被告：邱娜，女，1985年10月16日生，住山东省平原县。
原告王怀亭、马善萍、王辉、王旭诉被告王志凯、邱娜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年6月13日王怀亭、马善萍、王辉、王旭申请撤诉。
本院认为，王怀亭、马善萍、王辉、王旭的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许王怀亭、马善萍、王辉、王旭撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，保全费890元，由王怀亭、马善萍、王辉、王旭负担。
审判员 胡涛林
二〇一七年五月十五日
书记员 王 冰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第925号
原告天津天象油墨有限公司。组织机构代码证：66308837-3
法定代表人边程程，总经理。
委托代理人柴忠蔚、代广生，天津五君律师事务所律师。
被告厦门昶玖印刷器材有限公司。组织机构代码证：55623616-6
法定代表人叶成武，总经理。
原告天津天象油墨有限公司（下称，天象油墨公司）与被告厦门昶玖印刷器材有限公司（下称，昶玖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告天象油墨公司之委托代理人柴忠蔚到庭参加诉讼，被告昶玖公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天象油墨公司诉称，原告与被告系长期买卖合作关系，由原告为被告提供各种油墨产品，双方于2013年3月2日进行对账被告尚欠原告货款人民币（币种，下同）86674.67元，此后经原告多次催讨未果，请求：1.判令被告给付原告货款86674.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昶玖公司未作出书面答辩意见。
经审理查明，原告天象油墨公司与被告昶玖公司长期存在业务关系。原告天象油墨公司根据被告昶玖公司电话要求的品名、规格型号、数量，将货物送到被告昶玖公司，并由被告昶玖公司签收。2012年7月31日，原被告双方进行对账，共同确认被告尚欠原告货款107674.67元。对账后，被告昶玖公司于2012年11月6日支付货款11000元，于2013年2月5日支付货款10000元。之后，双方又于2013年3月6日进行对账，共同确认被告昶玖公司尚欠原告天象油墨公司货款86674.67元，被告昶玖公司在《对账单》上面加盖被告公司印章予以确认。对账后，被告昶玖公司未能偿还原告货款。原告天象油墨公司经催讨未果，遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告天象油墨公司提供的《对账单》两份、银行的入账通知书两份及当事人的陈述为证，以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告天象油墨公司与被告昶玖公司之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告天象油墨公司按约将产品交付给被告昶玖公司，被告昶玖公司收到货物后，理应按约支付货款。现被告昶玖公司尚欠原告货款86674.67元未能偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告昶玖公司支付尚欠货款86674.67元有对账单等证据为凭，事实清楚，证据充分，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告昶玖公司既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，原告天象油墨公司的陈述与其提交的证据能够相互印证，本院予以确认。被告昶玖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门昶玖印刷器材有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告天津天象油墨有限公司货款人民币86674.67元。
如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币983.44元，由被告厦门昶玖印刷器材有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王月萍
二〇一四年三月二十日
代书记员 徐景新
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民催字第00048号
申请人：江苏中超电缆股份有限公司，住所地江苏宜兴市。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
委托代理人：王超，该公司经理。
申请人江苏中超电缆股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3010005121862031银行承兑汇票无效。该汇票票面金额60000元整，出票日2013年1月9日，到期日2013年7月9日，付款行为交通银行芜湖分行营业部，出票人芜湖明远电线电缆有限责任公司，收款人江苏中超电缆股份有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏中超电缆股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人江苏中超电缆股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第66号
原告吴月英，
委托代理人张越平。
被告张建新，
被告王爱招，
原告吴月英为与被告张建新、王爱招民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴幼平适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，于2014年4月10日裁定转为普通程序，依法组成合议庭审理，于2014年7月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴月英的委托代理人张越平到庭参加诉讼，被告张建新、王爱招经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月英诉称，二被告系夫妻关系，2010年2月1日，二被告以经营缺乏资金为由从原告处借得人民币65000元，约定利息按月2%计付。事后经原告多次催收，被告均已无钱为由拒付，故诉至本院，要求被告归还借款65000元及相应利息。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件、龙游县人民法院协助查询函回执、龙游县横山镇横山村村民委员会证明各一份，证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
二、借条一份，证明二被告向原告借款65000元的事实。
被告张建新、王爱招未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2010年2月1日，被告张建新、王爱招向原告吴月英借款65000元，并出具借条一份，约定借款月利率为20‰。后被告被告张建新除归还17000元外分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建新、王爱招向原告吴月英借款并出具借条，双方构成的民间借贷关系合法有效。被告的还款不能清偿全部债务，且原、被告未约定还款的性质，本院按照先利息后主债务的顺序予以抵充。庭审中，原告主张该还款抵充14个月的利息，不超过双方约定的利息，本院予以准许。现原告起诉要求被告归还借款及自2011年4月1日起的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建新、王爱招归还原告吴月英借款65000元及利息（利息自2011年4月1日起按月利率20‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张建新、王爱招负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 鲁文翔
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01380号
原告：张某某，女，1968年6月27日出生，汉族，教师，住辽宁省大洼县。
被告：李某某，男，1967年11月11日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于1990年6月18日依法登记结婚。婚后育有一子，取名李甲（生于1991年）。婚后夫妻感情一般，自1994年开始，原告发现被告有外遇。2008年2月14日，被告为原告书写保证书一份，2008年2月13日，被告承诺与原告离婚，自愿净身出户。原、被告经常因为家庭琐事及被告有外遇发生争吵，被告经常打骂原告，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我与张某某于1990年登记结婚，夫妻在共同生活中共同劳动，夫妻恩爱，生活和睦美满，虽然因为一些家庭琐事正常，但并未影响夫妻感情。原告所说的我与其他女人存在不正当关系并不属实，我是为了平息双方争吵才为原告书写保证书，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告李某某经人介绍认识，于1990年6月18日依法登记结婚。婚后育有一子，取名李甲（生于1991年）。双方经常因为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。
证明以上事实的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记的时间。
2、原被告的庭审陈述，证明原、被告的婚姻感情状况。
以上证据材料，经审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元（已预交），由原告张某某承担，析产费1500元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法
审判员 孙志平
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 利
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2865号
原告李洪甫，男，1962年3月19日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇。
委托代理人李庄仁，上海市国和律师事务所律师。
被告上海万亚物业管理有限公司，住所地上海市江宁路1306弄7号。
法定代表人李万才，职务总经理。
委托代理人王延武，公司员工。
被告上海普陀区富丽大厦（花苑）业主委员会，住所地上海市江宁路1306弄17号101室B间。
法定代表人回伟，职务主任。
委托代理人宋安成，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告李洪甫与被告上海万亚物业管理有限公司、被告上海普陀区富丽大厦（花苑）业主委员会其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪甫的特别授权委托代理人李庄仁、被告上海万亚物业管理有限公司的法定代表人李万才及特别授权委托代理人王延武、被告上海普陀区富丽大厦（花苑）业主委员会的特别授权委托代理人宋安成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪甫诉称，原告系上海市江宁路1306弄7号富丽大厦1-3楼业主。两被告于2013年5月1日签订的《物业服务合同》，该合同中关于上海富丽大厦商业房收费标准由原先的5.5元／月／平方米上涨至7.5元／月／平方米未征询原告意见，也未予公示，既违反了《上海市住宅物业管理规定》又侵害了原告的利益，应属无效，故原告诉至本院，请求判令确认两被告于2013年5月1日签订的《物业服务合同》中第八条“商业：7.5元／月／平方米”（包括第八条第二款中关于商业房收费标准）等条款无效。
被告上海万亚物业管理有限公司辩称，物业服务合同的订立，严格按照程序进行，合理合法。原、被告间经多次诉讼，期间，对该变更的物业服务合同中关于商业房收费标准上调，原告知情且明确表示了不持异议，现再提出无效的主张，于理不合，故不同意原告诉讼请求。
被告上海普陀区富丽大厦（花苑）业主委员会辩称，两被告签订的物业服务合同合法有效，且未有损害原告的利益，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告李洪甫系上海市江宁路1306弄7号1-3楼的业主。两被告于2013年5月1日签订《物业服务合同》，约定被告上海万亚物业管理有限公司继续对原告所在小区提供物业服务，服务期限自2013年5月1日至2018年4月30日。物业服务合同约定：商业房收费标准由之前的5.5元／月／平方米调整为7.5元／月／平方米。
另查明，2014年4月15日，被告上海万亚物业管理有限公司以原告李洪甫拖欠物业管理费为由诉至本院，本院在审理2014普民（四）民初字第983号案件过程中，李洪甫的特别授权委托代理人当庭表述，对两被告签订的物业服务合同中关于商业房的收费标准不持异议。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告李洪甫于2014普民（四）民初字第983号案件中已明确表示其对两被告签订的物业服务合同中关于商业房收费标准不持异议。现原告又以其在2014普民（四）民初字第983号案件特别授权代理费所作事实表述存在错误为由主张《物业服务合同》中关于商业房收费标准无效，有违常理，于理不合，本院对此难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
对原告李洪甫要求确认被告上海万亚物业管理有限公司、被告上海普陀区富丽大厦（花苑）业主委员会于2013年5月1日签订的《物业服务合同》中第八条“商业：7.5元／月／平方米”（包括第八条第二款中关于商业房收费标准）等条款无效的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币50元，由原告李洪甫承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王春晖
二〇一五年二月十三日
书 记 员 沈 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第118号
上诉人（原审原告）王新刚，男，1981年12月10日出生，汉族。
委托代理人刘辉，黑龙江百湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王磊，男，1982年5月8日出生，汉族。
上诉人王新刚因与被上诉人王磊买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2011年4月14日，原、被告签订供销葡萄苗合同书一份，被告王磊为原告王新刚提供葡萄苗240株，每株10元，其中包括“碧香无核”葡萄苗114株。原告王新刚为购买“碧香无核”葡萄苗给付被告王磊葡萄苗款1140元。2012年6月份，原告王新刚发现栽种的“碧香无核”葡萄苗与广告宣传的不一致，原、被告就葡萄苗进行沟通，被告王磊承认其雇佣的工作人员将“微戴尔”葡萄苗错当做“碧香无核”葡萄苗交付给原告王新刚。双方当时就赔偿问题协商未果。后原、被告就赔偿问题在电话中进行协商，被告王磊曾经口头答应按照每株150元的标准赔偿原告王新刚，但并未及时履行且在庭审中明确表示不按照此标准履行。原告王新刚于2013年7月25日就“被告王磊错提供的葡萄苗中有多少株‘碧香无核’葡萄苗，多少株‘微戴尔’葡萄苗，2012年和2013年两年两种葡萄苗的产量、市场需求情况和销售价格，种植114株微戴尔葡萄苗的人工劳务费”四个项目向本院申请鉴定。大庆市价格事务所作出庆价评字（2013）第75号价格鉴定评估报告，价格鉴定评估结论为：本案争议的114株葡萄苗中有107株是“微戴尔”，有7株是“碧香无核”。“碧香无核”果实上市时间早于“微戴尔”，“碧香无核”2012年株产2公斤，市场销售均价20元每公斤，2013年株产5公斤，市场销售均价20元每公斤。“微戴尔”2012年株产2公斤，市销售均价20元每公斤，2013年株产5公斤，市场销售均价20元每公斤。种植每年每株葡萄的人工劳务费为21元。原告王新刚支出鉴定费500元。
原审法院认为，原、被告之间签订了书面合同，该合同合法有效，原、被告应当按照合同约定的权利义务履行合同。本案中原告王新刚已全面履行了合同义务，被告王磊履行“碧香无核”葡萄苗的给付义务不符合同约定，故原告王新刚有权要求被告王磊承担赔偿损失的违约责任。本案的焦点问题为原告王新刚的损失数额如何确定。原、被告之间关于赔偿损失的口头协议因未及时履行，且被告王磊已经明确表示不同意履行该协议，故该口头协议无法作为赔偿损失的依据。依据庆价评字（2013）第75号价格鉴定评估报告的价格鉴定评估结论得知，错拿的“微戴尔”葡萄苗与合同标的物“碧香无核”葡萄苗的株产量以及市场销售均价无差别，唯有上市时间有区别，种植葡萄的人工劳务费没有差别。综上，原告王新刚提交的证据不能证明其损失数额。基于民法的公平原则，参照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告王磊按原告王新刚支付购苗款的3倍赔偿原告王新刚的损失较为适宜。故对原告王新刚要求被告王磊赔偿18240元的诉讼请求，本院支持3420元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决：1、被告王磊于本判决生效之日起5日内给付原告王新刚损失赔偿金3420元；2、驳回原告王新刚的其他诉讼请求。案件受理费256元，由被告王磊负担50元，原告王新刚自负206元，鉴定费500元，由被告王磊负担。
上诉人王新刚上诉称，一审判决适用法律错误，导致判决不当，损害了上诉人的合法权益。2011年4月14日，上诉人与被上诉人签订了供葡萄苗木合同书，约定上诉人如约履行了合同，支付了全部葡萄苗款，但被上诉人违反约定，用“微戴尔”葡萄苗，冒充“碧香无核”葡萄苗提供给上诉人，因而给上诉人造成不可挽回的损失。后经双方协商，被上诉人同意退还1140元葡萄苗款，并按每株150元给付上诉人赔偿款，但被上诉人一直未履行。但是被上诉人对双方达成的赔偿协议当庭反悔，一审无视本案事实，对双方达成的赔偿协议不予保护，请求：撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人王磊经合法传唤未出庭。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的关于葡萄苗的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定的权利义务履行合同，但被上诉人王磊履行“碧香无核”葡萄苗的给付义务不符合合同约定，因此，上诉人王新刚有权请求被上诉人王磊承担赔偿责任。关于上诉人的损失数额如何确定的问题，由于上诉人发现被上诉人将葡萄苗拿错后，双方就此事多次进行协商，在2012年7月12日协商时，被上诉人同意按每棵150元的价格赔偿，而后双方于2012年7月19日协商时，又对上述达成的合意进行了变更，而且通过上诉人提交的三次录音资料可以判定上诉人提交的录音资料证实的仅是协商过程中的一部分，该三次录音资料不可能反映出双方协商的整体情况，且从录音资料中可以判断，在之后的协商中对于赔偿的标准不停地发生变化，且被上诉人在庭审时已明确表示不同意按每棵150元的标准进行赔偿。因此，上诉人主张被上诉人已同意按每棵150元进行赔偿，证据不足。由于两种葡萄苗人工费、单价、以及株产量均没有差异，只是上市的时间不同，而上诉人又没有提交其损失的确切证据，故原审法院根据公平原则，参照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定进行赔偿并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元及邮寄送达费88元，由上诉人王新刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一五年四月十日
书 记 员 田 蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第260号
原告耿将军。
委托代理人刘元斌，山东华斌律师事务所律师。
被告徐继通。
原告耿将军与被告徐继通买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员邵照学独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿将军的委托代理人刘元斌到庭参加诉讼，被告徐继通经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿将军诉称：2013年9月26日原告购买被告所有福特牌车一辆（鲁Q×××××），购买价为60000元，约定于三日内将车辆过户给原告，否则被告承担一切损失，但原告支付购车款后，被告迟迟不给过户，为此，要求被告将车辆过户给原告。
被告徐继通应诉后未答辩。
经审理查明：2013年9月29日，原告耿将军与被告徐继通双方签订《车辆买卖合同》一份，内容为：“卖方：徐继通身份证号码3713121989040××××2电话152××××8321，买方：耿将军，身份证号码××电话135××××2527根据《中华人民共和国合同法》……签订本合同。第一条，车辆基本情况1、车主名称：徐继通，车牌号码鲁：Q×××0厂牌型号：福特牌CA7132K1；第二条车辆价款、过户手续费及支付时间、方式…….本车价款为人民币陆万元，小写60000元，过户手续费由乙方承担，甲方应于本合同签订之日，将过户所用的所有手续给乙方；第三条、车辆的过户，乙方应于本合同签订之日起3个工作日内，办理本车过户；第四条、双方的权利义务……，第五条、违约责任……；第六条、合同生效本协议一式两份，经双方当事人签字或盖章之日起生效；第七条、如发生纠纷，约定向罗庄区人民法院起诉。乙方耿将军甲方徐继通。签订协议后，被告将Q×××0车辆及车辆行驶证、被告身份证复印件交付给原告，原告亦将车款60000元交给被告，但在办理车辆过户手续过程中，由于被告未将车辆登记证书交付原告，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的证据和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：原告耿将军与被告徐继通双方签订的《车辆买卖合同》，是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人双方具有法律约束力。原告按约定支付了车辆款，被告按合同约定将车辆交付原告，双方所签订的车辆买卖合同成立并实际履行。在合同履行过程中，被告负有将车辆登记证书交付原告并协助原告办理车辆过户的附随义务，由于被告未将车辆登记证书交付原告，致使车辆无法过户，对此，原告要求被告继续履行车辆买卖协议，将车辆过户到原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告徐继通经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐继通于本判决生效后十日内将Q×××0号福特牌车配合过户至原告耿将军名下。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告徐继通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并预交上诉案件受理费1300元。
审判员 邵照学
二〇一四年四月十八日
书记员 王玉军
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第598-2号
申请执行人王某某，男，生于2005年11月21日，汉族，小学生，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代理人王海兵，男，生于1978年11月13日，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县，系申请执行人王某某之父。
被执行人徐少鹏，男，生于1982年1月28日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王虹，女，生于1983年3月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系被执行人徐少鹏之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第282号民事判决书，在执行申请执行人王某某与被执行人徐少鹏、王虹身体权纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失27838.46元，承担案件受理费122.1元，共计27960.56元，但被执行人仅履行10000元。2015年11月9日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人徐少鹏于2016年2月8日前将下剩17960.56元履行完毕。为此，本案执行标的暂无法全部执行到位。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 鹏
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第460号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地博山区西过境路***号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
委托代理人：马振卫，该公司职工。（特别授权代理）
被告：河南飞达技术产业股份有限公司。住所地许昌尚集产业集聚区昌盛路西段路南。
法定代表人：刘志杰。
原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告河南飞达技术产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员袁媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博水环真空泵厂有限公司的委托代理人马振卫到庭参加诉讼，被告河南飞达技术产业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告淄博水环真空泵厂有限公司诉称，被告与原告于2015年4月3日签订调解协议书，约定被告在2015年5月20日之前向原告支付货款120000.00元，2015年6月20日之前向原告支付剩余货款116947.40元，共计236947.40元。同时约定被告未按约定日期付款，需向原告支付5000.00元的违约金。经原告多次催要,被告至今推托不予支付。为此,原告诉至人民法院,请求依法判令被告向原告支付到期货款236947.40元、违约金5000.00元，共计241947.40元，并承担所有诉讼费用。
原告淄博水环真空泵厂有限公司提供以下证据：1、工业品买卖合同一份；2、2014年9月23日付款委托书一份；3、2015年4月3日调解协议书一份。
被告河南飞达技术产业股份有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未提交其他相关证据。
经审理查明，2011年11月16日，原、被告及案外人河南中亚造纸装备股份有限公司签订工业品买卖合同一份，合同约定原告向被告供应水环式真空泵及前级汽水分离器（新型），合同价款由案外人河南中亚造纸装备股份有限公司向原告支付。2014年9月23日，原、被告及案外人河南中亚造纸装备股份有限公司签订付款委托书，约定三方签订的工业品买卖合同的全部货款自2011年11月16日起由被告支付。后被告履行部分付款义务，截至2015年4月3日经双方对账，被告尚欠原告货款236947.40元，双方达成调解协议，约定被告于2015年5月20日之前向原告支付货款120000.00元，于2015年6月20日之前向原告付清剩余货款116947.40元。如被告未按约定日期付款，需向原告支付5000.00元违约金。调解协议书签订后被告未按约定付款。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告淄博水环真空泵厂有限公司同被告河南飞达技术产业股份有限公司、案外人河南中亚造纸装备股份有限公司之间存在工业品买卖合同关系，后三方共同约定将买卖合同中的付款义务由案外人河南中亚造纸装备股份有限公司转为被告，是三方真实意思的表示，合法有效。原、被告于2015年4月3日签订的调解协议书是双方真实的意思表示，该调解协议书依法成立、合法有效，被告应当按照调解协议书的约定履行付款义务。根据原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告货款236947.40元的事实，对该货款被告应当支付。被告未按调解协议书的约定向原告付款构成违约，应当按照约定支付违约金。故原告请求被告支付违约金5000.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告河南飞达技术产业股份有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南飞达技术产业股份有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博水环真空泵厂有限公司货款236947.40元；
二、被告河南飞达技术产业股份有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博水环真空泵厂有限公司违约金5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465.00元，由被告河南飞达技术产业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年八月十日
书 记 员 焦萍