wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00355号
上诉人（原审原告）邓志和，农民。
上诉人（原审原告）谷顺明，农民。
上诉人（原审原告）吴兆来，农民。
上诉人（原审原告）吴有启，农民。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。
法定代表人李学勇，江苏省人民政府省长。
委托代理人司徒苏蓉，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人邓志和、谷顺明、吴兆来、吴有启（以下简称邓志和等4人）因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）征地批复一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中行初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月5日，谷顺明向淮安市国土资源局提出政府信息公开申请。8月25日，淮安市国土资源局向谷顺明提供了其申请公开的苏政地（2014）4037号《江苏省人民政府关于淮安市城乡建设用地增减挂钩建新区2014年第5年批次（13挂）建设用地的批复》（以下简称《批复》）。邓志和等四人不服该《批复》，于2014年9月2日向省政府申请行政复议。同年11月27日，省政府作出了[2014]苏行复第154号《行政复议决定书》，维持了该《批复》，并于2014年12月5日通过邮政特快专递方式向邓志和等人进行送达。邓志和等四人仍不服，于2015年1月22日向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据最高人民法院相关答复精神，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决包括国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定。本案中，邓志和等四人的诉讼请求是要求撤销省政府作出的《批复》，该《批复》属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决的具体行政行为。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为”，故邓志和等四人的诉请不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。综上，原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回邓志和等四人要求撤销省政府作出的《批复》的起诉。
上诉人邓志和等四人上诉称，被上诉人省政府于2014年6月5日作出《批复》，同意将上诉人所在区域的土地征收，该具体行政行为导致上诉人依法取得使用权的集体承包土地被征收，与上诉人有重大利害关系，因该《批复》程序违法，应予以撤销。原审法院认定该《批复》是法律法规规定由行政机关最终裁决的具体行政行为，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，上诉人不服省政府作出的《批复》，有权向人民法院提起诉讼，本案属于人民法院行政案件受理的范围。请求本院依法撤销原审裁定，指令原审法院审理本案或依法由本院审理。
被上诉人省政府答辩称：1、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人作出的《批复》属于行政机关最终裁决的具体行政行为，上诉人的请求事项不属于行政诉讼受案范围；2、上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决包括国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定。本案中，邓志和等四人的诉讼请求是要求撤销省政府作出的《批复》，该《批复》是省人民政府作出的征用土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决的具体行政行为。故原审法院以邓志和等四人的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡志成
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条第二款
根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院不受理公民、法或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠金法民一初字第895号
原告陈立文，男，汉族，住，身份证号码：×××8011。
被告珠海互辉软性线路板有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人黄�华，总经理。
被告陈绿茵，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××2724。
被告黄伟华，男，汉族，住珠海市长沙市芙蓉区。
原告陈立文诉被告珠海互辉软性线路板有限公司、陈绿茵、黄伟华民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月22日受理，因被告黄伟华下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年9月13日公开开庭进行了审理。本案原告陈立文、被告陈绿茵到庭参加诉讼，被告黄伟华、珠海互辉软性线路板有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月11日向原告借款人民币354，000元，并立下借条一张，约定借款期限从2010年11月11日至2011年5月15日止，还款日期为2010年12月15日至2011年4月15日，每月15日前还款9000元，于2011年5月15日还款309，000元。还款期限届满后，原告经多次�讨，被告珠海互辉软性线路板有限公司仍未支付任何款项，两担保人也未履行担保义务。原告无奈只能诉到法院。请求判令：一、判令被告珠海互辉软性线路板有限公司支付欠款人民币354，000元及利息（以354，000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2011年5月16日起开始计算至付清之日止，暂计至起诉之日约为6195元）。二、被告陈绿茵、黄伟华承担连带担保责任。
原告为其上述请求提供如下证据材料：借据复印件。
被告珠海互辉软性线路板有限公司未提交答辩状和证据。
被告黄伟华未提交答辩状和证据。
被告陈绿茵答辩称，原告所说属实，当时公司的员工正在闹罢工，逼于无奈我就从原告处借款，其中10万元用于交电费，其他的用来补发工资给公司员工。
被告陈绿茵在举证期提交如下证据：工资表、人民借款给公司的说明、借条、仲裁申请书和受理通知书、三灶人力资源社会保障事务所证明、公司和委托书。
经审理查明，2010年11月11日，被告因为经营困难，急需资金交付租金和发放工人工资，向原告借款。原告分三次以现金或转账方式将354000元交给了被告珠海互辉软性线路板有限公司的副总、账务总监陈绿茵。被告珠海互辉软性线路板有限公司向原告出具《借条》，写明：“今借到陈立文先生人民币叁拾伍万肆仟圆整（354000元）。借款日期自2010年11月11日起2011年5月15日。还款日期从2011年12月15日至2011年4月15日每月十五日分别还款9000元，2011年5月15日还款309000元。”借款单位有被告珠海互辉软性线路板有限公司盖章，陈绿茵在担保人处签名，借款时间下面有“黄伟华”签名。
上述事实，有借据、银行交易历史查询单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条足以证明被告珠海互辉软性线路板有限公司向原告陈立文借款354000元的事实。双方约定最后的还款时间为2011年5月15日，但被告未依约定还款，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方在借条中没有约定利息，但是参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定其无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告支付逾期的利息，本院予以支持。
关于被告陈绿茵、黄伟华的连带责任。被告陈绿茵、黄伟华在借具上的担保人处签名，但没有约定保证方式、保证期限。依《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而借款的还款期限至2011年5月15日，即保证期限为2011年5月15日至2011年11月15日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第31条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第36条的规定，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。
原告曾于2011年8月23日向本院起诉要求本案的三被告偿还借款。后向本院撤回起诉。构成时效中断，时效中断对保证期间没有影响，所以被告陈绿茵、黄伟华免除连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第31条、第36条的规定，判决如下：
一、被告珠海互辉软性线路板有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈立文偿还借款本金354000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2011年5月16日起计至本院判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈立文的其它诉讼请求。
本案受理费6702元，由被告互辉软性线路板有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 许腾云
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 刘 帆
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1621号
原告：中国银行股份有限公司东光支行
主要负责人：权成，行长。
委托诉讼代理人：张立凯，公司职员。
被告：孙金龙，男，1972年1月1日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：刘爱霞，女，1975年4月10日出生，汉族，户籍所在地河北省东光县，住河北省东光县。
原告中国银行股份有限公司东光支行与被告孙金龙、刘爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司东光支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告偿还贷款本金117225.61元及还清贷款前相应利息；2.请求法院判决原告对被告崇文小区2号楼4单元601室房产具有优先受偿权；3.诉讼费、保全费及其它相关费用由二被告承担。事实和理由：被告孙金龙2011年2月25日在我行申请办理个人住房贷款154000元，期限15年，到期日为2026年2月25日，月利率4.34917‰，以座落在崇文小区住宅楼2幢4单元601室的住房作抵押，签订了个人一手住房贷款合同，合同编号为：东中银个房字（2010）0069号，并在东光县住建局房管办办理了房屋抵押权预告登记手续，房屋预告登记证明编号为东房预告抵字第11012号。按合同约定贷款人应每月10日前按等额本息还款，而被告自2015年11月份以来连续违约，不按期归还我行贷款本息，使我行债权不能实现，严重影响了我行的信贷资产质量。根据《贷款合同》附件一：三、借款人违约事件及处理规定，被告构成违约。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙金龙2011年2月25日在原告处办理个人住房贷款154000元，期限15年，到期日为2026年2月25日，实行浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期月利率为4.34917‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人银行公布施行的相应档次的借款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。该借款被告以崇文小区住宅楼2幢4单元601室住房作抵押，合同编号为：东中银个房字（2010）0069号，并在东光县住建局房管办办理了房屋权预告登记手续，房屋预告登记证明编号为：东房预告抵字第11012号。2011年2月25日，原告将154000元打入东光县天昱房地产开发有限公司，按合同约定被告应每月10日前按等额本息还款，被告自2015年11月份以来连续违约，不按期归还贷款本息。至开庭之日欠本金117225.61元，欠利息4110.06元（含罚息282.21元）。另查明二被告系夫妻关系。
以上事实由原告提交的东中银个房字（2010）0069号个人一手住房贷款合同、东房预告抵字第11012号房屋预告登记证明、抵押物清单、二被告结婚证、身份证、户口页、借款借据证实。
本院认为，原告与被告孙金龙签订了个人一手住房贷款合同，该合同合法有效，双方均应履行。原告已履行了发放贷款的义务，被告未按期还本付息，已构成违约。根据双方签订合同附件一第三部分约定，未按期归还贷款本息即构成违约，同时约定如发生违约事件，原告有权宣布贷款本息提前到期、依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权，因此，本院原告要求被告偿还贷款本息、对抵押房屋行使抵押权的主张予以支持。二被告系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告刘爱霞在抵押物清单中签字，对该贷款应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告孙金龙、刘爱霞偿还原告中国银行股份有限公司东光支行借款本金117225.61并按合同约定给付利息；
二、原告对被告崇文小区2号楼4单元601室房产折价或者拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；
三、二被告给付原告财产保全费1170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1323元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧市州人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一六年十月二十日
书记员 郭宏丽
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第408号
原告李慧，女。
委托代理人潘杰，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被告何鑫，男。
被告唐银霜，女。
原告李慧诉被告何鑫、唐银霜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员曹遂平、张桂林组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2014年12月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李慧的委托代理人潘杰到庭参加诉讼，被告何鑫、唐银霜经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李慧诉称，原、被告系多年生意伙伴，2013年9月30日被告以做生意资金紧张为由向原告借款300000元，并出具了借条，约定借款期限半年，利息按月息3.5%计算。借款到期后，原告多次向被告催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告归还借款300000元及利息；本案诉讼及其他费用由被告承担。
被告何鑫、唐银霜未进行答辩。
原告李慧为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告的身份信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明两被告向原告借款300000元的事实，并约定了借款期限及利息；
3、网上银行转账记录，拟证明原告通过银行转账的方式向被告支付了借款。
被告何鑫、唐银霜经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2013年9月30日被告何鑫、唐银霜因做生意急需资金向原告李慧借款300000元，并出具了借条，约定借款期为半年，月利率为3.5%。原告李慧于同日通过电子银行网上转账300000元至被告唐银霜的账户。借款到期后，原告多次向两被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与两被告所签订的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法有效。原告已履行了借款义务，被告应当承担偿还原告借款及利息的责任，原告要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方在借条上约定月息3.5%过高，依照法律规定超出银行同类贷款利率四倍的部分利息不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何鑫、唐银霜在本判决生效后十日内偿还原告李慧借款300000元及利息（利息从2013年10月1日起按银行同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费610元，合计6410元，由被告何鑫、唐银霜共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王卫星
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一四年十二月一日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4152号
原告:李广民，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告：王健，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐秀兰，女，1978年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告李广民诉被告王健、徐秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日，公开开庭进行了审理。原告李广民的委托代理人吴继涛到庭参加诉讼，被告王健、徐秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王健、徐秀兰偿还原告借款50000元及利息7500元（自2015年4月28日，按照月息1.5%，计算至2016年8月8日，原告只主张7500元利息），共计57500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王健与徐秀兰系夫妻关系，2015年4月28日，被告王健、徐秀兰向原告借款50000元，约定借款利息为月息一分五厘，由马廷肖担保，用款期限自2015年4月28日至2015年10月28日，现借款到期，被告未足额偿还原告借款本息。
被告王健未作答辩。
被告徐秀兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王健与被告徐秀兰于2006年8月20登记结婚，系夫妻关系。2015年4月28日，被告王健、徐秀兰由马廷肖担保向原告李广民借款50000元，并出具借条一份，载明：借款金额为50000元，借款期限自2015年4月28日至2015年10月28日；月息1分5厘；被告徐秀兰、王健以及担保人马廷肖在借条中签字、捺印确认。原告将借款本金50000元以现金的方式交付给被告，借款到期后，原告多次催要未果。
本院认为，原告李广民与被告王健、徐秀兰之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，本院予以确认。原告按照合同的约定，足额将借款本金支付给被告，被告王健、徐秀兰未按约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利息，不违反法律规定，本院予以认可。原告只主张7500元的借款利息，自愿放弃其他利息，系原告的权利，本院予以支持。被告王健、徐秀兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王健、徐秀兰偿还原告李广民借款本金50000元及利息7500元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告王健、徐秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高玉娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0972号
原告如皋市中正机械有限公司，住所地如皋市经济开发区太平村8组。
法定代表人韩春梅，董事长。
委托代理人严光候（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。
被告陈有平。
被告王红。
本院受理的原告如皋市中正机械有限公司诉被告陈有平、王红民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告如皋市中正机械有限公司于2015年1月23日以“诉讼请求需变更”为由向我院申请撤回对被告陈有平、王红的起诉。
本院经审查认为，原告如皋市中正机械有限公司申请撤回对被告陈有平、王红的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市中正机械有限公司撤回对被告陈有平、王红的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告如皋市中正机械有限公司负担。
审 判 长 赵虎华
代理审判员 金 霁
人民陪审员 许建国
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 朱无号
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第742号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人韦金城，男，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市上林县，现住址，公民身份号码。因本案于2015年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市城固县，现住址，公民身份号码。因本案于2015年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]630号起诉书指控被告人韦金城、刘某犯抢劫罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人韦金城、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月1日，被告人韦金城、刘某、韦某某（另案起诉）在珠海市斗门区西埔村商量抢劫，韦金城提议并亲自到斗门区五福路边一小店内买了一把小刀随身携带。当日23时许，韦金城伙同刘某、韦某某三人去到珠海市××区××路多丽制衣厂路段寻找抢劫目标，看到被害人陆某从新青三路的铁桥方向走过来，刘某上前从背后用手抱住陆某的脖子，韦金城持刀威胁陆某，三人将陆某押到路边绿化带处，韦某某负责搜身并抢走了陆某的白色米蓝牌手机（经鉴定，价值人民币1350元，已于2015年7月7日发还给被害人）以及人民币16元（其中6元已发还给被害人），韦金城、刘某、韦某某随后逃离现场。当日23时40分许，韦金城伙同刘某、韦某某三人去到珠海市斗门区井岸镇新青三路一条巷子里，看到被害人古某在玩手机，刘某上前从背后用手抱住古某的脖子，韦金城抓住古某的手，韦某某抢走了古某手上的白色杂牌手机（因型号不详不能核定价格，已于2015年7月7日发还给被害人），古某大叫一声，韦金城、刘某、韦某某三人分头逃走，古某追上韦金城要拿回手机时，韦金城持刀将古某的右大腿捅伤后逃离现场（经鉴定，古某所受的损伤为轻微伤），韦金城随后被接报巡逻的民警抓获归案。2015年7月11日，刘某到公安机关投案自首。2015年7月15日，刘某家属代其向被害人古某赔偿人民币9831.28元。古某出具谅解书，对被告人刘某的行为予以谅解，并请求对刘某从轻处罚。
上述事实，被告人韦金城、刘某在开庭审理过程中均
无异议，且有被告人韦金城、刘某的供述及辨认笔录，证人韦某甲、陆某、古某、韦某乙、黄某的证言及辨认笔录，证人黄某的回收手机登记表，证人周某的证言，扣押笔录、扣押决定书和扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，现场检测报告书，户籍材料，抓获经过，情况说明，人民调解协议书、谅解书和收据，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书和法医学物证检验鉴定书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦金城、刘某以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦金城、刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，不区分主从，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦金城归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人刘某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于涉案的赃款赃物均被追回并退回给两被害人，酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人韦金城、刘某的上述犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦金城犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2019年7月1日止。罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2018年7月10日止。罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓健雄
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜伟娟
附:裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以
追缴或者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还；违
禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和
罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02298号
原告：朱巨喜，男，1946年6月4日出生，汉族。
被告：颍上县十八里铺镇闫邢村民委员会。
法人代表：李国才，系村民委员会主任。
原告朱巨喜与被告颍上县十八里铺镇闫邢村村民委员会为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱巨喜到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱巨�诉称：我于1997年至1998年在被告的窑厂担任会计期间，被告共拖欠我工资7950元，并为我出据了欠条二份。后经我多次催要，被告至今未还，为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告颍上县十八里铺镇闫邢村村民委员会立即偿还所欠工资7950元，并承担本案诉讼费用。
被告颍上县十八里铺镇闫邢村村民委员会未答辩，未举证。
经审理查明：原告在被告所属窑厂担任会计期间，原闫邢村村民委员会支部书记朱某担任窑厂厂长。被告分别于1998年12月31日；1998年12月30日欠原告工资2200元；奖金3750元。并为原告出据了欠款条据二份。后经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告请求人民法院依法判令被告立即偿还原告所欠工资及奖金7950元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有本院认定的如下证据予以佐证：原告提供证据1、本人身份证复印件一份，证明本人身份。2、条据二份，证明被告欠原告人民币7950元。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务。被告颍上县十八里铺镇闫邢村村民委员会欠原告人民币7950元，事实清楚，债权债务关系明确，被告颍上县十八里铺镇闫邢村村民委员会应当承担偿还原告欠款的民事责任。原告诉请本院，要求被告偿还其所欠工资及奖金，理由正当，证据充分，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告颍上县十八里铺镇闫邢村村民委员会于本判决生效
之日起十日内偿还原告朱巨喜欠款人民币7950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告颍上县十八里铺镇闫邢村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一五年七月二十七日
书记员 姜鸿基
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第311号
原告高天丹，女，汉族，1992年2月10月4日生。
委托代理人李庆法，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告田素兰，女，汉族，1958年10月4日生。
委托代理人季明发，男，汉族。
原告高天丹与被告田素兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员虞爱娟独任审判，适用简易程序于2015年8月6日、9月17日公开开庭进行了审理。原告高天丹及其委托代理人李庆法，被告田素兰的委托代理人季明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高天丹诉称，2013年5月29日，原告支付3万元转让费，与被告签订《房屋租赁合同》，租赁位于本市吉祥村神农路6号的门面房，年租金3.3万元。田素兰称该门面房是直接向产权人租赁，可以保证原告长期租赁，合同一年一签。于是，原告按照长期租赁进行了装修，并签订了三年期的加盟合同，办理了营业执照，投资十余万元。第一年租赁合同期满后，双方又签订了租赁合同，期限自2014年7月15日起至2015年7月15日止，合同第五条明确约定：不得提前终止协议，否则按违约处理，合同到期后，在同等条件下，原告可以优先续租。2015年6月22日，突然有人上门称已经租赁了门面房，要求原告立即搬出。原告因有被告的长期租赁承诺且合同写明有优先续租权，合同亦未到期，要求优先续租。2015年7月1日，门面房的用水被强行关停，导致原告无法营业。由于被告的承诺，原告才投资十余万，如要迁移新址也要一个月的找房期和两个月的装修期、搬迁期，强行逼迫原告搬迁是违法侵权行为。原告认为，被告不是第一承租人，根本无法保证原告长期承租和优先续租，甚至和合同约定的租赁期限都无法保证，构成违约，因此造成原告装修费、门头费损失59520元（按装修投入74400元，十年折旧，已使用二年计算）；造成加盟费损失10000元、加盟保证金损失10000元。请求：1、被告赔偿原告经济损失79520元；2、被告返还原告押金2000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告田素兰辩称，第一，原告诉称与事实不符。合同履行期间，不存在突然有人称承租了租赁房屋并要求原告立即搬出的情形，也无断水现象。原、被告签订的房屋租赁合同只约定原告有优先续租权，但原告起诉时合同未到期，何来优先续租权？被告从未向原告承诺过长期租赁，也未要求原告提前终止协议，不存在违约。而原告于2015年7月22日才搬离，已超过合同租期，原告构成违约。原告诉请赔偿的装潢装修费、转让费、加盟经营费、购买设备费、合同保证金等，租赁合同中对此类费用的权利义务未作约定，相关损失不应由被告承担。第二，原告举证的证据不足以采信。综上，被告同意退还原告押金，请求驳回原告的其他诉请。
经审理查明，栖霞区燕子矶街道（吉祥村）某小区门前的门面房于2010年12月经有关部门批准建造。2011年5月，案外人郑某向建造方南京燕子矶街道物业服务中心有限公司租赁门面房800平方米，合同约定租期自2011年6月1日起至2016年5月31日止。郑某租赁后，将其中的6号门面房转租给被告田素兰，与田素兰签订的租赁合同约定租期自2014年7月1日起至2015年6月30日止。
2013年5月29日，原告高天丹租赁6号门面房用于经营“某店”，与被告田素兰签订《房屋租赁合同》约定：租期一年，自2013年7月15日起至2014年7月15日止，年租金33000元。签约后，高天丹向田素兰缴纳押金2000元，双方如约履行。
2014年6月27日，原、被告续签合同约定：租期一年，自2014年7月15日起至2015年7月15日止，年租金38000元。合同第五条约定：到期后，在同等条件下，高天丹可以优先续租。2015年7月1日，因前手出租人要求收回房屋，导致原、被告产生争议，双方协商腾房、退款及赔偿事宜不成，高天丹遂向本院提起诉讼。审理中，高天丹于2015年7月22日搬离门面房。
审理中，高天丹举证装修合同及报价单、《合作经营合同》、票据，以期证明为加盟经营投入装修费67576元、门头招牌制作费6900元、加盟费30000元、加盟保证金10000元。《合作经营合同》第二条载明：1、技术转移费30000元；2、合约保证金（合同到期后无息返还）10000元；……4、合作期限自2013年7月1日至2016年7月1日止。田素兰对以上证据的真实性不予认可。
因原、被告对于合同效力、履约过错、损失数额均有争议，导致本案无法调解。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同、建设工程规划许可证、票据、勘验笔录等证据予以证实。
本院认为，郑某与南京燕子矶街道物业服务中心有限公司签订的房屋租赁合同合法有效，田素兰与郑某之间的次承租合同期限于2014年6月30日届满，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，2014年6月30日以后，田素兰与高天丹之间的房屋租赁合同属于无效。双方先后签订的两份租赁合同均约定租期一年，高天丹诉称田素兰承诺“保证长期租赁”缺乏合同依据，不予采信。田素兰在租期届满后未再出租房屋，并不违反“到期后，在同等条件下，高天丹可以优先续租”的约定。因此，高天丹认为田素兰构成违约，理由不成立。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同期满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。故，对于高天丹提出要求田素兰赔偿装修损失的诉请，本院不予支持。
高天丹主张的加盟费、加盟保证金损失，根据合作经营合同应为技术转移费和合作保证金。技术转移费是合作方技术服务的对价，原、被告之间的合同到期后，高天丹可迁移营业地点继续经营，所支付的技术服务费仍可获得对应的技术服务，不属于实际发生的损失。但考虑到原、被告合同无效期间，租赁房屋被他人主张权利影响了高天丹的经营，此段期间可以由田素兰适当赔偿技术服务费，酌情确定417元。合作保证金是对合作经营合同的担保金，亦不属于实际发生的损失，对该部分赔偿请求不予支持。
综上，高天丹诉请退还押金2000元，本院予以支持，对加盟费损失予以部分支持，对其他诉讼予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田素兰于本判决生效之日起三日内退还原告高天丹押金人民币2000元；
二、被告田素兰于本判决生效之日起三日内赔偿原告高天丹加盟费损失人民币417元；
三、驳回原告高天丹的其他诉讼请求。
案件受理费1838元，减半收取919元，由原告高天丹负担892元，由被告田素兰负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一五年十月十六日
书记员 王 颖
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝南行非审字第00060号
申请执行人孝感市气象局。住所地：孝感市环川路（107复线春云村）。
法定代表人肖本权，该局局长。
被执行人湖北煦坤置业有限责任公司。住所地：孝感市孝南经济开发区建材市场。
法定代表人翟建刚，该公司总经理。
申请执行人孝感市气象局于2014年9月25日向本院申请执行2014年5月6日作出的（孝感）气罚（2014）第002号气象行政执法《行政处罚决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年9月25日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市气象局作出的（孝感）气罚（2014）第002号气象行政执法《行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人湖北煦坤置业有限责任公司在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市气象局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市气象局作出的（孝感）气罚（2014）第002号气象行政执法《行政处罚决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 严郁元
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡东清
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝南行非审字第00060号
申请执行人孝感市气象局。
法定代表人肖本权。
被执行人湖北煦坤置业有限责任公司。
法定代表人翟建刚。
申请执行人孝感市气象局于2014年9月25日向本院申请执行2014年5月6日作出的（孝感）气罚（2014）第002号气象行政执法《行政处罚决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年9月25日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市气象局作出的（孝感）气罚（2014）第002号气象行政执法《行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人湖北煦坤置业有限责任公司在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市气象局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市气象局作出的（孝感）气罚（2014）第002号气象行政执法《行政处罚决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 严郁元
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡东清
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00728号
原告邹全生，男，1967年1月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区葛兰镇白鹤街**号。
被告重庆长寿西南水泥有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区G1区，组织机构代码75305276-1。
法定代表人方均，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告公司职工，住重庆市长寿区凤城街道凤中路9号2单元9-1。
本院在审理原告邹全生与被告重庆长寿西南水泥有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告邹全生于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹全生的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邹全生撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告邹全生负担（已缴纳）。
审判员 李小平
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄春燕
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00611号
罪犯王志荣，女，1971年3月14日出生，汉族，内蒙古自治区满洲里市人，初中文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）呼刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人王志荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60815.9元（未履行）。宣判后，被告人王志荣未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2012年11月23日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日在内蒙古自治区第一女子监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区第一女子监狱法制科长孟晓丽出庭发表提请减刑建议，内蒙古自治区人民检察院指派检察员任静、苗琪静出庭履行职务，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王志荣在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在“百分考核”中记功二次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志荣在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据在卷证实。
本院认为，罪犯王志荣在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯王志荣原判民事赔偿未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王志荣的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年十一月十八日起至二Ｏ三七年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨智勇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1447号
罪犯黄国钦，男，1991年5月20日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年9月24日作出（2012）惠城法刑二初字第490号刑事判决，以被告人黄国钦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄国钦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月20日，共获嘉奖15次；2013年7月、2014年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国钦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第587号
原告：绍兴恒大物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道镜水苑综合楼201室。
法定代表人：陈调英，系总经理。
委托代理人：孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
被告：朱军彪。
本院在审理原告绍兴恒大物业管理有限公司诉被告朱军彪物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2015年3月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴恒大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴恒大物业管理有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年三月三日
书 记 员 骆俊斌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1095号
原告：韩艳琳，女，1957年8月13日出生，汉族。
被告：湖南开关实业有限责任公司，
法定代表人：刘德彪。
原告韩艳琳诉被告湖南开关实业有限责任公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告韩艳琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韩艳琳撤回起诉处理。
审判员 李学军
二〇一七年四月二十八日
书记员 肖娅丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7417号
罪犯王华，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年4月23日作出（2012）台临刑初字第232号刑事判决，以被告人王华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华准予减刑一年三个月（刑期至2024年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3360号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，该行行长。
诉讼代理人招伟松、张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
被告黄喜军，男，汉族。
被告罗群英，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄喜军、罗群英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人招伟松、被告黄喜军到庭参加诉讼，被告罗群英经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
1、签约情况
2014年10月24日，被告黄喜军作为借款人签订了编号为1410270015的《生意人卡（生意红）申请表》，该条款所附的个人信用贷款（生意红）条款约定：被告黄喜军向原告申请贷款25万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本合同项下的贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用包括但不限于律师费及由借款人违约导致原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，均有借款人负担。随后，原告与黄喜军签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：授信额度为可循环额度13万元，额度有效期自2014年10月30日至2019年10月30日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月18日，利率为固定利率1.5%；《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：借款金额为13万元，贷款期限为36个月。
二、原告履约
自2014年10月31日起，被告黄喜军通过电子渠道向原告共申请1次单笔贷款出账，截止至2015年9月1日，仍有1笔贷款未结清，贷款总余额为118750.79元，贷款年利率为18%。
三、被告违约
原告发放上述贷款后，被告自2015年3月18日开始出现逾期。
四、其他情况
原告多次电话联系及前往被告住所、单位催收，均无法联系到两被告。为此，原告根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第五条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，要求黄喜军立即归还全部借款本息及相关费用。根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分总则约定第五条第六点，律师费由乙方承担，依据广东省司法厅规定律师收费标准，黄喜军还应向原告支付律师费10558元。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告罗群英应当共同承担责任。
原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告黄喜军向原告清偿贷款本金118750.79元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定年利率18%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，暂计至2015年9月1日，逾期利息为10705.76元，罚息为1707.81元）。
二、被告黄喜军承担律师费10558元。
三、被告罗群英对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任。
四、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄喜军辩称：对原告起诉的事实理由和诉讼请求均无异议，但现在确无能力偿还，希望原告可以给予一定的还款期。《生意人卡（生意红）申请表》中罗群英的签名并非其本人签订。
被告罗群英未答辩，亦未提供证据。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告黄喜军自2015年3月18日开始未按时足额偿还借款，原告起诉后，仍未偿还。本院于2015年10月13日向两被告送达了本案的起诉状副本。暂计至2015年11月7日，被告黄喜军尚欠本金为118750.79元、利息17099.1元、罚息971.33元。
另查明二：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，合同约定的律师代理费总额为10558元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，该合同合法有效，受法律保护。
1、主债务
1、被告黄喜军自2015年3月18日开始未按时支付借款本息，原告起诉之后，仍未支付，已构成违约。依据《生意人卡（生意红）申请表》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，故被告收到本院应诉材料之日即2015年10月13日即为该笔贷款提前到期日，从变更之日的次日起按借款期内利率上浮30%即计年利率23.4%。故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定计算利息、罚息，于法有据，本院予以支持。利息、罚息为：暂计至2015年11月7日的利息17099.1元、罚息971.33元；之后的罚息按年利率23.4%计算。
2、律师费
原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》已约定在借款人未按期还款，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费，原告提供了《委托代理合同》及律师费发票，且其主张的律师费未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的标准，被告对此亦无异议，故本院对原告的律师费予以支持。
二、夫妻共同债务
夫妻关系属于身份关系，对当事人身份关系的认定对当事人的影响重大，故对证据的证明力要求较高。而本案中原告仅凭申请表中被告罗群英作为借款人配偶签名而要求其承担夫妻共同债务也未提供证据原件，未提供两被告的婚姻登记情况证明，无法证明原、被告系夫妻关系，更无法证明本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，故本院对原告提供的该证据不予采信，进而对原告的要求被告罗群英承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄喜军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金118750.79元及利息、罚息（暂计至2015年11月7日的利息17099.1元、罚息971.33元；之后的罚息按年利率23.4%计算）；
二、被告黄喜军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失10558元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1567元，由原告负担167元、被告黄喜军负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一五年十一月九日
书记员 吴燕如
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第302号
原告：慈溪市思韵电器有限公司。
法定代表人：陈法玲。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪市航海五金电子有限公司。
法定代表人：虞周迪。
本院在审理原告慈溪市思韵电器有限公司诉被告慈溪市航海五金电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市思韵电器有限公司撤回起诉。
本案受理费6593元，减半收取计3296.50元，财产保全申请费2370元，由原告慈溪市思韵电器有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一五年七月七日
代书记员 宓旭丹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00003号
申请人：杨思柳，男，1962年08月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：王相民，男，1961年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人杨思柳与被申请人王相民申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人蒋凤以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王相民在安徽五河农村商业银行股份有限公司浍南支行账户中的存款。
二、查封担保人蒋凤所有的位于五河县住房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00003号
申请人：杨思柳，男，1962年08月10日出生，汉族。
被申请人：王相民，男，1961年10月15日出生，汉族。
申请人杨思柳与被申请人王相民申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王相民在XX账户中的存款XX元。
二、查封担保人所有的位于XX住房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 洋
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01136号
原告熊霖，公务员。
被告湖北古牛泉酒业有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇桥东村*组**号。
法定代表人陈兴山，经理。
被告王琼芝，系湖北古牛泉酒业有限责任公司会计。
被告陈卓，成年人，系湖北古牛泉酒业有限责任公司职工。
原告熊霖诉被告湖北古牛泉酒业有限责任公司、王琼芝、陈卓民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告熊霖以被告湖北古牛泉酒业有限责任公司、王琼芝、陈卓尚欠其借款本金人民币70000元及利息未还为由向本院提起诉讼，请求判令三被告偿还其借款本金70000元及利息。
本院认为，因本案被告湖北古牛泉酒业有限责任公司、王琼芝、陈卓向原告熊霖借款70000元，涉嫌集资诈骗犯罪，已被竹山县公安局立案侦查。对公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，人民法院应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告熊霖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 高发清
二〇一四年九月二十四日
书记员 董凤舞
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第936号
原告：左丙华。
被告：冯满金。
原告左丙华与被告冯满金因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告左丙华、被告冯满金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2011年9月2日，被告因有事向原告借款55000元。原告向被告支付借款后，被告在其身份证复印件上为原告出具了借条，没有约定还款期限。2013年被告突然失踪，原告找被告家属寻其下落，得知被告触犯法律在衡水监狱服刑，故诉请法院依法判令被告偿还借款55000元，并自2011年9月2日始至执行完毕之日止按同期存款利率支付利息。
原告提供的证据：2011年9月2日被告为原告出具的55000元借条一张。
被告冯满金辩称：借款是事实，对借条无异议，是我打的，但现在无力偿还。
经审理查明：2011年9月2日，被告从原告处借款55000元，并为原告出具借条一张。后经催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款55000元，并按同期银行存款利率支付利息。
本院认为：被告对拖欠原告借款55000元的事实无异议，依法确认，被告应依法向原告偿还。原告要求被告按同期银行存款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、一百二十三条之规定，判决如下：
限被告冯满金于本判决生效之日起三日内，偿还原告左丙华借款55000元，并自2011年9月2日始至执行完毕之日止按同期存款利率支付利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 鑫
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑二初字第116号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李雄智，男，1970年8月8日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，职业经营潮阳区文光港信食品商店，住汕头市金平区新福街道镇。因涉嫌犯销售假药罪于2013年8月12日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人李雄智犯销售假药罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人李雄智到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人李雄智为牟取非法收入，于2013年7、8月份到深圳福田口岸由“水客”帮其到香港代购药物并带回其经营的潮阳区文光港信食品商店进行销售。2013年8月12日，汕头市公安局潮阳分局联合潮阳区食品药品监督管理局对该商店进行执法检查，现场抓获被告人李雄智，查获“猴枣化痰散”、“柏林脑活素”、“余仁生白凤丸”等31类34种外包装均无相关药品批准进口文号的药品。经鉴定，上述查获药品按假药论处。
上述事实，被告人李雄智在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某明、陈某霖的证言，被告人李雄智原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，个人工商户营业执照，刑事照片，潮阳区食品药品监督管理局出具的“情况说明”，检查笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李雄智无视国家法律，为牟取非法收入，销售未经国家批准进口的药品，侵犯国家的药品管理制度，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李雄智犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李雄智能当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款、第三款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李雄智犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一四年八月十二日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10777号
原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦。
代表人罗志军，总经理。
被告重庆威格尔塑胶有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道劝业路5号。
法定代表人杜秀军，经理。
被告杜秀军，男，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘青，女，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告重庆威格尔塑胶有限公司、杜秀军、刘青追偿权纠纷一案中，原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司未在本院指定期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司未在指定期间向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张畅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陆军
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第731号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望。
被告：张玉修，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张玉修金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张玉修经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年7月17日，被告张玉修从原告处借款5万元，原告与被告张玉修签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告张玉修偿还借款5万元及利息、罚息。
被告张玉修逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张玉修的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告张玉修未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告张玉修的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告张玉修无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张玉修于2011年7月5日，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年7月5日至2014年7月4日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年7月17日被告张玉修从原告处借款5万元，借款期限自2011年7月17日至2012年7月16日，月利率9.31498‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告张玉修签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张玉修履行了发放借款的义务，被告张玉修未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张玉修违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张玉修未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.31498‰计算，罚息按照在原月利率为9.31498‰基础上上浮30%，即按月利率12.11‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉修返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、罚息（自2011年7月17日至2012年7月16日按月利率9.31498‰计付；罚息自2012年7月17日起按月利率12.11‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张玉修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年七月九日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终501号
上诉人（原审原告）何玉翠，女，汉族。
委托代理人陈继财，男，汉族，系上诉人之夫。
被上诉人（原审被告）西安市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人张永军，主任。
委托代理人张昇，该委员会办公室干部。
委托代理人张小洁，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人何玉翠因与被上诉人西安市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初413号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何玉翠委托代理人陈继财、被上诉人市国资委委托代理人张昇、张小洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，何玉翠原系西北国棉四厂职工，1997年7月退休，1999年前后该厂变更为陕西唐华四棉有限责任公司，该公司于2008年12月8日破产清算程序终结。何玉翠认为国棉四厂每月少支付其生活补贴46元，于2016年7月14日以特快专递的方式向市国资委邮寄了申请书，要求市国资委履行监管职责，协调处理由西纺集团赔付给何玉翠每月因物价上涨少支付何玉翠的生活补贴金3.5万元（从1996年至今每月46元，全年为552元，20多年连本带息共计为2.5万元，再加上后续16年计为1万元，共计为3.5万元），市国资委接到何玉翠申请后未予回复。另查，2010年2月25日何玉翠就生活补贴一事向西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，灞桥区劳动争议仲裁委员会作出灞劳仲案不字[2010]4号不予受理通知书，何玉翠不服，于2010年5月6日向西安市灞桥人民法院提起民事诉讼，要求陕西唐华四棉有限责任公司破产小组给付其少发的生活补贴本息共计10800元，2010年5月12日西安市灞桥区人民法院作出（2010）灞民立字第1号民事裁定书，认为：原告诉讼事实，属于原告原工作单位在为原告办理退休审批手续时，劳动行政部门对何玉翠退休待遇的审核认定问题，不属于人民法院民事案件受理范围，裁定：对何玉翠的起诉，不予受理。后何玉翠不服提起上诉、申诉，均被驳回。何玉翠之夫陈继财（本案何玉翠的委托代理人）曾于2015年9月16日以本案同一被告不履行法定职责为由，向西安市未央区人民法院提起行政诉讼，要求市国资委督促解决唐华四棉有限责任公司少付陈继财工资及生活补贴104元的问题。西安市未央区人民法院2015年3月14日作出（2015）未行初字第00258号行政判决书，认为：陈继财多次向被告反映此事并要求解决，被告多次口头答复原告，明确表示此事不属于职权范围，亦不属于处理范围。应确定，陈继财要求工资及生活补贴再予补充发放事宜，不属于被告的法定职责…。判决：驳回原告陈继财的诉讼请求。
原审法院认为，本案的争议焦点是何玉翠的诉请是否是市国资委的法定职责。1.根据市政办发[2015]92号《西安市人民政府办公厅<关于印发西安市人民政府国有资产监督管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定>的通知》的规定，市国资委对其所属企业履行监管职责，但何玉翠的工作单位西北国棉四厂在变更为陕西唐华四棉有限责任公司后，已于2008年12月8日破产清算程序终结；2.何玉翠曾提起劳动仲裁、民事诉讼及申请再审，要求陕西唐华四棉有限责任公司破产小组向其支付每月少发放的46元生活补贴，人民法院已以何玉翠诉讼的事实，属于何玉翠原工作单位在为其办理退休审批手续时，劳动行政部门对何玉翠退休待遇的审核认定问题等认定理由，裁定驳回了何玉翠的诉讼请求；3.何玉翠之夫陈继财也曾于2015年9月16日以本案同一被告、同类事实不履行法定职责为由，向西安市未央区人民法院提起行政诉讼，要求市国资委督促解决唐华四棉有限责任公司少付陈继财工资及生活补贴104元的问题。西安市未央区人民法院2015年3月14日作出（2015）未行初字第00258号行政判决书，该判决已发生法律效力，此判决“本院认为”中有：“应确定，原告（指陈继财）要求工资及生活补贴再予补充发放事宜，不属被告（同本案被告）的法定职责”的生效法律文书的确认内容，本案原告何玉翠为陈继财之妻，陈继财又为何玉翠的诉讼代理人，何玉翠对上述判决内容理应知悉；4.何玉翠于1997年7月退休，其工资待遇已纳入社会管理。综上，一审法院认为何玉翠诉请事项并非市国资委的法定职责，不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，遂判决：驳回原告何玉翠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何玉翠负担。
上诉人何玉翠上诉称，上诉人于1968年中专毕业分配到国棉四厂当工人，直到退休。按照国家规定每月上诉人应拿403元，但实际只发给上诉人357元，每月少拿46元，这系原厂领导未经上级批准随意克扣所致。从1996年至今，原厂方每月给上诉人少发46元，全年552元，20多年来连本带息为25000元，再加上上诉人后续16年，计算为10000元，共计35000元。赔偿个人多年来的精神损失费，以及其他损失，合计15000元，以上共计50000元。从90年代开始，因物价上涨国家每年都给全国各企事业单位在职和离退休人员无条件发放生活补贴。上诉人仅要求支付30000元。因上诉人就此事向法院起诉，经法院审理后告知上诉人本案不属民事争议，属行政争议。而市国资委对西纺集团具有监管职责，其却不按照中央及地方政府的要求履行监管职责。上诉人为解决行政争议依法向市国资委提出申请，并非信访。原审法院判决错误，现提起上诉。请求二审法院撤销（2017）陕7102行初413号行政判决书，判令被上诉人履行监督管理职责，协调西纺集团依照国家规定每月向上诉人发放46元全社会物价上涨生活补贴金。
被上诉人市国资委答辩称，2016年7月14日上诉人何玉翠向市国资委发送快递，要求国资委协调解决西纺集团向其发放物价上涨生活补贴金一事，市国资委未予回复，上诉人提起行政诉讼。依照《西安市人民政府办公厅印发西安市人民政府国有资产监督管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，上诉人索要生活补贴事项并非国资委的职责范围，国资委不应向上诉人发放也没有权力要求西纺集团支付该费用。上诉人就此已经经过仲裁和诉讼，根据《信访条例》第二十一条第一款规定，对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理。故市国资委对上诉人的请求事项无法定职责，请求驳回上诉人的上诉。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人的诉请是否属于被上诉人应履行的法定职责。本案中，上诉人何玉翠的诉讼请求是请求被上诉人市国资委协调西纺集团依照国家规定每月向上诉人发放46元全社会物价上涨生活补贴金，但经审理查明，被上诉人市国资委对上诉人的诉请并无法定职责，故上诉人何玉翠起诉被上诉人履行职责的理由不能成立，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人何玉翠的上诉理由于法无据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何玉翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 雁
审 判 员 柴 苗
代理审判员 宋一林
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈思雨
西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）陕71行终501号上诉人（原审原告）何玉翠，女，汉族。委托代理人陈继财，男，汉族，系上诉人之夫。被上诉人（原审被告）西安市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人张永军，主任。委托代理人张昇，该委员会办公室干部。委托代理人张小洁，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人何玉翠因与被上诉人西安市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初413号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何玉翠委托代理人陈继财、被上诉人市国资委委托代理人张昇、张小洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，何玉翠原系西北国棉四厂职工，1997年7月退休，1999年前后该厂变更为陕西唐华四棉有限责任公司，该公司于2008年12月8日破产清算程序终结。何玉翠认为国棉四厂每月少支付其生活补贴46元，于2016年7月14日以特快专递的方式向市国资委邮寄了申请书，要求市国资委履行监管职责，协调处理由西纺集团赔付给何玉翠每月因物价上涨少支付何玉翠的生活补贴金3.5万元（从1996年至今每月46元，全年为552元，20多年连本带息共计为2.5万元，再加上后续16年计为1万元，共计为3.5万元），市国资委接到何玉翠申请后未予回复。另查，2010年2月25日何玉翠就生活补贴一事向西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，灞桥区劳动争议仲裁委员会作出灞劳仲案不字[2010]4号不予受理通知书，何玉翠不服，于2010年5月6日向西安市灞桥人民法院提起民事诉讼，要求陕西唐华四棉有限责任公司破产小组给付其少发的生活补贴本息共计10800元，2010年5月12日西安市灞桥区人民法院作出（2010）灞民立字第1号民事裁定书，认为：原告诉讼事实，属于原告原工作单位在为原告办理退休审批手续时，劳动行政部门对何玉翠退休待遇的审核认定问题，不属于人民法院民事案件受理范围，裁定：对何玉翠的起诉，不予受理。后何玉翠不服提起上诉、申诉，均被驳回。何玉翠之夫陈继财（本案何玉翠的委托代理人）曾于2015年9月16日以本案同一被告不履行法定职责为由，向西安市未央区人民法院提起行政诉讼，要求市国资委督促解决唐华四棉有限责任公司少付陈继财工资及生活补贴104元的问题。西安市未央区人民法院2015年3月14日作出（2015）未行初字第00258号行政判决书，认为：陈继财多次向被告反映此事并要求解决，被告多次口头答复原告，明确表示此事不属于职权范围，亦不属于处理范围。应确定，陈继财要求工资及生活补贴再予补充发放事宜，不属于被告的法定职责…。判决：驳回原告陈继财的诉讼请求。原审法院认为，本案的争议焦点是何玉翠的诉请是否是市国资委的法定职责。1.根据市政办发[2015]92号《西安市人民政府办公厅的通知》的规定，市国资委对其所属企业履行监管职责，但何玉翠的工作单位西北国棉四厂在变更为陕西唐华四棉有限责任公司后，已于2008年12月8日破产清算程序终结；2.何玉翠曾提起劳动仲裁、民事诉讼及申请再审，要求陕西唐华四棉有限责任公司破产小组向其支付每月少发放的46元生活补贴，人民法院已以何玉翠诉讼的事实，属于何玉翠原工作单位在为其办理退休审批手续时，劳动行政部门对何玉翠退休待遇的审核认定问题等认定理由，裁定驳回了何玉翠的诉讼请求；3.何玉翠之夫陈继财也曾于2015年9月16日以本案同一被告、同类事实不履行法定职责为由，向西安市未央区人民法院提起行政诉讼，要求市国资委督促解决唐华四棉有限责任公司少付陈继财工资及生活补贴104元的问题。西安市未央区人民法院2015年3月14日作出（2015）未行初字第00258号行政判决书，该判决已发生法律效力，此判决“本院认为”中有：“应确定，原告（指陈继财）要求工资及生活补贴再予补充发放事宜，不属被告（同本案被告）的法定职责”的生效法律文书的确认内容，本案原告何玉翠为陈继财之妻，陈继财又为何玉翠的诉讼代理人，何玉翠对上述判决内容理应知悉；4.何玉翠于1997年7月退休，其工资待遇已纳入社会管理。综上，一审法院认为何玉翠诉请事项并非市国资委的法定职责，不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，遂判决：驳回原告何玉翠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何玉翠负担。上诉人何玉翠上诉称，上诉人于1968年中专毕业分配到国棉四厂当工人，直到退休。按照国家规定每月上诉人应拿403元，但实际只发给上诉人357元，每月少拿46元，这系原厂领导未经上级批准随意克扣所致。从1996年至今，原厂方每月给上诉人少发46元，全年552元，20多年来连本带息为25000元，再加上上诉人后续16年，计算为10000元，共计35000元。赔偿个人多年来的精神损失费，以及其他损失，合计15000元，以上共计50000元。从90年代开始，因物价上涨国家每年都给全国各企事业单位在职和离退休人员无条件发放生活补贴。上诉人仅要求支付30000元。因上诉人就此事向法院起诉，经法院审理后告知上诉人本案不属民事争议，属行政争议。而市国资委对西纺集团具有监管职责，其却不按照中央及地方政府的要求履行监管职责。上诉人为解决行政争议依法向市国资委提出申请，并非信访。原审法院判决错误，现提起上诉。请求二审法院撤销（2017）陕7102行初413号行政判决书，判令被上诉人履行监督管理职责，协调西纺集团依照国家规定每月向上诉人发放46元全社会物价上涨生活补贴金。被上诉人市国资委答辩称，2016年7月14日上诉人何玉翠向市国资委发送快递，要求国资委协调解决西纺集团向其发放物价上涨生活补贴金一事，市国资委未予回复，上诉人提起行政诉讼。依照《西安市人民政府办公厅印发西安市人民政府国有资产监督管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，上诉人索要生活补贴事项并非国资委的职责范围，国资委不应向上诉人发放也没有权力要求西纺集团支付该费用。上诉人就此已经经过仲裁和诉讼，根据《信访条例》第二十一条第一款规定，对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理。故市国资委对上诉人的请求事项无法定职责，请求驳回上诉人的上诉。二审经公开开庭审理，查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人的诉请是否属于被上诉人应履行的法定职责。本案中，上诉人何玉翠的诉讼请求是请求被上诉人市国资委协调西纺集团依照国家规定每月向上诉人发放46元全社会物价上涨生活补贴金，但经审理查明，被上诉人市国资委对上诉人的诉请并无法定职责，故上诉人何玉翠起诉被上诉人履行职责的理由不能成立，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人何玉翠的上诉理由于法无据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何玉翠负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 雁审 判 员  柴 苗代理审判员  宋一林二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈思雨
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第801号
罪犯张贵均，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）枣刑一初字第2号刑事判决，认定被告人张贵均犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15万元，罚金1万元。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯张贵均在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张贵均的悔改表现，有罪犯张贵均的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张贵均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张贵均无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2035年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰少民初字第31号原告吕某甲，男，11岁，住泰宁县。法定代理人余某某，女，36岁，住泰宁县。系原告吕某甲的母亲委托代理人张长善，男，60岁，住泰宁县。系原告吕某甲的外祖父。被告吕某乙，男，35岁，住泰宁县。原告吕某甲诉被告吕某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员林峥嵘适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告吕某甲的委托代理人张长善到庭参加诉讼，被告吕某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某甲诉称，原告系母亲余某某与被告吕某乙的婚生子。2013年8月26日，被告吕某乙与余某某登记离婚，并约定原告由余某某抚养，被告每月负担原告抚养费1000元。自2014年3月起，被告吕某乙未支付原告抚养费。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告抚养费12000元（按每月1000元自2014年3月起计算至2015年2月止）；本案诉讼费由被告负担。被告吕某乙未作书面答辩。经审理查明，原告吕某甲系被告吕某乙与余某某的婚生子。2013年8月26日，被告吕某乙与余某某签订《离婚协议书》一份，约定原告吕某甲由余某某抚养，被告应于每月底支付原告抚养费1000元，被告应将该款交给余某某。同日，被告吕某乙与余某某登记离婚。后被告吕某乙支付原告抚养费至2014年2月。自2014年3月起，被告吕某乙未支付原告抚养费。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告抚养费12000元（按每月1000元自2014年3月起计算至2015年2月止）；本案诉讼费由被告负担。上述事实，有原告提供的原告法定代理人居民身份证复印件、离婚证复印件、《离婚协议书》复印件各一份，常住人口登记卡复印件二份，以及本案庭审笔录予以证实。被告吕某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为上述证据及事实可以采信和确认。本院认为，原告吕某甲的法定代理人余某某与被告吕某乙签订的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应按照该协议约定按时支付原告抚养费，但被告自2014年3月起未支付原告抚养费，因此，原告要求被告支付自2014年3月起至2015年2月止的抚养费12000元的主张，予以支持。被告吕某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕某乙应于本判决生效后十日内支付原告吕某甲抚养费12000元（按每月1000元自2014年3月起计算至2015年2月止）。若被告吕某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告吕某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。如有上诉，应在递交上诉状之日起七日内预交上诉费100元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1.直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2.通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）审判员林峥嵘二〇一五年四月十六日书记员吴丽聪附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7876号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区莱阳路****弄**号。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人王宇，四川言鼎律师事务所律师。
被告四川省汉源县华新有限责任公司。住所地：汉源县唐家镇黎家村*组。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告四川省汉源县华新有限责任公司（以下简称华新公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员杨奕适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告华新公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告日立建机公司诉称，2012年9月28日，原被告签订了合同编号为L12HY00138的《融资租赁合同》，约定由原告出资向成都惠友工程机械设备有限公司购买日立牌挖掘机一台并出租给被告,合同中约定了首付租金款及每月应付租金款的金额、月付款时间、逾期付款违约金的计算方式等。合同签订当日被告提走了约定的挖掘机（机型为ZX330-3G，机号为：AVJJ101762），但在设备提走后不久，被告就开始不按时付款。截止到2015年8月31日，被告共欠原告到期及未到期租金336962.07元，其中逾期297362.07元，违约金34211.45元。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院判决：1.解除双方签订的L12HY00138号《融资租赁合同》；2.被告归还原告日立牌挖掘机一台（机型为ZX330-3G，机号为：AVJJ101762）；3.被告支付原告违约金34211.45（按拖欠租金计至2015年8月31日）；4.被告承担原告律师费21000元。
被告华新公司未作答辩。
因被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：原告日立建机公司与被告于2012年9月28日签订了合同编号为L12HY00138的《融资租赁合同》，约定由原告向成都惠友工程机械设备有限公司购买日立牌挖掘机一台（机型为ZX330-3G，机号为AVJJ101762）并出租给被告。合同约定，首期租赁费为308000元，租赁期自2012年10月26日起至2015年9月25日，每月一期，共36期，首期月租金39861元，之后35期的每期月租金为39100元，设备留购价为500元。合同中还约定，如果被告怠于支付其金钱债务，则按应付金额每日万分之四支付迟延付款违约金，违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣，被告出现未能按时足额支付到期款项，经催告仍不支付的，原告有权解除合同，收回和处置租赁物，有权向被告追索因行使或保护原告权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物件而产生的费用等。合同签订当日，被告将该挖掘机进行验收并提走。截止2015年8月31日，被告因出现多期迟延付款，产生违约金34211.45元。
因本案诉讼，原告与四川言鼎律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费为21000元，于本案判决之日起5日内付清。
上述事实有《融资租赁合同》、《委托代理合同》、租金计算清单等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原被告之间形成的融资租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”被告未按照《融资租赁合同》约定按时足额支付租金，本院对原告主张解除合同并收回租赁物的诉请予以支持。原告要求被告支付违约金和律师费的诉请符合法律规定和双方合同约定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告四川省汉源县华新有限责任公司于2012年9月28日签订的《融资租赁合同》；
二、被告四川省汉源县华新有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司返还日立牌挖掘机一台（机型为ZX330-3G，机号为：AVJJ101762）；
三、被告四川省汉源县华新有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付违约金34211.45元；
四、被告四川省汉源县华新有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付律师费21000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19160元，因适用简易程序，减半收取9580元，由被告四川省汉源县华新有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周小燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保45号
申请保全人：蔡君，男，1972年12月5日生，满族，现住延吉市。
被申请保全人：孟祥华，男，1963年7月12日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人蔡君与被申请保全人孟祥华之间民间借贷纠纷一案，申请保全人蔡君于2016年12月8日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，�请保全人蔡君的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人蔡君撤回财产保全申请。
财产保全费（申请保全人已预交），退还申请保全人蔡君。
审判员 车一
二〇一六年十二月八日
书记员 王路
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第234号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告赵有喜。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告赵有喜合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁�中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3011号
原告：张小红，女，1976年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。
被告：曹莹莹，女，1985年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明强，男，该公司员工。
原告张小红与被告曹莹莹、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小红及其委托诉讼代理人刘其亮、被告曹莹莹、被告人寿保险公司委托诉讼代理人李明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失15,567.49元。在诉讼中，张小红将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失15,397.82元。事实和理由：2017年12月4日12时50分许，曹莹莹驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市建设路由北向南行驶至金地建材对面处时，与由建设路西侧非机动车道驶出的张小红驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏，张小红受伤，造成交通事故。张小红的损失为医疗费5,940元、误工费5,389.49元、护理费1,983.33元、住院伙食补助费510元、营养费600元、交通费200元、车损335元、评估费200元、停车费120元、保全费120元、诉讼费25元。
曹莹莹辩称，事故车辆投有保险，应由人寿保险公司赔偿。
人寿保险公司辩称，在事故属实，驾驶员有驾驶资格，车辆正常年检的情况下，人寿保险公司愿意赔偿张小红合理合法的损失。人寿保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日12时50分许，曹莹莹驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市建设路由北向南行驶至金地建材对面处时，与同方向由建设路西侧非机动车道驶出的张小红驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏，张小红受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，曹莹莹、张小红承担事故的同等责任。
事故发生当日，张小红被送往巩义骨科医院住院治疗至2017年12月20日，计17天，花去医疗费3,018.04元、门诊费1,290元。张小红的医疗费共计4,308.04元。张小红的伤情被诊断为全身多处软组织损伤。张小红的住院伙食补助费为510元（30×17）、营养费为340元（20×17）。张小红出院时医生建议：1、口服药物巩固治疗；2、1个月内避免负重活动，适当功能锻炼，静养1个月；定期复查，每月一次；4、不适随诊。张小红系巩义市城区恒通机械厂的员工。张小红虽仅提供3个的工资表，但其主张月工资3,440元未超出河南省制造业职工工资标准43,783元/年，故其误工费参照医生建议计算47日为5,389.33元（3,440÷30×47）。张小红仅提供刘海涛2017年9至11月份的工资表，未提供营业执照及收入减少证明，故张小红的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准36,848元/年计算为1,716.21元（36,848÷365×17）。张小红提供交通费票据要求被告赔偿交通费200元，经审查合理部分为150元。
受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州天成价格事务有限公司对张小红驾驶的电动车及衣服进行估价鉴定，结论为该车车损为155元，衣服清洗、修理费用180元。张小红支付评估费200元。张小红另支付停车费120元。
张小红以上损失共计13,068.58元。
同时查明，豫Ａ×××××号轿车在人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，曹莹莹付给张小红740元。
本院依张小红的申请将豫Ａ×××××号轿车予以财产保全，后因曹莹莹提供保证金，本院遂解除对该车的保全措施。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定曹莹莹、张小红承担事故的同等责任。曹莹莹应负事故60%的责任，张小红应负事故40%的责任。曹莹莹应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2,000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
张小红在人寿保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的损失为车损155元、衣服清洗修理费180元、评估费200元、停车费120元，计655元，未超出人寿保险公司承保的2,000元限额，人寿保险公司应全部赔偿。张小红在人寿保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费4,308.04元、住院伙食补助费510元、营养费340元，计5,158.04元，未超出人寿保险公司承保的1万元限额，人寿保险公司应全部赔偿。张小红在人寿保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为误工费5,389.33元、护理费1,716.21元、交通费150元，计7,255.54元，未超出人寿保险公司承保的11万元限额，人寿保险公司应全部赔偿。综上，人寿保险公司在交强险范围内应赔偿张小红损失13,068.58元（655+5,158.04+7,255.54）。曹莹莹已支付的740元应在人寿保险公司应赔偿的数额中予以扣除。综上，人寿保险公司应赔偿张小红损失12,328.58元（13,068.58-740）。曹莹莹已支付的部分可向人寿保险公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小红损失12,328.58元；
二、驳回原告张小红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，财产保全费120元，共计212元，由张小红负担38元，曹莹莹负担120元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一八年五月七日
书记员 乔 梁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初631号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人祝×1（曾用名：祝×2），男，1996年8月8日出生。2013年10月18日,因犯盗窃罪被沛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月8日刑满释放；2014年9月10日,因犯盗窃罪被沛县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2015年1月1日刑满释放（前科系未成年人）。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月27日被羁押，同年5月4日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]657号起诉书指控被告人祝×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月27日，被告人祝×1在本市丰台区大都KTV女员工宿舍内，趁无人之机，窃取被害人郭×的充电宝1个、白色裙子1条、黑色裤子1条及拉杆箱1个，拉杆箱内有千足金黄金戒指1枚及金属耳环1对。经鉴定，千足金黄金戒指价值人民币1043元。被告人祝×1被现场群众抓获后，被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所查获。
公诉机关认为被告人祝×1具有盗窃他人财物、数额较大的犯罪事实，建议判处被告人祝×1有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人祝×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人祝×1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人祝×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年9月26日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈嘉森
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4612号
罪犯魏巍。
天津市西青区人民法院于2009年8月18日作出（2009）青刑初字第213号刑事判决，以被告人魏巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元。刑期自2008年11月15日起至2021年11月14日止。本院以（2012）一中刑执字第5983号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；该犯现刑期自2008年11月15日起至2020年9月14日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏巍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯魏巍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏巍减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年11月15日起至2019年9月14日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4612号
罪犯魏巍，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年8月18日作出（2009）青刑初字第213号刑事判决，以被告人魏巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元。刑期自2008年11月15日起至2021年11月14日止。本院以（2012）一中刑执字第5983号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；该犯现刑期自2008年11月15日起至2020年9月14日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏巍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯魏巍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏巍减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年11月15日起至2019年9月14日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执876号
申请执行人：张宏冉，男，1955年6月26日出生，巨野县457号。
被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司。住所地：菏泽市长江东路路南上海路东。组织机构代码：79248996-6。
法定代表人：张来宾，董事长。
被执行人：张来宾，男，1974年10月9日出生，菏泽市牡丹区10671。
本院在执行菏泽市中级人民法院指定执行的申请执行人张宏冉与被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司、张来宾民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第2529号民事调解书确定的标的额为45.86万元及利息。现因被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司符合企业破产法第二条第一款规定情形，本院已经按法律规定办理执行转破产审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第2529号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑红娟