wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民三终字第122号
上诉人（原审原告）王成铭，男，1939年6月25日出生，汉族，退休干部，现住巴彦淖尔市五原县。
委托代理人杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌拉特中旗德岭山镇乌兰砖厂，经营所在地巴彦淖尔市乌拉特中旗。
经营负责人张玉明，男，1955年6月21日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
上诉人王成铭为与被上诉人乌拉特中旗德岭山镇乌兰砖厂（以下简称乌兰砖厂）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院（2013）五民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员陈志杰担任审判长，与代理审判员李秀娥、郝勇组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人王成铭及其委托代理人杜鹏程，被上诉人乌兰砖厂经营负责人张玉明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月12日，被告乌兰砖厂聘用王成铭为该砖厂的厂长助理，参与砖厂的生产经营管理。约定聘用期间从2010年4月7日起为期三年，每月工资2000元。另查明，乌兰砖厂2010年和2011年正常经营，2012年未经营。王成铭在乌兰砖厂工作至2010年年底。2010年11月25日，张玉明通过韩玉龙的邮政储蓄账户给王成铭转账16000元工资款。
原审法院经审理认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。本案王成铭从2010年4月份开始在被告乌兰砖厂工作，王成铭工作到2010年年底就再没有去砖厂，应当视为王成铭单方解除了劳务合同。被告乌兰砖厂在2010年11月份给付了原告王成铭16000元工资款，因此被告乌兰砖厂也履行了工资给付义务。由于双方的劳务关系已经解除，因此王成铭请求被告乌兰砖厂给付其工资的诉讼请求没有事实依据，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王成铭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王成铭负担。
上诉人王成铭不服原审判决上诉称，2010年4月12日，被上诉人张玉明经营的乌兰砖厂聘用我为该砖厂的厂长助理，参与砖厂的生产经营管理。约定聘用期间从2010年4月7日起至2013年4月7日共三年，每月工资2000元。由于乌兰砖厂一直未给付我工资，现请求乌兰砖厂给付我3年的工资72000元及后续一年的工资24000元及工资利息。
被上诉人乌兰砖厂辩称，2010年乌兰砖厂聘用上诉人王成铭，上诉人王成铭在我砖厂只干了8个月，我当年给付了上诉人王成铭工资款16000元。2011年3月份王成铭给我打电话说去东胜，我说哪儿工资高就去哪儿。2012年我的砖厂关闭了一年。我不欠上诉人王成铭工资款。
二审期间上诉人王成铭提供了五原县人民法院（2011）五民初字第811号民事判决书。举证意图：上诉人王成铭与张玉明存在民间借贷关系，本案中张玉明2010年11月份给付的16000元，是偿还上诉人王成铭的借款。被上诉人乌兰砖厂张玉明进行了质证，对（2011）五民初字第811号民事判决书认可，对举证意图不认可，我给上诉人的16000元是工资，不是借款。二审期间被上诉人乌兰砖厂没有提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王成铭从2010年4月份开始在被上诉人张玉明经营的乌兰砖厂工作，上诉人王成铭工作到2010年年底就再没有去乌兰砖厂工作，应当视为上诉人王成铭已单方解除了劳务合同。乌兰砖厂张玉明在2010年11月份给付了王成铭劳务费16000元，上诉人王成铭认为是王成铭与张玉明存在民间借贷关系，该款是偿还的借款。但根据五原县人民法院（2011）五民初字第811号民事判决书认定，该民间借贷案件中并未涉及该16000元的借贷的事实，且王成铭在乌兰砖厂劳务的期限为8个月，按照双方约定劳务费为每月2000元，共应付劳务费为16000元，与转账付款数额相吻合，故上诉人王成铭认为是偿还借款的理由无证据证实，其上诉理由不能成立。因双方的劳务关系已经解除，被上诉人乌兰砖厂张玉明也履行了给付劳务费的义务，因此上诉人王成铭再请求被上诉人乌兰砖厂张玉明给付其三年劳务费的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王成铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈志杰
代理审判员 李秀娥
代理审判员 郝 勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 田易鑫
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1340号
上诉人（原审原告）：张敏，女，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，公民身份号码为×××0121。
委托代理人：陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：齐界，该公司经理。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈平，广东明冠律师事务所律师。
上诉人张敏与上诉人东莞长安万达广场有限公司（以下简称长安万达公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1155号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：案涉《商品房买卖合同》中关于商铺所在土地使用权年限为70年的约定，违反了《中华人民共和国物权法》第一百四十四条以及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条第（四）项关于商业用地使用权出让及转让最高年限为40年的规定，但该约定在该类土地使用权法定年限内的部分约定没有违反国家法律、法规的强制性规定，该部分约定依法有效并予以履行；超过土地使用权法定年限的部分约定违反国家法律、法规的强制性规定，应为无效，合同出售方应赔偿因超过法定年限的部分约定无效给买受方造成的损失。原审判决认定上述条款全部有效有误。因张敏是以合同合法有效要求确认合同已经解除提出诉请，原审法院应就合同效力问题向当事人释明后告知当事人可以变更诉讼请求，并根据变更后的诉讼请求重新进行审理。本案经本院审判委员会讨论决定，原审判决对上述合同条款效力认定有误导致实体处理不当，为充分保障双方当事人的诉讼权利，本案发回重审。根据上述援引的法律法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1155号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
张敏已预交二审案件受理费4703.48元，长安万达公司已预交二审案件受理费31747.88元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一六年一月七日
书 记 员 冯文娟
冯颖欣
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执恢47号
申请执行人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
被执行人:湖南九峰实业有限公司。住址湖南省石门县。
法定代表人：胡开灼，该公司董事长。
被执行人：王志华，女，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南九峰实业有限公司、王志华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执恢47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云辉
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一七年十月十九日
书记员 陈三祥
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执恢234号
申请执行人：余德胜，男，1965年11月8日出生，汉族，住福建省。
被执行人：靖守彬，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人余德胜与被执行人靖守彬民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月5日达成执行和解协议，申请执行人余德胜向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月八日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执恢234号申请执行人：余德胜，男，1965年11月8日出生，汉族，住福建省。被执行人：靖守彬，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人余德胜与被执行人靖守彬民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月5日达成执行和解协议，申请执行人余德胜向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月八日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1043号
原告：吕倩，女，1973年12月16日出生，汉族，医生，住遂平县。
被告：梁威，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住遂平县。
被告王秀丽，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。系被告梁威之妻。
原告吕倩与被告梁威、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕倩到庭参加诉讼，被告梁威、王秀丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕倩诉称，2013年2月5日，被告梁威、王秀丽借我60000元，出具借据一份。2013年2月5日，被告梁威借我3000元。2013年2月7日，被告梁威借我16500元。经我多次向被告追要，被告分文未付。为此，起诉请求判令二被告偿还借款79500元，诉讼费由被告负担。
被告梁威、王秀丽未答辩。
经审理查明，被告梁威、王秀丽系夫妻关系。2008年夏天，被告梁威、王秀丽的孩子因烫伤求原告吕倩医治，双方由此认识，关系比较友好。2013年2月，被告梁威以其货运车辆出事、急需用钱为由，向原告吕倩请求借款。2013年2月5日上午，被告梁威向吕倩借款60000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限一个月；当日下午，被告梁威向吕倩借款3000元，被告梁威给吕倩出具借条一份。2013年2月7日，被告梁威又借吕倩16500元，给吕倩出具借条一份。被告梁威均口头承诺一个月内归还借款。借款到期后，经原告吕倩追要，被告梁威未偿还以上借款。上为本案事实。
上述事实有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，被告梁威、王秀丽系夫妻关系，原告吕倩请求判令被告梁威、王秀丽共同偿还借款79500元，由被告梁威出具的借款合同和借条为据，原告吕倩的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁威、王秀丽经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁威、王秀丽于本判决生效之日起10日内偿还原告吕倩借款79500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由被告梁威、王秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵新政
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 张悦华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王梦春
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初1043号原告：吕倩，女，1973年12月16日出生，汉族，医生，住遂平县。被告：梁威，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住遂平县。被告王秀丽，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。系被告梁威之妻。原告吕倩与被告梁威、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕倩到庭参加诉讼，被告梁威、王秀丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕倩诉称，2013年2月5日，被告梁威、王秀丽借我60000元，出具借据一份。2013年2月5日，被告梁威借我3000元。2013年2月7日，被告梁威借我16500元。经我多次向被告追要，被告分文未付。为此，起诉请求判令二被告偿还借款79500元，诉讼费由被告负担。被告梁威、王秀丽未答辩。经审理查明，被告梁威、王秀丽系夫妻关系。2008年夏天，被告梁威、王秀丽的孩子因烫伤求原告吕倩医治，双方由此认识，关系比较友好。2013年2月，被告梁威以其货运车辆出事、急需用钱为由，向原告吕倩请求借款。2013年2月5日上午，被告梁威向吕倩借款60000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限一个月；当日下午，被告梁威向吕倩借款3000元，被告梁威给吕倩出具借条一份。2013年2月7日，被告梁威又借吕倩16500元，给吕倩出具借条一份。被告梁威均口头承诺一个月内归还借款。借款到期后，经原告吕倩追要，被告梁威未偿还以上借款。上为本案事实。上述事实有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，被告梁威、王秀丽系夫妻关系，原告吕倩请求判令被告梁威、王秀丽共同偿还借款79500元，由被告梁威出具的借款合同和借条为据，原告吕倩的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁威、王秀丽经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁威、王秀丽于本判决生效之日起10日内偿还原告吕倩借款79500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由被告梁威、王秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵新政人民陪审员  孔香平人民陪审员  张悦华二〇一七年二月二十二日书 记 员  王梦春
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执50号
申请执行人杨博，男，生于1990年4月7日，住广安市前锋区。
被执行人邓成艳，女，生于1984年4月26日，住四川省遂宁市。
本院在执行杨博与邓成艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，和限制高消费令，申请执行人申请执行379000元及利息，通过执行，实现债权379000元及垫支的受理费370元，被执行人尚有借款利息和迟延履行期间的利息、垫支的受理费等共90000余元未履行，因查封的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年六月二十日
书记员 杨红波
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初910号
原告：固安县农村信用合作联社。
法定代表人：张增华，该联社理事长。
住所：固安县新中街***号。
统一社会信用代码号：91131022X013350569。
委托代理人：沙学峰，固安县农村信用合作联社牛驼信用社信贷员。
被告：靳小亮，男，1984年10月16日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：姚红妹，女，1978年3月2日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
原告固安县农村信用合作联社诉被告靳小亮、姚红妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙学峰到庭参加诉讼，被告靳小亮、姚红妹经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告固安农村信用合作联社诉称，被告靳小亮于2014年12月31日在我社下属河北省固安牛驼信用社贷款287000元，贷款期限为2014年12月31日至2015年12月30日止。被告姚红妹为上述贷款的担保人。贷款到期后，经我社多次催要，二被告至今未能偿还贷款本息。特诉至固安县人民法院，请求判令靳小亮偿还贷款287000元及利息，被告姚红妹承担连带清偿责任。
被告靳小亮在法律规定的期内未提出答辩意见。
被告姚红妹在法律规定的期内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月31日被告靳小亮在固安农村信用合作联社牛驼信用社贷款287000元，该笔贷款为借新还旧，贷款期限为2014年12月31日至2015年12月30日止。被告姚红妹为其担保人，担保期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期后被告靳小亮一直未能偿还本金及相应的利息，故原告诉至本院，要求被告靳小亮偿还借款本金287000元及相应利息，被告姚红妹承担连带清偿责任。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份、申请书一份、二被告的身份证复印件各一份、还息记录一份（以上均为复印件）等证据材料在案佐证。
本院认为，被告靳小亮向固安农村信用合作联社下属牛驼信用社贷款，并与原告签订了借款合同，双方形成了借贷合同关系。借款到期后被告靳小亮应本着诚实信用的原则积极履行还款义务，而被告靳小亮未能履行偿还义务，故对原告要求被告靳小亮偿还借款本金287000元及相应利息的诉讼请求，本院应予支持。被告姚红妹为被告靳小亮的贷款提供了担保，并与原告签订了保证合同一份，与原告之间形成了保证担保合同关系，故被告姚红妹应对被告靳小亮的借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳小亮于本判决发生法律效力后三十日内一次性偿还原告固安县农村信用合作联社贷款本金287000元及相应利息（利随本清）。
二、被告姚红妹承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，减半收取，由被告靳小亮负担2802.50元，限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一七年四月十八日
书记员 刘艳桥
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保40号
申请人：李丙美，女，1949年7月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：梁伟，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人：梁莉，女，1976年2月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：连云港市繁富水泥有限公司，住所地连云港市赣榆区班庄镇欢墩驻地。
法定代表人：孟凡富，经理。
申请人李丙美、梁伟、梁莉与被申请人连云港市繁富水泥有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人所有的苏Ｇ×××××号小型轿车、苏Ｇ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人连云港市繁富水泥有限公司所有的苏Ｇ×××××号小型轿车、苏Ｇ×××××号小型普通客车予以查封。查封期间由被申请人保管、使用，不得转让、抵押、出租、损毁。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚书明
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 雨
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初496号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人方厚财，男，1984年3月12日生，安徽省黄山市人，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省黄山市，住无锡市新吴区。因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月29日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
辩护人厉加明，江苏行德律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人方厚财犯销售假药罪,于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人方厚财及其人辩护人厉加明到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2010年，被告人方厚财先后在淘宝网上注册了惠佳购物驿站、柠檬绿茶保健店、爱尚养生馆三家网店，以无锡市新吴区五洲国际工业博览城某号某室作为实际经营地点及仓库，通过淘宝网向赫磊等人购买昆虫胰岛素后，2013年到2015年间，在明知该昆虫胰岛素系假药的情况下，仍通过自己的三家淘宝店铺将其中的1399盒以每盒45元的价格销售到无锡市锡山区、新吴区等地，销售金额共计62000余元，后公安机关从方厚财处扣押到昆虫胰岛素275盒。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。
公诉机关认为，被告人方厚财的行为已构成销售假药罪，其能如实供述犯罪事实。提请依法惩处。
被告人方厚财对公诉机关的指控没有异议，并当庭自愿认罪。
其辩护人提出如下主要辩护意见：1.被告人方厚财能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪。2.方厚财系初犯、偶犯。3.方厚财的行为没有造成严重危害。4.方厚财在购买昆虫胰岛素后仅加价几元进行销售。请求对方厚财从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
被告人方厚财先后在淘宝网上注册了惠佳购物驿站、柠檬绿茶保健店、爱尚养生馆三家网店，以无锡市新吴区五洲国际工业博览城某号某室作为实际经营地点及仓库。2013年至2015年间，被告人方厚财通过淘宝网向赫某（另案处理）等人购买昆虫胰岛素，在明知该昆虫胰岛素系假药的情况下，仍通过自己的三家淘宝店铺，以每盒45元左右的价格销售到包括无锡市锡山区、新吴区等地的全国多地，共计销售1402盒，销售金额63000余元。
2015年7月29日，公安机关抓获被告人方厚财，并从其处扣押到昆虫胰岛素275盒、机箱1台、笔记本电脑2台。
被告人方厚财归案后，如实供述了销售假药的事实。
上述事实，被告人方厚财及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证的无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，证人方某、牛某、曲某、朱某的证言，被害人周某、陈某、戴某、余某、薛某、胡某、张某、肖某的陈述及购买昆虫胰岛素网上交易记录，涉案人员赫某的供述，无锡市市场监督管理局《询问（调查）笔录》、《涉嫌犯罪案件移送书》、《查扣物品清单（药械类等专用）》、《实施行政强制措施决定书》，公安机关制作和出具的《扣押决定书》、《登记保存清单》、《扣押清单》、现场查扣物品摄影照片、网页截屏照片，朱某出具的《情况说明》，方厚财网店进出货截图资料，快递单，快递单核实电话记录，无锡市食品药品监督管理局《关于对“昆虫胰岛素（百合枸杞胶囊）”的认定函》，被告人方厚财的供述、讯问录像及数据光盘等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，无锡市新吴区司法局出具《调查评估意见书》，认为方厚财基本具备适用社区矫正的条件。
本院认为：被告人方厚财明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人方厚财犯销售假药罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但指控被告人方厚财销售假药的数量计算有误，予以纠正。被告人方厚财虽非自动投案，但归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人方厚财的辩护人提出的相关辩护意见，与事实和法律相符，以采纳。
根据被告人方厚财的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方厚财犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十二万六千元。
二、禁止被告人方厚财在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在公安机关的昆虫胰岛素275盒、机箱1台、笔记本电脑2台，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 林 琳
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初90号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人江亚坡，男，1941年1月7日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，农民,住黄梅县。因涉嫌失火罪，于2016年4月12日被黄梅县森林公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂某刑诉(2017)71号起诉书指控被告人江亚坡犯失火罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人江亚坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年2月29日上午10时许，被告人江亚坡在江河村大坪塆山上祭祖烧纸钱时，不慎引燃附近山林，造成森林火灾。经鉴定，此次火灾过火面积7.6公顷。
公诉机关认为，被告人江亚坡失火烧毁有林地7.6公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任；。被告人江亚坡犯罪后主动到公安机关投案自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定；被告人江亚坡过失犯罪时年满七十五周岁，应当适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定。
上述事实，被告人江亚坡在开庭审理中供认不讳，并有被告人江亚坡的户籍证明；到案经过说明；梅林调查勘【2016】2号黄梅县林业调查规划设计队调查报告；现场勘验笔录及现场图、现场照片；证人江某、卢某的证言；被告人江亚坡的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江亚坡因过失引起森林火灾，过火面积7.6公顷，造成公私财产重大损失，侵害了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江亚坡能主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚。被告人江亚坡认罪态度较好，确有悔罪表现，并赔偿了部分损失，取得了林地所有权人的谅解，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。被告人江亚坡过失犯罪时年满七十五周岁，应当从轻处罚；根据本案被告人江亚坡的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人江亚坡犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人江亚坡的缓刑考验期从2017年3月28日起至2018年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王滨
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪波
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1102号
原告赵大亮，男，1978年4月19日出生。
委托代理人药东虎，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼。
法定代表人赵五岳，董事长。
委托代理人王万利，男，1970年6月25日出生，职员。
原告赵大亮与被告北京金地科创置业有限公司（以下简称：金地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵大亮及其委托代理人药东虎、被告金地公司的委托代理人王万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大亮诉称：2009年4月26日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告赵大亮购买被告金地公司开发的位于北京经济技术开发区X号房屋，合同对房屋价款、交付期限、逾期办理产权登记的违约责任等均作出明确约定。合同约定，被告金地公司应于涉案房屋交付之日起365个工作日内为原告赵大亮办理房屋产权登记，如逾期，被告金地公司应每日按照已付房款万分之一的标准向原告赵大亮支付违约金，并于原告赵大亮实际取得房屋所有权之日起30日内支付。后原告赵大亮按合同约定支付了购房款560000元。被告金地公司于2010年1月11日向原告赵大亮交付房屋，但其因自身原因一直拖延履行办理产权登记的合同义务，直到2015年4月21日原告赵大亮才取得房屋所有权证书，但未支付逾期办证违约金。故起诉要求法院判令被告金地公司向原告赵大亮支付逾期办理产权登记违约金77448元，诉讼费用由被告金地公司承担。
被告金地公司辩称：由于北京市出台4**号文件对工业用地的研发项目、产权分割进行了限制，导致兴盛国际项目的产权证无法正常办理，被告金地公司补交了土地出让金对土地用途进行变更，使得兴盛国际项目符合现房销售的条件，从而可以办理分户产权。产权证延期办理的责任有政策原因，有被告金地公司的原因，同时原告赵大亮也有原因，所以原告赵大亮也要承担一部分责任。故不同意原告赵大亮的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月26日，原告赵大亮（买受人）与被告金地公司（出卖人）签订编号为088的《房屋买卖合同》，约定被告金地公司将X号房屋出卖给原告赵大亮，房屋所在土地用途为工业用地，房屋用途为研发办公，总价款为560000元。该合同还约定：出卖人应当在2009年12月30日前向买受人交付该房屋；房屋交付使用后，买受人同意委托出卖人指定的产权代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用每户680元；如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告赵大亮向被告金地公司交纳购房款金额为560000元。2010年1月11日，被告金地公司将房屋交付原告赵大亮。
另查，2013年，原告赵大亮起诉要求被告金地公司办理涉诉房屋的所有权证，2013年7月19日经本院主持调解，双方达成调解协议，确定被告金地公司于2013年12月31日前为原告赵大亮办理房屋所有权证书。被告金地公司未按期履行调解书所确定的义务。
2015年4月21日，原告赵大亮取得房屋所有权证书。
庭审中，被告金地公司主张其公司一直在积极办理房产证，且延迟办证是受政府政策的影响，并向法庭提交了京国土用[2010]480号文件、京建发[2012]510号文件、北京经济技术开发区管委会的会议纪要、签订日期为2013年5月13日的《国有建设用地使用权出让合同补充协议》及“北京市非税收入一般缴款书”。原告赵大亮对以上证据真实性无异议，不认可证明目的。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、房屋买卖合同、房款发票、物业费票据、房屋所有权证书、京国土用[2010]480号文件、京建发[2012]510号文件、会议纪要、《国有建设用地使用权出让合同补充协议》及“北京市非税收入一般缴款书”、民事调解书等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原告赵大亮与被告金地公司签订的《房屋买卖合同》所涉及的土地用途为工业，且该房屋所在项目未取得销售许可证或预售许可证，并不符合法律、行政法规关于房地产转让的相关规定。在履行合同过程中，被告金地公司与北京市国土资源局经济技术开发区分局于2013年5月13日签订了《国有建设用地使用权出让合同补充协议》，将涉诉房屋所在土地用途变更为科研，且变更手续已完成，政府行政主管部门亦表示有条件地为购房人办理房屋所有权证，应视为买卖合同通过了行政主管部门批准，原告赵大亮亦实际取得了房屋所有权证书。对于被告金地公司合理的办证期限，结合土地性质变更并通过行政审批的情况以及双方合同的约定，本院酌定合理期限为2013年5月13日起365个工作日，故被告金地公司应于2014年10月27日前为原告赵大亮办理涉诉房屋的产权证。但经法院调解，被告金地公司同意于2013年12月31日前为原告赵大亮办理涉诉房屋的所有权证书，其未办理，应承担相应的违约责任。故被告金地公司应向原告赵大亮支付自2014年1月1日起至2015年4月21日取得产权证之日止的违约金。被告金地公司不支付违约金的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京金地科创置业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵大亮支付逾期办理产权证违约金二万六千六百五十六元；
二、驳回原告赵大亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十八元，由原告赵大亮负担六百三十五元（已交纳），被告北京金地科创置业有限公司负担二百三十三元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 鑫
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢584号
申请执行人孙加付，男，汉族，居民。
申请执行人孙付会，男，汉族，居民。
被执行人赵仁明，男，汉族，居民。
本院在执行孙加付、孙付会与赵仁明健康权纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第151号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 王健
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初424号
原告：陈少星，女，汉族，1990年2月25日出生，住登封市。
被告：鲁闪闪，女，汉族，1989年1月11日出生，住登封市。
委托诉讼代理人任晓红，女，汉族，1967年1月20日出生，住登封市，系被告鲁闪闪母亲。
被告：王亚龙，男，汉族，1989年11月08日出生，住登封市。
原告陈少星诉被告鲁闪闪、王亚龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈少星，被告鲁闪闪的委托诉讼代理人任晓红，被告王亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少星向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鲁闪闪于2016年8月3日向原告借款8万元，并出具借条一张。原告向被告多次讨要，被告借故拖延至今未还借款。原告无奈，诉至贵院。
被告鲁闪闪辩称：对被告鲁闪闪向原告借款8万元的事实予以认可，但是该笔借款被告鲁闪闪已经偿还原告大概4万元左右。
被告王亚龙辩称：我和被告鲁闪闪已于2016年7月7日办理离婚手续，对该笔借款我不知道，我不应当承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告鲁闪闪提供的证据，原告陈少星认为该笔转账9000元是被告鲁闪闪偿还原告该笔借款的利息，因原告未提供证据证明该笔借款双方约定了利息，故对被告鲁闪闪提供的证据本院予以采信；对被告王亚龙提供的证据原告认为该笔转账2万元是被告鲁闪闪让我偿还我另外的贷款，因原告未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。
经审理查明：2016年8月3日，被告鲁闪闪以做生意为名，向原告借款8万元，并出具借条一份，载明借条今借陈少星现金捌万元整鲁闪闪20160803。该笔借款经原告多次讨要，被告鲁闪闪以电子转账的方式于2016年9月30日分2次，每次向原告卡内转账3000元，共计6000元；2016年10月26日通过微信平台向原告转账3000元，以上共计9000元，被告王亚龙以电子转账的方式于2016年9月16日分2次，每次向原告卡内转账1万元，共计2万元；综上，二被告共向原告转账2.9万元，现下欠原告5.1万元。该笔余款经原告多次讨要，被告至今未还，故而成诉。
另查明，被告鲁闪闪和王亚龙已于2016年7月7日办理了离婚登记。
本院认为：债务应当清偿，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告要求被告偿还借款8万元，现因该笔款项二被告已偿还原告2.9万元，故对超出认定部分，本院不予支持；又因该债务发生在二被告离婚之后，不属夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还欠款5.1万元的诉讼请求，本院予以支持；被告鲁闪闪辩称向原告借款8万元的事实予以认可，但是该笔借款被告已经偿还原告大概4万元左右，经本院查明该笔借款实际偿还2.9万元，故对该辩由，本院不予支持；被告王亚龙辩称其本人和被告鲁闪闪已于2016年7月7日办理离婚手续，对该笔借款其不知道，也不应当承担偿还责任，故对该辩由，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告鲁闪闪应于本判决生效之日起十日内向原告陈少星偿还借款人民币5.1万元；
二、驳回原告陈少星对被告王亚龙的起诉；
三、驳回原告陈少星的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告陈少星承担300元，由被告鲁闪闪承担600元。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿涛
二〇一七年三月九日
书记员 朱国杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初438号
原告李亮涛，男，1979年6月15日出生，汉族，河北省邯郸市人。
委托代理人齐艳宇，湖南森力律师事务所律师。
被告戴佳，男，1987年8月26日出生，汉族，湘潭市人。
原告李亮涛与被告戴佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员胡聪玲适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，代理书记员李双娇担任法庭记录。原告李亮涛的委托代理人齐艳宇到庭参加诉讼，被告戴佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亮涛诉称：被告多次从原告处购买五金器材。2015年11月17日原、被告双方经对账，被告尚欠原告货款20640元，同日，被告向原告出具欠条，并承诺于2015年11月27日前付清货款。经原告多次要求被告支付货款，但被告至今未付，因此，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款20640元，并支付逾期付款利息428元（暂时计算至2016年3月3日），利息计算至被告付清货款之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
庭审时原告明确逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2015年11月28日起计算至货款付清之日止。
原告李亮涛为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；
2、被告公民信息，拟证明被告诉讼主体适格；
3、欠条，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，截止到2015年11月17日，被告尚欠原告货款20640元。
被告戴佳未答辩，亦未向本院提交证据。
被告戴佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、关联性、合法性予以认可，可以作为认定本案案件事实的依据。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告在长沙市汽车南站机电大市场内从事五金买卖生意，被告多次从原告处购买五金器材。2015年11月17日原、被告双方经对账，被告尚欠原告货款20640元，同日，被告向原告出具欠条，内容为：“欠李亮涛货款贰万零陆佰肆（20640元），星期五（11月27日）结清。身份证号：430304198708264297，欠款人戴佳”。到期后，因被告未按约定支付货款，原告遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告李亮涛与被告戴佳之间的买卖关系有被告出具给原告的欠条为证，买卖双方意思表示真实，合法有效，依法应受保护。作为债权人的原告有权要求付款人（被告）在约定的期限内支付货款，故对原告李亮涛要求被告戴佳支付货款20640元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告逾期支付货款的行为是一种违约行为，依法应当承担违约责任，原告主张要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月28日起支付逾期付款利息至货款结清之日止的诉讼请求，符合法律的规定，因此本院对原告的该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴佳自本判决生效之日起10日内向原告李亮涛支付货款20640元及逾期付款利息（以20640元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月28日起计算至货款结清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由被告戴佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡聪玲
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 李双娇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终3046号
上诉人（原审原告）：靳志刚，男，1971年7月15日出生，汉族，住张北县。
被上诉人（原审被告）：张家口市凯润申通快递有限公司，住所地张家口市高新区老鸦庄宁远村。
法定代表人：罗显润，该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘兵，张家口市凯润申通快递有限公司张北分公司负责人。
上诉人靳志刚因与被上诉人张家口市凯润申通快递有限公司（以下简称凯润申通快递）合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议，公开开庭庭进行了审理。上诉人靳志刚，被上诉人委托诉讼代理人张勇、刘兵到庭参加诉讼。
本案庭审结束，靳志刚在接受法官释法明理后，自愿向法院提交撤回一、二审诉讼请求的撤诉申请，请法院批准。
本院认为，靳志刚向本院提出撤回一、二审诉讼请求，系当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且凯润申通快递亦同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初1958号民事判决；
二、准许靳志刚撤回上诉；
三、准许靳志刚撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由靳志刚负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由靳志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振生
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋 力
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初383号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年10月25日出生，汉族，住招远市。2017年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日20时许，被告人孙某某与被害人丁某甲在招远市迎宾路“一九烧烤”店内因琐事发生争吵并厮打。厮打中，被告人孙某某用碎啤酒瓶将丁某甲头部打伤。经法医鉴定，丁某甲头部受伤构成轻伤二级。
另查明，给被害人丁某甲造成的经济损失，双方当事人已达成和解协议。被害人丁某甲对被告人孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某甲的陈述，证人刘某某、曲某某、丁某乙的证言，招远市公安局受案登记表、前科查询、办案说明、被告人孙某某的人口信息、协议书、收条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人孙某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑惠方
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1228号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕锦木，男，1954年12月23日出生于浙江省上虞市，汉族，户籍地浙江省上虞市；因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人沈亮，上海市海燕律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人吕锦木犯合同诈骗罪一案，于2016年5月31日作出(2015)闵刑初字第2969号刑事判决。原审被告人吕锦木不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员万大庆出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吕锦木及其辩护人沈亮到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。原审判决认定：2012年4月19日，被告人吕锦木在明知上海A有限公司（以下简称“A公司”）与上海XX公司（以下简称“XX公司”）签订的工程承包协议书已经作废的情况下，以该协议书内的工程项目为诱饵，与被害单位上海B有限公司（以下简称“B公司”）签订《土方工程施工合同书》，骗取合同保证金30万元（以下币种均为人民币）。2015年7月25日，被告人吕锦木被抓获。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人魏某的陈述，证人刘某、严某、袁某、阙某等人的证言，土方工程施工合同书、中国建设银行支票复印件、A公司与XX公司签订的协议书、中国农业银行账户所有人信息、银行转账凭证，公安机关出具的案发经过等。原审法院据此认为，被告人吕锦木以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，共计30万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人吕锦木犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；追缴被告人吕锦木的违法所得发还被害人魏某。上诉人吕锦木以其行为不构成合同诈骗罪为由提出上诉，其辩称涉案的30万元是其向被害人魏某的借款，并写有借条，且曾归还魏某11.2万元。吕锦木的辩护人提出，本案事实不清、证据不足。理由如下：第一，吕锦木与A公司有挂靠关系；第二，A公司与XX公司解除合同是不真实的；第三，被害人的陈述及证人证言存在矛盾，不能证明客观事实；第四，证人阙某与魏某系叔侄关系，其证言不应被采信；第五，吕锦木曾归还魏某11.2万元。综上，建议二审法院依法改判吕锦木无罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人吕锦木犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人吕锦木以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。针对上诉人的上诉理由，第一，吕锦木与A公司是否存在挂靠关系，对此，证人袁某、严某均予以否认，吕锦木及其辩护人亦没有提供相关书证予以证明，吕锦木提供的委托书并不能就此证明其与A公司存在挂靠关系；第二，关于A公司和XX公司之间的合同问题，经查，合同签订后，XX公司并没有通知A公司进场以及支付进场费，而是根据之前的口头约定向A公司索要500万元保证金（先付200万元），袁某不同意，故双方同意解除合同，并通知了吕锦木，上述事实有证人刘某、严某、袁某的证言及相关合同能够证实，其中保证金的金额亦与吕锦木到案之初的供述相符；第三，关于吕锦木收取魏某30万元钱款性质的问题，经查，吕锦木与魏某签订土方施工合同，收取了魏某30万元保证金的事实，不仅有被害人魏某的陈述，还有土方工程施工合同书、支票等书证与之相印证，而证人阚某的证言与上述事实相符，应予采信，吕锦木称该钱款是借款的辩解，既无相关证据支持，亦与常理相悖，故不予采信；第四，关于吕锦木所称曾归还魏某11.2万元钱款的辩解，亦无相关证据支持。综上，吕锦木的行为构成合同诈骗罪，其上诉理由不能成立，辩护人的相关辩护意见不予采纳。原审法院在综合考量全案情节后对吕锦木的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 高丹丹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初918号
原告：泸西县小松地煤业有限责任公司。住所：泸西县旧城小松地。
法定代表人：王元华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：闫颜能，男，1968年10月30日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
委托诉讼代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告泸西县小松地煤业有限责任公司与被告闫颜能劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告泸西县小松地煤业有限责任公司的委托诉讼代理人张映科，被告闫颜能及其委托诉讼代理人杨玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸西县小松地煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.原告与被告之间不存在事实劳动关系。2.被告承担本案全部案件受理费。事实和理由：原告系从事原煤开采、销售的企业。因采煤需要，经常雇佣附近农户到煤矿进行采煤，被告闫颜能系雇员之一，双方按天结算工资，上一天班有一天工资，随来随走，被告也不受原告的管理支配。2016年11月3日被告在井下采煤受伤，原告为其缴纳了医疗费，出院后被告提出按工伤赔偿标准计算，但原告认为雇佣关系按照工伤赔偿标准计算对原告极不公平，故双方未能达成赔偿协议。后被告向泸西县劳动仲裁委员会申请仲裁请求确认双方存在事实劳动关系，后该仲裁委作出错误裁决认为双方存在事实劳动关系，原告对仲裁裁决不服，理由为：（1）被告不受原告管理，去留自由。（2）被告随时来，随时走，劳务费即时结清。（3）被告不受原告管理支配，不要求每天打卡、考勤，二者关系是松散的。因此，泸西县劳动争议仲裁委员会作出的“泸劳仲字[2017]7号仲裁裁决书”认定原、被告存在劳动关系是错误的，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。综上所述，本案事实清楚，法律关系明确，原被告之间系雇佣关系而非劳动关系，泸西县××争议仲裁委员会错误认定原、被告存在劳动关系，现原告为维护自身合法权益不受侵害，特依《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》等相关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告闫颜能辩称：1.根据本案的客观事实，被告与原告存在事实劳动关系。被告自2015年3月份就到原告下属的泸西县小松地煤矿从事井下采掘工作，在泸西县劳动争议仲裁委审理被告申请确认与原告劳动争议案件中，被告申请泸西县劳动仲裁委调取的泸西县劳动用工登记名册上就已经明确，被告自2015年4月1日至12月31日在原告煤矿工作，期间，原告为被告缴纳了工伤保险。2016年11月13日凌晨2点左右，被告在原告煤井下采煤，被滑落的煤块砸伤背部，被告被原告送往泸西县中山医院住院治疗，2017年2月7日被告出院。2017年4月14日泸西县社会保险事业管理中心出具的《证明》证实，2016年11月1日至11月30日原告为被告缴纳了工伤保险。从用工的事实来看，被告与原告存在事实劳动关系。2.原告认为与被告形成的是雇佣关系的观点不成立。首先，本案原告是具有用工主体资格的用人单位，被告系劳动者，被告在原告单位从事的是原告单位的主要业务，原告单位向被告按月支付工资。其次，原告单位为被告缴纳了相应的工伤保险，而且签订了相应的劳动合同，双方在法律上已经形成了劳动关系。最后原告主张双方系雇佣关系，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，雇佣关系的前提是个人提供劳务，该法律关系调整的是不具备用工资格的个人之间的劳务关系，而非用人单位。综上所述，被告与原告存在事实劳动关系，原告起诉的事实与理由不能成立，请求人民法院查清本案事实，判决支持被告的答辩请求。
本院经审理认定事实如下：原告泸西县小松地煤业有限责任公司2015年11月9日经泸西县市场监督管理局登记，经营范围为原煤开采、销售。2015年4月被告闫颜能到该煤矿从事井下采掘工作，2015年4月至2015年12月，原、被告双方签订了劳动合同。自2016年1月开始，原告煤井的采煤业务时采时停。2016年11月13日，被告闫颜能在原告煤井下采煤时，被滑落的煤块砸伤背部，后被送往泸西中山医院住院治疗至2017年2月7日出院，原告支付了被告闫颜能住院期间的医疗费。被告闫颜能出院后，与原告协商赔偿事宜未果，向泸西县劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系。泸西县劳动争议仲裁委员会于2017年4月21日作出泸劳仲字[2017]7号《仲裁裁决书》，裁决原、被告存在事实劳动关系。原告泸西县小松地煤业有限责任公司不服该裁决，于2017年5月9日向本院起诉，要求判决原被告之间不存在事实劳动关系。
本院认为，事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案被告闫颜能提交的身份证及内资企业登记基本情况表可以明确，原告泸西县小松地煤业有限责任公司系合法经营的单位，符合用人单位主体资格，被告闫颜能符合我国劳动者的主体资格。被告闫颜能在原告的安排下从事井下采煤工作，并领取报酬，且采煤工作是原告业务的组成部分，泸西县社会保险事业管理中心2017年4月14日出具的《证明》记载，原告2016年11月1日至2016年11月30日为被告闫颜能缴纳了工伤保险。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。”故原、被告双方形成事实劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告闫颜能与原告泸西县小松地煤业有限责任公司存在事实劳动关系。
二、驳回原告泸西县小松地煤业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告泸西县小松地煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王定生
二〇一七年六月十三日
书记员 杨向友
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4127号
原告北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路，组织机构代码：70033XXXX。
法定代表人秦铁成，经理。
委托代理人石金萍，女，1982年12月14日出生，北京环北物业管理有限公司职员。
委托代理人李月，女，1991年9月10日出生，北京环北物业管理有限公司职员。
被告张秀军，男，1971年10月12日出生。
原告北京环北物业管理有限公司（以下简称环北物业公司）与被告张秀军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李东杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告环北物业公司的委托代理人石金萍、李月到庭参加诉讼，被告张秀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环北物业公司诉称：2004年3月8日，我公司与北京星宇昊经济技术发展中心签订了《前期物业服务合同》，约定由我公司负责×小区的物业服务，业主应于每年第四季度将全年的物业费一次性交纳。被告作为×小区的业主，享受了我公司提供的物业服务，却违反了缴费义务，其每年应缴纳物业服务费为461.08元，截止目前，被告拖欠2010年至2014年的物业服务费共计2305.4元，为维护我公司合法权益，特起诉要求被告支付2010年至2014年的物业费服务费共计2305.4元。
被告张秀军未答辩。
经审理查明：平谷区×小区×楼×单元×号登记在被告名下，该房屋建筑面积为104.95平方米。2004年3月8日，×小区开发商北京星宇昊经济技术发展中心与原告签订前期物业服务合同，委托原告对×小区进行前期物业服务。物业服务收费项目、标准为：（1）卫生费：7元每月每户；（2）公共秩序费：3元每月每户；（3）绿化养护管理费：0.55元每平米每年；（4）化粪池清淘费：0.3元每平米每年；（5）物业管理费：2.4元每平米每年；（6）其他：另行公布通知。原告为被告提供物业服务后，被告拖欠原告2010年至2014年的物业费共计2305.4元，故原告持诉求诉至本院。被告未答辩。
另查，涉案房屋之前存在漏雨的情况，后经原告维修，现房屋已经不存在漏雨的情况。
上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同等在案予以证实。
本院认为，原告与北京星宇昊经济技术发展中心签订前期物业服务合同后，向被告居住的小区提供物业服务，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。被告在享受原告提供的物业服务后，应交纳物业服务费。现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀军于本判决生效后十日内给付原告北京环北物业管理有限公司二〇一〇年至二〇一四年的物业费二千三百零五元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张秀军负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李东杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵彩军
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2431号
原告：中国农业银行股份有限公司法库县支行。
负责人：吴刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人：薛耀，男。
被告：张志明，女。
原告中国农业银行股份有限公司法库县支行（以下简称农业银行法库支行）与被告张志明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行法库支行委托诉讼代理人薛耀到庭参加诉讼，被告张志明经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行法库支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张志明偿还贷记卡贷款4，851.61元，该款项计算至2017年7月2日，其中本金3，959.06元、利息658.75元、违约金233.80元及自2017年7月2日起至还清之日产生的利息及其他费用，按贷记卡合同中约定的贷款利率计算；2.被告张志明承担本案一切支出费用。事实与理由：2014年12月12日，被告张志明在我行申领信用卡一张，并与原告签订了信用卡领用合同，至2017年7月2日，贷款金额总计4851.61元，本金3，959.06元、利息658.75元、违约金233.80元，原告经办人多次找被告，均未能与被告取得联系，被告至今未偿还。为维护原告权益，现在诉至法院。
张志明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，原、被告签订了某贷记卡领用合约（个人卡），被告张志明填写中国农业银行某贷记信用卡申请表向原告申领信用卡一张。该某贷记卡领用合约中约定信用额度为4，000.00元，免息还款期限最长为56天，贷记卡透支金额从银行记帐日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利。该合约还对还款等事项进行了约定。
被告在领取信用卡后截止2017年7月2日，被告欠款总计4，851.61元，本金3，959.06元、利息658.75元、违约金233.80元，至今未能给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张志明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告农业银行法库支行提交的证据对案件事实予以认定。
被告张志明与原告达成信用卡借贷合同法律关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了信用卡借款的合同义务，被告没有按照约定按期、足额的履行还款义务，现被告未能履行合同义务的行为已经构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金3，959.06元、利息658.75元、违约金233.80元及支付相应的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志明于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司法库县支行偿还借款本金3，959.06元、利息658.75元、违约金233.80元（计算至2017年7月2日），合计4851.61元；
二、被告张志明于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司法库县支行借款本金3，959.06元的利息（计息时间自2017年7月3日起至给付完毕之日止，利率按日万分之五计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司法库县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张志明负担。
公告费800.00元，由被告张志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 羽
代理审判员 李秋爽
人民陪审员 田 岩
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 博
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第03182号
原告：方中秋，男，1955年9月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人：向姣英（特别授权代理），1970年6月6日出生，汉族，湖北省楚天法律服务所法律工作者，住武汉市硚口区。
被告：武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
委托代理人：李小鹏（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：杨义（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
原告方中秋诉被告武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法适用普通程序，由审判员汤莉莉担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。因本案案情复杂，当事人争议较大，经本院院长批准，本院依法延长审理期限三个月。因武汉博瀚物业管理有限公司下落不明，本院依法公告送达。后武汉博瀚物业管理有限公司于2016年7月15日出现，至本院领取民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告方中秋的委托代理人向姣英，被告武汉博瀚物业管理有限公司（以下简称博瀚物业公司）的委托代理人李小鹏、杨义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方中秋诉称：原告系被告单位职工，2002年原被告签订了一份解除劳动关系协议书，协议第五条约定被告如果失业保险补办未成，将依失业保险政策用自筹资金逐月兑现；因被告未为原告补办，原告到被告处经常催要失业保险金，被告以各种理由推托。综上，原告认为，被告既然与原告约定用公司自筹资金逐月兑现给付，被告应按协议履行债务，而被告同意履行，但一再拖延，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决：被告按协议约定支付原告失业保险金26，040元。
被告博瀚物业公司辩称：1、原告起诉被告是基于双方签订的《解除（终止）劳动关系协议书》，属于一次性买断方式终止双方的劳动关系，依据有关规定，人民法院应当不予受理或驳回原告的起诉；2、原告的起诉超过劳动仲裁法及民事诉讼法规定的诉讼时效，原告的请求不应得到人民法院的支持；3、原告主张的失业保险金没有法律依据和事实依据，其请求不能成立，首先，原告的失业保险没有补办成功，原告不具有失业保险中被保险人的主体资格；其次，根据《解除（终止）劳动关系协议书》的约定，应理解为参照当时同等待遇职工的失业保险金的领取标准，逐月发放失业保障费用；再次，即使被告要向原告发放失业保险保障费用，原告要求的失业保险金金额也过高；4、原告主张的24个月的失业保险金的待遇没有事实和法律依据，原告应举证证明其依法可以享受的领取保险金的期限，才可能在当年参照失业保险政策领取失业保障费用。否则，原告主张24个月的领取保险金的请求不能得到支持。
经审理查明：2002年2月28日，方中秋与武汉博瀚集团有限公司签订《解除（终止）劳动关系协议书》，协议书中写明武汉博瀚集团有限公司认定方中秋于1972年4月参加工作，应予29又8／12年的经济补偿；武汉博瀚集团有限公司欠缴的失业保险费，按规定向社会保险机构予以缴纳，劳动关系解除（终止）后，方中秋按规定可享受失业保险金，如失业保险补办未成，武汉博瀚集团有限公司将按自筹的资金，依据失业保险政策，逐月兑现。该协议书签订后，方中秋的失业保险在社会保险机构没有补办，方中秋也未领取失业保险金。为失业保险待遇，方中秋一直向武汉博瀚集团有限公司反映相关事宜，但武汉博瀚集团有限公司一直未予以处理。2015年10月12日，方中秋向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求武汉博瀚集团有限公司、武汉博瀚集团金属工艺制品有限公司支付失业保险金26，040元，该委以超过仲裁时效为由，作出岸劳人仲不字（2015）第962号不予受理通知书，决定不予受理。方中秋不服该决定，向本院提起诉讼。
另查明，1995年10月30日，武汉市博瀚物业发展有限公司更名为武汉博瀚集团有限公司，2005年7月5日，武汉博瀚集团有限公司更名为博瀚物业公司。武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》规定失业人员失业保险金230元／月，医疗补助金20元／月。
以上事实有不予受理通知书、解除（终止）劳动关系协议书、公证书、企业信息咨询报告、录音、视频、关于原武汉铝合金制品厂职工上访问题的回复、信访事项不予受理告知书、发票、二轻企（1996）02号文、询问笔录并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述佐证。
本院认为：方中秋与武汉博瀚集团有限公司于2002年2月28日签订解除（终止）劳动关系协议书，双方的劳动关系于2002年2月28日解除。方中秋作为武汉博瀚集团有限公司的职工，武汉博瀚集团有限公司应为方中秋在社会保险机构缴纳失业保险，因武汉博瀚集团有限公司没有为方中秋缴纳失业保险，导致方中秋无法在社会保险机构领取失业保险金，武汉博瀚集团有限公司应支付方中秋失业保险待遇损失，该失业保险待遇损失金额应参照双方解除劳动关系时的标准进行计算，根据《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》，本院认定失业保险金的计算标准为每月250元（失业保险230元／月＋医疗补助20元／月）。方中秋于1972年4月参加工作，应领取24个月的失业保险金，即武汉博瀚集团有限公司应支付方中秋失业保险待遇损失6，000元（250元／月×24个月）。武汉博瀚集团有限公司于2005年7月5日更名为博瀚物业公司，相应的权利义务应由博瀚物业公司承担，故博瀚物业公司应支付方中秋失业保险待遇损失6，000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉博瀚物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告方中秋失业保险待遇损失6，000元。
二、驳回原告方中秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元依法予以免交。公告费18.3元、保全费280元，由被告武汉博瀚物业管理有限公司承担，因公告费18.3元、保全费280元已由原告方中秋预交，被告武汉博瀚物业管理有限公司在支付上述判决款项时，将公告费18.3元和保全费280元一并支付给原告方中秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 郴
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00048-1号
申请执行人中国银行股份有限公司洪泽支行，住所地洪泽县东风路天水弘浦-幸福广场B区。
负责人杨继林，该支行行长。
委托代理人夏迎华，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人洪泽绿鑫环境亮化工程有限公司，住所地洪泽县经济开发区东十一街东侧、东三道北侧。
法定代表人朱水琴，职务不详。
被执行人朱亦强，宜兴市××灯饰厂负责人。
被执行人朱水琴，洪××环境××工程有限公司法定代表人。
被执行人宜兴市绿鑫灯饰厂，住所地宜兴市。
负责人朱亦强，该厂执行事务合伙人。
中国银行股份有限公司洪泽支行与洪泽绿鑫环境亮化工程有限公司、朱亦强、朱水琴、宜兴市绿鑫灯饰厂金融借款合同纠纷一案，本院（2014）淮中商初字第0236号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、洪泽绿鑫环境亮化工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司洪泽支行借款本金800万元及利息（600万元借款的期内利息以600万元为基数按年利率6.84%从2014年6月21日起计算至2014年9月4日，逾期罚息以600万元为基数按年利率6.84%上浮40%从2014年9月5日起计算至实际给付之日止，对欠付的期内利息按年利率6.84%上浮40%从2014年6月21日起至2014年9月4日计收复利，对欠付的逾期罚息按年利率6.84%上浮40%从2014年9月5日起至实际归还之日止计收复利；200万元借款的期内利息以200万元为基数按年利率6.84%从2014年6月21日起计算至2014年10月13日，逾期罚息以200万元为基数按年利率6.84%上浮40%从2014年10月14日起计算至实际归还之日止，对欠付的期内利息按年利率6.84%上浮40%从2014年6月21日起至2014年10月13日计收复利，对欠付的逾期罚息按年利率6.84%上浮40%从2014年10月14日起至实际归还之日止计收复利）、律师费40000元；二、朱亦强、朱水琴、宜兴市绿鑫灯饰厂对本判决第一项确定的洪泽绿鑫环境亮化工程有限公司债务承担连带还款责任；三、中国银行股份有限公司洪泽支行有权分别在250万元、280万元、320万元范围内从对应的土地他项权证号为洪他项（2013他押）第251号的土地以及房屋他项权证号为洪房他证高良涧镇字第H13023**号、洪房他证高良涧镇字第H13023**的房屋拍卖、变卖或折价所得价款中优先受偿本判决第一项确定的被告洪泽绿鑫环境亮化工程有限公司债务。案件受理费69235元，保全费5000元，合计74235元，由洪泽绿鑫环境亮化工程有限公司负担，朱亦强、朱水琴、宜兴市绿鑫灯饰厂连带负担。
因被执行人未履行本院（2014）淮中商初字第0236号民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月26日立案执行。
经查，洪泽绿鑫环境亮化工程有限公司、宜兴市绿鑫灯饰厂已歇业，朱亦强、朱水琴下落不明。本院于2015年6月2日委托评估机构对洪泽绿鑫环境亮化工程有限公司位于洪泽县越城照明电器西侧、东三道北侧的房地产进行评估，评估价为1236.7万元。2015年12月7日，申请执行人表示该房地产有价无市，请求暂缓拍卖并终结本次执行程序，待日后结合市场行情再恢复执行。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人和社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）淮中商初字第0236号民事判决书本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一五年十二月七日
书记员 唐 禹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1465号
原告叶云，居民。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告汤茂礁，居民。
委托代理人桑同云。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程高雷、被告汤茂礁及其委托代理人桑同云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告胶水，欠款总计92800元。原告索要未果，请求法院判决被告给付原告货款92800元及利息（利息从起诉之日至付清款之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的胶水质量有问题，我因此被扣款68000元，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告购买原告胶水，欠款总计92800元，被告出具欠据给原告。欠据内容为：“今欠到玖万贰仟捌佰元整，92800元，叶云胶款，经手人汤茂礁，2013年11月12日。”原告索要欠款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款92800元，有被告出具的欠据为证，本院予以确认。原告要求被告给付货款92800元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告逾期给付货款致原告存在损失，应支付逾期利息。被告主张胶水存在质量问题，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤茂礁于本判决生效后三日内给付原告叶云货款92800元及逾期利息（利息从2014年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2120元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑终22号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某,因涉嫌盗窃罪，于2015年4月24日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年5月30日被武威市凉州区公安局逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
原审被告人周北民，因盗窃罪于2007年7月23日被陕西省富平县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，2013年7月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月24日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年5月30日被武威市凉州区公安局逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人吴某某、周北民盗窃罪一案，于2016年1月26日作出（2015）武凉刑初字第618号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结
原判认定，1、2015年4月20日凌晨0时许，被告人吴某某、周北民驾驶陕DY13**银白色现代小轿车，利用自制的开锁工具塑料片打开被害人赵某某家屋门，进入屋内窃得富士牌照相机一部。经鉴定，该照相机价值1300元。
2、2015年4月20日凌晨，被告人吴某某、周北民驾驶陕DY13**银白色现代小轿车，利用自制的开锁工具塑料片打开被害人王某家屋门，进入屋内窃得昂达牌平板电脑一台。经鉴定，该电脑价值800元。
3、2015年4月21日凌晨O时许，被告人吴某某、周北民驾驶陕DY13**银白色现代小轿车，利用自制的开锁工具塑料片打开被害人张某家门，进入屋内窃得现金9200元、男士梅冠牌手表一块。经鉴定，该手表价值人民币1000元。
综上所述，被告人吴某某、周北民共同作案三起，被盗物品价值共计12300元。
上述事实，由失主报案材料和陈述、扣押清单、辨认笔录、鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据证实，经审理属实。原审法院对上述证据均予确认。
原审法院认为，被告人吴某某、周北民以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人周北民曾因犯罪受过有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后，5年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪的，是累犯,应当从重处罚；在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，是主犯；被告人周北民起次要作用，是从犯，对于从犯应当从轻处罚。鉴于被告人吴某某、周北民能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。二、被告人周北民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。三、作案工具三星手机1部、改锥2把、手套2双、微型手电筒6把、手钳1把、匕首1把依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人吴某某以“系初犯且自愿认罪，原判量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，上诉人吴某某及原审被告人周北民犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。案发后，公安机关扣押的昂达牌平板电脑一台、男士梅冠牌手表一块、富士牌照相机一部及现金2730元已分别发还被害人。证明上述事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并质证，在二审讯问中，上诉人及原审被告人对原审判决认定的事实、证据均无异议，对原判认定的证据的证明效力本院均予以确认。
本院认为，上诉人吴某某、原审被告人周北民以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。上诉人所持“系初犯且自愿认罪，原判量刑过重”之上诉理由，经查，原审法院在对上诉人量刑时，已对其多次盗窃，初犯、自愿认罪等从重、从轻情节均予以了充分考量，处以了罪行相当的刑罚。故对此上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 雷兴峰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执431号
申请人王林涛，男，1985年11月18日生，汉族，住辉县市
被执行人刘书杰，男，1963年1月20日生，汉族，住三门峡市湖
被执行人何娥，女，1965年5月20日生，汉族，住址同上，
王林涛申请执行刘书杰、何娥合同纠纷一案，申请人王林涛依据生效的（2016）豫0782民初2290号民事判决书，于2017年2月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘书杰、何娥送达了执行通知书，责令二被执行人限期支付申请人王林涛垫资款671854.6元及违约金（按月息2分计算，自2015年7月3日到垫资款本金偿清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费10518元、执行费9223元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人刘书杰、何娥的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2290号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年八月一日
书 记 员 冯保崴
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1161号
原告刘爱年，男，1963年12月3日生，汉族。
委托代理人刘汝军，江苏维世德律师事务所律师。
被告中国人民解放军南京军区南京总医院（以下简称南京军区总医院）。
法定代表人史兆荣，南京军区总医院院长。
委托代理人施家新、刘得胜，南京军区法律顾问处律师。
原告刘爱年诉被告南京军区总医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱年及其委托代理人刘汝军，被告南京军区总医院的委托代理人刘得胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因右脚肿块、右侧腓骨肌腱炎等相关病症，于2014年6月17日至被告处治疗。同年6月19日，被告为原告实施了手术治疗，原告于同年7月3日出院。原告进行后期检查发现：右踝关腔积液，滑膜仍在里面。2015年4月12日，原告被诊断为：右胫腓骨远端及右足多骨骨髓水肿、右踝关节少量积液、右踝肿块至今未消肿。原告认为，被告在为原告实施的诊疗行为中存在过错，导致原告病情加重，精神备受折磨，特诉至法院请求判令：被告赔偿原告医疗费10000元、交通费5000元、误工费90000元、护理费9600元、营养费2400元、伤残赔偿金343460元、精神损害抚慰金25000元，合计485460元。
被告辩称：被告对原告的病情诊断准确，采取的手术治疗措施得当，向原告充分履行了告知义务，医疗行为符合医疗规范和医疗常规，不存在过错。原告目前的病症与被告的医疗行为没有因果联系。被告不应对原告承担任何医疗损害赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘爱年于2013年5月无明显外伤下出现右踝部疼痛，负重活动时加重，休息后减轻，伴局部肿胀不适，在当地医院检查提示：右踝关节积液，骨质未见明显异常。行中药等保守治疗，症状未减轻，呈进行性加重，影响工作和生活。2014年6月9日原告在外院行X线及MRI检查提示：右侧踝关节积液，右外踝下信号异常。原告因“右踝部肿胀疼痛1年余”于2014年6月17日入住被告南京军区总医院骨科。入院查体：右侧外踝处周围肿胀明显，有明显压痛，局部皮温正常，右踝关节活动无明显受限；入院诊断：右侧腓骨肌腱炎。同年6月19日，被告为原告在腰麻下行“右侧腓骨肌腱炎探查清理术”，术中见腓骨长短肌腱腱鞘破裂，肌腱磨损严重，皮下肌腱表面有一“滑囊”样组织，将“滑囊”样组织彻底取出并送检病理，用可吸收线将破裂的腓骨长短肌腱分别予以修补，缝补腱鞘。术后予预防感染、消肿等治疗。6月24日病理诊断：“右踝部”软组织示纤维脂肪增生和滑膜上皮的增生。原告切口愈合良好，于同年7月3日出院。原告认为，经被告手术后其病情并未减轻反而加重，系被告在诊疗行为中存在过错所致，遂于2015年6月15日诉至法院要求处理。
审理中，根据原告申请，本院委托南京医学会对被告的医疗行为是否存在过错，如存在过错，过错行为与原告损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小等进行鉴定。南京医学会经鉴定于2015年9月28日出具《医疗损害鉴定书》。该鉴定分析说明：“……医方临床诊断'右侧腓骨肌腱炎'成立；患者经较长时间保守治疗效果不佳，影像学检查提示右侧腓骨长短肌腱腱鞘内明显积液，有手术指征，患者术前签署了《手术知情同意书》；医方手术方式选择符合常规，术中探查见腓骨长短肌腱腱鞘破裂，肌腱磨损严重，皮下肌腱表面有一'滑囊'样组织，予切除'滑囊'样组织并修补破裂的腓骨长短肌腱及腱鞘，术中处理符合操作规范；根据现有医疗相关记录，手术者系陈某副主任医师，具备手术资质。患者术后局部包块消失，右外踝局部肿胀、压痛改善（现场医学检查证实），手术有一定效果。目前诉局部有疼痛、肿胀，考虑与原发腓骨长短肌腱损伤有关。本例手术范围、创伤小，不足以影响踝关节功能。根据现场医学检查，患者右踝关节功能较左侧无明显受限，无踝关节功能受损的客观依据”。鉴定意见为：“医方不存在医疗过错行为”。
上述事实有门诊病历，医学检查报告单，入院记录，手术记录，出院记录，南京医学会出具的医损鉴（2015）101号《医疗损害鉴定书》，本院庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”被告南京军区总医院在对原告刘爱年的治疗过程中有无过错是本案争议的焦点问题，也是被告应否承担民事赔偿责任的前提。本案中，原告称经被告手术后其病情加重，系被告的医疗行为存在过错所致。根据原告的申请，本院委托南京医学会进行鉴定。从南京医学会出具的《医疗损害鉴定书》看，是根据原、被告双方陈述及原告就医时的原始资料，依照相关法律、法规，运用医学科学原理及规律进行了分析和讨论，最终形成的鉴定结论，对其证明力本院予以认定。综合原、被告提供的证据，可以证实，被告诊断明确，手术指征明确，手术方式选择符合常规，手术者具备手术资质，手术操作未见违规之处。原告术后局部包块消失，右外踝局部肿胀、压痛改善，手术有一定效果。目前诉局部有疼痛、肿胀，考虑与原发腓骨长短肌腱损伤有关。本例手术范围、创伤小，不足以影响踝关节功能。根据现场医学检查，原告右踝关节功能较左侧无明显受限，无踝关节功能受损的客观依据。被告对原告的医疗行为不存在过错，不应承担赔偿责任。原告因医疗纠纷要求被告赔偿各项损失合计485460元的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘爱年的诉讼请求。
案件受理费2507元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 奚幼坚
二〇一五年十月三十日
法官 助理 冯 涛
见习书记员 包玥玥
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄民初字第1161号原告刘爱年，男，1963年12月3日生，汉族。委托代理人刘汝军，江苏维世德律师事务所律师。被告中国人民解放军南京军区南京总医院（以下简称南京军区总医院）。法定代表人史兆荣，南京军区总医院院长。委托代理人施家新、刘得胜，南京军区法律顾问处律师。原告刘爱年诉被告南京军区总医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱年及其委托代理人刘汝军，被告南京军区总医院的委托代理人刘得胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因右脚肿块、右侧腓骨肌腱炎等相关病症，于2014年6月17日至被告处治疗。同年6月19日，被告为原告实施了手术治疗，原告于同年7月3日出院。原告进行后期检查发现：右踝关腔积液，滑膜仍在里面。2015年4月12日，原告被诊断为：右胫腓骨远端及右足多骨骨髓水肿、右踝关节少量积液、右踝肿块至今未消肿。原告认为，被告在为原告实施的诊疗行为中存在过错，导致原告病情加重，精神备受折磨，特诉至法院请求判令：被告赔偿原告医疗费10000元、交通费5000元、误工费90000元、护理费9600元、营养费2400元、伤残赔偿金343460元、精神损害抚慰金25000元，合计485460元。被告辩称：被告对原告的病情诊断准确，采取的手术治疗措施得当，向原告充分履行了告知义务，医疗行为符合医疗规范和医疗常规，不存在过错。原告目前的病症与被告的医疗行为没有因果联系。被告不应对原告承担任何医疗损害赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘爱年于2013年5月无明显外伤下出现右踝部疼痛，负重活动时加重，休息后减轻，伴局部肿胀不适，在当地医院检查提示：右踝关节积液，骨质未见明显异常。行中药等保守治疗，症状未减轻，呈进行性加重，影响工作和生活。2014年6月9日原告在外院行X线及MRI检查提示：右侧踝关节积液，右外踝下信号异常。原告因“右踝部肿胀疼痛1年余”于2014年6月17日入住被告南京军区总医院骨科。入院查体：右侧外踝处周围肿胀明显，有明显压痛，局部皮温正常，右踝关节活动无明显受限；入院诊断：右侧腓骨肌腱炎。同年6月19日，被告为原告在腰麻下行“右侧腓骨肌腱炎探查清理术”，术中见腓骨长短肌腱腱鞘破裂，肌腱磨损严重，皮下肌腱表面有一“滑囊”样组织，将“滑囊”样组织彻底取出并送检病理，用可吸收线将破裂的腓骨长短肌腱分别予以修补，缝补腱鞘。术后予预防感染、消肿等治疗。6月24日病理诊断：“右踝部”软组织示纤维脂肪增生和滑膜上皮的增生。原告切口愈合良好，于同年7月3日出院。原告认为，经被告手术后其病情并未减轻反而加重，系被告在诊疗行为中存在过错所致，遂于2015年6月15日诉至法院要求处理。审理中，根据原告申请，本院委托南京医学会对被告的医疗行为是否存在过错，如存在过错，过错行为与原告损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小等进行鉴定。南京医学会经鉴定于2015年9月28日出具《医疗损害鉴定书》。该鉴定分析说明：“……医方临床诊断‘右侧腓骨肌腱炎’成立；患者经较长时间保守治疗效果不佳，影像学检查提示右侧腓骨长短肌腱腱鞘内明显积液，有手术指征，患者术前签署了《手术知情同意书》；医方手术方式选择符合常规，术中探查见腓骨长短肌腱腱鞘破裂，肌腱磨损严重，皮下肌腱表面有一‘滑囊’样组织，予切除‘滑囊’样组织并修补破裂的腓骨长短肌腱及腱鞘，术中处理符合操作规范；根据现有医疗相关记录，手术者系陈某副主任医师，具备手术资质。患者术后局部包块消失，右外踝局部肿胀、压痛改善（现场医学检查证实），手术有一定效果。目前诉局部有疼痛、肿胀，考虑与原发腓骨长短肌腱损伤有关。本例手术范围、创伤小，不足以影响踝关节功能。根据现场医学检查，患者右踝关节功能较左侧无明显受限，无踝关节功能受损的客观依据”。鉴定意见为：“医方不存在医疗过错行为”。上述事实有门诊病历，医学检查报告单，入院记录，手术记录，出院记录，南京医学会出具的医损鉴（2015）101号《医疗损害鉴定书》，本院庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”被告南京军区总医院在对原告刘爱年的治疗过程中有无过错是本案争议的焦点问题，也是被告应否承担民事赔偿责任的前提。本案中，原告称经被告手术后其病情加重，系被告的医疗行为存在过错所致。根据原告的申请，本院委托南京医学会进行鉴定。从南京医学会出具的《医疗损害鉴定书》看，是根据原、被告双方陈述及原告就医时的原始资料，依照相关法律、法规，运用医学科学原理及规律进行了分析和讨论，最终形成的鉴定结论，对其证明力本院予以认定。综合原、被告提供的证据，可以证实，被告诊断明确，手术指征明确，手术方式选择符合常规，手术者具备手术资质，手术操作未见违规之处。原告术后局部包块消失，右外踝局部肿胀、压痛改善，手术有一定效果。目前诉局部有疼痛、肿胀，考虑与原发腓骨长短肌腱损伤有关。本例手术范围、创伤小，不足以影响踝关节功能。根据现场医学检查，原告右踝关节功能较左侧无明显受限，无踝关节功能受损的客观依据。被告对原告的医疗行为不存在过错，不应承担赔偿责任。原告因医疗纠纷要求被告赔偿各项损失合计485460元的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘爱年的诉讼请求。案件受理费2507元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴南燕人民陪审员  李 迅人民陪审员  奚幼坚二〇一五年十月三十日法官 助理  冯 涛见习书记员  包玥玥
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00264号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员陈成、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日21时20分许，被告人袁某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泰州市野徐中路由南向北行驶至野徐邮政局门口时，与由西向东横过机动车道的行人杨某乙发生交通事故，致杨某乙受伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人袁某负此事故的主要责任。泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁某案发时血液中酒精含量为163.18mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人袁某自动投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人杨某乙人民币8000元，取得被害人杨某乙的谅解。
以上事实，被告人袁某在庭审中亦无异议，并有涉案车辆照片，被害人杨某乙的陈述，证人周某、杨某甲等人的证言，常住人员基本信息表、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，泰州市公安局交通警察支队四大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽取血样录像光盘，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人袁某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人袁某案发后积极赔偿被害人的经济损失，且主动缴纳财产刑保证金，酌情予以从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。综合被告人袁某在本案中的犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接收被告人袁某进行社区矫正的意见，给予被告人袁某一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初17号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李秋林，男，1964年9月9日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区大青乡宁官村。曾因盗窃、流氓于1980年被劳动教养二年；曾因盗窃于1982年被劳动教养三年；曾因盗窃罪于1983年被判处有期徒刑五年；曾因盗窃于1988年被劳动教养三年；曾因盗窃于1992年被劳动教养三年；曾因盗窃于1995年被劳动教养三年；曾因盗窃于1998年被劳动教养一年六个月；曾因盗窃于2010年被劳动教养三年；曾因盗窃罪于2013年被判处拘役五个月；曾因盗窃罪于2014年被判处有期徒刑七个月；曾因盗窃罪于2015年6月26日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2015年12月19日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人李秋林犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人李秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月18日19时30分左右，被告人李秋林在沈阳市沈北新区京沈东一街福瑞佳超市东门观光梯处，趁被害人庄某某不备，将其牛皮纸袋的一部VIVO手机（价值人民币845元）盗走。
认定上述事实的证据如下：被害人庄某某的陈述；证人许永岩、吕洪武的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表及电话查询记录、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明等书证；物证照片；辨认笔录及照片；价格鉴定意见书；视听资料；被告人李秋林的供述。
被告人李秋林对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李秋林犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李秋林具有自愿认罪、全部返赃且积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李秋林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初730号
原告邵新华。
委托代理人王永寒，江苏锐文律师事务所律师。
被告张小可。
被告江苏天龙信息科技发展有限公司，住所地泰兴市江平中路6号。
法定代表人朱苏楠，董事长。
被告泰兴市建业贸易有限责任公司，住所地泰兴市江平北路54号。
法定代表人张小可，董事长。
三被告共同委托代理人许义武，江苏银杏树律师事务所律师。
本院在审理原告邵新华与被告张小可、江苏天龙信息科技发展有限公司、泰兴市建业贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵新华撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 鞠 绮
人民陪审员 葛玉华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈 力
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第18号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人杨切，男，汉族。
被执行人肖爱英，女，汉族。
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局于2015年2月6日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局于2014年10月8日对杨切、肖爱英作出的益赫计生征决字（2014）第16064号征收社会抚养费决定。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2014）第16064号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民�院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2014）第16064号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、被执行人杨切、肖爱英自收到本执行裁定书之日起三日内自觉履行益赫计生征决字（2014）第16064号征收社会抚养费决定书所确定的义务（杨切、肖爱英共缴纳社会抚养费33340元，滞纳金133元，滞纳金从2014年11月8日起至2015年1月7日止，每月按征收额33340元的2‰计算）。如未缴清，余款按每月2‰计算滞纳金至缴清止。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费、其他执行费用共计500元，由被执行人杨切、肖爱英共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 孙德意
审 判 员 王雪锋
二〇一五年二月十日
代理书记员 曹顺乾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法家初字第410号
原告钱某。
委托代理人熊敬坤，广东商达律师事务所律师。
被告杨某甲。
委托代理人崔建军，广东开野律师事务所律师。
委托代理人傅磊。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、子女杨某乙由原告抚养，被告每个月支付子女抚养费1000元，支付至子女满十八周岁止；三、判决被告承担本案全部诉讼费。
被告答辩意见：一、同意离婚，双方感情已破裂，无挽救的可能，同意离婚诉求。二、女儿杨某乙应归被告抚养，由原告承担抚养费每月2000元。
本院经审理查明：
结婚时间：2007年11月16日。
生育子女：于××××年××月××日生育婚生女杨某乙。
离婚协议：无。
其他需说明情形：双方自2013年1月4日起分居至今，分居期间婚生女杨某乙随被告及被告父母共同生活。本案为原告第二次诉求离婚。
本院认为：双方分居时间较长，感情已破裂，均同意离婚，本院予以准许。至于抚养权问题，从有利于未成年子女健康成长方面考虑，婚生女杨某乙应随被告共同生活，原告则需承担部分抚养费用，本院酌定为1000元／月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨谨如由被告杨某甲抚养，原告钱某自本判决生效之日起每月支付抚养费1000元至杨谨如满十八周岁之日止；原告每月可探视杨谨如四次。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 德
二〇一四年九月十二日
书记员 张茜（兼）
书记员 江 伟 娣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第397号
申请执行人华升富士达扶梯有限公司。
被执行人山东祥润电梯有限公司。
本院在执行华升富士达扶梯有限公司诉山东祥润电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第397号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文