wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初396-1号原告大连西卡建筑材料有限公司委托代理人杨健，系辽宁新正源律师事务所律师。被告包钢西北创业建设有限公司原告大连西卡建筑材料有限公司因与被告包钢西北创业建设有限公司存在买卖合同纠纷一案，原告曾于2016年1月28日向我院申请财产保全，要求查封、冻结被告包钢西北创业建设有限公司名下银行存款260,000元或其他等值财产，并自愿以其名下银行存款提供担保。现原、被告已庭外达成和解，原告已向法院申请撤诉，同时申请解除对被告名下保全财产及对原告名下担保财产的查封、冻结。经审查，原告大连西卡建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告包钢西北创业建设有限公司名下银行存款260,000元的冻结。二、解除对原告大连西卡建筑材料有限公司名下银行存款260,000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈袁媛二〇一六年三月二十一日书记员  刘炜炜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1988号
原告：孙倩倩，女，1987年10月21日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
被告：隋国红，女，1974年4月16日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
原告孙倩倩与被告隋国红不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙倩倩、被告隋国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙倩倩向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还不当得利款3130元。事实和理由：原告孙倩倩就职于太平人寿保险公司威海中心支公司，担任内勤职务。2016年10月18日16时10分许，客户隋国红在太平人寿保险公司威海中心支公司投保的保险交费日期到期后一直没有交保险费，因其在外地出差，原告孙倩倩遂将保险费打入客户隋国红预留的银行账户代为垫付。但在转账过程中忽略了银行卡号的核对，把款项打入了同名同姓的客户隋国红即本案被告账户中，为维护自身权益，故诉至法院。
被告隋国红对于原告孙倩倩将款项转账到自己账户中的事实没有异议，也同意返还，但被告隋国红个人账户因其他法律纠纷被威海市文登区人民法院冻结，无法取款，若能将账户中的款项取出，就返还给原告孙倩倩。
本院认为，虽然�告隋国红对于原告孙倩倩因操作失误将款项转账到其中国工商银行账户中的事实没有异议，但仍需对相关的事实证据进行审查，原告提交了招商银行户口交易明细表、招商银行跨行实时转账业务回单、太平人寿保险公司威海中心支公司出具的客户隋国红以及本案被告隋国红的客户信息、预留中国工商银行卡号、存折；被告提交了太平人寿保险有限公司保险合同一份，经对上述证据审核，将同名同姓隋国红身份证号码、年龄、电话号码、邮件、住址以及在太平人寿保险公司威海中心支公司的投保单号、客户登记、预留银行账号、受益人进行对比，可以认定在原告工作的单位太平人寿保险股份有限公司威海中心支公司的业务中确存在同名同姓的客户隋国红，接受转账账号确为本案被告隋国红个人中国工商银行账号，该保险公司出具证明。故本院对孙倩倩主张的转账错误的事实予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。没有法律依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案原告孙倩倩因操作失误将款项转入被告隋国红账户当中，被告隋国红应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告隋国红于本判决生效后十日内返还原告孙倩倩不当得利款3130元。
如果被告隋国红未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告隋国红负担。
本判决为终审判决。
审判员 焦 卫
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘瀚汶
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第00687号
原告孙某，男，1984年3月8日出生，满族，个体，住义县。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县。
法定代表人魏某某，系该公司总经理。
被告邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
原告孙某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某、被告邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被告义县坤宇粮食贸易有限公司系义县高台子镇政府和司法局招商引资项目之一，该公司由其法定代表人魏某某和丈夫邱某某共同创立，并共同经营管理。在2014年的11月经被告邱某某手向原告收购玉米，累计欠原告玉米款29700元，有欠据为证，此款经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款并承担诉讼费用。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司辩称，原告所诉属实，同意偿还欠款，但暂无能力偿还。
被告邱某某辩称，原告所诉属实，同意偿还欠款，正在筹措资金，争取尽早偿还。
经审理查明，被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某与被告邱某某系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，被告邱某某是该公司的实际经营者和管理者。2014年11月，原告孙某开始向被告义县坤宇粮食贸易有限公司销售玉米，至2015年2月9日被告义县坤宇粮食贸易有限公司累计欠原告玉米款29700元，并为原告出具欠据一份，此款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告义县坤宇粮食贸易有限公司承认拖欠原告玉米款的事实，应予偿还，被告邱某某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，邱某某是公司的实际经营者和管理者，其不能证明公司财产独立于自己的财产，而且其亦承认并同意偿还欠款，故对此欠款被告邱某某应承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告义县坤宇粮食贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告孙某欠款人民币29700元；
二、被告邱某某对上述欠款承担连带偿还责任。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542.50元，减半收取271.25元，由被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵思含
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第706号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。
法定代表人郭艳，中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行行长。
托代理人钱卫新，中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行员工。
被告寇玉春，女，汉族，1973年9月9日生，住郸城县虎岗乡宋庄行政村宋庄***号。
被告周海中，男，汉族，1973年9月8日生，住址同上，系寇玉春之夫。
被告周卫民，男，汉族，1972年9月10日生，住郸城县城关镇支农北路食品公司。
被告赵永红，女，汉族，1972年9月14日生，住址同上，系周卫民之妻。
被告周志刚，男，汉族，1977年7月4日生，住郸城县虎岗乡宋庄行政村宋庄***号。
被告于玉华，女，汉族，1983年1月26日生，住址同上，系周志刚之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行诉被告寇玉春、周海中、周卫民、赵永红、周志刚、于玉华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱卫新到庭参加了诉讼，被告寇玉春、周海中、周卫民、赵永红、周志刚、于玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，被告寇玉春、周海中、周卫民、赵永红、周志刚、于玉华与原告签订了《小额贷款联保协议书》，六被告自愿成立贷款联保小组，对协议期限内的贷款相互承担连带担保责任。2012年10月19日寇玉春、周海中与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定借款10万元，年利率14.58%，借款期限为12个月，每月等额归还借款本息，不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并且原告有权提前收回全部贷款。原告按照合同约定发放贷款后，被告未按合同约定归还借款本息。至2014年3月25日，被告寇玉春、周海中仍欠原告借款本息9429.19元，原告多次催要未果，诉至法院，要求被告寇玉春、周海中偿还下欠借款本息及至还清借款之日的罚息、利息，周卫民、赵永红、周志刚、于玉华承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告寇玉春、周海中、周卫民、赵永红、周志刚、于玉华均未答辩。
经审理查明，2012年10月19日，被告寇玉春、周海中、周卫民、赵永红、周志刚、于玉华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行签订了《小额贷款联保协议书》，六被告自愿成立贷款联保小组，对协议期限内的贷款相互承担连带担保责任。2012年10月19日寇玉春、周海中与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定借款10万元，年利率14.58%，借款期限为12个月，每月等额归还借款本息，不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并且原告有权提前收回全部贷款。原告按照合同约定发放贷款后，被告未按合同约定归还借款本息。至2014年3月25日，寇玉春、周海中仍欠原告借款本息9429.19元，原告多次催要未果，诉至法院。上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、被告的身份证明、户口簿及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》系双方在平等自愿的基础上签订的，且合同已经实际实施，该合同应为有效合同。被告寇玉春、周海中欠原告借款本息9429.19元，事实清楚，证据确实，原告要求被告归还借款本息，理由正当，应予支持。被告寇玉春、周海中、周卫民、赵永红、周志刚、于玉华自愿成立联保小组，对联保户之间的借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告寇玉春、周海中于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行借款本息9429.19元及至还清借款之日的罚息、利息（利息按年利率14.58%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%）；
二、被告周卫民、赵永红、周志刚、于玉华对寇玉春、周海中的借款本息向原告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告寇玉春、周海中、周卫民、赵永红、周志刚、于玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一四年五月七日
书记员 周天生
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民特字第14号
申请人高宪章，男，汉族。
被申请人高丰，男，汉族。
申请人高宪章要求宣告被申请人高丰无民事行为能力一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用特别程序由审判员田擎于2014年7月9日公开开庭进行了审理。申请人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人高宪章述称，高丰系高宪章儿子，高丰于2008年1月20日遭遇车祸受伤，经市中心医院全力抢救后，出现精神问题，后经大连第七人民医院精神鉴定，为脑外伤致精神障碍，故请求确认高丰为无民事行为能力人，并指定高宪章为其监护人。
审理中，高宪章向本院提交了高丰的精神残疾证、大连市第七人民医院出具的医学精神病鉴定书和司法鉴定意见书。大连第七医院精神疾病司法鉴定所经鉴定确认：高丰目前意识清，定向力完整，可引出幻觉和幻视，并有被害妄想及被跟踪体验，按照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》，确定诊断为脑外伤所致精神障碍，故评定为无民事行为能力。
本院经审查认为，申请人高宪章提供的精神残疾证及司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，可以证明高丰存在精神障碍，为无民事行为能力。高宪章的上述申请有事实根据，依法应宣告高丰为无民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。经查，高丰妻子同意高宪章为监护人，且申请人目前与其共同生活居住，故从有利于保障高丰合法权益的角度考虑，本院准予申请人的申请，指定其为高丰的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人高丰为无民事行为能力人。
二、指定申请人高宪章为高丰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 田擎
二〇一四年七月十五日
书记员 赵晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第3463号
原告陈贻桐。
原告张意文。
被告胡顺光。
本院在审理原告陈贻桐、张意文与被告胡顺光、周芳民间借贷纠纷一案中，原告陈贻桐、张意文以本案原、被告已经和解为由，于2012年11月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈贻桐、张意文撤回起诉。
本案受理费81800元，减半收取40900元，由原告陈贻桐、张意文负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 朱李江
代理审判员 戴俊贤
代理审判员 江文杰
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 鲍仁雷
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第202号
原告刘昊宇，农民。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
被告张宏，农民。
原告刘昊宇与被告张宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘昊宇的委托代理人张元方、被告张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日，被告张宏无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿老下小路由东向西行驶至新村路段时，与原告驾驶的车牌号为鲁G×××××号小型轿车相撞，致使原告的车辆损坏。该事故经峡山交警大队认定，被告张宏承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计5650元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张宏辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议。
经审理查明，2014年5月31日15时20分许，被告张宏无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿老下小路由东向西行驶至新村路段时，与原告持“C1”机动车驾驶证驾驶的车牌号为鲁G×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队出具的事故认定书认定，被告张宏承担事故的次要责任，原告刘昊宇承担事故的主要责任。
经原告委托，潍坊华祥保险公估有限公司对原告刘昊宇所有的车辆的损失情况进行评估，评估结论为：鲁G×××××号轿车的损失金额为（RMB）大写：伍仟陆佰伍拾元整（5650.00）。原告依此主张因本次交通事故造成的损失为5650元。
被告张宏无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、价格评估结论书以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告张宏与原告刘昊宇发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张宏承担事故的次要责任，原告刘昊宇承担事故的主要责任，本院对此予以采信。本院予以确认的原告因本次交通事故造成的车损为5650元。
被告张宏驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险，原告要求被告首先在交强险责任范围内赔偿损失，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院对原告的主张依法予以支持。故对于原告的损失，依法由被告首先在交强险的财产损失限额内赔偿2000元。
对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3650元（5650元-2000元），因本次事故发生在机动车之间，依法应由被告承担30%的赔偿责任即1095元。因此，被告应赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计3095元（2000元＋1095元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张宏赔偿原告刘昊宇因本次交通事故造成的损失3095元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘昊宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费70元，由被告张宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王金峰
法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第336号
原告：陆永芬，女。
委托代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：镇赉县经济局。
法定代表人：胡克峰，该局局长。
委托代理人：苏华军，该局办公室主任。
委托代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
原告陆永芬诉被告镇赉县经济局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏礼、被告委托代理人苏华军、王雅芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位（镇赉县糖酒公司）职工，1963年9月参加工作，1998年8月退休。根据吉政办发（1996）32号文件从1996年5月1日起，“决定给企业在职职工增加生活补贴，给企业离退休人员增加基本养老金和生活补贴”。原告应从1996年5月1日起“给国有企业建国后参加工作的退休职工每人每月增加50元生活补贴。”“这次给企业离退休人员增加基本养老金和生活补贴的资金来源暂由原企业支付。”被告为在职职工增加的生活补贴从1996年5月1日已按月发给，退休人员却有的增加了基本养老金和生活补贴，有的一分没给。原告从1996年5月1日起至2014年10月应增加基本养老金和生活补贴为11100元（50元X222个月）。
根据吉政办发（1999）34号《吉林省人民政府办公厅转发省劳动厅等部门贯彻国家关于做好提高三条保障线水平等有关工作实施意见的通知》，“从1999年7月1日起，按基本养老金调整机制给企业1999年6月30日前已正式办理离退休手续的人员适当增加养老金。建国后参加工作的退休人员增加养老金标准是：1988年12月31日以前退休的人员，每人每月增加养老金40元；1989年1月1日至1995年12月31日期间退休的人员，每人每月增加养老金35元；1996年1月1日至1999年6月30日期间退休人员，每人每月增加养老金30元。”“本次提高企业离退休人员养老金所需资金，参加基本养老保险社会统筹的企业，由省财政予以补助，未参加统筹的企业，由原渠道解决。”原告从1998年8月退休，每月应增加基本养老金30元。从1999年7月1日起至2014年10月应补发基本养老金5520元（30元X184个月）。
1995年国家企业工资制度改革，原告由每月工资315.54元增加到556元。被告从1995年12月至1999年12月仍按每月工资315.54元支付。拖欠工资额为12263.45［（556元—315.54元）X51个月］.
以上三项金额合计28856.46元，应依法判令被告予以给付。
被告辩称：此案是劳动争议案件，起诉已超过仲裁申请期限，依法应予以驳回。
经审理查明：原告陆永芬系原镇赉县糖酒副食品有限责任公司职工，于1998年退休。镇赉县糖酒副食品有限责任公司于1954年组建，因资不抵债，于1996年9月20日经镇赉县人民法院依法裁定破产，1998年3月11日破产程序终结，结论为糖酒公司的破产财产，除优先拨付破产费用外，不足以支付所有职工工资和劳动保险费用，终结糖酒公司破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿。镇赉县糖酒公司于2008年12月4日注销。2009年5月15日，镇赉县经济局批准成立镇赉县糖酒公司留守处，处理善后遗留问题。2015年8月20日，镇赉县糖酒公司留守处工作人员遣散，债权、债务由镇赉县经济局处理。原告于2014年10月22日到镇赉县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，镇赉县劳动争议仲裁委员会当日以超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。原告不服仲裁结果，于2014年10月23日诉至本院，本院作出（2015）镇民立初字第1号民事裁定，裁定不予受理。原告不服裁定结果，上诉于白城市中级人民法院，中院指令本院立案受理。
认定上述事实的证据有退休证明、仲裁庭审笔录、镇劳人仲督字（2012）6号不予受理通知书、镇经信处字（2013）2号信访事项处理意见书、镇信复字（2013）39号信访事项复查意见书、镇赉县人民法院（2014）第211号传票、（2015）白民立终字第4号民事裁定书。
原告提供的（2011）莫民初字第73号民事判决书与本案无关，本院不予确认；原告提供的吉政办发（1996）32号文件、吉政函（1997）63号文件、吉政办发（1999）34号文件不属于证据，本院不予确认。
根据原告诉讼请求和被告的答辩意见，本案的争议焦点1、原告的申请是否超过仲裁时效；2、原告的诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动仲裁发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……”《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”据此规定，本案中镇赉县劳动争议仲裁委员会以镇劳仲不字（2014）4号仲裁裁决书以原告已超过仲裁时效为由，决定不予受理。本院认为，吉政办发（1996）32号文件、吉政函（1997）63号文件、吉政办发（1999）34号文件已实施多年，原告知道或应当知道已发生劳动争议，但未向劳动仲裁机构提出书面申请。庭审中原告并未主张、也未提供相关证据材料证明发生了不可抗力，也没有其他正当理由，其仲裁申请确已超过仲裁时效，且在其单位破产过程中，原告并未主张权利，应驳回其诉讼请求。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告陆永芬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陆永芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 宁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第104号
上诉人（原审被告）吉林大学出版社有限责任公司。
法定代表人李新田。
被上诉人（原审原告）高兴宇。
原审被告博库网络有限公司。
法定代表人徐冲。
本院在审理上诉人吉林大学出版社有限责任公司与被上诉人高兴宇、原审被告博库网络有限公司著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人吉林大学出版社有限责任公司未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林大学出版社有限责任公司自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭知初字第1204号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 琼
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王莉莉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1216号
原告杨定寨，男，39岁。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。
被告张杰，男，46岁。
委托代理人刘雪影，安徽淮信律师事务所律师。
原告杨定寨与被告张杰合伙协议纠纷一案，本院2014年9月9日受理后，于2014年10月21日由审判员杨黎依法简易程序公开开庭进行了审理。原告杨定寨的委托代理人张羽、被告张杰的委托代理人刘雪影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨定寨诉称：原、被告于2011年7月份在滨海县合作经营“重庆老妈火锅店”，原、被告各投资10万元，各占50%的股份。火锅店效益很好，2014年又进行了重新装璜，双方口头约定散伙，分别经营。被告没有履行承诺向原告返还投资款等20万元。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求被告返还原告投资款10万元及补偿款10万元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告张杰辩称：原告没有出资，原、被告双方没有形成合伙关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月份开始，原、被告合伙经营重庆老妈火锅店，2012年元月16日，原、被告补签了合伙协议，张杰（甲方）、杨定寨（乙方）经友好协商，共同投资20万元人民币经营滨海县新时代25幢重庆老妈火锅店，甲乙双方各投资人民币10万元整，各占50%股份，甲乙双方平等承担债务，平等分配利润，平等所有产权的原则，共同经营该店。协议签订后，火锅店继续经营。原告担任店里的厨师长。该火锅店里有专门的财务人员收取每天的营业收入，并向原告杨定寨、被告张杰报账。原告杨定寨自行记录了账目，庭审中其举证了账本。
以上事实有合伙协议、账本以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告双方签订的合伙协议，是双方的真实意思表示，合法有效。被告辩称原告没有按合伙协议约定投入投资款10万元，合伙关系不成立。本案审理中，原、被告投资的情况，双方都没有证据证明，双方认可原告在店中担任厨师长，由被告负责经营。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，故合伙人应以资金、实物或技术性劳务等作为合伙出资之方式并得享受合伙人相应权利义务之根据，本案中原告虽然没有举证证明其提供实际出资，但其担任厨师长应认为是提供了技术作为出资之方式，具有合伙人之身份，故应确认原、被告之间的合伙关系。当事人对自己的主张负有提供证据的责任，如无法举证证明其主张，应当承担于己不利的后果。因合伙经营的亏损应当由全体合伙人分担，原告主张全额退还出资10万元的基本前提是合伙未发生亏损，其应当举证，对此原告未尽举证责任，故对其主张本院不予支持。原告另主张要求支付被告承诺的10万元补偿款，被告不认可，原告没有证据证明，不予支持。根据《》第、第三十二条、《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行））﹥》第五十四条、《》第之规定，判决如下：
驳回原告杨定寨的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨定寨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周俊宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2、《》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
2、《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》
第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00493号
被告淮安运杰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇高福村5组。
法定代表人潘志荣，该公司董事长。
委托代理人王金玲、陈海韵，江苏司北律师事务所律师。
被告邵月苹。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
原告淮安运杰建材有限公司与被告邵月苹劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由本院代理审判员秦凯适用小额诉讼程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告淮安运杰建材有限公司的委托代理人王金玲、陈海韵，被告邵月苹及其委托代理人阮伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安运杰建材有限公司诉称：被告于2011年5月到原告处上班，于2015年1月31日起未再向原告提供劳动。被告上班期间，原告每月按时足额向被告支付劳动报酬，无不支付加班费、工资等事实。根据被告的申请，原告未替被告缴纳社会保险，并每月支付被告300元社保补贴。淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会审理认定，原告应当向被告支付经济补偿金、生活费，原告认为该裁决没有事实和法律依据。被告于2015年1月31日自行离开公司，依法不符合支付经济补偿金的条件，且被告在仲裁程序中并未主张生活费，故仲裁结果超出了仲裁请求范围。综上，请求法院判令驳回被告在仲裁申请中要求支付工资、经济补偿金等请求，由被告承担诉讼费。
被告邵月苹辩称：由于原告未足额发放被告的工资，同时没有为被告缴纳社会保险，依据劳动合同法规定，被告有权解除劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金，故原告诉称没有事实和法律依据，请求判令驳回原告的诉讼请求，维持仲裁结果。
经审理查明：原告是经工商登记注册的合法用人单位，被告于2011年5月到原告处食堂工作，双方签订了劳动合同，未缴纳社会保险。被告正常工作期间工资为1400元／月，另外原告每月向被告发放社会保险补贴300元。2015年1月30日，原告因单位亏损严重、生产经营发生严重困难，通过告全体职工书向全体职工公告停产，全体职工工作至2015年1月31日止，通知已找到合适工作职工于2015年3月6日后到原告处办理相关劳动关系手续，未找到合适工作职工从2015年3月6日起回公司上班，并告知了工作制度详细情况，工资额为淮阴区最低工资标准。2015年3月19日，原告发出一份关于加强企业劳动纪律制度管理的通知，其中提及原告在上述告全体职工书中所规定的工作制度详细情况，并强调严格执行考勤制度。因双方产生劳动争议，2015年7月27日，被告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与原告解除劳动合同，并要求原告支付工资、经济补偿金等，该委于2015年8月28日作出裁决，裁决双方于2015年7月27日解除劳动合同，由原告给付被告2015年2月工资，2015年3月至6月的生活费4064元，解除劳动合同经济补偿金6300元。
另查明，上述告全体职工书系由原告在仲裁庭审中作为证据提交，但是在本案庭审中原告否认该证据效力，认为该证据仅为原告内部会议文件。
再查明，2014年11月1日以后淮阴区在岗职工最低工资标准为1270元／月。
上述事实，有当事人陈述、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达回执、工资表、告全体职工书、关于加强企业劳动纪律制度管理的通知予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。根据被告举证的告全体职工书，可以证明原告于2015年1月31日后停产，对于被告2015年2月份上班情况并无证据证明，本院不予认定。原告于2015年2月至6月期间因停产未安排被告正常工作，被告虽未提供正常劳动，但是原告应当向被告支付该期间生活费6350元（1270元／月×5月），被告辩称维持仲裁认定数额5464元，并不违反法律规定，应予准许。因原告未及时支付被告生活费，被告以此为由于2015年7月27日申请仲裁，要求解除劳动合同，双方劳动合同自2015年7月27日解除，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金6300元（1400元／月×4.5月）。原告诉称2015年1月31日后被告未再向原告提供劳动，故不应支付原告生活费，被告辩称于2015年3月6日回到原告处上班数日并进行考勤，但因被告再次通知不上班致原告未能正常工作，对此被告提供一份关于加强企业劳动纪律制度管理的通知，原告质证认为该份证据有破损，故对于真实性不予认可，本院认为，该证据虽有部分破损，但是下方盖有原告公司印章，故本院予以采信。根据该份通知内容可以证明有职工于2015年3月6日回原告处上班并进行考勤，但是原告未能提供2015年3月6日后的考勤表，对此原告应当承担举证不能的法律后果，现原告亦无证据证明因被告原因未提供正常劳动，故对于原告该诉称意见，本院不予采纳。对于原告在仲裁庭审中提交的告全体职工书，原告现否认其证据效力，认为该证据为内部文件，但是未提供相反证据，故本院对该份告全体职工书予以采信。本案调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告淮安运杰建材有限公司与被告邵月苹于2015年7月27日解除劳动合同；
二、原告淮安运杰建材有限公司于判决生效之日起十日内支付被告邵月苹生活费5464元、经济补偿金6300元，合计11764元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦凯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项
用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除合同的；
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
4、《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初524号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1965年9月1日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）547号起诉书指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人裘某出庭，指控:1.2016年11月30日晚，被告人汪某某在本市西湖区双浦镇老沙村其承包的新农村鱼塘平房内，容留陈某、孙某、刘某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2016年12月5日下午，被告人汪某某在上述相同地点容留刘某、陈某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年12月8日下午，被告人汪某某在上述相同地点容留刘某吸食甲基苯丙胺。
4.2016年12月9日下午，被告人汪某某在上述相同地点容留刘某、孙某吸食甲基苯丙胺。
建议判处被告人汪某某有期徒刑六个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年六月二十九日
书记员 张少艾
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3084号
原告郯城县天和民间融资服务有限公司
法定代表人赵秋波，经理。
委托代理人戴丽
被告吕彦
被告吕兆科
被告宋波
被告黄瑶
原告郯城县天和民间融资服务有限公司与被告吕彦、吕兆科、宋波、黄瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙超独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县天和民间融资服务有限公司委托代理人戴丽到庭参加诉讼，被告吕彦、吕兆科、宋波、黄瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县天和民间融资服务有限公司诉称，原告与被告吕彦、吕兆科签订借款合同，被告宋波、黄瑶为担保人。合同约定被告向原告借款50000元，并约定利息。借款期限为2014年3月24日至2014年4月24日，被告如不按约定期限归还借款本金及利息，原告自借款之日起每日按借款金额的3‰收取违约金。合同签订后，原告依约于当日将款项打入被告吕彦农村信用社的账户。借款到期后，被告没有还款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息；被告支付自2014年3月4日起至偿还借款本息日止的违约金（每天按借款额的3‰计算）；本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告吕彦、吕兆科、宋波、黄瑶未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郯城县天和民间融资服务有限公司与被告吕彦、吕兆科签订借款合同，二被告向原告借款50000元，双方签订借款合同，被告宋波、黄瑶为担保人。合同内容为：“借款合同借款人（甲方）：吕彦吕兆科出借人（乙方）：郯城县天和民间融资服务有限公司担保人（丙方）：宋波黄瑶借款金额：为人民币¥50000元，（大写：伍万元整）借款期限：为2014年3月24日至2014年4月24日合同还约定逾期不归还借款本金及利息的，乙方每日按借款金额的3‰收取违约金。丙方自愿向乙方提供合法有效的保证担保。出借人加盖公章，借款人、担保人均签字捺印。2014年3月24日”。合同签订当日，原告即将该款汇入被告吕彦账号为6223191652008801的农村信用社的账户，被告吕彦同时出具借款收据。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告始终未予还款。2014年9月10日，原告诉来本院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息，并支付自2014年3月4日起至偿还借款本息日止的违约金（每天按借款额的3‰计算），本案诉讼费及保全费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款收据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告吕彦、吕兆科由被告宋波、黄瑶担保，向原告郯城县天和民间融资服务有限公司借款50000元，该事实清楚，证据充分，现原告要求被告还款，依法应予支持。因借款协议未对利率进行约定，原告主张如逾期则每日按借款金额的3‰收取违约金，该违约金应视为加收逾期的利息，比例过高，违反有关法律规定，应予调整。被告吕彦、吕兆科、宋波、黄瑶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：
被告吕彦、吕兆科偿还原告郯城县天和民间融资服务有限公司借款50000元，于本判决生效后十日内付清。并偿还自2014年3月24日起至判决确定履行之日止的该借款的逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告宋波、黄瑶承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 超
二〇一四年九月二十八日
书记员 郑安丽
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第885号
申请执行人后英集团海城市环保科技有限公司开发区分公司，住所地辽宁省海城市经济开发区小甲委1167号，组织机构代码：67376150-9。
负责人：何著胜，董事长。
委托代理人：姜思德，男，系该公司员工。
被执行人福建省大田县盛岩水泥有限公司，住所地大田县广平镇万筹村，组织机构代码：67653914-5。
法定代表人：郑国明，总经理。
本院在执行申请执行人后英集团海城市环保科技有限公司开发区分公司与被执行人福建省大田县盛岩水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年10月21日扣划了被执行人福建省大田县盛岩水泥有限公司银行存款人民币197723.20元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2014）三民终字第553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈晓颖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第185-2号
申请执行人ＸＸ，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址河北省保定市＊号。身份证号码：13063519＊。
被执行人覃茜云，女，19＊年＊月＊日出生，汉族，住广西柳州市柳南区＊室，身份证号码：45022119＊。
被执行人胡锰华，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住址同上，身份证号码：45022119＊。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2013）南民初（二）字第413号民事调解书，向被执行人胡锰华、覃茜云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法院）若干问题的意见》第208条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃茜云在中国农业银行柳州＊支行62284＊175账号存款人民币80000元（时间从2015年3月26日至2015年9月26日止）。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 覃晓凌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 冯东杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第185-2号
申请执行人ＸＸ，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址河北省保定市蠡县蠡吾镇＊号。身份证号码：13063519＊。
被执行人覃茜云，女，19＊年＊月＊日出生，汉族，住广西柳州市柳南区飞鹅路＊室，身份证号码：45022119＊。
被执行人胡锰华，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住址同上，身份证号码：45022119＊。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2013）南民初（二）字第413号民事调解书，向被执行人胡锰华、覃茜云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法院）若干问题的意见》第208条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃茜云在中国农业银行柳州红光支行6228＊账号存款人民币80000元（时间从2015年3月26日至2015年9月26日止）。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 覃晓凌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 冯东杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5988号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告杜会来。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告杜会来物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年九月二十二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执514号
申请执行人樊国霞，女，1976年8月11日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被执行人李军，男，生于1972年5月15日，住陕西省靖边县。
被执行人赵静，女，生于1971年1月23日，住靖边县张家畔镇。
本院于2017年3月14日立案受理了申请执行人樊国霞与被执行人李军、赵静民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执514号案件的执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年三月十四日
书记员 马继军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00065-2号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：包玮，该公司董事长。
被告：福建省南平天平水泥有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人：黄承鸿，该公司经理。
本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司与被告福建省南平天平水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值人民币58万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告福建省南平天平水泥有限公司所有的价值580000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡跃武
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年一月十五日
书 记 员 倪心怡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第763号
申请执行人陇东学院
法定代表人郭维俊
委托代理人郭峰
委托代理人高小峰
被执行人秦湘英
被执行人张海峰
本院在执行申请执行人陇东学院与被执行人秦湘英、张海峰房屋租赁合同纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1196号民事调解书：1、秦湘英、张海峰在2013年7月22日前腾退其所占用的陇东学院大门从北往南第17间门面房1间，逾期不退还房屋则秦湘英、张海峰承担占用费2000元；2、陇东学院不予退还秦湘英、张海峰所交房屋押金500元、电表押金800元；3、陇东学院放弃其他诉讼请求。案件受理费206元，退还陇东学院103元，由陇东学院负担53元，秦湘英、张海峰负担50元。调解书生效后，被执行人未按法律文书指定的期间主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，在执行中，被执行人已按调解书所确定的内容全部执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1196号民事调解书的执行。
执行费50元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 璟
二〇一三年七月三十日
书记员 张馨芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00145号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾某，男，1975年11月18日出生于重庆市丰都县，汉族，大学文化，个体户。因本案于2014年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2015年6月23日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人艾某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月23日作出（2015）丰法刑初字第00130号刑事判决。原审被告人艾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员何方出庭履行职务，上诉人艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月1日14时许，艾某在租住的丰都县三合街道商业一路195号一单元4-1房屋内容留周某、廖某某、蒋某某吸食甲基苯丙胺。同日21时许，艾某又容留周某、廖某某等人吸食甲基苯丙胺。次日凌晨，公安机关在上述房屋内将艾某抓获，查获塑料吸管、锡箔纸等物品。
原判认定的上述事实，有下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书。2、抓获经过。3、户籍信息。4、房屋租赁合同。5、检查笔录及扣押清单。6、尿液提取笔录、现场检测报告书、照片及公安行政处罚决定书。7、现场照片、现场指认照片。8、辨认笔录。9、证人蒋某某、周某、廖某某、张某某、王某某、周某某、蒋某的证言。10、被告人艾某的供述。
原审法院认为，被告人艾某违反国家对毒品管理的规定，在其租赁的房屋内，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。艾某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条规定，认定被告人艾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
上诉人艾某的上诉理由是，他的犯罪情节轻，认罪态度好，家庭困难，要求本院对其宣告缓刑。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致。对原判所列举的证据，已经开庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人艾某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。艾某到案后，能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
关于上诉人艾某要求对其宣告缓刑的上诉理由。经查，根据艾某的犯罪情节、再犯罪的危险性等情况，不宜对其宣告缓刑。对上诉人艾某的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 胡志刚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘芳洁
云南省剑川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2931民初251号
原告：杨新宝，男，1979年3月24日生，云南省剑川县人。
被告：剑川县鑫兴矿业开发有限公司，住所地：剑川县老君山镇工业园区。
法定代表人：李维杰。
委托诉讼代理人：李本涛，云南云岭律师事务所。
原告杨新宝与被告剑川鑫兴矿业有限公司合同纠纷一案本院于2016年6月29日立案。
原告杨新宝诉称，1，判令被告返还原告施工风险抵押金人民币310000.00元；2，判令被告赔偿原告经济损失人民币435060.00元；3，判令被告向被告支付违约金人民币300000.00元；4，判令解除原告2016年签订的《探矿工程承包合同》。事实和理由，2016年5月11日，原告与被告签订《探矿工程承包合同》，被告将建基铁矿3号矿段矿区探采工程承包给原告施工。《合同》约定如甲方（被告）自身原因终止合同，甲方退还乙方全部风险金及施工中产生的一切费用，如施工中采到矿石应按当地价格给予乙方相应赔偿，另赔偿违约金人民币300000.00元。若乙方原因终止合同，风险金作为对甲方的赔偿。合同签订后原告向被告交纳了风险金310000.00元，被告于2016年5月21日通知原告进入建基铁矿3号点施工，原告按被告指令进行施工，在施工过程中，被告于2016年6月2日下达停工通知，原因是鑫兴公司与易谊公司之间出现矿权争议。同年6月3日，被告向原告承诺，若与易谊公司协商不成，则向原告退还风险金，掘尺损失双方协商解决。2016年6月11日，原、被告双方共同对原告的损失进行了确认，损失为435060.00元，风险金310000.00元，两项共计745060.00元。被告鑫兴矿业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，因原、被告之间签订的《探矿工程承包合同》第十一条明确约定了“协商不成功提交当地仲裁机构仲裁解决”的条款，认为我院没有管辖权。
本院经审查认为，原、被告之间虽然有“协商不成功提交当地仲裁机构仲裁解决”的约定，该条款未约定具体仲裁机构，系约定内容不明确，属无效约定，因此被告提出管辖异议的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回被告剑川鑫兴矿业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元由被告剑川鑫兴矿业开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵新科
审 判 员 孟自成
人民陪审员 张桥生
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 林
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00061号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶，于2014年6月17日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2014年4月24日20时许，被告人史某某酒后驾驶豫HCC7**号牌东风雪铁龙轿车沿焦作市马村区颐春路由南向北行驶，行驶至颐春路中段时被民警查获。经鉴定，史某某的血液中乙醇含量为161mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有证人冯某某的证言，户籍证明、发破案经过、鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人史某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金15000元，于本判决生效后三日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宝兴
二〇一五年六月二日
书记员 王艳婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0625民初1269号
原告：郑玉山，男，1939年2月15日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
被告：郑善春（系郑玉山长子），男，1963年1月8日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：张会平（系郑善春之妻），女，1961年1月23日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
被告：郑春华（系郑玉山之女），女，1965年2月2日出生，汉族，居民，住湖北省老河口市。
被告：郑冬林（系郑玉山次子），男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：吕锁连（系郑冬林之妻），女，1964年8月25日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
被告：郑善军（系郑玉山三子），男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
原告郑玉山与被告郑善春、郑春华、郑冬林、郑善军赡养纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉山，被告郑善春的委托诉讼代理人张会平、被告郑春华、被告郑冬林的委托诉讼代理人吕锁连、被告郑善军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉山向本院提出诉讼请求：1.要求四子女每人每月给付赡养费200元，自己单独居住生活。房屋维修费由四子女均担；2.每年合作医疗交费、医疗费及去世后丧葬费由四子女均担。
被告郑善春辨称：原告年事已高，应由四个子女轮流赡养，每个子女轮一个月。
被告郑春华辨称：郑春华尊重原告的意见。
被告郑冬林辨称：我同郑善春的意见一致，由四个子女轮流赡养。
被告郑善军辨称：我不同意轮流赡养原告，我同意出赡养费。
本院经审理认定如下事实：四被告系原告郑玉山与妻子李静珍（已故）的婚生子女，现均已成家各自独立生活。由于原告郑玉山年事已高，体弱多病，无劳动能力，无生活来源，2015年因赡养问题，原告郑玉山找到双方所在的冷集镇李家洲村委会解决。2015年3月1日，经李家洲村委会调解，双方达成赡养协议，后因四子女对郑玉山履行赡养协议中发生纠纷，故郑玉山诉至法院。
另查明，原告郑玉山现居住的房屋与被告郑善军的房屋相连，现郑玉山年事已高，日后需要有人照看其饮食、起居等日常生活。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告郑玉山现年事已高，体弱多病，无劳动能力，亦无其他生活来源，而四被告为完全民事行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务，原告要求四被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。为使原告老有所养，综合考虑四被告的生活情况、实际经济能力及原告诉请的时间等因素，结合2018年度湖北省农村居民人均生活消费性支出标准，原告要求四被告每人每月给付赡养费200元未超出上述标准，本院应予支持。原告要求单独居住生活，不再由子女轮流赡养的请求系其真实意思表示，应尊重老人生活习惯为宜，本院予以准许。但随着原告年事增高，亟需有人照看其饮食、起居等日常生活，鉴于原告与被告郑善军居住最近，便于照料，本院酌定日后由郑善军照看原告日常生活及负责处理原告身故事宜（相关费用由四被告均担）。原告所居住房屋的维修费及每年合作医疗交费系生活所需，原告要求四被告均担，本院予以支持。原告生病住院所产生的医疗费，扣除其本人医疗保险后的部分，应由四被告均担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告郑善春、郑春华、郑冬林、郑善军从2018年6月1日起，每人每月支付原告郑玉山赡养费200元（按季度支付，定于每个季度的第一个月的10日前一次性支付该季度的赡养费600元）；
二、原告郑玉山单独居住生活，由被告郑善军负照看其日常生活。若郑玉山身故，由郑善军负责处理丧葬事宜，所产生的费用由四被告均担。
三、原告郑玉山维修房屋所花费用、每年合作医疗交费、医疗费用由四被告均担；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案析受理费200元，由被告郑善春、郑春华、郑冬林、郑善军均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行:农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院,账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 波
二〇一八年七月二日
书记员 李朝阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第556号
申请执行人：杜坤玉，男，生于1976年，汉族，住绵阳市三台县。
被执行人：陈友术，男，汉族，生于1966年，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。
案由：合同纠纷
本院受理杜坤玉申请执行（2013）涪民初字第5401号民事判决书一案。在执行过程中，被执行人陈友术未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈友术的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 曾志强
二〇一四年五月二十六日
书记员 彭文军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00427号
原告：吴昌海。
被告：吴传海。
被告：施久广。
原告吴昌海与被告吴传海、施久广劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴昌海及其诉讼代理人李国泉到庭参加了诉讼，被告吴传海、施久广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现在审理终结。
吴昌海诉称：2011年夏天，我经被告施久广介绍到被告吴传海承包的项目工程做木工。工程完成后，未支付工资，由两被告于2012年10月22日出具欠据欠工资款6460元。经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令两被告立即支付工资款6460元。
被告吴传海、施久广未作答辩。
经审理查明：2011年夏天，吴昌海经施久广介绍到吴传海承包的项目工程做工，吴昌海从事建筑木工工作，施久广任工地带班。工程完成后，未支付工资，由两被告于2012年10月22日出具欠据欠工资款6460元。2013年3月13日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及书证两份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告到被告处做木工活完毕后，由两被告出具欠据欠原告工资款6460元。本案事实清楚，双方债权债务关系明确，原告诉请有理应予以支持，两被告应承担支付工资款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴传海、施久广自本判决生效之日起七日内一次性支付原告工资款6460元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴传海、施久广负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 李 梅
代理审判员 张先东
人民陪审员 汪家玲
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 汪 雪
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1010号
罪犯谭送文，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2011年8月16日作出（2011）鼓刑初字第150号刑事判决，以被告人谭送文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯谭送文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金四万元未履行，赃款及违法所得未追缴，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谭送文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭送文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭送文减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年2月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第504号
申请执行人李路安，女，汉族，1962年11月21日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人薛要军，董事长。
本院在执行申请人李路安与被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司涉嫌非法吸收公共存款被株洲市公安局芦淞分局于2015年9月10日刑事立案侦查，株洲市公安局芦淞分局特此建议本院中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）芦法民一初字第1568号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一五年九月十六日
书记员 谭文英
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02823号
原告：周孝兵，男，汉族，现住重庆市大渡口区。
被告：冯兵，男，汉族，现住重庆市大渡口区。
原告周孝兵诉被告冯兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员刘毅独任审判。本案在审理过程中，原告周孝兵于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周孝兵的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周孝兵撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告周孝兵负担。
代理审判员 刘 毅
二〇一五年八月六日
书 记 员 郑方媛
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第456号
申请执行人樊志军。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人苏占伟，职务总经理。
申请执行人樊志军与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院（2012）浚民初字第1573号民事判决书已发生法律效力，判令：被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内支付原告樊志军垫付的医疗费及其他费用共计11916.84元，诉讼费100元。本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已将标的款12016.84元支付给申请执行人樊志军。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浚民初字第1573号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨文录
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2450号
申请执行人陈健。
被执行人常州涛峰机械有限公司，住所地本市新北区
法定代表人邵锋，该××经理。
陈健申请执行常州涛峰机械有限公司劳动合同及借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）新民初字第1718号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人和被执行人的劳动关系于2015年6月20日解除。常州涛峰机械有限公司支付陈健工资、加班费、经济补偿金以及社保补偿等共计10万元，归还借款5万元，合计15万元，该款于2015年8月31日前履行完毕。陈健自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4563元，由常州涛峰机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人法定代表人目前下落不明，除本院在诉讼过程中已保全的机器设备外（该批设备已向他人设定了抵押），被执行人常州涛峰机械有限公司名下无方便执行的财产，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第1718号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡其
审 判 员 宋 吉
助理审判员 朱华群
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王梦弋
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2450号
申请执行人：陈国芝。
被执行人：山东泰安华泰担保有限公司。
法定代表人赵万芝，该公司董事长。
申请执行人陈国芝与被执行人山东泰安华泰担保有限公司申请支付令纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）新民督字第16号支付令已发生法律效力，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。
本案执行标的131772元。本案在执行过程中查明，被执行人已停业关闭，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 虎
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5160号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王淑软，女，1984年11月06日出生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王淑软信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币109,456.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币109,456.13元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马 培
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初205号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1952年6月20日出生，汉族，农民。因涉嫌非法狩猎于2014年12月20日被渑池县森林公安局取保候审，于2015年12月1日被渑池县人民检察院取保候审。
被告人袁某乙，男，1969年11月2日出生，汉族，农民。因涉嫌非法狩猎于2014年12月20日被渑池县森林公安局取保候审，于2015年12月1日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰、代检察员黄雅洁出庭支持公诉，被告人袁某甲、袁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月16日至20日，被告人袁某甲、袁某乙在渑池县张村镇三化沟村硖石组南玻袁某甲麦地内，非法设置电网进行狩猎，共狩猎四次，捕获野兔5只，其中被告人袁某乙、袁某甲食用一只，其余4只由被告人袁某甲以每只20元的价格予以出售，所得赃款80元二人分赃。
另查明，经渑池县森林公安局民警电话通知，被告人袁某乙主动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人袁某甲、袁某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某乙的证言，渑池县森林公安局现场勘验检查工作记录及照片、到案经过、破案报告、扣押物品清单，河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知以及被告人袁某甲、袁某乙的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、袁某乙在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人袁某甲到案后能如实供述自己的罪行；被告人袁某乙经民警电话传唤后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
被告人袁学军犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一六年四月十四日
书记员 车雯雯
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏少民初字第127号
原告邵某某，男，2009年5月28日出生，汉族，住夏津县。
法定代理人邵新欣、侯天川。
原告邵欣新，女，1988年5月14日出生，汉族，住址同上。
原告侯天川，男，1986年12月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人孙贵昌，夏津第三法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告夏津县人民医院，住所地：夏津县南城街***号。
法定代表人李贵才，院长。
委托代理人李大君，该单位职工。
委托代理人姜泽福，山东金剑光律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告邵某某、邵新欣、侯天川与被告夏津县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩霜独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某、邵新欣、侯天川及委托代理人孙贵昌、被告委托代理人李大君、姜泽福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，原告邵某某因在学校摔伤左前臂，在夏津县东李镇医院拍片后，到夏津县人民医院住院治疗，入院诊断为左尺骨骨折，行手术治疗。2015年3月2日取内固定物。仍有不适，到济南北京检查，诊断为桡骨头脱位，陈旧孟氏骨折，入住北京积水潭医院手术治疗。经鉴定为四级医疗事故，医方承担主要责任。请求依法判令被告按全部责任赔偿原告因医疗事故造成的医疗费、精神损失费、交通住宿等各项费用共计169662.6元。案件诉讼费全部由被告承担。
被告辩称，一、我院无过错，不承担民事侵权责任。原告在我院两次住院治疗过程中X线片均无桡骨小头脱位征象，临床查体也未见桡骨小头脱位体征，直至原告取出钢板后3个月发生桡骨小头脱位，因此，我院在诊断治疗过程中无过错。原告应在诉讼程序中，申请医疗过错的司法鉴定，以完成举证义务，但其未做，应属举证不能。加之原告没及时发现和复查也有一定过错。我院在诊疗过程中无过错，故不应承担赔偿责任。即使有，比例应在20%以下。二、关于原告扩大的损失范围问题，原告诉请的医疗费分两部分，一部分为原发的自行摔伤的花费，一部分为治疗桡骨小头脱位的手术花费，对于前者因摔伤的两次住院及手术花费应属自己全部承担的范围，对于因桡骨头脱位导致的手术费才属扩大的损失（前提是我院有过错），关于原告请求的护理时间、营养时间，鉴定报告载明因属4次住院的总天数，故应去除原发伤住院的2次护理天数、营养天数。原告请求的精神损害抚慰金不应支持，因原告不构成残疾，自身又有过错，原发伤又非我院所致，所以，根据《侵权责任法》及精神损害赔偿的司法解释，应考虑侵权人的过错程度，侵害的手段，侵权行为造成的后果等因素确定，只有造成“严重精神损害”的才可以请求精神损害赔偿，造成轻微精神痛苦的，不能请求精神损害赔偿。
经审理查明，2014年9月26日，原告邵某某因在学校摔伤左前臂，在夏津县东李镇医院拍片后，到夏津县人民医院住院治疗8天，入院诊断为左尺骨骨折，行手术治疗，出院医嘱每月复查。医疗费11132.28元，新型农村合作医疗报销2304.61元，原告实际支付8833.67元。2015年3月2日原告邵某某再次到夏津县人民医院住院2天，行内固定物取出术。医疗费4012.81元，医疗报销888.57元，原告实际支付3124.24元。因术后疼痛不适于2015年6月25日在山东大学齐鲁儿童医院检查，2015年7月8日入住北京积水潭医院治疗9天，诊断为陈旧孟氏骨折，行左肱挠骨切开复位，环状韧带重建，尺骨截骨钢板固定术。检查医疗费（单据6张）55086.9元，农合报销8052.15元，原告实际支付47034.75元。
2015年8月26日，德州市医学会出具德州医鉴（2015）12号医疗事故鉴定书，专家分析认为，目前根据患者临床表现及影像学资料所见，孟氏骨折诊断正确，均手术纠正，无并发症发生，各项功能正常，无不良后果发生。患者在第一次手术后，未到院方及时复诊查体而延误治疗。综上所述，医方在诊断治疗方面，医疗技术水平有限，没有及时发现孟氏骨折，故对患者邵某某造成二次手术，负主要责任，属四级医疗事故。2015年11月13日，德州恒信法医司法鉴定中心出具邵某某意见书：所受伤不构成伤残；因伤需护理150日（四次），住院期间需2人护理。院外需1人护理；因伤需营养，期限为120日；需择期取左肘关节内固定物，费用按实际发生额认定。
庭审中，原告要求赔偿医疗费56359.34元、住宿费760元、交通费3586元、住院伙食补助费2200元、营养费3600元、护理费20610.42元（住院期间护理费5272.42元加出院后护理费15338元）、鉴定费2000元、精神抚慰金54969元。原告放弃今后治疗费一项，实际发生后另行主张。
上述事实有夏津县人民医院、北京积水潭医院医疗费单据、德州市医学会医疗事故鉴定书、德州恒信法医司法鉴定中心意见书、交通费单据、住宿费单据等在案为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成损害的，有权请求侵权人赔偿损失。本案原告邵某某因摔伤入住夏津县人民医院，应当受到及时正确的治疗，德州市医学会的鉴定意见程序合法、事实清楚、结论正确，本院予以确认。被告夏津县人民医院对造成患者邵某某二次手术负主要责任。原告邵某某摔伤入院时存在原发伤害，第一次的治疗等费用应自行承担，被告夏津县人民医院只应当对扩大的，即因医疗过错造成原告邵某某的二次手术及以后的后果承担80%的赔偿责任。医疗费认定夏津县医院二次手术费3124.24元、北京积水潭医院47034.75元，原告称去济南德州检查，但未提交单据不予认定。住宿费760元、交通费3586元、鉴定费2000元有相关票据证明且原告已经实际支出，予以认定。认定二次手术以后的住院伙食补助费1100元，营养费3600元符合法律规定的标准，予以认定。原告请求的陪护费标准每日119.8元不超出事故发生地（山东省）上年度职工平均工资数，本院予以支持，结合鉴定意见认定住院内外护理时间（150-8＋2＋9）153天，陪护费18329.4元。原告因医疗事故造成损害，但尚未治疗终结，今后治疗费和精神损害抚慰金可待治疗终结后另行主张。综上，认定原告损失合计79534.39元，由夏津县人民医院按80%赔偿63627.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、国务院《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条的规定，判决如下：
一、被告夏津县人民医院赔偿原告方医疗费等损失共计人民币63627.51元，于判决生效后20日内付清。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告夏津县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 韩霜
二〇一五年十一月三十日
书记员 王菲
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪二中刑终字第1371号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田松翔，男，1959年3月1日出生，汉族，住本市。
辩护人杨振裕、方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人田松翔犯挪用公款罪一案，于2015年10月22日作出（2014）嘉刑初字第1648号刑事判决。原审被告人田松翔不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人田松翔及其辩护人杨振裕、方玉宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院依据证人支某某、王某、肖某某、谷某某、薛某某等人的证言，《关于聘任田松翔同志担任上海嘉丰飞龙纺织有限公司贸易部经理的决定》和接受企业委托人事代理及档案管理协议书、上海市单位招用从业人员备案名册、贸易部考核办法、内审报告、工矿产品购销合同、财产约定协议书、银行付款凭证，相关单位出具的《笔迹鉴定书》、《印章印文鉴定书》、《司法鉴定意见书》以及原审被告人田松翔的供述等证据判决认定：
飞龙公司系国有企业，贸易部系飞龙公司的分支机构。2000年11月起，田松翔经飞龙公司董事会决定担任贸易部经理。期间，田松翔利用其全面负责贸易部工作的职务便利，在贸易部与其实际控制的乾丰公司无业务往来的情况下，于2008年1月分三次将贸易部公款共计32.5万元汇入乾丰公司账户，供其实际控制的嘉清公司、德清公司、乾丰公司日常经营使用等，上述款项目前仍未归还。上海市嘉定区人民检察院反贪污贿赂局接飞龙公司举报后，于2014年2月11日立案并于当日将田松翔抓获。
上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人田松翔作为在国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款和第六十四条之规定，以挪用公款罪判处田松翔有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年；对田松翔未退缴的赃款人民币32.5万元，予以追缴后发还被害单位上海嘉丰飞龙纺织有限公司。
上诉人田松翔及其辩护人对原判认定的事实和定性不持异议，但以田松翔能如实供述、退出赃款等为由，恳请对田松翔从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑不当，建议二审依法改判。
本院审理查明的事实和认定依据与原判相同。此外，在二审期间田松翔家属帮助退缴了全部赃款。
本院认为，上诉人田松翔在担任国有企业飞龙公司贸易部经理期间，利用职务上的便利，挪用公款归个人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法。在一审法院判决后，我国《刑法》的相关规定作了修正，根据我国《刑法》第十二条的规定，上诉人田松翔的行为应当适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》的规定，故原判量刑不当，依法应予改判。田松翔在二审期间退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条第二款、第十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、维持上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第1648号刑事判决的第二项，即对被告人田松翔未退缴的赃款人民币32.5万元，予以追缴后发还被害单位上海嘉丰飞龙纺织有限公司。
二、撤销上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第1648号刑事判决的第一项，即被告人田松翔犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年；
三、上诉人（原审被告人）田松翔犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日至2016年6月10日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
二、《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
……
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
为依法惩治贪污贿赂犯罪活动，根据刑法有关规定，现就办理贪污贿赂刑事案件适用法律的若干问题解释如下：
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初398号
原告：谢银，男，1988年6月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：余振，浙江光梁律师事务所律师。
被告：陈晓，男，1988年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告谢银为与被告陈晓民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告谢银的委托代理人余振到庭参加诉讼，被告陈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月15日，被告陈晓向原告谢银借款人民币20000元，原告于当天通过中国农业银行向被告转账人民币20000元。后原告多次向被告催讨借款，被告均一再推诿、拒绝。为此，特诉至法院。
诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金20000元及自2016年7月21日起至被告清偿借款之日止的利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付借款本金20000元及自2017年1月9日起至被告清偿借款之日止的利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
一、电话录音光盘一张及电话录音文字整理一份，用以证明被告向原告借款20000元以及原告于2016年7月21日向陈晓催讨借款的事实。
二、中国农业银行银行卡交易明细清单及明细各一份，用以证明原告向被告陈晓转账两万元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告谢银与被告陈晓之间的借贷关系由原告谢银提拱的相应证据为凭，合法有效，本院予以确认。被告陈晓向原告借款后经原告催讨未及时归还借款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告谢银变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓归还原告谢银借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈晓支付原告谢银逾期还款利息（以20000元为本金，按同期银行贷款利率，自2017年1月9日至本生效判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈晓负担。
原告谢银于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 余保中
二〇一七年三月二日
书 记 员 董 佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5601号
罪犯朱龙男，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一一年六月十日作出（2011）高刑初字第50号刑事判决，以被告人朱龙男犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年十月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱龙男在服刑期间，于2013年10月15日至2015年7月17日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱龙男减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年11月3日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2429号
原告：陈永刚，1970年3月22日生人，住农安县。
被告：张才义，住农安县。
原告陈永刚与被告张才义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈永刚到庭参加了诉讼，被告张才义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈永刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金60000元。2、要求被告承担诉讼费、送达费。事实和理由：被告家开塑料加工厂，因缺少资金，于2015年3月18日和2015年6月15日从原告处借款60000元，上述借款被告答应一个月还，经原告催要被告未还，故诉请法院判令被告立即偿还。
张才义未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证：对张才义出具的欠款借条，本院送达起诉书时对张才义进行了询问，张才义对借条无异议，但主张两张借条各有3500元利息；对无异议的欠条本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日、6月15日，张才义共计在原告处借款6万元，张才义给原告出具了借条。
本院认为：原、被告对双方的借贷关系无异议，张才义于2015年3月18日和2015年6月15日分别给原告出具30000元的借条。通过本院询问，张才义主张两个30000元借条里各含有3500元利息，对张才义主张的含有3500元利息陈永刚予以否认，并主张两个30000借条均是本金，张才义主张的每个借条里含有3500元利息因陈永刚否认，张才义未能向本院提供相关证据且与其出具的借条相矛盾，故对张才义的主张本院不予支持。张才义应当按照约定及法律规定偿还欠款。对陈永刚的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条之规定，判决如下：
被告张才义于本判决生效后立即偿还原告陈永刚人民币60,000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告张才义负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 王利侠
人民陪审员 林 影
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 雪
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初88号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人杨某某，男,1991年5月4日出生于江西省万载县,汉族,大学本科文化，工程技术人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月14日被宁都县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，同年6月2日变更为取保候审。经本院决定，于2016年5月10日依法被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
辩护人王洪安，江西四强律师事务所律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院经审查后，于次日决定立案,并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代检察员黄友林出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王洪安到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁都县人民检察院起诉书指控：2015年5月13日21时12分许，被告人杨某某驾驶赣AOZ3**号轻型普通货车在319国道宁都县赖村镇莲子村大马石组段时，追尾碰撞到同向行驶由何某某驾驶的“小飞哥”电动车（后载黄某某），事故致何某某、黄某某受伤后经抢救无效于次日凌晨死亡。经交警认定，杨某某负事故全部责任。
为证实以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等书证，据此，公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成二人死亡的后果，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任，同时其具有自首情节，并与被害人家属达成刑事和解。遂诉请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，请求对其从轻处理。
辩护人王洪安辩护称：本案中被告人杨某某具有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了他们的谅解，有悔罪表现，请求对其处以三年以下有期徒刑的减轻处罚，并适用缓刑。
被告人杨某某未向本院提交证据，其辩护人王洪安向本院提交了：1、交通事故损害赔偿调解书一份、交通事故赔偿协议书两份、道路交通事故经济赔偿执行凭证两份、交通事故领款凭证四份、谅解书两份，用以证明事故发生后杨某某与被害人何某某、黄某某的近亲属达成了刑事和解协议，赔偿款已履行完毕，其行为取得了被害人近亲属的谅解。2、万载县黄茅镇XX村委会证明、中交路桥华南工程有限公司XX标项目经理部请求函，用以证明杨某某平时遵纪守法、表现良好，请求对其从轻处理并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月13日21时13分许，被告人杨某某驾驶赣AOZ3**号轻型普通货车，自北向南行驶途经319国道宁都县赖村镇莲子村大马石组路段时，追尾碰撞到同向在前行驶，由何某某驾驶的“小飞哥”牌电动车（后载黄某某），杨某某留在现场积极抢救伤员并主动向公安机关投案，后何某某、黄某某经抢救无效于次日凌晨死亡。经宁都县公安局交通管理大队认定：杨某某负事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某与被害人何某某、黄某某的近亲属分别达成赔偿协议并履行完毕，两被害人的近亲属亦出具了谅解书，对被告人杨某某的行为予以谅解。
上述事实被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有证人裘某、曾某某、张某某、宋某某、黄某的证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片，尸体检验报告、车辆技术性能鉴定意见书、酒精测试报告单，交通事故认定书、违法行为告知书，杨某某驾驶证复印件、赣AOZ3**号车辆行驶证复印件，宁都县公安局交通管理大队出具的《归案情况说明》，万载县公安局黄茅派出所出具前科劣迹证明，被害人常住人口登记卡、被告人常住人口信息，赔偿调解书、赔偿协议、谅解书及赔偿执行凭证、领款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中注意路面动态不够，疏忽大意，夜间行驶未降低行驶速度，发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节恶劣，公诉机关对被告人杨某某的指控成立。被告人杨某某的辩护人提出对杨某某处三年以下有期徒刑的减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。但鉴于被告人杨某某肇事后在现场积极抢救伤员并立即报警投案并如实向公安机关供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。且被告人杨某某在案发后能积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人方的谅解，又当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人杨某某请求对其从轻处罚及其辩护人提出适用缓刑的辩护意见，公诉机关当庭建议对被告人杨某某适用缓刑，故该辩护意见本院予以采纳，决定对被告人杨某某予以从轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代审判员 曾 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张玲聪
附《刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初88号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人杨鉴波，男,1991年5月4日出生于江西省万载县,汉族,大学本科文化，工程技术人员，家住江西省宜春市万载县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月14日被宁都县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，同年6月2日变更为取保候审。经本院决定，于2016年5月10日依法被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
辩护人王洪安，江西四强律师事务所律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人杨鉴波犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院经审查后，于次日决定立案,并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代检察员黄友林出庭支持公诉，被告人杨鉴波及其辩护人王洪安到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁都县人民检察院起诉书指控：2015年5月13日21时12分许，被告人杨鉴波驾驶赣Ａ×××××号轻型普通货车在319国道宁都县赖村镇莲子村大马石组段时，追尾碰撞到同向行驶由何某驾驶的“小飞哥”电动车（后载黄某1），事故致何某、黄某1受伤后经抢救无效于次日凌晨死亡。经交警认定，杨鉴波负事故全部责任。
为证实以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等书证，据此，公诉机关认为，被告人杨鉴波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成二人死亡的后果，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任，同时其具有自首情节，并与被害人家属达成刑事和解。遂诉请本院依法判处。
被告人杨鉴波对起诉书指控的事实及罪名没有异议，请求对其从轻处理。
辩护人王洪安辩护称：本案中被告人杨鉴波具有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了他们的谅解，有悔罪表现，请求对其处以三年以下有期徒刑的减轻处罚，并适用缓刑。
被告人杨鉴波未向本院提交证据，其辩护人王洪安向本院提交了：1、交通事故损害赔偿调解书一份、交通事故赔偿协议书两份、道路交通事故经济赔偿执行凭证两份、交通事故领款凭证四份、谅解书两份，用以证明事故发生后杨鉴波与被害人何某、黄某1的近亲属达成了刑事和解协议，赔偿款已履行完毕，其行为取得了被害人近亲属的谅解。2、万载县黄茅镇路下村委会证明、中交路桥华南工程有限公司南昌至宁都高速公路D10标项目经理部请求函，用以证明杨鉴波平时遵纪守法、表现良好，请求对其从轻处理并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月13日21时13分许，被告人杨鉴波驾驶赣Ａ×××××号轻型普通货车，自北向南行驶途经319国道宁都县赖村镇莲子村大马石组路段时，追尾碰撞到同向在前行驶，由何某驾驶的“小飞哥”牌电动车（后载黄某1），杨鉴波留在现场积极抢救伤员并主动向公安机关投案，后何某、黄某1经抢救无效于次日凌晨死亡。经宁都县公安局交通管理大队认定：杨鉴波负事故的全部责任。
案发后，被告人杨鉴波与被害人何某、黄某1的近亲属分别达成赔偿协议并履行完毕，两被害人的近亲属亦出具了谅解书，对被告人杨鉴波的行为予以谅解。
上述事实被告人杨鉴波在开庭审理中亦无异议，且有证人裘某、曾某、张某、宋某、黄某2的证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片，尸体检验报告、车辆技术性能鉴定意见书、酒精测试报告单，交通事故认定书、违法行为告知书，杨鉴波驾驶证复印件、赣Ａ×××××号车辆行驶证复印件，宁都县公安局交通管理大队出具的《归案情况说明》，万载县公安局黄茅派出所出具前科劣迹证明，被害人常住人口登记卡、被告人常住人口信息，赔偿调解书、赔偿协议、谅解书及赔偿执行凭证、领款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鉴波违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中注意路面动态不够，疏忽大意，夜间行驶未降低行驶速度，发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节恶劣，公诉机关对被告人杨鉴波的指控成立。被告人杨鉴波的辩护人提出对杨鉴波处三年以下有期徒刑的减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。但鉴于被告人杨鉴波肇事后在现场积极抢救伤员并立即报警投案并如实向公安机关供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。且被告人杨鉴波在案发后能积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人方的谅解，又当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人杨鉴波请求对其从轻处罚及其辩护人提出适用缓刑的辩护意见，公诉机关当庭建议对被告人杨鉴波适用缓刑，故该辩护意见本院予以采纳，决定对被告人杨鉴波予以从轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨鉴波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代审判员 曾 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张玲聪
附《刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6605号
原告：吉恒金，公民身份号码XXX，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告吉恒金与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉恒金的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告吉恒金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张梦瑜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭兴妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6605号原告：吉恒金，公民身份号码XXX，住哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告吉恒金与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉恒金的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告吉恒金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  张梦瑜二〇一六年十二月六日书 记 员  郭兴妍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终417号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李丽，2014年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元，2015年4月30日刑满释放。2016年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
指定辩护人乐红海，重庆市××援助中心律师。
翻译人员李莉莉，重庆市××教师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李丽犯盗窃罪一案，于2016年4月6日作出（2016）渝0108刑初299号刑事判决。李丽不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务。上诉人李丽及其辩护人乐红海、翻译人员李莉莉到庭参加诉讼。在审理过程中，李丽自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对李丽申请撤回上诉的请求未发表不同意的意见。
本院认为，上诉人李丽以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值1800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于李丽系又聋又哑的人，且归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李丽申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李丽撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 伍平尧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终417号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）李丽，2014年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元，2015年4月30日刑满释放。2016年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。指定辩护人乐红海，重庆市××援助中心律师。翻译人员李莉莉，重庆市××教师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李丽犯盗窃罪一案，于2016年4月6日作出（2016）渝0108刑初299号刑事判决。李丽不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务。上诉人李丽及其辩护人乐红海、翻译人员李莉莉到庭参加诉讼。在审理过程中，李丽自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对李丽申请撤回上诉的请求未发表不同意的意见。本院认为，上诉人李丽以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值1800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于李丽系又聋又哑的人，且归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李丽申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李丽撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  蒋学武审判员  余 勇二〇一六年六月二十九日书记员  伍平尧