广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第640号
原告王玉明王某甲，女，1988年10月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告王贵东王某乙，男，1977年4月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省广州市白云区。
原告梁明杰梁某某，男，1978年8月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
以上三原告的共同委托代理人陈然，男，1969年9月16日出生，汉族，住遂溪县。
被告王金荣王某某，男，1984年2月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告靖安县邦达汽运有限公司（以下简称“邦达汽运公司”），所在地：江西省靖安县高湖镇永丰路22号。
法定代表人陈海军，该公司经理。
以上两被告的共同委托代理人何怀平，男，1968年6月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“人保财险宜春分公司”），所在地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人卢海根，该公司总经理。
委托代理人赵兵，江西建成律师事务所律师。
原告王玉明王某甲、王贵东王某乙、梁明杰梁某某诉被告王金荣王某某、邦达汽运公司、人保财险宜春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年1月22日、2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王玉明王某甲、王贵东王某乙、梁明杰梁某某的共同委托代理人陈然，被告王金荣王某某、邦达汽运公司的共同委托代理人何怀平、被告人保财险宜春分公司的委托代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日，王金荣王某某驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车由海南往广州方向行驶，行至沈海高速公路（遂溪县路段）时，未与前车辆保持足够的安全距离，与前方同车道行驶的由梁明杰梁某某驾驶的粤Ｂ×××××号小车发生追尾碰撞，造成粤Ｂ×××××号车辆共五名司乘人员梁明杰梁某某、王玉明王某甲、王贵东王某乙、梁显明、陈梅香受伤及车辆损坏的交通事故。湛江市公安局交通警察支队高速一大队已对本次事故作出湛公认字（2015）第00006号《事故认定书》，认定王金荣王某某承担事故全部责任。另悉，赣Ｃ×××××号车辆在人保财险宜春分公司购买到强制险和商业第三者险，故该保险公司应在其保险额内直接赔偿给原告的损失。本次事故中两伤者梁显明、陈梅已放弃诉讼。现根据有关法律、法规的规定，被告应赔偿原告的损失。其中：一、原告王玉明王某甲的损失如下：1、住院伙食补助费15100元（100元／天×151天）；2、误工费34000元（200元／天×170天）；3、护理费30200元（100元／天×151天×2人）；4、营养费4530元（30元／天×151天）；5、残疾赔偿金162993.5元（32598.7元／年×20年×25%）；6、司法鉴定费2400元；7、后续治疗费20000元；8、精神损害抚慰金12000元；9交通费3000元，合计291184元。二、原告王贵东王某乙的损失如下：1、住院伙食补助费11000元（100元／天×110天）；2、护理费26400元（120元／天×110天×2人）；3、营养费3300元（30元／天×110天）；4、残疾赔偿金70000元（35000元／年×20年×10%）；5、司法鉴定费1800元；6、精神损害抚慰金8000元；7、交通费3000元；8、误工费63000元（150元／天×420天，从2015年3月19日计至评残日2016年5月9日�），合计186500元。三、原告梁明杰梁某某损失的后续医疗费用52000元。综上，请求判令：1、被告人保财险宜春分公司直接赔偿给原告的损失520000元，不足部分由被告王金荣王某某和邦达汽运公司赔偿。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、《道路交通事故认定书》；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；3、湛江中心人民医院出具的出院记录；4、原告王玉明王某甲身份证复印件、广州市金贝贝皮具有限公司出具的《证明》；5、广中司鉴所（2015）临鉴字第143号《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票；6、原告王贵东王某乙的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、广州市嘉漾贸易有限公司出具的《证明》；7、湛江中心人民医院出具的出院记录、××诊断证明书；8、广中司鉴所（2015）临鉴字第142号《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票；9、原告梁明杰梁某某的病历；10、原告梁明杰梁某某的身份证复印件；11、广中司鉴所（2015）临鉴字第141号《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票。
被告人保财险宜春分公司没有提交书面答辩意见，其在庭审时称：1、我方对本案的交通事故认定书没有异议，赣Ｃ×××××号车在我司投保了交强险及商业险，商业险的第三者责任险的责任限额为300000元，并有不计免赔险种。原告应提供证据证明王金荣王某某具有有效的驾驶证及赣Ｃ×××××号车经年检合格；2、按照保险合同约定，我司不承担非医保范围的医疗费用、诉讼费及鉴定费；3、原告部分诉讼请求费用过高，请法院依法核减，具体有王玉明王某甲的误工费应按广东省农林牧渔在岗职工平均工资计算，误工期为住院天数151天，护理费也过高，原告没有提供护理人员的收入情况，应按同等级别护理人员的平�工资计算，护理人只能按一人计算，原告没有证据证明其支出了营养费，且营养费应当包含在伙食费中，不应当再另行主张；伤残赔偿金应按农村居民标准计算，赔偿系数为23%；伤残鉴定费不属于保险赔偿范围，我司依法不承担；原告主张的精神损害抚慰金过高，具体数额请人民法院酌情认定；原告主张交通费应提供交通费票据，如果没有，不应认定。原告主张的交通费过高，由法院依法酌情认定该费用。对于原告王贵东王某乙的损失部分，其主张的护理费标准过高，应按同等级别护理人员的平均工资计算，护理人数只能按一人计算；原告没有证据证明其营养费用支出，且已包括在伙食费中，不应当再另行主张；对于其主张的伤残赔偿金，我司已申请了重新进行鉴定，伤残等级以重新鉴定的结果为准；伤情鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不予承担；原告主张的精神损害抚慰金过高，由法院依法酌情认定；原告主张的交通费过高，且没有提供交通票据，由法院酌情认定。
被告人保财险宜春分公司在举证期限内向本院提交的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、投保单；2、机动车第三者责任保险条款、发送保险单签收单。
被告邦达汽运公司答辩称：一、本公司与实际车主系融资租赁合同关系，依法不承担赔偿责任。我司是具有融资租赁合法资质的企业，涉案车辆系我公司应实际车主王金荣王某某申请融资租赁购买的，双方签有融资租赁合同，合同约定了双方的权利义务，并且约定在融资租赁期间，我公司将车辆交付后实际车主王金荣王某某就享有涉案车辆的完全的占有、使用、受益权。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条之规定，：“承租人占有租赁物期间，租赁�造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。”此外本案系司机王金荣王某某驾驶车辆违反《道路交通安全法》致使原告人身损害所产生，经交警部门认定由王金荣王某某承担事故的全部责任，因此实际侵权人应为王金荣王某某。我公司并不是实际侵权人，仅是赣Ｃ×××××的登记车主，在本案中无任何过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”。因此，无论从法律依据还是从事实依据，本公司都不应承担任何赔偿责任。二、原告的相关损失应由保险公司承担赔偿责任。我公司为涉案的赣Ｃ×××××号车辆在被告人保财险宜春分公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为300000元商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险有效期限内，属于保险责任。依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险人的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（2）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，人民法院应予支持。”故原告的各项损失依法计算后应由保险公司在其保险限额内负责赔偿。因此�原告的各项损失应由保险公司负责赔偿，这也符合保险法的立法精神。综上，依照相关法律规定，我司不应承担原告任何赔偿责任，请法院查明事实，依法驳回原告对我司的诉讼请求。
被告邦达汽运公司为支持其辩解向本院提交了《汽车融资租赁合同》一份。
被告王金荣王某某没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：对本案交通事故的责任认定无异议，本人有合法的驾驶证及车辆有合法的行驶证。诉讼费、鉴定费都属于原告的损失，按照以往的案例，保险公司也应予以承担。因此，原告王玉明王某甲、王贵东王某乙的司法鉴定费应由保险公司承担。其他答辩意见与保险公司的意见一致。
被告王金荣王某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、借据；2、协议书；3、医疗费用发票。
经审理查明：2015年3月19日19时43分，被告�金荣王某某驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车由海南往广州方向行驶，行驶至沈海高速公路（湛江段）3465KM＋800M处事故现场路段时，因未与前车保持足够的安全距离，与前方同车道行驶的由原告梁明杰梁某某驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成粤Ｂ×××××号小型轿车共五名司乘人员梁明杰梁某某、王玉明王某甲、梁显明、陈梅香、王贵东王某乙受伤送院及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队处理，于2015年4月17日作出湛公交认字（2015）第00006号《道路交通事故认定书》，认定被告王金荣王某某负事故全部责任，原告梁明杰梁某某、王玉明王某甲、王贵东王某乙及梁显明、陈梅香不承担事故责任。事故发生后，三原告均被送到湛江中心人民医院治疗，原告王玉明王某甲住院治疗至2015年8月17日，共151天，经诊断为：颌面部多发粉碎性骨折、颌面部软组织挫裂伤、颅脑外伤（蛛网膜下腔出血、胼胝体剪切伤）、胸腰椎侧弯畸形，漏斗胸、双侧耻骨上下支骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤，原告王玉明王某甲的医疗费已由被告王金荣王某某垫付，数额不详。湛江中心人民医院出具：1、6个月后返院行内固定物取出术；2、出院后休息3个月，加强营养，注意口腔卫生；3、门诊随诊的医嘱。经湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队委托，广东中鼎司法鉴定所于2015年9月6日以广中司鉴所（2015）临鉴字第143号《司法鉴定意见书》评定原告王玉明王某甲的损伤构成二项Ⅸ（九）级伤残和一项Ⅹ（十）级伤残，后续医疗费用约需20000元，住院期间约需20天，用去司法鉴定费2400元。原告王贵东王某乙住院治疗至2015年7月7日，共110天，经诊断为腰3椎体横突骨折、肺挫伤、全身多处软组织挫伤，用去检查费2525.9元、住院医疗费20345.8元，共22871.7元。湛江中心人民医院出具：1、绝对卧床休息，××、镇痛、对症支持治疗；2、住院期间留陪1人，加强营养及功能锻炼；3、门诊随诊；4、休息3个月的医嘱。经湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队委托，广东中鼎司法鉴定所于2015年9月6日以广中司鉴所（2015）临鉴字第142号《司法鉴定意见书》评定原告王玉明王某甲的损伤构成Ⅹ（十）级伤残，用去司法鉴定费1800元。原告梁明杰梁某某只在湛江中心人民医院进行门诊医疗，经诊断为头部外伤、下门齿松动，用去挂号费53.6元，门诊治疗费1845元，共1898.6元。经湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队委托，广东中鼎司法鉴定所于2015年9月6日以广中司鉴所（2015）临鉴字第141号《司法鉴定意见书》评定原告梁明杰梁某某的损伤未构成伤残，�期医疗费约需52000元，用去司法鉴定费1800元。被告人保财险宜春分公司对原告王贵东王某乙的伤残等级的评定提出异议，申请重新进行评定。本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告王贵东王某乙的伤残等级重新进行鉴定，广东申正法医临床司法鉴定所于2016年5月9日以广申司鉴所（2016）临鉴字第158号《司法鉴定意见书》评定其损伤构成Ⅹ（十）级伤残。
原告王玉明王某甲为农村居民人口，其主张自2007年4月至2015年在广州市金贝贝皮具有限公司工作，月工资6000元。原告王贵东王某乙为广州市白云区居民户口，其主张在广州市嘉漾贸易有限公司工作，月工资为3500元。
原告王玉明王某甲因本次事故造成的其他损失如下：1、住院伙食补助费15100元（100元／天×151天）；2、护理费15100元（100元／天×151天）；3、误工费12195.8元（26184元／年÷365天×170天）；4、营养费4530元（30元／天×151天）；5、残疾赔偿金58778.88元（12245.6元／年×20年×24%）；6、司法鉴定费2400元；7、精神损害抚慰金12000元；8、后续医疗费20000元；9、交通费2000元。
原告王贵东王某乙因本次事故造成的损失如下：1、医疗费22871.7元；2、住院伙食补助费11000元（100元／天×110天）；3、护理费11000元（100元／天×110天）；4、误工费14062.4元（30192.9元／年÷365天×170天）；5、营养费3300元（30元／天×110天）；6、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）；7、司法鉴定费1800元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费1500元。
原告梁明杰梁某某因本次事故造成的损失如下：1、医疗费1898.6元；2、后期医疗费52000元。
被告王金荣王某某驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车是被告邦达汽运公司为被告王金荣王某某融资购买�租赁给被告王金荣王某某，并签订了《汽车融资租赁合同，》约定该车的登记车主为被告邦达汽运公司，被告王金荣王某某在承租期间享有占有、使用及收益权并承担发生交通事故造成本人或他人损失的一切费用和赔偿责任。被告邦达汽运公司以其名义为该车向被告人保财险宜春分公司投保了强制保险，保险单号为PDZA201436220000052030，保险期间为2014年5月24日至2015年5月23日，并投保了责任限额为300000元的第三者责任保险及不计免赔险种，保险单号为PDAA201436220000025518，保险期限均自2014年6月4日起至2015年6月3日止。被告王金荣王某某已支付给原告王玉明王某甲医疗费用40000元及车辆修理费30000元，另付给原告王贵东王某乙8358元作为伙食费用。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本�的事故责任认定准确、合法，双方当事人对责任认定均无异议，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，被告王金荣王某某因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。根据《解释》第十九条的规定，三原告因被告王金荣王某某垫付了住院及门诊医疗的医疗费而没有在本案中主张，但医疗费是原告因本案交通事故造成的直接损失，依法应予认定。根据三原告及被告王金荣王某某提交的证据，经本院审核，原告王贵东王某乙、梁明杰梁某某的医疗费分别为22871.7元、1898.6元。因原告及被告王金荣王某某均没有提供原告王玉明王某甲的医疗费发票，故本院无法认定。原告王玉明王某甲主张后续医疗费20000�，原告梁明杰梁某某主张后期医疗费52000元，并提供了《司法鉴定意见书》，二原告主张的后续医疗费用的数额与鉴定意见相符，该鉴定可作为定案依据，故本院予以支持。根据《解释》第二十条的规定，原告王玉明王某甲主张误工费34000元，原告王玉明王某甲虽实际住院151天，但其于2015年9月6日定残，误工费应计算至定残的前一天，即170天。对于其收入情况，原告王玉明王某甲提供广州市金贝贝皮具有限公司出具的工作及工资证明，但原告没有提供劳动合同、工资表及银行流水等证据佐证，单凭上述证据无法认定其工作及工资，故本院不予认定。原告王玉明王某甲为农村居民人口，其误工费应按2015年度广东省农业行业的平均工资26184元／年的标准计算即12195.8元（26184元／年÷365天×170天），对其主张的不合理部分，不予支持。原告王贵东王某乙主张误工费63000元，�告王贵东王某乙于2015年9月6日定残，后被告人保财险宜春分公司申请重新进行评定，重新评定的时间为2016年5月9日，原告以重新进行评定的定残时间计算误工费，主张误工时间为420天。本院认为原告在2015年9月6日进行伤残鉴定时，鉴定机构已确认原告王贵东王某乙的伤情稳定，其误工时间也只应计算至该次评定的定残前一天，即170天，原告王贵东王某乙主张按重新评定的时间计算误工天数，缺乏事实依据，不予支持。对于原告王贵东王某乙的收入状况问题，原告王贵东王某乙主张其月工资3500元，并提供广州市嘉漾贸易有限公司出具的工作及工资证明，但缺乏其他证据佐证，单凭上述证据无法证明其工作及工资额，故本院不予认定。原告王贵东王某乙为广州市居民人口，其误工费应按2015年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算，即14062.4元（30192.9�／年÷365天×170天）。对原告主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十一条的规定，原告王玉明王某甲、王贵东王某乙均主张护理费按100元／天的标准计算，该主张符合本地一般护工100元／天的工资标准，本院依法予以支持。对于二原告住院期间的护理人员的人数，二原告均主张2人护理，原告王玉明王某甲没有提供医疗机构出具需要2人护理的相关证明，其护理人应按1人计算。原告王贵东王某乙提供的××诊断证明书的处理意见中虽有疑似住院期间留陪“贰”人陪护的字样，但经辨别明显为将“壹”字涂改而成，故本院认为其护理人员应按1人计算。即原告王玉明王某甲的护理费应为护理费15100元（100元／天×151天），王贵东王某乙的护理费应为11000元（100元／天×110天）。原告王玉明王某甲、王贵东王某乙分别主张护理费为30200元、26400元，对其主张的不合�部分，不予支持。根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费的标准为100元／天，原告王玉明王某甲、王贵东王某乙分别住院151天、110天，其住院伙食补助费应分别为15100元（100元／天×151天）、11000元（100元／天×110天），二原告的该项主张均符合法律规定及计算标准，本院依法予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告王玉明王某甲、王贵东王某乙分别主张营养费4530元、3300元，并提供了医疗机构出具加强营养的证明予以佐证，且二原告均经评定构成残疾，故应予支持。二原告均主张分别按其住院时间，按30元／天的标准计算，该主张符合法律规定及计算标准，本院依法予以支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告告王玉明王某甲、王贵东王某乙均主张交通费3000元，根据二原告住院治疗时间、路途、单程票价及进行评残等情况，本院酌情认定原�王玉明王某甲、王贵东王某乙的交通费分别2000元、1500元，对其主张的不合理部分，不予支持。原告王玉明王某甲经广东中鼎法医临床司法鉴定所鉴定构成二项Ⅸ（九）级和一项Ⅹ（十）级伤残，原告为农村家庭户口，其主张残疾赔偿金按城镇人口的标准计算，但其提供的广州市金贝贝皮具有限公司出具的工作及工资证明无法证明其在该公司工作的事实，同时也没有提供任何证据证明其在城镇居住的事实，故其残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，根据其残疾等级及定残时的年龄，其赔偿指数应按24%计算20年，即原告王玉明王某甲的残疾赔偿金应为58778.88元（12245.6元／年×20年×24%）。原告王玉明王某甲主张的162993.5元，对其主张的不合理部分，不予支持。原告王贵东王某乙经广东中鼎法医临床司法鉴定所鉴定构成一项Ⅹ（十）级伤残，被告人保财险宜春分公司提出异议并申请重新进行评定，经本院委托，广东申正法医临床司法鉴定所对原告王贵东王某乙的伤残等级重新进行鉴定，评定其损伤构成Ⅹ（十）级伤残。因此，本院对该鉴定结论予以采纳。原告王贵东王某乙为广州市白云区居民户口，其残疾赔偿金应按城镇人口的标准计算，根据其残疾等级及定残时的年龄，其赔偿指数应按10%计算20年，即原告王贵东王某乙的残疾赔偿金应为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。原告王贵东王某乙主张的70000元，对其主张的不合理部分，不予支持。原告王玉明王某甲、王贵东王某乙分别主张司法鉴定费2400元、1800元，并提供了司法鉴定费发票，二原告的该项损失，是本案交通事故造成的必然损失，本院依法予以支持。原告梁明杰梁某某虽提供了司法鉴定费票据，但其没有主张被告赔偿，故本院不予处理。原告王玉明王某甲�王贵东王某乙因交通事故造成残疾，不但给其造成经济损失，还造成其本人及家庭成员的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。原告王玉明王某甲、王贵东王某乙分别主张精神抚慰金12000元、8000元，根据本地的生活水平、原告的伤残程度等因素综合考虑，本院对原告王玉明王某甲主张的12000元，予以支持。对原告王贵东王某乙主张的8000元，酌情认定为5000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责�限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故造成原告王玉明王某甲的损失142104.68元（未含医疗费）、王贵东王某乙的损失130919.9元、梁明杰梁某某的损失53898.6元，共326923.18元。对于三原告的上述损失，本应先在交强险的分项限下按比例赔偿，但本案被告王金荣王某某承担事故的全部责任，且事故车辆在同一保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，三原告的损失总额并未超过交强险及商业第三者责任保险的限额总额420000元，被告人保财险宜春分公司对原告的合理损失均应在保险限额内赔偿，故对于三原告的损失不再在交强险分项限额内按比例计算。对于三原告的损失，应先由被告人保财险宜春分公司在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额120000元的范围内赔偿，超出交强险赔偿限额部分的损失为206923.18元（326923.18元-120000元），被告王金荣王某某承担事故的全部责任，应赔偿给三原告合计206923.18元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险宜春分公司投保了责任限额为300000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险种，故对被告王金荣王某某应赔偿给三原告的206923.18元，应由被告人保财险宜春分公司在赔偿限额内予以赔偿。根据上述认定，原告王玉明王某甲的损失142104.68元、王贵东王某乙的损失130919.9元、梁明杰梁某某的损失53898.6元，其中王贵东王某乙的医疗费22871.7元已由被告王金荣王某某垫付，并给付了原告王贵东王某乙伙食费8358元，原告梁明杰梁某某的医疗费1898.6元也已由被告王金荣王某某垫付。因此，原告王玉明王某甲尚应受偿142104.68元、王贵东王某乙应受偿99690.2元（130919.9元-22871.7元-8358�）、梁明杰梁某某应受偿52000元，应由被告人保财险宜春分公司在交强险限额范围内赔偿。另外，被告王金荣王某某预付给王玉明王某甲的手术费40000元及粤Ｂ×××××号小型轿车的修复费用30000元，因原告王玉明王某甲在本案中没有主张医疗费，被告王金荣王某某及原告王玉明王某甲也没有提供王玉明王某甲的医疗费票据，粤Ｂ×××××号小型轿车的实际所有人也没有主张车辆损失，故对被告王金荣王某某预付的70000元，本院不作认定及处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告王玉明王某甲142104.68元、王贵东王某乙99690.2元、梁明杰梁某某52000元。
二、驳回原告王玉明王某甲、王贵东王某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告王玉明王某甲负担2425.89元，王贵东王某乙负担368.45元，被告王金荣王某某负担5255.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 卢 乐
人民陪审员 吴 晓
人民陪审员 郑日光
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 娜
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起�的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入�，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参加受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入�、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。