wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1798号申请执行人：蔡雪珍，女，1946年5月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人：施美育，女，1964年11月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：温淑容，女，1971年5月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：纪相文，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行蔡雪珍、施美育与温淑容、纪相文民间借贷纠纷一案中，经查，温淑容在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政邮储银行、兴业银行账户有存款；纪相文在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国银行、福建海峡银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结温淑容、纪相文所有银行账户存款人民币150000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年八月二十九日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3056号
原告四川三桥减速机有限公司，住所地资阳市雁江区资阳大道618号高管所小区1层1号。
法定代表人陶文，总经理。
委托代理人唐伟，系公司经理。
委托代理人唐兵。
被告柳州市砖机制造厂，住所地广西省柳州市北鹊路***号。
法定代表人梁传富，总经理。
原告四川三桥减速机有限公司与被告柳州市砖机制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，根据原告的申请，采取诉讼保全措施，冻结了被告的银行账户，并依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人到庭参加诉讼，被告柳州市砖机制造厂经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月开始，从原告四川三桥减速机有限公司购买减速机，截至2015年8月19日止，被告累计欠原告货款1304000元，双方经对账，被告对此予以确认。后经催收无果，故起诉要求：1、判令被告给付原告货款1304000元；2、本案诉讼费由被告负担。
在诉讼过程中，原告于2015年8月25日应被告要求，又向被告发货ZSQ-
DH365-345-15.75减速机一台，金额110200元，2015年8月20日被告付款10万元、2015年8月24日被告付款10万元。因此，变更诉讼请求为：1、判令被告给付原告货款1214200元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原被告企业信息，证明原被告双方主体适格。
证据二：对帐确认书、回执、购销合同三份、送货单、收付款入帐通知，证明原被告双方买卖关系及履行合同的事实。
证据三：被告付款20万的银行回单，原告向被告送减速机一台的送货单。证明双方在诉讼过程中又发生了业务往来。
经审查，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据本案的上述证据认定以下事实：
被告于2012年7月开始，陆续与原告签订多份《工矿产品购销合同》，从原告处订购减速机，至2015年5月6日止，双方经对账确认，被告累计欠原告货款776200元，此外尚有2014年2月20日合同订购的ZSQ-
DH255-245-20.49减速机一台（金额29800元）、JSQ-
RH-355-345-22.4减速机一台（金额85600元）；2015年2月12日合同订购的ZSQ-
DH270-245-15.75减速机二台（单价金额36600元）／JSQ-
RH370-345-15.75减速机二台（单价金额119400元）；2014年11月13日合同订购的ZSQ-
DH270-245-15.75-Ⅱ减速机一台（金额39600元）ZSQ-
RH375-345-17-Ⅱ减速机一台（金额124200元）被告尚未收货，以上未收货金额591200元。2015年6月24日被告支付货款100000元，2015年6月26日原告向被告发货ZSQ-
DH270-245-15.75减速机一台，金额36600元。2015年8月25日原告向被告发货ZSQ-
DH365-245-15.75-Ⅱ减速机一台（金额110200元），2015年8月20日被告支付货款100000元、2015年8月24日被告支付货款100000元。综合以上往来，被告尚欠原告货款659600元，此外尚有7台价值554600元的减速机未交付。2015年8月19日原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》合法、有效，双方均应按约履行义务。对被告经传票传唤未到庭参加诉讼的行为，视为对原告主张的事实及所举证据的承认。对于已交付的产品被告应按约定支付货款，对于尚未交付的7台价值554600元的减速机，原告主张被告支付货款，因其支付条件尚未成就（未交付），故对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告柳州市砖机制造厂于本判决书生效之日起十日内向原告四川三桥减速机有限公司支付货款659600元元。
二、驳回原告四川三桥减速机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8268元、诉讼保全费5000元，合计13268元由被告柳州市砖机制造厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年十一月十日
书记员 宋 梅
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1692号
申请执行人：何伟平，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：陈勤，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人何伟平与陈勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2566号民事调解书，于2016年10月9日立案执行。经查，被执行人陈勤暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2566号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 刘 玉
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初696号
原告蔡志强，男，1972年1月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告熊正明，男，1981年12月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告季琴，女，1982年2月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告蔡志强与被告熊正明、季琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡志强到庭参加诉讼，被告熊正明、季琴经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡志强诉称：2015年8月15日，被告熊正明夫妻二人因资金周转困难，向原告借款2万元，被告二人承诺一个月之后就归还。于是原告拿两万现金交付给被告夫妻二人，被告夫妻二人出具了借条给原告。被告二人借款到期后一直未归还借款，原告多次催收无果，直至今日亦未归还，原告无奈诉至于法院要求判令二被告归还借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告熊正明、季琴未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月15日被告熊正明、季琴因周转困难向原告借款2万元，约定期限为1个月。原告当日交付现金2万元于被告，二被告亦同时出具一张借条给原告，借条载明：“今借到蔡志强人民向贰万元整，时限一个月（2015年8月15日-2015年9月15日）借款人：熊正明，（362229198112072812）、季琴（362229198202241421），2015年8月15日”。二被告借款后至今未归还任何款项给原告。
另查明，熊正明、季琴系夫妻关系。
以上事实，有借条、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原告蔡志强将资金出借给被告熊正明、季琴，系双方真实意思表示，双方已形成合法的借贷合同关系，依法受法律保护。原告按约定当场交付现金2万元给二被告，有原告提供的借条为证，本院予以确认。二被告理应按照约定归还原告的借款，但至今二被告仍未归还借款给原告，已构成违约，二被告应承担继续履行还款义务，故二被告应归还原告借款2万元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊正明、季琴于本判决生效后十日内归还原告蔡志强借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告熊正明、季琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪小霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 梅 芳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执75号
申请执行人黄子兑全。
被执行人胡国任。
被执行人桂林市鑫星房地产开发有限公司。
法定代表人：胡国任。
申请执行人黄子兑全依据生效的法律文书向本院申请执行被执行人胡国任、桂林市鑫星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案（申请执行总标的为100万元及利息），本院已经依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人胡国任在资源县丹霞花园小区电梯楼1#1602号等49套房产，该房产在广西资源县农村商业银行有抵押。被执行人无银行存款、车辆登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第444号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 李盛春
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾文燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04824号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨智勇，董事长。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川市。
委托代理人陈天冲，男，1972年3月27日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区盘溪六支路天下城4幢26-6。
被告余红，女，1985年5月23日，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝物业公司）与被告余红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员杨锐睿独任审判，于2014年8月14日依法公开开庭进行了审理。原告绅帝物业公司委托代理人张欣、陈天冲到庭参加了诉讼，被告余红及其委托代理人袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告绅帝物业公司是依法成立的物业服务企业，其与帝豪·巴南印象／亲水香榭小区（以下简称巴南印象小区）开发商重庆富达置地有限公司于2003年3月2日签订了前期物业服务合同，并依约定进入巴南印象小区提供物业管理服务。巴南印象小区业主成立重庆市巴南区巴南印象业主委员会后，原告绅帝物业公司与重庆市巴南区巴南印象业主委员会于2012年9月28日签订了物业服务合同，依约定继续提供物业管理服务。按照合同约定，巴南印象小区物业服务费标准1幢至12幢1-2层为每月0.5元／平方米、3层以上为每月0.8元／平方米（含电梯费）。重庆市巴南区鱼洞街道箭河路9号3幢2单元11-4#号房屋系被告于该房屋前任业主处购买，房屋位于巴南印象小区内，建筑面积为91.78平方米。被告余红入住后，原告绅帝物业公司向被告余红提供了物业管理服务。截至2014年7月31日，被告余红应支付3幢2单元11-4#号房屋的物业服务费2422.20元，滞纳金2422.20元。经催收未果，原告绅帝物业公司遂诉请被告给付上述费用。审理中，被告认可拖欠物业服务费金额，并抗辩认为该房屋从2010年开始屋顶、墙面漏水，被告多次修复均未果，亦未为其通知开发商房屋质量问题，在完全修复前拒绝交纳物业服务费。因双方分歧较大，故调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、物业管理服务合同、欠费明细表、欠费通知单、物业管理欠费通告、（2014）巴法民初字第00993号判决书等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告绅帝物业公司与巴南印象小区开发商重庆富达置地有限公司签订的前期物业服务合同，以及在巴南印象小区成立业主委员会后与重庆市巴南区巴南印象业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告余红在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告余红购买涉诉房屋、入住小区后作为业主，原告绅帝物业公司按照合同约定履行了为其提供了物业服务，应当收取物业服务费。故对原告绅帝物业公司起诉要求被告余红共同支付3幢2单元11-4#号房屋的业主自2011年11月1日起至2014年7月31日止的物业服务费2422.20元，本院予以支持。对于原告主张滞纳金的请求，本院认为原告物业服务还有待进一步提高，故本院对其滞纳金的诉求，本院不予支持。关于被告认为原告未完全履行物业服务义务，修复其漏水墙体，拒交物业服务费的抗辩，本院认为房屋漏水原因众多，被告余红不能证明其房屋漏水系物管未尽义务所致；且房屋漏水造成墙体损坏系另一法律关系，被告余红可在查明房屋漏水原因后，可另案审理，故其抗辩于法无据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余红自本判决生效之日起十五日内向原告重庆绅帝物业管理有限公司支付重庆市巴南区鱼洞街道箭河路3幢2单元11-4#号房屋的业主自2011年11月1日至2014年7月31日的物业服务费2422.20元；
二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余红负担（此款原告绅帝物业公司已经垫付，被告余红在支付上述款项时一并支付原告绅帝物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨锐睿
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李炳灿
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第66号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：中山市阜沙镇阜沙村民委员会，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁言标。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第911号行政处罚决定，请求强制被执行人中山市阜沙镇阜沙村民委员会（以下简称阜沙村）退还非法占用的928.2平方米土地，拆除非法占用的928.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：阜沙村未经依法批准，于2013年6月始，占用位于中山市阜沙镇阜沙村第十三小组地段处的土地实施建设，在建一座砼结构建筑物，作工业厂房用途。该地块占用土地面积928.2平方米，土地利用现状地类为一般农用地。根据《中山市阜沙镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。阜沙村的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对阜沙村作出中土执法决字（2014）第911号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的928.2平方米土地，2.限期于十五日内自行拆除非法占用的928.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用一般农用地928.2平方米处每平方米20元的罚款，计罚款18564元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达阜沙村，阜沙村在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向阜沙村发出履行催告书，阜沙村在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第911号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市阜沙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00252号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。
住所地：凤翔县城西大街**号。
负责人：陈建军，任原告行长。
委托代理人：汪向军，系原告职工，特别授权代理。
被告：宫海麒。
被告：杨小军。
被告：刘军锁。
原告�国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与被告宫海麒、杨小军、刘军锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行的委托代理人汪向军到庭参加了诉讼，被告宫海麒、杨小军、刘军锁经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行起诉称：2011年4月25日，三被告以经营周转为由组成农户联保小组，以被告宫海麒为联保小组组长，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》，约定在2011年4月27日至2013年4月27日期间，原告可根据该联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元内发放贷款，具体金额、期限、用途、利率等以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合�时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。2013年4月26日，原告与被告宫海麒签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定原告向被告宫海麒发放贷款50000元，借期自2013年4月26日起至2014年4月26日止，年利率14.58%，逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，原告向被告宫海麒发放贷款50000元。此后，被告支付利息至2014年1月26日，归还借款497元。现借款已逾期，遂请求被告宫海麒归还借款49502.99元，支付借款利息，利息数额以原告会计部计算为准，由被告杨小军、刘军锁承担连带保证责任。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1．《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》一份，证明三被告自愿成立以宫海麒为小组牵头人的联保小组，并且就贷款时间、贷款金额等达成了协议。
2．《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份。证明原告与第一被告签订联保借款合同，约定原告向第一被告发放贷款50000元，期限一年，自2013年4月26日起至2014年4月26日止，年利率14.58%，逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
3．被告身份证复印件三份，证明被告身份情况。
4．中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。
5．中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份，证明原告依照合同约定向第一被告发放了借款。
6．还款计划表一份，证明被告就贷款制定了还款计划。
被告宫海麒、杨小军、刘军锁未提出答辩，未提供证据。
原告举证相互印证，并与当事人陈述一致，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2011年4月25日，三被告以经营周转为由组成农户联保小组，以被告宫海麒为联保小组组�，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》，约定在2011年4月27日至2013年4月27日期间，原告可根据该联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元内发放贷款，具体金额、期限、用途、利率等以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息等。2013年4月26日，原告与被告宫海麒签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定原告向被告宫海麒发放贷款50000元，借期自2013年4月26日起至2014年4月26日止，年利率14.58%，逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，原告向被告宫海麒发放贷款50000元。此后，被告支付利息至2014年1月26日，归还借款497元，拖欠借款到期日利息925.57元，借款49503元未归还。
本院认为：原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》和《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行还款付息的义务构成违约，应承担相应违约责任，原告主张的借款本金未超过实际应归还足额，对原告合理诉讼请求予以支持。原告提供的还款计算表已经明确未归还的借款利息数额，故借款利息应以该数额为准。被告杨小军、刘军锁作为连带责任保证人，应按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》的约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款、利息等，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宫海麒于判决生效后二十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行借款49502.99元，支付借款利息925.57元，并依照年利率21.87%支付借款自2014年4月26日起至借款还清之日止的罚息。
二、被告杨小军、刘军锁对上述债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向宫海麒追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行其余诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宫海麒、杨�军、刘军锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 孔永涛
代理审判员 任红霞
人民陪审员 王忍科
二〇一五年七月十三日
书 记 员 卢 欢
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保110号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲,行长。
委托代理人张骁彧，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人李海滨，天津万钧律师事务所律师。
被申请人：吕玉顺，男，1963年3月22日出生，汉族，住址天津市南开区。
被申请人：李立平，女，1957年2月12日出生，汉族，住址天津市南开区。
被申请人：天津市霖中隆科技有限公司，住所地天津市静海县静海镇京福公路北侧、争光渠东侧海福商厦B座302。
法定代表人：吕玉顺，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕玉顺、李立平、天津市霖中隆科技有限公司的银行存款人民币1437192.82元或查封、扣押其等值财产并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕玉顺、李立平、天津市霖中隆科技有限公司的银行存款人民币1437192.82元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 刘房琴
代理审判员 王 维
二〇一七年五月九日
书 记 员 张正民
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2058号
原告：高孟勇。
委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
被告：滕希斌。
委托诉讼代理人：彭宝胜，山东方洲律师事务所律师。
原告高孟勇诉被告滕希斌为承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高孟勇委托诉讼代理人李洪华、被告腾希斌委托诉讼代理人彭宝胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高孟勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告装修款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份，原告承揽了被告位于乐陵市中央世纪城33号楼2单元11楼中户的室内装修工程，双方约定装修款37000元，对其他相关事宜也约定清楚，原告依约完工后，被告尚欠20000元装修款没有给付，并给原告书写借条一张，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为此向法院起诉，要求被告偿还原告装修款20000元。
被告滕希斌辩称，原告确实承揽了被告的室内装修工程，但被告并不欠原告装修款，装修工程并未完工，有一个小阳台至今没有装修，另一个小阳台没有铺设水管和电线，装修质量不合格，原告的主张不能成立，依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理�定事实如下：2016年4月份，原告承揽了被告在乐陵市中央世纪城33号楼2单元11楼中户的室内装修工程，双方约定装修款为37000元，原告依约完工后，被告支付给原告部分装修款后，尚欠20000元装修款没有给付，并给原告出具了借条一张。被告主张装修未完工及工程质量不合格，未提供确凿证据予以证明。
本院认为，原、被告双方口头约定由原告承揽被告的乐陵市中央世纪城33号楼2单元11楼中户的室内装修工程，该约定是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告主张要求被告支付余欠的装修款20000元，并提供了被告给原告出具的20000元借条予以证实，本院予以支持，被告应予给付。被告主张称原告所承揽的装修工程未完工且质量不合格，并向本院提供了现场照片一组，但原告对其照片的真实性不予认可，被告对其主张也未提供其他证据相互印证，�本院对被告的该主张不予采信，但被告可组织证据另行主张。被告主张原告提供的借条中的内容是原告自己书写上去的，被告并不知情，该借条不能证明被告拖欠原告的装修款，但被告对该借条的签字予以认可，且未提供相应的反驳证据证明其主张，故本院对此不予采信。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滕希斌于本判决书生效后十日内支付给原告装修款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告滕希斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 李 超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯 燕
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
2017）辽1204民初262号
原告：王某某，女。
原告：范某某，男。
二原告委托代理人：王宏伟，系北京市国联律师事务所律师。
被告：范某某，男。
被告：韩某某，男。
原告王某某、范某某诉被告范某某、韩某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告范某某及二原告的委托代理人王宏伟、被告韩某某到庭参加诉讼。被告范某某经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王锦秋、范某某诉称：原告王某某与被告范某某原系夫妻关系，原告范某某系双方所生之子。2003年1月初，原告王某某与被告范某某离婚，后来，王某某将其户口迁出，与范某某进行了分户。原告王某某与被告范某某在离婚前，与范某某三人一起在清河区张相镇二台子村大块地共分得承包土地3.30亩、ＸＸ地分得承包土地0.75亩，共计4.05亩，其中王某某分得1.45亩，范某某分得1.45亩，范某某分得1.15亩，房场0.30亩。2011年底，被告范某某未经原告王某某和范某某的同意，擅自将三人的承包地承包给崔学明，承包期为五年，从2011年12月19日开始至2016年12月19日到期，承包费为5000.00元。被告范某某收取了全部5000.00元承包费后，并未将二原告应得的部分交给原告，而是全部占为已有。为此，二原告明确向被告范某某和二台子村七组有关领导提出上述五年承包期到期后，不再同意由范某某将二原告的承包地部分承包给他人。但是被告范某某在未经二原告同意的情况下，擅自又于2012年7月1日至2026年7月1日止，承包费金额为15000.00元，一次性付清给范某某。二原告于2017年3月得知此事后，认为被告范某某未经二原告同意，无权将二原告的2.90亩承包地部分承包给他人，并且该《土地承包书》系在土地承包给崔学明期间签订的，明显属于二被告之间在恶意患通后签订的，因此，二被告之间签订的《土地承包书》中涉及承包二原告的2.90亩承包土地的部分无效。故诉至法院，请求判决确认被告范某某与韩某某2012年7月1日签订的《土地承包书》中涉及原告王某某和范某某的2.90亩承包土地的部分无效。
被告韩某某辩称：2011年12月19日，被告范某某将其三口人的土地承包给崔学明是经我介绍的，后来崔学明因其它原因无法进行耕种，将该土地转给我承包，被告范某某因要偿还欠款，将其家三口人的土地剩余的期限全部转包给我，我们于2012年签订另一份合同，我付给范某某承包费一万元，给崔学明承包费五千元。
被告范某某未向本院提交答辩意见及证据。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
离婚调解书一份、证明材料一份、承包协议书二份，证明原告王某某与被告范某某已离婚分户及二原告分得承包地的情况和土地承包情况。
被告韩某某未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：原告王某某与被告范某某原系夫妻关系，原告范某某系双方所生之子。2003年1月初，原告王某某与被告范某某离婚，后来，王某某将其户口迁出，与范某某进行了分户。原告王某某与被告范某某在离婚前，与范某某三人一起在清河区张相镇二台子村大块地共分得承包土地3.30亩、ＸＸ地分得承包土地0.75亩，共计4.05亩，其中王某某分得1.45亩，范某某分得1.45亩，范某某分得1.15亩，房场0.30亩。2011年底，被告范某某未经原告王某某和范某某的同意，擅自将三人的承包地承包给崔学明，承包期为五年，从2011年12月19日开始至2016年12月19日到期，承包费为5000.00元。二原告得知此事后，明确告知被告范某某及二台子村七组有关人员该五年承包期到期后不再同意由范某某将二原告的承包地部分承包给他人。被告范某某在未经二原告同意的情况下，擅自又于2012年7月1日至2026年7月1日止，承包费金额为15000.00元。二原告于2017年3月得知此事后，认为被告范某某未经二原告同意，无权将二原告的2.90亩承包地部分承包给他人，并且该《土地承包书》系在土地承包给崔学明期间签订的，明显属于二被告之间在恶意患通后签订的，因此，二被告之间签订的《土地承包书》中涉及承包二原告的2.90亩承包土地的部分无效。现诉至法院，请求判决确认被告范某某与韩某某2012年7月1日签订的《土地承包书》中涉及原告王某某和范某某的2.90亩承包土地的部分无效。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，每个承包人对自己的承包土地拥有转包、收益、耕种的权利，其他人不得干涉及浸占承包人应得的承包权益。被告范某某与崔学明签订的土地承包协议虽没有二原告的同意，但事后二原告表示该合同承包期满后，不再同意由范某某将二原告的承包地部分承包给他人，应视为事后的追认，故该合同有效。被告范某某没有处分二原告土地的权力，其与被告韩某某的承包协议没经二原告追认，二原告已明确表示不同意由范某某将二原告的承包地部分承包给他人，被告范某某没有处分权与被告韩某某签订了承包协议，损害了二原告的权益，二被告签订的承包协议中关于二原告承包的2.9亩土地部分无效。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
被告范某某与韩某某于2012年7月1日签订的《土地承包书》中涉及原告王某某与范某某的2.90亩承包土地的部分无效。
案件受理费减半收取50.00元，由被告范某某、韩某某各负担25.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年五月九日
书记员 ＸＸ
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3429号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
被执行人：慈溪市晟格电器有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：陈雪孟，该公司执行董事。
被执行人：陈建光，系慈溪市新浦燕云电器厂业主，住慈溪市。
被执行人：岑益东，系慈溪市多得电器厂业主，住慈溪市。
被执行人：余燕云，农民，住慈溪市。
被执行人：冯幼冲，农民，住慈溪市。
被执行人：陈雪孟，农民，住慈溪市。
被执行人：陈雪洲，系慈溪市晟格电器有限公司监事，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第377号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与慈溪市晟格电器有限公司、陈建光、岑益东、余燕云、冯幼冲、陈雪孟、陈雪洲金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市晟格电器有限公司、陈建光、岑益东、余燕云、冯幼冲、陈雪孟、陈雪洲尚需向申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司支付执行款514280元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费4471.5元，申请执行费7543元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3429号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年七月十六日
书记员 施淑芳（代）
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1068号
原告：朱小龙，男，1971年10月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：顾浩，男，1982年6月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告朱小龙为与被告顾浩民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日诉至本院，诉请：被告归还借款本金25000元，并支付违约金1250元及自2014年3月22日起按中国人民银行同期同档次计算至款项付清之日止的逾期利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱小龙到庭参加诉讼。被告顾浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
被告分三次向原告借款，原告向被告交付款项共计25000元，2014年2月22日被告向原告出具《借条》一份，载明原告借给被告25000元，期限自2014年2月22日至2014年3月21日，逾期不还按银行罚息及违约金5%赔偿。到期后，被告未归还借款或支付罚息、违约金。
以上事实由原告提供的《借条》及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间借贷关系依法成立并有效。原告向被告交付了借款，被告未按约归还借款，显属违约，故原告有权要求被告归还借款本金，并支付违约金及逾期利息。被告顾浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾浩于本判决生效之日起五日内归还原告朱小龙借款本金25000元，并支付违约金1250元及自2014年3月22日起按中国人民银行同期同档次计算至款项付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费425元，由被告顾浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王惠珍
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 杨建国
二〇一七年六月十五日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5045号
原告（反诉被告）泉州市丰泽区好世界大酒店，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈清来，系酒店总经理。
被告（反诉第三人）张英，女，1974年10月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告（反诉原告）赖火桂，女，1980年12月3日出生，汉族，住福建省清流县。
被告（反诉原告）庄伟忠，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告（反诉原告）许汉荣，男，1949年4月4日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告（反诉被告）泉州市丰泽区好世界大酒店与被告（反诉第三人）张英、被告（反诉原告）赖火桂、被告（反诉原告）庄伟忠、被告（反诉原告）许汉荣合同纠纷一案中，原告及反诉原告均以拟通过其他途径另行解决纠纷为由，于2015年12月29日向本院申请撤回起诉和反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州市丰泽区好世界大酒店撤回起诉；
准许反诉原告赖火桂、庄伟忠、许汉荣撤回反诉。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市丰泽区好世界大酒店负担；反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告赖火桂、庄伟忠、许汉荣负担。
审判员 陈奕辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑锦芬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第402号
原告围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司（以下简称立信贷款公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路288号。
法定代表人孙铁钢，职务经理。
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告冯显忠，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张晓晨，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告邹建国，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王玉兰，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司与被告冯显忠、张晓晨、邹建国、王玉兰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝建鹏、王平、代理审判员张伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告立信贷款公司委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告冯显忠、张晓晨、邹建国、王玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告立信贷款公司诉称，2013年6月13日，原告立信贷款公司与被告冯显忠签订借款合同，被告冯显忠从原告处借款50，000.00元用于购买硅砂和垫付运费，由被告张晓晨、邹建国、王玉兰提供担保，借款期限2013年6月13日至2014年4月12日，月息19.8‰，逾期罚息50%，借款到期后，经催要被告未予偿还借款本金及利息，故请求人民法院依法判令被告按合同约定偿还贷款本金50，000.00元及利息6270.24元（截止2014年3月20日），2014年3月20日以后的利息按19.8‰上浮50%计算至偿还之日止，并承担一切诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、借款合同（复印件）2、保证合同（复印件）；3、贷款申请书（复印件）；4、王玉兰收入证明书及保证承诺书（复印件）；5、邹建国收入证明及保证承诺书（复印件）；6、张晓晨收入证明书及保证承诺书（复印件）；7、利息计算表；8借款借据（复印件）。
被告冯显忠、张晓晨、邹建国、王玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月13日，原告立信贷款公司与被告冯显忠签借款合同，合同约定被告冯显忠在原告处借款50，000.00元用于进货，利率为月利率19.8‰，贷款期限2013年6月13日至2014年4月12日，按月结息，到期还本，逾期加收50%罚息，由被告张晓晨、邹建国、王玉兰提供连带保证责任担保。合同签订后，原告如约向被告冯显忠提供了贷款。借款到期后，被告冯显忠未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务，截止2014年3月20日尚欠借款本金人民币50，000.00元、利息6270.24元。故原告诉至法院，请求依法判令被告按合同约定偿还原告借款本金人民币50，000.00元及截止2014年3月20日的利息6270.24元，本息合计56，270.24元，2014年3月20日以后的利息按19.8‰上浮50%计算至偿还之日止，并承担一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的1-8号证据证实，且与当事人陈述相佐证，故予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同与保证合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告立信贷款公司已如约履行了合同义务，被告冯显忠未按合同约定向原告履行还款义务，故应承担相应民事责任；被告张晓晨、邹建国、王玉兰作为担保人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告冯显忠偿还原告立信贷款公司贷款本金人民币50，000.00元及截止2014年3月20日的利息6270.24元，本息合计人民币56，270.24元。2014年3月20日后的利息按合同约定利率19.8‰上浮50%计算至债务实际履行完毕之日止。被告张晓晨、邹建国、王玉兰承担连带责任；
二、被告张晓晨、邹建国、王玉兰承担保证责任后，有权向被告冯显忠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 王 平
代理审判员 张 伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 管思雯
附页
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾其利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初11号
原告刘义，男，汉族，1963年1月17日生，住所地吉林省辽源市龙山区向阳街八委**组。
原告赵淑荣，女，汉族，1962年12月22日生，住所地吉林省辽源市龙山区向阳街八委**组。
原告刘立萍，女，汉族，1990年7月7日生，住所地吉林省辽源市龙山区向阳街八委**组。
原告刘立洋，女，汉族，1994年8月18日生，住所地吉林省辽源市龙山区向阳街八委**组。
委托代理人李志方，系辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告吉林辽源经济开发区房屋征收办公室。
负责人王魁祥，系该办公室主任。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
本院受理原告刘义、赵淑荣、刘立萍、刘立洋诉被告吉林辽源经济开发区房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿纠纷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘义、赵淑荣及委托代理人李志方、被告吉林辽源经济开发区房屋征收办公室委托代理人毕精华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告居住的房屋被动迁，根据原告同被告签订的协议，原告回迁房屋面积为255平方米，回迁房屋四套。房屋建成后，被告将本应交付给原告的房屋交付给他人，导致原告无法取得该房屋。后经原告数次同被告交涉，被告于2015年5月9日作出了《关于被拆迁户刘义回迁房屋拟安置的情况说明》，在该说明中根据被告的计算方式，截至2015年6月被告应当支付给原告动迁补偿款833850.00元，过渡费及租金157257.60元。此后，被告将过渡费及租金支付给了原告，但动迁补偿款迟迟没有给付。鉴于上述事实，原告认为被告应当全额支付原告动迁补偿款，因此被告将本应交付给原告的房屋另行交付第三人，根据最高人民法院的司法解释，被告应当赔偿原告不超过总房款一倍的损失。故此原告起诉至人民法院，请求判令解除四原告与被告签订的拆迁补偿安置协议书；被告赔偿既得利益损失63万元；支付2016年5月房屋拆迁过渡费，计算标准按拆迁面积255平米计算，自2011年10月起，14个月以内按每平米8元，超过14个月的按每平米16元给付；支付至2016年5月止，被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称，同意解除拆迁补偿安置协议书。原告诉称的房屋现确系无法回迁，此事实属实。本案涉及的房屋，为棚户区改造项目，应区别于传统的商业开发。对原告合理的损失，请求依照法律规定给予保护。
庭审中，原告提交如下证据材料：1、拆迁补偿安置协议书共四份，证明在2011年11月10日被告将原告的房屋拆迁，并签订安置协议，其中规定了安置地点及安置楼号、房号及平方米。并且，原告已经按拆迁补偿规定，将原告应履行的义务履行完毕。被告质证无异议。2、关于被拆迁户刘义回迁房屋未安置的情况说明，证明原告诉请中计算的数额来源于被告的情况说明。被告质证无异议。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告刘义、赵淑荣系夫妻关系、原告刘立萍、刘立洋系刘义、赵淑荣女儿。2011年11月10日在本市棚户区改造过程中，四原告与被告分别达成拆《迁补偿安置协议书》，约定将原告刘义所有的坐落于本市向阳街八委十八组的有照房屋一处、无照房屋三处房屋交给被告拆除，产权调换面积分别为刘义70平方米、赵淑荣55平方米、刘立萍65平方米、刘立洋65平方米，合计255平方米。该房原回迁协议住宅楼定价为每平方米3270.00元。后被告拟安排原告用4个住宅楼房合计255平方米置换一楼带二楼106商业门市245.12平方米，原告无力添款，现双方就赔偿事宜未能协商一致，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，现原告的安置房屋因被告出售他人无法回迁，导致原告合同目的不能实现，请求解除合同，被告同意解除，故对原告主张解除2011年11月10日与被告签订《拆迁补偿安置协议书》，本院予以支持。被告应当承担返还已付购房款、赔偿损失且一并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。对购房款双方均认可每平方米3270.00元，本院认定四原告已付购房款为833850.00元，故对原告主张被告支付原告返还已付购房款833850.00元，支付已付购房款一倍833850.00元的赔偿本院予以支持。对原告主张赔偿既得利益损失63万元因原告未举证证明本院不予支持。对原告主张的超期过渡费，依照双方约定，自2011年11月10日起14个月内每平方米8元/月，超过14个月，按照每平方米16元/月计算，自2011年11月10日起计算至2016年5月11日，过渡费为191760.00元（8元×255平方米×14个月+16元×255平方米×40个月），原告自认被告已经先行支付20万元，至判决时并未超期，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
解除原告刘义、赵淑荣、刘立萍、刘立洋与被告吉林辽源经济开发区房屋征收办公室2011年11月10日签订的《拆迁补偿安置协议书》。
被告吉林辽源经济开发区房屋征收办公室于本判决生效之日起三日内一次性给付原告刘义、赵淑荣、刘立萍、刘立洋已付购房款833850.00元，并一次性赔偿四原告833850.00元。
驳回原告刘义、赵淑荣、刘立萍、刘立洋的其他诉讼请求。
案件受理费19810.00元，由被告吉林辽源经济开发区房屋征收办公室负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 苏 奎 华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 李炎毅择
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执164号
被执行人：刘龙刚,男，1976年8月21日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人。
本院在执行被执行人刘龙刚犯虚开增值税专用发票没收个人全部财产执行一案中查明，被执行人刘龙刚暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿皖舜
审判员 张凌山
审判员 师玲萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张亚东
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执164号被执行人：刘龙刚,男，1976年8月21日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人。本院在执行被执行人刘龙刚犯虚开增值税专用发票没收个人全部财产执行一案中查明，被执行人刘龙刚暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿皖舜审判员  张凌山审判员  师玲萍二〇一七年十一月二十九日书记员  张亚东
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执507号
申请执行人张玉强，男，1973年12月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市滨河花园南区。
被执行人陆平花，女，1971年1月生，汉族，河北省新乐市人乐新小区。
河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2183号民事判决书已经发生法律效力，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不按判决履行义务。
审理中新乐市人民法院以（2016）冀0184民初2183号民事裁定书，查封被执行人陆平花名下位于新乐市南环路222号乐新小区北楼2单元301室（证号：0130003285）的房产一处。现因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，申请人要求拍卖所查封的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖、变卖被执行人陆平花名下位于新乐市南环路222号乐新小区北楼2单元301室的房产（房产证号：01300032**）。
本裁定立即生效。
审判员 张 永
二〇一八年七月十六日
书记员 秦金鑫
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2216号
罪犯于洪来，男，1985年5月9日出生于湖南省衡阳市，汉族，小
学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二OO九年八月十七日作出（2009）衡中法刑初字第51号刑事附带民事判决，认定罪犯于洪来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同附带民事赔偿七万一千三百七十八元零八分。原告不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理裁定，维持原判，交付执行。二0一二年七月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间
有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于洪来在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于洪来在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2029年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1572号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人赵某，男，1995年7月12日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省肥西县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月27日逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1747号起诉书指控被告人赵某犯妨害信用卡管理罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思�区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日凌晨3时许，被告人赵某非法持有他人名下的17张中国农业银行信用卡和9张中国银行信用卡，在本市思明区美新广场的中国农业银行分理处柜员机上修改密码操作时，被银行工作人员发现并报警，公安民警到场将被告人赵某人赃俱获。
以上事实，被告人赵某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、许某、双某、俎晨旭、李某、齐某的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、银行卡账户资料、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过、情况说明以及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持�鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故本院决定对被告人赵某依法从轻惩处。扣押在案的信用卡予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年8月23日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的信用卡26张予以没收（开户行：中国农业银行，卡号：62×××69、62×××67、62×××62、62×××61、62×××73、62×××64、62×××66、62×××74、62×××72、62×××75、62×××74、62×××65、62×××63、62×××77、62×××62、62×××75、62×××60；开户行：中国�行，卡号：62×××70、62×××05、62×××62、62×××07、62×××41、62×××63、62×××00、62×××12、62×××72）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款第（二）项有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第143号
原告张某某，男，汉族。
原告黎某某，女，汉族。
以上两原告共同委托代理人谢炳泉、刘惠君，广东客中梅律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称人寿赣州公司）。地址：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧、金谭路西侧产品展示厅。
负责人刘家荣，该公司总经理。
委托代理人罗启演、刘臣，该公司法律顾问。
原告张某某、黎某某诉被告人寿赣州公司、张某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其和黎某某的委托代理人刘惠君，被告人寿赣州公司的委托代理人刘臣到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、黎某某起诉认为，2015年1月27日，被告张某甲驾驶赣BK69**二轮摩托车沿G206线由平远县城往八尺镇方向行驶，约18时55分，行驶至G206线2101KM＋900M平远县中行镇快湖村路段，与前方横过道路的张某乙发生碰撞，造成张某乙受伤送医院抢救无效死亡及摩托车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告张某甲负事故的同等责任，张某乙负事故的同等责任。事故发生后，伤者张某乙被送往梅州市人民医院抢救，第二天抢救无效死亡，于2015年1月29日在平远县殡仪馆火化。因交通事故造成的损失共123223.15元，包括：1、医疗费4204.1元；2、死亡赔偿金58346.55元；3、丧葬费29672.5元；4、精神损害抚慰金30000元；5、交通费1000元。肇事车辆赣BK69**二轮摩托车的车主是被告张某甲，该车在被告人寿赣州公购买了交强险，事故发生后，被告应对事故造成的损失承担赔偿。张某乙的法定继承人有妻黎某某，大女儿张某丙，大儿子张某丁（2014年病逝，张某丁的第一顺序继承人妻翁某戊，儿张某戊、大女儿张某己，小女儿张某庚），二女张某辛，三女张某壬，二儿子张某癸（1999年病逝，张某癸的第一顺序继承人为妻易某某，儿张某子），三儿子张某某。其中大女儿张某丙、大儿子张某丁、二女儿张某辛、三女儿张某壬、二儿张某癸、以上第一顺序继承人或他们的代位继承人出具弃权声明书，对张某乙交通事故赔偿的继承权表示放弃，由张某乙妻黎某某和三儿张某某两人继承和享受。综上，请求法院判令：1、被告人寿赣州公司在交强险范围内赔偿原告医疗费4204.1元；2、被告人寿赣州公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿赣州公司答辩认为，被告张某甲驾驶的赣BK69**二轮摩托车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对原告的合理损失本公司在核实后予以赔付，对原告诉请的部分项目意见如下：1、医疗费按实际医疗票据予以赔付；2、丧葬费偏高，应为22326.55元；3、精神损害抚慰金偏高，不应超过20000元，交通费按合法票据计算，诉讼费不应由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，2015年1月27日傍晚，张某甲驾驶赣BK69**二轮摩托车由平远县城往八尺镇方向行驶，约18时55分，行驶至G206线2101KM＋900M平远县中行镇快湖村路段，与前方横过道路的张某乙发生碰刮，造成张某乙受伤送医院抢救无效死亡及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，张某乙被送往平远县人民医院抢救，当日经医院诊断为：1、脑震荡；2、左肺上叶外伤性湿肺；3、左第3、4、5、8肋骨骨折；4、多处软组织挫裂伤；5、腹腔积液；6、脑萎缩；7、慢性支气管炎并肺气肿。医嘱建议住院治疗。张某乙治疗无效于2015年1月28日死亡。花费治疗费4204.1元。2015年2月27日，事故经平远县公安局交通警察大队作出平公交认字（2015）第A003号道路交通事故认定书认定：张某甲负事故的同等责任，张某乙负事故的同等责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。赣BK69**二轮摩托车的登记所有人及驾驶人是被告张某甲。该摩托车在被告人寿赣州公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。张某乙的家庭成员为：妻黎某某，女儿张某丙，儿子张某丁（2014年8月病逝），儿媳翁某戊，孙子张某戊，孙女张某己，孙女张某庚，女儿张某辛，女儿张某壬，儿子张某癸（1999年8月病逝），儿媳易某某，孙子张某子，儿子张某某。上述家属中，除原告黎某某及张某某外，其余家属均声明放弃对张某乙交通事故赔偿继承权，由黎某某和张某某享受。张某乙1935年7月8日出生，属于农业户口。
以上事实，有经过开庭质证的《交通事故认定书》，平远县人民医院疾病诊断证明，遗体火化证、张某乙亲属关系证明、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的张某甲负事故的同等责任，张某乙负事故的同等责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，予以采信。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及原告的诉讼请求，原告因张某乙在本案交通事故中死亡所造成的各项损失为：1、医疗费4204.1元；2、死亡赔偿金11669.3元／年×5年=58346.5元；3、丧葬费59345元／年÷12月×6月=29672.5元；4、精神损害抚慰金20000元；5交通费300元，以上共计112523.1元，本院予以确认。由于被告张某甲所有的赣BK69**二轮摩托车在被告人寿赣州公司投保了交强险，故上述全部损失应全部由被告人寿赣州公司在机动车强制保险限额内赔偿给原告张某某和黎某某。被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某某、黎某某因本次交通事故造成张某乙死亡的各项损失112523.1元。
二、驳回原告张某某、黎某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1072元，减半收取536元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年六月十九日
书记员 谢金祥
2．
1．
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5594号
罪犯生龙巴登，男，1976年1月1日出生，藏族，四川省甘孜县人，文盲文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2012年2月2日作出（2012）青羊刑初字第162号刑事判决，以被告人生龙巴登犯抢夺罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月3日至2015年12月2日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯生龙巴登在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯生龙巴登被处罚金人民币元4000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯生龙巴登在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯生龙巴登减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一四年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第733号
申请执行人金昌市金川区某某联社。
法定代表人王某某，职务理事长。
委托代理人牛某某，职务主任。
被执行人张某某，男，汉族，金昌市永昌县人，大专文化，个体户。
申请执行人金昌市金川区某某联社与被执行人张某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）金民二初字第404号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某联社于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于当�立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某于2015年10月30日将违约金2600元交于法院，并于2015年12月7日将金川区农村信用社西坡分社旁一楼门面房两间交付申请执行人金昌市金川区某某联社。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第404号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月十日
书记员 李紫萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第733号
申请执行人郑跃先，男，1954年5月7日出生，汉族，银川林场职工，住银川市金凤区。
被执行人舍义思，男，1970年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第1228号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人郑跃先于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人返还40亩承包地。执行过程中查明，被申请执行人舍义思已经营该土地7年时间，并种植了若干亩葡萄树，现同意退还土地，但要求申请人补偿其7年来的投资损失费用40余万元。现因双方对补偿投资损失费用的数额达不成协议，致本案执行不能，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1228号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月三日
书 记 员 白 欣
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审327号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区九龙湖镇恒鑫食品加工场，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇马家桥。
经营者钱国伦。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2008］179号行政处罚决定中的退还非法占用的135平方米土地以及没收在非法占用的135平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月8日作出甬土镇罚［2008］179号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的135平方米土地；2.没收在非法占用的135平方米土地上已建成厂房及附属设施；3.处以人民币2700元的罚款。
申请执行人于2008年12月8日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。2016年8月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第1、2项义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月8日作出甬土镇罚［2008］179号行政处罚决定中的退还非法占用的135平方米土地以及没收在非法占用的135平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月十一日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙舟刑终字第22号
原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）楚某某，务工，住岱山县（系本案被害人）。
上诉人（原审被告人）刘某甲，绰号“露露”，无业，住安徽省阜阳市，捕前暂住岱山县。因携带管制刀具、殴打他人、寻衅滋事于2007年1月至2012年12月期间多次被行政处罚。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
原审被告人李某甲，户籍地安徽省阜阳市，现暂住岱山县。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同月27日被取保候审。现在暂住处。
岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人刘某甲、李某甲犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人楚某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月19日作出（2014）舟岱刑初字第122号刑事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人楚某某和原审被告人刘某甲均提出上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人楚某某、讯问上诉人刘某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，上诉人楚某某申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某甲与楚某某因海德花园工程款结算问题起纠纷，多次电话联系未能达成一致意见。2013年11月12日晚，被告人刘某甲与楚某某再次因上述问题在电话中发生口角。被告人刘某甲打电话给赵某某（刑拘在逃）要求帮忙打架。被告人李某甲应赵某某的要求将刀具等运送至岱山县高亭小学西门外。被告人刘某甲与赵某某等人在高亭小学西门外会合等待楚某某等人。双方见面后言语不和，被告人刘某甲随即上前掌掴楚某某面部，楚某某用拳头还击后，被告人刘某甲等人用砍刀在楚某某左手处砍了一刀后又在其身上砍了一刀。后被告人刘某甲乘坐被告人李某甲驾驶的轿车逃离现场。楚某某被砍后躯干部损伤、左上肢损伤均构成轻伤。案发后，楚某某对被告人李某甲表示谅解。
据此，原审法院以寻衅滋事罪判处被告人刘某甲有期徒刑二年四个月；判处被告人李某甲有期徒刑六个月，缓刑一年；扣押在案的刀鞘一把、砍刀一把，予以没收；判令被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人楚某某医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币十万二千元；对附带民事诉讼原告人楚某某的其他诉讼请求不予支持。
原审附带民事诉讼原告人楚某某上诉称，原审判决刘某甲赔偿太少。
原审被告人刘某甲上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人刘某甲、李某甲寻衅滋事事实，有被害人楚某某的陈述，证人魏某、李某乙、吕某、宋某、刘某乙、桑某、刘某丙、何某、许某某、储某、刘某丁、陈某、刘某戊、刘某己、李某丙的证言，现场勘查笔录、提取物品清单、现场照片，视频录像，随案移送物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、拘留证及在逃人员信息表，谅解书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，被告人刘某甲、李某甲亦供认不讳，所供与其他证据证实的情况相符。全案证据经一审庭审出示、质证，并已在一审判决书中列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于刘某甲提出的上诉理由，经查：刘某甲因与楚某某发生经济纠纷而借故生非，纠集多人持械在公众场合随意殴打楚某某，致其二处轻伤，情节恶劣，案发后又未进行赔偿，且其曾因携带管制刀具、殴打他人、寻衅滋事多次受过行政处罚，原判已充分考虑了被害人楚某某在起因上有过错及刘某甲认罪态度较好的从轻情节，对其量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某甲及原审被告人李某甲等人持凶器随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人刘某甲、原审被告人李某甲归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。被害人楚某某在本案中有一定过错，可对上诉人刘某甲酌情从轻处罚。对因上诉人刘某甲等犯罪行为给附带民事诉讼原告人楚某某造成的经济损失，上诉人刘某甲应承担相应的赔偿责任。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，赔偿合理。上诉人楚某某要求撤回上诉申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）楚某某撤回上诉；
二、驳回上诉人（原审被告人）刘某甲上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯曙波
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一五年三月十一日
代书记员 高光辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1098号
原告：ＸＸ兵，男，汉族。
被告：彭辉军，男，汉族。
被告：夏小清，女，汉族。
被告：湘潭市雨湖区贰加壹汽车服务中心，住所地：湘潭市雨湖区北二环线PICC家园****号门面。
经营者：夏小清，女，汉族。
原告ＸＸ兵与被告彭辉军、夏小清、湘潭市雨湖区贰加壹汽车服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ兵到庭参加了诉讼。被告彭辉军、夏小清、湘潭市雨湖区贰加壹汽车服务中心经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ兵向本院提出诉讼请求：1、判令彭辉军、夏小清、湘潭市雨湖区贰加壹汽车服务中心共同归还借款本金35万元，并支付借款利息63000元（利息按月息1%计算至2017年4月28日，后续利息算至款项付清之日止）；2、判令彭辉军、夏小清、湘潭市雨湖区贰加壹汽车服务中心承担本案诉讼费用。事实和理由：彭辉军与夏小清系夫妻关系，共同经营湘潭市雨湖区贰加壹汽车服务中心，夏小清为湘潭市雨湖区贰加壹汽车服务中心工商登记的经营者。2015年8月21日，彭辉军、夏小清以资金周转为由，以彭辉军及湘潭市雨湖区贰加壹汽车服务中心的名义向ＸＸ兵借款19万元并出具了一张借款，双方口头约定利息按月息1%计算。ＸＸ兵转账支付借款至彭辉军名下。2015年10月28日，彭辉军、夏小清再次向ＸＸ兵借款16万元，两次借款合计35万元，并向ＸＸ兵出具了一张借条，双方口头约定借款利息为1%。ＸＸ兵在第二日转账支付借款至夏小清名下。彭辉军、夏小清、湘潭市雨湖区贰加壹汽车服务中心借款后，未归还借款，ＸＸ兵催要未果，诉诉至法院，请求判如所请。
彭辉军、夏小清、湘潭市雨湖区贰加壹汽车服务中心未到庭，亦未向法庭提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，ＸＸ兵提交的借条、个人结算业务委托书、彭辉军与夏小清的婚姻登记情况表，具有真实性，可以作为认定本案的事实的依据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，ＸＸ兵向彭辉军的账户转账支付了19万元。2015年10月28日，彭辉军向ＸＸ兵出具了一张借条，借条载明：“今借ＸＸ兵人民币叁拾伍万圆整（350000）情况属实。”双方未约定借款期限及借款利息，借条落款为彭辉军和贰加壹汽车服务公司，并加盖了湘潭市雨湖区贰加壹汽车服务中心公章。2015年10月29日，ＸＸ兵向夏小清转账支付了借款16万元。彭辉军与夏小清于2011年4月25日登记结婚，于2016年3月7日离婚，夏小清系湘潭市雨湖区贰加壹汽车服务中心工商登记的经营者。ＸＸ兵出具借款后，仅收回3万元借款，其催要剩余借款未果，遂诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，彭辉军、湘潭市雨湖区贰加壹汽车服务中心与ＸＸ兵之间的债权债务关系明确，彭辉军、湘潭市雨湖区贰加壹汽车服务中心未归还借款，应当承担全部责任。彭辉军、湘潭市雨湖区贰加壹汽车服务中心已经归还了3万元借款应予扣减，剩余借款借款本金32万元应当归还。ＸＸ兵要求彭辉军、湘潭市雨湖区贰加壹汽车服务中心归还借款本金35万元的诉讼请求，本院部分予以支持。ＸＸ兵主张双方约定借款利息按月利率1%计算，无证据证实，本院不予采信，应当视为双方未约定借款利息。因双方未约定借款利息及借款期限，本院认为借款利息自起诉之日即2017年5月23日起按年利率6%至款项还清之日止计算为宜。对ＸＸ兵主张的超过部分的借款利息，本院不予支持。彭辉军在借款时与夏小清系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方所负债务应当按照夫妻共同债务处理，故夏小清也应当承担还款责任。ＸＸ兵要求夏小清对上述款项承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、彭辉军、夏小清、湘潭市雨湖区贰加壹汽车服务中心于本判决生效之日起七日内一次性归还ＸＸ兵借款本金32万元，并按年利率6%支付自2017年5月23日起至款项付清之日止的借款利息；
二、驳回ＸＸ兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7495元，公告费560元，合计8055元，由ＸＸ兵负担1145元，由彭辉军、夏小清、湘潭市雨湖区贰加壹汽车服务中心共同负担6910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 至 求
审 判 员 李 湘 蓉
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 马 兰
代理书记员 马兰（兼）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初1098号原告：ＸＸ兵，男，汉族。被告：彭辉军，男，汉族。被告：夏小清，女，汉族。被告：湘潭市雨湖区贰加壹汽车服务中心，住所地：湘潭市雨湖区北二环线PICC家园****号门面。经营者：夏小清，女，汉族。原告ＸＸ兵与被告彭辉军、夏小清、湘潭市雨湖区贰加壹汽车服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ兵到庭参加了诉讼。被告彭辉军、夏小清、湘潭市雨湖区贰加壹汽车服务中心经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ兵向本院提出诉讼请求：1、判令彭辉军、夏小清、湘潭市雨湖区贰加壹汽车服务中心共同归还借款本金35万元，并支付借款利息63000元（利息按月息1%计算至2017年4月28日，后续利息算至款项付清之日止）；2、判令彭辉军、夏小清、湘潭市雨湖区贰加壹汽车服务中心承担本案诉讼费用。事实和理由：彭辉军与夏小清系夫妻关系，共同经营湘潭市雨湖区贰加壹汽车服务中心，夏小清为湘潭市雨湖区贰加壹汽车服务中心工商登记的经营者。2015年8月21日，彭辉军、夏小清以资金周转为由，以彭辉军及湘潭市雨湖区贰加壹汽车服务中心的名义向ＸＸ兵借款19万元并出具了一张借款，双方口头约定利息按月息1%计算。ＸＸ兵转账支付借款至彭辉军名下。2015年10月28日，彭辉军、夏小清再次向ＸＸ兵借款16万元，两次借款合计35万元，并向ＸＸ兵出具了一张借条，双方口头约定借款利息为1%。ＸＸ兵在第二日转账支付借款至夏小清名下。彭辉军、夏小清、湘潭市雨湖区贰加壹汽车服务中心借款后，未归还借款，ＸＸ兵催要未果，诉诉至法院，请求判如所请。彭辉军、夏小清、湘潭市雨湖区贰加壹汽车服务中心未到庭，亦未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，ＸＸ兵提交的借条、个人结算业务委托书、彭辉军与夏小清的婚姻登记情况表，具有真实性，可以作为认定本案的事实的依据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，ＸＸ兵向彭辉军的账户转账支付了19万元。2015年10月28日，彭辉军向ＸＸ兵出具了一张借条，借条载明：“今借ＸＸ兵人民币叁拾伍万圆整（350000）情况属实。”双方未约定借款期限及借款利息，借条落款为彭辉军和贰加壹汽车服务公司，并加盖了湘潭市雨湖区贰加壹汽车服务中心公章。2015年10月29日，ＸＸ兵向夏小清转账支付了借款16万元。彭辉军与夏小清于2011年4月25日登记结婚，于2016年3月7日离婚，夏小清系湘潭市雨湖区贰加壹汽车服务中心工商登记的经营者。ＸＸ兵出具借款后，仅收回3万元借款，其催要剩余借款未果，遂诉至法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，彭辉军、湘潭市雨湖区贰加壹汽车服务中心与ＸＸ兵之间的债权债务关系明确，彭辉军、湘潭市雨湖区贰加壹汽车服务中心未归还借款，应当承担全部责任。彭辉军、湘潭市雨湖区贰加壹汽车服务中心已经归还了3万元借款应予扣减，剩余借款借款本金32万元应当归还。ＸＸ兵要求彭辉军、湘潭市雨湖区贰加壹汽车服务中心归还借款本金35万元的诉讼请求，本院部分予以支持。ＸＸ兵主张双方约定借款利息按月利率1%计算，无证据证实，本院不予采信，应当视为双方未约定借款利息。因双方未约定借款利息及借款期限，本院认为借款利息自起诉之日即2017年5月23日起按年利率6%至款项还清之日止计算为宜。对ＸＸ兵主张的超过部分的借款利息，本院不予支持。彭辉军在借款时与夏小清系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方所负债务应当按照夫妻共同债务处理，故夏小清也应当承担还款责任。ＸＸ兵要求夏小清对上述款项承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、彭辉军、夏小清、湘潭市雨湖区贰加壹汽车服务中心于本判决生效之日起七日内一次性归还ＸＸ兵借款本金32万元，并按年利率6%支付自2017年5月23日起至款项付清之日止的借款利息；二、驳回ＸＸ兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7495元，公告费560元，合计8055元，由ＸＸ兵负担1145元，由彭辉军、夏小清、湘潭市雨湖区贰加壹汽车服务中心共同负担6910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 陈 至 求审 判 员 李 湘 蓉审 判 员 陈   璐二〇一七年十二月二十日法官 助理 马   兰代理书记员 马兰（兼）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执301号之二
申请执行人吴夕年。
被执行人赵成财。
被执行人宋家斌。
本院于2016年8月19日作出的（2016）皖0311执301号执行裁定书，冻结了被执行人赵成财与王俊敏夫妻共同共有且登记在王俊敏名下的银行存款人民币40906元，现双方达成和解且申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵成财与王俊敏夫妻共同共有且登记在王俊敏名下的银行存款人民币40906元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一六年十二月十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执301号之一
申请执行人吴夕年。
被执行人赵成财。
被执行人宋家斌。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初457号民事判决书，责令被执行人赵成财、宋家斌立即履行给付义务，但被执行人赵成财、宋家斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵成财与王俊敏夫妻共同共有且登记在王俊敏名下的银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年十二月十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执301号
申请执行人吴夕年，男，1941年6月27日出生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
被执行人赵成财，男，1973年2月1日出生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
被执行人宋家斌，男，1968年2月7日出生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初457号民事判决书，依法向被执行人赵成财、宋家斌发出执行通知书，责令被执行人赵成财、宋家斌立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵成财与王俊敏夫妻共同共有且登记在王俊敏名下的银行存款人民币40906元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年八月十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执301号
申请执行人吴夕年。
被执行人赵成财。
被执行人宋家斌。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初457号民事判决书，依法向被执行人赵成财、宋家斌发出执行通知书，责令被执行人赵成财、宋家斌立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵成财与王俊敏夫妻共同共有且登记在王俊敏名下的银行存款人民币40906元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年八月十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭仲撤字第7号
申请人：杭州酷美建筑装饰设计有限公司。
法定代表人：汪锦辉。
委托代理人：苏如萍。
被申请人：王晓亮。
申请人杭州酷美建筑装饰设计有限公司（以下简称酷美公司）要求撤销拱墅区劳动争议仲裁委员会拱劳仲案字（2012）第459号仲裁裁决一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程，申请人酷美公司于2013年2月26日向本院提交撤回要求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，酷美公司的撤回申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第十五条之规定，裁定如下：
准许杭州酷美建筑装饰设计有限公司撤回要求撤销拱墅区劳动争议仲裁委员会拱劳仲案字（2012）第459号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，减半收取200元，由杭州酷美建筑装饰设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张波
审 判 员 徐丹
代理审判员 盛峰
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 项琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初70号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张某甲，四川省三台县人。因本案于2015年11月10日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。2015年12月14日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人强力，四川法丛律师事务所律师。
辩护人黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2016]53号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人强力、黄冬玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2015年11月9日12时许，被告人张某甲在绵阳市涪城区花园社区第二居民小组将甲基苯丙胺（冰毒）1袋及甲基苯丙胺、咖啡因（麻古）1颗以150元的价格卖给赵紫钰，后被公安机关现场挡获，民警又从张某甲身上搜出甲基苯丙胺13袋。经测试，被告人张某甲贩卖的甲基苯丙胺净重0.5813克，甲基苯丙胺、咖啡因净重0.1001克，从共身上搜出的甲基苯丙胺净重6.0562克。
上述事实，被告人张某甲在开通审理过程中无异议，并有到案经过、个人信息、扣押材料、毒品称量记录、前科材料、尿液检测等书证、证人赵某某、张某某的证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人张某甲的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。被告人张某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻判处。公诉机关指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人张某甲的辩护人强力关于被告人张某甲系初犯、认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采信；但关于被告人张某甲有立功情节的辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采信。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2017年5月9日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 张雅梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 李玉倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第1772号
上诉人（原审原告）：广州博派服饰有限公司。
法定代表人：许辉煌，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市旭丰制衣有限公司。
法定代表人：黎伟洪，该公司总经理。
上诉人广州博派服饰有限公司因与被上诉人广州市旭丰制衣有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第1352号民事判决书，向本院提起上诉。
本院依法委托广东省广州市海珠区人民法院向上诉人广州博派服饰有限公司送达《预交诉讼费通知单》，上诉人广州博派服饰有限公司未在通知单指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州博派服饰有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 江志文
代理审判员 马 莉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李泳筠
杨佐堂
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执697号
申请执行人谷勇昭，男，1962年2月11日出生，汉族，住威海市环翠区纪念路。
被执行人谷东昭，男，1968年8月9日出生，汉族，住威海市环翠区纪念路。
本院在执行申请执行人谷勇昭与被执行人谷东昭法定继承纠纷的（2013）威环民初字第2442号民事判决书一案过程中，被执行人将执行款＊＊＊元交到本院，该款已转付给申请执行人谷勇昭，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环民初字第2442号民事判决书执行完毕。
执行费392元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月三日
书记员 黄晓玉
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保29号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人:吉林市江城热水供热有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：苗杰，该公司总经理。
被申请人：苗杰，男，1985年10月6日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：梅婷莉，女，1987年5月2日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：苗刚，男，1975年9月30日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：ＸＸ，女，1975年12月7日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：孙惠西，女，1963年11月23日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：贾维吉，女，1963年8月6日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：高翊然，男，1982年5月1日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：吉林市永利小额贷款有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：孙惠西，该公司总经理。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人吉林市江城热水供热有限公司、苗杰、梅婷莉、苗刚、ＸＸ、孙惠西、贾维吉、高翊然、吉林市永利小额贷款有限公司在吉仲受字[2017]第0057号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人苗杰名下的坐落在昌邑区吉林大街225号吉林*中京城2号商业服务设施20幢0001009室、被申请人苗杰名下的坐落在吉林市丰满区江南乡兴隆村兴隆小区5号楼1单元3层5号、被申请人贾伟吉名下的坐落在龙潭区龙潭开发区集资楼18号网点、被申请人孙惠西名下的坐落在高新区东林花园小区8号别墅C-（1-3）-2房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人苗杰名下的坐落在昌邑区吉林大街225号吉林*中京城2号商业服务设施20幢0001009室房屋的产籍，建筑面积：246.29平方米；
二、查封被申请人苗杰名下的坐落在吉林市丰满区江南乡兴隆村兴隆小区5号楼1单元3层5号房屋的产籍，建筑面积：52.72平方米；
三、查封被申请人贾伟吉名下的坐落在龙潭区龙潭开发区集资楼18号网点房屋的产籍，建筑面积：318平方米；
四、查封被申请人孙惠西名下的坐落在高新区东林花园小区8号别墅C-（1-3）-2房屋的产籍，建筑面积：352.51平方米。
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 冰
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0291执保29号申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人:吉林市江城热水供热有限公司，住所地昌邑区。法定代表人：苗杰，该公司总经理。被申请人：苗杰，男，1985年10月6日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：梅婷莉，女，1987年5月2日出生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：苗刚，男，1975年9月30日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：ＸＸ，女，1975年12月7日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：孙惠西，女，1963年11月23日出生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：贾维吉，女，1963年8月6日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：高翊然，男，1982年5月1日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：吉林市永利小额贷款有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：孙惠西，该公司总经理。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人吉林市江城热水供热有限公司、苗杰、梅婷莉、苗刚、ＸＸ、孙惠西、贾维吉、高翊然、吉林市永利小额贷款有限公司在吉仲受字[2017]第0057号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人苗杰名下的坐落在昌邑区吉林大街225号吉林·中京城2号商业服务设施20幢0001009室、被申请人苗杰名下的坐落在吉林市丰满区江南乡兴隆村兴隆小区5号楼1单元3层5号、被申请人贾伟吉名下的坐落在龙潭区龙潭开发区集资楼18号网点、被申请人孙惠西名下的坐落在高新区东林花园小区8号别墅C-（1-3）-2房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人苗杰名下的坐落在昌邑区吉林大街225号吉林·中京城2号商业服务设施20幢0001009室房屋的产籍，建筑面积：246.29平方米；二、查封被申请人苗杰名下的坐落在吉林市丰满区江南乡兴隆村兴隆小区5号楼1单元3层5号房屋的产籍，建筑面积：52.72平方米；三、查封被申请人贾伟吉名下的坐落在龙潭区龙潭开发区集资楼18号网点房屋的产籍，建筑面积：318平方米；四、查封被申请人孙惠西名下的坐落在高新区东林花园小区8号别墅C-（1-3）-2房屋的产籍，建筑面积：352.51平方米。上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡春炜人民陪审员  蒋新民人民陪审员  王庆年二〇一七年三月十日书 记 员  王 冰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第5号
原告：杨某。
被告：胡某甲。
原告杨某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2014年12月23日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告系云南人，在1996年时被拐到绍兴，卖给被告当老婆，被迫于××××年××月××日与被告结婚，已生育一女。由于毫无感情基础，又地域差异大，双方婚后经常争吵，夫妻感情不和，原告多次要求离婚，被告都不同意。故原告于2001年回到云南，从此夫妻分居，十几年互不往来。2013年8月原告回到绍兴诉请法院准予离婚，同年9月18日法院判决驳回了原告离婚诉请。之后原告检查出慢性肾炎，原告一直在云南住院治疗。2014年4月24日原告再次回到绍兴起诉离婚，2014年5月20日法院再次判决驳回了原告离婚的诉请。原告认为自己与被告的婚姻关系名存实亡，至今分居已达十年以上，夫妻之间无和好可能。又因原告患有慢性肾炎，身体状况不稳定，且居无定所，随时有可能需要住院，难以抚养和照顾孩子。现再次起诉要求解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿胡某乙由被告抚养；本案诉讼费由原告承担。
被告胡某甲辩称：我们的感情一直都是好的，直到现在为止，原告还发短信给我，至于原告有病了，我也发了短信给她，并且为其办好了医保卡，我对原告一直是好的，我不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告双方经人介绍相识后不久即同居生活，于××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，名胡某乙，现随被告一起生活。婚初原、被告夫妻关系尚可，后经常为家庭琐事发生争吵，双方感情出现不睦。2013年8月原告第一次诉请法院要求离婚，经审理本院于同年9月18日判决驳回了原告的离婚诉请，但事后双方并未和好。2014年4月原告再次起诉要求离婚，经审理本院又于同年5月20日判决驳回了原告的离婚诉请，但事后双方仍未和好，继续分居至今。现原告再次起诉来院要求离婚。
以上事实，由原告提交的结婚登记申请书、（2013）绍平民初字第468号民事判决书、（2014）绍柯平民初字第193号民事判决书以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。本案原、被告结婚已十多年，并且生育了一个女儿，应该说已建立起了一定的夫妻感情。但自2013年8月以来至今原告连续三次起诉来院要求离婚，虽经本院两次判决驳回了原告的离婚诉请，但双方实际并未和好，继续分居至今，可认定夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，本院予以准许。被告辩称双方夫妻关系一直是好的，与事实不符，本院不予采信。关于子女抚养问题，由于女儿胡某乙现随被告生活，且在附近上学，为有利于其健康成长，继续由被告负责抚养教育为宜，但原告必须承担相应的抚养费，抚养费标准参照当地生活水平，及原告的经济收入状况等确定为每月500元。被告要求原告一次性支付抚养费8万元的意见，与原告的经济状况不符，故本院不予支持。关于夫妻共同财产，原告不要求在本案中处理，本院予以准许。关于双方在庭审中陈述的债务问题，缺乏相关证据，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女儿胡某乙由被告胡某甲负责抚养教育，至其独立生活止时，原告杨某自2015年3月始每月承担小孩抚养费500元，款一年一付，于每年的6月底前付清；
三、原告杨某对女儿胡某乙享有探视权，可于本判决生效的次月起，于每月末周的周日探望女儿胡某乙一次，对此被告胡某甲应予配合。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 鲁国强
二〇一五年二月二十七日
书记员 邹 婷