江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商终字第287号
上诉人（原审被告）张天智，男，1974年5月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京鸿�餐饮娱乐有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路47号。
法定代表人龚翠霞，该公司总经理。
委托代理人蔡钧、任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人张天智因与被上诉人南京鸿悦餐饮娱乐有限公司（以下简称鸿悦公司）合作合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日立案受理后，于2015年3月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张天智，被上诉人鸿悦公司的委托代理人蔡钧、任志胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鸿悦公司一审诉称：鸿悦公司与张天智于2014年1月9日签订期限为一年的业务合作协议，约定鸿悦公司预付张天智一年的业务拓展经费40000元，协议同时约定如因张天智原因造成合作未满一年，则张天智需全额退还鸿悦公司预付的业务拓展经费，如�张天智原因造成合作未满一年，则张天智需按比例退还鸿悦公司预付的业务拓展经费。协议签订后，鸿悦公司即向张天智指定账户汇款20000元，后上述合作协议未实际履行，但张天智未返还上述经费，故鸿悦公司诉至法院，请求判令：张天智返还业务拓展经费20000元。
一审中，张天智未到庭，未发表答辩意见。
原审法院审理查明：2014年1月9日，鸿悦公司与张天智签订业务合作协议一份，约定，合作期限自2014年3月5日至2015年3月4日止；鸿悦公司于协议签订之日预付给张天智40000元，作为张天智12个月的预付业务拓展经费；如因非张天智的原因导致双方合作不满12个月，则张天智需按比例返还鸿悦公司预付的业务拓展经费；合作期内，张天智保证团队业绩每月达到80000元，如张天智达到业绩额，则鸿悦公司按照预付比例和预付数额确认业务佣金和业务拓展经费，如张天�未达到业绩额，则双方按照张天智团队业绩奖励的50%、个人业绩奖励的50%结算业务佣金，每月结算业务拓展经费，张天智需在协议签订后第13个月的7日内全额返还预付额与结算额之间的差额给鸿悦公司，如张天智未如期足额返还则自愿承担违约金10000元；合作期内，张天智不得与其他相同或类似企业、公司、单位、个人有合作关系，不得将业务介绍到其他企业、公司、单位、个人，不得在其他相同或类似的企业、公司、单位工作，否则，协议终止，张天智需返还预付业务拓展经费的100%并需返还预付的业务佣金总额的70%，如张天智未在前述情形发生后7日内足额返还则尚需按照银行同期贷款利率支付利息。2014年1月10日，鸿悦公司向张天智指定账户汇款20000元。后张天智未到鸿悦公司开展业务，亦未返还该笔款项。
原审法院认为：鸿悦公司与张天智签订的业务合作协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。张天智在收取鸿悦公司20000元经费后，未履行业务合作协议，构成违约，应承担相应违约责任。鸿悦公司要求张天智返还业务拓展经费20000元的诉讼请求，原审法院予以支持。张天智经原审法院合法传唤后无正当理由未到庭，应视其放弃了在一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张天智于判决生效之日起十日内返还鸿悦公司20000元。一审案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由张天智承担。如未按判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张天智不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回鸿悦公司的诉讼请求并判令案件全部诉讼费用由鸿悦公司承担。主要事实和理由为：案涉合作协议签订后，鸿悦公司未能及时提供适当的场所，导致张天智的业务无法开展，由此造成的不利后果，应由鸿悦公司承担。并且，张天智为履行案涉合作业务，已花费了超过20000元的开拓费用，鸿悦公司无权再要求张天智予以返还。
被上诉人鸿悦公司辩称：一、鸿悦公司除湖南路的场所未及时开业外，还有其他场所可以供张天智开展业务，张天智称因鸿悦公司原因致其无法履行合作协议，与客观事实不符。二、张天智主张其未履行案涉合作协议，已支付超过20000元的拓展费，但并未提供证据证明，不应采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人鸿悦公司提供南京花中花娱乐管理有限公�、江苏君悦餐饮娱乐有限公司、南京天悦餐饮娱乐有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证，证明该三家公司系鸿悦公司的关联公司，均可以提供场所供张天智开展业务。上诉人张天智的质证意见是：对该证据的真实性、合法性无异议。上述三家公司确系鸿悦公司关联公司，鸿悦公司当时亦告知张天智如果位于湖南路凤凰台酒店内的场所不能按时开业，可以转到其他场所继续开展业务，但张天智的所有筹备工作均系为湖南路凤凰台酒店内的场所准备，故无法再到其他场所开展业务。本院认证意见：张天智对该组证据的真实性、合法性并无异议，本院对此予以确认。案涉合作协议并未指定位于湖南路凤凰台酒店内的场所为张天智开展业务的固定、唯一场所，张天智亦未举证证明其已在湖南路凤凰台酒店内的场所开展筹备工作且导致无法去其他场所开展业务，故张天智的该质证意见，缺乏依据，本院不予采信。对该证据的关联性、证明效力，本院予以认可。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，张天智、鸿悦公司均确认同意解除案涉合作协议。
张天智称其为履行案涉合作协议支付的拓展费用为宴请花费。本院分配举证责任，要求张天智提供宴请花费的相关证据（餐饮发票等）或申请参加宴请人员出庭作证。张天智称无法提供证据，亦不申请证人出庭作证。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点是案涉合作协议解除后，张天智是否应当返还鸿悦公司20000元。
本院认为，合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，张天智、鸿悦公司均同意解除案涉合作协议，故鸿悦公司要求张天智返还已支付的20000元预付拓展费用，于法有据，本院予以支持。张天智称因鸿悦公司违约行为（未能提供适当场所）导致案涉合作协议解除，其为履行合作协议花费的超过20000元拓展费应由鸿悦公司赔偿，但鸿悦公司已提供证据证明其提供了适当场所供张天智开展业务，且张天智亦未能举证证明其为履行合作协议实际支出过拓展费用，故张天智该主张，缺乏依据，本院不予支持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费300元，由上诉人张天智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 王方方
二〇一五年四月十�日
书 记 员 唐姮鑫
附本文书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。