梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第406号
原告李锦贵，男，汉族，现住梅江区长沙。
委托代理人幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告张梅城，男，汉族，现住梅县。
被告邹敏，男，汉族，现住梅江区。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司，地址：广州市番禺区市桥镇清河西路10号首层、二层之一。
负责人王剑，总经理。
委托代理人蓝博文，公司员工。
原告李锦贵诉被告张梅城、邹敏、中华新联财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司（下简称称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员余梅芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦贵的委托代理人律师幸红利，被告保险公司的委托代理人蓝博文到庭参加了诉讼，被告张梅城、邹敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日2时50分许，李敏方驾驶粤M×××××号小车（承载李锦贵）由梅县新县城经206国道往梅江区长沙镇方向行驶，行至206国道2169KM＋500M梅江区三角地湾下立交桥路段时与张梅城驾驶停放在道路上赣F×××××号大货车发生碰撞，造成张梅城、李敏方、李锦贵受伤和两车损坏的交通事故。该交通事故经梅州市公安局交通支队直属大队处理，认定李敏方、张梅城承担此事故的同等责任，李锦贵无责任。原告受伤后，被送至梅州市人民医院住院治疗（住院时间：2015年5月23日至2015年5月30日共7天），医生诊断：1、左头颈部多处割伤；2、左颈部软组织内异物存留。建议：1、注意休息，加强营养，建议全休一星期，避免重体力劳动；2、定期复查头颈CT、X片，如有不适，门诊随诊；3、住院期间陪护壹人。原告出院后因伤情未好再次入梅州市人民医院住院（时间：2015年6月23日至2015年7月26日共23天）治疗，医生诊断：1、左头、面、颈部异物；2、上呼吸道感染。建议：1、一个月避免术区日光暴晒或涂抹、接触化学物品；2、休息一周；3、我科随诊；4、如有不适，及时就诊（住院期间护理1人）。共花去医疗费16576.88元。赣F×××××号大货车驾驶员为张梅城，行驶证所有人为江西省资溪县宏驰汽车运输有限公司，但该车实际所有人为被告邹敏。邹敏于2014年7月5日在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2015年4月18日0时起至2016年4月17日23：59：59止）和机动车辆保险单（保险期间为2014年7月6日0时起至2015年7月5日24时止）。本案事故发生在保险期间内。原告因交通事故造成的具体经济损失如下：1、医疗费：16576.88元；2、住院伙食补助费：4000元（100元／天×40天）；3、护理费6000元（150元／天×40天×1人）；4、误工费4700元［100元／天×（住院时间40天＋休养时间7天）；5、营养费2000元（50元／天×40天）；6、交通费1000元；合计人民币34276.88元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿21700元给原告，因被告张梅城对事故承担同等责任，故被告保险公司应在商业险限额内赔偿6288.44元给原告，被告张梅城、邹敏对原告的上述损失承担连带赔偿责任。事故发生后，被告未赔偿原告的任何损失，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告保险公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告21700元。二、被告保险公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失6288.44元，被告张梅城、邹敏对原告的上述经济损失承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张梅城、邹敏未到庭参加诉讼，亦未提交证据抗辩。
被告保险公司辩称，原、被告承担事故同等责任，保险公司承担相应的责任。事故发生在投保期间。事故认定书记载案外人李敏方酒后驾车，原告明知还搭坐，没有尽到自身安全谨慎义务，与损害结果存在一定的因果关系，存在一定的过错，故其应承担相应的责任，因此，应减轻被告的赔偿责任。对医疗费有异议，应有相应的病历和用药清单证明，其中6月8日的388.4元没有病历，不认可。对伙食补助费无异议。护理费过高，就按50元／天／人的标准计。营养费不认可，因原告未达伤残等级，请求驳回。交通费不认可，应提供相应证据证实。误工费过高，原告应举证实际误工情况，原告为农村户口，且无对其收入情况提供证据，对误工费不认可，退一步，即使原告存在误工，应按2015年的农村人均收入标准计。
经审理查明，赣F×××××号大货车驾驶员为被告张梅城，行驶证所有人为江西省资溪县宏驰汽车运输有限公司，实际所有人为被告邹敏。该车在被告保险公司处投保了交强险，保险期间为2015年4月18日0时起至2016年4月17日23：59：59止，和商业险限额为100万元并购买了不计免赔，保险期间为2014年7月6日0时起至2015年7月5日24时止。2015年5月23日2时50分许，李敏方驾驶粤M×××××号小车承载原告李锦贵由梅县新县城经206国道往梅江区长沙镇方向行驶，行至206国道2169KM＋500M梅江区三角地湾下立交桥路段时与被告张梅城驾驶停放在道路上赣F×××××号大货车发生碰撞，造成张梅城、李敏方、李锦贵受伤和两车损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通支队直属大队处理，认定李敏方、张梅城承担此事故的同等责任，李锦贵无责任。事故后，原告被送至梅州市人民医院住院治疗，住院时间为2015年5月23日至2015年5月30日共7天，诊断为：1、左头颈部多处割伤；2、左颈部软组织内异物存留。建议：1、注意休息，加强营养，建议全休一星期，避免重体力劳动；2、定期复查头颈CT、X片，如有不适，门诊随诊；3、住院期间陪护壹人。原告出院后因伤情未好于2015年6月23日再次入梅州市人民医院住院至2015年7月26日共33天治疗，诊断为：1、左头、面、颈部异物；2、上呼吸道感染。建议：1、一个月避免术区日光暴晒或涂抹、接触化学物品；2、休息一周；3、我科随诊；4、如有不适，及时就诊（住院期间护理1人）。为此，原告花去医疗费16576.88元。因对赔偿问题未能协商一致，原告遂向法院起诉提出上述诉讼请求，被告保险公司则到庭作如上答辩，被告张梅城、邹敏未到庭答辩。
原告为证明其诉请提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格适格。2、被告的驾驶证、车辆行驶证、被告的身份证，证明被告的主体资格及肇事车辆基本情况。3、被告的企业登记资料，证明被告的主体资格适格。4、道路交通事故认定书，证明原告被被告撞伤的事实及被告应承担的责任。5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证明被告对肇事车辆已投保的事实。6、原告的疾病证明书2份，证明原告受伤诊断情况及医生建议的情况。7、原告的住院病案首页、入院记录、手术记录单、检查报告单、出院记录等共24页，证明原告住院治疗的情况。8、原告的住院收费发票6张及明细清单1份，证明原告住院已花费的医疗费情况。9、原告的户籍登记1份，证明原告的户籍登记情况。
被告保险公司质证意见为：对证据8中388.4元医疗费发票有异议，没有关联性，不认可。对其他证据无异议。
经出示交警卷宗，原告、被告对交警卷无异议。
以上事实，有当事人陈述，原、被告提供的证据，交通事故档案，本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，因过错造成他人人身及财产损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。原告李锦贵因交通事故受伤的事实，有原、被告陈述及公安交警部门出具的道路交通事故认定书，交通事故档案及本案庭审笔录等证实，本院予以确认。梅州市公安局交警支队直属大队作出梅公交（直）认字（2015）第00149号《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，本院予以采纳。
关于原告损失计算问题。1、医疗费16576.88元，有发票，被告保险公司对2015年6月8日的388.4元的医疗费发票有异议，认为没有相关病历无法证实其与事故的关联性，虽原告未能提供相关病历证明，但从该发票的发生时间（在两次住院期间）看，结合原告第一次出院时的不适随诊的医嘱，可以认定该费用与原告因事故受伤具有实际的关联性，故对该医疗费支出本院予以确认。2、住院伙食补助费4000元（100元／天×40天），被告无异议，予以确认。3、护理费6000元（150元／天×40天×1人），被告保险公司认为偏高，结合梅州地区护工收入水平，酌情以120元／天计，即为4800元（120元／天×40天×1人）。4、误工费4700元［100元／天×（住院时间40天＋休养时间7天）］，被告保险公司有异议，认为原告证据不足，不予认可，即使存在误工也应按原告户口属性上一年度人均可支配收入计算。原告虽未提供实际误工损失证明，但鉴于事故造成原告受伤住院，存在误工损失的事实，因原告未能提供其工作收入证明，保险公司抗辩有理，予以采纳，误工费应为（12245.6元／年÷365天×47天=1576.38元。5、营养费2000元（50元／天×40天），被告有异议，认为原告不构成伤残不予支持，对营养费有医嘱，酌情以20元／天计，即为20元／天×40天=800元。6、交通费1000元，虽原告未提供票据，但有实际支出，酌情以600元及。综上，原告的各项损失合计为24753.26元，其中医疗费用为17776.88元（医疗费16576.88元、住院伙食补助费400元、营养费800元）、残疾赔偿金为6976.38元（护理费4800元、交通费600元、误工费1576.38元）。
关于责任承担问题。因事故车辆赣F×××××号大货车向被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，故原告诉请被告保险公司在交强险和商业险限额内承担责任合理。故虽事故还造成案外人李敏方受伤，但经本院通知，案外人表示未提起诉讼，亦未明确其受伤治疗情况，对其医疗费用支出无法确定，案外人李敏方怠于行使权力，不再预留其交强险份额，故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在残疾赔偿金限额内赔偿6976.38元，合计应在交强险限额内赔偿16976.38元给原告。对原告的剩余损失为7776.88元（24753.26元-16976.38元），虽原告乘坐车辆的驾驶员饮酒驾车，但根据交警卷等证据未显示原告在乘坐李敏方驾驶的车辆时明知其饮酒后驾车，且原告有按规定佩戴安全带，其本身无过错，故对保险公司提出原告本身有过错应减轻侵权人的责任的抗辩意见，证据不足，不予采纳。故对原告的剩余损失根据事故责任认定，又因事故车辆在保险公司处购买了商业险，因此，原告的剩余损失应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿3888.44元（7776.88元×50%）给原告。因原告的合理损失已能在被告保险公司处得到足额赔付，原告诉请被告张梅城、邹敏对交强险和商业险限额内的赔偿负连带责任，本院不予支持。被告张梅城、邹敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交证据抗辩，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿16976.38元元给原告李锦贵。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额内赔偿3888.44元元给原告李锦贵。
三、驳回原告李锦贵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，按规定减半收取250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司负担185元，原告负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余梅芬
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴尽娜