河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第57号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
负责人薛冬明，系该公司总经理。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某丙甲，男，1978年6月12日生，汉族，农民，初中文化。系被害人马某甲之丈夫。
原审附带民事诉讼原告人杨某丙乙，男，2001年11月19日生，汉族，学生。系被害人马某甲之子。
原审附带民事诉讼原告人马某甲乙，男，1940年3月11日生，满族，初中文化，农民。系被害人马某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人章某某，女，1941年10月2日生，满族，初中文化，农民。系被害人马某甲之母。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，1972年12月5日生，满族，农民，小学文化。
原审被告人贾某某，男，1978年3月17日生，汉族，农民，初中文化，群众。2013年3月22日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2013年4月1日被逮捕，现押玉田县看守所。
原审附带民事诉讼被告人太原市兴顺源贸易有限公司。
负责人郭惠民，系该公司经理。
诉讼代理人赵惠萍，女，1970年10月1日生，汉族，农民，初中文化。
河北省玉田县人民法院审理原审被告人贾某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某丙甲、杨某丙乙、马某甲乙、章某某、刘某某提起附带民事诉讼一案，于二O一三年十一月八日作出（2013）玉刑初字第223号刑事附带民事判决。在法定期间内，检察机关未抗诉，原审被告人贾某某亦未上诉，现本案刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财险太原市中心支公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省玉田县人民法院认定，2013年3月11日12时许，被告人贾某某驾驶晋A×××××／晋A×××××挂号重型半挂车沿玉石公路由南向北行驶至玉田县虹桥镇仙鹤村路段，遇刘某某骑自行车由西向东过公路。贾某某所驾半挂车与刘某某所骑自行车相刮撞，并与在公路东侧非机动车道内推自行车站立的马某甲相刮撞，致车辆损坏，马某甲死亡，刘某某受伤。经玉田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人贾某某在与马某甲的交通事故中负全部责任；在与刘某某之间的交通事故中负事故的次要责任。案发后，被告人贾某某主动报警。
再查明，被害人马某甲于1977年2月1日出生，系城镇居民。附带民事诉讼原告人马某甲乙、章某某系农村居民，共生有四名子女，均已成年。此次交通事故给附带民事诉讼原告人杨某丙、杨某丙乙、马某甲乙、章某某造成的合理经济损失有：死亡赔偿金410860元（2012年度河北省城镇居民人均年可支配收入20543元×20年）、被扶养人生活费21456元（其中马某甲乙为：2012年度河北省农村居民人均年生活消费支出5364元×7年÷4人＝9387元；章某某为：2012年度河北省农村居民人均年生活消费支出5364元×9年÷4人＝12069元）、丧葬费19771元（2012年度河北省职工月平均工资标准39542元÷12个月×6个月），合计452087元。附带民事诉讼被告人太原市兴顺源贸易有限公司已垫付丧葬费18000元。
附带民事诉讼原告人刘某某因伤在玉田县医院住院治疗8天，开支医疗费3102.27元、误工费297.29元（2012年度河北省农林牧渔业年平均工资13564元÷365天×8天）、护理费297.29元（2012年度河北省农林牧渔业年平均工资13564元÷365天×8天）、住院伙食补助费160元（20元×8天），合计3856.85元。
另查明，被告人贾某某驾驶的晋A×××××／晋A×××××挂号重型半挂车系附带民事诉讼被告人太原市兴顺源贸易有限公司所有。该公司为晋A×××××号车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险合同，为晋A×××××／晋A×××××挂号车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司分别投保了责任限额为500000元、100000元的商业第三者责任险，保险期间均自2013年2月24日零时起至2014年2月23日24时止。
诉讼中，被告人贾某某与附带民事诉讼原告人杨某丙、杨某丙乙、马某甲乙、章某某就附带民事赔偿达成和解协议：被告人贾某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某丙、杨某丙乙、马某甲乙、章某某除保险公司赔偿之外的各项经济损失25000元，附带民事诉讼原告人杨某丙、杨某丙乙、马某甲乙、章某某对被告人贾某某予以谅解。
上述事实，有当事人陈述及公诉机关提供的被告人贾某某的供述笔录；被害人刘某某的陈述笔录；证人高某某、杨某丙的证言笔录；接受刑事案件登记表；道路交通事故认定书；车辆痕迹检验鉴定报告；法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场图及照片。称重单；驾驶证、行驶证、驾驶人信息；诊断证明书；户籍证明；附带民事诉讼原告人杨某丙、杨某丙乙、马某甲乙、章某某提供的劳动合同、工资表、个体工商户营业执照、房屋租赁合同、房权证、国有土地使用证、身份证、玉田县城区街道办事处彭西居民委员会及玉田县公安局玉田镇派出所的证明、亲属关系证明；协议书；附带民事诉讼原告人刘某某提供的玉田县医院住院费收据及门诊收费收据等证据予以证实。
河北省玉田县人民法院认为，被告人贾某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人贾某某主动报警，且到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人贾某某因其所驾驶车辆同时投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，应先由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。对附带民事诉讼原告人合法有据的诉讼请求，予以支持；对附带民事诉讼原告人其他超出合理损失部分的赔偿请求，未提供充足证据予以证明，不予支持。附带民事诉讼原告人主张赔偿精神抚慰金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某丙、杨某丙乙、马某甲乙、章某某死亡赔偿金109855.52元，在商业三者险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金301004.48元、被抚养人生活费21456元、丧葬费19771元，合计452087元，于判决生效后五日内付清。案件执行时，附带民事诉讼原告人杨某丙、杨某丙乙、马某甲乙、章某某返还附带民事诉讼被告人太原市兴顺源贸易有限公司垫付丧葬费款18000元；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费3102.27元、住院伙食补助费160元、误工费72.24元、护理费72.24元；在商业三者险责任限额范围内赔偿误工费225.05元、护理费225.05元，合计3856.85元，于判决生效后五日内付清。
原审附带民事诉讼被告人人寿财险太原市中心支公司上诉主要提出，被告人违反安全装载规定，原审法院判我公司多承担10%的商业第三者责任险保险责任不当，另外，被害人马某甲户籍性质为农村户口，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审庭审质证及认证等法定程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人贾某某犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人人寿财险太原市中心支公司上诉所提，原审法院判其公司多承担10%的商业第三者责任险保险责任不当的理由，经查，原审被告人贾某某承担此次事故主要责任，且保险合同中的免责条款属格式条款，人寿财险太原市中心支公司未能提供已向投保人作提示或者明确说明的证据。故该上诉理由，本院不予支持。对于上诉人人寿财险太原市中心支公司上诉所提，被害人马某甲户籍性质为农村户口，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算的理由。经查，另，虽然被害人马某甲为农村户籍，但原审原告提供了受害人马某甲与玉田县玉田镇泽明塑料厂的劳动合同、工资表、房屋租赁合同、玉田县城区街道办事处彭西居民委员会及玉田县公安局玉田镇派出所的书面证明等证据，证实了受害人马某甲在事故发生前长期在玉田镇工作和生活，原审法院按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当。故该上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的上诉，维持原判的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 陈凤丽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵亚敏