山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第454号
原告琚中华。
委托代理人闫世花。
被告咸国华。
被告刘秀美。
以上两被告共同委托代理人王凤武。
原告琚中华与被告咸国华、刘秀美机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告琚中华及其委托代理人闫世花，被告咸国华，被告咸国华、刘秀美的共同委托代理人王凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日10时，被告刘秀美驾驶车主为被告咸国华的鲁G×××××号小型普通客车，由昌城镇供电所驶往注埠路左转弯时，与沿注埠路由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，被告刘秀美驾驶车辆离开现场，后返回。为维护原告的合法权益特诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计30000元，本案诉讼费由被告负担。
被告咸国华、刘秀美共同辩称，与原告发生交通事故属实，两被告系夫妻关系，肇事车辆系两被告的夫妻共同财产。原告的损失要求法院依法审查，对于原告自行扩大的损失，被告不予赔偿。
经审理查明，2013年5月27日10时许，被告刘秀美驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿诸城市昌城镇供电所入注埠路左转弯时，与沿注埠路由南向北行驶的原告驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，被告刘秀美驾车离开现场，后又返回。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告刘秀美承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原、被告因赔偿事宜致成纠纷，原告遂于2013年6月25日诉至本院。
事故发生后，原告到诸城市人民医院急诊治疗，经诊断为颅脑外伤、脑震荡、面部软组织挫伤。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。该鉴定机构于2013年9月12日出具鉴定意见书，鉴定结论为：原告的损伤不构成伤残，误工损失为90天，需1人护理37天，建议追加600元用于继续健脑治疗。
被告咸国华系鲁G×××××号小型普通客车车主，该车系被告咸国华与被告刘秀美的夫妻共同财产。该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
诉讼中，原告变更诉讼请求为59628元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费18476.96元、住院伙食补助费1110元、误工费26000元、护理费4200元、交通费1000元、鉴定费1900元、后续治疗费600元。被告对原告主张的住院伙食补助费1110元、鉴定费1900元无异议，对于上述损失，本院直接予以确认。
对于原告主张的以下损失，被告有异议。（1）医疗费18476.96元。原告主张其受伤后到诸城市人民医院治疗，后又到青岛大学医学院附属医院治疗，共支出医疗费18476.96元。并提交诸城市人民医院住院病历一份、急诊病历一份、青岛市通用门诊病历两份、收费票据三十五份予以证实。经质证，被告认为原告的病情并不严重，在诸城市人民医院完全能治愈，不需到别的医院治疗，原告擅自到外地医院治疗支出的医疗费系其自行扩大的损失，被告不予承担。（2）误工费26000元。原告主张其系利群集团诸城华玺酒店有限公司职工，月平均工资2000元，误工时间为13个月。并提交利群集团诸城华玺酒店有限公司工资表一份、误工证明一份予以证实。被告认为原告的误工时间过长。（3）护理费4200元。原告主张由妻子闫世花护理42天，闫世花系诸城市盛和机械有限公司职工，月平均工资3000元，护理原告期间单位停发工资，并提交诸城市盛和机械有限公司工资表三份、误工证明一份予以证实。被告认为原告的护理期限过长。（4）后续治疗费600元。原告主张经鉴定其需追加600元用于继续健脑治疗。被告不予认可。（5）交通费1000元。被告认为过高。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、工资表、误工证明、司法鉴定意见书及原、被告的陈述等证据记录在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘秀美发生交通事故致原告受伤属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后做出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定原告承担事故的次要责任，被告刘秀美承担事故的主要责任，本院对此予以确认。因本案系机动车与机动车相撞，故原、被告在事故中的比例应以3：7为宜。
原告主张的各项损失，已经确认的为住院伙食补助费1110元、鉴定费1900元。对原告主张的医疗费，原告提交的诸城市人民医院住院病案记载“患者病情有所好转，时有头痛，轻度活动即明显，患者又到青岛附属医院就诊，行复查颅脑MRI检查，报告显示脑挫裂伤表现，患者要求到上一级医院继续就诊。”为此，原告出院时并未治愈，原告到青岛大学医学院附属医院系继续治疗本次交通事故造成的脑部损伤，且被告未能提交证据证明原告在青岛大学医学院附属医院支出的医疗费系其自行扩大的损失，故对被告的异议本院不予采信，认定原告的医疗费为18476.96元。经鉴定，原告的误工期限为90天，需1人护理37天，故原告主张误工期限为13个月，护理期限为42天，无证据支持，本院不予采信。根据原告提交的工资表，本院认定原告的误工费为6585元（2195元／月×3个月），护理费为3399元（91.86元／天×37天）。对于原告的病情，鉴定机构虽建议追加600元用于继续健脑治疗，但该鉴定报告出具的日期为2013年9月12日，2013年9月12日后，原告又到青岛大学医学院附属医院继续治疗，并支出医疗费。因鉴定报告仅是建议追加医疗费600元，原告的后续治疗费应以其实际支出的医疗费为准，为此原告主张后续治疗费600元属重复主张，本院不予支持。交通费本院酌情认定为900元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费18476.96元、住院伙食补助费1110元、误工费6585元、护理费3399元、交通费900元、鉴定费1900元，共计32370.96元。
因被告刘秀美驾驶的鲁G×××××号车辆未依法投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。因此，对于原告除鉴定费以外的损失30470.96元，应由被告咸国华、刘秀美互负连带责任在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额120000元内予以赔偿，鉴定费1900元，由被告咸国华、刘秀美承担1330元。由此，被告咸国华、刘秀美共应赔偿原告损失31800.96元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告咸国华、刘秀美互负连带责任赔偿原告琚中华因道路交通事故造成的损失31800.96元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告负担258元，两被告负担387元；诉讼保全费320元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费1290元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一四年六月二十五日
书记员 王颖超