wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特562号
申请人周xx，女，1968年2月14日出生。
委托代理人李洪波，北京市冠英律师事务所律师。
被申请人姚xx，女，1936年1月21日出生。
委托代理人郭x1（姚xx之子）。
申请人周xx申请宣告被申请人姚xx为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周xx诉称，我母亲姚xx与我父亲郭xx系夫妻关系。双方生育子女五人即郭x2、郭x3、郭x1、郭x4、周xx（曾用名郭华）。1980年左右双方离婚，周xx判归姚xx抚养，其余四位子女归郭秋顺抚养。1982年姚xx与周复生再婚，婚后未生育子女。1990年双方离婚，1995年双方复婚，2006年姚xx与周复生再次离婚，此后未再婚。我母亲从80年代左右就开始出现了精神不正常的情况，后经安定医院诊断为精神分裂症。1997年颁发残疾证，显示其为精神残疾。1997年姚xx曾经发病，后被展览路派出所强制送入福绥靖医院（现平安医院）治疗。现在姚xx与郭珍和保姆一起生活，生活不完全自理，需要保姆照顾，有时候也不认识人。在我们家属不知情的情况下其名下的房产被他人出售，现因要维护其合法权益，故诉至法院，申请宣告姚xx为限制民事行为能力人，并指定周xx为其监护人。
被申请人姚xx辩称，申请人以上陈述均属实，同意周xx担任姚xx的监护人。
经查，被申请人姚xx与郭秋顺曾系夫妻关系，双方生育子女五人即郭林、郭海、郭民、郭珍、周xx（曾用名郭华）。1980年左右双方离婚。1982年姚xx与周复生结婚，婚后未生育子女。1990年姚xx与周复生离婚，1995年7月7日双方复婚，2006年12月12日双方经法院调解离婚。1997年12月8日姚xx被评定为精神残疾人。在本案的审理过程中，经申请人申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对姚xx的民事行为能力进行了司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人姚xx临床诊断痴呆，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力不完全，应评定为限制民事行为能力。”诉讼中，被申请人姚xx及其子女郭x1、郭x2、郭x3、郭x4均书面表示同意周xx担任姚xx的监护人。
本院认为，申请认定公民限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经鉴定，被鉴定人姚xx临床诊断痴呆，认识及意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。故申请人要求宣告姚xx为限制民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，限制民事行为能力人的配偶、父母、成年子女、其他近亲属、关系密切的其他亲属、朋友等可以担任其监护人。申请人周xx作为姚xx的成年子女担任其监护人符合法律规定，且姚xx及其子女郭林、郭海、郭民、郭珍均书面表示同意周xx担任姚xx的监护人，故申请人周xx的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告姚xx为限制民事行为能力人。
二、指定周xx为姚xx的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邓 旋
二〇一六年七月八日
书记员 朱文奇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3744号
原告贾绍。
原告ＸＸ琴。
被告雍兰萍。
本院在审理原告贾绍怀、ＸＸ琴与被告雍兰萍民间借贷纠纷一案中，因原告贾绍怀、ＸＸ琴不预交诉讼费，依照最《高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 进
二〇一四年九月四日
书记员 何怡志
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1226号
原告钱某某，女，1978年6月11日出生，汉族，隆回县人。
被告陈某某，男，1976年6月25日出生，汉族，隆回县人。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
原告钱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员阳碧华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告陈某某及其委托代理人颜石中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告于2000年10月底经人介绍相识，2001年11月中旬结婚，2002年6月、2007年12月分别生育小孩陈某甲、陈某乙，现由被告父母带养。婚后原、被告一直在广东打工。2011年修建房屋一套（二个门面、四层）。2013年9月原告陪同母亲住院期间，开始分居，长达一年无法联系，原告多次请求被告父母出面联系。被告2014年10月回来，经父母及长辈做思想，劝解和好后，外出打工三个月，双方因家庭琐事再次发生吵架而分开。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩陈某甲由原告抚养，陈某乙由被告抚养；3、共同财产房子一套（两个门面、四层），价值19800元，依法分割。
被告陈某某答辩称，原告起诉事实虚假，没有相关法律依据，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年10底经人介绍相识，2001年11月15日在隆回县民政局登记结婚，2002年7月11日生育长子陈某甲，2008年1月27日生育次子陈某乙，两个小孩现随被告父母一起生活。婚后感情尚好。2013年中秋节后原告怀疑被告有第三者，影响了夫妻感情。2014年12月原、被告因家庭琐事发生争吵，原告去了广州打工，被告去了深圳打工，两人开始分居至今。原、被告无共同财产，共同债务有借原告父母1万元。
上述事实，有原、被告身份资料、结婚证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚后又共同生育小孩，双方应该珍惜已建立的家庭。婚后因原告怀疑被告有第三者以及因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原、被告的矛盾并不尖锐，只要双方相互理解、加强沟通、互谅互让，考虑到小孩的健康成长，特别是被告加强对原告的呵护、关爱，夫妻还是能和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一五年八月十九日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第142号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王某华，男，1995年12月25日出生。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某华犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人王某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年2月21日15时许，被告人王某华驾驶无牌两轮摩托车带着同村的关某某，行驶至襄城县双庙乡付庄村路段时发生事故，致使关某某当场死亡。经襄城县公安交通警察大队认定，王某华负该交通事故的全部责任。王某华之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人王某华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月21日15时许，被告人王某华驾驶无牌两轮摩托车带着同村的关某某，行驶至襄城县双庙乡付庄村路段时发生事故，致使关某某当场死亡。经襄城县公安交通警察大队认定，王某华负该交通事故的全部责任。案发后，王某华赔偿被害人家属经济损失10万元，被害人家属对王某华表示谅解。
上述事实，被告人王某华当庭供认不讳。并有证人王某某、杨某某、白某某证言、现场勘验检查笔录、尸体检验报告、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告书、交通事故认定书、遗体火化证明、赔偿协议书、公证书、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王某华犯交通肇事罪成立，予以支持。王某华积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，
被告人王某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 李金祥
人民陪审员 罗书惠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 薛宝龙
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第142号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人武XX，女，1982年9月11日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地山西省XX市XX县，住XX县XX镇中大街XX药店，2013年11月11日因涉嫌销售假药罪被临汾市公安局取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人武XX犯销售假药罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员王乔奎出庭支持公诉，被告人武XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人武XX于2011年11月份左右从一名叫“小峰”的男子手中购买左炔诺孕酮片（生产厂家北京紫竹药业有限公司，批号110423）30盒，销售5盒，后被职能部门查获收缴，经山西省食品药品监督管理局认定上述药品为假药。庭审中，被告人认罪，悔罪。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。且有经当庭举证、质证的临汾市公安局接受刑事案件登记表、临汾市食品、药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、临汾市公安局立案决定书、被告人供述、襄汾县食品药品监督管理理局案情说明，襄汾县食品药品监督管理理局立案申请表、现场检查笔录、调查笔录、物品清单、北京市药品监督管理局朝阳分局关于协查药品真伪的复函、北京紫竹药业有限公司药品核查回函、临汾市食品药品监督管理局情况说明、襄汾县食品药品监督管理理局案件终结报告、行政处罚决定书、药品销毁记录、营业执照、被告人身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，药品安全关系到人民群众的生命安全，被告人武XX违反进购药品规定擅自从他人手中购买假药并出售，应以销售假药罪依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人武XX销售假药罪名成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，且认罪、悔罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武XX犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月、并处罚金5000元（罚金已交清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚仙萍
审 判 员 尉红安
人民陪审员 刘 晔
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李坤宁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终93号
上诉人（一审被告）：苏州可瑞斯特纺织品有限公司。
住所地：苏州市吴中区甪直镇凌港路****号。
法定代表人：王小琴，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：邯郸圣绵纺织有限公司。
住所地：河北省邯郸市开发区诚信路**号。
法定代表人：徐晓群，该公司董事长。
上诉人苏州可瑞斯特纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3284号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人苏州可瑞斯特纺织品有限公司上诉称：本案上诉人与被上诉人在买卖合同中已经约定了由合同签订地人民法院管辖，合同注明签订地为上海，上诉人实际办公地为上海市长宁区延安西路728号8楼K座，请求依法查明事实，将案件移送上海市长宁区人民法院审理。
本院认为，根据上诉人原审所提交的购销合同，双方约定由签约所在地人民法院裁决。由于合同签订地有多个基层法院，而无法确定具体的法院，故该管辖协议属无效约定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人邯郸圣绵纺织有限公司的所在地为河北省邯郸市丛台区辖区内，故河北省邯郸市丛台区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年三月二十一日
书记员 郝 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01370号
申请执行人王亚平，男，1972年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李仲和，男，1970年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李侯元，男，1973年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07020号民事调解书，责令：一、由被执行人李仲和、李侯元偿还申请执行人王亚平借款本金26.9万元及利息。二、由被执行人李仲和、李侯元承担案件受理费及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07020号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月三十日
书记员 刘小瑞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2218-2号
申请执行人万永贞。
被执行人张志刚。
本院在执行申请人张美珍与被执行人张志刚债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）即商初字第2473号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年五月五日
书 记 员 兰恭岩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第86－2号
上诉人（原审原告）黄小平，男，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人苏志煜，泉州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）杨景宏，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人黄小平因与被上诉人杨景宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第6048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2013年2月26日19时许，被告杨景宏驾驶闽CA48**号小型客车在晋江市英林镇三欧村东山桥路段碰撞到正在行走的原告黄小平，造成原告黄小平受伤。该事故经晋江市公安局交警大队认定，被告杨景宏负事故全部责任。事故发生后，原告黄小平被送往晋江市医院晋南分院住院治疗，2013年3月18日出院，经诊断为：左肩关节脱位伴左骨大结节骨折。原告黄小平在该事故中的各项损失为：医疗费15625.2元、住院伙食补助费400元、营养费1560元、后续治疗费6000元、护理费7973元、误工费7973元、交通费500元、残疾赔偿金19934.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计67065.6元，被告杨景宏已支付原告黄小平11000元，原告黄小平的损失尚有56065.6元。另查明，本案被告杨景宏驾驶的闽CA48**小型客车在发生本案交通事故时没有投保机动车责任强制保险。原告于2013年7月8日提起本案诉讼，请求判令：被告杨景宏赔偿原告各项经济损失共计102295.6元。
以上事实，有原告提供的住院病历、出院记录、住院费用汇总、疾病证明书、医疗费发票、收款收据、医疗辅助器械发票、司法鉴定书及鉴定费发票等证据为证。
原审判决认为，被告杨景宏驾驶闽CA48**号小型客车撞伤原告黄小平，侵犯了原告黄小平的健康权，依法应当承担赔偿损失的民事法律责任。吴松林所有的闽CA48**号小型客车未参加机动车责任强制保险，违反相关法律规定，吴松林应在交强险的赔偿责任限额范围内对原告黄小平的损失予以赔偿。但被告杨景宏主张闽CA48**号小型客车在事故发生前其已向吴松林购买，且已实际交付，被告杨景宏愿对原告在本起事故中所受的损失承担全部赔偿责任，原告对此也表示同意。被告杨景宏对本案交通事故承担全部责任，应赔偿原告黄小平的全部损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款�第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨景宏应在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄小平56065.6元。二、驳回原告黄小平的其它诉讼请求。案件受理费2346元，由原告黄小平负担869元，被告杨景宏负担1477元。
宣判后，原告黄小平不服，向本院提起上诉。
上诉人黄小平上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人已提交本人的《房产证》、《水电开户发票》、上诉人所在居委会的《证明》、上诉人住所地派出所的《证明》等证据，可以充分证明上诉人在事故前长�居住于城镇的事实，原审按农村居民标准计算上诉人残疾赔偿金错误。请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失92241元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨景宏答辩称，上诉人黄小平是农村户口，其伤残赔偿金应当按农村标准计算，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，有关原审查明的事实，双方当事人除了对原审认定的上诉人黄小平因本案事故造成的各项赔偿数额存在争议外，对其余事实均无争议，本院对双方无争议的事实予以确认。当事人二审中的主要争议是，原审认定上诉人黄小平的伤残赔偿金按农村标准计算是否正确。二审中，当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人黄小平系农村户口，其原审中提供了《房产证》欲证明其自1998年购买该房屋契证上的房屋后就一直居住在该处，又提供其收入证明欲证明其自2006年始至�一直在晋江市宏兴服饰织造公司工作，两者相互矛盾，结合本案发生的事实经过，上诉人的经常居住地应系晋江市宏兴服饰织造公司所在地址，而经核实该公司的具体地址为晋江市英林镇内厝村，故上诉人黄小平提供的证据无法证明其在事故发生前长期在城镇工作、生活，其主张本案应按城镇居民标准计算残疾赔偿金的上诉主张不能成立，不予支持。原审判决认定上诉人的伤残赔偿金应当按农村标准计算是正确的，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费704元，由上诉人黄小平负担（本院依法予以免交）。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 曾晓军
二〇一四年二月十四日
书记员 丁吉娜
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1105号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人范某某。2007年1月26日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2008年5月22日经浙江省湖州市中级人民法院裁定予以假释，2009年7月26日假释考验期满；2010年7月5日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，并处罚金六千元；2011年11月22日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2013年2月7日刑满释放；2014年6月13日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期自2014年1月16日起至2014年9月15日止）。因本案，2014年6月20日被刑事拘留，2014年7月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1821号起诉书指控被告人范某某犯赌博罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及张晶晶出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月至7月期间，被告人范某某结伙张某某（已判刑）在海宁市硖石街道赞山公寓东侧张某某原承包的鱼塘边小房子内，先后六次组织程某乙、程某甲、孙某等人以扑克牌打“小九”方式进行赌博，由被告人范某某统筹安排并抽头，张某某提供场地，从中抽头渔利计15000余元。事后，被告人范某某获利共计13200元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某某的供述，证人程某甲、程某乙、孙某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑事裁定书、假释考验期满通知书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以营利为目的，结伙聚众赌博六次，抽头渔利15000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人范某某所犯罪名成立。被告人范某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他赌博罪没有被判决，依法应实行数罪并罚。在共同犯罪中，被告人范某某系起意者、组织者，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人范某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人范某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万五千元，与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人范某某的违法所得13200元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张书婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更873号
罪犯郭伟，男，1989年12月16日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年5月30日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑一初字第36号刑事附带民事判决书，认定罪犯郭伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日经陕西省高级人民法院无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2013年9月23日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯郭伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯郭伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭伟的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2011年6月3日至2026年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0060号
罪犯白翠松，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年12月6日作出（2011）扬广刑初字第474号刑事判决，以被告人白翠松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。执行机关江苏省盐城监狱于2014年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯白翠松能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑。
经审理查明，罪犯白翠松能认罪悔罪，积极完成劳动任务，获监狱表扬2次，计分考核名列监区第82名。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表及改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯白翠松确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白翠松减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 坚
代理 审 判员 潘 虹
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一四年二月二十日
书记员（代） 王玉兰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终750号
上诉人（原审原告）：孙淑革。
委托代理人：程学锦。
委托代理人：孙淑云。
被上诉人（原审被告）：王林勇。
被上诉人（原审第三人）：葫芦岛市农村商业银行股份有限公司老官堡支行。
负责人：于峰。
委托代理人：周立山。
被上诉人（原审第三人）郭杨。
上诉人孙淑革因与被上诉人王林勇、葫芦岛市农村商业银行股份有限公司老官堡支行、郭洋所有权确认纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院作出的（2014）龙民一初字第00297号民事判决，向本院提起上诉，本院审理后，作出（2014）葫民终字第01158号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。重审后，葫芦岛市龙港区人民法院作出（2015）龙民一初字第00171号民事判决，孙淑革不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙淑革的委托代理人孙淑云、程学锦，被上诉人王林勇、葫芦岛市农村商业银行股份有限公司老官堡支行委托代理人周立山到庭参加诉讼。
原审认为，孙淑革依据公证处卷宗，认为抵押的房屋与双方诉争的房屋不一致，原执行法院在执行程序、实体内容上违法。按照相关法律规定，对执行有异议，应当向执行法院提出，由执行法院予以处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，经原审法院审判委员会研究决定，裁定：驳回孙淑革的起诉。诉讼费5，800.00元予以退回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，葫芦岛市连山区法院在执行过程中程序及实体方面均存在违法之处，依照上述规定，孙淑革应就此事向执行法院提出书面异议。该案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一六年四月十九日
书记员 于 燕
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
海南省文昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第191号
原告文昌阿何食品工业园有限公司。
被告王跃。
本院在审理原告文昌阿何食品工业园有限公司与被告王跃劳动争议纠纷一案中，原告于二O一四年三月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王跃已向法院提起诉讼为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文昌阿何食品工业园有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告文昌阿何食品工业园有限公司负担。
审判员 于葆龄
二〇一四年三月十七日
书记员 杨秀玲
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2014）文民初字第191号   原告文昌阿何食品工业园有限公司，住所：文昌市文清大道阿何食品工业园。   法定代表人何泓，董事长。   委托代理人唐志光，海南经和纬律师事务所律师。   委托代理人王志宇，文昌阿何食品工业园有限公司员工。   被告王跃，女，1987年7月18日出生，满族，现住海南省文昌市。身份证号：XXX。   委托代理人华敏，文昌市和平法律事务所主任。   委托代理人吴科任，现住文昌市。   本院在审理原告文昌阿何食品工业园有限公司与被告王跃劳动争议纠纷一案中，原告于二O一四年三月十四日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告王跃已向法院提起诉讼为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告文昌阿何食品工业园有限公司撤回起诉。   案件受理费10元，由原告文昌阿何食品工业园有限公司负担。   审判员 于葆龄      二O一四年三月十七日   书记员 杨秀玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18095号
原告张峥嵘，男，1974年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张石明，上海市宏洲律师事务所律师。
被告戈士恩，男，1980年5月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告张峥嵘诉被告戈士恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张峥嵘的委托代理人张石明到庭参加诉讼。被告戈士恩经本院公告传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张峥嵘诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月16日，被告因生意之需向原告借款人民币1，370，000元（以下币种相同），借期三个月，借款利息按银行贷款利率的四倍计算。被告向原告出具借据后，原告于当日通过其银行账户划账至被告银行账户内借款1，370，000元。借款期限届满，原告虽屡次催讨，但被告借故拖延。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款1，370，000元；2、判令被告偿付原告借款利息（以借款本金1，370，000元为基数，自2014年12月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；3、案件受理费由被告承担。
被告戈士恩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月16日，被告向原告出具借据一份，载明：“今有借款人戈士恩身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX向出借人张峥嵘借人民币（现金）壹佰叁拾柒万圆整（大写）1，370，000（小写）于2014年12月16日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算……”。被告在上述借据上签名署期。同日，原告通过其银行账户转账至被告银行账户内1，370，000元。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借据一份、银行卡客户交易查询单一份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告的借款事实，有其向原告出具的借据为凭，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款及偿付借款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戈士恩应于本判决生效之日起十日内归还原告张峥嵘借款1，370，000元；
二、被告戈士恩应于本判决生效之日起十日内偿付原告张峥嵘借款利息（以借款本金1，370，000元为基数，自2014年12月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，030元，由被告戈士恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 杨德新
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初825号
原告冯亚南。
委托代理人董献正，1971年4月49日。
原告梁素彩，1967年8月10日。
委托代理人董献正，1971年4月49日。
原告董献正，1971年4月49日。
被告李西昌。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
本院在审理原告冯亚南、梁素彩、董献正与被告李西昌、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯亚南、梁素彩、董献正撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯亚男、梁素彩、董献正负担（此款三原告已预交）
代理审判员 居祥龙
二〇一六年三月十日
书 记 员 江思薇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸安行非审字第00089号
申请执行人咸宁市咸安区人口和计划生育局（以下简称咸安区计生局）。
被执行人周伟。
被执行人涂艳，系周伟妻子。
申请执行人咸安区计生局于2014年6月13日作出了咸安区人口计生征字（2014）第708号征收社会抚养费决定书。被执行人周伟、涂艳在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行决定书确定的义务，申请执行人咸安区计生局于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人咸安区计生局作出的咸安区人口计生征字（2014）第708号征收社会抚养费决定，事实不清，证据不足，不符合执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人咸安区计生局申请强制执行的咸安区人口计生征字（2014）第708号征收社会抚养费决定，本院不准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李 星
二０一四年十月十三日
书 记 员 徐 健
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第164号
原告王玉良，男，1960年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王云良，男，1966年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人袁智慧，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告李飞，男，1990年11月16日出生，汉族，个体户。
委托代理人李星，男，1987年11月26日出生，汉族，个体户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
诉讼代表人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告王玉良诉被告李飞、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告王玉良及委托代理人王云良、袁智慧，被告李飞的委托代理人李星，被告太保徐州支公司的委托代理人沙晓陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉良诉称，2012年4月4日7时许，李孝新驾驶被告李飞所有的苏C×××××号重型半挂牵引车（苏C×××××挂）沿310国道由北向南行驶至徐州市铜山区茅村镇徐州北高速出口处向东拐弯时，与原告驾驶的皖11／489**号变形拖拉机发生交通事故，至原告受伤及车辆损坏。原告在徐州市第一人民医院住院治疗，共花去医疗费95745.56元。该事故经交警队认定，李孝新负该起事故的全部责任。由原告多次找被告索要赔偿未果，为维护原告的合法权益，起诉请求法院判令被告赔偿医疗费95745.56元，支付车辆维修费21300元，支付车辆施救费500元及停车费2080元，合计119625.56元。
被告太保徐州支公司辩称，作为原告或者是第一被告应当提供涉案车辆的营运证及驾驶员的资格证以证实该起事故符合保险公司承担赔付责任的条件。对于超出交强险医疗费限额以外的医疗费用保险公司仅对医保范围内的相关费用承担赔付责任，对于非医保范围的医疗费用按照保险合同第14条的约定保险公司不承担赔付责任。对于原告提出的停车费2080元，由于没有正规票据，该项请求不应予以支持。案件受理费等相关费用按照保险合同第9条第6项的约定，保险公司不应承担。
被告李飞辩称，我的车有保险，请法庭依法判决。
经审理查明，2012年4月4日7时许，被告李飞雇佣的驾驶员李孝新驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车／苏C×××××挂号重型普通半挂车沿310国道由北向南行驶至徐州市铜山区茅村镇徐州北高速入口处向东拐弯时，与驾驶皖11／489**号变形拖拉机同方向行驶的原告王玉良发生交通事故，造成原告受伤，道路西侧路灯杆及两车损坏。原告伤后被送至徐州市第一人民医院住院治疗82天，诊断为左盆骨骨折（左髋臼前柱骨折）、失血性休克、左大腿软组织挫裂伤伴感染、左侧股骨头坏死及左侧髋关节滑膜炎，期间支出医疗费用95745.56元。涉案事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队处理，认定李孝新负此次事故的全部责任，原告王玉良无责任。
另查明，皖11／489**号变形拖拉机为原告王玉良所有，该车维修费用为21300元，事发时原告另支付车辆施救费500元。苏C×××××号重型半挂牵引车／苏C×××××挂号重型普通半挂车为被告李飞所有，该车在被告太保徐州支公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的交通事故认证书、医疗费发票、用药明细单、出院记录、维修费发票、施救费发票、停车费票据、车辆营运证，被告太保徐州支公司提供的商业险条款及原被告双方当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，李孝新驾驶机动车上道路行驶时，对路面疏于观察，未做到安全行驶、文明驾驶，是造成此次事故的直接原因，被告李飞作为雇主应承担此次事故的全部赔偿责任。原告王玉良在本次事故中无过错，不承担责任。苏C×××××号重型半挂牵引车／苏C×××××挂号重型普通半挂车在被告太保徐州支公司投保交强险及第三者责任保险，故该公司应在交强险及第三者责任保险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李飞赔偿原告。
原告主张医疗费95745.56元，有医疗费票据和就诊病历证明，本院予以确认。原告所需医疗费是其伤情所需，也并非原告所能控制，故对被告太保徐州支公司辩称超出交强险医疗费限额以外的医疗费用保险公司仅对医保范围内的费用承担赔付责任，本院不予采信。原告诉请的车辆维修费用21300元及施救费500元，因有正规票据，本院亦予以确认。原告诉请停车费2080元，证据不足，本院不予支持。
综上，本院认定原告的损失为医疗费95745.56元、车辆维修费21300元、车辆施救费500元。以上费用中，医疗费由被告太保徐州支公司在交强险医疗费限额内赔偿20000元及在第三者责任保险限额赔偿75745.56元，车辆维修费用21300元及施救费500元，由被告太保徐州支公司在交强险财损限额内赔偿原告4000元及在第三者责任保险限额内赔偿原告17800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王玉良医疗费20000元及车辆维修费4000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告王玉良医疗费75745.56元、车辆维修费17300元及施救费500元。
三、驳回原告王玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
代理审判员 王秀富
人民陪审员 生克典
二〇一三年七月十九日
书 记 员 陈 莉
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第728号
原告明正海，农民。
被告韩献国，农民。
原告明正海与被告韩献国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明正海到庭参加诉讼，被告韩献国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明正海诉称，2014年1月18日，被告韩献国以与崇礼县供暖公司签订供暖合同资金困难为由，向我借款580万元，用于2013-2014年冬季供暖用煤，约定2014年5月中旬归还；2014年2月19日，被告向原告借款10万元，2014年7月14日，被告向原告借款33万元。被告于2015年1月31日归还借款20万元。以上借款尚欠603万元，现暂定起诉400万元。
本案在审理过程中，原告要求被告按照国家规定支付利息。
被告韩献国未答辩。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、借款协议、打款凭条、借条，内容为：被告向原告借款的时间及金额；2、授权委托书、声明书，内容为：被告向原告承诺由原告负责到崇礼县丰汇热力有限公司结算供暖费用；3、土地使用权抵押协议、供暖经营项目抵押借款协议，内容为：因被告向原告借款，被告承诺以位于北京市昌平区小汤山镇马坊村1580.50平方米土地经营权及被告与北京德意达节能科技有限公司、与任伟合作经营项目合法拥有的35%股份作为抵押。
被告未提交任何证据。
上述证据，本院确认如下：原告提供的第2份证据，因崇礼县丰汇热力有限公司未签收，为无效证据；原告提供的第3份证据，因未到有关部门登记及经股东北京德意达节能科技有限公司法定代表人认可或追认，为无效证据。其余证据来源合法，且均与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
本案在审理过程中，本院依法对被告韩献国进行询问，被告韩献国对借款时间及金额均无异议。
根据以上有效证据及原告陈述，现查明，2014年1月18日，被告韩献国以与崇礼县丰汇热力有限公司签订供暖合同资金困难为由，向原告借款580万元，用于2013-2014年冬季供暖用煤，不得作为它用，约定2014年5月中旬归还；2014年2月19日，被告向原告借款10万元，2014年7月14日，被告向原告借款33万元。被告三次向原告借款623万元，被告已给付原告借款20万元，下欠借款603万元。因被告未归还下欠借款，现原告要求被告归还欠款400万元，并要求支付利息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原、被告借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告应按约定归还原告借款,并支付逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告韩献国归还原告借款400万元，并自2014年5月21日起按年利率6%支付利息，此款于本判决书发生法律效力后10日内交赤城县人民法院转交原告；
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告韩献国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 庭
人民陪审员 郝茂林
人民陪审员 孙富国
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 卓
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第434号
申请执行人章忠富，男。
被执行人广西鼎顺置业有限公司，地址南宁市青秀区。
法定代表人陈大庆。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
章忠富与广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）港民初字第711号已经发生法律效力。由于被执行人广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有四十七件，为提高执行效率，本院决定将该四十七件并案执行（即并入（2015）港执字第355号民事判决书案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第355号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第355号拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 麦有瑞
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第01038号
原告王某某。
委托代理人周霞。
被告刘某某。
委托代理人杨炳文。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某及其委托代理人杨炳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2008年6月经他人介绍相识，2009年2月9日登记结婚，原告属再婚，被告男到女家生活，2012年4月28日生育女儿刘某。原、被告婚后感情一般。婚后不到一年时间，被告因家负担重经常发脾气，与原告争吵并殴打原告。2013年3月发生争吵后，被告赌气外出打工期间，两人电话中常为孩子生病等问题争吵。2013年9月2日，被告回家后为继子的医疗费用等问题与原告发生争吵并打伤原告，原、被告没有共同语言，夫妻感情名存实亡。现起诉要求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告刘某某辩称，被告与原告结婚后挑起家庭重担，经过几年打理，家庭面貌有了改观，期间为原告及其母亲、儿子治病、生育女儿。外出打工期间，原告对被告问寒问暖，夫妻关系很好。2013年6月以后，原告受他人挑唆，态度突变并提出离婚，因被告不同意离婚，原告找事吵架，两人并未打架，更无被告打伤原告之事。被告认为原告经不起各方诱惑才起诉离婚，双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某2008年6月经他人介绍认识谈婚，2009年2月9日登记结婚，2012年4月28日生育女儿刘某。原告系再婚，被告男到女家与原告及其母亲、儿子共同生活。原、被告婚后夫妻关系一般，原告在家照顾老人及孩子，被告务工挣钱，被告外出打工期间，原告能够关心、问候被告，被告也寄钱回家。2013年9月，原告提出离婚，被告不同意，双方为此发生争吵，原告随后诉来本院。
上述事实，有下列证据证明：1、原、被告一致的陈述，以及原告提交的结婚证，证明双方的婚姻形成过程、生育子女和家庭情况，以及原、被告系合法夫妻关系；2、原、被告一致的陈述、以及被告方提交的汇款凭证、手机短信照片，证明原、被告的夫妻感情尚可。
上列证据，经庭审举证质证，本院审查，各证据与案件相关联，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院均予以采信。
对原告方提交的刘某的证言，被告方提出异议，经本院审查，刘某与原告系同胞姐妹，其证言明显有利于原告，该证言再无其他证据印证，缺乏真实性，本院不予采信，对原告提交的范某、范某某的证言，被告方提出异议，经本院审查，这两份证言中有关被告打伤原告的内容不真实、客观，本院不予采信，这两份证言中的其他内容，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告王某某和被告刘某某结婚后夫妻感情尚可，双方应珍惜夫妻感情、维护婚姻家庭的稳定和谐。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以双方的夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，没有有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 葛作礼
代理审判员 王小华
人民陪审员 席富英
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘一娟
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第245号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年4月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，农民。2014年5月23日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，2014年6月6日由湘潭县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法由审判员卢为明担任审判长、审判员赖雅静及人民陪审员李胜会参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月21日下午2时许，被告人刘某某、被害人刘某某等人及亲戚朋友在湘潭县石潭镇上月村龙塘组刘某某（刘某某叔叔）家地坪内等待谷某某（刘某某奶奶）的入殓告别仪式。刘某某（刘某某哥哥）因安排丧葬费用支出问题与被害人刘某某发生口角至相互扭打，被告人刘某某见状便手持一根树桩击打刘某某的头部，致使刘某某头部受伤倒地。经鉴定，刘某某所受损伤为重伤二级。
案发后，被告人刘某某自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人刘某某家属赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人刘某某、刘某某、谷某某、向某某、周某某、刘某某的证言；湘潭县公安局潭公（刑）勘（2014）132号现场勘验检查工作记录、示意图、照片；扣押清单；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2014）第（268、340）号人体损失程度鉴定意见书；户籍信息；办案说明；调解协议书；谅解书；收条；被告人刘某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人刘某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 卢为明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 李胜会
二〇一四年十一月五日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第245号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人范某某，男，出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，农民，住福建省建阳市。1993年5月20日因犯盗窃罪被建阳市法院判处有期徒刑七年，2004年7月5日因犯盗窃罪、销售赃物罪被建阳市法院判处有期徒刑十一年，并处罚金1.5万元，2010年12月6日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月15日被建阳市公安局刑事拘留，同年7月28日由建阳市公安局执行逮捕。现羁押于建阳市看守所。
辩护人黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
福建省建阳市人民检察院以潭检林诉（2014）1027号起诉书指控被告人范某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派代理检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人黄争到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月左右，被告人范某某为种茶，未经林权所有人同意，擅自雇用工人到建阳市某某村某某山场（该山场林权属为某某村集体所有），将山场的阔叶树劈倒，后雇钩机将大部分被伐倒的阔叶树及部分马尾松挖倒掩埋。经林业技术部门鉴定，被挖倒掩埋的马尾松蓄积量为1.3667立方米，出材量1.120694立方米；被伐倒掩埋的阔叶树蓄积量为5.3731立方米，出材量4.364942立方米。蓄积量共计6.7398立方米，出材量共计5.485636立方米。经建阳市价格认证中心认证，被毁坏林木价值1926元。2014年7月14日，被告人范某某在武夷山市百花路路口被抓获。
公诉机关认为，被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。
被告人范某某及其辩护人对起诉指控的罪名和事实无异议。其辩护人提出：1、被告人范某某犯罪情节较轻；2、被告人范某某与某某村某甲、乙小组签订《山场补种协议书》，并取得谅解。请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月左右，被告人范某某为种茶，未经林权所有人同意，擅自雇用工人到建阳市某某村某某山场（该山场林权属为某某村集体所有），将山场的阔叶树劈倒，后雇钩机将大部分被伐倒的阔叶树及部分马尾松挖倒掩埋。经林业技术部门鉴定，被挖倒掩埋的马尾松蓄积量为1.3667立方米，出材量1.120694立方米；被伐倒掩埋的阔叶树蓄积量为5.3731立方米，出材量4.364942立方米。蓄积量共计6.7398立方米，出材量共计5.485636立方米。经建阳市价格认证中心认证，被毁坏林木价值1926元。2014年7月14日，被告人范某某在武夷山市百花路路口被抓获。案发后，被告人范某某的亲属与受害人某某村乙小组达成“补种复绿”协议，并取得谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录、现场指认笔录、权属证明、情况说明、抓获经过、违法人员信息查询记录、刑事判决书、户籍资料、协议书；证人林某某、韩某某、余某某、叶某某、李某某、范某甲、范某乙、杨某某、曹某某、邱某某的证言；森林刑事案件现场勘查笔录、调查设计材料、现场指认照片；鉴定意见、价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意毁坏林木，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某有前科可酌情从重处罚。但鉴于被告人范某某如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；且被告人范某某与受害人某某村甲、乙小组达成“补种复绿”协议，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人范某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人范某某从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一四年十一月五日
书记员 范凌雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第725号
原告谢某。
委托代理人张继峰，山东恒正律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告谢某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月20日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员孙守虎独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人张继峰，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2001年3月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生育一子刘某乙。原告认为婚前原、被告缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，致使夫妻感情破裂。2013年5月30日，原告向法院起诉，要求离婚，法院于2013年7月24日判决不准离婚。现原告认为双方感情已经完全破裂，无和好可能，特再次诉至法院，请求法院依法判决：一、原、被告离婚。二、依法分割夫妻共同财产。三、婚生子刘某乙由被告抚养。四、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，被告同意与原告离婚，婚生子由自己抚养，原告支付抚养费。
经审理，本院查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，2013年5月30日，原告以婚姻关系破裂为由向济宁市任城区人民法院起诉，要求双方离婚，济宁市任城区人民法院于2013年7月24日以夫妻感情尚未破裂，宜继续维持为由，判决不准原、被告离婚。半年后，原告认为双方感情没有改善，无和好可能，于2014年2月20日再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，被告刘某甲亦同意离婚。
另查，2012年8月，因房屋拆迁被告分得位于新兴村D13小区3-2楼西单元26层西户和新兴村D13小区3-2楼西单元7层西户拆迁安置补偿房两套，其中包含被告父亲刘存增赠予的40平方米。以上两套安置补偿房尚未建成。
以上事实有原告提交的结婚证、刘某乙户口登记卡、2013任民初字第1440号民事判决书、拆迁房屋交接单、房屋拆迁安置补偿协议书及当事人陈诉在卷为证，被告亦予以认可，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异时常发生争吵，致使感情出现裂痕，原告于2013年5月30日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方关系并未好转，均丧失与对方共同生活的信心。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院依法准予双方离婚。原告要求婚生子刘某乙由被告抚养，被告亦同意自己抚养，本院依法准许婚生子刘某乙由被告抚养。因原告无固定工作单位，抚养费本院依法参考山东省2013年城乡结合部人均可支配收入标准酌情认定为每月405元（19442元／12月x25%）。原告要求分割本案涉案拆迁安置补偿房的诉讼请求，本院认为，该涉案房屋未建成，尚未进行房屋物权登记，权属不明，本院依法不予分割，原告可待涉案房产办理房屋物权登记后另行起诉。综上所诉，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告谢某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生子刘志康由被告刘某甲抚养，原告谢某每月支付抚养费405元。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 孙守虎
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 梁 哲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执59号
申请执行人万宗香，女，1962年8月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人陈威，男，1986年11月26日出生，汉族，武汉市人，住址同上，
申请执行人陈程，女，1985年11月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人何智，男，1975年4月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初2819号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何智在金融机构的存款20345元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二Ｏ二Ｏ一八年一月十六日
书记员 王 鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00647号
原告：安徽宝运投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：袁宝超，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所律师。
被告：王宗挺，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：刘守兵，男，1990年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告安徽宝运投资（集团）有限公司与被告王宗挺、刘守兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告安徽宝运投资（集团）有限公司委托代理人ＸＸ、邵丹，被告王宗挺到庭参加诉讼，被告刘守兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月22日至2012年4月3日，原告按照被告的要求，为被告承建的五河县临被中学建造工程提供商品混凝土。供货时双方在平等自愿的基础上对商品混凝土的强度等级、供应量、供应时间、单价等做了详尽的协商，并达成一致意见。协议达成后，原告按照被告的要求分8次为其提供商品混凝土，合计供应量为643m³，总价款为217655元。2012年7月16日，被告向原告支付了110000元合同款，但剩余的107566元直到原告起诉之日，被告仍未支付。原告认为原告利益受法律保护为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付合同剩余款107655及利息（按照同期人民银行贷款利率4倍计算），自2012年7月26日起计算值所有款项还清时止，暂计算到2015年7月26日为79449.39元；本案诉讼费律师费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码及原被告的身份信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。
证据2、原被告工程量金额结算单、欲拌砼结算单各一份及发货单一组共65张，证明原告销售给被告混凝土总金额是217655元，被告给付了110000元，下欠107655元。
证据3、五河县临北派出所证明一份，证明原告曾经于2014年5月10日因找不到被告到派出所报过案，本案没有超过诉讼时效。
被告王宗挺辩称：向原告购货和欠货款是事实，但当时购货的时候双方没有签订书面合同，大部分货款已经还了，只差1万余元，这么多年原告也没有向我要过钱，我也不应该支付利息。被告刘守兵不应当还这笔货款，他是我的亲戚，只是在工地上看材料的，不应当承担还款责任。原告说他们多次到临北工地和派出所都没找到我不是事实，因我的电话号码一直未变，我和临北中学的领导一直很熟，我也经常过去，他们应该能找到我，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告王宗挺没有向法庭提供证据。
被告刘守兵没有到庭也未提交答辩状和证据。
经庭审质证，被告王宗挺对原告安徽宝运投资（集团）有限公司所举证据发表质证意见为：证据1真实性无异议，但刘守兵不应当作为本案被告；证据2：混凝土总金额无异议，但我已给付原告近200000元，只下欠10000余元货款；证据3真实性有异议，原告应该能找到我。
针对原告举证被告质证和庭审调查情况，对原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据1被告对其真实性不持异议，但认为刘守兵不应当作为本案被告，因刘守兵是被告王宗挺的亲戚，只是工地上看管材料的，不应当承担还款责任，故刘守兵不是本案适格的被告。证据2被告虽然认为已给付原告近200000元，只下欠10000余元货款，但却无相关证据加以佐证，故对其证据效力予以认定；证据上是公安机关出具的证明，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2012年被告王宗挺因承建五河县临北中学工程，欲从原告安徽宝运投资（集团）有限公司购买商品混凝土，双方对商品混凝土的强度等级、供应量、供应时间、单价等达成一致意见。2011年12月22日至2012年4月3日，原告按照被告的要求分8次为其提供商品混凝土，合计供应量为643m³³总价款为217655元，当时货物均没有付款，由被告王宗挺和刘守兵分别在混凝土发货单上签名。后经原告催要，被告王宗挺于2012年7月16日向原告支付了110000元货款，但下欠的107566元被告未支付。原告多次找被告支付下欠货款但始终找不到被告。原告以怀疑被告诈骗曾于2014年5月10日报案因找不到被告到到五河县公安局临北派出所报案。
本院认为：被告欠原告混凝土款事实清楚，证据充分，被告理应及时偿付。因刘守兵只是为被告王宗挺在工地上看材料的，故刘守兵不应当承担还款责任。对原告要求刘守兵承担还款责任的诉求本院不予支持。被告王宗挺尽管在庭上抗辩自己已将大部分货款已经偿还给原告，只欠原告10000余元，却无相关证据对此抗辩加以佐证，故被告的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对原告主张被告支付混凝土货款107566元诉讼请求，本院依法予以支持。对原告的利息请求，因原、被告双方当时对货款并没有约定利息，故原告的利息只能从起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付。原告对律师费用没有提供依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宗挺应付给原告安徽宝运投资（集团）有限公司支付混凝土货款107566元及利息（从2015年7月2日起按中国人民银行贷款利率支付，至本判决生效后止），于本判决后七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4042元，减半收取2021元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一五年九月十五日
书记员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第933号
上诉人（原审原告）：朱虹燕。
委托代理人：钟小兰，广东兆达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖海霞。
委托代理人：陈小兵，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：郭春涛，广东赋诚律师事务所实习律师。
本院在审理上诉人朱虹燕与被上诉人肖海霞合同纠纷一案中，上诉人不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民二初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱虹燕于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，以双方庭后达成和解为由，请求法院准许其撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人朱虹燕提出撤回上诉申请，系上诉人朱虹燕对其权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱虹燕撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为525元，由朱虹燕负担。朱虹燕已向本院预交二审案件诉讼费1050元，本院依法退回525元给朱虹燕。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓婷
审 判 员 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈梦诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第2页共3页
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行审字第83号
申请人河南省残疾人联合会，住所地郑州市金水区政一街3号。
法定代表人李国成，理事长。
被执行人河南中医学院第三附属医院，现办公地河南省郑州市金水区东明路63号。
申请人河南省残疾人联合会于2014年12月10日作出豫残处（2014）242号处理决定书，认定被执行人2014年应当缴纳残疾人就业保障金481917.60元。根据《中华人民共和国残疾人保障法》第三十三条，《残疾人就业条例》第九条，《河南省﹤残疾人保障法﹥实施办法》第二十七条，《河南省按比例安排�疾人就业办法》第二十二条，《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》第八条、第十三条的规定，要求收到决定书之日起十日内缴纳，并从2014年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。被执行人逾期未缴纳且经催告后仍未缴纳，申请人于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求执行残疾人就业保障金481917.60元及滞纳金963835.20元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人河南省残疾人联合会于2014年12月10日作出的豫残处（2014）242号处理决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 巩大振
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋 阳
相关法律规范
《中华人民共和国残疾人保障法》
第三十三条国家实行按比例安排残疾人就业制度。
国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位应当按照比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。达不到规定比例的，按照国家有关规定履行保障残疾人就业义务。国家鼓励用人单位超过规定比例安排残疾人就业。
残疾人就业的具体办法由国务院规定。
《残疾人就业条例》
第九条用人单位安排残疾人就业达不到其所在地省、自治区、直辖市人民政府规定比例的，应当缴纳残疾人就业保障金。
《河南省﹤残疾人保障法﹥实施办法》
第二十七条机关、团体、企业事业单位、城乡各类经济组织，应当按在职职工总数的一定比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。凡达不到比例要求的，按规定缴纳一定数额的残疾人就业金。企业事业单位、城乡各类经济组织安排残疾人人数超过本单位应安排残疾人比例的，依照有关规定减免税收。
安排残疾人就业的比例、税收的减免和交纳残疾人就业金的数额由省人民政府规定。
《河南省按比例安排残疾人就业办法》
第七条用人单位应当按照不低于本单位在职职工总数1.6%的比例安排残疾人就业。应当安排残疾人就业人数不足1人的，按1人安排。
第十条用人单位安排残疾人未达到规定比例的，每年度应当向残疾人就业服务机构缴纳残疾人就业保障金。
残疾人就业保障金是指安排残疾人达不到规定比例的用人单位，按照年度差额人数和上年度本地职工年平均工资计算应交纳用于残疾人就业的专项基金。
第十二条用人单位应当�每年3月底前向所在地残疾人就业服务机构报送上年度《按比例安排残疾人就业年审手册》。
残疾人就业服务机构在核对用人单位安排残疾人比例、确定应缴纳残疾人就业保障金的数额后，应当向用人单位发出《残疾人就业保障金缴款通知书》。
用人单位应当按照缴款通知书确定的缴款数额和期限缴纳残疾人就业保障金；逾期不缴或者不能足额缴纳的，从滞纳之日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。
第二十二条违反本办法规定，不按比例安置残疾人就业并拒绝缴纳残疾人就业保障金的，除责令限期如数补缴外并给予通报批评；仍拒不履行的，由当地残疾人联合会申请人民法院强制执行。
《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》
第八条保障金由用人单位在规定时间内自行申报缴纳。
每年3月底前，用人单位应当向所在地残疾人就业服务机构领取《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》等有关资料。
每年5月底前，用人单位持法人签章的《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》、在岗残疾职工的身份证、残疾人证、基本养老保险证、人力资源和社会保障部门签章的劳动合同书以及工资领取单等相关资料，到指定的残疾人就业服务机构审核认定安置残疾人数，确定本单位应缴纳的保障金数额。各种报表以法人单位为基本填报单位，不得在系统内合并填报。未按规定时间和要求报送相关申报资料的用人单位，按用人单位未安排残疾职工就业认定。
残疾人就业服务机构对各单位安排残疾人就业情况进行审查，核定各单位应缴纳的保障金数额后，向用人单位开具《残疾人就业保障金缴款通知书》，并将由地税部门代征的用人单位信息报送主管税务机关。各用人单位凭残疾人就业服务机构开据的《残疾人就业保障金�款通知书》，向主管地税部门或代收银行缴纳保障金。
残疾人就业服务机构按照征收管理权限向同级财政部门领取财政票据。凭地税部门开具完税凭证或代收银行的缴款凭证向用人单位开具《河南省行政事业性收费基金专用票据》（残疾人就业保障金专用）
第十二条对应缴未按时缴纳保障金的用人单位，从11月1日起，按日收取5‰的滞纳金，与保障金一并收取。
第十三条对不按规定安排残疾人就业又拒不缴纳保障金和滞纳金的用人单位，由县级以上残疾人联合会做出责令限期缴纳的处理决定。当事人对处理决定不服的，可依法申请行政复议或向人民法院起诉。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉又不履行处理决定的，由做出处理决定的县级以上残疾人联合会申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织�行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1185号
原告韩国梅，女，1981年4月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告陈良平，男，1986年12月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告纪瑞，女，1983年3月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告韩国梅诉被告陈良平、纪瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜永春独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩国梅到庭参加诉讼，被告陈良平、纪瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩国梅诉称，原、被告属朋友关系，二被告系夫妻。2013年至2014年期间，被告陈良平多次向原告借款。2014年4月18日，被告陈良平向原告书写《借条》载明：被告陈良平向原告韩国梅借款50000元。被告陈良平与原告口头约定一个星期内卖房后归还借款。此后，经原告多次催收无果。为此，要求判决二被告归还借款50000元，诉讼费用由被告负担。
被告陈良平、纪瑞未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告陈良平与原告相识，被告陈良平先后向原告借款，2014年4月18日，被告陈良平向原告出具《借条》载明，被告陈良平向原告韩国梅借款50000元。之后，经原告多次催收未果，原告为此诉至本院。
庭审中，原告韩国梅以借款系被告陈良平的个人借款，被告纪瑞不知情为由，申请撤回对被告纪瑞的起诉。本院已依法口头裁定准予原告撤回对被告纪瑞的起诉。
上述事实，有被告陈良平出具给原告的《借条》，原告庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈良平向原告出具《借条》，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，被告陈良平未履行归还义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告陈良平归还借款的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈良平于本判决生效后十日内一次性清偿原告韩国梅借款50000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈良平负担（原告已预交，被告在支付上述借款本息时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一五年四月九日
书记员 郭玉霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2518号
原告：汤某甲。
委托代理人：俞鲁烽、王和欢，浙江振邦律师事务所律师、实习律师。
被告：邹某。
原告汤某甲为与被告邹某离婚纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员周滨、人民陪审员倪雪君、人民陪审员谢环组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人俞鲁烽、王和欢到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：原、被告于2004年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。2006年4月，被告离家出走，双方分居至今。原告认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告起诉要求判令原、被告离婚。
被告邹某未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告汤某甲向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、直埠镇桌山村民委员会出具并由诸暨市公安局工业新城派出所确认的证明一份，以证明原、被告双方因感情破裂并已分居两年以上的事实；
3、融安县泗顶镇上洞村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告双方因感情破裂并已分居两年以上的事实；
上述证据已当庭出示，被告邹某经本院送达诉状及证据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供证据1符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以确认；证据2系原告所在基层组织出具的证明，基层组织不具有自然人所有的感知能力，无法证明原、被告的感情状况，故对其证明力不予认定。该证明中的证人汤某乙未出庭作证，其证言的真实性、合法性无从判断，本院对该证据的证明力不予确认；证据3系被告所在基层组织出具的证明，该证明中的内容无法证明原告的举证目的，本院对该证据的证明力不予确认。
综上，本院认定事实如下：
原告汤某甲与被告邹某于××××年××月××日登记结婚。原告汤某甲于2014年9月1日向诸暨市人民法院提起诉讼，要求与被告邹某离婚。
本院认为，感情是否彻底破裂是认定离婚与否的标准。原告汤某甲以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但未能提供足够依据，本院无法认定原、被告感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。被告邹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤某甲要求与被告邹某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 仁
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更417号
罪犯李永平，男，生于1974年02月09日，汉族，小学文化，四川省北川县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2013）北刑初字第39号刑事判决，以被告人李永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑满日期：2023年12月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，系二类病犯，累计考核标准分76分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、老病残罪犯分类审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李永平在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永平减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2023年03月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第177号
申请执行人迟媛。
被执行人桂林榕湖公馆管理有限公司。
法定代表人李央，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）秀民初字第842号民事判决书，申请执行被执行人桂林榕湖公馆管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人桂林榕湖公馆管理有限公司已支付申请执行人迟媛执行款12817元，本案收取执行费92元，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第842号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨永福
二〇一四年十月十五日
书记员 梁 莹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1408号
原告李某某，女，26岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告田某，男，27岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告李某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告田某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年3月25日原被告经克什克腾旗登记结婚，于2013年11月24日生育一女孩田某甲。由于原被告认识时间较短，婚后被告经常酗酒打骂原告，现夫妻感情已破裂。请求法院判令原被告离婚；婚生女孩田某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告田某辩称，不同意与原告离婚，原被告之间尚有感情。且原被告有共同债务。
经审理查明，2013年3月25日原告李某某与被告田某经克什克腾旗政府登记结婚，于2013年11月24日生育一女孩田某甲。原被告婚后无共同财产。庭审时原被告均同意对共同债务另案处理。
上述事实，有原被告的陈述，结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告田某离婚，经本院做原被告的调解和好工作无效，应确认原被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养，因婚生女孩不满2周岁，从有利于子女健康成长的角度应随母亲生活为宜。故对原告要求婚生女孩田某甲由原告抚养，本院予以支持。关于子女抚养费数额被告庭审中同意每月给付子女抚养费500元，原告认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告田某离婚。
二、婚生女孩田某甲由原告李某某抚养，被告田某每月给付子女抚养费500元，至子女独立生活时止。限每月15日前给付当月抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告李某某负担37.5元，由被告田某负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 付晶
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1483号
原告：吉林省梨玉种业有限公司，住所地梨树县。
法定代表人：华中华，职位：董事长。
委托代理人：李昌军，职位：公司职员。
被告：王玉民，男，1965年6月29日出生，汉族，现住长岭县。
被告：葛世春，男，现住长岭县。
被告：隋成国，男，1973年1月9日出生，汉族，现住长岭县。
吉林省梨玉种业有限公司与王玉民、葛世春、隋成国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告吉林省梨玉种业有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省梨玉种业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 乐
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘珈言
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第744号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年8月28日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）782号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年8月27日21时许，被告人黄某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶临时牌号为浙A×××××号的小型普通客车，沿本市西湖区金渡北路由西向东行驶至金渡北路加油站处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为230mg／100ml。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为183mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、违法犯罪人员信息查询、查获经过说明、身份证复印件、常住人口信息表以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2013年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年九月四日
书记员 陈 琪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2186号
原告胡国海，男，1940年8月29日生，汉族。
委托代理人翁应堂，男，1968年10月18日生，汉族。
委托代理人胡国民，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告汪雷鸣，男，1971年8月13日生，汉族。
原告胡国海诉被告汪雷鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告胡国海委托代理人翁应堂、胡国民到庭参加了诉讼，被告汪雷鸣经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告胡国海诉称，2013年7月8日5时许，被告汪雷鸣驾驶无号牌普通二轮摩托车沿信阳市平桥区彭家湾乡至张岗公路由北向南行驶，至东胡河组路段时，与骑电动三轮车即将进入道路的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，原告随即被送往医院救治，为降低医疗费用仅住院24天，因无钱继续治疗，只好提前出院回家修养；经交警部门认定，原、被告双方负事故同等责任。原告受伤系被告过错行为导致，使原告遭受重大经济损失和身体残疾，精神上受到严重伤害，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费等各项经济损失共计51168元。
被告汪雷鸣未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年7月8日5时许，被告汪雷鸣驾驶无号牌普通二轮摩托车沿信阳市平桥区彭家湾乡至张岗公路由北向南行驶，至东胡河组路段时，与骑电动三轮车即将进入道路的原告胡国海相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，原告随即被送往信阳市中心医院救治，诊断为：左股骨粗隆间骨折，左肘关节外伤，后住院治疗至2013年7月31日，共住院24天，支出医疗费28857.13元，医嘱全休4个月，适时二次手术取内固定。诉讼过程中，原告自行委托进行伤残鉴定，2014年1月3日，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，原告左下肢伤残等级系十级，原告支出鉴定费700元，放射费70元。
经交警部门认定，胡国海因驾驶电动三轮车上道路行驶进道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，应负事故同等责任；汪雷鸣因无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，对路面情况观察不够仔细，遇情况措施采取不当，未确保安全，应负事故的同等责任。另查明，被告所骑摩托车未投保交强险；原告为农业家庭户口。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告胡国海在交通事故中遭受人身损害，其损失理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分本院予以支持；原告胡国海已年满74周岁，应属被赡养人员，对原告误工费的诉请，本院不予支持；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录A（伤残等级划分依据）：十级伤残无护理依赖，故原告诉请出院后护理费无事实和法律依据，本院不予支持。根据公安部《GA802—2008机动车类型、术语和定义》中机动车规格术语分类表的规定，被告驾驶的普通二轮摩托车应属机动车范畴，应依法投保交强险。
原告胡国海因交通事故遭受人身伤害而导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：医疗费28857.13元；住院伙食补助费30元／天×24天=720元；营养费20元／天×24天=480元；残疾赔偿金7524.94元／年×6年×10%=4515元；原告未能提供护理人员的收入状况，其标准可参照河南省居民服务业和其他服务业的平均工资标准，即护理费69.5元／天×24天=1668元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医发生的费用计算，本院酌定为500元；交通事故造成原告身体严重受伤，并造成伤残，给原告身心造成了严重伤害，结合事故双方的责任，当地的经济水平和被告的赔付能力，本院认为原告应获赔精神抚慰金3000元为宜。鉴定费770元；后期治疗费原告可在实际发生后另行主张权利。
根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不属或超出交强险赔偿范围的，由事故各方根据各自责任比例的大小进行分担；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告汪雷鸣驾驶的机动车未投保交强险，应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，故原告损失中医疗费10000元、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金属于交强险责任限额范围，应由被告全额赔偿。剩余医疗费18857.13元、营养费、住院伙食补助费、鉴定费超出了交强险责任限额范围，应由事故双方根据各自责任比例的大小进行分担；对交警部门出具的责任认定书，双方均未申请复核，本院予以采信，故被告应承担原告超出交强险责任限额部分损失的50%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪雷鸣在本判决生效后三日内，赔偿原告胡国海医疗费10000元、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计19683元。
二、被告汪雷鸣在本判决生效后三日内，赔偿原告胡国海医疗费18857.13元（扣除应在交强险中10000元）、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计20827.13元的50%，即10413.6元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由原告承担330元，被告承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周勇智
审判员 王 辉
审判员 陈让礼
二〇一四年四月四日
书记员 李婷婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3209-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人夏良德，
被执行人朱晓微。
被执行人施强。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第944号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人执行款65万元及利息损失等，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落于乐清市乐成镇银新巷7弄1号的房屋（所有权证号：010f60892；宗地号：001-015-0086-0000）系被执行人朱晓微、施强所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人朱晓微、施强所有的坐落于乐清市乐成镇银新巷7弄1号的房屋（所有权证号：010f60892；宗地号：001-015-0086-0000）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 哲
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2693号
原告：侯思逖。
委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告侯思逖与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员南庆鑫以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第31号
原告尹国团。
被告尹国园。
原告尹国团为与被告尹国园所有权确认纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐亦伟独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告尹国团与被告尹国园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国团诉称，原告系次子，被告系长子。原被告系兄弟关系。尹乐成于2014年6月22日已故，何小芳也于2005年1月13日去世。尹乐成1989年5月。1993年5月3日经全体家庭成员共同协商一致，签订分拨合同约一份，约定“云溪路四层楼壹间、小溪沿楼房二间分拨给长子尹国园”“上安山楼房三间壹弄分拨给次子尹国团”。分拨合同约定是由尹乐成的胞兄尹乐海代笔书写的，然后是尹乐成，原告尹国团，被告尹国园在分拨合同上签章，何小芳在分拨合同上捺印。时任村干部张至严在场见证。分家析产后，原告、被告均按分拨合同约居住管业至今。而且原告接受父亲上安山楼房叁间壹弄房屋的所有权证书，包括一份集体土地证一份。同时，义集建（1992）字第19581号集体土地建设用地使用证坐落地址于金义公路边；义乌房权证上溪字第××号房屋坐落位置上溪镇上溪上安山，两处实为同一地址，现在的地址为上溪镇四通东路135号。原告为办理上安山房屋的变更登记手续，请求被告协助办理，可被告以工作忙为借口，无视分拨合同约的效力，拒不协助办理相应手续。现请求判决确认上溪镇上溪上安山楼房叁间壹弄（义乌房权证上溪字第××号）属原告所有。
被告尹国园辩称：对原告起诉的房屋分家约上写着是原告的，只要双方一起到公证处公证就可以了，但原告不愿去。
经审理查明：原、被告系兄弟关系，其母于2005年1月13日去世，其父尹乐成于2014年6月22日去世。父尹乐成名下有三处房产，分别是上溪镇云溪路四层楼一间、小溪沿楼房二间、上安山楼房三间一弄。1993年5月3日，原、被告及父母一家四口协商一致，签订分拨合同约一份，约定“云溪路四层楼一间、小溪沿楼房二间分拨给长子尹国园”，“上安山楼房三间一弄分拨给次子尹国团”。双方为房产的确权产生分歧，（2013）金义上溪民初字第1号、（2015）金义上溪民初字第12号民事判决已对约定归尹国园所有的房产进行判决确认。
另查明，尹乐成所属的上溪镇上安山房屋（土地证编号为义集建1991字第19581号，房产证号为义乌房权证上溪字第××号），现地名为上溪镇四通路135号。
本院认为，原、被告对1993年签订的分拨合同约无异议，且均按约履行至今；而该约又不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定为合法有效，各签订人均应继续依约履行。根据分拨合同约，本案房屋由原告分得，原告向本院申请确认该屋由其所有，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
坐落在上溪镇四通路135号的房屋（土地证编号为义集建1991字第19581号，房产证号为义乌房权证上溪字第××号）归原告尹国团所有。
案件受理费5900元，由原告尹国团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年二月十日
书记员 经 君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1900号
原告：吴小云。
被告：蔡敏红。
原告吴小云与被告蔡敏红民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡敏红偿还原告借款50000元及支付利息（利息自起诉之日起至实际偿付之日止按月利率0.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月13日，被告蔡敏红因需向原告吴小云借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡敏红在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴小云借款50000元，并支付自2016年3月1日起按月利率0.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡敏红负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 张明高
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1312号
原告王某，农民。
委托代理人：闵丹丹，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人闵丹丹、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2001年秋经人介绍认识，农历2002年12月6日举行传统婚礼开始同居生活，××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，婚后无子女。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有婚姻基础。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事生气吵架。被告有赌博恶习。被告及其父亲经常对原告无故打骂，造成夫妻感情破裂。2004年因感情破裂原被告分居生活两年之久。后被告多次做和好工作，原告才勉强同意继续共同生活。但被告仍不改恶习。2015年5月12日被告及其父亲又一次对原告进行殴打，其行为导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现在原被告已分居生活。综上所述，原被告的夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，根据本案事实和法律规定，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，要求依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告李某辨称，答辩人与被答辩人感情根本没有破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由纯属杜撰的不实之词，完全不能成立，答辩人与被答辩人婚前感情基础较好。答辩人与被答辩人在2002年农历12月6日举行婚礼开始同居生活，经过长达七年多的共同生活之后，于××××年××月××日到郓城县民政局办理了结婚登记手续。结婚后答辩人发现被答辩人患有××，经过十三年的治疗，在答辩人的悉心照顾下已经完全康复。根本不存在被答辩人所说的婚后感情一般，常因家庭琐事生气吵架的情况。被答辩人一直为家庭操心，答辩人没有赌博恶习，也从未打过被答辩人。答辩人的父亲不与原被告住在一块，一家人也没有发生过打骂情况。只要夫妻能互谅互让，今后双方可以改善夫妻关系。答辩人将尽力处理好工作及家庭的关系，希望与被答辩人白头偕老。答辩人坚决不同意离婚，故对于共同财产问题不作任何答辩。恳请法庭依法查明事实，给双方幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理本院认定，原告王某与被告李某经人介绍认识订婚，于农历2002年12月6日举行婚礼同居生活，于××××年××月××日经郓城县民政局登记结婚。原被告于2015年5月12日因生活琐事生气吵架开始分居。被告愿意做和好工作。原告没有向本院提供出足以证明其夫妻感情确已破裂的有力证据。
以上事实，由当事人陈述、身份证明、结婚证，记录在卷，足以认定。
本院认为，原告王某与被告李某自愿经政府登记结婚，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。原被告虽然因生活琐事发生吵架，但是双方分居时间较短，且被告愿意做和好工作，只要原被告珍惜夫妻感情，原被告夫妻重归于好尚有可能。原告没有向本院举出夫妻感情确已破裂的有力证据，本院依法不能认定原被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高天增
审 判 员 李光军
人民陪审员 郭守雪
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 候翠翠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8412号
上诉人（原审被告):代玉斌。
上诉人（原审被告）：代元钊。
二上诉人之共同委托诉讼代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：代成云。
上诉人代玉斌、代元钊因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人代玉斌、代元钊于2016年9月29日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人代玉斌、代元钊自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人代玉斌、代元钊撤回上诉。
各方当事人权利、义务均按原审判决执行。
二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人代玉斌、代元钊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 牛珍平
二〇一六年十月二十九日
书记员 侯 钰