wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行申144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）安徽省宿州国际经济技术合作公司，住所地安徽省宿州市怀远路79号。
法定代表人范建东，该公司总经理。
委托代理人张永，男，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区东关办事处五金路北苑小区B区12-3-205室，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宿州市人力资源和社会保障局，住所地安徽省宿州市政务新区。
法定代表人张建华，该局局长。
一审第三人姚海龙，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。
安徽省宿州国际经济技术合作公司（以下简称宿州国际合作公司）因诉宿州市人力资源和社会保障局（以下简称宿州市人社局）工伤行政确认一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中行终字第00073号行政判决，向本院申请再审。期间，原一审第三人姚启武因病死亡，现由其妻子王元玉指定其子姚海龙代为参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宿州国际合作公司申请再审称，原一审第三人姚启武之子姚伟与宿州国际合作公司之间不存在劳动关系的事实，业经生效民事裁定认定，原审行政判决适用《工伤保险条例》错误。另，1992年《劳动部关于外派劳务人员伤、残、亡善后处理问题的复函》不能作为审理行政案件的法律依据。故请求依法再审。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条（一）项规定：“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”1992年劳动部对青岛市劳动局作出的《关于外派劳务人员伤、残、亡善后处理问题的复函》的意见：“外派劳务人员在国外发生伤、亡后，应该按照因工伤亡对待，国外没有赔偿金的，按国内工伤保险待遇处理。”本案中，宿州国际合作公司与姚伟之间签订《劳务外派委托协议》,姚伟作为外派劳务人员，在境外因工作原因导致死亡且没有赔偿金，该事实各方均不持异议。上述复函是关于外派劳务人员此类情形处理的特别规定，应该按照因工伤亡对待，故宿州市人社局认定姚伟为工伤并无违法之处，原审判决并无不当。宿州国际合作公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回安徽省宿州国际经济技术合作公司的再审申请。
审 判 长 宋 鑫
代理审判员 石 音
代理审判员 钟祖凤
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 琳
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条：人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安徽省宿州国际经济技术合作公司，住所地安徽省宿州市怀远路79号。法定代表人范建东，该公司总经理。委托代理人张永，男，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区东关办事处五金路北苑小区B区12-3-205室，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宿州市人力资源和社会保障局，住所地安徽省宿州市政务新区。法定代表人张建华，该局局长。一审第三人姚海龙，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。安徽省宿州国际经济技术合作公司（以下简称宿州国际合作公司）因诉宿州市人力资源和社会保障局（以下简称宿州市人社局）工伤行政确认一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中行终字第00073号行政判决，向本院申请再审。期间，原一审第三人姚启武因病死亡，现由其妻子王元玉指定其子姚海龙代为参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宿州国际合作公司申请再审称，原一审第三人姚启武之子姚伟与宿州国际合作公司之间不存在劳动关系的事实，业经生效民事裁定认定，原审行政判决适用《工伤保险条例》错误。另，1992年《劳动部关于外派劳务人员伤、残、亡善后处理问题的复函》不能作为审理行政案件的法律依据。故请求依法再审。本院认为，《工伤保险条例》第十四条（一）项规定：“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”1992年劳动部对青岛市劳动局作出的《关于外派劳务人员伤、残、亡善后处理问题的复函》的意见：“外派劳务人员在国外发生伤、亡后，应该按照因工伤亡对待，国外没有赔偿金的，按国内工伤保险待遇处理。”本案中，宿州国际合作公司与姚伟之间签订《劳务外派委托协议》,姚伟作为外派劳务人员，在境外因工作原因导致死亡且没有赔偿金，该事实各方均不持异议。上述复函是关于外派劳务人员此类情形处理的特别规定，应该按照因工伤亡对待，故宿州市人社局认定姚伟为工伤并无违法之处，原审判决并无不当。宿州国际合作公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回安徽省宿州国际经济技术合作公司的再审申请。审 判 长 宋 鑫代理审判员 石 音代理审判员 钟祖凤二〇一七年六月五日书 记 员 刘 琳1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条：人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执异48号
申请人（申请执行人）：孔艳霞，女，1975年11月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
托代理人：张红，河北君合欣律师事务所。
被执行人：河北中武文化传播有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路298号。
法定代理人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：谢红海，河北张舰律师事务所律师。
被申请人：刘某，男，1969年9月26日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人：谢红海，河北张舰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人孔艳霞与被执行人河北中武文化传播有限公司借款合同一案中，申请人孔艳霞向本院提出申请追加被申请人刘某为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月30日进行了听证。申请人的委托代理人张红、被执行人河北中武文化传播有限公司的委托代理人谢红海、被申请人刘某的委托代理人谢红海参加了听证。现已审查终结。
申请人（申请执行人）孔艳霞称，申请人孔艳霞与被执行人河北中武文化传播有限公司借款合同执行一案，在执行过程中，被申请人向申请执行人出具保证书，其自愿作为河北中武文化传播有限公司的连带责任保证人，自愿承担（2016）冀0502民初678号民事判决书确定的还款义务，并保证如果河北中武文化传播有限公司不能按时履行，其同意申请执行人追加其为被执行人，同意法院对其本人及名下的所有财产采取一切强制措施。现因被执行人河北中武文化传播有限公司不能按时履行判决确定的还款义务，依法申请追加被申请人刘某为申请执行人孔艳霞与被执行人河北中武文化传播有限公司借款合同执行一案的被执行人。
申请人孔艳霞提交了2016年12月27日刘某出具的保证书，证明被申请人刘某自愿作为河北中武文化传播有限公司的连带责任保证人，自愿承担（2016）冀0502民初678号民事判决书确定的还款义务，并保证如果河北中武文化传播有限公司不能按时履行，其同意申请执行人追加其为被执行人，同意法院对其本人及名下的所有财产采取一切强制措施。
被执行人河北中武文化传播有限公司称，请法院依法裁定。
被申请人刘某称，愿意和申请人孔艳霞当面协商解决，不同意追加被申请人为被执行人，本案标的额巨大，并非简单的事实清楚的案件，自愿承担连带保证责任的保证书，也非本人所写。自愿在力所能及的范围内承担偿还责任。
经审查查明，本院2016年6月1日作出（2016）冀0502民初678号民事判决，判决：判决生效后十日内，被告河北中武文化传播有限公司偿还原告孔艳霞借款本金6112000元及利息（自2014年11月18日始至2014年12月17日，按年利率36%计算；自2014年12月18日始至判决履行完毕之日止，按年利率24%计算；已付利息488000元，从中扣除）。本院于2016年8月20日立案执行。2016年12月27日，刘某出具保证书，保证书记载：我自愿作为河北中武文化传播有限公司的连带责任保证人，自愿承担（2016）冀0502民初678号民事判决书确定的还款义务，保证在2017年5月30日前将上述借款连本带息一次性偿还给申请人。如果被执行人河北中武文化传播有限公司不能按时履行，我同意申请执行人孔艳霞向法院提出申请追加我为被执行人，并同意法院对我本人及名下的所有财产采取一切强制措施。
现河北中武文化传播有限公司仍未全部履行（2016）冀0502民初678号民事判决书确定的全部义务。
本院认为,刘某为被执行人河北中武文化传播有限公司出具了保证书。从该保证书来看，刘某自愿作为被执行人河北中武文化传播有限公司的连带责任保证人，自愿承担（2016）冀0502民初678号民事判决书确定的还款义务，保证在2017年5月30日前履行义务；并承诺被执行人河北中武文化传播有限公司不能按时履行，同意追加其为被执行人。现被执行人河北中武文化传播有限公司未按时全部履行义务。刘某担保的条件已成就，申请人孔艳霞请求追加刘某为本案被执行人于法有据，本院应予支持。听证中被申请人对其出具的保证书无异议，其不同意追加为被执行人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人刘某为本案的被执行人。
二、刘某在保证承诺范围内承担保证责任。
如不服本裁定，可本裁定送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟现东
人民陪审员 赵 迪
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年六月三十日
书 记 员 晁宗宸
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执291号
申请执行人王春霞。
被执行人四川江川制药有限公司。
法定代表人：江国庆。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的新劳人仲委裁字（2016）第165号仲裁裁决书，立案受理王春霞申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为12514元，执行费88元。在本案执行中，由于四川江川制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执291号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年五月三日
书记员 唐灵俊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3041号
原告：阮某，女，1993年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人（一般代理）：章杰，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：景某，男，1991年9月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人（一般代理）：王键，浙江五洋联合律师事务所律师。
原告阮某为与被告景某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人章杰、被告及其委托诉讼代理人王键到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告双方当事人向本院申请给予庭外和解时间，本院予以准许，但双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，婚后双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情渐渐冷淡导致感情彻底破裂，已无和好可能。原告于2016年6月第一次向贵院提起离婚诉讼，贵院经审理判决不准予离婚，但判决后双方感情并无好转，故原告特向贵院再次起诉，望判如所请。
被告辩称：被告不同意离婚。被告在原告母亲生病时进行照顾，且被告为结婚举债，现在结婚时间不长，也未生育子女，被告在感情上是不舍的。如果法庭认定双方感情无法和好，要判决离婚的话，被告要求原告返还部分彩礼，被告家庭为婚姻举债，家庭困难。
当事人针对其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，原告提交的欠条、保证书，被告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。原告提交的结婚证、（2016）浙0604民初4020号民事判决书，符合证据三性，本院予以认定。原告提交的机动车登记证书，注册登记摘要、二手车销售发票，并非本案审理范围，在本案中不作审查。被告提交的订婚书，原告对证据真实性无异议，本院予以认定。被告提交的书面证明，真实性无法确认，本院不予认定。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2016年6月，原告第一次向本院起诉离婚，本院作出（2016）浙0604民初4020号民事判决书，判决驳回原告的诉请。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告之间长期处于分居状态，原告在第一次起诉离婚后，双方的夫妻关系未得到改善，被告在诉讼中自认双方已无和好可能。现原告再次向本院起诉离婚，应认定双方之夫妻感情确已破裂。故对原告的诉请，本院予以支持。另，原、被告双方对被告在婚前购买的车辆所有权存在争议，当事人可另行主张，在本案中不作处理。原、被告之间的共同债务，因涉及第三人利益，故在本案中也不作处理。对于被告主张返还彩礼的问题，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告阮某与被告景某离婚；
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫利峰
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 阮美芬
二〇一八年一月四日
书 记 员 俞洁燕
?
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
1、结婚证、民事判决书各一份，证明原、被告于2015年登记结婚、原告于2016年起诉离婚的事实。
2、欠条、保证书一组，证明原、被告向原告父亲出具的欠条，被告出具保证书的事实。
3、机动车登记证书，注册登记摘要、二手车销售发票（均系复印件）一组，证明被告将名下车辆卖给原告的事实。
二、被告提交的证据及证明目的如下：
1、聘书（本院另案保存）一份，证明双方订婚时间、介绍人等情况。
2、书面证明（本院另案保存）两份，证明被告向原告方交付彩礼的事实。
3、机动车注册登记信息（复印件）一份，证明被告将其所有的车辆过户至原告名下，但原告并未支付50000元的款项。
附2：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0411行初26号
原告刘德锋，男，1984年12月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。
被告浙江省嘉兴市地方税务局第一税务分局，住所地嘉兴市中山西路49号，组织机构代码00254613—8。
法定代表人许农，局长。
本院在审理原告刘德锋诉被告浙江省嘉兴市地方税务局第一税务分局税务行政管理一案过程中，原告刘德锋于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德锋的撤诉申请，属其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘德锋撤回起诉�
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德锋负担。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 庞珊影
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王贇洁
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第872号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行。住所地：柳城县大埔镇文昌路**号。
法定代表人：韦铖，行长。
委托代理人：潘金亮，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司柳城县支行职工，住柳城县。
委托代理人：梁立新，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司柳城县支行职工，住柳城县。
被告：杨玉洪，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，住柳城县。
被告：王丽芬，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行（以下简称农行柳城县支行）与被告杨玉洪、王丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邓颖慧独任审判，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告农行柳城县支行的委托代理人潘金亮、梁立新到庭参加了诉讼，被告杨玉洪、王丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行诉称：被告杨玉洪于2012年1月5日向原告农行柳城县支行申请并取得最高额自助可循环方式的农村个人生产经营贷款一笔，贷款金额为150000元，贷款期限为3年。双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：（1）该笔最高额自助可循环贷款额度期限为2012年1月17日至2015年1月16日，在此有效期限内，原告农行柳城县支行向被告杨玉洪提供贷款，被告杨玉洪可通过自助方式取款、还款，贷款额度不得超过150000元，且单笔贷款的最长期限不得超过一年；（2）采用按月结息、到期还本的方式偿还本息，每笔贷款的利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。若被告杨玉洪未按约定期限偿还贷款本金，原告农行柳城县支行对逾期借款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；（3）贷款采用房地产抵押担保方式，被告杨玉洪、王丽芬用共同共有的位于柳城县XX镇XX街XX号的房产为该笔贷款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。原告农行柳城县支行按照合同约定于2012年1月19日向被告杨玉洪发放贷款150000元，后被告杨玉洪按期还款；2013年1月8日被告杨玉洪通过自助方式贷款150000元，后被告杨玉洪按期还清贷款；2013年12月27日被告杨玉洪再次通过自助方式贷款150000元，贷款到期日期为2014年12月26日。贷款到期后，被告杨玉洪未按期还款。原告农行柳城县支行认为，被告杨玉洪未按约定还款，已构成违约；上述债务是两被告夫妻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故诉至法院请求判令：一、两被告偿还贷款本金150000元及利息12544.94元（利息暂计至2015年4月20日，之后的利息按照借款合同约定计算至贷款本息还清之日止）；二、原告农行柳城县支行有权对抵押物（即位于柳城县XX镇XX街XX号的房地产）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
原告农行柳城县支行为证实其事实主张，向本院提交了《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》、《中国农业银行个人贷款谈话笔录》、《同意房地产抵押承诺书》、借款凭证、《中国农业银行农户贷款借款合同》、房地产抵押清单、柳房他证柳房他字第T201200**房屋他项权证、柳城他项（2012）第00008号土地他项权证、柳房权证柳城字第C201124**号房屋所有权证、柳城国用（2003）第07039号土地使用权证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，用以证明被告杨玉洪向原告农行柳城县支行贷款150000元，逾期未还款的事实；两被告系夫妻关系，两被告与农行柳城县支行签订《同意房地产抵押承诺书》，将两被告共同共有的位于柳城县XX镇XX街XX号的房地产抵押给原告农行柳城县支行并办理抵押登记。
被告杨玉洪、王丽芬依照法律规定有答辩和对原告农行柳城县支行提交的证据进行质证的权利；两被告经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告农行柳城县支行提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据和原告农行柳城县支行的陈述，本院查明的事实与原告农行柳城县支行诉称的事实一致。
本院认为：借款人应当按照合同的约定及时偿还借款本息。本案中，原告农行柳城县支行与被告杨玉洪签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定行使权力和履行义务。被告杨玉洪从原告农行柳城县支行处贷款150000元，现尚有本金150000元及相应利息未偿还，被告杨玉洪应当按照合同的约定及时还款。由于上述贷款用途为购肥料、农药、支付人工护理费，被告王丽芬作为被告杨玉洪的妻子，未提供证据证明上述债务为被告杨玉洪的个人债务，且被告王丽芬不仅在《同意房地产抵押承诺书》上签名，还在《中国农业银行农户贷款借款合同》中以担保人身份签名，故可认定上述债务属于夫妻共同债务，被告王丽芬依法应当承担共同还款责任。原告农行柳城县支行与被告杨玉洪签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定了抵押，并将两被告共同共有的位于柳城县XX镇XX街XX号的房地产办理了抵押登记，原告农行柳城县支行享有对抵押物处置价款优先受偿权，原告请求抵押物的处置价款优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告杨玉洪、王丽芬共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行贷款本金150000元及相应利息（利息暂计算至2015年4月20日为12544.94元，2015年4月20日以后的利息按照合同约定计算至本判决生效后、履行期限的最后一日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行有权对抵押物（即位于XX县XX镇XX街18号的房地产）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费1775元（原告已预交），减半收取887.5元，由被告杨玉洪、王丽芬共同负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓颖慧
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋厚鹰
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙09行审6号
申请执行人舟山市定海区人民政府，住所地舟山市定海区昌国路61号。
法定代表人侯富光，区长。
委托代理人（特别授权代理）林军，舟山市定海旧城区改造建设办公室副主任。
委托代理人（一般授权代理）王良平，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被执行人李浩士，男，1964年3月15日出生，汉�，住舟山市定海区。
委托代理人（特别授权代理）陈伊，女，1960年7月1日出生，汉族，住舟山市定海区，系被执行人李浩士之妻。
申请执行人舟山市定海区人民政府与被执行人李浩士城建行政非诉一案，本院于2017年1月19日立案受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月14日举行听证，申请执行人舟山市定海区人民政府的委托代理人林军、王良平，被执行人李浩士的委托代理人陈伊参加听证。因案情复杂，经浙江省高级人民法院（2017）浙行审延字第5号批复，本案延长审限三十日。在审查过程中，申请执行人舟山市定海区人民政府以已与被执行人李浩士签订征收补偿协议为由，于2017年3月6日向本院撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人舟山市定海区人民政府自愿撤回强制执行�请，并未损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人舟山市定海区人民政府撤回要求被执行人李浩士从被征收房屋搬迁至周转房的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
审 判 员 周 杰
审 判 员 张 静
二〇一七年三月七日
代书记员 方 园
浙江省舟山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙09行审6号申请执行人舟山市定海区人民政府，住所地舟山市定海区昌国路61号。法定代表人侯富光，区长。委托代理人（特别授权代理）林军，舟山市定海旧城区改造建设办公室副主任。委托代理人（一般授权代理）王良平，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被执行人李浩士，男，1964年3月15日出生，汉�，住舟山市定海区。委托代理人（特别授权代理）陈伊，女，1960年7月1日出生，汉族，住舟山市定海区，系被执行人李浩士之妻。申请执行人舟山市定海区人民政府与被执行人李浩士城建行政非诉一案，本院于2017年1月19日立案受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月14日举行听证，申请执行人舟山市定海区人民政府的委托代理人林军、王良平，被执行人李浩士的委托代理人陈伊参加听证。因案情复杂，经浙江省高级人民法院（2017）浙行审延字第5号批复，本案延长审限三十日。在审查过程中，申请执行人舟山市定海区人民政府以已与被执行人李浩士签订征收补偿协议为由，于2017年3月6日向本院撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人舟山市定海区人民政府自愿撤回强制执行�请，并未损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人舟山市定海区人民政府撤回要求被执行人李浩士从被征收房屋搬迁至周转房的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王卫东审 判 员 周 杰审 判 员 张 静二〇一七年三月七日代书记员 方 园
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初930号
原告杨某甲，男，汉族，1985年10月8日生。
委托代理人李亚华，系河南咸平律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告马某，女，汉族，1983年2月15日生。
原告杨某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李亚华、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识，依照习俗在老家举行了婚礼，于××××年××月××日生育一女杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，致使原、被告双方在婚后经常因家庭琐事争吵，没有建立起稳固的夫妻感情，2008年被告出走打工后进入传销组织，与他人以夫妻名义共同生活，还生育了子女，此行为严重违背了夫妻间的重视诚信的义务，更对家庭造成了巨大的伤害。被告对孩子不管不问，没有尽到一个母亲应尽的责任与义务，双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。原告认为，女儿自幼跟随原告生活，现已满九岁，从孩子的身心健康和成长角度来看，应当由原告继续抚养。夫妻双方财产分割，请求平分共同财产。现原告来院起诉，要求判令一、原、被告解除婚姻关系。二、婚生女杨某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费40000元。
被告马某辩称，被告同意离婚，但是要求抚养孩子，抚养费自理。且共同生活期间，被告没有花过原告的钱，原告经常打被告，原、被告一起出去打工，原告也不管被告。
经审理查明，原告杨某甲与被告马某经人介绍认识，于2006年5月举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生育一女儿，取名杨某乙。于××××年××月××日在通许县民政局补办结婚登记手续。另查明，原、被告婚后常因生活琐事吵架，被告马某于2008年外出，且与原告分居至今，女儿杨某乙一直跟随原告生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉本院，要求判令一、原、被告解除婚姻关系。二、婚生女杨某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费40000元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、村委证明、户籍证明、手机截图等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求抚养婚生女儿杨某乙、被告承担抚养费的诉讼请求，考虑孩子一直跟随原告生活，由原告抚养对孩子的健康成长和生活更为有利，故孩子由原告抚养为宜。原被告双方离婚后虽然孩子由原告抚养，被告对孩子仍然有抚养和教育的权利和义务，应承担必要的抚养费，抚养至18周岁。因被告及孩子属农村居民，故被告应承担的抚养费应按2015年农村居民人均纯收入10853元／年标准计算为宜，本院酌定按每年纯收入的25%为宜，即被告应承担的数额为24419.25元（10853元／年×25%×9年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某甲与被告马某的婚姻关系。
二、婚生女儿杨某乙由原告杨某甲抚养，被告马某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告抚养费24419.25元。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李富霞
二〇一六年七月六日
书记员 厉宜航
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第001021-1号
原告：陈起凯。
委托代理人：李相红，湖北仁济律师事务所律师（特别授权）。
被告：潘禹斌。
被告：朱素群。
本院在审理原告陈起凯与被告潘禹斌、朱素群民间借贷纠纷一案中，原告陈起凯于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潘禹斌、朱素群名下50万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院为了保护原告的合法权益，防止被告转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告潘禹斌、朱素群名下50万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李进春
二〇一五十二月二十一日
书记员 李轶雪
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初465号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林某甲，男，于广东省江门市，身份证号码×××5615，汉族，文化程度高中，农民，住江门市新会区。因本案于2015年12月2日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）389号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李伟新、代理检察员黄兴出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人林某甲于2015年1月1日13时许，驾驶赣B×××××号牌二轮摩托车由江门市新会区睦洲镇梅大往龙泉方向行驶，当行至睦洲镇盘古王路段时，与同向由罗某驾驶的粤J×××××号牌轻型厢式货车发生交通事故，后被告人林某甲受伤送院。经鉴定，被告人林某甲的酒精浓度定量检测为237.76mg／100ml。认为被告人林某甲的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某甲的供述，证人罗某、胡某、林某乙的证言，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，被告人的出院记录、××证明书、病历，道路交通事故认定书，扣押决定书及扣押清单，常住人口基本信息资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆技术鉴定书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某甲如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人林某甲在法定量刑幅度内判处四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议不恰当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于江门市公安局新会分局的赣B×××××号牌二轮摩托车由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林其俊
审 判 员 李晓静
代理审判员 赵淑云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 钟敏榆
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1505号
原告：镇平县农村信用合作联社杨营信用社。
代表人：张东有，任主任职务。
委托代理人：马永富，该单位法律顾问。特别受权。
被告：贾艳，女，生于1980年8月17日，汉族，住河南省镇平县涅阳街道办事处中山街44组209号。
被告：贾富军，男，生于1965年11月1日，汉族，住河南省镇平县杨营镇李邦相村。
被告：杨富改，女，生于1955年7月15日，汉族，住河南省镇平县杨营镇李邦相村。
本院在审理原告镇平县农村信用合作联社杨营信用社与被告贾艳、贾富军、杨富改为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告贾艳、贾富军、杨富改的起诉。
经审查，本院认为，原告镇平县农村信用合作联社杨营信用社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇平县农村信用合作联社杨营信用社撤回对被告贾艳、贾富军、杨富改的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 张国耀
二〇一四年四月十五日
书 记 员 付会杰
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1505号
原告：镇平县农村信用合作联社杨营信用社。
代表人：张东有，任主任职务。
委托代理人：马永富，该单位法律顾问。特别受权。
被告：贾艳，女。
被告：贾富军，男。
被告：杨富改，女。
本院在审理原告镇平县农村信用合作联社杨营信用社与被告贾艳、贾富军、杨富改为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告贾艳、贾富军、杨富改的起诉。
经审查，本院认为，原告镇平县农村信用合作联社杨营信用社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇平县农村信用合作联社杨营信用社撤回对被告贾艳、贾富军、杨富改的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 张国耀
二〇一四年四月十五日
书 记 员 付会杰
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1101号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人耿娇男，男，户籍地为黑龙江省讷河市。曾因非法携带管制器具进入公共场所于2014年被长春市公安局朝阳区分局行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现被羁押于长春市第二看守所。
被告人李立刚，男，户籍地为吉林省公主岭市响水派出所管内室。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）951号起诉书指控被告人耿娇男、李立刚犯妨害公务罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人耿娇男、李立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年8月27日21时30分许，被告人耿娇男、李立刚与赵某某等人在长春市朝阳区某烤牛肉饭店吃饭喝酒时，耿娇男与赵某某发生口角并撕打在一起。民警黄某某、刘某巡逻至此处时对其进行制止，耿娇男不听警察劝阻并对民警刘某进行打骂。在民警要将耿娇男带离现场时，李立刚对民警进行阻拦并撕打民警黄某某。
案发后，被告人耿娇男、李立刚已赔偿民警黄某某、刘某等经济损失，取得黄某某、刘某谅解。
被告人耿娇男、李立刚对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年8月27日21时30分许，被告人耿娇男、李立刚与赵某某等人在长春市朝阳区某烤牛肉饭店吃饭喝酒时，耿娇男与赵某某发生口角并撕打在一起。民警黄某某、刘某巡逻至此处时对其进行制止，耿娇男不听警察劝阻并对民警刘某进行打骂。在民警要将耿娇男带离现场时，李立刚对民警进行阻拦并撕打民警黄某某。
案发后，被告人耿娇男、李立刚已赔偿民警黄某某、刘某等经济损失，取得黄某某、刘某谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口信息、门诊手册、伤情照片、谅解书、证人刘某等人的证言、被告人耿娇男、李立刚的供述、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人耿娇男、李立刚以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。但鉴于二被告人系坦白，且积极赔偿被害民警并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款（妨害公务罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
一、被告人耿娇男犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人李立刚犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年十二月三日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1101号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人耿娇男，男，户籍地为黑龙江省讷河市。曾因非法携带管制器具进入公共场所于2014年被长春市公安局朝阳区分局行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现被羁押于长春市第二看守所。
被告人李立刚，男，户籍地为吉林省公主岭市响水派出所管内室。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）951号起诉书指控被告人耿娇男、李立刚犯妨害公务罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人耿娇男、李立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年8月27日21时30分许，被告人耿娇男、李立刚与赵某某等人在长春市朝阳区某烤牛肉饭店吃饭喝酒时，耿娇男与赵某某发生口角并撕打在一起。民警黄某某、刘某巡逻至此处时对其进行制止，耿娇男不听警察劝阻并对民警刘某进行打骂。在民警要将耿娇男带离现场时，李立刚对民警进行阻拦并撕打民警黄某某。
案发后，被告人耿娇男、李立刚已赔偿民警黄某某、刘某等经济损失，取得黄某某、刘某谅解。
被告人耿娇男、李立刚对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年8月27日21时30分许，被告人耿娇男、李立刚与赵某某等人在长春市朝阳区某烤牛肉饭店吃饭喝酒时，耿娇男与赵某某发生口角并撕打在一起。民警黄某某、刘某巡逻至此处时对其进行制止，耿娇男不听警察劝阻并对民警刘某进行打骂。在民警要将耿娇男带离现场时，李立刚对民警进行阻拦并撕打民警黄某某。
案发后，被告人耿娇男、李立刚已赔偿民警黄某某、刘某等经济损失，取得黄某某、刘某谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口信息、门诊手册、伤情照片、谅解书、证人刘某等人的证言、被告人耿娇男、李立刚的供述、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人耿娇男、李立刚以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。但鉴于二被告人系坦白，且积极赔偿被害民警并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款（妨害公务罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
一、被告人耿娇男犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人李立刚犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年十二月三日
书 记 员 朱红微
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8067号
上诉人（原审原告）：丁晓杰，男，1986年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴声威，上海镇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡金荣，男，1958年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：蔡妮佳，女，1986年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：蔡宗成，男，1929年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：蔡金荣（系蔡宗成之子，蔡妮佳父亲），住同上。
上诉人丁晓杰因与被上诉人蔡金荣、蔡妮佳、蔡宗成定金合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初7083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丁晓杰上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，未考虑上诉人的实际情况，也没有考虑到公平原则，做出的判决与事实不符，也不符合法律。
被上诉人蔡金荣、蔡妮佳、蔡宗成共同辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2017年1月16日，丁晓杰向一审法院提起诉讼，请求判令：1.蔡金荣、蔡妮佳、蔡宗成返还丁晓杰定金10万元（人民币，币种下同）；2.诉讼费由蔡金荣、蔡妮佳、蔡宗成承担。一审诉讼过程中，丁晓杰增加诉讼请求，要求解除丁晓杰与蔡金荣、蔡妮佳、蔡宗成之间签订的《房屋买卖合同》。
一审法院认定事实如下：2016年9月12日，丁晓杰（乙方）与蔡金荣、蔡妮佳、蔡宗成（甲方）经居间方（丙方）上海瑞阳不动产居间介绍，签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，约定丁晓杰向蔡金荣、蔡妮佳、蔡宗成购买讼争房屋，房屋总价300万元，建筑面积60.16平方米，定金10万元，双方于本合同签署后110天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。双方约定的付款方式为：首付款120万元（含定金10万元、尾款2万元），第二期房价款180万元通过银行贷款，贷款不足（若有），乙方应于本合同第7条约定的过户期限内或满足该条约定的过户条件前办理出符合过户及抵押登记条件的银行贷款手续，若乙方申请的贷款额度不足或者无法获得贷款的，应当在过户同时将相应部分房价款支付甲方。合同第7条约定交易过户为：甲、乙双方应于2017年3月30日之前向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押（若有）登记手续。合同第11条约定定金责任为：在甲方收到乙方支付的定金后，若甲方违约不卖，则应向乙方双倍返还定金；若乙方违约不买，则已支付甲方的定金不予返还。协议签订当日及次日，丁晓杰合计支付给蔡金荣、蔡妮佳、蔡宗成定金10万元。2016年12月22日，丁晓杰向蔡金荣、蔡妮佳、蔡宗成快递发出《解除购房合同通知书》，提出其因“住房信贷新政”影响，无法继续履行购房协议，要求解除合同、返还定金，蔡金荣、蔡妮佳、蔡宗成于同年12月23日收到。一审另查明，丁晓杰在2015年10月28日向中国建设银行股份有限公司上海市分行贷款3,220,000元，2016年11月1日归还上述银行贷款3,167,184.89元。2016年11月28日上海市住房和城乡建设管理委员会等部门联合印发的《关于促进本市房地产市场平稳健康有序发展进一步完善差别化住房信贷政策的通知》第二（二）条规定：“符合下列情形之一的居民家庭申请商业性个人住房贷款，购买普通自住房的，首付款比例不低于50%；购买非普通自住房的，首付款比例不低于70%：1、在本市无住房但有商业性住房贷款记录或公积金住房贷款记录的；2、在本市已拥有1套住房的。”
一审法院认为，当事人可以依照法律规定约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。丁晓杰与蔡金荣、蔡妮佳、蔡宗成签订的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》确立了丁晓杰与蔡金荣、蔡妮佳、蔡宗成双方签订正式房屋买卖合同的预约关系，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行。丁晓杰为购买讼争房屋支付了定金10万元，其目的为保证双方按照居间协议的约定，签订正式版的房屋买卖合同，但丁晓杰以“住房信贷新政”出台导致其首付款增加到50%为由要求解除丁晓杰与蔡金荣、蔡妮佳、蔡宗成之间的《房屋买卖合同》，致正式版的房屋买卖合同最终未能签订。对此，一审法院认为，由于“住房信贷新政”影响，丁晓杰的首付款比例从40%提升至50%，金额从120万元增加至150万元，差额比较小；且丁晓杰与蔡金荣、蔡妮佳、蔡宗成双方在《房屋买卖合同》中已明确约定贷款不足的应由丁晓杰在过户当日现金补足，丁晓杰对于贷款风险应予预见；并且丁晓杰自述要出卖别墅置换讼争房屋，其存在出卖原有房屋筹集房款的可能性，“住房信贷新政”并未导致买受人履行原合同显失公平或不能实现合同目的，故丁晓杰的解约行为，构成违约，应承担相应的违约责任。丁晓杰与蔡金荣、蔡妮佳、蔡宗成之间的房屋买卖预约关系，因丁晓杰拒绝履约，无法继续履行，故确认解除丁晓杰与蔡金荣、蔡妮佳、蔡宗成之间的《房屋买卖合同》。但对于丁晓杰要求蔡金荣、蔡妮佳、蔡宗成返还定金的请求，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条之规定，判决：一、确认丁晓杰与蔡金荣、蔡妮佳、蔡宗成签订的《房屋买卖合同》于2016年12月23日解除；二、驳回丁晓杰要求蔡金荣、蔡妮佳、蔡宗成返还定金10万元的诉讼请求。一审案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由丁晓杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现丁晓杰上诉认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。对此，本院认为，丁晓杰对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。否则，其须承担举证责任的不利后果。现丁晓杰未能提供相应证据证明其解约行为具有相应的事实和法律依据。故丁晓杰的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，上诉人丁晓杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人丁晓杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年八月九日
书 记 员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3547号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人苑荫鹏，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社信贷员。
被告徐立华，男，1987年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告齐海生，男，1961年2月27日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告徐俊华，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张子龙，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张永亮，男，1982年8月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告徐家有，男，1957年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告徐徐立华、齐海生、徐俊华、张子龙、张永亮、徐家有借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与审判员苑清华、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年1月25日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑荫鹏到庭参加诉讼，被告徐立华、齐海生、徐俊华、张子龙、张永亮、徐家有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月30日，被告徐立华在我联社借款196万元，约定按月利率9.783‰计息，逾期按月利率14.6745‰计息，借期至2013年9月10日。被告齐海生、徐俊华、张子龙、张永亮、徐家有提供担保。2012年12月30日被告偿还利息5638.27元。此笔贷款到期后，我社工作人员多次催要，上述各被告以种种理由推托，至今尚未偿还借款本金及相应利息。
被告徐立华未到庭，无答辩意见。
被告齐海生未到庭，无答辩意见。
被告徐俊华未到庭，无答辩意见。
被告张子龙未到庭，无答辩意见。
被告张永亮未到庭，无答辩意见。
被告徐家有未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。
针对上述事实，原告向本院提交借款借据一份、个人借款合同一份、借款保证担保合同一份、六被告身份证复印件各一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告徐立华应当按照约定偿还借款本金及相应利息。保证人应按照约定履行连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立华于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金19万元，并自2012年9月30日至2013年9月10日按月利率9.783‰支付利息（已归还利息5638.27元）；逾期自2013年9月11日起按逾期月利率14.6745‰支付利息至借款本金还清之日止。
二、被告齐海生、徐俊华、张子龙、张永亮、徐家有对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费4100.00元，由被告徐立华负担。被告齐海生、徐俊华、张子龙、张永亮、徐家有承担连带清偿责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
人民陪审员 于 生
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范志新
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第3547号原告：郑金龙，男，汉族，1988年4月15日生，地址：辽宁省凤城市。被告：大连金石文化旅游投资有限公司，住所地：大连经济技术开发区金石滩街道庙上村柳屯。法定代表人：张霖，董事长。委托代理人：李升斌，辽宁智库律师事务所律师。本院在审理原告郑金龙诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑金龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高晓明二〇一六年九月二十二日书记员  王庆睿
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1414号
原告：刘珍珠，女，1964年12月18日出生，汉族，住尤溪县。
被告：林圣瑶，男，1969年1月15日出生，汉族，住尤溪县。
被告：朱枚华，女，1967年5月22日出生，汉族，住尤溪县。
原告刘珍珠与被告林圣瑶、朱枚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘珍珠到庭参加诉讼，被告林圣瑶、朱枚华本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
刘珍珠向本院提出诉讼请求：1.林圣瑶、朱枚华共同偿还刘珍珠借款本金130,000元；2.林圣瑶、朱枚华共同向刘珍珠支付借款利息50,000元。事实和理由：2015年7月21日，林圣瑶以资金周转需要为由，向刘珍珠借款130,000元。约定于2016年7月20日前还清，不计利息。借款当日，林圣瑶向刘珍珠出具《借条》一份。2015年7月20日，刘珍珠与林圣瑶结算，林圣瑶尚欠利息50,000元，当日，林圣瑶向刘珍珠出具《欠条》一份。借款发生在林圣瑶与朱枚华夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，朱枚华应共同偿还。借款期限届满后，刘珍珠多次催讨，但林圣瑶与朱枚华无还款诚意，遂诉至法院。
林圣瑶未作答辩。
朱枚华未作答辩。
刘珍珠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经与原件核对一致，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权向尤溪县民政局调取林圣瑶与朱枚华的婚姻登记历史查询表一份，经当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘珍珠为林圣瑶垫付利息，2015年7月20日，经双方结算，林圣瑶向刘珍珠出具内容为：“兹欠刘珍珠利息款伍万元正，2015年7月21日至2017年7月20日还清，到期全部还清”的《欠条》一份；林圣瑶以资金周转需要为由向刘珍珠借款，2015年7月21日，经双方结算，林圣瑶向刘珍珠出具内容为：“兹向刘珍珠借现金壹拾叁万元正（130,000元）2015年7月21日至2016年7月20日还清（不计利息）。”的《借条》一份。此后，林圣瑶未还款，为此引发纠纷，刘珍珠诉至本院。
另查明，林圣瑶、朱枚华系夫妻关系，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林圣瑶尚欠刘珍珠借款本金130,000元及利息50,000元，有《借条》及《欠条》为凭，本院予以确认。关于其中借款利息50,000元，虽然刘珍珠在提起本案诉讼时，该笔款项还款期限尚未届满，但林圣瑶已不能按约定向刘珍珠偿还2016年7月20日到期的借款130,000元，且从本院立案受理并公告送达相关应诉材料直至开庭审理，林圣瑶均未应诉并出庭答辩，林圣瑶以其行为表明其无意履行其于2015年7月20日结欠的利息50,000元，已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，刘珍珠有权提前要求林圣瑶偿还该笔借款。案涉借款发生在林圣瑶与朱枚华夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，朱枚华应当承担共同还款的责任。林圣瑶、朱枚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，刘珍珠的诉讼请求有事实法律依据部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林圣瑶、朱枚华应在本判决生效之日起十日内向刘珍珠偿还借款本金130,000元并支付借款利息50,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元。由林圣瑶、朱枚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郑腾乐
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 陈由魁
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 林丽平
书 记 员 苏晓青
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1705号
原告:安达市龙元银信投资管理有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：于景阳，经理。
委托诉讼代理人：于龙，男，1973年7月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：向前，黑龙江省天河律师事务所律师。
被告：邢金达，男，1974年9月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：邢宝林，男，1931年12月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市龙元银信投资管理有限公司与被告邢金达、邢宝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达市龙元银信投资管理有限公司委托诉讼代理人于龙、向前到庭参加诉讼，被告邢金达、邢宝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市龙元银信投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款100,000.00元（利息计算至实际给付之日止），诉讼过程中，原告变更诉讼请求为借款期限利息及逾期利息，按年利率24%计息，同时要求撤回对被告孟庆云的起诉；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月9日被告邢金达、邢宝林向原告借款100,000.00元，约定2015年9月9日前还款，同时约定月息5%，现借款期限届满，原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院要求被告给付借款100,000.00元及利息并承担案件受理费。
被告邢金达、邢宝林未出庭应诉，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月9日，被告邢金达从原告安达市龙元银信投资管理有限公司借款100000.00元，约定于2015年9月9日前一次性付清，双方签订借款合同1份，约定每年付息，月利率为5%，被告邢金达给原告出具借条一份，同时约定如该日期前不还清此款，愿意按借款合同约定支付罚息。2015年6月9日，被告邢宝林与原告签订抵押合同一份，被告邢宝林以其所有的位于安达市新兴街2委12组37-1A，砖平房68平方米及孟庆云所有的位于安达市新兴街2委12组37-1B，砖平房56.1平方米作抵押，但未到有关部门办理房屋抵押登记手续，抵押担保责任至全部贷款本息还清之日止。
本院认为，原告安达市龙元银信投资管理有限公司与被告邢金达签订的借款合同以及原告与被告邢宝林签订的抵押借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告安达市龙元银信投资管理有限公司按合同约定提供了借款，被告邢金达应当返还借款。原告变更诉讼请求要求按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告安达市龙元银信投资管理有限公司的诉讼请求合理，应予以支持。被告邢宝林以其所有的位于安达市新兴街2委12组37-1A，砖平房68平方米平房一处作为抵押物，依法承担抵押责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢金达给付原告安达市龙元银信投资管理有限公司借款100,000.00元及利息20,000.00元，利息按本金100,000.00元，年利率24%计算，自2015年11月1日起至2016年9月1日止，本息合计120,000.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告邢宝林就抵押的安达市新兴街2委12组37-1A，砖平房68平方米平房一处承担给付责任；
三、驳回原告安达市龙元银信投资管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元由被告邢金达、邢宝林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一六年九月二十四日
书记员 郑琳琳
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初281号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人刘雄坡，男，1978年7月30日生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省保定市曲阳县。2016年8月16日因涉嫌交通肇事罪被沧县公安局刑事拘留，同年8月25日经沧县人民检察院批准逮捕，次日由沧县公安局执行逮捕。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人刘雄坡犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人刘雄坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：2016年8月7日15时许，被告人刘雄坡持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶冀Ａ×××××、冀AJT**挂号“解放”牌重型半挂货车，沿保沧公路由东向西行驶至沧县张家营口处时驶入非机动车道，与在该车道内吕某1驾驶的“跑狼”牌电动自行车、吕某2驾驶的“三枪”牌电动自行车相撞，造成吕某1、吕某2受伤，吕某1经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，刘雄坡弃车逃离现场。经法医鉴定，吕某2之损伤为重伤二级。经道路交通事故书认定，刘雄坡负事故的全部责任。
沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、交通事故认定书、现场勘验笔录及照片等证据，认为被告人之行为，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首的量刑情节，请法院依法判处。
被告人刘雄坡对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年8月7日15时许，被告人刘雄坡持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶冀Ａ×××××、冀AJT**挂号“解放”牌重型半挂货车，沿保沧公路由东向西行驶至沧县张家营口处时驶入非机动车道，与在该车道内吕某1驾驶的“跑狼”牌电动自行车、吕某2驾驶的“三枪”牌电动自行车相撞，造成吕某1、吕某2受伤，吕某1经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，刘雄坡弃车逃离现场。经法医鉴定，吕某2之损伤为重伤二级。经道路交通事故书认定，刘雄坡负事故的全部责任。案发后，被告人刘雄坡主动向公安机关投案。
上述事实，有车辆信息及驾驶证信息查询结果单、诊断证明书、户籍注销证明、接处警记录单、办案说明、常住人口基本信息等书证；证人文某、刘某、吕某3、武某的证言；被害人吕某2的陈述；被告人刘雄坡的供述和辩解；沧县公安局尸体检验鉴定意见书、法医检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人刘雄坡违反交通规则，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，事故发生后被告人刘雄坡弃车离开案发现场，其行为已构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘雄坡主动投案并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘雄坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2020年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高丽英
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13908号
原告：北京兴瑞小额贷款有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段118号101、102、103、104、105室。
法定代表人：李石铁，董事长。
委托诉讼代理人：孟超，男，1973年3月8日出生，北京兴瑞小额贷款有限公司职员，住北京兴瑞小额贷款有限公司宿舍（特别授权）。
被告：王振奎，男，1951年11月4日出生，职业不详，户籍地址北京市大兴区。
被告：刘长树，男，1971年6月29日出生，职业不详，户籍地址北京市大兴区。
原告北京兴瑞小额贷款有限公司与被告刘长树、被告王振奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告北京兴瑞小额贷款有限公司的委托诉讼代理人孟超到庭参加诉讼，被告刘长树、被告王振奎经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京兴瑞小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘长树立即偿还原告北京兴瑞小额贷款有限公司借款本金300000元；2、被告刘长树立即支付原告北京兴瑞小额贷款有限公司逾期利息356000元及后续逾期利息（逾期利息计算方式：以300000元本金为基数，自2011年10月9日至2016年8月22日止，按月利率20‰计算；后续逾期利息计算方式：300000元本金为基数，自2016年8月23日至实际支付完毕本金之日止，按月利率20‰计算）；3、被告刘长树与被告王振奎承担连带责任；4、本案的诉讼费用、公告费用由二被告承担。
事实和理由：2010年2月9日，原告北京兴瑞小额贷款有限公司与被告刘长树签订借款合同，被告刘长树借款300000元用于资金周转，借款期限自2010年2月9日至2015年2月8日止，约定月利息为17.7‰，如不按时支付本息，被告刘长树还应向原告北京兴瑞小额贷款有限公司支付罚息，复利，被告王振奎对本次借款承担连带保证责任，签订合同当日原告北京兴瑞小额贷款有限公司就将款项借予被告刘长树，但被告刘长树并未按照借款合同约定支付借款本息给原告北京兴瑞小额贷款有限公司。
被告刘长树未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
被告王振奎未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
原告北京兴瑞小额贷款有限公司向本院提交以下证据予以证明：1、借据1张；2、借款合同1份；3、身份证复印件2份；4、居民户口簿复印件1份；5、银行卡复印件1份；6、银行转账证明1张；7、抵押合同1份；8、收回贷款凭证20份。
经本院庭审举证和审查核实，对原告北京兴瑞小额贷款有限公司提供的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认，作为定案依据。
本院根据上述认证查明：2010年2月8日，原告北京兴瑞小额贷款有限公司与被告刘长树签订借款合同约定：“第二条，本合同项下的借款仅限用于周转资金。未经原告北京兴瑞小额贷款有限公司书面同意，被告刘长树不得改变借款用途。第三条，本合同项下借款金额为叁拾万元整。第四条，本合同借款期限为2010年2月9日至2015年2月8日。第五条，本合同项下借款利率为：按月利率17.7‰收取利息。第六条原告北京兴瑞小额贷款有限公司选择按月付息，付息日为每月第8日作为本合同项下借款的付息方式，付息日为非法定工作日的，则顺延至下一个工作日，借款到期，利随本清。第九条，本合同为独立的主合同，原告北京兴瑞小额贷款有限公司与被告王振奎另行签订抵押合同，作为本合同的从合同，合同编号为2010借抵038。”
2010年2月8日，原告北京兴瑞小额贷款有限公司与被告王振奎签订借款合同，但未就抵押物办理任何抵押登记手续。
2010年2月9日，原告北京兴瑞小额贷款有限公司当日通过银行转账的方式向被告刘长树交付借款300000元，并另行签订借款借据：“借款人刘长树，借款种类抵押，借款用途周转资金，借款利率（年息21.24%,借款日期2010年2月9日至2011年2月8日，还款方式按月还息到期本利清。）”。
被告刘长树支付自2010年2月9日至2011年10月8日止的利息共计111432元，至今未偿还本金。
原告北京兴瑞小额贷款有限公司确认借期利息为月利息17.7‰，对于逾期利息则称虽有约定但不明确，按照年息24%主张。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘长树、被告王振奎经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,应视为其放弃了当庭答辩、质证、辩论等权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告北京兴瑞小额贷款有限公司提交的借款合同、借据，原告北京兴瑞小额贷款有限公司与被告刘长树之间存在合法有效的民间借贷法律关系。本案中，原告北京兴瑞小额贷款有限公司按照约定向被告刘长树交付300000元借款本金，被告刘长树至今未偿还借款本金，故原告北京兴瑞小额贷款有限公司诉讼请求中的300000元借款存在事实和法律依据，本院予以支持，此外，借款借据的约定可视为对借款合同具体履行方式的约定。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告刘长树于2010年2月9日向原告北京兴瑞小额贷款有限公司借入款项300000元，约定2011年2月8日前本利还清，被告刘长树已按照利率约定偿还利息至2011年10月8日，已偿还了借期利息，并偿还了按照逾期利息，且偿还逾期利息的事实亦得到原告北京兴瑞小额贷款有限公司的认可，故对于逾期利息的计算方式，本院按照双方对于借期利息的约定计算。
对原告北京兴瑞小额贷款有限公司主张的要求被告王振奎对被告刘长树的债务承担连带赔偿责任的主张，因原告北京兴瑞小额贷款有限公司与被告王振奎并未就抵押物进行抵押登记手续，且被告王振奎未以其他形式表示对被告刘长树之债务承担连带赔偿责任，故本院对该主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘长树于本判决生效后十日内偿还原告北京兴瑞小额贷款有限公司借款本金300000元，并支付自2011年10月9日起至款项付清之日止的借款利息（以300000元为基数，以月利率17.7‰为计算标准）。
二、驳回原告北京兴瑞小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元，由被告刘长树负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡文硕
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1082号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年2月13日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市兰山区。2017年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]900号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年2月19日23时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区双岭路高架桥由西向东行驶至与临西九路交汇处时，与李某驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为97.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人刘某已赔偿被害人李某经济损失18000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 笑
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审364号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人王东向，男，1977年6月9日出生，汉族
被执行人陈美红，女，1978年11月5日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人王东向、陈美红行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日以被执行人王东向、陈美红于2014年10月1日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第675（马巷174）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人王东向、陈美红于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币74352元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第675（马巷174）号征收社会抚养费决定书，于2015年10月12日依法送达给被执行人王东向、陈美红。被执行人王东向、陈美红在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第675（马巷174）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王东向、陈美红在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日作出的翔计生征决字（2015）第675（马巷174）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人王东向、陈美红应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币74352元；
三、被执行人王东向、陈美红在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月六日
书记员（代） 郭建福
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2731号
原告郑邯丽。
委托代理人李长娥，河北厚正律师事务所律师。
被告河北天健土木工程有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦六楼东侧。
法定代表人何明照，该公司总经理。
委托代理人唐彬彬，该公司职员。
被告彭素丽。系何明照之妻。
原告郑邯丽诉被告河北天健土木工程有限公司、彭素丽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑邯丽及其委托代理人李长娥到庭参加诉讼，被告河北天健土木工程有限公司委托代理人唐彬彬到庭参加诉讼，被告彭素丽经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，原告郑邯丽与被告河北天健土木工程有限公司签订《借款协议》，协议约定，被告天健土木公司向原告借款200000元，利率18%，期限半年，至2014年6月27日偿还本、息共计218000元。但被告未能按约定履行还款义务。2014年6月24日，被告彭素丽与原告对另外两笔240000元和120000元借款各签订《借款协议》，该两份协议后被彭素丽收回，彭素丽就该两借款协议内容书写了两份借条。借条上把本金与利息合在一起，写明彭素丽因经营周转困难，向郑邯丽借款240000元和120000元，合计360000元。被告河北天健土木工程有限公司于2014年12月31日、2015年4月1日和9月16日，分别支付原告利息5000元、500元、1200元，合计6700元。诉讼请求：一、被告偿还原告借款560000元，利息167900元（暂算至起诉日，至履行完毕日止），共计727900元；二、诉讼费用由被告承担。
被告河北天健土木工程有限公司辩称，一、对原告所述三笔借款合计5600000元，没有异议，系本公司经营中对外借款。但约定的利息高于国家相关规定，原告的诉请不应得到支持。二、自2012年7月7日至2015年9月16日，我公司32次向原告打款616920元。按基准贷款利率计算，在已经足额偿付了全部借款和利息外，原告多得利息32560元，应予返还。三、原告诉称三次还利息6700元，并不属实。四、目前，我公司和法定代表人均被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。原告应向公安机关提供借款事实和证据，予以解决。
被告彭素丽未答辩和举证。
现查明，2015年6月17日，石家庄市公安局长安分局作出长公（广）立字（2015）1892号立案决定书，决定对被告河北天健土木工程有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，被告河北天健土木工程有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已于2015年6月17日被石家庄市公安局长安分局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于涉及民事案件的处理问题中规定，原告郑邯丽就同一事实向本院提起民事诉讼，本院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。原告郑邯丽应就被告河北天健土木工程有限公司非法吸收其存款，向公安机关报案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑邯丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾立新
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 浦熔志
二〇一六年六月十三日
书 记 员 段淑勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初238号
原告确山县华泰驾驶员培训有限公司。
委托代理人段营磊，该公司工作人员。
被告王来群，男，汉族，1968年5月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告李希，男，汉族，1962年8月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告确山县华泰驾驶员培训有限公司（以下简称华泰驾驶员公司）诉被告王来群、李希机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华泰驾驶员公司的委托代理人段营磊到庭参加诉讼。被告王来群及李希经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰驾驶员公司诉称，2015年11月30日9时左右，我校工作人员段营磊驾驶豫Q15**学车沿驻马店市107国道由南向北行驶至天中站北时，被由北向南被告人王来群驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞，当场造成我单位驾驶员段营磊，乘车人牛千慧精神惊吓。事故发生后，经市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告王来群负该事故全部责任。我单位车辆被市警察支队拖走，支付拖车费、停车费、鉴定费共计1800元。后经确山县兴隆汽修厂维修，花费4837元。现原告请求被告赔偿车辆维修费4837元、停车费拖�费1380元、误工费2000元及评估费300元等共计8517元。
被告王来群未到庭。
被告李希未到庭。
经审理查明，2015年11月30日9时，被告王来群驾驶豫Ｑ×××××号面包车沿驻马店市107国道由北向南行驶至107国道天中站北与由南向北原告段营磊驾驶的豫Q15**学号车发生碰撞，致双方车辆不同承担受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队做出道路交通事故认定书认定被告王来群负事故的全部责任。
2015年12月15日，原告公司人员段营磊委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对受损的豫Q15**学号车的车辆损失情况进行评估。后该评估有限公司出具鉴定评估报告书一份，评估结论为：豫Q15**学号车的车辆实体损失为4837元，原告为此支出评估费300元。开庭时，原告还提供拖车费1000元。
另查明，豫Q15**学号车�登记所有人为原告华泰驾驶员公司，发生事故时由其公司人员段营磊驾驶车辆，段营磊具有合法有效的驾驶资格。豫Ｑ×××××号面包车的登记所有人为被告李希，发生事故时由被告王来群驾驶车辆，王来群具有合法有效的驾驶资格，但该车辆发生事故时未投保交强险及第三者责任险。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有合法财产权。侵害公民财产造成损坏的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告王来群驾驶面包车与原告段营磊驾驶的车辆发生碰撞，致双方车辆不同承担受损的交通事故发生，后经交警部门做出道路交通事故认定书认定被告王来群负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告王来群在此事故中负事故的全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任，被告李希未到庭行使诉讼权利。致使法院无法查清其与王来群之间的法律关系，故其与王来群应对因本次事故给原告造成的损失承担连带赔偿责任。
原告华泰驾驶员公司请求赔偿车辆评估费、车辆损失费、停车费等的请求符合法律依据，应依法予以支持。车辆损失费按照鉴定意见4837元支持。车辆评估鉴定费按票据300元支持。停车费按票据1000元支持。以上三项损失共计6137元，应由被告王来群与李希连带负担。关于原告请求的误工费，由于原告为公司不是个人，且未提供该方面的相关证据，该项请求不予支持。原告请求的拖车费由于未提供票据，亦不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王来群于判决生效后十日内赔偿原告确山县华泰驾驶员培训有限公司各项损失共计6137元，被告李希承担连带赔偿责任。
二、驳回原告确山县华泰驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王来群与李希连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 宋 方
审判员 康 兵
审判员 邓卫军
二〇一六年七月十�日
书记员 罗楚君
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1820号
原告：王素霞。
被告：丁卫。
被告：王衍华。
原告王素霞诉被告丁卫、王衍华房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王素霞到庭参加诉讼，被告丁卫、王衍华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素霞诉称，2016年4月11日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定原告以60万元的价格买被告位于淄博市临淄区牛山路277号齐城大厦1-1104号住房，因被告欠原告借款425000元，以此款作为首付款给被告，余款175000元在2016年4月16日钱付清。现原告已付清全部房款，因房产过户发生争议。为此，诉至法院，要求被告继续履行合同，协助办理房屋产权变更登记手续。
被告丁卫未作答辩。
被告王衍华未作答辩。
经审理查明，2016年4月11日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定，原告以60万元的价格购买被告位于淄博市临淄区牛山路277号齐城大厦1-1104号住房（房权证号07-10777**），因被告欠原告借款425000元，以此款作为首付款给被告，余款175000元在2016年4月16日前付清。现原告已付清全部房款，因房产过户发生争议。
上述事实，有原告当庭陈述及原、被告签订的房屋买卖合同一份、两被告出具的收到条一份、工商银行汇款凭证两份、房屋所有权证一份、国有土地使用证一份、契证一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告王素霞与被告丁卫、王衍华签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定支付全部房款后，被告有义务协助原告办理房屋产权过户手续，故原告要求被告继续履行合同，协助办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁卫、王衍华继续履行与原告签订的房屋买卖合同，并于本判决生效后协助原告王素霞办理位于淄博市临淄区牛山路277号齐城大厦1-1104号房屋（房权证临淄区字第号）产权过户手续。
案件受理费50元，诉讼保全费3020元，由被告丁卫、王衍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于洪学
二〇一六年六月十三日
代理书记员 翟汝雪
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执异5号
案外人:郴州金碧置业有限公司。
法定代表人：赖立新。
申请执行人:李涛。
被执行人:肖金灵。
被执行人:肖利娟。
在本院执行李涛与肖金灵、肖利娟民间借贷纠纷一案中，案外人郴州金碧置业有限公司对本院拍卖被执行人肖利娟位于郴州市香雪路延长线与寒溪路交汇处的恒大华府第某栋某号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郴州金碧置业有限公司称，嘉禾县人民法院于2017年6月12日拍卖的位于郴州市香雪路延长线与寒溪路交汇处的恒大华府第某栋某号房，案外人郴州金碧置业有限公司系该房产的开发商，也是该房产的所有人。嘉禾县人民法院拍卖案外人的房产，损害了案外人的合法权益。故请求嘉禾县人民法院停止拍卖上述房产，以维护案外人的合法权益。
申请执行人李涛称,被执行人肖利娟从案外人郴州金碧置业有限公司购买恒大华府第某栋某号房，取得了合法的产权。现因被执行人肖金灵、肖利娟拒不履行还款义务，法院拍卖肖利娟的房产，完全符合法律规定。请求嘉禾县人民法院驳回案外人郴州金碧置业有限公司的请求。
被执行人肖金灵、肖利娟未予答辩。
本院查明，李涛与肖金灵、肖利娟民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月15日作出(2014)嘉民二初字第423号民事判决书，判决由肖金灵、肖利娟偿还借款、利息及差旅费损失360175元,并负担诉讼费7088元，公告费600元。判决生效后，李涛于2015年11月2日向本院申请执行。另查明被执行人肖利娟于2013年5月18日与案外人郴州金碧置业有限公司签订商品房买卖合同，合同确定房价总额为913100元，由被执行人肖利娟在2013年5月18日之前向案外人郴州金碧置业有限公司交付房款283100元，余款630000元则向中国邮政储蓄银行郴州市分行申请贷款，并已向郴州市房产管理局申请登记备案。之后，肖利娟支付了第一笔购房款283100元，并将向中国邮政储蓄银行郴州市分行的贷款630000元直接支付给郴州金碧置业有限公司。本院于2017年7月25日向郴州市不动产档案馆查阅，根据郴州市不动产档案馆出具的不动产资料查询结果，证明位于郴州市香雪路延长线与寒溪路交汇处的恒大华府第某栋某号房权利人登记为肖利娟，该房产已于2013年5月30日用于向中国邮政储蓄银行郴州市分行贷款抵押，抵押债权为630000元。被执行人肖利娟与案外人郴州金碧置业有限公司签订商品房买卖合同内容和郴州市不动产档案馆出具的不动产资料查询结果相吻合。2015年11月17日，本院对登记在被执行人肖利娟名下的该房产进行查封。2017年6月12日，本院委托拍卖公司公开拍卖，李奎以654880元的最高竞价买受。
上述事实有商品房买卖合同、郴州市不动产档案馆的不动产资料查询结果证明及本院法律文书等予以证实。
本案的争执焦点是位于郴州市香雪路延长线与寒溪路交汇处的恒大华府第某栋某号房的权属。本院认为,案外人郴州金碧置业有限公司被执行人肖利娟签订商品房买卖合同时，双方对房屋总额、付款期限、交房期限等事项作出明确约定，并向房产管理部门进行备案登记，肖利娟履行了合同的大部分义务，其合同已经成立，该房产权已转移至肖利娟，且本院向房产管理部门查询时，该房产的登记权利人亦是被执行人肖利娟，足以证实该房产属于被执行人肖利娟所有。至于案外人郴州金碧置业有限公司与被执行人肖利娟之间的其他争议，可通过其他合法途径寻求解决，不属于本案审查范围。故案外人郴州金碧置业有限公司的异议理由不成立,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郴州金碧置业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡奇毅
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0626民初215号
原告赵培礼，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
委托代理人李端文，云南联宇律师事务所律师。特别授权。
被告绥江县中城镇人民政府，组织机构代码01514384--8。
地址：云南省昭通市绥江县中城镇龙腾大道中段1号。
法定代表人王光涛，镇长。
被告绥江县水务局。
地址：云南省昭通市绥江县县府街9号。
法定代表人吴兴江，局长。
第三人绥江县中城镇水管站。
地址：云南省昭通市绥江县中城镇龙腾大道中段1号。
负责人冯道恒，站长。
原告赵培礼诉称，其从1974年1月1日到团岩堰工程管理所工作，至今被告没有为原告办理辞职退职手续，2013年至2015年被告中城镇仍然认可原告是管理所负责人，与原告签订工作责任书。原告的诉讼请求在合法时效期。原告与被告绥江县水务局、绥江县中城镇人民政府之间存在劳动人事关系。请求判决：一、被告从1995年1月1日起按国家最低工资标准补发原告工资差额87422元（暂算至2015年8月30日止）；对2008年1月1日之前的应补工资28734元加算25%的处罚7183.50元；对2008年1月1日之后的应补工资58688元加算100%的处罚58688元；对应补工资按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清本息为止。二、被告从2008年2月1日起，按同期最低工资标准补发原告应签未签劳动合同双倍工资5720元；加算100%处罚5720元；对应补工资及其处罚部分合计101280元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清本息为止。三、被告支付经济赔偿金25680元。四、被告承诺应发的2015年1800元的工资并加算100%的处罚1800元。五、被告赔偿未为原告交纳基本养老保险和基本医疗保险，给原告造成的损失652416元，并自2012年11月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清本息为止。
本院认为，原告赵培礼曾于2013年以原绥江县水利局为被告，并申请追加绥江县中城镇人民政府为被告，向本院提起劳动争议诉讼，请求判决被告从1974年1月1日起补发工资、补发退休工资、支付经济处罚金、支付后续治疗费等共计1562633元并为原告补办社会医疗保险、承担后续医疗费，本院于2013年6月17日作出（2013）绥民初字第150号民事判决书，驳回原告赵培礼的诉讼请求。原告不服判决，上诉至昭通市中级人民法院，二审判决维持原判。原告基于同一事实起诉相同被告，减少诉讼请求，欲在实质上否定生效裁判结果，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵培礼的起诉。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 郭 松
审判员 蒋仕友
审判员 王星文
二〇一六年五月四日
书记员 陈朝阳
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0626民初215号原告赵培礼，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托代理人李端文，云南联宇律师事务所律师。特别授权。被告绥江县中城镇人民政府，组织机构代码01514384—8。地址：云南省昭通市绥江县中城镇龙腾大道中段1号。法定代表人王光涛，镇长。被告绥江县水务局。地址：云南省昭通市绥江县县府街9号。法定代表人吴兴江，局长。第三人绥江县中城镇水管站。地址：云南省昭通市绥江县中城镇龙腾大道中段1号。负责人冯道恒，站长。原告赵培礼诉称，其从1974年1月1日到团岩堰工程管理所工作，至今被告没有为原告办理辞职退职手续，2013年至2015年被告中城镇仍然认可原告是管理所负责人，与原告签订工作责任书。原告的诉讼请求在合法时效期。原告与被告绥江县水务局、绥江县中城镇人民政府之间存在劳动人事关系。请求判决：一、被告从1995年1月1日起按国家最低工资标准补发原告工资差额87422元（暂算至2015年8月30日止）；对2008年1月1日之前的应补工资28734元加算25%的处罚7183.50元；对2008年1月1日之后的应补工资58688元加算100%的处罚58688元；对应补工资按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清本息为止。二、被告从2008年2月1日起，按同期最低工资标准补发原告应签未签劳动合同双倍工资5720元；加算100%处罚5720元；对应补工资及其处罚部分合计101280元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清本息为止。三、被告支付经济赔偿金25680元。四、被告承诺应发的2015年1800元的工资并加算100%的处罚1800元。五、被告赔偿未为原告交纳基本养老保险和基本医疗保险，给原告造成的损失652416元，并自2012年11月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清本息为止。本院认为，原告赵培礼曾于2013年以原绥江县水利局为被告，并申请追加绥江县中城镇人民政府为被告，向本院提起劳动争议诉讼，请求判决被告从1974年1月1日起补发工资、补发退休工资、支付经济处罚金、支付后续治疗费等共计1562633元并为原告补办社会医疗保险、承担后续医疗费，本院于2013年6月17日作出（2013）绥民初字第150号民事判决书，驳回原告赵培礼的诉讼请求。原告不服判决，上诉至昭通市中级人民法院，二审判决维持原判。原告基于同一事实起诉相同被告，减少诉讼请求，欲在实质上否定生效裁判结果，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵培礼的起诉。案件受理费10元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 郭 松审判员 蒋仕友审判员 王星文二〇一六年五月四日书记员 陈朝阳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执299号
申请执行人：高加才，男，1970年9月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：宋新福，男，1968年1月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李少芳，女1975年3月4日生，汉族，住诸城市。
申请执行人高加才与被执行人宋新福、李少芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为81685元，现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0782民初6751号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赵志军
二〇一八年二月二十四日
执行员 谭夕强
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执恢9号
张欣
本院执行的蒋跃萍申请张欣民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年四月十八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2084号
原告：张小兵。
委托代理人：鲍旭丰。
被告：王红旗。
本院在审理原告张小兵诉被告王红旗加工合同纠纷一案中，因原告张小兵及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费504元（已减半），由原告张小兵负担。
审 判 员 穆文好
二〇一四年七月十日
代书记员 何苗苗
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第293号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院
被告人曹某某，女，1978年1月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区西三庄乡。2014年5月25日因故意伤害被石家庄市公安局新华分局行政拘留十四日，2014年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人张海庭，系河北俱时律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）266号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人张海庭、被害人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某某在石家庄市新华区西三庄南区楼下因家庭琐事与其丈夫李某吵架，并被李某殴打，后曹某某从随身携带的挎包里掏出水果刀，向李某的肚子上捅了两刀，导致李某受伤，送往医院救治。经石家庄市公安局物证鉴定所法医鉴定：李某伤情属重伤二级，曹某某伤情属轻微伤。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人曹某某的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人曹某某主动拨打110报警，其行为已构成自首，应予以从轻或减轻处罚；且被害人对其表示谅解，本案事出有因，综合上述情节，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。请依法判处。
被告人曹某某当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，同意公诉机关对被告人曹某某罪名的指控，但具有以下从轻处罚情节：1、曹某某有自首情节；2、其一贯效果良好，有悔罪表现，自愿认罪；3、被害人有过错；4、被害人当庭对被告人表示谅解。综上，希望法院对曹某某从轻处罚。
经审理查明，2014年5月24日23时许，被告人曹某某与其丈夫被害人李某在石家庄市新华区西三庄南区12号楼2单元楼下因家庭琐事发生争吵，后曹某某被李某殴打，曹某某遂从随身携带的挎包里掏出水果刀，将李某腹部扎伤，致李某膈肌破裂、肝破裂、胃破裂、均行修补术。经鉴定，李某伤情属于重伤二级，曹某某伤情属轻微伤。
另查，案发后，被告人曹某某主动拨打110报警电话报案，并在现场等待公安人员，其在到案后如实供述了犯罪事实经过。在本院审理过程中，被害人李某多次表示不再提起附带民事诉讼，作为曹某某的丈夫对其犯罪行为表示谅解，建议判处其缓刑。曹某某住所地司法机关出具的调查评估意见为同意将曹某某纳入社区矫正管理。
上述事实，有被告人曹某某在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人杜某某、黄某某、张某某、张某某的证言，石家庄市公安局物证鉴定所出具的公冀石鉴伤检字（2014）932、884号《法医学人体损伤程度鉴定书》，河北省人民医院诊断证明书，涉案照片，公安机关出具的抓获经过，关于核实曹某某报警情况的说明二份，公安机关出具的《行政处罚决定书》，被告人曹某某的户籍证明及无前科证明，本院对被害人李某及其母杨少华的询问笔录，司法机关出具的调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某持刀故意伤害被害人身体，致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人曹某某在案发后主动拨打110报警电话，在到案后能如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法予以减轻处罚。鉴于本案被告人与被害人系夫妻，被害人对犯罪的发生存在一定过错，且被害人已对被告人表示谅解，故酌情予以从轻处罚。综合本案各量刑情节及被告人曹某某居住地司法机关出具的社区矫正意见，可对被告人适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 刘 超
人民陪审员 刘弋玄
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第293号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某甲，男。
委托代理人李某，男。
被告人王某某，女。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月29日被新民市公安局刑事拘留，同年12月14日，经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。2014年2月14日被新民市公安局取保候审。
辩护人左某某，男。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第203号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某某及其委托代理人李某、被告人王某某及其辩护人左某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月7日11时许，因事前矛盾，左某（无责任能力）在新民市三道岗子乡马虎山村冯某甲家后园子处持刀将冯某乙、冯某丙扎伤。在左某扎冯某甲时，被告人王某某抱住冯某甲，致使冯某甲无法躲避而身体受伤。经法医鉴定：冯某甲左上肢裂伤、右手部裂伤损伤程度均为轻伤；上唇部裂伤损伤程度为轻微伤。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人冯某甲及其委托代理人诉称：要求被告人王某某赔偿医药费、鉴定费、交通费、陪护费、身体损失费等共计人民币50000元。
被告人王某某辨称：我没抱他，我不认罪。
被告人王某某的辩护人辩护称：被告人没有搂抱冯某甲的事实，不构成共同犯罪的责任；在公安机关侦查时，因被告人王某某不识字，听公安人员说没写搂抱行为才签的字，其实公安机关写的是什么，被告人王某某并不清楚，被告人王某某没有共同犯意的行为，不构成犯罪。
经审理查明，2013年7月7日11时许，因事前矛盾，左某（无责任能力）在新民市三道岗子乡马虎山村冯某甲家后园子出持刀将冯某甲、冯某乙扎伤。在左某扎冯某甲时，被告人王某某抱住冯某甲，致使冯某甲无法躲避而身体受伤。经法医鉴定：冯某甲左上肢裂伤、右手部裂伤损伤程度均为轻伤；上唇部裂伤损伤程度为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人费冯某甲受伤后，到新民市东蛇山子卫生院治疗，并在沈阳七三九医院住院治疗8天，共花医药费人民币27584.91元，误工费为人民币3147.97元（住院8天，出院后休息3周），护理费为人民币767.04元，伙食补助费为人民币400元，鉴定费为人民币800元，交通费人民币541元，共计人民币33240.92元。
再查明：2014年1月21日，附带民事诉讼原告人冯某甲与被告人王某某的家属在新民市公安局三道岗子派出所达成赔偿协议：1、冯某甲不追究左某和王某某的法律责任；2、左某和王某某赔偿冯某甲医疗费、营养费等各种费用共计人民币30000元；3、双方达成协议后不得反悔，如果反悔后果自负。协议达成后，该赔偿款当即履行完毕。
该案由本院立案后，附带民事诉讼原告人冯某甲提起附带民事诉讼，要求被告人王某某再赔偿人民币50000元，才能对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，证人冯某甲、宋某某、刘某某的证言，被害人冯某甲的陈述，法医鉴定书，协议书、收条，附带民事诉讼原告人冯某甲病志复印件、医药费收据、鉴定费收据、车票，被告人王某某的供述等证据证明。上述证据由公诉机关和当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国法，在其养子左某扎人时积极帮助，致附带民事诉讼原告人冯某甲两处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某某及其辩护人辩护称被告人王某某无罪的辩护意见，从侦查卷宗内对被告人王某某的讯问笔录看，在每份笔录上，被告人王某某都签有“以上笔录我看过，和我说的一样”的这句话，而且在2014年2月13日的讯问笔录中，被告人王某某承认在左某扎附带民事诉讼原告人冯某甲时，她将冯某甲抱住，不让冯某甲打到左某，左某才持刀将冯某甲扎伤的事实，而且被告人王某某及其辩护人的该辩护意见，与附带民事诉讼原告人冯某甲的陈述及证人冯某乙的证言也不相符，所以被告人王某某及其辩护人辩护称被告人王某某无罪的辩护意见，证据不足，不予采信。附带民事诉讼原告人冯某甲要求被告人王某某赔偿其误工费每月人民币7500元的诉讼请求，因不能提供劳务合同书及个人所得税的缴税凭证，因此该诉讼请求不予支持，其误工费应按《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》当中的分行业城镇单位在岗职工平均工资建筑业的赔偿标准进行计算。附带民事诉讼原告人冯某甲的其他合理诉求，本院予以支持。鉴于被告人王某某曾与附带民事诉讼原告人冯某甲达成过赔偿协议，已赔偿附带民事诉讼原告人冯某甲的大部分损失，且该案系因民间矛盾引发的，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人冯某甲的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币33240.92元，扣除被告人王某某已赔偿的人民币30000元，剩余人民币3240.92元，于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人及被告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
代理审判员 林述静
人民陪审员 孔范胜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郭 芳