江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1352号
原告刘辉，居民。
委托代理人王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告张伟伟，农民。
委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路38号。
负责人刘卫国，该公司经理。
委托代理人刘尚，该公司员工。
原告刘辉诉被告张伟伟、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“太平洋财保邳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理;后依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人王晓龙、被告张伟伟的委托代理人盛中林、被告太平洋财保邳州公司的委托代理人刘尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称,2015年1月9日22时许，被告张伟伟驾驶的苏C×××××号轿车沿250省道与251省道连接线由西向东2KM+100M处，在路北侧与沿该路由东向西行驶原告驾驶的苏C×××××号轿车相撞，致原告及乘坐苏C×××××号轿车的魏彦卿受伤；被告张伟伟及其车上人员贾继诚、张可瑶受伤、张健死亡。该起交通事故经交警部门认定被告张伟伟负事故主要责任，原告负次要责任。苏C×××××车在被告太平洋财保邳州公司投保了保险。诉请判令被告：赔偿各项损失共计152000元（后续费用另行主张）；承担本案的诉讼费用。
被告张伟伟辩称，交通事故的真实性没有异议，肇事车辆在太平洋公司投保交强险和三者险。被告也在此次事故中受伤，另案主张。原告主张的护理费应按50元/天的标准计算；不认可后续治疗费及车辆损失费。
被告太平洋财保邳州公司辩称，对本次事故的真实性没有异议。被告张伟伟醉酒驾驶，被告同意在交强险限额内垫付抢救费用，事后向侵权人追偿；醉酒驾驶不属于商业第三者保险责任，商业险部分不予赔偿。关于原告主张的损失，医疗费以实际票据为准；由于原告没有提供非公职人员证明，误工费不应赔偿；护理费每日50元为宜，期限应以住院天数结合相关医嘱建议确定；车辆损失费不予认可；诉讼费不属于保险责任。
经审理查明，2015年1月9日22时许，被告张伟伟醉酒驾驶苏C×××××号小轿车沿邳州市250省道与251省道连接处由西向东行驶至2KM+100M处，在路北侧与沿该路由东向西超速行驶的原告刘辉驾驶的苏C×××××号小轿车相撞，致原告刘辉、被告张伟伟、乘坐苏C×××××号小轿车的魏彦卿、乘坐苏C×××××号小轿车的张健、贾继诚、张可瑶受伤，两车不同程度损坏。对于本次交通事故，邳州市公安交通巡逻警察大队在道路交通事故证据及事故形成原因分析中认为，张伟伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶遇情况采取措施不当，其违法行为系造成该事故的主要原因；原告刘辉驾驶机动车上道路超速行驶，系造成该事故的次要原因；张健、张可瑶、贾继诚、魏彦卿无与事故的发生由因果关系的交通违法行为。据此认定：张伟伟负该事故的主要责任，刘辉负该事故的次要责任，张健、张可瑶、贾继诚、魏彦卿无事故责任。
原告刘辉受伤后当日即2015年1月9日入邳州市中医院住院治疗2天，于2015年1月11日转入邳州市人民医院住院治疗，共住院31天，花费医疗费92246.18元。出院医嘱：术后卧床休息约3月，左手外支架固定约8周，右上肢、左下肢石膏托制动约8-10周。定期复检X线片，遵医嘱取膏，扶双拐下床活动；建议休息8月。
另查明，原告刘辉系城镇居民，在邳州市港口管理处工作，每月工资3866元，因本次交通事故长期病假，每月只发病假工资2160元。苏C×××××号小轿车在被告太平洋财保邳州公司投保了交强险及不计免赔第三者责任保险（责任限额为30万元），本次事故发生在保险期间内。投保人为被告张伟伟，其在投保单“投保人声明”一栏署名，并交纳保险费。“投保人声明”包括：本人已经仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款，对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全同意并接受本投保单所载各项内容等。第三者责任保险条款第七条第三项规定，保险公司对驾驶人饮酒的情况下造成的人身伤亡、财产损失和费用在第三者责任保险限额内不负责赔偿。保险公司对该条款进行了加黑加粗处理。
原告刘辉与魏彦卿自愿达成一致，在交强险限额内优先赔偿原告魏彦卿的损失，其余限额赔偿被告刘辉的损失。经本院（2015）邳民初字第972号判决书认定，魏彦卿的损失由被告太平洋财保邳州公司在交强险限额内承担：医疗费10000元（包括住院伙食补助费630元、营养费385元）、护理费1750元、误工费9478元、交通费200元，合计21428元。对超过交强险限额部分的损失42912.89元，由被告张伟伟、刘辉分别承担70%、30%，即42912.89元×70%≈30039.02元、42912.89元×30%≈12873.87元。
上述事实，有常住人口登记卡、道路交通事故证明、保单、行驶证、驾驶证、病案材料、医疗费票据、费用明细、邳州市港口管理处证明、民事判决书等证据及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告魏彦卿因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于商业第三者责任保险部分是否予以赔偿的问题。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，饮酒不得驾驶机动车，饮酒驾驶机动车属于法律禁止性行为；其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”被告张伟伟作为投保人，在投保单上署名并交纳保险费，保险公司在投保单上对保险合同中免除保险人责任的条款，予以加黑加粗处理，并以“投保人声明”足以引起投保人注意的文字作出提示，故有关违反法律禁止性规定的免责条款对投保人、保险公司均具有约束力；第三，根据第三者责任保险条款第七条第三项规定，保险公司对饮酒驾驶机动车造成的损失在第三者责任保险限额内免赔，故对被告太平洋财保邳州公司关于商业三者险保险部分不予赔付的辩解意见本院予以采纳。
原告刘辉的各项损失为：1、医疗费92246.18元；2、住院伙食补助费18元/天×31天=558元；3、营养费11元/天×31天=341元；4、护理费60元/天×（31天+90天）=7260元；5、误工费（3866－2160）元/月×9月=15354元；6、交通费酌定为500元。以上损失合计116259.18元。上述损失应当由被告太平洋财保邳州公司在交强险限额内承担：护理费7260元、误工费15354元、交通费500元，合计23114元。对超过交强险限额部分的损失93145.18元，由被告张伟伟承担70%，即93145.18×70%=65201.63元。原告刘辉的后续治疗费可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告刘辉各项损失合计23114元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张伟伟赔偿原告刘辉各项损失合计65201.63元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告张伟伟负担783元、原告刘辉负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年五月三十日
书 记 员 余贝贝