wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初876号
原告甘德贵，男，汉族，1949年3月8日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告甘德贵与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地16.64亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地16.64亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款998.40元（16.64亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一六年七月十四日
书记员 李莉
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初288号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人于文学，男，1986年1月2日，汉族，小学。2010年4月22日因犯盗窃罪被内乡县公安局行政拘留5日；2011年8月5日因犯盗窃罪被内乡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2012年6月27日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2015年5月20日因犯盗窃罪被内乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月27日被内乡县公安局刑事拘留；同年5月5日因涉嫌盗窃犯罪经本院批准，次日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）151号起诉书指控被告人于文学犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人于文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年4月27日，被告人于文学窜至内乡县赤眉镇夹道村庙会上，在一个卖衣服的摊位前，趁夹道村村民刘某不备，将其口袋内的96元现金盗走，后被巡逻民警抓获。赃款已退还失主。
上述指控，公诉机关向本院提供了被告人于文学的供述、被害人刘某的陈述、巡逻民警谭某、王某、王某乙书写的证词及相关书证，公诉机关认为被告人于文学已构成盗窃罪，请求依法予以处罚。
被告人于文学对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人于文学供述，被害人刘某的陈述、巡逻民警谭某、王某、王某乙书写的证词、前科查询证明、前科刑事判决书、到案经过、辨认笔录及照片、现场平面图、发还物品清单等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人于文学无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人于文学以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人于文学有多次前科，且在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚；鉴于被告人在庭审当中，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于文学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年11月26日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 珂
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初288号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人于文学，男，1986年1月2日，汉族，小学。2010年4月22日因犯盗窃罪被内乡县公安局行政拘留5日；2011年8月5日因犯盗窃罪被内乡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2012年6月27日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2015年5月20日因犯盗窃罪被内乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月27日被内乡县公安局刑事拘留；同年5月5日因涉嫌盗窃犯罪经本院批准，次日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）151号起诉书指控被告人于文学犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人于文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年4月27日，被告人于文学窜至内乡县赤眉镇夹道村庙会上，在一个卖衣服的摊位前，趁夹道村村民刘某不备，将其口袋内的96元现金盗走，后被巡逻民警抓获。赃款已退还失主。
上述指控，公诉机关向本院提供了被告人于文学的供述、被害人刘某的陈述、巡逻民警谭某、王某甲、王某乙书写的证词及相关书证，公诉机关认为被告人于文学已构成盗窃罪，请求依法予以处罚。
被告人于文学对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人于文学供述，被害人刘某的陈述、巡逻民警谭某、王某甲、王某乙书写的证词、前科查询证明、前科刑事判决书、到案经过、辨认笔录及照片、现场平面图、发还物品清单等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人于文学无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人于文学以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人于文学有多次前科，且在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚；鉴于被告人在庭审当中，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于文学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年11月26日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 珂
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503财保41号
申请人:四川万通路桥建筑安装有限公司。住所地，泸州市江阳区邻玉镇石油路219号。统一社会信用代码，91510502204829670X。
法定代表人：杨世林，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。
被申请人：孙道琴，女，汉族，生于1966年12月18日，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：张世波，男，汉族，生于1989年4月15日，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：张某。
法定代理人：孙道琴，女，汉族，生于1966年12月18日，住四川省泸州市纳溪区，系张某之母。
申请人四川万通路桥建筑安装有限公司于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙道琴、张世波、张某在泸州市江阳区人民法院的往来款250000元予以保全。案外人杨某自愿将其所有的川Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人四川万通路桥建筑安装有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人孙道琴、张世波、张某在泸州市江阳区人民法院往来款账户的人民币250000元予以查封、扣押、冻结；
二、对杨钟瑞所有的川Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车予以查封、扣押。
上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。
案件申请费1770元，由申请人四川万通路桥建筑安装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵燕荣
二〇一八年五月十一日
书记员 王力红
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第560号
原告张甲。
委托代理人林某某。
被告张乙。
被告张丙。
原告张甲诉被告张乙、张丙承揽合同纠纷一案，本院于2
010年11月5日立案受理。本院受理后依法由审判员王雷震适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人林某
某，被告张乙到庭参加诉讼，被告张丙经本院合法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张甲诉称，2009年9月6日，两被告以被告张乙名义
与舟山市海天船舶工程有限公司签订了鸿霖船务7000立方挖泥
船全船木作舾装工程某揽合同一份，由两被告合伙承揽鸿霖船
务7000立方挖泥船的木作舾装任务。合同签订后两被告为履行
该合同而与原告口头约定其中的木作劳务由原告承揽，并由原
告自行组织工人完成木工作业，承揽报酬按日结算计付。原告
按约组织手下的工人到船上作业，工程结束后经双方结算，两
被告共应支付工人工资22810元，扣除两被告已支付的4000元
和扣除交通费用410元，两被告尚欠原告工人工资18400元，由
被告张丙在2009年12月1日出具欠条一张，欠条载明：“今有
张甲工账计工资22810元，已付4000元，还欠工人工资18810元，另扣410元，欠18400元，欠款工资由12月15日付清，欠款人
张丙，2009年12月1日”。此后原告多次向两被告催讨，但两
被告相互推诿，拒不支付。为此，原告诉至本院，要求两被告
立即支付原告拖欠的工人工资人民币18400元，并判令两被告
自2009年12月16日起按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金
。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（
一）原告的身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，拟证明
原、被告的主体资格的事实。（二）被告张乙与舟山市海天船
舶工程有限公司的船舶工程某揽合同复印件一份，拟证明被告
承揽鸿霖7000立方挖泥船木作舾装工作的事实。（三）被告张
丙出具的欠条原件一张，拟证明被告拖欠原告承揽报酬款1840
0元的事实。（四）原告代理人对证人张某甲、张某乙的调查笔
录各一份，拟证明两被告合伙的事实。
被告张乙庭审中辩称，该工程是我一个人承揽的，其中
将一部分分包给被告张丙，并不是同被告张丙合伙。原告是被
告张丙叫去做工，欠条也是被告张丙出具的，我已经将工程款
付给被告张丙，原告应该向被告张丙追索欠款，同我没有关系
，不能向我要求催讨的。
被告张乙未向本院提供证据。
被告张丙未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告张丙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告
出示的证据（一）、（二）、（三）经被告张乙质证后真实性
没有异议，但认为欠款同其没有关系。对证据（四）被告张乙认为该两个证人其并不认识，陈述的证言不事实，其同被告张
丙不是合伙关系。
经本院审理查明，2009年9月6日，被告张乙与舟山市海
天船舶工程有限公司签订了鸿霖船务7000立方挖泥船全船木作
舾装工程某揽合同一份，承揽鸿霖船务7000立方挖泥船的木作
舾装任务。合同签订后被告张乙口头约定将部分工程分包给被
告张丙，被告张丙又将部分工作口头约定由原告负责完成。工
程结束后被告张丙在2009年12月1日出具欠条一张，欠条载明
：“今有张甲工账计工资22810元，已付4000元，还欠工人工
资18810元，另扣410元，欠18400元，欠款工资由12月15日付
清，欠款人张丙，2009年12月1日”。后因原告多次催讨无着
，遂诉至本院，要求两被告立即支付原告拖欠的承揽款人民币
18400元，并判令两被告自2009年12月16日起按同期银行贷款
利率支付逾期付款违约金。
本院认为，原告与被告张丙之间的承揽关系虽没有书面
协议，但口头约定明确，且有被告张丙出具的欠条为凭，双方
的承揽合同依法予以成立。被告张丙依法负有支付所欠原告承
揽款并承担逾期付款违约金的义务。但原告提供的两份证人证
言并不能证明两被告之间存在合伙关系，且被告张乙对此予以
否认，因此原告要求被告张乙共同承担支付原告承揽款及逾期
付款违约金的诉讼请求，本院不能予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：一、限被告张丙于本判决生效之日起十日内支付尚欠原
告张甲承揽款18400元。并从2009年12月16日起按中国人民银
行同期同类同档次贷款基准利率支付原告张甲的逾期付款违约
金至本院确定的清偿日止。
二、驳回原告张甲要求被告张乙共同承担支付承揽款及
其要求付款违约金的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告张丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇一〇年十一月二十九日
代书记员 郑 盛
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完
成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作
。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4039号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人丘滨，行长。
被执行人魏凌凌，男，1979年6月2日出生，壮族，住广西全州县。
被执行人广西广润水电物资有限公司，住所地南宁市青秀区园湖北路39号。
法定代表人黎家煜，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人魏凌凌、广西广润水电物资有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为268890.85元。本院于2016年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1237号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月十五日
书记员 李玥姮
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初29号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，1970年1月7日出生，满族，初中文化，农民,住新宾满族自治县。2015年12月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被新宾满族自治县公安局取保候审；2016年5月11日，被本院决定逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]28号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员武春福，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日20时10分许，被告人刘某醉酒后驾驶辽D79H**号蓝色轻型普通货车从秋木村回新宾镇，由北向南行驶至新宾满族自治县新宾镇衍水街时，被执勤民警拦截检查，当场经呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度为112.1毫克/100毫升。后经抚顺公正司法鉴定所鉴定，刘某静脉血中检出乙醇成份为139毫克/100毫升。
案发后，被告人刘某于2015年12月16日被公安机关传电话传唤到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、投案说明、户口抄件、驾驶证、行驶证、血液提取登记表、血液提取照片;抚顺公正司法鉴定所血中乙醇司法鉴定检验报告书；证人章和福的证言；被告人刘某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人案发后经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人积极缴纳罚金,确有悔罪表现，故依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年6月10日止。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 史金儒
二〇一六年五月十二日
书记员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0102民初2060号
原告：徐新，住呼和浩特市。
被告：岳鹏飞，住呼和浩特市。
本院在审理原告徐新诉被告岳鹏飞离婚纠纷一案中，原告于2017年5月5日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告徐新的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐新撤回对被告岳鹏飞的起诉。
审判员赵婧
二〇一七年五月五日
书记员毛卉彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初2060号原告：徐新，住呼和浩特市。被告：岳鹏飞，住呼和浩特市。本院在审理原告徐新诉被告岳鹏飞离婚纠纷一案中，原告于2017年5月5日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告徐新的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐新撤回对被告岳鹏飞的起诉。审判员赵婧二〇一七年五月五日书记员毛卉彤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初6625号
原告娄元法，男，1955年1月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人范朝阳，河南依言律师事务所律师。
被告娄元杰，男，汉族，1963年10月23日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人于楠，河南心力律师事务所律师。
原告娄元法与被告娄元杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄元法及其委托代理人范朝阳，被告娄元杰的委托代理人于楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄元法诉称，2011年3月22日，被告娄元杰向原告借款10万元，月息15‰，并向原告出具了借据，经催要，截止到2016年1月8日，被告陆续还款100950元，仍欠原告借款本息共计95050元未还。现要求判决被告娄元杰立即偿还原告借款本金87201.8元及利息7848元（自2015年3月28日起至2016年7月22日，按月息5‰计算）。诉讼费由被告负担。
被告娄元杰辩称，本案的借条虽然是被告书写，但实际借款人和使用人是孙永甫，要求追加孙永甫为被告，孙永甫已经偿还原告102000元，本金已经还清，仅欠部分利息未还，原告起诉的数额不准确。请求依法据实判决。
经审理查明，2011年3月22日，被告娄元杰向原告借款10万元，约定月息15‰，并向原告出具了借据。2013年2月8日，娄元杰还款17000元，2013年6月21日，被告还款3万元，2013年8月2日，被告让孙永甫代还款1万元，2015年3月13日，被告还款2万元，2015年3月28日，被告还款2万元，2016年1月8日，被告还款5000元。根据借款先还息后还本的原则，截止到2016年1月8日，被告娄元杰欠原告借款本金70658.74元，利息6944.66元未还，形成纠纷。
本院认为，被告娄元杰向原告借款有借据为证，被告娄元杰未按约偿还借款，已构成违约，现原告要求被告娄元杰偿还借款本金70658.74元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告称2013年2月8日，娄元杰还款17000元，应扣除被告欠其工资1050元的意见证据不足，本院不予支持。本案的借据是被告娄元杰向原告出具，原告将借款支付给了被告娄元杰，从双方的对账手续看，被告娄元杰也偿还了大部分款项，且原告也不同意追加孙永甫为被告，故被告要求追加孙永甫为本案被告的意见证据不足，本院不予采纳。被告辩称借款本金已经还清的意见证据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告娄元杰偿还原告娄元法借款本金70658.74元及利息（以前利息6944.66元，自2016年1月9日起至付清日，按月利率1.5%计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告娄元法的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5071号
原告方成成，居民。
委托代理人王效阳,江苏梦溪律师事务所律师。
被告韩大胜，居民。
被告杨文兵，居民。
原告方成成诉被告韩大胜、杨文兵租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王效阳、被告韩大胜、杨文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，二被告承建沭阳县汤涧乡住宅小区建设工程，租赁原告的塔吊施工。在租用期间，二被告支付原告部分租金。2015年9月21日，双方进行结算，二被告欠原告租金50000元，并由二被告向原告立据为凭。2015年10月被告韩大胜通过银行转账向原告支付3000元，尚欠原告47000元至今未付，请求判决二被告给付原告塔吊租金47000元。
被告韩大胜辩称：欠条是我们出具的。
被告杨文兵辩称：欠条是我们出具的，出具欠条之前我给了原告5000元。
经审理查明：2014年，二被告承建沭阳县汤涧乡住宅小区建设工程，租赁原告的塔吊施工。2015年9月21日，双方进行结算，二被告欠原告租金50000元，并由二被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠到塔吊租金伍万元整，50000，春节前付清，经手人：韩大胜、杨文兵，2015年9月21日”。2015年10月，被告韩大胜向原告支付了3000元，余款至今未付，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面租赁合同，但双方之间存在事实上的租赁合同关系，应依法予以保护。原告按约向二被告提供租赁物塔吊后，二被告应按约向原告给付租金。现双方已对租金进行了结算，原告要求二被告履行全部付款义务，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨文兵辩称其向原告借款5000元，未能举证证明，且原告不予认可。同时，即使该笔债务存在，与本案债务系不同法律关系，被告杨文兵可另案主张。综上，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩大胜、杨文兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方成成支付塔吊租金47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告韩大胜、杨文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 肖 云
二〇一六年五月十二日
法官 助理 沈 洁
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初924号
原告：张某1。
被告：张某2。
被告：庆阳汇银实业有限公司。
法定代表人：张有宪，执行董事。
原告张某1与被告张某2、庆阳汇银实业有限公司（以下简称汇银公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2、汇银公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告共同归还原告借款本金67万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告张某2以汇银公司资金周转困难为由向原告借款100万元，约定月利率4%，还款方式为到期还本，按月还息，借款期限1个月，被告向原告出具借条一张。借款初期，被告尚能按期支付利息，2015年10月14日之后，被告未能及时还本付息，故诉至法院。
张某2未答辩。
汇银实业未答辩。
张某1围绕诉讼请求依法提交了：借条一份，银行卡交易明细、还本清息说明各一份。张某2、汇银公司经本院传票传唤未到庭，也未提交反驳证据，对上述证据无法质证，结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14，被告张某2以汇银公司资金周转困难为由向原告借款200万元，约定月利率4%，还款方式为到期还本，按月还息，原告将借款通过银行转账方式转账至汇银公司财务人员赵玉凤账户，张某2给原告出具借条一份。上述借款发生后，被告以月利率4%支付利息，分别于2014年10月14日还款48万元，于2014年11月14日还款58万元，于2015年1月28日还款50万元，于2015年2月14日还款18万元，于2015年8月14日还款40万元，于2015年9月13日还款10万元，于2015年10月16日还款5万元，于2016年10月26日还款2万元，于2017年1月24日还款1万元。对于下剩借款，至今未归，故原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某2、汇银公司经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未出庭应诉，视为被告张某2、汇银公司放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告张某2以汇银公司资金周转困难为由向原告申请借款，并出具了借据。原告依约将借款如数转账至汇银公司财务人员账户。原告与被告汇银公司之间形成了民间借贷法律关系，汇银公司未按约定归还借款，已构成违约，应承担继续履行的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”依据该条规定，张某2作为汇银公司的法定代表人在借条上明确签名为借款人，应承担还款责任。原、被告约定月利率为4%，被告按月利率4%向原告支付利息，已经支付的超过年利率36%的部分无效，多支付的利息应予核减本金。截止2017年1月24日，剩余本金为293348.73元（详见清息还本核算表）。
综上所述，张某1请求汇银公司、张某2返还借款本金，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
庆阳汇银实业有限公司、张某2于判决生效后三十日内返还张某1借款本金293348.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由庆阳汇银实业有限公司、张某2负担4600元，张某1负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李广赟
人民陪审员 白玉玲
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一八年六月四日
法官 助理 贾颜珲
书 记 员 王艳锋
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初591号
原告简风英，女，汉族。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰松山支公司。住所地赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会。
代表人张丽云，系该公司经理。
委托代理人胡立敏，系该公司职员。
被告张国忠，男，汉族。
原告简风英与被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰松山支公司（以下简称保险公司）、张国忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告简风英的委托代理人杨立新，被告保险公司的委托代理人胡立敏、被告张国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简风英诉称，2015年6月27日9时30分许，张国忠驾驶蒙D1Y0**号小型普通客车沿S207线由北向南行驶至6KM+420M路口处，超越前方同向行驶简风英驾驶的爱玛牌电动自行车时，两车发生刮撞，致两车不同程度损坏，简风英受伤，经认定，本次交通事故原告简风英负本次事故次要责任，被告张国忠负主要责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗77天。花医疗费84045.00元（包括鉴定检查费511.60元）、误工费24335.10元（至评残前一日共270天）、住院伙食补助费7700.00元、护理费12902.76元、残疾赔偿金311850.00元（按照5.5级计算）、精神损害抚慰金18000.00元、救护车费230.00元、交通费1468.00元计款461412.86元。要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告张国忠按事故责任比例承担赔偿责任。二次手术费在实际发生后，电动车损失作价后再另行主张权利。
被告保险公司辩称，被告张国忠驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失保险公司同意首先在机动车交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按被告的过错承担赔偿责任。鉴定检查费不属于保险赔偿责任范围，原告已经超过55周岁，不同意给付误工费，护理费按照住院天数给付，伤残赔偿金原告已经超过55周岁应按19年计算，计296257.50元，精神损害抚慰金应按评残系数计算，计16500.00元。保险公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告张国忠辩称，他驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，他不承担赔偿责任。事故发生后，他为原告垫付了20000.00元，要求原告返还。
经审理查明，2015年6月27日9时30分许，张国忠驾驶蒙D1Y0**号小型普通客车沿S207线由北向南行驶至6KM+420M路口处，超越前方同向行驶简风英驾驶的爱玛牌电动自行车时，两车发生刮撞，致两车不同程度损坏，简风英受伤，经认定，本次交通事故原告简风英负本次事故次要责任，被告张国忠负主要责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗77天，诊断为“右侧急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧脑疝、左侧颅骨骨折、颧骨骨折、左侧颞枕部皮肤裂伤伴皮下血肿。双耳感音性聋、双耳神经性耳（中度）”。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告简风英双耳听力障碍，评定为Ⅵ级伤残，原告简风英颅骨缺损，评定为Ⅹ级伤残。原告的合理经济损失有：医疗费83758.49元（不包括鉴定检查费534.60元）、住院期间伙食补助费7700.00元（100.00元/天×77天）、误工费24327.00元（90.10元/天×270天至评残前一日）、护理费12902.76元（110.00元/天×93天期间一级护理16天）、残疾赔偿金311850.00元（28350.00元×20年×55%）、精神损害抚慰金16500.00元（30000.00×0.55%）、救护车费230.00元、交通费200.00元。事故发生后，被告张国忠为原告垫付医疗费20000.00元。
以上事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、原告的诊断、病案、医疗费单据及费用清单、鉴定结论书、交通费单据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告张国忠驾驶机动车上道路行驶，行经路口处超车，疏忽大意、采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（四）项、第二十二条第一款之规定，过错较重，对发生本次道路交通事故起主要作用，应负本次道路交通事故的主要责任。简风英驾驶非机动车上道路行驶，左转弯驶离道路时，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，过错较轻，对发生本次道路交通事故起次要作用，应负本次道路交通事故的次要责任。被告张国忠驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的合理损失均在保险公司理赔限额内，原告要求被告张国忠赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告要求的交通费过高，应适当予以调整。被告保险公司关于鉴定检查费不属于保险赔偿责任范围、原告已经超过55周岁，不同意给付误工费、诉讼费及鉴定费的辩解，本院不予采纳。被告保险公司关于原告交通费用过高的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告简风英的医疗费84293.09元（包括鉴定检查费534.60元）、住院期间伙食补助费7700.00元，计款91993.09元，由被告险公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，余款81993.09元，由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿70%即款57395.16元;
二、原告简风英的误工费24327.00元、护理费12902.76元、残疾赔偿金311850.00元、精神损害抚慰金16500.00元、救护车费230.00元、交通费200.00元，计款366009.76元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000.00元，余款256009.76元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即款179206.83元;
三、驳回原告要求被告张国忠赔偿损失的诉讼请求。
以上款项计356601.99元，由被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰松山支公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告简风英336601.99元、支付给被告张国忠20000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325.00元，鉴定费1200.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰松山支公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告简风英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年五月十二日
书记员 刘宁慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12306号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：郭必雷，男，1984年9月12日出生，汉族，苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告郭必雷信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭必雷偿还信用卡透支本金59927.81元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月10日为2786.20元）、滞纳金（暂计至2016年7月10日为3229.56元）、服务费等其他费用（暂计至2016年7月10日为1440元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种普通卡卡号40×××44申领时间2011年4月17日信用额度60000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限�的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2015年3月24日起开始透支，2011年6月18日至2016年1月22日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金59928.98元。还款事实被告自最后一次消费后还款7次，共计27.17元，其中5.17元用于冲抵本金、22元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金59923.81元透支滞纳金2996.19元透支利息截至2016年11月30日的利息为7732.71元，之后的利息以透支本金59923.81元为基数按日利率万分之五计收。费用1440元备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
�、被告郭必雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59923.81元及利息（截至2016年11月30日共计利息7732.71元，之后的利息以透支本金59923.81元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2996.19元、费用1440元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告郭必雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕 福 权
审 判 员 �陈莹
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 盈 盈
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2159号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街3号。
代表人：张爽，女，行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，职员，住木兰县。
被告：邢世君，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：侯丽娟（系邢世君妻子），女，1962年9月21日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告邢世君金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤诉。
案件受理费1872元，减半收取计936元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
审判员 王春峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 孔南宁
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审110号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，该分局法制科科长。
被执行人：长春市双阳区鹿乡镇红土村民委员会，住所地长春市双阳区鹿乡镇红土村。
负责人：宋国义，村长。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2015年7月6日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]3号行政处罚决定。本院受理后进行了审查，并于2015年9月30日作出（2015）双行非审字第4号行政裁定，对长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]3号行政处罚决定不准予强制执行。长春市国土资源局双阳分局不服，向长春市中级人民法院申请复议，长春市中级人民法院于2016年10月21日作出（2015）长行非执复决字第4号行政裁定，撤销本院（2015）双行非审字第4号行政裁定，发回重新审查。本院现已审查终结。
申请执行人称，长春市双阳区鹿乡镇红土村民委员会未经依法批准，于2014年9月开始占用长春市双阳区鹿乡镇红土村一社集体土地建村部，总占地面积1654平方米，建筑占地面积178平方米。地类为旱地1462平方米，农村道路192平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定。对此，我机关已依法作出行政处罚决定，并于2015年3月6日将《行政处罚决定书》（长国土资双（监）罚[2015]3号）送达当事人，期限届满后，当事人没有履行长国土资双（监）罚[2015]3号里的“1、责令长春市双阳区鹿乡镇红土村民委员会退还非法占用的土地1654平方米；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的178平方米地基基础，恢复土地原状”的处罚决定。我机关又于2015年6月8日将《催告书》送达当事人，现法定期限已满，当事人仍没有履行处罚决定，特申请依法强制执行。
因被执行人长春市双阳区鹿乡镇红土村民委员会未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]3号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]3号行政处罚决定，即：1、责令长春市双阳区鹿乡镇红土村民委员会退还非法占用的土地1654平方米；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的178平方米地基基础，恢复土地原状。由长春市双阳区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙羽妹
审 判 员 周 翠
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 鑫
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00309号
原告：吴文华,男,1965年11月2日出生,汉族，农业承包经营户,住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：吴海荣,男，1968年2月14日，汉族，农业承包经营户,住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告吴文华与被告吴海荣合同纠纷一案中，原告吴文华以其已通过其他途径解决本案纠纷为由，依法向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告吴文华撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴文华撤诉。
案件受理费2150元，依法减半收取1075元，由原告吴文华负担。
审 判 员 常宾长
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曾德成
附裁定引用的相关法条�
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00309号
原告：吴文华，男，1965年11月2日出生，汉族，农业承包经营户，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：吴海荣，男，1968年2月14日，汉族，农业承包经营户，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告吴文华与被告吴海荣合同纠纷一案中，原告吴文华以其已通过其他途径解决本案纠纷为由，依法向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告吴文华撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴文华撤诉。
案件受理费2150元，依法减半收取1075元，由原告吴文华负担。
审 判 员 常宾长
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曾德成
附裁定引用的相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初971号
原告李某甲，农民。
委托代理人宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秘秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人宋保华到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告李某乙经人介绍相识后在阳信县民政局登记结婚。因婚前来往少，感情基础差，婚后在共同生活中常因琐事发生争执，自2015年6月起分居至今，现在夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，请求依法判决我与被告李某乙离婚；带回我的婚前个人财产；诉讼费用由被告李某乙承担。
庭审时，原告李某甲放弃其主张个人财产的诉讼请求。
被告李某乙未到庭，但在庭前提交的答辩状中辩称，我同意离婚；原告李某甲在我处的婚前个人财产只有茶盘、镜子，其他均已被其带回；原告李某甲于2015年6月1日将我的住房公积金12900元带走，要求原告退还。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙均系再婚。原被告经人介绍相识后于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后无子女。因婚前来往少，感情基础差，婚后在共同生活中常因琐事发生争执，自2015年6月起分居至今。原告李某甲起诉离婚后，被告李某乙同意离婚，双方的夫妻感情已经彻底破裂。
以上事实，由身份证、结婚证及到庭当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告李某甲以夫妻感情破裂为由诉请离婚后，被告李某乙同意离婚，可以确认双方的夫妻感情已经彻底破裂，对原告李某甲要求离婚的诉请，本院予以支持。庭审中原告李某甲自愿放弃其婚前个人财产部分的诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院不持异议。被告李某乙要求李某甲返还带走的住房公积金12900元，未向本院提供相关证据予以证实，且原告李某甲不予认可，对被告李某乙的主张，本院不予采信。被告李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一六年七月十四日
书记员 张 敏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5465号
原告上海精朝机械工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人方建强，总经理。委托代理人张林立，北京长安(上海)律师事务所律师。委托代理人谭玉英，�京长安(上海)律师事务所律师。被告羽瑞化妆品(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海精朝机械工程有限公司诉被告羽瑞化妆品(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张林立到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海精朝机械工程有限公司诉称：原、被告于2015年3月27日签订供销合同，约定原告根据被告要求定作一套不锈钢化妆品流水线，货款为人民币245,000元。合同签订后，原告完成了定作义务并于2015年4月30日前将货物交付给被告，但被告仅付款10万元，余款至今未付，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款145,000元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失(以145,000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率、自2015年5月1日起计算至判决生效之日止)。被告羽瑞化妆品(上海)有限公司未作答辩。经开庭审理查明：2015年3月27日，原、被告通过传真方式签订供销合同，约定：被告向原告购买不锈钢化妆品包装流水线，价款为245,000元；交货期为合同签订后25个工作日内；付款方式为货到付全款，款清开具17%增值税发票；上述设备原告按技术要求设计、制造，如无注明特殊要求的地方，均按原告的系列产品规格结构制造；设备在安装完毕后当日内进行验收，验收时以原告提供的技术协议为准；设备原则上需经验收合格后，方可投入使用，如未经验收就投入使用，则视为验收合格等。合同附件为报价清单。2015年4月30日，原告将货物交付给被告，被告工作人员予以签收，并在产品验收单中签字确认设备交付使用，验收合格。2015年8月4日，被告付给原告10万元，余�至今未付，原告遂提起本案诉讼。上述查明的事实，由原告提供的供销合同、送货单、产品验收单、付款凭证及原告陈述为证，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原告根据被告的要求设计制造产品，双方签订的合同名为供销合同，实际应为承揽合同。该合同系双方当事人自愿达成，内容未违反法律规定，应确认为合法有效，原、被告均应按约履行。原告已按约向被告交付了货物，被告应按约在收到货物的同时支付价款，现被告仅支付了10万元，拖欠余款未付，应承担逾期付款的违约责任，赔偿原告相应的经济损失。现原告仅主张延期付款的利息损失并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告羽瑞化妆品(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海精朝机械工程有限公司价款145,000元；二、被告羽瑞化妆品(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海精朝机械工程有限公司逾期付款利息损失(以145,000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率、自2015年5月1日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,200元，减半收取计1,600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一六年七月二十五日
书记员 谢丽娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交�的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异191号
案外人徐金忠，男，1969年02月14日出生，汉族，住柳州市柳南区。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人徐金忠对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐金忠称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人徐金忠为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案徐金忠是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明徐金忠已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人徐金忠所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人徐金忠称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人徐金忠等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人徐金忠等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人徐金忠提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人徐金忠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保93号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：胡永勤，系该行梅川支行行长。
被申请人：史文中，男，1968年7月2日出生，汉族，住岷县。
被申请人：包金平，男，1964年8月2日出生，汉族，住岷县。
被申请人：史小科，男，1983年2月12日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史文中所有的位于岷县×××房产予以查封；同时查封被申请人包金平所有的位于岷县×××房产及被申请人史小科所有的位于岷县×××房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：20×××01，金额503,454,121.70元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人史文中所有的位于岷县×××房产，同时查封被申请人包金平所有的位于岷县×××房产及被申请人史小科所有的位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费505元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十一日
书记员 李 捷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28080号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴金龙，男，1982年5月14日出生，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴金龙信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,418.63元。原告诉称,被告吴金龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,418.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省武功县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）陕0431刑初66号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人贾ＸＸ采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由礼泉县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年九月二十九日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5755号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人林琼，总经理。
委托代理人李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律工作者。
委托代理人何芳清，男，1979年10月11日出生，汉族，住屏南县，系该司员工。
被告黄爱芳，女，1975年5月4日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告黄爱芳物业服务合同纠纷一案中，原告福州闽侨物业管理有限公司于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州闽侨物业管理有限公司以其和被告自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 蔡玉贤
人民陪审员 缪映影
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5755号
原告：邯郸钢铁集团设备制造安装有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区庞村北路1号。
法定代表人：贾广如，该公司董事长。
委托代理人：李涛，河北维民权律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河北鑫达钢铁有限公司，住所地迁安市沙河驿镇上炉村东。
法定代表人：刘凤国，该公司董事长。
委托代理人：梁洪斌，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人：朱岳鹏，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告邯郸钢铁集团设备制造安装有限公司诉河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸钢铁集团设备制造安装有限公司撤回起诉。
案件受理费59699元，减半收取29850元，由原告邯郸钢铁集团设备制造安装有限公司负担。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 侯明亮
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5555号
申请执行人钱志宇，男，1961年1月19日出生，住所地。
被执行人单福旺，男，汉族，1951年4月16日出生，住所地。
钱志宇申请单福旺附带民事赔偿一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰刑二初字第156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执5555号申请执行人钱志宇，男，1961年1月19日出生，住所地。被执行人单福旺，男，汉族，1951年4月16日出生，住所地。钱志宇申请单福旺附带民事赔偿一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰刑二初字第156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一七年三月二十八日书记员  苏 阳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初645号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。
被告：仁化县四海通手机店，住所地广东省韶关市仁化县。
经营者：周吉林，男，汉族，1983年6月12日出生，住湖南省桑植县。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告仁化县四海通手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 赵盛和
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 倪淑如
二〇一七年五月十八日
法官 助理 杨 博
书 记 员 朱秋婷
李利欣
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1482号
原告陈仕平，男，汉族，生于1940年6月28日。
被告饶伟新，男，汉族，生于1988年3月1日。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：四川省遂宁市河东新区。
法定代表人谢文风，该公司总经理。
本院在审理原告陈仕平诉被告饶伟新、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈仕平于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仕平申请撤诉是其真实意思表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈仕平撤回对被告饶伟新、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，本院决定予以免收。
审判员 杜 洋
二〇一四年七月七日
书记员 杨明月
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8651号
原告杭州钱江电气集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇光明工业区。
法定代表人项忠孝，董事长。
委托代理人李忠真，浙江天册律师事务所律师。
被告北京达兴电控开关设备有限公司,住所地北京市海淀区香山门头村。
法定代表人舒宝生。
本院在审理原告杭州钱江电气集团股份有限公司诉被告北京达兴电控开关设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州钱江电气集团股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告北京达兴电控开关设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州钱江电气集团股份有限公司撤回对北京达兴电控开关设备有限公司的起诉。
案件受理费1342元，减半收取671元，由杭州钱江电气集团股份有限公司负担。
审判员 周迪明
二〇一六年八月四日
书记员 童栎丞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00885-2号
申请执行人：荣晨艳，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴岳祥，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00040号民事调解书，于2015年11月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。经查：被执行人及其妻叶莉（身份证号）名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴岳祥及其妻银行存款6万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年三月九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
签发：
章鸿
2016-3-10
核稿：
方晓侯
2016-03-10
拟稿：
朱旭生
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第837号
原告王××。
委托代理人周××。
被告朱××。
原告王××诉被告朱××债权转让合同纠纷一案，本院
于2013年8月1日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简
易程序于同年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告王××的委托代理人周××到庭参加诉讼。被告朱××
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王××诉称：被告于2011年9月10日向张某某借款40
万元，约定借款期限为一个月，月息为2%。2013年1月7日，张
某某把上述债权转让给原告，该款经原告多次催讨，被告至今
未还，故起诉要求：被告支付原告转让款40万元，并支付该款
自2011年9月10日起按月利率2%计算至生效判决指定的履行期
限届满之日止的利息，暂计算至2013年7月10日止为176000元
。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告于2011年9月10日向张
某某借款40万元，约定借款期限为一个月，借款利息按月利率
2%计算的事实；2.债权转让协议1份，欲证明2013年1月7日，
张某某把本案债权转让给原告的事实；3.债权转让通知书、韵达快运单各1份，欲证明上述债权转让已通知被告的事实。对
原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利，同
时经本院审查后认为，原告提供的证据1、2，内容客观明确，
来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真
实性当庭作出保证，故本院予以认定。对原告提供的证据3，
本院对其形式上的真实性予以确认，但因快运单上无邮寄内容
，也无被告的签收确认，故不能证明原告欲证明的对象，本院
不予认定。
被告朱××未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：201
1年9月10日，被告向案外人张某某出具借条一份，确认向张某
某借到现金40万元，借款期限为一个月，借款利息为月利率2%
。借款到期后，被告未依约向张某某返还借款。2013年1月7日
，张某某与原告签订债权转让协议一份，约定将张某某对被告
的上述债权转让于某告所有。2013年8月1日，原告向本院提起
诉讼，本院于2013年8月28日向被告送达起诉状副本等诉讼材
料。
本院认为：案外人张某某与被告之间的民间借贷关系成
立且有效。依照相关法律规定，债权人可以将合同的权利全部
或者部分转让给第三人。本案中，案外人张某某将其拥有对被
告的40万元借款本息的债权转让给原告，双方为此达成的债权
转让协议在不侵犯他人合法权益的情形下合法有效。虽原告未
能提供充分证据证明已将本案债权转让的事通知被告，但即便未通知，现原告提起诉讼后，本院将起诉状副本等诉讼材料送
达给被告，视为债权转让已通知债务人，故该转让对被告发生
法律效力。依据债权转让的事实，被告应承担向原告履行还本
付息的义务。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律
规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、
第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
朱××返还王××因转让取得的借款40万元，并支付该
款自2011年9月10日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期
限届满之日止的利息，上述款项限朱××于本判决生效之日起
十日内付清。
如朱××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，减半收取4780元，由朱××负担。
此款王××已预交，其同意朱××于本判决生效之日起十日内
直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年九月十三日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第837号
原告王深振。
委托代理人周冯春。
被告朱小锋。
原告王深振诉被告朱小锋债权转让合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王深振的委托代理人周冯春到庭参加诉讼。被告朱小锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王深振诉称：被告于2011年9月10日向张忠贤借款40万元，约定借款期限为一个月，月息为2%。2013年1月7日，张忠贤把上述债权转让给原告，该款经原告多次催讨，被告至今未还，故起诉要求：被告支付原告转让款40万元，并支付该款自2011年9月10日起按月利率2%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息，暂计算至2013年7月10日止为176000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告于2011年9月10日向张忠贤借款40万元，约定借款期限为一个月，借款利息按月利率2%计算的事实；2.债权转让协议1份，欲证明2013年1月7日，张忠贤把本案债权转让给原告的事实；3.债权转让通知书、韵达快运单各1份，欲证明上述债权转让已通知被告的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利，同时经本院审查后认为，原告提供的证据1、2，内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。对原告提供的证据3，本院对其形式上的真实性予以确认，但因快运单上无邮寄内容，也无被告的签收确认，故不能证明原告欲证明的对象，本院不予认定。
被告朱小锋未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2011年9月10日，被告向案外人张忠贤出具借条一份，确认向张忠贤借到现金40万元，借款期限为一个月，借款利息为月利率2%。借款到期后，被告未依约向张忠贤返还借款。2013年1月7日，张忠贤与原告签订债权转让协议一份，约定将张忠贤对被告的上述债权转让于原告所有。2013年8月1日，原告向本院提起诉讼，本院于2013年8月28日向被告送达起诉状副本等诉讼材料。
本院认为：案外人张忠贤与被告之间的民间借贷关系成立且有效。依照相关法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，案外人张忠贤将其拥有对被告的40万元借款本息的债权转让给原告，双方为此达成的债权转让协议在不侵犯他人合法权益的情形下合法有效。虽原告未能提供充分证据证明已将本案债权转让的事通知被告，但即便未通知，现原告提起诉讼后，本院将起诉状副本等诉讼材料送达给被告，视为债权转让已通知债务人，故该转让对被告发生法律效力。依据债权转让的事实，被告应承担向原告履行还本付息的义务。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱小锋返还王深振因转让取得的借款40万元，并支付该款自2011年9月10日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限朱小锋于本判决生效之日起十日内付清。
如朱小锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，减半收取4780元，由朱小锋负担。此款王深振已预交，其同意朱小锋于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年九月十三日
书 记 员 陈小红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4351号
原告芦代莉，女，1954年10月23日生，汉族，住德惠市胜利街。
被告德惠市仁爱喜来健医疗器械经营部。
业主张仁吉，男，1972年生，朝鲜族。
被告金明姬，女，1972年生。
原告诉称，被告张仁吉与被告金明姬系夫妻关系，2015年1月5日，被告张仁吉从原告处借款1万元，按3分利计息。原告多次索要未果，要求被告偿还借款1万元及利息。
本院认为，本案被告业主张仁吉涉嫌�事责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张中伟的起诉。
案件受理费25元，邮寄费72元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判员 李 东
二〇一五年九月十日
书记员 姜成龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02238号
河南娃娃文化传播有限公司：
你与栾熙灿执行一案，本院于二〇一三年十二月四日作出的（2013）金民二初字第6787号民事判决，已发生法律效力。申请执行人栾熙灿于二〇一四年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南娃娃文化传播有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月二十日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2329号
原告：潘君欢。
被告：郑金彬。
原告潘君欢与被告郑金彬为民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。诉请：要求被告归还原告借款39200元并支付自起诉之日起至实际归还之日止按月息2%计算的利息，并承担律师代理费2500元。案件受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘君欢到庭参加诉讼，被告郑金彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告郑金彬于2015年8月2日向原告潘君欢借款10000元，双方约定利息为月息1.5%，借款人愿承担出借人追讨该款产生的律师费。被告郑金彬于2015年8月13日、2015年10月14日分别向原告潘君欢借款20000元、20000元，双方均约定利息为月息2%，借款人愿承担出借人追讨该款产生的律师费。借款之后，被告陆续归还原告借款本金10800元及利息5600元，剩余款项经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去律师代理费2500元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑金彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘君欢借款人民币39200元及利息（按本金39200元按月息2%自2016年4月13日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告郑金彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一六年五月十九日
代书记员 朱玲钗
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第335号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“黄毛”，农民，户籍地址广东省增城市。2012年11月13日因犯敲诈勒索罪被民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）263号起诉书指控被告人陈某甲贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员王谢英出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年1月7日21时许，被告人陈某甲经电话联系好毒品交易后，去到增城市增江街教育路郑某中学路段实施交易时，被民警现场抓获，并当场从被告人陈某甲身上缴获毒品一包（经检验鉴定，净重0.92克，含有甲基苯丙胺成分）以及作案工具手机和毒资等。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人陈某甲在有期徒刑七个月至一年的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人陈某甲的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）203号化验检验报告；电话清单；广东省增城市人民法院的（2012）穗增法少刑初字第117号刑事判决书；证人郭某乙的证言及辨认被告人陈某甲的辨认笔录、照片；被告人陈某甲的供述及指认作案现场、毒品、毒资的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年9月6日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.92克，予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二０一四年四月八日
书 记 员 周思军
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4764号
原告程某甲。
被告张某。
原告程某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙某国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告于2010年4月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。于2011年7月22日生男孩程某乙。由于原、被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚前感情基础一般，婚后由于双方脾气不合，常因琐事吵闹，尤其近两年更是吵闹不断，致使夫妻感情破裂，更对孩子造成身心不利影响。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩程某乙（2011年7月22日出生）由原告抚养。
原告程某甲为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、原告程某甲身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告张某辩称，原告所述的结婚经过属实，但是夫妻感情很好，不同意离婚。
被告张某未提交证据。
经审理查明，原告程某甲、被告张某于2010年4月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。于2011年7月22日生男孩程某乙。但因家庭矛盾，原告于2015年12月22日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的结婚证及原、被告陈述予以证实，证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻亦生育一子，共同生活多年，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙庆国
二〇一六年一月十九日
书记员 王秀琪
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第420－1号
申请执行人李某某，女，汉族，1974年8月16日生，现住吉林省。
被执行人张某，男，汉族，1971年6月7日生，现住长春市绿园区。
申请执行人李某某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案，由于被执行人张某未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2012）绿民二初字第690号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李某某向本院申请执行。本院在执行过程中，已强制执行被执行人张某的银行存款，现申请执行人已收到全部执行款，同时申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2012）绿民二初字第690号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文辉
审 判 员 李志国
代理审判员 杜玉娟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薄 鹏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2787号
申请执行人刘壮涛，住宁波市北仑区。
被执行人李国兆，住宁波市北仑区。
被执行人宁波贝联置业有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：李兆国，该公司总经理。
本院执行的申请执行人刘壮涛与被执行人李国兆、宁波贝联置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人李国兆、宁波贝联置业有限公司无财产可供执行，故对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第2787号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年十一月十九日
书记员 袁 旭
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第671号
原告：朱媛媛，女，1963年3月1日出生，汉族。
被告：单县杜邦典当有限责任公司。
法定代表人：王学礼，经理。
原告朱媛媛与被告单县杜邦典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告朱媛媛于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年4月11日公开开庭审理了本案。原告朱媛媛到庭参加诉讼。被告单县杜邦典当有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱媛媛诉称，被告因经营急需资金，自2011年7月至2011年9月，时任单县杜邦典当有限责任公司经理孔某某多次通过原告向原告亲戚借款共计借款本金1600000元，并向原告出具借条四份，借条上加盖公章。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1600000元及相应利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清款项之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告单县杜邦典当有限责任公司未提供答辩。
经审理查明：原告朱媛媛于2014年2月27日诉至本院，要求法院依法判令被告偿还原告借款本金1600000元及相应利息（自借款之日起按月利率3%计付至还清款项之日止）；，由被告承担本案诉讼费用。原告为此提供孔某某出具的借条四份，内容为：“1、借条今借到朱媛媛现金：（700000.-元）人民币大写：柒拾万元正，月息0.03／元。孔某某（被告公章）2011年7月24日；2、借条今借到现金叁拾万元正（300000.-元）月息0.03／元。借款人：孔某某（被告公章）2011年8月3日；3、借条今借到现金肆拾万元正（400000.-元）月息0.03元／元。借款人：孔某某（被告公章）2011年8月10日；4、借条今借到朱媛媛现金贰拾万元正（200000.-元）月息0.03／元。孔某某（被告公章）2011年9月29日”。
原告朱媛媛陈述：对上述借款，双方未约定具体还款期限，借款后，经原告多次催要，被告均未归还其借款和利息。被告借款时未预扣利息。
证人丁某证明：我是被告公司职工，2011年7、8月份前后，公司经理孔某某因公司在外有建设工程需要资金，就向我们员工借钱，原告筹集了部分款项，大约有100多万元，借给了被告，孔某某在公司的办公室里给原告出具了借条，借条上加盖被告公司的公章，当时我在场，所以知道这个事。据我所知，典当行后期经济出现问题，主要资金在济宁压住了，所以无钱归还。原告一直给被告要，但被告一直未还。被告公司还欠很多人的钱到现在未还。
另查明：对于一年至三年的中期贷款，中国人民银行同期同类贷款年利率为：2011年7月7日至2012年6月7日为6.65%，2012年6月8日至2012年7月5日为6.40%，2012年7月6日至今为6.15%。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告单县杜邦典当有限责任公司因生意需要资金通过其当时的经理孔某某向原告朱媛媛借款1600000元，该事实有借条、证人证言、当事人的陈述为证，形成证据链条，本院对上述事实予以确认。孔某某出具的借条上加盖有被告公章，盖章行为形式上由代表人或代理人行使，但对代表人或代理人而言是职务行为，而非个人行为，被告孔某某是被告单县杜邦典当有限责任公司负责人，孔某某在借条借款人一栏上加盖被告单县杜邦典当有限责任公司的公章，该行为足以使原告朱媛媛相信孔某某是代表被告单县杜邦典当有限责任公司的职务行为，故孔某某向原告借款并出具借条的行为系被告单县杜邦典当有限责任公司的职务行为。故原告朱媛媛与被告单县杜邦典当有限责任公司之间存在借贷关系，且是双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。因原、被告未书面约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告向被告多次催要，被告未能如期返还，已构成违约，被告应承担偿还借款本金1600000元的民事责任。由于原告与被告约定的月利率为3%，超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告在诉讼中将借款利率调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合上述规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告单县杜邦典当有限责任公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告朱媛媛借款本金1600000元及相应利息（对于借款700000元，自2011年7月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；对于借款300000元，自2011年8月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；对于借款400000元，自2011年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；对于借款200000元，自2011年9月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，财产保全费5000元，由被告单县杜邦典当有限责任公司负担（原告已垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 坤
审 判 员 朱经文
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 颖
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第0309号
原告袁进。
委托代理人朱珺，江苏敏言律师事务所律师。
被告徐州金川建筑工程有限公司，住所地徐州市刘场小区。
法定代表人邵力，该公司经理。
被告袁飞。
本院受理原告袁进与被告徐州金川建筑工程有限公司、袁飞买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，撤诉系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁进撤回对被告徐州金川建筑工程有限公司、袁飞的起诉。
案件受理费人民币1590元，减半收取人民币795元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 周秀峰
二〇一四年六月二十五日
见习书记员 董 波
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00814号
原告郑州市恒泰电材有限责任公司，住所地河南省巩义市鲁庄镇西候村。
法定代表人位文伟，该公司董事长。
委托代理人叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北天炫实业有限公司，住所地湖北省仙桃市龙办打字号村五组。
法定代表人昌勇华，该公司董事长。
本院在审理原告郑州市恒泰电材有限责任公司与被告湖北天炫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州市恒泰电材有限责任公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市恒泰电材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市恒泰电材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取460元，由原告郑州市恒泰电材有限责任公司负担。
审判员 朱敬甫
二〇一五年七月十日
书记员 傅 华
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第730号
原告：周某某，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：周某某，女，1975年5月17日出生，汉族，农民，住龙口市，系原告的妹妹。
被告：赵某，女，1971年1月30日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告周某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告经人介绍相识于2010年9月29日登记结婚。婚后无子女。原被告结婚时，被告一件物品也没有，并且婚后原告帮其偿还17000多元债务，被告婚后常常夜不归宿，因原告自身有残疾，一次次原谅被告，为此原告说了其几句，被告便趁原告不在家时，于2014年7月21日，将原告家的东西偷偷拉走，至今未归，也无任何联系。原告曾于2014年7月起诉被告，因找不到被告而撤诉。现原告再次诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
被告赵某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原被告于2010年9月29日登记结婚，婚后无子女。被告婚后因生活矛盾离家至今下落不明。2014年7月30日，原告曾起诉与被告离婚，同年11月19日撤诉。2015年7月22日，原告再次诉来本院起诉离婚。
上述事实有当事人的陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原被告结婚后短时间内被告离家至今没有音信，双方未建立起应有的夫妻感情，致原告两次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。因此，原告起诉离婚于法有据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某与被告赵某各承担150元。
公告费560元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姜英姿