湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民一终字第00027号
上诉人（原审原告）赵汉秀。
委托代理人（特别授权代理）徐富霞，湖北献真律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）江光文，湖北省郧县叶大乡财政所干部。
被上诉人（原审被告）李自平。
委托代理人黄军，湖北荟才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）党家财。
委托代理人（特别授权代理）王宇亮，湖北大和律师事务所律师。
原审被告杨世锐。
上诉人赵汉秀因与被上诉人李自平、党家财及原审被告杨世锐机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第01140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员王宇鹏担任审判长并主审，审判员祝家兴、张曼参加的合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人赵汉秀的委托代理人徐富霞、被上诉人李自平及其委托代理人黄军、被上诉人党家财的委托代理人王宇亮到庭参加了诉讼，原审被告杨世锐经传票传唤未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
赵汉秀一审诉请三被告在各自过错责任范围内赔偿医疗费51630.23元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费750元、营养费5400元、护理费5978.85元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、残疾赔偿金45812元、鉴定费2500元，共计129071.08元；被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，2014年6月2日20时30分，李自平驾驶鄂C×××××号二轮摩托车由叶大乡政府所在地往西沟村方向行驶至新集镇虎眼沟口路段时，与横过公路的赵汉秀发生碰撞，造成赵汉秀、李自平受伤受伤的交通事故，20时40分，党家财驾驶鄂C×××××号二轮摩托车由叶大乡刘家院往叶大乡政府方向行驶至新集镇虎眼沟口路段时，与靠学校路边方向的张希清、赵汉秀（张希清正在救扶因之前发生交通事故受伤倒地的赵汉秀）发生碰撞，造成张希清、赵汉秀、党家财受伤的交通事故。事故发生后，赵汉秀在十堰市太和医院住院治疗50天，共支付医疗费91630.23元，李自平垫付40000元。该医院医嘱：加强营养。2014年6月26日，郧县公安局交通警察大队分别出具郧公交认字（2014）第21406020号和第21406021号道路交通事故认定书分别认定，李自平负事故的主要责任，赵汉秀负事故的次要责任和党家财负事故的全部责任，赵汉秀无事故责任。2014年9月16日，湖北医药学院法医司法鉴定所出具（2014）临鉴字第602号鉴定意见书，鉴定意见为：赵汉秀伤残等级评定为十级伤残；建议给予后续治疗费13000元；赵汉秀误工时间为180日，护理时间为60日。赵汉秀支付鉴定费2500元。
一审法院另查明，李自平驾驶的鄂C×××××号二轮摩托车和党家财驾驶的鄂C×××××号二轮摩托车均未投“交强险”。鄂C×××××号二轮摩托车系党家财从杨世锐处购买。赵汉秀住院期间由其丈夫护理。本次事故中另一名伤者张希清未主张权利。另，2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入为22906元／年。
赵汉秀与其丈夫江光文于2009年9月10日购买十堰市张湾区红卫街办镜潭路36A号2幢3-6-2房屋并常住于此。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，李自平驾驶CEJ981号二轮摩托车与赵汉秀发生碰撞，造成车辆受损，赵汉秀受伤的交通事故，对此李自平应当承担民事赔偿责任；党家财驾驶鄂C×××××号二轮摩托车再次与赵汉秀发生碰撞，对此党家财亦应当承担民事赔偿责任；杨世锐已将车辆出卖，本次事故无过错，不应承担民事责任。前后两起交通事故，交警部门分别认定，李自平负事故的主要责任，赵汉秀负事故的次要责任和党家财负事故的全部责任，赵汉秀无事故责任。综合交警部门的责任认定和事故发生的先后顺序及因果关系，一审法院认定，李自平和党家财分别承担赵汉秀损失的30%、45%，赵汉秀自负25%；关于赵汉秀的护理费，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的“其他服务业”行业标准即26008元／年予以计算，其请求护理时间过长，按照实际住院天数结合医院医嘱予以认定；关于鉴定费，鉴定机构对误工时间和护理时间作出鉴定的法律依据不足，鉴定费2500元应扣除该部分费用，按照该类伤残鉴定通常费用收取标准1400元予以支持；关于交通费，按4元／天的标准予以计算；关于残疾赔偿金，其请求按城镇居民标准计算，证据充足，予以支持。
参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，核定赵汉秀的赔偿项目及数额为：医疗费91630.23元，后续治疗费13000元，住院伙食补助费750元，营养费750元，护理费3562.74元，残疾赔偿金45812元，鉴定费1400元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元，共计160104.97元。在审理中，经主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、赵汉秀因本次交通事故所造成的经济损失共计160104.97元，由李自平赔偿48031.49元（李自平已支付40000元，尚应再赔偿8031.49元），由党家财赔偿72047.24元，其余损失由其自行承担。二、驳回赵汉秀的其他诉讼请求。三、杨世锐在本案中不承担民事责任。上述给付义务，于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由李自平负担1200元，党家财负担1200元，赵汉秀负担500元。
一审宣判后，赵汉秀上诉称：1.撤销原判决中的第一项、第二项，依法认定本案赔偿金额总额（本案一审诉求赔偿额为169071.08元，一审法院认定为160104.97元）；2.判令一审法院判决由上诉人承担的40026.24元损失由两被上诉人承担；3.一二审诉讼费由被上诉人承担。
二审过程中，双方均未提供新的证据。
二审经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，当事人一致同意本案的争议焦点为：1.一审判决双方当事人承担的责任比例是否恰当？2.一审法院认定在交强险内也划分责任比例是否适当？3.护理费时间及鉴定费用一审法院认定是否正确？4.营养费和交通费一审法院认定是否正确？
关于一审法院判决双方当事人承担的责任比例是否恰当的问题。
本院认为，李自平驾车与赵汉秀发生碰撞后，李自平将赵汉秀扶至路边，约10分钟后，党家财驾车又将赵汉秀撞伤。经交警部门认定在第一起交通事故中，李自平负事故的主要责任，赵汉秀负事故的次要责任；在第二起交通事故中党家财负事故的全部责任，赵汉秀无事故责任。一审法院据此认定，李自平和党家财分别承担赵汉秀损失的30%、45%，赵汉秀自负25%。但李自平将赵汉秀撞伤后将赵汉秀扶至路边处理不当，与第二次交通事故的发生有一定的因果关系。故李自平和党家财分别承担赵汉秀损失的35%、45%，赵汉秀自负20%为宜。
关于一审法院认定在交强险内划分责任比例是否适当的问题。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中李自平驾驶的鄂C×××××号二轮摩托车和党家财驾驶的鄂C×××××号二轮摩托车均未投“交强险”，故李自平和党家财作为投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分再依照责任比例赔偿。
关于护理费时间及鉴定费用一审法院认定是否正确的问题。
本院认为，赵汉秀提供湖北医药学院司法鉴定所法医临床鉴定意见书证明其护理时间，该鉴定意见为护理时间共计60日。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”。而赵汉秀出院医嘱载明：“出院后注意休息、辅以腰围外固定，半年内避免过度活动及负重劳动……”即扣除住院天数50天，按鉴定意见，院外需10天护理，该鉴定意见与医院医嘱基本一致，故可以采信，即按照一审法院认定护理费标准计算60日，赵汉秀护理费应为4275.29元。另鉴定费用因未采信误工费，故一审酌情收取1400元鉴定费并无不当。
关于营养费和交通费一审法院认定是否正确的问题。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中上诉人并未提供交通费票据，故一审法院根据医治情况酌情支持200元并无不当。该解释第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。上诉人提供有出院记录证明需补充营养，故一审法院根据受害人伤残情况酌情支持营养费750元合理。
综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。
本案中赵汉秀各项损失为：医疗费91630.23元，后续治疗费13000元，住院伙食补助费750元，营养费750元，护理费4275.29元，残疾赔偿金45812元，鉴定费1400元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元，共计160817.52元。
其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费4275.29元、残疾赔偿金45812元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共计53287.29元。因李自平和党家财均未投保交强险，故赵汉秀在该项上应获得的53287.29元由李自平和党家财分别承担26643.65元。
医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费91630.23元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费750元，营养费750元，共计106130.23元，因李自平和党家财均未投保交强险，故赵汉秀在该项下应获得的医疗费用赔偿限额20000元应由李自平和党家财分别承担10000元。
剩余86130.23元及鉴定费1400元按照李自平、党家财分别承担赵汉秀损失的35%、45%的比例由李自平承担30635.58元、党家财承担39388.6元。即李自平在本案中承担赔偿责任为67279.23元（26643.65元＋10000元＋30635.58元），党家财在本案中承担赔偿责任为76032.25元（26643.65元＋10000元＋39388.6元）。
综上，赵汉秀的上诉理由部分成立，对成立部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第01140号民事判决的第三项，即“杨世锐在本案中不承担民事责任”。
二、撤销湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第01140号民事判决的的第一项，即“赵汉秀因本次交通事故所造成的经济损失共计160104.97元，由李自平赔偿48031.49元（李自平已支付40000元，尚应再赔偿8031.49元），由党家财赔偿72047.24元，其余损失由其自行承担。第二项，即“驳回赵汉秀的其他诉讼请求”。
三、赵汉秀因本次交通事故所造成的经济损失共计160817.52元，由李自平赔偿67279.23元（李自平已支付40000元，尚应再赔偿27279.23元元），由党家财赔偿76032.25元，其余损失由其自行承担。
四、驳回赵汉秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费801元，由李自平承担401元，赵汉秀和党家财各负担200元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王宇鹏
审判员 祝家兴
审判员 张 曼
二〇一五年四月二十一日
书记员 奚 悦
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。