wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初36号原告蓬莱市大柳行镇强家沟村民委员会。法定代表人姜作德，任村委会主任。委托代理人闫蕾，女。被告烟台奉波矿山开发有限公司，住所地蓬莱市大柳行镇强家沟村。法定代表人齐高生。原告蓬莱市大柳行镇强家沟村民委员会与被告烟台奉波矿山开发有限公司土地流转合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蓬莱市大柳行镇强家沟村民委员会委托代理人闫蕾到庭参加了诉讼；被告烟台奉波矿山开发有限公司经本院传票传唤后仍未到庭。本案现已审理终结。原告蓬莱市大柳行镇强家沟村民委员会诉称，原、被告于2007年4月8日签订集体建设用地使用权流转合同，合同约定了该流转土地的位置、面积、流转期限、流转补偿费等事项。合同签订后，按照法律规定，我方按约完成了土地流转。被告应支付给我方土地流转费6120600元，应在2007年4月26日前一次性付清，延期支付，自延期之日起每日应交3‰的滞纳金。被告在2010年7月25日至2012年1月20日以支付土地补偿费、预借款方式共支付了三次共计120000元的土地流转费，余款6000600元至今未付。我方多次催要未果，故请求判令被告立即给付土地流转补偿费6000600元及滞纳金。被告烟台奉波矿山开发有限公司未作答辩。经审理查明，2007年4月8日原、被告签订集体建设用地使用权流转合同（合同编号蓬莱市大柳行2007第003号），合同约定了以下内容：······第三条、原告提供给被告的宗地位于大柳行镇强家沟村，宗地编号21080222，宗地总面积为40804平方米；第四条、本合同项下有偿使用宗地的用途为工业用地，土地使用权不包括地下资源、埋藏物和市政公用设施；第五条、原告同意在2007年5月18日前将本宗地交付给被告；第六条、土地使用权流转使用年期为50年，即自2007年5月18日至2057年5月17日；第七条、土地使用权土地流转补偿费总额为6120600元；第八条、被告于2007年4月26日前一次性付清全部土地流转补偿费；······第十二条、本合同经蓬莱市人民政府批准后，被告应在30日内依法办理土地登记手续，领取《集体土地使用证》，取得流转土地使用权；······第二十七条、被告必须按照合同约定按时支付土地流转补偿费，如果不能按时支付土地流转补偿费，自延期之日起每日加收3‰的滞纳金，延期付款超过6个月的，原告有权解除合同。收回土地，被告无权要求返还已支付的土地流转补偿费，原告并可请求被告赔偿因违约造成的其他损失······合同还约定了其他相关事项和争议解决的方式。上述合同签订后，原告向蓬莱市人民政府报批了将上述土地使用权流转给被告的流转合同和相关事项；2007年5月8日蓬莱市人民政府作出同意原告将上述土地使用权流转给被告作为工业用地使用50年的决定。原告按照合同约定将土地交付给被告使用，并协助被告办理土地登记申请手续，2007年9月被告取得了地号21080222的集体土地建设用地使用权证。被告在2010年7月25日给付原告20000元的土地流转补偿费，于2011年1月31日以预借款的方式交付土地补偿费50000元，于2012年1月20日以预借款方式又支付了50000元土地补偿费，共计支付120000元的土地流转费，余款6000600元至今未付，致原告诉来本院，要求被告立即给付6000600元并承担逾期付款利息，利息计算方式为：从2007年4月27日开始，按6120600元按年24%计算逾期付款利息计算到2010年7月24日；按6100600元从2010年7月26日起按年24%计算逾期付款利息计算到2011年1月30日；按6050600元从2011年2月1日起按年24%计算逾期付款利息计算到2012年1月19日；按6000600元从2012年1月21日起按年24%计算逾期付款利息计算到欠款付清之日止。上述事实，有集体建设用地使用权流转合同、审批表、文件、收据、及当事人陈述在卷佐证，足以采信。本院认为，原、被告签订的集体建设用地使用权流转合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应依照合同约定享有权利和履行义务。原告依照合同约定将土地交付给被告使用，并依法进行报批、协助被告办理了集体土地建设用地使用权证，被告也应依照合同约定于2007年4月26日前一次性给付原告全部土地流转补偿费6120600元，被告至今尚欠6000600元，故原告要求被告给付尚欠款项于法有据，本院予以支持。被告未能依照合同约定期限履行付款义务，就应承担违约责任。原、被告在土地使用权流转合同中约定被告逾期付款应承担日3‰的滞纳金，该滞纳金的性质实际就是违约金、即逾期付款利息损失；现原告要求被告承担逾期付款利息损失的利率年24%低于合同约定的利率，且利息起算日期和计算方法于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台奉波矿山开发有限公司给付原告蓬莱市大柳行镇强家沟村民委员会土地流转补偿费6000600元及逾期付款利息（从2007年4月27日开始，按6120600元按年24%计算逾期付款利息计算到2010年7月24日；按6100600元从2010年7月26日起按年24%计算逾期付款利息计算到2011年1月30日；按6050600元从2011年2月1日起按年24%计算逾期付款利息计算到2012年1月19日；按6000600元从2012年1月21日起按年24%计算逾期付款利息计算到欠款付清之日止；利息为四段计算总和），限于本判决生效后二十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53804元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长 刘   晓人民陪审员 徐 国 利人民陪审员 田 广 萍二〇一六年六月二十八日书 记 员 李琳-1-
陕西省黄陵人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0632民初767号
原告黄陵县就业管理局（黄陵县创业促就业小额担保贷款中心），住所地：黄陵县商业街。
法定代表人李进存，该局局长。
委托代理人张斌，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告段某某，女。
被告李某某，男。
原告黄陵县就业管理局（黄陵县创业促就业小额担保贷款中心）与被告段某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员冯娅鸽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄陵县就业管理局（黄陵县创业促就业小额担保贷款中心）委托代理人张斌、被告段某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄陵县就业管理局（黄陵县创业促就业小额担保贷款中心）向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还银行贷款79967.31元及与其贷款利息2251.44元，合计82218.75元；2.判令二被告承担原告所款损失律师代理费4800元；3.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，被告段某某以�营食堂需资金周转为由申请陕西省下岗失业人员小额担保贷款，经审核被告段某某申请符合贷款政策，原告作为担保人为被告段某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行贷款的8万元提供担保，为了保证黄陵县创业促就业小额担保贷款中心的资金安全，被告李某某为被告段某某贷款向原告提供再担保。被告段某某贷款到期后，经原告多次催要被告未归还，至今被告欠贷款本金79967.31元、利息2251.44元。因被告段某某贷款到期未如期偿还，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行从原告账户内将被告段某某所欠的贷款本息予以扣划。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法裁决。
被告段某某承认原告在本案中主张的事实。但其认为其无偿还能力，只能按每月2000元分期偿还。
被告李某某承认原告在本案中主张的事实，但认为该笔贷款应由被告段某某偿还，其虽系担保人，但其并未实际使用该笔贷款，故该笔贷款应由被告段某某偿还。
本院认为，被告段某某从中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行贷款80000元，原告为该贷款担保，被告李某某为被告段某某该笔贷款向原告提供再担保，因被告段某某到期后未偿还该贷款，致使中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行从原告所属黄陵县创业促就业小额担保贷款资金专户内扣划被告段某某贷款本息共计82218.75元，原告享有追偿权，原告请求二被告连带偿还该笔贷款本息共计82218.75元予以支持；原告与二被告签订的小额贷款担保协议书中约定如被告段某某未按时清偿借款致使原告被银行扣款偿还原告借款的，原告有权向二被告追索，费用包括诉讼费、律师代理费等费�，原告主张律师费用4800元由二被告连带承担予以支持。
综上所述，原告黄陵县就业管理局（黄陵县创业促就业小额担保贷款中心）主张被告段某某、李某某连带偿还其垫付款82218.75元、承担律师费用4800元之诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄陵县就业管理局（黄陵县创业促就业小额担保贷款中心）垫付款本息共计82218.75元、并承担原告律师费用4800元；
二、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯娅鸽
二〇一七年十一月十七日
书记员 马 娟
附：相关法律法规
1.《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执664号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司京山县支行，住所地京山县。
负责人：刘海峰，行长。
被执行人：姜国芳，男，1961年1月14日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：荆门市五三方圆饲料股份有限公司，住所地湖北省荆门市。
法定代表人：姜国芳，执行董事。
被执行人：詹明英，女，1962年2月5日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：姜俊俊，男，1983年10月16日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：姜文强，男，1989年12月8日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院执行中国农业银行股份有限公司京山县支行与姜国芳、荆门市五三方圆饲料股份有限公司、詹明英、姜俊俊、姜文强金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜国芳、荆门市五三方圆饲料股份有限公司、詹明英、姜俊俊、姜文强偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司京山县支行借款本金600万元及利息、承担律师费用10万元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费27845元和申请执行费60920元。但被执行人姜国芳、荆门市五三方圆饲料股份有限公司、詹明英、姜俊俊、姜文强未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人抵押财产现存在其他优先权诉讼纷争，申请执行人不能提供其他可供执行的财产，本院也未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦确认财产查控结果。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 刘 新
审判员 李德斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 向纯军
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初509号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人向某，男，33岁。因本案，于2016年9月3日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人向某犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日凌晨，遂宁市公安局船山分局民警在遂宁市船山区滨江北路爱尚咖啡门口对被告人向某进行盘查时，从其驾驶的车上和其身上搜出甲基苯丙胺（冰毒）净重17.48克，甲基苯丙胺片剂（麻古）净重5克。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人向某的供述、证人证言，称量笔录，尿检笔录，辨认笔录，鉴定意见、扣押清单，户籍证明、挡获经过等证据证实。
本院认为，向某明知是毒品而故意非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向某的刑期自2016年9月3日起至2017年7月2日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 王丹
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初509号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人向某某，男。因本案，于2016年9月3日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人向某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日凌晨，遂宁市公安局船山分局民警在遂宁市船山区滨江北路爱尚咖啡门口对被告人向某某进行盘查时，从其驾驶的车上和其身上搜出甲基苯丙胺（冰毒）净重17.48克，甲基苯丙胺片剂（麻古）净重5克。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人向某某的供述、证人证言，称量笔录，尿检笔录，辨认笔录，鉴定意见、扣押清单，户籍证明、挡获经过等证据证实。
本院认为，向某某明知是毒品而故意非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向某某的刑期自2016年9月3日起至2017年7月2日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 王丹
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初2007号
原告：金明，男，1967年1月3日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：陈峰，男，32岁，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告金明与被告陈峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告金明于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金明以补强证据为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金明撤诉。
案件受理费813元，减半收取计406.5元，由原告金明负担。
审判长 贾淑玲
审判员 李 红
审判员 马跃娟
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 馨
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢82号
刘明华：
申请执行人刘明华与被执行人童狄民民间借贷纠纷一案，（2014）甬镇骆商初字第00136号法律文书已发生法律效力，申请执行人刘明华向本院申请强制执行，本院于2017年07月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人童狄民已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢82号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十日
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
冀0636民初40号
原告顺平县农村信用联社股份有限公司。（以下简称顺平联社公司），住所地：顺平县顺兴中路228号。
组织机构代码：71586080-5。
法定代表人：彭国忠，该公司理事长。
委托代理人杨坤，该公司员工。
被告吕东，男，1992年11月10日出生，汉族，住顺平县。
被告吕红旗，男，1969年11月11日出生，汉族，住顺平县。
原告顺平联社公司与被告吕红旗、吕东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺平联社公司的委托代理人杨坤、被告吕红旗到庭参加诉讼，被告吕东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺平联社公司诉称，被告吕东于2014年12月1日在顺平县农村信用合作联社银兴信用社抵押贷款180000元，到期日2034年11月27日，保证人吕红旗。后经多次催要，二被告拒不偿还。现诉于法院，要求被告偿还贷款本金179617.3元及应计利息。
被告吕红旗辩称，贷款情况属实，同意按月偿还贷款。
被告吕东未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，二被告系父子关系，被告吕红旗系被告吕东之父。2014年12月1日，被告吕东为购买顺平县天赐龙都小区A3-1-502室房产一套在顺平县农村信用合作联社银兴信用社个人按揭贷款180000元，到期日2034年11月27日。双方约定：“借款人愿以商品房权证蒲阳镇字第××号房产，面积115.44平方米作为其借款抵押，抵押担保债务履行期限自2014年12月1日至2034年11月30日止，本合同借款人即为抵押人。”
被告吕红旗为被告吕东贷款提供个人担保。
另查明，被告吕东贷款后于2015年1月1日归还本息1305.2元，2016年5月23日，被告吕红旗偿还贷款本息17006.69元，至今二被告欠原告贷款本金174004.13元，利息5613.17元。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、借款借据、个人购房担保借款合同、还款计划等证据予以证实。
本院认为，原、被告间签订的借款及抵押合同，系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，应属有效合同。合同中原被告就贷款的偿还方式、日期及数额进行了约定，双方应依约履行，被告吕东至原告起诉前已连续多期未足额偿还借款本息，根据双方《个人购房担保借款合同》第十六条第二款第二项的约定，原告有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使抵押权或和要求保证人承担保证责任，有权宣布借款人与贷款人其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告吕东已构成违约，对原告要求被告吕东偿还借款本息之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第四十一条、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：
被告吕东在本判决生效后三日内偿还原告顺平县农村信用联社股份有限公司贷款本金174004.13及利息5613.17元。
二、被告吕东、吕红旗对借款本金及利息的偿还互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元，由被告吕东、吕红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 宋英俊
审判员 杨顺才
审判员 鲍红莲
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 烁
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书冀06**民初40号原告顺平县农村信用联社股份有限公司。（以下简称顺平联社公司），住所地：顺平县顺兴中路228号。组织机构代码：71586080-5。法定代表人：彭国忠，该公司理事长。委托代理人杨坤，该公司员工。被告吕东，男，1992年11月10日出生，汉族，住顺平县。被告吕红旗，男，1969年11月11日出生，汉族，住顺平县。原告顺平联社公司与被告吕红旗、吕东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺平联社公司的委托代理人杨坤、被告吕红旗到庭参加诉讼，被告吕东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺平联社公司诉称，被告吕东于2014年12月1日在顺平县农村信用合作联社银兴信用社抵押贷款180000元，到期日2034年11月27日，保证人吕红旗。后经多次催要，二被告拒不偿还。现诉于法院，要求被告偿还贷款本金179617.3元及应计利息。被告吕红旗辩称，贷款情况属实，同意按月偿还贷款。被告吕东未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，二被告系父子关系，被告吕红旗系被告吕东之父。2014年12月1日，被告吕东为购买顺平县天赐龙都小区A3-1-502室房产一套在顺平县农村信用合作联社银兴信用社个人按揭贷款180000元，到期日2034年11月27日。双方约定：“借款人愿以商品房权证蒲阳镇字第××号房产，面积115.44平方米作为其借款抵押，抵押担保债务履行期限自2014年12月1日至2034年11月30日止，本合同借款人即为抵押人。”被告吕红旗为被告吕东贷款提供个人担保。另查明，被告吕东贷款后于2015年1月1日归还本息1305.2元，2016年5月23日，被告吕红旗偿还贷款本息17006.69元，至今二被告欠原告贷款本金174004.13元，利息5613.17元。以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、借款借据、个人购房担保借款合同、还款计划等证据予以证实。本院认为，原、被告间签订的借款及抵押合同，系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，应属有效合同。合同中原被告就贷款的偿还方式、日期及数额进行了约定，双方应依约履行，被告吕东至原告起诉前已连续多期未足额偿还借款本息，根据双方《个人购房担保借款合同》第十六条第二款第二项的约定，原告有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使抵押权或和要求保证人承担保证责任，有权宣布借款人与贷款人其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告吕东已构成违约，对原告要求被告吕东偿还借款本息之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第四十一条、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：被告吕东在本判决生效后三日内偿还原告顺平县农村信用联社股份有限公司贷款本金174004.13及利息5613.17元。二、被告吕东、吕红旗对借款本金及利息的偿还互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，由被告吕东、吕红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  宋英俊审判员  杨顺才审判员  鲍红莲二〇一六年七月二十五日书记员  李 烁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审120号
申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街西侧。
法定代表人：隋忠树，系该局局长。
委托代理人：刘日东，系宽甸满族自治县国土资源局法规监察科科长，住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道35组505号。身份证号：2106241967********。
被执行人：绿江假日酒店，住所地：宽甸满族自治县振江镇绿江村*组。
负责人：孙哲，系该单位经营者。
申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人绿江假日酒店（孙哲）国土资源行政处罚一案。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县国土局于2016年5月9日作出宽国土资罚[2016]14号《行政处罚决定书》，认定：绿江假日酒店（孙哲）未经土地主管部门批准，擅自在宽甸满族自治县振江镇绿江村三组未经土地行政主管部门批准，擅自占地建酒店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定：1.责令绿江假日酒店退还非法占用的549平方米土地，限期拆除非法占用土地上不符合规划的433平方米新建建筑物，恢复土地原状；2.对绿江假日酒店非法占用土地的行为处以人民币5490元的罚款。2016年5月9日，被执行人绿江假日酒店（孙哲）向申请执人支付了5490元人民币。申请执行人宽甸县国土局向我院申请执行上述处罚决定中第1项内容。
本院认为，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。由于该《行政处罚决定》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定中第1项内容，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，符合申请执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对于2016年5月9日作出宽国土资罚[2016]14号行政处罚决定中第1项内容，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 芳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初665号
原告龚某某，女。
委托代理人吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
原告龚某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员曹娉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人吴元军、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告系同一行政村人，1987年上半年，原告经他人介绍与被告相识，并确立恋爱关系，1989年5月办理结婚登记。婚后先后生育三个小孩李某乙、李某丙、李某丁，现均已成年并在外务工。被告好赌成性且脾气暴躁，原告因被告赌博一事，曾多次好言相劝，但每次都会遭到被告的辱骂和毒打。2008年，两人在东莞务工期间，因被告赌博一事，双方发生争吵，被告将原告砍伤。随后，原告因与被告感情破裂，离开被告外出独自生活，分居时间长达三年，2015年7月被告再次因为一件琐事将原告毒打一顿，原告不得不离开被告，自此未再与被告共同生活。夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告龚某某为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件，拟证明被告及婚生小孩李某乙、李某丙的身份情况；
3、桂阳县莲塘镇民政办公室出具的证明，拟证明原、被告系夫妻。
被告李某甲辩称，原、被告婚后感情还可以，夫妻之间偶尔有争吵很正常，原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，被告不同意离婚。
被告李某甲为支持其答辩意见，提交了下列证据：
4、身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
5、请愿书，拟证明婚生男孩李某丙不愿父母离婚。
经本院组织双方当事人进行庭审质证，本院对原、被告提供的证据分析认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以认定；对被告提交的证据4，原告无异议，经核对与原件无异，本院予以认定；对于证据5，被告对其真实性提出异议，认为不是孩子的真实意思。因李某丙未出庭，不能确认其真实性，该证据本院不予采信。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告龚某某与被告李某甲于1987年上半年经人介绍与被告相识，并确立恋爱关系，1989年5月办理结婚登记。婚后生育三个小孩李某乙、李某丁、李某丙，现均已成年并在外务工。婚后，原、被告因性格不和及打牌的事情偶尔发生争吵、打架。2015年7月原、被告发生争吵，原告离开被告，与被告分居生活至今。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告从相识、结婚至今将近三十年，并生育了三个小孩，本该是个幸福的家庭。婚后虽因家庭琐事偶有争吵，但只要双方相互关心，多加沟通，增进信任，夫妻感情仍有和好可能。现原告诉请离婚，原告提交的证据又不足以证明夫妻感情已完全破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告龚某某诉与被告李某甲离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代审判员 曹 娉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邱雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18539号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司。
负责人：朱海荣。
委托诉讼代理人：朱在文、葛如全。
被告：吴青松。
被告：楼军强。
被告：郑益均。
被告：丁鹏。
被告：沈婷婷。
被告：刘正明。
被告：王兰仙。
被告：义乌德泰纺织有限公司。
法定代表人：曾松华。
被告：金华市利胃源饲料科技有限公司。
法定代表人：吴青松。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告吴青松、楼军强、郑益均、丁鹏、沈婷婷、刘正明、王兰仙、义乌德泰纺织有限公司、金华市利胃源饲料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴青松立即偿还本金30万元及相应的利息、罚息（计算至2016年10月27日止为11034.02元，之后按合同计算至实际还款日止）；2、被告楼军强、郑益均、丁鹏、沈婷婷、刘正明、王兰仙、义乌德泰纺织有限公司、金华市利胃源饲料科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告郑益均所有的坐落于金华市回溪街566号1幢2708室房产【房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2015）第003-057**号】享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的诉讼代理人葛如全到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月11日，原告与被告郑益均签订《最高额抵押合同》及《最高额抵押融资协议》各一份，约定以其所有的坐落于金华市回溪街566号1幢2708室的房产【房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2015）第003-05784号】为被告吴青松在2015年8月11日至2017年8月10日期间向原告的融资在最高额**万元范围内提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。次日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。
2015年8月11日，被告金华市利胃源饲料科技有限公司向原告出具《保证函》一份，约定为被告吴青松在2015年8月11日至2016年8月10日期间向原告的融资在最高额60万元范围内提供连带责任保证，保证范围同上，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年。债权如另设有人的担保和物的担保的，无论物的担保是由债务人还是第三人提供，债权人有权要求保证人承担保证责任。
2015年8月11日，被告郑益均向原告出具《保证函》一份，约定为被告吴青松在2015年8月11日至2017年8月10日期间向原告的融资在最高额59万元范围内提供连带责任保证，其余内容同上。
同日，被告丁鹏、沈婷婷、刘正明、王兰仙向原告出具《保证函》一份，约定为被告吴青松在2015年8月11日至2017年8月10日期间向原告的融资在最高额80万元范围内提供连带责任保证，其余内容同上。
2015年8月14日，被告楼军强、义乌德泰纺织有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告吴青松在2015年8月28日至2016年8月27日期间向原告的融资在最高额20万元范围内提供连带责任保证，其余内容同上。
2015年8月28日，原告与被告吴青松签订《借款合同》一份，约定借款金额为30万元，借款期限自2015年8月28日至2016年8月27日，借款月利率为6.899999‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清。逾期罚息利率为借款利率加收50%，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，原告按约发放借款30万元。
嗣后，被告仅支付了2016年7月20日之前的利息，对其余款项并未支付。担保人也未承担担保责任。截至2016年10月27日，被告尚欠借款本金30万元，利、罚息11034.02元。
另查明，被告吴青松在原告处另有一笔30万元的借款【原告已案起诉，案号为（2016）浙0782民初18541号】，由除被告楼军强、义乌德泰纺织有限公司以外的其他被告承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴青松于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利、罚息（计算至2016年10月27日为11034.02元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼军强、义乌德泰纺织有限公司对上述第一项款项及本案诉讼费用在最高额20万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告郑益均对上述第一项款项及本案诉讼费用在最高额59万元范围内【包括（2016）浙0782民初18541号中的借款】承担连带清偿责任。
四、被告丁鹏、沈婷婷、刘正明、王兰仙、金华市利胃源饲料科技有限公司对上述第一项款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
五、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述第一项款项及本案诉讼费用范围内对被告郑益均所有的坐落于金华市回溪街566号1幢2708室的房产【房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2015）第003-057**号；最高额：59万元】享有优先受偿权。
五、驳回原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2983元，由被告吴青松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十二月十四日
代书记员 彭书表
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审复67号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：王永涛，代理权限：特别授权。
被申请执行人：孙汉坤，个体工商户，系清晖卫生用品店业主。
地址：咸安区怀德路149-9号。
工�注册号：422301600222675。
申请执行人市环卫局于2016年5月19日作出鄂咸环卫征字（2016）第20133号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：孙汉坤经营的清晖卫生用品店自2015年1月1日起至2016年5月30日，共拖欠生活垃圾处理费1020元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复�或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年12月2日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2016）第20133号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人孙汉坤作出的鄂咸环卫征字（2016）第20133号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费1020元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
人民陪审员 曾明清
人民陪审员 李汉华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾海燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下�范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢191-2号
申请执行人陈小平，男
被执行人王建忠，男
本院在执行申请执行人陈小平与被执行人王建忠合伙纠纷一案中，申请执行人陈小平依据已经发生法律效力的（2013）西民三终字第00727号民事调解，于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的为126043元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00727号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铭泰
审 判 员 石东彦
代审判员 陈 元
二〇一七年六月六日
书 记 员 张小五
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初420号
原告：大连宜家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区幸福小区。
法定代表人：隋世川，系该公司经理。
被告：张郊贤，男，1972年5月3日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
原告大连宜家物业管理有限公司与被告张郊贤为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告大连宜家物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连宜家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告大连宜家物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭万一
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 原春子
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民初90号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。
法定代表人：蔡艺卓，总经理。
委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：德阳市区兴发美容美发用品经营部，住所地四川省德阳市区西街健康苑10号楼1号房。
经营者：章碎魁，男，汉族，1960年1月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：杨陈娥，女，汉族，1964年5月25日出生，住浙江省瑞安市，系章碎魁之妻。
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司诉被告德阳市区兴发美容美发用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司因已与被告达成和解要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 周 静
二〇一七年八月十一日
书记员 张 莉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4212号
原告：谢登祥，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：方吉焕，安徽环滁律师事务所律师。
被告：邓正周，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告谢登祥诉被告邓正周劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月15日立案受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告谢登祥的委托诉讼代理人方吉焕到庭参加诉讼，被告邓正周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢登祥诉称：被告邓正周承建农家乐工程使用我的挖机作业，经结算被告邓正周立下欠条一张，欠款金额为19800元，后偿还2000元，余款至今催要无果，要求依法判令被告邓正周偿还欠款余款17800元。
被告邓正周未答辩。
经审理查明：2015年，被告邓正周因承建农家乐工程，使用原告谢登祥挖机。2016年1月24日，原告谢登祥与被告邓正周结算，被告邓正周打欠条一张交予原告谢登祥，欠条载明：今欠挖机款合计19800元，大写：壹万玖仟捌佰元正，邓正周，2016年1月24日。之后，被告邓正周偿还原告挖掘机使用费2000元，余款17800元经原告谢登祥多次催要，被告至今未还。
上述事实，有庭审笔录及原告身份证和被告邓正周所立欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权应当受到保护。本案中，被告邓正周使用原告谢登祥挖机作业，经结算被告邓正周立下欠条一张，原、被告双方形成合法的债权债务关系，被告邓正周应当及时偿还原告谢登祥挖掘机使用费17800元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓正周于判决生效之日起三日内偿还原告谢登祥挖掘机使用费17800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告邓正周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢李
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终406号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘方雪，男，1994年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省鹿泉市，无业。2015年10月17日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月30日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
辩护人王新蕾，河北信联律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人刘方雪犯抢劫罪一案，于2016年2月26日作出（2016）冀0104刑初字60号刑事判决，被告人刘方雪不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年10月16日上午，被告人刘方雪到石家庄市桥西区北杜花园小区10号楼顶楼休息，因感到口渴，遂产生抢钱买水的犯罪动机。当日下午15时30分许，居住在北杜花园10号楼1单元902室的被害人尹某到顶楼天台收拾晾晒衣物，在尹某将要离开天台时，被告人刘方雪上前用右手捂住尹某的嘴，用左手按住尹某的脖子，并将其按倒在地，向尹某索要钱财，致使尹某额头划伤、左小臂挫伤。被害人尹某为摆脱刘方雪的控制，咬住刘方雪的右手臂，刘方雪用左手将尹某的鼻子戳伤、流血。后尹某松开刘方雪的手臂，刘方雪趁机离开。被告人刘方雪从尹某处未劫取到财物。
同日19时许，公安机关接到被害人尹某报警后，在桥西区北杜花园小区10号楼顶楼抓获被告人刘方雪。归案后刘方雪如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人刘方雪当庭无异议，且有被害人尹某陈述，指认现场照片，伤情照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘方雪以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫被害人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘方雪如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘方雪欲抢劫被害人尹某财物，但因尹某积极反抗，被告人刘方雪抢劫财物未能得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。对辩护人关于被告人刘方雪从轻及减轻处罚的意见，予以支持。本院为维护公民的人身财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘方雪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
上诉人刘方雪上诉称，一审法院未充分考虑到上诉人的从轻、减轻处罚情节，一审量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人刘方雪犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘方雪以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人刘方雪上诉称一审法院未充分考虑到上诉人的从轻、减轻处罚情节，一审量刑偏重的观点，经查，原审判决已将其犯罪情节进行了详细阐述，论理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马寅生
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 轩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审复3号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富，代理权限：特别授权。
被申请执行人：周小秀，个体工商户，系温泉尚派服装店业主。
地址：咸宁市温泉泰鑫名苑门面。
工商注册号：422303600098537。
申请执行人市环卫局于2016年1月20日作出鄂咸环卫征字（2015）第10655号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：周小秀经营的温泉尚派服装店自2015年1月1日起至2015年12月31日，共拖欠生活垃圾处理费1800元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年8月10日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10655号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人周小秀作出的鄂咸环卫征字（2015）第10655号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费1800元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一七年一月三日
书 记 员 石云峰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初370号
原告许xx，女，1966年5月3日出生，公民身份号码：43292319660503xxxx，汉族，湖南省道县人，农民，住道县上关街道办事处xxxx。
被告张xx，男，1968年7月4日出生，公民身份号码：43292319680704xxxx，汉族，湖南省道县人，农民，住道县上关街道办事处xxxx。
委托代理人唐永红，湖南湘源律师事务所律师。
原告许xx诉被告张xx排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序组成由审判员张光亮独任审判，代理书记员李阳担任庭审记录。原告许xx、被告张xx及代理人唐永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许xx诉称：原告与被告于1991年10月1日登记结婚，并生育二男一女。后因夫妻感情不和于2005年8月16日经道县人民法院调解离婚，双方在调解书中约定上关乡上关村的门面地一宗由原、被告平均分割，被告应得部分给原告抵作小孩抚养费归原告使用。即该宗土地为原告取得使用权。2001年7月，原告在该土地上建房，被告见原告建房，不顾原告劝阻，强行参与建房工作，直到第一层建好。一层建好后，因资金不够，原告继续外出打工，在此期间被告擅自住进已经建好的第一层房屋内，被告直到从广东打工回来才知情。后被告因涉嫌犯罪于2008年被抓，并被判刑10年。在被告服刑期间，原告个人出资建好房屋的二、三层。2016年1月27日被告被假释后，强行撬锁住进原告的房屋内，原告多次报警都无法解决。被告的行为侵犯原告的合法财产所有权，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告对原告的房屋停止侵害，排除妨害；2、被告返还房屋给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张xx辩称：原告起诉的房屋共有三层，第一层是以被告为主，原告与三个子女参与共同建成；第二、三层是原告与三个子女共同出资建成。因此，该房屋为原告与被告及三个子女共同所有，没有明确的份额，不存在返还给原告的问题。被告虽在2005年起诉与原告离婚，并达成了离婚协议，但被告至今未收到离婚的法律文书，因此，在2005年至2008年期间，原告与被告一直是同吃、同住、同劳动，建房也是全家一起出力。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告许xx与被告张xx原系夫妻，共同生育三个子女，长子张利波，次子张利顺、女儿张利得，现均已成年。2005年双方因感情不和，经道县人民法院调解达成离婚协议，协议约定：“一、原告许xx与被告张xx自愿离婚；二、婚后所生小孩张利波、张利顺、由应该抚养，张利得由被告抚养成人；三、共同财产：即在上关乡上关村的门面地一宗，原、被告平均分割，被告应得部分抵作小孩抚养费归原告使用；四、共同债务八百元由被告负责清偿。”2007年原告许xx在离婚协议确定属自己使用的土地上建房，在建一层时，被告张xx为对子女隐瞒已经与原告离婚的事实，主动出资、出力帮原告建好第一层，后被告因涉嫌犯罪，于2008年被判处有期徒刑10年。在被告服刑期间，原告在一层房屋上续建了二、三层。2016年1月被告被假释后，自行住进新房至今，此间原告一直在外务工，得知后曾多次要求被告搬出此房，不得居住，被告不予理睬。原告遂于2016年3月诉至本院，请求判令被告停止妨害，不得居住属原告所有的房屋。
另查明，原告所建房屋，其长子张利波、女儿张利得各出资5万元。
以上事实，有原告提供的道县人民法院民事调解书一份，建房投资证明以及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证足以认定。
本院认为：原告许xx与被告张xx离婚后，原告在协议确定的土地上建房的事实是客观真实的，但房屋的建成不完全是原告一人独立出资、出力。且房屋建好后未办理房产登记手续，房屋产权人不明确，产权人是一人或存在共有人，须经房产登记部门核实确认，本院无法确定。原告起诉被告停止侵害，因原告主体不明确，无法确定本案原告是唯一适格主体，鉴此，对原告的起诉，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告许xx的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张光亮
二〇一六年五月二十九日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1124民初370号原告许xx，女，1966年5月3日出生，公民身份号码：43292319660503xxxx，汉族，湖南省道县人，农民，住道县上关街道办事处xxxx。被告张xx，男，1968年7月4日出生，公民身份号码：43292319680704xxxx，汉族，湖南省道县人，农民，住道县上关街道办事处xxxx。委托代理人唐永红，湖南湘源律师事务所律师。原告许xx诉被告张xx排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序组成由审判员张光亮独任审判，代理书记员李阳担任庭审记录。原告许xx、被告张xx及代理人唐永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许xx诉称：原告与被告于1991年10月1日登记结婚，并生育二男一女。后因夫妻感情不和于2005年8月16日经道县人民法院调解离婚，双方在调解书中约定上关乡上关村的门面地一宗由原、被告平均分割，被告应得部分给原告抵作小孩抚养费归原告使用。即该宗土地为原告取得使用权。2001年7月，原告在该土地上建房，被告见原告建房，不顾原告劝阻，强行参与建房工作，直到第一层建好。一层建好后，因资金不够，原告继续外出打工，在此期间被告擅自住进已经建好的第一层房屋内，被告直到从广东打工回来才知情。后被告因涉嫌犯罪于2008年被抓，并被判刑10年。在被告服刑期间，原告个人出资建好房屋的二、三层。2016年1月27日被告被假释后，强行撬锁住进原告的房屋内，原告多次报警都无法解决。被告的行为侵犯原告的合法财产所有权，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告对原告的房屋停止侵害，排除妨害；2、被告返还房屋给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告张xx辩称：原告起诉的房屋共有三层，第一层是以被告为主，原告与三个子女参与共同建成；第二、三层是原告与三个子女共同出资建成。因此，该房屋为原告与被告及三个子女共同所有，没有明确的份额，不存在返还给原告的问题。被告虽在2005年起诉与原告离婚，并达成了离婚协议，但被告至今未收到离婚的法律文书，因此，在2005年至2008年期间，原告与被告一直是同吃、同住、同劳动，建房也是全家一起出力。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告许xx与被告张xx原系夫妻，共同生育三个子女，长子张利波，次子张利顺、女儿张利得，现均已成年。2005年双方因感情不和，经道县人民法院调解达成离婚协议，协议约定：“一、原告许xx与被告张xx自愿离婚；二、婚后所生小孩张利波、张利顺、由应该抚养，张利得由被告抚养成人；三、共同财产：即在上关乡上关村的门面地一宗，原、被告平均分割，被告应得部分抵作小孩抚养费归原告使用；四、共同债务八百元由被告负责清偿。”2007年原告许xx在离婚协议确定属自己使用的土地上建房，在建一层时，被告张xx为对子女隐瞒已经与原告离婚的事实，主动出资、出力帮原告建好第一层，后被告因涉嫌犯罪，于2008年被判处有期徒刑10年。在被告服刑期间，原告在一层房屋上续建了二、三层。2016年1月被告被假释后，自行住进新房至今，此间原告一直在外务工，得知后曾多次要求被告搬出此房，不得居住，被告不予理睬。原告遂于2016年3月诉至本院，请求判令被告停止妨害，不得居住属原告所有的房屋。另查明，原告所建房屋，其长子张利波、女儿张利得各出资5万元。以上事实，有原告提供的道县人民法院民事调解书一份，建房投资证明以及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证足以认定。本院认为：原告许xx与被告张xx离婚后，原告在协议确定的土地上建房的事实是客观真实的，但房屋的建成不完全是原告一人独立出资、出力。且房屋建好后未办理房产登记手续，房屋产权人不明确，产权人是一人或存在共有人，须经房产登记部门核实确认，本院无法确定。原告起诉被告停止侵害，因原告主体不明确，无法确定本案原告是唯一适格主体，鉴此，对原告的起诉，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告许xx的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  张光亮二〇一六年五月二十九日代理书记员  李 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执564号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住所：平邑县。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人胡美波，居民。
被执行人谢国霞，居民。
被执行人谢海贞，居民，现羁押于山东省鲁南监狱。
被执行人胡金柱，居民。
被执行人彭志涛，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人胡美波、谢国霞、谢海贞、胡金柱、彭志涛借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第402号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执564号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人刘振全，男，成年人，汉族。
本院在执行刘振全犯刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1946号
原告：周瑞俭，男，1961年7月13日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：卞玉祥，男，1954年11月21日出生，汉族，农民，住江川农场。
原告周瑞俭与被告卞玉祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞俭、被告卞玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞俭向本院提出诉讼请求：要求被告卞玉祥给付2010年至2012年10.642垧土地的粮食直补款和农资综合直补款25807.50元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2009年11月20日原、被告签订土地承包合同书，被告将10.642垧土地承包给原告，承包期三年（2010年年初至2012年年末），承包费一次性付清。合同书约定在承包期内国家给予的补贴归原告周瑞俭。卞玉祥已给付1300元，余款未付。
被告卞玉祥辩称：对原告所诉的事实没有异议，但承包给周瑞俭土地是从侯才处承包的，现在他已起诉侯才，桦川县人民法院已下发了（2015）桦川民初字第132号民事判决书，并已申请执行。桦川县人民法院已执行1300元，他将执行回来的1300元给付周瑞俭。余款侯才没有给他，他现在也没有能力给付周瑞俭。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、合同书一份。该证据证明2009年11月20日原、被告签订土地承包合同书，被告将10.642垧土地承包给原告，承包期三年（2010年年初至2012年年末）。合同书约定在承包期内国家给予的补贴归原告周瑞俭。
经庭审质证：被告对原告所举证据证明内容无异议。
本院经审查认为：鉴于被告对原告所举证据证明内容无异议，本院对该证据证明内容予以采信。
证据二、桦川县新城镇乌龙村委会证明一份。该证据证明该人承包西小甸机动地，2010年补贴款8602.50元，2011年补贴款8602.50元，2012年补贴款8602.50元，三年共计25807.50元。
经庭审质证：被告对原告所举证据证明内容无异议。
本院经审查认为：鉴于被告对原告所举证据证明内容无异议，本院对该证据证明内容予以采信。
被告卞玉祥未提供证据支持其诉讼主张。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2009年11月20日原、被告签订土地承包合同书，被告将10.642垧土地承包给原告，承包期三年（2010年年初至2012年年末）。合同书中约定在承包期内国家给予的补贴归原告周瑞俭。该地2010年补贴款8602.50元，2011年补贴款8602.50元，2012年补贴款8602.50元，三年共计25807.50元。卞玉祥承包给周瑞俭土地是从侯才处承包的。卞玉祥在本院已起诉侯才，桦川县人民法院已下发了（2015）桦川民初字第132号民事判决书，现已进入执行程序。卞玉祥将执行款1300元给付周瑞俭，余款未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。原、被告之间达成的土地承包合同合法有效，被告应当在原告催要的合理期限内及时给付土地补贴款。被告辩称已起诉侯才，侯才未给付他，所以他才未给付周瑞俭。本院认为，合同具有相对性，原、被告签订的土地承包合同对原、被告双方具有约束力，不能对他人产生约束力。被告不能以在侯才处享有的债权未实现，作为不履行的依据，故本院对被告的辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告卞玉祥于本判决生效后十五日内给付原告周瑞俭补贴款24507.50元
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告承担，与第一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一七年十一月九日
书记员 赵成龙
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1341号
原告：河北平安纸箱包装机械有限公司。住所地住所地：东光县白马刘工业园。
法定代表人：王平，总经理。
委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
被告：黄承国（黄成国），男，1966年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市（水仙医院对面）。
被告：张春娇（张阿妹），女，1968年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市（水仙医院对面）。
原告河北平安纸箱包装机械有限公司诉被告黄承国、张春娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河北平安纸箱包装机械有限公司委托诉讼代理人姬汉正到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵灿敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款140000元并给付自起诉之日起至判决之日银行同期贷款利率的利息。2、诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告黄承国向原告购买包装机械设备一部，2011年1月12日，经双方结算被告拖欠原告货款140000元，被告为原告出具欠条一张，该款至今尚未给付。
被告黄承国、张春娇未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了被告黄承国书写的欠条一份、被告黄承国、张春娇的户籍证明二份。由于二被告未到庭，亦未提交质证意见，本院对原告的的主张予以支持，对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
经本院审查认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告黄承国在原告处购买包装机械设备一部，2011年1月12日经双方结算，被告累计拖欠原告货款140000元，该款至今尚未给付。
本院认为，被告在原告处购买包装机械设备，并为原告出具欠条载明其欠原告货款的事实，原、被告间买卖合同关系成立。原告依据被告出具的欠条要求被告给付货款及相应逾期付款利息，本院依法予以支持。被告张春娇与被告黄承国系夫妻关系，该欠款存在于二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。
原告立案时向本院申请财产保全，并已交纳财产保全费，原告起诉要求被告承担诉讼费、保全费符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后十日内偿还原告货款140000元及逾期付款利息（利息从2016年6月12日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的还款之日）；
二、二被告于本判决生效后十日内给付原告保全费1245元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计322元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 沈志学
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 萍
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初1341号原告：河北平安纸箱包装机械有限公司。住所地住所地：东光县白马刘工业园。法定代表人：王平，总经理。委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。被告：黄承国（黄成国），男，1966年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市（水仙医院对面）。被告：张春娇（张阿妹），女，1968年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市（水仙医院对面）。原告河北平安纸箱包装机械有限公司诉被告黄承国、张春娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河北平安纸箱包装机械有限公司委托诉讼代理人姬汉正到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵灿敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款140000元并给付自起诉之日起至判决之日银行同期贷款利率的利息。2、诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告黄承国向原告购买包装机械设备一部，2011年1月12日，经双方结算被告拖欠原告货款140000元，被告为原告出具欠条一张，该款至今尚未给付。被告黄承国、张春娇未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了被告黄承国书写的欠条一份、被告黄承国、张春娇的户籍证明二份。由于二被告未到庭，亦未提交质证意见，本院对原告的的主张予以支持，对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。经本院审查认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告黄承国在原告处购买包装机械设备一部，2011年1月12日经双方结算，被告累计拖欠原告货款140000元，该款至今尚未给付。本院认为，被告在原告处购买包装机械设备，并为原告出具欠条载明其欠原告货款的事实，原、被告间买卖合同关系成立。原告依据被告出具的欠条要求被告给付货款及相应逾期付款利息，本院依法予以支持。被告张春娇与被告黄承国系夫妻关系，该欠款存在于二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。原告立案时向本院申请财产保全，并已交纳财产保全费，原告起诉要求被告承担诉讼费、保全费符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、二被告于本判决生效后十日内偿还原告货款140000元及逾期付款利息（利息从2016年6月12日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的还款之日）；二、二被告于本判决生效后十日内给付原告保全费1245元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计322元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  沈志学代理审判员  耿潇迪代理审判员  王 尧二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵 萍
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3460号
原告：李芳，女，1979年1月26日出生，工人，现住四平市铁东区。
被告：刘立志，男，1981年1月20日出生，个体，现住梨树县。
李芳诉刘立志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春多独任审判，公开开庭进行了审理。原告李芳、被告刘立志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芳诉称：2015年9月16日，刘立志从李芳处借款700000元，2015年10月18日又借款300000元，有双方签订的借款协议书为证，借款期限均为3个月，约定月息2%，现借款到期，李芳多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告刘立志偿还借款本金1000000元，利息数额按照约定计算至实际还款日。
刘立志辩称：欠李芳1000000元的事实存在，约定月息2%，期限为3个月，我借钱用于企业经营，因为经营不善，没有及时返本，所以就没有还上借款。
经审理查明，2015年9月16日，刘立志从李芳处借款700000元，2015年10月18日又借款300000元，双方签订的协议书约定月息2%，借款期限均为3个月。
以上事实有李芳提供两份借款协议书及双方陈述笔录在卷佐证。
本院认为：李芳与刘立志借款本金1000000元的事实存在，双方签订的借款协议及其约定是真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，刘立志应向李芳偿还借款本金及约定利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及其相关法律的规定，判决如下：
被告刘立志于本判决生效后10日内偿还原告李芳借款本金1000000元，以月息2%计算利息至实际给付之日（其中700000元从2015年9月16日起计算至实际给付之日，300000元从2015年10月18日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8096元由被告刘立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 王春多
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张德鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异921号
案外人：汤先伟，男，汉族，1960年5月15日出生，住址沈阳市沈河区。
申请执行人：沈阳万安城市房屋拆迁有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：霁武魁。
被执行人：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：丁福国。
在本院执行申请执行人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司与被执行人辽宁昊宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人汤先伟对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司与被执行人辽宁昊宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2011）沈中民二初字第90号民事判决书，本院于2013年3月7日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第136号。在执行中，本院于2015年9月8日预查封被执行人辽宁昊宇房地产开发有限公司位于沈阳市沈河区X路X号X的房屋。
案外人汤先伟请求解除对上述房屋的查封，理由为：2006年5月8日案外人以现金477096元向辽宁昊宇房地产开发有限公司购买位于沈阳市沈河区X路X号X的房屋，辽宁昊宇房地产开发有限公司与案外人签订了《商品房买卖合同》并出具收款收据，于2007年8月6日实际交付房屋，案外人已装修使用至今。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：汤先伟以477096元向辽宁昊宇房地产开发有限公司购买位于沈河区X路X号第X（幢）（座）X（单元）（层）X号的房屋，用途为写字间。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：辽宁昊宇房地产开发有限公司于2006年5月8日向汤先伟出具金额为477096元的收据。该收据中货物名称为X。
又查，案外人提供的《“摩根.凯利”入住通知书》中记载：辽宁昊宇房地产开发有限公司于2007年8月6日通知汤先伟办理X路X号X单元X层X号房屋的入住手续。
同时，案外人提供的由沈阳城花物业管理服务有限公司摩根凯利管理处2016年11月8日出具的《证明》中记载：X路X号摩根凯利大厦X座X楼X室物业费与电费一直由汤先伟缴纳，特此证明该房屋2012年1月1日起至2016年3月31日一直为汤先伟使用。
此外，案外人还提供了其缴纳垃圾清运费、水电费等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款且房屋已交付占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记事项存在过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市沈河区X路X号X的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一七年一月十九日
书 记 员 唐 璐
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初264号
原告：刘经芬，农民。
委托诉讼代理人：郑华，山东宝都律师事务所律师。
被告：泮顺会，农民。
委托诉讼代理人：周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
原告刘经芬与被告泮顺会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后，依法由审判员宋教欣独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑华、被告的委托诉讼代理人周海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘经芬诉称，2016年12月22日12时32分许，原告刘经芬驾驶二轮电动车（载王英超）沿红河镇兴隆街由东向西行驶至聚丰酒店门口，与泮顺会驾驶的在该处停车后由西向东行驶向右转弯掉头的三轮电动车相撞，造成刘经芬、王英超受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，泮顺会承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失65000元，诉讼费用由被告承担。
被告泮顺会辩称，原告所诉与事实不符，对交通事故的发生无异议，但对交通事故所产生的后果和事故责任的认定有异议。2016年12月22日12时许，原、被告在昌乐县红河镇兴隆街聚丰酒店门口发生交通事故后，该交通事故没有造成人员受伤，双方协商各自离开，原告的受伤与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月22日12时32分许，原告刘经芬驾驶二轮电动车（载王英超）沿红河镇兴隆街由东向西行驶至聚丰酒店门口，与泮顺会驾驶的在该处停车后由西向东行驶向右转弯掉头的三轮电动车相撞，造成刘经芬、王英超受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，泮顺会驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、驾驶非机动车未保护事故现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”，泮顺会之违法行为是事故的发生根本原因，确定泮顺会承担事故的全部责任，刘经芬、王英超不承担事故责任。
原告刘经芬发生事故后入住昌乐县人民医院治疗14天，经诊断其伤情为：左膝前交叉韧带撕裂，左膝关节内侧副韧带损伤，左膝内侧半月板损伤，左膝关节积液，高血压2级。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及时间、营养费、后续治疗费等进行鉴定。该鉴定所于2017年3月24日进行鉴定，并于2017年3月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘经芬之伤构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人刘经芬伤后壹人护理60天（含住院期间及出院后）。3、被鉴定人刘经芬营养期30天（建议每天按20元人民币计算）。4、被鉴定人刘经芬后续治疗费无。
被告泮顺会驾驶的三轮电动车车主系被告泮顺会。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费28174.62元、残疾赔偿金26512.6元（13954元×19年×10%）、护理费3858.6元（女儿王海园护理60天×64.31元）、鉴定费2200元、伙食补助费420元(14天×30元/天)、营养费600元（30天×20元/天）、交通费1200元、精神抚慰金2000元。其中被告认可的损失有：医疗费28174.62元、护理费3858.6元、鉴定费2200元、伙食补助费420元、营养费600元，合计35253.22元，上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2016年度农村居民人均纯收入为13954元/年、农村居民人均生活消费支出为9519元、每天收入为64.31元/天，伙食补助费省内为30元/天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、身份证、户口本、住院病历、用药明细、医疗费票据、鉴定费票据，被告提供的录像资料等，以上已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告泮顺会与原告刘经芬发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定泮顺会承担事故的全部责任，刘经芬、王英超不承担事故责任。被告泮顺会辩称事故发生后原告没有伤亡，双方协商各自离开现场，为此对该事故责任认定书提出异议，虽然其向法庭提供聚丰酒店视频资料证明，但是本庭调取核实交警事故卷宗中原被告的询问笔录和事故地点的监控录像，被告泮顺会所提供的视频证据与事故卷宗中事故地点的监控录像属同一份证据，被告泮顺会对其辩称意见不能提供充分证据证明，法庭不予采纳，故本院对该事故责任认定书予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为35253.22元。对于原告主张的残疾赔偿金26512.6元，原告提供的司法鉴定意见书能够证实本次交通事故造成原告十级伤残，计算标准符合法律规定，故予以确认。对于原告主张的交通费1200元，原告虽然没有提供有效票据，但是结合原告住院时间及确需人员护理等客观情况，确定交通费140元。对于原告主张的精神抚慰金2000元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次交通事故造成十级伤残，确实给原告造成精神损害，酌情确定精神抚慰金1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计62905.82元，依法应由被告泮顺会按100%的事故责任比例赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泮顺会赔偿原告刘经芬经济损失62905.82元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由原告刘经芬负担50元，由被告泮顺会负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋教欣
二〇一七年六月十日
书记员 于婧婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5470号
原告：曹桂昌。
委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：江香玲。
原告曹桂昌为与被告江香玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，并当庭变更诉请：医药费36641.88元、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、营养费2000元、护理费8520元（142元/天×60天）、误工费21300元（142元/天×150天）、残疾赔偿金84500元（21125元×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费2400元、交通费360元，合计166801.88元，由被告承担100081.13元。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月16日，原告曹桂昌驾驶电动自行车从松门镇金港湾方向驶往箬横镇方向。18时15分许，途径石松一级公路，即温岭市松门镇北咸田村路段，超车过程中采取措施不当，与被告江香玲未取得机动车驾驶证驾驶的未注意确保安全的无牌电动三轮车发生事故，造成原告曹桂昌受伤及电动自行车部分损坏的道路交通事故。事故后，江香玲驾驶肇事车辆无牌电动三轮车驶离现场。原告在温岭华信医院住院治疗共36日，花去医疗费共计36641.88元。2015年9月23日，温岭市公安局交通警察大队作出温公交认字〔2015〕第01193号事故认定书，认定原、被告承担本次事故的同等责任。经台州学院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致L1椎体粉碎性骨折构成交通事故九级伤残，并评定误工时间为150天、护理时间为60天、营养时间为60天。另查明，原告花费鉴定费2400元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出原、被告负事故同等责任的认定准确。结合本案实际，对于原告的合理损失，宜由被告负担55%的赔偿责任，其余损失由原告自行负担。原告的合理损失包括：医疗费36641.88元、住院伙食补助费1080元、误工费21300元、护理费6816元、残疾赔偿金84500元、鉴定费2400元、交通费360元、精神损害抚慰金酌定为7000元、营养费酌定为400元，上述合计160497.88元，此款由被告赔偿给原告91423.83元。综上，原告合理的诉请本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江香玲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告曹桂昌各项经济损失共计91423.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取612.5元，由被告江香玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1225元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。]
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年六月二十八日
代书记员 朱仙萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4660号
原告：孟青林。
委托诉讼代理人：张勇。
被告：赵申华。
原告孟青林与被告赵申华民间借贷纠纷一案，审理中，原告孟青林于2017年7月24日以原被告的纠纷双方达成共识，私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟青林的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟青林撤回起诉。
本案诉讼费22800元减半收取11400元由原告孟青林负担。
审判员 刘红艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 晓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执字第832号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行，郑州市金水区。
被执行人杜永康，，住河南省兰考县。
海浦东发展银行股份有限公司郑州支行诉杜永康借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6397号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告杜永康于判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行借款本金498142元、利息21511.07元、罚息637.33元，以上合计为520290.4元（暂计至2015年12月31日，之后的利息、罚息按照上述借款合同的约定另行计算至实际清偿之日）。杜永康未履行生效判决确定的义务，权利人海浦东发展银行股份有限公司郑州支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杜永康名下位于郑州市二七区房产予以查封。
二、限被执行人杜永康于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二O一七年三月月十五
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执字第832号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行，郑州市金水区。
被执行人杜永康，，住河南省兰考县。
海浦东发展银行股份有限公司郑州支行诉杜永康借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6397号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告杜永康于判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行借款本金498142元、利息21511.07元、罚息637.33元，以上合计为520290.4元（暂计至2015年12月31日，之后的利息、罚息按照上述借款合同的约定另行计算至实际清偿之日）。杜永康未履行生效判决确定的义务，权利人海浦东发展银行股份有限公司郑州支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杜永康名下位于郑州市二七区房产予以查封。
二、限被执行人杜永康于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二〇一七年三月十五日
书记员 谷永斌
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5396号
原告：孙贵明,男,1963年3月14日出生,汉族，住海宁市。
委托代理人：俞国雄、史远，浙江天音律师事务所律师。
被告：章建忠,男,1963年1月24日出生,汉族，住海宁市。
被告：沈爱娟，女，1961年10月10日出生，汉族，住海宁市。
原告孙贵明诉被告章建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后原告向本院申请追加沈爱娟为本案被告，本院经审查后，依法予以准许。因只能以公告方式向被告章建忠、沈爱娟送达法律文书，本院于2016年9月23日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告孙贵明及其委托代理人俞国雄到庭参加诉讼，被告章建忠、沈爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月18日，被告章建忠向原告借款100000元，双方约定：借款月利率为2%；若涉诉，则由被告章建忠承担原告方的律师费。另外，被告沈爱娟与被告章建忠系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。至今，两被告未归还上述借款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款100000元，并支付自2016年4月18日起至判决还款之日止按月利率2%计算的利息；二、两被告支付原告律师费8000元。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：两被告归还原告借款100000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条及现金收条各1份，证明被告章建忠于2016年4月18日向原告借款100000元；若涉诉，则由被告章建忠承担原告为实现债权而支出的律师费等合理费用；被告章建忠已于同日收到原告借款现金100000元的事实。
2、结婚申请书1份，证明两被告于1986年1月15日登记结婚；本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
3、委托代理合同及浙江增值税普通发票各1份，证明原告为实现债权已支付律师费8000元的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年4月18日，被告章建忠向原告借款100000元，并出具借条一份，双方约定若涉诉，则由被告章建忠承担原告为实现债权而支出的律师费等合理费用，未约定借款期限。同日，被告章建忠向原告出具现金收条一份，确认已收到原告借款现金100000元。被告沈爱娟与被告章建忠系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。因两被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告章建忠之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告章建忠向原告借款后，理应归还借款，被告章建忠未还款，应当承担相应的民事责任。被告沈爱娟与被告章建忠系夫妻关系，本案借款发生于两者夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两者应当共同偿还。故原告要求被告章建忠、沈爱娟归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告章建忠、沈爱娟支付律师费8000元的诉讼请求，因在借条中已约定律师费由借款人承担，故本院亦予以支持。被告章建忠、沈爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建忠、沈爱娟于本判决生效之日起十日内归还原告孙贵明借款100000元。
二、被告章建忠、沈爱娟于本判决生效之日起十日内支付原告孙贵明律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，保全费1120元，合计3580元，由被告章建忠、沈爱娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周娉婷
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初5396号原告：孙贵明,男,1963年3月14日出生,汉族，住海宁市。委托代理人：俞国雄、史远，浙江天音律师事务所律师。被告：章建忠,男,1963年1月24日出生,汉族，住海宁市。被告：沈爱娟，女，1961年10月10日出生，汉族，住海宁市。原告孙贵明诉被告章建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后原告向本院申请追加沈爱娟为本案被告，本院经审查后，依法予以准许。因只能以公告方式向被告章建忠、沈爱娟送达法律文书，本院于2016年9月23日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告孙贵明及其委托代理人俞国雄到庭参加诉讼，被告章建忠、沈爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月18日，被告章建忠向原告借款100000元，双方约定：借款月利率为2%；若涉诉，则由被告章建忠承担原告方的律师费。另外，被告沈爱娟与被告章建忠系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。至今，两被告未归还上述借款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款100000元，并支付自2016年4月18日起至判决还款之日止按月利率2%计算的利息；二、两被告支付原告律师费8000元。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：两被告归还原告借款100000元。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条及现金收条各1份，证明被告章建忠于2016年4月18日向原告借款100000元；若涉诉，则由被告章建忠承担原告为实现债权而支出的律师费等合理费用；被告章建忠已于同日收到原告借款现金100000元的事实。2、结婚申请书1份，证明两被告于1986年1月15日登记结婚；本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。3、委托代理合同及浙江增值税普通发票各1份，证明原告为实现债权已支付律师费8000元的事实。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2016年4月18日，被告章建忠向原告借款100000元，并出具借条一份，双方约定若涉诉，则由被告章建忠承担原告为实现债权而支出的律师费等合理费用，未约定借款期限。同日，被告章建忠向原告出具现金收条一份，确认已收到原告借款现金100000元。被告沈爱娟与被告章建忠系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。因两被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告章建忠之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告章建忠向原告借款后，理应归还借款，被告章建忠未还款，应当承担相应的民事责任。被告沈爱娟与被告章建忠系夫妻关系，本案借款发生于两者夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两者应当共同偿还。故原告要求被告章建忠、沈爱娟归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告章建忠、沈爱娟支付律师费8000元的诉讼请求，因在借条中已约定律师费由借款人承担，故本院亦予以支持。被告章建忠、沈爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章建忠、沈爱娟于本判决生效之日起十日内归还原告孙贵明借款100000元。二、被告章建忠、沈爱娟于本判决生效之日起十日内支付原告孙贵明律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，保全费1120元，合计3580元，由被告章建忠、沈爱娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汪永清人民陪审员  蔡平贵人民陪审员  黄建新二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周娉婷附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3564号
申请人：夏周,男,1983年9月14日出生,汉族,住安徽省长丰县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理夏周诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款20441.40元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币20441.40元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一八年五月九日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初3564号申请人：夏周,男,1983年9月14日出生,汉族,住安徽省长丰县。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理夏周诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款20441.40元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币20441.40元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一八年五月九日书记员  俞小丹
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00172号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1971年8月9日出生于安徽省芜湖县，汉族，务农，住安徽省芜湖县。因本案于2013年5月20日被�湖县公安局刑事拘留，2013年5月27日被芜湖县公安局取保候审。2013年7月18日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪一案，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月份至5月16日期间，被告人陈某甲为非法获利，在其位于芜湖县湾沚镇立新行政村后村自然村的家中开设赌场，以“杠子宝”（两枚硬币猜正反面）形式供众多参赌人员进行赌博。被告人陈某甲以“板凳费”的名义向参赌人员收取场地费用，并且对赢钱的庄家进行抽头，其开设赌场时间长达40余天，非法获利总计人民币10000余元。
2013年三、四月份，被告人陈某甲帮助�村的后某戊（另案处理）开设的赌场望风，后某戊给予陈某甲每次100元的报酬，被告人陈某甲共计获500元非法所得。
案发后，被告人陈某甲自动投案，如实供述其犯罪事实。被告人陈某甲退出非法所得人民币10000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、后某甲、后某乙、后某丙、后某丁、陈某乙、潘某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、梁某、后某戊、周某的证言；
书证：户籍信息、安徽省政府非税收入专用收据、情况说明、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲为非法获利，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲案发后自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某甲认罪态度较好，退出非法所得，具有一定的悔罪表现。根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人陈某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、非法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一三年七月二十六�
书记员 肖 云
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期�刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。