wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第737号
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇南门街36号。组织机构代码：68752309-3。
法定代表人王海晖，总经理。
被执行人肖宏，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人童爱均，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人范其凤，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖必贤，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被执行人肖宏、童爱均、范其凤、肖必贤追偿权纠纷一案，本院（2014）将民初字第362号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按已生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人已向本院申请强制执行，支付申请执行人代偿款106259.51元及利息（按生效法律文书规定计算），律师费18600元，代垫诉讼费1123.5元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第362号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十二月十四日
书记员 李军艳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初504号
原告：纪淑芬，女，1954年2月1日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：金奎志，梨树镇法律服务所法律工作者。
被告：泰康在线财产保险股份有限公司
地址：河北省武汉市。
法定代表人：刘经纶，男，职务：该公司董事长。
委托代理人：周广庆，男，在线财产保险股份有限公司职工。
原告纪淑芬诉被告泰康在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中被告泰康在线财产保险股份有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议。
本院认为，原告纪淑芬与被告泰康在线财产保险股份有限公司签订保险合同时双方自愿约定保险合同的争议解决方式：提交武汉市仲裁委员会仲裁。根据《仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案应经武汉市仲裁委员会仲裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告纪淑芬的起诉。
案件受理费减半收取106元，退回原告纪淑芬106元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一八年三月二十三日
书记员 耿 震
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初140号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人马会军，无业，户籍所在地及住址河北省石家庄市井陉县。2008年9月因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2015年8月因犯盗窃罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月3日刑满释放。2015年12月15日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2015年12月24日因涉嫌犯盗窃罪经保定市南市区人民检察院批准，次日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。
被告人代某，无业。2015年12月15日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2015年12月24日因涉嫌犯盗窃罪经保定市南市区人民检察院批准，次日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人马会军、代某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员赵玉龙出庭支持公诉，被告人马会军、代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市南市区人民检察院指控，1、2015年10月11日3时许，被告人马会军、代某在保定市阳光北大街1049号被害人苏彪经营的捷拓通讯手机店处，盗窃VIVO牌等手机21部，经鉴定总价值为人民币52580元。
2、2015年11月2日3时许，被告人马会军在保定市裕华西路与金台驿街岔口被害人牛明经营的鸿联邮政手机超市处，盗窃金立V183型等手机6部，经鉴定总价值为人民币6340元。
3、2015年12月3日3时许，被告人马会军、代某在保定市恒祥南大街被害人李学涛经营的天意通讯手机店处，盗窃红米note等手机3部，经鉴定总价值为人民币2000元。
4、2015年11月16日3时许，被告人马会军、代某在保定市阳光北大街被害人茹从哲经营的“衣声布想”服装店处，盗窃阿迪达斯牌上衣及耐克牌鞋类等衣物共计18件，经鉴定总价值为人民币2854元。
公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人马会军、代某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马会军盗窃数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人代某盗窃数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马会军系累犯，依法应当从重处罚。被告人马会军、代某多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人代某在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人马会军有期徒刑四至五年，并处罚金，判处代某有期徒刑二至三年，并处罚金。
被告人马会军、代某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2015年10月11日凌晨3时许，被告人马会军、代某在保定市阳光北大街1049号被害人苏某经营的捷拓通讯手机店，盗窃VIVO等品牌手机21部（鉴定总价值人民币52580元）。
2、2015年11月2日凌晨3时许，被告人马会军在保定市××路与××街岔口被害人牛某经营的鸿联邮政手机超市，盗窃金立V183型等品牌手机6部（鉴定总价值人民币6340元）。
3、2015年11月16日凌晨3时许，被告人马会军、代某在保定市阳光北大街1115号被害人茹某经营的“衣声布想”服装店，盗窃阿迪达斯牌上衣及耐克牌鞋类等衣物共计18件（鉴定总价值人民币2854元）。
4、2015年12月3日凌晨3时许，被告人马会军、代某在保定市××大街被害人李某经营的天意通讯手机店，盗窃红米note等手机3部（鉴定总价值人民币2000元）。
5、2015年12月15日凌晨5时许，被告人马会军、代某在保定市钟楼商厦附近被巡逻的民警抓获。二被告人所盗窃的物品，除马会军从鸿联邮政手机超市盗窃的一部华为PE-
TL20手机（价值人民币2000元）被公安机关扣押并发还失主牛某外，其余物品均被二被告人变卖后挥霍或丢失。
上述事实，被告人马会军、代某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、牛某、李某、茹某的陈述、辨认笔录、扣押及发还物品清单、保定市南市区涉案物品价格鉴证中心关于涉案物品的价格鉴定结论书、抓获及办案经过、生效的刑事判决书及释放证明、关于被告人马会军、代某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马会军、代某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，马会军盗窃数额巨大（价值人民币63774元），代某盗窃数额较大（价值人民币57434元），其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马会军曾某犯抢劫罪、盗窃罪先后两次被判处有期徒刑，在2015年10月3日刑满释放后于2015年10月11日又开始实施盗窃犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马会军、代某均系多次盗窃，应酌情予以从严惩处。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马会军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2020年12月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2018年8月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人马会军、代某共同退赔被害人苏彪经济损失人民币52580元，退赔被害人李学涛经济损失人民币2000元，退赔被害人茹从哲经济损失人民币2854元。
四、责令被告人马会军退赔被害人牛明经济损失人民币4340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 周爱国
人民陪审员 王玉笋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第5032号
原告衡永才，居民。
委托代理人黄月兰，邳州市徐淮律师事务所律师。
被告韩彦玲，居民。
被告高遵平，居民。
原告衡永才诉被告韩彦玲、高遵平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告衡永才及其委托代理人黄月兰、被告韩彦玲到庭参加诉讼，被告高遵平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡永才诉称，2012年9月4日、9月25日二被告两次向原告借款27000元未还。判令二被告偿还原告借款本金27000元及利息。
被告高遵平未答辩。
被告韩彦玲辩称，我是给被告高遵平打工的，在借据上签名是经办人。
经审理查明，被告高遵平分别于2012年9月4日、9月25日以邳州高升抵押贷款公司（未经工商登记注册）的名义两次向原告借款共计27000元，约定月利率1.8%，归其使用，被告韩彦玲系被告高遵平雇佣的会计。2015年2月17日被告高遵平归还原告500元。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
庭审中，原告认可邳州高升抵押贷款公司系被告高遵平开办，未经工商登记注册，被告韩彦玲系公司会计，在公司无股份。
上述事实有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告衡永才与被告高遵平之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩彦玲在借据上经办人处签字，不是借款人，且与被告高遵平又不是合伙关系，被告韩彦玲在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高遵平于本判决生效之日起十日内偿还原告衡永才借款本金27000元及利息（以1万元为本金，自2012年9月4日起，至实际给付之日止；以17000元为本金，自2012年9月25日起，至实际给付之日止，均按月利率1.8%计算，扣除已付利息500元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
人民陪审员 孙宝银
人民陪审员 陈克联
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张胜楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初685号
原告：刘峰，男，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李祥，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105656。
被告：王峰，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘峰诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告刘峰的委托代理人李祥到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称：被告于2014年2月2日向原告借款10000元，并出具欠条一张，现原告向被告催要时，被告拒不支付。故原告起诉至法院，请求依法判令被告支付给原告欠款现金10000元；诉讼费由被告承担。
原告刘峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；二、欠条一份，证明被告欠原告刘峰的事实。
被告王峰未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告刘峰所举证据一、二均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年2月2日，被告王峰向原告借款10000元，并向原告刘峰出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘峰现金壹万元欠款人：王峰2014年2月2号”。欠条出具后，被告王峰未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告王峰出具的条据佐证，被告王峰应予偿还，故对原告要求被告偿还原告人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起五日内偿还原告刘峰人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6289号
原告：郑庆平，男，汉族，1965年9月18日生，住河南省潢川县。
被告：蒋海岸，男，汉族，1969年4月28日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：郑先举，男，1962年9月15日生，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
原告郑庆平与被告蒋海岸、郑先举劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告郑庆平、被告蒋海岸委托诉讼代理人王花永到庭参加了诉讼，被告郑先举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费105000元及要账费用；3、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2013年被告蒋海岸承包豫德隆物流园的整体大包工程建设，被告蒋海岸又将主体工程转包给郑先举，其中的水电安装工由原告负责施工。双方口头协议工程结束后付清工人工资，直到现在被告未结清工人工资，只出具了一个证明尚欠工人工资款105000元的条子，经多次催要，尚未结付。在向郑先举催要的过程中，被告将海岸同意水电完工后，由蒋海岸支付（从郑先举总欠条中扣除）。现该工程已经于2015年10月正式交付使用，被告未支付劳务费，故诉至法院。
被告蒋海岸辩称，该欠款是蒋海岸欠郑先举工程款的一部分，现在蒋海岸向法院起诉，法院已将蒋海岸欠郑先举的工程款全部判决，蒋海岸不应再支付该款。
被告郑先举未提交答辩状。
经审理查明：2013年，被告郑先举从被告蒋海岸处承包豫德隆物流园四层大厂房一处，被告郑先举以劳务清包方式承建该厂房主体工程，其中水电安装工程由原告具体施工。2014年底，该工程施工完毕。2016年5月26日，被告郑先举为原告出具证明一份，主要内容为：“郑庆平水电工余款105000元，以后从郑先举总欠条中扣除（如水电验收后由蒋总先为代付）”。被告蒋海岸亦在该证明上签名确认。出具证明后经原告催要，二被告未支付欠款。现该厂房已投入使用。
2016年10月10日，因被告蒋海岸未支付郑先举工程款，郑先举起诉蒋海岸、河南豫德隆物流有限公司，河南瑞林建设有限公司，荥阳市人民法院作出（2016）豫0182民初5336号民事判决书，判决被告蒋海岸于本判决生效后十日内支付原告郑先举工程款155万元及返还原告郑先举工程保证金款20万元。
本院认为，原告为被告郑先举提供劳务，具体从事水电安装工程，郑先举为原告出具证明，证明欠原告劳务费105000元，被告郑先举应以原告之请予以支付。对原告要求被告郑先举支付工程款105000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋海岸在证明上签名，约定如水电验收后由蒋总先为代付，现该工程已投入使用，被告蒋海岸应依约定支付原告劳务费，被告蒋海岸支付劳务费后，可在给付郑先举的工程款中予以扣除。原告请求被告支付要账费用，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告蒋海岸辩称，法院已将蒋海岸欠郑先举的工程款全部判决，蒋海岸不应再支付该款。但至今被告蒋海岸并未实际支付，郑先举亦同意扣减，其支付后可在给付郑先举的工程款中予以扣除。故对此辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑先举于本判决生效后十日内支付原告郑庆平劳务费105000元。
二、被告蒋海岸对郑先举的上述欠款承担连带清偿责任，被告蒋海岸承担责任后可在给付郑先举的工程款中予以扣除。
三、驳回原告郑庆平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元减半收取1200元，由被告郑先举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 于
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初1042号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人高达，男，1990年4月6日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，住乐平市。2007年10月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2008年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，2008年6月11日被释放；2010年1月13日因犯抢夺罪及盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，2012年12月10日被释放；2013年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年9月13日被释放。2016年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年5月6日起至2017年3月5日止），现因发现本案（漏罪）未判决，2016年10月17日被民警从浙江省十里丰监狱押回。
被告人吴金平，男，1989年11月11日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，住乐平市。2010年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年10月26日被释放；2012年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2015年6月23日刑满释放。2016年9月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月3日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。
被告人周光华，男，1984年10月29日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，住乐平市。2016年10月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕1044号起诉书指控被告人高达、吴金平、周光华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾晨露、被告人高达、吴金平、周光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：高达、吴金平、周光华经预谋盗窃，2016年4月11日上午，被告人高达、吴金平、周光华结伙至台州市椒江区第二中学门口，见丁某停放在此的浙J·052**越野车车门未锁，由吴金平、周光华望风，高达趁机进入车内，窃得丁某放在车内的苹果牌移动电话1部，价值人民币3526元。
2016年10月18日，被告人高达从浙江省十里丰监狱被民警押回。同年9月30日，被告人吴金平在德兴市北门路口被民警被抓获。同年10月20日，被告人周光华至江西省乐平市公安局高家派出所投案。
案发后，吴金平家属已赔给丁某人民币3500元。
上述事实，被告人高达、吴金平、周光华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述、辨认笔录及照片、收条、归案经过及自动投案的证明、刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高达、吴金平、周光华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物1次，价值人民币3526元，其行为均构成盗窃罪。被告人高达在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，予以并罚。被告人高达、吴金平均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，予以从重处罚，归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；综上，予以从重处罚。被告人周光华案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，赃物折价款基本已退出，予以从轻处罚。被告人高达、吴金平、周光华要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高达犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年五月六日起至二O一七年八月五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人吴金平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年九月三十日起至二O一七年六月二十九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、被告人周光华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳)。
四、未退出的赃物折价款计人民币二十六元予以追缴，返还被害人（限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02773号
原告漯河昌建物业管理有限公司。
法定代表人赵建生，该公司法定代表人。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。
被告谢文军。
原告漯河昌建物业管理有限公司诉被告谢文军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告要求：1、判令被告支付物业费3485元，违约金1046元。2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，因原告提供被告地址不明确，本院多次将情况通报原告，要求其提供被告确切地址及其它联络方式，但原告一直未能提供，导致法院送达不能，案件至今尚未进入审判程序。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”原告不能向法院提供被告谢文军准确的送达地址或其它联系方式，经法院核查后仍不能确定被告谢文军的送达地址，无法通知被告谢文军应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合受理条件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回原告漯河昌建物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄思维
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执74号
申请执行人覃红云，男，1974年11月9日生，壮族，住广西合山市。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地:本县东门镇桥头社区地菜屯2号。
法定代表人阮某，职务：执行董事。
申请执行人覃红云与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司因福利待遇纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院做出的（2017）桂1225民初372号民事调解书已发生法律效力，权利人覃红云于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执74号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：（1）向申请执行人覃红云支付奖金补贴269018.00元；（2）负担申请执行费3935.00元。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款269018.00元，并将该款处分205018.50元给申请执行人领取，处分3935.00元作为本案执行费，处分63999.50元给税务机关作为申请执行人应缴纳的个人所得税。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）桂1225民初372号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 韦 晓
人民陪审员 银星文
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 银帮敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特39号
申请人:肖天东，男，1959年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：任鹏，男，1980年1月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:王金波，男，1972年6月5日出生，汉族，住新疆哈密市。
申请人：王晓龙，男，1965年7月14日出生，汉族，住新疆哈密市。
申请人：王金柱，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人:王金虎，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：王金魁，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年2月24日受理了申请人肖天东、王金波、王晓龙、王金柱、王金虎、王金魁关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人肖天东、王金波、王晓龙、王金柱、王金虎、王金魁因交通事故损害赔偿纠纷，于2017年1月16日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会组织主持调解，达成调解协议如下：
1、肖天东、任鹏自愿赔偿王金波等5人各项经济损失共计110000元。于2017年1月16日支付；
2、肖天东与王金波等5人就此次交通事故再无其他争议，就此终结。
3、王金波等5人自愿放弃追究肖天东相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人肖天东、王金波、王晓龙、王金柱、王金虎、王金魁因交通事故损害赔偿纠纷，2017年1月16日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郑士田
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢亚莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8618号
原告:鲍某某。
被告:徐某某。
被告:陈某某。
被告:彭某某。
原告鲍某某与被告徐某某、陈某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍某某、被告彭某某到庭参加诉讼；被告徐某某、陈某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐某某偿还原告借款20000元；2.被告陈某某、彭某某对该笔借款负连带偿还责任。事实与理由：原告与被告徐某某系相识关系。2015年2月6日，被告徐某某声称急需投保医疗保险，向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执。此后，原告多次向被告徐某某催讨，被告徐某某保证在2016年农历正月28日还款，经双方协商由被告徐某某重新写下借条一份，并由陈某某、彭某某作为担保人在借条上签字。届期，原告多次向三被告催讨未果，故诉至本院。庭审中，原告补充陈述：被告彭某某陈述被告陈某某名字由她代写属实。当时原告不认识被告彭某某和被告陈某某，他们好心给被告徐某某担保。原告现在找不到被告徐某某，才找他们要。
被告彭某某辩称，当天被告彭某某在搓麻将，原告过来找徐某某要债，当时陈某某也在。后来他们吵起来了，被告彭某某就过去劝架。之后大家一起喝了点酒，他们说要被告彭某某帮忙写个欠条，被告彭某某就写了，但没看具体内容，就是想帮忙，不清楚签名代表什么意思。因为陈某某不认识字，被告彭某某帮他代写了名字。现在就让被告彭某某一个人负担是不可能的。
被告徐某某、陈某某均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐某某、陈某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。对于原告提供的证据，被告彭某某无异议，本院经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐某某曾向原告鲍某某借款20000元，并于2015年1月31日出具借据一份交原告收执。此后，原告于2015年农历12月24日重新出具借条一份交原告收执，并在借条上注明“欠鲍某某贰万元整于2015年2月6日借款，现经商量定于2016年正月二十八日还款（原欠条作废）”；被告彭某某为该笔借条担保，并在该借条上签上“彭彩萍”三字。庭审中，原告与被告彭某某一致陈述被告徐某某重新出具的借条上陈某某的签字系由被告彭某某代签。
另查明：2016年农历正月二十八日为公历2016年3月6日。
本院认为，原告鲍某某与被告徐某某、彭某某之间的借款合同及担保合同合法、有效。被告徐某某尚欠原告借款本金20000元的事实清楚，应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告彭某某作为担保人，不仅在该笔借款中与原告对保证方式没有约定，而且对保证期间亦未作约定，故应依法按连带保证责任承担保证责任。原告向本院起诉要求被告彭某某承担保证责任的时间在本案借款约定的偿还日期届满后的6个月内，故被告彭某某应依法承担保证责任。对于被告陈某某是否应承担保证责任的问题，虽然庭审中原告与被告彭某某一致陈述被告陈某某在涉案借条上的签字系被告彭某某代签，但被告陈某某没有在该签字上按指印予以确认，原告与被告彭某某也均未提供其他相应证据证实陈某某对涉案借款存在担保的意思表示，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告陈某某承担保证责任不予支持。
综上所述，原告分别要求被告徐某某归还其借款20000元、被告彭某某对上述借款承担连带责任保证的诉请，符合事实及法律规定，应予支持；原告要求被告陈某某承担连带责任保证，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告鲍某某借款本金20000元；款交本院马屿人民法庭转付。
二、被告彭某某对上述款项的偿付承担连带责任；被告彭某某承担保证责任后，有权向被告徐某某追偿。
三、驳回原告鲍某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐某某、彭某某共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 傅 斌
人民陪审员 杨仁忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林坚毅
附录一：原告鲍某某提供的证据目录
证据1：原告身份证1份；
证据2：户籍摘抄1份、户籍登记信息查询回执2份；
证据3：被告徐某某于2015年农历12月24日出具的借条1份；
证据4：被告徐某某于2015年1月31日出具的借条1份（当庭提供）。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3462号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码91450200198602460P。
负责人：李坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
被告：谢家良，男，1976年5月23日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告谢家良信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋宗玲到庭参加诉讼，被告谢家良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告时间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金41891.55元，利息18303.16元，透支本息合计60194.71元（利息计算截止2016年12月21日，以后利息按约定和相关规定另行计算）；2、判令被告承担本案的律师费：700元；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的事实与理由：2010年8月28日，被告向原告申请办理龙卡信用卡壹张，后经原告及原告上级发卡机构审批同意了被告的办卡申请，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：62×××72的龙卡信用卡邮寄给被告。被告开卡消费后，多次到期未按约定及时偿还信用卡用款，经原告多次催收仍拒不履行还款义务，其行为已构成恶意透支。截止2016年12月21日，被告恶意透支本金41891.55元，利息18303.16元（利息计算截止2016年12月21日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，原告为本案支出律师代理费700元。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以真实的意思表示向原告申领信用卡，原、被告之间借款关系成立且有效。被告办理信用卡后应按约定及银行有关信用卡的规定合理使用，但被告在透支消费后未能按期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，向原告偿付透支本息及原告为本案支出的律师代理费等相关费用。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢家良偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：62×××72）欠款本金41891.55元及相应利息和滞纳金（利息含罚息，截至2016年12月21日，所欠利息为18303.15元，2016年12月22日起至被告实际还清欠款之日止的利息及滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议的约定另行计算）；
二、被告谢家良向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿付律师代理费700元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1089元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告谢家良负担。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行为本案支出的公告费用可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋柳艳
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 文记珍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1185号
申请执行人崔钊瑞，男，汉族。
被执行人临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地临沂市北城新区三和四街与三和五路沂蒙二路西商品房。统一社会信用代码：91371300558918523M。
法定代表人邵珠暨，董事长。
申请执行人崔钊瑞与被执行人临沂国鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初5248号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务28511元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年三月二十八日
书记员 尤洪国
山�省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1185号
本院在执行申请人庄某与被执行人王某离婚纠纷一案中，查明被执行人王某（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十二日
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审346号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人吴炳君，男，1981年11月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人王秀梅，女，1982年8月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行被执行人吴炳君、王秀梅计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日以被执行人吴炳君、王秀梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30321号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴炳君、王秀梅征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30321号征收社会抚养费决定书，于2015年8月28日依法送达给被执行人吴炳君、王秀梅，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月12日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30321号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30321号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人吴炳君、王秀梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30321号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人吴炳君、王秀梅应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人吴炳君、王秀梅负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3146号
申请人：辛坤，男，1976年12月22日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：徐俊杰，男，1950年出生，汉族，住沈丘县。
申请人辛坤与被申请人徐俊杰民间借贷纠纷一案，申请人辛坤向本院申请财产保全，请求中建七局建筑装饰工程有限公司停止支付中原出版集团项目徐俊杰的履约保证金5167207.80元。担保人侯治中以其所有的位于沈丘县吉祥东路的房产（房产证号：沈房字第××）进行担保，担保人辛延和以其所有的位于沈丘县槐店镇新华北街北关粮店门面房从南向北第四间（房产证号：沈房字第××）及位于蔡河北街（房产证号：字第××号）的房产进�担保。
本院经审查认为，申请人辛坤的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、中建七局建筑装饰工程有限公司停止支付徐俊杰的中原出版集团项目履约保证金5167207.80元，如中建七局建筑装饰工程有限公司要求支付时，由沈丘县人民法院提存该款；
二、查封担保人侯治中所有的位于沈丘县吉祥东路的房产（房产证号：沈房字第××）；
三、查封担保人辛延和所有的位于沈丘县槐店镇新华北街北关粮店门面房从南向北第四间（房产证号：沈房字第××）及位于蔡河北街（房产证号：字第××号）的房产。
案件申请费5000元，由辛坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永耀
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李夏夏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防市民一终字第260号
上诉人（一审原告）韦映红，女，1943年8月28日出生。
委托代理人黄英山，广西南港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）梁群英，女，1979年5月28日出生。
一审被告农绍源，男，1976年2月8日出生。
一审第三人韦柳青，女，1979年11月2日出生。
一审第三人韦生宏，男，1944年12月1日出生。
一审第三人农丽霞，女，1971年11月17日出生。
一审第三人李逢鲜，女，1943年8月17日出生。
一审第三人韦作宏，男，1952年7月28日出生。
上诉人韦映红因与被上诉人梁群英、一审被告农绍源、一审第三人韦柳青、韦生宏、农丽霞、李逢鲜、韦作宏无因管理纠纷一案，不服上思县人民法院（2013）上民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成由审判员宋丞致担任审判长、代理审判员张小明、韦建参加的合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。书记�廖兰担任庭审记录。上诉人韦映红的委托代理人黄英山、被上诉人梁群英到庭参加诉讼，一审被告农绍源、一审第三人韦柳青、韦生宏、农丽霞、李逢鲜、韦作宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，农绍源、梁群英曾系夫妻关系。韦映红与农绍源系母子关系。2012年4月15日，韦柳青出具收条称收到韦映红还款30000元，2011年7月18日，韦生宏出具收条称收到韦映红还款30000元，2012年5月2日，农丽霞出具收条称收到韦映红还款4000元，2011年12月15日，李逢鲜出具收条称收到韦映红还款3500元，2011年5月6日，韦作宏出具收条称收到韦映红还款11000元。2008年5月18日，梁群英出具证明，承诺其在工行、农行、信用社所贷款的钱以及在外所有的借款均与农绍源无关，一切由梁群英偿还。2013年4月26日，韦映红以梁群英至�未偿还韦映红代其偿还的其对本案第三人韦柳青、韦生宏、农丽霞、李逢鲜、韦作宏的借款为由，将梁群英诉至法院。一审庭审中韦映红明确表示放弃对农绍源主张权利。
一审法院审理认为，综合各方的诉辩、陈述意见，案件的争议焦点是：1、梁群英与本案五个第三人是否存在合法的债权债务关系；2、韦映红的诉请是否有法律依据。关于第一个争议焦点，因第三人（即债权人）无正当理由不到庭参加诉讼，梁群英（即债务人）不承认与第三人存在合法的债权债务关系，且本案审理的是无因管理纠纷，并非审理民间借贷纠纷，两个纠纷不属于同一法律关系，故第一个争议焦点应另案处理。关于第二个争议焦点，韦映红称其代梁群英分别偿还了梁群英与第三人韦柳青、韦生宏、农丽霞、李逢鲜、韦作宏的借款，韦映红并非上述借贷合同当事人，借贷合同的债务人梁�英未委托韦映红还款，且韦映红也没有代偿的义务，故韦映红擅自代梁群英还款之行为属其个人与本案五个第三人之间的民事行为，与梁群英无关，故韦映红诉请要求梁群英偿还代垫款78500元无事实与法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第七十五条第一款的规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回韦映红的诉讼请求。案件受理费1762元，由韦映红负担。
韦映红不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审案由定性错误。本案梁群英通过韦映红出面向第三人韦柳青等五人借款计78500元，这是梁群英与第三人韦柳青等五人形成的第一次借款关系，后因梁群英无法偿还借款，韦映红代梁群英垫款偿还上述借款。基于该事实，韦映红与梁群英的关系实际是形成了另一次借贷关系。故本案的案由应定性为�款关系、代偿与追偿关系，而不是无因管理关系。一审立案定性错误，进而导致错误的判决。二、一审认定事实不清。本案的借款系韦映红应梁群英的请求（梁群英出具借条）并由韦映红出面向韦柳青等五名第三人借来的，借款到期后，韦柳青等五名第三人向梁群英追讨，韦映红出于对韦柳青等五名第三人的诚信，也是为了家庭生活的安宁，卖了房屋代梁群英垫还了本案借款，韦映红的代偿行为，在其与梁群英之间形成了新的借贷关系。请求：1.撤销上思县人民法院（2013）上民初字第439号民事判决；2.改判梁群英偿还韦映红代偿款78500元；3.本案一、二审诉讼费用由梁群英承担。
被上诉人梁群英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。理由：1.梁群英偿还第三人韦作宏的1万元系梁群英将钱款交给韦映红后，由韦映红转交�韦作宏的；2.梁群英没有向第三人韦柳青等五人借到任何款项，韦映红在本案中提交的借条都是按韦映红的意思书写的，梁群英不知晓韦映红是否向第三人韦柳青等五人借到钱款，事后梁群英也没有收到韦映红转交其借来的任何钱款；3.韦映红所称垫付偿还借款行为违背梁群英的意思，事后梁群英不予认可。韦映红所称其代梁群英还韦柳青借款3万元、代还韦生宏借款3万元、代还李逢鲜借款3500元的事实不是存在的。
一审被告农绍源、一审第三人韦柳青、韦生宏、农丽霞、李逢鲜、韦作宏既不到庭参加诉讼，也没有向本院提供书面意见。
各方当事人在二审期间均无新证据向本院提交。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
综合各方当事人的诉辩、陈述意见，本案的争议焦点是：一、本案案由问题，即本案是无因管理纠纷还是追偿权纠纷或者民间借贷纠纷；�、韦映红诉请梁群英偿还其垫付的78500元款项有无事实和法律依据。
本院认为，关于第一个争议焦点。案由是指案件主要体现的法律关系，一审法院查明本案主要体现的法律关系是无因管理关系问题，本案中，韦映红并非本案所涉债权债务关系的当事人，将案由确定为确认无因管理纠纷并无不当，本院予以确认，韦映红上诉认为本案系追偿权纠纷或者民间借贷纠纷，因没有事实和法律依据，对其该上诉理由，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。韦映红称其代梁群英分别偿还了梁群英与第三人韦柳青、韦生宏、农丽霞、李逢鲜、韦作宏的借款，韦映红并非上述借贷关系的当事人，上述借贷关系的债务人梁群英也未委托韦映红代为偿还借款，其也没有替梁群英偿还借款的法定义务，韦映红没有约定或者法定的义务为梁群英偿还借款，其为梁群英偿还的借款不属于为避免梁群英利益受损失而垫付的费用。本案所涉借款及代偿还借款等事实发生之时，农绍源与梁群英的夫妻关系尚存，韦映红作为梁群英的家婆，在儿媳有难之时，出手相助，奔走协商，既无法律规定亦非相互间约定，实属亲情使然，符合中华民族传统美德；虽然韦映红在为梁群英偿还借款过程中对其个人及家庭生活造成一定的不利影响，但双方间并未因此发生民事法律关系范畴下的权利义务，故并不构成民事法律关系中的无因管理。故韦映红诉请梁群英偿还代垫款78500元于法无据，应不予支持，一审判决驳回韦映红的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。韦映红的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1762元（已预交），由上诉人韦映红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丞致
代理审判员 张小明
代理审判员 韦 建
二〇一四年二月二十日
书 记 员 廖 兰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5230号
原告张才松，男，1963年7月30日出生。
被告杨洪志，男，1990年3月18日出生。
委托代理人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
原告张才松与被告杨洪志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张才松、被告杨洪志的委托代理人李秀利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张才松诉称，2013年12月9日17时45分，在北京市昌平区崔村镇南庄村工业区南庄路边由南向北行走，被告杨洪志骑电动自行车由南向北急驶，直接从原告后面碰上原告，致使原告严重受伤，经北京市红十字会急诊抢救中心诊断为左胫骨平台粉碎骨折、左腓骨上段粉碎性骨折、左膝关节腔积液、左膝前交叉韧带止点撕脱骨折、左膝外侧半月板粉碎等。住院治疗11天。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告杨洪志承担事故全部责任。故起诉至法院，要求被告赔偿医疗费83000元、误工费90000元、交通费5000元、精神损害抚慰金20000元、营养费2000元、陪护费10000元；伤残费用，请法院依法判定；诉讼费由被告负担。
被告杨洪志辩称，在证据合法合理的基础上，原告的损失部分我方愿意承担，精神损失费不同意支付。
经审理查明，2013年12月9日17时50分，在北京市昌平区崔村镇南庄村内道路，被告杨洪志驾驶电动自行车与行人张才松相撞，造成张才松受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告杨洪志承担此次事故全部责任。事故发生后，原告张才松在北京市红十字会急诊抢救中心、长沙市中医医院、浏阳市骨伤科医院等处治疗，住院11天，经诊断为左胫骨平台粉碎骨折、左腓骨上段粉碎性骨折等。
原告张才松的经济损失，经本院核实确认为：医疗费45631.7元；营养费1200元（20元／天，酌定营养期60天）；护理费7500元（100元／天，酌定护理期75天）；交通费2000元（酌定）。
上述事实，有原告张才松提供的交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、完税证明等证据材料，本院调取的完税证明等及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告杨洪志驾驶车辆与原告张才松发生此次交通事故，被告杨洪志负事故全部责任。故对于原告张才松的损失，应由被告杨洪志承担赔偿责任。原告张才松要求被告杨洪志赔偿医疗费中合理的部分，理由正当，本院予以支持，过高部分本院不予支持。原告张才松主张的医疗费中有部分为二次手术费等后续治疗费用，可待实际发生后另行主张。原告张才松主张的误工费，但根据其完税证明所示，其在2013年12月至2014年3月期间工资收入对比事故发生前6个月并未减少，亦未能提交充分证据证明其2014年4月之后工资收入的减少系因此次交通事故造成，故对于该项诉讼请求本院不予支持。原告张才松主张的营养费、护理费过高，本院根据其受伤情况，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理费评定准则》酌情认定其护理费、营养费。原告主张的交通费过高，本院根据其伤情，支持其就医所需的必要费用。原告主张的精神损害抚慰金、伤残费用，因原告未进行伤残等级鉴定，故本院不予支持。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪志赔偿原告张才松经济损失五万六千三百三十一元七角，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张才松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百七十五元，由原告张才松负担三千二百六十六元，已交纳；由被告杨洪志负担一千二百零九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 许艳平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王崇华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第647号
申请人杨XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址湖北省枣阳市X，身份证号XXXX。
申请人深圳市XXX派出所，住所地广东省深圳市X街道广达路，组织机构代码XXXX。
负责人金XX。
委托代理人杨XXX，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区X，身份证号XXXX，系横岗派出所督导员。
本院于2015年12月11日受理了申请人杨XX、深圳市公安局横岗派出所关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杨XX、深圳市XXX派出所因受伤补偿纠纷，于2015年12月1日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲（指杨XX）乙（指深圳市XXX派出所）双方均认可：甲方是在乙方合理合法的执法过程中因甲方意外摔倒受到的伤害，甲方经鉴定为十级伤残，乙方认可甲方的伤残标准。
二、乙方对甲方的受伤自愿一次性补偿给甲方人民币贰万元（￥20000），包含但不限于以下费用：1、医疗费；2、后续医疗费；3、住宿费交通费；4、住院伙食补助费5、护理费营养费；6、误工费；7、十级残疾赔偿金；8、精神抚慰金；9、人道主义补偿救助金及其他赔偿补偿。
三、在本协议签署完毕后，乙方在15日内以现金方式支付给甲方人民币贰万元（￥20000），在给予上述所有款项补偿后乙方不需要再支付其他认可赔偿、补偿、救助、援助等费用；甲方需要提供身份证验原件（复印件由乙方留存），并在收款的同时向乙方开具收款凭证。甲方承诺今后对于由此次受伤所产生的治疗费及其他相关的所有费用由甲方自行负责，和乙方在无任何关系。
四、本协议签订时起，乙方除需履行上述付款义务，对甲方无任何其他义务和责任。乙方已清楚向甲方解释，甲方今后出现其他问题，乙方不再承担相应的法律责任。甲方对自己的伤情有清楚的认识和了解，对今后可能出现的状况也有明确的认识，协议签署之后甲乙双方再无任何关系，甲方得不再以此事向乙方提出其他赔偿补偿，甲方对此事也无异议，清楚明白此条款的所有意思，无不明确之处。
五、自本协议签订时日起，甲乙双方因甲方的受伤补偿一事引发的所有纠纷、信访事项即告终结，甲方不得再以该事项向乙方或其他任何单位、个人要求赔偿、补偿、救助、援助等，以及不得再到政府部门上访。甲乙双方现确认无其他未结事项，本协议生效后，杨XX的受伤补偿纠纷一案的事宜已作一次性处理终结。如果甲方就甲方受伤补偿纠纷还有本协议规定以外的权利未向乙方主张，甲方自愿放弃这些权利。甲乙均应按本协议履行，如甲方违反本协议的约定，则应退还第二条的所有补偿款及利息，甲乙任何一方不按本协议履行，还应承担违约产生的所有费用（包括但不限于交通费、住宿费、伙食费、律师服务费、仲裁诉讼费等）。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭中伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2345号
原告:张岩，男，1968年5月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：孔令朝，河南明耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周华文，女，1968年7月9日出生，汉族，原住河南省洛阳市栾川县，现羁押于郑州女子监狱。
委托诉讼代理人：周文太（系被告周华文之兄），男，1962年7月2日出生，汉族，住河南省栾川县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李瑞，河南万基律师事务所律师，一般代理。
被告：蔡建灵，男，1956年11月24日出生，汉族，大专文化程度，住河南省洛阳市涧西区。
原告张岩与被告周华文、蔡建灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张岩及其委托诉讼代理人孔令朝，被告周华文的委托诉讼代理人周文太、李瑞，被告蔡建灵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张岩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款20万元，并自2014年3月6日起以同期银行贷款利率为准计算利息至借款还清之日；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月7日，被告向原告借款20万元，原告于当日通过银行转账的方式向被告转账20万元。当时约定借款期限为两年，两年到期后，原告经多次向被告主张债权，被告均以各种理由推脱不还。故原告诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。
被告周华文辩称：本案应为合伙纠纷，不是民间借贷的法律关系。2012年，蔡建灵、张岩、邓某达成合伙意向在栾川县开办养殖场。三方就合伙事宜达成了共识，并草拟了详细的书面《合作协议书》。原告张岩已出资20万元，邓某出资14万元，被告周华文系他们三个合伙人出资款的经手人。养殖场自2012年开办至今已经营四年，现仍由邓某正常经营。因此，原告张岩与被告蔡建灵、邓某之间系合伙关系。退一步讲，即便按照原告诉称的借款关系而言，本案也已经超过诉讼时效。原告诉称“2012年3月7日被告向原告借款20万元，借款期限两年”，原告张岩与蔡建灵之间是合伙关系，根本就不存在借款期限两年的约定，原告也未提交任何证据证明借款期限是两年。按照原告诉请而言，本案借款已长达四年时间，早已超过本案的诉讼时效。原告仅凭银行转账凭证主张双方之间存在民间借贷合同关系，要求被告返还借款20万元，证据不足。根据相关法律规定，原告主张与被告之间存在民间借贷合同关系，应当承担举证责任。原告提供的银行转账凭证并不是民间借贷合同关系中的借条或者借据等借款凭证。对此，原告应当进一步提供其他证据证明原、被告之间曾存在民间借贷合同关系，否则原告应当承担举证不利的法律后果。另一方面，根据原告的诉讼请求，原告在蔡建灵未出具任何借款手续的情况下转款20万元，且在长达四年的时间在被告从未支付过利息的情况下，从未向被告主张过还款，违背常理，不符合民间借贷合同关系中的交易习惯，系原告为了达到不经合伙清算而将全部股金退回的目的而编造的。
被告蔡建灵辩称：我与本案没有关系，原告汇钱的事情我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周华文、蔡建灵于2012年1月6日登记结婚。2012年3月7日，原告张岩通过自己名下中国工商银行账户向被告周华文转账20万元，原告诉称该20万元款项的性质为借款，被告周华文辩称该20万元款项的性质为原告张岩、被告蔡建灵和案外人邓某三人合伙开办养猪场其中原告的出资款，被告周华文仅仅是经手人。为证明上述内容，被告周华文申请证人邓某出庭作证，证人邓某陈述：原告张岩、被告蔡建灵和证人邓某三人合伙经营养猪场，被告周华文任会计职务。原告张岩出资20万元、证人邓某出资14万元，均交给了被告周华文。但是养猪场没盖成就出事了（指被告周华文、蔡建灵因涉嫌刑事犯罪被立案调查）。被告周华文于2012年5月23日因涉嫌挪用公款罪被栾川县公安局刑事拘留、于2012年6月6日被依法逮捕；被告蔡建灵于2012年5月27日因涉嫌贪污罪被栾川县公安局刑事拘留、于2012年6月8日被依法逮捕。2012年8月1日，原告张岩与邓某的丈夫王铁朝签订《合伙协议书》一份，双方约定合伙共同开办位于洛栾川县××××村的养猪场，协议签订后原告张岩按照约定履行了出资义务。现原告张岩以民间借贷法律关系诉至本院，请求判令两被告返还借款20万元，并自2014年3月6日起以同期银行贷款利率为准计算利息至借款还清之日；判令两被告承担本案诉讼费用。
认定以上事实有原告张岩名下中国工商银行账户个人业务凭证一张，被告周华文、蔡建灵的结婚证明，洛阳市中级人民法院（2013）洛刑二终字第97号刑事判决书，原告张岩与王铁朝签订的《合作协议书》一份，原告张岩和孟建莉名下中国邮政储蓄银行转账凭单十张，证人邓某的证言以及庭审中原、被告双方的一致陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为：如何认定本案原告张岩向被告周华文转账的20万元的性质系本案的争议焦点。根据我国相关法律规定，原告张岩仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告周华文抗辩转账系原告张岩因合伙所缴纳的出资款，被告周华文应当对其主张提供证据证明。法庭审理中，被告周华文提交的蔡建灵、张岩、邓某《合作协议书》草稿，因没有任何人签字捺印，说明当时各方并未达成合意，故对于其辩称意见本院不予采信。证人邓某陈述张岩、蔡建灵、邓某三人合伙开办的养猪场并未完成建设，被告周华文、蔡建灵因涉嫌刑事犯罪也不可能参与合伙养猪场的经营，且该养猪场现由原告张岩和案外人王铁朝合伙经营，被告周华文辩称张岩、蔡建灵、邓某三人已经实际形成了合伙关系，本案20万元款项实际是原告张岩的出资款的意见，因证据不足，本院不予采信。原告张岩现请求被告周华文返还20万元的款项，理由正当，本院予以支持。因本案债务产生于被告周华文、蔡建灵二人夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告夫妻共同债务，原告请求被告蔡建灵承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告张岩和被告周华文之间并未约定具体的还款期限和利息，被告可以随时履行还款义务，原告也可以随时要求被告履行还款义务，债务利息应当自原告主张债权之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告周华文辩称本案债务已过诉讼时效，理由不足，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周华文、蔡建灵于本判决生效之日起十日内返还原告刘建平人民币20万元，并支付以20万元为基数自2016年5月19日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告张岩的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告周华文、蔡建灵共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 忽晓峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 师丽锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8511号
原告高本丰。
委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。
委托代理人胡命勤，上海国年律师事务所律师。
被告上海首隆建筑装饰工程有限公司。
法定代表人饶某某。
委托代理人秦宝。
原告高本丰与被告上海首隆建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟海、被告的委托代理人秦宝到庭参加诉讼。本院于2014年5月28日再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。审理中，双方当事人一致同意本案延长一个月审限，继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告高本丰诉称，原告于2013年8月7日下午至被告处工作，每日工资160元（人民币，下同），原告在被告处最后出勤日为2013年9月22日。被告未支付原告2013年8月7日至9月22日的工资。原告申请劳动争议仲裁，但对仲裁裁决不服，遂向法院起诉。现请求判令被告支付原告：1、2013年8月7日至2013年9月22日期间的工资14，880元；2、2013年8月至9月的高温费400元。
被告上海首隆建筑装饰工程有限公司辩称，原、被告间不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年8月7日下午至被告处工作，双方未签订劳动合同，约定原告每日工资为160元。原告在被告处最后出勤日为2013年9月22日。原告2013年8月7日下午至2013年9月22日期间上班36天，延长工作时间加班342小时，被告未支付原告在此期间的工资及加班工资。原告作为申请人于2013年11月26日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2013年8月1日至2013年10月6日期间的工资16，000元、支付解除劳动合同经济补偿金2，400元、支付2013年6月至9月高温费800元、支付2013年8月1日至10月6日期间的双休日加班工资17，800元。仲裁委员会经审理后作出了对申请人的请求均不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
审理中，原告为证明原、被告存在劳动关系，提供了其与被告处其他员工共同向上海市浦东新区劳动保障监察大队投诉被告拖欠员工工资时填写的投诉人员名单及基本情况登记表及递交的身份证复印件，以及被告的法定代表人饶良华向上海市浦东新区劳动保障监察大队出具的承诺书。该承诺书的主要内容为：本人为上海首隆建筑工程有限公司负责人，尚拖欠周宗举等15名员工2013年9月份工资，本人承诺在2013年11月15日之前将以上工资结清。原告还提供了被告处涉讼员工凌有云与被告法定代表人饶良华之间发送的电子邮件及QQ聊天记录，被告处涉讼员工周宗举、凌磊与被告法定代表人饶良华之间互发的手机短信，被告处涉讼员工褚佑兵、洪光、凌磊的考勤卡及考勤卡照片、复印件，“8月份未发工资”便条，被告处涉讼员工洪光2013年8月份工资发放情况说明。原告提出被告处加班工资系以每加班6小时按上班1天的工资标准来支付，现同意按此标准计算其主张的加班工资。
以上事实，由原、被告的陈述、承诺书、投诉人员名单及基本情况登记表、仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告间是否存在劳动关系。原告为证明其与被告存在劳动关系，提供了其向上海市浦东新区劳动保障监察大队投诉时所填写的投诉人员名单及基本情况登记表、被告法定代表人饶良华的承诺书等证据材料，原告提供的材料能相互印证原、被告间存在劳动关系。被告虽对原告提供的证据持有异议，但未提供证据证明其主张成立。因此，本院采信原告的主张，确认原、被告间存在劳动关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。对于原、被告建立劳动关系的时间、原告的工资标准、考勤和工资发放记录等被告均未提供相关的证据，对此被告作为用人单位应承担举证不能的后果。故本院推定原告所述的原告至被告处工作的时间、工资标准、工资发放情况、加班时间、不再为被告提供劳动的时间属实。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未支付原告2013年8月7日下午至2013年9月22日期间的工资，不符合法律规定，应予补付。原告主张支付工资的请求中包含了加班工资，现原告存在加班的情形，被告应按相关法律规定支付加班工资。原告对其加班工资要求以每6小时按日工资的数额计付，并未超出合理范围，予以照准。
因被告未提供证据证明2013年8月至9月期间其已采取有效措施将原告的工作场所温度降低到33℃以下，故被告应向原告支付2013年8月7日下午至9月22日期间的高温费。
本案第二次庭审时，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃对原告的陈述及提供的证据进行辩驳的权利，由此引起的可能不利于被告的法律后果由被告自负。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海首隆建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告高本丰2013年8月7日下午至2013年9月22日期间工资及加班工资共计14，880元；
二、被告上海首隆建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告高本丰2013年8月7日下午至2013年9月22日期间高温费310元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一四年六月十八日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00518-1号
申请执行人西安市未央区农村信用合作联社。
被执行人西安市长安区商贸有限责任公司。
被执行人王军纪，男，1950年10月21日出生，汉族。
被执行人郭文宪，女，1964年6月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安市未央区农村信用合作联社与被执行人西安市长安区商贸有限责任公司、王军纪、郭文宪公证债权文书纠纷一案中，申请执行人西安市未央区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）西未证执字第120号执行证书，于2014年2月11日向本院申请执行，执行标的为4921180.35元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00518号案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年五月三十日
书记员 王峥伟
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00575号
罪犯孔令友，男，1990年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年2月15日以（2012）顺刑初字第156号刑事判决，以罪犯孔令友犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。刑期至2018年10月14日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孔令友在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孔令友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔令友确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令友减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐雁（代）
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹商初字第296号
原告：中国农业银行股份有限公司邹城市支行。
负责人：刘炜，行长。
委托代理人：高振泉。
被告：王敬明。
被告：郑汉香。
被告：王敬生。
原告中国农业银行股份有限公司邹城市支行与被告王敬明、被告王敬生、被告郑汉香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邹城市支行委托代理人高振泉、被告王敬生到庭参加诉讼。被告王敬明、被告郑汉香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王敬明于2010年5月21日在我行办理三户联保农户贷款40000元，被告王敬生、被告郑汉香为其联保，截止到2012年6月20日尚欠本金25907.86元、利息3224.37元。请求判令被告王敬生偿还贷款本金25907.86元、利息3224.37元（计至2012年6月20日，按合同约定利息应计至本息清偿之日），被告郑汉香、王敬生承担连带清偿责任。
被告王敬明未作答辩。
被告王敬生辩称，对联保贷款事实无异议，对欠贷数额无异议，与被告王敬明、郑汉香是哥嫂关系，钱贷出来基本上是我用了，目前周转不过来，还不上。
被告郑汉香未作答辩。
经审理查明，2010年6月11日，原告（贷款人）与被告王敬明（借款人）、被告王敬生、郑汉香（担保人）签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号37020120100035658），约定：借款金额/可循环借款额度肆万元；贷款人在额度有效期（自2010年6月11日至2011年6月10日）内向借款人提供贷款，借款人可随借随还。按季结息，到期一次性还本。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。原告在合同上签章，被告王敬明在借款人处签名按手印，被告王敬生、郑汉香在担保人处签名按手印。合同签订后，原告将贷款本金发放给被告王敬明。合同到期后，被告王敬明未依约还贷，至2012年6月20日尚欠本金25907.86元、利息3224.37元.
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邹城市支行与被告王敬明、被告王敬生、被告郑汉香协商签订的借款合同，不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。被告王敬明在借款逾期后，经原告多次催要不履行合同约定的还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，原告请求其给付拖欠借款本息的主张，本院予以支持。对于结欠的借款本金25907.86元、利息3224.37元（利息计至2012年6月20日），被告王敬生没有异议，本院予以认定。被告王敬明、郑汉香、被告王敬生系三户联保，被告王敬生、郑汉香是被告王敬明与原告借款合同的担保人，保证合同约定保证方式为连带责任保证，被告王敬生、郑汉香应按照合同约定对被告王敬明借款本息承担连带责任保证义务，被告王敬生、郑汉香在承担保证责任后，可依法向被告王敬明追偿。被告王敬明、郑汉香经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，是放弃其应诉权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敬明返还原告中国农业银行股份有限公司邹城市支行贷款本金25907.86元、利息3224.37元（利息计至2012年6月20日，期后利息按合同约定计至本判决生效之日止），限本判决生效十日内付清；
二、被告郑汉香、被告王敬生对上述款项承担连带保证责任。被告郑汉香、被告王敬生承担保证责任后，有权向被告王敬明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告王敬明负担，被告王敬生、郑汉香承担连带责任（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吕 洁
审判员 齐 勇
审判员 张 苗
二〇一四年十二月二日
书记员 李艳灵
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终192号
上诉人（原审被告）谢治军，男，1976年4月20日出生，汉族。
原审原告杜长贺，男，1981年11月2日出生，汉族。
原审原告杜某甲。
法定代理人杜长贺，系其父。
原审原告杜某乙。
法定代理人杜长贺，系其父。
原审原告兰金亭，男，1953年6月23日出生，汉族。
原审原告张改琴，女，1953年1月10日出生，汉族。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军，总经理。
上诉人谢治军因与原审原告杜某丙、杜某甲、杜某乙、兰金亭、张改琴、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初489号驳回管辖权异议的民事裁定，以本案应由上诉人住所地的人民法院管辖为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，依据原审原告提供的起诉状及道路交通事故认定书，该交通事故发生地为安阳市××与紫薇大道交叉口，即本案侵权行为地位于安阳市，故河南省安阳市文峰区人民法院对本案依法有管辖权。原审裁定驳回谢治军提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人谢治军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月十五日
书记员 于芳珠
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第572号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人黄某某，男。
被执行人付某某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行黄某某、付某某计划生育一案，经过本院行政庭审查后认为符合申请执行的条件，并作出（2014）资中非执审字第138号准予执行行政裁定书。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决（2013）第02-320号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款44400元，并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人黄某某、付某某已支付14000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决（2013）第02-320号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年五月五日
书记员 李娅
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1089-3号
申请执行人吴全芝。
被执行人吴锦芝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民一初字第328号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人吴锦芝发出执行通知书、申报财产通知书等，责令被执行人吴锦芝在7日内自觉履行判决书所确定的赔偿义务，但被执行人至今仍未按执行通知履行法律文书所确定的赔偿义务。
本院查明，被执行人吴锦芝在中国邮政储蓄银行电白县支行及电白县农村信用合作联社的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴锦芝在中国邮政储蓄银行电白支行的存款账户（账号为：60×××60）人民币限额为9000元。
二、冻结被执行人吴锦芝在电白县农村信用合作联社的存款账户（账号为：80×××80）人民币限额为9000元。
三、冻结被执行人吴锦芝在电白县农村信用合作联社的存款账户（账号为：80×××30）人民币限额为9000元。
四、上述账户如余额不足，则冻结至额满为止，超出部分可以支付，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年一月十八日
书记员 吴晓煜
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第480号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人周某。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员郭小松出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月份的一天，在徐州市铜山区郑集镇境内，被告人周某从郭某（另案处理）处以300元价格购买冰毒（甲基苯丙胺）约0.5克，吸食一部分后将剩余约0.3克冰毒以300元的价格出售给耿某。
另查明，2014年3月27日，被告人周某到徐州市铜山区公安局郑集派出所投案自首。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、郭某、耿某的证言，徐州市铜山区公安局出具的行政处罚决定书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某向他人出售少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年9月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 杨
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执101号
申请执行人蓝许峰，男，1985年8月28日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市弯塘路26号。
负责人黄劲光，总经理助理。
蓝许峰申请执行阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2017）桂13民终305号民事调解书,已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向忻城县人民法院申请强制执行，申请执行标的119974.46元。我院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。被执行人接到执行通知书后，交清了案件款119974.46元，申请人已领取案件款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院作出的（2017）桂13民终305号民事调解书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 谭志山
助理审判员 黄龙飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗柳晶
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝子民初字第00043号
原告廖某某。
委托代理人刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告孔某某。
本院在审理原告廖某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年3月17日向本院申请撤回对被告孔某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回对被告孔某某的起诉。
代理审判员 胡雨生
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周崇洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04138号
原告：王舒，女，1983年12月2日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路****号*****室，身份证号：210106198312020326
委托代理人：李秀平，女，1956年2月2日生，汉族，住址沈阳市铁西区南十二西路二一巷*号4-2-2，身份证号：21010519560202048X
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，男，1978年11月19日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区岐山中路5-3号231室。
原告王舒诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王舒、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号2-7-9室房屋，建筑面积34.62平方米，总价款134845元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月17日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金3869.50元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年7月21日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路汪河路1甲-1号2-7-9室，建筑面积34.62平方米，总价款134845元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月17日，被告通知原告办理房屋入住手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月17日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限520天，应赔偿原告逾期交房违约金7011.94元（134845元×0.0001×520天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1076元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金5935.94元（7011.94元-1076元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告王舒逾期交房违约金5935.94元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡 月
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1907号
原告杨继华，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人任红梅，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人刘雨明，山东泰山法正律师事务所律师。
被告朱峰，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告陈娜，女，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
委托代理人刘明春，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
原告杨继华与被告朱峰、陈娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继华及其委托代理人任红梅、刘雨明到庭参加了诉讼，被告朱峰、陈娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨继华诉称，被告于2010年7月21日向我借款200000元，我将借款存入被告陈娜的账户。被告出具借据一份，并写明利息为“月息2分”。我于2013年10月催促被告归还借款本金，被告提出继续借用，被告于10月28日重新出具借条一份。被告仍然按照月息2分支付利息，一直支付至2013年10月20日。之后被告以资金困难为由拖欠利息至今未付，经我多次向被告催要借款，被告至今未能偿还。要求被告偿还借款200000元并支付利息（自2013年10月21日起至判决生效之日止，按月息2分计算）。
被告朱峰未到庭，亦未作答辩。
被告陈娜未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2010年7月21日，两被告向原告借款200000元，原告当日将200000元存入被告陈娜的中国工商银行账户。后被告一直通过银行转账的方式按月息2分向原告支付利息，利息已支付至2013年10月26日。2013年10月28日，两被告重新向原告出具借条一份，写明：今借到杨继华现金贰拾万元正（￥200000）。该借条落款时间处载明：2013.10.28（原2010.7.21）。原告称两被告重新出具借条时商定借款利息仍按照月息2分计算，但两被告一直拖欠利息未付。后经原告催要，被告未能还款，因此原告诉来本院，要求处理。
以上事实有借条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行账户交易明细及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告朱峰、陈娜于2010年7月21日向原告杨继华借款200000元，借款利息为月息2分，被告已支付利息至2013年10月26日，后两被告于2013年10月28日重新向原告出具借条。上述事实上述事实有借条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行账户交易明细及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。现原告要求两被告偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。两被告于2013年10月28日向原告重新出具的借条未约定利息，故应视为不支付利息。两被告向原告出具的借条中虽未约定还款日期，但原告向法院告诉后，被告仍不还款应视为逾期还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。利息应自逾期之日（即起诉之日）起按同期银行贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱峰、陈娜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨继华借款200000元并支付利息（自2014年11月10日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，保全费1920元，共计6940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨桂尧
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00500号
原告张佳帅。
法定代理人张跃。
委托代理人黄海清，系江苏省南通市竹行街道星辰社区居民委员会推荐人员。
被告李付欣。
被告阜阳市四方物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颐和庄园对面阜南路439号。
法定代表人李永萍，经理。
委托代理人滑培楠，系该公司法务。
被告南通市骆驼物流有限公司，住所地南通市城港路269号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人马宝东，总经理。
委托代理人高健、黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
被告杨莉莉。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地江苏省南通市通州开发区银河路。
负责人曹星宇，经理。
委托代理人单爱君，系该公司员工。
被告袁雄。
委托代理人刘冠军，江苏健行律师事务所律师。
本院在审理原告张佳帅与被告李付欣、阜阳市四方物流有限公司、南通骆驼物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、杨莉莉、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司、袁雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张佳帅于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佳帅的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张佳帅撤回起诉。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李佼童
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00500号
原告王某某，女，1975年4月9日出生，满族，农民，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇潘屯村**号，身份证号：2107821975********。
被告潘某甲，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇潘屯村**号，身份证号：2107241974********。
原告王某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月相识，于2012年1月16日登记结婚，2013年2月6日生育一女潘某乙。由于原、被告都是再婚，婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事打架。2015年2月18日，被告因家庭琐事用拖布打原告，将原告肩膀打肿，原告无奈回到娘家。2015年5月15日，被告因家庭琐事用板凳打原告，原告无奈离开家至今。原告认为夫妻感情确已破裂，故原告起诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，共同债务30000元平均分担。
被告辩称，我与原告在以前吵过架，也动过手，我希望原告能够给我改过自新的机会，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月16日登记结婚，2013年2月6日生育一女潘某乙。原、被告双方在婚后因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年5月16日与被告分居至今。
本院确认上述事实，有结婚证及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本�认为，感情是婚姻的基础。原告王某某与被告潘某甲虽因家庭生活琐事产生矛盾，只要双方互相尊重、互相理解，夫妻还可以继续共同生活。且原告未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，合计230元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 菲
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第00500号原告王占湖，男，39岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告平宇，男，34岁，汉族，自由职业。被告徐智慧，男，28岁，汉族，自由职业，住开鲁县。原告王占湖与被告平宇、徐智慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占湖、被告平宇、徐智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占湖诉称，2014年5月6日二被告以生产生活缺钱为由向我借款27000.00元，此款经我多次索要，二被告至今未偿还。故诉至法院，请求二被告还款。被告平宇辩称，原告陈述的借款及未还款事实均属实，我同意还款，但现在没有偿还能力。被告徐智慧辩称，原告陈述的借款及我为被告平宇担保的事实均属实，我认可承担保证责任，但现在没有偿还能力。经审理查明，本院查明的事实与原告所述事实一致。认定上述事实依据有原告当庭陈述及原告所举的借据一枚予以佐证。本院认为，被告平宇向原告王占湖借款，徐智慧承担连带担保责任的事实清楚。原告的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条（一）款、一百零八条之规定，判决如下：被告平宇于判决生效后立即给付原告王占湖欠款27000.00元，被告徐智慧对以上款项的给付承担连带责任。案件受理费全额575.00元，减半收取287.50元，由被告平宇负担，于判决生效后立即交纳，被告徐智慧承担连带责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费575.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于凤权二〇一五年七月十五日书记员  杨丽静附注：《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条（一）款“依照法律规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第806号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人敖某。
被告人屠某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人戴家华、许永乐。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1759号起诉书指控被告人屠某甲犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人敖某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人敖某，被告人屠某甲及其辩护人戴家华、许永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日18时许，被告人屠某甲在乐清市柳市镇沙西村白喜事人家，将被害人敖某所放的赌博桌子移动后，双方发生争执继而互殴。被告人屠某甲用拳头、巴掌殴打敖某致伤。经乐清市公安局法医鉴定，敖某左耳曾遭受钝性暴力作用，致左耳鼓膜穿孔，伤后六周鼓膜穿孔仍未完全愈合，其损伤程度构成轻伤二级。
2014年6月7日，被告人屠某甲主动向乐清市公安局柳市公安分局投案。
上述事实，被告人屠某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人敖某的陈述、病历、户籍证明、前科情况核实证明、证人屠某乙、郑某、钱某的证言、到案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人敖某伤后经乐清市第三人民医院住院治疗7天，并经温州医学院附属第一医院和温岭市第一人民医院门诊治疗，共支出医疗费3349.82元。根据法律规定，除医疗费外，被告人屠某甲应赔偿附带民事诉讼原告人敖某误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币6743元。
上述事实，有经法庭质证、认证的敖某身份证复印件、会诊单、出院记录、住院费用清单、收费收据、发票、结算清单、司法鉴定协议书、照片等证据予以证实。
本院认为，被告人屠某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中，辩护人提出被害人对本案的发生存在一定的过错。经查，被害人摆放赌博桌子的行为虽具有不当性，但不是导致本案发生的必然因素，不应当认定被害人存在过错，该辩护意见，本院不予采纳。被告人屠某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯，予以从轻处罚，辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人敖某造成经济损失，应当依法赔偿。附带民事诉讼原告人敖某提出要求精神损害赔偿金的诉讼请求，因不属于附带民事诉讼范围，本院不予支持，其要求赔偿后续治疗费，宜待实际发生后另行主张，其他请求的合法合理部分予以支持。公诉机关提出判处被告人屠某甲六个月以上十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人屠某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年2月6日止。）
二、被告人屠某甲赔偿附带民事诉讼原告人敖某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计人民币10092.82元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年七月二十四日
书记员 叶培斌
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第514号
罪犯谷辉，男，1985年9月27日出生，汉族，高中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一三年四月七日作出（2013）永刑初字第43号刑事判决，认定被告人谷辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯谷辉减去至2016年1月19日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯谷辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯谷辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谷辉减去至2016年1月19日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 伶