wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终540号
原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张佰强张某某，男，1991年6月3日出生，汉族，广东省化州市人，大专文化，户籍地广东省化州市。因本案于2016年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人张佰强张某某犯非法拘禁罪一案，于2016年10月8日作出（2016）粤0403刑初436号刑事判决，以原审被告人张佰强张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人张佰强张某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张佰强张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张佰强张某某提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张佰强张某某撤回上诉。
广东省珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403刑初436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 汤薇乔
审判员 李 莉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 詹燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深少刑初字第00001号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1994年8月13日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民。2013年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于深泽县看守所。
合适成年人赵某乙，男，1975年6月28日出生于河北省深泽县，初中文化，农民，系被告人赵某甲之叔。
河北省深泽县人民检察院以冀深检未刑诉（2013）10号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员邸聪敏、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人赵某甲及合适成年人赵某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月20日12时许，被告人赵某甲伙同苑某（已判决）驾驶一辆摩托车来到深泽县某村，发现马某某家中无人，遂翻墙入院，盗窃人民币3000余元，千足金金佛一个（3克），铂金戒指一枚（3克），孩子银锁一个（纯银10克），组装电脑主机一台。经深泽县价格认证中心鉴定：金佛价值1134元，戒指价值1254元，银锁价值120元，电脑主机价值960元，共计3468元。
2013年12月25日被告人赵某甲退赔被害人马某某人民币4000元，并取得了被害人的谅解。
合适成年人赵某乙意见：被告人赵某甲家庭教育不利，交友不慎，走上了犯罪的道路，以后我们要好好教育他，希望对他从轻处罚。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理时亦无异议，且有同案犯苑某供述；被害人马某某陈述；辨认笔录；价格鉴定意见书；询问笔录及收款条；户籍证明信等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院了解到：由于被告人赵某甲家庭教育不利、关心不够，再加上其性格内向，文化水平低，法律意识淡薄，辨别是非能力差，交友不慎。这是被告人走上犯罪道路的重要原因。被告人有较好的帮教环境。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，伙同他人入室秘密窃取他人财物，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪时不满十八周岁，系未成年，应依法从轻处罚，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。合适成年人对被告人赵某甲从轻处罚的意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会稳定，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 丽
审判员 张建英
陪审员 杜 红
二0一四年一月二十四
书记员 张 丛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2194号
上诉人（原审被告）魏明飞，男，汉族，1975年2月3日出生。
委托代理人张少春，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人郝明涛，江苏天之权律师事务所郑州分所实习律师。
被上诉人（原审原告）郑州宇泰置业有限公司。
法定代表人夏枫，董事长。
委托代理人尚伟杰、范红光，该公司员工。
上诉人魏明飞与被上诉人郑州宇泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上诉人魏明飞不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第633号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏明飞及其委托代理人张少春，被上诉人郑州宇泰置业有限公司的委托代理人尚伟杰、范红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、2009年12月16日，郑州宇泰置业有限公司与魏明飞签订《商品房买卖合同》一份。该合同文本为河南省工商行政管理局及河南省建设厅监制�示范文本。合同首页的说明部分载明：“签约之前，买受人应当仔细阅读本合同内容，对合同条款及专业用词理解不一致的，可向当地房地产行政管理部门咨询。为体现合同双方的自愿原则，本合同文本中相关条款后都有空白行，供双方自行约定或补充约定。双方当事人可以对文本条款的内容进行修改、增补或删减，合同签订生效后，未被修改的文本印刷文字视为双方同意内容。”2、郑州宇泰置业有限公司、魏明飞双方在上述合同主要约定：一、魏明飞购买郑州宇泰置业有限公司销售的位于金水区文博东路东、农科路南1幢2单元5层C1号商品房一套居住使用，价格2850元／㎡，建筑面积123.09㎡，总金额为为350807元，建筑层地上25层地下1层。二、第五条约定面积确认及面积差异处理，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第l种方式处理：1�双方自行约定，依据产权登记面积为准，单价不变，房款多退少补。2、双方同意按以下原则处理，（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足，超出产权登记面积3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。三、第六条约定付款方式为一次性付款，即2009年12月16日付清总房款350807元。四、第七条约定买受人逾期付款的违约责任，本条中的逾期应付款指第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额。3、上诉合同签订之日，郑州宇泰置业有限公司向魏明飞开具了350807元的发票一张。2011年2月25日，郑州市住房保障和房地产管理局颁发的房屋所有权证上，登记系争房屋建筑面积为139.37㎡�与合同中约定的建筑面积123.09㎡相比，多16.28㎡。郑州宇泰置业有限公司要求魏明飞补交超出部分房款，魏明飞认为不应当支付超面积费用，双方发生纠纷，引发该案的诉讼。
原审法院认为：郑州宇泰置业有限公司、魏明飞之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据商品房销售管理的相关规定，商品房销售价格由当事人协商议定，按建筑面积计价的，当事人应当在合同中载明合同约定面积与产权登记面积发生误差的处理方式。合同有约定的，按照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照原则处理。该案中，郑州宇泰置业有限公司、魏明飞在合同第五条明确约定面积差异处理方式为自行约定，以产权登记面积为准，单价不变，在办理房产证之前多退少补。按此约定，魏明飞应�向郑州宇泰置业有限公司支付系争房屋面积超出部分的房价款46398元（2850元／㎡×16.28㎡=46398元）。故郑州宇泰置业有限公司该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。由于双方在合同中约定魏明飞承担逾期付款违约责任的情况，具体是指魏明飞违反合同第六条约定，逾期支付总房款350807元。而魏明飞已依约履行该项付款义务，不应承担该合同条款约定的违约责任。故郑州宇泰置业有限公司对违约金的主张，缺乏依据，法院不予支持。对于魏明飞的辩驳意见，法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。魏明飞作为完全行为能力人，对于自己与原告签订的合同内容应当理解，对合同所产生的约束力也理应预见。在没有任何意思表示欠缺的情况下，其签订合同的行为是不可撤销的行为。郑州宇泰置业有限公司、魏明飞双方在合同中约定的条款�是双方协商的结果，并未有权利义务明显失衡的情形，并非显示公平的条款。其次，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的合同无效。魏明飞辩称该合同的签订是在原告欺诈胁迫的情况下所签订。从合同内容看，第五条载明的面积差异处理方式，可供选择的处理方式有两种。在有面积误差计算式相比较的前提下，魏明飞完全能清楚理解其所选处理方式的具体含义，其最后在合同上签字，已经表示认可该条款的内容。此外，魏明飞提供的证据亦不足以证明其签订的合同有无效或可撤销的情形。故魏明飞的抗辩理由不足，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第三十二条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《商品房销售管理办法》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、魏明飞于本判决生效之日起十日内支付郑州宇泰置业有限公司面积差购房款46398元。二、驳回郑州宇泰置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由郑州宇泰置业有限公司负担50元，魏明飞负担918元。
上诉人上诉称：该合同第五条属于“霸王条款”，应为无效。在该合同第五条中约定的是“以产权登记面积为准，单价不变，在办理房产证之前多退少补。”本案在开庭前，房产证既然已经办理，上诉人就不应当再支付超面积费用。
被上�人答辩称：合同依法成立，应受到法律保护，合同第五条不存在无效情形。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人订立的《商品房买卖合同》依法成立，为有效合同。合同第五条对于面积确认及面积差异处理共有两种方式，当事人选择的是第一种方式，即本案争议的计算方法。该条款不属于法律规定的无效情形，双方当事人应当依照条款内容履行，该条款明确约定：依据产权面积为准，单价不变，房款多退少补。因此上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费918元，由上诉人魏明飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 陈 予
审判员 杨成国
二〇一四年六月十六日
书记员 刘欢欢
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1474-1号
申请执行人许著祝，男，汉族，1966年3月26日出生，住福建省晋江市。
被执行人永安市锦兴纸业有限公司，住所地：福建省永安市贡川水东工业园，组织机构代码：66281895-9。
申请执行人许著祝与被执行人永安市锦兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月16日作出的（2014）永民初字第1944号民事判决书，已经于2014年7月16日发生法律效力。申请执行人许著祝向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款718915.38元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，于2014年10月28日查封被执行人永安市锦兴纸业有限公司所有的坐落于永安市贡川镇攀龙村牛崆四套房地产（证号：20092179、20092180、20092181、20092182，其中证号20092179房产为轮候查封）。被执行人厂房场地租赁事项尚未确定。此外，被执行人永安市锦兴纸业有限公司暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第1944号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年二月三日
书记员 毕庆华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第1460号
原告：广州市宁骏物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：孔健涛。
委托代理人：蔡青青，广东东方星联律师事务所律师。
委托代理人：黄苑东，广东东方星联律师事务所实习律师。
被告：李建民，住山东省利津县。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司诉被告李建民物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司于2015年12月16日以与被告李建民达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市宁骏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司撤回对被告李建民的起诉。
案件受理费2467元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一五年十二月二十一日
书记员 袁美华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21286号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱珍丹，女，1987年1月4日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱珍丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱珍丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32561.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32561.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢李民初字第121号
原告李守中。
被告张恒愿。
原告李守中与被告张恒愿民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李守中撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告李守中负担。
代理审判员 刘宝玉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王梓屹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莒执字第1814号
申请执行人：赵宝友，男，
被执行人：莒县洛河镇东皂湖村村民委员会。
法定代表人：刘中明，该村村民委员会主任。
申请执行人赵宝友与被执行人莒县洛河镇东皂湖村村民委员会追偿权纠纷一案，莒县人民法院于2013年7月31日作出的（2013）莒民一初字第2611号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款2000元及利息，案件受理费50元）。
本案在执行过程中，于2013年10月18日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人莒县洛河镇东皂湖村村民委员会无固定收入来源，无能力履行义务，且无其它可供执行的财产，申请执行人无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人同意本案暂时终结执行。
本院认为，被执行人莒县洛河镇东皂湖村村民委员会无固定收入来源，无能力履行义务，且无其它可供执行的财产，申请执行人无法提供有效可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第2611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 纪军涛
审判员 宗云剑
二〇一四年四月二日
书记员 刘永保
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00185号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某，男，1972年7月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被濉溪县公安局取保候审，同年5月6日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年2月13日21时许，被告人张某酒后驾驶皖F×××××号小型面包车，沿濉溪县淮海路由北向南行驶至五里郢路口北侧时，与郜某驾驶的皖F×××××号雪佛兰轿车追尾相撞，致使皖F×××××号轿车又与刘某驾驶的皖F×××××号桑塔纳轿车追尾，造成三车不同程度损坏的交通事故。经濉溪县公安局交警大队认定，张某负本次事故的全部责任。经检测，张某血液中乙醇含量为182.2毫克／100毫升静脉血。
另查明：2015年2月26日，张某分别与郜某、刘某就民事赔偿达成和解协议，郜某、刘某对张某的行为表示谅解。
2015年3月13日，被告人张某接濉溪县公安局电话通知到案，并供认上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、道路交通事故认定书、到案经过、谅解书、户籍信息、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证，证人郜某、刘某的证言及被告人张某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某犯罪后自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年7月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一五年五月六日
书记员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第50号公诉机关开封县人民检察院。被告人张干峰，男，1979年10月10日出生，汉族，高中毕业，农民，现住河南省开封县。因涉嫌交通肇事于2014年9月15日被开封县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪经开封县人民检察院批准，于2014年9月29日被开封县公安局逮捕，于2014年11月7日被开封县公安局取保候审。经开封市祥符区人民法院决定，由开封县公安局于2015年1月16日执行逮捕。开封县人民检察院以汴开检诉刑诉【2014】408号起诉书指控被告人张干峰犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人张干峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月14日20时20分，被告人张干峰醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿开封县深圳大道由北向南行驶至电业局南20米处时，与前方步行的计某发生相撞，造成计某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定：张干峰负事故全部责任。事故发生后，被告人张干峰拨打120急救电话并随120急救车到开封县人民医院对被害人计某进行抢救、在医院又拨打110报警电话。后与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿各项损失459000元。取得了被害人亲属的谅解。认定上述事实，被告人张干峰当庭不持异议，并有证人董某、刘某1、刘某2、袁某、吴某、张某、崔某的证言、开封县公安局法医学尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、投案自首证明、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张干峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。开封县人民检察院指控被告人张干峰的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张干峰能投案自首，当庭认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人张干峰当庭认罪态度较好，有悔罪表现。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下：被告人张干峰犯交通肇事罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张干峰的刑期自2015年1月16日起，扣除原被羁押1个月零24日，至2015年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年一月十九日书记员  李亚飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2300号
罪犯唐东，男，1985年3月21日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2007年2月9日作出（2007）青羊刑初字第1号刑事判决附带民事判决，以被告人唐东犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金4000元，民事赔偿3000元。刑期自2006年8月28日至2016年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年9月20日作出（2010）成刑执字第4417号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月。减刑后刑期至2015年3月27日止。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分211分。另查明，罪犯唐东被处罚金3000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐东在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐东减去有期徒刑一年十一个月。减刑后刑期至二○一三年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一三年四月十八日
书 记 员 唐欣欣
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第640号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人肖ⅹⅹ，因本案于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）708号起诉书指控被告人肖ⅹⅹ犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人肖ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2014年8月1日9时许，被告人肖ⅹⅹ携带“T”字型铁撬1支到普宁市国际服装城旋转楼停车场，乘无人注意之机，采用铁撬撬锁的手段，盗走被害人潘ⅹⅹ1辆旧粉红色晶铃牌二轮电动车（价值人民币﹤下同﹥1800元）。破案后，被盗的电动车已被追回归还被害人。
二、2014年8月8日15时许，被告人肖ⅹⅹ携带“T”字型铁撬1支到普宁市国际服装城旋转楼北边停车场，乘无人注意之机，采用“T”字型铁撬撬锁的手段，盗走被害人陈ⅹⅹ1辆旧黑色韩艺牌二轮电动车（价值1650元）。破案后，被盗的电动车已被追回归还被害人。
三、2014年8月12日23时许，被告人肖ⅹⅹ携带“T”字型铁撬1支，再次到普宁市国际服装城旋转楼停车场伺机盗窃，在物色目标过程中，被保安人员抓获。
上述事实，被告人肖ⅹⅹ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，提取笔录，普宁市公安局扣押物品、文件清单，普宁市公安局发还物品、文件清单，作案现场及作案工具、赃物照片，涉案财产价格鉴定结论书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖ⅹⅹ以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控肖ⅹⅹ所犯罪名成立。鉴于肖ⅹⅹ能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故其请求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关建议对肖ⅹⅹ判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖ⅹⅹ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金�民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一四年十月三十日
书记员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00119号
原告闫世林。
被告龙艳红。
原告闫世林诉被告龙艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成由审判员曹祥担任审判长，审判员谭雄建、人民陪审员胡忠志为成员的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张灿红担任记录。原告闫世林到庭参加了诉讼。被告龙艳红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫世林诉称：被告龙艳红经颜国东介绍，于2013年5月27日向原告闫世林借款伍万元整。颜国东与闫世林是朋友关系，据颜国东介绍被告龙艳红的儿子承包了一项水电安装业务，需要借启动资金。原告出于好心，找朋友筹钱借给了被告龙艳红。借款有借条为证，借款期限一年，月息2分，半年付息一次，借款期到一次付清欠款。借款到期后，原告多次找被告索要欠款未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：被告龙艳红归还原告闫世林借款50000元及利息（自借款之日起，按月息2分计算）。
被告龙艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告闫世林为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：借条，拟证明被告龙艳红借款的事实；
证据二：证人证言，拟证明被告龙艳红借款的事实，及被告龙艳红出具借条上所记载的“阎世林”即为本案原告“闫世林”。
被告龙艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院审查后作如下认定：对原告提交证据一，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；对证人证言，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：经朋友颜国东介绍，被告龙艳红于2013年5月27日向原告闫世林借款人民币50000元，并出具借条。该借条载明“今借到阎世林人民币50000元。按月息2分计算。期限一年”。原告当庭陈述与被告口头约定付息方式为半年支付一次，且因原告认为“阎”与“闫”为通用字，故龙艳红出具借条时原告未提出异议。证人胡某出庭作证，证实被告龙艳红向原告闫世林借款50000元的事实。借款期满后，被告龙艳红未按期支付利息及本金，且原告多次上门，均未找到被告龙艳红。
本院认为，被告龙艳红向原告闫世林借款并出具借条，原告支付了借款，被告出具的借条虽记载出借人为“阎世林”，但在日常生活中“闫”曾作为“阎”的简化字使用，且证人胡某亦出庭证明了被告龙艳红向原告闫世林借钱的事实，原告闫世林与被告龙艳红之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告龙艳红应依约归还借款。
对于利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告约定利息“按月息2分计算”，即年利率24%，未超过借款当时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对原告要求被告按照“月息2分”支付利息的诉请，本院予以支持。故被告龙艳红应支付原告闫世林本金50000元，并支付从2013年5月27日起至本判决指定给付之日止以欠付款项为基数，按月利率2%的标准计算之利息。被告龙艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙艳红在本判决生效之日起十日内给付原告闫世林借款本金50000元，并以所欠借款本金为基数，按月利率2%的标准，支付原告闫世林从2013年5月27日起至本判决指定支付日止的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告龙艳红负担。上述款项已由原告闫世林垫付，被告龙艳红在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 胡忠志
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张灿红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更858号
罪犯王道杰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年5月28日作出（2014）温苍刑初字第561号刑事判决，以被告人王道杰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王道杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王道杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王道杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王道杰准予减刑三个月（刑期自2014年5月27日至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更858号罪犯王道杰，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年5月28日作出(2014)温苍刑初字第561号刑事判决，以被告人王道杰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效�后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王道杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王道杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王道杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王道杰准予减刑三个月（刑期自2014年5月27日至2016年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十七日代书记员 张梦婷
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1288号
原告：柳XX，男，1973年9月9日出生，汉族。
被告：柳X，女，1977年9月9日出生，汉族。
原告柳XX诉被告柳X离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳XX诉称：我与被告1993年10月28日举行结婚仪式，开始同居生活。1996年9月28日生长子柳一X，1998年8月2日生育次子柳二X。2014年8月27日因小事与被告发生争吵，我离家至今。我与被告共同生活期间在师村建有房屋两座，共同债务27000元。现要求与被告离婚，双方所生子女一人一个、依法分割共同财产�分担债务。
被告柳X辩称：我与原告的感情尚未破裂，只是由于缺乏沟通所致。
经审理查明：原、被告于1995年农历11月28日进行了婚姻登记并开始共同生活。婚后于1996年9月28日生育长子柳一X，现在洪洞县向明学校上学，1998年8月2日生育次子柳二X，现在临汾市打工。2014年8月27日原、被告因手机的事情发生争执，被告将原告赶出家门，双方分居至今。原告主张分割夫妻共同财产：两座院子。被告称该两座院子系自己父母出资建的，非夫妻共同财产不同意分割。另原告主张有夫妻共同债务27000元，被告对此否认，原告对此未能提供相应证据。经本院主持调解双方各持意见使调解无果。
本院认为：原、被告已结婚二十余多年，并生育两个儿子，已建立起一定的夫妻感情，且分居时间较短。双方之间并无原则性的矛盾冲突，今后只要加强理解与沟通，�方仍有和好的可能，现仅因家庭琐事发生纠纷，而要求解除婚姻，实为不妥。故对原告的离婚诉求本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准许原告柳XX与被告柳X离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孔 勇
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 曹洪平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3621号
原告崔韶琳，男，1973年5月31日出生，汉族，住大武口区。
被告王永民，男，1976年4月12日出生，汉族，住大武口区。
被告刘运停，男，1969年9月10日出生，汉族，住大武口区。
原告崔韶琳与被告王永民、刘运停建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。本案依法由代理审判员刘书雅适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告崔韶琳，被告王永民、刘运停到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告王永民申请对笔迹进行鉴定，本案休庭。在选择鉴定机构后被告王永民未向鉴定机构交纳鉴定费，导致鉴定无法继续进行。本案于2016年4月7日继续开庭进行了审理，原告崔韶琳，被告刘运停到庭参加了诉讼，被告王永民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘运停是安装塔吊的，王永民与刘运停是合伙人，2013年4月17日、2013年5月12日二被告从原告处租赁了宇鑫40塔吊标准节七节、螺栓56条，用于浙江花园工地，约定标准节每月每节400元租金，被告王永民给原告出具了租赁协议，至今已两年多时间被告只支付了5000元租金，租赁物一直未归还，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告退还租赁物宇鑫40塔吊标准节七节、螺栓56条，支付租赁费64000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王永民辩称，被告王永民没有与原告签订租赁协议，原告也知道其只是打工人员，只是联系原告向工地租赁。
被告刘运停辩称，被告刘运停没有租赁原告的标准节，只是向王永民询问谁有此型号标准节可以租赁给公司，后来拉了多少标准节其不知情，标准节也没有交给他。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据，被告的质证意见以及本院认证意见：
证据、租赁协议一份，证明塔吊标准节是被告王永民拉走的。
被告王永民质证原告所举的租赁协议不是王永民写的，从来也没有见过该协议。
被告刘运停质证其没见过该证据，也不知情。
本院认证意见，原告提交的证据客观、真实，本院予以确认，关于《租赁协议》中“王明”签字问题，在本院认为部分予以阐述。
被告王永民、刘运停在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告、被告当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
被告王永民从原告处租赁宇鑫40塔机标准节及螺栓，与原告签订《租赁协议》一份，载明2013年4月17日租赁标准节4节、螺栓32条，2013年5月12日租赁标准节3节，螺栓24条，租费每节每月400元，由王明负责拉走、安装，以后事宜均由王明负责，收取租赁费及租赁用完后送回标准节及螺栓。被告仅向原告支付5000元租赁费后未退还租赁物，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告签订的《租赁协议》落款处承租方签名为“王明”，被告王永民当庭自认平时有人称呼其为“王明”，其本人在签字时也会使用“王明”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告王永民未按约定支付租金，已构成违约，其违约行为致使合同目的不能实现，原告要求退还租赁物并支付租赁费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿扣除冬季停工期计算租赁日至起诉日的租赁费63000元不违反法律规定，扣除被告已支付的5000元，被告王永民应向原告支付租赁费58000元。原告无证据证实其与被告刘运停存在租赁关系，对其要求被告刘运停退还租赁物、支付租赁费的诉讼请求本院不予支持。被告王永民抗辩其没有与原告签订《租赁协议》，但其当庭自认使用过“王明”的名称，其虽不认可《租赁协议》中承租人处“王明”的签字是其本人所签，但在申请笔迹鉴定后，未向鉴定机构缴纳鉴定费用，故对被告该辩解本院不予采信；被告王永民抗辩其为打工人员，但未提交证据证实其租赁行为系代表单位，故对被告该辩解本院不予采信。被告王永民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的相应权利的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永民于本判决生效后五日内退还原告崔韶琳宇鑫40塔吊标准节7节、螺栓56条；
二、被告王永民于本判决生效后五日内支付原告崔韶琳租赁费58000元；
三、驳回原告崔韶琳的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告崔韶琳负担65元，被告王永民负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 伟
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00077号
申请执行人满庆金。
被执行人赵猛。
被执行人张秀征。
被执行人胡典平。
被执行人蔡杰。
满庆金与赵猛、张秀征、胡典平、蔡杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日作出（2013）新民初字第2523号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为525000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2523号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00077号
申请执行人时朝平，男，1978年2月28日出生。
被执行人范玉良，男，1972年2月7日出生。
本院在执行申请执行人时朝平与被执行人范玉良为民间借贷纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 波
二〇一四年三月十七日
书记员 齐建忠
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初258号
原告：王飞，男，1970年4月13日出生，汉族，住张家口市张北县，。
被告：张家口鹿源建筑工程有限公司，住所地：张家口市经济开发区辽海国际大楼。
法定代表人：杨星宇，经理。
被告：杨星宇，男，1990年6月4日出生，汉族，住张家口市桥东区，。
被告：茹鹏超，男，1990年6月27日出生，汉族，住张家口市桥西区，。
被告：杨利，男，1966年6月3日出生，汉族，住张家口市桥东区，。
四被告委托诉讼代理人：史丽娟、贾佳，河北思洋律事事务所律所律师。
原告王飞与被告张家口鹿源建筑工程有限公司、杨星宇、茹鹏超、杨利承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及四被告委托诉讼代理人史丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工程款共计344600元；2.要求被告承担诉讼费用。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：要求被告支付工程款305064元。事实和理由：2015年5月，我们与被告签订了美林小镇1#、2#住宅楼二次结构装饰合同，2015年12月工程完工验收后，被告欠我工程款344600元。2016年12月23日被告张家口鹿源建筑工程有限公司的法人代表杨星宇委托杨利和茹鹏超为我写下欠条1份，但工程款至今未能支付。故我向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的工程款。
被告张家口鹿源建筑工程有限公司、杨星宇、茹鹏超、杨利一致辩称，1、对欠工程款的事实认可，该工程是张家口鹿源建筑工程有限公司承包的张家口东洋房地产开发有限公司的工程，现因东洋公司未依法支付张家口鹿源建筑工程有限公司相应的工程款，导致张家口鹿源建筑工程有限公司未支付原告相应工程欠款。2、根据原告诉状内容可知原告所诉的欠条系张家口鹿源建筑工程有限公司法人杨星宇委托杨利和茹鹏超所写下的欠条，杨星宇是公司法人，其行为代表公司，杨利及茹鹏超是受杨星宇委托办理工程款事宜，因此杨利及茹鹏超个人并非责任承担主体。3、杨星宇、杨利作为个人无资质承包该工程，该工程实际由张家口鹿源建筑工程有限公司承包，因此工程欠款应由张家口鹿源建筑工程有限公司承担。综上，杨利及茹鹏超的行为是受张家口鹿源建筑工程有限公司法人杨星宇委托，而该工程是由张家口鹿源建筑工程有限公司承包，因此该债务应由张家口鹿源建筑工程有限公司承担。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告王飞与被告张家口鹿源建筑工程有限公司签订了《二次结构装饰合同》，主要内容为：甲方：杨星宇，乙方：王飞；因甲方工程建设需要，今将万全美林小镇1#、2#楼二次结构承包给乙方，承包方法为包工不包料，工程造价按图纸实际建筑面积每平米55元计；工资款支付：乙方自垫资至二次主体完成交付验收，甲方按工程总量20%付给乙方，工程全部完成验收后付至95%，剩余5%留作质保金，一年后付清；合同尾部甲方处加盖有被告张家口鹿源建筑工程有限公司的印章，被告茹鹏超在甲方负责人处签名，原告王飞在乙方处签名。合同签订后，由原告完成了该工程。2016年12月23日，被告杨星宇委托被告杨利、茹鹏超就美林小镇1#、2#楼二次结构工程的工程款与原告进行了结算，共欠原告工程款344600元（其中包含质保金42800元），后给付了原告39536元，现仍欠原告305064元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的二次结构装饰合同，委托书复印件及被告茹鹏超、杨利给原告出具的欠条为据，予以认定。
本院认为，本案所涉的《二次结构装饰合同》系合同双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。合同抬头甲方虽写的是被告杨星宇，但落款处加盖有被告张家口鹿源建筑工程有限公司的印章，故该合同主体为张家口鹿源建筑工程有限公司与原告王飞。被告杨星宇委托被告杨利、茹鹏超虽就美林小镇1#、2#楼二次结构工程的工程款给原告出具了欠条，但因被告杨星宇系公司的法人其民事行为应系代表该公司，故上述工程款应由被告张家口鹿源建筑工程有限公司负责偿还。原告要求被告杨星宇、茹鹏超、杨利承担还款责任的请求，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张家口鹿源建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王飞工程款305064元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，由被告张家口鹿源建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
代理审判员 张学强
人民陪审员 赵 芳
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄海宝
附
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初258号原告：王飞，男，1970年4月13日出生，汉族，住张家口市张北县，。被告：张家口鹿源建筑工程有限公司，住所地：张家口市经济开发区辽海国际大楼。法定代表人：杨星宇，经理。被告：杨星宇，男，1990年6月4日出生，汉族，住张家口市桥东区，。被告：茹鹏超，男，1990年6月27日出生，汉族，住张家口市桥西区，。被告：杨利，男，1966年6月3日出生，汉族，住张家口市桥东区，。四被告委托诉讼代理人：史丽娟、贾佳，河北思洋律事事务所律所律师。原告王飞与被告张家口鹿源建筑工程有限公司、杨星宇、茹鹏超、杨利承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及四被告委托诉讼代理人史丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工程款共计344600元；2.要求被告承担诉讼费用。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：要求被告支付工程款305064元。事实和理由：2015年5月，我们与被告签订了美林小镇1#、2#住宅楼二次结构装饰合同，2015年12月工程完工验收后，被告欠我工程款344600元。2016年12月23日被告张家口鹿源建筑工程有限公司的法人代表杨星宇委托杨利和茹鹏超为我写下欠条1份，但工程款至今未能支付。故我向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的工程款。被告张家口鹿源建筑工程有限公司、杨星宇、茹鹏超、杨利一致辩称，1、对欠工程款的事实认可，该工程是张家口鹿源建筑工程有限公司承包的张家口东洋房地产开发有限公司的工程，现因东洋公司未依法支付张家口鹿源建筑工程有限公司相应的工程款，导致张家口鹿源建筑工程有限公司未支付原告相应工程欠款。2、根据原告诉状内容可知原告所诉的欠条系张家口鹿源建筑工程有限公司法人杨星宇委托杨利和茹鹏超所写下的欠条，杨星宇是公司法人，其行为代表公司，杨利及茹鹏超是受杨星宇委托办理工程款事宜，因此杨利及茹鹏超个人并非责任承担主体。3、杨星宇、杨利作为个人无资质承包该工程，该工程实际由张家口鹿源建筑工程有限公司承包，因此工程欠款应由张家口鹿源建筑工程有限公司承担。综上，杨利及茹鹏超的行为是受张家口鹿源建筑工程有限公司法人杨星宇委托，而该工程是由张家口鹿源建筑工程有限公司承包，因此该债务应由张家口鹿源建筑工程有限公司承担。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告王飞与被告张家口鹿源建筑工程有限公司签订了《二次结构装饰合同》，主要内容为：甲方：杨星宇，乙方：王飞；因甲方工程建设需要，今将万全美林小镇1#、2#楼二次结构承包给乙方，承包方法为包工不包料，工程造价按图纸实际建筑面积每平米55元计；工资款支付：乙方自垫资至二次主体完成交付验收，甲方按工程总量20%付给乙方，工程全部完成验收后付至95%，剩余5%留作质保金，一年后付清；合同尾部甲方处加盖有被告张家口鹿源建筑工程有限公司的印章，被告茹鹏超在甲方负责人处签名，原告王飞在乙方处签名。合同签订后，由原告完成了该工程。2016年12月23日，被告杨星宇委托被告杨利、茹鹏超就美林小镇1#、2#楼二次结构工程的工程款与原告进行了结算，共欠原告工程款344600元（其中包含质保金42800元），后给付了原告39536元，现仍欠原告305064元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的二次结构装饰合同，委托书复印件及被告茹鹏超、杨利给原告出具的欠条为据，予以认定。本院认为，本案所涉的《二次结构装饰合同》系合同双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。合同抬头甲方虽写的是被告杨星宇，但落款处加盖有被告张家口鹿源建筑工程有限公司的印章，故该合同主体为张家口鹿源建筑工程有限公司与原告王飞。被告杨星宇委托被告杨利、茹鹏超虽就美林小镇1#、2#楼二次结构工程的工程款给原告出具了欠条，但因被告杨星宇系公司的法人其民事行为应系代表该公司，故上述工程款应由被告张家口鹿源建筑工程有限公司负责偿还。原告要求被告杨星宇、茹鹏超、杨利承担还款责任的请求，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张家口鹿源建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王飞工程款305064元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，由被告张家口鹿源建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  霍 军代理审判员  张学强人民陪审员  赵 芳二〇一七年九月八日书 记 员  黄海宝附1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第137号
原告：邓某某，女，1992年2月16日出生，汉族，奉新县人，住所地：江西省宜春市奉新县。
被告：洪某某，男，1990年10月17日出生，汉族，奉新县人，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托代理人：洪立本，男，1944年10月2日出生，汉族，奉新县人，住所地：江西省宜春市奉新县。系被告大伯（一般授权）
委托代理人：陈运根，男，1957年4月1日出生，汉族，奉新县人，住所地：江西省宜春市奉新县。系被告大伯（一般授权）
原告邓某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员涂晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告洪某某、被告委托代理人洪立本、陈运根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告双方于2011年8月经熟人介绍相识，2012年10月19日在奉新县民政局办理结婚登记手续。2012年11月5日生育女儿洪小某。由于婚前缺乏了解，婚后被告又长期外出打工，导致两人沟通较少，矛盾突出。共同生活期间，被告不仅从未给予原告关心和爱护，而且经常打骂原告，于2013年3月分居至今，双方感情已破裂，无法共同生活。故向法院起诉，要求：一、原、被告离婚；二、婚生女儿洪小某（2012年11月5日）归原告抚养，抚养费原、被告共同承担；三、夫妻共同财产平均分担；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意原告的离婚请求。原、被告双方从2013年3月分居至今是事实，但只要原告回心转意，彼此夫妻关系仍可以和好如初。如果原告坚决要求离婚，婚生女儿洪小某出生后不到两个月原告便离家出走，后经亲友劝说和好，于2013年春节后一同外出打工，同年3月产生纠纷离家出走至今。女儿一直由被告及其父母抚养，原告对女儿根本不负责任，也不尽义务，因此无理由提出抚养主张婚生女儿洪小某由被告抚养，原告每个月承担500元抚养费。故婚生女儿洪小某由被告抚养，原告每个月承担500元抚养费。原告应归还被告父母婚前给予的30000元彩礼和金项链一根、金耳环一对、金戒指一只、金手镯一只。
经审理查明：2011年8月原、被告双方经熟人介绍相识，不久即按农村习俗订婚，于2011年8月22日以夫妻名义同居生活，2012年10月19日双方在奉新县民政局登记结婚，婚后于2012年11月5日生育女儿洪小某（现随被告共同生活）。期间，原，被告经常因生活琐事、结婚彩礼支付及婆媳关系发生争执；2013年3月13日双方因产生纠纷曾经崇左市公安局江州调解，尔后，双方和好期间内，原告于同年7月13日因不满对方和家人的行为，擅自从被告处拿走银行卡、现金合计人民币27000元离家出走，因此事导致双方对立情绪俱增，至此原、被告分居生活至今。现原告以被告从未给予原告关心和爱护，而且经常遭到被告打骂，双方感情已破裂，无法共同生活为由，向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。庭审结束后，被告曾至电于本院，对庭审时同意离婚表示真诚后悔，要求法院给其一个双方和好的机会。
本院认为：原、被告自2011年8月经熟人介绍相识，于2011年8月22日以夫妻名义同居生活，原、被告双方虽经常因家庭琐事、彩礼支付及婆媳关系发生争吵，但双方仍处于情感、性格的磨合期，并非不可调和。只要原、被告双方在之后的生活中以家庭为重，双方加强沟通，改正自己的不足之处，相互理解、包容和尊重，尚有和好可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告邓某某与被告洪某某离婚的诉讼请求。
二、案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处）。
审 判 员 涂晓娟谭
二〇一五年八月十八日
代书记员 许 慧 珊
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第296号
原告刘振勇。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告刘振勇诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月10日向法院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘振勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘振勇撤回起诉。
审判长 刘建斌
审判员 李 强
审判员 范 超
二〇一五年二月十日
书记员 宋宝平
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01087号
原告蒙某某，女。
被告田某某，男。
原告蒙某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称，原、被告婚初感情尚可，被告在外地工作，夫妻长期处于两地分居状态，每月仅给原告少量生活费。2007年之后原、被告经常因家庭琐事吵架，2013年5月原、被告分居至今，现起诉要求依法判决准予原、被告离婚，要求女儿田某由原告抚养，儿子田某甲由被告抚养，抚养费自理。
被告田某某辩称，原、被告婚前了解，婚后夫妻关系良好，并育有两个孩子。被告在陕西省第五建筑有限公司工作，因工作性质经常在外工作，每月放假都回家，被告回家后原告上网对被告态度冷淡。原、被告夫妻感情尚未破裂，夫妻关系可以和好，故不同意离婚。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告举证：结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；
被告质证：对原告提供的结婚证无异议。
本院审查认为，结婚证来源合法，内容客观、真实，本院予以认定。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍订婚，同年11月24日举行结婚仪式，同年12月12日在彬县民政局办理结婚登记手续结婚。2004年7月27日生育女孩田某，2010年4月26日生育男孩田某甲，现均随原告生活。原、被告婚前了解，婚后关系较好，被告因工作原因长期在外，双方处于分居状态，被告每月均回家。原告平时经常上网，被告回家后对被告态度冷淡。2013年5月原、被告因家庭琐事发生矛盾，从此开始分居至今。
本院认为，原、被告婚后关系尚可，并育两个子女，已建立了较深的夫妻感情。后因家庭矛盾影响夫妻关系，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚请求不符合法定条件，本院不予支持。双方应当慎重对待婚姻，原告应戒除网瘾，被告应呵护妻子，珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互体谅，妥善处理夫妻关系，抚养教育好子女，共同创建幸福美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒙某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王建锋
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杜 遥
本案附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01087号
原告蒙亚莉，女。
被告田书营，男。
原告蒙亚莉与被告田书营离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙亚莉诉称，原、被告婚初感情尚可，被告在外地工作，夫妻长期处于两地分居状态，每月仅给原告少量生活费。2007年之后原、被告经常因家庭琐事吵架，2013年5月原、被告分居至今，现起诉要求依法判决准予原、被告离婚，要求女儿田欣由原告抚养，儿子田少刚由被告抚养，抚养费自理。
被告田书营辩称，原、被告婚前了解，婚后夫妻关系良好，并育有两个孩子。被告在陕西省第五建筑有限公司工作，因工作性质经常在外工作，每月放假都回家，被告回家后原告上网对被告态度冷淡。原、被告夫妻感情尚未破裂，夫妻关系可以和好，故不同意离婚。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告举证：结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；
被告质证：对原告提供的结婚证无异议。
本院审查认为，结婚证来源合法，内容客观、真实，本院予以认定。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍订婚，同年11月24日举行结婚仪式，同年12月12日在彬县民政局办理结婚登记手续结婚。2004年7月27日生育女孩田欣，2010年4月26日生育男孩田少刚，现均随原告生活。原、被告婚前了解，婚后关系较好，被告因工作原因长期在外，双方处于分居状态，被告每月均回家。原告平时经常上网，被告回家后对被告态度冷淡。2013年5月原、被告因家庭琐事发生矛盾，从此开始分居至今。
本院认为，原、被告婚后关系尚可，并育两个子女，已建立了较深的夫妻感情。后因家庭矛盾影响夫妻关系，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚请求不符合法定条件，本院不予支持。双方应当慎重对待婚姻，原告应戒除网瘾，被告应呵护妻子，珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互体谅，妥善处理夫妻关系，抚养教育好子女，共同创建幸福美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒙亚莉要求与被告田书营离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王建锋
二〇一三年十二月四日
书 记 员 杜 遥
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00130号
原告张忠华，男，汉族，1952年4月16日出生，住重庆市江津区。
原告刘荣书，女，汉族，1949年7月22日出生，住重庆市江津区。
以上二原告共同委托了重庆市江津区维权法律服务所的法律工作者刘朝平作为其诉讼代理人，代理权限为特别授权。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人何文武，局长。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李明光，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，一般代理。
第三人张家勇，男，汉族，1975年4月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张忠华、刘荣书不服被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案中，原告以起诉的行政行为错误为由，于2015年7月22日当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张忠华、刘荣书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠华、刘荣书负担。
审 判 长 王光彬
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 张贵群
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王蜀舟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执206号
申请执行人：宋静蓉，女，1968年3月6日出生，汉族，大学文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行宋静容与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执206号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与宋静蓉其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初481号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年一月十六日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执206号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与宋静蓉其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初481号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年一月十六日
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民立管字第24号
原告刘云香，女，汉族，1970年2月7日生，住吉林省江源县。
被告赵学明，男，汉族，1967年7月15日生，住长春市宽城区。
被告孙淑范，女，汉族，1965年12月11日生，住长春市宽城区。
本院在审理原告刘云香与被告赵学明、孙淑范合同纠纷一案中，被告赵学明、孙淑范在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地在长春市宽城区。长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至长春市宽城区人民法院审理。
经审查，被告赵学明、孙淑范经常居住地在长春市宽城区兰家镇东道村。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告赵学明、孙淑范经常居住地为长春市宽城区兰家镇。故被告赵学明、孙淑范对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
本案移送至长春市宽城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一四年六月十一日
书记员 ＸＸ杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第855号
原告朱某某（曾用名朱某某），女，1993年10月12日出生，汉族。
被告董某某，男，1991年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告董某某的起诉。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。
审判员 李美林
二〇一五年七月七日
书记员 唐 琼
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第491号
原告王某某，女。
被告王某某，男。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨靓独任审理，本案在审理过程中，原告王某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 杨 靓
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许茹欣
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1620民初208号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人张缙伟，系河南明辩律师事务所律师。
被告河南易天百货有限公司。
法定代表人梁火石，系该公司总经理。
委托代理人位某，系公司员工。
被告河南麦道投资有限责任公司。地址：郑州市郑东新区商务外环**号*层**号。
法定代表人邓轩哲，系该公司总经理
原告王某某诉被告河南易天百货有限公司、河南麦道投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张缙伟，被告河南易天百货有限公司委托代理人位某到庭参加诉讼，被告河南麦道投资有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告河南易天百货有限公司签订商铺委托经营合同，原告将其位于易天国际广场二层210号商铺经营管理权委托给被告河南易天百货有限公司，委托年限为15年，从2012年8月1日至2027年7月31日，被告河南易天百货有限公司每年给原告的经营利润第一年为购买商铺总价5%，即10850元；第二年为购买商铺总价6%，即13020元；第三年至第五年为购买商铺总价8%，即每年17360元；第六年至第十年为购买商铺总价9%，即每年19530元。该委托经营合同由被告河南麦道投资有限责任公司提供连带担保责任，被告河南易天百货有限公司支付了第四年的经营利润后，按合同约定应于2015年8月1日前支付第五年经营利润，至今未支付原告。后经原告多次交涉未果，被告均以种种理由拒付。为此，请求依法判令解除原、被告间签订的商铺经营委托合同，判令支付原告第五年经营利润17938元及违约金825元，诉讼费由被告承担。
被告河南易天百货有限公司辩称，原告所述属实，我公司愿意在合同约定范围内承担责任。我公司不同意解除合同。
被告河南麦道投资有限责任公司未作答辩。
原告王某某向本院提供的证据材料有：商品委托经营合同1份，证明被告违约，致使合同目的不能实现。2015年8月1号至2016年8月1日年租金未付，2015年8月1日至起诉之日违约金未付。同时证明由被告河南麦道投资有限责任公司为该合同进行担保，其应承担连带清偿责任。
被告河南易天百货有限公司对上述证据的质证意见为无异议。
被告河南易天百货有限公司未向本院提供证据材料。
被告河南麦道投资有限责任公司未向本院提供证据材料。
原告王某某向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效。与本案事实相关联，可以作为本案的认定事实依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2012年8月1日，原告王某某与被告河南易天百货有限公司签订商铺委托经营合同一份。该合同约定，原告将其位于周口市中州路与滨河路交叉口东南易天国际广场二层210号商铺（建筑面积17.67平方米，购房总价款为217000元）经营管理权委托给被告河南易天百货有限公司经营管理。委托年限为15年，从2012年8月1日至2027年7月31日；乙方（被告河南易天百货有限公司）每年给甲方（原告）的经营利润第一年为购买商铺总价5%，即10850元；第二年为购买商铺总价6%，即13020元；第三年至第五年为购买商铺总价8%，即每年17360元；第六年至第十年为购买商铺总价9%，即每年19530元；第十一年至第十五年为购买商铺总价10河南麦道投资有限责任公司，即每年21700元。其余经营利润作为乙方的代理费归乙方所有。乙方向甲方支付经营利润的办法，签订本合同的同时，乙方一次性支付两年的经营利润，共计23870元（贰万叁仟捌佰柒拾元）。第三年起，每年的8月1日一次性支付本年的经营利润。丙方（被告河南麦道投资有限责任公司）作为担保方，承担乙方兑现甲方利润的连带责任；丙方作为商场的最大的业主必须持有易天国际广场商业部分不少30%的物业，丙方不仅有义务监督乙方的经营管理工作，在乙方因经营不善无法兑现甲方利润时，将承担乙方支付甲方利润的责任。乙方不能如约向甲方支付经营利润的，每延迟一天，按延迟交付数额的万分之三向甲方支付违约金等条款作了详细约定。被告河南麦道投资有限责任公司在该合同担保方处盖章。被告河南易天百货有限公司支付到2014年经营利润后，2015年经营利润至今未付。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方于2012年8月1日签订的《商铺委托经营合同》内容合法，系双方人的真实意思表示，应当认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告缺乏诚信，未按合同约定及时向原告支付经营利润，其行为已构成违约。对此，被告应支付拖欠的经营利润并按合同约定支付原告违约金，原告要求被告给付2015年的经营利润和违约金的请求合理、合法、证据充分，本院予以支持。原告要求解除双方签订的商铺委托经营合同的理由，因该合同未明确约定且其未向本院提供有力证据加以佐证，该请求本院不予采纳。被告河南麦道投资有限责任公司作为该合同的保证人，其应承担连带清偿责任。被告河南麦道投资有限责任公司未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四第一款（八）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南易天百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某经营利润17938元及违约金825元。
二、被告河南麦道投资有限责任公司对上述判项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告河南易天百货有限公司、河南麦道投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 江红英
人民陪审员 宋红霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1620民初208号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人张缙伟，系河南明辩律师事务所律师。
被告河南易天百货有限公司。地址：周口市中州路易天国际广场*幢*单元*层***房。
法定代表人梁火石，系该公司总经理。
委托代理人位某，系公司员工。
被告河南麦道投资有限责任公司。地址：郑州市郑东新区商务外环**号*层**号。
法定代表人邓轩哲，系该公司总经理
原告王某某诉被告河南易天百货有限公司、河南麦道投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张缙伟，被告河南易天百货有限公司委托代理人位某到庭参加诉讼，被告河南麦道投资有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告河南易天百货有限公司签订商铺委托经营合同，原告将其位于易天国际广场二层210号商铺经营管理权委托给被告河南易天百货有限公司，委托年限为15年，从2012年8月1日至2027年7月31日，被告河南易天百货有限公司每年给原告的经营利润第一年为购买商铺总价5%，即10850元；第二年为购买商铺总价6%，即13020元；第三年至第五年为购买商铺总价8%，即每年17360元；第六年至第十年为购买商铺总价9%，即每年19530元。该委托经营合同由被告河南麦道投资有限责任公司提供连带担保责任，被告河南易天百货有限公司支付了第四年的经营利润后，按合同约定应于2015年8月1日前支付第五年经营利润，至今未支付原告。后经原告多次交涉未果，被告均以种种理由拒付。为此，请求依法判令解除原、被告间签订的商铺经营委托合同，判令支付原告第五年经营利润17938元及违约金825元，诉讼费由被告承担。
被告河南易天百货有限公司辩称，原告所述属实，我公司愿意在合同约定范围内承担责任。我公司不同意解除合同。
被告河南麦道投资有限责任公司未作答辩。
原告王某某向本院提供的证据材料有：商品委托经营合同1份，证明被告违约，致使合同目的不能实现。2015年8月1号至2016年8月1日年租金未付，2015年8月1日至起诉之日违约金未付。同时证明由被告河南麦道投资有限责任公司为该合同进行担保，其应承担连带清偿责任。
被告河南易天百货有限公司对上述证据的质证意见为无异议。
被告河南易天百货有限公司未向本院提供证据材料。
被告河南麦道投资有限责任公司未向本院提供证据材料。
原告王某某向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效。与本案事实相关联，可以作为本案的认定事实依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2012年8月1日，原告王某某与被告河南易天百货有限公司签订商铺委托经营合同一份。该合同约定，原告将其位于周口市中州路与滨河路交叉口东南易天国际广场二层210号商铺（建筑面积17.67平方米，购房总价款为217000元）经营管理权委托给被告河南易天百货有限公司经营管理。委托年限为15年，从2012年8月1日至2027年7月31日；乙方（被告河南易天百货有限公司）每年给甲方（原告）的经营利润第一年为购买商铺总价5%，即10850元；第二年为购买商铺总价6%，即13020元；第三年至第五年为购买商铺总价8%，即每年17360元；第六年至第十年为购买商铺总价9%，即每年19530元；第十一年至第十五年为购买商铺总价10河南麦道投资有限责任公司，即每年21700元。其余经营利润作为乙方的代理费归乙方所有。乙方向甲方支付经营利润的办法，签订本合同的同时，乙方一次性支付两年的经营利润，共计23870元（贰万叁仟捌佰柒拾元）。第三年起，每年的8月1日一次性支付本年的经营利润。丙方（被告河南麦道投资有限责任公司）作为担保方，承担乙方兑现甲方利润的连带责任；丙方作为商场的最大的业主必须持有易天国际广场商业部分不少30%的物业，丙方不仅有义务监督乙方的经营管理工作，在乙方因经营不善无法兑现甲方利润时，将承担乙方支付甲方利润的责任。乙方不能如约向甲方支付经营利润的，每延迟一天，按延迟交付数额的万分之三向甲方支付违约金等条款作了详细约定。被告河南麦道投资有限责任公司在该合同担保方处盖章。被告河南易天百货有限公司支付到2014年经营利润后，2015年经营利润至今未付。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方于2012年8月1日签订的《商铺委托经营合同》内容合法，系双方人的真实意思表示，应当认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告缺乏诚信，未按合同约定及时向原告支付经营利润，其行为已构成违约。对此，被告应支付拖欠的经营利润并按合同约定支付原告违约金，原告要求被告给付2015年的经营利润和违约金的请求合理、合法、证据充分，本院予以支持。原告要求解除双方签订的商铺委托经营合同的理由，因该合同未明确约定且其未向本院提供有力证据加以佐证，该请求本院不予采纳。被告河南麦道投资有限责任公司作为该合同的保证人，其应承担连带清偿责任。被告河南麦道投资有限责任公司未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四第一款（八）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南易天百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某经营利润17938元及违约金825元。
二、被告河南麦道投资有限责任公司对上述判项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告河南易天百货有限公司、河南麦道投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 江红英
人民陪审员 宋红霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨丽娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00343号
申请执行人：文德才、廖丽华
被执行人：刘克勇
被执行人：鄢浩
被执行人：甘良中原告文德才、廖丽华与被告刘克勇、鄢浩、甘良中机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院于2007年9月26日作出的（2007）阳民二初字第317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行（2007）阳民二初字第317号民事调解书所确定的权利。由被告刘克勇、鄢浩、甘良中赔偿原告文德才、廖丽华交通事故赔偿款40，000元。
本案在执行过程中，将被执行人列为失信被执行人，现因被执行人暂无其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院于2014年5月23日受理的（2014）鄂汉阳执字第00343号执行案件本次执行程序终结。
本次在执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向的管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 彭继明
二〇一五年××月××日
书 记 员 孙 思
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初50号
原告赵某，农村居民。
被告史某，农村居民。
本院在审理原告赵某与被告史某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 卢秀军
二〇一六年一月五日
书记员 宋 琳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01443号
申请执行人：汪报娣，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：易援春，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2014）南执字第01443号离婚后财产纠纷一案中，查明被执行易援春暂无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的有关规定，裁定如下：
终结（2014）南执字第01443号离婚后财产纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年十二月十日
书记员 王宗森
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第188号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人李某某，女，1974年7月1日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，住高县。因本案，于2014年11月27日被监视居住。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2010年6月，被告人李某某以经营“XXXX”KTV为由向高县农业银行申请办理了信用卡，并于2013年5月、6月用该卡透支本金共计29，953.76元，高县农业银行多次以信函、电话、上门查找等方式向被告人李某某催收，但被告人李某某超过三个月仍未还款。在此期间，被告人李某某将预留在X行的电话号码变更且未告知X行工作人员。截至2014年10月31日，被告人李某某共透支现金29，953.76元、利息7，802.46元。案发后，被告人李某某将上述所欠本息全部还清。指控认定被告人李某某的行为已构成信用卡诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
被告人李某某提出因经营亏本，无力偿还透支的欠款，后已将该款本息全部偿还的辩解意见。
经审理查明，2010年6月，被告人李某某经营高县庆符镇“XXXX”KTV期间，向中国XX银行股份有限公司高县支行（以下称高县X行）申请办理了信用卡，进行使用。截止2013年6月21日，李某某用该卡共透支本金29，953.76元，逾期未还。高县X行工作人员多次以信函、电话、上门查找等方式向李某某催收，但李某某超过三个月仍未还款。在此期间，李某某改变联系方式且未告知高县X行工作人员。截至2014年10月31日，李某某共透支现金29，953.76元、逾期利息7，802.46元。高县X行于2014年11月6日向高县公安局报案，同月11日，高县公安局立案侦查，次日，李某某经高县公安局通知后，主动到案。2015年4月14日，李某某将所欠本息全部还清。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
（一）报案材料、受案回执、立案决定书、归案说明，证实案件来源于2014年11月6日高县X行工作人员的报案，高县公安局于2014年11月11日立案侦查，次日，被告人李某某经高县公安局通知后，主动到案。
（二）书证。
1、信用卡申请材料、查看信息、银行透支明细记录，证实2010年6月，被告人李某某向高县X行申请办理信用卡，于同年9月27日开卡，卡号XXXX，授信额度为3万元。截止2013年6月21日，共计透支29，953.76元，一直未还。至2014年10月31日，李某某尚欠高县X行逾期透支款本金29，953.76元、逾期利息7，802.46元。
2、催收记录、催收通知书、现场催收照片等，证实高县X行工作人员多次通过打电话、邮寄挂号信、到家催收等方式向被告人李某某催收透支款。
3、高县X行说明、转账记录，证实被告人李某某已于2014年4月14日到高县X行还清全部透支款本息38，355.30元。
4、户籍信息，证实被告人李某某的年龄等身份情况。
（三）证人证言。
1、证人樊某、陈某的证言，证实他们是高县X行员工。被告人李某某2010年6月向高县X行申办信用卡，截止2014年10月31日，李某某欠高县X行逾期透支款本金29，953.76元、逾期利息7，802.46元。樊某、陈某多次拨打李某某办卡时的联系电话，李某某未还款，后来把电话也换了，并把其经营的“XXXX”KTV转让给他人，也不告知X行。以后发信函、上门催收，均无果。
2、证人叶吉猛的证言，证实李某某因欠其5万元，2012年4月，将经营的“XXXX”KTV以20万元转让给叶吉猛等人。转让款已经付清。
（四）被告人李某某的供述，证实2010年6月，李某某向高县X行申办了卡号XXXX的信用卡，用于“XXXX”KTV经营等，后因滨河西路修路，经营不善，透支近3万元不能归还。X行工作人员催收过。2013年，因办卡时留的电话号码遗失，李某某变更号码后没有告知高县X行。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在公安机关通知后，主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。其能在判决宣告前归还全部本息，且情节轻微，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 陈在秋
人民陪审员 李愈蓉
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 益
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第217号
原告：胡建民。
委托代理人：邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：陈立民。
被告：廖建平。
委托代理人：毛新华。
原告胡建民与被告廖建平保证合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋独任审判。同年4月24日，被告廖建平就借条中“利息按月息叁分计算，担保期限二年”提出笔迹鉴定。同年6月21日，因原告胡建民申请，本院追加陈立民为被告，本案案由变更为民间借贷纠纷。后因案情复杂，本院依法组成由审判员唐学锋担任审判长，人民陪审员汪雪珍、楼晓虹参加的合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡建民及其委托代理人邱义斌，被告陈立民，被告廖建平及其委托代理人毛新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建民起诉称，原告与两被告系朋友关系，被告陈立民因企业经营需要于2012年8月1日向原告借款45万元，被告廖建平提供连带责任保证。借条约定借期至2012年10月31日，月息三分。借款到期后，因被告陈立民未归还借款，2013年春节前，原告向被告廖建平催款，未果。春节后，原告经被告廖建平同意，在借条上添加了“担保期限二年”的字样。后经原告多次催款，两被告至今未予归还，故原告诉至法院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告陈立民归还借款45万元并支付自2012年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、判令被告廖建平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈立民答辩称，借款实际发生于本案借条出具之前，原借款由案外人方雪明提供担保，后借款期限临近届满，因原告要求更换担保人，故重新出具了由被告廖建平提供担保的借条，当时告知被告廖建平的借款原因是进原材料。
被告廖建平答辩称，1、借款并非本案借条出具后发生；2、原告与被告陈立民串通骗取其提供担保，未告知借款的真实原因；3、借条中“利息按月息叁分计算”系被告陈立民在事后补签，“担保期限二年”系原告未经担保人同意自行添加的；4、原告向担保人主张还款，已超过了担保期限。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供证据材料：1、借条原件一份，证明原告与被告陈立民之间借款关系成立，借款金额为45万元，借期至2012年10月31日止，被告廖建平为担保人的事实；2、何建军的证明原件一份，证明2013年春节前，原告曾要求被告廖建平履行担保义务，后原告在借条上添加“担保期限二年”也经过其同意的事实。
被告陈立民质证称，对原告提供的证据1的真实性没有异议，“利息按月息叁分计算”系借条出具后添加；对原告提供的证据2不清楚，只能确认原借款为50万元。
被告廖建平质证称，对原告提供的证据1的真实性没有异议，“利息按月息叁分计算，担保期限二年”的字样在借条出具时并不存在；对原告提供的证据2有异议，认为证人没有出庭作证。
被告陈立民未向本院提供证据材料。
被告廖建平为支持其诉请主张，在举证期限内，提供证据材料：视频资料及借款担保证明原件各一份，证明本案所涉借款发生于借条出具之前，原借款由案外人方雪明提供担保的事实。
原告胡建民质证称，对被告廖建平提供的证据没有异议。
被告陈立民质证称，对被告廖建平提供的证据没有异议。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告提供的证据1系原件，符合证据的特性，且两被告对其真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。原告提供的证据2系证人证言，原告既未向本院提出证人出庭作证申请，庭审过程中证人也未出庭作证，且被告廖建平提出异议，故本院对该证据不予确认。
本院对被告所举证的证据认证如下：被告提供的证据系原件，且原告胡建民、被告陈立民均未提出异议，故本院对该证据予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2012年初，被告陈立民向原告胡建民借款50万元，案外人方雪明提供担保。后借款期限临近届满，被告陈立民未归还全部借款，原告同意其对该笔借款重新出具借条。2012年8月1日，被告陈立民向原告出具了借条，确认借款45万元，约定借款期限至2012年10月31日，逾期每日按千分之五加付违约金并承担债权人实现债权的费用。被告廖建平在未被告知借款实际发生时间的情况下，在借条的“担保人”处签字，为该笔借款提供担保。借条出具后，被告陈立民在被告廖建平不在场的情况下往借条上添加了“利息按月息叁分计算”的字样。2013年春节后，原告胡建民在两被告不在场的情况下往借条上添加了“担保期限二年”的字样。后被告陈立民未归还借款，被告廖建平也未实际履行担保义务，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈立民向原告胡建民借款并出具借条，被告陈立民理应按照借条约定的期限归还借款，现其未按期还款，其行为已属违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告诉请被告陈立民归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈立民在自愿基础上添加“利息按月息叁分计算”的字样，系其真实意思表示，现原告主动将利息计算标准调整为自借款到期次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，该利息计算标准低于双方约定，系原告对其权利的行使，本院予以支持。原告要求被告廖建平承担连带清偿责任，但未能举证证明添加“担保期限二年”经过被告廖建平同意，应当承担举证不力的后果。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未在六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告主张在借款到期后六个月内已要求被告廖建平承担担保责任，但未提供充分的证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立民于判决生效之日起十日内归还原告胡建民借款45万元并支付自2012年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告胡建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告陈立民负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 汪雪珍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1269号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区。
被告：齐某山，男，45岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告齐某山供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告齐某山因正在协商，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告齐某山在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告齐某山的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年七月十四日
书记员 李 政
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第787号
上诉人（原审原告、反诉被告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地：河北省滦县火车站东一公里处，组织机构代码：68822870-7。
法定代表人：蒿杨，该公司经理。
委托代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，汉族。
委托代理人：白杨，男，1982年3月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭学鹏。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨春华。
上诉人庞大乐业租赁有限公司因与被上诉人郭学鹏、杨春华融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第3824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第3824号民事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
二审案件受理费8672元，退还上诉人庞大乐业租赁有限公司。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵亚征
贵州省仁怀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仁行初字第45号
原告刘仁英，女，1958年4月21日出生，汉族，仁怀市人，住仁怀市中枢街道办事处新街*号。
委托代理人李明文，贵州鹿鸣律师事务所律师。
被告仁怀市住房和城乡建设局，所在地址仁怀市中枢街道办事处原仁怀市政府办公大楼。
法定代表人余之涛，该局局长。
委托代理人陈美阳，该局政府法规股副股长。
案由：规划行政强制措施
原告刘仁英不服被告仁怀市住房和城乡建设局规划行政强制措施一案，本院在审理过程中，原告以已经与被告仁怀市住房和城乡建设局达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告以已经与被告仁怀市住房和城乡建设局达成和解为由，要求撤回本案诉讼，是对其诉讼权力的正当外分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘仁英撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘仁英承担。
审判长 陈长杰
审判员 张光俊
审判员 佘茂鑫
二〇一四年十月十七日
书记员 杨寰宇
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第64号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人黄孜金，男，1978年11月21日出生，汉族，住连城县。
被执行人谢小丽，女，1982年11月16日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年2月25日向我院申请执行被执行人黄孜金、谢小丽征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年8月27日以被执行人黄孜金、谢小丽多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第407号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄孜金、谢小丽应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第407号征收社会抚养费决定书，于2013年8月27日依法送达给被执行人，被执行人黄孜金、谢小丽未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第407号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人黄孜金、谢小丽仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费36916元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年2月25日申请我院强制执行，要求被执行人黄孜金、谢小丽缴纳社会抚养费36916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第407号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄孜金、谢小丽必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费36916元。被执行人黄孜金、谢小丽若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年三月十二日
书记员 林 惠
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海少民初字第00105号
原告杜某甲。
法定代理人李某乙，系原告母亲，女，1972年8月23日生，汉族。
被告杜某乙。
本院在审理原告杜某甲诉被告杜某乙抚养费纠纷一案中，原告杜某甲于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
审判员 李保群
二〇一四年十二月一日
书记员 林媛媛