广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初198号
原告：简润洪，男，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。
被告：胡兴桂，男，身份证登记地址四川省蓬安县，现住广东省佛山市三水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所广东省佛山市。
负责人：朱杰勇，该公司副总经理。
委托代理人：杨靖尧，该公司员工。
原告简润洪诉被告胡兴桂、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告简润洪、被告保险公司的委托代理人杨靖尧到庭参加诉讼，被告胡兴桂没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简润洪诉称，2014年1月26日，原告驾驶粤J×××××号轻型仓栅式货车搭载陈代华由江沙路往杜阮方向行驶，行驶至江门市蓬江区棠下镇桐乐路桐井村路口时，与右侧路面进入，由被告胡兴桂驾驶的粤E×××××号小型轿车发生碰撞，造成员工、陈代华受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。原告因本次事故造成的损失有：粤J×××××车辆维修费12853元、评估费910元、停车场管理费520元、拯救费800元、拖车费200元、车上货物损失费3076、垫付伤者医疗费3000元、蓬江区简生花木场的误工费14700元、手机损坏费2000元，以上合计39059元。原告就赔偿问题与被告未能达成协议，为此，请求法院依法判令：1、两被告赔偿原告经济损失共39059元。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告简润洪在举证期限内提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书》；2、原告的身份证、行驶证；3、个体工商户营业执照；4、维修费发票两张；5、检测费收据、拖车费、清场费、吊车费、外拖费收据；6、花场物损收据、租车及员工工时收据；7、事故车上货物损失收据；8、物价评估费用单据。以上证据，均证明事故发生后原告方损失的情况。
被告胡兴桂无应诉、无答辩，在举证期限内没有证据提交。
被告保险公司书面答辩称：一、涉案的粤E×××××号车辆在我司投保了交强险与商业险，保险期限为2013年8月3日至2014年8月2日，其中商业第三者责任保险的限额为50万元，且购买了不计免赔。二、对原告的车辆损失，无法核实江门市南方价格鉴证有限公司相关资质，且其鉴定价格过高，恳请法院委托第三方进行重新鉴定。三、对车上货物损失，在交通事故认定书中未描述其有车上货物损失，该货物是否由本次交通事故造成无法核实，应不予认定。四、对误工费，原告无相关的证据证明其误工损失情况，且交通事故所造成的误工不属于保险公司的赔付范围。五、对原告手机损坏费用，原告无证实其手机损坏，应不予认定。请求法院依法核实被保险人的车辆行驶证及驾驶人驾驶证是否合法有效，保险公司在双证有效的情况下承担相应的赔偿责任。
被告保险公司在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：2014年1月26日，原告简润洪驾驶自有的粤J×××××货车（使用性质为非营运）搭载陈代华由本市江沙路往杜阮方向行驶，当日8时30分，行驶至棠下镇桐乐路桐井村路口时，与从右侧路面进入，与由被告胡兴桂驾驶的粤E×××××号小型轿车发生碰撞，造成简润洪、陈代华受伤及双方车辆损坏的交通事故。本次事故经江门市公安交通管理局蓬江大队处理，于2014年2月18日作出第2014B00009号《道路交通事故认定书》，认定：胡兴桂承担本次事故的全部责任，简润洪、陈代华不承担本次事故的责任。
原告个体经营蓬江区简生花木场，经营范围为种植、零售花果、树苗、花卉。
粤E×××××号小型轿车的登记车主是胡兴桂，其已为该车向被告保险公司投保了《机动车交通事故责任强制保险单》（以下简称交强险）和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》（以下简称商业险），其中商业险中的第三者责任保险的责任限额为50万元，并购买了不计免赔率，事故发生在保险期限内。
事故造成原告所有车辆粤J×××××号车辆损坏，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对事故中所致财物损失进行鉴定，该公司于2014年3月15日作出南方鉴字2014年第HL2014400036号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定结论：粤J×××××号车辆更换项目和修复损失总价为人民币12853元；物品损失有：大盆桔2160元、时花216元、美富通手机200元、滴答滴手机200元、清运费300元（合计3076元）；原告为此支出鉴定费910元。原告还为处理本次交通事故支出了停车场管理费520元、拯救费800元、拖车费200元。上述受损车辆已实际维修。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，本案交通事故发生后，经交警部门现场调查处理，作出《道路交通事故认定书》，并认定胡兴桂承担本次事故的全部责任，简润洪、陈代华不承担本次事故的责任。庭审中，当事人对上述认定没有表示异议，据此，本院确认：被告胡兴桂承担事故责任的100%，原告简润洪、陈代华不承担事故的责任。
第二，关于事故造成原告经济损失和赔偿责任的问题。结合原告的诉讼请求，当事人在庭审中的陈述，本院确认原告简润洪的损失如下：原告为其该项主张提供的证据，足以证明原告所有的粤J×××××号车辆因本次交通事故受到损坏，并按其委托江门市南方价格鉴证有限公司的评估价格，对上述车辆进行维修，实际支出修复费用12853元，并致车上货物和个人财物等损失费3076元，支出车辆鉴定费910元、停车费520元、拯救费800元、拖车费200元等合理、必要的费用，共计18359元，对此，本院予以确认。对于原告主张的垫付伤者医疗费3000元，由于原告没有提供证据证明原告该项主张，本院不予确认。鉴于涉案受损车辆为原告自用的非营运车辆，故原告主张其经营的蓬江区简生花木场因该车受损维修期间致误工等经营性损失14700元，依法无据，本院不予确认；保险公司在庭审中陈述认为原告不是以受损车辆的营运作为其职业，其车辆受损不会影响原告经营，其该项请求不应支持的意见，依法有据，本院予以采纳。另原告主张的手机损坏费2000元，该项损失已由其委托的评估机构定损，已包含在物品损失项目内，原告的该项主张，属于重复主张，本院不予支持。
本案中，鉴于粤E×××××号车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险（赔偿限额为50万元）及不计免赔，且该车辆是在保险期限内发生交通事故并致原告的车辆受损，原告因本次事故造成的经济损失共18359元，并没有超出交强险财产损失和商业第三者保险的赔偿限额范围，故应由被告保险公司直接赔偿给原告简润洪。
综上所述，原告简润洪合理合法的诉讼请求，本院应予支持，但具体赔偿数额，应以本院核实为准。被告胡兴桂经本院合法传唤拒不到庭，本院可在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在其公司承保的机动车交通事故强制责任保险限额范围内和机动车商业第三者责任保险限额范围内，向原告简润洪赔偿经济损失合共人民币18359元。
二、驳回原告简润洪的其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告简润洪。
本案受理费人民币751元，由原告简润洪负担151元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈佩琴
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵新民