广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1619号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418号。
代表人李爱萍，该支行行长。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
委托代理人劳增锦，广西拓展律师事务所律师。
被告陈光毅，灵山县伯劳镇居民。
被告陈珍珍（系被告陈光毅的妻子），灵山县伯劳镇六槛村委会居民。
被告滕开文，灵山县县乡公路管理所职工。
被告黄健，灵山县县乡公路管理所职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被告陈光毅、陈珍珍、滕开文、黄健小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成由审判员何训著担任审判长，代理审判员马丽萍和人民陪审员陈铧华参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行的委托代理人劳增锦到庭参加诉讼，原告另一委托代理人邓金梅不到庭参加诉讼，被告陈光毅、陈珍珍、滕开文、黄健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行诉称，被告陈光毅与被告陈珍珍是夫妻关系。2014年9月5日，原告与被告陈光毅、陈珍珍签订《小额贷款借款合同》（合同编号：4599942Q11409715877）一份，约定由原告贷款90000元给被告陈光毅用于购买化肥及农药，借款期限从2014年9月5日起至2015年9月5日止，按年利率14.58%计收利息。借款按阶段性等额本息还款法偿还，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，后两个月按等额本息还款法偿还。同日，被告滕开文、黄健分别与原告签订《小额贷款保证合同》（合同编号分别为4599942Q614091891744、4599942Q614091891750）二份，约定被告滕开文、黄健对被告陈光毅的借款本息及原告为实现债权与担保权利发生的一切费用各自承担30%的连带保证责任。合同签订后，原告依约于2014年9月5日发放贷款90000元至被告陈光毅的个人结算账户。被告陈光毅借到款项后，在借款期限内的前10期按照合同约定向原告支付利息，但从第十一期起未能按合同约定还本付息。被告滕开文、黄健也没有依约履行保证责任。原告经多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告陈光毅、陈珍珍立即归还原告借款本金89999.97元及利息3227.64元（利息从2015年7月5日起计至2015年9月23日止，以后依法延计）；2、被告滕开文、黄健对被告陈光毅、陈珍珍的上述欠款本息各自承担30%的连带清偿责任；3、案件受理费由四被告共同负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《中华人民共和国居民身份证》（持有人陈光毅、陈珍珍、滕开文、黄健）复印件四份，证据来源于被告贷款时向原告提交，证明被告陈光毅、陈珍珍、滕开文、黄健的身份基本情况；
2、《结婚证》复印件二份，证据来源于被告贷款时向原告提供的，证明陈光毅、陈珍珍是夫妻关系；
3、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》一份，证据来源于被告贷款时向原告提交，证明被告陈光毅向原告申请贷款，被告滕开文、黄健同意作为陈光毅贷款保证人的事实；
4、灵山县县乡公路管理所《证明》二份，证据来源于原告在县乡公路管理所出具的，证明保证人滕开文、黄健是在职人员，有固定收入，符合保证人条件；
5、《小额贷款借款合同》复印件（合同编号：4599942Q11409715877）一份，证据来源于原告与被告签订，证明原告与陈光毅于2014年9月5日签订借款合同，陈光毅向原告借款9万元，双方对贷款本金数额、贷款利率、贷款期限、还款方式、违约责任等问题作了约定的事实；
6、《小额贷款保证合同》（合同编号：4599942Q614091891744）复印件一份，证据来源于原告与被告滕开文签订，证明滕开文同意对陈光毅的借款本息及原告为实现债权而支出的费用承担30%连带保证责任的事实；
7、《小额贷款保证合同》（合同编号：4599942Q614091891750）一份，证据来源于原告与被告黄健签订，证明黄健同意对陈光毅的借款本息及原告为实现债权而支出的费用承担30%连带保证责任的事实；
8、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》一份，证明原告已于2014年9月5日向被告陈光毅发放贷款9万元的事实；
9、《客户信贷业务还款计划》一份，证明按合同约定，被告陈光毅需要偿还本息的时间及数额；
10、《还款明细》一份，证明陈光毅归还原告贷款本息的情况；
11、《陈光毅拖欠借款本息查询单》一份，证明被告陈光毅拖欠原告贷款本息的时间及数额。
被告陈光毅、陈珍珍、滕开文、黄健均未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈光毅、陈珍珍、滕开文、黄健经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告陈光毅与被告陈珍珍是夫妻关系。2014年9月5日，被告陈光毅与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号为4599942Q11409715877）一份，约定被告陈光毅向原告借款90000元用于购买化肥及农药，执行固定年利率14.58%；借款期限自2014年9月5日起至2015年9月5日止；借款按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即发放贷款后的前十个月按期偿还当期利息，不还本金，后两个月按等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；合同还对其他事项进行了约定。被告陈珍珍作为被告陈光毅的妻子，在合同借款人配偶栏处签名、捺印。同日，被告滕开文、黄健分别与原告签订《小额贷款保证合同》（合同编号分别为4599942Q614091891744、4599942Q614091891750）二份，协议均约定：被告滕开文、黄健愿意为被告陈光毅与原告于2014年9月5日签订的《小额贷款借款合同》（合同编号为4599942Q11409715877）合同项下债务提供保证担保，债务本金90000元；合同项下担保债权确定的期间为2014年9月5日至2015年9月5日；保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、------、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的30%；保证方式为连带责任保证；债权人如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求保证人按保证合同的约定履行保证责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2014年9月5日将贷款90000元发放至被告陈光毅的个人结算帐户。被告陈光毅借款后，在借款期限内依约偿还自2014年9月5日至2015年7月5日即借款前十期的利息，但在后两期按等额本息偿还阶段，被告陈光毅仅于2015年8月5日偿还第十一期的部分利息20.29元。借款期限届满后，被告陈光毅于2015年9月21日偿还借款本金0.03元，至今尚欠原告借款本金89999.97元及相应利息。被告滕开文、黄健也没有依约履行保证责任。原告遂于2015年10月9日以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院。
本院认为，原告与被告陈光毅、陈珍珍签订的《小额贷款借款合同》、原告分别与被告滕开文、黄健签订的《小额贷款保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，合同内容合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人应依约履行自己的义务。原告将贷款发放给被告陈光毅，已依约履行自己的义务，但被告陈光毅借款后没有依约全面履行还本付息义务，其行为已构成违约，而被告陈珍珍作为被告陈光毅的妻子，一起在《小额贷款借款合同》上签名，视为同意借款，且该笔借款发生于被告陈光毅与被告陈珍珍夫妻关系存续期间，并用于家庭生产支出，应认定为夫妻共同债务，依法应与被告陈光毅共同承担偿还贷款本息的责任。故原告诉请被告陈光毅、陈珍珍共同归还尚欠的借款本金及利息，合法有据，本院予以支持；被告滕开文、黄健自愿为被告陈光毅、陈珍珍的借款提供连带责任保证担保，却未按照保证合同的约定对陈光毅、陈珍珍的借款本息各自承担30%的连带清偿责任，其行为亦已构成违约，应承担违约责任。因而原告请求被告滕开文、黄健对本案借款本息各自承担30%的连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光毅、陈珍珍偿还原告中国邮政储蓄银行灵山县支行的借款本金89999.97元及利息（利息的计算方法：以本金90000元为基数，从2015年7月5日起按合同约定的利息计算方法计至2015年9月21日止；以本金89999.97元为基数，从2015年9月22日起按合同约定的利息计算方法计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，被告陈光毅于2015年8月5日支付的利息20.29元在上述计算中扣减）；
二、被告滕开文、黄健对被告陈光毅、陈珍珍尚欠原告中国邮政储蓄银行灵山县支行的借款本息各自承担30%的连带清偿责任。
案件受理费2786元，由被告陈光毅、陈珍珍、滕开文、黄健共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何训著
代理审判员 马丽萍
人民陪审员 陈铧华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄春虹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。