wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3214号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告汪成贵。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告汪成贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告汪成贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，汪成贵自2008年4月29日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年12月21日共欠本息及费用18223.02元未给付，经交行省分行多次催收，汪成贵仍未清偿。故请求法院判令：1.被告汪成贵归还信用卡透支款本息及费用18223.02元（截止2012年12月21日）及还清时止的利息和费用；2.被告汪成贵承担本案诉讼费公告费等费用。
被告汪成贵未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告汪成贵向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告汪成贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2008年4月29日，汪成贵向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年12月21日，汪成贵所申领信用卡累计透支本息及费用18223.02元，以上款项汪成贵未给付。后经交行省分行向汪成贵催收未果，遂起诉来院。
本院认为，汪成贵向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下汪成贵未在约定的期限内偿还欠款，故汪成贵作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求汪成贵偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告汪成贵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用18223.02元（截止2012年12月21日）及从2012年12月22日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，公告费120元，共计376元，由被告汪成贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘锦然
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更250号
罪犯罗本淦，现在广西中渡监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2013年11月5日作出（2013）宾刑初字第270号刑事判决，以被告人罗本淦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年11月3日起2027年11月2日止。判决发生法律效力后于2013年11月25日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第250号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗本淦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗本淦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗本淦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年9月获奖励分92.12分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗本淦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗本淦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗本淦减去有期徒刑一年（刑期至2026年11月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行终字第133号
上诉人：汤定美，男，1951年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人汤定美不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法立行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人汤定美的旁系亲属汤惠英因继承取得涉案土地的使用权，而汤定美起诉认为汤惠英及其父亲汤敬容在祖屋重建时出资较少，且未在祖屋内居住，从而认为该房屋并不应由汤惠英继承，遂起诉要求撤销土地使用权登记在汤惠英名下的行政行为。故汤定美与汤惠英之间存在土地使用权属争议，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条关于“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”的规定，汤定美应先行解决民事权属争议后再提起本案行政诉讼，原审法院对汤定美的起诉不予受理正确，本院予以维持。
综上所述，汤定美的上诉主张理据不足，本院不予采信，其上诉请求应予驳回。原审裁定认定事实清楚，裁定结果无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林桂清
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第756号
原告福建金马饲料有限公司，住所地福清市江镜华侨农场。
法定代表人陈国平，总经理。
委托代理人游云善，福建向高律师事务所律师。
被告杨海峰，男，汉族，住平潭县。
原告福建金马饲料有限公司因与被告杨海峰买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院审理期间，原告福建金马饲料有限公司于2014年9月29日以根据本案的具体情况为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建金马饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元由原告负担。
审 判 长 杨苏怡
人民陪审员 李 雄
人民陪审员 林颖媚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 高华燕
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第368号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人贺某。
辩护人许德学，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人贺某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年5月21日以沪徐检诉刑诉（2015）331号起诉书向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左某某出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人许德学到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年4月24日21时许，被告人贺某饮酒后驾驶牌号为浙BYXX**海马牌小型轿车，行驶至本市徐汇区龙吴路徐梅路路口附近时，遇上海市公安局徐汇分局交警支队民警设卡盘查。民警遂对其进行酒精含量呼气测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后民警带其至大华医院提取血样进行鉴定，经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.39毫克／毫升。贺某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人贺某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。贺某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，贺某系坦白，无前科，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、呼气式酒精测试信息、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、查获经过及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人贺某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
贺某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第458号
原告柯六女，女，回族，1980年1月1日出生，宁夏西吉县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区西吉县火石寨乡白庄村。
被告宁夏宁林苑农业科技有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县洪广镇沿山公路东侧。
法定代表人杨爱玲，系该公司董事长。
委托代理人刘英俊，男，汉族，1965年4月6日出生，宁夏银川市人，大学文化，宁夏宁林苑农业科技有限公司法律顾问，现住宁夏回族自治区银川市。
被告高哈车（曾用名高梅），女，回族，1986年1月7日出生，宁夏海原县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告柯六女与被告宁夏宁林苑农业科技有限公司、高哈车劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。在审理过程中，原告柯六女向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告柯六女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柯六女撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯六女负担。
代理审判员 毛文亮
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘燕军
第1页共2页
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第879号
原告刘彩霞，女，1964年6月20日出生，汉族，居民。
被告卿素玉，女，1963年3月27日出生，汉族，居民。
原告刘彩霞诉被告卿素玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，由审判员刘婕担任审判长，人民陪审员刘瑞连、谢林文组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。书记员刘碧担任庭审记录。原告刘彩霞到庭参加诉讼，被告卿素玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彩霞诉称，2009年7月18日，被告卿素玉以资金周转为由在原告刘彩霞处借款1万元，双方约定了利息为月息2%，按月付息。但被告自2012年6月份后，便没再支付过利息。原告多次找被告催讨未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告卿素玉偿还原告刘彩霞借款本金1万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告卿素玉未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。
原告刘彩霞为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告刘彩霞的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告卿素玉的户籍证明，拟证明被告的基本情况；
3、借条，拟证明被告在原告处借款1万元的事实；
本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、管理性，均予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的陈述和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：
2009年7月18日，被告卿素玉在原告刘彩霞处借款1万元（已交付现金给被告），并出具了借条。借条上约定了月息2%，没有约定还款期限。被告支付利息至2012年5月31日止。原告多次向被告催讨本金及利息，但被告未支付。故原告诉至本院。
本院认为：被告卿素玉在原告刘彩霞处借款，并出具了借据，且原告已按约向被告支付了借款1万元，原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告双方没有约定还款期限，那么在原告向被告催讨后，被告应当偿还借款本金。原、被告之间约定了利率，且约定的利率没有违法法律规定，本院予以支持。被告已支付利息至2012年5月31日止，故被告卿素玉应当按月息2%从2012年6月1日起支付利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告卿素玉在本判决生效之日起10日内向原告刘彩霞偿还借款本金1万元及利息（按月息2%从2012年6月1日起支付利息至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告卿素玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 谢林文
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无理偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00073号
上诉人（原审被告）周晓峰，男，1982年6月21日出生，汉族，住温县。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王坤，男，1991年10月10日出生，汉族，现在陕西省西安市68310部队服役。
委托代理人张明文，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
上诉人周晓峰与被上诉人王坤房屋买卖合同纠纷一案，原审原告王坤于2014年10月9日向温县人民法院提起诉讼，要求判令被告返还其20000元并支付利息（自2014年5月23日起按银行利息计算至还款之日止）。温县人民法院于2014年12月24日作出（2014）温民祥初字第00315号民事判决。宣判后，周晓峰不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人周晓峰的委托代理人吴跃军、被上诉人王坤的委托代理人张明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告王坤与被告周晓峰于2014年5月23日签订了房屋买卖合同1份，被告将位于温县新苑小区临街4号楼1单元三楼南户及一楼门面房的小产权房以人民币270000元的价款出售给原告。同日，原告给付被告现金20000元，被告给原告出具有收条1张，载明：“今收到王坤购房款20000元整”。合同签订后，原告要求被告出示该房屋的原始手续，被告未予出示，原告因此未继续支付购房款。之后，被告于2014年6月15日向原告出示了购房收据的复印件，该收据系新乡市获嘉建设总公司三分公司温县第三项目部出具，收据上付款人为魏连，系被告母亲。原告认为被告提供的购房手续上所有权人并不是被告，提出解除合同，要求被告退还20000元购房款，被告予以拒绝，双方为此发生纠纷。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。被告以自己的名义，与原告签订了房屋买卖合同，但该房屋购房手续的交款人为被告母亲，被告的行为系无权处分。在原告要求解除合同、退还购房款20000元之前，房屋的所有权人并未对该处分作出明确追认，故原告有权解除合同。原告要求被告返还20000元的诉讼请求，本院予以支持；由于被告的违约行为导致该合同解除，对于原告支付的购房款20000元的利息损失，被告应承担赔偿责任，故原告要求被告支付20000元的利息（自2014年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告支付的20000元系定金，不应退还，由于被告给原告出具的收条上书写的是“购房款”，而非“定金”，被告也未提供有效证据证明该款系定金，故被告辩称理由不能成立，本院不予支持。
原审法院判决：限被告周晓峰于本判决生效后5日内返还原告王坤款20000元及利息（从2014年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周晓峰负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
周晓峰不服原判，向本院提起上诉称：房屋买卖合同是双方在平等自愿的基础上签订的，且上诉人的父母在一审中当庭作证，对上诉人出售房屋的行为进一步确认，上诉人不存在无处分权的情形，被上诉人应当继续履行合同。且上诉人已实际交付房屋，被上诉人实际居住，因此，被上诉人以上诉人未出示房屋原始手续要求解除合同的理由不能成立。被上诉人支付定金20000元后，余款不再支付，已构成违约。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
王坤辩称：案涉房屋是上诉人母亲的，上诉人没有处分权。案涉房屋是小产权房，不得出售。因此合同无效，被上诉人有随时终止或解除的权利。被上诉人给付的20000元并非定金，而是购房款。因此，应当驳回上诉，维持原判。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：1、魏连在一审时出庭作证的证言是否属于对周晓峰售房行为的追认；2、合同有无符合法定或约定解除条件的情形；3、上诉人所收的20000元是否应认定为定金性质。
针对上述争议焦点，上诉人除其上诉意见之外，另补充：魏连的追认使上诉人具有处分权；协议中对20000元的性质、法律后果约定的很清楚。被上诉人的意见同其答辩意见。
二审中，上诉人提供照片两张，证明被上诉人的母亲在2014年6月份之前已经入住本案所涉房屋，被上诉人的合同目的已经达到。对此，被上诉人质证认为该证据的证明目的不能成立。
上诉人提供的证据不属于新证据，且不足以证明被上诉人的母亲已入住案涉房屋的事实，故本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：周晓峰与王坤签订的合同系房屋买卖合同，买卖的房屋系周晓峰母亲魏连购买，一审中，魏连夫妇出庭作证，称周晓峰给其二人说过要买房的事，其二人表示同意。因此应当认定周晓峰出售房屋已征得房屋所有权人同意，享有对该房屋的处分权。一审认定周晓峰对房屋没有处分权是不对的。另双方在签订合同时均明知该房屋为小产权房，因此才约定“等过户条件成熟时，甲方应协助乙方办理房屋产权手续”。该合同是双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，因此，王坤要求周晓峰返还20000元房款并支付利息的诉讼请求没有法律依据，不应予以支持。原审适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2014）温民祥初字第00315号民事判决；
二、驳回王坤的诉讼请求。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由王坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代审判员 张卫芳
代审判员 原小波
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵文培
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0526民初3196号
原告钱炳成，男，1994年3月25日生，汉族，农民，住贵州省。
被告马飞，男，1986年7月8日出生，回族，农民，住贵州省。
本院在审理原告钱炳成诉被告马飞买卖合同纠纷一案过程中，发现被告马飞的行为涉嫌诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故特作如下裁定：
驳回原告钱炳成的起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 申平华
二〇一六年十一月九日
书记员 陆平龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第349号
原公诉机关青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月25日作出（2014）南刑初字第371号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某某于2014年5月中旬和6月8日，在青岛市市北区贮水山路4号、阜新路7号附近，先后2次卖给刘某某（已判刑）毒品甲基苯丙胺（冰毒）共16克，后被查获，缴获甲基苯丙胺0.1克。
原审法院另查明，被告人王某某到案后带领公安人员到青岛市市北区阜新路7号海晟苑宾馆，将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某某抓获。该案已于2014年8月22日由青岛市市南区人民检察院提起公诉。
原审法院认定上述事实，有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺计16.1克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王某某到案后如实供述所犯罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，以贩卖毒品罪，判处被告人王某某有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元。
上诉人王某某的主要上诉理由是，其帮助刘某某购买毒品，未获利，不构成贩卖毒品罪，有立功表现，请求从轻处罚。
经二审审理查明上诉人王某某犯贩卖毒品罪的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提其帮助刘某某购买毒品，未获利，不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，王某某虽帮助刘某某购买毒品，但毒源由王某某提供，且王某某在两次贩卖毒品过程中，均从刘某某处获得毒品作为好处，获取利益，符合贩卖毒品罪的构成要件，对该上诉理由不予采纳。关于上诉人所提其有立功表现的上诉理由，经查，原审判决已认定其有立功表现，并从轻处罚，对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 徐希胜
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第00484号
上诉人白世昭，男，XX年X月X日出生，汉族，山西省偏关县X镇X村人，居内蒙古巴彦淖尔市X。
上诉人白世昭不服偏关县人民法院（2015）偏民立字第1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人白世昭称，在一九八三年以前，上诉人的房屋被出卖由于客观障碍在法定的诉讼时效期间不能行使请求权，属于《民法通则》第一百三十七条规定的特殊情况，可以按延长诉讼时效期间对待。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第174条的规定，经调解达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算。上诉人从一九八三年起已经向偏关县有关部门提出了权利主张，但由于有关部门的推诿、踢皮球等消极行为，致使上诉人的权益未能得到保护，并非是上诉人主观上的原因，完全是由于客观因素造成的，应按特殊情况延长诉讼时效对待，故请求撤销（2015）偏民立字第1号民事裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人白世昭的起诉涉及历史遗留问题的解决，不属于人民法院主管的民事起诉。（2015）偏民立字第1号民事裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。但是，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》（法发（1992）22号）第153条的规定，（2015）偏民立字第1号民事裁定适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一五年六月十八日
书记员 杨忠梅
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第945号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人倪某某。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）876号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日零时55分许，被告人倪某某酒后驾驶一辆牌照为沪KDXX**的小型轿车行驶至本市共和新路、广中路附近时，适逢公安人员检查，经当场检测，倪某某呼出气体中的乙醇含量为110mg／100ml。经鉴定，倪某某血液中的乙醇含量为1.07mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人倪某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。
被告人倪某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人倪某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更379号
罪犯贺东旭，男，1971年11月20日出生，汉族，小学文化，河南省南召县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南召县人民法院于二〇一二年五月十一日作出（2012）南召刑初字第40号刑事判决，认定贺东旭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一一年三月一日起至二〇一七年二月二十八日止。该犯于2012年06月08日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贺东旭在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年7、8月份的一天，被告人贺东旭与南召县城关镇南外村村民刘国付、靳三青夫妇闲聊时得知刘国付想为自己经营的砖厂办理相关审批手续。贺东旭想趁机骗钱，随谎称有亲戚在郑州上班，能够为刘国付办理，并以此为由向刘国付、靳三青索要钱财。刘国付、靳三青信以为真，于2008年至2009年期间，先后多次交给贺东旭现金186000元，赃款挥霍。
罪犯贺东旭在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬5次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺东旭属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贺东旭减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一六年三月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第453号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人余涛，男，1988年2月1日出生，汉族，中专文化，待业，住福清市。2015年1月28日因本案被福清市公安局刑事拘留，2015年2月14日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人余涛犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员钟赖钦出庭支持公诉，被告人余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2015年1月上旬的一天，被告人余涛在福清市龙田汽车站将7克甲基苯丙胺（冰毒）以910元人民币贩卖给欧某。
2、2015年1月27日下午，欧某经电话联系向被告人余涛购买20克甲基苯丙胺后，被告人余涛驾驶晋A×××××号越野车到福清市龙江街道丽景东方小区下公交车站准备将甲基苯丙胺贩卖给欧某时被民警抓获，其携带的19.5克甲基苯丙胺及38.76克氯胺酮（俗称“K粉”）也当场被民警扣押。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人余涛明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺26.5克、氯胺酮38.76克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人余涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年1月上旬的一天，被告人余涛在福清市龙田汽车站将7克甲基苯丙胺（冰毒）以910元人民币贩卖给欧某。
2、2015年1月27日下午，欧某经电话联系向被告人余涛购买20克甲基苯丙胺后，被告人余涛驾驶晋A×××××号越野车到福清市龙江街道丽景东方小区下公交车站准备将甲基苯丙胺贩卖给欧某时被民警抓获，其携带的19.5克甲基苯丙胺及38.76克氯胺酮（俗称“K粉”）也当场被民警扣押。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、到案经过、扣押清单、毒品缴交收据、现场检测报告书、司法鉴定检验报告书、证人欧某的证言、辨认笔录、扣押笔录、指认照片、现场照片、被告人余涛的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人余涛的亲属自愿代其退出违法所得人民币九百一十元，并预缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，被告人余涛违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺26.5克、氯胺酮38.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余涛到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人余涛积极预缴纳罚金并退出违法所得，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人余涛判处七年六个月以上九年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人余涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余涛刑期自2015年1月28日起至2022年7月27日止。）
二、被告人余涛退出的违法所得人民币九百一十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 田 鹏
人民陪审员 俞燕娜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李保健
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5187号
原告王富。
被告张玉军。
委托代理人林卓识，双流县四合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王富诉被告张玉军房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告以证据不足于2014年11月20日向本院申请撤回对被告张玉军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王富撤回对被告张玉军的起诉。
案件受理费1360元，由原告王富负担。
审判员 林成福
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周文莉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第0217号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人高某，个体。2014年9月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2015］331号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月8日21时20分许，被告人高某酒后驾驶号牌为苏E×××××小型轿车在昆山市巴城镇巴城农业生态园附近路段发生交通事故后被执勤民警查获。
经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人高某血液中乙醇浓度为123mg／100ml。
另查明，被告人高某归案后如实供述了犯罪事实，并对事故相对方损失进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人宋某等人的证言，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼吸检测笔录，道路交通事故认定书，协议，收条，谅解书，查获报告，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据予以证实，被告人高某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人高某案发后对对方损失进行了赔偿，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一五年四月一日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）堆执字第148号
申请人杨国华，男，1965年4月8日出生，汉族，现住拉萨市。
被执行人张幼明，男，1964年10月28日出生，汉族，现住拉萨市。
申请人杨国华与被执行人张幼明承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）堆民一初字第160号民事调解书，判决被执行人张幼明向申请执行人杨国华支付工资30400元，材料款55000元。已经发生法律效力。申请人杨国华于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于2015年7月8依法立案执行。
本案在执行过程中，现申请人李锦彬向本院书面申请本案终结执行。
本院认为，申请人杨国华申请本案终结执行是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）堆执字第148号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次仁加略
审判员 嘎玛益西
审判员 次仁德吉
二〇一六年九月十七日
书记员 洛布德增
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5378号
原告孙某某，男，1969年5月10日出生，汉族，地址：农安县。
被告许某某，女，1969年9月27日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理孙某某诉许某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 于相锋
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第17号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人熊ｘｘ，男，1964年1月27日出生，汉族，高中文化，无职业。2014年9月6日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局刑事拘留，次日由该局决定取保候审。2014年11月26日，本院重新对其取保侯审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人熊XX犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人熊XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月5日19时许，被告人熊XX酒后驾驶其灰色丰田花冠轿车（车牌照为黑EG59**），由大庆市萨尔图区经九街往团结路方向行驶，当行驶至经九街“四海涮肚”饭店门前路边时，与同方向行驶的张XX驾驶的白色骐达轿车（车牌号黑E896**）尾部相撞，张XX报警，大庆市公安局东安分局民警到现场后将熊XX查获，民警对熊XX进行呼气酒精含量检测，检测结果为178.3mg／100ml，随后熊XX被民警带至哈尔滨医科大学第五医院抽取血样。经鉴定：熊XX血样中检出乙醇，含量为153.15mg／100ml。熊XX系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安交通管理局东安分局认定：熊XX负事故全部责任，张XX无责任。案发后熊XX赔偿张XX人民币5000元。
上述事实，被告人熊XX在庭审过程中均无异议，且有被告人供述；证人张XX证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；血样采集工作记录；大庆市公安交通管理局东安分局道路交通事故认定书；协议书；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊XX在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人熊XX犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人熊XX有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郭 帅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更475号
罪犯何运禄，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2012年3月8日作出（2012）上刑初字第13号刑事判决，以被告人何运禄犯盗伐林木罪（主犯），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行，2015年2月经本院裁定减刑十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何运禄在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯何运禄在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分86.53分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何运禄在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何运禄减去有期徒刑十个月（刑期从2011年5月11日起至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年七月二十日
书记员 薛清龙
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第858号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人柴新文。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人柴新文犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人柴新文到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日02时58分许，被告人柴新文酒后驾驶新A119**号小型轿车，行驶至本市河南路与鲤鱼山路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人柴新文血液中的酒精含量为118mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人柴新文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人柴新文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月25日02时58分许，被告人柴新文酒后驾驶新A119**号小型轿车，行驶至本市河南路与鲤鱼山路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人柴新文血液中的酒精含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人柴新文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柴新文的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴新文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人柴新文归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柴新文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年十月十七日
书记员 任柏宇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3044号
原告陈兆旺，男，生于1965年3月8日，汉族，住济南市
委托代理人王海华（特别授权代理），山东誉实律师事务所律师。
被告韩京胜，男，生于1974年5月12日，汉族，住济南市
被告李红梅，女，生于1977年1月3日，汉族，住济南市
原告陈兆旺与被告韩京胜、被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，因无法向被告韩京胜、被告李红梅直接送达相应的法律文书，本院依法向两被告公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书。后依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈兆旺到庭参加了诉讼。被告韩京胜、被告李红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告韩京胜因经营需要于2013年10月25日向原告借款人民币贰万元。借款时原被告双方签订借款协议，协议约定了借款数额、还款期限以及被告逾期还款时的利息支付标准，并对管辖法院做出了约定。借款到期后原告多次找被告要求偿还，但被告找种种理由予以推脱，至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、两被告归还借款人民币贰万元并支付利息4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩京胜（缺席）未答辩。
被告李红梅（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2013年10月25日，原告陈兆旺（借款人／甲方）与被告韩京胜（借出人／乙方）签订《借款协议书》，约定：甲方因生产或消费需要，向乙方借款作为周转资金，借款总金额2万元，借款期限为30天，即2013年10月25日起至2013年11月24日止。甲方未在上述期限内偿还借款，甲方应按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。协议尾部甲方韩京胜签字并捺印，共同还款人或担保人李红梅签字并捺印，乙方陈兆旺签字确认。2013年10月25日，被告韩京胜向原告陈兆旺出具借条一份，载明：今在济南市天桥区凤凰山路1号（国棉一厂院内办公楼二楼）借陈兆旺人民币（大写）贰万元整元（20000.00元），本人承诺在2013年10月24日之前全部还清，如逾期未还，本人自愿承担全部责任，并向陈兆旺每天借款额10%支付违约金。（如发现在第二家借款我方及时收回借出总款额度）借款人韩京胜（附上身份证复印件）。被告韩京胜于借条中借款人处签字并捺印。同日，被告韩京胜向原告陈兆旺出具收到条一份，载明：今收到陈兆旺人民币：（大写）贰万元（20000.00）。收条尾部收款人韩京胜签字并确认。另查明，被告韩京胜与被告李红梅于2001年11月16日登记结婚，于2014年5月5日办理离婚登记。
以上事实由原告提供的借款协议1份、借条1份、收到条1份、两被告婚姻登记记录1份及原告陈述予以证实，因被告韩京胜、被告李红梅缺席未到庭，视为其放弃答辩与质证的权利，本院对原告提交的证据的证明力予以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚、证据充分，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告应恪守诚信，依约行使权利、履行义务。根据借款协议、借据，被告韩京胜向原告借款2万元，逾期未偿还，本院对原告主张的要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。原被告于《借款协议书》中约定“甲方未在上述期限内偿还借款，甲方应按照银行同期贷款利率的4倍支付利息”，原被告约定的逾期还款利息不违反法律法规的强制性规定，本院对被告要求原告支付逾期利息4000元的诉讼请求予以支持。
又根据第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李红梅不能证明原告陈兆旺与被告韩京胜之间借款明确约定为个人债务亦没有与被告韩京胜约定婚姻关系存续期间所得财产各自所有，故被告韩京胜在夫妻关系存续期间的借款应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，对原告的主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告韩京胜、被告李红梅于判决生效之日起十日内偿还原告陈兆旺借款本金2万元�
二、被告韩京胜、被告李红梅于判决生效之日起十日内支付原告陈兆旺逾期利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告韩京胜、被告李红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 徐桂英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 叶
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1728号
被执行人姚月松，男，1986年12月26日出生，因犯寻衅滋事罪于2013年12月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，与之前犯罪被判处有期徒刑四年合并，决定执行有期徒刑五年（刑期自2012年8月31日起至2017年8月30日止），并处罚金人民币三千元。
本院根据已经发生法律效力的（2013）湖浔刑初字第00387号刑事判决书，于2016年9月1日立案执行姚月松因寻衅滋事罪被判处的罚金人民币3000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人姚月松发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向被执行人姚月松服刑的监狱发出《协助执行通知书》，通知该监狱督促被执行人姚月松申报财产、履行义务，但被执行人姚月松未交纳。本院依法对被执行人姚月松的财产进行了调查，未发现被执行人姚月松有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人姚月松有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一六年十二月三日
书记员 吴凯翔
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1728号被执行人姚月松，男，1986年12月26日出生，因犯寻衅滋事罪于2013年12月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，与之前犯罪被判处有期徒刑四年合并，决定执行有期徒刑五年（刑期自2012年8月31日起至2017年8月30日止），并处罚金人民币三千元。本院根据已经发生法律效力的（2013）湖浔刑初字第00387号刑事判决书，于2016年9月1日立案执行姚月松因寻衅滋事罪被判处的罚金人民币3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人姚月松发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向被执行人姚月松服刑的监狱发出《协助执行通知书》，通知该监狱督促被执行人姚月松申报财产、履行义务，但被执行人姚月松未交纳。本院依法对被执行人姚月松的财产进行了调查，未发现被执行人姚月松有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚月松有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一六年十二月三日书记员  吴凯翔
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）贵行非审字第00013号
申请执行人：池州市城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市长江南路红森国际大厦B座六楼。
法定代表人：盛建国，该局局长。
被执行人：张林科，男，1962年10月28日生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市城市管理行政执法局以被执行人张林科在法定期限内不提起诉讼，又不履行池城管（市政）罚决字（2012）第7313号《行政处罚决定书》，于2013年1月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市城市管理行政执法局2012年9月4日作出的池城管（市政）罚决字（2012）第7313号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市城市管理行政执法局申请执行池城管（市政）罚决字（2012）第7313号《行政处罚决定书》，决定对被执行人张林科“处以人民币玖佰元的罚款”及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙晓姿
审判员 韩可胜
审判员 慈 源
二〇一三年一月二十二日
书记员 汪 磊
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执98号
申请执行人：漆钜华，男，汉族，1966年12月29日出生，住重庆市江津区。
被执行人：张夕容，女，汉族，1964年1月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈祥洲，男，汉族，1963年10月12日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆彩洲商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江蒲草田片区奎星广场F-2幢25号，组织机构代码500381000028676。
法定代表人：张夕容。
申请执行人漆钜华申请执行被执行人张夕容、陈祥洲、重庆彩洲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初3682号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人被执行人张夕容、陈祥洲、重庆彩洲商贸有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2018年1月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张夕容、陈祥洲、重庆彩洲商贸有限公司支付申请执行人借款本金1090000元、资金占用利息及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人张夕容、陈祥洲、重庆彩洲商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。在执行过程中本院查明：本院受理的涉及张夕容、陈祥洲（张夕容丈夫）、陈庆丰（张夕容儿子）、周乐霞（张夕容儿媳）、重庆彩洲商贸有限公司（张夕容、陈祥洲二人为股东）系列案件，申请执行标的总计一亿多元，其中退赔被害人经济损失共计人民币66670588元。被执行人张夕容因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑五年零六个月。现本院正在由（2016）渝0116刑初560号案件（刑事退赔）集中处置四人名下财产。待处置完毕后所有案件将按照法律规定分配顺序参与分配。该案暂无继续执行的条件。本院已将被执行人张夕容、陈祥洲、重庆彩洲商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年5月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年5月18日，被执行人张夕容、陈祥洲、重庆彩洲商贸有限公司尚欠申请执行人借款本金1090000元、资金占用利息及迟延履行利息。
本院认为，被执行人名下财产正在由本院（2016）渝0116刑初560号案件（刑事退赔）集中处置。待处置完毕后所有案件将按照法律规定分配顺序参与分配。现该案暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执98号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现本案具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 洪
审判员 王光彬
审判员 程 鹏
二〇一八年五月十八日
书记员 刘芮玉
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第294号
原告严峻程。
委托代理人苗一慧，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告蒋卫东。
原告严峻程诉被告蒋卫东追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告严峻程及其委托代理人苗一慧到庭参加诉讼，被告蒋卫东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严峻程诉称，被告于2011年7月19日与案外人邵鸣签订了一份借款合同，约定被告向邵鸣借款3000000元，借款期限为6日，原告为此提供了保证担保。借款到期后，被告并没有按照约定返还借款，邵鸣向原告催要，原告自2012年11月16日起陆续替被告返还借款500000元，邵鸣及其妻子陈嘉仪出具了9张收条。现要求被告返还借款500000元，另按银行同期贷款利率的4倍支付自垫付日至还清时止的利息；诉讼费由被告负担。
被告蒋卫东未作答辩也未举证。
经审理查明，2011年7月19日，被告与案外人邵鸣签订了一份借款合同，被告向邵鸣借款3000000元，借款期限自2011年7月19日至2011年7月25日。同日，原、被告及邵鸣签订一份保证合同，约定原告为被告向邵鸣的3000000元借款提供保证担保。借款到期后，被告未能如约返还借款，邵鸣向原告催要，原告于2012年11月16日返还200000元，2014年1月9日返还50000元，2014年1月15日返还20000元，2014年4月18日返还20000元，2014年8月31日返还100000元，2014年9月18日返还20000元，2014年10月15日返还15000元，2014年10月28日返还75000元。除2014年1月15日返还的20000元由邵鸣妻子陈嘉仪在收到款项当日出具收条外，其余还款均由邵鸣在收到款项的当日出具收条。上述款项虽经原告多次催要，被告至今未能返还分文。
上述事实，由原告陈述及借款合同、保证合同、收条等在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向案外人邵鸣借款，由原告以保证人身份签字提供担保，被告与邵鸣之间的借贷合同关系、原、被告之间的保证合同关系均依法成立且有效。原告庭审时提供了签名为邵鸣的收条，被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述和还款的真实性予以采信。原告要求被告返还借款500000元，本院予以支持。原告要求被告蒋卫东支付自垫付款项日至还清时止的利息，标准按银行同期贷款利率的4倍计算，因主张的期限、标准不符合法律规定，本院对其主张期限、标准予以调整。被告蒋卫东至原告诉讼时未能返还借款，应当支付原告利息损失，自2015年1月6日计算至还清时止，标准按中国人民银行同期贷款基准年利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋卫东于本判决生效之日起15日内返还原告严峻程500000元；另支付500000元本金自2015年1月6日至实际还清之日止的利息，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算。
二、驳回原告严峻程的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告蒋卫东负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费8800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 郭金欣
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 周 婷
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 珏
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康寺民初字第00019号
原告陈某，农民。
委托代理人杨大强。
被告刘某甲，农民。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员陈爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨大强，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告刘某甲于2012年7月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。我们由于婚前相互不了解，被告刘某甲婚后常因家庭琐事对我使用家庭暴力，经村委会、派出所多次调解无果，夫妻感情已完全破裂。为此，要求与被告刘某甲离婚；孩子刘某乙由我抚养，由被告刘某甲给付抚养费；婚后无共同债权、债务，无共同财产分割。
被告刘某甲辩称，我认识原告陈某时已结婚，因原告陈某以死相逼，还喝酒精、敌敌威自杀，我为此离婚后与原告陈某登记结婚。结婚后，我们因家庭琐事产生矛盾，经常是原告陈某先动手打人导致家庭暴力。我同意与原告陈某离婚，要求孩子刘某乙随我一起生活，不要求原告陈某给付抚养费。
经审理查明，原告陈某与被告刘某甲于2012年7月相识，当时被告刘某甲已婚并生育一女，二人发生两性关系后，导致原告陈某怀孕，被告刘某甲为此与前妻离婚，于××××年××月××日与原告陈某登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。原、被告结婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，经常打闹，并多次报公安机关处理。经有关部门多次调解，原、被告之间的矛盾一直未能改善。为此，原告陈某诉至本院，要求与被告刘某甲离婚，要求孩子刘某乙随其生活。
上述事实，有书证、当事人的陈述在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈某要求与被告刘某甲离婚，被告刘某甲同意与原告陈某离婚，是其双方真实意思表示，表明二人夫妻感情已完全破裂，依法应准许原、被告离婚。原、被告所生一子刘某乙尚在哺乳期间，随原告陈某一起生活有利其健康成长，根据当地实际生活水平及孩子生活的实际需要，被告刘某甲每月给付刘某乙抚养费400元较为适当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
二、原告陈某与被告刘某甲所生育一子刘梓楠随原告陈某一起生活，被告刘某甲自2014年7月1日起每月给付抚养费400元，限本判决生效后30日内一次性付清2014年的抚养费2400元，之后每年6月30日、12月30日付清上、下半年的抚养费，至刘梓楠18周岁�。
三、原告陈某与被告刘某甲各自经手的债权、债务，各自负责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费400元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈爱民
二〇一四年六月十三日
书 记 员 柯习玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4266号
原告：赵海龙，男，1987年7月31日生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。
被告：吕春贵，男，1968年3月5日生，现住长春市宽城区。
被告：胡艳英，女，1968年6月10日生，现住长春市宽城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门**栋***层。
法定代表人：王竟飞。
委托诉讼代理人：王雨桐，该单位职员。
原告赵海龙诉被告吕春贵、胡艳英、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海龙委托的诉讼代理人王欢，被告吕春贵、胡艳英以及被告阳光财产保险股份有限公司长春中心的委托诉讼代理人王雨桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海龙诉称：2016年9月2日15时10分许，被告吕春贵驾驶第二被告胡艳英所有的吉A1XX**号小型客车，在欧亚卖场14号门前与原告赵海龙乘坐的吉AUXX**小型客车相撞，致赵海龙受伤并住院治疗10天，经吉林津科司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残。事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队道路交通事故认定书认定，被告吕春贵承担全部责任，赵海龙无责任。吉A1XX**号小型客车在阳光财产保险有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内。故要求判令：1、三被告赔偿医疗费14,238.77元、住院伙食补助费1,000.00元、营养费6,000.00元、护理费7,853.30元、误工费25,778.99元、交通费500.00元、复印费50.00元、鉴定费3,300.00元、伤残赔偿金48,019.72元、精神损害抚慰金费5,000.00元，上述费用共计11,740.78元；2、本案的诉讼费、鉴定费、律师费由三被告承担。
被告吕春贵、胡艳英辩称：不应承担鉴定费，律师代理费过高。
阳光财产保险有限公司长春中心支公司辩称：不应承担鉴定费、律师代理费，对非原告治疗的费用269.70元不予认可，对误工期限应计算到评残前一日。
经审理查明，2016年9月2日15时10分许，被告吕春贵驾驶第二被告胡艳英所有的吉A1XX**号小型客车，在欧亚卖场14号门前与原告赵海龙乘坐的吉AUXX**小型客车相撞，致赵海龙受伤并住院10天。事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区交警大队道路交通事故认定书认定：被告吕春贵承担全部责任，赵海龙无责任。原告赵海龙庭前委托吉林津科司法鉴定中心对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见如下：1、赵海龙已构成十级伤残；2、此次外伤误工期为180日；3、外伤护理期为60日；4、外伤营养期为60日。
另查明，吉A1XX**号小型客车在阳光财产保险有限公司长春中心支公司投保了交强险和限额为30万的商业第三者责任险，此次事故发生在保险期限内；被告胡艳英为车辆所有人。
以上述事实，由原、被告陈述及经庭审举证、质证的材料佐证。
本院认为：被告吕春贵驾驶胡艳英所有的吉A1XX**号小型客车，违反交通安全法律法规，发生交通事故，致被撞车内乘客赵海龙受伤，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队事故认定，赵海龙乘车无责任，吕春贵承担全部责任。被告吕春贵、胡艳英应对赵海龙的合理损失承担赔偿责任。同时肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险责任限额内赔偿赵海龙因交通事故产生的合理损失，不足部分由吕春贵、胡艳英承担。
原告赵海龙请求赔偿的数额应以现行的法律、法规、司法解释以及吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准确认：医疗费用13,975.87元；住院伙食补助费1,000.00元；营养费6,000.00元；护理费7,249.20元；误工费，阳光财产保险有限公司长春中心支公司辩称有理，应保护到定残之前一日，由于本人没有提供单位工资证明，以居民服务业标准120.82元/日，计6,765.92元；交通费，因有其合理性，虽然没有票据，但符合实际，本院酌定保护500.00元；复印费没有票据支持，故不予认可；鉴定费3,300.00元；伤残赔偿金，由于原告十级伤残，城镇居住，酌定为49,801.72元；精神损失费，此次事故对被害人造成十级伤残，本院酌定为5,000.00元；律师代理费，虽然主张风险代理，但没有票据支持，酌定3,000.00元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，在本判决生效后十日内，在机动车强制责任险医疗费限额范围内赔偿原告赵海龙10,000元，伤残赔偿金限额范围内赔偿原告赵海龙69,316.84元，共计79,316.84元；
二、被告阳光财产保险有限公司长春中心支公司在本判决生效后十日内，在商业第三者责任险范围内赔偿赵海龙10,975.87元；
三、吕春贵、胡艳英承担鉴定费3,300.00元、律师代理费计3,000.00元，共计6,300.00元；
四、驳回原告赵海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,535.00元，由被告吕春贵、胡艳英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 包晓勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐红梅
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初158号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年1月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业，家住江西省贵溪市。2013年3月13日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2016年6月30日因本案被羁押，同年7月5日被逮捕。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份至案发，被告人黄某某伙同邓某、江某（已判刑）多次在余江县、贵溪市、东乡县实施盗窃，涉案财物共计价值40200元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月15日凌晨，被告人黄某某伙同邓某、江某骑摩托车窜至余江县洪湖乡金城“王家旺来福超市”，用事先准备好的液压钳撬开超市卷闸门，将超市内黄鹤楼（1996）、金圣（吉品）等香烟盗走。后三人将盗得的香烟卖给贵溪市钱进烟酒店老板钱某（已判刑）卖得15000元。
2、2015年4月17日凌晨，被告人黄某某伙同邓某、江某骑摩托车窜至贵溪市志光镇“宜万家购物广场”，用同样的方法将超市内和天下、黄鹤楼（1996）、金圣（吉品）等香烟盗走，三人将盗得的香烟卖给贵溪市钱进烟酒店老板钱某卖得7000元。
3、2015年5月11日凌晨，被告人黄某某伙同邓某窜至贵溪市城南汽车站“老曾批发部”，用同样的方法将超市内金圣王、金圣（吉品）等香烟盗走，二人将盗得的香烟卖给贵溪市钱进烟酒店老板钱某卖得11000元。
4、2015年5月13日凌晨，被告人黄某某伙同邓某窜至余江县洪湖乡“桥头超市”，用同样的方法将超市内和天下、中华（软）等香烟盗走，二人将盗得的香烟卖给贵溪市钱进烟酒店老板钱某卖得7000元
5、2015年6月8日凌晨，被告人黄某某伙同邓某、江某窜至金溪县陆坊乡新街“文龙超市”，用同样的方法将超市内的现金200余元及中华、利群等香烟盗走。
6、2015年6月9日凌晨，被告人黄某某伙同邓某、江某窜至鹰潭市月湖区西门桂家“西门粮油超市”，用撬棍、钳子撬门，未将门撬开，邓某等人便准备离开。离开现场时，邓某、江某被蹲守民警抓获，黄某某逃离现场。
2016年6月30日，黄某某被抓获归案。黄某某归案后其亲属退赔了被害人郑某的全部经济损失5000元，并取得被害人郑某的谅解。
上述事实，在庭审过程中被告人黄某某亦无异议，且有下列证据证实：
被告人黄某某的供述、被害人王某、郑某、曾某、严某、方某、白某的陈述、证人邓某、江某、钱某的证言、现场勘查笔录及照片、示意图、辨认笔录、杨员凤银行交易明细、（2015）余刑初字第146号刑事判决书、指认现场笔录及照片、归案情况说明、常住人口信息表、福建省福州市晋安区人民法院（2013）晋刑初字第98号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物共计价值40200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某所犯的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后积极退赔了部分被害人的经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2019年1月29日止。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 娅
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初844号
原告：杨某甲。
原告委托诉讼代理人：景海旭，河北尚乾律师事务所律师。
被告：杨某乙。
被告：杨某丙。
被告：杨某丁。
被告：杨某戊。
四被告共同委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人景海旭、被告的共同委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
杨某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告杨某甲享有坐落于和平路西侧文教局办公楼北一单元302号房屋的全部份额；2、诉讼费用依法分担。
事实和理由：原告与被继承人杨怀印于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。被继承人因病于2015年2月12日去世。被继承人生前共有4子女，即本案的4被告。被继承人在1998年10月12日取得和平路西侧文教局办公楼北一单元302号房屋一套，并一直在此房屋居住生活，其与原告再婚后，被继承人考虑自身身体状况及两人系再婚家庭可能产生的现实问题，便在2004年9月立下遗嘱，明确现住楼房在其死后归原告杨某甲所有，任何人不予干涉，并在2012年10月15日已更名至杨某甲名下。现望贵院依法确认杨某甲享有坐落于和平路西侧文教局办公楼北一单元302号房屋的全部份额，以维护原告的合法权益。
四被告辩称，一、本案讼争的房屋属于大厂县教育局为职工筹建的房屋，该楼购房款于1997年4月共计缴纳103422.40元，系被继承人杨怀印与亡妻王仁敏夫妻关系存续期间以共同积蓄购得，属于夫妻共同财产。母亲王仁敏去世后房屋归父亲杨怀印及四被告共有；父亲杨怀印去世后，该房屋归原告和四被告共有。2012年10月8日，原告与杨怀印以夫妻更名方式变更该房屋所有权人为原告，未取得四被告同意，应属无效。二、对于原告主张的遗嘱继承问题，因该遗嘱处分了四被告财产，应认定为无效。另该遗嘱没有注明“遗嘱”，也没有具体的年月日，从形式上不符合《继承法》第十七条关于自书遗嘱的规定。三、该案的遗产范围，还包括原告自大厂县教育局领取的杨怀印的抚恤金、丧葬费共计31633.5元。综上请求法院依法核定被继承人杨怀印的遗产范围，并按�法定继承方式确定原、被告的继承份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、四被告之母王仁敏的去世时间：案件审理中被告提交了大厂回族自治县社会保险事业管理所出具的关于王仁敏丧葬费、抚恤金发放的记账凭证、通知单及收款收据的档案资料，通过该档案资料记载的王仁敏去世时间及丧葬费、抚恤金的发放记录以及扣除1998年6月工资的事实，足以认定王仁敏的去世时间为1998年5月。原告亦未据此提交相反证据。2、涉案房产是否属于杨怀印与王仁敏的夫妻共同财产：通过审理查明，该房产系大厂回族自治县教育局职工集资建房，被继承人系该局职工，其于1997年4月缴纳全部购房款103422.40元；并于1998年10月12日取得涉案房屋的所有权证。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此自缴付房款之日起买受人即实际取得了涉案房屋的产权，而产权证书登记时间仅是完成房屋产权登记行为的时间，不代表实际取得房产的时间。因此该房屋系杨怀印、王仁敏在夫妻关系存续期间共同购置所得，属于夫妻共同财产。3、杨怀印的遗嘱效力问题：审理查明，原告提交的2004年9月杨怀印自书遗嘱一份，该遗嘱虽然从形式上未注明“遗嘱”，时间上仅注明“2004年9月立”，存在一定瑕疵，但结合其于2012年10月8日与杨某甲到大厂回族自治县地税局在存量房交易价格申报评估结果通知单上的签字声明及2012年10月15日与原告到大厂回族自治县房管局以夫妻更名的形式变更房屋所有权人为杨某甲的事实，可以�定杨怀印对该房产中自有份额的处分是其真实意思表示。故其处分自己财产的行为合法有效，对涉案房产中他人财产部分的处分行为无效。
综上，本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。被继承人杨怀印的前妻王仁敏于1998年5月去世后，涉案房屋的50%应作为其遗产由杨怀印及四被告进行法定继承，即五继承人每人继承10%的遗产份额；被继承人杨怀印于2015年2月12日去世后，涉案房屋的60%的应作为其遗产由其遗嘱继承人杨某甲继承。因双方就涉案房屋的市场价值不能达成一致，又均不同意进行市场价值评估，故以共有处理。杨怀印去世后，杨某甲代领的丧葬费及抚恤金31633.5元，从性质上该款项不属于遗产范围，可以参照遗产予以处理；结合本案中，四被告均成家另过，而原告与被继承人杨怀印共同生活近20年，在日常生活上饮食起居的照顾方面付出相应较多，情感上双方相互扶持依赖度更高，且原告年事较高，因此本院依法酌定其中的21633.5元归原告杨某甲所有；10000元归四被告所有。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告杨某甲享有位于大厂回族自治县和平路西侧文教局办公楼北一单元302号房屋（杨某甲名下；产权证号：大厂县房权证大字第××号）60%的份额。
二、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊分别享有位于大厂回族自治县和平路西侧文教局办公楼北一单元302号房屋（杨某甲名下；产权证号：大厂县房权证大字第××号）10%的份额。
三、原告杨某甲于本判决生效之日起10日内分别给付被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊2500元（杨怀印的丧葬费及抚恤金）。
案件受理费12300元，原告杨某甲负担7380元；被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊各负担1230元。于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 顾 崴
审 判 员 田艳萍
代理审判员 杨艳颖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李丹阳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初575号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人汪继前，男，1984年4月26日生，汉族，文盲，农民，住涟水县。被告人汪继前曾因盗窃行为，于2002年3月20日被涟水县公安局行政拘留15日；因盗窃行为，于2002年9月9日被淮安市公安局清河分局行政拘留15日；因盗窃行为，于2002年10月29日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因诈骗行为，于2004年2月6日被涟水县公安局行政拘留15日；因盗窃行为，于2004年3月16日被淮安市公安局清浦分局行政拘留15日；因盗窃行为，分别于2004年7月7日、2005年7月3日、2006年10月31日、2007年11月1日、2008年10月24日先后五次被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年；因盗窃行为，于2009年11月3日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年9月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年9月10日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2014年12月30日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年5月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2015年10月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，于2016年5月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2016年12月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年6月29日被淮安市清江浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人汪继前因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，因本案，于同年12月28日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人汪继前犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人汪继前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月、11月，被告人汪继前在涟水县涟城镇作案三起，窃取他人电动自行车三辆，价值人民币5473元。具体事实如下：
1、2017年10月15日凌晨，被告人汪继前至涟水县涟城镇老年公寓（实验小学南边），盗窃金某停放在车库门口的彩色爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1827元。
2、2017年11月13日上午，被告人汪继前至涟水县涟城镇中山路邮局西边100米处，盗窃桑某停放在楼道里的白色金箭牌电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1991元。
3、2017年11月19日晚，被告人汪继前至涟水县涟城镇临淮门步步高家教门前，盗窃孙家元停放在此处的白色柯迪牌电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1655元。
2017年11月21日，被告人汪继前因有重大作案嫌疑，被涟水县公安局南集派出所传唤盘问，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人汪继前在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桑晓燕、金从标等人的陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、发破案经过、涟水县价格认证中心出具的价格认证结论书、前科材料、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪继前以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人汪继前犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。涟水县人民检察院所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪继前犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、对被告人汪继前未退犯罪所得5473元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 查爱霞
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 方 芳
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第89号
申请执行人：励伟，居民。
被执行人：陈敏华，农民。
励伟与陈敏华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）甬象定商初字第45号民事判决书已经发生法律效力。义务人陈敏华未按判决书确定的期限履行，权利人励伟于2013年12月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈敏华无适当财产可供执行；申请执行人励伟在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第89号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月十五日
代书 记员 李世进
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5225号
上诉人（原审被告）：王雷，农民。
被上诉人（原审原告）：孟茜茜，农民。
上诉人王雷因与被上诉人孟茜茜健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初5468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理，现已审理终结。
王雷上诉请求：1.撤销一审民事判决，并依法改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：对一审确认的医疗费不认可，被上诉人软组织损伤、轻度颅脑损伤与上诉人没有关系，不应由上诉人承担。被上诉人没有提供护理证明，因此支持护理费不符合法律规定。本案的起因是被上诉人前往上诉人处谩骂导致的，其应承担主要责任。
孟茜茜辩称，对一审判决没有意见，服从法院判决。事发当天被上诉人在楼下，上诉人从楼里冲出来用棍子打到被上诉人胳膊，被上诉人磕墙上倒地了，上诉人和被上诉人朋友争执时，上诉人踢到被上诉人，被上诉人身上都是脚印。上诉人用木棍打人，其应承担主要责任。
孟茜茜向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、病历复印费等损失共计18636.21元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告孟茜茜与被告王雷之父王爱军有经济纠纷，2015年5月24日17时30分许，原告孟茜茜与孟凡兴、胡光远一起去蓟县宝塔里小区王爱军家索要欠款，因王爱军未在家，其家人未给原告开门，原告孟茜茜在楼下对王爱军进行谩骂，之后，被告王雷从楼内出来用木棍击打原告孟茜茜左臂一下，致原告倒在小区矮墙处，胡光远上前将被告王雷摁住，被从楼内出来的刘昊用臂力器击打后背一下，随后手持木棍的张艺凡从楼内出来与孟凡兴进行理论，至派出所民警到现场后将事态平息。原告孟茜茜被送往蓟县人民医院进行治疗，共住院治疗17天。2015年6月10日，蓟县人民医院出具诊断证明为：左上臂软组织损伤，血肿，左上腹软组织损伤，轻型颅脑损伤。2015年6月12日，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟茜茜左髂部、左上臂损伤程度为轻微伤。原告开支医疗费11494.37元。一审法院认为，原告孟茜茜与被告王雷的父亲王爱军有经济纠纷，原告找王爱军索要欠款时在其家楼下对王爱军进行谩骂，被告激怒之下用木棍将原告打伤，对此后果的发生，被告王雷负主要责任，原告孟茜茜在起因上，亦负有一定责任，故被告王雷应在责任范围内对原告孟茜茜进行赔偿。原告主张医疗费11494.37元，经法院核实予以确认；原告主张就医交通费300元，根据原告治疗情况，法院确认为100元；原告主张护理费1577.94元，法院经核实确认为1578.11元（92.83元／天×17天）；原告要求按误工24天主张误工费4176.9元，但未提交医疗机构出具的休假证明，法院确认原告误工费为1578.11元（92.83元／天×17天）；原告主张营养费850元，但未提交医疗机构出具的需加强营业的证明，且未主张住院伙食补助费，对此，法院不予支持；原告主张复印费7元，法医鉴定费230元，但未提交有效票据，法院不予支持。综上，原告损失共计14750.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定判决：一、被告王雷赔偿原告孟茜茜损失14750.59元的70%，即10325.41元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王雷负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人的伤情有公安机关指定医院出具的诊断证明证实，现上诉人否认被上诉人的软组织损伤、轻度颅脑损伤与其有关，但未提交反驳的证据证明，本院不予采信。因相关法律并无住院期间的护理费需要开具医院证明的规定，故本院对上诉人关于一审支持护理费不符合法律规定的主张不予采纳。上诉人在被上诉人因索要欠款而对其父王爱军谩骂时，不能控制情绪，将被上诉人打伤，其对损害后果应承担主要责任。
综上所述，王雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由王雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民二初字第00298号
原告徐洪洋。
被告尹世龙。
委托代理人卢丽华。
委托代理人林雨兰。
原告徐洪洋诉被告尹世龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐洪洋，被告尹世龙及其委托代理人卢丽华、林雨兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪洋诉称：2014年9月16日7时许，被告与原告各自驾驶机动车在九连城套外村路段行驶，被告在道路中央原地向左掉头，原告在后躲避不及发生交通事故，原告想与被告友好协商，被告出言不逊，致使双方发生厮打，造成原告受伤及手机、眼镜损坏，原告本着息事宁人的态度没有留医药费收据，修理手机及配眼镜时也只留下了原始收据，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告手机损失2050元、眼镜损失4600元，共计6650元。
被告尹世龙辩称：原、被告发生纠纷系原告先动手打的被告。公安机关对原告处以500元的行政处罚，对被告处以200元的行政处罚，可以看出原告对本次事件负主要责任。事发后，在公安机关对原告的多次询问笔录中，原告从未提出过其手机和眼镜损坏，原告也没有证据证明本次事件中其有财产损失，原告的起诉没有事实及法律依据且与事实不符。
经审理查明：2014年9月16日7时许，原、被告各自驾驶机动车在丹东市振安区九连城镇套外村1组发生交通事故，二人因此发生争执并产生厮打。2014年11月25日，丹东市公安局振安分局九连城派出所作出丹安公（治）行罚决字（2014）303号、304号行政处罚决定书，对原告徐洪洋处以罚款500元，对被告尹世龙处以罚款200元的行政处罚。行政处罚决定书生效后，被告尹世龙向丹东市元宝区人民法院起诉，要求原告徐洪洋赔偿其受伤住院造成的各项损失8989.13元。2015年2月16日，丹东市元宝区人民法院作出（2015）元民二初字第00081号民事判决书，判决原告徐洪洋赔偿被告尹世龙各项损失3303.67元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告徐洪洋诉称其在与被告尹世龙发生厮打过程中手机和眼镜损坏，造成手机损失2050元，眼镜损失4600元，但原告向法庭提供的华美科技大厦销售专用凭据及丹东金冠眼镜公司信誉卡无法证明其在本次纠纷中确有上述财物遭受损失。在公安机关的询问笔录及丹东市元宝区人民法院的庭审笔录中亦没有原告手机和眼镜损坏的相关记录。故对原告要求被告赔偿其手机及眼镜损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐洪洋的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐洪洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一五年九月十日
书记员 于洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初690号
原告黄荣昌。
被告倪新有。
被告李小凤。
原告黄荣昌诉被告倪新有、李小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄荣昌到庭参加诉讼。被告倪新有、李小凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，被告因经商缺少资金，经中介所介绍，与原告签订《抵押借款协议》。被告向原告借款人民币220000元，借款期限为一年，借款利息每满三个月结算一次，利息按月利率1.1%支付。被告自愿将坐落于浦江县浦阳街道人民东路33号财富广场5111单身公寓（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2010）第4715号）为上述借款作抵押担保。房屋他项权证由原告保管。同日，原、被告在浦江公证处办理完毕公证手续。被告自2015年4月20日之后利息一直未支付。原告多次讨要利息无果。同年10月16日原告又找到被告利息，被告出具证明一份，证明被告本人无力归还。借款到期后被告拒不归还本息。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币220000元及利息（从2015年4月20日起按月利率1.1%计算至2016年1月20日（借款协议到期日）为21780元。2016年1月20日起按月利率2%计算至借款履行之日止）。由原告在抵押权（浦房权证浦阳字第××号）范围内优先受偿；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、抵押借款协议、公证书、收条、银行凭证各一份。
2、浦房权证浦阳字第××号房产证复印件、浦国用（2010）第4715号土地证复印件、浦房他证浦阳字第000698**号他项权证复印件（与原件核对无误）各一份。
以上证据用以证明被告倪新有、李小凤向原告抵押借款220000元，二被告以座落于浦江××××·财富广场5111单身公寓房产做抵押担保。
3、结婚证复印件、离婚登记审查处理表一份。证明二被告原系夫妻关系。
被告倪新有未作答辩，也未提供证据。
被告李小凤未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，因二被告未到庭质证，经本院审查认为符合证据的“三性”，故予以认定。
根据上述证据，本院对以下事实予以认定：
被告倪新有、李小凤于2007年4月10日登记结婚，于2015年5月28日登记离婚。2015年1月20日，被告倪新有、李小凤向原告黄荣昌及吴永年、于崇海共同借款700000元（其中黄荣昌出借220000元，吴永年出借300000元，于崇海出借180000元），约定借期一年，自出借人提供借款之日起计算，利息按月利率1.1%计算，利息每满三个月结算一次，如借款人不按时归还借款，逾期利息按月利率2%计算（包括借款利息）。被告倪新有、李小凤自愿以坐落于浦江××××·财富广场5111单身公寓房产【房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2010）第4715号】为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，双方签订了抵押借款协议，并经浙江省浦江县公证处公证，于2015年1月20日办理了他项权证【浦房他证浦阳字第000698**号】。2015年1月20日，原告交付被告借款220000元，并由被告倪新有、李小凤出具了收条一张。原告庭审中陈述被告支付了至2015年4月20日止的利息，借款本金及之后利息被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告倪新有、李小凤向原告黄荣昌借款220000元，并以其所有的房产提供抵押，有《抵押借款协议》、《公证书》、《收条》、他项权证等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告倪新有、李小凤原系夫妻，二被告自愿以坐落于浦江××××·财富广场5111单身公寓房产为该笔借款提供抵押担保，原告依法对该抵押财产享有优先受偿权。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、限被告倪新有、李小凤于本判决生效之日起十日内归还原告黄荣昌借款本金220000元及利息（自2015年4月21日起至2016年1月20日止按月利率1.1%计算，自2016年1月21日起利息按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告倪新有、李小凤届期未履行本判决第一项确定的相应义务，原告黄荣昌对被告倪新有、李小凤提供抵押的坐落于浦江县恒昌·财富广场5111单身公寓房产【房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2010）第4715号】以拍卖、变卖等方式所得的价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿（与吴永年、于崇海有同等的优先受偿权，按债权比例受偿）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926元，公告费650元，合计人民币5576元，由被告倪新有、李小凤承担。被告倪新有、李小凤须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4926元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年六月十三日
代书 记员 潘国松
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1466号
原告：智付电子支付有限公司，住所地深圳市福田区滨河路联合广场A座51楼，组织机构代码667083844。
法定代表人：姚莉红，该公司总经理。
委托代理人：王道明，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人：丁万群，广东博伦律师事务所律师。
被告：深圳市本兴洪贸易有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇宝石西路华升商务旅馆3楼307，组织机构代码398487815。
法定代表人：赵修海。
原告与被告不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王道明、丁万群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为具有金融结算业务的企业，被告仅是原告的登记客户之一，但双方之间并未产生业务往来。2015年9月25日10时50分至11时1分，原告结算商户款期间，由于系统问题，错误的将其他商户的结算款2,162,700.50元转至被告的平安银行账户。当天原告发现款项支付对象错误后，立即与被告联系，多次主张被告返还不当得利未果。诉讼请求：1、判决被告向原告返还不当利利2,162,700.50元及利息(利息从提起本案诉讼之日起算)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2015年9月25日，原告通过银行转账向被告公司账户连续转入11笔款项，金额共计2,162,700.50元。此后，原告未再能联系上被告公司。
以上事实有银行电子回单和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的银行电子回单，能够证实其在2015年9月25日向被告支付2,162,700.50元的事实，被告作为收款方应当对收取该款项的理由及依据作出说明。由于被告未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。则本院对原告所主张该款项为错误支付的事实予以采纳。
由于被告没有合法依据取得原告错误支付的款项，而使原告财产遭受损害，已构成不当得利。原告要求被告返还该2,162,700.50元及从提起本案诉讼之日起计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市本兴洪贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告智付电子支付有限公司返还不当得利2,162,700.50元及利息(利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年10月28日起计算，计至被告实际付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,102元、公告费450元、保全费5,000元，合计29,552元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3633号
申请执行人曾某某。
被执行人陆某某。
关于申请执行人曾某某与被执行人陆某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1332号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陆某某应于判决生效之日起十日内向申请执行人曾某某支付定金及违约金人民币1016000元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月19日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书。2016年10月11日，申请执行人曾某某与被执行人陆某某达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1332号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币12560元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法民三初字第1332号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖 晟