wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04292号
原告赵洋洋，女，2001年10月22日出生，汉族。
法定代理人边净，女，原告之母。
委托代理人ＸＸＸ。
被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会。
法定代表人梁健康，主任。
被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组。
负责人辛文学，组长。
原告赵洋洋与被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会（以下简称赵村村委会）、西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组（以下简称赵村十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洋洋的法定代理人边净及原告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告赵村村委会、被告赵村十组经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵洋洋诉称，其自出生即落户于被告村组，系被告村组合法村民，理应享受该村组村民待遇。2012年10月，被告给村组每位村民分配土地补偿款8.3万元，但仅给其分配4.15万元，剩余4.15万元未给其分配。经其多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付剩余土地补偿款4.15万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵村村委会、赵村十组未出庭答辩。
经审理查明，原告赵洋洋其母系被告村组村民，其父母结婚后，其父亲于2012年元月将户口迁入被告村组，原告自出生即落户于被告村组，成为被告村组村民。2012年10月，被告赵村十组给每位村民分配征地补偿款8.3万元，给原告分配4.15万元。另查明，被告赵村村委会对被告赵村十组负有财务监管职责。现原告诉至法院，要求被告支付其征地补偿款8.3万元。审理中，因被告未到庭，致该案无法调解。
上述事实有当事人的陈述、户口本、（2014）未民初字第01761号民事判决书、（2013）未少民初字第00006号民事判决书、证明附卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告户口登记在被告村组，其父母户口在本次分配前亦落户于被告村组，故其系被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告村组分配收益款，仅给原告分配4.15万元，显为不妥。现原告主张被告支付剩余分配款，于法有据，本院予以支持。因被告赵村村委会对被告赵村十组负有财务监管职责，故对上款的支付承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组于本判决生效后十日内给付原告赵洋洋土地补偿款共计人民币4.15万元。
二、被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会对上述第一项的给付承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，原告已预交，由二被告连带承担，于付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八月一日
书 记 员 万丽华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第304号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1960年7月1日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区，现租住鄂尔多斯市东胜区。2014年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘建国、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日21时17分，被告人杨某某酒后驾驶蒙KXXX**号灰色五菱牌面包车，沿鄂尔多斯市东胜区铜川镇“思吉饭店”门前由东向西行驶至文化中心门前时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人杨某某的血液酒精含量为132.36mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，犯罪嫌疑人归案情况的说明，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告，证人证言，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年6月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一四年五月十三日
书 记 员 安高维
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第236号
申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
被执行人刘小双，男，1967年11月25日生，汉族。
被执行人王新江，男，1956年3月10日生，汉族。
江苏高淳农村商业银行股份有限公司与刘小双、王新江借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）高商初字第220号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，并对被执行人相关财产进行了查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，并对被执行人相关财产进行了查封，申请人执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执恢字第236号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 周 婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈秋萍
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初509号
原告崔新，男，1981年3月10日出生，汉族。
委托代理人刘晓兰，女，1978年5月21日出生，汉族。
被告宋双辉，男，年龄不详，汉族。（未到庭）
原告崔新与被告宋双辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由代理审判员蔡丽适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告崔新及其委托代理人刘晓兰到庭参加诉讼，被告宋双辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔新诉称，2014年，被告从我处购买石料欠我石料款197435元，我支付石料运费97024元。2015年1月27日，被告给我出具了一份欠条，对以上事实进行了认可。我向被告索要此款，被告以种种理由推脱，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告立即给付我石料款197435元、运费97024元，合计294459元，并承担本案诉讼费用。
被告宋双辉未答辩。
经审理查明：2014年，被告宋双辉在原告崔新处购买石料，共计197435元，运输石料所需费用为97024元。被告宋双辉于2015年1月27日出具欠条一张，宋双辉今欠崔新石料款197435元，运费97024元，合计294459元。此款经原告索要未果，故诉讼来院，要求被告立即给付石料款及运输费合计294459元。
以上事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述在卷为证，因被告未到庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告将石料卖给被告，被告应当给付石料款，并且被告给原告出具欠条一张，原、被告之间的债权债务关系明确，被告宋双辉应当按照约定给付石料费及运费，故原告要求被告给付294459元的主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋双辉于本判决生效之日起十日内给付原告崔新2944**元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859元，由被告宋双辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 蔡丽
二〇一六年八月二日
书 记 员 张靖
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更418号
罪犯徐龙。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年10月9日，本院作出(2007)徐刑一初字第40号刑事判决，认定徐龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年4月19日至2022年4月18日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2007年11月8日交付执行。2011年6月28日，经本院(2011)徐刑执字第0822号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。2013年7月31日，经本院(2013)徐刑执字第1252号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年5月18日止），剥夺政治权三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第449号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表�罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐龙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐龙的刑期减去一年九个月(减刑后的刑期至2016年8月18日止)，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第913号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人郭某某，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日被瓦房店市公安局取保候审。2015年11月2日由本院依法决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2015]783号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年9月末至2014年10月中旬，被告人郭某某先后三次在瓦房店市云台村屹宁纳米涂料有限公司二楼自己的办公室内，容留孙颜新吸食冰毒。经检测，郭某某、孙颜新的尿检结果呈阳性。被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭某某有立功表现，可以从轻处罚。被告人郭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的容留他人吸毒事实无异议。
经审理查明：2014年9月末至2014年10月中旬，被告人郭某某先后三次在瓦房店市云台村屹宁纳米涂料有限公司二楼自己的办公室内，容留孙颜新吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经检测，被告人郭某某和孙颜新的尿检结果呈阳性。
2015年10月15日，被告人郭某某向公安机关举报案外人王庆国贩卖毒品的事实。2015年10月18日11时许，在被告人郭某某的帮助下，公安机关将涉嫌贩卖毒品的案外人王庆国抓获。
上述事实，瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人郭某某的供述、证人孙某某的证言、照片、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人郭某某均无异议，本院予以确认。
在庭审过程中，被告人郭某某向法庭提交离婚证、户籍证、残疾人证，拟证明其独自抚养残疾儿的事实，经当庭宣读、出示、质证，公诉机关均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某某容留他人吸毒，其行为危害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某能够如实供述自己的罪行，且有立功表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年1月1日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 丛春蕾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵丹丹
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1034号
原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，董事长。
被告：日照润泰混凝土有限公司，住所地日照市刘石路南、西宁路西。
法定代表人：牟伟，经理。
原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告日照润泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉三源特种建材有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十七日
书记员 栾天
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字第0036号
申请执行人渭源县国土资源局。
法定代表人，漆某某，系该局局长。
委托代理人，李某某，系该局干部。
委托代理人，王某甲，渭源县某某镇政府干部
被执行人王某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，农民。
申请执行人渭源县国土资源局于2014年4月9日向本院申请强制执行渭国土责字（2013）第xx号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：渭源县国土资源局对王某某土地管理行政征收一案作出渭国土责字（2013）第xx号责令交出土地决定，认定：为了实施渭源县某某镇草滩集中安置易地扶贫搬迁工程，定西市人民政府批复渭源县人民政府，同意将渭源县某某镇石头沟村集体农用地5.7241公顷（耕地）转为建设用地，同意使用集体建设用地0.2743公顷，共计5.9984公顷，用于易地扶贫搬迁项目建设。被执行人韩建平承包经营的3.52亩集体土地为征收范围内。经多次协商，就补偿事项未达成协议。2013年12月25日渭源县国土局书面告知了征收土地的补偿事宜，后依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第二十五条、第四十五条的规定作出责令交出土地决定书：责令王某某于决定送达之日起十五日内，领取补偿费，移除苗木，交出土地。被申请人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼又不履行。经催告执行，仍未履行，已严重影响易地扶贫搬迁工程实施。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，渭源县国土资源局对王某某作出的渭国土责字（2013）第xx号责令交出土地决定，由于被征收土地用于当地村民易地搬迁区建设，征收实施部门先行按照征收程序进行了征收。2013年7月13日报经定西市人民政府批准征用土地方案。作出决定的程序合法。征地补偿费用已足额到位并且已按方案办理王某某及其家庭成员最低生活保障。征收中王某某拒绝办理征地补偿登记手续、签订征地补偿安置协议、领取补偿安置费用及交出土地，已严重影响某某镇易地扶贫搬迁工程实施。至于王某某提出的补偿标准太低的问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第二十五条的规定：“对补偿标准有争议，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”，其应依法寻求其他合法救济渠道。另外，王某某提出征收的土地上附着物树苗未予补偿的问题，渭源县国土资源局给其送达的补偿通知责令交出土地决定明确确定，树苗系征收土地时调查确认登记造册后抢栽的不予补偿，王某某在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，视为其已经认可。故其不能以此为由拒不交出已被征用的土地。据此，渭源县国土资源局的申请符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭国土责字（2013）第xx号责令交出土地决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 张永宏
审判员 胡建国
二〇一四年四月十六日
书记员 张 洁
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第241号
原告苟彦平，男，汉族，1970年3月7日生。
被告苟有平，男，汉族，1972年3月6日生。
本院受理上列原、被告宅基地使用权纠纷一案。审理中，原告于2014年6月11日向本院申请撤诉。
本院审查认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苟彦平撤回起诉。
案件受理费人民币70元，减半收取35元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 珍
二〇一四年六月六日
书记员 付亚梅
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第37号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人侯训义，行长。
委托代理人陈超，男，1985年8月13日出生，汉族，该分行职员。
被告郎静，女，汉族，1975年11月24日出生，住山东省新泰市。
原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告郎静信用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员张善芳担任审判长，与人民陪审员关为民、人民陪审员耿林芝组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告郎静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行济南分行诉称，被告郎静于2007年7月4日在原告处申办了中信信用卡，同年8月3日为被告下发了卡号为4033XXXXXXXXXXXX的中信信用卡，被告郎静开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计6102.38元（截至2014年1月23日），经原告多次催收，被告郎静仍不归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告郎静向原告支付信用卡欠款本息共计6102.38元（截至2014年1月23日），另自2014年1月24日至判决生效之日的利息、滞纳金等其他费用，按《领用合约》约定计算方式计算；由被告郎静承担诉讼费用。
原告提供的证据有：信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水各一份。
被告郎静未提供书面答辩亦未出庭。
经审理查明，被告郎静（乙方）与原告（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。
被告郎静申请办理信用卡资料经原告中信银行济南分行审查后，原告向被告郎静发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为4033XXXXXXXXXXXX。截至2014年1月23日，被告郎静共拖欠信用卡欠款本息合计6102.38元，其中含本金3992.42元。庭审中原告要求被告郎静支付以本金3992.42元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2014年1月24日至判决生效之日的利息、滞纳金。
上述事实有原告提供的信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告郎静持原告中信银行济南分行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告郎静至今未还款形成纠纷，被告郎静应承担全部责任。现原告持据要求被告郎静偿还欠款及利息6102.38元（截至2014年1月23日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告郎静支付以本金3992.42元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2014年1月24日至本判决生效之日的利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎静于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行银行信用卡透支款本息6102.38元（截至2014年1月23日）。
二、被告郎静于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济南分行支付以本金3992.42元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2014年1月24日至本判决生效之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郎静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 纪建卫
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执437号
申请执行人天津市武清区人民法院。
被执行人杨跃磊。
申请执行人天津市武清区人民法院与被执行人杨跃磊罚金一案，本院于2015年7月29日作出（2015）武刑初字第368号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2016）津0114执437号。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，需进一步查找财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执437号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马丽娅
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执118号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行,住吉林省梅河口市。
委托代理人：李库祖，男，1976年1月7日出生，汉族，系原告海龙分理处客户经理，住吉林省梅河口市。
被执行人黄德才,男,1954年4月17日出生,汉族,农民,住吉林省梅河口市。
被执行人宋彦君,男,1960年7月11日出生,汉族,农民,住吉林省梅河口市。
被执行人姜国友,男,1961年4月6日出生,汉族,农民,住吉林省梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第404号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与黄德才、宋彦君、姜国友金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄德才、宋彦君、姜国友暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第404号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝新宇
二〇一六年六月一日
书记员 饶 博
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第114号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜耀兵，绰号杜二虎，男，1966年10月4日出生，身份证号码1421281966********，汉族，户籍所在地朔州市朔城区南街*号*户，初中文化，无业，捕前住朔城区铁路X区。2014年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年5月9日经朔州市朔城区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人李大庆，山西弘韬律师事务所律师。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人杜耀兵犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月18日作出（2014）朔刑初字第166号刑事判决。原审被告人杜耀兵不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案，朔州市人民检察院指派代理检察员贾雄出庭履行职务，上诉人杜耀兵及其辩护人李大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，从2013年10月到2014年4月14日，被告人杜耀兵先后共向吸毒人员田海军出售冰毒6克，向吸毒人员吕志强出售冰毒0.8克，从中获取非法利益。2014年4月15日下午16时许，朔城公安分局民警在朔城区宝源商务楼下将被告人杜耀兵及吸毒人员田海军、吕志强抓获，当场缴获杜耀兵携带的冰毒11.35克、电子秤两台，缴获田海军携带的冰毒2.008克。
证实上述事实的证据有：
一、书证。犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息证实被告人杜耀兵的基本情况；到案经过证实被告人杜耀兵被抓捕归案的事实；行政处罚决定书二份证实田海军、吕志强因吸毒被行政处罚的事实；扣押物品清单、赃物收缴登记表、随案移交物品清单证实被告人杜耀兵被当场缴获的毒品冰毒11.35克、电子秤两台及田海军携带的冰毒2.008克被收缴、移送情况；照片材料证实本案毒品及电子秤情况；情况说明证实被告人杜耀兵的上线无法查找的事实。
二、证人证言。证人田海军、吕志强的证言证实被告人杜耀兵先后分别向其二人出售冰毒6克、0.8克的事实。
三、被告人供述。被告人杜耀兵对自己的犯罪事实供认不讳。
四、鉴定意见。毒品检验鉴定报告证实从被告人杜耀兵、证人田海军随身携带的可疑白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分。
五、辨认笔录。证人田海军、吕志强辨认笔录证实被告人杜耀兵为卖给其二人毒品的犯罪嫌疑人。
以上证据经当庭宣读、质证、认证，予以确认。
原审法院认为，被告人杜耀兵违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人杜耀兵当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人杜耀兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。随案移送电子秤2台，予以没收，存档备查。
被告人杜耀兵上诉称：1、被抓捕时当场收缴的11.35克冰毒应属非法持有；2、原判量刑重。
其辩护人亦提出对贩卖6.8克冰毒的事实无异议，但抓捕时当场收缴的11.35克冰毒应属非法持有的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人杜耀兵明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人提出的被抓捕时公安人员当场收缴的11.35克冰毒应属非法持有的上诉意见，经查，向其购买毒品的两名吸毒人员田海军、吕志强是在上诉人自己驾驶的车上一同被抓捕的，并同时当场收缴11.35克冰毒和电子秤2台，上诉人对其贩卖毒品行为亦有供述，再结合吸毒人员田海军、吕志强作出的多次向上诉人购买毒品的证言，足以证实上诉人贩卖毒品的事实，并以贩养吸。故应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量。故该项上诉意见以及辩护意见不能成立，本院不予支持。至于其提出的原判量刑重的上诉意见，亦无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 张向阳
代理审判员 郑 鑫
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第436号
原告：陈明，经商。
委托代理人：陈春明，浙江商苑律师事务所律师。
被告：陶丹峰，经商。
被告：胡中平，经商。
原告陈明诉被告陶丹峰、胡中平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春明到庭参加诉讼，被告陶丹峰、胡中平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈明诉称：判令被告陶丹峰借款本金40000元及利息（从2013年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日）；判令被告胡中平对上述债务承担连带担保责任。
被告陶丹峰、胡中平未作答辩。
原告陈明为证明其主张，向本院提供借据及收条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告陶丹峰未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告胡中平未出庭质证，在庭后向本院提交录音资料一份，经本院多次联系未提交录音资料文字资料，依法应承担不利后果，对该份证据，本院不予认定。
被告陶丹峰、胡中平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陶丹峰因资金周转需要于2013年4月13日向原告陈明借款人民币40000元，并与原告签订借据一份，借据载明：“今向陈明借到人民币肆万元整（￥40000.00元整），借款期限自2013年4月13日至2013年4月22日。利息按照实际金额依法中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。借款用途资金周转。”收条载明：“今收到人民币肆万元整（40000.00元）”。被告胡中平作为担保人在保证书上签名。嗣后，被告陶丹峰未还款，担保者胡中平也未承担担保责任，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶丹峰拖欠原告陈明借款40000元的事实，有原告提供的借据和收条为凭，本院依法予以确认；被告胡中平作为保证人在保证书上签名，依法应承担连带清偿责任。原、被告双方约定借款利息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，于法有据，本院予以支持。被告陶丹峰、胡中平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶丹峰于本判决生效后十日内归还原告陈明借款人民币40000元及利息（从2013年3月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告胡中平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告陶丹峰、胡中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1280元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 陈晓兰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终596号
上诉人（原审原告）杭州锐伦精密工具有限公司。
法定代表人宋延峰
被上诉人（原审被告）梁晓博。
上诉人杭州锐伦精密工具有限公司（以下简称锐伦公司）因与被上诉人梁晓博侵权责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：本案双方于2014年2月6日签订劳动合同一份，约定：从2014年2月10日至2016年2月9日止，梁晓博从事销售工作，工作内容为市场开拓及销售管理，锐伦公司每月的发薪日向梁晓博支付月基本工资2300元。双方还就其他事项进行了约定。2014年7月至2014年12月，锐伦公司共向梁晓博发放基本工资共计13800元。庭审中，锐伦公司陈述梁晓博于2015年过完春节之后，就没有回锐伦公司处上班，根据锐伦公司的规章制度，梁晓博属于自动离职行为，视为解除劳动合同。2015年7月6日，锐伦公司以梁晓博挪用本属于公司的客户款项共计14770元为由，诉至原审法院，请求判令：梁晓博返还其14770元，本案诉讼费由梁晓博负担。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。锐伦公司虽称梁晓博擅自挪用其款项，拒不归还，但未提供有效证据证明梁晓博确实收到相关款项，故锐伦公司的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。梁晓博经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回锐伦公司的诉讼请求。一审案件受理费169元，减半收取84元，由锐伦公司负担。
宣判后，锐伦公司不服，向本院提起上诉称：本案双方系劳动关系，被上诉人在上诉人处从事销售经理工作，被上诉人在销售过程中，将本属于上诉人的货款擅自侵占，归自己使用。上诉人发现后，被上诉人通过手机短信及QQ聊天记录均承认了挪用货款的事实，分别为王某的7060元和宋某的7710元。王某的手机短信截屏可以证明被上诉人已收到该款，宋某也提交了书面证言证明将款项交付被上诉人。且本案双方不存在劳资纠纷，但一审法院以上诉人证据不足予以驳回，明显不当。综上，上诉人锐伦公司请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人返还其货款14770元。
被上诉人梁晓博未进行口头或书面答辩。
xiu能发生的损失项目，并非交通事故所产生的的直接损失，故原告
上诉人锐伦公司与被上诉人梁晓博在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，锐伦公司应就其主张梁晓博挪用公司货款拒不返还的事实有效举证。根据锐伦公司已提交的证据材料，销售合同书、货物运单、QQ聊天记录、手机短信等均为复印件或打印件，真实性无法确定，出具书面证明的证人也未出庭作证，其他名片、劳动合同、报警材料等亦不足以证明梁晓博挪用公司货款拒不返还的事实，故一审法院从举证不能的角度对锐伦公司的主张不予支持并无不当。现锐伦公司二审亦未提交新证据，故本院对锐伦公司的主张不予支持。综上，上诉人锐伦公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费169元、公告费300元，由杭州锐伦精密工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周 佳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执264号
逯胜杰与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第81号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的15600元。
在执行过程中，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司现无财产可供执行，申请执行人逯胜杰不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索。并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执264号执行案件本次执行程序。
申请执行人逯胜杰如发现被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高隆鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第1025号
原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区沙河路24号楼。
法定代表人唐兵，该公司经理。
委托代理人肖建云，该公司员工。
被告遵义新华百货有限责任公司。住所地贵州省遵义市中山路**号*栋。
法定代表人刘文章，该公司经理。
委托代理人王明强，贵州谋信律师事务所律师。
被告遵义市国贸拍卖有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路***号太平洋商厦*楼。
法定代表人朱江，该公司经理。
委托代理人吴烨，该公司员工。
被告张丽，女，汉族，贵州省遵义县人。
被告张超，男，汉族，贵州省遵义县人。
被告张丽、张超共同的委托代理人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司与被告遵义新华百货有限责任公司、遵义市国贸拍卖有限公司、张丽、张超确认合同效力纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员卢方林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司的委托代理人肖建云、被告遵义新华百货有限责任公司的委托代理人王明强、被告遵义市国贸拍卖有限公司的委托代理人吴烨、被告张丽、张超共同的委托代理人李辅智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司诉称，原告系被告遵义新华百货有限责任公司房屋的承租人，遵义新华百货有限责任公司和遵义市国贸拍卖有限公司在未告知原告的情况下，将原告承租的房屋拍卖，剥夺了原告作为承租人享有的优先购买权。故请求判决：一、确认原告对遵义市红花岗区中山路湘山商厦2号门面房享有优先购买权；二、确认被告遵义市国贸拍卖有限公司与被告张丽、张超签订的《拍卖成交确认书》无效。
被告遵义新华百货有限责任公司辩称，被告遵义新华百货有限责任公司将公司房产委托遵义市国贸拍卖有限公司拍卖，拍卖前通知了原告，张贴了公告，又在遵义晚报上进行了公告。原告不参与竞拍，已丧失了优先购买权，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告遵义市国贸拍卖有限公司辩称，被告遵义市国贸拍卖有限公司受遵义新华百货有限责任公司委托，对其房产公开拍卖，拍卖前已在报纸上刊登了拍卖公告，并将公告副本及原告具有优先购买权的通知送达给了原告。原告诉请于法无据，依法应予驳回。
被告张丽、张超辩称，被告张丽、张超系依法竞买拍卖房产，并已办理了竞买房产的产权手续，原告诉请不应得到支持。
经审理查明，位于遵义市红花岗区中山路68号7栋1-2层房屋原产权人系被告遵义新华百货有限责任公司，原告系其中2号门面房的承租人。被告遵义市国贸拍卖有限公司受遵义新华百货有限责任公司委托，对位于遵义市红花岗区中山路68号7栋1-2层房屋进行公开拍卖。2014年5月28日，被告遵义市国贸拍卖有限公司在遵义晚报上刊登拍卖公告，告知将于2014年6月16日在遵义市香港路金城大酒店15楼1号会议室，对位于遵义市红花岗区中山路68号7栋1-2层房屋进行公开拍卖。同年5月30日，被告遵义市国贸拍卖有限公司向原告送达了拍卖通知，通知明确了原告在同等条件下有优先购买权，如有意参加竞买，要按拍卖公告要求办理报名手续并交纳竞买保证金等内容。2014年6月17日，被告遵义市国贸拍卖有限公司又在遵义晚报上刊登拍卖公告，公告主要内容为原定于2014年6月16日的公开拍卖会因其它原因，另行确定于2014年6月26日下午3时，在遵义市中华南路108号太平洋商厦7楼被告遵义市国贸拍卖有限公司的拍卖厅举行，原有报名有效，接受新的报名，可分开购买，也可以整体购买（整体购买优先）等内容。2014年6月26日下午3时，被告遵义市国贸拍卖有限公司在遵义市中华南路108号太平洋商厦7楼拍卖厅举行了公开拍卖会，对位于遵义市红花岗区中山路68号7栋1-2层房屋进行公开拍卖。被告张丽、张超以1260万元的竞买价，竞买得位于遵义市红花岗区中山路68号7栋1-2层房屋，并于当日与被告遵义市国贸拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》。后被告张丽、张超按《拍卖成交确认书》约定，在交清了拍卖佣金和拍卖价款后，于2014年9月24日在遵义市房屋产权登记处办理了竞买房屋的房屋产权登记手续。2015年4月，遵义新华百货有限责任公司、张丽、张超起诉本案原告，请求解除遵义新华百货有限责任公司与原告的租赁关系。原告认为是在收到该案件的诉状副本时，才知道租赁房屋被拍卖，拍卖剥夺了原告的优先购买权，故向本院提起诉讼，形成讼争。
上述事实，有原、被告的陈述，拍卖通知和公告、《拍卖成交确认书》以及其他相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告遵义新华百货有限责任公司出卖租赁房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利”的规定，原告作为该租赁房屋的承租人，在同等条件下有法定的优先购买权利。被告遵义新华百货有限责任公司委托被告遵义市国贸拍卖有限公司对其房屋进行公开拍卖，拍卖之前已在合理期限内，即拍卖5日前通知了原告，告知了拍卖事项，原告没有按要求办理竞买手续和报名参加竞买。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十三条“出租人委托拍卖人拍卖租赁房屋，应当在拍卖5日前通知承租人。承租人未参加拍卖的，人民法院应当认定承租人放弃优先购买权”的规定，应认定原告放弃了优先购买权。被告张丽、张超竞拍成功，在与被告遵义市国贸拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》并交清款项后，就竞买房屋办理了产权登记手续。原告请求确认《拍卖成交确认书》无效，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持”、第二十四条“具有下列情形之一，承租人主张优先购买房屋的，人民法院不予支持：（一）房屋共有人行使优先购买权的；（二）出租人将房屋出卖给近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女的；（三）出租人履行通知义务后，承租人在十五日内未明确表示购买的；（四）第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续的”的规定，本院对原告请求确认《拍卖成交确认书》无效的诉讼请求依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
驳回原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 卢方林
二〇一五年十月二十三日
书记员 孟荣钊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04938号
原告李自强，男，1963年9月18日出生。
委托代理人刘爱京，北京诚实律师事务所律师。
被告朱光政，男，1969年4月27日出生。
被告李宝利，男，1963年7月25日出生。
原告李自强与被告朱光政、李宝利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李自强之委托代理人刘爱京到庭参加诉讼；被告朱光政、李宝利经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李自强诉称：原告于2012年4月份开始在被告朱光政的带领下在北京市昌平区×××村李宝利家提供劳务，至今没有支付劳动报酬，多次协商未果，故诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告劳动费7700元；2、诉讼费由被告负担。
被告朱光政未答辩。
被告李宝利未答辩。
经审理查明：2012年4月4日，李宝利与朱光政签订《施工承包合同》。双方约定由朱光政承建位于昌平区×××村房屋，承包范围及内容为部分粗装修、安装工程的全部内容，承包方式为包工包料。合同签订后，朱光政即带领工人进场施工。2012年5月14日，朱光政为李自强签署《证明》一份，内容为：兹李自强在×××村给李宝利家盖房，实际工资7700元。
另查明，李宝利以农村建房施工合同为由将朱光政诉至本院，请求解除与朱光政签订的《施工承包合同》，并要求朱光政赔偿因施工不合格造成的损失311818元。朱光政反诉要求确认双方签订的施工合同有效，并要求李宝利工程款328000元。我院以（2013）昌民初字第7127号民事判决书判决驳回李宝利的本诉请求，并判决李宝利支付朱光政工程款九万六千四百九十五元四角。现判决已生效。
上述事实，有《施工承包合同》、（2013）昌民初字第7127号民事判决书、证明及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱光政、李宝利经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的劳务合同受法律保护。李自强系朱光政雇佣从事建房工程，其作为实际付出劳务的人员，朱光政应当向李自强支付劳务费。李宝利作为发包人，应对朱光政所欠劳务工资承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光政、李宝利于本判决生效之日起七日内连带支付原告李自强劳务费七千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱光政、李宝利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 飞
二〇一四年五月八日
书 记 员 王婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1545号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告佟欣，住所地辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告佟欣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告佟欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216，231.17元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币216，231.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省绥棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥棱林刑初字第11号
公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。
被告人辛××，女，1966年11月27日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪，2014年2月26日被黑龙江省绥棱林业地区公安局刑事拘留，2014年3月3日被黑龙江省绥棱林业地区公安局取保候审，2015年3月2日被黑龙江省绥棱林区人民检察院取保候审，2015年5月13日被黑龙江省绥棱林区基层法院决定取保候审。
被告人焦×，男，1986年12月10日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪，2014年2月26日被黑龙江省绥棱林业地区公安局刑事拘留，2014年3月3日被黑龙江省绥棱林业地区公安局取保候审，2015年3月2日被黑龙江省绥棱林区人民检察院取保候审，2015年5月13日被黑龙江省绥棱林区�层法院决定取保候审。
黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人辛××、焦×犯诈骗罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人辛××、焦×到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日，被告人辛××、焦×通过中间人介绍到绥棱林业局五一经营所居民张××家收黄豆，双方谈好以2.16元每市斤的价格成交。在黄豆称重过程中，辛××指使焦×在称重的电子秤上做手脚，用遥控器控制电子秤显示的斤数，骗走张××家黄豆4000余斤，总价值人民币8000余元。
2014年1月4日，被告人辛××、焦×通过中间人介绍到绥棱林业局七一经营所居民黄××和吴××�收黄豆，在以2.17元的价格收购黄××家黄豆时，其二人用同样方式骗走黄××家黄豆2000余斤，价值4000余元。在以2.18元的价格收购吴××家黄豆时，其二人用同样方式骗走吴××家黄豆1200余斤，价值2400元。被告人焦×在收购吴××家黄豆过程中，使用遥控器控制电子秤时被吴××的妻子李××发现。经协商，辛××赔偿吴××5000元人民币，赔偿黄××3500元人民币，赔偿张××家7000元人民币。2014年2月26日被告人辛××、焦×主动到绥棱林业地区公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、投案经过、绥棱林业地区公安局刑侦大队说明、赔偿款收条；证人刘××、黄×甲、李××等人的证言；被害人张××、黄××、吴××的陈述；被告人辛××、焦×的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛××、焦×为一已私利在收购黄豆过程中，用遥控器控制电子显示的斤数，骗取被害人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，检察机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人在案发后自动到公安机关投案自首，如实供述自已的罪行，当庭认罪，并赔偿了被害人损失，有悔罪表现，且系初犯，应予从轻处罚。经绥棱县社区矫正局棱司矫调意（2015）152、153号调查评估意见书评估辛××、焦×对社会安全不会产生不良影响和危害，可以实施有效监管的意见。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三的规定。判决如下：
被告人辛××犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
被告人焦×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 王剑峰
人民陪审员 董春雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 于海波
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2728号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告苏淑珠，女，1982年12月16日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告苏淑珠劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00243号
原告周居荣，女，汉族，1939年5月8日出生，陕西省汉阴县人。
被告邱明汉，男，汉族，陕西汉阴县人。
被告邱勇，男，汉族，陕西汉阴县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。
本院在审理周居荣诉邱明汉、邱勇、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周居荣于2013年3月21日向本院提出先于执行的申请，因原告周居荣现还在住院接受治疗，急需支付医疗费用，故要求本院对被告邱明汉款项10000元采取先予执行措施，先行给付原告周居荣。
经查询核实，原告周居荣现已可以出院休养，不必继续住院治疗。本院认为，原告周居荣不符合先予执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定让如下：
驳回原告周居荣先予执行的申请。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 邹明胜
人民陪审员 罗依成
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 汪 明
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7415号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：刘玉华，男，1954年11月2日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告刘玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十一月六日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初115号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘亮平，男，1974年08月02日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化。2017年04月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人刘亮平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员袁惠、董峰出庭支持公诉。被告人刘亮平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年04月17日20时许，被告人刘亮平酒后驾驶陕KRXX**轩逸牌小型汽车上道路行驶，行驶至府谷县闫沟附近时，被府谷县公安局交警大队巡逻民警查获，经提取血液后检测，刘亮平血液中乙醇含量为146.05mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人刘亮平血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、被告人刘亮平的供述与辩解、血醇检验报告、现场笔录等证据证实。据此，公诉机关认为被告人刘亮平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人刘亮平拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
另查明，被告人刘亮平于1995年08月25日初次领取驾驶证，其准驾车型为A2，其醉酒驾驶的陕KRXX**轩逸牌小型汽车车辆登记所有人为李某某，初次登记时间为2010年07月12日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。且有被告人刘亮平的常住人口信息一份、受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、榆林市公安司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、驾驶证信息查询结果、机动车信息、行政强制措施凭证、被告人刘亮平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亮平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，能当庭认罪，说明有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综合被告人刘亮平的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人刘亮平的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘亮平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一七年五月五日
书记员 王 震
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第8413号
原告周苞，男，彝族，1976年12月25日出生，河北人，工人，现住河北省高碑市。
委托代理人周志华，男，彝族，1974年12月22日出生，现住东胜区。
被告杨小斌，男，汉族，1976年出生，东胜人，现住东胜区。
本院于2013年12月11日受理了原告周苞诉被告杨小斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告杨小斌经合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月27日至2011年8月23日，被告向原告借款共计8万元，口头约定月利率2.5%，并打下借据一张，被告借款后向原告支付了部分利息，之后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，借款本金及剩余利息至今未付。故诉至法院，要求被告偿还向原告的借款本金8万元及利息41100元（从2011年10月1日起至2013年9月12日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），本息共计121100元；被告支付借款本金8万元的利息（从2013年12月11日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；本案的诉讼费用及相关费用由被告负担。
原告向法庭提交借款凭证一张，证明被告杨小斌于2011年2月27日向原告借款5万元，于2011年3月29日向原告借款1万元，于2011年6月26日向原告借款1万元，于2011年8月23日向原告借款1万元，共计向原告借款8万元的事实。
被告杨小斌未到庭，亦未提供书面答辩状。
因被告杨小斌缺席，视为对原告提交的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的有效要件要求，本院予以确认。
经审理查明，被告杨小斌于2011年2月27日向原告借款5万元，于2011年3月29日向原告借款1万元，于2011年6月26日向原告借款1万元，于2011年8月23日向原告借款1万元，共计8万元，未约定利息。借款8万元至今未还。
本院认为，被告杨小斌向原告借款8万元的事实清楚，证据充分，被告杨小斌应当偿还。原告关于利息的主张，因在借条中无利息的约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨小斌偿还向原告周苞的借款8万元，于本判决发生法律效力之日付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2722元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
审 判 员 张志宏
人民陪审员 尚桂春
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 慧
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4414号
原告吴文武，男，1948年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县，居民。
委托代理人吴龙泉，系原告吴文武之子。
被告苏新仕，男，1977年8月30日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
本院在审理原告吴文武与被告苏新仕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴文武撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄田中
二〇一四年十月十七日
书记员 苏亚东
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第69号
上诉人（一审原告）宋保江，男，1975年5月11日出生。
委托代理人黄连敬，女，1959年1月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人崔明华，北京市国土资源局丰台分局耕地保护科副科长。
委托代理人杨月，北京市国土资源局丰台分局耕地保护科科员。
上诉人宋保江因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息不存在告知书一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2013）东行初字第298号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2013年5月29日，市国土局作出北京市国土资源局丰台分局（以下简称丰台分局）（2013）第132号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称告知书），告知宋保江申请获取的政府信息不存在。
宋保江不服上述具体行政行为，诉至一审法院称：我于2013年5月10日向市国土局提出公开“北京开关厂定向安置房项目征地公告，四至范围：东至顶秀欣园西侧路，南至电碳厂南路，西至蒲黄榆路，北至石榴庄6号楼”信息的申请，市国土局2013年5月29日作出告知书。我不服该告知书，现要求：1、依法撤销告知书；2、依法判令丰台分局公开宋保江申请的政府信息内容，重新作出答复；3、判令市国土局承担本案诉讼费用。
一审法院经审理，查明如下案件事实：2013年5月10日，宋保江向市国土局提出公开“北京开关厂定向安置房项目征地公告，四至范围：东至顶秀欣园西侧路，南至电碳厂南路，西至蒲黄榆路，北至石榴庄6号楼”信息的申请。市国土局当日予以受理，并向宋保江出具登记回执。2013年5月29日，市国土局作出告知书，同日送达宋保江。宋保江不服该告知书，向一审法院提起行政诉讼。
另查明，北京市丰台区人民政府2013年6月5日收到征地批复，丰台分局于次日张贴了涉案征地公告。
根据上述案件事实，一审法院经审理认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，市国土局作为制作宋保江申请公开的政府信息的行政机关，应当依法履行相应职责。北京市人民政府令第148号《北京市建设征地补偿安置办法》第十一条规定：“区、县人民政府应当自收到征用土地批准文件之日起10日内在被征地的乡镇、村进行征地公告。”受理宋保江的政府信息公开申请后，市国土局经核实，认为丰台分局在作出告知期满前未收到征地批复，故未制作宋保江申请公开的征地公告。其据此告知宋保江其所申请获取的政府信息不存在，符合法律规定，法院应予支持。宋保江要求撤销告知书的诉讼请求没有事实根据及法律依据，法院不予支持。因丰台分局已经公开了涉案征地公告，故法院对宋保江该项诉讼请求亦不支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，一审法院判决驳回宋保江的诉讼请求。
宋保江不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，具体理由如下：一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律错误，涉案的征地公告是拆迁的前置程序，当时已经进行了拆迁，征地公告应当存在。
市国土局同意一审判决，请求予以维持。
一审中，市国土局在法定期限内向一审法院提交了以下证据：
1、丰台分局关于第132号信息公开卷宗复印件6页，证明市国土局作出告知书程序合法；
2、征地批复文件京政地字（2013）88号，该批复右上角有个公章，证明该局收文日期为6月5日；
3、丰台分局办公系统收文截屏，证明内容同证据2；
4、征地公告文件，证明该局于6月6日制作征地公告；
5、征地公告张贴照片，证明征地公告予以张贴，是在宋保江申请日期之后；
6、征地公告市政府信息公开网站主动公开截屏，证明截止到宋保江申请的日期，该局还未制作该份征地公告。
宋保江在法定期限内向一审法院提交了以下证据：
1、2013年4月8日北京市规划委员会丰台分局出具的规（丰）信（2013）18号《信访事项受理告知单》；
2、2013年5月27日北京市规划委员会丰台分局出具的规（丰）信（2013）18号《关于对宋保江同志信访的答复意见》。
证据1-2证明宋保江申请的现开发商所建项目没有申请合法的行政许可，应认定为非法建设。该项目始终在违规操作，各个监管职能部门应当尽到监管职责，现监管部门对此视而不见，应该先征地后拆迁再建设，现在都同步到一个时间点上，证明市国土局包庇这个违法行为，补办行政许可。
3、接受案件回执单两份，一份是2012年12月3日侵财的报警，另一份是2012年12月5日针对宋保江房屋灭失的报警。宋保江在2012年其房屋被强拆后向派出所报警，现房屋已经灭失，证明拆迁行为是在征地公告之前，应该是先征地再拆迁，按市国土局的项目说征地补偿已经到位了才发的征地公告，宋保江至今没有拿到拆迁补偿方案及补偿金，存在有人冒领，制造伪证；
4、北京市国土资源局丰台分局（2013）第132号-回《登记回执》（以下简称登记回执），证明市国土局具有受理宋保江信息公开申请的法定职责；
5、告知书。
一审法院经庭审质证，对双方当事人提交的以上证据作如下确认，宋保江对市国土局证据1无异议，法院予以采信。市国土局证据2、4、5能够证明本案事实，对其证明目的法院予以支持。市国土局的其他证据与本案无直接关系，法院不予采信。宋保江的证据1-4与本案无直接关系，法院不予采信。宋保江的其他证据法院予以采信。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院。经评议，本院认为一审法院的认证意见正确，故作相同认定。
一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院作相同认定。
本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府信息公开工作主管部门申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人提出的政府信息公开申请后，应根据不同情况依法作出答复，该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，市国土局作为制作宋保江申请公开政府信息的行政机关，应当依法履行相应职责。《北京市建设征地补偿安置办法》第十一条规定：“区、县人民政府应当自收到征用土地批准文件之日起10日内在被征地的乡镇、村进行征地公告。”市国土局接到宋保江所提政府信息公开申请后，根据宋保江申请的内容及市国土局的职责范围，经核实，丰台分局在作出告知期满前未收到征地批复，故未制作宋保江申请公开的征地公告，据此向宋保江告知所申请获取的政府信息不存在，并未违反上述法规规定，市国土局受理并作出告知书所采取的方式及履行的程序，亦未违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，本院应予支持。此外，因丰台分局现已公开了涉案征地公告，故对宋保江该项诉讼请求本院亦不支持。综上，宋保江的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由宋保江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 丽
代理审判员 蒋慕鸿
代理审判员 洪 伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 正
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第645号
原告甘某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告肖某某，女，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2015年1月23日立案受理了原告甘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费200元，公告费200元，由原告甘某某承担。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 吴久龙
人民陪审员 陈能建
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 志
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第75号
驻马店市中地置业有限公司、杨忠理：
你与张华合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00244号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：赵毅，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：陈永，女，1977年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人赵毅、陈永夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）第J1211号社会抚养费征收决定书为由，于2014年7月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）第J1211号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2014）第J1211号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00244号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：赵毅，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住蒙城县。被执行人：陈永，女，1977年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人赵毅、陈永夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）第J1211号社会抚养费征收决定书为由，于2014年7月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）第J1211号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2014）第J1211号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年七月二十三日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1673号
原告：赵欣，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：田玉涛、范一帆，河南弘治律师事务所律师。
被告：张守利，男，1980年5月4日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：河南大起重型机械集团有限公司
住所地：长垣县位庄工业区。
统一社会信用代码：91410728786201292M。
法定代表人：李栋科。
被告：镇江市丹徒区双诚风机厂
住所地：镇江市丹徒新城谷阳大道18号。
统一社会信用代码：91321112778043589J。
负责人：殷小龙。
被告：韩建，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告赵欣与被告张守利、河南大起重型机械集团有限公司、镇江市丹徒区双诚风机厂、韩建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告赵欣于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵欣的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵欣撤诉。
案件受理费15600元（免预交15300元），减半收取计7800元，由赵欣负担。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘海莉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1166号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张双景。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张双景金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 战德华
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1121刑初101号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人徐凤成，男，生于1952年4月19日，汉族，湖北省团风县人，小学文化程度，务农，现住湖北省团风县。2016年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被团风县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
指定辩护人王小平，湖北鄂东律师事务所律师。执业证号：14211200610835710。
指定辩护人罗桂林，湖北鄂东律师事务所律师。执业证号：17200076050657。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人徐凤成犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员钟文、吴某出庭支持公诉，被告人徐凤成及其指定辩护人王小平、罗桂林均到庭参加诉讼。案件在审理过程中，被害人徐某5以被告人徐凤成故意伤害行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，又于2016年12月21日向本院提出撤回附带民事诉讼申请，本院于当日决定准许被害人撤回附带民事诉讼。案件在审理过程中，公诉机关以补充新证据为由建议本院延期审理，本院于2017年2月15日决定延期审理一个月，2017年3月15日公诉机关建议恢复审理本案，本院于当日决定对本案恢复审理。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月28日下午，被告人徐凤成到团风县方高坪镇天然村五组后山放羊，因其羊群吃了徐某5放置在山上的鸡饲料，与徐某5发生口角，后两人相互打斗。打斗过程中，被告人徐凤成用随身携带的木棍从徐某5后方勒住其嘴部，致徐某5口腔下排三颗门牙脱落。经鉴定，徐某5的人体损伤程度为轻伤二级。起诉认为，被告人的行为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐凤成辩称，对起诉书指控的事实及罪名有异议，没有打被害人，被害人的三颗门牙于2015年就掉了。
指定辩护人提出，被告人于案发后，主动到公安机关投案，是自首，且在本案中，被害人亦有过错，故依法应对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年7月28日下午17时许，被告人徐凤成到团风县方高坪镇天然村五组后山放羊，因其羊群吃了同组村民徐某5放置在山上的鸡饲料，与徐某5发生口角和打斗，致徐某5口腔下排三颗门牙脱落。经鉴定，被害人徐某5的人体损伤程度为轻伤二级。
案件在审理过程中，团风县司法局社区矫正工作管理局依法对被告人徐凤成进行了审前社会调查。
上述事实，有公诉机关当庭提供的以下证据予以证实：被害人徐某5陈述；被告人徐某2供述；团风县公安局方高坪派出所出具的处警经过；提取笔录、照片和扣押清单；首次病程记录、出院记录、影像中心X光检查报告复印件；司法鉴定意见书、证人徐某4、洪某、徐某3、潘某的证人证言；审前社会调查报告等证据予以证实。
本院认为：被告人徐凤成故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐凤成案发后，主动到公安机关投案自首，但被告人在庭审中否认被害人的伤情是自己造成的，其行为不符合自首成立条件。指定辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，本院依法不予采信。指定辩护人提出本案被害人亦有过错，应减轻被告人的责任，本院已充分考虑到本案系邻里纠纷引起的，指定辩护人就此提出的辩护意见，本院依法予以采信。本院结合社区矫正机构调查后的建议，依法可对被告人徐凤成适用非监禁刑。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人徐凤成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万国正
审判员 程晓华
审判员 蔡 芬
二〇一七年六月十三日
书记员 汪 甜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3919号
罪犯巩玉峰，于河南省西平县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年3月14日作出了(2012)甬北刑初字第61号刑事判决，以被告人巩玉峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯巩玉峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯巩玉峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯巩玉峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巩玉峰减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月二十七日
代书 记员 张文雯
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终328号
上诉人（原审被告）：王海洋。
上诉人（原审被告）：王加志。
上诉人（原审被告）：王向阳。
三上诉人的委托诉讼代理人：吴新全。
被上诉人（原审原告）：范艺颖。
法定代理人：杜维花。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
上诉人王海洋、王加志、王向阳因与被上诉人范艺颖身体权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭胡民初字第01215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王海洋、王加志、王向阳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、2014年7月19日19时许，上诉人王海洋与被上诉人范艺颖子女抚养问题发生纠纷，但上诉人并未殴打被上诉人，故被上诉人的疾病与上诉人间不存在因果关系，不应承担赔偿责任；2、被上诉人不存在精神方面的疾病，且淮安市第三人民医院的出院记载，被上诉人在治疗过程中，具有表演色彩，故可以认定被上诉人的疾病是伪装的。
范艺颖辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请予维持。
范艺颖向一审起诉请求：1、三被告赔偿原告医疗费20656.44元、住院伙食补助费1008元、营养费560元、交通费1000元、鉴定费4700元，护理费从2014年7月20日起计算至痊愈之日，按100元/天计算；2、误工费从2014年7月20日起计算至痊愈之日，按农村居民可支配收入的标准计算；3、残疾赔偿金及精神损害抚慰金待鉴定后另行主张；4、本案诉讼费用由三被告负担。
一审法院认定事实：被告王加志与被告王海洋、王向阳系父子关系。2014年7月19日19时许，原告与被告王海洋因同居关系子女抚养发生纠纷，继而与三被告相互撕打，致使原告受伤。2014年7月19日至7月22日，原告至沭阳南关医院住院3天，支付医疗费3091.58元，出院诊断：轻度颅脑损伤、脑震荡、反应性精神障碍；出院医嘱：1、门诊随诊；2、告知不排除颅内大出血。勿用力、剧烈咳嗽，头、颈痛来院就诊，建议一月内复查；3、休息3周。2014年7月22日至9月3日，原告至淮安市第三人民医院住院治疗43天，支付医疗费10737.07元，出院诊断：分离（转换）性障碍；出院医嘱：4、定期来医院复诊，……如病情有变化，请随时就诊……。2014年12月22日至12月31日，原告又至该院住院治疗9天，支付医疗费5229.70元，出院医嘱：一、患者出院后需有专人监护，……。期间，原告花费各项诊疗费用共计1602.19元。现因赔偿问题原、被告协商未果，原告诉来本院要求处理。
另查明：原告系农村居民，现被宣告为无民事行为能力人，监护人为杜维花。2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元；2015年度江苏省农村居民人均可支配收入为16257元。
案件审理中，原告监护人申请对原告的精神智力障碍及其程度、误工、护理期限等事项进行鉴定。一审法院委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，泗洪县人民医院司法鉴定所于2016年3月30日向一审法院发出“关于暂停范艺颖司法鉴定函”。函告一审法院：被鉴定人患创伤后应激障碍，病情尚未恢复，如鉴定精神智力障碍及其程度（人损致残程度），需待病情稳定、法医精神病鉴定后方能评定致残程度。故此例需暂缓鉴定。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身及财产权利的应承担赔偿责任。原告与三被告因琐事发生纠纷，三被告致伤原告，导致原告受伤住院治疗，经司法鉴定所鉴定原告系创伤后应激障碍，被打是本次发病的原因。结合原、被告陈述及证人在公安机关询问笔录，确认原告该损害系三被告所致，三被告应对原告损害后果承担连带赔偿责任。故对三被告辩称没有殴打原告，不应赔偿原告的辩解理由依法不予采信。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合该起纠纷发生的原因、双方的过错程度，认定三被告对原告所受的伤害，承担80%的赔偿责任。护理人员没有固定收入或雇佣护工的，可以参照上一年度城镇居民人均可支配计算护理人员的劳务报酬。原告伤后一直由其母亲护理，原告要求被告给付护理费每天100元，依法予以支持。原告称泗洪县司法鉴定所的鉴定范围是法医临床类，××类，原告系要求对其精神智力障碍及其程度进行鉴定，故泗洪县司法鉴定所不具备相关鉴定资质，其鉴定函没有公信力，要求重新鉴定。一审法院认为，鉴定机构系法院及原、被告双方依法定程序选定。同时原告申请精神智力障碍及其程度进行鉴定亦属人损致残程度，故原告申请重新鉴定的主张，不予采纳。一审法院在听证中已告知“治疗尚未终结或者时机未成熟”而致鉴定未果，“本庭不再另行移送鉴定”。同时泗洪县人民医院司法鉴定所于2016年3月30日向一审法院发出《关于暂停范艺颖司法鉴定函》，函告一审法院：被鉴定人患创伤后应激障碍，病情尚未恢复，如鉴定精神智力障碍及其程度（人损致残程度），需待病情稳定、法医精神病鉴定后方能评定致残程度。因原告何时病情稳定进而符合鉴定条件均系未知，为使受害人权利可得尽快救济，故暂支持原告住院期间产生的相应损失，其他损失原告可另行主张。原告住院期间的各项合理损失如下：医疗费20656.44元、住院伙食补助费990元（18元/天×55天）、营养费550元、误工费2449.68元（16257元/年÷365天×55天）、护理费5500元（100元/天×55天）、交通费550元，以上共计30696.12元，由三被告连带赔偿80%即24556.90元。判决：原告范艺颖因本次受伤造成的医疗费20656.44元、住院伙食补助费990元、营养费550元、误工费2449.68元、护理费5500元、交通费550元，共计30696.12元，由被告王海洋、王加志、王向阳于本判决生效之日起十日内赔偿80%即24556.90元（三被告互负连带责任）。案件受理费1028元，由原告负担628元，三被告负担400元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是：被上诉人的伤是否为上诉人所致，应否承担赔偿责任？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人主张其伤情系三上诉人所致，一审中申请法院调取了沭阳县公安局东小店派出所对三上诉人的询问笔录，该笔录中可以证实三上诉人与被上诉人之间在发生矛盾后有肢体接触。同时，被上诉人一审中还提供了纠纷发生后的就诊记录及医疗费票据等证据。再者，三上诉人主张未致伤被上诉人，但未提供证据加以证明。故一审法院认定被上诉人的伤系上诉人所致，三上诉人应承担赔偿责任，并无不当。
综上所述，上诉人王海洋、王加志、王向阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1028元，由上诉人王海洋、王加志、王向阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年四月十八日
书 记 员 袁海燕
第6页/共6页
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初991号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人郑某，女，1986年1月22日出生，汉族，住北京市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)890号起诉书指控被告人郑某犯合同诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙某某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2015年3月底至5月初，被告人郑某使用伪造的身份证，以缴纳少部分租金租赁多处房屋，再隐瞒原租赁合同内容，擅自将房屋转租的方式，骗得多名被害人钱款后逃逸。具体事实分述如下：1.2015年3月21日，被告人郑某向房东沈某某租赁本市普陀区凯旋北路XXX弄XXX号XXX室，支付了二个月租金及押金。同年3月底至4月中，被告人郑某通过网上招租分别与被害人黄某、WIN、陈某某、袁某某签订该房屋为期六个月或一年的租赁合同，并分别向上述四名被害人收取三个月租金、一个月押金及门卡押金人民币8200元、9800元、11000元、9000元。四名被害人在该房屋内分别租住50天、49天、45天、36天。2.2015年3月28日，被告人郑某向房东尹某租赁本市普陀区宁夏路XXX弄XXX号XXX室，支付了二个月的租金。同年4月初至5月初，被告人郑某通过网上招租分别与被害人陈某、任某、丁某某签订该房屋为期六个月的租赁合同，并分别向上述三名被害人收取三个月租金、一个月押金及门卡押金人民币9400元、11400元、9200元。三名被害人在该房屋内分别租住60天、48天、29天。3.2015年4月初，被告人郑某向房东张某某租赁本市普陀区顺义路XXX弄XXX号XXX室，支付了一个月的租金及押金。同年4月，被告人郑某通过网上招租分别与被害人杜某、刘某将签订该房屋为期六个月、一年的租赁合同，并分别向上述二名被害人收取租金、押金及门卡押金人民币11000元、10200元。二名被害人在该房屋内分别租住38天、43天。2015年5月26日，被告人郑某在原籍被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人郑某家属对上述九名被害人进行了退赔，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某、WIN、陈某某、袁某某、陈某、任某、丁某某、杜某、刘某某的陈述、辨认笔录、辨认照片及转租租赁合同、转账记录、租金押金收据，证人沈某某、尹某、张某某的证言、辨认笔录、辨认照片及房屋租赁合同、上海市房地产权证复印件、委托书，被害人出具的谅解书，常住人口基本信息、北京市昌平区看守所出所登记表，公安机关出具的抓获情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人郑某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后被告人郑某的家属代为退赔了被害人损失，并取得被害人的谅解，依法可对被告人郑某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年九月八日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠民初字第230号
原告郭建，男，1982年4月15日出生。
被告付景皑，男，1977年2月27日出生。
原告郭建诉被告付景皑民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭。于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告郭建到庭参加诉讼，被告付景皑经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告由于做生意资金周转不畅，向原告借款6万元。被告向原告承诺2015年3月15日归还全部欠款，期间原告经多次索要未果。现诉至法院要求被告偿还欠款，并承担诉讼费用。
被告未提交答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告向原告借款6万元，并给原告出具借条一份，被告已偿还原告4万元，尚欠原告2万元至今未还，现诉至法院要求被告偿还欠款并承担诉讼费用。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款6万元，有被告出具的欠条予以证实。后被告已偿还原告4万元，尚欠原告2万元。被告付景皑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。原告要求被告给付欠款2万元的请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起三日内，给付原告欠款二万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 吴永波
审判员 郭玉纯
审判员 郎忠志
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张玉娇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢516号
罗桃英：
本院执行的罗桃英与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年3月20日作出（2016）湘0181执4688号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因罗桃英提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十八日
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2345号
原告：赵秀峰，女。
委托诉讼代理人：石轩东，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告：周勇（又名周二亮），男。
被告：隋守环，女。
原告赵秀峰与被告周勇、隋守环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵秀峰的委托诉讼代理人石轩东到庭参加了诉讼，被告周勇、隋守环经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵秀峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款30000元，并从起诉之日即2017年4月18日起至清款之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。2016年5月16日被告周勇因做生意急需用钱，向原告提出借款30000元用于短期周转，原告和被告夫妇一起到银行从原告的账户上给被告隋守环的账户上转款30000元，被告周勇给原告出具了借条，借款后二被告未偿还过借款。后该款经原告多次催要未果，只好向法院提起诉讼，因该款属于二被告婚姻存续期间的共同债务，故请求判令二被告共同承担还款责任。
被告周勇和被告隋守环未作答辩。
经本院审理查明，被告周勇与被告隋守环系夫妻关系。被告周勇于2016年5月16日向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，借条中未约定利息及还款期限。原告于同日将30000元转入被告隋守环账户。被告周勇和被告隋守环在本案审理中未提供向原告还本付息的相关证据。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。借款人借款后，经出借人催要未还清借款，应承担清偿责任。被告周勇向原告赵秀峰借款30000元，借条中未约定利息及还款期限，因二被告未提供还本付息的相关证据，且原告持有借条原件，故本院对原告主张该借款至今未返还的事实予以认定。现原告要求被告周勇返还借款30000元，并从起诉之日即2017年4月18日起至清款之日止按年利率6%承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借款行为发生在被告周勇和被告隋守环夫妻关系存续期间，且原告将款转入被告隋守环账户，二被告均没有证据证明该笔借款属于被告周勇个人债务，应认定为夫妻二人共同债务，故应由被告周勇、隋守环共同清偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇、隋守环于本判决生效后七日内返还原告赵秀峰借款30000元，并按年利率6%支付利息从起诉之日即2017年4月18日起至还清款之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告预交550元，由二被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈曼琴
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 王 丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 李沅泽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保160号
申请人万学志，男，1971年12月3日出生。
被申请人赵传凤，女。
申请人万学志与刘策民间借贷纠纷一案，申请人万学志于2016年9月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封刘策配偶赵传凤名下的车库和住宅各一处。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法允许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封赵传凤在孙吴县兴财嘉园*号楼*单元***室住宅和**号车库。查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
申请人在本裁定送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年九月三十日
书记员 董 丽
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702执异69号
案外异议人：百强,男,1946年5月19日生，汉族，住松原市宁江区。
委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
申请执行人：宋涛，女，1978年8月22日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人：陈更道，吉林睿旺律师事务所律师。
被执行人：松原市博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔公司），住所地：松原市宁江区松原大路。
法定代表人：林卫明，经理。
本院在执行申请执行人宋涛与被执行人博翔公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年12月15日作出（2015）宁民执字第1126-4号执行裁定，查封了被执行人博翔公司名下的坐落于松原市宁江区沿江街第XX幢的商铺6套，即XX、XX（丘地号22070201020010）。查封期限为三年。案外异议人百强向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外异议人百强称，宁江区法院在执行申请执行人宋涛与被执行人博翔公司房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2015）宁民执字第1126-4号执行裁定，查封了被执行人博翔公司名下的，坐落于宁江区沿江街第72幢103、104号商铺。因我已于2008年9月17日同博翔公司签订商品房认购书并首次交付103室购房款人民币9.84万元、104室购房款人民币88.89万元。2010年12月20日异议人同被执行人博翔公司签订正式的商品房买卖合同，交付了全部购房款。2013年11月7日博翔公司交付了上述房屋，异议人办理入住。2016年12月15日宁江区法院对上述争议房屋予以查封。异议人购房在先，宁江区法院的查封在后，虽未办理产权登记手续，但过错不在于异议人而是被执行人的原因。请求宁江区法院立即解除对涉案房屋的查封。
申请执行人宋涛委托代理人陈更道称，不同意案外异议人的异议请求，宁江区法院的查封正确。首先，涉案房屋登记在被执行人的名下，其不动产物权不属于百强。第二，申请执行人宋涛在本案中没有过错，办理查封时涉案房屋是空置的，异议人没有实际占有。第三，对异议人与博翔公司房屋买卖合同的真实性有异议，买卖价格过低，应该是借款抵押，本案属抵押物流质。应驳回异议人的异议请求。
被执行人博翔公司未出席听证及答辩。
案外异议人百强为证实其主张，向本院提交了下列证据：1、博翔百年城72幢103、104室商品房认购书各一份；2、2018年9月17日交付购房款的收据两枚；3、异议人与被执行人博翔公司签订的商品房买卖合同两份；4、72幢商企房测绘面积表一份；5、2017年12月20日补交房款收据两枚；6、百年城商铺业主缴费清单两份；7、2013年7月8日办理入住缴费票据两枚；8、商铺交接验收表两份；9、商铺业主信息表一份；10、103室及104室水表用户卡复印件各一份；11、房屋租赁合同三份及房屋租金收据两枚；12、争议房屋照片两枚。
经查，申请执行人宋涛与被执行人博翔公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）宁民初字第1976号民事判决，内容如下：（一）撤销原告宋涛与被告松原市博翔房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》。（二）被告松原市博翔房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即返还原告宋涛房款3448640元并赔偿损失50万元。（三）被告吉林省富临装饰工程有限公司、被告松原市百年城百货有限公司在本案中不承担责任。如果被告松原市博翔房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38389元，由被告松原市博翔房地产开发有限责任公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人宋涛于2015年11月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中，于2016年12月15日作出（2015）宁民执字第1126-4号执行裁定，查封了被执行人博翔公司名下的坐落于松原市宁江区沿江街第72幢的商铺6套（丘地号22070201020010），即103、104、105、106、107、108室房屋。
本院认为，不动产物权的设立、变更和转让，应当依法登记，未经登记，除法律另有规定的以外，不发生效力。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且该剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外异议人百强与被执行人博翔公司间签订的房屋买卖合同是否真实、合法有效；案外异议人与被执行人就争议房屋买卖事项未办理过户登记，是否可归结为非因买受人自身的原因，均需要通过诉讼程序加以确认。本院（2015）宁民执字第1126-4号执行裁定对登记在被执行人博翔公司名下的房产采取的查封措施并无不当，对案外异议人百强的异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:
驳回案外异议人百强的异议请求。
案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张大华
人民陪审员 谭凤云
人民陪审员 闫淑范
二〇一八年七月十四日
书 记 员 王 博
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终490号
上诉人（原审被告）：王应贵，男，1984年5月1日出生，土家族。
委托诉讼代理人：向宽胜，湖南湘龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：菜金翠，女，1967年2月18日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）：覃琼，女，1992年12月7日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）：田晴，女，2012年9月19日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）：田芯羽，女，2014年3月6日出生，土家族。
四被上诉人委托诉讼代理人：施林兵，湖南湘龙律师事务所律师。
原审被告：田国才，男，1972年11月16日出生，土家族。
上诉人王应贵与被上诉人菜金翠、覃琼、田晴、田芯羽，原审被告田国才提供劳务者受害责任纠纷一案，王应贵不服龙山县人民法院（2017）湘3130民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问双方当事人进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130民初179号民事判决；
二、本案发回湖南省龙山县人民法院重审。
上诉人王应贵预交的二审案件受理费8300元，予以退回。
审 判 长 邱贤周
审 判 员 杨光福
审 判 员 曾浩恒
二〇一七年九月四日
代理书记员 丁乐融
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。