北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25147号
原告曾×，男，1978年7月22日出生。
委托代理人赵杰，北京市君润律师事务所律师。
被告朱×，女，1978年4月15日出生。
委托代理人夏德亚，宁夏兴业律师事务所律师。
原告曾×与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾×及委托代理人赵杰、被告朱×及委托代理人夏德亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾×诉称：原告与被告于2001年7月相识，2004年11月25日登记结婚。结婚之初，二人感情尚可。婚后于2009年7月5日育有一子曾×1。孩子出生后，被告不孝敬父母，指责、赶走原告父母，夫妻感情不合，被告存在家庭暴力，把原告打伤，甚至休克。被告对原告采取窃听、定位等手段，对原告极不信任，还到原告单位损害原告声誉。此外，被告在原告不知情的情况下，擅自处置原告物品，造成原告损失。被告还找人殴打原告及同事，强行带走孩子，不让原告与孩子相见，将原告身份证、护照、银行卡等拿走。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子曾×1由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，位于北京市丰台区怡海花园恒泰园×号楼×层×单元×号房屋（以下简称恒泰园房屋）归原告所有，车牌照为×××的昊锐牌汽车（以下简称昊锐汽车）一辆归原告所有，各自存款归各自所有。
被告朱×辩称：双方感情确已破裂，同意离婚。但感情破裂的原因系原告与他人非法同居，过错方为原告，原告应当给付被告精神损害赔偿金10万元。婚生子曾×1年幼，应由被告抚养，原告一次性支付抚养费75万元。位于丰台区帝京路×号城市经典×座×号房屋（以下简称城市经典房屋）现登记房屋所有权人为原告，属于夫妻共同财产。恒泰园房屋系被告婚前支付首付款购买，产权人登记在被告名下，属于被告婚前财产，可以按照婚后还贷比例给予原告折价补偿。昊锐汽车系夫妻共同财产，因被告抚育子女需要用车，故汽车应判归被告所有。此外，原、被告共同债权两万元，婚姻存续期间的工资存款、公积金也应当进行分割。
经审理查明：原告与被告于2002年左右相识，2002开始共同生活，2004年11月25日登记结婚。婚后于2009年7月5日育有一子曾×1。孩子出生后，原、被告父母轮流帮忙照顾，现孩子随被告共同生活。2015年3月，原、被告开始分居。庭审中，原告提供工资卡流水及完税证明，原告2015年4月至2016年4月共13个月的工资总收入为四十五万余元，平均每月收入三万四千余元，被告不予认可。被告提供工资卡流水及完税证明，被告2015年1月至2016年3月共15个月的工资总收入十五万余元，平均每月收入为一万余元，原告对此亦不予认可。
2003年11月12日，被告与焦舰签订《买卖协议书》，购买丰台区花乡四合庄怡海花园恒泰园×号楼×号房屋一套，总价款27.7元，首付款9.7万元，贷款18万元。婚前被告通过民生银行借记卡（卡号×××）还贷17214.7元，2005年3月9日贷款已全部还清，房屋登记在被告名下。关于首付款9.7万元，原告提供2003年11月7日中国工商银行股份有限公司三峡西坝支行异地储蓄、汇款专用存款凭证，证明原告母亲朱道玲向被告汇款8万元作为房屋首付款。原告另提供录音及被告写给原告的信件，证明首付款主要由原告及原告家人给付。被告对此均不认可。被告主张首付款为被告支付，其中3.5万元为原告母亲对被告个人的赠与，自己提取公积金1.71万元，原、被告共同存款2万元，另被告向其朋友王×借款3万元，现已还完，并提供公积金账户明细以及证人王×证人证言予以佐证。原告对此均不认可。该房屋现由原告父母居住使用。
2010年12月2日，原、被告共同全款购买丰台区帝京路×号院×号楼×层×号房屋一套，购房款为216万元，房屋现登记在原告名下。该房屋现由被告出租。
庭审中，双方均同意如果每人分一套房屋，被告要求城市经典房屋归其所有，原告要求恒泰园房屋归其所有。
2012年8月1日，原、被告共同购买车牌号为×××的昊锐牌汽车一辆，价税合计175900元，车辆登记在原告名下，现在由被告使用，双方均认可车辆现价值为12万元。
另查，原告于2015年11月10日提取公积金82402元，于2016年2月14日提取公积金85366元。截至2016年4月20日，原告公积金余额为21678元，被告公积金余额为92269.36元。截至2016年4月7日原告中国银行股份有限公司北京科技园区支行卡号为×××账户余额为11357.8元。截至2016年4月9日被告中国银行股份有限公司北京西单支行账号为×××账户余额为0.710元。
本案审理期间，根据当事人申请，本院委托北京银通安泰房地产评估有限公司（以下简称银泰评估公司）对涉案房屋进行评估，该公司出具银通安泰评字【2016】第160034号、银通安泰评字【2016】第160035号房地产估价报告，确认北京市丰台区帝京路×号院×号楼×层×号房屋市场价值为324.09万元，北京市丰台区四合庄怡海花园恒泰园×号楼×号房屋市场价值为292.46万元。原告预付评估费1.5万元。被告对评估报告提出异议，银泰评估公司对异议进行了回复。被告仍有不同意见，申请鉴定人出庭，并预付3000元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房产证、银通安泰评字【2016】第160034号、银通安泰评字【2016】第160035号房地产估价报告、银行对账单等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。婚后双方未能妥善处理夫妻矛盾，现原告诉请离婚，被告亦予同意，经调解无效，应予准许。根据被告提交的证据不足以证明原告与他人存在不正当关系，故对被告主张精神损害赔偿不予支持。婚生子曾×1年龄尚幼，考虑其现随被告共同生活，为保证其生活稳定，由被告抚养更为有利，抚养费综合考虑当地生活水平、子女需求和父母收入等因素，由本院酌定。
恒泰园房屋一套，虽由被告婚前购买，登记在被告名下，但购房时，原、被告已共同生活，购房系为原、被告双方结婚之用，且首付款原、被告均有出资，故该房屋应为原、被告共同所有。城市经典房屋一套由原、被告婚后共同购买，为夫妻共同财产。两套房屋的分割，考虑双方意见，恒泰园房屋归原告所有、城市经典房屋归被告所有更为适宜，房屋折价款，考虑房屋市场价值，按照适当照顾女方原则，由本院酌定。
昊锐牌汽车一辆系原、被告婚后购买，为夫妻共同财产，综合考虑双方情况，车辆归原告所有更为适宜，原告给付被告相应折价款。
被告主张共同债权2万元，证据不足，且涉及案外人权益，本院不予处理。原告在双方分居后，两次提取大额公积金，未能提供充足证据证明用于家庭生活，故应当予以分割。此外双方名下公积金余额及银行卡存款余额均为夫妻共同财产，双方平均分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告曾×与被告朱×离婚。
二、婚生子曾×1由被告朱×抚养，原告曾×自二〇一六年七月起每月给付曾×1抚养费七千元至其十八周岁。
三、位于北京市丰台区花乡四合庄怡海花园恒泰园×号楼×号房屋归原告曾×所有，被告朱×于本判决生效之日起十日内配合原告曾×办理房屋过户手续；位于北京市丰台区帝京路5号院×号楼×层×号房屋归被告朱×所有，原告曾×于本判决生效之日起十日内配合被告朱×办理房屋过户手续；被告朱×于本判决生效之日起十日内给付原告曾×房屋折价款八万元。
四、车牌号为×××的昊锐牌小汽车一辆归原告曾×所有，原告曾×于本判决生效之日起十日内给付被告朱×折价款六万元。
五、原告曾×名下的公积金归原告曾×所有，被告朱×名下的公积金归被告朱×所有，原告曾×于本判决生效之日起十日内给付被告朱×补偿款四万八千五百八十八元三角二分。
六、原告曾×名下中国银行股份有限公司北京科技园区支行卡号为×××账户余额归原告曾×所有，被告朱×名下中国银行股份有限公司北京西单支行账号为×××账户余额归被告朱×所有，原告曾×于本判决生效之日起十日内给付被告朱×补偿款五千六百七十八元五角五分。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万一千二百零四元，由原告曾×负担一万五千六百零二元（已交纳）、被告朱×负担一万五千六百零二元（于本判决生效之日起十日内给付给原告曾×）。
评估费一万八千元，由原告曾×负担七千五百元（已交纳），由被告朱×负担一万零五百元（已交纳三千元，余款于本判决生效之日起十日内给付给原告曾×）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 孙志刚
人民陪审员 芦钧和
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王伟蔷