wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
主办单位和拟稿人：郑彩娟
主送：
抄送：
文件标题：
秘密
等级
发文：打字员：校对人：
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2774号
原告范某，女，1992年3月25日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告王某1，男，1986年7月20日出生，瑶族，英德市人，住广东省英德市。
原告范某诉被告王某1离婚纠纷一案，本案于2016年9月22日受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告范某诉被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原告与被告于2014年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2。婚前被告答应在原告家居住，但婚后被告却经常在他家居住，偶尔在我家也对家里事不闻不问。去年原告怀孕的时候被告也提出离婚，但当时我不同意离婚。小孩出生后，被告也不给生活费，从来不关心小孩的情况，小孩一直由我和我抚养。由于我无法忍受这种生活，曾于2016年7月提出离婚，但被告不同意离婚。现原、被告已分居半年，感情已经破裂。女儿王某2一直随我生活，并在我妈家抚养，为了女儿的健康成长，应由我继续抚养为宜。为维护我的合法权益，特诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿王某2由原告抚养，被告每月给付女儿抚养费800元；3、本案诉讼费原告承担。
原告范某向本院提交任何证据：1、原告的身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系。3、出生证明，证明双方生育了一个女儿叫王某2。
被告王某1答辩称，我同意离婚，但我认为原告请求的抚养费过高，抚养费应由两人分担。在女儿读前前每月200元抚养费足够，女儿读书后我承担女儿30%的各项费用。另外，2015年8月左右，原告父亲买房时我给了9000元，现我请求原告返还该9000元给我。无其他共同财产。
被告王某1未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被各给人介绍相识不久便于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了一个女儿叫王某2（出生证编号P441910592），现女儿随原告生活。原、被告婚后感情一般，较经常因家庭琐事争吵。庭审中，原、被告表示没有夫妻共同财产，被告表示在婚姻存续期间借了兄弟姐妹10000元给原告父亲买房，但未有证据佐证，原告对上述债务不予认可。因原、被告在抚养费及债务方面争议较大，本案未能调解结案。
以上事实，有原告提供的起诉状及其提供的证据和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久便登记结婚，双方婚姻基础薄弱。婚后双方本应珍惜所建立的夫妻关系，现原、被告均同意离婚，夫妻感情已破裂，原告诉请与被告离婚，理据充分，符合法律规定，本院予以准许。关于婚生小孩的抚养及抚养费的问题，因女儿王某2一直都跟随原告生活，且被告同意由原告抚养女儿，现王某2由原告抚养照顾为宜，原告的请求本院予以支持；对于抚养费，结合原、被告的经济能力及小孩的成长需要和当地生活水平，本院确定被告每月支付500元抚养费给女儿王某2至其年满十八周岁止。关于被告庭审中所述的共同债务，由于被告未提交任何证据证明，且原告对共同债务不予认可，对共同债务本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告范某与被告王某1离婚；
二、原告范某与被告王某1婚生女儿王某2（出生证编号P441910592）由原告范某抚养，被告王某1每月支付女儿王某2500元抚养费至女儿王某2年满十八周岁止，此款从2017年1月起计付，每月15日前支付。
三、各人衣物各自所有。
本案受理费150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员郑彩娟
二〇一六年十二月十三日
书记员张家胜
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第364号
原告杨建福，男，1974年4月9日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告艾标谋，男，1966年1月6日出生。
被告艾玉军，男，1981年11月13日出生。
原告杨建福与被告艾标谋、艾玉军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建福及其委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告艾标谋、艾玉军经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建福诉称：2012年8月24日，被告艾标谋以经济困难为由向原告借款10000元，当日被告艾标谋以“艾漂谋”之名亲笔出具借条一份供原告收执，并由被告艾玉军作为担保人。双方没有约定还款期限。现经原告多次向二被告催讨，但二被告相互推诿，拒不偿还。请求判决：一、被告艾标谋偿还原告借款10000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起至法院判决确定还款之日止的利息。二、被告艾玉军对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告将其诉讼请求减少为请求判决：一、被告艾标谋偿还原告借款10000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年10月24日起至法院判决确定还款之日止的利息。二、被告艾玉军对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告艾标谋、艾玉军未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了以下证据：1、居民身份证1份、人口基本信息表2份，以此证明原、被告的身份情况。2、借条1份，系被告艾标谋以其别名“艾漂谋”、被告艾玉军分别以借款人、连带担保人的名义共同出具，以此证明被告艾标谋经被告艾玉军提供连带保证于2012年8月24日向原告借款10000元，约定借款利息为中国人民银行同类贷款利率的四倍，按月付息等。
本院经审查认为，被告艾标谋、艾玉军均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2系两被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2012年8月24日，被告艾标谋以别名“艾漂谋”出具一份载明借款10000元的借条交给原告收执，被告艾玉军在“连带担保人”处签名捺印。借条上载明“借款人同意自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，并按月支付利息”。双方约定保证人的保证范围包括借款、利息、律师费、差旅费、误工费及其他实现债权的费用。诉讼中，原告自认被告支付其两个月利息，余息及本金被告艾标谋未偿付，被告艾玉军也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告艾标谋经被告艾玉军提供连带保证向原告借款10000元，有两被告立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定借款利息而未约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告自认被告已支付两个月利息，可予认定，现原告请求被告艾标谋偿还借款10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年10月24日起的利息，符合法律规定及双方约定，理由充分，应予支持。被告艾玉军为上述借款提供连带责任保证，双方约定保证范围包括借款、利息等，原告请求被告艾玉军对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定及双方约定，应予支持。被告艾玉军承担保证责任后，有权向被告艾标谋追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾标谋应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建福借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年10月24日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告艾玉军应对被告艾标谋的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告艾标谋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告艾标谋、艾玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年三月三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第364号
原告路某，农民。
委托代理人邢加水，男。
被告王某甲，农民。
委托代理人刘德波。
原告路某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人邢加水、被告王某甲及其委托代理人刘德波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路某诉称，原被告经人介绍于2008年认识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告随原告一起到德州做生意。期间，发现被告对原告及两个孩子漠不关心，经常在外玩游戏夜不归宿，还经常与原告怄气分居，对生意也是不管不顾，造成生意不好，致使夫妻感情破裂，从2013年夏天两人发生矛盾后分居生活至今。请求依法判决与被告离婚；女儿王某乙和儿子王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；带走个人财产，共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
被告王某甲辩称，原被告系同村，订婚后便一起外出打工并同居生活，结婚登记前就有了女儿王某乙，由此原被告婚姻基础牢固。婚后双方仍在德州共同做生意，彼此相互照顾，并于2011年有了儿子王某丙。原告所诉离婚理由不存在，双方并不存在分居的事实，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告路某与被告王某甲系同村，2008年前后经人介绍两人建立恋爱关系，不久便同居生活，并于2010年2月14日生一女孩，取名王某乙。××××年××月××日原告路某与被告王某甲自愿登记结婚，婚后感情尚可，于2011年8月25日生一男孩，取名王某丙。婚后原被告一直在德州经营油漆生意，期间偶尔因琐事发生过矛盾。另查明，原告路某在被告王某甲处的婚前个人财产有组合橱一套、沙发四个、茶几一个。原被告结婚登记前同居期间，原告路某于2010年5月11日以按揭贷款方式购买位于德州市德城区向阳南路108号嘉御园小区28号楼4单元502室房产一处（附带储藏室）。原被告婚后在德州共经营“振超油漆批发”和“三合五金”两个油漆门市部。其中“振超油漆批发”位于德州经济开发区德百物流批发城五金区，现由被告王某甲负责经营。“三合五金”位于德州经济开发区大申庄沿街40号，现由原告路某负责经营。此外，原被告夫妻共同债务有欠王长海44000元，欠唐广营20000元，共计64000元。
以上事实由原被告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告婚姻基础较为牢固，婚后感情较好。虽因家庭琐事发生过矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，仍有和好可能，且原告也未提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂。因此，原告提供的离婚证据不足，其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告路某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 王延亮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张春美
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1136号
原告上海帕卡濑精有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇翔乐路28号，法律文书送达确认地上海市浦东新区浦东南路528号上海证券大厦南塔18楼（上海虹桥正瀚律师事务所）。
法定代表人龚庆华，该公司董事长。
委托代理人钱前，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告常州市丹兴化工有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区永红街道白堂村委银河路1号，法律文书送达确认地江苏省常州市天宁区文化宫2号楼506。
法定代表人钱红良，该公司总经理。
委托代理人张朝亮，江苏常江律师事务所律师。
原告上海帕卡濑精有限公司与被告常州市丹兴化工有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐熙春独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱前、被告委托代理人张朝亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月1日，原被告签订代理销售合同，约定由原告向被告销售药剂，原告向被告开具当月增值税发票，被告于下月30日前全额付清价款。合同有效期至2012年12月31日，如出现纠纷，应提交原告所在地人民法院处理。截至合同到期日，被告确认结欠原告价款人民币（以下币种同）607，759.20元。2013年，原被告两次签订货款支付协议，被告承诺分期支付价款，但到期仍未支付。据此，请求判令被告支付价款607，759.20元及该款自2013年1月31日至判决生效之日止按同期银行贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息损失（其中算至2014年4月底为68，035.72元）。
被告辩称：原告所述没有异议，但不同意支付利息损失，希望能够调解。
原告为支持其诉请，提交以下证据材料：
1、代理销售合同1份，证明双方买卖关系及价款支付方式。
2、询证函1份，证明被告确认拖欠原告价款607，759.20元。
3、货款支付协议2份，证明被告两次承诺分期还款。
4、律师函及快递单各1份，证明原告向被告催款事实。
经质证，被告对上述证据均无异议。
被告未提交证据材料。
因被告对原告证据均无异议，本院予以确认。
根据被告质证意见及原被告当庭陈述，本院确认如下法律事实：2011年11月1日，原被告签订代理销售合同，约定由原告向被告销售药剂，原告向被告开具增值税发票，被告于下月30日前全额付清价款。合同有效期至2012年12月31日，如出现纠纷，应提交原告所在地人民法院。至2012年12月31日，被告确认结欠原告价款607，759.20元。2013年，原被告两次签订货款支付协议，被告承诺分期支付价款，但到期被告未履行。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立，双方均应按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应的价款，但其拖欠价款不付，显属违约，应承担支付价款及逾期付款利息损失的民事责任。至于逾期付款利息损失的标准，应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告常州市丹兴化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海帕卡濑精有限公司价款人民币607，759.20元；
二、被告常州市丹兴化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海帕卡濑精有限公司自2013年1月31日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以本金人民币607，759.20元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10，557元，减半收取人民币5278.50元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一四年八月六日
书记员 王琦炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第783号
上诉人（原审被告）韩利，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周汉云，男，1949年8月1日出生，满族，个体工商户，赤峰市元宝山区。
委托代理人李占英，元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
上诉人韩利与被上诉人周汉云买卖合同纠纷一案，上诉人韩利不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩利及其委托代理人田国生、被上诉人周汉云的委托代理人李占英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系经营种子、化肥的个体户。被告购买原告化肥，2012年3月24日，原告将化肥送到被告处，被告为其出具收条一枚，收条上写明“今收到平庄赤宁种子门市送来化肥200亩地每亩140元，200×140＝28000元。收货人：韩利2012年3月24日”但货款被告一直未付，为此，原告起诉至本院，要求被告给付欠化肥款28000元。另查明，2012年3月10日，被告为原告出具欠化肥种子款36475元的欠据一枚。2012年3月24日，被告偿还10000元，2012年4月28日被告偿还20000元，余款6475元经本院调解于2014年2月27日当庭给付。
原审法院认为，被告在2012年3月24日收到化肥后，为原告出具的收货条，并明确标明了数量及总价款，故原、被告之间存在合法的买卖合同关系。在庭审中，被告主张该笔业务与2012年3月10日出具欠条的系同一笔业务，且其举证证明所欠的化肥款已于2012年4月28日前清偿30000元。但根据原告提供的录音证据证明在2013年6月18日原告之子周建勋曾向被告催要过欠款30000多元，被告对此没有予以否认或提出异议，故原告提供的收货条及录音材料互相印证，可以证明在2013年6月18日，被告仍欠原告货款。故本院认定被告2012年3月24日收到的化肥与被告至2012年4月28日已清偿30000元的业务非同一笔业务。被告没有提供证据证明对收到的化肥款予以清偿，故对原告要求给付所欠化肥款的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告韩利给付原告周汉云化肥款28000元，于本判决发生法律效力十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告韩利负担。
宣判后，韩利不服，向本院提起上诉称，一、一审认定事实错误。2012年3月10日，上诉人在被上诉人处购买了种子，同时订购了28000元的化肥，上诉人给被上诉人出具了一枚36475元的欠据一枚。2012年3月24日，被上诉人给其送货后上诉人给被上诉人出具了本案中的收货收条。二、一审程序错误，违反了一事不再理原则。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人周汉云二审答辩称，一审认定事实清楚、采信证据合法、适用法律正确。上诉人所主张的36475元的欠据是2012年3月10日以前双方在业务上所发生的欠款。本案中的收条所反映的业务是另一笔。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，韩利主张其与周汉云之间只存在一笔业务，给周汉云出具的36475元的欠据中即包含本案中涉及的28000元，且该笔欠款已经偿还，经审查，关于36475元欠款，周汉云曾起诉至元宝山区人民法院，经元宝山区人民法院主持调解，该笔欠款韩利确已偿还完毕，但该笔欠款中的30000元是在2012年4月28日前清偿的，2013年6月18日周汉云之子周建勋向韩利索要欠款30000多元时，韩利对此并未否认或提出异议。故对于两笔款项是否为同一笔业务的，韩利应提供证据加以证明，因其未提供证据予以证实，对其上诉主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张，无事实和法律依据，不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 郭 宇
代理审判员 苏力德
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴保佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43eb48e9-f4d6-479b-b904-8d895b0e6874&imgId=NDNlYjQ4ZTktZjRkNi00NzliLWI5MDQtOGQ4OTViMGU2ODc0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第783号
上诉人（原审被告）韩利。
委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周汉云。
委托代理人李占英，元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
上诉人韩利与被上诉人周汉云买卖合同纠纷一案，上诉人韩利不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩利及其委托代理人田国生、被上诉人周汉云的委托代理人李占英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系经营种子、化肥的个体户。被告购买原告化肥，2012年3月24日，原告将化肥送到被告处，被告为其出具收条一枚，收条上写明“今收到平庄赤宁种子门市送来化肥200亩地每亩140元，200×140＝28000元。收货人：韩利2012年3月24日”但货款被告一直未付，为此，原告起诉至本院，要求被告给付欠化肥款28000元。另查明，2012年3月10日，被告为原告出具欠化肥种子款36475元的欠据一枚。2012年3月24日，被告偿还10000元，2012年4月28日被告偿还20000元，余款6475元经本院调解于2014年2月27日当庭给付。
原审法院认为，被告在2012年3月24日收到化肥后，为原告出具的收货条，并明确标明了数量及总价款，故原、被告之间存在合法的买卖合同关系。在庭审中，被告主张该笔业务与2012年3月10日出具欠条的系同一笔业务，且其举证证明所欠的化肥款已于2012年4月28日前清偿30000元。但根据原告提供的录音证据证明在2013年6月18日原告之子周建勋曾向被告催要过欠款30000多元，被告对此没有予以否认或提出异议，故原告提供的收货条及录音材料互相印证，可以证明在2013年6月18日，被告仍欠原告货款。故本院认定被告2012年3月24日收到的化肥与被告至2012年4月28日已清偿30000元的业务非同一笔业务。被告没有提供证据证明对收到的化肥款予以清偿，故对原告要求给付所欠化肥款的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告韩利给付原告周汉云化肥款28000元，于本判决发生法律效力十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告韩利负担。
宣判后，韩利不服，向本院提起上诉称，一、一审认定事实错误。2012年3月10日，上诉人在被上诉人处购买了种子，同时订购了28000元的化肥，上诉人给被上诉人出具了一枚36475元的欠据一枚。2012年3月24日，被上诉人给其送货后上诉人给被上诉人出具了本案中的收货收条。二、一审程序错误，违反了一事不再理原则。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人周汉云二审答辩称，一审认定事实清楚、采信证据合法、适用法律正确。上诉人所主张的36475元的欠据是2012年3月10日以前双方在业务上所发生的欠款。本案中的收条所反映的业务是另一笔。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，韩利主张其与周汉云之间只存在一笔业务，给周汉云出具的36475元的欠据中即包含本案中涉及的28000元，且该笔欠款已经偿还，经审查，关于36475元欠款，周汉云曾起诉至元宝山区人民法院，经元宝山区人民法院主持调解，该笔欠款韩利确已偿还完毕，但该笔欠款中的30000元是在2012年4月28日前清偿的，2013年6月18日周汉云之子周建勋向韩利索要欠款30000多元时，韩利对此并未否认或提出异议。故对于两笔款项是否为同一笔业务的，韩利应提供证据加以证明，因其未提供证据予以证实，对其上诉主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张，无事实和法律依据，不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 郭 宇
代理审判员 苏力德
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第783号上诉人（原审被告）韩利。委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周汉云。委托代理人李占英，元宝山区平庄法律服务所法律工作者。上诉人韩利与被上诉人周汉云买卖合同纠纷一案，上诉人韩利不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩利及其委托代理人田国生、被上诉人周汉云的委托代理人李占英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告系经营种子、化肥的个体户。被告购买原告化肥，2012年3月24日，原告将化肥送到被告处，被告为其出具收条一枚，收条上写明“今收到平庄赤宁种子门市送来化肥200亩地每亩140元，200×140＝28000元。收货人：韩利2012年3月24日”但货款被告一直未付，为此，原告起诉至本院，要求被告给付欠化肥款28000元。另查明，2012年3月10日，被告为原告出具欠化肥种子款36475元的欠据一枚。2012年3月24日，被告偿还10000元，2012年4月28日被告偿还20000元，余款6475元经本院调解于2014年2月27日当庭给付。原审法院认为，被告在2012年3月24日收到化肥后，为原告出具的收货条，并明确标明了数量及总价款，故原、被告之间存在合法的买卖合同关系。在庭审中，被告主张该笔业务与2012年3月10日出具欠条的系同一笔业务，且其举证证明所欠的化肥款已于2012年4月28日前清偿30000元。但根据原告提供的录音证据证明在2013年6月18日原告之子周建勋曾向被告催要过欠款30000多元，被告对此没有予以否认或提出异议，故原告提供的收货条及录音材料互相印证，可以证明在2013年6月18日，被告仍欠原告货款。故本院认定被告2012年3月24日收到的化肥与被告至2012年4月28日已清偿30000元的业务非同一笔业务。被告没有提供证据证明对收到的化肥款予以清偿，故对原告要求给付所欠化肥款的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告韩利给付原告周汉云化肥款28000元，于本判决发生法律效力十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告韩利负担。宣判后，韩利不服，向本院提起上诉称，一、一审认定事实错误。2012年3月10日，上诉人在被上诉人处购买了种子，同时订购了28000元的化肥，上诉人给被上诉人出具了一枚36475元的欠据一枚。2012年3月24日，被上诉人给其送货后上诉人给被上诉人出具了本案中的收货收条。二、一审程序错误，违反了一事不再理原则。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人周汉云二审答辩称，一审认定事实清楚、采信证据合法、适用法律正确。上诉人所主张的36475元的欠据是2012年3月10日以前双方在业务上所发生的欠款。本案中的收条所反映的业务是另一笔。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，韩利主张其与周汉云之间只存在一笔业务，给周汉云出具的36475元的欠据中即包含本案中涉及的28000元，且该笔欠款已经偿还，经审查，关于36475元欠款，周汉云曾起诉至元宝山区人民法院，经元宝山区人民法院主持调解，该笔欠款韩利确已偿还完毕，但该笔欠款中的30000元是在2012年4月28日前清偿的，2013年6月18日周汉云之子周建勋向韩利索要欠款30000多元时，韩利对此并未否认或提出异议。故对于两笔款项是否为同一笔业务的，韩利应提供证据加以证明，因其未提供证据予以证实，对其上诉主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张，无事实和法律依据，不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林代理审判员  郭 宇代理审判员  苏力德二〇一四年六月二十三日书 记 员  吴保佳
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1206号
在执行张建勇罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济阳刑初字第149号刑事判决书执行，执行标的额为20000元。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳刑初字第149号刑事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一六年四月二十五日书记员房兆东
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3932号
原告：邹虹，女，1986年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1986年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告邹虹与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹虹及其委托诉讼代理人陈仓、被告杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹虹向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金1580500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月15日至2013年9月11日，原告陆续向被告提供借款180万元，并签订借款协议，被告未按照约定还款，经原告多次催收无果，遂起诉来院。
被告杨磊辩称，对借款事实无异议，对借款金额有异议需核实。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日至2013年9月11日，被告陆续向原告借款180万元，其后原、被告补签《借款合同》，被告未归还借款本金1580500元的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认归还原告借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告对未归还借款本金金额有异议，未提交相应的证据予以佐证，将承担举证不力的法律后果，其辩解理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告立即偿还借款本金1580500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
杨磊在本判决生效后七日内一次性返还邹虹借款本金1580500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费19038元减半收取9519元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年九月九日
书记员 任莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6134号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告王中江，男，汉族。
被告于红艳，女，汉族。
上列原告与被告王中江、于红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员唐春丽适用简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲍泽飞、被告王中江到庭参加诉讼，被告于红艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，原告与被告王中江签订《个人授信协议》，约定：原告向被告王中江提供总额为40万元的可循环授信额度，期限为36个月，自2012年10月29日起至2015年10月29日止。为担保上述协议项下债务的履行，被告于红艳向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告于红艳对被告王中江的上述债务提供连带责任保证。在上述授信额度下，原告与被告王中江签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告为被告王中江开通“周转易”功能，给予被告王中江40万元的周转易限额，用于经营周转，贷款利率为年利率11.4%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，被告王中江采用“按月付息、到期还本”的方式偿还贷款本息。［详见《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款周转易协议书》］合同签订后，被告王中江于2012年10月31日使用“周转易”功能支付了上述额度项下贷款40万元，贷款期限12个月，自2012年10月31日起至2013年10月31日止。但被告王中江却未按约定履行还款义务，被告于红艳亦未代偿，现贷款已到期。截止至2014年7月9日，被告王中江尚欠原告贷款本金39万元，利息4929.20元，罚息43410.25元，复息547.78元，合计438887.23元。被告王中江、被告于红艳的行为已构成严重违约，请求人民法院判决：1、解除原告与被告王中江之间签订的《个人授信协议》；2、被告王中江立即偿还原告剩余贷款本金39万元，利息4929.20元，罚息43410.25元，合计438887.23（暂计至2014年7月9日，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行规定计至还清时止），并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；3、被告于红艳对被告王中江上述债务承担连带保证责任；4、被告王中江、于红艳承担本案诉讼费及其它相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
被告王中江答辩称对原告起诉的事实及诉讼请求予以认可。
被告于红艳未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告诉状所称属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王中江之间的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告王中江根据其与原告之间的约定向原告借款40万元后，未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，原告依据《个人授信协议》约定有权收回授信额度内已发放贷款的本息，原告请求解除《个人授信协议》，要求被告王中江清偿欠款本金及至2014年7月9日利息4929.20元、罚息43410.25元、复息547.78元，本院予以支持，此后利息、罚息、复息应按照中国人民银行规定和合同约定标准计付，应计至实际清偿之日止。被告于红艳按担保书的约定系被告王中江连带责任保证担保人，应按合同约定对被告王中江上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按其实际清偿的数额向被告王中江进行追偿。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告王中江签订的《个人授信协议》；
二、被告王中江应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金39万元、利息4929.20元、罚息43410.25元、复息547.78元（暂计至2014年7月9日，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行规定计至实际清偿之日止）；
三、被告于红艳对被告王中江上述第二项债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告王中江进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7883元（已由原告预交），因适用简易程序审判，减半收取案件受理费3941.5元，由两被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐春丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王思博
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执189号
原告刘小永，居民。
被告尹恒森，居民。
申请人刘小永诉被申请人尹恒森民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）响民初字第02318号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人尹恒森偿还申请人刘小永10495元，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人刘小永于2016年01月20日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人尹恒森无车辆、房产、银行存款等可供执行财产，申请人刘小永也未能提供被执行人尹恒森可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，执行中查明被执行人无车辆、房产、存款等可供执行财产，依法冻结其工作收入短期内无法执行完毕，申请人刘小永也未能提供被执行人尹恒森可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人刘小永如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙 阳
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第192-01号
申请执行人：郑松烈，男，汉族，汕头市潮阳区人。
被执行人：深圳市翠芳园投资开发有限公司。
住所地：深圳市罗湖区布吉路丰湖大厦*层****号。
法定代表人：庄映龙。
被执行人：庄映龙，男，汉族。
被执行人：庄泽楷，男，汉族。
郑松烈与深圳市翠芳园投资开发有限公司、庄映龙、庄泽楷借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民二初字第110号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人深圳市翠芳园投资开发有限公司、庄映龙确认拖欠申请执行人借款本金2200万元及逾期利息，应分三期于2014年10月31日、11月30日、12月31日前分别归还申请执行人郑松烈借款本金500万元、1000万元�700万元及相应逾期利息；若没有按调解确认的期限如数付款，则逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍从2014年3月5日起计至还清款项之日止，申请执行人并可一次性申请强制执行；案件受理费75900元由被执行人深圳市翠芳园投资开发有限公司、庄映龙共同承担；被执行人庄泽楷应对上述借款本息及案件受理费承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月4日立案主动执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人深圳市翠芳园投资开发有限公司、庄映龙、庄泽楷发出执行通知书，责令三被执行人在指定的期限内归还申请执行人黄铭滨借款本金2200万元及逾期利息和案件受理费75900元，但三被执行人表示暂没有能力履行。经查被执行人深圳市翠芳园投资开发有限公司、庄映龙、庄泽楷名下的财产，已被本院另案裁定冻结、查封。现申请执行人向本院表明与被执行人正在进行和解协商并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人现有的财产已被本院另案冻结、查封，申请执行人提出与被执行人正在进行付款的执行和解协商中并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第192号案终结本次执行。
二、待本案需要恢复执行时，申请执行人可以向人民法院提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一四年十二月十日
书记员 郑会武
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1641号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告刘祥贞，男，1974年5月7日出生，汉族，村民。
被告刘庆良，男，1960年11月25日出生，汉族，村民。
被告刘祥喜，男，1968年5月14日出生，汉族，村民。
被告刘祥芝，男，1967年9月10日出生，汉族，村民。
被告樊祥礼，男，1961年8月26日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘祥贞、刘庆良、刘祥喜、刘祥芝、樊祥礼借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告刘祥贞、刘庆良、刘祥喜、刘祥芝、樊祥礼的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘祥贞、刘庆良、刘祥喜、刘祥芝、樊祥礼的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3199号
原告梁某，男，1984年5月6日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告周某，女，1986年10月3日生，汉族，住址同上。
委托代理人陈翠平，女，1964年8月25日出生，住郑州市。系被告周某的母亲。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
原告梁某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人申跃华，被告周某及其委托代理人陈翠平、张军利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2006年，原、被告在郑州打工期间相识，并于××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后，原、被告二人感情一般。原、被告在齐海乡开了个建材门头，原告每次盘账不见盈利的钱。2015年6月份，原告的姐姐在齐海乡邮政储蓄发现被告在汇款，原告才知这些年挣的钱大部分被被告偷偷汇给被告的亲人，为此，原、被告大吵一架。后，被告离家出走，至今未归，原告也找不到被告的踪迹。原、被告的夫妻感情已经破裂。故，原告诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告周某辩称，原、被告感情并没有破裂，双方感情基础深厚，完全有和好的可能；原告陈述的起诉理由严重失实，纯属捏造。原告说被告汇钱纯属捏造，即便汇钱，又如何证明是沙场经营的钱。如果法院判决双方离婚，应该对婚姻关系存续期间的财产平均分割。请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2006年，原告梁某与被告周某在郑州相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2009年2月10日举行了婚礼。因原、被告结婚后没有子女，将原告梁某姐姐的一个女儿过继给原、被告，取名梁甜馨，该女生于2011年8月24日。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事生气。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、询问笔录及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断其夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告2006年相识到××××年结婚，说明原、被告婚前感情基础深厚。婚后。原、被告虽有时因生活琐事生气，但是还有和好的可能，且负有举证责任的原告没有提供其夫妻感情确已破裂的证据。为此，原告所诉，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 琳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第163号
原告熊正瓶，男，汉族，xxxx年xx月x日生，云南省xxxx人，住xxxxxx。公民身份号码xxxxx。
原告李文艳，女，汉族，xxxx年x月xx日生，云南省xxxx人，住xxxxx。公民身份号码xxxxx。
委托代理人夏晴昱、孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告禄劝银河大酒店有限公司。
住所地xxxxxx。
法定代表人张云涛，总经理。
原告熊正瓶、李文艳诉被告禄劝银河大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏晴昱、孔骏熙到庭参加了诉讼，被告禄劝银河大酒店有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月3日签订了《商品房购销合同》以及《合同补充协议》，约定原告以总价款454950元购买被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的�河首座精英公寓银河酒店XXXXX房。约定被告应于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告多次拖延交房，并将未竣工验收的房屋交给原告。原告进房后发现房屋墙面、地板、门窗等都有质量问题。被告违约交房，且所交房屋质量有问题，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，并赔偿损失。故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金117000元，赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，并承担本案的诉讼费。
被告禄劝银河大酒店有限公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、照片，欲证明被告交付的房屋质量有问题。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。照片，因无其他证据印证，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告熊正瓶、李文艳与被告禄劝银河大酒店有限公司于2013年10月3日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告熊正瓶、李文艳以总价款454950元购买被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的位于禄劝昆禄公路南侧银河首座精英公寓银河商务酒店XXXXX房；原告熊正瓶、李文艳在2013年10月3日支付房屋总款31.86%的首付，即144950元，剩余68.14%的房款310000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告禄劝银河大酒店有限公司应于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告熊正瓶、李文艳；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告熊正瓶、李文艳所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告禄劝银河大酒店有限公司向原告熊正瓶、李文艳发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告熊正瓶、李文艳依约履行了自己的义务，于2013年10月3日支付了首付款144950元，2013年10月23日通过银行按揭贷款支付了剩余房款310000元。被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的银�首座精英公寓银河商务酒店工程于2014年6月30日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年7月9日竣工验收备案。
本院认为，原告与被告禄劝银河大酒店有限公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，并未违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应严格遵守和履行各自的义务。本案中，原告在约定的期限内支付了房款，但被告禄劝银河大酒店有限公司未在合同约定的期限内交付房屋，即2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告的合同义务，其行为构成了违约。故原告要求被告禄劝银河大酒店有限公司承担迟延交房违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金117000元，在合同约定的范围内，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，因原告未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持。被告禄劝银河大酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禄劝银河大酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告熊正瓶、李文艳违约金117000元。
二、驳回原告熊正瓶、李文艳的其余诉讼请求。
案件受理费2800元，由被告禄劝银河大酒店有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 杨思能
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵11民终121号
上诉人（原审被告）：何新，男，1980年6月20日出生，汉族，五禾品象装饰设计工程有限责任公司设计部经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）新疆天恒基热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：陈志顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭雁青，新疆天恒基热力有限公司收费班班长。
委托诉讼代理人：徐少堂，新疆天恒基热力有限公司外网办主任。
上诉人何新因与被上诉人新疆天恒基热力有限公司（以下简称热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何新、被上诉人热力公司的委托诉讼代理人谭雁青、徐少堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何新上诉请求：撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初260号民事判决，依法改判不予支付2015年至2016年度热费2162.40元及滞纳金194.60元。事实和理由：2015年至2016年度供热期间，上诉人房屋室内温度不达标，经多次反映，至今未解决。综上，上诉人的请求有事实和法律依据，一审法院判决结果错误，请求二审法院予以纠正，并支持上诉人的诉讼请求。
热力公司辩称，上诉人何新属我公司供暖用户，其作为用热人，无证据证实2015年至2016年度我公司供热不达标。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
热力公司向一审法院起诉请求：1、被告支付2015年至2016年度热费2162.40元及滞纳金194.60元（自2015年4月10日起，按每日3‰计算至2016年5月10日）；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：双方当事人原、被告于2013年11月26日签订的《城市供用热力合同》，原告给被告供热，被告欠付2015年至2016年度热费2162.40元均无争议，本院予以确认。《城市供用热力合同》约定，如用热人逾期缴纳热费应支付滞纳金，滞纳金的计算为：自10月10日起，逾期一个月以上至12月31日，应按日加收欠缴热费总额1‰的滞纳金；自来年1月1日至4月10日者应按日加收欠缴热费总额的2‰的滞纳金；4月10日后应按日加收欠缴热费总额3‰的滞纳金。
被告为证明原告供热温度不达标，提交了不热用户档案照片、维修单照片、温控仪照片。原告认可不热用户档案照片，但认为不热用户档案上显示原告于2016年7月16日对被告的进户管道进行维修，发现管道堵塞，而非原告供热质量有瑕疵，原告对维修单照片、温控仪照片不予认可，认为维修单上没有时间，不能证明原告供热温度不达标，温控仪上没有时间，且可以移动，不能真实反映被告家的室温。本院认为，双方对不热用户档案的照片均无异议，本院予以确认，该档案上显示原告维修被告进户管道，发现管道堵塞。维修单照片、温控仪照片上没有时间，不能证明原告供热不达标，本院对维修单照片、温控仪照片不予确认。
一审法院认为，原、被告于2013年11月26日签订的《城市供用热力合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定认真全面地履行各自的义务，原告按约向被告提供了热力服务后，被告却未按合同约定支付2014年至2015年采暖期的热费，其行为显属违约，被告应向原告支付热费。原告要求被告支付热费的请求成立，本院予以支持。
被告认为原告供热温度不达标，提交了不热用户档案照片、维修单照片、温控仪照片，原告认可不热用户档案照片，因双方当事人对以上证据无异议，本院予以确认。因该证据上显示原告于2016年7月16日对被告的进户管道进行维修，发现管道堵塞，故该证据不能证明原告供热温度不达标。原告认为维修单上及温控仪上没有时间，且温控仪可以移动，不能真实反映被告家的室温。本院认为，维修单照片、温控仪照片上没有时间，不能证明原告供热不达标，本院对以上证据不予确认。被告的证据不能证明原告供热不达标。被告抗辩认为原告供热不达标的理由不成立，本院不予采纳。
《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第五十二条规定：“用热户不按合同约定缴纳热费的，供热企业可从逾期之日起，按合同约定收取滞纳金，并依法追究违约责任。”本案中，原、被告签订的《城市供用热力合同》对滞纳金的支付进行了约定，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告何新于本判决生效之日起十日内支付原告新疆天恒基热力有限公司2015年至2016年度热费2162.40元；二、被告何新于本判决生效之日起十日内支付原告新疆天恒基热力有限公司滞纳金194.60元。案件受理费25元，由被告何新负担。
二审中，上诉人何新提交了五份自行测温的照片，被上诉人热力公司提交了二份维修单，用以证明证自己的主张。经质证，上述证据不符合证据的真实性、合法性、关联性，不能证明各自的主张，本院均不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点：上诉人是否应该交纳2015年至2016年度供热费用及滞纳金。
上诉人何新与被上诉人热力公司签订了《城市供用热力合同》，即应按照合同约定认真全面地履行各自的义务。被上诉人热力公司按约向上诉人何新提供了热力服务后，上诉人何新却未按合同约定支付2015年至2016年采暖期的热费，其行为显属违约。上诉人何新认为被上诉人热力公司供热温度不达标，并提交了相应证据予以证实。但上诉人何新提交的温控仪照片，不符合证据真实性、合法性、关联性，不能证明上诉人热力公司供热不达标。上诉人何新关于供热不达标的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第五十二条规定：“用热户不按合同约定缴纳热费的，供热企业可从逾期之日起，按合同约定收取滞纳金，并依法追究违约责任。”本案中，上诉人何新与被上诉人热力公司签订的《城市供用热力合同》对滞纳金的支付进行了约定，被上诉人要求支付滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，依法应予支持。
综上所述，上诉人何新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何新负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈正生
审判员 韩 卫
审判员 佘 文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 彭 悦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初592号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦18楼B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：方建立，男，1971年5月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：张娜，女，1983年7月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告方建立、张娜物业合同服务纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年一月十六日
代书记员 沈莉莉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5764号
原告：王国茂，男，1965年3月8日生，汉族，居民。
被告：彭佩余，男，1958年2月5日生，汉族，居民。
原告王国茂与被告彭佩余买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告王国茂到庭参加诉讼，被告彭佩余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国茂向本院提起诉讼请求：被告支付欠款8000元及利息。事实与理由：原告经营南京国缘建材有限公司，被告在原告处购买钢材，拖欠货款8000元。2016年2月4日，被告出具欠条给原告，载明欠款金额及付款期限（2016年6月30日）。之后，原告多次上门催要欠款无果。
被告彭佩余未答辩。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告彭佩余欠原告王国茂钢材款8000元，有被告出具给原告的欠条为据。由于被告未到庭抗辩，本院根据被告提供的证据，并结合双方的经营性质、货款金额及原告对送货方式、结算方式的陈述，综合判定，原被告之间买卖合同法律关系成立，被告未能给付相应货款，应当承担违约责任。关于原告主张的利息，因双方在欠条上约定最后给付期限，根据法律规定，利息应自给付期限次日（2016年7月1日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭佩余于本判决生效之日起五日内给付原告王国茂钢材款8000元并支付利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭佩余负担（原告已垫付）。
本判决为终审判决。
审判员 甘晶
二〇一六年十月十二日
书记员 周平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3442号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路60号。
负责人：王绍德，该支行行长。
被执行人刘瑞秋，女，汉族，1975年9月2日生，住邳州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人刘瑞秋借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）苏0382民初2817号民事调解书：一、被告刘瑞秋欠原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金7362.81元及利息（利息计算至2017年4月16日为2134.06元，违约金459.71元，消费手续费143.36元，之后利息按借款合同约定利率计算至付清之日），于2017年5月10日前偿还2000元，从6月开始每月还款1000元，余款于2017年12月31日前付清。如被告刘瑞秋任一期逾期还款，原告可就剩余全部款项一并申请执行。二、案件受理费50元，由被告刘瑞秋负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年9月28日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年8月28日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行暂无存款。3、2017年8月28日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人刘瑞秋名下车辆，已予以查封，目前车辆下落不明，无法处置。4、2017年8月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人刘瑞秋名下车辆，已予以查封，目前车辆下落不明，无法处置。5、2017年9月1日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产登记信息。
6、2018年3月14日，对被执行人进行第二次总对总查控，未发现被执行人可供执行财产线索。7、2018年4月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。申请人表示暂不处置上述财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一八年五月二日
书记员 张苗苗
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初59号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，户籍所在地吉林省通化市，高中文化，现住河南省郑州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月24日被通化县公安局取保候审；于2016年3月11日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、任强出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2000年8月至2001年1月间，被告人宋某某伙同全某某、赵某某、刘某某（均已判刑）在通化县快大茂镇北山委、立新委、沿河街、工农街盗窃被害人曲某某、李某某、王某某、陈某某、杨某某所饲养的牧羊犬、黑背犬、虎皮丹犬共8条；伙同全某某、赵某某在通化县快大茂镇北山委盗窃被害人李某某、孟某某所饲养的牧羊犬、虎皮丹犬共3条，经通化市价格认证中心鉴定，赃物共计价值人民币8550元。销赃后，非法所得被分赃挥霍。庭审中查明，被告人宋某某得赃款1000元被其挥霍。
被告人宋某某到案后，如实供述了与他人共同盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证发破案经过、抓获经过、坦白证明、常住人口信息、刑事判决书；估价鉴定结论；被害人李某某等人陈述；同案犯全某某、赵某某等人供述；被告人宋某某在公安机关的供述和当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行、第六十四条追缴违法所得之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人宋某某违法所得赃款1000元，上缴国库。
罚金及赃款限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 洋
二〇一六年五月十七日
书记员 赵金玥
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）宁0323刑初163号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人许卫虎，男，1972年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住宁夏回族自治区盐池县。2016年10月9日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被盐池县公安局行政拘留十二日，罚款一千五百元；2016年10月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年10月28日被盐池县公安局取保候审，2016年11月29日因被告人许卫虎脱逃被本院决定逮捕。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院于2016年11月24日以盐检公诉刑诉[2016]146号起诉书，指控被告人许卫虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院审理过程中，因被告人许卫虎脱逃，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长刘婧
审判员延雯
审判员李西宁
二○一六年十二月二日
书记员马银萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）宁0323刑初163号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人许卫虎，男，1972年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住宁夏回族自治区盐池县。2016年10月9日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被盐池县公安局行政拘留十二日，罚款一千五百元；2016年10月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年10月28日被盐池县公安局取保候审，2016年11月29日因被告人许卫虎脱逃被本院决定逮捕。宁夏回族自治区盐池县人民检察院于2016年11月24日以盐检公诉刑诉[2016]146号起诉书，指控被告人许卫虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审理过程中，因被告人许卫虎脱逃，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长刘婧审判员延雯审判员李西宁二○一六年十二月二日书记员马银萍
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0111行审24号
申请执行人福州市城北烟草专卖局，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈威，局长。
委托代理人黄志生，该局专卖办主任。
被执行人陈辉，男，1989年2月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。
申请执行人福州市城北烟草专卖局向本院申请执行其作出的榕烟北处[2016]第5100002号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人福州市城北烟草专卖局于2016年12月14日作出的榕烟北处[2016]第5100002号《行政处罚决定书》对被执行人陈辉作如下认定及处罚：对当事人陈辉无证批发烟草专卖品的违法行为，按无证批发烟草专卖品计壹个品种壹仟壹佰条整的总价值人民币贰拾叁万壹仟元整（￥231000元），处以百分之八十七点五的罚款，计人民币贰拾万贰仟壹佰贰拾伍元整（￥202125元）的罚款。因被执行人不服上述行政处罚决定，向福州市台江区人民法院提起诉讼。福州市台江区人民法院于2017年9月20日作出（2017）闽0103行初54号行政判决，驳回陈辉的诉讼请求，被执行人不服，上诉至福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）闽01行终570号行政判决，驳回上诉、维持原判。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚没款，故申请执行人进行催告后，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的榕烟北处[2016]第5100002号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和法律法规依据方面合法，且被执行人不服上述处罚决定向台江区人民法院提起行政诉讼及向福州市中级人民法院提起上诉后，均被驳回诉讼请求，故被执行人应依照本案处罚决定缴纳罚款。被执行人于2016年12月14日收到上述处罚决定书后未按要求在十五日内缴纳罚款，应从逾期缴纳罚款之日起每日按罚款数额的3%加处罚款，自2016年12月29日起至今加处的罚款已超过罚款本金202125元，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额，因此，加处的罚款应按202125元计算。经催告，被执行人仍未履行上述行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市城北烟草专卖局作出的榕烟北处[2016]第5100002号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林朝晖
审判员 王雨晶
审判员 陈 堃
二〇一八年三月十二日
书记员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第405号
原告高素贤，退休职工。
委托代理人胡延波，山东民杰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杜占婷，山东民杰律师事务所实习律师，一般代理。
被告滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
原告高素贤与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2015年11月16日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高素贤委托代理人胡延波、杜占婷、被告委托代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高素贤诉称，2011年3月14日，被告与原告签订了编号为滨博00187的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于渤海二十四路长江四路与长江五路之间的滨州中博国际商贸城第3号（4）2层xxxx号商品房，面积30.96平方米，房款为192385元；被告应当在2012年5月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告严格依照合同约定交清了全部房款。然而，被告逾期交房已三年之久，且房屋至今无法达到交房条件。请求依法判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；被告退还原告购房款192385元，并支付自2012年12月1日起利息、违约赔偿金等69285.6元（该金额暂计算至起诉之日，应一直计算至判决确定给付之日）；诉讼费用由被告承担。原告当庭变更利息计算方法为，以192385元为基数，自2011年3月14日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，针对原告的第一项诉讼请求，原告的解除权已经过了两年之久，早已消灭，因此原告无权解除合同，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求；针对第二项诉讼请求，原告所要求的利息及违约金等计算标准过高，且重复计算，要求法庭予以调低，本案的诉讼费用，应由原告负担。
经审理查明，2011年3月14日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订了编号为滨博00187的《商品房买卖合同》。合同约定，买受人购买出卖人开发的位于渤海二十四路长江四路与长江五路之间的滨州中博国际商贸城第3号（4）2层xxxx号商品房，面积30.96平方米，房款为192385元；付款方式为买受人于2011年3月14日一次性付清；出卖人于2012年5月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交付超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之30天内退还全部退款，并按买受人已付款的1%支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二日起到实际交付之日止，按每日万分之二支付违约金。
合同签订当日，原告按合同约定交清了房款192385元。目前，涉案滨州中博国际商贸城第3号楼主体部分已经完工，但未进行竣工验收。
上述事实，由原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告高素贤与被告滨州市中博房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告高素贤按照合同约定付清了房款，被告应当按照协议的约定履行义务。但被告在约定的交付房屋期限届满三年多之后仍未达到房屋交付条件，以自己的行为表明不能履行合同，且直至本案庭审辩论终结前仍未提供具备交付条件的标的，其行为构成根本违约，依法可解除合同。故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所提原告的解除权已超过除斥期间的辩解意见，本院不予采纳。合同解除后，被告滨州市中博房地产有限公司应退还原告高素贤所交房款，故对原告高素贤要求被告退还房款192385元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付以192385元为基数，自2011年3月14日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院经审查认为，原被告虽已约定违约金的支付方式，但根据合同法的相关规定，约定的违约金过低，不足弥补其损失的，当事人可以请求予以增加，原告的该诉讼请求不违反相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高素贤与被告滨州市中博房地产有限公司签订的编号为滨博00187的《商品房买卖合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高素贤返还购房款192385元，并支付违约金（以192385元为基数，自2011年3月14日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5225元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周 悦
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津01刑终188号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）解锡明，男，1979年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市西青区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
原审被告人韩庆春，男，1991年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市西青区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1975年7月14日出生，汉族，小学文化，天津市西青区杨柳青镇东桑园村村委会主任，住天津市西青区，系本案被害人。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人解锡明、韩庆春犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2017年1月6日作出（2016）津0111刑初619号刑事附带民事判决，判决一、被告人解锡明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人韩庆春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人解锡明、韩庆春连带赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费人民币174813.63元、误工费人民币25500元、护理费人民币59400元、住院伙食补助费人民币22800元、营养费人民币3600元、鉴定费人民币980元，共计人民币287093.63元（此款于判决生效后一个月内付清）；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他民事诉讼请求。一审宣判后，原审被告人解锡明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）解锡明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人解锡明撤回上诉。
天津市西青区人民法院（2016）津0111刑初619号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二○二○一七年二月八日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津01刑终188号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）解锡明，男，1979年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市西青区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。原审被告人韩庆春，男，1991年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市西青区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1975年7月14日出生，汉族，小学文化，天津市西青区杨柳青镇东桑园村村委会主任，住天津市西青区，系本案被害人。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人解锡明、韩庆春犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2017年1月6日作出（2016）津0111刑初619号刑事附带民事判决，判决一、被告人解锡明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人韩庆春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人解锡明、韩庆春连带赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费人民币174813.63元、误工费人民币25500元、护理费人民币59400元、住院伙食补助费人民币22800元、营养费人民币3600元、鉴定费人民币980元，共计人民币287093.63元（此款于判决生效后一个月内付清）；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他民事诉讼请求。一审宣判后，原审被告人解锡明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）解锡明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人解锡明撤回上诉。天津市西青区人民法院（2016）津0111刑初619号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰审 判 员  周 萍代理审判员  李草原二○二○一七年二月八日书 记 员  李文杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3340号
原告：李某某1，女，1964年4月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街职高东侧。
被告：李某某2，男，1965年9月8日出生，汉族，住山东省东营市西城区济南路供销商场对面健和药店。
原告李某某1与被告李某某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李向芬到庭参加诉讼，被告李秀财经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；共同财产归原告。庭审时撤�对财产的诉求。事实与理由：原被告于1986年12月5日登记结婚，婚后生育一女李某，现已独立生活，因性格不和，原被告产生矛盾，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，共同财产平房两间归原告所有。
被告缺席无答辩。
经庭审确认，原被告于1986年12月5日登记结婚，1988年2月15日婚生一女李娜，现已独立生活。因性格不和，被告离开原告。
本院认为，原被告因性格不和，被告离家出走，长期不归，不尽家庭义务，原告起诉坚决要求离婚，夫妻感情已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告李某某1与被告李某某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年十二月七日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款第（五）项：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初889号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人李旺金(曾用名李苏洪)，男，1996年8月23日出生，汉族，初中文化，重庆市人，无业，户籍所在地重庆市开县，住重庆市开县。2017年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年8月2日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人
|
何凤玲,宁夏宁人律师事务所律师。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）751号起诉书，指控被告人李旺金犯诈骗罪，建议判处被告人李旺金十个月以下有期徒刑,并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年7月19日17时许,被告人李旺金通过微信向被害人范某谎称其可以帮助范某消除宁A×××××号机动车的违章记分和罚款,并需要5000元“消分处理费”。7月19日19时许，范某在银川市兴庆区“大高原”水疗会所内通过微信向李旺金转账5000元。得款挥霍。
被告人
辩解意见
|
被告人李旺金对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人
辩护意见
|
被告人李旺金到案后如实供述犯罪行为，系坦白；赔偿被害人损失并取得被害人谅解；系初犯、偶犯。综上建议法庭对被告人李旺金从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后被告人李旺金归案并如实供述了犯罪行为。公安机关从被告人李旺金处扣押李旺金所有的VIVO牌手机一部。被告人李旺金赔偿被害人范某6000元，被害人范某对被告人李旺金的行为表示谅解。
裁判理由
|
被告人李旺金以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李旺金犯诈骗罪的罪名成立。对被告人李旺金应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李旺金归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李旺金赔偿被害人损失并获得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人李旺金的辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。被公安机关扣押的VIVO牌手机一部属于被告人李旺金的合法财产，依法应予以发还。
判 决
|
一、被告人李旺金犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的VIVO牌手机一部由公安机关发还被告人李旺金。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 郭 鹏
二○一七年十月二十四日
书 记 员 牛 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初889号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人李旺金(曾用名李苏洪)，男，1996年8月23日出生，汉族，初中文化，重庆市人，无业，户籍所在地重庆市开县，住重庆市开县。2017年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年8月2日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。																															辩护人																							何凤玲,宁夏宁人律师事务所律师。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）751号起诉书，指控被告人李旺金犯诈骗罪，建议判处被告人李旺金十个月以下有期徒刑,并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							银川市兴庆区人民检察院指控，2017年7月19日17时许,被告人李旺金通过微信向被害人范某谎称其可以帮助范某消除宁A×××××号机动车的违章记分和罚款,并需要5000元“消分处理费”。7月19日19时许，范某在银川市兴庆区“大高原”水疗会所内通过微信向李旺金转账5000元。得款挥霍。																															被告人							辩解意见																							被告人李旺金对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															辩护人							辩护意见																							被告人李旺金到案后如实供述犯罪行为，系坦白；赔偿被害人损失并取得被害人谅解；系初犯、偶犯。综上建议法庭对被告人李旺金从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，案发后被告人李旺金归案并如实供述了犯罪行为。公安机关从被告人李旺金处扣押李旺金所有的VIVO牌手机一部。被告人李旺金赔偿被害人范某6000元，被害人范某对被告人李旺金的行为表示谅解。																															裁判理由																							被告人李旺金以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李旺金犯诈骗罪的罪名成立。对被告人李旺金应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李旺金归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李旺金赔偿被害人损失并获得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人李旺金的辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。被公安机关扣押的VIVO牌手机一部属于被告人李旺金的合法财产，依法应予以发还。																															判 决																							一、被告人李旺金犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。													二、公安机关扣押的VIVO牌手机一部由公安机关发还被告人李旺金。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  郭 鹏 													二○一七年十月二十四日													书  记  员  牛 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢49号
申请执行人田少林，男，1951年5月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人湖北汇成投资担保集团有限公司，住武汉市江岸区车站路6号。
法定代表人贺跃辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初445号民事判决书，向被执行人湖北汇成投资担保集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北汇成投资担保集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额支付人民币45,610元及利息；承担执行费584元。执行中，被执行人湖北汇成投资担保集团有限公司至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北汇成投资担保集团有限公司的银行存款人民币46,194元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王党生
二〇一七年三月二十二日
书记员 余 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初664号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
|
被告人王乾，男，1985年10月13日出生，汉族，大专文化，甘肃省庆阳市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年9月27日因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役五个月，缓刑六�月。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年6月23日转为取保候审。2017年7月21日由银川市兴庆区人民检察院取保候审，2017年7月26日由本院取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）558号起诉书，指控被告人王乾犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年6月11日22时许，被告人王乾醉酒后驾驶宁A×××××号小型客车沿银川市兴庆区中山北街由北向南行驶至与银河巷交叉路口向北10米处路段时，被民警现场查获。经鉴定，王乾血液中乙醇含量为88mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人王乾对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
裁判理由
|
被告人王乾�行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的酌定从轻处罚情节。
判 决
|
被告人王乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即公安�关于2017年6月16日至2017年6月23日对被告人王乾刑事拘留的8日在刑期执行中予以折抵；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五�三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 白 梅
二○一七年七月二十八日
书 记 员 王瑾毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初664号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人																							被告人王乾，男，1985年10月13日出生，汉族，大专文化，甘肃省庆阳市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年9月27日因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役五个月，缓刑六�月。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年6月23日转为取保候审。2017年7月21日由银川市兴庆区人民检察院取保候审，2017年7月26日由本院取保候审。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）558号起诉书，指控被告人王乾犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。																															公诉机关													指控事实																							2017年6月11日22时许，被告人王乾醉酒后驾驶宁A×××××号小型客车沿银川市兴庆区中山北街由北向南行驶至与银河巷交叉路口向北10米处路段时，被民警现场查获。经鉴定，王乾血液中乙醇含量为88mg/100ml。																															被告人													辩解意见																							被告人王乾对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															裁判理由																							被告人王乾�行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的酌定从轻处罚情节。																															判 决																							被告人王乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即公安�关于2017年6月16日至2017年6月23日对被告人王乾刑事拘留的8日在刑期执行中予以折抵；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五�三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  白 梅													二○一七年七月二十八日													书  记  员  王瑾毅
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1250号
上诉人（原审被告）：陕西悍翱能源有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段9号，组织机构代码67513791-0。
法定代表人：孙宇，任公司总经理。
委托代理人：魏航斌，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏金色能源有限公司，住所地灵武市宁东中心区宁园北路大众锦龙商业广场B座15号，组织机构代码58535943-X。
法定代表人：李伟，任公司经理。
委托代理人：李龙博
委托代理人：李晓飞
上诉人陕西悍翱能源有限公司与被上诉人宁夏金色能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2013年6月1日签订一份《煤炭买卖合同》约定，由被告给原告供应原煤，月供10000吨，以原告实收数量为准，单价在四川峨眉山佛光工贸有限公司给原告平均结算价格的基础上，每吨下浮25元进行结算；支付方式为现汇或银行承兑，如产生承兑贴息，由出卖人承担；由出卖人组织运输，运费由出卖人承担；合同有效期为2013年6月1日至2013年12月31日。合同签订后，原告向被告共计支付货款18173155元，被告在向原告供应了价值为13825240.20元的货后因再无履行能力，双方终止履行了合同，被告给原告陆续退回了部分货款。后经双方对账，截止2014年6月30日，被告尚欠211929.31元货款未退。2014年8月1日，被告又向原告退回货款150000元，现尚欠61929.31元未退。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告订立了合法有效的煤炭买卖合同，原告预付了货款，但因被告无法供应相等价值的全部货物，双方遂在被告部分履行时终止了合同的继续履行，被告应当及时向原告退还多收的预付款。经双方对账，截止2014年6月30日，被告尚欠211929.31元货款未退。后被告又于2014年8月1日向原告退回150000元，故可以确认被告现尚欠61929.31元未退。原告主张的自对账次日起计算的利息损失符合法律规定，但按银行同期贷款利率1.5倍计算于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第九十二条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决：一、被告陕西悍翱能源有限公司于本判决书生效之日起十五日内返还原告宁夏金色能源有限公司货款61929.31元，并支付该款自2014年7月1日起至本判决确定返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告宁夏金色能源有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，减半收取755元，由被告承担。
上诉人陕西悍翱能源有限公司不服上述判决向本院提起上诉称：一、本案名为煤炭买卖合同，实际为合伙煤炭买卖合同。原被告并非煤炭买卖合同而是合伙向第三人买卖煤炭。上诉人提供资源收回资金，被上诉人提供资金收取25元差价利益。二、请求二审依法扣除在双方合作过程中，被上诉人委托代理人李勇未退还上诉人的运费23000余元及被上诉人应退还上诉人佛光水泥贴息款38000余元。故请求，一、依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宁夏金色能源有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人和被上诉人之间是否为煤炭买卖合同关系。本案中当事人双方在2013年6月1日签订一份《煤炭买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中上诉人陕西悍翱能源有限公司按月10000吨供应给被上诉人宁夏金色能源有限公司原煤，双方在该合同中对单价、结算方法、运费的办法及承担等均做了详细的约定。双方当事人不论从形式还是实质上都符合买卖合同的特征。对于上诉人辩称的双方实质为合伙关系的理由，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1510元，由上诉人陕西悍翱能源有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓梅
审判员 付金国
审判员 吴成君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 莎
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5530号
申请人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行，住所地莱西市姜山镇驻地。
主要负责人：乔德钰，该支行行长。
被申请人：青岛禾施丰农业科技有限公司，住所地莱西市姜山镇姜山六村。
法定代表人：王艳。
被申请人：青岛大展工贸有限公司，住所地莱西市姜山镇驻地。
法定代表人：孙言庆。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行与被申请人青岛禾施丰农业科技有限公司、青岛大展工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛大展工贸有限公司位于莱西市姜山镇东岭后村的土地（证号：西国用2006第G0293号）予以查封。
本院经审查认为，申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人青岛大展工贸有限公司名下位于莱西市姜山镇东岭后村的土地（证号：西国用2006第G0293号）一宗。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
代理审判员 单松源
二〇一六年九月十九日
书 记 员 栾 涛