安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00135号
原告：夏成德。
委托代理人：方永正。
被告：俞某。
法定代理人：俞凤军，男，1977年3月17日生，汉族。
被告：郑某。
法定代理人：郑在平，男，1962年8月12日生，汉族。
被告：池某。
法定代理人：池永田，男，1968年9月14日生，汉族。
委托代理人：经世成，安徽永阳律师事务所律师。
原告夏成德与被告俞某、郑某、池某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员苏春琴适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告夏成德的委托代理人方永正，被告郑某的法定代理人郑在平，被告池某及其法定代理人池永田、委托代理人经世成到庭参加诉讼，被告俞某及其法定代理人俞凤军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏成德诉称：2013年1月19日12时30分左右，俞某无证驾驶无牌号二轮摩托车在来安县舜山镇砲咀路段措施不当撞到其驾驶的人力三轮车发生交通事故，致其及俞某不同程度受伤。其受伤后即被送往来安县人民医院抢救，因伤势严重初步治疗后被转送到南京总院治疗，治疗期间花去医疗费31850元。其伤情经鉴定构成八级伤残。此起交通事故经来安县公安局交通管理大队处理，认定其与俞某均负事故的同等责任。该肇事车辆实际车主为郑某和池某。因其损失未得到赔偿，故诉请俞某、郑某、池某赔偿其各项费用68825.43元，审理中，变更诉讼请求，要求赔偿：医疗费28963.3元、误工费2500元（100元／天×25天）、护理费1080元（60元／天×18天）、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、营养费360元（20元／天×18天）、残疾赔偿金12889.8元、精神抚慰金24000元、鉴定费840元、交通费500元，合计71493.1元。
夏成德为证明其主张举证，郑某、池某质证如下：
1、户口簿、交通事故责任认定书。证明：原告的主体资格，事故发生的事实及责任划分。郑某、池某质证：无异议。
2、来安县公安局交通管理大队询问笔录七页。证明：俞某驾驶肇事车实际车主为池某，由池某借给郑某，三人均未成年，无驾驶资格。郑某质证：无异议。池某质证：真实性无异议，车子是池某和郑某共有，不是借给郑某的。
3、来安县人民医院医疗费发票，南京军区南京总院急诊病例、休假单、医疗费发票、疾病诊断证明。证明：其受伤情况，支付来安县人民医院急救费用1896元，在南京军区南京总院住院12天，花24022.70元医疗费。郑某、池某质证：转院无证明，南京军区南京总院治疗是建议休息7天，1月31日出院在来安县家宁医院住院无理由，所有医疗费票据由法庭核准。
4、来安县家宁医院的医疗费发票、疾病诊断证明书、出院病案、出院记录。证明：其在来安县家宁医院住院6天，花去医疗费3044.60元。郑某、池某质证：几家医院治疗链接不上，夏成德擅自出院扩大费用不予承担。
5、伤残鉴定意见书及检查费发票。证明：其构成八级伤残，支付鉴定检查费30元。郑某、池某质证：鉴定日期是2013年7月20日，与在南京的鉴定检查发票不符；鉴定是单方委托，其不知情，鉴定的病案与实际病案不符，真实性有异议。
6、出示第一次诉讼中申请法庭调取转让协议（内容：今有龚后生巧格助力车一部转让给池某，人民币壹仟贰佰元整，货讫两清，车架号：12064012；发动机号12060444；接手人处有“池某”签名）、购车发票（时间：2012年8月13日，付款方：龚后生；品目为：巧格48cc助力车，车架号：12064012；发动机号：12060444，单价为2000元）、收款收据原件。证明：实际车主是池某。郑某质证：无异议。池某质证：税务发票和收据真实性无异议，真实车主是住滁州的龚后生，他是成年人，将车子出让给郑某和池某两个未成年人，签订的出让协议无效，如夏成德要郑某和池某为被告，应该追加龚后生为被告，如夏成德不追加，请法院追加。否则本案事实无法呈现。转让协议是由郑某和池某书写，他们是实际共同购买者，当时他们都未成年。龚后生的签名是郑某书写。
俞某未作答辩，未向本院提供证据。
郑某在庭审中辩称：事故是事实，责任划分无异议，车子系其借用，赔偿数额过高，误工费不应支持。
郑某未向本院提供证据。
池某在庭审中辩称：事故事实和责任划分无异议，诉状与事实陈述中数额不同，夏成德系1940年出生，主张误工费不合理，池某作为被告不适格，应该由车子实际使用人赔偿。如果坚持将其列为被告，同时也应当将售车人龚后生列为本案共同被告并承担相应的责任，
池某未向本院提供证据。
根据庭审质证并结合各方当事人的陈述，本院对证据认证如下：关于夏成德提供的证据1、2、3，郑某、池某对证据的真实性、合法性及关联性无异议，本院予以确认。关于夏成德提供的证据4符合证据的性质，具有证明力，本院予以采信。关于夏成德提供的证据5，郑某、池某虽提出夏成德未在本次庭审中提供鉴定意见书上书写的2013.7.3“滁州市第一人民医院门诊病历”及2013.7.16“南京宁益眼科中心门诊病历”复查材料，但无证据证明该鉴定意见存在符合重新鉴定的条件，本院对夏成德提供的证据4予以采信。关于夏成德提供证据5，池某仅对该组证据中的《转让协议》的效力有异议，因该协议效力属于另一合同法律关系，与本案的侵权之诉无直接关系，不属于本案审理范围，对池某的异议，本院不予采信。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
2013年1月19日12时30分左右，俞某无证驾驶无牌号巧格48cc燃油助力车（轻便摩托车）在来安县舜山镇砲咀路段措施不当撞到相向夏成德驾驶的人力三轮车，造成夏成德、俞某、郑某受伤，双方车辆损坏。此起交通事故经来安县公安局交通管理大队认定：俞某应负此事故同等责任，夏成德应负此事故同等责任。
夏成德受伤后即被送往来安县人民医院抢救治疗，花去抢救治疗费1896元。当日下午夏成德被送往南京军区南京总院治疗，入院初步诊断为：车祸外伤、脑震荡、左眼钝挫伤、鼻骨骨折。2013年1月31日，南京军区南京总院出具诊断证明诊断意见为：车祸外伤、脑震荡、左眼钝挫伤、鼻骨骨折、全身多处软组织损伤、肺挫伤；处理意见为：1、安静环境休息1个月；2、我院神经外科、眼科、耳鼻喉科随诊；3、如有头痛、视物不清、鼻出血等不适及时就诊。同日，休假单上建议休息7日。夏成德在南京军区南京总院花去医疗费24062.70元。2013年1月31日，夏成德转入来安县家宁医院眼科住院治疗，入院、出院诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼眼眶骨折；3、左眉弓挫裂伤；4、鼻骨骨折。夏成德于2013年2月6日出院，出院医嘱为：1、注意休息、加强营养；2、出院带药；3、15后复诊。来安县家宁医院疾病诊断书上诊断内容同入院、出院诊断，处理意见为：继续治疗；休息半月。夏成德住院6天，花去医疗费3044.60元。2013年7月20日，夏成德委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，南京金陵司法鉴定所于2013年7月29日作出宁金司（2013）临鉴字第2880号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定夏成德左眼盲目4级构成八级伤残。庭审中，郑某、池某对该鉴定提出异议，但未在指定期限内提出重新鉴定申请。
另查明，夏成德系安徽省来安县舜山镇砲咀村村民，农业户口。郑某与池某系同学关系，郑某将从池某处借用的巧格48cc助力车（轻便摩托车）转借由俞某驾驶，后发生此起交通事故。该车辆未投保交强险。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、如何依法认定夏成德的合理损失；二、各被告如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，医疗费，夏成德先后在来安县人民医院、南京军区南京总院、来安县家宁医院住院治疗，共计住院18天，花去医疗费用29003.30元（1896元＋24062.70元＋3044.60元），对夏成德主张医疗费28963.30元予以支持。夏成德主张的营养费、住院伙食补助费及护理费未超过法律规定标准，本院予以确认。误工费，夏成德系1940年出生，事故发生时，已年满70周岁，因其未举证证明其依然实际从事劳动，本院对夏成德主张的误工费不予支持。残疾赔偿金，因夏成德构成八级伤残，其残疾赔偿金按照安徽省农村标准计算应为12889.80元（7161元／年×6年×30%）。精神损害抚慰金，夏成德以其构成八级伤残主张24000元，因夏成德逆向行驶在本起交通事故中负同等责任，根据责任划分，本院确定夏成德的精神损害抚慰金为12000元。夏成德主张鉴定费840元，因未提供相应发票，本院不予支持。交通费，本院根据夏成德及其必要的陪护人员因就医及与就医地点、时间、人数、次数计算，酌定夏成德交通费为500元。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算夏成德的合理费用为：医疗费28963.30元、住院伙食补助费360元（18天×20元／天）、营养费360元（18天×20元／天）、护理费1080元（18天×60元／天）、残疾赔偿金12889.80元（7161元／年×6年×30%）、精神损害抚慰金12000元、交通费500元，合计56153.10元。
对于争议焦点二，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。机动车发生交通事故造成他人伤害的，由车辆实际使用人承担赔偿责任，车辆的所有人或者管理人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担民事责任。俞某无证驾驶无牌号二轮轻便摩托车措施不当撞到相向夏成德驾驶的人力三轮车，来安县公安局交通管理大队以俞某驾驶车辆违反安全驾驶、文明驾驶及无证驾驶规定是事故发生的一方面原因，夏成德驾驶人力三轮车辆违反右侧通行之规定是事故发生的另一方面原因，认定俞某应负此起道路交通事故的同等责任，夏成德在此起道路交通事故中负同等责任。本院根据责任，确定由俞某对夏成德的损失承担50％的赔偿责任。夏成德要求俞某在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。夏成德医疗费28963.30元、住院伙食补助费360元、营养费360元，合计29683.30元，由俞某在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款19683.30元（29683.30元－10000元），由俞某按责支付9841.70元（19683.30元×50％）；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计26469.80元由俞某赔偿。据此，俞某应赔偿夏成德各项损失合计46311.50元（10000元＋9841.70元＋26469.80元）。
俞某驾驶的肇事车辆系池某所有，池某将该车出借给无驾驶资格的未成年郑某，郑某又将该车转借给无驾驶资质的俞某使用，池某、郑某对此起事故的发生具有过错，应对此起事故损害后果承担连带赔偿责任。综观全案案情及事故发生的原因，本院确定俞某、郑某及池某之间各自承担责任的比例分别40%、30%及30%。在本案审理终结时止，俞某、郑某及池某仍未满十八周岁，属限制民事行为能力的人，其造成他人伤害的民事赔偿责任，应由其各自监护人，即法定代理人承担，即有俞某的法定代理人俞凤军、郑某的法定代理人郑在平及池某的法定代理人池永田承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告夏成德因交通事故造成的经济损失46311.50元，由被告俞某承担40%即18524.60元，由被告郑某承担30%即13893.45元，由被告池某承担30%即13893.45元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告俞某、郑某、池某对原告夏成德的损失46311.50元，互负连带赔偿责任；
三、被告俞某、郑某、池某的赔偿责任，由其各自法定代理人俞凤军、郑在平、池永田承担。
四、驳回原告夏成德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏成德负担75元，被告俞某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 苏春琴
二〇一四年二月十三日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对造成损害的发生也存在过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十三条第一款无民事行为能力、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻他的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证据非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或保管人有下列情形之下，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。