北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第26659号
原告王萌，男，1990年12月28日出生。
委托代理人张莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，实际经营地北京市海淀区知春路106号皇冠假日酒店写字楼8层，注册号11018009189572。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人徐智省，北京酷我科技有限公司法务。
原告王萌诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员刘君婕依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王萌的委托代理人张莉，被告酷我公司的委托代理人徐智省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王萌诉称，我是国内知名摄影师，网名一张王义博，合作媒体有人像摄影、新华网、光明网、搜狐网、腾讯网、紫色年华、花火等，是网易摄影、图虫摄影网、poco摄影网联合推荐的摄影师。酷我公司未经许可使用我的一幅摄影作品（以下简称涉案作品）制作酷我音乐播放器的界面广告，并在软件皮肤、软件介绍、歌曲专辑等各层界面等显著位置进行宣传使用，酷我公司以涉案作品作为软件皮肤吸引网民、客户，获取点击量和浏览，进行品牌和广告宣传，并获得商业利益。酷我公司侵权使用涉案作品的性质和目的为商业宣传，以上使用没有为我署名，并进行了修改，标注与原作品内涵不同的文字，未支付费用，严重侵犯了我依法对涉案作品享有的署名权、修改权、信息网络传播权、获得报酬权等多项权益。酷我音乐播放器软件使用点击数量大，侵权广告传播范围广，侵权影响极大，后果严重。我曾致函酷我公司，但未给予回复，故起诉至法院，请求法院判令酷我公司：1.停止侵权，并在《中国青年报》、酷我音乐官网（网址为www.kuwo.cn）首页首屏显著展位、酷我音乐播放器软件皮肤界面连续30天登载致歉声明消除影响；2.赔偿我经济损失及和合理开支共计45500元；3.负担本案诉讼费。
被告酷我公司辩称，1.对王萌系涉案作品的著作权人存在异议，其虽持有涉案作品电子底稿的原件，但其中没有王萌的署名，也无法证明王萌享有涉案作品的著作权。涉案作品中没有署名，王萌是涉案作品原件的所有人，但不是著作权人，不享有署名权。2.我公司在酷我音乐软件中使用涉案作品时按照具体版面的要求进行了压缩和裁剪并配以文字，但情节轻微。3.涉案作品仅在酷我音乐软件下载介绍说明中使用，未侵犯其信息网络传播权。王萌主张的赔偿数额过高，不同意王萌的诉讼请求。
经审理查明，王萌提交涉案作品的电子底稿，内容为一个长发女孩手扶大提琴，格式为JPEG，大小为3.42MB。该电子底稿在图虫网“图虫EXIF查看器”中的查询结果显示了拍摄所用的器材型号NIKOND800、创建日期为2013年8月25日，修改日期显示为2013年8月29日、图像尺寸为3500x2336等详细信息。酷我公司对涉案作品电子底稿的真实性予以认可，但认为其中没有署名，王萌持有涉案作品电子底稿无法证明其是著作权人。
关于涉案作品的发表情况，王萌表示其将涉案作品于2013年8月公开发表于网易摄影并提交了网页打印件。酷我公司对该网页打印件的真实性不予认可。
2014年5月14日，河南省许昌市天平公证处经王萌申请，对酷我公司未经其许可使用涉案作品的相关内容进行证据保全公证，并制作（2014）许天证民字第780号公证书（以下简称第780号公证书）。该公证书载明，2014年5月14日在苹果平板电脑中点击“AppStore”进入苹果商店，搜索“酷我音乐”，搜索结果页面第一项为“酷我音乐HD”软件，软件图标下方附有一张图片（以下简称被控侵权图片），该图片内容为一长发女孩手扶大提琴，图片左上角标注有酷我音乐HD软件图标、“酷我音乐”和“www.kuwo.cn”字样，图片左侧中间位置标注有文字“当初我们说过要谈一场永不分手的恋爱。——汪苏泷《不分手的感觉》”；点击“酷我音乐HD”软件图标，进入该软件下载页面，该页面中展示有软件界面展示及软件信息介绍，其中软件界面展示处共有5张展示图，第一张展示图与公证前一页面中的介绍图片相同。经比对，被控侵权图片较涉案作品在上侧及右侧有裁剪，并附加了文字内容，其他内容一致。庭审中，酷我公司表示在使用涉案作品时按照版面要求进行了修改，但情节轻微，仅在酷我音乐HD软件下载界面中使用，没有侵犯王萌对涉案作品享有的信息网络传播权。
为证明其维权合理开支，王萌提交了委托代理合同、金额为5000元的律师费收据和金额为500元的公证费发票复印件。该委托代理合同中约定王萌（甲方）委托北京市振邦律师事务所（乙方）作为其在与酷我公司著作权侵权纠纷一案中的代理人，律师代理费5000元，该合同落款处有北京市振邦律师事务所盖章，但无王萌的签字。庭审中，王萌委托代理人表示，其提交的委托代理协议系留存于律师事务所的版本，有王萌本人签字的版本留存于王萌处现无法提交，请法院根据律师费收据及律师出庭情况予以酌定。酷我公司以委托代理合同中没有王萌签字为由，对委托代理合同及律师费收据的真实性均不予认可。此外，酷我公司对公证费发票的真实性不持异议，但认为该发票中无法体现与本案的关联性，所以对该公证费发票与本案的关联性不予认可。
王萌为证明其知名度还提交了凤凰网中题为“东营90后摄影师爆红作品曾登《人民日报》”的网页打印件，酷我公司以该网页打印件没有原件对其真实性不予认可。
上述事实，有王萌提交涉案作品电子底稿、第780号公证书、委托代理合同、发票、收据、网页打印件及本院证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，王萌提供了涉案作品的电子底稿，酷我公司对其真实性亦予以认可，故本院依法确认王萌系涉案作品的著作权人，有权在本案中主张权利。酷我公司关于以图片电子底稿所有人无法证明其是著作权人的辩称，无事实和法律依据，本院依法不予采信。
酷我公司未经许可，将王萌享有著作权的涉案作品在其所有的酷我音乐HD软件中使用，未为王萌署名，并对涉案作品进行裁剪、加注文字内容等修改，侵犯了王萌的署名权、修改权和信息网络传播权，依法应当承担赔礼道歉、消除影响和赔偿损失的侵权法律责任。酷我公司在使用涉案作品时进行了裁剪并加注文字，已然构成对王萌涉案作品修改权的侵犯，修改情节并非侵权是否成立的判断标准，故酷我公司对涉案作品的修改情节轻微的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。酷我公司将涉案作品用作酷我音乐软件界面并展示于该软件下载页面中，该界面当然属于酷我音乐软件的内容，可随酷我音乐软件在信息网络中的传播使用而传播，故酷我公司对涉案作品的使用侵犯了王萌涉案作品的信息网络传播权，酷我公司关于其仅在软件下载页面中使用涉案作品的行为未侵犯王萌涉案作品的信息网络传播权的辩称，无事实和法律依据，本院亦不予采信。
酷我公司在其软件中使用涉案作品，未为王萌署名，并进行了修改，应向王萌赔礼道歉，但应当以在酷我音乐网站首页发布声明为宜。关于赔偿损失数额，鉴于双方在本案中均未提交有效证据证明王萌的经济损失或酷我公司的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的情况、酷我公司对涉案作品的的使用性质和方式等情节酌情予以确定。王萌为本案所付开支中的合理部分，被告应一并承担。王萌主张赔偿数额过高的部分，本院不再予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，被告北京酷我科技有限公司停止在酷我音乐HD软件中使用涉案作品；
二、本判决生效之日起三十日内，被告北京酷我科技有限公司在酷我音乐网站首页（http：／／www.kuwo.cn）上连续四十八小时发表声明，向原告王萌赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告王萌的申请公布判决书主要内容，费用由被告北京酷我科技有限公司承担）；
三、自本判决生效之日起七日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告王萌经济损失及诉讼合理开支共计五千元；
四、驳回原告王萌的其他诉讼请求。
如被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十九元（原告预交），由被告北京酷我科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘君婕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 娜