福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第7070号
原告陈荣锋，男，1974年9月18日出生，汉族，打工，住南安市。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
被告黄梅花，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住南安市。
被告苏锦荣（又名苏俊发），男，1996年8月26日出生，汉族，农民，住南安市。
法定代理人黄梅花，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，系被告苏锦荣的母亲，住南安市。
被告苏秋红，女，1994年7月20日出生，汉族，农民，住南安市。
被告苏肴治，女，1938年9月30日出生，汉族，农民，住南安市。
原告陈荣锋与被告黄梅花、苏锦荣、苏秋红、苏肴治民间借贷纠纷一案，依法由审判员傅梓缺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣锋于2014年1月14日向本院申请追加苏锦荣、苏秋红、苏肴治为本案共同被告并变更诉讼请求，本院依法予以准许。原告陈荣锋的委托代理人潘岁来到庭参加诉讼，被告黄梅花、苏锦荣、苏秋红、苏肴治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣锋诉称，苏立伍以家庭生活需要为由，于2013年1月27日以“苏阿伍”的名义向原告借款人民币20000元，于2013年6月22日向原告借款人民币80000元。苏立伍出具给原告收执的《借条》2张为据。2013年9月间，原告多次向苏立伍催讨，苏立伍却拒不偿还。苏立伍与被告黄梅花属夫妻关系，苏立伍所借款项是用于家庭生活，属于苏立伍、被告黄梅花的夫妻共同债务。经了解，苏立伍已死亡，被告苏锦荣是苏立伍的长子，被告苏秋红是苏立伍的长女，被告苏肴治是苏立伍的母亲，被告苏锦荣、苏秋红、苏肴治均有实际继承苏立伍相应遗产。为此，原告请求判令：1、被告黄梅花、苏锦荣、苏秋红、苏肴治立即共同偿还原告陈荣锋借款人民币100000元及利息（利息自原告提起诉讼之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄梅花、苏锦荣、苏秋红、苏肴治辩称，第一，本案诉争借款与被告黄梅花无关，被告黄梅花无须承担还款义务。苏立伍与黄梅花虽属夫妻关系，但事实上，原告所谓的借款，是苏立伍因赌博欠款而产生的赌债，赌债不能用于家庭共同生活。被告黄梅花与苏立伍根本不可能有共同借款的意愿，被告黄梅花对此事根本毫不知情，原告所述借款不属于夫妻共同债务。第二，苏立伍死亡后并无任何遗产可供继承，退一步讲，即使有任何遗产可供继承，原告也应承担举证责任。被告苏锦荣、苏秋红、苏肴治已作出放弃遗产继承声明。因此，被告苏锦荣、苏秋红、苏肴治无须承担还款义务，原告追加苏锦荣、苏秋红、苏肴治为共同被告于法无据。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案原、被告争议的焦点是：1、本案讼争借款是否是苏立伍与被告黄梅花的夫妻共同债务？2、被告黄梅花、苏锦荣、苏秋红、苏肴治是否放弃继承苏立伍的遗产？3、本案借款是否计算利息，利息如何计算？4、被告黄梅花、苏锦荣、苏秋红、苏肴治是否应承担还款责任，借款本息应如何偿还？
围绕上述原告、被告争议焦点，原告陈荣锋向本院提供下列证据：
1、《居民身份证》1本，证明原告的基本情况。
2、南安市公安局康美派出所出具的《户籍登记证明》1份，证明被告黄梅花、被告苏锦荣、被告苏秋红、被告苏肴治与苏立伍的关系及其基本情况。
3、苏立伍出具的《借条》2张，其中落款时间为2013年1月27日借条载明的内容为：“借条今向陈荣锋借现金人民币贰万元正。借款人苏阿伍2013、1、27”；落款时间为2013年6月22日借条载明的内容为：“借条今向陈荣锋借人民币捌万元正。借款人苏立伍2013、6、22”。证明苏立伍共向原告借款人民币100000元。
4、南安市公安局康美派出所出具的《户口注销证明》1份，证明苏立伍已于2013年11月5日死亡。
5、南安市档案馆出具的《结婚申请书》1份，证明苏立伍与黄梅花于1993年12月22日办理结婚登记手续。
对原告提供的上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利。
围绕上述原告、被告争议焦点，被告向本院提供放弃遗产继承声明书1份，该份声明书载明的主要内容为“……现本人郑重声明：被继承人死亡后未有遗留任何遗产，假如有遗留任何遗产，我们也自愿无条件放弃继承权。以上情况均真实无误，如有虚假，我们愿承担由此而引起的一切经济和法律责任。特此声明声明人：苏肴治（加盖指纹印）苏秋红（加盖指纹印）苏锦荣（加盖指纹印）黄梅花（加盖指纹印）声明地点：南安市康美镇赤岭村民委员会（加盖南安市康美镇赤岭村民委员会公章）2014年2月20日”。
对被告提供的上述证据，原告对该份声明书的形式上的真实性不清楚，认为被告的声明与被告的实际行为不相符。
对原、被告提供的上述证据，本院分析认证如下：
对原告提供的上述证据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。被告提供的上述证据，虽然原告提出被告的声明与被告的实际行为不相符，但是原告未能提供证据加以证明苏立伍有遗产和被告有实际继承苏立伍的遗产，且该份声明书的来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本院对该份声明书予以采信。
根据上述原、被告的举证、原告质证及本院分析认定的证据，结合原告的委托代理人的庭审陈述和被告的答辩，本院确认如下事实：
被告黄梅花系苏立伍的配偶、被告苏锦荣系苏立伍的儿子，被告苏秋红系苏立伍的女儿、被告苏肴治系苏立伍的母亲。苏立伍已经于2013年11月5日死亡。在苏立伍与被告黄梅花婚姻关系存续期间，苏立伍于2013年1月27日向原告陈荣锋借款人民币20000元，未约定借款期限和借款利息计算方法，并由借款人苏立伍以“苏阿伍”的名义出具《借条》1张交由原告陈荣锋收执。苏立伍于2013年6月22日向原告陈荣锋借款人民币80000元，未约定借款期限和借款利息计算方法，并由借款人苏立伍出具《借条》1张交由原告陈荣锋收执。为此，原告于2013年12月18日向本院提起诉讼，请求判令苏立伍和被告黄梅花立即共同偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。审理中，原告于2014年1月14日变更诉讼请求为判令被告黄梅花、苏锦荣、苏秋红、苏肴治立即共同偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告提出“原告所谓的借款，是苏立伍因赌博欠款而产生的赌债，赌债不能用于家庭共同生活，原告所述借款不属于夫妻共同债务”的主张，原告对此予以否认，被告又未能提供证据加以证明，本院对该主张不予采纳。庭审中，原告提出“被告放弃继承苏立伍的遗产的声明与被告的实际行为不相符”的主张，原告又未能提供证据加以证明苏立伍有遗产和被告有实际继承苏立伍的遗产，故本院对该主张不予采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，苏立伍与被告黄梅花婚姻关系存续期间，苏立伍分别于2013年1月27日向原告陈荣锋借款人民币20000元，于2013年6月22日向原告陈荣锋借款人民币80000元，借款时均未书面约定借款期限和利息计算方法，有借款人苏立伍出具交给原告收执的借条2张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。上述借款系苏立伍与被告黄梅花婚姻关系存续期间，苏立伍以个人名义向原告所借的，被告又未能提供证据证明原告与苏立伍明确约定为个人债务或苏立伍和被告黄梅花约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，且原告知道该约定的，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，苏立伍向原告所借的上述款项应认定为苏立伍和被告黄梅花的共同债务。被告提出“原告所谓的借款，是苏立伍因赌博欠款而产生的赌债，赌债不能用于家庭共同生活，原告所述借款不属于夫妻共同债务”的主张，原告对此予以否认，被告又未能提供证据加以证明，应承担举证不能责任，故本院对该主张不予采纳。被告的亲属苏立伍向原告借款后长期拖欠不还，违背了诚实信用的原则。苏立伍已经于2013年11月5日死亡。被告黄梅花系苏立伍的配偶、被告苏锦荣系苏立伍的儿子，被告苏秋红系苏立伍的女儿、被告苏肴治系苏立伍的母亲，被告黄梅花、苏锦荣、苏秋红、苏肴治均系苏立伍的继承人，于2014年2月20日声明放弃对苏立伍遗产的继承。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”、《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，现原告请求判令被告黄梅花、苏锦荣、苏秋红、苏肴治立即共同偿还原告陈荣锋借款人民币100000元及利息（利息自原告提起诉讼之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），其合理合法部分，本院应予支持，即被告黄梅花应偿还原告陈荣锋借款人民币100000元及利息（利息自原告提起诉讼之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告提出“被告苏锦荣、苏秋红、苏肴治已作出放弃遗产继承声明。因此，被告苏锦荣、苏秋红、苏肴治无须承担还款义务”的主张，理由成立，本院予以采纳。原告提出“被告放弃继承苏立伍的遗产的声明与被告的实际行为不相符”的主张，原告又未能提供证据加以证明苏立伍有遗产和被告有实际继承苏立伍的遗产，应承担举证不能责任，故本院对该主张不予采纳。被告黄梅花、苏锦荣、苏秋红、苏肴治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄梅花和其丈夫苏立伍共同向原告陈荣锋借款人民币100000元及利息（利息自2013年12月18日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告黄梅花应于本判决生效后10天内一次性支付给原告陈荣锋；
二、驳回原告陈荣锋的其他诉讼请求。
如果被告黄梅花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取案件受理费为人民币1150元，由被告黄梅花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 傅梓缺
二〇一四年三月六日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》：
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。