广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1588号
原告：许岳帅，男，1978年10月1日出生，汉族，广东省阳江市阳东区人，住阳东区。
委托代理人：陈达华，阳春市法律援助处法律工作者。
被告：黄冠强，男，1982年4月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：彭远健，男，1983年6月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
以上两位被告的共同委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
以上两位被告的共同委托代理人：蔡名越，广东丽日律师事务所实习律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市高凉北路28号2层。
负责人：简木英，该公司总经理。
委托代理人：张永，该公司工作人员。
原告许岳帅诉被告黄冠强、彭远健、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称阳光保险茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许岳帅以及委托代理人陈达华，被告黄冠强、彭远健的共同委托代理人蔡文锋、蔡名越，被告阳光保险茂名支公司的委托代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许岳帅向本院提出诉讼请求：1、三被告共同连带赔偿24631.99元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日18时25分，原告驾驶自己的粤Ｑ×××××号小型客车行至X599县道19公里600米处（岗美轮塘），被被告黄冠强驾驶被告彭健远所有的浙Ｊ×××××号小型客车撞击发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往岗美卫生院抢救，后转往阳春人民医院住院治疗3天，用去医疗费共4699.19元，每天1人陪护，出院后休息2周。公安交警部门于2016年6月1日作出交通事故认定书，认定由被告黄冠强承担全部责任，并在交警主持下达成调解协议，由被告黄冠强承担医院费4699.19元，误工费71.74元/天×17天=1219.58元，护理费71.74元/天×3天=215.22元，住院伙食补助费100元／天×3天=300元，车辆修理费18638元，车辆鉴定费800元，拖车保管费760元，合计26631.99元。被告黄冠强已支付了2000元，余款24631.99元至今分文未付，原告故起诉提出以上诉讼请求。
被告黄冠强、彭远健共同辩称，原告属于农村居民，没有提交收入证明，应按照农村收入标准计算误工费。原告没有提供护理人员的身份材料，被告不确认护理费。被告已向被告阳光保险茂名支公司购买了交强险和商业险，应由保险公司赔偿，被告不承担赔偿责任。被告黄冠强已经垫付2000元给原告，这2000元应由保险公司返还给被告黄冠强。
被告阳光保险茂名支公司辩称，1、被告黄冠强驾驶的车辆是浙Ｊ×××××号车，而投保的是折JT669E，请法院依法核实黄冠强驾驶的车辆是否在我公司投保。如果投保属实，我公司同意在保险限额内赔偿合理合法的损失；2、请法院依法核实黄冠强支付了多少赔偿金给原告；3、原告住院三天，误工费应该按3天计算；4、原告进行车辆损失鉴定时，没有书面通知我方，鉴定程序不合法，我方不认可该鉴定结论和鉴定费票据。我公司曾与原告协商确定车辆修理费为13000元，但被告黄冠强不同意支付；5、鉴定费、保管费及受理费不属于保险责任；6、医院收费收据应是4639.19元，医院诊断证明书里载明原告有××，请依法核实用药情况，是否与本次交通事故有关。
经审理查明，2016年3月24日18时25分，被告黄冠强驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，由阳春市岗美镇轮水往岗美方向行驶至X599线19KM+600M路段时，与相对方向由原告许岳帅驾驶的粤Ｑ×××××号小型客车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。
事故发生后，原告被送往阳春市岗美卫生院住院治疗，后转院到阳春人民医院住院治疗至2016年3月27日，共住院3天，用去医药费4639.19元（4239.47元+399.72元）。阳春市岗美卫生院于2016年3月26日出具《疾病诊断证明书》，主要载明：“临床诊断：1、脑震荡；2、头部皮下血肿；3、脂肪肝；4、窦性心动过速；5、高血压？。建议及注意事项：1、建议继续住院治疗或转上级医院进一步治疗；2、不适随诊。“等内容。阳春市人民医院于2016年3月27日出具《疾病诊断证明书》，主要载明：“诊断：1、脑震荡；2、左顶部头皮血肿；3、左腹部软组织挫伤；4、高脂血症。建议及注意事项：1、住院期间前1个月每天留陪护壹人；2、建议休息贰周；3、不适时随诊。”等内容。被告黄冠强支付了医疗费2000元给原告。
2016年4月7日，阳春市价格认证中心经对原告许岳帅驾驶的粤Ｑ×××××号小型客车损失作价格鉴定，作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，损失价格结论如下：1、更换零配件40项，价格为人民币12668元；2、修理项目19项，价格为人民币5970元。鉴定损失价格合计为人民币18638元。原告支付了拖车保管费760元，价格鉴定费800元。
2016年6月1日，阳春市公安局交通警察大队作出第4417817201600131号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定如下:当事人黄冠强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，负全部责任；当事人许岳帅无责任。经交警部门主持调解，原告与被告黄冠强达成如下协议:一、许岳帅受伤治疗费4699.19元，住院期间的误工费71.74元×(3天+14天)=1219.58元、护理费71.74元×3天=215.22元、伙食费100元×3天=300.00元，以上共款6433.99元由浙Ｊ×××××号车方负责。二、粤Ｑ×××××号车损坏修复18638.00元、车辆损坏鉴定费800.00元、拖车保管费760.00元由浙Ｊ×××××号车方负责。三、浙Ｊ×××××号车损坏修复费、拖车保管费自行负责。四、双方协商了结此案，今后各方事宜与对方无关，互不追究。此后，被告黄冠强没有按照该协议履行，原告故诉至本院。
2016年8月17日，本院依法向阳春市人民医院去函，要求协助调查许岳帅在住院期间，因“高脂血症”用去的检查、治疗费用。该院于2016年9月26日作出回复，确认用去检查、治疗费用共151.57元。
另查明，浙Ｊ×××××号轿车车主为曾永标，被告黄冠强驾驶的浙Ｊ×××××号小轿车现车主为被告彭健远。两车的发动机号码均为A40870，识别代码（车架号）均为LTVBR22E640641341。2016年1月18日，被告彭健远为浙Ｊ×××××小型普通客车向被告阳光保险茂名支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险及对应的不计免赔率险种，保险期间均从2016年1月28日起至2017年1月27日止。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，有原、被告陈述，身份证，行驶证，驾驶证，阳春市岗美卫生院诊断证明书，阳春市人民医院诊断证明书，医院收费收据，道路交通事故认定书，事故拖车保管费发票，汽车修理及配件发票，事故车辆损失鉴定结论书，鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单等证据附卷证实。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄冠强负全部责任，原告许岳帅无责任，该认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，双方当事人也没有异议，本院依法予以采纳，作为处理本案赔偿问题的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，经本院核准，原告的经济损失有：1、医疗费。原告共用去医疗费4639.19元，但因检查、治疗高血脂用去151.57元，应予剔除。故实际医疗费为4487.62元（4639.19元-151.57元）；2、住院伙食补助费300元（3天×100元/天）；3、护理费215.22元（3天×71.74元/天）。原告主张按照71.74元/天计算，没有超过当地同等级护理劳务报酬，依法予以支持；4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告没有提交其从事职业和收入的证据，误工费应按农村居民纯收入13360.4元/年计算，原告的误工费为622.26元[13360.4元/年÷365天×（住院3天+休息14天）]。原告主张按照71.74元/天计算误工费，依据不足，不予支持;5、财产损失20198元（车辆修理配件费18638元+拖车保管费760元+车辆损失鉴定费800元）。被告阳光保险茂名支公司接到浙Ｊ×××××号小轿车的报案后，没有证据证明其在合理期限内与投保人协商鉴定机构并提出修复方案。阳春市价格认证中心具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，故对《事故车辆损失鉴定结论书》予以采纳，对车辆修理配件费18638元予以认定。车辆损失鉴定费800元，是原告为了确定车辆损失程度而支付的必要、合理的费用，也属于财产损失。被告阳光保险茂名支公司辩称不属于保险责任，没有法律依据。依法不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，浙Ｊ×××××号小轿车（浙Ｊ×××××号车与浙Ｊ×××××号车，两车的发动机号码均为A40870，识别代码均为LTVBR22E640641341，应认定为同一辆车）向被告阳光保险茂名支公司投保了交强险，故被告阳光保险茂名支公司应在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共4787.62元（4487.62元+300元）,在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿护理费、误工费共837.48元（215.22元+622.26元），在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合共7625.1元给原告。原告余下的经济损失18198元（20198元-2000元），根据本案交通事故的责任划分，被告黄冠强承担事故的全部责任，被告黄冠强已支付了2000元，实际还应赔偿16198元。浙Ｊ×××××号小轿车在被告阳光保险茂名支公司投保了责任限额为500000元的商业第三者责任险及对应不计免赔率险种，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人对第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告诉请被告阳光保险茂名支公司在商业第三者责任险500000元责任限额范围内赔偿其经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。因此，被告阳光保险茂名支公司应在商业第三者责任险500000元责任限额范围内赔偿经济损失16198元给原告。综合以上计算，被告阳光保险茂名支公司共应赔偿23823.1元（7625.1元+16198元）。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告阳光保险茂名支公司已全部赔偿了原告的损失，原告诉请被告黄冠强、彭健远对被告阳光保险茂名支公司的上述赔偿款项承担连带责任，不符合以上法律规定，本院依法予以驳回。
被告黄冠强请求由被告阳光保险茂名支公司返还已垫付的2000元，属于另一法律关系，本案对此不作处理。被告阳光保险茂名支公司辩称不负担本案诉讼费，不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失23823.1元给原告许岳帅；
二、驳回原告许岳帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，由原告许岳帅负担10元，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人身提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 王荣松
二〇一六年十一月三日
书记员 徐哺缘