长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第278号
原告吕云龙，男，汉族，1976年9月8日生，个体业主，住绿园区。
被告于洋，男，汉族，1988年4月26日生，司机，住长春市绿园区。
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所长春市。
负责人范晨光，总经理。
委托代理人李明顺，男，汉族，1965年1月有9日生，该单位法律顾问，住长春市朝阳区。
原告吕云龙诉被告于洋、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称中航安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕召龙、被告于洋、中航安盟保险公司委托代理人李明顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日5时20分许，被告于洋驾驶吉A020**号车在西环城路火烧里路口由南向西左转弯时将原告撞伤，经长春市公安局交能警察支队绿园区大队认定，被告于洋负事故全部责任，原告无责任。被告于洋系吉A020**号车辆的所有人，该车在被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司投保了交强险。原告受伤后，在208医院住院治疗，共住院19天（2014年9月29日至2014年10月18日）。原告伤情经吉林大众司法鉴定所鉴定为1个8级伤残。现原告诉至法院要求二被告依法赔偿原告各项损失并承担诉讼费。
被告于洋辩称，肇事属实，对责任认定无异议，吉A020**号车辆车主是我本人，原告受伤后我垫付了50000.00元。
被告中航安盟保险公司辩称，垫付1万元属实，我司在交强险限额内承担责任，基于我司已垫付医疗费1万元应在判决中扣除，伤残赔偿我司有人参加鉴定同意赔偿。
经审理查明：2014年9月29日5时20分许，被告于洋驾驶吉A020**号车在西环城路火烧里路口由南向西左转弯时将原告撞伤，经长春市公安局交能警察支队绿园区大队认定，被告于洋负事故全部责任，原告无责任。被告于洋系吉A020**号车辆的所有人，该车在被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司投保了交强险。原告受伤后，在208医院住院治疗，共住院19天（2014年9月29日至2014年10月18日）。原告伤情经吉林大众司法鉴定所鉴定，鉴定结论为1、原告此次损伤致残程序为八级伤残；2、原告人工髋关节置换术，其费用为6万元人民币，更换期限为10年；3、原告此次损伤误工损失日以300日为宜；4、原告护理期限以6个月为宜。
另查明，吉A020**号车辆所有人为本案被告，该车在被告中航安盟保险公司投保了交强险，且该事故发生在保险期内。在原告受伤期间，被告于洋先行垫付了50000.00元，被告中航安盟保险公司垫付了10000.00元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费、鉴定费等相关票据、司法鉴定意见书、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本案争议的焦点是:1、原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，应否支持；2、各被告之间应当如何承担责任，承担的数额是多少。现本院综合评判如下：
一、原告各项损失合理部分435368.20元应当予以支持
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告因此次交通事故遭受人身损害，赔偿义务人应当依法赔偿各项损失，具体如下：
1、医疗费。原告因此次事故在208医院住院治疗，共住院19天（2014年9月29日至2014年10月18日）。共花费各类医疗费70490.07元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于后续治疗费，按照鉴定，原告为人工髋关节置换术，其费用为6万元人民币，更换期限为10年。原告主张保护20年，即两次更换的费用即120000.00元，本院认为此项请求亦符合相关法律规定，应予支持。此项合计190490.07元。
2、住院伙食补助费。因原告两次住院共19天，故应保护1900.00元（100.00元/天×19天）。
3、护理费。原告主张应参照同等级别护理的劳务报酬标准计算即居民服务、修理和其他服务业标准计算（月标准为2361.92元、日标准为108.59元），对此本院予以支持。按照鉴定意见，其护理期限为6个月，原告主张按1人标准计算，其护理费为14171.52元（2361.92×1人×6个月）。
4、误工费。原告受伤前工作为吊车司机，应按建筑业标准（月2977.50元）计算误工费。庭审中，二被告对此均无异议。关于误工期限，因有鉴定意见即300日（10个月），故原告误工损失为29775.00元（2977.50元/月×10个月）
5、伤残赔偿金。原告虽为农村户口，但其主张应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。为此其向法院提供了绿园区林园街道办事处小房身社区出具的证明，证实原告自2012年2月28日即租住在该辖区居民胡德新的房屋；同时原告亦提供了两份租房合同。被告中航安盟保险公司对此虽提出异议，但根据上述证据其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。依据《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》中“2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入为22274.60元”的标准计算，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定及司法鉴定一个八级伤残的认定，伤残赔偿金应为133647.60元［22274.60元/年×20年×30%］。
6、被扶养人生活费。原告主张被扶养人为两人，并提供了身份证、户口，证实其被扶养人包括父亲吕忠业（1950年1月13日生，现年65周岁）、长女吕书函（2009年5月7日生，现年6周岁），其中原告父亲共有两名子女，原告为夫妻二人，计算标准其父亲按农村居民人均年生活消费支出7379.71元计算，长女因与原告共同居住，应按城镇居民人均年生活消费支出15932.31元计算，对此本院予以认可。故吕忠业扶养费为16604.35元（7379.71元×30%×15年×1/2），吕书函扶养费为28678.16元（15932.31元×30%×12年×1/2），合计45282.51元。
7、精神抚慰金。原告因此次交通事故造成一个八级伤残，原告主张精神抚慰金15000.00元，符合法律规定，本院予以支持。
8、交通费。原告主张500.00元，其主张的费用过高，本院酌情保护200.00元。
9、鉴定费。原告提供了鉴定机构出具的收费凭证4880.00元，应予支持。
10、复印费。原告主张21.50元，原告虽仅提供一份收据，并非正规发票，但该款确系实际支出，本院予以支持。
以上各项损失合理部分共计435368.20元。
二、被告中航安盟保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告各项损失合理部分共110000.00元
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡时，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。因被告中航安盟保险公司已先期垫付了10000.00元医疗费，故应自其赔偿总额中予以扣除。具体赔偿数额为110000.00元，即在伤残赔偿限额110000.00元内应当赔偿原告各项损失合理部分238076.63元（其中包括护理费14171.52元、误工费29775.元、伤残赔偿金133647.60元、被扶养人生活费45282.51元、精神抚慰金15000.00元、交通费200.00元）中的110000.00元。
三、被告于洋在第三者责任强制保险责任限额范围外赔偿原告各项损失265368.20元
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，扣除被告平安保险吉林分公司赔偿的数额，其还应赔偿原告各项损失315368.20元[435368.20元（总额）－120000.00元（交强险赔付的）]。该款扣除被告于洋已给付的50000.00元，还应赔偿265368.20元（上述款项中不包括被告李婧已为原告垫付的医疗费）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效之日在机动车第三者责任强制保险责任范围内一次性赔偿原告吕云龙伤残赔偿限额110000.00元；
二、被告于洋在第三者责任强制保险责任限额范围外于本判决生效之日一次性赔偿原告吕云龙各项损失合理部分共计265368.20元；
三、驳回原告吕云龙的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6710.00元由原告负担710.00元，由被告于洋负担7000.00元。（原告已垫付，与前款共同给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年六月二日
书 记 员 康 宁