wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00032号原告湖北和美鑫工程机械有限公司，住所地宜昌市伍临路23号c栋-7。法定代表人李远松，该公司董事长。委托代理人钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）被告倪勇。被告郭春梅。原告湖北和美鑫工程机械有限公司诉被告何倪勇、郭春梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理立案后，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向珊参加的合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告湖北和美鑫工程机械有限公司的委托代理人钱崇锦到庭参加诉讼。被告倪勇、郭春梅经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告湖北和美鑫工程机械有限公司诉称，2012年8月17日，湖北和美鑫工程机械有限公司与倪勇签订《货物买卖合同（分期）》，约定倪勇向湖北和美鑫工程机械有限公司购买“神钢”牌XXX型挖掘机一台，总价款96万元，倪勇应在合同订立之日向湖北和美鑫工程机械有限公司支付首期货款24万元、履约保证金4万元，剩余费用70万元，由被告倪勇自2012年9月起至2013年8月采用分期付款方式支付等内容。合同订立后，湖北和美鑫工程机械有限公司履行了约定义务，但截止2014年10月16日，倪勇尚欠24万元未付。上述债务系倪勇与郭春梅夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：二被告连带支付原告货款240000元、资金占用费54834元（以拖欠的货款为基数，从2012年9月至2013年8月按每月0.78%计算）、逾期付款违约金（以240000元为基数按银行贷款基准年利率5．85﹪∕365天×1．5倍×1．3倍，从2013年9月1日�生效判决确定的履行之日）。被告倪勇、郭春梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：倪勇与郭春梅于2004年登记结婚。2012年8月17日，湖北和美鑫工程机械有限公司（甲方）与倪勇（乙方）签订《货物买卖合同（分期）》一份，约定：乙方向甲方购买“神钢”牌XXX型挖掘机一台；乙方应在合同签订当日内向甲方支付首期货款260000元，履约保证金40000元，剩余货款700000元分12期付清，即：由乙方从2012年9月30日、10月30日分别付2万元，11月30日、12月30日分别付5万元，2013年1-8月每月付7万元，若每月按时还款则不计利息，否则按照0.78%费率支付利息；若乙方逾期付款，则应以应付金额为基数，按每日0.21%的标准向甲方支付逾期付款违约金；本合同在履行过程中如发生争议，应向甲方所在地人民法院提起诉讼等内容。合同订立后，湖北和美鑫工程机械有限公司按约向倪勇交付了挖掘机。2012年9月，倪勇按期支付货款2万元，此后倪勇一直存在逾期付款的情况。截止2014年10月16日，倪勇共向湖北和美鑫工程机械有限公司支付货款72万元，尚欠货款24万元未付。上述事实，有结婚证复印件、货物买卖合同（分期）、货物验收单、付款明细单以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，原告湖北和美鑫工程机械有限公司与被告倪勇签订的《货物买卖合同（分期）》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告倪勇应按约履行合同义务。原告湖北和美鑫工程机械有限公司关于被告倪勇应支付货款、资金占用费、逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告倪勇在与被告郭春梅夫妻关系存续期间所欠债务，应认定为夫妻共同债务，二人应承担连带清偿责任。关于资金占用费�计算，因2012年9月倪勇按约支付了货款，根据合同的约定按期付款可不计算资金占用费，故原告湖北和美鑫工程机械有限公司主张的资金占用费计算有误，应为49530元（以逾期支付的货款为基数，从2012年10月至2013年8月止按每月0.78%计算）。关于逾期付款违约金的计算，原告湖北和美鑫工程机械有限公司自行调减，属当事人对民事权利的自行处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪勇、郭春梅向原告湖北和美鑫工程机械有限公司连带清偿货款24万元、资金占用费49530元，共计289530元，并以24万元为基数，从2013年9月1日起至生效判决确定的履行之日止按年利率11.41%的标准支付逾期付款违约金。二、驳回原告湖北和美鑫工程机械有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6450元、公告费600元，以上合计7050元（原告湖北和美鑫工程机械有限公司已预交），由被告倪勇、郭春梅共同负担。被告倪勇、郭春梅负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付原告湖北和美鑫工程机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长黄正康审判员张婵人民陪审员向姗二〇一五年六月八日书记员莊丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第04229号
原告北京城建亚泰建设工程有限公司预拌混凝土分公司，住所地北京市昌平区小汤山工业园区。
负责人曹官明，经理。
委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。
被告北京顺义建筑企业集团公司直属二公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧（仓上小区商业服务楼2号）。
负责人张武军，总经理。
委托代理人王苇，北京市青石律师事务所律师。
原告北京城建亚泰建设工程有限公司预拌混凝土分公司（以下简称城建亚泰公司）与被告北京顺义建筑企业集团公司直属二公司（以下简称顺义建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李红霞独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城建亚泰公司的委托代理人陶亮，被告顺义建筑公司的委托代理人王苇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告城建亚泰公司起诉称：2011年4月30日，原被告双方在原告所在地签订了《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向被告的北京汽车股份有限公司自主品牌乘用车基地建设项目供应预拌混凝土，合同约定发生争议可向北京市昌平区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告累计供应预拌混凝土价值2118402.5元，但被告仅仅支付了40万元，尚欠款1718402.5元。虽然原告多次催要，但被告总是不予支付。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付预拌混凝土款1718402.5元，并按照银行同期贷款利率支付该笔款项的利息，从2012年3月20日计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顺义建筑公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告要求被告支付的数额有误，被告已支付190万元，只有余额未付；二、原告的主张已超过诉讼时效。双方约定货款于2012年春节前就应当付清。
经审理查明：原告与被告于2011年4月30日签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定原告向被告的北京汽车股份有限公司自主品牌乘用车基地建设项目供应预拌混凝土。合同约定的价款支付期限为，每月25日按工地现场签认的小票办理结算，每月30日前按当月货款的80%付款给原告，以此类推，余款在2012年春节前全部付清。合同签订后，原告向被告工地送货。2011年8月16日至2013年1月5日期间双方对原告供应的混凝土货款进行结算。经结算，原告总计供货2118402.5元。2011年10月8日，原告向被告出具证明一份，告知被告原告公司昌平站和密云站同时向被告供应混凝土，结算工作由原告昌平站统一办理，发票由原告昌平站统一向被告出具，付款时被告向原告付款即可。2011年10月30日，被告向原告付款10万元，2011年12月1日，被告向原告付款30万元。2012年1月21日，原告向贾红军出具委托书，授权贾红军向被告收取混凝土款50万元整。被告据此向贾红军交付了50万元支票一张。2012年1月22日，该支票款项汇入北京朝阳长城新型建材有限责任公司账户内。2011年10月31日，原告向被告开具金额为10万元的发票一张，2012年11月7日，原告向被告开具金额分别为100万元及50万元的发票两张。
另查，庭审中被告出示贾红军于2012年6月6日书写的收条一张，该收条上注明收到被告砼款25万元（北京顺义银座村镇银行转账支票）。贾红军还分别于2012年8月1日、2012年11月5日及2013年2月6日从被告处领取支票，金额共计45万元。上述支票款项均未汇入原告账户。
上述事实，有《混凝土买卖合同》、结算单、发票、收据、支票存根、委托书、付款单、收条、转账支票及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点一在于贾红军所收取的款项是否应当视为原告所收到的货款。庭审中，原被告双方对货款总数额为2118402.5元无异议，原告主张被告仅付款40万元，被告出示发票及委托书、贾红军的收条证明其已付款190万元。但被告出示的发票不能作为其已支付货款的凭证。另依据原告出示的委托书，其委托贾红军收取款项的权限为50万元，贾红军收取的其他款项并未得到原告的授权，故贾红军超出原告授权范围收取的款项不应认定为被告的已付款。对于未付款项被告应负有继续支付的义务。
本案争议焦点二在于原告的起诉是否已经超过诉讼时效。双方在合同中约定最后一笔款项应在2012年春节前全部付清。双方最后一次结算在2013年1月5日，该结算行为是双方对付款数额的确认，故原告起诉的诉讼时效应当自此时起算，原告的起诉并未超出诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。
原告要求被告自2012年3月20日开始按同期银行贷款利率计算利息，本院认为双方结算工作自2013年1月5日完成，双方对超出付款时间后结算的款项并未约定付款时间，被告应自收到本院送达的起诉书之日起支付逾期付款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京顺义建筑企业集团公司直属二公司向原告北京城建亚泰建设工程有限公司预拌混凝土分公司支付货款一百二十一万八千四百零二元五角，于本判决生效后七日内履行。
二、被告北京顺义建筑企业集团公司直属二公司向原告北京城建亚泰建设工程有限公司预拌混凝土分公司支付逾期付款利息，以一百二十一万八千四百零二元五角为基数，自二〇一五年三月一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告北京城建亚泰建设工程有限公司预拌混凝土分公司的其他诉讼请求。
如果被告北京顺义建筑企业集团公司直属二公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百三十三元，由原告北京城建亚泰建设工程有限公司预拌混凝土分公司负担二千九百三十九元（已交纳），由被告北京顺义建筑企业集团公司直属二公司负担七千一百九十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红霞
二〇一五年四月十六日
书记员 王崇华
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初246号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人陈先民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年6月17日被抓获，次日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看�所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]241号起诉书指控被告人陈先民犯寻衅滋事罪一案，本院于2016年10月31日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人陈先民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：岳阳县女青年鲁某与李某因同时喜欢杨某，2015年1月22日晚，鲁某与李某、张某约架在岳阳县城关镇厚德广场，双方将约架的事告诉了刘某要其帮忙。鲁某一方请来了被告人陈先民及邓某帮忙。1月23日凌晨，鲁某和被告人陈先民及邓某等人在岳阳县城关镇县一中后门近水楼台茶楼前面与李某、张某一方的人见了面，刘某从中调解未果，鲁某与李某、张某打了架，后鲁某离开现场。
接着，之前同刘某在一起吃宵夜的荣某1、唐某、周某等人乘坐荣某2驾驶的湘Ｆ×××××白色马自达小车到达近水楼台茶楼前面，周某、唐某、荣某2持斧头、匕首等凶器，扬言女人吵架就算了，男人的事就打，这里有男人吗。被告人陈先民与邓某认为他们骂自己不是男人，就跑到近水楼台附近的巷子去每人取了一把“管杀”返回现场，持“管杀”与唐某、荣某2等人斗殴，荣某2被砍伤左手部，邓某持斧头将周某追打至县一中后门附近后返回，被告人陈先民持“管杀”将持匕首穿黑色外套的唐某打倒在地，并用“管杀”的钢管部分对唐某殴打，邓某也一起用“管杀”的钢管部分殴打唐某。经鉴定，荣某2左上肢刀伤为轻伤一级，唐某左侧外伤性气胸、左侧多发性骨折等，构成轻伤一级。
被告人陈先民于2016年6月17日19时许，在岳阳县城关镇潮人网咖上网时被抓获归案。2016年11月16日，被告人陈先民的家属支付了赔偿款。
上述事实，有被告人陈先民及同案犯邓某的供述，被害人唐某、荣某2的陈述，证人吴某、刘某、石某、徐某、荣某1、周某、张某、李某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈先民伙同他人，持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈先民犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈先民起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚；对于本案引发，被害人有一定过错，可以对被告人陈先民酌情从轻处罚；案发后，被告人陈先民如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈先民的家属积极赔偿被害人的损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈先民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2016年6月17日起至2017年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 许伟军
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以�为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4109号
罪犯郑初乐，男，1977年2月5日出生，汉族，出生地江西省彭泽县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年9月6日作出（2008）泉刑初字第157号刑事判决，以被告人郑初乐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔各被害人经济损失合计人民币23626元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑初乐在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2028年2月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑初乐在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑初乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年八月累计获得达标分二十分，获得二0一三年、二0一四年监狱积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币1500元。
本院认为，罪犯郑初乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯郑初乐财产刑履行情况、犯罪具体情节等因素，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑初乐予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2026年6月24日止）。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月十八日
书记员 韦 婷
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第553号
申请执行人：王某甲
被执行人：王某乙
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日审结。该案（2015）泗商初字第342号民事判决书已立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某乙，在你处（工行泗水支行）62220216020254875421号账户存款贰万元整（20000.00）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一四年十月二十二日
书记员 王璐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2328号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3612号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机代理协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初252号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人葛云强，又名葛五，男，1971年12月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住南召县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年8月18日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）224号起诉书，指控被告人葛云强犯妨害公务罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人葛云强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2016年6月14日下午16时许，南召县云阳镇派出所接到报案人郑某报案称：自己被葛云强殴打。该所指派指导员铁飞及辅警张某驾驶警车到云阳锦粮花园出警，在锦粮花园附近见到被告人葛云强，葛云强辱骂并威胁铁飞、张某，并用右手拿着烟盒将铁飞鼻子砸流血。经南召县公安局法医鉴定：铁飞的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人葛云强赔偿铁飞经济损失共计8千元，并向铁飞、张某赔礼道歉，取得铁飞、张某的谅解。
2016年8月18日，被告人葛云强主动到南召县公安局云阳分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人葛云强在庭审中亦无异议，且有被害人铁飞、证人张某、郑某、李某的证言，法医鉴定意见，谅解书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人葛云强以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。葛云强在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。综合葛云强的犯罪情节及悔罪表现，经委托司法行政机关社区矫正机构对葛云强所居住社区进行调查，对其适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人葛云强犯妨害公务罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝磊
二〇一六年十二月一日
书记员 王楠
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00138号
申请执行人：陈梅，女，1988年9月29日生，汉族，个体工商户
被执行人：高红花，女，1991年1月30日出生，汉族，个体工商户
本院在执行陈梅与高红花合同纠纷一案中，查明被执行人高红花暂无可供执行的财产，申请执行人陈梅亦无法提供被执行人高红花有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2014）松民一初字第01260号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
...（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初24043号
原告河南领先凯旋广告有限公司，住所地河南省郑州市管城区熊儿桥西街1号楼1单元6号。
法定代表人吴燕，董事长。
委托代理人陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人陈杰，河南领先凯旋广告有限公司业务经理。
被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，注册地天津临港经济区1号1号楼361室，实际经营地天津临港经济区渤海40路3119号。
法定代表人刘雁，董事长。
原告河南领先凯旋广告有限公司与被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员李夏独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鸿刚、陈杰到庭参加诉讼，被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告河南领先凯旋广告有限公司诉称，2013年12月27日，原、被告签订《广告合同》，约定原告接受被告委托，在河南电视台都市频道、河南电视台民生频道、河南电视台政法频道、河南电视台电视剧频道为其发布广告，广告内容为被告提供广告样带，广告播出日期为2014年1月1日至2014年12月31日，合同费用总额为700万元。合同签订后，原告按约履行合同，履约过程中，被告与原告又签订了补充协议，增加了广告播出时段，即增加了广告播出量，并约定付款周期等同于原合同条款。截至2014年11月25日，经原、被告对账确认，除原合同约定的700万元广告费外，增加播出量费用550万元，共计1250万元。被告分别于2014年1月24日付款100万元、2月5日付款50万元、4月3日付款100万元、4月30日付款50万元，共计300万元，剩余950万元未付。2015年10月15日，被告向原告出具《工作联系函》，称自己因资金紧张，未能如期支付款项，并承诺对剩余的950万元分期分批支付，直至2015年3月份付清。之后，在原告多次催讨下，被告又支付40万元广告费，剩余广告费910万元至今未付。经催要未果，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告所欠广告费910万元，并支付以欠款910万元为基数，从2015年2月1日（完成广告任务次月）起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费5000元由被告承担。
针对其主张，原告向本院提供证据材料如下:
1、《广告合同》、主合同排期、补充协议（增量定单排期），证明原、被告之间存在广告合同关系以及合同对双方权利义务的约定，其中主合同约定的广告费是700万元，增量订单广告费550万元，共计1250万元；
2、银行记账回执5张及对应的增值税发票，证明被告付款的具体情况，共5笔合计340万元；
3-1、对账单3页，证明截至到2014年11月25日，被告尚欠广告费950万元；
3-2、工作联系函1页，系被告单方出具的确认欠款950万元的事实以及逾期未结清同意自欠款之日起按日支付同期贷款利息，并列出还款计划，但实际未如期给付，至今仅给付40万元，证明被告至今尚欠广告费910万元未付；
4、2014年1月-12的播出排期表及第三方监播数据，证明原告按合同约定实际履行了播放广告的义务；
5、《代理证明》，证明原告在第三方媒体享有广告代理权限，能履行与被告之间的合同。
被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
对于原告所提供的证据材料，由于被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，且可相互印证，本院对其证明力予以确认。
依据原告的当庭陈述及其提供的证据材料本院查明，2013年12月27日，原、被告签订《广告合同》，合同约定：被告委托原告在河南电视台都市频道、河南电视台民生频道、河南电视台政法频道、河南电视台电视剧频道为其发布广告，广告采用被告提供广告样带，广告投放次数、位置、赠播见附件《普旺2014年度广告投放排期》。广告播出日期为2014年1月1日至2014年12月31日。合同费用总额为700万元，按月均衡付款。支付100万元保证金后，每月定期支付50万，每月播出前，支付35万，收到该月第三方检测报告后，且经被告核对播出无误，五个工作日内支付15万。合同签订后，原告依约履行合同。之后，原、被告签订《普罗旺斯河南电视媒体投放补充协议》，增加了广告播出量，并约定监测评估方式与付款周期等同于原合同相关条款。2014年11月25日，经原、被告对账确认，截至2014年12月，原合同广告费700万元，增加播出量广告费550万元，共计1250万元。被告共计支付300万元（2014年1月24日付款100万元、2月5日付款50万元、4月3日付款100万元、4月30日付款50万元），尚余950万元未付。2015年10月15日，被告向原告出具《工作联系函》，称自己因资金紧张，未能如期支付款项，并承诺对剩余的950万元欠款至2015年3月分期分批付清。之后，被告于2015年10月30日支付40万元，尚余910万元至今未付，经催要未果，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《广告合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了为被告发布广告的义务，被告理应按合同约定履行付款责任。根据原告提供的证据，可证实被告至今尚欠原告广告费910万元未付，现原告要求被告给付上述欠款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，符合双方合同约定，且未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南领先凯旋广告有限公司广告费910万元，并支付以欠款910万元为基数，自2015年2月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78300元，减半收取39150元、保全费5000元，共计44150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
代理审判员 李 夏
二〇一六年七月八日
书 记 员 张惟威
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督106号
申请人：镇赉县农村信用合作联社（统一社会信用代码91220821413022726C）。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇镇直委林场组。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款295元及利息14.75元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币295元及利息14.75元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇镇直委林场组会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币295元及利息14.75元。
申请费17元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇镇直委林场组负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初557号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人宋某，男，1982年10月05日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布集宁区，无业，刑拘前住内蒙古自治乌兰察布市集宁区。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年11月16日22时15分许，被告人宋某饮酒后驾驶夏利牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区泉山北街“集宁宾馆”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取宋某血样并送检。2016年11月21日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人宋某血样中酒精含量为201.284mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。同时，被告人宋某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，属于法定从重处罚情节。
上述事实，被告人宋某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人宋某驾驶证查询简项信息，被告人宋某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字[2016]1096号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人宋某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时，被告人宋某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶酒精含量达200mg/100ml以上，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定的从重处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（二）的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月二十四日起至二〇一七年一月二十三日止。）罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的;
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初557号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人宋某，男，1982年10月05日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布集宁区，无业，刑拘前住内蒙古自治乌兰察布市集宁区。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年11月16日22时15分许，被告人宋某饮酒后驾驶灰色夏利牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区泉山北街“集宁宾馆”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取宋某血样并送检。2016年11月21日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人宋某血样中酒精含量为201.284mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。同时，被告人宋某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，属于法定从重处罚情节。
上述事实，被告人宋某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人宋某驾驶证查询简项信息，被告人宋某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字[2016]1096号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人宋某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时，被告人宋某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶酒精含量达200mg/100ml以上，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定的从重处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（二）的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月二十四日起至二〇一七年一月二十三日止。）罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的;
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0902刑初557号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人宋某，男，1982年10月05日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布集宁区，无业，刑拘前住内蒙古自治乌兰察布市集宁区。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年11月16日22时15分许，被告人宋某饮酒后驾驶夏利牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区泉山北街“集宁宾馆”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取宋某血样并送检。2016年11月21日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人宋某血样中酒精含量为201.284mg/100ml,达到醉酒程度。检察机关认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。同时，被告人宋某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，属于法定从重处罚情节。上述事实，被告人宋某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人宋某驾驶证查询简项信息，被告人宋某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字[2016]1096号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人宋某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时，被告人宋某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶酒精含量达200mg/100ml以上，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定的从重处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二条（二）的规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月二十四日起至二〇一七年一月二十三日止。）罚金在本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓霞二〇一六年十一月三十日书记员  邢晓晖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的;
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0902刑初557号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人宋某，男，1982年10月05日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布集宁区，无业，刑拘前住内蒙古自治乌兰察布市集宁区。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年11月16日22时15分许，被告人宋某饮酒后驾驶灰色夏利牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区泉山北街“集宁宾馆”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取宋某血样并送检。2016年11月21日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人宋某血样中酒精含量为201.284mg/100ml,达到醉酒程度。检察机关认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。同时，被告人宋某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，属于法定从重处罚情节。上述事实，被告人宋某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人宋某驾驶证查询简项信息，被告人宋某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字[2016]1096号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人宋某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时，被告人宋某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶酒精含量达200mg/100ml以上，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定的从重处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二条（二）的规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月二十四日起至二〇一七年一月二十三日止。）罚金在本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓霞二〇一六年十一月三十日书记员  邢晓晖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的;
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第139号
申请执行人唐建国。
申请执行人唐彬林。
被执行人唐人凤。
被执行人唐常春。
被执行人唐小凤。
被执行人唐常凤。
被执行人胡荣芬。
被执行人曾玉英。
申请执行人唐建国、唐彬彬申请执行唐人凤、唐常春、唐小凤、唐常凤、胡荣芬、曾玉英建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人唐人凤、唐常春、唐小凤、唐常凤、胡荣芬、曾玉英无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第278号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第278号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李 夷 平
代理审判员 �张羽
二〇一五年八月十日
书 记 员 尹 冬 妮
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初190号
原告：赵有美，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：罗军，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：刘敏，女，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院于2017年3月14日受理了原告赵有美诉被告罗军、刘敏民间借贷纠纷一案。原告赵有美以要改变起诉理由为由自愿于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵有美自愿申请撤回对被告罗军、刘敏的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵有美撤回对被告罗军、刘敏的起诉。
本案受理费减半收取人民币2077元，退还给原告赵有美。
审 判 员 方牡东
二〇一七年五月二日
代理书记员 刘 飒
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第716号
原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮路**号。
法定代表人：孙义民，该公司经理。
委托代理人：孙寒凝。
被告：张海滨。
原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告张海滨为货车挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙寒凝到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，我公司与被告签订挂靠经营合同，约定：被告将其个人所有的鲁F×××××、鲁F×××××挂号北奔半挂靠给我公司经营，并自2012年2月起，每月向原告交纳服务费300元；被告应及时、足额按分项经公司统一投保主挂交强险、主挂商业险；如果发生争议，向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼2014年7月，被告欠交管理费300元。故请求：判令被告偿还所欠费用300元，解除原、被告签订的货车挂靠合同，确认鲁F×××××、鲁F×××××挂号北奔半挂货车自判决生效之日起归被告所有，车辆过户费由被告自负。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行
使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，被告是车牌照为鲁F×××××、鲁F×××××挂号北奔半挂货车的实际车主。原、被告在签订的车辆挂靠经营合同书中约定，被告将其所有的吨位为40吨的鲁F×××××、鲁F×××××挂号北奔半挂货车入籍原告，从事道路货物运输并自主经营、自负盈亏，独立承担法律责任；合同期限自2012年6月20日起至2014年6月19日止；合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订日付清；按照原告对车辆保险的要求，被告车辆必须投保：交强险、第三者责任险不低于100万元、车损险、车上人员责任险不低于20万元∕座、不计免赔险、所雇佣人员不低于15万元的人身意外伤害险等并保证车辆连续投保，货物险可由被告根据承运货物情况自行足额投保，出现货物丢失、损坏等损失均由被告负责赔偿，原告不承担任何责任和损失，原告应在保险到期前30日，将该车投保项目、金额通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，被告保险期满前10天不办理，原告有权起诉确权；被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠，如迟延交纳，每日应按费用总额的3‰向原告支付违约金。如被告拒不缴纳，原告有权解除合同，收回全部证件，留置该车辆，被告对此无异议；合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同，不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，消除车辆上原告的标志后，方可办理过户手续，费用由被告承担；原告应在合同期满前30天内通知被告及时到原告办理合同续签手续，如合同期满被告不及时续签，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。合同到期后，原、被告双方口头约定仍按原合同条款继续履行。合同订立后，原告依约履行了合同义务。被告违约拖欠原告2014年7月服务费300元（3600元／12个月）。原告遂变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的车辆挂靠经营合同书期限届满后未续签继续履行的口头合同；2、确认鲁F×××××、鲁F×××××挂号北奔半挂货车的所有权归被告所有，限期办理该车的过户手续，过户费用由被告负担；3、判令被告偿还所欠原告费用300元。
本院确认的上述事实，有车辆合同书、欠费明细表、原告的工商登记材料和被告的身份证复印件、行驶证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，（一）本案原告与被告订立的车辆挂靠经营合同书期满后未续签继续履行的口头合同，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。
（二）原、被告双方在签订的合同书中，明确约定了涉案的鲁F×××××、鲁F×××××挂号北奔半挂货车由被告购置，所有权及经营权均归被告享有。故原告请求确认鲁F×××××、鲁F×××××挂号北奔半挂货车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院应予支持。
（三）被告在挂靠经营期间应依约交纳服务费，被告2014年7月违约拖欠原告上述费用300元，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中约定的“被告拒不缴纳有关费用，原告有权解除合同，收回全部证件，留置该车辆”之约定，主张解除货车挂靠合同期限届满后未续签继续履行的口头合同，请求被告支付服务费300元的理由正当，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零九条之规定，应予支持。被告对此应当承担相应的民事责任。
（四）庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告张海滨订立的鲁FV19**、鲁FZ3**挂号北奔半挂货车挂靠营运合同书期限届满后未续签继续履行的口头合同；
二、确认车牌照为鲁FV19**、鲁FZ3**挂号北奔半挂货车的所有权归被告张海滨所有。限被告张海滨于本判决生效之日起10日内将鲁FV19**、鲁FZ3**挂号北奔半挂货车车籍从原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司名下过户至被告张海滨名下，过户费用由被告张海滨负担；
三、限被告张海滨于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司服务费300。
如果被告张海滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。
案件受理费减半收取为50元，由被告张海滨负担。因原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 董 海 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 王梅（代）
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2900号
原告：苏某某。
被告：佟某甲。
原告苏某某与被告佟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某与被告佟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年×月×日经人介绍登记结婚，婚后生育一女一子，其中女儿已成人，儿子佟某乙现年××岁。婚后二人感情一直不好，长期吵架。被告三年前购置了一台货车从事长途运输，从此对我和孩子不管不顾，仅给我们很少的生活费，这几年挣的钱也不知下落，但因买车而欠下的债务却没有还清。我们之间已没有夫妻感情，故起诉要求离婚，婚生子随原告生活。
被告辩称，不同意离婚，原告所述不属实，我买车跑长途也是为了我们的家，我长期在外也是为了挣钱养家，我每月都给家里生活费。我买车第一年就还了近20万外债，这几年生意不好基本也没有挣到钱，我曾经商量由原告跟车管帐，但原告不同意
经审理查明：原、被告于××××年×月×日经人介绍登记结婚，婚后生育一女一子，其中女儿已成人，儿子佟某乙现年××岁。被告三年前购置了一台货车从事长途运输，长期跑外地，双方现聚少离多。
上述事实，有原告提供的结婚证、证明及双方当事人陈述记录在案，证据已经双方当事人庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，对夫妻之间出现的矛盾冲突，原、被告双方应当多作自我批评，从维护家庭稳定，保护孩子成长的角度，努力修补夫妻关系。原告主张离婚，被告不同意离婚，原告未有其他证据证明夫妻感情破裂的事实，应当给原、被告一个和好的机会，因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告佟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日始十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉受理费，逾期按自动放弃处理。
审 判 长 王正强
人民陪审员 张亚男
人民陪审员 吴敬美
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 王丹鹏
第1页共2页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初841号
原告董天发，男，1982年10月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告何建南，男，1989年3月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在审理原告董天发与被告何建南民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告董天发自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一六年三月二日
书记员 洪希文
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第690号
罪犯杨世昊，男，现年29岁，傣族，小学文化，云南省梁河县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年7月22日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑三初字第61号刑事判决书，确认罪犯杨世昊犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨世昊在服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将该犯无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，减刑后的刑期自2013年4月27日起至2033年3月26日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨世昊在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨世昊获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，并被评为2013、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世昊在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨世昊准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2032年3月26日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第1084号
原告孙素芬，女，汉族。
委托代理人於XX，桂林市XX法律事务所法律工作者。
被告阳白光，男，汉族。
原告孙素芬诉被告阳白光合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。原告孙素芬的委托代理人於XX，被告阳白光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素芬诉称：2005年5月1日，原、被告经朋友介绍认识。认识一个月后，被告与原告以夫妻名义同居，但没有办理结婚登记。在近7年中，被告人品不好，性格暴躁，素质低下，双方经常吵架。被告多次殴打原告，原告多次向警方求助。现原、被告已无感情，又性格各异，做夫妻是不可能了，所以原告多次提出分手，并告知被告不要和自己来往了，但被告仍然吃住在原告家。2013年6月8日，被告以分手为由，索要5万元分手费，并拿刀威胁原告，扬言如原告不给分手费，就杀原告全家。原告迫于无奈，只好给了被告分手费5万元。被告的违法行为，严重侵犯了原告的合法权益，原告请求人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第58条、75条的规定以及《中华人民共和国妇女权益保障法》第46条的规定，判令：一、被告退还分手费5万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告孙素芬对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、收条，证明被告收取原告分手费5万元；2、协议书，证明原、被告签订协议；3、原告父亲孙XX证明，证明在被告恐吓、威胁原告的情况下，原告才被迫签订协议的。
被告阳白光辩称：原、被告认识半年后办了结婚酒，被告的暂住证也是原告带被告去办的。原、被告分手后，因没有结婚证无法分割夫妻共同财产，被告帮原告做了几年的事，分手费是被告为原告劳动的工作报酬，被告不同意退还5万元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告阳白光对其辩解在举证期限内提供的证据有：协议书，证明被告收取5万元分手费是依据原、被告签订的协议，该协议书是有效的。
经过开庭举证质证，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，对证明内容有异议；对证据2没有异议；对证据3不认可。原告对被告提供的证据认为该协议是无效的。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2005年5月，原、被告相识，认识1个月后，双方即同居生活。2013年6月8日，原、被告签订协议书，载明：原、被告同居7年，未领结婚证，今双方同意因感情不和分手。现达成分手协议：1、原告同意补偿被告10万元人民币；2、双方分手后，被告不得干涉原告人生自由，原告不得干涉被告人生自由，被告不得再以任何理由向原告索取，或敲诈钱财；3、原告应在2013年7月30日内付清5万元，2013年12月30日内付清另外5万元，共计10万元。付清后被告应开具收据给原告；4、阳白光2013年6月7日以前工资已领完。2013年7月20日，被告收到原告给付的分手协议中第一笔5万元，并出具收条交由原告收执。2013年11月28日，原告以双方所签协议书是被告胁迫、威胁原告签订的，该协议书是无效为由要求被告退还分手费5万元诉至法院。
本院认为：虽然本案立案案由为不当得利，但本案原告以民事行为无效为由，主张其与被告签订的协议书关于给付分手费的内容无效，要求被告退还收取原告的5万元分手费，本案的性质应为合同纠纷。诉状中要求法院依据《中华人民共和国民法通则》第58条、75条的规定判令被告退还分手费5万元，而《中华人民共和国民法通则》第58条是关于无效民事行为的认定，且双方在审理过程中均提交了双方所签协议书，因此，本案案由应变更为合同纠纷。本案争议焦点为：1、原、被告签订的协议书是否有效；2、被告是否应退还原告5万元。关于第1个争议焦点，因因原告没有采取报案等措施，也没有提供证据证明双方所签协议书是受被告胁迫之下所签，故原、被告均该协议书的签订主体双方具有完全民事行为能力，双方签订的协议书为双方真实意思表示真实，且协议内容不违反法律法规的禁止性规定，该协议书合法有效。原告提出双方所签协议书是受被告胁迫之下所签，但未能提供证据予以佐证，因此对原告的该主张，本院不予支持。关于第2个争议焦点，原告在已按协议给付被告5万元的情况下，以该协议书无效为由，要求被告退还5万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙素芬的诉讼请求。
本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告孙素芬负担，本院退还原告孙素芬525元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐晓莹
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 唐振灵
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2696号
原告：尚保平，现住延吉市。
被告：高威，现住延吉市。
被告：延边东北亚客运集团有限公司。
本院审理原告尚保平诉被告高威、延边东北亚客运集团有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚保平于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚保平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚保平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计105元，由原告尚保平负担。
审判员 陈 艳
二〇一四年六月十七日
书记员 周晓辉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新密执字第531号
申请执行人张水花，女，汉族。
被执行人鲍桂山，男，汉族。
担保人周喜顺，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新密民一初字第1985号民事判决书，在执行张水花诉鲍桂山民间借贷纠纷一案中，于2012年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。当事人双方经协商，于2013年3月21日达成执行和解协议，约定被执行人于2013年3月31日前偿还50000元，剩余款项于同年10月30日前付清；如逾期未付，被执行人按银行同类贷款利率的四倍承担从2010年8月2日起到付款时的利息。担保人周喜顺自愿对前述还款义务承担连带清偿责任。现暂缓执行期限届满，被执行人仍未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第269条、第270条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍桂山、担保人周喜顺银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年十一月十八日
书记员 李圣洁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第4433号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告刘玲，女，1980年5月4日出生，汉族。本院于2015年8月21日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘玲物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一五年八月二十五日书 记 员  高茜茜
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1087号
原告余建军，男，略。
委托代理人，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代收执行款项，代收法律文书。
被告湖北美地绿洲投资有限公司，住所地略。
法定代表人郑继平。
本院于2015年10月21日受理原告余建军与被告湖北美地绿洲投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余建军撤回起诉。
本案案件受理费275元，由�告余建军负担。
审判员 余清香
二〇一五年十月二十六日
书记员 钟明华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1489号
罪犯冉伟，男，1987年4月18日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年4月6日作出（2010）南刑初字第136号刑事判决，以被告人冉伟犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月12日作出（2010）佛刑一终字第187号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冉伟在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年7月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冉伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年9月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。2012年5月7日缴纳罚金人民币三千二百元，2013年11月1日缴纳罚金人民币三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00095号
原告黄某，务工。
委托代理人李立峰，湖北楚天律师事务所律师。
被告陈某甲，务工。
原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李立峰到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2008年，我与被告在潜江相识、相恋；2010年4月举办婚礼；××××年××月××日生育儿子陈某乙；××××年××月登记结婚。婚后，我在家带小孩，被告在外工作，他每天早出晚归，什么事都不与我商量，对我和小孩也缺乏照顾和关心，但考虑他在外工作也很辛苦，我也一直没跟他计较。2013年9月，被告扔下我离家出走，现在我问他在哪里他也不跟我说。由于婚前双方缺乏了解，婚后，被告一直欺骗我，使我感觉不到夫妻之间的关爱与家庭的幸福，故诉至法院请求判令：1、我与被告陈某甲离婚。2、婚生子陈某乙由被告抚养。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：黄某的身份证复印件，陈某甲的户籍证明。黄某、陈某甲的常住人口登记卡复印件。证明原、被告的身份。
证据二：江陵县民政局婚姻登记处婚姻登记审查处理表。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陈某甲未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，原告黄某提交的证据一、证据二来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2008年，原、被告在潜江打工时相识、相恋；××××年××月××日生育一子，取名陈某乙；××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因缺乏沟通，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方在共同生活期间有一定的感情基础，且生育一子。虽然婚后双方时常因生活琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方加强沟通和谅解，是可以和好的。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告陈某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行。账号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一四年四月二十二日
书记员 李传祧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2267号
罪犯袁大鹏。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一三年八月十九日作出（2013）岳中刑一初字第24号刑事判决，以被告人袁大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行。服刑期至二○二七年九月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯袁大鹏自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳�，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分95.7分，其中获奖励分共16.8分。如2014年获监区全年安全无事故奖励分1分；2014年一季度至四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后4次获奖励分共10.6分。该犯本次没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯袁大鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁大鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁大鹏减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二六年九月十一日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何 文
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第773号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人葛×1，曾用名葛×2，男，1989年11月20日出生。曾因盗窃于2013年3月18日被北京市公安局海淀分局决定行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被羁押，同年5月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人葛×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2015年2月21日0时许，被告人葛×1在北京市昌平区富康路的“福汇轩”饭店一层办公室内，窃得“宏基”牌笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币2537元；“明基”牌笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币350元；以及香烟20余盒等物品。
2、2015年4月14日1时许，被告人葛×1在甘肃省华亭县西华镇“华煤阳光大酒店”三层KTV吧台处，窃得吧台抽屉内现金人民币3186元，后被查获。
公诉机关认为被告人葛×1具有到案后如实供述犯罪事实、部分被盗物品已被起获并发还被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人葛×1有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币一千元。
被告人葛×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人葛×1向被害单位北京××餐饮有限公司退赔人民币二千五百三十七元及其他经济损失；向被害单位××集团有限责任公司退赔经济损失人民币三千一百八十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 路思远
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第690号
被执行人廖宝民，男，1986年5月17日出生，汉族，。
本院做出的（2015）琼山刑初字第12号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第12号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 苏 铭
审判员 黎鑫标
审判员 黄 波
二〇一五年八月二十日
书记员 闫玲玲
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第116号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人童祖培。
申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行（2014）甬仑行十决字第64号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年3月28日作出（2014）甬仑行十决字第64号行政处罚决定书，认定被执行人童祖培未依法经政府相关部门审批，于2007年4月至7月期间，在宁波市北仑区霞浦街道山前村后童占用土地建设一幢三层楼房。该宗地块总占地面积770平方米，建筑占地面积为698.20平方米，建筑面积为1977.80平方米。该宗土地在霞浦街道土地利用总体规划（2006
--
2020年）确定的土地用途均为新增一般农田。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状均为建设用地。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的770平方米土地，在收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状，并罚款23100元的处罚。申请执行人于2014年3月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚义务。申请执行人于2014年7月8日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局申请执行对被执行人童祖培责令退还非法占用的770平方米土地，拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状，并罚款23100元的行政处罚，准予强制执行。其中责令退还非法占用的770平方米土地，并拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状的处罚由宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 尹志涛
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第116号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人童祖培。
申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行（2014）甬仑行十决字第64号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年3月28日作出（2014）甬仑行十决字第64号行政处罚决定书，认定被执行人童祖培未依法经政府相关部门审批，于2007年4月至7月期间，在宁波市北仑区霞浦街道山前村后童占用土地建设一幢三层楼房。该宗地块总占地面积770平方米，建筑占地面积为698.20平方米，建筑面积为1977.80平方米。该宗土地在霞浦街道土地利用总体规划（2006-2020年）确定的土地用途均为新增一般农田。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状均为建设用地。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的770平方米土地，在收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状，并罚款23100元的处罚。申请执行人于2014年3月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚义务。申请执行人于2014年7月8日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局申请执行对被执行人童祖培责令退还非法占用的770平方米土地，拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状，并罚款23100元的行政处罚，准予强制执行。其中责令退还非法占用的770平方米土地，并拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状的处罚由宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 尹志涛
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬仑行审字第116号申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被执行人童祖培。申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行（2014）甬仑行十决字第64号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年3月28日作出（2014）甬仑行十决字第64号行政处罚决定书，认定被执行人童祖培未依法经政府相关部门审批，于2007年4月至7月期间，在宁波市北仑区霞浦街道山前村后童占用土地建设一幢三层楼房。该宗地块总占地面积770平方米，建筑占地面积为698.20平方米，建筑面积为1977.80平方米。该宗土地在霞浦街道土地利用总体规划（2006—2020年）确定的土地用途均为新增一般农田。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状均为建设用地。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的770平方米土地，在收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状，并罚款23100元的处罚。申请执行人于2014年3月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚义务。申请执行人于2014年7月8日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局申请执行对被执行人童祖培责令退还非法占用的770平方米土地，拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状，并罚款23100元的行政处罚，准予强制执行。其中责令退还非法占用的770平方米土地，并拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状的处罚由宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  余绍平代理审判员  彭志伟二〇一四年八月二十六日代书 记员  尹志涛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初39912号
原告赵秋红，女，1977年11月20日出生，住北京市通州区。
被告张锌揎，男，1986年2月24日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告赵秋红与被告张锌揎房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵秋红未按法定期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，本案按撤诉处理。
审判员 陈明山
二〇一六年十二月二日
书记员 张爱军
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第322号
申请执行人鲁金高。
被执行人朱国明。
被执行人刘平。
本院在执行鲁金高与朱国明、刘平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱国明、刘平无银行存款，被执行人朱国明所有的二套住房（共有人为陈燕利）均已抵押，现被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的269409.99元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。因此，权利人鲁金高向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第322号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年七月十五日
书记员 汤奕波
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00342号
原告：芜湖润泽针织有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：艾华宏，系该公司总经理。
被告：繁昌县朝阳服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：汪成伍，系该公司总经理。
委托代理人：刘庆书，该公司副总经理。
委托代理人：尤智林，该公司股东。
原告芜湖润泽针织有限公司诉被告繁昌县朝阳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖润泽针织有限公司的法定代表人艾华宏，被告繁昌县朝阳服饰有限公司的委托代理人刘庆书、尤智林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖润泽针织有限公司诉称：2012年3月至2013年3月期间，被告曾向原告下单定做了各种品种的布料产品，共计货款42095.57元，除被告曾在2013年3月19日付过一次2万元货款外，余下货款22095.57元至今未付，原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应该诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款22095.57元，并承担逾期付款违约金，从起诉之日起并到该款付清时止，按日万分之二点一计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告营业执照及组织机构代码复印件、法定代表人身份证明一组，证明原告主体资格；
2、被告私营企业基本注册信息查询单，证明被告主体资格；
3、被告计划单一组，证明原、被告之间的事实买卖关系；
4、原告发货单、发货清单，增值税发票复印件一组，证明原告发给被告价值42095.57元货物，并开了增值税发票，被告欠原告42095.57元货款。
被告繁昌县朝阳服饰有限公司辩称：1、我公司欠原告的货款是13838.74元，而非原告诉称的22095.57元；2、因原告交付给我方的货物延期一个月，而导致我公司空运损失48055元整。
被告繁昌县朝阳服饰有限公司为证明自己的辩称意见，向本院提交了下列证据材料：
2013年3月6日计划单及原告送货单一组，证明被告是3月6日给原告下的订单，但原告是在3月底才发的货，因此导致我方空运的损失。
被告繁昌县朝阳服饰有限公司对原告提交的上述证据材料提出如下质证意见：证据1、2、3无异议。证据4增值税发票无异议，送货单上没有我公司相关人员的签字，我公司也未收到该部分货物，因此未开票的8256.83元不予认可。
原告芜湖润泽针织有限公司对被告提交的上述证据提出如下质证意见：如果被告认为我公司延期，可以另行主张权利。我们当时也没有在书面或是口头约定交货时间，而且如果被告认为我们当时存在延期交货的情形，可以发函给我公司，而非是在半年之后才提出。
本案在审理过程中，法庭向原、被告双方出示了下列证据材料：
芜湖市雅丽丝染整有限责任公司调取了证明两份及送货单一组。
原告芜湖润泽针织有限公司对本院出示的证据材料无异议。
被告繁昌县朝阳服饰有限公司对本院出示的证据材料提出如下质证意见：真实性无异议，但我们公司和雅丽丝长期做业务，而且和我们合作的织造厂也不只原告一家，所以我一时确定不了这些货就是原告的。我们公司现在确实困难，而且因为原告延期供货，导致我们4万余元的空运费损失。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原、被告双方提交的证据材料及本院出示的证据材料认证如下：对原告的证据1、2、3因被告方不持异议，且均符合证据的真实性、客观性、关联性，本院对其证据效力予以认定。对原告的证据4，虽被告方对于其中未开票的8256.83元不予认可，但结合本院在芜湖市雅丽丝染整有限责任公司调取的往被告公司的送货单，送货时间、型号、数量等均与原告公司送往雅丽丝公司的送货单相对应，因此可以认定原告公司已向被告公司供应了上述货物。故对于被告的辩称意见本院不予采信，对原告上述证据的证明效力本院予以认定。对于被告的证据，因原、被告双方并未约定交货时间，且即使原告方存在迟延交货的情形，被告方所主张的迟延交货损失与本案中原告主张的货款并非同一法律关系，而被告亦未在本案中提起反诉，故被告的上述证据与本案无关联性，本院对其证据效力不予认可，被告可另行主张权利。
经审理查明，2012年3月至2013年3月期间，原告芜湖润泽针织有限公司为被告繁昌县朝阳服饰有限公司供应了各种规格的布料，货款共计人民币42095.57元。被告于2013年3月19日给付原告货款2万元，剩余22095.57元货款至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告芜湖润泽针织有限公司与被告繁昌县朝阳服饰有限公司的买卖合同关系成立，双方应按照合同约定履行义务。现原告已经按照约定向被告供应了货物，被告应及时支付货款。因被告已经归还了货款人民币2万元，故对于原告现要求被告支付剩余货款22095.57元的诉讼请求，本院应予支持。虽被告辩称其中8256.83元的货款原告未向其开具增值税发票，故不予认可。但经本院核实后，被告实际已收到上述价值8256.83元的货物，因此被告应向原告支付该笔货款，但原告应同时向被告开具增值税发票。因原、被告双方并未就货款的支付方式及时间作出约定，亦未约定违约责任，故对于原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告繁昌县朝阳服饰有限公司给付原告芜湖润泽针织有限公司货款人民币22095.57元，此款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告芜湖润泽针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币176元（原告已预交），由被告繁昌县朝阳服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一三年十一月十一日
书记员 朱 虹
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第3595号
原告尹莉，女，1968年7月12日出生。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
被告北京市西恒河中药材种植专业合作社，住所地北京市密云县西田各庄镇西恒河村南100米处。
法定代表人赵立明，社长。
被告密云县西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地密云县西田各庄镇西恒河村。
法定代表人赵立明，社长。
本院在审理原告尹莉诉被告北京市西恒河中药材种植专业合作社、被告密云县西田各庄镇西恒河村经济合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告尹莉应当预交案件受理费，经本院通知后仍未交纳，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告尹莉诉被告北京市西恒河中药材种植专业合作社、被告密云县西田各庄镇西恒河村经济合作社土地租赁合同纠纷一案，按撤诉处理。
审判长 赵云江
二〇一五年五月二十六日
书记员 董婷婷
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中刑终字00185号
原公诉机关湖北省宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年4月16日被宜昌市森林公安局夷陵区分局刑事拘留，同年5月6日被该局决定取保候审。
辩护人刘德师，湖北建和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何某某，因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年5月6日被宜昌市森林公安局夷陵区分局取保候审。
辩护人罗坚勇，湖北建和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）施某某，因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年5月6日被宜昌市森林公安局夷陵区分局取保候审。
上述三被告人均于2014年7月2日经宜昌市夷陵区人民法院决定取保候审，同月9日，决定对其依法逮捕。现均羁押于宜昌市夷陵区看守所。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理湖北省宜昌市夷陵区人民检察院指控被告人程某某、何某某、施某某犯滥伐林木罪一案，于2014年7月16日作出（2014）鄂夷陵刑初字第00114号刑事判决。原审被告人程某某、何某某、施某某不服，提出上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月至2014年1月，被告人程某某、何某某、施某某经预谋后，共同以6600元的价格购买宜昌市夷陵区分乡镇棠垭村七组村民曾某某的山林（小地名曾家坡）后，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，用油锯任意采伐林木90株（其中马尾松89株，白杨树1株），折合立木蓄积61.7862立方米。
同时查明，案发后，被告人程某某、何某某、施某某分别于2014年4月16日、4月24日、4月11日经公安机关电话通知到案，在最后陈述前均能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某甲、李某某、曾某乙、谭某某等人的证言；物证照片；到案经过、身份材料、林权证复印件、林木采伐许可证、木材检尺码单、公安机关的说明等；宜昌市森林公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、现场照片、辨认笔录及照片以及被砍林木蓄积的鉴定结论等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人程某某、何某某、施某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪，应当承担刑事责任。三被告人在犯罪后主动到案，能如实供述自己的犯罪事实，均有自首情节，可以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，作出判决：一、被告人程某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。二、被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。三、被告人施某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人程某某、何某某、施某某以原审认定采伐林木90株数量有误、应减去林木采伐证中的数量，其均系初犯，又积极赔偿，并取得村委会谅解为由提出上诉，请求二审法院对其依法减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，原判认定被告人程某某、何某某、施某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，三上诉人均未提出新的证据。支持本案事实的依据，一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举，本院对原判认定的事实、证据予以确认。
另查明，二审期间，上诉人程某某、何某某、施某某均已将罚金全部缴清。
关于三被告人上诉提出应将采伐证上的数量从总和采伐数量中扣除的辩解，经查，三被告人在采伐林木时，其林木采伐许可证已经过期，上诉人关于扣减采伐数量的上诉理由与事实不符，本院不予支持。
本院认为，上诉人程某某、何某某、施某某违反森林管理法规，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。三被告人均有自首情节，可以减轻处罚。原判根据本案的事实情节，定性准确，适用法律正确，定罪量刑并无不当。但鉴于程某某、何某某、施某某系初犯，能积极悔罪，对危害后果采取了积极补救措施，且得到了村委会的谅解，二审期间主动缴纳罚金。结合社会调查意见，本院认为三上诉人符合缓刑适用条件。故其要求宣告缓刑的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵刑初字第00114号刑事判决的第一、二、三项，即被告人程某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；被告人施某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
二、上诉人程某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
三、上诉人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元
四、上诉人施某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 戴 翔
代理审判员 韩 璐
二〇一四年十一月三日
书 记 员 董 艳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01531-1号
申请人曹小奎，个体工商户。
被执行人江苏普洛特机电科技有限公司。
法定代表人文光林，经理。
曹小奎与江苏普洛特机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）金民初字第00309号民事判决书，判决：江苏普洛特机电科技有限公司于本判决生效后十五日内支付曹小奎工资款、加班费、赔偿金等合计119930.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（免收）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人资产正在处置之中，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除上述财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱永军
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年三月十四日
书记员 王 静
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第4042号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人周亚杰，该公司职员。
被执行人被告刘卫强。
被执行人陶菊。
被执行人刘卫江。
被执行人彭军平。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与刘卫强、陶菊、刘卫江、彭军平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第326号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、刘卫强、陶菊应于本判决生效之日起5日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28万元，支付借款期内利息及逾期利息84576.99元，承担律师费23740元。二、刘卫江、彭军平对上述借款本息以及律师费承担连带清偿责任。案件受理费7125元，减半收取3562.5元，由刘卫强、陶菊、刘卫江、彭军负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了53000元，余款未履行。现查明四被执行人已无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，在执行过程中被执行人已履行了53000元，余款未履行。现查明四被执行人已无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧商初字第326号民事判决书中被执行人未履行部分义务的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 吴志明
执行员 戴小娟
二〇一五年四月十四日
书记员 潘苏华
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第11号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人王某某，2011年10月25日被望奎县公安局行政拘留，同年11月7日因涉嫌交通肇事罪被望奎县公安局刑事拘留，同年11月16日被望奎县公安局取保候审，2013年9月10日望奎县公安局对其监视居住，同年12月18日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以望检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月3日适用普通程序公开开庭简化审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月24日16时许，被告人王某某无证驾驶无牌照海山牌四轮拖拉机，沿望奎县通江镇坤南村王豆腐坊屯由南向北行驶，行至该屯李德富家门前路段处左转弯时，与由西向东行驶的赵某驾驶的建设牌100型摩托车相撞，当场造成赵某身体受伤，两车不同程度损坏。经法医鉴定赵某为重伤。望奎县公安交警大队道路交通事故认定书认定：王某某违反了转弯的机动车让直行车辆先行、驾驶人应具备驾驶资格等相关规定，具有严重过错，是此事故发生的重要原因；赵某违反了尚未登记的机动车，需要临时上路行驶的，应当取得临时通行牌证，并应取得机动车驾驶证的相关规定；王某某应负此事故的主要责任，赵某应负此事故的次要责任。
另查明，2013年11月8日被害人赵某与被告人王某某就民事赔偿自行达成赔偿协议，由王某某一次性赔偿被害人赵某医疗费、伤残赔偿金等费用100000元，并己给付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有被告人王某某的供述和辩解、现场勘查笔录及照片、被告人王某某的户籍证明、赔偿协议书、望奎县公安交通警察大队交通事故认定书、望奎县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、诊断书、望奎县公安局刑事科学技术大队交通事故痕迹检验记录、道路交通事故车辆技术检验报告、电话工作记录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照车辆发生交通事故致一人重伤，并负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对于被告人王某某犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚公诉意见正确，本院予以支持。鉴于被告人王某某与被害人赵某就民事赔偿达成了协议，并己履行，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月8日起至2016年1月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵庆鹏
审 判 员 李彦祥
人民陪审员 沈洪洋
二〇一四年一月八日
书 记 员 穆 潇