苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第249号
原告沈海英。
委托代理人陆志华，苏州市姑苏区匡正法律服务所法律工作者。
被告唐秋英。
委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人陆凡，江苏吴越律师事务所实习律师。
被告张亮。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地江苏省金坛市金城镇西门大街27号。
负责人沈强伟，经理。
委托代理人周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告沈海英诉被告唐秋英、张亮、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司尧塘营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司尧塘营业部的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称人保金坛支公司）为本案被告参加诉讼，本院口头裁定予以准许。原告沈海英及其委托代理人陆志华，被告唐秋英及其委托代理人胡雪南、陆凡，被告张亮的委托代理人吴建生，被告人保金坛支公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海英诉称，2014年12月7日12时54分许，被告唐秋英驾驶苏E×××××小型轿车（车上乘坐人员为翁建珍及其母亲陆红英）沿340省道由西向东行驶至沿江高速金坛茅山入口处向北左转弯，遇被告张亮驾驶的苏D×××××小型越野客车由东向西通过事发路口，苏D×××××小型越野客车前部与苏E×××××小型轿车右侧相撞，其母陆红英经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏。此次事故经交警部门认定，被告唐秋英负事故主要责任，被告张亮负事故次要责任，陆红英不负事故责任。被告张亮为苏D×××××小型轿车在被告人保金坛支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。故请求法院判令被告赔偿其医疗费826.77元、死亡赔偿金686920元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，亲属处理丧事误工费3000元，合计768386.27元。
被告唐秋英辩称，其免费搭乘陆红英，故希望减轻其民事赔偿责任。其现正被追究刑事责任，故不应负担精神损害赔偿金。其在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保，保险公司应在其投保的交强险、商业险范围内赔偿处理。其在此次交通事故中也受伤，目前已看好，不构成××，其人身损失及车辆损失共计58408.56元（医疗费5528.56元、车费2407元、住宿费90元、误工费10400元、营养费3120元、护理费3700元、住院伙食补助费350元、汽车修理费32813元），要求一并处理。其经济条件较差，其赔偿责任应由其保险公司承担，其借给原告50000元，原告理应返还。
被告张亮辩称，对事故责任及投保情况无异议，希望交强险和商业险在本案中一并处理，精神损害抚慰金在交强险范围优先赔付，其与原告达成赔偿协议，其赔偿责任以300000元为限，保险理赔超出300000元则作为对受害人的赔偿。其已支付原告50000元。
被告人保金坛支公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，其为苏D×××××小型轿车车辆承保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，其愿意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内依责赔付。本案中还有另两位伤者唐秋英、翁建珍，需要预留保险份额。医疗费应扣除10%的非医保用药，精神损害抚慰金不应赔付。
经审理查明，2014年12月7日12时54分许，唐秋英驾驶苏E×××××小型轿车（车上乘坐翁建珍、陆红英）沿340省道由西向东行驶至沿江高速金坛茅山入口处向北左转弯，遇被告张亮驾驶的苏D×××××小型越野客车（车上乘坐陈海明）由东向西通过事发路口，小型越野客车与小型轿车右侧相撞，致唐秋英、翁建珍、陆红英、陈海明受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告唐秋英负事故主要责任，被告张亮负事故次要责任，翁建珍、陆红英、陈海明不负事故责任。
又，被告张亮为苏D×××××小型越野客车在被告人保金坛支公司处投保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。陆红英之母陆二妹于2014年4月过世，其父陆根荣亦过世多年，陆红英与其前夫沈林根于2010年8月5日离异，原告沈海英为死者陆红英之女。事故发生后，陆红英被送至金坛市中医院治疗，花费医疗费826.77元，并于当日死亡。
以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、道路事故认定书，保险单、户籍信息、证明、医疗费发票及当事人陈述等证据予以证实。
又，原告沈海英与被告张亮达成《交通事故赔偿协议》1份，就此次事故达成如下赔偿协议：一、张亮一次性赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等合计30万元，张亮驾驶的车辆投保交强险及商业险，如果乙方理赔超过30万元，多余赔偿归沈海英所有，如张亮到保险公司理赔不足30万元，则多余赔偿款作为人道主义一次性补偿给沈海英，沈海英不再将将多余款还张亮。张亮在车祸后在交警大队一次性预支5万元沈海英，从30万元赔偿费用中扣除。赔偿款等张亮保险公司计算完一次性支付沈海英。审理中，原告沈海英与被告张亮均表示此协议系双方自愿达成，如被告张亮支付的5万元有超付部分需返还，由原告沈海英与被告张亮自行交接，不要求法院对此予以处理。
另，被告人保金坛支公司要求扣除10%的非医保用药，但未明确非医保用药范围，也未能明确替代用药。原告要求被告人保金坛支公司在交强险内优先全额赔偿精神损害抚慰金50000元。被告唐秋英称其在被追究刑事责任，并提供了取保候审决定书为证，原告对此无异议。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。在无其他证据证明死者陆红英有其他近亲属的情况下，原告作为陆红英的近亲属起诉要求侵权人承担侵权责任，本院对此予以准许。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。被告唐秋英驾驶苏E×××××小型轿车与被告张亮驾驶的苏D×××××小型轿车相撞，造成苏E×××××小型轿车车上人员陆红英死亡，唐秋英负事故主要责任，被告张亮负事故次要责任，陆红英不负事故责任。张亮在被告人保金坛支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。故被告人保金坛支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告唐秋英、张亮依责赔付，本院酌情认定由唐秋英赔偿70%，由张亮赔偿30%。因张亮还在被告人保金坛支公司处投保了责任限额为100万元的商业第三者责任险，故被告人保金坛支公司还应在商业保险范围内承担赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。陆红英为被告唐秋英所驾驶的苏E×××××小型轿车车上人员，被告唐秋英称其在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了交强险，该公司应予理赔，于法无据。被告唐秋英还称中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在其投保的商业险范围内予以赔偿，属另一法律关系，本案不予理涉。被告唐秋英驾驶车辆发生交通事故造成陆红英死亡，本案系侵权之诉，被告唐秋英应根据其责任大小确定其赔偿责任。被告唐秋英以免费搭乘陆红英为由要求减轻其民事赔偿责任，于法无据，本院对此不予支持。唐秋英的人身财产损失的赔偿属另一法律关系，唐秋英要求就此一并处理，本院对此不予支持。唐秋英称其给付原告的50000元为借款，但并无证据证明双方借贷合意的存在，本院对此答辩意见亦不予采纳,此款应作为唐秋英支付原告的赔偿款。唐秋英称其经济条件较差，并不能成为免除或减轻民事责任的理由。
本院对原告各项损失核实如下：
1、医疗费826.77元，有医疗费发票为证，本院对此予以确认。
2、死亡赔偿金、丧葬费。陆红英因此次事故死亡，本院依法确认其死亡赔偿金为686920元、丧葬费为25639.5元、精神损害抚慰金为50000元。
3、交通费2000元，亲属误工费3000元。本案事发在金坛，考虑到死者的居住地，及处理治疗丧葬事宜的需要，本院酌情认定交通费为800元，误工费3000元。
综上，原告的各项损失为767186.27元。
考虑到唐秋英及其所驾驶的苏E×××××小型轿车乘坐人员翁建珍在本起事故中均受伤，唐秋英表示其不构成××，本院酌情在张亮所驾驶的苏D×××××小型越野客车的交强险死亡伤残赔偿限额内为唐秋英预留5000元，为翁建珍预留10000元。陆红英的医疗费826.77元，本院酌情确认均在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付。经核算，被告人保金坛支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告826.77元，在死亡伤残赔偿限额内赔付95000元（包括精神损害抚慰金50000元），在商业险范围内赔偿原告201407.85元，合计人民币297234.62元。被告唐秋英赔偿原告469951.65元。原告及张亮均表示张亮已支付的50000元中超付部分自行解决，本院遵其自愿。被告唐秋英已支付50000元，故还应赔偿原告419951.65元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈海英人民币297234.62元。
二、被告唐秋英于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈海英人民币419951.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2121元，由被告张亮负担人民币636元，由被告唐秋英负担人民币1485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二〇一五年六月八日
书记员 沈 歆