wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1625号
原告吴树省，住五常市。
委托代理人戴兵兵，住五常市。
被告韩岩，住五常市。
被告杨小民，住五常市。
原告吴树省诉被告韩岩、杨小民民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴兵兵，被告杨小民到庭参加了诉讼，被告韩岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，我给被告承包的双鸭山及海拉尔工地干活，截止2012年10月，二被告共欠我工资2000.00元，二被告于2013年6月3日给我出具欠据1张。被告在欠据中注明的“阳力年付清”是他单方行为，我没认可。现要求二被告给付拖欠工资款2000.00元。
被告杨小民辩称，原告的钱不是我欠的，是韩岩欠的，当时韩岩、原告都在场，欠条是韩岩同意我帮韩岩出的，这钱应由韩岩还。
被告韩岩未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供以下证件：（1）欠条1份，其内容为：“欠条，2013年6月3日，小孩12350.00元、吴树省2000元、吴树省1000元、海波5000元、代春忠4000元、海洋2700元、代兵20000元、兵健6000元，计53050元，阳历年付清，韩岩”。（2）兴隆乡民兴村证明1份，证明“我村村民海波和吴树省是同一人，代兵和戴兵兵是同一人”。经质证，被告杨小民无异议。
被告杨小民辩解的事实，没有提供证据。
被告韩岩未出庭质证，亦未提供相应证据。
合议庭评议认为，被告杨小民无异议，上述证据客观真实，本院予以采信。
综上，本院认定下列案件事实：2012年4月至10月期间，原告给被告承包的双鸭山及海拉尔工地干活，被告韩岩共欠原告工资2000.00元，2013年6月3日，原告及二被告在场，由被告杨小民执笔，为原告及其他七人出具欠据1张，写明了欠每个人的钱款数，其中欠原告2000.00元，并注明的“阳力年（阳历年）付清”。此款至今未付，原告诉至本院。
本院认为，原告指认被告韩岩欠原告工资款，有欠条及被告杨小民陈述为证，事实清楚明确，被告韩岩应当履行给付义务。根据欠据出具的时间“阳力年付清”指的是2014年1月1日付清，故原告要求被告立即偿还欠款不予支持，应按照双方协议的履行时间付款，原告要求被告杨小民偿还欠款，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩岩给付原告吴树省的工资人民币2000.00元，于2014年1月2日前履行。
二、驳回原告吴树省的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告吴树省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 杨丽珍
人民陪审员 尹景堂
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 徐 迁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3131号
原告：邓奎武，男。
委托代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师，执业证号13710201110801469。
被告：马池永，男。
被告：赵建荣，女。
原告邓奎武与被告马池永、赵建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员张田军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓奎武的委托代理人孙乐友到庭参加诉讼，被告马池永、赵建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓奎武诉称，判令二被告连带偿还原告借款本金29万元及利息（以29万元为基数，按照月利率2%结算，自提起诉讼之日起至生效法律文书确定的履行之日止）。
被告马池永、赵建荣未答辩。
经审理查明，被告马池永、赵建荣系夫妻关系。2015年10月14日，被告马池永在经营日照永昌物流公司期间，以个人的名义向原告邓奎武借款本金29万元，当时写给原告邓奎武收据一张，收据记载的内容是：今收到人民币现金贰拾玖万元整290000元用于资金周转该笔现款已现场点清收取××收款人马池永2015.10.14。借款时，双方未约定利息、未约定还款时间。后原告邓奎武向被告马池永催要借款，被告邓奎武未付。原告诉来本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、被告马池永写给原告邓奎武的收据、常住人口登记卡予以证实，经庭审审查已记录在卷，应当认定。
本院认为，被告马池永以个人的名义向原告邓奎武借款，并写给原告收据的事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款有理，本院予以支持。因双方在发生借贷关系时未约定利息，原告请求自提起诉讼之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告赵建荣与被告马池永系夫妻关系，为此，被告赵建荣应当与被告马池永对上述借款及利息共同承担偿还义务。依照《中国人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马池永、赵建荣于本判决生效后十五日内共同偿还原告邓奎武借款290000元及利息（利息自2016年4月27日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告马池永、赵建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一六年五月二十七日
书记员 庄绪庆
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执673号
申请执行人黄礼传，男，汉族，住龙南县。
被执行人廖学锋，男，汉族,住龙南县。
被执行人廖爱琳，女，汉族，住址同上。
被执行人徐财春，男，汉族，住龙南县。
被执行人廖元生，男，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初577号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐财春在龙南县农商银行的账户，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 赖 赟
二〇一六年十一月二日
书记员 ：刘小成
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执673号之五
申请执行人黄礼传，男，汉族，住龙南县。
被执行人廖学锋，男，汉族,住龙南县。
被执行人廖爱琳，女，汉族，住址同上。
被执行人徐财春，男，汉族，住龙南县。
被执行人廖元生，男，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初577号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人廖元生在龙南农商银行的账户62×××11-000000，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年十一月九日
书记员 ：刘小成
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执673号之三
申请执行人黄礼传，男，汉族，住龙南县。
被执行人廖学锋，男，汉族,住龙南县。
被执行人廖爱琳，女，汉族，住址同上。
被执行人徐财春，男，汉族，住龙南县。
被执行人廖元生，男，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初577号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐财春在中国银行的账户62×××58内的存款计人民币元到龙南县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 赖 赟
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：刘小成
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16126号
原告：王兵涛，男，1987年4月11日出生，汉族，住河南省扶沟县，
被告：邓奇天，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告王兵涛与被告邓奇天合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵涛到庭参加诉讼，被告邓奇天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王兵涛向本院提出诉讼请求：邓奇天返还欠款10000元。事实和理由：2016年7月18日，邓奇天以能托关系可以帮助孩子进公办小学为由，多次收取王兵涛钱财，共计10000元，有欠条为证。
邓奇天未作答辩。
王兵涛围绕诉讼请求依法提交了《收条》、《交通银行转账记录》、《欠条》、《报警回执》作为证据，经审查，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据王兵涛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邓奇天以可托人帮助孩子进入公办小学为由，收取王兵涛钱款10000元。2016年7月18日，邓奇天向王兵涛出具《收条》，其上载明：“今收到王兵涛陆仟元（6000元）。特立此据。收款人：邓奇天。2016.7.18”。2016年9月6日，邓奇天向王兵涛出具《欠条》，其上载明“今欠王兵涛人民币壹万元正（10000元）。特立此据。备注：于2016年9月9日前还清。欠款人：邓奇天。身份证号。2016年9月6日”，该欠条中的10000元包含2016年7月18日《收条》中的6000元。还款期限届满后，邓奇天未依《欠条》偿还款项。
本院认为，邓奇天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案中相应的诉讼权利。邓奇天向王兵涛出具的《欠条》系其真实意思表示，与法不悖，应当认定有效。现《欠条》中约定的还款期限已届满，邓奇天未按约定向王兵涛偿还款项，王兵涛要求邓奇天偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
邓奇天应于本判决生效之日起十日内返还王兵涛欠款10000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由邓奇天负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一七年一月六日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初16126号原告：王兵涛，男，1987年4月11日出生，汉族，住河南省扶沟县，被告：邓奇天，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告王兵涛与被告邓奇天合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵涛到庭参加诉讼，被告邓奇天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王兵涛向本院提出诉讼请求：邓奇天返还欠款10000元。事实和理由：2016年7月18日，邓奇天以能托关系可以帮助孩子进公办小学为由，多次收取王兵涛钱财，共计10000元，有欠条为证。邓奇天未作答辩。王兵涛围绕诉讼请求依法提交了《收条》、《交通银行转账记录》、《欠条》、《报警回执》作为证据，经审查，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据王兵涛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓奇天以可托人帮助孩子进入公办小学为由，收取王兵涛钱款10000元。2016年7月18日，邓奇天向王兵涛出具《收条》，其上载明：“今收到王兵涛陆仟元（6000元）。特立此据。收款人：邓奇天。2016.7.18”。2016年9月6日，邓奇天向王兵涛出具《欠条》，其上载明“今欠王兵涛人民币壹万元正（10000元）。特立此据。备注：于2016年9月9日前还清。欠款人：邓奇天。身份证号。2016年9月6日”，该欠条中的10000元包含2016年7月18日《收条》中的6000元。还款期限届满后，邓奇天未依《欠条》偿还款项。本院认为，邓奇天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案中相应的诉讼权利。邓奇天向王兵涛出具的《欠条》系其真实意思表示，与法不悖，应当认定有效。现《欠条》中约定的还款期限已届满，邓奇天未按约定向王兵涛偿还款项，王兵涛要求邓奇天偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：邓奇天应于本判决生效之日起十日内返还王兵涛欠款10000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由邓奇天负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一七年一月六日书记员 许于静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1957号
原告魏某，居民。
委托代理人商显亮。
被告李某，居民。
原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人商显亮到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年11月10日生女孩魏某甲。婚前相互来往甚少，草率结婚，经常因家庭琐事吵闹。2014年5月17日，被告离家出走后，一直没有回家。现夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；夫妻共同财产依法分割。
原告提交证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、结婚证一份，证明双方的夫妻关系及结婚的时间。
被告李某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年11月10日生女孩魏某甲。婚后感情一般，双方因家庭琐事时有矛盾。原告于2014年6月13日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告育有子女，有较好的感情基础。双方虽因家庭琐事引发矛盾，一定程度影响了夫妻感情，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。现原告无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 任淑芹
二〇一四年八月十六日
书 记 员 司涛涛
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第428号
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县云锦镇街村，组织机构代码20487329-2。
负责人周国建，该社主任。
被告周志均，男，1962年12月13日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告周志均金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员曾万军适用小额诉讼程序进行审理。原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 曾万军
二〇一五年一月八日
书记员 邹利梅
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥柴调确字第00022号
申请人梁某
申请人孙某
本院于2014年2月12日受理了申请人梁某、孙某关于确认调解协议的纠纷一案申请。本院依法由审判员张雄审查此案。现已审查完毕。
申请人梁某、孙某因身体权发生纠纷，于2014年1月14日经钟祥市长滩镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
梁某赔偿孙某经济损失2800元。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 张雄
二〇一四年二月十二日
书记员 朱锋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3182号
罪犯谭曼雷。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二O一二年二月十七日作出（2012）楼刑一初字第33号刑事判决，以被告人谭曼雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年3月9日交付执行。服刑期至二O二一年九月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭曼雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分115.2分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭曼雷确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭曼雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭曼雷减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二O年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初42号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人詹安华，男，生于1966年1月31日，汉族，初中文化，四川省三台县人，无业。因犯盗窃罪，于2014年10月13日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。现因涉嫌盗窃罪，于2015年11月26日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
被告人罗某某，男，生于1969年2月1日，汉族，初中文化，绵阳市涪城区人，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月26日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审，经本院决定，于2016年4月6日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人詹安华、罗某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人詹安华、罗某某到处参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年11月17日21时许，被告人詹安华、罗某某窜至绵阳市游仙区游仙路11号二十四公司家属区。二人趁四周无人之机，将谢某某停放在23栋2单元门口空地处的一辆红色嘉陵牌电动自行车盗走，后二人骑行至御营坝进行销赃时，罗某某被当场抓获，同年11月26日詹安华被抓获。经物价鉴定，该被盗自行车价值人民币1944元。现该被盗电动自行车已返回失主。公诉机关认为，被告人詹安华、罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人詹安华被判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款。特提起公诉，要求依法判处。
被告人詹安华、罗某某对指控事实未提出异议。
经审理查明，2015年11月17日21时许，被告人詹安华、罗某某窜至绵阳市游仙区游仙路11号二十四公司家属区。二人趁四周无人之机，将夏某某停放在23栋2单元门口空地处的一辆红色嘉陵牌电动自行车盗走，后二人骑行至御营坝进行销赃时，罗某某被当场抓获，同年11月26日詹安华被抓获。经物价鉴定，该被盗自行车价值人民币1944元。现该被盗电动自行车已发回失主。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据佐证：有受案登记表，二被告人的归案情况说明，失主夏某某陈述，被告人詹安华、罗某某供述，现场勘查笔录，刑事照相，扣押及发还物品清单，视频截图，辨认笔录，通话清单，物价鉴定结论，绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第345号刑事判决书，二被告人的户籍资料，视频光碟等证据证实。
以上证据来源合法，客观真实，本庭予以确认。
本院认为，被告人詹安华、罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成了盗窃罪，应依法予以惩处。被告人詹安华在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人罗某某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人詹安华在庭审中当庭认罪，亦可从轻处罚。综上，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及二被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人詹安华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年9月9日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马小丽
人民陪审员 刘兴富
人民陪审员 金小平
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡鸣飞
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1235号
原告：张彩珠。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月10日立案受理了原告张彩珠诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张彩珠与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1978年9月至1999年5月之间存在劳动关系，原告张彩珠在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十三日
书记员 麦 颖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛商初字第00036-2号
原告江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒工业园区勤政南路。
法定代表人邵国平，该公司董事长。
委托代理人高志龙，该公司职员。
委托代理人周箐，该公司职员。
被告湖南鑫达工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路718号大全联机电市场5198房。
被告湖南湘汇投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城1栋29楼。
本院在审理原告江苏沃得工程机械销售有限公司与被告湖南鑫达工程机械有限公司、湖南湘汇投资担保有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告湖南鑫达工程机械有限公司、湖南湘汇投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏沃得工程机械销售有限公司撤回对被告湖南鑫达工程机械有限公司、湖南湘汇投资担保有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为40元、保全费5000元，合计5080元，由原告江苏沃得工程机械销售有限公司负担。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 尹建良
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵琦轩
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04506号
上诉人（原审被告）谭顺全。
委托代理人李福彬，重庆正智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆荣迹建材有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇水口寺村南涪公路里程桩号K9＋400左侧。
法定代表人李季，执行董事。
委托代理人杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。
上诉人谭顺全因与被上诉人重庆荣迹材料有限公司（以下简称荣迹公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第01175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，荣迹公司于2014年7月8日成立，经营范围为加工、销售建材。荣迹公司的输运带设备发生故障，由案外人袁胜华进行维修修理，荣迹公司向其支付修理费。2014年9月17日，袁胜华安排谭顺全及本案证人李某、周某、余某对荣迹公司输运带设备进行维修。袁胜华向谭顺全等人支付工资。同年9月21日，谭顺全在修理输运带设备时受伤，后经住院治疗。输运带设备修理完毕后，谭顺全等人均未到荣迹公司上班。2015年1月4日，谭顺全向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，请求确认与荣迹公司存在劳动关系，该委于同年2月13日作出巴劳人仲案字（2015）5号仲裁裁决书（以下简称5号裁决书），裁决谭顺全与荣迹公司存在劳动关系。荣迹公司不服，遂向法院提起诉讼。
荣迹公司一审诉称，2015年1月4日，谭顺全向巴南仲裁委申请仲裁与谭顺全存在劳动关系。该委于同年2月13日作出5号裁决书，裁决谭顺全与荣迹公司存在劳动关系。但荣迹公司未聘用过谭顺全到公司上班，未支付其工资，亦未对其进行管理，谭顺全并非荣迹公司的员工。2014年9月16日，荣迹公司的输运带设备发生故障后，由案外第三人袁胜华进行修理，荣迹公司向其支付维修费用，同年9月21日，谭顺全从输运带架上摔下受伤，系袁胜华聘请谭顺全等人来维修而发生。故5号裁决书裁决错误，遂起诉要求确认与谭顺全不存在劳动关系。
谭顺全一审辩称，其系案外第三人袁胜华介绍到荣迹公司上班，谭顺全是为荣迹公司工作，荣迹公司具有用工主体资格，双方存在劳动关系，5号裁决书结果正确，要求确认荣迹公司与其存在劳动关系。
一审认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础。确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对双方是否存在劳动法上的隶属系予以考量。本案中，谭顺全及其证人证言，仅能证明系袁胜华为修理荣迹公司的输运带设备聘请的修理工人，受袁胜华安排管理，并由其支付工资，故谭顺全所示证据并不符劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证；（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，不足以证实其与原告荣迹公司存在劳动关系，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，谭顺全应承担举证不能的后果，不能确认荣迹公司与谭顺全存在劳动关系。故荣迹公司要求确认与谭顺全不存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决重庆荣迹建材有限公司与谭顺全之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由谭顺全承担，予以免收。
宣判后，谭顺全不服，提出上诉称，案外人袁胜华只是介绍上诉人去被上诉人处上班，上诉人的工作均由被上诉人具体安排和管理，工资报酬亦实际由被上诉人支付，双方构成劳动关系，一审不予确认错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人荣迹公司二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律恰当，判决结果正确，恳请二审予以维持。
二审补充查明，袁胜华出庭证实：1、袁胜华与荣迹公司原股东江某是朋友关系，因袁胜华熟悉输运带维修工作，江某让其找几个人来维修输运带设备。2、袁胜华联系了包括上诉人在内的几个工人到荣迹公司维修输运带。期间，袁胜华在荣迹公司领取了9200元钱，并按每天200元发给了维修的工人。3、上诉人受伤住院时，荣迹公司将10000元护理费交给袁胜华付至医院。
本案二审查明的其他事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。结合一审上诉人申请出庭的证人证言和二审中袁胜华的出庭证言，均证明上诉人系受袁胜华安排至被上诉人处从事输运带维修工作，受袁胜华的管理；上诉人维修工作的报酬亦是由袁胜华在被上诉人处领取后直接支付给上诉人，并非被上诉人直接向上诉人支付。且被上诉人的经营范围为加工、销售建材，本案上诉人从事并因此受伤的输运带维修业务并非被上诉人的业务范围。因此，上诉人与被上诉人之间的关系不符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所确定的事实劳动关系认定的三个条件，一审不予确认正确。上诉人仅以其在被上诉人处做了事并领了钱为由而要求确认双方存在劳动关系，证据不足，对其上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谭顺全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李婷
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临法行执字第207号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
被执行人尹立年，临朐县东城街道七贤店村。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2014）第115号土地行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年4月10日以被执行人尹立年2013年4月未经批准，擅自占用城关街道柳家圈村集体耕地960平方米（土地利用总体规划为农用地）建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2014）第115号行政处罚决定书，给予被执行人尹立年“责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款28800元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人尹立年送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。现申请执行人临朐县国土资源局申请强制执行：拆除在非法占用的960平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款28800元，加处罚款28800元，共计57600元。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第115号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人尹立年在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第115号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人尹立年在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款57600元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人尹立年在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年十一月三日
书记员 赵清香
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第119号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行。住所地：哈巴河县人民东路**号。
负责人：杨文清，系该行行长。
委托代理人：陈红，女，汉族，1966年7月22日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行风险管理员。
委托代理人：巴力恒吾拉西，男，哈萨克族，1986年1月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行客户经理。
被告：马学江，男，回族，1984年8月26日出生。
被告：马忠江，男，回族，1968年11月20日出生。
被告：张学忠，男，东乡族，1980年10月18日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行（以下简称邮储银行）与被告马学江、马忠江、张学忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员张小花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人陈红、巴力恒吾拉西到庭参加诉讼，被告马学江、马忠江、张学忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告马学江、马忠江、张学忠与邮储银行签订小额借款及保证合同，被告马学江是借款人，被告马忠江、张学忠为保证人，被告马学江自原告邮储银行贷款50000元，贷款期限自2013年5月9日至2014年5月9日，年利息为14.58%，如未按期偿还贷款本息，本息和欠息部分按逾期贷款罚息21.87%计收。被告马学江、马忠江、张学忠未按约定偿还贷款。诉请：1、被告马学江偿还贷款本金50000元及自2014年4月10日起至贷款付清之日止的逾期利息，逾期利息按年利率21.87%计算，至起诉之日止利息是5300元；2、被告马学江承担案件受理费及其他费用；3、被告马忠江、张学忠对上述欠款、逾期利息、诉讼费等承担连带保证责任。
原告邮储银行当庭变更诉讼请求：要求逾期利息自2014年5月10日起计算至贷款付清之日止。
被告马学江、马忠江、张学忠未作答辩。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、2013年9月5日原、被告签订的小额借款及担保合同。证明原、被告于2013年5月9日签订小额借款及担保合同，约定借款数额、时间、还款方式、保证人对借款承担连带责任保证及保证范围、担保期间；
2、2013年5月9日中国邮储银行个人贷款（手工）借据、放款单、还款计划表。证明原告邮储银行依约向被告马学江发放贷款50000元，被告马学江未按还款计划表偿还第十一个月和第十二月的本金及利息。
被告马学江、马忠江、张学忠未发表质证意见。
被告马学江、马忠江、张学忠未举证。
原告邮储银行出示的上述证据来源合法，且符合证据形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2013年5月9日签订《小额借款及担保合同》，约定由被告马学江向原告邮储银行借款50000元，借款期限为2013年5月9日至2014年5月9日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即按照还款计划前十个月按月偿还当月利息，不还本金，第十一个月偿还借款本金的一半及全部本金的利息，第十二个月偿还剩余的一半本金及剩余本金的利息。被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即按年利率21.87%计收逾期利息；被告马忠江、张学忠对本金、利息、罚息及原告邮储银行为实现债权而产生的诉讼费、差旅费等承担连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订的当日原告邮储银行依约发放贷款给被告马学江。贷款发放后，被告马学江按约定的时间偿还了前十个月的利息，至今未按照合同约定期限及等额本息还款法偿还借款本金及第十一个月、第十二个月的利息。被告马忠江、张学忠未按约定对保证范围内的债务承担连带保证责任。
本院认为，原告邮储银行与被告马学江、马忠江、张学忠签订的《小额借款及担保合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告马学江未按合同约定期限及阶段性等额本息还款法偿还借款本息，其行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任，即从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告邮储银行按照合同约定在担保期间及范围内向被告马忠江、张学忠主张担保权利符合法律规定。故对原告邮储银行主张被告马学江偿还借款本金50000元，承担自2014年5月10日至贷款付清之日止的逾期利息（年利率21.87%）及诉讼费，被告马忠江、张学忠承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学江于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行贷款本金50000元，逾期利息按年利率21.87%自2014年5月10日起计算至还清贷款之日止，被告马忠江、张学忠承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马学江负担，被告马忠江、张学忠承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张小花
二〇一五年二月二十五日
书记员 加玛丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1338号
罪犯李先兵，男，1982年10月4日出生，汉族，小学文化，重庆市巫山县人，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年5月7日作出（2012）狮刑初字第495号刑事判决，以被告人李先兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年8月11日起至2024年2月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。责令该犯及同案犯共同退赔赃物折价款人民币481624元，判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月29日入永安监狱服刑改造。
执行机关永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李先兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年被评为监狱改造积极分子；自2012年7月至2014年3月考核达标累计17.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李先兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李先兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月11日起至2023年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00046号
原告邓根才。
被告许勇荣。
原告邓根才与被告许勇荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓根才、被告许勇荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，原告在凤县坪坎镇四方金矿打工。2014年1月6日下午4时许，原告下班在自己宿舍休息，被告追至原告宿舍，声称其女儿受害了，这一切都是原告说的某些话而导致的，原告告诉被告，原告于2007年到四方金矿工作，长期不在家，没有和任何人说过什么，自己偶尔回家，也遇不上什么人，至于被告女儿有没有事和原告无关系。双方正在聊天，被告突然站起来，拿出准备好的钢管在原告的头部打一下，又在胳膊上腿上分别打一下，当时原告头部血流不止，原告见状，跑离现场，被告追至院中准备继续殴打原告，被他人拉住。事发后，四方金矿保卫科向河口派出所报案，派出所要求原告先看伤，原告遂到凤县医院住院治疗7天，诊断为脑外伤反应、头皮裂伤、左上肢、左下肢软组织损伤，花医疗费2488.70元，后遵医嘱出院休息7天。经河口派出所调解无果，无奈，状诉至法院，请求被告赔偿医疗费2488.70元、误工费3360元、住院伙食补助费210元、交通费400元，共计6458.70元。
被告辩称，原告陈述不属实，2012年原、被告均在四方金矿第六项目部打工，被告当时任项目副经理，原告任班长，因原告管理不善，致公司亏损，公司不让原告担任班长职务，原告认为是被告不让其任班长，即扬言让原告家半年内有血光之灾，随后原告女儿及对象就出事了。另外，原告又指使其子用摩托车撞原告，指使街上的小混混在被告脸及脖子上用刀划，给被告造成了极大的损害。基于上述情况，2014年1月6日被告携带钢管到原告宿舍，询问原告情况，原告不承认，反而准备打被告，被告才用钢管打原告头部两下，并未流血，公安机关在调解时，原告提供的诊断证明未加盖医院公章，而当庭提供的诊断证明加盖了公章，可以看出，原告医疗费用不真实，是虚假的。另外，交通费最多100余元。其次，原告没有乘坐出租车的必要，完全可乘坐公交车治病，所以，原告诉讼不能成立。
经审理查明，原、被告系邻居，原告在凤县四方金矿德源公司打工。2014年1月6日下午4时许，原告邓根才下班后在自己宿舍内休息，被告许勇荣赶至原告邓根才的宿舍内，向其询问一些问题，双方发生争执，被告拿出随身携带的�管击打原告头部，致原告头部流血，遂原告跑向门外，被告继续追打原告，被他人制止，后原告邓根才在凤县坪坎乡孔官村卫生院对伤口进行了包扎处理，花医疗费219.30元。并于当晚十时被送往凤县医院住院治疗，诊断为：脑外伤反应、头皮裂伤、左上肢及左下肢软组织损伤，花医疗费2408.70元、检查费80元，于2014年1月13日出院。
认定上述事实的证据有，原、被告陈述、证人邓某某、欧某某证言、打人工具照片、邓根才伤情照片、诊断证明、处方、住院病历、医疗费发票、收条等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告许勇荣因猜疑原告有侵害自己及家人的行为，而携带工具故意损伤原告邓根才，事实清楚，对其造成的损害后果理应承担赔偿责任。被告辩称，由于原告指使他人损害被告及其家人，被告找原告询问，原告不承认并准备打被告的辩解意见，经本院调查，其陈述的情况均属其虚构，无事实依据，无法采信，不予支持。原告受伤后，首先在凤县坪坎乡孔官村卫生院处理伤口，花医疗费219.30元，后又到凤县医院住院治疗，花医疗费2408.70元，检查费80元，有医疗费票据、住院病历及费用明细清单为凭，可以认定。但原告主张医疗费2488.70元，依法有据，应予支持。被告提出，原告虚假治疗，故意扩大损失，无证据支持，不予采纳。原告主张误工费3360元，结合其提供的诊断证明，病历显示，原告住院治疗7天，遵医嘱出院后休息一周，误工时间确定为14日。因原告未提供其收入证明，结合本地务工人员工资及原告从事的工种，确定为每天80元。原告主张交通费400元，因原告受伤当晚需送往凤县医院救治，属其实际支出应予支持。被告辩称，原告租赁出租费用过高，且无乘坐出租车的必要的意见，本院认为，病例显示入院时间为22时，其伤情需及时救治，而四方金矿距县城路途较远，加之冬季寒冷，又系山路，其400元出租费较为合理，故对其辩解意见不予采纳。原告主张住院伙食补助费210元，符合法律规定，予以支持。综上，经本院审查，对原告列入赔偿范围的经济损失有：1、医疗费2488.70元；2、误工费1120元（14天×80元／天）；3、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）；4、交通费400元，共计4218.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告许勇荣赔偿原告医疗费2488.70元、误工费1120元、住院伙食补助费210元、交通费400元，共计4218.70元，限判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费50元，原告承担15元，被告承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张小斌
审 判 员 赵继红
人民陪审员 李建云
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 雷 勃
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00985号
原告孟会敏，女，汉族，1970年2月16日生。
委托代理人徐万本，陕西仁和万国律师事务所律师
委托代理人张昭，陕西仁和万国律师事务所律师
被告陈有民，男，汉族，1960年6月1日生。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区南广济街***号金泰丰大厦**层，注册号：610000200000395
负责人何小东，总经理。
委托代理人赵文涛，该公司职工，住该公司。
原告孟会敏与被告陈有民、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟会敏及其委托代理人徐万本、张昭，被告陈有民，被告太平财产保险有限公司陕西分公司委托代理人赵文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟会敏诉称，2014年9月30日17时40分许，被告陈有民驾驶陕AMQ3**号小型普通客车沿太华北路百花村由东向西驶入太华路时，与其驾驶的沿太华北路由南向北直行的电动三轮车相撞，致其及乘员王秋梅受伤，电动三轮车受损。后经交警部门认定，被告陈有民负事故全部责任，其无事故责任。经调查，肇事车辆在被告太平财产保险有限公司陕西分公司投保交强险及商业三者险。为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费、精神损害抚慰金、鉴定费共计58332.59元；被告太平财产保险有限公司陕西分公司在其保险责任范围内承担赔偿责任，并由二被告承担诉讼费用。
被告陈有民辩称，事故当时是原告将其撞了，交警队认定其是全责。其车辆交强险和商业险都投保了，其他的其不懂。其质证意见同保险公司，住院费用其垫付了六千多元，其要求将唐城医院的费用一并处理。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保有交强险和10万元的商业险，并有不计免赔，其同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费其不承担。后续治疗费无异议，交通费其只同意按照住院期间每天10元计算。营养费每天20元，护理费其认可每天80元计算出院后一个月。精神损害抚慰金没有伤残，不予认可。误工费原告证据有重大瑕疵，其认可每天62.34元计算。车辆修理费未定损评估，不认可。
经审理查明，2014年9月30日17时40分，被告陈有民驾驶陕AMQ3**号小型普通客车沿太华北路百花村由东向西驶入太华路时，与原告孟会敏驾驶的沿太华北路由南向北直行的电动三轮车相撞，致原告孟会敏、王秋梅受伤，双方车辆受损，造成事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告陈有民负事故全部责任，原告孟会敏、王秋梅无事故责任。原告孟会敏受伤后在西安市灞桥区十里铺骨科医院治疗，2014年9月30日入院，2014年10月21日出院。诊断为：右肩锁关节脱位。出院医嘱：1.继续门诊治疗。2.继续维持肩锁吊带支具固定，顺序渐行加强患肢各关节功能锻炼。3.术后1月门诊复查，进一步指导康复训练。4.定期门诊复查，视情况决定患肢持重时间及内固定取出日。5.不适随诊。诊断证明书医师建议：维持固定，适当活动，陪护三月，加强营养。以上共花费医疗费9586.59元，其中原告支付3062.59元，被告陈有民支付6524元。2015年7月16日，经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心鉴定认定：1.被鉴定人孟会敏此次外伤致右肩锁关节脱位未达伤残程度。2.被鉴定人孟会敏此次外伤误工期限为180日。3.被鉴定人孟会敏此次外伤后续治疗费约需人民币壹万元（10000.00元）。花费鉴定费2400元。另查，事故后原告修理电动三轮车花费130元。陕AMQ3**号小型普通客车已在被告太平财产保险有限公司陕西分公司投保了交强险及商业第三者责任险，限额为10万元，并投保不计免赔。庭审中原告提供了一份其与西安国际港务区柳家快捷酒店的合同，证明其发生事故时月工资3400元，被告不予认可，称无其他证据佐证且合同主体和签名主体不符。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有交通事故认定书、医疗票据、诊断证明、鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告陈有民驾驶车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告陈有民负事故全部责任，原告无事故责任。故应由被告陈有民赔偿原告的各项损失。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。经核实确认，原告孟会敏损失为：医疗费部分按照合法票据计算共9586.59元，（其中原告支付3062.59元，被告陈有民支付6524元）；后续治疗费按照鉴定结论计算1万元；营养费按照原告伤情计算住院21天及出院后3个月共111天，每天20元共2220元；住院伙食补助费原告住院共21天，每天30元共630元；交通费本院酌情计算200元；护理费按照原告伤情及医嘱计算住院期间及出院后3个月共111天，每天100元共1.11万元；误工费部分原告未提供充分有效证据证明其收入情况，故参照陕西省2014年私营单位就业人员年平均工资30483元计算，误工期按照鉴定结论计算180天共15033元；车辆修理费按照票据计算130元；精神损害抚慰金原告未构成伤残，不予支持；以上各项损失共计48899.59元。因本案肇事车辆还投保有商业三者险，限额10万元且有不计免赔。以上损失总额未超出交强险及商业险限额之和，故除其中被告垫付的医疗费6524元，剩余损失共计42375.59元，全部由保险公司支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告孟会敏医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费共计42375.59元；
被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付被告陈有民医疗费6524元；
驳回原告孟会敏其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元、鉴定费2400元，共计3658元，原告已交，现由原告承担1144元，由被告陈有民承担2514元，被告陈有民于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘德娜
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1075号
原告卢某，女，1991年5月18日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告姚某，男，1989年3月21日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在审理原告卢某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某以与被告姚某庭外协商离婚事宜为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，适用简易程序减半收取为人民币122.5元，由原告卢某负担。
代理审判员 詹慧斌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第814号
申请执行人王丽梅，女，生于1982年9月2日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人王昌杰，男，生于1984年3月22日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人杨正会，女，生于1985年8月4日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在申请执行人王丽梅与被执行人王昌杰、杨正会民间借贷纠纷一案中，经申请人确认被执行人王昌杰、杨正会暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。若被执行人王昌杰、杨正会有执行条件后，申请执行人王丽梅可申请恢复执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第1835号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋昊伦
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01485号
罪犯王铁山，男，1981年3月21日生，汉族，初中文化，籍贯灯塔市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市铁西区人民法院于2013年4月23日作出（2013）沈铁西刑初字第336号刑事判决，认定罪犯王铁山犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，刑期自2012年12月10日至2019年01月29日止，并处罚金人民币五万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年5月15日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王铁山减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年12月10日起至2018年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初392号
原告：李某某，女，汉族，住喀左县公营子镇。
被告：罗某某，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。
本院在审理原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王福学
二〇一六年三月七日
书记员 张 琦
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民再终字第5号
上诉人（原审被告）：吉安市韵达速递有限公司。
法定代表人：张礼平，该公司经理。
委托代理人：陈俏，该公司职员。
委托代理人：蔡海燕，江西共创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴香风，女，1981年5月6日出生，汉族，永新县人，农民，系受害人戴毅之妻。
被上诉人（原审原告）：戴雨嘉，女，2008年11月9日出生，汉族，永新县人，学龄前儿童，系受害人戴毅长女。
被上诉人（原审原告）：戴雨璇，女，2010年7月8日出生，汉族，永新县人，学龄前儿童，系受害人戴毅次女。
上述二位被上诉人的法定代理人：戴香风，系戴雨嘉、戴雨璇之母。
被上诉人（原审原告）：戴梅钦，男，1952年4月30日出生，汉族，永新县人，农民，系受害人戴毅之父。
被上诉人（原审原告）：周清姬，女，1955年10月7日出生，汉族，永新县人，农民，系受害人戴毅之母。
上述二位被上诉人的委托代理人：戴梅秀，男，1955年8月15日出生，汉族，永新县人，教师。
原审被告：方植松，男，1980年1月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，经商。
原审被告：王丽军，女，1984年3月12日出生，汉族，江西省永新县人，经商。
原审被告：刘吉林，男，1977年10月13日出生，汉族，江西省永新县人。
原审被告：吉安市公路局吉水分局。
法定代表人：黄小平，该局局长。
委托代理人：李冬生，该局路政科长。
原审被告：王小军，男，1985年10月29日出生，汉族，江西省永新县人，农民。
上诉人吉安市韵达速递有限公司与被上诉人戴香风、戴雨嘉、戴雨璇、戴梅钦、周清姬及原审被告方植松、王丽军、刘吉林、吉安市公路局吉水分局、王小军机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人吉安市韵达速递有限公司不服永新县人民法院于2013年10月21日作出（2013）永民再字第2号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉安市韵达速递有限公司以各方自愿另行协商解决为由，于2014年7月3日自愿提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人吉安市韵达速递有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉安市韵达速递有限公司撤回上诉，双方均按原再审判决执行。
二审案件受理费7323元，减半收取3661.5元，由上诉人吉安市韵达速递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 赵 杰
二〇一四年七月三日
书 记 员 韩云妹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿民初字第130号
原告蒋琳。
委托代理人（特别授权）徐建荣。
被告蒋新祥。
本院在审理原告蒋琳诉被告蒋新祥赠与合同纠纷一案中，因原告蒋琳未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋琳自动撤诉处理。
代理审判员 张 庆
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马文超
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更86号
罪犯李志波，男，1973年11月16日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于二0一二年七月十一日作出（2012）桂刑初字第24号刑事判决，认定罪犯李志波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万三千元，其犯罪所得赃款八千六百五十元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志波减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2022年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执370号
申请执行人湖北省轻工业品进出口公司，住所地武汉市。
法定代表人朱家旺，总经理。
申请执行人湖北省轻工业品进出口股份有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人杨鹏，董事长。
被执行人武汉市江夏区金珠建材有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人张菊英，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00855号民事判决书，向被执行人武汉市江夏区金珠建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市江夏区金珠建材有限公司向申请执行人腾退所租赁的大花岭仓库1720平方米库房及1300平方米场地；支付2015年1月1日至2015年10月31日所占用库房及场地的占有使用费198000元，并负担案件受理费2130元，执行费2900元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区金珠建材有限公司银行存款203030元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十日
书记员 段 蕾
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第86号
原告孙风洁。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛成元天业房地产开发有限公司。住所地平度市厦门路***号。
原告孙风洁请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）16号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13077宗地的拍卖行为无效，于2014年2月26日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月7日受理，因原告要求协调，于2014年6月6日中止诉讼，于2014年11月4日恢复诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告孙风洁诉称，原告系平度市东阁办事处东关村村民。被告于2013年11月19日作出平国土储告字（2013）16号《国有建设用地使用权拍卖出让公告》，共计拍卖两宗国有土地使用权，其中第13077宗地位于平度市区厦门路南侧、规划南北路东侧，面积为18663平方米，原告认为出让的13077宗地侵犯了包括原告在内的东关村村民的权利。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2013）16号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13077宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙风洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭晓斐
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第86号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人齐文蔷，男，住河北省平泉县。
被执行人李海英，女，住河北省平泉县。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2014年1月7日作出的（2014）229号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 袁东浩
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第86号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人齐文蔷，男，住河北省平泉县。
被执行人李海英，女，住河北省平泉县。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2014年1月7日作出的（2014）229号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 袁东浩
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00514号
原告代某某，女，生于1985年5月12日，汉族，农民。
被告杨某某，男，生于1970年10月27日，汉族，农民。
原告代某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由代理审判员惠小刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于2008年正月经人介绍相识、订婚，2009年12月22登记结婚。原、被告于2009年4月12日生一女孩取名杨某甲。原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，没有共同语言，被告对原告一直不冷不热，常因琐事对原告进行辱骂和贬低。被告嗜赌成性，经常不管原告。2012年12月双方分居生活至今已1年有余，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女孩杨某甲由原告抚养，被告承担每月300元孩子抚养费直至孩子独立生活，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称，原告所诉婚姻缔结过程、孩子情况均属实，但其它部分均不属实。原、被告虽系经人介绍相识，但婚前感情非常好，建立了深厚的夫妻感情。婚后双方相敬如宾，日子虽然清贫，但双方夫妻感情一直很好。被告并没有赌博恶习，非常珍惜与原告的这段感情，为了照顾原告和孩子经常在外打工。2013年双方在家过完春节后，被告为了家庭生活于正月十四外出打工，并非夫妻感情不和而分居。2013年清明节，被告回到原告打工地宝鸡看望原告后又外出打工，同年5月30日被告还给原告汇款500元。现被告认为双方夫妻感情基础牢固，孩子还小，故被告不同意离婚，希望和原告共同建立一个美满和谐的家庭。
经审理查明，原、被告于2008年正月经人介绍相识、订婚，订婚后原、被告一起到温州打工，2008年腊月举行结婚仪式后开始共同生活，被告和前妻生有一名女孩。原、被告婚后夫妻感情较好，于2009年4月12日生一女孩取名杨某甲，现在孩子由被告方抚养。2009年12月22日原、被告在凤翔县民政局补领结婚证。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生过纠纷。近年，原、被告共同在北京、宝鸡等地打工，2013年春节后，被告外出到山东打工，原告继续在宝鸡打工。2013年清明节，被告从山东回到宝鸡看望原告后又回到山东继续打工，双方互有电话联系。原告于2014年3月6日起诉要求判令如其诉请。
以上事实，有当事人陈述、J610322-2009-03871号结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告结婚时间较长，有一定婚姻基础，婚后夫妻感情较好，共同外出打工，并生育了孩子，已建立起了较好的夫妻感情。双方在共同生活中因生活琐事有过纠纷，原告应当从维护家庭关系稳定、有利于孩子健康成长的角度考虑解决婚姻纠纷，切勿草率离婚；被告也应当正视自身不足，加强与原告的交流沟通，正确处理夫妻关系。原告诉称被告嗜赌成性并未提供证据证实，本院对其主张不予支持。另外，原、被告所生孩子年幼，尚需要双方共同关心与照顾。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 惠小刚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨耀龙
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第907号报请机关河北省衡水监狱。罪犯康成军，现在河北省衡水监狱服刑。河北省沧县人民法院于2012年5月14日作出（2012）沧刑初字第85号刑事判决，以被告人康成军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年9月6日起至2019年9月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯康成军在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康成军减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月6日起至2018年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年六月十九日书记员苑世娇
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1862号
原告李成玉，男，1986年10月2日出生，汉族，济南和平房地产营销策划有限公司职工，户籍地山东省单县，住济南市。
委托代理人高强，山东齐鲁律师事务所律师。
被告赵锐，男，1983年3月24日出生，汉族，济南市高新区管委会职工，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人胡伟，总经理。
委托代理人秦可，女，1982年9月9日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告李成玉与被告赵锐、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，由审判员张在华独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李成玉及其委托代理人高强，被告赵锐，被告人保济南公司的委托代理人秦可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成玉诉称，2014年6月16日，被告赵锐驾驶鲁AGW3**号轿车沿环山路由南向北行驶到燕翔路路口时，遇原告李成玉骑电动自行车向东行驶，两车发生碰撞，造成两车受损，李成玉受伤的交通事故。交警历下区大队认定，赵锐承担事故的主要责任。赵锐应对原告的损失承担95%的赔偿责任。要求被告赔偿医疗费55556.31元，误工费20700元，护理费10981.6元，交通费2000元，住院伙食补助费3200元，精神损害抚慰金1000元，营养费2700元，财产损失1500元，鉴定费2500元。诉讼费等由被告承担。
被告赵锐辩称，事故发生属实，对责任划分有异议，应为同等责任。
被告人保济南公司辩称，对原告合法的诉求，我公司同意在保险责任范围内承担合理赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告李成玉向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书1份。
2、山东中医药大学附属医院门诊病历1份，住院病历2份，费用清单2份，医疗费票据11份。
3、天桥北园大街诊所收据1份。
4、鉴定意见书1份，鉴定费发票1份。
5、李成玉劳动合同1份，工资条及工资扣发证明各一份。
6、租床费收据1份。
7、交通费发票一宗。
8、电动车购车发票1份。
9、保险单2份。
被告赵锐、人保济南公司未提交证据。
经审理查明，2014年6月16日17时，被告赵锐驾驶鲁AGW3**号轿车沿环山路由南向北行驶到燕翔路路口时，遇原告李成玉骑电动自行车沿燕翔路由西向东行驶，两车发生碰撞，造成两车受损，李成玉受伤的交通事故。济南市公安局交警历下区大队认定，赵锐承担事故的主要责任，李成玉负次要责任。
事故发生后，李成玉被送往山东中医药大学附属医院治疗，2次住院治疗共32天。经诊断，李成玉右髌骨粉碎性骨折。医疗费共计55526.31元。2014年7月25日，李成玉在天桥北园大街诊所支出治疗费30元。赵锐垫付医疗费1万元。
住院治疗期间，李成玉因护理需要支出床位租赁费140元。
经李成玉申请，本院委托山东金正法医司法鉴定所对其伤残进行鉴定。2014年12月17日，山东金正法医司法鉴定出具鉴定意见书，结论为：李成玉之伤构不成伤残；伤后误工时间5个月；二次手术误工时间1个月；住院期间2人护理，出院后1人护理2个月；二次手术需1人护理半个月；建议后续治疗费7000元；营养期限3个月。李成玉支出鉴定费2500元。
李成玉是济南和平房地产营销策划有限公司职工，月工资3450元。
另查明，鲁AGW3**号轿车所有权人为被告赵锐，该车在被告人保济南公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险，不计免赔。交通事故发生在保险合同期间内。
本院认为，原告李成玉与被告赵锐于2014年6月16日发生的交通事故，经济南市公安局交警历下区大队认定，赵锐承担事故的主要责任，李成玉承担次要责任。赵锐对事故责任划分有异议，认为应为同等责任，但无证据予以支持，本院对交警历下区大队认定的责任划分予以确认。李成玉所骑电动车应认定为非机动车，本院酌定赵锐作为机动车一方按90%的比例赔偿李成玉因事故造成的损失。鲁AGW3**号轿车在被告人保济南公司投保交强险及商业三者险，赵锐因本次交通事故造成的赔偿责任由人保济南公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足赔偿的部分，由人保济南公司在商业三者险责任限额内按比例赔偿。仍有不足赔偿的，由赵锐赔偿。
李成玉在山东中医药大学附属医院住院治疗，门诊、住院治疗费医疗费共计55526.31元，以及在北园大街诊所支出治疗费30元，本院予以认定。赵锐所垫付医疗费，应予扣除。李成玉住院32天，住院伙食补助费为3200元。李成玉营养期限3个月，要求赔偿营养费2700元，数额合理。人保济南公司应在交强险责任限额内赔偿李成玉医疗费1万元，在商业三者险责任限额内赔偿李成玉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计37310.68元。
李成玉未提交护理人员收入及因护理收入减少的证明，本院参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入计算，李成玉护理费应为10844.21元。李成玉在医院租床费140元，应属于护理费支出。经鉴定李成玉误工时间5个月，误工费应为17250元。李成玉要求赔偿交通费2000元，数额过高，本院酌定赔偿500元。李成玉未构成残疾，要求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。以上护理费、误工费、交通费共计28734.21元，由人保济南公司在交强险伤残责任限额内赔偿。
事故造成李成玉电动车损坏，李成玉要求赔偿车辆损失1500元，本院予以认定，由人保济南公司在交强险财产损失责任限额内赔偿。
李成玉因处理事故支出鉴定费2500元，属于查明事故原因及确定损害程度支出的必要费用，由人保济南公司在商业三者险责任限额内赔偿2250元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告李成玉医疗费1万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残责任限额内赔偿原告李成玉护理费、误工费、交通费共计28734.21元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失责任限额内赔偿原告李成玉电动车损失1500元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李成玉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计37310.68元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李成玉鉴定费2250元。
六、驳回原告李成玉的其它诉讼请求。
案件受理费1540元，由原告李成玉负担640元，被告赵锐负担900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张在华
二〇一五年三月五日
书记员 甄燕鸣
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3492号原告李贵周，男，1985年3月4日出生，汉族，住漳浦县。被告李艺平，男，1984年12月16日出生，汉族，住漳浦县。被告刘壹秀，女，1983年1月6日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳浦县。本院在审理原告李贵周诉被告李艺平、刘壹秀民间借贷纠纷一案中，原告李贵周于2015年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李贵周以与被告李艺平、刘壹秀已达成庭外和解，被告李艺平、刘壹秀已自动履行还款义务为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李贵周撤回起诉。本案受理费人民币550元，撤诉减半收取为人民币275元，由原告李贵周负担。审判员陈海华二〇一五年八月十四日书记员林然平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3492号原告徐谨，男，1937年8月17日生，汉族。委托代理王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。被告唐亮，男，1985年6月11日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人王莹莹、刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。原告徐谨与被告唐亮、人保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐谨及其委托代理人王瑶斓，被告唐亮、被告人保南京公司的委托代理人王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐谨诉称，2015年2月7日13时50分许，被告唐亮驾驶苏A×××××号小客车，行驶至江山路明发外滩广场路口100米时，撞到正常行走的原告徐谨，致原告徐谨受伤。该事故经交警认定，被告唐亮承担全部责任。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成双十级伤残。肇事车辆在被告人保南京公司处投保交强险，商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费35261.44元、住院伙食补助费460元、营养费2400元、护理费8350元、交通费500元、残疾赔偿金18890.3元、精神抚慰金8000元、伤残鉴定费2520元，合计76381.74元。请求判令被告人保南京公司在交强险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。由被告承担本案诉讼费。被告唐亮辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定没有异议；苏A×××××号小客车是我本人所有，事故发生时是由我本人驾驶；苏A×××××号小客车在被告人保南京公司处投保了交强险、第三者责任险500000元并有不免赔；我为原告垫付了住院费6996.33元及护理费450元。被告人保南京公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆苏A×××××号小客车在我公司投保了交强险、商业三责险500000元并有不计免陪；我司在驾驶证和行驶证有效的情况下，合理赔偿原告的损失；原告的各项诉请偏高；我司已向原告支付了10000元医疗费；诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明,2015年2月7日13时50分许，被告唐亮驾驶苏A×××××号小客车，沿浦口区江山路行驶至威尼斯水城酒店门口时，撞到行人徐谨，致原告徐谨受伤，车辆受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告唐亮负此事故全部责任，徐谨无责任。事故发生后，徐谨被送往南京明发门诊部就诊，2015年2月9日入住南京市浦口医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：左侧桡骨远端粉碎性骨折、左侧尺骨茎突骨折、左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨小头骨折、左侧膝关节外侧半月板撕裂、左侧关节脱位复位术后，于2015年2月15日行骨折切开复位内固定术，至2015年3月3日治愈出院。出院医嘱为：左腕及左膝关节部继续石膏托外固定，禁止下地站立及行走等。后经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2015年8月10日对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐谨左上肢损伤后果综合评定为十级伤残；2、被鉴定人徐谨左下肢损伤后果综合评定为十级伤残；3、被鉴定人徐谨护理期限以伤后90日为宜；4、被鉴定人徐谨营养期限以伤后120日为宜。另查明，苏A×××××号小客车系被告唐亮所有，该车在被告人保南京公司投保了交强险，保险期限自2014年7月15日至2015年7月15日。事故发生后，被告唐亮为原告垫付了住院费及护理费共计7446.33元。对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费52387.77元，有相关票据及相关证据证实，予以支持；2、住院伙食补助费18元/天×22天=396元，根据原告住院的时间及本地区一般生活标准酌定；3、营养费15元/天×120天=1800元，结合鉴定意见并结合本地区一般生活标准酌定；4、护理费2990元（住院期间）＋80元/天×67天=8350元，结合鉴定意见并符合本地区一般护工标准，予以支持；5、残疾赔偿金34346元/年×11%×5年=18890.3元，被告人保南京公司不认可原告提交的鉴定意见，却不能举证以推翻该鉴定意见，故本院对于该鉴定意见书予以采信；6、精神抚慰金7000元，根据原告的伤残鉴定等级酌定；7、交通费500元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌定。以上合计89324.07元。以上事实，有事故责任认定书、病历、医药费发票、疾病诊断书、出院记录、司法鉴定书、行驶证、当事人庭审陈述等在卷为证。本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏A×××××号小客车在被告人保南京公司投保了交强险，故被告人保南京公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告人保南京公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费54583.77元中的10000元；在伤残限额110000元项下赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金34740.3元。因被告唐亮负本起事故的全部责任，而被告唐亮所驾驶的车辆在被告人保南京公司承保了第三者责任险，故上述医疗费用超出交强险限额的部分54583.77元-10000元=44583.77元由被告人保南京公司承担赔偿责任，被告唐亮不承担赔偿责任，扣除唐亮应承担的诉讼费和鉴定费2852元，应返还给被告唐亮7446.33-2852元=4594.33元。对于被告人保南京公司提出的扣除非医保用药的意见，因被告人保南京公司并未就医疗用药中的非医保用药相应的代替用药品种及金额进行举证，故对被告人保南京公司的此点辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告人保南京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐谨各项损失89324.07元，扣除被告人保南京公司已为原告垫付10000元，扣除应返还给被告唐亮的4594.33元，被告人保南京公司应实际给付原告徐谨74729.74元，并直接返还给被告唐亮4594.33元；二、驳回原告徐谨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取332元（原告已预付），鉴定费2520元，合计2852元,由被告唐亮负担（已在判决主文第一项抵扣）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费664元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审判员  曾凡艺二〇一六年一月二十一日书记员  王梦颖
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00093号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人韩某某，男，1992年3月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月8日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉；被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年10月26日8时30分许，被告人韩某某驾驶无牌二轮摩托车载乘黎某、黎某甲，沿西安市临潼区新丰街道办事处新丰火车站环站路由西向东行驶至西安市临潼区新丰街道办事处姚罗村姚家组路段时，在避让公路上的坑洼路面时，与由东向西行驶至该处的姚某某（后载程某某）驾驶的电动自行车相撞，致姚某某、程某某受伤。姚某某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经法医学鉴定：姚某某符合重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队（2013）第634号交通事故�定书认定：韩某某负事故主要责任，姚某某负事故的次要责任，程某某无责任。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人韩某某供述；公民报警求助情况登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查记录、现场示意图、痕迹检验表、交通事故认定、法医学鉴定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通安全法，无证驾驶机动车辆肇事致人死亡，造成重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人韩某某能如实供述自己罪行，且能积极赔偿被害人亲属经济损失，确有一定的悔罪表现，依法可予从轻处罚。为了维护�通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年五月九日
书 记 员 吕 莎
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2015）鞍千执字第00036号
申请执行人：周建军，男，1977年11月11日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区石东街*栋*单元*层**号，身份证号码2103021977********。
被执行人：鞍山金力德建筑节能保温材料有限公司，机构代码587300933，住所地鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村，法定代表人杨泽金，身份证号码2103041961********。
被执行人：王峰，男，1975年7月30日出生，汉族，住所地鞍山市铁西区人民路***栋*单元*层**号01，身份证号码2103021975********。
申请执行人周建军与鞍山金力德建筑节能保温材料有限公司、王峰建设工程施工合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2014）鞍千大初字第444号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山金力德建筑节能保温材料有限公司应给付周建军工程款141672元及案件受理费2848元；被执行人王峰应给付周建军工程款94208元及案件受理费1894元。申请执行人周建军于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。而且申请执行人周建军与被执行人鞍山金力德建筑节能保温材料有限公司达成执行和解协议，并且同意被执行人王峰的还款计划。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鞍千执字第36号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 常旭光
审判员 李 磊
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋 贺
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初46号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人郑某。2016年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局刑事拘留，2016年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
被告人王某甲。2016年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局取保候审，2016年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定重新办理取保候审，现取保候审于户籍所在地。
被告人付某。2016年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局取保候审，2016年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定重新办理取保候审，现取保候审于户籍所在地。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人郑某、王某甲、付某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉，被告人郑某、王某甲、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2015年10月14日13时许，被害人王某丙和被告人郑某在辛集市康乐小区东门路北棋牌室因玩麻将发生冲突，双方在打架中，被告人王某甲、付某帮助郑某殴打被害人。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，王某丙之伤情构成轻伤二级。案发后双方达成民事赔偿协议。2016年1月5日、6日被告人郑某、王某甲、付某先后到辛集市公安局投案。辛集市人民检察院认为，被告人郑某、王某甲、付某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某、王某甲、付某主动到案，如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情形。
被告人郑某、王某甲、付某对起诉书指控�犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月14日13时许，被害人王某丙和被告人郑某在辛集市康乐小区东门路北棋牌室因玩麻将发生冲突，双方在打架中，被告人王某甲、付某帮助郑某殴打被害人。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，王某丙之伤情构成轻伤二级。案发后双方达成民事赔偿协议。2016年1月5日、6日被告人郑某、王某甲、付某先后到辛集市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明；证人王某乙、赵某的询问笔录；被害人王某丙的陈述；被告人郑某、王某甲、付某在公安机关的供述；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）临鉴字第409号司法鉴定意见书以及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某、王某甲、付某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人郑某、王某甲、付某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人郑某、王某甲、付某量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人郑某、王某甲、付某犯罪后自动投案，且投案后如实供述所犯罪行，构成自首，依法可以对三被告人从轻处罚；被告人郑某、王某甲、付某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对三被告人依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一六年三月二十四日
书记员 路冬松
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4224号
原告胡某。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告汤某甲（又名汤金荣）。
原告胡某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张田清、被告汤某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年1月按习俗举行结婚仪式同居生活。××××年××月生育一女，××××年××月生育一子。婚初夫妻感情尚好。近几年来，双方经常为生活琐事发生争吵，产生矛盾，夫妻间缺少关爱和共同语言，特别是2014年下半年以来双方矛盾更为明显。此外，被告无故怀疑原告与异性有不正常关系，因此经常发脾气，现双方已分居，为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告汤某甲口头辩称，被告脾气不算好，2015年7月双方发生争吵时，被告用脚踢原告，被告承认错误，保证以后改正缺点。原、被告之间没有较大的矛盾，双方已共同生活二十多年，生育两个子女，夫妻感情较好，被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年底经人介绍相识，1992年1月按农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日，双方生育儿女，取名汤蕾。××××年××月××日，双方生育儿子，取名汤某乙。婚初夫妻感情一般。婚后因被告脾气暴躁，双方经常为家庭生活琐事发生争吵。2015年7月5日，被告认为儿子的成绩不理想，就谩骂原告，并用脚踢原告，原告负气离家出走。2015年10月20日，原告向本院起诉要求离婚，2015年11月5日，经本院做调解工作，原告撤回起诉。原告撤诉后，双方互不往来和联系，双方关系没有明显改善。2016年6月，原告认为夫妻感情已破裂，又向本院提起诉讼要求与被告离婚。审理中，原告认为婚后夫妻感情一直不好，双方分居生活，夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活，无和好可能，坚持要求与被告离婚。被告认为自己脾气不好，表示改正缺点，要求原告给予时间，坚持不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书复印件及原、被告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活二十多年，彼此应有一定的夫妻感情，现原告提出离婚的理由和事实不足以证明夫妻感情确已破裂。本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，相互沟通，以诚相待，以家庭的利益为重。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告汤某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一六年六月二十九日
书记员 史丹薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初188号
原告：方某，女，1992年8月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张某，男，1982年8月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，农民，住址同上。
原告方某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告通过网络认识后确立恋爱关系，2012年10月31日办理结婚登记。婚后生育二子，现均由被告抚养。共同生活期间原被告经常为生活琐事发生争执，被告一直在外务工不愿与原告共同生活，双方分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2014年12月起诉要求离婚，后判决不准离婚。但此后双方依然分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故起诉要求判决原、被告离婚，二婚生子由被告抚养，原告不�付抚养费用，诉讼费用由被告负担。
被告张某未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告通过网络认识后确立恋爱关系，2012年10月31日办理结婚登记。2012年6月15日生育一子，取名张某甲。2014年8月13日生育一子，取名张某乙。因共同生活期间原、被告经常为生活琐事发生争执，后原告于2014年即分居生活。原告曾于2014年12月起诉要求离婚，后判决不准离婚。但此后双方依然分居，互不履行夫妻义务。现原告再次诉至本院要求离婚。
另查明：原、被告分居期间，其婚生子一直随被告生活，由被告及其家人抚养。原告系农业户口，目前没有固定收入。
上述事实，有原告举证的身份证、结婚证、社区证明及证人证言等在卷佐证。
本院认为：因原、被告婚后感情不和，经常生气吵架。原告曾于2014年12月向本院起诉要求离婚，本院于2015年2月判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，自上次判决不准离婚，双方已分居一年，期间互相不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。婚姻关系存续期间，婚生子主要随被告生活，改变婚生子的生活环境不利于婚生子的健康成长，故应由被告抚养婚生子为宜，原告应依法支付婚生子的抚养费用。因原告系农业户口，被告亦未举证证明其有固定收入，故本院参照2015年安徽省农村居民家庭人均纯收入标准及结合当地生活水平计算原告应支付的抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见�第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告张某离婚；
二、婚生子女张某甲、张某乙均由被告张某抚养，原告方某自2016年3月起每月支付抚养费600元，每三个月支付一次，支付至婚生子满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一六年二月二日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负�费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述�例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第00025号
原告李道龙，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人胡兵，葫芦岛市龙港区中心法律服务所法律工作者，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人张玉刚，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告辽宁龙士达钢结构股份有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人陈鹏飞，系该公司董事长。
委托代理人田立斌，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告李道龙诉被告辽宁龙士达钢结构股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告李道龙于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李道龙撤回起诉。
案件受理费10.00元，邮寄费60.00元，合计70.00元，由原告李道龙承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 付 瑶
人民陪审员 单 进
二〇一四年四月九日
书 记 员 牛 璐