wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第746号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人卢某，农民，家住慈溪市。2002年2月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月23日被变更为取保候审。
被告人胡某，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人卢某、胡某犯开设赌场罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人卢某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月至10月期间，被告人卢某从岑某（另案处理）处获取网络百家乐赌博代理账号及密码，并与岑某合股，接受被告人胡某及柏某（另案处理）、黄某、华某等人的赌博投注，累计接受投注额达人民币30余万元。
2014年7月至8月期间，被告人胡某从被告人卢某处获取网络百家乐代理账号后，多次将分割后的账号和密码提供给邹某进行赌博，并由倪某（另案处理）协助分割赌盘和资金结算，累计接受投注额达人民币10余万元，从中非法获利人民币200余元。
到案后，被告人卢某、胡某均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢某、胡某在庭审中均无异议，并有证人柏某、倪某、孙某甲、励吉锋、杜某、邹某、黄某、华某、张某、孙某乙等人的证言、网络下载资料、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、前科刑事附带民事判决书、抓获经过及被告人卢某、胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、胡某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某、胡某到案后，均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人胡某的违法所得，依法予以追缴。根据被告人卢某、胡某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人胡某违法所得人民币二百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初1882号
原告江坤，男，1982年2月13日生，汉族，住宾阳县。
被告马天信，男，1955年1月17日生，汉族，住宾阳县。
原告江坤与被告马天信民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告江坤到庭参加诉讼，被告马天信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江坤诉称：2014年12月16日，被告马天信以资金困难为由向原告借款30000元，口头约定利息为月利率3%，定于2015年3月16日还清，被告并书写一张“借条”给原告。但逾期后被告仅归还五个月利息4500元，经原告多次催收，但被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告归还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年5月17日起按年利率24%计至还清）。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
被告马天信于2014年12月16日写的“借条”一张，用以证明被告马天信于2014年12月16日向原告借款30000元，定于2015年3月16日归还的事实。
被告马天信未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告请求被告支付30000元借款及利息有无事实与法律依据?
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告马天信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据有被告的签名手印确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告马天信2014年12月16日向原告借款30000元，口头约定利息为月利率3%，定于2015年3月16日还清。被告已归还五个月利息4500元给原告，后经原告多次催收，被告仍不归还，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告江坤与被告马天信之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告马天信出具给原告的《借条》为据，事实清楚，故原告请求被告归还借款本金30000元本院予以支持；关于借款利息：借条虽未约定借期利息及逾期利息，但原告主张当时与被告有口头利息（月息3%）约定，被告并已实际履行了五个月的利息，因被告拒不到庭，不提出任何抗辩，原告主张当时与被告有口头利息（月息3%）本院予以采信。原告主张利息从2015年3月17日起按年利率24%计至还清该借款本息为止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马天信应付给原告江坤借款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，自2015年3月17日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。;
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告马天信负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费275元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一七年六月六日
书记员 陆 欣
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初361号
原告姚素珍，女，汉族，1943年11月25日出生。
被告中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市航海东路1225号。
法定代表人王宇怀。
委托代理人陈传楷，男，汉族，1967年11月5日出生，系该公司项目部书记。
被告黄建华，男，汉族，1968年5月12日出生。
本院于2016年4月28日受理原告姚素珍与被告中铁七局集团有限公�、黄建华健康权纠纷一案，本案审理中，原告姚素珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费115元，由原告姚素珍承担。
审 判 员 周 林
二〇一六年五月三十日
代理书记员 李燕飞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第�项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终4428号
上诉人（原审被告）：榆林市第三医院，住所地：陕西省榆林市榆阳区东山金阳小区健康服务中心（红山路与银沙路十字）。
法定代表人：苏买泉，该医院院长。
被上诉人（原审原告）：陕西复星科技发展有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环西段100号D座10楼。
法定代表人：王晓辰，该公司总经理。
委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
上诉人榆林市第三医院因与被上诉人陕西复星科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初13412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人榆林市第三医院经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人榆林市第三医院撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10257元（上诉人已预交），由上诉人榆林市第三医院承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 孙 哲
二〇一八年四月九日
书记员 王 敏
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第191-2号
申请执行人张立峰，女，1985年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人黑龙江省恒安建筑工程有限公司，机构代码73134748-4，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区永吉街-8号。
法定代表人薛同虎，该公司经理。
本院在执行申请执行人张立峰与被执行人黑龙江省恒安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省恒安建筑工程有限公司应给付张立峰工程款1596264元。在执行过程中，经查被执行人黑龙江省恒安建筑工程有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋长文
审判员 孙成福
审判员 高洪民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈志中
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第230号
原告赵某，女，汉族，伊犁某房地产开发有限公司出纳，住伊宁市。
被告郭某，男，汉族，伊力特实业股份有限公司职工，住该厂。
本院在审理原告赵某与被告郭某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。
审判员 姜平
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨丽
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第179号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，大专文化，原系万花筒投资发展有限公司工作人员，户籍所在地：深圳市罗湖区，家住深圳市福田区。因本案于2013年1月22日被深圳市公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）479号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。后因法定事由转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日3时13分许，被告人徐某在本市福田区“VIVA酒吧”饮酒后，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车自西往东行驶至福田区福强路沙尾路口时，该车车头与同车道前方由被害人唐某驾驶的粤Ｂ×××××号牌出租车车尾发生碰撞，造成唐某受伤、两车部分损坏的道路交通事故。执勤交警在处理路段交通事故现场抓获被告人徐某，经对被告人徐某进行呼气式酒精检测，检测结果为198mg／100ml。
经鉴定，被告人徐某血液中检出乙醇，含量为234.35mg／100ml,唐某所受损伤属轻微伤。
另查明，被告人徐某于诉讼期间已对被害人唐某的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人徐某的身份材料、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、鉴定委托书、赔偿协议书、谅解书、情况说明、查获经过等书证；证人李某的证言；被害人唐某的陈述；被告人徐某的供述和辩解；血液酒精含量检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某的醉酒程度较高且造成事故，量刑时应予考虑；鉴于被告人徐某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，表示悔罪，可依法从轻处罚；其赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 方林海
人民陪审员 朱 蕾
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘飞飞
第1页，共3页
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00877号
原告：陕西长安投资发展有限公司，住所地：咸阳市世纪大道东段北侧奥林匹克花园A6幢172室。
法定代表人：柳金发，董事长。
委托代理人：王军，男。
被告：中铁一局集团有限公司，住所地：西安市雁塔北路1号。
法定代表人：孙永刚，董事长。
委托代理人：尚静涛，女。
本院在审理原告陕西长安投资发展有限公司与被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西长安投资发展有限公司于2011年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西长安投资发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西长安投资发展有限公司撤回起诉。
诉讼费35574元，减半收取17787元，由原告陕西长安投资发展有限公司负担。
审判员 马利群
二〇一一年九月二十八日
书记员 何 敏
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初264号
原告赖道忠，男，1973年4月20日出生，汉族，萍乡市人，个体户，住萍乡市。
委托代理人杨军，江西赣西律师事务所律师。
被告李绍祥，男，1966年6月14日出生，汉族，萍乡市人，个体户，住萍乡市。
被告易志萍，男，1963年2月23日出生，汉族，萍乡市人，个体户，住萍乡市。
第三人江西铭钜实业有限公司，住所地：萍乡市安源区。组织机构代码证：591810266�
法定代表人戴圣淼，总经理。
委托代理人胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。
本院在审理原告赖道忠诉被告李绍祥、易志萍、第三人江西铭钜实业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告赖道忠于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赖道忠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赖道忠撤回起诉。
案件受理费21000元（减半收取），由原告赖道忠承担。
审 判 长 邓 娟
人民陪审员 欧阳辉明
人民陪审员 胡 少 萍
二〇一六年五月十九日
代书 记员 缪 从 春
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初193号
原告：王永红。
被告：江婕。
被告：邹涛。
被告：湖北沔通建设工程有限公司。
法定代表人：邹川，该公司总经理。
被告：十堰市双环公路建设有限公司。
法定代表人：李荣宝，该公司董事长。
原告王永红与被告江婕、邹涛、湖北沔通建设工程有限公司、十堰市双环公路建设有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月6日立案，原告王永红于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王永红在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永红撤诉。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告王永红负担。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 尹珍姣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡 静
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第200号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某甲。2014年11月22日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
被告人费某。2014年11月22日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
被告人程某。2014年11月22日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
被告人李某乙。2014年11月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人李某甲、费某、程某犯职务侵占罪，被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年5月19日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人李某甲、费某、程某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）职务侵占罪
2014年10月底至2014年11月初，被告人李某甲、程某、费某在山东鑫昊精密机械股份有限公司任职期间，利用职务之便，先后两次将鑫昊公司潍坊中转仓库的3827根农机用油管，卖给被告人李某乙经营的废品收购站，价值81184元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人李某乙明知被告人李某甲、费某、程某等人出售的油管系赃物仍非法收购，共计价值81184元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍信息，证人许某、王某等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、费某、程某目无国法，利用职务之便利，结伙将本单位财物非法占为己有，数额较大，侵犯了集体的财产权利，均已构成职务侵占罪；被告人李某乙明知是犯罪所得而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控各被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。四被告人归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人费某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人程某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
李某甲、费某、程某、李某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 王少华
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 娟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明恢执字第00043-1号
申请执行人：梁云，女，1967年11月生，汉族。
申请执行人：张磊，男，1992年3月生，汉族，住址同上，系梁云长子。
申请执行人：张军，男，1994年2月生，汉族，住址同上，系梁云次之。
申请执行人：张祖俭，男，1944年3月生，汉族，住址同上，系梁云公公。
申请执行人：赵月荣，女，1945年2月生，汉族，住址同上，系梁云婆婆。
被执行人：南京沃赛得物流有限公司。
法定代表人：王源，该公司经理。
明光市人民法院（2011）明民一初字第00316号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和�民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南京沃赛得物流有限公司在南京银行新港支行存款人民币148267元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万德央
审 判 员 王惠文
代理审判员 蒋新林
二〇一三年三月十一日
书 记 员 宋永兰
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1599号
原告：刘刚，男，1967年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：陈显刚，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告刘刚与被告陈显刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告陈显刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款12万元；2.按照银行同期三倍利率给付自2015年4月30日起至起诉之日止的利息，庭审中明确要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍给付自2015年4月30日起至2017年5月18日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学、同事关系，被告在2015年4月30日向原告借款人民币12万元，到还款期后拒不归还。
陈显刚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份证复印件、借条，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，陈显刚出具借条一份，载明向刘刚借到现金12万元。陈显刚在借款人处签名捺印。当日，刘刚将现金12万元交付给陈显刚。至今，陈显刚未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈显刚向刘刚借款并出具借条，双方之间的借款协议内容合法有效。自然人之间的借款合同属实践性合同，自出借人提供借款时生效。刘刚已将借款12万元交付给陈显刚，借款协议已生效。借款后，刘刚未归还借款，应承担还款责任，故对于刘刚要求陈显刚归还借款本金12万元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。刘刚主张应按照银行同期三倍利率计算利息，但并未提供证据证明双方约定了借款利息，故对刘刚的该项主张，本院不予支持。因本案双方当事人对借款未约定借款利率，本案借款应为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘刚要求支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应从刘刚催告即2017年4月12日起诉之日起按年利率6%计算。因刘刚当庭表示利息计算截止时间为2017年5月18日，系其对自身权利的处分且不违背法律规定，本院依法予以确认。故陈显刚应自2017年4月12日起按照年利率6%给付逾期利息至2017年5月18日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈显刚于本判决生效之日起二十日内向原告刘刚支付借款本金12万元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金为基数，从2017年4月12日起按照年利率6%计算至2017年5月18日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告陈显刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗宝珊
二〇一七年五月十八日
书记员 易斯烊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第252号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人卢某某，男，1965年12月9日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月7日被六枝特区公安局刑事拘留，同年2月11日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2013年10月13日至2014年1月4日期间，被告人卢某某在六枝特区新场乡旧院村岩头寨组，分六次盗窃中铁十二局集团有限公司贵州省六盘水至六枝高速公路工程施工单位第四合同段一工区二队工地上的螺纹钢40根，共计1345公斤。卢某某将其中的12根用于自建房屋，另外的28根藏匿于房屋后面的地里。案发后，藏匿的28根螺纹钢已追回，并发还给被害单位，另外卢某某的亲属赔偿被害单位2000元。经六枝特区价格认证中心鉴定，被告人卢某某盗窃的螺纹钢共价值5646元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押及发还物品清单、收条，被害单位人员田某某的报案及陈述笔录，被告人卢某某的供述，六枝特区公安局现场勘查笔录、现场图及照片，被告人卢某某的现场指认笔录及照片，六枝特区价格认证中心六价鉴字（2014）第06号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已追回并发还给被害单位，且卢某某的亲属赔偿被害单位2000元，亦可对被告人卢某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年8月6日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一四年七月二十二日
书记员 金涛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更252号
罪犯樊建设，男，1966年9月20日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）兵八刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人樊建设犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年5月30日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2014年4月25日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；于2016年4月11日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关北野监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯樊建设参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计4002.9分，获表扬2次，获考核性计转表扬1次，获嘉奖3次，被评为2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年和2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯樊建设在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊建设减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2028年2月29日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月十六日
书记员 蒙迪
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢589号
申请执行人魏仁德，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，长沙市天心区大托镇新路村铁皮嘴组。
申请执行人彭湘怡，女，1977年2月23日出生，汉族，农民，长沙市天心区大托镇新路村铁皮嘴组
申请执行人魏鑫禹，男，汉族，长沙市天心区大托镇新路村铁皮嘴组
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
被执行人长沙市天心区大托镇新路村铁皮嘴组，住所地长沙市天心区大托镇新路村铁皮嘴组
上述申请执行人与被执行人物权纠纷一案，于2015年2月22日经本院审结，该案(2015)天民未初字第00009号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人集体收益11897元，执行费1625元，以上共计13522元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会,长沙市天心区大托镇新路村铁皮嘴组的银行账户存款13522元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一六年八月十五日
代理书记员 杜健伟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执异字第27号
申请执行人：王彩桂。
被执行人：台州市路桥亿豪皮具厂。
法定代表人：陈祥龙。
第三人：陈祥龙。
本院在执行本院已生效的（2014）台路商初字第4358号申请执行人王彩桂与被执行人台州市路桥亿豪皮具厂（以下简称亿豪皮具厂）为买卖合同纠纷一案中，被执行人亿豪皮具厂应偿付申请执行人王彩桂货款22640元及息，支付诉讼费185元，执行费242元，但被执行人亿豪皮具厂未能履行。申请执行人王彩桂于2015年11月3日向本院提出书面申请，要求追加陈祥龙为本案被执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定，被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。因被执行人亿豪皮具厂为无法人资格的私营独资企业，申请执行人王彩桂在被执行人亿豪皮具厂不能清偿债务时，向本院申请追加该私营独资企业的业主即第三人陈祥龙为被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人陈祥龙为本案被执行人。陈祥龙应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人王彩桂支付货款人民币22640元及息、支付诉讼费185元，执行费242元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶 帆
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十一月二十二日
代书 记员 林 琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终663号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗间荣，男，1984年9月12日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省新邵县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年5月9日投案自首并被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人李忠意，男，1992年9月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省邵阳市北塔区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，4月27日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人罗间荣、李忠意犯非法经营罪一案，于二○一八年五月二十二日作出（2017）湘0102刑初928号刑事判决。原审被告人罗间荣不服，提出上诉。本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人罗间荣在经营“长沙市雨花区尹春烟酒行”期间，于2015年12月11日取得烟草专卖零售许可证，2017年3月10日该许可证被长沙市烟草专卖局注销。被告人罗间荣为非法获利，违反国家规定，从广西南宁非法购进“ＥＳＳＥ”、“520”、“红双喜”、“白沙（ＮＩＳＥ专供出口）”等品牌的走私卷烟予以销售。
被告人罗间荣雇佣被告人李忠意帮其运输走私卷烟，并指示李忠意将走私卷烟放置在租用的长沙市芙蓉区芙蓉公寓Ｂ13栋24号车库内。李忠意在明知罗间荣不能销售走私卷烟，且自己没有烟草准运证的情况下，根据罗间荣的指示到长沙县黄兴镇的“汇隆”物流公司将走私卷烟运输至芙蓉公寓Ｂ13栋24号车库。罗间荣、李忠意将购进的走私卷烟销售给刘某1、刘某2、徐某等人经营的烟酒行。2017年3月13日、3月19日，罗间荣指示李忠意从“汇隆”物流公司分别运输走私卷烟68件、47件，存放至芙蓉公寓Ｂ13栋24号车库内。具体犯罪事实如下：
2017年3月19日18时许，长沙市烟草专卖局缉私支队在长沙市芙蓉区东屯渡芙蓉公寓Ｂ13栋24号车库现场抓获正在卸货的李忠意、并从李忠意驾驶的面包车及该车库内查获“ＥＳＳＥ”、“520”、“红双喜”、“白沙（ＮＩＳＥ专供出口）”等9个品牌的卷烟共计5274条，以上卷烟共计105.48万支，货值金额达1179961.494元。经鉴定，上述被查扣的走私卷烟均系真品卷烟。2017年5月9日，罗间荣向公安机关投案。
原审判决认定上述事实的证据有：1、湖南省长沙市烟草专卖局专卖管理科出具的证明、烟草专卖零售许可证依职权办理审批表、长沙市烟草专卖局公告及烟草专卖零售许可证（注销）明细、长沙市烟草专卖局烟草专卖零售许可证注销通知书；2、湖南省长沙市烟草专卖局证据先行登记保存批准书；3、证人杜某、刘某1、刘某2、徐某、潘某1能的证言；4、指认现场照片、收缴的走私烟的照片、长沙市烟草专卖局检查勘验笔录及证据登记清单；5、辨认笔录及照片；6、银行个人账户交易明细、货物清单证明；7、湖南省烟草专卖局出具的湘烟价证［2017］0109号价格证明书、湖南省烟草质量监督监测站出具的湘烟鉴检20172798号、20172799号卷烟鉴别检验报告；8、线索来源及到案经过；9、被告人罗间荣、李忠意的供述、辩解及户籍证明等。
原审判决认为，被告人罗间荣伙同被告人李忠意违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营走私卷烟105.48万支，货值金额达1179961.494元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人罗间荣起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人李忠意起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人罗间荣犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人李忠意到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗间荣、李忠意用于非法经营的烟草在其租赁的车库内被查获而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李忠意经本院审前调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，原审判决如下：一、被告人罗间荣犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。二、被告人李忠意犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。三、扣押的105.48万支走私卷烟予以没收，由扣押机关负责执行。
上诉人罗间荣上诉提出，1、原审判决认定查获的香烟鉴定评估价值过高；2、其系犯罪未遂，且案发后主动到公安机关投案自首，并配合调查；3、原审判决量刑过重，请求查明事实，对其从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人罗间荣、原审被告人李忠意犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗间荣伙同原审被告人李忠意违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营走私卷烟105.48万支，货值金额达1179961.494元，扰乱市场秩序，其行为均已构成非法经营罪。且情节特别严重。上诉人罗间荣、原审被告人李忠意非法经营的烟草存放在租赁的车库内被查获未销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，上诉人罗间荣起主要作用，系主犯；原审被告人李忠意起次要作用，系从犯，应当对其减轻处罚。上诉人罗间荣犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以对其减轻处罚。原审被告人李忠意到案后，如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。原审被告人李忠意经原审法院对其所居住社区评估调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑。针对上诉人罗间荣提出的原审判决认定的烟草价格鉴定评估过高上诉理由，经查，长沙市公安局芙蓉分局委托湖南省烟草专卖局对涉案香烟进行价格评估符合法律规定，湖南省烟草专卖局作为省级烟草专卖行政主管部门具有相应的鉴定资质，鉴证人员具有鉴定资格，鉴定所依据的资料充足，鉴定的方法、程序符合规范要求，鉴定的结论合理，应予以采信，上诉人罗间荣提出的评估价值过高上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人罗间荣还提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已根据上诉人罗间荣的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，对上诉人罗间荣已在法定刑幅度内量刑适当，故其提出原审量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一八年七月二十五日
书记员 周 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终11225号
上诉人（原审被告）：黄永鸣，男，1972年5月26日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董德利，男，1968年7月1日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。
上诉人黄永鸣因与被上诉人董德利买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初5408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄永鸣上诉请求：1.撤销一审判决;2.依法改判驳回董德利的诉讼请求;3.董德利承担本案一、二审受理费。事实和理由：涉案奔驰车（ML350）是案外人黄晓军抵押给宋海泉用以折抵所欠房款的。后宋海泉因委托董德利追交欠款又将涉案车辆抵押给董德利。黄永鸣为解决宋海泉、黄晓军以及董德利的债权债务事宜，愿为黄晓军出资，涉及所谓奔驰车的折抵均不是各方真实的意思表示。宋海泉于2015年起诉黄晓军索要房款100万元，被法院（2015）通民初字第06030号判决支持。该100万元即是折抵车款。故先前以奔驰车抵款的行为自然失效，即黄永鸣与董德利之间的债权债务关系消灭。
董德利辩称，同意一审法院判决，不同意黄永鸣的上诉请求。
董德利向一审法院起诉请求：1.判令黄永鸣给付董德利欠款40万元；2.判令黄永鸣承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年4月28日，案外人宋海泉与案外人黄晓军签订《抵账协议》一份，载明：宋海泉与黄晓军房屋买卖合同纠纷案，经北京市通州区人民法院处理，已作出（2010）通民初字第1531号判决及（2012）通民初字第01224号判决，其中1531号判决已进入执行阶段（通执字第2618号）。现经双方协商达成如下协议：一、黄晓军用梅赛德斯奔驰越野车一辆，作价一百二十万元整，抵付原房款（车号：×××）。二、宋海泉接车后，承诺终结上述两案执行。三、多余款项（壹佰伍拾万元）抵顶剩余房款。四、双方同意在条件成熟时办理车辆过户手续。五、宋海泉承诺黄晓军用此车抵款后，剩余房款直至全部给付期间不再为到期未付房款而起诉黄晓军。六、宋海泉接车后，所发生的违章肇事等费用与黄晓军无关。七、此协议双方签字并接车后生效不可撤销。协议下面有手写的一行字“宋海泉有权处理此车”。协议签订后，黄晓军将上述车辆交付宋海泉。
2014年12月12日，黄永鸣向董德利出具收条，载明：今收到董德利的奔驰牌汽车（型号ML350）一辆。同日，黄永鸣向董德利出具欠条，载明：今欠董德利人民币肆拾万元整（400000），于贰零壹伍年叁月前还清。欠款人：黄永明。
2015年，宋海泉将黄晓军诉至法院，要求黄晓军给付房款210万元及违约金，案号为（2015）通民初字第06030号。该案经审理查明，按照《抵账协议》，黄晓军尚欠宋海泉150万元，宋海泉承认已收到黄晓军给付的50万元，且不能认定黄晓军给付了宋海泉房款尾款100万元，判决黄晓军给付宋海泉购房款尾款100万元。
庭审中，黄永鸣称其与黄晓军系兄弟关系，因黄晓军欠宋海泉100万元购房款，董德利替宋海泉收款，故董德利代表宋海泉与黄永鸣协商达成一致意见，由黄永鸣支付90万元，宋海泉不再向黄晓军主张100万元购房款，且涉案车辆归黄永鸣，此后黄永鸣向董德利支付了50万元，但宋海泉再次起诉向黄晓军主张100万元购房款，故黄永鸣不欠董德利款项。董德利称×××车辆系宋海泉卖给董德利的，2014年董德利将该车辆卖给黄永鸣，车款为90万元，2014年11月至12月，黄永鸣分三笔支付董德利车款50万元，现尚欠40万元未付。
一审法院认为：根据已查明的事实，黄永鸣向董德利出具收条和欠条，认可收到董德利交付的×××车辆，且尚欠董德利40万元。黄永鸣辩称90万元并非购车款，而是黄晓军欠宋海泉100万元购房款，董德利替宋海泉收款，董德利代表宋海泉与黄永鸣协商达成一致意见，由黄永鸣支付90万元，宋海泉不再向黄晓军主张100万元购房款，且涉案车辆归黄永鸣，对此意见董德利不予认可，黄永鸣亦未提交证据予以佐证，且涉案车辆在2012年系以120万元的价格折抵的购房款，从价值上看，在100万元购房款减免10万元的基础上，还将车辆还给债务人，显然不符合常理，故对于黄永鸣的抗辩意见，一审法院不予采信。根据黄永鸣出具的欠条，其欠付董德利40万元未付，已构成违约，理应承担继续给付的责任。现董德利要求黄永鸣给付货款40万元的诉讼请求合理，证据充分，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：黄永鸣于判决生效之日起七日内给付董德利欠款40万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。
本院认为，结合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为黄永鸣是否应向董德利支付欠款40万元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄永鸣上诉称，案外人黄晓军将涉案奔驰车（ML350）抵押给宋海泉用以折抵所欠房款，后宋海泉因委托董德利追交欠款又将涉案车辆抵押给董德利。黄永鸣为解决宋海泉、黄晓军以及董德利的债权债务事宜，愿为黄晓军出资，宋海泉于2015年起诉黄晓军索要房款100万元，被法院判决支持，故先前以奔驰车抵款的行为自然失效，即黄永鸣与董德利之间的债权债务关系消灭。董德利对该上诉意见不予认可，并主张90万元的车款和100万元的购房款欠款并非为同一笔款项。本案中黄永鸣向董德利出具的收条和欠条中明确载明了黄永鸣收到的汽车、欠款的数额、还款的时间，黄永鸣对该收条和欠条的真实性亦予以认可，且其对其上述主张并未提供充足的证据予以证明。故一审法院结合收条、欠条认定双方构成买卖合同关系并判令黄永鸣给付40万元购车款，并无不当，本院予以维持。
综上所述，黄永鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由黄永鸣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 张清波
二〇一八年九月七日
法官助理 郭 琳
书 记 员 陈昭希
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终648号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘声楚，男，1979年1月16日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，农民，住江西省上栗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）欧阳枝生，男，1966年2月17日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，农民，住江西省上栗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人甘声楚、欧阳枝生犯盗窃罪一案，于2018年6月7日作出（2018）湘0181刑初508号刑事判决。原审被告人甘声楚、欧阳枝生不服，提出上诉。本院于2018年6月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人�认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2018年2月期间，被告人甘声楚、欧阳枝生先后在本市集里街道等地，采用撬锁等方式盗窃他人三轮摩托车，共计盗得价值人民币18200元的三轮摩托车2辆。具体事实如下：
1、2018年2月中旬的一天晚上，被告人甘声楚因觉得开货车收废品成本太高，遂向被告人欧阳枝生提出盗窃他人三轮摩托车用来收废品，被告人欧阳枝生表示同意。当晚，被告人甘声楚驾驶号牌为赣Ｊ×××××的小货车搭载被告人欧阳枝生从江西来到本市集里街道唐家园村村民钟某家附近，见钟某停放于此处的一辆宗申牌三轮摩托车未拔钥匙，被告人甘声楚遂下车将该摩托车推出并发动骑走，被告人欧阳枝生则驾驶赣Ｊ×××××小货车随行，两人一起回到江西。经价格认定，被盗摩托车价值人民币4500元。
2、2018年2月24日晚上，被告人甘声楚因觉得与被告人欧阳枝生使用一辆三轮摩托车收废品不太方便，遂向被告人欧阳枝生提出再去盗窃一辆三轮摩托车给被告人欧阳枝生使用，被告人欧阳枝生表示同意。当晚，被告人甘声楚驾驶号牌为赣Ｊ×××××的小货车搭载被告人欧阳枝生从江西来到本市集里街道花炮大道149号彭某家附近，被告人甘声楚利用事先准备好的撬锁工具，将彭某的一辆宗申牌三轮摩托车的锁撬开并发动骑走，被告人欧阳枝生则驾驶赣Ｊ×××××小货车随行，两人一起回到江西。经价格认定，被盗摩托车价值人民币13700元。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、车辆购买发票、注册登记机动车信息表、价格认定结论书、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、指认照片、到案经过、户籍�明、现实表现证明等物证、书证；被害人钟某、彭某的陈述等。
原审法院认为，被告人甘声楚、欧阳枝生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人甘声楚起主要作用，系主犯；被告人欧阳枝生起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。两被告人归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；两被告人盗窃所得财物已退赔被害人，可以酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第二十七条之规定，判决：被告人甘声楚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；被告人欧阳枝生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人甘声楚上诉称：一审法院量刑过重，请求�轻处罚。
原审被告人欧阳枝生上诉称：一审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人甘声楚、欧阳枝生盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人甘声楚、欧阳枝生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人甘声楚起主要作用，系主犯；上诉人欧阳枝生起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。上诉人甘声楚、欧阳枝生归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；上诉人甘声楚、欧阳枝生盗窃所得财物已退赔被害人，可以酌情从轻处罚。上诉人甘声楚、欧阳枝生均上诉称一审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审法院根据上诉人甘声楚、欧阳枝生的犯罪事实、性质、情节，已对上诉人甘声楚、欧阳枝生从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人甘声楚、欧阳枝生的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一八年七月二十六日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二�原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1881号
原告洪广明。
委托代理人王定传，江苏金银河律师事务所律师。
被告丹徒区世业实验学校，住所地江苏省镇江市。
本院在审理原告洪广明与被告丹徒区世业实验学校劳动争议纠纷一案中，原告洪广明向本院提出申请，要求撤回对被告丹徒区世业实验学校的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪广明撤回对被告丹徒区世业实验学校的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洪广明负担。
代理审判员 邰利明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐 韡
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3378号
申请执行人丁有梅，女，1965年11月7日出生，住义乌市。
被执行人楼筱瑜，女，1978年7月26日出生，住义乌市。
被执行人黄苏强，男，1979年8月8日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人丁有梅与被执行人楼筱瑜、黄苏强买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3378号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘振磊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第345号
原告鞠文华，男，51岁，汉族，通化市人，现住通化市。
被告郑兰琴，女，51岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告鞠文华诉被告郑兰琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告鞠文华到庭参加了诉讼，被告郑兰琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月6日，被告向原告借款12000.00元，借款期限为六个月，约定逾期不还款收取月息2分的利息，借款用于被告起诉石玉民的起诉费及保全费等，到期后原告多次找被告催要借款，被告也承诺还款，但是确实暂时经济困难，承诺在执行石玉民欠款后优先偿还给原告，但是因被告碍于行使执行权及还有其他外债，无法正常还款，故诉至法院，要求判令被告偿还借款并承担利息，案件受理费、保全费由被告承担。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
借据二份，证明被告欠原告鞠文华12，000.00元，借款期限为六个月，逾期收取利息月息2分。在2014年7月5日，被告郑兰琴对上述欠款重新签字确认借款及利息。
因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利，本院对原告提交的借条及约定内容予以认定。
根据原告的起诉、举证，本院对以下查明的事实予以确认：
2012年7月6日，被告向原告借款12，000.00元，借款期限为六个月，逾期收取利息，月息2分。
根据查明的案件事实，本院根据相关法律规定及案件事实综合评判如下：
原告向本院提交的借据能够证明被告向原告借款的事实，原、被告之间形成民间借贷法律关系，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款到期后被告应当及时偿还借款。另依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，双方约定的利息符合相关规定，故被告郑兰琴应当承担自2013年1月7日起的逾期还款利息，利率为月息2分。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
被告郑兰琴于本判决生效之日起立即偿还原告鞠文华借款12，000.00元，并承担该款自2013年1月7日起的利息（利率按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，由被告承担。保全费210.00元，返还原告。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张金玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第345号
原告鞠文华，男，51岁，汉族，通化市人，吉林仁博律师事务所律师，现住通化市。
被告郑兰琴，女，51岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
原告鞠文华诉被告郑兰琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告鞠文华到庭参加了诉讼，被告郑兰琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月6日，被告向原告借款12000.00元，借款期限为六个月，约定逾期不还款收取月息2分的利息，借款用于被告起诉石玉民的起诉费及保全费等，到期后原告多次找被告催要借款，被告也承诺还款，但是确实暂时经济困难，承诺在执行石玉民欠款后优先偿还给原告，但是因被告碍于行使执行权及还有其他外债，无法正常还款，故诉至法院，要求判令被告偿还借款并承担利息，案件受理费、保全费由被告承担。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
借据二份，证明被告欠原告鞠文华12，000.00元，借款期限为六个月，逾期收取利息月息2分。在2014年7月5日，被告郑兰琴对上述欠款重新签字确认借款及利息。
因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利，本院对原告提交的借条及约定内容予以认定。
根据原告的起诉、举证，本院对以下查明的事实予以确认：
2012年7月6日，被告向原告借款12，000.00元，借款期限为六个月，逾期收取利息，月息2分。
根据查明的案件事实，本院根据相关法律规定及案件事实综合评判如下：
原告向本院提交的借据能够证明被告向原告借款的事实，原、被告之间形成民间借贷法律关系，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款到期后被告应当及时偿还借款。另依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，双方约定的利息符合相关规定，故被告郑兰琴应当承担自2013年1月7日起的逾期还款利息，利率为月息2分。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
被告郑兰琴于本判决生效之日起立即偿还原告鞠文华借款12，000.00元，并承担该款自2013年1月7日起的利息（利率按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，由被告承担。保全费210.00元，返还原告。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张金玲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8119号
原告：刁明丽，女，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：王国强，男，该公司员工。
原告刁明丽与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁明丽与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁明丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失21500元、施救费500元、拆解费2300元、评估费1180元，共计25480元的50%，即12740元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系保险合同关系。原告为其所有的津Ｎ×××××号马自达牌轿车在被告处投保机动车强制险及商业险。2016年9月13日16时，在天津市东丽区津汉公路华明家园弘仁道与六经路交口，案外人罗帅驾驶原告津Ｎ×××××车辆与案外人储某驾驶的津Ｒ×××××号夏利牌小轿车发生碰撞，致储某受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，储某与罗帅承担事故同等责任。原告车辆经鉴定后车损为23500元，原告为此支付施救费500元、拆解费2300元、评估费1180元。因双方协商未果，原告故起诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，该起事故发生在保险期间内，被告对事故认定无异议，但因拆解费和评估费不属于保险理赔范围，故被告不同意承担此项费用，对于原告的其他诉请被告同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方提供的证据、当庭陈述，本院认定的事实如下：
2015年12月14日，原告在被告处为其所有的津Ｎ×××××号马自达牌轿车投保了机动车交通事故责任强制保险以及包括车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、车损险不计免赔条款等在内的商业险，商业险保险期间自2016年2月6日00时起至2015年2月5日24时止。2016年9月13日16时，在天津市东丽区津汉公路华明家园弘仁道与六经路交口，罗帅驾驶的上述投保车辆与储某驾驶的津Ｒ×××××号夏利牌小轿车发生碰撞，致储某受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故交管部门认定，储某与罗帅承担同等责任。
事故发生后，被告未对原告车辆损失进行定损，原告遂委托天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司对本车车辆损失进行价格鉴定，经鉴定原告车辆损失为23535元，为此，原告支付了拆解费为2300元、鉴定费1180元、施救费500元、修车费用23500元。
本院认为，原、被告之间保险合同关系明确，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，双方均应依照合同行使权利并履行义务。原告按照约定交付保险费用后，被告应按照双方约定承担保险责任。现原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，依照双方约定，被告应对原告的各项合理经济损失进行赔偿。
原告的合理损失：1、原告车辆的损失，根据天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司的鉴定价格为23535元,原告已支付维修费23500元，因该事故第三方已赔偿原告车辆损失费2000元，故本院确定原告车辆损失为21500元；2、施救费500元，属于保险理赔范围且被告同意赔付，本院照准；3、拆解费2300元、评估费1180元，该项费用属于为确定和查明保险标的损失所应支付的必要、合理的费用，原告同时提供了相应票据予以证实，被告应当赔付。按照事故责任划分，被告应赔偿原告上述费用的50%，计12740元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告刁明丽车辆损失费、施救费、拆解费、评估费总计25480元的50%，即12740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取计59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月二日
书记员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8119号
原告：刁明丽，女，1985年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码×××37Ｍ），住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：王国强，男，该公司员工。
原告刁明丽与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁明丽与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁明丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失21500元、施救费500元、拆解费2300元、评估费1180元，共计25480元的50%，即12740元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系保险合同关系。原告为其所有的津Ｎ×××××号马自达牌轿车在被告处投保机动车强制险及商业险。2016年9月13日16时，在天津市东丽区津汉公路华明家园弘仁道与六经路交口，案外人罗帅驾驶原告津Ｎ×××××车辆与案外人储某驾驶的津Ｒ×××××号夏利牌小轿车发生碰撞，致储某受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，储某与罗帅承担事故同等责任。原告车辆经鉴定后车损为23500元，原告为此支付施救费500元、拆解费2300元、评估费1180元。因双方协商未果，原告故起诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，该起事故发生在保险期间内，被告对事故认定无异议，但因拆解费和评估费不属于保险理赔范围，故被告不同意承担此项费用，对于原告的其他诉请被告同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方提供的证据、当庭陈述，本院认定的事实如下：
2015年12月14日，原告在被告处为其所有的津Ｎ×××××号马自达牌轿车投保了机动车交通事故责任强制保险以及包括车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、车损险不计免赔条款等在内的商业险，商业险保险期间自2016年2月6日00时起至2015年2月5日24时止。2016年9月13日16时，在天津市东丽区津汉公路华明家园弘仁道与六经路交口，罗帅驾驶的上述投保车辆与储某驾驶的津Ｒ×××××号夏利牌小轿车发生碰撞，致储某受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故交管部门认定，储某与罗帅承担同等责任。
事故发生后，被告未对原告车辆损失进行定损，原告遂委托天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司对本车车辆损失进行价格鉴定，经鉴定原告车辆损失为23535元，为此，原告支付了拆解费为2300元、鉴定费1180元、施救费500元、修车费用23500元。
本院认为，原、被告之间保险合同关系明确，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，双方均应依照合同行使权利并履行义务。原告按照约定交付保险费用后，被告应按照双方约定承担保险责任。现原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，依照双方约定，被告应对原告的各项合理经济损失进行赔偿。
原告的合理损失：1、原告车辆的损失，根据天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司的鉴定价格为23535元,原告已支付维修费23500元，因该事故第三方已赔偿原告车辆损失费2000元，故本院确定原告车辆损失为21500元；2、施救费500元，属于保险理赔范围且被告同意赔付，本院照准；3、拆解费2300元、评估费1180元，该项费用属于为确定和查明保险标的损失所应支付的必要、合理的费用，原告同时提供了相应票据予以证实，被告应当赔付。按照事故责任划分，被告应赔偿原告上述费用的50%，计12740元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告刁明丽车辆损失费、施救费、拆解费、评估费总计25480元的50%，即12740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取计59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月二日
书记员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8119号
原告：刁明丽，女，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：王国强，男，该公司员工。
原告刁明丽与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁明丽与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁明丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失21500元、施救费500元、拆解费2300元、评估费1180元，共计25480元的50%，即12740元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系保险合同关系。原告为其所有的津Ｎ×××××号马自达牌轿车在被告处投保机动车强制险及商业险。2016年9月13日16时，在天津市东丽区津汉公路华明家园弘仁道与六经路交口，案外人罗帅驾驶原告津Ｎ×××××车辆与案外人储华仓驾驶的津Ｒ×××××号夏利牌小轿车发生碰撞，致储华仓受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，储华仓与罗帅承担事故同等责任。原告车辆经鉴定后车损为23500元，原告为此支付施救费500元、拆解费2300元、评估费1180元。因双方协商未果，原告故起诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，该起事故发生在保险期间内，被告对事故认定无异议，但因拆解费和评估费不属于保险理赔范围，故被告不同意承担此项费用，对于原告的其他诉请被告同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方提供的证据、当庭陈述，本院认定的事实如下：
2015年12月14日，原告在被告处为其所有的津Ｎ×××××号马自达牌轿车投保了机动车交通事故责任强制保险以及包括车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、车损险不计免赔条款等在内的商业险，商业险保险期间自2016年2月6日00时起至2015年2月5日24时止。2016年9月13日16时，在天津市东丽区津汉公路华明家园弘仁道与六经路交口，罗帅驾驶的上述投保车辆与储华仓驾驶的津Ｒ×××××号夏利牌小轿车发生碰撞，致储华仓受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故交管部门认定，储华仓与罗帅承担同等责任。
事故发生后，被告未对原告车辆损失进行定损，原告遂委托天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司对本车车辆损失进行价格鉴定，经鉴定原告车辆损失为23535元，为此，原告支付了拆解费为2300元、鉴定费1180元、施救费500元、修车费用23500元。
本院认为，原、被告之间保险合同关系明确，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，双方均应依照合同行使权利并履行义务。原告按照约定交付保险费用后，被告应按照双方约定承担保险责任。现原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，依照双方约定，被告应对原告的各项合理经济损失进行赔偿。
原告的合理损失：1、原告车辆的损失，根据天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司的鉴定价格为23535元,原告已支付维修费23500元，因该事故第三方已赔偿原告车辆损失费2000元，故本院确定原告车辆损失为21500元；2、施救费500元，属于保险理赔范围且被告同意赔付，本院照准；3、拆解费2300元、评估费1180元，该项费用属于为确定和查明保险标的损失所应支付的必要、合理的费用，原告同时提供了相应票据予以证实，被告应当赔付。按照事故责任划分，被告应赔偿原告上述费用的50%，计12740元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告刁明丽车辆损失费、施救费、拆解费、评估费总计25480元的50%，即12740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取计59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月二日
书记员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初95号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日由兴安县公安局取保候审，2016年1月10日由兴安县人民检察院取保候审，同年6月7日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2014年11月18日15时许，被告人王某醉酒后驾驶桂H×××××普通二轮摩托车由兴安县城往五里峡主坝方向行驶�行驶至湘漓镇会龙村委会龙村路段时，与对向行驶来的由刘某驾驶的桂H×××××号摩托车发生碰撞，造成被告人王某及刘某受伤的道路交通事故。经检验，被告人王某血液中酒精含量为124.29mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月18日15时许，被告人王某醉酒后驾驶桂H×××××号普通二轮摩托车由兴安县城往五里峡主坝方向行驶，行驶至湘漓镇会龙村委会龙村路段时，与对向行驶由刘某驾驶的桂H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人王某及刘某受伤的道路交通事故。经检验，被告人王某血酒精浓度为124.29mg／100ml�经兴安县交通警察大队认定，被告人王某承担本次事故的主要责任，刘某承担本次事故的次要责任。
上述事实，被告人王某在审理过程中无异议，并有户籍证明、机动车和驾驶人信息查询结果单、到案经过、道路交通事故责任认定书；证人刘某的证言；车辆技术检验报告、血酒精浓度检测报告；现场勘查笔录及照片；被告人王某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人王某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人王某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条�一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一六年六月十七日
书记员 李汝欢
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5882号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限�司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道惜缘花城小区底商。
负责人：张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周翠敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：康海玲，女，1992年4月9日出生，汉族，原住河北省邢台市桥西区。
原审被告：刘晓燕，女，1986年4月26日出生，汉族，住大厂回族自治县。
上诉人亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司与被上诉人康海玲及原审被告刘晓燕之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，关于被上诉人康海玲的护理费问题，依据康海玲一审提交的其护理人员康海英就职单位北京益合顺祥制冷设备有限公司出具的工资结算条记载康海英2017年2月份是全勤，并据此得到100元的全勤奖；二审庭审后被上诉人康海玲又提交了北京益合顺祥制冷设备有限公司又为康海英出具的康海英2017年2月份不是全勤相关证据，该公司出具的两份证据明显矛盾，故对于康海玲是否系康海英护理应予以查清，必要时应由北京益合顺祥制冷设备有限公司相关人员到庭就相关问题接受质询。其次，被上诉人康海玲主张护理费的数额为6380元，而原审法院支持的护理费为7000元，此亦违反了民事案件不告不理的原则。故原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初3108号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司预交的二审案件受理费446元予以退回。
审判长 韩静威
审判员 柴秋芬
审判员 梁志斌
二０一八年一月九日
书记员 薛 炜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15155号
原告：贺鸿，女，1998年12月16日生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘建荣，女，系贺鸿母亲。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托诉讼代理人：李明，男，公司员工。
本院在审理原告贺鸿与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告贺鸿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺鸿申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺鸿撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贺鸿负担。
审判员 胡潇予
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈亚玮
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3026号
原告：肇庆市高要区同创纺织有限公司，住所地为肇庆市高要区
委托诉讼代理人：麦嘉文，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师
被告：佛山市三水区金爵士织造厂，住所地为甘肃省三水区
原告肇庆市高要区同创纺织有限公司诉被告佛山市三水区金爵士织造厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年7月20日向原告送达了受理通知书，令其预交案件受理费20086元。原告未在法律规定的期限内预交上述案件受理费，也未提出缓交申请。
本院认为，原告未在法律规定的期限内预交上述案件受理费，也未提出缓交申请，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 荣
代理审判员 周绪阳
人民陪审员 陈绮君
二〇一七年八月二日
书 记 员 张俊彦
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更127号
罪犯马曙光，男，1994年10月2日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏西吉县火石寨乡石洼村刘家洼组**号。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）固刑初字第2号刑事判决，以被告人马曙光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年6月21日起至2021年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯马曙光在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马曙光予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马曙光符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马曙光在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯马曙光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马曙光减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年6月21日起至2020年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员马亚妮
二〇一八年八月二十日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更127号罪犯马曙光，男，1994年10月2日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏西吉县火石寨乡石洼村刘家洼组**号。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏固原市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）固刑初字第2号刑事判决，以被告人马曙光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年6月21日起至2021年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯马曙光在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马曙光予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马曙光符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯马曙光在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯马曙光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马曙光减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员马亚妮二〇一八年八月二十日书记员夏荣波
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01486号
原告：杨志，男，1972年10月14日出生，汉族，住涡阳县。
被告：陈飞，男，31岁，汉族，住涡阳县。
被告：史国昊，男，35岁，汉族，住涡阳县。
被告：杨锋，男，36岁，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告杨志诉被告陈飞、史国昊、杨锋民间借贷纠纷一案中，原告杨志于2014年12月10日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告杨志撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，经院长批准，予以免交。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 岩
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第162号
申请执行人厦门市文化市场综合执法支队，住所地厦门市湖里区安岭路****号*座*楼。
法定代表人李智国，支队长。
委托代理人陈竑、颜耿逸，厦门市文化市场综合执法支队工作人员。
被执行人厦门前网科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路二号F19C室。
法定代表人于鹏。
申请执行人厦门市文化市场综合执法支队于2014年5月19日作出（厦）文执罚字（2014）第207号行政处罚决定，认定被执行人厦门前网科技有限公司以随机抽取等偶然方式，诱导网络游戏用户采取投入法定货币或者网络游戏虚拟货币方式获取网络游戏产品和服务一案，已经调查终结。经调查：被执行人持有《网络文化经营许可证》（编号：闽网网文（2011）0444-017），向用户提供网络游戏在线服务。在www.wowan365.com（我玩网）内运营的“烈火战神”游戏中，游戏可正常打怪升级。游戏中设置“寻宝”按钮，可以在跳出的弹窗引导下使用法定货币进行充值，获得“元宝”，通过点击“寻宝一次”获得不固定种类的游戏虚拟产品。被执行人上述行为，违反了《网络游戏管理暂行办法》第十八条第三项之规定，以随机抽取等偶然方式，诱导网络游戏用户采取投入法定货币或者网络虚拟货币方式获取网络游戏产品和服务，事实清楚，证据充分。鉴于被执行人违法情节轻微，未发现违法所得，依《网络游戏管理暂行办法》第三十一条之规定，责令被执行人立即改正，并处罚款人民币10000元整。被执行人收到涉案处罚决定后，并未在法定期限内履行处罚决定所确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请对罚款10000元的执行内容予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出的（厦）文执罚字（2014）第207号行政处罚决定，于2014年9月18日在厦门日报上刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现因被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的全部义务，申请执行人于2015年3月26日作出（厦）文执催字（2014）第207号行政处罚履行催告书并刊登公告送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案行政处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，涉案行政决定已经具备法定执行效力，申请执行人的申请符合法律规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市文化市场综合执法支队于2014年5月19日作出（厦）文执罚字（2014）第207号行政处罚决定，被执行人应缴纳罚款10000元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年十月九日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更241号
罪犯杨小全，男，1985年12月12日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2005年2月25日作出（2005）绍中刑初字第28号刑事判决，以被告人杨小全犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。浙江省高级人民法院于2007年11月26日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2011年10月13日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为九年；于2013年8月27日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为八年；于2016年4月11日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨小全参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3435.5分，获表扬8次，获考核性计转表扬1次，被评为2016年上半年、2016年下半年和2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨小全在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小全减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2024年10月25日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月十六日
书记员 蒙迪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1086号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人崔磊。
被执行人谭彦彦。
被执行人张玲玲。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第255号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十二月十六日
书记员 扈 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9544号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告刘正芬，女，汉族，1972年12月11日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与�告刘正芬信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1773号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2237号民事调解书，于2018年03月12日立案执行申请执行人张海波与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币217，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
河南省洛阳级市中人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第125号
上诉人（原审被告）义马煤业集团股份有限公司。住所地：河南省义马市千秋路*号。
法定代表人乔国厚，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）姚老根
原审被告张武伟
原审被告段志刚
原审被告段志伟
原审被告何勤
原审被告李国帅
原审被告何红江
原审被告陈国亮
原审被告符虎朝
上诉人义马煤业集团股份有限公司与被上诉人姚老根、原审被告张武伟、段志刚、段志伟、何勤、李国帅、何红江、陈国亮、符虎朝工伤保险待遇纠纷一案，不服洛阳市伊川县人民法院（2014）伊四民初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，原告是基于与义煤集团伊川县伟昌煤业有限公司工伤保险待遇，因义煤集团伊川县伟昌煤业有限公司注销而追加其股东义马煤业集团股份有限公司为被告提起的诉讼，原告工伤发生地在河南省伊川县，且本案被告段志刚、段志伟、何勤、何红江的住所地均位于河南省伊川县，故伊川县人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告义马煤业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
义马煤业集团股份有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人认为裁定书认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人在本案中作为被告，住所地位于河南省义马市，故应由上诉人住所地所在的河南省义马人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷，按照法律规定应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原审被告段志刚、段志伟、何勤、何红江的住所地均位于河南省伊川县，故原审原告选择在伊川县人民法院起诉符合法律规定。上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
代审判员 丁 锋
代审判员 张予洛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 索青岩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1543号
罪犯程晖，男，1987年2月9日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2007年3月20日作出（2007）西刑初字第58号刑事判决，认定被告人程晖犯非法拘禁罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2011年7月22日、2013年12月16日、2016年7月29日经本院三次裁定共减刑五年。
青海省东川监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯程晖在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯程晖在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程晖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程晖减去剩余刑期（刑期至2018年8月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘琛琦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终687号
上诉人（原审原告）：李恒，男，汉族，1955年12月6日出生，现住固安县。
上诉人（原审原告）：付德芬，女，汉族，1954年10月6日出生，现住固安县。
二上诉人共同委托代理人：王梁，天津全唐律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人：张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：固安县泰然房地产开发有限公司，住所地：固安县新昌街北侧。
法定代表人：高中普，执行董事。
委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
上诉人李恒、付德芬因与上诉人固安县泰然房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人均不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、重审时应查明拆迁安置面积应是300平米还是330平米。李恒、付德芬已安置的车库是两个还是三个。二、依据查明后的面积差，合理计算固安县泰然房地产开发有限公司应赔偿的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初836民事判决；
二、发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人李恒、付德芬预交的二审案件受理费19868元予以退回；上诉人固安县泰然房地产开发有限公司预交的二审案件受理费18440元予以退回。
审判长 樊清维
审判员 柴秋芬
审判员 梁志斌
二〇一八年三月十三日
书记员 李 煜
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民特7号
申请人刘建杰，男，2005年9月20日出生，汉族，学生，住平乡县，
申请人刘江立，女，2000年2月3日出生，汉族，学生，住平乡县，
申请人刘双丽，女，2003年1月8日出生，汉族，学生，住平乡县，
申请人刘丽宁，女，2005年9月20日出生，汉族，学生，住平乡县，
监护人刘某，男，1950年9月10日出生，汉族，农民，系申请人祖父，住平乡县，系四申请人祖父。
申请人刘建杰、刘江立、刘双丽、刘丽宁申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘建杰、刘江立、刘双丽、刘丽宁称，刘进勇（四申请人父亲）与被申请人刘风棉为夫妻关系。四申请人为其二人子女，2005年7月，刘进勇意外死亡。刘风棉于2012年离家出走，至今未归，没有任何音讯。根据有关法律规定，特申请宣告刘风棉失踪。
经审理查明，下落不明人刘风棉，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省平乡县××西××町村系四申请人的母亲。2012年离家出走，至今下落不明。四申请人申请宣告刘风棉失踪后，本院于2017年6月9日在《检察日报》发出寻找刘风棉的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，刘风棉仍然下落不明。
本院认为，刘风棉于2012年离家出走，至今下落不明，经本院公告，期满后仍然没有音讯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告刘风棉失踪；
二、指定刘建杰、刘江立、刘双丽、刘丽宁的监护人刘某为失踪人刘风棉的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 梁春平
二〇一七年九月十一日
书记员 史奎涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5048号
原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡西路24号。
法定代表人付增建，总经理。
委托代理人张小燕，女，1975年5月1日出生，该公司职员。
被告李金霞，女，1968年3月5日出生。
本院在审理原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司与被告李金霞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年3月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司撤回对被告李金霞的起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙震颐
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2976号
原告：张丽华，女。
委托诉讼代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告：吉林市农业生产资料市场有限责任公司磐石配送中心。
负责人：李岩松。
委托诉讼代理人：李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市农业生产资料市场有限责任公司。
法定代表人：丁洪卫。
委托诉讼代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：丁铁民，男。
被告：张乐成，男。
委托诉讼代理人：崔敏。
原告张丽华与被告吉林市农业生产资料市场有限责任公司磐石配送中心（以下简称“磐石配送中心”）、吉林市农业生产资料市场有限责任公司（以下简称“吉林农业公司”）、丁铁民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2015）磐民一初字第505号民事裁定书，张丽华不服裁定提起上诉。吉林市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）吉02民终2593号民事裁定书：“一、撤销吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第505号民事裁定书；二、本案指令吉林省磐石市人民法院审理。”本案发回重审后，本院于2016年12月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽华及其委托诉讼代理人朱万春、被告磐石配送中心的委托代理人李志国、被告吉林农业公司的委托代理人李崇晨、被告丁铁民、张乐成及其委托诉讼代理人崔敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽华向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款人民币7,000,000.00元。事实与理由：截止到2014年1月24日，磐石配送中心、吉林农业公司、丁铁民从我处数次借款累计人民币7,000,000.00元。张乐成在欠据上签字为其担保。借款到期后，我多次催要，但磐石配送中心、吉林农业公司、丁铁民、张乐成以种种理由拖欠不还。
磐石配送中心辩称，张丽华在诉状中所称借款系丁铁民个人借款，与我中心无关。我中心从未向张乐成借款，也没有在借条上盖章。张丽华提供的借条上的公章不是我中心的公章，且与我中心的公章不是同一枚公章。丁铁民于2013年8月24日被公司免除了公司职务，丁铁民2014年1月24日出具借条时，其已经无权代表中心，同时丁铁民在出具借条时没有盖我中心公章。张丽华所称借款纯属于丁铁民个人借款。故请法院驳回张丽华的起诉。
吉林农业公司辩称，张丽华在诉状中所称借款系丁铁民个人借款，与我公司及磐石配送中心无关。我公司从未向张丽华借款，也没有在借条上盖章。张丽华提供的借条上的公章不是我公司磐石配送中心的公章，且与我公司磐石配送中心的公章不是同一枚公章。丁铁民于2013年8月24日被我公司免除了公司职务，丁铁民2014年1月24日出具借条时，其已经无权代表我公司和磐石配送中心，同时丁铁民在出具借条时没有盖我公司磐石配送中心公章。张丽华所称借款纯属于丁铁民个人借款。故请法院驳回张乐成的起诉。
丁铁民辩称，我借钱属实，我给打了700万的欠条，借据是我打的，公章不是我盖的，是我个人借款，用于蛟河暖房子工程和磐石宾馆。
张乐成辩称，事实存在，在担保人我确实签字了，但是当时说是做个见证，我现在没有能力承担。
本案争议焦点问题：吉林农业公司和磐石配送中心与丁铁民和张丽华之间的借贷关系是否存在关联，应否对借款承担给付责任及承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点问题依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
2011年至2013年期间，丁铁民向张丽华多次借款。2013年8月丁铁民被吉林农业公司免去磐石配送中心负责人职务。2014年1月24日，丁铁民为张丽华出具借条一份，并加盖“磐石配送中心”字样公章，借条载明合计借款人民币7,000,000.00元。磐石配送中心隶属于吉林农业公司，系吉林农业公司的分公司且不具有法人资格。庭审中，丁铁民称向张丽华借款系个人借款。磐石配送中心庭审中提出要求对借条上的公章进行司法鉴定，并当庭提交了鉴定申请书。经吉林博信司法鉴定中心司法鉴定“吉林市农业生产资料市场有限责任公司磐石配送中心”公章与2014年1月24日《借条》上盖印的“吉林市农业生产资料市场有限责任公司磐石配送中心”公章，不是同一印章。磐石配送中心交纳鉴定费21,000.00元。经本院释明，张丽华明确表示不要求丁铁民承担责任，并知晓法律后果，愿意承担诉讼风险。经张丽华申请，本院到磐石吉银村镇银行、磐石市火车站货物托运部门查询，磐石配送中心在上述单位没有留存过公章样式。同时本院到磐石市公安局治安大队蓝盾印章中心查亦未查询到磐石配送中心公章登记情况。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张丽华与丁铁民之间存在多次借款行为，2014年1月24日，丁铁民为张丽华出具了借条，张乐成在借条上担保人处签字，故张丽华与丁铁民之间形成了借贷关系，张乐成系该借条的担保人，因借条对张乐成担保责任未予以明确，故张乐成的担保属于连带责任保证。因双方的借款合同合法有效，丁铁民、张乐成有偿还借款的义务，应当承担继续履行的民事责任。虽借条上盖有磐石配送中心字样的公章，但经司法鉴定部门出具的鉴定意见，磐石配送中心自行提供的公章与本案借条上的公章不是同一印章，且该公章盖在借款人的左侧，该公章前并没有标明是债务人或担保人身份，张丽华也没能举证该借款用于磐石配送中心的生产经营等使用上。故丁铁民出具的借条系个人行为，与磐石配送中心、吉林农业公司无关。在庭审中，本院向张丽华释明要求其明确诉讼请求，张丽华明确表示不要求丁铁民承担民事责任，并自愿承担诉讼风险。张丽华该意见属于自愿变更诉讼请求。综上，张丽华要求张乐成偿还借款的诉请请求，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。经本院调查磐石配送中心公章没有到公安机关进行备案，对此磐石配送中心存在过错，虽经司法鉴定部门鉴定，磐石配送中心自行提供的公章与本案借条上的公章不是同一印章，但因为磐石配送中心没有对公章进行备案，导致该鉴定意见不能具有唯一性，鉴于此，磐石配送中心支付的鉴定费由其自行承担较为公平。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、张乐成于本判决生效之日十五日内一次性偿还张丽华借款7,000,000.00元;
二、吉林市农业生产资料市场有限责任公司磐石配送中心、吉林市农业生产资料市场有限责任公司、丁铁民不承担民事责任；
三、驳回张丽华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费21,000.00元，由吉林市农业生产资料市场有限责任公司磐石配送中心自行负担。
案件受理费60,800.00元，由张乐成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 廉守臣
审 判 员 王 岩
代理审判员 孙莲华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙 营