四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3804号
原告：颜超，男，1986年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王婷婷，四川君集律师事务所律师。
被告：刘庭兵，男，1996年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。
被告：杨朝林，女，1981年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地：成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。
负责人：孙睿，经理。
委托诉讼代理人：肖科，男，1987年7月6日出生，系公司职工，住简阳市坛罐乡栗子村7组27号。
原告颜超与被告刘庭兵、杨朝林、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称“永诚财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。颜超及其委托诉讼代理人王婷婷，刘庭兵、杨朝林的委托诉讼代理人周国锋，永诚财保的委托诉讼代理人肖科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颜超向本院提出诉讼请求：1.判令刘庭兵、杨朝林支付住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失等共计106362.35元；2.判令永诚财保在保险限额内承担保险责任。事实和理由：2016年8月7日，刘庭兵驾驶杨朝林所有的川Z6N2**号机动车与颜超驾驶的三轮电动车相撞，造成颜超受伤，三轮电动车受损的交通事故。事故经交通警察认定，刘庭兵负全部责任，颜超无责任。事故发生当日起，颜超先后在眉山骨科医院、眉山市人民医院住院治疗至2016年10月10日。颜超的伤情经鉴定其伤残等级为十级。
刘庭兵、杨朝林共同辩称，对事故事实和责任划分无异议，杨朝林已垫付医疗费39400.94元，请求一并处理。颜超住院治疗的伤情劲椎间盘突出与事故无关，对相应的治疗费用和据此伤情评定的伤残等级不予认可，但不申请重新鉴定。赔偿项目应作调整，并按农村标准计算残疾赔偿金。川Z6N2**号机动车所有人为杨朝林，事故发生时刘庭兵受杨朝林雇佣驾驶，杨朝林为川Z6N2**号机动车在永诚财保投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元、不计免赔），杨朝林应承担责任由永诚财保按保险合同赔付。
永诚财保辩称，对事故事实和责任认定无异议，对川Z6N2**号机动车在永诚财保投保的事实无异议，已在交强险限额内垫付医疗费10000元。颜超的赔偿标准过高应作调整，残疾赔偿金应按照农村标准计算，医疗费应扣除30%的自费药，不承担案件受理费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份信息，颜超提交的刘庭兵的驾驶证、川Z6N2**号机动车的行驶证、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、就读证明、交强险保险单、商业第三者责任险保险单、眉山市公安局东坡区分居居住登记证明、颜超的房屋产权证、电费发票、加盟授权书、门面租赁协议、眉山好又快物流信息咨询服务有限公司营业执照，杨朝林提交的眉山骨科医院和眉山市人民医院住院费用结算票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.颜超提交的眉山骨科医院和眉山市人民医院住院病历、出院证明，以证实颜超因本次交通事故受伤在眉山骨科医院和眉山市人民医院住院治疗。永诚财保对该组证据无异议。刘庭兵、杨朝林认为病历及出院证明上记载诊疗的伤情有“C4/5、C5/6间盘突出”，该伤情与本次事故无关。该组证据显示，2016年8月7日17时00分，颜超因C4、C5脊髓损伤，左手臂丛神经损伤，右颞枕顶部硬膜下出血，C4/5、C5/6间盘突出症被送往眉山骨科医院治疗至2016年8月22日出院，当日转院至眉山市人民医院康复治疗，治疗伤情为“外伤性劲5/6椎间盘突出伴劲随损伤”，于2016年10月10日出院。颜超住院治疗的时间与交通事故发生时间吻合，且医疗机构诊断颜超间盘突出系外伤所致，刘庭兵、杨朝林对颜超治疗伤情与本次交通事故关联性提出异议但未提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，本院对该组证据依法予以采信。
2.颜超提交眉山市人民医院出具的《关于颜超二次手术预估费用的说明》，以证实颜超因本次交通事故受伤还需后续治疗费8000元。永诚财保予以认可。刘庭兵、杨朝林认为该份证据系医院出具，不能据此认定颜超的后续治疗费用。该份证据系医疗机构根据颜超的伤情和治疗情况，预估的确定必然发生的后续治疗费用，刘庭兵、杨朝林不予认可但未提交证据予以推翻，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款关于“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院对该份证据依法予以采信，对颜超后续治疗需要费用8000元的事实依法予以认定。
3.颜超提交的东坡区佳佳家具厂出具的《工作证明》、《营业执照》，以证实颜超月平均收入为4500元。刘庭兵、杨朝林、永诚财保均认为该组证据不能客观真实反映颜超收入情况。颜超为证明其收入，仅提交了用人单位出具的工作和收入证明，未提交劳动合同、领取工资凭证等证据，颜超提交的证据不足以证实其主张的事实，本院对该组证据依法不予采纳，认定颜超主张的该项事实不成立。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月7日15时40分，刘庭兵驾驶杨朝林所有的川Z6N2**号机动车与颜超驾驶的电动三轮车相撞，造成颜超受伤，电动三轮车受损的交通事故。事故经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，刘庭兵负事故全部责任，颜超无责任。颜超受伤当日至2016年8月22日在眉山骨科医院住院治疗，产生医疗费7282.09元，出院当日转入眉山市人民医院继续治疗至2016年10月10日，产生医疗费42118.85元，两次住院共计64天，产生医疗费共计49400.94元，永诚财保垫付10000元，杨朝林垫付39400.84元。颜超的伤情经四川华西法医学鉴定中心于2016年11月11日评定为十级伤残，并支出鉴定费1000元，自事故发生之日至定残前一日共计95天。永诚财保对颜超电动三轮车评定损失为1500元。
颜超在眉山市东坡区眉州大道二段众和铭座小区8栋1单元20层4号拥有住房一套，取得产权证书时间为2014年11月3日，该套房屋位于眉山市东坡区城镇。颜超及其妻子杜云霞自2015年3月起交纳该套房屋产生的电费，眉山市公安局东坡区分局出具《居住登记证明》证实颜超2016年5月27日在该套房屋内居住。颜超有一子，2009年7月5日出生，至2016年11月11日年满7周岁，就读于眉山市东坡区东坡小学。
刘庭兵系杨朝林雇请的驾驶员，杨朝林为川Z6N2**号机动车在永诚财保投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为500000元，并投保了不计免赔。
本院认为，刘庭兵向杨朝林提供劳务时因过错造成颜超损害，应由雇主杨朝林承担侵权责任。杨朝林应赔偿颜超的损失，永诚财保应根据保险合同约定在保险限额内履行支付保险金的义务。
本院对颜超的各项损失认定如下：1.医疗项下。住院期间医疗费49400.94元，后续治疗费8000元，共计57400.94元，永诚财产主张其给付的保险金中医疗费应扣除30%的自费用药，刘庭兵、杨朝林主张按10%扣除，但均未提交证据证实，本院酌情按15%扣除；住院期间伙食补助费本院酌情认定30元每天，住院64天，计1920元；颜超主张的营养费3200元，未提交相关证据证实，本院依法不予支持。2.残疾赔偿金。本次事故发生时，颜超居住在城镇，其按城镇标准主张残疾赔偿金和被抚养人生活费符合法律规定，本院对其主张的残疾赔偿金52410元和被抚养人生活费10602.35元依法予以支持。3.精神损害抚慰金本院酌情认定3000元，颜超主张在交强险限额内优先支付符合法律规定，本院依法予以支持。4.护理费，颜超主张住院期间的护理费按100元每天计算未超出合理范围，本院依法予以支持。5.误工费，颜超提交的证据不足以证实其收入状况，本院酌情认定其误工损失每天100元，计算值定残前一日95天，计9500元。6.交通费，颜超主张800元但未提交证据证实，杨朝林、刘庭兵、永诚财保认可300元，本院据此认定颜超的交通费损失为300元。7.鉴定费1000元，本院依法予以支持，永诚财保主张该项费用不属于赔偿范围符合保险合同约定，本院依法予以支持。8.财产损失1500元，刘庭兵、杨朝林、永诚财保均无异议，本院予以确认。综上，颜超的损失医疗费用项下有医疗费57400.94元（其中自费用药部分8610.14元，非自费用药部分48790.8元）、住院期间伙食补助费1920元，共计59320.94元，伤残赔偿费用项下82212.35元，财产损失1500元，鉴定费1000元。
永诚财保在交强险限额内支付医疗费10000元，伤残赔偿费82212.35元，财产损失费1500元，在商业第三者责任险限额内支付医疗费用40710.8元（已扣减15%自费用药），永诚财保已垫付10000元，还应赔付保险金124423.15元。杨朝林应承担医疗费中自费用药部分8610.14元和鉴定费1000元，共计9610.14元，杨朝林应承担的案件受理费1214元，杨朝林已垫付39400.94元。经品跌后，由永诚财保给付颜超95846.35元，给付杨朝林28576.8元。
综上，本院对颜超的部分诉讼请求予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司自本判决生效之日起三十日内给付原告颜超95846.35元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司自本判决生效之日起三十日内给付被告杨朝林28576.8元。
三、驳回原告颜超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告杨朝林负担，被告刘庭兵承担连带责任（已品跌计算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李光毅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钱欣瑶