浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8474号
原告：龚成训，男，1995年2月16日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：胡世勇，上海阅瀚律师事务所律师。
被告：戎陈莹，男，1989年3月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：戎宗定，男，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街*号*层*号。统一社会信用代码：91330201691356267T
负责人：陈超，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：方晓燕，女，该支公司员工。
原告龚成训与被告戎陈莹、戎宗定、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚成训及其委托诉讼代理人胡世勇、被告戎陈莹、被告戎宗定、被告太保公司的委托诉讼代理人方晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚成训向本院提出诉讼请求：原告因交通事故损失医疗费13589.11元、残疾赔偿金206240元、营养费1800元、住院伙食补助费760元、误工费44458.41元、护理费6473.14元、交通费500元、车损1500元、精神抚慰金10000元，判令被告太保公司在交强险限额内先行赔偿（精神抚慰金在交强险内优先赔偿），判令被告太保公司在商业险限额内对交强险限额外的损失承担50%的赔偿责任，判令戎陈莹、戎宗定对太保公司不足赔偿部分承担50%的责任。事实与理由：2016年7月20日，被告戎陈莹驾驶被告戎宗定所有的浙Ｂ×××××号牌小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车在慈溪市三海线新宏一公司路口处发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在慈林医院住院治疗19天，被诊断为左颞叶脑挫裂伤伴血肿、左肘外伤等。经交警部门认定，原告和被告戎陈莹承担同等责任。经鉴定，原告本次交通事故遭受九级伤残。涉案车辆在被告太保公司处投保了交强险和商业险。
被告戎陈莹答辩称：1.对事故发生的经过及责任认定无异议，原告主张的各项赔偿标准过高；2.其已赔偿原告3000元，并为原告支出了医疗费1741.30元；3.诉争事故造成了其车辆损失4600元。
被告戎宗定答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，具体赔偿事宜由法院依法处理。
被告太保公司答辩称：1.对事故发生的经过及责任认定无异议，对涉案车辆在太保公司投保交强险和商业险（限额50万元）的事实无异议，同意在保险限额内予以赔偿；2.医疗费应扣除非医保费用，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工期间应按6个月计算，鉴定费不属于理赔范围，其余赔偿项目标准过高。
本院经审理认定，本案事实如下：1.诉争事故发生的时间、地点、经过、责任认定及涉案车辆的投保情况与原告诉称的事实相一致；2.被告戎陈莹为原告支出了医疗费1741.30元，并已赔偿原告损失3000元，原告因诉争事故支出了医疗费13589.11元；3.原告因诉争事故致残的两次鉴定意见均为九级，宁波诚和司法鉴定所于2017年5月16日作出的鉴定意见建议原告伤后休养时间为7个月、护理时间为2个月、营养时间为2个月，温州医科大学司法鉴定中心于2017年11月23日评定原告的误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日，原告支出了鉴定费3270.10元；4.审理过程中，被告太保公司自认其曾对原告的车辆定损1500元。
上述事实由原告提供的事故认定书、病历本、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、用药清单、鉴定费发票以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
原、被告争议的主要焦点为：1.原告的伤残赔偿金是否适用城镇居民赔偿标准计算？2.原告是否因诉争事故产生了误工损失？3.原告主张的财产损失是否应予支持？对于焦点1、2，原告提供了户口本、租房证明、劳动合同、银行卡（工资卡）流水清单，经庭审质证，被告对劳动合同、户口本的真实性无异议，对租房证明的真实性有异议，对银行卡流水单的关联性有异议。本院经审查认为，租房证明加盖有慈溪市塘下村村委会的公章，记载的租房时间起始于事故发生的前一年，结合劳动合同及工资流水单分析，原告系常住在慈溪的外来务工人员，其主要收入来源于非农业生产，故原告的残疾赔偿金应适用城镇居民赔偿标准计算；根据原告的工资单流水情况，结合第二次鉴定结论关于原告误工期限的意见，本院酌情确定原告误工费为24000元（4000元/月×6个月）。对于焦点3，原告提供了慈溪市塘下电动自行车店开具的维修发票，该发票记载的服务名称为助力车修理费，被告认为该发票记载的助力车与涉案的摩托车车型不一致，对其关联性有异议。本院认为，被告太保公司自认曾对涉案摩托车定损1500元，修理费发票记载的车型虽与涉案的摩托车车型不一致，但诉争事故致原告产生车损系客观事实，故本院认定原告损失车辆维修费1500元。
本院确定原告遭受的损失如下：医疗费13589.11元，误工费24000元，护理费6472元（168元/天×19天+80元/天×41天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费570元(30元/天×19天)、交通费500元（根据住院期间及鉴定次数酌情确定）、残疾赔偿金206240元（51560元/年×20年×20%）、鉴定费3270.10元、车辆维修费1500元、精神抚慰金5000元（根据伤残等级及事故责任比例酌情确定），以上各项损失合计262941.21元。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，应先由投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案涉案车辆在被告太保公司处投保了交强险，本院确定被告太保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费24000元、护理费6472元、交通费500元、精神抚慰金5000元、车辆维修费1500元、伤残赔偿金74028元，合计121500元。因涉案车辆在被告太保公司处投保了商业险，结合原告和被告戎陈莹在事故中的责任比例，本院确定由被告太保公司在商业险限额内赔偿原告损失的医疗费3589.11元、营养费1800元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金132212元，合计138171.11元中的50%，计69085.55元；被告戎陈莹赔偿原告损失的鉴定费3270.10元中的50%，计1635.05元，因被告戎陈莹已赔偿原告3000元，双方可就其多赔偿的部分及戎陈莹的车损另案理直。原告要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。被告太保公司辩称应适用农村居民赔偿标准计算残疾赔偿金，本院不予采信。被告太保公司辩称应扣除非医保费用，但未举证证实其主张成立，本院不予采信。被告戎陈莹支出的医疗费用，可由其与太保公司自行理直。原告诉请被告戎宗定承担赔偿义务，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司分别在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告龚成训因交通事故遭受的损失121500元、69085.55元，合计190585.55元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告龚成训的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4331元，减半收取计2165.50元，由原告龚成训负担165.50元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 周梦雪