wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行初字第00077号
原告高兴龙。
委托代理人高宝山。
委托代理人高占强，北京市永轩律师事务所律师。
被告河北省人民政府，住所地：石家庄市维明南大街46号。
法定代表人张庆伟，省长。
委托代理人薛雪松，河北省人民政府法制办工作人员。
委托代理人孙文法，河北省人民政府法制办工作人员。
原告高兴龙因被告在法定期限内未作出行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月11日受理。5月12日，本院依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日、10月16日公开开庭进行了审理。原告高兴龙及其委托代理人高宝山、高占强、被告省政府的委托代理人薛雪松、孙文法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在法定限期内未作出复议决定违法。事实与理由：原告承包的集体上地已经被实际征收，而原告始终也没有见到关于安次区杨税务乡民主村征收集体土地的征地批准文件。为了了解征收集体土地的征地批准文件的详细内容，向廊坊市人民政府提出政府信息公开申请，后获知省政府作出的（冀政转征函（2011）533号）《关于廊坊市2011年第十一批次建设用地的批复》。《行政复议法》第28条第一款第（三）项规定，“具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法……1.主要事实不清、证据不足的”。据此，原告向被告提出行政复议申请，请求依法撤销河北省人民政府作出的（冀政转征函（2011）533号）《关于廊坊市2011年第十一批次建设用地的批复》。为了查明案情，被告曾经就此案举行两次听证。2015年1月13日，被告向原告送达《河北省人民政府延期审理通知书》，该通知书写明，“行政复议决定延期至2015年2月19日作出”，可时至今日，距离2015年2月19日已经过了近三个月的时间，被告仍然没有作出《行政复议决定书》。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”据此，原告特提出以上诉讼请求，请依法予以支持。
原告向本院提交如下证据：1、行政复议申请书；2、承包合同书廊坊市中级人民法院开庭笔录及行政判决书；3、河北省高级人民法院行政裁定书；4、廊坊市中级人民法院开庭笔录及行政判决书；5、（冀政转征函（2011）533号）《关于廊坊市2011年第十一批次建设用地的批复》；6、河北省人民政府延期审理通知书。
被告省政府辩称，一、答辩人正在履行行政复议职责，行政复议案件尚未结案。2014年11月21日，被答辩人向答辩人申请行政复议，请求撤销答辩人作出的（冀政转征函（2011）533号）《关于廊坊市2011年第十一批次建设用地的批复》。立案后，答辩人于11月25日向被申请人送达《行政复议答复通知书》，之后进行了实地勘查。2015年1月13日，答辩人召开了听证会，因案情复杂，答辩人于同日办理延期手续。1月16日，被答辩人签收了《河北省人民政府延期审理通知书》。2月11日，应被答辩人书面申请，答辩人召开第二次听证会，听证会上被答辩人提交了新证据。为查明事实，答辩人于2月13日决定中止行政复议案件的审理，作出了《中止行政复议通知书》（冀政复中（2015）7号），于当日邮寄给被答辩人，被答辩人于2月15日签收。现就被答辩人提交的新证据的调查核实工作正在进行中，尚未有最终结果，该行政复议案件处于中止审理状态。二、即使被答辩人的起诉理由成立，被答辩人的起诉也已超过诉讼时效。按被答辩人的逻辑，答辩人应当作出行政复议决定的期限是2015年2月19日，按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，被答辩人应当自行政复议期限届满之日起15日内提起行政诉讼，其应在3月6日前起诉答辩人超期未作行政复议决定的不作为行为。被答辩人于5月11日起诉，已明显超过诉讼时效。综上所述，答辩人不存在不履行行政复议职责的行为，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告河北省人民政府向本院提交了下列证据：1、行政复议申请书；2、行政复议答复通知书；3、行政复议答复书；4、延期审理通知；5、继续进行听证申请书；6、行政复议案件听证证据目录；7、中止行政复议通知书；8、给廊坊市人民政府的调查函；9、廊坊市人民政府延期答复申请书；10、给被申请人的法律文书送达回证；11、给申请人邮寄延期审理通知书、中止行政复议通知书的特快专递详情单及物流查询记录；12、相关法律依据。
本院根据有效证据认定以下事实，原告高兴龙因不服河北省人民政府作出的（冀政转征函（2011）533号）《关于廊坊市2011年第十一批次建设用地的批复》，于2014年11月21日，向被告申请行政复议，请求撤销该批复。被告立案后，于11月25日向河北省国土资源厅送达《行政复议答复通知书》，2015年1月13日，被告召开了听证会，因案情复杂，被告于同日办理延期手续，1月16日原告签收。2月11日被告召开第二次听证会，为查明事实，被告于2月13日决定中止行政复议案件的审理，作出了《中止行政复议通知书》（冀政复中（2015）7号），邮寄给原告，原告于2月15日签收。
另，被告在本案审理过程中就原告申请复议的事项作出复议决定并邮寄给原告，原告拒收被退回。在庭审中被告向法庭出示该复议决定书原告当庭签收，但原告认为被告未在法定期限内作出复议决定违法，坚持自己的诉讼请求。
本院认为，被告收到原告复议申请书后，组织召开了听证会，被告认为案情复杂决定延期审理。在复议审理期限届满前，被告组织召开了第二次听证会，原告提交了新的证据，被告为核实调查证据作出中止行政复议通知书并送达原告。因此，该行政复议处于中止审理状态，还在复议程序中，并不构成不履行法定职责。虽然，被告在提交证据时未提供作出延期审理通知书经行政复议机关的负责人批准的证据，属于提供证据欠缺，但该通知书盖有复议机关印章，并送达原告，应认可其有效性。故原告请求确认被告在法定期限内未履行行政复议职责违法的理由不能成立，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告高兴龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘立虹
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 妍
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6833号
原告：汤润强，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：莫鉴辉，男，1977年12月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：李金花，女，1979年12月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
关于原告汤润强诉被告莫鉴辉、李金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员钟展强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤润强到庭参加诉讼，被告莫鉴辉、李金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤润强向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金140249元，并从2016年7月19日起按年利率24%计算利息至全部借款清偿之日止；二、被告李金花对上述第一项请求承担同共清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由如下：被告莫鉴辉于2016年7月14日向原告借款140249元，该笔借款原告均通过银行转账方式转到被告莫鉴辉账户名下，被告莫鉴辉在收到借款后于2016年7月18日出具《借据》给原告收执，并承诺2016年7月18日还款3万元，余下每星期还款2万元，直至全部借款还清之日止，被告莫鉴辉出具《借据》给原告的第二天就不见踪影，打电话也不听，逃避原告，经原告多次催收未果。被告李金花作为被告莫鉴辉妻子，应当对婚姻存续期间产生的债务承担同共清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告莫鉴辉没有提供答辩意见及证据。
被告李金花没有提供答辩意见及证据。
本院经审理查明：2016年4月期间，原告汤润强与被告莫鉴辉之间发生多次的资金往来，2016年7月18日，被告莫鉴辉在原告汤润强所出具的《借据》上签名，确认向原告借款140249元，内容如下：本人莫鉴辉借汤润强壹拾肆万零贰佰肆拾玖元收款，于本月十八日还三万，余下每星期还二万，直至余款还完。借款人莫鉴辉。对于本案的借款，经原告催收，由于被告一直尚未归还，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：莫鉴辉与李金花是夫妻关系，双方于2000年6月8日登记结婚。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告莫鉴辉尚欠原告汤润强借款140249元未归还的事实，有原告提供的《借据》及《银行交易明细清单》予以佐证，被告莫鉴辉对此并未提出抗辩，因此，本院对欠款的事实予以确认。根据债务应当清偿的原则，现时原告起诉要求被告莫鉴辉归还全部借款，合法合理，本院予以支持。对于利息的计算问题，本案双方并未就逾期还款的利息问题进行约定，原告主张按年利率24%计算利息，依据不足，本院不予采纳，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，结合原告的诉请，本案的利息应从逾期还款之日即2016年7月19日起按照年利率6%的标准计付至还清款项之日止。另外，上述欠款发生在两被告夫妻存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。诉讼中，两被告没有向法院提供证据，故对原告主张上述债务为两被告夫妻共同债务,本院予以采纳，原告要求被告李金花共同偿还该欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫鉴辉、李金花应在本判决生效之日起10日内向原告汤润强归还借款本金140249元及利息（利息从2016年7月19日起按年利率6%的标准计付至还清款项之日止）。
本案受理费1552元，由被告莫鉴辉、李金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 钟展强
二〇一七年十二月三十日
书记员 李志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初6833号原告：汤润强，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：莫鉴辉，男，1977年12月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：李金花，女，1979年12月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，关于原告汤润强诉被告莫鉴辉、李金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员钟展强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤润强到庭参加诉讼，被告莫鉴辉、李金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤润强向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金140249元，并从2016年7月19日起按年利率24%计算利息至全部借款清偿之日止；二、被告李金花对上述第一项请求承担同共清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由如下：被告莫鉴辉于2016年7月14日向原告借款140249元，该笔借款原告均通过银行转账方式转到被告莫鉴辉账户名下，被告莫鉴辉在收到借款后于2016年7月18日出具《借据》给原告收执，并承诺2016年7月18日还款3万元，余下每星期还款2万元，直至全部借款还清之日止，被告莫鉴辉出具《借据》给原告的第二天就不见踪影，打电话也不听，逃避原告，经原告多次催收未果。被告李金花作为被告莫鉴辉妻子，应当对婚姻存续期间产生的债务承担同共清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告莫鉴辉没有提供答辩意见及证据。被告李金花没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明：2016年4月期间，原告汤润强与被告莫鉴辉之间发生多次的资金往来，2016年7月18日，被告莫鉴辉在原告汤润强所出具的《借据》上签名，确认向原告借款140249元，内容如下：本人莫鉴辉借汤润强壹拾肆万零贰佰肆拾玖元收款，于本月十八日还三万，余下每星期还二万，直至余款还完。借款人莫鉴辉。对于本案的借款，经原告催收，由于被告一直尚未归还，原告遂向本院提起诉讼。另查明：莫鉴辉与李金花是夫妻关系，双方于2000年6月8日登记结婚。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告莫鉴辉尚欠原告汤润强借款140249元未归还的事实，有原告提供的《借据》及《银行交易明细清单》予以佐证，被告莫鉴辉对此并未提出抗辩，因此，本院对欠款的事实予以确认。根据债务应当清偿的原则，现时原告起诉要求被告莫鉴辉归还全部借款，合法合理，本院予以支持。对于利息的计算问题，本案双方并未就逾期还款的利息问题进行约定，原告主张按年利率24%计算利息，依据不足，本院不予采纳，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，结合原告的诉请，本案的利息应从逾期还款之日即2016年7月19日起按照年利率6%的标准计付至还清款项之日止。另外，上述欠款发生在两被告夫妻存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。诉讼中，两被告没有向法院提供证据，故对原告主张上述债务为两被告夫妻共同债务,本院予以采纳，原告要求被告李金花共同偿还该欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫鉴辉、李金花应在本判决生效之日起10日内向原告汤润强归还借款本金140249元及利息（利息从2016年7月19日起按年利率6%的标准计付至还清款项之日止）。本案受理费1552元，由被告莫鉴辉、李金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  钟展强二〇一七年十二月三十日书记员  李志远附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松劳初字第348号
原告深圳市顺跃实业有限公司。
法定代表人杨照闽。
被告黄永铭。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年9月1日；
二、工作岗位：退挂工；
三、解除劳动合同时间：2015年6月5日；
四、解除劳动关系的原因：原告主张被告于2015年6月4日于17点7分到公司打下班卡，在保安队长对其行为进行询问和制止时，该员工对保安队长进行辱骂，并发生肢体冲突，且被告多次违反公司规章制度，故以被告的行为严重违反厂纪厂规为由，将被告辞退；
五、原告是否构成违法解除劳动合同：原告提交的录像、保证书、打架报告和证人证言均不能证明被告对原告的保安员进行辱骂和存在打架的行为。原告提交的奖惩呈报单诉称被告在退挂具时多次让线上员工自己去退，而原告申请出庭作证的证人陈述被告让线上员工自己去退与原告庭审中陈述的其在被告不退的情况下安排别的员工去退不一致，原告对被告所作的记小过事实依据不足。原告以被告多次违反公司规章制度为由辞退被告，并不符合原告的公司规章制度，为违法解除劳动合同；
六、解除劳动合同前十二个月月平均工资：4836.29元；
七、违法解除劳动合同赔偿金：14509元（4836.29元×3）。被告未对仲裁提出异议，原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金13800元；
八、罚款：原告于2014年9月扣除被告工资66元，事实依据不足，应当予以退还；
九、申请仲裁时间：2015年9月11日;
十、仲裁请求：被告请求原告支付解除劳动合同经济补偿金13800元和2014年9月11日罚款100元；
十一、仲裁结果：原告于仲裁裁决书生效之日起五日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币13800元和2014年9月11日的罚款66元；
十二、原告诉讼请求：原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币13800元，原告无需向被告退还2014年9月11日的罚款66元，被告承担诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告深圳市顺跃实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告黄永铭以下款项：
一、违法解除劳动合同赔偿金13800元；
二、2014年9月11日的罚款66元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告深圳市顺跃实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1475号
上诉人（原审被告）昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院9号楼10层1001。
法定代表人朱文雯，执行董事。
委托代理人沈永熙，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴伟娜，女，1978年7月27日出生。
委托代理人郭永佳，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人于莹莹，北京市盈科律师事务所律师。
原审第三人来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
法定代表人罗文平，总经理。
上诉人昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称昌龙运通公司）与被上诉人吴伟娜、原审第三人来凤安普罗（集团）食品开发有限公司委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初22296号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
昌龙运通公司上诉称，我公司接受吴伟娜委托投资来凤安普罗（集团）食品开发有限公司（以下简称安普罗公司）的股权，故合同履行地为安普罗公司的所在地湖北省来凤县，另该合同具有涉外因素，应由中级人民法院管辖。一审裁定错误，故请求撤销一审裁定，本案移送湖北省来凤县人民法院审理或由北京市第三中级人民法院审理。
吴伟娜、来凤安普罗（集团）食品开发有限公司对于昌龙运通公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同签订双方均为中国公民或法人，非涉外案件。昌龙运通公司的工商登记住所地为北京市朝阳区建国路93号院9号楼10层1001；双方签订的《委托投资优先股协议》中载明的注册地址及联系地址均为上述地址，且一审法院亦对上述地址进行了实地送达。因此，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。昌龙运通公司的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 范 雪
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2346号
原告张洪英，女，1970年8月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告张洪英与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员唐园适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张洪英到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪英诉称，从2011年4月1日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年7月、2014年8月工资共计2479元；2、被告补交原告2011年8月至2015年7月的社保；3、本案诉讼费由被告承担。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计2479元（2014年7月2119元、2014年8月360元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。关于原告主张被告补缴2013年7月-2015年7月社保的诉讼请求，属于劳动者与用人单位之间因缴纳社会保险费发生的纠纷，属于行政机关的管理范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告张洪英支付2014年7月、2014年8月工资共计2479元；
二、驳回原告张洪英的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江铮
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执267号
申请执行人杨耕，男，1971年9月8日生，汉族，中专文化，现住河津市铝基地12号路中段茶叶门店居住。
被执行人张海鸣，男，1971年8月5日生，汉族，住址山西铝基地叠翠南区*栋1门*楼西。
申请执行人杨耕与被执行人张海鸣民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年12月10日作出（2015）河民初字第1137号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨耕于2016年5月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张海鸣的存款（到期、预期收益）10.1833万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯云鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 柴 冲
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初51号
原告李世明，男，1945年12月21日出生，汉族，现住广东省广州市天河区。
被告郭南辉，男，1982年3月7日出生，汉族，户籍地址广东省平远县，现下落不明。
原告李世明诉被告郭南辉民间借贷纠纷一案，本院2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李世明到庭参加诉讼，被告郭南辉经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世明诉称，被告于2015年6月13日向原告借款人民币10000元整，2015年6月16日向原告借款10000元整，2015年6月20日向原告借款人民币20000元整，三次借款合计40000元整。约定借款一星期后归还，到期后以上借款被告未能归还。原告曾数十次打电话要求被告归还未果，故特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币40000元，利息人民币960元（20105年6月20日至2016年2月20日），本息合计人民币40960元；以及至还清本金为止的合法利息。二、诉讼期间原告的路费、住宿费共1500元由被告补偿。三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提交的证据有：中国工商银行个人业务凭证一张（汇款人民币10000元，收款人户名为郭南辉）、中国工商银行汇款凭证一张、中国工商银行活期历史明细清单二张、手机短信打印件一张。
被告郭南辉未作答辩。
经审理查明，原告称其与被告系朋友关系，2015年被告以生意需资金周转为由向原告借款人民币40000元，并提交了汇款人民币10000元给收款人户名为郭南辉的中国工商银行汇款凭证二张、无显示收款方账户及账户名的中国工商银行历史明细清单二张、手机短信打印件以证明被告向其借款的事实，但未提交借条等其他证明被告向原告借款的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽提供了银行汇款凭证等银行转款凭证，但未提交借条等证据，未能充分证实被告向原告借款这一事实，无法认定原、被告之间存在的是借贷关系。因此，对原告的主张，因证据不足本院不予支持。被告郭南辉经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李世明的诉讼请求。
本案受理费861.5元，公告费300元，由原告李世明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 赖桂香
人民陪审员 刘军芬
人民陪审员 姚春英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 姚 芬
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1276-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社。
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人：陈庆新。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人陈庆新申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈庆新在宁津县农村信用合作联社道口分社的账户，账号为91410171001010121XXXXX的存款2.42元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如�服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2258号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢明康，男，1990年12月7日出生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，无业，住宾阳县。
被告人黄春仁，男，1988年8月4日出生，汉族，广西宾阳县人，小学文化，无业，住宾阳县。
被告人韦志欢，男，1984年9月17日出生，汉族，广西宾阳县人，半文盲，无业，住宾阳县。曾因犯盗窃罪于2011年4月15日被本院判处有期徒刑一年，2011年11月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年10月10日被深圳市宝安区人民法院�处有期徒刑二年四个月。
以上三名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被羁押并被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2156号起诉书指控被告人谢明康、黄春仁、韦志欢犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人谢明康、黄春仁、韦志欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月25日12时许，被告人谢明康、黄春仁、韦志欢商量后，由黄春仁驾驶一辆丰田凯美瑞小车（车牌号为粤Ｓ×××××）载着谢明康、韦志欢携带汽车解码器窜至东莞市虎门镇北栅社区沙河路客道农庄停车场伺机�案。见被害人陈某将一辆丰田牌皇冠小轿车停放进停车场，黄春仁用解码器成功干扰陈某锁车。待陈某离开现场后，韦志欢进入车内偷走现金约7000元、四支红酒（约价值520元）和一条芙蓉王香烟（约价值225元）。得手后，黄春仁、谢明康、韦志欢驾车逃离现场。2016年8月30日11时许，谢明康、黄春仁、韦志欢再次携带汽车解码器驾车窜至长安镇乌沙市场附近路段作案时被公安民警当场抓获。破案后，被盗物品均未能缴回。
以上事实，被告人谢明康、黄春仁、韦志欢在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢明康、黄春仁、韦志欢以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢明康、黄春仁、韦志欢犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人谢明康、黄春仁判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人韦志欢十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。被告人谢明康、黄春仁、韦志欢未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人韦志欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且屡教不改，应当从重处罚；鉴于三被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢明康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年6月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄春仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年6月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人韦志欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年11月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、责令被告人谢明康、黄春仁、韦志欢于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人陈健宁77**元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年十二月十五日
书记员 雷姣姣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127财保5号
申请人：司丽华，女，1963年9月28日出生，住景县。
被申请人：吴春燕，女，1971年2月17日出生，汉族，住景县开发区。
被申请人：王鹏程，男，1967年12月27日出生，汉族，住景县开发区。
被申请人：景县润亨投资有限公司，地址：景县开发区商贸城C601号。
法定代表人：王昊，系该公司经理。
被申请人：王昊，男，1994年8月28日出生，住景县开发区。
申请人于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴春燕、王鹏程、景县润亨投资有限公司、王昊银行存款40万元或查封被申请人吴春燕、王鹏程、景县润亨投资有限公司、王昊名下的车辆、土地、房产。申请人并提供担保金。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴春燕、王鹏程、景县润亨投资有限公司、王昊银行帐户存款、商业保险40万元或者查封被申请人吴春燕、王鹏程、景县润亨投资有限公司、王昊名下的车辆、土地、房产。
冻结银行存款、商业保险期限为一年，查封车辆期限为两年，查封土地、房产期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 宋宪超
二〇一七年三月二十日
书记员 曹玉琪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初6000号
原告：王积英，女，1956年3月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，组织机构代码：78745300-2。
法定代表人曾果，总经理。
委托诉讼代理人：张振，男，1974年1月22日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告王积英诉被告重庆欧枫投资有限公司（以下简称：欧枫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王积英的委托诉讼代理人王建、被告欧枫公司的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王积英诉称，2014年2月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于万盛区黑山镇福星路3号6幢2单元2-1号房屋一套，建筑面积42.42平方米，房屋总价367272元，合同约定在2015年4月30日被告将房屋交付给原告。原告按照约定一次性交付完清房款，但被告至今未将房屋交付给原告，且未办理房屋登记备案手续，不完善该房屋的网签手续。现起诉至法院，要求：1、确认原、被告于2014年2月9日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；2、要求被告履行房屋登记备案手续；3、要求被告办理交房手续；4、要求被告支付逾期交付违约金，从2015年4月30日起，以367272元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止。
庭审中，原告撤回“要求被告履行房屋登记备案手续和要求被告办理交房手续”这两项诉讼请求。
被告欧枫公司辩称，签订合同属实，逾期交房和办理合同登记备案属实，由于房屋属于精装房，现在公司资金短缺，还没完全修好，还达不到交房条件，另外由于房屋存在抵押或者查封，暂时办理不了网签，现同意支付逾期交房违约金，但是应当按照合同约定的违约金计算方式来计算。
经审理查明，2014年2月9日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：“原告购买被告开发的重庆市万盛区福星路3号6幢2单元2-1号房屋一套，建筑面积42.42平方米，本商品房为装修房，总房价款367272元；签订本合同时，房款一次性付款。2015年4月30日甲方将房屋交付乙方使用；甲方逾期交房超过90日后，乙方有权解除合同，乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。预售商品房的，双方同意待双方签署网络版本的《重庆市商品房买卖合同》之日起30日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……”
合同签订后，原告支付被告房款367272元及其他相关费用。被告至今未办理合同登记备案，至今未交付房屋给原告。
另查明，原、被告双方认可原告交纳房款时间为签订合同的时间。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、收据以及当事人陈述等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告现均认可合同的真实性，故原告要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。
合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。逾期交房属于被告的违约，被告应当承担违约责任、原告认为合同约定的违约金过低，现要求调整，要求按照中国人民银行同期贷款利率来计算逾期交房违约金。本院认为，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。违约金除了具有补偿性，还具有惩罚性的功能，是对违约方违约行为的一种惩罚，目的是维护合同交易，提高合同的履约性。卖方及时将房屋交付给购房者，是开发商的义务，逾期不交付房屋，属于开发商的过错，对原告取得房屋后的预期利益就有可能造成损害，原告购房的目的不能及时实现。原告一次性交付的房款实现不了预期的价值，开发商长期占用原告的购房款给原告造成资金占用损失，合同约定的每日万分之0.5明显过低，故现原告要求以已付房款，按中国人民银行同期贷款利率来计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王积英与被告重庆欧枫投资有限公司于2014年2月9日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；
二、被告重庆欧枫投资有限公司支付原告王积英逾期交房违约金（违约金以367272元为基数，从2015年4月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告重庆欧枫投资有限公司负担（此款已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 童
二〇一六年九月十八日
书记员 张泽颖
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第166号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陆东仔，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××1134，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。因犯贩卖毒品罪于2011年10月9日被本院判处有期徒刑十个月，2012年5月31日刑满释放。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2015）128号”起诉书指控被告人陆东仔犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团、罗泳池出庭支持公诉，被告人陆东仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日12时许，被告人陆东仔容留关某在其位于湛江市坡头区龙头镇水流石村190号的住房内吸食毒品海洛因。
2015年6月26日12时许，被告人陆东仔又容留关某在其上述住房内吸食毒品海洛因。
2015年7月9日，被告人陆东仔因吸食毒品被公安机关行政拘留在湛江市拘留所时，主动向公安机关如实供述司法机关还未掌握的本人上述罪行。
公诉机关建议对被告人陆土仔以容留他人吸毒罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陆东仔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人关某的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、被告人陆东仔被强制戒毒的有关资料、被告人陆东仔的到案经过、自首证明、刑事判决书及刑满释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆东仔无视国法，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人陆东仔因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人陆东仔被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆东仔具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陆东仔对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆东仔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月17日至2016年2月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 张秀红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、海洛因（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4024号
上诉人（原审原告）：窦文奇，男，1965年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张新遂，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹冕，女，1983年6月16日出生，汉族。
上诉人窦文奇因与被上诉人曹冕民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人窦文奇及其委托诉讼代理人张新遂，被上诉人曹冕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
窦文奇上诉请求：1.依法撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第364号民事判决，改判支持窦文奇的的诉讼请求或发回重审；2.一二审诉讼费用由曹冕承担。事实和理由:窦文奇采取刷卡取现给了曹冕5万元，曹冕才把借条交给窦文奇。因担保人程红艳被逮捕，曹冕以程红艳不能作证，说自己没见到钱。综上窦文奇借给曹冕5万元现金是事实，请求法院支持窦文奇的上诉请求。
曹冕辩称，1.曹冕先打了一份借条交付窦文奇，但曹冕未收到一分钱。2.窦文奇不能提交交付款的直接凭�，且窦文奇对于交付经过表述前后不一致。3.窦文奇与程红艳、张某的证言前后矛盾，通话录音也显示曹冕未收到一分钱。请求二审法院驳回窦文奇的上诉请求，维持一审判决。
窦文奇向一审法院起诉请求：1.曹冕立即偿还窦文奇借款50000元及相应利息；2.案件受理费由曹冕承担。
一审法院认定：2014年4月5日，曹冕向窦文奇出具借条一份，载明“今借窦文奇现金伍万圆整（￥50000），借期三个月。借款人：曹冕担保人：程红艳2014.4.5”。窦文奇并未当即向曹冕交付借款5万元，而是和保证人程红艳前往案外人张某经营的网吧处刷信用卡套取现金。后窦文奇向曹冕主张偿还借款，曹冕则坚称没有收到借款。双方因此产生纠纷，引起诉讼。
另查明：本案借款的保证人程红艳因犯诈骗罪被法院判处有期徒刑八年，至今仍在郑州市女子监狱服刑。一审法院于2016年11月1日在该监狱依法对程红艳进行了调查。
一审法院认为，窦文奇仅依据曹冕出具的借条证明窦文奇与曹冕之间存在民间借贷关系，要求曹冕立即偿还借款5万元及利息。但对于窦文奇作为贷款人是否按约定向曹冕提供了借款这一事实，窦文奇无法予以证明。对于窦文奇如何交付借款、交付的对象和具体数额等具体细节，窦文奇在两次庭审中的陈述前后不一，同时与证人张某和保证人程红艳的陈述也相互矛盾。窦文奇在第一次开庭中称其当时准备了5万元现金交给了曹冕，在第二次开庭时称准备了一部分现金另一部分现金系在张某处刷卡套现所得；通过证人张某的陈述以及本庭对于程红艳的调查，该二人均称窦文奇当时在张某处刷卡后当天没能套取现金，窦文奇则坚称其当时刷卡套取了现金；窦文奇称其在刷卡套现后便当面将5万元现金直接�给了曹冕，程红艳则在一审法院对其调查时称是在窦文奇刷卡次日由张某将四万多元转到其银行账户上，其在过了一段时间后凑够了五万元汇给了曹冕。由于窦文奇对于上述其所诉事实，也未能提供相应证据予以证明，故一审法院对于窦文奇的上述诉称意见，不予采信。综上所述，窦文奇所诉，事实不清，证据不足。对于窦文奇要求曹冕立即偿还借款5万元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回窦文奇的诉讼请求。案件受理费1050元，由窦文奇负担。
本院二审期间，窦文奇提交曹冕的驾驶证复印件、银行一本通复印件；窦文奇在2014年4月5日刷卡的银行记录；证人张某的证言。证明：曹冕不会无故将自己的驾驶证复印件和一本通复印件交予窦文奇。一审时法院同意窦文奇对担保人放弃权利，第二次开庭时法庭称在女子监狱询问过，程红艳称当时没有刷帐。刷卡记录证明已经将钱转给了曹冕。曹冕的质证意见为：对驾驶证和一本通无异议，是曹冕给窦文奇的。当时窦文奇和程红艳回去刷卡套现，曹冕不在场不清楚情况。
对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据窦文奇提交的证据，虽然曹冕向窦文奇出具了借条，但窦文奇的陈述、证人张某的证言以及一审法院对担保人程红艳的询问笔录等不能证明窦文奇向曹冕支付了5万元借款的事实，故窦文�请求曹冕偿还借款5万元及利息的主张，证据不足，本院不予支持。综上，窦文奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由窦文奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 曹芳宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终4024号上诉人（原审原告）：窦文奇，男，1965年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：张新遂，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹冕，女，1983年6月16日出生，汉族。上诉人窦文奇因与被上诉人曹冕民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人窦文奇及其委托诉讼代理人张新遂，被上诉人曹冕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。窦文奇上诉请求：1.依法撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第364号民事判决，改判支持窦文奇的的诉讼请求或发回重审；2.一二审诉讼费用由曹冕承担。事实和理由:窦文奇采取刷卡取现给了曹冕5万元，曹冕才把借条交给窦文奇。因担保人程红艳被逮捕，曹冕以程红艳不能作证，说自己没见到钱。综上窦文奇借给曹冕5万元现金是事实，请求法院支持窦文奇的上诉请求。曹冕辩称，1.曹冕先打了一份借条交付窦文奇，但曹冕未收到一分钱。2.窦文奇不能提交交付款的直接凭�，且窦文奇对于交付经过表述前后不一致。3.窦文奇与程红艳、张某的证言前后矛盾，通话录音也显示曹冕未收到一分钱。请求二审法院驳回窦文奇的上诉请求，维持一审判决。窦文奇向一审法院起诉请求：1.曹冕立即偿还窦文奇借款50000元及相应利息；2.案件受理费由曹冕承担。一审法院认定：2014年4月5日，曹冕向窦文奇出具借条一份，载明“今借窦文奇现金伍万圆整（￥50000），借期三个月。借款人：曹冕担保人：程红艳2014.4.5”。窦文奇并未当即向曹冕交付借款5万元，而是和保证人程红艳前往案外人张某经营的网吧处刷信用卡套取现金。后窦文奇向曹冕主张偿还借款，曹冕则坚称没有收到借款。双方因此产生纠纷，引起诉讼。另查明：本案借款的保证人程红艳因犯诈骗罪被法院判处有期徒刑八年，至今仍在郑州市女子监狱服刑。一审法院于2016年11月1日在该监狱依法对程红艳进行了调查。一审法院认为，窦文奇仅依据曹冕出具的借条证明窦文奇与曹冕之间存在民间借贷关系，要求曹冕立即偿还借款5万元及利息。但对于窦文奇作为贷款人是否按约定向曹冕提供了借款这一事实，窦文奇无法予以证明。对于窦文奇如何交付借款、交付的对象和具体数额等具体细节，窦文奇在两次庭审中的陈述前后不一，同时与证人张某和保证人程红艳的陈述也相互矛盾。窦文奇在第一次开庭中称其当时准备了5万元现金交给了曹冕，在第二次开庭时称准备了一部分现金另一部分现金系在张某处刷卡套现所得；通过证人张某的陈述以及本庭对于程红艳的调查，该二人均称窦文奇当时在张某处刷卡后当天没能套取现金，窦文奇则坚称其当时刷卡套取了现金；窦文奇称其在刷卡套现后便当面将5万元现金直接�给了曹冕，程红艳则在一审法院对其调查时称是在窦文奇刷卡次日由张某将四万多元转到其银行账户上，其在过了一段时间后凑够了五万元汇给了曹冕。由于窦文奇对于上述其所诉事实，也未能提供相应证据予以证明，故一审法院对于窦文奇的上述诉称意见，不予采信。综上所述，窦文奇所诉，事实不清，证据不足。对于窦文奇要求曹冕立即偿还借款5万元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回窦文奇的诉讼请求。案件受理费1050元，由窦文奇负担。本院二审期间，窦文奇提交曹冕的驾驶证复印件、银行一本通复印件；窦文奇在2014年4月5日刷卡的银行记录；证人张某的证言。证明：曹冕不会无故将自己的驾驶证复印件和一本通复印件交予窦文奇。一审时法院同意窦文奇对担保人放弃权利，第二次开庭时法庭称在女子监狱询问过，程红艳称当时没有刷帐。刷卡记录证明已经将钱转给了曹冕。曹冕的质证意见为：对驾驶证和一本通无异议，是曹冕给窦文奇的。当时窦文奇和程红艳回去刷卡套现，曹冕不在场不清楚情况。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据窦文奇提交的证据，虽然曹冕向窦文奇出具了借条，但窦文奇的陈述、证人张某的证言以及一审法院对担保人程红艳的询问笔录等不能证明窦文奇向曹冕支付了5万元借款的事实，故窦文�请求曹冕偿还借款5万元及利息的主张，证据不足，本院不予支持。综上，窦文奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由窦文奇负担。本判决为终审判决。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年六月二十一日书记员 曹芳宇
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1273号
原告罗XX，女，汉族，农民。
被告黄XX，男，汉族，农民。
原告罗XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员陈建权适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告罗XX到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，原、被告2008年1月相识，2009年恋爱，2010年2月1日办理结婚登记，2010年5月27日生育一女黄X甲。黄X甲一直随原告生活。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，且分居达两年以上，致夫妻感情完全破裂。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告黄XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年1月相识，2009年恋爱，2010年2月1日办理结婚登记。2010年5月27日生育一女黄X甲。婚后原、被告因家庭生活琐事常发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告离婚，但未向本院提供相关证据予以证明。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告及�生女户口簿复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后为生活琐事发生纠纷，而婚后较长时间夫妻感情较好，其夫妻感情尚未达到破裂的程度。若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，仍有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持；原告提出夫妻感情已经破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告对此应承担举证不能的不利法律后果；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生�法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗XX要求与被告黄XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告罗XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐 莉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡永美，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：叶锦芬，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人：林敏斯，广东凯行律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山火炬高技术产业开发区六和社区居民委员会。住所地：广东省中山市。
负责人：欧阳顺财。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山火炬开发区宫花股份合作经济联合社。住所地：广东省中山市。
负责人：林伟能。
再审申请人蔡永美因与被申请人中山火炬高技术产业开发区六和社区居民委员会（下称六和居委会）、中山火炬开发区宫花股份合作经济联合社（下称宫花经联社）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第285号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡永美申请再审称：（一）广东省中山市人民检察院已对本案涉及刑事责任的相关人员提起公诉，本案需刑事判决认定的事实为依据的情况下，一审法院不依法中止案件审理直接驳回蔡永美的起诉，属程序违法。（二）一审裁定据以驳回蔡永美的起诉的理据与广东省中山市人民检察院中检刑诉（2013）38号起诉书认定的事实和定性相驳，在刑事案件尚未审结的情况下，依法应当中止审理。因此，二审裁定维持一审驳回蔡永美起诉的裁定错误。（三）一、二审裁定适用法律错误。一、二审裁定适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定错误，结合本案案件事实，应当适用上述司法解释第三条的规定，《购地合同》的民事责任由作为合同主体一方的六和居委会和收取部分购地款的宫花经联社承担。（四）一、二审裁定适用上述司法解释第十一条的规定驳回蔡永美的起诉，如果郭仲强被指控的职务侵占罪罪名成立，蔡永美被侵害的合法权益将无救济途径，有违无救济则无权利的基本法理。请求撤销二审裁定，一、二审诉讼费由六和居委会、宫花经联社承担。
六和居委会、宫花经联社提交意见称：（一）六和居委会、宫花经联社从未与蔡永美签订过《购地合同》，目前证据显示该合同是蔡永美与郭仲强擅自代表的中山火炬高技术产业开发区宫花村民委员会（下称宫花村委会）签订的，蔡永美的起诉、上诉及再审毫无道理，应予驳回。（二）一、二审裁定驳回蔡永美的起诉、上诉正确。郭仲强与蔡永美在签订合同后所交付的购地款、收款人均为郭仲强个人，现郭仲强的上述行为涉嫌诈骗犯罪，与六和居委会、宫花经联社无关。请求驳回蔡永美的再审申请，维持原裁定。
本院认为，蔡永美主要依据其与宫花村委会签订的《购地合同》及由宫花经联社负责人郭仲强经手收取购地款并出具的收据等材料提起诉讼，主张解除涉案《购地合同》，六和居委会、宫花经联社连带返还购地款135万元及支付利息等。由于广东省中山市人民检察院中检刑诉（2013）38号起诉书中指控郭仲强利用职务便利非法占有蔡永美、谢华嘉夫妇用于向宫花村委会购买土地的购地款，目前该刑事案件正在二审法院审理中，故一、二审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回蔡永美的起诉、上诉并无不当。
综上，再审申请人蔡永美的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蔡永美的再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年十月十三日
书 记 员 耿丽丽
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0379号
原告张某。
被告吴某。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某，被告吴某到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告张某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2009年农历正月，原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日按习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日登记结婚，2010年10月6日生一子张吴磊。婚后被告对家庭严重不负责任，无钱归家，甚至孩子看病也不出钱，双方为此产生矛盾并激化，双方分居达三年以上。2012年7月份，原告向法院起诉要求离婚，同年11月经法院调解维持婚姻关系现状，但被告不守承诺，依然不回家，夫妻关系未得到任何改善，导致夫妻感情破裂。现再次起诉要求与被告离婚。
被告吴某辩称：我对孩子确实没有尽到责任，但我们这个家庭好的，我要对孩子尽责任，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后恋爱并订婚，后于××××年××月××日按民俗举行结婚仪式，被告入赘到原告家生活，××××年××月××日双方在海安县民政局登记结婚，领取结婚证；2010年10月6日生一子张吴磊。婚后一度时间，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，引发纠纷，原告于2012年7月向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，双方自愿维持婚姻关系现状。后原告认为双方关系未有改善，再次起诉，要求与被告离婚。
上述案件事实，有原告提供的结婚证（复印件）以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后恋爱、订婚，有着较好的婚姻基础；婚后共同生活多年，且生有一子，夫妻感情尚可。原、被告应当珍惜已有的夫妻感情，相互包容、加强沟通、多做交流，求同存异，携手共进，共同培养和教育好子女。特别是被告，应当多做自我批评，多从自身寻找原因，多为家庭和子女着想，以自己的实际言行切实改善夫妻关系。诉讼中，原告对其与被告夫妻感情确已破裂的主张，未能提供充足的证据予以证明，本院难以采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 史友军
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 管金玲
二〇一四年八月二十日
见习书记员 王泽梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第五项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初23651号
原告：张某某，女，1968年4月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
被告：王某某，男，1958年11月23日出生，汉族，住上海市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、被告赔偿原告人身伤害及精神损失50万；3、被告承担原告婚后医疗费13,768.44元和从结婚至今的生活费3万元(每月1000元，按30个月计算);4、被告承担原告信用卡债务20万元；5、被告系骗婚，要求被告赔礼道歉。事实和理由：原、被告2014年4、5月相识，2014年7月2日登记结婚，未生育，双方均系再婚。原告在被告处住了几天，被告女儿即来吵闹，才知被告为了房屋假离婚，后被告花用原告钱款、偷原告钱款，并非真心过日子，原告接到过其他异性打给被告的电话，被告有外遇，被告系骗婚，应赔偿原告50万元，支付原告婚姻存续期间生活费。婚后原告患了夫妻互相交叉感染的滴虫病，被告应支付原告医疗费。婚前双方住南京三、四个月，双方日常开销、旅游都是刷原告行用卡，原告通过自己公司的pos机转账给被告，被告只给原告3,300元。审理中，原告撤回要求被告赔偿人身伤害及精神损失50万及承担信用卡债务20万元的诉讼请求。
王某某辩称，原告陈述均非事实，夫妻感情破裂，同意离婚。双方从婚后到9月13日原告离开上海，实际共同居住了9天，后被告无法找到原告。婚前被告尚在上班，周末到南京当天来回。原告替被告还了3笔钱款合计14,586.44元，但原告分5次从被告账户取款23,294.80元，差额8708.34元，原告应归还被告。因原告未归还提取的被告信用卡，被告将原告三星手机变卖得款1000元，其中900元归还信用卡利息。被告未患有XXX疾病情，不同意支付医疗费。被告未骗婚，不同意赔偿精神损失及赔礼道歉，也不同意支付原告生活费。原告提出主张应提供证据。被告现患XXX疾病，开刀、化疗已花费4万元多元，后续还有费用近30万，被告经鉴定现已丧失劳动能力，原告应该支付被告医疗费5万元给予被告帮助，审理中，被告对此予以放弃主张。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月2日登记结婚，未生育，双方均系再婚。2014年9月13日原、被告分居至今。2014年底至2015年原、被告分别曾起诉离婚未果，现原告再次起诉来院要求支持诉请。
2014年1月23日原告办理中国移动业务，领取礼品：三星N9008手机，2014年9月后手机在被告处。婚前婚后原告刷被告信用卡，也为被告归还过信用卡。
被告2016年6月经上海市劳动能力鉴定中心鉴定,结论为：完全丧失劳动能力。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告相识时间较短，婚后又未用心营建良好夫妻关系，婚后二个多月即分居至今，致夫妻感情破裂，现双方均表示同意离婚，依法可予准许。原告要求被告归还其婚前办理电信业务的礼品三星手机一部，被告擅自处理了该手机，原告要求归还，理由正当，但考虑到被告目前身体健康状况及医疗费支出等，原告作为妻子，应提供适当帮助，故由本院予以处理。被告要求原告归还银行提取及归还信用卡差额，该钱款已在婚姻存续期间消费，故本院不予支持。原告要求被告支付医疗费，但未提供相应证据佐证其病情及病因系被告造成，故本院不予支持。原告要求被告承担婚后生活费，于法无据，本院不予支持。.原告以被告骗婚要求被告赔礼道歉，无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、本判决生效之日起，现在原、被告处的财产归原、被告各自所有；
三、本判决生效之日起，原、被告各自自行解决居住。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第416号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：杜秀珍。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请杜秀珍合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年七月十日
书记员 张 葳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4861号
原告：围场满族蒙古族自治县丰安农业科技有限公司（以下简称丰安公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路340号。
法定代表人：王书申职务：经理
委托代理人：李荣杰，男，1966年12月2日生，满族，丰安公司职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：屈伟，河北正围律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县黄土坎乡金农家庭农场（以下简称金农农场），住所地围场满族蒙古族自治县黄土坎乡二下村。
经营人：金山，男，1961年5月3日生，农民，民族不详，住围场满族蒙古族自治县黄土坎乡二下村*组。身份证号码：1326291961********。
原告丰安公司与被告金农农场民间借贷纠纷一案，本院2017年10月17日立案后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰安公司委托代理人李荣杰、屈伟到庭参加诉讼，被告金农农场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告丰安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金810,000.00元；2、请求判决被告按银行同期贷款利率偿还至还清本金为止的借款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日签订了一份《“丰泽苑安邦”新农业服务模式合作协议》，合作发展谷子基地1462.94亩，协议中约定各自权利和义务，合同签订后，原告履行了全部出资义务，被告没有完全履行出资义务，自身管控不到位，致使拖欠农民工工资810,000.00元，2016年因拖欠工资，引发农民工上访，经过黄土坎乡人民政府和围场满族蒙古族自治县农民工工资保障小组办公室的协调组织下，由原告借给被告810,000.00元偿还农民工工资，原告将810,000.00元现金交给了领导小组，当日工资发放完毕，2016年3月5日，原被告签订了补充协议，约定被告应尽快偿还向原告的借款，被告一直没有还款。
原告丰安公司围绕诉讼请求依法提交1号证据，原被告签订的合作协议，2号证据黄土坎乡人民政府作出的情况说明；3号证据围场丰泽苑的工作汇报；4号证据农民工工资支付保障小组的说明一份；5号证据借条一张；6号证据补充协议一份。
上述证据原件与复印件核对无误，符合证据要件，具有真实性，与本案具有关联性、证明力，本院予以确认采信，并在卷佐证。
被告金农农场经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
另查明，审理过程中，原告自愿撤回对马国丰的起诉。
本院认为，金山系金农农场的�责人，金山与马国丰作为金农农场代表在原告丰安公司处借款810,000.00元，虽借据中注明为“个人借款”，但该款用于金农农场发放拖欠工人工资，金农农场作为实际用款单位应与金山、马国丰共同承担还款责任。本案中，原告未对金山提起诉讼，审理过程中，对马国丰的诉讼自愿撤回，系原告对自己享有诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。关于原告主张要求被告给付相应借款利息的主张，因双方未约定利息，故对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告围场满族蒙古族自治县黄土坎乡金农家庭农场偿还原告围场满族蒙古族自治县丰安农业科技有限公司借款810,000.00元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900.00元，公告费800.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
审 判 员 邵 杰
人民陪审员 肖秀丽
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 董志强
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照�定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民�院应予支持。
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效�中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第702号
原告洪小华，女，1962年11月29日出生。
被告王美华，女，1971年7月16日出生。
被告饶悌永，男，1970年3月27日出生。
原告洪小华与被告王美华、饶悌永民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪小华，被告饶悌永到庭参加诉讼。被告王美华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪小华诉称，2013年12月3日，被告王美华以做生意急需用钱为由向原告借款120000元，约定三个月后还款，月息2分。嗣后，被告王美华未按约支付利息，也未归还本金。因被告饶悌永系被告王美华的丈夫，且系该笔借款的担保人，故也应共同承担还款责任。据此，原告请求判令被告王美华、饶悌永共同偿还原告借款本金120000元并支付借款利息8100元（按月利率2%，自2013年12月3日暂计算至2014年3月3日，此后利息计算至还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告王美华、饶悌永共同承担。
被告王美华未作答辩。
被告饶悌永辩称，对原告所述的借款事实无异议，被告饶悌永确实作为担保人在《借条》上签署姓名。但被告饶悌永确无偿还能力，请求法院依法判决。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、落款时间为2013年12月3日，由被告王美华出具的《借条》一张，载明：“今向洪小华借人民币陆万元整，月息按贰分算，（每月付利息壹仟贰佰正）。借款人：王美华2013.12.3”。被告饶悌永在该《借条》下方签署：“担保人：饶悌永”的字样。
二、落款时间为2013年12月3日，由被告王美华出具的《借条》一张，载明：“今向洪小华借人民币陆万元整，月息按贰分伍算。借款人：王美华2013.12.3”。被告饶悌永在该《借条》下方签署：“担保人：饶悌永”的字样。
三、被告王美华借款后，未按约支付利息，此后也未返还借款本金。
四、被告王美华、饶悌永系夫妻关系，双方于2000年3月24日在三明市梅列区列西街道办事处登记结婚。
上述事实有原告及被告饶悌永在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借条》二条，三明市梅列区档案局出具的《结婚登记书》、《审查处理结果》等证据材料予以证实。被告王美华经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告洪小华与被告王美华之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告王美华向原告洪小华借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因本案涉讼借款系发生在被告王美华、饶悌永夫妻关系存续期间，被告饶悌永未能举证证明涉讼借款属于被告王美华的个人债务，也未提供证据证明被告王美华、饶悌永约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。另外，被告饶悌永系该笔借款担保人，其自愿为被告王美华的借款行为提供担保，亦应承担相应的连带担保责任。故原告请求判令被告王美华、饶悌永共同返还原告借款120000元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王美华经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王美华、饶悌永应于本判决生效后十日内返还给原告洪小华借款120000元并支付利息（该利息以120000元为本金，按月利率2%计算利息，自2013年12月3日计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告洪小华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，因适用简易程序审理，减半收取1431元，由被告王美华、饶悌永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈 昌
二〇一四年三月十三日
书记员 吴益文
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第702号
原告李国云，男，1968年11月12日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽侯县。
委托代理人包向希，闽清县池园法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地江西省鹰潭市林荫东路129号。
法定代表人熊东升，系该公司总经理。
被告鹰潭市顺畅物流有限公司，住所地江西省鹰潭市经济技术开发区天洁大道中段。
法定代表人岑建国，系该公司总经理。
被告谭必建，男，1976年5月18日出生，汉族，湖北省人，住湖北省恩施市。
本院在审理原告李国云与被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司、鹰潭市顺畅物流有限公司、谭必建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告认为被告主体不适格，向本院提出撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李国云撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李国云负担。
代理审判员 林逸群
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 何志涛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第702号
原告白某某，女，1974年6月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告孙某某，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告白某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张秀丽
二〇一四年三月十八日
代理书记员 张 强
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更378号
罪犯吴建勇，男，现年34岁，汉族，贵州省松桃县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2001年3月15日作出（2001）汕中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人吴建勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金2000元，剥夺政治权利终身。2005年5月22日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯吴建勇确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月24日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、张新文出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯吴建勇在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴建勇自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬6次，记功1次，共获奖分227.08分，出勤100%，工效114%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建勇减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2016年8月8日止），剥夺政治权利七年改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆伟阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8046号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：王益盛，支行行长。
委托诉讼代理人：蔡剑（特别授权），男，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：蒋欢欢（特别授权），女，系原告工作人员。
被告：陈春云。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告陈春云信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞安支行的委托代理人蒋欢欢到庭参加诉讼，被告陈春云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行瑞安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春云偿还信用卡透支款本金69980.99元及已结利息4725.5元、滞纳金3930.35元、手续费1238.2元（暂算至2016年6月27日），并以本金79875.04元为基数自2016年6月28日起按日利率万分之五计算利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈春云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，被告陈春云向原告农行瑞安支行申请办理金穗信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规定。该《领用合约》约定：对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；预借现金手续费，其中境内本行预借为交易金额的1%，最低1元，境内他行预借为（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元。《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》约定：可选期数为3期、6期、12期、24期自由选择（每月为一期），每期手续费为分期付款本金的0.6%。原告经审查后向被告发放了卡号为40×××58的信用卡，授信额度为12000元。后经被告申请，原告于2012-2013年间逐步提高该信用卡的信用额度到70000元。被告陈春云多次使用该信用卡进行透支消费。截至2016年6月27日，被告陈春云尚欠原告本金69980.99元、利息4725.5元、手续费1238.2元及相应滞纳金未偿还。后被告于2016年7月25日偿还本金5元。
本院认为，原告农行瑞安支行与被告陈春云之间签订的《金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款，并支付透支款利息、手续费，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。截至2016年7月25日，被告结欠利息5705.23元（4725.5+979.73=5705.23）。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为3499.05元（69980.99元×5%≈3499.05元）。透支利息的利率为日万分之五，相比基准贷款利率而言已经很高，包含一定的惩罚性质，原告要求对透支利息、手续费及滞纳金计入本金再计收复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春云于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金69975.99元、利息（截至2016年7月25日为5705.23元，之后利息以透支本金69975.99元为基数，自2016年7月26日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金3499.05元、手续费1238.2元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1797元，由被告陈春云负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费1797元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 周力程
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00284号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司
负责人：张楚铭，经理。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被告：王成保
被告：王玉峰
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司诉被告王成保、王玉峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司的委托代理人董永剑到庭参加诉讼，被告王成保、王玉峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司（以下简称中国财保杭州湾支公司）诉称：2012年1月22日，被告王玉峰驾驶被告王成保所有的浙BRR3**号小型轿车与张国飞发生碰撞，致张国飞受伤，慈溪市交警部门认定王玉峰未取得机动车驾驶证，发生事故后逃逸，负事故的全部责任，肇事车辆在原告处投保了交强险等险种。后张国飞向慈溪市人民法院起诉要求赔偿损失，2012年7月25日法院作出判决，判令原告在交强险内赔偿张国飞12万元，该判决生效后，原告及时履行了赔偿义务。依最高人民法院司法解释，无证驾驶机动车发生交通事故，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告王成保是该车辆的所有权人，其将车辆借给未取得驾驶资格的人使用，存在过错，应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉要求判令两被告连带赔偿原告损失12万元并承担本案诉讼费。
原告财保杭州湾支公司为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈民初字第561号民事判决书，证明王玉峰无证驾驶王成保所有的浙BRR3**小轿车致案外人张国飞受伤，原告依判决书赔偿张国飞12万元。
2、慈溪市公安局《道路交通事帮认定书》，证明王玉峰无证驾驶王成保所有车辆致案外人受伤的事实及责任认定。
3、慈溪市人民法院执行款专户进帐单，证明原告已履行证据1判决书，赔偿了12万元，取得保险代位求偿权。
经审查，本院对原告所举三组证据的证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2012年1月22日，被告王玉峰驾驶被告王成保所有的浙BRR3**号小型轿车沿慈溪市古塘街道担山北路自南往北行驶时与行人张国飞发生碰撞，致张国飞受伤，慈溪市交警部门认定王玉峰未取得机动车驾驶证，发生事故后逃逸，负事故的全部责任。肇事车辆在原告中国财保杭州湾支公司投保了交强险等险种。后张国飞向慈溪市人民法院起诉要求赔偿损失，2012年7月25日该院作出判决，判令中国财保杭州湾支公司在交强险内赔偿张国飞12万元，该判决生效后，中国财保杭州湾支公司履行了赔付义务。后本案原告向本案两被告行使追偿权，两被告下落不明，原告遂诉讼来院要求判令两被告连带赔偿原告损失12万元并承担本案诉讼费。
本院认为：无证驾驶机动车发生交通事故，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应受法律保护。本案中，被告王玉峰无证驾驶被告王成保的小轿车，发生交通事故致他人伤残，为此原告中国财保杭州湾支公司在交强险范围内赔偿了12万元，事实清楚，证据确实、充分。由于被告王玉峰无证驾驶且在肇事后逃逸，负事故全部责任，原告中国财保杭州湾支公司主张在赔偿范围内追偿损失，理由正当，本院予以支持。被告王成保作为肇事车辆的所有人，其将车辆借给未取得驾驶资格的人使用，存在过错，应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉峰赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司人民币120000元，于本判决生效后五日内偿清；
二、被告王成保承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 潘治海
人民陪审员 沈 阳
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
……
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初399号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐志田，男，1973年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2016年5月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人徐志田犯开设赌场罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等出庭支持公诉，被告人徐志田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2015年3月，被告人徐志田在淳安县千岛湖镇清波花园其经营的千岛湖棋牌室的电脑上下载了“阳光在线”客户端软件，后通过电话联系取得“阳光在线”赌博代理并先后领取两个代理帐户（51×××71、73×××15），之后其经营该网络赌博。被告人徐志田在收到参赌者支付的赌资后通过银行汇给赌场上家，由赌场上家将相应的分数输入赌博帐户内，尔后参赌者用徐志田提供的帐户及密码进入“阳光在线”网络赌场，以在线直播“百家乐”等赌博方式进行赌博。至2016年3月，被告人徐志田共收取返利人民币2万余元。
本案审理过程中，被告人徐志田向本院退出赃款人民币2万元。
上述事实，被告人徐志田在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐志生、汪善庆、钱冬贵、张荣花、王庭月、王有洪、唐利、王圣火等的证言，银行账户交易明细，保全证据决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，检查笔录、勘验工作笔录、辨认笔录，抓获经过、户籍证明、退赃收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志田以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人自愿认罪，退出所得赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人徐志田的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐志田犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人徐志田退出的赃款20000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一六年十二月十三日
代书记员 费水芳
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执异57号
案外人李球伦，男，1986年10月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。
申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。
被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。
法定代表人邓申明，该公司执行董事。
委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0037房号为407的房产，案外人李球伦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人李球伦称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0037房号为407的房产被法院查封，该房屋案外人首付购房款152342元，通过银行按揭审批，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。
申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，房屋至今没有交付使用。案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》能够排除执行的情形，请求驳回案外人的异议。
被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。
被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。
本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0037房号为407的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。
另查明，案外人李球伦于2013年11月3日与金源公司签订一份《认购书》，主要约定：李球伦购买金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋407号房，面积115平方米，单价（均价）3080元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与李球伦双方共同确认，1栋407号房实际面积为114.88平方米，单价2980元/平方米，总房款342342.4元。李球伦于2011年8月28日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳60000元购房款，2013年11月3日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳90000元购房款，2017年4月14日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳2342元购房款，共计缴纳购房款152342元。金源公司分别出具了收款收据，但至今未向案外人李球伦交付房屋。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。
还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人李球伦无其他可供居住的房产。
本院认为，本案李球伦所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人李球伦签订《认购书》并收受购房款后，至今未向案外人李球伦交付房屋。且李球伦已支付的房屋价款未超过合同约定总价款的百分之五十。上述事实说明，案外人李球伦购买的金源·棕榈园预售证号2017-0037房号为407的房产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。故案外人李球伦的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人李球伦的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾 光
审 判 员 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
二〇一七年八月二十五日
法官助理 刘 伶
书 记 员 李媛娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执异57号案外人李球伦，男，1986年10月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。法定代表人邓申明，该公司执行董事。委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0037房号为407的房产，案外人李球伦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人李球伦称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0037房号为407的房产被法院查封，该房屋案外人首付购房款152342元，通过银行按揭审批，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，房屋至今没有交付使用。案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》能够排除执行的情形，请求驳回案外人的异议。被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0037房号为407的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。另查明，案外人李球伦于2013年11月3日与金源公司签订一份《认购书》，主要约定：李球伦购买金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋407号房，面积115平方米，单价（均价）3080元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与李球伦双方共同确认，1栋407号房实际面积为114.88平方米，单价2980元/平方米，总房款342342.4元。李球伦于2011年8月28日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳60000元购房款，2013年11月3日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳90000元购房款，2017年4月14日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳2342元购房款，共计缴纳购房款152342元。金源公司分别出具了收款收据，但至今未向案外人李球伦交付房屋。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人李球伦无其他可供居住的房产。本院认为，本案李球伦所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人李球伦签订《认购书》并收受购房款后，至今未向案外人李球伦交付房屋。且李球伦已支付的房屋价款未超过合同约定总价款的百分之五十。上述事实说明，案外人李球伦购买的金源·棕榈园预售证号2017-0037房号为407的房产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。故案外人李球伦的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李球伦的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曾 光审 判 员  廖志刚审 判 员  孟晋忠二〇一七年八月二十五日法官助理  刘 伶书 记 员  李媛娉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。