wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第438号
原告：青田县××信用合作联社，组织机构代码×××
×，住所地青田县××鹤城东路××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：孙某。
委托代理人：林某某。
被告：叶某某。
被2：季乙，身份证号码3325221958********，男，1958
年7月1日出生，汉族，教师，住青田县东源小学宿舍。
被告：季甲。
原告青田县××信用合作联社与被告叶某某、季乙、季
甲借款合同纠纷一案，本院于2010年4月26日受理后，依法由
审判员 吴芳君适用简易程序于2010年5月21日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告青田县××信用合作联社的委托
代理人林某某、被告叶某某、季乙到庭参加诉讼，被告季甲经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告青田县××信用合作联社起诉称：被告叶某某于200
8年10月21日以进货为由，由被告季乙、季甲作为保证人，向
某田县农村信用合作联社鹤城信用社贷款人民币100000元正。
并签订了一份保证借款合同。双方合同约定：1、借款期限自2
008年10月21日至2009年10月15日止；2、月利率为9.8175‰；3、还款方式本金按期归还，利息按季丙；4、保证范围包括贷
款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿和贷款
实现债务的费用。贷款到期后，从借款人的账户里转出3109.2
5元归还本金，对剩余贷款本息借款人叶某某未按合同约定按
时归还，经我社多次催收，至今仍未归还贷款本息。综上所述
，被告叶某某尚欠原告贷款人民币96890.75元整和2009年10月
15日起至实际还清本金之日止的贷款利息，由被告季乙、季甲
承担连带保证责任。原告诉请：一、被告叶某某立即偿还贷款
本金96890.75元及2009年10月15日起至实际还清本金之日止的
贷款利息，利息按合同约定的利率计收。二、被告季乙、季甲
对叶某某的上述借款本息，实现债权费用承担连带清偿责任。
三、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某某、季乙、季甲未作答辩，也未向本院提交证
据。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列
证据材料：
1、原告法定代表人身份证明书原件及企业法人营业执照
复印件、组织机构代码证复印件各一份。用以证明原告是依法
设立的法人，具有诉讼主体资格。
2、被告叶某某、季乙、季甲的身份证复印各一份。用以
证明三被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3、《借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》
复印件各一份。用以证明被告叶某某向原告申请贷款并由季乙
、季甲担保，原告按约向被告发放贷款100000元。4、贷款利息查询打印件、浙江省农村合作金融机构分户
明细对账单打印件各一份。用以证明被告尚欠利息的情况。
上述证据复印件经当庭与原件核对无异。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告叶某某、季乙
、季甲。经庭审质证，被告叶某某、季乙对原告提供的证据均
无异议。被告季甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为
其自行放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的真实
性、关联性、合法性的要求，具有证据证明力，依法予以认定
。
经审理，本院认定事实如下：2008年10月21日，被告叶
某某以进货为由向原告青田县××信用合作联社借款人民币10
0000元，并由被告季乙、季甲提供担保。双方签订了一份《保
证借款合同》，该合同约定：借款期限自2008年10月21日起至
2009年10月15日止；借款利率为月利率9.8175‰；还款方式为
按季付息，每季末月的20日为结息日，本金在借款期限届满时
一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提
供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证
范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用；不按期归
还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计
收罚息，即月利率14.72625‰；未按期偿付贷款利息，按罚息
利率计收复息。在《保证借款合同》签订后，原告于2008年10
月21日向被告叶某某发放了贷款200000元。借款到期后，被告
叶某某将利息支付至2009年10月15日，并支付本金3109.25元
，但对剩余本金拒不偿还，被告季乙、季甲也未履行保证责任偿还上述借款。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同双方主体适格
，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应
认定为合法有效，受法律保护。原告青田县××信用合作联社
已按合同约定向被告叶某某发放了贷款，被告也应按合同约定
的期限偿还借款本金及利息。被告叶某某在借款到期后经原告
多次催讨未偿还借款本金96890.75元，其行为已构成违约，应
按合同约定承担归还借款本金并支付逾期还款利息至还款之日
止的民事责任。被告季乙、季甲未按合同约定承担连带保证责
任，应当连带承担清偿原告借款本金96890.75元及相应利息的
民事责任。被告季甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效后十日内偿还原告青田县
××信用合作联社借款96890.75元及逾期还款利息（利息自20
09年10月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率
14.72625‰计算）；
二、被告季乙、季甲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告叶某某、
季乙、季甲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员吴芳君
二〇一〇年五月二十一日
书记员周菲菲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终362号
原公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江小明，男，1966年3月22日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住宁波市奉化区。1988年5月因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑五年；1990年8月又因犯脱逃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑二年；1996年1月因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2002年8月因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2007年7月因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2011年10月因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2013年4月2日因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2014年9月4日因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被抓获，同月17日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人江小明犯盗窃罪一案，于2017年5月17日作出（2017）浙0213刑初331号刑事判决。原审被告人江小明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）江小明，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年8月15日至2016年9月18日，被告人江小明先后五次在宁波市奉化区尚田镇实施盗窃，盗窃财物共计价值人民币2434元，其中既遂金额人民币1734元，未遂金额人民币700元。具体犯罪事实如下：
1.2016年8月15日零时许，被告人江小明从奉化区锦屏街道南山新村骑电动自行车至对面田某，采用徒手拔、采摘及电动自行车装运的方法盗得张某1种在田某的“乌脚尖”芋艿150余斤、带豆5斤，共计价值人民币534余元。
2.同月24日12时许，被告人江小明骑电动自行车至同一地点，采用同样方法盗得张某2种在田某的“乌脚尖”芋艿150余斤，共计价值人民币525余元。
3.同月27日2时许，被告人江小明骑电动自行车至同一地点，采用徒手拔的方法盗窃张某1种在田某的“乌脚尖”芋艿200余斤，共计价值人民币700余元，尚未装车即被张某1发现，未得逞。
4.同年9月13日零时许，被告人江小明骑电动自行车至尚田镇下王村加油站附近一处田某，采用同样方法盗得王某种在田某的“乌脚尖”芋艿90余斤，共计价值人民币315余元。
5.同月18日零时许，被告人江小明骑电动自行车至尚田镇下王村加油站附近另一处田某，采用同样方法盗得江某、吕某1种在田某的红芋艿头90余斤，共计价值人民币360余元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人江小明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人江小明分别向被害人张某1、张某2、王某、江某、吕某1退赔赃物折价款计人民币534元、525元、315元、240元、120元。
上诉人（原审被告人）江小明上诉提出，原判量刑过重。请求二审法院从轻判处刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）江小明犯盗窃罪的事实有被害人张某1、张某2、王某、江某、吕某1的陈述、辨认笔录及照片、价格认定意见书、抓获经过、人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，上诉人江小明在一审开庭审理中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由。经查，在案证据证实上诉人（原审被告人）江小明的行为已经构成盗窃罪，原判根据其犯罪的事实、性质和如实供述、累犯等情节，所处刑罚适当。上诉人江小明认为原判量刑过重的理由与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）江小明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人江小明系累犯，依法应当从重处罚；其能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年六月八日
代书 记员 刘玉花
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第354号
申请人闫龙，邳州市港务局职工。
被申请人丁光辉，邳州市港务局职工。
申请人闫龙因民间借贷纠纷于2014年11月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人丁光辉的工资及银行存款3万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁光辉的工资及银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年十一月二十四日
书记员 袁 硕
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第85-4号
申请执行人张红，女，汉族，1965年9月29日出生，住郑州市金水区
被执行人周口泰宏置业有限公司。住所地：淮阳县西城区锦源小区**号楼。
法定代表人牛其辉，该公司经理。
委托代理人张华伟，河南天昭律师事务所律师。
被执行人牛其辉，男，汉族，住河南省淮阳县。
张红申请执行周口泰宏置业有限公司、牛其辉借款合同纠纷一案，本院2014年11月17日立案执行，案号为（2014）周执字第85号。执行过程中，淮阳县公安局以周口泰宏置业有限公司法定代表人牛其辉涉嫌非法吸收公众存款，作出淮公（经侦）立字（2015）0490号立案决定书对其立案侦查，淮阳县打击和处置非法集资工作领导小组办公室、淮阳县公安局分别向本院发出公函，要求依法中止执行本案。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
（2014）周执字第85号案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴国安
审判员 董小厂
审判员 陈 静
二〇一五年四月八日
书记员 赵跃进
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1946号
原告：年福胜，男，1946年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：年福喜，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者
原告年福胜与被告年福喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告年福胜于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告年福胜撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告年福胜负担。
审判员 杨 升
二〇一七年四月二十日
书记员 邓高昂
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1403号￻
￹
罪犯张永锋，男，1967年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省营
口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市老边区人民法院于2005年12月13日作出（2005）营刑
二初字第14号刑事判决，以被告人张永锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十
五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张永锋在服刑期间确
有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去
有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月
15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进
行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张永锋在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯张永锋多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯张永锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永锋减去有期徒刑十个月，刑期执行至2017年9月3日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00142号
申请执行人章某。
被执行人李某。
申请执行人章某与被执行人李某离婚纠纷一案，湖南省高级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）湘高法民再终字第204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某的银行存款人民币5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一五年二月二日
书记员 罗晗
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00142号申请执行人：杨某，男，满族，工人，住锦州市凌河区。被执行人：梁某，男，汉族，个体业者，住锦州经济技术开发区。本院依据（2015）开民初字第00258号民事调解书，在执行申请执行人杨某与被执行人梁某机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，因被执行人梁某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第00258号民事调解书的执行。本裁定书自送达后生效。审判长  刘敬东审判员  李玉夫审判员  王 宁二〇一五年七月九日书记员  韩 越
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初4431号
原告：中国工商银行股份有限公司莒南支行，地址：莒南县城十泉路东段79号，统一社会信用代码：91371327868499782L。
代表人：成方武，行长。
委托诉讼代理人：王一玉，该行职工。
被告：纪晓同，女，1991年12月15日出生，汉族，居民，住莒南县，
被告：孙运波，男，1991年8月7日出生，汉族，居民，住莒南县，
被告：山东鼎和置业有限公司，地址：浙江省浦江县浦阳镇中山北路99号，统一社会信用代码91371327569008840W。
法定代表人：潘水生，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司莒南支行与被告纪晓同、孙运波、山东鼎和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司莒南支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快付还借款92000元及利息（自2017年2月3日起按合同约定计算）；2、请求处置纪晓同、孙运波的抵押房产所得的价款清偿上述债务；3、要求被告山东鼎和置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月26日，我行与被告纪晓同、孙运波及山东鼎和置业有限公司签订个人购房借款/担保合同，合同约定了借款期限、利率、设立从权利的方式和违约责任等条款。合同签订后被告纪晓同、孙运波从原告处借款120000元，但被告仅偿还借款本金28000元，尚欠借款本金92000元及其余利息未付。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司莒南支行起诉要求纪晓同、孙运波、山东鼎和置业有限公司偿还借款。后莒南县公安局以山东鼎和置业有限公司涉嫌诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司莒南支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年九月十三日
书记员 胡慧慧
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初4431号原告：中国工商银行股份有限公司莒南支行，地址：莒南县城十泉路东段79号，统一社会信用代码：91371327868499782L。代表人：成方武，行长。委托诉讼代理人：王一玉，该行职工。被告：纪晓同，女，1991年12月15日出生，汉族，居民，住莒南县，被告：孙运波，男，1991年8月7日出生，汉族，居民，住莒南县，被告：山东鼎和置业有限公司，地址：浙江省浦江县浦阳镇中山北路99号，统一社会信用代码91371327569008840W。法定代表人：潘水生，总经理。原告中国工商银行股份有限公司莒南支行与被告纪晓同、孙运波、山东鼎和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司莒南支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快付还借款92000元及利息（自2017年2月3日起按合同约定计算）；2、请求处置纪晓同、孙运波的抵押房产所得的价款清偿上述债务；3、要求被告山东鼎和置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月26日，我行与被告纪晓同、孙运波及山东鼎和置业有限公司签订个人购房借款/担保合同，合同约定了借款期限、利率、设立从权利的方式和违约责任等条款。合同签订后被告纪晓同、孙运波从原告处借款120000元，但被告仅偿还借款本金28000元，尚欠借款本金92000元及其余利息未付。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司莒南支行起诉要求纪晓同、孙运波、山东鼎和置业有限公司偿还借款。后莒南县公安局以山东鼎和置业有限公司涉嫌诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司莒南支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一七年九月十三日书记员  胡慧慧
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727财保31号
申请人：胡世范，男，1958年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：巴特尔朝克图，男，1988年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
申请人胡世范于2018年5月29日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人巴特尔朝克图名下的银行账户内资金10,500元予以冻结。
本院经审查认为，不立即进行保全，申请人合法权益将会受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人巴特尔朝克图于新巴尔虎右旗农村信用合作联社账户内资金10,500元。
账户姓名：巴特尔朝克图。
身份证号码：×××。
账户号：621XXXXXXXX00103173。
冻结期限：一年。
开户银行：新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿镇信用社。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 青 山
二〇一八年六月七日
书记员 阿米拉
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1560号
原告：唐某1，女，1947年6月6日出生，汉族，住址广东省广州市荔湾区。
原告：周某(JEWWENDY)，女，1949年5月12日出生，美国国籍,现住美国。
原告：唐某2，男，1955年1月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
三原告共同委托诉讼代理人：林晓白、冯正家，广东中天律师事务所律师。
被告：叶某，女，1937年8月1日出生，住址不详。
原告唐某1、周某、唐某2与被告叶某法定继承纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1、周某、唐某2的委托诉讼代理人冯正家到庭参加诉讼。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1、周某、唐某2向本院提出诉讼请求：1、被继承人何少卿遗下的广州市荔湾区龙津东路魁星巷17号房屋依法由原告唐某1、周某、唐某2共同继承，各占三分之一产权份额。2、本案诉讼费由被告承担，本案生效后，三原告已预交的诉讼费由法院直接退给三原告。事实和理由：何少卿又名何八，其××××年左右与叶调结婚，叶某是叶调与前妻的女儿。叶调于1948年去世。何八于××××年左右与唐信结婚，原告唐某2是唐信与何少卿所生的儿子。原告唐某1、唐婉惠（周某）是唐信与前妻何桂玲所生的女儿，何桂玲于1952年去世。何八与唐信结婚后，与三原告共同生活，原告唐某1、唐婉惠到美国定居后，接唐信与何八到美国居住，后唐信与何八在美国生活不惯，唐某1接两老回广州居住，并赡养两老。叶某没有与唐信、何八共同生活过，也没有尽到赡养唐信与何八的义务，早在八十年代之前，叶某与何八早已没有联系，何八也不知叶某的下落。
何八以何少卿的名义于1952年购买了广州市荔湾区龙津东路魁星巷17号房屋，该房屋是平房，且是木屋，故该屋改建后，于1993年5月取得房地产证。何少卿于2005年3月10日去世。唐信于2015年6月29日去世。唐信与何八生前均与三原告共同生活居住，三原告对唐信与何八尽了生养死葬的义务，而叶某不是唐信的女儿，与何八也没有形成扶养义务的继子女关系，因此，原告唐某1、周某、唐某2与唐信是何八遗产的合法继承人，因唐信已去世，其应继承何八的遗产份额转由其子女即其合法继承人唐某1、周某、唐某2继承。请法院支持三原告的请求。
被告叶某无答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人何少卿(又叫何八)于1951年购买了广州市荔湾区龙津东路魁星巷17号房屋并取得房屋产权,该房屋于1993年改建，于1996年再办理了房地产证，登记在被继承人何少卿名下。被继承人何少卿于××××年左右与叶调结婚，被告叶某(1983年迁往香港)是叶调与前妻的女儿。叶调约于1948年死亡。何少卿于××××年与唐信结婚，婚后生育原告唐某2。原告唐某1、周某（曾用名：唐婉惠）是唐信与前妻何桂玲(1952年死亡)所生的女儿。唐信、何少卿的生活主要由三原告照顾,死后丧葬的事宜也由三原告负责。何少卿于2005年3月死亡，唐信于2015年6月死亡，何少卿、唐信无立下遗嘱。何少卿、唐信的父母均先于其死亡。
何少卿的1956年个人档案载有：女,叶某，21岁。何少卿的1971年个人档案载有：前夫女：叶某在宝源中约60号,前夫女婿……。本案庭审后，原告申请对本市宝源中约60号房产情况进行调查。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。原告唐某2是何少卿、唐信的儿子，原告唐某1、周某是被继承人何少卿的继子女,被告叶某虽是何少卿的前夫叶调与原配偶所生,何少卿与叶调共同生活时间也不长,但从何少卿的个人档案材料显示何少卿至1971年均认可叶某为其继子女，故被告叶某也是何少卿的继子女。被继承人何少卿遗下的广州市荔湾区龙津东路魁星巷17号房屋，原告唐某2、唐某1、周某、被告叶某均应有继承权，考虑到三原告对何少卿、唐信的生养死葬承担了较多的义务，对何少卿的上述遗产应予多分，由原告唐某2、唐某1、周某各继承4/13的产权份额，被告叶某继承1/13的产权份额。原告主张被告叶某没有与唐信、何少卿共同生活过，也没有尽到赡养唐信、何少卿的义务，对何少卿上述房屋无继承权的主张缺乏依据，本院不予支持。原告庭审后要求对本市宝源中约60号房产情况进行调查的意见与本案无直接的关联，不予采纳。被告叶某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人何少卿遗下的广州市荔湾区龙津东路魁星巷17号房屋，由原告唐某2、唐某1、周某(JEWWENDY)各继承该房屋的4/13产权份额，被告叶某继承该房屋1/13产权份额。
本案受理费11839元，由原告唐某2、唐某1、周某(JEWWENDY)各负担3643元，被告叶某负担910元。
如不服本判决，原告唐某2、唐某1可在判决书送达之日起十五日之内，原告周某(JEWWENDY)、被告叶某可在判决书送达之日起三十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 梁智东
人民陪审员 钟伟强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴素燕
陈离离
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2842号
原告胡某，男，1985年6月29日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被告王某某，女，1975年8月17日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
原告胡某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人邱志鸿，被告王某某及其委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2014年6月1日，原告和范国栋二人合伙租房准备经营KTV，取名为莎瓦迪卡音乐会所，对外以范国栋的名义取得消防安全检查合格证及营业执照。经营中，由于各种原因，2015年9月29日，范国栋把自己的股份以14万元出卖给原告胡某，莎瓦迪卡音乐会所自此转变成胡某个人所有，独资独自经营。2016年8月5日17点多钟，被告以其占有股份为由把音乐会所店门锁住，不让经营，经多次调解未果，给原告造成严重的经济损失。故，原告诉至法院，要求被告停止侵权，不得阻止原告所开的莎瓦迪卡音乐会所正常开业，要求被告赔偿原告经营损失10000元。
被告王某某辩称，被告没有任何阻止行为阻止原告经营会所，原告诉请没有事实和法律依据，应当驳回原告诉请。被告没有阻止的侵权行为，相反被告自认为是莎瓦迪卡音乐会所合伙人之一。在范国栋退伙时，是原告胡某找到被告问被告是否愿意一起经营音乐会。被告同意后，被告的丈夫从银行转账给范国栋10万元，又取出现金4万元交给了范国栋。因被告与范国栋不熟悉，所有事务都由原告与范国栋所谈。范国栋出具收条后，因原告是被告的姐的儿子，又是随被告在外长大，基于对原告的信任，原、被告没有签订合伙协议。而且店面的装修款也是被告出的。2016年8月5日，被告到音乐会所时遇到陌生人在店里，经询问得知原告以18万元的价格将会所转让给他人。后被告找原告协调此事，原告说双方并非合伙，原告是借支被告的投资款。原、被告是合伙关系，原告转让店面应当征求被告的意见。被告在店里发现陌生人后，仅进行了询问，并没有将店锁住。故，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡某与被告王某某系亲属关系。2014年6月1日，原告胡某与案外人范国栋开始经营莎瓦迪卡音乐会所，2015年2月11日办理了消防合格证书，2016年4月11日以范国栋的名义办理了营业执照。2015年9月29日，范国栋与原告在经营上发生矛盾，范国栋退出了莎瓦迪卡音乐会所，原告与案外人范国栋签订转让合同一份。合同内容为：“转让合同，本人范国栋将莎瓦迪卡KTV转让给胡某，转让费拾肆万元正，从今日起，本人与胡某（萨瓦迪卡）无任合债务纠纷。转让人范国栋接店人胡某2015年9月29日”。2016年8月5日，被告王某某发现莎瓦迪卡音乐会所有陌生人进行询问，后一男子将莎瓦迪卡音乐会锁锁上。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的转让协议及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告停止侵权，不得阻止莎瓦迪卡音乐会所正常营业，并赔偿损失的诉讼请求，应当提供证据，但其所提供的证据只能证明是一男子将莎瓦迪卡音乐会所上锁，不能证明是被告王某某所为。被告王某某后来是否去过，原告也未提供证据加以证明。故，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 琳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东三法民一初字第6486号
原告董湘云，男，身份证住址：湖南省攸县。
委托代理人李新宜、林渊，广东赋诚律师事务所律师。
被告吴小君，女，身份证住址：广东省东莞市。
本院在审理原告董湘云诉被告吴小君民间借贷纠纷一案过程中，原告于2012年11月16日向本院提交一份《撤诉申请书》，以吴小君被本院拍卖之财产已分配完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准予原告董湘云撤回起诉。
本案受理费330元，由原告董湘云负担。
代理审判员 韦枝展
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 陈沃林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执恢字第66号
被执行人陈景行，男，1983年7月29日出生，汉族，。
本院在执行陈景行贩卖毒品罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）琼山刑初字第433号刑事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即向本院支付罚金5000元，但被执行人仍未完全履行。
在执行过程中，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）琼山刑初字第433号刑事判决书关于罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年九月二十三日
书记员 闫玲玲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00810号
原告：中国工商银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县。
负责人：李林，该行行长。
委托代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被告：施勇，男，汉族，1971年5月17日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：任娟，女，汉族，1972年9月12日出生，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司和县支行诉被告施勇、任娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司和县支行于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司和县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司和县支行负担。
审判员 张宗春
二〇一五年十月十二日
书记员 胡佳佳
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初393号
原告：宝鸡市东大洋混凝土有限公司。住所地：扶风县绛帐镇卢家村。
法定代表人：薛命侬，任董事长。
委托代理人：钟志福，该公司员工，一般代理。
委托代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师，一般代理。
被告：西安长城岩土工程有限公司。住所地：西安市建国路**号新兴大厦***房。
法定代表人：司炳文，任董事长。
原告宝鸡市东大洋混凝土有限公司（以下简称东大洋公司）与被告西安长城岩土工程有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告东大洋公司委托代理人钟志福、韩宽强到庭参加了诉讼，被告长城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东大洋公司诉称：原被告于2012年9月26日、2013年8月5日签订两份混凝土购销合同，由原告为被告承建的工程供应混凝土，但被告未按合同约定支付货款。经结算，被告应付原告货款873420元，已支付450000元，下欠423420元。原告现请求被告支付货款423420元及损失101620元（从2014年3月4日至2016年3月3日，按年利率12%计算），合计525040元，并由被告承担本案受理费。
被告长城公司未到庭，亦未提交答辩。
审理查明：2012年9月26日，原告东大洋公司与被告长城公司签订《商品混凝土（砼）购销合同》，由原告东大洋公司向被告长城公司第四项目部供应混凝土。该合同第一条约定：若水泥等原材料随市场行情价格上涨5%时，砼价格经双方协商另议；第二条约定：付款方式为每个月结清一次，直至工程结束。合同签订后，原告东大洋公司自2012年10月8日至2013年4月1日，分次向被告长城公司供货。2013年4月6日，经双方结算，被告长城公司下欠价款447660元。2014年9月、10月、11月，被告长城公司分别支付70000元、30000元、100000元，下欠247660元至今未付。
2013年8月5日，原告东大洋公司与被告长城公司签订《商品混凝土（砼）购销合同》，由原告东大洋公司向被告长城公司第一项目部供应混凝土。该合同第一条约定：若水泥等原材料随市场行情价格上涨5%时，砼价格经双方协商另议；第二条约定：付款方式为合同签订后每月5日前结算并付清，以此类推直至工程结束。合同签订后，原告东大洋公司分次向被告长城公司供货。2014年1月13日，经双方结算，被告长城公司下欠价款425760元。2014年1月，被告长城公司支付250000元，下欠175760元至今未付。
以上事实，有商品混凝土（砼）购销合同、销售款明细表及当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告东大洋公司与被告长城公司签订的《商品混凝土（砼）购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。经结算后，被告长城公司未支付价款，显属违约，故对原告东大洋公司请求支付价款423420元的诉讼请求，本院予以支持。
因双方签订的《商品混凝土（砼）购销合同》中并没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告东大洋公司请求的逾期付款损失，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按2013年度一至三年期贷款基准利率6.15%上浮50%计算，而原告东大洋公司按年利率12%计算，不符合法律规定，应予调整。原告东大洋公司仅请求两年的逾期付款损失，属处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告长城公司应支付的逾期付款损失应为78120.99元（423420元×9.225%×2）。
另外，本案开庭审理时，一名叫郁金平男子自称其受被告长城公司委托参与诉讼，但经本院审查后，其并无授权委托书，故未允许其以代理人的身份参加诉讼，仅让其旁听庭审。庭后，经询问有关情况后本院向其告知，如在庭后15日内能提交被告长城公司的授权委托书、法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，其陈述可以作为被告长城公司的答辩意见，但其在指定期限内仅提供了授权委托书，未按告知提交其他材料，且该授权委托书上委托时间是2016年5月20日，晚于本案开庭审理的时间，故对其陈述，不作为被告长城公司的答辩意见。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安长城岩土工程有限公司于判决生效后十日内支付原告宝鸡市东大洋混凝土有限公司价款423420元，并支付逾期付款损失78120.99元，合计501540.99元；
二、驳回原告宝鸡市东大洋混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告宝鸡市东大洋混凝土有限公司负担203元，被告西安长城岩土工程有限公司负担4322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常文刚
二〇一六年五月三十日
书记员 李尚昆
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2641号
原告王波。
委托代理人龚宗洋。
被告徐丹。
本院在审理原告王波诉被告徐丹离婚纠纷一案中，原告王波于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王波撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王波负担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一四年五月二十八日
书记员 尧小琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第808号
申请执行人：谢金田。
申请执行人：李娟，女，1973年12月29日出生，汉族，住贺州市八步区安定巷*号。
被执行人：廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住柳州市柳邕路***号。
被执行人：柳州正菱集团有限公司。住所地：柳州市。
法定代表人：杨东海，该××经理。
申请人谢金田、李娟与被执行人廖荣纳、柳州正菱集团有限公司关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）贺八民一初字第371号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人廖荣纳、柳州正菱集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖荣纳、柳州正菱集团有限公司履行本案义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贺八民一初字第371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 于伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年五月十九日
书记员 容 槟
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初1158号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人曾某，出生地湖南省通道侗族自治县，户籍地湖南省通道侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月6日被公安机关取保候审，同年11月18日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]1055号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月20日23时30分许，被告人曾某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无牌两轮轻便摩托车搭载侯磊沿广州市黄埔区石桥新村小区道路行驶，行驶至第一个路口由西往北左转时，与驾驶自行车由北往西右转的石某发生碰撞，造成石某受伤及两车损坏的交通事故，被告人遂报警并在现场等待。次日1时30分许，民警将被告人曾某送至医院进行抽血化验，经广东正孚法医读物司法鉴定所检验，被告人曾某血液中乙醇成分含量为128.4mg/100毫升。经交警部门认定，被告人曾某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为被告人曾某具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议对被告人曾某在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及第（五）项、第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘翠霞
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宁法执字第8号
申请人欧某某，又名欧道某。
被执行人郑某某。
本院在执行申请人欧某某与被执行人郑某某债权纠纷一案，本院于2010年12月22日立案执行，被执行人郑某某于2011年1月28日给付申请人欧某某欠款人民币10，000元，截止到目前被执行人郑某某总共欠申请人欧某某人民币14，192元及相应利息。本案在执行过程中因被执行人郑某某无财产可提供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁法民一初字第404号民事判决本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱 劲
审 判 员 胡建国
审 判 员 卢胜富
二〇一四年八月六日
代理书记员 王永杰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执异字第0026号
申请执行人句容市美人鱼景观贸易有限公司，住所地句容市华阳镇南门转盘东。
法定代表人冷贝生，系该公司总经理。
被执行人安吉五福蓝海汤泉农家乐饭店，住所地浙江省安吉良朋镇天子湖现代工业园区。
投资人徐紫芸，系该饭店业主。
被执行人王阿根。
第三人徐紫芸，女，1969年9月23日生，居民身份证号码2307021969********，汉族，黑龙江伊春市人，住广东省从化市江浦街灌村路金泉山庄翠泉一街*号****房。
申请执行人句容市美人鱼景观贸易有限公司与被执行人安吉五福蓝海汤泉农家乐饭店、王阿根建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，申请执行人于2015年5月11日向本院申请，要求追加第三人即被执行人安吉五福蓝海汤泉农家乐饭店投资业主徐紫芸为本案被执行人，本院依法组成合议庭公开进行了审查，现已审查终结。
经审查：申请执行人句容市美人鱼景观贸易有限公司与被执行人安吉五福蓝海汤泉农家乐饭店、王阿根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）句商初字第1451号民事判决，判决被执行人安吉五福蓝海汤泉农家乐饭店给付申请执行人工程款人民币30万元及逾期付款违约金。判决被执行人王阿根承担连带清偿责任。判决被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8800元。上述判决生效后，申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院立案执行后，被执行人至今未能履行生效的判决书确定的义务，现被执行人安吉五福蓝海汤泉农家乐饭店无能力履行生效法律文书确定的义务。
另查明：安吉五福蓝海汤泉农家乐饭店系第三人徐紫芸投资的个人独资企业，无法人资格。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定：“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。”第三人徐紫芸作为被执行人安吉五福蓝海汤泉农家乐饭店（无法人资格的私营企业）业主，依法应对该企业债务承担民事责任。故申请执行人追加第三人徐紫芸为本案被执行人，符合法律规定，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
追加第三人徐紫芸为本案的被执行人。被执行人徐紫芸应在本裁定书生效之日起五日内与被执行人安吉五福蓝海汤泉农家乐饭店、王阿根共同向申请执行人句容市美人鱼贸易有限公司履行本院（2014）句商初字第1451号民事判决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本三份，向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱子晔
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01683号
原告张保健，女，1987年4月1日出生。
原告兼原告张保健委托代理人张宝成，男，1978年11月15日出生。
被告张文军，男，1950年1月7日出生。
被告张合会，女，1953年2月21日出生。
原告张保健、张宝成与被告张文军、张合会所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告兼原告张保健委托代理人张宝成，被告张文军、张合会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张保健、张宝成诉称，原、被告系父母子女关系，四人于2009年10月10日签订分家协议，约定被告将其所有的北京市怀柔区怀柔镇东关二区×号正房东数第四、五间分给原告张保健，将正房东数第二、三间，南厢房西数第一间归原告张宝成所有，分家后原告一直居住至今，现被告反悔，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令位于北京市怀柔区怀柔镇东关二区×号正房东数第四、五间分给原告张保健，正房东数第二、三间，南厢房西数第一间归原告张宝成所有，诉讼费用由被告负担。
被告张文军、张合会辩称，原告所述属实，房子是在1985年被告出资盖的，当时是签过分家协议，我现在不同意分给原告居住。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二原告系二被告之子女，1985年，被告在北京市怀柔区怀柔镇东关二区×号盖有北房五间，南厢房五间。2009年10月15日，原、被告签订一份《分家协议书》，协议中约定，被告将位于北京市怀柔区怀柔镇东关二区×号正房东数第四、五间分给原告张保健，正房东数第二、三间，南厢房西数第一间归原告张宝成所有。
上述事实，有原、被告当庭陈述、协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，涉案房屋在建房时，原告系未成年人，故其不是涉案房屋的共有人。根据我国法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，原、被告签订的分家协议实质属于赠与合同关系，签订赠与协议后双方未按有关规定办理房屋权属及土地权属变更登记手续，没有证据证明原告已经取得本案所涉房屋所有权，且现被告不同意将上述房产分给原告，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六之规定，判决如下：
驳回原告张保健、张宝成的诉讼请求。
案件受理费八十八元，由原告张保健、张宝成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 雪
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初4号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨某某，女，1963年3月17日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，农民，中共党员，住四川省彭州市。2015年11月3日因涉嫌贪污被四川省彭州市人民检察院取保候审。
辩护人霍子诗，四川明炬律师事务所律师。
辩护人李万星，四川法翼行律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]419号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人霍子诗、李万星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，彭州市某镇人民政府组织实施某镇原炽昌矸砖厂占用土地的征收工作并成立了炽昌矸砖厂土地处置工作组，工作组安排涉及的庙某村、小某社区村干部协助镇政府具体实施。被告人杨某某明知刘某甲、刘某乙的土地不属于征收对象，冒用二人的名义与彭州市某镇人民政府签署征地协议，共骗取征地补偿款61200元。2015年5月19日，杨某某将前述补偿款退还给某镇人民政府。
被告人杨某某的辩护人辩称，对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议，但是被告人系主动到案供述的犯罪事实，构成自首，应当从轻处罚，此外被告人全额退缴赃款，认罪态度较好，又是初犯、偶犯，社会危害性不大，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送函，立案决定书、到案经过，彭州市纪委出具情况说明，炽昌砖厂费用单，统计表，党委会会议记录，会计凭证、征地款计算表、领款表，征地协议书、记账凭证，银行转账存根、结算票据，资金往来结算票据、现金缴款单，报请采取强制措施许可文书、彭州市人大批复，被告人身份主体材料，被告人的常住人口信息，证人刘某林、刘某学、刘某英、任某某、王某某、何某某、岳某某、吕某某、丁某某、何某某、黄某、杨某某、刘某明、李某某，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某利用协助政府进行征地工作的职务之便，骗取征地补偿款，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成贪污罪。公诉机关指控其犯贪污的事实及罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人杨某某构成自首的辩护意见，经查，被告人杨某某电话接受调查之前纪委已掌握其犯罪线索，故不应认定自首，对该辩护意见不予采纳。被告人杨某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，案发后主动退缴赃款，本院酌情从轻处罚。对其辩护人所提认罪悔罪态度好，无前科，主动退赃，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家工作人员职务的廉洁性，惩治腐败，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年6月28日起至2018年6月27日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人杨某某退缴的赃款人民币61200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛潇瑞
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初4号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨正玉，女，1963年3月17日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，农民，中共党员，原系彭州市磁峰镇小石社区党支部书记、彭州市十七届人大代表、成都市十六届人大代表。住四川省彭州市。2015年11月3日因涉嫌贪污被四川省彭州市人民检察院取保候审。
辩护人霍子诗，四川明炬律师事务所律师。
辩护人李万星，四川法翼行律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]419号起诉书指控被告人杨正玉犯贪污罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人杨正玉及其辩护人霍子诗、李万星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，彭州市磁峰镇人民政府组织实施磁峰镇原炽昌矸砖厂占用土地的征收工作并成立了炽昌矸砖厂土地处置工作组，工作组安排涉及的庙坪村、小石社区村干部协助镇政府具体实施。被告人杨正玉明知刘某1、刘某2的土地不属于征收对象，冒用二人的名义与彭州市磁峰镇人民政府签署征地协议，共骗取征地补偿款61200元。2015年5月19日，杨正玉将前述补偿款退还给磁峰镇人民政府。
被告人杨正玉的辩护人辩称，对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议，但是被告人系主动到案供述的犯罪事实，构成自首，应当从轻处罚，此外被告人全额退缴赃款，认罪态度较好，又是初犯、偶犯，社会危害性不大，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人杨正玉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送函，立案决定书、到案经过，彭州市纪委出具情况说明，炽昌砖厂费用单，统计表，党委会会议记录，会计凭证、征地款计算表、领款表，征地协议书、记账凭证，银行转账存根、结算票据，资金往来结算票据、现金缴款单，报请采取强制措施许可文书、彭州市人大批复，被告人身份主体材料，被告人的常住人口信息，证人刘某1、刘某2、刘某3、任某、王某1、何某1、岳某、吕某、丁某、何某2、黄某、杨某、刘某4、李某，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正玉利用协助政府进行征地工作的职务之便，骗取征地补偿款，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成贪污罪。公诉机关指控其犯贪污的事实及罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人杨正玉构成自首的辩护意见，经查，被告人杨正玉电话接受调查之前纪委已掌握其犯罪线索，故不应认定自首，对该辩护意见不予采纳。被告人杨正玉到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，案发后主动退缴赃款，本院酌情从轻处罚。对其辩护人所提认罪悔罪态度好，无前科，主动退赃，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家工作人员职务的廉洁性，惩治腐败，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨正玉犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年6月28日起至2018年6月27日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人杨正玉退缴的赃款人民币61200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛潇瑞
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初4号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨正玉，女，1963年3月17日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，农民，中共党员，原系彭州市磁峰镇小石社区党支部书记、彭州市十七届人大代表、成都市十六届人大代表。住四川省彭州市。2015年11月3日因涉嫌贪污被四川省彭州市人民检察院取保候审。
辩护人霍子诗�四川明炬律师事务所律师。
辩护人李万星，四川法翼行律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]419号起诉书指控被告人杨正玉犯贪污罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人杨正玉及其辩护人霍子诗、李万星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，彭州市磁峰镇人民政府组织实施磁峰镇原炽昌矸砖厂占用土地的征收工作并成立了炽昌矸砖厂土地处置工作组，工作组安排涉及的庙坪村、小石社区村干部协助镇政府具体实施。被告人杨正玉明知刘某甲、刘某乙的土地不属于征收对象，冒用二人的名义与彭州市磁峰镇人民政府签署征地协议，共骗取征地补偿款61200元。2015年5月19日，杨正玉将前述补偿款退还给磁峰镇人民政府。
被告人杨正玉的辩护人辩称，对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议，但是被告人系主动到案供述的犯罪事实，构成自首，应当从轻处罚，此外被告人全额退缴赃款，认罪态度较好，又是初犯、偶犯，社会危害性不大，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人杨正玉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送函，立案决定书、到案经过，彭州市纪委出具情况说明，炽昌砖厂费用单，统计表，党委会会议记录，会计凭证、征地款计算表、领款表，征地协议书、记账凭证，银行转账存根、结算票据，资金往来结算票据、现金缴款单，报请采取强制措施许可文书、彭州市人大批复，被告人身份主体材料，被告人的常住人口信息，证人刘某1、刘某2、刘某3、任某、王某1、何某1、岳�、吕某、丁某、何某2、黄某、杨某、刘某4、李某，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正玉利用协助政府进行征地工作的职务之便，骗取征地补偿款，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成贪污罪。公诉机关指控其犯贪污的事实及罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人杨正玉构成自首的辩护意见，经查，被告人杨正玉电话接受调查之前纪委已掌握其犯罪线索，故不应认定自首，对该辩护意见不予采纳。被告人杨正玉到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，案发后主动退缴赃款，本院酌情从轻处罚。对其辩护人所提认罪悔罪态度好，无前科，主动退赃，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家工作人员职务的廉洁性，惩治腐败，依照《中华人民共和国刑法�第三百八十五条第一款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨正玉犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年6月28日起至2018年6月27日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人杨正玉退缴的赃款人民币61200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛潇瑞
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1296号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人潘同德，男，1986年11月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人肖丽芬，女，1989年6月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年12月28日向我院申请执行被执行人潘同德、肖丽芬计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月30日认定被执行人潘同德、肖丽芬于2006年9月23日未婚生育第一胎（男），于2009年11月9日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第14604号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人潘同德、肖丽芬征收社会抚养费97080元，被执行人潘同德、肖丽芬必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14604号征收社会抚养费决定书于2015年4月30日依法公告送达给被执行人潘同德、肖丽芬，公告期为2015年4月30日至2015年6月29日。被执行人潘同德、肖丽芬未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月10日作出安人口征催字（2014）14604号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年10月10日依法公告送达给被执行人潘同德、肖丽芬，公告期为2015年10月10日至2015年12月9日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14604号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人潘同德、肖丽芬在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年12月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人潘同德、肖丽芬必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人潘同德、肖丽芬在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 洁
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04239号
原告东港市璟和物业服务有限公司。住所地东港市桥南开发区顺达街**号。
法定代表人肖平，该公司经理。
被告林淑芬，女，1965年1月1日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区金鹭小区*号楼*单元***室。身份证号码210624196501011523
原告东港市璟和物业服务有限公司与被告林淑芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖平、被告林淑芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告提供物业服务的金鹭小区1号楼4单元609室（建筑面积85.096平方米）业主。原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠2013年物业费613元、2014年物业费613元。故请求判令被告给付物业费共计1226元。
被告辩称，拖欠原告2013年、2014年物业费属实，被告不交物业费是因为这两年被告未在金鹭小区居住。另外，小区保安不许被告在小区车位上停放车辆，而且原告在催费时还把被告家的门用催缴费通知给封上了。
原告为证明其主张的事实，提供了营业执照复印件、核准变更登记通知书、业主入住合约、被告购房发票的复印件、收费许可证等证据材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市大东管理区金鹭小区1号楼4单元609室（建筑面积85.096平方米）业主，原告为该小区提供物业服务。原、被告曾于2010年3月1日签订了一份“业主入住合约”，约定物业管理费为每平方米每月0.6元，与物价管理部门为原告核准的收费标准相同。被告至今尚未支付2013年、2014年物业服务费。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费，逾期未支付应承担违约责任。原告请求按85.096平方米计算被告应承担的物业服务费并无不当，本院予以准许，但其主张的数额不当，应予调整。被告以其未在小区内居住为由拒交物业费无法律依据，被告的其他辩解意见均无证据支持，故对被告的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告林淑芬于本判决生效后10日内给付原告东港市璟和物业服务有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1125.38元（85.096平方米×0.6元×24个月）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一五年十一月二日
书记员 王翠娇
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1124号
杨铁良
长沙腾飞花炮厂：
关于申请执行人杨铁良诉被执行人长沙腾飞花炮厂劳务合同纠纷一案，于2017年10月17日送来申请执行的（2016）湘0124民初5899民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月17日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1124号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十七日
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3658号
原告于某，农民。
被告屈某甲，农民。
原告于某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员梁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告屈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩屈某丙，××××年××月××日生一男孩屈某乙。因婚前了解较少，婚后双方性格不和，被告脾气暴躁，常因生活琐事对原告非打即骂，还经常当着孩子的面对原告打骂，原告一再忍让，但被告不思悔改，被告的所作所为，彻底伤透了原告的心，导致双方的夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩屈某丙由原告抚养，男孩屈某乙由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告屈某甲辩称，我和原告原来夫妻感情很好，我以前一直在外打工，从近几年我们共同开店以来二人发生了一些小矛盾，但都是一些小事，我认为我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩屈某丙，××××年××月××日生一男孩屈某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事产生一些矛盾，原告于两月前回娘家居住，遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告当庭提交的结婚证、户口簿常住人口登记卡，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻感情基础，生活中夫妻因琐事产生一些矛盾亦属正常。只要双方能克服自身存在的问题，互谅互让，夫妻仍有和好的可能。被告表示不同意离婚，表明了其对原告的真心关爱，原告亦应慎重对待婚姻，并顾念孩子利益。本院认为，应以继续维持原、被告双方婚姻关系为宜；原告要求与被告离婚，尚不符合法定的离婚条件，应依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告屈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 梁华
二〇一六年一月二十六日
书记员代 秀芬
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第197号
申请执行人同江市农村信用合作联社。
法定代表人张自东，男，该合作联社理事长。
被执行人田刚，男，住同江市。
被执行人冯彦玲，女，住同江市。
被执行人白福清，男，住同江市。
被执行人赵婷婷，女，住同江市。
被执行人张继承，男，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人田刚、冯彦玲、白福清、赵婷婷、张继承金融借款合同纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第197号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 边青云
代理审判员 顾建丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王子铭
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第197号申请执行人王清。被执行人谷德会。被执行人谷继超。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第140号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一五年十一月十四日书记员  韩广旭
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审194号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陆明福，男，汉族，1980年10月6日出生，住南平市建阳区。
被执行人王文婵，女，汉族，1981年8月30日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人陆明福、王文婵征收社会抚养费一案，于2015年9月21日作出的潭计生征字（2015）625号征收社会抚养费决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）625号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年9月21日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）625号征收社会抚养费决定书，对被执行人陆明福、王文婵征收社会抚养费67000元。该征收决定书于2015年9月21日依法送达给被执行人陆明福、王文婵，于2016年6月1日依法进行催告。被执行人陆明福、王文婵在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）625号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）625号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一六年九月八日
书 记 员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1820号
原告：上海万科物业服务有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸中心二期c座1502室。
法定代表人：杨光辉，总经理。
委托代理人：孙建华、郑敏。
被告：潘建新。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司诉被告潘建新物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘建新的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海万科物业服务有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 陈 晶
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄萍萍
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0062号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，农民。2012年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0250号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2012年10月4日18时许，被告人李某无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿250公路由南向北行驶至23KM＋400M“T”型路口左转弯时，与由北向南陈某乙无证驾驶无号牌普通两轮摩托车相撞，致陈某乙受伤。经法医鉴定，陈某乙的伤情属重伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某与陈某乙均被送往医院治疗，公安机关处警民警在医院将其查获，其如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人李某与被害人陈某乙达成民事赔偿协议，赔偿交强险限额外经济损失人民币5万元。被害人陈某乙对李某交通肇事的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人陈某甲证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、事故现场图、照片、勘查笔录、车辆及驾驶证查询信息、车辆检验报告、法医鉴定书、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议书及收据、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某交通肇事的行为，论罪应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度范围内予以处罚。被告人李某归案后如实供述自己罪行，结合赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚。被告人李某系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一四年二月二十一日
书记员 戴明明
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1099号
原告叶志文，男，现住乌兰浩特市
被告乌兰浩特市城郊办事处红胜留守处
法定代表人钟桂云，职务村主任
委托代理人康曙光，城郊办事处红胜村留守处法律顾问
第三人高龙海，男，现住乌兰浩特市。
委托代理人杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师
第三人王明森，男，现住乌兰浩特市。
委托代理人杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师
第三人钟桂云，女，现住乌兰浩特市
委托代理人杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师
原告叶志文与被告乌兰浩特市城郊办事处红胜留守处土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳担任审判长与审判员夏林鹏、刘柏杨组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告叶志文，被告乌兰浩特市城郊办事处红胜留守处的委托代理人康曙光及第三人高云龙、王明森、钟桂云的委托代理人杨晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志文起诉称，我是红胜留守处六组的村民。依照国家法律规定，我家应每人有土地1.8亩。但1993年时，因发大水，我家的承包地被严重损毁。当时的生产队长叶树德征得了大部分的村民同意，将问题反映给红胜村委会，要求对土地适当调整，在调整后我家的8亩土地被收走，且没有给我家任何补偿。后来我了解到，我家的土地被村支书高龙海，村主任王明森、钟桂云三人在1994年强行种上了杨树。后我去了乌兰浩特市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，乌兰浩特市农村土地承包纠纷仲裁委员会做出了乌农仲案（2015）X号不予受理通知书。现因生活困难，诉至法院，要求被告乌兰浩特市城郊办事处红胜留守处及第三人高龙海、王明森、钟桂云返还我位于本市水泥杆厂南污水处理厂东的8亩耕地的经营权。
被告乌兰浩特市城郊办事处红胜留守处答辩称，原告诉争的土地属于村里的机动地，不属于原告的个人土地。
第三人高云龙答辩称，本案争议事实与我无关。
第三人王明森答辩称，本案争议事实与我无关。
第三人钟桂云答辩称，本案争议事实与我无关。
本院经审理查明，原告原家庭成员由原告父母、原告夫妻二人及其孩子、原告妹妹、原告弟弟及弟弟的孩子组成，共计8口人。在第一轮土地承包时，每口人有0.8亩土地，共计6.4亩土地。现原告的父母亲均已去世，弟妹也已成家单过。1981年村里分土地前，本案中争议的土地由原告的父亲耕种。原告在庭审中主张其父亲在世时是生产队队长，当时承包本案争议的8亩土地有合同本，但1998年村里给换新本就把合同本收回去了，土地重新分配后新本拿回来时就把8亩土地减下去了。原告当庭未提供证据证明有8亩土地被减下去这一事实，原告在庭审中亦表示自己的弟弟及妹妹对该土地的使用权不予主张，由原告处理。被告在庭审中主张原告父亲耕种的土地是村里的机动地，在第二轮土地承包时，原告的父亲将土地交回给村里，争议土地所有权人为永联红胜村集体。后原告在乌兰浩特市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，乌兰浩特市农村土地承包纠纷仲裁委员会做出了乌农仲案（2015）x号不予受理通知书。
原告为支持其诉讼请求向本院举证：
一、1998年1月10日签订的，合同编号为02711的土地承包合同书复印件一份，证明叶树承包红联留守处6.4亩土地；此份证据，被告对真实性不予认可，且合同中的土地面积也与本案中争议的面积不符。第三人对真实性亦不予认可，且第三人认为原告主体不适格。
二、陈某某的土地承包合同书一份，证明陈某某在1998年后承包红联留守处9亩土地。此份证据，被告及第三人均认为与本案无关。
三、乌农仲案（2015）x号不予受理通知书一份，证明此土地争议曾在乌兰浩特市农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁处理过。此份证据，被告及第三人均无异议。
被告乌兰浩特市城郊办事处红胜留守处举证：乌林证字（2005）第077xx号林权证（复印件）一份，证明本案中争议土地所有权人为永联红胜村集体。此份证据，原告对真实性有异议。
本院认为，原告在本案中主张1998年前其父担任生产队队长时有8亩土地由自己家耕种，但并未提供证据证明此土地的承包权曾由其父所有。原告提供的合同编号为02711的土地承包合同书复印件仅能证明他家目前有6.4亩土地，无法支持原告诉讼请求。原告提供的陈某某的土地承包合同本，仅能证明陈某某有9亩土地承包经营权，亦不能支持原告的诉讼请求。原告提供的证据均不能证明其曾经享有8亩地的承包经营权，且该承包经营权受到被告及第三人侵害，故原告要求被告乌兰浩特市城郊办事处红胜留守处及第三人高龙海、王明森、钟桂云返还位于本市水泥杆厂南污水处理厂东的8亩耕地的经营权的诉讼请求证据不足，本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶志文的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告叶志文自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 孙红艳
审判员 夏林鹏
审判员 刘柏杨
二〇一六年五月十一日
书记员 范英志
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威行终字第62号
上诉人（原审原告）王国连。
法定代理人王珍。
委托代理人田洪祝，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
委托代理人刘岩，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荣成市人民政府，住所地荣成市府前街9号。
法定代表人江山，市长。
委托代理人孙丽娜，荣成市国土资源局法规科科员。
委托代理人张贺，荣成市人民政府法制办公室法规科科长。
原审第三人王美芳，荣成市人民法院行政装备科科长。系上诉人孙女。
上诉人王国连诉荣成市人民政府土地行政登记一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文行初字第69-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，王国连及其丈夫王登先（已去世）原有位于荣成市石桥子村的房屋一套，1993年前后，该房屋被拆迁，置换取得位于荣成市冠岭西区147号206室楼房一套。2002年，荣成市石桥子村村民委员会（以下简称石桥子村委会）对本村拆迁置换房屋统计后，统一向荣成市国土资源局申请了土地行政登记。荣成市人民政府（以下简称荣成市政府）于2002年8月23日为王美芳颁发了荣国用（2002）字第107469号国有土地使用证。王国连不服，向原审法院提起行政诉讼。
另查，王国连当庭陈述，荣成市石桥子村的房屋拆迁分三批进行，王国连夫妻所有的房屋是第二批拆迁的，2002年，前两批拆迁户办理了土地使用证。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，石桥子村委会于2002年统一向荣成市国土资源局申请了土地行政登记，王国连知道其他拆迁户办理土地使用证的事实，故亦应当知道荣成市政府作出的土地行政登记行为内容。王国连于2014年10月29日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王国连的起诉。
上诉人王国连不服原审裁定，上诉称，1、上诉人的委托代理人系事后知道涉案国有土地使用证的颁发时间，不能推断上诉人于2002年就知道该证颁发给王美芳。2、被上诉人为被拆迁户办理国有土地使用证后，由上诉人所在的石桥子村委会保管该批国有土地使用证，村委会未统一发放。王美芳是在上诉人起诉后向村委会领取的涉案国有土地使用证。上诉人对被上诉人作出被诉土地登记行为及其内容并不知情。3、2013年上诉人的丈夫病重后，王美芳称涉案土地已经登记在其名下，上诉人到村委会查询才知道涉案国有土地使用证的具体内容，上诉人的起诉未超过两年起诉期限。综上，原审裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人荣成市政府答辩称，1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。被上诉人于2002年对被拆迁户进行统一登记，上诉人及其丈夫知道或者应当知道涉案土地登记在王美芳名下，上诉人提起诉讼超过法定起诉期限。2、被上诉人对被拆迁户进行统一登记时，上诉人丈夫申请将涉案土地登记在其孙女王美芳名下，被上诉人依法办理土地登记手续，符合法律规定。综上，请求法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人王美芳述称，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本案争执的焦点问题是上诉人王国连的起诉是否超过法定起诉期限。围绕该焦点问题，被上诉人荣成市政府提交城镇居民住房用地土地登记统一申请表，证明涉案土地由石桥子村委会统一向被上诉人提出登记申请，上诉人应当自填写统一申请表之日知晓涉案土地登记在原审第三人名下。原审第三人王美芳提交石桥子社区居民委员会于2015年5月19日出具的证明一份，证实石桥子村村委会统一办理土地证。上诉人二审期间提交以下证据：1、张xx（土地登记时任村委会会计）的证明；2、石桥子社区居民委员会出具的证明，共同证明上诉人未办理过国有土地使用证，2013年8月，上诉人的女儿王英去村里询问才知晓涉案国有土地使用证办理在原审第三人名下，上诉人的起诉未超过法定起诉期限。
经质证，上诉人认为，被上诉人提交的统一登记申请表上没有上诉人及其丈夫王登先的签名，不能证明上诉人知晓办理国有土地使用证的时间。被上诉人认为上诉人提交的证据1恰能证实统一办理土地登记，王登先应当知晓登记行为；不清楚证据2反映的情况。原审第三人认为上诉人的证据恰能证明其母亲杨新玲持拆迁协议去办理土地登记，是经过王登先同意的。
经审查，本院同意原审法院对当事人一审期间提交证据的认证意见及据此认定的基本事实。上诉人在一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提交的证据，本院不予采纳。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条、第四十二条，公民、法人或者其他组织不知道具体行政行为内容的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，2002年石桥子村委会统一组织向被上诉人申请办理了国有土地使用证，上诉人作为该村村民应当知晓被上诉人作出的土地行政登记行为，亦应当知晓该行为的内容。上诉人于2014年提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕海燕
代理审判员 宫晓燕
代理审判员 季 泓
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马芳坤
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3913号原告玉田县玉锦物业服务有限公司。法定代表人王召付，系该公司经理。被告苏东海，成年。本院在审理原告玉田县玉锦物业服务有限公司与被告张芳供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县玉锦物业服务有限公司于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县玉锦物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县玉锦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县玉锦物业服务有限公司负担。审判员马永得二〇一五年九月十三日书记员王晶
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第09741号
上诉人（原审被告）北京荣丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号夏庄工业园433室。
法定代表人王征，董事长。
委托代理人张荷芳，女，1981年6月9日出生。
委托代理人邓敏慧，女，1981年7月6日出生。
被上诉人（原审原告）北京城股建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路17号6幢。
法定代表人郭卫杰，执行董事。
委托代理人陆亦军，北京朗山律师事务所律师。
上诉人北京荣丰房地产开发有限公司（以下简称北京荣丰公司）因与被上诉人北京城股建设工程有限公司（以下简称北京城股公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2010）宣民初字第8224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
2010年6月，北京城股公司诉�原审法院称：2006年4月20日，我公司与北京荣丰公司签订《建筑工程施工合同》一份，约定北京荣丰公司将其建设的位于北京市西城区广外大街305号的“首特八区三期住宅D1、D2、D3楼及配套商业、3#地下车库”工程发包给我公司施工，工程总建筑面积69220.95平方米，工期230天，合同价款72661503.29元。合同签订后，我公司如约履行了合同义务，完成了施工项目。工程于2007年3月26日进行了竣工验收，验收结果为合格。2008年1月18日，双方签订了《结算书》，确认工程造价为人民币陆仟陆佰陆拾伍万玖仟伍佰柒拾伍元玖角陆分（66659575.96元）。截至目前，北京荣丰公司已陆续向我公司支付工程款66100000元，尚欠559575.96元未支付。此后，我公司曾多次向北京荣丰公司索要拖欠的工程款，但北京荣丰公司均未支付，为此我公司只得诉至法院请求判令北京荣丰公司给付工程款人民币
559575.96元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2008年1月18日起至实际给付日止的利息，本案诉讼费由北京荣丰公司负担。
北京荣丰公司辩称：就北京城股公司所述工程项目，我公司已于2010年对北京城股公司提起了相关诉讼，由于北京城股公司在该工程施工当中使用了劣质水管，导致D1、2、3号楼在2007年入住后，不断发生管道破裂漏水事故，有时一天高达十多次。由于北京城股公司使用了劣质建材，又加之楼内住户较多，由此造成的损失难以估量。目前来看，损失最大的是博龙威尔公司租房开办的台球厅，该公司2009年承租后进行了装修，漏水事故导致装修及经营损失，究其原因是北京城股公司使用的劣质水管造成，最终导致我公司500多万元的损失。其实本案与该案件是同一工程导致的纠纷，只是我公司起诉北京城股公司的案件审理中，对方一直不配合进行工程�量的相关鉴定，致使案件长期无法取得进展，但实际上我公司的损失更大，所以我公司不同意北京城股公司在本案的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2006年4月20日，北京城股公司、北京荣丰公司签订《建筑工程施工合同》一份，约定北京荣丰公司将其建设的位于北京市西城区广外大街305号的“首特八区三期住宅D1、D2、D3楼及配套商业、3#地下车库”工程发包给北京城股公司施工，工程总建筑面积69220.95平方米，工期230天，合同价款72661503.29元。合同签订后，北京城股公司完成了施工项目。2007年3月26日，该工程进行竣工验收，验收结果为合格。2008年1月18日，双方签订了《首特八区三期工程D1、D2、D3楼工程结算书》一份，双方确认工程造价为共计
66659575.96元。双方依照相关建筑法律、法规完成上述工作后，北京荣丰公司陆续向北京城股公司支付工程款共计66100000元，�欠559575.96元未支付。由于北京城股公司向北京荣丰公司催要剩余工程款未果，因此诉至法院并提出相关诉求。法院受理本案后，北京荣丰公司以工程质量问题为由将北京城股公司及北京华捷建设监理有限公司诉至法院，请求判令二公司赔偿相关损失，并在审理中请求对两个案件一并主持调解。但经过法院多次主持调解、协商，双方最终未达成一致意见。
上述事实，有北京城股公司、北京荣丰公司的陈述、建设工程施工合同、结算书等材料在案佐证。
原审法院经审理认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，北京城股公司、北京荣丰公司签订了《建设工程施工合同》，北京城股公司履行了合同约定的相关义务，且双方对工程验收确认后又签订了《结算书》，因此北京荣丰公司理应及时、全面履行约定的付款义务；由�北京荣丰公司未履行全部付款义务，现北京城股公司诉至法院请求判令北京荣丰公司给付拖欠的工程款，理由正当、证据充分，法院予以支持。关于北京城股公司提出的有关欠款利息的主张，法院结合案情，并考虑到北京荣丰公司的抗辩理由，认为北京荣丰公司并非蓄意拖欠工程款且双方对此并无事先约定，故不能支持北京城股公司此项诉讼请求。至于北京荣丰公司提出的有关工程质量的抗辩主张，应在另案中予以解决，不应成为其本案拒付工程余款的充分理由，故法院对北京荣丰公司的主张不予采信。据此，原审法院于2014年12月判决：一、自判决生效之日起十五日内，北京荣丰房地产开发有限公司给付北京城股建设工程有限公司工程款五十五万九千五百七十五元九角六分；二、驳回北京城股建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果北京荣丰房地产开发有限公司�按本判决指定的期限履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，北京荣丰公司不服原审判决上诉于本院要求撤销原判决、驳回北京城股公司的诉讼请求。其主要上诉理由为：北京城股公司在施工过程中使用劣质水管，导致其所建造的房屋不断发生管道破裂漏水事故，给我公司造成巨大损失。我公司已就工程质量问题提起诉讼，因此，本案所涉工程款不应先行给付。北京城股公司同意原判决。
本院经审理查明的事实与原审无异。本院另查明：北京城股公司、北京荣丰公司同时签订《建筑工程质量保修书》，约定：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期为五年，电气管线、给排水管道、设备安装工程为两年等。北京荣丰公司因涉案工程存在质�问题为由，将北京城股公司及北京华捷建设监理有限公司诉至原审法院，请求二公司赔偿损失。现此案正在原审法院审理中。在二审中，北京荣丰公司要求中止本案审理。
本院认为：北京城股公司、北京荣丰公司签订的《建设工程施工合同》，不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。北京城股公司履行了合同约定的相关义务，工程于2007年3月进行了竣工验收，并于2008年1月进行了结算。故北京荣丰公司应依据结算协议向北京城股公司支付剩余工程款。北京荣丰公司所称工程质量问题属保修范畴，与本案的处理无直接关系，故对北京荣丰公司提出中止本案审理的请求，本院不予支持。北京荣丰公司以工程质量存在问题拒付工程款的理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各9396元，均由北京荣丰房地产开发有限公司负担（一审案件受理费于本判决生效后7日内交纳，二审案件受理费已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 潇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第245号
申请执行人蕉城区人口和计划生育局，住福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人林荣希，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林雪球，女，1985年2月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人林荣希、林雪球计划生育行政征收社会抚养费决定一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆登记，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉执审字第232号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢文辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第1102号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：李庆荣，男，汉族，1966年8月21日出生，住夏津县。
被告：刘增勇，男，汉族，1970年6月9日出生，住夏津县。
被告：韩士军，男，汉族，1969年7月5日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告李庆荣、刘增勇、韩士军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告李庆荣、刘增勇、韩士军的起诉。
案件受理费550元，由原告减半负担275元。
审 判 长 张振霞
人民陪审员 傅 雷
人民陪审员 孟令燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙兴涛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第165号
原告王某某，现住白城市，现住白城市。
被告白某某，现住白城市，现住白城市。
本院在审理原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150.0元，由原告王某某负担。
审判员 郭颖
二〇一五年八月十一日
书记员 姜薇
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第165号
原告王某某，男，汉族，1962年3月6日生，现住白城市洮北区。
被告白某某，女，汉族，1965年11月26日生，现住白城市洮北区。
本院在审理原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150.0元，由原告王佐成负担。
审判员 郭颖
二〇一五年八月十一日
书记员 姜薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00151号
原告：丁光昱，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：丁苏宇，男，1978年3月22日出生，汉族，住安徽�合肥市瑶海区。
原告丁光昱诉被告丁苏宇车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁光昱到庭参加了诉讼，被告丁苏宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁光昱诉称：被告于2013年元月6日与原告签订了车辆租赁合同，约定租车费为3800元，可被告到期后拒不还车，一直到2013年4月11日才归还车辆，被告于还车的当日向原告出具一张欠条，确认其欠原告租车费8000元，修车费5200元，并承诺下午给钱，但被告并未按约履行，拒不履行付款义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院：1、判令被告支付拖欠的被告租车费8000元，修车费5200元，交通违章200元、拖车费200元、轮胎费200元，合计13800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告丁苏宇未提出答辩意见。
经审理查�：2013年元月6日，原告丁光昱（合同中甲方）和被告丁苏宇（合同中乙方）签订汽车租赁合同一份，双方在合同中约定：甲方将车号为皖A×××××别克车，交乙方使用于2013年元月6日至2013年元月26日。该车的收费标准按每月3800元，提车时需支付2000元保证金。乙方在租车期间一切违章行为由乙方负责。2013年4月11日，丁苏宇将车辆归还给丁光昱，并出具欠条一份，欠条上载明：今欠丁光昱人民币13200元（备注：租车费8000元，修车费5200元）。另查明：皖A×××××别克车的登记所有人为原告丁光昱，皖A×××××别克车的驾车人在2013年3月26日和3月28日有两次违法行为，被公安机关分别予以罚款100元和记6分的处罚。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付拖车费200元和轮胎费200元的的诉讼请求，本院予以准许。
以上事实有汽车租赁、欠条、处罚决定书、行驶证及原告代理人的当�陈述等记录在卷加以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，受法律保护。本案中，丁光昱将其所有的车辆出借给丁苏宇使用，双方签订有汽车租赁合同，是双方在平等协商基础上达成的一致真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，故该份合同应认定为有效合同。双方在合同中明确约定车辆使用期间月租金为3800元，在归还车辆时，丁苏宇向原告出具条据一份，条据上载明：今欠丁光昱人民币13200元（备注：租车费8000元，修车费5200元），据此，本院对原告丁光昱要求被告丁苏宇支付租车费用8000元和修车费5200元的诉讼请求予以支持。原告丁光昱要求被告丁苏宇支付交通违章罚款200元的诉讼请求，从原告提供的处罚决定书来看，交通事故违法行为是发生在被告租车使用期间；另从双方签订的合同来看，租车期间一切违章行为由丁苏宇负责，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告丁苏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁苏宇于本判决生效后十日内向原告丁光昱支付租车费8000元、修车费5200元、交通违章罚款200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告丁苏宇负担；公告送达费800元，由被告丁苏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈慧琦
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民监字第00033号
申请再审人江顺余，居民。
被申请人江苏金厦置业有限公司（原审被告），住所地沭阳县沭城镇苏州路与长安路交汇处。
法定代表人王军，该公司董事长。
被申请人马登阳（原审原告），居民。
申请再审人江顺余因与被申请人江苏金厦置业有限公司、马登阳商品房销售合同纠纷一案，不服我院（2013）沭民初字第2070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请再审人江顺余的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，符合再审立案条件，应当进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 张艳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第416号
被执行人：方日超，男。
关于方日超犯走私毒品罪一案，依据江门市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）江开法刑初字第301号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金100000元上缴国库，但被执行人逾期未能履行。本案于2015年1月29日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金100000元及本案的申请执行费1400元，但其拒不履行。经向银行、国土资源、车辆管理、房屋登记等部门调查，被执行人名下有开平市三埠区升平路X号X房、开平市三埠区升平路X号X幢首层X号杂物房，因该房屋是与他共同共有而未能处置；此外未能查找被执行人可供执行的财产。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第416号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 伍锦燕
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第416号
被执行人：方日超，男，1970年11月18日出生。
关于方日超犯走私毒品罪一案，依据江门市中级人民法院已经发生法律效力的（2013）江中法刑一初字第52号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金100000元上缴国库，但被执行人逾期未能履行。本案于2015年1月29日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金100000元及本案的申请执行费1400元，但其拒不履行。经向银行、国土资源、车辆管理、房屋登记等部门调查，被执行人名下有开平市三埠区升平路X号X房、开平市三埠区升平路X号X幢首层X号杂物房，因该房屋是与其他人共同共有而未能处置；此外未能查找被执行人可供执行的财产。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第416号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 伍锦燕