wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民二初字第184号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人孔潜发，该分行行长。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告刘汉林
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告刘汉林信用卡纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员吴利琴适用简易程序独任审理，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张迈、徐建丰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月15日在原告处申领中国农业银行金穗乐分卡（卡号：622xxxx），约定还款期限、计算利息、滞纳金等。及后，被告向原告申请以上述信用卡为基础办理家装分期付款业务，申请向原告借款850000元用于被告的房屋装修。之后，原告批准被告的申请，并支付借款850000元。但被告未能按期偿还欠款，违反了合同约定。经原告多次催收，仍未归还。原告要求被告一次性收回所有欠款。截至2013年11月13日，被告尚欠本金、利息、滞纳金等合计365111.88元。原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金335401.77元、利息28470.08元、滞纳金1240.03元（利息、滞纳金暂计至2013年11月13日，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告在原告处申领卡号为622xxxx的信用卡一张，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：1、非现金交易在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计算的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；2、超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付5%的超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。4、合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；5、账户内存款视为超额还款，超额还款不给付利息，提取超额还款需支付手续费，境内本行提取的支付交易金额的1%，境内他行提取的支付交易金额的1%加2元。
2011年7月15日，被告向原告申请办理信用卡家装分期付款业务，分期资金金额为850000元，分期期数为36期，手续费率为12%，每期应还分期资金本金及手续费计入贷记卡每期账单的最低还款额，当期全额归还的享受免息怠于，否则按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超限费和相关费用，连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等费用，银行有权提前收回分期资金，把未偿分期资金本金全部计入贷记卡当期账单最低还款额。2011年8月5日，原告向被告发放了贷款850000元。截至2013年11月13日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金335401.77元、利息28470.08元、滞纳金1240.03元，共计365111.88元。
以上事实，有原告提交的《金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡家装分期付款业务申请表》、消费凭证、账户详细信息及交易流水等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领中国农业银行个人信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗信用卡家装分期付款业务申请表》，是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。按照《金穗信用卡家装分期付款业务申请表》的约定，利息、滞纳金、超限费和其他相关费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算。在本案中，原告依约履行了合同义务，被告逾期未偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗信用卡家装分期付款业务申请表》诉求被告偿还信用卡本金、利息、滞纳金，合理合法，本院依法予以支持。截至2013年11月13日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金335401.77元、利息28470.08元、滞纳金1240.03元，共计365111.88元。后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告刘汉林在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金335401.77元及利息、滞纳金（截至2013年11月13日尚欠利息28470.08元、滞纳金1240.03元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3388元，由被告刘汉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴利琴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第46-1号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人贺某某，男，汉族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
被执行人唐某某，女，汉族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局与贺某某、唐某某计划生育行政征收一案中，于2015年1月20日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2014）X627号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对贺某某、唐某某作出的绥计生征字（2014）X627号征收社会抚养费决定，限令贺某某、唐某某在五日内缴纳罚款11644元，2015年3月17日，被执行人贺某某、唐某某与申请执行人绥宁县人口和计划生育局自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行了缴纳罚款义务。
本院认为，双方达成的和解内容符合法律、法规的规定，本院予以确认。在被执行人按执行和解协议内容履行完毕后，应裁定终结执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人贺某某、唐某某作出的绥计生征字（2014）X627号征收社会抚养费决定一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年三月十七日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00163号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人李某甲，男，2015年7月1日因涉嫌犯非法占用农用地罪被洛南县森林公安局刑事拘留，同年7月16日经洛南县森林公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李某甲犯非法占用农用地罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，洛南县某某沙场于2005年10月19日登记注册，负责人为刘某某，2006年6月份在洛南县林业局办理了临时占用林地手续，面积为600平方米。2007年，洛南县景村林业站到该沙场检查，现场丈量占用林地面积时发现沙场已超林地1000平方米。2008年12月18日，刘某某将沙场转让给田某甲，田某甲与李某乙、张某甲签订合伙协议，共同经营该沙场。田某甲、李某乙、张某甲接手沙场后，分别派田某乙（田某甲之兄）、李某甲（李某乙之弟）、张某乙（张某甲之兄）参与沙场的生产管理，2009年4月份沙场正式开始生产。2010年11月23日，该沙场的企业名称变更为陕西某甲实业有限责任公司洛南县油泉乡大东沟砂场，负责人为田某乙，实际负责生产管理人为被告人李某甲。2010年9月1日，张某甲与李某乙签订股权转让协议，将其股权转让给李某乙。2010年11月21日，李某乙与被告人李某甲签订砂场转让协议，将该砂场及砂场的债权债务全部转让给被告人李某甲。2011年11月份，田某乙离开该砂场，此后被告人李某甲成为该砂场的实际经营投资人。
2009年4月至2015年6月期间，被告人李某甲未经县级以上林业行政主管部门审核同意，擅自开采其租用洛南县景村镇某某村八组村民的林地及耕地，生产砂石出售牟利，造成林地及耕地上原有植被和林业种植条件严重毁坏。经鉴定：该砂场采砂场非法占用农用地数量为30.11亩，其中一般林地17.40亩（已扣减刘某某先期占用的2.40亩），基本农田12.71亩。
2015年8月20日，陕西某甲实业有限责任公司洛南县油泉乡大东沟砂场因非法占用农用地向洛南县森林公安局上缴违法所得20000元。
在侦查阶段，被告人李某甲能如实供述其非法占用农用地的犯罪事实。
在审理过程中，被占用林地、耕地的大部分使用权人对被告人李某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理的过程中无异议，且有报案材料、抓获经过、破案经过、办案说明、协议书、租用耕地协议书、罚没收据、调查报告、谅解书、个人信息等书证；洛南县某某砂场占用农用地现场鉴定意见书；现场勘验笔录、平面示意图及照片；证人田某乙、田某甲、李某乙、张某甲、刘某某、张某丙、张某乙等人证言；被告人李某甲的供述及辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反土地管理法规，为采砂牟利而非法占用农用地，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯非法占用农用地罪的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并取得了大部分林地、耕地使用权人的谅解，故可对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宝君
代理审判员 严 丹
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张永云
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第126号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1969年7月20日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌重大责任事故于2015年4月27日被黑龙江省依兰县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
辩护人范铁汉，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告人张某某重大责任事故一案，由依兰县人民检察院于2015年6月26日以黑哈依检诉刑诉（2015）107号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人范铁汉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月27日7时许，被告人张某某驾驶牌照号为黑01J92**的农用拖拉机在依兰县宏克力镇宏伟村南侧哈佳铁路架设临时用电线路施工现场放线过程中，在明知拖拉机侧翼不应坐人且路况不好的情况下，允许被害人郭某某和（男，44岁）坐在其驾驶的拖拉机左侧挡泥板上，后车辆在上坡过程中发生侧翻，致使郭某某和当场死亡。经法医鉴定：被鉴定人郭某某和生前系因钝性物体砸压左颞部致重型颅脑损伤，开放性颅脑损伤、颅骨粉碎性骨折，脑挫裂伤、中枢神经系统遭受重度破坏死亡。被告人张某某于2015年4月27日在案发现场被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人刘某某、康某某等人的证言笔录；被告人张某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学尸体检验鉴定书、依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某在庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。其辩护人辩护的被告人张某某系过失犯罪，被害人已取得妥善赔偿且对张某某表示谅解，辩护人以此请求对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年7月29日起至2017年7月28。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋长＋＋范清禄
审＋＋判＋＋员＋＋齐＋＋莹
人民陪审员 李宪志
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱 妍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第293号
原告：胡盟阳。
委托代理人：阮莉萍。
被告：刘新玲。
被告：周金顺。
原告胡盟阳与被告刘新玲、周金顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告胡盟阳及其委托代理人阮莉萍，被告周金顺到庭参加诉讼，被告刘新玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡盟阳诉称：2012年9月30日，原告的母亲阮莉萍与被告刘新玲经过平等协商达成借款协议，由原告向被告刘新玲出借30万元，用于二被告夫妻共同经营的生意资金。约定：月利率1%，利息按月付清，利息不足一个月的按一个月计算，还款日期并未约定，并由被告刘新玲出具《借据》一份。之后，被告刘新玲每月均按时将借款利息打入原告的农行卡上，并于2014年10月偿还了借款5万元。直至2015年2月之后不再支付利息，原告向被告刘新玲催讨借款，被告刘新玲拒绝还款。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告借款，应由二被告共同清偿借款。现要求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金25万元及利息（从2015年2月1日起至付清借款之日止，按月利率1%计算，暂计至起诉之日的利息为6700元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告周金顺辩称：原告所陈述的是事实，本案借款的利息已按月利率1%支付至2015年1月31日。
被告刘新玲未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一致。
另查明，被告刘新玲已按月利率1%支付利息至2015年1月31日。
被告刘新玲、周金顺于1987年6月19日向民政部门办理结婚登记手续。
以上事实由《借条》、银行汇款单及当事人的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘新玲向原告借款30万元，已偿还5万元，尚欠借款25万元，事实清楚，由《借条》、银行汇款单为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。现原告要求被告刘新玲偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告刘新玲在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属于被告刘新玲、周金顺夫妻的共同债务，故原告要求被告周金顺共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告刘新玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘新玲、周金顺共同于本判决书生效之日起三日内偿还原告胡盟阳借款本金25万元及利息（从2015年2月1日起至本案履行完毕之日止，按月利率1%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5151元，减半收取2575.50元，由被告刘新玲、周金顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈锡林
二〇一五年六月三日
代书记员 刘蕴墨
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第1367号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
申请执行人王某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，长岭人民法院于2008年5月22日作出（2007）长民一初字第153号民事判决，判决如下：一、?准许原告王某某与被告李某某离婚。
二、婚生女孩王晓静由原告王某某抚养，被告李某某从2008年开始于每年的12月30日之前给付抚养费1000元。
三、家庭现有财产归原告所有，原告王某某给付被告李某某财物折价款15000元，此款限判决生效后立即给付。
四、家庭外债8000元，由原、被告各偿还4000元。
五、原、被告各自分得的承包地归各自经营管理。
六、个人衣物归个人所有。
如未按本判决指定的期间履行上述第四项的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人给付2015年子女抚养费1000元。本院同日立案执行。被执行人于2015年12月22日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2007）长民一初字第153号民事判决所确定给付2015年子女抚养费1000元的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 于昊沅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19373号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告张建客，男，1967年8月18日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告张建客物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年12月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告张建客的起诉。
审判员 李广剑
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19373号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告胡德昆，男，1966年10月19日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告胡德昆物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年12月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告胡德昆的起诉。
审判员 李广剑
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36416号
原告李付凤。
委托代理人黄丽，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人周游，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告张家国。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司。
负责人徐勇。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告李付凤诉被告张家国、中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告李付凤的委托代理人黄丽、被告张家国及被告保险公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李付凤诉称，2013年11月27日19时45分许，被告张家国驾驶牌号为豫SKXX**小型普通客车至上海市浦东新区申江路、龙东大道时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。警方认定，被告张家国承担事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）18，601.84元（含伙食费51元）、营养费600元（每天40元计算15天）、住院伙食补助费250元（每天20元计算12.5天）、残疾赔偿金38，416元（19，208元×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、误工费3，640元（每月1，820元计算2个月）、护理费750元（每天50元计算15天）、交通费1，139元、衣物损失费500元、车辆修理费900元、鉴定费4，550元、律师代理费4，000元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，余额由被告张家国承担赔偿责任。
被告张家国辩称，对事发经过及责任认定没有异议。事发后答辩人支付过原告现金10，000元，要求一并处理。原告主张的律师代理费过高。另事发时答辩人的驾驶证已过有效期，是否能理赔由法院处理。
被告保险公司辩称，事发时被告张家国的驾驶证已经过期，根据保险条款约定，不同意在商业险限额内进行赔偿。医疗费应扣除伙食费。营养费认可每天30元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金，答辩人对伤残等级有异议，但不要求重新鉴定，具体由法院酌定。误工费，无收入减少证明不予认可。护理费，认可每天40元。交通费，原告复诊二次，故认可200元，其余费用系家属探望原告发生的，不予认可。衣物损失费，无证据不予认可。律师代理费，不属于理赔范围。鉴定费，属于商业险理赔范围，但被告的驾驶证已过期，故不予在商业险限额内理赔。
经审理查明，2013年11月27日19时45分许，被告张家国驾驶牌号为豫SKXX**小型普通客车至上海市浦东新区申江路、龙东大道时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。警方认定，被告张家国承担事故全部责任。经鉴定，原告李付凤因交通事故受伤，导致患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残，给予休息期60日，营养期、护理期各15日。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人，事发时在承保期内。被告张家国驾驶证的有效期至2011年12月2日止。被告保险公司提供的商业险保险条款明确约定无证驾驶或驾驶证有效期届满发生事故的，承保人不予理赔。另事发后被告张家国已付原告现金10，000元。
上述事实，有事故认定书、保单、保险条款、机动车驾驶证、行驶证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、车辆修理费发票、律师代理费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本�认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，不足部分，根据双方在事故中的责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。事发时被告张家国的驾驶证有效期已届满，故被告保险公司的抗辩意见本院予以采纳。对于双方有争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，该费用中的伙食费应予扣除，其余费用系本次事故引起的合理支出，本院予以确认；2、营养费、护理费，原告的主张未超过相关标准，本院予以确认；3、交通费，根据原告就医及处理事故情况酌定400元；4、误工费，原告具备劳动能力，随时可参加劳动，故原告的要求属合理，本院予以支持；5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告提供的司法鉴定意见书系有效证据，本院予以采纳�原告可依据该鉴定意见书主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金；6、衣物损失费，根据事故情况酌定200元；7、律师代理费，原告主张的该费用符合相关规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李付凤医疗费18，550.84元、住院伙食补助费250元、营养费600元，计19，400.84元中的10，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李付凤护理费750元、误工费3，640元、残疾赔偿金38，416元、交通费400元、精神损害抚慰金5，000元、�物损失200元、车辆修理费900元，计49，306元；
三、被告张家国于本判决生效之日起十日内赔偿原告李付凤医疗费18，550.84元、住院伙食补助费250元、营养费600元、鉴定费4，550元、律师代理费4，000元，计27，950.84元，扣除本判决第一项后的余额计17，950.84元，因被告张家国已付原告李付凤10，000元，故尚需支付7，950.84元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，765元，减半收取计882.50元，由被告张家国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一四年十一月七日
书记员 周丽萍
附：相关法�条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营�费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第776号
申请执行人韩孟卓，男，住山东省鄄城县。
被执行人刘庆勇（曾用名刘勇），男，住山东省鄄城县。
被执行人范红利，男，住山东省鄄城县。
被执行人石玉凤，女，住山东省鄄城县。
本院执行申请执行人韩孟卓申请执行被执行人刘庆勇、范红利、石玉凤买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第938号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还欠款90450元的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人长期在外，无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 汤占峰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书�2015）鄄执字第776号申请执行人徐淑建（又名徐淑见），住山东省鄄城县。被执行人徐建国，男住山东省鄄城县。被执行人田春芝，女，住山东省鄄城县。本院执行申请执行人徐淑建申请执行被执行人徐建国、田春芝民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第700号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还借款本金966800元及以后利息的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人长期在外，无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第700号民事判�书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王全合审判员  马海涛审判员  樊 波二〇一五年十一月十一日书记员  汤占峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1434号
原告：陈教建。
委托代理人：张婷。
被告：朱植威。
被告：郑海棠。
原告陈教建诉被告朱植威、郑海棠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，由审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告陈教建的委托代理人张婷到庭参加诉讼，被告朱植威、郑海棠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，向原告借款600000元。原告分两次于2014年7月18日转账350000元，于2015年2月4日转账250000元至被告朱植威账户。双方约定利息为月息1.5%。二被告在支付半年的利息后拒绝支付利息。原告多次催讨其还款，对方在偿还90000元借款后拒绝归还剩余的借款本息。后被告郑海棠出具《借条》对上述借款、利率等事实予以确认。该款经原告多次催讨未获偿还。现原告诉诸法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金510000元，支付利息29659元（暂算至2015年5月5日，此后按月利率1.5%另计算至实际清偿之日止），2、二被告承担本案诉讼费用。
被告朱植威未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告郑海棠未到庭，然庭前提交书面答辩状称：该笔借款并非被告朱植威向原告所借，而是案外人杭州银发投资管理咨询有限公司（以下简称银发公司）借的，银发公司对此亦认可借款系公司所借，被告朱植威系该公司法定代表人，其行为系职务行为，该笔借款用于银发公司，该公司已将款项贷款给他人，至今尚未收回。银发公司已用被告朱植威的银行卡归还借款本金121500元。被告郑海棠与原告系姨表亲戚，对该笔借款一直不知情，原告在找不到被告朱植威的情况下，强迫被告郑海棠出具借据，被告郑海棠无奈惊恐之下，在原告写好的借据上签字，代银发公司出具借据。综上，本案所涉借款系被告朱植威所有的银发公司向原告所借，与被告郑海棠无关，原告要求其承担还款责任于法无据。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、银行转帐凭证二份，证明原告分两次通过银行转账方式交付被告朱植威借款350000元和250000元，合计出借600000元的事实。
2、短信息记录一组，证明被告朱植威收到原告借款共计600000元，并就350000元借款已按月息1.5%支付了半年利息31500元的事实。
3、《借条》一份，证明二被告向原告借款600000元，约定月利率按1.5%计算，已支付350000元借款的半年利息，已归还借款本金90000元，尚欠借款本金510000元的事实。
4、结婚证明一份，证明二被告是夫妻关系的事实。
5、短信记录一组，证明原告自2015年4月6日开始就催促二被告归还全部借款的事实。
被告朱植威未提交证据材料。
被告郑海棠为证明其主张，提供银发公司出具的《证明》一份，证明陈教建出借的600000元借款系杭州银发投资管理咨询有限公司的借款，是公司法人代表即被告朱植威的公司行为，与被朱植威及其妻子即被告郑海棠个人无关的事实。
二被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为，证据1、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据2、5短信记录系电子证据，本院结合其他证据对被告朱植威收到原告借款共计600000元，并就350000元借款已按月息1.5%支付半年利息31500元的事实予以认定。被告郑海棠提交的证据，经原告当庭质证，原告对其三性均有异议，认为款项直接交付至被告朱植威的银行帐户，被告朱植威通过短信予以认可，《借条》系被告郑海棠出具，其上明确系两夫妻的个人借款，二被告也从来没有告知过该笔借款是公司借款，原告根据全国企业信用信息公示系统查询该公司为一人有限责任公司，是2013年3月成立，法人是被告朱植威，股东只有被告朱植威一人，因此原告认为二被告是为了逃避债务才提交这个证据，本院经审查，认为该证据系案外人银发公司出具的证明，其内容与被告郑海棠出具的《借条》相悖，被告郑海棠亦未提交其他有效证据与此相佐证，不足以推翻其本人此前出具的书面借条，本院对该证据不予认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年7月18日，原告向被告朱植威银行账户转账350000元。2015年2月4日，原告向被告朱植威银行账户转账250000元。2015年4月26日，被告郑海棠向原告出具《借条》一份，载明：2014年、2015年，朱植威、郑海棠夫妻共同向陈教建借款人民币600000元，大写陆拾万元整，在2015年4月26日已还90000元，大写玖万元整。截止2015年4月26日共借510000元，大写陆拾壹万元整。利息已结算到2015年1月17日止，利率按月利率1.5%计。余款经原告多次催讨至今未果，故原告诉至本院请求处理。
另查明，二被告于2002年8月27日登记结婚。
本院认为：原告提供的《借条》、银行转账凭证等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告郑海棠向原告借款600000元，在归还借款90000元后余款510000元至今未还，故原告主张被告郑海棠归还借款510000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，本院根据原告借款交付时间以及被告款项归还时间，按月利率1.5%，暂计算至2015年5月5日为29315元，此后另计至实际清偿之日止。被告郑海棠提出抗辩称，该款系银发公司的借款，然其提交的证据材料不足以推翻其本人所出具的书面借据，本院经审查对该抗辩理由不予采信。原告主张被告朱植威共同归还借款本息，本院审查认为，因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该款项直接汇入被告朱植威银行账户，该借款系夫妻共同债务，被告朱植威应承担共同还款责任，故原告该主张具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱植威、郑海棠于本判决生效之日起十日内归还陈教建借款510000元，支付利息29315元（截至2015年5月5日止，2015年5月6日至实际清偿之日止的利息按月利率1.5%另行计付）。
二、驳回陈教建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9196元，诉讼保全申请费3218元，合计12414元，由陈教建承担4元，由朱植威、郑海棠承担12410元，其中朱植威、郑海棠承担部分于本判决生效之日起十日内支付本院。公告费650元，由朱植威、郑海棠共同负担300元，由朱植威负担350元，均于本判决生效之日起十日内径直支付给陈教建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 周震生
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 叶 楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2118号
原告朱明元。
被告上海壮诚医疗器械有限公司。
法定代表人王荣建。
委托代理人张烨，上海市海上律师事务所律师。
原告朱明元诉被告上海壮诚医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员包宇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱明元、被告上海壮诚医疗器械有限公司的法定代表人王荣建及委托代理人张烨均�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明元诉称，原告于2009年12月21日在被告处购买百邦高电位治疗仪一台，价格为人民币13，800元（以下所涉币种均为人民币）。购买时，被告销售人员未告知原告使用方法。购买后，原告发现治疗仪电压不正常，使用时经常出现故障，存在质量问题。嗣后，原告多次向被告工作人员反映，并通过消保委、工商局等途径维权，但问题始终没有解决。原告认为被告有欺诈老年人性质，故诉至法院，要求被告返还原告购买治疗仪的货款13，800元，原告将治疗仪退还给被告。
被告上海壮诚医疗器械有限公司辩称，被告陈述的买卖过程属实，原告支付了货款，被告也交付了治疗仪。但被告认为仪器没有质量问题，即使有质量问题，被告也会负责上门维修，被告没有欺诈行为。2012年1月，原告曾向杨浦工商局投诉，之后原告未再联系过被�，且该产品购于2009年，原告直到2014年才向法院起诉，已经超过了法定的诉讼时效，故原告诉请没有事实和法律依据，要求法院予以驳回。
经审理查明，2009年12月21日，原告向被告购买百邦高电位治疗仪一台，价格为13，800元。2012年1月，原告向工商局投诉未果。2014年4月，原告以仪器质量问题为由诉至本院，作如上诉请。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，2012年1月原告向工商局投诉后，2014年4月才向人民法院提起诉讼。期间，虽然原告表示多次向被告主张权利，但未提供相应的证据予以证明。故原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，人民法院不再予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱明元要求被告上海壮诚医疗器械有限公司返还原告购买治疗仪的货款人民币13，800元，原告将治疗仪退还给被告的诉讼请求。
本案受理费人民币145元，减半收取计人民币72.50元，由原告朱明元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙婵琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中�时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0664号
原告马红珍。
被告王日珍。
原告马红珍诉被告王日珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告马红珍到庭参加诉讼，被告王日珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马红珍诉称，从2012年开始，被告多次向我购买油漆。被告分别于2012年9月15日、12月13日、2013年7月19日、8月30日、2014年1月5日向我出具欠条，共计欠款233700元，后被告给付63000元，尚欠170700元。经多次索要无着，遂诉至法院，请求依法判令被告给付上述欠款，并承担逾期付款的利息（从2014年2月1日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告王日珍未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的6份欠条，证明被告欠款的事实。
原告提交的证据有被告的签名，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，从2012年开始，被告多次向原告购买外墙真石漆。被告分别于2012年9月15日、12月13日、2013年7月19日、8月30日、2014年1月5日向原告出具欠条6份，共计欠款233700元。6份欠条中约定的最迟付款日期为2013年农历12月28日。后被告给付63000元，尚欠170700元。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告未按期给付欠款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告按同期银�货款利率承担逾期付款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王日珍于本判决生效后三日内给付原告马红珍货款170700元及利息（从2014年2月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1857元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院�同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 陆传美
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘岑岑
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初31号
原告：刘庆库，住肥城市。
委托诉讼代理人：张帅，肥城博远法律服务所法律工作者。
被告：邱化忠，住肥城市。
被告：武同云，住肥城市。系被告邱化忠之妻。
原告刘庆库与被告邱化忠、武同云劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆库的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。被告邱化忠、武同云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆库向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工资款2150元；2、本案诉讼费、保全费及送达费等由被告承担。事实和理由：原告刘庆库等人跟随被告邱化忠打工，被告邱化忠系包工头，其因资金紧张，向原告写下欠条，答应过几个月结清。该欠款系两被告婚姻存续期间债务，且用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。后原告多次催要，被告拒不归还，特具状起诉。
被告邱化忠、武同云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，原告刘庆库跟随被告邱化忠在河北邯郸打工，至2017年4月3日，被告邱化忠尚欠原告刘庆库工资款3500元，被告邱化忠为原告出具欠条一份，内容为：证明今欠刘庆库人民币（工资）3500元（3月份工资）欠款人：邱化忠2017.4.3身份证号：3709xxx913。此后，被告支付原告刘庆库工资1350元，尚欠2150元，2017年4月4日，被告邱化忠为原告出具欠条一份，内容为：余款：邱士迎：4550元刘长安：5350元刘传成：5150元刘庆库：2150元/17200以上款项在5月30日前结清邱化忠2017.4.4。后经原告催要，被告未支付工资款。
另查明，被告邱化忠与被告武同云系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告刘庆库为被告邱化忠提供劳务，双方形成了合法有效的劳务关系，经双方结算，被告邱化忠支付部分工资后，被告邱化忠欠原告刘庆库工资款2150元的事实清楚，证据确实充分。该笔债务发生在被告邱化忠与被告武同云婚姻存续期间，被告邱化忠带领工人干工程，系从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告武同云虽未在向原告出具的欠据中签名，但不影响对夫妻共同债务的认定。综上所述，原告刘庆库要求被告邱化忠及被告武同云共同支付工资的请求合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱化忠、武同云于本判决生效之日起七日内给付原告刘庆库工资款2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，申请费66元，共计91元，由被告邱化忠、武同云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨泽祥
二〇一八年二月一日
书记员 李丰玲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第92号
申请执行人：罗巧云，男，1977年11月22日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：冯旺娣。
被执行人：肇庆市腾利土石方工程有限公司。鼎湖绿洲房地产有限公司。住所地：肇庆市
法定代表人：彭怡。
被执行人：肇庆市鼎湖城建建筑工程有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：张佩泉。
申请执行人罗巧云与被执行人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、肇庆市腾利土石方工程有限公司、肇庆市鼎湖城建建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎民一初字第306号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人罗巧云支付劳动报酬款15300元及相关费用，但被执行人未履行义务，本案已立案执行。
本案经执行，被执行人已履行了民事判决书所确定的义务，将劳动报酬款15300元付清给了申请执行人罗巧云。申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎执字第92号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一五年二月十日
书记员 高祖成
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00151-3号
申请执行人张某。
被执行人韩某。
原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日做出的（2014）洛南民初字第00394号民事调解书，其中第二、三、四项由原告韩某在调解书生效时带走其嫁妆及一次性支付给被告孩子抚养费15000元、婚后共同外债10000元。调解书发生法律效力后，权利人张某于2014年9月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持，被执行人韩某放弃其陪嫁，并一次性支付给申请执行人张某孩子抚养费15000元、婚后共同外债10000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00394号民事�解书第二、三、四项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐世勇
代理审判员 李三锋
审 判 员 刘全幸
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋小龙
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1644号
罪犯黄佩。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）海南一中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人黄佩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿22485.34元。同案被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2011年10月27日作出（2011）琼刑一终字第9-1号刑事判决，维持一审法院对被告人黄佩的刑事判决。刑期执行自2010年1月5日起至2023年1月4日止。罪犯黄佩于2012年1月1日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄佩在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄佩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄佩自2012年4月起至2014年6月止，累计考核27个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄佩应赔偿民事诉讼原告人人民币22485.34元，海南省五指山市人民法院2012年8月21日作出（2012）五执字第60号执行裁定，终结（2010）海南一种刑初字第74号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄佩在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄佩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2010年1月5日起至2022年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1554号
原告：徐红梅，女，汉族，无职业。
被告：郭雪峰，男，汉族，无职业。
原告徐红梅诉被告郭雪峰返还原物纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告徐红梅到庭参加诉讼，被告郭雪峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红梅向本院提出诉讼请求：1.要求郭雪峰停止侵权；2.返还原告位于富锦市文化社区24组东祥花园A15号楼1单元904室楼房，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，原告出资214900元从崔东旭处购买位于富锦市文化社区24组东祥花园A15号楼1单元904室97.7平方米楼房，东祥花园售楼处给原告出具了不动产发票和合同，原告于2016年3月22日在富锦市房地产管理局办理了房屋产权证书，产权证号为富房权证富锦市字第20160018**号。当原告到富锦市东祥花园售楼处办理交接时，发现该楼房已被被告强行开锁入住，原告认为被告的行为构成侵权。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告徐红梅居民身份证复印件一份。意在证明原告的诉讼主体资格。
证据二、房屋产权证复印件一份。意在证明争议的房屋所有权系徐红梅所有。
证据三、证人刘继成出庭证言。其证言的主要内容为：2014年11月份，原告经刘继成介绍在崔东旭处购买位于富锦市文化社区24组东祥花园B15号楼1单元904室97.7平方米楼房，购楼款给付崔东旭，与崔东旭到东祥售楼处签订购楼合同。2015年，证人与原告去购买的楼房两三次，是被告在该楼房居住。意在证明原告购买楼房的过程。
被告郭雪峰未进行答辩亦未提供证据，未到庭参加诉讼无法对证据进行质证，视为对质证权利的放弃。
本院经审查认为，原告提供的证据一至证据三，经本庭审查核实，真实、合法、有效与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及提供的证据，查明以下事实：2014年11月24日，原告从崔东旭处购买位于富锦市文化社区24组东祥花园A15号楼1单元904室97.7平方米楼房，价款214900元，售楼处给原告出具了不动产发票及合同，原告于2016年3月22日在富锦市房地产管理局办理了房屋产权证书（富房权证富锦市字第20160018**号）。被告郭雪峰现居住于富锦市文化社区24组东祥花园A15号楼1单元904室楼房。原告要求被告停止侵权，返还原告位于富锦市文化社区24组东祥花园A15号楼1单元904室楼房，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告当庭陈述及提供的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的证据能够证明对位于富锦市文化社区24组东祥花园A15号楼1单元904室楼房已取得所有权，原告享有对该房屋占有、使用、收益、处分的权利。被告对该楼房未取得物权，属无权占有不动产，权利人可以请求返还。故原告要求被告停止侵权，返还位于富锦市文化社区24组东祥花园A15号楼1单元904室楼房的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告郭雪峰停止侵权；
二、被告郭雪峰于本判决生效后二十日内将富锦市文化社区24组东祥花园A15号楼1单元904室97.7平方米楼房（产权证号为富房权证富锦市字第20160018**号）返还给原告徐红梅。
案件受理费4524元、公告费612元由被告郭雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 王 辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡紫明
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初379号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张曙光，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：任公仆，男，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：徐淑芬，女，满族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告徐淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张曙光、任公仆到庭参加诉讼，被告徐淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告徐淑芬于2011年12月30日在吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款35，000.00元，约定还款日期为2013年6月28日，月息：10.529167‰，借款用途：购买玉米生产资料。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金35，000.00元，截止至2016年12月31日利息共计30，310.84元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计65，310.84元；2、被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。
被告徐淑芬未提供书面答辩。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年12月30日徐淑芬（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币35,000.00元的借款。借款用途：购买玉米生产资料。还款日期为2013年6月28日，月息10.529167‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。合同签订当日，徐淑芬从吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社领取借款人民币35,000.00元。借款到期后，被告没有履行还款义务，经环城农商银行多次催要未果，截止2016年12月31日尚欠借款人民币35，000.00元，利息30，310.84元，合计65，310.84元。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件及当事人的当庭陈述等。
本院认为：被告徐淑芬与原告环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告环城农商银行履行合同义务后，被告徐淑芬未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐淑芬返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金35，000.00元、支付利息30，310.84元（计算至2016年12月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告徐淑芬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717.00元由被告徐淑芬负担,原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告徐淑芬于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 经为民
二〇一七年二月十六日
代理书记员 孙 乐
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初860号
原告黄骏，居民。
委托代理人黄东明，居民，与原告关系。
被告谢振春，农民。
被告韦云姣，农民。
原告黄骏与被告谢振春、韦云姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，于2016年6月24日依法由审判员洪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄骏委托代理人黄东明及被告谢振春到庭参加诉讼，被告韦云姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄骏诉称，两被告系夫妻关系，因资金周转困难，于2014年7月13日向原告借款5万元，约定月利率为2％，按月支付。被告借款后，按月支付2014年12月13日之前的利息款共5000元，之后的利息及本金至今分文未付，原告多次催收，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特此具状人民法院，请求依法判决两被告归还原告借款5万元及利息，由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期间向本院提交的证据有：
1、原告的身份证，证实原告的身份符合本案的诉讼主体。
被告谢振春辩称，借原告款5万元是事实，但这款是借原告款应给的利息转化来的。被告同意偿还借款，只是经济困难，暂无还款能力，请求原告减免些利息，并延长还款期限。
被告谢振春对其辩解主张在举证期限内提供的证据有：
1、借条1份，证实本案的5万元是被告借原告委托代理人黄东明本金3万元应付利息款转化来的，本金已经还清。
2、中国农业银行自助终端回单5张，证实被告借款后共支付利息5000元给原告，利息款已付至2014年12月13日。
被告韦云姣未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦云姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。经过开庭举证和质证，被告对原告提交的1、2、3号证据及原告对被告提供的2号证据的真实性、关联性、合法性没有异议，这些证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
原告对被告提供的1号证据借条的关联性有异议，认为与本案无关。本院认为该借条上的借款人虽然同为被告谢振春，但此笔借款出借人是蒋建东，原告委托代理人黄东明为担保人，借款金额为3万元，两笔借款的出借人均不是同一人，且不是原告委托代理人黄东明，系两笔不同的借款，与本案无关联性，故本院对此证证实的事实不予确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：
被告谢振春与被告韦云姣系夫妻关系，于1994年9月23日登记结婚。被告谢振春于2014年7月13日向原告借款5万元，被告借款后当时即给原告立下借条。借条载明借款日期为2014年7月13日，借款金额为人民币5万元，按月利率2％计算利息。被告谢振春借款后，于2014年8月、9月、10月、11月、12月每月通过银行账户给原告支付利息款1000元，合计5000元，结清了2014年12月13日之前的利息，之后的利息及本金至今分文未付，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，债务应当偿清。被告谢振春向原告借款5万元，有被告书写的借条为凭，原、被告债权债务关系清楚，证据确凿，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告对利息约定月利率为2％，年利率为24％，符合法律规定，应予以保护，被告谢振春应按约定给付利息。两被告系夫妻关系，于1994年9月23日登记结婚，被告谢振春借款发生在2014年7月13日，系两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应负共同偿还责任，故原告请求两被告共同偿付借款及利息，理由充分，合法有据，本院予以支持。被告谢振春利息付至2014年12月13日，尚欠利息应从2014年12月14日起按月利率2％计付至被告还清借款之日。被告谢振春以现经济困难为由，要求原告给予利息减免及延长还款期限，原告不同意，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢振春、韦云姣共同偿还借款本金5万元及利息（利息以实际欠款本金为基数，从2014年12月14日起按月利率2％计付至被告还清借款之日止）给原告黄骏，两被告互负连带清偿责任。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告谢振春、韦云姣负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉费1050元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 洪 平
二〇一六年六月二十七日
代书记员 王小刚
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行赔初30号
原告：杜建平，男，1956年10月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张美荣，女，1955年8月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：吴琼，萧县人民政府工作人员。
被告：萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路92号。
法定代表人：蒋曦，镇长。
委托代理人：程言志，萧县龙城镇人民政府工作人员。
原告杜建平诉被告萧县人民政府及萧县龙城镇人民政府行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员程旭担任审判长，与审判员戴宝琴、人民陪审员刘光珍组成合议庭审理本案。本案审理期间，原告杜建平自愿向本院申请撤回对被告萧县龙城镇人民政府的起诉。
本院认为：杜建平申请撤回对萧县龙城镇人民政府的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜建平撤回对被告萧县龙城镇人民政府的起诉。
审 判 长 程 旭
审 判 员 戴宝琴
人民陪审员 刘光珍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初248号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月29日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月3日上午，被告人张某某驾驶轮式装载机在同村帮工，在午饭时饮酒，下午张某某驾车回家，15时30分经过安宁镇某某路段时被查获。交通警察对被告人张某某进行了血液提取，经对张某某备查的血液进行检验，其血液中乙醇含量为247.5mg/100ml。同时查明，被告人张某某未取得轮式装载机驾驶资格。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、常住人口登记表、情况说明和归案情况说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证人肖某某的证言，酒精呼气检测结果、川菲司鉴所[2016]理鉴字第290号检验报告，被告人张某某的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无轮式装载机驾驶资格，在饮酒后驾驶该机动车在道路上行驶，经检验其血液中乙醇含量为247.5mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚，本案被告人张某某无相关驾驶资格，被查获时其血液中酒精含量为247.5mg/100ml，依法均应从重处罚；被告人张某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人张某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 伍能芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00374号
申请执行人：杨超红，，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）芜经开民一初字第00603号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人安徽振利节能高新技术有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽振利节能高新技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽振利节能高新技术有限公司房屋租金12650.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年八月五日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00374号申请执行人：杨超红,女,住安徽省淮北市相山区.被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：史建忠，总经理。本院依照已经发生法律效力的（2015）芜经开民一初字第00603号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人安徽振利节能高新技术有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽振利节能高新技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽振利节能高新技术有限公司房屋租金12650.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文霞二〇一五年八月五日书记员  王四维附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8664号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：孟祥振，男，1980年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告孟祥振信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯莉敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1207号
上诉人（原审第三人）郝丽平。
委托代理人郝朋利，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安成渠，石家庄德扬文化传播有限公司职工。
委托代理人籍金鑫，石家庄德扬文化传播有限�司职工。
被上诉人（原审被告）贾素粉。
上诉人郝丽平因确认合同效力纠纷一案，不服桥西区人民法院（2015）西民商初字第01577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人郝丽平及其委托代理人、被上诉人安成渠及其委托代理人到庭参加了诉讼，贾素粉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审所查事实不清，适用法律不当。《中华人民共和国物权法》第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的依据。物权登记具有公示效力，产生物权公信，即尽管物权的真实状态与物权公示不一致，但当事人若信赖公示之物权并依此进行交易的，则可以获得同真实物权状态一致的法律效果与法律保护。本案贾素粉向郝丽平抵押的房产证登记所有权人为贾素粉，共有人一栏空白。根据上述物权公示的�则，郝丽平有理由相信贾素粉是物权所有人，并具有处分权。虽然最高法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十四条第二款规定了“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意抵押无效”。但该条款中所述的共同共有应是公示的共同共有，而不是依据法律规定推定的共同共有。上述条款同时规定：“其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，不影响抵押有效。”本案贾素粉与郝丽平签订担保合同时，贾素粉与安成渠夫妻关系存续？二人的离婚诉讼是在签订担保合同之前还是之后应在重审中查明。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桥西区人民法院（2015）西民商初字第01577号民事判决；
二、发回桥西区人民法院重审。
审判长 苑颖新
审判员 李荣水
审判员 刘云峰
二〇一六年四月五日
书记员 张晓楠
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执90号
申请执行人梁志超，男，1984年10月10日出生，住所地泰来县。
被执行人付振山，男，1975年4月2日出生，住所地泰来县。
梁志超与付振山债务转移合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1039号民事调解书已经发生法律效力，申请人梁志超于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人付振山履行生效法律文书确定的给付欠款12100.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人付振山有可供执行财产，申请人梁志超也未能提供付振山有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执90号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐振伟
审判员 张铁刚
审判员 王 力
二〇一七年六月二十二日
书记员 常 远
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36214号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：梁柳铭，男，1979年09月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁柳铭信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,057.52元。原告诉称,被告梁柳铭系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,057.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1931号
原告：方亚钦，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：吴木勇，男，1993年8月25日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告方亚钦与被告吴木勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方亚钦委托诉讼代理人吴亮到庭参加了诉讼，被告吴木勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方亚钦向本院提出诉讼请求：判令吴木勇偿还方亚钦借款30000元及利息（自2016年7月4日起至2016年10月3日止为1800元，并自2016年10月4日起至款还清时止按月利率2%计算）。事实与理由：2016年3月3日吴木勇向方亚钦借款30000元，双方签订借款借据一份为凭，书面约定了利息、违约责任等。借款后吴木勇支付利息至2016年7月3日，未偿还借款本金。为此，方亚钦特提起诉讼。
吴木勇未作答辩。
方亚钦为证明自己主张的事实，提供借款借据一份。
吴木勇未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：吴木勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利；方亚钦提供的借款借据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日吴木勇向方亚钦借款30000元，双方签订借款借据一份，并约定月利率为2.5%，借款后吴木勇支付利息至2016年7月3日。
本院认为，吴木勇向方亚钦借款30000元，有双方签订的借款借据一份及方亚钦的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借款时未约定借款期限，现方亚钦主张判令吴木勇偿还借款30000元合法有理，予以支持。吴木勇向方亚钦借款时书面约定月利率2.5%，现方亚钦主张判令吴木勇支付自2016年7月4日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息合法有理，予以支持。
综上所述，方亚钦主张判令吴木勇还款付息有理，予以支持。吴木勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴木勇应于本判决生效后十日内偿还方亚钦借款30000元并支付利息（自2016年7月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取计297.5元，由吴木勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑明太
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈嘉琳
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终549号
上诉人（原审被告）：湖北瑞佳不锈钢有限公司。住所地大冶市灵成工业园灵成路。
法定代表人：陈宏望，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闵龙海。
上诉人湖北瑞佳不锈钢有限公司因与被上诉人闵龙海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人湖北瑞佳不锈钢有限公司于2017年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北瑞佳不锈钢有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖北瑞佳不锈钢有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1385元，减半收取692元，由湖北瑞佳不锈钢有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严云峰
审判员 曹晓燕
审判员 童 威
二〇一七年六月九日
书记员 彭娇娥
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初201号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区西。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施蕾，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：深圳市设区网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：向帅兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗宗才，广西天际律师事务所金秀分所律师。
第三人：韩削剑，男，1990年12月12日出生，汉族，身份证住址：江苏省徐州市。
本院受理的原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市设区网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案后，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年5月23日向本院提出撤回对第三人韩削剑的起诉的申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿撤回对第三人韩削剑的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对第三人韩削剑的起诉。
审判长 马 东 梅
审判员 刘 艳 丽
审判员 李 铮
二〇一七年 五月二十三日
书记员 林凯琳（兼）
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初273号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人蔡某，男，身份证号码×××1812，汉族，小学文化，农民，户籍地鹤山市。因本案于2016年5月5日被羁押，同年6月10日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
被告人叶某，绰号“白某”，男，身份证号码×××6617，汉族，初中文化，农民工，户籍地广东省恩平市。因本案于2016年5月4日被羁押，同年6月10日被取保候审。因吸毒于同日被鹤山市公安局行政拘留，因本案于同月24日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人蔡某、叶某犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省鹤山市人民检察院代理检察员张洁玲出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年5月2日17时许，被告人叶某受钟文斌（另案处理）委托驾驶摩托车到开平市以人民币（下同）500元购得甲基苯丙胺。同日23时许，购毒人员张某通过电话联系被告人蔡某要求购买2克甲基苯丙胺，后蔡某通过手机联系钟文斌，称有人要购买500元甲基苯丙胺，并约定在鹤城镇五子园附近交易。之后，钟文斌在其位于鹤城镇坪山村委会金山里村29号的家中将叶某从开平市购得的甲基苯丙胺中取出一部分交给叶某，由叶某送到五子园附近交给了蔡某。蔡某将叶某送来的两小包甲基苯丙胺贩卖给张某，得款500元，蔡某从赃款中抽取100元后将剩余的400元交给叶某，叶某回到钟文斌家中后将400元交给钟文斌。
同月3日12时许，购毒人员陈某经被告人蔡某介绍后通过电话联系钟文斌要求购买100元甲基苯丙胺，并约定在鹤城镇七瓮井候车亭交易，后钟文斌将一小包甲基苯丙胺交给“阿斌”，由“阿斌”送到七瓮井候车亭贩卖给陈某，得款100元。之后，“阿斌”在共和医院将赃款交给钟文斌。
2016年5月4日，民警将被告人叶某抓获，并缴获HTC手机一台。同月5日，民警将被告人蔡某抓获，并缴获苹果5S手机一台。两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并指两被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人蔡某判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金；对被告人叶某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请法院依法惩处。
另查明，公安机关于2016年5月4日将同案人钟文斌抓获，并从其家中搜获毒品一小包。经鉴定，起获毒品净重1.3克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蔡某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，证人张某、陈某的证言，同案人钟文斌的供述，被告人蔡某、叶某的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，刑事化验检验报告书，通话清单，行政处罚决定书，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、叶某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人蔡某、叶某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年3月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案羁押的时间2016年5月4日至同年6月10日，应折抵刑期38日。即自2016年6月24日起至2016年12月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
三、作案工具HTC手机和苹果5S手机各一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕嘉茵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21227号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：廖名丁，男，1968年4月14日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告廖名丁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29966.01元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年8月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月30日止尚欠本金余额29966.01元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖名丁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29966.01元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告廖名丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈白瑜
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执78号
申请执行人陈忠会，男，汉族，1957年出生，住所地河北省邢台市邢台县。
被执行人豆朝风，男，汉族，1979年出生，住所地邢台县。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2017）冀0521民初1926号民事判决书，于2018年3月25日向被执行人豆朝风发出执行通知书，责令被执行人豆朝风三日内按判决书履行，但被执行人豆朝风至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人豆朝风的牌照为冀Ｅ×××××奇瑞牌汽车一辆，车辆类型K33；
查封、扣押被执行人豆朝风的牌照为冀Ｅ×××××比亚迪牌汽车一辆，车辆类型K31；
查封、扣押被执行人豆朝风的牌照为冀Ｅ×××××威志牌汽车一辆，车辆类型K33；
查封、扣押被执行人豆朝风的牌照为冀Ｅ×××××奇瑞牌汽车一辆，车辆类型K33；
查封、扣押被执行人豆朝风的牌照为冀Ｅ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，车辆类型K33；
查封期限二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李会军
二〇一八年四月十六日
法官助理 宋立敏
书 记 员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执78号之一
申请执行人陈忠会，男，汉族，1957年出生，住所地河北省邢台市邢台县。
被执行人豆朝风，男，1979年4月23日出生，住所地邢台县。
本案在执行陈忠会与被执行人豆朝风合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查被执行人豆朝风名下有四辆轿车，已查封、扣押，但车辆下落不明，本院并未实际控制，未查出被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 吴银梁
审判员 徐延革
二〇一八年七月二日
书记员 胡亮洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第207号
原告陈晓莉，女，汉族，1958年10月生，现住库尔勒市。
委托代理人张玉斌，系新疆梨城律师事务所律师。
被告马书景，女，汉族，1980年10月生，现住库尔勒市。被告袁红星，男，汉族，1976年11月生，现住址不详。
原告陈晓莉诉被告马书景、袁红星民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张玉斌、被告马书景到庭参加诉讼，被告袁红星经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈晓莉诉称，2013年1月22日，被告马书景、被告袁红星在同居期间因经营玉器店需要周转资金共同向原告借取现金人民币15万元，并约定借期为两年，利息按照月息2%计算，付息方式为月结，现被告违约自2014年9月起未按月支付利息。现被告共计拖欠原告利息15000元，因被告严重违约，故原告有权解除借款合同关系，由被告立即归还借款和利息。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款15万元，支付利息15000元，合计16500元；并由被告承担本案的诉讼费送达费及保全费。
被告马书景辩称：向原告借款属实，拖欠的利息也认可。我现在没有能力偿还，被告袁红星连孩子的抚养费都没有支付。我和袁红星在解除同居关系的协议中约定外债都由袁红星偿还。
被告袁红星未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年1月22日，被告马书景、被告袁红星在同居期间因经营玉器店需要周转资金共同向原告借取现金人民币15万元，并约定借期为两年，自2013年1月22日至2015年1月22日。借款利息按照月息2%计息，付息方式为月结，现被告违约自2014年9月起未按月支付利息。故引起诉讼。
以上事实有借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有两被告给原告出具的借条为凭，被告理应偿付。故对原告要求被告偿还借款本金15万元的请求，本院予以支持。原告按照月息2%主张利息，符合双方的约定，且不违法法律规定，本院亦予以支持。被告马书景辩称其与袁红星在解除同居关系的协议中约定外债都由袁红星偿还，但该约定不能对抗原告。被告马书景在向原告偿还借款后，有权向被告袁红星追偿。被告袁红星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告马书景和被告袁红星于本判决生效后十日内一次性偿付原告陈晓莉借款本金15万元。
二、被告马书景和被告袁红星于本判决生效后十日内一次性偿付原告陈晓莉利息15000元。【15万元×5个月×2%（月息），2014年9月至2015年1月共5个月，按照月利率2%）
本案受理费3600元，保全费1345元，邮寄送达费80元，公告送达费260元，由被告负担。（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 俞宗梅
审 判 员 吴红庆
人民陪审员 周玉虎
二〇一五年八月七日
书 记 员 路甜甜
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终995号
上诉人（原审原告）上海晨发教育设备制造有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛富路468号。
法定代表人吴佳男，执行董事。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人蒋春鸣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区九亭镇康亭路1号。
法定代表人沈明，镇长。
委托代理人顾雯碕，该镇政府工作人员。
委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。
上诉人上海晨发教育设备制造有限公司（以下简称：晨发公司）因责令限期拆除违法建筑决定一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117行初462号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人晨发公司的委托代理人周晶敏、蒋春鸣，被上诉人上海市松江区九亭镇人民政府（以下简称：九亭镇政府）的委托代理人顾雯碕、许静雯到庭参加了诉讼。本案经上海市高级人民法院批准，审理期限延长至2017年6月23日止。本案现已审理终结。
原审查明，2016年6月24日，九亭镇政府工作人员至本市松江区XX镇XX路XX号进行现场检查，发现该地址上的涉案建筑物无合法审批手续，未取得建设工程规划许可证，属于违法建筑。同月30日，九亭镇政府向晨发公司作出并送达了《责令限期拆除违法建筑事先告知书》（以下简称：《事先告知书》），告知其查处的事实、理由、拟作出责令限期拆除违法建筑决定以及陈述和申辩权。后九亭镇政府于2016年7月12日向晨发公司作出并送达了沪松九府责限拆决字2016第068113号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：被诉限期拆除决定），认定晨发公司在本市松江区XX镇XX路XX号擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称：《城乡规划法》）第四十一条的规定，遂依据该法第六十五条和《上海市拆除违法建筑若干规定》（以下简称：《拆违若干规定》）第二十四条的规定，责令晨发公司于同月19日16时前自行拆除违法建筑。逾期不拆除的，将依法强制拆除。晨发公司不服，以九亭镇政府作出被诉限期拆除决定的主要证据不足，且明显不当等为由，诉至原审法院，请求法院判决撤销九亭镇政府作出的被诉限期拆除决定。
原审另查明，经法庭询问，晨发公司的法定代表人吴佳男确认已收到九亭镇政府作出的《事先告知书》。
原审认为，《城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《拆违若干规定》第二十四条规定：“乡、村庄规划区的违法建筑拆除，由乡、镇人民政府参照本规定执行。”本案中，涉案建筑物位于九亭镇政府行政管辖区域内的乡、村庄规划区内，故九亭镇政府具有作出被诉限期拆除决定的法定职权。涉案建筑物的建造未依法取得建设规划许可证件，九亭镇政府经现场检查，向晨发公司作出《事先告知书》，并告知其陈述和申辩权后，作出被诉限期拆除决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序亦无不当。晨发公司称涉案建筑物有相应的建造手续，属合法建筑，但却未能提供充分的证据予以证实，难以采信。综上，晨发公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回晨发公司的诉讼请求。判决后，晨发公司不服，上诉于本院。
上诉人晨发公司诉称，被上诉人未将《事先告知书》送达上诉人。被上诉人制作的现场检查笔录仅记录最终的检查结果，无检查目的及检查人员表明身份等项目的记录，也无告知上诉人享有的权利的记录，执法程序违法。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人九亭镇政府辩称，其将《事先告知书》留置送达给上诉人，签收人是上诉人公司的员工，上诉人的法定代表人在原审庭审中亦确认收到了《事先告知书》。《城乡规划法》等相关法律法规未对被上诉人对违法建筑的调查取证的具体程序予以明确规定。被上诉人作出被诉限期拆除决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《城乡规划法》第六十五条和《拆违若干规定》第二十四条之规定，被上诉人具有作出被诉限期拆除决定的法定职权。
《拆违若干规定》第八条规定，拆违实施部门依照有关法律、法规对违法建筑进行调查取证后，拟作出责令限期拆除决定的，应当使用统一的事先告知书，告知当事人相关的事实、理由和依据以及所享有的陈述、申辩权利。本案中，被上诉人经现场检查，发现涉案建筑物的建造未取得建设工程规划许可证，制作现场检查笔录，并向上诉人作出《事先告知书》，告知上诉人陈述和申辩权，后依据《城乡规划法》第六十五条和《拆违若干规定》第二十四条的规定，作出被诉限期拆除决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上诉人诉称被上诉人制作的现场检查笔录仅记录最终的检查结果，无检查目的及检查人员表明身份等项目的记录，也无告知上诉人享有的权利的记录等情况在一定程度上存在，但不能否认涉案建筑未取得建设工程规划许可证等事实的存在，故上诉人以上述情况为由主张撤销被诉限期拆除决定，本院尚难予以支持。但被上诉人应在今后的执法过程中高度重视，避免发生类似的问题。上诉人称涉案建筑系合法建筑的意见，其在诉讼中未向法庭提交涉案建筑取得过建设工程规划许可证的相关证据，故对于上诉人的上述意见，本院不予采信。
综上，上诉人晨发公司的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人晨发公司的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海晨发教育设备制造有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21740号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告吴建东，男，1963年05月11日出生，住昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴建东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币124,871.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币124,871.23元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初字第623号
原告：上高县姐妹食品经营部，注册号：360923600047053，地址：上高县城桂林巷。
经营者：刘元生，男，1963年12月6日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：上高天丰良品购物广场，地址：上高县和平路。
经营者：丁宗国，男，1971年12月27日生，高安市人，住高安市。
原告上高县姐妹食品经营部与被告上高天丰良品购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上高县姐妹食品经营部经营者刘元丰到庭参加诉讼，被告上高天丰良品购物广场经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高县姐妹食品经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告上高天丰良品购物广场偿付牛奶货款25908元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2015年8月7日至2016年3月15日期间购买原告伊利牛奶，经结算被告尚欠原告牛奶货款25908元，被告分别于2015年12月15日和2016年3月15日出具了盖有公章的结算单。期间，原告多次向被告追讨无果，遂向法院起诉，要求被告尽快偿付所欠货款。
被告上高天丰良品购物广场未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了两份经被告上高天丰良品购物广场盖章确认的结算通知单，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证。本院认定如下：原告提供的两份结算单，有被告经办人陈茜秀签名，被告具盖公章确认，故本院对原告提供的两份结算单予以采信。
本院认为：被告上高天丰良品购物广场购买原告上高县姐妹食品经营部牛奶尚欠货款25908元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告货款，对原告要求被告尽快支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上高天丰食品购物广场于本判决生效后5日内支付原告上高县姐妹食品经营部牛奶款25908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告上高天丰良品购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 李 敏
审判员 李任根
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尚璐璐
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初152号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人苑某甲，务工。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）143号起诉书，指控被告人苑某甲犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉。被告人苑某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2015年8月29日晚20时许，被告人苑某甲与被害人王某乙在故城县××镇四通饭店因为琐事争吵，继而发生厮打，在厮打过程中苑某甲用手打在王某乙脸上，王某乙站立不稳，双手拄地倒在地上，致左腕舟骨骨折。经故城司法鉴定中心鉴定：王某乙的伤情为轻伤（二级）。
另查明，被告人苑某甲已赔偿被害人王某乙的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人苑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县医院诊断证明、故城县第二人民医院影像检查报告书、故城法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、调解协议书、谅解书、收条、被告人户籍证明；证人马某甲、苑某乙、苑某丙、李某甲、李某乙、马某乙的证言；被害人王某乙的陈述；被告人苑某甲的供述等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某甲无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人苑某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苑某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱希赞
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈荣荣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初675号
原告张景明，男，汉族，1954年5月21日出生。
委托代理人方金雁，河南胜威律师事务所律师。
被告周春香，女，汉族，1944年4月22日出生。
被告孙炳耀（系被告周春香丈夫），男，汉族，1942年2月20日出生。
原告张景明诉被告周春香、孙炳耀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景明到庭参加了诉讼，被告周春香、孙炳耀经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张景明诉称：2014年3月18日，被告周春香向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。原告要求被告还款时，被告再三推脱，无奈之下诉至法院，要求依法判令：1、二被告返还原告欠款本金10000元；2、二被告支付利息4400元（利息自2014年3月18日至2016年1月18日，共22个月，每月2分利息）；3、被告承担诉讼费。原告提交了被告出具的借条。
被告周春香、孙炳耀未答辩、未出庭亦未提交证据。
原告提交的证据，能够明确证明原告的主张，被告未出庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，对原告证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月18日，被告周春香向原告出具借条一份，内容为：“今借张主任现金壹万元10000元还贰万元（备注张景明）。”被告周春香、孙炳耀系夫妻关系。后被告未偿还该款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周春香向原告借10000元，并约定了利息，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。但双方约定的利率明显高于法定利率的上限，基于此，原告起诉主张的利率降至法定利率，故原告要求被告周春香、孙炳耀偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周春香、孙炳耀于判决生效之日起十日内偿还原告张景明借款本息14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告周春香、孙炳耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王群岭
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 韩桂英
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李 梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初31108号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，上海市申光律师事务所律师。
被告：上海市嘉定区嘉定镇街道日嘉通讯器材店，住所地上海市嘉定区。
经营者：黄平。
委托诉讼代理人：张红云，上海兰盾律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告上海市嘉定区嘉定镇街道日嘉通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告小米科技有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 华碧芳
二〇一八年三月一日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。