湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第160号
原告石门县农村信用合作联社，住所地石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路***号。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人罗霞，女，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐宗地，男，1957年2月8日出生，汉族，居民，住石门县蒙泉镇。
被告田娇英，女，1961年8月7日出生，汉族，居民，住石门县蒙泉镇。
原告石门县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告徐宗地、田娇英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人罗霞到庭参加了诉讼，被告徐宗地、田娇英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年10月31日，徐宗地与信用联社下属的白洋湖信用社签订的《借款合同》，约定：徐宗地向白洋湖信用社借款10万元用于资金周转，2013年10月31日到期，月利率为9.9‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。2011年10月31日，白洋湖信用社向徐宗地发放了贷款10万元。合同履行过程中，被告徐宗地未按合同支付本息。故请求法院判令被告徐宗地立即偿还借款本金10万元，并按月利率9.9‰的标准支付自2011年10月31日起至借款清偿之日止的利息。
信用联社为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：
证据1.信用联社《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、徐宗地、田娇英身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
证据2.《借款合同》、编号1034502《全国农村信用合作社借款借据》各1份，用以证明下列事实：①2012年7月1日，徐宗地与信用联社下属的白洋湖信用社签订的《借款合同》，约定：徐宗地向白洋湖信用社借款10万元用于资金周转，2013年10月31日到期，月利率为9.9‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日。合同履行过程中，徐宗地未依约支付本息。
针对信用联社提交的上述证据，徐宗地、田娇英均未提出质证意见。
被告徐宗地、田娇英未答辩，亦未提交证据。
对信用联社提交的证据，结合其当庭陈述，本院认为，徐宗地、田娇英对信用联社提出的证据均未提出异议，亦无反驳证据或相反证据予以抗辩，上述证据来源、形式合法，能够证明信用联社主张的待证事实，本院予以采纳。
根据本院认定的证据和原告的陈述，确认事实如下：
2011年10月31日，徐宗地与信用联社下属的白洋湖信用社签订《借款合同》，约定：徐宗地向白洋湖信用社借款10万元用于资金周转，2013年10月31日到期，月利率为9.9‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款人应在结息日向贷款人支付应付利息；借款人违反合同规定义务的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。同日，被告徐宗地给原告出具编号为XXX的《全国农村信用合作社借款借据》一份，2011年10月31日，白洋湖信用社给被告徐宗地发放了贷款10万元。合同履行过程中，被告徐宗地未按合同支付利息。故请求法院判令被告徐宗地立即偿还借款本金10万元，并按月利率9.9‰的标准支付自2012年7月1日起至借款清偿之日止的利息。
同时查明，被告徐宗地利息支付至2012年6月30日止，截止2014年9月10日止下欠利息35666.40元，被告田娇英未在《借款合同》上签字。
本院认为：本案所涉《借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用联社已履行借款义务，被告徐宗地应依照合同约定于结息日（每季末月的第20日）支付利息和2013年10月31日返还全部本金。其行为构成违约，信用联社依据合同约定主张收回本案到期的贷款本息符合法律规定，本院予以支持。被告徐宗地与被告田娇英系合法夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告徐宗地的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐宗地向原告借款时并未约定所借款项为个人债务，故不符合规定的“除外”情形，故对原告要求被告徐宗地、田娇英共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。
另查明，中国人民银行金融机构2012年7月6日调整的最新三年期贷款基准利率标准为6.15%，即月5.125‰，按原、被告约定月利率9.9‰上浮50%后为14.85‰。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，［《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》］第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宗地、田娇英于本判决生效后五日内返还原告石门县农村信用合作联社借款本金10万元和利息35666.40元（截止2014年9月10日止），并按月利率14.85‰的标准支付自2014年9月11日起至借款清偿之日止的利息；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告徐宗地、田娇英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾昭勇
二〇一四年九月十日
书记员 覃业楚
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。