wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初3477号原告江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市健康东路116号房屋开发中心院内337室。法定代表人刘树祥，该公司总经理。委托代理人叶贵军，该公司主任。委托代理人姜凤华，该公司副总经理。被告陶学飞。原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称剑强物业公司）诉被告陶学飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员张健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告剑强物业公司委托代理人叶贵军、姜凤华到庭参加诉讼，被告陶学飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剑强物业公司诉称：被告陶学飞系涟水县人才小区的业主，原告受涟水县人才小区业主委员会的委托，为该小区业主提供物业管理服务工作，按照物业服务合同约定，住宅业主物业管理服务费按其拥有的建筑面积0.3元/平方米/月交纳，业主逾期交纳物业服务费的，按每天应交服务费5‰交纳滞纳金，每年每户交纳公用能耗费用50元。被告拥有建筑面积为111.42平方米（100.89平方米+10.53平方米）。自2014年10月1日起至2015年9月30日，被告已拖欠物业管理服务费共计401元，公共能耗费50元，应当交纳滞纳金1296元。被告长期拖欠应当支付的物业管理服务费，虽经原告多次上门催要，被告迟迟不履行缴费义务。故诉至法院请求判令：被告陶学飞给付原告江苏剑强物业服务有限公司物业服务费401元，支付滞纳金1296元，公共能耗费50元，合计1747元。原告提供的证据是：1、物业服务管理委托合同1份；2、催缴物业管理费通知书1份。被告陶学飞未作答辩。经审理查明：被告陶学飞系涟水县人才小区3号楼1单元201室业主，房屋面积为100.89平方米，车库面积为10.53平方米。2014年10月1日，原告与涟水县人才小区业主委员会签订了一份物业管理服务合同，该合同约定委托管理限期自2014年10月1日起至2019年9月30日止。委托事项为房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修维修、养护和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井停车位、自行车棚、停产场；共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等。该合同还约定：物业服务费标准为每月每平方0.3元，公共能耗费用为每户每年50元。物业服务费用每年交纳一次，业主逾期交纳物业服务费的，按每天应交服务费5‰交纳滞纳金。审理中，被告陶学飞的妻子许金云到庭反映以下问题：1、原告没有履行合同相关义务，厨房下水道堵塞多次向原告反映，原告没有解决，是我们自己出钱修好的；2、小区内车辆乱停乱放占用公共绿化，导致小区绿化严重减少，下雨天绿化带里的泥土就会冲到路上，给业主出行带来不便；3、被告所居住的一楼下面的楼梯垃圾太多，存在安全隐患；4、因为物业没有履行应尽的义务，所以我们不存在违约，不同意缴纳违约金。并出示照片证明其反映情况属实。原告对许金云所反映的问题，认为厨房下水道堵塞不属于物业服务范围；因小区设计时没有规划停车位，所以导致部分业主将车辆停在绿化上；垃圾虽然存在，但原告已及时处理。以上事实，有本院与许金云的谈话笔录，原告提供的物业管理服务合同、催缴物业管理费通知书以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：涟水县人才小区业主委员会与原告剑强物业公司签订的物业管理服务合同，对涟水县人才小区全体业主均具有约束力。原告剑强物业公司为人才小区提供物业服务，被告陶学飞作为该小区业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故原告剑强物业公司要求被告陶学飞交纳物业服务费401元、公共能耗费50元，符合合同约定，本院予以支持。因原告在物业服务上存在瑕疵，故对其主张滞纳金1296元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶学飞于本判决生效之日起十日内支付原告江苏剑强物业服务有限公司2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业管理服务费及公共能耗费合计451元。二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陶学飞负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。本判决为终审判决。审判员  张健二〇一六年八月一日书记员  翟雪附：相关法律条文及司法解释：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第703号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人宋艳丽，莱州市国土资源局城区分局工作人员。
委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局工作人员。
被执行人吕德新，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月18日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）306号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人吕德新自2014年9月始，未经批准，擅自占用莱州市文峰路街道杏园村土地7600平方米（11.4亩，其中，一般耕地3600平方米，其他草地4000平方米）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年4月24日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）306号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市柞村镇陈家疃村村民吕德新十五日内自行拆除在非法占用的7600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹拾玖万圆整（¥190000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年8月11日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的7600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人吕德新经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）306号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人吕德新于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的7600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市文峰路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 秦盛美
二〇一五年九月三十日
书 记 员 焦淑梅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4346号
原告:李美林,男,汉族,1985年10月24日出生,住奉节县。
委托诉讼代理人:余ＸＸ,奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:奉节县中富房地产开发有限公司,住重庆市奉节县永安街道竹枝路240号，统一社会信用代码91500236747481447P。
法定代表人：胡波。
被告:黄传君,男,汉族,1976年08月27日出生,住奉节县。
第三人:许尊勇,男,汉族,1991年10月16日出生,住奉节县。
第三人:马跃,男,汉族,1991年08月13日出生,住奉节县。
第三人:徐建辉,男,汉族,1973年06月09日出生,住奉节县。
原告李美林与被告黄传君、奉节县中富房地产开发有限公司、第三人许尊勇、马跃、徐建辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤回对被告黄传君、奉节县中富房地产开发有限公司、第三人许尊勇、马跃、徐建辉起诉的申请。
本院认为，原告李美林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李美林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李美林撤回对被告黄传君、奉节县中富房地产开发有限公司、第三人许尊勇、马跃、徐建辉的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元,由原告李美林负担（已交纳）。
审判员 谭林
二〇一七年十月二十七日
书记员 ＸＸ
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执307号
河南石化运输有限公司、段保林：
关于张世凤申请河南石化运输有限公司、段保林机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年9月1日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年九月十九日
河北省宽城满族自治�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1111号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县
法定代表人：孟宪峰，男，职务董事长
委托诉讼代理人：朱占利（原告公司职员），男，1989年2月25日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：徐国林，男，1960年7月10日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：翁思利，男，1962年4月8日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告徐国林、翁思利借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开�庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱占利到庭参加了诉讼，被告徐国林、翁思利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金80000.00元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月16日，被告徐国林向我行铧尖支行借款人民币80000.00元，借款期限为一年，借款到期日为2016年8月15日，借款利率为月利率10.25625‰。此笔借款由被告翁思利担保并承担连带保证责任。借款到期后，我行铧尖支行多次向被告催收，被告至今未偿还，现要求二被告偿还贷款本金80000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐国林、翁思利未答辩。
原告围绕诉讼请求提交个人借款合同及河�省农村信用社借款借据各一份，证明被告徐国林借款事实；提交保证合同一份，证明被告翁思利为徐国林借款担保并承担连带保证责任的事实，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。经审查本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月16日，被告徐国林向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司铧尖支行借款人民币80000.00元，并于当日签订了个人借款合同，合同约定：借款日期自2015年8月16日起至2016年8月15日止，借款月利率为10.25625‰。此笔借款由被告翁思利担保并承担连带保证责任，现在保证期间内。借款到期后，二被告至今未给付借款本金及利息。
本院认为，被告徐国林与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订借款合同及被告翁思利与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订保证合同，两份合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2016年8月15日借款到期后，被告徐国林未偿还借款本息，被告翁思利对徐国林的借款应承担连带保证责任，故本院对原告要求二被告偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国林于判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000.00元，并按合同约定�付借款利息。
二、被告翁思利对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1800.00元，由被告徐国林、翁思利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张立坤
审 判 员 何相利
人民陪审员 张晓健
二〇一七年五月十日
书 记 员 栾 鑫
附页
一、本案相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状正本一份，提供副本四份，并预交上诉费1800.00元，上诉于承德市中级人民法院，若不预交上诉费，则视为放弃上诉。
三、判决生效后，权利人应在两年内申请本院强制执行，否则视为权利人放弃申请执行权。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初4号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人徐学友，男，1975年4月8日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2016年2月4日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审，同年12月19日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）698号起诉书指控被告人徐学友犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人徐学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年1月1日13时许，被告人徐学友在怀远县唐集镇骑龙村自家门口，因琐事与邻居徐某5发生争执，徐学友用拳将徐某5的鼻部打伤，造成徐某5鼻骨粉碎性骨折伴左侧上颌骨额突骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定:徐某5的鼻部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人徐学友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人徐学友当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年1月1日中午13时许，被告人徐学友因在自家门口垫路一事与邻居徐某5发生纠纷并厮打，在厮打过程中，被告人徐学友拳击徐某5的鼻部，致其鼻骨粉碎性骨折伴左侧上颌骨额突骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定:徐某5的鼻部损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人徐学友赔偿被害人蒋某经济损失4000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐学友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某5陈述、证人王某1、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、王某2证言、户籍证明、到案经过、怀远县唐集镇中心卫生院病历、影像诊断报告、CT检查报告单、勘验笔录、伤情照片、协议书、谅解书、收条及怀远县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐学友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐学友归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，且本案系民间纠纷引�，双方就民事赔偿已达成调解协议，并已履行，其行为取得被害人的谅解，具有酌定和法定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐学友犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二○一七年元月二十三日
书记员 赵卫生
法院诫勉语：徐学友回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑�居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8061号
原告：重庆善群物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉路29号3幢B3-1-4，统一社会信用代码91500112798002338M。
法定代表人:刘艳：董事长。
委托诉讼代理人:刘国亮、系该公司员工（特别授权）。
被告：唐利军，男，1967年10月11日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆善群物业管理有限公司与唐利军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘国亮到庭参加诉讼，被告唐利军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆善群物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求唐利军给付2016年9月至2017年6月的物业服务费885元、公摊费50元、滞纳金368元，合计1303元。事实和理由：2015年10月1日，原告与重庆市永川区天秀锦地业主委员会签订《物业服务合同》，约定从2015年10月起，原告为该小区提供物业服务，小区业主按每月每平方米建筑面积1.00元交纳物管费，合同期限从2015年10月1日起至2018年9月30日止。被告系该小区业主，住房建筑面积为88、49平方米，其未交纳2016年9月至2017年6月物业服务费、公摊费。
唐利军未作答辩。
本院认为，原告与永川天秀锦地小区业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，被告唐利军应遵守该合同的约定，按时交纳物业服务费，其拒不交纳的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告唐利军给付2016年9月至2017年6月的物业服务费885元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求唐利军给付物业服务费885元，放弃要求唐利军给付公摊费和滞纳金，原告变更诉讼请求的行为系对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、由唐利军于本判决生效后三日内给付重庆善群物业管理有限公司2016年9月至2017年7月物业服务费885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由唐利军负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周袁媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚少民初字第0047号
原告张某某。
被告廖某某，
原告张某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告张某某于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 何斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈涵
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第392号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告林招荣，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告林招荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、姚望到庭参加诉讼，被告林招荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13682.98元（暂计至2014年4月4日为本金9896.87元、利息3221.89元、滞纳金564.22元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4041170051384XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9896.87元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息3221.89元、滞纳金564.22元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9896.87元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月4日，利息3221.89元、滞纳金564.22元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林招荣应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9896.87元及其利息、滞纳金（截至2014年4月4日的利息为利息3221.89元、滞纳金564.22元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元（原告已预交），减半收取即70元，由被告林招荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年七月十日
书记员 吴伟经
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）朝行终字第00121号
上诉人（原审原告）赵德宝。
委托代理人赵德志。
被上诉人（原审被告）朝阳市国土资源局（以下简称市国土局）。
法定代表人赵佐宇，局长。
委托代理人马成松，朝阳市国土资源局法规科工作人员。
上诉人赵德宝因行政处罚决定一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2014）朝龙行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案，上诉人赵德宝的委托代理人赵德志和被上诉人市国土局法定代表人的委托代理人马成松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告赵德宝占用集体土地2000平方米修建的建筑未经批准。其自称修建的是鸡舍，但并未办理过养殖建房审批手续。被告经调查核实后，于2014年2月27日作出《行政处罚决定书》（朝国土资行处字（2014）第251号），认定原告所建建筑构成非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，被告根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定处罚如下：“1、限15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用耕地2000平方米土地处以每平方米20元罚款，计40000元。”原告不服，提出行政复议，朝阳市人民政府于2014年5月16日作出行政复议决定，对被告作出的行政处罚决定予以维持。原告于2014年6月13日提起行政诉讼。
原审法院认为，被告作出朝国土资行处字（2014）第251号行政处罚决定书具有法定职权，该决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，且经朝阳市人民政府行政复议确认。原告的诉讼请求缺乏证据证实，本院不予支持，应予以驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项规定，判决：驳回原告赵德宝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵德宝负担。
上诉人赵德宝上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律不当。上诉人在自己拥有合法土地承包使用权的集体土地上，于2009年初建鸡舍从事畜牧业生产的行为，符合《中华人民共和国土地管理法》第十五条的规定，并未改变土地农业用地的性质；国土资发（2007）220号文件第二条中规定了畜禽养殖所需用地按农用地管理；且鸡舍2009年初建成，而2009年7月市政府才发出公告，禁止在京沈高铁沿线抢栽抢建，其公告就张贴在我家鸡舍的墙上。请求二审法院撤销原判，确认被上诉人行政处罚决定违法。
被上诉人朝阳市国土局答辩称，我局所作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法。请求二审维持原审判决。
被上诉人向原审法院提交的证据有：1.立案呈批表；2.询问赵德宝笔录；3.朝阳市国土资源局龙城分局出具的规划证明，证实赵德宝占用联合镇赵家沟村集体土地位置，不在规划范围之内，不符合规划；4.2014年3月15日的通知；5.龙城区联合镇京沈高铁沿线违建名单；6.龙城区动物卫生监督管理局出具关于龙城区京沈高铁沿线违建名单中各户是否养殖情况的说明；7.朝阳市国土资源局龙城分局、龙城区动监部门、联合镇共同出具证明，证实京沈客专项目用地范围内涉及联合镇赵家沟村赵德宝所建房屋，经调查核实，未办理畜禽养殖备案手续，未进行实际养殖，所用土地不属于设施农用地，该户所建房屋属于违法建筑，按违法用地处理；8.航拍照片；9.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；10.违法案件处理决定呈批表；11.市国土局朝国土资行处字（2014）第251号行政处罚决定书及送达回证；12.赵德宝身份证复印件；13.朝阳市人民政府于2014年5月16日作出的朝政行复字（2014）第42号行政复议决定书。
上诉人向原审法院提交的证据有涉案土地的两组照片（九张）。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实，但对涉案建筑物的性质认定与原审法院不同。另查，上诉人所建鸡舍已于2014年4月，被龙城区人民政府组织有关部门予以拆除。
本院认为，被上诉人朝阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，具有对违法行为作出行政处罚的法定职权。但其所作出的朝国土资行处字（2014）第251号行政处罚决定中认定上诉人擅自将农用地改为建设用地的事实不清。上诉人在承包地上兴建鸡舍的行为是否属于改变了土地用途的性质没有查清。综上，被上诉人所作出的行政处罚决定所认定的事实不清，证据不足，应予撤销，但上诉人在涉案土地上的建筑物已被拆除，故涉及该部分的处罚内容已无可撤销内容，应确认违法。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原判决认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目、第六十一条（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2014）朝龙行初字第00008号行政判决；
二、被上诉人朝阳市国土资源局于2014年2月27日作出的朝国土资行处字（2014）第251号行政处罚决定中第（一）项“限15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容违法；
三、撤销被上诉人朝阳市国土资源局于2014年2月27日作出的朝国土资行处字（2014）第251号行政处罚决定中第（二）项“对非法占用耕地2000平方米土地处以每平方米20元罚款，计40000元”的处罚内容。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人朝阳市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 小 泉
审判员 金辉代理审判员王敏一
二〇一四年十一月五日
书记员 李 雪
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民保字第28号
申请人谢京翔，男，1955年10月20日出生，汉族。
被申请人张小明，男，1967年10月15日出生，汉族。
被申请人吕良琼，女，1970年12月18日出生，汉族。
申请人谢京翔因与被申请人张小明、吕良琼民间借贷纠纷，于2015年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张小明、吕良琼名下坐落顺昌县双溪后山路华阳小区XX号的房产及坐落顺昌县双溪街道后山路华阳小区X号的国有土地使用权，保全价值210万元为限。申请人谢京翔及案外人黄建敏自愿以其名下坐落顺昌县双溪后山路XX号1-3层房产（房产证号：2012XX**号、2012XX**号）为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人谢京翔与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人谢京翔及案外人黄建敏名下坐落顺昌县双溪后山路XX号1-3层房产（房产证号：2012XX**号、2012XX**号）。
二、查封被申请人张小明名下坐落顺昌县双溪后山路华阳小区XX号的房产（房产证号：2012XX**）。
三、查封被申请人张小明、吕良琼名下坐落顺昌县双溪街道后山路华阳小区X号的国有土地使用权（土地证号：顺国用（2015）第00XX**号）。
申请人谢京翔应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费5000元，由申请人谢京翔负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖平怀
二〇一五年九月十六日
书记员 曾彩婷
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初10号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人庄积余，绰号“阿六”，男，1977年5月20日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月7日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年9月12日变更强制措施为取保候审。2015年9月11日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2016年1月29日经本院决定逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
辩护人刘茜，庄建萍（实习），福建如贤律师事务所律师。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人庄积余犯非法持有毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于2016年1月29日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人庄积余及其辩护人刘茜，庄建萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年6月27日上午，被告人庄积余受陈某某委托，通过电话联系郑某某（另案处理），帮助陈某某同郑某某商量购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）40克的事宜。随后被告人庄积余与郑某某在第三医院原大门以及三元区沙洲路正对面靠江滨路的河边一路口处以每克人民币120元的价格交易毒品甲基苯丙胺40克。被告人庄积余当场支付人民币4800元毒资给郑某某。
2.2014年7月15日的晚上，吸毒人员庄某某到被告人庄积余家中要求其帮忙购买甲基苯丙胺，得到被告人庄积余同意后吸毒人员庄某某将毒资款人民币1200元交予被告人庄积余。被告人庄积余通过电话联系郑某某，后在三明市第三医院原大门位置向郑某某以每克人民币120元的价格购买甲基苯丙胺10克，并当场支付郑某某毒资款人民币1200元。同时，郑某某提供了1克甲基苯丙胺给被告人庄积余吸食，双方交易完成后各自离开。被告人庄积余回到家中将该10克甲基苯丙胺交给吸毒人员庄某某用于吸食。
2014年8月6日，被告人庄积余在其租住的三元区阳巷6幢606室家中被公安机关当场抓获，公安机关在其租住处当场查获自制吸毒工具壹套、甲基苯丙胺1.45克。
上述事实，被告人庄积余在开庭审理过程中不持异议，并有证人郑某某、庄某某、陈某某、黄某某、周某某的证言；三明市公安局三元分局搜查证、搜查笔录、包括现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、三明市公安局收缴毒品清单、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、户籍证明、常住人口基本信息表、福建省三明市人民检察院起诉书等书证；尿液现场检测报告书、毒品理化检验鉴定意见；辨认笔录；被告人庄积余的供述和辩解；被告人庄积余到案经过等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人庄积余帮人代购50克甲基苯丙胺行为是曾经持有毒品行为，未被现场查获，不能认定为非法持有毒品罪。
经查，被告人庄积余的供述和辩解与证人郑某某、庄某某、陈某某的证言可以相互印证证实，被告人庄积余帮陈某某、庄某某代购共计50克甲基苯丙胺。被告人庄积余为他人代购仅用于吸食毒品的行为，应以非法持有毒品罪定罪处罚。
本院认为，被告人庄积余违反国家有关毒品的法律法规规定，非法持有毒品甲基苯丙胺51.45克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庄积余在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人庄积余归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。对公诉人及辩护人提出从轻处罚的量刑意见合理部分均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人庄积余犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2018年12月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺1.45克、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭秀娣
审 判 员 张朝炼
人民陪审员 兰俊浩
二〇一六年四月五日
书 记 员 许灿辉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0131号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人董某，无业。2013年3月3日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年4月3日被释放，次日被取保候审。
被告人马某，无业。2013年3月3日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年4月3日被释放，次日被取保候审。
被告人裴某，无业。2013年3月3日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年4月3日被释放，次日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人董某、马某、裴某犯非法拘禁罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年3月2日晚上7时许至11时许，被告人董某、马某、裴某为帮汲某和王某索要债务，强行将被害人徐某丁从昆山市世贸广场带至太仓市城厢镇某宾馆8106房间内非法拘禁，逼迫被害人徐某丁写下人民币8万元和人民币7万元欠条各一张，分别交与汲某和王某，期间被告人董某、马某、裴某均对被害人徐某丁实施了殴打。公诉机关认为，被告人董某、马某、裴某为索要债务，非法拘禁他人，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人董某、马某、裴某均系主犯；被告人董某、马某、裴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人董某、马某、裴某当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实认罪。
经审理查明，2013年3月2日晚上7时许至11时许，被告人董某、马某、裴某为帮汲某和王某（均已判刑）索要债务，强行将被害人徐某丁从昆山市世贸广场带至太仓市城厢镇某宾馆8106房间内非法拘禁，逼迫被害人徐某丁写下人民币8万元和人民币7万元欠条各一张，分别交与汲某和王某，期间被告人董某、马某、裴某均对被害人徐某丁实施了殴打。
上述事实有公诉人举证，并经法庭质证的未到庭被害人徐某丁的陈述、辨认笔录及辨认照片；未到庭证人汲某、王某、衡某、蒋某、徐某甲、徐某乙、徐某丙的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的到案经过、借条、被害人伤情照片、旅客住宿登记单、新开元宾馆8106房间照片、提取笔录、提取物品清单及微信聊天记录；被告人董某、马某、裴某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人董某、马某、裴某为索取债务共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人董某、马某、裴某均起主要作用，均系主犯。被告人董某、马某、裴某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已被羁押的三十二日，即自2014年4月4日起至2014年7月2日止）。
二、被告人马某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已被羁押的三十二日，即自2014年4月4日起至2014年7月2日止）。
三、被告人裴某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已被羁押的三十二日，即自2014年4月4日起至2014年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年四月四日
书 记 员 潘丽丽
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1570号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人李春明，系石门信用社信贷员。
被告许中生，男，1971年1月22日出生，汉族。
被告马运宝，男，1968年1月9日出生，汉族。
被告许中利，男，1977年7月8日出生，汉族。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告许中生、马运宝、许中利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。被告许中生、马运宝、许中利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月19日，被告许中生为了偿还旧借款，从我社所辖的石门信用社借款20000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.633333‰上浮100%，2011年11月18日到期，还款方式为到期还本、利随本清。被告马运宝、许中利承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。借款到期后，经我社多次催要，被告许中生于2014年3月10日归还本金50元。剩余借款本金19950元及利息至今未偿还。故诉至法院要求被告偿还我社借款本金及利息，被告许中利、马运宝对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告许中生、马运宝、许中利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
4、（2013）卢民初字第2096号民事裁定书复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明了被告许中生为了偿还旧借款，从卢龙县石门农村信用合作社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率和被告马运宝、许中利承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围以及原告于2013年12月1日撤回要求被告许中生、马运宝、许中利连带清偿借款本金及利息的起诉。
经审理，本院认为原告提供的证据能互相印证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2010年12月19日，被告许中生为了偿还旧借款，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的卢龙县石门农村信用合作社借款20000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.633333‰上浮100%，还款日期为2011年11月18日，还款方式为到期还本、利随本清。被告马运宝、许中利承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。借款到期后，被告许中生于2014年3月10日归还本金50元，剩余借款本金19950元及利息至今未偿还原告。原告卢龙县农村信用合作联社曾于2013年9月12日诉来本院要求被告归还借款本金20000及利息，2013年12月1日撤回起诉。2014年6月13日原告卢龙县农村信用合作联社再次诉来本院要求被告许中生偿还借款本金19950及利息，被告许中利、马运宝对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告许中生应当按照合同约定偿还原告借款及利息；被告马运宝、许中利作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告许中生未履行债务时，应当承担连带保证责任。被告许中生、马运宝、许中利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利后果。原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许中生于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金19950元及利息（2010年12月19日至2014年3月10日按借款本金20000元计算利息；从2014年3月11日起按借款本金19950元计算利息至生效判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算利息）。
二、被告马运宝、许中利对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告许中生、马运宝、许中利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年八月二十八日
书记员 王海盈
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第294号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某甲。2013年5月8日因吸食毒品被临海市公安局行政拘留十日；2013年12月6日因吸食毒品被临海市公安局行政拘留八日、收缴吸毒工具冰壶一只。2012年5月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2012年5月30日被取保候审，2013年5月30日经临海市人民检察院决定继续取保候审，2013年12月6日被临海市公安局刑事拘留，2013年12月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃、容留他人吸毒罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃事实
2012年3月11日上午，被告人王某甲伙同俞某等人在临海市桃渚镇西毕村路口对宋某进行殴打，期间被告人王某甲窃得宋某人民币3300元。
2012年5月26日上午，被告人王某甲被公安民警抓获并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某甲归案后，退出赃款人民币3300元。其提供线索并协助公安机关抓获一名涉嫌容留他人吸毒的嫌疑人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、俞某、陈某的证言，被害人宋某的陈述，被告人王某甲在侦查阶段的供述，归案经过及情况说明、辨认笔录、立功证明及相关材料、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
1、2013年11月29日晚上，被告人王某甲在临海市杜桥镇亚峰小宾馆203房间容留王某乙和李某吸食冰毒。
2、2013年11月30日晚上至次日凌晨，被告人王某甲在临海市杜桥镇亚峰小宾馆203房间容留王某乙和王杰吸食冰毒。
3、2013年12月4日晚上，被告人王某甲在临海市杜桥镇亚峰小宾馆401房间容留王某乙吸食冰毒。
2013年12月5日，被告人王某甲被公安机关抓获并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某乙的证言，被告人王某甲在侦查阶段的供述，抓获经过说明、证据保全清单、现场检测报告书、住宿登记表及公安系统宾馆登记查询、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人王某甲有劣迹，其在取保候审期间又容留他人吸毒，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，且已退出盗窃违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲犯两罪，依法实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行拘役八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一四年三月十七日
代理书记员 陈 昕
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第618号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某甲，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。因本案于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）497号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日16时许，被告人张某甲经电话联系后，去到本区××镇大石地铁站A出口，以人民币1000元的价格贩卖毒品一包给邓某乙（另处理）后，被公安人员当场抓获。公安人员在被告人张某甲处缴获人民币1000元、移动电话一台，在邓某乙处缴获白色晶体一包（净重0.82克，未检出常见毒品成分）。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有证人邓某乙、张某丙、杨某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过，化验检验报告，现场勘查笔录及现场勘查图，扣押物品清单，发还物品清单，通话记录，情况说明，被告人对作案工具、现场及缴获的�资进行辨认的照片，作案工具、现场及缴获的毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人张某甲依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人张某甲在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某甲判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月�并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起执行至2015年6月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的白色晶体一包，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谢艳芳
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第452号
原告吴国，个体户。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告欧伶利，个体户。
委托代理人覃晓军，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告吴国诉被告欧伶利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员刘屹适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。书记员王奕担任法庭记录。原告吴国的委托代理人黄党生、被告欧伶利的委托代理人覃晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国诉称，被告欧伶利以生意资金周转困难为由，于2014年12月25日向原告借款150000元，被告向原告出具了借条，并约定了借款期限，但借款期限到期后，经原告多次催促，被告至今没有向原告偿还借款，综上所述，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告欧伶利偿还原告借款本金150000元；二、利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付自2015年1月4日起至实际清偿借款之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告于2014年12月25日向原告借款共计150000元的事实。
被告欧伶利辩称，1、该笔借款15万元被告是自2014年12月25日从案外人潘萍娆处拿的，但案外人潘萍娆却要被告写借条确认借原告吴国的，被告从未认识或见过原告吴国。该笔借款被告欧伶利已经在2015年1月至2月期间分多次将现金交付给案外人潘萍娆，让案外人潘萍娆转交给原告，该笔借款被告已经全部偿还只是在偿还借款时因相信案外人潘萍娆而没有索要收条及借条而已，这一事实尽管被告无法举证，但案外人潘萍娆及原告是清楚的，被告希望案外人潘萍娆及原告向法庭说明事实真相；2、原告要求支付利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据。对于上述借款，即借款是事实，因双方并没有约定利息，所以原告的这一诉求缺乏法律依据。
被告欧伶利在举证期限内无证据提交。
经过开庭质证，被告对原告所提供的证据无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告欧伶利以生意上资金周转困难为由于2014年12月25日向原告借款，并向原告出具借条，借条约定：借款金额150000元，借款期限自2014年12月25日至2015年1月3日止。双方对借款利息未作约定。原告以现金的形式履行了交付义务。还款期限届满后，原告多次催款未果，遂向本院提起诉讼，请求：一、判令被告欧伶利偿还原告借款本金150000元；二、利息自2015年1月4日起至实际清偿借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。
本案争议焦点：一、本案原告所诉借款被告是否已经全部清偿。二、利息如何计算。
本院认为，一、借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据。原告持有2014年12月25日《借条》主张被告向其借款150000元，该借据上有被告的签字，被告对该借款事实亦予以认可，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告辩解向原告所借款项是从案外人潘萍娆处拿的并已通过潘萍娆向原告清偿，其应对主张的清偿事实承担举证责任，因其无法提供证据证明，对其主张，本院不予采信。故原告请求被告偿还尚欠借款150000元，于法有据，本院予以支持。二、关于利息的计算问题。本案双方当事人对借款利息未作约定，应为无息借贷，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，本院不予支持，对于逾期的利息部分，可以比照中国人民银行同期同类贷款利率计息。故本案利息应自2015年1月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告欧伶利偿付原告吴国借款本金150000元及利息（利息的计算：以借款本金150000元为基数，自2014年1月4日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费3300元，简易程序减半收取1650元（原告已预交），由被告欧伶利负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘屹
二〇一五年七月一日
书 记 员 王奕
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01843号
原告：张某某，女，汉族，1972年2月6日出生，住址正阳县。
委托代理人：何素林，男，河南明信律师事务所律师。
被告：冯某某，男，汉族，1972年8月3日出生，住址同上。
原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人何素林到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1994年原、被告经人介绍结婚，由于夫妻感情不和，经常因琐事生气，被告经常实施家庭暴力殴打原告，且被告有赌博、酗酒的恶习，无法共同生活，双方于2010年6月份分居至今。2013年9月，原告向正阳县人民法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚。现双方夫妻感情却已破裂，为此二次提起离婚诉讼。请求与被告离婚；婚生子冯丙由原告抚养。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1994年经人介绍相识后于同年11月20日登记结婚，1994年4月16日生育长女冯某甲、1996年3月16日生育次女冯某乙，现二人均已成年，2004年9月12日生育长子冯丙，现随原告一起生活。双方因生活琐事纠纷诉至本院。
另查明：2013年9月份，原告曾诉至本院请求与被告离婚，本院审理后作出判决驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、孕情报告单、（2013）正民初字第1491号民事判决书，询问笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、和睦相处。本案中，原、被告双方结婚多年，生育三个子女，存在较为稳固的夫妻感情。原告虽然提出双方分居多年，但没有提交证实双方夫妻感情破裂的相关证据，原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。双方在今后生活中多加沟通交流，相互理解，相互包容，相互关爱，应和好有望。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 邱栋楠
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初214号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李吉林，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，江苏省兴化市人，户籍所在地江苏省泰州市兴化市，住江苏省吴江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月23日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月6日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人李吉林犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨少蔚、尤敏出庭支持公诉，被告人李吉林及其辩护人奚友标到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控，2017年1月22日20时许，被告人李吉林驾驶苏Ｍ×××××号“五菱”牌面包车，行驶至颍上县南照镇路段时，因疏忽观察，遇险情采取措施不当，撞到行人田永昌，致其当场死亡。经颍上县公安局交警大队颍公交字[2017]029号《道路交通事故认定书》认定：李吉林在此起事故中承担主要责任。案发后，双方达成刑事和解。
另查明，案发时被告人李吉林持有C1型驾驶证。案发后，被告人李吉林主动拨打报警电话，并停留在案发现场等待公安民警的到来，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李吉林及其辩护人奚友标在开庭审理过程中均无异议，且有书证事件单、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、户籍资料、酒精检测、前科查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、道路交通事故调解书、谅解书、证人赵某、田某的证言、被告人李吉林的供述、安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李吉林驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理规定，发生交通事故致一人死亡，承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。事故发生后，被告人李吉林主动拨打报警电话并停留在案发现场等待公安民警的到来，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李吉林与被害人近亲属已达成刑事和解，取得谅解，应从轻处罚。对被告人李吉林的辩护人提出有关从轻处罚的辩护意见予以适当采纳。根据被告人李吉林的犯罪事实、性质、自首、刑事和解、谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李吉林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年7月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年五月八日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初214号公诉机关颍上县人民检察院。被告人李吉林，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，江苏省兴化市人，户籍所在地江苏省泰州市兴化市，住江苏省吴江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月23日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月6日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人李吉林犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨少蔚、尤敏出庭支持公诉，被告人李吉林及其辩护人奚友标到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控，2017年1月22日20时许，被告人李吉林驾驶苏Ｍ×××××号“五菱”牌面包车，行驶至颍上县南照镇路段时，因疏忽观察，遇险情采取措施不当，撞到行人田永昌，致其当场死亡。经颍上县公安局交警大队颍公交字[2017]029号《道路交通事故认定书》认定：李吉林在此起事故中承担主要责任。案发后，双方达成刑事和解。另查明，案发时被告人李吉林持有C1型驾驶证。案发后，被告人李吉林主动拨打报警电话，并停留在案发现场等待公安民警的到来，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李吉林及其辩护人奚友标在开庭审理过程中均无异议，且有书证事件单、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、户籍资料、酒精检测、前科查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、道路交通事故调解书、谅解书、证人赵某、田某的证言、被告人李吉林的供述、安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李吉林驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理规定，发生交通事故致一人死亡，承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。事故发生后，被告人李吉林主动拨打报警电话并停留在案发现场等待公安民警的到来，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李吉林与被害人近亲属已达成刑事和解，取得谅解，应从轻处罚。对被告人李吉林的辩护人提出有关从轻处罚的辩护意见予以适当采纳。根据被告人李吉林的犯罪事实、性质、自首、刑事和解、谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李吉林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年7月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一七年五月八日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执异24号
案外人：李辉杰，男，1979年10月5日生，汉族，。
申请执行人河北银行股份有限公司维明街支行，住所地石家庄市桥西区自强路127号，组织机构代码75548132-4。
法定代表人：解兵强，行长。
潘素芹，女，1964年2月26日出生，汉族，现住平山县。平山县，
被执行人平山县金果农业开发有限公司，住所地平山县王长峪村，组织机构代码67033359-2。
法定代表人：李红英，经理。
李红英，男，1973年9月25日出生，汉族，现住平山县。平山县，
被执行人任妙丽，女，1972年5月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县，
李树华，男，1946年3月2日出生，汉族，现住平山县。平山县，
李凌霄，女，1947年9月16日出生，汉族，现住平山县。平山县，
白建飞，男，1980年8月20日出生，汉族，现住平山县。平山县，
刘爱新，女，1980年1月28日出生，汉族，现住平山县。平山县，
魏跃平，男，1963年11月30日出生，汉族，现住平山县。平山县，
在本院执行申请执行人河北银行股份有限公司维明街支行与被执行人李红英等合同纠纷一案中，案外人李辉杰对执行被执行人李树华名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李辉杰称，在执行河北银行股份有限公司维明街支行与李红英等合同纠纷一案中，法院裁定拍卖被执行人李树华名下的平山县平山镇康乐街西侧房产。在2013年1月3日案外人与李树华签订了房屋租赁协议，上述房产已经租赁给案外人，租赁期间自2013年1月1日起至2033年1月1日止。每年租金7500元，一年一付。现仍在租赁期间，法院执行上述房产，侵害了案外人的合法租赁权。请求法院在确认案外人有租赁权的情况下再进行拍卖。李辉杰提交了与李树华的个人房屋租赁协议复印件一份。
河北银行股份有限公司维明街支行未提交书面意见。
潘素芹、平山县金果农业开发有限公司、李红英、任妙丽、李树华、李凌霄、白建飞未提交书面意见。
本院查明，在执行河北银行股份有限公司维明街支行与李红英等合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日作出（2017）冀0131执458号执行裁定，裁定拍卖被执行人李树华名下的平山县平山镇康乐街西侧房产等。该房产李辉杰提交了与李树华2013年1月3日的个人房屋租赁协议，协议载明上述房产已经租赁给案外人，租赁期间自2013年1月1日起至2033年1月1日止。每年租金7500元，一年一付。
本院认为，法院在执行中裁定拍卖被执行人的财产，并无不当。案外人作为房产的租赁人可以向执行机构申请对合法的租赁权进行保护。但案外人并无证据证明已经向执行机构提出相关申请。案外人请求法院在确认案外人有租赁权的情况下再进行拍卖，但在不向执行机构申请保护租赁权的请求下提出执行异议要求法院确认案外人有租赁权而阻却执行，理由不足。综上所述，案外人的异议理由不足以阻却法院的执行，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第条规定，裁定如下：
驳回李辉杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永生
审判员 崔新民
审判员 范风军
二〇一八年四月三十日
书记员 杨 婧
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第02073-1号
申请执行人孙晋。
被执行人扬州鑫博乐数控机械有限公司，住所地在高邮市车逻镇工业集中区。
法定代表人李学农，该公司总经理。
申请执行人孙晋与被执行人扬州鑫博乐数控机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）邮开民初字第0277号民事判决书已发生法律效力，依该判决：扬州鑫博乐数控机械有限公司应于判决生效后十日内，偿还孙晋人民币7000元及利息（利息计算方式：基数为7000元，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间为从2014年6月30日起至判决确定的履行期届满之日止）。案件受理费3500元，由扬州鑫博乐数控机械有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一四年十二月六日
书 记 员 史舟元
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第502号
自诉人暨附带民事诉讼原告人孟XX，男，现住宁江区大洼镇前长岭村。
委托代理人汪XX，吉林XX律师事务所律师。
被告人马XX，男，现住宁江区大洼镇前长岭村。
被告人马XX甲，男，现住宁江区大洼镇前长岭村。
自诉人暨附带民事诉讼原告人孟XX以被告人马XX、马XX甲犯故意伤害罪，并要求其赔偿经济损失为由，于2014年10月29日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人孟XX以与被告人马XX、马XX甲达成赔偿协议并实际收到赔偿款人民币62500元为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人马XX、马XX甲的刑事及民事告诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人孟XX的申请符合法律规定，本院应予准许。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人孟XX撤回对被告人马XX、马XX甲的刑事指控及民事告诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王彦军
审 判 员 路 平
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王宇琪
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第502号
自诉人暨附带民事诉讼原告人孟XX，男。
委托代理人汪XX，吉林XX律师事务所律师。
被告人马某甲，男。
被告人马某乙，男。
自诉人暨附带民事诉讼原告人孟XX以被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪，并要求其赔偿经济损失为由，于2014年10月29日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人孟XX以与被告人马某甲、马某乙达成赔偿协议并实际收到赔偿款人民币62500元为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人马某甲、马某乙的刑事及民事告诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人孟XX的申请符合法律规定，本院应予准许。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人孟XX撤回对被告人马某甲、马某乙的刑事指控及民事告诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王彦军
审 判 员 路 平
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王宇琪
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5793号
原告：周昆明，男，1983年9月23日生，汉族，住兴仁县。
委托诉讼代理人：方世长，贵州年成律师事务所律师。
被告：黔西南州康宇房地产开发有限责任公司，住所地兴义市柯沙路25号。
法定代表人：李兴会。
原告周昆明与被告黔西南州康宇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周昆明撤诉。
案件受理费23896元，减半应收11948元，免予收取。
审判员 王明快
二〇一六年十二月十四日
书记员 高丽枝
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5133号
原告：王卫平，现住呼和浩特市。
被告：张宏强，现住呼和浩特市。
原告王卫平与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫平撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王卫平负担。
审判员张文奇
二○一七年八月二十一日
书记员邱锐达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5133号原告：王卫平，现住呼和浩特市。被告：张宏强，现住呼和浩特市。原告王卫平与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王卫平撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王卫平负担。审判员张文奇二○一七年八月二十一日书记员邱锐达
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5133号原告：王卫平，现住呼和浩特市。被告：张宏强，现住呼和浩特市。原告王卫平与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王卫平撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王卫平负担。审判员  张文奇二〇一七年八月二十一日书记员  邱锐达
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18927号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人张金星，该分行行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告虞华芳，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告虞华芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告虞华芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，因被告在履行合同过程中存在违约行为，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金286068.36元及利息、复利、罚息，暂计至2016年3月4日，利息（含罚息）为207436.67元、复利为75113.23元，后续利息按年利率22.68%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止；2、被告赔偿原告已经支出的前期律师费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明,2013年2月25日，原告与被告签订个人信用贷款合同[编号：平银（东莞分行）个信贷字（2013）第（RL20130225000742）号]，约定：原告向被告贷款400000元；贷款用途为经营；贷款期限为24个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用，原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。
原告并提交个人贷款出账凭证、对账单、还款记录、银行流水，拟证明原告向被告的放款情况、被告的逾期情况和欠款情况：发放时间2013年2月25日，金额400000元，期限24个月，于2015年2月25日到期，被告于2013年5月25日开始逾期，截至2016年3月4日，欠本金286068.36元，利息48104.86元，罚息159331.81元，复利75113.23元。
原告另提交委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证，拟证明本案产生律师费500元。
以上事实，有原告提供的个人贷款合同、个人贷款出账凭证、对账单及还款记录、委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告虞华芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。被告与原告签订的《个人贷款合同》，是双方真实意思表示，合法有效。根据《个人贷款合同》的内容，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，被告应将尚欠贷款本息偿付原告。原告主张的欠款情况，有其提供的证据为证，被告未举证推翻该证据，本院对原告主张的欠款金额予以采信。原告主张后续按照年利率22.68%上浮30%计算利息，按该贷款利率再加收50%计收罚息、复利，因案涉合同已约定对逾期归还贷款本金和利息的行为按照罚息利率计收罚息和复利，如再对贷款利率进行上浮，无异于双重处罚，不符合公平原则，故本院对原告要求后续对贷款利率上浮30%计收利息，不予支持。后续罚息利率按照年利率22.68%加收50%即年利率34.02%执行，罚息按该罚息利率对本金计收，复利按该罚息利率对利息计收。
原告主张律师费，并提交了委托代理合同及发票予以证实，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞华芳应于本判决生效后五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金286068.36元以及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月4日，利息48104.86元，罚息159331.81元，复利75113.23元，后续罚息利率按照年利率22.68%加收50%即年利率34.02%执行，罚息按该罚息利率对本金计收，复利按该罚息利率对利息计收，均计至清偿之日止）；
二、被告虞华芳应于本判决生效后五日内赔偿原告平安银行股份有限公司东莞分行已经支出的前期律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元9491.18元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执312号
申请执行人陈轶，女，1965年12月1日出生，住宁波市江北区。
被执行人邬敏杰，男，1966年9月4日出生，住宁波市江东区。
被执行人汪静静，女，1969年11月20日出生，住宁波市江东区。
申请执行人陈轶与被执行人邬敏杰、汪静静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初984号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月03日立案执行，执行标的为100650元，并于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中于2017年2月24日查封了被执行人名下的浙Ｂ×××××小轿车，但因未实际控制该财产无法处置，申请人亦同意暂不处置。2017年5月5日被执行人邬敏杰支付5000.00元给申请人陈轶。
对于本案余款95650.00元及相应逾期利息,案件受理费2250.00元，执行费1409.75元的执行。现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执312号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年五月九日
代书记员 刘洁佳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执312号申请执行人陈轶，女，1965年12月1日出生，住宁波市江北区。被执行人邬敏杰，男，1966年9月4日出生，住宁波市江东区。被执行人汪静静，女，1969年11月20日出生，住宁波市江东区。申请执行人陈轶与被执行人邬敏杰、汪静静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初984号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月03日立案执行，执行标的为100650元，并于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中于2017年2月24日查封了被执行人名下的浙Ｂ×××××小轿车，但因未实际控制该财产无法处置，申请人亦同意暂不处置。2017年5月5日被执行人邬敏杰支付5000.00元给申请人陈轶。对于本案余款95650.00元及相应逾期利息,案件受理费2250.00元，执行费1409.75元的执行。现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执312号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年五月九日代书记员 刘洁佳
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初406号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人邓信文，男，1968年8月14日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住南昌市青山湖区。2015年9月29日因掩饰、隐瞒犯罪所得被南昌市公安局青云谱分局罚款人民币一千元。2016年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人邓信文犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人邓信文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日5时许，被告人邓信文因琐事对被害人吴某不满，在南昌市青山湖区某网吧内，持刀将被害人吴某头、手、背等部位砍伤。经法医鉴定，被害人吴某损伤程度为轻伤一级。
2016年6月20日，被告人邓信文被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邓信文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人吴某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，视频截图，鉴定意见，行政处罚决定书，常住人口信息，归案经过，被告人邓信文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓信文持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓信文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2018年2月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 芳
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1863号
上诉人(原审被告、反诉原告):安徽宜林工程建设有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇宜塘街52号。
法定代表人：王长征,该公司经理。
委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告):安徽省安庆市建筑安装工程有限公司,住所地安徽省安庆市龙山路243号。
法定代表人：郭翠萍,该公司总经理。
委托诉讼代理人：江大海，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
上诉人安徽宜林工程建设有限公司与被上诉人安徽省安庆市建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第01325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第01325号民事判决；
二、本案发回安徽省怀宁县人民法院重审。
上诉人安徽宜林工程建设有限公司预交的二审案件受理费28363元予以退回。
审 判 长 张秀珍
代理审判员 赵红军
代理审判员 陈世拥
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李晶晶
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3781号
原告袁保秀，女，1946年12月20日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人许立顺，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告白超，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告白凤光，又名白龙，男，1989年4月14日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告白天喜，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人郭辉，河南地利律师事务所律师。
原告袁保秀诉被告白超、白凤光、白天喜饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员刘海静独任审判，于2016年10月27日、2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告袁保秀及委托代理人许立顺、被告白超、白凤光、被告白天喜委托代理人郭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁保秀诉称，2016年8月24日，大约晚上8点左右，原告在街门大路上十字路口乘凉，有三被告饲养的黑花狗从西边过来，××疯狗，从原告背后猛咬大腿，鲜血直流。原告当时呼叫喊打，疯狗继续向前大约10米，又咬着了苏配林骑自行车带着的女儿徐艳芳的屁股，鲜血直流，继续喊打疯狗，当时疯狗向北10米左右，又咬着孟书英小腿，鲜血直流，血拿裤子都湿透了。在大家喊打，手拿木棍的当时，疯狗向东狂奔，向三被告家方向跑去。在很短的时间内连续咬伤三人，三人受伤后，原告家属连忙找出租车去安阳防疫站为原告注射狂犬疫苗，回来后报警，说明被疯狗咬伤。25日早晨，有安丰派出所出警，并询问三人，是本村三被告饲养的黑花狗。经民警调查落实，了解三被告同住一家院，并饲养了黑花狗，民警及时赶到三被告街门口，正好碰到疯狗在街门口狂叫，民警当时击毙疯狗。原告认为三被告对于疯狗咬人负有不可推卸的连带责任，请求人民法院维护原告合法权益。诉讼请求：1、依法判令三被告共同承担赔偿家庭饲养的黑花狗伤害原告的医疗费1860元、误工费500元、交通费600元、护理费800元、营养费300元、生活补助费720元、精神抚慰金5000元共计9780元及连带责任；2、三被告应承担本案诉讼费及其他一切费用。
被告白超辩称，原告所说不完全属实，疯狗咬人是事实，但不是被告家的狗咬了原告。被告白超家有条纹狗，不是被告白超养的狗，是被告白天喜养的狗。被告白超经常不在家，报警不是原告报的警，接处警登记表上的签字是被告白超签的，派出所说是出警证明，不同意赔偿。
被告白凤光辩称，被告白凤光常年在外打工不在家，对原告的诉讼请求不清楚，不同意赔偿。
被告白天喜辩称，原告说的不属实，被告白天喜养的狗在家拴着，没有出去，××，派出所是在2016年8月25日早晨出的警，与原告所说的8月24日被咬伤时间不一致，因此不是被告白天喜的狗咬伤原告，是有人谎报是被告白天喜的狗，被告依法不承担原告的赔偿责任，派出所第二天击毙的狗是被告白天喜的狗。
经审理查明，2016年8月24日，原告袁保秀被被告白天喜饲养的一条狗咬伤，原告被送往安阳市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，先后共支付治疗费用1810元，原告还于2016年8月25日到安丰乡卫生院清理伤口支付治疗费6.31元。原告另提供未加盖治疗机构印章的处方笺两张，金额合计18元。安阳县公安局安丰派出所2016年8月25日的接处警登记表中记载，报警时间2016年8月25日7时，接警方式电话，报警人姓名徐守殿，报警内容，报警称在安丰乡××××村有狗咬人了，处警情况，我所民警赶赴现场了解情况，白天喜家的一条花狗咬到人了，被咬的人叫王秀枝、徐梦园、徐银丰、袁保秀、孟书英、徐银丰的女儿徐艳芳，处理意见，建议向法院起诉，（签字）白超，领导批示，同意，（签字）李志刚。诉讼中，原告提供安阳县公安局安丰派出所2016年8月30日出具的证明一份，证明内容为：2016年8月25日7时，我所接到报案称：安丰乡××××村有条疯狗咬伤多人，我所民警立即赶到现场，在安丰乡西××村××家街门口发现了疯狗，我所民警用手枪将疯狗击毙，经了解，疯狗的主人为白超，西高穴村村民徐艳芳、袁保秀、孟书英自称被白超家的疯狗咬伤（徐艳芳，女，11岁，安丰乡××××村人；袁保秀，女，72岁，安丰乡××××村人；孟书英，女，72岁，安丰乡××××村人）。原告另提供安阳县公安局安丰派出所2016年10月27日出具的证明一份，证明内容为：2016年8月24日晚上23时30分左右，安丰乡××××村许立顺通过电话报案称：我母亲袁保秀被疯狗咬伤了，我所民警用电话与许立顺联系，许立顺称：疯狗现在跑了，2016年8月25日早上7时左右我所民警在西高穴村见到了被狗咬伤的袁保秀，我所民警在接处警登记本上登记上了袁保秀的名字。
上述事实，有原告提供的安丰派出所证明两份、医疗费票据、根据原告申请本院调取安丰乡派出所接处警登记表一份及当事人当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证后，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，侵权责任法第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告袁保秀被被告白天喜饲养的狗咬伤，有安阳县公安局2016年8月25日接处警登记表予以证明，被告白超在接处警登记表上签字，被告白天喜当庭认可安丰派出所击毙的狗是其饲养的，因此，被告白天喜应当承担侵权责任。侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告袁保秀的合理损失，医疗费1816.31元，营养费按每天20元，计算10日为200元，护理费按每天60元，计算10日为600元，交通费酌定200元，以上合计2816.31元，被告白天喜应当承担赔偿责任。故原告的诉讼请求，本院依法部分支持。原告要求的生活补助费、误工费、精神抚慰金，理由不足，本院不予支持。被告白超辩称狗不是被告饲养的狗，被告白龙辩称常年在外打工不在家不了解情况，由于被告白天喜已当庭认可安丰派出所击毙的狗是其饲养的狗，因此，被告白超、白龙的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告白天喜于本判决生效后十日内赔偿原告袁保秀医疗费、营养费、护理费、交通费等合计2816.31元；
二、驳回原告袁保秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白天喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘海静
二〇一六年十二月十四日
书记员 田树廷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9523号
原告:陈娜娜，女，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：蔡彬立，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：慈溪宁榆服饰有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇北村环城北路。统一社会信用代码：91330282595350148J。
法定代表人：应娜，该公司执行董事。
原告陈娜娜与被告慈溪宁榆服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告陈娜娜于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告慈溪宁榆服饰有限公司向原告支付拖欠工资1839元。本院受理后，依法由审判员许琴适用小额诉讼程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告系被告公司职工，被告于2017年7月5日出具了一份工资欠条，确认被告拖欠原告工资2839元。后被告支付给原告1000元，故被告尚欠原告工资1839元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪宁榆服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈娜娜工资1839元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
本判决为终审判决。
审 判 员 许 琴
二〇一七年九月十五日
代书记员 陆潇潇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6264号
原告庄自庭，男，汉族，住福建省南安市。
被告黄灿尧，男，汉族，住福建省泉州市。
原告庄自庭与被告黄灿尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员刘超群适用简易程序公开进行了审理。原告庄自庭到庭参加诉讼，被告黄灿尧经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄自庭诉称，2014年1月28日，被告黄灿尧向原告借现金人民币100000元，有被告出具的借条一张为证。后经原告催讨，被告未能偿还。现请求判令：1、被告黄灿尧立即偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄灿尧未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年1月28日，被告黄灿尧向原告借款人民币100000元，由被告黄灿尧出具的借条一张为证，该借条内载：“兹向庄自庭借款人民币壹拾万元整（￥：100000元）此据借款人：黄灿尧2014.1.28。”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的原告身份证1本、被告出具给原告的借条1张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告黄灿尧向原告庄自庭借款人民币100000元，有被告黄灿尧出具给原告的借条一张为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告黄灿尧应予清偿。现原告要求被告黄灿尧偿还借款人民币100000元，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，被告未能偿还，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，原告该请求本院予以支持。被告黄灿尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄灿尧偿还原告庄自庭借款人民币100000元及利息（利息自2016年7月29日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由被告黄灿尧负担，被告黄灿尧应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘超群
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙承海
速 录 员 陈宏毅
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初300号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人刘东波，男，1984年10月31日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月16日被ＸＸ瑶族自治县森林公安局刑事拘留，2017年6月18日被变更为取保候审。2017年7月25日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年8月28日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林刑诉[2017]19号起诉书指控被告人刘东波犯滥伐林木罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员杨华平、被告人刘东波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份，被告人刘东波以人民币110000元的价格向罗某购买了ＸＸ瑶族自治县贝江乡黄沙村上街组羊腊滩面（又名羊镑面）山场的活林木成林经营权。2015年11月份，被告人刘东波办理了许可采伐该山场313水位线以下的林木采伐许可证。2016年9月份，被告人刘东波雇请ＸＸ瑶族自治县码市镇盘某某等人进山采伐。在采伐期间，被告人刘东波擅自扩大采伐面积，指使盘某某等人将其所购买的313米水淹线以上成林杉树全部进行采伐。经林业技术鉴定，超范围采伐杉树面积31.4亩、采伐蓄积126.32立方米、材积87立方米。
案发后，ＸＸ瑶族自治县森林公安局将查获被告人刘东波滥伐的林木87立方米杉木委托ＸＸ瑶族自治县林业局变卖，所得木材价款人民币46600元由ＸＸ瑶族自治县森林公安局暂扣。2017年6月16日，被告人刘东波被刑事拘留，审讯期间，被告人刘东波已如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人刘东波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盘某某、刘某某、赖某某、盘某某、林某某、罗某的证言，森林公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及指认现场照片、查封决定书、随案移送物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、归案情况说明，森林公安机关调取的伐区设计表及贝江乡2015年度伐区设计图、伐区采伐报告、林木采伐许可证、林权证及森林、林木、林地状况登记表、活林木转让合同、收条及砍伐协议、户籍证明，ＸＸ县林业局贝江林业站出具的证明，江林调评鉴字[2017]第03号ＸＸ县贝江乡黄沙村上街组羊腊滩面山场采伐迹地核实评估鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东波违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准，擅自滥伐林木蓄积126.32立方米，数量巨大，已触犯《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《湖南省高级人民法院关于审理盗伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑数量标准的规定》第二条之规定，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人刘东波到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；又被告人刘东波在庭审中认罪态度较好，且非法所得已被依法追缴，本院亦可酌情对其从轻处罚。为维护社会稳定秩序，打击毁林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘东波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、ＸＸ瑶族自治县森林公安局暂扣木材价款人民币46600元，予以没收，待本判决生效后由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年九月四日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。