wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014长民五终字第00086号
上诉人（原审被告）吉林盐业集团农安有限公司，住所地农安县农安镇植物油厂路7号。
法定代表人孙铁军，经理。
委托代理人辛明，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周淑侠，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
上诉人吉林盐业集团农安有限公司因与被上诉人周淑侠民间借贷纠纷一案，不服农安县人民法院（2013）吉农民初字第2674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林盐业集团农安有限公司的委托代理人辛明、被上诉人周淑侠到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销农安县人民法院（2013）吉农民初字第2674号民事判决；
二、本案发回农安县人民法院重审。
二审案件受理费8800.00元，退回上诉人吉林盐业集团农安有限公司。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 白 雪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01566号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市南大街10号。
负责人李小昭，总经理。
被执行人西安闽富物资有限公司，住所地西安市未央区东元路18号B区362。
法定代表人韩东红。
被执行人韩东红，女，汉族，1973年11月6日出生。
被执行人黄位杯，男，汉族，1971年10月7日出生。
本院受理的中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司申请执行西安闽富物资有限公司、韩东红、黄位杯借款纠纷一案，西安市公证处（2014）西证执字第313号执行证书已经发生法律效力的，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但三被执行人至今未履行。经查被执行人现无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行财产及线�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01566号执行案本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01566号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市南大街15号。
负责人李小昭，分公司总经理。
被执行人西安闽富物资有限公司，住所地西安市未央区东元路18号B区362。
法定代表人韩东红。
被执行人韩东红，女，汉族，1973年11月6日出生，住所地福建省。
被执行人黄位杯，男，汉族，1971年10月7日出生，住所地福建省。
本院依据已经发生法律效力的西安市公证处（2014）西证执字第313号执行证书，于2014年10月25日向三被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人西安闽富物资有限公司在中交二公司第六工程公司有到期应收保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人西安闽富物资有限公司在中交二公司第六工程有限公司的到期应收保证金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 辉
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第48号
申请执行人沈树军，男，1969年10月6日生，汉族，河北省张家口市赤城县人龙关镇。
被执行人冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司。
住所地蔚县白草乡。
法定代表人钱进勇，董事长。
我院立案执行的张劳仲案字（2014）第5号仲裁裁决书，因被执行人无履行能力也无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结张劳仲案字（2014）第5号民事裁决书的本次执行。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 梁桂枝
二〇一四年七月二日
书记员 庞桂根
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜民初字第79号
原告：赵志良。
委托代理人（特别授权代理）：朱小宝。
被告：张水良。
原告赵志良与被告张水良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月3日采取诉前登记，于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵志良及其特别授权委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告张水良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告赵志良起诉称：2013年12月18日起，原告受雇于被告，在被告承包的温州市文成县大峃镇六号地块锦绣花园工程处务工。2014年7月30日，双方经过工资结算，被告尚欠原告工资40000元，并向原告出具欠条一张，约定于二个月内付清。后被告未按约付款。2015年1月19日，原告向温州市文成县人民法院提起诉讼，2015年2月2日，温州市文成县人民法院以被告户籍所在地在本院辖区为由将该案移送本院审理。现原告诉至本院，请求：1、请求依法判令被告支付原告工资40000元及利息（从2014年8月1日起按银行同期同档次贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付工资40000元并支付自2014年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的逾期付款利息。
被告张水良未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、流动人口登记表一份，证明被告身份信息；
2、欠条一份，证明被告张水良欠赵志良工资40000元并约定二个月付清的事实；
3、不予受理案件通知书一份，证明原告曾向温州市文成县劳动人事争议仲裁委员会主张过权利的事实。
本院认为，被告在举证期限内未向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：原告自2013年12月至2014年7月间受雇于被告，在被告承包的工地上务工，2014年7月30日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资40000元，于二个月付清。后被告未按约付款。2015年3月3日，此纠纷成讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告雇佣原告，理应按约支付原告劳动报酬。现原告要求被告支付尚欠的劳动报酬并支付逾期利息，于法有据，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张水良于本判决生效之日起十日内支付原告赵志良工资40000元并支付自2014年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告张水良负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一五年六月八日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1617号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐伟，男，1972年12月10日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，无业，住临沂市兰山区。2017年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1385号起诉书指控被告人徐伟犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年6月14日15时许，被告人徐伟酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区陶然路由东向西行驶至沂州路交汇处东300米路段时，与同向行驶的徐某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车相撞，后又与护栏相撞，造成护栏及两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人徐伟静脉血中乙醇含量为109.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人徐伟已赔偿损坏交通设施费用3200元。
又查明，案发后，被告人徐伟已赔偿被害人徐某经济损失4000元，并取得了被害人的谅解。
还查明，2017年7月25日，被告人徐伟到临沂市公安局交警支队直属一大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐伟犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人徐伟系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人徐伟应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月八日
书记员 李 笑
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第560号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年7月14日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2013年4月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2014年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人李某某，男，1946年11月10日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市。2014年5月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）183号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、武一芳出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3至5月，被告人王某某至滕州市某镇境内，多次窃取他人电动车等财物，涉案金额12162元。被告人李某某明知电动车是被告人王某某犯罪所得而予以收购，涉案金额10912元。具体事实如下：
1、2014年3月22日19时许，被告人王某某至滕州市某镇某村村民郭某某家中，窃取菲利浦牌电动车一辆（价值660元）。被告人李某某明知上述电动车是犯罪所得，而予以低价收购。
2、2014年4月1日20时许，被告人王某某至滕州市某镇某村王某某家中，窃取洪都牌电动车一辆（价值600元）。被告人李某某明知上述电动车是犯罪所得，而予以低价收购。
3、2014年4月6日20时许，被告人王某某至在滕州市某镇某村徐某某家中，窃取追风牌电动车和嘉禾牌电动车各一辆（总价值3755元）。被告人李某某明知上述电动车是犯罪所得，而予以低价收购。
4、2014年4月8日12时许，被告人王某某至滕州市某镇都存黄某某家中，窃取新日牌电动车一辆（价值690元）。被告人李某某明知上述电动车是犯罪所得，而予以低价收购。
5、2014年4月18日19时许，被告人王某某至滕州市某镇某村孔某某家中，窃取新日牌电动车一辆（价值2293元）。被告人李某某明知上述电动车是犯罪所得，而予以低价收购。
6、2014年4月22日19时许，被告人王某某至滕州市某镇某村梁某家中，窃取欧派牌电动车一辆（价值1584元）。被告人李某某明知上述电动车是犯罪所得，而予以低价收购。
7、2014年4月23日20时许，被告人王某某至滕州市某镇某村马某某家中，窃取三枪牌电动车一辆（价值1330元）。被告人李某某明知上述电动车是犯罪所得，而予以低价收购。
8、2014年5月1日20时许，被告人王某某至滕州市某镇某村王某甲家中，窃取鲁Dxxx**号轻骑摩托车一辆（价值1250元）。当月4日9时许，被告人王某某驾驶该摩托车至滕州市某镇某村时因形迹可疑被巡逻民警抓获，公安机关将该摩托车扣押后发还王某甲；同时扣押被告人王某某携带的作案用斧头一把、T字型工具一个、十字花螺丝刀一把、撬棍一根、活口扳手两把、扳手4把。
另查明，被告人王某某因犯盗窃罪于2013年4月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。被告人王某某到案后，如实供述了上述第8起盗窃事实，还如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1至7起作案事实。
上述事实，被告人王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某、王某某、徐某某、黄某某、孔某某、梁某、马某某、王某甲陈述，辨认笔录，被盗电动车合格证、保修卡、销售收据等，鉴定意见，公安机关扣押、发还清单及办案说明，本院（2013）滕刑初字第232号刑事判决书，被告人王某某、李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应从轻处罚；被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年3月4日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、犯罪工具斧头一把、T字型工具一个、十字花螺丝刀一把、撬棍一根、活口扳手两把、扳手4把予以没收。
四、责令被告人王某某退赔各被害人损失共计10912元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
审 判 员 付仰刚
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年十月二十日
书 记 员 奚传梅
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第32号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人：高明春，该公司经理。
委托代理人：张贤锋，图们市恒昊物业管理有限公司经理。
委托代理人：邰鸿君，吉林延大律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告：李金哲。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告李金哲物业服务合同纠纷一案中，原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
代理审判员 南太洙
二〇一五年四月一日
书 记 员 李围围
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第32号
原告刘霞，女，汉族，32岁。
被告张生光，男，汉族，42岁。
委托代理人刘武锋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
本院在审理原告刘霞与被告张生光离婚纠纷一案中，原告刘霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘霞撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告刘霞负担。
审判员 韩庆莉
二〇一五年二月十日
书记员 李 娜
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执异字第9号
异议人（案外人）：辽源市真雨药业有限公司。
申请执行人中国农业发展银行东辽县支行。
被执行人辽源市迪康药业有限责任公司。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行东辽县支行（以下简称东辽支行）与被执行人辽源市迪康药业有限责任公司（以下简称迪康药业）借款合同纠纷一案的过程中，异议人辽源市真雨药业有限公司（以下简称真雨药业）向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行了审查，现本案已审查终结。
异议人真雨药业述称：由于我公司职员的工作失误，向购货方延边铭仁医药经销有限公司（以下简称延边铭仁）错发了收款单位的信息，导致延边铭仁将货款96720元汇入迪康药业在东辽支行开立的账户中。因为该账户被辽源市中级人民法院查封多时，迪康药业又无能力返还此款。所以，真雨药业请求法院、东辽支行协助将误汇的款项返还给本单位。
申请执行人东辽支行述称：我们同意将误汇入迪康药业在我行开立账户里的购货款96720元还给真雨药业，但必须经过司法程序，调查核实，确认后方能执行。
被执行人迪康药业称：我们对案外人的异议请求没有意见，此款的确是误汇入我单位的，我们同意返还给真雨药业。
经审查查明：2015年10月20日，真雨药业与延边铭仁签订了购销合同，销售药品吡罗昔康片，货款金额为96720元。同月26日，真雨药业的职员由于工作疏忽，将错误的汇款信息，以短信形式发送给延边铭仁，导致延边铭仁将96720元购药款分先后两次汇入迪康药业在东辽支行开立的账户里。由于该账户已被辽源市中级人民法院查封多时，且迪康药业又无能力归还该笔货款。所以，真雨药业请求查封法院、东辽支行协助将错汇的贷款返还给本单位。并向法院提供了购药合同、短信截屏、延边铭仁的汇款凭证以及迪康药业账户的汇入款项凭证等相关证据。
本院认为：经过对案件事实的全面了解，证据的详细审查，认为案件事实清楚，证据充分，该笔货款的确应归真雨药业所有。且本案的申请执行人东辽支行和被执行人迪康药业均同意返还该笔货款，异议人真雨药业申请法院协助返还货款的异议请求，理由成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
被执行人辽源市迪康药业有限责任公司应将96720元货款还给辽源市真雨药业有限公司。
案外人、当事人不服本裁定，认为与原生效法律文书无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生效。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 崔 鹏
二〇一六年一月五日
书记员 李 光
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初389号
原告吴某某，女，1983年10月6日出生，汉族，个体户，住三明市三元区。
被告黄某某，男，1991年5月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已自行协调解决为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
代理审判员 蔡国胜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周世明
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初599号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人欧德美欧某，男，1977年10月8日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市。因吸毒，于2016年7月25日被决定行政拘留十五日，同日转为强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）573号起诉书指控被告人欧德美欧某涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月30日立案，并依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人欧德美欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2006年7月6日10时许，被告人欧德美欧某窜到位于雷州市西湖街道上坡新村007号雷州市“仁济”门诊部宿舍楼三楼盗窃作案，欧德美欧某利用银行卡打开被害人谢某居住宿舍的房门，进入谢某的卧室，并将谢某放在衣柜的1000元人民币和桌子上的一部苹果5S手机盗走。作案得逞后，被告人欧德美欧某以600元价钱将苹果5S手机卖给雷州市“信和”手机城一档口，并将获得的1600元赃款用于购买毒品花光。破案后，苹果55手机和1000元已无法追回。
2016年8月，被告人欧德美欧某于强制隔离戒毒期间，自动投案，如实供述其盗窃罪行。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人欧德美欧某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧德美欧某犯罪后，自动投案，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人欧德美欧某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人欧德美欧某对起诉书指控的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2006年7月6日10时许，被告人欧德美欧某窜到位于雷州市西湖街道上坡新村007号雷州市“仁济”门诊部宿舍楼三楼盗窃作案。被告人欧德美欧某利用银行卡打开被害人谢某居住的宿舍房门，进入被害人谢某的卧室后，将被害人谢某放在衣柜内的现金人民币1000元和桌子上的一部苹果5S手机盗走。作案得逞后，被告人欧德美欧某把涉案被盗的该部苹果5S手机以人民币600元卖给雷州市“信和”手机城一档口。
另查明，涉案被盗的赃款人民币1000元和卖掉涉案被盗的白色苹果5S手机一部所获得的赃款人民币600元，被告人欧德美欧某已用于购买毒品花完。破案后，涉案被盗的赃款人民币1000元和涉案被盗的赃物白色苹果5S手机一部已无法追回。
再查明，被告人欧德美欧某在强制戒毒期间，于2016年8月2日主动向公安机关交待上述还未被掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1．被告人欧德美欧某的常住人口信息、到案经过等书证；2．证人苏某的证言；3．被害人谢某的陈述；4．被告人欧德美欧某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录；6．其他相关证据材料。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人欧德美欧某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人欧德美欧某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金人民币1000元和苹果5S手机一部，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人欧德美欧某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人欧德美欧某在被强制隔离戒毒期间，自动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人欧德美欧某的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人欧德美欧某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人欧德美欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年4月19日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人欧德美欧某盗窃的涉案赃款人民币1000元、苹果5S手机一部，应继续予以追缴并退赔被害人谢志华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭小红
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法民一终字第234号
上诉人（原审原告）：周再利，男，1959年8月22日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：刘泰祥，广东祥典律师事务所律师。
委托代理人：何意蓬，广东祥典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏来发，男，1953年3月4日出生，汉族，现住潮州市枫溪区。
委托代理人：陈运生，广东乔博律师事务所律师。
委托代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。
上诉人周再利因与被上诉人苏来发租赁合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法枫民一初字21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，上诉人主张被上诉人在对涉案厂房不享有处分权的情况下与上诉人签订的《租厂房合同书》无效，要求被上诉人返还租金及赔偿上诉人重建厂房损失、建造窑炉损失、购置生产设备损失等计417286元。原审审理期间，双方确认被上诉人自2012年2月1日将位于白塔村陇上埔厂房一座出租给上诉人使用，租赁期间上诉人对部分厂房进行了修缮。被上诉人至法庭辩论终结前仍没有提供涉案厂房的权属登记证书或建设工程规划许可证。原审判决没有查明上诉人对涉案厂房修缮的具体情况及双方对此应承担的责任，系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法枫民一初字21号民事判决；
二、本案发回潮州市枫溪人民法院重审。
二审案件受理费人民币8932元退还上诉人。
审 判 长 吴 芳
审 判 员 李照雄
代理审判员 陈俊强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 叶 帆
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00202号
原告刘某某，男，
委托代理人时某某，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，
委托代理人张某某，淮阳县148法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人时某某、被告朱某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年正月（农历）原、被告经人介绍订婚，同年9月6日按农村风俗举办了婚礼，2012年10月23日补办了结婚登记手续。在订婚时，原告按风俗送给被告28000元现金及价值3000多元的礼品，“要媳妇”和结婚时应女方要求原告又给被告现金共计26000元和价值10000多元礼品。由于原、被告婚前了解不多，双方性格差异较大，导致婚后经常生气，现双方无法共同生活，感情已完全破裂，无和好的可能。为此，特提起诉讼，要求判决原、被告离婚；请求依法分割40000元共同债务；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能，不符合法定离婚条件，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年正月（农历）原、被告经人介绍订婚，2012年9月6日（农历）按农村风俗举办了婚礼，2012年10月23日补办了结婚登记手续。2012年11月15日原告母亲张某甲以刘某某的名向被告父亲朱某甲借款40000元，该笔借款原、被告夫妻已偿还20000元，下余20000元未还。原告刘某某陈述2012年11月10日向其大姨借款40000元，并出具借条。被告朱某某辩称并不知道有该笔借款，也未听刘某某说过有该笔借款。2015年1月23日原告以夫妻经常生气、双方无和好的可能为由起诉来院，要求判决原、被告离婚；夫妻共同债务40000元平均分割；本案诉讼费由被告承担。被告辩称原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能，应驳回原告诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、身份证、借条、证人证言等相关证据在卷为证。
本院认为，2012原、被告经人介绍认识，相互了解后于2012年9月6日自愿结婚，并于2012年10月23日补办了结婚登记手续，说明原、被告婚后感情基础较好。虽然原、被告因家庭琐事有纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互谅解、以诚相待，共同为家庭着想，夫妻关系仍有和好的可能。故此，对原告的请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱帮军
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘耀威
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00202号
原告刘某某，男，1990年7月22日出生，汉族，住淮阳县临蔡镇刘庄**号。
委托代理人时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1988年7月2日出生，汉族，住淮阳县临蔡镇付营行政村朱庄。
委托代理人张清华，淮阳县148法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人时俊杰、被告朱某某及其委托代理人张清华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年正月（农历）原、被告经人介绍订婚，同年9月6日按农村风俗举办了婚礼，2012年10月23日补办了结婚登记手续。在订婚时，原告按风俗送给被告28000元现金及价值3000多元的礼品，“要媳妇”和结婚时应女方要求原告又给被告现金共计26000元和价值10000多元礼品。由于原、被告婚前了解不多，双方性格差异较大，导致婚后经常生气，现双方无法共同生活，感情已完全破裂，无和好的可能。为此，特提起诉讼，要求判决原、被告离婚；请求依法分割40000元共同债务；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能，不符合法定离婚条件，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年正月（农历）原、被告经人介绍订婚，2012年9月6日（农历）按农村风俗举办了婚礼，2012年10月23日补办了结婚登记手续。2012年11月15日原告母亲张兰梅以刘某某的名向被告父亲朱成学借款40000元，该笔借款原、被告夫妻已偿还20000元，下余20000元未还。原告刘某某陈述2012年11月10日向其大姨借款40000元，并出具借条。被告朱某某辩称并不知道有该笔借款，也未听刘某某说过有该笔借款。2015年1月23日原告以夫妻经常生气、双方无和好的可能为由起诉来院，要求判决原、被告离婚；夫妻共同债务40000元平均分割；本案诉讼费由被告承担。被告辩称原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能，应驳回原告诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、身份证、借条、证人证言等相关证据在卷为证。
本院认为，2012原、被告经人介绍认识，相互了解后于2012年9月6日自愿结婚，并于2012年10月23日补办了结婚登记手续，说明原、被告婚后感情基础较好。虽然原、被告因家庭琐事有纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互谅解、以诚相待，共同为家庭着想，夫妻关系仍有和好的可能。故此，对原告的请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审 判 长 朱帮军
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘耀威
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执33号
陈某廷、刘某红：
陈某廷依据本院作出的（2017）湘1025民初489号民事判决书申请执行刘某红合伙协议纠纷一案，本院2018年1月23日立案执行，执行标的金额100000元，在执行中，被执行人刘某红分两次主动来法院交纳了全部执行案款，申请人已全部领取执行款，该案本院于2018年6月22日执行完毕，本案已结案。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1056号
申请执行人蔡某。
被执行人陈某甲。
被执行人王某甲。
被执行人李某。
被执行人济宁鑫源通汽车维修有限公司。
被执行人济宁文远汽车服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2138号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年四月十七日
书记员 张召振
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民特字第62号
申请人中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路391号。
法定代表人吴资伟，行长。
委托代理人徐力，湖南益云律师事务所律师。
被申请人ＸＸ，女，1982年5月22日出生，汉族。
被申请人曾文，男，1976年12月16日出生，汉族。
本院于2014年6月16日受理了申请人中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行（以下简称工行马王堆支行）与被申请人ＸＸ、曾文实现担保物权的申请。本院依法组成由审判员钟建林担任审判长，人民陪审员余晓琴、刘娜参加评议的合议庭进行审理，对本案进行了审查。
申请人工行马王堆支行称：2010年8月，被申请人ＸＸ、曾文共同向申请人申请住房装修贷款，并一同向申请人出具了《抵押承诺书》，共同承诺：鉴于被申请人ＸＸ与申请人签订了编号为01901000732010抵押贷0000161的《个人借款／担保合同》，向申请人贷款30万元，期限为10年，年利率按中国人民银行肱骨的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%计算，期限到2020年8月，ＸＸ及其配偶曾文共同承诺自愿将登记在ＸＸ名下的位于长沙市芙蓉作为贷款抵押物；如被申请人ＸＸ不能按照本合同约定履行还款义务而被申请人处置时，自愿放弃抵押住房的抗辩，为申请人处置抵押房产提供便利。随后申请人向被申请人指定的账户支付了30万元整。被申请人ＸＸ在偿还了部分贷款本息后就开始拖欠，直至起诉之日，已经连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息。根据《个人借款／担保合同》第十一条第二款的约定，申请人有权宣布被申请人的贷款提前到期，并要求提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用（含律师费用），直至解除合同。为维护合法权益，特依据民事诉讼法的相关规定向法院提出实现抵押权的申请，请求裁定：对被申请人ＸＸ的抵押财产长沙市芙蓉房采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后的所得款项优先清偿借款本息250422.55元及律师费25042元，共计275464.55元（利息暂计算至2014年4月24日，利息最终金额按合同约定计算至贷款本息全部还清之日止）。
被申请人ＸＸ、曾文对工行马王堆支行申请实现担保物权未提出异议。
经审查查明：2010年8月23日，ＸＸ与工行马王堆支行签订了编号为01901000732010抵押贷0000161的《个人借款／担保合同》，合同约定：ＸＸ（借款人兼抵押人）向工行马王堆支行（贷款人兼抵押权人）贷款30万元用于住房装修，并以ＸＸ名下的芙蓉区号房屋作为贷款的抵押物，贷款期限自为120个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，据此确定年利率为7.722%；约定采用按月等额本息还款法（按月计息）还款；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提请清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。当贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人可以抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。上述合同签订前的8月9日，ＸＸ及其配偶曾文共同向工行马王堆支行出具一份《抵押承诺书》，承诺以ＸＸ名下的芙蓉区马王堆新合村安置住宅B-5栋502号房屋作为ＸＸ从工行马王堆支行贷款30万元的贷款抵押物；如该房屋因ＸＸ不能按照合同约定履行还款义务而被工行马王堆支行处置时，ＸＸ和曾文无条件服从工行马王堆支行或其他机构提供的安置或自行落实住所，自愿放弃抵押住房抗辩，为工行马王堆支行处置抵押房产提供便利。后工行马王堆支行于2010年8月24日依约将贷款30万元划转至ＸＸ指定的账户。此后ＸＸ在偿还了部分贷款本息后开始拖欠，且连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息。截至2014年5月24日，ＸＸ尚欠贷款本金余额235081.27元、利息15341.28元，共计250422.55元。
另查明：工行马王堆支行为实现债权，就ＸＸ欠款事宜委托湖南益云律师事务所进行催收、诉讼等代理工作，为此向湖南益云律师事务所支付了律师代理费25042元。
以上事实，有当事人身份信息、营业执照、组织机构代码证、《个人借款／担保合同》、借款凭证、还款明细、收款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：ＸＸ与工行马王堆支行签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应严格履行。工行马王堆支行按约发放了贷款，ＸＸ应该按时足额履行自己的还款付息义务，但ＸＸ偿还了部分贷款本息后开始拖欠，直至2014年6月16日已连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息，工行马王堆支行依据《个人借款／担保合同》的约定有权处理抵押物。综上，对工行马王堆支行依据法律的规定和合同约定申请实现担保物权，本院予以准许。关于工行马王堆支行可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：1、本金余额为235081.27元；2、利息、罚息，截止2014年5月24日为15341.28元。2014年5月25日至担保物权实现之日的利息、罚息，以本金235081.27元为基数，按照合同约定的标准予以计算。3、律师费，根据《湖南省律师服务收费标准》的相关规定，工行马王堆支行主张的律师费25042元明显偏高，本院酌情确定为12521元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ名下的担保财产长沙市芙蓉采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行与被申请人ＸＸ签订于2010年8月23日的《个人借款／担保合同》项下的本金余额235081.27元、律师费12521元、截至2014年5月24日的利息15341.28元及2014年5月25日至担保物权实现之日的利息（以本金235081.27元为基数，按照合同约定的标准计算）在上述房屋变价款的范围内优先受偿；
二、驳回中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行实现担保物权的其他申请。
本裁定自即日起发生法律效力。当事人依据本裁定可以向人民法院申请执行。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 刘 娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姚 萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第440号
原告徐其太，男。
被告马长有，男。
被告陈秋双，女。
原告徐其太诉被告马长有、陈秋双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐其太及被告陈秋双到庭参加诉讼，被告马长有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐其太诉称，2012年10月，我与被告马长有在经营煤炭生意时相识。2013年3月28日，被告马长有以拉煤资金紧张为由向我借款20万元，一个月还款，并出具借条。到期后，我多次讨要，被告马长有拒不归还。故诉至法院，请求判决：1、被告马长有、陈秋双支付原告欠款共计20万元及利息（2013年3月29日起按银行贷款利率4倍计算9.6万元至付款日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告马长有未到庭，亦未提交答辩状。
被告陈秋双辩称，我和被告马长有不是夫妻，只是举行结婚仪式。原告徐其太说的这些诉讼请求我都不清楚，被告马长有现在人在哪里我也不知道，我们已经协议离婚，再也没有来往过，一切费用我不管。
经审理查明，2012年10月，原告徐其太与被告马长有在经营煤炭生意时相识。2013年3月28日，被告马长有以拉煤资金紧张为由向原告徐其太借款20万元，并出具借条，内容为：“借条今借徐其太人民币贰拾万园整。马长有2013年3月29日”。后，原告徐其太多次讨要，被告拒不归还，双方形成纠纷。
另查明，被告马长有、陈秋双于1989年5月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记，后生育女儿马会娟、儿子马德良，现均已成年。被告陈秋双主张其与被告马长有已于2010年10月1日协议离婚。
本院所确认的上述事实，有被告马长有书写的借条一张、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告马长友向原告徐其太借款20万元，并出具借条，事实清楚，证据确凿，双方之间已构成民间借贷民事法律关系。故原告徐其太要求被告马长友偿还借款20万元，理由正当，本院予以支持。被告马长有、陈秋双于1989年5月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记，后生育女儿马会娟、儿子马德良，现均已成年。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”故二被告应为事实婚姻。被告陈秋双仅以双方自行签定的离婚协议证明其与被告马长有在2010年10月1日离婚，证据不足，本院不予认可。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告马长有、陈秋双未能提供充分有效的证据予以证明该借款属被告马长有的个人债务，故被告陈秋双辩称该借贷与自己无关，理由不能成立。综上，原告徐其太要求二被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。但其请求支付9.6万元利息的诉讼请求，因双方未约定利息，原告徐其太要求二被告支付利息应从起诉之日即2015年4月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长有、陈秋双共同偿还原告徐其太借款20万元及利息，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（利息自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告马长有、陈秋双负担4450元，原告徐其太负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 张 静
二〇一五年十月九日
书 记 员 孟慧芳
附有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2015)卫民初字第440号原告徐其太，男，汉族，1962年8月26日出生，无业，住河南省汝州市。被告马长有，男，汉族，1961年6月12日出生，住平顶山市卫东区。被告陈秋双，女，1967年10月13日出生，汉族，住址同上。原告徐其太诉被告马长有、陈秋双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐其太及被告陈秋双到庭参加诉讼，被告马长有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐其太诉称，2012年10月，我与被告马长有在经营煤炭生意时相识。2013年3月28日，被告马长有以拉煤资金紧张为由向我借款20万元，一个月还款，并出具借条。到期后，我多次讨要，被告马长有拒不归还。故诉至法院，请求判决：1、被告马长有、陈秋双支付原告欠款共计20万元及利息（2013年3月29日起按银行贷款利率4倍计算9.6万元至付款日止）；2、案件受理费由被告承担。被告马长有未到庭，亦未提交答辩状。被告陈秋双辩称，我和被告马长有不是夫妻，只是举行结婚仪式。原告徐其太说的这些诉讼请求我都不清楚，被告马长有现在人在哪里我也不知道，我们已经协议离婚，再也没有来往过，一切费用我不管。经审理查明，2012年10月，原告徐其太与被告马长有在经营煤炭生意时相识。2013年3月28日，被告马长有以拉煤资金紧张为由向原告徐其太借款20万元，并出具借条，内容为：“借条今借徐其太人民币贰拾万园整。马长有2013年3月29日”。后，原告徐其太多次讨要，被告拒不归还，双方形成纠纷。另查明，被告马长有、陈秋双于1989年5月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记，后生育女儿马会娟、儿子马德良，现均已成年。被告陈秋双主张其与被告马长有已于2010年10月1日协议离婚。本院所确认的上述事实，有被告马长有书写的借条一张、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告马长友向原告徐其太借款20万元，并出具借条，事实清楚，证据确凿，双方之间已构成民间借贷民事法律关系。故原告徐其太要求被告马长友偿还借款20万元，理由正当，本院予以支持。被告马长有、陈秋双于1989年5月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记，后�育女儿马会娟、儿子马德良，现均已成年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”故二被告应为事实婚姻。被告陈秋双仅以双方自行签定的离婚协议证明其与被告马长有在2010年10月1日离婚，证据不足，本院不予认可。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告马长有、陈秋双未能提供充分有效的证据予以证�该借款属被告马长有的个人债务，故被告陈秋双辩称该借贷与自己无关，理由不能成立。综上，原告徐其太要求二被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。但其请求支付9.6万元利息的诉讼请求，因双方未约定利息，原告徐其太要求二被告支付利息应从起诉之日即2015年4月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马长有、陈秋双共同偿还原告徐其太借款20万元及利息，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（利息自2015年4月7�起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告马长有、陈秋双负担4450元，原告徐其太负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李喜峰审 判 员  戴远哲人民陪审员  张 静二〇一五年十月九日书 记 员  孟慧芳附有关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05296号
原告程某甲，女，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王某某，女，1947年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告程某甲与被告王某某法定继承纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后依法由审判员冷杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告系母女关系，原告的父亲程某乙与被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同修建位于渝北区xx镇xx村x组房屋1栋，登记在被告名下，属其夫妻共同财产。2009年11月10日，程某乙去世，未对遗产作出分配。故起诉至法院，要求判令：请求确认原告程某甲对位于渝北区xx镇xx村x组房屋享有继承权。
被告王某某辩称：对原告的诉讼请求及事实均无异议。
经审理查明：王某某与程某乙系夫妻，二人婚姻关系存续期间生育一女即原告程某甲。2009年11月10日，程某乙因病死亡。生前未留有遗嘱。死后，留有位于重庆市渝北区xx镇xx村x组1幢1层（原渝北区xx镇xx村xx组）房屋（201房地证2010字第913**号）一幢，使用权面积59平方米，权利人登记为王某某。另查明：程某丙系程某乙曾用名。
上述事实，有原、被告当庭陈述、房地证、火化证、死亡注销户口证明、结婚证、龙兴镇下坝社区居民委员会证明、户口簿等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案中，被继承人程某乙死亡后遗留位于xx镇xx村x社1幢1层房屋（201房地证2010字第913**号）一幢系被继承人程某乙与被告的夫妻共同财产，属于被继承人程某乙所有的部分财产属公民合法财产，依法应由其继承人合法继承。故原告请求确认原告程某甲对被继承人的位于重庆市渝北区xx镇xx村x组1幢1层201房地证2010字第91339号）房屋享有继承权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但本案涉案房屋系农房，其土地使用权性质为宅基地使用权，因宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定，故涉案房屋的宅基地使用权原告不得继承。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：
原告程某甲对位于重庆市渝北区xx镇xx村x组1幢1层（201房地证2010字第913**号）房屋享有继承权。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告王某某负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冷杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 蔡超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1896号
上诉人（原审原告）戴青松，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人曲金辉，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人刘正均，该公司董事长。
委托代理人黄卫东，现住哈尔滨市平房区。
上诉人戴青松因与被上诉人哈飞汽车股份有限公司（以下简称哈飞汽车公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第696号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人的方式审理此案，上诉人戴青松及其委托代理人曲金辉、被上诉人哈飞汽车公司的委托代理人黄卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：1988年，戴青松入职哈飞汽车公司，曾任20车间电焊工、111车间值班电工。1993年11月30日，双方签订《企业职工劳动合同书》，合同期限从1993年11月30日起至2015年11月30日止。1996年12月30日，双方签订《劳动合同书》，合同期限自2005年12月31日起至2015年11月30日止，
2011年11月，哈飞汽车公司与戴青松解除劳动合同。2012年2月2日，戴青松在《企业职工劳动关系解除情况备案登记表》上签字。
2015年8月11日，戴青松向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月13日，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会以案件已超过1年的法定仲裁时效期间为由，作出哈劳人仲不字（2015）第67号不予受理通知书。
戴青松在一审中诉称：戴青松自1988年4月由人民解放军退伍，分配到哈飞汽车公司工作。劳动合同签订至2015年，在此期间双方劳动关系一直存续，戴青松一直勤勉工作，尽职尽责。2011年9月，戴青松罹患腰椎疾病，已由哈飞汽车公司指定的医院出具诊断。养病期间，哈飞汽车公司于2011年11月，在戴青松不知情的情况下以戴青松的病假条不是在哈尔滨市第三医院开具、旷工为由单方面解除劳动关系。2012年2月，哈飞汽车公司将戴青松人事档案移交劳动部门，未支付任何补偿。戴青松自2001年至2011年，哈飞汽车公司采取“三班倒”的方式进行工作，戴青松法定节假日也都在加班，十年加班时间超过1150天，且哈飞汽车公司未付过加班费。现诉请：1、哈飞汽车公司支付戴青松经济赔偿金150000元，加班费290000元；2、诉讼费由哈飞汽车公司承担。
哈飞汽车公司在一审中辩称：1、因戴青松无故旷工严重违反哈飞汽车公司的劳动纪律管理规定，故哈飞汽车公司依据相关管理规定解除与戴青松的劳动关系，其内容和程序均符合哈飞汽车公司管理规定和法律规定，戴青松亦认可哈飞汽车公司依据相关规定解除与其劳动关系的行为并在《企业职工劳动关系解除情况备案登记表》上签字确认，哈飞汽车公司无义务向戴青松支付经济赔偿金；2、戴青松请求支付加班费没有事实依据；3、劳动争议的仲裁时效期间为1年，本案的仲裁时效期间应自2012年2月2日戴青松签署《企业职工劳动关系解除情况备案登记表》时开始计算至2013年2月1日止，故已超过法律规定的时效期间，依法应驳回戴青松的诉讼请求。
原审判决认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。”因戴青松2012年已知道哈飞汽车公司与其解除劳动合同，故戴青松于2015年8月申请仲裁已超申请仲裁的时效期间，戴青松主张哈飞汽车公司支付其经济赔偿金150000元，加班费290000元的诉讼请求应予驳回。
原审判决依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定判决：驳回戴青松的诉讼请求。案件受理费10元，由戴青松负担。
戴青松不服一审法院判决，向本院提起上诉称：戴青松与哈飞汽车公司之间的纠纷一直努力解决，戴青松从得到通知解除合同之日起，一直与哈飞汽车公司协商解决此事，直至今日。戴青松自1988年4月由人民解放军退伍，分配到哈飞汽车公司企业工作，劳动合同签订至2015年，在此期间双方劳动关系一直存续。2011年9月，戴青松患腰椎疾病，已由哈飞汽车公司指定的医院出具诊断证明。养病期间，哈飞汽车公司以戴青松的病假条不是在哈尔滨第三医院开具为由，于2011年11月戴青松不知情的情况下以旷工为由，单方面解除劳动关系，2012年2月，将人事档案移交劳动部门，没有支付任何补偿。请求：撤销一审法院判决，依法改判哈飞汽车公司赔偿戴青松经济赔偿金150000元，加班费290000元。
哈飞汽车公司针对戴青松的上诉请求辩称：同意一审法院判决，请求维持原判。
二审中双方均未举示新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：本案的争点是：戴青松于2015年8月11日向仲裁部门提起的仲裁申请是否超过仲裁时效期间。对此，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”予以了明确规定，戴青松对其于2012年2月2日在《企业职工劳动关系解除情况备案登记表》签字的事实并不否认，也清楚的知道此时已被哈飞汽车公司以旷工的名义与其解除劳动合同，根据上述规定，戴青松应在知道其权利被侵害即哈飞汽车公司与其解除劳动合同起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。而戴青松在2015年8月11日，向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，已超过一年仲裁时效，且诉讼中亦未举示证据证明其存在诉讼时效中断、中止的法定情形，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，原审判决并无不当，故戴青松提出原审判决基本事实认定错误、适用法律不当的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人戴青松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松江
审 判 员 安红霞
代理审判员 王桂玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐 翀
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第373号
上诉人（原审第三人）：唐山兴元印刷包装机械制造有限公司。住所地：河北省唐山市玉田县豪门路北侧。
法定代表人：江建忠，总经理。
委托代理人：李同庆，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：山东威达重工股份有限公司。住所地：山东省滕州市经济开发区恒源南路****号。
法定代表人：吕慧彬，总经理。
委托代理人：王婉君，山东健华律师事务所律师。
委托代理人：张中秋，男，汉族，1979年9月14日出生。
被上诉人（原审被告）：威海大陆名顺机械有限公司。住所地：山东省威海市环翠区张村镇沈阳中路***号。
法定代表人：黄朝建，总经理。
委托代理人：郭志强，男，汉族，1963年11月24日出生。
上诉人唐山兴元印刷包装机械制造有限公司为与被上诉人山东威达重工股份有限公司、被上诉人威海大陆名顺机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2013）威商初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省威海市中级人民法院（2013）威商初字第94号民事判决；
二、本案发回山东省威海市中级人民法院重审。
审 判 长 赵延华
审 判 员 邝 斌
代理审判员 张秀梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 彭 震
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5749号
原告中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市。
法定代表人常云安，经理。
委托代理人付丹，住大连市。
委托代理人何小鹿，辽宁智库律师事务所律师。
被告郭亚男，住大连市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告郭亚男物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费118元（原告已预交），由原告负担59元，退回原告59元。
审判员 张爱荣
二〇一六年三月二日
书记员 张 倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5749号
原告中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区
法定代表人常云安，经理。
委托代理人付丹，该公司员工，住大连市
委托代理人何小鹿，辽宁智库律师事务所律师。
被告郭亚男，住大连市
本院在审理原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告郭亚男物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费118元（原告已预交），由原告负担59元，退回原告59元。
审判员 张爱荣
二〇一六年三月二日
书记员 张 倩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第705号
申请人周树航，男，汉族，2007年11月10日出生，户籍地：四川省井研县，现住成都市成华区。
法定代理人周小鹏，男，汉族，1974年2月12日出生，户籍地：四川省井研县，现住成都市成华区。
申请人王南疆，男，汉族，1953年12月29日出生，住成都市成华区。
申请人周树航与申请人王南疆机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月29日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-10-279号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周树航与申请人王南疆达成的编号2015-10-279号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年十一月十八日
书记员 余潇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02613号
原告许羚。
被告彭周泽。
本院在审理原告许羚与被告彭周泽民间借贷纠纷一案中，原告许羚于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许羚申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许羚撤回起诉。
本案案件受理费1923元，减半收取961.50元，由原告许羚负担。
审判员 夏燕燕
二０一五年六月十九日
书记员 项丽娜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2657号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘建军。系原告职工。
被告：刘效洪。
被告：刘效俊。
被告：刘文岗。
被告：刘效亭。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘效洪、刘效俊、刘文岗、刘效亭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日以贷款已全部还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。
审判员 缪凌志
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓凤
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初165号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人吴金木，男，1966年6月4日出生，汉族，文盲，户籍地广东省阳春市，无业。2004年1月18日因抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，同年4月28日刑满释放；2014年10月11日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月23日刑满释放。因本案于2017年4月30日被抓获并刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人吴金木犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈少玲出庭支持公诉，被告人吴金木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月30日18时许，被告人吴金木在广东省肇庆市端州区广百时代广场公交车站台，趁被害人梁某准备上公交车时，盗窃了梁某左裤袋中一台玫红色OPPO牌A59S型手机（经鉴定价值人民币1700元）。得手后，被告人吴金木离开现场途中被便衣民警抓获，被盗手机已发还被害人。
公诉机关认为，被告人吴金木扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人吴金木在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人梁某的陈述，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押/发还清单及物证照片，涉案手机购买票据、价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，抓获经过及户籍资料，刑事判决书及释放证明书等前科资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人吴金木以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人吴金木在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；但其归案后如实供述并认罪，依法可从轻处罚，综合考量后应从重处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴金木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月30日起至2017年12月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一七年七月十三日
书记员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2636号
上诉人（原审被告）窗体顶端
上诉人（原审被告）杨冰，男，汉族，1964年10月20日出生，住福建省泉州市丰泽区、。
窗体底端
被上诉人（原审原告）窗体顶端
被上诉人（原审原告）泉州市宜家装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽商城三楼，组织机构代码：74382100-2。
法定代表人李少婷，该公司总经理。
窗体底端
上诉人杨冰因与被上诉人泉州市宜家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第608-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨冰又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨冰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨冰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 林 艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 魏垂进
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1102号
上诉人（原审被告）遵义私立建华学校。
住所地：遵义市汇川区香港路。
负责人：宋剑，职务：校长。
委托代理人刘晓盛，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王来勤，男，汉族，贵州省遵义县人。
上诉人遵义私立建华学校（以下简称建华学校）因与被上诉人王来勤劳动争议纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2014）汇民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年4月，王来勤入职建华学校从事教学工作。2013年5月8日，双方签订《聘用教师协议书》，该协议第一条约定：聘用期限自2013年2月28日至2014年1月28日止；第三条第四款约定：寒、暑假时间，王来勤必须服从建华学校的工作安排，建华学校在寒、暑假只支付基本生活费用不低于每月300元。协议还约定了违约金等内容。协议签订后，王来勤继续从事教学工作。2013年10月25日，建华学校（甲方）与王来勤（乙方）签订《协议》，载明：“甲方与乙方原签订的《聘用协议》约定的工资待遇为不低于当地最低工资标准，乙方认为工资待遇较低、要求甲方另行承担乙方交纳社保相关费用，现经双方协议一致后达成以下协议：甲方自愿对2014年3月1日以前的待遇一次性补贴1645元给乙方，本协议签订后一次性支付，甲方支付该补贴后，乙方不得再向甲方提出2014年3月1日以前的工资待遇以及社保费用的任何要求”。后建华学校支付了1645元。2014年1月10日，建华学校放寒假，合同期满后，双方未续签合同。王来勤已领取2013年寒暑假工资：2013年2月工资427元、2013年7月工资387元、2013年8月工资360元。原告已领取2013年剩余9个月工资共计为28625元（1793.8元＋1808元＋11468.2元＋1570元＋1645元＋1630元＋1638元＋7072元）。2014年2月25日，王来勤向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、建华学校支付经济补偿金28000元；2、建华学校支付2013年7月、8月及2月工资共计11100元。该仲裁委于2014年4月15日作出裁决：驳回王来勤的仲裁请求。王来勤不服裁决，诉至原审法院，诉前所请。
原审法院认为：双方当事人之间系固定期限劳动合同关系。王来勤主张建华学校违法解除劳动合同，其提交的视听材料不能证明建华学校违法解除劳动合同，其也未提交其他证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。故王来勤主张违法解除劳动合同，不予采信。关于工资问题，建华学校向王来勤发放的2013年寒暑假工资虽然低于遵义市最低工资标准，但双方于2013年10月25日达成的“协议”，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有约束力。该协议约定：“甲方自愿对2014年3月1日以前的待遇一次性补贴1645元给乙方，本协议签订后一次性支付，甲方支付该补贴后，乙方不得再向甲方提出2014年3月1日以前的工资待遇以及社保费用的任何要求”。该协议系王来勤对自己权利的处分。因此，其要求建华学校支付2013年7月、8月、2月工资共计11000元的主张，不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金问题。王来勤于2014年1月10日因学校放寒假离校，至2014年1月28日双方合同期满，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”，双方之间的劳动合同于2014年1月28日终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，建华学校应当支付经济补偿金。王来勤自入职之日至2014年1月28日双方劳动合同终止，工作年限为6年9个月，平均工资为2620.33元［（28625元＋427元＋387元＋360元＋1645元）÷12个月］，建华学校应支付经济补偿金18342.31元（2620.33元×7个月），对于王来勤提出超过该部分的请求，无事实及法律依据，不予支持。建华学校辩称工资中包含有教师之间的借贷，未提供证据证实，不予采信。综上，原审判决如下：一、遵义私立建华学校于本判决生效后五日内支付王来勤经济补偿金18342.31元。二、驳回王来勤的其他诉讼请求。案件受理费5元（已依法减半收取），由遵义私立建华学校承担。
一审宣判后，建华学校不服，向本院提起上诉称：王来勤在2014年2月18日至3月4日军未到学校授课，违反了上诉人考勤制度，应认定为旷工，王来勤系擅自离校不归，上诉人没有与其解除劳动关系，不应支付经济补偿金，请求本院依法改判。
王来勤在二审中，未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实，与原审认定无异。
本院认为：双方于2013年5月8日签订的《聘用教师协议书》约定聘用期限为2013年2月28日至2014年1月28日。2014年2月18日，双方劳动合同期限已届满，王来勤未到建华学校授课，依法不能认定为旷工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”及该法第四十六条第一款关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，由于双方之间的劳动合同于2014年1月28日终止，且建华学校也未提供王来勤不同意续订劳动合同的证据，故建华学校依法应向王来勤支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿之规定”及第三款：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，平均工资为2620.33元［（28625元＋427元＋387元＋360元＋1645元）÷12个月］，由于《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，故经济补偿金的支付，应从2008年1月1日起算，至2014年1月28日双方劳动合同终止，共计6年，故建华学校应支付经济补偿金15721.98元（2620.33元×6个月）。
综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，但适用法律不当，应予改判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2014）汇民初字第1157号民事判决；
二、遵义私立建华学校于本判决生效后十五日内支付王来勤经济补偿金15721.98元；
三、驳回王来勤的其他诉讼请求。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由遵义私立建华学校承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 令狐荣强
代理审判员 何 容
代理审判员 张 小 兵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 蛟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初286号
原告：李朗辉，男，1979年10月3日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：李海柱，男，1984年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告李朗辉与被告李海柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告李朗辉于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李朗辉撤诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告李朗辉负担。
审判员 吴卫华
二〇一七年三月九日
书记员 谭妍璐
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第277号
原告告邓少辉，男，44岁。
委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告陈福义，男，62岁。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
上列原被告生命权、、身体权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。由代理审判员彭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓少辉及其委托代理人刘勇、被告陈福义及其委托的代理人蔡云凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月13日下午15时许，被告之子陈健明无故辱骂原告导致双方发生纠纷，后被告及其子陈健明持锄头和扁担殴打原告及其父母邓武贤和吴南英，在殴打的过程中被告和陈健明用锄头和扁担致伤原告且将劝架的原告父母打伤，原告向公安机关报警后警察赶到现场被告才停止对原告的侵权行为。原告当即被送往绵竹市人民医院治疗，被诊断为头皮挫裂伤、头部外伤性反应等。为此，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失9065.80元，其中医疗费1665.80元、护理费250元、住院伙食补助费7800元、误工费350元、交通费1000元及精神损害抚慰金5000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、医疗费发票24张，合计金额1665.80元；
2、绵竹市人民医院医疗证明，证明原告于2013年2月13日急诊由“120”接入医院，诊断：头皮挫裂伤、头部外伤性反应，左手裂伤、多处软组织伤，在绵竹市人民医院连续留院治疗五天；
3、被告陈福义之妻肖永凤在绵竹市公安局西南派出所所作证人证言，证明邓少辉头部受伤，是其老伴用捡来的扁挑打的；
4、绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字1499号判决书，证明案件事实发生。
被告辩称，原被告双方发生纠纷致双方受伤这一事实无争议，在人民法院已处理终结的其他案件中已经确认。原告要求赔偿的损失过高，交通费无证据证明，精神损害赔偿因双方为互殴原告也具有过错，不应当得到支持。
被告无证据向法庭提供。
经审理查明，2013年2月13日下午15时许，被告之子陈健明在其家附近的农田边对原告邓少辉进行漫骂，然后双方相互对骂。其后，陈健明与原告邓少辉发展成肢体冲突，被告陈福义、原告之父邓武贤等闻讯赶到冲突现场，双方发展成持械斗殴。斗殴中，被告用断裂的扁挑击向原告头部，致原告头部伤。原告被120急救车送入住绵竹市人民医院，被诊断为头皮挫裂伤、头部外伤性反应，左手裂伤、多处软组织伤。在绵竹市人民医院急诊科留院治疗5天后出院，本次事故赔偿经双方协商未果。原告遂诉至本院，请求判令被告赔偿原告经济损失9065.80元。
另查明，原、被告既是亲戚又系邻居，两家关系不和睦。原告系农村居民，居住生活于农村。
以上事实，有原、被告陈述、医疗费票据、医院医疗证明、公安机关询问笔录等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，公民的生命健康权，应受法律保护。被告在斗殴中用扁担致伤原告，应当依法承担侵权责任，原告要求被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求成立。原告请求的具体赔偿项目及金额，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2012年度四川省统计标准有关规定予以确定。原告要求的误工、护理、伙食补助费，虽然被告辩解原告未住院治疗，但原告在医院急诊室留院治疗5天，仅未办理住院手续，应当视为住院，该费用应予支持。原告要求的车旅费用，因原告无证据证明该费用发生，故不予支持。原告要求精神损害赔偿，因双方互殴导致受伤，双方均有过错，故对原告要求精神损害赔偿不予支持。原告的损失为：1.医疗费1665.80元；2.住院伙食补助费15元／天×5天=75元；3.护理费64.83元／天×5天=324.15元；4.误工费73.15元／天×5天=365.75元，以上合计2430.70元。原、被告既是亲戚又系邻居，两家人理应和睦相处，双方有纠纷，应当寻求合法途径解决。此次纠纷原被告双方均不冷静面对矛盾，反而激化矛盾，并持械斗殴。原、被告均存在过错。因此，根据过错程度，原告因伤造成的损失由被告承担50%为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈福义于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告邓少辉赔偿因身体受到伤害赔偿金人民币1215.35元；
驳回原告邓少辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费50元，由原、被告各负担25元。（被告应承担的诉讼费原告已垫付，在履行或执行中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭 军
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴丽华
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第277号
原告邓少辉，男，44岁。
委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告陈福义，男，62岁。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
上列原被告生命权、、身体权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。由代理审判员彭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓少辉及其委托代理人刘勇、被告陈福义及其委托的代理人蔡云凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月13日下午15时许，被告之子陈健明无故辱骂原告导致双方发生纠纷，后被告及其子陈健明持锄头和扁担殴打原告及其父母邓武贤和吴南英，在殴打的过程中被告和陈健明用锄头和扁担致伤原告且将劝架的原告父母打伤，原告向公安机关报警后警察赶到现场被告才停止对原告的侵权行为。原告当即被送往绵竹市人民医院治疗，被诊断为头皮挫裂伤、头部外伤性反应等。为此，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失9065.80元，其中医疗费1665.80元、护理费250元、住院伙食补助费7800元、误工费350元、交通费1000元及精神损害抚慰金5000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、医疗费发票24张，合计金额1665.80元；
2、绵竹市人民医院医疗证明，证明原告于2013年2月13日急诊由“120”接入医院，诊断：头皮挫裂伤、头部外伤性反应，左手裂伤、多处软组织伤，在绵竹市人民医院连续留院治疗五天；
3、被告陈福义之妻肖永凤在绵竹市公安局西南派出所所作证人证言，证明邓少辉头部受伤，是其老伴用捡来的扁挑打的；
4、绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字1499号判决书，证明案件事实发生。
被告辩称，原被告双方发生纠纷致双方受伤这一事实无争议，在人民法院已处理终结的其他案件中已经确认。原告要求赔偿的损失过高，交通费无证据证明，精神损害赔偿因双方为互殴原告也具有过错，不应当得到支持。
被告无证据向法庭提供。
经审理查明，2013年2月13日下午15时许，被告之子陈健明在其家附近的农田边对原告邓少辉进行漫骂，然后双方相互对骂。其后，陈健明与原告邓少辉发展成肢体冲突，被告陈福义、原告之父邓武贤等闻讯赶到冲突现场，双方发展成持械斗殴。斗殴中，被告用断裂的扁挑击向原告头部，致原告头部伤。原告被120急救车送入住绵竹市人民医院，被诊断为头皮挫裂伤、头部外伤性反应，左手裂伤、多处软组织伤。在绵竹市人民医院急诊科留院治疗5天后出院，本次事故赔偿经双方协商未果。原告遂诉至本院，请求判令被告赔偿原告经济损失9065.80元。
另查明，原、被告既是亲戚又系邻居，两家关系不和睦。原告系农村居民，居住生活于农村。
以上事实，有原、被告陈述、医疗费票据、医院医疗证明、公安机关询问笔录等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，公民的生命健康权，应受法律保护。被告在斗殴中用扁担致伤原告，应当依法承担侵权责任，原告要求被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求成立。原告请求的具体赔偿项目及金额，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2012年度四川省统计标准有关规定予以确定。原告要求的误工、护理、伙食补助费，虽然被告辩解原告未住院治疗，但原告在医院急诊室留院治疗5天，仅未办理住院手续，应当视为住院，该费用应予支持。原告要求的车旅费用，因原告无证据证明该费用发生，故不予支持。原告要求精神损害赔偿，因双方互殴导致受伤，双方均有过错，故对原告要求精神损害赔偿不予支持。原告的损失为：1.医疗费1665.80元；2.住院伙食补助费15元／天×5天=75元；3.护理费64.83元／天×5天=324.15元；4.误工费73.15元／天×5天=365.75元，以上合计2430.70元。原、被告既是亲戚又系邻居，两家人理应和睦相处，双方有纠纷，应当寻求合法途径解决。此次纠纷原被告双方均不冷静面对矛盾，反而激化矛盾，并持械斗殴。原、被告均存在过错。因此，根据过错程度，原告因伤造成的损失由被告承担50%为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈福义于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告邓少辉赔偿因身体受到伤害赔偿金人民币1215.35元；
驳回原告邓少辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费50元，由原、被告各负担25元。（被告应承担的诉讼费原告已垫付，在履行或执行中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭 军
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴丽华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1098号
原告徐某，女，1974年11月4日生，汉族。
委托代理人王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男，1972年11月11日生，汉族。
原告徐某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王新明、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方于2008年10月31日登记结婚，婚后生育一女魏某乙、一某。婚前感情一般，婚后一直不和。且多次沟通无效，导致双方感情破裂，现已无法共同生活，故向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产及共同债权债务；3、婚生女魏某乙由原告抚养，婚生子魏某丙由被告抚养。
被告魏某甲辩称，不同意离婚。被告对原告还是有感情的，而且现在两个孩子还小，都是由被告父母照顾的。如果法院判决离婚，孩子也不愿意跟原告生活。
经审理查明，原、被告于2005年6月份经人介绍相识，同年9月按当地习俗举办结婚仪式，2006年6月10日生育一女魏某乙，2007年11月11日生育一某，后于2008年10月31日登记结婚。2013年2月20日，原、被告购买位于南京市六合区程桥街道编钟东路XX号鑫龙花苑X幢四单元XXX室房屋一套，后又于2014年5月2日购买奇瑞牌轿车一辆。原、被告共同生活多年并育有一子一女，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事偶有矛盾。原告遂向本院起诉，要求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产及共同债权债务；3、婚生女魏某乙由原告抚养，婚生子魏某丙由被告抚养。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、结婚证、南京市商品房预售合同、汽车购销合同等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识相恋，后自愿登记结婚，并育有一子一女，双方有一定的感情基础。夫妻间产生矛盾后，双方均应正确对待，积极交流，冷静处理。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告在今后的生活中应多加强沟通，发生矛盾应及时解决。双方也应多为两个孩子考虑，珍惜夫妻感情，共同营造和谐的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某和被告魏某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵文
二〇一六年一月八日
法官 助理 刘云
书 记 员 李棠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1959号
原告周燕，女，汉族，1960年7月29日出生，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
被告徐桂芳，女，汉族，1966年8月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱军，男，汉族，1966年10月22日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上二被告基本情况由原告提供）
原告周燕与被告徐桂芳、朱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。本院依职权于2015年10月29日作出（2015）灵民初字第1959号民事裁定书，依法冻结了被告朱军、徐桂芳在灵武市土地储备中心的土地征收、拆迁补偿款；查封登记在被告朱军、徐桂芳名下的其他财产权益；冻结被告朱军名下的灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂的工商登记。本案依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告周燕到庭参加了诉讼，被告徐桂芳、朱军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕诉称，2012年6月10日，被告徐桂芳、朱军向原告借款8万元，约定月利率2%，并出具借条一张。2013年10月，被告支付利息2万元。下剩借款本息，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告徐桂芳、朱军向原告偿还借本金8万元及利息40266元（按月利率2%计算，利息从2012年6月10日至2015年7月29日，之后利息计算至借款付清之日止），并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2012年6月10日，被告徐桂芳、朱军向原告借款8万元，约定月利率2%的事实。
被告徐桂芳、朱军未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2012年6月10日，被告徐桂芳、朱军向原告借款8万元，约定月利率2%的事实，予以采信。
经审理查明，2012年6月10日，被告徐桂芳、朱军向原告借款8万元，被告向原告出具借条一张，借条内容为：”今借到周燕现金捌万元正（80000）借款人朱军、徐桂芳2012年6月10日利2分”。借款后，原告自认，2013年10月，被告支付利息2万元。下剩借款本息，二被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与二被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。二被告向原告借款8万元，由原告向法庭提交的借条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张二被告偿还借款8万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张二被告按照月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。自2012年6月10日至2015年7月29日，利息为60230.1元（8万元（2%12个月÷365天）1145天），扣减被告已付利息2万元，下欠利息40230.1元，2015年7月29日之后利息计算至判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐桂芳、朱军于本判决生效后十日内向原告周燕偿还借款8万元及利息40230.1元，并按月利率2%计算2015年7月30日至本判决确定的给付之日止期间的利息；
二、驳回原告周燕的其他诉讼请求。
被告徐桂芳、朱军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，公告费600元，合计3305元，由被告徐桂芳、朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
代理审判员 马 燕
人民陪审员 杨金文
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第377号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯教唆他人吸毒罪于2013年8月8日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人傅某。2009年4月3日因盗窃被绍兴县公安局决定行政拘留十二日。2012年3月15日因赌博被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月9日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉〔2014〕157号起诉书指控被告人孙某犯教唆他人吸毒罪、被告人傅某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员童彤出庭支持公诉，被告人孙某、傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年5月9日凌晨2时许，被告人孙某携带购买的冰毒及吸毒工具与桑立伟一同乘坐被告人傅某驾驶的号牌为浙D×××××的轿车至绍兴市袍江新区育贤路平安网吧附近。后在车里，被告人孙某对被告人傅某宣扬吸食冰毒后能够解酒、解乏的体验，并当场示范吸食毒品的方法，怂恿被告人傅某吸食冰毒，致使傅产生吸食毒品的欲望，并效仿被告人孙某的方法吸毒。被告人傅某遂容留被告人孙某及桑立伟在其轿车内共同以“烫吸”的方式吸食冰毒。后被告人孙某因弄坏了吸毒用的玻璃球，打电话叫倪某送玻璃球至绍兴市越城区灵芝镇嘉会钢材市场门口。被告人傅某又驾车至上述地点，并容留倪某在其车内以“烫吸”的方式吸食冰毒。
同日凌晨3时许，被告人傅某在绍兴市越城区灵芝镇嘉会钢材市场门口被公安机关当场抓获。同年8月8日，被告人孙某被公安机关依法传唤到案。
以上事实，被告人孙某、傅某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人桑某、倪某、平某的证言，尿样检测报告，人体尿样毒品检测单，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品照片，机动车信息查询结果，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人傅某的行政处罚劣迹由绍兴县公安局、绍兴市公安局越城区分局公安行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人孙某通过宣扬吸毒后的体验、示范吸毒方法，教唆他人吸食毒品，其行为已构成教唆他人吸毒罪；被告人傅某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均能自愿认罪，分别可酌情从轻处罚。被告人傅某有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可分别依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人傅某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押吸毒工具1件，系作案工具，予以没收；公安机关扣押的号牌为浙D×××××的三菱牌轿车1辆（暂扣于灵芝派出所），于本判决生效后发还给被告人傅某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 艇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第377号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯教唆他人吸毒罪于2013年8月8日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人傅某。2009年4月3日因盗窃被绍兴县公安局决定行政拘留十二日。2012年3月15日因赌博被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月9日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人孙某犯教唆他人吸毒罪、被告人傅某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员童彤出庭支持公诉，被告人孙某、傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年5月9日凌晨2时许，被告人孙某携带购买的冰毒及吸毒工具与桑某某一同乘坐被告人傅某驾驶的号牌为浙d×××××的轿车至绍兴市袍江新区育贤路平安网吧附近。后在车里，被告人孙某对被告人傅某宣扬吸食冰毒后能够解酒、解乏的体验，并当场示范吸食毒品的方法，怂恿被告人傅某吸食冰毒，致使傅产生吸食毒品的欲望，并效仿被告人孙某的方法吸毒。被告人傅某遂容留被告人孙某及桑某某在其轿车内共同以“烫吸”的方式吸食冰毒。后被告人孙某因弄坏了吸毒用的玻璃球，打电话叫倪某送玻璃球至绍兴市越城区灵芝镇嘉会钢材市场门口。被告人傅某又驾车至上述地点，并容留倪某在其车内以“烫吸”的方式吸食冰毒。
同日凌晨3时许，被告人傅某在绍兴市越城区灵芝镇嘉会钢材市场门口被公安机关当场抓获。同年8月8日，被告人孙某被公安机关依法传唤到案。
以上事实，被告人孙某、傅某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人桑某、倪某、平某的证言，尿样检测报告，人体尿样毒品检测单，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品照片，机动车信息查询结果，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人傅某的行政处罚劣迹由绍兴县公安局、绍兴市公安局越城区分局公安行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人孙某通过宣扬吸毒后的体验、示范吸毒方法，教唆他人吸食毒品，其行为已构成教唆他人吸毒罪；被告人傅某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均能自愿认罪，分别可酌情从轻处罚。被告人傅某有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可分别依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人傅某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押吸毒工具1件，系作案工具，予以没收；公安机关扣押的号牌为浙d×××××的三菱牌轿车1辆（暂扣于灵芝派出所），于本判决生效后发还给被告人傅某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 艇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。