wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坦民初字第109号
原告：韩某某，女，汉族。
被告：姜某，男，汉族。
原告韩某某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，2015年11月25日依法公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩某某诉称：我与被告姜某于2006年2月22日依法登记结婚，婚生两男孩，长子姜甲某（2007年4月26日生）、次子姜乙某（2007年4月26日生）。由于我俩之间性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，我�为我俩夫妻感情已经破裂，故来院起诉，要求与被告姜某离婚。
姜某辩称：我不同意离婚，我俩夫妻感情没有达到破裂程度，况且我俩婚生子女年龄还小。
经审理查明：韩某某与姜某于2006年2月22日依法登记结婚，婚生两男孩，长子姜甲某（2007年4月26日生）、次子姜乙某（2007年4月26日生）。
认定上述事实的证据有：结婚证一份。该证据经当庭质证无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据韩某某的诉讼请求和姜某的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否达到破裂程度？
本院认为：韩某某与姜某于2006年2月22日依法登记结婚，婚生两男孩，长子姜甲某、次子姜乙某。韩某某以双方夫妻感情破裂为由，要求与姜某离婚。姜某认为双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，本院认为，韩某某与姜某结婚长达近十年，且育有一对双胞胎，夫妻感情基础比较牢固。本院认为，夫妻之间理应相互和睦相处。在日常生活中，夫妻间虽因家生活庭琐事发生口角，但没有达到夫妻感情确已破裂程度。庭审中，韩某某以双方夫妻感情破裂为由要求与姜某离婚，但其对自己的主张并未向法庭提供充分证据予以证实，故本院认为，应由韩某某对此承担举证�能的不利后果。据此，本院对韩某某要求与姜某离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告韩某某与被告姜某不准离婚。
一审案件受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李咏华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 越
第2页
第1页
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异议字第129号
异议人（案外人）纪荣花。
申请执行人李公超。
被执行人沈希海，已死亡。
本院在执行申请执行人李公超与被执行人沈希海民间借贷纠纷一案中，异议人纪荣花对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人纪荣花称，法院在执行李公超与被执行人沈希海一案时，查封了沈希海位于张店区西二路257号1单元1层西户、产权证号为01-0100086的房产一套，该房屋在我与沈希海离婚时已协议归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人李公超辩称，法院查封该房屋并无不当，法院应驳回纪荣花的执行异议。
本院查明，2010年，李公超以民间借贷纠纷为由对沈希海提起诉讼，本院于2010年10月27日查封了沈希海名下、位于张店区西二路257号1单元1层西户、产权证号为01-0100086的房产一套，在做出（2010）张民初字第2950号民事调解书生效后，沈希海未按文书的规定履行法律义务，李公超向法院提起强制执行。法院于2012年10月29日、2013年12月27日又对该房产进行了查封，异议人纪荣花认为该房屋在其与沈希海离婚时已协议归其所有。为此，向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，2007年1月12日，纪荣花与沈希海协议离婚，协议约定,位于张店区金穗家园255号楼一单元一楼东户、西户归女方所有。
本院认为，本院查封的沈希海名下、位于张店区西二路257号1单元1层西户、产权证号为01-0100086的房产在纪荣花与沈希海协议离婚之后，该房产虽未办理过户，但已协议归纪荣花所有，异议人要求解除对该房屋查封的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除对沈希海名下、位于张店区西二路257号1单元1层西户、产权证号为01-0100086房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一五年九月二十六日
书记员 邹雅凝
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第245号
原告张立伟。
委托代理人牛火焱，北京德恒律师事务所律师。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告张立伟与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年6月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立伟的委托代理人牛火焱、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立伟诉称，原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2010年10月5日与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城2幢2单元2层CXXXX号房一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2009年12月13日将购房款107059元一次付于被告帐户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第八条约定，该商品房应于2009年12月31日前验收合格并交付使用，但被告至今没有交房。被告的行为构成了严重违约，原告多次要求被告履行合同义务至今未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款107059元；3、被告向原告支付违约金1070.59元；4、被告向原告支付补偿金26182.82元（该补偿金按照0.50元／天／建筑平方米计算至2014年5月16日逾期1597天）及自2014年5月17日起按照0.50元／天／建筑平方米计算至实际支付之日的补偿金；5、本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告所购房屋正在抓紧施工，即将具备交付条件。2014年10月就能竣工验收，马上就能实现合同的目的，因此，被告不同意解除合同；合同签订时间为2010年10月5日，合同约定交付时间为2009年12月31日前，合同约定交付时间早于合同生效时间，应视为交房时间约定不明确，双方并没有另行协商确定交房时间，被告没有违约；原告主张的补偿金没有事实和法律依据，被告不予承担。
经审理查明，2010年10月5日，原告张立伟（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXXX），约定：出卖人以出让方式取得位于滨州市长江四路以南渤海二十二路以东、编号为11K-189地块的国有土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为：滨州中博国际商贸城，施工许可证号为：滨开建中字（2008）001／003／005号；预售商品房批准机关为：滨州市房产管理局，商品房预售许可证号为：2010040007；买受人购买的商品房为滨州中博国际商贸城第2幢2层B2121号房；该商品房的用途为商业；该商品房建筑面积共32.79平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3265元，总金额107059元，于2009年12月13日一次性付清；（第八条：交付期限）出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过360日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过360日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
原告于2009年12月13日向被告交付购房款107059元。
被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将合同所涉房屋交付原告张立伟。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一份及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告张立伟与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行己方义务。依据已查明的事实，原告依约支付了全部购房款。被告未提交证据证明涉案房屋已具备交房条件，致合同目的不能实现，原告要求与被告解除商品房买卖合同及返还购房款107059元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定的交房时间早于合同签订时间，对交房日期又未再重新约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付补偿金26182.82元（该补偿金自2010年1月1日按照0.50元／天／建筑平方米计算至2014年5月16日）及自2014年5月17日起按照0.50元／天／建筑平方米计算至实际支付之日的补偿金的诉讼请求，该损失应与其实际损失相符，结合原告主张及法律规定，本院认为，应以建筑面积32.79平方米为基数，自2010年1月1日按照0.50元／天／建筑平方米起计算至本判决确定履行之日止为宜。此损失足以补偿原告的其他损失，对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告张立伟与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年10月5日签订的编号为XXXX的《商品房买卖合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告张立伟购房款107059元；
三、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告张立伟补偿金（以建筑面积32.79平方米为基数自2010年1月1日起按照0.50元／天／建筑平方米计算至本判决确定履行之日止）；
四、驳回原告张立伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李永康
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第832号
罪犯王文军，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇一年五月二十五日作出（2001）泰刑一初字第17号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处王文军无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇一年七月二十五日作出(2001)鲁刑一终字第367号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。山东省高级人民法院于二〇〇三年九月三日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于二〇〇六年四月二十八日裁定减刑一年二个月，于二〇〇八年十二月一日裁定减刑一年六个月，于二〇一一年六月一日裁定减刑一年三个月，于二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利不变。现刑期自2003年9月3日起至2017年9月2日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯王文军，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分89分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次、嘉奖一次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子各一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王文军服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯王文军予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 胡德重
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40809号
原告朱XX，男，1977年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路**号***室。
被告潘XX，女，1963年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区嘴角路**号甲。
原告朱XX诉被告潘XX服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱XX到庭参加诉讼。被告潘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，被告潘XX在耀华路XX号开设经营“宝宝泡泡母婴护理服务社”，原告于2014年4月在该服务社办理消费卡，金额为人民币1，700元，但在2014年4月原告等消费者发现被告在未通知消费者的情况下已经停止经营，故向相关工商部门投诉并达成调解协议，但之后被告潘XX仅向全体消费者支付人民币1万元，余款拖欠至今。现原告经多次与被告交涉无果，故诉至法院，要求被告返还原告剩余消费卡金额人民币1，397元，赔偿损失费人民币1，000元，共计人民币2，397元。
被告潘XX未作答辩。XX328号开设经营“宝宝泡泡母婴护理服务社”，原告朱XX于2014年4月在该服务社办理消费卡，金额为人民币1，700元，后原告在该服务社陆续进行了消费，但在2014年4月原告等消费者发现被告在未通知消费者的情况下已经停止经营，故向相关工商部门投诉并达成调解协议，被告潘XX承诺于2014年10月31日前向全体消费者返还剩余消费款，但之后被告潘XX仅向全体消费者支付人民币1万元（其中原告朱XX应得人民币244.50元），余款拖欠至今。现原告朱XX尚余消费次数约37次，剩余消费金额人民币1，397元。经多次与被告交涉无果，故原告提起诉讼。
以上事实，由原告朱XX提供的工商调解书、个体工商户营业执照、上海市浦东新区市场监督管理局确认盖章的对账单等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告朱XX向被告潘XX所开设经营的“宝宝泡泡母婴护理服务社”购买消费卡进行消费系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方均应按消费卡的约定全面履行自己的义务。现原告朱XX已按约向被告潘XX支付了消费预付款，被告潘XX理应按约提供相应的服务，但被告却于2014年4月在未告知原告等消费者的情况下停止经营服务。该事实由原告朱XX提供的工商调解书、上海市浦东新区市场监督管理局确认盖章的对账单等证据所证实，故本院予以确认，因此，被告潘XX已构成违约。故现原告起诉要求被告返还未消费完毕的预付款并赔偿催讨钱款的损失费，本院依法予以支持，但该款应扣除被告潘XX已返还的部分钱款，且损失费的金额由本院根据原告的催讨时间及被告过错责任的程度等因素酌情确定。被告潘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，故本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘XX于本判决生效之日起十日内返还原告朱XX消费预付款人民币1，152.50元；
二、被告潘XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱XX损失费人民币300元；
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告潘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一四年十二月二十四日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为标明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01973号
原告：唐广翠，女，1963年7月21日生，汉族。
被告：郑书陶，男，1979年11月生，汉族。
原告唐广翠诉被告郑书陶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐广翠到庭参加诉讼，被告郑书陶经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐广翠诉称：2012年2月1日，被告向原告借款27万元，并出具借条。此后，原告将借款交给被告，之后再找被告就联系不上了。无奈原告只好找被告的妻子李云，要求偿还债务，但被告始终都不予偿还。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，要求依法判决：1、被告支付原告借款27万元；2、按银行同期贷款利率支付自2012年2月1日起至判决执行之日止的利息3、被告承担本案的诉讼费。
被告郑书陶未作答辩。
原告唐广翠针对其诉讼请求及事实理由，提供下列证据：2012年2月1日欠条一份，证明被告欠借款27万元的事实。
被告郑书陶缺席，对上述证据未予质证。
被告郑书陶在本院规定的举证期限内未提供证据。
本院根据当事人的陈述及举证的情况，可以确认以下事实：2012年2月1日，被告需资金周转，向原告借款，原告即支付了27万元给被告，被告同时向原告立下27万元的借条，后原告多次向被告催要此款，但被告至今未能偿还。故原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：被告郑书陶立据欠原告唐广翠27万元的事实清楚、证据充分，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，作为债务人理应按照债权人的请求及时履行还款义务。另对于原告要求被告自2012年2月1日起至判决执行之日止支付利息的请求，依法支持按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日（2013年9月1日）起至判决执行之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑书陶在本判决生效后十日内一次性支付原告唐广翠27万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月1日起至判决执行之日止）；
案件受理费5350元，公告费600元，计5950元，由被告郑书陶承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判长 胡良清
审判员 陶 琴
审判员 叶荣伟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 钱珊琥
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债的定义债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告还还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02935号
原告：刘某。
委托代理人：李露，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：张欣，陕西许小平律师事务所律师。
被告：李某甲。
委托代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人、被告李某甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年8月经�介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某乙。婚后初期夫妻感情尚可，孩子出生后，双方因春节或长假回谁家经常发生争吵，原告为了被告付出了所有的感情和心血，却没有得到应有的关爱和呵护，被告没有尽到一个做丈夫、做父亲应尽的责任和义务。双方无法再继续生活下去，感情确已破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，请求依法判令女儿李某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，请求依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告李某甲辩称，原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年夏天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某乙。婚后原告与被告常因生活琐事产生矛盾。现原告以其与被告间夫妻感情�底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚。婚后虽因家庭生活中矛盾致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张停战
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王小波
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第867号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠北路****号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：莫龙龙，该行职员。
被告：长兴中瑞能源有限公司，住所地长兴县雉城街道长海路333号10层综合用房1001、1002号。
法定代表人：朱凯，董事长。
被告：朱凯。
被告：杨冰。
被告：长兴县金城建材有限公司，住所地长兴县雉城街道长海路333号10楼。
法定代表人：朱建林，董事长。
被告：朱建林。
被告：赵琴华。
被告：许秋明。
被告：长兴宝城房地产开发有限公司，住所地长兴县雉城街道明珠路1398号。
法定代表人：朱建林，董事长。
原告浙江长兴农村合作银行与被告长兴中瑞能源有限公司、朱凯、杨冰、长兴县金城建材有限公司、朱建林、赵琴华、许秋明、长兴宝城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行委托代理人莫龙龙到庭参加诉讼，被告长兴中瑞能源有限公司、朱凯、杨冰、长兴县金城建材有限公司、朱建林、赵琴华、许秋明、长兴宝城房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2015年4月2日，被告长兴中瑞能源有限公司为归还周转金向原告借款400万元，双方为此签订《流动资金保证借款合同》一份，合同中双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告长兴县金城建材有限公司在《流动资金保证借款合同》的保证人栏中作为保证人签字。被告朱凯、杨冰、朱建林、赵琴华、许秋明、长兴宝城房地产开发有限公司出具《保证责任约定书》一份，六被告均同意对被告长兴中瑞能源有限公司的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同约定将全部款项划入被告长兴中瑞能源有限公司银行账户中，但被告未能按期支付利息，至2015年9月14日止，被告尚结欠借款本金400万元，利息107478.01元。被告的行为已违反合同约定，原告要求提前收回该笔借款，但被告仍不履行还本付息义务。故原告诉至本院，请求判令：1、被告长兴中瑞能源有限公司归还原告借款本金400万元，利息107478.01元（暂计算至2015年9月14日止，之后的利息按合同约定计算至本息还清时止），合计4107478.01元；2、被告朱凯、杨冰、长兴县金城建材有限公司、朱建林、赵琴华、许秋明、长兴宝城房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由八被告承担。
原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借款申请书复印件一份，证明被告长兴中瑞能源有限公司向原告申请借款400万元；2、《流动资金保证借款合同》复印件一份，证明被告长兴中瑞能源有限公司向原告借款400万元，该借款由被告长兴县金城建材有限公司提供担保；3、借款借据复印件一份，证明原告已依合同约定发放借款400万元；4、保证责任约定书复印件三份、股东会同意保证决议书复印件二份，证明被告朱凯、杨冰、朱建林、赵琴华、许秋明、长兴宝城房地产开发有限公司对被告长兴中瑞能源有限公司的借款提供连带责任保证；5、利息清单一份，证明至2015年9月14日止，被告尚结欠原告借款本金400万元，利息107478.01元。
被告长兴中瑞能源有限公司、朱凯、杨冰、长兴县金城建材有限公司、朱建林、赵琴华、许秋明、长兴宝城房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，因被告长兴中瑞能源有限公司、朱凯、杨冰、长兴县金城建材有限公司、朱建林、赵琴华、许秋明、长兴宝城房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年4月2日，原告与被告长兴中瑞能源有限公司、长兴县金城建材有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告长兴中瑞能源有限公司向原告借款400万元，用于归还周转金，借款期限自2015年4月2日起至2016年4月1日止，借款利率为月利率7‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告长兴县金城建材有限公司在该《流动资金保证借款合同》中约定为被告长兴中瑞能源有限公司的借款提供连带责任保证。同日，被告朱凯、杨冰、朱建林、赵琴华、许秋明、长兴宝城房地产开发有限公司向原告出具《保证责任约定书》各一份，六被告均同意对被告长兴中瑞能源有限公司的借款提供连带责任保证，保证期自该融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保的范围均包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依合同约定向被告长兴中瑞能源有限公司发放借款400万元，但被告未能按期履行付息义务，被告的行为已违反合同约定，原告经催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告长兴中瑞能源有限公司、长兴县金城建材有限公司签订的《流动资金保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告长兴中瑞能源有限公司提供借款后，被告长兴中瑞能源有限公司即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告长兴中瑞能源有限公司未按合同约定及时支付借款利息，其行为已违反合同约定，原告要求提前收回借款本息的请求，本院予以支持。被告长兴县金城建材有限公司、朱凯、杨冰、朱建林、赵琴华、许秋明、长兴宝城房地产开发有限公司为该借款提供连带责任保证，故被告长兴县金城建材有限公司、朱凯、杨冰、朱建林、赵琴华、许秋明、长兴宝城房地产开发有限公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴中瑞能源有限公司给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金400万元、利息107478.01元（利息计算至2015年9月14日），合计4107478.01元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年9月14日之后的利息，依照原、被告约定的利率按借款本金计算至实际付清之日止；
二、被告长兴县金城建材有限公司、朱凯、杨冰、朱建林、赵琴华、许秋明、长兴宝城房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39660元，减半收取19830元，财产保全费5000元，合计24830元，由被告长兴中瑞能源有限公司、长兴县金城建材有限公司、朱凯、杨冰、朱建林、赵琴华、许秋明、长兴宝城房地产开发有限公司共同承担，限被告于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一五年十一月十二日
书记员 文 丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1095号
申请执行人王国海
被执行人宋利强
被执行人丰宁宏润锰铁有限公司
申请执行人王国海与被执行人宋利强、丰宁宏润锰铁有限公司债权转让合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第117号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第117号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第117号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈冀宁
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第3109-4号
原告王桂云，女，1969年10月2日生，汉族，农民，现住九台市。
原告王桂芹，女，1951年12月12日生，汉族，农民，现住九台市。
被告唐洪瑞，男，1957年8月26日生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告王桂云、王桂芹诉被告唐洪瑞承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王桂云、王桂芹于2016年1月21日向本院提出财产保全更换担保物申请，要求对原告王桂云在九台农村商业银行账号为：×××定期存款30万元担保更换为：张方华所有的位于长春市二道区万通花园，面积为110.6平�米，房产证号为：长房权字第XX**号房屋提供担保。
本院认为，原告王桂云、王桂芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
对原告提供的张方华所有的位于长春市二道区万通花园，面积为110.6平方米，房产证号为：长房权字第XX**号房屋产籍予以查封，查封期限为3年，自2016年月日至2019年月日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孔俊奇
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第909号
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司。
被执行人丁轶焓。
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司与被执行人赵国宏物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4603号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 赵 杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第909号
申请执行人：庄某。
被执行人：韦某。
本院在执行庄某申请执行韦某关于继承纠纷一案过程中，已裁定冻结被执行人韦某银行账户。因履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 韦国伦
审判员 韦棋柱
二〇一五年二月十二日
书记员 李青彦
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3704号
原告夏志宏，男，1967年2月11日出生，汉族。
被告谢柒斤，男，1965年2月2日出生，汉族。
原告夏志宏诉被告谢柒斤合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员吴彦瑾适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。被告谢柒斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志宏诉称，2014年7月8日，原告与被告在福建省南平市延平区横排路376号永达瓷砖加工厂签订合伙协议，从事瓷砖加工业务。原告依约定向被告汇款13万元，分两次打款（2014年7月10日打款5万元、2014年7月15日打款8万元）。合伙协议生效后，原告发现该厂无营业执照，被告谢柒斤不在加工厂，由其儿子谢宏俊负责。在合伙期间，无论是生产经营、财务管理、人员聘用方面均由其儿子谢宏俊决定，从不与原告商量。此行为严重违反协议第四条之规定，原告与被告无法继续合伙，也无法实现合伙协议的目的。为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、原告夏志宏与被告谢柒斤解除合伙协议；2、被告谢柒斤退还13万元转让费；3、由被告谢柒斤承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年7月8日，原告夏志宏的弟弟夏志军以原告夏志宏的名义与被告谢柒斤签订合伙协议。2014年8月13日，原告夏志宏向本院提起诉讼，但其向本院递交的民事起诉状、授权委托书中的落款均系原告夏志宏的弟弟夏志军签字捺印，参加开庭审理的也是原告夏志宏的弟弟夏志军，非原告夏志宏本人。
�院认为，本案原告夏志宏本人并未向本院递交起诉状，其弟弟夏志军以原告夏志宏的名义在起诉书及授权委托书的落款处签名捺印，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告夏志宏的起诉行为不符合法律规定的条件，故本案原告的主体不适合。对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏志宏的起诉。
案件受理费人民币1450元，由原告夏志宏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何新平
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第218号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人谭某某，公民身份号码×××，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。因本案于2015年8月8日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员朱宝恩出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年2月份一天13时许，被告人谭某某到耿马自治县耿马镇芒布砖厂，将砖厂内连接机器设备的三根电缆线（规格为10平方、长度为12米）盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币120元。
2、2015年2月份一天14时许，被告人谭某某到耿马自治县耿马镇芒布砖厂，将砖厂内连接机器设备的三根电缆线（规格为10平方、长度为12米）及一台7.5瓦的水泵盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币120元、水泵价值人民币300元。
3、2015年2月份一天14时许，被告人谭某某到耿马自治县耿马镇芒布砖厂，将砖厂内连接机器设备的三根电缆线（规格为10平方、长度为12米）盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币120元。
4、2015年2月份一天15时许，被告人谭某某到耿马自治县耿马镇芒布砖厂，将砖厂内连接机器设备的三根电缆线（规格为10平方、长度为8米）盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币80元。
5、2015年2月份一天14时许，被告人谭某某到耿马自治县耿马镇芒布砖厂，将砖厂内的三根建筑钢筋（重量为10市斤）盗走。经鉴定，被盗钢筋价值人民币60元。
6、2015年4月份一天凌晨2时许，被告人谭某某到耿马自治县老干局宿舍区，将黄安勇工棚内的20个圆钢施工扣件盗走。经鉴定，被盗圆钢扣件价值人民币160元。
7、2015年4月份一天凌晨2时许，被告人谭某某到耿马自治县老干局宿舍区，将黄安勇工棚内的20个圆钢施工扣件盗走。经鉴定，被盗圆钢扣件价值人民币160元。
8、2015年4月底一天凌晨1时许，被告人谭某某到耿马自治县老干局宿舍区，将黄安勇工棚内的10个圆钢施工扣件及铜线（规格为2.5平方、长度为7米）盗走。经鉴定，被盗圆钢扣件及铜线共价值人民币108元。
9、2015年7月10日左右13时许，被告人谭某某到耿马自治县联通公司发弄基站内，将连接电源柜的四根电源铜线（规格为70平方、长度为120米）拆除并盗走。经鉴定，被盗铜线价值人民币4200元。
10、2015年6月一天18时许，被告人谭某某到耿马自治县移动公司华侨农场加油站基站内，将基站内两台空调上的四根铜管拆除并盗走。经鉴定，被盗铜管价值人民币3160元。
11、2015年8月2日15时许，被告人谭某某到耿马自治县移动公司芒片基站内，用菜刀、水果刀、起子等工具将基站内连接电源柜的四根电源铜线（规格为70平方、长度为24米）拆除并盗走。经鉴定，被盗铜线价值人民币1320元。
12、2015年8月8日13时许，被告人谭某某到耿马自治县移动公司芒片基站内，用菜刀、水果刀、起子等工具将基站内连接电源柜的六根电源铜线砍断并拆除，在其拆取电源线的铜丝时，被前来检修设备的耿马自治县移动公司工作人员当场抓获。经鉴定，被告人谭某某砍断的电源铜线价值人民币2080元。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人谭某某的行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，接处警登记表，抓获经过，物证照片，现场辨认笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录，情况说明，证明，现场勘查笔录，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。上述证据查证属实，证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，盗窃金额为人民币11988元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关向本院提出对被告人谭某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。庭审中，被告人谭某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可以酌情从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2017年2月7日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押的未随本案移送的作案工具菜刀一把、水果刀一把、起子一把，由扣押机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张学焕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第11631号
原告刘延蓉，女，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人田莉莉，重庆合融律师事务所律师。
被告何梅，女，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告田�建，男，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘延蓉与被告何梅、田桂建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘延蓉及其委托代理人田莉莉，被告何梅、田桂建经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘延蓉诉称，2015年，我与被告签订了借款合同，合同约定被告向我借款5万元，借款期限为2015年6月9日至2015年7月31日，逾期未偿还借款，被告则向我支付违约金。现合同约定的期限已届满，我多次催款，被告均拒绝返还。为维护我的合法权益，故诉至法院要求两被告共同返还我借款本金5万元，并支付从2015年8月1日起以本金5万元为基数按每日1‰计算的违约金直至付清为止。
被告何梅、�桂建未答辩。
经审理查明，被告何梅与被告田桂建系夫妻关系，双方于2013年9月2日登记结婚。被告何梅原系重庆赤狐商贸有限公司法定代表人。2015年7月15日，该公司申请变更法定代表人为被告田桂建。原告刘延蓉与被告何梅系一般朋友关系。2015年6月9日，原告刘延蓉作为甲方与被告何梅签订了一份《借款担保合同》，约定：乙方向甲方借款5万元，由甲方直接通过银行转账方式入乙方指定账户；借款期限2015年6月9日至2015年7月31日；借款利息：每月26日乙方按借款金额的2%向甲方支付利息，利息通过银行转账方式入甲方指定银行账户；违约责任：乙方到期不偿还借款本金，逾期十日以上甲方有权要求乙方每日按本金的千分之一向甲方支付违约金……双方在该合同上签名并捺印。2015年9月18日，原告刘延蓉向本院提起诉讼。审理中，原告刘延蓉举示了2015年6月9日签订的《借款担保合同》原件、中国农业银行明细对账单、招商银行汇款凭证，变更情况、短信截图，以证明双方实际是于2014年11月25日签订了借款合同，约定给被告何梅借款5万元，并约定2015年2月26日之前偿还；期限届满后，被告何梅未还款，双方又于2015年6月9日再次续签了上述借款合同，约定上述借款于2015年7月31日偿还，并约定利息和违约金；合同签订后其于2014年11月25日通过招商银行向被告何梅所在的重庆赤狐商贸有限公司汇款5万元，被告每月通过中国农业银行向其支付利息1000元，足以证明双方借款事实的存在。原告刘延蓉称双方虽约定了利息和违约金，但在本案中只主张违约金。
以上事实有《借款担保合同》原件、中国农业银行明细对账单、招商银行汇款凭证，变更情况、短信截图、婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘延蓉与被告何梅签订的《借款担保合同》有双方的签名和捺印，且内容亦系双方当事人的真实意思表示，合同签订后，原告刘延蓉按约履行了借款支付义务，被告也按约履行了利息支付义务，足以证明该借款的事实成立，故原告刘延蓉与被告何梅签订的借款合同合法有效，本院予以确认。原告刘延蓉与被告何梅在借款合同中既约定了逾期利率，又约定了违约金，虽然只主张违约金，但每日按本金的1‰支付违约金的约定超过了法律规定年利率的24%，对超出年利率24%部分本院不予支持；因双方约定还款期限为2015年7月31日，逾期十日以上才支付违约金，故原告刘延蓉要求被告支付违约金的期限应从2015年8月11日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人�共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何梅、田桂建于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘延蓉借款本金5万元。
二、被告何梅、田桂建于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘延蓉违约金（以借款本金5万元为基数从2015年8月11日起按年利率24%计算违约金直至付清为止）。
三、驳回原告刘延蓉的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全申请费520元，合计1045元，由被告何梅、田桂建共同负担。上述费用已由原告刘延蓉向本院交纳，被告何梅、田桂建在履行上述义务时直接给付原告刘延蓉1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏贤梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈佳佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义苏溪商初字第207号
原告王甲。
委托代理人陈某某。
原告陈某某。
被告王乙。
身份证号码：××
原告王甲、陈某某诉被告王乙民间借贷纠纷一案，本院
于2011年6月7日立案受理后，依法由代理审判员李某某独任审
判，于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭
参加诉讼。被告王乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本
案现已审理终结。
原告王甲、陈某某诉称，要求被告归还借款本金80万元
、利息24万元及剩余利息（剩余利息从2010年10月19日起按月
利率1%计付至实际归还之日止）。
被告王乙未作答辩。
当事人举证、质证及本院认证如下：
原告提供借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未出庭质证，也未向本院提供证据。
本院认为，被告王乙经本院传票传唤，无正当理由未到
庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据来源合法，真
实有效，本院予以认定，可以证明被告尚欠原告借款本金80万元、利息24万元的事实。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实
如下：
两原告系夫妻关系。2007年下半年，被告王乙向两原告
借款90万元。在归还部分借款后，2010年10月19日，王乙向两
原告出具借条一份，载明：“今借到王甲、陈某某人民币本金
捌拾万元正（80万），利息贰拾肆万元正（24万元），合计人
民币壹佰零肆万元正（104万元）。月息1%”。嗣后，被告分
文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人的庭审
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠两原
告借款80万元的事实，有被告王乙出具的借条为凭，本院予以
确认。原、被告双方约定的利息不违反法律规定，应予以准许
。被告王乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告王乙于本判决生效之日起五日内归还原告王甲、陈
某某借款本金80万元、利息24万元及剩余利息（剩余利息从20
10年10月19日起按月利率1%计付至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费14160
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
代理审判员 李某某
二〇一一年八月二日
代书 记员 李子怀
【附注】
（2011）金义苏溪商初字第207号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借
款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一
年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，
应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2057号
罪犯丁磊，男，1988年6月24日生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于二0一三年八月二十三日作出（2013）醴法刑初字第260号刑事判决，认定罪犯丁磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯丁磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯丁磊在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁磊减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2015年9月30日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1836号
原告王健。
委托代理人王呈江。
被告李克。
被告鞠健。
被告威海隆盛建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普沱河路102-23号。
法定代表人刘玉文，经理。
委托代理人谷昭米，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号601室。
法定代表人郑美兴，执行董事。
委托代理人孙敏，山东方向明律师事务所律师。
委托代理人梁宁宁，山东方向明律师事务所律师。
原告王健与被告李克、鞠健、威海隆盛建筑工程有限公司（以下简称隆盛公司）、威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健之委托代理人王呈江与被告李克、鞠健、隆盛公司之委托代理人谷昭米、瑞恒公司之委托代理人梁宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，被告李克与鞠健合伙承揽建筑工程，系没有建筑资质的个体户。2009年李克借用隆盛公司建筑资质与瑞恒公司签订建筑工程承包合同，承建位于威海市文登区水畔小区楼房工程，并雇佣原告为其施工。从2011年至2012年，鞠健为原告出具了劳动报酬数额单据，期间为原告支付了部分工钱，但余款38870元被告以无款为由拖欠至今未付。隆盛公司把建筑资质借给李克使用，应承担连带责任。请求判令被告李克、隆盛公司、瑞恒公司连带偿付原告劳动报酬36000元。
被告李克辩称，我与鞠健并非合伙关系，只是雇佣关系，我雇佣的鞠健。我借用隆盛公司资质与瑞恒公司签订了施工合同，款项也是由瑞恒公司直接向我结算，整个工程与隆盛公司没有关系，且隆盛公司也未收取我任何费用，我自愿承担工程的一切责任。
被告鞠健辩称，我与李克是雇佣关系，李克雇佣我担任项目经理。李克是借用隆盛公司资质承揽的涉案工程，因原告一直向李克索要工资，李克不清楚原告的具体工资，因此让我开具工资证明，以证明他们何时在工地上干活以及每月工资多少钱。但李克已经向原告出具新的工资欠条，我为王健所出工资证明已经作废。
被告隆盛公司辩称，原告与李克存在劳务合同关系，李克并非我方工作人员。涉案工程是由李克与瑞恒公司发生的合同关系，工程款也是由李克接收的，与隆盛公司无关。请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告瑞恒公司辩称，原告的劳务合同纠纷与我方无关，我方仅与隆盛公司签订了施工合同，且已经超额支付工程款，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2010年，李克借用隆盛公司建设工程相应资质与瑞恒公司签订建筑安装工程承包合同，以隆盛公司名义承建瑞恒公司开发的威海市文登区瑞恒水畔名居1、2、3、4、5、6、7、8号住宅楼的主体、装修等工程。鞠健系李克雇佣的项目经理，负责招工等事宜。原告经鞠健招工在涉案工地从事技术员工作。2013年3月17日，鞠健为原告出具工资证明一份，载明原告自2011年3月至2012年1月8日、2012年2月9日至2012年9月18日在文登水畔名居工地工作，2011年工资每月2500元，2012年工资每月3000元。2015年6月14日，李克为原告出具欠条一份，载明欠原告工资款36000元，自出具欠条之日起两年内付清。
庭审中，原告根据鞠健所出工资证明及李克所出具工资欠条主张劳务费36000元，对李克单方承诺的还款期限不予认可；鞠健称因李克已为原告出具欠条，其所出具工资证明作废；李克对工资欠条无异议；隆盛公司、瑞恒公司均称原告主张与其无关。
以上事实，有建筑安装工程承包合同、工资证明、欠条等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，李克作为不具有建设工程相应资质的自然人，借用隆盛公司资质承揽水畔名居1至8号楼土建、安装等工程，系涉案工程的实际施工人。鞠健是李克的工作人员，负责招工等事宜，李克应当对鞠健履行的职务行为承担法律责任。原告经鞠健招工到李克承揽的施工工地从事劳务工作，原告与李克间形成劳务合同关系。故李克应当按照约定支付劳务费用，依据欠条，李克应当给付原告劳务费36000元。关于欠条所载履行期限，原告对该期限未予认可，且鞠健所出具工资证明仍在原告处，故李克书写的还款期限系其单方承诺，不构成当事人之间的协议，对双方不具有拘束力。隆盛公司将公司建筑施工资质出借与李克，即是授权李克以隆盛公司名义从事相关建筑施工项目，实际构成一种代理。建筑施工资质的出借是法律禁止之行为，双方均知悉该规定，且在明知违反法律规定的情况下，仍然进行上述违法行为，故隆盛公司应对李克利用借用的隆盛公司建筑资质所进行的相关民事活动产生的后果负有连带责任。原告系李克在借用隆盛公司资质承揽工程后，为完成该工程项目而雇佣的劳务人员，对其欠发的劳务费，隆盛公司应负有连带清偿义务。综上，原告诉讼请求之合理部分，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李克于本判决生效后十日内给付原告王健劳务费36000元；
二、被告威海隆盛建筑工程有限公司对被告李克上述应支付之劳务费承担连带清偿责任；
三、驳回原告王健的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告李克及被告威海隆盛建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谭惠春
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民辖初字第00007号
原告王某。
被告黄某。
委托代理人王银成。
本院受理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，被告黄某在答辩期间对管辖权提出异议，本案依法由代理审判员董玉杰独任审查，现已审查终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍于1999年相识，××××年××月登记结婚，婚后生育三名儿女，长女王燕、次女王飞、三女儿王一囡。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常吵闹，分居达两年之久，感情逐渐破裂。现起诉，要求判令原被告离婚，长女、次女由原告抚养，三女儿由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告黄某对本案管辖权提出异议的主要理由为：2006年到现在，原被告都在新沂市双塘镇袁湖村小区开心幼儿园居住。要求将本案移送新沂市人民法院审理。并向本院提交了相关证据：被告在新沂市双塘镇袁湖村开心幼儿园工作时拍摄的2008年至2013年该幼儿园的大班毕业照6份，证明这期间被告在该幼儿园上班；双塘袁湖村开心幼儿园出具的证明一份，证明被告于2007年至今一直在该幼儿园上班；新沂市双塘镇袁湖村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2007年1月至今一直居住在该村，并在该村从事幼儿教育工作。
本院审查查明：被告从2007年到现在一直居住在新沂市双塘镇袁湖村，并在袁湖村开心幼儿园工作。
本院认为，本案系离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告从2007年到现在一直居住在新沂市双塘镇袁湖村，并在袁湖村开心幼儿园工作。因此，被告的经常居住地为新沂市，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送新沂市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条的规定，裁定如下：
本案移送新沂市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 董玉杰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王哲丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04288号
申请执行人贺德洲，男，1949年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘应喜，男，1972年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人焦亮存，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03800号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还103.15万元及利息，负担案件受理费、执行费。在执行中本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03800号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 乔 荣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2561号
申请执行人何琰。
被执行人西安科技大学。
申请执行人何琰与被执行人西安科技大学房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人何琰依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02361号民事判决书于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人西安科技大学纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人何琰无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2561号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3613号
原告盛宗滨，男，48岁，汉族，居民，住沂水县。
被告韦增保，男，38岁，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人林兴春，山东天达星律师事务所律师，特别代理。
原告盛宗滨与被告韦增保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，期间因案情复杂，延长审限六个月。原告盛宗滨，被告韦增保委托代理人林兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛宗滨诉称，2011年10月11日，原被告双方在沂水县司法局沙沟司法所的见证下，签订房屋租赁合同一份。合同约定：被告租赁原告位于沙沟街的沿街楼房一处，用于商业经营，期限为10年，租赁费为80万元。2014年10月1日至今，被告未给付租赁费，现已停业超过一个月，被告的行为违反了合同约定，需一次性支付我违约金30万元。另，租赁房屋出现多处损坏问题。被告的行为违反了合同的约定，原告多次去找被告索要，被告均无正当理由拒付。为此诉至法院，请求依法调解或判令被告立即支付给原告违约金24万元（按合同标的款80万元＊30%）及房屋损失3万元，诉讼费用由被告承担。
被告韦增保辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不能成立，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告与原告签订该房屋租赁合同后，即根据合同约定，花费巨资对该房屋进行了装修并安装了空调等设施，严格按合同履行自己的义务，根据双方签订合同第六条的约定，原告有保证三楼地面水管不漏水的义务，但在被告承租期间，三楼水管漏水导致被告不能正常经营，原告一直未能解决，无奈之下被告只好停业，后原告不仅不履行自己的义务，反而以被告停业超过一个月为由，与被告解除合同收回房屋，从该事实可以看出，被告自始至终并未违约，因此原告要求追究被告的违约责任无任何依据。因原告违反合同义务导致被告无法正常经营给其造成巨大经济损失，被告保留追究原告违约责任的权利。根据双方签订合同第十一条的规定，被告即使是无故停业超过一个月，这也只是原告与被告解除合同收回房屋的一个附加条件，而不是判定被告违约的一个条款，因此原告据此追究被告的违约责任实为不妥，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月11日，原告盛宗滨（甲方）与被告韦增保（乙方）签订房屋租赁合同一份。合同约定：乙方租赁甲方位于沙沟街的沿街楼房一处，用于商业经营，期限为10年，自2011年11月10日至2021年11月9日。租赁费为80万元（前五年每年7万元，后五年每年9万元）。租赁期间的水、电、税等费用均由乙方负担。租赁费采取预付款的方式。房屋出租后，在使用过程中的修缮义务由乙方负责。乙方在租赁期间内须保证正常营业，不得无故停业超过一个月，如有停业现象视为乙方自动放弃承租，甲方有权收回房屋。在租赁期内，双方应遵守合同规定，如一方违约，需一次性支付对方违约金30万元（叁拾万元整）。合同签订后，被告方已交纳三年的租金共计21万元。另自2014年9月份被告租赁房屋所经营场所关门停业，并未按合同约定预付下一年的租赁费。后双方就合同违约金进行协商但未达成一致意见，原告于2014年11月26日起诉至本院，请求依法处理。
认定以上事实的证据有原告提供的房屋租赁合同及当事人陈述。
本院认为，合同系双方当事人的真实意思表示，双方都应全面、诚信履行。本案中双方签订房屋租赁合同，被告未按合同约定履行合同义务即保持正常营业及预交租金，应视为被告违约。被告虽辩称租赁期内房屋三楼水管漏水，原告一直未履行维修义务，导致其无奈停业，但未提供相关证据证实，被告该部分主张无事实及法律依据，本院依法不予支持；合同双方可以就违约金进行约定，但违约金计算方法及数额不应过高，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案合同约定涉及房屋租赁费十年共计80万元，双方已履行完毕前三年合同约定义务，被告已交付房屋租赁费21万元，原告亦予以认可。合同中约定违约金为30万元明显过高，根据本案事实及相关规定，被告应承担的违约金应以给原告造成损失的30%计算为宜，即17.7万元【59万元（80万元-21万元）＊30%】；对于原告主张的房屋损害赔偿请求，因无证据证实，本院依法不予支持。另，被告以合同已解除为由，要求原告返还财产的请求，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及相关法律规定，判决如下：
一、被告韦增保于本判决生效后十日支付原告盛宗滨违约金17.7万元；
二、驳回原告盛宗滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告韦增保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜纪综
审判员 刘玉娟
审判员 闫友浩
二〇一五年九月二十九日
书记员 秦 洁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执369号
申请执行人：朝阳市龙城区万海锅炉机械厂，住所地朝阳市龙城区。
经营者胡义生，厂长。
委托代理人胡万海，男，1971年出生，汉族，该单位员工，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳丰宜农副产品开发有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人赵云飞，经理。
申请执行人朝阳市龙城区万海锅炉机械厂与被执行人朝阳丰宜农副产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初264号民事调解书已发生法律效力。被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司于2016年5月30前还清拖欠原告给付原告朝阳市龙城区万海锅炉机械厂锅炉及安装费221,800元，案件受理费2,313.5元由被告负担。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询�尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，并经执行员会议讨论，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执369号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高中贺
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一七年一月三日
书记员 许 伟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第499号
原告魏鑫波。
委托代理人孙兰本、孙树曼，山东一衡律师事务所律师。
被告李佳骏。
被告莱阳中通运业有限公司，住所地：山东省烟台市莱阳市富山路一汽解放服务站。
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区新苑路5号内2号。
负责人王书成，公司经理。
委托代理人吕龙杰、张宁，公司员工。
被告宋兴春。
被告宋福，成年。
被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富大厦6层。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地：山西省朔州市开发北延长路广安西街1号。
负责人王吉，公司经理。
委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。
原告魏鑫波与被告李佳骏、莱阳中通运业有限公司、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司、宋兴春、宋福、天平汽车保险股份有限公司山西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树曼，被告李佳骏，被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人吕龙杰、张宁，被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司委托代理人何良到庭参加诉讼，被告莱阳中通运业有限公司、宋兴春、宋福、天平汽车保险股份有限公司山西分公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告魏鑫波诉称，2014年3月5日8时10分许，第一被告李佳骏驾驶第二被告所有的鲁F×××××号货车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至G18荣乌高速公路582KM＋50M处时，与同车道前方因事故堵车停车等候的张本东驾驶的原告所有的鲁Q×××××号货车发生追尾，导致张本东驾驶的原告车辆又与同车道前方同样因事故堵车的第四被告宋兴春驾驶的晋B×××××∕晋B×××××挂机动车发生事故，事故造成原告车辆损坏。该事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定：李佳骏承担事故的主要责任，张本东、宋兴春承担事故的次要责任。另查，鲁F×××××号货车在第三被告处投保了交强险和商业险，晋B×××××∕晋B×××××挂机动车在第六被告处投保了交强险，在第七被告处投保了商业险。为维护原告合法权益，请求依法判令各被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计42148.58元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李佳骏辩称，发生交通事故属实应由保险公司承担赔偿责任。
被告莱阳中通运业有限公司未答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，我公司在核实原告证据后在交强险和商业三者险范围内依法承担赔偿责任。
被告宋兴春未答辩。
被告宋福未答辩。
被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司辩称，我公司核实第四被告投保情况和驾驶证、行驶证，在交强险范围内优先赔偿，剩余部分在商业三者险范围内按15%的比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
经审理查明，2014年3月5日8时10分许，被告李佳骏驾驶鲁F×××××号货车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至G18荣乌高速公路582KM＋50M处时，与同车道前方因事故堵车停车等候的张本东驾驶的鲁Q×××××号货车发生追尾，导致张本东驾驶的车辆又与同车道前方同样因事故堵车的被告宋兴春驾驶的晋B×××××∕晋B×××××挂机动车发生事故，事故造成鲁F×××××号货车乘车人王伟、刘雪琴和鲁Q×××××号货车驾驶人张本东受伤，三车及高速公路附属设施不同程度受损。该事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定：李佳骏承担事故的主要责任，张本东、宋兴春承担事故的次要责任。
鲁Q×××××号货车所有人为原告魏鑫波，该车经鉴定，损失价格为46000元。
鲁F×××××号货车实际车主为被告李佳骏，该车挂靠在被告莱阳中通运业有限公司名下运营，该车在被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。
晋B×××××∕晋B×××××挂机动车所有人为被告宋福，该车在被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保两份商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：车损46000元、施救费3000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、价格鉴定书、施救费单据、保单等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳，主次责任赔偿比例本院确定为6：2：2.鲁F×××××号货车在在被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险，被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。晋B×××××∕晋B×××××挂机动车在被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司投保交强险，被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，分别赔付该事故两受损车辆各1000元。晋B×××××∕晋B×××××挂机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司应按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。被告李佳骏、宋兴春、宋福对原告的损失应按事故责任比例承担赔偿责任。被告莱阳中通运业有限公司作为挂靠单位，应与被告李佳骏承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿车损、施救费等合理损失，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏鑫波车损2000元；
二、被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内赔偿原告魏鑫波车损1000元；
三、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告魏鑫波车损43000元、施救费3000元，合计46000元的60%，计款27600元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告魏鑫波车损43000元、施救费3000元，合计46000元的20%，计款9200元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由被告李佳骏、莱阳中通运业有限公司负担595元，被告宋兴春、宋福负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 王兴虎
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1362号
原告程某某，女，生于1968年3月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1965年8月7日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告程某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月3日受理后，依法由审判员田常适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人曾红梅到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于1985年7月自由相识恋爱，不久以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续，属于事实婚姻。1987年7月生育长女王某乙，1990年生育次子王某丙，两子女均已独立生活。原、被告因性格不合，没有共同语言，婚后经常为家庭琐事发生吵架、打架。2000年6月，被告外出务工期间与原告断绝联络，原告不知被告的音讯下落，双方开始分居生活，至今已分居16年多。婚姻存续期间，无夫妻共同共同财产和债务。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告起诉要求与被告离婚。
被告王某甲书面辩称，原被告相识恋爱后同居生活、未办理结婚证、生育子女情况以及没有夫妻共同财产和债务是事实。被告同意与原告离婚的条件是婚生子王某丙以后成家、买房的费用由原、被告共同承担。
经审理查明，原、被告于1985年7月相识自由恋爱，不久以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续，属于事实婚姻。1987年7月生育长女王某乙，1990年1月21日生育次子王某丙，现两子女均已独立生活。原、被告婚后感情不和，常为家庭琐事发生纠纷。2000年6月，因夫妻发生矛盾，被告外出务工期间未与原告联系，原、被告一直分居生活。另查胆，原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产及共同债务。
上述事实，有原被告身份证、户口簿复印件、婚生子王某丙户口簿复印件、安岳县民政局证明、天林镇二郎村村委会证明以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告1985年按农村风俗结婚，双方至今未办理结婚登记，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，原、被告的婚姻关系属于事实婚姻。本案在诉讼中原告不愿调解和好，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果被告自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告王某甲离婚。
本案受理费130元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 田 常
二〇一六年五月三十日
书记员 ＸＸ飞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第964号
原告刘某，农民。
委托代理人付德玉，山东春水律师事务所律师。
委托代理人宋洪岩，山东春水律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人付德玉、宋洪岩到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后经常出现矛盾争执，现原、被告夫妻感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告王某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
另查明，原告主张自双方结婚后第八天，因原、被告经常吵架，被告就外出上班一直未回家。因无法共同生活，原告于婚后不满一个月时就回娘家居住至今。因结婚时间较短，双方无共同财产及共同债务。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明1份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。双方结婚时间较短，在共同生活中，因生活琐事产生矛盾，是在所难免的。双方应当慎重对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原告主张夫妻感情破裂的理由不充分，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 张夕成
人民陪审员 周新扬
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周健健
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01228号
罪犯陈者勇，男，汉族，1981年6月5日出生于浙江省瑞安市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2011年11月18日作出(2011)舟普刑初字第305号刑事判决，认定罪犯陈者勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈者勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈者勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈者勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，表扬9次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯陈者勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈者勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年（期限自2021年1月14日起至2024年4月13日止）。减刑后的刑期至2021年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1949号
申请执行人郁全明，女，1969年2月14日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海瀛崇脚手架工程有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇骏马村XXX号XXX室(上海港沿经济小区。法定代表人黄志高，经理。本院在执行申请执行人郁全明与被执行人上海瀛崇脚手架工程有限公司(2015)崇民二(商)初字第38号建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人实际经营地不详、法定代表人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建烨
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年十一月十九日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫大民初字第0576号
原告叶某某。
被告王某某。
被告申某某。
被告谷某甲。
被告谷某乙。
原告叶某某与被告王某某、申阿慧、谷某甲、谷某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯顺忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某、申某某、谷某甲、谷某乙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2012年6月26日，被告王某某、谷某甲、谷某乙共同向原告借款100000元，并签订了共同借款合同，对借款时间、还款时间及违约责任等均作出约定。借款逾期后，经原告多次索要未果。被告申某某作为借款人王某某之妻，对此债务应承担偿还责任。请求法院判令被告偿还本金100000元并按照约定支付利息。
被告王某某、申阿慧、谷某甲、谷某乙均未作答辩。
经审理查明：2012年6月26日，被告王某某、谷某乙、谷某甲三人共同向原告叶某某借款100000元，并签订共同借款合同和出具借条一份：�定借款用于家庭合伙经营资金周转，借款期限为四个月，从2012年6月26日起到2012年10月26日止，到期归还本金，利息为月利率25‰，按月支付利息。借款到期后，被告既未能偿还本金亦未能按约定支付利息，因而成讼。
另查明：被告王某某与申某某系夫妻关系。
上述事实，有庭审陈述、借条、共同借款合同等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务到期后，债务人应当按照约定及时向债权人还款。本案中，被告王某某、谷某乙、谷某甲三人共同向原告叶某某借款100000元，应按照约定向原告叶某某还款。由于被告王某某、谷某乙、谷某甲与原告叶某某约定的利息超过中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持。被告申某某系王某某妻子，其应对共同借款中王某某承担的部分承担共同偿还责任。据此�依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王某某、谷某乙、谷某甲于本判决生效后10日内偿还原告叶某某借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2012年6月26日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告申某某对被告王某某在第一项判决中应偿还的借款承担共同偿还责任。
案件受理费减半收取1260元，由被告王某某、申某某、谷某乙、谷某甲共同负担（原告已预付，被告在履行本判决时直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2520元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 程 浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1618号
原告陈似。
委托代理人莫晓春，广西大航律师事务所律师。
委托代理人黄有斌，广西大航律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人农永富。
原告陈似与被告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部（以下简称工行区分行营业部）抵押合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员黄彩云适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈似的委托代理人莫晓春到庭参加诉讼。被告工行区分行营业部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈似诉称，2010年8月6日，原告陈似与被告工行区分行营业部签订一份《个人购房借款／担保合同》，约定陈似向工行区分行营业部申请贷款340000元，用于购买南宁市青山北路5号商住综合楼2单元5-1号房，同时用此处房产作借款抵押并办理了抵押登记。同年10月1日，工行区分行营业部发放了贷款。2014年1月6日，陈似提前将该笔贷款的所有本金及利息、违约金偿还完毕。在此基础上，陈似请求工行区分行营业部解除上述房产的抵押登记，但工行区分行营业部拒绝办理。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告协助原告办理南宁市青山北路5号商住综合楼2单元5-1号房的解押手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告工行区分行营业部未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告工行区分行营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2010年8月6日，原告陈似（借款人、抵押人）与被告工行区分行营业部（贷款人）签订了一份编号为A：［二］字［邕］行［桃源］支行（2010）年（1478）号《个人购房借款／担保合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款340000元，用于借款人购买位于南宁市青山北路5号商住综合楼2单元5-1号房，贷款期限为300个月，实际放款日与到期日以借据为准；借款人提前还款时，按提前还贷本金的5‰向贷款人支付补偿金，在本合同项下不存在到期应付未付的任何款项，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金和其他费用，由于借款人提前还款而造成贷款期限发生变化的，未偿还部分按原贷款利率计算；借款人以所购房产设定抵押为借款提供担保，借款人按照合同约定履行完毕各项义务后，贷款人应积极协助抵押人办理注销登记手续。
合同签订后，工行区分行营业部于2010年10月1日向陈似发放贷款340000元。合同项下房屋于2010年9月7日在南宁市房产交易中心办理了抵押登记手续。
2014年6月17日，工行区分行营业部出具一份《证明》，内容为：“兹有借款人陈似在我行申请个人二手住房购置贷款，贷款发放日期为2010年10月1日，贷款金额为340000元，贷款期限为300个月，借款合同号为A二字邕行桃源支行2010年1478号，抵押物地址为：青山北路5号商住综合楼2单元5-1号房，该笔贷款本息已于2014年1月6日全部结清。”
2014年8月20日，陈似以工行区分行营业部未依约办理房屋解押手续为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告陈似与被告工行区分行营业部签订的《个人购房借款／担保合同》，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依约履行。合同约定陈似以所购房产设定抵押为借款提供担保，陈似按照合同约定履行完毕各项义务后，工行区分行营业部应积极协助抵押人办理注销登记手续。根据工行区分行营业部于2014年6月17日出具的《证明》，陈似已于2014年1月6日将涉诉合同项下的贷款本息全部结清，因主债权消灭，担保物权亦随之消灭，现陈似要求工行区分行营业部协助办理南宁市青山北路5号商住综合楼2单元5-1号房的抵押注销登记，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部应于本判决生效之日起十日内协助原告陈似办理南宁市青山北路5号商住综合楼2单元5-1号房的抵押注销登记手续。
本案受理费3650元，由被告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄彩云
二〇一四年十一月三日
书记员 农 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：
（一）主债权消灭；
（二）担保物权实现；
（三）债权人放弃担保物权；
（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字182-4号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社
被执行人莱芜市鑫山园艺建设工程有限公司、莱芜市善荣经贸有限公司、谭俊友、石义锋、李新立、王光利
莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结李新立名下的莱芜市农村信用合作联社股金321000股，期限6个月。
执行员 王 健
二〇一四年八月八日
书记员 王风玲
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第231号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人苏某，男，1986年1月26日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，3月5日被取保候审，7月3日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年12月某日下午，被告人苏某至南京市江宁区麒麟街道泉水社区小泉水24号，溜门入室，窃得被害人刘某联想M495型笔记本电脑1台，价值人民币3074元。
2014年2月25日，被告人苏某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗笔记本电脑1台已被公安机关扣押并发还被害人刘某。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人何某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押及发还清单、购买凭证、价格鉴证结论书、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏某系入户盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人苏某判处有期徒刑六个月至一年，并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一四年八月五日
见习书记员 张 旭
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第342号
原告：安吉杭垓发根竹木制品厂。
经营者：董发根。
委托代理人：徐火平。
被告：安吉骏豪家具有限公司。
法定代表人：郑超。
原告安吉杭垓发根竹木制品厂与被告安吉骏豪家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘晶晶独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告安吉杭垓发根竹木制品厂的委托代理人徐火平到庭参加诉讼，被告安吉骏豪家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉杭垓发根竹木制品厂诉称：原告为被告提供木料，2014年9月4日，经结算，被告确认尚欠原告货款41156元，双方约定被告于2015年4月至2017年4月向原告支付全部货款，如连续两期未付，则原告有权要求被告一次性支付全部货款。后被告一直拖欠未付，诉请判令：1.被告立即支付货款41156元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告安吉骏豪家具有限公司未作答辩。
原告安吉杭垓发根竹木制品厂为证明自己的主张，向本院提交协议一份，以证明截至2014年8月31日，被告安吉骏豪家具有限公司尚欠原告安吉杭垓发根竹木制品厂货款41156元的事实。
被告安吉骏豪家具有限公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告安吉骏豪家具有限公司尚欠原告安吉杭垓发根竹木制品厂货款41156元之事实清楚，被告未按约支付应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告安吉杭垓发根竹木制品厂诉请被告安吉骏豪家具有限公司支付货款41156元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告安吉骏豪家具有限公司于判决生效之日起十日内给付原告安吉杭垓发根竹木制品厂货款人民币41156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元（已减半），由被告安吉骏豪家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 俞 爽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第39号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李某，曾用名李小伟，无业。2014年10月31日因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局东油分局刑事拘留，2014年11月10日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市公安局东油分局执行逮捕。2014年11月27日被唐山市公安局东油分局决定取保候审，2014年12月9日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取�候审。2015年1月8日被我院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年9月28日15时许，被告人李某与被害人吴某在曹妃甸区冀东油田南34公寓西侧大通路旁因争抢卖螃蟹的摊位而发生争执。随后，被告人李某与被害人吴某发生肢体冲突，被告人李某殴打被害人吴某的面部和头部，致其受伤。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，被害人吴某的损伤属轻伤一级。并认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款�规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年9月28日15时许，被告人李某与被害人吴某在曹妃甸区冀东油田南34公寓西侧大通路旁因争抢卖螃蟹的摊位而发生争执。随后，被告人李某与被害人吴某发生肢体冲突，被告人李某殴打被害人吴某的面部和头部，致其受伤。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，被害人吴某的损伤属轻伤一级。案发后，被告人李某积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
证人丁某的证言，主要证实2014年9月28日15时许，在曹妃甸区冀东油田南34公寓西侧大通路旁有一男子因争抢卖螃蟹的摊位而发生争执，与其丈夫李某相互殴打的事实。
被害人吴某的陈述，证实2014年9月28日下午，在曹妃甸区冀东油田南34公寓西侧大通路旁因争抢卖螃蟹的摊位与被告人李某发生争执并相互殴打的事实。
被告人李某供认审理查明中的犯罪事实，所述情节与被害人陈述、证人证言相互印证，内容基本一致。
唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书证实被害人吴某的伤情为轻伤一级。
5、其他情况有辨认笔录、唐山市公安局东油分局立案决定书、病历材料及伤情照片、赔偿协议、办案说明、户籍证明等予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某能够当庭认罪，且其家属积极赔偿被害人全部经济损失，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》�二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
审 判 员 于海光
代理审判员 王錾淞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张宗晖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第39号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李某，男，无业。2014年10月31日因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局东油分局刑事拘留，2014年11月10日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市公安局东油分局执行逮捕。2014年11月27日被唐山市公安局东油分局决定取保候审，2014年12月9日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2015年1月8日被我院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年9月28日15时许，被告人李某与被害人吴某在曹妃甸区冀东油田南34公寓西侧大通路旁因争抢卖螃蟹的摊位而发生争执。随后，被告人李某与被害人吴某发生肢体冲突，被告人李某殴打被害人吴某的面部和头部，致其受伤。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，被害人吴某的损伤属轻伤一级。并认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年9月28日15时许，被告人李某与被害人吴某在曹妃甸区冀东油田南34公寓西侧大通路旁因争抢卖螃蟹的摊位而发生争执。随后，被告人李某与被害人吴某发生肢体冲突，被告人李某殴打被害人吴某的面部和头部，致其受伤。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，被害人吴某的损伤属轻伤一级。案发后，被告人李某积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人丁某的证言，主要证实2014年9月28日15时许，在曹妃甸区冀东油田南34公寓西侧大通路旁有一男子因争抢卖螃蟹的摊位而发生争执，与其丈夫李某相互殴打的事实。
2、被害人吴某的陈述，证实2014年9月28日下午，在曹妃甸区冀东油田南34公寓西侧大通路旁因争抢卖螃蟹的摊位与被告人李某发生争执并相互殴打的事实。
3、被告人李某供认审理查明中的犯罪事实，所述情节与被害人陈述、证人证言相互印证，内容基本一致。
4、唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书证实被害人吴某的伤情为轻伤一级。
5、其他情况有辨认笔录、唐山市公安局东油分局立案决定书、病历材料及伤情照片、赔偿协议、办案说明、户籍证明等予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某能够当庭认罪，且其家属积极赔偿被害人全部经济损失，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
审 判 员 于海光
代理审判员 王錾淞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张宗晖
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1689号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第*幢***房。
法定代表人：陈文杰。
被告：黄坤廷，男，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告黄坤廷物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回对被告黄坤廷的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一六年十一月四日
书记员 黄 萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01013号
原告唐新东，驾驶员。
原告杨木英，无业。
被告江苏致诚房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇林海港湾小区售楼部。
法定代表人姜辉，该公司董事长。
委托代理人韦刚、李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
原告唐新东、杨木英与被告江苏致诚房地产开发有限公司（以下简称致诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告唐新东、杨木英及被告致诚公司委托代理人李明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐新东、杨木英诉称，2010年10月9日原被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告致诚公司开发的林海港湾7幢2号商铺房，房屋价款41.3万元，首付20.7万元，余款20.6万元以银行按揭贷款形式支付。合同约定被告致诚公司于2011年12月31日将取得商品房交付使用备案文件的房屋交付原告使用，并进行验收交接手续及约定违约责任等事宜。合同约定的交房期限届满后，被告致诚公司未如约交付。请求判令被告致诚公司给付违约金78950元并负担本案诉讼费。
被告致诚公司辩称，原告方所陈述的购买被告方开发建设的商品房的属实，被告公司虽然存在着逾期交房的行为，但双方合同所约定的逾期交房的违约责任是按日计算，每日均具有独立的诉讼时效。原告方只能主张自起诉之日起向前推算两年期间的逾期交房违约金，其余部分因为超过诉讼时效不应得到法律的支持。
经审理查明，原告唐新东、杨木英系夫妻关系。2010年10月19日两原告与被告致诚公司签订商品房买卖合同一份，约定两原告购买被告开发的林海港湾7幢2号房，预售商品房，用途为商铺，建筑面积102.28平方米，其中套内建筑面积99.23平方米，按套内建筑面积计算单价每平方米4162.05元，总价款款41.3万元；2010年10月19日首付20.7万元，贷款20.6万元在2010年10月31日前办理完毕；出卖人应当在2011年12月31日前将符合合同约定并取得批准文件的商品房交付买受人使用，逾期超过30日后买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金，合同还约定其他事宜。合同签订后，两原告于2010年10月19日支付首付款20.7万元，余款
20.6万元于2010年12月31日支付。
本案庭审过程中，原告唐新东、杨木英认可原被告已于2014年6月27日办理房屋交付手续，并陈述认为合同约定交房期限届满后，曾与被告公司售楼部工作人员交涉房屋交付及违约金等事宜，现因第三人占有等原因，目前尚未实际入住使用案涉房屋。被告致诚公司质证认为两原告直至本案起诉期间，未曾向被告公司主张权利，并陈述该房屋目前尚未取得商品房交付使用批准文件。针对上述陈述，原被告均未提供其他证据加以证明。原告唐新东、杨木英明确其诉讼请求为按合同约定标准计算，自合同约定交房之日起至起诉之日止（自2012年1月1日至2015年4月22日）的逾期交房违约金。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票（两张）、收据（九张）等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告致诚公司未依照合同约定的期限交付符合条件的商品房是违约行为，应当承担违约责任。原告唐新东、杨木英认可原被告已于2014年6月27日办理房屋交付手续，则被告致诚公司逾期交房期间应核定为自2012年1月1日至2014年6月27日止，计908天，按日万分之一点五计算，即违约金为41.3万×908天×0.00015=56250.6元，原告计算有误，依法予以纠正。关于被告致诚房产公司诉讼时效抗辩意见，诉讼时效制度设计初衷在于敦促权利人及时行使权利，避免因时间消逝而导致权利的失落，两原告在庭审中陈述就房屋交付、违约金赔付等事项曾多次与被告公司交涉，可认定其不存在怠于行使权利的表现，且被告公司陈述案涉房屋目前尚未取得商品房交付使用批准条件，被告公司迟延交房违反了合同的主要义务，故其抗辩意见难以采信。两原告自认在明知案涉房屋未取得批准文件的情形下受领钥匙，同时交纳了物业费用及装修保证金等，后因第三人不当占有的侵权行为致使其受领房屋使用的权利落空，又未举证证明该后果归责于被告，与本案不是同一基础法律关系。因而2014年8月26日后的相关事宜应另行寻求解决，在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏致诚房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告唐新东、杨木英逾期交房违约金56250.6元；
二、驳回原告唐新东、杨木英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取887元，由原告唐新东、杨木英负担287元，由被告江苏致诚房地产开发有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵容达
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。