wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初05444号
原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁、尤茜茜，该行员工。
被告:张赖花，女，1975年10月30日出生汉族，户籍地址浙江省泰顺县，住宁波市江北区。
被告：蔡祥露，男，1973年9月9日出生汉族，户籍地址浙江省泰顺县，住宁波市江北区。
被告:蔡晓锋，男，1977年10月16日出生汉族，户籍地址浙江省泰顺县，住宁波市江北区。
被告：翁益兵，男，1971年2月16日出生汉族，户籍地址浙江省泰顺县，住宁波市江北区。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告张赖花、蔡祥露、蔡晓锋、翁益兵金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，请求判令：一、被告张赖花、蔡祥露立即归还原告借款本金997977.62元，并支付逾期罚息155484.91元（罚息从2015年7月23日计算至2016年6月15日）合计1153462.53元；及支付从2016年6月16日至实际清偿日止的罚息；二、被告蔡晓锋、翁益兵对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年1月23日，原告下属首南支行与被告张赖花、蔡晓锋、翁益兵签订《最高额保证借款合同（微贷类）》，贷款人同意自2015年1月23日至2015年7月22日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，借款种类与用途以借款借据为准，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项。在借款期限内利率不变，逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款立即到期。被告蔡晓锋、翁益兵自愿作为被告张赖花贷款的担保人，对被告张赖花的本笔借款承担连带担保责任。保证担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。同日，被告蔡祥露签署共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对借款人张赖花的本次贷款承担连带共同还款责任。首南支行按约定于当日向被告张赖花发放了贷款100万元整，月利率9.5‰，期限6个月，采用非等额本息还款方式。
被告张赖花在收到100万元贷款后按还款计划表方式进行还款，但是从2015年7月23日逾期无法归还剩余本息。截止2016年6月15日，被告张赖花、蔡祥露尚欠借款本金997977.62元，罚息155484.91元。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告下属首南支行与被告张赖花、蔡晓锋、翁益兵签订的借款保证合同是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告蔡祥露作为共同借款人，应对被告张赖花的借款承担共同还款责任。被告张赖花、蔡祥露未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告张赖花、蔡祥露返还借款并支付利息、罚息、复息。被告蔡晓锋、翁益兵虽为借款提供最高额担保，但又作出特别约定，故作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告蔡晓锋、翁益兵承担保证责任后，有权向被告张赖花、蔡祥露追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告张赖花、蔡祥露、蔡晓锋、翁益兵无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张赖花、蔡祥露于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金997977.62元，并支付逾期罚息155484.91元（罚息暂计算至2016年6月15日，并按借款合同约定计算至实际清偿之日；罚息不得再计算复息）；
二、被告蔡晓锋、翁益兵对被告张赖花、蔡祥露上述第一项的付款义务承担连带责任。被告蔡晓锋、翁益兵承担保证责任后，有权向被告张赖花、蔡祥露进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15181元，减半收取计7590.50元，由被告张赖花、蔡祥露、蔡晓锋、翁益兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一六年七月二十一无
代书记员 杨利波
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1369号
原告：李某某，男，汉族，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽金六州律师事务所律师。
被告：魏某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：李长兵，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告魏某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人杨涛、被告魏某某的委托诉讼代理人李长兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏某某支付所欠原告工资欠款138000元及支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年8月相识，原告即跟随被告，在被告承包的锦州市奥鸿药业有限公司厂房工程干活，至2016年11月末工程验收合格交付，至此，被告尚欠原告人工工资计138000元。2016年12月2日，被告向原告打了一张欠条，欠原告工资款138000元。经原告多次找被告索要未果，故提起诉讼。
魏某某未提出书面答辩，其在庭审中辩称，原告诉请部分属实，但应该比除欠条中已支付的大部分款项，实际被告尚欠原告工资款21500元。对原告不实部分的诉讼请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的证据二欠条一份，被告认为该欠条数额有误，且在立欠条之后给付了大部分款项，现在实际只欠21500元，本院认为被告提供的反驳证据均为复印件，又无其他相应的证据予以充分佐证，且认可该欠条为被告所书写，故对原告提交该份证据的证明力予以认定;对被告提交的一组三份证据，原告认为均是复印件，没有原告的签字及公司的盖章，对其均有异议，本院认为证据应该提供原件或原物，被告的该组证据不符合证据的形式要件，且无其他相应的证据予以充分佐证，不能形成完整的证据链，故对被告提交的该组证据的证明力不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告魏某某承包辽宁锦州奥鸿川绵公司厂房工程，雇佣原告李某某等人为该工程施工。2016年11月末，该工程完工，原被告双方对工资进行了结算，被告魏某某立一欠条给原告李某某，其内容为“今欠到李某某奥鸿药业川绵工队人工工资壹拾叁万捌仟元整，￥138000元，欠款人：魏某某，2016年12月2日”。该款后经原告催要，被告未付。
本院认为，本案中原被告劳务关系事实存在且合法有效，双方在工程结束后进行结算，由被告魏某某出具书面欠
条一份，足以证实被告拖欠原告工资款的事实，故对原告要求被告支付欠款138000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因被告在欠条上未约定逾期支付利息，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告魏某某辩称已支付给原告大部分欠款，实际尚欠原告21500元的辩称理由，因证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效之日起十五日内给付原告李某某工资款138000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一七年九月二十日
书记员 徐季升
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省中阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋1129民初372号
原告：张军，男，1975年3月25日生，汉族，中阳县宁乡镇人，住中阳县宁乡镇凤城东街东一排6号。
被告：段晓娟，女，1976年1月21日生，汉族，中阳县宁乡镇人，住中阳县宁乡镇凤城东街东一排6号。
案由：离婚纠纷
原告张军诉称：1998年9月，我与被告经人介绍相识，与1999年1月1日在中阳县民政局办理了结婚登记。由于婚前双方了解较少，婚后发现双方脾气不投，性格不和，经常争吵，生育子女后，为了孩子的健康成长，我忍气吞声和被告生活，由于争吵较多，虽有夫妻之名，却无夫妻之实，都感到对方是自己人生的负担，面对被告，我没有与其继续生活的信心，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，1、依法判决我与被告离婚；2、儿子张佳轩随我生活，由我抚养，女儿张琦随被告生活，由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，女儿张琦随我生活，原告每月支付1000元生活费，至女儿30周岁，共同财产长安汽车一辆、冰箱一台、电视一台、沙发一套、床两支、衣柜两个、洗衣机一台、鱼缸一个由我带走，还有我的个人生活用品。
经审理查明，1998年9月，我与被告经人介绍相识，与1999年1月1日在中阳县民政局办理了结婚登记。1999年9月16日生育女儿张琦，2002年7月26日生育儿子张佳轩，婚后共同财产有长安汽车一辆、冰箱一台、电视一台、沙发一套、床两支、衣柜两个、洗衣机一台、鱼缸一个，无共同债务，以上为本案事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告段晓娟与原告张军自愿离婚；
二、儿女张琦随被告生活，由原告每月给付生活费1000元，至女儿30周岁止，由原告每月打至张琦卡上，儿子张佳轩随原告生活，由原告抚养；
三、共同财产长安汽车一辆、冰箱一台、电视一台、洗衣机一台归被告所有，由被告带走；
四、被告带走个人生活用品
案件受理费200减半收取100元，由原告张军负担。
此协议符合法律规定，本院予以认可，经双方当事人签字摁印后即发生法律效力。
审判员 李春瑞
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵子杰
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初328号
原告翟占，男，1953年6月20日出生，汉族，住汝州市。
被告翟建朝，男，汉族，1972年2月23日生，
被告翟东申，男，1961年12月24日生，汉族，住汝州市，
被告翟武现，男，成年，汉族，住汝州市.
原告翟占与被告翟建朝、翟东申、翟武现排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告翟占到庭参加了诉讼，被告翟建朝、翟东申、翟武现经本院合法传唤后未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟占诉称，1991年5月14日汝州市人民政府给我颁发了集体土地建设用地使用证，该土地位于汝州市杨楼镇××村，四至为东邻代相中夥墙、南自由墙邻街边，西邻翟明堂夥墙，北自由墙邻街边，原被告四家均不相邻，我家的房屋座北朝南，2015年3月份左右，原告在自己土地证适用面积范围内建北后墙时，被告阻挡不让原告建后墙，为此原告到汝州市杨楼镇国土资源所反馈，但没有结果，2015年12月14日时，三被告将位于原告宅基地内后墙东西长为10.6米，南北长为1米的后院空地侵占，且将屋后的上述宅基地用水泥打成水泥路，原告上前阻挡，但没有阻挡住，综上，三被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院要求依法判令被告立即停止侵权，原告在自家宅基地内建房时，被告不能阻挡，并要求三被告立即拆除侵占原告的宅基地面积东西长约10.6米，南北长1米，并恢复原状。
被告翟建朝、翟东申、翟武现未到庭参加诉讼，但辩称其自家集体土地建设用地使用证显示南北长度为32米，但我们现在的实际长度为26.5米，我们三家修的水泥路有一大部分在我家宅基地面积范围内，并且我家的集体土地建设用地使用证显示出水出路朝南，如果我们占够我家的宅基地后，原告的后墙与我家宅基地之间的路仅为1米左右，严重影响我们三家的出行，因此我们要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告翟占与被告翟武现、翟建朝、翟东申均系汝州市杨楼乡陈沟村4组村民，被告翟武现、翟建朝、翟东申三家自西向东依次相邻。原告翟占居住的宅院居南，坐北朝南，土地使用证显示出水出路向南，三被告的宅院居北，坐北朝南，原告与三被告宅院之间仅有一条东西走向的街道。被告翟武现没有土地使用证且宅院尚未进行建设，被告翟东申的宅院坐北朝南，土地使用证显示东自由墙邻路边，南自由墙邻街边，西邻翟其娃夥墙，北自由墙邻集体空地，出水出路向南，被告翟建朝居住的宅院（集体土地建设用地使用证登记为其父翟其娃）位于原告翟占正北，东邻翟东申，西邻翟武现，土地使用证显示，出路出路向南。
经现场勘验，原告翟占集体土地建设用地使用证显示南北长度为30.4米，而实际南北长度为29.42米，被告翟建朝居住的宅院（集体土地建设用地使用证登记为其父翟其娃）与被告翟东申的宅院集体土地建设用地使用证显示南北长度为32米，而实际南北长度为28.54米。被告翟建朝居住的宅院前门与原告翟占后墙之间的宽度为6米。原告翟占后墙与三被告宅院之间的水泥路面为三被告共同所建。
上述事实由集体土地建设用地使用证、当事人法庭陈述、勘验笔录等在案佐证。
本院认为，原被告系多年的紧邻，应相互尊重，和平共处，合理解决彼此之间出现的矛盾和分歧，且不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。从庭审及现场勘验和当事人陈述的情况看，原告翟占如在其宅院后加建房屋，会给三被告的生活、人车通行带来不便，影响三被告的正常出入，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟占的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告翟占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一六年七月八日
书 记 员 李杉杉
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1203号
原告：刘为东，男，1972年10月13日出生，汉族，住会昌县。
被告：肖长胜，男，1981年10月3日出生，汉族，住会昌县。
被告：李跃进，男，1981年4月5日出生，汉族，住会昌县。
原告刘为东与被告肖长胜、李跃进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘为东，被告李跃进到庭参加诉讼。被告肖长胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘为东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还所欠借款30000元及利息（按月利率20‰计算，自2014年5月29日起至还清之日止），并支付逾期还款的加收利息（按月利率20‰计算，自2014年8月29日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告肖长胜以从事个体经营急需资金周转为由，向原告借款30000元，双方约定按月利率20‰计算利息，逾期部分按月利率20‰计算加收利息，并约定借款期限自2014年5月29日至2014年8月28日共计90天。被告李跃进自愿为该笔借款作担保。借款到期后，经原告多次催取，两被告均以各种理由推托不还。
被告肖长胜未作答辩。
被告李跃进辩称，借款30000元是事实，但我分别在2016年1月5日还了6700元，2016年2月份还了10000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，被告肖长胜因资金周转需要向原告刘为东借款30000元，并向其出具了《借条》，还签订了《借款合同》，约定借款期限自2014年5月29日起至2014年8月28日止，月利率为20‰。同日，被告李跃进与原告刘为东签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行完毕止。借款到期后，被告肖长胜未归还本息，被告李跃进于2016年1月5日支付了6700元利息。后经原告多次催取，两被告分文未付。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘为东提交的证据，能够证明其与被告肖长胜存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定及时归还借款，借款期限届满后，被告肖长胜经原告催收未及时还款，应承担违约责任。原告刘为东诉请被告肖长胜归还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李跃进在《保证担保合同》中约定保证的方式为连带责任保证，保证期限至债务人全部履行债务完毕止，被告李跃进即应按照合同约定全面履行担保责任。原告要求被告李跃进对被告肖长胜借款30000元及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本院已支持了原告刘为东主张的自2014年5月29日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，其再主张逾期利息，已超出上述规定。原告刘为东要求计算逾期还款的加收利息的请求，于法无据，本院不予支持。
被告李跃进辩称其另外还还了10000元给原告，但未提交证据予以证明，且原告不予认可，依法应由其承担举证不能的法律后果，对其该答辩意见，本院不予采纳。
被告肖长胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告肖长胜向原告刘为东归还借款本金30000元并支付利息（自2014年5月29日起至付清之日止按月利率20‰计算，被告李跃进已支付的利息6700元应从中扣除）；
二、被告李跃进对上述款项承担连带清偿责任，其在承担了清偿责任后，有权向被告肖长胜追偿；
三、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告刘为东账户（户名：刘为东，开户行：中国农业银行会昌西江支行，账号：62×××76）；
四、驳回原告刘为东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告肖长胜、李跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易文财
人民陪审员 张春燕
人民陪审员 温 强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈木华
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初480号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人郭新驰，男，1997年3月1日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年6月7日被沛县公安局刑事拘留，7月5日变更为取保候审。
辩护人尹彬，江苏圆点律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人郭新驰犯传播淫秽物品牟利罪、传播淫秽物品罪向本院提起公诉。本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理，后转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人郭新驰及其辩护人尹彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、传播淫秽物品牟利
被告人郭新驰通过互联网购买一百余部淫秽视频，观看完后产生将上述淫秽视频销售给他人的想法，遂注册百度云账号18×××64，将上述一百余部淫秽视频放入该百度云账号。2015年7月1日，2016年5月30日，被告人郭新驰在沛县五段镇家中，通过QQ聊天、支付宝收款的方式，分别以人民币20元、8元的价格，将上述含有淫秽视频的百度云账号销售给杨某、郭某。经鉴定，百度云账号18×××64内共计有113个视频，均为淫秽物品。
上述事实，被告人郭新驰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，扣押笔录、扣押清单，郭某支付宝支付页面截图，勘验检查笔录，沛公鉴字[2016]第4号淫秽物品审查鉴定书，证人郭某、杨某的证言，被告人郭新驰的供述等证据证实，足以认定。
二、传播淫秽物品
2015年春天和秋天，被告人郭新驰将其含有淫秽视频的百度云网盘账号18×××64及密码提供给朋友张某、沈某，让张某、沈某观看网盘内的淫秽视频。经鉴定，该网盘内共有113个视频，均为淫秽物品。
上述事实，被告人郭新驰在开庭审理过程中亦无异议并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，沛公鉴字[2016]第4号淫秽物品审查鉴定书，扣押笔录、扣押清单，勘验检查笔录，证人张某、沈某的证言，被告人郭新驰的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人郭新驰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
对辩护人提出“被告人郭新驰将网盘内的淫秽视频给别人看，营利仅28元，情节较轻，应当以传播淫秽物品罪一罪定罪处罚”的辩护意见，经查认为，公诉人当庭提交的被告人郭新驰的供述与证人郭某、杨某的证言及勘验检查笔录、沛公鉴字[2016]第4号淫秽物品审查鉴定书相互印证，证实被告人郭新驰有传播淫秽物品牟利的主观故意，客观上实施了传播淫秽物品牟利的行为，其行为符合传播淫秽物品牟利罪的构成要件，其牟利多少不影响对其行为定性。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对辩护人提出“公诉机关指控被告人郭新驰于2015年春天向张某传播淫秽物品的犯罪事实，因公诉机关未提供证据证实确切作案时间，被告人郭新驰出生日期为1997年3月1日，因此被告人郭新驰该起犯罪事实可能系未成年人犯罪”的辩护意见，经查认为，公诉机关未提交证据证实该起事实确切作案时间，亦未提交证实被告人郭新驰在该起犯罪事实作案时已经成年的证据，从有利于被告人角度出发，宜认定该起犯罪事实被告人郭新驰系未成年人犯罪。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，郭新驰违反国家法律规定，以牟利为目的，利用互联网、移动终端传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪；其利用移动终端传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人郭新驰犯传播淫秽物品牟利罪、传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郭新驰犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人郭新驰犯传播淫秽物品牟利罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；犯传播淫秽物品罪，依法应当判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其系坦白，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人郭新驰平时表现较好，有悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人郭新驰从轻处罚，并判处非监禁刑。根据被告人郭新驰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭新驰犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈兆霞
审判员 王 康
审判员 李 萌
二〇一六年十二月七日
书记员 魏 源
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1223号
上诉人（原审被告）李平。
委托代理人刘恋。
委托代理人江明亮。
被上诉人（原审原告）陈卫中。
被上诉人（原审原告）管建松。
上诉人李平与被上诉人陈卫中、管建松提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判对于上诉人李平在被上诉人陈卫中受伤后已赔付的款项是否全部为医药费费用、应否在赔偿款中予以抵扣，以及被上诉人陈卫中自身是否发生存在过错等基本事实没有予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初747号民事判决；
二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。
上诉人李平预交的二审案件受理费1972元，由本院予以退回。
审 判 长 罗 亮
审 判 员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7435号
原告杨灿钦，男，1974年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人周杰，广东莞信律师事务所律师。
被告陈庆列，男，1989年5月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告郑晓映，女，1989年1月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告杨灿钦诉被告陈庆列、郑晓映民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨灿钦的委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告陈庆列、郑晓映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨灿钦诉称，2016年1月10日，被告因资金周转困难向原告借款人民币6万元，口头约定借款期限为1个月。原告向被告支付了借款人民币6万元后，被告向原告出具了借据。借款期限届满后，被告未能如期归还。期间，原告曾多次催要被告还款，但被告至今分文未还。此外，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告亦应对案涉借款承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，现向本法院提起诉讼。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币60000元及利息250元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月10日计至完全清偿之日止，暂计至2016年3月9日为250元，共计60250元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
告陈庆列、郑晓映没有提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告杨灿钦提供借据、银行存款凭证及结婚证（复印件），主张被告陈庆列、郑晓映确认拖欠原告杨灿钦借款60000元的事实。借据载明“本人姓名郑晓映（身份证号码：）因工厂周转资金周转困难，特向杨灿钦借款人民币（￥60000元），大写陆万元整。我已借到此款。特立此据”。借据中借款人一栏有“陈庆列”及“郑晓映”字样的签名及捺印，落款日期为：“2016年元月10日”。其后，原告杨灿钦以两被
庭审中，原告称其与两被告是朋友关系，两被告以工厂需要资金周转为由向其借款60000元。原告杨灿钦并提供银行存款凭证，主张案涉款项通过银行柜员机存进被告陈庆列的账户中。借款时双方口头约定还款期限为一个月，没有约定利息。原告主张两被告偿还的利息为逾期利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月10日计至清偿之日止。
本案在诉讼过程中，根据原告杨灿钦的申请，本院依法作出（2016）粤1971民初字7435号之一民事裁定书，裁定冻结被告陈庆列、郑晓映价值60000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
以上事实，有原告杨灿钦提供的借据、银行存款凭证、结婚证（复印件）及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈庆列、郑晓映经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告杨灿钦提供了借据、银行存款凭证，证明原告杨灿钦出借款项60000元给被告陈庆列、郑晓映的事实，被告陈庆列、郑晓映亦没有证据予以反驳，故本院对原告杨灿钦提供的借据、银行存款凭证的真实性予以认定，认定原告杨灿钦借款60000元给被告陈庆列、郑晓映。另由于双方没有约定利息，故原告请求两被告偿还原告60000元及支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月10日计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈庆列、郑晓映应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨灿钦归还借款60000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月10日计至完全清偿之日止）。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1306.26元，保全费620元，合计1926.26元（原告杨灿钦已预交），由被告陈庆列、郑晓映承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 陈志彪
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 伍冬红
林琳附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第2页共6页
第1页共6页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初7435号之一
原告杨灿钦，男，1974年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人周杰，广东莞信律师事务所律师。
被告陈庆列，男，1989年5月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告郑晓映，女，1989年1月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。
本院在审理原告杨灿钦诉被告陈庆列、郑晓映民间借贷纠纷一案中，原告杨灿钦于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告陈庆列、郑晓映价值60000元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并由东莞市华隆融资担保有限公司提供信誉担保。
本院经审查认为，原告杨灿钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被告陈庆列、郑晓映价值60000元的财产或冻结其相应价值的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志彪
二〇一六年四月九日
书记员 林 琳
第1页共2页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初7435号之二
原告杨灿钦，男，1974年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人周杰，广东莞信律师事务所律师。
被告陈庆列，男，1989年5月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告郑晓映，女，1989年1月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。
本院审理原告杨灿钦诉被告陈庆列、郑晓映民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现被告陈庆列、郑晓映下落不明，需转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈志彪
二〇一六年四月二十一日
书记员 林 琳
第1页共2页
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2130号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李晓凤
二〇一七年九月二十九日
书记员 秦珂婷
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执异13号
案外人郭金香，女，1956年3月8日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人寇国华，男，1951年10月20日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人吴晗菲，女，1980年12月27日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。
被执行人威海市大豪置业有限公司，住所地乳山市银滩中豪度假村。
法定代表人姜云军，总经理。
本院在执行寇国华、吴晗菲与威海市大豪置业有限公司商品房销售合同纠纷案件过程中，案外人郭金香于2016年5月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭金香称，案外人于2006年9月15日与威海市大豪置业有限公司签订购房合同并支付房款，2016年4月因此开发商与其他人的纠纷问题，位于乳山市银滩万豪庭海苑301502房屋被法院查封（注：原合同房号251402后更改为301502），现提供商品房买卖合同、个人购房借款合同（与银行签订贷款合同）、购房首付收据、贷款保证金收据、银行开具的提前归还部分贷款相关证明、本人身份证复印件以证明该房属于案外人名下。请求法院解除对以上房产的查封。
申请执行人寇国华答辩称，1、法院查封的该涉案房屋是被执行人名下的房产并无过错。2、未经产权过户登记无权阻却该房屋的所有权，案外人“此房产属于本人名下”的辩称于法无据，依据为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《物权法》第九条、第十六条。3、“房地产企业预收款收据”不具有物权效力，不是主张该房屋所有权和产权登记的合法票据（证据为山东省地税局答复）。4、案外人长达10年不履行买卖合同约定的权利和义务，是对自身权利的放弃，应承担法律不利后果。根据案外人提供的购房合同第八条、第十五条、第二十四条的约定，案外人怠于行使其权利，应承担法律不利后果。综上，请求驳回其异议。
本院查明，申请执行人寇国华、吴晗菲与被执行人威海市大豪置业有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2012年11月21日，2013年11月7日分别作出（2012）乳银民初字第4号、（2013）乳民初字第130号民事判决书，判令被执行人返还申请执行人寇国华购房款680000元、返还申请执行人吴晗菲购房款936386元，并承担违约金、利息及相关费用。判决生效后，被执行人未自觉履行付款义务，经申请执行人申请，本院决定立案执行，在执行过程中，本院2014年1月26日查封了被执行人位于银滩万豪庭海苑小区29号楼301、302、306、402、403及30号楼603、604、502、504房屋。现案外人郭金香向本院提出执行异议，对本院查封的乳山市银滩万豪庭海苑小区301502室房产主张权利，并向法院提供了其与被执行人签订的落款时间为2006年9月15日的商品房买卖合同一份（合同号为中豪庭海苑251402房屋）、其与乳山工商银行签订的个人购房借款合同一份（案外人贷款23万元，贷款期限自2006年9月26日起至2016年9月26日止）、加盖被执行人财务专用章的预收款收据（落款时间为2006年9月15日，金额106000元，注明25#1402首付款）、落款时间为2006年9月27日的收据（金额23000元、注明收保证金、收款方式转账）、乳山工商银行出具的提前归还贷款凭证（2008年1月22日提前部分还款本息125000元，2016年5月10日提前一次性还款）等证明其主张。
案外人现在没有入住涉案房产，除了涉案房产外，案外人另有其他用于居住的房屋。
以上事实有案外人提交的执行异议书、（2012）乳银民初字第4号民事判决书、（2013）乳民初字第130号民事判决书、申请执行人答辩书等在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人要求解除查封的请求，不符合上述法律规定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭金香的异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘砚群
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1636号
上诉人（原审被告）：福建省溪石建筑工程有限公司，住所地福建省南安市xx区。
法定代表人高耿龙，经理。
被上诉人（原审原告）：张富良，男，汉族，1977年3月21日出生，住河南省遂平县。
上诉人福建省溪石建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11298号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人在涉案合同中约定了本案由劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。双方当事人在涉案合同中约定发生争议解决方式为“任何一方有权向劳动仲裁�员会提起仲裁解决”，该仲裁条款属约定不明确，应为无效。被上诉人张富良向人民法院起诉符合法律规定。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程项目位于重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。故，上诉人福建省溪石建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审�员杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨红阳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审184号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局工作人员。
被执行人毛爱清。
被执行人罗永梅。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年12月8日对被执行人毛爱清、罗永梅作出的新卫计征决字[2016]年第0702003号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员陈湘元担任审判长，与审判员羊丽清、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人毛爱清、罗永梅婚后于2002年9月9日生育第一个男孩，2014年7月25日生育第二个女孩后，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2016年12月8日作出新卫计征决字[2016]年第0702003号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11352元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年12月8日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年6月14日作出新卫计催字[2017]第0702003号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年6月15日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年12月8日对被执行人毛爱清、罗永梅作出的新卫计征决字[2016]年第0702003号征收社会抚养费决定书。
被执行人毛爱清、罗永梅应立即缴纳社会抚养费11352元。
案件申请费70元，由被执行人毛爱清、罗永梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈湘元
审 判 员 羊丽清
审 判 员 曾电新
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 曹玉婷
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审184号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局工作人员。被执行人毛爱清。被执行人罗永梅。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年12月8日对被执行人毛爱清、罗永梅作出的新卫计征决字[2016]年第0702003号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员陈湘元担任审判长，与审判员羊丽清、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人毛爱清、罗永梅婚后于2002年9月9日生育第一个男孩，2014年7月25日生育第二个女孩后，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2016年12月8日作出新卫计征决字[2016]年第0702003号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11352元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年12月8日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年6月14日作出新卫计催字[2017]第0702003号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年6月15日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年12月8日对被执行人毛爱清、罗永梅作出的新卫计征决字[2016]年第0702003号征收社会抚养费决定书。被执行人毛爱清、罗永梅应立即缴纳社会抚养费11352元。案件申请费70元，由被执行人毛爱清、罗永梅负担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陈湘元审 判 员  羊丽清审 判 员  曾电新二〇一七年九月二十六日代理书记员  曹玉婷
湖南省衡阳市雁峰区�民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保345号
本院在执行被申请人张二龙追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划张二龙在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初455号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人杜军。
被告人董强。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人杜军、董强犯非法持有枪支罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派代理检察员吴兴莉出庭支持公诉，被告人杜军、董强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年6月7日22时许，被告人杜军、董强各携带一支由射钉枪改制而成的以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的非制式枪支，在成都市温江区寿安镇百花8组的花木园子内打鸟时，被民警现场挡获。民警现场查获上述枪支2支，从董强身上查获射钉弹7发及铁珠若干；在杜军所驾驶的川AE3***的车辆内查获射钉弹12发及铁珠、火药若干，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的两支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有物证、书证、现场检查录像、检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。并认为，被告人杜军、董强违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杜军、董强二人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人杜军、董强归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人杜军、董强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，涉案枪支、弹药已由公安机关依法收缴。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人王某证言，检查笔录、照片及照片说明，扣押决定书、扣押清单及涉案枪支收据，鉴定书，现场示意图，被告人杜军、董强前科判决书及释放证明，行政处罚决定书，被告人杜军、董强的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜军、董强违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩罚。被告人杜军、董强二人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。被告人杜军、董强归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控二被告人犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
据此，根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2018年1月21日止。）
二、被告人董强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜雯
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初180号
原告：深圳市君安投资咨询有限公司，住所地：广东省深圳市。
�定代表人：刘屹，董事长。
委托代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：张岗，董事长。
委托代理人：李广祥，住吉林省延吉市。
委托代理人：霍士光，住吉林省龙井市。
被告：张岗，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：李广祥，住吉林省延吉市。
委托代理人：霍士光，住吉林省龙井市。
原告深圳市君安投资咨询有限公司（以下简称君安公司）与被告延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称耀天公司）、张岗之间服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理，由本院审判员于季伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告君安公司的委托代理人金香花、被告耀天公司、张岗的委托代理人李广祥、霍士光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
君安公司诉称：2012年3月，耀天公司与我公司签订财务顾问服务协议。2012年12月，耀天公司与我公司签订补充协议。我公司按协议约定履行了协议内容，耀天公司未按约支付服务费用。2013年9月28日，耀天公司向我公司出具付款承诺函；2014年10月，我公司与耀天公司达成分期还款协议书。双方约定所欠财务顾问服务费80万元分四次偿还，如未按期偿还应支付违约金及逾期付款利息。耀天公司向我公司支付了25万元，剩余55万元至今未支付。张岗作为耀天公司的股东，在财务顾问服务协议中作为合同当事人应承担连带清偿责任。现请求法院判令：耀天公司、张岗连带支付拖欠的财务服务费55万元、违约金3.5万元（以70万元为基数，按5％计算）及逾期付款利息（以70万元为基数，按年利率6％计算，自2014年10月31日至财务服务费全部支付之日止）。
耀天公司、张岗辩称：对君安公司主张的财务顾问服务事实无异议。对欠款数额有异议，欠款数额应为43万元，君安公司主张的欠款数额中未扣除我公司先期向其支付的12万元。对君安公司主张的逾期付款利息有异议，起算时间应从支付最后一笔款项即2015年4月27日起计算。违约金5％约定过高，不符合法律规定，应为无效约定。
经审理查明：2012年3月14日，耀天公司、张岗与君安公司签订财务顾问服务协议。君安公司为耀天公司提供融资服务，耀天公司、张岗向君安公司支付融资服务费，融资服务费具体数额按融资数额的8％计算。耀天公司应先行支付12万元作为财务顾问服务费，在君安公司为耀天公司引进资金之后，该12万元从君安公司应得财务顾问服务费中扣除。2012年3月19日、2012年5月2日耀天公司以银行转账方式向�安公司支付了12万元财务顾问服务费。2012年12月13日，耀天公司、张岗与君安公司签订财务顾问补充协议。双方约定以本次协议确定财务顾问服务费数额，由耀天公司、张岗向君安公司支付财务顾问服务费80万元并连带承担违约责任。2013年9月28日，耀天公司、张岗出具付款承诺函，承诺于2013年11月20日前支付拖欠的财务顾问服务费80万元。2014年10月，耀天公司、张岗与君安公司签订分期还款协议书。双方约定分四次偿还拖欠的80万元财务顾问服务费。具体约定为2014年10月15日前偿还10万元；2014年10月31日前偿还20万元；2014年11月28日前偿还20万元；2014年12月31日前偿还30万元。逾期偿还则按欠款总额5％计算违约金，并按银行同期利率支付利息。2014年10月15日，耀天公司以银行转账方式支付10万元；2014年12月29日，耀天公司以银行转账方式支付5万元；2015年1月16日，耀天公司以�行转账方式支付5万元；2015年4月27日，耀天公司以银行转账方式支付5万元。耀天公司、张岗至今未支付剩余财务顾问服务费。
认定上述事实的证据有：财务顾问服务协议复印件一份、财务顾问补充协议复印件一份、付款承诺函原件一份、分期还款协议书复印件一份、银行转账凭证复印件6份及原、被告的陈述。
本院认为，耀天公司、张岗与君安公司之间达成的财务顾问服务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现君安公司已按合同约定提供了相应的财务顾问服务并得到双方确认，耀天公司、张岗亦应按约定期限支付财务顾问服务费用。耀天公司、张岗未按约定期限足额支付财务顾问服务费用已构成违约应承担违约责任，故君安公司要求耀天公司、张岗连带支付剩余财务顾问服务费并承担违约责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。耀天公司、张岗在财务顾问补充协议、付款承诺函、分期还款协议书中多次确认应支付财务顾问服务费数额为80万元，故对其提出应扣除先期已支付12万元的诉讼主张，本院不予支持。君安公司主张的违约金及逾期付款利息总计数额未超出法律规定上限，故对耀天公司、张岗提出违约金过高为无效约定的主张，本院不予支持。耀天公司、张岗拖欠的财务顾问服务费为55万元，故违约金计算基数应为55万元，违约金应为2.75万元，对君安公司主张的超出部分本院不予支持。君安公司主张的逾期付款利息未超出法律规定限额，本院予以支持。利息起算时间及起算数额以耀天公司、张岗实际付款时间、金额及合同约定偿还时间、金额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九�、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告延边耀天燃气集团有限责任公司、张岗于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告深圳市君安投资咨询有限公司支付财务顾问服务费55万元、违约金2.75万元及逾期付款利息（20万元部分，自2014年11月1日起计算至欠款全部偿还之日止，按年利率6％计算；20万元部分，自2014年11月29日起计算至欠款全部偿还之日止，按年利率6％计算；15万元部分，自2015年1月1日起计算至欠款全部偿还之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元（已预交4650元），减半收取4650元，由被告延边耀天燃气集团有限责任公司、张岗负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第210号
原告沈某。
委托代理人张林荣，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告田某。
委托代理人陆军，浙江思贤律师事务所律师。
原告沈某与被告田某分家析产纠纷一案，于2004年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员胡锦明独任审判，于2004年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告系婆媳关系，原有住房四间，猪舍二间。1991年将四间住房拆除后建造楼房三楼三底。当时家庭人员中有原告、原告的儿子戴金法、被告田某及未成年的孙子戴云剑四人。1996年原告儿子戴金法因病死亡。2000年8月18日被告田某将家庭共有的三楼三底及平房二间以27000元的价格出售给他人。由于原告长期在外，未知此事。2003年2月25日原告的孙子戴云剑因车祸死亡时，原告回家才知道房屋被卖。为此原告要求被告将属于原告所有的房款交给原告，被告不予理睬。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此请求法院判令被告立即支付原告应得的财产款9000元并承担本案的诉讼费。
原告沈某对自己的诉讼主张向本院提供证据如下：
1、原告的身份证及被告的户籍证明复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2、农村私人建房用地呈报表复印件一份，证明所讼争的房屋属原、被告的家庭共同财产；
3、嘉善县公安局大云派出所出具的证明一份，证明原、被告家庭共同人员中原告的儿子戴金法已于1996年4月6日死亡，孙子戴云剑已于2003年2月25日死亡；
4、买卖房屋协议复印件一份，证明属原、被告家庭共有的房屋已被被告于2000年8月18日卖给罗路华；
5、罗路华暂住情况复印件一份，证明本案所讼争的房屋已由罗路华占有使用；
6、法律援助申请表一份，证明原告现无处居住，经济困难，生活无依靠。
被告田某辩称，本案所讼争的房屋属被告与戴金法的夫妻共同财产，原告是没有份的。该房屋已于2000年8月出卖给他人，原告是知道的，至今已超过二年的诉讼时效。
被告田某对自己的主张向本院提供如下证据：
证人林某、徐某的证言各一份，证明原告于2001年春节时已知道房屋已卖给他人，至原告起诉时已过二年的诉讼时效。
经法庭审理，对原、被告所提供的证据经原、被告当庭质证如下：
对原告向本院提供的证据，被告认为，对证据1、2、3、无异议；对证据4认为，该份证据中的签名为罗六华而不是罗路华，且是复印件，故不予认可；对证据5认为，该证据未经有关部门盖章，故不予认可；对证据6本身没有异议，但该份证据只能证明其申请法律援助，而不能证明其他问题。
对被告向本院提供的证据，原告认为，从该二份证人证言的内容来看，不能证明原告于2001年春节时已知道房屋已被卖掉的事实，且证人徐某与被告系亲戚关系，故该份证言不能作为证据。
经法庭审理、质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性，本院予以确认。对原告提供的证据5因未经证明单位的盖章，故不予认可。对证据6只能证明原告现在生活困难，申请法律援助。而不能证明其他问题。故不作为本案的证据使用。对被告提供的二份证人证言，系属单一证据，该二份证言中所证明的事实，没有与其他相应的证据形成证据链，且原告对该二份证言不认可，故该二份证言不能作为本案的证据使用。
根据上述予以采信的证据，综合原、被告的陈述意见，本院认为应认定以下事实：原告沈某与其子戴金法原有住房平房四间、猪舍二间。1982年被告田某与原告之子戴金法结婚。1991年12月17日，戴金法以户主的身份向有关部门申请建房用地，申请表中载明：现有在册人口四人，即戴金法、田某、戴云剑（1982年12月生）、沈某。申请新建房屋三楼三底，拆除旧房四间，保留38平方米。审批同意后，即建房三楼三底。1996年4月6日，戴金法因病死亡。2000年8月18日被告田某在原告沈某不知的情况下，将该三楼三底房屋及平房二间以27000元的价格出卖给他人。2003年2月25日，戴云剑因车祸死亡。原告沈某知道其共有的房屋已被被告田某卖给他人后，即与被告交涉，要求被告将房款的三分之一即9000元交给原告，遭到被告的拒绝。原告遂诉至本院，要求判令被告支付原告应得的财产款9000元。
本院认为，原、被告与戴金法、戴云剑于1991年申请所建的房屋三楼三底及平房二间属原、被告及戴金法、戴云剑的家庭共同财产。戴云剑在建房时尚未成年，且对建房未进行投资，原、被告及戴金法对建造房屋也没有明确的出资比例，现该房屋已卖给他人得款27000元，故该房款27000元应属原、被告及戴金法共同共有。现原告要求被告支付给原告卖房款9000元，符合法律的规定，本院应予支持。被告认为，原告的起诉时已过二年的诉讼时效，因没有足够的证据予以证明，故该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第七十八条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项的规定判决如下：
被告田某应于本判决生效后15日返还原告沈某房屋款9000元。
本案受理费370元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费370元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 胡锦明
二〇〇四年四月七日
书记员 史卫忠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05316号
原告金某，男，1958年9月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人颜妍，江苏华东法律事务所法律工作者。
被告董某，女，1971年9月9日出生，汉族，住北京市（北京）有限公司。
原告金某诉被告董某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人颜妍、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后经常爆发争吵，时间不久便长期分居，各自经济独立。期间，被告数次去原告单位寻衅滋事，扰乱原告及单位同事正常工作，造成恶劣的社会影响。被告的种种行为导致原告痛苦不堪，感情已彻底破裂，彻底对双方婚姻绝望。在与被告几经协议离婚未果的情况下，无奈于2015年3月诉至法院，被告又承诺庭外协议离婚，原告遂撤诉，但被告签署协议后又反悔，现再次诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
被告董某辩称，1、双方属自由恋爱，相识相爱近二十年，感情基础牢固，婚后相敬如宾，夫妻生活和工作互补，相濡以沫，携手至今，无任何感情破裂迹象和因素，何谈离婚一说；2、原、被告共同生活这么多年非常了解原告的本质和人品的优秀，请求法院保护被告的合法权益和合法的婚姻关系，并考虑原告年事已高，体谅和保护老人的婚姻不易和晚年赡养等问题上以驳回原告诉求，维护这个不易的更不该解体的家庭，被告也承诺：无论发生任何事情、任何困难，被告坚决不离不弃，愿意与原告共同面对、处理和解决；3、被告坚决不同意离婚，故其他不作答辩。
经审理查明，原告金某和被告董某相识十来年后，双方于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告金某于2015年年初诉至本院，要求与被告董某离婚，后因原告金某申请撤诉，本院于2015年3月25日作出（2015）海民初字第01237号民事裁定书，裁定准予原告金某撤回起诉。后原告金某又于2015年11月18日诉至本院，要求与被告董某离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的民事裁定书、结婚证等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告董某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨 路
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第05316号原告金某，男，1958年9月21日出生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人颜妍，江苏华东法律事务所法律工作者。被告董某，女，1971年9月9日出生，汉族，住北京市（北京）有限公司。原告金某诉被告董某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人颜妍、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后经常爆发争吵，时间不久便长期分居，各自经济独立。期间，被告数次去原告单位寻衅滋事，扰乱原告及单位同事正常工作，造成恶劣的社会影响。被告的种种行为导致原告痛苦不堪，感情已彻底破裂，彻底对双方婚姻绝望。在与被告几经协议离婚未果的情况下，无奈于2015年3月诉至法院，被告又承诺庭外协议离婚，原告遂撤诉，但被告签署协议后又反悔，现再次诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。被告董某辩称，1、双方属自由恋爱，相识相爱近二十年，感情基础牢固，婚后相敬如宾，夫妻生活和工作互补，相濡以沫，携手至今，无任何感情破裂迹象和因素，何谈离婚一说；2、原、被告共同生活这么多年非常了解原告的本质和人品的优秀，请求法院保护被告的合法权益和合法的婚姻关系，并考虑原告年事已高，体谅和保护老人的婚姻不易和晚年赡养等问题上以驳回原告诉求，维护这个不易的更不该解体的家庭，被告也承诺：无论发生任何事情、任何困难，被告坚决不离不弃，愿意与原告共同面对、处理和解决；3、被告坚决不同意离婚，故其他不作答辩。经审理查明，原告金某和被告董某相识十来年后，双方于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告金某于2015年年初诉至本院，要求与被告董某离婚，后因原告金某申请撤诉，本院于2015年3月25日作出（2015）海民初字第01237号民事裁定书，裁定准予原告金某撤回起诉。后原告金某又于2015年11月18日诉至本院，要求与被告董某离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的民事裁定书、结婚证等证据在案予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告金某与被告董某离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员 杨 路二〇一六年五月三十日书 记 员 徐新夏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2459号
原告李广，男，1956年6月28日出生，汉族。
被告荥阳市九组。
负责人李金箱，组长。
原告李广诉被告荥阳市京城办曹李村九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员王浩适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李广、被告荥阳市京城办曹李村九组组长李金箱到庭参加了诉讼。
原告诉称：2015年8月，被告将原告耕种的0.75亩土地卖给南车集团，该0.75亩土地附属物作价35250元，土地被卖掉后，被告并未将原告应分得的0.75亩土地附属物赔偿款35250元发放给原告，原告多次找被告追要此款，被告拒不发放。故诉至法院，请求判令被告支付原告土地附属物赔偿款35250元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告所诉款项系被告所有集体土地被征用而所得补偿款，因农村集体经济组织对其内部事务依法具有经营管理自主权，而本案系集体财产分配问题，是集体经济组织内部的村务管理行为，且参照《最高人民法院关于纪素云、闫珂珂、闫米庆与济源市天坛办事处北潘村村民委员会第七村民组土地承包经营权纠纷一案可否作为民事案件受理问题的答复》，本案不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，应当由有关部门解决，人民法院不应受理，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由政府部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李广的起诉。
案件受理费681元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 楚晓鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4798号
原告：赵苹英，女，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶碧波（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：蒋志明，男，住泰兴市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，地址江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚。
委托诉讼代理人：冯学琴、陆岭峰（特别授权），公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司，地址江苏省南京市建邺区河西兴隆大街170-1号。
法定代表人：陈家悦。
委托诉讼代理人：张冬方（特别授权），江苏华庭律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，地址南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀。
委托诉讼代理人：龚铂原（特别授权），公司员工。
原告赵苹英与被告蒋志明、安邦保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称安邦保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵苹英委托诉讼代理人叶碧波、被告蒋志明、被告安邦保险公司委托诉讼代理人冯学琴、陆岭峰、被告人寿保险公司委托诉讼代理人张冬方、第三人委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵苹英的诉讼请求为：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计250063元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告蒋志明驾驶苏Ｍ×××××轻型普通货车沿S334省道由西向东行驶至事发地段，与推行电动自行车沿人行横道线由南向北步行的原告发生事故，致原告受伤并住院治疗。该事故经交警部门认定，被告蒋志明负事故全部责任，原告无责任。因被告蒋志明驾驶的机动车在被告安邦保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了100万商业三者险，故诉至法院。
被告蒋志明辩称，我垫付了14700元，要求一并处理。
被告安邦保险公司辩称，蒋志明所驾驶车辆在我司投保交强险。事故发生在保险期内，我司已垫付医药费10000元，对租房合同和社区出具的证明有异议，无法确认原告是否居住在这里，且根据我司调查，原告并未居住在社区证明中的地址；关于误工费，原告已66岁，超过法定退休年龄，故对该项主张不予认可。
被告人寿保险公司辩称，要求扣除15%的非医保，陪床费不予认可。对租房合同的真实性和关联性不予认可，社区证明的真实性不予认可，残疾赔偿金应按农村标准赔偿。
本院结合庭审中原告的举证，并对相关证据进行了走访调查，对原告的相关损失认定如下：1、医疗费：经本院审查核实，原告所发生的医疗费共计为75175元（其中含门诊票据224元），被告保险公司主张扣除15%的非医保用药，其在举证期限内未就原告医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品标准进行举证，故本院对其抗辩主张不予支持；2、住院伙食补助费1020元（51天×20元/天）；3、营养费，司法鉴定原告的营养期为90天，则营养费为1800元（20元/天×90天）；4、护理费：护理费标准参照本地护工工资标准每天100元计算，结合司法鉴定意见，原告主张141天（90天+51天），护理费应为14100元；5、误工费：原告经鉴定误工期限为210天，原告虽年满60周岁，但其事故发生前在泰兴市富翔机械配件有限公司从事烧饭、保洁工作，因本次交通故存在事实上的误工，故本院对误工费用予以支持，原告提供证据不足以证明其真实收入标准，对其误工费本院参照江苏省农业平均标准99.35元/天进行计算，故误工费为20863.5元（99.35元/天×210天）；6、残疾赔偿金：原告系农村户口，其所提交的证据无法证明其居住在城镇，故应按照农村标准计算残疾赔偿金，其残疾赔偿金标准应按农村常住居民人均可支配收入17606元/年计算，原告经鉴定构成九级、十级伤残，故残疾赔偿金为51761.64元（17606元/年×14年×21%）；7、精神损害抚慰金：本院综合考虑侵权行为的过错程度、情节、侵权行为人承担责任的能力、本地平均生活水平等因素，评定精神损害抚慰金为11000元；8、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定800元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失合计176520.14元，因被告蒋志明向安邦保险公司投保了交强险，故安邦保险公司应在交强险限额内即医疗费用10000元、伤残费用110000元内承担赔偿责任，即赔偿原告108525.14元。医疗费用部分超出67995元，因被告蒋志明负事故全部责任，故应人寿保险公司承担。因被告蒋志明垫付了14700元，故应返还被告蒋志明14700元；因第三人紫金保险公司垫付28355.99元，亦应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安邦保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告赵苹英108525.14元；被告人寿保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告赵苹英24939.01元（67995元－14700元－28355.99元）。
二、被告人寿保险股份有限公司南京中心公司于本判决生效后三十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司28355.99元，返还被告蒋志明14700元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，鉴定费3102元，合计4753元，由被告蒋志明负担（此款原告已垫付，被告蒋志明于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 叶建生
人民陪审员 周春桃
二〇一八年一月十六日
书 记 员 徐晓娅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初862号
原告：何伟，男，1969年8月12日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：李穗军，江苏协恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玲，江苏协恒律师事务所实习律师。
被告：广东星艺装饰集团南京有限公司扬州分公司，住所地：扬州市邗江区扬子江中路615-1号。
负责人：杨皓，公司总经理。
被告：广东星艺装饰集团南京有限公司，住所地：南京市浦口区江浦街道浦口大道1号415室内。
法定代表人：孟春忠，董事长。
共同委托代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。
原告何伟与被告广东星艺装饰集团南京有限公司扬州分公司（以下简称广东星艺扬州公司）、广东星艺装饰集团南京有限公司（以下简称广东星艺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟的委托诉讼代理人李穗军、曹玲，被告广东星艺扬州公司和广东星艺公司的共同委托诉讼代理人汪俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟向本院提出诉讼请求：判令被告依法赔偿原告的医疗费43372元。事实和理由：2017年12月12日下午，原告受被告广东星艺扬州公司指示去星耀天地C栋1002进行地板安装，在安装过程中去房间阁楼安装地板时，因地面滑导致爬人字梯时摔倒受伤。事故发生后原告被送往扬州市第一人民医院治疗，住院期间的医疗费为原告自己承担，后经原、被告多次协商无果，原告诉至法院。
被告广东星艺扬州公司和广东星艺公司共同辩称：1、原、被告双方之间不是雇佣关系，而是加工承揽关系，原告按照被告的要求自行携带相关设备，自行组织人员，自行安排时间完成地板安装后，交付劳动成果，被告支付相应报酬，原告不接受被告的指挥管理，也无需遵守被告公司的各项规章制度，因此双方之间不存在雇佣关系；2、原告作为专业从事地板安装人员，不仅仅帮助被告公司安装地板也与多家其他装修公司地板销售商存在合作关系，其因为地面湿滑而不小心受伤本身存在着重大过错；3、原告受伤后，被告当晚即组织三名工作人员前往医院看望，并且出于人道主义，向其补偿5000元，现在其以雇佣关系为由要求被告承担医疗费用，没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月12日下午，原告受被告广东星艺扬州公司指示去星耀天地C栋1002进行地板安装，安装过程中去房间阁楼安装地板时，因地面滑导致原告爬人字梯时摔倒受伤。后原告被送往扬州市第一人民医院住院治疗，2017年12月29日出院。原告住院期间，被告广东星艺扬州公司支付过原告5000元人民币。
本院认为，原告何伟按照被告广东星艺扬州公司的指示向其提供劳务，并获得一定工资报酬，双方之间系雇佣关系。在雇员受伤时，雇主应当承担赔偿责任。原告何伟作为专业从事地板安装的完全民事行为能力人，在地面湿滑的情况下未尽到注意和保证安全的义务，亦有过错，应当减轻被告广东星艺扬州公司的责任。被告广东星艺扬州公司作为广东星艺公司的分公司，在其分公司不足清偿原告债务时应当承担补充赔偿责任。原告主张的医疗费中，人血白蛋白并无其他证据相佐证，本院不予认定。对于原、被告的其他主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告广东星艺扬州公司应当赔偿原告何伟医疗费29394.4元，扣除被告广东星艺扬州公司已经给付原告5000元后，还应赔偿原告24394.4元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
二、被告广东星艺公司在被告广东星艺扬州公司不足清偿原告何伟上述款项的范围内，承担补充清偿责任。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取470元，由原告负担141元，被告广东星艺扬州公司负担329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩玮
二〇一八年四月二十日
书记员 倪珊
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初592号
原告张世华，男，汉族，1953年12月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。
被告自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人钟山，董事长。
原告张世华诉被告自贡新东方铸业有限公司（以下简称自贡新东方公司）债权转让纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员喻婷独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张世华及其委托代理人廖涛到庭参加了诉讼，被告自贡新东方公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世华向本院提出诉讼请求：1.判令被告自贡新东方公司给付原告张世华欠款共计358271.18元；2.判令被告自贡新东方公司按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告张世华支付逾期付款利息（自2016年5月11日至付清为止）；3.本案诉讼费用由被告自贡新东方公司承担。事实和理由：被告自贡新东方公司与自贡市智祥金属有限公司（以下简称自贡市智祥公司）和自贡市薪宇物资贸易有限公司（以下简称自贡市薪宇公司）存在长期业务往来，经2016年6月11日结算，被告自贡新东方公司欠自贡市智祥公司320666.18元，欠自贡市薪宇公司37605元。2016年5月24日，自贡市智祥公司和自贡市薪宇公司分别与原告张世华签订《债权转让协议》，将对被告自贡新东方公司的债权转让给原告张世华。原告张世华于2016年5月25日向被告自贡新东方公司邮寄了《债权转让告知书》。
被告自贡新东方公司未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张世华举示的证据能够证明被告自贡新东方公司与自贡市智祥公司和自贡市薪宇公司之间存在欠款，且自贡市智祥公司和自贡市薪宇公司将欠款债权转让与原告张世华。在庭审过程中，原告张世华举示的邮政通知单上虽然没有载明邮寄的资料是债权转让协议书及通知书，但本院庭后向被告自贡新东方公司询问，被告自贡新东方公司认可欠款的金额属实，也收到了原告张世华邮寄的债权转让协议及转让通知书，对债权转让协议已经通知债务人即被告自贡新东方公司的事实，本院予以认定。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人自贡市智祥公司和自贡市薪宇公司将欠款债权转让与原告张世华，并签订了债权转让协议，三方的债权转让关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，本案中的自贡市智祥公司和自贡市薪宇公司将对被告自贡市新东方公司享有的债权转让给原告张世华后，是原告张世华通过邮政快递的方式将债权转让协议及转让通知书寄送给被告自贡市新东方公司，经本院向被告自贡市新东方公司查实，其确实已经收到转让协议及转让通知，应当确认本案的债权转让已经通知了债务人即被告自贡市新东方公司，本案的债权转让对被告自贡市新东方公司已经生效。在本案审理过程中，被告自贡市新东方公司并未举示证据证明已经转让的债权中，其具有对案外人自贡市智祥公司和自贡市薪宇公司的付款抗辩，故被告自贡市新东方公司应该按照债权转让协议支付原告张世华债权转让款，故原告张世华要求被告自贡市新东方公司支付债权转让款358271.18元的主张，本院予以支持。根据原告张世华举示的债权转让告知书载明，要求被告自贡市新东方公司在收到告知书后向新的债权人即原告张世华给付欠款，则被告自贡市新东方公司应支付欠款的时间为收到该告知书的时间。根据邮政快递查询单，被告自贡市新东方公司收到转让协议及告知书的签收时间为2016年5月26日，则被告自贡市新东方公司应付款的时间应为2016年5月27日。被告自贡市新东方公司未支付欠款，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告自贡市新东方公司未履行付款义务，给原告张世华造成的损失主要是利息损失，应该承担赔偿责任，故原告张世华要求被告自贡市新东方公司按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止的主张，本院予以支持。但利息损失的起付时间应以被告自贡市新东方公司收到债权转让通知之日起即2016年5月27日开始计算至付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张世华债权转让款358271.18及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月27日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告张世华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3337元，诉讼保全费3350元，合计6687元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费6674元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
代理审判员 喻 婷
二〇一六年九月八日
书 记 员 余红佳
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1624号
原告于某某，男，汉族。
被告崔某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告于某某诉被告崔某、李某民间借贷纠纷一案，现原告于某某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
诉讼费1050元（原告预交），退还原告于某某525元。
审判员 张焱
二〇一六年八月十五日
书记员 张野
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民申1号
再审申请人：刘某某，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行，住所地山东省临沂市兰山区沂州路271号。
法定代表人：牟海梅，行长。
委托诉讼代理人：米琪，女，1983年2月25日出生，回族，该单位信贷员，住临沂市兰山区。
原审被告：孙某某，男，1969年9月19日出生，汉族，山东省沂南县。
原审被告：杨某某，女，1967年7月26日出生，汉族，山东省临沂市兰山区。现住费县。
原审被告：杨某某，女，1964年10月29日出生，汉族，临沂市兰山区。
原审被告：李某某，男，1969年11月2日出生，汉族，山东省临沂市河东区。
再审申请人刘某某因与被申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行及原审被告孙某某、杨某某、杨某某、李某某借款合同纠纷一案，不服本院（2005）临兰民二初字第587号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张朝霞
审判员 王 红
审判员 孙晓梅
二〇一七年四月十日
书记员 吴晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民申1号再审申请人：刘某某，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行，住所地山东省临沂市兰山区沂州路271号。法定代表人：牟海梅，行长。委托诉讼代理人：米琪，女，1983年2月25日出生，回族，该单位信贷员，住临沂市兰山区。原审被告：孙某某，男，1969年9月19日出生，汉族，山东省沂南县。原审被告：杨某某，女，1967年7月26日出生，汉族，山东省临沂市兰山区。现住费县。原审被告：杨某某，女，1964年10月29日出生，汉族，临沂市兰山区。原审被告：李某某，男，1969年11月2日出生，汉族，山东省临沂市河东区。再审申请人刘某某因与被申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行及原审被告孙某某、杨某某、杨某某、李某某借款合同纠纷一案，不服本院（2005）临兰民二初字第587号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  张朝霞审判员  王 红审判员  孙晓梅二〇一七年四月十日书记员  吴晶晶
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1412号
原告：张中华，男，汉族，生于1971年8月30日，住四川省绵阳市游仙区经济试验区六里*组***号。
委托诉讼代理人：李家贵，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：施永记，男，汉族，生于1970年9月7日，住江苏省海门市麒麟镇麒新村**组*号。
原告张中华与被告施永记民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中华的委托诉讼代理人李家贵到庭参加诉讼。被告施永记因下落不明，经本院公告传票传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金13万元并从2015年2月19日起按照银行同期贷款基准利率计算利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日前，被告以承包工程劳务需要资金为由，多次向原告借款累计40万元，借款后被告陆续归还了原告部分借款，到了2014年12月还有13万元未归还，原告找到被告协商还款事宜，被告向原告出具欠条并称在2015年春节前付清。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所诉。
被告施永记未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张中华举出落款时间为“2014年12月4日”的欠条一张，载明“今欠张中华现金130000元（大写壹拾叁万元整），春节前全部付清。欠款人施永记”。原告张中华举出的银行个人活期明细显示其通过转账向被告施永记支付32万元。
庭审中，原告张中华陈述“欠条出具后，没有还过钱。一部分是转账，一部分是现金，之前都是朋友。被告陆续还了一部分，汇总后向我出具的13万元的欠条。”。
上述事实有当事人身份信息、原告提交的欠条原件、个人活期明细及其当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告张中华提交的借条、个人活期明细及其当庭陈述能够证明双方之间借款事实的存在，应依法受到法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告施永记应当向原告张中华偿还借款本金13万元。关于资金利息，根据双方约定，原告张中华主张从2015年2月19日起按照银行同期贷款基准利率计算，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告施永记于本判决生效后十日内向原告张中华偿还借款本金13万元并支付利息，计算方法为：以本金13万元为基数，从2015年2月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告施永记承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 东
审 判 员 谌 臻
代理审判员 奂思宇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张凤飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5614号
原告段文彬。
委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告李锡辉。
被告吴惠卿。
原告段文彬与被告李锡辉、吴惠卿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭冬梅到庭参加了诉讼，两被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年开始，被告李锡辉以生意周转为由分数次向原告借款176000元，并向原告出具借款借条确认借款金额。后被告李锡辉于2015年10月28日向原告出具了《还款计划书》，确认还款金额、还款方式及还款时间。借款期限届满后，被告李锡辉分文未偿，原告多次催要无果。两被告系夫妻，被告李锡辉在夫妻关系存续期间向原告借款，应属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款本金176000及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
两被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2015年3月7日，被告李锡辉向原告出具
一张《借条》，写明：被告李锡辉借到原告10000元；2015年5月23日，被告李锡辉向原告出具一张《借条》，写明：被告李锡辉因资金周转向原告借40000元；2015年5月30日，被告李锡辉向原告出具一张《借条》，写明：被告李锡辉因资金周转向原告借30000元；；2015年10月28日，被告李锡辉向原告出具一份《还款计划书》，写明：被告李锡辉借原告80000元分三期归还，2015年11月28日归还20000元，2015年12月28日归还30000元，2016年1月28日归还30000元。2015年11月28日，被告李锡辉向原告出具一张《借条》，写明：被告李锡辉借到原告96000元，于2015年12月28日还清。原告自述上述借款共计176000元均以现金方式在被告李锡辉出具《借条》时当场支付给被告李锡辉，且被告李锡辉尚未偿还借款本金。
另查，两被告于1988年8月2日办理结婚登记，上述借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》、《还款计划书》、银行明细单等证据在卷证实。
本院认为，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。双方之间的民间借贷关系有《借条》、《还款计划书》等证据予以证实，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款本金176000元。双方未书面约定利率，故原告诉求按照中国人民银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）计付自起诉之日起的利息，本院予以支持。被告吴惠卿与被告李锡辉系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告李锡辉、吴惠卿应于本判决生效之日起三日内偿还原告段文彬借款本金176000元及利息【以176000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）从2016年3月17日起计至本金付清之日止】。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元、保全费1370元、公告费600元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初3644号
原告霍燃，男，1979年12月17日出生。
原告高盈，女，1982年4月5日出生。
共同委托代理人付作庄，北京市博天律师事务所律师。
共同委托代理人董嘉婷。
被告兴业银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。注册号110000001183923
负责人张霆，行长。
原告霍燃、高盈与被告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称：兴业银行）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员左文兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告高盈及其共同委托代理人付作庄、董嘉婷到庭参加了诉讼，被告兴业银行经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告霍燃、高盈起诉称：2014年3月21日，双方签订房屋租赁合同，被告承租原告位于北京市石景山区××××××号商业用房一套，其中合同第五条约定物业费、供暖费等均由被告交付。2015年12月18日，石景山法院作出判决，解除双方所签租赁合同，判决被告返还房屋。但判决于2016年1月2日生效后，被告未在指定期限内返还房屋。2016年3月23日，经法院强制执行程序将房屋打开交付原告。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向支付2016年1月10日至2016年3月22日的逾期腾房占用费32258元；2、判令被告支付物业费3852.9元、采暖费12700.3元；3、诉讼费由被告负担。
经审理查明：位于北京市石景山区××××××号房屋（以下简称：涉案房屋）为高盈、霍燃二人共有，建筑面积71.35平方米。
2014年3月21日，出租人高盈、霍燃（甲方）与承租人兴业银行（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：租赁标的房屋为涉案房屋；租赁期限自2014年3月21日至2020年4月20日；前三年年租金为161290元；其中合同第五条载明：“物业费、通讯费、水电费、供暖费由乙方支付”。
合同履行过程中，双方发生争议并于2015年5月18日诉至本院。经审理，本院于2015年12月18日作出（2015）石民初字第3458号民事判决书，判决：一、解除霍燃、高盈与兴业银行于2014年3月21日签订的《房屋租赁合同》；二、兴业银行支付霍燃、高盈自2015年4月21日起至本判决生效之日止的房屋租金，按每年161290元计算；三、兴业银行支付霍燃、高盈违约金5万元；四、兴业银行于本判决生效后七日内返还霍燃、高盈涉案房屋。当日双方签收判决书，后双方均未提起上诉，民事判决书于2016年1月3日生效。
判决生效后，兴业银行应于2016年1月9日前将涉案房屋腾退交付原告，但兴业银行未按判决期限履行。2016年2月1日，原告申请强制执行。2016年3月15日，本院在涉案房屋处张贴执行公告，责令兴业银行于2016年3月22日前返还涉案房屋。2016年3月23日，原告通过强制执行收回涉案房屋。
现原告已向物业公司交纳2015年5月11日至2016年5月10日期间的物业费3852.9元，向供暖公司交纳2014-2015年度供暖费6706.9元、2015-2016年度供暖费5993.4元。
上述事实，有房屋租赁合同、（2015）石民初字第3458号民事判决书、物业费发票、供暖费明细、供暖费发票、执行公告、照片、工作记录、谈话笔录、执行意见书及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：生效的民事判决书对双方当事人具有法律效力，当事人应当按生效判决确定内容履行义务。本案中，兴业银行未在判决生效后七日内按判决书主文第四项内容返还房屋，应当支付合同解除后2016年1月10日起至2016年3月22日实际腾房之日止的房屋占用费，故本院对原告的请求予以支持，并按租金标准计算。合同第五条载明：“物业费、通讯费、水电费、供暖费由乙方支付”，所以兴业银行应支付合同履行期间2014-2015年度供暖费6706.9元和2015-2016年度供暖费5993.4元，现原告已缴纳完毕，本院对原告此项诉求予以支持。根据原告物业费发票显示，原告主张物业费系2015年5月11日至2016年5月10日期间，故本院对2015年5月11日至至2016年3月22日期间物业费予以支持，具体数额本院予以核算。兴业银行经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、兴业银行股份有限公司北京分行于本判决生效后七日内支付霍燃、高盈自二零一六年一月十日起至二零一六年三月二十二日止的房屋使用费三万二千一百九十三元；
二、兴业银行股份有限公司北京分行于本判决生效后七日内支付霍燃、高盈二零一四至二零一五年度和二零一五度至二零一六年度供暖费一万二千七百元三角；
三、兴业银行股份有限公司北京分行于本判决生效后七日内支付霍燃、高盈二零一五年五月十一日至二零一六年三月二十二日期间的物业费三千三百六十元二角；
四、驳回霍燃、高盈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十元，由霍燃、高盈七元（已交纳），由兴业银行股份有限公司北京分行负担五百零三元（于本判决生效后七日内给付霍燃、高盈）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 左文兢
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 飞
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初36号
原告：周学琴，男，1974年1月5日出生，汉族，教师。住所地：江西省丰城市。
被告：李华珍，女，1968年3月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告周学琴与被告李华珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告周学琴于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学琴以双方自行协商解决为由提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周学琴撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告周学琴自愿负担。
审判员 许舫逊
二〇一八年一月五日
书记员 李 琦
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初828号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人荆某。因本案于2016年5月14日接公安机关电话传唤到案，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年6月2日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕942号起诉书指控被告人荆某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
被害人饶某与柯某原系男女朋友关系，两人于2016年4月初分手。2016年4月28日21时30分许，饶某到柯某住处（南山区学府路桃苑小区B栋某房）看望柯某并送行。
当日22时许，被告人荆某来到该处，柯某以不方便为由拒绝荆某进入房间，荆某从门缝看到柯某的前男友饶某坐在客厅内，遂强行推开房门进入房间，绕到饶某身后拿起桌子上放的红酒瓶猛击饶某头部，饶某随即晕倒在地。饶某清醒后向公安机关报警。
2016年5月14日，被告人荆某被公安机关传唤到案。案发后，双方达成和解。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕864号量刑建议书，认为被告人荆某均构成自首，且与被害人达成和解，建议对被告人判处八个月左右有期徒刑或拘役。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有到案经过，证人柯某的证言，被害人饶某的陈述，粤中一鉴[2016]临鉴字南第0734号法医临床司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，被告人荆某的身份证明材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪以后接公安机关电话通知即到案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对被告人予以从轻处罚。被告人已与被害人达成刑事和解协议，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，被告人犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人荆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏淦德
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第230号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人谭某某，男，1962年2月24日出生，汉族，小学文化，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月21日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2015]221号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2015年05月20日01时48分，被告人谭某某酒后驾驶粤P****2轻型普通货车经河源市新风路往兴源路方向行驶至兴源东驴庄酒店路段时，与被害人许某某驾驶的粤V****5小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交通民警经对被告人谭某某进行酒精测试仪呼气测试，被告人谭某某血液中酒精的含量为252mg/100ml。后经广东康怡司法鉴定中心鉴定：被告人谭某某血液中酒精的含量为261.44mg/100ml，属醉酒驾驶。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1书证：警情信息表、受案登记表、查获经过、酒精测试仪呼气测试结果单、道路交通诗句经济赔偿凭证、驾驶人及车辆信息查询结果单；2.证人证言：证人许某某证言；3.被告人谭某某的供述与辩解；4.鉴定意见：道路交通事故认定书、广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书；5.道路交通事故现场图、现场照片等。
公诉机关认为，被告人谭某某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车与他人车辆发生碰撞，其行为触犯了《中华人民中国和刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年05月20日01时48分，被告人谭某某酒后驾驶粤P****2轻型普通货车经河源市新风路往兴源路方向行驶至兴源东驴庄酒店路段时，与被害人许某某驾驶的粤V****5小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交通民警经对被告人谭某某进行酒精测试仪呼气测试，被告人谭某某血液中酒精的含量为252mg/100ml。后经广东康怡司法鉴定中心鉴定：被告人谭某某血液中酒精的含量为261.44mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谭某某无异议，且有书证：警情信息表、受案登记表、查获经过、酒精测试仪呼气测试结果单、道路交通事故经济赔偿凭证、驾驶人及车辆信息查询结果单；证人证言：证人许某某证言；被告人谭某某的供述与辩解；鉴定意见：道路交通事故认定书、广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书；道路交通事故现场图、现场照片等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车与他人车辆发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月21日起至2015年9月20日止）。
罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民陪审员 刘雄泉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赖 妤