wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1355号
申请执行人郑某。
被执行人刘某某。
申请执行人郑某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终971号民事判决书、定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02691号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘某某偿还申请执行人郑某借款110000元及利息，并承担案件受理费1250元及保全费1070元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年7月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2016）陕0825执1355号执行裁定书依法冻结被执行人�某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司郝滩分理处的账户存款（账号为：2710032001109000XXXXXX）。执行费1550元由被执行人承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年八月十六日
书记员 董建军
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2229号
原告冯长何，男，1991年7月8日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市游仙区。
被告王正礼，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
本院在审理原告冯长何诉被告王正礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯长何撤回起诉。
审判员 刘成忠
二〇一五年三月六日
书记员 胥 凤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1842号
上诉人（原审原告）：程国财，男，1943年7月9日出生，汉族，原临漳县粮食局职工，住临漳县。
被上诉人（原审被告）：临漳县粮食局，住所地：河北省邯郸市临漳县永阳路西段。
法定代表人：吕向阳，局长。
委托代理人：李付成，副局长。
上诉人程国财因与临漳县粮食局（简称粮食局）经济补偿金纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第1623号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，1959年，原告到被告的直属粮库从事维修工作，1984年离�至今。1992年5月2日，临漳县粮食局直属粮库及粮库工会委员会给临漳县粮食局作的《关于对程国财除名的报告》，内容为“我库职工程国财，男，现年53岁，1959年参加工作，在库内担任业务员，自1984年8月私自离岗后，经多次文字通知其回库上班，但该同志至今未归，给库内干部职工造成极坏影响，根据上级有关规定，经库职工代表大会讨论和党支部研究一致，同意将程国财予以除名，此意见当否，请上级批示。”同年5月3日，临漳县粮食局作出了《关于程国财同志长期离岗不归的处理意见》，意见为同意粮库给予程国财的除名处理。根据原告诉状内容，其在1992年办理退休手续时，才知道自己被除名。知道后，原告一直找被告及其他部门，其中，2005年8月17日，原告向临漳县粮食局信访时称粮库的除名决定，未通知本人，同日，临漳县粮食局的答复意见为对原告反映的问题不再处理。2015年8月31日，原告向临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会对本案的诉讼请求内容申请仲裁，该委员会于2015年9月7日作出临劳人仲案（2015）034号不予受理通知书，主要理由为申请人的仲裁申请超过仲裁申请时效。后原告于2015年9月14日向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、答复意见书等证据在卷证明。
原审认为，临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年9月7日作出临劳人仲案（2015）034号不予受理通知书，主要理由为原告的仲裁申请超过仲裁申请时效，被告粮食局也主张原告申请仲裁时已超过诉讼时效，根据《中华人民共
和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告诉状陈述2002年办理退休手续时就知道了被除名的事情，至其2015年申请仲裁，确已超过了一年的诉讼时效。庭审中，原告虽将知道其被除名的时间变更为2006年，但根据其提交的临漳县粮食局在2005年8月17日对信访局的答复意见书，原告在2005年8月17日就已明确知晓被告对其的除名事情，被告粮食局也明确答复不予处理，故从2005年8月至2015年8月申请仲裁，也超过了一年的仲裁时效。且原告未提交足够证据证明其在法定仲裁时效内主张过其权利，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程国财的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告程国财负担。
宣判后，原审原告程国财不服，提起�诉。其上诉理由主要有：我虽然在2002年才得知被上诉人已在1992年就将我除名，但我一直在找粮食局、找政府部门，期间从未中断过，一审法院认定我超过诉讼时效，不符合本案的基本事实。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
根据上诉人诉称理由和被上诉人答辩意见，本案存在争议的问题是：上诉人程国财起诉临漳县粮食局经济补偿金是否已超过诉讼时效的问题。经查，上诉人程国财于2002年知道粮食局对其的除名，2006年从粮食局将其个人档案取走，直到2015年8月才向临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，且上诉人在诉讼期间未能提交足够证据证明其在法定仲裁时效内主张过其权利。一审法院按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，认定上诉人程国财起诉临漳县粮食局经济补偿金已超过诉讼时效并无不�，因此，上诉人所提上诉理由没有足够证据予以佐证，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程国财负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一六年七月六日
书记员 王国庆
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1740号
上诉人（原审被告）：聊城市公共交通集团有限公司。住所地：聊城市东昌府区聊位路***号。
法定代表人：张保国，经理。
委托代理人：王扬玉，男，该公司职工。
委托代理人：赵辛成，山东光岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾学芝，男，1957年4月3日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托代理人：田晓华，山东东昌律师事务所律师。
原审被告：王智会，男，1976年4月15日出生，汉族，聊城市公共交通集团有限公司职工，住聊城市东昌府区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**号。
代表人：孙传鲲，经理。
上诉人聊城市公共交通集团有限公司（以下简称聊城公交公司）因与被上诉人顾学芝及原审被告王智会、、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
聊城市公共交通集团有限公司上诉请求：撤销原审判决，查清事实重新判决或发回重审。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，不应采信交通事故认定书的结论。上诉人的车辆并没有违反任何法律法规，被上诉人驾驶机动车没有和上诉人车辆即前车保持安全距离是导致追尾交通事故发生的根本原因。依据交通事故因果分析法理及实践经验，在后车保持安全距离情况下，前方无论出现任何情况均能避免追尾交通事故的发生。只要发生追尾交通事故，后车应承担全部肇事责任。二、判决上诉人承担30%赔偿责任比例畸重。被上诉人应负全责，上诉人无责，因此，判决上诉人承担30%的责任畸重，应判决承担10%以下的赔偿比例。
顾学芝辩称，一审事实清楚，证据确凿，应维持原判。一、一审依据事故认定书中双方在事故中错误作为认定双方应承担的责任，正确无误。二、一审判决双方的责任比例于法有据。被答辩人在事故中承担次要责任，按照30%的比例承担责任比例准确无误。
王智会、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
顾学芝向一审法院起诉请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计15746.69元�2、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年2月2日11时40分许，原告顾学芝驾驶无号牌四轮电动轿车沿聊城市财干路由西向东行驶至三中北校门前处时，与被告王智会驾驶的鲁Ｐ×××××大型客车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏和原告受伤的交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队调查认定，原告顾学芝因驾驶机动车未保持安全距离的违法行为承担事故主要责任，被告王智会因违章停车的违法行为承担事故次要责任。鲁Ｐ×××××大型客车所有人为聊城公交公司，被告王智会系聊城公交公司的工作人员，其具备驾驶该车的资格，在履行职务过程中发生本次交通事故。鲁Ｐ×××××大型客车在人保聊城公司投保了机动车交强险，但未投保商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告入住聊城市人民医院�疗，共住院21天，被诊断为空肠破裂、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液等。住院期间支出医疗费48736.67元。人保聊城公司已为原告支付医疗费10000元，原告在本案中不再要求人保聊城公司承担医疗费、住院伙食补助费的赔偿责任。双方争议的事实及本院认定意见：被告聊城公交公司对交警部门的事故责任认定有异议，认为原告应承担事故全部责任，但未提交足以反驳该认定结论的证据，本院对其辩解意见不予采纳，依法确认原告承担此次事故的主要责任，王智会承担此次事故的次要责任。一审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案事故发生在机动车之间，被告王智会承担事故的次要责任，综合考虑其过错程度，本院酌定由其承担原告合理损失的30%为宜。因王智会在履行职务过程中发生本次交通事故，故其赔偿责任应由聊城公交公司承担。鲁Ｐ×××××大型客车未投保商业三者险，且人保聊城公司已在交强险医疗费限额内向原告赔偿10000元，故被告聊城公交公司应赔偿原告医疗费11621元[（48736.67元－10000元）×30%]、住院伙食补助费189元（30元/天×21天×30%）。被告王智会、人保聊城公司本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告聊城市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾学芝医疗费、住院伙食补助费共计11810元；二、驳回原告顾学芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告聊城市公共交通集团有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新的证据，本院查明的事实同原审法院认定的事实。
本院认为，交通事故认定书系公安交通管理机关依据法定程序做出，是证明�路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力。事故认定书中明确认定驾驶人王智会违法停车，上诉人没有证据推翻道路交通事故认定书认定的事实，因此，原审采信事故认定书并无不当。事故认定书认定王智会承担事故的次要责任，原审法院据此判决上诉人承担30%的责任，责任比例适当。上诉人关于其承担责任畸重的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由上诉人聊城市公共交通集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉东
审 判 员 李曙霞
审 判 员 刘育颖
二〇一七年九月七日
法官助理 孙 倩
书 记 员 王洪燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1886号
原告：张小菊。
被告：林夏花。
被告：李小芽。
原告张小菊与被告林夏花、李小芽追偿权纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林夏花偿还原告代偿款15万元，并支付自2015年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；被告李小芽对上述本息的50%承担连带偿还责任；2、被告方承担本案的诉讼费用。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月30日，被告林夏花由张小菊、李小芽提供担保，向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司新河支行借款200000元，双方签订了一份保证借款合同，约定：借款人为被告林夏花，借款金额为200000元，借款期限为2015年7月30日起至2015年12月20日止，月利率为8.55‰，并由原告张小菊和被告李小芽为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司新河支行即向被告林夏花发放了借款200000元。借款到期后，被告林夏花仅偿还借款50000元及全部利息，原告作为担保人分别于2015年12月24日、2015年12月25日代为偿还了借款本金130000元、20000元。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林夏花在本判决生效之日起十日内偿还给原告张小菊代偿款150000元，并支付自2015年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告李小芽对第一项中被告林夏花不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告林夏花负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年七月六日
代书 记员 林仁萧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初283号
原告武威农村商业银行股份有限公司和寨支行（以下简称和寨支行）。�所地：凉州区永昌镇和寨村。
法定代表人王培，该行行长。
委托代理人魏万学，该支行客户经理。
被告李生强。
委托代理人郭霞。系被告李生强妻子。
被告李钢林。
被告闫元生（缺席）
被告李树林。
被告李兴林。
原告武威农村商业银行股份有限公司和寨支行与被告李生强、李钢林、闫元生、李树林、李兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司和寨支行的委托代理人魏万学，被告李生强的委托代理人郭霞、被告李钢林、李树林、李兴林到庭参加了诉讼。被告闫元生经依法传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告和寨支行诉称，2013年7月5日，被告李生强在和寨支行申请贷款200000元，借款期限为2年，到期日为2015年7月4日，约定年利率为8.61%。该笔贷款由被告李钢林、闫元生、李树林、李兴林提供了担保。贷款到期后，原告多次催收，被告李生强于2015年7月5日偿还本金40.39元，现有本金199959.61元，贷款利息18551.62元未偿还（截止2016年3月2日）。后经原告多次催要，被告李生强以各种理由推诿拒付，被告李钢林、李树林、李兴林、闫元生亦不承担担保义务。现诉至法院，请求依法判令被告李生强偿还贷款本金199959.61元，贷款利息18551.62元，本息共计218511.23元；被告李钢林、闫元生、李树林、李兴林承担相应的担保义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据。
个人借款／保证担保合同1份、甘肃省农村信用社借款借据1份。证明被告李生强向原告贷款并由被告李钢林、闫元生、李树林、�兴林提供担保的事实。
被告闫元生未到庭应诉答辩，未提交相关证据。
被告李生强辩称，原告所述借款及担保属实，但暂时无力还款，请求迟延还款。
被告李钢林、李树林、李兴林辩称李生强系贷款的主债务人及实际使用人，应当由李生强承担还款义务。
被告闫元生未到庭应诉，未作实体答辩。
在庭审中，对原告出具的证据即个人借款／保证担保合同1份；甘肃省农村信用社借款借据1份。被告李生强、李钢林、李树林、李兴林均无异议。
根据各方当事人的质证意见，本院认为，对原告提交的证据即个人借款／保证担保合同1份、甘肃省农村信用社借款借据1份。经当庭质证，被告李生强、李钢林、李树林、李兴林均无异议。经审查，上述证据具有客观性、相关性，予以确认其证明效力。
经审理查明，2013年7月5日，被告李生强在原告武威农村商业银行股份有限公司和寨支行申请贷款200000元，借款期限为2年，到期日为2015年7月4日，约定年利率为8.61%。该笔贷款由被告李钢林、闫元生、李树林、李兴林提供了担保。贷款到期后，在原告催收下，被告李生强于2015年7月5日偿还本金40.39元，尚有本金199959.61元，贷款利息18551.62元（截止2016年3月2日）至今未偿还。贷款到期后，经原告多次催收，被告李生强以各种理由推诿拒付，被告李钢林、李树林、李兴林、闫元生亦不承担担保义务。现原告诉至本院并主张上述诉讼请求。
本院认为，原告和寨支行与被告李生强、李钢林、闫元生、李树林、李兴林签订的借款合同及保证担保合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务关系明确，合同的当事人应当全面遵守。该笔贷款既有贷款发放的凭据，又有�保人的担保合同。原告和寨支行向被告李生强按借款合同约定发放贷款，双方形成借贷关系。被告李生强、李钢林、闫元生、李树林、李兴林作为该笔贷款的担保人，根据合同约定理应承担连带偿还之义务。原告要求各被告偿还借款本金及利息之诉讼请求，于法有据，予以支持。被告李生强、李钢林、闫元生、李树林、李兴林作为借款及担保合同的当事人，应共同承担清偿贷款之连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李生强偿还原告武威农村商业银行股份有限公�和寨支行借款本金199959.61元及利息，利息从借款之次日起按双方约定的利率8.61%计付，从2013年7月6日起计付至本息偿清止。
被告李钢林、闫元生、李树林、李兴林对上述给付款项负连带责任。
上述给付款项限本判决生效后30日内付清。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告李生强、李钢林、闫元生、李树林、李兴林负担（该款已由原告垫交，待案件履行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 戴晖
二〇一�年三月二日
书 记 员 来存
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6692号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周子明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周子明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周子明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币582，389.83元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币582，389.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3004号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
住所地：正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：付永卫，男，任行长职务。
委托诉讼代理人：张建平，男，该支行职工。
被告：张大旗，女，汉族，1972年7月6日出生，住正阳县。
被告：李霞，女，汉族，1962年3月四日出生，住正Ｐ县。
被告：冯存良，男，汉族，1960年5月9日出生，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告张大旗、李霞、冯存良借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建平庭参加诉讼；被告张大旗、李霞、冯存良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告张大旗偿还借款本金50000元及利息、罚息；2、被告李霞、冯存良承担连带清偿责任；3、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2014年10月31日，被告张大旗向原告申请农户小额贷款50000元，用途为土地承包，2014年12月26日与原告签订农户贷款借款合同，期限一年，额度有效期三年，额度有效内期可循环使用，执行年利率8.96%，逾期利率13.44%，还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20曰，由李霞、冯存良提供连带责任担保。合同签订当日，原告按约定向张大旗发放借款50000元。借款发放后，被告将利息归还至2015年12月20日，原告多次催要，被告未偿还借款本金50000元及2015年12月20日以后的利息、罚息。为此，原告起诉，请求解决。
三被告在法定答辩期间内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张大旗、李霞、冯存良之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行。原告向被告张大旗发放贷款本金50000元后，被告张大旗、李霞、冯存良未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张大旗应当偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（从2015年12月21日起按年利率8.96%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告李霞、冯存良提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告李霞、冯存良应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张大旗于本判决生效后三日内偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（从2016年12月21日起按年利率8.96%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告李霞、冯存良承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴 玲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初687号
原告：东营市元亨物业管理有限公司
法定代表人：马桂红，总经理。
委托代理人：李天福，山东卓普律师事务所律师。
被告：王书娥
原告东营市元亨物业管理有限公司与被告王书娥物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市元亨物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市元亨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市元亨物业管理有限公司负担。
审判员 张磊
二〇一六年四月二十六日
书记员 王琳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3161号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路21号。
诉讼代表人：白伶利，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田平，男，1965年9月15日出生，汉族，本科文化，住温县。
委托诉讼代理人：靳海生，温县第四法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司因与被上诉人田平财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院(2017)豫0825民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司的委托诉讼代理人袁伟、被上诉人的委托诉讼代理人靳海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司温县支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2015年7月30日，被上诉人报案称发动机受损，为查明受损原因，双方共同委托鉴定机构对受损原因进行鉴定，鉴定结果为发动机进水导致发动机损坏。根据保险合同适用的保险条款“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”的规定，被上诉人的损失不属于保险合同赔偿范围。一审法院适用法律错误，保险合同对发动机损坏不予赔偿的规定清楚无误，不存在《合同法》第41条规定的其他合理的解释。
被上诉人田平辩称：上诉人引用《家庭自用汽车损失保险条款》错误。答辩人投保的是机动车损失保险，应当适用中国人民保险机动车辆损失保险条款，该条款第七条规定，保险车辆的下损失和费用，保险人不负责赔偿的第九项规定:(九)在淹及排气筒或进气管的水中启动，或被水淹后未经必要处理而启动车辆，致使发动机损坏;但是答辩人没有这种情形。根据该条款上诉人应当赔偿答辩人损失。上诉人是主观认识错误，应当驳回上诉，维持原判。
田平向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告损失152590元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：车牌号为豫Ｈ×××××号梅德赛—奔驰车系原告所有，原告2014年11月6日在被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司投保了机动车损失险、不计免赔率等险种，机动车损失险保险金额为715080元，并按约定缴纳了保费。保险期间自2014年11月8日至2015年11月7日。2015年7月30日该车辆在温××××村村口正常行驶中，由于雨水过深，发生了发动机受损事故。原告于2015年7月31日向被告报案后，双方委托了河南大河保险公估有限公司进行了鉴定。结论为：“豫Ｈ×××××号赛德斯斯-
奔驰FA6503乘用车发动机受损原因是发动机进水后，由于水的不可压缩性，导致发动机缸体内活塞因受到水的阻挡而无法达到上止点，连杆受力过大折断，折断的连杆打在缸体上，导致发动机损坏”。后原告在被告指定的维修点修理了该车，共计花费150000元。
一审法院认为：原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。原告车牌号为H258**号奔驰车在此次事故中的损失150000元，被告应在机动车损失险限额范围内予以赔偿。被告辩称，原告的车辆系发动机进水后导致发动机的损坏，根据保险条款第七条第（十）项的规定，保险公司不予赔偿，因双方签订的保险合同系被告提供的格式条款，根据被告提供《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条第（五）项规定，原告的车辆损失系暴雨引起的车辆损失，被告提供的保险条款双方在理解上存在争议，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故被告的辩称理由不能成立。原告其他诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内在车损险限额范围内赔偿原告田平车辆损失费150000元；二、驳回原告田平的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案属保险合同纠纷。保险合同订立时，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人具有明确说明义务。本案中，保险公司未提供证据证明保险公司曾就责任免除条款对被保险人进行明确的说明和提示，因此保险合同条款中的责任免除条款不产生效力。上诉人上诉称根据本案保险合同的保险条款，本案车辆因发动机进水导致发动机损坏的费用，属于责任免除范围，保险公司不应赔偿的理由，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司温县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3352元，由中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 刘成功
审判员 王 辉
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 霞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保799-1号
原告：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：梅超。
被告：张东泽，男，汉族，住广东省阳春市。
被告：郑颜秀，女，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码×××3848。
被告：阳春市益福ＸＸ物科技有限公司，住所地广东省阳春市春城街道县。
法定代表人：张东泽。
原告中国工商银行股份有限公司江门分行与被告张东泽、郑颜秀、阳春市益福ＸＸ物科技有限公司信用卡纠纷一案中，本院于2016年6月13日作出（2016）粤0703民初2997-1号民事裁定，准许原告中国工商银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2997-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在230000元价值范围内，查封、冻结被告张东泽、郑颜秀、阳春市益福ＸＸ物科技有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 茹晓琳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初437号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张立功，男，1980年12月20日出生，蒙古族，大专毕业，在南阳市楚汉物业公司工作，住南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事，于2016年7月4日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年7月6日被南阳市公安局直属分局取保候审。于2017年2月10日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
被告人张立功交通肇事一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]305号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人张立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2016年7月3日20时许,被告人张立功驾驶豫Ｒ×××××号大众牌轿车，沿南阳市天冠大道自南向北行驶至南阳医专二附院门口处，与自东向西横过道路的无名氏相撞，造成无名氏当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张立功报警后在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，张立功负本事故的主要责任。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人张立功的供述；2、证人沈某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、到案经过、身份证明等。
起诉认为，被告人张立功违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张立功有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年7月3日20时许,被告人张立功驾驶豫Ｒ×××××号大众牌轿车，沿南阳市天冠大道自南向北行驶至南阳医专二附院门口处，与自东向西横过道路的无名氏相撞，造成无名氏当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张立功报警后在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，张立功负本事故的主要责任。
另查明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有强制险和50万元的第三者责任险。
认定上述事实的证据如下：1、被告人张立功的供述；2、证人沈某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、身份证明、到案经过、车辆保险单等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张立功违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张立功有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张立功犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗新峰
审 判 员 周建明
人民陪审员 杜德文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马学宁
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4735号
原告：郑耀珍，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：王殿军，现住吉林省长春市九台区，系原告丈夫。
被告：王玉梅，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：邵长龙，吉林省长春市九台区城子街法律服务所法律工作者。
郑耀珍与王玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告郑耀珍于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑耀珍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告郑耀珍负担。
审判员 吕晓红
二〇一八年三月九日
书记员 韩璐萌
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第5号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某。2004年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2006年7月21日因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2012年3月14日因盗窃被劳动教养一年；2013年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年9月7日刑满释放。同年10月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月25日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1131号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月10日5时许，被告人徐某窜至台州市椒江区白云宾馆前，利用钥匙撬锁的方式窃取周某停在该处的电动车1辆，价值人民币3115元，徐某骑行至星星广场路段时被巡逻民警抓获。现该车已返还被害人。
上述事实，被告人徐某在开�审理过程中亦无异议，且有作案工具钥匙、收款收据、被害人周某的陈述、证人李某、曹某的证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次价值人民币3115元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，赃物被追回，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十一日起至二0一四年七月十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具：钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年十二月二十六日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0101号
原告程某。
被告邵某甲。
原告程某诉被告邵某甲探望权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员刘钧适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告程某、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2015年2月17日，经连云港市连云区人民法院判决离婚，婚生女邵某乙由被告邵某甲抚养。但原告要求探望孩子时，均遭被告邵某甲拒绝或阻挠。现请求法院判令被告邵某甲协助原告行使探望权，原告每月探望婚生女邵某乙两次，即每月第二周和第四周周五下午由原告到学校将婚生女邵某乙接到原告处，周日上午再送回被告处；每年寒假不少于十天，暑假不少于二十天与原告单独相处；每年国庆或小长假由原告连续共同生活三天；本案诉讼费由被告支付。
被告邵某甲辩称，原告所陈述的内容与事实不符，是孩子不愿意见原告。
经审理查明，原告程某与被告邵某甲原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女取名邵某乙。2015年2月17日，经连云港市连云区人民法院判决离婚，婚生女邵某乙由被告邵某甲抚养。现双方因婚生女探视问题产生纠纷，导致原告程某提起诉讼。
在本案审理过程中，原、被告婚生女邵某乙表示，其不愿意见原告。
上述事实，有原告程某提交的民事判决书、录音资料、手机短信及被告邵某甲提交的手机短信，谈话笔录及原告程某、被告邵某甲的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。本案中，被告未能提交原告探视子女不利于邵某乙身心健康的证据，虽然邵某乙不愿见程某，本院认为该主张不足以成为中止原告探视的理由，且原告正常的探视可以消除母女间的隔阂，增加双方感情，有利于邵某乙的健康成长。综上，本院对原告要求探视婚生女的主张依法予以支持，被告邵某甲应当予以协助。本院综合考虑原告程某与女儿邵某乙的感情现状等情形，认为原告每月探视女儿两次为宜，原告每月逢第二、第四个周六上午九时左右将邵某乙从被告邵某甲处接走共同生活，周日上午九点前将邵某乙送至被告邵某甲住处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
自本案生效之日起，原告程某每月逢第二、第四个周六上午九点左右将其婚生女邵某乙从被告邵某甲处接走共同生活，次日上午九点前将邵某乙送至被告邵某甲住处。
案件受理费用50元，由被告邵某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 刘 钧
二〇一五年六月十八日
书记员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港少民初字第0101号原告程某。被告邵某甲。原告程某诉被告邵某甲探望权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员刘钧适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告程某、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，2015年2月17日，经连云港市连云区人民法院判决离婚，婚生女邵某乙由被告邵某甲抚养。但原告要求探望孩子时，均遭被告邵某甲拒绝或阻挠。现请求法院判令被告邵某甲协助原告行使探望权，原告每月探望婚生女邵某乙两次，即每月第二周和第四周周五下午由原告到学校将婚生女邵某乙接到原告处，周日上午再送回被告处；每年寒假不少于十天，暑假不少于二十天与原告单独相处；每年国庆或小长假由原告连续共同生活三天；本案诉讼费由被告支付。被告邵某甲辩称，原告所陈述的内容与事实不符，是孩子不愿意见原告。经审理查明，原告程某与被告邵某甲原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女取名邵某乙。2015年2月17日，经连云港市连云区人民法院判决离婚，婚生女邵某乙由被告邵某甲抚养。现双方因婚生女探视问题产生纠纷，导致原告程某提起诉讼。在本案审理过程中，原、被告婚生女邵某乙表示，其不愿意见原告。上述事实，有原告程某提交的民事判决书、录音资料、手机短信及被告邵某甲提交的手机短信，谈话笔录及原告程某、被告邵某甲的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。本案中，被告未能提交原告探视子女不利于邵某乙身心健康的证据，虽然邵某乙不愿见程某，本院认为该主张不足以成为中止原告探视的理由，且原告正常的探视可以消除母女间的隔阂，增加双方感情，有利于邵某乙的健康成长。综上，本院对原告要求探视婚生女的主张依法予以支持，被告邵某甲应当予以协助。本院综合考虑原告程某与女儿邵某乙的感情现状等情形，认为原告每月探视女儿两次为宜，原告每月逢第二、第四个周六上午九时左右将邵某乙从被告邵某甲处接走共同生活，周日上午九点前将邵某乙送至被告邵某甲住处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：自本案生效之日起，原告程某每月逢第二、第四个周六上午九点左右将其婚生女邵某乙从被告邵某甲处接走共同生活，次日上午九点前将邵某乙送至被告邵某甲住处。案件受理费用50元，由被告邵某甲承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。审判员 刘 钧二〇一五年六月十八日书记员 李芳芳法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初766号
原告王琦棪，女，1979年5月5日出生，汉族，民警，住郑州市管城回族区。
委托代理人丁保勇，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李栋梁，河南国银律师事务所律师。
被告杨瑞霞，女，1975年11月3日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告王琦棪诉被告杨瑞霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琦棪委托代理人丁保勇、李栋梁到庭参加诉讼。被告杨瑞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经张勇介绍认识，2012年2月15日，被告向原告借款10万元现金，月息一分三，2012年3月15日归还，合同到期后被告未能还款，2014年2月6日，向原告重新出具了借条确认本金10万和利息3万，承诺2015年2月6日还清本息，当天又向原告借款2000元现金。现被告拒不还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付欠款人民币102000元及利息5万元，共计152000元（暂计，以后按照月息1分3计算至欠款全部还清之日）；2、本案的诉讼费、实现债权的费用等费用由被告承担承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告杨瑞霞向原告支付欠款本金102000元及利息（利息以100000元本金为基数自2012年2月15日至判决确定还款之日按月息1分2计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，被告向原告借款，并于2014年2月6日出具借条一张，载明：杨瑞霞：身份证号于2012年2月15日借王琦棪人民币壹拾万元整（￥100000元整）到2012年3月15日归还。因资金紧张，现延期从2014年2月6日至2015年2月6日。注欠息叁万元整（￥30000元整）。被告杨瑞霞作为借款人在借条上签字。同日，被告向原告出具借条一张，载明：杨瑞霞身份证号借王琦棪人民币贰仟元整（￥2000元整）。
原告方于庭审中陈述，原告于2012年2月15日借给被告10万元现金，约定2012年3月15日归还，后被告到期未还，于2014年2月6日向原告出具借条一张，将期限重新约定为2014年2月6日至2015年2月6日；借条上载明的欠息30000元整是自2012年2月15日至2014年2月5日以10万元本金为基数按月息1分3计算的，后取的整数为3万元。同日，被告又借了原告2000元，原告支付被告2000元，被告向原告出具借条。借款到期后，被告未予偿还，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具有借条。借条系当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，本院予以确认,被告杨瑞霞应当偿还原告借款本金102000元。原告请求被告支付以100000元本金为基数自2012年2月15日至判决确定还款之日按月息1分2计算的利息，未超过当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨瑞霞偿还原告王琦棪借款本金人民币102000元及利息（利息以100000元为基数，自2012年2月15日起至判决确定还款之日止，按照月利率1.2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，公告费560元（以实际票据为准），由被告杨瑞霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张新生
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 解广明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9857号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人沈泓。
委托代理人陈碧荣。
被告张健，男，汉族。
委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。
委托代理人顾君，上海景昊律师事务所律师。
原告上海安华物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理。适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人沈泓，被告张健的委托代理人顾君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海安华物业管理有限公司请求判令：1、被告向原告支付2012年1月至2014年4月物业管理费9，847.60元、滞纳金3，750.88元；2、诉讼费由被告承担。
经查，被告系住上海市闵行区金平路＊＊弄＊号的权利人，原告系该物业小区的物业服务公司。因为原告未能完全履行合同义务，故被告未缴纳2012年1月至2014年4月物业管理费9，847.60元。
本院认为，依法成立的合同对双方有拘束力，双方均应按约履行各自义务，享受相应的权利。从庭审查明事实来看，本案原告的服务与合同中的约定确实有差距，未能完全履行。故本院酌情支持原告的物业费诉请9，300元。对于原告主张的滞纳金，不予支持。关于诉讼时效，并未超过，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2012年1月至2014年4月物业管理费人民币9，300元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（小额诉讼）人民币收取计10元，由被告张健负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张恩健
二〇一四年六月十六日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申579号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任洪章，住辽宁省鞍山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹铁德，住辽宁省大连市旅顺口区。
再审申请人任洪章因与被申请人曹铁德生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第2188号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任洪章申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明。原审判决认为浴池作为公共场所，其经营者有安全保障义务，经营者应提供安全的洗浴设施、环境供顾客使用断章取义。经营者应承担的是过错责任，由于客人自身的原因受到损害，经营者不应承担责任。本案浴池本身不存在安全隐患。曹铁德因醉酒造成损害，其自身存在问题，任洪章无过错。二、原审判决适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案任洪章作为浴池的经营者，应当提供安全的洗浴设施、环境供顾客使用，曹铁德在任洪章经营的浴池洗澡时，不慎摔倒被玻璃划伤，任洪章作为浴池的经营者未举证证明其以尽到安全保障义务，其应当承担相应的赔偿责任。曹铁德作为完全民事行为能力人，应当预见到酒后洗浴的危险性而仍然酒后洗浴，自身存在过错，应当自行承担相应的损害后果。一、二审法院根据双方的过错程度酌情确定双方的责任比例适当。任洪章的再审理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，任洪章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回任洪章的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申579号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任洪章，住辽宁省鞍山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹铁德，住辽宁省大连市旅顺口区。再审申请人任洪章因与被申请人曹铁德生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第2188号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任洪章申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明。原审判决认为浴池作为公共场所，其经营者有安全保障义务，经营者应提供安全的洗浴设施、环境供顾客使用断章取义。经营者应承担的是过错责任，由于客人自身的原因受到损害，经营者不应承担责任。本案浴池本身不存在安全隐患。曹铁德因醉酒造成损害，其自身存在问题，任洪章无过错。二、原审判决适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案任洪章作为浴池的经营者，应当提供安全的洗浴设施、环境供顾客使用，曹铁德在任洪章经营的浴池洗澡时，不慎摔倒被玻璃划伤，任洪章作为浴池的经营者未举证证明其以尽到安全保障义务，其应当承担相应的赔偿责任。曹铁德作为完全民事行为能力人，应当预见到酒后洗浴的危险性而仍然酒后洗浴，自身存在过错，应当自行承担相应的损害后果。一、二审法院根据双方的过错程度酌情确定双方的责任比例适当。任洪章的再审理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，任洪章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回任洪章的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年十二月十九日书记员 高梦茜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3169号
申请执行人李如华
被执行人鲍白桦
本院受理的申请执行人李如华与被执行人鲍白桦民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初5590号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人鲍白桦的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月十二日
书记员 ： 徐 春
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执恢9号
佘曾超、佘高福
本院执行的刘武洋申请佘高福等借款合同纠纷一案，经被执行人佘曾超、佘高福自动履行，执行金额47000.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月二十二日
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执第00046号
申请人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人邓佳，男，1985年10月11日出生，汉族，系长沙市望城区月亮岛街道办事处计划生育办公室工作人员。
被执行人廖介文，男，1988年10月3日出生，汉族，农村居民。
被执行人洪丽，女，1990年1月22日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年5月28日向本院提出申请，要求强制执行征收被执行人廖介文、洪丽社会抚养费决定一案，本院2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的望月人口征字（2013）53号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人廖介文、洪丽于2010年10月登记结婚，双方于2011年10月5日合法生育一个子女，系男孩。双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2013年12月8日生育一女孩，属违法多生育一个子女的行为。申请人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区月亮岛街道2012年度农村居民人均纯收入17243元的2倍分别对廖介文、洪丽征收社会抚养费34486元，合计征收社会抚养费68972元。该决定于2014年1月10日作出并于同年1月14日送达，被执行人廖介文、洪丽收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2014年4月14日，经长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人廖介文、洪丽仍拒不缴纳社会抚养费，长沙市望城区人口和计划生育局于2014年5月28日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的望月人口征字（2013）53号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年1月10日作出的望月人口征字（2013）53号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人廖介文、洪丽收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费68972元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 胡 慧
审判员 杨术检
二〇一四年五月二十九日
书记员 易 露
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》
第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申681号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院，住所地：辽源市西安区。
法定代表人：王建华，院长。
委托代理人：李宏弢，吉林辽东律师事务所律师。
申请人(一审原告、二审被上诉人）：高龙伟，男，1964年2月4日出生，汉族，辽源泵业有限责任公司工人，现住辽源市西安区。
委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
再审申请人辽源矿业(集团)有限责任公司职工总医院（以下简称矿医院）与被申请人高龙伟医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第256号民事判决，辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第505号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
矿业医院以原一、二审认定事实错误、主要证据不足，且缺乏科学依据，能够提供新证据支持自身的主张为由，请求撤销原一、二审判决，请求依法再审，予以改判，驳回被申请人诉讼请求。
本院认为：关于再审申请人矿业医院在治疗过程中是否存在过错的问题。根据被申请人申请由一审法院委托，吉林津科司法鉴定中心作出的司法鉴定意见结论：“辽源矿业集团总医院对被申请人的医疗行为存在过错，其过错与被申请人的损害存在因果关系”。矿业医院在原审中，对此份鉴定虽提出异议，但未申请重新鉴定或补充鉴定，视为放弃了诉讼权利，原审法院对鉴定意见予以采信并无不妥，在再审申请中，矿业医院未能提出鉴定意见结论存在错误和在医疗行为中无过错的充分证据，故原判决应予维持。
综上，辽源矿业集团总医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽源矿业集团总医院的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姜剑峰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执1299号
申请执行人：齐河县瑞恒钢管租赁站，位于齐河县。
被执行人：杜永安，男，汉族，住河北省。
申请执行人齐河县瑞恒钢管租赁站申请执行被执行人杜永安租赁合同纠纷一案中，2017年8月11日向被执行人杜永安送达了执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 张加魁
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1134号
原告周长立，男，1959年7月26日出生，汉族。
委托代理人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
被告李延召，男，1978年7月15日出生，汉族。
委托代理人周国乾。
委托代理人王德州，河南碧野律师事务所律师。
本院在审理原告周长立诉被告李延召合伙协议纠纷一案中，原告周长立于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周长立在本案诉讼期间撤回对李延召的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周长立撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由周长立负担。
审 判 长 马海民
人民陪审员 武建召
人民陪审员 马亚博
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈松刚
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执72号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人王成。
被执行人张小红。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第272号民事判决书主文确定由被执行人王成、张小红支付申请执行人ＸＸＸ案件款34800元，并承担案件受理费610元，执行费422元，共计35832元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。经查被执行人王成、张小红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王成、张小红在银行的存款至35832元，若金额不足，继续冻结该账户，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 张伟宁
审判员 李军杰
二〇一六年六月七日
书记员 陈巧珍
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开老民一初字第00111号
原告：刘某某，男，19××年×月×日生，满族，现住开原市某路×号楼×单元×室。
委托代理人：王某，男，19××年×月×日生，汉族，现住开原市建设东街×号楼。
被告：李某某，男，19××年×月×日生，汉族，现住沈阳市法库县十间房镇某村。
委托代理人：刘某，辽宁某律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
负责人：李某某，该公司经理。
委托代理人：孟某某，北京市某律师事务所某分所律师。
被告：辽宁某农业科技有限公司。
法定代表人：孙某某，该公司经理。
原告刘某某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司、辽宁某农业科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2012年11月15日收诉立案，并依法组成合议庭，于2013年3月5日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人王某，被告李某某及其委托代理人刘某，被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司的委托代理人孟某某，被告辽宁某农业科技有限公司的法定代表人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告为被告辽宁某农业科技有限公司在开原市莲花镇孤榆树村种植甜玉米，于9月9日被告收甜玉米棒子，从配货站处雇佣被告李某某的辽AY2×××号货车拉玉米棒子，被告辽宁某农业科技有限公司的孙经理和他女儿负责监督装车。当车装完后，被告李某某将车开出1公里左右，李某某失误将车开进了路边沟里，十吨车装了25吨的甜玉米，严重超载导致车辆将要侧翻，当时采取措施，李某某拿绳子叫原告往左边树上拴，防止车辆大翻。原告用力拽绳子往树上拴时车就翻了，当时车上所装的25吨甜玉米全部翻到路边吴焕新家的稻田地里，造成稻田损失2000元，原告已先行赔付，翻车后25吨甜玉米二被告并未另行雇车拉走，而是任由其腐烂在地里，给原告造成损失25000元。故要求被告赔偿损失27000元。
原告向本院提交了下列证据：
1、评估报告一份。以证明甜玉米的价格。
2、甜玉米种植收购合同一份。以证明原告方的责任就是用网袋包装上车。
3、证人刘某某、卢某、李某某、田某某、刘某某、王某某、袁某某证实材料及身份证明7份。以证明当时被告李某某车辆装载甜玉米25吨。
4、证人刘某某、李某某、卢某某出庭作证。以证明当时被告李某某车辆装载甜玉米25吨。
5、莲花粮库检斤员詹某出具的称重单一份。以证明2012年9月6日被告李某某驾驶辽AY2×××号货车拉甜玉米20.77吨。
6、吴某某收条一张。以证明原告刘某某给付吴焕新货车翻车压地赔偿款2000元。
经质证，被告李某某对1、2号证据无异议，对3、4号证据认为证人证言不真实，不能证明被告李某某车辆装载甜玉米25吨。对5号证据认为证据来源不明，也不能证实9月9日被告李某某车辆装载甜玉米25吨。对6号证据认为不知情，不同意赔偿。经审查，对1、2、6号证据予以采信，对3、4、5号证据因该证据不足以证明待证事实，不予采信。
被告李某某辩称：1、被告驾驶的车辆在被告中保财险某支公司处投保了交强险及商业险，原告的损失应由被告中保财险某支公司赔偿。2、本案发生过程中，原告对事故的发生有重大过错，其自身应承担一半责任。
被告李某某向本院提交了下列证据：
1、保险单及发票2份。以证明AY2×××号重型仓栅式货车在被告中保财险某支公司处投保了交强险及30万元限额的第三者责任险及不计免赔率。
2、机动车行驶证复印件。以证明，李某某驾驶的车辆核定载重量为11900kg。
以上证据经质证，原告及被告某农业科技有限公司无异议。经审查，本案是货物运输财产损失，原告提供1号证据与本案没有关联性，本院不予采纳。对2号证据予以采信。
被告中保财险某支公司未答辩。
被告中保财险某支公司未向本院提交证据。
被告辽宁某农业科技有限公司辩称：被告辽宁某农业科技有限公司与原告刘某某之间只存在玉米耕种合同，原告在玉米称重后交给被告，本案与被告没有任何关系。
被告辽宁某农业科技有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月9日被告李某某与被告辽宁某农业科技有限公司达成口头配货运输协议，由被告李某某为被告辽宁某农业科技有限公司从原告刘某某处运输甜玉米棒子，被告李某某驾驶辽AY2×××号货车在开原市莲花镇某村装车后行驶一公里左右时，被告李某某将车开进了道路边沟里，车辆倾斜将要翻倒，被告李某某让原告刘某某拿绳子往左边树上拴，防止车辆翻倒。原告用力拽绳子往树上拴时车辆翻倒，车上所载甜玉米全部翻倒在路边吴焕新家的稻田地里，甜玉米全部损失，原告刘某某与吴焕新协商赔偿压地赔偿款2000元。本案货物损失经铁岭辽北资产评估事务所评估，辽AY2×××号货车所载货物评估值为11900元。现原告为求被告赔偿损失27000元而诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的证据1、2、6，被告忠波提供的证据2及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告李某某与被告辽宁某农业科技有限公司达成口头配货运输协议，是双方当事人的真实意思表示，本院予依法以确认。本案应按运输合同纠纷处理。被告李某某在运输过程中，误将车辆开进道路边沟里导致车辆侧翻，是造成此起翻车事故的主要原因，应承担全部责任。原告刘某某为在车辆侧翻时为防止车辆翻倒采取措施，其本身无过错，原告刘某某无责任。被告李某某作为承运人有义务将货物运输到指定地点，在事故发生后被告李某某未采取补救措施导致货物合部损失，应对货物的损失及造成的损害承担赔偿责任。
关于被告李某某提出其车辆在被告中保财险某支公司处投保了交强险及30万元的第三者责任险，应由被告中保财险某支公司承担赔偿责任，因本案系AY2×××号货车所载的运输货物损失，不符合交强险及第三者责任险的赔偿标准，故本院对被告李某某该答辩不予采纳。
本案中被告辽宁某农业科技有限公司系托运方，在本案事故发生过程中无过错，不应承担责任，故对原告要求被告辽宁某农业科技有限公司承担责任的诉讼请求不予支持。
关于本案原告要求的损失，因原告提供的证据不足以证明被告李某某驾驶的辽AY2×××号货车装载25吨，且原、被告双方对铁岭某资产评估事务所的评估均无异议，本院认定损失为：货物损失值11900元，吴焕新压地赔偿款2000元，共计13900元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百一十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某损失13900元。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，鉴定费2000元，共计2470元，由原告刘某某负担1270元，由被告李某某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙 姣
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开老民一初字第00111号
原告：刘某某，男，19××年×月×日生，满族，现住开原市迎宾路×号楼×单元×室。
委托代理人：王某，男，19××年×月×日生，汉族，现住开原市建设东街×号楼。
被告：李某某，男，19××年×月×日生，汉族，现住沈阳市法库县十间房镇上屯村。
委托代理人：刘某，辽宁某律师事务所律师。
被告：某保险股份有限公司法库支公司。
负责人：李某某，该公司经理。
委托代理人：孟某某，北京市某律师事务所沈阳分所律师。
被告：辽宁某农业科技有限公司。
法定代表人：孙某某，该公司经理。
原告刘某某与被告李某某、某保险股份有限公司法库支公司、辽宁某农业科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2012年11月15日收诉立案，并依法组成合议庭，于2013年3月5日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人王某，被告李某某及其委托代理人刘某，被告某保险股份有限公司法库支公司的委托代理人孟某某，被告辽宁某农业科技有限公司的法定代表人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告为被告辽宁某农业科技有限公司在开原市莲花镇孤榆树村种植甜玉米，于9月9日被告收甜玉米棒子，从配货站处雇佣被告李某某的辽AY21××号货车拉玉米棒子，被告辽宁某农业科技有限公司的孙经理和他女儿负责监督装车。当车装完后，被告李某某将车开出1公里左右，李某某失误将车开进了路边沟里，十吨车装了25吨的甜玉米，严重超载导致车辆将要侧翻，当时采取措施，李某某拿绳子叫原告往左边树上拴，防止车辆大翻。原告用力拽绳子往树上拴时车就翻了，当时车上所装的25吨甜玉米全部翻到路边吴某某家的稻田地里，造成稻田损失2000元，原告已先行赔付，翻车后25吨甜玉米二被告并未另行雇车拉走，而是任由其腐烂在地里，给原告造成损失25000元。故要求被告赔偿损失27000元。
原告向本院提交了下列证据：
1、评估报告一份。以证明甜玉米的价格。
2、甜玉米种植收购合同一份。以证明原告方的责任就是用网袋包装上车。
3、证人刘某某、卢某、李某某、田某某、刘某某、王某某、袁某某证实材料及身份证明7份。以证明当时被告李某某车辆装载甜玉米25吨。
4、证人刘某某、李某某、卢广志出庭作证。以证明当时被告李某某车辆装载甜玉米25吨。
5、莲花粮库检斤员詹某出具的称重单一份。以证明2012年9月6日被告李某某驾驶辽AY21××号货车拉甜玉米20.77吨。
6、吴某某收条一张。以证明原告刘某某给付吴某某货车翻车压地赔偿款2000元。
经质证，被告李某某对1、2号证据无异议，对3、4号证据认为证人证言不真实，不能证明被告李某某车辆装载甜玉米25吨。对5号证据认为证据来源不明，也不能证实9月9日被告李某某车辆装载甜玉米25吨。对6号证据认为不知情，不同意赔偿。经审查，对1、2、6号证据予以采信，对3、4、5号证据因该证据不足以证明待证事实，不予采信。
被告李某某辩称：1、被告驾驶的车辆在被告某财险法库支公司处投保了交强险及商业险，原告的损失应由被告某财险法库支公司赔偿。2、本案发生过程中，原告对事故的发生有重大过错，其自身应承担一半责任。
被告李某某向本院提交了下列证据：
1、保险单及发票2份。以证明AY21××号重型仓栅式货车在被告某财险法库支公司处投保了交强险及30万元限额的第三者责任险及不计免赔率。
2、机动车行驶证复印件。以证明，李某某驾驶的车辆核定载重量为11900kg。
以上证据经质证，原告及被告某农业科技有限公司无异议。经审查，本案是货物运输财产损失，原告提供1号证据与本案没有关联性，本院不予采纳。对2号证据予以采信。
被告某财险法库支公司未答辩。
被告某财险法库支公司未向本院提交证据。
被告辽宁某农业科技有限公司辩称：被告辽宁某农业科技有限公司与原告刘某某之间只存在玉米耕种合同，原告在玉米称重后交给被告，本案与被告没有任何关系。
被告辽宁某农业科技有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月9日被告李某某与被告辽宁某农业科技有限公司达成口头配货运输协议，由被告李某某为被告辽宁某农业科技有限公司从原告刘某某处运输甜玉米棒子，被告李某某驾驶辽AY21××号货车在开原市莲花镇孤榆树村装车后行驶一公里左右时，被告李某某将车开进了道路边沟里，车辆倾斜将要翻倒，被告李某某让原告刘某某拿绳子往左边树上拴，防止车辆翻倒。原告用力拽绳子往树上拴时车辆翻倒，车上所载甜玉米全部翻倒在路边吴某某家的稻田地里，甜玉米全部损失，原告刘某某与吴某某协商赔偿压地赔偿款2000元。本案货物损失经铁岭某资产评估事务所评估，辽AY21××号货车所载货物评估值为11900元。现原告为求被告赔偿损失27000元而诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的证据1、2、6，被告忠波提供的证据2及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告李某某与被告辽宁某农业科技有限公司达成口头配货运输协议，是双方当事人的真实意思表示，本院予依法以确认。本案应按运输合同纠纷处理。被告李某某在运输过程中，误将车辆开进道路边沟里导致车辆侧翻，是造成此起翻车事故的主要原因，应承担全部责任。原告刘某某为在车辆侧翻时为防止车辆翻倒采取措施，其本身无过错，原告刘某某无责任。被告李某某作为承运人有义务将货物运输到指定地点，在事故发生后被告李某某未采取补救措施导致货物合部损失，应对货物的损失及造成的损害承担赔偿责任。
关于被告李某某提出其车辆在被告某财险法库支公司处投保了交强险及30万元的第三者责任险，应由被告某财险法库支公司承担赔偿责任，因本案系AY21××号货车所载的运输货物损失，不符合交强险及第三者责任险的赔偿标准，故本院对被告李某某该答辩不予采纳。
本案中被告辽宁某农业科技有限公司系托运方，在本案事故发生过程中无过错，不应承担责任，故对原告要求被告辽宁某农业科技有限公司承担责任的诉讼请求不予支持。
关于本案原告要求的损失，因原告提供的证据不足以证明被告李某某驾驶的辽AY21××号货车装载25吨，且原、被告双方对铁岭某资产评估事务所的评估均无异议，本院认定损失为：货物损失值11900元，吴某某压地赔偿款2000元，共计13900元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百一十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某损失13900元。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，鉴定费2000元，共计2470元，由原告刘某某负担1270元，由被告李某某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙 姣
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9682号
原告：呙生友，男，1960年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被告：唐兵，男，1981年7月9日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告呙生友与被告唐兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告呙生友及其委托诉讼代理人杨华远到庭参加诉讼；被告唐兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告呙生友向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告47000元；2.判令被告担负本案保全费用和诉讼费用。事实与理由：农历2015年3月1日，被告因资金周转困难，向原告借款110000元，被告出具了借条为凭。借条约定从2015年农历3月开始，每月月底还款伍仟元整，被告共偿还了原告63000元，剩余47000元，原告多次要求被告偿还，但是被告以各种理由予以拒绝。
被告唐兵未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告流动人口登记表三份、身份证复印件、被告常住人口基本信息、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告呙生友与被告唐兵之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限已做约定，被告唐兵应当按照约定及时足额履行。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐兵于本判决生效后三十日内偿还原告呙生友借款本金47000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费981元（原告已预交），减半收取490.5元以及保全费用220元，共计710.5元由被告唐兵负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费981元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一七年十二月五日
代理书记员 徐晨婷
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初9682号原告：呙生友，男，1960年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作者。被告：唐兵，男，1981年7月9日出生，汉族，住湖北省监利县。原告呙生友与被告唐兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告呙生友及其委托诉讼代理人杨华远到庭参加诉讼；被告唐兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告呙生友向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告47000元；2.判令被告担负本案保全费用和诉讼费用。事实与理由：农历2015年3月1日，被告因资金周转困难，向原告借款110000元，被告出具了借条为凭。借条约定从2015年农历3月开始，每月月底还款伍仟元整，被告共偿还了原告63000元，剩余47000元，原告多次要求被告偿还，但是被告以各种理由予以拒绝。被告唐兵未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提交的原告流动人口登记表三份、身份证复印件、被告常住人口基本信息、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告呙生友与被告唐兵之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限已做约定，被告唐兵应当按照约定及时足额履行。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐兵于本判决生效后三十日内偿还原告呙生友借款本金47000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费981元（原告已预交），减半收取490.5元以及保全费用220元，共计710.5元由被告唐兵负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费981元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  林新艇二〇一七年十二月五日代理书记员  徐晨婷???
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢24号
申请执行人：徐双林，男，汉族，农民。
被执行人：李景发，男，汉族，农民。
申请执行人徐双林依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第1767号民事调解书，于2016年2月4日向本院申请恢复执行，要求给付116270.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人徐双林与被执行人李景发民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费1640.00元由被执行人李景发承担。
本裁定送达后立即发生法律效力�
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冯静波
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南民执字第79-2号
申请执行人李业平，男，1975年11月2日出生，汉族，江西省奉新县人，个体户，住南昌市红谷滩新区。
被执行人胡崇秀，男，1972年2月20日出生，汉族，南昌县人，南昌阀门厂下岗职工，住南昌县。
本院在执行申请执行人李业平与被执行人胡崇秀道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院组织调解，申请执行人李业平同意被执行人胡崇秀一次性赔偿27000元，其余3495.68元自动放弃并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）南民初字第12号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 杨斌权
二〇〇九年十二月四日
书记员 胡 涛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙民初字第00087号
原告：胡和录。
被告：胡超美。
原告胡和录与被告胡超美返还原物纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡和录到庭参加诉讼，被告胡超美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告胡和录起诉称：2012年，原告将红木（大红酸枝）36.28吨，树根（大红酸枝）25.47吨暂放被告胡超美处，此后，原告发现暂放的上述红木被被告胡超美抵押他人或被被告处置掉，原告多次向被告胡超美主张权利，但被告胡超美至今未有返还。故原告请求判令：1、由被告立即返还原告红木（大红酸枝）36.28吨，树根（大红酸枝）25.47吨或折价赔偿410万元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告胡和录变更第一项诉讼请求为：请求被告胡超美立即返还原告红木（大红酸枝）36.28吨、树根（大红酸枝）25.47吨折价款310万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
被告胡超美未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告胡和录为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、（2015年7月6日双方协议原件一份】，欲证明原被告双方协商共同购买红木，双方各平分到红木（大红酸枝）36.28吨、树根（大红酸枝）25.47吨，约定原告未被使用的红木存放被告胡超美处，缺损的红木由胡超美进行返还或赔偿的事实。
2、（2012年3月5日银行卡取款凭条原件一份、2012年1月4日至2012年12月26日交易流水明细七张】，欲证明原告于2012年1月4日至2012年12月26日期间多次向被告打款共计670万元的事实。
被告胡超美未到庭质证，未提交证据。
被告胡超美未到庭质证，视为放弃质证权利。原告胡和录提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对胡和录提供的上述证据予以确认。
本院查明事实如下：2012年原告胡和录与被告胡超美协商共同购买红木，每人分得红木（大红酸枝）36.28吨、树根（大红酸枝）25.47吨，购买原价为624万元（包括运费），每人各出资312万元，原告胡和录将上述红木存放于被告胡超美得厂房内。嗣后，因原告胡和录存放在被告胡超美处的部分红木被被告胡超美所使用，故于2015年7月16日双方达成协议，约定尚存的红木由被告胡超美继续保存，缺额的部分红木由被告胡超美进行补缺并约定“（1）被胡超美用于抵押的23吨左右大红酸枝在8月份偿还给胡和录；（2）胡超美生产的两套大红酸枝沙发在9月底前交给胡和录；……”，协议签订后被告胡超美未按协议约定履行。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告胡和录与被告胡超美共同购买红木（大红酸枝）、树根（大红酸枝）且对红木的处置情况达成协议，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告胡超美未按合同约定履行主要义务，导致不能实现合同目的，合同依法解除，被告胡超美理应承担返还原物或折价赔偿的民事责任。故对原告胡和录变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告胡超美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡超美返还原告胡和录红木（大红酸枝）36.28吨和树根（大红酸枝）25.47吨的折价款310万元并赔偿利息损失（利息损失自2015年12月29日起按年利率6%计算至实际还款之日止），限在判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡超美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19800元（已减半收取），由被告胡超美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一六年三月一日
代书记员 王剑敏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1659号
罪犯何志太，男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2002年8月15日作出（2002）永中刑一初字第28号刑事判决，以被告人何志太犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。该犯及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2003年6月20日作出（2003）湘刑一复字第4号刑事判决，核准原判。2003年8月7日交付执行。2006年4月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2008年12月10日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年；2010年12月14日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯何志太在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为81分，2012年度个体改造质量评估为B等，2013年一、二季度个体改造质量评估为较好、一般档；在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事圣诞灯劳作，完成任务较好。现累计得奖励分143.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何志太确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何志太在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何志太减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00154号
原告陕西宏裕实业有限公司。住所地：西安市友谊西路千叶华园大厦14层B室。注册号610000100332709。
法定代表人晋磊，总经理。
委托代理人毛晓辉，陕西宣齐律师事务所律师。
被告陕西力通管线工程有限公司。住所地：西安市凤城二路45号。注册号610000100116767.
法定代表人胡广文，总经理。
委托代理人辛平，男，该公司职员，住该公司。
本院在审理原告陕西宏裕实业有限公司与被告陕西力通管线工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告及被告均以需要搜集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，被告申请撤回反诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西宏裕实业有限公司撤回起诉。
准许被告陕西力通管线工程有限公司撤回反诉。
案件受理费1800元（原告已预交），退回原告；反诉费1500元（被告已预交），退回被告。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年五月十七日
书 记 员 马若凯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01549号
罪犯熊星，男，1988年5月6日出生，湖南省宁乡县人，汉族，大专文化，住宁乡县回龙铺镇华田村。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年2月20日作出（2013）雨刑初字第75号刑事判决书，以被告人熊星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年11月10日起至2016年11月9日止。�判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊星在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其刑期过半，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊星予以假释（假释考验期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十四日
书记员汤靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01549号罪犯熊星，男，1988年5月6日出生，湖南省宁乡县人，汉族，大专文化，住宁乡县回龙铺镇华田村。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年2月20日作出（2013）雨刑初字第75号刑事判决书，以被告人熊星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年11月10日起至2016年11月9日止。�判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯熊星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯熊星在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其刑期过半，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯熊星予以假释（假释考验期至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年二月十四日书记员汤靓
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第247号
申请执行人龚灵兴，男，1963年6月13日出生。
被执行人欧阳宝军，男，1977年6月17日出生。
本院在执行申请人龚灵兴与被执行人欧阳宝军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳宝军户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳宝军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法林民初字第11号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 冯梅兰
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初46号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人阎×，男，1960年3月29日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人阎×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人阎×于2015年6月9日9时许，在北京市密云县×路东口路南早餐工程西侧处，因卖早餐问题与被害人王×发生争执，后将被害人王×推倒致其受伤。经鉴定，被害人王×身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人阎×主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。现被告人阎×已赔偿被害人经济损失，被害人王×表示谅解。公诉机关认为被告人阎×有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以对其从轻处罚，建议判处被告人阎×一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。
被告人阎×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阎×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人阎×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张洪硕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 尹丹梅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第347号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某，系正泰电工电脑维修店店主，；因本案于2011年9月29日被刑事拘留，同年10月3日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）123号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月28日19时许，被告人孙某在家中饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区长五线由南向北行驶至宏发桥地段时，被执勤民警查获，经对孙某现场呼气检测，其酒精含量为134mg／100ml。后经鉴定，被告人孙某血液中酒精含量为138.6mg／100ml。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程丽萍的证言，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶人查询结果，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精呼吸测试酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，情况说明，归案经过，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人孙某予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的五日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年三月五日
书 记 员 富美芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第237号
原告许某。
被告郑某。
本院在审理原告许某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 李 静
二〇一四年六月五日
书记员 臧金娟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初字第380号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地贵州省毕节市大方县，在深圳市无固定住所，无业。因本案于2016年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月20日经深圳市南山区人民检察院批准逮捕，现羁押在深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）425号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月6日15时许，被告人刘某到深圳市南山区蛇口青少年活动中心停车场，用剪钳将被害人何某停放在该处的一辆红黑白相兼的捷安特山地车车锁剪断。其后准备推车逃离现场时被保安员当场抓获。经鉴定，上述被盗的捷安特XTCS80山地自行车价值人民币5698元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有涉案自行车，剪钳，车锁照片，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，缴赃经过，被告人身份信息，证人黄某、安某的证言，被害人何某的陈述，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，黄某、安某的辨认笔录，被告人刘某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为以深南检量建（2016）400号量刑建议书，建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。综合被告人盗窃手段、数额、造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起执行至2016年6月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的被盗自行车及车锁由扣押机关依法发还被害人ＸＸ，缴获的作案工具钢丝钳一把由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 石银芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8326号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人张世昌。
被告黄正林。
原告上海金地物业服务有限公司（以下简称金地物业公司）与被告黄正林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托代理人张世昌到庭参加诉讼。被告黄正林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金地物业公司诉称，被告黄正林自2005年4月至2015年9月共拖欠物业管理费人民币24588.57元。经原告多次催讨无果，被告一直拒绝缴纳物业管理费。故诉至法院要求被告支付2005年4月至2015年9月的物业管理费24588.57元以及2009年1月至2015年9月期间的滞纳金10047.18元。
被告黄正林未作答辩。
经审理查明，被告系原告所管理的金地格林春岸城718弄小区的业主。根据该小区前期物业管理合同约定，本案所涉房产的物业管理费2005年4月至2008年12月期间按建筑面积每平方米1元收取，每月15日前交纳，逾期交纳的，按拖欠数额的日0.3‰加收滞纳金。之后，根据物业服务合同的约定，自2009年1月起物业管理费按建筑面积每平方米每月1.10元收取，每季始第一个月5日前履行交纳义务。逾期交纳的，按拖欠数额的日0.5‰加收滞纳金。本案所涉房产建筑面积为183.36平方米，被告自2005年4月至2008年12月拖欠物业管理费8251.20元；自2009年1月至2015年9月拖欠物业管理费为16337.37元，共计拖欠物业管理费24588.57元。经原告多次催讨未果，故涉诉。
上述事实，有前期物业管理合同、物业服务合同、上海市房地产登记薄及当事人庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为，原告对被告所居住小区提供了物业管理服务，被告作为业主接受了原告的服务，理应支付相应的物业管理服务费，现被告拖欠物业管理服务费，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付拖欠的物业管理费24588.57元和滞纳金10047.18元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄正林经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄正林应于本判决生效之日起十日内给付原告上海金地物业服务有限公司2005年4月至2015年9月的物业管理费人民币24588.57元、滞纳金人民币10047.18元，共计人民币34635.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414.77元，减半收取207.39元，由被告黄正林负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。