wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2470号
上诉人（原审被告）：重庆耀文建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪松桥支路**号。
法定代表人：刘凤，董事长。
被上诉人（原审原告）：阆中市南池阳光架管租赁行。住所地：阆中市七里办事处长青村七社。
经营者:王琼，女，1971年5月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人重庆耀文建设（集团）有限公司因与被上诉人阆中市南池阳光架管租赁行租赁合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人重庆耀文建设（集团）有限公司案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆耀文建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年九月五日
书记员 黄 婕
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1739号
原告：施永有，男，1984年3月22日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：莫天亮，广西进安律师事务所律师。
被告：韦品华，男，1980年9月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：庞丽芳,女，1981年10月26日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
原告施永有与被告韦品华、庞丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，施永有向本院申请财产保全，2016年10月24日本院裁定查封相应的财产。原告施永有及其委托诉讼代理人莫天亮到庭参加诉讼。被告韦品华、庞丽芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施永有向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦品华、庞丽芳共同偿还原告借款本金394000元及利息47280元（利息以本金300000元为基数，从2016年3月13日起计到2016年3月27日、以394000元为基数从2016年3月28日起计到本案生效判决确定的履行支付期限最后一日止，利率按月百分之二计）；二、被告韦品华、庞丽芳共同支付原告委托律师代理费17651.2元。事实与理由：2015年3月11日，两被告以电力施工垫资为由向原告借款120000元，期限为2015年3月11日至2016年1月11日，利率为月百分之三；2015年3月13日又向原告借款180000元，期限为2015年3月13日至2016年1月13日，利率为月百分之三；2016年3月28日被告再次向原告借款94000元，期限为2016年3月28日至2016年6月28日，利率为月百分之三。三次借款共394000元，到期后没有偿还。2015年3月11日借款120000元的利息已付到2016年3月11日、2015年3月13日借款180000元的利息已付到2016年3月13日，但2016年3月28日借款94000元应付的利息被告一直未予支付。原告为此特诉至法院，请求法院判如所请。
被告韦品华、庞丽芳在举证、答辩期限内未向本院提交证据及答辩状。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦品华、庞丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告主张与被告之间存在借贷关系，要求被告归还借款本金394000元及相应利息，并要求支付因本案产生的相应律师代理费，向本院提交《借条》、《收条》、《代理协议》及《广西增值税普通发票》，本院予以支持。合法的借贷受法律保护。被告韦品华、庞丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦品华、庞丽芳在本判决书生效之日起十日内归还原告施永有借款本金394000元及利息（利息分段计付：1、以本金300000元为基数，按月利率2%从2016年3月13日起计至2016年3月27日止；2、以本金394000元为基数，按月利率2%从2016年3月28日起计算至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止）；
二、被告韦品华、庞丽芳共同向原告施永有支付委托律师代理费17651.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元、保全费2020元(原告均已预交)，由被告韦品华、庞丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 何凤英
二〇一七年一月三日
书记员 凌海玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执715号之一
申请执行人恒丰银行股份有限公司牟平支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人王令然，男，汉族，住威海市乳山市。
被执行人李双，女，汉族，住威海市环翠区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初486号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王令然、李双的银行存款650000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执715号
申请执行人恒丰银行股份有限公司牟平支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人王令然，男，汉族，住威海市乳山市。
被执行人李双，女，汉族，住威海市环翠区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初486号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王令然、李双的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曲福利
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3183号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
主要负责人于宝明，该委员会党组书记。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被执行人唐海东，男，汉族，1963年10月29日出生，地址湖南省祁阳县。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2016年11月8日向本院申请强制执行其于2016年3月18日作出的深交罚决第LH0007721号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人唐海东未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0007721号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 李 洋
审 判 员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审3183号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。主要负责人于宝明，该委员会党组书记。委托代理人李延芳，该委员会工作人员。委托代理人黄锐，该委员会工作人员。被执行人唐海东，男，汉族，1963年10月29日出生，地址湖南省祁阳县。申请执行人深圳市交通运输委员会于2016年11月8日向本院申请强制执行其于2016年3月18日作出的深交罚决第LH0007721号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人唐海东未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0007721号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 李    洋审 判 员 杨    琨代理审判员 王    霄二〇一六年十一月十五日书 记 员 葛中旺（兼）
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第188号
原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市。
负责人：肖卫军，该行行长。
委托代理人：陈艳芬、冯杰民，该行员工。
被告：劳梦娴，住广东省化州市。
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称：“中行鹤山支行”）诉被告劳梦娴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序独任进行审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托代理人冯杰民到庭参加诉讼，被告劳梦娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告中行鹤山支行诉称：2012年12月10日，被告劳梦娴向原告申请开立长城银联白金信用卡。被告劳梦娴于2013年12月13日向原告申请办理个人小额资金分期业务，并签订《中国银行信用卡个人小额资金分期业务申请书》。原告于2013年12月18日通过其申请，期限12个月，金额人民币20万元，手续费率为7.5%。原告于2013年12月23日根据被告劳梦娴签署的《信用卡资金划账授权书》将款项划至被告劳梦娴开立的62×××93账户内，自该申请生效起计算，原告依约履行了贷款的责任。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第一条约定协议项下分期付款期限为12期，分期金额20万元，还款方式按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第二条还款方式进行归还。截止2015年4月18日，被告已3期没有依约还款。为此，原告曾多次电话及上门进行追讨，但至今未果。原告认为，被告劳梦娴签订的《中国银行信用卡个人小额资金分期业务申请书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》是有效的经济合同，原告已按合同规定履行了责任，但被告劳梦娴没有按合同约定按期还本付息是违约行为，已严重影响原告的权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告劳梦娴立即偿还借款42419.54元（暂计至2015年4月18日，从2015年4月18日起的利息计至被告将借款本息清偿结清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告劳梦娴无答辩，也无在举证期限内提供证据。
经审理查明：2012年12月10日，被告劳梦娴向原告提交一份申请表，申请开立长城银联白金信用卡一张。劳梦娴在申请表上明确了申请卡片的类型以及个人基本信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经审核同意后，原告向劳梦娴发放了卡号为62×××82的信用卡，该卡信用额度500000元。
2013年12月13日，被告劳梦娴填写《中国银行信用卡个人小额资金分期业务申请表》，向原告申请办理小额资金借款分期付款业务用于本人及家庭的正常消费，分期金额200000元，分期付款期数为12期。同日，原告向劳梦娴发出《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，告知其办理分期付款业务的收费标准、还款方式、违约责任等事宜。其中约定：被告申请分期付款的期数为12期，分期金额200000元，手续费率7.5%，分期业务手续费15000元，分期手续费在成功办理分期业务后分期收取；被告用于分期付款业务的信用卡卡号为62×××82，账单日为每月6号，还款日为账单日后20天；若被告未能在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，则按剩余本金以日利率万分之五收取利息、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，被告必须全部结清欠款等。被告劳梦娴在该客户告知书上签名确认。
2013年12月13日，原告通过被告劳梦娴的上述信用卡放款200000元至其指定的收款账户内，被告劳梦娴向原告出具了《收款确认函》。借款后，被告劳梦娴初期能正常偿还本息，但从2014年10月6日起出现逾期还款，截至2015年4月18日，被告劳梦娴尚拖欠原告本金39460.41元、手续费、利息、滞纳金2959.13元。就上述欠款，原告经追收未果遂诉至本院。
另查明：被告劳梦娴与原告之间除了本案所涉的小额资金借款分期业务外，还存在大额资金借款分期业务，两种分期业务均通过卡号为62×××82的信用卡进行还款。因被告劳梦娴也拖欠原告大额资金分期业务的借款，原告已另案起诉。
上述事实，有原告提供的《中国银行卡白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡个人小额资金分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《信用卡资金划账授权书》、《收款确认函》、《信用卡账户交易历史表》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告中行鹤山支行与被告劳梦娴就办理个人小额资金分期业务所设立的借款合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应依约履行各自的义务。原告在《中国银行信用卡分期业务客户告知书》上明确了办理涉案分期业务的收费标准、还款方式和违约责任等内容，被告劳梦娴签名表示同意，但却从2014年10月6日起开始逾期还款，截至2015年4月18日尚欠原告本金39460.41元、手续费、利息、滞纳金2959.13元，合共42419.54元。被告劳梦娴的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告立即偿还截至2015年4月18日的本金、手续费、利息、滞纳金等合计42419.54元以及2015年4月18日之后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告劳梦娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行归还借款本金、手续费、利息、滞纳金等合计42419.54元并支付从2015年4月19日起至本判决确定的付清款日止以实欠借款本金39460.41元为基数按每日万分之五计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430.50元（已减半收取）、财产保全费444.19元，合共诉讼费874.69元，由被告劳梦娴负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一五年八月七日
书记员 黄碧玲
··
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴玉华，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴类福，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴远福，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴正忠，男。
上述四申请人共同委托代理人：张芳积，贵州宏强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨通国，男。
再审申请人吴玉华、吴类福、吴远福、吴正忠因与被申请人杨通国买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴玉华、吴类福、吴远福、吴正忠申请再审称：（一）根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国森林法》等法律，吴玉华、吴类福、吴远福、吴正忠在转让时拥有林木的所有权，二审法院认为签订《林木买卖合同》时，吴玉华、吴类福、吴远福、吴正忠尚未取得该片林木的所有权或处分权不当；（二）一、二审法院认定转让合同所设区域存在争议没有事实依据，该区域曾发生争议是事实，但1990年该争议已经黔东南州中院判决解决，现已不存在所谓事实上的争议；（三）杨通国要求利息的主张无依据，一、二审法院判决支付利息没有证据支持；（四）吴玉华、吴类福、吴远福、吴正忠在与杨通国签订《林木买卖合同》时，已取得该片林木的所有权或处分权，不存在合同目的不能实现之情形，且杨通国无证据支持其利息主张。因此，一、二审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条等条款，属适用法律错误。据此，吴玉华、吴类福、吴远福、吴正忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，双方当事人在二审质证时均承认现在办不了林权证。该片林地因事实上存在争议，政府停办了林权证。吴玉华、吴类福、吴远福、吴正忠在与杨通国签订《林木买卖合同》时，隐瞒了存在争议的事实，致使签订合同后，杨通国无法办理林权证、采伐证，进而收获一定经济效益。现杨通国签订合同的目的无法实现，二审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款的规定支持杨通国解除合同的请求并无不当。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后杨通国有权要求赔偿，现其要求合同签订后的利息损失应予支持。
一审法院虽适用法律确有错误，但二审法院已予以纠正，二审法院根据查明的事实适用法律处理本案，不存在适用法律错误之情形。
综上，吴玉华、吴类福、吴远福、吴正忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴玉华、吴类福、吴远福、吴正忠的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 黄千柏
代理审判员 王 斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 媚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21118号
原告张春娜，女，1982年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告孔波，男，1986年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告周海飞，女，1986年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告倪祝刚，男，1978年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告张春娜诉被告孔波、周海飞、倪祝刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张春娜在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张春娜撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由张春娜负担。予以免交。
审判员 邱利明
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 明
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执441号
申请执行人太原市津成电线电缆有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚堰路60号2号楼一层底商2栋。
法定代表人：孙荣莲，总经理。
被执行人山西古鑫房地产集团有限公司，住所地太原市晋源区金胜镇古寨村村南。
法定代表人张润牛，总经理。
申请执行人太原市津成电线电缆有限公司与被执行人山西古鑫房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年11月15日作出的（2017）晋0107民初3231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人向我院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0107执441号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一八年四月三日
书记员 杨跃红
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终6号
上诉人（原审被告）：周自强，男，汉族，1978年1月2日生，住十堰市茅箭区，职业不详。
被上诉人（原审原告）：张茂海，男，汉族，1947年6月15日生，租住十堰市张湾区，职业不详。
原审被告：徐宇，女，汉族，1982年5月8日生，住十堰市茅箭区，职业不详。
原审被告湖北安强龙建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路*号。
法定代表人：周自强，董事长。
上诉人周自强因与被上诉人张茂海、原审被告徐宇、原审被告湖北安强龙建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初861号民事裁定，向本院提起上诉。
周自强上诉称，撤销十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初861号民事裁定，本案移送十堰市茅箭区人民法院审理。事实和理由如下：周自强和一审其他被告在十堰市张湾区无住所，其现居住在十堰市茅箭区北京路，本案应由十堰市茅箭区人民法院管辖。
经审查本院认为，周自强向本院提交的上诉状中将张茂海住所地写明为十堰市张湾区，表明其认可了张茂海的住所地在十堰市张湾区的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，十堰市张湾区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。周自强的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王汉立
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年一月二十三日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终509号
上诉人（原审被告）：乌海市飞翔物业服务有限公司，住所地乌海市海勃湾区站南东小区5号楼3单元202室。
法定代表人：李小杰，总经理。
委托诉讼代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:舒振刚，男，汉族，1956年11月2日生，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：安云涛，男，蒙古族，1953年7月27日，退休，住乌海市。
委托诉讼代理人：李春雷，男，汉族，1952年7月16日，退休，住乌海市。
上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司因与被上诉人舒振刚合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司委托诉讼代理人张飞虎，被上诉人舒振刚委托诉讼代理人李春雷、安云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市飞翔物业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不返还装修押金1000元，不承担利息；2、本案一、二审诉讼费用全部由舒振刚承担。事实和理由：双方从未就装修押金的返还是否承担利息进行过明确约定，也未对装修押金何时返还进行过明确约定。双方存在债务互抵，抵顶后互不相欠。装修过程有损害物业设施、公共设施的现象，装修押金不应予以返还。
舒振刚辩称，装修押金发生在五年前，根据物业合同规定1年后应该退还，其亦不拖欠上诉人物业费，因为上诉人多收取了2900元物业费。上诉人没有提供物业服务，严重违反物业法，装修押金和物业费不能混淆在一起，上诉人严重违约，应该支付违约金。
舒振刚向一审法院起诉请求：判令乌海市飞翔物业服务有限公司退还装修押金1000元及利息254.4元；案件诉讼费用由乌海市飞翔物业服务有限公司承担。
一审法院认定事实：2012年10月20日，乌海市城市建设投资集团有限责任公司与乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城市建设投资集团有限责任公司聘请乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，合同期限2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因小区未成立业主委员会，乌海市飞翔物业服务有限公司延续提供服务。2016年6月，依林佳苑A区业主委员会成立，因业主委员会与乌海市飞翔物业服务有限公司就物业服务等问题不能达成一致意见，经乌海市海勃湾区物业纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2016年10月9日达成调解协议，约定双方于2016年7月1日解除前期物业服务合同并办理交接。舒振刚系乌海市海勃湾区依林佳苑A区16-3-101业主。2012年11月4日舒振刚受领房屋并办理入住手续时，乌海市飞翔物业服务有限公司向舒振刚送达加盖公章的《依林佳苑A区业主入住物业合同》，合同第一条第二项约定”按装修规定，业主在办理入住手续时，须缴纳装修保证金1000元，签订有关协议”，第三条约定”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。2012年10月22日，舒振刚向乌海市飞翔物业服务有限公司交纳装修押金1000元，并由乌海市飞翔物业服务有限公司出具了收据。乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区后未向舒振刚退还装修保证金，故舒振刚诉至该院。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。舒振刚提供的《依林佳苑A区业主入住物业合同》中虽然未标明签署日期及缺少舒振刚签字，但乌海市飞翔物业服务有限公司在为业主办理房屋入住手续时分别送达了该物业合同并加盖公章，应视为愿意接受该合同约束的意思表示。舒振刚在庭审中亦表示认可合同并据此诉讼，另结合乌海市飞翔物业服务有限公司实际提供物业服务等事实，该合同应属有效。故双方均应按照《依林佳苑A区业主入住物业合同》的约定履行各自义务。协议中约定了装修押金的退还方式，即”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，现舒振刚已装修入住多年，乌海市飞翔物业服务有限公司拒绝退还装修押金违反合同约定，应承担返还押金及赔偿损失的法律责任。综上，乌海市飞翔物业服务有限公司应返还舒振刚装修押金1000元，并支付占用期间利息。舒振刚主张乌海市飞翔物业服务有限公司支付1060天的利息未超出乌海市飞翔物业服务有限公司应付范围，应计算为174元。乌海市飞翔物业服务有限公司提出因舒振刚拖欠乌海市飞翔物业服务有限公司的物业费，舒振刚的装修保证金已经折抵了物业费的抗辩意见，但因双方未约定可以装修押金抵顶物业管理费，乌海市飞翔物业服务有限公司亦无证据证实舒振刚同意折抵，故对乌海市飞翔物业服务有限公司提出的上述答辩意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告乌海市飞翔物业服务有限公司返还原告舒振刚装修保证金1000元并支付占用期间利息174元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，债务的抵销及行使应当符合三个条件，一是双方互负到期债务；二是债务的标的物种类、品质相同，且不存在依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的情况；三是主张抵销的一方应当通知对方。因此，乌海市飞翔物业服务有限公司行使抵销权的前提条件是舒振刚的物业费等债务是明确、到期、种类相同且欠付对象为上诉人。而本案中，物业费等债务需要经过审理才能认定，乌海市飞翔物业服务有限公司亦未通知对方主张抵销债务，故其行使抵销权缺少生效要件，在此情况下，乌海市飞翔物业服务有限公司主张抵销，本院不予支持。且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业可以请求人民法院判决业主承担物业费及违约金，乌海市飞翔物业服务有限公司可根据相关法律另行诉讼。其次，乌海市飞翔物业服务有限公司未提供证据证实舒振刚存在损害物业设施、公共设施的事实，现收取舒振刚装修保证金已长达四年之久，一审判决其返还装修保证金及支付利息，并无不当，乌海市飞翔物业服务有限公司主张改判不返还装修押金1000元、不承担利息的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王聪慧
审 判 员 周 敬
代理审判员 张 娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 瑜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02218号
原告南倩楠，女，汉族，1992年2月6日出生。
委托代理人张红建，河南平民律师事务所律师。
委托代理人张秀荣，女，汉族，1967年4月6日出生。（系原告的母亲）。
被告胡战国，男，汉族，1994年11月5日出生。
原告南倩楠与被告胡战国同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，审判员胡国营、人民陪审员刘明路参加评议，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告南倩楠委托代理人张红建、张秀荣，被告胡战国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南倩楠诉称：原告与被告经人介绍相识，并于2013年农历11月16日举行婚礼仪式开始同居，至今未办理结婚登记手续。2Ol4年农历四月初十，原告产下一男孩胡浩蓬。因为以前缺乏了解，难以建立感情，更甚者被告的父母经常从中作梗，指使被告殴打原告，去年夏季，原告的尾骨就被打断。自孩子生下后，被告始终不尽一个做父亲的责任，不给原告母子一分钱。因非婚生孩子刚满1岁，仍处于哺乳期，再者被告经常实施家庭暴力，对孩子今后的成长极为不利。要求：1、依法判决非婚生子胡浩蓬由原告抚养，被告支付抚养费。2、依法返还原告的嫁妆；3、诉讼费用由被告承担。
被告胡战国辩称：小孩应该给我抚养，我以后不再结婚，我要给儿子一起过，不要原告承担抚养费。原告要求返还嫁妆，原告应当返还我彩礼钱以及三金。
本案争议焦点：1、原、被告的子女应当由谁抚养；2、原告的嫁妆是否应当返还。
原告南倩楠为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的个人信息；证据二，胡浩莲的医学出生证明一份，证明胡浩莲的出生日期，刚满一周岁，处于哺乳期，应由原告抚养；证据三，原告尾骨折断的X光片子，证明被告经常实施家庭暴力，孩子不应由被告抚养；证据四，原告的嫁妆清单一份，证明原告在与被告同居前原告的财产；证据五，原告在与被告同居前购买家具家电的订货清单。
被告胡战国未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡战国对原告提交的证据一、二、五无异议，对原告提交的证据三异议为被告没有殴打原告，家庭暴力不属实。骨折不是真的。我们乱着玩的时候，原告坐在床头柜上造成的，我们一起去拍片子，没有骨折。对原告提交的证据四异议为原告已经带走了四个被子。
经合议庭评议，对当事人无异议的原告提交的证据一、二、五本院予以确认。原告提交的证据三，因被告否认对原告实施家庭暴力，该X光片系孤证，不能证明原告的尾骨骨折系被告所为，对原告的证明目的，本院不予采信。原告提叫的证据四，内容客观真实，本院予以认定，但原告已经带走的四个被子应当扣除。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告经人介绍相识，并于2013年农历11月16日依照农村风俗举行婚礼仪式，至今未办理结婚登记。原告于2Ol4年5月8日生一男孩，取名胡浩蓬，现随原告生活。孩子出生后双方因生活琐事产生矛盾，原告离开被告家。2015年5月29日，原告诉至本院。
另查明，原告现存于被告家中嫁妆有：推拉高柜一套、低柜一套、影视墙一套、沙发一套、玻璃茶几一个、菜柜一个、柜子一个、鞋柜一个、盆架一个、小凳子4个，衣杆一个、电脑桌一个、转椅一个、三门冰箱一台、海尔洗衣机一台、饮水机一台、自行车一辆、大铝盆一个、莲花灯一台、茶具一套、竹床一个、水晶门帘一个、被子5个、毛巾被一个、毛毯一个、单子4个、枕头4对，枕巾一对。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活义属同居关系。双方对同居期间所生子女均有抚养的义务。本案原、被告双方的非婚生子胡浩蓬于2Ol4年5月8日出生，于诉讼期间尚未满二周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活的规定，被告亦未提交原告不宜抚养子女的证据材料，非婚生子胡浩蓬应由原告抚养为宜。被告胡战国应当支付抚养费。支付抚养费的数额应参照河南省公布的2014年农民家庭人均生活消费支出6438.12元计算，每月260元为宜，至子女18周岁时止。原告嫁妆属个人财物，依法应归原告所有。被告主张原告返还彩礼钱及三金的理由，在诉讼中没有提交相关证据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、非婚生子胡浩蓬由原告南倩楠抚养，被告胡战国于本判决书生效当月起给付当年孩子抚养费，抚养费每月260元，至孩子年满18周岁。
二、原告南倩楠嫁妆：推拉高柜一套、低柜一套、影视墙一套、沙发一套、玻璃茶几一个、菜柜一个、柜子一个、鞋柜一个、盆架一个、小凳子4个，衣杆一个、电脑桌一个、转椅一个、三门冰箱一台、海尔洗衣机一台、饮水机一台、自行车一辆、大铝盆一个、莲花灯一台、茶具一套、竹床一个、水晶门帘一个、被子5个、毛巾被一个、毛毯一个、单子4个、枕头4对，枕巾一对归其所有。被告胡战国应予以返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告胡战国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一五年八月十一日
书 记 员 冯迎亚
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初870号
原告：韩宝光,男，1988年5月6日生，汉族，农民，住尚志市苇河镇。
被告：潘振江,男，1955年1月20日生，汉族，农民，住尚志市苇河镇。
原告韩宝光与被告潘振江借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝光、被告潘振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝光向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款57478元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月4日，原告在哈尔滨市银行贷款50000元，给被告用了该款。当时约定贷款到期时，由被告将借款本息偿还给原告，由原告去偿还贷款本息。借款到期后，被告未能给付原告借款及利息，原告偿还了贷款本息，被告给原告出具了57478元欠据，欠据的日期是2015年4月4日，也是当天原告向银行还款的日期。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院原告的诉请。
被告潘振江承认原告韩宝光提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告潘振江承认原告韩宝光的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告潘振江于判决生效之日起五日内偿还原告韩宝光借款57478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取计618.50元，由被告潘振江负担618.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 耿林
二〇一七年三月七日
书记员 李岩
-1-
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初198号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人谭道满，男，1975年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住驻马店市驿城区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2017年2月14日被抓获并于同日被泌阳县公安局刑事拘留，同年3月20日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2017）206号起诉书，指控被告人谭道满犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰，被告人谭道满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，泌阳县羊册镇居民郑某某长期收购生猪外调销售，2016年5月24日上午，郑某某家收购六十多头生猪装好车后，由郑某某的儿子郑星（已判刑）押车，张红超（已判刑）驾驶货车将生猪拉至泌阳县高邑乡高邑街西河的被告人谭道满种植香菇的场所附近，在香菇场南侧杨树林旁，被告人谭道满使用水管、水桶对货车上的生猪进行注水，谭道满在对生猪注水过程中，被泌阳县卫生监督所查获，后泌阳县卫生监督所认为谭道满等人涉嫌违法犯罪，随即将案件移交至泌阳县公安局。经泌阳县价格认证中心鉴定，涉案注水生猪价值175718元。
上述事实，被告人谭道满在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭道满的供述，同案人郑星、张红超的供述，证人李某1、李某2、郑某的证言、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书、到案经过等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谭道满违反国家有关法律规定，对生猪进行注水，在畜产品中掺杂、掺假，并准备销往外地，其在给生猪注水过程中被查获，经价格鉴定该批生猪货值金额达175718元，严重侵害消费者权益，破坏市场经济秩序，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪（未遂），公诉机关指控被告人谭道满犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）的事实理由成立，予以支持；在共同犯罪中，被告人谭道满直接为生猪注水，起主要作用，系主犯；被告人谭道满到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中认罪态度较好，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条之规定，判决如下：
被告人谭道满犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币90000元（罚金已缴纳45000元，下余45000元限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵娜
二〇一七年五月十五日
书记员 张丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1310号
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
代表人李三明，该行行长。
委托代理人郭景放，女。
被告高碧云，女。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与被告高碧云信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告农行江北支行的委托代理人郭景放到庭参加诉讼，被告高碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江北支行诉称：2014年9月，被告高碧云在原告处申请办理信用卡一张（卡号为6228360081356694），用于透支消费，该卡信用额度为10000元，利息以透支金额为基数，按日利率万分之五计算。被告高碧云用该卡透支消费后，未按约定偿还透支本息及滞纳金，截至2016年4月23日，被告高碧云已逾期9期以上，共欠我行本金5108.75元、利息1982.44元、滞纳金571.46元，合计7662.65元。据此，为维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判决：1、被告高碧云立即偿还信用卡透支本金5108.75元、利息1982.44元，滞纳金571.46元（合计7662.65元，利息、滞纳金计算至2016年4月23日），以及从2016年4月24日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其他费用(利息从透支之日起至还清全部欠款日止按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费用及原告为实现债权的其他费用由被告承担。
被告未未到庭答辩，其亦未向本院提交证据。
原告农行江北支行向本院提交如下证据以证明其诉称的事实：
1、金穗贷记卡申请表，拟证明被告高碧云向原告申请办理贷记卡的事实；
2、金穗信用卡章程，拟证明被告已了解信用卡相关产品信息并同意遵守领用合约的事实；
3、个体工商户营业执照、税务登记证复印件，拟证明被告高碧云向原告申办贷记卡时具有相应的经济实力；
4、贷记卡调查审查审批表复印件，拟证明原告对被告申请进行调查、审查以及审批的事实；
5、账户交易流水表、账户信息明细表，拟证明被告的用卡记录及所欠的透支金额；
被告高碧云在举证期限内没有向本院提交证据。
在庭审质证中，由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。本院认为原告所有证据来源真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月23日，被告高碧云在原告处申请办理信用卡一张（卡号为6228360081356694），用于透支消费，该卡信用额度为10000元。被告高碧云签名表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部内容，其中章程约定：持卡人如在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；利息按照日利率万分之五计算。被告领取该卡以后，多次透支消费或者取现消费，但未及时还清，截止至2016年4月23日被告已经逾期9期，共欠原告资金合计7662.65元（其中本金5108.75元、利息1982.44元、滞纳金571.46元）。原告遂诉至人民法院，提出上述请求。
本院认为：被告高碧云在原告农行江北支行办理并开通信用卡，并约定遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，该章程系双方真实意思表示，本院予以确认。原告按照约定发放信用卡后，被告高碧云持信用卡进行消费，逾期不能还款，构成违约，应按照约定向原告承担违约责任。故对于原告要求被告高碧云偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付原告为实现债权而产生的其他费用的诉讼请求，因原告不能说明上述费用的由来、明细，且未向本院提供相应证据佐证，故本院不予支持。被告高碧云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高碧云于本判决生效之日起七日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行偿还信用卡透支本金5108.75元及截至2016年4月23日的利息1982.44元、滞纳金571.46元，共计7662.65元，并向原告支付自2016年4月24日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金(利息从透支之日起至还清全部欠款日止按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告高碧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 单 亮
代理审判员 娄 琴
代理审判员 吴宁辉
二〇一六年七月十二日
代理书记员 叶洁林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初1310号原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行。代表人李三明，该行行长。委托代理人郭景放，女。被告高碧云，女。原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与被告高碧云信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告农行江北支行的委托代理人郭景放到庭参加诉讼，被告高碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行诉称：2014年9月，被告高碧云在原告处申请办理信用卡一张（卡号为6228360081356694），用于透支消费，该卡信用额度为10000元，利息以透支金额为基数，按日利率万分之五计算。被告高碧云用该卡透支消费后，未按约定偿还透支本息及滞纳金，截至2016年4月23日，被告高碧云已逾期9期以上，共欠我行本金5108.75元、利息1982.44元、滞纳金571.46元，合计7662.65元。据此，为维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判决：1、被告高碧云立即偿还信用卡透支本金5108.75元、利息1982.44元，滞纳金571.46元（合计7662.65元，利息、滞纳金计算至2016年4月23日），以及从2016年4月24日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其他费用(利息从透支之日起至还清全部欠款日止按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费用及原告为实现债权的其他费用由被告承担。被告未未到庭答辩，其亦未向本院提交证据。原告农行江北支行向本院提交如下证据以证明其诉称的事实：1、金穗贷记卡申请表，拟证明被告高碧云向原告申请办理贷记卡的事实；2、金穗信用卡章程，拟证明被告已了解信用卡相关产品信息并同意遵守领用合约的事实；3、个体工商户营业执照、税务登记证复印件，拟证明被告高碧云向原告申办贷记卡时具有相应的经济实力；4、贷记卡调查审查审批表复印件，拟证明原告对被告申请进行调查、审查以及审批的事实；5、账户交易流水表、账户信息明细表，拟证明被告的用卡记录及所欠的透支金额；被告高碧云在举证期限内没有向本院提交证据。在庭审质证中，由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。本院认为原告所有证据来源真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月23日，被告高碧云在原告处申请办理信用卡一张（卡号为6228360081356694），用于透支消费，该卡信用额度为10000元。被告高碧云签名表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部内容，其中章程约定：持卡人如在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；利息按照日利率万分之五计算。被告领取该卡以后，多次透支消费或者取现消费，但未及时还清，截止至2016年4月23日被告已经逾期9期，共欠原告资金合计7662.65元（其中本金5108.75元、利息1982.44元、滞纳金571.46元）。原告遂诉至人民法院，提出上述请求。本院认为：被告高碧云在原告农行江北支行办理并开通信用卡，并约定遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，该章程系双方真实意思表示，本院予以确认。原告按照约定发放信用卡后，被告高碧云持信用卡进行消费，逾期不能还款，构成违约，应按照约定向原告承担违约责任。故对于原告要求被告高碧云偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付原告为实现债权而产生的其他费用的诉讼请求，因原告不能说明上述费用的由来、明细，且未向本院提供相应证据佐证，故本院不予支持。被告高碧云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高碧云于本判决生效之日起七日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行偿还信用卡透支本金5108.75元及截至2016年4月23日的利息1982.44元、滞纳金571.46元，共计7662.65元，并向原告支付自2016年4月24日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金(利息从透支之日起至还清全部欠款日止按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告高碧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 单 亮代理审判员 娄 琴代理审判员 吴宁辉二〇一六年七月十二日代理书记员 叶洁林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初774号
原告：冯佰成，现住吉林省镇赉县。
委托代理人：步东升，现住吉林省镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，系经理。
委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
原告冯佰成与被告镇赉县裕东房地开发有限公司（以下简称：裕东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告冯佰成的委托诉讼代理人步东升到庭参加诉讼，被告裕东公司的委托诉讼代理人高军参加庭审。本案现已审理终结。
冯佰成向本院提出诉讼请求:判令裕东公司交付镇赉县御翠豪庭小区13幢2单元1001室。事实与理由，2016年2月3日，原、被告之间签订了《商品房买卖合同》，冯佰成已实际交付全部购房款，被告的会计给原告出具了收据。双方约定房屋交付日期为2016年12月31日，但裕东公司迟迟未能交付楼房。
裕东公司辩称，不是真商品房买卖，我方不同意交付楼房，属于车换房的方式，原来房屋也不是本案的房屋，置换主体也不对，相关证据我方正在核实和查找。
为证实自己的主张，冯佰成举证如下：
证据一、商品房买卖合同原件一份。证明原告于2016年2月3日在被告处购买镇赉县御翠豪庭13幢2单元1001号住宅楼一处，筑面积为95.9平方米，每平方米单价3300元，总价款316470元。该楼房至今未交付，原告与被告之间存在房屋买卖关系。
证据二、收据原件一张。证明原告于2016年2月3日原告用一台大众牌轿车在杨兆飞处换楼房一处，该楼房是被告给付杨兆飞的工程款。
裕东公司对以上二组证据有异议，主张不是真商品房买卖，属于车换房的方式,置换主体不对,不同意交付楼房。但并未举出相反的证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。
裕东公司未向法庭提供证据。
根据冯佰成的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
因裕东公司以自己承建的楼房抵偿欠杨兆飞工程款，冯百成在杨兆飞手中用轿车以物易物的形式购买御翠豪庭5号楼4单元楼房。后裕东公司将该房抵押给他人，2016年2月3日，冯百成与裕东公司签订商品房买卖合同，裕东公司将御翠豪庭小区13栋2单元1001室卖给冯百成。该商品房建筑面积95.9平方米，单价每平方米3300元，总价款316470元。并由裕东公司会计为冯百成出具收据。该楼房至今未交付，原告与被告之间存在房屋买卖关系。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
冯佰成与镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，裕东公司应于镇赉县御翠豪庭小区13栋2单元1001室住宅楼竣工验收合格之日立即向冯佰成交付该房屋。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，冯佰成与镇赉县裕东房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方之间形成了合法的房屋买卖合同关系。冯佰成现已按约定如数履行协议，镇赉县裕东房地产开发有限公司就应按合同之约定履行自己的义务，但因合同履行过程中镇赉县裕东房地产开发有限公司出现了约定的延期交付房屋的事由，导致其未按期交付房屋。镇赉县裕东房地产开发有限公司应继续履行自己的合同义务，于镇赉县御翠豪庭小区13栋2单元1001室住宅楼竣工验收合格后立即向冯佰成交付该房屋。冯百成与裕东公司签订了《商品房买卖合同》，证明裕东公司认可杨兆飞与冯百成之间的买卖行为，同时愿意调换本案争议的房屋卖给冯百成，冯百成与裕东公司之间的买卖关系成立，冯百成具备本案的诉讼主体资格。至于镇赉县裕东房地产开发公司辩称双方非房屋买卖关系，无证据证明，故本院对其辩解不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭小区13栋2单元1001室住宅楼竣工验收合格后立即向冯佰成交付该房屋。
案件受理费100元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 靳立志
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 爽
广东省�罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3917号
原告：刘大文，男，汉族，1971年3月21日出生，住广西贺州市八步区，系死者之父。
原告；罗亚岑，女，汉族，1964年4月17日出生，住址同上。
委托代理人：邓志聪，系广东旭利律师事务所律师。
被告：梁品广，男，汉族，1976年1月16日出生，住广西玉林市。
被告：农世运，男，汉族，1970年2月27日出生，住博罗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人保惠州市分公司）。住所地：惠城区云山西路双子星大厦*座*****层。
负责人：郭伟强，总经理。
委托代理人：丘浩宏，系广东瀛仁律师事务所律师。
上列原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审理，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人邓志聪，被告人保惠州市分公司委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，其他被告缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令上述被告连带赔偿原告480288.25元（详见清单），由被告人保惠州市分公司在交强险和商业险的保险限额内先进行赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述诉讼请求在举证期间向本院提交7组证据（见清单）。
被告梁品广经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，也没有向本院提交证据。
被告人保惠州市分公司对原告的诉讼请求争议为：一、我司同意在交强险内对原告进行赔偿，并遵循分项原则。
二、根据事故认定书记载，被告杨燕康驾驶车辆违反交通安全法第二十一条�第四十八条第一款的规定，违反保险条款第六条第（七）之6的规定。所以，我司在商业第三者保险限额内免于赔偿。
三、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应支持。
本事故发生在2016年4月26日，在计算相关赔偿时应适用2015年度的标准。
1、死亡赔偿金：死者生前为农业户口，应按农村标准处理。
2、精神抚慰金：根据最高院关于精神抚慰金的司法解释第九条，死亡赔偿金已包含精神抚慰金，不应再赔偿。
3、丧葬费、交通费、误工费：这些请求，原告没有提供证据证明，不应支持。
四、本案系侵权之诉，我司不是侵权人，不承担本案诉讼费。
五、从原告所提供的证据不足以证明死者的死亡赔偿金按照城镇标准计算，所以我方认为应当按照死者农业户口计算。
被告人保惠�市分公司在举证期间向本院提交保险单、保险条款、投保单。
本院查明的事实
本院经审理查明：1、2016年4月26日22时25分，罗裕华驾驶粤Ｓ×××××号车（乘搭罗扬湘）行至244线300KM＋200M处（博罗县柏塘镇路段），与同方向由被告杨燕康驾驶的粤Ｌ×××××号车（乘搭尹尚森）发生追尾碰撞，造成罗扬湘受伤经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。本交通事故经博罗县公安局交通警察大队处理，作出441322（2016）第NA047号《道路交通事故认定书》，认定罗裕华负事故主要责任，被告杨燕康负事故次要责任，罗扬湘不负事故责任。
2、被告杨雪涛系粤Ｌ×××××号车所有人，为该车在被告人保惠州市分公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的第三者商业险，未含不计免赔。
3、受害人罗扬湘19**年11月5日出生，多年从事道路运输业�从2015年5月18日至事故发生时，在东莞市石龙镇居住。本事故发生后，各被告未赔偿原告的扣押。
以上事实，有原告提交的原被告身份证、被告驾驶证、身份证，涉案车辆的行驶证、保险单、死亡证明、受害人的《居住证》、《道路运输经营许可证》、《营业执照》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故家庭情况调查表》、庭审笔录等证据。
本院判决理由和结果
本院认为本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。在本事故中，罗裕华负事故主要责任，被告杨燕康负事故次要责任，罗扬湘不负事故责任。双方当事人对事故责任认定均无异议。根据侵权责任法第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被告人保惠州市分公司应�涉案车辆投保的交强险、第三者商业险赔偿限额内依法对原告进行赔偿。
关于本案争议的问题，本院明释如下：
一、关于原告请求的死亡赔偿金问题。因受害人罗扬湘多年从事道路运输业，从2015年5月18日至事故发生时，在东莞市石龙镇居住，原告主张的死亡赔偿金可按城镇标准对待。本案一审辩论终结前2016年度赔偿计算标准的数据已公布适用，所以原告主张按2016年度的城镇标准计算理由充分，应予支持。
二、关于原告请求的误工费（处理受害人后事期间）、交通费、丧葬费问题。本院根据法律规定、赔偿实际损失原则，依司法实践另行酌定。
三、关于精神抚慰金问题。对原告主张的精神抚慰金符合法律规定，本院根据当事人在事故中的过错及当地的生活水平等因素另行酌定。
综上所述，原告要求诉赔的各项费�依法应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，计算如下：
1、死亡赔偿金695144元：34757.2元／年×20年；
2、精神损害抚慰金：40000元；
3、交通费2000元；
4、误工费2100元：100元／天×7天×3人；
5、丧葬费32395元：64790元×50%。
以上各项合计771639元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。上述款项由被告人保惠州市分公司在涉案车辆投保的交强险死亡赔偿限额内向原告赔偿110000元，剩余661639元按责任比例30%计算为198491.7元，由被告人保惠州市分公司在涉案车辆投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告。
被告杨燕康、杨雪涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，不影响本案审理，本院可缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十�条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在粤Ｌ×××××号车投保的交强险死亡费用赔偿限额内赔偿原告罗世灿、罗亚岑110000元，在第三者商业险赔偿限额内赔偿上述原告198491.7元。
二、驳回原告罗世灿、罗亚岑的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给�金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2995元（已交），由原告负担995元，被告杨燕康、杨雪涛负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一六年十一月三十日
中心
书记员 杨锐雯
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初3181号
原告：无锡市新隆诚包装材料有限公司，统一社会信用代码91320214301904396W，住所地无锡市新吴区旺庄街道新光路瑞贝特商贸中心四楼4105室。
法定代表人：周根兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
被告：南京商茂印务有限公司，统一社会信用代码9132011513496629XN，住所地南京市江宁区谷里街道安康路6号。
法定代表人：陈邦钿。
原告无锡市新隆诚包装材料有限公司（以下简称新隆诚公司）与被告南京商茂印务有限公司（以下简称商茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新隆诚公司的委托诉讼代理人周寅辉到庭参加诉讼，被告商茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新隆诚公司向本院提出诉讼请求：商茂公司支付其货款491100.4元及违约金2455.5元，共计493555.9元。诉讼中变更诉讼请求为：商茂公司支付其货款491100元。事实与理由：其与商茂公司存在常年供货合作关系，并曾签订供货合同，约定由其向商茂公司提供CPP系列薄膜，货款当月结清，如逾期则应承担到期货款总值千分之五的违约金。截止2016年12月31日商茂公司结欠其货款542235.3元。2017年其继续向商茂公司供货，商茂公司共结欠其货款491100.4元未付，故请求判如所请。
被告商茂公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明以下事实：商茂公司自2015年起向新隆诚公司购买CPP系列薄膜，2017年2月双方经核对往来账目，商茂公司确认截至2016年12月31日结欠新隆诚公司应付货款542235.3元。2016年新隆诚公司与商茂公司签订供货合同1份，约定新隆诚公司向商茂公司提供CPP系列薄膜，订货提前10天以传真方式，价格以双方协商为准，当月发生的货款当月结清，合同期从2017年1月1日至2017年12月31日止等。后新隆诚公司至2017年3月又向商茂公司交付了价值458865.61元的CPP系列薄膜，并开具了相应的增值税专用发票。商茂公司于2017年共向新隆诚公司付款51万元，尚欠491100.91元未付。新隆诚公司遂向本院提起诉讼。
以上事实，有往来货款对账函、供货合同、订单、送货单、增值税专用发票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：新隆诚公司与商茂公司之间的买卖合同关系合法、有效，当事人应按约履行合同义务。商茂公司向新隆诚公司购货后未按支付相应货款，应承担给付结欠货款的民事责任。新隆诚公司仅主张商茂公司支付货款491100元，系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故新隆诚公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
南京商茂印务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市新隆诚包装材料有限公司支付货款491100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8667元，减半收取4333元、财产保全费3020元，合计7353元，由南京商茂印务有限公司负担（无锡市新隆诚包装材料有限公司同意其预交的诉讼费用由南京商茂印务有限公司向其直接支付，本院不再退还，由南京商茂印务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市新隆诚包装材料有限公司直接支付）。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚风华
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒋云鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2757号
原告李甜甜，女，1984年4月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人李建生，男，1959年4月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市（特别授权代理）。
被告赵芝勇，男，1982年3月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院在审理原告李甜甜与被告赵芝勇买卖合同纠纷一案中，原告李甜甜于2016年6月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告李甜甜自愿撤回对被告赵芝勇的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李甜甜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李甜甜负担。
审判员 石海燕
二〇一六年七月七日
书记员 鲁 锐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2757号
原告李甜甜，女，1984年4月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人李建生，男，1959年4月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区（特别授权代理）。
被告赵芝勇，男，1982年3月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告李甜甜与被告赵芝勇买卖合同纠纷一案中，原告李甜甜于2016年6月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告李甜甜自愿撤回对被告赵芝勇的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李甜甜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李甜甜负担。
审判员 石海燕
二〇一六年七月七日
书记员 鲁 锐
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初3504号
原告：曹某某，女，1987年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：宋沪彬，上海市申汇律师事务所。
被告：唐某1，男，1988年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王志想、顾淑颖，北京大成(上海)律师事务所。
原告曹某某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人宋沪彬和被告唐某1及其委托诉讼代理人王志想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女唐某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2012年10月经人介绍相识后恋爱，于2014年11月1日登记结婚，2016年2月17日生育一女名唐某2。婚后原、被告感情尚可，但自原告怀孕后，被告不好好照顾原告，反而时常借家庭生活琐事与原告发生争吵。且婚后被告为琐事争吵后施暴原告，为此原告多次报警，致原、被告夫妻感情恶化。在2017年1月9日晚，原、被告为女儿生日会的安排发生争吵，被告又施暴原告，在报警后被告也不表示悔意，自行离开家。次日，原告经考虑深感到与被告共同生活将有生命危险，故住回娘家与被告分居至今，在分居期间被告也不让原告探望女儿。由于被告对原告有严重交通暴力，原告也患有严重抑郁症，双方感情早已破裂，故提起诉讼。
被告唐某1辩称，原告所述与事实不符。双方结婚才一年多，被告性情温和，未对原告实施过家暴，原、被告之间也没有实质性的问题，平时小吵小闹、发生小摩擦都是正常的，夫妻感情也未曾破裂，况且若双方离婚，对孩子成长也是极为不利的。被告认为，夫妻之间应当相互包容，遇事都退让一步，毕竟双方结婚时间不长，孩子还小。被告愿意扮演好丈夫和父亲的角色，任凭原告怎么说、怎么骂，都保持忍让对待的态度，所以被告现坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告在2012年10月经人介绍相识，于2014年11月1日登记结婚，2016年2月17日生育一女名唐某2。近年来，原、被告为生活琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦。原告因此诉至本院，要求离婚。审理中，由于原、被告双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础。夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，对生活中产生的家庭矛盾，双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同努力创造和谐的家庭氛围。现被告表示愿意继续与原告生活下去，坚决不同意离婚。本院认为，原、被告双方应本着夫妻和睦的原则，在今后的生活中，应主动加强相互之间的交流，改善夫妻关系。故原告一味坚持以夫妻感情破裂为由提出离婚，法院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告曹某某要求与被告唐某1离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年四月十一日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1629号
原告：荣成市华东房地产开发有限公司，住所地荣成市渔贸路8号。
法定代表人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋业超，男，1982年1月10日出生，汉族，该公司职员。
被告：王言煜，女，1981年11月3日出生，汉族，籍贯荣成市港湾街道办事处荷花湾小区**号楼***室，现住荣成市。
被告：蔡殿进，男，1982年10月31日出生，汉族，籍贯荣成市成山镇河口村***号，现住云南省大理州宾川县。
委托诉讼代理人：蔡凤敏，女，1958年7月2日出生，汉族，住荣成市，系被告蔡殿进之母。
原告荣成市华东房地产开发有限公司与被告王言煜、蔡殿进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告荣成市华东房地产开发有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成市华东房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1452.00元，由原告负担。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一七年十月九日
书 记 员 常婷婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第731号
原告：德阳银行股份有限公司
法定代表人：李琦，董事长。
委托代理人：陈小锋，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：廖玺，四川山和律师事务所律师。
被告：张伟
被告：四川亿泰融资担保有限公司
法定代表人：石莉玲，该公司董事长。
委托代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告德阳银行股份有限公司（以下简称德阳公司）与被告张伟、四川亿泰融资担保有限公司（以下简称亿泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员贾勇担任审判长和代理审判员周章琳，人民陪审员程杨梅组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告德阳公司的委托代理人陈小锋、廖玺，被告亿泰公司的委托代理人袁林到庭参加了诉讼。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理。现已审理终结。
原告德阳公司诉称：原告与第一被告分别于2013年11月15日、2013年11月14日签订合同编号为2013年德银借字第1155号、2013德银徽借字第392号借款合同分别借款100万元、200万元用于购货。合同签订后原告按照合同约定向第一被告发放了全部贷款。借款期限均为12个月，分别为2013年11月15日至2014年11月14日和2013年11月15日至2014年11月14日，约定利率分别为月息8.5‰和8‰，按日计息、按月结算。并分别签订2013年德银徽保字第1155号、2013德银徽保字第392号保证合同，由四川亿泰融资担保有限公司为两笔借款提供连带保证担保。合同到期后，被告未依约向原告归还借款本金及利息，且至今仍未归还。请求判令：1.第一被告向原告归还借款本金3000000元，利息、逾期利息、罚息合计78109.50元（此利息罚息暂计至2015年1月7日，本息合计3078109.50元，以后利息按照合同约定的逾期利率另计算至本息付清之日止；2.被告四川亿泰融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。
被告亿泰公司辩称：对事实部分无异议。对诉讼请求符合合同约定，无异议。
被告张伟未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩。
原告德阳公司为支持其主张，提供以下证据：
1.借款合同2份、借据2份。用以证明原告向张伟发放两笔贷款共3000000元，对利息等作了明确约定；
2.情况说明2份。用以证明截止2015年1月7日，其中200万元利息、罚息共计56363.30元，100万元利息、罚息共计21746.20元。本金全部未归还；
3.保证合同。用以证明亿泰公司为300万元借款本息提供连带责任担保；
4.营业执照，身份证复印件。用以证明原、被告主体资格。
经当庭质证，被告亿泰公司对原告提供的证据无异议。
被告亿泰公司未提供证据。
被告张伟未到庭，视为放弃举证、质证。
本院对原告所举证据进行分析、评判如下：
原告德阳公司所举证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备证据的客观性，能证明待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据原、被告的举证、质证，本院认定如下事实：
2013年11月14日，德阳公司（乙方）与张伟（甲方）签订了一份借款合同，该借款合同约定：贷款用于购货，贷款金额为人民币1000000元，本合同贷款期限为12个月，自2013年11月15日起至2014年11月14日止。固定利率8‰，贷款存续期间不作调整。本合同项下的贷款按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日。借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，详见2013年德银保字第392号的保证合同。甲方不按本合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，乙方在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。对应付利息（包括罚息），乙方有权按罚息利率计收复利等条款。同日德阳公司与亿泰公司签订了一份保证合同，为张伟借款1000000元提供连带责任保证。同月15日德阳公司将1000000元贷款发放给被告张伟。2013年11月15日，德阳公司（乙方）与张伟（甲方）签订了一份借款合同，该借款合同约定：贷款用于购货，贷款金额为人民币2000000元，本合同贷款期限为12个月，自2013年11月15日起至2014年11月14日止。固定利率8.5‰，贷款存续期间不作调整。本合同项下的贷款按日计息，按月结息。借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，详见2013年德银保字第1155号的保证合同。甲方不按本合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，乙方在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。对应付利息（包括罚息），乙方有权按罚息利率计收复利等条款。同日德阳公司与亿泰公司签订了一份保证合同，为张伟借款2000000元提供连带责任保证。同日德阳公司将2000000元贷款发放给被告张伟。被告张伟借款到期后，截至2015年1月7日，尚欠本金1000000元，逾期罚息21746.20元。尚欠本金2000000元，利息12800元，逾期罚息43563.30元。原告收款无果，始诉讼来院。
本院认为，德阳公司与张伟、亿泰公司签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据双方签订借款合同与保证合同约定，原告德阳公司依约向被告张伟发放了3000000元贷款，并由亿泰公司为该两笔贷款提供连带责任保证。被告张伟未按期还款已属违约，根据双方合同约定，原告在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。对应付利息（包括罚息），有权按罚息利率计收复利。被告张伟应当偿还原告的借款本金3000000元，利息、罚息、复利78109.50元。并支付从2015年1月8日起至付清之日止利息，1000000元按照月利率12‰（8‰×1.5），2000000元按照月利率12.75‰（8.5‰×1.5）计付。被告亿泰公司为张伟的借款提供连带责任保证，则被告亿泰公司应当对被告张伟的债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告德阳银行股份有限公司借款3000000元，利息、罚息、复利78109.50元。并支付从2015年1月8日起至本判决确定的本金给付之日止的利息，1000000元按照月利率12‰，2000000元按照月利率12.75‰计付，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川亿泰融资担保有限公司对第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告德阳银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取31420元，由被告张伟、四川亿泰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 勇
代理审判员 周章琳
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 江 雯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第56号
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司。
法定代表人童福友。
委托代理人胡炜翔。
被告兰溪市新宇麻业有限公司。
法定代表人赵宝成。
被告赵宝成。
被告诸葛利凭。
被告浙江卓群工贸有限公司。
法定代表人杨国富。
被告杨国富。
被告张顺英。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉被告兰溪市新宇麻业有限公司、赵宝成、诸葛利凭、浙江卓群工贸有限公司、杨国富、张顺英借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告兰溪市金梭小额贷款有限公司委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告兰溪市新宇麻业有限公司、赵宝成、诸葛利凭、浙江卓群工贸有限公司、杨国富、张顺英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉称，被告一因购材料需要于2014年6月6日向原告借款100万元，该笔借款由被告二、三、四、五、六作为借款担保人，各方签订了保证借款合同和保证函约定相关权利义务关系。合同签订后，该笔借款原告通过电子银行转账给被告一在金华银行兰溪支行的账号中。该笔借款于2014年12月5日到期，后原告即向各被告催讨借款本息，被告一只归还了2014年8月20日前的利息，其余本息均为归还。现向法院起诉，请求：1、依法判令第一被告归还原告借款本金人民币100万元及利息93300元（利息从2014年8月21日暂算至2015年1月20日止，按月息18.66‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、依法判令被告一赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；3、依法判令被告二、三、四、五、六对上述1、2项诉请承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据有：
原告营业执照、批复文件，被告身份证、营业执照，证明原、被告主体资格；
保证借款合同、保证函，证明双方借款及担保的事实；
借款借据、银行交易回单，证明借款交付的事实；
律师费收费标准、民事案件委托合同、律师费收费发票，证明原告为实现债权所产生的费用。
被告兰溪市新宇麻业有限公司、赵宝成、诸葛利凭、浙江卓群工贸有限公司、杨国富、张顺英未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年6月6日，原告与被告兰溪市新宇麻业有限公司、浙江卓群工贸有限公司及浙江迪马橡胶有限公司、兰溪市金川金属制品有限公司签定保证借款合同，约定被告兰溪市新宇麻业有限公司向原告借款人民币100万元，期限自2014年6月6日至2014年12月5日，月利率18.66‰，按月结息，该借款由被告浙江卓群工贸有限公司及浙江迪马橡胶有限公司、兰溪市金川金属制品有限公司提供提供连带责任担保。同日，被告赵宝成、诸葛利凭、杨国富、张顺英向原告出具保证函，对被告兰溪市新宇麻业有限公司的上述借款同意提供连带责任保证。上述保证期间自借款期限届满之日起二年内，因实现债权的费用由借款人及保证人承担。原告按约于同日以银行汇款方式向被告被告兰溪市新宇麻业有限公司交付上述借款。后被告兰溪市新宇麻业有限公司仅支付了2014年8月20日之前的利息，其余本息未予支付，担保人也未履行相应的保证义务。现原告向本院起诉，要求解决。本案中，原告因实现债权所化的费用1万元。
本院认为，原、被告之间的借贷、保证的法律关系明确，被告兰溪市新宇麻业有限公司应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市新宇麻业有限公司、赵宝成、诸葛利凭、浙江卓群工贸有限公司、杨国富、张顺英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市新宇麻业有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪市金梭小额贷款有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息按合同约定从2014年8月21日开始计算至实际履行之日止）；
二、被告兰溪市新宇麻业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪市金梭小额贷款有限公司因实现债权的费用1万；元；
三、被告赵宝成、诸葛利凭、浙江卓群工贸有限公司、杨国富、张顺英对上述第一、第二项给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7365元（已减半收取），由被告兰溪市新宇麻业有限公司、赵宝成、诸葛利凭、浙江卓群工贸有限公司、杨国富、张顺英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14730元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年二月二十七日
代书记员 张筱玮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1610号
罪犯李俊华，男，1983年10月28日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012�2月27日作出（2012）熟刑初字第0022号刑事判决，以被告人李俊华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年10月18日起至2015年4月17日止。于2012年5月16日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯李俊华自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年9月被评为监狱改造积极分子，2014年3月获监狱记奖二个。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级，确有悔改表现，建议对罪犯李俊华予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李俊华确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级呈报表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊华自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊华减去有期徒刑十一个月二十三天（减刑后的刑至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23473号
罪犯胡新祥，男，1964年2月10日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年二月二十五日作出（2010）德中刑初字第23号刑事判决，以被告人胡新祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五�。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月二十八日以（2010）云高刑终字第656号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡新祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡新祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡新祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡新祥减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月21日起至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23473号罪犯胡新祥，男,1964年2月10日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年二月二十五日作出（2010）德中刑初字第23号刑事判决,以被告人胡新祥犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月二十八日以（2010）云高刑终字第656号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡新祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡新祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡新祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡新祥减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月21日起至2020年8月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4085号
申请执行人孙会。
被执行人包保柱。
被执行人梁秀会。
本院在执行申请执行人孙会与被执行人包保柱、梁秀会（2014）蓟民二初字第1267号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人包保柱、梁秀会家庭经济困难，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第1267号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡元普
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第78号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人顾某，男，汉族，1985年8月1日出生于甘肃省临泽县，大学文化程度，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月23日被临泽县公安局取保候审。无前科。
�泽县人民检察院以临检公诉（2015）68号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于8月6日公开开庭进行了审理，在审理过程中于8月10日中止简易程序，依法组成合议庭适用普通程序于8月24日再次公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华、代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月29日0时25分许，被告人顾某醉酒后驾驶车牌号为甘GG92**号奇瑞牌小轿车由北向东左转弯行驶至临泽县小康路法院门前路段时，与由南向北行驶的石某驾驶的甘GE04**号起亚牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。案发后，被害人石某即向公安机关报案，被告人顾某向保险公司报案后在现场等�至警察到达现场，经临泽县交警大队道路交通事故责任认定，被告人顾某承担本次交通事故的全部责任。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，被告人顾某血液内酒精含量为169.24mg/100ml，系醉酒。案发后，被告人顾某积极赔偿对方的车辆损失5100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，道路交通事故案件登记表、事故现场照片，证人石某的证言，被告人血液酒精含量鉴定意见书及身份、驾驶证及车辆证明，道路交通事故责任认定书，被告人赔偿对方损失的发票复印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人顾某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，并发生负全部责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机�指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后明知他人报案而在现场等待，能如实供认犯罪事实，积极配合案件调查，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于自首的规定，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人醉酒的程度较轻，造成的损失不大，并能够积极赔偿对方损失，属于犯罪较轻的情形，可以免除处罚。综上，为打击刑事犯罪，维护公共安全，结合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应�交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
代理审判员 黄玉蓉
人民陪审员 王成年
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第78号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪于2010年11月29日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月19日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年9月18日21时许，被告人张某趁四下无人，将临淄区绿茵花园生活区某单元楼道口西侧一辆自行车上王某放的一咖啡色男士皮包拿走，据为己有，皮包内有230元现金、银行卡及身份证等。被告人张某于当晚利用包内一张农村商业银行（原农村信用社）银行卡（62×××10）到农村商业银行皇城支行自动取款机上提款20000元据为己有。案发后，被告人张某将所得的20230元及其他物品通过公安机关退赔给王某。
公诉机关以被告人供述和辩解、被害人陈述、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被害人王某的陈述、发破案经过、银行卡交易明细、发还清单、刑事判决书、户籍证明等证据证实，被告人张某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人张某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人张某认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一五年二月六日
书记员 李 雪
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第78号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人段某某，男，1963年3月16日出生于临沧市，汉族，初中文化，农民，住临沧市。2015年1月7日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日凌晨4时许，被告人段某某采取翻窗入室的方法，进入临沧市临翔区博尚镇烟站仓库内，将仓库内的200条云烟（紫）盗走。同年1月6日，被告人段某某携带所盗卷烟到公安机关投案。经云南省烟草质量监督监测站和临沧市临翔区价格认证中心鉴定，被盗真品卷烟价值20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有临沧市临翔区公安分局出具的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场辨认笔录、现场辨认照片，证人鲁某某的证言，扣押清单，发还清单，被盗卷烟照片，被盗卷烟的价格鉴定结论书，被告人段某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人段某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议本院以盗窃罪判处被告人段某某有期徒刑六个月至一年、并处罚金，且结合案件实际可对其宣告缓刑的意见符合法律规定，予以采纳。被盗卷烟被追回并退还失主，对被告人段某某可以酌情从轻处罚。据此，为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一五年五月十三日
书记员 石亚杰
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第78号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日到临漳县公安局投案，当日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王某甲于2015年1月1日0时30分许回家时，看到有人在其街门外停留并欲逃走。王某甲随即从地上捡起一根铁棍，殴打躲藏在其街门附近的王某丁（13岁），致王某丁头部受伤，属轻伤二级。王某甲于2015年3月17日到临漳县公安局孙陶派出所投案自首。民事部分已和解处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查检验笔录及照片、证人王某乙、王某丙、张某等人证言、临漳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某丁陈述、和解协议书、谅解书及到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意持械殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲有投案自首情节，且其亲属主动赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员黄强强二〇一五年六月二十九日书记员王艳敏附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01032号
申请执行人蒋爱清，女性。
被执行人刘光凤，男。
本院在执行申请执行人蒋爱清与被执行人刘光凤侵权纠纷一案中，查明被执行人被执行人刘光凤暂无财产可供执行。申请执行人蒋爱清也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民督字第147号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年八月六日
书记员 陈南飞
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00334号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人钱某，男，1978年4月17日生，居民身份证号码3210841978********，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，务工，住高邮市王庄巷*号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年6月24日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员俞颖菲出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日晚20时许，被告人钱某饮酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车从高邮市佳醇路老地方饭店出发，由南向北行驶至佳醇路与烟雨路交叉路口北侧，发生单方面交通事故，致其本人受伤。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送钱某血液中检测出乙醇含量为184.5mg／100ml。被告人钱某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人蔡某、刘某等人的证言，高邮市公安局出具的110受理单、查获经过、车辆照片、事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、血样提取登记表、驾驶路线情况说明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，抽血录像光盘、视频监控光盘，驾驶证、行驶证，人口信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立。
被告人钱某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈海云