辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00351号
原告张某某，女，1946年12月23日出生，汉族，现住抚顺市东洲区新屯街。
委托代理人陈杰，系抚顺市东洲区老虎台法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1962年4月18日出生，汉族，现住抚顺市东洲区新屯街。
委托代理人王勤，女，1963年7月30日出生，汉族，现住同被告李某某，系李某某妻子。
被告抚顺市恒信客运有限公司，住所地抚顺市新城路西段39号。
法定代表人：吴舒翮，系该公司经理。
委托代理人黄恩成，系该公司职员。
委托代理人徐兴威，系该公司职员。
原告张某某诉被告李某某、抚顺市恒信客运有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈杰，被告李某某及委托代理人王勤，被告抚顺市恒信客运有限公司（以下简称“恒信客运”）的委托代理人黄恩成、徐兴威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某某是605路公交车驾驶员，被告恒信客运是605路公交车的所有单位。原告于2015年6月9日下午2点左右，乘坐605路公交车行驶至东洲区新屯小红光大酱锅饭店拐角处，该车为避让其它车辆时急刹车，致使车内站扶的乘客即原告跌倒摔伤，原告随即到抚顺市中医院诊治，经CT检查诊断为：胸12、腰1椎体骨折，一个月后又到中医院做磁共振复查，诊断为T12、L1椎体压缩性骨折。原告受伤时被告一共支出1500元现金，过后打电话催款，被告一直没有支付费用。现要求被告赔偿医疗费2701元、陪护费5774.4元、交通费872元、鉴定费940元、伤残赔偿金104695.2元、精神损害抚慰金26173.8元，以上共计141156.4元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：被告作为恒信客运的驾驶员，工作职责即驾驶605路公交车，在履职期间发生任何问题造成损失，只要不是出于本人的主观故意，本人的行为的后果和损失，是应该由另一被告恒信客运承担的。另外作为公交车乘客的原告，并不是无行为能力的人，乘坐公交车本身就有安全隐患，原告上车、乘车应具备防范意识，扶稳站好，防止意外事故的发生。原告诉求的此次事故，既没有交通违规也没有第三者加害，被告及原告均无故意。作为受聘任的驾驶员，被告不应该被诉承担赔偿责任。
被告恒信客运辩称：原告要求的交通费过高，因为有一部分交通费是因原告原因导致无法鉴定发生的，这个费用不应由被告承担。关于护理费部分，依据相关规定住院才有护理费，原告没有住院没有产生护理费用。原告确实乘坐我单位公交车摔伤了，伤残等级为八级，其伤残赔偿金结合原告年龄应该11年计算。精神损害抚慰金没有异议，鉴定费没有异议。另外原告属于60岁以上老人，应办理老年卡，办理老年卡就有人身意外保险，原告应该起诉保险公司参加诉讼。原告本身有退行性病变，乘坐公交车之后摔伤，加重了病情，原告也应承担一定的责任。
经审理查明：2015年6月9日下午2时许，原告乘坐被告恒信客运所有的605路公交车至新屯街小红光大酱锅附近的拐弯处，605路公交车为避让车辆而刹车，原告因站在公交车前门附近，车辆刹车导致其摔至公交车前门处，当时原告无法动弹，同车其他女乘客将其扶起坐下。后原告在其女儿及被告李某某陪同下，到抚顺市中医院救治，并进行CT、DR辅助检查，经CT检查诊断原告胸12、腰1椎体骨折，经DR诊断T12、L1略楔形变，胸腰椎退行性变，骨质疏松。医生处理意见要求其卧床休息，原告并未住院治疗。原告又分别于6月16日、6月23日、7月9日、7月14日、7月23日、8月28日、10月5日到抚顺市中医院复查并开药。原告于2015年7月14日进行复查，磁共振报告显示其T12、L1椎体压缩骨折，腰椎间盘变性，L1-5椎间盘膨出，L5-S1椎间盘突出。其后原告又于2015年10月5日复查，复查显示其T12、L1椎体骨折复查，L4、5椎体退行性变，L5-S1椎间盘病变，骨质疏松。以上初诊及复查、开药共花费挂号费、检查费、药费共计2664元，其在维德大药房购买治疗药物花费28元；另被告李某某在此期间为原告垫付了1500元的医疗费用。
另查，原告系非农业户口，出生于1946年12月23日，事发时间为2015年6月9日，事发时原告为68周岁。
再查，2015年11月4日，依原告申请，原告所受损伤经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定并作出[2015]沈医临鉴字第715号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为张某某T12、L1椎体骨折的伤残程度为八级，原告缴纳了鉴定费用940元。2015年9月16日，依被告恒信客运的提出鉴定申请，要求对原告乘坐公交车所受损害与其目前损伤状况之间是否有因果关系进行司法鉴定，2016年2月2日，抚顺公正司法鉴定所作出[2016]残鉴字第53号法医人体损伤成因司法鉴定意见书，鉴定意见为张某某胸12椎体及腰1椎体损坏特征符合在2015年5月14日至2015年6月14日期间，摔倒致臀部着地形成。
本院所确认的上述事实，有门诊病历、CT及DR影像学报告单、门诊收费票据、购药小票、沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告乘坐被告李某某驾驶的恒运客运的605路公交车过程中，因司机在路转弯处刹车导致其在车内摔倒受伤，公交司机的行为与原告的受伤结果之间存在因果关系，应对乘客的摔伤负全部责任。另因用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；因被告李某某系被告恒信客运的司机，其在驾驶公交车的过程中造成原告身体损害后果的发生，恒信客运作为用人单位应对原告承担侵权责任。对于被告恒信客运提出，原告本身有退行性病变，乘坐公交车摔伤加重了病情，原告应承担一定责任比例的抗辩意见，因被告恒信客运在诉讼过程中提出鉴定申请，要求对原告乘坐公交车所受损害与其目前损伤状况之间是否有因果关系进行司法鉴定，鉴定机构认为张某某胸12椎体及腰1椎体损坏特征符合在2015年5月14日至2015年6月14日期间，摔倒致臀部着地形成。原告于2015年6月9日乘坐恒信客运的605路公交车摔伤，时间符合鉴定机构认定的损害发生的时间范围，且鉴定报告并未写明原告自身原因导致了损害后果加重，故对于被告的该抗辩意见不予支持。对于原告要求的医疗费部分，应按照实际发生的费用及票据计算，对于被告认为原告在维德大药房购买药品花费28元没有发票故不予认可的抗辩意见，因原告提供的购药小票可以证明该笔费用的实际发生，对被告的该答辩意见不予支持；对于原告要求的鉴定费940元一节，因有事实及法律依据，本院予以支持；对于原告要求被告支付陪护费5774.4元一节，因原告受伤后并未住院治疗，其该项诉求没有事实及法律依据，本院不予支持；对于原告要求被告支付交通费872元一节，其中原告受伤后去医院治疗及为复查、开药需要而发生的交通费用68元、原告去沈阳医学院进行鉴定而发生的交通费用275元、原告去抚顺公正司法鉴定所进行鉴定而发生的交通费50元，因上述费用已实际发生且属于合理支出的交通费用，被告应予承担；关于原告诉请的结合原告受伤时的年龄、伤残级别及2015年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入29082元计算伤残赔偿金104695.2元一节，不违反法律规定，本院不持异议。因此次事故造成原告T12、L1椎体骨折的伤残程度为八级，给原告也造成了一定的精神损害，综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，应酌情支持原告精神损害抚慰金25000元为宜。对于被告恒信客运提出原告属于60周岁以上老人，乘坐公交车应有相应的人身意外保险，原告应要求保险公司应诉并赔偿的抗辩意见，本院认为，我市虽有60到69岁老年人自愿参加保险的文件精神，但被告并未提供证据证明原告参保了此类保险，且原告作为受损害方其是否主张与保险公司的合同关系并不影响恒信客运作为侵权人应承担的责任，故对恒信客运的该项抗辩意见不予支持；依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市恒信客运有限公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张某某医疗费2692元、交通费393元、鉴定940元、伤残赔偿金104695.2元、精神损害抚慰金25000元，共计133720.2元（此部分应扣除被告李某某垫付的1500元，抚顺市恒信客运有限公司实际应支付原告132220.2元）；
二、被告李某某不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费元3123.13元（原告已预交），由原告承担50元，由被告恒信客运承担3073.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙爱萍
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 黄 睿
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈冬卉