云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第3号
原告谢某某，女。
委托代理人罗雄，云南睿信律师事务所律师。
委托代理人谢先平，系原告之父亲。
被告吴某某，男。
委托代理人周杰勇，威信县扎西镇法律服务所法律工作者。
原告谢某某诉被告吴某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人罗雄、谢先平，被告吴某某及其委托代理人周杰勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2007年2月举行婚礼同居生活，于2008年11月19日补办结婚证。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后原告未能为被告生育子女等原因，被告多次对原告进行辱骂、殴打，并经村、派出所处理过，但被告仍不悔改，继续对原告辱骂、殴打。现原告无法与被告一起共同生活，夫妻感情已完全破裂。夫妻关系存续期间，双方共同在威信县双河乡双河村关田坝小组修建了1栋水泥平房；在双河街上经营中国移动通信专营店1个；购置的财产有富康牌轿车1辆、两轮摩托车1辆、电视机2台、布沙发1套、木方桌6张、茶几2张、组合柜1个、冰箱1台、洗衣机1台、麻将桌1张、双人床3张、棺木3盒；共同债务有41，000元，即欠原告父亲借款23，000元、木料折价款10，000元、被告祖母去世和原、被告乔迁时赶人情的款8，000元；自己的婚前财产现存有皮沙发1套。故诉求与被告离婚，共同财产平均分割，共同债务平均分担，原告的婚前个人财产归原告所有，并由被告支付原告精神损害赔偿金20，000元，支付原告医疗费50，000元，支付原告为被告抚养子女（被告与其前妻生育的子女）5年的保姆费18，000元。
被告吴某某辩称：原告要求离婚，被告无异议，但原告主张离婚的理由和事实均不属实，因双方从结婚至2013年农历2月双方才分居的，此期间感情都是好的，至今夫妻感情并未完全破裂，要说夫妻感情不好，有破裂的问题，责任不在被告，而是原告经常在外胡混、赌博造成，主要过错在原告。原告主张的精神损害赔偿金20，000元、医疗费50，000元，无事实和法律依据，因在2013年11月4日，原告无故怀疑被告与某女子有不正当关系，便破口大骂被告一家老小，而且还将家里的财产砸烂摔坏，经被告劝阻不听，被告在忍无可忍的情况下打了原告一耳光，事后，被告还将原告送往人民医院，经检查无伤情。原告主张抚养子女保姆费18，000元，作为一个后母抚养子女是自己应尽的法律义务，且原告在抚养管教被告子女过程中实际也未尽到良师益母的责任。原告主张共同债务41，000元，不符合事实，其中向原告父亲出具借款23，000元的借条是事实，但有13，000元是原告本人的，有10，000元是原告大姐的，该10，000元已经还了。原告主张的其父亲赶的人情钱8，000元，是民间礼尚往来之事，原告娘家办事，被告照常去赶。更为突出的是，经常在外赌博，将原、被告共同存款208，000元取出挥霍殆尽。综上，被告同意离婚；原告私自取走的20，8000元，被告不再追究分割；一辆轿车和一辆摩托车归原告；原告主张的房屋，系被告父母参与共同修建的，原、被告只有其中一部分，该房屋归被告所有和使用，原告也不得参与分割。
综合双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、双方夫妻关系不和的责任在谁，夫妻感情是否已完全破裂；2、原告的请求是否应予以支持。
原告针对其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证原件一份，证明原、被告系依法登记的夫妻关系。
经质证，被告无异议。
2、土地转让协议书原件一份、房屋照片三张，证明原、被告婚后，共同购买土地修建了一幢四层的房屋。
经质证，被告对该组证据的真实性未提出异议，但认为土地转让协议是被告与他人在原、被告办结婚证前转让，与原告无关。
3、个体工商户营业执照复印件一份、《中国移动通信集团云南有限公司威信分公司特许专营店合作协议》的补偿协议原件一份、酬金明细一份、门市照片两张，证明原、被告婚后从事个体经营，每月收入情况。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为证据涉及的门市是他人开办，与原、被告无关。
4、威信县工商行政管理局双河工商所证明原件一份、个体工商户设立（变更）登记审核表复印件一份、照片一张，证明被告未经原告同意转移夫妻共同财产，将营业执照业主变更为被告兄弟吴亮银，但现实际经营还是被告。
经质证，被告对该组证据的真实性未提出异议，但提出手机店门市本来就是吴亮银的。
5、行驶证原件一份、照片五张，证明原、被告夫妻共同财产有摩托车一辆、富康轿车一辆、棺木三盒。
经质证，被告对证据无异议，但提出三盒棺木是吴亮文寄放在其房屋里的，不是夫妻共同财产。
6、威信县双河乡半河村人民调解委员会证明原件一份、照片三张，证明被告对原告实施家庭暴力，殴打原告。
经质证，被告对该组证据有异议，因半河村人民调解委员会未通知被告去处理过。
7、欠条、借条、礼单、申诉复印件各一份，证明原、被告欠原告父亲谢先平债务33，000元、原告父亲谢先平因姻亲关系送礼金8，000元。
经质证，被告认可借条是自己签的字，但已先后归还了10，000元；对礼单中的礼金只认可5，000元；对其余证据认为不真实，不认可。
被告针对其反驳主张，向本院提供了以下证据：
1、照片八张，其中七张证明原告砸坏门、窗的事实，一张证明原告赌博回家踢门的事实。
经质证，原告对真实性未提出异议，但认为不能证明照片上的财产是原告损坏，反而证明被告对原告实施家庭暴力而损坏财产。
2、威信县人民医院门诊收费收据原件两张，证明原告到医院检查未住院的情况。
经质证，原告对该证据均无异议，但认为不能证明被告的欲证事实，反而证明被告殴打原告，对原告实施家暴的事实。
经原告申请本院调取的威信县公安局双河派出所值班记录，证明被告对原告实施家庭暴力，原告曾向派出所报过案。
经质证，原、被告无异议。
通过庭审和质证，本院认为，原告提供的证据1，被告无异议，能证明原、被告的婚姻关系，予以采信；原告提供的证据2，被告对真实性无异议，能证明原、被告居住房屋的占地的转让情况，予以采信；原告提供的证据3，被告只对真实性无异议，因该组证据不能证明原告的证明目的，故不予以采信；原告提供的证据4，被告只对真实性无异议，根据双方意见，只能采信用于证明营业执照业主变更的事实；原告提供的证据5，被告对真实性无异议，但认为涉及棺木的照片与原、被告无关，故本院对其中行驶证及涉及车辆的照片予以采信，对涉及棺木的照片不予以采信；原告提供的证据6，被告有异议，因该组证据不能证明原告的证明目的，故不予采信；原告提供的证据7，因被告认可借条的真实性，予以采信，因欠条不能证明原告的证明目的，不予采信，对其中礼单、申诉因与本案无关联，不予采信。被告提供的证据1、2，均不能证明被告的证明目的，不予采信。原告申请本院调取的威信县公安局双河派出所值班记录，根据证据内容，只能采信用于证明原告曾向派出所报案的事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识后于2007年2月举行婚礼同居生活，于2008年11月19日补办结婚证。婚后，关系一般，由于原告未能生育子女，导致双方关系不和，原告曾因赌博被公安部门处理过，2013年11月双方因家务琐事发生吵打，原告离家至今。夫妻关系存续期间，双方共同在威信县双河乡双河村关田坝小组修建了1栋水泥平房，双方认可该房屋造价360，000元，至今尚未办理产权手续，共同购置的财产，双方认可有价值30，000元的富康牌轿车1辆、5，000元的嘉陵牌两轮摩托车1辆、1，500元的布沙发1套、200元的木制茶几1张、1，300元的大理石茶几1张、500元的电视机组合柜1个、1，800元的海尔牌冰箱1台、200元的麻将桌1张、双人床2张（双方未作价）；尚有共同向原告父亲借款23，000元。现存原告婚前个人财产皮沙发1套。2013年12月，原告以所诉事实、理由及请求向本院提起诉讼。庭审中，本院主持调解，原告坚持离婚，被告对离婚无异议，双方就财产协商未能达成协议。
本院认为，原、被告的婚姻系合法登记的婚姻关系，由于双方婚后未生育小孩，导致夫妻关系不和，后因家务琐事发生吵打而分居，庭审中经做调解和好工作无果，被告也愿意离婚，故双方的夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求应予以支持；对原告主张的夫妻共同财产，修建于威信县双河乡双河村关田坝小组的1栋水泥平房，被告反驳称系与其父母共同修建，其父母有一部分，但未提供证据证明，故应认定为系夫妻共同修建；原告主张的其余活动财产，除庭审中双方认可的外，其余因证据不足不予认定。对已核实认定的夫妻共同财产，应根据本案的实际，结合双方在庭审中的作价酌情予以分割，双方修建于威信县双河乡双河村关田坝小组的1栋水泥平房归被告管理使用较为恰当，富康牌轿车是以原告名字登记办理行驶证，归原告所有，嘉陵牌两轮摩托车及其余活动财产归被告所有，由被告支付原告财产补偿款170，000元人民币；原告主张的共同债务，其中尚欠有原告父亲借款23，000元，应由原、被告平均分担，其中原告主张的欠原告父亲木料折价款10，000元、原告父亲在被告祖母去世和原、被告乔迁时送的礼金8，000元，因证据和事实、理由均不充分，故不予以支持；原告的婚前个人财产皮沙发1套，应归原告所有；原告主张由被告支付原告精神损害赔偿金20，000元、医疗费50，000元、为被告抚养子女（被告与其前妻生育的子女）5年的保姆费18，000元，因证据和事实、理由均不充分，故不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告吴某某离婚。
二、原、被告双方共同修建于威信县双河乡双河村关田坝小组的1栋水泥平房归被告吴某某管理使用，共同购置富康牌轿车1辆归原告谢某某所有，嘉陵牌两轮摩托车及其余活动财产（布沙发1套、木制茶几1张、大理石茶几1张、电视机组合柜1个、海尔牌冰箱1台、麻将桌1张、双人床2张）归被告吴某某所有，由被告吴某某在判决生效后30日内支付原告谢某某财产补偿款170，000元人民币。
三、原告谢某某的婚前个人财产皮沙发1套归原告所有。
四、原、被告共同借原告父亲谢先平的款23，000元，由原、被告各偿还11，500元。
五、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费1，600元，由原、被告各自负担800元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按当地银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 邓尚良
审 判 员 夏俊波
代理审判员 黄朝琴
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 卿