wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04168号
原告朱志均。
委托代理人（特别授权）张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）史毅，重庆高山律师事务所律师。
被告郑发毅（别名刘毅）。
原告朱志均与被告郑发毅公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员邓光兵担任审判长并主审，与人民陪审员崔炳强、邓国惠组成合议庭，适用普通程序并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱志均的特别授权委托代理人张陆虎到庭参加诉讼，被告郑发毅经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱志均诉称，原、被告均从事货物运输业务。原告也偶尔为被告郑发毅转运货物。2013年，原告为被告转运货物后，被告于同年5月31日向原告出具欠运输费15110元的欠条1份，约定2013年8月1日前付清。但期满后，被告仅支付了部分运输费用，尚欠10900元经原告多次催收，至今未付。故现诉至法院，请求判令被告支付原告运输费尚欠款10900元；本案诉讼费、诉前保全费及公告费用由被告负担。
被告郑发毅未有答辩意见。
经审理查明，原告朱志均于2013年为被告郑发毅承运货物后，被告于同年5月31日向原告出具欠运输费15110元的欠条1份，约定2013年8月1日前付清。期满，被告未付清原告该欠款。2014年4月30日，被告对尚欠款10900元向原告重新出具欠条1份。欠条载明：“今欠到鸿发货运公司朱志均转运费10900元大写壹万零玖佰元正欠款人：郑发毅＊＊＊刘毅2014.4.30号”。至今被告未付原告该欠条载明款。
另查明，2014年4月30日，本院根据原告提出的诉前财产保全申请，作出（2014）万法民保字第00034号民事裁定书，裁定冻结被告在本院的应收案款10900元，查封担保人彭世泽提供担保的位于重庆市万州区清堰坡264号B幢1-401室住房一套（证号：房权证301字第534**号）。为此，原告支付诉前保全费129元。
上述事实，有原告朱志均提交的原告的身份证复印件、被告于2013年5月31日、2014年4月30日向原告出具的欠条各1份、（2014）万法民保字第00034号民事裁定书、诉前保全费收据及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，被告郑发毅欠原告朱志均运输费10900元，有由被告于2013年5月31日、2014年4月30日向原告出具的欠条各1份在卷佐证，本院予以确认。由于被告至今未付原告该欠款，已违背诚实信用原则，故原告请求其支付运输费尚欠款10900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑发毅于本判决生效后十日内支付原告朱志均运输费尚欠款10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73元，诉前保全费129元，公告费800元，共计1002元，由被告郑发毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 邓国惠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴虹霞
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0223执7号
申请执行人:ＸＸ，男，1962年9月20日生，汉族，个体户，大同市城区人，现住大同市城区绿源小区14楼2单元6号。
被执行人：韩岳峰，男，1973年11月7日生，汉族，自由职业，现住河北省邢台市桥东区塔林南路11号市技校家属院1号楼1单元101室。
本院在执行ＸＸ与韩岳峰金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，并查明被执行人无任何可供执行财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 韩国生
二〇一六年九月二十九日
书记员 田 宇
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0223执7号申请执行人:ＸＸ，男，1962年9月20日生，汉族，个体户，大同市城区人，现住大同市城区绿源小区14楼2单元6号。被执行人：韩岳峰，男，1973年11月7日生，汉族，自由职业，现住河北省邢台市桥东区塔林南路11号市技校家属院1号楼1单元101室。本院在执行ＸＸ与韩岳峰金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，并查明被执行人无任何可供执行财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  韩国生二〇一六年九月二十九日书记员  田 宇
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0153号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人周海良，行长。
被执行人唐山市丰润区金桥轧钢厂，住所地河北省唐山市丰润区新军屯镇报喜坨村北。
法定代表人贾志平。
被执行人贾志平。
被执行人张艳芝。
被执行人贾建华。
被执行人邱国娟，
本院依据已经发生法律效力天津市第一中级人民法院（2014）一中民三初字第0109号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人唐山市丰润区金桥轧钢厂、贾志平、张艳芝、贾建华、邱国娟金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院递交申请，提出被执行人无有可供执行财产，请求终结本次执行程序。被执行人如有可供执行财产，具备执行条件，申请执行人仍可申请执行未获清偿的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中执字第0153号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 解翠敏
代理审判员 张志国
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李健洲
附；本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2032号
原告张伟伟，东信电子职工。
委托代理人张娟（原告之妹），天津鼎元电子有限公司会计。
被告天津格律诗排水板制造有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园区（正营）火炬路26号。
法定代表人田维起，该公司经理。
委托代理人白翼，天津星泽律师事务所律师。
原告张伟伟诉被告天津格律诗排水板制造有限公司（以下简称“格律诗公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟伟的委托代理人张娟，被告格律诗公司的委托代理人白翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟伟诉称，原告与被告的法定代表人田维起系朋友关系，被告因经营需要资金周转向原告借款。自2013年5月28日至2013年7月，原告分四次给付田维起现金共计400000元。后田维起为原告出具借条1张，田维起在借款人处签字并加盖被告公章，约定被告向原告借款400000元，借款期限为1年，自2013年5月28日起至2014年5月28日止。双方未约定利息。借款到期后，被告逾期未还款。原告经多次催要未果，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款400000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、借款条1张，内容为“今有田维起借张伟伟人民币40万元，大写肆拾万元正，借款日期为2013年5月28日到2014年5月28日，期限为1年。借款人：田维起（被告公章）2013年5月28日”，被告公司法定代表人田维起在借款人处签字并加盖被告公章，证明被告向原告借款400000元的事实。
2、原告名下中国农业银行金穗借记卡明细对账单3页，证明原告自银行取款借给被告。
被告格律诗公司辩称，认可向原告借款400000元未还的事实，同意偿还，但现因资金紧张无力偿还，请求人民法院依法判决。
被告格律诗公司未提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1无异议，认可尚欠原告借款400000元的事实；对证据2的证明目的不认可，认为该证据仅能证明原告取款的事实，不能证明原告取款的目的是向被告支付借款。
本院经审查分析认为，原告提交的证据1，被告无异议，本院对真实性、合法性、关联性及证明效力均予以确认。原告提交的证据2为原告银行账户的交易明细，此明细中原告取款的情况与原告陈述的借款给被告的情况能够相吻合，故本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告因经营周转急需用钱向原告借款。自2013年5月28日至2013年7月，原告分四次给付被告法定代表人田维起现金共计400000元。后田维起为原告出具借条1张，田维起在借款人处签字并加盖被告公章，约定被告向原告借款400000元，借款期限为1年，自2013年5月28日起至2014年5月28日止。双方未约定利息。借款到期后，被告逾期未还款。原告经多次催要未果，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款400000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。被告认可向原告借款400000元未还的事实，同意偿还，但现因资金紧张无力偿还，请求人民法院依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告欠其借款400000元未还，被告认可。原告提供的证据亦足以证明原、被告之间的借贷关系、借款数额、借款期限，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款400000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告天津格律诗排水板制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张伟伟借款400000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 关 怀
代理审判员 韩学胜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00036号
申请执行人潘某某，男，汉族，住旬邑县原底社区。
被执行人李某某，男，汉族，住旬邑县原底社区。
被执行人田某某，男，汉族，住旬邑县原底社区。
被执行人李某某，男，汉族，住旬邑县原地社区
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人李某某、田某某、李某某合伙纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人履行了和解协议，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00730号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马 军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吕明哲
20山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第465号
申请人许敏，女，1982年3月29日出生，汉族，住滕州市。
被申请人赵志强，男，1990年7月17日出生，汉族，住滕州市。
申请人许敏与被申请人赵志强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许敏于2015年9月16向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵志强驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一五年九月十六日
书记员 李永
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执恢字第00009号
申请执行人：安徽天长农村合作银行，住所地安徽省天长市永。
法定代表人：郑如银，该行董事长。
委托代理人：刘家东，安徽世浩律师事务所律师。
被执行人：天长市江南电力设备制造有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：石学超，该公司董事长。
被执行人：杭中林。
申请执行人安徽天长农村合作银行与被执行人天长市江南电力设备制造有限公司、杭中林金融借款合同纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院作出的（2012）滁民二初字第00105号民事调解书已经发生法律效力。安徽天长农村合作银行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现因被执行人主要财产所在地为安徽省天长市人民法院辖区，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院的（2012）滁民二初字第00105号民事调解书指定安徽省天长市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨 志
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1395号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人罗某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1459号起诉书，指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日20时许，被告人罗某在本市吴兴路XXX弄XXX号XXX楼电梯口，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币400元的价格贩卖给钱某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.79克，从中�出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人罗某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某在庭审中不持异议，并有证人钱某某、张某某、谈某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《工作情况》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人罗某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六�七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年1月20日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第715号
原告：李少东，住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇大榄村第三股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇大榄村。
负责人：何远和。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以案件需要补充证据为由，向本院撤回该案起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李少东撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费102.15元（原告已预交），由原告负担51.05元，对原告多预交的51.1元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一五年七月二日
书 记 员 廖建杨
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1693号
原告艾振能，男，1967年10月13日出生，汉族。
特别授权委托代理人邓勇桦，湖南越明律师事务所律师。
被告蒋时友，男，1964年4月1日出生，汉族。
委托代理人戴宏光，武冈市法律援助中心律师。
委托代理人幸金华，女，1967年5月2日出生，汉族，系被告蒋时友之妻。
原告艾振能与被告蒋时友民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪森独任审理，代理书记员李翔担任庭审记录，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人邓勇桦，被告蒋时友及其委托代理人戴宏光、幸金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾振能诉称：被告以生意周转为由于2012年向原告借款200000元，经原告多次催收，被告于2014年1月11日向原告出具了借条。之后，被告未偿还借款拖欠至今，故原告起诉要求被告返还借款200000元并承担本案诉讼费。
被告蒋时友辩称：对原告诉称的事实无异议，被告在被关押之前已准备偿还原告的借款，但现在要等出来后才能想办法偿还。
原告艾振能为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借据一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告蒋时友对借据质证无异议，认可被告向原告借款并出具借据的事实。
被告蒋时友没有向本院提交证据。
对原告艾振能提交的证据，本院认证如下：
经审查，原告提供的借据系书证，上面写明了借款金额、时间及出借人姓名，蒋时友在借款人处签字确认，在庭审质证时被告蒋时友未提出异议，故本院对该证据的合法性、关联性、真实性予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告艾振能与被告蒋时友系朋友，蒋时友以在长沙投资做生意缺资金为由，于2012年向艾振能借款200000元。借款后，经原告艾振能催收，被告蒋时友于2014年1月11日向原告出具了一份借据，写明“今借到人民币200000元整，借款用途说明：借艾振能老板款（原借款是2012年度），借款人蒋时友。”之后，被告蒋时友因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，现在羁押中，故至今未返还原告的借款。
本院认为：被告蒋时友向原告艾振能立据借款的事实清楚，借贷关系明确、合法。因原、被告对借款期限未予明确约定，故原告可以催告被告在合理期限内予以返还。合法的借贷关系受法律保护，原告在催收未果后，要求被告返还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告蒋时友在本判决生效后10日内返还原告艾振能借款人民币200000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告蒋时友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘洪森
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00711号
原告王平，男，1960年6月25日出生。
被告中国国际航空公司，住所地北京市朝阳区首都机场。
法定代表人王昌顺，总经理。
委托代理人白洪娟，北京市君合律师事务所律师。
原告王平与被告中国国际航空公司（以下简称国航公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。王平，国航公司的委托代理人白洪娟到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
王平诉称：1980年10月，我在国航公司工作，任下属货运部进港室工人。1995年1月，我因身患疾病医生建议修养治疗，我根据国航公司的有关规定，向国航公司履行了正当请假手续，并得到有关部门和人员批准，一直在家休养治疗。然而，2009年7月，我接到户籍地朝阳区机场街道办事处人员的电话，通知让我尽快办理再就业手续。这时，我才知道自己已经被国航公司于1995年9月以连续旷工26天的无中生有的理由予以除名。之后，我依法向朝阳区人民法院提起诉讼，朝阳区人民法院判决撤销国航公司对我作出的除名决定，该判决经北京市第二中级人民法院和北京市高级人民法院予以维持。现我根据上述判决，向朝阳区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，朝阳区劳动争议仲裁委员会不予受理，根据相关法律规定，我诉至法院要求：1、确认双方1995年9月27日至2011年10月存在劳动关系；2、支付1995年9月至2011年10月待岗期间基本生活费116336元。
国航公司辩称：根据一事不再理原则，应当驳回王平的诉讼请求。
经审理查明：1980年10月，王平入职国航公司工作，担任货运部进港室工人。1995年9月27日，国航公司作出关于王平除名的通知，主要内容为：王平1980年10月参加工作，现为货运部进港室工人。王平于1995年9月1日至今连续旷工26天，根据职工考勤管理规定第六条第二款，经研究予以除名。1995年10月11日，国航公司将王平档案材料转递至北京市朝阳区首都机场街道办事处。王平自1995年10月起一直未再向国航公司提供劳动，国航公司亦未向其支付工资。2011年3月28日，王平以国航公司为被申请人向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：撤销国航公司对其作出的除名处理决定，恢复双方之间的劳动关系，支付1995年10月至2010年11月15日的工资。2011年4月6日，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2011）第00791号不予受理通知书，决定不予受理。王平不服，诉至我院，我院于2011年6月作出（2011）朝民初字第16352号民事判决：“一、撤销被告中国国际航空公司于1995年9月27日作出的关于原告王平除名的决定。二、驳回原告王平其他诉讼请求”。王平和国航公司均不服判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出（2011）二中民终字第15838号终审判决：驳回上诉，维持原判。该生效判决认定：“国航公司有权根据规章制度以旷工为由作出除名决定，但国航公司应履行向王平送达除名决定的程序，现国航公司不能就曾向王平送达除名决定的情况提供充分证据，故国航公司将王平除名的行为属于程序不当，应予撤销。国航公司虽未就除名决定履行告知送达手续，但自1995年之后长达十余年的时间里，王平未再向国航公司提供劳动，国航公司亦未再向王平支付工资，王平至迟于1996年之后也未再要求国航公司安排其上班，双方事实上已经不再存在劳动关系，故对于王平要求恢复双方之间劳动关系并向其补发工资的诉讼请求，本院难以支持”。后王平向北京市高级人民法院提起再审申请，北京市高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）高民申字第00641号民事裁定：驳回王平的再审申请。
2013年11月13日，王平再次以国航公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认双方1980年10月至2011年10月存在劳动关系；2、支付1995年9月至2011年10月待岗期间基本生活费116336元；3、缴纳1995年9月至2011年10月社会保险。2013年11月19日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2014）第00088号不予受理通知书，对王平的申请不予受理。王平不服，诉至本院。
以上事实，有（2011）二中民终字第15838号判决、（2014）第00088号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法院生效判决已经认定自1995年之后长达十余年的时间里，王平未再向国航公司提供劳动，国航公司亦未再向王平支付工资，双方事实上已经不再存在劳动关系，故现王平要求确认1995年9月27日之后与国航公司存在劳动关系、支付1995年9月至2011年10月待岗期间基本生活费的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王平的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王巍
二〇一四年二月十八日
书记员 姚岚
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民商初字第32号
原告邹勇，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区东艺小楼**楼。
被告中国石化集团第五建设公司贵阳分公司。
地址：遵义市汇川区董公寺镇中石化油厂。
本院于2014年12月9日受理原告邹勇诉被告中国石化集团第五建设公司贵阳分公司加工合同纠纷一案。在审理过程中，原告邹勇于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹勇撤回起诉。
案件受理费80元（已依法减半收取），由原告邹勇承担。
审判员 张亚丽
二〇一五年一月五日
书记员 钟梦婷
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初502号
原告：何全芳，女，1927年11月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。
被告：谭贤六，男，1954年5月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：谭贤寿，男，1957年4月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：刘兴琼，女，1969年3月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：刘兴全，男，1972年10月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
�告何全芳与被告谭贤六、被告谭贤寿、被告刘兴琼、被告刘兴全赡养纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告何全芳于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何全芳书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何全芳撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告何全芳负担。
审判员 曾永华
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 文
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1337号
原告：孙晓艳，女，1979年3月26日生，汉族，住平泉市。
被告：刘志国，男，1979年2月11日出生，满族，住宽城县。
被告：吴桂侠，女，1977年10月26日生，满族，住宽城县。
被告：承德金慷商贸有限公司，住所地：承德市双桥区世纪城二期23幢101、201号商业。
法定代表人：刘志国，经理。
被告：承德琢源商贸有限公司，住所地：承德市双桥区喇嘛寺兴盛丽水小区S8－3号商业。
法定代表人：王海东，经理。
原告孙晓艳与被告刘志国、吴桂侠、承德金慷商贸有限公司、承德琢源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告孙晓艳于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙晓艳撤诉。
案件受理费22800.00元，减半收取计11400.00元，由原告负担。
审判员 王金明
二〇一八年五月八日
书记员 张天禹
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00032号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。
代表人孟华，系该支行行长。
委托代理人向小兵，男。
被执行人刘金娥，女。
被执行人韩胜，男。
被执行人文传军，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人刘金娥、韩胜、文传军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第00358号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2015年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人刘金娥偿还借款50000元及利息，被执行人韩胜、文传军对上述借款及利息承担连带清偿责任。本院于2015年1月9日依法立案受理。
在执行过程中，经本院调查，被执行人刘金娥、韩胜、文传军无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行也未向本院提供被执行人刘金娥、韩胜、文传军可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00032号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一六年二月五日
书记员 韩 军
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1022刑初59号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年1月19日因涉嫌犯故意伤害被固安县公安局刑事拘留，2015年1月26日被该局取保候审，2016年1月18日被固安县人民检察院取保候审。2016年5月25日经本院决定由固安县公安局执行逮捕。现羁押于固安县看守所。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，后被害人李某戊提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员徐芳、程薇出庭支持公诉，被害人李某戊的委托代理人张海燕、被告人张某甲及其辩护人辛永波到庭参加诉讼。2016年5月26日李某戊撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2014年12月24日晚，被告人张某甲来到固安县某村康某乙家找其对象康某甲。21时许，在康某乙家胡同北口，张某甲遇到乘坐李某戊所驾驶汽车回家的康某甲，并要求其下车，在此过程中与李某戊发生口角后引发打架，期间张某甲用砖头将李某戊右眼等处打伤，后李某戊的亲属李某甲、李某乙、李某丙赶至现场，对张某甲及其父亲张某乙进行殴打，将张某乙头部等处打伤。经鉴定，李某戊的损伤程度为轻伤二级，张某乙的损伤程度为轻微伤。
对以上指控，公诉机关提供了被告人张某甲的供述，被害人李某戊的陈述，证人杨某、康某甲、康某乙、张某乙、李某丁、李某乙、李某甲、李某丙的证言，法医鉴定意见等证据，要求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某甲当庭表示自愿认罪，辩解称自己先被害人李某戊打，后被李某甲、李某乙、李某丙打，被打急了捡起砖头打了李某戊。
经审理查明，2014年12月24日晚，被告人张某甲来到固安县某村康某乙家胡同北口，张某甲遇到乘坐李某戊所驾驶汽车回家的康某甲，并要求其下车，在此过程中与李某戊发生口角后引发打架，期间张某甲用砖头将李某戊右眼等处打伤，后李某戊的亲属李某甲、李某乙、李某丙赶至现场，对张某甲及其父亲张某乙进行殴打，将张某乙头部等处打伤。经鉴定，李某戊的损伤程度为轻伤二级，张某乙的损伤程度为轻微伤。
2016年5月25日，张某甲给付李某戊赔偿款30000元并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、并经本院认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述证实，2014年12月24日晚上在某村胡同北口看到康某甲坐李某戊的车回来，他开门拽康某甲被康某甲踹了两脚，李某戊在驾驶位置叫他滚，二人发生口角，李某戊用手打他，这时李某甲、李某乙、李某丙过来也打他并打他父亲张某乙，李某戊还打他母亲李某丁，他从地上拿起一块板砖冲李某戊打了一下，打到李某戊的脑袋上。后来看到张某乙的脑袋、左手也流血了。
2、被害人李某戊的陈述证实，2014年12月24日晚上，他开车带同村康某甲回到村，两男一女过来，年轻的小伙子开车门拉他骂骂咧咧，并打了他一拳，二人打在一起，那女的和康某甲抱他胳膊，康某甲劝他别打了，那个小伙子拿砖砸了他脑袋几下，后他被人拉走了。后来知道小伙子是康某甲的对象张某甲。
3、证人康某乙的证言证实，事发时李某戊下车后，张某甲用拳头打李某戊，李某戊还手打张某甲，后张某甲从地上拿起一块砖头打了李某戊头部，李某戊额头那块流血了。张某乙当时往前窜要打李某戊，他拽着张某乙，后来李某甲、李某乙、李某丙过来拉架没拉开，这三人也打张某乙和张某甲。
4、证人康某甲的证言证实，她当天去借钱，借钱后她给李某戊（她在李某戊厂子上班）打电话让来接她回村，期间张某甲曾打电话，到了她家胡同北口，张某甲拿着板砖过来了，李某戊问怎么回事，张某甲就打李某戊。张某甲先是抓她的衣服要把她从车上揪下去，李某戊下车后和张某甲二人说了几句就打起来了，张某甲捡了一块砖头砸李某戊的额头，李某戊额头流血了。张某乙没有用砖打李某戊。
5、证人张某乙的证言证实，当天晚上张某甲去某村找康某甲，后与他人发生冲突。
6、证人李某丁的证言证实，看到李某甲、李某丙、李某乙还有一个男的打张某乙。
7、证人李某甲、李某乙、李某丙的证言证实，在事发现场看到李某戊满脸是血。
8、证人杨某的证言证实，在现场看到李某戊满脸是血。
9、法医鉴定书证实，损伤程度为轻伤二级；张某乙损伤程度为轻微伤。
10、行政处罚材料证实，张某乙、李某戊、李某甲、李某乙、李某丙均被固安县公安局行政拘留十日，罚款五百元。
11、办案说明、到案经过、户籍证明。
另有双方达成的赔偿协议书、被害人出具的收条及谅解书证实，张某甲另行赔偿李某戊30000元并得到谅解。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪、赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综合被告人的动机、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新刚
审 判 员 肖忠波
代理审判员 张 娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 康艳萍
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳刑初字第00099号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人毛某某，男，1966年8月5日生于陕西省佳县，汉族，小学文化，农民。2014年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被佳县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。2014年11月18日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳县人民检察院指派检察员张艳玲、郭慧鹏出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2014年7月23日21时许，被告人毛某某因琐事酒后在村民李朋飞家大门外，骂李朋飞，并用斧头捣大门，后用拳头在邻居闫清兰胸部打击，致闫清兰当即昏迷倒地，又用斧头致来到现场的李文武、李文斌均受伤，然后逃离现场。经佳县公安局司法鉴定中心鉴定，李文斌胸部所受损伤为轻伤二级；李文武右肩部所受损伤为轻伤二级；闫清兰左腕部所受损伤为轻微伤。
佳县人民检察院向本院提交被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定文书等证据佐证上述指控事实。
佳县人民检察院认为，被告人毛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人毛某某对起诉书指控的犯罪事实均予以供认，对指控罪名无辩解。
经审理查明，2014年7月23日21时许，被告人毛某某因琐事酒后来到同村村民李朋飞家大门外，大骂李朋飞，并持斧头捣大门，邻居闫清兰闻声，从自己家中走出劝说毛某某，毛某某用拳头在闫胸部打击，致闫当即昏迷倒地。闫清兰丈夫李文斌之弟李文武随后从家中走出，毛某某持斧头在李文武的肩背部砍击，致李文武受伤。这时李文斌从自家的大门走出，毛某某持斧头将李文斌的左手砍伤，并持斧头在李文斌的胸腰部打击，然后逃离现场。经佳县公安局司法鉴定中心鉴定，李文斌胸部所受损伤为轻伤二级；李文武右肩部所受损伤为轻伤二级；闫清兰左腕部所受损伤为轻微伤。
另查明，案发后被告人毛某某给被害人闫清兰、李文斌、李文武予以经济赔偿，三被害人对被告人毛某某的犯罪行为予以谅解，请求对其免予处罚。
上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、被害人闫清兰、李文斌、李文武的陈述，证明他们被毛某某伤害的时间、过程。
2、证人李文全的证言，证明2014年7月23日晚9时许，毛某某持斧头将闫清兰、李文武、李文斌打伤的过程。
3、证人毛某某的父母毛占来、李彩霞的证言，证明其子毛某某酒后将人打伤的事实。
4、证人ＸＸ飞、袁林林夫妻的证言，证明毛某某用斧头捣其家大门，后又爬上墙骂。过了十几分钟后，听李文斌说毛某某把文武和闫改珍（闫清兰）砍倒了，他出去看见闫改珍在地上睡着了，李文斌左手上流着血，李文武肩上流着血。
5、佳县公安局司法鉴定中心（佳）公（司）鉴（法）字（2014）39号法医学人体损伤程度鉴定书，证明闫清兰左腕部所受损伤为轻微伤；李文斌胸部所受损伤为轻伤二级；李文武右肩部所受损伤为轻伤二级。
6、被告人毛某某的供述，证明其故意伤害李文斌、李文武、闫清兰的犯罪事实。
7、调解协议书，证明被告人毛某某给被害人闫清兰、李文斌、李文武予以经济赔偿。
8、谅解书，证明被害人闫清兰、李文斌、李文武对被告人毛某某的犯罪行为予以谅解，请求对其免予处罚
9、户籍证明，证明被告人毛某某的有关身份情况。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某某因琐事持斧头故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人毛某某犯罪后能坦白认罪，可从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现；被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，请求对其免予处罚。综合全案，被告人毛某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹明革
人民陪审员 张亚平
人民陪审员 李耀录
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李建峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00198号
原告肖某。
委托代理人刘璐瑶，湖南天恒健律师事务所律师。
委托代理人陈岿，湖南天恒健律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告肖某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告肖某负担。
代理审判员 苏 辉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蒋奉平
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第608号
上诉人（一审原告）吴小平，女，1963年5月10日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人吴小平诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第274号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故吴小平针对北京市朝阳区小红门乡人民政府政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉。
吴小平不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，吴小平之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第773-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人郑天飞，男，1971年6月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李鸿钟，男，1978年4月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑凤林，男，1964年10月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1994号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2014年5月28日作出（2014）涵执行字第773号执行裁定书，依法冻结、划拨被执行人郑天飞、李鸿钟、郑凤林银行存款人民币90000.00元，现申请执行人以被执行人已经还清借款本息为由向本院提出结案申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑天飞、李鸿钟、郑凤林银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年六月十九日
书记员 戴晓丹
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第198号
申请执行人沂南县城市环境卫生管理所。
法定代表人吴振勇，所长。
委托代理人李少华，沂南县环卫所收费办公室职员。
被执行人绿源电动车（山东）有限公司。
申请人沂南县城市环境卫生管理所对被执行人绿源电动车（山东）有限公司行政征收一案，申请人于2011年8月16日对被执行人作出了（2011）沂环费决定字第11246号城市生活垃圾处理费征收决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，亦未按该法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人作出的（2011）沂环费决定字第11246号城市生活垃圾处理费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、责令被执行人绿源电动车（山东）有限公司在接到本裁定书之日起五日内向本院交付城市生活垃圾处理费50400元，并自2011年8月22日起至执行完毕之日每日按应缴额的5‰加征滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 张廷玉
审判员 杨月美
审判员 尹纪栋
二０一二年六月二十五日
书记员 高 玲
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第686号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人于某，无业。2007年11月26日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2010年5月20日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）584号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎、宋君晓出庭支持公诉，被害人黄某、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月22日凌晨，被告人于某至滕州市五里屯五里香羊汤馆北面，将蒋某停放在此的黑色大众朗逸轿车车门玻璃砸碎，盗窃车内人民币3万元及香烟2盒。
2、2014年10月11日凌晨，被告人于某至青岛市城阳区江家庄社区怡源居北门门口，将常某停放在此的两辆车的玻璃砸碎，共窃得人民币260元。
3、2014年10月15日凌晨1时许，被告人于某至青岛市城阳区夏庄街道玉皇苑食府门口，用砖头将黄某停放在此的别克昂克雷越野车副驾驶车门的玻璃砸坏，窃得车内人民币3900元和男士休闲服1件。
4、2014年10月26日凌晨，被告人于某至青岛市城阳区东旺疃社区西侧空地，将张某停放在此的大众轿车车门玻璃砸碎，盗窃车内海信手机1部、人民币40元及香烟2盒。
5、2014年10月26日凌晨，被告人于某至青岛市城阳区世正爱丽安北侧的东西路上，将权某停放在此的丰田轿车车门玻璃砸碎，盗窃车内人民币20元及红牛饮料1罐。
6、2014年10月28日凌晨，被告人于某至青岛市城阳区前桃林警务室西侧，将李某甲停放在此的丰田轿车车门玻璃砸碎，盗窃车内人民币500余元、3盒半南京牌香烟、口香糖半盒。
7、2014年10月底的一天凌晨，被告人于某至青岛市城阳区夏庄街道西宅子头社区李某乙经营的牙科诊所外，将李某乙停放在此的银色福特福克斯轿车车门玻璃砸碎，盗窃车内人民币197元。
8、2014年11月6日凌晨，被告人于某至青岛市城阳区夏庄街道玉皇岭工业园LS公司附近，将王某停放在LS公司门前路上的本田越野车车门玻璃砸碎，盗窃车内的手电筒1个。
9、2014年11月8日凌晨2时许，被告人于某至青岛市城阳区夏庄街道前古镇社区409号西侧，将陈某停放在此的起亚轿车车门玻璃砸坏，窃得车内人民币390元。
10、2014年11月9日凌晨，被告人于某至青岛市城阳区前旺疃社区，将李某丙停放在此的现代越野车车门玻璃砸碎，盗窃车内人民币6.5元。
11、2014年11月11日凌晨，被告人于某至青岛市城阳区江家庄社区16号楼楼下，将江某停放在此的白色起亚轿车车门玻璃砸碎，盗窃车内的牡丹牌香烟1盒。
12、2014年11月13日凌晨1时许，被告人于某至青岛市城阳区夏庄街道南山宾馆停车场，用石头将李某丁停放在此的奔驰牌越野车副驾驶车门的玻璃砸碎，因报警器报警，于某未窃得财物就逃逸。
2014年11月13日凌晨，被告人于某至青岛市城阳区夏庄街道玉皇苑食府附近欲再次盗窃时，被群众发现并将其抓获。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、户籍信息、情况说明、证明、修车发票等单据、被盗车辆信息及照片、行驶证复印件、刑事判决书、释放证明书、接受证据材料清单、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、视听资料、搜查笔录、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人常某、黄某、张某、权某、李某甲、李某乙、王某、陈某、李某丙、江某、李某丁、蒋某的陈述、被告人于某的供述等证据证实。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人张某被盗手机被追回发还。综上，被告人于某实施盗窃12起，涉案财物价值共计人民币35313.5余元。
本院认为，被告人于某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人于某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；该已经着手实行第十二笔盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；该在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；该采用破坏性手段盗窃财物，量刑时予以考虑。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2017年11月13日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
代理审判员 邸 娜
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0981刑初123号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人亢某某，男，1971年11月16日生，汉族，初中文化，原平市某某镇某某村人，农民，住本村。2016年2月5日因涉嫌犯滥伐林木罪被原平市公安局依法取保候审。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第106号起诉书指控被告人亢某某犯滥伐林木罪，于2016年6月27日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人亢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2014年8月，原平市某某镇某某村所申办的农业开发项目获批，为项目顺利实施，经村委会决定采伐部分树木。同年9月3日，被告人亢某某在未办理林业采伐许可证的情况下，将村集体位于“投河井”的10株杨树、“猪圈卜”的60株杨树砍伐变卖。同年11月9日被告人亢某某又将位于“北水库”的5株杨树砍伐，但被原平市公安局扣押。经原平市林业局鉴定：该批被砍伐树木立木材积共32.3立方米。
2016年2月3日，被告人亢某某到原平市公安局刑警大队八中队主动投案。
本院审理中，原平市公安局随案移送扣押的杨树树根30根（其中根部直径50厘米、长1.3米的12根；根部直径45厘米、长1.3米的6根；根部直径40厘米、长1.3米的6根；根部直径35厘米、长1.3米的6根）。
上述事实，被告人亢某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人亢某某的常住人口详细信息；原平市林业局的案件移送书；扣押树木清单及照片；关于被滥伐林木的权属证明；上吉村委会会议记录；卖树款入账凭证；证人赵某林、郭某强、窦某奎、张某平、郑某礼、亢某良、段某新、贺某川、段某宽的证言；滥伐林木现场勘验笔录；原平市林业局关于滥伐林木数量的鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情祝下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。但被告人亢某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。原平市公安局随案移送的杨树树根30根予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人亢某某犯滥伐林木罪，单处罚金五千元（已缴纳）。
二、原平市公安局随案移送扣押的杨树树根30根（其中根部直径50厘米、长1.3米的12根；根部直径45厘米、长1.3米的6根；根部直径40厘米、长1.3米的6根；根部直径35厘米、长1.3米的6根）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚海元
审判员 贺月霞
审判员 庄向平
二〇一六年八月十五日
书记员 张 星
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初237号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人刘某，男，1966年8月7日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，中共党员，居民，住邹平县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月23日被邹平县公安局刑事拘留，同年6月6日被邹平县公安局释放转取保候审。
辩护人杨军，山东天健律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2017）216号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2017年11月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人刘某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员尹晓燕出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，被告人刘某与董某为同村乡亲关系。2017年4月6日16时许，被告人刘某电话联系董某，两人约定在邹平县醴泉七路山水倾城南侧路口见面。之后，被告人刘某驾驶鲁Ｃ×××××号雷克萨斯越野车在约定路口处等待董某。16时20分左右，董某驾驶鲁Ｍ×××××号本田雅阁轿车来到约定地点。被告人刘某与董某驾乘鲁Ｃ×××××号雷克萨斯越野车向南行驶，二人在车内因工地施工的琐事发生争吵，董某下车离开。被告人刘某掉头回到董某停放车辆处，驾驶鲁Ｃ×××××号雷克萨斯越野车撞击董某停放在路边的鲁Ｍ×××××号本田雅阁轿车驾驶座侧面四次，后驾车离开现场。经邹平县价格认证中心认定，被撞黑色本田雅阁轿车损失价格为16200元。
2017年5月23日，被告人刘某到邹平县公安局黄山派出所投案。
2017年6月2日，被告人刘某一方与董某达成调解协议，赔偿董某各项经济损失共计30万元。董某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有物证：照片三张；书证：案件来源，抓获经过，协议书，收到条等；被害人董某陈述；被告人刘某供述与辩解；鉴定意见：邹平县价格认证中心邹平价认定［2017］40号价格认证结论书;视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以故意毁坏财物罪判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某的辩护人所提刘某是自首，已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，是初犯，建议对刘某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 萍
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1703号
申请执行人黄绍武，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人博罗县龙华镇耀山塑胶制品加工厂。地址：博罗县龙华镇北提村章蔚小组禾塘岭。
经营者曾耀强。
申请执行人黄绍武与被执行人博罗县龙华镇耀山塑胶制品加工厂仲裁纠纷一案的博劳人仲案非终字（2015）585号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年12月8日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第1703号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘智忠
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠博法执字第1703号申请执行人黄绍武。被执行人博罗县龙华镇耀山塑胶制品加工厂。地址：博罗县。经营者曾耀强。申请执行人黄绍武与被执行人博罗县龙华镇耀山塑胶制品加工厂仲裁纠纷一案的博劳人仲案非终字[2015]585号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年12月8日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠博法执字第1703号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖志明审 判 员  罗春华代理审判员  黄 珊二〇一五年十二月十五日书 记 员  刘智忠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2662号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李静，女，1979年4月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘玉庚，北京市京华律师事务所律师。
委托代理人：王秀云，女，1952年1月6日出生，汉族，天桥百货商场退休职工。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京中粮万科房地产开发有限公司。
法定代表人：毛大庆，董事长。
再审申请人李静因与被申请人北京中粮万科房地产开发有限公司（以下简称中粮万科公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第1934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李静申请再审称：一、二审判决适用法律错误。一、二审判决既然认定被申请人在其销售和宣传中关于北京四中的内容构成要约，那按照法律规定就应当判决中粮万科公司承担违约责任，因此原审判决虽然引用了司法解释第三条，却不支持李静关于违约责任的诉求，自相矛盾。一、二审判决认定事实不清。申请人所提交的证据来源均从被申请人处获得，这些证据体现的都是被申请人的意思表示，足以让申请人相信三甲医院建设的落实，因此对于三甲医院的承诺亦应认定为被申请人的承诺。一审法院违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项的规定，我提出再审申请。
本院认为：根据现有的证据材料，中粮万科公司对于三甲医院的宣传是来自于政府的公开信息，且未明确三甲医院的具体指向，二审法院认定中粮万科公司对三甲医院的宣传不构成合同的一部分，并无不当。关于北京四中的承诺应视为合同内容的一部分一节，本院不持异议，现北京四中房山分校已经建好，李静要求中粮万科公司给予一个就读北京四中房山分校的名额及履行配套设施建设义务，已经超出了中粮万科公司的法定或约定义务的范畴，一、二审法院不予支持，并无不当。
综上，李静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李静的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3990号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与张庆贵商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉商初字第00060号
原告呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街68号丰泽大厦。
法定代表人田广，董事长。
委托代理人宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。
委托代理人李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。
被告内蒙古隆聚园房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区恒昌小区综合楼二楼。
法定代表人韩丽瑗，董事长。
被告呼和浩特市润物小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区轧钢北路隆聚园聚龙便民市场5号楼。
法定代表人韩丽瑗，董事长。
被告郭建亚，男，51岁，汉族，个体，原住呼和浩特市回民区，现住址不详。
被告韩丽瑗，女，51岁，蒙古族，内蒙古隆聚园房地产开发有限责任公司董事长，原住呼和浩特市回民区，现住址不详。
原告呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称赛罕蒙银村镇银行）诉被告内蒙古隆聚园房地产开发有限责任公司（以下简称隆聚园房地产公司）、呼和浩特市润物小额贷款有限责任公司（以下简称润物小额贷款公司）、郭建亚、韩丽瑗金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告赛罕蒙银村镇银行的委托代理人宋建春到庭参加诉讼，被告隆聚园房地产公司、润物小额贷款公司、郭建亚、韩丽瑗经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛罕蒙银村镇银行诉称，原告与被告隆聚园房地产公司于2012年12月27日签订了呼赛（流）字2012第020号《流动资金借款合同》，被告隆聚园房地产公司向原告借款900万元，年利率12%，期限为一年。由被告润物小额贷款公司、郭建亚、韩丽瑗提供保证担保。现合同约定期限已过，被告一直未还款。故诉至法院要求：1.被告隆聚园房地产公司偿还借款本金900万元；2.被告隆聚园房地产公司按年利率18%，偿还自2014年1月1日起至付清款项之日的利息；3.被告隆聚园房地产公司支付原告律师费25万元；4.被告润物小额贷款公司、郭建亚、韩丽瑗对被告隆聚园房地产公司的上述借款本金、利息和律师费承担连带偿还责任。
原告赛罕蒙银村镇银行就自己的主张向本院提供如下证据：
证据一《流动资金借款合同》、借款凭证证明1.被告隆聚园房地产公司向原告借款本金900万元，期限为2012年12月27日至2013年12月26日。年利率为12%。2.原告于2012年12月28日将借款本金汇入被告隆聚园房地产公司账户。
证据二《保证合同》证明被告润物小额贷款公司、郭建亚、韩丽瑗为该笔借款连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及原告实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费、保全费、执行费等）。
证据三律师费发票、保全费交款凭证、《委托代理合同》证明原告为主张该笔债权共花费律师费、保全费合计255000元。
被告隆聚园房地产公司、润物小额贷款公司、郭建亚、韩丽瑗未到庭，未作书面答辩，也未举证、质证。
经审理查明，赛罕蒙银村镇银行与隆聚园房地产公司于2012年12月27日签订了呼赛（流）字（2012）第020号《流动资金借款合同》，隆聚园房地产公司向赛罕蒙银村镇银行借款900万元，期限为2012年12月27日至2013年12月26日，年利率12%，逾期贷款利率按照本合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息。并约定：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费等均由借款人承担）。同时，润物小额贷款公司、郭建亚、韩丽瑗分别与赛罕蒙银村镇银行签订了三份呼赛（保）字（2012）第020号《保证合同》，保证方式为不可撤销连带责任担保，保证期间为本合同生效之日主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为借款本金900万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）。2012年12月28日赛罕蒙银村镇银行将借款900万元转账到隆聚园房地产公司的账户。隆聚园房地产公司偿还了赛罕蒙银村镇银行借款期限内的利息，但逾期未偿还借款本金900万元及利息。赛罕蒙银村镇银行因主张债权支出律师代理费25万元。
以上事实有庭审笔录、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、律师费发票、《委托代理合同》佐证。
本院认为，隆聚园房地产公司向赛罕蒙银村镇银行借款900万元的事实清楚，隆聚园房地产公司应及时偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期还款的利息及律师代理费。润物小额贷款公司、郭建亚、韩丽瑗应按照合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古隆聚园房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司借款人民币900万元，并按照年利率18%支付自2014年1月1日至付清借款本金之日的利息。
二、被告内蒙古隆聚园房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司律师代理费人民币25万元。
三、被告呼和浩特市润物小额贷款有限责任公司、郭建亚、韩丽瑗对上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78762元、保全费5000元、公告费560元，由被告内蒙古隆聚园房地产开发有限责任公司、呼和浩特市润物小额贷款有限责任公司、郭建亚、韩丽瑗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 阿拉堂图亚
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 王 俊 翠
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 帆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初125号
原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。
负责人：李志勇，总经理。
委托代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
被告：张嘉龙，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：张妙玲，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告韶关市悦华金地物业服务有限公司诉被告张嘉龙、张妙玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了物业费缴交义务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤回对被告张嘉龙、张妙玲的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一七年三月十日
书记员 谭思慧
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初932号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]926号。
受理日期：2017年7月14日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：赵永辉，男,1987年8月24日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省永春县。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年11月15日4时55分许，被告人赵永辉酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市灵秀镇南环路鼎盛灯控处时被公安机关查获。经鉴定，被告人赵永辉血液中检出乙醇浓度为112.81mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人赵永辉对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人赵永辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵永辉归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人赵永辉进行社区矫正，可对被告人赵永辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵永辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一七年七月二十日
书记员 黄子杰
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初932号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]926号。受理日期：2017年7月14日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：赵永辉，男,1987年8月24日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省永春县。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年11月15日4时55分许，被告人赵永辉酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市灵秀镇南环路鼎盛灯控处时被公安机关查获。经鉴定，被告人赵永辉血液中检出乙醇浓度为112.81mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人赵永辉对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人赵永辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵永辉归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人赵永辉进行社区矫正，可对被告人赵永辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵永辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴明晶二〇一七年七月二十日书记员  黄子杰
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初685号
原告李致恰，男。
被告陈清国，男。
原告李致恰诉被告陈清国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员吴小丽独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李致恰到庭参加诉讼，被告陈清国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李致恰诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意需资金周转于2013年2月28日向原告借款50000元并约定年利率8%，又于同年3月9日向原告借款50000元并约定年利率12%。被告借款后至今未归还本金，利息仅付了一年零一个月。原告多次催收被告还款未果。现请求被告归还原告借款100000元及支付利息（其中50000元利息从2014年3月1日起按年利率8%计算至还清时止；另50000元利息从2014年3月9日起按年利率12%计算至还清时止）。庭审中，原告变更支付利息的请求，要求其中50000元利息从2014年3月29日起按年利率8%计算，另50000元利息从2014年4月10日起按年利率12%计算。
被告陈清国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年2月28日，被告以做生意缺资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到邻水县李致恰人民币50000元（大写：伍万元整）。借款人住重庆市渝北区茨竹镇龙洞岩村四组，陈清国，借款时间2013年2月28日至2014年2月28日借期一年利息4000元（大写：肆仟元整）。利息现以付清，到期只付本金，此借条供两份，双方各执一份，签字生效。借款方签字：陈清国，2013年2月28日”。借条中另载明：“2014年2月28日至2015年4月28日借期为一年”。该借条中又载明：“限期2016年2月28日还清，借款人陈清国，2016年2月5号”。被告以缺资金为由又于2013年3月9日向原告借款50000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到邻水县李致恰人民币50000元（大写：伍万元整）。借款人住重庆市渝北区茨竹镇龙洞岩村四组，陈清国，借款时间2013年3月9日至2014年3月9日借期一年，利息为每月一付，利息金额为500元/月（大写伍佰元整）。到期只付本金，此借条供两份，双方各执一份，签字生效。借款方签字：陈清国，2013年3月9日”。借条中另载明：“2014年至2015年借期为一年”。该借条中又载明：“限期2016年2月28日还清，借款人陈清国，2016年2月5号”。被告借款后至今未归还本金，利息仅付了一年零一个月。
以上事实有原、被告身份证复印件，借条原件，结合原告的部分当庭陈述予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。被告向原告借款100000元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。原告履行了出借人的义务，被告应按借条中双方的约定履行还本付息的义务。两笔借款在借条中均有利息和还款期限的约定，原、被告在首次约定的还款期限届满后又重新约定了还款期限，然再次约定的还款期限届满被告仍未按约履行还本付息的义务构成违约。原告请求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张逾期还款的利息应按借期内约定的利息计算于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：
被告陈清国于本判决生效之日起十日内归还原告李致恰借款100000元及利息（其中50000元的利息从2014年3月29日起按年利率8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；另50000元利息从2014年4月10日起按年利率12%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告陈清国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴小丽
二〇一六年四月五日
书记员 熊丹丹
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执839号
申请执行人孙明安，男，1958年8月4日出生，汉族。
被执行人李现广，男，1983年5月6日出生，汉族。
本院在执行孙明安诉李现广机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初802民事调解书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初802民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一七年十一月二�二日
书记员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执839号申请执行人孙明安，男，1958年8月4日出生，汉族。被执行人李现广，男，1983年5月6日出生，汉族。本院在执行孙明安诉李现广机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初802民事调解书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初802民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗永斌二〇一七年十一月二�二日书记员  李晓威
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第216号
原告北京富亿顺发商贸有限公司，住所地北京市丰台区西罗园南里37号楼402、403室。
法定代表人曹立国，董事长。
委托代理人孙江平，男，1960年3月3日出生，北京富亿顺发商贸有限公司法律顾问。
委托代理人王芝娟，女，1962年7月22日出生，北京富亿顺发商贸有限公司职员。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人杨艺文，局长。
委托代理人郑艳霞，女，北京市工商行政管理局法制处干部。
委托代理人李秀珍，女，北京市工商行政管理局登记注册处干部。
原告北京富亿顺发商贸有限公司（以下简称富亿顺发公司）不服被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）作出的工商登记，向本院提起诉讼。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭。
2002年12月26日，市工商局作出企业改制登记，核准北京乳胶厂变更登记为北京华腾橡塑乳胶制品有限公司（以下简称华腾公司），并对注册资本、经营范围等进行了登记。
原告富亿顺发公司诉称，北京富亿通达鞋业有限责任公司（以下简称富亿通达公司）于2001年1月20日成立。股东为原告北京富亿通工贸有限公司（公司于2007年6月18日名称变更为富亿顺发公司）、北京化学工业集团橡胶塑料制品厂、北京乳胶厂和自然人曹立国。2013年9月18日及22日，原告前往被告处查询工商登记档案。原告从所查资料中发现，被告于2002年12月26日作出《证明》，证明“北京乳胶厂（北京橡塑制品厂全部净资产并入）于2002年12月26日经我局核准，名称变更为华腾公司”。被告于2002年12月对北京乳胶厂进行了企业改制注册登记，其中包括将北京乳胶厂名称变更登记为华腾公司、将华腾公司股东对华腾公司投入的注册资本登记注册为北京乳胶厂变更后的注册资本，将华腾公司的经营范围登记注册为北京乳胶厂变更后的经营范围。原告认为，被告上述具体行政行为适用法律、法规错误，证据不足，违背被告职责，应予撤销。华腾公司不是富亿通达公司的股东，而且也没有成为富亿通达公司股东的资格。被告上述具体行政行为严重侵犯了富亿通达公司及原告的合法权益。为此，原告依法向国家工商行政管理总局申请了行政复议。该局经复议，对被告上述具体行政行为作出了维持决定。现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第二十五条第二款之规定，向人民法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销市工商局于2002年12月对北京乳胶厂作出的企业改制登记（包括：将北京乳胶厂名称变更登记为华腾公司；将华腾公司的注册资本登记为北京乳胶厂变更后的注册资本；将华腾公司的经营范围登记注册为北京乳胶厂变更后的经营范围）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，市工商局对北京乳胶厂作出企业改制登记，该登记行为针对的相对人是北京乳胶厂及改制登记后的华腾公司，富亿顺发公司的权利与义务并未因被诉行政行为而受到直接的影响，富亿顺发公司与被诉行政行为之间不存在行政法律上的利害关系，其不具备就被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。
另，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。依据上述规定，对本案所涉工商登记行为提起行政诉讼的，适用最长5年的起诉期限。本案中，所涉工商登记行为的作出时间为2002年。而原告富亿顺发公司于2014年向本院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定的5年最长起诉期限，故对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京富亿顺发商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告北京富亿顺发商贸有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙建
代理审判员 王茜
人民陪审员 闫洪
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李昂
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2014）海行初字第216号原告北京富亿顺发商贸有限公司，住所地北京市丰台区西罗园南里37号楼402、403室。法定代表人曹立国，董事长。委托代理人孙江平，男，1960年3月3日出生，北京富亿顺发商贸有限公司法律顾问。委托代理人王芝娟，女，1962年7月22日出生，北京富亿顺发商贸有限公司职员。被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人杨艺文，局长。委托代理人郑艳霞，女，北京市工商行政管理局法制处干部。委托代理人李秀珍，女，北京市工商行政管理局登记注册处干部。原告北京富亿顺发商贸有限公司（以下简称富亿顺发公司）不服被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）作出的工商登记，向本院提起诉讼。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭。2002年12月26日，市工商局作出企业改制登记，核准北京乳胶厂变更登记为北京华腾橡塑乳胶制品有限公司（以下简称华腾公司），并对注册资本、经营范围等进行了登记。原告富亿顺发公司诉称，北京富亿通达鞋业有限责任公司（以下简称富亿通达公司）于2001年1月20日成立。股东为原告北京富亿通工贸有限公司（公司于2007年6月18日名称变更为富亿顺发公司）、北京化学工业集团橡胶塑料制品厂、北京乳胶厂和自然人曹立国。2013年9月18日及22日，原告前往被告处查询工商登记档案。原告从所查资料中发现，被告于2002年12月26日作出《证明》，证明“北京乳胶厂（北京橡塑制品厂全部净资产并入）于2002年12月26日经我局核准，名称变更为华腾公司”。被告于2002年12月对北京乳胶厂进行了企业改制注册登记，其中包括将北京乳胶厂名称变更登记为华腾公司、将华腾公司股东对华腾公司投入的注册资本登记注册为北京乳胶厂变更后的注册资本，将华腾公司的经营范围登记注册为北京乳胶厂变更后的经营范围。原告认为，被告上述具体行政行为适用法律、法规错误，证据不足，违背被告职责，应予撤销。华腾公司不是富亿通达公司的股东，而且也没有成为富亿通达公司股东的资格。被告上述具体行政行为严重侵犯了富亿通达公司及原告的合法权益。为此，原告依法向国家工商行政管理总局申请了行政复议。该局经复议，对被告上述具体行政行为作出了维持决定。现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第二十五条第二款之规定，向人民法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销市工商局于2002年12月对北京乳胶厂作出的企业改制登记（包括：将北京乳胶厂名称变更登记为华腾公司；将华腾公司的注册资本登记为北京乳胶厂变更后的注册资本；将华腾公司的经营范围登记注册为北京乳胶厂变更后的经营范围）；本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，市工商局对北京乳胶厂作出企业改制登记，该登记行为针对的相对人是北京乳胶厂及改制登记后的华腾公司，富亿顺发公司的权利与义务并未因被诉行政行为而受到直接的影响，富亿顺发公司与被诉行政行为之间不存在行政法律上的利害关系，其不具备就被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。另，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。依据上述规定，对本案所涉工商登记行为提起行政诉讼的，适用最长5年的起诉期限。本案中，所涉工商登记行为的作出时间为2002年。而原告富亿顺发公司于2014年向本院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定的5年最长起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告北京富亿顺发商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告北京富亿顺发商贸有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孙建代理审判员  王茜人民陪审员  闫洪二〇一四年六月二十五日书 记 员  李昂
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第43号
申请执行人个旧市伟俊冶炼厂。
住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
负责人马贤伟，该厂厂长。
委托代理人张朝虎（特别授权），云南国平律师事务所律师。
被执行人王明松。
申请执行人个旧市伟俊冶炼厂与被执行人王明松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）永民初字第746号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人个旧市伟俊冶炼厂向本院申请执行。执行过程中，申请执行人个旧市伟俊冶炼厂与被执行人王明松达成和解协议，本院终结了该次执行。后被执行人王明松未按和解协议履行给付义务。2015年11月13日，申请执行人个旧市伟俊冶炼厂向本院申请恢复执行，本院于同日审查立案执行。
本案在恢复执行过程中，查明被执行人王明松无可供执行的财产，申请执行人个旧市伟俊冶炼厂同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执恢字第43号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人个旧市伟俊冶炼厂发现被执行人王明松有可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 陆贵军
人民陪审员 曾志雄
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 涛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初字5964号
原告冯继玲，女，汉族，1963年2月3日出生，居民，住靖边县席麻湾镇高渠村。
被告马铁梅，女，1975年11月21日生，汉族，靖边县公路管理段职工，住靖边县张家畔镇东关街。
原告冯继玲与被告马铁梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹向军独任审理，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告冯继玲、被告马铁梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯继玲诉称，2015年7月7日被告马铁梅向原告冯继玲借款1万元，约定月利率为15‰，未约定借款期限。白军（被告马铁梅丈夫已去世）为担保人，该款经索要未果。请求1、被告马铁梅偿还原告借款本金1万元及该款从2015年7月7日起至执行完毕之日止利息，月利率按15‰计算；2、本案的诉讼费用由被告方负担。
原告冯继玲向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明2015年7月7日被告马铁梅向原告冯继玲借款1万元，约定月利率为15‰，未约定借款期限。该款经索要未果。
被告马铁梅辩称，借款是事实，对原告起诉无异议。
被告马铁梅未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证无异议。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的证据，符合证据的形式要件，对原告提供的该组证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2015年7月7日被告马铁梅向原告冯继玲借款1万元，约定月利率为15‰，未约定借款期限。白军（被告马铁梅丈夫已去世）为担保人。该款经索要未果。
本院认为，原告冯继玲与被告马铁梅债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，所约定月利率未超出法律规定，对原告冯继玲要求被告马铁梅偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告马铁梅于本判决生效后5日内偿还原告冯继玲借款1万元及该款从2015年7月7日起至执行之日止利息，月利率按15‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马铁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 詹向军
二〇一六年十月二十八日
书记员 林春玲
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1680号
原告：叶长平，男，1964年12月13日出生，汉族，住郎溪县，
被告：鲁传贵，男，1965年1月31日出生，汉族，住郎溪县。
原告叶长平诉被告鲁传贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告叶长平到庭参加了诉讼，被告鲁传贵经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶长平向本院提出诉讼请求：依法判令鲁传贵偿还原告借款27万元及自起诉之日起按法律规定支付利息。
事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年3月份，被告鲁传贵向原告借款47万元，2015年11月13日，被告归还了20万元及相应利息，余欠27万元由鲁传贵重新出具了借条，并（口头）约定利息2分，按照约定被告已支付5个月利息。后经原告多次催讨，被告以种种理由一直未予偿还。
庭审中，叶长平提交了身份证、借条、承诺书，证明：被告鲁传贵向其借款及被告愿意用房屋拆迁款归还的事实。
鲁传贵未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。
经审查，叶长平提供的证据具有真实性、合法性、关联性,本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系亲戚关系，2015年11月13日，被告鲁传贵向原告借款27万元，由鲁传贵出具借条一张，借条载明：今借到叶长平人民币贰拾柒万元整今借人：鲁传贵。后鲁传贵未能还款，叶长平诉至本院。2017年1月19日，鲁传贵出具承诺书，同意用自己所有的房屋拆迁补偿款偿还该笔借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告叶长平向被告鲁传贵提供27万元借款后，被告鲁传贵未按约履行还款义务，属违约，故原告叶长平要求被告鲁传贵归还借款27万元及逾期利息的诉请，本院予以支持；被告鲁传贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁传贵于本判决生效后十日内归还原告叶长平借款27万元，并自2016年9月12日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1090元，合计6440元，由被告鲁传贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪菊花
审 判 员 许勤思
人民陪审员 张晓红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 慧
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00939-2号
申请人：查富平，男，1977年12月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇中山路。
被执行人：杨红，女，1975年6月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇喇叭口。
本院依据2014年7月10日作出的已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00263号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人杨红有公积金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人杨红的公积金收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 余 韵
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执字第280号
申请执行人黄春风，女，1970年4月28日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人延边腾邦国际旅行社有限公司，住所地延吉市河南街，远航商务大厦一楼。
法定代表人姜荣仁，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄春凤与被执行人延边腾邦国际旅行社有限公司之间旅游合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人延边腾邦国际旅行社有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付3万元、诉讼费900元、执行费800元），责令被执行人延边腾邦国际旅行社有限公司在接到执行通知书之日起立即自动履行法律文书确定的义务，但被执行人延边腾邦国际旅行社有限公司未履行义务并拒绝向本院申报财产。2016年9月7日，本院作出（2016）吉2401执字第280号执行决定书，将被执行人延边腾邦国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。2016年8月11日，本院查询了被执行人延边腾邦国际旅行社有限公司名下的的存款、车辆和房屋，未能查找到被执行人可供执行的财产，现申请执行人黄春凤未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6570号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年九月七日
书记员 曲 彬
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执字第280号申请执行人黄春凤，女，1970年4月28日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。被执行人延边腾邦国际旅行社有限公司，住所地延吉市河南街330-3，远航商务大厦一楼。法定代表人姜荣仁，该公司经理。本院在执行申请执行人黄春凤与被执行人延边腾邦国际旅行社有限公司之间旅游合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人延边腾邦国际旅行社有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付3万元、诉讼费900元、执行费800元），责令被执行人延边腾邦国际旅行社有限公司在接到执行通知书之日起立即自动履行法律文书确定的义务，但被执行人延边腾邦国际旅行社有限公司未履行义务并拒绝向本院申报财产。2016年9月7日，本院作出（2016）吉2401执字第280号执行决定书，将被执行人延边腾邦国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。2016年8月11日，本院查询了被执行人延边腾邦国际旅行社有限公司名下的的存款、车辆和房屋，未能查找到被执行人可供执行的财产，现申请执行人黄春凤未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第6570号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一六年九月七日书记员  曲 彬
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初58号
原告杨西有（曾用名：耿苟旦），男，汉族，1949年7月8日生。
委托代理人陈怀军。
委托代理人屈红涛。
被告耿长春，男，汉族，1955年2月23日生。
委托代理人耿海伟。
原告杨西有诉被告耿长春侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨西有及其委托代理人陈怀军和屈红涛、被告耿长春的委托代理人耿海伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨西有诉称：原告杨西有（曾用名：耿苟旦）1949年6月生于登封市嵩阳办事处耿庄村，解放后土改时，原告家共有四口人，即父亲耿某、母亲刘某、姐姐耿便和原告。1955年原告父母离婚，母亲改嫁，后带原告到登封市大金店镇文村，取名杨西有。2004年，原告父亲耿某去世，给原告留下了2间瓦房，一直空闲。后原告得知该2间房被被告耿长春扒掉盖成平房自用，后经原告向被告多次主张权利未果，故诉至法院。请求：1、判令被告返还原告房屋或折价赔偿10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告耿长春答辩：1955年，原耿庄村二组村民耿某与妻子离婚，后妻子再嫁，女儿耿便和原告年纪尚幼，随其母亲生活，与耿某再无来往。后因耿某年迈多病无劳动能力，无生活来源、亦无人抚养，故被耿庄村确认为五保户，耿庄村第二生产队为耿某养老送终。1986年8月2日，耿庄村二组在耿某去世后，将其居住的两间房屋收回，以150元卖给被告，有买房契约为证。被告购买时，耿某遗留的两间房破旧不堪，早已坍塌不能居住。1993年5月15日，被告依法获得涉案土地的集体土地建设用地使用证，被告于1994年拆除了原有危房，重新该房。原告所诉事实不符，耿某早于七几年去世，且被告通过合法手段取得该房屋，与原告无关，无赔偿根据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告杨西有为证明自己的主张，向本院提交以下证据：第一组，土地房产所有证存根和耿氏家谱各一份，证明原告是耿庄村耿某的亲生子，当时全家在1953年1月所分得涉案土地和房产两间的事实；第二组，文村村委出具的证明一份，证明原告原是耿庄村人，其父母离婚后，跟随母亲改嫁到文村核桃园村的事实。
被告耿长春质证：对原告所举证据均无异议。
被告耿长春举证：立卖房契约、土地使用证各一份，证明被告是经过合法程序买到的房屋。
原告杨西有质证：对买卖协议无异议，但涉案房屋中有原告的份额，不能成立；对土地使用证无异议，但侵犯原告的权利，应当通过行政手段撤销该证。
针对原、被告的举证、质证情况，本院综合分析后认证如下：对原、被告所举的证据，均具有客观性，本院予以采信。
经审理查明，原告杨西有（曾用名：耿苟旦）原系登封市少林办事处耿庄村人，后因其父亲耿某与其母亲离婚后，原告跟随其母亲改嫁至登封市大金店镇文村。后耿某被耿庄村确定为五保户，由耿庄村为其养老送终，耿某去世后，耿庄村与被告耿长春签订立卖房契约，将耿长春所有的两间房屋卖于被告，被告并于1993年5月10日取得包括涉案土地在内的集体土地建设用地使用证（城关集建耿庄字第119号）。后原告以其享有对该房屋的所有权，被告强行占有其房屋为由，诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告耿长春已通过相关程序依法取得了包括涉案房屋在内的土地使用证。农村集体土地的所有权属农民集体所有，原告其父母离婚后，原告随其母亲改嫁至登封市大金店镇文村，已不再具有耿庄村集体组织成员资格，原告主张其享有对涉案房屋的所有权，要求被告返还房屋或折价赔偿，应当提供证据予以证明，鉴于原告未能提供证据证明其主张，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨西有的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 康 玄
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00025号
原告：李某，男，1976年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：谭某，女，1976年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，原告李某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告谭某的起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 毕伟
二〇一五年一月十五日
书记员 李青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑一终字第74号
上诉人（原审自诉人）吴某某，女，1968年12月8日出生，汉族，住广东省茂名市。
被上诉人（原审被告人）黄某某，男，1965年9月29日出生，汉族，住茂名市。
被上诉人（原审被告人）张某，女，汉族，1977年9月27日出生，住广东省高州市。
广东省高州市人民法院审理自诉人吴某某控诉被告人黄某某、张某犯重婚罪一案，于2015年2月15日作出（2014）茂高法刑初字第103号刑事判决。
宣判后，原审自诉人吴某某不服，上诉称：对一审判决认定被告人黄某某、张某构成重婚罪不持异议，但对一审判决采信未经庭审质证的所谓二被告人的《悔罪书》认定二被告人具有认罪的法定从轻情节进而对二被告人适用缓刑属程序违法、认定事实不清和适用法律错误。请求二审法院依法改判二被告人有期徒刑二年。
本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院在未经法庭质证的情形下，采纳被告人黄某某的《悔罪书》以及张某的《悔过书》并认定二被告人均具有认罪的坦白法定从轻处罚情节，进而对二被告人适用缓刑，既属程序违法，又属量刑事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省高州市人民法院（2014）茂高法刑初字第103号刑事判决；
二、发回广东省高州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 冯为波
审 判 员 冯宏升
代理审判员 张 驰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨冬冬
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第276号
原告：董海勋。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：王辉，该支公司总经理。
委托代理人：连江伟，该支公司理赔部职工。
委托代理人：翟文，该支公司理赔部职工。
本院在审理原告董海勋诉被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告董海勋于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董海勋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董海勋撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告董海勋负担。
审判员 王 韦
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴胜楠