北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3415号
原告刘献华，男，1962年10月24日出生。
委托代理人樊宝，北京市逢时律师事务所律师。
被告韦国庆，男，1969年10月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司石景山支公司，住所地北京市石景山区杨庄东路80号。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生。
原告刘献华与被告韦国庆、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司石景山支公司（以下简称：人保石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘献华及其委托代理人樊宝与被告韦国庆、被告人保石景山支公司委托代理人高铮铮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘献华诉称，2010年4月23日17时，在北京市石景山区金顶西街铸造厂口，被告韦国庆驾驶小客车（京XXXX**）由东向南行驶，原告步行由西向东行走，被告汽车前部撞到原告身体，造成原告受伤。经公安机关认定，被告负全部责任。被告韦国庆在被告人保石景山支公司购买了第三者强制保险。事故发生后，原告到医院治疗，后经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队委托北京明正司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定。2011年9月16日，鉴定机构出具鉴定意见，原告构成十级伤残，伤残赔偿指数10%�上述事故，给原告带来经济损失和精神伤害，双方多次协商未果，故诉至法院，同时原告保留康复治疗后续费用的追索诉讼权利。请求法院判令被告韦国庆给付原告104022.49元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司石景山支公司在其承保范围内承担连带责任。具体如下：1、治疗费22259.53元；2、误工费3343元；3、护理费2850元；4、交通费612元（平均每次35元共20次）；5、营养费500元；6、残疾赔偿金72938元（36469元×20年×10%=72938元）；7、被扶养人刘舸峥生活费：抚养费4569元（计算方法：4569元=21932元／12个月×25个月×10%。刘舸峥系原告之子，1994年5月16日出生，学生，计算时限：从2010年4月24日起至2012年5月16日止）；8、鉴定费2600元；9、精神抚慰金15000元。以上共计104022.49元。
被告人保石景山支公司辩称，本案事故京XXXX**号车辆在我公司投保交强险，事故发生�保险期内，我公司对事故发生事实无异议。对原告的诉讼请求，在有证据支持的情况下，其合理合法的诉讼请求同意在交强险范围各分项限额内予以承担，鉴定费诉讼费不予承担。
被告韦国庆辩称，事实没有异议，自出交通事故我已经垫付了相关费用，我同意依法对原告予以赔偿。
经审理查明，2010年4月23日下午17时许，在石景山区金顶西街铸造厂口，韦国庆驾驶小客车（京XXXX**）由东向南行驶，刘献华步行由西向东行走，韦国庆汽车前部撞到刘献华身体，造成刘献华受伤。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，韦国庆承担事故全部责任。
本次事故发生后，刘献华当日前往北京市石景山医院就诊，此后持续在该院就诊。刘献华所受伤情经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队委托北京明正司法鉴定中心鉴定，该所于2011年9月16日�具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘献华所受损伤为：左膝关节周围软组织挫伤、左膝外侧副韧带、前交叉韧带挫裂伤、左膝关节内、外侧半月板挫伤。……被鉴定人左膝损伤构成十级伤残、伤残赔偿指数为10%。”。鉴定费用2260元由刘献华预付。
刘献华在医院就诊期间所花费的医药费中，2011年9月29日前的费用，由韦国庆已支付，2011年9月29日至2013年10月30日期间的医药费用22259.53元，由刘献华支付。
根据诊断证明书，刘献华需护理一个月，2010年5月6日至2010年6月5日，刘献华聘请护工一人，共支付护理费2850元；自2010年4月23日起至2010年9月30日，根据医嘱刘献华因病休假，刘献华所在的北京首钢开源服务中心扣发了其病假工资3343元。
2011年9月29日至2013年10月30日期间，刘献华支付的就医交通费用有612元。
另查，本案肇事车辆在人保石景山支公司投保机动�交通事故责任强制保险及商业三者险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险不计免赔200000元。
再查，2012年北京市城镇居民人均消费支出24046元、城镇居民人均可支配收入36469元，刘献华系北京市非农业家庭户籍，妻子席宝红、独子刘舸峥（1994年5月16日出生）。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、北京明正司法鉴定中心鉴定意见书、北京市石景山医院出具的病历、北京市门诊收费专用收据及诊断证明书、交通费票据、北京首钢开源服务中心误工证明、居民户籍证明等证据材料，在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
韦国庆与刘献华发生交通事故，致使刘献华受伤，交管部门认定韦国庆负事故全部责任，原、被告均无异议，本院对事故的责任予以认定。事故发生时，韦国庆驾驶的车辆在人保石景山支公司投保交强险，故人保石景山支公司应在交强险限额内对刘献华承担损害赔偿责任，超出交强险部分，由保险公司在商业险的合同约定内负担，仍有不足，由韦国庆负担。
本案在审理过程中，原告主张的医疗费用数额明确，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的误工费、护理费、交通费，均合法有据，数额合理，本院予以支持。原告主张的营养费，根据其所受伤情，其数额在合理范围内，本院予以支持。原告因本次事故造成伤残，对原告主张伤残赔偿金72938元，本院予以支持，原告主张其子被扶养人刘舸峥生活费4569元，计算有误，本院对合法部分予以支持，原告主张的精神抚慰金数额过高，本院酌情予以支持。鉴定费与诉讼费，非保险合同条款，由韦国庆予以负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司石景山支公司于本判决生效后七日内在交强险和商业三者险范围内，赔付刘献华医疗费二万二千二百五十九元五角三分、误工费三千三百四十三元、护理费二千八百五十元、交通费六百一十二元、营养费五百元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、被扶养人生活费一千二百零二元三角、精神抚慰金五千元；
二、韦国庆于本判决生效后七日内赔付刘献华鉴定费二千二百六十元；
三、驳回刘献华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百九十三元，由刘献华负担三百零七元（已交纳），韦国庆负担二千四百八十六元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 曲东民
人民陪审员 王世江
人民陪审员 田宝贵
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐向明