wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00196号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人佘某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月6日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年4月1日晚，被告人佘某酒后无证驾驶皖E×××××号长城牌小型普通客车，沿花山区梅园路自北向南行驶至梅园路与重阳路交叉口时，与徐某沿重阳路自东向西驾驶的皖E×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，群众报警，佘某拨打120救护电话，在现场等候处理。交警到达后将佘某带至马鞍山市十七冶医院提取血样进行乙醇检测。
2014年4月8日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人佘某血液中乙醇浓度为123.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
马鞍山市花山区人民检察院认为被告人佘某的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定判处。
被告人佘某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年4月1日晚，被告人佘某酒后无证驾驶皖E×××××号长城牌小型普通客车，沿马鞍山市花山区梅园路自北向南行驶至梅园路与重阳路交叉口时，与徐某沿重阳路自东向西驾驶的皖E×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，群众报警，佘某拨打120救护电话，并在现场等候处理。交警到达后将佘某带至马鞍山市十七冶医院提取血样进行乙醇检测。
2014年4月8日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人佘某血液中乙醇浓度为123.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：2014年5月5日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，徐某左踝骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证，证人徐某、刘某等人的证言，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告、马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，视听资料，被告人佘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人佘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佘某案发后能拨打求救电话，并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人佘某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人佘某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人佘某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 王若青
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1132号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月23日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1408号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员宋云瑞出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日17时20分许，被告人薛某某驾驶鲁XXXT**号小型轿车沿黄岛区黄河路由东向西行驶至黄埠岭村路段与顺行至此的王某驾驶的载着李某某的无号牌二轮摩托车、牛某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，李某某、牛某某、王某伤。后薛某某驾车至黄岛区黄河路与珠宋路交叉路口弃车逃逸。经法医鉴定李某某之损伤构成重伤。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队交通事故责任认定书推定，薛某某承担事故全部责任。
案发后，被告人薛某某与被害人李某某、牛某某、王某分别达成谅解赔偿协议，三被害人均对薛某某表示谅解。
公诉机关指控被告人薛某某犯交通肇事罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车查询信息、勘验笔录、道路交通事故现场记录图、人体损伤程度鉴定书、车辆检测报告、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料。
被告人薛某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：公诉机关指控，2013年12月4日17时20分许，被告人薛某某驾驶鲁XXXT**号小型轿车沿黄岛区黄河路由东向西行驶至黄埠岭村路段与顺行至此的王某驾驶的载着李某某的无号牌二轮摩托车、牛某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，李某某、牛某某、王某伤。后薛某某驾车至黄岛区黄河路与珠宋路交叉路口弃车逃逸。经法医鉴定李某某之损伤构成重伤。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队交通事故责任认定书推定，薛某某承担事故全部责任。
案发后，被告人薛某某赔偿被害人李某某、牛某某、王某，李某某、牛某某、王某分别对薛某某表示谅解。
另查明，案发后薛某某于2013年12月14日至公安机关投案自首，后2014年1月5日青岛市公安局黄岛分局出具道路交通事故认定书，推定薛某某承担事故全部责任；2014年7月24日青岛市公安局青岛经济技术开发区分局出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定李某某之损伤构成重伤，该案被转为刑事案件侦查，后经公安机关多次工作，薛某某于2014年10月23日至公安机关投案。
在本案审理过程中，本院依法委托青岛市黄岛区司法局对被告人薛某某进行社区调查评估，该出具调查评估意见书，同意对薛某某适用社区矫正。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人孙卓铭等人的证言，证明案发的经过情况；有交通事故认定书、鉴定意见、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，发生交通事故逃逸且致一人重伤并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。薛某某系自首，依法予以从轻处罚；薛某某系初犯，认罪态度较好并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 郭 帅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 鸣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第572号
原告杜某，女，汉族，1964年5月2日出生，小学文化，山丹县农民。
被告杨某，男，汉族，出生年月及文化程度不详，山丹县农民。
原告杜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识谈婚，1986年2月2日登记领取结婚证。1987年2月8日生育一男孩，取名杨某甲，1989年7月2日生育一女孩，取名杨某乙。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后长期没有共同语言，无法进行沟通，常为家庭琐事争吵。被告对原告不闻不问，常因琐事殴打原告。现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识谈婚，1986年2月2日登记领取结婚证。1987年2月8日生育一男孩，取名杨某甲，1989年7月2日生育一女孩，取名杨某乙。在共同生活期间，原、被告曾为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚证、原告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，后双方又自愿办理了结婚登记，有一定的感情基础。在共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方能互谅互让，正确地处理矛盾，就能夫妻和睦、家庭幸福。原、被告结婚已二十余年，更应对婚姻更加珍惜，原、被告的夫妻感情并未达到法定的离婚条件，原告提起离婚的证据不足，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花剑云
二〇一四年四月十七日
书记员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第572号
原告：赵爱莲，居民。
委托代理人：魏亚丽（系原告之女），1971年4月21日出生，汉族。
被告：山东宇宏太阳能光电科技有限公司。住所地：山亭区水泉镇东朱庄村。
法定代表人：王奇，总经理。
原告赵爱莲与被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司（以下简称宇宏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员范祥法独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵爱莲的委托代理人魏亚丽到庭参加诉讼，被告宇宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告赵爱莲曾以王奇为被告起诉后撤回对王奇的起诉，并经本院准许。本案现已审理终结。
原告赵爱莲诉称：2013年6月1日，被告宇宏公司向其借款237000元，约定利率为月息1.5%，期限三个月。到期后经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付借款237000元及利息。
被告宇宏公司未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年6月1日，被告宇宏公司向原告赵爱莲借款237000元，约定利率为月息1.5%，期限自2013年6月1日起至同年9月1日止，该借款由案外人王奇提供担保。到期后经原告赵爱莲多次催要，被告宇宏公司至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、借条存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告赵爱莲与被告宇宏公司和案外人王奇间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告依约履行了交付义务，被告未按约定偿还借款本息，故被告宇宏公司应依法承担清偿借款本息的民事责任。被告宇宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告赵爱莲借款本金237000元及利息（自2013年6月1日起按约定利率月息1.5%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元、财产保全费1705元，共计6560元，由被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 范祥法
二〇一四年八月一日
书记员 苗 梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1838号
原告：张少龙，男，1981年6月1日出生，汉族，住广西平南县。
委托代理人：余泳峰，广东威格信律师事务所律师。
被告：程志生，男，1967年12月12日出生，汉族，住中山市。
被告：陈冰玉，女，1980年2月10日出生，汉族，住中山市。
原告张少龙诉被告程志生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，根据原告申请追加陈冰玉为共同被告参加为所欲为并依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告张少龙的委托代理人余泳峰到庭参加诉讼，被告程志生、陈冰玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张少龙诉称：2014年1月21日，被告程志生因资金紧张，向原告张少龙借款人民币64800元，约定于2014年3月10日清还。借款期满，经原告多次追讨，被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金64800元；2.被告逾期还款利息（自2014年3月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2014年7月1日为1128元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告变更讼请求为：1.两被告偿还原告借款64800元；2.两被告从2014年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际清偿借款之日止；3.全部诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借条；2.两被告结婚登记审查处理表；3.个体户机读档案资料；4.交通银行账单。
被告程志生、陈冰玉在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原告张少龙与被告程志生是朋友关系，被告程志生因资金周转，于2013年10月10日向原告借款52800元。2014年1月21日被告程志生再向原告借款12000元并出具借条给原告载明：“兹有程志生借到张少龙人民币陆万肆仟捌佰元正（￥64800元），于2014年3月10日还清。”借款期限届满，被告未向原告清偿借款。原告经催讨未果遂诉至本院主张前述实体权利。
另查：被告程志生、陈冰玉为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。因两被告下落不明，本院进行公告送达，公告期限届满，两被告未按指定时间到庭应诉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告签名确认的借款借条等证据，能够确认双方之间存在的借贷关系。被告未按照约定日期偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金的违约责任。关于借款利息，原告主张按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。借条约定还款期限为2014年3月10日，利息应从逾期次日即2014年3月11日起计算。两被告是夫妻关系，且涉案债务产生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈冰玉应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程志生、陈冰玉于本判决生效之日起七日内向原告张少龙连带偿还借款本金64800元及逾期利息（逾期利息以本金64800元为基数，从2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告张少龙的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元（原告已预交），由两被告负担（两被告于本判决生效之日起七日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 钟劲松
审判员 黄凤坤
审判员 董诗婷
二〇一五年一月十三日
书记员 阮秉智
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄西商初字第0016号
原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄常经济开发区。
法定代表人周江，该公司董事长。
委托代理人王胜、周艳霞，法尔胜集团股份有限公司法律事务部律师。
被告朝阳建设集团有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段18号。
法定代表人郝彦斌，该公司董事长。
本院在审理原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司与被告朝阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朝阳建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5135元、财产保全4020元，合计9155元（江阴法尔胜钢铁制品有限公司已预交），由江阴法尔胜钢铁制品有限公司负担。
代理审判员 吴玉凤
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 吴小姣
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2397号
原告彭玉星。
委托代理人周成，四川品贤律师事务所律师。
被告侯明。
被告营山县艺琳家具厂。
法定代表人侯明。
二被告共同委托代理人（特别授权）冉斌，四川营欣律师事务所律师。
原告彭玉星与被告侯明、营山县艺琳家具厂民间借贷纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理后，依法由审判员杨冉适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了独任审理。原告彭玉星及其委托代理人周成、被告侯明与二被告共同委托代理人冉斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告侯明、营山县艺琳家具厂以企业生产经营需要资金为由，于2013年11月5日向原告彭玉星借款人民币100000元（以下币种均为人民币），约定借款期限一年、月利率为3％、每月20日前支付利息。合同签订当日，原告出借人民币100000元给被告。被告收到借款100000元后，给付原告一个月的利息3000元。之后，被告又分两次给原告支付利息共计6000元。借款到期后，经原告催收，二被告仍未偿还借款本金与利息，原告为债权能够得到实现，遂诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款，并按约定支付利息。
庭审中，二被告辩称，其在收到原告出借款100000元后，当即给付原告一个月的利息3000元，这3000元应从借款本金中予以扣除，即二被告从原告处借款本金实际为97000元。
本院认为：原告彭玉星与被告侯明、营山县艺琳家具厂存在合法的借贷关系，二被告向原告借款100000元属实。原告的债权应得到法律的保护，二被告应履行偿还借款本金的义务，故原告要求被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。原、被告对借款利息进行了明确约定，被告应履行给付利息的义务。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。”的规定，原、被告约定的利率高于中国人民银行同期贷款利率4倍的部分，本院不予支持，对约定中国人民银行同期贷款利率4倍之内的利率，本院予以支持。被告收到原告出借款100000元后，当即通过自己支付原告利息3000元，这是其真实意思，并不是原告预先在本金中扣除只给付其97000元的，故被告辩称被告收到原告借款100000元后当即支付原告的利息3000元从借款本金中予以扣出的理由不成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告侯明、营山县艺琳家具厂在本判决发生法律效力后十日内，向原告彭玉星偿还借款人民币100000元及利息（从2013年11月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至款付清之日的利息总额减去已经支付的利息人民币9000元）。
被告侯明、营山县艺琳家具厂如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告侯明、营山县艺琳家具厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨冉
二〇一五年八月三日
书记员 邓艳
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第312号
原告襄汾县丁村民俗文化开发有限公司，住所地：襄汾县新城镇丁村。
法定代表人李龙旺，该公司经理。
被告襄汾县新城镇丁村村民委员会，住所地：襄汾县新城镇丁村。
法定代表人任春秀，该村村委会主任。
原告襄汾县丁村民俗文化开发有限公司诉被告襄汾县新城镇丁村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄汾县丁村民俗文化有限公司法定代表人李龙旺到庭参加诉讼，被告襄汾县新城镇丁村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告襄汾县丁村民俗文化开发有限公司诉称，2011年至2013年间，被告多次在我公司购买手工纺织品，经结算尚欠货款39614.5元，后经多次催要未果。请求判令被告支付我公司货款39614.5元，并支付迟延利息。
被告襄汾县新城镇丁村村民委员会在法定期限内未向本院递交答辩状及证据。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间订立的手工纺织品买卖合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了供货义务，被告应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，但被告未能全部履行付款义务，构成违约。因原告无证据证明被告收到标的物或者提取标的物单证的具体期日，原告要求被告承担利息的起始日应自被告记账凭证载明的日期即2012年1月28日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄汾县新城镇丁村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告襄汾县丁村民俗文化有限公司货款39614.5元，并自2012年1月28日始至本判决指定的履行期日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告襄汾县新城镇丁村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张文祥
审判员 梁红运
审判员 孙丽芳
二〇一四年六月二十日
书记员 李佳佳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第207号
原告：韩源。
被告：郑利民。
被告：夏晖。
原告韩源与被告郑利民、夏晖民间借贷纠纷一案，于2013年7
月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告韩源、被告夏晖到庭参加诉讼，被告郑利民
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩源起诉称：被告郑利民系原告妻兄，两被告原系夫妻
关系。2012年9月14日，两被告因与人合伙办企业缺少资金，向原
告借款200000元，约定利息按月利率百分之三计算，2013年5月30
日前还清本息；若逾期归还，每日加付千分之三滞纳金，并承担
债权人为主张债权所发生的费用。借款到期后，被告分文未还。
故原告诉至法院，要求两被告归还借款本金200000元及其利息。
在法定举证期间，被告郑利民未提交书面答辩状，也未提供
证据。
被告夏晖答辩称：其对被告郑利民向原告借款不知晓，被告
不存在与人合伙办企业，从2012年10月份开始其与郑利民因感情
不和分居生活，该借款未用于夫妻共同生活，故其不应承担还款
责任。
原告韩源为证明其主张，向本院提交借条一份，证明郑利民
向原告借款200000元的事实。
被告夏晖为证明其主张，向本院提交结婚证、离婚证、离婚协议书各一份，证明两被告登记结婚、离婚以及财产分配情况。
庭审中，被告郑利民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，应视为其放弃质证的权力。原告提供的借条，被告夏晖有异议
，称不清楚，原告出借款时也不告知夏晖，且无支付凭证。本院
认为，借据是证明双方实际发生借贷关系的直接证据，被告夏晖
虽有异议，但并未提供有力的反驳证据推翻借条所记载的内容，
故对原告出示的借条应予确认。原告对被告夏晖提交的证据的真
实性无异议，但认为离婚协议对原告的债务未处理，是转移资产
的行为。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年9月19日，被告郑利民向原告韩源借款人
民币200000元，约定月利息按百分之三计算，2013年5月30日前归
还。被告郑利民、夏晖于1995年3月6日登记结婚，2013年5月15日
登记离婚。因被告未按约定还款，现原告以本案借款系夫妻共同
债务为由诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被
告郑利民借款，有其出具的借据所证实，双方债权债务关系明确
，对原告主张的利息诉请依法应调整为按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率的四倍计算，对原告所提合理之诉请本院
予以支持。因原告未提供证据证明本案借款系用于两被告家庭生
活或经营，故原告主张被告夏晖承担还款责任，缺乏事实和法律
依据，不应支持。被告郑利民经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：、一、被告郑利民于本判决生效之日起十日内返还原告韩源借
款人民币200000元及其自2012年9月19日起至本判决确定的履行期
限止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算
的利息。
二、驳回原告韩源的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告郑利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一三年八月十二日
书记员 祝美珍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第154号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金灿杰。因本案于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人胡金福、包建海。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人金灿杰犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一三年十二月三十一日作出（2013）温永刑初字第1265号刑事判决。原审被告人金灿杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年开始，被告人金灿杰以温州八金锁业有限公司需要资金周转、购买原材料等名义通过月息3至5分的利息陆续向袁某集资200万元，潘某戊集资60万元，翁某集资40万元，吴某集资300万元，潘某丙集资100万元，张某甲集资200万元，潘某甲集资400万元，以上7名债权人共集资1300万元（以上均未扣除事先支付的利息款）。期间，金灿杰以作为担保人名义与其父金林元（已判）共同向叶某集资262万元，王某集资50万元，李某集资100万元，潘某乙集资320万元，潘某丁和朱烨垟母女集资140万元，以上共计担保借款872万元。至案发为止，金灿杰向以上13人共借款2100余万元，已归还本金290万（其中牌照为浙C×××××宝马5系轿车抵掉10万元），支付利息款700余万元。
原审法院以非法吸收公众存款罪判处被告人金灿杰有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。
原审被告人金灿杰上诉及辩护人辩称，原判认定金向张某甲集资200万元及购买房产的事实不清，证据不足，未认定从犯不当，归案后认罪态度较好，系初犯，量刑过重，要求二审减轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人潘某乙、叶某、王某、吴某、潘某丙、潘某丁、翁某、周某、李某、袁某、潘某戊的陈述，同案犯金林元的供述及刑事判决书，证人潘某甲、张某甲、张某乙、杨某的证言，借条，扣押物品清单，银行账单，银行存款汇款单据，房屋权属登记信息查询证明，抓获经过，被告人金灿杰的供述及户籍证明等。关于原判认定的金灿杰向张某甲集资200万元，经查，金灿杰自归案后至一审庭审的多次供述中均承认向张某甲借款200万元，但由于该200万元仅有被告人的供述，再没有其他证据印证，现又予否认，故依法不予认定，对金灿杰及其辩护人提出的相应意见予以采纳。
本院认为，上诉人金灿杰违反国家金融管理法规，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。金灿杰集资即使系其父授意，但金灿杰与其父共同经营公司，集资中具有较大的积极性，且金灿杰集资的对象多为自己的同学或朋友以及他们介绍的人员，集资的部分用于购买房产和轿车，在本案具体犯罪中所起作用较大，金灿杰及辩护人提出原判未认定金系从犯不当以及部分用于购买房产事实不清，要求二审减轻处罚的理由不足，不予采纳。虽然二审对金灿杰向张某甲集资的200万元事实不予认定，但结合其犯罪数额等情节，原判的量刑并无不当。原判鉴于金灿杰归案后如实供述罪行，且已归还部分本金及利息，已对其从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 方彬微
二〇一四年三月十二日
代书 记员 林慧冰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00708号
原告：ＸＸ才，男，1980年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
被告：吴征兵（曾用名“吴兵”），男，1969年11月生，汉族，居住地安徽省池州市贵池区，现租住在安徽省池州市贵池区。
原告ＸＸ才与被告吴征兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由审判员陈文忠适用简易程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ才的委托代理人章侃、被告吴征兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ才诉称：原、被告系同一小区居民，平时关系很好。2012年12月30日，被告称有急事，前后二次向原告各借款1万元，共计2万元，承诺2天内还。后被告以种种借口拒不归还。为维护合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告立即归还原告借款2万元，并自2013年元月1日起按银行贷款利率支付利息。
吴征兵辩称：原告喊几个人来打麻将，其中包括我朋友，因为我朋友当时没钱，原告要借钱给我朋友，让我做担保，我就打了条子，但钱都没有经我手，第一次借了1万元，只给了本金9500元，第二次又借了1万元，也只给了本金9500元，并且约定如不还，三天利息为500元。借款后，我又还了利息3700元。
经审理查明：2012年12月30日，被告先后出具两张借条向原告共计借款2万元，其中一张借条上注明“两天之内还”，另一张借条上未注明归还期限。因被告未及时归还借款以致成讼。
上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，应当及时归还。被告未及时归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。原告要求自2013年元月1日起计算利息，对于其中注明还款期限为1万元的利息自2013年元月1日起、未约定还款期限的1万元利息自原告起诉之日起即自2013年6月17日起均按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告辩称借款原因及借款数额、归还利息等，因未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、吴征兵于本判决生效之日起十日内归还ＸＸ才借款本金2万元及利息（其中：1万元利息自2013年元月1日起、另1万元自2013年6月17日起均按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回ＸＸ才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由吴征兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一三年七月十八日
书记员 余秀芳
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第261号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月21日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]257号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日15时许，被告人梁某某在湛江市霞山区宝满村海鲜市场门口，以200元人民币的价格向冯某某出售两小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），二人交易完成准备离开现场时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人梁某某身上查获毒资200元，另从冯某某身上缴获两小包用塑料袋包装的毒品。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人梁某某贩卖给冯某某的毒品净重1.83克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某的证言，被告人梁某某的供述及辩解，现场勘验检查工作笔录，搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，照片辨认笔录，电话通讯记录，毒品移交清单，粤湛公（司）鉴（化）字[2015]433号毒品检验鉴定报告，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁�某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年3月21日至2015年10月20日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.83克、毒资人民币200元予以没收。由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一五年七月十三日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩�、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）夏民初字第310号
原告：韩美祥，男，汉族，1969年出生，汉族，住夏津县。
被告：冉德福，男，汉族，1969年出生，住夏津县。
被告：王厚磊，男，汉族，1986年出生，住夏津县。
原告韩美祥与被告冉德福、王厚磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩美祥到庭参加诉讼，被告冉德福、王厚磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩美祥诉称：2010年12月13日，被告冉德福以购销酒为由向原告借款人民币50000元，因原告没有那么多钱，原告从郭寨信用社贷款50000元借给了被告冉德福，被告王厚磊作为担保人。冉德福承诺一个月还清，借款到期后，被告并未还款。经多次追讨，被告冉德福于2012年1月9日重新书写借据，担保人王厚磊在欠条上签了名字。但两被告仍未还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告冉德福偿还借款50000元，并按信用社利率计算利息，被告王厚磊承担连带清偿责任。
被告冉德福没有答辩。
被告王厚磊没有答辩。
经审理查明：2010年12月13日，被告冉德福以购销酒为由向原告借款人民币50000元，冉德福为原告书写了欠据：冉德福欠韩美祥5万元，到期一个月，2010年12月13日，担保人王厚磊，到期担保人还。王厚磊自己签了名。借款到期后，被告并未还款。经多次追讨，被告冉德福于2012年1月9日重新书写借据：今欠到韩美祥5万元，冉德福欠五万元，2012年1月9日，担保人王厚磊，王厚磊自己签了名。但两被告仍未还款。
本院认为：被告冉德福向原告韩美祥借款50000元，为原告书写欠据，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，借款事实予以认定。被告王厚磊在欠据担保人处签名，同意为冉德福的借款行为担保，但未约定担保方式，应按《中华人民共和国担保法》“当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王厚磊对冉德福的借款承担连带保证责任。原告如约交付了借款，借款到期后，被告没有还款，构成违约，应按《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定返还借款。原、被告对支付利息没有约定，应按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原被告之间的借款视为无息借款，原告要求按信用社利息标准支付利息，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告冉德福在判决生效后十日内偿还原告韩美祥借款人民币50000元。
二、被告王厚磊对韩美祥的借款人民币50000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告冉德福、王厚磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 杜 杰
审 判 员 房延秋
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 吕兆可
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00085号
上诉人（原审被告）瓦房店市杨家建筑工程公司，住所地辽宁省瓦房店市杨家乡杨家村。
法定代表人戚丕成，该公司经理。
委托代理人张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）东北电业管理局第二工程公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄浦路397号。
法定代表人段广平，该公司经理。
委托代理人李晓林，该公司法务部员工。
委托代理人李建东，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）王国峰，男，1984年10月6日生，汉族，农民。
委托代理人曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。
上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司因与被上诉人王国峰追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00619号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人王国峰的委托代理人曲道春以原审及二审授权委托手续违反法定程序为由申请撤回原审诉讼、上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司同意王国峰的委托代理人撤回起诉，并同意撤回本案的上诉。
本院经审查认为，被上诉人王国峰的委托代理人自愿申请撤回起诉，上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司在被上诉人撤回起诉的情况下同意撤回上诉，以上均是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）、第一百七十三条（第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定）第一百七十五条（第二审人民法院的判决、裁定是终审的判决、裁定）之规定裁定如下：
一、准许王国峰撤回本案起诉；
二、准许瓦房店市杨家建筑工程公司撤回本案上诉；
三、准许东北电业管理局第二工程公司撤回本案上诉；
四、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00619号民事判决。
一审案件受理费615元，退回给王国峰；二审案件受理费1230元减半收取615元、退回给上诉人瓦房店市杨家建筑工程东北电业管理局第二工程公司各307.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 应 琦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高 健
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执26号
申请执行人：赵永翠，现住九台市。
被执行人：李伟东，现住长春市二道区。
申请执行人赵永翠与被执行人李伟东、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第858号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李伟东、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币42027.94元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年二月二日
书记员 刘志龙
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初585号
原告：林毅青，女，1990年3月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被告：林启讲，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告林毅青与被告林启讲因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告林毅青于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林毅青以与被告林启讲达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告林启讲的起诉，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林毅青撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由林毅青负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年二月十七日
书记员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5285号
原告徐鸿钧。
委托代理人赵虹，天津云择律师事务所律师。
被告天津利金粮油股份有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号。
法定代表人高斌，董事长。
委托代理人钱进国，车队队长。
被告闫志刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人钱大伟，职员。
原告徐鸿钧诉被告天津利金粮油股份有限公司、闫志刚、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝淑娟独任审理，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐鸿钧的委托代理人赵虹，被告闫志刚的委托代理人闫志刚、被告天津利金粮油股份有限公司的委托代理人钱进国、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人钱大伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，闫志刚驾驶津N×××××轻型封闭货车沿津滨大道辅路，由西向东行驶至河东区津滨大道红星美凯龙附近时，遇徐鸿钧驾驶津D×××××客车同向通路行驶，闫志刚所驾驶车辆左前部与徐鸿钧所驾车辆右后部触碰，致使双方车损，无人伤的交通事故，经天津市公安交通管理局第B00459106号道路交通事故认定书认定，闫志刚负事故全部责任，徐鸿钧不负责任，现诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告车辆损失4235元、拆解费700元、评估费220元、存车费80元、替代性交通工具费3900元，共计9135元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
一、事故认定书1份；
二、行驶证、驾驶证复印件各1份，价格鉴定结论书1份（复印件），物品损失明细表1份（复印件）、修理费发票1份；
三、鉴定费发票4张；
四、拆解费发票1张；
五、存车费发票4张；
六、汽车租赁合同1份、租车发票1份、说明1份。
被告天津利金粮油股份有限公司、闫志刚辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。事故车系天津利金粮油股份有限公司所有，天津利金粮油股份有限公司、闫志刚系雇佣关系，事故车在平安保险投保了交强险及商业险50万。
被告闫志刚、天津利金粮油股份有限公司提供行驶证、驾驶证、保单复印件各1份。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。事故车在平安保险投保了交强险及50万元的商业三者险。车辆损失费评估过高，存车费和替代交通工具不属于理赔范围，不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司天津分公司提供营业执照及组织机构代码证复印件各1份。
经审理查明的事实，分述如下：
道路交通事故的发生及后果
2015年5月25日，闫志刚驾驶津N×××××轻型封闭货车沿津滨大道辅路，由西向东行驶至河东区津滨大道红星美凯龙附近时，遇徐鸿钧驾驶津D×××××客车同向同路行驶，闫志刚所驾驶车辆左前部与徐鸿钧所驾车辆右后部触碰，致使双方车损，无人伤交通事故，经天津市公安交通管理局第B00459106号道路交通事故认定书认定，闫志刚负事故全部责任，徐鸿钧不负责任。
另查，被告天津利金粮油股份有限公司与闫志刚系雇佣关系，被告天津利金粮油股份有限公司名下的事故车在平安保险投保了交强险及商业险50万。
原告诉请赔偿的内容及依据
1、车辆损失费
原告主张车辆损失费4235元，原告的车辆损失费经天津市河东区价格认证中心鉴定，鉴定结论为总损失价格为4235元，对此原告提交了鉴定结论书、损失明细表及修车发票予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
2、鉴定费
原告主张鉴定费220元，并提供鉴定费发票予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
3、拆解费
原告主张拆解费700元，并提供拆解费发票予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
4、存车费
原告主张存车费80元，并提供存车费发票予以佐证。原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
5、替代性交通费
原告主张替代性交通工具费3900元（事车及修车期间2015.5.27-2015.6.9共计13天），原告提供证据六予以佐证。本院认为，根据相关司法解释，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用作为财产损失应予赔偿。本案原告在车辆不能使用期间租用使用性能相当的同型号车辆作为替代性交通工具，本院认为替代性交通工具并非仅有一种选择，替代性交通工具的合理费用并非单指租用同等车辆的费用。原告并未举证证明其选择的替代性交通工具为唯一必要的方式，结合原告提供的证据和本案实情，本院酌定替代性交通费为1300元。
本院认为，被告闫志刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此次交通事故，公安交管机关认定闫志刚负事故全部责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。被告天津利金粮油股份有限公司与闫志刚系雇佣关系，故天津利金粮油股份有限公司对原告合理的损失应承担相应的赔偿责任。天津利金粮油股份有限公司对事故车辆投保机动车交强险及商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在机动车交通事故责任强制保险内对原告合理损失予以赔偿。故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元；在商业险限额内赔偿原告车辆损失费2235元、鉴定费220元、拆解费700元、存车费80元、替代性交通费1300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告徐鸿钧车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内一次性赔偿原告徐鸿钧车辆损失费2235元、鉴定费220元、拆解费700元、存车费80元、交通费1300元，共计4535元；
三、驳回原告徐鸿钧其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津利金粮油股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 张书铭
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第658号
原告顾艳。
委托代理人陈黎，江苏正欣律师事务所律师。
被告潘典焱。
原告顾艳诉被告潘典焱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾艳之委托代理人陈黎到庭参加诉讼，被告潘典焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾艳诉称，其承租了苏州市吴中区木渎镇新区建设管理委员会（以下简称木渎新区管委会）的坐落于苏州市吴中区木渎镇花苑三村8号房屋，2012年11月1日，其将该房屋转租给被告潘典焱，租赁合同到期后，其不再续租，但被告拒不返还其承租房屋，故诉至法院，请求判令：1、被告潘典焱返还原告坐落于苏州市吴中区木渎镇花苑三村8号房屋（2层4间）；2、被告潘典焱支付原告自2013年11月1日起至被告返还房屋之日止参照年租金120000元标准计算的房屋使用费。
被告潘典焱未作答辩。
经审理查明，2008年6月10日，原告顾艳（乙方、承租方）与木渎新区管委会（甲方、出租方）签订房屋租赁合同一份，该合同主要内容为：甲方将坐落于苏州市吴中区木渎镇花苑三村8号房屋（2层4间）出租给乙方使用，租赁期限五年，自2008年11月7日至2013年11月7日，第一、二、三年租金每年60000元，第四、五年租金每年120000元。2012年10月30日，周斌（甲方、出租方）与被告潘典焱（乙方、承租方）签订房屋租赁合同一份，该合同主要内容为：甲方将坐落于苏州市吴中区木渎镇花苑三村8号房屋（2层4间）出租给乙方使用，乙方承租甲方的上述房屋仅限于乙方开设锦上添花茶室使用，租赁期限一年，自2012年11月1日至2013年10月30日，年租金120000元，先交后租。合同签订后，被告潘典焱支付原告顾艳租金120000元及租房押金10000元。
另查，木渎新区管委会诉顾艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）吴民初字第0570号民事调解书，该调解书主要内容为：木渎新区管委会与顾艳签订的屋租租赁合同于2014年2月25日解除；顾艳于2014年9月10日前腾空、迁出苏州市吴中区木渎镇花苑三村8号房屋。
再查，顾艳与周斌系夫妻关系，于2008年5月23日登记结婚。周斌于2012年10月30日代表顾艳与被告签订了房屋租赁合同。
以上事实由原告提供的租赁合同、民事调解书、结婚证等证据及庭审中原告的陈述予以佐证。
本院认为，原告承租木渎新区管委会的房屋后，原告的丈夫周斌代表原告将该房屋转租给被告，故原告享有向被告收取租金等相关权利。原、被告间的租赁合同到期后，原告不再续租，且原、被告未再签订续租合同，故原、被告间的租赁关系已到期终止，被告应将承租房屋返还原告。因被告至今未返还原告房屋，故原告要求被告自2013年11月1日起至被告实际返还房屋之日止参照年租金120000元的标准计算房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。因被告承租原告房屋时支付原告租房押金10000元，现被告已不再承租原告房屋，故该租房押金10000元，原告应退还被告，该款可在本案被告结欠原告的房屋使用费中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘典焱于本判决生效之日起十日内返还原告顾艳坐落于苏州市吴中区木渎镇花苑三村8号房屋（2层4间）。
二、被告潘典焱于本判决生效之日起十日内给付原告顾艳自2013年11月1日起至被告实际返还房屋之日止参照年租金120000元标准计算的房屋使用费（该款中扣除租房押金10000元）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元、公告费600元，合计人民币2816元，由被告潘典焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王东海
代理审判员 赵 强
人民陪审员 段莹玉
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵怡然
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00808号
原告：安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：彭兆远，该公司董事长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：邵峰，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：任伟才，男，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司（简称德鑫公司）与被告邵峰、任伟才民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员毛献超适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告德鑫公司的委托代理人代根军，被告邵峰到庭参加诉讼，被告任伟才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德鑫公司诉称：我公司于2013年7月9日与邵峰签订借款合同，约定邵峰向我公司借款3万元，借款期限为2013年7月9日至2013年10月8日，月息3%等。任伟才为该借款作了担保。借款到期后，邵峰仅于2013年10月8日还款3000元，余款至今未还。为维护我公司合法权益，特诉至贵院，请求判令邵峰、任伟才偿还我公司借款本金3万元，利息6405元（暂计算至2014年3月6日，之后发生的利息继续计算至本息清偿之日止），律师费2000元，合计38405元；诉讼费由邵峰、任伟才承担。
邵峰辩称：德鑫公司所诉属实。
任伟才未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月9日，邵峰与德鑫公司签订借款合同，约定邵峰向德鑫公司借款3万元，借款期限2013年7月9日至2013年10月8日，月息3%，邵峰如违约应当承担德鑫公司的律师代理费等费用，邵峰逾期还款应从逾期之日起按合同约定利率再加付50%利息，邵峰为借款指定收款人等。任伟才为该借款作了担保，且于2013年7月9日签订了保证担保合同，并约定其承担连带保证责任，保证期间为借款期满后两年内。
2013年7月9日，德鑫公司将3万元款项汇至邵峰账户。借款后，邵峰于2013年10月8日还款3000元。邵峰、任伟才未能按约定还款，德鑫公司遂诉至本院。德鑫公司因本次诉讼花费律师代理费2000元。
以上事实，有德鑫公司提供的借款合同、保证担保合同、中国工商银行业务回单、律师代理费发票以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。邵峰向德鑫公司借款，并签订借款合同，该合同系当事人真实意思表示，邵峰应依法全面履行义务，在借款期限届满后及时偿还借款。因此，德鑫公司要求邵峰偿还借款本金3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。”本案双方约定月息3%利息以及逾期还款从逾期之日起按合同约定利率加付50%利息，均超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持。
按照合同约定，如不能按期还款，邵峰应当承担德鑫公司的律师费等费用，对于德鑫公司请求邵峰承担其支出的律师代理费的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
本案中，双方明确约定，任伟才对涉案借款承担连带保证责任，且保证期间为借款期满后两年内，故德鑫公司要求任伟才承担连带保证责任的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵峰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司借款本金3万元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年7月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付的3000元利息）；
二、被告邵峰于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司律师代理费2000元；
三、被告任伟才对上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权就已承担责任部分向被告邵峰追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，因本案适用简易程序审理，减半收取380元，由原告安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司负担40元，被告邵峰、任伟才负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 毛献超
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第953号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人魏民，男，1971年8月16日出生，汉族，系单县农村信用合作联社职工。
被告荣思彬，男，1973年8月11日出生，汉族，农民。
被告李中强，男，1974年6月2日出生，汉族，农民。
被告谢寅拴，男，1983年7月17日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告荣思彬、李中强、谢寅拴金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月16日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏民到庭参加诉讼，被告荣思彬、谢寅拴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李中强经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月3日，被告荣思彬因经营需要在原告处借款9万元，期限为12个月，月利率为10.6‰，被告李中强、谢寅拴为其提供了连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，以上被告仍未偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告归还借款本金9万元及相应利息。
被告荣思彬辩称：贷款属实。
被告谢寅拴辩称：担保贷款属实。
被告李中强未答辩。
经审理查明：2012年9月3日，被告荣思彬向单县农村信用合作联社曹庄信用社（以下简称曹庄信用社）申请借款9万元。2012年9月3日，曹庄信用社与被告荣思彬签订农村信用社借款凭证。借款凭证约定：借款人为荣思彬；借款金额为9万元；月利率为10.6‰；借款期限自2012年9月3日至2013年8月19日；还款方式为按月结息，到期还本。2011年8月25日，曹庄信用社与被告荣思彬签订个人借款合同。个人借款合同第8条第2款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。2011年8月25日曹庄信用社与被告李中强、谢寅拴签订最高额保证合同，最高额保证合同约定：债权人为单县农村信用合作联社曹庄信用社，债务人为荣思彬，保证人为李中强、谢寅拴，债权人自2011年8月24日起至2013年8月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。担保方式为连带责任保证。最高额保证合同上有李中强、谢寅拴本人签名按印。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印、签章；曹庄信用社分别在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将9万元借款存入户名为荣思彬的账户中，被告荣思彬在贷转存凭证中借款人处签名、按印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2014年4月17日，被告荣思彬共归还利息13960.27元，尚结欠本金9万元及相应利息7753.3元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”曹庄信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、三被告的身份证明、农户基本情况、借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：曹庄信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告荣思彬由被告李中强、谢寅拴担保借原告款9万元，有原告提供的农村信用社借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据为证，足以认定原告与被告荣思彬之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款9万元的义务，被告荣思彬在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告荣思彬已构成违约，应当承担偿还原告借款本金9万元及相应利息的违约责任，故原告要求被告荣思彬归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率为10.6‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同第8条第2款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告李中强、谢寅拴为被告荣思彬借款提供连带责任担保，在被告荣思彬逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对原告要求被告李中强、谢寅拴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告李中强、谢寅拴承担连带清偿责任后，有权向被告荣思彬追偿。
被告荣思彬、谢寅拴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李中强经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告荣思彬于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金9万元及相应利息（2014年4月17日前的利息7753.3元，自2014年4月18日至本判决确定的还款之日，在月利率10.6‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告李中强、谢寅拴对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告李中强、谢寅拴承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告荣思彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，由被告荣思彬负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高士乐
人民陪审员 魏相魁
人民陪审员 韦安邦
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 闯
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2032号
原告王玲伟，云南省嵩明县人，驾驶员，住云南省嵩明县。
被告罗聪，昆明市人，住昆明市。现下落不明。
被告倪爱萍，昆明市人，住昆明市。现下落不明。
原告王玲伟诉被告罗聪、倪爱萍民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王玲伟到庭参加诉讼。被告罗聪、倪爱萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲伟诉称：原告与两被告是朋友，两被告系夫妻关系。2014年9月1日，两被告以种植蔬菜基地资金不足为由，共同向原告借款100000元，并写下借条由原告持有。借款到期后，原告通过电话以及当面讨要向两被告主张债权，两被告均以各种理由逃避。经原告多次催讨借款无果。现诉至法院，请求判令被告罗聪、倪爱萍连带偿还原告借款本金100000元并支付自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息；诉讼费由两被告承担。
被告罗聪、倪爱萍未提交答辩意见。
原告王玲伟针对其诉讼请求提交借条一份，载明“今有昆明市官渡区矣六乡小新村15号村民罗聪、倪爱萍夫妇二人，特向嵩明县月家村委会前木丛龙村村民王玲伟借款人民币现金100000元正。借款人罗聪、倪爱萍。
被告罗聪、倪爱萍未发表质证意见，亦未提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院确认本案如下法律事实：2014年9月1日两被告罗聪、倪爱萍因种植蔬菜基地资金不足，共同向原告借款100000元，并向原告出具借条，双方未约定还款时间及利息。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院主张前述请求。因两被告下落不明，本院于2015年5月25日在《云南法制报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满被告未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案二被告向原告借款100000元并出具借条，双方之间的借贷关系成立且生效，应当受到法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。因二被告现下落不明，原告起诉要求被告偿还借款并支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗聪、倪爱萍于本判决生效后十日内偿还王玲伟借款100000元，并承担该借款自2015年4月8日起至借款还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
案件受理费2300元由被告罗聪、倪爱萍承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李 蕊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 解海蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭伍商初字第0002号
原告上海赛百盛基因技术有限公司。
法定代表人蓝箭，总经理。
被告盐城市欧瑞化工贸易有限公司。
法定代表人朱勇，总经理。
本院在审理原告上海赛百盛基因技术有限公司与被告盐城市欧瑞化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海赛百盛基因技术有限公司撤回诉讼。
案件受理费620元，依法减半收取310元，由原告负担，原告预交的案件受理费中的剩余部分，由本院退回。
代理审判员 陈永胜
二〇一三年五月二十日
书 记 员 瞿 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异129号
异议人（被执行人）周广礼，男，1983年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人宁夏银行股份有限公司东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人柳成彬，该支行行长。
被执行人宁夏唐徕米业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人周广礼，该公司总经理。
被执行人宁夏龙展装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人付岩红，该公司经理。
被执行人宁夏宏依达养殖有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人付岩红，该公司总经理。
被执行人付岩红，男，1983年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司东城支行与被执行人宁夏唐徕米业有限公司、宁夏龙展装饰工程有限公司、宁夏宏依达养殖有限公司、付岩红、周广礼金融借款合同纠纷一案中，于2012年9月18日向银川市车管所发出（2012）兴执字第1411号协助执行通知书，冻结被执行人异议人周广礼驾驶证的审验、变更手续（锁定相关手续）。异议人周广礼向本院提出执行异议。本院在受理审查过程中，2016年7月15日异议人周广礼向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人周广礼的撤回执行异议申请事由不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人周广礼撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 马立忠
审判员 弥天亮
二〇一六年七月十五日
书记员 张 勇
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第429号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人闫某某，男，户籍地山东省济宁市，现住山东省济宁市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）488号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月25日22时许，被告人闫某某在济南市天桥区明湖北路高第街56号餐厅门口，与储某某发生言语冲突，后被告人闫某某对被害人储某某拳打脚踢，致被害人储某某左侧眶下壁骨折及右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人储某某的损伤程度为轻伤二级。2015年5月12日，被告人闫某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人闫某某与被害人储某某达成赔偿协议，已赔偿被害人储某某经济损失20万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人闫某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人闫某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第401号
原告新乡市钰源机械配件有限公司。
法定代表人林丙建，董事长。
被告河南起重机器有限公司。
法定代表人郭章先，董事长。
本院在审理新乡市钰源机械配件有限公司诉河南起重机器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月18日立案受理后。新乡市钰源机械配件有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新乡市钰源机械配件有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许新乡市钰源机械配件有限公司撤回起诉。
本案受理费减半为1400元由新乡市钰源机械配件有限公司承担。
审判员 ：刘浩
二〇一五年七月七日
书记员 ：张刚
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第842号
罪犯颜梅玉。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年9月25日作出（2012）娄星刑初字第324号刑事判决，认定被告人颜梅玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯颜梅玉在执行期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯颜梅玉提请减刑。
经审理查明，罪犯颜梅玉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯颜梅玉共获得奖励分81.4分。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯颜梅玉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜梅玉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行初字第25号
原告铁建勇，男。
被告乐陵市铁营镇人民政府。
原告铁建勇诉被告乐陵市铁营镇人民政府收取配套费一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在247省道铁营镇兴隆段路西有一处房屋。被告在该处进行房屋建设，原告没有与被告签订拆迁补偿协议，被告要求原告自行重建房屋，但是前提条件是原告必须向被告交4万元配套费。2012年7月13日，原告无奈交了4万元配套费。被告收取配套费的行为没有任何法律依据，并且侵犯了原告财产权利。请求判令：1、确认被告收取配套费的行为是违法的；2、退还违法收费4万元配套费；3、诉讼费用由被告承担。
被告乐陵市铁营镇人民政府辩称，原告起诉所依据的证据载明的收费人是“乐陵市民营经济创业园”，且�辩人未行收取原告配套费的具体行政行为，所以原告起诉列答辩人为被告实属被告主体不适格。请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
本院认为，收取原告配套费及开具票据的机关为乐陵市民营经济创业园，而不是乐陵市铁营镇人民政府。而且本院在受理该案时已告知原告变更被告，原告拒绝变更。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告铁建勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 马书阳
审判员 王新鲁
审判员 苑红霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐 扬
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第455号
原告王桂梅，女，汉族。
委托代理人王建武，男，汉族。
被告武静，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司介休营销服务部，住所地介休市绵山路北街81号。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人王国炬，该公司总经理。
委托代理人李艳，女，该保险公司员工。
原告王桂梅诉被告武静、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司介休营销服务部（以下简称平安财保介休营销部）、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财保晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安财保晋中支公司以被告平安财保介休营销部是其业务部门，应由晋中中心支公司承担责任为由申请参加诉讼，本院依法追加其为被告。原告及其委托代理人王建武、被告武静、被告平安财保晋中支公司委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告平安财保介休营销部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂梅诉称，2014年8月13日18时许，被告武静驾驶的晋XXXX**瑞麒牌小轿车在介休市绵山路梅苑饭店后门洗煤厂宿舍停车区倒车时将行人原告碰撞，造成原告受伤，手机、手镯损坏的事故，事故发生后，原告被送往汾矿集团职工总医院治疗相关费用法院已判决处理。经介休市交警大队认定，被告武静承担此事故的全部责任，原告无责任。被告武静为其晋XXXX**瑞麒牌小轿车在被告平安财保介休服务部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期限内。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告至今仍未履行。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告手机修理费370元、XXX-
XXX-XXX淡紫色翡翠手镯5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告武静辩称，我的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告主张的赔偿由我的保险公司赔偿。
被告平安财保晋中支公司辩称，对原告诉称的事故的发生及责任认定无异议，被告武静的车辆在我司投有交强险和商业三者险加不计免陪，保险期限为2013年12月18日至2014年12月17日，出险当时在保险期限内。对原告合理合法的损失我司愿意在保险范围内合理赔偿，本案的诉讼费用不属于保险范围，我司不承担。
经审理查明：2014年8月13日18时许，被告武静驾驶的晋XXXX**瑞麒牌小轿车在介休市绵山路梅苑饭店后门洗煤厂宿舍停车区倒车时将原告王桂梅碰撞，造成原告受伤，手机、手镯损坏的事故。该事故经介休市交警大队认定，被告武静承担此事故的全部责任，原告无责任。被告武静为晋XXXX**瑞麒牌小轿车在被告平安财保介休服务部投保了交强险和商业三者险，加不计免陪，保险期限为2013年12月18日至2014年12月17日，事故发生在保险期间内。原告因事故损坏的手机型号为“中兴”牌XXXXXX，机身为白色，因事故损坏的手镯损坏程度断为两节，颜色为淡紫色，证书编号为：XXXXXXXXX。
为支持自己的主张，原告方提交如下证据：1、交通事故认定书、交警大队的证明，证明事故的发生及原告手机、手镯受损失的情况。2、家家利珠宝广场的证明、手镯的鉴定证书和售后票，证明购买手镯的情况及手镯价值。3、手机的维修费发票，证明手机的维修费用。4、证人证言，证明事故发生时给原告造成的损害。
经质证，被告对交通事故认定书、交警大队的证明无异议，本院对此两份证据予以采信；被告对手镯的鉴定证书和售后发票的真实性和关联性均有异议，交警队的证明中该手镯是淡紫色，断为两节，原告提供的手镯是淡蓝色，无法证明原告的手镯是本次事故造成的，鉴定书是没有资质的，应重新鉴定，本院认为原告提交的手镯的鉴定证书及发票中的手镯型号与交警大队的证明中认定的事故损坏的手镯型号一致，证据能相互印证，被告对自己的异议没有提供足够的反驳理由和证据，亦未在法定期间内申请对损坏的手镯价值进行重新鉴定，故被告的异议不成立，本院依法采信原告提交的上述证据；被告对手机维修费票据有异议，认为交警队事故科的证明损坏的手机型号为XXXXXX，该手机现在的市场价为380元，原告维修费370元与常理不符，且原告无法证明其对手机进行了维修，收据载明的金额与实际不符，本院认为，该手机的市场价并不能证明维修费不合理，根据当地市场换屏和换框的维修行情，原告主张并无不合理之处，被告异议不成立，本院依法采信该证据；被告对证人证言不予认可，认为证人应出庭作证，本院认为被告异议成立。
本院认为，被告武静违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致原告财产损坏，应承担民事赔偿责任。鉴于被告武静所有的晋XXXX**瑞麒牌小轿车在被告平安财保介休营销部投保交强险及第三者责任险，而被告平安财保晋中支公司认为其介休营销部的责任应由其承担，故被告平安财保晋中支公司应在交强险及第三者责任险范围内承担对原告的赔偿责任。原告因本次交通事故造成的财产损失有：XXXXXX手机维修费370元，XXXXXXXXX手镯5600元，共计5970元。被告平安财保介休营销部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告王桂梅财产损失5970元，该款由被告保险公司于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 杨 建
二〇一五年五月十九日
书 记 员 方晓琴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特485号
申请人：刘某某。
申请人：陈某某。
本院在2017年3月27日受理申请人刘某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人刘某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人刘某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人刘某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年五月二十八日
书记员 王珠峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第506号
原告：丁立军，男，1982年4月9日出生，蒙古族，辽宁宇宸汽车销售有限公司备件经理。
委托代理人：刘祝义，辽宁陆安律师事务所律师。
委托代理人：袁野，辽宁陆安律师事务所律师。
被告：宋新德，男，1961年5月6日出生，汉族，无职业。
被告：刘海英，女，1960年7月24日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告丁立军与被告宋新德、刘海英房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年5月23日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员皮晓赛担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王新组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁立军撤回起诉。
案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由原告丁立军承担。
审 判 员 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 南
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第894－2号
申请执行人战晓丽。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第378号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值28594元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺传宁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1264号
罪犯赵正庆，男，汉族，1975年9月16日出生于云南省潞西市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00六年十一月十四日作出（2006）德刑三初字第69号刑事判决，以被告人赵正庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身�宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00六年十二月二十日作出（2006）云高刑复字第571号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年5月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵正庆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵正庆，现刑罚执行已达九年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2029年11月15日止。罪犯赵正庆在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判�，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵正庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵正庆减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月16日起至2028年12月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书�记员张艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初1429号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：石国飞，男，1994年12月4日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司南京分行与被告石国飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告自愿撤回本次诉讼，符合法律规定，故本院予以准�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉。
案件受理费25元，公告费300元，合计325元，由原告原告平安银行股份有限公司南京分行负担。
审判长 胡腾云
审判员 周 磊
审判员 孙晋辉
二〇一八年五月八日
书记员 杨 艳
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终679号
上诉人（原审原告）高明海，公民身份号码×××，男，汉族，1967年5月19日出生，个体工商户。
被上诉人（原审被告）毛永明，公民身份号码×××，男，汉族，1961年10月11日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。
上诉人高明海因与被上诉人毛永明房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员王学军担任审判长，与审判员倪志强、审判员杨瑞华组成合议庭，于2016年6月20日对本案公开开庭审理。上诉人高明海，被上诉人毛永明及其委托代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年，在伊旗法院审理赵峰涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，赵峰及其妻子郝冬梅用属于夫妻共同所有的位于伊旗阿镇西山小区15号楼2单元4楼241号楼房一套（登记房屋所有权人为郝冬梅；房产证号：房权证伊阿镇字第112**号）给11名债权人抵顶了部分债务。后11名债权人同意由毛永明对该套房屋进行管理。毛永明在管理房屋期间，高明海准备购买该套房屋，双方为此进行了协商，初步商定房屋价格为60万元。在双方当事人就其他房屋买卖事宜未能达成一致的情况下，高明海于2011年8月20日搬入该房居住至今。2011年11月，高明海向伊旗信用联社贷款100万元，毛永明按照高明海的要求，将钱分别打给王子荣50万元（2011年11月10日）、孔治华20万元（2011年11月11日）、高明海30万元（2011年11月18日）。
另查明，2015年12月11日伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第4937号民事判决书，判决高明海向毛永明及其余11名房屋产权人返还位于伊旗阿镇西山小区15号楼2单元4楼241号楼房一套（登记房屋所有权人为郝冬梅；房产证号：房权证伊阿镇字第112**号）。现该判决书已经生效并进入执行程序。
原审法院认为，本案的争议焦点为毛永明是否将购房款30万元返还给高明海。依据原审法院（2015）伊民初字第4937号民事判决书中所查明的事实、原审法院对王子荣所作调查笔录查明事实以及毛永明所提供的证据，毛永明已将100万元分别打给王子荣、孔治华、高明海，故高明海诉称毛永明给他人打款没有经过高明海许可，打款行为无效的诉讼理由不能成立，高明海主张毛永明返还其购房款30万元的诉讼请求不当，证据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回高明海的诉讼请求。
原审宣判后，高明海不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，判令被上诉人毛永明返还上诉人高明海30万元购房款。上诉人高明海称，伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4937号民事判决认定事实有误，该法院作出的、针对本案的（2016）内0627民初126号民事判决援引上一判决认定的事实进行裁判，存有错误。该（2015）伊民初字第4937号民事判决存在实体违法和程序违法，故在该判决基础上作出的（2016）内0627民初126号民事判决亦存在认定事实错误，程序违法的情形。
被上诉人毛永明答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。2011年11月，上诉人将100万元汇入被上诉人银行账户中，后应上诉人要求，被上诉人分别将50万元汇入王子荣账户、20万汇入孔治华账户、30万元汇入上诉人账户，上述汇款是在被上诉人收到100万元汇款后的10日内汇出的。上诉人不能举证证明其向被上诉人支付了60万元房款的事实，故上诉人的诉请缺乏事实依据。上述事实有银行转账凭证、孔治华的调查笔录等予以证实。另，（2015）伊民初字第4937号民事判决是否违法，不属于本案审查范围，该判决已经生效。
本院经审理查明，上诉人高明海与被上诉人毛永明原系朋友关系。上诉人高明海与被上诉人毛永明未就买卖位于伊旗阿镇西山小区15-2-241号房屋达成一致意见，在此情形下，上诉人高明海搬入该房屋居住。
另查明，经审理查明的事实其他事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人毛永明处分该100万元款项的行为是否得到了高明海的许可，高明海实际向毛永明支付了多少购房款；伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4937号民事判决认定的法律事实和判项与本案处理具有何种关联；原审判决认定事实和适用法律有无不当之处，原审程序是否合法。
首先，关于被上诉人毛永明处分该100万元款项的行为是否得到了高明海的许可，高明海实际向毛永明支付了多少购房款的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条第一款的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，......。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；，本案中，毛永明于2011年11月，分别将该100万元中的50万元汇入王子荣账户、20万汇入孔治华账户、30万元汇入高明海账户，但高明海在知晓上述汇款情况后，在较长时限内未提出任何形式的异议，且其在庭审中未能如实称述相关事实，亦未提出任何相反证据对上述法律事实予以反驳，故本院认为毛永明的上述汇款行为已由高明海授意。高明海虽主张其已向毛永明支付60万元购房款，但毛永明按照高明海的授意将上述100万元全部汇出后，高明海实质上并未向毛永明支付任何购房款，故高明海无权请求对方当事人向其返还30万元购房款。上诉人高明海的本项上诉理由缺乏事实依据。
其次，关于伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4937号民事判决认定的法律事实和判项与本案处理具有何种关联的问题。由于上诉人在上诉状中大篇幅阐述该判决认定事实有误，但上诉人在收到该判决书后未提出上诉，且该判决现已生效，故该判决认定的法律事实和判项内容对本案相关部分具有一定的拘束力，该拘束力大小由该判决的既判力的范围所确定。上诉人的本项上诉理由不能成立。
再次，关于原审判决认定事实和适用法律有无不当之处，原审程序是否合法。经查，原审判决认定的法律事实均有相关证据予以证实，上诉人虽认为该事实认定存有错误，但其未能提出相反证据予以反驳，原审法院根据具体法律事实适用法律亦无不妥之处。此外，因人民法院有权在认定案件事实时进行必要的事实调查，故原审法院依职权就相关案件事实对第三人孔治华进行调查的行为符合法律规定。上诉人的本项上诉理由不能成立。
综上，上诉人高明海的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人高明海负担5800元。
本判决为终审判决
审判长 王学军
审判员 倪志强
审判员 杨瑞华
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 卓
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1332号
原告胡金辉，男，1972年3月11日出生。
委托代理人唐湘晖，株洲市天元区炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告何菊香，女，1960年9月19日出生。
被告王吉安，女，1960年7月20日出生。
原告胡金辉与被告何菊香、王吉安民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员屈媛青适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。书记员吴桦担任庭审记录。原告委托代理人唐湘晖、被告王吉安到庭参加了诉讼，被告何菊香经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金辉诉称，2014年10月16日，被告何菊香以做生意需资金周转为名向原告胡金辉借款人民币30000元，并当场出具借条，被告王吉安在被告何菊香的借条上签字担保。之后原告多次电话及短信联系被告，但被告均以各种理由推诿未予还款。为保障原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：两被告偿还借款本金30000元；两被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份信息，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、借条，拟证明借条金额及担保情况的事实。
被告何菊香未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
被告王吉安答辩，本案被告何菊香向原告胡金辉借款30000元是事实，被告王吉安担保是事实，但借款在先，担保在后，请法庭审查担保的真实性和时效性；2015年7月8日，本人与被告何菊香就所有担保的事写了书面和解协议；2015年9月10日，本人找了原告胡金辉与被告何菊香写了还款协议，现在原告已经住在被告何菊香家里，所以本人不承担责任。
被告王吉安为支持自己的辩称，向本院提交如下证据：
1、和解协议，证明被告王吉安不承担责任的事实；
2、还款协议，证明被告何菊香在履行责任，要求解除被告王吉安担保责任的事实。
根据原、被告双方的举证及质证，本院对原告方提供的证据确认如下：
被告何菊香经本院依法传票传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃其质证权利。
对原告提交的证据1、2、3，经被告王吉安质证无异议，且该三份证据客观、真实，符合证据三性原则，本院对其予以认定。
对被告王吉安提交的证据1，原告对其真实性和关联性均有异议，本院认为被告何菊香未能参加庭审，其真实性无从考证，即使协议真实，未能通知并得到原告的同意，也不能解除被告王吉安的担保责任，故本院对其不予认可；被告王吉安提交的证据2，原告对其真实性和关联性均有异议，本院认为，该证据不能达到被告王吉安可以免除担保责任的证明目的，故对其不予认可。
根据原、被告提交的证据及相关质证意见，并结合庭审查明的事实，本院确认本案基本事实如下：
原告胡金辉与被告何菊香系朋友关系。2014年10月16日，被告何菊香以做生意需资金周转为名向原告胡金辉出具借条，被告王吉安以担保人身份在借条上签名，该借条载明：“今借到胡金辉现金人民币叁万元（30000元），用于生意周转。今借人何菊香，1376237****，2014年10月16号（日），担保人王吉安，1857331****，2014年10月16日。”之后原告多次电话及短信联系被告，但被告均以各种理由推诿未予还款。借款后，被告何菊香没有偿还借款，被告王吉安也未履行其担保责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是原、被告双方是否存在合法的民间借贷行为以及被告王吉安的担保责任是否解除？合法的民间借贷关系受法律保护，被告何菊香以自己名义向原告胡金辉出具借款30000元的借条，由此原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。故对原告胡金辉要求被告何菊香偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。被告王吉安以担保人身份在被告何菊香的借条上签字，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，至于被告王吉安提出自己与被告何菊香已签订和解协议解除担保，本院认为被告何菊香未能参加庭审，其真实性无从考证，即使该协议内容真实，因其未能通知并得到原告的同意，也不能解除被告王吉安的担保责任，故本院对王吉安该主张不予支持。至于原告与被告何菊香签订的还款协议，因被告何菊香未到庭，且原告对此又不予认可，即使该协议真实存在，也不能因此免除被告王吉安的担保责任，故被告王吉安对被告何菊香所欠原告的借款本金承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告何菊香经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，该行为是对自身权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何菊香在本判决生效之日起十日内向原告胡金辉偿还借款本金人民币30000元；
二、被告王吉安对上述借款承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告何菊香、王吉安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
（此页无正文）
代理审判员 屈媛青
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴 桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象西商初字第83号
原告：周界平，农民。
被告：翁劲松，农民。
被告：郑珊梅，农民。
本院在审理原告周界平与被告翁劲松、郑珊梅民间借贷纠纷一案中，原告周界平未按规定依法缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 刘 凯
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执314号
申请执行人：姚福根，男，1982年10月2日生，汉族，农民。
被执行人：江旭，女，1989年7月5日生，汉族，农民。
姚福根与江旭合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）鲁民初字第3015号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2004年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第3015号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋军红
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第587号
原告：董付菊，栾城县南高乡张家营平安胡同18号。
被告：董书海。
本院在审理董付菊与被告董书海财产损害赔偿纠纷一案中，原告董付菊于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董付菊拆回对被告董书海的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告董付菊负担。
审判员 王 峰
二〇一五年五月十四日
书记员 胡晓冉