wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2829号
原告：李海艳，农民。
委托代理人：李海军，农民。特别授权。
被告：姜勇，农民。
被告：汪士伟，男，1976年4月8日生，汉族，农民，住河北省丰南区新秀路*号3门***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住河北省唐山市路南区新华西道60号。
代表人：刘洪波，系公司经理。
委托代理人：袁得昌，系该公司职工，特别授权。
原告李海艳与被告姜勇、汪士伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海艳的委托代理人李海军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的委托代理人袁得昌到庭参加诉讼，被告姜勇、汪士伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李海艳诉称，2015年4月26日16时许，李海艳驾驶其所有的冀B×××××号轿车沿玉滨公路由南向北行驶至珠树坞收费站，遇被告姜勇驾驶汪士伟所有的冀B×××××／冀B×××××挂号（李军所有）重型半挂车由南向北行驶，两车相刮撞，致车辆损坏。该事故经玉田县公安交通警察大队事故认定书认定：李海艳负事故主要责任，姜勇负事故次要责任。
本次事故给原告造成的损失有：冀B×××××号车车损2100元。因冀B×××××／冀B×××××挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了交强险、商业三者险等险种，保险期间均为2014年6月5日至2015年6月4日，事故发生在保险期间。原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失2030元。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、原告李海艳、李海军身份证复印件各1份，用以证明原告及代理人身份情况；
2、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过和认定李海艳负此次事故的主要责任，被告姜勇负次要责任；
3、李海艳机动车驾驶证复印件1份、王涛行驶证复印件1份，买卖协议1份，用以证明李海艳具有合法驾驶资格，王涛为车辆登记所有人，李海艳为实际车主；
4、姜勇驾驶证、汪士伟、李军行驶证各1份，用以证明姜勇具有合法驾驶资格，汪士伟系冀B×××××车辆所有人，李军系冀B×××××号挂车所有人；
5、冀B×××××车修车发票及明细各1份，用以证明该车车辆损失2100元；
被告姜勇、汪士伟未作答辩亦未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称，本案涉诉车辆冀B×××××在我公司投保有交强险和责任限额为100万元的第三者责任险并不计免赔。保险期间均为2014年6月5日至2015年6月4日，事故发生在保险期间。但被保险人汪士伟及驾驶员姜勇均未向我公司报案，在驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告的合理损失，我公司同意在交强险范围内承担责任，不足部分按责任比例承担不超过30%的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月26日16时许，李海艳驾驶其所有的冀B×××××号轿车沿玉滨公路由南向北行驶至珠树坞收费站，遇被告姜勇驾驶汪士伟所有的冀B×××××／冀B×××××挂号（李军所有）重型半挂车由南向北行驶，两车相刮撞，致车辆损坏。该事故经玉田县公安交通警察大队事故认定书认定，李海艳负事故主要责任，姜勇负事故次要责任。
另查明，冀B×××××／冀B×××××挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均为2014年6月5日至2015年6月4日，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
关于原告因此次事故造成的合理损失数额：原告李海艳提供的玉田县玉田镇众合汽车车身修理部出具的修车发票及车辆损失维修明细表，客观真实，本院予以采信。据此认定原告车辆损失2100元。
本院认为，被告姜勇、汪士伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。玉田县公安交通警察大队对原告李海艳与被告姜勇做出的李海艳负事故主要责任，姜勇负事故次要责任的认定结论客观公正，不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。综合事故双方违章行为，原告李海艳承担70%，被告姜勇承担30%的责任。因冀B×××××／冀B×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，属保险事故，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在第三者责任保险限额内按被告姜勇所承担的责任直接赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任的保险限额内赔偿原告李海艳车辆损失费2000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李海艳车辆损失费30元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪士伟负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏玉荣
审 判 员 郭建华
代理审判员 张翠明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蔡立新
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00049号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人胡亚明，局长。
委托代理人钟晶，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人北碚区巴乡石锅石材加工厂，经营场所北碚区童家溪镇同兴村原毛家社弃土场*号地。
经营者黄四勇。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年2月24日向本院申请强制执行碚环罚[2013]116号《行政处罚决定书》中立即停止石锅石材加工项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年7月4日，申请执行人对被执行人现场检查时，发现被执行人石锅石材加工项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。次日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2013年9月29日，申请执行人作出碚环罚[2013]116号《行政处罚决定书》，责令立即停止石锅石材加工项目的生产或使用、罚款壹万元。2013年10月2日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年1月8日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人北碚区巴乡石锅石材加工厂至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人石锅石材加工项目未执行“三同时”制度，擅自投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2013]116号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚[2013]116号《行政处罚决定书》中立即停止石锅石材加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2013]116号《行政处罚决定书》中立即停止石锅石材加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人北碚区巴乡石锅石材加工厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈小丹
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00049号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人胡亚明，局长。
委托代理人钟晶，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人北碚区巴乡石锅石材加工厂，经营场所北碚区童家溪镇同兴村原毛家社弃土场*号地。
经营者黄四勇。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年2月24日向本院申请强制执行碚环罚（2013）116号《行政处罚决定书》中立即停止石锅石材加工项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年7月4日，申请执行人对被执行人现场检查时，发现被执行人石锅石材加工项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。次日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2013年9月29日，申请执行人作出碚环罚（2013）116号《行政处罚决定书》，责令立即停止石锅石材加工项目的生产或使用、罚款壹万元。2013年10月2日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年1月8日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人北碚区巴乡石锅石材加工厂至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人石锅石材加工项目未执行“三同时”制度，擅自投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚（2013）116号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚（2013）116号《行政处罚决定书》中立即停止石锅石材加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚（2013）116号《行政处罚决定书》中立即停止石锅石材加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人北碚区巴乡石锅石材加工厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈小丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法环行非审字第00049号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。法定代表人胡亚明，局长。委托代理人钟晶，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人北碚区巴乡石锅石材加工厂，经营场所北碚区童家溪镇同兴村原毛家社弃土场*号地。经营者黄四勇。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年2月24日向本院申请强制执行碚环罚[2013]116号《行政处罚决定书》中立即停止石锅石材加工项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2013年7月4日，申请执行人对被执行人现场检查时，发现被执行人石锅石材加工项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。次日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2013年9月29日，申请执行人作出碚环罚[2013]116号《行政处罚决定书》，责令立即停止石锅石材加工项目的生产或使用、罚款壹万元。2013年10月2日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年1月8日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人北碚区巴乡石锅石材加工厂至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人石锅石材加工项目未执行“三同时”制度，擅自投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2013]116号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚[2013]116号《行政处罚决定书》中立即停止石锅石材加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2013]116号《行政处罚决定书》中立即停止石锅石材加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。本案执行申请费500元，由被执行人北碚区巴乡石锅石材加工厂负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶胜利审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一四年三月二十日书 记 员  陈小丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申178号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚立贤，男，汉族，1950年10月19日出生，济南市历城区粮食局退休职工，住济南市。
委托代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵杰，女，汉族，1985年10月3日出生，农民，住济南市。
原审被告：杨胜勇，男，汉族，1985年5月30日出生，农民，住济南市。
再审申请人姚立贤因与被申请人赵杰、原审被告杨胜勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚立贤申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决适用法律确有错误。
本院认为：2012年10月29日，杨胜勇向姚立贤出�借条一份，其中载明：“今借到姚立贤现金壹拾贰万元整，借期壹年，壹年到期本金全还，月息贰分。如到期不能归还，加收利息滞纳金。到期如仍需要，利息全部付清后重新写新借条”。2013年5月7日，杨胜勇向姚立贤出具借条一份，其中载明：“今借姚立贤现金伍万元正，月息贰分，借期一年，到期本息全还。如到期不能归还，加收利息滞纳金百分之伍拾。2013年5月7日至2014年5月6日还清”。杨胜勇与赵杰于2013年4月8日登记结婚，于2014年5月19日在民政局登记离婚。上述数额为12万元的借条发生在杨胜勇与赵杰结婚之前，此债务与赵杰无关。在原审法院合法传唤，杨胜勇没有到庭的情况下，原审法院判决杨胜勇对此债务还本付息正确。虽然上述数额为5万元的借条发生在杨胜勇与赵杰夫妻关系存续期间，但原审法院综合考虑杨胜勇与赵杰夫妻关系存续时间较短、杨胜�在婚姻关系存续期间对外多次举债且数额较大、杨胜勇举债数额明显超出夫妻日常生活所需、杨胜勇与赵杰夫妻感情并不和睦且长期分居、缺乏杨胜勇与赵杰共同举债合意的证据、济南市槐荫区幸福街道办事处油坊赵庄村民委员会出具的证明信等因素，判决杨胜勇对此债务承担还本付息的责任、驳回姚立贤对赵杰的诉讼请求并无不当。姚立贤称有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，姚立贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚立贤的再审申请。
审 判 长 秦 光 启
代理审判员 毕卫�
代理审判员 陈 晓
二〇一六年六月十四日
书 记 员 白 雪
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00097号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地，天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘立强，男，汉族，1983年3月7日出生。
委托代理人秦浩，男，汉族，1989年8月2日出生。
被执行人焦明国，男，汉族，1971年5月3日出生。
被执行人史延梅，女，汉族，1970年11月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阴民初字第00838号民事判决书，向被执行人焦明国、史延梅发出执行通知书，责令其履行法定义务，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦明国、史延梅银行存款568116.52元或者扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉华
代理审判员 苏 毅
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周 梦
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第995号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告常州市志耀环保设备有限公司，住所地常州市新北区通江�道387号312室。
法定代表人赵耀，该公司总经理。
被告孙满想。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）诉被告常州市志耀环保设备有限公司（以下简称志耀公司）、孙满想保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员邹沛，人民陪审员吴华良、任何忠平组成合议庭适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人丁俊杰到庭参加诉讼，因被告志耀公司、孙满想下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。答辩期满后，被告志耀公司、孙满想无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋公�诉称，2014年5月28日15时，被告孙满想驾驶所有权人为被告志耀公司的苏D号轻型普通货车与蒋红娟驾驶的苏D号轿车相撞，致苏D号轿车受损。经交警部门认定，被告孙满想承担事故的全部责任，苏D号轿车已在我公司投保了车辆损失险。后蒋红娟诉至常州市钟楼区人民法院，要求我公司赔偿车损款64000元，经钟楼区人民法院作出（2014）钟商初字第822号民事判决书，判决我公司向蒋红娟支付了保险理赔款64000元。判决后，我公司已履行支付义务并取得了代位追偿权，为此我公司诉至法院，要求判令两被告支付给我公司保险理赔款64000元，本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月28日15时许，被告孙满想无证驾驶登记在被告志耀公司名下的苏D号轻型普通货车在本市武进区礼嘉镇礼坂路川兴楼附近调头时，与蒋红娟驾驶的由北向南行驶的苏D号轿车相撞，并导致苏D号轿车失控冲撞到路边停放的王永志的变形拖拉机，车辆受损，发生交通事故。事故发生后，常州市武进区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙满想负事故全部责任，蒋红娟、王永志不负责任。在事故处理中，武进区价格认证中心对苏D号轿车进行评估，该中心于2014年6月11日出具鉴定书，车损评估价为64000元，收取评估费为2200元。事后蒋红娟向钟楼区人民法院提起诉讼，要求原告太平洋公司赔偿其车辆损失64000元及鉴定费2200元，钟楼区人民法院作出（2014）钟商初字第822号民事判决书，判决原告支付保险理赔款66200元。后双方于2014年10月8日达成和解协议，原告于2014年10月11日向蒋红娟支付了理赔款64000元，并取得了代位追偿权。
另查明，苏D号轿车在原告处投保了车损险、第三者商业责任险、不计免赔率等商业险，车辆损失保险赔偿限额为192420元，保险期限自2013年8月28日起至2014年8月27日止。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、车损评估价定书、保险单、行驶证、交通事故车辆车损评估鉴定书、维修发票、民事判决书、和解协议、支付凭证等证据及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，蒋红娟的车辆损失已由法院判决认定，并由原告向被保险人蒋红娟履行了保险赔偿款64000元义务，且取得蒋红娟的权益转让，本案中蒋红娟属于无责方，因此原告有权向事故另一方责任人进行追偿。本事故中被告孙满想无证驾驶且承担事故全部责任，车辆登记在被告志耀公司名下，而两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，因此两被告在本案中应承担共同赔偿责任。故原告要求被告志耀公司、孙满想支付保险赔款64000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告志耀公司、孙满想于本判决生效之日起十日内向原告太保公司支付赔偿款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费600元，合计2000元，由两被告负担（该款原告已交纳，被告应负担的2000元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告太平洋公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1400元（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）。
审 判 长 邹 沛
人民陪审员 吴华良
人民陪审员 任忠平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 章曌杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第995号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告宋西军。
被告李因花。
被告鲁法贵。
被告李长玲。
被告邵泽庆。
被告宋西荣。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告宋西军、李因花、鲁法贵、李长玲、邵泽庆、宋西荣金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年4月17日向本院提出保全申请，要求对被告宋西军、李因花、鲁法贵、李长玲、邵泽庆、宋西荣的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告宋西军、李因花、鲁法贵、李长玲、邵泽庆、宋西荣的银行存款人民币200000予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐蕾
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第995号原告新泰市农村信用合作联社。被告宋西军。被告李因花。被告鲁法贵。被告李长玲。被告邵泽庆。被告宋西荣。原告新泰市农村信用合作联社与被告宋西军、李因花、鲁法贵、李长玲、邵泽庆、宋西荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋西军、李因花、鲁法贵、李长玲、邵泽庆、宋西荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月15日被告宋西军从我社借款200000元，由鲁法贵、邵泽庆提供连带保证担保，到期日为2013年9月14日。该笔借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金200000元及全部利息，诉讼费用由被告负担。被告宋西军、李因花、鲁法贵、李长玲、邵泽庆、宋西荣未答辩。经审理查明，2011年9月13日被告宋西军（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额200000元；借款期限为2011年9月13日至2014年8月12日，借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223190902081378），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利随本清；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告鲁法贵、邵泽庆签订最高额保证合同一份，被告鲁法贵、邵泽庆自愿为被告宋西军的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。2011年9月13日鲁法贵之妻李长玲、邵泽庆之妻宋西荣分别出具夫妻共同责任承诺书一份，承诺以夫妻共同财产及个人财产为宋西军的借款行为提供连带保证担保。2012年9月13日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额100000元；借款时间2012年9月13日，还款时间2013年9月12日；利率为月利率10‰；2012年9月15日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额100000元；借款时间2012年9月15日，还款时间2013年9月14日；利率为月利率10‰。借款到期后，被告未偿还。另，该笔债务发生在被告宋西军、李因花夫妻关系存续期间。原告于2015年4月22日诉来本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）二份、夫妻共同责任承诺书二份予以证实。本院认为，原告与被告宋西军之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告宋西军偿还借款本金200000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告宋西军按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告宋西军、李因花系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告鲁法贵、邵泽庆、宋西荣、李长玲自愿为宋西军的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告鲁法贵、邵泽庆、宋西荣、李长玲应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告鲁法贵、邵泽庆、宋西荣、李长玲承担保证责任后，有权向宋西军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋西军、李因花自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金200000元；二、被告宋西军、李因花自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金100000元按月利率10‰，自2012年9月13日起计算至2013年9月12日止、本金100000元按月利率10‰，自2012年9月15日起计算至2013年9月14日止）、罚息（本金100000元按月利率10‰上浮50%，自2013年9月13日起计算利息至本判决确定的还款之日止、本金100000元按月利率10‰上浮50%，自2013年9月15日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；三、被告鲁法贵、邵泽庆、宋西荣、李长玲对上述款项承担连带偿还责任，鲁法贵、邵泽庆、宋西荣、李长玲承担保证责任后，享有对宋西军的追偿权。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，由被告宋西军、李因花、鲁法贵、邵泽庆、宋西荣、李长玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德帅二〇一五年七月十七日书记员  徐 蕾
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第331号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈帅，男。
被告：曾广美，农民。
被告：曾宪委，农民。
被告：刘树新，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告曾广美、曾宪委、刘树新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告曾广美、刘树新、曾宪委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，曾广美于2008年12月25日在我社借款40000元，由曾宪委、刘树新提供连带责任保证。借款到期后，被告未按合同约定偿还我社借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金40000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告曾广美、曾宪委、刘树新均未答辩。
经审理查明，2008年12月25日，原告莒南县农村信用合作联社与被告曾广美签订（莒洙）农信借字（2008）第1331号借款合同一份，约定借款金额40000元，借款期限自2008年10月11日至2009年10月11日。借款利率为固定利率，月利率10.1775‰。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告曾宪委、刘树新签订（莒洙）农信保字（2008）第1331号保证合同一份，被告曾宪委、刘树新自愿为被告曾广美上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告莒南县农村信用合作联社按约向被告曾广美发放借款40000元，该笔借款利息付至2012年3月24日，借款到期后被告没有偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告曾广美应按合同约定偿还原告借款本金及利息。原告莒南县农村信用合作联社要求被告曾广美承担还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告在合同约定的保证期间内未要求保证人曾宪委、刘树新承担保证责任，保证人曾宪委、刘树新依法免除保证责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告曾宪委、刘树新承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾广美于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款人民币40000元及利息（自2008年12月26日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告曾宪委、刘树新承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曾广美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋军生
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第9号
上诉人（原自诉人及附带民事诉讼原告人）无锡市谱圣印花有限公司。
法定代表人胡荣良，系该公司董事长。
委托代理人邹武，系江苏智和律师事务所律师。
被告人汪斌斌，男，生于1990年4月28，汉族，农民。
东乡县人民法院审理自诉人及附带民事诉讼原告人无锡市谱圣印花有限公司控诉被告人汪斌斌犯侵占罪一案，于2014年11月24日作出（2014）东刑初字第55号刑事附带民事裁定，宣判后，自诉人及附带民事诉讼原告人无锡市谱圣印花有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、询问自诉人及附带民事诉讼原告人，现已审理终结。
原裁定认定，自诉人无锡市谱圣印花有限公司向东乡县人民法院提供的被告人汪斌斌侵占方面的证据不充分，且被告人汪斌斌下落不明。另本案不属于刑事附带民事诉讼的立案范围，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条、第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回自诉人及附带民事诉讼原告人无锡市谱圣印花有限公司对被告人汪斌斌的起诉。
宣判后，自诉人及附带民事诉讼原告人无锡市谱圣印花有限公司及其委托代理人以原裁定适用法律错误，其提供的被告人犯侵占罪的证据充分，原裁定驳回起诉不当等为由提出了上诉意见和辩解理由。
经审理查明，原审自诉人及附带民事诉讼原告人无锡市谱圣印花有限公司提供了被告人基本情况、转账凭证、聊天记录、催款律师函、情况说明等证据，认定被告人汪斌斌犯侵占罪的基本证据充分。
本院认为，自诉人提供的被告人汪斌斌犯侵占罪的基本证据充分，原裁定驳回起诉不当。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十五条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销东乡县人民法院（2014）东刑初字第55号刑事附带民事裁定；
二、指令东乡县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 鹏
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第15号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人郝春辉。曾因吸食毒品于2013年4月13日被大连市公安局金州分局行政拘留五日，曾因吸食冰毒于2013年8月2日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品于2013年9月10日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年10月12日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉[2013]483号起诉书指控被告人郝春辉犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员邵磊，被告人郝春辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人郝春辉向吸毒人员岑某某贩卖毒品的犯罪事实
⑴2013年7月中旬某日，被告人郝春辉在其经营的大连市金州区爱民市场幸福生活保健品店附近向吸毒人员岑某某贩卖冰毒0.2克，收取毒资200元；
⑵2013年7月末某日，被告人郝春辉在其经营的保健品店附近向吸毒人员岑某某贩卖冰毒0.3克，收取毒资300元；
⑶2013年9月6日下午，被告人郝春辉在大连经济技术开发区东城天下小区道边向吸毒人员岑某某贩卖冰毒0.2克，毒资赊欠未付。
2、被告人郝春辉向吸毒人员徐某某贩卖冰毒的犯罪事实
⑴2013年7月某日，被告人郝春辉在其经营的保健品店中向吸毒人员徐某某贩卖冰毒0.3克，收取毒资300元；
⑵2013年7月末某日，被告人郝春辉大连市金州区中心医院附近道口向吸毒人员徐某某贩卖冰毒1克，收取毒资600元；
⑶2013年8月20日，被告人郝春辉在大连经济技术开发区东城天下小区附近的路边向吸毒人员徐某某贩卖冰毒0.2克，收取毒资200元；
⑷2013年9月7日，被告人郝春辉在其经营的保健品店中向吸毒人员徐某某贩卖冰毒0.3克，收取毒资400元。
3、被告人郝春辉向吸毒人员方某贩卖毒品的犯罪事实
2013年9月9日，被告人郝春辉在其经营的保健品店中向吸毒人员方某贩卖冰毒0.24克，收取毒资200元。
2013年9月9日，公安机关侦查人员在被告人郝春辉经营的保健品店将被告人郝春辉和吸毒人员方某抓获，从被告人郝春辉的身上搜查扣押了白色晶体一包（净重0.76克）、从吸毒人员方某的身上搜查扣押了白色晶体一包（净重0.24克）。经鉴定，2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人郝春辉多次贩卖冰毒，冰毒重量共计3.5克。
公诉机关认为，被告人郝春辉的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人郝春辉对上述指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的物证指认毒品照片两张、人民币200元、书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、现场检测报告书三份、公安行政处罚决定书五份、吸毒人员岑某某的行政处罚电话查询记录、罚没物品清单、扣押物品清单、证人岑某某、徐某某、方某证言、被告人郝春辉供述和辩解、鉴定意见大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字〔2013〕653、654号鉴定文书、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝春辉明知是毒品而多次贩卖，扰乱了社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝春辉到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝春辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一三年九月十日起至二О一七年三月九日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的违法所得200元人民币予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 泉
人民陪审员 王者安
人民陪审员 刘兆昌
二〇一四年二月十三日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 事 判 决 书
（2014）开刑初字第15号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，住息烽县。2013年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪经开阳县公安局取保候审。
开阳县人民检察院以开检刑诉（2013）第316号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派代理检察员盛巧珍出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2010年11月16日19时50分，被告人罗某某驾驶无牌普通二轮摩托车载罗××共2人，从开阳县驶往久长镇方向，途经开阳县双流镇凉水井村花厂田路段时，与同方向行驶的驾驶人谌××驾驶的无牌普通二轮摩托车相刮擦后冲下路坎，造成两车轻微损伤、驾驶人罗某某、谌××及乘车人罗××3人受伤，乘车人罗××经开阳县人民医院抢救无效于2010年11月19日下午死亡的交通事故。经鉴定，罗某某应负此次事故的全部责任，谌××无责任，被害人罗××无责任。公诉机关向本院提供了相应证据，指控被告人罗某某犯交通肇事罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其进行判处。
被告人罗某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2010年11月16日19时50分，被告人罗某某驾驶无牌普通二轮摩托车载其父罗××，从开阳县驶往久长镇方向，途经开阳县双流镇凉水井村花厂田路段时，与同方向行驶的驾驶人谌××驾驶的无牌普通二轮摩托车相刮擦后冲下路坎，造成两车轻微损坏、驾驶人罗某某、谌××及乘车人罗××受伤，乘车人罗××经开阳县人民医院抢救无效于2010年11月19日下午死亡的交通事故。经开阳县公安局交通警察大队认定，罗某某负此次事故的全部责任，谌××无责任，被害人罗××无责任。经鉴定，被害人罗××符合交通事故颅脑损伤死亡。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受理道路交通事故案件登记表；交通事故现场勘查笔录、草图及照片；机动车驾驶证、行驶证及车辆相关信息；证人谌××、黄××、蔡××的证言；贵警院司鉴中心（尸检）鉴字（2010）第181号法医学尸体检验报告书、机动车事故车辆技术检验报告书；开阳县公安局交通警察大队筑公交认字（2011）第001号道路交通事故认定书；归案情况说明；被害人的身份信息及死亡证明；天鹅村委证明；被告人罗某某供述及户籍证明等证据。上列证据，来源合法，能客观真实的证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，其驾驶无牌二轮摩托车与同向行驶的二轮摩托车相刮擦，造成一人死亡、二人受伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗某某归案后认罪好，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的可能；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。”、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓跃宽
审判员 陈光亮
审判员 左顺江
二〇一四年一月十三日
书记员 吴 玲
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第15号
公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
被告人田某，男，1990年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住唐山市开平区。因涉嫌犯强奸罪，于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）134号起诉书指控被告人田某犯强奸罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日14时30分许，在唐山市开平区栗园镇曹庄村，被告人田某翻墙进入该村李某家中，持刀威胁并将被害人李某推倒在地欲实施强奸，李某强烈反抗并呼救，邻居曹文礼等人闻讯赶到现场进行制止，被告人田某趁乱逃走。2013年9月27日，被告人田某在唐山市路北区河北桥附近被公安干警抓获。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有被告人田某供述及辩解，报案材料，证人曹某某、魏某某、张某某、葛某某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违背妇女意志，使用暴力手段与被害人李某发生性行为，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人田某犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人田某持械威胁被害人，可酌情从重处罚，被告人田某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人田某系犯罪未遂，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年九月二十七日起至二〇一六年九月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 金永士
审判员 刘爱军
二〇一四年一月九日
书记员 陈家奇
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第152号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人余某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月15日经大方县人民检察院批准逮捕，2015年3月4日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2015］93号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员郑丽独任审理，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员陈路、郭晶晶出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年12月23日16时许，大方县公安局长石镇派出所民警在毕节市七星关区普宜镇街上将正在进行毒品交易的余某抓获，当场缴获毒品海洛因0.11克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的毒品可疑物检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人余某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月23日16时许，陈某电话联系余某购买200元的毒品海洛因，双方约定在普宜粮食仓库旁交易。后余某携带毒品海洛因来到交易地点正在与陈某、李某进行交易时，被大方县公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.11克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：从余某处缴获的毒品可疑物检材内检出二乙酰吗啡成分。认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人余某不持异议，本院予以确认的被告人余某的供述与辩解；证人陈某、李某的证言；大方县公安局制作的现场称量、搜查笔录；鉴定意见；抓获经过；户籍证明等证据。足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人余某贩卖毒品海洛因共计0.11克，对其应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。对被告人余某的作案工具手机一部应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。余某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，为打击毒品违法犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，结合被告人余某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月4日起至2015年7月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴清。）
二、对被告人余某的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一五年五月十九日
书记员 周洋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆知民初字第490号
原告浪莎针织有限公司。
被告陈志龙。
原告浪莎针织有限公司诉被告陈志龙侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭。原告向本院提交了相关证据材料。本院于2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告浪莎针织有限公司的委托代理人刘银鼎到庭参加了诉讼，被告陈志龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，现本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法享有第3059143号“浪莎”注册商标专用权。经原告调查发现，被告未经许可公开销售假冒虚假注册商标的袜子，给原告造成了严重损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2、被告销毁库存侵权商品；3、赔偿原告经济损失人民币10万元；4、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本案需要审查的问题是：被告是否实施了侵害原告注册商标专用权的行为，如是，被告应如何承担法律责任。
针对诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：第一组：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明复印件、法定代表人身份证复印件、个体工商户登记基本信息，欲证明原被告诉讼主体身份适格；第二组：商标注册证、核准续展注册证明，欲证明原告为“浪莎”注册商标的合法所有权人；第三组：《关于“浪莎”商标认定为驰名商标的通知》、《中国名牌产品证书》，欲证明原告专用的“浪莎”注册商标为中国名牌产品及驰名商标的事实；第四组：公证书、被告销售的侵权商品、原告提供的正品比对产品、鉴别证明，欲证明被告出售的“浪莎”牌商品为侵犯原告注册商标专用权的假冒商品的事实；第五组：律师费发票、公证费发票、冲印费发票，欲证明原告因被告侵权而产生的部分维权费用。
被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
2003年4月14日，浪莎针织有限公司经商标局核准注册“浪莎”文字＋拼音＋图形商标，商标注册证号为第3059143号，核定使用在第25类的服装、婴儿全套衣、足球鞋、鞋、帽子、袜、手套（服装）、领带、游泳衣、皮带（服饰用）商品上，注册有效期限为2003年4月14日至2013年4月13日。2013年4月15日，该商标经商标局核准续展注册，续展注册有效期自2013年4月14日至2023年4月13日。被告陈志龙系昆明螺蛳湾国际商贸城一期B区三楼206号商铺经营者。2014年7月29日，原告申请昆明市东骏公证处到位于昆明螺蛳湾国际商贸城B3-206商铺的商店内进行公证保全，购买了外包装标注有“浪莎”、“包芯丝”、“绢感觉加裆踩脚裤袜”的商品两件；标注有“浪莎”、“包芯丝”、“脚尖加固”、“绢感觉加裆连裤袜”的商品一件，并当场取得单据、名片各一张，公证处对所购商品进行了贴封。庭审中，本院在确认涉案商品封存完好的情况下，进行了拆封。经比对，被诉侵权的“浪莎”连裤袜上使用了与原告第3059143号“浪莎”图文注册商标相同的“浪莎”标识。原告浪莎针织有限公司认为被告陈志龙销售的涉案商品侵犯了其享有的第3059143号注册商标专用权，遂诉至法院。
本院认为，原告作为第3059143号“浪莎”图文注册商标的权利人，对上述注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法保护。根据我国商标法的有关规定，未经注册商标专用权人的许可，在同一种或者类似商品或服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权商品的行为亦属侵犯注册商标专用权的行为。
关于被告陈志龙的行为是否侵害了原告注册商标专用权的问题，原告享有的第3059143号“浪莎”注册商标核定使用商品为第25类的袜、长统袜、短统袜、袜裤等商品的服装、婴儿全套衣、足球鞋、鞋、帽子、袜、手套（服装）、领带、游泳衣、皮带（服饰用）商品上，公证保全购买的袜子的外包装上使用了“浪莎”图文标识，将其与原告的注册商标进行比对，上述标识与原告的第3059143号“浪莎”注册商标相同。在此类商标侵权诉讼中，原告还应当证明被诉侵权商品为假冒原告注册商标的商品，而非当然推定为假冒商品。在本案中，对于被告陈志龙销售的带有“浪莎”标识的连裤袜并非原告生产的正品这一事实，原告提交了公证购买连裤袜过程的公证书和公证保全的实物予以证明，原告公司的工作人员庭后陈述了有关防伪码的识别方法，在被告陈志龙未提交相反证据予以推翻的情况下，应认定被告陈志龙销售的涉案连裤袜并非由原告生产的商品，属于侵害原告注册商标的商品，被告销售上述商品的行为系侵犯原告注册商标专用权的行为，其应当承担相应民事责任。
关于被告陈志龙应如何承担责任的问题，原告要求判令被告陈志龙立即停止销售侵犯其注册商标专用权的连裤袜商品，本院认为属于制止侵权的合理要求，依法予以支持。对原告要求被告陈志龙销毁库存侵权商品的要求，因为原告没有举证证明被告经营场所仍然有库存侵权产品，故本院对该项诉请依法不予支持。对原告要求被告陈志龙赔偿经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计人民币10万元的诉请，在无法查明原告损失与被告获利的前提下，本院综合考虑涉案商标知名度、侵权行为的性质、侵权商品的价格、经营规模及范围、被告陈志龙主观过错等情节以及原告为本案维权所支出的相关合理费用，酌定由被告陈志龙赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币2500元。
综上所述，本院认为，原告部分诉讼主张成立，其相应诉讼请求应得到支持。本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告陈志龙立即停止销售侵犯原告浪莎针织有限公司享有的第3059143号“浪莎”注册商标专用权的袜子商品；
二、被告陈志龙于本判决生效后十日内赔偿原告浪莎针织有限公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计人民币2500元；
三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告浪莎针织有限公司负担1500元，由被告陈志龙负担800元。
如不服本判决，原、被告可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 沈 男
审判员 白 昱
审判员 韩晓岚
二〇一六年二月二日
书记员 周晓文
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第901号
原告：邵李徽，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0027。
委托代理人：李伟深，广东维克胜律师事务所律师。
委托代理人：王小荣，广东维克胜律师事务所律师。
被告：珠海金力防水技术有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：郑泽宗，董事长。
原告邵李徽诉被告珠海金力防水技术有限公司（以下简称金力公司）借款合同纠纷一案，本院2014年4月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵李徽的委托代理人王小荣到庭参加诉讼；被告金力公司经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵李徽诉称：原告邵李徽自2005年8月8日至2005年12月21日期间向被告金力公司陆续借款143万元，双方约定借款利率为1.5%／月。2013年底，被告金力公司确认仍欠原告邵李徽借款本金143万元及利息570775元。经原告邵李徽催收，被告金力公司未履行还款义务，为此起诉要求：一、请求判令被告金力公司清偿借款本金人民币1430000元；二、请求判令被告金力公司清偿借款利息635125元（暂计至2014年3月31日，并请求判决按照约定利率计至被告金力公司还清全部借款本息之日止）；三、请求判决被告金力公司承担全部诉讼费用。
原告邵李徽对其陈述事实提供的证据有：《借据》，《利息欠付说明》。
被告金力公司未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年11月25日，被告金力公司向原告邵李徽出具一份《利息欠付说明》，内容为至2013年12月31日止借款本金为143万元，利息为1.5%／月（即1430000元×0.015=21450元／月；承接2013年2月1日利息欠付说明，所计算至2012年12月31日实欠付利息为345375元；至2013年3月31日止金域华府项目防水材料销售金额为32000元；从2013年1月开始至2013年12月止（12个月）的利息金额为21450元×12个月=257400元；对冲扣减至2013年12月31日止实欠付利息为570775元。
2013年12月31日，被告金力公司向原告邵李徽出具一份《借据》，内容为兹借到邵李徽人民币如下，2005年8月8日50万元、2005年8月12日40万元、2005年9月28日20万元、2005年11月5日20万元、2005年12月21日13万元，月利率为0.015，以上合共人民币143万元。
原告邵李徽称，被告金力公司未能还款的原因是因为经营不善，被告金力公司已经没人经营了。
本院认为：原告邵李徽提交的《利息欠付说明》、《借据》，证明双方之间存在借款合同关系，双方基于借款合同关系产生债的关系，债权债务清楚明确。因被告金力公司未按约定履行还款义务，构成违约，原告邵李徽要求被告金力公司偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海金力防水技术有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告邵李徽偿还借款本金人民币1430000元；
二、被告珠海金力防水技术有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告邵李徽清偿借款利息（计至2014年3月31日止的利息为635125元，从2014年4月1日起至付清日止的利息以借款本金143万元，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23322元、财产保全费5000元，合计28322元（原告邵李徽预交），由被告珠海金力防水技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 魏春娜
人民陪审员 何润贤
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱培君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05759号
罪犯宇荣军，男，汉族，1978年12月18日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省长丰县人民法院于2008年7月28日作出（2008）长刑初字第090号刑事判决，以被告人宇荣军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金二十万元。案经本院二审，以（2008）合刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年08月07日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宇荣军确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宇荣军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宇荣军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯家庭困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省长丰县司法局双凤司法所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯宇荣军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宇荣军减去自本裁定送达之日起至2016年6月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第110号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长�
被执行人朱发起。
被执行人刘凤英。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月22日向本院申请强制执行菏区计育费征字（2014）009145号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款和菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）009145号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费61440元。
经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）009145号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的�释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2014）009145号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭 晓
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初605号
原告：王某某，女，住安徽省庐江县。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：程某某，男，住安徽省怀宁县。
原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，在审理过程中原告申请撤诉，本院认为原告自愿撤回起诉系自行处分诉权的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 张汝红
二〇一六年三月十八日
书记员 王 尹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第836号
原告：陈金贞。
委托代理人:王绍础。
被告：陈丽华。
本院在审理原告陈金贞与被告陈丽华合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈金贞撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 林现瑶
二〇一五年七月二十八日
代书记员 黄玉莹
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第127号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人王某甲，又名王某乙，男，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省广丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月3日被诏安县公安局取保候审。
辩护人陈君能，福建旭恒律师事务所律师。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员许林彬，被告人王某甲及其辩护人陈君能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日5时25分许，被告人王某甲驾驶严重超载的闽E047**号重型厢式货车，沿国道324线自广东往漳州方向行驶，行经诏安县四都镇马城村路口时，因未能减速慢行，致车辆于行进方向路右非机动车道内碰撞行人郑某甲、李某甲，造成郑某甲当场死亡，李某甲经医院抢救无效当天死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，王某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人王某甲主动向诏安县公安局投案并如实供述上述犯罪事实。被告人王某甲赔偿郑某甲家属人民币225000元，赔偿李某甲家属人民币150000元，并获得其谅解。被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲案发后自首，可以减轻处罚；严重超载，酌定从重处罚；赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，酌定从轻处罚。建议对被告人王某甲判处有期徒刑二年至三年。
另查明，被告人王某甲经江西省上饶市广丰区司法局审前社会情况调查，认为对被告人王某甲可适用社区矫正。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人家属张某某、李某乙的陈述，证人庄某某的证言，现场勘查笔录、示意图、现场照片，诏安县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，福建诚正司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见、归案证明、被告人户籍证明、谅解书、被告人审前社会情况调查表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成致二人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，属有其他特别恶劣情节，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲的行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王某甲案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人王某甲严重超载，酌情从重处罚；赔偿被害人家属经济损失且获得其谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 鹏
审 判 员 林剑波
人民陪审员 沈克忠
二〇一五年七月二日
书 记 员 周煜辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第105号
原告：山居祥，男，汉，农民，不识字，甘肃省积石山县人。
被告：山成发，男，汉族，农民，高中文化，甘肃省积石山县人。
原告山居祥诉被告山成发土地承包经营权确认纠纷一案，原告于2015年1月30日起诉来院。本案在审理期间，原告以自行协商为由向本院申请撤诉。经审查，原告山居祥的撤诉理由正当，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山居祥撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 姬学强
二〇一五年四月七日
书记员 马艳燕
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第105号
原告山居祥。
被告山成发。
原告山居祥诉被告山成发土地承包经营权确认纠纷一案，原告于2015年1月30日起诉来院。本案在审理期间，原告以自行协商为由向本院申请撤诉。经审查，原告山居祥的撤诉理由正当，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山居祥撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 姬学强
二〇一五年四月七日
书记员 马艳燕
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第22号
申请执行人李洪彪，男，汉族，1980年2月5日生。
被执行人昆明振正拍卖有限公司。
法定代理人赵川萍，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的云南省保山市中级人民法院于2013年12月11日作出的（2013）保中民二终字第71号民事调解书，立案执行的李洪彪申请执行昆明振正拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，按本院生效调解书确认，应由昆明振正拍卖有限公司退还李洪彪拍卖佣金人民币4050元整。执行中，本院于2014年1月24日向申请执行人李洪彪兑付执行款人民币4050元后，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2013）保中民二终字第71号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李汝钧
二０一四年一月二十四日
书记员 项 坤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1410号
罪犯刘锋，男，1977年5月29日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）大刑二初字第30号刑事判决，以罪犯刘锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年3月8日作出（2011）辽刑二终字第25号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2011年7月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年9月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。获2012年度监狱改造积极分子1次。上述事实,有罪犯刘锋的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘锋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘锋减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期自2009年9月4日起至2019年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年八月八日
书记员 刘丰采
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01442号
罪犯陈昌敏，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月20日，徐州市云龙区人民法院作出（2011）云刑初字第263号刑事判决，认定陈昌敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年12月31日至2017年6月30日），并处罚金十万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2012年1月10日经本院（2012）徐刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月4日交付执行。2014年1月20日经本院（2014）徐刑执字第00070号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年8月30日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第479号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈昌敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事菜班劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳一万元，剩余赃款未退。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈昌敏在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯记奖审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳一万元，剩余赃款未退。
本院认为，罪犯陈昌敏在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈昌敏的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7975号
原告：牟小华，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省高县。
法定监护人：牟茂林，男，1995年1月8日出生，汉族，住四川省高县。
被告：四川省第十一建筑有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区一品湾55号，统一社会信用代码：915103002039800370。
法定代表人：张义颜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾弋涛，男，1967年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市安胜建筑劳务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区上江北旧州大道7号C幢4单元6层8号，统一社会信用代码：91511502309499671K。
原告牟小华诉被告四川省第十一建筑有限公司、宜宾市安胜建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本案于2017年11月07日立案受理。本院对原告牟小华于2017年12月07日提交的追加被告申请予以审查后,依法追加宜宾市安胜建筑劳务有限公司为本案共同被告参加本案诉讼。2018年1月11日，原告牟小华向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告牟小华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟小华撤回对四川省第十一建筑有限公司、宜宾市安胜建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告牟小华承担。
审 判 员 吴 疾
二〇一八年一月十二日
法官助理 杨 宇
书 记 员 刘佳僖
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山行非执字第00025号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
被执行人徐水英。
被执行人汪美玲，系徐水英之妻。
申请执行人英山县卫生和计划生育局申请执行徐水英、汪美玲行政非诉执行一案，英山县卫生和计划生育局作出英计生征字（2014）第067号《社会抚养费征收决定书》，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐水英、汪美玲外出务工无法联系，其家中暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对申请执行人英山县卫生和计划生育局申请执行徐水英、汪美玲行政非诉执行一案的（2014）英计生征字第067号社会抚养费征收决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 庆
审判员 汪 俊
审判员 杨冬生
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 鳌
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02063号
原告杨某某，女，1972年出生，傣族，农村居民。
委托代理人陈怡，重庆星空律师事务所律师。
被告李某某，男，1970年出生，汉族，农村居民。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员李霞独任审判，书记员谭玉鹏担任庭审记录，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈怡到庭参加诉讼，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告相识不久后于1992年11月23日登记结婚，1993年生育长子李某甲，1999年生育二女李某乙。婚后不久被告李某某经常为小事殴打杨某某，同时李某某还与他人有不正当往来。2013年8月，李某某因强奸罪被判处有期徒刑4年。现原、被告已经没有夫妻感情，请求判决原告杨某某与被告李某某离婚，婚生女儿李某乙由原告杨某某抚养。
被告李某某答辩称：被告李某某与原告杨某某系自由恋爱两年才结婚，婚前感情基础好，婚后也是建立起夫妻感情的。婚后杨某某常因被告李某某与女性朋友往来而发脾气，经常离家出走。为此，双方到贵州省安龙县德卧镇法庭协议离婚。但离婚之后双方仍住在一起，并补办了结婚手续。被告被判刑是被冤枉的，现其仍在坚持申诉中。原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告李某某于1992年11月23日登记结婚，婚后于1993年3月25日生育长子李明贵。1997年12月4日，李某某到贵州省安龙县人民法院起诉与杨某某离婚，双方达成调解协议，该协议载明：“原告李某某，男，1970年5月20日生，重庆市人，住重庆市武隆县巷口镇黄荆六组，农业。被告杨某某，女，1972年8月20日生，傣族，贵州省安龙县人，住安龙县德卧镇×××，农业。……一、李某某与杨某某自愿离婚；二、婚生子女李某甲随李某某生活，李某某自愿承担抚养孩子期间的一切费用，直到孩子能独立生活止。”离婚后，原、被告仍在一起生活。1999年1月31日双方生育二女李某乙。2008年，原、被告到武隆县民政局补办结婚证，该结婚证载明：登记日期1992年11月23日，结婚证字号渝武补结字010800006，备注结婚证丢失，补发此证。补发日期2008年1月18日。2013年8月，李某某因强奸罪被判处有期徒刑4年。
另查明：李某某与李某某系同一人。
本院认为，杨某某与李某某已于1997年12月4日在贵州省安龙县人民法院调解离婚，之后双方并没有复婚，只是在2008年补办了双方于1992年登记结婚的结婚证，该结婚证并不是双方的结婚证明。因此，原告杨某某与被告李某某之间并不存在的婚姻关系，原告杨某某起诉与被告李某某离婚不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款关于“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告杨某某对被告李某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本案案件受理费减半收取120元（原告杨某某已预交），在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年十一月十日
书记员 谭玉鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲汪民初字第00083号
原告郭立兵，男，1979年7月18日出生，汉�，安徽省蚌埠市人。
委托代理人周福园，浙江一片红律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1978年1月16日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告郭立兵与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，浙江省东阳市人民法院于2014年1月10日立案受理后，将该案移送本院审理。本院依法适用简易程序，由审判员童安林独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行审理，原告郭立兵的委托代理人周福园到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立兵诉称，被告ＸＸ在浙江省东阳市做饰品加工生意。2013年11月至12月，被告因经营所需，向原告购买各种材料，原告多次将货物送至被告指定的加工厂，被告都予以签收，共计货款110，372元，经多次催要，被告至今未付，故向人民法院起诉，请求判令被告偿还欠款110，372元及利息。
被告张�未到庭答辩。
原告郭立兵为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告郭立兵身份证复印件及被告ＸＸ流动人口登记表，拟证明原、被告的身份。
证据2、2013年11月30日至2013年12月25日送货单11份，拟证明被告欠原告货款110，372元。
被告ＸＸ未到庭质证，是对自己权利的处分，经本院审查，原告郭立兵提交的证据符合证据应有的特征，本院予以采信。
经审理查明，被告ＸＸ系从事饰品加工生意。2013年11月30日至2013年12月25日，被告ＸＸ先后11次向原告郭立兵购买加工材料，共计货款人民币110，372元，后经原告郭立兵催要，被告ＸＸ至今未付，原告郭立兵向人民法院起诉，要求被告ＸＸ给付货款人民币110，372元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至履行之日止）。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人�买受人支付价款的合同。本案中，原告郭立兵已向被告ＸＸ交付了加工材料，被告ＸＸ应当支付货款人民币110，372元，被告ＸＸ未支付货款人民币110，372元，被告ＸＸ应承担支付货款人民币110，372元及利息的违约责任。原告郭立兵与被告ＸＸ未约定利率标准，利息应按中国人民银行同期贷款利率标准计算。原告郭立兵要求被告ＸＸ支付货款人民币110，372元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后三十日内支付原告郭立兵货款人民币110，372元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月10日起至履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，587元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，587元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886.上诉人在上诉期届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一四年八月二十八日
书记员 曹光中
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00211号
原告张红军。
原告郭雅仙。
委托代理人汪彧杲（代理上述两原告），江苏简文律师事务所律师。
委托代理人陈奇峰（代理上述两原告），江苏简文律师事务所律师。
被告常熟国服房地产开发有限公司，住所地常熟市商城中路77号。
法定代表人林岩建。
原告张红军、郭雅仙诉被告常熟国服房地产开发有限公司（以下简称国服公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员翟艳伟适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告张红军、郭雅仙的委托代理人陈奇峰到庭参加诉讼，被告国服公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红军、郭雅仙诉称：2009年7月27日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告位于常熟市商城中路77号常熟国际服装服饰城五层5347号商铺一套，面积为50.33平方米，商铺总价567156元。购房时，被告承诺原告购买商铺后，商铺由被告统一经营管理，并按年度向原告支付租金。原被告于2009年7月27日签订国际服装城商铺委托经营管理合同一份，约定原告将商铺出租给被告统一经营管理，租期为10年，自2009年8月27日起至2019年8月26日止。按照约定，被告在过了免租期后，应于每年8月份向原告支付下一年的租金。现被告未按时向原告支付租金，经多次协商未果，原告起诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付2014年8月27日至2015年8月26日的租金75620元，并支付自2014年9月1日起至法院判决确定的给付之日止每日按购房合同中商铺总价的0.18‰计算的延付租金的违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告国服公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年7月27日，郭雅仙与国服公司签订编号为2009010090的常熟市商品房买卖合同一份，约定郭雅仙向国服公司购买位于商城中路77号常熟国际服装城1幢1单元5-3-47室房屋，该商品房规划用途为商业，商业面积50.33平方米，金额567156元，买受方应在2009年7月27日前付款287156元，2009年7月27日前办理银行按揭28万元。
同日，郭雅仙（乙方）与国服公司（甲方）签订国际服装城商铺委托经营管理合同一份，该合同载明：“……第一条商铺位置面积及用途1-1乙方的商铺座落在江苏省常熟市商城中路77号5楼3街47号商铺。商铺面积为50.33平方米，具体以房屋产权证所载建筑面积为准。1-2甲方将该商铺作为商业经营使用。第二条甲方的权利与义务2-1甲方享有该商铺使用、收益和经营管理的权利，有权变更及调整商铺的经营范围、经营业态、经营品牌及经营品种。2-2甲方根据实际情况，可以将该商铺转租、承包、租赁、联合经营、许可他人进行经营，无须征得乙方同意。……第三条乙方的权利与义务3-1委托期限内，乙方不得主张对商铺占有、使用及经营管理的权利，不得限制或影响甲方的租赁经营权利。……3-4乙方有权按照本合同获取商铺租金。第四条委托期限4-1乙方委托甲方统一经营管理商铺的期限为十年，即自2009年8月27日起至2019年8月26日止。……第六条租金支付事项及经营收益、风险6-1前三年（即2009年8月27日起至2012年8月26日止）为市场培育期，甲乙双方确认甲方无需支付该商铺租金。乙方自愿同意在三年市场培育期内甲方无需承担支付该商铺租金的义务，乙方确认不得以此向甲方主张免除根据本合同应承担的所有义务并应全面履行本合同项下的全部义务。6-2后七年（即2012年8月27日起至2019年8月26日止）租金标准：甲方每年向乙方支付租金人民币75620元（大写：柒万伍仟陆佰贰拾元整）。租金支付时间为每年的8月份。6-3乙方承诺支持甲方培育市场，在委托期限内，甲方享有该商铺的所有收益并自行承担该商铺的所有租赁经营风险。……第八条违约责任除甲、乙双方另有约定外，任何一方有违反本合同情形的，自违约之日起每日应按该商铺《商品房买卖合同》总价款的0.18‰向守约方支付违约金。……第十一条其他……11-3本合同自双方签字、盖章之日起生效。……”
另查明：张红军与郭雅仙系夫妻关系。2010年6月18日，张红军、郭雅仙取得常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）五层5347的房屋所有权证，载明建筑面积50.33平方米，该房屋为张红军、郭雅仙共同所有。2010年6月23日，张红军、郭雅仙取得上述房屋的国有土地使用权证。
审理中，原告张红军表示，对郭雅仙与国服公司签署的常熟市商品房买卖合同、国际服装城商铺委托经营管理合同均表示认可。原告张红军、郭雅仙表示，被告已经支付了2012年8月27日至2014年8月26日的租金，之后的租金未再支付，故本案中主张2014年8月27日至2015年8月26日的租金75620元及相应的违约金。
以上事实，有常熟市商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同、房产证、土地使用权证及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的国际服装城商铺委托经营管理合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应于2014年8月份支付原告2014年8月27日至2015年8月26日的租金75620元，如逾期支付，被告应自违约之日起每日按商铺总价款567156元的0.18‰向原告支付违约金。现被告未能依约支付租金，原告要求被告支付2014年8月27日至2015年8月26日的租金75620元并支付自2014年9月1日起至判决确定的给付之日止每日按567156元的0.18‰计算的违约金，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告国服公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟国服房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张红军、郭雅仙租金人民币75620元及自2014年9月1日起至判决确定的给付之日止每日按567156元的0.18‰计算的违约金。（如采用转账方式支付，请汇入原告张红军、郭雅仙指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币992元，由被告常熟国服房地产开发有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费992元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 翟艳伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋 洁
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第262号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人陶某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，住XXXX。
被告人王某，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无职业，住XXXX。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月13日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年3月27日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）195号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人陶某以被告人王某的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭合并审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人陶某、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月17日22时许，被告人王某在昆明市盘龙区白龙路石闸立交桥旁中国农业银行白龙寺支行自助银行区，持刀捅伤被害人陶某，欲抢劫被害人陶某。2015年3月13日，被告人王某在昆明市盘龙区江东商业街爱尚网吧内被民警抓获。经鉴定：被害人陶某的伤情为重伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过说明，被害人报案和陈述材料，辨认笔录，视频资料，现场勘验检查笔录、伤情鉴定意见及被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力抢劫公民财物，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉人当庭建议对被告人王某判处十年以上至十二年以下有期徒刑，并处罚金。
刑事附带民事诉讼原告人陶某以被告人王某的犯罪行为使其身体上和经济上遭受损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼请求，请求判令被告人王某赔偿原告人经济损失共计人民币89973.9元，后当庭变更诉求，请求赔偿损失共计人民币90805.14元。其中，住院、医疗费等合计人民币58005.14元，营养费人民币4500元，购买生活物品人民币309.16元，住院伙食补助人民币3000元，护理费人民币5200元，误工费人民币13600元，交通费人民币800元，鉴定费人民币700元，精神损害抚慰金人民币5000元。并向法庭提交了门诊、住院收费单据，医药费单据，伤情鉴定收费单据，交通费发票，出入院证明、陪护证明及收入证明等证据。
庭审中，被告人王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议。对于刑事附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求，经法庭当庭调解，双方未达成调解协议，但被告人王某对刑事附带民事诉讼原告人的赔偿请求及当庭出示的证据均表示认可。
经审理查明：2015年2月17日22时许，被告人王某在昆明市盘龙区白龙路石闸立交桥旁中国农业银行白龙寺支行自助银行区，持刀捅伤被害人陶某，欲抢劫被害人陶某。2015年3月13日，被告人王某在昆明市盘龙区江东商业街爱尚网吧内被民警抓获。经鉴定：被害人陶某的伤情为重伤二级。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人陶某因此次受伤，住院30天，花费住院、医疗费58005.14元。
上述事实，被告人王某亦无异议，且有经当庭举证、质证的抓获经过说明，被害人报案和陈述材料，辨认笔录，视频资料，现场勘验检查笔录、伤情鉴定意见及被告人王某的供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。
对于刑事附带民事诉讼原告人主张的赔偿请求，本院认为：1、关于住院、医疗费人民币58005.14元，鉴定费人民币700元的诉求，有证据证实且符合法律规定，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费人民币3000元、护理费人民币5200元的诉求，刑事附带民事诉讼原告人虽未能提交相关费用单据予以证实，但被害人提交的出院证明和陪护证明证实其住院期为30天，期间需1人陪护。参照一般国家工作人员出差补助标准，对其住院伙食补助费人民币3000元的诉求予以支持。参照本地护工从事同级别护理劳务报酬，按照100元／人／天计算，对其护理费支持人民币3000元。3、关于营养费人民币4500元和在家乐福购买生活物品人民币309.16元的诉求，根据被害人暨刑事附带民事诉讼原告人的伤情及出院医嘱，确需补充营养食品作为辅助治疗，其住院30天，继续休息营养15天，该诉求合理，予以支持。4、关于误工费人民币13600元的诉求，有证据证实被害人月工资为人民币3400元，鉴于被害人伤情为重伤二级，确需加强休养，故以误工期三个月计算，酌情支持人民币10200元。5、关于交通费人民币800元的诉求，有部分单据予以证实，且被害人前往就医及家属陪护必将产生交通费用，故对该项诉求本院酌情予以支持。6、关于精神损害抚慰金人民币5000元的诉求，因不属于刑事附带民事诉讼受理范围，故对该项诉讼请求依法予以驳回。综上，被告人王某应当承担合计人民币80514.3元的民事赔偿责任。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力抢劫公民合法财物，且致人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，根据被告人王某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2027年3月12日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某在本判决生效之日起三十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人陶某各项损失共计人民币80514.3元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人陶某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 何 熠
人民陪审员 马群跃
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4791号
原告：绵阳市京美汽车维修服务有限公司。
法定代表人：黎云龙，总经理。
委托代理人：杜小明，四川联衡律师事务所律师。
被告：绵阳恒顺汽车维修有限公司。
法定代表人：黄天勇，总经理。
原告绵阳市京美汽车维修服务有限公司诉被告绵阳恒顺汽车维修有限公司维修合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由本院代理审判员周家虎适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告绵阳市京美汽车维修服务有限公司的委托代理人杜小明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市京美汽车维修服务有限公司诉称：2012年5月30日，被告在原告处维修了车牌号为川BBH0**的现代牌汽车一辆，经结算，现被告欠原告维修款28100.96元。请求人民法院判决被告立即支付该欠款并承担该款从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告绵阳恒顺汽车维修有限公司与原告绵阳市京美汽车维修服务有限公司签订了《维修协议》，该协议约定由被告委托原告对牌号为川BBH0**的汽车进行定损修复。原告完成委托事项后，被告绵阳恒顺汽车维修有限公司出具了金额为71019元的欠条一张予以确认。被告支付了部分维修款后，现被告还欠有原告维修款28100.96元。
以上事实有维修协议、欠条、维修结算单及原告方的陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：原、被告双方应当全面履行自己的义务。原告按照约定履行了维修义务，被告向原告书写了相应的维修费欠条，故原告的履行的维修义务符合双方的约定，被告应当向原告支付相应的维修费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告绵阳恒顺汽车维修有限公司在本判决生效之日起10日内支付给原告绵阳市京美汽车维修服务有限公司维修费28100.96元，并承担该款从2014年5月5日起之本判决书生效之日止按人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费251元，由被告绵阳恒顺汽车维修有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第167号
原告莫远贱。
原告窦秋云。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所实习律师。
被告广西富川联森房地产开发有限公司，住所地广西富川县富阳镇建设路生资大楼13幢。
法定代表人钟英，该公司董事长。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
本院在审理原告莫远贱、窦秋云与被告广西富川联森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告莫远贱、窦秋云以已与被告庭外达成调解协议为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫远贱、窦秋云向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫远贱、窦秋云撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告莫远贱、窦秋云负担。
审 判 长 毛明梭
审 判 员 黄正强
人民陪审员 柳真雄
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何 蓉
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第16号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人宁某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，住XX区XX镇XX村*组。2012年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月12日被取保候审，2013年11月1日被监视居住。同年12月23日本院决定重新监视居住。
天水市麦积区人民检察院以天麦检刑诉字（2013）第334号起诉书指控被告人宁某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2011年4月7日晨，被告人宁某某无证驾驶无牌两轮摩托车沿羲皇大道由东向西行至位于麦积区花牛镇曹家埂村的银泰机械有限责任公司门口时，适逢吕某某由北向南横过机动车道途中折返时，将吕某某撞倒，形成交通事故。经鉴定，吕某某颅脑损伤属重伤。经道路交通事故认定书认定：宁某某在本次事故中承担主要责任，吕某某承担次要责任。被告人宁某某于2012年11月1日在东阳市被抓获。2012年11月6日，双方达成民事调解协议，并取得了被害人的谅解。公诉机关就其指控，提供了相应证据，认为被告人宁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议依法追究被告人宁某某的刑事责任。
被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2011年4月7日7时40分许，被告人宁某某无证驾驶无牌两轮摩托车沿麦积区羲皇大道由东向西行驶至花牛镇曹埂村银泰机械有限责任公司门口时，适逢被害人吕某某由北向南横过机动车道，在被害人折返时，被告人将被害人吕某某撞倒，形成交通事故。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吕某某颅脑损伤属重伤。2011年4月26日，经天水市公安局交通警察支队机动大队道路交通事故认定书认定：被告人宁某某在本次事故中承担主要责任，被害人吕某某承担次要责任。
另查明，被告人宁某某于2012年11月1日在东阳市被抓获。2012年11月6日，双方达成民事调解协议，被告人一次性赔偿了被害人经济损失共计35000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局交通警察支队机动大队受理道路交通事故案件登记表。证实本案来源。
2.被告人宁某某的供述，证人赵某某、王某某、宋某某的证言，被害人吕某某的陈述。证实被告人宁某某无证驾驶无牌两轮摩托车沿羲皇大道由东向西行至位于麦积区花牛镇曹埂村的银泰机械有限责任公司门口时，将吕某某撞倒的事实。
3.道路交通事故现场勘查笔录及照片。证实案发现场的方位及基本情况。
4.天水市公安局交警支队机动大队天公交认字（2011）第000000216号道路交通事故认定书。证明被告人宁某某在本次事故中承担主要责任，被害人吕某某承担次要责任的事实。
5.天水市公安司法鉴定中心天公鉴字（2011）373号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人吕某某颅脑损伤属重伤的事实。
6.东阳市公安局黄天畈派出所于2012年11月1日对被告人所作的第一次讯问笔录。证明被告人于2012年11月1日在东阳市黄天畈“曲月”网吧被抓获的事实。
7.赔偿协议书、谅解书及天水市秦州区人民法院（2012）天秦墩调确字第44号确认决定书各1份。证实被告人宁某某于2012年11月7日已赔偿被害人家属各项经济损失35000元，并已取得被害人谅解的事实。
8.户籍证明。证明被告人的出生时间等基本情况。
以上证据，能够证明起诉书指控的犯罪事实和量刑事实，证据间能够互相印证，符合刑事案件诉讼证据要求，客观、关联、合法，均已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人宁某某无视国法，违反交通管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，形成道路交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人在案发后，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在本次事故中负次要责任，依法可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护交通秩序，保护人民群众的生命安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人宁某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 李明银
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邱 萍
浙江省遂昌�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第1456号
原告浙江丽康鞋材有限公司，住所地：浙江省遂昌县东城工业区云峰毛田区块。
法定代表人金胜华，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）朱建崇、应萍，浙江开弘律师事务所律师。
被告郭忠杰，农民。
被告陈莲钗，农民。
本院在审理原告浙江丽康鞋材有限公司诉被告郭忠杰、陈莲钗追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江丽康鞋材有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费7618元，由原告浙江丽康鞋材有限公司负担。
审 判 长 周 香 琴
审 判 员 应 巧
人民陪审员 吴 素 妤
二〇一五年四月十七日
代书 记员 �江彩君
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄民初字第1276号
原告彭甲，男，1968年10月17日生，汉族。
委托代理人彭乙、彭丙，自然情况同下。
原告彭乙，女，1971年7月1日生，汉族。
原告彭丙，女，1976年11月5日生，汉族。
被告傅顺友，男，1947年12月1日生，汉族。
委托代理人柴进，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人耿仁文，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告彭甲、彭乙、彭丙诉被告傅顺友合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭乙、彭丙、原告彭甲的委托代理人即原告彭乙和彭丙、被告的委托代理人柴进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：被告与三原告父亲彭某此前有房产纠纷。2011年8月22日被告在法庭里直接伤害彭某致其肋骨骨折，同年9月29日，经调解双方达成如下协议：被告同意赔偿彭某治疗费、护理费等合计200000元；被告截至调解日先付35700元，2011年9月30日前付25000元，自2011年10月起每月月底前付20000元，2012年6月15日前付清全部余款；彭某及亲属放弃追究被告刑事责任，此事一次性了结，今后无涉（包含对彭某后期病情不负任何责任）等。后截至2012年6月15日，除调解期间支付的6万余元医疗费外，被告未再付分文，还隐匿名下财产。彭某对被告的行为极为愤恨，对自己的遭遇甚感压抑沮丧，期间一直讲伤处疼痛异常，被告违约最终致彭某死亡。故三原告诉请判令被告赔偿死亡赔偿金161000元、丧葬费11931.5元、医疗费8440.05元；2012年6月15日以后的护理费630元、营养费5250元、伙食350元；办理丧葬期间的交通费1800元、住宿费2403元；给付精神损害抚慰金30000元。
被告辩称：三原告拒不提供医疗费发票，故被告有权行使履行抗辩权。被告已向彭某履行部分付款义务，因彭某享有社会保险，故不可能出现因被告迟延付款造成彭某死亡的后果。调解协议中已明确“此事一次性了结，今后无涉（包含彭后期病情不负任何责任）”。诊断书中反映出彭某系因癌症死亡，被告的行为与彭某的死亡无法律上的因果关系。故要求驳回三原告的诉请。
经审理查明：三原告系兄妹关系，彭某系三原告的父亲。2011年8月22日被告与彭某将在南京市中级人民法院参加双方的一起民事纠纷案件庭审，庭审前双方发生言语冲突进而发展为肢体冲突，致彭某右侧4-10肋骨骨折。
2011年9月29日，经南京市公安局鼓楼分局华侨路派出所主持调解，被告与彭某达成如下调解协议：1、被告一次性赔偿彭某治疗费、护理费等共计200000元；2、截至调解日被告先付35700元，于2011年9月30日前付25000元，此后每月月底前付20000元，至2012年6月15日付清全部余款；3、彭某及亲属放弃追究被告刑事责任，此事一次性了结，今后无涉（包含对彭某后期病情不负任何责任）等。
后因被告未依约付款，彭某于2012年1月17日诉至本院。本院于2012年4月5日作出（2012）玄民初字第150号民事判决，判令被告于判决生效之日起十日内给付彭某100000元并支付利息。后因被告未给付剩余款项，彭某再次诉至本院。该案在审理过程中，彭某死亡。本院依法追加三原告为该案原告参加诉讼。后双方自愿达成如下协议：被告于2012年11月12日前给付三原告赔偿款39300元并支付利息1340元。
另查，彭某死亡殡葬证上载明死亡原因为胰腺癌晚期。
上述事实由（2012）玄民初字第150号民事判决书、（2012）玄民初字第1158号民事调解书及本院庭审笔录、谈话笔录等证据证实。
本案虽经本院主持调解，终因双方当事人各执己见，致调解
未成。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。很明显，赔偿损失的前提条件为，一方的违约行为与另一方的损害后果之间具有因果关系。本案中，三原告以被告未依约履行被告与彭某达成的调解协议义务，最终致彭某死亡为由，要求被告承担相应的民事责任，但其并未提供证据证明被告的违约行为与彭某的死亡后果之间具有因果关系，且死亡殡葬证上明确载明彭某的死亡原因为胰腺癌晚期。故三原告要求被告赔偿死亡赔偿金等损失并给付精神损害抚慰金的主张缺乏必要的事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭甲、彭乙、彭丙的诉讼请求。
案件受理费1109元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 赵 卫
人民陪审员 周玉茜
二〇一二年十二月二十日
见习书记员 张佳佳