青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初914号
原告张玉香，女，汉族，1973年9月20日出生，无固定职业，西宁市城北区。
委托代理人王小刚，青海凡圣律师事务所律师。
委托代理人周宁霞，青海凡圣律师事务所律师。
原告陈知雄，男，汉族，1999年7月17日出生，西宁市城北区。法定代理人张玉香，女，汉族，1973年9月20日出生，无固定职业，西宁市城北区。
委托代理人王小刚，青海凡圣律师事务所律师。
委托代理人周宁霞，青海凡圣律师事务所律师。
被告潘长周，男，汉族，1978年1月23日出生，无固定职业，住西宁市城东区。被告潘长辉，男，汉族，1972年10月8日出生，无固定职业，住西宁市城西区。被告李仲鹏，男，汉族，1970年5月15日出生，西宁市城北区.委托代理人廖继红，女，汉族，1976年11月20日出生，西宁市城北区，系李仲鹏之妻。
被告国网青海省电力公司湟中县供电公司，住所地：青海省湟中县。负责人陈昀，该公司经理。委托代理人麻吉阳，青海姜有生律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司，住所地：西宁市城西区。负责人权永琴，该公司经理。委托代理人魏恩隽，该公司职工。
本院于2016年4月1日立案受理了原告张玉香、陈知雄诉被告潘长周、潘长辉、李仲鹏、国网青海省电力公司湟中县供电公司（以下简称：湟中供电公司）、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司（以下简称：人保城西支公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉香、陈知雄及其委托代理人王小刚、被告潘长周、潘长辉、李仲鹏及其委托代理人廖继红、国网青海省电力公司湟中县供电公司的委托代理人麻吉阳、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司的委托代理人魏恩隽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉香、陈知雄诉称，2015年11月8日，被告李仲鹏雇佣陈建得为其修建温室大棚，被告潘长周在驾驶青A-465**吊车为李仲鹏的温室大棚起吊预制板时，吊机臂碰触属于被告湟中供电公司管理的高压电线，导致抓扶预制板的陈建得当场触电死亡。被告人保城西支公司作为青A-465**吊车的保险人，应当在保险赔付限额内承担赔偿责任，被告潘长辉作为青A-465**吊车的所有人及被告潘长周的雇主，应当承担赔偿责任，被告李仲鹏作为陈建得的雇主，应当承担赔偿责任，被告湟中供电公司作为高压电线的管理人，未尽到管理责任，应当承担赔偿责任。事故发生后，原告多次找各被告协商赔偿事宜，各被告拒不赔偿，故原告提起诉讼，请求法院依法判令：被告潘长周、潘长辉、李仲鹏、湟中供电公司、人保城西支公司连带赔偿原告丧葬费28902元、死亡赔偿金446131.4元、被抚养费生活费50000元、交通费2200元、误工费4800元、精神损害抚慰金30000元，以上合计562033.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告潘长周辩称，其与潘长辉不存在雇佣关系。李仲鹏雇佣了潘长周和陈建得，李仲鹏没有为陈建得做好防护措施。湟中供电公司未尽到管理义务，应该承担赔偿责任。对死亡赔偿金、丧葬费没有异议，被扶养人生活费应为14577.41元，陈建得当场死亡，不存在交通费、误工费，对精神损害抚慰金有异议。
被告潘长辉辩称，其是青A-465**吊车的车主，但原告要求其承担连带责任无法律依据，潘长周的雇主是李仲鹏。原告未提交证据证明其与潘长周系雇佣关系，应承担举证不能的法律后果。原告自2015年11月8日至今，扣押被告的车长达170天，造成经济损失85000元，请法庭考虑将损失折算成给原告的赔偿款。
被告李仲鹏辩称，其与陈建得不是雇佣关系，陈建得是自行前来给被告帮忙的。李仲鹏与潘长周是雇佣关系，潘长周在工作中打电话导致操作失误，湟中供电公司没有尽到管理责任，应当承担赔偿责任。原告没有与被告协商，而是多次殴打被告。综上，请求法院驳回原告的诉求。
被告湟中供电公司辩称，其不应当承担赔偿责任。本案是因施工作业导致的人身损害，不是触电人身损害，通过原告及各被告的陈述，可以确认潘长周在操作中失误导致陈建得触电的事实。
被告人保城西支公司辩称，根据交强险保险条款的规定，此次事故发生在车辆作业时，属意外事故，并非道路行驶车辆造成的交通事故。肇事车辆在被告公司仅投保交强险，不属于交强险的赔偿范围。综上，请求法院驳回原告的诉求。
原告张玉香、陈知雄为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、户口本，证明原告张玉香、陈知雄与陈建得的身份关系，原告为城镇居民，陈知雄系未成年人，需要抚养的事实。2、死亡证明、西宁市公安局城北分局起诉意见书、（宁北）公（法）鉴（检）字（2015）017号鉴定文书，证明2015年11月8日潘长周驾驶的吊车在陶南村温室大棚作业时，吊机臂碰撞高压电线，导致陈建得死亡的事实。3、陶南村民委会于2016年4月23日出具的《证明》、报案材料、派出所对张玉香、潘长周、李永祥、赵永录做的笔录，证明陈建得系李仲鹏的雇员，在李仲鹏家从事雇佣活动时遭受电击导致死亡。4、照片九张，证明湟中县供电公司违反了《电力设施保护条例》第9条第11项的规定，未在高压电线下设置警示标志，导致本次事故发生，理应承担民事赔偿责任。5、陶南村民委会于2015年11月16日出具的《证明》，证明原告家庭经济条件困难的事实。6、车辆登记信息，证明被告潘长辉系青A-465**车辆的所有人，潘长周系潘长辉的雇员。
经当庭质证，被告潘长周对原告提交的四份笔录和车辆登记信息的真实性无异议，证明方向有异议，认为高压线没有警示标志，雇主李仲鹏明知有高压线，却没有提供防护措施，潘长辉将其所有的青A-465**车辆出借给潘长周，双方不存在雇佣关系，潘长周的雇主是李仲鹏，对其他证据真实性及证明方向均无异议。
被告潘长辉与被告潘长周的质证意见一致。
被告李仲鹏对原告提交的报案材料、四份笔录、车辆登记信息的真实性无异议，证明方向有异议，其与陈建得不存在雇佣关系，陈建得知道被告家盖房的事，主动表示要来帮忙，被告没有为陈建得提供防护措施，潘长周不应在操作吊车过程中打电话，潘长周在派出所时承认其购买了潘长辉所有的青A-465**车辆，但没有办理过户手续，对其他证据的真实性及证明方向均无异议。
被告湟中供电公司对陶南村民委会出具的两份《证明》、报案材料、四份笔录、九张照片真实性无异议，证明方向有异议，陈建得的死亡是因潘长周操作吊车不慎造成的，高压线有防护绝缘，设立电力安全警示标志的部门应当是电力管理部门，被告公司没有义务在此设立警示标志，对其他证据的真实性及证明方向均无异议。
被告人保城西支公司对原告提交的户口本、陶南村民委会于2015年11月16日出具的《证明》的真实性及证明方向均无异议，对其他证据的真实性均无异议，证明方向有异议，认为不能证明陈建得是因交通事故导致死亡，该事故属意外事故。
被告潘长周为支其答辩提交如下证据：特种设备作业人员证，证明其驾驶资质。
经质证，各方当事人对被告潘长周提交的特种设备作业人员证的真实性及证明方向均无异议。
被告湟中供电公司为支持其答辩提交如下证据：八张照片，证明被告李仲鹏的房子属于违章建筑，被告公司的电杆的地面距离及架设距离符合法律规定。经当庭质证，原告对湟中供电公司提交的八张照片的真实性无异议，证明方向有异议，通知书照片与本案无关，高压电线架设区为人口密集区，供电公司应当设立警示标志并尽到管理义务。
被告潘长周、潘长辉与原告的质证意见一致。
被告李仲鹏对八张照片的真实性认可，证明方向不认可，通知书是事发后第二天才张贴的。
人保城西支公司对八张照片的真实性及证明方向均无异议。
被告潘长辉、李仲鹏、人保城西支公司未向法庭提交证据。
本院对双方不持异议的部分证据确认其证明力，对持有异议的部分证据按证据间的关联程度确认其证明力。
经审理查明，原告张玉香系死者陈建得之妻，原告陈知雄系死者陈建得之子。2015年11月8日，陈建得到被告李仲鹏处帮工，修建温室大棚，当天下午4时许，被告李仲鹏的雇员潘长周驾驶青A-465**吊车起吊预制板时，吊机臂碰触到电力产权属于被告湟中县供电公司的10kv高压电线，导致抓扶预制板的陈建得当场触电死亡，经法医检验验明：死者陈建得符合遭受电击死。被告潘长周具有驾驶吊车的资质，其在驾驶吊车起吊预制板时，因重大过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，本院作出（2016）青0105刑初38号《刑事判决书》，判处潘长周有期徒刑二年，缓刑二年。事故发生后，被告李仲鹏已赔偿原告50000元。青A-465**吊车在被告人保城西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。另查明，青A-465**车辆的所有人为被告潘长辉，被告潘长辉将该车出售给被告潘长周，但未办理过户手续。
关于被告潘长周、李仲鹏是否应当承担赔偿责任，本院认为，原告主张死者陈建得与被告李仲鹏是雇佣关系，但原告提交的证据不能证明该主张，被告李仲鹏辩称陈建得是义务为其帮工，本院予以采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中陈建得因帮工活动遭受人身损害导致死亡，作为被帮工人的被告李仲鹏未明确表示拒绝帮工，故应当承担本案70%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告潘长周作为被告李仲鹏的雇员，在从事雇佣活动中存在重大过失致人死亡，故被告潘长周应与被告李仲鹏连带承担本案70%的赔偿责任。
关于被告湟中供电公司是否应当承担赔偿责任，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。根据法律规定，高压电损害责任的免责事由主要是受害者故意和不可抗力。本案中，陈建得触电死亡，不是其故意行为和不可抗力造成。被告湟中供电公司作为高压线运行的经营者，对电力设施负有管理和维护安全的法定职责，应对高压线路加强巡视检查和管理，设立警示标志，湟中供电公司没有尽到安全管理义务，且未提供证据证实该损害是陈建得的故意行为造成，因此不具有免责事由，被告湟中供电公司辩称其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信，被告湟中供电公司应承担本案30%的赔偿责任。
关于被告潘长辉是否应当承担赔偿责任，本院认为，原告提交的证据不能证明被告潘长辉是被告潘长周的雇主，被告潘长周、潘长辉均认可潘长辉将其所有的青A-465**吊车出售给潘长周，但未办理过户手续的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告潘长辉对损害的发生没有过错，故被告潘长辉不应承担本案的赔偿责任。
关于被告人保城西支公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任，本院认为，青A-465**吊车在被告人保城西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车属于特种车辆，通常用于工地施工，道路上行驶的概率较小。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。被告人保城西支公司辩称陈建得不是因交通事故死亡，不属于交强险赔偿范围的理由不能成立，本院不予以采信。人保城西支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，赔偿金额为死亡赔偿限额110000元。不足部分，由被告潘长周、李仲鹏、湟中供电公司按比例承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确认如下：丧葬费，57804元/年÷12个月×6个月=28902元；死亡赔偿金，24542.35元/年×20年=490847元，原告主张446131.4元，不违反法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，本案中原告张玉香与陈知雄系母子关系，张玉香对陈知雄亦有抚养义务，原告张玉香不属于本案被扶养人，故被扶养人陈知雄的生活费为：19200.65元/年÷12个月×21个月÷2=16801元；关于交通费、误工费，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失，但原告对交通费及误工费未提交证据予以证明，故交通费本院酌定支持1100元，误工费本院酌定支持2400元；精神损害抚慰金，因陈建得死亡对原告张玉香、陈知雄造成了精神损害，根据其家庭经济能力及本地经济状况等因素考虑，本院酌定支持10000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十四条第一款、第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张玉香、陈知雄死亡赔偿金110000元。
二、被告李仲鹏于本判决书生效后十日内赔偿原告张玉香、陈知雄丧葬费28902元、死亡赔偿金446131.4元、被扶养人生活费16801元、误工费2400元、交通费1100元、精神损害抚慰金10000元，共计505334.4元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司应赔偿的110000元，剩余395334元的70%即276734元（含已支付的50000元）。
三、被告潘长周对本判决第二项承担连带赔偿责任（即276734元）。
四、被告国网青海省电力公司湟中县供电公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张玉香、陈知雄丧葬费28902元、死亡赔偿金446131.4元、被扶养人生活费16801元、误工费2400元、交通费1100元、精神损害抚慰金10000元，共计505334.4元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司应赔偿的110000元，剩余395334元的30%即118600元。
五、驳回原告张玉香、陈知雄对被告潘长辉的诉讼请求。
本案诉讼费9420元，原告张玉香、陈知雄承担942元，由被告潘长周承担2967元、被告李仲鹏承担2967元，被告湟中供电公司承担2544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 米 华 炜
代理审判员 郑 洁
人民陪审员 林 玉 花
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 拉毛卓玛
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《电力设施保护条例实施细则》
第九条电力管理部门应在下列地点设置安全标志：
（一）架空电力线路穿越的人口密集地段；
（二）架空电力线路穿越的人员活动频繁的地区；
（三）车辆、机械频繁穿越架空电力线路的地段；
（四）电力线路上的变压器平台。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。