北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14404号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：廖林，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：李金良，男，1957年3月30日出生。
被告：李涛，男，1982年4月16日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告李金良、李涛信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告李金良、李涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告截至2015年12月15日的信用卡本金、利息及相关费用共计人民币25622.41元，及自2015年12月16日起至全部欠款还清之日止的利息及相关费用，利率按约定计算；2、二被告承担本案的诉讼费及公告费用。事实和理由：被告李金良向原告申请办理龙卡信用卡一张，同时申请专项分期业务，在被告李金良签署相关章程、协议及申请表后，原告核发了信用卡（账号：×××，卡号：×××）。被告李涛签署了共同还款承诺，明确知晓并同意申请人办理专项分期业务，承诺作为共同还款人履行还款义务。被告使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。
被告李金良、李涛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李金良、李涛未向本院提交证据材料。
建设银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费交费凭证；5、龙卡信用卡购车分期付款申请表、申请人约定条款、面谈记录表、共同还款约定及授权书。
经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月25日，李金良填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理信用卡一张。李金良声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：李金良保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。李金良应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用调整生效后，李金良即应按照新的标准承担各类费用。李金良因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在李金良账户内直接记收，李金良承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。李金良在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。李金良提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因李金良信用记录良好而调高李金良信用额度或信用卡等级。李金良如不愿调高，应在10日内要求建设银行恢复，否则视为接受。无论李金良是否接受，李金良对已发生的欠款负有清偿责任。李金良未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含李金良已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。李金良未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。李金良在申请表中填写的通讯地址和方式为李金良和建设银行双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李金良如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李金良承担。李金良若未依约还款或者有违规、欺诈行为，李金良应承担责任，建设银行有权从李金良在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则等信用卡相关内容进行调整，并按照政府监管部门规定的时限通过中国建设银行网站对外公告后执行，上述调整后的内容均适用于本协议，无需另行通知李金良。本协议经李金良在申请表上签字认可，自建设银行批准李金良申请并发放卡片之日起生效。……该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
同日，李金良向建设银行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，申请分期金额65500元，分期期数为36期，首付金额为16400元。李金良填写了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，声明已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，该申请表所附《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定：购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。申请人在购车后无论发生何种风险状况，将按期归还中国建设银行信用卡透支款项，否则，中国建设银行有权采取一切法律法规允许的手段追讨欠款。若申请人的龙卡信用卡被停卡或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低、申请人发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡时或申请人违反中国建设银行相关规定时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。中国建设银行将保留审批是否通过和购车分期金额授予的最终决定权……
同日，李涛签署《共同还款约定及授权书》，内容为：本人是申请人李金良的儿子，知晓并同意申请人办理购车分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。上述《共同还款约定及授权书》已交给建设银行。
此后，建设银行批准了李金良的办卡申请和购车分期付款申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付李金良使用。涉案信用卡曾于2014年6月办理了逾期90天内专项分期协商还款账务调整，但被告李金良仍有逾期未还款情况。截至2015年12月15日，该信用卡因透支（含购车分期贷款应还未还产生的欠款本息和滞纳金）产生应付人民币欠款25622.41元。
本院认为，建设银行与李金良之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李金良与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。李金良既然自愿以申请人身份签订申请表、领用信用卡，并自愿申请购车分期付款业务，遵守分期付款约定条款，即应承担由此造成的相应后果。李金良在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李金良逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议和分期付款约定条款的相关约定，建设银行有权催收、追索欠款，要求李金良一次性偿还全部剩余款项，故建设银行要求李金良偿还欠款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于李良签署共同还款约定及授权书，承诺作为共同还款人共同偿还李金良与建设银行之间的购车分期付款业务款项一节，本院认为当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则承担不利后果，涉案信用卡2014年6月所作逾期90天内专项分期协商还款账务调整是基于之前普通消费欠款、购车贷款分期欠款及相应利息和费用而做出，根据建设银行提交的现有证据无法明确李金良名下的购车分期付款业务欠款具体数额，亦无法进一步明确李良承担共同还款责任的范围，故本院对建设银行要求李良承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金良于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2015年12月15日的信用卡欠款25622.41元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的有关约定支付上述欠款自2015年12月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。
如果被告李金良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告李金良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 田子贺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张润宇