广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初266号
原告：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。
负责人：罗雪臻，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘毅刚、周巧院，广西超仁律师事务所律师，特别授权。
被告：颜栋梁，男，1972年8月20日生，汉族，住所地福建省晋江市，现住广西柳州市柳北区，
被告：陈君玉（系颜栋梁妻子），女，1971年3月15日生，汉族。
被告：颜谋极，男，1980年9月24日生，汉族，住所地福建省晋江市，现下落不明。
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被告颜栋梁、陈君玉、颜谋极借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘毅刚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜栋梁、陈君玉偿还原告借款本金170831.97元，并支付利息23456.13元、罚息21340.47元、复利4620.17元（利息、罚息、复利暂时计算至2016年8月22日，以后利息、罚息、复利按合同约定方式计算至判决书确定的履行期限最后一日），共计220248.74元；2、判令被告颜栋梁、陈君玉支付原告律师代理费10411元；3、判令被告颜谋极对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、公告费由被告承担。庭审中，原告将律师代理费由10411元变更为8329元，并放弃公告费的诉讼请求。
事实和理由：2014年11月24日，原告与颜栋梁、陈君玉签订了一份《贷款合同》（合同编号：008082014A0884）。合同约定：颜栋梁、陈君玉向原告借款额20万元，借期为24个月，贷款月利率为13‰，还款方式为按月等额本息还款；贷款利息从贷款发放日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算；逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用；借款人不能按期归还本合同项下的所有欠款的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等所有费用，均由借款人全数承担。颜谋极为颜栋梁、陈君玉上述借款项提供保证担保并在《贷款合同》上以保证人的身份签字确认，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2014年11月25日向颜栋梁、陈君玉发放贷款20万元，但颜栋梁、陈君玉未按约偿还借款，颜谋极亦未履行保证责任。截止至2016年8月22日，颜栋梁、陈君玉尚欠原告借款本金170831.97元，及相应利息23456.13元、罚息21340.47元、复利4620.17元（日后利息、罚息、复利按合同约定方式计算至判决书确定的履行期限届满最后一日），共计220248.74元。原告为追索债权聘请律师而支付律师代理费8329元。
颜栋梁、陈君玉、颜谋极均未作出书面答辩，也未向法庭提供证据。
原告向法庭提供的证据有：1、小额贷款申请表；2、贷款合同（编号为008082014A0884）；3、借款借据（№0163296）；4、还款计划表；5、贷款交易明细；6、基本信息表、利息计算单；7、委托代理合同、普通发票；8、原告营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件。
本院向颜栋梁作的笔录一份。
三被告未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。
本院经审理，确认原告诉称的上述案件事实。本案贷款金额20万元用于日常生产经营周转，期限从贷款实际发放之日起计算24个月。贷款起始日及到期日以《借款借据》为准。《贷款合同》项下的欠款为借款人欠贷款人的一切款项，包括贷款本金、利息（含罚息和复利）、贷款人为实现本贷款债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等费用及代借款人垫付的相关费用。保证人的保证方式为连带责任保证，保证的范围为《贷款合同》项下的欠款，包括本金、利息（含罚息和复利）、贷款人为实现本贷款债权而支出的律师费、诉讼（仲裁）费等相关费用。合同签订当日，颜栋梁在本金余额为20万元，每月为一个还款期的还款计划表上签字确认还款计划。次日，原告依约将20万元贷款发放给颜栋梁、陈君玉，并转到颜栋梁在原告处开设的6221283100224908账号。颜栋梁、陈君玉得款后，在《借款借据》上签字确认借到贷款20万元，贷款起始日为2014年11月25日，到期日为2016年11月25日，贷款初始月利率为13‰。颜栋梁、陈君玉未按约定还本付息，颜谋极也未履行保证责任。截止2016年8月22日，颜栋梁、陈君玉拖欠原告借款本金170831.97元、利息23456.13元、罚息21340.47元、复利4620.17元。原告经催收未果，为实现本案债权委托广西超仁律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费8329元。
本院认为，原告与颜栋梁、陈君玉、颜谋极签订的编号为008082014A0884的《贷款合同》，是合同相对人的真实意思表示，颜谋极提供的保证担保合法，合同依法成立，属有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格履行合同规定的权利义务，违约须承担相应的法律责任。颜栋梁、陈君玉未依约还本付息，颜谋极也未履行保证人义务，均违反了合同约定，有悖于诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，应当承担相应还本付息等民事责任。故原告要求颜栋梁、陈君玉归还尚欠借款本金170831.97元，支付截止2016年8月22日的利息23456.13元、罚息21340.47元、复利4620.17元[2016年8月22日之后的利息（含罚息和复利），按合同约定的利率继续计算至生效判决确定的履行期限届满之日止]，符合合同约定和法律规定，证据确凿，本院予以支持。本案因三被告违约致使原告为实现债权支付了律师代理费8329元，有委托代理合同和支出发票为证，且未超出广西律师收费标准，本院予以确认。因此，原告要求颜栋梁、陈君玉支付为实现本案债权支出的律师代理费8329元，亦符合合同约定和法律规定，证据确凿，本院予以支持。原告要求颜谋极对颜栋梁、陈君玉的本案债务承担连带保证责任，于法有据，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，颜谋极对颜栋梁、陈君玉本案债务承担连带保证责任后，有权向颜栋梁、陈君玉追偿。颜栋梁、陈君玉、颜谋极经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的诉讼权利，本院可以根据本案证据和已查明的案件事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜栋梁、陈君玉共同偿还尚欠借款本金170831.97元，并支付截止2016年8月22日尚欠的利息23456.13元、罚息21340.47元、复利4620.17元（2016年8月22日后的利息、罚息、复利，仍按合同约定的利率继续计算至本案生效判决确定的履行期限届满最之日止）给原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行；
二、被告颜栋梁、陈君玉支付原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行律师代理费8329元；
三、被告颜谋极对被告颜栋梁、陈君玉的上述债务承担连带保证责任。被告颜谋极承担本案债务连带保证责任后，有权向被告颜栋梁、陈君玉追偿。
本案受理费4760元（原告已预交），退还原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行31元，由被告颜栋梁、陈君玉、颜谋极共同承担4729元并连同本案债务支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79账号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦炳远
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃海梅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 何玉琴