wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4086号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：周华章,广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：梁善创，男，1965年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁善创信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周华章、被告梁善创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡消费透支本金、利息、滞纳金等共计107059.84元（暂计至2016年12月26日，其中本金90193.01元，利息10054.03元、滞纳金6812.8元），从2016年12月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2005年12月向原告下属机构佛山南海嘉洲分理处申请办理长城消费信用卡,经原告批准，双方签订了长城消费信用卡申请表及领用合约。根据领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按日万分之五计息，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。原告向被告发放了信用卡（卡号：62×××44）。被告持该卡开始消费，截至2016年12月26日，尚欠透支欠款共计107059.84元，其中本金90193.01元，利息10054.03元、滞纳金6812.8元。
诉讼中，原告变更起诉事实和诉讼请求如下：因被告于2017年1月15日还款500元，截至2017年3月26日被告尚欠本金89693.01元、利息14926.31元、滞纳金6812.8元，诉讼请求作相应的变更调整。
被告辩称，对原告起诉的欠款事实无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。被告未提供证据。
另查明：根据原、被告确认的领用合约约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。根据原告提供的被告欠付明细表，至2017年3月26日，被告尚欠本金89693.01元、利息14926.31元，原告主张的滞纳金为6812.8元，最后一期滞纳金产生日期为2016年5月26日。
本院认为：原告与被告梁善创存在信用卡合同关系，被告梁善创在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告梁善创偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金6812.8元，系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利于格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为89693.01元×5%≈4484.65元，对原告请求超出部分本院不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，因此其主张继续计收滞纳金失去基础，本院对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁善创在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号62×××44）欠款本金89693.01元，利息14926.31元（上述利息暂计至2017年3月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金4484.65元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担27元，被告梁善创负担1194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一七年四月十八日
书记员 梁思雅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4177号
原告吴建国，男，1970年1月6日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡加庆，男，1970年8月23日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡燕燕，女，1971年8月10日出生，汉族，住丰泽区。
被告蔡加川，男，1968年7月28日出生，汉族，住石狮市。
被告林思捷，男，1963年5月11日出生，汉族，住石狮市。
被告力泰（福建）物流有限公司，住丰泽区。
法定代表人蔡金治，该公司负责人。
原告吴建国与被告蔡加庆、被告蔡燕燕、被告蔡加川、被告林思捷、被告力泰（福建）物流有限公司（以下简称力泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴建国到庭参加诉讼，被告蔡加庆、被告蔡燕燕、被告蔡加川、被告林思捷、被告力泰公司经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告蔡加庆因资金周转需要向原告借款600万元，并约定按月利率4%计付利息。被告蔡燕燕、被告蔡加川、被告林思捷、被告力泰公司为被告蔡加庆的借款承担担保责任。原告依约将款项汇给被告蔡加庆。自2014年7月18日起，被告蔡加庆未支付利息。请求判令：1、被告蔡加庆立即偿还原告借款600万元及自2014年7月18日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告蔡燕燕、被告蔡加川、被告林思捷、被告力泰公司为借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告蔡加庆、被告蔡燕燕、被告蔡加川、被告林思捷、被告力泰公司在法定期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证1份，以此证明原告身份情况；
2、被告蔡加庆、被告蔡燕燕、被告蔡加川、被告林思捷身份证复印件各1份，以此证明被告蔡加庆、被告蔡燕燕、被告蔡加川、被告林思捷身份情况；
3、被告力泰公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份，以此证明被告力泰公司主体资格；
4、《借据》1份，以此证明：（1）、被告蔡加庆于2014年1月7日确认向原告借款600万元并约定按月利率4%计付利息。（2）、被告蔡燕燕、被告蔡加川、被告林思捷、被告力泰公司作为担保人为本案借款提供担保；
5、《银行转账凭证》及《网上银行电子回单》各1份，以此证明2014年1月7日原告汇款600万元给被告蔡加庆。
本院认为，因被告蔡加庆、被告蔡燕燕、被告蔡加川、被告林思捷、被告力泰公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。上述证据可以证明原告的诉称事实。
经审理查明，2014年1月7日，被告蔡加庆、被告蔡燕燕、被告蔡加川、被告林思捷、被告力泰公司出具《借据》1份，确认被告蔡加庆向原告借款600万元，并约定按月利率4%计息。被告蔡燕燕、被告蔡加川、被告林思捷、被告力泰公司作为担保人为借款承担担保责任。庭审中，原告自认被告蔡加庆利息偿还至2014年7月17日。2015年8月13日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告主张被告蔡加庆拖欠其借款，有被告蔡加庆签名盖印出具的《借据》、《银行转账凭证》及《网上银行电子回单》为证，且被告蔡加庆对借款事实亦未提出异议。上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告蔡加庆应偿还借款600万元的请求，本院予以支持。被告蔡加庆未能按时履行还款义务，故原告提出被告蔡加庆应支付相应利息的请求，本院予以支持。《借据》上约定按月利率4%计息明显偏高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，本院予以照准。庭审中，原告自认被告蔡加庆利息还至2014年7月17日，这系原告对自己权利所作的处分，本院予以照准。据此，原告提出被告蔡加庆应自2014年7月18日起计付利息的请求，本院予以支持。被告蔡燕燕、被告蔡加川、被告林思捷、被告力泰公司自愿为被告蔡加庆所欠本笔借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故原告提出被告蔡燕燕、被告蔡加川、被告林思捷、被告力泰公司应对被告蔡加庆所欠本笔借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告蔡加庆、被告蔡燕燕、被告蔡加川、被告林思捷、被告力泰公司经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡加庆应于本判决生效后十日内偿付原告吴建国借款本金600万元及自2014年7月18日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告蔡燕燕、被告蔡加川、被告林思捷、被告力泰（福建）物流有限公司应对被告蔡加庆所欠上述债务承担连带清偿责任。
如果被告蔡加庆、被告蔡燕燕、被告蔡加川、被告林思捷、被告力泰（福建）物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67800元。由被告蔡加庆、被告蔡燕燕、被告蔡加川、被告林思捷、被告力泰（福建）物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2145号
原告：石超，男，1981年6月18日生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：东阿县新城乌托邦美食烧烤店，住东阿县新城街道办事处北关新村。
负责人：杨琳。
原告东阿县石超与被告东阿县新城乌托邦美食烧烤店买卖合同纠纷一案，审理中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告石超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石超承担。
审判员 杨成宝
二〇一七年四月�十七日
书记员 杨 博
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初85号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人强某某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人强某某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人强某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日晚，被告人强某某和杨某、王某某、张某某、陶某某（以上四人已被判刑）到靖远县城“紫竹林火吧”喝酒。期间，家住恒丰花园小区的石某某与朋友喝酒后也加入其中喝酒。次日凌晨1时许，杨某、王某某搀扶酒醉的石某某下楼时，因琐事与石某某发生口角，强某某和杨某、王某某、张某某、陶某某遂在“紫竹林火吧”楼下，用木棍、拳、脚在石某某头部、身上乱打，致石某某受伤住院治疗。靖远县人民医院诊断石某某的伤情为：1、创伤性脑损伤；2、硬膜外血肿；3、颅骨骨折；4、肋骨骨折；5、多部位损伤。兰州大学第二医院诊断石某某的伤情为：1、头部外伤；2、硬膜外血肿；3、脑挫伤；4、颅骨骨折；5、肋骨骨折。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：石某某头颅损伤程度评定为重伤二级，眶壁骨折及肋骨骨折损伤程度均评定为轻伤二级。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另经审理查明，案发后，被告人强某某的亲属与被害人石某某达成和解协议，强某某的亲属赔偿了石某某物质损失25000元，石某某对强某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人强某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县公安局城关派出所出具的出警经过证明及现场照片、靖远县人民医院及兰州大学第二医院出具的被害人石某某的诊断证明、住院病历及出院证明书、白银市公安司法鉴定中心（靖）公（司）鉴（伤）[2014]021号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片、被害人石某某的陈述、证人时某、郭某某、韩某某的证言、和解协议书及收条、本院（2014）靖刑初字第135号刑事判决书、兰州铁路公安局兰州公安处白银西车站派出所民警刘某某、白某某出具的犯罪嫌疑人强某某归案情况说明、同案犯张某某、杨某、陶某某、王某某的供述、被告人强某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某某法律意识淡薄，酒后因琐事伙同他人共同故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人强某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人强某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人对案件的引发有一定过错，被告人强某某的亲属赔偿了被害人的物质损失，并取得了被害人的谅解，对被告人强某某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。根据本案被告人强某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人强某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 琦
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执109号
申请执行人任长城，男，1974年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人宋海英，职务总经理。
申请执行人任长城与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院作出的（2015）红民初字第45号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人7485元，案件受理费50元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执109号申请执行人任长城，男，1974年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人宋海英，职务总经理。申请执行人任长城与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院作出的（2015）红民初字第45号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人7485元，案件受理费50元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年六月二十六日书记员  尹占伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2572号
原告北京博嘉金商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区康泽园15号楼10层1008，组织机构代码证代码55313407-6。
被告江苏中赛环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环保科技工业园西氿路。
原告北京博嘉金商贸有限责任公司（以下简称博嘉金公司）与被告江苏中赛环境科技有限公司（以下简称中赛公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员姚剑梅独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告博嘉金公司的委托代理人刘维鹤到庭参加诉讼,被告中赛公司的委托代理人裴旭辉到庭参加诉讼。依法组成合议庭后，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告博嘉金公司的委托代理人刘维鹤,被告中赛公司的委托代理人裴旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博嘉金公司诉称：2013年12月19日，其通过北京农商银行转账借给中赛公司2000万元，其多次向中赛公司催要欠款及利息，中赛公司一直未予归还，给其造成重大损失，故诉至法院，请求判令：中赛公司向其支付欠款本金2000万元及欠款利息2289147元（按同期中国人民银行贷款利率计算，暂计算至2015年12月10日，应计算至实际付款之日）并承担本案诉讼费。
被告中赛公司辩称：其与博嘉金公司之间2000万的款项不属于企业借贷关系，而是朋友借用其账户进行资金走帐的，其无需承担任何责任，博嘉金公司的注册资金仅�50万元，不具备出借能力，因此恳请人民法院查明事实，驳回博嘉金公司的诉讼请求并由博嘉金公司承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年12月19日，博嘉金公司通过北京农商银行向中赛公司转账2000万元，中赛公司对收到2000万元转账的事实无异议，但对该笔款的性质提出异议，中赛公司提出：1、其与博嘉金公司之间不存在企业借贷关系，博嘉金公司提供的证据材料也不符合企业借贷的法律特征，对于借取数额如此巨大的借款，博嘉金公司仅有汇款凭证，却无任何书面的手续及合同，不符合交易习惯。双方之间的人员至今互不认识，无任何联系，也从未有过任何业务往来。其公司自成立以来，尚未对外承接任何业务，也无任何对外投资，因此也无需向外借取巨额借款。2、博嘉金公司的注册资金仅有50万元，明显不具备出借能力，起诉依据的事实和理由不符合常理。3、该笔往来款项的实际情况为单晓昌与中科云网科技集团有限公司（现名湘鄂情）的老板孟凯是朋友，双方有意在广东东莞市常平开展房地产项目合作，由孟凯先行投资2000万元，其原来的法定代表人蒋鑫与单晓昌是朋友关系，后来单晓昌联系蒋鑫，要借用答辩人的账户过账2000万元。2013年12月19日，博嘉金公司向其账户汇款2000万元，款项用途是往来，该笔款项到帐后，其应要求于同日将上述款项中的200万元代为汇至江苏永禄肥料有限公司，将另外1800万元代为汇至东莞市常平成汇电子元件批发部。博嘉金公司则认为：2013年10月份其法人代表王秀珍的朋友于洋与其联系，称中赛公司准备上市需要一笔资金，问其能否提供帮助，同年12月初，于洋再次联系王秀珍，并将中赛公司法人代表蒋鑫介绍给王秀珍，经多次协商蒋鑫承诺借款按银行贷款利率支付利息，如�市成功，给与其借款金额20%的股份。其于2013年12月19日向被告转账2000万元，双方借贷关系就此成立，因双方基于朋友关系介绍的信任，未签署书面借款协议；其注册资金不影响其有无能力借款2000万元；中赛公司所述单晓昌及孟凯之间的关系与本案无关，其不认可陈述的真实性；中赛公司是否已经实际经营与是否将款项汇至第三方公司，是中赛公司自身的经营问题，与本案借贷关系没有关联性。中赛公司对其提出的朋友借用账户进行资金走帐的抗辩未提供相关依据进行证实。庭审中，博嘉金公司变更诉讼请求中利息损失的计算期限自起诉之日起至判决确定的给付之日止。
以上事实，有北京农商银行结算业务申请书、业务收费凭证、客户对账单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告博嘉金公司向被告中赛公司转账2000万元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认；博嘉金公司以借贷关系向中赛公司主张权利，中赛公司以他人借用账户资金走帐进行抗辩，但未提供相关依据进行证实，同时，中赛公司也无其它依据能够推翻博嘉金公司关于借贷关系的主张，故本院对中赛公司的抗辩不予采信，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，中赛公司因未偿还博嘉金公司借款应承担本案的全部责任，并应承担自起诉开始至判决确定的给付之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。综上，博嘉金公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零六条之规定，判决如下：
江苏中赛环境科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还北京博嘉金商贸有限责任公司借款2000万元并承提该款自2015年12月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费155980元，由中赛公司负担。该款已由博嘉金公司垫付，中赛公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给博嘉金公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 姚剑梅
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 何芳芳
�〇一六年六月十三日
书 记 员 仇敏媛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1906号
罪犯赵磊磊，男，1993年11月24日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）平刑初字第72号刑事判决，认定被告人赵磊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵磊磊于2013年1月31日19时许，伙同赵××酒后到鲁山县金鼎财富广场创世纪网吧找被告人郜××等人。从网吧出来走后，遇到酒后的被害人鲁某，该犯和鲁某发生争执后。该犯跑回网吧将刘××等人找出帮忙。后该犯与鲁某发生厮打，在厮打过程该犯用随身携带的匕首将鲁某腿部扎伤，逃离现场。鲁某送医院抢救无效死亡。
罪犯赵磊磊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬5次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：3／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵磊磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊磊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月1日起至2024年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初322号
原告：青岛市黄岛区辛安街道办事处西南辛社区居民委员会，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张利成，主任。
被告:张兆杰，男，****年**月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。（原告诉状提供）
原告青岛市黄岛区辛安街道办事处西南辛社区居民委员会与被告张兆杰房屋租赁合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市黄岛区辛安街道办事处西南辛社区居民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区辛安街道办事处西南辛社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告青岛市黄岛区辛安街道办事处西南辛社区居民委员会负担。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 国敏锐
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5303民初172号
原告：李文开，男，汉族，1985年10月5日出生，住广西灵山县。
被告：云安县业盛建筑材料有限公司，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：陈子军。
本院在审理原告李文开诉被告云安县业盛建筑材料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告李文开于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告云安县业盛建筑材料有限公司的起诉。
本院认为，原告李文开撤回对被告云安县业盛建筑材料有限公司的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告李文开的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文开撤回对被告云安县业盛建筑材料有限公司的起诉。
本案受理费725元，由原告李文开负担。
代理审判员 刘奕聪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 温闰霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申304号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区西港镇后道西村后道西新居*栋*单元***室。
法定代表人：郝存章，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王超，男，1985年7月6日出生，汉族，现住河北省卢龙县。
一审原告：北京国泰建设集团有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路**号国润商务大厦****室。
法定代表人：武尚涛，该公司董事长。
再审申请人北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司因与被申请人王超、一审原告北京国泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省秦皇岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二○二○一六年三月三十日
书 记 员 尹明锐
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审114号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
委托代理人：房启超，该局土地监察大队大队长。
被执行人：张天伟，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行邓国土资执罚决（2015）第0181号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人张天伟为土地行政处罚一案，申请执行人于2015年11月9日作出邓国土资执罚决字（2015）第0181号行政处罚决定。认定：被执行人2015年7月在九龙村岗北组非法占用210M2基本农田上建房未经批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。的规定，属违法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条“非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。”和《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，决定对被执行人作如下处罚：1、限被执行人在15日内自行拆除在非法占用的210M2基本农田上新建建筑物及其他附属设施；2、对被执行人非法占用的210M2基本农田处以每平方米20元的罚款，计罚款4200元人民币。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未对第一项行政处罚自觉履行，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）第0181号土地行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）第0181号行政处罚决定中的第一项处罚，准予强制执行。由邓州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一六年六月十三日
兼书 记员 肖银臣
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1381行审114号申请执行人：邓州市国土资源局。法定代表人：尹桂峰，任局长。委托代理人：房启超，该局土地监察大队大队长。被执行人：张天伟，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行邓国土资执罚决（2015）第0181号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人张天伟为土地行政处罚一案，申请执行人于2015年11月9日作出邓国土资执罚决字（2015）第0181号行政处罚决定。认定：被执行人2015年7月在九龙村岗北组非法占用210M2基本农田上建房未经批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。的规定，属违法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条“非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。”和《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，决定对被执行人作如下处罚：1、限被执行人在15日内自行拆除在非法占用的210M2基本农田上新建建筑物及其他附属设施；2、对被执行人非法占用的210M2基本农田处以每平方米20元的罚款，计罚款4200元人民币。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未对第一项行政处罚自觉履行，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）第0181号土地行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）第0181号行政处罚决定中的第一项处罚，准予强制执行。由邓州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史德强审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一六年六月十三日兼书 记员  肖银臣
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第560号
原告郑州市四海物业管理有限公司。
法定代表人时丙午，经理。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告魏志彬，男，成年。
原告郑州市四海物业管理有限公司诉被告魏志彬物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 奔
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4390号
原告:陈水宝，男，1954年8月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
被告:张志平，男，1984年11月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告陈水宝与被告张志平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈水宝的委托诉讼代理人郑文斌到庭参加诉讼，被告张志平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水宝提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《店面租赁合同》，并立即将店面腾空归还至原告；2、判令被告支付拖欠租金暂计人民币5500元（从2016年4月1日起计算至实际归还店面之日止，按合同约定月租金5500元支付）；3、判令被告支付违约金人民币16500元；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告张志平于2011年3月23日签订《店面租赁合同》，原告将自有的店面（位于漳州市芗城区芝山镇上墩村，面积190平方米）出租给被告张志平，该《店面租赁合同》约定：“乙方不得擅自转租本宗店面的使用权，如需进行转租应征得甲方书面同意，否则甲方有权收回店面使用权，终止合同。租赁期限为6年，从2011年4月1日至2017年3月31日。第五、六年租金5500元。在签订合同时由乙方付给甲方27000元，六个月后乙方按每季度的前一个月的1号付给甲方租金。如逾期交纳租金15日以内，乙方除应补交所欠租金外还应向甲方支付年租金日千分之二的违约金；如逾期超过15日，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付年租金百分之二十五的违约金。”之后被告张志平擅自将该店面转租给被告陈建辉，陈建辉用于经营“腾宏汽车一站式服务”,被告从2016年4月1日起开始拖欠租金，至今拖欠租金已经超过15天，因此，原告依法有权解除合同，被告应当支付拖欠的租金，并支付违约金。经过多次协商未果，应该无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张志平未作答辩。
经审理查明，2011年3月23日，原告陈水宝与被告张志平签订一份《店面租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁位于漳州市瑞金路西段上墩村270号店面；店面租赁期限6年，从2011年4月1日起至2017年3月31日止；第一、二年月租金为4500元；第三、四年月租金为5000元；第五、六年月租金为5500元；合同签订时支付半年租金，之后租金按季度支付，先付后用，如逾期交纳租金15日以内，被告除应补交所欠租金外还应向原告支付年租金日千分之二的违约金；如逾期超过15日，原告有权解除合同，被告应向原告支付年租金百分之二十的违约金等内容。合同签订后，原告依约将上述店面交付被告使用。被告支付了2016年3月31日前的租金，自2016年4月1日起至今的租金尚未支付。
在本案审理过程中，原告于2016年11月24日申请撤回对被告陈建辉的起诉，本院于2016年11月29日作出（2016）闽0602民初4390号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告陈建辉的起诉。
以上事实，有原告陈水宝提供的《店面租赁合同》及原告庭审陈述予以证明。被告张志平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告陈水宝与被告张志平签订的《店面租赁合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，该租赁合同成立并生效，双方应依合同的约定履行各自的权利义务。原告已经按照合同约定将租赁房屋交付给被告使用，被告应当按照约定的期限支付租金。被告张志平未依约按期支付租金，已构成违约，依照合同约定，原告有权解除合同。原告向本院提起诉讼主张解除双方租赁合同，自本院向被告送达起诉状副本及应诉通知书之日即2016年10月27日，应视为原告向被告主张解除合同并通知被告，双方签订的租赁合同自通知到达时解除，故原告主张解除原、被告租赁关系的诉讼请求依法有据，本院予以支持。合同解除之后，被告无权继续占有使用租赁店面，应当将租赁店面返还原告，故原告要求被告腾空并返还租赁店面的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2016年4月1日起至实际腾房之日止按合同约定月租金5500元标准计算租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。即被告张志平应支付给原告陈水宝自2016年4月1日起至2016年10月27日止的租金合计37950元（5500元/月×6个月＋5500元/月÷30天×27天＝37950元）及房屋占用费（自2016年10月28日起至实际腾房之日止，按每月5500元的租金标准计算）。关于违约金问题。本案因被告张志平逾期支付租金构成违约，原告陈水宝有权依照合同约定请求被告支付年租金百分之二十五的违约金即16500元，原告该项诉求合法有据，本院亦依法予以支持。被告张志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈水宝与被告张志平签订的《店面租赁合同》；
二、被告张志平应于本判决发生法律效力之日起十五日内腾退漳州市瑞金路西段上墩村270号店面，并将该店面交付原告陈水宝执掌；
三、被告张志平应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告陈水宝租金37950元及房屋占用费（自2016年10月28日起至实际腾房之日止，按每月5500元的租金标准计算）；
四、被告张志平应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付违约金16500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告张志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴美叶
人民陪审员 洪添福
人民陪审员 詹丽英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 丹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初4390号原告:陈水宝，男，1954年8月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郑文斌，福建罡言律师事务所律师。被告:张志平，男，1984年11月30日出生，汉族，住福建省龙海市。原告陈水宝与被告张志平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈水宝的委托诉讼代理人郑文斌到庭参加诉讼，被告张志平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈水宝提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《店面租赁合同》，并立即将店面腾空归还至原告；2、判令被告支付拖欠租金暂计人民币5500元（从2016年4月1日起计算至实际归还店面之日止，按合同约定月租金5500元支付）；3、判令被告支付违约金人民币16500元；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告张志平于2011年3月23日签订《店面租赁合同》，原告将自有的店面（位于漳州市芗城区芝山镇上墩村，面积190平方米）出租给被告张志平，该《店面租赁合同》约定：“乙方不得擅自转租本宗店面的使用权，如需进行转租应征得甲方书面同意，否则甲方有权收回店面使用权，终止合同。租赁期限为6年，从2011年4月1日至2017年3月31日。第五、六年租金5500元。在签订合同时由乙方付给甲方27000元，六个月后乙方按每季度的前一个月的1号付给甲方租金。如逾期交纳租金15日以内，乙方除应补交所欠租金外还应向甲方支付年租金日千分之二的违约金；如逾期超过15日，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付年租金百分之二十五的违约金。”之后被告张志平擅自将该店面转租给被告陈建辉，陈建辉用于经营“腾宏汽车一站式服务”,被告从2016年4月1日起开始拖欠租金，至今拖欠租金已经超过15天，因此，原告依法有权解除合同，被告应当支付拖欠的租金，并支付违约金。经过多次协商未果，应该无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张志平未作答辩。经审理查明，2011年3月23日，原告陈水宝与被告张志平签订一份《店面租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁位于漳州市瑞金路西段上墩村270号店面；店面租赁期限6年，从2011年4月1日起至2017年3月31日止；第一、二年月租金为4500元；第三、四年月租金为5000元；第五、六年月租金为5500元；合同签订时支付半年租金，之后租金按季度支付，先付后用，如逾期交纳租金15日以内，被告除应补交所欠租金外还应向原告支付年租金日千分之二的违约金；如逾期超过15日，原告有权解除合同，被告应向原告支付年租金百分之二十的违约金等内容。合同签订后，原告依约将上述店面交付被告使用。被告支付了2016年3月31日前的租金，自2016年4月1日起至今的租金尚未支付。在本案审理过程中，原告于2016年11月24日申请撤回对被告陈建辉的起诉，本院于2016年11月29日作出（2016）闽0602民初4390号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告陈建辉的起诉。以上事实，有原告陈水宝提供的《店面租赁合同》及原告庭审陈述予以证明。被告张志平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，原告陈水宝与被告张志平签订的《店面租赁合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，该租赁合同成立并生效，双方应依合同的约定履行各自的权利义务。原告已经按照合同约定将租赁房屋交付给被告使用，被告应当按照约定的期限支付租金。被告张志平未依约按期支付租金，已构成违约，依照合同约定，原告有权解除合同。原告向本院提起诉讼主张解除双方租赁合同，自本院向被告送达起诉状副本及应诉通知书之日即2016年10月27日，应视为原告向被告主张解除合同并通知被告，双方签订的租赁合同自通知到达时解除，故原告主张解除原、被告租赁关系的诉讼请求依法有据，本院予以支持。合同解除之后，被告无权继续占有使用租赁店面，应当将租赁店面返还原告，故原告要求被告腾空并返还租赁店面的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2016年4月1日起至实际腾房之日止按合同约定月租金5500元标准计算租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。即被告张志平应支付给原告陈水宝自2016年4月1日起至2016年10月27日止的租金合计37950元（5500元/月×6个月＋5500元/月÷30天×27天＝37950元）及房屋占用费（自2016年10月28日起至实际腾房之日止，按每月5500元的租金标准计算）。关于违约金问题。本案因被告张志平逾期支付租金构成违约，原告陈水宝有权依照合同约定请求被告支付年租金百分之二十五的违约金即16500元，原告该项诉求合法有据，本院亦依法予以支持。被告张志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈水宝与被告张志平签订的《店面租赁合同》；二、被告张志平应于本判决发生法律效力之日起十五日内腾退漳州市瑞金路西段上墩村270号店面，并将该店面交付原告陈水宝执掌；三、被告张志平应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告陈水宝租金37950元及房屋占用费（自2016年10月28日起至实际腾房之日止，按每月5500元的租金标准计算）；四、被告张志平应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付违约金16500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告张志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  吴美叶人民陪审员  洪添福人民陪审员  詹丽英二〇一六年十二月二日书 记 员  陈 丹附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00273号
申请执行人：彭某某，男，1942年4月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。
被执行人：卫某某，男，1966年8月13日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。
彭某某与卫某某房屋买卖纠纷一案，本院于2015年04月10日立案执行。经审查，申请人主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人彭某某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 李娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 尤宇
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行终212号
上诉人（原审原告）杜长侠，女，1953年5月2日生，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区公安局，住所地徐州市铜山区北京南路329号。
法定代表人葛徐晓，该局局长。
被上诉人（原审被告）徐州市公安局，住所地徐州市金山东路6号。
法定代表人陈辉，该局局长。
上诉人杜长侠因治安行政处罚一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初544号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，杜长侠曾于2016年1月4日向徐州市泉山区人民法院提起行政诉讼。该案中，杜长侠诉称：徐州市铜山区公安局作出的行政处罚决定书[铜公（刘）行罚决字（2015）1628号]及徐州市公安局作出的行政复议决定书[徐公复决字（2015）37号]认定事实错误、办案程序违法，请求法院予以撤销。杜长侠于2016年6月1日向徐州市泉山区人民法院提出撤回起诉申请，泉山区人民法院在向其释明撤回起诉的法律后果并制作笔录后，于当日作出(2016)苏0311行初3号行政裁定书，裁定准许杜长侠撤回起诉。2016年9月27日，杜长侠向法院提起本案行政诉讼，将被告于2015年12月4日在对相关证人取证时未向证人宣某证人证言且系一人取证，从而导致被告证据来源不合法作为再次提起本案行政诉讼新的事实和证据。原审法院认为，杜长侠在向徐州市泉山区人民法院提出撤回起诉申请后，徐州市泉山区人民法院已向其释明了撤回起诉的法律后果，其应当知晓并承担相应的法律后果。原告陈述的被告作出行政行为的部分证据来源不合法是对其关于被告行政行为违法的主张的补充，并非原告撤回起诉后再行起诉的正当理由。在徐州市泉山区人民法院裁定准许其撤回起诉后，原告无正当理由以同一诉讼标的再行向法院提起行政诉讼，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第三条第二款的规定，裁定驳回原告杜长侠的起诉。
上诉人杜长侠上诉称，徐州市泉山区人民法院欺骗胁迫上诉人撤诉，一审法院应予以审理，查明事实，本案的焦点是证人拒绝出庭，造成上诉人撤诉，一审未调查也未询问当事人，处理结果不公平。请求二审撤销（2016）苏8601行初544号行政裁定；撤销铜公（刘）刑罚决字（2015）1628号《行政处罚决定书》和徐公复决字（2015）37号《行政复议决定书》。
本院经审查案件卷宗材料查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条之规定，人民法院裁定准许原告撤诉的后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。准予撤诉的裁定确有错误。原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。本案中，上诉人针对同一诉讼请求，经泉山区人民法院裁定准予撤诉后，又以法院欺骗胁迫上诉人撤诉为由，再次提起行政诉讼，人民法院依法不应予以受理。原审判决对该案认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁艳华
审 判 员 陈小兵
代理审判员 徐 冉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 贺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第409号
原告宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区西夏万达广场C区7号公寓楼1605室。
法定代表人陈伟。
被告朱博文，男，1995年9月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏固原市原州区。
本院在审理原告宁夏贻岱信息咨询有限公司诉被告朱博文民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年1月27日向本院申请撤回对被告朱博文的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告朱博文的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏贻岱信息咨询有限公司撤回对被告朱博文的起诉。
案件受理费338元，减半收取169元（实收169元）由原告宁夏贻岱信息咨询有限公司负担。
审判员 罗 江
二〇一六年一月二十七日
书记员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3370号
原告高有春，�，1969年3月20日出生，汉族，住辉县市赵固乡板桥村。
被告张双泉。
委托代理人马建国，系辉县市148法律服务所法律工作者。
原告高有春与被告张双泉租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书。本院依法组成合议庭，后向原、被告双方分别送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院公开开庭进行了审理。原告高有春和被告张双泉及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2011年8月22日到2014年11月16日一直租赁我的30E-2铲车，每月租金4000元，被告仅支付我2万元，剩余13.5万元，被告未付，2014年8月20日被告给我出具了欠款证明条一份，经多次催要，被告拖�至今未付，故诉至法院要求被告支付我租金13.5万元。
被告辩称：1、我与原告系合作关系，不是租赁关系；2、我不欠原告租金，证明条中“带出租铲车款12.4万元”是原告自行加上的，3、我们是按照铲车装煤的吨数付款的，不是按每月4000元支付租金的。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告是租赁关系还是合作关系；
2、证明条中“带出租铲车款12.4万元”是否是原告擅自添加的；
3、被告是按每月4000元支付租金还是按照铲车装煤的吨数付租金的。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供了一份被告出具的欠款证明条，证明条载明“今有2011年8月22日租高有春山工30E-2铲车一台，到2014年8月25日以前归还铲车，带出租铲车款12.4万元，立字为证，张双泉，2014年8月20日”。证明从2011年8月22日被告租赁原告铲车到2014年8月22日按每月4000月支�租金应付租金14.4万元，除已付2万元还欠12.4万元，因被告到2014年11月17日才归还铲车，被告应支付我租金1.1万元。
被告为证明其反驳主张提供郭军、成燕出庭证人证言，内容有：证人的煤场租赁铲车（带司机）是按照铲车每装一吨煤炭，支付租金2.5元-3元租金，不知道原被告的租金支付方式。证明原被告是按照铲车每装一吨煤，支付2.5-3元租金的，不是按每月4000元支付租金的。
被告对原告证据质证认为，被告租赁原告的铲车已付清租金，现不欠原告租金，证明条中“带出租铲车款12.4万元”是原告自行加上的，要求鉴定“带出租铲车款12.4万元”这句话是原告擅自添加的。
原告对被告的证据发表了如下质证意见：证人所说的是带司机情况，而原被告租赁铲车是不带司机，不能证明本案租金事实。
本院对原被告证据的认定意见：原告提供的有被告签字的欠款证明条，可以证明原被告存在租赁铲车事实和租金单价及被告拖欠租金的事实，被告虽提出鉴定反驳该证据是伪造的，但又撤回了鉴定，应视为没有证据反驳，故本院确认原告证据的证明力。
被告的证人证言所证明的事实与被告为原告出具的欠款条内容证明的事实相互矛盾，不足以证明被告主张的合作与租金事实，不具有证明力，本院不予采纳。
根据原被告的诉辩意见和上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告从2011年8月22日到2014年11月17日一直租赁原告30E-2铲车，月租金为4000元，被告支付给原告2万元，剩余13.5万元，被告未付，致原告诉讼在案。
本院认为：承租人支付出租人的租金，是租赁合同的一项法定义务，迟延履行支付租金的义务，应承担违约责任。本案被告租赁原告的铲车，应当按照合同的约定支付租金，拖欠不付，属于违约行为，被告应承担继续履行�同的违约责任，原告要求被告支付其租金的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。
根据合同法规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案原被告对租金单价约定不明，但根据被告为原告出具的欠款条中租金总额与相应的时间，可以确定租金单价为每月4000元。因此，被告租金单价的抗辩主张，本院不予采纳。被告抗辩认为与原告系合作关系，与被告出具的欠款条欠租金内容不一致，故本院不予采纳。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零七条、第一百零九条，第二百二十六条的规定，判决如下：
被告张双泉在本判决生效后5日内支付原告高有春租金13.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 尚爱利
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张武民保字第4-2号
申请人曹次娥，女。
被申请人易金之，男。
本院于2013年11月22日作出（2014）张武民保字第4-1号民事裁定书，冻结了被申请人易金之在武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室的门面拆迁补偿款25万元。2013年11月25日，申请人曹次娥向本院申请解除保全措施，申请理由为申请人与被申请人已自愿达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第（四）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除被申请人易金之在武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室的门面拆迁补偿款25万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李松儒
二〇一三年十一月二十五日
书记员 姚 杰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审114号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地，秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，男，1983年3月5日生，汉族，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人抚宁县兴栋家庭农场，住所地河北省秦皇岛市抚宁区大新寨镇郭家场村。注册号130323200017733。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第80号行政处罚决定书，请求被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币30796.3元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
抚宁县兴栋家庭农场为个人独资企业，投资人梁兴栋未经批准，擅自于2015年4月份开始，在大新寨镇××东搞建筑。非法占地面积2300.04平方米，约为3.45亩，其中建筑物占地面积1455.94平方米。地类包括383.78平方米为耕地，其他农用地24.06平方米，建设用地1892.20平方米，其中383.78平方米为基本农田。不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2016年4月20日做出抚国土资罚字（2016）第80号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款30796.3元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2016）第241号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、现场检查（勘察）笔录、梁兴栋询问笔录、案件调查报告、案件集体讨论笔录、案件处理内部审批表，行政处罚事先告知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚决定书、督促履行催告书及相关送达回证等证据。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人的违法行为做出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第241号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提出的强执申字（2016）第241号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二0一六年十一月十日代书记员王子杨
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初149号
原告梁扣利，男，一九八九年十一月十一日出生，现住乌兰察布市卓资县，农民，小货车车主。
被告天津中储创世物流有限公司，统一社会信用代码：90020223581349031L。
法定代表人谢平，该公司总经理。
地址：天津子牙循环经济产业区。
委托代理人吴君，男，一九八五年十月二十四日出生，现住天津市北辰区，该公司员工。
被告中储发展股份有限公司北京运输配送分公司，组织机构代码：77546320-3。
负责人谢平，该公司总经理。
地址：北京市顺义区。
委托代理人张京，男，一九八六年十月十二日出生，现住天津市北辰区，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司。
负责人郭军宏，该公司总经理。
地址：天津市河北区。
委托代理人郝永，男，一九八0年三月三十一日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，大地保险公司乌兰察布公司员工。
委托代理人秦尚云，男，一九八九年十月二十八日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，大地保险公司乌兰察布公司员工。
原告梁扣利诉被告天津中储创世物流有限公司、中储发展股份有限公司北京运输配送分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁扣利、被告天津中储创世物流有限公司委托代理人吴君、中储发展股份有限公司北京运输配送分公司委托代理人张京、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司委托代理人郝永、秦尚云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁扣利诉称，二0一六年一月十八日十三时左右，王朋驾驶重型半挂车由东向西行驶至事故地点时，车辆失控将停在路边的蒙小货车碰撞，造成十三辆车受损的交通事故。现起诉要求按照保险公司的定损价赔偿我的车辆损失，因车辆在31天后才修理好，要求赔偿替代损失4000元，并由被告承担诉讼费用。
被告天津中储创世物流有限公司辩称，对于原告车辆损失保险公司已定价，由保险公司承担；替代损失我方不认可，即使有也应由保险公司赔偿。
被告中储发展股份有限公司北京运输配送分公司辩称，对于原告车辆损失保险公司已定价，由保险公司承担；替代损失我方不认可，即使有也应由保险公司赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称，车辆损失按我公司定损价格赔偿；对于替代性交通损失属于间接损失，可以参照最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括停运损失问题的批复》停运损失应由侵权方承担。营运车辆可主张停运损失，非营运车辆主张替代性交通损失，故替代性交通损失应由侵权方承担，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，二0一六年一月十八日十三时左右，王朋驾驶天津中储创世物流有限公司所有的中储发展股份有限公司北京运输配送分公司所有的重型半挂车沿110国道由东向西行驶至419KM处时，车辆失控将停在路边包括原告所有的4小货车在内的多辆车辆碰撞，造成十三辆车受损的交通事故。二0一六年一月二十日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出第201630048号道路交通事故认定书（简易程序），认定驾驶人王朋应负事故的全部责任。二0一六年二月二十八日，被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司给该车辆定损为5198.6元，原、被告双方对定损价格均无异议。
另查明，天津中储创世物流有限公司所有的牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限从二0一五年十二月二十四日零时起至二0一六年十二月二十三日二十四时止，投保有限额为50万元的特种车第三者责任保险（并不计免赔）一份，保险期限从二0一六年一月十七日零时起至二0一七年一月十六日二十四时止。二0一六年一月二十七日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的第201630048号道路交通事故认定书（简易程序），对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告对被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司确定的车辆损失价格无异议，原告要求赔偿车辆替代损失符合法律规定，但原告请求数额偏高，本院按车辆损失程度酌情支持。因本起事故造成多辆车辆受损，交强险的赔偿数额满足不了赔偿请求，原告的车辆损失首先在交强险赔偿限额范围内按比例分配赔偿数额，超出交强险部分由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在第三者责任险限额内赔偿，保险公司不予承担的部分由被告天津中储创世物流有限公司、中储发展股份有限公司北京运输配送分公司共同承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险限额范围内赔偿原告梁扣利车辆损失141元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告梁扣利车辆损失5057.6元。
二、由被告天津中储创世物流有限公司、中储发展股份有限公司北京运输配送分公司共同赔偿原告梁扣利替代损失1450元。
案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荣
二〇一六年六月十二日
书记员 赵俊玲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第734号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈玉海，男，1980年9月1日出生。
被执行人杨云琼，女，1981年1月1日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月15日以被执行人陈玉海、杨云琼婚后于2003年1月11日生育第一胎男孩，又于2014年6月28日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）10258号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10258号征收社会抚养费决定书，于2015年2月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年6月26日缴交社会抚养费36000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月27日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10258号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈玉海、杨云琼在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈玉海、杨云琼仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10258号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈玉海、杨云琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费36000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费440元，由被执行人陈玉海、杨云琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑惠玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01709号
上诉人（原审原告）陈德法。
上诉人（原审被告）射阳县建筑工程有限公司。
法定代表人殷明，该公司董事长。
委托代理人傅军，江苏因果律师事务所律师。
上诉人陈德法因与上诉人射阳县建筑工程有限公司（以下简称射阳建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第01136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1991年9月6日，陈德法在射阳建筑公司第五工程处的盐城小商品市场工地做工时，由于塔吊下料时的猛烈冲击，致使固定操作台的钢管接头卡子滑脱，操作台倾斜下坠，砸断二层楼板，站在操作台上的陈德法随之栽倒在地，当时昏迷不醒。经盐城市第一人民医院诊疗，诊断为脑挫伤，头皮裂伤，治愈后出院。同年10月5日，第五工程处又将陈德法送入建湖县建阳眼科医院住院治疗，诊断为左眼外伤性动感神经麻痹。射阳建筑公司于1992年3月14日带陈德法至盐城市第四人民医院检查，诊断为脑电图正常。陈德法就其损失于1992年诉至原审法院。审理过程中，陈德法的伤情经法医鉴定为脑震荡成立但后遗症根据不足，左眼失明亦证据不足。原审法院作出（1992）射民初字第824号民事判决：1.陈德法住院期间所有的医疗、护理、营养等费用，由射阳建筑公司承担（已给付完毕）；2.射阳建筑公司赔偿陈德法误工费、今后治疗费等1500元。
2004年7月1日，陈德法带汽油瓶、爆竹、打火机到射阳建筑公司董事长办公室，要求处理问题。射阳县公安局委托盐城市精神疾病司法鉴定委员会对陈德法的精神状态进行鉴定，鉴定结论为：1.医学诊断：颅脑外伤后精神障碍；2.刑事责任能力：限定责任能力。
2004年12月29日，陈德法以受伤产生后遗症为由，再次诉至法院。审理过程中，原审法院法医室对陈德法精神状况作出（2005）射法医字第0504号法医学意见书，鉴定意见为：1.根据2004年7月盐城市第四人民医院CT检查左侧额叶小软化灶形成，结合病史，不排除该次颅脑外伤致左额叶脑挫裂伤；2.建议按被鉴定人人格改变依照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准第八级第2条之规定，评为八级伤残；3.如对上述意见有异议，请根据盐城市精神疾病司法鉴定“××性症状程度”及“智能减退程度”，对照中华人民共和国国家标准《职工工伤与职业病致残程度鉴定》神经内科、神经外科、精神科门××级别确定伤残等级；4.因无医疗病历与医疗收费收据，故无需作医疗费审查鉴定；5.据鉴定人对被鉴定人多次交谈接触，发现被鉴定人反应能力好，对答流利，问答切题，自我保护能力较好，索赔获益强烈，加以无诊疗病历资料等佐证，故确定误工尚嫌鉴定材料不足，建议由法庭根据案情事实确定。2005年9月21日，原审法院委托江苏盐城市精神疾病司法鉴定委员会技术鉴定组对陈德法的精神障碍程度及智能损害程度进行鉴定，该技术鉴定组作出鉴定结论：1.颅脑外伤后所致精神障碍（重度）；2.颅脑外伤后智能减退（边缘-
轻度）。2005年11月30日，陈德法与射阳建筑公司达成协议，射阳建筑公司赔偿陈德法误工费、××赔偿金等合计60000元。
本案审理中，原审法院委托盐城市第四人民医院对陈德法的精神伤残等级进行鉴定。该院经审查认为，严重精神障碍需经正规治疗后才可进行医学评定，陈德法无完整的就诊记录，对目前的精神状态无相关的调查记录，故不予受理，作退卷处理。另查明，射阳县合德镇新宏村村民委员会出具证明，证明陈德法不能参加劳动，生活经济都比较困难。
原审法院认为：××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起按二十年计算。陈德法于2005年9月21日鉴定构成××，在法院主持调解下，双方就误工费、××赔偿金达成一致意见，签订调解协议，协议中的××赔偿金的赔偿期限应为法定的20年，即陈德法在2025年之前不可再次要求射阳建筑公司赔偿××赔偿金。但近时，陈德法确因伤情致生活困难，酌定射阳建筑公司一次性补偿其生活费30000元。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定，判决：射阳建筑公司于判决生效之日起15日内一次性补偿陈德法生活费30000元。
上诉人陈德法不服，向本院上诉称：1.原审判决射阳建筑公司一次性补偿上诉人30000元，与上诉人伤残等级不服。2.2005年11月30日调解协议因上诉人病情恶化，属显失公平协议，不能作为最终处理决定。3.原审认定上诉人在2025年前不能再向射阳建筑公司主张××赔偿金，缺乏法律依据。请求二审法院依法改判射阳建筑公司给付上诉人××赔偿金650760元。
上诉人射阳建筑公司不服，向本院上诉称：陈德法没有依据再次诉讼，且上诉人本身经济状况不好，原审酌定补偿的做法依据不足，请求二审法院依法改判驳回陈德法的诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：民事活动应当遵循公平、诚实信用原则。本案系因提供劳务者受害责任引发的纠纷，原审法院进行过多次审理，对陈德法当初住院期间产生的医疗、护理、营养等费用以及误工费、今后治疗费进行了处理，后又于2005年11月30日在原审法院的主持下，就××赔偿金、误工费进行了协调，达成调解协议并制作了民事调解书，审理过程中，陈德法还委托了法律工作者薛国举参与诉讼。根据法律规定，调解协议中××赔偿金的赔偿期限应为20年，故陈德法上诉主张称调解协议显失公平，要求射阳建筑公司再赔偿××赔偿金650760元，缺乏法律依据，不应予以支持。鉴于陈德法是在为射阳建筑公司提供劳务的过程中受伤，射阳建筑公司是受益人，现陈德法生活困难，原审法院秉承依法保护受害者的司法理念，酌定由接受劳务的一方射阳建筑公司一次性补偿受害者陈德法30000元，并无不当，不违反法律规定。两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由射阳县建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 刘圣磊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 万雅雯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4222号
原告：程延民，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李晓龙，男，27岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告程延民与被告李晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玉雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程延民到庭参加了诉讼，被告李晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月24日，被告李晓龙向原告程延民借款人民币10000元，借期10天，还款日期为2016年6月3日，借款到期后经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至人民法院，要求判令被告李晓龙立即偿还借款人民币10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李晓龙未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供2016年5月24日借款人为李晓龙的10000元借据原件一枚、借期10天，还款日期为2016年6月3日，用以证明被告李晓龙向原告程延民借款的事实。
上述证据被告李晓龙未到庭质证。
经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告李晓龙未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告李晓龙于2016年5月24日向原告程延民借款10000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年6月3日还款，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告李晓龙立即偿还借款人民币10000元。
本院认为，债务应当清偿。被告李晓龙向原告程延民借款10000元未偿还的事实，有借据为证，本院予以确认。被告李晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告李晓龙承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓龙于本判决生效后十日内偿还原告程延民借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李玉雪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陶雯婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初368号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人邱某某，男。曾因犯抢夺罪，于2005年11月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2010年被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑五年六个月，刑期至2015年12月31日止。因涉嫌抢夺罪，2016年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。
被告人黄某某，男。因涉嫌抢夺罪，2016年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）348号起诉书指控被告人邱某某、黄某某犯抢夺罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人邱某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年7月13日12时许，被告人邱某某、黄某某为筹集毒资驾驶摩托车去到南宁市良庆区金象大道好山好水酒店门口附近，乘被害人周某不备抢走其一条黄金手链。经南宁市价格认证中心鉴定，被抢黄金手链案发时价值人民币2212元。当庭出示和宣读了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、南宁市和平金店质保单等书证，证人汪某、班某、翟某的证言，被害人周某的陈述，价格鉴定结论书，被告人邱某某、黄某某的供述，现场辨认笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人邱某某、黄某某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人邱某某、黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月13日12时许，被告人邱某某、黄某某为吸食毒品驾驶摩托车去到南宁市良庆区金象大道好山好水酒店门口附近，乘被害人周某不备抢走其一条黄金手链。经南宁市价格认证中心鉴定，被抢黄金手链案发时价值人民币2212元。
另查明，2016年7月15日，被告人邱某某被公安人员抓获，因吸食毒品被强制戒毒，同月27日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留。2016年7月16日，被告人黄某某被公安人员抓获，因吸食毒品被强制戒毒，同月26日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、南宁市和平金店质保单等书证，证人汪某、班某、翟某的证言，被害人周某的陈述，价格鉴定结论书，被告人邱某某、黄某某的供述，现场辨认笔录、照片等。
本院认为，被告人邱某某、黄某某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，其行为均已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邱某某、黄某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年7月26日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年5月25日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人邱某某、黄某某退赔被害人周某经济损失人民币2212元；
四、暂扣于南宁市公安局巡逻警察支队二大队的摩托车，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦肖依
二〇一六年十二月二十日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
【抢劫罪】携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初859号
原告：杨某，居民。
委托代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 石 军
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘晓宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1539号
原告梁文军，无固定职业。
委托代理人冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被告叶莉。
委托代理人韦志红，广西华震律师事务所律师。
被告巫勇，广西中烟工业有限责任公司职工。
委托代理人黄海，广西创恒律师事务所律师。
原告梁文军与被告叶莉、巫勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员全晓岚独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告梁文军的委托代理人冯永恒，被告叶莉的委托代理人韦志红，被告巫勇的委托代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文军诉称，2014年9月25日，被告叶莉因经营成品油生意急需资金周转，向原告借款80000元，并签订了《定向用途借款合同》，约定借款期限为三个月，每月按3%支付利息，至归还借款时止。期限届满，被告叶莉既未归还借款，亦未支付利息。原告经多次催款，被告叶莉均以种种理由推辞。被告巫勇系被告叶莉的丈夫，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款本金人民币80000元；2、二被告支付自2014年10月25日至2015年5月25日的利息23893.3元，余下利息继续计算至还清借款之日止；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告叶莉辩称，1、借款合同及借条虽约定借款本金为80000元，但被告叶莉实际收到原告提供的借款本金为36800元。2、原告诉请的利息过高，应按照同期银行贷款利率的四倍计算。3、该借款系被告叶莉的个人行为，被告巫勇并不知情，与被告巫勇无关，不属于夫妻共同债务。
被告巫勇辩称，1、被告巫勇对被告叶莉的借款不知情，也没有在借条及借款合同上签名，且被告叶莉所借款项均提供给李娜经营生意，并非用于家庭生产生活，该债务不属于夫妻共同债务，被告巫勇不应承担还款责任。2、原告与被告叶莉约定的借款利息过高，超出法律规定的范围，不受法律保护。
经审理查明，二被告于2010年11月25日登记结婚。2014年9月25日，原告与被告叶莉签订一份《定项用途借款合同》，约定：被告叶莉因做成品油经销生意资金不足，向原告借款80000元，借款期限为三个月，即从2014年9月25日至2014年12月25日止，月利率为3%；如被告叶莉逾期不履行债务，原告行使债权而发生的律师费、诉讼费、交通费、食宿费等一切费用由被告叶莉承担。被告叶莉出具一份《借条》交由原告收执，载明：今借到梁文军人民币80000元，其他内容按签订的《定项用途借款合同》执行。同日。原告通过网银转账方式转给被告叶莉人民币36800元。原告称余款43200元是现金支付给被告叶莉，被告叶莉否认收到43200元借款。
本院认为，债务应当清偿。被告叶莉向原告借款80000元，有原告的陈述及其提供的《借条》、《定项用途借款合同》予以证实，本院予以认定。被告叶莉应履行还款义务。被告叶莉辩称原告实际交付借款36800元，但未能提供相关证据予以证实其观点，本院不予采信。关于利息问题，由于双方约定的借款利率超出法律保护的范围，故本院依法调整按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。被告叶莉辩称每月支付原告利息1600元至2015年2月，未能提供证据证实，本院不予采信。因该借款是二被告夫妻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同归还上述借款，于法有据，本院予以支持。二被告辩称上述借款未用于家庭共同生活，被告巫勇对借款不知情，不属于夫妻共同债务，但未能提供证据证实，本院不予采信。被告叶莉与案外人的其他债务纠纷，属于另一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告叶莉、巫勇应共同偿付给原告梁文军借款人民币80000元及该款利息（利息计算：以借款本金80000元为基数，从2014年10月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币2378元（原告已预交），减半收取1189元，由被告叶莉、巫勇负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 全晓岚
二〇一五年七月十七日
书记员 梁 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第455号
罪犯甄小柱，男，汉族，1977年6月6日出生，户籍所在地内蒙古乌兰浩特市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
乌兰浩特市人民法院于2011年11月5日作出（2011）乌刑初字第317号刑事判决，以甄小柱犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，罚金10000元。刑期自2011年4月29日起至2019年10月28日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年1月至2013年8月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯甄小柱在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甄小柱的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月29日起至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘紫新
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初4336号等87案
原告：谢显勇、林永朵等109人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，董事长。
原告谢显勇、林永朵等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷八十七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永、曾令华、曾令芬、黄旭云、付军、李光全、黄大明、代新星、熊兴武、刘浪、张世清、张安洪、余武建、陈彬、杨阳、张祥清、徐家英、孙自民、郑还乐及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）
兴茂公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前、交房之日起365个工作日），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（�）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1/2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑�积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”
合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。兴茂公司也向原告交付了商品房，商品�交付的同时，原告向兴茂公司支付了办理产权证所需的各项税、费。但之后，兴茂公司却未按合同约定的期限为原告办理房屋权属的转移登记。
以上事实有当事人的当庭陈述及提供的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋权属的转移登记。故原告有权要求兴茂公司为其所购商品房办理房屋不动产权证。
关于原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，兴茂公司未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期�内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%为标准计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于违约金计算的期间，本院认为应从合同约定的办证期限届满之次日起开始计算违约金。对办证之日，双方合同中明确约定在商品房交付之日起1095日内，故办证之日应从该商品房实际交付之日起算的1095日届满之日作为约定办证时间。原告提交了代收办证费收据的，以该收据上载明的时间作为房屋交付时间，原告未提交该收据的，以原告向本院提交的接收房屋的相关记录载明的时间作为房屋交付时间。
综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告谢显勇、林永朵等办理位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告谢显勇、林永朵等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二（万分之一）的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一八年七月二十日
书记员 侯 毅
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初4336号等87案原告：谢显勇、林永朵等109人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告谢显勇、林永朵等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷八十七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永、曾令华、曾令芬、黄旭云、付军、李光全、黄大明、代新星、熊兴武、刘浪、张世清、张安洪、余武建、陈彬、杨阳、张祥清、徐家英、孙自民、郑还乐及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）兴茂公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前、交房之日起365个工作日），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（�）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1/2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑�积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。兴茂公司也向原告交付了商品房，商品�交付的同时，原告向兴茂公司支付了办理产权证所需的各项税、费。但之后，兴茂公司却未按合同约定的期限为原告办理房屋权属的转移登记。以上事实有当事人的当庭陈述及提供的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋权属的转移登记。故原告有权要求兴茂公司为其所购商品房办理房屋不动产权证。关于原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，兴茂公司未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期�内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%为标准计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于违约金计算的期间，本院认为应从合同约定的办证期限届满之次日起开始计算违约金。对办证之日，双方合同中明确约定在商品房交付之日起1095日内，故办证之日应从该商品房实际交付之日起算的1095日届满之日作为约定办证时间。原告提交了代收办证费收据的，以该收据上载明的时间作为房屋交付时间，原告未提交该收据的，以原告向本院提交的接收房屋的相关记录载明的时间作为房屋交付时间。综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告谢显勇、林永朵等办理位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告谢显勇、林永朵等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二（万分之一）的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一八年七月二十日书记员  侯 毅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12236号
上诉人（原审被告）：上海睿拓信息技术股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山南二路777号2号楼21楼。
法定代表人：王至慧。
被上诉人（原审原告）：上海卫道信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区沪闵路9505号B座203室。
法定代表人：程新力，总经理。
委托诉讼代理人：王卫东，上海融力律师事务所律师。
上诉人上海睿拓信息技术股份有限公司（以下简称睿拓公司）因与被上诉人上海卫道信息技术有限公司（以下简称卫道公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初21087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
睿拓公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回卫道公司一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，主要证据不足。
卫道公司辩称，睿拓公司的上诉事由缺乏事实及法律依据，故请求依法驳回上诉，维持原判。
卫道公司向一审法院起诉请求：1、睿拓公司支付拖欠货款人民币（下同）118,300元；2、睿拓公司支付违约金35,000元。
一审法院认定事实：2014年10月22日，睿拓公司与卫道公司签订《销售合同》1份，约定睿拓公司向卫道公司购买HPLTO清洗带1盘，金额为300元，卫道公司于2014年10月23日送货。2014年11月10日双方又签订《销售合同》1份，约定睿拓公司向卫道公司购买IBM主机2台及其他配件，合计金额118,000元，上述合同签订后，卫道公司于2014年11月3日向上海A有限公司采购IBM主机2台（序列号分别为1S7915R5106CKHRB、1S7915R5106CKHRG），于2014年11月4日送货给睿拓公司，目前由广州市B有限公司作为最终用户实际使用。上述两份合同均约定货到后30天内付清货款，睿拓公司如未能如期付款，每逾期一日须缴纳相当于欠款金额千分之三的违约金。2014年11月17日，卫道公司向睿拓公司开具金额为118,000元的发票。2015年11月26日，卫道公司为甲方、睿拓公司为乙方签署《还款协议》，内容如下：一、双方曾于2014年11月22日和2014年11月10日签订合同约定，乙方向甲方购买清洗带和IBM服务器等设备，现甲方已依约交付了全部设备，但乙方尚拖欠货款总计118,300元（300元＋118,000元）；二、乙方因拖欠货款，应向甲方支付违约金35,000元；三、乙方应于2015年12月20日前向甲方支付上述货款和违约金共计153,300元。《还款协议》签署后，睿拓公司未按约支付款项。
一审法院认为，睿拓公司与卫道公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。卫道公司已经按约供货，睿拓公司理应按照约定的时间支付货款。现睿拓公司逾期不付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在《还款协议》中明确了违约金金额为35,000元，该违约金的计算标准在合理范围内，卫道公司据此提起主张于法有据，予以支持。一审审理中，睿拓公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
一审法院判决：一、睿拓公司于判决生效之日起十日内支付卫道公司货款118,300元；二、睿拓公司于判决生效之日起十日内支付卫道公司违约金35,000元；三、一审案件受理费减半收取计1,683元，由睿拓公司负担。
本院二审中，当事人未提交新证据。
一审法院查明的本案法律事实属实，本院予以确认。
本院认为，睿拓公司一审中未到庭应诉，其上诉事由表述极其笼统，同时，二审中，睿拓公司未提交新的证据，亦未参加二审的书面审理。
综上所述，睿拓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为人民币3,366元，由上诉人上海睿拓信息技术股份有限公司负担。
本判�为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉�费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初1202号
原告:李兴科，男，年月日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。
被告:罗明放，男，年月日出生，汉族，住重庆市奉节县，公民身份号码。
本院在审理原告李兴科与被告罗明放房屋租赁合同纠纷一案中，原告李兴科于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴科负担。
审判员 肖 阳
二〇一八年一月三十日
书记员 骆大琼