新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初234号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人张生寿，男，1973年1月18日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，回族，高中文化，无业，户籍所在地为新疆昌吉市，现住新疆昌吉市。曾因犯盗窃罪，于1994年12月9日被昌吉市人民法院判处有期徒刑五年，1997年12月19日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年2月26日被昌吉市公安局刑事拘留，同年3月2日被昌吉市公安局取保候审，2017年3月3日被昌吉市检察院取保候审，2017年6月28日被昌吉市人民法院取保候审。
辩护人马庆伟，新疆同创律师事务所律师。
被告人金福兴，男，1975年2月2日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，回族，本科文化，无固定职业，户籍所在地为新疆昌吉市，现住新疆昌吉市。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年3月2日被昌吉市公安局取保候审，2017年3月3日被昌吉市检察院取保候审，2017年6月28日被昌吉市法院取保候审。
辩护人刘毅，新疆同创律师事务所律师。
被告人赛锦荣，男，1973年7月13日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，回族，本科文化，户籍所在地为新疆昌吉市，现住新疆昌吉市。曾因犯交通肇事罪，于2007年4月19日被昌吉市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年2月26日被昌吉市公安局刑事拘留，同年3月2日被昌吉市公安局取保候审，2017年3月3日被昌吉市检察院取保候审，2017年6月28日被昌吉市法院取保候审。
辩护人王振宇，新疆同创律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以起诉书指控被告人张生寿、金福兴、赛锦荣犯非法拘禁罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员单琴出庭支持公诉，被告人张生寿及其辩护人马庆伟、被告人金福兴及其辩护人刘毅、被告人赛锦荣及其辩护人王振宇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，被告人赛锦荣、张生寿、金福兴非法控制他人人身自由，其中赛锦荣、张生寿控制他人人身自由长达37小时，金福兴控制他人人身自由长达11小时，三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任，是共同犯罪。被告人赛某、金福兴自动投案，并能如实供述本人与同案犯的罪行，虽在庭审过程中对部分情节有所隐瞒，但公诉人出示了公安机关的笔录后予以认可，应当认定当庭坦白情形，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张生寿到案后能如实供述本人及同案犯的罪行，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张生寿、金福兴、赛锦荣对被害人禹某进行殴打，造成禹某受轻微伤，应当从重处罚；被告人赛锦荣、张生寿具有前科劣迹，可以酌定从重处罚。综合本案犯罪事实及各被告人的情节及认罪态度，建议对被告人赛锦荣、张生寿、金福兴在法定刑幅度内从轻处罚。
被告人张生寿辩称，从团结大院出来后，他确实没有和赛锦荣商量去三工镇殴打被害人。认罪，希望法庭能够从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，1、对起诉书指控张生寿犯非法拘禁罪的罪名没有意见；2、被害人有重大过错。因被害人欠赛锦荣合法债务不还，被告人赛锦荣才找张生寿索债致使本案发生，在量刑时予以考虑；3、对起诉书指控被告人张生寿非法拘禁禹某37小时证据不足，原因在于张生寿将禹某从团结大院拉出来到宾馆之前，这段时间不是故意非法拘禁，这段时间虽然限制了禹某的人身自由，但从证据反映，从三工回来后，在吃饭以及去”某集团”期间，禹某有报案和逃跑的条件，但并未这样做，从受害人的表现看是自愿的。被告人张生寿虽然有殴打行为，并不当然的就是非法拘禁的方式；4、在宾馆期间张生寿找人将受害人在宾馆看守是有非法行为，但被害人当时愿意住在宾馆，在量刑上应当考虑从轻减轻处罚；5、被告人张生寿已经取得被害人的谅解，赔偿了被害人的损失，在量刑上请求从轻减轻处罚。综上，对非法拘禁罪的罪名无异议，但时间不应当是37小时。考虑以上情节，对张生寿从轻减轻处罚。
被告人金福兴辩称，对公诉机关的指控无异议，他认罪悔罪，希望法庭给他一次重新做人的机会。其辩护人的辩护意见是，1、对指控被告人金福兴涉嫌非法拘禁的定性无异议，但对部分事实持异议，即，事先准备的棒球棒对受害人进行殴打不是事实，根据各被告人的供述，棒子不是事先准备的；2、金福兴具有法定酌定从轻减轻处罚情节。金福兴仅仅是想帮朋友要帐，并没有想对被害人实施殴打，因为被被害人威胁和辱骂才引起了金福兴殴打被害人的犯意3、本案是由被害人欠债不还引发的，被害人存在过错；4、被告人金福兴当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，请求从轻处罚；被告人金福兴系初犯、偶犯，再犯的可能性较小，请求法庭酌定从轻处罚并处以缓刑。
被告人赛锦荣辩称，本次案件确实因他而起，他因为心急，采取了比较极端的方式，造成了严重的后果，他现在深感后悔，他从这次案件吸取了深刻的教训，希望法庭给他一个机会，对他从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，1、对指控被告人赛锦荣涉嫌犯非法拘禁的定性无异议，对指控相关的事实部分有异议。即，指控在赛锦荣在场的情况下，金福兴在车内使用拳头殴打被害人，用烟头烫被害人，与被告人金福兴、张生寿、赛锦荣的供述均不一致。2、被告人赛锦荣有自首情节和积极赔偿受害人损失取得受害人谅解的酌定从轻处罚情节；3、被告人赛锦荣主观恶性较轻，在2月23日找禹某的过程中是没有事先预谋的。找到人禹某后，是想找个安静的地方把欠款的事情谈一下，当时并没有想殴打禹某或者说是限制其人身自由。只是因为禹某在车上辱骂金福兴，金福兴才对其进行了殴打。被告人赛锦荣有事在明峰国际下车后，被告人张生寿或金福兴均称是自己决定将被害人拉到三工去殴打一顿，但均是在赛锦荣不在场的情况下所为。公诉机关认为赛锦荣此时对该二人的行为具有放任的态度辩护人是认可的，但将被害人拉到三工镇殴打，被告人赛锦荣是不知情的。因此，事先知情是符合非法拘禁的构成要件，事后知情不管是故意伤害还是非法拘禁，均不符合犯罪的构成要件。赛锦荣是在张生寿和金福兴打完禹某之后从张生寿的电话中及看到禹某脸上有血才知道被害人被打的情况的；4、各被告人的主观方面是为了殴打禹某，并不是为了非法拘禁禹某，殴打禹某必然会占用受害人的时间，客观表现好像是限制了他的人身自由，但如果把该段期间就认定为非法拘禁，而且还认定在非法拘禁过程中有殴打的从重情节，辩护人认为不符合本案的事实，也不符合各被告人的主观想法；5、从强制禹某到车上一直到昌吉电大，被告人赛锦荣与被害人禹某达成协议时，被害人禹某可以反抗也可以逃跑，也可以向人求助，也可以报警，到某集团期间也是如此，但禹某都没有这样做。从某集团朱某的办公室下来后，赛锦荣就直接回家了，此后张生寿和金福兴如何安排禹某，赛锦荣当时是不知情的。张生寿安排另外三人在宾馆看住禹某，强制性是较弱的，该段期间对受害人的人身自由是有一定限制性的，但是否达到非法拘禁所要求的程度，值得商確的。理由是禹某自愿开房，该看人的三人均称张生寿给他们交待就是把人看好，人走哪儿跟到哪儿，这确实会对受害人的自由产生影响，但是否达到非法拘禁的程度？6、本案三个阶段强制性比较强的就是第一个阶段，就是2月23日早晨10时到中午吃中饭，也就是3至4个小时，而公诉人计算了37个小时，辩护人认为不妥，在整个犯罪过程中，赛锦荣的主观恶性较轻，其次情节也较轻，在车上金福兴殴打禹某，赛锦荣就进行了制止，之后他们拉到三工殴打被害人赛锦荣也是事后知情，在电大和在朱某的办公室，赛锦荣没有殴打情节，也没有限制被害人的人身自由的行为，在宾馆，根据马征宇等三人笔录，张生寿要打禹某，赛锦荣还进行了制止了；7、本案被害人有重大过错，禹某欠赛锦荣100余万元，在禹某不接电话，躲避赛锦荣的情况下，迫使赛锦荣采取了这种方法，根据相关司法解释，被告人是为了索取正当债务引发的非法拘禁，对被告人是可以从轻减轻处罚的；8、被告人赛锦荣当庭认罪，有悔罪表现，请合议庭综合本案的主、客观情节，对被告人赛锦荣从轻、减轻处罚，建议合议庭对被告人赛锦荣免于刑事处罚。
经审理查明，被告人赛锦荣因多次向被害人禹某索债未果，便找到被告人张生寿让其帮忙索债。2016年2月23日上午10时许，赛锦荣带领张生寿及其纠集的被告人金福兴、高为民（在逃）一同前往昌吉市延安北路团结大院寻找禹某索债。待禹某从家中出来后，张生寿和金福兴殴打恐吓禹某并强行将禹某带至张生寿驾驶的黑色途观越野车上驶离。途中，因禹某与赛锦荣关于债务纠纷发生争执，金福兴便在车内使用拳头殴打禹某，用烟头烫禹某双手掌心并扬言要将禹某拉至昌吉市三工镇无人处进行殴打。后张生寿驾驶该车行驶至昌吉市明峰国际附近时，赛锦荣提出有事便独自下车离开。张生寿、金福兴和高为民继续将禹某带至昌吉市三工镇附近一处空地，金福兴强迫禹某脱光衣服站在雪地里，让高为民抓住禹某的双手使禹某身体呈90度弯腰站立，使用车上棒球棒对禹某进行殴打，张生寿使用其手机拍摄殴打过程，直到禹某求饶并承诺向赛锦荣还款。张生寿等人又驾车将禹某分别带到赛锦荣位于昌吉市某大学的办公室及昌吉市某集团董事长朱某的办公室内，赛锦荣在明知禹某被张生寿等人殴打的情况下，与禹某签订了两份还款协议。后张生寿担心无法找到禹某致使签订的还款协议无法履行，便于同日20时许让禹某在在昌吉市长宁苑宾馆9011房间登记入住，并纠集马征宇、苏昊洋、李柏沅（均另案处理）来宾馆看住禹某。次日18时许，张生寿和赛锦荣到该房间要求禹某履行还款协议未果，又约定次日上午一同去办理房屋过户手续后二人离开。马征宇、苏昊洋、李柏沅继续在该房间内看守禹某。2016年2月24日23时05分因被害人禹某家属与被害人禹某失联而报警，2016年2月25日凌晨0时许，昌吉市公安局民警将被害人禹某解救。经鉴定，被害人禹某右眼部挫伤，口腔黏膜破损、腰臀部挫伤面积大于15平方厘米，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张生寿于2016年2月25日被昌吉市公安局民警在昌吉市宁合家园小区抓获；同日被告人赛锦荣经昌吉市公安局电话传唤到案；被告人金福兴于2016年3月1日到昌吉市公安局延安北路派出所投案。
认定上述事实的证据如下：
昌吉市公安局关于三星G4手机1部、三星S6型手机1部、×××号黑色大众途观越野车1辆、铝合金棒球棒1根、vivox5型手机1部的扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单。昌吉市公安局调取车辆信息表、机动车行驶证照片的通知书、证据清单。证实，昌吉市公安局民警于2016年2月25日依法从被告人赛锦荣处扣押其使用的三星G4手机1部；从被告人张生寿处扣押其本人所有的黑色大众途观越野车1辆、三星S6型手机1部及铝合金棒球棒1根；从被告人马征宇处扣押其使用的vivox5型手机1部，上述物证均为三被告人作案时所使用的殴打被害人的作案工具、拉乘并限制被害人人身自由的交通工具及各被告人之间互相联系作案时的通讯工具。2016年4月21日至22日昌吉市公安局依法将三星G4手机1部、三星S6型手机1部、vivox5型手机1部分别发还给被告人赛锦荣、张生寿及马征宇的事实。
昌吉市公安局户籍证明。证实，被告人赛锦荣出生于1973年7月13日、张生寿出生于1973年1月18日、金福兴出生于1975年2月2日。
受案登记表、到案经过、在逃人员信息登记表。证实，本案由被害人禹某的妻子马某于2016年2月24日23时05分报案称禹某失联，昌吉市公安局于次日立案。同日，该局经查发现禹某在昌吉市长宁苑宾馆有住宿记录，后在该宾馆9011房间找到禹某及三名男子马某、苏某、李某，该局依法传唤马某、苏某、李某，三人如实供述在宾馆看守禹某的事实；该局于2016年2月25日在昌吉市宁合家园将被告人张生寿抓获归案；被告人高为民于2016年3月1日到昌吉市公安局投案，后于2017年2月27日被昌吉市公安局网上追逃。
合作协议及接受证据材料清单。证实，2015年5月24日被告人赛锦荣与被害人禹某签订馨河湾高层楼房外墙保温建设工程合作协议，约定两人合作各出资40万元进行该工程建设，工程利润各按50%分享，甲方按照三个工程进度节点付款，每次付款到账后资金由两人协商分配。2016年2月23日，该合作协议空白处补充书写”经双方协商，甲方第二付款节点后，根据实际付款情况，禹某给赛锦荣办理和谐集团给付楼房两套价值70万元、现金20万元。”禹某签名及留下联系方式、公民身份号码。该空白处补充书写的内容为被害人被殴打后书写的第一份还款协议。
昌吉市长宁苑宾馆押金凭证、明细账单及昌吉市公安局接受证据材料清单、情况说明。证实，2016年2月23日20点05分，禹某使用本人身份证明登记入住昌吉市长宁苑宾馆9011房，同年2月24日23时40分离开的事实。昌吉市长宁苑宾馆未能按照相关要求对与禹某的同住人员及来访人员如实登记，已受到昌吉市北京南路派出所作出的处罚。
被害人禹某于2017年3月1日出具说明。内容为2016年2月他因害怕打扰孩子及家人所以主动提议去宾馆，在宾馆期间张生寿等人并未限制其人身自由，案发后他向公安机关说张生寿限制其人身自由是因为当天被他们三人殴打后感到气愤，现对案件情况作如实陈述，请求公安局依法从轻处罚张生寿等人。
被害人禹某的陈述。证实，2016年2月23日10时许，他被赛锦荣、张生寿、金福兴、高为民四人强行从昌吉市团结大院楼下拉到车上限制人身自由，后张生寿、金福兴、高为民以威胁、殴打等方式强迫他与赛锦荣签写合作协议书，并以他人身安全相威胁让他与赛锦荣在昌吉市泰治公司朱某的见证下签订还款协议的事实经过。2016年2月23日20时许，张生寿安排马某、苏某、李某三人在昌吉市长宁酒店看守他直至2月25日凌晨0时许被民警解救。案发后，赛锦荣与他达成赔偿协议，他按照赛锦荣提供的文字抄写了一份说明，其内容关于自愿去宾馆的情况与事实不符，但他对赛锦荣等五人的行为表示谅解。
证人马某1的证言。证实，她丈夫禹某于2016年2月23日早上10时许离开家后37小时无法联系，她便报警。
证人刘某的供述。证实，2016年2月23日20时许，马某、苏某与禹某在昌吉市长宁宾馆登记入住9011房间，24日赛锦荣和张生寿到过该房间。
证人朱某陈述。证实，赛锦荣将禹某带至昌吉市泰治公司，在他的办公室内协商签订了一份付款协议及看到禹某眼角有伤，与赛锦荣二人神情不正常。
犯罪嫌疑人高为民的供述。证实，2016年2月23日早上10时许，张生寿带着金福兴和高为民帮赛锦荣要账，四人驱车前往昌吉市团结大院门口，金福兴强行将禹某带至张生寿驾驶的车上，并在车上对禹某进行殴打，使用烟头烫禹某的双手。赛锦荣在车上未阻止，到昌吉市电大突然下车离开并让张生寿打禹某一顿。张生寿等人将禹某带到昌吉市三工镇雪地里，张生寿让禹某脱光衣服，金福兴让他抓住禹某的双手，使用棒球棒殴打禹某四、五下，张生寿在一旁用手机拍摄殴打过程并扬言将照片发到网上，直到禹某求饶。张生寿带着禹某分别到赛锦荣的办公室及昌吉市亚中商城内，与赛锦荣谈事。2016年2月23日18时许，张生寿叫来马征宇、苏昊洋在酒店看守禹某。
犯罪嫌疑人马某的供述。证实，2016年2月23日21时许，被告人张生寿通过徐建杰叫他看守禹某防止其逃跑，他又叫来苏昊洋、李柏沅一起在昌吉市长宁苑宾馆9011房间看守禹某，期间赛锦荣与张生寿到该房间向禹某讨要房券并将手机还给禹某。
犯罪嫌疑人苏某的供述。证实，2016年2月23日22时许，张生寿叫马某看守被害人禹某，马某又叫来他、李某一起在昌吉市长宁苑宾馆9011房间看守禹某，期间赛锦荣与张生寿到该房间向禹某讨要房券并将手机还给禹某。
犯罪嫌疑人李某的供述。证实，2016年2月23日下午20时许，被告人张生寿叫马某看守被害人禹某，马某又叫来苏某、他一起在昌吉市长宁苑宾馆9011房间看守禹某，他负责买水买饭。期间赛锦荣与张生寿到该房间向禹某讨要房券并将手机还给禹某。
被告人张生寿供述。证实，2016年2月23日早上10时许，受赛锦荣的委托，他带着金福兴和高为民与赛锦荣一起驱车前往昌吉市团结大院门口强行将禹某带至他驾驶的黑色大众途观车上，他在车上对禹某进行辱骂并让禹某给赛锦荣还钱，金福兴在车上对禹某进行殴打，赛锦荣在昌吉市电大下车并让他们处理禹某但不要胡整，他们将禹某带到昌吉市三工镇春光大队附近，让禹某脱光衣服后下车，金福兴使用棒球棒殴打禹某，他在一旁用手机拍摄殴打过程的视频，直到禹某求饶并承诺还钱。他电话告知赛锦荣殴打了禹某，禹某已承诺还款一事后，带着禹某分别到赛锦荣的办公室及昌吉市亚中商城泰治公司内与赛锦荣签订还款协议。2016年2月23日18时许，他为防止禹某逃跑，避免刚刚签订的还款协议无法兑现，便联系一名叫”雷子”的人派三人来跟着禹某，禹某害怕他回家后妻子担心便拒绝回家，同意去宾馆入住，后他联系马某并将看守禹某的要求告知马某，马某与同来的苏某将禹某带走开房。2016年2月24日18时许，他与赛锦荣一起到昌吉市长宁宾馆9011房间，见到禹某及马某、苏某、李某在房间，赛锦荣向禹某索要房屋券未果，便约定第二天办理房屋产权过户后离开房间。
被告人金福兴的供述。证实，2016年2月23日早上10时许，张生寿带着他和高为民帮赛锦荣要账，在车上赛锦荣提议如禹某不认账则将其带至无人处殴打一顿再解决债务问题，他们驱车前往昌吉市团结大院门口强行将禹某带至张生寿驾驶的车上，他在车上对禹某进行殴打，并扬言将禹某拉到没人的地方打一顿。赛锦荣在昌吉市电大突然说有事下车离开。因禹某在车上反抗，他使用烟头烫禹某的双手，并建议张生寿将禹某带到昌吉市三工镇进行殴打，到三工镇后四人均下车，他让禹某脱光衣服，让高为民抓住禹某的双手使其身体呈90度弯腰站立，并使用棒球棒殴打禹某，张生寿在一旁用手机拍摄殴打过程，直到禹某求饶并承诺还钱。张生寿带着禹某分别到昌吉市电大赛锦荣的办公室及昌吉市亚中商城泰治公司内与赛锦荣签订还款协议。2016年2月23日18时许，张生寿叫来马某、苏某在酒店看守禹某，等事情办完后才能让禹某离开。张生寿安排吃饭住宿费用让禹某支付，他便从禹某口袋里拿出300元钱给马某买了一条玉溪烟后，将禹某交给马征宇和苏昊洋。
被告人赛锦荣的供述。证实，他与被害人禹某自2012至2015年共同投资合作进行工程施工项目，禹某未按照合同约定的时间及数额给他分配工程获利，他多次催要未果后，联系被告人张生寿帮助他讨要欠款。2016年2月23日早上10时许，张生寿带领金福兴、高为民，在他的指引下找到被害人禹某，张生寿强行将禹某带至张生寿的驾驶的黑色大众途观车上，在车上他看到金福兴对禹某进行殴打，后他在昌吉市明峰国际附近下车，并交待张生寿等人好好解决事情。后张生寿等人将禹某带至他办公室时，禹某脸部及眼睛有伤，他猜测是被张生寿等人殴打致伤的，因事情已经发生便默许了张生寿等人的行为，后他与禹某签订还款协议。2016年2月24日18时许，他与张生寿一起到昌吉市长宁宾馆9011房间，见到禹某及马某、李某、苏某三人在长宁苑9011房间，他才知道禹某前晚未回家的事实，他与张生寿向禹某索要房屋券未果，便约定第二天办理房屋产权过户后离开房间，禹某仍住在宾馆。案发后，他与禹某达成赔偿协议，禹某欠他90万元，现仅偿还50万元，剩下的40万元算作是这次事情的赔偿。
昌吉市公安局物证鉴定室（昌吉市）公（物）鉴（伤）字[2016]049号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、鉴定资质。证实，被害人禹某右眼部挫伤，口腔黏膜破损、腰臀部挫伤面积大于15平方厘米，损伤程度为轻微伤。
现场勘验笔及提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场照片。证实，2016年2月23日，昌吉市公安局民警对案发现场昌吉市长宁宾馆9011房间及被告人殴打被害人的地点昌吉市三工镇一空地进行勘查的情况，
昌吉市公安局人身检查笔录及照片。证实，昌吉市公安局民警对被害人禹某的人身进行检查，经检查，禹某右边额头部位有擦伤痕迹，右眼淤肿，双手掌心有被烫伤痕迹，臀部大面积淤青，膝盖有擦伤痕迹。
被害人禹某的辨认笔录及照片。证实，被害人禹某对4组男性免冠照片进行辨认，经辨认，第一组照片中5号照片上的人是开车的张生寿；第二组照片中9号照片上的人是在长宁宾馆看守他的马某；第三组照片中6号照片上的人是在宾馆看守他的李某；第四组照片中6号照片上的人是在长宁宾馆看守他的人苏某。
被告人张生寿辨认笔录及照片。证实，被告人张生寿对2组男性免冠照片进行辨认，经辨认，第一组照片中9号照片上的人是在长宁酒店9011房间看守禹某的马某；第二组照片中2号照片上的男子就是他在长宁苑宾馆见到的小伙子李某。
被告人金福兴辨认笔录及照片。证实，被告人金福兴在对1组男性免冠照片进行辨认5号照片上的人是被他殴打的男子禹某。
犯罪嫌疑人高为民的辨认笔录及照片。证实，高为民对2组男性免冠照片进行辨认，经辨认，第一组照片中7号照片上的男子是开车接金福兴和他到团结大院后，又将被害人禹某从团结大院内带走的途观车司机张生寿；第二组照片中7号照片上的男子是他和金福兴在团结大院15号楼下带走的男子禹某。
犯罪嫌疑人马某辨认笔录。证实，马某对2组男性免冠照片进行辨认，经辨认，第一组照片中5号照片上的男子是2016年2月24日19时许去长宁酒店9011房间姓张的男子张生寿；第二组照片中2号照片上的男子是2016年2月24日19时许和姓张的男子一起去长宁酒店9011房间的另外一名男子赛锦荣。
犯罪嫌疑人苏某的辨认笔录及照片。证实，苏某对2组男性免冠照片进行辨认，经辨认，第一组照片中7号照片上的男子是2016年2月24日19时许去长宁酒店9011房间穿黑色外衣的男子赛锦荣；第二组照片中5号照片上的男子是2016年2月24日19时许去长宁酒店9011房间的光头男子张生寿。
犯罪嫌疑人李某辨认笔录及照片。证实，李某在对2组男性免冠照片进行辨认，经辨认，第一组照片中5号照片上的男子是去长宁酒店的9011房间的张哥张生寿；第二组照片中7号照片上的男子是跟张哥一起去长宁酒店9011房间的长发男子赛锦荣。
受案登记表、到案经过。证实，昌吉市公安局于2016年2月25日电话通知被告人赛锦荣至该局接受调查，同年3月1日金福兴到昌吉市公安局自动投案。被告人赛锦荣、金福兴犯罪后自动投案。
授权委托书、谅解书及昌吉市公安局证据清单。证实，2017年3月1日，被害人禹某给被告人赛锦荣出具授权委托书，授权赛锦荣领取昌吉市住建局欠禹某的工程款58万元，作为抵偿赛锦荣合伙从事外墙保温工程的投资款，他与赛锦荣不再有任何债权债务关系。同年5月10日，禹某出具谅解书，对被告人赛锦荣、张生寿、金福兴及同案犯马某、苏某、李某的行为表示谅解，请求对六人从轻处罚。
昌吉市人民法院（2007）昌刑初字第0058号、（1994）昌刑初字第153号刑事判决书、释放证明书及昌吉市公安局调取证据通知书、调取证据清单。证实，被告人赛锦荣曾因犯交通肇事罪，于2007年4月19日被昌吉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人张生寿曾因犯盗窃罪，于1994年12月9日被昌吉市人民法院判处有期徒刑五年，1997年12月19日刑满释放。
被告人张生寿、金福兴的辩护人提出以下证据。
收条及谅解书。证实，被害人禹某2017年7月4日出具3000元收条及对三被告人的谅解书。
谅解书及收条。证实，被害人禹某于2017年7月4日向金福兴出具了一份谅解书，对金福兴的行为表示了谅解。收条证实金福兴在案发后向被害人支付了5000元赔偿款。
本院认为，被告人张生寿、金福兴、赛锦荣为索取合法债务，非法拘禁他人，并在拘禁过程中对他人进行殴打及侮辱，三被告人的行为构成非法拘禁罪且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案是因为债务纠纷而引起，各被告人对伤害被害人的行为进行了赔偿，被害人亦对各被告人给予了谅解。且被告人张生寿有归案后能如实供述其本人及同案犯基本犯罪事实的坦白情节。被告人金福兴有主动投案并如实供述其本人及同案犯基本犯罪事实的自首情节；被告人赛锦荣有经公安机关电话传唤后主动到公安机关，并如实供述其本人及同案犯基本事实的自首情节。因此，被告人张生寿虽曾经因故意犯罪被判处刑罚，但与本案的间隔较长，考虑其有坦白、赔偿并取得被害人谅解的情节，在量刑可从轻处罚。结合被告人张生寿犯罪后的悔罪表现，可以适用缓刑。因被告人金福兴是本案致被害人轻微伤的实际实施人，考虑其有自首、赔偿并取得被害人谅解的情节，在量刑时可从轻处罚。结合被告人金福兴犯罪后的悔罪表现，可以适用缓刑。被告人赛锦荣是因为自己讨债而实施了犯罪行为，且殴打被害人的犯意及行为均为被告人张生寿、金福兴所为，曾经也是因为过失犯罪，被追究的刑事责任，考虑其有自首、赔偿并取得被害人谅解的情节及被告人赛锦荣犯罪后的悔罪表现，可以对免予刑事处罚。经报本院审判委员会2017年第24次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二第第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张生寿犯非法拘禁罪，判处拘役四个月,缓刑一年；
二、被告人金福兴犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑一年；
三、被告人赛锦荣犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
四、作案工具棒球棒一根，依法没收。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毛立江
代理审判员 胡雯杰
人民陪审员 赵明彦
二〇一七年九月七日
书 记 员 马莉燕