wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢946号
申请执行人高智神，男，1972年4月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人李学文，男，1970年1月15日出生，汉族，住湘潭市两湖区。
本院在执行申请执行人高智神与被执行人李学文合伙纠纷执行一案中，以（2015）岳执字第4341号执行裁定书依法查封了被执行人李学文名下位于长沙市岳麓区岳麓西大道560号荣盛花语謦苑的房产。本案恢复执行后，经本院强制执行，本案已全部执行完毕，申请人李学文于2017年11月2日向本院提出解封申请，请求解除对被执行人李学文名下上述房屋产权的查封。
经审查，本院认为申请执行人高智神的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李学文名下位于长沙市岳麓区岳麓西大道560号荣盛花语謦苑6栋2206号房屋产权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年十一月六日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢946号申请执行人高智神，男，1972年4月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李学文，男，1970年1月15日出生，汉族，住湘潭市两湖区。本院在执行申请执行人高智神与被执行人李学文合伙纠纷执行一案中，以（2015）岳执字第4341号执行裁定书依法查封了被执行人李学文名下位于长沙市岳麓区岳麓西大道560号荣盛花语謦苑的房产。本案恢复执行后，经本院强制执行，本案已全部执行完毕，申请人李学文于2017年11月2日向本院提出解封申请，请求解除对被执行人李学文名下上述房屋产权的查封。经审查，本院认为申请执行人高智神的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李学文名下位于长沙市岳麓区岳麓西大道560号荣盛花语謦苑6栋2206号房屋产权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年十一月六日书记员  刘卓
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3742号
原告宾县宾州高丰种子代销部，经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，住宾县。
委托代理人李金颖，女,1975年9月29日出生,汉族,法律工作者,住宾县。
被告王树学，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告王树学买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼。本院于2016年8月19日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人李金颖到庭参加诉讼，被告王树学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付种子款750元及利息353元，后续利息按月利率1.5分给付至实际给付日止。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农资经销商，2013年12月17日被告在原告处购买种子，欠款750元，约定2014年7月1日还款，逾期按月利率1.5分计算利息。
在本院开庭审理过程中，宾县宾州高丰种子代销部为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A、欠据及种子商品明细，拟证明被告尚欠原告种子款750元，并约定逾期给付按月利率1.5分计算利息的事实。
本院确认：宾县宾州高丰种子代销部举示的证据A，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2013年12月17日，王树学在宾县宾州高丰种子代销部处赊购玉米种子，价款750元，并出具欠据，约定此款于2014年7月1日前全部还清，到期没还款按1分5厘（月息）计算。欠款到期后，王树学一直未偿还。
本院认为：宾县宾州高丰种子代销部与王树学买卖合同成立，王树学应按合同约定履行给付义务。合同约定到期日为2014年7月1日，逾期按月利率1.5分给付利息，故王树学应于2014年7月2日起支付利息。宾县宾州高丰种子代销部诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王树学于判决生效后三日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部货款750元，并自2014年7月2日起按本金750元，月利率1.5分支付利息至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树学负担，与上款同时给付原告宾县宾州高丰种子代销部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一六年十月八日
书 记 员 孟祥淳
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初1050号
原告：张忠举，男，1973年10月13日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地河南省商丘市，现住融安县。
原告：赵利华，女，1970年1月21日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地湖南省，住融安县。
被告：柳州市旭升房地产开发有限公司。住所地：融安县长安镇桔香南路61号1幢。组织机构代码：69988562-2。法定代表人：梁艺中，总经理。
委托代理人：徐桂诚，该公司副总经理，特别授权。
委托代理人：陈善仁，该公司会计，一般授权。
在审理过程原告张忠举、赵利华诉被告柳州市旭升房地产开发有限公司关于定金合同纠纷一案中，原告张忠举、赵利华于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠举、赵利华在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠举、赵利华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张忠举、赵利华负担。
审 判 长 吴青峰
代理审判员 王 涛
人民陪审员 廖 昱
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 龙
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初125号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人黄某某，男，因本案于2015年12月18日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日21时55分许，被告人黄某某醉酒后驾驶辽BXXX**号小轿车在大连市旅顺口区启明路东方戴维营小区北侧路段发生交通事故，致四车受损。2015年10月30日22时45分，在大连市旅顺口区人民医院抽取当事人黄某某血样备检。经检验，黄某某血液乙醇含量为201.75mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，黄某某负事故全部责任。
案发后，被告人黄某某赔偿了全部受害人的损失。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、户籍证明、证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、大连科华司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、协议书、证人王某、韩某某、李某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故，造成四车受损的后果，且负事故全部责任，应予以从重处罚。被告人案发后在现场等候公安人员到场、经电话传唤到案如实供述其犯罪事实，系自首，案发后赔偿了全部受害人的损失，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
代理审判员 李雷光
人民陪审员 孙淑玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有两前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第177号
上诉人（原审原告）侯兆才，男，51岁。
委托代理人赵亮，男。
被上诉人（原审被告）刘刚，男，43岁。
上诉人侯兆才因合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，上诉人侯兆才的委托代理人赵亮，被上诉人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，约2007年左右，案外人刘宗福与原告侯兆才协商，刘宗福以鸡古路27号门市（临时建筑，无照房屋）与原告进行房屋置换。之后，因刘宗福欠被告刘刚债务，刘宗福将该门市交与刘刚占有使用至今，双方约定以门市出租的租金抵顶欠款。同时，刘宗福将其与鸡东县物资再生利用公司签订的协议一份（复印件）交给被告。原告亦欠被告债务，于2010年7月8日进行偿还。还款当日被告向原告出具收据一份，写明：收人民币42000元，以前所产生的经济（往来）全部结清。被告另为原告出具欠据一份，写明：欠侯兆才火车东道口刘宗福门市手续一套。欠据人刘刚。还据时间：2010年7月30日。（之前因债务抵押给刘刚，现侯兆才已还清刘刚债务，刘刚不还手续，所以在2010年7月30日手续还给侯兆才）。收据、欠据的内容除“刘刚”为被告书写外，其他内容均为原告书写。
原审法院认为，原告侯兆才按照合同约定，要求被告刘刚返还鸡东县工商行政管理局出具的鸡东县火车东道口（鸡古路27号）门市手续一套。其依法应当承担证明该手续的具体特征、书写内容的举证责任，但在开庭审理过程中，原告称该“门市手续”是鸡东县工商局向刘宗福出具的，能够证明门市归刘宗福所有的一个收据的复印件。后又称“门市手续”是刘宗福的合伙人出具的，证明门市归刘宗福所有的收据。最后又称被告出示的刘宗福与鸡东县物资再生利用公司签订的协议复印件就是当年其交给被告的“门市手续”。虽然原告提供欠据证明被告欠其门市手续一套，但其要求返还的并非法定的不动产物权凭证，原告诉称的“门市手续”到底是何物其无法提供证据予以证实，本院亦无法认定被告应当向原告返还何物，其诉讼请求本院无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告侯兆才的诉讼请求。
宣判后，原审原告侯兆才不服向本院提出上诉，请求法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，上诉人已经提供了收据、欠据，通话录音等证据均可证实被告承认鸡古路27号门市为原告所有。第二、一审开庭后原告找到证人刘宗福，刘宗福承认庭审中做了假证，并详细说明了事情请过，一审法院没有组织第二次开庭，导致案件事实没有查清。
本案二审争议的焦点是：被上诉人刘刚是否应将鸡古路27号门市房屋门市手续一套（即刘宗福与鸡东县物资再生利用公司签订的协议）返还给上诉人侯兆才。
二审期间上诉人侯兆才提供了以下证据：证据一、其与刘宗福谈话录音，证明房屋所有权人是上诉人，刘宗福承认，被上诉人也承认，同时也证明一审出庭证人是因为欠被上诉人钱，及房屋手续在被上诉人处。证据二、证人姜辉出庭证言，证明录音是真实的。被上诉人对证据一录音中刘宗福声音无异议，对证明目的有异议，认为该证据是上诉人设计好套刘宗福的话，因为时间有点长，刘宗福可能记不清楚了；对证据二姜辉证言有异议，认为其是上诉人家亲戚，与上诉人有利害关系。
经审核，本院认证如下，对上诉人提供的证据一，因上诉人对该录音内刘宗福的声音予以认可，故对该证据真实性予以采信，因录音内容为刘宗福用争议涉及房屋为其欠侯兆才债务进行抵押担保，故对该证据证明目的不予采信。对上诉人提供的证据二，因被上诉人认可其中录音中声音为刘宗福，未对该录音本身提出异议，故对该证人证言予以采信。
通过二审上诉人提供的录音，结合一审刘宗福出庭证言，二审查明案外人刘宗福将鸡古路27号门市（临时建筑，无照房屋）对其欠上诉人侯兆才债务进行所谓“抵押”。二审认定其它事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为：本次纠纷上诉人请求被上诉人给付刘宗福与鸡东县物资再生利用公司签订的协议复印件，上诉人对本案争议标的不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定范围，即该复印件不具有诉讼利益，故原审判决未支持其诉讼请求并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已交纳），由上诉人侯兆才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 于永强
代理审判员 高雪峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 迟 阳
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2374号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行
被执行人周月香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00587号，依法向被执行人周月香发出执行通知书，责令被执行人周月香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周月香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周月香（证件号码：）在宁波建设银行的15×××59的存款人民币1555691.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2374号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行
被执行人诸莉群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00587号，依法向被执行人诸莉群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人诸莉群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸莉群（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸莉群（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××33的存款人民币1555691.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2374号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行
被执行人周亚珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00587号，依法向被执行人周亚珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周亚珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周亚珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周亚珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1555691.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2374号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行
被执行人应建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00587号，依法向被执行人应建华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应建华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应建华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应建华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1555691.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2374号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行
被执行人周洋洋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00587号，依法向被执行人周洋洋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周洋洋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周洋洋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周洋洋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1555691.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2374号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行
被执行人周林芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00587号，依法向被执行人周林芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周林芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周林芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周林芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1555691.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2374号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行
被执行人应菊英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00587号，依法向被执行人应菊英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应菊英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应菊英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应菊英（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币1555691.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2374号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行
被执行人周林芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00587号，依法向被执行人周林芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周林芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周林芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周林芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1555691.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2374号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行
被执行人周笑如，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00587号，依法向被执行人周笑如（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周笑如（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周笑如（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周笑如（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币1555691.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十三日
书记员 尚 洁
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初133号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人谭汉超，男，汉族，高中文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区白土镇。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被韶关市公安局取保候审，同年8月12日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2016）131号起诉书指控被告人谭汉超犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人谭汉超到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2016年5月6日23时10分许，被告人谭汉超饮酒后无证驾驶粤FSV7**小客车沿韶关市曲江区沿堤路由东往西方向行驶，行至沿堤三路老桥头路段时，因逆向行驶与相对方向由被害人杨某高驾驶的粤F8D3**号二轮摩托车发生碰撞，造成对方受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，谭汉超驾车时血液中乙醇浓度为219.28mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，杨某高的损伤属轻微伤。经韶关市公安局交通警察支队市区三大队认定，被告人谭汉超负事故全部责任。
2016年7月6日，被告人谭汉超和被害人杨某高达成赔偿和解协议，赔偿了杨某高医药费及其他损失共人民币20000元。
上述事实，被告人谭汉超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、当事人身份证明、驾驶证、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、杨某高的疾病诊断书、协议书等书证，证人杨某高的证言，被告人谭汉超的供述与辩解，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所[2016]毒检字第329号血液中乙醇含量检验报告书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2016]痕鉴字第463、464号道路交通事故车辆检验鉴定意见书，韶关市公安局交通警察支队市区三大队所作的道路交通事故认定书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭汉超违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，达成和解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭汉超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 丹
第页，共3页
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第778号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某，农民。2014年9月7日因携带管制刀具被台州市公安局黄岩分局行政拘留三日并收缴砍刀一把。同年11月19日、12月9日先后因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留各十五日，同月23日被责令接受社区戒毒三年。2015年7月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月26日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）745号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪、妨害公务罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、容留他人吸毒
1、2015年6月9日下午，被告人王某在台州市黄岩区东城街道九峰新村49幢2号102室出租房内，容留谭某、马某、“阿真”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年6月11日上午，被告人王某在上述地点容留马某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年6月11日下午，被告人王某在上述地点容留谭某、马某、“阿真”吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2015年7月20日晚，被告人王某在黄岩区西城街道阳光左岸小区被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、谭某、马某的证言，被告人及周某、谭某、马某的辨认笔录，手机通话详单，房屋租赁协议，现场检测报告书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、管制刀具认定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
二、妨害公务
2015年7月20日晚21时30份许，台州市公安局黄岩分局城北派出所民警葛某、汪某、协警胡某到黄岩区西城街道阳光左岸小区门口抓捕因涉嫌容留他人吸毒犯罪的被告人王某的过程中，遭到被告人王某的拒绝和殴打。被告人王某明知是人民警察依法执行职务仍将民警汪某的右上臂咬伤。致汪某右上臂中上段前侧一处4cm＊4cm大小皮下出血伴局部少许表皮剥脱，其损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人胡某、邓某、葛某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，警官证复印件及协警身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人吸食毒品而多次为其提供场所；又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别已构成容留他人吸毒罪、妨害公务罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾多次因吸毒被行政处罚，现又犯容留他人吸毒罪，酌情予以从重处罚。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年10月20日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一五年十一月十二日
代书记员 季飞肖
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4468号
原告刘凤侠，女，1971年3月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人李军，男，1990年10月6日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告曲树宝，男，1957年4月1日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告刘凤侠诉被告曲树宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤侠及委托代理人李军到庭参加诉讼，被告曲树宝经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月18日，我驾驶无号牌两轮摩托车沿路自西向东行驶，行至事故地，与自南向北被告曲树宝无证驾驶的吉J5A×号大型货运汽车相撞，致我、摩托车乘人刘凤香受伤，车辆损坏，曲树宝肇事后用他人顶替，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定曲树宝负主要责任，我负次要责任。事故发生后，我先后就医于长岭县宏光医院、吉大一医院、吉大二院，花医疗费7269.78元。故起诉到法院，要求被告曲树宝在交强险责任限额范围内赔偿医疗费7269.78元（以实际票据计算为准）、安装义齿费（按30年计算），交通费1200元。鉴定费2130元。不足部分，按责任比例赔偿。
被告曲树宝未到庭答辩。
经审理查明，2016年9月18日9时19分，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿路自西向东行驶，行至事故地，与自南向北被告曲树宝无证驾驶的吉J5A×号大型货运汽车相撞，致原告受伤、车辆损坏，被告曲树宝肇事后用他人顶替，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定曲树宝负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县宏光医院、吉林大学第一医院、吉林大学第二医院，诊断为：头、眼、右上臂外伤。共花医疗费11639.98元。2017年1月3日，吉林公正司法鉴定中心作出的鉴定结论为：1、被鉴定人刘凤侠此次外伤未达到伤残等级。2、被鉴定人刘凤侠安装义齿费用约需1800元/次；义齿更换周期为5年。另查明，被告曲树宝驾驶的肇事车辆系其本人所有，未投保交强险。现原告起诉到法院，要求被告曲树宝在交强险责任限额范围内赔偿医疗费11639.98元、安装义齿费（按30年计算），交通费1200元、鉴定费2130元。不足部分，按责任比例赔偿。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张按交强险赔偿其经济损失，符合法律有关规定，本院予以支持。其主张交通费1200元过高，保护540元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费11639.98元、安装义齿费7200元[（1800元/次×（20年÷5年）]，交通费540元、共计19379.98。鉴定费2130元。该损失应由被告曲树宝在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按70%的责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条之规定，判决如下：
被告曲树宝赔偿原告经济损失16727.99元[在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费11639.98元、安装义齿费7200元，共计18839.98中的10000元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿交通费540；按侵权责任赔偿6187.99元（19379.98元-10540元）×70%]。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告曲树宝负担432元。原告负担68元。鉴定费2130元，由被告曲树宝负担544元，原告负担1586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初4468号原告刘凤侠，女，1971年3月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人李军，男，1990年10月6日生，汉族，住吉林省长岭县。被告曲树宝，男，1957年4月1日生，汉族，住吉林省长岭县。原告刘凤侠诉被告曲树宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤侠及委托代理人李军到庭参加诉讼，被告曲树宝经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月18日，我驾驶无号牌两轮摩托车沿路自西向东行驶，行至事故地，与自南向北被告曲树宝无证驾驶的吉J5A×号大型货运汽车相撞，致我、摩托车乘人刘凤香受伤，车辆损坏，曲树宝肇事后用他人顶替，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定曲树宝负主要责任，我负次要责任。事故发生后，我先后就医于长岭县宏光医院、吉大一医院、吉大二院，花医疗费7269.78元。故起诉到法院，要求被告曲树宝在交强险责任限额范围内赔偿医疗费7269.78元（以实际票据计算为准）、安装义齿费（按30年计算），交通费1200元。鉴定费2130元。不足部分，按责任比例赔偿。被告曲树宝未到庭答辩。经审理查明，2016年9月18日9时19分，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿路自西向东行驶，行至事故地，与自南向北被告曲树宝无证驾驶的吉J5A×号大型货运汽车相撞，致原告受伤、车辆损坏，被告曲树宝肇事后用他人顶替，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定曲树宝负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县宏光医院、吉林大学第一医院、吉林大学第二医院，诊断为：头、眼、右上臂外伤。共花医疗费11639.98元。2017年1月3日，吉林公正司法鉴定中心作出的鉴定结论为：1、被鉴定人刘凤侠此次外伤未达到伤残等级。2、被鉴定人刘凤侠安装义齿费用约需1800元/次；义齿更换周期为5年。另查明，被告曲树宝驾驶的肇事车辆系其本人所有，未投保交强险。现原告起诉到法院，要求被告曲树宝在交强险责任限额范围内赔偿医疗费11639.98元、安装义齿费（按30年计算），交通费1200元、鉴定费2130元。不足部分，按责任比例赔偿。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张按交强险赔偿其经济损失，符合法律有关规定，本院予以支持。其主张交通费1200元过高，保护540元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费11639.98元、安装义齿费7200元[（1800元/次×（20年÷5年）]，交通费540元、共计19379.98。鉴定费2130元。该损失应由被告曲树宝在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按70%的责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：被告曲树宝赔偿原告经济损失16727.99元[在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费11639.98元、安装义齿费7200元，共计18839.98中的10000元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿交通费540；按侵权责任赔偿6187.99元（19379.98元-10540元）×70%]。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告曲树宝负担432元。原告负担68元。鉴定费2130元，由被告曲树宝负担544元，原告负担1586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  张秀英人民陪审员  陈 丽二〇一七年四月五日书 记 员  于海亮
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执458-6号
申请执行人刘建军，男，1970年9月28日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人温娟，女，1967年8月19日出生，汉族，闻喜县。
被执行人运城市万得福热力有限公司。住所地：运城市。
法定代表让人任佐敏，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘建军、温娟与被执行人运城市万得福热力有限公司为民间借贷纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人运城市万得福热力有限公司发出执行通知书，责令被执行人运城市万得福热力有限公司履行借款本金人民币1885000元及利息，但被执行人运城市万得福热力有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月17日我院作出的（2016）晋0823执458-5号执行裁定书，提取被执行人运城市万得福热力有限公司在华润雪花啤酒（运城）有限公司的收益260万元中未能包含税款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人运城市万得福热力有限公司在华润雪花啤酒中国有限公司运城分公司的收益30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王银珠
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩 洲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25481号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：汪涌，上海德载中怡律师事务所。
委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所。
被告：徐洋洋，男，1989年6月12日生，住所地中国上海市上海市徐汇区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告徐洋洋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计29,049.47元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,049.47元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初396号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人卫某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月13日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2016年5月20日被该分局取保候审，2016年7月28日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2016年8月23日由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年5月4日0时左右，被告人卫某饮酒后驾驶苏JBXX**号小型普通客车，沿沈海高速由北向南行驶至1070公里路段时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卫某体内每百毫升血液中乙醇含量为173毫克。
被告人卫某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人卫某当庭无异议，并有证人张某的证言，盐城市公安局交警支队出具的发破案经过、抓获经过，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人卫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人卫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人卫某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日(羁押之日)起至2016年10月29日止（先行羁押8日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1948号
原告:刘新明（曾用名刘兴明）。
原告:黄红桂。
两原告共同委托代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告:刘忠明。
原告刘新明、黄红桂与被告刘忠明返还原物、恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘新明、黄红桂及其共同委托代理人洪栋、被告刘忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：原告刘新明与被告系同胞兄弟，被告乘原告与家人入疆工作无人在家时，将原告的房屋门锁撬开强行占用，同时在房屋墙上到处打洞造成原告房屋严重损坏。在原告年老体弱回乡时方才发现上述情况，现多次要求被告返还房屋，均遭被告拒绝。原告请求相关部分调解未果，请求判令：1、被告腾空并返还坐落在泰州市姜堰区娄庄镇李庄村十三组35号的单间五架梁瓦房房屋号的三间五架梁瓦房房屋；2、赔偿房屋损失8000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：案涉房屋不是原告单独所有，老二刘有明也有份，因为父亲在世时没有说房屋给谁。该房屋是被告所盖，其只不过打了几个洞养鸡，原告现在要这个房屋，被告可以给他。另外，被告在房屋里放置了草、坏床墩子、水桶等物品。
经审理查明：1、案涉房屋坐落于泰州市姜堰区娄庄镇李庄村十三组35号，该房屋建于1978年，为砖木结构，一层四间五架梁瓦房三间，占地面积57.6㎡，房屋所有权人为刘新明。被告在占有、使用该房屋期间，在房屋内放置杂物，并造成屋内墙壁多处损坏。
2、原告刘新明曾用名为“刘兴明”，原告刘新明、黄红桂于1988年1月31日登记结婚。
以上事实，有原告提交的个人建房证明材料、地籍调查表、结婚证、案涉房屋照片及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。坐落于泰州市姜堰区娄庄镇李庄村十三组35号的房屋为原告刘新明所有，被告现侵占、破坏该房屋，原告刘新明依法有权要求被告腾空并返还房屋，同时要求其赔偿房屋损失。对于原告主张的财物损失数额，原告未提供充分的证据证明，经估算，本院酌情确定被告损坏原告房屋造成的经济损失为300元。案涉房屋建于原告刘新明、黄红桂结婚前，应为原告刘新明的婚前个人财产，原告黄红桂不是该房屋的共有产权人，其作为原告起诉，诉讼主体不适格，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘忠明于本判决生效后十日内腾空并返还原告刘新明所有的坐落于泰州市姜堰区娄庄镇李庄村十三组35号的房屋三间，并赔偿原告刘新明房屋损失并赔偿原告刘新明经济损失300元；
二、驳回原告刘新明的其他诉讼请求；
三、驳回原告黄红桂的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，依法减半收取63元，由被告刘忠明负担(原告同意其预交的案件受理费63元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费126元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 刘恺
二〇一六年七月八日
书 记 员 沈悦
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产收法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害无权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执685号
申请执行人王硕刚，男，1965年11月5日出生，汉族，冀州市人。
被执行人崔贵来，男，1959年10月6日出生，汉族，冀州市人。
被执行人崔春荣，女，1957年7月5日出生，汉族，冀州市人。
申请执行人王硕刚与被执行人崔贵来、崔春荣不当得利纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1181民终592号民事判决书已发生法律效力，被�行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还申请人18745.61元及执行费、诉讼费。本院于2017年7月28日立案受理执行一案。在执行过程中采取了以下措施：
1、本院于2017年9月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
2、2017年9月14日查询被执行人银行存款。未发现财产线索。
3、2017年9月14日查询被执行人名下车辆登记情况。未发现有车辆登记。
4、2017年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、2017年10月23日向被执行人发出限制消费令。
综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1181民终592号民事判决书的本次执行程�。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
审判长 张 民
审判员 韩志昭
审判员 陈为群
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕春敬
安徽六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4911号
原告：安徽汇辰置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：陈某甲，该公司董事长。
委托诉讼道理人（特别授权）：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。
被告：陈某乙，男。
原告安徽汇辰置业有限公司与被告陈某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵皞志到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
安徽汇辰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的东城御景12幢1层104号商品房买卖合同（合同备案编号：XXXXX）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间签订商品房买卖合同（合同备案号:XXXXXX),被告购买原告开发的位于皖西大道的东城御景商品房，合同约定被告应于2015年5月15日支付首期房价款194476元，余款180000元向银行申请贷款支付。原告按照合同约定向被告追要购房款，但被告至今未支付房款，按照合同约定，被告己经根本违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告陈某乙未作答辩也未向本院提交证据。
本院对原告所举的证据认定如下：
原告所举的二份证据，再结合原告方的当庭陈述，能证明本案相关事实，具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，原告与被告陈某乙签订一份《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定:陈某乙购买汇辰置业公司开发的位于六安市皖西大道以北经五路以东的东城御景商品房；按照建筑面积计算，该商品房总价款为人民币374476元；陈某乙应当于2015年5月15日前支付首期房价款194476元，余款180000元向银行申请贷款支付；除不可抗力外，买受人未按约定时间付款的，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同；出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。合同签订后，汇辰置业公司办理了商品房预售合同登记备案手续（合同备案号为XXXXXXXX），但陈某乙未向汇辰置业公司支付购房款。
本院认为，原告汇辰置业公司与被告陈某乙在协商一致基础上签订的《商品房买卖合同（预售）》，内容不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行合同义务，合同签订后，被告未支付购房款，已逾期60日以上，按合同约定被告已构成违约，原告有权依据合同的约定解除合同，故原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同(预售)》，符合合同约定和法律的规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第二项、第四项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告安徽汇辰置业有限公司与被告陈某乙签订的东城御景《商品房买卖合同（预售）》（合同备案编号：XXXXXXX）。
案件受理费6920元，减半收取3460元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一六年十二月十四日
书记员 李伟龙
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本案原告证据目录
原告提交的证据如下:
证据一原告组织机构代码证、被告身份证复印件。
证据二原、被告签订的《商品房买卖合同(预售)》。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00251号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人肖向君。
被执行人廖平秀，与被执行人肖向君系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第06023号征收社会抚养费决定，于2014年10月15日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年5月15日作出的陂卫计委征字（2014）第06023号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 李俊平
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 晏 晶
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1283号
上诉人（原审原告）：杨玲丽，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：张国合，抚顺市顺城区将军堡街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：抚顺县小东供销合作社，住所地：辽宁省抚顺县。
法定代表人：赵秀兰，该社主任。
被上诉人（原审被告）：抚顺县供销合作社联合社，住所地：辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人：章文斌，该社主任。
委托代理人：袁丽华，辽宁绿茵律师事务所律师。
上诉人杨玲丽因与被上诉人抚顺县小东供销合作社（以下简称小东合作社）、抚顺县供销合作社联合社（以下简称县联社）确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2015）抚县民二初字第00141号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨玲丽的上诉请求：1、撤销原裁定，指令审理；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：杨玲丽购买的房屋面积以房产证记载为准，土地面积以土地证上标明的4350平方米为准。小东供销社是取得征收后的出让土地，不是无偿划拨的土地，取得土地时不存在案外人张佳的事。证据应经当庭质证才能作为定案的根据。国土局的证明没有依法质证且不真实，不能采信。房产证书和土地证上的面积清楚，不存在其他争议问题，应为民事案件审理范围。
小东供销社未发表答辩意见。
县联社辩称，争议土地发证面积与实际占地面积不符，权属不清。转让的土地是国有划拨土地，转让未经政府批准，不符合法定程序。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
杨玲丽向一审法院起诉请求：1、杨玲丽、小东供销社签订的房屋土地转让协议有效，2、判决抚顺县公证处（2012）抚县证民字第502号公证书小东供销社法定代表人赵秀兰与杨玲丽签约的公证有效，3、判决小东供销社协助杨玲丽办理抚县国用（土）字第XXXA6号建设用地4350平方米，地号210421XXXA6号国有地使用证的更名过户登记，4、小东供销社、县联社承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2007年11月30日杨玲丽与小东供销社法定代表人赵秀兰签订房屋土地转让协议。约定将小东供销社坐落于小东村的自有房屋38间及国有土地使用权一处4350平依法自愿转让给杨玲丽，转让价款15万元。小东供销社有配合杨玲丽办理更名过户手续的义务。2007年12月1日签订补充协议，约定若发生因受让标的有关与邻里农产相关的相邻法律纠纷，由杨玲丽自行负责解决。2012年9月29日抚顺县公证处作出了（2012）抚县证民字第502号公证书，对上述转让行为进行了公证确认。2012年4月16日小东供销社被吊销营业执照。县联社系小东供销社主管部门，小东供销社的上述转让行为经过县联社的批准同意。另查明：小东供销社转让给杨玲丽的国有土地使用权系1979年和1989年两次通过申请，获批复共计5.79亩（3860平方米），在1991年6月7日的《地籍调查表》，权属调查记事和调查员意见栏内写有“批准面积3860平方米，实际使用面积4350平方米，超出法定面积490平方米，建议补办占地手续”。但小东供销社没有补办征占地手续，政府为小东供销社办理了抚县国用（土）字第XXXA6号国有土地使用证，面积4350平方米。再查：2003年案外人张佳与救兵乡小东村委会、夏家村委会签订了《买卖房契约》，填写了《地籍调查表》和《土地登记申请书申请表》，实际面积为2063平方米。但在县级以上人民政府审批意见中没有签署审批意见和盖章。2013年杨玲丽与案外人张佳因双方的土地权属争议向抚顺县人民政府申请确权。抚顺县人民政府于2013年12月19日作出抚县政决字[2013]8号《抚顺县人民政府关于确认杨玲丽持有的抚县国用（土）字第XXXA6号国有土地使用证4350平方米土地使用权的处理决定》，确认杨玲丽应享有抚顺市农业局和抚顺县人民政府批复的共5.79亩（3860平方米）国有土地使用权。后杨玲丽又向抚顺县人民政府提起确权申请，要求解决杨玲丽与张佳土地重叠使用纠纷。2014年7月8日抚顺县人民政府作出抚县政决字[2014]1号《抚顺县人民政府关于杨玲丽与张佳土地使用权的处理决定》，确认该争议地块面积89.3平方米归杨玲丽所有。张佳对此决定不服，提出复议。抚顺市人民政府于2014年12月3日作出抚政复字[2014]95号《行政复议决定书》，决定撤销抚顺县人民政府作出的抚县政决字[2014]1号《抚顺县人民政府关于杨玲丽与张佳土地使用权的处理决定》。杨玲丽对行政复议决定书不服，提起行政诉讼。抚顺市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）抚中行初字第00011号行政判决书，判决撤销抚顺市人民政府作出的抚政复字[2014]95号《行政复议决定书》。抚顺市人民政府不服提起上诉，2015年7月20日辽宁省高级人民法院作出（2015）辽行终字第0171号行政判决书，判决撤销抚顺市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）抚中行初字第00011号行政判决书；驳回杨玲丽的诉讼请求。另该院对争议国有土地权的性质到抚顺县国土资源局进行了调查，国土资源局表示该土地为国有划拨土地。
一审法院认为：杨玲丽起诉要求确认房屋土地转让协议有效，抚顺县公证处（2012）抚县证民字第502号公证书有效，小东供销社协助杨玲丽办理抚县国用（土）字第XXXA6号建设用地4350平方米的更名过户登记等诉求的前提是该转让协议标的物权属清晰，不违反国家对土地房屋管理方面的强制性法律规定。但从庭审查明的情况看，争议的土地使用权在发证时批复与实际占地面积不符，且没有依法解决，直接导致与案外人张佳的土地发生权属争议。而相关的确权决定及行政判决书也没有对杨玲丽与张佳权属争议作出明确的界定，因此该争议的土地权属该院认为是不清晰的。在土地权属不清的情况下，该案不应由民事诉讼解决，该院也不能对转让合同的效力进行确定。另外争议的土地系国有划拨土地使用权，根据法律规定，转让国有划拨土地必须经过当地政府来审批。而小东供销社的转让行为未经政府审批，也是不符合法律规定的，因此该院对杨玲丽的起诉不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定：驳回杨玲丽的起诉。案件受理费100.00元，退还杨玲丽。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：杨玲丽与张佳之间关于土地权属尚不明确。杨玲丽本次要求确认合同有效案件，实质在于通过民事诉讼方式确认其与小东供销社土地转让协议中4350平方米案涉土地的合法使用权，以民事诉讼结果实现其行政上土地权属的确定。根据我国法律规定，享有土地确权职能的是行政机关。对于土地权属不明确的，应当由有关的政府机关确权后，再向法院提起诉讼。土地权属争议不属于人民法院民事受案范围，在土地权属不明的情况下，法院对土地转让合同效力暂不予评判。综上，杨玲丽的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韩 征
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初144号
原告孙某某，男，益阳市人。
委托代理人谌敦志，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人刘骁枭，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告彭某某，男，益阳市人。
原告孙某某（以下简称原告）与被告彭某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏天独任审判，书记员王欣担任法庭记录，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘骁枭到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日7时40分，被告彭某某驾驶湘H170**号两轮摩托车在兰溪镇槐花堤村级公路往兰溪镇方向行驶，因违反交通规则，与原告所骑自行车相撞，发生致使原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告彭某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在益阳市第三人民医院住院治疗，后转院至益阳市中心医院住院治疗，共住院治疗26天，用去医药费13541元。后经鉴定机构鉴定，原告伤情不构成伤残，需后续治疗费5000元，伤后护理4个月，用去鉴定费600元。被告彭某某驾驶的湘H170**号两轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司与原告已调解且履行完毕，保险不足部分的损失应由被告彭某某承担。故原告诉至法院，请求判令被告彭某某赔偿原告损失共计10591元。
被告孙某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年1月4日7时40分，被告彭某某驾驶湘H170**号两轮摩托车在兰溪镇槐花堤村级公路往兰溪镇方向行驶，行至益阳市赫山区兰溪镇槐花堤村2组路段时，与相对方向由原告所骑自行车相撞，发生致使原告受伤的交通事故。2016年1月15日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在益阳市第三人民医院住院治疗，后转院至益阳市中心医院住院治疗，共住院治疗26天，用去医药费13541元。2016年6月16日，益阳市银城司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告伤情不构成伤残，需后续治疗费5000元，伤后护理4个月。事故发生后，被告彭某某已支付原告医疗费用5000元。
另查明，原告系农业户籍性质，事故发生时年满75周岁。被告彭某某驾驶湘H170**号两轮摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，保险公司与原告达成调解协议，由保险公司赔偿原告交强险医药费项下损失10000元，赔偿原告交强险伤残赔偿项下损失9500元，共计19500元。该笔款项于2017年3月21日已履行完毕。本案在庭审过程中，原告向本院申请，撤回对保险公司的起诉，本院依法作出（2017）湘0903民初144-1号民事裁定书。
本院认为，被告彭某某驾驶湘H170**号两轮摩托车与原告所骑自行车相撞，发生致使原告受伤的交通事故。原告作为被侵权人依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。被告彭某某驾驶的湘H170**号两轮摩托车在保险公司投保了交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应在交强险责任限额内对原告先行赔偿，不足部分的损失由被告曾文承担全部的赔偿责任。原告因此次交通事故受伤，用去医药费13541元，本院予以认定。住院伙食补助费1300元、后续治疗费5000元、鉴定费600元有医药费发票、鉴定结论予以证实，本院依法予以认定。因原告与保险公司就其所主张的交强险项下损失已达成调解协议，且履行完毕，故本院认定交强险不足部分的损失10441元由被告彭某某承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告彭某某赔偿原告孙某某交强险不足部分损失10441元，扣减已支付的5000元，还应赔偿原告孙某某5441元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 夏天
二〇一七年五月二日
书记员 王欣
附交强险不足部分损失明细：
1、医药费：13541元
2、住院伙食补助费：1300元
3、后续治疗费：5000元
4、鉴定费：600元
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号:87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1784号
原告何留贤，男，汉族。
委托代理人刘赛，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人董韶元（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告尹现亭，男，汉族。
原告何留贤与被告尹现亭劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员张建华适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告何留贤及其委托代理人刘赛、董韶元、被告尹现亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月原告在被告承包的李集社区的工程处做木工活，共干活73.5天，每天工钱是180元，工钱共计13230元。在干活期间被告给付原告6500元，工程完成后被告于2013年7月18日出具了欠条，下欠工钱6730元。原告多次催要未果，且被告拒接原告电话。为此，原告提起诉讼请求判令被告返还劳动报酬6730元，并且诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其是在2013年7月18日向原告何留贤出具了欠条。在此之后的两年内，原告并未向其主张过欠款。根据我国《民法通则》第135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年”的规定，原告所请求的欠款已经超过法律所保护的时间，已经丧失胜诉权，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
原告在举证期限内，向本院提供的证据材料有：
1、2013年7月18日被告尹现亭书写的欠条一份。用以证明被告欠原告13230元，已经支付6500元，下欠6730元。
2、2016年5月23日原告委托代理人刘赛、董韶元对张存礼的调查笔录一份，主要内容为：自从被告给原告打过条之后，张存礼与原告每年均向被告催要劳动报酬。用以证明该欠条没有超过诉讼时效，在该欠条书写之后，原告曾多次向被告催要劳动报酬。
被告在举证期限内未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，但认为该欠条是在2013年书写的，已经超过两年的诉讼时效。对证据2的真实性有异议，认为证人所说不属实，并且不认识证人，原告只是在本次起诉前去被告家要过几次钱。
根据以上当事人的举证、质证意见，本院作出如下认证：对证据1，被告对其真实性无异议，形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以采信。对证据2，被告对其真实性有异议，且证人未出庭接受法庭质询，本院无法确认证人证言的真实性，因此对调查笔录的内容不予采信。
根据以上采信的有效证据及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2013年7月，原告在李集社区被告承包的工程处干木工活，每天工钱180天，共计73.5天，工钱共计13230元。在工程完成前，被告支付原告6500元，下欠6730元。工程完成后，被告于2013年7月18日向原告出具欠条，内容为“何留贤个人工73.5180=13230元总借支6500元下剩6730元2013年7.18号尹现亭”。
另查明，2016年3月3日，原告何留贤因与被告尹现亭劳务合同纠纷向本院提起诉讼，并于2016年3月30日撤回起诉。原告何留贤曾在提起本次诉讼之前几天向被告催要过劳动报酬。
本院认为，原告为被告提供个人劳务，依法享有劳动报酬请求权。被告应当支付原告剩余的劳动报酬款6730元。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，但被告为原告出具欠条上没有载明支付剩余劳动报酬的履行期限，双方也未就支付剩余劳动报酬的履行期限达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款之规定，原告可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十二条的规定，不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人一方向人民法院提交起诉状的，诉讼时效从提交起诉状之日起中断。原告于2016年3月3日向法院提起诉讼引起诉讼时效中断，诉讼时效从原告提起诉讼之日起重新计算。被告自认原告提起本次诉讼之前的几天原告找到被告催要劳动报酬，诉讼时效因原告在新的诉讼时效期间内再次向被告主张权利而再次中断。在新的诉讼时效期间内，原告于2016年4月13日提起本次诉讼，再次引起诉讼时效中断，诉讼时效从原告提起本次诉讼之日起重新计算，因此原告对被告享有劳动报酬请求权的诉讼时效期间自2016年4月13日重新计算，并未超过法律规定的两年诉讼时效，因此对于被告的抗辩观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百七十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十二条之规定，判决如下：
被告尹现亭支付原告劳动报酬款6730元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹现亭负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一六年六月十五日
书记员 李 爽
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初1784号原告何留贤，男，汉族。委托代理人刘赛，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人董韶元（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告尹现亭，男，汉族。原告何留贤与被告尹现亭劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员张建华适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告何留贤及其委托代理人刘赛、董韶元、被告尹现亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月原告在被告承包的李集社区的工程处做木工活，共干活73.5天，每天工钱是180元，工钱共计13230元。在干活期间被告给付原告6500元，工程完成后被告于2013年7月18日出具了欠条，下欠工钱6730元。原告多次催要未果，且被告拒接原告电话。为此，原告提起诉讼请求判令被告返还劳动报酬6730元，并且诉讼费用由被告承担。被告辩称，其是在2013年7月18日向原告何留贤出具了欠条。在此之后的两年内，原告并未向其主张过欠款。根据我国《民法通则》第135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年”的规定，原告所请求的欠款已经超过法律所保护的时间，已经丧失胜诉权，请求人民法院驳回原告诉讼请求。原告在举证期限内，向本院提供的证据材料有：1、2013年7月18日被告尹现亭书写的欠条一份。用以证明被告欠原告13230元，已经支付6500元，下欠6730元。2、2016年5月23日原告委托代理人刘赛、董韶元对张存礼的调查笔录一份，主要内容为：自从被告给原告打过条之后，张存礼与原告每年均向被告催要劳动报酬。用以证明该欠条没有超过诉讼时效，在该欠条书写之后，原告曾多次向被告催要劳动报酬。被告在举证期限内未向本院提供证据材料。对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，但认为该欠条是在2013年书写的，已经超过两年的诉讼时效。对证据2的真实性有异议，认为证人所说不属实，并且不认识证人，原告只是在本次起诉前去被告家要过几次钱。根据以上当事人的举证、质证意见，本院作出如下认证：对证据1，被告对其真实性无异议，形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以采信。对证据2，被告对其真实性有异议，且证人未出庭接受法庭质询，本院无法确认证人证言的真实性，因此对调查笔录的内容不予采信。根据以上采信的有效证据及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：2013年7月，原告在李集社区被告承包的工程处干木工活，每天工钱180天，共计73.5天，工钱共计13230元。在工程完成前，被告支付原告6500元，下欠6730元。工程完成后，被告于2013年7月18日向原告出具欠条，内容为“何留贤个人工73.5180=13230元总借支6500元下剩6730元2013年7.18号尹现亭”。另查明，2016年3月3日，原告何留贤因与被告尹现亭劳务合同纠纷向本院提起诉讼，并于2016年3月30日撤回起诉。原告何留贤曾在提起本次诉讼之前几天向被告催要过劳动报酬。本院认为，原告为被告提供个人劳务，依法享有劳动报酬请求权。被告应当支付原告剩余的劳动报酬款6730元。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，但被告为原告出具欠条上没有载明支付剩余劳动报酬的履行期限，双方也未就支付剩余劳动报酬的履行期限达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款之规定，原告可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十二条的规定，不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人一方向人民法院提交起诉状的，诉讼时效从提交起诉状之日起中断。原告于2016年3月3日向法院提起诉讼引起诉讼时效中断，诉讼时效从原告提起诉讼之日起重新计算。被告自认原告提起本次诉讼之前的几天原告找到被告催要劳动报酬，诉讼时效因原告在新的诉讼时效期间内再次向被告主张权利而再次中断。在新的诉讼时效期间内，原告于2016年4月13日提起本次诉讼，再次引起诉讼时效中断，诉讼时效从原告提起本次诉讼之日起重新计算，因此原告对被告享有劳动报酬请求权的诉讼时效期间自2016年4月13日重新计算，并未超过法律规定的两年诉讼时效，因此对于被告的抗辩观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十二条之规定，判决如下：被告尹现亭支付原告劳动报酬款6730元，于判决生效后十日内付清。如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹现亭负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇一六年六月十五日书记员  李 爽
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第02888号
原告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市红螺东路21号。
法定代表人吴越俊，总经理。
委托代理人康铭，女。
被告湖南众中工程机械有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇仙人市村（长沙县仙人市造纸厂内）。
法定代表人吴金书，总经理。
委托代理人王宇，男，1981年2月28日出生。
委托代理人易光灿，湖南湘和律师事务所律师。
原告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司（以下简称福田公司）与被告湖南众中工程机械有限公司（以下简称众中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员肖莹独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告福田公司的委托代理人康铭、被告众中公司的委托代理人王宇、易光灿到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告福田公司起诉称：被告众中公司是原告加盟经销商，被告自2013年加盟后一直与原告发生业务关系，截止2015年9月8日，被告应向原告支付到期分期货款3045500元。原告多次催要，被告一直未支付，故诉至法院请求：1、判令被告立即给付原告购车款3045500元；2、诉讼费由被告承担。
被告众中公司答辩称：认可截至2015年9月8日到期未付的分期购车款金额为3045500元，这些款项涉及22台设备，但属于买车的终断客户未付的款项，不应该由被告支付。被告是原告的一级代理商，只是在原告的指定下交付车辆和代签销售合同，被告只是原告委托的具有一定具体委托权限的销售业务员。原告给予被告的返点实际上相当于员工集体工资和销售奖励。原被告形式上是买卖合同关系，实质上是委托代理关系，车款应该是买车客户付给原告，被告只负责催收，到期的货款不应由被告支付。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月23日，众中公司加盟为福田公司的一级代理商。双方并未提交关于加盟双方权利义务约定的具体文件。
对于众中公司的业务开展模式，福田公司述称，众中公司先与福田公司签订车辆买卖合同，并由福田公司向众中公司开具增值税发票，众中公司再与终端客户签订分期产品买卖合同并给终端客户开具机动车买卖发票。货款是终端客户支付给众中公司，众中公司再支付给原告。众中公司述称，对于分期购车的用户，众中公司先与福田公司签订产品买卖合同，同时在该买卖合同中将终端购车用户指定为收货人。福田公司向众中公司开具增值税发票，众中公司向终端客户开具机动车买卖发票，不再与终端客户签订其他合同。货款是众中公司向终端客户催收，终端客户将货款给众中公司，或者直接打到众中公司与福田公司的公共账户。
2014年12月31日，原被告共同盖章确认一份往来对账单。该对账单核对结果汇总载明，众中公司共计应付福田公司账款为5983034.8元。根据明细，其中包括截至2014年12月31日的分期应收款余额2851250元。该对账单说明部分载明，分期应收账款指与福田公司签订分期合同后，尚未支付的价款。
诉讼中，众中公司提交了一份产品买卖合同。该合同甲方（卖方）为福田公司，乙方（买方）为众中公司，约定众中公司向福田公司购买设备，付款方式为众中公司向福田公司交付定金及余款。该合同包括三个附件：附件一承诺书，载明：“由于我方自身原因，特请求贵公司按照下列信息资料开具发票，对于我方申请的发票对应主体与合同签订主体不一致的情形所造成的一切后果及责任由我方自行承担。我方承诺不以上述事由对抗贵公司与我方之间买卖关系的成立……”；附件二授权委托书，载明众中公司授权指定车辆接收人代为接收和验收合同标的物；附件三车辆接收确认单，该确认单车辆信息未填写。上述三份附件均有众中公司公章及法定代表人吴金书签字。原被告双方认可，本案诉争款项所涉的设备，众中公司与福田公司均签订了该版本的买卖合同，只是付款方式约定为分期付款，其他主要约定与该买卖合同一致。
诉讼中，众中公司提交了一份2015年1月30日的网上银行电子支付回单，该回单显示付款人为众中公司，收款人为福田公司，付款金额为50000元，用途为吴玮款。众中公司认可该笔款项支付的为本案诉争设备的分期款。
截至2015年9月8日，到期未付分期款数额，双方一致确认为3045500元。
上述事实，有原告提交的加盟申请书、代理商市场启动方案、往来对账单、被告提交的买卖合同、代理商开通及申请资料、银行支付回单等证据及到庭当事人的陈述、法院谈话笔录等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于原被告之间是否存在买卖合同关系。被告主张其与原告之间为代理关系，但是认可众中公司针对本案所涉设备，作为买方均与福田公司签订了买卖合同。买卖合同约定的付款义务方为众中公司，福田公司向众中公司开具了增值税发票。众中公司提交的银行支付回单亦显示，涉案合同设备的分期款项也是以众中公司的名义向福田公司支付。可见，原被告之间成立买卖合同关系，对于被告认为其与原告之间为代理关系的抗辩，本院不予采纳。双方确认到期未付的分期款为3045500元，本院不持异议。福田公司作为卖方已经履行了交付车辆的义务，众中公司应当支付相应的到期款项，对于福田公司的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告湖南众中工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司货款三百零四万五千五百元。
如果被告湖南众中工程机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千五百八十二元，由被告湖南众中工程机械有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖 莹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘义杰
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00549号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年10月30日涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年9月14日14时25分左右，被告人王某无证驾驶苏H×××××轿车在本区博里镇人民路春芳影楼前操作不当，致该车撞上由西向东行走的季某，后汽车又撞上路北边被害人葛某家的店面门，致季某受伤。事故发生后，被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，且如实供述自己的罪行。2015年9月22日，季某经抢救无效死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：被告人王某负事故的全部责任。
2015年9月25日，被告人王某与被害人季某近亲属达成调解协议，并取得被害人季某近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，被害人葛某陈述，证人邵某、杨某、刘某等人证言，公安机关制作的受案登记表、122接处警综合记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，公安机关出具的发破案经过、道路交通事故认定书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、淮安市楚安汽车检测有限公司作出的道路交通事故车辆技术检验报告和协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
庭审中，当庭人当庭建议对被告人王某判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。
本院认为，被告人王某违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，且如实供述自己的罪行，应认定为有自首表现，依法可以从轻处罚；其就民事赔偿与被害方达成协议，并取得被害方谅解，依法可从轻处罚。鉴于其具有上述法定从轻情节，本院决定对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年一月五日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0721刑初153号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人黎凡，男，1984年01月10日出生，陕西省南郑县人。2001年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金一千元；2004年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，罚金两千元，2006年4月14日减刑释放。2014年因涉嫌故意毁坏财物罪被南郑县公安局刑事拘留，同年5月16日被南郑县公安局取保候审。2015年8月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自2015年9月1日至2016年8月31日）。2016年7月22日因伙同他人吸毒被汉中市公安局经济开发区分局处以行政拘留五日的行政处罚。2016年7月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被汉中市公安局经济开发区分局取保候审，同年9月2日被汉中市公安局经济开发区分局逮捕。现羁押于南郑县看守所。
辩护人马榛，陕西南星律师事务所律师。
南郑县人民检察院南检公刑诉【2016】134号起诉书指控被告人黎凡犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员刘双出庭支持公诉，被告人黎凡及辩护人马榛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份，被告人黎凡之妻张敏以自己的名义在汉中市汉台区中山街办事处建国村七组李某1家租赁了一套两室一厅的房屋用于与其夫黎凡生活居住。期间，黎凡的朋友刘某经常来黎凡出租屋内，黎凡让刘某暂住在出租屋内的其中一间卧室。在刘某居住期间，黎凡与刘某多次在屋内吸食毒品。2016年7月21日，黎凡之友李某2（在逃）来到黎凡的出租屋，后刘某带其友陈某也来到黎凡的出租屋。在屋内，黎凡询问刘某是否有冰毒，刘某予以肯定后从身上拿出冰毒与黎凡、陈某、李某2一起吸食。在四人吸食毒品期间，黎凡之友熊某来到黎凡的出租屋，见四人在吸食毒品后也上前吸食毒品。吸完毒品后，李某2、熊某相继离开。次日凌晨3时许，黎凡、刘某、陈某三人在黎凡的出租屋屋内被民警抓获，与此同时，民警当场查获了冰壶、锡皮纸、吸管、冰毒塑料包装袋等作案工具。后通过甲基安非他命毒品现场检测，黎凡、刘某、陈某三人尿检呈阳性。同年7月30日，熊某被民警抓获，后通过甲基安非他命毒品现场检测，熊某尿检呈阳性。
另查明：被告人黎凡被抓获后如实供述了自己吸毒和容留他人吸毒的事实。公安机关在调查黎凡涉嫌容留他人吸毒案中，刘某的联系方式发生变更，后黎凡联系上刘某，刘某到公安机关配合调查黎凡涉嫌容留他人吸毒案。黎凡联系上熊某，熊某主动到公安机关接受调查处理、配合调查黎凡涉嫌容留他人吸毒案。
上述事实，被告人黎凡在开庭审理过程均无异议，并有受案登记表，抓获经过，现场检查笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品现场检查报告书及照片，扣押清单，被告人黎凡以前被判刑的刑事判决书及执行通知书，行政处罚决定书，办案说明，户籍证明，证人刘某、陈某、熊某、张某、刘某1证言，被告人黎凡供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎凡明知他人吸毒而为其提供场所，多次容留他人吸食毒品，并参与共同吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控被告人黎凡犯容留他人吸毒罪的事实存在，罪名成立。被告人黎凡归案后能如实供述，构成坦白，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人黎凡在八个月以上一年八个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人黎凡因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，与其原判决刑罚数罪并罚。辩护人认为被告人黎凡构成自首，经查，2016年7月22日凌晨3时许，黎凡、刘某、陈某三人在黎凡的出租屋屋内被民警抓获，公安人员于2016年7月22日10时35分至11时30分在对刘某询问时，刘某已经供述了吸毒地点是黎凡租的房屋，且供述了当时吸毒人共有五人，公安机关已经从刘某的供述中掌握了黎凡容留他人吸毒的事实及当天有五人吸毒的事实。当天16时30分，公安人员对黎凡询问吸毒的事实，黎凡应当对吸毒的地点、吸毒的人数作全面的交代，黎凡供述吸毒的地点、吸毒的人数也不属于与吸毒事实无关的其他犯罪事实，故黎凡被抓获后如实供述只能认定为坦白，不构成自首，但可从轻处罚。黎凡主动联系刘某、熊某后，刘某、熊某主动到公安机关接受调查处理配合调查黎凡涉嫌容留他人吸毒案，因刘某、熊某是黎凡涉嫌容留他人吸毒案的证人，现尚未发现二人有其他犯罪事实，故黎凡的行为不构成立功，但也可认定黎凡认罪态度好，也可酌情从轻处罚。故对辩护人认为被告人黎凡构成自首的观点不予采纳。但对辩护人认为黎凡认罪、悔罪的观点予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省南郑县人民法院（2015）南刑初字第00041号刑事判决书对被告人黎凡所宣告的缓刑；被告人黎凡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；与原判寻衅滋事罪有期徒刑八个月，合并有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年4月20日至2015年5月16日刑事拘留二十六日折抵刑期二十六日，即自2016年9月2日起至2017年10月5日止；罚金已缴纳。）
二、对扣押的冰毒包装袋四个、吸管一根、吸嘴两个、成品吸毒工具一套、自制饮料瓶吸毒工具一套、铝箔纸予以没收，由扣押机关汉中市公安局经济开发区分局依据相关规定处理。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨智勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊小雨
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1068号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被执行人：王召序，男，1933年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：吴英华，女，1946年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：王俊楠，男，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：王冰雪，女，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：王筱筱，女，2006年9月3日出生，汉族，住重庆市垫江县高峰镇红星村4组87号，公民身份号码50023120060903528X。
被执行人：黄曦，男，1995年4月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦机动车交通事故责任纠纷一案中，因判决被执行人王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦用王志明的遗产和在继承王志明的遗产范围内承担偿还责任，现本院未查找到王志明有可供执行的遗产，六被执行人述称并未继承其遗产，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心也未向本院提供有可供执行的遗产线索。本院认为，王志明已经死亡，现无遗产可供执行，又无证据证明有义务承担人，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0115执1068号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王俊义
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 瑶
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1068号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：王召序，男，1933年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：吴英华，女，1946年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：王俊楠，男，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：王冰雪，女，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：王筱筱，女，2006年9月3日出生，汉族，住重庆市垫江县高峰镇红星村4组87号，公民身份号码50023120060903528X。被执行人：黄曦，男，1995年4月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦机动车交通事故责任纠纷一案中，因判决被执行人王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦用王志明的遗产和在继承王志明的遗产范围内承担偿还责任，现本院未查找到王志明有可供执行的遗产，六被执行人述称并未继承其遗产，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心也未向本院提供有可供执行的遗产线索。本院认为，王志明已经死亡，现无遗产可供执行，又无证据证明有义务承担人，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0115执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊义二〇一七年八月二十五日书记员  陈 瑶
浙江省三门县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙1022刑更21号
罪犯叶继阳，男，1982年9月18日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。
经查，本院于2015年7月8日作出（2015）台三刑初字第131号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯叶继阳有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元。因罪犯叶继阳患有严重疾病，本院依法作出（2015）台三刑执字第22号、（2016）浙1022刑更18号暂予监外执行决定，决定将罪犯叶继阳暂予监外执行。2017年9月19日，三门县司法局委托三门县人民医院对罪犯叶继阳进行鉴定，叶继阳被诊断为患有慢性肾脏病V期（慢性肾功能不全失代偿期、尿毒症），肾性贫血，多囊肾、维持性腹膜透析状态。其病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号文件附件《保外就医严重疾病范围》第六条之规定。
三门县司法局于2017年11月6日建议本院对罪犯叶继阳继续暂予监外执行。2017年11月7日，本院拟对罪犯叶继阳继续暂予监外执行，并向三门县人民检察院征求意见。2017年11月9日三门县人民检察院建议对罪犯叶继阳继续暂予监外执行。
本院认为，罪犯叶继阳的病情符合符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号文件附件《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，且三门县人民检察院也建议对其继续暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯叶继阳继续暂予监外执行。
二〇一七年十一月十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1975号
原告张速成。
委托代理人张凯、王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告宿迁宝龙置业发展有限公司，住所地宿迁市宿城区西湖路26号。
法定代表人许××总经理。
委托代理人解爽，公司员工。
委托代理人胡光强，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告张速成诉被告宿迁宝龙置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张速成撤回对被告宿迁宝龙置业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张速成负担。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 朱万凝
二〇一六年二月十九日
书 记 员 宋音音
第2页／共2页
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初219号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人郝某，女，因本案于2017年6月12日被抓获，当日被刑事拘留，6月19日被取保候审。经本院决定，于2017年7月27日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人赵率帆，辽宁正直律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人郝某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人赵率帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月的一天，被告人郝某在沈阳市苏家屯区林盛街道林盛矿生活区南进-12号的家中容留王某吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次。2016年6月的一天，被告人郝某在相同地点容留王某吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次。2016年11月的一天，被告人郝某在相同地点容留王某吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次。2017年2月25日，被告人郝某在相同地点容留孙某某吸食甲基苯丙胺一次。2017年5月末的一天，被告人郝某相同地点容留唐某、米某某吸食甲基苯丙胺一次。
被告人郝某共计容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺）五次。被告人郝某在被公安机关抓获后，提供了王某曾经容留他人吸食毒品的犯罪线索，公安机关随后在沈阳市张士开发区燕湖街速8酒店门前将王某抓获，2017年8月23日，王某被沈阳市经济技术开发区人民法院以容留他人吸毒罪判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，证人王某、米某某、唐某、孙某某证言，处罚决定书，沈阳市公安局浑南分局王滨公安派出所情况说明，沈阳市经济技术开发区人民法院刑事判决书，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。关于辩护人提出的被告人有立功表现，可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人郝某在案发后提供王某容留他人吸毒的线索，且王某已经被判处刑罚，判决发生法律效力，系立功，故该辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，根据本案案件来源和抓捕经过，被告人郝某没有主动投案的情节，被告人及其辩护人亦没有提供被告人主动投案的证据，故该辩护意见本院不予采纳。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元（未缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押8日予以折抵。即自2017年7月27日起至2018年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 王英驰
人民陪审员 李贞川
二〇一七年九月十三日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e49597e-eb4c-4320-a6ea-a8180161ab5b&imgId=NGU0OTU5N2UtZWI0Yy00MzIwLWE2ZWEtYTgxODAxNjFhYjViMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初219号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人郝某，女，因本案于2017年6月12日被抓获，当日被刑事拘留，6月19日被取保候审。经本院决定，于2017年7月27日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。	辩护人赵率帆，辽宁正直律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人郝某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人赵率帆到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年5月的一天，被告人郝某在沈阳市苏家屯区林盛街道林盛矿生活区南进-12号的家中容留王某吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次。2016年6月的一天，被告人郝某在相同地点容留王某吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次。2016年11月的一天，被告人郝某在相同地点容留王某吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次。2017年2月25日，被告人郝某在相同地点容留孙某某吸食甲基苯丙胺一次。2017年5月末的一天，被告人郝某相同地点容留唐某、米某某吸食甲基苯丙胺一次。	被告人郝某共计容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺）五次。被告人郝某在被公安机关抓获后，提供了王某曾经容留他人吸食毒品的犯罪线索，公安机关随后在沈阳市张士开发区燕湖街速8酒店门前将王某抓获，2017年8月23日，王某被沈阳市经济技术开发区人民法院以容留他人吸毒罪判处拘役二个月，罚金人民币五千元。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，证人王某、米某某、唐某、孙某某证言，处罚决定书，沈阳市公安局浑南分局王滨公安派出所情况说明，沈阳市经济技术开发区人民法院刑事判决书，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人郝某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。关于辩护人提出的被告人有立功表现，可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人郝某在案发后提供王某容留他人吸毒的线索，且王某已经被判处刑罚，判决发生法律效力，系立功，故该辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，根据本案案件来源和抓捕经过，被告人郝某没有主动投案的情节，被告人及其辩护人亦没有提供被告人主动投案的证据，故该辩护意见本院不予采纳。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人郝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元（未缴纳）。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押8日予以折抵。即自2017年7月27日起至2018年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  王英驰	人民陪审员  李贞川	二〇一七年九月十三日	书 记 员  董晓滢
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初259号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人舒惠明，男，1977年5月18日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，家住九江市开发区。曾因犯盗窃罪于2000年被九江市庐山区人民法院判处拘役六个月，又因犯盗窃罪于2001年被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑一年，再因犯盗窃罪于2008年被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
被告人钱浔申，男，1977年11月30日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于2002年12月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，又因犯盗窃罪于2009年被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月，再因犯盗窃罪于2013年被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人舒惠明、钱浔申犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人舒惠明、钱浔申到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2014年2月23日下午18时许，被告人舒惠明窜至本市浔阳区四码头“好利来”蛋糕店内，趁被害人吴某1不备，用镊子将吴某1放在上衣口袋内的一部白色苹果4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2188元。
2、2016年4月5日早上8时许，被告人舒惠明伙同被告人钱浔申窜至本市浔阳区两亩地公交站台附近，趁被害人吴某2不备，由钱浔申在一旁望风，舒惠明用镊子将被害人吴某2放在上衣口袋的一部白色华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币613元。
3、2016年4月5日早上9时许，被告人舒惠明伙同被告人钱浔申窜至本市浔阳区新村大道姚家洼菜场附近，趁被害人周某不备，由钱浔申在一旁望风，舒惠明用镊子将被害人周某放在上衣口袋的一部白色VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1089元。
案发后，公安机关追回被盗白色华为手机、白色VIVO手机并已发还给被害人。
被告人舒惠明、钱浔申对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
上述事实，被告人舒惠明、钱浔申在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴某1、吴某2、周某的陈述、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、作案工具照片、被盗手机照片、指认作案地点照片、物品估价鉴定书、前科刑事判决书、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
综上，被告人舒惠明单独及共同盗窃共3次，盗窃数额共计3890元。被告人钱浔申共同盗窃共2次，盗窃数额共计1702元。
本院在审理过程中，被告人舒惠明的亲属代被告人舒惠明退赃2188元，已由本院发还失主吴某1，失主吴某1表示谅解。
本院认为，被告人舒惠明、钱浔申无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒惠明、钱浔申曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人舒惠明、被告人钱浔申曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人舒惠明、钱浔申归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人钱浔申在一旁望风，作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人舒惠明的亲属代被告人舒惠明退赃，可视为被告人舒惠明退赃行为，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人舒惠明、钱浔申犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人舒惠明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年2月4日止。）
被告人钱浔申犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年八月二日
书记员 潘梦清
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29883号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告关显宗，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关显宗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告关显宗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,487.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,487.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……