湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂07民终87号
上诉人（原审被告）：宜丰县宜征汽运有限公司，住所地：江西省宜丰县芳溪集镇。
法定代表人：彭爱昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭正桥、程正昊，湖北伸道律师事务所律师（代理权限均为特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：李淮永，男，1964年8月8日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：郭红润，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：义军相，男，1982年10月24日出生，汉族，湖南省江永县人，户籍所在地：湖南省江永县，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁山中路258号。
负责人：芦海根，该公司总经理。
上诉人宜丰县宜征汽运有限公司（以下简称“宜征汽运公司”）因与被上诉人李淮永、义军相、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“人保财险宜春公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院(2015)鄂华容民初字第00567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后依法组成合议庭审理，并于同年3月9日公开开庭对本案进行了审理。上诉人宜征汽运公司的委托诉讼代理人郭正桥，被上诉人李淮永及其委托诉讼代理人郭红润，被上诉人义军相到庭参加诉讼。被上诉人人保财险宜春公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
宜征汽运公司向本院提起上诉，请求：改判宜征汽运公司不承担任何赔偿责任，一审判决宜征汽运公司多承担了325959元；本案的诉讼费用及相关费用由李淮永、义军相、人保财险宜春公司承担。事实和理由：一、义军相与宜征汽运公司之间存在合法的融资租赁关系，义军相造成李淮永的人身和财产损害，宜征汽运公司依法不承担赔偿责任。2014年11月22日，义军相和宜征汽运公司签订了《汽车融资租金合同》，租赁赣Ｃ×××××车之后即将该车投入运营。宜征汽运公司是本次交通事故车辆赣Ｃ×××××车的法定登记车主，义军相是该车的实际控制（支配）人，该起交通事故发生在租赁期间内。《合同法》第246条规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或财产损害的，出租人不承担责任。《侵权责任法》第49条规定；因租赁、借用等情形，造成机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。基于上述法律规定，对李淮永因机动车交通事故而遭受的损失，宜征汽运公司依法不承担赔偿责任。二、一审庭审中，宜征汽运公司提交了与义军相之间签订的《汽车融资租赁合同》，宜征汽运公司也是一家经过工商登记的有相关租赁资质的合法企业，一审法院仅认定宜征汽运公司系肇事车辆赣Ｃ×××××自卸货车的登记车主，却对义军相租赁宜征汽运公司车辆的事实置之不理，明显认定事实不清。登记车主对受害人的人身和财产损失承担连带清偿责任没有明确的法律依据。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，恳请二审法院查明事实，依法改判。
李淮永庭审时辩称，宜征汽运公司与义军相之间不是融资租赁关系，而是挂靠合同关系。双方签订的合同名为融资租赁合同实为挂靠关系，义军相没有运营资格，宜征汽运公司应当承担相应的法律责任。
义军相庭审时辩称，义军相的车属于分期付款，还清贷款公司就会将车过户给自己。
李淮永向一审法院提起诉讼，请求：1、判决义军相、宜征汽运公司赔偿其经济损失767317.41元；2、判决人保财险宜春公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、由义军相、宜征汽运公司、人保财险宜春公司承担诉讼费用。
一审法院查明：2015年10月11日21时20分许，义军相驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车，沿316国道由西向东行驶，行经在316国道葛店镇上街铁路立交桥上，因未保持行车安全距离，将骑电动车李淮永碾压，造成李淮永受伤、两车受损的交通事故。2015年10月23日，鄂州市公安局葛店开发区交通警察大队作出鄂公交认字[2015]第1011号《交通事故认定书》，认定义军相负本次事故的全部责任。李淮永受伤后被送往广州军区武汉总医院住院治疗75日，用去医疗费256233.41元。武汉平安法医司法鉴定所于2016年3月28日作出的武平安法[2016]临鉴字第421号《司法鉴定意见书》，鉴定李淮永构成五级，需后期治疗费5000元，护理时间为120天，休息时间至安装假肢日后30日。湖北省康复辅具技术中心于2016年2月23日作出的湖北省康复辅具技术中心[2016]辅助器具鉴定第28号《残疾辅助器具装配司法鉴定意见书》，鉴定李淮永需装国产普通适用型大腿假肢，装配价格为16800元，该大腿假肢使用年限为三年，维修保养费为装配价格的10%-20%，穿戴假肢需配置硅胶护套，价格为8640元，使用年限为1年，无需维修费用。经查，赣Ｃ×××××重型自卸货车的登记所有人为宜征汽运公司，实际所有权人系义军相，该车在人保财险宜春公司投保机动车交强险和限额500000元投保不计免赔率商业三责险，人保财险宜春公司已先行支付赔偿款200000元。由于双方未能就赔偿问题达成协议，而形成本案诉争。
一审法院认为，义军相驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条、第二十二条第一款第三项的规定，在事故中负全部责任，应当对李淮永因事故受伤而造成的各项经济损失承担全部民事赔偿责任。故李淮永要求义军相赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、残疾辅助器具费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对合理、合法部分依法予以支持。宜征汽运公司系赣Ｃ×××××重型自卸货车登记所有权人，应当与义军相承担连带赔偿责任。赣Ｃ×××××重型自卸在人保财险宜春公司投保了交强险和商业三责险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，其应在交强险和商业三责险先行对李淮永承担赔偿责任。李淮永的损失依法核定为：医疗费256233.41元，后期治疗费5000元，住院伙食补助费4500元（60元／天×75天），营养费l125元（15元／天×75天），护理费10237元（120天×31138元／年÷365天），残疾赔偿金324612元（27051元／年×20年×60%），被扶养人生活费5457元（18192元／年×1年÷2×60%），误工费11635元（157天×27051元／年÷365天），残疾辅助器具费：大腿假肢及维修费129360元（16800元×7次+7次×16800元／次×l0%）、硅胶护套172800元（20次×8640元），交通费2000元，精神抚慰金20000元，鉴定费3000元，以上损失合计945959元，扣减人保财险宜春公司已先行支付赔偿款200000元，李淮永实际应当获得赔偿745959元，人保财险宜春公司在保险责任限额内承担420000元。余下损失325959元（745959元-420000元）由义军相、宜征汽运公司共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、人保财险宜春公司在交强险限额内赔偿李淮永120000元。二、人保财险宜春公司在商业第三者责任险限额内赔偿李淮永500000元。综上判决主文第一、第二项给付内容，由于人保财险宜春公司已先行赔偿200000元，故人保财险宜春公司在履行支付义务时，支付李淮永420000元。三、义军相赔偿李淮永325959元。四、宜征汽运公司对上述第三项应付赔偿款承担连带赔偿责任。上述应付赔偿款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。五、驳回李淮永其他诉讼请求。本案诉讼费5782元，保全费1020元，由被告义军相、宜征汽运公司共同负担。
宜征汽运公司为支持其上诉请求，向本院提交如下证据：
证据一、收据一份，拟证明宜征汽运公司与义军相之间是买卖合同关系；
证据二、银行流水，拟证明宜征汽运公司与义军相之间分期付款的购车关系。
对上述证据，李淮永对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议；义军相对证据的真实性和证明目均无异议。
对上述证据，本院认为两证据具有真实性，但不能达到证明目的。
李淮永、义军相未向本院提交新的证据。
人保财险宜春公司未向本院提交答辩状，亦未提交新的证据。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，宜征汽运公司在上诉状中上诉认为其与义军相之间是合法的融资租赁关系，对义军相所造成的李淮永的人身损害不承担责任；在法庭开庭审理时又辩称其与义军相之间是分期付款的购车合同关系，对义军相所造成的李淮永的人身损害不承担责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。宜征汽运公司既未提供其从事融资租赁业务的许可证书，涉案的肇事车辆亦是由义军相实际出资购买，双方之间的关系不符合融资租赁合同的构成要件。同时，宜征汽运公司作为从事运输业务的公司，其未提供其从事车辆出卖业务的相关证据，也未提供其所卖车辆来源的任何原始资料，其主张与义军相之间是分期付款的购车合同关系的理由亦不能成立。融资租赁关系与买卖关系之间存在截然不同的差别，融资租赁是出租人向第三人购买后租赁给承租人使用，买卖关系则是将自己的财物出卖给他人，宜征汽运公司的辩解前后矛盾。本案中义军相作为不具备营运资质的个人，在实际购买车辆后，登记在具有运输资质的宜征汽运公司名下，宜征汽运公司通过租金的形式实际收取了营业费用等费用，双方之间构成挂靠法律关系，据此，宜征汽运公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判令宜征汽运公司对义军相所造成的李淮永的人身损害承担连带赔偿责任并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉、维持原判。
本案二审案件受理费6189元，由上诉人宜丰县宜征汽运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国文
审判员 曹家华
审判员 刘岳鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 丁 聪