南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第200号
原告汪学明，男，汉族，1969年5月9日生。
委托代理人徐尉，江苏天茂律师事务所律师。
被告南京宾超非腾餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路205号817室。
法定代表人唐绪琴。
委托代理人陈丹彬，男，汉族，1970年4月24日生。
被告陈丹彬，男，汉族，1970年4月24日生。
被告唐绪琴，女，汉族，1982年9月20日生。
原告汪学明诉被告南京宾超非腾餐饮管理有限公司（以下简称宾超非腾公司）、陈丹彬、唐绪琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴言霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪学明委托代理人徐尉、被告陈丹彬同时作为被告宾超非腾公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐绪琴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪学明诉称，宾超非腾公司系由陈丹彬、唐绪琴夫妻二人设立的从事餐饮业务的有限公司。2011年10月28日，因公司资金运转不开，员工工资无法按时发放，三被告向原告借款十万元，借款期限自2011年10月28日至2012年1月底，利息自借贷之日起按月支付。三被告于当日共同向原告出具借贷书一张，陈丹彬向原告出具借条一张，以确认上述事实。但被告至今未偿还本金、支付利息。同时，唐绪琴与陈丹彬系夫妻关系，应承担共同还款义务。故请求判令：1、三被告向原告返还借款本金10万元；2、三被告支付借款利息（以10万元为基准金，按照银行同期贷款利率的四倍，自2011年10月29日起计算至被告实际支付之日止）；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告宾超非腾公司、陈丹彬辩称，借款人是陈丹彬，宾超非腾公司及唐绪琴不应承担还款责任；认可借款本金10万元，但2012年8月前的利息已按照每月2分的标准结清，之后利息原告已承诺不再主张。
被告唐绪琴未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年10月28日，被告陈丹彬向原告汪学明出具《借贷书》，言明因宾超非腾公司资金周转困难，无法发放员工工资，经与妻子唐绪琴商量后，向原告借款10万元用于公司周转，并用宾超非腾公司承接的学校食堂窗口的销售收入作为前期担保，余额由陈丹彬在腊月底前负责还清，利息按借贷时间按月付齐。该借贷书落款处由陈丹彬签名，并加盖有宾超非腾公司公章、财务专用章及法定代表人唐绪琴私章。同日，陈丹彬向原告出具借条，言明其因公司资金周转困难，向原告借款10万元，2012年元月底前一次性还清。2012年8月4日，陈丹彬向原告出具欠条，言明欠原告在职前四、五月份工资、汽车油费、过路费及“十万元欠条”利息款（1-7月份）计38000元。此后，原告因向三被告主张借款本息未果，遂诉至本院。
审理中，原告与陈丹彬均确认以下事实：1、《借贷书》与《借条》载明的10万元系同一笔借款，且《借贷书》原件已由陈丹彬收回；2、欠条中原告工资为1万元、汽车油费及过路费共990元，其余为案涉借款的利息款。
以上事实，有到庭原被告当庭陈述及原告提供的《借贷书》复印件、借条、欠条等在案佐证，足以证实。
本院认为，原告向陈丹彬提供借款后，陈丹彬向原告出具借条，双方之间成立借贷关系，且合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按约履行还款义务的，应当承担还本付息、支付逾期利息的违约责任。
关于案涉款项的性质问题。陈丹彬辩称上述款项实际是原告的投资款，该辩称意见与借条内容不符，亦无证据证实，且即便案涉款项原系投资款，经原告与陈丹彬双方认可也已转化成借款。故对陈丹彬的上述辩解意见，本院不予采信。案涉款项应认定为借款。
关于借款人的认定问题。虽然原告提交的借贷书（复印件）落款处加盖了宾超非腾公司的公章、法定代表人（唐绪琴）印章，但该借贷书原件已由陈丹彬收回，现原告手中仅持有借条原件、且借条系由陈丹彬一人作为借款人出具，故本案借贷关系的双方应认定为原告与陈丹彬。原告主张宾超非腾公司、唐绪琴系共同借款人，依据不足，本院不予采信。
关于利率问题。案涉借贷书对支付借款利息进行了约定，但结合欠条内容可以推算出双方约定的利息标准超过同期银行贷款基准利率的四倍。审理中，原告自行降低利息标准，主张按照同期银行贷款基准利率的四倍计算利息，因其主张不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。陈丹彬辩称2012年8月前的利息已经结清，但未举证证明，亦与原告仍持有利息欠条相悖，本院对此不予采纳。此外，陈丹彬辩称欠条系受原告胁迫所写、原告已承诺免除2012年8月后的利息，因原告均不予认可，陈丹彬亦未提供证据证明，故本院亦不予采信。
关于宾超非腾公司是否承担还款责任的问题。如前所述，本案借款人仅为陈丹彬一人，原告以宾超非腾公司为共同借款人为由主张其承担还款责任，依据不足，本院不予支持。
关于唐绪琴是否承担还款责任的问题。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形为夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。案涉借款发生在陈丹彬与唐绪琴夫妻关系存续期间，陈丹彬虽辩称案涉借款系其个人借款，与唐绪琴无关，但未能提供证据证明借款符合上述规定中的个人债务的情形。因此，案涉借款应认定为陈丹彬与唐绪琴的夫妻共同债务，唐绪琴应承担共同还款义务。
综上，原告主张陈丹彬、唐绪琴共同偿还借款本金10万元、并自2011年10月29日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张宾超非腾公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告唐绪琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃在一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丹彬、唐绪琴于本判决生效后十日内偿还原告汪学明借款本金10万元，并自2011年10月29日起至判决确定的给付之日止按照商业银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；
二、驳回原告汪学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告陈丹彬、唐绪琴负担（此款原告已预付，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴言霞
二〇一四年四月十四日
见习书记员 沈 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。