山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终2542号上诉人(原审原告、反诉被告)王珍花。委托代理人姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。上诉人王玉波（原审被告、反诉原告）。上诉人王珍花与上诉人王玉波生命权、健康权、身体权纠纷一案，王珍花、王玉波不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3445号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长，与审判员冷杰、代理审判员唐伟柏依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告王珍花在一审中诉称，2015年6月13日7点40分许，原告在村后朱诸路被被告打伤，报警后原告被送往祝沟卫生院治疗，后经平度市公安局刑事科学技术室鉴定原告构成轻微伤，原告多次向被告索要损失未果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失14320.96元。被告王玉波辩称，原、被告因土地相邻问题曾产生矛盾，事发当天，原告手持铁棍到被告家门口殴打被告，原告的伤是铁棍反弹所致，并非被告殴打所致，原告起诉没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告王玉波在一审中反诉称，原告持铁棍将被告头部和腿部打伤，被告在诊所输水治疗多日，经鉴定构成轻微伤，请求判令原告赔偿被告各项损失共计10000元。原告王珍花针对被告王玉波的反诉辩称，被告王玉波反诉与事实不符，请求依法驳回被告的反诉。原审法院经审理查明，原、被告系同村村民又土地相邻，2015年6月12日，原、被告双方因小麦收割产生矛盾，经村委调解未果。2015年6月13日，原告持千斤顶摇把（约三十公分长铁棍）在被告住处附近遇到被告，首先因土地问题发生口角，继而相互厮打，导致原、被告均有不同程度损伤。事后，原告王珍花（反诉被告）分别到平度市人民医院、平度市祝沟镇卫生院住院治疗，入院诊断为“脑震荡、软组织损伤”，住院15天，花费医疗费3982.7元；出院医嘱为：休养治疗30天、不适随诊。被告王玉波（反诉原告）分别到平度市祝沟镇卫生院、平度市旧店镇祝沟店子卫生室检查治疗，花费医疗费973元。2015年6月17日，原告王珍花经平度市公安局刑事科学技术室鉴定，结论为：右额部检4cm长头皮裂创，已缝合，边缘欠整齐，左颧部见0.6cm划伤，构成轻微伤。2015年6月19日，被告王玉波经平度市公安局刑事科学技术室鉴定，结论为：左前臂桡侧皮肤挫伤二处，分别为2.5×2cm、2.5×2.5cm，左大腿内侧皮下淤血一处为11×6cm，局部肿胀压痛，亦构成轻微伤。本案经平度市公安局祝沟派出所调查调解处理未果。2015年10月27日，原告王珍花（反诉被告）向本院起诉，请求判令被告王玉波赔偿其医疗费3982.7元、误工费5392.58元（117.23×46）、护理费1875.68元（117.23×16）、伙食补助费320元（16×20）、交通费600元、法医鉴定费200元、复印费50元、精神损失费2000元，共计14320.96元。庭审过程中被告王玉波（反诉原告）提起反诉，请求判令原告王珍花赔偿其误工费1758元（117.23×15）、医疗费984元、护理费937.84元（117.23×8）、精神损失费6684元、法医鉴定费200元、交通费500元，共计10000元。原审法院认定事实的证据有原告王珍花提交的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、伤情鉴定书、鉴定费单据、交通费单据；被告王玉波提交的证明、门诊病历、卫生院处方、医疗费单据、伤情鉴定书、鉴定费单据；原审法院调取的公安机关的询问笔录及原、被告当庭陈述经开庭质证记录。原审法院认为，原、被告系同村村民又土地相邻，理应和睦相处，不应因此琐事发生争执并相互厮打，对此双方均有过错。原本农村妇女因琐事吵架厮打较为常见，如双方均不持有器械，不会造成较为严重的后果，但原告王珍花与被告相遇后，持铁棍发生争执，导致头部被铁棍划伤，对此原告应负主要的过错责任。被告遇事不能冷静对待，为此琐事，毫不示弱，与原告厮打，导致原告受伤较重，应负一定的过错责任。据情，原告负60%的责任，被告负40%的责任。关于原告王珍花（反诉被告）主张的各项费用是否合理，具体分析认定如下：1、对于医疗费3982.7元、护理费1875.68元（117.23×16）、伙食补助费320元（16×20）、法医鉴定费200元、复印费50元，计算合法有据，本院予以支持。2、误工费5392.58元（117.23×46），王珍花入院治疗共计16天，出院医嘱建议休养治疗30天，其主张误工天数46天，每天按117.2元计算，符合法律规定，法院予以支持。3、交通费600元，原告王珍花主张过高，结合本案情况，法院酌定支持300元。4、精神损失费2000元，因原告伤情较轻，主张精神损失于法无据，法院难予支持。综上，原告王珍花的合理损失有医疗费3982.7元、护理费1875.68元（117.23×16）、误工费5392.58元（117.23×46）、伙食补助费320元（16×20）、法医鉴定费200元、复印费50元、交通费300元，共计12121元。被告王玉波（反诉原告）应当赔偿原告各项损失4848.4元（12121×40%）。关于被告王玉波（反诉原告）主张的各项费用是否合理，具体分析认定如下：1、误工费1758元（117.23×15），被告王玉波为避免损失的扩大，到镇卫生院村卫生室诊治，并不不当，根据其伤情及输液天数，参照原告的误工时间，被告主张15天误工期限，较为合理，应予以支持。2、医疗费984元，原告计算有误，应为973元。3、护理费937.84元（117.23×8），被告王玉波输液期间确实需要一人看护，根据其提供的单据，法院酌情认定6天，故其护理费调整为703.38元（117.23×6）。4、精神损失费6684元，因被告伤情较轻，且有一定过错，主张精神损失于法无据，法院不予支持。5、法医鉴定费200元，法院予以支持。6、交通费500元，被告主张500元过高，根据被告曾去平度市区检查鉴定，法院酌情支持200元。综上，被告王玉波的合理损失有误工费误工费1758元（117.23×15）、护理费703.38元（117.23×6）、医疗费973元、法医鉴定费200元，交通费200元，共计3834.38元。原告王珍花应当赔偿被告王玉波各项损失共计2300元（3834.38×60%）。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告王玉波（反诉原告）赔偿原告王珍花（反诉被告）各项损失4848.4元；反诉被告王珍花赔偿反诉原告王玉波各项损失2300元；兑除后，被告王玉波赔偿原告王珍花各项损失2548.4元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王珍花的其他诉讼请求。三、驳回被告王玉波的其他反诉请求。本案本诉受理费158元，由原告王珍花负担108元，被告王玉波负担50元；反诉受理费25元，由被告王玉波负担。原审宣判后，原告王珍花、被告王玉波不服，分别向本院提起上诉。上诉人王珍花上诉请求撤销原判，发回重审或改判王玉波支付损失14320.96元，上诉理由主要为：一、原审法院认定原告承担主要过错责任有误，本案并非互相厮打，系王玉波将上诉人打伤，王玉波年轻力壮，上诉人体弱，没有还手可能，且王玉波的损失没有合法依据；二、原审法院程序违法，实际审判人员并非合议庭组成人员。上诉人王玉波辩称，本案系王珍花将其打伤，上诉人没有打伤对方。上诉人王玉波上诉请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，判令王珍花赔偿损失10000元，其上诉理由主要为：双方系同村村民，土地相邻，因王珍花侵占上诉人土地，经村委调解未果，王珍花手持铁棍至上诉人家门口将上诉人打伤，原审的认定有误。原告伤情系在殴打上诉人过程中铁棍反弹所致，属于自伤与上诉人无关。上诉人王珍花辩称，对方上诉无事实和法律依据，对方的费用不应赔偿。王玉波的受伤时间不符，请求驳回上诉请求。上诉人王珍花无证据提交。上诉人王玉波申请证人吕某甲、吕某乙出庭作证。证人吕某甲作证称双方打仗时不在场，与双方均有亲戚关系，曾帮助王玉波丈量土地，2015年6月16日看到王珍花坐车去坡上干活。证人吕某甲作证称，双方打仗时没在现场，双方因土地产生纠纷后去地界看过，认为王珍花家地种多了。案发当天，王珍花从村书记家离开不久就听说双方打仗的事，后陪同王玉波到医院就医，就医时大夫称王珍花身上有伤。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。关于二审证人证言的效力问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，二审法院应当围绕上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的不予审理。上诉人王玉波上诉未提及对方的医疗费问题，故证人证言涉及医疗费的内容本院不做审理。同时，两证人均称不在案发现场，没有看到双方厮打过程，且均系上诉人的同村居民，但未在原审举证期限中出庭作证，故对其在二审中的证言本院不予采纳。本院认为，本案的焦点问题是：一、双方的伤是否由对方造成；二、双方过错责任如何划分；三、王玉波的损失是否有合法依据；关于焦点问题一，双方均否认殴打对方，认为与对方的伤情无关。但是两上诉人在第一次接受公安机关询问时均承认与对方有肢体接触，证人王某、丁某在公安机关作证证实双方有厮打行为。在二审调查中，双方也承认厮打行为存在，且双方均无证据证明对方的伤系自伤或伪造伤，故原审法院认定双方行为与对方受伤之间具有因果关系并无不当；关于焦点问题二，证人王某、丁某在公安机关作证称看到王珍花停下车，手持铁棍与王玉波厮打在一起。上诉人王珍花辩称，铁棍系千斤顶的摇把，用于修车。本院认为，铁棍是否修车工具，并不影响认定王珍花行为属于持械行为，持械的危险性显然要比空手厮打的危险性高，原审法院认定王珍花作为持械一方承担主要过错责任并无不当。关于焦点问题三，王玉波的伤情业经平度市公安局法医鉴定确认为轻微伤，其误工费、医疗费等费用没有超出合理范围，且原审法院已根据案件情节对费用进行相应调减，故本院对该项上诉理由不予支持。另外，上诉人未提交证据证明原审审判组织违法，故本院对该项上诉理由不予支持。综上，上诉人王珍花、上诉人王玉波的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计272元，由上诉人王珍花负担158元、上诉人王玉波负担114元。本判决为终审判决。审 判 长  杨海东审 判 员  冷 杰代理审判员  唐伟柏二〇一六年五月二十七日书 记 员  王小梅书 记 员  李 勇