wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00031-1号
申请执行人孙美玲。
被执行人陶维。
申请执行人孙美玲与被执行人陶维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港挹民初字第00043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙美玲于2014年12月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币50600元及利息40312元，支付律师费4000元，承担案件受理费640元，保全费1020元，执行费1241元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人陶维所有的位于滨江花苑小区四号楼五层38号集资建房，经本院依法调查未查到被执行人的其他财产可供执行，并已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人孙美玲与被执行人陶维民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的97813元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年六月二十八日
书记员 李 颖
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00777号
原告何某甲，女，生于1981年5月20日，汉族，住重庆市忠县。
被告张某甲，男，生于1980年10月13日，汉族，户籍地重庆市巫山县。
原告何某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告因服刑未能到庭应诉，本院委托所在监狱对张�甲进行了相关调查。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，他和被告张某甲于2004年6月在广东省务工期间相识确立恋爱关系，2006年1月4日登记结婚，2006年5月30日生育一女，取名张某乙。婚初，双方夫妻感情较好。2006年5月，被告因故意伤害他人开始被限制人身自由，后被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。此后被告一直在服刑，至今将近9年，夫妻关系名存实亡，特起诉至本院要求离婚。
被告张某甲在调查笔录中称，原告所述婚姻基本事实属实，夫妻双方无共同财产也无共同债权债务。他同意离婚，要求自己抚养婚生女儿张某乙，服刑期间由自己母亲代为抚养。
经审理查明，原告何某甲和被告张某甲于2004年6月相识恋爱并同居生活。双方于2006年1月4日在巫山县人民政府登记结婚，于当年5月30日生育一女，取名张某乙。在原告临产前，2006年5月8日，被告张某甲涉嫌�意伤害被羁押，2006年11月被广东省东莞市人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告张某甲现在XX监狱X监区服刑。原告现起诉来院，要求和被告离婚，被告同意离婚。
另查明，双方生育的女儿张某乙，户籍登记在巫山县被告老家，自小在被告老家生活，由被告母亲何某乙代养。审理期间本院前往被告老家询问被告母亲何某乙，何某乙称自己身体尚可，有能力也愿意代被告张某甲抚养孩子。经原告何某甲和被告母亲何某乙商议，孩子张某乙由张某甲抚养，张某甲服刑期间由何某乙代为抚养，原告自2015年6月起每月按照500元标准支付孩子抚养费，每半年支付一次。
以上事实，有原告提交的身份证和户口页复印件、结婚证、刑事附带民事判决书、罪犯入监通知书，XX监狱对被告张某甲的调查笔录，本院对何某乙的谈话记录，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告长期在押服刑，原告起诉，被告同意离婚，可见双方夫妻关系确已破裂，本院依法对原告的离婚请求予以支持。关于双方所生子女，户籍登记在被告老家，自小在被告母亲抚养下成长，现被告要求自己抚养孩子，被告母亲也愿意在被告服刑期间代被告抚养孩子，原告对此并无异议，本院认为按照双方意见，并不损害孩子权益，故本院确认婚生孩子由被告张某甲抚养。原告和被告之母关于抚养费数额的商议，符合本地实际，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲和被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由被告张某甲抚养，原告何某甲自2015年6月起按每月500元标准支付抚养费至孩子年满十八周岁止，该费用每半年支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
本判决生效前，原、被告不得与他人结婚。
审判员 肖玉奎
二〇一五年五月二十六日
书记员 张博杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第307号
申请执行人曾建辉。
被执行人贺健华。
被执行人浙江锦厦建筑实业有限公司。
法定代表人王云海，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2010）秀民初字第494号民事判决书和桂林市中级人民法院于2011年5月18日作出的（2011）桂市民终字第503号民事判决书，对曾建辉诉贺健华、浙江锦厦建筑实业有限公司建设工程合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，双方于2015年4月11日达成了执行和解协议，上述被执行人按执行和解协议履行全部义务。曾建辉于2015年4月29日向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2010）秀民初字第494号民事判决书和桂林市中级人民法院（2011）桂市民终字第503号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 文
二〇一五年五月五日
书记员 曾文燕
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第307号申请执行人陈江选，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人郑志海，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人陈江选与被执行人郑志海民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）秀民初字第4739号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈江选于2015年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郑志海支付借款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，现查明被执行人郑志海名下有小型汽车两辆，车辆使用年限已久申请执行人陈江选不要求查封。本院未能查获被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）秀民初字第4739号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  唐佳声执行员  李一航二〇一五年七月二十一日书记员  柳艳艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3140号
原告：高某，女，1983年10月9日出生（公民身份号码：330381198310097627），汉族，户籍所在地瑞安市湖岭镇芳庄光辉村，现住意大利共和国布雷索市鲁拉尼弗兰西斯科街15号（VIALURANIFRANCESCO15BRESSOITALIA）。
委托代理人：王学美、蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：吴某。
委托代理人：黄李燕、董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
本院在审理原告高某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 方玲飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 戴 星
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00475号
申请人江苏省灌溉动力管理一处，地址：江苏省泰州市海陵区海陵北路***号。
法定代表人张加雪，管理一处主任。
委托代理人陈富根。
被申请人黄章圣。
申请人于2014年6月12日，对被申请人作出苏灌动一处水行决（2013）2号行政决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2014年10月28日向本院申请强制执行。本院经审查于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经水行政主管部门批准，擅自于2012年7月份在申请人下属的拉马河闸管理所范围内，拉马河下游西侧搭建一处房屋，建筑占地面积22.6平方米，违反了《江苏省水利工程管理条例》第八条第六项的规定。申请人依照《江苏省水利工程管理条例》第三十条第一款第（一）项的规定，并参照《江苏省水行政处罚自由裁量权参照执行标准》对被申请人作出行政决定：限被申请人15日内采取补救措施，将违章搭建自行拆除完毕。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏省灌溉动力管理一处申请执行的苏灌动一处水行决（2013）2号行政决定书，本院准予强制执行。由申请人江苏省灌溉动力管理一处会同如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第93号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星。
被执行人陈加显，男，1977年11月出生，汉族，农民。
被执行人朱巧平，女，1974年3月出生，汉族，农民，系被执行人陈加显之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年7月11日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年1月30日作出了菏开计费征字（2014）第218号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人陈加显、朱巧平收社会抚养费130000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第218号社会抚养费征收决定书，已于2014年1月31日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩130000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第218号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第218号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人陈加显和朱巧平必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费130000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王春旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第912号
原告单××。
委托代理人（特别授权代理）范××。
被告陈××。
被告王××。
原告单××诉被告陈××、王××买卖合同纠纷一案，
于2009年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员刘宏华独任审判，适用简易程序于2009年3月30日公开开
庭进行了审理。原告单××的委托代理人范××、被告陈××
、王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单××诉称，原告和被告陈××有买卖布匹的业务
往来。自2006年11月22日起至2007年1月17日止，原告供给被
告陈××布匹共计1107751元。2007年2月17日，双方经对帐，
被告陈××出具欠条一份，载明截止该日被告陈××仅支付给
原告布款470000元，尚欠布款637750元。后被告陈××又支付
布款90000元，余款547750元至今未付。上述款项发生在两被
告夫妻关系存续期间，原告经催讨不成，故诉至法院，请求判
令两被告立即支付货款547750元。
被告陈××辩称，其与原告没有买卖布匹的业务关系，
由于06年纺织行业不景气，原告提出布匹压货很严重，多次要
求被告帮助原告销售布匹，出于人情关系，其同意帮助原告带货。06年11月至07年1月，向绍兴市一帆服饰有限公某法定代
表人董某某及绍兴市东环纺织品进出口有限公某法定代表人吴
某某共计发货830000米左右，其中由被告为原告带货280000米
左右。两家公某除支付部分货款后，至今欠款1270000元，其
中原告方有547750元。现两家公某法定代表人都被判刑了，没
有退赃，造成原、被告的经济损失。以上事实可以向某安某某
和绍兴市中院调查，证明被告没有欠原告货款的事实。被告陈
××在举证期限内未提供证据。
被告王××辩称，这件事与其无关，故不用承担责任。
被告王××在举证期限内未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、结算欠款单一份，以证明
至2007年2月17日，被告陈××欠原告货款637750元的事实。
被告陈××经质证，对其签名真实性没有异义，但对欠款单上
大写金额和欠款人三个字有异议，认为不是其书写的。被告王
××经质证，认为其不清楚。证据2、婚姻状况证明一份，以
证明两被告系夫妻关系的事实。被告陈××、王××经质证，
对真实性没有异议。
对原、被告的举证、质证意见，本院经审查后认为，原
告提供的证据1，被告陈××虽对大写的欠款金额及欠款人提
出异议，但对帐目结算结果及其签名的真实性无异议，该证据
本院予以认定，可以证明被告陈××欠原告货款637750元的事
实。证据2，两被告经质证后均无异议，能够证明原告要证明
的事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2007年2月17日，被告陈××与原告经对帐核实，2006年11月22日至2007年1月31日止，原告共供给
被告陈××价值1107751元布匹，被告陈××除支付现金47000
0元外，尚欠原告637750元。嗣后，被告陈××在结算单上予
以签名确认。但双方未约定支付期限。上述欠款，被告陈××
除支付90000元外，至今尚欠原告547750元未付，遂成讼。
本院认为，原告和被告陈××之间的买卖关系，双方主
体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性
规定，应认定合法有效。被告陈××欠原告货款人民币547750
元，证据确凿，本院予以认定。因双方未约定支付期限，故被
告可随时向原告履行支付义务，原告亦可随时向被告主张权利
。现原告要求被告陈××支付欠款，理由正当，符合法律规定
，本院予以支持。但要求被告王××共同承担作为夫妻关系存
续期间的共同债务，根据合同相对性原则，原告的这一诉讼请
求依法无据，本院不予支持。据此，被告王××的抗辩理由成
立，本院予以采纳。关于被告陈××辩称其没有欠原告货款，
因被告陈××对结算单上的签名真实性无异议，且对结算的内
容未予否认，故被告陈××的辩称与事实不符，本院不予采信
。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判
决如下：
一、被告陈××应支付给原告单××货款人民币547750
元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9278元，减半收取4639元，由被告陈×
×负担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费9278元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０〇九年四月十五日
书记员 顾瑶瑶
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00072号
罪犯张世良，曾用名张仕良，又名张三娃，男，1975年10月29日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年6月15日作出（2011）汉刑初字第00068号刑事判决，以被告人张世良犯故意伤害罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。本院于2013年2月25日裁定减刑一年二个月（刑期至2018年2月6日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据张世良的悔改表现提出减刑建议，报送本院审核，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世良在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；从事拼版劳动期间，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极13个。执行机关所提出罪犯张世良确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张世良确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张世良的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张世良减去有期徒刑一年的刑罚（执行刑期至2017年2月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十四日
书 记 员 向璟欣
甘肃省正宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1025民初1号
原告（并案被告）：雷玉丛，男，住正宁县。
委托诉讼代理人：郭利斌，律师事务所律师。
被告（并案原告）：甘肃省烟草公司庆阳市公司，住所地庆阳市。
法定代表人：魏小敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛平，甘肃省烟草公司庆阳市公司正宁营销部经理。
委托诉讼代理人：范世宁，律师事务所律师。
原告雷玉丛与被告甘肃省烟草公司庆阳市公司劳动争议纠纷一案及原告甘肃省烟草公司庆阳市公司与被告雷玉丛劳动争议纠纷一案，本院分别于2017年12月27日、12月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭并案进行了审理。
雷玉丛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动关系经济赔偿金130900元；2.被告支付原告春节值班工资1059.28元；3.被告赔偿未给原告缴纳养老保险费、失业保险费和医疗保险费损失100000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1984年正宁县三烟办公室聘用原告从事烤烟技术指导及收购工作。1986年被告下属的原正宁县烟草公司成立，接管正宁县的烤烟种植及收购工作，并聘用原告为烤烟技术员。原、被告一直未签订书面劳动合同，自2004年以来，被告每年将提前拟定好的劳动合同交给原告签字，合同由被告保留。2016年9月原告在工作期间患病，经中国人民解放军第四军医大学唐都医院诊断，原告已患肺癌（右鳞癌）。原告在患病治疗期间，被告如数发放了工资。2017年3月被告以原告未通过考试为由，停发了原告的工资，原告被解聘，再未上班。原告认为，原告为被告连续工作34年，现年58岁，距离退休年龄不足2年，且已患肺癌，被告解除与原告的劳动合同违法，应当支付原告经济赔偿金；在原告工作期间，曾为被告下属单位春节值班六年，但未获得报酬，被告应当补发原告春节值班工资；被告没有依法为原告缴纳养老保险金、失业保险金、医疗保险金，应当赔偿原告的损失。原告诉讼请求合法有据，请法院支持原告的诉讼请求。
甘肃省烟草公司庆阳市公司辩称，原告于1986年成为被告下属的原正宁县烟草公司技术员，从事季节性的烟草种植指导和收购工作。自2004年至2016年，原、被告每年都签订季节性临时用工合同，因受多种因素影响，每年烟草种植和收购工作起始时间不一，用工期限不定，但在烟草种植和收购工作结束后，原告在家继续其主业农业生产，期间被告不付原告工资。据上事实可见，原、被告之间只是一种松散的协作关系，始终未形成稳定的用工关系，双方属于劳务合同关系，不存在劳动关系。故原告要求被告给付经济赔偿金、春节值班工资及赔偿社会保险费损失的请求均不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、雷玉丛与甘肃省烟草公司庆阳市公司于2017年3月31日解除劳动合同；
二、甘肃省烟草公司庆阳市公司给付雷玉丛经济补偿金46500元（1986年-2016年）；
三、甘肃省烟草公司庆阳市公司给付雷玉丛社会保险费33500元（1995年-2016年），雷玉丛取得该款后是否向社会保险部门缴纳，由其自主决定，自负后果；
四、甘肃省烟草公司庆阳市公司给付雷玉丛医疗费20000元；
五、案件受理费20元，减半收取10元，雷玉丛负担5元，甘肃省烟草公司庆阳市公司负担5元。
上述给付内容限2018年6月20日前履行完毕。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 李永峰
审 判 员 曹红霞
人民陪审员 樊 旺 鹏
二〇一八年六月四日
书 记 员 彭 艳 梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00915号
申请人黄建国，男，1963年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请刘姚玲，女，汉族，住1973年10月出生，重庆市南岸区。
申请人黄建国与被申请人刘姚玲诉前财产保全一案，申请人黄建国于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人刘姚玲名下的银行存款100000元或其他相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人黄建国的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘姚玲名下银行存款100000元或其他相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十二月三十日
（
书记员 乔 燕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00004-2号
申请执行人：孙刚。
被执行人：邹海国。
被执行人：邹轶。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02754号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，本院依法拍卖被执行人邹海国、邹轶所有的位于合肥市南二环168号国强钢材交易中心13幢05号（产权证号：包0278**）和06号（产权证号：包0200**）房屋，经三次拍卖均流拍，后进行变卖也无人参与竞买。现申请执行人提出申请，愿以第三次拍卖底价3980156元接受该房屋来抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邹海国、邹轶所有的位于合肥市南二环168号国强钢材交易中心13幢05号（产权证号：包0278**）和06号（产权证号：包0200**）房屋作价3980156元，交付申请执行人孙刚抵偿债款。合肥市南二环168号国强钢材交易中心13幢05号（产权证号：包0278**）和06号（产权证号：包0200**）房屋所有权自本裁定送达申请执行人孙刚时起转移。
二、申请执行人孙刚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一五年五月十四日
书记员 严啸东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第1975号
上诉人（原审被告）沧州世博钢管有限公司。
法定代表人张万勇，总经理。
被上诉人（原审原告）河南传奇实业有限公司。
法定代表人曹传奇，经理。
委托代理人赵金红，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人杨永庆，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人沧州世博钢管有限公司（以下简称沧州世博公司）因与被上诉人河南传奇实业有限公司（以下简称河南传奇公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第3901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州世博公司法定代表人张万勇，河南传奇公司的委托代理人赵金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月26日，沧州世博公司与河南传奇公司签订《购销合同》两份，主要约定：供方沧州世博公司（鑫源泰集团），需方河南传奇公司。河南传奇公司向沧州世博公司购买螺旋钢管、直缝钢管、无缝钢管若干；交货地点在沧州，河南传奇公司自提，沧州世博公司也可协助安排运输车辆；运输方式为汽车运输，运费河南传奇公司负担；按标准生产加工验收，如有质量问题自发货之日起15日内提出书面异议；结算方式为预付30%货款，发货付清货款。后双方实际交易并交货。2011年12月13日，沧州世博公司法定代表人张万勇向河南传奇公司出具了一份《鑫源泰钢管集团供应螺旋钢管存在质量问题的证明》，该证明主要载明因D1420＊10＊12000这批钢管存在质量问题所产生除绣、防腐、卸车、装车及布管发生人工费等共计44866元；因以上问题影响施工工期误工费及不合格钢管放置防腐场地造成其它钢管无法防腐的占场费计2万元。后河南传奇公司向沧州世博公司索要损失未果，引起诉讼。
原审法院认为：河南传奇公司与沧州世博公司签订的两份《购销合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。沧州世博公司向河南传奇公司供应的部分钢管存在质量问题，沧州世博公司的法定代表人张万勇向河南传奇公司出具了证明认可供应的螺旋钢管存在质量问题并签字认可河南传奇公司损失64866元，沧州世博公司应对此承担法律责任，故河南传奇公司请求沧州世博公司支付损失10.5万元，本院支持其中的64866元。河南传奇公司的其他诉讼请求，因提供的证据证明力不足，关联性不强，本院不予支持。沧州世博公司辩称河南传奇公司篡改合同，但沧州世博公司未提出证据证明河南传奇公司的合同存在篡改，对此意见本院不予采信。沧州世博公司辩称与河南传奇公司无供货关系，因沧州世博公司已认可其提供的货物存在质量问题，由此可认定沧州世博公司与河南传奇公司之间有供货事实，沧州世博公司的辩称意见，证据不足，本院不予采信。沧州世博公司的其他辩称意见，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：（一）被告沧州世博钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告河南传奇实业有限公司损失64866元；（二）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2400元，原告负担917元，被告负担1483元。
沧州世博公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）河南传奇公司诉称有质量问题的货物不能证明为沧州世博公司所供。（1）沧州世博公司与河南传奇公司于2011年9月26日签订的合同中明确约定了质量标准、供货方式及质量异议期的提出时间。河南传奇公司自提且发货之日起15日内未提出书面异议，所以，沧州世博公司按约定保质保量的履行了供货义务。（2）河南传奇公司与案外人河南富昌建设集团的有关供货现场验收说明、质量问题处理等证据中，只有河南传奇公司和案外人河南富昌建设集团双方签字或盖章，无沧州世博公司的任何证明，根据合同的相对性，这些证据对沧州世博公司无约束力。同时，由于沧州世博公司与河南传奇公司于2011年9月26日签订的合同约定交货地点为沧州，且合同中并未约定标的物的运输地，所以，河南传奇公司与案外人河南富昌建设集团的供货标的物和沧州世博公司与河南传奇公司供货标的物无关联性。（二）河南传奇公司提供的《鑫源泰钢管集团供应螺旋钢管存在质量问题的证明》不能证明是沧州世博公司认可河南传奇公司损失64866元。首先，该证明是有关河北鑫源泰钢管有限公司供应螺旋钢管存在质量问题的证明而非沧州世博公司。其次，该证据签字中有河北鑫源泰钢管有限公司等字样，并无沧州世博公司字样。虽有张万勇的签字，也只能证实张万勇认可河北鑫源泰钢管有限公司提供的货物有问题，无法证实沧州世博公司提供的货物有问题。同时，因张万勇当时在河北鑫源泰钢管有限公司供职，也只能证实张万勇作为河北鑫源泰钢管有限公司的员工和河南富昌建设集团有限公司、河南传奇公司共同证明鑫源泰钢管集团供货存在的问题的事实。故此，原审以《鑫源泰钢管集团供应螺旋钢管存在质量问题的证明》来认定案件的事实不清，证据不足，所以沧州世博公司的主体不适格。综上所述，请求二审撤销原判，发回重审或改判。河南传奇公司答辩请求二审驳回沧州世博公司的上诉请求，维持原审判决。首先，河南传奇公司与沧州世博公司于2011年9月26日签订《购销合同》两份，河南传奇公司发现钢管存在质量问题后，经协商沧州世博公司的法定代表人书面认可了其公司提供的钢管存在质量问题。其次，河南传奇公司与河北鑫源泰钢管有限公司之间不存在任何买卖钢管的合同关系；河南传奇公司将沧州世博公司提供的钢管用于河南富昌建设工程有限公司的施工建设，后经检测钢管存在严重的质量问题，经三方协商，共同出具了三方签字的证明，可以证明存在质量问题的钢管系沧州世博公司提供给河南传奇公司的。原审认定沧州世博公司与河南传奇公司之间存在供货事实，沧州世博公司供货存在严重质量问题，并应承担法律责任证据确凿充分。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：沧州世博公司与河南传奇公司签订的两份《购销合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原审庭审时，沧州世博公司已自认双方存在买卖合同关系，与河北鑫源泰钢管有限公司无关，亦与双方签约主体相符，沧州世博公司的主体适格。原审以双方约定的数额判决沧州世博公司赔偿河南传奇公司损失，并无不当。沧州世博公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1422元，由沧州世博钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳修文
审 判 员 刘富江
审 判 员 成 锴
二〇一四年三月十日
代理书记员 耿 冰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01249-2号
申请执行人李某某。
被执行人杜某某。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01904号民事调解书，于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人杜某某给付案件款406505元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人杜某某在陕西华润万家生活超市有限公司货款412503元，已发还申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第01904号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16451号
原告：秦春花，女，汉族，1966年8月16日出生，住所地：广东省惠州市惠阳区。
被告：叶东塱，男，汉族，1974年11月21日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：叶东桥，男，汉族，1979年1月22日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告秦春花诉被告叶东塱、叶东桥返还原物纠纷一案,本院于2017年12月1日立案，并于当日向原告发出《预交诉讼费通知书》,通知原告于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费400元,到期不交按自动撤诉处理。但截止至2017年12月15日,原告未缴纳上述案件受理费。
本院经审查认为:按时预交诉讼费,是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。未在指定期间内交纳,按撤诉处理。原告应在通知的七天期限即2017年12月1日至12月8日内预交诉讼费400元，却没有按时缴纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖坚凡
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘颖仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初16451号原告：秦春花，女，汉族，1966年8月16日出生，住所地：广东省惠州市惠阳区。被告：叶东塱，男，汉族，1974年11月21日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。被告：叶东桥，男，汉族，1979年1月22日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。原告秦春花诉被告叶东塱、叶东桥返还原物纠纷一案,本院于2017年12月1日立案，并于当日向原告发出《预交诉讼费通知书》,通知原告于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费400元,到期不交按自动撤诉处理。但截止至2017年12月15日,原告未缴纳上述案件受理费。本院经审查认为:按时预交诉讼费,是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。未在指定期间内交纳,按撤诉处理。原告应在通知的七天期限即2017年12月1日至12月8日内预交诉讼费400元，却没有按时缴纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖坚凡二〇一七年十二月十九日书记员  刘颖仪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第17号
罪犯裴向东，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年12月26日作出（2011）丽刑初字第665号刑事判决，以被告人裴向东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，刑期自2011年9月21日起至2014年9月20日止。
天津市西青监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裴向东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯裴向东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯裴向东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴向东减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月21日起至2014年3月20日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月二日
书记员 史军锋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1534号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月13日20时许，被告人刘某在其位于上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX弄XXX号XXX室的暂住处，容留吸毒人员阮某某、陆某某、王某某等人吸食毒品。
2014年1月15日，被告人刘某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人阮某某、陆某某、王某某、黄某某的证言笔录及辨认笔录，房屋租赁合同，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况和被告人刘某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年6月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年四月十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初415号
原告：李自霖，男，1967年2月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：曾超，男，1991年2月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告李自霖与被告曾超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自霖到庭参加了诉讼，被告曾超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李自霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30,000.00元，并按同期银行贷款的四倍支付利息至全部清偿时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾超于2011年10月1日以生意周转为由向原告借款30,000.00元，约定在2011年11月1日前全部偿还。到期后，经原告多次催收，被告出具了借条，再次约定于2015年2月19日前偿还。因被告曾超未还款，故原告诉至法院主张上述权利。
被告曾超未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告曾超向原告李自霖出具欠条一张，欠条载明：“今曾超于2015年1月14日在李自霖处借款30,000.00元，于2015年2月19日前将其款汇给李自霖，欠款人：曾超，如超期按10%的利息结算。”该欠条系原、被告对2011年10月1日的欠条重新结转而形成。借款到期后，被告未能归还，原告催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本息。原告在庭审中明确其诉请的利息自2015年1月14日起计算。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、借条等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据被告曾超出具的欠条及原告李自霖的当庭陈述，本院依法对原告李自霖与被告曾超之间的债权债务关系予以确认。被告曾超作为债务人，理应及时将所借款项支付给原告，故对原告要求被告偿还借款30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院自2015年2月20日起按年利率24％予以支持。被告曾超经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾超于本判决生效之日起七日内归还原告李自霖借款本金30,000.00元，支付自2015年2月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半收取），由被告曾超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 伍成烨
二〇一七年二月二十四日
书记员 何 炯
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第182号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人金某，男，1985年3月26日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民。2013年2月7日因殴打他人被唐山市公安局丰润区分局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年2月16日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）082号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年2月6日6时许，被告人金某与司机朱某驾驶冀H×××××／冀H×××××挂号挂车在承唐高速唐山机场站出口处与唐山机场路站工作人员贾某、李某丙因缴费问题发生口角并互相拉扯。在互相拉扯过程中，被告人金某用拳击打被害人贾某的左眼，致其左侧眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，贾某所受损伤为轻伤。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人金某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人金某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年2月6日6时许，被告人金某与司机朱某驾驶冀H×××××／冀H×××××挂号挂车在承唐高速唐山机场站出口处与唐山机场路站工作人员贾某、李某丙因缴费问题发生口角并互相拉扯。在互相拉扯过程中，被告人金某用拳击打被害人贾某的左眼，致其左侧眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，贾某所受损伤为轻伤。
在本院主持下，被告人金某的亲属与被害人贾某就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人金某的亲属一次性赔偿被害人贾某各项损失共计三万元已履行，并取得被害人贾某的谅解。被告人金某同意该协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人贾某的陈述，证明其被被告人金某击打左眼的事实。
2、证人卢某、方某、李某甲的证言，证明被告人金某与被害人贾某、李某丙发生争执，后被告人金某用拳击打贾某眼部的事实。
3、证人朱某的证言，证明被告人金某、被害人贾某与李某丙打在一起的事实。
4、证人李某丙的证言，证明其先与被告人金某发生争执，后被害人贾某过来劝架被金某打伤的事实。
5、唐山市公安局丰润分局法医损伤检验鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2013）80号法医学人体损伤程度鉴定结论，被害人贾某的损伤程度为轻伤。
6、被害人贾某的伤情照片。
7、被告人金某的供述，其供述与上述证据相吻合，能后相互印证。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人金某犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人贾某的各项损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许玉山
代理审判员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 曹晓红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00472号
原告：陈某某。
被告：李某某。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某出庭参加诉讼,本案现已审理终结。
陈某某诉称：陈某某与李某某2010年3月23日登记结婚，婚后感情一般，总因为生活琐事意见不和经常吵架，2011年7月16日育一女儿，以为有了孩子后，李某某会改变，但李某某自女儿怀孕后不闻不问，孩子有病也是陈某某照顾，没有做到父亲的义务，在月子期间提出离婚，在女儿七个月大的时候提出离婚，双方曾去办理离婚两次,因孩子太小，民政部门建议不宜离婚，陈某某未签字同意，在孩子一岁左右与李某某分居至今，这五年李某某经常不在家，没有沟通，回来后因琐事经常出口伤人，吵架时摔东西并打陈某某，孩子的日常开销学费大部分由陈某某支付，李某某的行为严重伤害了夫妻感情，双方性格不和。请求人民法院依法判令：陈某某与李某某离婚；婚生女由陈某某抚养；李某某按月支付抚养费1500元。
李某某辩称：同意离婚，孩子如由我抚养,不向陈某某主张抚养费，孩子如果归陈某某抚养，不能承担抚养费。
根据陈某某、李某某的举证,本院查明案件事实如下:陈某某与李某某2003年在朋友家认识开始交往，，2004年男方购买房屋后，双方开始同居。2010年3月23日登记结婚，2011年7月16日育一女。双方曾去民政局办理离婚两次因孩子太小，经民政部门建议，双方未办理完成。李某某无职业。
本院认为，双方均同意离婚，应认定双方感情已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，应予离婚。关于抚养费问题，李某某无职业，收入情况不明，陈某某未提供证据予以证明，但抚养子女是父母应尽义务，参照2015年度吉林省城镇居民人均年消费支出17156.14元的标准，李某某应负担该支出的一半即每月715元，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；
二、婚生女由原告陈某某抚养；
三、被告李某某自本判决生效后立即每月支付抚养费715元至女儿李沂美18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由原告陈某某负担150元，被告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 皓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12909号
罪犯李增海，男，1960年3月9日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年二月二十四日作出（2000）昆刑初字第12号刑事判决，以被告人李增海犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李增海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年五月十一日作出（2000）云高刑终字第646号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00二年六月三日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1632号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3804号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院五次裁定共减去有期徒刑五年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李增海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李增海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李增海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李增海减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年10月28日起至2018年1月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02169号
申请执行人卢秀秀，女，1987年11月2日出生，汉族。
申请执行人师阮朋，男，1981年11月24日出生，汉族。
被执行人西安市未央区建章街道西坡村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05386号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区建章街道西坡村村民委员会银行存款22114元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一四年十月二十日
书记员 王 强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4825号
原告张鹤。
被告张为其。
被告汪逸群。
原告张鹤诉被告张为其、汪逸群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，在审理过程中，原告申请撤回对被告汪逸群的起诉，本院于2016年4月25日作出（2016）浙0109民初4825号民事裁定书，予以准许。本案依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张鹤到庭参加诉讼。被告张为其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张鹤诉称：原、被告之间系朋友关系。被告以工程需要为由，在2013年9月10日向原告借款85000元，约定于2015年2月底还清。借款到期后，经原告多次催讨未果，现请求判令：被告归还借款85000元，支付该款自2016年3月22日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
被告张为其未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：2013年9月10日，被告向原告借款85000元，并出具借条一份，约定于2015年12月底还清。借款到期后被告未履行还款义务，原告遂向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张为其在本判决生效后十日内返还张鹤借款85000元，并赔偿该款自2016年3月22日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由张为其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1926元（具体数额由浙江省杭州市中级人民法院确定，以后多退少补）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年六月八日
书 记 员 楼宇楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2954号
申请执行人曹××。
被执行人任××。
申请执行人曹××与被执行人任××离婚纠纷一案，本院在执行过程中，双方协商解决，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3744号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一六年三月七日
书记员 王 帅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第0262号
原告詹某。
委托代理人张远伟。
被告殷某甲。
原告詹某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2015年4月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人张远伟，被告戴继成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称，2007年11月原、被告自由恋爱，××××年××月××日举行的结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女儿殷某乙。婚后因被告有家庭暴力行为，2015年2月份原告离家出走，导致夫妻感情破裂。现原告具状法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女殷某乙原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告殷某甲辩称，被告方不同意离婚，原告诉状中所说不是事实，原、被告夫妻感情尚好，也没事家庭暴力行为。
经审理查明，2007年11月份，原、被告自由恋爱，××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一女，取名殷某乙。婚后经常因家庭琐事发生争吵，2015年2月份原告离家出走至今未回。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记审查表、户口信息表等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告詹某与被告殷某甲系合法婚姻，且经自由恋爱，具有一定的婚姻基础，婚后生育一女殷某乙。双方婚后虽发生一些矛盾，但双方均应理性应对。只要双方能多交流沟通，相互理解，是能和好的。庭审中，原告未能举证证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告詹某与被告殷某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 曹爱棠
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 芳
附法条《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第3019号
原告江合谋，男，1955年1月2日生，汉族。
被告张永江，男，1976年3月16日生，汉族。
原告江合谋与被告张永江租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告江合谋与被告张永江均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：我和被告在灵宝市豫灵镇豫西商城北侧各有一座两间三层门面房，房后各有一个小院�我和被告的房屋相邻，我的房屋在被告的东边。我们的后院院落以中间24厘米厚的山墙中心为界线，各拥有12厘米的分界墙。由于历史原因，双方曾因房屋山墙产生过纠纷，2012年，经灵宝市法院调解，并达成协议：我永久性租赁被告12厘米界墙，并向被告支付相应的租金，以后双方后院的中间界墙就全归我使用。但是被告于2010年6月份在自家楼梯上搭建彩钢瓦的钢柱却一直占在属于我的中间界墙上，给我造成许多不便。由其是经法院调解后，被告对彩钢瓦占压我墙壁一事置之不理，直接侵犯了我的合法权利。
2015年10月份，被告为向我催要租金，通过灵宝法院执行局从我的银行账户上强行扣划500元。我认为，被告占压属于我的界墙，必须经我同意，并支付相应的费用。请求法院判决被告向我支付彩钢瓦钢柱压占我墙壁的占用费3000元（2010年至2015年），以后每年支付500元占墙费用。
被告辩称：我修建彩钢瓦是在2009年，且钢柱是建在中间界墙属于我的12厘米上的，并非压在被告的界墙上。且我和原告的纠纷在2012年已经灵宝法院调解解决，不存在侵犯原告权益。请求驳回原告的请求。
本院认为：最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被告修建彩钢瓦的事实是发生在本院处理原告与被告相�土地、建筑物利用关系纠纷一案之前。现原告要求被告支付占用墙壁费用，但没有新的事实发生，本案与发生法律效力的调解书即（2012）灵民一初字第1309号民事调解书处理的属同一事实，故原告的起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告江合谋的起诉。
案件受理费500元，退还原告江合谋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 飞
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00199号
原告李某某，女，汉族，村民。
委托代理人王某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，男，汉族，村民。
原告李某某诉被告吕某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼、被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年12月15日认识，并建立恋爱关系。2014年正月初八按照农村风俗举办婚礼同居生活，2014年10月26日生育儿子吕某乙。原、被告同居期间没有领取结婚证，在儿子刚过满月后双方发生矛盾，原告回到娘家。孩子也一直由原告抚养，被告未给过原告分文钱，孩子和原告的生活费用均由娘家父母提供。2015年1月7日，原告得知被告已于2014年12月16日与别的女人在泾阳县民政局领取了结婚证，为保护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令儿子吕某乙由原告抚养教育，被告每月支付孩子抚养费400元直至孩子独立生活为止，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，相识及举办婚礼属实，从摆酒后开始原告一直在娘家居住，一直没有回过自家居住，原告生�非婚生子属实，但对孩子是不是自己的有疑问，申请做亲子鉴定。
为支持其诉讼主张，原告提交以下证据：1、泾阳县医院住院病案一份，原告2014年9月25日入院，联系人处为吕某甲，证明原告在泾阳县医院住院并于生育孩子吕某乙，被告在原告住院期间一直在医院照顾原告，故证明孩子吕某乙系被告亲生子。
2、泾阳县补办《出生医学证明》申请一份，申请表上信息申请人为原被告个人信息，证明孩子吕某乙与被告存在父子关系。
被告未到庭质证，也未向提交证据。
本院对原告证据分析认定，原告提交的证据1、2、客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年12月15日相识，并建立恋爱关系。2014年正月初八，双方按照农村风俗举办了婚礼并同居生活，同年9月26日生育儿子吕某乙，一直由原告抚养。原、被告同居期间一直未领取结婚证，此后，双方发生矛盾，同居关系解除，原告回到娘家。审理中，被告要求对吕某乙与自己的血亲关系进行亲子鉴定，原告同意，但被告逾期未鉴定。
本院认为，原、被告在同居期间生育吕某乙，双方对吕某乙是否系被告亲生子存在争议。被告提出亲子鉴定申请，但逾期未鉴定，致使对本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。由此推定，原告主张成立。吕某乙出生后一直随原告生活，故对原告诉请抚养吕某乙予以支持，被告承担吕某乙的抚养费用直至其独立生活为止，参照当地实际水平确定为每月300元。故依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、吕某乙由原告李某某抚养，被告吕某甲承担每月300元抚养费（自判决生效之日起至吕某乙独立生活为止）；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告吕某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王菊叶
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李柯敏
法条索引：
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方同意。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第181-3号
申请执行人张银国。
被执行人贾荣岗。
被执行人郭秀翠。
申请执行人张银国与被执行人贾荣岗、郭秀翠工程款纠纷一案，在执行过程中，被执行人贾荣岗、郭秀翠未履行民事调解书所确定的义务。为此本院依法委托潍坊广元拍卖有限公司对被执行人贾荣岗名下的别克轿车一辆进行了拍卖。2014年7月3日买受人王洪海以190000.00元的价格竞得该别克轿车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人贾荣岗名下的别克轿车一辆归买受人王洪海所有，所有权及相应的其他权利自交付时起转移给买受人。
二、买受人王洪海可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年七月十五日
书记员 蔡 华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00259-2号
原告浙江老鞋匠鞋业有限公司
被告崔俊俊，个体工商户。
被告文惠娜，个体工商户。
本院在审理原告老鞋匠公司与被告崔俊俊、文惠娜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，申请对崔俊俊、文惠娜的银行存款13万元或在枣阳市住房一套的处分权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将崔俊俊、文惠娜的银行存款13万元或在枣阳市住房一套的处分权予以冻结。
审判长 肖利军
审判员 李富贵
审判员 董 俭
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 剑
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4369号
原告：淄川服装城小冠军童装商行。住所地，淄川区服装城童装针织大厦*楼***号。经营者，刘兴林，男，1976年12月22日出生，博兴县湖滨镇南河东村村民，现住淄川区钟楼街道办事处店子社区沿河小区。
委托代理人（特别授权代理）：李炳波，男，1968年11月21日出生，淄博张店博信法律服务所法律工作者，现住张店区。
委托代理人（特别授权代理）：许明，男，1984年10月4日出生，淄博张店博信法律服务所法律工作者，现住张店区。
被告：崔建峰，男，1983年10月13日出生，山东省利津县汀罗镇芦园村村民，现下落不明。
被告：宋永红，女，1982年3月20日出生，山东省利津县汀罗镇芦园村村民，现下落不明。
原告淄川服装城小冠军童装商行与被告崔建峰、宋永红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者刘兴林及其委托代理人李炳波、许明到庭参加诉讼。被告崔建峰、宋永红经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款35334元及经济损失5571.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年以来向两被告供应童装，原告已经履行交付义务。截止2016年5月25日被告共计欠原告货款35334元。经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求判如所诉。
被告崔建峰、宋永红未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：欠条1份，送货单7份，户籍证明1份、结婚登记审查处理结果1份。
本院对原告提供的2013年4月28日被告崔建峰出具的欠条中崔建峰书写的欠条部分确认为有效证据，对于该欠条中舒立云的书写部分以及送货单7份，虽未经被告确认，但根据原、被告的交易习惯，服装城业主均是通过物流予以发货，原告提供送货单、客户发货记录本等相应证据予以印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告崔建峰从原告处购买童装，2013年4月28日，双方进行对账，被告崔建峰共计欠原告货款12000元，被告崔建峰出具欠条一份。2013年5月6日原告给被告发货共计4769元、2013年5月28日原告给被告发货共计12510元、2013年9月18日原告给被告发货共计10775元、2014年4月9日原告给被告发货共计4870元、2014年5月25日原告给被告发货共计9110元；被告崔建峰于2013年6月8日付款5000元、2014年银行汇款5000元、2014年4月14日银行汇款4000元、2014年9月4日银行汇款4700元。被告崔建峰共计欠原告货款35334元。
另查明，被告崔建峰与被告宋永红系夫妻关系。
本院认为，原告与被告崔建峰之间的买卖关系合法有效，被告崔建峰欠原告货款35334元，事实清楚，证据确凿，被告崔建峰应依法予以偿还。被告崔建峰、宋永红系夫妻关系，对该笔债务应当承担共同清偿责任。对于原告要求被告自2014年5月25日起至2016年11月15日止赔偿原告逾期付款利息损失5571.29，符合法律规定，本院予以支持。被告崔建峰、宋永红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建峰、宋永红支付原告淄川服装城小冠军童装商行货款35334元；
二、被告崔建峰、宋永红赔偿原告淄川服装城小冠军童装商行损失5571.29元；
以上一、二项，合计40905.29元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告崔建峰、宋永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
人民陪审员 张国辉
人民陪审员 胡立顺
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 高玲燕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初4369号原告：淄川服装城小冠军童装商行。住所地，淄川区服装城童装针织大厦*楼***号。经营者，刘兴林，男，1976年12月22日出生，博兴县湖滨镇南河东村村民，现住淄川区钟楼街道办事处店子社区沿河小区。委托代理人（特别授权代理）：李炳波，男，1968年11月21日出生，淄博张店博信法律服务所法律工作者，现住张店区。委托代理人（特别授权代理）：许明，男，1984年10月4日出生，淄博张店博信法律服务所法律工作者，现住张店区。被告：崔建峰，男，1983年10月13日出生，山东省利津县汀罗镇芦园村村民，现下落不明。被告：宋永红，女，1982年3月20日出生，山东省利津县汀罗镇芦园村村民，现下落不明。原告淄川服装城小冠军童装商行与被告崔建峰、宋永红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者刘兴林及其委托代理人李炳波、许明到庭参加诉讼。被告崔建峰、宋永红经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款35334元及经济损失5571.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年以来向两被告供应童装，原告已经履行交付义务。截止2016年5月25日被告共计欠原告货款35334元。经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求判如所诉。被告崔建峰、宋永红未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：欠条1份，送货单7份，户籍证明1份、结婚登记审查处理结果1份。本院对原告提供的2013年4月28日被告崔建峰出具的欠条中崔建峰书写的欠条部分确认为有效证据，对于该欠条中舒立云的书写部分以及送货单7份，虽未经被告确认，但根据原、被告的交易习惯，服装城业主均是通过物流予以发货，原告提供送货单、客户发货记录本等相应证据予以印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告崔建峰从原告处购买童装，2013年4月28日，双方进行对账，被告崔建峰共计欠原告货款12000元，被告崔建峰出具欠条一份。2013年5月6日原告给被告发货共计4769元、2013年5月28日原告给被告发货共计12510元、2013年9月18日原告给被告发货共计10775元、2014年4月9日原告给被告发货共计4870元、2014年5月25日原告给被告发货共计9110元；被告崔建峰于2013年6月8日付款5000元、2014年银行汇款5000元、2014年4月14日银行汇款4000元、2014年9月4日银行汇款4700元。被告崔建峰共计欠原告货款35334元。另查明，被告崔建峰与被告宋永红系夫妻关系。本院认为，原告与被告崔建峰之间的买卖关系合法有效，被告崔建峰欠原告货款35334元，事实清楚，证据确凿，被告崔建峰应依法予以偿还。被告崔建峰、宋永红系夫妻关系，对该笔债务应当承担共同清偿责任。对于原告要求被告自2014年5月25日起至2016年11月15日止赔偿原告逾期付款利息损失5571.29，符合法律规定，本院予以支持。被告崔建峰、宋永红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔建峰、宋永红支付原告淄川服装城小冠军童装商行货款35334元；二、被告崔建峰、宋永红赔偿原告淄川服装城小冠军童装商行损失5571.29元；以上一、二项，合计40905.29元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告崔建峰、宋永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王光寅人民陪审员  张国辉人民陪审员  胡立顺二〇一七年四月二十四日代理书记员  高玲燕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第623号
罪犯易勇，男，生于1979年6月15日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年9月20日乐山市中级人民法院作出（2011）乐行刑初字第14号刑事判决书，认定罪犯易勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年10月12日起至2021年10月28日止。判决发生法律效力后于2011年10月13日送我狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2013年9月获减刑一年，刑期变更至2020年10月28日。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯易勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月至2014年12月《罪犯考核奖罚实施办法》考核中共获标准考核分147分，获2013年度监狱改造积极分子，折合标准分10分，合计157分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易勇予以减刑一年六个月。
刑期至2019年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3999号
上诉人(原审被告)：新丰县德邦人力资源有限公司，住所地广东省新丰县。
法定代表人：刘沛洪，任职副总经理。
委托代理人：马骏，该公司员工。
委托代理人：刘锡坤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘志雄，身份证住址广东省阳山县。
委托代理人：朱学成，广东明和理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市中帮机械租赁有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：黎志峰，任职经理。
委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
上诉人新丰县德邦人力资源有限公司（以下简称德邦公司）因与被上诉人刘志雄、广州市中帮机械租赁有限公司（以下简称中帮公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗黄法长民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、德邦公司在本判决生效之日起五日内支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合共132000元给刘志雄。二、德邦公司在本判决生效之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金6000元给刘志雄。三、德邦公司在本判决生效之日起五日内支付2014年3月27日至2014年10月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额18800元给刘志雄。四、中帮公司对德邦公司的上述债务负连带赔偿责任。五、驳回刘志雄的其他诉讼请求。案件受理费10元，由德邦公司负担。
判后，德邦公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、三项，改判由中帮公司承担一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合共132000元，经济补偿金6000元，二倍工资差额18800元；2、本案诉讼费由中帮公司承担。上诉理由：德邦公司与中帮公司存在的是社会保险代理关系，由德邦公司为中帮公司的员工代为购买社会保险及办理各项社保申报手续。本案刘志雄发生工伤后，所有的工伤申报手续均由德邦公司代为办理，故相关工伤认定文书显示为德邦公司的名称。在劳动仲裁及一审中刘志雄明确陈述“在其本人发生工伤前根本不知道德邦公司的存在，亦根本不可能与德邦公司存在任何关系，是中帮公司对其进行招聘、录用和管理，并向其发放劳动报酬”，而中帮公司在仲裁及一审中对此事实予以确认。德邦公司事实上与刘志雄并不存在劳动关系，但以公司名义为中帮公司员工刘志雄进行参保从而被社保部门列名为用人单位，而一审法院也因此认定德邦公司与刘志雄存在劳动关系，让德邦公司背负极大的经济和法律责任。德邦公司与中帮公司、刘志雄三方之间被一审法院认为存在劳务派遣关系，根据德邦公司与中帮公司的《劳务派遣协议》第八条第（九）（十）向约定，本案诉争的费用由中帮公司承担。为减少诉累，避免诉讼的发生，恳请法院作出合理判决。
刘志雄答辩：德邦公司为刘志雄购买工伤保险并以用人单位的名义申请工伤认定、工伤理赔保险等，故理应与中帮公司对赔偿义务承担连带赔偿责任。一审认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。
中帮公司答辩：不同意德邦公司的上诉请求，德邦公司与刘志雄建立了劳动关系，应该由德邦公司支付相应的责任。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，二审庭询中，德邦公司提交了其与中帮公司在2013年5月19日签订的《劳务派遣合同》，证明根据该合同有关规定，员工发生工伤后，在工伤保险范围以外的费用应由中帮公司承担。中帮公司质证认为：确认该合同的真实性，该劳务派遣合同证明双方存在劳务派遣关系，即刘志雄是德邦公司派遣到中帮公司工作的，德邦公司应支付刘志雄工伤保险待遇及其他费用；而该劳务派遣合同涉及的权利义务是另一法律关系，德邦公司与中帮公司的纠纷应该另案处理。刘志雄质证认为：该劳务派遣合同是德邦公司与中帮公司签订，其不清楚，根据该合同以及有关法律规定，德邦公司与中帮公司理应承担连带责任。
本院认为，德邦公司虽然主张其与中帮公司只是保险代理关系并以此证明其与刘志雄之间不存在劳动关系，但依据其二审提交的《劳务派遣合同》可知德邦公司是作为劳务派遣单位向中帮公司派遣劳务人员，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务……”的规定，原审法院基于《工伤认定决定书》载明刘志雄的用人单位是德邦公司等事实对德邦公司与刘志雄之间存在劳动关系进行了认定，并在此基础上判令德邦公司承担向刘志雄支付工伤保险待遇、解除劳动关系经济补偿金以及未签订书面劳动合同二倍工资差额的用人单位责任，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认；德邦公司认为其不应承担责任的理由不成立，本院不予支持。关于中帮公司的连带赔偿责任问题，由于中帮公司并未对此提起上诉，视为服从原审判决，本院予以维持。至于德邦公司已将社保部门核发的工伤保险待遇转账给中帮公司以及中帮公司是否应最终承担所有赔偿责任的问题，则属于另一法律关系，不是本案劳动争议的范畴，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人新丰县德邦人力资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1718号
原告：茆张珍，女，1964年12月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：钱宝军、王薇，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：泰州戊晟帽业有限公司，组织机构代码75798925-2，住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。
法定代表人：许爱京，该公司董事长。
原告茆张珍诉被告泰州戊晟帽业有限公司（以下简称戊晟公司）追索劳动报酬一案，本院于2017年3月17日立案受理后，于同年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茆张珍的委托代理人钱宝军、王薇到庭参加了诉讼，被告戊晟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆张珍向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告戊晟公司支付其工资7576元。事实和理由：原告于2017年2月前一直在被告单位从事车缝工作。工作期间，被告经常无故拖欠工人工资，截止2017年2月计欠原告工资7576元，被告出具欠条一份。2017年春节前，被告法定代表人出走，工厂关门停业。原告为维护权益特向人民法院起诉，请求判决支持如上诉请。
被告戊晟公司未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了盖有戊晟公司印章的欠条一份，证明被告欠原告工资的事实；泰州市姜堰区白米镇社会矛盾纠纷调处服务中心、泰州市姜堰区白米镇劳动就业社会保障服务所出具的情况说明，补充证明被告所欠原告工资及数额的事实。本院在庭审中对原告所举证据进行了审查核实，对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告于2017年2月前一直在被告单位从事车缝工作。工作期间，截止2017年1月底被告计欠原告工资7576元，2017年1月21日被告出具盖有单位印章的欠条一份。2017年春节前，被告法定代表人许爱京突然失踪，至工厂关门停业。原告于2017年3月2日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以原告超过法定退休年龄不属其受理范围为由于同月6日作出不予受理通知书。
另查明，被告为韩国独资企业，法定代表人许爱京为韩国国籍。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案原告为被告提供了劳动，其应得的劳动报酬，被告应当予以偿还。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰州戊晟帽业有限公司于本判决生效后十日内给付原告茆张珍劳动报酬7576元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费5元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 顾 娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李德琴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13515号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：汪俊良，男，1977年2月19日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告汪俊良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告汪俊良经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××23）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金3896.71元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年8月7日被告尚欠利息2679.57元、滞纳金141.06元、其他费用52元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告汪俊良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金3896.71元、滞纳金141.06元、其他费用52元及利息2679.57元（上述利息暂计至2017年8月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汪俊良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13515号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：汪俊良，男，1977年2月19日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告汪俊良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告汪俊良经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××23）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金3896.71元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年8月7日被告尚欠利息2679.57元、滞纳金141.06元、其他费用52元)；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告汪俊良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金3896.71元、滞纳金141.06元、其他费用52元及利息2679.57元（上述利息暂计至2017年8月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告汪俊良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丹丹审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月二十六日书 记 员  梁思雅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6226号
原告郑广东，男，1989年生。
委托代理人荣全山，河南衡中律师事务所律师。
被告马彬，男，1987年生。
被告江苏南通六建建设集团有限公司。
委托代理人杜和浩，北京德和衡律师事务所律师。
原告郑广东诉被告马彬、江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称“南通六建”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告郑广东及委托代理人荣全山、被告马彬、被告南通六建的委托代理人杜和浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑广东诉称，2015年3月至2015年11月，原告在被告承建的融创工程天津市××天××Ｍ地块项目工程上5、6、7号楼做电工，工程完工后，经结算，被告共拖欠原告工资16489元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告推脱至今，故要求被告支付拖欠工资16489元及利息。
被告马彬辩称，被告承揽了天津市××天××Ｍ地块项目中水电安装项目，其中电线安装工价为95万元，而施工工人工资总计有140万元，95万元工价上家已支付，被告亦向工人全部发放，被告现下欠工人工资45万元。
被告南通六建辩称，被告与原告之间不存在劳务合同关系，也不拖欠原告劳务费，原告将南通六建列为被告并要求支付劳务费，没有任何依据，要求法院驳回原告对南通六建的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月至11月，原告郑广东受雇于被告马彬，在天津市××天××Ｍ地块项目中从事安装电线工作。2016年11月2日，经郑广东与马彬对账结算，马彬向郑广东出具欠据一份，载明：“欠条郑广东2015年工资16489元欠款人：马彬2016.11.2”。所欠工资至今未付。庭审中，原告郑广东提供了案外人王永利的出入证，该证加盖有江苏南通六建建设集团有限公司技术资料的印章，印章上显示王永利的工作地点是天拖一期M地块项目。被告马彬陈述是其从李明磊手中承包的电线安装项目。
以上事实有原告提供的欠据以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告郑广东向被告马彬提供安装电线的劳务，双方形成劳务合同关系。原告郑广东履行施工义务后，被告马彬应依约定支付报酬。被告马彬拖欠原告郑广东电工工资16489元，有马彬出具的欠据予以证实，马彬依法应负清偿责任。因利息未作约定，应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。原告仅提供案外人的王永利的出入证，不能证实南通六建对天拖一期M地块项目的电线安装项目违法分包给了本案被告马彬，故对原告要求被告南通六建承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马彬于本判决生效后五日内支付原告郑广东工资共计人民币16489元及利息（利息自2016年11月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）；
驳回原告郑广东对被告江苏南通六建建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告马彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 逯瑞云
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0404民初213号
原告：王殿立，男,1961年11月11日生，汉族，住平顶山市石龙区。
原告：王万春，男,1989年5月3日生，汉族，住平顶山市石龙区。
两原告委托诉讼代理人：包志伟，河南应国律师事务所律师。
被告：刘丙银，男,1968年12月8日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：杨金花，女，1965年7月1日生，汉族，住平顶山市石龙区。
原告王殿立、王万春诉被告刘丙银、杨金花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王殿立及原告王殿立、王万春的共同委托诉讼代理人包志伟、被告刘丙银、杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿立、王万春向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丙银、杨金花赔偿王殿立医疗费1496.02元，误工费501元，护理费501元，住院伙食补助费180元，营养费60元，交通费100元，合计2838.02元;2.判令被告刘丙银、杨金花赔偿王万春医疗费1966.84元，误工费501元，护理费501元，住院伙食补助费180元，营养费60元，交通费100元，合计3308.84元；3.诉讼费等均由被告承担。
事实和理由：2015年4月18日19时许，原、被告因门前下水道流水问题发生争吵，继而发生厮打，由于二被告对二原告实施厮打至二原告受伤住院治疗，平顶山市石龙区公安局于2015年5月15日决定对刘丙银拘留十日，并处罚款200元，故起诉至法院依法保护原告的合法权益。
被告刘丙银承认原告主张的部分事实，辩称原告王殿立、王万春到我家也对我和儿子进行了殴打。
被告杨金花承认原告主张的部分事实，辩称原告王殿立、王万春到我家也对我进行了殴打。
原告王殿立、王万春提交的证据材料有：
1.平顶山市石龙区公安局平龙公（人）行罚决字[2015]0036号、0037号、0038号三份行政处罚决定书，分别证明因互相打架刘丙银被拘留九日并处罚款二百元，王殿立被拘留六日并处罚款二百元，王万春被拘留十四日并处罚款五百元；
2.原告王殿立、王万春住院治疗期间陪护人员相关信息；
3.王殿立住院单据、清单，证明治疗费用1496.02元；
4.王殿立住院的诊断证明、住院证明、出院费等证明，证明王殿立住院情况；
5.王万春住院单据，证明治疗费用1966.84元；
6.王万春的诊断证明、病例、出院证明等，证明王万春的住院情况；
7.平顶山市石龙区人民法院（2016）豫0404民初83号民事裁定书，证明在另一起案件中王殿立、王万春因无到庭参与诉讼，反诉按撤诉处理。
被告刘丙银、杨金花对原告提供的证据无异议。
被告刘丙银、杨金花无提交证据。
本院从平顶山市石龙区公安局调取了平顶山市石龙区公安局平龙公（人）行罚决字[2015]0036号、0037号、0038号三份行政处罚决定书和相关询问笔录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年4月18日19时许，在平顶山市××区夏庄村被告刘丙银、杨金花家，原、被告因门前下水道流水问题发生争吵，继而发生厮打，双方互有损伤。2015年5月12日，经平顶山市石龙区公安局物证鉴定室鉴定，王万春、刘丙银、杨金花的损伤程度分别构成轻微伤。2015年5月15日，平顶山市石龙区公安局平龙公（人）行罚决字[2015]0036号、0037号、0038号三份行政处罚决定书，分别作出对刘丙银拘留九日并处罚款二百元、对王殿立拘留六日并处罚款二百元、对王万春拘留十四日并处罚款五百元的行政处罚。2015年4月18日晚至4月24日晚，原告王殿立因多发软组织损伤在平顶山市××区第一人民医院入院治疗六天，花费医疗费1496.02元；原告王万春因头皮挫裂伤和右手手指挫裂伤在平顶山市××区第一人民医院入院治疗六天，花费医疗费1966.84元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，行为人有过错的也应承担一定的责任，结合公安局的处罚决定和本院的案情，两被告对两原告的损伤应承担主要责任，两原告在打架中自身也存在一定过错，也应承担一定的责任。综上所述，对两原告要求赔偿的相关合理部分予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘丙银、杨金花于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王殿立、王万春人身损害赔偿费用共计4302.8元，被告刘丙银、杨金花互负连带清偿责任；
二、驳回原告王殿立、王万春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由原告王殿立、王万春负担15元，被告负担刘丙银、杨金花负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 高金路
人民陪审员 陈红高
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高 昂
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2937号
原告张某与被告徐某、陈某、刘某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤回对被告徐中顺、陈花、刘国民的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2114元，减半收取为1057元，由原告张世森负担（已缴纳）。
审判员 曾艳阳
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 森
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00196号
原告李某，务工。
委托代理人程宇华，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某，无业。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，原告李某于2015年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人程宇华、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日在宜城市郑集镇人民政府办理了结婚登记。××××年××月××日生一女，取名李梦晨。婚后我们感情一直不好。自2012年起我与被告分居生活，分居期间被告数次到我单位吵闹，搬弄是非，让我无法安心工作。同时被告与我父母的关系也非常紧张，导致夫妻关系无法维持，2014年8月我曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，后我们夫妻关系并无好转，继续分居生活。故起诉要求与被告离婚。
被告黄某辩称，我与原告婚后感情一直很好，女儿一岁时与被告一起外出打工，两人到2009年才回到宜城。回来后因原告与她人发生婚外情，才使我们感情出了问题。为了家庭，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告黄某于1997年夏经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日在宜城市郑集镇人民政府办理了结婚登记。××××年××月××日生一女，取名李梦晨。婚后一段时间夫妻感情较好。近几年因双方均在外打工，被告黄某经常猜疑原告李某与她人有不正当男女关系，导致夫妻发生矛盾。2014年8月28日，原告李某曾向本院起诉要求与被告黄某离婚。本案经审理本院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。2015年7月22日原告李某再次起诉要求与被告黄某离婚，审理中被告黄某坚持不同意离婚，经本院多次调解未能达成一致意见。
本院认为，原告李某与被告黄某婚后夫妻感情较好。近几年夫妻发生矛盾，主要是缺乏沟通所致，只要原、被告珍惜夫妻感情，在今后的生活中相互尊重，遇事多沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是能够恢复正常的。故原告李某要求与被告黄某离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄樊市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李春梅
审 判 员 郑彩霞
人民陪审员 张 浩
二〇一六年一月十四日
书 记 员 白小龙
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5442号
原告：章伯均，男，1965年9月28日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：杨亚东，新昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：袁国超，男，1968年11月21日出生汉族，住新昌县。
被告：吕洪，女，1979年2月6日出生汉族，住新昌县。
被告：蔡正汀，男，1964年5月27日出生汉族，住新昌县。
原告章伯均与被告袁国超、吕洪、蔡正汀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，根据原告章伯均的申请，本院于同日作出了（2017）浙0624民初5442号财产保全的民事裁定并已执行。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章伯均的委托诉讼代理人杨亚东以及被告袁国超到庭参加诉讼，被告吕洪、蔡正汀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章伯均向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁国超、吕洪立即返还原告借款300000元及自2016年3月9日起至实际付清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.判决被告袁国超、吕洪承担支付债权费用17200元；3.判决被告蔡正汀对上述一、二承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告袁国超、吕洪向原告借款300000元，立下借据一份，约定月息2%计算，如发生诉讼，债权一切费用由借款人或担保人承担，并由被告蔡正汀作担保。当日原告通过银行转账给被告袁国超291000元，现金交付9000元。后经原告催讨，被告至今未归还借款及利息，担保人也未履行保证责任，导致该纠纷发生。
被告袁国超承认原告在本案中所主张的事实。
被告吕洪、蔡正汀未作答辩。
原告章伯均围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁国超经质证无异议，被告吕洪、蔡正汀未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条、转账凭证、委托代理合同、代理费发票等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告章伯均起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告章伯均与被告袁国超、吕洪之间的借贷关系以及与被告蔡正汀之间的保证合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告袁国超、吕洪作为借款人未按照约定履行返还借款本息的义务，应承担违约责任。因保证双方对保证方式未作约定，被告蔡正汀应按连带责任保证承担保证责任。根据意思自治原则，借贷双方可以在合同中对实现债权的代理费问题作出约定，原告章伯均为实现本案债权实际支出代理费17200元，属于合理范围。因此，原告章伯均提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡正汀承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。被告吕洪、蔡正汀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁国超、吕洪应于本判决生效之日起十日内向原告章伯均归还借款300000元及利息（按月利率20‰，自2016年3月9日起计算至款项付清日止），并支付实现债权的代理费17200元；
二、被告蔡正汀对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告蔡正汀承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告袁国超、吕洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，财产保全申请费2770元，合计诉讼费用6660元，由被告袁国超、吕洪、蔡正汀负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 懿
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1269号
原告湖南湘雅百合置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源中路154号。
法定代表人贾民，董事长。
委托代理人徐瑛，系公司办公室主任。
委托代理人林春江，湖南天弘远律师事务所律师。
被告周亮红。
原告湖南湘雅百合置业有限公司（以下简称“湘雅百合公司”）与被告周亮红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐瑛、林春江到庭参加诉讼，被告周亮红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘雅百合公司诉称，被告于2012年5月17日因购买原告开发的房产，向中国农业银行股份有限公司银行望城县支行贷款32万元，承诺按月分期偿还贷款本息，原告为被告这一贷款本息偿还进行阶段性担保，并在贷款银行开设担保专户和存入担保专款。被告贷款后没有按约偿还贷款，自2014年9月30日起至2015年12月31日止，贷款银行从原告担保账户划走担保款72652.65元。原告多次要求被告按合同履行还款义务和偿还原告已为其支付的贷款本息，但被告没有履行义务。现原告具状起诉，请求法院判令:1、被告偿还原告为其支付的房产按揭款72652.65元，并承担银行同期贷款利息3473.7元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告湘雅百合公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、个人购房担保借款合同1份，拟证明被告贷款及原告为其承担连带担保责任的情况；
2、保证金支付通知书、保证金支付回单、记账凭证共5份及明细分类表1份，拟证明原告替被告偿还了借款72652.65元。
被告周亮红未提交书面答辩意见，未在举证期限内向本院提交证据，亦未到庭发表辩论及质证意见。
对于原告湘雅百合公司提交的证据1和证据2，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容上能够相互印证、与本案具有关联性，且被告亦未对此提出异议，故本院对上述证据均予以采信。
根据上述举证、认证情况，结合当事人庭审陈述，本院综合认定如下案件事实：
2012年5月17日，被告周亮红（××）以购买房产为由，与中国农业银行股份有限公司望城县支行（××）签订了编号为ABC(2011)5006-1的《个人购房担保借款合同》及合同编号为43020120120036491的特别条款，原告湘雅百合公司作为担保人在合同上“保证人”一栏签字并盖章，合同约定：1、借款金额为320000元；2、借款用途为购买房产，购买的房产位于长沙市望城区文源中路188号百合湖滨小区2号楼1402室；3、借款提取为××不可撤销地申请并授权××将全部借款直接划入指定的原告账户；4、还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个人；5、原告湘雅百合公司为被告的该笔贷款提供阶段性担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等××实现债权的所有费用。
上述合同生效后，中国农业银行股份有限公司望城县支行依约向被告周亮红指定的原告湘雅百合公司银行账户汇入贷款320000元。被告周亮红收到贷款后偿还了部分本息，自2014年9月份开始再未偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司望城县支行依双方签订合同中的担保条款约定，于2014年9月30日、2015年3月31日、2015年6月30日、2015年9月30日、2015年12月31日分5次共从原告湘雅百合公司在该行设立的担保保证金账户扣划了贷款本息72652.65元。原告向被告追偿未果未果，于2016年5月9日向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告已依据《个人购房担保借款合同》及特别条款中的担保条款约定，向中国农业银行股份有限公司望城县支行履行了代替被告周亮红偿还逾期贷款本息的义务，即为已承担保证责任，故原告有权向被告追偿，对于原告要求被告偿还为其支付的房产按揭款72652.65元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时归还原告替其垫付的担保款项，依法应当向原告支付利息，但在双方签订的《个人购房担保借款合同》及特别条款中均未对此有书面约定，且原告未能提供其要求被告在合理期限内归还该笔垫付款的其他证据，故原告要求被告承担银行同期贷款利息3473.7元的诉讼请求无事实依据，应由其承担举证不能的不利后果，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周亮红于本判决生效后五日内偿还原告湖南湘雅百合置业有限公司担保垫付款本金72652.65元；
二、驳回原告湖南湘雅百合置业有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1703元，由被告周亮红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏 林
人民陪审员 姚志伟
人民陪审员 瞿国强
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4082号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人彭自然，南部县农村信用合作联社员工。
被告陈兰，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告陈兰金融借款纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 谢 旭
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵理坪