福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初21号
原告游素珍，建瓯人。
原告游复茂，建瓯人。
原告游信乾，建瓯人。
原告徐焕娣，建瓯人。
原告共同委托代理人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告黄敬枢，闽清人。
委托代理人管美珠，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司。
代表人胡文武，总经理。
委托代理人陈平、景化云（实习），福建舜宁律师事务所律师。
原告游素珍、游复茂、游信乾、徐焕娣与被告黄敬枢、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称大地莆田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员黄承兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游素珍及四原告共同委托代理人蔡白露，被告黄敬枢的委托代理人管美珠，被告大地莆田公司的委托代理人陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日17时22分许，游长富驾驶“建瓯33169”号二轮电动车从水西桥往汽车站方向行驶，途经建瓯市瓯宁派出所门口环岛路段，与已在环岛内由被告黄敬枢驾驶的闽D879**号小型轿车相撞，造成游长富受伤及两车损坏的道路交通事故。建瓯市交警大队认定被告黄敬枢负次要责任，游长富负主要责任。事发后，游长富即被送至建瓯市立医院抢救、治疗，诊断：1、特重型闭合颅脑损伤：右额颞顶枕叶映膜下血肿伴脑疝、左颞叶挠挫伤；2、右侧大脑梗塞；3、左颞部头皮血肿；4、双肺炎症；5、双侧胸腔积液；6、右下肢皮肤血肿。救治措施有：颅内血肿清除术＋去骨瓣减压术，当晚发出病危通知书，后因伤情严重无法救治紧急送往福州至福州医科大学附属第一医院抢救治疗，福州医科大学附属第一医院经初步检查采取相应救治措施后又送往中国人民解放军第476医院治疗，中国人民解放军第476医院入院诊断为1、创伤性重型闭合颅脑损伤1）继发性脑干损伤2）广泛性脑挫裂伤3）右额枕部硬膜外血肿4）右侧大面积脑梗塞5）蛛网膜下腔出血6）右侧额颞顶部开颅术后。2双肺炎症，2015年5月22日救治措施有开颅血肿清除＋去骨瓣＋气管切开术等，住院34天，2015年6月25日出院，出院医嘱继续治疗。2015年6月25日游长富第二次入住建瓯市立医院治疗，医院再次发出病重通知书，入院诊断为1、特重型颅脑外伤术后，右侧额颞顶枕出血伴脑疝术后右侧额颞顶枕脑梗塞继发性脑干损伤；2、双肺炎症；3、气管切开术后，住院74天，2015年9月6日医院表示患者病情无明显改善，目前治疗无意义，故只好出院。2015年11月10日游长富在家中死亡，2015年11月16日福建闽北司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：游长富符合生前因交通事故致重型颅脑损伤，并继发多器官功能衰竭死亡。被告黄敬枢驾驶的闽D879**号小型轿车系其本人所有，向被告大地莆田公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险。本起事故致游长富死亡给原告造成了极大伤害，被告应予赔偿，但除被告大地莆田公司在交强险项下赔偿10000元医疗费、被告黄敬枢现金赔付13800元外，余未作赔偿，故被告还应赔偿原告356492.65元，其中大地莆田公司应在交强险范围内赔偿原告110000元、并应在所承保的保额50万元不计免赔商业三者险范围内负赔付责任，不足部分应由被告黄敬枢赔偿。据此，请求依法判令：1、被告共同赔偿因道路交通事故费用损失共计356492.65元，其中医疗费223280.47元、误工费25165元、护理费13407元、营养费1090元、住院伙食补助费2180元、剃头、毛巾脸盆85元、交通费2825元、死亡赔偿金614448元，被扶养人生活费18426.5元、丧葬费24664元，处理丧葬的误工费3500元，鉴定费800元、精神损害抚慰金60000元，共计989870.97元，扣除交强险后根据次责30%为260961.29元加上交强险12万元，共计费用损失380961.29元，扣除交强险已经赔付10000元及被告黄敬枢现金赔付13800元，被告尚需赔偿356492.65元，具体为：被告大地莆田公司在交强险死亡赔偿金限额项下赔偿110000元、并在所承担的承保的保额50万元不计免赔商业三者险范围为负赔偿责任，不足部分由被告黄敬枢赔偿；2、由二被告承担本案案件受理费等一切诉讼费用。
被告黄敬枢辩称，一、对本案交通事故与交警的责任认定没有异议，但不认可原告要求被告共同赔偿的诉讼请求。本案中，被告是根据交警事故认定书的责任划分承担过错责任。保险公司是在上述事故认定书的基础上，根据闽D879**号小型轿车所投保的交强险及商业三者险与法律相关规定承担赔偿责任，两者不属共同侵权，无需共同赔偿。同意原告方主张的其各项赔偿费用先在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险的责任范围内予以赔偿；仍有不足的，再根据法律规定予以赔偿的内容。二、原告部分赔偿项目没有依据、依据不足，或诉求过高。1、医疗费，福建医科大学附属第一医院的门诊费用3055.93元，未附该医院的病历及相关诊断证明，不能证明是医治游长富所需；2、护理费，原告未提供护理人员因护理游长富而实际减少的收入依据，故其护理费应以城镇居民人均可支配收入84.43元／天，按109天计算为宜；3、误工费，游长富不属在单位工作并由单位支付工资的在岗人员，原告方也无法证明游长富上一年的经济收入状况，故其误工费以参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入84.43元／天，按175天计算为宜；4、剃头、脸盆和毛巾费85元，不属于本案机动车交通事故的赔偿范围；5、原告主张的交通费中游素妹32.5元、游复明32.5元、郭生泉32.5元、陈志高32.5元与本案无关。对于2015年6月25日的车费2500元，既未附正式票据证实，且费用要求也过高；6、被扶养人生活费，原告主张按农村居民人均纯收入计算是错误的，根据相关规定，应以上一年度农村居民人均消费性支出标准计算，即8151.2元／年×5年÷6子女×2人／父母＝13585.33元；7、处理丧葬事宜的误工费3500元，未附证据证实；8、精神损害抚慰金60000过高，请求根据游长富在本案事故中承担主要责任的过错，以及我市平均生活水平等因素酌情确定，并将该项费用优先在交强险范围内赔偿。另外，除精神损害抚慰金外，被告黄敬枢的上述意见如与被告大地莆田公司的意见不一致的，以大地莆田公司的意见为准。三、被告黄敬枢已垫付游长富医疗费14800元，应在原告的赔偿费用中予以扣除，并由大地莆田公司直接向被告黄敬枢返还。四、本案诉讼费用根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定承担。
被告大地莆田公司辩称，医疗费根据医疗机构收费凭证、病历、相关证据确定，保险公司应承担的医疗费在投保合同中约定，要参照国家基本医疗保险标准剔除非医保部分及不合理部分，原告提交证据没有注明非医保部分，同意按10%扣减，即只认可医疗费200952.42元。护理费、住院伙食补助费、误工费、剃头毛巾脸盆费、被扶养人生活费同意被告黄敬枢的意见。交通费，原告提交的票据无法证明与本案护理人员有关联，原告从福州至建瓯所租的车为黑车，如在医院申请救护车运送病人费用少，这属原告扩大损失。营养费没有特别医嘱需要加强营养，应予以剔除。死亡赔偿金应按农村居民标准计算。丧葬费无异议。处理丧葬人员误工费，没有提供误工人员收入减少证明，以按84.43元／天计算为宜。精神损害抚慰金偏高，以50000元为宜。另外，大地莆田公司已先行支付原告10000元医疗费，应予以剔除。鉴定费、诉讼法不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年5月20日17时22分许，游长富驾驶“建瓯33169”号二轮电动车，从水西桥往汽车站方向行驶，途经建瓯市瓯宁派出所门前环岛路段，与已在环岛内由职业中专方向往建阳方向行驶的黄敬枢驾驶的闽D879**号小型轿车相撞，造成游长富受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年6月4日，建瓯市公安局交警大队作出瓯公交认字（2015）第00061-1号道路交通事故认定书，认定游长富负本次事故的主要责任，黄敬枢负事故的次要责任。游长富受伤后，当日被送至建瓯市立医院住院治疗，次日出院，经诊断伤情为：1、特重型闭合性颅脑损伤：右额颞顶枕叶硬膜下血肿伴脑疝、左颞叶脑挫伤；2、右侧大脑梗塞；3、左颞部头皮血肿；4、双肺炎症；5、双侧胸腔积液；6、右下肢皮肤血肿。花费医疗费21469.84元、输血费2230元、救护车费1985元、剃头、脸盆和毛巾费用85元。2015年5月21日游长富前往福建医科大学附属第一医院门诊治疗，花费医疗费3055.93元。5月22日游长富转至中国人民解放军第四七六医院住院治疗，于6月25日出院，经诊断伤情为：1、创伤性重型闭合性颅脑损伤。①继发性脑干损伤②广泛脑挫裂伤③右侧枕部硬膜外血肿④右侧大面积脑梗塞⑤蛛网膜下腔出血⑥右侧额颞顶部开颅术后。2、双肺肺炎。花费医疗费137317.44元。6月25日游长富二次入住建瓯市立医院，至9月6日出院，经诊断伤情为：1、特重型颅脑外伤术后、右侧额颞顶枕出血伴脑疝术后、右侧额颞顶枕脑梗塞、继发性脑干损伤；2、肺部感染；3、气管切开术后。出院经过中还写明“现患者病情无明显改善，神志仍昏迷，呈植物生存状态，目前治疗无意义，今患者家属要求办理出院，予办理出院手续。”花费医疗费57222.26元。2015年11月10日游长富于家中死亡，11月20日尸体火化。2015年11月16日福建闽北司法鉴定中心出具闽北司鉴（2015）病鉴字第001号《法医病理检验鉴定意见书》，鉴定游长富符合生前因交通事故致重型颅脑损伤，并继发多器官功能衰竭死亡，原告为此花费鉴定费800元。被告黄敬枢驾驶的闽D879**号小型轿车在被告大地莆田公司投保了交强险以及50万元不计免赔商业三者险，本案事故发生于上述保险责任期间。本案事故发生后，被告黄敬枢已赔偿原告14800元，被告大地莆田公司已赔偿原告交强险项下医疗费10000元。
另查明，本案原告游素珍、游复茂系游长富妻子和儿子，游信乾、徐焕娣系游长富父母。游信乾和徐焕娣共生育有包括游长富在内的子女六人。自2012年2月10日起至2015年12月3日游长富、游素珍、游复茂一直租住于建瓯市豪栋村都御坪87号2楼。
本院认为，被告黄敬枢驾驶闽D879**号小型轿车与游长富驾驶的“建瓯33169”号二轮电动车相撞，导致发生致游长富受伤并经治疗无效死亡，及两车损坏的本案道路交通事故。公安交警部门对此做出事故认定书，认定被告黄敬枢负事故次要责任，游长富负主要责任。对上述事故责任认定，本案各方当事人均未提出异议，应予确认。本案四原告系死者游长富的被扶养人或近亲属，依法其四人属于法律规定的“赔偿权利人”范围，故四人的本案原告主体适格。因被告黄敬枢驾驶的事故车辆闽D879**号小型轿车在被告大地莆田公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，而本案事故发生于上述保险责任期间内。故被告大地莆田公司首先应在交强险责任限额内对原告因本案交通事故所受损失承担赔偿责任，不足部分由被告黄敬枢承担30%赔偿责任，该30%由被告大地莆田公司在商业三者险责任限额内直接赔偿原告，大地莆田公司不予赔偿或仍不足部分由被告黄敬枢承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目：医疗费，对原告主张的医疗费中的220224.54元，被告均无异议，本院予以确认。对原告主张的在福建医科大学附属第一医院的门诊费用3055.93元，被告提出异议。本院认为，就该门诊费用的产生，原告提交了处方笺、费用清单、收费票据等证据予以证明，而原告提交的游长富在中国人民解放军第四七六医院就诊的相关病历材料亦明确体现，游长富在入住该院之前确有在福建医科大学附属第一医院就诊，上述证据之间可相互印证，形成证据锁链，故对原告主张的该3055.93元医疗费予以支持。被告大地莆田公司主张游长富医疗费中非医保部分不应属于保险理赔范围，主张应按10%予以剔除，同时当庭申请本院对游长富医疗费用中不合理部分进行鉴定。本院认为，无证据证明被告大地莆田公司已就非医保范围不予赔偿尽到了明确告知义务，且其主张按10%予以剔除亦无相关法律依据；对于大地莆田公司的鉴定申请，其已超过举证期限，同时大地莆田公司亦未能提交其他证据证明游长富用药存在不合理部分。故对大地莆田公司的上述主张不予支持，对其鉴定申请不予准许。综上，游长富因本案交通事故而花费的医疗费为220224.54元＋3055.93元=223280.47元。误工费、护理费，被告对原告主张的误工天数175天、护理天数109天不持异议，但对其每天计算标准均提出异议。本院认为，原告主张游长富生前从事的职业为香菇零售，但原告提交的证据不足以证明其主张，故游长富的误工费计算标准以按福建省统计局公布的2014年度全省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资96.18元／天计算为宜，即误工费为175天×96.18元／天=16831.5元。原告未能举证证明在游长富住院期间其护理人员的具体收入情况，故其主张的护理费亦以按上述96.18元／天计算为宜，即护理费为109天×96.18元／天=10483.62元。营养费，被告大地莆田公司虽提出异议，但游长富因本案交通事故造成严重伤害，其住院期间需要营养应属合理，故对原告主张的营养费109天×10元／天=1090元予以支持。住院伙食补助费2180元，两被告均未提出异议，予以支持。剃头、毛巾、脸盆费85元，两被告均提出异议，本院认为，虽然原告提交的系收款收据，但从游长富的病历材料体现，游长富2015年5月20日入住建瓯市立医院时，当日即进行了头部手术，故其产生上述费用应属合理，故对该85元予以支持。交通费，虽然原告提交的证据存在瑕疵，但考虑到游长富因本案交通事故确有前往福州住院治疗，其发生交通费应属合理，故酌情支持2500元。
死亡赔偿金，被告主张按农村居民标准赔偿，本院认为，游长富虽为农村户籍，但原告提交的证据足以证明游长富在城镇居住已达一年以上，故游长富的死亡赔偿金应按城镇居民标准予以计算，即为30722.4元／年×20年=614448元。丧葬费24664元，两被告均无异议，予以支持。处理丧葬人员的误工费，两被告对其人数及计算标准均提出异议，本院认为，经结合游长富的近亲属、当地风俗等情况，对原告主张的5人7天予以支持。原告未能提供证据证明处理丧葬人员的具体收入情况，故以按照96.18元／天计算为宜，即为5人×7天×96.18元／天=3366.3元。被扶养人生活费，两被告对原告主张的按5年，共计6位扶养人计算没有异议，但对其计算标准提出异议。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费的计算标准为“受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出。”原告主张按2014年度福建省统计局颁布的全省农村居民人均消费性支出11055.9元／年计算，符合法律规定，予以支持。综上，被扶养人生活费为11055.9元／年×5年÷6人×2=18426.5元。鉴定费800元，有原告提交的鉴定机构出具的正式票据为证，予以支持。精神损害抚慰金，原告主张60000元偏高，结合本案事故责任、具体案情，以及审判实践等，以支持40000元为宜。综上，原告应获得的赔偿项目及金额为：医疗费223280.47元、误工费16831.5元、护理费10483.62元、住院伙食补助费2180元、营养费1090元、交通费2500元、剃头毛巾脸盆费85元、死亡赔偿金614448元、丧葬费24664元、处理丧葬人员误工费3366.3元、被扶养人生活费18426.5元、鉴定费800元、精神损害抚慰金40000元。合计958155.39元。上述项目由被告大地莆田公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，合计120000元，扣除被告大地莆田公司已支付的交强险责任限额内医疗费10000元，还需支付110000元。剩余838155.39元，由被告黄敬枢承担30%，即251446.62元，该款由被告大地莆田公司在商业三者险责任限额范围内直接赔偿原告。因被告黄敬枢已赔偿原告14800元，该款应从上述被告大地莆田公司商业三者险赔偿范围内予以扣减，即被告大地莆田公司在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告的金额为251446.62元-14800元=236646.62元。对该14800元被告黄敬枢可另行处理。综上，被告大地莆田公司应赔偿原告的金额为110000元＋236646.62元=346646.62元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告游素珍、游复茂、游信乾、徐焕娣各项损失合计346646.62元。
二、驳回原告游素珍、游复茂、游信乾、徐焕娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司可以将上述赔偿款及应承担的案件受理费（原告已预交）汇入开户行为建瓯市农村信用合作联社城关分社，户名为游素珍，账号为6230361105059399144的银行卡中。
案件受理费6647元，减半收取3324元，由原告承担100元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司承担3224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 蔚
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。