wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第1036号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人付双峰，职务行长。
委托代理人张育明，住木兰县。
被告单可心，住木兰县。
被告迟朝辉，住木兰县。
被告李东晓，住木兰县。
被告王雪星，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称农行木兰支行）与被告单可心、迟朝辉、李东晓、王雪星金融借款合同纠纷一案，原告农行木兰支行于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于2015年7月10日受理后，本案依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告农行木兰支行的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告单可心、迟朝辉、李东晓、王雪星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行木兰支行诉称：被告单可心于2014年2月24日同农行木兰支行签订了一年期农户贷款借款合同，贷款到期日为2015年2月24日。贷款到期后贷款人未按期偿还贷款本息，我行信贷人员多次找贷款人催收，但贷款人都以各种理由拒不履行还款责任，向担保人催收担保人以无力偿还为由拒不履行担保责任。为保障我行的合法权益及国家资金不受损失，现诉至法院，请求法院判令被告单可心及担保人迟朝辉、李东晓、王雪星共同偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。
被告单可心、迟朝辉、李东晓、王雪星未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告农行木兰支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
农行木兰支行举示证据情况如下：
证据A1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、被告身份证及户口复印件四份，拟证明被告单可心2014年2月10日向我行申请贷款，迟朝辉、李东晓、王雪星担保。
证据A2.农户贷款借款合同一份、贷款额度签约通知单一份、业务凭证一份，拟证明单可心于2014年2月26日借款3万元，2015年2月26日到期，被告迟朝辉、李东晓、王雪星担保。
单可心、迟朝辉、李东晓、王雪星未到庭，未对农行木兰支行举示的证据发表质证意见。
本院确认：原告提出的证据A1、A2具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年2月10日，被告单可心向原告农行木兰支行申请贷款3万元。2014年2月25日，农行木兰支行与单可心、迟朝辉、李东晓、王雪星签订了《农户贷款借款合同》，合同约定自2014年2月24日至2015年2月24日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。该合同借款人为单可心，担保人为迟朝辉、李东晓、王雪星，保证性质为连带保证。合同有效期内被告单可心在农行木兰支行借款30000元，约定借款利率为基准利率上浮63%，即年利率9.78%。借款期限自2014年2月25日起至2015年2月24日止。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。贷款逾期后，单可心未按还款日期履行还款义务，迟朝辉、李东晓、王雪星未按约承担连带保证责任。故农行木兰支行起诉要求：被告单可心及担保人迟朝辉、李东晓、王雪星共同偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。
本院认为，原告农行木兰支行与被告单可心、迟朝辉、李东晓、王雪星签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告单可心应按借款合同的约定履行义务，偿还原告农行木兰支行借款本息，被告迟朝辉、李东晓、王雪星对借款本息承担连带保证责任。因被告单可心、迟朝辉、李东晓、王雪星已违约，故原告关于被告单可心及担保人迟朝辉、李东晓、王雪星共同偿还贷款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告单可心、迟朝辉、李东晓、王雪星未按照《农户贷款借款合同》约定的期限偿还原告农行木兰支行借款，故应当按照《农户贷款借款合同》约定支付原告农行木兰支行利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单可心于本判决生效之日起十日内偿还原告农行木兰支行借款本金30000元，利息5863.93元（利息计算至2015年10月20日），2015年10月21日之后的利息按年利率14.67%计算至给付时止。
被告迟朝辉、李东晓、王雪星对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，公告费560元，由被告单可心负担。于本判决生效之日起十日内交纳。被告迟朝辉、李东晓、王雪星对案件受理费承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李憬河
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 石秀春
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭丽丽
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1179号
申请执行人徐芝明，男，1966年2月2日出生，汉族，江山市人，农民，住江山市。
被执行人徐肖荣，男，1975年12月6日出生，身份证号码：3308231975********，汉族，农民，住江山市清湖镇九村村河东路**号。
江山市新荣蜂产品经营部，住所地：江山市虎山街道南区南三街6号。
经营者：徐月琴，女，1978年9月1日出生，汉族，江山市人，农民，住江山市。
徐芝明与徐肖荣、江山市新荣蜂产品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）浙0881民初481号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐芝明于2016年6月7日向本院申请执行，要求义务人徐肖荣、江山市新荣蜂产品经营部支付货款8300元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐肖荣、江山市新荣蜂产品经营部涉及多个执行案件，标的巨大。系列案件执行中对徐肖荣、徐月琴名下共同所有的位于江山市虎山街道虎山三街26号、28号店面；江山市阳光新城56幢1204室房产均已依法处置完毕，扣除抵押债权外的剩余款项已作分配支付，除外被执行人徐肖荣、江山市新荣蜂产品经营部暂无其它可执行财产，申请执行人徐芝明也未能提供被执行人徐肖荣、江山市新荣蜂产品经营部有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1179号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年六月十八日
书记员 严国民
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初208号
原告：杨垒。
委托代理人：戴先金，东平大羊法律服务所法律工作者。
被告：林家山。
原告杨垒与被告林家山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨垒及其委托代理人戴先金到庭参加诉讼，被告林家山经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨垒诉称，我与被告是朋友关系，2009年11月14日，被告以做水果生意周转为由向我借款10万元，口头约定随要随还。因遇到经济困难，我向被告主张债权，被告拒不归还。为维护我的合法权益，故起诉。请求法院判令被告偿还原告借款10万元，一切诉讼费用由被告承担。
被告林家山未答辩。
经审理查明，2009年11月14日，被告林家山向原告杨垒借款10万元并向原告出具借条一份。后该笔借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩�对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告林家山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告林家山出具的借条一份，证实被告林家山向其借款10万元，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告林家山欠原告杨垒借款10万元的事实应予认定，原告要求被告林家山偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林家山于本判决生效后三日内偿还原告杨垒借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告林家山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年三月二日
书记员 王 斌
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01737号
原告：匡加春，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
委托代理人：潘申石，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：潘军，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告匡加春与被告潘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡加春的委托代理人宁传德到庭参加了诉讼，被告潘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告匡加春诉称：2014年1月29日，被告从原告处借款人民币30000元，并出具借条�张给原告持有，双方约定一个月内归还。后经原告多次催要，被告仅偿还15000元。原告当庭变更诉请判令：1、被告偿还原告借款人民币15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘军未予答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告出具一张借条给原告持有，借条载明：“今借到匡加春现金人民币叁万元整（¥30000），2014年2月30日前还清”。借款后，经原告多次催要，被告仅偿还15000元，余款15000元至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款30000元由其所立借据在卷佐证，本院予以确认。因原告自认被告现已偿还15000元，尚有15000元未付，本院予以确认。现原告要求被告清偿此款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘军自本判决生效后5日内偿还原告匡加春人民币15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计85.5元，由被告潘军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 伟
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决�可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当现由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2955号
原告张豪，男，1983年5月23日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市。
委托代理人渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师，一般代理。
被告曾庆亮，男，1973年8月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告方永顺，男，1954年12月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告张豪诉被告曾庆亮、方永顺民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定的时间内向被告送达了相关法律手续，并组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告张豪的委托代理人渠海蟾，被告方永顺到庭参加诉讼；被告曾庆亮经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张豪诉称：被告自2014年开始向原告借款；2016年2月10日，被告借原告的款40000元到期；2016年2月18日，被告借原告的款20000元到期。后被告分别于2月10日、2月18日对上述两笔借款进行续借，并出具了借据，约定了还款期限及利息；并由担保人向原告出具了担保函、借款担保合同。2016年8月17日后，被告未向原告还本付息，经原告多次追要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告曾庆亮支付原告本金60000元及利息，利息自2016年8月18日起按约定利息至还清之日止；2、被告方永顺对上述借款承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告张豪为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、借款担保合同二份、借据担保函二份，用于证实双方的借款关系。
2、银行流水，用于证实被告向原告支付的借款利息。
被告曾庆亮经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
被告方永顺辩称：愿意分期付款，现在没有钱，和曾庆亮共同承担。
被告方永顺在法定期间未向本院提交证据。
对原告举证，被告方永顺发表质证意见如下：
对原告举证1无异议；对原告举证2需回去和财务上对一下，不太清楚，这都是财务和曾庆亮监管。
通过原告举证、被告质证，本院认证如下：
对原告举证1，被告无异议，本院予以认定；对原告举证2，被告在规定的时间内未向本院提出异议，本院予以认定。
通过原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，确认事实如下：
被告曾庆亮与被告方永顺合伙成立南阳市三鑫商务服务有限公司。2016年2月10日，因公司经营需要，被告曾庆亮的向原告张豪借款40000元，约定还款期限至2017年2月9日，利息为月息1分8，由被告方永顺为该借款提供担保，并签订担保合同，承担连带保证责任。2016年2月18日，因公司经营需要，被告曾庆亮的向原告张豪借款20000元，约定还款期限至2016年8月17日，利息为月息1分6，由被告方永顺为该借款提供担保，并签订担保合同，承担连带保证责任。合同签订后，原告将款打入被告方永顺的个人帐户。被告向原告支付利息至2016年8月17日，便不再支付。原告于2017年6月15日诉至本院，请求判令：1、被告曾庆亮支付原告本金60000元及利息，利息自2016年8月18日起按约定利息至还清之日止；2、被告方永顺对上述借款承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：曾庆亮向原告分二次借款60000元，并约定还款期限及利息，原告将借款打到被告方永顺所开的帐户内，被告方永顺、曾庆亮与原告之间形成民间借贷关系。被告方永顺与曾庆亮合伙开办公司，现公司已解体，双方系合伙关系，应对公司所欠债务承担无限连带责任。被告未按约定的期限还款，已构成违约，现原告请求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原、被告约定的借款利息，均未超出法律规定的最高限额，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告方永顺、曾庆亮于本判决生效之日起十日内支付原告张豪借款本金60000元及利息（利息自2016年8月17日起，其中20000元按月息1.6分计算，40000元按月息1.8分计算，至本院指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告曾庆亮、方永顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 吕国燕
审判员 王景怀
二〇一七年十一月十三日
书记员 王兆南
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第426号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人郭一淳，女，生于1979年10月22日，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人王逸然，男，生于1987年4月14日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告张本华，男，生于1962年6月13日，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东三箭物业管理有限公司与被告张本华物业服务合同纠纷一案中，原告山东三箭物业管理有限公司于2015年2月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东三箭物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东三箭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山东三箭物业管理有限公司负担。
审 判 长 张本荣
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 朱翠荣
二〇一五年二月十五日
书 记 员 曲刘娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第46号
原告张万增。
委托代理人巴波，上海申蕴和律师事务所律师。
被告宁波广友洁具有限公司。
法定代表人胡仙珍，总经理。
委托代理人黄妙，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人张一平，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告上海世纪联华御桥购物广场有限公司。
法定代表人蒋晓飞。
本院在审理原告张万增诉被告宁波广友洁具有限公司、上海世纪联华御桥购物广场有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万增的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万增撤回起诉。
本案案件受理费人民币5，935元，由原告张万增减半负担人民币2，967.5元。
审 判 长 徐燕华
代理审判员 桂 佳
人民陪审员 陈荣祥
二〇一四年五月五日
书 记 员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第105号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被执行人贺某某。
被执行人刘某某。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其对贺某某、刘某某征收社会抚养费一案作出的象计生征决（2015）第001号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的象计生征决（2015）第001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的象计生征决（2015）第001号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的象计生征决（2015）第001号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的象计生征决（2015）第001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 樊燕南
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初3号
原告卢永森，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告杨振彬，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告卢永森与被告杨振彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，原告卢永森到庭参加诉讼，被告杨振彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢永森诉称，2012年1月19目，被告因汽车运输需要资金周转，向原告借人民币8400元（见借条为证），共计借款8400元。借款后，被告未支付过利息。原告要求被告归还借款，被告均以无钱为由不肯归还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨振彬立即归还借款人民币8400元及其利息（利息按每月2.5％计算，时间从2012年1月19日起至该款还清之日为止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨振彬在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告向原告借款8400元，按月利率2.5%计算利息的事实。
本案在审理过程中，被告杨振彬未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年1月19日，被告杨振彬因需要资金向原告借款8400元，约定月利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，并向原告出具了借条一张。借款后，被告杨振彬未支付过利息，经原告催要，被告杨振彬未归还借款，现尚欠原告借款8400元及相应利息。
本院认为，被告杨振彬向原告借款8400元，有被告杨振彬出具的借条为证，并有原告的陈述相佐证，原、被告之间借贷关系合法有效，故原告要求被告杨振彬归还借款8400元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原、被告双方在借条中约定的月利率2.5%高于法律规定的民间借贷利率的合法上限即年利率24%，故原告要求按月利率2.5%计算利息，不予支持，其主张的利息应从2012年1月19日起至借款还清之日止按年利率24%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨振彬应于本判决生效之日起5日内向原告卢永森归还借款8400元，并支付该借款从2012年1月19日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果被告杨振彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费260元，由原告卢永森负担20元，被告杨振彬负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈福柱
代理审判员 陈志银
人民陪审员 黄芙蓉
二〇一六年五月三日
书 记 员 张开河
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4965号
原告：铜陵市红星水暖有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段400号，统一社会信用代码913407007316701040。
法定代表人：吴海曙。
被告：铜陵长江电动工具有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山东市工业区，统一社会信用代码913407001511139778。
法定代表人：陈辉，董事长。
委托诉讼代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉公代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。
原告铜陵市红星水暖有限责任公司与被告铜陵长江电动工具有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市红星水暖有限责任公司法定代表人吴海曙、被告铜陵长江电动工具有限责任公司委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市红星水暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还借款267.9万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年5月15日、11月19日和12月4日，被告以解决改制遗留问题为由分三次向原告借款267.9万元，并表示改制完成后于当年底就能归还，考虑到双方友好关系及为了支持被告改制，原告通过电子银行将上述借款及时转到被告账上。借款到期后，被告称由于改制不成功，暂时无法偿还，后经催要，被告一直没有偿还，只好诉至法院，请求判如所请。
被告铜陵长江电动工具有限责任公司辩称：三张借条约定的还款期限是2012年12月31日之前，根据民法总则188条关于诉讼时效的规定，本案已过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理认定事实如下：被告铜陵长江电动工具有限责任公司分三次共向原告借款267.9万元，并出具借条三份，均约定还款时间为2012年12月31日前归还，后被告未按期归还借款，现原告诉至本院要求被告归还借款。上
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定。本案中，被告向原告三次借款出具借条时约定的还款日期均为2012年12月31日前归还，本案在审理中，原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内曾向债务人铜陵长江电动工具有限责任公司主张过权利或有诉讼时效中止、中断、延长的情形，原告向法院提起诉讼的时间为2017年11月1日，已超过诉讼时效，已丧失胜诉权。被告辩称本案已超过诉讼时效的理由成立，予以支持。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告铜陵市红星水暖有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费28232元，减半收取14116元，由原告铜陵市红星水暖有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第158号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1955年11日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因本案2012年6月11日被刑事拘留。2012年9月6日经耒阳市公安局决定取保侯审。2013年6月20日经耒阳市人民检察院决定取保侯审。2014年9月12日经本院决定取保侯审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人蒋某某犯挪用资金罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某某自2005年至2007年，在担任耒阳市坛下乡信用社代办员的职务之便，冒用蒋某军、蒋某生、蒋某国贷款的名义，挪用资金42000元。直至2012年9月6日抓获前未归还所挪用公款。该院认为，被告人蒋某某的行为已构成挪用资金罪。提请本院依法判处。
公诉机关为支持上述指控，当庭举证并移交了如下证据：1．被告人蒋某某的供述与辩解；2．证人蒋某生、蒋某军、蒋某国、资某康、蒋某国的证言；3．报案报告、证明、湖南省农村信用社借款借据、到逾期贷款催收通知书；4．扣押物品、文件清单、借款借据、收回贷款凭证、计息清单、发还物品、文件清单、领条、贷款移交表；5．户籍证明、抓获经过、耒阳市农村信用社信用镇代办员管理卡、证明等证据。
该院认为，被告人蒋某某的行为巳构成挪用资金罪，并建议在二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出的辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2005年12月21日，被告人蒋某某利用其担任耒阳市坛下乡信用社代办员的便利，冒用蒋某军的身份，以No：0188374号借据从耒阳市坛下信用社借出10000元人民币贷款，挪作他用，直至2012年9月6日被耒阳市公安局抓获后，退还了贷款本金及利息19108元。
2、2006年12月19日，被告人蒋某某利用其担任耒阳市坛下乡信用社代办员的便利，冒用蒋某生的身份，以No：06079511号借据从耒阳市坛下信用社借出10000元人民币贷款，挪作他用，直至2012年9月6日被耒阳市公安局抓获后，退还了贷款本金及利息17772.16元。
3、2007年8月12日，被告人蒋某某利用其担任耒阳市坛下乡信用社代办员的便利，冒用蒋某国的身份，以No：08052720号借据从耒阳市坛下信用社借出22000元人民币贷款，挪作他用。
案发后，被告人蒋某某退交全部赃款。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人蒋某某在侦查机关的供述证实，他以蒋某军、蒋某生、蒋某国的名义挪用资金42000元。
2、证人蒋某军、蒋某生、蒋某国的证言证实，他们没有从农村信用社贷。
3、证人资某康的证言证实，他找蒋某军、蒋某生、蒋某国催收借款，但其均称未向农村信用社贷。
4、报案报告、证明、借款借据、贷款催收通知书、收回贷款凭证、计息清单等证据证实，被告人蒋某某冒用他人贷款名义，挪用资金本金42000元，利息54644.32元，案发后，退交了挪用资金本金42000元，利息54644.32元。
5、到案经过证实，被告人蒋某某被办案单位依法传讯到案。
6、户籍信息证实，被告人蒋某某犯罪时负完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人蒋某某在担任耒阳市坛下乡信用社代办员期间，利用职务之便，挪用资金42000元，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成了挪用资金罪。因此，公诉机关指控被告人蒋某某犯挪用资金罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒋某某认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，退清了全部赃款，具有悔罪表现。根据被告人蒋某某犯罪情节和悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，对被告人蒋某某适用缓刑对其居住社区不会造成不良影响，对被告人蒋某某从轻处罚，并可适用缓刑。对被告人蒋某某请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑梓元
人民陪审员 资 兰
人民陪审员 谢丰华
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第519号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人沈某某，男，1966年4月14日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年5月中旬的一天，被告人沈某某在沈阳市大东区江东街6号院内，以帮助姜某某办理房证需要好处费为由，骗取姜某某人民币10万元。
被告人沈某某于2013年9月9日被公安机关抓获。本案在审理过程中，被告人沈某某退赔全部赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某陈述；证人卜某某、沈某甲、孙某、刘某、马某、张某某、姜某甲证言；书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、案件来源、姜某某账户明细表、姜某某提供人的其厂房转让相关材料、指认现场照片、扣押赃款清单；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人沈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极退还全部赃款，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内到沈阳市沈北新区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 杨 凯
二〇一四年五月三十日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00231号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人彭某某，女，2014年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日，被告人彭某某在得知孙女李某某被被害人王某某猥亵后，欲找王某某理论。次日早晨，彭某某、其夫李某某、其子彭某来到本市蜀山区小庙镇将军小学门前与王某某进行理论。期间，彭某某拾起地上的1把铁制锉刀将王世友的左腿脚踝击伤。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某某的损伤程度属轻伤二级。
2014年4月29日，被告人彭某某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了案件事实。
另查，被害人王某某出具了谅解书，表示对被告人彭某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人李某某的证言，案发现场方位图，扣押物品清单，指认作案工具照片，病历复印件，人体损伤程度的鉴定意见，公安机关出具的被告人彭某某的户籍证明、归案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭某某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。量刑时也一并考虑本案的案发起因，以及被告人彭某某已取得了被害人的谅解等情节，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，自判决执行之日起计算）。
二、查扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三十八条第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初636号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人阮黎明，男，1970年6月7日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2017年7月14日被仙游县公安局刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］596号起诉书指控被告人阮黎明犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人阮黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年5月19日19时52分许，被告人阮黎明酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在306省道37KM+0M路段追尾前方行驶的由陈某驾驶的赣Ｆ×××××号正三轮摩托车，造成被告人阮黎明受伤及两车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所司法鉴定，被告人阮黎明案发时血样中的乙醇含量为202.10mg／100ml。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人阮黎明承担本次事故的主要责任。
被告人阮黎明于2017年7月14日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人阮黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场图、现场照片、吸毒检测照片，书证驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表、车辆信息材料、机动车信息结果查询单、现场调查记录、强制措施凭证、到案经过、投案证明，证人阮某的证言，被害人陈某的陈述，鉴定意见福建闽中司法鉴定所[2017]醇检字第488、487号检验报告书、建科胜司法鉴定所[2017]车某第10461、10449号交通事故车辆检验鉴定意见书，现场勘查笔录、现场检验报告书，视听资料现场视频监控光盘，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人阮黎明违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达202.10毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮黎明无驾驶资格驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且负事故主要责任，故应予从重处罚。鉴于其能主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。据此，根据阮黎明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人阮黎明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币三千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十四日起至二○一七年九月二十八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年八月二日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初636号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人阮黎明，男，1970年6月7日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2017年7月14日被仙游县公安局刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］596号起诉书指控被告人阮黎明犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人阮黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年5月19日19时52分许，被告人阮黎明酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在306省道37KM+0M路段追尾前方行驶的由陈某驾驶的赣Ｆ×××××号正三轮摩托车，造成被告人阮黎明受伤及两车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所司法鉴定，被告人阮黎明案发时血样中的乙醇含量为202.10mg／100ml。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人阮黎明承担本次事故的主要责任。被告人阮黎明于2017年7月14日向仙游县公安局投案。上述事实，被告人阮黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场图、现场照片、吸毒检测照片，书证驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表、车辆信息材料、机动车信息结果查询单、现场调查记录、强制措施凭证、到案经过、投案证明，证人阮某的证言，被害人陈某的陈述，鉴定意见福建闽中司法鉴定所[2017]醇检字第488、487号检验报告书、建科胜司法鉴定所[2017]车某第10461、10449号交通事故车辆检验鉴定意见书，现场勘查笔录、现场检验报告书，视听资料现场视频监控光盘，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人阮黎明违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达202.10毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮黎明无驾驶资格驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且负事故主要责任，故应予从重处罚。鉴于其能主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。据此，根据阮黎明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人阮黎明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币三千元（限本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十四日起至二○一七年九月二十八日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡耀海二〇一七年八月二日书记员  陈 琦附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初99号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人李某，男，1976年12月13日出生，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省海林市工程公司家属区。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局取保候审。同年10月25日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员单雅男出庭支持公诉，李晶协助工作。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2016年5月24日16时许，被告人李某酒后驾驶福田牌轻型普通货车，沿海林市海烟路东侧田记小吃部门前人行道上由南向北起步时，与行人解某某发生刮碰后又与停在非机动车道内的爱玛牌电动三轮车及速腾牌小型轿车发生刮碰，造成解某某受伤、三轮车损坏及速腾轿车损坏的道路交通事故。海林市公安局交通警察大队接到报警后，事故中队民警赶赴事故现场，在处理事故中发现当事人李某有酒后驾驶机动车嫌疑，民警将李某带至交通警察大队办案区，依执法程序由海林市人民医院医生对李某抽取静脉血液检样。该静脉血液检样经牡丹江市公安局刑事技术支队理化检验鉴定，李某静脉血中乙醇含量为116.8mg/ml，属醉酒状态。
经侦查，2016年5月24日，被告人李某于案发后被海林市公安局民警抓获。
另查明，2016年5月24日，被告人李某与被害人刘某某达成赔偿协议，被告人李某赔偿被害人刘某某一辆新的电动三轮车，并已履行完毕；同年5月30日被告人李某与被害人解某某、贾某某达成协议：解某某住院期间的所有医疗费用由解某某自行承担，贾某某车辆损坏维修费用由贾某某自行承担。被告人李某取得了三名被害人的谅解。同年6月1日，经海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定，李某负此起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人刘某某、解某某、贾某某的陈述、证人侯某某、杨某某、胡某某的证言、现场照片、海林市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字［2016］267号鉴定书、视听资料、海林市公安局交通警察大队事故中队说明、购车收据、海林市公安局伤情鉴定通知书、协议书、收条、谅解书、立案决定书、案件来源、受案登记表、抓获经过、破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、身份证明、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从重处罚情节：造成交通事故且负事故全部责任。法定从轻处罚情节：如实供述犯罪事实。酌定从轻处罚情节：系初犯，认罪态度较好，对被害人进行民事赔偿并取得被害人谅解，建议判处被告人二至四个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人系初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 莹
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0202刑初34号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人程某，无职业。2009年7月15日因吸食毒品被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日，罚款二千元；2017年12月2日因吸食毒品被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日。2017年12月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人刘志、李源昌，湖北易圣律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2018］24号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员朱晓冬独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人刘志、李源昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月至11月期间，被告人程某多次容留吸毒人员胡某在其租住的黄石市黄石港区某房屋内及宾馆房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：
1、2017年8月的一天13时许，程某在其登记的黄石凯宾宾馆201号房内，容留胡某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
2、2017年10月25日17时许，程某容留胡某在其租住的房屋内一起吸食甲基苯丙胺片剂。
3、2017年11月11日17时许，程某容留胡某在其租住的房屋内一起吸食甲基苯丙胺片剂。
4、2017年11月12日15时许，程某容留胡某在其租住的房屋内一起吸食甲基苯丙胺片剂。
5、2017年11月26日18时许，程某容留胡某在其租住的房屋内一起吸食甲基苯丙胺片剂。
2017年12月1日17时许，公安民警在黄石市黄石港区武汉路361-10号房屋门前发现程某有吸毒嫌疑，遂将程某带至公安机关接受调查，程某主动交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的查获经过、户籍证明、房屋租赁合同、微信转帐记录、行政处罚决定书等书证，证人胡某、杨某、姜某、洪某等人的证言，被告人程某的供述，辨认笔录，审讯视频资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程某因形迹可疑被公安机关调查，主动交待公安机关未发现的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的此项从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十二月十二日起至二○一八年六月十一日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓冬
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 灿
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执114号
申请人王淑平,女，1958年3月30日出生，汉族，住义马市。
被执行人张京委，男，1971年9月11日出生，汉族，住义马市。
王淑平诉张京委房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）豫1281民初1029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张京委未按期履行法律义务，权利人王淑平于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：90000元、诉讼费2066元、本案执行费1280元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被�行人张京委送达执行通知书,责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议,本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 乐
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第136号
原告李发林，男，1939年11月28日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
委托代理人王才兵，男，1982年1月1日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省成都市高新区。
被告干德伦，男，1960年5月13日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告李发林诉被告干德伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李发林的委托代理人王才兵到庭参加诉讼；被告干德伦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李发林诉称，2006年11月14日、2007年3月5日，干德伦分两次向李发林借款，共计借款40000元。后经催收，干德伦于2013年8月归还了10000元，尚欠30000元至今未归还，故起诉来院，请求依法判令被告干德伦立即归还原告尚欠借款30000元及支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍从借款之日起计算至付清之日止）。
被告干德伦未进行答辩。
经审理查明，2006年11月14日，干德伦向李发林借款20000元，干德伦出具领条载明，领到李发林交来2007年集资款20000元；2007年3月5日，干德伦向李发林借款20000元，干德伦出具借条载明，借到李发林20000元，借款人干德伦、经手人何茂琼；2010年12月11日，李发林找到干德伦要求归还借款，干德伦分别在前述领条、借条上载明：本人承诺此借款4年内还清。2013年8月，干德伦归还了10000元借款，至今尚欠李发林借款30000元未归还。两次借款，均由李发林将借款付给经手人何茂琼，再由经手人何茂琼转付给干德伦，并由干德伦在领条、借条上签名确认后，将领条、借条转交给李发林。
上述事实的认定，有领条1份、借条1份在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，李发林与干德伦之间发生的民间借贷关系合法有效，干德伦应当承担归还尚欠李发林借款30000元的责任。故对李发林要求干德伦给付尚欠借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；对李发林要求干德伦给付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持；公告期满，干德伦未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干德伦于本判决生效之日起五日内归还原告李发林借款30000元。
二、驳回原告李发林的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由被告干德伦负担（此款先由原告垫交，待被告干德伦归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 钟 华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终685号
上诉人（原审被告）北京中科霄云资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号楼五层。
法定代表人俞愷，执行董事。
被上诉人（原审原告）北京孟德尔医疗投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村东。
法定代表人付晓江，董事长。
委托代理人刘学思，北京市法大律师事务所律师。
上诉人北京中科霄云资产管理有限公司（以下简称资产公司）因与被上诉人北京孟德尔医疗投资管理有限公司（以下简称医疗公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初50677号民事裁定，向本院提起上诉。
资产公司上诉称，资产公司经常办公地位于北京市海淀区。据此，资产公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
医疗公司对于资产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,医疗公司系以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认资产公司单方解除行为无效等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。资产公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京中科霄云资产管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年五月十日
书 记 员 曹思雨
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初167号
原告：蓝素梅
委托代理人：石金成
被告：黄磊
被告：永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司
诉讼代表人：吕建宁，总经理。
原告蓝素梅为与被告黄磊、永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告蓝素梅及其委托代理人石金成、被告黄磊到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝素梅起诉称，2015年6月27日原告骑二轮电动车在龙游县溪口镇菜市场路段被被告驾驶的浙H×××××号小型轿车撞倒，致使原告受伤、车辆受损，事后原告经龙游县人民医院和溪口中心卫生院等治疗，花了医疗费4658.50元。该事故经龙游县交警大队认定，被告黄磊负全部责任。原告治疗结束后与被告协商赔偿事宜，因双方就赔偿数额无法达成一致意见。被告黄磊驾驶的浙H×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险和商业险。现原告要求被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿各项损失18286.50元，不足部分由被告黄磊赔偿。
原告为证明其主张的事实，向本院提供证据的有：
1、道路交通事故认定书1份，证明2015年6月27日，黄磊驾驶浙H×××××号小型轿车与蓝素梅骑行的二轮电动车发生碰撞，致蓝素梅受伤、车辆受损的交通事故，黄磊负全部责任，蓝素梅无责任的事实；
2、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明黄磊所有的浙H×××××号小型轿车在永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险的事实；
3、龙游县人民医院、龙游县溪口中心卫生院病历各1份、医疗费发票6份，证明蓝素梅因交通事故受伤，先后在龙游县人民医院、龙游县溪口中心卫生院治疗，在龙游县溪口中心卫生院住院治疗25天，共花了医疗费4658.50元的事实；
4、龙游县溪口中心卫生院证明书2份，证明蓝素梅住院期间一人护理，建议休息44天的事实；
5、定损维修协议书、发票各1份，证明因交通事故，蓝素梅电动车受伤270元的事实。
被告黄磊答辩称，原告诉称事实，如何处理由法院裁判。
被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司未答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告黄磊无异议，被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利，经审核证据符合客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原、被告双方陈述，本院认定，2015年6月27日17时37分，黄磊驾驶浙H×××××号小型轿车，在龙丽线××××县溪口镇菜市场路段，在开门时未注意安全，与蓝素梅骑行的二轮电动车发生碰撞，致蓝素梅受伤、车辆受损的交通事故。该事故经龙游县公安局交通警察大队认定，黄磊负全部责任，蓝素梅无责任。当日，蓝素梅到龙游县人民医院诊断治疗，并于2015年6月29日到龙游县溪口中心卫生院住院治疗，共住院25天，于2015年7月24日出院，蓝素梅共花医疗费4658.50元。出院后溪口中心卫生院出具证明书，证明蓝素梅在住院期间由一人护理，出院后建议休息44天。造成的其他损失有，护理费3250元，误工费9108元，交通费250元，住院伙食补助费750元。受损电动车经修理，化修理费270元。黄磊所有的浙H×××××号小型轿车在永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险，保险期间为2014年10月6日至2015年10月5日。
本院认为，在本次交通事故中，被告黄磊负事故全部责任，应由其向被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保的交强险范围内先行赔偿，由于原告的损失共计18286.50元，未超出交强险所应赔偿的限额，故原告的损失应由被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险范围内予以全额赔偿。现原告要求被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿各项损失18286.50元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝素梅各项损失18286.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取129元，由被告黄磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一六年二月十六日
书记员 鲁鹏飞
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1688号
原告：袁锦权，住广东省增城市。
委托代理人：蒋水潮、魏彩燕。
被告：单勇炼，住广东省增城市。
被告：单沛恩，住广东省增城市。
本院在审理原告袁锦权诉被告单勇炼、单沛恩民间借贷纠纷一案中，原告袁锦权于2014年11月21日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁锦权申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁锦权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁锦权负担。
审判员 王宇良
二０一四年十一月二十一日
书记员 陈雪冰
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第66号
原告于和平。
被告张家口新天地房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区。
法定代表人周晓泽。
本院在审理原告于和平与被告张家口新天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于和平撤回起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告于和平负担。
审判员 王爱军
二〇一五年一月二十九日
书记员 周永丽
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执472号
申请执行人:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：聂咸任，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与聂咸任金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人聂咸任发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司支付借款19000元及利息、负担案件诉讼费267元、负担执行费185元。被执行人未履行上述义务。被执行人已外出务工，去向不明。申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院未查出被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产或者务工回乡即恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0828民初584号民事调解书的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行调解书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月一日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民初16号
原告刘银亭，女，1951年1月1日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告开封市糖果食品厂，住所地：开封市双龙巷**号。
诉讼代表人王安运，该企业管理人负责人。
原告刘银亭与被告开封市糖果食品厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
本院经审查认为，开封市糖果食品厂破产案件受理前该企业的劳动争议案件是由开封市顺河回族区人民法院审理。为方便群众诉讼，便于案件妥善处理，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由开封市顺河回族区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李佩生
审判员 郑建红
审判员 温利艳
二〇一七年五月九日
书记员 桑婉丽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4253号
原告：赵小六，男，汉族。
被告：贺国营，男，汉族。
被告：王倩，女，汉族。
原告赵小六与被告贺国营、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小六到庭参加诉讼，被告贺国营、王倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告贺国营、王倩偿还借款10000元。事实和理由：2013年4月3日，被告贺国营、王倩因急用钱向原告借款10000元，多次催要未果。
本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，被告贺国营、王倩向原告借款10000元，并向原告出具借条，约定2013年4月18日以前偿还。借款到期后，二被告均未偿还。以上事实有二被告出具的借条予以证明。
本院认为，被告贺国营、王倩向原告借款10000元，有二被告给原告出具的借条予以证明。现原告要求二被告偿还，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺国营、王倩于本判决生效后十日内偿还原告赵小六10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴小磊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1214号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴芸燕。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人卞国雄。
余姚市人民检察院以余检有人刑诉（2014）1720号起诉书指控被告人吴芸燕犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人吴芸燕、辩护人卞国雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日15时12分许，被告人吴芸燕驾驶浙A×××××号小型轿车，行驶至G92南线高速公路往宁波方向293KM＋600M处时，右侧车身碰撞由徐某某驾驶的浙B×××××号大型普通客车左侧车头，后两车碰撞右侧边护栏，浙B×××××号客车碰撞边护栏后侧翻，造成该客车乘员徐某、杜某某、李某、励某、朱某共5人死亡，戴某某、钱某、王某、周某、姚某某、罗某某等共12人受伤，两车车辆损坏的重大交通事故。根据浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队三大队浙公高甬三认字（2014）30005号《道路交通事故认定书》认定：被告人吴芸燕应承担本起事故的主要责任，徐某某承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人吴芸燕主动报警，在现场等候交警处理。事故发生后，被告人吴芸燕家属与宁波南苑环球酒店管理有限公司达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款人民币124.2万元，宁波南苑环球酒店已征得5名被害人的近亲属及12名被害人的同意，谅解了被告人吴芸燕。
上述事实，被告人吴芸燕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故现场图、交通事故照片、身份证及户口蒲（复印件）、驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶证信息、“抓获经过”、证明、座位表、车上人员一览表、死亡医学证明书、医疗诊断证明书、道路交通事故集体讨论记录、道路交通事故证据公开记录、事故调查报告、保险单、死者及家庭情况登记表、身份证明、协议书、谅解书、手机通话详单，证人徐某某、史某某的证言，被害人戴某某、钱某、王某、周某、姚某某、罗某某等十二人的陈述，交通事故现场勘查笔录，尸体检验意见书、机动车司法鉴定检验报告书、理化检验鉴定报告、车速鉴定报告，道路交通事故认定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴芸燕违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，因而发生5人死亡、12人受伤的交通事故，负事故的主要责任，具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴芸燕有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人吴芸燕又对死者家属作了一定的经济赔偿，取得死者家属及伤者的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由对被告人吴芸燕提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴芸燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一四年八月二十日
代书 记员 刘云潇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1655号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人晏坚，男，出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，无业，住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年76月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1648号起诉书指控被告人晏坚犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人晏坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2016年6月30日，被告人晏坚到石狮市湖滨民生路283号文采妇幼对面手机店门口，趁无人之机，盗走被害人陈某某的1辆金兰鹰新茉莉款电动车（价值人民币1139元）。
2、2016年7月5日，被告人晏坚到石狮市凤里街道九二路忘忧草网吧二楼吧台，趁无人之机，盗走被害人张某某的1部iphone6Plus（银64G港版）手机（价值人民币4570元）。
2016年7月21日，公安人员在石狮市灵秀镇塔前村好而惠公寓401室抓获被告人晏坚。案发后，赃物均未追回。
上述事实，被告人晏坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、张某某陈述，证人黄某某证言，书证公安机关抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、车辆合格证，被盗网吧现场照片、监控视频资料及截图，价格鉴定结论意见书，以及被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏坚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，赃物总价值人民币5907元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏坚归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人晏有盗窃劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人晏坚在拘役四个月至有期徒刑一年幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人晏坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人晏坚赔偿被害人经济损失人民币五千九百零七元，其中被害人陈某某一千一百三十九元、张某某四千五百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 支丁丁
录入员张彩红
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00119号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
代表人：董吴，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：蔡建华，女，1963年11月3日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“交行芜湖分行”）诉被告蔡建华借款合同纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法由审判员陈永鑫适用简易程序，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行委托代理人李明、被告蔡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行芜湖分行诉称：被告蔡建华因购房需要，向原告借款，双方于2010年8月16日签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，约定借款金额为60万元，期限不超过10年，自首次放款之日起计；借款利率适用贷款实际发放日的基准利率下浮15%，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；还款方式为等额本息还款；如借款人未按时足额偿还贷款本息的，原告有权收取逾期罚息，如被告违反合同约定，原告有权宣布贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，原告为实现债权而支付的相关费用亦由被告承担。为担保借款合同的履行，被告蔡建华以其位于芜湖市弋江区长江长房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2010年8月25日，原告依约向被告蔡建华发放贷款，但被告蔡建华未能按约归还借款本息，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告蔡建华偿还原告贷款本金537015.05元，利息20807.97元（按月利率4.99375‰自2010年8月25日计算至2011年8月25日）、罚息847.72元（按罚息利率7.490625‰自2012年1月21日计算至2012年8月21日）及之后至实际付款之日的罚息（仍按罚息利率7.490625‰计算）；二、被告蔡建华赔偿原告实现债权费用22000元；三、原告对抵押物（弋江区长江长房产）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡建华辩称：钱实际上是其为别人借的，也是别人还款的，应该是还到了2011年年底；实现债权费用其不知道原告是如何计算的；对抵押房产原告优先受偿没有异议；其愿意从法律上担责。
经审理查明：2010年8月16日，原、被告双方签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，约定：借款金额为60万元；期限不超过10年，自首次放款之日起计；借款利率适用贷款实际发放日的基准利率下浮15%，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；还款方式为等额本息还款；如借款人未按时足额偿还贷款本息的，原告有权收取逾期罚息，如被告违反合同约定，原告有权宣布贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，原告为实现债权而支付的相关费用亦由被告承担。为担保借款合同的履行，被告蔡建华以其位于芜湖市弋江区长江长现代城房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为合同项下贷款本金、利息、罚息实现债权费用等。2010年8月25日，原告依约向被告蔡建华发放贷款60万元，但被告蔡建华在归还本金62984.95元、利息40304.26元、罚息4.04元后未再还款。自2011年1月21日至2012年8月21日间，被告蔡建华累计拖欠贷款本金537015.05元（含未到期本金504908.73元），利息21655.69元（其中含罚息847.72元，利率为0.499375%，罚息利率为0.7490625%），遂成讼。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费22000元。
本院认为，原告交行芜湖分行与被告蔡建华签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实的意思表示，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告蔡建华发放贷款，被告蔡建华未按约还款，其行为已构成违约，依法应承担偿还贷款并承担逾期还款的违约责任。故原告依据合同的约定要求被告蔡建华偿还尚欠借款本金、利息及逾期罚息，赔偿因实现债权而承担的律师代理费的请求，本院依法予以支持。但原告主张的实现债权而支付的律师代理费偏高，本院结合相关收费规定、本市生活水平、本案案情酌定为16000元。被告蔡建华以其位于芜湖市弋江区长江长现代城房产）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现借款已届履行期限，抵押权人交行芜湖分行可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，故对原告的该项请求，本院依法亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡建华于本判决生效后十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行贷款本金537015.05元、利息21655.69元，合计人民币558670.74元；
二、2012年8月22日起至本判决确定的还款之日止的逾期还款利息以537015.05元为基数、按罚息利率7.490625‰计算；
三、被告蔡建华于本判决生效后十日内赔偿原告交通银行股份有限公司芜湖分行实现债权的费用16000元；
四、原告交通银行股份有限公司芜湖分行对抵押物（位于芜湖市弋江区长江长现代城房产）折价或拍卖、变卖所得款项在上述一至三项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4890元，财产保全费3520元，合计人民币8410元，由原告负担210元，被告负担8200元（因原告已预付，被告在判决生效后给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一三年二月二十日
书记员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00119号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：董吴，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：蔡建华，女，1963年11月3日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告蔡建华借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2012年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡建华所有的价值人民币600000元的财产予以保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被告蔡建华所有的价值人民币600000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一二年十一月三十日
书记员 朱 寅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2809号
原告：许云娉，女，住吉林省松原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。住所：吉林省松原市前郭县。
负责人：王立新，总经理。
委托代理人：张庆宇，吉林东镇律师事务所律师
原告许云娉与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称“人保松原公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，于2017年7月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许云娉及被告委托代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许云娉向本院提出诉讼请求：判令被告人保松原公司在保险限额内赔偿原告14605.75元。事实和理由：原告诉刘会龙、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经宁江区人民法院已审理终结，在（2016）吉0702民初3462号民事判决书中判决：原告负此次事故70%的责任，刘会龙负事故30%的责任。原告驾驶的吉JT04**号捷达轿车在被告处投保了交强险和商业险，刘会龙驾驶的吉JP87**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保交强险，对此事故，宁江区法院已判决中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担111394.65元，超过交强险部分的损失由刘会龙承担30%即6259.61元。因原告驾驶的车辆在被告处投保，故被告应当在保险限额内承担赔偿责任，故原告诉至法院。
人保松原公司辩称：同意在保险限额内进行赔偿。
本院经审理查明：2016年3月5日，原告许云娉驾驶吉JT04**号捷达轿车沿144县道行驶时与被告刘会龙驾驶车牌号为吉JP87**号长安牌的小型机动车相撞，导致原告受伤住院治疗，车辆损坏。此次事故经松原市公安局交通警察事故大队认定，原告承担事故主要责任，被告刘会龙承担事故次要责任。经松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3462号民事判决书认定原告许云娉各项损失合计132260.02元，该损失由刘会龙投保的保险公司在强险范围内承担111394.65元，超出交强险部分损失20865.37元，由被告刘会龙承担30%即6259.61元。原告许云娉驾驶的吉JT04**号捷达轿车在被告人保松原公司处投保交强险和商业险，保险期限自2015年12月31日至2016年12月30日，商业险中车上人员责任险（司机）的保险限额为50000元。在庭审中，被告同意在保险限额内进行赔付。
认定上述事实的证据有：（2016）吉0702民初3462号民事判决书、保险单2枚及双方当事人陈述。
本院认为：原告许云娉驾驶的吉JT04**号捷达轿车于2015年12月15日在被告处投保机动车保险，保险合同合法有效。保险合同有效成立后，双方均应按约履行其义务。原告驾驶的JT0449号车辆发生的交通事故于保险期间，因此，对机动车发生交通事故造成本车司机受伤，受害人可主张保险人在司乘人员责任保险责任限额内承担保险责任。因已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除当事人有相反证据足以推翻的以外，当事人无需举证证明。松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3462号民事判决书已经对许云娉此次交通事故的责任划分、损失大小即被告赔偿数额进行了判决，故对许云娉自负部分的损失14605.75元，应由被告人保松原公司在车上人员责任险（司机）的保险限额为50000元中进行赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条（五）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告许云娉保险赔偿款14605.75元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。剩余82.5元，由本院返还给原告许云娉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年七月十日
书记员 耿云鹤
—1—
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初2809号原告：许云娉，女，住吉林省松原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司。住所：吉林省松原市前郭县。负责人：王立新，总经理。委托代理人：张庆宇，吉林东镇律师事务所律师原告许云娉与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称“人保松原公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，于2017年7月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许云娉及被告委托代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许云娉向本院提出诉讼请求：判令被告人保松原公司在保险限额内赔偿原告14605.75元。事实和理由：原告诉刘会龙、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经宁江区人民法院已审理终结，在（2016）吉0702民初3462号民事判决书中判决：原告负此次事故70%的责任，刘会龙负事故30%的责任。原告驾驶的吉JT04**号捷达轿车在被告处投保了交强险和商业险，刘会龙驾驶的吉JP87**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保交强险，对此事故，宁江区法院已判决中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担111394.65元，超过交强险部分的损失由刘会龙承担30%即6259.61元。因原告驾驶的车辆在被告处投保，故被告应当在保险限额内承担赔偿责任，故原告诉至法院。人保松原公司辩称：同意在保险限额内进行赔偿。本院经审理查明：2016年3月5日，原告许云娉驾驶吉JT04**号捷达轿车沿144县道行驶时与被告刘会龙驾驶车牌号为吉JP87**号长安牌的小型机动车相撞，导致原告受伤住院治疗，车辆损坏。此次事故经松原市公安局交通警察事故大队认定，原告承担事故主要责任，被告刘会龙承担事故次要责任。经松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3462号民事判决书认定原告许云娉各项损失合计132260.02元，该损失由刘会龙投保的保险公司在强险范围内承担111394.65元，超出交强险部分损失20865.37元，由被告刘会龙承担30%即6259.61元。原告许云娉驾驶的吉JT04**号捷达轿车在被告人保松原公司处投保交强险和商业险，保险期限自2015年12月31日至2016年12月30日，商业险中车上人员责任险（司机）的保险限额为50000元。在庭审中，被告同意在保险限额内进行赔付。认定上述事实的证据有：（2016）吉0702民初3462号民事判决书、保险单2枚及双方当事人陈述。本院认为：原告许云娉驾驶的吉JT04**号捷达轿车于2015年12月15日在被告处投保机动车保险，保险合同合法有效。保险合同有效成立后，双方均应按约履行其义务。原告驾驶的JT0449号车辆发生的交通事故于保险期间，因此，对机动车发生交通事故造成本车司机受伤，受害人可主张保险人在司乘人员责任保险责任限额内承担保险责任。因已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除当事人有相反证据足以推翻的以外，当事人无需举证证明。松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3462号民事判决书已经对许云娉此次交通事故的责任划分、损失大小即被告赔偿数额进行了判决，故对许云娉自负部分的损失14605.75元，应由被告人保松原公司在车上人员责任险（司机）的保险限额为50000元中进行赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条（五）项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告许云娉保险赔偿款14605.75元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。剩余82.5元，由本院返还给原告许云娉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一七年七月十日书记员  耿云鹤—1—
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2746号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行
被执行人林高锭，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第02317号，依法向被执行人林高锭发出执行通知书，责令被执行人林高锭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林高锭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林高锭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币7529.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2746号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行
被执行人陈良顺，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第02317号，依法向被执行人陈良顺发出执行通知书，责令被执行人陈良顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈良顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈良顺（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××58的存款人民币7529.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 余凌志
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1418号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王立鹏。
委托诉讼代理人刘洪玉。
被告刘玉琴，女，1964年1月14日生，住所地东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告刘玉琴借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告刘玉琴经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘玉琴偿还原告借款本金58000元及利息18719.57元（从2014年8月5日至2015年8月5日期间的利率按8.9‰计算；从2015年8月6日到2017年7月3日期间的利率按13.35‰计算）。2、要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实和理由：2014年8月5日，刘玉琴向我行申请信用贷款本金58000元，借款期限从2014年8月5日起至2015年8月5日止，借款利率按月息8.9‰计算，定期结息、到期还本。双方约定借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，我行多次催收无果，故诉讼至法院。
被告刘玉琴经合法传唤未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，刘玉琴向东丰县农村信用合作联社贷款本金58000元，借款期限从2014年8月5日起至2015年8月5日止，借款利率按月息8.9‰计算，逾期利率按13.35‰计算，双方签订了借款合同。贷款到期后，借款人刘玉琴没有偿还借款本金及利息。2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，刘玉琴与东丰县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘玉琴向联社借款58000元的事实清楚，证据充分。刘玉琴没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下,
被告刘玉琴偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金58000元及利息（从2014年8月5日至2015年8月5日期间的利率按8.9‰计算；从2015年8月6日到2017年7月3日期间的利率按13.35‰计算）。
案件受理费1718元，公告费600元等共计2318元（原告已垫付），由被告刘玉琴全部承担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 周志刚
人民陪审员 马 越
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙 源
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初417号
原告余先召，男，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告四川辰东房地产有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇弥江路551号。
法定代表人：冯正奎。
被告四川辰东酒店管理有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇弥江路551号。
法定代表人：冯正奎。
原告余先召与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、四川辰东房地产有限责任公司、四川辰东酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告余先召的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初3257号
原告：孙志国，男，汉族，生于1963年1月27日，住淅川县。
被告：薛静卫，男，汉族，生于1968年9月28日，住淅川县。
原告孙志国诉被告薛静卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告孙志国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，另经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙志国撤回起诉处理。
审判员 杨晓东
二〇一七年十一月三十日
书记员 余 杰
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初3257号原告：孙志国，男，汉族，生于1963年1月27日，住淅川县。被告：薛静卫，男，汉族，生于1968年9月28日，住淅川县。原告孙志国诉被告薛静卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告孙志国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，另经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙志国撤回起诉处理。审判员  杨晓东二〇一七年十一月三十日书记员  余 杰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执750号
移送执行人德州市德城区人民法院。
被执行人宋政权，男，汉族，1978年9月出生，现在德州监狱服刑。
上述刑事罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，移送人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，在发现被执行人财产后可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾立刚
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1791号
申请执行人雷明华
被执行人朱文庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初1296号，依法向被执行人朱文庆发出执行通知书，责令被执行人朱文庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱文庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱文庆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币31231.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王华根