杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初738号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人俞春桦，男，1979年6月19日出生，汉族，出生地浙江省嵊州市，大专文化程度，无业，住浙江省嵊州市。因本案于2016年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人严丽华，浙江格至律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）747号起诉书指控被告人俞春桦犯诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴、代理检察员姜鸿出庭支持公诉，被告人俞春桦及其辩护人严丽华到庭参加诉讼。本案经西湖区人民检察院建议，决定延期审理一个月。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年6月份始，被告人俞春桦冒充中国人民解放军东南地区第83055兵工厂总后勤部工程师总经理、杭州市公安局上城区分局刑侦大队副大队长等身份与章文美相处并发展恋爱关系，期间，被告人俞春桦向章某1家人、同事及朋友刘某、赵某、丁某、严某2以民警身份自我介绍，并经常在章某1等人面前着民警制服，使得章某1等人相信其民警的身份。2009年6月至2010年4月上旬，被告人俞春桦取得被害人章某1等人信任后，在杭州市西湖区西荡苑桃苑6幢4单元202室等地，以能低价购买和家园、购买钱某新城福利房、绍兴福利房、拿下象山安置房家具订单需要钱打通关系、低价收购海关稽查走私车、领导需要用钱等借口为由，从被害人章某1处多次以借为名骗取财物共计550500元。2010年4月上旬，被告人俞春桦冒充杭州市公安局上城区分局刑侦大队副大队长的身份，以领导有事要用钱为由，从被害人刘某、赵某处骗得人民币10万元。2011年5月份至7月17日，被告人俞春桦冒充警察身份，以共同投资为由，从被害人严某2、丁某处骗得人民币95000元。被告人俞春桦的行为已构成诈骗罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料及被告人的供述和辩解等证据。
被告人俞春桦提出的其没有冒充军警人员骗取章某1等人财物，其当时与章某1是男女朋友关系，杭州翔宁进出口有限公司与上虞某宁家私制造有限公司是其和章某1合伙投资成立，所借的钱都用于公司的业务，希望法庭查明后判决其无罪。
其辩护人提出指控被告人俞春桦构成诈骗罪证据不足，因按照“疑罪从无”的原则，建议判处被告人俞春桦不构成诈骗罪。
经审理查明，2009年6月份始，被告人俞春桦冒充中国人民解放军东南地区第83055兵工厂总后勤部工程师总经理、杭州市公安局上城区分局刑侦大队副大队长等身份与章文美相处并发展恋爱关系，期间，被告人俞春桦向章某1家人、同事及朋友刘某、赵某、丁某、严某2以民警身份自我介绍，并经常在章某1等人面前着民警制服，使得章某1等人相信其民警的身份。
2009年6月至2010年4月上旬，被告人俞春桦取得被害人章某1等人信任后，在杭州市西湖区西荡苑桃苑6幢4单元202室等地，以能低价购买和家园、购买钱某新城福利房、绍兴福利房、拿下象山安置房家具订单需要钱打通关系、低价收购海关稽查走私车、领导需要用钱等借口为由，从被害人章某1处多次以借为名骗取财物共计550500元。
2010年4月上旬，被告人俞春桦冒充杭州市公安局上城区分局刑侦大队副大队长的身份，以领导有事要用钱为由，从被害人刘某、赵某处骗得人民币10万元。
2011年5月份至7月17日，被告人俞春桦冒充警察身份，以共同投资为由，从被害人严某2、丁某处骗得人民币95000元。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人章某1的陈述和辨认笔录，证实在2009年6月至2014年4月间，被告人俞春桦冒充中国人民解放军83055兵工厂军官、江干区刑侦大队副大队长身份，穿警服与其交往并发展成恋人关系，期间被告人俞春桦多次以能够低价购房、办理外贸通关卡、低价收购海关稽查走私车、家具订购需要钱打通关系、领导需要用钱等借口为由，向其借钱约200万并开走其两辆轿车。还证实在2010年5月份被告人俞春桦还以他领导急着要用钱，从赵某邮政银行储蓄卡中骗取10万元；2011年5月份，被告人俞春桦以让严某2和丁某共同参与投资上虞上浦镇一个山庄为由，分二次在上虞某宁家私制造有限公司的办公室里从严某2和丁某处拿了5万元、4万5千元现金，第一次写了收条，二次其均在场的相关情况。2、被害人刘某的陈述，证实经陈某介绍认识被告人俞春桦，期间被告人俞春桦身穿警服自称是上城区公安分局刑侦大队副大队长。后来以领导用钱、低价收购二手车、低价收购走私车等为由向其多次借钱。还证实上虞某宁家私制造有限公司是由章某1、吕某、李林波开的，被告人俞春桦并未出资。2010年5月份被告人俞春桦从其妻子处借取10万元的相关情况。3、被害人赵某（刘某的妻子）的陈述，证实在2010年5月份被告人俞春桦以领导用钱为由向其与刘某借10万元，并在章某1的现代悦动牌汽车上交给被害人俞春桦一张某10万元的邮政储蓄卡的相关事实。该证言与刘某的陈述能相互印证。4、被害人严某2的陈述，证实被告人俞春桦穿过警察字样的藏青色大衣，2011年7月份被告人俞春桦以山庄投资、跑政府关系为由先后从其处骗取5万元、4万5千元现金，并有其丁某、章某1在场作证，其中5万元有被告人俞春桦向其打的借条可以印证。2012年被告人俞春桦以开车撞了人为由向其骗取3000元，钱是打到章某4卡上的相关事实。5、被害人丁某（严某2的妻子）的陈述，证实在2011年7月份被告人俞春桦以共同投资山庄为由先后从其骗取5万元、4万5千元现金的相关情况，该证言与被害人严某2陈述相互印证。6、证人李某的证言，证实被告人俞春桦在公众面前穿警服并出具过军官证，大家都相信俞春桦是一名军警人员，与章某1交往期间，俞春桦以房子要分配、要扩面积、要装修等各种理由骗得章某120多万元现金、打到指定银行卡的也有20多万元，其当时是在章某1的杭州翔宁进出口有限公司做出纳，经手了上述资金来往。并证实上虞某宁家私制造有限公司是由章某1与姓吕的、姓李的二个客户共同开的，钱是他们三个投资的，被告人俞春桦没有出资。还证实被告人俞春桦2012年有一次到进出口公司拿了两张文书，上面盖有红印，分别是安置房需要家具和海关扣押走私车的。其与章某3有些怀疑，专门上网查文书上的署名单位但没有查到。7、证人章某4（章某1的哥哥）的证言及辨认笔录，证实被告人俞春桦在其面前身穿警服，以此相信俞春桦是一名军警人员。2010年其在上虞某宁家私制造有限公司上班，被告人俞春桦用其身份证办理了中国农业银行卡的相关事实，被告人俞春桦还以杭州来执行任务、车子没油为由向其借过四五千元现金。8、证人章某3的证言，证实其看见被告人俞春桦出示军官证，穿着警服，经常向章某1借钱，每次理由不一样，具体拿了多少钱不清楚。还证实被告人俞春桦有一次到进出口公司拿了两张合同，都盖有红印章的。一张是关于象山安置房的，一张是关于海关扣押的走私车，有一张合同的印章有错别字，其与李某产生怀疑上网查没查到。9、证人许某的证言，证实上虞某宁家私制造有限公司的钱是章某1从杭州翔宁进出口公司打来的，被告人俞春桦从未打钱到该厂的相关事实。还证实被告人俞春桦自称是上虞某宁家私制造有限公司的董事长，说在政府秘密机关工作，身份很保密的，其见过被告人俞春桦穿警用大衣等相关情况。10、辨认笔录，证实上述被害人及证人均通过照片指认被告人俞春桦系诈骗章某1钱财的男子。11、接受证据及清单，相关书证（均由被害人章某1向公安机关提交），1）银行卡开户身份资料、章某462×××15账户交易明细，银行卡取款凭条复印件，证实章某4于2010年10月12日申领农行卡，俞春桦系代理人；该账户自2010年10月12日现开至2012年10月15日的交易情况，被害人章某1的工行账户62×××54自2010年10月12日至2012年10月15日向该银行卡总计汇款转账36笔共540900元人民币；向户名为俞春桦的银行账户转账多笔，但每笔金额均仅有几百元至1000元。被害人章某1工行账户62×××11向章某4农行账户62×××15于2011年8月12日至2012年10月25日转账6笔共210900元人民币；于2012年10月8日至2014年4月28日转账至被告人俞春桦6228480378587719170账户4笔共37400元人民币。被害人章某1陈述上述款项均系被告人俞春桦以各种理由从其处骗取的转账支付部分。还证实其哥哥章某4的农行卡一直由被告人俞春桦持有，取款凭条签字“章某4”与章某4在询问笔录上的签字明显不符，2份取款凭条留有俞春桦的签名，由于章某4没有多少文化，凭条上的签名属他人所签的可能性大。2）杭州翔宁进出口有限公司、上虞某宁家私制造有限公司的工商登记材料，证实两公司的注册情况，被告人俞春桦并未登记为股东，未出资的情况。3）借条，证实被告人俞春桦于2009年6月11日和同年6月16日分别向被害人章某1借款17000元、156000元人民币的相关情况。4）“宁波象山安置房指挥部”文件，被害人章文美指证被告人俞春桦向其出具“2012年1月8日由宁波象山市安置房指挥部向翔宁公司出具的文件”，以订购家具为由骗取其钱财人民币10万元。5）“中国海关总署宁波稽查处”盖印文件，被害人章某1指证被告人俞春桦向其出具“2012年1月18日宁波海关部署宁波稽查处出具的盖印文件”，以可以买到大量查扣违法车辆为由骗取其财物，其于2010年12月6日工行转账给被告人俞春桦人民币35000元。经公安机关侦查，宁波海关不存在“中国海关总署宁波基查处”这一机构。6）手铐套、警制袖章、警制肩章、警裤、警服、帽子，证实上述物件为被告人俞春桦平时身着警服及配饰情况。7）“桂林山水漓江留念”照片，证实被告人俞春桦于2009年7月3日与被害人章某1在桂林留念，照片中被告人俞春桦着短袖、袖子上有警察标志的服装。8）军官证，证实被告人俞春桦经常持有内容：“陆某第332738号，发证机关83055兵工厂后勤部，发证日期20114年10月18日，职务工程师总经理，衔级专业技术上校”的军官证。9）俞春桦无婚姻登记记录证明，被害人章某1指认被告人俞春桦以此证明称自己未婚。10）被害人章某1与被告人俞春桦之间的通话录音及部分录音翻译而成的文字内容，证实被告人俞春桦确曾向被害人章某1自称为国家工作人员，并向被害人索取财物，数额达几十万。且在录音资料中提到的和园、钱某新城、绍兴福利房等处买房一事与章某1陈述能印证。11)机动车行驶证复印件，证实浙Ａ×××××、浙Ａ×××××两辆轿车系被害人章某1所有；被害人章某1陈述该两辆轿车被被告人俞春桦开走后下落不明。经公安机关侦查该两辆车目前不知去向，正在继续追查当中,现有证据尚不能证实被被告人俞春桦占为己有。12、协查函及回执，经公安机关侦查，象山县住房和城乡建设局不存在“宁波象山市安置房指挥部”单位；宁波海关不存在“中国海关总署宁波基查处”这一机构。13、鉴定意见通知书，经公安机关对本案中的“军官证”真伪进行鉴定：登记姓名为俞春桦的军官证系伪造。14、接受证据材料清单（由被害人赵某提供），1）证人赵某与被告人俞春桦之间的通话录音及部分录音翻译成的文字内容，证实通话录音，证实俞春桦确曾冒充国家工作人员向赵某骗取财物，并答应对赵某进行补贴。2）被害人赵某中国邮政储蓄银行账户交易明细，证实该卡于2010年4月6日现存两笔共计10万，4月8日消费2083元，4月9日卡取两笔共计8万元，4月16日跨取七笔共计1.6万，印证其陈述被告人俞春桦以为由骗取其钱财的事实。15、接受证据材料清单（由被害人丁某提供）、收条，指证被告人俞春桦以投资山庄为由骗取其夫妻钱财人民币95000的事实，收条印证被告人俞春桦于2011年7月17日收到农庄投资费伍万元正的事实。16、户籍证明，证实被告人俞春桦的身份情况。17、发立破案经过、抓获经过，证实被害人报案后公安机关立案后网上追逃于2016年2月8日将被告人俞春桦抓获归案的情况。18、人员概要情况，证实被告人俞春桦于2009年3月19日15时许，在拱墅区祥符镇总管堂村有冒充警察招摇撞骗嫌疑，被派出所带回检查的事实。19、民事判决书、结婚证、嵊州市不动产登记查询证明，证实被告人俞春桦于2005年3月24日于某思芹登记结婚，婚后生育一子。竹思芹两次向嵊州市法院起诉要求离婚，嵊州市法院于2016年5月26日判决准予双方离婚。还证实，双方名下无不动产财产登记。上述证据证实被告人俞春桦欺骗被害人章某1自己有婚姻关系的事实。20、被告人俞春桦的供述和辩解，被告人俞春桦否认有冒充军警人员骗取章某1等人财物的事实，且对于与章某1处查获的警服辩解仅一件短袖上衣系朋友送与其的，其他与其没有关系;军官证上的头像和名字是他本人，但照片应该是合成的。辩解与被害人章某1一起办了杭州翔宁进出口有限公司、上虞某宁家私制造有限公司，其投入100多万，向章某1出具的2张借条款也投入公司；章某4的农行卡是章某1让其去办理的，部分钱款其取了以后都用在了两家公司；其与章某1、刘某、丁某等人没有借过钱，没有经济纠纷。对被害人章某1等人提供的录音通话内容认可是存在的，但辩解有删掉、改过的痕迹，对被害人丁某提交的5万元借条认可是自己写的。但辩解该款是章某1让其借并用在了公司业务上了。上述证据，本院予以确认。
对被告人俞春桦提出的其没有冒充军警人员骗取章某1等人财物的辩解及辩护人提出的指控被告人俞春桦构成诈骗罪证据不足，因按照“疑罪从无”的原则，判处被告人俞春桦不构成诈骗罪的意见，经查，被害人章某1指证被告人俞春桦冒充军警人员被陆续骗取钱款的事实，不仅有证人李某、章某4、章某3、许某等人的证言、两对被害人夫妻刘某与赵某、严某2与丁某的陈述予以证实，还有被害人章某1向公安机关提交的警服及警服配饰、军官证、着警服的留影照片等证据可以印证，另被告人俞春桦曾着警服涉嫌冒充警察招摇撞骗被公安机关依法调查的事实，亦足以印证被告人俞春桦确有冒充军警人员的事实。被告人俞春桦欺瞒自己已婚真相，骗得被害人章某1信任并建立恋爱关系，从而骗取被害人章某1等人财物的事实认定，不仅有上述被害人的陈述、证人证言，还有其他客观性证据加以印证：1、被告人俞春桦以办理外贸通关卡为由骗取被害人章某117000元，有其出具的借条佐证；2、被告人俞春桦以买房不够钱为由向被害人章某1借款156000元，同样有出具的借条。3、被告人俞春桦以能够拿到海关扣押的走私车为由，骗取被害人章某1人民币10万元，虽该笔被害人章某1系现金交付，但关于该事实，由其提供的被告人俞春桦交付的伪造的海关总署宁波稽查处的中标证明予以印证。4、以象山安置房需要家具需打通关系拿下订单为由骗取被害人章某135000元，有其提供的俞春桦交付的伪造的宁波象山安置房指挥部的证明予以印证，同时被害人章某1提交工行账户转向章某4账户35000元的交易记录予以印证。5、被告人俞春桦对于与章某1间的录音内容予以认可，并未提出辩解。录音中被害人章某1明确提出被告人俞春桦以买和园房子、钱某新城房子、绍兴福利房为名从其处拿钱有几十万元而未出具收据的事实，被告人俞春桦表示认可；被害人章某1指认被告人俞春桦以买上述房产为由先后从其处骗取人民币242500元的陈述以及被告人俞春桦对上述款项的去向不能作出合理解释，本案已查明的被告人俞春桦确有欺骗被害人章某1自己未婚的事实，被害人章某1出举的因受欺骗与被告人俞春桦以男女朋友关系相处期间转款给被告人俞春桦人民币约60余万元的银行卡交易明细等证据，起诉书就低认定该部分诈骗数额并无不当。综上，上述证据足以认定被告人俞春桦以各种虚构事实、隐瞒真相的方式向被害人章某1骗取财物550500元的事实。
对被告人俞春桦骗取被害人严某2、丁某、刘某、赵某的钱款的事实，不仅有四被害人的陈述，还有被害人章某1在场的指证，且上述言辞证据在相关细节上能够相互印证，并有相应的银行明细、欠条等证据佐证，足以认定两笔犯罪事实。综上，上述辩解及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
对被告人俞春桦提出的其与被害人章某1系男女朋友关系，杭州翔宁进出口有限公司与上虞某宁家私制造有限公司是其和章某1共同投资成立，所借的钱都用于公司业务的意见，经查，被害人章某1因受蒙蔽与被告人俞春桦建立了恋爱关系，工商登记材料证实杭州翔宁进出口有限公司、上虞某宁家私制造有限公司成立，被告人俞春桦并非股东亦未出资，故该辩解无事实依据也与查明的事实不符；被告人俞春桦提出的其向被害人章某1所借的钱均用于公司，但未提供证据予证明且与常理相悖，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人俞春桦以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，冒充军警人员骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞春桦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2027年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、未追回的赃款人民币550500元责令被告人俞春桦退赔被害人章文美；赃款人民币100000元责令被告人俞春桦退赔被害人刘建闽、赵李红；赃款人民币95000元责令被告人俞春桦退赔被害人严力群、丁溢。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 林学英
人民陪审员 都琍华
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄 尉