湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1567号
原告方福欣，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住湖南省平江县长寿镇。
委托诉讼代理人吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告汪成，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住四川省蓬安县锦屏镇。
被告无锡市新迪运输有限公司，住所地：江苏省无锡市青石西路毛巷毛港路888号恒元汽贸，统一社会信用代码：91320204569129933K。
负责人：陈祥福，该公司经理。
被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地：江苏省宜兴市东山西路综合楼7楼（天水花园），组织机构代码：91320282689623848E。
负责人：黄科，该公司经理。
原告方福欣诉被告汪成、无锡市新迪运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称安诚财险宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方福欣的委托诉讼代理人吴员辉到庭参加诉讼，被告汪成、被告无锡市新迪运输有限公司、被告安诚财险宜兴支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方福欣向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告安诚财险宜兴支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等合计110140.54元，不足部分由被告承担；2、本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：2015年12月22日18时36分许，被告汪成驾驶苏B×××××号重型仓栅式货车在湖南省平江县长寿镇长寿大道与原告方福欣驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、摩托车辆受损的交通事故。被告汪成所驾驶的苏B×××××号重型仓栅式货车系被告无锡市新迪运输有限公司所有，该货车在被告安诚财险宜兴支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险及限额为100万元商业第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期限内。
被告汪成、被告无锡市新迪运输有限公司未到庭，未发表答辩意见。
被告安诚财险宜兴支公司未到庭，但向本庭递交答辩状：一、我公司对于本起交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生在保险期间内。被告无锡市新迪运输有限公司在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔；二、被告汪成负事故次要责任。对原告的损失提出如下意见：1、医疗费以法院核定数额为准，我公司主张对医药费合理费用的总额扣除10%非医保用药；2、营养费及伙食补助费没有异议；3、护理费认可9000元；4、误工费时间过长，建议误工期6个月；5、××赔偿金无异议；6、精神抚慰金认可1500元；7、被扶养人生活费认可16474.7元；8、交通费认可300元；9、车损认可1000元，需提供正规维修发票，对发票的真实性请法庭认定；10、伤残鉴定费1800元我司不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将原告提供的证据递交给了两被告，被告保险公司对原告所提供的证据进行了书面质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：被告安诚财险宜兴支公司对原告提供的证据中用以证明补抚养人的有关证据，认为需要提供劳动能力是否存在丧失的鉴定意见书，本院认为根据有关法律规定对于未成年人及年满60周岁以上的人可计算被抚养人生活费，并不需要进行劳动能力鉴定。因此对于被告保险公司的该项抗辩意见本院不予以采纳。被告安诚财险宜兴支公司对于原告提交的车辆维修费票据及维修清单提出异议，但被告保险公司未能提供相反的证据予以反驳，本院认为原告所提供的证据符合证据成立的有效要件予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人均无异议的本案交通事故的发生经过，被告汪成所驾驶的肇事车辆在被告安诚财险宜兴支公司投保了交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同的有效期内的事实予以认定。另本院补充认定如下事实：事故发生后，原告被送往平江县第二人民医院住院治疗1天，后转往湖南省武警医院门诊，之后第二天转往浏阳市骨伤科医院住院治疗9天，总计住院治疗10天。出院后曾五次至浏阳市骨伤科医院门诊治疗。2016年1月5日，平江县公安局交通警察大队作出第20151222号道路交通事故认定书，认定原告方福欣未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未交通信号通行，应负事故的主要责任；被告汪成驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，负事故的次要责任。2016年7月25日原告方福欣在岳阳市汉昌司法鉴定所对伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人方福欣右胫腓骨折，右内踝骨折，全身多处皮肤挫擦伤，其损伤程度属轻伤二级；其伤残程度属拾级伤残；自受伤之日起需护理叁个月，护理人数为壹人；伤后需加强营养叁个月；预计后段医药费捌仟元整（含内固定解除费用）；自受伤之日起休息柒个月。另查明被告汪成在被告安诚财险宜兴支公司投保的交强险保险责任为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为500000元。原告方福欣于1981年8月21日出生，其父亲方美生出生于1950年12月25日，母亲吴平辉出生于1955年10月10日，其父母共生育原告两个儿子。原告方福欣与其妻子黄玲庆结婚后生育一个儿子方玉清，出生2010年8月1日。原告系农村居民。在审理过程中，原告对被告汪成、被告无锡市新迪运输有限公司在超出保险公司赔偿范围外所应当承担的民事责任表示放弃，包含应当承担的诉讼费用。同时对被告安诚财险宜兴支公司在答辩中所提出的要求对原告的医疗费按10%进行非医保用药核减的主张表示同意，该费用同意由其自行负担。
根据湖南省统计局发布的统计年报，2015年度农村居民人均可支配收入为10993元/年，全年农村居民人均消费支出为9691元/年，2015年度农、林、牧、渔业行业平均工资为31191元/年，居民服务其他服务行业标准收入为42494元/年。
原告方福欣因交通事故造成的损失经庭审核实如下：1、医疗费20096.99元（包含鉴定的后段医药费8000元）；2、住院期间伙食费600元（10元/天×60天）；3、营养费5400元（3个月×1800元/月）；4、护理费10477.97元（42494元/年÷365天×90天）；5、误工费17945.51元（31191元/年÷365天×210天）；6、伤残赔偿金44275.3元【21986元（10993元/年×20年×10%）+计入××赔偿金中的被抚养人生活费，其中儿子为5814.6元（9691元/年×12年×10%÷2）+父亲7268.25元（9691元/年×15年×10%÷2）+母亲9206.45元（9691元/年×19年×10%÷2）】；7、精神损害抚慰金1500元；8、交通费1500元；9、摩托车修理费1500元；合计103295.77元。另有不计入交强险的鉴定费1800元。
原告方福欣在交强险医疗赔偿责任限额范围内损失为26096.99元（医疗费20096.99元+住院期间伙食费600元+营养费5400元）；
在交强险死亡伤残赔偿责任限额内的费用共计为75698.78元（护理费10477.97元+误工费17945.51元+死亡伤残赔偿金44275.3元+精神抚慰金1500元+交通费1500元）；在交强险财产赔偿责任限额范围内损失1500元。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告安诚财险宜兴支公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2015年湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院期间伙食费、护理费、交通费、××赔偿金、精神抚慰金，车辆维修损失。原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、被告保险公司未提出异议，且原告的主张符合要求，本院予以认可；原告方主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故被告汪成负事故的次要责任，因此本院酌情予以支持1500元；对于原告方主张的被抚养人生活费，被告保险公司认为该费用计算已超出“年赔偿总额累计不超过上一年城镇居民消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额”，本院认为原告的上述主张并未超出年消费支出总额，本院对予以支持。原告主张的摩托车维修损失，原告提供了维修费用票据及维修清单，本院予以认可票据金额1500元。
关于焦点二，2016年1月5日，平江县交警大队作出第20151222号交通事故认为书，认定方福欣未取得机动车驾驶证驾驶上道路行驶，未按交通信号通行，负此事故的主要责任；汪成驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，负此事故的次要责任；对上述责任划分原、被告均未提出异议，且符合法律规定本院予以认可。根据上述责任划分，本院确定由被告汪成承担30%的民事责任，由原告方福欣自负70%的民事责任。
关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害死亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由存在过错的当事人按照各自的过错比例分担。本案被告汪成所驾驶的肇事车辆在被告安诚财险宜兴支公司投保了交强险，应当先由所投保的被告安诚财险宜兴支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费限额费用10000元,伤残限额范围内费用110000元，财产限额范围内费用2000元。本案交通事故造成原告在交强险医疗责任限额内的费用为26096.99元，该损失已超过保险公司该费用赔偿责任限额10000元，因此先由被告安诚财险宜兴支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告10000元；在交强险伤残责任限额责任范围内费用75698.78元，该损失未超过保险公司该项限额110000元，因此在交强险伤残责任限额范围内赔偿原告75698.78元；在交强险财产限额责任范围内费用1500元，该损失未超过保险公司该费用赔偿限额2000元，在交强险财产限额范围内赔偿1500元。因此先由被告安诚财险宜兴支公司在交强险责任限额范围内各赔偿原告损失87198.78元（10000元+75698.78元+1500元）。
另原告方有超出交强险责任限额损失16096.99元（26096.99元-10000元），加上不计入交强险赔偿限额的鉴定费损失1800元，合计为17896.99元。超过交强险部分应当由事故双方按照各自的过错比例分担责任，因本次事故由被告汪成承担30%的民事责任，即应当由被告汪成负担原告方损失17896.99元×30%=5369.10元。该损失未超出被告保险公司所承保的商业三者险限额，因此上述损失应当由被告安诚财险宜兴支公司在商业三者责任限额范围内赔偿。因被告汪成所驾驶的车辆在被告安诚财险宜兴支公司投保商业第三者责任险时商业保险合同约定对医保范围外用药依法核减，在本院审理过程中，对被告安诚财险宜兴支公司提出原告的医疗费按10%进行非医保用药核减的，原告表示同意自愿负担，该部分费用即原告自愿负担在医保范围外费用（20096.99元-10000元）×30%×10%=302.91元，核减上述费用后，由被告安诚财险宜兴支公司在商业三者险责任限额范围赔偿原告损失为5066.19元（5369.10元-302.91元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；、第二十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告方福欣因交通事故造成的损失87198.78元;
二、由被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告方福欣因交通事故造成的损失5066.19元;
三、驳回原告方福欣其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（行号：32×××16，收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司.或收款人平江县国库集中支付局，账号：43×××03，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2503元，减半收取1252元，由原告方福欣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 严奇志
二〇一六年九月十四日
书记员 毛湘平