广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4332号
原告杨建华。
委托代理人陈干毓。
被告蒙柏通。
委托代理人蒙福有，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。
被告杨秋勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地：来宾市兴宾区红水河大道18号3楼。
代表人孙伟，公司经理。
委托代理人韦宏飞，公司员工。
原告杨建华与被告蒙柏通、杨秋勇、中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告杨建华及其委托代理人陈干毓，被告蒙柏通的委托代理人蒙福有到庭参加诉讼；被告杨秋勇、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建华诉称，2015年2月28日17时，被告蒙柏通驾驶属被告杨秋勇所有的桂r×××××号小型轿车由江口圩往胡村方向行驶，至江口镇新其村路段，遇同向前方在路边骑自行车的原告时，被告蒙柏通发现后采取措施不及，小型轿车与自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第d038号道路交通事故认定书，认定被告蒙柏通负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，当日被送到桂平市中医医院住院治疗，于同年3月21日出院，住院21天。出院医嘱：1、带药出院，巩固治疗，加强营养；2、住院期间留陪护人员2名；3、出院后休息4个月。出院后原告委托鉴定机构进行伤残程度和后续治疗费鉴定，伤残程度为10级伤残，后续治疗费7000元。杨世琨是原告的儿子，原告从2005年起至今一直与儿子生活居住在桂平市江口镇第一初级中学，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。事故造成原告的经济损失有：1、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）；2、护理费3115.14元（74.17元／天×21天×2人）；3、残疾赔偿金12334.50元（24669元／年×5年×10%）；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金5000元；6、鉴定费1700元；7、后续治疗费7000元；合计31749.64元。桂r×××××号车向被告保险公司投保了保险，原告的损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告蒙柏通、杨秋勇承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿经济损失31749.64元给原告，先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告蒙柏通、杨秋勇承担连带赔偿责任。
被告保险公司书面答辩称，首先，桂r×××××号车在本公司投保了交强险和10万元不计免赔的商业三者险，本公司在保险限额内对原告合理的损失予以赔偿。原告住院期间，本公司已垫付了医疗费10000元。购买商业三者险时，合同约定指定驾驶员，出险时并非指定的驾驶员驾驶，应增加10%的绝对免赔率。其次，对原告主张的损失提出以下意见：1、住院伙食补助费在商业三者险限额内赔偿1890元（2100元×（100%-10%））；2、护理费认可3115.14元；3、残疾赔偿金无异议；4、交通费未提供票据不认可；5、鉴定费1700元不认可；6、出院医嘱载明后续治疗费为5000元，本公司认可，因在商业三者险中赔偿，故增加10%的绝对免赔率；7、精神损害抚慰金认可3000元。本公司合计应赔偿25339.64元。综上，请求法院作出公正判决。
被告蒙柏通辩称，第一，对交警部门的事故认定无异议。被告杨秋勇雇请本人驾驶其所有的桂r×××××号车在被告保险公司投保了保险，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。第二，对原告主张的损失的意见与被告保险公司的答辩意见一致，但是，不同意其增加10%绝对免赔率的主张。同时，本被告为原告支付了医疗费24647.03元（含被告保险公司支付的10000元）。
被告杨秋勇未作出答辩。
经审理查明，2015年2月28日17时，被告蒙柏通驾驶属被告杨秋勇所有的桂r×××××号小型轿车由江口圩往胡村方向行驶，至江口镇新其村路段，遇同向前方在路边骑自行车的原告时，被告蒙柏通发现后采取措施不及，小型轿车与自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第d038号道路交通事故认定书，认定被告蒙柏通负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，当日被送到桂平市中医医院住院治疗，于同年3月21日出院，住院21天。出院医嘱：1、带药出院，巩固治疗，加强营养；2、住院期间留陪护人员2名；3、出院后休息4个月。出院后原告自行委托鉴定机构进行伤残程度及后续治疗费鉴定，伤残程度为10级伤残，后续治疗费为7000元。按照原告的起诉请求并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失29449.64元，包括：1、后续治疗费7000元；2、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）；3、护理费3115.14元（74.17元／天×21天×2人）；4、残疾赔偿金12334.50元（24669元／年×5年×10%）；5、交通费200元；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费1700元。
另查明，杨世琨是原告的儿子，属于桂平市江口镇第一初级中学教师。原告从2005年起至今一直与儿子生活居住在桂平市江口镇第一初级中学。桂r×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为10万元，不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。被告保险公司已在交强险医疗费用限额内为原告支付了10000元。
以上事实，有原告提供的身份证、教师证、居住证明、道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
本院认为，被告对原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金均无异议，本院予以确认。原告提供的疾病证明书和出院记录载明原告拆除内固定物的费用分别约为8000元、5000元，同一个医生作出二份不一致的医嘱，对该医嘱内容，本院不予以确认；原告提供的司法鉴定意见书证明原告取内固定物的费用约为7000元，该鉴定意见由有资质的鉴定机构、人员作出，被告亦未提出异议，本院对该鉴定意见予以确认，可作为认定案件事实的依据，因此，确定后续治疗费为7000元。对于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故构成10级伤残，精神上确实遭受了损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。根据被告蒙柏通的过错程度、所造成的后果、被告的经济能力以及本地区的生活水平，原告请求赔偿5000元过高，被告认可3000元是适当，本院予以支持。原告虽然未提供交通费票据，但其到医院就医开支交通费是必需的，根据原告居住的地址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，原告请求赔偿500元过高，酌情支持200元。原告自行申请鉴定开支的费用，亦属于原告因本次事故造成的损失，并提供有票据证实，应予以支持。被告蒙柏通为原告支付的医疗费，原告并没有主张，被告蒙柏通亦不提出反诉或要求原告返还，故对该费用不予以确认，被告蒙柏通可以持票据向被告保险公司索赔。被告保险公司主张在商业三者险合同中双方约定，承保的车辆指定驾驶员，出险时并非指定的驾驶员驾驶，但是，未能提供证据证明，依法不予以采纳。原、被告对交警部门作出的由被告蒙柏通负事故全部责任认定无异议，故应由被告蒙柏通承担全部民事责任。根据桂r×××××号车购买保险和民事责任承担情况，原告的损失，属于保险责任赔偿部分，先由被告保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任；保险赔偿后的其余部分，由被告蒙柏通予以赔偿。被告蒙柏通主张其系被告杨秋勇的雇员，未能举证证明，原告又不认可，依法不予采信。原告没有提供证据证明作为肇事车辆车主的被告杨秋勇有过错，要求被告杨秋勇承担赔偿责任，本院不予以支持。
综上所述，原告的经济损失29449.64元，先由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿18649.64元（护理费3115.14元＋残疾赔偿金12334.50元＋交通费200元＋精神损害抚慰金3000元）；超出交强险限额的9100元（29449.64元-18649.64元-1700元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。不属保险赔偿的鉴定费1700元，由被告蒙柏通赔偿。被告杨秋勇、保险公司不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在桂r×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失和精神损害抚慰金18649.64元给原告杨建华；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在桂r×××××号小型轿车投保的商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失9100元给原告杨建华；
三、被告蒙柏通赔偿鉴定费1700元给原告杨建华；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费296元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨建华负担21元，被告蒙柏通负担275元。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费592元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 冯翠兰