河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02066号
原告孟桂芝。
原告穆海波。
原告穆海英。
三原告委托代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。
被告周玉金。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告史俊朋。
委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
被告郭凤宝。
委托代理人吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。
原告孟桂芝、穆海波、穆海英诉被告周玉金、史俊朋、郭凤宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆海英未到庭参加诉讼，其委托代理人魏昕到庭参加了诉讼，其他原、被告及委托代理人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟桂芝、穆海波、穆海英诉称：原告亲属穆某某于2013年受雇于被告周玉金，为其承揽的工程干活，工种是开搅拌机。2014年，被告周玉金承包民房打顶子工程。2015年6月23日，被告周玉金派原告亲属穆某某及另外三人到六沟村施工，下午两点左右，原告在六沟镇六沟村史俊朋家的工地施工，因搅拌机在工作时突然发生故障，轴断大轮飞出，砸中正在边上工作的原告亲属穆某某头部，穆某某未及抢救死亡。事故发生后，被告周玉金支付了三万元丧葬费用，双方对赔偿事宜多次协商不成，现依法提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金203720.00元、丧葬费23119.50元、原告孟桂芝的被扶养人生活费55120.00元、处理事故交通费2000.00元、处理事故误工费5000.00元，以上共计288959.50元。诉讼费由被告承担。
被告周玉金辩称：首先，穆某某所从事劳务不是我雇佣的，史俊朋家房屋建设也不是我承揽，与我没有关系。我只是负责联系穆某某在史俊朋家从事水泥混凝土打顶子的劳务，穆某某与被告史俊朋之间存在劳务关系，与我不存在劳务关系。其次，孟桂芝请求被扶养人生活费无依据，处理事故费用过高，我不承担赔偿责任，我基于同情给付原告方3万元。
被告史俊朋辩称：首先，原告孟桂芝、穆海波、穆海英起诉被告周玉金的民事诉状所称事实属实，穆某某属于被告周玉金的雇员，其受到伤害应当由被告周玉金承担相应的法律责任。其次，穆某某受害系因被告周玉金所有的搅拌机发生故障所致，搅拌机在使用中轴断导致大轮飞出使穆某某受害，属于产品质量责任，应由搅拌机的生产者、销售者、所有者及周玉金依法承担法律责任，本案遗漏当事人。最后，我家盖房事宜均由追加的被告郭凤宝施工，由郭凤宝的施工队盖房，我除了按日支付给郭凤宝工人工资外，还按实际天数每天给付郭凤宝200元。因此，我只和被告郭凤宝之间存在承揽关系，与被告周玉金的搅拌队不存在任何法律关系，更与周玉金所雇佣的人员之间不存在法律关系。至于郭凤宝与周玉金之间如何约定，我不知情。综上所述，虽然原告亲属穆某某在我家盖房受伤而死，但与我没有直接的法律关系，应由相关的责任主体对其死亡后果依法承担赔偿责任。被告周玉金追加我为被告没有事实和法律依据，对原告方的经济损失我不承担赔偿责任。
被告郭凤宝辩称：我不是本案适格被告，对于原告亲属穆某某的死亡没有任何过错，不应承担原告的各项经济损失。2015年6月份，被告史俊朋家盖房子，因为施工人员不足，遂找到我，让我找人为其施工，约定的是日工，每天工资为大工200元，小工120元，我是大工，具体干什么活全听史俊朋家的安排。我联系了几个工人进行施工，我和其他工人一样，都是日工。2015年6月21日，我在王某某家干活时候碰到了周玉金，我说过两天要去给史俊朋家干活，周玉金说他正好没事，他想去给史俊朋家打顶子，他说他平时打顶子的工钱最低是1100起价，让我问问史俊朋，给工人开500块钱就行了，他的机器设备什么的就不收钱了，就当免费给史俊朋帮工了。因为我也是给史俊朋家打工的，做不了主，所以就让周玉金自己联系史俊朋，周玉金联系史俊朋后，史俊朋就把打顶子的活交给周玉金了。同月23日下午，周玉金施工队中的一名工人在打顶子的过程中发生事故。史俊朋并没有把他们家的全部工程承包给我，我不是承包人，我只是普通工人，具体工作内容完全听从史俊朋家安排，我与其他工人干的一样的活，挣的一样的钱，原告亲属穆某某是在打顶子时候发生的事故，而打顶子的活不是我和我找的工人进行施工的。所以，我不是本案的适格被告，原告的各项经济损失不应由我承担。
经审理查明：原告孟桂芝系穆某某之妻，原告穆海波系穆某某之子、原告穆海英系穆某某之女。被告周玉金购买了搅拌机等设备，成立了包工队，长期从事农村民房房屋打顶子等工程，穆某某于2014年开始受雇于被告周玉金，为被告周玉金承揽的工程提供劳务，负责操作搅拌机，每天工资120.00元，并根据房屋面积的大小、工作时间等适当调整劳动报酬。2015年6月，被告史俊朋家建筑房屋，被告郭凤宝组织人员承揽了建筑房屋主体工程。在准备打顶子时，被告周玉金通过被告郭凤宝介绍，与被告史俊朋协商，被告史俊朋以500.00元的价格将打顶子工程交给被告周玉金完成。2015年6月23日上午，被告周玉金指派穆某某等人到六沟村王某某处施工，施工结束后，当天下午，穆某某等人在被告周玉金的指派下到六沟镇六沟村史俊朋家施工，在打顶子的过程中，穆某某操作搅拌机时，搅拌机突然发生故障，轴断后大轮飞出，砸中正在边上操作搅拌机穆某某的头部，致使穆某某死亡。事故发生后，被告周玉金支出急诊费80.00元、救护车费220.00元，为死者穆某某整容、穿衣等支出1200.00元，购买寿衣等丧葬物品支出1600.00元，并先行赔偿三原告3万元。原、被告双方对赔偿事宜协商不成，三原告提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金203720.00元、丧葬费23119.50元、孟桂芝的被扶养人生活费55120.00元、处理事故交通费2000.00元、处理事故误工费5000.00元，合计288959.50元。
本院认为：穆某某在雇佣活动中死亡，三被告均不愿承担赔偿责任，原、被告因此产生了争议。三原告的亲属穆某某一直在被告周玉金的指示下为其提供劳务，事发当日下午，穆某某在被告周玉金的指示下到被告史俊朋处劳务，而被告史俊朋并未对穆某某进行选任；其次，穆某某已经在被告周玉金的包工队里操作搅拌机一年左右，被告周玉金给付穆某某的劳动报酬属于日工资，每天的劳动报酬为120.00元，并根据房屋面积的大小、工作时间等适当调整劳动报酬，具体如何给付也是由被告周玉金决定，而不是由被告史俊朋、郭凤宝决定。被告史俊朋与被告周玉金结算后，穆某某工资也是由被告周玉金给付，而不是由被告史俊朋、郭凤宝给付；再次，穆某某一直持续性的在被告周玉金的安排指示下工作，为被告周玉金提供劳务，被告史俊朋只是一次性的将打顶子交由承揽人被告周玉金完成，承揽人被告周玉金承揽后将此项工作交给穆某某等人完成。综上所述，穆某某与被告周玉金之间属于雇佣关系，与被告史俊朋、郭凤宝之间并不存在雇佣关系。穆某某在雇佣活动中死亡，其损失应由雇主被告周玉金承担赔偿责任。穆某某在劳务中未取得特种行业许可证操作搅拌机进行施工，亦未佩戴安全头盔等安全防护用具，在施工中未注意安全，亦有一定过错，应承担一定的责任。被告史俊朋作为房主系受益人，在选任周玉金的包工队时未考察其相关经验，技术能力等，亦有一定的过失，应承担一定的赔偿责任。被告郭凤宝属于介绍人员，在此案中没有过错，不承担赔偿责任。三原告所诉的各种损失，其中死亡赔偿金203720.00元、丧葬费23119.50元符合法律规定，应列入赔偿范围；原告孟桂芝要求被扶养人生活费55120.00元证据不足，此请求本院不予支持；三原告要求处理事故交通费2000.00元、处理事故误工费5000.00元过高，本院支持处理事故交通费及误工费合计3000.00元。穆某某死亡后，被告周玉金支出急诊费80.00元、救护车费220.00元，为死者穆某某整容、穿衣等支出1200.00元，购买寿衣等丧葬物品支出1600.00元，并先行赔偿三原告3万元，三原告在庭审中认可，本院予以确认，可在赔偿中予以扣除。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告周玉金赔偿原告孟桂芝、穆海波、穆海英死亡赔偿金203720.00元、丧葬费23119.50元、处理事故交通费及误工费3000.00元，合计229839.5元的60%，即人民币137903.70元，扣除被告周玉金已给付33100.00元，实际赔偿104803.70元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告史俊朋赔偿原告孟桂芝、穆海波、穆海英死亡赔偿金203720.00元、丧葬费23119.50元、处理事故交通费及误工费3000.00元，合计229839.5元的20%，即人民币45967.90元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告郭凤宝不承担赔偿责任；
四、驳回原告孟桂芝、穆海波、穆海英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1940.00元，由三原告共同负担人民币388.00元，被告周玉金负担人民币1164.00元，被告史俊朋负担人民币388.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一五年九月二十日
书记员 王海波