安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民二初字第00025号
原告：凤台天石商砼有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区寿凤路西侧，组织机构代码证55922782-0。
法定代表人：马付强，该公司经理。
委托代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。
被告：安徽中厦建设集团有限公司，住所地灵璧县茂和大厦306室，组织机构代码证78650222-0。
法定代表人：曹文仕，公司总经理。
委托代理人：江志远，该公司员工。
原告凤台天石商砼有限公司（以下简称天石公司）诉被告安徽中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，由代理审判员李方伟适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭审理了本案，原告天石公司的委托代理人闫正科、严亮，被告中厦公司的委托代理人江志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告天石公司与被告中厦公司于2011年11月5日签订了一份商品混凝土买卖合同，约定原告向被告供应混凝土，施工工地为凤台县十里沟村拆迁安置小区二标段，被告逾期付款应自付款之日起按每日万分之八支付违约金。合同签订后原告按照合同约定于2011年11月至2012年3月期间向被告提供了价款总计1674231.5元的混凝土。但被告至今只向原告支付了1324231.5元的货款，剩余350000元未付。原告经多次催索，被告却迟迟不予支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，故诉至贵院，请求判令：被告中厦公司支付拖欠的混凝土款350000元、逾期付款违约金180600元（违约金计算方式：逾期时间：2012年4月1日至2014年6月1日共计791天；每日按万分之七点五支付违约金；350000元×万分之七点五×791天＝207637.5元；超出180600元部分原告天石公司主动放弃），共计530600元。
被告辩称：石之龙非中厦公司员工，其签订合同的行为未经中厦公司授权，该行为系石之龙的个人行为，非被告中厦公司的行为。因此被告中厦公司不属于买卖合同的当事人。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书（均系复印件）。拟证明原告的诉讼主体资格。
被告中厦公司对该证据的真实性无异议。
证据二、被告的组织机构代码证（复印件）。拟证明被告的基本情况和诉讼主体资格。
被告中厦公司对该证据的真实性无异议。
证据三、淮南市商品混凝土买卖合同。拟证明合同的签订主体是原告天石公司及被告中厦公司下属的凤台县凤凰湖新区十里沟村拆迁安置工程项目部，因此原被告之间存在买卖合同关系；合同的主要内容，其中约定了混凝土的标准及价格、付款方式及违约金条款；代表被告中厦公司签订合同的委托代理人是石之龙。
被告中厦公司对该证据的真实性无异议。但认为合同封面买方是被告中厦公司，而落款处买方盖的却是凤台县凤凰湖新区十里沟村拆迁安置工程项目部的公章，项目部的章不能对外签订合同；石之龙现在在外地，实际做合同工程的人是梵传宇，石之龙非公司的职工且未经被告中厦公司授权。因此合同对被告中厦公司无约束力，被告中厦公司不应支付拖欠的钱款。
证据四、凤凰湖新区十里沟村拆迁安置小区商品混凝土送货清单四份、混凝土送货电脑小票。拟证明原告天石公司向被告中厦公司供应混凝土的情况；原被告之间混凝土买卖的账目系逐月累计，经过多次统计及结算，到2012年3月26日被告中厦公司合计欠款674231.5元，且2012年3月26日的送货清单经过石之龙、被告中厦公司施工工程的计量会计岳文典以及原告天石公司的销售经理韩兰芹的签字确认。
被告中厦公司对电脑小票的真实性无异议，对送货清单的计算方式无异议。但对送货清单的真实性有异议，因为送货清单是否本人所签不知道，即使是本人签字，而签字人并未得到被告中厦公司授权。送货清单无被告中厦公司财务签字盖章，未得到被告中厦公司的认可。
本案在审理过程中，被告在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、被告的组织机构代码证（复印件）、营业执照（复印件）以及法定代表人身份证明。拟证明被告的基本情况和诉讼主体资格。
原告天石公司对该证据的真实性无异议。
本院对以上证据分析认证如下：对于原告提交的证据一、证据二，系复印件；证据三、证据四中混凝土送货电脑小票，系原件；被告中厦公司对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告提交的证据四中凤凰湖新区十里沟村拆迁安置小区商品混凝土送货清单四份，被告中厦公司对其真实性有异议，但未提交相应证据予以证明该证据系伪造或变造，同时该清单系原件，与证据三、证据四中混凝土送货电脑小票能够相互印证形成较完整的证据链，对其真实性，本院予以确认。对于被告中厦公司提交的证据一，原告天石公司对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：
凤台县凤凰新区十里沟村拆迁安置小区二标段工程4#、5#、6#、11#、12#、13#工程的建设单位系被告中厦公司。安徽中厦建设集团有限公司凤台县凤凰湖新区十里沟村拆迁安置工程项目部系被告中厦公司下设项目部。2011年11月5日原告天石公司与被告中厦公司凤台县凤凰湖新区十里沟村拆迁安置工程项目部签订商品混凝土买卖合同，约定混凝土供货地点为“十里沟村拆迁安置小区”，价款支付方式为“每月结清当月所用商货款”，违约责任约定为“甲方如未按照合同约定支付混凝土货款，乙方有权停止供货，甲方自应付款之日起按每日万分之八支付违约金，甲方所欠乙方尾款部分需一并结清偿还”。合同落款买方委托代理人签字人为石之龙，同时加盖有“安徽中厦建设集团有限公司凤台县凤凰湖新区十里沟村拆迁安置工程项目部”公章，卖方委托代理人签字人为孙卫，同时加盖有“凤台天石商砼有限公司合同专用章”公章。该合同签订后原告天石公司依约于2011年11月至2012年2月向被告中厦公司提供混凝土。2012年3月26日原告天石公司与石之龙对账，并形成送货清单一份，共欠原告天石公司674231.5元。原告天石公司诉称：被告中厦公司尚欠350000元混凝土款，并要求被告中厦公司支付拖欠混凝土款350000元，支付违约金180600元。诉讼中，原告天石公司主动将商品混凝土买卖合同中关于违约责任约定的“每日万分之八支付违约金”降低为每日万分之七点五支付违约金。对于超出180600元部分原告天石公司主动放弃。
根据本院查明的事实，依照相关法律规定，结合本案焦点，评述如下：
一、被告中厦公司凤台县凤凰湖新区十里沟村拆迁安置工程项目部与原告天石公司签订混凝土买卖合同的是否构成表见代理的问题。
凤台县凤凰新区十里沟村拆迁安置小区工程的建设单位系被告中厦公司，该工程施工项目部是中厦公司专为该建设项目而设置的具体施工部门，不具有独立的法人地位。该项目部其对外签订合同所产生的民事责任，应由企业法人承担。本案中，工程项目部为工程施工需要签订混凝土买卖合同，购置混凝土是该工程建设所必须。虽无证据证实被告中厦公司凤台县凤凰湖新区十里沟村拆迁安置工程项目部买卖混凝土的行为经过了被告中厦公司授权，但原告天石公司有理由相信该项目部采购混凝土所订立的合同系被告中厦公司的意思表示，因此，被告中厦公司项目部与原告订立本案所涉合同的行为，构成表见代理。
二、本案所涉商品混凝土买卖合同的效力问题。
本案所涉混凝土买卖合同签订日期为2011年11月25日，且落款处买方委托代理人石之龙签名同时加盖有“安徽中厦建设集团有限公司凤台县凤凰湖新区十里沟村拆迁安置工程项目部”公章，卖方委托代理人孙卫签名，同时加盖有“凤台天石商砼有限公司合同专用章”公章。依据法律规定，合同当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。故混凝土买卖合同自2011年11月25日成立并生效。同时原被告双方均具有民事行为能力，对于协议书的内容，原被告双方意思表示真实，且不违反法律和社会公共利益。且原告方也实际履行了合同所约定的供货义务，被告部分履行了给付货款的义务。因此，被告中厦公司项目部与原告天石公司签订的混凝土买卖合同合法有效。
三、被告中厦集团是否应当支付拖欠的混凝土款共计350000元的问题。
第一，被告中厦公司凤台县凤凰湖新区十里沟村拆迁安置工程项目部签订买卖合同的行为构成表见代理，根据法律规定，其代理行为应当由被代理人承担，被告中厦公司应当承担支付混凝土款的民事责任。第二、根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告中厦公司支付拖欠混凝土款共计350000元的诉请，本院予以支持。
四、被告中厦公司是否承担违约金的问题。
第一、根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原被告双方在混凝土买卖合同中明确约定价款支付方式为“每月结清当月所用商砼货款”，违约责任为“甲方如未按照合同约定支付混凝土货款，乙方有权停止供货，甲方自应付款之日起按每日万分之八支付违约金，甲方所欠乙方尾款部分需一并结清偿还”。2012年3月26日原被告双方对账并形成送货清单至今，被告中厦公司未依约定履行支付混凝土货款的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。第二、被告中厦公司在庭审过程中对原告违约金的诉请明确不做答辩，同时在法定期限内对该项诉请未提出抗辩，即被告未请求本院对该违约金予以调整，视为被告对原告违约金诉请的认可。第三、诉讼中，原告天石公司主动将日违约金降低为万分之七点五，根据该利率，2012年4月1日至2014年6月1日期间共计791天的违约金为：350000元×万分之七点五×791天＝207637.5元。因超出180600元部分原告天石公司主动放弃，所以违约金180600元未超出商品混凝土买卖合同的约定。故对原告180600元违约金的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽中厦建设集团有限公司于判决生效之日起十五日内一次性支付原告凤台天石商砼有限公司混凝土款350000元；
二、被告安徽中厦建设集团有限公司于判决生效之日起十五日内一次性支付原告凤台天石商砼有限公司违约金180600元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9106元，减半收取4553元，由被告安徽中厦建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日区十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 李方伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李仁群
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。