广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执复72号
申请复议人海南晟钢物资贸易有限公司，住所地海南省海口市，组织机构代码：××。
法定代表人张英。
委托代理人程军，××年××月××日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告叶春阳，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0043。
申请复议人海南晟钢物资贸易有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称南海法院）（2015）佛南法执异字第360号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年3月30日公开听证，海南晟钢物资贸易有限公司的委托代理人程军、被告叶春阳均到庭参加。本案现已审查终结。
南海法院查明，在黄石市黄石港区人民法院审理其受理的海南晟钢物资贸易有限公司与叶春阳股东损害公司债权人利益责任一案［案号：（2015）鄂黄石港挹民初字第00052号］的过程中，海南晟钢物资贸易有限公司于2015年4月28日提出财产保全申请。黄石市黄石港区人民法院审查后作出（2015）鄂黄石港挹民初字第00052号民事裁定，裁定冻结叶春阳人民币80万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并据此冻结了叶春阳在天津普凯天祥股权投资基金合伙企业（有限合伙）的全部股权。
后叶春阳在答辩期内提出管辖权异议，黄石市黄石港区人民法院审查后于2015年5月29日作出（2015）鄂黄石港挹民初字第00052-1号民事裁定，裁定将（2015）鄂黄石港挹民初字第00052号案件移送南海法院审理。该院于2015年7月20日立案受理，案号为（2015）佛南法民二初字第888号。
该院受理立案后，于2015年8月4日作出（2015）佛南法民二初字第888-1号裁定，裁定冻结叶春阳银行存款619493.85元或查封、扣押其相应价值的财产。其后，叶春阳向本院提交《置换担保财产的申请书》，要求用其丈夫万文举名下位于佛山市南海区桂城街道南一路××401房及401单车房（以下简称“401房及单车房”）置换叶春阳名下股权，并提交佛山市智勤房地产土地评估有限公司于2015年8月11日出具的《房地产估价报告》一份用以证明401房及单车房的价值。该报告书确认401房及单车房（均未抵押）的评估价值为704000元。后经审查，该院作出（2015）佛南法民二初字第888-2号民事裁定，裁定查封担保人万文举名下的401房及单车房并解除对被告在天津普凯天祥股权投资基金合伙企业（有限合伙）的全部股权的冻结。2015年8月28日，该院向佛山市南海区国土城建和水务局（房管）送达查封401房及单车房的相关法律文书。2015年9月6日，该院向滨海新区工商行政管理局（市场管理局）送达解除涉案股权冻结的相关法律文书。海南晟钢物资贸易有限公司对该院作出的（2015）佛南法民二初字第888-1号民事裁定以及（2015）佛南法民二初字第888-2号民事裁定均提出异议。该院对（2015）佛南法民二初字第888-1号裁定复议审查后，认为海南晟钢物资贸易有限公司申请撤销裁定没有事实和法律依据，驳回了海南晟钢物资贸易有限公司的异议。
南海法院认为，该院作出的（2015）佛南法民二初字第888-1号民事裁定已裁定冻结叶春阳619493.85元或查封、扣押其相应价值的财产。虽海南晟钢物资贸易有限公司对（2015）佛南法民二初字第888-1号民事裁定提出异议，但该院经复议审查后已维持了该裁定并驳回了异议。因此，本案应以（2015）佛南法民二初字第888-1号民事裁定所裁定保全的范围为依据，审查叶春阳提供置换保全的401房及单车房的价值是否与保全请求相当。401房及单车房未作抵押，且叶春阳向该院提供的佛山市智勤房地产土地评估有限公司作出的《房地产估价报告》确认401房及单车房的价值为704000元，因此，401房及单车房的价值与原告请求保全的范围相当。海南晟钢物资贸易有限公司对该评估报告书虽有异议，但其未有证据证明该评估报告书有不合法之处，故该院对叶春阳提交的评估报告书的评估结果予以采信。在叶春阳已提供足额担保的情况下，该院作出（2015）佛南法民二初字第888-2号民事裁定并未违反法律规定。关于海南晟钢物资贸易有限公司提出的该院在作出（2015）佛南法民二初字第888-2号民事裁定时应依法举行听证会、401房及单车房属不能处置的财产、401房及单车房没有叶春阳名下股权更有利于执行等理由，无事实或法律依据，均不构成撤销（2015）佛南法民二初字第888-2号民事裁定的理由。
综上，南海法院对海南晟钢物资贸易有限公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十五条之规定，裁定驳回海南晟钢物资贸易有限公司的异议请求。
申请复议人海南晟钢物资贸易有限公司称：一、南海法院（2015）佛南法民二初字第888-2号民事裁定书无权解除黄石市黄石港区人民法院依据（2015）鄂黄石港挹民初字第00052号民事裁定书冻结叶春阳在天津普凯天祥股权投资基金合伙企业（有限合伙）的股权和利息；二、将查封财产从叶春阳在天津普凯天祥股权投资基金合伙企业（有限合伙）的股权和利息置换成401房及单车房不利于执行，该置换行为很可能导致生效的法律文书得不到执行；三、南海法院（2015）佛南法民二初字第888-2号民事裁定书严重违反法定程序；四、对南海法院（2015）佛南法民二初字第888-1号民事裁定中确认的保全标的额619493.85元有异议，（2015）佛南法执异字第360号执行裁定不应当以该保全标的额作为判断依据。为此，请求：1.撤销南海法院（2015）佛南法民二初字第888-2号民事裁定书；2.撤销南海法院（2015）佛南法执异字第360号执行裁定书。
申请复议人海南晟钢物资贸易有限公司未向本院提交新证据，但向本院递交《证据调查申请书》，申请法院调查2015年以来叶春阳在投资天津普凯天祥股权投资基金合伙企业（有限合伙）领取股息的情况以及2016年6月底应收股息的情况，同时还要求本院向南海法院调查该院作出财产保全行为和保全财产置换行为的相关情况。
被告叶春阳答辩称：一、南海法院（2015）佛南法执异字第360号执行裁定正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，被保全人提供了等值财产作为担保，法院就应当解除原诉讼保全措施。海南晟钢物资贸易有限公司没有证据证明南海法院（2015）佛南法民二初字第888-2号民事裁定存在错误，且（2015）佛南法民二初字第888号案件尚未开庭审理，没有作出判决确认责任，所以叶春阳提供超过70万元的财产置换财产，属于足额财产担保。二、南海法院发现超标的查封，所以将情况告知申请复议人海南晟钢物资贸易有限公司。海南晟钢物资贸易有限公司将保全标的额从80万元变更为619493.85元，这是其自愿作出的行为，不是南海法院迫胁的。三、2010年-2015年，叶春阳共从天津普凯天祥股权投资基金合伙企业（有限合伙）回收减资款2950020元。另外叶春阳名下天津普凯天祥股权投资基金合伙企业（有限合伙）的股权实际上是叶春阳与贺涛、周惠莲合伙投资的，故在叶春阳收到前述减资款后，全部按照比例分配给了贺涛和周惠莲，现在银行账户内的余额仅为421元。四、401房及单车房是足值的学位房，比股权更有利于执行。
被告叶春阳在复议期间向本院提交如下证据：
1.银行流水原件1份，拟证明叶春阳与案外人合伙投资天津普凯天祥股权投资基金合伙企业（有限合伙）股权的情况以及叶春阳从天津普凯天祥股权投资基金合伙企业（有限合伙）减资的情况。
2.银行交易凭证原件2份（原件核对后退回叶春阳），拟证明解除对叶春阳在天津普凯天祥股权投资基金合伙企业（有限合伙）的股权冻结后，叶春阳于2015年9月6日收取了天津普凯天祥股权投资基金合伙企业（有限合伙）汇入的减资款641357元，并且已经按照合伙协议的约定进行了分配。
复议期间，叶春阳向本院提交《调取证据申请书》，申请法院通过向招商银行佛山分行、中国证监会等单位收集证据，拟证明叶春阳名下天津普凯天祥股权投资基金合伙企业（有限合伙）股权为叶春阳、贺涛、周惠莲所有。
听证后，叶春阳向本院递交了案外人异议申请书原件、天津普凯天祥股权投资基金合伙企业（有限合伙）出具的情况说明原件、组织机构代码证复印件、工商公示信息复印件、立案告知书复印件、发票鉴定书复印件各1份。
经审查：本院对南海法院查明的事实予以确认。
另查明：南海法院（2015）佛南法民二初字第888-2号民事裁定载明“如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。”南海法院于2015年10月21日收到海南晟钢物资贸易有限公司因不服南海法院（2015）佛南法民二初字第888-2号民事裁定而递交的《复议申请书》，并于当日以其他执行为案由立案审查，案号为（2015）佛南法执异字第360号。
再查明：本院于2016年4月7日分别向天津市滨海新区市场和质量监督管理局、天津普凯天祥股权投资基金合伙企业（有限合伙）发函，了解天津普凯天祥股权投资基金合伙企业（有限合伙）的工商登记资料、近三年的经营状况、叶春阳的股权价值以及股权变现的方式和程序。后天津普凯天祥股权投资基金合伙企业（有限合伙）向本院邮寄《经营状况情况说明》、《叶春阳的股权价值及股权变现方式和程序情况说明》。天津市滨海新区市场和质量监督管理局未就相关问题回复本院。
本院认为：综合分析海南晟钢物资贸易有限公司提出的请求以及其在南海法院提交《复议申请书》的原意，其真正有异议的是载明查封担保人万文举名下的401房及单车房并解除对被告在天津普凯天祥股权投资基金合伙企业（有限合伙）的全部股权冻结内容的南海法院（2015）佛南法民二初字第888-2号民事裁定，其真实请求应该是通过复议程序撤销前述保全裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定”的规定，海南晟钢物资贸易有限公司对保全裁定不服的，应当向作出该裁定的法院即南海法院申请复议一次。南海法院未针对海南晟钢物资贸易有限公司的复议请求作出相应决定，错误地把对保全裁定不服的复议申请识别为对执行实施行为提出的异议，并错误地引导当事人适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议、复议程序进行救济。南海法院作出的（2015）佛南法执异字第360号执行裁定属于认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销佛山市南海区人民法院（2015）佛南法执异字第360号执行裁定，发回佛山市南海区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张宗馨