江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8189号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地江�省盐城市滨海县东坎镇阜东中路120号综合楼4楼。
负责人吴军，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱礼江。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
原审被告：陈建明，男，1979年7月8日生，居民身份证号码3206821979********，汉族，住江苏省如皋市石庄镇张黄港居**组*号。
原审被告：滨海县冠龙运输有限公司，住所地江苏省滨海县樊集乡康庄街8号。
法定代表人：朱官龙。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司（以下简称人寿财险滨海公司）因与被上诉人钱礼江、原审被告陈建明、滨海县冠龙运输有限公司机动车交通事故责任财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人寿财险滨海公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由钱礼江承担。事实和理由：一审未扣除相应的残值，被上诉人未能将拆下的配件交给上诉人，不排除被上诉人未进行修理。
钱礼江辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
原审被告陈建明、滨海县冠龙运输有限公司未作答辩。
钱礼江向一审法院起诉请求：人寿财险滨海公司、陈建明、滨海县冠龙运输有限公司赔偿车损67660元、施救费2500元，诉讼费由人寿财险滨海公司、陈建明、滨海县冠龙运输有限公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月17日19时25分，陈建明驾驶车牌号为苏Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引苏J50**挂重型普通半挂车由张皋汽渡上岸时车辆熄火往后溜车时，车辆尾部与钱礼江驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引苏JY3**挂重型普通半挂车前部相撞，造成钱礼江车辆损坏。当事人陈建明负全部责任（机动车载物超过核定载质量、溜车），经交警部门认定，当事人钱礼江无责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的第3205826201600324号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，陈建明驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车车辆所有人为滨海县冠龙运输有限公司，该车在人寿财险滨海公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，强制险保险期限自2015年8月29日0时起至2016年8月28日24时止，商业第三者责任险保险期限同强制险，保额100万元，投保了不计免赔条款。
上述�实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。
钱礼江所有的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在本起事故中受损，钱礼江委托江苏宁价保险公估有限公司对该车车损进行价格公估，2016年2月5日江苏宁价保险公估有限公司出具宁价公估鉴字（2016）第02D2016160203号公估鉴定报告书，公估鉴定结论为：根据相关法律、法规及程序，遵循公平、公正、客观、科学的原则。经公估师对委估标的车进行公估鉴定及理算并扣除残值后，最终确定该标的车辆实际损失金额为67660.00元。
人寿财险滨海公司对上述价格认证提出异议，认为该次鉴定系单方委托，申请对该车车损重新鉴定。原审法院启动司法鉴定程序，委托民太安财产保险公估股份有限公司对苏Ｊ×××××重型半挂牵引车的车辆损失进行评估，民太安财产保险公估�份有限公司于2016年7月1日出具MTA（C）JS0120160006苏Ｊ×××××车损案公估报告，公估结论为：本次事故苏Ｊ×××××号车（东风牌DFL4251AX）的维修金额核定为人民币59107元。为此人寿财险滨海公司支付评估费2900元。
上述事实，有宁价公估鉴字（2016）第02D2016160203号公估鉴定报告书、MTA（C）JS0120160006苏Ｊ×××××车损案公估报告、评估费票据及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，双方对施救费2500元无异议，原审法院予以确认。
一审法院认为，钱礼江所有的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在本起事故中受损，经公估其损失为59107元，法院予以确认。人寿财险滨海公司提出扣减1000元残值，但未提出扣除的依据以及标准，法院不予认可。
原审法院认为，公民或集体的财产权受法律保护，侵害公民或集体财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人钱礼江所有的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在本起交通事故中受损，钱礼江要求赔偿是基于法律的规定，法院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的第3205826201600324号道路交通事故认定书（简易程序）双方均未提出异议，对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，苏Ｊ×××××重型半挂牵引车投保有机动车交通事故责任强制保险，人寿财险滨海公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目财产限�范围内直接对受害方进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的人寿财险滨海公司根据保险合同的约定对陈建明的赔偿承担赔偿责任。人寿财险滨海公司要求在第三者责任险中扣除因苏Ｊ×××××重型半挂牵引车超载的绝对免赔额10%，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，经审核，该条款第九条第一款第二项约定，“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，该项抗辩于理有据，原审法院予以采信，免赔额部分由滨海县冠龙运输有限公司、陈建明承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：钱礼江所有的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车，车辆损失59107元、施救费2500元，合计61607元，由中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目财产限额内直接赔付2000元，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付53646.30元【（总损失61607元-交强险已赔付部分2000元）*赔付比例90%】，合计赔付55646.30元；由陈建明、滨海县冠龙运输有限公司赔偿5960.70元，陈建明与滨海县冠龙运输有限公司互负连带责任。限于判决生效后10日内履行。案件受理费903元（已减半收取），由钱礼江负担208元；陈建明、滨海县冠龙运输有限公司负担695元。公估费2900元，由中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因上诉人人寿财险滨海公司对钱礼江自行委托鉴定报告书有异议，原审法院又委托民太安财产保险公估股份有限公司对钱礼江车辆损失进行评估，该损失已经确定，依法应由交通事故的责任人承担赔偿责任。上诉人称未扣除相应的残值，被上诉人不排除未进行修理的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，人寿财险滨海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1806元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴茂程