wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执256号
申请执行人许广凡。
被执行人耿玉芳。
许广凡与耿玉芳民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）龙民初字第114号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人耿玉芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许广凡于2016年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人耿玉芳履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人耿玉芳凡没有其他可供执行的财产,且申请执行人许广凡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人耿玉芳新的财产线索，申请执行人许广凡可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫景峰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第437号
原告丁某。
被告贺某。
原告丁某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告贺某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2004年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2005年10月8日婚生长女。婚后原、被告因性格不合，经常吵架，被告于2011年9月离家出走，至今未归，原告曾两次提出离婚，法院均判不予准许，现夫妻感情确已破裂，请求离婚，婚生女由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年10月8日生一女。被告贺某于2011年9月离家出走至今未归，原告于2011年10月、2013年4月先后两次提起离婚诉讼，本院分别作出（2011）台民初字第＊＊号，（2013）台民初字第＊＊号民事判决书，判决不准离婚，现被告仍无音信，双方无和好的可能。
以上事实有当事人陈述，结婚证，枣庄市台儿庄区张山子镇冷庄村民委员会出具证明，（2011年）台民初字第＊＊号判决书，（2013）台民初字第＊＊号民事判决书，予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，原、被告婚后常因琐事发生争吵，致使感情不和，本院先后两次判决不准离婚，被告自2011年9月离家出走至今未归，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，原、被告夫妻感情确已破裂。被告既未出庭，也未答辩，其法律后果自负。原告请求婚生女由其抚养，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告丁某与被告贺某离婚。
二、原、被告婚生女由原告抚养。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 娜
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第437号
原告杨某王。
委托代理人吴贤芬，女，贵州省台江县法律服务中心法律服务工作者。
被告杨某文。
委托代理人杨杰，男，苗族，1971年11月28日出生。
原告杨某王诉与被告杨某文离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨某王及其委托代理人吴贤芬、被告杨某文及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识一个星期左右，于1995年1月15日按习俗举行结婚仪式，2001年7月20日到台盘乡民政办进行结婚登记。1996年3月15日生育长子杨某，2002年10月2日生育次子杨某甲。2003年7月21日原告到台江县台盘乡计生办做了结扎手术。婚姻存续期间双方在台江县台盘乡排内村四组修建有一栋五间一楼一底的木房。由于双方认识时间较短，感情基础不牢，且被告经常打骂原告，原告忍受不住，于2011年去凯里打工，至今已经有三年多时间，双方感情已经完全破裂，所以请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生大儿子杨某由原告抚养，二儿子杨某甲由被告抚养，互不支付抚养费；3.原告与被告在婚姻存续期间共同在台江县台盘乡排内村四组修建的一栋五间一楼一底木房归原告所有；4.本案相关诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方已经结婚十几年，且共同生育了两个儿子，原告与被告双方感情尚好，并没有像原告所说的被告经常打骂原告。原告提到做了结扎手术，那是夫妻双方感情好，积极响应国家政策，双方商定后才到计生办去做的。同时，原告到凯里打工双方分居是因为家里比较困难，并不是夫妻感情不好所致。现在修的木房是原告与被告双方及被告母亲一起参与修建的，原告外出务工后，被告也还在家里装房子，为了这个家庭幸福，为了小孩能有一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识一个星期左右，于1995年1月15日按习俗举行结婚仪式，2001年7月20日到台盘乡民政办进行结婚登记。1996年3月15日生育长子杨某，2002年10月2日生育次子杨某甲。2003年7月21日原告到台江县台盘乡计生办做了结扎手术。婚姻存续期间原告与被告及被告母亲共同在台江县台盘乡排内村四组修建有一栋五间一楼一底的木房。婚后双方感情尚好，后来原告外出凯里打工，双方逐渐疏远，2014年11月24日原告诉至本院请求与被告离婚；婚生大儿子杨某由原告抚养，二儿子杨某甲由被告抚养，互不支付抚养费；原告与被告在婚姻存续期间共同在台江县台盘乡排内村四组修建的一栋五间一楼一底木房归原告所有；本案相关诉讼费用由被告承担。
上述事实有起诉状、答辩状、原告与被告的陈述、身份证及户籍证明、婚育情况证明及结婚证等证据予以证实，以上证据经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，原告与被告双方经人介绍认识恋爱结婚，按法律规定进行结婚登记，双方系合法夫妻关系，应受法律保护，双方发生矛盾主要是因为原告为了生计外出打工，双方交流较少所致，只要双方能够互相理解、相互关心、相互帮助、主动改正自己的缺点，就能改善夫妻关系。由于原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，原告所提离婚诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某王与被告杨某文离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某王负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 汪 勇
二〇一四年十二月九日
书记员 龙明卿（代）
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4144号
原告文玉。
委托代理人谭军。
被告杨通月。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号东方广场**楼。
负责人韩亮，总经理。
委托代理人郭智远，公司员工。
原告文玉与被告杨通月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依照原告申请追加被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永诚保险公司）参加诉讼，于2013年9月23日公开开庭进行审理。原告文玉及其委托代理人谭军，被告杨通月、永诚保险公司的委托代理人郭智远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文玉诉称，2013年2月15日10时，被告杨通月驾驶川AT0F**号车变更车道时与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，此次事故经双流县公安局交警大队认定，被告杨通月承担全部责任。原告伤后被送往四川石油管理局总医院治疗，住院63天，出院后休息1个月，原告因此次事故被评定为十级伤残。川AT0F**号车在被告永诚保险公司投保了交强险及商业险，二被告均应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告共同赔偿原告各项损失75366元（1、医疗费5708.3元；2、误工费（63＋30）天×117元／天=10881元；3、护理费80元／天×63天=5040元；4、住院伙食补助费20元／天×63天=1260元；5、残疾赔偿金20307元／年×20年×10%=40614元；6、被扶养人生活费15050元／年×9年×10%÷2人=6772.5元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费800元；9、车辆损失费500元；10、鉴定费790元）；二、被告永诚保险公司在保险责任范围内赔偿原告。
被告杨通月辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。被告是川AT0F**号车的车主，该车在永诚保险公司投保了保险，原告在石油医院住院期间的医疗费是被告垫付的，被告还给付了2200元护理费，原告的各项请求由法院依法判决。
被告永诚保险公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。医疗费应当扣除自费药1147.3元，护理费认可50元／天，交通费认可300元，伙食补助费无异议，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2013年2月15日10时，被告杨通月驾驶川AT0F**号小型轿车行至华阳府河路变更车道时与文玉驾驶的电动车发生碰撞，致车辆受损，文玉受伤。此次事故经双流县公安局交通警察大队认定被告杨通月承担全部责任。原告伤后当日被送往四川石油管理局总医院治疗，2013年4月18日出院，实际住院62天，住院医疗费5708.3元，抢救费1568.7元。出院医嘱：1、休息1个月，门诊随访。2013年6月19日，原告之伤经四川求实司法鉴定所评定为十级伤残。2012年9月1日，原告与成都智联易才人力资源顾问有限公司签订《派遣员工劳动合同书》，约定由该公司派遣原告至广州沛通玩具有限公司从事导购工作，期限为2年。2012年3月至2013年2月，原告平均工资为3561.37元／月。2013年3月、4月、5月，原告因受伤误工，每月实发工资为1215.94元。王素琼（生于1942年8月25日）系原告文玉母亲，共生育两个女儿。2012年5月23日，王素琼与双流县人民政府华阳街道办事处签订《货币化拆迁安置补偿协议》，2012年7月2日，原告与双流县人民政府华阳街道办事处签订《统规统建拆迁安置补偿协议》，原告与王素琼均系征地拆迁居民。
另查明，被告杨通月系川AT0F**号车车主，该车在被告永诚保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（30万元）及不计免赔。事故发生后被告杨通月垫付了医疗费7277元，并给付原告护理费差额2200元（即保险公司赔偿与实际产生护理费差额）。
上述事实，有交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、拆迁协议、劳动合同、工资表、身份关系证明、鉴定报告、鉴定费发票、收条、驾驶证、行驶证、保险单等证据及当事人的一致陈述在卷予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告杨通月在本次事故中承担全部责任，故原告因交通事故造成的合理损失应当由被告杨通月承担全部赔偿责任，由于川AT0F**号车在被告永诚保险公司投保了保险，故永诚保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告杨通月主张其与原告约定，由被告支付2200元护理费差额后不再承担赔偿责任，原告予以否认，被告也未提交证据予以证明，故本院对被告的该辩解不予支持。经过庭审中的举证、质证，本院对原告因本次交通事故产生的损失确定如下：1、医疗费，根据票据确定为7277元，被告永诚保险公司与杨通月均同意扣除自费药1147.3元，本院予以确认；2、误工费，原告提交的工资表载明其因本次事故造成2013年3月、4月、5月每月实发工资为1215.94元，误工损失应为（3561.37-1215.94）×3月=7036.29元；3、护理费，3720元（60元／天×62天）。被告杨通月给付的2200元护理费系其自愿对原告护理费的补偿，本院予以确认；4、住院伙食补助费1240元（20元／天×62天）；5、残疾赔偿金，原告在城镇务工且系拆迁安置居民，故其主张40614元（20307元／年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认。王素琼也系拆迁安置居民，故其被扶养人生活费应为6772.5元（15050元／年×9年×10%÷2人）；6、精神抚慰金，本院结合原告的伤情及责任认定，确定为3000元；7、交通费，原告主张800元过高，本院酌定为300元；8、车辆损失，原告在庭审中放弃该项请求系其对自身权利的处分，本院予以确认；9、鉴定费，根据票据确定为790元。
上列1-9项合计70749.79元，其中自费药1147.3元、鉴定费790元，共计1937.3元应由被告杨通月承担赔偿责任，剩余68812.49元应由被告永诚保险公司在保险责任限额内全额赔付原告。由于被告杨通月已经垫付了7277元，为减少诉累，其超支垫付的5339.7元，应在被告永诚保险公司赔付原告款项中予以扣减，并返还被告杨通月。综上，被告永诚保险公司应当实际赔偿原告63472.79元（68812.49-5339.7）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告文玉交通事故赔偿金63472.79元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内返还被告杨通月垫付款5339.7元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费842元，由被告杨通月负担（此款原告已垫付，由被告杨通月在保险公司给付上列赔偿款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚雪莉
二〇一三年十一月二十六日
书记员 何晓娇
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4144号
原告文玉。
委托代理人谭军。
被告杨通月。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号东方广场**楼。
负责人韩亮，总经理。
委托代理人郭智远，公司员工。
原告文玉与被告杨通月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依照原告申请追加被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永诚保险公司）参加诉讼，于2013年9月23日公开开庭进行审理。原告文玉及其委托代理人谭军，被告杨通月、永诚保险公司的委托代理人郭智远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文玉诉称，2013年2月15日10时，被告杨通月驾驶川AT0F**号车变更车道时与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，此次事故经双流县公安局交警大队认定，被告杨通月承担全部责任。原告伤后被送往四川石油管理局总医院治疗，住院63天，出院后休息1个月，原告因此次事故被评定为十级伤残。川AT0F**号车在被告永诚保险公司投保了交强险及商业险，二被告均应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告共同赔偿原告各项损失75366元（1、医疗费5708.3元；2、误工费（63＋30）天×117元／天=10881元；3、护理费80元／天×63天=5040元；4、住院伙食补助费20元／天×63天=1260元；5、残疾赔偿金20307元／年×20年×10%=40614元；6、被扶养人生活费15050元／年×9年×10%÷2人=6772.5元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费800元；9、车辆损失费500元；10、鉴定费790元）；二、被告永诚保险公司在保险责任范围内赔偿原告。
被告杨通月辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。被告是川AT0F**号车的车主，该车在永诚保险公司投保了保险，原告在石油医院住院期间的医疗费是被告垫付的，被告还给付了2200元护理费，原告的各项请求由法院依法判决。
被告永诚保险公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。医疗费应当扣除自费药1147.3元，护理费认可50元／天，交通费认可300元，伙食补助费无异议，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2013年2月15日10时，被告杨通月驾驶川AT0F**号小型轿车行至华阳府河路变更车道时与文玉驾驶的电动车发生碰撞，致车辆受损，文玉受伤。此次事故经双流县公安局交通警察大队认定被告杨通月承担全部责任。原告伤后当日被送往四川石油管理局总医院治疗，2013年4月18日出院，实际住院62天，住院医疗费5708.3元，抢救费1568.7元。出院医嘱：1、休息1个月，门诊随访。2013年6月19日，原告之伤经四川求实司法鉴定所评定为十级伤残。2012年9月1日，原告与成都智联易才人力资源顾问有限公司签订《派遣员工劳动合同书》，约定由该公司派遣原告至广州沛通玩具有限公司从事导购工作，期限为2年。2012年3月至2013年2月，原告平均工资为3561.37元／月。2013年3月、4月、5月，原告因受伤误工，每月实发工资为1215.94元。王素琼（生于1942年）系原告文玉母亲，共生育两个女儿。2012年5月23日，王素琼与双流县人民政府华阳街道办事处签订《货币化拆迁安置补偿协议》，2012年7月2日，原告与双流县人民政府华阳街道办事处签订《统规统建拆迁安置补偿协议》，原告与王素琼均系征地拆迁居民。
另查明，被告杨通月系川AT0F**号车车主，该车在被告永诚保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（30万元）及不计免赔。事故发生后被告杨通月垫付了医疗费7277元，并给付原告护理费差额2200元（即保险公司赔偿与实际产生护理费差额）。
上述事实，有交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、拆迁协议、劳动合同、工资表、身份关系证明、鉴定报告、鉴定费发票、收条、驾驶证、行驶证、保险单等证据及当事人的一致陈述在卷予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告杨通月在本次事故中承担全部责任，故原告因交通事故造成的合理损失应当由被告杨通月承担全部赔偿责任，由于川AT0F**号车在被告永诚保险公司投保了保险，故永诚保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告杨通月主张其与原告约定，由被告支付2200元护理费差额后不再承担赔偿责任，原告予以否认，被告也未提交证据予以证明，故本院对被告的该辩解不予支持。经过庭审中的举证、质证，本院对原告因本次交通事故产生的损失确定如下：1、医疗费，根据票据确定为7277元，被告永诚保险公司与杨通月均同意扣除自费药1147.3元，本院予以确认；2、误工费，原告提交的工资表载明其因本次事故造成2013年3月、4月、5月每月实发工资为1215.94元，误工损失应为（3561.37-1215.94）×3月=7036.29元；3、护理费，3720元（60元／天×62天）。被告杨通月给付的2200元护理费系其自愿对原告护理费的补偿，本院予以确认；4、住院伙食补助费1240元（20元／天×62天）；5、残疾赔偿金，原告在城镇务工且系拆迁安置居民，故其主张40614元（20307元／年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认。王素琼也系拆迁安置居民，故其被扶养人生活费应为6772.5元（15050元／年×9年×10%÷2人）；6、精神抚慰金，本院结合原告的伤情及责任认定，确定为3000元；7、交通费，原告主张800元过高，本院酌定为300元；8、车辆损失，原告在庭审中放弃该项请求系其对自身权利的处分，本院予以确认；9、鉴定费，根据票据确定为790元。
上列1-9项合计70749.79元，其中自费药1147.3元、鉴定费790元，共计1937.3元应由被告杨通月承担赔偿责任，剩余68812.49元应由被告永诚保险公司在保险责任限额内全额赔付原告。由于被告杨通月已经垫付了7277元，为减少诉累，其超支垫付的5339.7元，应在被告永诚保险公司赔付原告款项中予以扣减，并返还被告杨通月。综上，被告永诚保险公司应当实际赔偿原告63472.79元（68812.49-5339.7）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告文玉交通事故赔偿金63472.79元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内返还被告杨通月垫付款5339.7元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费842元，由被告杨通月负担（此款原告已垫付，由被告杨通月在保险公司给付上列赔偿款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚雪莉
二〇一三年十一月二十六日
书记员 何晓娇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第275号
罪犯胡双洪，男，1966年8月20日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年10月26日作出（2003）昆刑三初字第340号刑事判决，以被告人胡双洪犯运输毒品罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月21日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年6月30日、2011年8月30日、2012年10月30日、2013年12月30日，经本院4次裁定共减刑五年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡双洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡双洪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡双洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡双洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月28日起至2021年11月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第281号
原告郭富贤，农民。
委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。
被告廖伟文。
原告郭富贤与被告廖伟文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹文独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告郭富贤及其委托代理人胡飞、被告廖伟文皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以开办瓦厂需要资金为由陆续向原告借款，2014年1月25日，被告又向原告借款人币10万元，约定一年后借款到期支付利息3万元，2014年2月15日，原告与被告将除2014年1月25日借款外的前期借款进行了结算，被告总计欠原告60万元，被告出具了两张借条，约定每月每万元结息150元，按月支付利息。被告借款后并未按承诺支付利息，经原告多次催讨，被告未偿付分文，将提起诉讼，要求被告迅速偿还原告借款70万元及相应利息。
被告廖伟文辩称，所欠原告70万元无异议，按约定还要支付利息，借这些钱是办厂所需，现因经营不善，无能力偿还债务，只能靠办厂赚钱后逐渐来偿还。
经审理查明，被告廖伟文长期在本村经营陶瓷瓦厂，因资金短缺，陆续向原告郭富贤借款，2014年2月15日，原、被告对前段借款本金及利息进行了结算，被告廖伟文尚欠原告借款总计60万元，廖伟文向原告出具了两张借条，一张载明借款金额55万元，一张载明借款金额5万元，对此60万元借款，双方约定按月息15‰计付利息，但未约定借款期限。另被告廖伟文于2014年1月25日向原告借款10万元，约定于2015年1月25日归还，并支付年息3万元。从2014年2月起，原告要求被告偿还部分借款及利息，但被告未偿付分文。以上事实，有原告的陈述，被告出具的借条等证据证明，被告廖伟文亦无异议，足以认定。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确合法，受法律保护。对于被告所欠原告借款60万元，因双方未约定偿还期限，原告随时可以向被告要求返还借款。对于被告于2014年1月25日向原告所借10万元，虽然借款期限尚未届满，但因被告长期不履行向原告所负主要债务，有明显的违约行为，原告可以解除此借款合同，要求被告提前偿还借款。原、被告间关于借款利息的约定，其中关于2014年1月25日的10万元借款本金约定年息为30‰，超过了法定的关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，应予调整。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告廖伟文于本判决生效之日起十日内偿还原告郭富贤借款60万元，并从2014年2月15日起按月息15‰支付利息至本判决指定的履行期限届满止。
二、被告廖伟文于本判决生效之日起十日内偿还原告郭富贤借款10万元，并从2014年1月25日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息至本判决指定的履行期限届满止。
如被告廖伟文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告廖伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 邹 文
二〇一四年七月三十一日
书记员 申晓兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2133号
申请执行人邵敏，女，1977年5月29日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人王国建，男，1974年5月25日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民特116号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王国建银行存款人民币二万七千三百零五元（包括本金二万五千元、利息二千元，执行费三百零五元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年八月二十五日
书记员 焦胤钦
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初18号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人罗飞雄。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人罗飞雄犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人罗飞雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：被告人罗飞雄酒后驾驶小车沿通城县隽水镇隽水大道自新桥往银城东路行驶，行至摩托街宗某三轮车专卖店门前路段时撞到行人袁某，致袁某受伤。经通城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，罗飞雄负事故的全部责任，袁某不负事故责任；经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定：罗飞雄2016年8月1日23:41时检测血液中酒精含量阈值结果为ALC275.0↑mg/dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
案发后，被告人罗飞雄与被害人袁某达成民事调解，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人罗飞雄在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的到案经过、接处警工作登记表、受案登记表、道路交通事故现场图、检验报告单、道路交通事故认定书、诊断证明、协议书、谅解书、收条、驾驶证复印件、户籍资料、证人李某、杨某的证言、被害人袁某的陈述、鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、被告人罗飞雄的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗飞雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗飞雄到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗飞雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驾，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00647号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某甲，务工。被告人王某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月21日被盱眙县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审，同年11月15日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月18日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人王某甲的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2008年至2012年期间，被告人王某甲在没有从事渔业捕捞的情况下，虚构其拥有苏盱渔12109机动渔船的事实，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币35937.7元。
案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并已退出全部违法所得。
上述事实，被告人王某甲当庭不持异议，且有证人陈某、贾某、刘某、王某乙、万某的证言，江苏省财政厅及江苏省海洋与渔业局等相关部门发放的文件，银行存取款明细账查询，盱眙县渔政监督管理站提供的被告人申请领取柴油补贴的相关书证及发放清单，盱眙县公安局扣押决定书及清单，盱眙县淮河镇人民政府出具的情况说明，被告人基本信息查询，盱眙县公安局民警出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得国家专项补贴资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人王某甲自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲退出全部赃款，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人王某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人王某甲违法所得人民币35937.7元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年十二月一日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2223号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
地址：洪洞县玉峰路。
委托诉讼代理人：边伟伟，该社职工。
被告：杨银平，男，1965年1月16日出生，汉族。
被告：杨亲姑，女，1966年11月28日出生，汉族。
被告：李怀杰，男，1962年9月24日出生，汉族。
被告：任根凤，女，1961年8月14日出生，汉族。
被告：任玉林，男，1957年4月27日出生，汉族。
被告：郭红霞，女，1958年10月3日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告杨银平、杨亲姑、李怀杰、任根凤、任玉林、郭红霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟到庭参加了诉讼，被告杨银平、杨亲姑、李怀杰、任根凤、任玉林、郭红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨银平、杨亲姑偿还借款本金90万元，截止2015年11月28日的利息包括罚息92137.5元以及至偿还之日前的利息，并判令被告李怀杰、任根凤、任玉林、郭红霞承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年5月31日，被告杨银平、杨亲姑在原告处借款90万元，双方签订了借款合同，由被告李怀杰、任根凤、任玉林、郭红霞予以担保，并签订了担保合同。合同约定，还款日期为2014年5月18日，利率为11.25‰，逾期利率上浮50%。但被告借款后，并未按时偿还原告利息。截止2015年11月28日，被告尚欠原告借款本金90万元，利息92137.5元。为此原告诉至法院请求判令被告杨银平、杨�姑偿还借款本金90万元，截止2015年11月28日的利息包括罚息92137.5元以及至偿还之日前的利息，并判令被告李怀杰、任根凤、任玉林、郭红霞承担连带责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人及担保人身份证复印件各一份；4、原告与被告杨银平签订的编号为070700500130531BXXXXXX贷款合同；5、原告与被告李怀杰、任玉林签订的编号为070700500130531BXXXXXX保证合同；；6、由被告杨银平签字的自然人借款申请书一份、借款借据一份及提款通知书一份，7、被告杨亲姑（杨银平妻子）出具的借款人配偶同意借款承诺书，承诺内容为：“本人杨亲姑为借款人杨银平配偶，已经清楚知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人向贵社贷款人民币玖拾万元。贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担”8、被告李怀杰、任玉林出具的担保承诺书，承诺“我自愿为杨银平贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任”。9、被告杨银平的还息情况表：共计偿还利息数额为61382.5元。
被告杨银平、杨亲姑、李怀杰、任根凤、任玉林、郭红霞未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告杨银平于2013年5月31日签订的借款合同及2013年5月31日与被告李怀杰、任玉林签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。故本院对原告要�被告杨银平偿还借款本金90万元的请求及要求被告李怀杰、任玉林承担连带偿还责任的请求予以支持。被告杨亲姑作为被告杨银平的配偶，签订了配偶承诺书，承诺该笔借款由夫妻共同偿还，因此被告杨银平的借款应认定为夫妻共同债务，由被告杨银平、杨亲姑共同承担偿还责任。被告任根凤、郭红霞作为被告杨银平的保证人李怀杰、任玉林的配偶，并不是本案中借款合同及保证合同的的相对人，故对原告要求被告任根凤、郭红霞芳承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨银平、杨亲姑于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借�本金90万元及双方合同约定的相应利息（利息按利率为11.25‰，逾期利率上浮50%计算，时间自2013年5月31日起至还清之日止，已归还的利息61382.5元应予以扣除）。
二、被告李怀杰、任玉林对上述还款内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137210元，由被告杨银平、杨亲姑负担，被告李怀杰、任玉林承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 田亚欣
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 秦 娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 华
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4536号
原告：王越平，女，1956年2月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：范苗芳，浙江啸天律师事务所律师。
被告：王新才，男，1953年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省第六监狱八监区服刑。
原告王越平诉被告王新才买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告王越平向本院提出诉讼请求：1.确认原告王越平对于浙Ａ×××××车辆的�有权，并由被告王新才配合办理车辆过户手续；2.本案诉讼费由被告王新才承担。事实和理由：2007年9月8日，原、被告口头约定将被告所有的浙Ａ×××××号本田雅阁小轿车卖给原告所有，车款为100000元整。事后，被告的司机将浙Ａ×××××号本田雅阁小轿车开到新昌，将车辆交付给原告，原告从新昌县中国农业银行将购车款取出交付给被告司机姚扬江代领。嗣后，上述车辆一直由原告占有使用，原告多次让被告协助办理车辆产权过户手续，但被告因为工作太忙，总抽不出时间。原告认为其已依约履行支付购车款的义务，但被告未将车辆过户给原告，已侵犯原告利益，故诉至法院。
本院经审查认为，案涉浙Ａ×××××号本田雅阁小型汽车初次登记日期为2001年2月22日，已属老旧车辆范畴。对于老旧车辆能否办理过户登记手续，其主管部门有相应禁止性规定要求�原告现诉请要求被告配合办理车辆过户登记手续，本院审查其依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因本案买卖合同纠纷业已立案，本院立案后发现不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王越平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 顾滢璇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何 懿
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4692号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人王波。
被执行人郑家琴。
中国农业银行股份有限公司成都光华支行与郑家琴金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3922号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年9月11日立案执行，执行标的为1064862元及利息等，执行费13048元。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人郑家琴名下位于成都市房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3922号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年一月三十日
书记员 杨依帆
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初3331号
原告：栗夫雨，男，1962年6月出生，汉族，初中文化，住枣庄市山亭区。
被告：王晓见，男，1971年11月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：孙政原，曾用名孙中梅，女，1971年1月28日出生，住址同上，系原告之妻。
原告栗夫雨与被告王晓见、孙政原民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栗夫雨到庭参加诉讼，被告王晓见、孙政原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栗夫雨诉称，2014年5月1日，被告王晓见向原告栗夫雨借现金50万元，约定月息1分，被告孙政原为其担保，借款都是现金。2015年1月5日，被告王晓见向原告还款30万元，余欠20万元一直未还，双方约定20万元利息从2016年11月1日开始计算，2017年8月30日，将借款还清。现被告迟迟未还，为维护原告的合法权益，请求：1.被告王晓见偿还欠款20万元及利息（以20万元为基数，自2016年11月1日起算，利息按月息1分主张），被告孙政原承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。
被告王晓见、孙政原未答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告王晓见以买房为由向原告栗夫雨借款现金50万元，并约定月息为一分，利息三个月支付一次，被告孙政原为该笔借款提供担保。2017年8月4日，被告王晓见向原告出具还款协议一份，内容为：该借款已于2015年1月5日偿还叁拾万元，利息已付到2016年11月1日，借款本金余欠20万元至今未还。
另查明，被告王晓见与孙政原系夫妻关系。
上述事实，有借条、还款协议、营业执照、银行流水等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合借据及还款协议，足以证明被告王晓见向原告借款50万元的事实，扣除被告已偿还的30万元，余欠20万元，被告王晓见应予以偿还。
被告王晓见与孙政原系夫妻关系，所欠原告房款发生在夫妻关系存续期间，根据<《中华人民共和国婚姻法》解释（二）>第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本院认定上述欠款为夫妻共同债务，被告孙政原应对被告王晓见的偿还义务承担连带清偿责任。
对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本院结合还款协议及银行流水，对原告主张的借款利息按月息1分，自2016年11月1日起算，符合法律规定，本院予以支持
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓见、孙政原于本判决生效之日起十日内共同偿还原告栗夫雨欠款20万元及利息（按月息一分计算，自2016年11月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告王晓见、孙政原共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李国跃
二〇一七年十一月二十日
书记员 闫相坤
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初3331号原告：栗夫雨，男，1962年6月出生，汉族，初中文化，住枣庄市山亭区。被告：王晓见，男，1971年11月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：孙政原，曾用名孙中梅，女，1971年1月28日出生，住址同上，系原告之妻。原告栗夫雨与被告王晓见、孙政原民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栗夫雨到庭参加诉讼，被告王晓见、孙政原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告栗夫雨诉称，2014年5月1日，被告王晓见向原告栗夫雨借现金50万元，约定月息1分，被告孙政原为其担保，借款都是现金。2015年1月5日，被告王晓见向原告还款30万元，余欠20万元一直未还，双方约定20万元利息从2016年11月1日开始计算，2017年8月30日，将借款还清。现被告迟迟未还，为维护原告的合法权益，请求：1.被告王晓见偿还欠款20万元及利息（以20万元为基数，自2016年11月1日起算，利息按月息1分主张），被告孙政原承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。被告王晓见、孙政原未答辩。经审理查明，2014年5月1日，被告王晓见以买房为由向原告栗夫雨借款现金50万元，并约定月息为一分，利息三个月支付一次，被告孙政原为该笔借款提供担保。2017年8月4日，被告王晓见向原告出具还款协议一份，内容为：该借款已于2015年1月5日偿还叁拾万元，利息已付到2016年11月1日，借款本金余欠20万元至今未还。另查明，被告王晓见与孙政原系夫妻关系。上述事实，有借条、还款协议、营业执照、银行流水等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合借据及还款协议，足以证明被告王晓见向原告借款50万元的事实，扣除被告已偿还的30万元，余欠20万元，被告王晓见应予以偿还。被告王晓见与孙政原系夫妻关系，所欠原告房款发生在夫妻关系存续期间，根据第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本院认定上述欠款为夫妻共同债务，被告孙政原应对被告王晓见的偿还义务承担连带清偿责任。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本院结合还款协议及银行流水，对原告主张的借款利息按月息1分，自2016年11月1日起算，符合法律规定，本院予以支持根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓见、孙政原于本判决生效之日起十日内共同偿还原告栗夫雨欠款20万元及利息（按月息一分计算，自2016年11月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告王晓见、孙政原共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇一七年十一月二十日书记员  闫相坤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执518号
被执行人：赵福苍，男，1978年12月16日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市郓城县。
本院在执行被执行人赵福苍骗取贷款罪纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702刑初206刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵福苍未履行生效法律文书确定的义务，山东省菏泽市牡丹区人民法院刑事审判一庭于2017年03月02日向本院移送执行，本院于当日依法立案执行。
根据山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702刑初206号刑事判决书所确定的执行标的额罚金人民币100000元及退赔案件被害人菏泽农村商业银行股份有限公司贷款共计人民币800000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵福苍的银行存款及车辆信息，经过调查被执行人赵福苍无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人赵福苍纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人赵福苍暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁1702刑初206号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
对于被执行人赵福苍未履行的罚金及赔偿部分，应当由被执行人赵福苍继续清偿。发现被执行人赵福苍有可供执行的财产线索，本院立即恢复对此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年八月十日
书记员 欧位岚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14148号
原告：王正淑，女，1976年10月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。
被告：重庆新佳家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村7、18社，统一社会信用代码915001067784754022。
法定代表人：周智波，重庆新佳家具有限公司执行董事。
原告王正淑与被告重庆新佳家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正淑的委托诉讼代理人李甦、何金到庭参加诉讼，被告重庆新佳家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付货款660725元，并支付资金占用损失（以660725元为本金，自2016年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清全部货款止）。事实和理由：原告王正淑自2014年起向被告重庆新佳家具有限公司销售油漆等货物，2016年5月24日，被告重庆新佳家具有限公司向原告出具欠条，确认尚欠原告货款673631元，并于当时刷卡支付货款12906元。故截止2016年5月24日，被告重庆新佳家具有限公司尚欠原告王正淑货款660725元。后经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告重庆新佳家具有限公司未作答辩。
原告王正淑围绕诉请向本院提交了欠条一张作为证据，本院经审理对事实认定如下：原告王正淑自2014年起向被告重庆新佳家具有限公司销售油漆等货物，2016年5月24日，被告重庆新佳家具有限公司向原告出具欠条，确认尚欠原告货款673631元，并于当时刷卡支付货款12906元。截止2016年5月24日，被告重庆新佳家具有限公司尚欠原告王正淑货款660725元。后原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，要求判如所请。被告重庆新佳家具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原被告间的买卖合同关系是双方真实意思的表示，其内容合法有效，双方均应按约履行。原告王正淑履行了交货义务，被告重庆新佳家具有限公司应当支付货款。被告重庆新佳家具有限公司未足额支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。原告王正淑要求被告重庆新佳家具有限公司支付货款及赔偿资金占用损失的理由正当，应予支持。被告重庆新佳家具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆新佳家具有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告王正淑货款660725元并赔偿资金占用损失（该损失以所欠货款660725元为基数，从2016年5月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10408元，减半缴纳5204元，财产保全费4020元，合计9224元（原告已预交），由被告重庆新佳家具有限公司负担。此款限被告重庆新佳家具有限公司于本判决发生法律效力后立即迳付原告王正淑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何 叶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张尚校
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终627号
上诉人（原审被告）：温州市宏盛建筑基础工程有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道塘西路133号。
法定代表人：何邦贵，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王小剑，男，1984年12月9日出生，汉族，温州市宏盛建筑基础工程有限公司副总经理，住浙江省三门县。
被上诉人（原审原告）：浙江金旭石化贸易有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道机场大道1508号3幢201室。
法定代表人：周金海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建良，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王侨，浙江诚鼎律师事务所律师。
上诉人温州市宏盛建筑基础工程有限公司（以下简称宏盛公司）因与被上诉人浙江金旭石化贸易有限公司（以下简称金旭公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
宏盛公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回金旭公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由金旭公司负担。事实和理由：一、一审法院认为“金旭公司与宏盛公司间买卖合同关系事实清楚，双方已进行结算，应视为宏盛公司对金旭公司提供的油品质量没有异议”是错误的。宏盛公司陆续向金旭公司购买油品，但金旭公司提供的油品存在质量问题，在宏盛公司使用其提供的油品后造成大范围的机器故障，致使宏盛公司为此付出高昂的维修费。金旭公司在一审期间谎称已经向宏盛公司提供油品质量合格证明，事实上宏盛公司至今都没有看到任何油品质量合格证明。金旭公司应向宏盛公司提供油品质量合格证明，并且因油品质量问题造成宏盛公司的经济损失应当在货款中予以抵扣。二、一审法院认为“虽然法律规定销售方有开具发票的义务，但根据交易习惯，货款通常因是否开具发票而价格不同。当事人可以协商确定是否开具发票，如需开具发票的，一般应予以注明”是错误的。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”开具发票是销售方的义务，一般情况下销售方均应当开具发票，如果双方约定该价格是不开发票的金额，那么才会予以注明。三、金旭公司在向宏盛公司催讨本案货款时，擅自打砸宏盛公司的办公设备，应当赔偿相应的经济损失。四、金旭公司要求宏盛公司按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付违约金是明显过高的。
金旭公司辩称：宏盛公司提出的油品质量问题没有事实依据，本案油品货款已经结算，宏盛公司当时也没有提出油品质量问题。双方交易就是没有开具发票的，宏盛公司要求金旭公司开具发票缺乏事实依据。金旭公司主张的违约金已经比双方约定的违约金低，一审法院予以认定并无不当。至于宏盛公司提出的打砸办公用品问题并不属实，即使属实也应另案解决。
金旭公司向一审法院起诉请求：宏盛公司支付金旭公司货款239304元及逾期付款违约金（以239304元为基数，从2016年12月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，暨年利率17.4%计算至判决确定的履行之日止）。
一审法院认定事实：金旭公司从事柴油、燃料油等销售业务。2016年8月7日至23日，宏盛公司陆续向金旭公司购买柴油。2016年8月25日，经双方结算，宏盛公司结欠金旭公司货款239304元。经金旭公司催讨，宏盛公司向金旭公司出具付款承诺书，承诺于2016年11月30日前付清所欠货款，如到期未结清则按日利率3%计算违约金。上述货款至今未付。一审法院认为，宏盛公司、金旭公司之间买卖合同关系事实清楚，双方已进行结算，应视为宏盛公司对金旭公司提供的油品质量没有异议，故对宏盛公司提出的质量异议主张不予采纳。债务应当清偿。宏盛公司经金旭公司催讨后出具付款承诺书，承诺付款时间和逾期付款违约金的计算方式。但宏盛公司仍未按约货款，现金旭公司主张宏盛公司支付逾期付款违约金，并自愿调整违约金的计算方式，符合法律规定，予以支持。虽然法律规定销售方有开具发票的义务，但根据交易习惯，货款通常因是否开具发票而价格不同。当事人可以协商确定是否开具发票，如需开具发票的，一般应予以注明。宏盛公司主张货款已包含开具发票的费用，但在对账单和付款承诺书上均未注明，其主张证据不足，不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：宏盛公司应于本判决生效之日起十日内支付金旭公司货款239304元及违约金（按年利率17.4%，从2016年12月1日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4890元，减半收取2445元，由宏盛公司负担。
二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：（一）关于宏盛公司主张的金旭公司提供的油品是否存在质量问题的争议。宏盛公司主张金旭公司提供的油品存在质量问题，并提供了有关修理店出具的收款收据、证明等证据。金旭公司对上述收款收据及证明的证据三性均提出异议。本院认为，上述收款收据及证明并未加盖有关单位的公章，也未有具体人员签字，其真实性无法认定。即使上述收款收据属实，从收款收据载明的车辆修理时间看，修理均发生在2016年8月和9月，但在之后的2016年11月30日宏盛公司向金旭公司出具付款承诺书时宏盛公司并未提及有关油品质量问题，故应视为宏盛公司在出具付款承诺书时已经对涉案油品的质量予以认可。宏盛公司有关金旭公司提供的油品存在质量问题的上诉理由不能成立，本院不予支持。（二）关于宏盛公司主张的要求金旭公司开具发票的请求是否成立的争议。宏盛公司并没有提供证据证明双方曾约定以金旭公司开具发票作为宏盛公司支付货款的条件，故宏盛公司以金旭公司没有开具发票作为拒付货款的抗辩理由明显不能成立。宏盛公司要求金旭公司开具发票的主张属于独立的诉讼请求的范畴，但其一审期间并未就此提出反诉请求，一审法院没有予以处理并无不当。宏盛公司若要求金旭公司开具发票可通过税务行政关机或另案诉讼解决。（三）关于一审法院确定的违约金是否过高的争议。宏盛公司在付款承诺书中承诺按全部油款的百分之三支付滞纳金，现金旭公司已经自愿调低违约金标准，要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，宏盛公司也没有提供任何证据证明金旭公司主张的违约金过高，一审法院因此支持金旭公司的违约金主张并无不当。（四）关于宏盛公司要求金旭公司赔偿打砸办公用品的请求是否成立的争议。宏盛公司主张金旭公司打砸其办公用品，但金旭公司不予认可，同时因打砸造成财产损失属于民事侵权法律关系，与本案买卖合同关系不属于同一法律关系，一审法院没有对此一并予以审理是正确的。宏盛公司若要就此主张权利可另案诉讼解决。
综上，宏盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4890元，由上诉人宏盛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 杨建珍
代理审判员 叶 恒
二〇一七年五月十日
书 记 员 周翰阳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民二终字第00135号
上诉人（原审原告）杜宏。
上诉人（原审被告）杜婷。
委托代理杞伟，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）郝斯琪。
被上诉人（原审被告）张海光。
上诉人杜宏、杜婷与被上诉人郝思琪、张海光民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00191号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月13日受案后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉、代理审判员汪冬冬（主审）参加的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人杜宏，上诉人杜婷及其代理人杞伟、被上诉人郝思琪、张海光到庭参加了诉讼。经合议庭合议，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。主要表现在以下方面：一、借款本金没有查清。原审原告杜宏主张借款本金为50万元。原审被告杜婷认为借款本金为42万元，剩余的8万元系50万元借款按照8分利息，扣除了两个月的利息。即该8万元是利息计入本金，实际借款为42万元。借款本金是50万元还是42万元有待进一步核实。二、借款利息的偿付没有查清。一审中，原审被告杜婷提出其先后偿还杜宏借款利息合计23万元，原审原告杜宏拒绝承认收到利息，但二审中，杜宏承认收到杜婷偿还利息7.5万元，对剩余的15.5万元拒绝承认。杜婷究竟支付杜宏多少利息、按照什么标准支付利息以及借款协议对利率的约定等基本情况有待进一步查清。三、担保的性质及责任没查清。担保应当明确约定债权的种类、数额和担保范围等基本内容。本案借款协议仅约定了担保人的违约责任。该协议第二款约定了财产担保，但该财产均系杜婷的财产，并没有担保人张海光、郝思琪的财产。因此，担保人张海光、郝思琪提供的究竟是财产担保还是保证担保，担保的债务数额、范围等基本内容需进一步审查。基于上述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00191号民事判决；
二、发回湖北省十堰市张湾区法院重审。
二审案件受理费9160元，由本院退还上诉人杜宏3660元、上诉人杜婷承担5500元。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 程正广
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣06刑终61号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，喊名，“华里”，江西省余江县人，务农，家住余江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月30日被余江县公安刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控原审被告人宋某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月17日作出（2015）余刑初字第115号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月21日下午3时许，被告人宋某与被害人吴某在余江县邓埠镇沿河南路亭子里因玩“骨牌”的事发生打架。被劝开后，宋某从附近餐馆拿了二把菜刀追上吴某，用菜刀将吴某右手手掌砍伤至重伤二级。同年7月30日，宋某到余江县公安局投案并如实供述犯罪事实。
吴某被砍伤后于当天至2015年4月29日在余江县人民医院住院进行治疗40天，花去医疗费45033.8元，于2015年6月1日至6月8日在上海复旦大学附属华山医院住院治疗8天，花去医疗费17060.67元，于2015年10月12日至21日又在上海复旦大�附属华山医院住院治疗10天，花费医疗费11146.68元，医生建议全休一个月。此外，吴某还到南昌大学第一附属医院等医院门诊治疗，共花费2848.28元，还花费鉴定费共计2500元。2016年3月，宋某的亲属向法院予交了赔偿13万8千元。
原审法院认为，被告人宋某非法伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。宋某在亲属陪同下主动投案并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。其主动赔偿被害人经济损失13.8万元，又可以酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、由被告人宋某赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费76089.43元、误工费12231.82元、护理费5855.6元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、交通费3591.5元、鉴定费2500元的后续治疗费36000元，共计人民币138768.35元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宋某上诉称：一、余江县公安司法鉴定意见吴某的损伤程度为重伤二级存有疑问；二、他拿刀追被害人是因为他遭被害人殴打，为了吓唬被害人，检回自己的面子，没有要伤害被害人的目的；三、民事部分未经开庭审理违法；四、被害人殴打他有过错，原审未认定，�认定事实不全面、不客观公正。请求改判无罪，并将民事部分发回重审。
经审理查明，2015年3月21日15时许，上诉人宋某在余江县邓埠镇沿河南路亭子里与他人用“骨牌”赌博时，因自己少得赃款不服气，便将骨牌乱甩。在现场的被上诉人吴某以骨牌掷到自己身上为由而辱骂宋某，接着在同伙王某的帮助下与宋某发生口角并双方发生扭打，围观的人便对他们劝阻。双方被劝开后，吴某、王某便离开现场，宋某自觉自己了亏，丢了面子，便到附近的“小胖子”餐馆拿了二把菜刀追赶吴某、王某。当追赶到果喜桥头西侧一超市门口时，宋某用菜刀朝吴某砍，结果砍伤吴某的左手，随即宋某逃离现场，吴某被他人送医院治疗。吴某的伤情经余江县公安司法鉴定中心检验所见，右手背第一掌骨处至右手掌小鱼附近小指处有一长20厘米斜形创口；右手掌心有一长4厘米�形手术创口，右手腕部有一长5厘米横形手术创口，右手活动受限；从X线片显示右手第一掌骨底部完全性骨折及大角骨骨折。2015年7月23日，该鉴定中心依据南昌大学第一附属医院的专家咨询意见，即右手功能丧失约90%，对指及握物功能完全丧失，鉴定损伤程度为重伤二级。2015年7月30日，宋某在妻子的陪同下到余江县公安局邓埠派出所投案并如实供述其用刀致伤吴某的事实。
另查明，在原审期间，宋某交纳了十三万八千元到原审法院用于赔偿被上诉人吴某的经济损失。在本院审理期间，就民事部分在本院的主持下，双方已达成调解协议，由宋某向吴某赔偿一切经济损失十九万元。调解意见达成后，宋某将该五万二千元赔偿款交到原审法院，吴某已出具谅解书，表示能谅解宋某。
以上事实有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1�被害人即被上诉人吴某的报案和陈述；2、证人王某、倪某甲、倪某乙、倪某丙、万某、倪某丁的证言及倪某丙、倪某丁的辩认笔录；3、现场照片、宋某指认笔录及辩认笔录；4、物证菜刀、扣押菜刀清单；5、吴某伤情照片、伤情鉴定书；6、关于宋某的归案情况证明、宋某及吴某的身份信息；7、余江县邓埠镇沿河社区居委会证明；8、余江县人民医院疾病诊断证明及出院记录、复旦大学附属华山医院出院小结及住院治疗发票、费用清单；9、交通费发票及鉴定费发票、收据、华山医院病情处理意见；10、余江县公安司法鉴定中心法医监床检验鉴定书及南昌大学第一附属医院专家咨询意见书；11、银行交款单、谅解书；12、上诉人宋某的供述等证据。
本院认为，上诉人宋某与他人发生口角后，持刀故意砍伤他人，致他人重伤，其行为构成故意伤害罪。宋某故意�刀朝吴某砍，除有吴某的陈述外，还有证人王某、倪某丙等人的证言证实，宋某上诉称是被害人夺刀时致伤的与证人证言不符，也与其之前的部分供述不符，该上述理由不成立，不予采信。余江县公安司法鉴定的中心根据南昌大学第一附属医院医师意见，鉴定被害人的伤情鉴定为重伤二级，符合法律程序，宋某以该鉴定存在瑕疵为由否认该鉴定意见，理由不成立。但宋某自动投案并如实供述其主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。其愿意赔偿赔偿吴某的经济损十九万元，并取得被害人吴某的谅解，又可以从轻处罚。原审法院认定事实清楚，定罪准确，但考虑到宋某积极赔偿并取得被害人的谅解，可以对其再减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（�）项的规定，判决如下：
一、撤销江西省余江县人民法院（2015）余刑初字第115号刑事附带民事判决的刑事部分，即被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
二、上诉人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年8月29日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 华
审 判 员 李国盛
代理审判员 夏丹林
二〇一六年七月十日
书 记 员 李志武
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00160号
申请执行人：赵弘，男，1971年8月23日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：武道忠，男，汉族，1971年9月1日，住滁州市琅琊区。
赵鸿与武道忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00069号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武道忠的银行存款11600元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年五月十五日
代理书记员 张莹莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初132号
原告：邹某某，女，1974年6月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区潮水镇大葛家村。
被告：葛某，男，1972年1月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区潮水镇大葛家村。
原告邹某某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院立案后，原告邹某某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邹某某负担。
审判员 刘 晓
二〇一八年一月十七日
书记员 孙岩峰
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1840号
原告：张浩，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住景县。
被告：邸世清，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住景县。
原告张浩与被告邸世清生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩、被告邸世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费10365.49元。事实和理由：原、被告同在河北昊通橡塑管业有限公司上班，于2016年6月24日下午15时许，被告和原告在掰手腕过程中，被告将原告左臂左肱骨干造成粉碎性骨折。后在景县人民医院和山东德州河西骨外医院治疗，花去医药费10365.49元。要求被告赔偿原告的医药费10365.49元。其它费用另行主张。证据如下：
证据一、录音光盘及录音摘抄书面记录一份，证明原被告就赔偿事宜进行协商。
证据二、××例一份及用药明细表，证明原告在景县人民医院住院治疗和住院期间的用药情况。
证据三、××例一份及用药明细表，证明原告在山东德州河西骨外医院住院治疗和住院期间的用药情况。
证据四、景县人民医院诊断证明一份及门诊、住院收费票据两份，证明原告左肱骨干粉碎性骨折及花去医药费2295.04元。
证据五、山东德州河西骨外医院诊断证明一份及门诊、住院收费票据三份，证明原告左肱骨干粉碎性骨折及花去医药8070.45元。
被告邸世清在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：被告不承担原告的费用。被告与原告不在同一地点工作，是原告自动跑到被告工作地点掰手腕，所以被告不承担原告的费用。证据如下：
证据一、光盘一份。证明被告与原告掰腕子全过程。
证据二、证人崔某、尹某当庭证言。证明张浩主动过去找被告掰腕子的。
原告对被告提交证据的质证意见：原告对被告提交的证据无异议。
被告对原告提交证据的质证意见：被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交证据的认证意见：由于被告对原告提交的证据无异议，故对原告提交证据的证明力予以确认。
本院对被告提交证据的认证意见：由于原告对被告提交的证据无异议，故对被告提交证据的证明力予以确认。
经审理查明，原、被告同在河北昊通橡塑管业有限公司上班，于2016年6月24日下午15时左右，被告在工作期间嫌歇时与他人玩掰手腕游戏，在同一车间另一个工作点工作的原告主动到被告游戏的地点与被告玩掰手腕游戏，开始原、被告用右手较量，后双方改用左手较量，在被告与原告用左手掰手腕过程中，造成原告左臂左肱骨干粉碎性骨折。后原告在景县人民医院和山东德州河西骨外医院治疗，花去医药费10365.49元。原告的后续治疗等其他费用未在本次诉讼中涉及。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。掰手腕运动是一项具有一定危险性的运动，原、被告均具有完全行为能力，应当预见该项运动可能造成的危险性后果，然而，原、被告放任了危险性后果的发生，致使在原、被告掰手腕过程中造成原告左肱骨干粉碎性骨折，原、被告对原告的损害均有过错，应承担相应的责任。鉴于原告的身体、健康造成了一定的伤害，原告以承担40%，被告以承担60%的责任为宜。被告应赔偿原告医药费10365.49＊60%=6219.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告邸世清于本判决生效后十日内赔偿原告张浩医药费6219.29元。
二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张浩负担60元，被告邸世清负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩立岩
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 楠
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初970号
原告：蒋某某，女，1989年11月5日出生，汉族，务工人员，住奉新县。
被告：熊某某，男，1987年8月5日出生，汉族，务工人员，住靖安县。
原告蒋某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某与被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某提出诉讼请求：一.要求与被告离婚；二.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告熊某某经人介绍相识，于2015年6月12日登记结婚。结婚的次日，我就因劝其别去打牌而遭到了他的殴打。后来发现他的暴力倾向很严重，因与其母亲语言不合也曾砸烂了家中的炒菜锅、电饭煲等用具，而且被告还沉迷于电脑游戏。我曾多次好言相劝，但毫无改观。今年10月18日我在娘家被被告卡颈。被告不时对我施暴，使我非常恐惧。综上，我与被告婚后未建立夫妻感情，为解脱痛苦和脱离恐惧，故向贵院提起诉讼。
被告熊某某辩称，原告诉状上所写有部分内容不符合事实，我不同意离婚，诉讼费我自愿承担。
本院经审理认定事实如下：原告蒋某某与被告熊某某于2013年6月经人介绍相识，恋爱期间双方感情较好。2015年6月12日，原、被告在奉新县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女，2016年10月下旬双方因琐事发生争吵后开始分居。庭审中，原、被告确认无共同财产，无共同债务，对被告熊某某的表哥黄蒋生享有共同债权3.5万元。
本院认为，原、被系自由恋爱，具有较好的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但尚不足以导致夫妻感情破裂，相信只要原、被告换位思考、加强沟通，夫妻感情仍有和好的可能，且双方不符合其它法定离婚的情形，故本院对原告蒋某某要求与被告离婚的诉求不予支持。被告熊某某自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告熊某某离婚。
案件受理费300元，减半收取后为150元，被告熊某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 涂玉儿
二〇一六年十一月三十日
代书记员 沈娇萍
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初970号
原告：蒋某，女，1989年11月5日出生，汉族，务工人员，住奉新县。
被告：熊某，男，1987年8月5日出生，汉族，务工人员，住靖安县。
原告蒋某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某与被告熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某提出诉讼请求：一.要求与被告离婚；二.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告熊某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。结婚的次日，我就因劝其别去打牌而遭到了他的殴打。后来发现他的暴力倾向很严重，因与其母亲语言不合也曾砸烂了家中的炒菜锅、电饭煲等用具，而且被告还沉迷于电脑游戏。我曾多次好言相劝，但毫无改观。今年10月18日我在娘家被被告卡颈。被告不时对我施暴，使我非常恐惧。综上，我与被告婚后未建立夫妻感情，为解脱痛苦和脱离恐惧，故向贵院提起诉讼。
被告熊某辩称，原告诉状上所写有部分内容不符合事实，我不同意离婚，诉讼费我自愿承担。
本院经审理认定事实如下：原告蒋某与被告熊某于2013年6月经人介绍相识，恋爱期间双方感情较好。××××年××月××日，原、被告在奉新县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女，2016年10月下旬双方因琐事发生争吵后开始分居。庭审中，原、被告确认无共同财产，无共同债务，对被告熊某的表哥黄蒋生享有共同债权3.5万元。
本院认为，原、被系自由恋爱，具有较好的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但尚不足以导致夫妻感情破裂，相信只要原、被告换位思考、加强沟通，夫妻感情仍有和好的可能，且双方不符合其它法定离婚的情形，故本院对原告蒋某要求与被告离婚的诉求不予支持。被告熊某自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告熊某离婚。
案件受理费300元，减半收取后为150元，被告熊某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 涂玉儿
二〇一六年十一月三十日
代书记员 沈娇萍
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第364号
原告乔红霞，女。
委托代理人王会明，鄢陵县法律援助中心律师。
被告吕健君，男。
原告乔红霞与被告吕键君民间借贷纠纷一案，原告乔红霞于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告乔红霞及其委托代理人王会明到庭参加诉讼，被告吕键君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已终结。
原告乔红霞诉称，2012年11月9日和2012年11月15日被告吕键君分两次向原告乔红霞借款共计20万元，期限均为两个月，被告并向原告出具了两份借条，当时口头约定月息2分7厘。借款到期后被告拒不偿还借款。现要求被告吕键君立即偿还借款本金20万元及相应利息。
被告吕键君未答辩。
经审理查明，2012年11月9日，被告吕键君向原告乔红霞借款10万元，原告乔红霞同日通过鄢陵县农村商业银行向被告吕键君账户上汇款10万元，被告吕键君给原告乔红霞出具了“今借现金壹拾万元正（100000.00），借期2个月，吕键君，2012年11月9日”的借条一份。2012年11月15日，被告吕键君又准备向原告乔红霞借款10万元，原告乔红霞同日又通过鄢陵县农村商业银行向被告吕键君账户上汇款6万元和3万元，剩余1万元原告乔红霞未再实际支付给被告吕键君，被告吕键君给原告乔红霞出具了“今借现金壹拾万元正（100000.00），用期两个月，吕键君，2012年11月15日”的借条一份。借款到期后，被告吕键君至今未偿还原告乔红霞借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。2012年11月9日，被告吕键君借原告乔红霞现金10万元，有原告乔红霞向被告吕键君支付的凭证和被告吕键君给原告乔红霞出具的借款借条在案佐案，事实清楚，证据充分，本院予以认定。2012年11月15日，被告吕键君再次向原告乔红霞借款时，虽然被告吕键君向原告乔红霞出具了借款10万元的借条，但原告乔红霞仅支付给被告吕键君9万元，剩余1万元原告乔红霞未再实际支付给被告吕键君，据此，本院认定被告吕键君在2012年11月15日向原告乔红霞借款9万元。综上所述，被告吕键君应当偿还原告乔红霞借款共计19万元。对原告乔红霞要求被告吕键君偿还借款相应利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕键君于本判决生效之日起十日内偿还原告乔红霞借款19万元。
二、驳回原告乔红霞的其他诉讼请求。
案件受理费5380元，原告乔红霞负担1280元，被告吕键君负担4100元（待原告乔红霞申请执行时一并申请执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 袁伟建
审 判 员 张海明
人民陪审员 柴 三
二〇一五年七月二日
书 记 员 王培轩
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02828号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省第一公路工程公司。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路***号。
法定代表人：陈建华，该公司董事长。
委托代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。
委托代理人：石昀，福建磊德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王家华。
委托代理人：陈继清，湖北德胜律师事务所律师。
再审申请人福建省第一公路工程公司（以下简称福建第一公路公司）因与被申请人王家华建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第00351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福建第一公路公司申请再审称：（一）涉案相关合同和结算均属无效，方乾宽等人存在诈骗或合同诈骗的重大嫌疑，为更好查清事实，本案应全案移送公安机关立案侦查，一、二审就陆渔公路八标段相关法律关系和主体责任问题，认定错误。1.本案存在多处不合正常逻辑，甚至恶意串通或以合法形式掩盖非法目的，损害福建第一公路公司利益的情况。首先，王家华提供的涉案合同均系与方乾宽个人签订，没有加盖项目部公章，未经项目经理签字，王家华没有提供充分证据证明其是实际施工人；其次，有证据证明方乾宽存在大范围借高利贷无法偿还的情形，涉案的结算、欠款均是方乾宽对外借高利贷无力偿还后，为转嫁责任而虚构的施工分包事实；再则，即便王家华所诉属实，本案方乾宽承包项目后，再转包给王家华实际施工，本案应追加方乾宽为当事人参加诉讼，一、二审拒绝追加方乾宽参加诉讼，程序严重违法。2.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，方乾宽无相应资质，涉案合同均属无效。（二）方乾宽冒用福建第一公路公司名义与他人签订合同或结算，对福建第一公路公司不产生效力，相关责任依法应由方乾宽等人自行承担。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项、第十一项之规定，申请再审。
王家华提交意见认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回福建第一公路公司的再审申请。
本案审查期间，福建第一公路公司提交了王乾宽、方汪根与陈仁武、王维、颜程等人签订的工程结算证明、还款协议书、欠条复印件及相关案件的判决书复印件等证据，拟证明方乾宽等人使用本案方式将个人应承担的债务转嫁给福建第一公路公司。王家华质证认为该证据与本案没有关联性，且真实性无法核实。本院审查认为，福建第一公路公司提交的上述证据与本案事实没有关联，本院不予采信。
本院认为，方乾宽以福建第一公路公司下属项目部的名义与王家华签订《内部施工劳务合同书》、《路基施工劳务合同》及相关补充协议，约定将该公司承建工程中的部分施工项目交给王家华实际施工，上述协议并未加盖福建第一公路公司或其下属项目部的印章，也没有证据显示方乾宽持有福建第一公路公司的相关授权委托书。但该公司下设的陆渔公路改建工程第八合同段八项目部于2013年2月5日向宜都市中路建设开发有限公司出具委托支付书，向王家华支付了所欠上述合同项下部分工程款，该行为应视为福建第一公路公司对方乾宽的代理行为进行了追认。虽然上述《内部施工劳务合同书》、《路基施工劳务合同》及相关补充协议因王家华没有相关资质而无效，但王家华施工的项目已经计价结算，一、二审判决参照双方结算的结果确定福建第一公路公司的欠款数额，并无不当。福建第一公路公司已对方乾宽的代理行为进行了追认，方乾宽不是本案的必要共同诉讼当事人，一、二审未追加其为本案当事人，符合法律规定。福建第一公路公司主张方乾宽与王家华恶意串通，损害其利益，但未提供充分证据证明，其再审申请理由不能成立。
综上，福建第一公路公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省第一公路工程公司的再审申请。
审 判 长 李 承
代理审判员 王志荣
代理审判员 高 倩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 胜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终273号
上诉人（原审被告）宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司，住所地宁夏回族自治区中卫市应理北街。
法定代表人张金山，总经理。
被上诉人（原审原告）司瑞娟，女，1989年12月10日出生。
委托代理人李玉林，北京市泽天律师事务所律师。
上诉人宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司（以下简称宁夏红公司）与被上诉人司瑞娟劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初24934号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
宁夏红公司上诉称，宁夏红公司的住所地在中卫市沙坡头区，宁夏红公司虽在北京市朝阳区设立了办公地点，但并非劳动合同履行地，且本案由中卫市沙坡头区审理更便于案件处理，故本案应当由上诉人住所地中卫市沙坡头区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，故请求撤销一审裁定，本案由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理。
司瑞娟对宁夏红公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，司瑞娟的劳动合同履行地在北京市朝阳区×，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。宁夏红公司的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年三月三日
书 记 员 吕 哲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1359号
原告：米江，男，1972年6月30日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：孟立生。
被告：遵化市堡子店浩洋混料加工厂，住所地遵化市。
经营者：李建坤。
原告米江与被告遵化市堡子店浩洋混料加工厂（以下简称“浩洋混料加工厂”）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米江的委托诉讼代理人孟立生到庭参加了诉讼，被告浩洋混料加工厂经本院公告送达起诉书副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米江向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2015年10月1日至2017年3月1日的土地租赁费10860元；2、被告返还原告口粮地3.62亩并负责还耕；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月1日，被告与原告签订《土地租用协议书》，协议第一条约定：甲方租用期限为五年，自2010年10月1日起至2015年10月1日止，每亩租金1600元，按乙方大队实际分地亩数为准……”，协议第三条约定：“在甲方租用期间发生的任何土地使用费，乙方概不负责，五年到期后，甲方如果继续使用，可优先，但租金另议，如不再使用，负责恢复耕地”，协议第四条约定：“经过丈量共有土地3.62亩，单价2000元，共计36200元”。2015年10月1日，双方的《土地租用协议书》到期后，被告未还耕原告口粮地，占用至今，被告行为构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。审理中原告另增加诉讼请求：要求解除原、被告之间的土地租用关系。
被告浩洋混料加工厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告米江与被告浩洋混料加工厂于2010年12月1日签订了《土地租用协议书》，约定经过实际丈量共有土地3.62亩，单价2000元，租期自2010年10月1日至2015年10月1日，到期如不再使用被告负责恢复耕地。原告租赁给被告的土地东至米井瑞承包地，北至张南洼村土地，西至米水承包地、南至一条横道。被告已依约给付原告2010年10月1日至2015年10月1日的租金36200元。2015年10月1日协议到期后，被告继续占用租赁的土地，但未再给付租金，现原告租赁给被告土地上的地上附着物为水泥地面。另查明，被告浩洋混料加工厂系个体工商户，现未生产，除一名警卫外无其他工作人员在厂，该警卫称浩洋混料加工厂已数月未给其发放工资，其亦不能与浩洋混料加工厂负责人取得联系。本院按调取的遵化市堡子店浩洋混料加工厂工商登记信息、该厂经营者李建坤常住人口基本信息查找李建坤，亦未能找到遵化市堡子店浩洋混料加工厂经营者李建坤。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的书证、本院调取的遵化市堡子店浩洋混料加工厂工商登记信息、李建坤常住人口基本信息及送达录像等予以证实。
本院认为：土地承包经营权出租合同是指农村土地承包人依法将农村土地承包经营权出租给他人经营而签订的合同，本案原、被告签订的《土地租用协议书》符合土地承包经营权出租合同的特征，原、被告因履行《土地租用协议书》发生纠纷，本案案由应变更为土地承包经营权出租合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。原、被告之间的《土地租用协议书》于2015年10月1日到期后，被告继续占用租赁的土地，原、被告之间的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条关于“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”和第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”规定，现原、被告之间的土地承包经营权出租合同关系系不定期租赁合同，原告米江作为出租方在合理期限之前通知承租人后可以要求解除合同，被告亦未履行给付租金的义务，且亦无法找到被告浩洋混料加工厂经营者李建坤或者其他负责人，故原告要求解除原告与被告之间的土地租用关系的请求，理据充足，本院予以支持。原告要求被告给付2015年10月1日至2017年3月1日的土地租赁费10860元，但经本院核算该期间的租赁费应为10257元（3.62亩、2000元/亩/年、一年零五个月）。另原告要求被告负责还耕，包括清除水泥地面，符合原、被告之间《土地租用协议书》的约定和相关法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告米江与被告遵化市堡子店浩洋混料加工厂之间的土地承包经营权出租合同关系；
二、被告遵化市堡子店浩洋混料加工厂于本判决生效后10日内拆除原告米江3.62亩承包地上的水泥地面并将承租地返还原告米江；
三、被告遵化市堡子店浩洋混料加工厂于本判决生效后10日内给付原告米江2015年10月1日至2017年3月1日的土地租赁费10257元；
四、驳回原告米江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告遵化市堡子店浩洋混料加工厂担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张静波
审判员 赵亚利
审判员 史 婷
二〇一七年八月十日
书记员 王继红
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第03481号
原告黄康虎，男，1975年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人纪超，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告王建利，男，1960年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
原告黄康虎诉被告王建利健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄康虎诉称，2014年6月28日下午15时许，在陕北富县茶坊镇任家台林场黄延高速扩能工程工地员工宿舍，被告因工资问题与我发生争吵，后发生打架，打架中被告将我鼻梁打骨折。事发后我被送往富县县医院救治，后院方建议转院手术治疗。2014年7月5日我转入陕西省户县森工医院治疗，并实施了鼻梁骨矫正手术。我在两家医院住院治疗26天，出院后卧床休息一个多月，产生医疗费6486元、护理费1360元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费1500元、误工费12000元、伤残赔偿金17378元，共计39574元，另产生鉴定费840元。现请求判令被告赔偿我上述各项损失39574元，鉴定费、案件受理费由被告负担。
被告王建利辩称，原告作为现场负责人及项目经理，应及时发放工人工资，我要求原告支付拖欠的工资并无过错。我与原告因工资发生口角，进而相互厮打。原告拒绝支付拖欠我的工资，且语言过激是双方发生肢体冲突并致人身损害的导火索，原告与其人身损害具有因果关系，原告过错在先，我有过错在后，双方均有过错，原告应承担50%的责任。故请求人民法院依法判决。
经审理查明，2014年6月28日下午15时许，在陕北富县茶坊镇任家台林场黄延高速扩能工程工地宿舍，被告王建利与原告黄康虎因工资问题发生争吵，后发生打架。打架中被告王建利将原告黄康虎鼻梁打骨折。当日，原告被送往富县人民医院治疗。原告伤情经诊断为闭合性颅脑损伤、鼻中隔偏曲、左侧鼻骨骨折、高血压病。原告在该院住院7天，于2014年7月5日出院，出院时医嘱：1、上级医院进一步处理鼻部病患；2、必要时专科治疗高血压病；3、注意休息，不适随诊。原告在该院治疗期间产生医疗费4526.94元。
原告从富县人民医院出院当日即入住陕西省森林工业职工医院继续治疗，并在该院接受了鼻骨骨折整复术。原告在该院住院10天，出院医嘱：1、注意休息，避免感冒；2、避免鼻部受伤；3、1月后复查。原告在该院治疗期间产生医疗费1953.89元。
在此期间，因打架事件，富县公安局决定给予王建利行政拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。
2015年12月17日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，经原告申请，本院委托西安市中级人民法院对原告伤残等级进行了鉴定。鉴定结论为原告之伤所致鼻骨骨折，构成十级伤残。另外，原告为证明其误工损失，提供陕西智勇置业有限公司出具的证明，内容为原告系其单位职工，月工资收入人民币6000元。但原告未提供工资发放表。原告为证明交通费，提供以“陈学龙”名义出具的收条一份，内容为收到由延安富县到西安户县车费1500元。
上述事实，有病历、医疗费单据、行政处罚决定书、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案被告因工资问题与原告发生打架，致伤原告，应当赔偿因此而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等损失。但原告未能妥善处理与被告的争执，与被告发生打架，本身亦有一定过错，可适当减轻被告的责任。
原告因此次打架事件产生医疗费6480.83元，有医疗费票据证明，应予认定。原告住院17天，护理费每天80元，合计1360元。原告主张其误工损失为12000元，但未提供工资发放表等证据足以证明其误工损失，故不予支持。结合原告伤情、医嘱及相关规定标准，原告误工期限酌定为60天，每天80元，误工费合计4800元。住院伙食补助费每天30元，合计510元。交通费原告主张1500元，依据不足，酌定为400元。伤残赔偿金按相关标准计算为17378元。原告要求被告赔偿营养费，但医疗机构未出具明确意见，故不予支持。以上共计30928.83元，被告按70%承担赔偿责任，应赔偿原告21650.18元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王建利于判决生效后十日内赔偿原告黄康虎医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金共计21650.18元；
二、驳回原告其余诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，由原告负担370元，被告负担420元。鉴定费840元，原告负担260元，被告负担580元。因原告已预交，故被告应将负担之受理费及鉴定费共计1000元连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王维妙
陪审员 李战鹏
陪审员 李云鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘锦云
民事诉讼文书样式
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初212号
原告：黄立英，男，1951年1月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：孙玲，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。
被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层。
法定代表人：聂英海，该公司董事长。
被告：郭胜昌，男，42岁，汉族，现住定州市。
被告：耿春梅，女，1954年3月13日出生，汉族，现住衡水市。
被告：路冰，女，1984年7月21日出生，汉族，现住衡水市。
被告：路健川，男，1976年5月5日出生，汉族，现住衡水市。
原告黄立英与被告石家庄一建建设集团有限公司、郭胜昌、耿春梅、路冰、路健川因借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2018年1月5日立案后，在审理过程中，原告黄立英于2018年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭胜昌、耿春梅、路冰、路健川的起诉。
本院认为：原告黄立英的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄立英撤回对被告郭胜昌、耿春梅、路冰、路健川的起诉。
审判员 辛阳阳
二〇一八年一月十一日
书记员 朱晓音
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初212号之一
原告：黄立英，男，1951年1月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：孙玲，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。
被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层。
法定代表人：聂英海，该公司董事长。
原告黄立英与被告石家庄一建建设集团有限公司因借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2018年1月5日立案后，在审理过程中，原告黄立英于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄立英的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄立英撤回起诉。
案件受理费减半收取计15400元，由原告黄立英承担。
审判员 辛阳阳
二〇一八年一月三十日
书记员 朱晓音
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初7939号
原告：范某，男，1979年9月15日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告：丁某，女，1977年2月25日出生，汉族，住泰兴市。
原告范某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行
了审理。原告范某及其委托诉讼代理人井建国到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：请求依法确认位于泰兴市xxxxxxxx幢xxx室房屋（即泰兴市xxxxxx花园xx幢xxx室）归原告所有。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂于2016年11月21日到民政局办理离婚登记。双方在离婚协议书中约定原夫妻共同财产中位于泰兴市xxxxxxxx幢xxx室房屋归原告所有。但在办理房产证过程中，被告拒不配合，原告遂诉至法院。
被告丁某未提交答辩状，亦未举证。
本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。2015年7月1日，原、被告以共同买受人的名义签署《商品房买卖合同》一份，向泰兴市祥瑞置业有限公司购买了位于泰兴市泰兴市xxxxxxxx幢xxx室的房屋，购买该房屋时原、被告共同向中国银行贷款47万元。2016年11月21日，原、被告在民政部门领取离婚证，并签订《离婚协议书》一份,双方在该协议中约定：（三）位于泰兴市泰兴市xxxxxxxx幢xxx室房产归男方所有；（四）男女双方婚姻存续期间无债权，房贷由男方承担；（七）本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。该协议还对其他财产及事项作了约定。原、被告离婚后，原告按照离婚协议约定履行分期偿还贷款义务，领取了房屋钥匙，缴纳物业管理费用，并进行了装修，因被告不愿协助原告办理房屋产权证，原告遂具状持前述请求和理由诉来本院。
本案审理过程中，原告陈述，离婚协议书中所指的“泰兴市xxxxxxxx幢xxx室”即指“泰兴市xxxxxxxx幢xxx室”。
上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、购房合同和发票，以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。夫妻为离婚达成的财产分割协议，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起对双方产生法律约束力。本案原、被告所签订的离婚协议涵盖了子女抚养、财产分割、债权债务处理等方面的内容，体现了权利与义务一致的一般要求，该协议并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行。双方既已在协议中明确约定讼争房屋的产权归原告所有，这是被告对其于夫妻关系存续期间作为讼争房屋共同买受人的相关财产权利的自愿处分，原告亦已实际使用该房屋并承担了包括按期偿还贷款在内的相关义务，被告应当依协议约定积极协助以促成原告办理对涉案房屋产权的权属登记。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告丁某经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其答辩、陈述、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原以范某、丁某名义共同购买的位于泰兴市xxxxxxxx幢xxx室的房屋归原告范某所有，被告丁某于本判决生效之日起十日内协助原告范某办理房屋权属登记手续。
案件受理费10550元，减半收取5275元，原告自愿负担（已缴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 严洪斌
二〇一七年十月九日
法官助理 史 晴
书 记 员 陈 阳