许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2165号
上诉人（原审被告）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定�表人：陈立友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢尧朋，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王军万，男，1970年7月20日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：刘楷，许昌市魏都区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王双磊，男，1993年10月15日出生，汉族，住襄城县。
被上诉人（原审被告）：白建华，男，1976年11月11日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）因与被上诉人王军万、王双磊、白建华机动车交通事故责任�纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ公司的委托诉讼代理人卢尧朋、被上诉人王军万及委托诉讼代理人刘楷、被上诉人白建华及委托诉讼代理人张明堂到庭参加诉讼。被上诉人王双磊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ公司上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）豫1023民初163号民事判决书第二项，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。事实与理由：1、一审法院查明案件事实错误，本案事故车辆系白建华从ＸＸ公司分期付款购买，后实际所有人白建华将车出卖给王双磊，期间发生交通事故；2、一审法院适用法律错误，车辆的实际所有人应承担赔偿责任，ＸＸ公司作为车辆出卖人�应承担赔偿责任。
王军万辩称，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人在本事故发生时是肇事车辆的登记所有权人，因此应当承担相应赔偿责任，由于上诉人内部管理规定造成肇事车辆未购买相应保险，因此也应承担赔偿责任。
王双磊未答辩。
白建华辩称，1、我们同意王军万意见。2、豫Ｋ×××××货车分期付款于2011年8月就已经还清了。还清后每年缴纳管理费8812元到河南农村信用社孔音乐的账户62×××93。白建华与ＸＸ运输之间并不是简单的分期付款买卖车辆关系。3、按照ＸＸ规定，三辆全部投的是内部补助险，事故发生前ＸＸ公司并未通知白建华或者王双磊内部补助合同已经到期，因此造成没有投保，ＸＸ公司存在重大过错，应承担赔偿责任。白建华在事故发生前已经将�车辆转让给王双磊，对该车辆已经不享有支配权和受益权。白建华也通知当时ＸＸ公司，只是合同没有更改。一审法院判决白建华承担连带责任是不正确的。
王军万向一审法院起诉请求：请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费等各项损失共计222679.31元。
一审法院认定事实：2014年10月25日3时10分，王双磊驾驶豫Ｋ×××××大型货车沿许昌市西环路自北向南逆向行驶至西环路与长庆街交叉口南20米左右，与由南向北正常行驶由王军万驾驶的豫Ｋ×××××大型货车发生碰撞，致使王军万和王双磊不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定，王双磊负事故全部责�，王军万不负事故责任。事故发生后王军万被送往许昌市中心医院住院治疗41天，被诊断为1、头皮裂伤；2、颌面部多发软组织挫裂伤；3、右耳廓撕脱伤；4、左挠骨远端骨折；5、右胫骨平台骨折伴韧带损伤；6、全身多发软组织伤；7、左膝关节损伤。王军万共支出医疗费43801.54元。王军万住院期间为1人护理。2015年6月28日，经许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定，王军万左腕关节损伤程度为10级伤残，右膝关节损伤程度为9级伤残，取内固定费用为15000元，为此支出鉴定费1300元。事故发生后白建华向王军万垫付医疗费12000元。案外人郑庆凯给王军万垫付医疗费24500元，王军万明确表示该24500元由郑庆凯自行主张，王军万不再在本案中主张该24500元。
事故车辆K76995号车登记车主为ＸＸ公司。该车系白建华以分期付款行驶从ＸＸ公司处购买，分期期限为2010年9月9日至2012年9月8日。事故发生时该车检验有效期是2013年9月。2015年1月16日，许昌县人民法院作出（2015）许县尚民初字第62号民事调解书确认，豫Ｋ×××××号车自2015年1月16日起归白建华所有，白建华于2015年1月30日前自行办理车辆过户。王军万为非农业家庭户口。
一审法院认为：本案中，王双磊负此事故全部责任，王军万不负此事故责任，故王双磊对于王军万因该次交通事故所造成的损害后果应承担全部的赔偿责任。关于白建华、ＸＸ公司应否承担赔偿责任的问题，ＸＸ公司提供的合同显示，白建华系事故车辆的实际车主，事故车辆K76995号车分期付款期限至2012年9月8日已经到期，但截至2014年10月25日事故发生时该车辆的登记车主仍为ＸＸ公司，ＸＸ公司、王双磊、白建华均未提供证据证实其三者之间，自2012年9月9日至事故�生时是何种法律关系，故白建华作为合同显示的实际车主、ＸＸ公司作为登记车主应与王双磊承担连带赔偿责任；关于王军万主张的护理费问题，因其未提供充分证据证明护理人员的收入情况及误工损失情况，故应参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算王军万的住院期间护理费用；关于王军万主张的误工费问题，因其未提供充分证据证明其在事故发生前的收入情况及误工损失情况，结合其户口性质、伤情及中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，应参照城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，计算120天误工损失；关于王军万主张的交通费费，因其未能提供证据予以证实，故对该项主张法院不予支持；关于案外人郑庆凯垫付的24500元医疗费的问题，因王军万已明确表示该24500元由郑庆凯个人向侵权人主张，王军万不在该本案中主张该24500元，对此法院予以尊重。依王军万主张，经法院核定，王军万的各项损失为：医疗费34301.54元（43801.54元＋二次手术费15000元-24500元）、护理费3198.22元（28472元／年÷365天×41天×1人）、误工费8019.11元（24391.45元／年÷365天×120天）、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、营养费1230元（30元／天×41天）、残疾赔偿金102444.09元（24391.45元／年×20年×21%）、鉴定费1300元。因此次交通事故致使王军万身体受伤致残，给其精神上造成了极大的伤害，故应支付一定数额的精神抚慰金，根据王军万的伤残程度等情况，精神抚慰金的数额法院酌定为11000元，以上总计162722.96元。因白建华在事故发生后已经支付王军万12000元，故王双磊、白建华、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司应连带赔偿王军万医疗费等各项损失共计150722.96元（162722.96元-12000元）。判决：一、被告王双磊于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王军万医疗费等各项损失共计150722.96元；二、被告白建华、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告王军万的其他诉讼请求。案件受理费4640元，由被告王双磊、白建华、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司承担3314元，原告王军万承担1326元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人ＸＸ公司是否承担责任的问题。ＸＸ公司提供的合同显示，白建华作为事故车辆的实际车主对车辆占有、使用和收益，本案的事故车辆K76995号车系白建华分期付款期限从ＸＸ公司购买，分期付款的结清日期是2012年9月8日，但截止2014年10月25日事故发生时该车辆的登记车主仍为ＸＸ公司，上诉人ＸＸ公司并未提供充分证据证明其自2012年9月9日至事故发生时与白建华具体是何种法律关系，因此，一审法院认定白建华作为合同显示的实际车主、ＸＸ公司作为登记车主应与实际侵权人王双磊承担连带赔偿责任并无不当。
综上所述，许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3314元，由许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判�崔君
代理审判员 陈改娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年九月十七日
书 记 员 娄 琳