湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第796号
上诉人（原审被告）佳仕佰涂料咸宁有限公司（以下简称佳仕佰涂料公司）。
法定代表人李元仙，佳仕佰涂料咸宁有限公司经理。
委托代理人郑红专，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）咸宁银桂纺织有限公司。
法定代表人吴浩，咸宁银桂纺织有限公司经理。
委托代理人陈绍明，咸宁市咸安区永安法律服务所法律工作者。
上诉人佳仕佰涂料咸宁有限公司因与咸宁银桂纺织有限公司侵权责任侵权责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）咸民初字第3941号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审认定，2014年7月29日18时20分许，原告仓库突然起火，原告职工积极抢救，因火势凶猛，经报警，咸安区公安消防大队迅速赶到现场，花三个小时才将大火扑灭，仓库所储存物品全部烧毁，屋面全部垮塌。此火灾事故，经咸安区公安消防大队于2014年8月12日作出了咸安公消火字（2014）第003号火灾事故认定书，认定火灾起火部位为被告佳仕佰涂料咸宁有限公司涂料仓库南面西侧顶头处至第二扇窗边缘部位的墙地面处。被告佳仕佰涂料咸宁有限公司收到该认定书后不服，向咸宁市公安消防支队提出复核申请，支队作出要求咸安区消费大队重新认定的决定，咸安区公安消费大队于2014年10月20日作出咸安公消火重认字（2014）0001号火灾事故重新认定书。经调查，对起火原因认定如下：该火灾起火部位为佳仕佰涂料咸宁有限公司涂料仓库西南角南墙墙角处。该火灾可以排除电气火灾、雷击等原因。不能排除自燃、外来火源等原因。被告佳仕佰涂料咸宁有限公司收到该认定书后不服，再次申请咸宁市公安消费支队复核，咸宁市公安消费支队于2014年12月21日作出咸公消火复字（2014）第0002号火灾事故认定复核决定书：咸安区公安消费大队对本起火灾事故作出的《火灾事故重新认定书》（咸安公消火重认字（2014）第0001号）所认定的主要事实清楚、证据确实充分、程序合法、对起火部位的认定和起火原因的认定正确。决定予以维持。事故发生后，原告咸宁银桂纺织有限公司申请对火灾损失进行鉴定，咸安区物价局价格认证中心于2014年9月11日作出咸安价认字（2014）178号关于棉花、亚麻等物品的价格认证意见书：货物损失价值为509300元；2014年9月11日，咸安区物价局价格认证中心作出咸安价认（2014）198号关于仓库屋面重新恢复费用的价格认证意见书：房屋损失价值72752元。
原审认为：咸安区公安消费大队于2014年10月20日作出咸安公消火重认字（2014）0001号火灾事故重新认定书。及咸宁市公安消费支队于2014年12月21日作出咸公消火复字（2014）第0002号火灾事故认定复核决定书对本起火灾事故所认定的事实清楚、证据确实充分，对起火部位的认定和起火原因的认定正确，本院予以确认。被告因火灾造成原告的损失应当赔偿。原告咸宁银桂纺织有限公司主张的库存货物的损失因证据不够充分，故本院对该部分损失不予支持，原告可待其证据确定后另行主张；对原告仓库屋面重新恢复费用的损失事实清楚，本院予以支持。
对原告咸宁银桂纺织有限公司因本次事故造成的损失，本院结合原、被告双方提交的证据和相关法律规定认定为：
仓库房屋损失72752元，根据原告咸宁银桂纺织有限公司提交的价格认证意见书确定的价格确定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告咸宁银桂纺织有限公司的事故损失72752元，由被告佳仕佰涂料咸宁有限公司赔偿。二、驳回原告咸宁银桂纺织有限公司的其他诉讼请求。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费809元，由被告佳仕佰涂料咸宁有限公司负担。
宣判后，佳仕佰涂料咸宁有限公司不服上诉称，一审判决认定事实不清，采信的证据明显不足，导致判决错误，主要表现在：1.咸安区公安消防大队《火灾事故重新认定书》是判决上诉人是否有过错、是否承担民事赔偿责任的首要证据。然而，该认定书并没有明确火灾原因，也没有明确上诉人是否有责任或责任划分，一审判决却仅凭起火部位在上诉人一方，就认定上诉人有责任并下判实属草率。2.被上诉人提供的损失评估意见违反了公安部《火灾事故调查规定》第26条，没有按规定报公安机关消防机构审查，对违反程序的证据，一审判决采用是错误的，尽管只采用了房屋损失部分。既然公安消防机构已介入调查，那么一切与火灾相关的事宜，均应按公安部《火灾事故调查规定》执行，否则是无效的。综上所述，为维护上诉人合法权益，恳请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人咸宁银桂纺织有限公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，采信的证据充分确凿，判决合法正确。被上诉人与上诉人侵权责任纠纷一案，其上要纠纷焦点就是火源起点到底在什么地方？咸安区公安消防大队便作出了咸安公消火字（2014）第003号火灾事故认定书，认定火灾起火部位是上诉人涂料仓库南面西侧顶头处至第二扇窗户边缘部位的墙地面处。上诉人收到该认定书后不服，向咸宁市公安消防支队提出复核申请。咸宁市公安消防支队于2014年12月21日作出咸公消火复字（2014）第0002号火灾事故复核决定书，认为“咸安区公安消防大队对本起火灾事故作出的《火灾事故重新认定书》（咸安公消火重认字（2014）第0001号）所认定的主要事实清楚，证据确实充分，程序合法，对起火部位的认定和起火原因的认定正确，决定予以维持。”一审法院只能根据公安消防的认定而不能根据上诉人单方面的片面之词来认定。二、被上诉人的仓库实际损失。一审人民法院根据咸安区及咸宁市公安消防机构所出具的火灾事故认定书的认定内容，确认起火点在被答辩人仓库首先起火。根据咸安区物价谁证中心所出具的仓库屋面重整恢复费用价格认证意见书，确认上诉人应赔偿被上诉人仓库重整费用72752元，一审法院的判决，证据充分，程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，原审认定的案件事实属实，二审继续予以确认。
本院认为，被上诉人咸宁银桂纺织有限公司仓库于2014年7月29日18时20分突然起火，造成仓库及储存物品烧毁，仓库屋面垮塌。经咸安区公安消防大队于2014年8月12日作出咸安公消火字（2014）第003号火灾事故认定书，确认火灾起火部位位于上诉人佳仕佰涂料咸宁有限公司涂料仓库南西西侧顶头处至第二扇窗边缘部位的墙地面。佳仕佰涂料公司不服，后经咸宁市公安消防支队复核，认为咸安区公安消防大队作出的火灾事故认定书主要事实清楚，证据确实充分，程序合法，对起火部位的认定和起火原因的认定正确。综上，上诉人佳仕佰涂公司涂料仓库起火，烧至被上诉人咸宁银桂纺织有限公司仓库，造成被上诉人咸宁银桂纺织有限公司仓库垮塌损失，理应承担侵权赔偿责任。因着火点在上诉人佳仕佰涂料仓库，火灾原因应由上诉人佳仕佰涂料公司向相关部门举报核查，但不影响其向被上诉人咸宁银桂纺织公司承担侵权赔偿责任。现被上诉人咸安银桂纺织口公司仓库中烧塌损失有咸安区物价局价格认证中心作出的价格认证意见书为证。故原判事实清楚，证据充分，判处正确。应予维持，上诉人佳仕佰涂料公司的上诉理由不成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费809元，由上诉人佳仕佰涂料公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨三华
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；