北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第30763号
原告赵双喜，男，1973年10月20日出生。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人吴明尚，北京首阳律师事务所律师。
被告北京市公安局朝阳分局，地址北京市朝阳区道家园甲1号。
法人高岩，局长。
委托代理人刘建涛，男，1973年12月29日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人瞿培，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告赵双喜（以下简称姓名）与被告北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳分局）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。赵双喜委托代理人吴明尚、温泉，朝阳分局委托代理人刘建涛，太平洋北京分公司委托代理人瞿培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵双喜诉称：2015年4月3日，在北京市朝阳区京哈高速公路进京4.6千米处，张宏东驾驶×××小客车由东向西行驶时将由北向南的我撞伤，我被送往北京朝阳急诊抢救中心救治。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队认定，张宏东负事故次要责任，我无责任。张宏东所驾车辆在太平洋北京分公司投保交强险及商业三者险。现我诉至法院要求1、判令朝阳分局赔偿赵双喜医疗费37229.31元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费19200元、误工费22000元、交通费578元、残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费19606.3元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元，次要责任划分共155163.44元。2、判令太平洋保险北京分公司在交强险及商业险保险范围内分项承担赔偿责任。
朝阳分局辩称：对事故事实及责任认定无异议，发生事故时张宏东系履行职务行为，我方愿意承担合理赔偿责任。我方事故车辆在太平洋北京分公司投保交强险及商业三者险限额10万元含不计免赔，就本次事故尚未理赔。
太平洋北京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。×××车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额10万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司同意在保险限额内赔偿赵双喜合理损失，交强险限额之外同意承担30%赔偿责任，诉讼费及鉴定费不同意承担。
经审理查明：2015年4月3日22时58分，在北京市朝阳区京哈高速公路进京4.6千米处，民警张宏东驾驶×××车辆由东向西行驶时，适有赵双喜、案外人广兴燕由北向南行走，×××车辆与赵双喜、广兴燕相接触，导致赵双喜、广兴燕受伤，警车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队认定，赵双喜、广兴燕负事故主要责任，张宏东负事故次要责任。
事故后，赵双喜被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，自2014年4月4日至2014年4月21日，共计17天。出院诊断为1、踝关节骨折（左侧、闭合）2、腓骨中1／3段骨折（左侧、闭合）。出院医嘱为1、休息一个月2、住院期间及休息一个月需陪护一人3、左下肢适当功能锻炼4、定期复查。赵双喜支付救护车费用190元、急救卫生材料费10元、检查治疗费65元（收据）、住院及医疗费用合计36964.31元。赵双喜提交加油票据及出租汽车专业票据若干欲证明交通费损失。
经本院委托，北京中衡司法鉴定所对赵双喜的伤残等级进行鉴定，2015年8月25日出具鉴定意见书，上载被鉴定人赵双喜的伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。赵双喜支付鉴定费2450元。
关于护理费，赵双喜提交陪护证明书、赵小田与北京市塔星石材有限责任公司签订的《劳动合同》、证明，欲证明赵小田为对其进行护理请假4个月，发生误工损失19200元。
关于误工费，赵双喜提交病假证明书、误工证明、赵双喜与北京市塔星石材有限责任公司签订的《劳动合同》，欲证明因交通事故其请假4个月，发生误工损失22000元。
关于被扶养人生活费，赵双喜提交户口本、沅江市公安局阳罗派出所、沅江市阳罗洲镇鹭鸶湖渔场场管委、沅江市阳罗洲镇民政与劳动保障办公室出具的证明，欲证明其父赵国政（1943年12月20日出生）、其母罗细满（1948年3月23日出生）无劳动能力、无生活来源，依靠赵景文、赵建军、赵双喜三名子女抚养。
经询，赵双喜称其系农业户口，但在北京居住、工作满一年以上，故按照2014年北京城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金并提交暂住证欲以佐证。暂住证记载来京时间2014年7月1日，有效期为2014年7月6日至2015年7月5日。
另查，×××车辆在太平洋北京分公司投保交强险和商业三者险限额10万元含不计免赔，事发在保险期间内。
再查，此次事故另一名伤者广兴燕已就理赔事宜在本院起诉，其申请本院在本案中预留部分保险限额。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、住院病案、入院记录、出院记录、检查报告单、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、《劳动合同》、误工证明、户口本及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。
本次交通事故中，交警认定赵双喜、广兴燕负事故主要责任、张宏东负事故次要责任，本院对此予以确认。朝阳分局认可发生交通事故时张宏东驾车系履行职务行为，故对于赵双喜合理损失应先由太平洋北京分公司在交强险分项限额内予以赔付，不足部分由太平洋北京分公司在商业三者险限额内依据商业三者险保险合同予以赔付，仍有不足部分由赵双喜、张宏东依据各自过错程度予以承担。因为涉及案外人广兴燕，本院在本案中为其预留部分保险限额。
赵双喜主张的医疗费，提供明确票据予以佐证的，本院予以确认，其中8000元计入交强险医疗费用赔付范围。赵双喜主张的住院伙食补助费于法有据，本院予以支持，按照双方责任予以判定。赵双喜主张的营养费，未提交实际支付凭证，本院结合其伤情、就医情况等予以酌定。赵双喜主张的护理费，仅提供医嘱，未提供护理人员实际误工损失证明，本院根据其受伤情况、医嘱参考通行护理费用标准予以酌定。赵双喜主张的误工费，未提供充分证据证明其误工损失，本院根据其伤情、就医情况予以酌定。赵双喜主张的交通费过高，本院结合其就医次数予以酌定。赵双喜主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费和鉴定费用，提交鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、暂住证等证据予以佐证，根据现有证据难以确认其在京居住和工作满一年以上，本院根据2014年农村居民人均纯收入和生活消费支出标准予以判定，鉴定费用依据双方责任予以判定。赵双喜主张精神损害抚慰金，因此次事故导致其伤残的后果，对于该项诉讼请求，本院根据双方责任予以判定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告赵双喜医疗费一万六千七百四十九元、住院伙食补助费二百五十五元、营养费三百元、护理费四千八百元、误工费一万元、交通费三百元、残疾赔偿金四万零四百五十二元、被扶养人生活费一万零六百五十五元、精神损害抚慰金一千元。
二、被告北京市公安局朝阳分局于本判决生效后十日内赔付原告赵双喜鉴定费七百三十五元。
三、驳回原告赵双喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由原告赵双喜负担851元（已交纳），由被告北京市公安局朝阳分局负担851元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于 月