海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
琼97民终1283号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李文琳，女，1983年6月27日出生，汉族，住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：高洁，男，1982年7月11日出生，汉族，住海南省海口市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：儋州豪馨装饰工程有限公司，住所地海南省儋州市。
法定代表人：宋玉童，该公司经理。
上诉人李文琳因与被上诉人儋州豪馨装饰工程有限公司（以下简称豪馨公司）装饰装修合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2100号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李文琳上诉请求：撤销一审判决，判决豪馨公司向李文琳支付违约金63840元及赔偿铺面租金损失约16000元，一、二审案件受理费由豪馨公司负担。事实和理由：一审判决认定“2016年4月23日豪馨公司装修铺面完工以及2016年5月2日豪馨公司装修雪冰铺面完工交付李文琳使用”与事实不符。双方约定的完工日期为4月20日，后经协商，李文琳同意延后3天，即约定完工日期为4月23日。豪馨公司始终没有通知李文琳验收，没有送交验收报告给李文琳。李文琳增加的工程项目为屏风、橱柜和外墙防水、隔墙，虽双方对这一工期没有约定，但豪馨公司在一审说明此项工程约3至4天，实际上已超期16天。关于部分修改工程，是因为豪馨公司没有按照施工图纸施工，这部分工期应包括在4月23日前。豪馨公司未按期完工构成违约，豪馨公司自身原因安排不合适造成工期延误，按照工程造价3%每天罚款，其应向李文琳每天支付违约金3990元，另豪馨公司应按照李文琳与案外人李德豪签订的房屋租赁合同赔偿李文琳的租金损失。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，李文琳请求二审法院依法支持李文琳的上诉请求。
被上诉人豪馨公司答辩称，豪馨公司不应当进行赔偿，在装修过程中，2016年4月23日前豪馨公司已经全部装修完工，但李文琳要求增加工程量，导致工期延误。当时对增加的工程没有进行拍照保留，增加工程，墙刷涂料不是一遍，等墙干之后再刷涂料，豪馨公司不愿意拖延工期。综上，豪馨公司请求二审法院依法判决。
被上诉人豪馨公司向一审法院起诉请求：判决李文琳支付工程款70000元。
上诉人李文琳向一审法院提起反诉请求：判决豪馨公司支付李文琳违约金63840元（3990元/天×16天）。
一审法院认定事实：2016年3月10日，发包人（甲方）李文琳与承包人（乙方）豪馨公司签订《豪馨装饰工程施工合同》，双方在合同中约定：一、工程概况：工程名称为雪冰铺面装修；工程自2016年3月10日开工，于2016年4月20日竣工，工期为40天；合同价款133000元。二、工期：因甲方未完成工作，影响工期，工期顺延；因乙方责任，不能按期开工或中途无故停工，影响工期，工期不顺延；因设计变更或非乙方原因造成的停电、停水、及不可抗拒因素影响，导致停工12小时以上（一周内累计计算），工期顺延。三、工程验收。工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知三日内组织验收移交手续，或提出修改意见，乙方按要求修复，应承担自身原因造成修改的费用，如甲方未能组织工作验收且未提出修改意见，视为竣工验收报告已被批准，即可办理结算手续；竣工日期为乙方送交竣工验收报告的日期；甲方工程付款要按照预算表总工程价，付于乙方；如在工程施工中，增减工程量（除预算表外）就按照增减项目来收取或减少费用。四、工程价款及结算：按工程进度付款。合同签订时，甲方付给乙方合同定金20%，即26600元；基础水电、瓷砖铺贴施工完毕，甲方付给乙方进度款30%，即39900元；木工、吊顶完毕，甲方付给乙方进度款40%，即53200元；店面正常营业一个月后，没有质量问题，甲方付给乙方合同总造价款的全部余款10%，即13300元。五、附则。本合同未尽事宜，双方另订协议且具有同等法律效力；本合同自双方签字盖章之日起生效，工程验收完成后，此合同自动终止；本工程工程量及单价以预算表为准，按预算表的100%结算。合同签订后，豪馨公司依约进场施工。在装修施工过程中，李文琳同意豪馨公司装修铺面完工日期延期三天，至2016年4月23日。2016年4月23日，豪馨公司装修铺面完工，李文琳提出增加屏风、橱柜和外墙防水等装修项目及对一些已完工程修改，并与豪馨公司口头约定增加工程的价款为3500元，但双方未约定工期。豪馨公司按照双方口头约定装修铺面。2016年5月2日，豪馨公司装修雪冰铺面完工，交付李文琳使用。2016年5月10日，李文琳的雪冰铺面开始营业。截止2016年6月20日，李文琳共支付给豪馨公司装修工程款66500元，仍有装修工程款70000元未支付。豪馨公司要求李文琳支付拖欠的工程款未果。2016年6月20日，豪馨公司提起民事诉讼。2016年7月22日，李文琳提起反诉。
一审法院认为，豪馨公司与李文琳于2016年3月10日签订的《豪馨装饰工程施工合同》，系当事人的意思表示真实，合同的形式和内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人在履行合同过程中发生纠纷，争议的焦点是：豪馨公司装修铺面是否延误工期、构成违约。李文琳主张豪馨公司装修铺面实际完工日期是2016年5月6日，延误工期16天，构成违约，豪馨公司不予认可，认为其公司装修铺面按时完工，没有延误工期，没有违约。事实上，豪馨公司与李文琳在合同中约定装修工程完工日期为2016年4月20日，在合同履行过程中，经李文琳同意，装修工程延期3天完工，即2016年4月23日完工，4月23日，双方口头约定增加装修工程项目及对已完成的一些装修进行修改，但双方没有约定完工日期。李文琳提供的相片和手机录音光盘，只能说明4月23日以后，豪馨公司还在施工装修铺面，但不能证明双方口头约定增加装修工程的完工日期是4月23日。因双方未约定增加装修工程和部分修改的完工日期，而豪馨公司装修铺面及部分修改需要时间，铺面装修完工时间顺延存在合理性，不能认为是延误工期和违反合同规定。李文琳的上述主张理由不能成立，一审法院不予支持。豪馨公司将装修铺面交付李文琳使用经营，应视为双方对装修铺面的完工验收，李文琳依法应向豪馨公司支付工程款。豪馨公司请求李文琳支付工程款70000元有事实根据和法律依据，一审法院予以支持。李文琳未能提供充分的证据证明豪馨公司存在违约，其反诉请求豪馨公司支付违约金63840元，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、李文琳于判决生效之日起10日内向儋州豪馨装饰工程有限公司支付工程款70000元；二、驳回李文琳的反诉请求。如果李文琳未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本诉案件受理费1550元和反诉案件受理费1396元，由李文琳负担。
二审审理期间，李文琳提供一份《房屋租赁合同》复印件，欲证明豪馨公司赔偿李文琳租金损失16000元。本院认为，该证据没有原件核对，且该证据证明的内容与李文琳在一审提起的反诉请求没有关联，故对该证据的证明力本院不予采信。
经审理查明，二审法院确认一审法院查明的事实。
本院认为，李文琳与豪馨公司对双方签订涉案的装饰工程合同以及对合同约定的工程款和增加后的工程总款136500元均没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，豪馨公司根据双方合同约定的内容完成装饰工程，豪馨公司现已将装饰完工的铺面交付李文琳使用，豪馨公司已完成合同约定的义务，李文琳应按约履行支付全部工程款的合同义务。经查，李文琳已向豪馨公司支付工程款66500元，李文琳还应向豪馨公司支付剩余工程款70000元。豪馨公司请求李文琳支付70000元工程款的主张于法有据，本院予以支持。一审判决李文琳向豪馨公司支付工程款70000元的处理结果正确，本院予以维持。
关于豪馨公司是否拖延工期构成违约以及承担违约金的问题。经查，豪馨公司与李文琳在履行涉案合同过程中，李文琳要求增加的装修工程有屏风、橱柜和外墙防水、隔墙，鉴于诉争双方对增加工程的工期没有约定，综合考虑本案所增加的装修工程量和装修工期的实际情况，豪馨公司认为对增加的工程需要顺延工期十多天的理由符合装修工期的实际情况，本院予以采信；李文琳认为对增加的工程只需要三至四天即可完工的理由，本院不予采信。一审判决认定豪馨公司装修完工时间顺延存在合理性以及豪馨公司没有延误工期的理由恰当，本院予以确认。据此，豪馨公司按约完成涉案合同的合同义务，没有构成违约，李文琳主张豪馨公司延误工期构成违约以及承担违约金的理由于法无据，本院不予支持。李文琳在二审主张赔偿铺面租金损失16000元，属于二审增加的反诉请求，经双方调解未能达成一致意见，故可另案予以处理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果得当，本院予以维持。李文琳的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3296.8元，由李文琳负担；李文琳缴纳多余的案件受理费1045.2元退还给李文琳。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔凡勇
审 判 员 符嘉华
审 判 员 龙蜀娟
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 平英梅
书 记 员 王慧琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。