wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1471-1号
原告承德县就业服务局。
法定代表人刘新民，局长。
委托代理人孟继亨，承德县就业服务局职员。
被告兰桂芬。
被告张立新。
本院在审理原告承德县就业服务局与被告兰桂芬、张立新借款合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币310.00元，保全费350.00元，由原告负担。
审判员 刘春莲
二〇一四年八月四日
书记员 段淑丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执330号
申请执行人：王婷华，女，1992年3月15日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被执行人：青岛润通工具有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：高绪亭，经理。
申请执行人王婷华与被执行人青岛润通工具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字【2015】第382号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款11654元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字【2015】第382号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2584号
罪犯金甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○○七年九月十四日作出（2007）浦刑初字第1475号刑事判决，认定金甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月20日起至2019年4月19日止。
在刑罚执行过程中，二○○九年十月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第3002号刑事裁定，对罪犯金甲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二○一一年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2697号刑事裁定，对罪犯金甲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二○一三年五月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1050号刑事裁定，对罪犯金甲减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱南假字第86号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯金甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯金甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯金甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金甲予以假释，剥夺政治权利三年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月23日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
金甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执660号
申请执行人林兰英，女，1972年9月12日出生，汉族，现住福建省连江县。
被执行人王昌耀，男，1966年5月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人王秋香，女，1968年7月16日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人林兰英与被执行人王昌耀、王秋香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2015年12月30日作出（2015）连民初字第1340号民事判决书，于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人王昌耀、王秋香纳入失信人名单。查封被执行人王昌耀所有的座落于福州市晋安区单元房屋（房产证号：ＹＲ××80）；查封被执行人王秋香所有的座落于福州市马尾区单元（房产证号：ＹＲ××55）；查封被执行人王秋香所有的座落于福州市台江区写字楼15层05室（房产证号：Ｒ1××90）。现因上述财产短时间内无法变现还债，因此本案的本次执行程序宜予终结。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2015年12月30日作出（2015）连民初字第1340号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ： 曾 晟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第323号
原告秦伟强。
委托代理人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告王新友。
被告蒋恒杰。
本院在审理原告秦伟强与被告王新友、被告蒋恒杰买卖合同纠纷一案中，已协商解决为由于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦伟强撤回起诉。
本案受理费减半交纳87.5元，由原告秦伟强负担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 郑笑雨
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民小字第00032号
原告闫毛分，男，1956年7月12日出生。
委托代理人陈东升，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告洪鑫，男，1992年7月29日出生。
原告闫毛分与被告洪鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫毛分撤回对被告洪鑫的起诉。
案件受理费25元，由原告闫毛分负担。
审判员 黄舒林
二〇一五年十月十四日
书记员 李 爽
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执585号
申请执行人胡庆隆，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人陈智富，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区，
申请执行人胡庆隆与被执行人陈智富民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初458号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡庆隆于2017年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初458号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的借款240万元及利息、诉讼费18138元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春伟
审判员 王作斌
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月一日
（江西）书记员罗青华
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执585号申请执行人胡庆隆，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人陈智富，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区，申请执行人胡庆隆与被执行人陈智富民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初458号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡庆隆于2017年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822民初458号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的借款240万元及利息、诉讼费18138元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春伟审判员  王作斌审判员  黄卫华二〇一七年十一月一日（江西）书记员罗青华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1334号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人轩晔，男，临沂市罗庄区农村信用合作联社信贷专管员。
被告贾映帅。
被告王雨。
被告贾长林。
被告张延英。
被告贾小龙。
被告王友萍。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告贾映帅、王雨、贾长林、张延英、贾小龙、王友萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人轩晔及被告贾映帅到庭参加诉讼，被告王雨、贾长林、张延英、贾小龙、王友萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告贾映帅于2013年2月28日向我社借款5万元，到期日为2014年1月8日，由被告贾长林、贾小龙提供连带责任保证。原告与被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告王雨与被告贾映帅系夫妻关系，签订了《借款人及配偶共同还款责任承诺书》，承诺为上述借款承担共同还款责任。被告贾长林和被告张延英系夫妻关系，被告贾小龙和被告王友萍系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担连带还款责任。贷款到期，被告贾映帅、王雨未依约偿还借款本息，被告贾长林、张延英、贾小龙、王友萍亦未履行保证还款责任。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款5万元及利息。
被告贾映帅、王雨、贾长林、张延英、贾小龙、王友萍应诉后均未答辩。
经审理查明，2012年1月9日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构十里堡信用社与被告贾映帅签订《个人借款合同》，约定贾映帅向原告借款15万元，借款期限自2012年1月10日至2014年1月8日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，按月结息。同日，十里堡信用社与被告贾小龙、贾长林签订了《最高额保证合同》，约定由被告贾小龙、贾长林为被告贾映帅担保债权最高余额18万元承担连带保证责任，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告王雨与被告贾映帅系夫妻关系，签订了《借款人及配偶共同还款责任承诺书》，承诺对被告贾映帅的上述贷款承担共同还款责任。被告王友萍与被告贾小龙系夫妻关系，被告张延英与被告贾长林系夫妻关系，分别与十里堡信用社签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为被告贾映帅、王雨的该笔借款承担连带还款责任。上述合同签订后，原告于2013年2月28日发放贷款5万元给被告贾映帅。被告贾映帅偿还贷款利息至2013年12月21日，后未按合同约定继续偿还贷款利息。该款到期后，被告贾映帅、王雨未偿还借款本金，被告贾小龙、王友萍、贾长林、张延英亦未能履行保证责任。为此，原告诉至本院。
再查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社十里堡信用社系原告设立的不具有法人资格的分支机构。
上述事实，根据原告提供的贷转存凭证、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人及配偶共同还款责任承诺书》、《担保人及配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属分支机构十里堡信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人及配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。十里堡信用社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行贷款发放义务，被告贾映帅、王雨未按约定履行全部还款义务，构成违约，应承担还本付息的责任。原告在保证合同约定的保证期间，要求保证人贾小龙、王友萍、贾长林、张延英履行保证责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告贾映帅、王雨、贾小龙、王友萍、贾长林、张延英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾映帅、王雨于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币5万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2013年12月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告贾小龙、王友萍、贾长林、张延英对被告贾映帅、王雨的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告贾映帅、王雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾映帅、王雨、贾小龙、王友萍、贾长林、张延英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴淑媛
来宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）来行终字第58号
上诉人（一审原告）武宣县黄茆镇黄茆村民委第7村民小组（以下简称黄茆村委第7小组）。
诉讼代表人陈科。
委托代理人雷铨书。
被上诉人（一审被告）武宣县人民政府。
法定代表人高贤斌，县长。
委托代理人覃大敢。
委托代理人潘泽散。
一审第三人武宣县水产畜牧兽医局。地址：武宣县武宣镇城北路。
法定代表人张祝昌。
委托代理人覃廷勇。
一审第三人武宣县农业局。地址：武宣县城北路。
法定代理人苏。
委托代理人武献嫦。
一审第三人广西华劲竹林发展有限公司。地址：广西南宁市良庆区。
法定代表人陆盛燕，公司总经理。
委托代理人余文桂。
委托代理人韦荣人。
上诉人黄茆村委第7小组因林业行政确认纠纷一案，不服武宣县人民法院于2014年7月28日作出的（2014）武行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人黄茆村委第7小组的诉讼代表人陈科及委托代理人雷铨书，被上诉人武宣县人民政府的委托代理人覃大敢、潘泽散，一审第三人武宣县水产畜牧兽医局的委托代理人覃廷勇，一审第三人武宣县农业局的委托代理人武献嫦，一审第三人广西华劲竹林发展有限公司的委托代理人余文桂、韦荣人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，武政发（2013）47号处理决定认定争议山林位于武宣县黄茆镇八仙岭廖哥岩一带，被告在调处纠纷时将争议地划分为A、B、C、D区。2003年1月1日起，争议地的B区由武宣县水产畜牧局发包给本案当事人之外的第三者经营。2005年颁发，2007年1月8日、2013年8月30日变更登记，由华劲公司持有的武证字（2005）第000012号《林权证》将争议地的A、D区的使用权权利人登记为华劲公司。2010年1月，原告黄茆第7村民小组与武宣县水产畜牧兽医局因本案争议地权属发生纠纷，向被告武宣县人民政府申请确权。武宣县人民政府将该案交由黄茆镇人民政府处理。2010年11月8日，原告向黄茆镇人民政府提出撤回确权申请。同日，黄茆镇人民政府作出决定，同意原告撤回确权申请。2012年，被告启动调处程序，并于2013年12月20日作出武政发（2013）47号处理决定，对本案争议地及地上的林木进行了如下确权：一、争议地的林地所有权归国家所有。其中，A、B、D区的林地使用权归武宣县水产畜牧兽医局所有；C区的林地使用权归武宣县黄茆镇黄茆村民委第7村民小组所有；二、A、C、D区中现有林木所有权归广西华劲竹林发展有限公司。广西华劲竹林发展有限公司不得再扩大种植范围，并于本决定生效后一年内依法将林木移植或砍伐，将林地交由权益人管理使用；三、武政发（2013）47号处理决定生效后，按法定程序更正武宣县人民政府颁发的武证字（2005）第000012号《林权证》。黄茆第7村民小组不服，向来宾市人民政府申请复议。2014年4月22日，来宾市人民政府作出来政复决字（2014）24号行政复议决定，维持了武宣县人民政府武政发（2013）47号处理决定。黄茆第7村民小组不服，向本院提起行政诉讼，要求本院判决撤销武政发（2013）47号处理决定，并责令武宣县人民政府重新作出处理决定。
本案诉讼过程中，被告武宣县人民政府于2014年7月31日作出武政发（2014）21号《武宣县人民政府关于撤销黄茆镇八仙岭廖哥岩一带林地权属纠纷处理决定的通知》，撤销了武政发（2013）47号处理决定。被告撤销武政发（2013）47号处理决定后，原告未撤回起诉。
一审法院认为，本案争议地的B区自2003年起一直由本案当事人之外的第三者承包经营，B区的承包经营者与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，被告在调处纠纷时，应通知其参加调处。被告在调处过程中未通知其参加调处，遗漏了案件当事人，被告作出的武政发（2013）47号处理决定违反法定程序。被告撤销武政发（2013）47号处理决定后，原告不撤诉，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款“被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决”的规定，判决确认被告武宣县人民政府于2013年12月20日作出的武政发（2013）47号《武宣县人民政府关于武宣县黄茆镇黄茆村民委第7村民小组与武宣县水产畜牧兽医局在八仙岭廖哥岩一带山林权属纠纷的处理决定》违法。
上诉人黄茆村委第7小组上诉称，1、一审法院对上诉人提出确权申请的事实认定不符；2、一审法院确认武宣县水产畜牧局与武宣县六峰山林场消防队签订的《土地承包合同书》、《土地承包补充合同书》、廖创创与广西南方林业股份有限公司签订的《林业资产转让合同书》以及武林字（2005）第000012号林权证、武政发（2013）47号处理决定为有效证据错误等，请求二审法院撤销一审法院判决书中对上述证据效力的确认，
被上诉人武宣县人民政府答辩认为一审法院判决正确，请求予以维持。
一审第三人武宣县水产畜牧兽医局及武宣县农业局均同意被上诉人的意见。
一审第三人广西华劲竹林发展有限公司答辩对一审法院的判决结果没有异议，但认为一审法院判决书中对其对证据的质证意见有出入。
二审庭审中各方无新证据提交法庭。各方均表示对一审法院判决结果无异议。
本院认为，被上诉人武宣县人民政府具有作出本案被诉具体行政行为的主体资格。武宣县人民政府于2014年7月31日作出的武政发（2014）21号《武宣县人民政府关于撤销黄茆镇八仙岭廖哥岩一带林地权属纠纷处理决定的通知》，是属于行政机关的自我纠正。一审法院对被上诉人已自行撤销的具体行政行为进行了审理，认定其违反法定程序而判决确认其违法，但一审法院在判决书中对各方的证据效力进行了评判；因该处理决定已经被撤销，对其中原来的证据在重新确权时是否采用的问题尚属待定，本案并未涉及对实体问题的审理，故对本案中各方的证据效力本院不予确认。一审法院判决对证据效力的认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判：即确认被告武宣县人民政府于2013年12月20日作出的武政发（2013）47号《武宣县人民政府关于武宣县黄茆镇黄茆村民委第7村民小组与武宣县水产畜牧兽医局在八仙岭廖哥岩一带山林权属纠纷的处理决定》违法。
本案二审案件受理费50元，由上诉人黄茆村委第7小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 闭振鹏
审判员 姚增广
审判员 汪 洋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 韦皓严
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理
（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第415号
原告：广州宜家创生物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：车强谋，系该司经理。
委托代理人：李维婕，系该司职员。
被告：魏秀容，住广东省增城市。
原告广州宜家创生物业管理有限公司诉被告魏秀容物业服务合同纠纷一案，本院立案受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州宜家创生物业管理有限公司的委托代理人李维婕到庭参加了诉讼，被告魏秀容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州宜家创生物业管理有限公司诉称：原告与广州新华晨房地产有限公司签订《东逸花园物业管理委托合同》、《物业管理委托合同》，约定由原告为东逸花园一、二、三期提供物业管理服务。被告为东逸花园二期广州市天河区东逸一街39号20A房的业主。上述合同签订后，原告依约为东逸花园一、二、三期的业主提供了物业管理服务，但被告自2014年1月起无故拒绝交纳管理费。至2015年2月，被告已拖欠原告管理费共2491.16元，上述欠费经原告多次催收未果。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿拖欠的物业管理费2491.16元及滞纳金（物业管理费自2014年1月起计至2015年2月止，建筑面积88.97平方米，按2元/平方米/月的标准，每月物业管理费为177.94元，合计2491.16元；滞纳金以被告所欠的物业管理费为本金，按照欠费金额�日千分之一计算，自当月26日起计至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏秀容未答辩。
经审理查明：原告是2000年7月13日经广州市工商行政管理局核准登记的企业法人，并取得企业法人营业执照。准予从事物业管理活动时间为2000年7月13日，资质等级为一级。
据广州市房地产档案馆于2015年9月7日出具的《房地产登记簿查册表》显示，广州市天河区东逸一街39号20A房（以下简称涉案房屋）的产权人为被告，交易日期为2006年11月7日，建筑面积为88.97平方米，使用性质为居住用房等。
2009年10月16日，原告（乙方、下同）与涉案房屋所在小区得建设单位案外人广州新华晨房地产有限公司（甲方、下同）签订《东逸花园物业服务委托合同》，约定：双方就东逸花园一、二、三、四期委托乙方继续实行物业服务事宜；住宅由乙方按建筑面积每月每平方米一期1.30元、二期2.00元、三期2.00元、四期2.00元向业主或物业使用人收取；物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应于每月25日前缴付当月物业服务资金，逾期之日起欠费户按未付金额按每天千分之一计算违约金；本合同期限自2009年9月26日起至2014年9月25日止；但在本合同期限内，甲方委托乙方实行物业服务的新世界物业中任何一个小区成立业主委员会，本合同自动终止等。
2014年9月25日，原告与广州新华晨房地产有限公司续签《东逸花园住宅小区前期物业服务合同》，委托期限为自2014年9月26日起至2019年9月25日止。
2015年1月20日，原告委托案外人广东厚载律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告支付2014年1月1日至2015年1月31日期间拖欠的费用，该函件通过中国邮政国内标准快递进行投递但被退回，改退批�上批注退回原因为电话联系出差在外、无人在家、两月后回。
庭审中，原告表示东逸花园住宅小区至今未成立业主委员会，被告于2002年1月17日收楼入住涉案房屋，涉案房屋位于东逸花园二期。
本院认为：原告是依法成立的具有物业管理一级资质的企业法人，具有从事物业管理服务的资格，其与涉案房屋所在小区的建设单位所签订的《东逸花园物业服务委托合同》、《东逸花园住宅小区前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
根据国务院《物业管理条例》第二十一条规定，开发商在业主委员会成立或者另选聘物业管理单位之前，可选聘物业管理企业对所开发商品房进行物业管理。涉案房屋所在小区并未成立业主委员会，因此，原告作为建设单位委托的物业服务�业，依据《东逸花园物业服务委托合同》、《东逸花园住宅小区前期物业服务合同》有权自2009年9月26日至今对涉案房屋所在小区即东逸花园小区履行物业管理职责。被告虽未直接与原告签订物业管理委托合同，但被告在实际取得涉案房屋的所有权后，已成为东逸花园小区的业主，在上述两份合同未解除前应接受合同的约束，并履行上述合同的相应条款。原告对东逸花园小区进行了物业管理，被告实际接受了原告的管理和服务，且在2014年1月份之前一直有交纳物业管理费，双方虽未直接签订物业管理委托合同，但已形成事实上的物业管理关系。根据公平原则和权利义务相一致原则，被告负有向原告支付相应的物业管理费的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，本院对原告的陈述予以采信。
根据《东逸花园物业�务委托合同》约定，被告应按照2元/月/平方米的标准交纳物业管理费。原告起诉要求被告按照2元/月/平方米的标准支付自2014年1月起至2015年2月止的物业管理费合法有据，本院予以支持。涉案房屋的建筑面积为88.97平方米，每月物业管理费金额应为177.94元（88.97平方米×2元/平方米）。自2014年1月起至2015年2月止的物业管理费应为2491.16元（177.94元/月×14个月）。
关于滞纳金，《东逸花园物业服务委托合同》约定“物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应于每月25日前缴付当月物业服务资金，逾期之日起欠费户按未付金额按每天千分之一计算违约金”，原告诉请要求被告向其支付滞纳金具有合同依据，本院予以支持。被告应以每月管理费177.94元为本金，按每日千分之一的标准，分别自当月26日起计至清偿之日止，但从公平角度，每期滞纳金应以不超过177.94元�限。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第六条、第二十一条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告魏秀容于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广州宜家创生物业管理有限公司支付自2014年1月起至2015年2月止的物业管理费2491.16元及滞纳金（每月滞纳金以177.94元为本金，按每日0.1%的标准，自当月26日起计至清偿之日止，每期滞纳金金额以不超过177.94元为限）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告魏秀容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 许蔚琳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 何靖文
李佳琦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1225号
罪犯李艾华，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）武刑初字第1号刑事判决，认定被告人李艾华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年7月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2011年12月8日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年3月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年9月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李艾华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李艾华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李艾华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减去有期徒刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减去有期徒刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减去有期徒刑的意见。
本院认为，罪犯李艾华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李艾华的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年6月3日起至2016年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第333号
原告谢英杰，个体户，住尚志镇。
委托代理人谢飞，尚志市光彩法律服务所法律工作者。
被告王显强，汉族，农民，住尚志市。
被告纪忠军，汉族，农民，住尚志市。
被告纪志强，汉族，农民，住尚志市。
被告张丙松，汉族，农民，住尚志市。
被告张小平，汉族，农民，住尚志市。
原告谢英杰诉被告王显强、纪忠军、纪志强、张丙松、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告谢英杰委托代理人谢飞到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王显强于2014年3月21日向原告借款5万元，约定月利5分；2014年3月30日前一次性还清；逾期利息为月息5分；并约定违约金每日500元；被告纪忠军、纪志强、张丙松、张小平为连带责任保证人。被告到期未还款，原告多次索要未果，故诉请被告王显强偿还欠款本金5万元、利息0.75万元（2014年3月21日至2014年9月20日），本息合计5.75万元，嗣后利息及违约金计算至实际给付之日止；被告纪忠军、纪志强、张丙松、张小平对上述本息承担连带给付责任。
原告为证明其所主张事实成立，庭审中出示了2014年3月21日借据1份。证明被告王显强向原告借款5万元，还款期限为2014年3月30日，月息5分，逾期不还，除承担月息5分外，还需承担违约金为每日500元，被告纪忠军、纪志强、张丙松、张小平为保证人。
五被告未出庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明：五被告系同村村民。被告王显强为偿还银行贷款，于2014年3月21日向原告借款5万元，约定：月利息5分，还款期限为2014年3月30日；逾期不还需继续按照月利息5分承担利息，并承担违约金每日500元；被告纪忠军、纪志强、张丙松、张小平为此款连带责任保证人。
本院认为：原告谢英杰提供被告王显强出具的欠据，证明原告与被告王显强间存在借贷关系，被告纪忠军、张丙松、张小平在接受本院送达后，未提出答辩意见，未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利；被告王显强、纪志强在接受本院庭后调查时对欠据予以认可，本院对原告提供的证据予以确认。原、被告间借贷关系成立，原告要求被告王显强偿还欠款本金5万元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2.5%给付利息，不符合法律规定，月利息应按中国人民银行六个月至一年期贷款利率4倍调整，即年利率6%÷12×4为2%，被告王显强应给付原告利息0.61万元（2014年3月21日计算至2014年9月20日计5个月30天×月利率2%×本金5万元）。另四被告作为借款保证人，未约定保证责任形式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对被告王显强的欠款及利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王显强于本判决生效之日起十日内给付原告谢英杰借款本金5万元；
二、被告王显强于本判决生效之日起十日内给付原告谢英杰利息0.61万元，嗣后利息以前述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年9月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告纪忠军、纪志强、张丙松、张小平对给付承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?238元，原告谢英杰负担35元、被告王显强负担1?203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 迟 冰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7972号
罪犯吴广发，男，1989年8月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年10月22日作出（2012）穗云法刑初字第2353号刑事判决，以被告人吴广发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，于2012年11月6日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴广发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴广发在本次考核期间（2012年11月6日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴广发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴广发予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶民一初字第101号
原告石某某。
被告田某。
原告石某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由代理审判员赵亚军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告在深圳误工时相识恋爱，2009年11月5日依风俗举行婚礼，2010年1月12日补办了结婚登记手续。婚后，由于双方交流不够，被告没有承担起一个男人应尽的义务与职责，原告出于无奈于2011年独自一人前往广东打工，双方分居生活，被告对原告漠不关心，没有半点关怀与爱。2012年，原告向被告提出离婚，被告不同意。现原、被告的夫妻关系已彻底破裂，特诉至法院，请求法院判决：离婚。
被告田某未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，2006年，原、被告经自由相识、恋爱，2010年1月12日登记结婚。由于对彼此性格缺乏充分了解，原、被告经常为一些家庭琐事发生争吵。2011年，因原、被告再次发生矛盾，原告外出务工，2012年下半年，原、被告协商离婚未果。2014年6月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有婚姻登记机关的结婚证明、原告在庭审的陈述可以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，原、被告结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情，现原、被告感情不和主要是双方缺乏沟通及信任。只要双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告要求离婚不符合婚姻法关于离婚的规定，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告田某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 赵亚军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 章耀东
法律依据：第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第258号
原告王晓鹏，男，1981年9月1日出生，汉族。
委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。
委托代理人樊轶雯，河南明天律师事务所律师。
被告郑州康宁实业有限公司。
法定代表人董臣旺，董事长。
被告河南昌信置业有限公司。
法定代表人马俊奇，董事长。
原告王晓鹏诉被告郑州康宁实业有限公司、河南昌信置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海林、樊轶雯到庭参加诉讼。被告郑州康宁实业有限公司、河南昌信置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月12日，原告与二被告签订借款担保合同，被告郑州康宁实业有限公司向原告借款1200000元，借款期限为2个月，自2011年11月12日起至2012年1月11日止，借款利率为月息2%。被告河南昌信置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。原告提供1200000元借款后，被告郑州康宁实业有限公司支付了2个月的利息。借款到期后，被告郑州康宁实业有限公司拒绝偿还借款本金，也不再支付利息。原告要求二被告偿还借款，二被告至今未还款。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告郑州康宁实业有限公司返还原告借款本金1200000元，并按照每月2%的标准支付自2011年10月13日起至判决确定还款之日止的利息；2、被告河南昌信置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费。
二被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年10月13日，被告郑州康宁实业有限公司向原告借款，原告通过POS机刷卡的形式向被告郑州康宁实业有限公司支付1164000元。当日双方没有签订借款合同。2011年11月26日，原告与二被告及河南省大伟投资担保有限公司补签借款担保合同一份，约定由原告向被告郑州康宁实业有限公司提供借款1200000元用于煤炭经销，借款时间为两个月，自2011年11月12日起至2012年1月11日止，借款利率为月息2%。被告河南昌信置业有限公司承担保证责任。原告与被告郑州康宁实业有限公司于当天还补签有借据、收据和还款计划书。原告在庭审中陈述其实际支付被告郑州康宁实业有限公司借款本金1164000元，剩余36000元作为借款利息直接在本金中予以扣除，被告郑州康宁实业有限公司收到借款后没有偿还过借款本金和利息。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间签订的《借款／担保合同》，系当事人的真实意思表示，可以确认原告与二被告之间的债权债务关系明确，合法有效。根据原告提交的银行转账凭证，结合原告庭审陈述，原告支付被告郑州康宁实业有限公司的1200000元借款中有36000元系作为利息直接在本金中予以扣除，该做法违反法律规定，故可以确认原告实际支付被告郑州康宁实业有限公司的借款本金为1164000元。根据约定，借款期限自2011年11月12日起至2012年1月11日止，现借款到期，被告郑州康宁实业有限公司应当偿还原告借款本金1164000元。借款时当事人约定借款月利率为2%，不违反法律禁止性规定，故被告郑州康宁实业有限公司应当以借款本金1164000元为基数，按照月2%的标准支付自实际收到借款之日即2011年10月13日起至判决确定还款之日止的利息。原告与被告河南昌信置业有限公司就保证方式未进行约定，故被告河南昌信置业有限公司应当对被告郑州康宁实业有限公司的上述债务承担连带保证责任。二被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郑州康宁实业有限公司偿还原告王晓鹏借款本金人民币1164000元，并以1164000元为基数，依照每月2%的标准支付自2011年10月13日起至判决确定还款之日止的利息；
二、被告河南昌信置业有限公司对被告郑州康宁实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王晓鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，公告费560元（以实际票据为准），由被告郑州康宁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 杨建明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 龚媛媛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1367号
原告徐某某。
被告张某某。
委托代理人高某某。
原告徐某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告张某某及其委托代理人高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告于2014年9月25日起给被告所承包的占荒村小学校干活，总计欠劳务费132000元，被告于2015年2月17日给原告出具了欠条一枚，并约定教育局给款时就给付此款，事实上教育局已结清此款，原告向被告索要时，被告明确告诉原告没钱给付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款132000元。原告为证实其主张向法庭提交欠条一枚。
被告张某某辩称，工程的实际施工人是李建光，被告张某某也是给李建光代工的，工程款都在李建光手里，教育局还欠6万余元的工程款，这部分钱应该能够给付原告的欠款，被告现在手里没有钱支付原告的欠款。
经审理查明，原告于2014年9月25日起给被告所承包的占荒村小学校干活，总计欠劳务费132000元，被告于2015年2月17日给原告出具了欠条一枚，并约定于农历2015年2月末给付此款，借款到期后原告向被告索要时，被告明确告诉原告没钱给付。上述事实有原告向法庭提交的欠条一枚及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告与被告劳务关系事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后3日内给付原告徐某某拖欠劳务费人民币132000元。
案件受理费2950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘 绪 晶
人民陪审员 刘丽红九月二十一日
书 记 员 高 浩 然
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2294号
原告钟方俊。
委托代理人（特别授权）王学美、冯中超。
被告浙ＸＸ建鞋业有限公司。
法定代表人曾辛辛。
本院在审理原告钟方俊与被告浙ＸＸ建鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟方俊撤回起诉。
本案受理费4127元，减半收取2063.5元，由原告钟方俊负担。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年三月十一日
代书记员 郑婷婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5101号
罪犯郑莲容，女，1963年5月4日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱二分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2012年11月14日作出（2012）安刑初字第221号刑事判决，以郑莲容犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四十万元，责令退赔被害人经济损失人民币4605576元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员李斌、蒋媞，福建省女子监狱指派民警吴魏芳、黄晓燕出庭履行职务，罪犯郑莲容到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯郑莲容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年均获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯郑莲容本次缴纳退赔金人民币2000元。
本院认为，罪犯郑莲容在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑莲容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑莲容减刑的建议，符合法律规定。罪犯郑莲容在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑莲容减去有期徒刑五个月。本次缴纳的退赔金人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月17日起至2019年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐丽榕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1459号
原告于某。
被告师某。
原告于某诉被告师某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。本院受理后，依法由审判员薛海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告师某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告养成了撒谎成性，好吃懒做，好逸恶劳的恶习。婚后不思悔改。原告虽一再容忍，但被告仍我行我素，一有钱就长期在外不回家，对家庭没有责任心。为此诉至法院请求判令原被告离婚。
被告师某未到庭，亦没有答辩意见。
经审理查明，原告于某陈述其与被告师某于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原告系再婚，被告系初婚。婚后原被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告为此诉至本院请求离婚。
本院认为，原被告双方婚后由于生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻重归于好是有可能的。被告未到庭应诉，应视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告师某离婚。
案件受理费25元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一四年七月十日
书记员 郭 琦
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第90号
申请执行人孙岩。
被执行人李沧区喜贵木业制造厂，住所地青岛市李沧区。
业主杜喜贵，职务总经理。
申请执行人孙岩与被执行人李沧区喜贵木业制造厂确认劳动关系纠纷一案，本院在2015年1月13日立案执行，在执行过程中，被执行人已将案款人民币12275.86元缴纳法院并发还申请人，执行费84元被执行人负担，申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第672号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审�员桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 乔培清
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1097号
原告：富阳良华彩钢有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇经纬路。
法定代表人：蒋琴华，总经理。
被告：吕焕林。
原告富阳良华彩钢有限公司诉被告吕焕林买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告富阳良华彩钢有限公司以已与被告达成和解为由，于2016年4月26日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告富阳良华彩钢有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告富阳良华彩钢有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告富阳良华彩钢有限公司负担。
代理审判员 章华海
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈佳男
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第849号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陆某甲，无业。因本案于2014年5月28日被取保候审。
辩护人张鹤鸣，浙江乾衡律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1818号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员李雍、从鑫莎出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人张鹤鸣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月8日19时20分许，被告人陆某甲在本市西湖区留下街道横街社区老年公寓5幢1单元303室吃饭时，儿子陆建坤与儿媳被害人劳某因生活琐事发生争吵，后被害人劳某将饭桌掀翻，被告人陆某甲遂将手中的汤盆砸向被害人劳某，致被害人劳某六枚牙齿受损，其中一枚根折，一枚冠根折。经鉴定，被害人劳某的损伤程度已达到轻伤二级。被告人陆某甲的行为已构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及被告人供述和辩解等证据。
被告人陆某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月8日19时20分许，被告人陆某甲在本市西湖区留下街道横街社区老年公寓5幢1单元303室吃饭时，儿子陆某乙与儿媳被害人劳某因生活琐事发生争吵，后被害人劳某将饭桌掀翻，被告人陆某甲遂将手中的汤盆砸向被害人劳某，致被害人劳某六枚牙齿受损，其中一枚根折，一枚冠根折。经鉴定，被害人劳某的损伤程度已达到轻伤二级。
在审理过程中，被告人陆某甲赔偿被害人劳某经济损失人民币十五万元并取得被害人劳某的谅解。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人劳某的陈述、证人陆某乙、林某的证言，证实被害人劳某与其丈夫陆某乙因琐事争吵后将被告人正在进食的饭桌掀翻，随后被告人陆某甲将手中的汤盆砸向被害人劳某，致使被害人劳某的多枚牙齿受损。2、门诊病历及法医学人体损伤程度意见书，证实被害人劳某的伤情已构成轻伤二级。3、收条及谅解书，证实被告人陆某甲在审理过程中赔偿被害人劳某经济损失十五万元并取得谅解的情况。4、现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况。5、公安机关出具的关于抓获被告人陆某甲的经过情况说明。6、户籍证明，证实被告人陆某甲的身份情况。7、被告人陆某甲的辩解，与上述证据证明的事实基本一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某甲自愿认罪且赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陆某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王为民
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭利利
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第32号
上诉人（原审被告）陈启明，男，1970年12月13日出生，汉族，尤溪县林业局干部。
被上诉人（原审原告）陈娥梅，女，1970年2月16日出生，汉族，尤溪县民政局干部。
委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
原审被告陶思官，男，1981年10月3日出生，汉族，个体工商户。
原审被告陈杰斐，女，1982年7月21日出生，汉族，个体工商户。
上诉人陈启明因与被上诉人陈娥梅，原审被告陶思官、陈杰斐民间借贷纠纷一案，不服尤溪县人民法院（2013）尤民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈启明于2014年月日向本院申请撤回对本案所提起的上诉。
依照规定，裁定如下：准许撤回诉
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 周春平
代理审判员 徐 娟
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴志华
附：适用的主要法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执246号
申请执行人：冯士博，男，1978年10月15日出生，汉族，住河北省沙河市。
申请执行人：李向阳，男，1981年7月7日出生，汉族，住河北省沙河市。
被执行人：邓庆信（又名邓海水），男，1975年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人冯士博、李向阳与被执行人邓庆信买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）安石民初字第20号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯士博、李向阳于2016年3月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）安石民初字第20号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 夏 寒
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第86号
原告谭龙胜，男，1961年8月16日出生，汉族。
委托代理人张勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告李双平，男，1979年6月5日出生。
委托代理人罗麒，湖南省锐杰律师事务所律师。
第三人朱文勇，男，1965年10月15日出生。
本院在审理原告谭龙胜与被告李双平及第三人朱文勇民间借贷纠纷一案中，原告谭龙胜于2014年5月30日以需重新补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭龙胜以需重新补充证据为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭龙胜撤回起诉。
案件受理费8421元（已减半收取），由原告谭龙胜负担。
审 判 长 吴秀兰
人民陪审员 黄振球
人民陪审员 李大红
二〇一四年六月六日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第782号
原告安良，男，1968年12月28日生，汉族，博兴县审计局职工，住山东省博兴县。
被告韩百芳，男，1956年11月16日生，汉族，教师，住山东省博兴县。
委托代理人李金生，男，汉族，系被告韩百芳同事。
原告安良与被告韩百芳民间借贷纠纷一案，本院2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告安良，被告韩百芳及其委托代理人李金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安良诉称，2012年5月25日，被告韩百芳为韩百朋、王永爱向原告借款1000000元提供担保，借款期限为6个月，借款期限届满后，韩百朋、王永爱未向原告偿还借款，被告韩百芳也未履行担保责任。请求依法判令：1、被告韩百芳立即偿还原告安良借款1000000元并支付借款期间的利息；2、被告韩百芳自2012年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告韩百芳辩称，1、因为原告提交的借条中均没有出借人的信息，并且借款合同中没有担保人的签名，该借款合同缺少主体要件，不能成立；原告提交的950000元的汇款凭条与本案借款数额1000000元无关。当时被告签字时，韩百朋只是让被告以证明人的身份签字，因被告缺乏法律意识且对事物的认识存在一定的辨识障碍，才在相应的借款单据上签名，本担保并非被告的真实意思表示，应认定该担保合同为无效和可撤销的合同。2、该借款用于韩百朋所经营的特嘉太阳能公司的经营，且借款合同明确写明以韩百朋的企业资产和个人资产进行抵押，根据物权法的相关规定，应先实现物的担保，如不能清偿才涉及保证的问题。3、本案被告所提供保证的性质，应该是一般保证，且双方未约定保证期限，保证期限应为主债务履行期限届满之日起6个月，被告所提供保证的保证期限已届满，不应再承担担保责任。
经审理查明，2012年5月25日，原告安良与韩百朋、王永爱签订借款合同，约定由韩百朋、王永爱向原告借款1000000元，借款期限为2012年5月25日至2012年11月24日，被告韩百芳在担保人处签名。同日，韩百朋、王永爱为原告出具借条，被告韩百芳在担保人处签名，并约定“借款利率为月利率1.5%，担保期限至借款全部归还之日止。若借款逾期不还，借款人或担保人每日承担借款总额10%的违约金，担保人负连带偿还责任”。同日，被告韩百芳在载有其身份证复印件的A4纸中为原告出具担保函，记载“我自愿为韩百朋担保此笔借款，如到期不还，我承担全部偿还（责任）。韩百芳2012.5.25”。同日，原告安良通过其山东博兴农村商业银行账户62×××88向户名为韩百朋的山东博兴农村商业银行账户91xxx52汇款950000元。韩百朋、王永爱未向原告清偿借款，被告韩百芳也未履行保证责任。
以上事实，有原告提交的借款协议一份、借条一份、担保函一份、山东博兴农村商业银行个人业务转账回单一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，韩百朋、王永爱向原告借款，并由被告韩百芳为该借款提供连带责任保证，有原告提交的借款协议、借条及被告出具的担保函为凭，事实清楚，依法予以认定。因韩百朋、王永爱在借款期限届满后未清偿借款，原告可主张借款人清偿借款或主张保证人在其保证责任范围内承担保证责任，原告安良主张被告韩百芳清偿借款，于法有据，依法予以支持。原告安良未按协议约定数额出借款项，借款数额应按原告实际出借950000元计算。
被告韩百芳主张涉案借款协议及借条均未写明出借人，应为无效借款合同，被告韩百芳不应承担相应的担保责任。涉案借款协议及借条虽未载明出借人，但原告安良持有该借条并已实际履行出借款项的义务，且涉案借条及借款协议均未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借条及借款协议合法有效，被告韩百芳应按借条及借款协议约定的保证范围承担保证责任。
被告韩百芳主张该担保已超过担保期限，不应再承担担保责任。因涉案借条中有“担保期限至借款全部归还之日止”的表述，应视为保证期间约定不明的情况，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。借款协议中约定借款期限为2012年5月25日至2012年11月24日，保证期间应至2014年11月25日届满，本案保证期间尚未届满，被告韩百芳应按约定承担保证责任。
被告韩百芳主张涉案借款同时约定了物的担保和保证，应先实现物的担保。在双方所签订借款协议中虽有“借款人自愿将所属企业的资产以及个人合法财产作抵押”的约定，但该约定并未就抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属等情况进行约定且事后双方未就此进行补正，应认定该抵押担保行为不成立。对被告韩百芳先实现物的担保的主张，依法不予支持。
被告韩百芳辩称为韩百朋、王永爱向原告借款提供担保违背其真实意思表示，未提交证据证实，依法不予采信。
因涉案借条中约定借款利息按月利率1.5%计算，原告主张被告支付利息符合双方约定，借款期间内利息共计85500元（950000×1.5%×6）。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，系合理主张，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告韩百芳于本判决生效之日起十日内偿还原告安良借款950000元、利息85500元，并支付逾期利息（以950000元为基数，自2012年11月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息），被告韩百芳清偿借款后，有权向借款人韩百朋、王永爱追偿；
二、驳回原告安良的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，均由被告韩百芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩志芳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00400号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人付某某，男，1985年4月26日出生于重庆市潼南县，汉族，大专文化，重庆某公司员工，户籍地重庆市潼南县，住重庆市南岸区。因本案于2015年2月3日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控，2014年12月27日20时许，被告人付某某饮酒后驾驶渝BW61**号二轮摩托车，从南岸区茶园重庆三峡电缆集团有限公司出发，经玉马路行驶至南岸区茶园长电路长江电工厂路段时侧滑摔倒，后被民警查获。经鉴定，付某某血液中乙醇含量为183.9mg／100ml。被告人付某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人付某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴广哲
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第113号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人倪太才，男，1971年5月10日出生于四川省宁南县。2003年10月30日，因犯强奸罪被宁南县人民法院判处有期徒刑4年6个月，2007年9月30日刑满释放。2010年1月14日，因盗窃被米易县公安局处以行政拘留7日。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月10日被米易县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于米易县看守所。
指定辩护人沙春，系四川安宁律师事务所律师。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人倪太才犯抢劫罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人倪太才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2014年6月7日凌晨2时许，被告人倪太才酒后窜至米易县攀莲镇青皮村八组福园路40号农牧局小区大院内，盗走晾晒的一件女士衣服，又窜至福园路44号王洪家出租房屋内，盗走菜刀一把，随后窜至熊猫幼儿园附近，在被害人陈某某的出租房门口遇到陈。被告人倪太才便左手将陈某某脖子勒住，右手用菜刀对陈进行威胁。被害人陈某某在反抗过程中手部被菜刀划伤。后被告人倪太才将被害人陈某某的白色“步步高”牌手机一部和女士挎包一个抢走。经米易县价格认证中心鉴定，被抢手机价值978元。
公诉机关认为被告人倪太才的行为构成抢劫罪，建议对其判处有期徒刑三至四年。
被告人倪太才及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、虽司法鉴定认定被告人倪太才在作案时具有完全刑事责任能力，但其存在精神障碍，本人酒后对抢劫行为的整个过程意识是模糊的，量刑时应酌情予以从轻处罚；2、被告人倪太才是公安以办事为由通知去的，倪太才主动到公安机关后如实供述其犯罪事实，系自首，应从轻或减轻处罚。综上，建议法院对其从轻判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，2014年6月7日2时33分，米易县公安局民警接到被害人陈某某的报警后展开刑事侦查活动，在现场勘查过程中找到陈某某的钱包一个（内装现金617.5元和身份证等物品）。后公安机关利用技术手段锁定了被告人倪太才。2014年6月9日米易县公安局以“帮忙搬电脑”为由，电话通知被告人倪太才到该局。当日18时许，米易县公安局民警在该局共同办案区将被告人倪太才抓获。2014年7月7日，经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、倪太才患有情感性精神障碍，复发性躁狂症，目前为轻躁狂。2、倪太才作案时处于轻躁狂状态，对2014年6月7日发生的持刀抢劫行为有完全刑事责任能力。案发后，公安机关将依法扣押的手机一部及现场勘查找到的钱包等物发还被害人陈某某。
上述事实，被告人倪太才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人罗某某、陈某、胡某某的证言，米易县公安局的抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录、扣押笔录及清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定意见书，倪太才的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪太才持凶器抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人倪太才能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人倪太才曾因犯强奸罪被判刑，有犯罪前科，可对其酌定从重处罚。案发后，被抢物品被追回发还被害人，可对其酌定从轻处罚。辩护人认为被告人倪太才有自首情节的主张，不符合相关法律规定，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪太才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2017年11月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 何子忠
人民陪审员 邓小波
二〇一四年十月十三日
书 记 员 金 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第234号
原告陈秀英，女，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告包桂花，女，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
本院在审理原告陈秀英与被告包桂花民间借贷纠纷一案中，原告陈秀英于2015年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈秀英自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀英撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告陈秀英负担。
（此页无正文）
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一五年九月十日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3897号
上诉人（一审原告）高桢浩，男，2009年6月30日出生。
法定代理人樊海燕（上诉人高桢浩之母），女，1983年10月19日出生。
法定代理人高立峰（上诉人高桢浩之父），男，1979年8月12日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人严华，女。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
上诉人高桢浩因不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第685号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人高桢浩因不服北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）不履行法定职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，针对诉讼请求高桢浩并未提出过明确的履责申请，其起诉丰台区政府行政不作为违法并要求履行法定职责缺乏基本的事实根据，故高桢浩的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉。
高桢浩不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并改判支持其一审诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，依法应予驳回。本案中，高桢浩所诉涉案事项不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。高桢浩的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
代理审判员 赵世奎
代理审判员 李 洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李文博
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第689号
原告：苏安民，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：李廷，山西古耿律师事务所律师。
被告：周乙丁，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：毋永强，河津市黄河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏安民与被告周乙丁民间借贷纠纷一案中，原告苏安民于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏安民撤回起诉。
案件受理费3160元减半收取，由原告苏安民负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03805号
原告秀山县虹光广告装饰部，住所地：秀山县中和街道桂花街8号，�商营业执照注册号：50024160002262。
经营者彭小琴，女，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人吴啟跃，男，1974年3月7日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告秀山县花灯世家旅游开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤路446号，工商营业执照注册号：500241000011352。
法定代表人钟诚，该公司经理。
被告秀山县渝东南喜宴楼，经营场所：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路***号，工商营业执照注册号：500241600117931。
经营者钟诚，男，1973年1月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告秀山县和丰楼私房菜餐馆，经营场所：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道石莲路*号，工商营业执照注册号：500241600149755。
经�者钟诚，男，1973年1月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告秀山县虹光广告装饰部（以下简称虹光装饰部）诉与被告秀山县花灯世家旅游开发有限公司（以下简称花灯世家有限公司）、秀山县渝东南喜宴楼（以下简称渝东南喜宴楼）、秀山县和丰楼私房菜餐馆（以下简称和丰楼餐馆）广告合同纠纷一案，本院2015年11月26日立案受理后，依法由本院审判员许洪军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的经营者彭小琴及委托代理人吴啟跃到庭参加了诉讼，被告花灯世家有限公司、渝东南喜宴楼、和丰楼餐馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虹光装饰部诉称，原告从事广告制作安装服务，2014年11月至2015年6月间，三被告先后到原告处制作条幅、展架、宣传单等广告业�。2015年7月31日，经核对，三被告的各项费用共计7752元（其中，花灯世家有限公司2812元，渝东南喜宴楼4690元，和丰楼餐馆250元），经花灯世家开发有限公司法定代表人，和丰楼餐馆及渝东南喜宴楼经营者钟诚签字同意报销各店广告费用共计7752元，至今原告经多次要求支付未果，诉至法院要求1、被告花灯世家有限公司支付原告广告费用2812元；2、被告渝东南喜宴楼支付原告广告费用4690元；3、被告和丰楼餐馆支付原告广告费用250元。4、诉讼费由三被告共同承担。
被告花灯世家开发有限公司、渝东南喜宴楼、和丰楼餐馆未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系个体经营户，从事广告制作安装服务，2014年11月26日至2015年6月6日间，三被告先后到原告处制作条幅、展架、宣传单、户外写真、喷绘等广告业务共欠原告7752元（其中花灯世家有限公司欠广告费2812元，渝东南喜宴楼欠广告费4690元，和风楼餐馆欠广告费250元）。2015年7月31日，被告向原告出具费用报销单载明：各店广告费用（花灯世家、和丰楼、喜宴酒楼、土家山庄、公司），共计金额7752元，钟诚在审批中签字同意支付费用。后原告要求三被告支付广告费用，三被告均推脱无钱支付，由此导致纠纷。
另查明，原告虹光装饰部系经工商部门核准登记的个体工商户，其经营范围为广告制作安装服务。被告花灯世家开发有限公司的法定代表人，渝东南喜宴楼及和丰楼餐馆的经营者均系钟诚。
本院认为，广告合同是指广告客户与经营者之间，广告经营者与广告经营者之间确立、变更终止广告或代理关系的协议。本案中，在2014年11月26日至2015年6月6日期间，三被告先后到原告处制作条幅、展架、宣传单、户外写真、喷绘等广告业务，原告也按照被告的要求履行了其义务，且三被告的法定代表人、经营者钟诚确认了欠原告7752元广告制作费用的事实。原、被告之间的广告合同成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了合同义务，三被告应履行付款义务，故原告要求三被告支付广告费的诉求，本院予以支持。被告花灯世家开发有限公司、渝东南喜宴楼及和丰楼餐馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秀山县花灯世家旅游开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告秀山县虹光广告装饰部广告制作费2812元。
二、被告秀山县渝东南喜宴楼在本判决生效后十日内支付原告秀山县虹光�告装饰部广告制作费4690元。
三、被告秀山县和丰楼私房菜餐馆在本判决生效后十日内支付原告秀山县虹光广告装饰部广告制作费250元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告秀山县花灯世家旅游开发有限公司、秀山县渝东南喜宴楼、秀山县和丰楼私房菜餐馆负担。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 许洪军
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 凡
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1308号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周某，男，1967�8月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区白云大道xx号附xx号。2015年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同日被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1149号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月19日21时许，被告人周某在本市云岩区和尚坡水电九局宿舍区贩卖毒品给徐某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.4克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人周某有期徒刑六个月至一年，并处罚�。
庭审中，被告人周某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人周某的供述及户籍证明，证人证言，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，抓获经过，毒品鉴定意见及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 余学斌
第2页
第1页
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初271号
原告：程某，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
被告：刘某，女，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。
原告程某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂生独立审判公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人曹尚锁、被告刘某及委托代理人江天柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称：2014年上半年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。由于原、被告婚前缺乏必要了解，感情基础，婚后性格不合，经常因琐事发生争吵，矛盾不断。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告于2016年2月15日起诉来院请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：为了家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明：2013年5月份双方经网络聊天相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女，因为家庭琐事时有争吵。2016年2月15日原告程中诉至本院要求离婚。案经调解，原、被告双方对婚姻各执己见，致使调解无果。
上述事实由原、被告出具的身份证、结婚证、及原、被告陈述的事实在案佐证，予以认定。
本院认为：因被告刘某为家庭坚决不同意离婚，原告程某应当给予一次和好的机会。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李桂生
二〇一六年三月二十二日
书记员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第94号
原告杨婷婷。
被告黄贵坤。
被告蒋冬梅。
原告杨婷婷诉被告黄贵坤、蒋冬梅民间借贷纠纷一案，原告以两被告将借款归还原告为由，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨婷婷撤回起诉。
案件受理费2139.1元（已减半收取），由原告杨婷婷承担。
审判员 丘 理
二〇一五年一月十九日
书记员 刘露聪
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第94号
原告王孝东，男，汉族，
委托代理人周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师.
被告孙长斌，男，汉族，。
被告白山市市政建设有限公司，住所白山市浑江区
其他自然情况不祥。
本院在审理原告王孝东诉被告孙长斌、白山市市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄武艳
二〇一五年一月十四日
书记员 杨 阳
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督62号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段254号。
被申请人：于占国，男，1969年8月20日出生，住所地泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月14日向本院申请支付令。要求被申请人于占国给付借款本金33519.37元及利息10896.89元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于占国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金33519.37元，利息10896.89元，合计44416.26元。
案件受理费303元，由被申请人于占国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 代 玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 冯冬月
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00943号
原告秦福社，男，汉族。
委托代理人王少君，陕西康嘉律师事务所律师。
被告宝鸡鑫泽钛镍有限公司，住所地宝鸡市渭滨大道以北昌盛路。
法定代表人梁均军，经理。
被告梁均军，男，汉族。
原告秦福社诉被告宝鸡鑫泽钛镍有限公司（以下简称鑫泽公司）、梁均军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦福社的委托代理人王少君到庭参加了诉讼，被告宝鸡鑫泽钛镍有限公司和梁均军经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，原告与二被告签订了一份《借款合同》，约定原告借给被告100万元，作为周转资金，利率为月息2%，按月收息，利随本清，借款期限6个月，同时约定“借款方以公司及个人名下：住宅500平方米；公司资产厂房2500平方米；办公楼1900平方米，住宅地址八鱼镇姬家殿1组62号，公司资产地址钛城路1号，公司地址高新8路，以此作为抵押，保证甲方（出借人）资金安全”；还约定，“乙方如未按合同归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费……”。2014年10月17日，原告通过建设银行向被告梁均军银行卡转付100万元，履行了借款义务。借款到期，经多次催要，被告借款和利息未归还。为维护原告合法权益。现诉至法院请求判令：1、判令二被告共同清偿原告借款本金100万元、利息8万元，赔偿自2015年3月25日起至款清之日利息；2、原告有权以被告抵押的位于八鱼镇姬家殿村1组62号住宅500平方米，位于高新8路厂房2500平方米，办公楼1900平方米，依法处分的价款优先受偿；3、判令二被告赔偿原告因诉讼发生的律师代理服务费54500元；4、诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年11月25日，原告秦福社（甲方）与被告鑫泽公司、梁均军（乙方）签订了《借款合同》一份，约定：1、乙方向甲方借款100万元，作为周转资金，利率为月息2%，按月收息，利随本清，借款期限从2014年11月25日至2015年3月24日止。2、借款方以公司及个人名下：八鱼镇姬家殿1组62号住宅500平方米、高新8路2500平方米厂房和1900平方米办公楼作为抵押，保证甲方资金安全。3、乙方如未按合同归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用；乙方如不按照合同规定的用途使用借款，甲方有权随时收回借款，并要求乙方承担借款总额百分之五十的违约责任；甲方认为借款人发生或可能发生影响偿还能力的情形时，甲方有权提前收回借款，借款人应及时返还，不得以任何理由抗辩。2014年11月25日，原告通过建设银行向被告梁均军银行卡转付100万，梁均军与鑫泽公司出具了借条。
另查，原告为解决借款纠纷，聘请律师支付54500元。另外，2014年11月份，中国人民银行公布的同期贷款利率一年息为5.6%。
上述事实有原告陈述，借款合同、鑫泽公司营业执照和组织机构代码证、梁均军身份证和户口本、汇款凭证、借条和庭审笔录等在卷证实，这些证明材料已经举证、认证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。原告的陈述和提交的证据证实二被告尚欠原告100万元借款的事实，故原告要求被告归还借款的诉请予以支持。原告主张按照协议约定每月按2%计付利息的诉请，此标准明显高于中国人民银行的同期贷款利率的4倍，本院认为二被告应自2014年11月25日起至判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期一年贷款利率5.6%的四倍支付利息。原告要求支付律师代理费的诉请，合同中约定被告未按合同约定归还借款，应支付原告因诉讼发生的律师代理费等费用，现原告聘请律师支付代理费54500元，二被告应予赔偿。原告要求享有对抵押物处分价款的优先受偿权，其未提交二被告对合同中约定的房产享有所有权，故该项诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡鑫泽钛镍有限公司、梁均军于本判决生效后十日内向原告秦福社清偿借款100万元和利息（自2014年11月25日起至判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期一年贷款利率5.6%的四倍支付利息）。
二、被告宝鸡鑫泽钛镍有限公司、梁均军于本判决生效后十日内向原告秦福社支付律师代理费54500元。
三、驳回原告秦福社的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15010元和保全费5000元，由被告宝鸡鑫泽钛镍有限公司、梁均军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 巩 敏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第44号
原告：吴立波，男，1963年4月7日生，汉族，住洮南市.
委托代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师
被告：王旭明，男，1971年6月4日生，汉族，住洮南市.
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）
法定代表人：龙泉总经理
委托代理人：常升旺吉林金辉律师事务所律师
原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日15时许，被告驾驶吉G3R0**号轿车在洮南市洮突公路洮南汽站，与原告驾驶的闽CBV9**号汽车相撞，发生交通事故。经交警部门认定被告王旭明负事故全部责任。事故发生后，原告在解放军总医院住院治疗7天，二级护理，诊断为颈椎脱位。二被告无赔偿诚意，故起诉要求被告赔偿医疗费78157.74元、伙食补助费700元、护理费760.13元、误工费8144.25元、残疾赔偿金89098.40元、精神抚慰金26729.52元、后续治疗费14000元、施救费2800元，合计220390.04元。
被告保险公司辩称：对责任划分无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险20万元。对合理部分同意在保险限额内赔偿。诉讼费鉴定费不同意承担。精神抚慰金过高，应当在3000-5000元。
被告王旭明辩称：我没有意见。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：
事故认定书、住院诊断书、医药费收据、病历、投保单、鉴定意见书、鉴定费收据、施救费票据两张。原告用上述证据发生交通事故自己受伤及花销情况。
二被告对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2014年1月13日15时许，被告驾驶吉G3R0**号轿车在洮南市洮突公路洮南汽站，与原告驾驶的闽CBV9**号汽车相撞，发生交通事故。经交警部门认定被告王旭明负事故全部责任。该起交通事故经洮南市交通管理大队于2014年5月22日调解终结，原告于2015年1月20日交施救费2800元。事故发生后，原告在解放军总医院住院治疗7天，二级护理，诊断为颈椎脱位，花医疗费78157.74元。原告伤情经吉林仁合司法鉴定所鉴定构成九级伤残，后续医疗费14000元，出院后误工损失日为68天，花鉴定费2700元。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。二被告无赔偿诚意，故原告起诉要求被告赔偿各项费用。
本院认为：发生交通事故属实，有交警责任认定为凭，被告负事故全部责任。原告伤情经司法鉴定构成九级伤残，此事故的发生给原告身心造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。原告经司法鉴定出院后的误工损失日为68天，故误工损失日应为住院天数加上68天即7＋68＝75天。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条（二）：“不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费760.13元（108.59元＊7天）、误工费8144.25元（108.59元＊75天）、残疾赔偿金89098.40元（22274.60元＊20年＊20%）、精神抚慰金15000元，合计123002.78元，由保险公司在交强险限额内赔偿原告12万元。
二、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费67157.74元，伙食补助费700元（100元＊7天）、后续治疗费14000元、施救费2800元及其它误工费等共计3000.78元，合计87660.52元。
以上两项保险公司共计赔偿原告207660.52元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、被告王旭明不承担赔偿责任。
案件受理费5000元，鉴定费2700元，由被告王旭明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一五年五月十一日
书记员 李福财
第1页共4页
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4024刑初54号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人李某，男,汉族,1974年12月4日出生，小学文化程度,个体，未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月19日被巩留县公安局取保候审。
巩留县人民检察院于2016年3月15日以巩检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。巩留县人民检察院指派代理检察员马岩莉、牛治国出庭支持公诉。被告人李某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2015年8月11日22时20分许，被告人李某与材料商李某某的弟弟到附带民事诉讼原告人高某某家中讨要工程欠款，李某与高某某在商谈过程中发生冲突，李某掏出随身携带的一把黄色手柄的美工刀，朝高某某颈部划割三刀，将高某某颈部及下方划伤，可见三条表皮划破伤。经巩留县公安局法医鉴定，被害人高某某的损伤暂定为轻伤二级，被告人李某故意伤害他人，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。为此，请求法院依法予以判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称案发后，被告人主动电话报警，并在现场等候处理，具有法律规定的自首情节，并在案件审理阶段积极赔偿被害人的经济损失，请求法院予以从轻处罚。
经审理查明，2015年8月11日22时20分许，被告人李某与材料商李某某的弟弟到被害人高某某家中讨要工程欠款，材料商李某某的弟弟从房间出去后，李某与高某某在商谈过程中发生口角，李某掏出随身携带的一把黄色手柄的美工刀，朝高某某颈部划割三刀，将高某某颈部及下方划伤，可见三条表皮划破伤。经巩留县公安局法医鉴定，被害人高某某的损伤暂定为轻伤二级。案发后，被告人李某主动报警，等待公安民警到达现场，具有自首情节。本案在审理过程中，被告人李某与被害人高某某达成赔偿调解协议，得到被害人的谅解。
认定上述事实证据有，物证美工刀及水果刀照片;书证被告人李某的常住人口信息表、被害人高某某伤情照片、巩留县人民医院医疗证明书、巩留县公安局受理案件登记表、取保候审决定书；证人米某某、杨某某、刘某的证言；被告人李某的供述与辩解；被害人陈述；巩留县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验、检查笔录；调解协议书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。被告人李某虽与被害人高某某有经济纠纷，但被告人李某伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，巩留县人民检察院指控罪名成立。但被告人李某在案发后，主动报警并在现场等候民警，具有自首情节。在本案审理过程中，被告人李某积极与被害人高某某达成赔偿调解协议，得到了被害人的谅解。因此，本院对被告人李某依法予以减轻处罚。综上所述，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 澜
审 判 员 王启述
人民陪审员 郭忠清
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 凡
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3638号
原告：李启荣，男，1955年10月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：秦邦菊，女，1962年8月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告李启荣、秦邦菊诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。本案依法由审判员于2016年11月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李启荣、秦邦菊的委托代理人贺克崎，被告云天公司委托代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李启荣、秦邦菊向本院提出诉讼请求：1、请求确认2012年8月31日签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告立即向原告交付房屋，并承担违约责任，赔偿损失；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，二原告将诉讼请求变更为：确认原、被告于2012年8月31日签订的《商品房买卖合同》合法有效。事实和理由：2012年8月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定二原告购买被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X幢X层X号房屋。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及购房款277,802元，但被告未按约定履行相应义务，未向原告交付房屋。
被告辩称，原、被告之间的商品房买卖事实属实，对双方签订的《商品房买卖合同》的真实性无异议。但云天新城1号项目中的X幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2012年8月31日，原告李启荣、秦邦菊与被告云天公司签订《商品房买卖合同》，主要内容为：1、�告购买被告公司开发的阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X幢X层X号房屋；2、房屋预测面积89.02平方米，房屋单价为3213元/㎡，房屋总价款286,021元。合同签订后，二原告向被告缴纳了部分购房款276,021元，大修基金1781元。庭审中，被告对二原告主张事实无异议。因被告未按约定交付房屋，二原告遂诉讼来院。
同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目X号楼至今未通过工程竣工验收。
认定上述事实，有身份信息、《商品房买卖合同》、收款收据、以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告李启荣、秦邦菊购买云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X幢X层X号住房，双方并签订《商品房买卖合同》，该合同是原、被告的真实意思表示，亦未违反相关法律禁止性规定，且二原告已向被告云天公司缴纳大部分购房款，应属合法有效，原、被告之间建立了商品房买卖合同关系，故二原告主张确认原、被告于2012年8月31日签订的《商品房买卖合同》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告李启荣、秦邦菊与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2012年8月31日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢 开 军
审判员 曹荣福审判员赵卿宇
二〇一七年四月十九日
书记员 何 海 燕
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初131号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人万引强，男，1988年11月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市南昌县。2010年3月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2010年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2014年6月5日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2015年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年12月15日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2017年8月27日刑满释放。2017年12月13日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。2017年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人万引强犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人万引强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月9日6时许，被告人万引强在本市红谷滩新区文翔网络会所内上网时，趁被害人熊某睡着不备，将被害人放在电脑桌上的一台白色OPPO手机盗走。后其在本市八一广场以300元的价格将手机销赃。
经鉴定，被盗的OPPO手机价值人民币1547元。
2017年12月12日，公安民警在本市黄家村一区路附近将被告人万引强抓获归案。
公诉机关认为被告人万引强具有以下量刑情节：坦白、累犯、多次前科；建议量刑：有期徒刑一年以下，并处罚金人民币2000元至3000元。
被告人万引强对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且被告人万引强系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案被告人万引强犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万引强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年7月12日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人万引强退赔被害人人熊勇彪经济损失人民币一千五百四十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一八年二月十三日
书记员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执258号
申请执行人：冯云，女，生于1970年5月10日，汉族。
被执行人：丹江口市晟翔工贸有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处。
法定代表人：杨明，该公司总经理。
申请人冯云依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01804号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款382376元，诉讼费5元，承担执行费474元。本院向被执行人发出强制执行通知书后，双方当事人达成和解协议，并履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01804号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终止执行的其他情形。