wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初331号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人谢XX，男，1975年11月9日出生，小学文化，村民，2015年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕第336号起诉书指控被告人谢XX犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员常碧霞出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年6月19日，被告人谢XX醉酒后驾驶陕JYYX**号解放牌轻型普通货车由北向南行驶至宝塔区南河滨路王家沟公路处时，与公路西侧的行人景XX相撞，致景XX受伤，造成交通事故。事故后，谢XX驾车逃离现场。当晚，延安市公安局交警支队二大队在谢XX家中将其查获，发现其属于酒后状态，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0715号血醇检验报告：被告人谢XX血液中乙醇含量为227.85mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人谢XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人谢XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年6月19日，被告人谢XX醉酒后驾驶陕JYYX**号解放牌轻型普通货车由北向南行驶至宝塔区南河滨路王家沟公路处时，与公路西侧的行人景XX相撞，致景XX受伤，造成交通事故。事故后，谢XX驾车逃离现场。当晚，延安市公安局交警支队二大队在谢XX家中将其查获，发现其属于酒后状态。经延安市公安局交警支队二大队做出延市公交二队认字【2016】第0200125号事故认定书，认定被告人谢XX负事故的全部责任，景XX无责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0715号血醇检验报告：被告人谢XX血液中乙醇含量为227.85mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，2016年7月12日，被告人家属与被害人景XX达成调解协议，由被告人赔偿给被害人医疗费、误工费等共计12000元，约定2016年7月12日支付10000元，2016年8月10日支付2000元，被害人表示谅解被告人。
上述事实，被告人谢XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、受案登记表、事故现场勘查笔录及照片、驾驶证行驶证复印件、被告人的供述、证人证言、肇事车辆痕迹检查表、诊断证明、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0715号血醇检验报告、事故认定书、常住人口基本信息、调解协议、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、痕迹比对报告书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人谢XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人血液中乙醇含量为227.85mg/100ml,驾驶车辆发生交通事故且逃逸，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，且与受害人达成调解协议并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人谢XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年9月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一六年七月十四日
书记员 李珊珊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2389号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某丁，男，1991年10月17日生，汉族，户籍地福建省政和县外屯乡洋屯村峡后20号；因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年5月17日被上海市。辩护人孔铮，上海明伦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]404号起诉书指控被告人张某丁犯信用卡诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人张某丁及其辩护人孔铮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月30日18时许，被告人张某丁持被害人付某某遗失的中国农业银行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)至上海市浦东新区惠南镇北门大街XXX-
XXX号中国邮政储蓄银行，使用上述信用卡从该行自动存取款机(ATM机)中分六次取款共计人民币18,000元，占为己有。2016年5月17日，被告人张某丁主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人张某丁通过家属向被害人归还取款本金和手续费共计人民币18,012元。上述事实，被告人张某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人付某某的陈述及其提供的中国农业银行对账单，证人王某某、张某甲、张某乙、张某丙、刘某某的证言，调取证据通知书、呈请调取报告书、调取证据清单、银行监控录像，证人张某甲提供的收条，抓获经过，户籍信息以及被告人张某丁的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某丁以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某丁犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某丁系自首，且到案后在家属的帮助下退赔违法所得，并积极预缴部分罚金，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某丁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某丁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年七月十四日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第14167号
原告高连凤，女，1954年1月19日出生。
委托代理人韩文，男，1949年1月28日出生，住北京市昌平区。
委托代理人李景韶，北京翔鹰律师事务所律师。
被告北京市必胜企业策划有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通北苑一区甲3号楼-1至2层102。
法定代表人万鹏，董事长。
被告北京市昌平区十三陵镇碓臼峪村村民委员会，住所地北京市昌平区十三陵镇碓臼峪村。
法定代表人ＸＸ清，主任。
二被告委托代理人耿钧，男，1960年2月9日出生，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。
原告高连凤与被告北京市必胜企业策划有限公司（以下简称必胜公司）、北京市昌平区十三陵镇碓臼峪村村民委员会（以下简称碓臼峪村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，法官夏琳琳、人民陪审员潘秀菊参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高连凤的委托代理人韩文、李景韶、被告必胜公司及碓臼峪村委会的委托代理人耿钧到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高连凤起诉称：碓臼峪村委会于2005年8月1日与必胜公司合作开发边墙子自然村所有的山地与承包地，被告承诺增加就业，使原告过上富裕生活，但被告至今也没有兑现承诺，二被告10年来未能合作开发，造成土地荒废、水土流失、生态林破坏严重，原告没有其他生活来源，也无法耕种土地，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告4口人10年的生活费共计459840元（按每人每月958元计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告必胜公司答辩称：被告一直在进行合法合理的开发准备工作，2011年北京市规委对碓臼峪村西部地块规划的批复即是被告努力的结果，现在正在进行其他各项工作的报批过程之中，不存在原告所称未开发的事实。
被告碓臼峪村委会答辩称：1、原告是主动要求终止土地承包合同，涉案土地为山坡荒地，原告与被告签订土地承包合同后并没有进行实质上的种植业务，原告为了一次性得到经济补偿向被告提出终止合同，合同终止后，由于涉案地块为自然风景区，被告必胜公司愿意进行旅游方面的开发工作，边墙子全体农户决定由被告负责与必胜公司合作开发该项目；2、原告与被告及必胜公司签订了合作开发合同，必胜公司对原告进行了经济补偿，原告领取了其家庭成员补偿款共计24.3万元，因原告与被告签订的土地承包合同期限为30年（至2027年12月），且原告没有进行实际上的投入，所以该补偿款是对个人生活上的补偿款，从2005年7月至2027年12月；3、原告的诉讼请求法院不应受理，原告的诉讼请求属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，法院不应受理。
经审理查明：2005年7月4日，碓臼峪村委会（甲方）与高连凤（乙方）签订《终止协议》，约定：“甲乙双方依据《土地法》、《合同法》、《农村土地承包法》及昌平区人民政府（昌政发【2003】27号）《昌平区农村集体土地征用占用收入管理使用暂行办法》，经村民代表会讨论通过，就双方于1997年12月15日所签承包合同终止一事，经甲乙双方友好协商达成协议如下：一、甲乙双方于1997年12月15日所签承包合同，经双方协商自本协议签字之日起终止；二、甲方一次性向乙方支付补偿费贰拾肆万叁仟元整；三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”2006年9月8日，高连凤出具《收据》确认收到全部补偿费。
2005年7月4日，碓臼峪村边墙子生产队村民就与必胜公司合作开发边墙子自然村项目达成协议。2005年8月6日，边墙子自然村全体村民共同签字出具《承诺书》，确认：“经碓臼峪村委会与碓臼峪村第三生产队即边墙子自然村协商，同意由必胜公司开发边墙子自然村范围内的山场、林地、土地及道路，并由碓臼峪村委会负责与必胜公司的具体事宜。在开发合同签订和补偿款到位后，边墙子自然村村民承诺无任何个人主张在合同范围内山场、林地、土地、道路及原有房屋旧址的任何权利，并承诺在开发过程中不闹事，不妨碍开发工作的进行”。
2005年8月1日，碓臼峪村委会（甲方）与必胜公司（乙方）就双方合作开发碓臼峪村所属边墙子自然村山场及部分必经道路等事宜签订《建设项目合作合同书暨土地合作合同书》，合同标的为边墙子自然村行政区划内及周边的土地（含山地、林地、植被、建筑物、水电、通讯设施、道路及其他自然资源等），合作后标的的全部权益归乙方所有，乙方享有在法律法规内对标的的自主经营权和处置权，合作期限为70年，自2005年8月1日至2075年7月31日，乙方利用边墙子自然村现有资源开展旅游、休闲、度假、居住、采摘和森林观光等自主经营活动，合作价款为一次性货币补偿1944000元，补偿款由甲方统一接收，甲方按国家政策和与边墙子自然村村民达成的协议进行分配；合同还约定了其他条款。高连凤在该合同上签字确认同意该合同条款。2011年8月29日，北京市规划委员会作出《关于昌平区长陵镇碓臼峪村西北部局部地块控制性详细规划的批复》，必胜公司主张相关开发手续仍在办理中。
庭审中，高连凤以必胜公司在合同签订后一直未进行开发、其家庭无生活来源为由要求碓臼峪村委会、必胜公司支付生活费。
上述事实，有终止协议、收条、承诺书、建设项目合作合同书暨土地合作合同书、《关于昌平区长陵镇碓臼峪村西北部局部地块控制性详细规划的批复》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，碓臼峪村委会与高连凤签订的《终止协议》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，碓臼峪村委会在边墙子自然村全体村民同意的情况下与必胜公司签订《建设项目合作合同书暨土地合作合同书》，必胜公司支付了补偿费，现高连凤要求碓臼峪村委会、必胜公司支付生活费没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高连凤的诉讼请求。
案件受理费八千一百九十八元，由原告高连凤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
审 判 员 夏琳琳
人民陪审员 潘秀菊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王龙宇
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督832号
申请人孙凤霞，女，1984年9月27日出生，汉族，现住昌黎县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人孙凤霞于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资17211元未给付，要求被申请人给付所欠工资17211元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孙凤霞工资17211元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费77元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6864号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：丰南区文化路与青年路交口。
委托诉讼代理人：梁立群，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王福玉，男，汉族，1951年11月27日生，住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：王倩，女，汉族，1983年4月4日生，现住唐山市丰南区.
被上诉人（原审被告）：高洪吕，男，1965年1年7日生，汉族，住唐山市丰南区，系冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂半挂车司机。
被上诉人（原审被告）：董全合，男，汉族，住唐山市丰南区，系冀Ｂ×××××半挂车车主。
被上诉人（原审被告）：赵冬梅，女，汉族，住唐山市丰南区，系冀Ｂ×××××车辆车主。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人王福玉、高洪吕、董全合、赵冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院(2016)冀0207民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人梁立群、被上诉人王福玉的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、车损过高，残值扣减过低，车辆是单方委托公估；2、对伤残等级不予认可；3、误工费、护理费过高，不予认可。
王福玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，车损是由公估公司根据车辆实际情况作出；伤残等级、误工费、护理费也都是鉴定机构作出的合法结论，没有过高。
王福玉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车损233064元、公估费6992元、施救费1440元、医疗费16760.5元、误工费19800元、伙食补助费550元、护理费2人共计19290元、交通费1500元、伤残赔偿金38625.6元、营养费9000元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元、病历取证费21元。以上共计353443.1元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将伤残赔偿金由38625.6元变更为41843.2元。
一审法院认定事实：2016年01月08日14时许，王福玉驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿运河东路由北向南行驶至运河东路与兴工街交口时，与沿兴工街由西向东的高洪吕驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成王福玉受伤、两车损坏的交通事故。经交通部门认定，此事故原告王福玉负事故的主要责任，被告高洪吕负事故的次要责任。事故发生后，唐山市丰南区医院住院治疗，共住院12天，共花医疗费16760.5元。2016年4月21日，经丰南司法医学鉴定中心鉴定:1、王福玉伤残属于拾级。2、王福玉自受伤之日起休息陆个月。3、王福玉需人护理叁个月。4、王福玉需营养叁个月。王福玉系城镇户口。另，高洪吕驾驶的冀Ｂ×××××牵引车在上述保险公司投保交强险和商业第三者责任保险(保险金额为100万元并不计免赔)。事故均发生在保险期间内。事故造成损失：车损233064元、公估费6992元、施救费1440元、医疗费16760.5元、误工费19800元（3300元/月×6个月）、伙食补助费480元（40元/天×12天）、护理费8385.75元（2016年居民服务业33543元/年÷12×3个月）、交通费1000元、伤残赔偿金41843.2元（26152元/年×10%×16年）、营养费2400元（40元/天×30天×2个月）、鉴定费1400元、精神抚慰金1500元、病历取证费21元，以上合计人民币335086.45元。被告保险公司在交强险赔偿限额及范围内赔偿原告损失后在商业三者险赔偿限额内按照30%的比例赔偿原告损失。
一审法院认为，原告提交的公估报告是有资质的公估机构出具的专业性意见并且在公估前已经通知被告保险公司到场，虽被告保险公司不予认可且在举证期内提交重新鉴定申请但其没有提交反驳证据，故对该公估报告予以认可。原告提交护理费证据与被告保险公司提交证据相矛盾，故对原告护理费依据2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀Ｂ×××××车交强险保险限额及范围内赔偿原告王福玉各项损失共计人民币84528.95元，在冀Ｂ×××××车商业三者险保险限额及范围内赔偿原告王福玉各项损失共计人民币75167.25元，二项合计159696.2元；二、判决生效后五日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担3433元，由原告王福玉负担847元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王福玉的车损有河北天元保险公估有限公司的公估报告予以认定，虽未能提供车辆维修发票证实但其自愿申请放弃车损数额的25%不违反法律禁止性规定，故车损数额应认定为174798元（233064-233064×25%）。关于伤残等级、误工费、护理费问题，一审法院结合法医鉴定意见、医院诊断证明书、病历、误工证明等证据进行认定并无不当，上诉人虽不予认可但未提交足够的证据予以反驳，故对其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、变更河北省唐山市丰南区人民法院(2016)冀0207民初2087号民事判决第一项为：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀Ｂ×××××车交强险保险限额及范围内赔偿原告王福玉各项损失共计人民币84528.95元，在冀Ｂ×××××车商业三者险保险限额及范围内赔偿原告王福玉各项损失共计人民币57687.45元，二项合计142216.4元。
二、维持河北省唐山市丰南区人民法院(2016)冀0207民初2087号民事判决第二、三项。
一审案件受理费4280元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担3208元，由王福玉负担1072元。二审案件受理费3494元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担3269元，被上诉人王福玉负担225元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇一七年一月五日
书 记 员 郭 颖
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2145号
申请执行人：陈鹏。
委托代理人：雷琪，国浩律师（宁波××事务所律师。
被执行人：许东浩。
本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人许东浩民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人许东浩名下房产，但该房产已被其他法院首轮查封，且系抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2145号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一四年十二月十五日
代书记员 毛忆梦
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3853号
原告李自发，男，1962年7月11日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人李现林，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告李志强，男，1973年11月22日出生，汉族，住安阳县。
原告李自发与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，被告以做生意资金困难为由借原告100000元，借款期限3个月，利息6000元。随后，原告将100000元的承兑汇票给付被告，被告给原告打下借据。借款到期后，被告只支付了原告6000元利息，未偿还原告本金。经双方协商，原告同意将还款日期延后三个月。到期后，被告又只支付了6000元利息，本金未支付。现经原告多次讨要，被告未再偿还原告借款本金和利息，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金100000元及从2014年3月18日起按月息2分产生的利息。
被告辩称，被告虽从原告处取走100000元承兑汇票并给原告打下借据，但该款系案外人王某使用，且原告也向王某主张过权利，并从王某处分两次获得利息共计12000元，故该借款合同的借款人系王某，不是被告，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月18日，被告从原告处取走100000元承兑汇票一张，并给原告打下100000元的借据。该借据中载明借款在2013年12月18日还清，并偿还利息款6000元。同一天，被告将该承兑汇票交给案外人王某，王某给被告打下借据。该借款到期后，原告获得利息款6000元，并同意还款期限延长至2014年3月18日。再到期后，原告又获得利息款6000元。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原被告各提供借据1张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的借据主张原被告间存在100000元的借款合同，被告虽主张不是该借款合同的借款人，但经庭审可知，首先，被告从原告处取走了100000元的承兑汇票并给原告打有借据；其次，被告举证人王某当庭证言中曾明确表示“该借款，原告只针对被告，不针对证人”；最后，被告举“王某借据”也可以印证原被告间与被告和王某间系两个不同的借款合同，且被告举录音光盘也只能证实原被告曾共同向案外人王某主张过权利，但不能证实原告与王某间存在借款合同。综上，原被告间存在真实有效的借款合同，故原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告虽主张双方在2013年12月18日之后没有利息约定，但从原告提供的借据及原告已获得利息款可知，原被告间存在按月息2分支付利息的约定，故对原告主张的利息应从2014年3月18日起按月息2分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李志强于本判决生效后五日内偿还原告李自发借款本金100000元及利息（利息从2014年3月18日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，减半收取1774元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一六年十月三十日
书记员 路文军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5993号
上诉人（原审被告）：九好网络科技集团有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路***号*幢*层。
法定代表人：郭丛军。
委托代理人（特别授权代理）：姜晓雪，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）:上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行。住所地：杭州市莫干山路***号美都广场。
负责人：王伟。
委托代理人（特别授权代理）：王兴传、李银枝，系上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行员工。
原审被告：杭州杰登投资管理有限公司。住所地：杭州市下城区德胜中路***号***室。
法定代表人：李竞。
原审被告：杭州鹏迪贸易有限公司。住所地：杭州市下城区白石巷**号***室。
法定代表人：潘振科。
原审被告：郭丛军，男，1973年8月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
原审被告：杜晓芳，女，1979年1月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人九好网络科技集团有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行，以及原审被告杭州杰登投资管理有限公司、杭州鹏迪贸易有限公司、郭丛军、杜晓芳金融借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并依法延长审理期限三个月。本案在审理过程中，上诉人九好网络科技集团有限公司于2017年11月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，九好网络科技集团有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许九好网络科技集团有限公司撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初2506号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费266800元，减半收取133400元，由九好网络科技集团有限公司负担。九好网络科技集团有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 张 敏
审判员 夏文杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 翔
内蒙古自治区四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初158号
原告郭某某，男，62岁，汉族，农民，现住四子王旗。
委托代理人李某甲，女，60岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告李某某，男,53岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告沙某某，女，44岁，蒙古族，农民，现住四子王旗。
被告张某某，男，46岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告韩某某，女，46岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告昝某某，女，26岁，汉族，个体，现住四子王旗。
本院于2016年1月27日立案受理了原告郭某某与被告李某某、沙某某、张某某、韩某某、昝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年5月5日、2016年7月7日由审判员蔡和平、胡俊萍、人民陪审员耿培国依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某、原告委托代理人李某甲、被告韩某某、昝某某、李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月24日，因被告韩某某女儿昝某某开饭馆租房用钱，被告李某某替被告韩某某女儿昝某某向我借款20000元，利息按2分计算。当�这20000元是我和别人借的，被告张某某、李某某、韩某某、沙某某共同给我打的欠条。2013年10月中旬，被告韩某某女儿昝某某归还了我4000元利息。2016年1月9日，被告韩某某女儿昝某某又归还了我10000元。2016年1月15日，被告韩某某女儿昝某某归还了我10000元本金。现诉至本院要求四被告归还其本息。
被告张某某经传票传唤未到庭，未进行书面答辩。
被告沙某某经传票传唤未到庭，未进行书面答辩。
被告韩某某辨称：借款已付清。
被告昝某某辩称：借款人是我，有我的签字。其他四被告都是担保人，我先给了原告4000元利息，后又分两次给了20000元的本金，当时说剩余的利息有钱就给，没有钱就再说。
被告李某某辩称：当时昝某某让我从我们村给她贷点款，我找到郭某某，他是我的姐夫，给昝某某贷了20000元，当时约定�息2分，我、张某某、韩某某、沙某某是担保人，以后的还款我不清楚，第二次还钱的时候我在场，昝某某给了郭某某10000元，然后她的一个朋友把条子给烧了。
经审理查明：2012年11月24日，因被告韩某某女儿昝某某开饭馆租房用钱，经被告李某某介绍由被告张某某、韩某某、李某某、沙某某担保，向原告郭某某贷款20000元，当时约定利息2分。2013年5月份，被告昝某某归还了4000元利息，2016年元月份被告昝某某分两次归还了原告20000元本金，最后一次给付10000元后，欠条被被告昝某某的朋友烧掉，因此双方发生矛盾。原告于2016年元月27日向我院起诉，要求被告张某某、韩某某、李某某、沙某某归还所欠本息12400元，并承担诉讼费用。经审理本院依法追加昝某某为被告，庭审中被告昝某某对自己借款事实予以认可，并承认已归还其本金20000元，利息4000元，其余四被告是其担保人。从2012年11月24日起付到2013年9月24日止，已付十个月利息4000元，尚欠27个月利息共计10800元，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借款事实真实存在，且双方均予以认可，本院予以确认。被告昝某某应按原约定给付原告郭某某相应利息，利息按2分计算，每月400元，从2012年11月24日起截止2015年12月共计37个月，已支付10个月的利息，尚欠部分应予归还。故根据《民法通则》第八十四条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
一、由被告昝某某归还原告郭某某借款利息10800元，限判决生效后履行完毕
二、被告张某某、李某某、韩某某、沙某某承担连带责任。
依法收取案件受理费110元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 蔡 和 平
审 判 员 胡 俊 萍
人民陪审员 耿 培 国
二〇一六年七月十四日
书 记 员 乌云通拉格
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5932号
原告：李国强，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：叶金玉，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李国强与被告叶金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加诉讼，被告叶金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国强向本院提出诉讼请求：判决被告叶金玉偿还借款3000�及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：被告叶金玉于2010年11月3日向原告借款3000元，没有约定借款期限，经多次催告，叶金玉没有还款。
叶金玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审核，对李国强提交的李国强、叶金玉身份证复印件各1份、借条1张，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶金玉于2010年11月3日，向李国强借款3000元，没有约定借款利息及借款期限；经催告，叶金玉没有偿还借款。
本院认为，原告李国强与被告叶金玉之间的借款合法有效，经李国强催告，叶金玉没有还款，应承担违约责任。故原告李国强请求被告叶金玉偿还借款3000元，理由充分，予以支持。关于利息问题，因借款没有约定借款利息�起诉之前不计算利息，原告请求自起诉之日起，按年利率6%计算利息，不违反有关法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
叶金玉于本判决生效后10日内偿还李国强借款3000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月2日起，计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一六年十二月三十日
书记员 苏明坡
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初364号
原告：宋进来，男，1977年10月6日出生，汉族，无业，。
被告：赵瑞新，女，1969年3月16日出生，汉族，干部，。
原告宋进来为与被告赵瑞新民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告宋进来到庭参加了诉讼；被告赵瑞新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋进来诉称：2014年2月9日，被告赵瑞新因资金紧张，向我借款2万元，约定借期2个月。借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还借款。故我诉至法院，要求被告偿还借款本金2万元，并要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告赵瑞新未作出答辩。
经审理查明：原告宋进来因做买卖与被告赵瑞新相识，被告要做木材买卖，于2014年2月9日，向原告借款2万元。被告当日给原告出借据一份，约定还期为2014年4月9日。借款到期后，被告未偿还向原告的借款，因此原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述以及被告签字的借据在卷为凭，经本院审查，足资认定。
本院认为，原告宋进来与被告赵瑞新之间的借贷关系成立。被告借款后，有按照约定的期限还清借款的义务。被告没有按照约定的期限偿还原告的借款，应当从违约之日起给付原告利息。因此本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。为保护合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下：
被告赵瑞新于本�决生效后五日内偿还向原告宋进来的借款本金人民币2万元及利息。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月10日起，至全部借款本金履行完毕之日止。
案件受理费375元、公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一六年六月十七日
书记员 ：刘晓晴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初487号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李亚坤。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李亚坤信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李亚坤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,650.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,650.62元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第235号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人潘某，务农。因涉嫌交通肇事于2010年9月14日被清河县公安局刑事拘留，同年9月21日被清河县公安局取保候审，2013年7月30日被清河县公安局监视居住。2015年11月20日被我院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月3日19时19分，在清河县三羊街太行路口，被告人潘某驾驶冀E×××××重型厢式货车由北向南右转弯行驶，与骑自行车的邱某发生交通事故，造成：邱某经抢救无效死亡。经清河县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告人潘某负事故全部责任。
另查明，案发后被告人潘某与被害人的亲属达成调解协议，被告人潘某一次性赔偿被害人亲属人民币十五万元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某的供述，证人李某、周某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片，被告人的驾驶证复印件，机动车行车证复印件，清河县公安交通警察大队清公交认字（2010）第00000866号道路交通事故认定书，清河县公安局清公技尸检字第（10050）号刑事科学技术鉴定书，死亡证明信，发破案报告，被告人户籍证明，交通事故调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚，考虑其无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿艳莉
二〇一五年十二月七日
书记员 安蕾蕾
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2680号
原告：张某。
被告：刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起如下诉讼请求：1、依法判决原被告离婚。2、长女、次女由原告抚养，被告承担抚养费；男孩由被告自行抚养。3、合理分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告于2005年2月经人介绍相识，认识后双方接触不多，彼此不了解，认识不足半年就同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告沉迷于网络游戏，经常玩通宵，打工挣的钱全部用于网络游戏，还背着原告借钱玩游戏，对家庭和孩子不负责任，不履行义务，为此双方经常吵架，每次为此事争吵时，被告还动手殴打原告，被告的行为严重伤害了夫妻感情。原告于2016年向法院起诉离婚，法院判决双方不准离婚，现判决生效已半年多了，在此期间，被告仍未有丝毫改变，依旧沉迷网络，原告对婚姻已彻底失望，婚姻如果维系下去，对原告、孩子都会造成巨大的伤害，为此，原告再次起诉，请求法院支持原告的诉请。
被告经本院送达应诉通知书及诉状副本后未答辩。
经审理查明，原被告于2005年2月份经人介绍认识，2010年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。原被告于××××年××月××日生育长女刘某甲、××××年××月××日生育次女刘某乙、××××年××月××日生育长子刘某丙。长女已年满十周岁，经本院征求长女的意见，其表示愿随原告生活。庭审中原告称共同财产有家电产品及轿车一辆，原告表示放弃对共同财产的分割。原告曾于2016年起诉与被告离婚，本院以（2016）冀0184民初3007号民事判决书判决双方不准离婚，判决不准离婚后双方仍未和好。上述事实有原告诉状、（2016）冀0184民初3007号民事判决书、庭审笔录、调查笔录在案为证。
本院认为，原告曾起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：…（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，应视为夫妻感情已彻底破裂，应准予原被告离婚。原被告长女现已满十周岁，经本院征求意见，其表示愿随原告生活，应尊重孩子意见，长女由原告自行抚养；次女及长子现不满十周岁，考虑到原被告的生活状况及为了孩子的利益，次女可由原告抚养、被告应负担次女的抚养费，原被告均系农村户口，抚养费的给付时间可自2018年1月1日起至孩子独立生活时止，抚养费按河北省上一年度农村居民人均可支配收入的25%支付；长子可由被告自行抚养。原告称共同财产有家电产品及轿车一辆，但未提供相关证据，因被告未到庭无法核实真伪，对此本院不作处理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
二、原被告所生长女刘某甲随原告张某生活，由原告自行抚养；次女刘某乙随原告张某生活，被告刘某负担抚养费（抚养费自2018年1月1日起至孩子独立生活时止，按河北省上一年度农村居民人均可支配收入的25%计算，每年12月31日前给付）；长子刘某丙随被告生活，由被告自行抚养。原被告对对方抚养的孩子均享有探视权，探视时双方予以协助。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 瑜
二〇一七年九月二十六日
书记员 张美玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第78号
原告延边农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙庆良，董事长。
委托代理人鹿存强，延边农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司。
负责人张永华，经理。
委托代理人刘焕忠，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告延边农村商业银行股份有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司之间保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿存强及被告委托代理人刘焕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，原、被告签订保险合同，约定：原告为其230名员工在被告处投保雇主责任保险。2013年2月5日，原告单位员工岳超受单位指派驾驶车辆送同事下班途中发生交通事故，故诉至法院要求判令被告支付保险理赔款15万元，其中医疗费5万元、伤残赔偿金10万元。
被告辩称，1、原告在被告处投保了雇主责任保险，原告的员工发生交通事故的时间是在保险期间范围内，对此事实被告予以认可。2、被告认为原告的员工岳超在本次交通事故中受伤不属于《雇主责任险条款》第四条约定的“从事被保险人业务工作中所发生的事故”，不属于雇主责任保险范围，故不同意原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二、延吉市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，证明原告于2013年2月5日21时20分许，驾驶吉H356**号轿车在延吉市局子街与爱丹路交汇处发生交通事故，造成原告受伤。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据三、北京天平司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书复印件一份，证明受害人岳超的伤残等级为1级，误工费、营养费、护理期限至评残日前一日，需完全护理依赖。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据四、2012年3月22日雇主责任保险单复印件一份，证明原告于2012年3月22日与被告签订了雇主责任保险合同，约定：原告为其230名员工在被告处投保了雇主责任保险，保险限额为：每人伤亡赔偿金10万元、每人医疗费赔偿金5万元。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告向本院提交的证据有：
证据一、被告营业执照及组织机构代码证书复印件各一份，证明被告主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二、《雇主责任保险保险条款》复印件一份，证明根据该条款第四条规定，本案原告的员工岳超发生交通事故受伤不属于保险合同约定的赔偿范围。
经庭审质证，被告对该证据有异议，认为：其单位员工岳超发生交通事故属于保险理赔范围。本院认为，受害人岳超是受原告的指派驾驶车辆而发生的交通事故，受害人岳超的行为系履行原告的职务行为，故原告提出的质证意见成立，本院对该证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年3月22日，原、被告签订雇主责任保险合同，约定：原告为包括本案受害人岳超在内的230名员工在被告处投保了雇主责任保险，保险限额为每人伤亡10万元、每人医疗费5万元，保险期限为2012年3月30日至2013年3月29日止。
2013年2月5日21时许，原告单位工作总结结束后，原告指派其员工岳超驾驶单位所有的吉H356**号轿车送同事回家，途径延吉市局子街与爱丹路的交汇处时，车辆撞击道路中间的隔离带及护栏，造成车辆损坏、岳超本人受伤的交通事故。经延吉市公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定：岳超承担全部责任。岳超受伤后，在延边大学附属医院及北京军区总医院住院治疗，支出医疗费50万元。经北京天平司法鉴定中心法医学鉴定意见书鉴定为：受害人岳超伤残等级为1级，误工费、营养费、护理期限至评残日前一日，需完全护理依赖。
本院认为，原、被告签订的雇主责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效。依据该保险合同的约定，原告为包括本案受害人岳超在内的230名员工在被告处投保了雇主责任保险，且受害人岳超系受原告的指派而驾驶车辆，应认定受害人岳超驾驶车辆的行为系履行原告的职务行为，故受害人岳超驾驶车辆发生交通事故至其受伤属于本案保险合同的理赔范围之内，被告应在前述雇主责任保险合同约定的理赔限额即每人伤亡10万元、每人医疗费5万元内向原告进行理赔。据此，原告要求被告支付保险理赔款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出根据《雇主责任险条款》第四条约定的“从事被保险人业务工作中所发生的事故”，受害人岳超受伤不属于雇主责任保险范围的主张，因原告单位工作总结后，原告指派受害人岳超驾驶车辆，故受害人岳超驾驶车辆发生交通事故至其受伤应认定为履行原告的职务行为，被告提出的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决生效之日起10日内支付原告延边农村商业银行股份有限公司保险理赔金15万元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、减半收取1650元、其他诉讼费用80元，计1730元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一四年一月十七日
书记员 费 凯
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第733号
申请执行人王秀英。
被执行人王留柱。
本院在执行王秀英申请执行王留柱婚姻纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第733号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第171号
原告秦皇岛市北戴河区第五建筑工程有限公司土建分公司。
负责人崔树宝，经理。
委托代理人庄洋，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛盛东华房地产开发有限公司。
法定代表人陈淑华，经理。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛奥辉房地产开发有限公司。
法定代表人马玉站，总经理。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
被告抚宁县第二建筑公司。
法定代表人高宝华，总经理。
本院在审理原告秦皇岛市北戴河区第五建筑工程有限公司土建分公司诉被告秦皇岛盛东华房地产开发有限公司、秦皇岛奥辉房地产开发有限公司、抚宁县第二建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告秦皇岛市北戴河区第五建筑工程有限公司土建分公司撤回对被告秦皇岛盛东华房地产开发有限公司、秦皇岛奥辉房地产开发有限公司、抚宁县第二建筑公司建设工程施工合同纠纷的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告秦皇岛市北戴河区第五建筑工程有限公司土建分公司负担。
审 判 长 李燕峰
人民陪审员 张焕武
人民陪审员 王维明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 晗
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3182号
原告乌审旗天天物业管理有限责任公司。
法定代表人宝音图，系公司董事长。
组织机构代码×××。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇自来水厂南侧。
委托代理人方巧玲，公民身份证号码×××，女，汉族，1962年11月11日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇林荫路29栋222号，系乌审旗天天物业管理有限责任公司职工。
被告李金叶，女，汉族。
本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告李金叶物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗�天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回对被告李金叶的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗天天物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭牡丹
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第740号
申请人：中国工商银行股份有限公司开平支行。
被执行人：冯计高，男。
被执行人：方梦雅，女。
关于中国银行股份有限公司开平支行与冯计高、方梦雅信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第349号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿还信用卡透支款3322.69元及自2014年4月2日起产生的透支款利息、滞纳金给申请人，并承担受理费630元、财产保全费370元。因被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆登记等部门调查，被执行人冯计高名下有粤J2XX**号牌小轿车、粤J5XX**号牌摩托车各一辆，本案已予以查封，经多次查找因去向不明而未能扣押处理；其名下还有开平市三埠区卫民路X号X幢X房，本案已予以查封，因该房屋是与他人共同共有且抵押于其他金融机构，份额不明而暂不符合处置条件。另本院依法划拨被执行人冯梦雅的银行存款XX元，其中XX元支付给申请人用于清偿债务、XX元用于缴纳本案的申请执行费。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案已执行到位XX元，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第740号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 伍锦燕
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第740号
申请人：中国工商银行股份有限公司开平支行。
被执行人：冯计高，男，1976年4月9日出生。
被执行人：方梦雅，女，1978年1月10日出生。
关于中国银行股份有限公司开平支行与冯计高、方梦雅信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第349号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿还信用卡透支款33222.69元及自2014年4月2日起产生的透支款利息、滞纳金给申请人，并承担受理费630元、财产保全费370元。因被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆登记等部门调查，被执行人冯计高名下有粤J24x**号牌小轿车、粤J57X**号牌摩托车各一辆，本案已予以查封，经多次查找因去向不明而未能扣押处理；其名下还有开平市三埠区卫民路x号x幢x房，本案已予以查封，因该房屋是与他人共同共有且抵押于其他金融机构，份额不明而暂不符合处置条件。另本院依法划拨被执行人冯梦雅的银行存款2335.11元，其中2000元支付给申请人用于清偿债务、335.11元用于缴纳本案的申请执行费。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案已执行到位2000元，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第740号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年八月三日
书 记 员 伍锦燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第211号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞，该局工作人员。
被执行人詹兴伟，男，汉族，遵义市人。
被执行人黄光银，女，汉族，桐梓县人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红行执字第4号行政裁定书，依法受理遵义市红花岗区人口和计划生育局申请执行詹兴伟、黄光银征收社会抚养费一案，执行内容为：由被执行人詹兴伟、黄光银缴纳社会抚养费共计22676元，被执行人承担案件受理费50元，案件执行费240元。在执行过程中，申请执行人于2014年3月4日向本院申请暂缓本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2014）红行执字第4号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘远贵
审 判 员 李 旗
代理审判员 冉启军
二〇一四年三月四日
书 记 员 苏 杰
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行监字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴永岭，男，汉族，1961年10月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南京市公安局六合分局。住所地：江苏省南京市六合区雄州南路***号。
法定代表人：徐敦虎，该分局局长。
委托代理人：邬杰，该分局法制大队大队长。
委托代理人：李成兵，该分局龙袍派出所教导员。
再审申请人吴永岭因与被申请人江苏省南京市公安局六合分局（以下简称六合分局）治安行政处罚一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六行初字第63号及本院（2014）宁行终字第21号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴永岭申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。证人陈某、高某、余某、黄某、季某与当事人余恒荣有亲戚关系并与再审申请人有仇恨，证人之间说话互相矛盾，并作伪证。请求提起再审。
六合分局提交意见称：本案的证人主要依据吴永岭、余恒荣接受询问时提供的案发现场目击者，一、二审判决认定事实清楚，法律适用正确。请求驳回再审申请。
本院认为：2013年9月21日下午，被申请人六合分局接到再审申请人吴永岭报警后及时出警，根据再审申请人吴永岭陈述对在案发现场人员进行了询问并作笔录，认定吴永岭存在殴打余恒荣并致其受伤的事实。六合分局在履行了告知陈述、申辩权等相关法定程序后，对吴永岭作出行政拘留十三日并处罚款伍佰元的行政处罚。六合分局的上述行为，符合法律、法规的相关规定，程序亦无不当。吴永岭主张证人陈某、高某、余某、黄某、季某在法院审理中作伪证，但并未提供相应的证据予以证明，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作判决并无不当。
综上，再审申请人吴永岭的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴永岭的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 斌
代理审判员 李光勇
二〇一五年八月十四日
见习书记员 马 洋
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初45号
原告吉某甲，男，1946年10月15日生，汉族，农民，住华州区。
委托代理人李水生，男，陕西华县华州法律服务所法律工作者。
被告吉某乙，男，65岁，汉族，农民，住华州区。
本院在审理原告吉某甲与被告吉某乙排除妨碍纠纷一案中，原告吉某甲于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉某甲撤回起诉。
案件受理费100元原告吉某甲已交纳，撤诉后应退费50元，下余50元由原告吉某甲承担。
代理审判员 张勇平
二〇一七年一月四日
书 记 员 孔 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1279-3号
申请执行人刘玉霞。
被执行人淄博市淄川区金龙琉璃瓦有限公司，住所地淄川区双杨镇小屯村。
本案在执行刘玉霞诉淄博市淄川区金龙琉璃瓦有限公司一般买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1279号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行员 何双全
二〇一四年五月十日
书记员 刘 佳
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）淅九民初字第19-1号
原告申玉山，男，汉族，生于1953年。
原告：孟举刚，男，汉族，生于1969年。
被告王光焕，女。
被告：尚照龙，男。
被告：尚照峰，男。
本院在审理原告申玉山、孟举刚诉被告王光焕、尚照龙、尚照峰土地合同纠纷一案中，本院于2012年3月1日作出（2012）淅九民初字第19号民事裁定书，对被告王光焕、尚照龙、尚照峰土地补偿款193440元予以冻结。现原、被告已达成调解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被告王光焕、尚照龙、尚照峰土地补偿款193440元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨万荣
二〇一二年八月十三日
书记员 张冬亮
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初1712号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所实习律师。
被告：潘波，男，1974年9月15日出生，汉族，住海阳市。
被告：马洪波，男，1973年11月18日出生，汉族，住海阳市。
被告：马顺涛，男，1968年11月11日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告潘波、马洪波、马顺涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王立斌、姜文成到庭参加了诉讼，被告潘波、马洪波、马顺涛经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令潘波立即偿还借款本金29360.56元及利息、逾期利息26823.67元（利息计至2016年7月25日），本息合计56184.23元。从2016年7月26日起至判决确定给付之日仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告，并由被告马洪波、马顺涛承担连带清偿责任。2、本案诉讼费及其他一切费用由三被告承担。事实与理由：2009年12月25日，原告根据与被告潘波签订的借款合同，借给了被告潘波借款本金30000元，到期日为2010年12月24日；借款用途为借新还旧；借款月利率为7.965‰；借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告马洪波、马顺涛签订了保证合同，被告马洪波、马顺涛为上述借款提供连带责任保证担保，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年12月22日，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向被告潘波送达了贷款逾期催收通知书，同日，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向被告马洪波、马顺涛送达了担保人履行责任通知书，被告潘波、马洪波、马顺涛签收后，仍未履行给付义务。至今被告潘波尚欠原告借款本金29360.56元及利息、逾期利息26823.67元（利息计至2016年7月25日），被告马洪波、马顺涛未履行连带保证责任。原告为此诉至法院。
被告潘波、马洪波、马顺涛未答辩。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供了如下证据：1、借款合同一份，用以证明原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告潘波之间存在合法的借贷关系；2、最高额保证合同一份，用以证明被告马洪波、马顺涛为被告潘波在原告处借款提供连带责任保证担保；3、贷款逾期催收通知书一份及担保人履行责任通知书一份，用以证明原告诉讼请求未过诉讼时效，保证人保证责任未过保证期间；4、贷转存凭证（借款借据）一份、个人业务取款凭证一份，用以证明原告将贷款实际支付至被告潘波。
因被告潘波、马洪波、马顺涛未到庭答辩，本院对原告提供上述证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：2009年12月25日，原告根据与被告潘波签订的借款合同，借给了被告潘波借款本金30000元，到期日为2010年12月24日；借款用途为借新还旧；借款月利率为7.965‰；借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告马洪波、马顺涛签订了保证合同，被告马洪波、马顺涛为上述借款提供连带责任保证担保，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年12月22日，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向被告潘波送达了贷款逾期催收通知书，同日，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向被告马洪波、马顺涛送达了担保人履行责任通知书，被告潘波、马洪波、马顺涛签收后，仍未履行给付义务。截止2016年7月25日，被告潘波尚欠原告借款本金29360.56元及利息、逾期利息26823.67元。其中：2009年12月25日至2010年12月24日，计365天，正常月利率7.965‰，借款本金30000元，正常利息2907.23元。2010年12月25日至2011年2月19日，计57天，逾期月利率11.9475‰，借款本金29984.00元，逾期利息680.64元。2011年2月20日至2011年3月22日，计31天，逾期月利率11.9475‰，借款本金29683.16元，逾期利息366.46元。2011年3月23日至2011年10月13日，计205天，逾期月利率11.9475‰，借款本金29678.56元，逾期利息2422.99元。2011年10月14日至2012年3月2日，计141天，逾期月利率11.9475‰，借款本金29646.56元，逾期利息1664.75元。2012年3月3日至2012年5月1日，计60天，逾期月利率11.9475‰，借款本金29426.56元，逾期利息703.15元。2012年5月2日至2012年9月28日，计150天，逾期月利率11.9475‰，借款本金29382.56元，逾期利息1755.24元。2012年9月29日至2016年7月25日，计1396天，逾期月利率11.9475‰，借款本金29360.56元，逾期利息16323.21元。
另查明，本院于2014年5月20日依法受理原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告潘波、马洪波、马顺涛金融借款合同纠纷一案，因被告无法送达，于2015年4月27日作出（2014）海商初字第846号民事裁定书驳回原告的起诉。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告潘波签订的借款合同，与被告马洪波、马顺涛签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告潘波付清借款本息，主张被告马洪波、马顺涛承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告潘波、马洪波、马顺涛经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述：按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘波于判决生效十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金29360.56元，逾期利息26823.67元（利息计至2016年7月25日），本息合计56184.23元。从2016年7月26日起至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。
被告马洪波、马顺涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元减半收取603元，由被告潘波、马洪波、马顺涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年六月十六日
书记员 宋 丹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1483号
申请执行人：龚君标。
被执行人：金菊茂。
申请执行人龚君标与被执行人金菊茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）浙0683民初2927号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币50000元及利息。本院于2016年5月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人金菊茂无银行存款、车辆及证券登记信息，其名下位于嵊州市黄泽镇东直街60号房产另案处置中，此外被执行人无其他可供执行财产，被执行人金菊茂本院已进行布控，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1483号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第2552号
原告：程某。
被告：钱某甲。
原告程某与被告钱某甲离婚纠纷一案，原告于2012年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈定连适用简易程序，于2013年1月18日公开开庭进行了审理，原告程某、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩钱某乙。由于被告赌博酗酒，生活作风不检点，导致感情破裂，原告于半年前起诉离婚，而半年内感情并未改善，原告再次向法院起诉请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子钱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、婚后房产子胥苑22-2-602房子一套（价值34万），在女方个人名下，归女方所有。房贷女方支付；4、男女双方在外面的欠债，由各自承担，于另一方无关；5、孩子教育费和医疗费凭发票各半承担；6、诉讼费用各自承担一半。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原、被告户籍本复印件一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
被告钱某甲在庭审中口头答辩称：不同意离婚，我是喝点酒，但不是酗酒，我没有赌博，就是打打小麻将，生活没有不检点。关于家庭开支，我上半年就给原告5000元。生活方面包括洗衣做饭都是我做的，原告根本不管生活起居的。
被告钱某甲没有向本院提供证据。
原告提供的证据，经质证，被告对其证据真实性无异议，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告在1999年自行认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。原、被告婚前感情较好，婚初感情尚可。婚后共同购置了商品房。原告在去年2月以被告婚后在外酗酒赌博及生活作风不检点等为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院于同年4月作出判决，对原告的离婚请求不予支持。判决后双方虽对子女都比较关心，但夫妻关系仍未得到改善，为此，原告再次起诉，要求与被告离婚。在调解中原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚。且对子女抚养、房产等双方也未能协商一致，调解未果。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚可。现夫妻发生矛盾的主要原因是原、被告没有正确处理好夫妻之间的关系。特别是被告针对原告提出的问题，重视不够，今后应认真对待、妥善处理，以取得原告的谅解，挽回即将破裂的夫妻感情，因此，双方平时应多沟通，各自深刻认识和改正自己的不足，珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱，夫妻和好仍是可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告程某要求与被告钱某甲离婚，不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由原告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇一三年二月四日
书记员 陆文艳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2416号
原告：王斌艺。
被告：应再兴。
原告王斌艺与被告应再兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告应再兴立即归还原告借款500000元，并支付利息（从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率利息算到实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员欧仙允适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王斌艺到庭参加诉讼，被告应再兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月22日，被告应再兴向原告王斌艺借款500000元，原告通过银行转账给被告500000元，2014年1月25日，被告出具借条1份，并备注2014年5月25日归还。该借条载明：“借到王斌艺计人民币500000元。具借人应再兴，2014年1月25号（5月25号还款）”。
上述事实，由原告提供的借条、宁波东海银行网上银行交易凭证以及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：被告应再兴尚欠原告王斌艺借款本金500000元的事实，由被告应再兴出具的借条以及原告王斌艺在庭审中的陈述为凭。现原告要求被告应再兴归还借款并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。因借条上未约定借期利息，视为不支付利息，但被告应支付原告逾期的借款利息。被告应再兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应再兴于本判决生效后二十日内归还原告王斌艺借款
500000元，并支付利息（以本金500000元计算，从2014年5月26日起按照年利率6﹪计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告应再兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 欧仙允
二〇一五年十二月十四日
代书记员 郑佳莉
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第133号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人黄书芳，女，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年7月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第319号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人黄书芳未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县滨河办事处常花园社区老黄庄组耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年3月16日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第319号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。2014年6月28日，申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第319号《行政处罚决定书》中适用《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》的具体条款错误，属适用法律错误，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第319号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00342-2号
原告：武汉市鑫方盛管道设备有限公司，住所地：武汉市江汉区石桥路5号
法定代表人：高绍梅，总经理。
被告：湖北丰本机电设备工程有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路9号万达广场写字楼A-603号。
法定代表人：李向东，
原告武汉市鑫方盛管道设备有限公司与被告湖北丰本机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市鑫方盛管道设备有限公司于2015年7月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告湖北丰本机电设备工程有限公司名下的财产进行财产保全，原告武汉市鑫方盛管道设备有限公司向本院提供案外人曹雪芹（公民身份号码××）名下位于江岸区星悦城K2地块一期4栋／单元22层1号房屋作为（合同备案号岸140162007号，建筑面积：135.92平方米）担保。
本院认为，原告武汉市鑫方盛管道设备有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封案外人曹雪芹名下位于江岸区星悦城K2地块一期4栋／单元22层1号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳 春
二〇一五年七月十五日
书记员 刘一娴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00342-2号原告:武汉市鑫某某管道设备有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区石桥路5号。法定代表人：高绍梅，总经理。被告:湖北丰某机电设备工程有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路9号万达广场写字楼A-603号。法定代表人：李向东。本院在审理原告武汉市鑫某某管道设备有限公司与被告湖北丰某机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北丰某机电设备工程有限公司名下财产进行财产保全，原告武汉市鑫某某管道设备有限公司向本院提供案外人曹某（公民身份号码××）名下位于江岸区星悦城K2地块一期4栋/单元22层1号房屋（合同备案号岸140162007号，建筑面积135.92㎡）作为担保。本院认为，原告武汉市鑫某某管道设备有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封案外人曹雪芹名下江岸区星悦城K2地块一期4栋/单元22层1号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 阳 春二〇一五年七月十五日书记员 刘一娴
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1944号
原告王某，居民。
委托代理人张红芳，女，1975年5月9日出生，汉族。
被告徐某甲，居民。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张红芳、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名徐某乙。原、被告婚后经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，依法分割财产，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名徐某乙。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年5月30日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在婚后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一四年七月二日
书记员 刘鹏
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1533号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。
被执行人贾新华。
被执行人钱林妹。
被执行人桐乡市广源房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉桐商初字第1091号民事判决书，立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人贾新华、钱林妹、桐乡市广源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人贾新华、钱林妹、桐乡市广源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾新华、钱林妹、桐乡市广源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人贾新华所有的位于桐乡市濮院镇桐星大道627号佳源中心广场11幢1901室房产（预登记号：桐房预桐字第××号）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年八月十一日
（代）书记员 周 璐
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第2034号
申请执行人申请人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市北京东路23号。
负责人庄震雷，该支行行长。
委托代理人蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。
被执行人刘炳军，曾用名刘品军，男，汉族，1952年3月25日出生，居民身份证号码3208211952********，住淮安市淮阴区王营镇北京路**号。
中国工商银行股份有限公司淮安城北支行与刘炳军实现担保物权纠纷一案，本院（2014）淮商特字第0009号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：准予对被申请人刘炳军抵押房产（位于淮安市淮阴区王营镇星光村三组房屋）采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行对变价后所得价款在140000元的范围内优先受偿。该笔款项已由原告垫付，被告于本裁定生效后十日内一并支付原告。因被执行人刘炳军未按民事裁定书要求履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案执行。
执行过程中，查明被执行人年老体弱除了一套住房无其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商特字第0009号民事裁定书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年四月二十八日
书记员 董理雯
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0129号
申请执行人东台市苏东物业服务有限公司。
法定代表人梅益华，总经理。
被执行人庞嵊，村民。
申请执行人东台市苏东物业服务有限公司与被执行人庞嵊物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）东民初字第1102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询相关机构，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东民初字第1102号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧田桂
审判员 夏伯远
审判员 王益华
二〇一四年六月十九日
书记员 刘扣平
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第0129号
申请执行人赵增利。
被申请执行人李成。
申请执行人赵增利依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第0201号民事判决书，于2013年12月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李成下落不明，暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第0201号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张乐山
执行员 王祥杰
执行员 安红卫
二〇一四年六月十五日
书记员 冯 闪
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第5714号
原告：何某某。
被告：岳某某
本案在审理原告何某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 赵顺富
二〇一三年十一月五日
书记员 任卓群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民六商终字第13号
上诉人（原审被告）张宝红，女，住哈尔滨市香坊区。
上诉人（原审被告）张鑫宇，男，住哈尔滨市香坊区。
二上诉共同委托代理人王春玲、叶婷婷，黑龙江子涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭金刚，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵明，阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审被告）马彪，住哈尔滨市阿城区。
上诉人张宝红、张鑫宇因与被上诉人郭金刚、马彪民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商三初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宝红及张宝红、张鑫宇共同委托代理人王春玲、叶婷婷，被上诉人郭金刚委托代理人赵明到庭参加诉讼，被上诉人马彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商三初字第141号民事判决；
二、发回哈尔滨市阿城区人民法院重审。
二审案件受理费3，458.00元，退还上诉人张宝红、张鑫宇。
审 判 长 及思伟
审 判 员 万 迎
代理审判员 王晓东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 秦 钰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1062号
原告：陈小文。
委托代理人：黄麟，浙江天韵律师事务所律师。
委托代理人：陈晓忠，浙江天韵律师事务所律师。
被告：俞锡校。
被告：戴波珍。
原告陈小文与被告俞锡校、戴波珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员娄磊担任审判长，与人民陪审员徐子文、赵惠健组成合议庭，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈小文的委托代理人陈晓忠到庭参加诉讼。被告俞锡校、戴波珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小文起诉称：2012年4月10日，原告与二被告签订借款协议一份，约定被告俞锡校向原告借款300000元。同日，原告依约向被告交付了借款，被告俞锡校向原告出具借条一份，以示借款实际收到。双方约定借款期限为1个月，即自2012年4月10日起至2012年5月9日止；本次借款不计利息，如被告俞锡校未能按期归还，则支付借款期间及借款期满后资金占用期间的利息损失，按月息二分五厘计息，直至还清；被告戴波珍自愿作为被告俞锡校的担保人，并就本借款协议约定的被告俞锡校的相关责任和义务承担连带保证责任，保证期间为全部借款本息还清为止；因履行本协议发生争议，则提交原告住所地人民法院诉讼解决。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告一直拖欠至今，故原告诉至法院，请求判令：1、被告俞锡校立即向原告归还借款本金300000元，并按照年利率24%向原告支付自2012年4月11日起至借款还清之日的利息（其中截至2014年4月29日的利息为150000元）；2、被告戴波珍对被告俞锡校的上述全部债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用及公告费用。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、抵押协议一份，证明二被告向原告借款300000元的事实；
2、借条一份；
3、汇款凭证一份；
证据2-3共同证明原告向二被告交付借款的事实；
被告俞锡校、戴波珍未作答辩，亦未提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证、认证如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据1-3真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2012年4月10日，原告陈小文与被告俞锡校、戴波珍签订借款协议一份，约定了被告俞锡校向原告借款300000元，借款期限为1个月，即2012年4月10日起至2012年5月9日止；本次借款不计利息，但如果被告俞锡校未能按期归还，则原告有权要求被告俞锡校支付借款期间及借款期满后资金占用期间的利息损失，按月息二分五厘计息，直至还清；被告戴波珍自愿作为被告俞锡校的担保人，为借款协议约定的被告俞锡校的相关责任和义务承担连带保证责任，保证期间为全部借款本息还清为止等事项。同日，案外人赵政伟根据原告指示，向被告俞锡校交付现金7500元，被告俞锡校、戴波珍向原告出具借条一份，其上载明：“今借到陈小文人民币现金叁拾万圆整，借款期限为三个月，即：2012年4月10日起至2012年5月9日止。（具体借款内容以三方借款协议为准）。”2012年4月11日，案外人赵政伟根据原告指示，向被告戴波珍交付借款292500元。现原告于2014年5月5日向本院提起诉讼，要求二被告归还借款并支付利息。
另查明，原告与案外人赵政伟系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告俞锡校之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告俞锡校归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于利息，因原告的计算数额有误，本院依法予以调整。关于被告戴波珍的保证责任，虽然原、被告双方就其保证期间约定为全部借款本息还清为止，但依据相关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告于2014年5月5日向本院起诉，尚未超过保证期间，故原告要求被告戴波珍承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞锡校、戴波珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞锡校于本判决生效之日起十日内归还原告陈小文借款本金300000元；
二、被告俞锡校于本判决生效之日起十日内支付原告陈小文利息149600（按本金300000元，年利率24%，从2012年4月11日起暂计算至2014年4月29日）；之后的利息按上述标准计算至借款还清之日止；
三、被告戴波珍对被告俞锡校上述第一、二项应付之款承担连带清偿责任，被告戴波珍承担连带清偿责任后，有权向被告俞锡校追偿；
四、驳回原告陈小文的其他诉讼请求。
预收案件受理费8050元，公告费650元，合计8700元，由被告俞锡校负担，被告戴波珍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 赵惠健
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陶舒雯
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3567号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人陈爱宇，男，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。
被执行人宋伟彬，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人鲁迪，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人陈秋颖，男，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。
被执行人朱家磊，男，回族，教师，现住赤峰市红山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司与宋伟斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）松民初字第5197号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2011）松民初字第5197号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十一月八日
书记员 郑 波
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初243号
原告安新县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张建新，系公司董事长。
委托代理人张双群、张宏斌，系安新县农村信用联社股份有限公司安新信用社客户经理。
被告李国表，农民。
被告杨铭志，职工。
本院在审理原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告李国表、被告杨铭志借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出对被告杨铭志的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告杨铭志的起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县农村信用联社股份有限公司撤回对被告杨铭志的起诉。
审 判 长 李萍
审 判 员 侯杰
代理审判员 杨硕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 马骁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1292号
原告刘清。
委托代理人顾克书。
被告赵硕明。
本院在审理原告刘清与被告赵硕明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘清撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王传明
二〇一四年九月二日
书记员 谭爱萍
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第650号
原告北京天天瑞达资产管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村南大街***号北京国际大厦*座**层。
法定代表人：杨义萍，职务总经理。
被告青岛鹏利南华商业发展有限公司，住所地青岛汉斯崂山区东海东路89号。
法定代表人：刘晓媛，职务董事长。
本院在审理原告北京天天瑞达资产管理中心（有限合伙）与被告青岛鹏利南华商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�五款之规定，现裁定如下：
准许原告北京天天瑞达资产管理中心（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判长 徐春雷
审判员 朱翠玮
审判员 贾瑞红
二〇一四年十一月十九日
书记员 宫 茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3199号
罪犯冯庆峰，男，汉族，1992年12月10日出生于河南省项城市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年5月2日作出（2013）外刑初字第394号刑事判决，以被告人冯庆峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯冯庆峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯庆峰予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯冯庆峰在服刑期间，能自觉投入到改造当中，能够认罪服法，接受教育改造，服从管理，思想改造上积极进步，改造态度端正，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯庆峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯庆峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯庆峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月21日起至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初998号
原告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人李奇，男，1983年8月17日出生。
委托代理人于永禧，男，1982年11月28日出生。
被告王国城，男，1932年4月8日出生。
委托代理人卢涛（被告王国城之外孙），1987年6月21日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团）与被告王国城物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求王国城支付2015年7月1日至2016年7月1日的物业管理服务费1288.32元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，王国城为北京市门头沟区惠通新苑小区302号房屋的业主，房屋建筑面积74.9平方米。2014年6月17日双方签订《惠通新苑物业服务合同》，京煤集团为302号房屋提供了物业服务，王国城未缴纳2015年7月1日至2016年7月1日的物业管理服务费。被告王国城辩称：其对涉案房屋的坐落、产权、建筑面积没有异议。但是《惠通新苑物业服务合同》是在办理小区入住手续时物业公司强制要求业主签订的，侵犯了业主的合法权益；在未与其协商的情况下，强制将电梯卡停用，侵犯其权益，况且其年纪很大，不乘坐电梯存在安全隐患，也侵犯其作为老年人的合法权益；其长期不在涉案小区居住，物业公司也没有通知其缴费事宜，故其不属于拖欠物业管理服务费的情形；《惠通新苑物业服务合同》的受委托方为京煤集团杨坨物业管理分公司，京煤集团作为原告起诉，主体不适格；《惠通新苑物业服务合同》性质为前期托管合同，不符合物业管理的相关规定，业主有权利要求重新签订物业合同。其认为物业公司在物业服务过程中还存在如下的问题：小区内无专人巡查，无人看管车辆；对小区设施的维修、养护情况未书面告知业主，造成小区存在安全隐患；垃圾外运费属于物业管理服务费的收费项目，单独收取属于重复收费；物业公司没有收取停车费的相应资质等。
本案中，京煤集团为王国城提供了物业服务，王国城应该交纳物业管理服务费，故对于京煤集团要求王国城支付2015年7月1日至2016年7月1日的物业管理服务费1288.32元的诉讼请求，本院予以支持。王国城主张《惠通新苑物业服务合同》是在物业公司的强制下签订的，但是没有没有证据予以证明，对其该项答辩意见，本院不予采信。对于京煤集团作为原告主体是否适格的问题，经查，京煤集团杨坨物业管理分公司系京煤集团的下属分公司，京煤集团作为其总公司，以原告身份参加诉讼并无不当，故对于王国城的该项答辩意见，本院不予采信。对于王国城所提电梯卡被停用一事，王国城需携带电梯卡自行前往授权，京煤集团亦同意授权，王国城以此为由拒交物业管理服务费的答辩意见，本院不予采信。对于王国城所提小区物业管理中存在的问题，因物业服务具有公共性，不能成为王国城拒交物业管理服务费的依据，故王国城的答辩意见，本院不予采信。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
王国城于本判决生效之日起七日内给付北京京煤集团有限责任公司二○一五年七月一日至二○一六年七月一日的物业管理服务费一千二百八十八元三角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王国城负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 恒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李梦琪
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）磁民初字第677号
原告：张某。
被告：李某。
本院于2015年3月24日立案受理了原告张某诉被告李某为离婚纠纷一案。依法公开进行了审理。原告诉称，我与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起建立起夫妻感情。因家务琐事发生争执后，在2013年1月原告回娘家居住与被告分居生活至今。现要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告李某自愿离婚，本院依法准许；
二、其他双方互无争执。
案件受理费300元减半交纳150元，由原告张某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 朱春生
二〇一五年六月二十三日
书记员 崔江涛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六民初字第401号
原告蒋育英。
被告王翔。
原告蒋育英诉被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月2日立案受理后，依法由审判员林冬琴适用简易程序，于当月24日公开开庭进行了审理。原告蒋育英、被告王翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋育英诉称：2010年9月，被告向原告借款人民币20000元整。2011年底，原告因家庭生活需要，要求被告还款，被告至今没有还款。现要求被告立即按约偿还人民币20000元。
被告王翔辩称：前年9月，与前妻买车，约定双方父母各出20000元，被告前妻的母亲怕被告不还钱，就让被告打张20000元的条子给原告，实际钱是被告前妻母亲的。去年11月被告与前妻协议离婚时，被告前妻说各自债务各自负担，并说这个20000元是她母亲给的，她每个月还她母亲1000元，车子也过户给了被告的前妻。所以，这个债务跟被告没有关系。被告要求追加被告的前妻共同还债，否则被告不认可这20000元欠款。
经审理查明：2010年9月28日，王翔出具一份借条给蒋育英。该借条载明：“今借到蒋育英人民币共计贰万元整，￥20000.-”。后王翔未还款。蒋育英遂于2012年5月2日诉讼来院，要求王翔归还上述借款。审理中，因双方各执己见，本院调解未成。
上述事实，有被告出具给原告的借条，及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王翔欠原告蒋育英借款20000元，有其出具的借条等证据证实，本院予以确认。被告王翔抗辩不欠原告蒋育英借款的证据不足，本院不予采纳。该借款即使如被告所述发生在被告王翔与前妻的夫妻关系存续期间，但向谁主张权利原告蒋育英有选择权，而原告蒋育英坚持向被告王翔主张权利，故对被告王翔抗辩要求追加其前妻为本案共同被告本院不予采纳。综上，原告蒋育英主张被告王翔归还借款20000元，于法有据，本院应予支持。被告王翔未按约履行还款义务，引起本案纠纷，应负相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条之规定，判决如下：
被告王翔于本判决生效之日起十日内归还原告蒋育英借款人民币20000元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王翔负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 林冬琴
二〇一二年六月二十日
见习书记员 周玉梅
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第01917号
原告建平县三家乡五家村民委员会，住所地建平县三家乡五家村。
法定代表人段凤昌，主任。
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告段凤军，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住建平县。
委托代理人吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。
原告建平县三家乡五家村民委员会与被告段凤军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县三家乡五家村民委员会的法定代表人段凤昌及委托代理人李小平、被告段凤军及委托代理人吴跃占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县三家乡五家村民委员会诉称：2010年政府部门号召搞高效设施农业，由原告以‘反租倒包’的方式，从农民手中租赁土地，用于建设蔬菜暖棚，并将蔬菜暖棚及土地一起转租给被告，由被告经营使用，并且与被告签订了《暖棚建设使用合同书》，合同书中约定：“承包户于每年1月1日前交清土地租赁费”，被告共租赁土地20.76亩，每年每亩500元，每年承包费10，380元，被告自2013年至2015年三年未缴纳土地承包费，共计拖欠承包费31，140元。为此起诉，要求被告立即给付拖欠2013年至2015年的土地承包费31，140元。如不按期交清，要求依法终止承包合同。
被告段凤军辩称：一、被告所承包的大棚占地亩数与合同约定不符。原告侵占大棚地9亩出租给他人获益，致使被告等人缺少大棚地。这是被告未缴纳租金的原因。
经审理查明：2010年政府部门号召搞高效设施农业，由原告建平县三家乡五家村民委员会在建平县三家乡五家村北地以‘反租倒包’的方式，从村民手中租赁土地，用于建设蔬菜暖棚，并将蔬菜暖棚及土地一起转租给被告段凤军，由被告段凤军经营使用，并且与被告段凤军签订了《暖棚建设使用合同书》，合同书中约定：“承包户于每年1月1日前交清土地租赁费”，被告段凤军共租赁大棚5栋，占用土地20.79亩（含公用面积），每年每亩500元，每年承包费10，380元，2010年至2012年的土地租赁费，被告已履行完毕。被告段凤军自2013年至2015年三年未缴纳土地承包费，共计拖欠原告原告建平县三家乡五家村民委员会承包费31，140元。
以上事实有原、被告陈述、原告提交的《暖棚建设使用合同书》、五家村蔬菜大棚测量示意图台账、建平县三家乡人民政府情况说明予以证明，以上证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告段凤军租赁原告建平县三家乡五家村民委员会蔬菜大棚，应及时给付原告租赁费，长期拖欠不付，损害了原告合法财产权益，因此原告要求被告段凤军给付拖欠2013年至2015年的土地承包费31，140元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解承包大棚占地亩数与合同约定占地亩数不符，因有原告提供的五家村蔬菜大棚测量示意图台账证实，且在举证期限内被告未提供相关证据予以证明，被告的辩解意见，本院不予采纳。在举证期限内，被告段凤军提交现场勘查及鉴定申请，要求法院委托有资质部门对段凤军家的大棚实际占地长度、宽度、面积进行测量，此申请属于被告举证范围，因此被告段凤军申请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告段凤军于本判决发生法律效力后3日内给付原告建平县三家乡五家村民委员会2013年至2015年的土地承包费31，140元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告段凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一五年六月三日
书记员 陈文洋