江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9451号
原告：常熟市唐市市政工程有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市中环路，统一社会信用代码91320581251433492Q。
法定代表人：苏阿根，该公司总经理。
委托代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人：赵伟明。
被告：常熟路桥工程有限公司，住所地常熟市支塘镇阳桥村，统一社会信用代码91320581251453231K。
法定代表人：陆卫明，该公司董事长。
委托代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。
原告常熟市唐市市政工程有限责任公司诉被告常熟路桥工程有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈靓、被告委托代理人邓克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市唐市市政工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告提供2012年1月1日起迄今为止的所有财务会计报告（包括但不限于会计报表、会计报表附注和财务情况说明、审计报告等）和其他会计资料供原告及原告委托的注册会计师查阅、复制（查阅、复制时间不少于15日）；2、请求法院判令被告提供2012年1月1日起迄今为止的所有会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）、会计帐簿（包括但不限于总帐、明细账、日记帐和其他辅助性帐簿）供原告及原告委托的注册会计师查阅、复制（查阅、复制时间不少于15日）；3、请求法院判令被告提供2012年1月1日起迄今为止的所有股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告查阅、复制（查阅、复制时间不少于15日）；4、请求法院判令被告提供2012年1月1日起迄今为止的被告承接所有工程的合同与结算资料供原告查阅、复制（查阅、复制时间不少于15日）；5、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：常熟路桥工程有限公司于1997年7月18日经公司登记机关核准设立，设立时股东为江苏省常熟市公路管理处、被告等三家单位，注册资本为1580万元，原告出资额为150万元，持股比例为9.5%。以后，被告公司的注册资本发生过数次增加，股东也发生过变动。至起诉之日，被告公司的注册资本为6400万元，股东为江苏省常熟市公路管理处与原告，其中原告的出资额为300万元，持股比例为4.6875%，江苏省常熟市公路管理处的出资额为6100万元，持股比例为95.3125%。自2012年起，被告公司从未正式、全面的向原告公开过被告的财务收支情况以及经营决策资料，也未召开过股东会详细通报被告的经营状况与财务状况，更未对被告的利润进行分配。致使原告虽为被告股东，但对被告2012年以来的经营状况、财务状况、以及公司董事、监事、高级管理人员是否存在损害公司利益的情形一无所知。为此，原告于2016年7月19日向被告发函要求行使股东知情权，但被告仍未予理会。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东依法享有知情权，为维护原告合法的股东权益，原告特提出上述诉请。
被告常熟路桥工程有限公司辩称：1、原告作为公司登记的股东，参加了公司召开的历次股东会，对历次股东会作出的决议、方针均是知情的；2、可由原告本人查阅自2012年1月1日起的公司章程、财务会计报告、会计账簿，不能委托他人查阅，并不得复制，查阅时间为5天；可由原告本人查阅自2012年1月1日起的所有股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，不能委托他人查阅，并不得复制，查阅时间为1天；同时，因公司日常经营资料涉及公司的经营秘密及商业秘密，且不属股东知情权的相应范围，故对原告的第4项诉讼请求不予认可。
经审理查明：常熟路桥工程有限公司于1997年7月18日经公司登记机关核准设立，设立时股东为江苏省常熟市公路管理处、常熟市唐市市政工程有限责任公司、王月彪；公司章程第八条载明注册资本为1580万元；第九条载明江苏省常熟市公路管理处出资额为1280万元，占注册资本73%，原告出资150万元，占注册资本9.5%，常熟市周桥工贸实业总公司工程队出资150万元，占注册资本9.5%。以后，被告的注册资本发生过数次增加，股东也发生过变动。至起诉之日，被告的注册资本为6400万元，股东为江苏省常熟市公路管理处与原告，其中原告的出资额为300万元，出资比例为4.6875%，江苏省常熟市公路管理处的出资额为6100万元，出资比例为95.3125%。
2016年7月19日，原告向被告发出《要求行使股东知情权的函》，载明：2012年来，被告从未正式、全面地向原告公开过被告的财务收支情况以及经营决策资料，也未召开过股东会详细通报被告公司的经营状况和财务状况，更未对被告的利润进行分配。致使原告虽为被告股东，但对被告2012年以来的经营状况、财务状况、以及公司董事、监事、高级管理人员是否存在损害公司利益的情形一无所知。为维护原告合法的股东权益，要求被告于2016年8月5日前提供自2012年1月1日起迄今为止的所有财务会计报告、所有会计凭证、所有股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、所有承接工程的合同与结算资料提供原告及其委托的律师、注册会计师在正常营业时间内查阅、复制，时间不少于二十个工作日。被告收到该函后曾口头与原告联系，但双方对此未能达成一致意见。为此原告向本院提起诉讼。
另查明：原告常熟市唐市市政工程有限责任公司的经营范围为：道路、驳岸、桥涵、下水道、农房、土建工程施工。被告常熟路桥工程有限公司的经营范围为：道路、市政、桥涵、码头、土石方、工民建筑、工程建设及公路养护、机械施工；交通标志、标线，公路安全设施制造及安装；筑路机械、沥青混合料、混凝土砼生产与销售；停车场、物业管理。
以上事实，由原告提交的工商登记档案资料、公司章程、要求行使股东知情权的函及相应的邮寄凭证及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：股东知情权是法律赋予股东的权利，根据《公司法》相关规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。本案中，原告系被告的股东，其有权查阅、复制被告的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。本案中，原告已书面向被告要求查阅会计账簿，但被告未能提供其查阅，故对原告要求被告查阅会计凭证、会计账簿的诉讼请求，本院予以支持。
对于双方争议的股东知情权行使是否限于在原告本人，因公司财务会计资料专业性较强，原告请求委托专业人员一同查阅，符合股东行使知情权的本意，也有利于保障股东的合法权益。本案中，原告要求行使知情权的查阅对象包括财务会计报告和会计账簿，性质属于会计资料，原告要求由其委托会计师查阅，有利于知情权的行使，本院予以准许。同时，为了平衡股东知情权与维护公司管理秩序之间的关系，有必要对当事人行使权利、履行义务的时间与方式作出可行性安排，对原告而言应有适当的准备时间，对被告而言应约束其查阅时间。关于查阅地点，双方当事人可自行协商确定，但应以尽量不移动会计账薄及原始凭证为原则，以保证公司资料的完整与安全。对于原告要求查阅、复制被告承接所有工程的合同与结算资料的诉讼请求，因该些资料并不属于会计账簿，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告常熟路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2012年1月1日起实际履行之日的所有财务会计报告（包括但不限于会计报表、会计报表附注和财务情况说明、审计报告等）和其他会计资料供原告常熟市唐市市政工程有限责任公司及其委托的注册会计师查阅、复制，原告应在对方提供查阅、复制之日起15个工作日内完成查阅、复制。
二、被告常熟路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2012年1月1日起至实际履行之日止的所有会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）、会计帐簿（包括但不限于总帐、明细账、日记帐和其他辅助性帐簿）供原告常熟市唐市市政工程有限责任公司及其委托的注册会计师查阅，原告应在对方提供查阅之日起15个工作日内完成查阅。
三、被告常熟路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2012年1月1日起至实际履行之日止的所有股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告常熟市唐市市政工程有限责任公司查阅、复制，原告应在对方提供查阅、复制之日起15个工作日内完成查阅、复制。
四、驳回原告常熟市唐市市政工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币40元，由被告常熟路桥工程有限公司负担。（原告同意其预交案件受理费被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 祁 馨
二〇一六年十一月五日
书记员 胡梦碟
附录:
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。