内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内07刑初31号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。
被告单位满洲里炜太木业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市，法定代表人赵某1。
诉讼代表人齐金锁，男，1986年7月5日出生。
被告人赵某1，男，1964年3月15日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省穆棱市，住内蒙古自治区满洲里市。因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。2017年1月19日被取保候审。现在居住地候审。
辩护人周建，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告人刘某1，男，1959年11月25日出生于黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，木材加工商，户籍所在地黑龙江省穆棱市，住辽宁省大连市金普新区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年8月18日被取保候审。现在居住地候审。
辩护人徐建国，内蒙古铁源律师事务所律师。
内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院以呼检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告单位满洲里炜太木业有限公司、被告人赵某1、刘某1犯走私普通货物罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，因与大连市中级人民法院发生管辖权争议，本院通过内蒙古自治区高级人民法院层报最高人民法院指定管辖。2018年5月28日，本院收到内蒙古自治区高级人民法院转发最高人民法院回函，因大连市中级人民法院所审理案件已于2018年1月14日生效，本院报请移送管辖并案审理的条件已经丧失，不予答复。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼伦贝尔市人民检察院指派检察员焦宏刚出庭支持公诉，被告单位满洲里炜太木业有限公司诉讼代表人齐金锁、被告人赵某1及其辩护人周建、被告人刘某1及其辩护人徐建国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院指控，2010年，被告人刘某1出资成立满洲里炜太木业有限公司（以下简称炜太木业），并让被告人赵某1担任公司法定代表人。公司成立后，炜太木业以从事来料加工的名义向满洲里海关申领加工贸易手册后进口木材，但其并没有按照法律规定将加工后的产品全部出口境外，刘某1让赵某1将部分产品在国内进行了销售，为逃避海关征收的进口关税、进口环节税及核销手册额度，刘某1和赵某1决定将部分加工贸易手册项下的出口额度转卖给大连地区从事一般贸易出口木制品的企业或个人，用于出口以一般贸易方式出口的产品，并通过孙某（另案处理）在大连开办的翔森餐具商行具体实施。这些实际出口人以炜太木业的名义在海关进行申报出口，赵某1用获取的出口报关单骗取海关核销了自己的手册额度。
2011年至2016年间，炜太木业共计将申领的19本加工贸易手册的额度进行倒卖，涉及出口报关单406份，其他企业及个人冒用炜太木业名义出口产品6336108.696公斤，致使炜太木业19本手册项下的23235.26立方米保税进口木材和319612.29公斤的进口木制半成品筷子脱离海关监管，造成税款流失。经满洲里海关核定，涉案货物及手册出口额度偷逃税款为人民币2439919.37元。
2016年8月17日，被告人刘某1向满洲里海关缉私局投案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告单位满洲里炜太木业有限公司及作为直接主管人员的被告人赵某1、刘某1倒卖加工贸易手册谋取利益，骗取海关核销，致使保税货物脱离海关监管，偷逃应缴税款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第二款之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某1对起诉书指控罪名无异议，但认为起诉书指控偷逃税款数额不准确，炜太木业实际偷逃税款数额并未达到指控数额。其辩护人提出的辩护意见是：1.部分指控事实与卷宗索引证据不一致，无法相互印证；部分指控事实仅有代理公司报关单据，系孤证；部分炜太涉案数据与索引指向的证据为绥芬河市炜灿木业有限公司；部分涉案数据为孙某自行统计数据，且混杂着炜太木业与炜灿木业，不能反映出炜太公司倒卖手册额度信息；部分指控事实显示对应证据为17卷，但本案并无17卷。综上，以上指控事实不清、证据不足，均应予扣除。2.来料加工贸易是”两头在外”，即用于加工的原料从境外进口，加工后的成品出口境外，只有中间加工环节在境内。本案中炜太木业虽然将保税筷子进行了内销，但购买成品、半成品筷子的崔洪生、金冬日等人又将买来的内销筷子利用加工贸易手册复出口到国外。因此炜太木业内销筷子和倒卖手册额度、不实申报核销的行为系行政违法行为，而非走私行为。
被告人刘某1对起诉书指控罪名无异议，但认为起诉书指控偷逃税款数额不准确，炜太木业实际偷逃税款数额并未达到指控数额。其辩护人提出有关指控数额及行为定性的辩护意见与被告人赵某1的辩护人辩护意见一致。另提出，刘某1在案发后主动投案，且如实供述犯罪事实，构成自首，具有法定从轻减轻处罚情节。刘某1已积极缴纳150万元保证金，愿意将之作为炜太木业偷逃税款上缴，具有悔罪表现，且刘某1系初犯，具有酌定从轻处罚情节。
经审理查明，被告单位满洲里炜太木业有限公司于2010年7月12日由被告人刘某1出资成立，被告人赵某1担任公司法定代表人。许可经营项目为木制品加工销售。一般经营项目为进出口贸易。公司成立后，炜太木业以从事来料加工名义向满洲里海关申领加工贸易手册进口木材，但未按照加工贸易规定将加工后的产品全部出口境外，刘某1指使赵某1将部分产品在国内进行销售。为核销手册额度，刘某1和赵某1将部分加工贸易手册项下的出口额度通过大连中运国际货运代理有限公司（以下简称中运公司）转卖给大连地区从事一般贸易出口木制品的企业或个人，用于出口以一般贸易方式出口的产品，并通过孙某（另案处理）在大连开办的翔森餐具商行具体实施。使用炜太木业手册的实际出口人以炜太木业名义在大连海关申报出口，并将出口报关单提供给赵某1，用于骗取海关核销炜太木业手册额度。
2011年至2016年间，炜太木业将申领的共计19本加工贸易手册额度倒卖，涉及出口报关单406份，其他企业及个人冒用炜太木业名义出口产品共计6336108.696公斤，致使炜太木业加工贸易手册项下的23235.26立方米保税进口木材和319612.29公斤进口木制半成品筷子脱离海关监管，造成税款流失。经满洲里海关核定，涉案货物、物品偷逃税款共计人民币2439919.37元。
2016年8月17日，被告人刘某1向满洲里海关缉私局投案。
上述事实，有公诉机关提交、经法庭举证、质证并经本院依法予以确认的下列证据证实：
1.案件来源、移交犯罪嫌疑人及犯罪事实的函、自首悔过书、受案登记表、立案决定书，证实本案来源及受案、立案情况。2016年8月17日，刘某1向满洲里海关缉私局投案。
2.营业执照、组织机构代码证、企业登记信息，证实涉案满洲里炜太木业有限公司基本信息。
3.虚假报关单明细，证实炜太木业涉案的19本加工贸易手册中406票虚假报关单的明细情况。
4.搜查笔录，证实2016年6月16日满洲里海关缉私局侦查员在见证人的见证下依法对赵某1的住处进行搜查的情况。
5.扣押清单、扣押笔录，证实侦查员依法扣押了赵某1的账目、电脑、报关单、印章、入库单及炜太木业会计陈某处的账目、炜太木业厂长朱某1处的单据资料。
6.收取手册费用的账册，证实孙某受刘某1指派，在大连负责联系满洲里炜太木业、绥芬河炜灿木业倒卖加工贸易手册事宜。出口货物的真实货主或报关公司将使用手册的费用支付给刘某1后，双方将相关单据发给孙某，孙负责核对、记录账册明细。该明细证实炜太木业2011年至2015年倒卖手册的情况。
7.中运公司刘某2、出口货主崔某、盖某、关艳等与孙某之间及客户的业务联系邮件，中运公司业务邮件，一般贸易出口木制品的企业或个人金某1、温某、王某1等冒用炜太木业、炜灿木业的名义出口货物的业务单据，大连东方超捷货运代理公司、大连中运国际货运代理公司系统数据，刘某1、孙某银行交易明细，金某1向孙某支付款项银行回执等书证，证实炜太木业存在倒卖加工贸易手册的行为及将进口保税货物私自进行倒卖的行为，进而使真实货主通过大连中运等公司购买炜太木业的手册，利用炜太木业的名义以加工贸易出口一次性木制品，免除出口税。
8.炜太木业申领的加工贸易手册数据，证实出自满洲里海关保税业务监控分析系统的炜太木业作为持有人申领的19本加工贸易手册的数据情况。
9.证人孙某的证言，证实赵某1和汲某某二人分别成立炜太、炜灿木业公司，加工生产筷子出口。二人让其在大连三十里堡成立筷子加工点，两个公司将筷子毛坯发给其加工后再包装出口。2014年下半年，赵某1和汲某某出钱注册翔森餐具商行。由于翔森加工能力有限，加上国外客户需求量不大，所以将大部分筷子毛坯和成品卖给大连周边的筷子加工厂。这些筷子是用手册进口俄罗斯原木后在炜太、炜灿木业加工的毛坯筷子和部分经其细加工的筷子。为了炜太木业能在海关核销加工贸易手册剩余额度，赵某1让其在大连联系卖手册。赵某1把加工贸易手册发给其，其提供给中运公司的刘某2，中运公司把手册余量提供给有需要的公司。炜太木业按每公斤0.2元至0.3元收取手册使用费。其负责统计用手册出口成品筷子的其他家公司或个人报关单出口筷子的数量，确保不超出手册核定数量。然后将中运公司提供的报关单快递给炜太、炜灿木业，他们去核销。
买手册的有中运、天宠、天齐、东方超捷、弗兰德、嘉禾、四方等代理报关公司，还有孙某、李某、白某某、崔某某、朴某、徐某某等从事加工出口行业的个人。他们在报关出口时各项申报单证使用炜太木业的名称，双方都可以免税。倒卖的款项是由中运公司或购买手册的人直接打给刘某1。中运公司刘某2、王某2将倒卖手册的对帐单发到其邮箱，其打印出来与汇款单贴在一起做成账本。
10.证人丁某的证言，证实中运货代公司成立于1998年，法定代表人是妻子朱某某，她只挂名，由其全面负责管理。公司主要承办进出口货物的国际运输代理业务，租船订舱、报关报检。公司操作主管是刘某2，操作员有王某2、王某1、赵某2、席某，财务人员杨某负责对账。中运货代公司代理一次性木制品出口业务存在倒卖手册的行为。手册倒卖方会告诉其有手册出口指标，中运货代公司负责联系使用企业，并制作手册费用明细给双方。手册倒卖方有孙某，他涉及的加工贸易手册有炜太和炜灿两个公司的。还知道炜太公司有个赵某1，是北方一个筷子厂的老总，孙某的业务主要由赵某2、王某1、王某2联系。
11.证人刘某2的证言，证实大连中运货代公司为一些企业居间联系买卖加工贸易手册。中运公司居间联系买卖加工贸易手册业务分三种情况：一是买卖手册企业双方已经联系好，使用手册出口一般贸易出口的一次性木制品，找到中运货代公司联系出口报关业务;二是丁某经理将可以提供加工贸易手册的联系人方式给其，如果有企业要买手册，由其提供给他们；三是企业主动向中运货代公司提出想买手册的需求。一次性木制品开始征收出口关税后，大连一些木制品公司采用一般贸易出口利润太低，就找到丁某买手册出口指标，这样可以伪报成加工贸易出口免税。丁某也会寻找黑龙江等地加工贸易企业手册持有人，联系指标提供给大连企业用。其作为操作部经理主要是汇总业务员王某2、赵某2、王某1、肖某、席某等人制作的手册使用明细表，她们同手册使用企业联系手册使用量，货物出口后发送手册款对帐单。针对使用手册持有人的手册用量再制作手册使用明细表并附上报关单，统一到其处汇总后发给相应手册持有人，核对手册出口量，防止手册超量，同时核对手册费用是否正确。其联系的加工贸易企业的手册包括孙某持有的炜太木业、炜灿木业的手册。
12.证人赵某2的证言，证实炜太木业在大连的联系人是孙某，他掌握炜太木业和炜灿木业的贸易手册。这两个公司由刘某2管理，公章也是中运公司共用的。手册费由购买手册的国内客户直接支付到刘某1个人银行卡。赵某1是炜太木业负责人，大连中运将炜太木业的手册倒卖后按照倒卖的数量需要在当地检验检疫部门办理出境货物换证。一般情况下，其会联系孙某，如果孙不在，其会电话联系赵某1，将信息发邮件给他。赵某1将换证凭条发给刘某2，其再到刘某2处领凭条。使用炜太木业手册报关的合同、箱单、发票是其制作，经营单位是炜太木业，但实际经营单位不是炜太木业，而是买手册的人。
13.证人王某1、王某2的证言，证实有公司出口筷子需要用手册时，就找孙某要炜太木业或炜灿木业的手册余量。王某1和赵某1联系过两次。
14.证人崔某的证言，证实刘某1知道其要买筷子便介绍赵某1与其联系。赵某1说如果需要筷子，他就用汽车货运直接发到其大连市工厂。每次其将货款打到赵的银行卡上。其是近两三年开始从炜太木业买筷子的，但从来没有购买过加工贸易手册。
15.证人金某1的证言，证实以日光贸易公司名义从事一次性木制筷子的出口业务，大连中运货代公司丁某说用加工贸易手册出口报关免关税，可以降低成本，但要交包干费。包干费包括使用手册的费用、报关报检、海运的费用。其出口用的手册是中运公司提供的，不知道用没用过炜太木业的手册。2012年至2014年每年从孙某处购买大概1万箱成品筷子，2015年稍微少些。一共买过3万多箱用于出口，但没向他们买过手册。
16.证人白某的证言，证实出口的一次性木制品都是在国内加工厂购买的。与孙某联系过手册的事情，手册款都是打给孙某。从2011年开始用过他的手册，具体数量记不清了，孙某都记账，一般三个月对双方的账进行核对。
17.证人盖某的证言，证实其通过中运货代公司购买过炜太木业的手册额度，具体数量没有记录。知道刘某1，中运公司要求给这个人的账户打过手册款，知道刘某1和孙某是一家的。
18.证人金某2的证言，证实其所在的大连芯星公司没有从事加工贸易进出口的资质，出口一次性木制品都是中运货代公司代理的，手册是中运联系的。出口筷子款都是国外客户把钱打到中运公司的窗口，然后中运公司再打到其账户。手册费是从中运公司打过来的货款里直接扣除的，其和中运公司的刘某2联系。
19.证人张某的证言，证实2016年3月，刘某1让其去石家庄设个点卖筷子，那时就有库房了，大概有1000多件货，其一共卖了150多件。2016年6月就不干了。刘某1给其发过一次货，卖货的钱直接转给刘某1了，还去过刘某1在西安的筷子经销点。
20.证人董某的证言，证实是东方超捷公司副总，负责公司的货代业务。该公司代理出口的一次性木制品有自有手册出口的，也有没有手册让其找别的公司手册，顶替别人名义出口的。一般贸易出口需要缴纳10%的关税，用手册冒用他人名义出口不用缴纳关税。
21.证人朴某的证言，证实大连三卉公司从2000年成立时就出口一次性筷子，一般贸易和加工贸易都有。2014年下半年，三卉公司的筷子开始通过中运公司的加工贸易手册出口，但不是其公司的手册，报关单上的经营单位不是三卉公司。
22.证人徐某的证言，证实是三卉公司员工，该公司加工贸易方式出口的一次性筷子有的是用买来的手册出口的，筷子原料都是从牡丹江购买的半成品，货款是通过朴某个人账户支付的。
23.证人温某的证言，证实大连嘉盛公司成立于2001年，主营木制品出口，公司出口筷子除了一般贸易方式出口外还有部分筷子是通过购买别的加工贸易企业手册出口的，可以省税。购买手册都是中运货代公司负责的，公司出口的筷子都是从国内北方一些小木制品加工厂购买的。
24.证人朱某2的证言，证实是森源公司员工,该公司主要生产筷子等一次性木制品。2010年后森源公司使用其他公司的手册出口筷子。
25.证人陈某的证言，证实2010年末到炜太木业兼职会计，负责做帐。一般是月初或月末赵某1把需要做帐的票据包括进出口报关单、一些费用票据、入库木材、生产筷子成品入库单等交给其做帐。炜太木业进出口手续单证和检疫手续的单证都是赵某1负责，加工贸易手册核销的单证也是他签字。进口报关单反映炜太木业入库木材数量，出口报关单反映炜太木业出口数量和收取加工费金额。来料加工贸易要求从国外进口多少木材就必须加工多少成品出口到国外，这些要在帐目中记录以备海关和税务核查。出口报关单上还有加工费。按照来料加工贸易规定，炜太公司只能收取加工费，这个是公司收入也要在帐目上体现。
26.证人朱某1的证言，证实炜太木业从事一次性筷子生产，从俄罗斯进口杨木，生产的筷子应该是出口到日本。购买木材和出售筷子都是赵某1负责，其只负责生产。赵某1从来不说出厂的货往哪发，出库单和入库单都是他自己做，不清楚刘某1和炜太木业的关系。2013年赵某1领其去中行办过一张银行卡，说是收货款用，这卡一直在他那里。
27.大缉（网勘）[2016]5号远程勘验工作记录，证实大连海关缉私局技术处对涉案的大连中运国际货运代理公司等涉嫌走私伪报贸易性质走私一次性木制品案中扣押的三个电子邮箱内的邮件进行提取固定。
28.大缉网勘（字）[2016]6号电子物证检查工作记录，证实大连海关缉私局技术处对涉案的大连中运国际货运代理公司等涉嫌走私伪报贸易性质走私一次性木制品案中扣押的若干移动存储设备内的涉案电子数据进行提取固定。
29.满关字（2016）17号、27号涉嫌走私普通货物、物品偷逃税款海关核定证明书，证实经满洲里海关核定，满洲里炜太木业有限公司涉嫌走私普通货物，核定偷逃税款共计2439919.37元。
30.被告人赵某1的供述与辩解：炜太木业于2010年7月成立，我是法定代表人，实际出资人是刘某1。炜太木业日常管理由我负责，刘某1负责联系来料加工合同及出口事宜。炜太木业只做来料加工贸易，没做过一般贸易。我们用于来料加工的原木是刘某1跟俄罗斯友谊公司谈的，全部是由满洲里的宏田公司代理报关，2016年5月开始，满洲里顺成贸易公司以俄罗斯友谊公司名义卖给我们原木，我们以来料加工方式免税进口，货款是我让王某某付的。我们加工的半成品或成品在国内销售过，买家有大连的崔某、金某1、高岩、白某、李某、孙某。刘某1和孙某知道具体销售数量。我知道来料加工的料件不能在国内销售，但我受雇于人，刘某1让我卖我就卖了。炜太公司存在倒卖加工贸易手册的行为，刘某1在2013年末2014年初专门就卖手册的事跟我谈过，说他在卖加工贸易手册，并且产生收益，但与生产没关系，我同意了。有公司为了逃税，就买炜太公司的手册出口自己的筷子。手册核销是我去海关办理，孙某把出口报关单邮寄给我，我拿去海关办理核销，再把手续给公司会计陈某某作帐。出口报关单有别的公司使用了炜太木业的手册出口筷子，但我统计不出来。炜太公司每年能办3本加工贸易手册，大概每年能免税进口8000立方米的原木。2011年至2015年9月一立米原木出260公斤筷子，2015年9月以后一立米242公斤。
国内销售筷子的货款如果是孙某销售的由他收，我需要时他再打给我，价格是刘某1定的。真实出口的筷子款是以美元形式打到炜太公司员工个人美元帐户，这些帐户在我手里保管。国内销售的以人民币方式存到我个人的农行卡。孙某在国外有个离岸公司帐户，叫晟林公司，具体他和刘某1操作。自炜太公司成立以来，孙某每隔一段时间就会将出售筷子的货款打到我公司外币帐户，显示为加工费的款项实际上就是货款，但因为我们公司申报的是来料加工贸易方式，不能按照真实情况填写货款，只能填写加工费。我曾经让崔某和我们工厂的12个工人签订了原木购买合同，这是为了收取崔某的货款制作的假合同，我让每个人办理一张银行卡可以收取5万美元，共收了60万美元销售货款。
31.被告人刘某1的供述与辩解：大约2010年左右，我在满洲里成立了炜太木业有限公司，成立资金是我投入的，并让赵某1当了法定代表人负责公司管理。炜太公司从事来料加工贸易，加工贸易手册是赵某1办理的。开始炜太木业想按规定开展加工贸易，但国家对加工贸易有比率要求，实际生产中由于原木品质不好炜太公司达不到比率，就产生了手册多余量。大连中运货代公司帮我们把手册余量卖了，具体卖给谁我不清楚，卖手册的钱直接打到我大连的农行卡上。炜太加工的半成品或成品筷子有在国内销售，原因是炜太公司有时加工好要出口到国外的筷子时，由于外商变化，筷子没法出口了，如果我们不能在规定时间内出口筷子核销手册，就要受到相应处罚，所以我们将筷子卖给了白某、崔某等人。这些人有国外客户，用炜太公司的手册和名义把筷子出口了，也帮我们核销了手册。销售筷子的钱是孙某收了，之后孙再打给赵某1，具体数字孙某应该有，买我们公司筷子的国内客户都是大连地区的企业，往石家庄、西安也卖过。炜太生产筷子的原料都是从俄罗斯进口的原木。
炜太木业加工贸易手册是我让孙某卖的，翔森餐具商行也是我在大连办的，孙某是我派去的，他只是挂名法定代表人。炜太公司生产的筷子在国内销售是我让赵某1和孙某卖的，因为我们国外客户少，只能出口一小部分，所以就让赵某1和孙某在国内找客户销售。炜太的手册都是放在货代公司卖。我知道来料加工的贸易原料必须进口，加工的筷子必须出口。我让孙某在大连卖手册主要是为了核销，卖手册的钱都是孙某统计。我联系大连中运的丁某，具体是孙某办理。我没和赵某1说过卖手册的钱怎么用，他不掌握。孙某卖完手册后把报关单等资料给赵某1邮过去，他到海关办理核销。手册具体卖给谁我不知道。从俄罗斯进口的原木是我介绍我外甥王某2认识的赵某1，从王某2那买了不少。
本院认为，被告单位满洲里炜太木业有限公司、被告人赵某1、刘某1违反海关法规，伪报贸易性质，走私一次性木制品，偷逃应缴税款达2439919.37元，情节严重，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控罪名成立。本案系单位犯罪，其中被告人赵某1系炜太公司直接负责的主管人员，被告人刘某1系炜太公司的其他直接责任人员。二被告人系共同犯罪，且均系主犯，被告人赵某1在共同犯罪中属于作用较小的主犯。案发后被告人刘某1主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，对其依法从轻处罚。被告单位及被告人到案后均认罪，被告单位全额缴纳了罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人所提”被告人具有法定及酌定从轻处罚情节”的辩护意见经查有据，本院予以采纳。对于辩护人所提”有关指控数额不准确及对行为定性有异议”的辩护意见，经查，指控炜太木业偷逃税款的数额有出口报关单、提运单、证人刘某2与孙某的邮件、相关证人证言、海关报关数据及偷逃税款海关核定证明书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以证实指控金额。此外，法律规定未经海关许可，不得擅自将批准进口的来料加工原材料及制成品等在境内销售牟利。故辩护人所提辩护意见没有事实与法律依据，本院不予采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人认罪、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第二款、第三十条、第三十一条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告单位满洲里炜太木业有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币2439919.37元（已全额缴纳）；
二、被告人刘某1犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人赵某1犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、对被告单位满洲里炜太木业有限公司涉案违法所得
2439919.37元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜 勇
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 西 子
二〇一八年七月三十日
书 记 员 胡玉彤
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
......第（一）项略
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
......第（三）项略
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
......第三款略
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......第二款、第三款略
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，计入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条......第一款略
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条单位犯刑法第一百五十一条、第一百五十二条规定之罪，依照本解释规定的标准定罪处罚。
单位犯走私普通货物、物品罪，偷逃应缴税额在二十万元以上不满一百万元的，应当依照刑法第一百五十三条第二款的规定，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；偷逃应缴税额在一百万元以上不满五百万元的，应当认定为”情节严重”；偷逃应缴数额在五百万元以上的，应当认定为”情节特别严重”。