上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7072号
原告张谟安，男，1964年5月10日生，汉族，住山东省邹城市。委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。被告蔡海忠，男，1971年6月18日生，汉族，住上海市宝山区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。原告张谟安与被告蔡海忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程仿远，被告蔡海忠以及被告平安财险公司的委托代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张谟安诉称，2015年1月27日21时40分许，在本市长江路XXX号内，被告蔡海忠驾驶牌号为皖CMXX**小轿车和骑电瓶车的原告相撞，导致原告受伤，原告车辆受损的结果，经交警认定被告蔡海忠承担事故全部责任，原告无责，被告平安财险公司系肇事车辆的交强险和商业第三者责任险(以下简称“三者险”)的承保公司，现要求医药费人民币127,418.92元(已扣除伙食费)、伙食费630元、营养费3,000元、误工费17,319元、护理费6,000元、残疾赔偿金148,293.6元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、衣物损失500元、车辆损失1,000元、鉴定费2,300元、律师费7,000元。被告蔡海忠辩称，事发经过以及责任认定均无异议，事发后已经垫付费用总计118,914.92元，要求在本案中一并处理。另关于各项费用，同意承担律师费5,000元，对于其他费用均应由被告平安财险公司承担，关于非医保部分不予理赔，其购买三者险时，被告平安财险公司并未明确告知。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过以及责任认定均无异议，肇事车辆在其处投保交强险和三者险(金额为50万元，不计免赔)，现同意在保险范围内承担赔偿责任。关于各项费用：1、医药费金额根据原告提供的票据无异议，其中非医保部分不予理赔，另原告主张医疗费中有金属接骨板54,000元，价格过高，认可市场价格10,000元；2、住院伙食补助费630元、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费2,300元(属于三者险理赔范围)均无异议；3、营养费认可900元/月×2.5个月；4、误工费按照实际误工损失；5、护理费认可1,200元/月×3个月；6、残疾赔偿金系数认可0.14，应适用农村标准；7、交通费认可200元；8、衣物损失认可100元；9、车辆损失未定损不认可。经审理查明，2015年1月27日21时40分许，在本市长江路XXX号内，被告蔡海忠驾驶牌号为皖CMXX**小轿车和骑电瓶车的原告相撞，导致原告受伤，原告车辆受损的结果，经交警认定被告蔡海忠承担事故全部责任，原告无责，被告平安财险公司系肇事车辆的交强险和三者险(保险金额为50万元，不计免赔)的承保公司。事发后原告至本市医院就诊治疗，住院31.5天，期间共发生医疗费127,418.92元以及一定金额交通费用。2015年6月17日，本市华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见书，认定原告构成XXX伤残，酌情给予休息150日、营养60日、护理60日，择期行内固定拆除术给予休息30日、营养15日、护理30日。原告支付鉴定费2,300元。另原告在本市上海晨欣机电设备工程有限公司从事普工工作并缴纳本市城镇基本养老保险，每月平均工资为2,886.50元。原告于事发后3月至8月期间共领取病假工资10,323.40元。另查明，事发后被告蔡海忠已经垫付原告费用共计118,914.92元。上述事实，有驾驶证、行驶证、保单、事故责任认定书、医疗费票据、就诊记录、用药清单、鉴定意见书、发票、银行收入明细、劳动合同、本市个人城镇基本养老保险缴费情况及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本案中，被告蔡海忠承担事故全部责任，被告平安财险公司系肇事车辆交强险和三者险承保公司，故应先由被告平安财险公司在保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告蔡海忠承担。关于各项赔偿费用：1、关于住院伙食补助费630元、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费2,300元，被告平安财险公司均无异议，本院予以确认；2、医疗费，根据原告提供的票据和相关就诊记录等，本院确认为127,418.92元，被告平安财险公司称非医保部分不予理赔以及部分费用过高，依据不足，本院不予采纳；3、营养费、护理费，根据原告实际伤情和相关鉴定结论，本院酌情确定营养费为2,250元，护理费为3,880元；4、误工费，根据原告每月收入情况以及伤后实际损失，本院确认为6,995.60元；5、残疾赔偿金，根据原告的工作情况以及缴纳本市城镇养老保险等情况，原告主张其适用本市城镇居民标准并无不当，本院予以采纳，根据原告相关鉴定意见以及原告主张，本院确认为148,293.60元；6、交通费，根据原告就诊情况，本院酌情确定为400元；7、衣物损，根据本案情况，本院酌情确定为100元；8、车辆损失，原告车辆确在本次事故中受到一定程度的损坏，但原告未能提供相关损失的证明，故本院酌情确定为300元。上述费用均由被告平安财险公司在保险范围内承担。关于律师费，根据本案情况，本院酌情确定由被告蔡海忠承担5,000元，该费用应扣除被告蔡海忠已经垫付的钱款，超出部分原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张谟安医药费人民币127,418.92元、伙食费630元、营养费2,250元、误工费6,995.60元、护理费3,880元、残疾赔偿金148,293.6元、精神损害抚慰金11,000元、交通费400元、衣物损失100元、车辆损失300元、鉴定费2,300元；二、原告张谟安于本判决生效之日起十日内返还被告蔡海忠钱款人民币113,914.92元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币3,087元，由原告张谟安承担161元，由被告蔡海忠承担2,926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一六年七月五日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金.
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。