新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4224民初144号
原告：徐秀梅，女，1969年9月2日出生，汉族，系裕民县吉也克乡吉也克镇牧业寄宿制小学教师，现住：裕民县。
被告：郑金成，男，1986年5月30日出生，汉族，个体，现住托里县。
被告：马荣，女，1989年1月1日出生，汉族，现住：额敏县。
被告：房超杰，男，1982年4月14日出生，汉族，系阿合别里斗乡阿合别里斗村农民，现住：托里县。
原告徐秀梅与被告郑金成、马荣、房超杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年4月25日，被告郑金成、马荣夫妇因资金周转在原告处借款110000元，借期4个月，被告房超杰对借款进行了担保，借款到期后，原告向被告郑金成、马荣索要该借款，被告迟迟拖延给付，为维护原告合法权益，现向托里县人民法院提出诉讼，请求：1、判令被告郑金成、马荣给付原告借款110000元；2、被告房超杰承担连带还款责任；3、被告承担本案的案件受理费及相关费用。
被告郑金成答辩称：借款属实，我收到了110000元借款，我现在需要时间来还这笔借款。
被告马荣答辩称：我们当初要用100000元，原告说身上没有那么多钱，转账打了95000元，条子上打110000元，剩余的钱都算利息了。
被告房超杰答辩称：我是一般担保人，具体借了多少钱以及利息我不清楚，他们是通过转账还是现金我也不清楚，我没有到现场去签字，在我地里郑金成让我在空白纸上签了名字，具体什么时间借的钱我不清楚。
经审理查明：2017年4月25日，被告郑金成、马荣以资金周转为由，向原告徐秀梅借款。书写借条一张，内容为：“今借到徐秀梅现金11万元整(拾壹万元整，借期为4个月，于2017年4月25日-2017年8月25日全部还清，担保人房超杰负责款全部收回，担保责任可取消，借款人：郑金成、马荣，连带担保人：房超杰”。当日，通过中国农业银行股份有限公司裕民支行[(智付通本行卡转本机帐户交易，帐户名为郑天军(系郑金成父亲)，庭审中郑金成认可收到95000元]向郑金成支付95000元。5000元未向被告郑金成、马荣支付。关于10000元，原告称是现金向被告郑金成、马荣支付，被告郑金成第一次庭审中予以认可，第二次庭审中不予认可。
被告房超杰认可在《借条》中签名捺印这一事实，但其认为是一般担保，先签字后写的内容。借款到期后，因还款未果，导致原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《借条》、转帐凭证等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告向被告郑金成、马荣提供借款，被告郑金成、马荣收到借款并出具借款凭证，双方之间构成了民间借贷合同法律关系。被告郑金成、马荣应当按照约定偿还借款。故，原告向被告郑金成、马荣主张还款权利，本院予以支持。
关于借款的本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条七：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，95000元系通过银行转帐支付，双方均无异议。5000元在本金中预先扣除，不符合法律规定，故该5000元不计入本金。另，原告庭审中称以10000元现金交付给被告郑金成、马荣，第一次庭审中，被告郑金成是予以认可的，其后又予以反悔，反悔的理由为：“案子太多，仔细回想一下未收到10000元现金”，本院认为，被告郑金成、马荣在未收到10000元现金的情况下，应该行使救济权利，其未行使，且在《借条》中写借款金额为110000元，有违常理，故该理由，本院不予支持。据此，本案本金本院认定为105000元。
原告主张利息5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第二款(一)规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，本案借期内利息，双方无约定，本院不予支持。逾期付款资金占用期间的利息，自2017年8月26日至起诉立案日，以年利率6%计算，经计算为2625元，超过部分，本院不予支持。
关于被告房超杰在《借条》中签名捺印的行为，表示其自愿为涉案债权作担保，虽庭审中抗辩：“其先签名后写的借条内容”，但，其作为完全民事行为能力人，应该清楚签名捺印的法律后果，故，其抗辩理由本院不予采信。关于担保方式，《借条》中有明确约定，连带责任担保，故，其应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案担保人尚未过保证期间。故，原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告郑金成、马荣于本判决生效后十日内偿还原告徐秀梅借款本金105000元，逾期资金占用期间利息2625元，合计107625元。
二、被告房超杰对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐秀梅其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元(已减半收取)，原告徐秀梅负担25元，被告郑金成、马荣负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周晓琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 马晓玉
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。