广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民三初字第248号
原告：杨某琪，女，汉族，住址：广东省普宁市。
法定代理人：杨书班，男，汉族，住址：广东省普宁市。系原告之父。
法定代理人：黄秀枝，女，汉族，住址：广东省普宁市。系原告之母。
委托代理人：郑肯真、吴莲莲，分别系广东明盛律师事务所律师、实习律师。
被告：刘振，男，汉族，住址：安徽省太和县。
被告：深圳市平湖汽车运输有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
负责人：叶日光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址：深圳市罗湖区。
负责人：李志军，总经理。
委托代理人：廖圣俊、赵勇，广东深天成律师事务所律师。
原告杨某琪诉被告刘振、深圳市平湖汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁东辉适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行审理。原告杨某琪的法定代理人杨书班、黄秀枝及其委托代理人郑肯真、被告保险公司委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日4时25分许，原告乘坐许卓佳驾驶的无号牌助力车途经惠阳区淡水白云一路与内环路路口时与被告刘振驾驶的粤B680**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经惠州市公安局交通警察支队惠阳大队作出的道路交通事故认定书，认定被告刘振对事故承担同等责任，原告不承担责任。事故发生后原告被送往惠阳三和医院住院治疗，现已被鉴定为十级伤残。为了维护原告的权益，特起诉至法院，请求法院支持原告如下诉请：1、判令三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费、营养费、精神损害赔偿金共计134517.92元；2、判令被告保险公司在机动车交通事故强制责任险及商业第三者责任险的限额内赔偿原告的损失，超出交强险及商业险限额的，由被告刘振及被告运输公司承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某琪为其主张向本院提交的证据有：
1、户口本、亲属关系证明、出生医学证明、结婚证、身份证复印件；
2、道路交通事故认定书；
3、广东省医疗结构门（急）诊通用病例、惠阳三和医院出院记录、惠阳三和医院入院记录、惠阳三和医院手术记录、惠阳三和医院出院证明及疾病证明书；
4、广东省医疗收费票据（3张）、惠阳三和医院费用明细清单；
5、广东淡澳法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；
6、惠州市惠阳区淡水园林小学证明、惠州市惠阳区淡水园林小学组织机构代码、惠州市惠阳区教育局文件、居住证明、母亲工作证明、父亲银行流水清单、母亲银行流水清单、原告学籍证明、租房合同。
被告保险公司答辩称：1、事故发生后我司支付了本案原告在惠阳三和医院住院医疗费10000元，因此在交强险的医疗赔偿限额已经支付完毕，对于超出交强险范围的其他费用，应当根据事故责任由被告刘振承担60%的责任。2、对于原告诉请的护理费应当按照惠阳淡水本地50元/天的标准计算，计算时间为原告住院时间，出院后的护理费诉请没有依据。关于原告诉求的残疾赔偿金，由于原告是未成年人，不属于事故发生前有稳定收入的范围，应当按照广东省农村标准计算；对于伙食补助费应按50元/天；交通费无事实依据；营养费500元为宜，精神损失抚慰金无法律依据。3、对于超出交强险限额的费用，由于双方在事故负同等责任，我方应承担60%。4、由于我司不是侵权人，不应承担诉讼费。
被告保险公司为其辩解向本院提交了如下证据：
1、银行电子回单；
2、交强险保险条款及商业险保险条款。
被告刘振、被告运输公司未答辩，亦未向本院提交证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年8月10日4时25分许，许卓佳驾驶无号牌助力车（载乘客杨某琪）途经惠阳区淡水白云一路与内环路路口时与刘振驾驶的粤B680**小型轿车发生碰撞，造成许卓佳、杨某琪受伤，无号牌助力车及粤B680**小型轿车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交警大队对此事故作出事故编号为441321[2013]C00556号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员许卓佳和刘振负此事故同等责任，乘客杨某琪不负此事故责任。事故发生后原告被送往惠阳三和医院住院治疗至2013年10月30日出院，共住院81天。医院医嘱为全休2个月、住院期间陪护一人、加强营养等等。原告因此事故共产生医药费20620.52元，其中被告保险公司垫付10000元，其余均由原告自行垫付。2013年12月29日，广东淡澳法医临床司法鉴定所受原告委托作出淡澳司鉴所【2013】临鉴字第393号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、杨某琪的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、杨某琪右股骨中断骨折内固定术后遗留右下肢功能丧失，构成十级伤残。3、预计杨某琪右股骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费需9000元。原告为其鉴定支付鉴定费2500元。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告向本院提起诉讼。在审理过程中本院行使释明权询问原告是否起诉许卓佳，原告明确表示放弃对许卓佳的起诉。本案经本院调解未果。
另查明，被告运输公司系粤B680**小型轿车的所有人，其为粤B680**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元（不计免赔）的商业第三者责任保险。出事故时均在保险期限内。鉴于被告保险公司已在医疗费用赔偿限额10000元内垫付原告医疗费10000元，即交强险医疗费用赔偿限额10000元已用尽。
又查明,原告2002年3月26日出生，属于农业家庭户口。原告父母均在淡水误工，租住在淡水街道办。原告跟随父母在城镇居住生活，其于2012年2月起至发生交通事故时在惠阳区淡水白云小学就读，后于2014年2月又转至惠州市惠阳区淡水园林小学就读。
本院认为，本案争议焦点为：责任承担问题及赔偿数额问题。
关于责任承担问题，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出事故编号为441321[2013]C00556号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员许卓佳和刘振负此事故同等责任，乘客杨某琪不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。为此被告刘振作为直接侵权人对原告因此次事故所产生的赔偿款承担60%赔偿责任。至于被告运输公司是否应承担连带责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，本案中当事人未提交证据证实机动车所有人对此事故的发生存在过错，因此原告诉请被告运输公司承担连带责任证据不足、理由不充分，应予驳回对被告运输公司的诉讼请求。由于涉案车辆粤B680**小型轿车已在被告保险公司处投保死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元的机动车交通事故责任强制保险和限额100万元（不计免赔）的机动车商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对被告保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，被告保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：1、医疗费20620.5元。原告因此事故共产生医疗费20620.5元，其中被告保险公司垫付10000元，其余均由原告自行垫付。2、后续治疗费9000元。司法鉴定意见书评定原告需要后续治疗费9000元，本院予以认可。3、住院伙食补助费8100元（81天×100元/天）。4、营养费1000元（酌定）。5、护理费6480元（81天×80元/天）。6、残疾赔偿金65197.4元。原告属于农业家庭户口，其于2012年2月起至发生交通事故时在惠阳区淡水居住生活且就读小学，原告2002年3月26日出生，故其残疾赔偿金照法庭辩论终结前2014年度受诉法院所在地的城镇居民人均可支配收入32598.7元/年，计算20年，为32598.7元/年×20年×10%（一个十级伤残）=65197.4元。7、精神损害抚慰金5000元。鉴于原告的伤残必然给其造成严重的精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，本院综合考虑酌定给付原告精神损害抚慰金为5000元。8、鉴定费2500元，原告为其鉴定支付鉴定费2500元。9、交通费1000元（酌定）。综上所述，原告因此次事故的事故赔偿款合计118897.9元。鉴于被告保险公司已在医疗费用赔偿限额10000元内垫付原告医疗费10000元，即交强险医疗费用赔偿限额10000元已用尽。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金65197.4元、护理费6480元、交通费1000元，合计80177.4元；不足部分28720.5元（118897.9元-80177.4元-10000元）由被告刘振承担60%即17232.3元。对于被告刘振承担的17232.3元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额100万元（不计免赔）内先行支付给原告。被告刘振、运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告杨某琪精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金65197.4元、护理费6480元、交通费1000元，合计80177.4元；不足部分28720.5元由被告刘振承担60%即17232.3元。对于被告刘振承担的17232.3元由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任保险限额100万元（不计免赔）内先行支付给原告杨某琪。以上款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告杨某琪的其他诉讼请求。
本案诉讼费2990元减半收取为1495元，由被告刘振负担（原告杨某琪已预交诉讼费2990元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 万意莉