wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0825执11号
申请执行人白石开，男，汉族，1978年3月9日出生，现住乌后旗巴音镇。
被执行人乌拉特后旗泽丰农畜产品专业合作社
法定代表人李宏，系合作社负责人。
被执行人李宏（曾用名曾宏），男，汉族，1971年1月1日出生，现住乌后旗巴音镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌后民初字第247号民事调解书，申请执行人于2017年1月3日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）内0825执11号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 亮
二〇一七年四月一日
书记员 赵恩铎
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市津南区市政工程管理所，住所地天津市津南区咸水沽体育场路**号。
法定代表人：王德华，所长。
委托诉讼代理人：杨洁，天津津联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宿胜利，天津津联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津众建混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园区。
法定代表人：张香智，董事长。
再审申请人天津市津南区市政工程管理所（以下简称市政管理所）因与被申请人天津众建混凝土机械施工有限公司（以下简称众建公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3856号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
市政管理所申请再审称，一、一审程序违法。1.一审审理期限超过法定审理期限；2.一审合议庭组成人员应当回避而没有回避。二、两审判决认定事实错误，适用法律不当。1.原审判决认定合同变更，众建公司不构成违约，属于认定事实错误。2.诉争工程存在混凝土质量、施工技术两方面原因，原审判决主观臆断否认鉴定意见中对混凝土的分析及结论，排除混凝土质量问题，侵害市政管理所的求偿权。原审判决引用了另案判决的本院认为部分而非查明的事实，直接作为本案的定案依据，违法裁判。3.市政管理所向众建公司行使求偿权具有事实及法律上的依据，市政管理所对工程损失进行赔偿后，有权根据合同及法律规定向众建公司进行追偿。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项之规定，对本案予以再审。
众建公司未提交书面意见。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：众建公司所供混凝土是否存在质量问题，众建公司是否应向市政管理所承担赔偿损失的违约责任。原审查明，双方买卖合同中约定，出卖人运到施工现场的预拌混凝土，买受人首先检测混凝土质量，如合格，保证在货物送到施工现场起1小时内卸货完毕，并在混凝土送货单上签收及加盖验收专用章；如有质量异常现象，买受人应即时通知出卖人确认核实后，买受人有权拒收并作退货处理。如买受人已收货，但因买受人原因未能在混凝土送货单上加盖验收专用章，如超过2小时，则视同买受人对此部分的数量以及质量没有任何异议。合同签订后，众建公司分二十八次向市政管理所送交混凝土，送货时附带本批次产品的混凝土出厂质量证明书及送货单，市政管理所收货后在送货单中签字确认并保存混凝土出厂质量证明书，在二十八份质量证明书中，有六份证明书中所记载的混凝土配合比及碱含量通知单中标明混凝土中掺有粉煤灰。收货后及施工过程中，市政管理所未对众建公司提供的混凝土的材质及质量问题提出异议，并已付清全部货款。市政管理所主张诉争混凝土存在质量问题的主要证据是另案中形成的鉴定意见书。另案中已经查明案外人在二审期间擅自使用了场地，另案生效判决认为，在司法鉴定过程中已不具备依照相关规范之规定对混凝土的原料是否存在质量问题进行分析并得出结论的客观条件。且市政管理所也认可路面投入使用四年有余，已经不具备在本案中再行鉴定的客观条件，故原审判决认定市政管理所主张诉争混凝土存在质量问题证据不足，并无不当。经审查原审程序不存在违法情形。综上，市政管理所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市津南区市政工程管理所的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年四月十九日
书 记 员 林世开
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初882号
原告肖宏光，男，汉族，住广西北流市。
被告蔡世天，又名蔡道天，男，汉族，住广东省化州市，。
原告肖宏光诉被告蔡世天民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告肖宏光于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖宏光申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖宏光撤诉。
案件受理费25元，由原告肖宏光负担。
审 判 员 陈海波
二〇一七年五月二十五日
法官助理 李津东
书 记 员 陈育富
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初454号
原告史某某，男，1983年1月7日出生，汉族。
委托代理人杨天恩。
被告袁某，女，1986年9月24日出生，汉族。
原告史某某与被告袁某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张学伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告史某某诉称，我与被告经人介绍于2006年10月27日领取结婚证结合。因没有感情基础，再加上异地结合语言、习俗不同，矛盾不断，双方都认为感情已彻底破裂，最近被告返回娘家，多次叫不回来，我们双方无子女、无共同财产及债权债务。为此我请求依法离婚，请支持原告的诉讼请求。
被告袁某在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，原告史某某与被告袁某经人介绍于2006年10月27日依法办理结婚登记手续，婚后无生育。因为原、被告是异地结合，风俗习惯、语言等都不同，从而导致双方产生矛盾，为此被告袁某于2009年9月份离开原告家回其娘家居住，至今未归。原、被告婚后无共同财产，共同存款，共同债权及共同债务。以上事实由结婚证复印件一份，被告的身份证复印件一份，闻喜县阳隅乡瓮村村委会证明一份以及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识登记结婚，婚前了解不够，感情基础较弱，又是异地结合，风俗习惯及语言等都不同，导致原、被告婚后经常因生活琐事产生矛盾，为此被告于2009年9月份离开原告家至今未归，双方已分居近7年，夫妻之间互不尽义务，现夫妻感情确已破裂，已经没有和好可能。为此对原告史某某要求与被告袁某离婚的诉讼请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告史某某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 张学伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 璐
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初10号
原告：曹某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3910。
被告：王某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××2606。
原告曹某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿曹某乙，××××年××月××日生育儿子曹某丙。婚前原告对被告了解不深，感情基础薄弱，婚后原、被告因性格、爱好、习惯差异及被告外出两年至今不回等原因导致感情生活无法交流，未能建立深厚夫妻感情。更为重要的是，被告于2014年2月19日外出至今没有回家探望子女，对家庭、对子女没有尽责，完全没有履行母亲及妻子的职责。被告于2014年2月19日起至今没有与原告及子女见过面，也没有被告音讯，经过多次寻找也未能与被告取得联系，夫妻关系无法继续。综上所述，原告认为：原告虽然与被告结婚多年，但因婚前缺乏了解，婚后无法建立深厚的夫妻感情，被告外出多年不回而导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，恳请法院依法判如所请：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判决婚生子女由原告曹某甲抚养，抚养费由原告负担。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（均有原件核对）：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻。
3、常住人口登记卡两份，证明原、被告的主体身份。
4、出生医学证明两份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿曹某乙，××××年××月××日生育儿子曹某丙。
5、廉江市营仔镇多浪坡村民委员会出具《证明》一份，证明被告王某去向不明。
本院依法调取的证据有：廉江市营仔镇多浪坡村民委员会出具的《证明》和河南省临颍县杜曲镇岗张村村民委员会出具的《证明》各一份，证明被告王某现已去向不明。
被告王某没有答辩。
被告王某在举证期限内没有提供证据。
经庭审举证，被告王某不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告及本院依法调取的证据，本院均予以确认。
经审理查明：原、被告于2001年6月相识并自由恋爱，于××××年××月××日在廉江市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿曹某乙，××××年××月××日生育儿子曹某丙。原告以婚后被告于2014年2月19日外出后两年至今不回家，找寻无果，导致感情生活无法交流，被告王某也没有尽到妻子与母亲的责任为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费由原告负担。本案经调解无效。
本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱，相识五年多后才结婚，并生育有两个子女，这说明双方是有很深的感情基础。原告诉称被告外出多年不回家，导致感情生活无法交流，被告王某没有尽到妻子与母亲的责任从而导致夫妻感情彻底破裂，但未能提供足够证据证明夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。作为本案的原、被告，两个子女的年纪尚小，需要原、被告双方共同的关心和爱护。双方在今后的生活中如果多一些沟通，多一些交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻双方还是可以和好的。
被告王某经本院送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 梁日华
人民陪审员 陈志一
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄鹏鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3350号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：刘新新，该银行职员。
委托代理人：梁世宏，该银行职员。
被告：尤秀勇。
被告：方文结。
被告：刘正造。
被告：黄开沟，公民身份号码：330327198101057399住苍南县龙港镇刘南村122号。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告尤秀勇、方文结、刘正造、黄开沟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告尤秀勇立即偿还原告借款本金5万元及利息（自2015年12月21日起算至本金实际清偿之日止，按月利率8.2‰计算，扣除已支付的60.33元）；2、判令被告方文结对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告刘正造、黄开沟对上述债务在最高限额10万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月23日，原告与被告尤秀勇、刘正造、黄开沟签订了合同号为苍建信（2015）最保借字第LG201400676号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年7月23日至2016年7月20日期间内向被告尤秀勇发放贷款，最高贷款限额10万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按时支付借款利息的，原告可以提前收回未到期贷款。被告刘正造、黄开沟自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年8月4日，被告尤秀勇向原告借款5万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2015年8月4日起至2016年8月4日止，借款月利率8.2‰。被告方文结出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告尤秀勇的上述借款本息等在10万元范围内承担连带责任。当日，原告向被告尤秀勇发放了贷款5万元。被告尤秀勇借款后仅支付利息至2015年12月20日止。后原告分别于2016年1月21日扣收利息60.33元，剩余本金及利息被告尤秀勇未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、尤秀勇于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金5万元及其期内利息（自2015年12月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率8.2‰计算，扣除已支付的60.33元）；
二、方文结对上述第一项债务在最高保证金额10万元范围内承担连带偿还责任；
三、刘正造、黄开沟对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2015）最保借字第LG201400676号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额10万元为限；刘正造、黄开沟在承担担保责任后，有权向尤秀勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1090元，减半收取545元，由尤秀勇、方文结、刘正造、黄开沟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1090元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2444号
上诉人（原审被告）：成都盛鑫房地产开发有限责任公司，住所地成都市青白江区青江北路179、181号。
法定代表人：陈学建，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川上善源投资有限公司，住所地成都高新区天府二街138号2栋26层2604号。
法定代表人：张光沛，总经理。
上诉人成都盛鑫房地产开发有限责任公司（以下简称“盛鑫公司”）因与被上诉人四川上善源投资有限公司（以下简称“上善源公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2300号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
盛鑫公司上诉称，青白江区法院查封本案原告所购房屋的司法行为，是本案当事人间产生纠纷的直接原因，不宜由青白江区法院审理；青白江区法院用普通法律规定回避、替代法律的特别规定，没有对上诉人提出的异议作出实质性答复。请�将本案指定其它法院管辖或由成都市中级人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，上诉人盛鑫公司与被上诉人四川上善源公司签订的《凤凰湖国际社区商业1号楼转让协议》第十七条明确约定：“本协议在履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不成，任何一方均可向合同所售房屋所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款关于“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖�院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，上诉人与被上诉人关于管辖权的约定并不违反级别管辖及专属管辖的规定，应属合法有效。本案涉案商品房位于成都市青白江区，故成都市青白江区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。盛鑫公司上诉称，诉讼争议的房屋被成都市青白江区法院另案查封而不宜由成都市青白江区法院管辖，其上诉理由没有法律依据而不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2444号上诉人（原审被告）：成都盛鑫房地产开发有限责任公司，住所地成都市青白江区青江北路179、181号。法定代表人：陈学建，董事长。被上诉人（原审原告）：四川上善源投资有限公司，住所地成都高新区天府二街138号2栋26层2604号。法定代表人：张光沛，总经理。上诉人成都盛鑫房地产开发有限责任公司（以下简称“盛鑫公司”）因与被上诉人四川上善源投资有限公司（以下简称“上善源公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2300号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。盛鑫公司上诉称，青白江区法院查封本案原告所购房屋的司法行为，是本案当事人间产生纠纷的直接原因，不宜由青白江区法院审理；青白江区法院用普通法律规定回避、替代法律的特别规定，没有对上诉人提出的异议作出实质性答复。请�将本案指定其它法院管辖或由成都市中级人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，上诉人盛鑫公司与被上诉人四川上善源公司签订的《凤凰湖国际社区商业1号楼转让协议》第十七条明确约定：“本协议在履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不成，任何一方均可向合同所售房屋所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款关于“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖�院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，上诉人与被上诉人关于管辖权的约定并不违反级别管辖及专属管辖的规定，应属合法有效。本案涉案商品房位于成都市青白江区，故成都市青白江区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。盛鑫公司上诉称，诉讼争议的房屋被成都市青白江区法院另案查封而不宜由成都市青白江区法院管辖，其上诉理由没有法律依据而不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一六年十一月十六日书记员  李 瑶
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第951号
原告：木庆峰，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托代理人（特别授权）：戚万安，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
委托代理人（特别授权）：乔月全，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：刘继平，男，1974年3月6日出生，汉族，住梁山县。
委托代理人：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
原告木庆峰诉被告刘继平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚万安、乔月全，被告刘继平及其委托代理人马德强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告木庆峰诉称，被告系原梁山县宇泰挂车制造有限公司业务员。2013年3月份，原告通过被告购买挂车车斗一部，并分两次将车款打到被告账户上。原告找被告提车时发现预订购的车斗存在明显质量问题，原告提出不再购买，要求退款，但被告拒不退款。请求法院依法判令被告立即返还原告购车款46300元，诉讼费由被告承担。
被告刘继平辩称，原告诉称不属实，原告所购车并不存在质量问题，原、被告达成协议，原告购买被告一部旧车。原告已对该车了解并认可且给被告打款，在约定的提车时间内，原告前来提车。由于原告未给足购车款未能将该车提走，被告明确告知原告，需给付全部购车款后方能提车。原告再次确认该车质量合格，再次给付车款。后，原告至今未提车，被告要求原告继续履行合同，将车提走并支付存车费用。
原告为证明其主张当庭提交以下证据：
提交证据汇款记录两份，证明原告向被告汇款的时间及数额。
被告为证明其答辩意见当庭提交以下证据：
光盘录音一份，证明原告要求中间人王双证明原告所买车是新车，而被告提供的是旧车。同时证明原、被告所达成协议的车辆事实上是旧车，还能证明该车辆并不存在质量问题。
经庭审质证，被告对2013年3月4日汇款单有异议，认为该汇款单不能证明汇款人即是原告。对2013年3月16日汇款单有异议，认为汇款人并非原告，同时认为假如汇款人是受原告之托，反而能印证该车不存在质量问题，否则原告不会再次打款。原告对被告提交的录音光盘有异议，认为录音内容不清楚，内容比较乱，录音中间有几次间断，不能证明被告主张。
经审查，本院对证据作如下认定：原告木庆峰提交的汇款记录两份，客观真实，能够证明原告向被告汇款的时间及数额，本院予以采信。被告提交的录音一份，由于不能证明被录音者身份，本院不予采信。
经审理查明，原告木庆峰与被告刘继平达成口头协议，约定原告向被告买车斗，原告木庆峰分两次寄给被告刘继平购车款46300元，但拒绝提车。后，原告木庆峰要求被告刘继平返还购车款46300元。
本院认为，原告木庆峰与被告刘继平虽然没有签订书面合同，但达成口头协议，且已经实际履行，买卖合同已经成立并生效。原、被告双方应依据协议行使自己的权利，履行自己的义务，不可任意解除，要求解除合同，对方返还购车款，须有双方约定或者明确法律规定。原告木庆峰以购买车辆质量不合格，不符合买卖合同约定为由要求被告退款，应对车辆不有质量问题导致不符合双方约定负有举证责任。本案中，原告无充分证据证明车辆不符合双方约定，其要求被告返还购车款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告木庆峰的诉讼请求。
案件受理费人民币958元，由原告木庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 艾玉花
二〇一五年三月三十日
书 记 员 柏 静
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执复8号
复议申请人（被执行人）：东台市镇乾国际家居广场有限公司，住所地在东台市安丰镇安东村八组。
法定代表人：柳亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
申请执行人：周永桂，男，1955年3月26日出生，汉族，住东台市。
被执行人：江苏春燕集团有限公司，住所地在东台市区通海路6号。
法定代表人：林进兵，该公司董事长。
被执行人：江苏镇乾置业发展有限公司，住所地在东台市安丰镇新区安丰装饰城内。
法定代表人：柳亚东，该公司董事长。
复议申请人东台市镇乾国际家居广场有限公司（以下简称“镇乾家居公司”）不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981执异39号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东台市人民法院查明，2016年8月23日，东台市人民法院委托盐城天宇估价公司对镇乾家居公司坐落于东台市安丰镇安东村八组家居装饰城4号楼8218-8230室、5号楼8201-8232室、9号楼8201-8218室房地产的市场价值进行评估。盐城天宇估价公司于2016年10月12日出具盐宇房地估字××号房地产估价报告，确定估价对象在估价时点2016年9月1日的单价分别为2900元/㎡、2900元/㎡、2880元/㎡。
另查明，盐城天宇估价公司具有房地产估价机构资质证书，估价师韩亚芹、张广兰持有注册房地产估价师资格证书。
东台市人民法院认为，该院委托专业评估机构对镇乾家居公司部分房地产的市场价值进行评估，程序合法。法院委托评估的目的是为了实现评估标的物的市场价值，并非是对标的物成本价或售价的确认。异议人以其公司售价及现有成本价高于评估价格为由，要求评估机构重新复核或重新委托评估，无事实和法律依据，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人东台市镇乾国际家居广场有限公司的异议请求。
镇乾家居公司向本院申请复议称，1、案涉房屋二楼的销售价格均在5400元/平方米以上，镇乾家居公司提供销售合同及销售发票证明。2、案涉房屋的建筑成本为2568.5元/平方米，并且已经进行了装修，装修的价值超过了140万元。因此，评估机构的评估价格严重背离了案涉房屋的市场价值。故请求责令评估机构进行复核或重新委托评估。
本院查明，（2016）苏0981执异39号裁定查明的事实有相应证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，评估机构对案涉房地产的评估是对其市场价值进行的综合评估，其目的是为了实现其流转价值以偿还相应债权。镇乾家居公司提交的合同和发票，基本均为1楼房屋的合同和凭证，从市场交易习惯和规律来看，与2楼房屋的市场价值存在差异。虽然镇乾公司也提交了一份2楼房屋的买卖合同和发票，但也不具备普遍性。镇乾家居公司还认为，其建筑成本高于评估价，但建筑成本仅表明建筑物在一定时间段内的客观价值，而不能代表其能够实现的市场价值。至于装潢的价值在房屋流转或拍卖过程中是否能够达到提高房屋的市场价值的目的也无法确定。故东台市人民法院委托专业评估机构对镇乾家居公司部分房地产的市场价值进行评估，程序合法。镇乾家居公司要求复核或重新评估，没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>理解与适用》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回东台市镇乾国际家居广场有限公司复议申请，维持江苏省东台市人民法院（2016）苏0981执异39号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二○二○一七年三月二十八日
书记员 成 云
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执复8号复议申请人（被执行人）：东台市镇乾国际家居广场有限公司，住所地在东台市安丰镇安东村八组。法定代表人：柳亚东，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。申请执行人：周永桂，男，1955年3月26日出生，汉族，住东台市。被执行人：江苏春燕集团有限公司，住所地在东台市区通海路6号。法定代表人：林进兵，该公司董事长。被执行人：江苏镇乾置业发展有限公司，住所地在东台市安丰镇新区安丰装饰城内。法定代表人：柳亚东，该公司董事长。复议申请人东台市镇乾国际家居广场有限公司（以下简称“镇乾家居公司”）不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981执异39号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东台市人民法院查明，2016年8月23日，东台市人民法院委托盐城天宇估价公司对镇乾家居公司坐落于东台市安丰镇安东村八组家居装饰城4号楼8218-8230室、5号楼8201-8232室、9号楼8201-8218室房地产的市场价值进行评估。盐城天宇估价公司于2016年10月12日出具盐宇房地估字××号房地产估价报告，确定估价对象在估价时点2016年9月1日的单价分别为2900元/㎡、2900元/㎡、2880元/㎡。另查明，盐城天宇估价公司具有房地产估价机构资质证书，估价师韩亚芹、张广兰持有注册房地产估价师资格证书。东台市人民法院认为，该院委托专业评估机构对镇乾家居公司部分房地产的市场价值进行评估，程序合法。法院委托评估的目的是为了实现评估标的物的市场价值，并非是对标的物成本价或售价的确认。异议人以其公司售价及现有成本价高于评估价格为由，要求评估机构重新复核或重新委托评估，无事实和法律依据，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人东台市镇乾国际家居广场有限公司的异议请求。镇乾家居公司向本院申请复议称，1、案涉房屋二楼的销售价格均在5400元/平方米以上，镇乾家居公司提供销售合同及销售发票证明。2、案涉房屋的建筑成本为2568.5元/平方米，并且已经进行了装修，装修的价值超过了140万元。因此，评估机构的评估价格严重背离了案涉房屋的市场价值。故请求责令评估机构进行复核或重新委托评估。本院查明，（2016）苏0981执异39号裁定查明的事实有相应证据予以证明，本院予以确认。本院认为，评估机构对案涉房地产的评估是对其市场价值进行的综合评估，其目的是为了实现其流转价值以偿还相应债权。镇乾家居公司提交的合同和发票，基本均为1楼房屋的合同和凭证，从市场交易习惯和规律来看，与2楼房屋的市场价值存在差异。虽然镇乾公司也提交了一份2楼房屋的买卖合同和发票，但也不具备普遍性。镇乾家居公司还认为，其建筑成本高于评估价，但建筑成本仅表明建筑物在一定时间段内的客观价值，而不能代表其能够实现的市场价值。至于装潢的价值在房屋流转或拍卖过程中是否能够达到提高房屋的市场价值的目的也无法确定。故东台市人民法院委托专业评估机构对镇乾家居公司部分房地产的市场价值进行评估，程序合法。镇乾家居公司要求复核或重新评估，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院理解与适用》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回东台市镇乾国际家居广场有限公司复议申请，维持江苏省东台市人民法院（2016）苏0981执异39号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞星审判员  史宏春审判员  王 珩二○二○一七年三月二十八日书记员  成 云
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初365号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人胡中其，男，1974年8月22日生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，经建湖县公安局决定，于2016年7月8日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年9月14日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人胡中其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人胡中其到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年7月至2016年6月期间，被告人胡中其在经营的包子铺内，明知国家禁止在小麦粉及其制品中添加含铝添加剂，仍然在制作包子的过程中添加含铝食品添加剂香甜泡打粉，并对外销售。2016年6月16日，建湖县市场监督管理局进行检查时，现场查获并提取包子及香甜泡打粉。经上海德诺产品检测有限公司检验，送检的食品中含铝量为157.9mg/kg。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人胡中其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人胡中其能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人胡中其对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月至2016年6月期间，被告人胡中其明知国家禁止在小麦粉及其制品中添加含铝添加剂，仍然在制作包子的过程中添加含铝食品添加剂香甜泡打粉，并对外销售。2016年6月16日，建湖县市场监督管理局进行检查时，现场查获香甜泡打粉，提取包子对其进行鉴定，经上海德诺产品检测有限公司检验，送检的包子中含铝量为157.9mg/kg。
被告人胡中其归案后如实供述了犯罪事实，
上述事实，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人胡中其身份情况。
2、受案登记表、发破案情况，证明被告人胡中其系被当场查获。
3、案底查询记录，证明被告人胡中其无违法犯罪经历。
4、建湖县市场监督管理局制作的现场笔录，证明2016年6月16日，建湖县市场监督管理局的执法人员在被告人胡中其经营的包子铺内进行检查，现场查获并提取包子及香甜泡打粉的过程。
5、上海德诺产品检测有限公司出具的检测报告，证明送检的包子中铝含量为157.9mg/kg。
6、证人熊某的证言，证明他一直经营熊二食品添加门市，胡中其在他门市买香甜泡打粉时，他已告知胡中其不能用来做包子。
7、被告人胡中其的供述，证明其生产、销售不符合安全标准的食品的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡中其生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人胡中其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡中其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡中其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人胡中其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 左武春
代理审判员 臧道玉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7083号
原告：姜艳，女。
被告：李燕，女。
原告姜艳诉被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜艳撤回起诉处理。
审判员 崔明霞
二〇一七年十一月三日
书记员 于 歌
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1829号
原告刘秀招，女，1976年7月18日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，现住会昌县，
委托代理人王德昌，会昌县永富法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人刘华生，会昌县永富法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告孙小今，男，1976年11月15日出生，汉族，个体户，住会昌县。
被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司，地址：会昌县九洲大道“九洲国际”商住楼1幢东南01-09房，组织机构代码：08390198-9。
法定代表人潘国松，系该公司总经理。
被告余辛夷，女，1988年11月13日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，现住会昌县，系会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司投资人。
原告刘秀招与被告孙小今、被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司、被告余辛夷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀招的委托代理人王德昌、刘华生到庭参加诉讼，被告孙小今、被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司、被告余辛夷经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀招诉称，2015年3月30日，被告孙小今以生意资金周转需要为由，遂向原告借款人民币1000000元。当日双方签订一份借款合同约定本次借款按月利率20‰计算利息，借款期限自2015年3月30日起至2015年6月29日止。被告孙小今自愿以自己所有的房产所有权为本案借款作抵押担保。被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司自愿为本案借款承担连带保证清偿责任。原告于当天将该款1000000元汇入被告孙小今在中国建设银行账户上，同时被告孙小今于当天向原告立借据一份。现因该借款借期届满且原告生活陷入困境，一直向被告催讨该借款，被告以资金周转困难为由拒绝归还。依据《担保法》规定，被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司作为本案连带保证人依法承担连带偿还责任。因被告余辛夷作为被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司投资人，依据《公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告余辛夷理应与公司共同承担本案连带责任。据此，为维护原告合法权益，依照《民法通则》的有关规定，诉请法院：1、判令被告孙小今归还原告借款人民币1000000元，及自借款之日起至还清时止按月利率20‰计算的利息，并判被告孙小今所提供本案债务担保物会房权证会昌字第××号、00××62号、00××66号、00××71号、00××70号房产所有权优先清偿原告本案债务；2、被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司、被告余辛夷负本案连带偿还责任；3、本�诉讼费由被告承担。
被告孙小今、被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司、被告余辛夷均未作答辩。
经审理查明，2015年3月30日，被告孙小今生意资金周转需要为由，向原告刘秀招借款人民币1000000元。当日双方签订借款合同，约定借款按月利率20‰计算利息，借款期限自2015年3月30日起至2015年6月29日止。被告孙小今以自己的房产所有权作借款抵押担保，被告孙小今和原告刘秀招签订了房地产抵押合同，被告孙小今提供担保物“会房权证会昌字第××号、00××62号、00××66号、00××71号、00××70号”房产所有权，于2015年3月31日经会昌县房地产市场管理所办理抵押登记。被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司为原告刘秀招与被告孙小今的借款承担连带保证责任，被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司和原告刘秀招签订了出借咨询与服务协议书。原告于当天将该款1000000元汇入被告孙小今在中国建设银行账户上，被告孙小今于当天向原告立借据一份。之后，被告孙小今只付给原告刘秀招至2015年7月31日的利息，本金分文未还。该借款借期届满后，原告一直向被告孙小今催讨该借款，被告孙小今以资金周转困难为由拒绝归还。被告余辛夷系被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司投资人。据此，原告于2015年12月22日诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提交的借据一张、银行转账凭证、被告孙小今身份证复印件、借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权利证复印件、出借咨询与服务协议书、组织机构代码证、工商登记信息、原告身份证复印件和当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告孙小今向原告刘秀招借款人民币1000000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率为20‰），出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告承担借款利息按月利率20‰计算成本的请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙小今用自己所有的房地产为与原告刘秀招设立的抵押合同有效，并登记办理了他项权证，原告依法享有该项财产的优先受偿权；被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司为原告刘秀招与被告孙小今的借款承担连带清偿责任；被告余辛夷系被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司投资人，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，原告的诉讼请求本院予以支持。原告称利息付至2015年7月31日本院予以确认。被告孙小今、被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司、被告余辛夷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小今所欠原告刘秀招借款人民币1000000元及利息（自2015年8月1日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后5日内付清（该款付至原告刘秀招账号62×××06，开户行会昌县农商银行）。
二、被告孙小今抵押给原告刘秀招的会房权证会昌字第××号、00××62号、00××66号、00××71号、00××70号房地产原告享有优先受偿权。
三、被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司对原告刘秀招与被告孙小今的借款负连带清偿责任。
四、被告余辛夷对原告刘秀招与被告孙小今的借款负连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由三被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡朗浩
人民陪审员 廖素琴
人民陪审员 许琼香
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭连学
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第103号
原告王瑞兰。
被告夏叶芳。
被告刘敬文。
被告中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年二月二十一日
代书记员 牛晓燕
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第764号
原告郑福明，男，1979年3月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾金春，女，1982年12月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郑福明与被告曾金春民间借贷纠纷一案中，原告郑福明于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行协商解决纠纷为由，现申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑福明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑福明负担。
审判员 黄文献
二〇一四年四月一日
书记员 薛 波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第764号
原告齐某某，男，1987年8月15日生，汉族，住农安县。
被告续某某，女1988年1月17日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告齐某某诉被告续某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告承担150.00元；邮寄送达费72.00元，返还原告。
代理审判员 王立乾
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋艳艳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1489号
原告栾键，男，1967年11月8日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人陈春华，临清群星法律服务所法律工作者。
被告王明海，男，1978年5月3日生，汉族，农民，系临清市人。
被告陈中恒，男，1979年9月5日生，汉族，住临清市。
被告王书侠，男，1978年6月26日生，汉族，住临清市。
被告汪清华，男，1970年11月29日生，汉族，住临清市。
被告王继斌，男，1978年7月11日生，汉族，住临清市。
以上四被告委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
原告栾键与被告王明海、陈中恒、王书侠、汪清华、王继斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月21日受理后，依法由审判员李兵担任审判长，与审判员张爱虎、张保国组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春华，被告陈中恒、王书侠、汪清华、王继斌及委托代理人王广民到庭参加了诉讼，被告王明海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾键诉称：我要求五被告立即偿还借款本金75000元及利息28000元，共计103000元，互负连带清偿责任。
被告王明海未到庭，未答辩。
被告陈中恒、王书侠、王继斌辩称：被告王明海未在原告处借款，原告提交的借款合同无出借人，该合同未成立。另外，答辩人从未对被告王明海在原告处的借款提供过担保。答辩人虽在借款合同的保证人处签字，但因借款合同未成立，也未履行，保证合同并未生效，答辩人不应承担保证责任，被告王明海系借款人，其不到庭无法查明本案基本事实，本案应当中止审理。
被告汪清华辩称：原告所诉属实，如果原告不要求我承担保证责任，我愿代王明海偿还2万元。
经审理查明：2010年7月4日，被告王明海与原告签定借款合同向原告借款20万元，约定月利率21‰，还款日期为2010年9月4日，由被告陈中恒、王书侠、汪清华、王继斌对此进行了连带责任担保。借款到期后，被告王明海偿还了部分本金及利息，但未改动原借据，原告自述，被告尚欠本金75000元及利息未还。以及有原、被告签定的借款合同及原告提供王明海书写的收到条予以证实，被告对王明海的签字及指纹提出异议，并提出鉴定申请，临清市人民法院司法鉴定中心于2013年5月2日以鉴定条件不充分，无法进行鉴定程序为由对该申请作退案处理。审理中四被告辩称被告王明海未在原告处实际取得借款，并且从未向原告进行过担保，未提供证据予以证明。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告汪清华自愿达成协议：一、汪清华代王明海偿还原告栾键借款2.1万元（当庭过付）；二、原告栾键自愿放弃对该笔借款的保证责任；三、其他无争执。
原、被告签订借款合同时，中国人民银行贷款基准利率为5.31%。
另，根据原告申请，本院依法对被告陈中恒、王书侠、汪清华、王继斌的个人银行帐户进行了诉讼保全。
上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：被告王明海向原告借款，并和原告签定了借款合同，书写收款条，借款事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确。被告王明海为原告书写了20万元的欠据，原告自述被告已偿还部分欠款，尚欠75000元本金及利息，其主张数额不超过被告书写欠据范围，被告陈中恒、王书侠、王继斌也未有证据证明原告主张数额不实，故本院应认定被告王明海仍欠原告本金75000元及利息。三被告辩称借款合同及收到条上未注明出借人，以上为由否认被告王明海向原告借款，未提供证据予以证明，其辩称理由不能成立。四被告在原告提交的借款合同中担保人栏签字摁印，充分说明四被告为王明海借款进行了担保，其辩称从未向原告进行担保，而是向案外人第三人进行过担保，未提供证据证明，其辩称理由不能成立，原告持四被告签名的借款合同主张权利，四被告应对被告王明海的借款承担连带清偿责任。原告栾键与被告汪清华达成的协议是双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认，被告汪清华过付给原告的21000元应在原告主张中扣除。
另，原、被告签定借款合同时，中国人民银行贷款基准利率年利率5.31%，原、被告约定利率超出法律规定范围，超出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明海于判决生效后三日内偿还借原告栾键款54000元及利息（自2010年7月4日起至判决确定给付之日止，按同期同类银行贷款利率四倍计算）。
二、被告陈中恒、王书侠、王继斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，诉讼保全费1035元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判长 李 兵
审判员 张爱虎
审判员 张保国
二〇一三年九月十七日
书记员 于海燕
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1489号
原告栾键，男，1967年11月8日生，汉族，农民，：×××681X。
委托代理人陈春华，临清××法律服务所法律工作者。
被告王明海，男，1978年5月3日生，汉族，农民，：×××6818。
被告陈中恒，男，1979年9月5日生，汉族，临清××××小学教师，：×××6831。
被告王书侠，男，1978年6月26日生，汉族，临清××××中心小学教师，：×××6834。
被告汪清华，男，1970年11月29日生，汉族，教师，临清××××店镇联校教师，：×××0515。
被告王继斌，男，1978年7月11日生，汉族，临清××××中心小学教师，：×××6811。
以上四被告委托代理人王广民，山东××星××律师事务所律师。
原告栾键与被告王明海、陈中恒、王书侠、汪清华、王继斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月21日受理后，依法由审判员李兵担任审判长，与审判员张爱虎、张保国组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春华，被告陈中恒、王书侠、汪清华、王继斌及委托代理人王广民到庭参加了诉讼，被告王明海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾键诉称：我要求五被告立即偿还借款本金75000元及利息28000元，共计103000元，互负连带清偿责任。
被告王明海未到庭，未答辩。
被告陈中恒、王书侠、王继斌辩称：被告王明海未在原告处借款，原告提交的借款合同无出借人，该合同未成立。另外，答辩人从未对被告王明海在原告处的借款提供过担保。答辩人虽在借款合同的保证人处签字，但因借款合同未成立，也未履行，保证合同并未生效，答辩人不应承担保证责任，被告王明海系借款人，其不到庭无法查明本案基本事实，本案应当中止审理。
被告汪清华辩称：原告所诉属实，如果原告不要求我承担保证责任，我愿代王明海偿还2万元。
经审理查明：2010年7月4日，被告王明海与原告签定借款合同向原告借款20万元，约定月利率21‰，还款日期为2010年9月4日，由被告陈中恒、王书侠、汪清华、王继斌对此进行了连带责任担保。借款到期后，被告王明海偿还了部分本金及利息，但未改动原借据，原告自述，被告尚欠本金75000元及利息未还。以及有原、被告签定的借款合同及原告提供王明海书写的收到条予以证实，被告对王明海的签字及指纹提出异议，并提出鉴定申请，临清市人民法院司法鉴定中心于2013年5月2日以鉴定条件不充分，无法进行鉴定程序为由对该申请作退案处理。审理中四被告辩称被告王明海未在原告处实际取得借款，并且从未向原告进行过担保，未提供证据予以证明。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告汪清华自愿达成协议：一、汪清华代王明海偿还原告栾键借款2.1万元（当庭过付）；二、原告栾键自愿放弃汪清华对该笔借款的保证责任；三、其他无争执。
原、被告签订借款合同时，中国人民银行贷款基准利率为5.31%。
另，根据原告申请，本院依法对被告陈中恒、王书侠、汪清华、王继斌的个人银行帐户进行了诉讼保全。
上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：被告王明海向原告借款，并和原告签定了借款合同，书写收款条，借款事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确。被告王明海为原告书写了20万元的欠据，原告自述被告已偿还部分欠款，尚欠75000元本金及利息，其主张数额不超过被告书写欠据范围，被告陈中恒、王书侠、王继斌也未有证据证明原告主张数额不实，故本院应认定被告王明海仍欠原告本金75000元及利息。三被告辩称借款合同及收到条上未注明出借人，以上为由否认被告王明海向原告借款，未提供证据予以证明，其辩称理由不能成立。四被告在原告提交的借款合同中担保人栏签字摁印，充分说明四被告为王明海借款进行了担保，其辩称从未向原告进行担保，而是向案外人第三人进行过担保，未提供证据证明，其辩称理由不能成立，原告持四被告签名的借款合同主张权利，四被告应对被告王明海的借款承担连带清偿责任。原告栾键与被告汪清华达成的协议是双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认，被告汪清华过付给原告的21000元应在原告主张中扣除。
另，原、被告签定借款合同时，中国人民银行贷款基准利率年利率5.31%，原、被告约定利率超出法律规定范围，超出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明海于判决生效后三日内偿还借原告栾键款54000元及利息（自2010年7月4日起至判决确定给付之日止，按同期同类银行贷款利率四倍计算）。
二、被告陈中恒、王书侠、王继斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，诉讼保全费1035元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判长 李 兵
审判员 张爱虎
审判员 张保国
二〇一三年九月十七日
书记员 于海燕
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第222号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年9月11日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月14日被宜章县公安局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审；经本院决定于2013年8月22日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜章县人民检察院指控：2013年4月至6月，被告人刘某某在宜章县白沙乡清明田自己经营的“信得过”山庄内，提供桌子和扑克牌等赌具开设赌场，利用扑克牌以“斗卡牛”的形式进行赌博活动，刘某某从中抽头赢利共计5000余元。2013年6月13日，被告人刘某某自动向宜章县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。为指控上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、赌博现场视频截图等书证；现场勘验检查笔录及现场照片；证人证言；被告人供述与辩解等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任，请求依法判处。
被告人刘某某表示认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审�查明，2013年4月至6月期间，被告人刘某某在宜章县白沙乡清明田自己经营的“信得过”山庄内，摆设桌椅等工具、利用扑克牌以“斗卡牛”的形式进行赌博活动，刘某某从中抽头赢利共计5000余元。2013年6月13日，被告人刘某某自动到宜章县公安局白沙墟派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并户籍证明、抓获经过、赌博现场视频截图等书证；现场勘验检查笔录及现场照片；证人刘某、李某某、陈某、邓某某等的证言；被告人供述与辩解等证据经法庭举证、质证，足以认定。
在审理过程中，被告人刘某某通过其亲属退出违法所得人民币5000元，并预缴纳罚金10000元。
上述事实有湖南省非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某提供场所及用具供他人进行赌博，从中营利，其行为�构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人刘某某自愿认罪、积极退赃并预缴纳罚金，具有悔罪表现，本院对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。罚金已预缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2013年11月17日止，取保候审期间已顺延）。
二、被告人刘某某所退违法所得人民币五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 玲
代理审判员 朱 玉 香
人民陪审员 欧阳文红
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 王 小 雅
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初229号
原告：河津市天利铝产品加工厂，住所地：河津市清涧街道办事处侯家庄村；
法定代表人：宁山，厂长。
被告：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市泾渭工业园七横路一号；
法定代表人：綦东葆总经理。
被告：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区二期泰山路45号；
法定代表人：郑相涛
原告河津市天利铝产品加工厂与被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司、新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司向本院提出管辖异议认为，双方已约定了争议管辖法院，“合同争议的解决方式：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉”，合同签订地点为新疆乌鲁木齐市，据此，本案应由乌鲁木齐市新区法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同�行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”经审查，本案所涉产品购销合同中，并无被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司所称的“合同争议的解决方式：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉”约定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方的原告在本院辖区内，因此据上述法律和司法解释，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 刘天文
二〇一八年三月十九日
法官助理 王艳艳
书 记 员 柴小棠
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0882民初229号原告:河津市天利铝产品加工厂，住所地：河津市清涧街道办事处侯家庄村；法定代表人：宁山厂长。被告：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市高陵区泾河工业园桑军大道七横路一号；负责人：綦东葆总经理。委托诉讼代理人：郑可，男，1980年3月17日出生，汉族，现住北京市房山区良乡镇繁华巷9号，身份证号：1401031980********，系被告公司员工。被告：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）贵州路111号；法定代表人：郑湘涛。原告河津市天利铝产品加工厂与被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司（以下简称新能西安分公司）、新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司（以下简称新能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河津市天利铝产品加工厂的法定代表人宁山，被告新能西安分公司的委托诉讼代理人郑可到庭参加了诉讼；庭审后依原告申请，本院通知新能公司为共同被告参加本案诉讼，并再次公开开庭进行了审理，原告加工厂的法定代表人宁山到庭参加了诉讼，二被告公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告活性氢氧化铝微粉货款50600元，逾期利息2万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2011年5月至2012年5月，为被告累计供应活性氢氧化铝微粉22吨，货款金额合计170600元。但被告在支付两笔货款合计120000元后，再未付其余货款，原告多次催要，并发企业对账函，被告不予理会，至今被告尚欠50600元货款。被告新能西安分公司辩称，其公司无本案诉讼主体资格，公司财务系统未查出该笔欠款。二被告公司并提出书面答辩认为，经查公司财务并无所欠账目，并不存在对原告的应付账款；原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告起诉。原告为其诉请，提交证据如下：1、增值税发票三份共171800元；2、银行对账单一份，证明2013年1月29日、2013年8月28日，被告公司向原告支付两笔货款，共计12万元；3、购销合同一份。4、律师催款函两份，企业对账函两份。5、证人王俊平出庭证言。被告未提交证据。经审查上述证据，查明如下事实：2012年5月2日。原告与被告新能公司签订产品购销合同。依合同约定，原告向被告新能西安分公司供应活性氢氧化铝微粉。后原告向被告新能西安分公司开具了增值税发票三份，共计171800元。2013年1月29日、2013年8月28日，被告新能公司向原告付款两笔，共计120000元。原告多次向二被告催要剩余货款无果。被告新能西安分公司为被告新能公司的分公司。本院认为，本案争议的焦点为，1、被告新能西安分公司是否具备诉讼主体资格；2、原告的起诉是否超过诉讼时效；3、所欠合同货款金额如何确定。《民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。依据该条有关司法解释，被告新能西安分公司为被告新能公司依法设立并领取营业执照的分支机构，故新能西安分公司具备诉讼主体资格。据本案现有证据及当事人陈述，应认定原告在2014年、2015年及此后多次向新能西安分公司主张债权，被告关于诉讼时效的抗辩不应支持。关于所欠货款金额，本院认为，增值税发票、银行对账单可以证明原告主张的事实；而被告在与原告有货物买卖事实的情况下，并无证据证明其已付清了货款，故被告应承担举证不能的不利后果。综上，原告诉请的货款50600元，被告依法应予支付。关于原告诉请的利息，结合双方合同约定，依法应按照银行贷款利率，从被告最后付款之日的次日起计算。本案合同系原告与被告新能公司签订，货物系被告新能西安分公司收取，原告向被告新能西安分公司开具了增值税发票，被告新能公司向原告支付了部分货款，被告新能西安分公司为被告新能公司的分支机构，该情形，对于上述债务，应确定被告新能公司、新能西安分公司承担连带责任。二被告在再次庭审时未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第二十四条规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司、新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司连带支付原告河津市天利铝产品加工厂50600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月29日起计算至债务清偿之日止）。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司、新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 刘天文二〇一八年四月二十日法官助理 王艳艳书 记 员 柴小棠
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初208号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人李照体，男，1979年3月29日出生，汉族，中专毕业，舞钢市九牧饲料有限公司副总经理，住河南省舞钢市（户籍所在地：河南省汝州市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月24日被舞钢市公安局取保候审，于2017年6月21日经舞钢市人民检察院决定，于次日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】107号起诉书指控被告人李照体犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。李照体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年5月18日23时55分许，被告人李照体酒后驾驶机动车从河南省舞钢市朱兰夜市由北向南行驶至朱兰地质队路段时被交警查获。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为李照体的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人李照体对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年5月18日23时55分许，被告人李照体酒后驾驶号牌为豫Ａ×××××号小型轿车从河南省舞钢市朱兰夜市由北向南行驶至朱兰地质队路段时被交警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定：从李照体血液中鉴定出酒精成分，含量为105.68mg/100ml。
上述事实，被告人李照体当庭供认不讳，且有证人刘某证言，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2017】第416号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明、发、破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李照体在道路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达105.68mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控李照体犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于李照体当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李照体犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张占营
二〇一七年七月十九日
书记员 赵含笑
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1485号
申请执行人贾太平，男，1965年1月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被执行人冯志华，男，1965年4月17日，汉族，住河南省淅川县。
本院依据已发生法律效力的（2012）开民初字第3089号民事调解书，于2012年12月25日立案执行，并于2014年4月30日恢复执行，但被执行人冯志华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2013年6月5日以（2013）开法执字第131号执行裁定书查封被执行人冯志华所有的小汽车一辆。现因被执行人冯志华仍未履行生效�律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人冯志华所有的小汽车一辆。
二、续行查封期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 云
二〇一四年六月三日
书记员（代） 孙芸芸
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00731号
原告（反诉被告）：孙俊芹，女，1969年6月13日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人林培英，法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：马春艳，女，1967年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告（反诉原告）：卢春利，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告孙俊芹（反诉被告）为与被告（反诉原告）马春艳、卢春利生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）孙秀芹及其委托代理人林培英、被告（反诉原告）马春艳、卢春利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孙俊芹诉称：我与马春艳、卢春利为同村村民。2014年5月5日，我与马春艳、卢春利因田间地头发生了口角，后马春艳、卢春利把我打伤。伤后我被送至盘锦市中心医院救治，因没有病床，我转至大洼县第一人民医院治疗，经诊断为：头皮挫伤，鼻部外伤，骶尾部软组织损伤，住院治疗7天，先后花费医疗费2290.72元。本案经北圈河边防派出所调解未果。我为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院判令马春艳、卢春利赔偿我医疗费等各项经济损失，共计人民9192.42元。
被告（反诉原告）马春艳、卢春利辩称：2014年5月5日，马春艳、卢春利在自己家已�荒十多年的开荒地上种玉米，孙俊芹拿着铁锹过来，把马春艳、卢春利刨的坑铲平，卢春利阻止时，孙俊芹便拿着铁锹打卢春利，马春艳将卢春利推开，铁锹打在马春艳头上，马春艳为阻止孙俊芹继续打卢春利，便用双手将其双手抓住，二人倒地滚在了一起。后卢春利报警，村民将孙俊芹与马春艳拉开。孙俊芹的损伤不是马春艳、卢春利造成的，马春艳、卢春利不应承担赔偿责任。
被告（反诉原告）马春艳、卢春利反诉称：马春艳、卢春利是红塔村的村民，孙俊芹是腰岗子村村民。2014年5月5日，马春艳、卢春利在自己家开荒十多年的地上种玉米，孙俊芹无故阻止马春艳、卢春利耕种，并用铁锹打马春艳，造成马春艳头部血肿，头晕恶心。后马春艳到盘锦市中心医院检查，医生建议住院治疗，但因为正处于农忙时期，马春艳没有住院治疗，医生建议留院观察72小时�现马春艳、卢春利请求法院判令孙俊芹赔偿马春艳、卢春利各项经济损失人民币16，544.20元。
原告（反诉被告）孙俊芹辩称：我没有打马春艳，对她的经济损失，我不予赔偿。卢春利要求赔偿精神损失、名誉损失没有事实和法律依据。
经审理查明：马春艳、卢春利系夫妻关系。孙俊芹与马春艳、卢春利均系新兴镇腰岗子村村民。2014年5月5日16时许，孙俊芹与马春艳、卢春利因地头的开荒地由谁耕种问题发生了争执，并且孙俊芹与马春艳发生了厮打，后被同村村民李凯民、尤景艳夫妇拉开。
孙俊芹受伤后，当日到盘锦市中心医院进行诊疗，花销医药费349.10元，并于2014年5月6日转至大洼县第一人民医院，诊断为头皮挫伤、鼻部外伤，骶尾部软组织损伤，住院治疗7天，其中二级护理4天，花销住院医药费1841元，花销诊疗费172.50元，合计2362.60元。孙俊芹其他损失为误工�179.90元（25.7元／天×7天）、护理费254.40元（63.6元／天×4天）、伙食补助费140元（20元／天×7天）。
马春艳受伤后到盘锦市中心医院进行诊治，诊断为头部外伤，花销医药费429.20元。
2014年5月28日，大洼县公安局分别给予孙俊芹、马春艳各罚款300元的行政处罚。
孙俊芹请求判令马春艳、卢春利赔偿孙俊芹医疗费等各项经济损失共计9192.42元。
马春艳、卢春利反诉请求判令孙俊芹赔偿马春艳、卢春利各项经济损失16544.20元。
上述事实，有下列证据证明：
1、大洼县公安局行政处罚决定书二份、大洼县公安局治安调解协议书一份、大洼县公安局公安行政处罚告知笔录二份、大洼县公安局赵圈河边防派出所对李凯民、尤景艳、卢春利、马春艳、孙秀芹做的询问笔录各一份及孙俊芹、马春艳、卢春利陈述。证明双方发生纠纷的原因及经过。
2、大洼县第一人民医院住院�志一份、住院费用清单一份、疾病诊断书一份、住院医药费收据一份、门诊医药费收据5张、盘锦市中心医院门诊医药费收据2张。证明孙俊芹住院治疗的经过及发生医药费的事实。
3、盘锦市中心医院急诊病历一份、盘锦市中心医院门诊医药费收据3份。证明马春艳受伤后治疗的经过及发生医药费的事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，确认为有效证据。
不能证明本案诉争事实的证据材料有：
1、孙俊芹提供的盘锦辽河油田星原实业有限公司误工证明一份、工资明细表三份。因孙俊芹未提供其护理人员收入的完税证明，且无其他证据证明其护理人员近三年的平均收入，故对该组证据材料，本院不予采信。
2、马春艳提供的大洼新兴杨俊良西医诊所医疗费收据一份。因该证据无具体的明细，无法证明马春艳的治疗情况，故本院不予采信。
3、马春艳提供的�锦好姐妹家政服务有限公司证明一份。因马春艳未住院治疗，不能证明马春艳发生的护理费情况，故本院不予采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，孙俊芹与马春艳因地头的开荒地由谁耕种问题发生矛盾，后双方发生了厮打，致使孙俊芹与马春艳均不同程度的受伤，并分别进行了治疗。在该起纠纷中，孙俊芹与马春艳均受到了公安机关相同的行政处罚。本院根据孙俊芹与马春艳的过错程度，酌定马春艳对孙俊芹的损失承担70%的赔偿责任。孙俊芹对马春艳的损失承担70%的赔偿责任。卢春利并未对孙俊芹实施侵权行为，故不承担赔偿责任。孙俊芹要求马春艳赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。对马春艳要求孙俊芹赔偿医药的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对孙俊芹要求马春艳赔�营养费的诉讼请求，因无医嘱证明，本院不予支持。对马春艳请求孙俊芹赔偿误工费、护理费、营养费的诉讼请求，因马春艳未住院治疗，故对马春艳的该部分请求，本院不予支持。对马春艳、卢春利要求孙俊芹给付精神抚慰金的诉讼请求，因不符合相关法律的规定，本院不予支持。对孙俊芹主张按照每日按154.63元标准给付护理费的请求，因其未提供完税证明，故护理费按照居民服务业标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）马春艳于本判决生效后七日内赔偿原告（反诉被告）孙俊芹各项损失1468.45元。被告（反诉原告）卢春利不承担赔偿责任。
二、原告（反诉被告）孙俊芹于本判决生效后七日内赔偿被告（反诉原告）马春艳各项损失214.60元。
三、驳回被告（反诉原告）卢春利的反诉请求。
四、驳回原告（反诉被告）孙俊芹的其他诉讼请求
五、驳回被告（反诉原告）马春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，反诉费107元，由原告（反诉被告）孙俊芹承担25元，由被告（反诉原告）马春艳、卢春利承担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年八月十二日
书记员 李 君
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第564号
原告：赖华春。
原告：吴文丽。
委托代理人：赖华春，身份信息同上。系原告吴文丽丈夫。
被告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司。
法定代表人：陆斌斌。
委托代理人：王燕、张园华。
本院在审理原告赖华春、吴文丽诉被告杭州我爱我家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告赖华春、吴文丽于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予赖华春、吴文丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由赖华春、吴文丽负担。
审判员 朱小琼
二〇一五年三月二十六日
书记员 高晓霞
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00130号
原告焦作新天地物业管理有限公司，住所地焦作市山阳区。
被告郭化龙，男，住焦作市。
本院在审理原告焦作新天地物业管理有限公司与被告郭化龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告焦作新天地物业管理有限公司于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭明光
二〇一四年四月二十九日
书记员 史乙君
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2911号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告兰定友，男，1970年10月23日出生，布依族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告兰定友劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第27号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人薛瑞照，行长。
委托代理人蔡慧芝，女，汉族，住胶州市。
被告王军，男，汉族，住胶州市。
被告董良和，男，汉族，住胶州市。
被告陈召良，男，汉族，住胶州市。
被告董孝俊，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告王军、董良和、陈召良、董孝俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡慧芝到庭参加诉讼，被告王军、董良和、陈召良、董孝俊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉称，根据被告的借款申请，原告于2006年10月30日向被告发放借款3万元，按照合同约定，被告应于2007年10月20日归还借款本金及利息，但被告违反合同约定，至今拖欠原告本金3万元以及合同约定利息，为维护原告合法权益故依法向法院提起诉讼，要求被告王军偿还借款本金及利息，被告董良和、陈召良、董孝俊为被告王军提供担保，应按合同约定，承担连带还款责任，请求法院判令：1、被告偿还原告本金3万元及合同约定利息；2、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。
被告王军、董良和、陈召良、董孝俊均未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年10月31日签订了《农户最高额担保借款合同》一份，合同的主要内容包括：1、自2006年10月31日至2008年10月30日止，贷款人向王军提供最高贷款限额不超过人民币3万元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；2、借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息；3、保证人董良和、陈召良、董孝俊对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定原告于2006年10月31日向被告王军发放贷款3万元，借款到期日为2007年10月20日，月利率10.2‰，按月结息，结息日为每月的20日前，利随本清。该笔借款被告王军尚欠借款本金3万元及合同约定的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《最高额担保借款合同》一份、借款凭证一份及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与借款人王军及保证人董良和、陈召良、董孝俊签订的《农户最高额担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人王军履行了发放借款的义务，被告王军则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告董良和、陈召良、董孝俊作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款责任，保证人未履行全部保证责任，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。
被告王军、董良和、陈召良、董孝俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行借款本金3万元及合同约定利息。
二、被告董良和、陈召良、董孝俊对上述债务承担连带清偿责任。保证人董良和、陈召良、董孝俊承担保证责任后，有权向债务人王军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王军、董良和、陈召良、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初191号
原告杨革命。
委托代理人郜俊英。
被告郭贵晨。
原告杨革命与被告郭贵晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周石磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨革命委托代理人郜俊英到庭参加诉讼，被告郭贵晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨革命诉称，2003年10月某日，被告郭贵晨找到原告声称有困难急需钱，三个月就能归还，向其借款10，000元。原告向被告多次催要未果，2015年12月12日原被告在邢台县医院协商，由被告一次性偿还原告5，000元算清，并向原告书写了欠条。内容为“欠革命钱定于下个星期还清。（伍仟元整），郭贵晨，2015年12月12日”。到期后原告多次催要欠款，被告推托至今未偿还。现诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款，并承担诉讼费用。
被告郭贵晨未答辩。
原告杨革命为支持自己的主张，向法庭提交证据2015年12月12日被告郭贵晨写的5，000元欠条一张，证明借款情况。
被告郭贵晨经法庭合法传唤未到庭，视为放弃答辩、陈述、举证、质证、辩论及最后陈述等诉讼权利。
经审理查明，2003年10月，被告郭贵晨因有困难急需钱向原告杨革命借款10，000元。2015年12月12日双方协商由被告一次性偿还原告5，000元算清，并向原告书写了一张欠条。内容为“欠革命钱定于下个星期还清。（伍仟元整），郭贵晨，2015年12月12日”。截止诉讼之日被告郭贵晨未偿还原告杨革命借款5，000元。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中被告郭贵晨2003年10月向原告杨革命借款10，000元，2015年12月12日双方协商由被告一次性偿还原告5，000元算清，并向原告书写了一张欠条，故本院对借款事实予以认定，被告应当履行约定的还款义务。现原告要求被告偿还所欠借款，理由正当合法，本院予以支持。被告郭贵晨经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭贵晨于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨革命借款5，000元。
案件受理费减半收取为25元由被告郭贵晨负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 周石磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晓丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第4502号
原告赣榆县赣马镇东上堰村村民委员会，住所地连云港市赣马镇东上堰村。
负责人王山起。
委托代理人车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告王开善，居民。
本院于2015年9月16日立案受理原告赣榆县赣马镇东上堰村村民委员会与被告王开善侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告赣榆县赣马镇东上堰村村民委员会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赣榆县赣马镇东上堰村村民委员会撤回对被告王开善的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赣榆县赣马镇东上堰村村民委员会承担。
审判员 林飞燕
二〇一五年十月十九日
书记员 柏峥荣
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第418号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月19日被抓获，次日被宾阳县公安局监视居住，2015年8月31日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2013年6月19日15时50分许，被告人廖某在宾阳县宾州镇九乘九木行坡附近以49元钱的价格将1小包毒品海洛因可疑物出售给吸毒人员杨某时，被宾阳县公安局芦圩派出所民警当场抓获，民警从被告人廖某身上搜出49元钱现金和海洛因可疑物10小包（净重1.4克）；从杨某身上搜出海洛因可疑物1小包（净重0.1克）。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从上述搜缴送检的毒品可疑物中均含有海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单、现场图、指认照片、办案说明、户籍证明、毒品检验报告、监视居住决定书和证人杨某、邓某的证言以及被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年5月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的1.5克海洛因和毒资49元予以没收，由宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郑寿文
二〇一五年十一月十三日
书记员 覃立达
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执426号
申请执行人张兵，男，汉族，生于1967年1月18日，个体，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人寇学,男,汉族,生于1974年1月10日,个体，住宁夏盐池县。
本院在执行张兵与寇学买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1944号民事调解书,确定被执行人应支付申请执行人货款45000元，案件受理费748元，并承担执行费575元，共计46323元。
本案在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人工商银行账户有存款，已进行了冻结。经过执行，被执行人寇学交来执行款5000元整，下剩欠款41323元，未履行完毕。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年八月十八日
书记员 卢 敏
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1316号
原告福鼎市永固混凝土有限公司，住所地福鼎市太姥大道199号六层。
法定代表人陈晓红，该公司董事长。
委托代理人曾锋、季永彬，福建民哲律师事务所律师。
被告福建发展集团有限公司，住所地福州市湖前路58号。
法定代表人陈玉平。
原告福鼎市永固混凝土有限公司与被告福建发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员王怀志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾锋、季永彬到庭参加诉讼，被告福建发展集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福鼎市永固混凝土有限公司诉称，2012年8月23日，原被告签订《福鼎市永固混凝土有限公司商品砼购销合同》，约定原告向被告供应商品砼，用于被告承建的福鼎市梅湾新村公共租赁房11号、13号楼项目建设工程。同时，合同对双方的付款方式、违约责任及诉讼管辖法院进行约定。后经结算，被告尚欠原告商品砼款751817.2元及违约金127712元。现诉至法院，要求依法判令被告福建发展集团有限公司偿还货款751817.2元，并按日万分之八支付违约金127712元（截止起诉时，并继续支付违约金至被告付清全部货款时止）。
被告福建发展集团有限公司未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、被告工商登记材料，证明原、被告的身份情况。
（2）《福鼎市永固混凝土有限公司商品砼购销合同》、福建发展集团有限公司（梅湾新村廉租房11号楼、13号楼）结算汇总单，证明被告结欠原告商品砼款751817.2元及违约金127712元的事实。
本院认为，被告福建发展集团有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明及被告工商登记材料形式合法、内容明确，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，予以采信。原告提供的《福鼎市永固混凝土有限公司商品砼购销合同》、福建发展集团有限公司（梅湾新村廉租房11号楼、13号楼）结算汇总单符合证据的形式要件，明确载明被告结欠货款及违约金情况，可予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年8月23日签订《福鼎市永固混凝土有限公司商品砼购销合同》，约定原告福鼎市永固混凝土有限公司向被告福建发展集团有限公司供应商品砼，用于被告承建的福鼎市梅湾新村公共租赁房11号楼、13号楼项目建设工程。同时约定若被告未及时依约支付货款，应按延迟支付金额的日万分之八向原告支付违约金，直至所欠货款全部付清为止，双方争议的管辖法院为福鼎市人民法院。经双方结算，截至2014年4月30日，被告福建发展集团有限公司尚欠原告货款人民币共计751817.2元及违约金127712元。原告催讨无果后诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告之间的买卖关系合意形成，属合法有效，双方约定的权利义务应受法律保护。原告依合同供货，双方结算后被告结欠供货款的数额明确，应及时还款，否则应承担约定的违约责任。双方在合同中所订立的违约金条款，不违反法律限制性规定，为双方自由处分民事权利的行为，本院予以支持。被告福建发展集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建发展集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市永固混凝土有限公司货款人民币751817.2元及违约金人民币127712元（截止2014年4月30日），并继续支付自2014年5月1日起至还款之日止按日万分之八计付的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12595元，减半收取6297.5元，由被告福建发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王怀志
二〇一四年六月十八日
书记员 夏金莲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第146号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人花某，男，1992年11月29日出生，汉族，高中文化，农民。2010年12月17日，因盗窃罪被浦江县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币5000元，于2011年1月2日刑满释放。2012年12月25日因本案被浦江县公安局刑事拘留，2013年1月8日被逮捕，现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人花某犯故意伤害罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员徐朝阳出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月4日18时许，被告人花某的女友张某在浦江县浦阳街道后街山里佬饺子馆因琐事与被害人黄某发生口角，花某闻讯后赶至山里佬饺子馆与黄某发生争吵，在争吵过程中花某用拳头将黄某右侧眼眶内侧壁打骨折。经浦江县公安局法医鉴定，黄某所受损伤程度为轻伤。
诉讼中，被告人花某与被害人黄某达成民事赔偿协议并履行完毕，被害人黄某出具书面谅解报告。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被害人黄某的陈述，辨认笔录，浦江县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场草图及照片，病历资料，刑事判决书、释放证明，协议书、收条、谅解报告，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人花某故意殴打他人，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人花某归案后能如实供述自己的罪行，民事部分已达成和解协议等，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人花某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪永喜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一三年三月十九日
代书 记员 方 略
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼民初字第00200号
原告潘某某，男，汉族，1974年1月29日出生。
委托代理人樊志军，陕西泰普律师事务所律师。
被告彭某某，女，汉族，1977年4月24日出生。
本院在审理原告潘某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的撤诉是其真实意思表示，并无违法和不当之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半由原告潘某某负担150元。
审 判 长 成小军
代理审判员 吴 微
人民陪审员 兰利辉
二〇一三年八月十五日
书 记 员 唐红侠