湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第1284号
原告聂国文，居民。
原告肖培忠，农民。
委托代理人聂国文，男，1968年2月29日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县永丰镇文星街**号。
被告肖志海，农民。
被告彭芝兰（被告肖志海之妻），农民。
原告聂国文、肖培忠与被告肖志海、彭芝兰民间借贷纠纷一案，2014年11月27日本院受理后，依法适用简易程序，2014年12月17日公开开庭进行审理，原告聂国文、原告肖培忠的委托代理人聂国文、被告肖志海到庭参加诉讼，被告彭芝兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告聂国文、肖培忠诉称，原、被告都是朋友关系，2013年10月18日，被告肖志海向原告肖培忠立据借款50000元，借款期限3个月；2014年9月18日，被告肖志海向原告聂国文借款20000元；随后原告多次催要该款，但被告肖志海拒绝偿还，请求人民法院判令被告肖志海、彭芝兰偿还原告聂国文人民币20000元，利息4000元；判令被告肖志海、彭芝兰偿还原告肖培忠人民币50000元，并按照月利率5%计算利息至本案履行期限届满之日止。
原告聂国文、肖培忠为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
1、2014年9月18日被告肖志海所写的借条，用以证明被告肖志海借原告聂国文人民币20000元的事实；
2、2013年10月18日被告肖志海所写的借条，用以证明被告肖志海借原告肖培忠人民币50000元的事实；
被告肖志海辩称，原告的起诉，欠款数额被告肖志海认可；对于原告聂国文的欠款，利息已经清偿到了11月份，随后被告肖志海居间介绍原告聂国文买卖沙子，聂国文许诺按照每吨0.6元支付中介费用，但是原告聂国文没有履行承诺，请求法院在该案中抵销；对于肖培忠的借款，利息已经清偿了20000元；被告肖志海在借款时妻子彭芝兰不知情，与被告妻子无关，被告彭芝兰不应当承担责任。
被告肖志海没有向本院提交证据。
被告彭芝兰未作书面答辩，也没有向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、证据2，证据的形式合法，内容真实，能够直接证明本案的事实，本院予以采信。
结合本院采信的证据，综合本案原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2013年10月，原告肖培忠欲向双峰县某典当行立据借款300000元，被告肖志海请托谷某某为其担保，事后原告肖培忠借得300000元。被告肖志海立据向原告肖培忠借款50000元，被告肖志海写有借条，内容是：“今借到肖培忠人币伍万（元）整，￥50000元，借币（款）人肖志海，时限三（个）月，2013年10月18日。”借款利息原告肖培忠、被告肖志海约定按照原告肖培忠的借款利率月利率5%计算。随后，被告肖志海清偿利息5000元。原告肖培忠多次催要该款无果。
2014年9月，因被告肖志海向案外人借款20000元，但案外人只愿意借给原告聂国文，原告聂国文出具借条给案外人，被告肖志海担保，三方约定的利息是月利率10%。被告肖志海遂向原告聂国文出具借据，内容是：“借条，今借到聂国文现金贰万元整（￥20000元），借款人肖志海。2014年9月18日。”随后，原告聂国文为其清偿两个月利息4000元给案外人。原告聂国文多次催收无果。
被告肖志海、被告彭芝兰2001年4月9日登记结婚，前述两笔借款，发生在被告肖志海、彭芝兰婚姻存续期间。
本案争议的焦点是：1、被告肖志海是否应当偿还原告聂国文人民币20000元？利息4000元？2、被告肖志海是否应当偿还原告肖培忠人民币50000元？利息如何计算？3、被告彭芝兰是否应当承担民事责任？
本院认为，原告肖培忠、聂国文借款给被告肖志海，原被告之间是借款合同法律关系，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中的借款合同分别在2013年10月18日、2014年9月18日生效；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”故本案中原告肖培忠借给被告肖志海的人民币50000元，应当在返还借款时一并予以支付利息。聂国文借给被告肖志海的人民币20000元，也应当在返还借款时一并予以支付；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在本案原告催告多次后，被告肖志海应当偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原告聂国文与被告肖志海约定月利率100‰、原告肖培忠与被告肖志海约定50‰明显超过同期银行贷款利率的四倍。只能够按照中国人民银行同类贷款利率年利率60‰÷12=月利率5‰的4倍即月利率20‰计算利息至判决确认的履行期限届满之日止。超出的部分不予保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告肖志海与被告彭芝兰是夫妻，该债务形成于被告肖志海、被告彭芝兰婚姻存续期间，是夫妻共同债务，被告肖志海、被告彭芝兰应当承担共同清偿责任，被告肖志海以被告彭芝兰不知情为由不承担民事责任的主张，本院不予采信。被告肖志海称为原告聂国文居间介绍买卖沙子，原告聂国文应当按照每吨0.6元支付报酬，但原告聂国文不同意与本案合并审理，因是另一法律关系，不能与本案合并审理，对被告肖志海要求抵销的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖志海、彭芝兰在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告聂国文借款20000元，并支付从2014年9月18日起至本判决确认的履行期限届满之日止按照中国人民银行同类贷款利率的4倍即月利率20‰计算的利息；
二、被告肖志海、彭芝兰在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告肖培忠借款50000元，并支付从2013年10月18日起至本判决确认的履行期限届满之日止按照中国人民银行同类贷款利率的4倍即月利率20‰计算的利息；（其中已支付5000元）。
如被告肖志海、彭芝兰未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告肖培忠、原告聂国文其他的诉讼请求。
案件受理费1500元，原告肖培忠、聂国文共同负担400元，被告肖志海、彭芝兰共同负担1100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘军求
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。