wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00657号
上诉人（原审原告）：涡阳县计划生育服务站。
法定代表人：刘彩英，该站站长。
委托代理人：张芳春，安徽黄淮海律师事务所律师。
委托代理人：张虎，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽舒森建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：尤海峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：郭先锋，男，汉族，1978年12月11日出生，个体工商户。
上诉人涡阳县计划生育服务站（以下简称为涡阳计生站）与被上诉人安徽舒森建筑装饰工程有限公司（以下简称为舒森公司）、郭先锋侵权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院2013年12月10日作出的（2013）涡民一初字第01426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人涡阳计生站的委托代理人张虎到庭参加诉讼。被上诉人舒森公司、郭先锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2011年7月29日通过涡阳县招投标服务中心，采取询价采购的方式舒森公司中标涡阳计生站新办公大楼的装饰工程。2011年8月11日双方签订了装饰施工合同书，其中，约定在大楼大厅门口安装钢化玻璃门，总价为2.16万元。交付使用后该门经常出现�障，2013年初该门又出现无法使用的情况下涡阳计生站联系了舒森公司项目负责人张建强，张建强承诺虽已过合同约定1年的质保期，但愿意找其他人帮助维修，2013年4月9日下午郭先锋未接到舒森公司通知情况下进站以维修该门为由，把门及配件卸下运走。为此特诉至该院，要求舒森公司、郭先锋赔偿给原告造成的经济损失。
原审法院认为：涡阳计生站、舒森公司之间装饰装修合同是双方真实意思表示，系合法有效，该合同已经履行完毕，且无违约与不当之处。对于涡阳计生站主张舒森公司委托郭先锋修门的事实，因无相关证据加以证实，不能成立。故对涡阳计生站要求舒森公司、郭先锋共同赔偿经济损失的诉讼请求，该院不予支持。根据合同的相对性原则，郭先锋并非本案装饰装修合同的一方当事人，对于郭先锋的行为，涡阳计生站可以到有关部门要求处理。郭�锋经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费350元，由原告涡阳县计划生育服务站负担。
宣判后，涡阳计生站不服，上诉称：一、上诉人在民事诉状中及原审举证和原审代理词中，均围绕被告侵权的事实进行举证和论述，而原审在审查立案时将该案的案由错列为装饰合同纠纷错误。二、原审法院一方面认定本案侵权事实的证据与本案无关，另一方面又认定闸北派出所笔录具有真实性、合法性及与本案的关联性，导致认定事实错误。三、依据相关规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，如果发现有经济犯罪事实的，应及时移送，而本案原审并非即使移送，而是判�驳回原告的诉讼请求。综上，原审程序违法，认定事实错误，请求依法改判郭先锋赔偿上诉人因其侵权行为造成直接经济损失2.2万元，舒森公司承担连带赔偿责任。
舒森公司、郭先锋未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院二审经审理查明如下事实：2011年7月29日，通过涡阳县招投标服务中心，采取询价采购的方式舒森公司中标涡阳计生站新办公大楼的装饰工程。2011年8月11日涡阳计生站与舒森公司签订了《装饰工程施工合同》，其中，约定在大楼大厅门口安装钢化玻璃门，总价为2.16万元。该门是舒森公司交由郭先锋安装。工程交付使用后该门经常出现故障，2013年4月9日，郭先锋以门坏了，要把门卸下拉回去修为由，将门及配件卸下拉走，并拒不返还。涡阳计生站在门及配件被郭先锋拆卸运走后，向涡阳县公安局涡北派出所报案。其法定代表人刘彩英在询问／讯问�录中称：涡阳计生站的自动门是承包商杨建找人安装的，杨建是舒森公司驻涡阳的项目经理，计生站的门窗、室内都是杨建承包的。涡北派出所在向郭先锋依法询问／讯问时，郭先锋认可2011年经与杨建口头协议，其安装了涡阳计生站的自动门。“今年年前的一天，杨建给我打电话说计生办的门坏了，让我给他们维修，年前年后我也没有空。今年4月9号3点来钟，我带着店里的小工去到服务站把电动门卸下来拉走了”。“杨建还欠我电动门钱玖仟多元”。经涡阳县价格中心认定被郭先锋拆卸的电动玻璃门在2013年4月9日的重置价格为19440元。涡阳计生站于2013年5月28日安装新门，价格为7000元，在此期间支付的夜间值班的值班费为2040元。涡阳计生站支出评估费500元。
本院认为：舒森公司在履行了与涡阳计生站的《装饰工程施工合同》后，并将办公大楼交付涡阳计生站使用。钢化玻璃门作为装饰合同的一部分，构成了涡阳计生站办公大楼的组成部分，属于涡阳计生站合法管理的财产。郭先锋在将门拆卸后，经涡阳计生站多次主张权利，仍不予返还，构成侵权。原审法院将本案列为装饰装修合同纠纷不当，本院予以纠正。本案案由应为侵权纠纷。
郭先锋在询问／讯问笔录中称，杨建让其去涡阳计生站修门，涡阳计生站刘彩侠亦称杨建是项目负责人和承包商，因涡阳计生站在诉讼中未提供证据证明杨建与舒森公司之间的关系，即没有提供郭先锋是受舒森公司指派进行拆卸的证据，故本院对涡阳计生站主张舒森公司亦是侵权人的主张不予支持。
因玻璃门在2013年4月9日被郭先锋拆卸，在合理的期限内郭先锋拒绝返还原物，恢复原状，涡阳计生站已于2013年5月28日安装新门，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，郭先锋理�赔偿损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，经涡阳县价格中心认定被郭先锋拆卸的电动玻璃门在2013年4月9日的重置价格为19440元，该费用应由郭先锋赔偿。同时，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的……受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。涡阳计生站为评估支付评估费500元，于2013年4月9日至2013年5月28日安装新门期间，支付的夜间值班的值班费为2040元，亦应由郭先锋承担。即上述三笔费用合计21980元（19440＋500＋2040）均为涡阳计生站的损失，应由郭先锋承担。综上，原审认定事实部分不清，适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01426号民事判决。
二、郭先锋于本判决生效后十五日内赔偿涡阳县计划生育服务站损失21980元。
三、驳回涡阳县计划生育服务站其他诉讼请求。
一审案件受理费350元，由郭先锋负担，二审案件受理费350元，由郭先锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 赵 亮
审判员 陈 芹
审判员 许 林
二〇一四年九月二日
书记员 赵昱昱
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第00031号
原告ＸＸ，男，1973年11月4日出生，汉族，住长沙市雨花区黎托乡黎托村*组。
被告长沙市雨花区城市管理综合执法大队。住所地长沙市雨花区香樟路592号区政府二办*号办公楼。
法定代表人刘文舫，大队长。
被告长沙市雨花区人民政府。住所地长沙市雨花区机关大院*号楼。
法定代表人张能峰，区长。
原告ＸＸ诉被告长沙市雨花区城市管理综合执法大队城市管理行政强制拆除纠纷一案，在审理过程中，本院于2015年3月9日依原告申请追加了长沙市雨花区人民政府作为本案被告参加诉讼。
经审查，本院认为，被告长沙市雨花区人民政府系本辖区县级人民政府，该案本院不宜审理，应当移送长沙市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送长沙市中级人民法院管辖。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 刘超兰
人民陪审员 刘光亚
二〇一五年三月十日
书 记 员 袁妮黎
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初862号
原告:保利物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区望园路9-甲1号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭景，董事长。
委托诉讼代理人：高明艳，北京谋律律师事务所律师。
被告：赵宗锋，男，1969年9月5日出生。
原告保利物业管理（北京）有限公司与被告赵宗锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业管理（北京）有限公司的委托诉讼代理人高明艳、被告赵宗锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业管理（北京）有限公司诉称：原告系北京市密云区保利花园小区物业服务企业，被告赵宗锋系保利花园B区X号楼X单元X室业主，房屋面积88.9平米。自2014年1月1日至2017年12月31日，被告未按约定交纳物业服务费，共拖欠原告物业服务费9216元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告赵宗锋辩称：原告所述房屋位置、面积属实，我房屋的承重墙、顶板多处裂缝，房屋存在质量问题，且电梯间及小区内的广告，属于业主合法收入，应归业主所有，故不同意交纳物业费。
经审理查明：2016年6月1日，保利物业管理（北京）有限公司与北京市密云区保利花园B区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定保利物业管理（北京）有限公司对坐落于北京市密云区鼓楼街道保利花园B区提供物业服务，物业服务期限自2016年5月1日至2019年4月30日，物业服务费标准为多层住宅2.16元/平方米•月。赵宗锋系保利花园B区X号楼X单元X室业主，房屋面积88.9平米。自2014年1月1日至2017年12月31日，被告未按约定交纳物业服务费，共欠原告物业服务费9216元。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市物业服务合同》、保利花园前期服务协议、业主承诺书、费用收缴通知单、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保利物业管理（北京）有限公司对赵宗锋居住的小区提供了物业管理服务，赵宗锋已经接受了其物业管理服务，应按约定的标准履行交纳物业服务费的义务。故保利物业管理（北京）有限公司要求赵宗锋交纳所欠物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。因被告并非无正当理由拒绝交纳物业服务费，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告所述的房屋质量问题，应向开发商主张权利；对于被告以电梯间及小区内的广告收入应归业主所有的问题，应通过业主委员会按照合同约定或者法律规定另行主张，本案不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告赵宗锋于本判决生效之日起十日内给付原告保利物业管理（北京）有限公司二〇一四年一月一日至二〇一七年十二月三十一日期间的物业服务费共计九千二百一十六元。
二、驳回原告保利物业管理（北京）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十一元，由原告保利物业管理（北京）有限公司负担一百四十六元（已交纳）；由被告赵宗锋负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张福军
二〇一八年一月二十六日
书记员 单丽超
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第00645号
原告季军。
委托代理人王学鸿（受季军特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人周志鸿（受季军特别授权委托），江苏柯兰律师事务所实习律师。
被告杨大丰。
原告季军诉被告杨大丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏广城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季军的委托代理人王学鸿、周志鸿到庭参加诉讼。被告杨大丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季军诉称，杨大丰因资金需要于2013年9月17日向季军借款4万元，并出具借条一张，承诺于2013年11月17日之前一次性还清，但至今分文未付。现要求杨大丰归还本金40000元并支付逾期利息（以4万元为本金，自2013年11月18日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告杨大丰未作答辩。
经审理查明，2013年9月17日，杨大丰向季军出具借条一张，内容载明：“今借季军人民币肆万（40000）正，于2013年11月17日之前一次性还清。”嗣后，杨大丰分文未付。2014年12月1日，季军诉至本院。
以上事实，由借条一张及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨大丰向季军借款4万元的事实，由借条在卷佐证，本院予以认定。杨大丰未按约定期限还款，应承担相应的违约责任。季军要求杨大丰立即归还借款4万元并按银行同期贷款利率支付该款自2013年11月18日起至判决给付之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨大丰于本判决生效后十日内归还季军借款本金4万元并按银行同期贷款利率支付该款自2013年11月18日起至判决给付之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（已减半收取），由杨大丰负担。该款已由季军预交，本院不再退回，杨大丰于本判决生效后十日内直接支付给季军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
代理审判员 魏广城
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨侬艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初709号
原告：李敬，住址北京市海淀区。
被告：香河县易诚装饰工程有限公司。
住所地：香河县新华大街北侧育华小区5号。
法定代表人：孟宪双，总经理。
本院在审理原告李敬与被告香河县易诚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，是其意思的真实表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敬撤回起诉。
案件受理费34元，由原告李敬负担。
审判员 王志辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 张宗杰
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初1961号
原告付占房，男，1952年7月1日出生，汉族，住清苑区。
委托代理人王义，河北冀清律师事务所律师。
被告翟树波，男，1960年10月3日出生，汉族，住保定市。
本院在审理原告付占房与被告翟树波民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付占房撤回起诉。
案件受理费1050元减半交纳525元，由原告负担。
审判员 戎福友
二〇一八年一月四日
书记员 陈芹芹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5225号
原告刘凤霞，女，1940年11月22日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人杨艳杰，女，1972年3月18日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。（与原告系母女关系）
委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告时晓玲，女，1966年9月5日出生，满族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师。
本院在审理原告刘凤霞诉被告时晓玲所有权确认纠纷一案中，现原告刘凤霞于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤霞撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告刘凤霞负担。
审判员 高丽平
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 蕊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5225号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告尹一民。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告尹一民物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 魏欣
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初498号
原告靳某某，女。
委托代理人刘某某、聂某某，河北厚正律师事务所律师。
被告于某某，男。
原告靳丽彤与被告于某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏春霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳丽彤及其委托代理人聂毅涛、被告于士猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月经人介绍认识，2009年10月19日登记结婚。婚后生育一女。婚前，双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱；婚后，双方因性格不合、生活习惯不容等原因经常吵架、打架，被告经常因琐事对原告实施家庭暴力，严重伤害了原告身心健康，夫妻感情已完全破裂。2014年3月，被告对原告进行打骂，致使原告离开被告家分�至今。2015年3月，原告向正定县人民法院提起离婚诉讼，正定县人民法院作出了（2015）正民新初字第00173号民事判决，判决不准离婚。原、被告一直持续分居状态，故请贵院判决原、被告离婚。原、被告婚生女儿随被告生活，原告没有固定住所，没有固定收入，抚养费由被告自己承担。原、被告无共同财产、无共同债务。
被告辩称，原、被告是自由恋爱，对原告没有家庭暴力，2015年1月4日，原、被告打架后，原告离家出走，分居时间不满两年。被告没有工作，没有经济收入，婚生女儿随原告生活，抚养费由原告自己负担。原、被告有共同债务，2013年，原、被告开设正定县某某美容会所代理产品时，被告的叔叔帮助从银行贷款5万元，贷款期限一年，到期后，通过跟亲戚借款还清了本息，现在还欠亲戚4万元。2014年，原、被告贷款买车做生意，2015年2月把车�了，有欠款2万元没有还。
经审理查明，原、被告于2009年10月19日登记结婚。婚后生育一女，现随被告和被告母亲生活。2015年原告向本院提起离婚诉讼，本院作出了（2015）正民新初字第00173号民事判决书判决不准离婚。判决后，双方仍分居，感情没有好转。现原告再次向本院提起诉讼。
另查明，2013年6月20日，被告在正定县工商行政管理局登记设立了正定县某某美容会所，经营者为被告。有被告提供的工商登记予以证实。被告称开设正定县某某美容会所时向亲戚借款还有4万元没还清，2014年原、被告贷款买车后将该车出售，尚有欠款2万元未还清，被告提供了其与原告对话视频，原告在视频中没有认可上述债务。
以上事实有以下证据予以证实：1、原、被告的陈述；2、原告提供的证据；3、被告提供的证据。
本院认为，原、被告�愿办理结婚登记手续，系合法婚姻。2015年5月11日，本院作出（2015）正民新初字第00173号民事判决后，原、被告仍分居，未能和好，证明原、被告感情确已破裂。经调解无效，故本院准予原、被告离婚。原、被告婚生女儿于现随被告及被告母亲生活，故本院认为由被告抚养更有利于婚生女儿的健康成长。父母对子女有抚养教育的义务，原告应依法承担婚生女儿的抚养费，结合婚生女儿实际所需及当地实际生活水平等情况，本院酌定抚养费为每月600元。被告辩称夫妻关系存续期间债务共6万元，由于原告否认，被告未能提供证据予以证实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
准予原告靳某某与被告于某某离婚。
婚生女儿由被告于某某抚养，原告靳某某承担抚养费600元/月，自本判决生效之日起所在月份开始履行，至于佳钰独立生活止。
本案受理费200元，减半收取，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 魏春霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 崔玲玲
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执579号之一
申请执行人内江经济技术开发区管理委员会，住所地：内江市经济开发区晨汉路666号；
法定代表人赵永韦，系该委员会主任。
被执行人四川广汇置业有限公司，住所地：内江市东兴区兴隆路278号。
法定代表人邓超，系该公司执行董事。
四川瑞通实业发展有限公司，住所地：成都市高新区永丰路22号1幢5楼5号。
法定代表人夏宏俊，系该公司执行董事。
本院在执行内江经济技术开发区管理委员会申请执行四川广汇置业有限公司、四川瑞通实业发展有限公司土地受让欠款纠纷一案，申请执行人于2017年6月14日申请执行生效的（2016）内仲裁字第005号裁决书确认的义务。
本院依法已向被执行人发出了执行通知书，现被执行人财产正在处理过程中，申请执行人写出书面申请，申请终结（2016）内仲裁字第005号裁决书确认的本次执行程序。待被执行人财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2016）内仲裁字第005号裁决书土地受让欠款纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 胡 康
审判员 刘 维
二〇一七年十二月五日
书记员 刘奇轮
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执579号申请执行人内江经济技术开发区管理委员会，住所地：内江市经济开发区晨汉路666号；法定代表人赵永韦，系该委员会主任。被执行人四川广汇置业有限公司，住所地：内江市东兴区兴隆路278号。法定代表人邓超，系该公司执行董事。本院在执行内江经济技术开发区管理委员会申请执行四川广汇置业有限公司土地受让欠款纠纷一案，申请执行人于2017年6月14日申请执行生效的（2016）内仲裁字第005号裁决书确认的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员 刘 维二〇一七年十一月八日书记员 刘奇轮
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审196号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜磊，系长白森林公安局副队长。
被执行人：赵爱荣，男，1976年1月7日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：薛成福，男，1979年6月8日生，汉族，大学文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县宝泉山镇撩荒地村。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年8月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕130号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕130号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人赵爱荣于2015年8月在撩荒地林场施业区十三道沟村集体林160林班32小班、40小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地6103平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2015〕130号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人赵爱荣在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年7月20日申请执行人向被执行人赵爱荣送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人赵爱荣在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕130号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕130号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审196号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜磊，系长白森林公安局副队长。被执行人：赵爱荣，男，1976年1月7日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：薛成福，男，1979年6月8日生，汉族，大学文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县宝泉山镇撩荒地村。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年8月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕130号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕130号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人赵爱荣于2015年8月在撩荒地林场施业区十三道沟村集体林160林班32小班、40小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地6103平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2015〕130号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人赵爱荣在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年7月20日申请执行人向被执行人赵爱荣送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人赵爱荣在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕130号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕130号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年八月二十二日书 记 员  张晓舒
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执227号
申请执行人：阳城县银通小额贷款有限公司。
法定代表人：赵引柱，任董事长。
被执行人：毕红兴。
被执行人：马兰。
被执行人：杨超峰。
被执行人：田甜。
本院在执行申请执行人阳城县银通小额贷款有限公司与被执行人毕红兴、马兰、杨超峰、田甜借款合同纠纷一案中，申请执行人阳城县银通小额贷款有限公司于2016年9月5日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一六年九月五日
书记员 郭艳芳
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初9号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人刘俊，男，1987年10月25日出生于江苏省仪征市，汉族，大专文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被仪征市公安局取保候审。2017年2月7日被逮捕。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人刘俊犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年6月20日0时12分左右，被告人刘俊在未随身携带驾驶证的情况下，醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车（该车未进行安全技术检验、未投保机动车交通事故责任强制保险），沿本市国民路由西向东行驶至与333省道交叉路口时，因对路面情况观察不够，发生单方交通事故。事故致被告人刘俊及乘车人管某受伤，车辆损坏。
经司法鉴定，被告人刘俊案发时血液中乙醇含量为237mg/100ml。
案发后，被告人刘俊主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且就损害赔偿与管某达成协议，并取得管某的谅解。
上述事实，被告人刘俊在开庭审理中表示无异议，且有证人顾某等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取决定书、登记表、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、扣押发还物品文件清单、行政处罚决定书、谅解书、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘俊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘俊主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且就损害赔偿与管某达成协议，依法可以对其从轻处罚，公诉机关对被告人刘俊的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年4月6日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一七年二月七日
书 记 员 周瑾
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终2024号
上诉人（原审原告）：鲁某，女，1929年7月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：郭仕清，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建兵，山东沃嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：缪某1，男，1951年7月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被上诉人（原审被告）：缪某2，男，1952年10月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被上诉人（原审被告）：缪某3，男，1955年7月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被上诉人（原审被告）：缪某4，女，1943年8月2日出生，汉族，住山东省惠民县。
被上诉人（原审被告）：缪某5，女，1972年1月22日出生，汉族，住山东省广饶县。
被上诉人（原审被告）：缪某6，男，1971年10月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被上诉人（原审被告）：缪某7，男，1975年3月2日出生，汉族，住山东省垦利县。
被上诉人（原审被告）：缪某8，男，1969年4月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。
以上八被上诉人的委托诉讼代理人：高明桢，山东志城律师事务所律师。
上诉人鲁某因继承纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第53号民事判决；
二、本案发回山东省滨州市滨城区人民法院重审。
上诉人鲁某预交的二审案件受理费20874元予以退回。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年一月九日
书记员 王 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审260号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人冯清明,男,汉族，1976年3月1日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人冯清明土地行政处罚一案，申请执行人于2017年7月13日作出宛龙国土资罚【2017】383号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定冯清明“于2017年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡独山村唐庄组120平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国�地管理法》第77条，对冯清明作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】383号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院�请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年二月八日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审260号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人冯清明,男,汉族，1976年3月1日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人冯清明土地行政处罚一案，申请执行人于2017年7月13日作出宛龙国土资罚【2017】383号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定冯清明“于2017年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡独山村唐庄组120平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国�地管理法》第77条，对冯清明作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】383号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院�请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年二月八日书记员  王佳琪
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执167号
申请执行人：买买提*司地克，男，1974年2月10日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十三团。
被执行人：吐尔洪*吐合提，男，1959年12月11日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十三团。
本院在执行买买提*司地克与吐尔洪*吐合提之间买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吐尔洪*吐合提无银行存款，有一辆别克小轿车已被我院查封扣押，但是申请人买买提*司地克拒绝对此财产进行处理，属无其他财产可供执行，申请执行人买买提*司地克无其他财产线索提供。故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的20000元，未执行到位标的20000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿布都外力*艾海提
二〇一七年十月十五日
书记员 玛然木∣ dot;加怕尔
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执167号申请执行人：买买提·司地克，男，1974年2月10日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十三团。被执行人：吐尔洪·吐合提，男，1959年12月11日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十三团。本院在执行买买提·司地克与吐尔洪·吐合提之间买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吐尔洪·吐合提无银行存款，有一辆别克小轿车已被我院查封扣押，但是申请人买买提·司地克拒绝对此财产进行处理，属无其他财产可供执行，申请执行人买买提·司地克无其他财产线索提供。故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的20000元，未执行到位标的20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张       俊       明审判员 曾              辉审判员 阿布都外力·艾海提二〇一七年十月十五日书记员 玛然木&mid  dot;加怕尔
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初919号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
负责人：李瑞正，行长。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：任荣成，男，1971年9月22日生，汉族，住桓台县。
被告：魏帅，男，1979年7月20日生，汉族，住桓台县。
被告：任波成，男，1978年2月16日生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农行桓台支行）诉被告任荣成、被告魏帅、被告任波成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员杨玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桓台支行的委托代理人董敏到庭参加诉讼。被告任荣成、被告魏帅、被告任波成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桓台支行诉称：2011年12月27日，原告与被告任荣成签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一式四份，合同号：37020120110070981。合同约定被告任荣成从原告处贷款人民币伍万元整，授信期限至2014年12月26日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由魏帅、任波成提供保证担保。借款到期，被告任荣成未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2015年5月8日累计欠本息57447.49元，已严重危及我行贷款本息安全。为此，原告提起诉讼，请求判令被告任荣成偿还所欠我行贷款本金50000元，截止2015年5月8日的利息7447.49元，后期利息按照银行系统规定计收；判令被告魏帅、被告任波成对第一项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告任荣成未答辩。
被告魏帅未答辩。
被告任波成未答辩。
经审理查明：2011年12月27日，原告农行桓台支行与被告任荣成、被告魏帅、被告任波成共同签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。该合同约定的主要内容为：被告任荣成向原告农行桓台支行借款50000元；借款用途为购吊车；贷款有效期自2011年12月27日至2014年12月26日，单笔借款期限最长不超过一年，借款人可随借随还；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率在执行借款利率基础上上浮50%，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告任荣成在该合同借款人处签名、捺印；被告魏帅、被告任波成在该合同保证人处签名、捺印。
该合同第五条第5.1.1约定：“担保的债务最高金额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.1倍”；第5.2项约定：“担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”。第5.5.1项约定：“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”。
上述《借款合同》签订后，原告农行桓台支行于2013年12月18日向被告任荣成发放贷款50000元，打到任荣成的号码为62×××18的银行卡中。该借款到期后，被告任荣成未归还借款本息。被告魏帅、被告任波成未履行保证责任。
原告农行桓台支行主张的利息包括三部分，第一部分为未收正常利息，自2013年12月18日至2014年12月17日，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算为4562.50元；第二部分为逾期之后罚息，是以借款本金加正常利息为基数，自2014年12月18日至2015年5月8日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，再上浮50%计算为2643.75元；第三部分为复利，以正常利息加罚息为基数，自2014年12月18日至2015年5月8日，按照罚息的利率计算复利为241.24元。以上利息合计为7447.49元。
以上事实，由原告农行桓台支行提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、身份证复印件、打款明细查询、银行放款利息查询表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告农行桓台支行与被告任荣成、被告魏帅、被告任波成签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。
被告任荣成向原告农行桓台支行借款后，应当依照《借款合同》约定按时向原告偿还借款本息。逾期支付的，应当承担违约责任。故对原告农行桓台支行要求被告任荣成偿付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的2013年12月18日至2015年5月8日期间的利息7447.49元，本院予以确认。
在被告魏帅、被告任波成向原告农行桓台支行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任。因此，原告要求该两被告承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告约定，担保的债务最高金额为本合同1.1约定的可循环借款额度（50000元）的1.1倍，故担保人魏帅、任波成仅需在最高保证金额55000元范围内承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任荣成于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款50000元。
二、被告任荣成于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2013年12月18日至2015年5月8日期间的借款利息7447.49元。
三、被告任荣成于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2015年5月9日至贷款清偿之日的利息。
四、被告魏帅、被告任波成对上述第一、二、三项,在最高保证限额55000元范围内承担连带清偿责任。
五、被告魏帅、被告任波成承担保证责任后，有权向被告任荣成追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告任荣成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一六年五月三日
书记员 巩 珂
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初21号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人木某某，女，1960年7月27日生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月25日被陇川县公安局刑事拘留，同日被陇川县公安局变更强制措施为指定居所监视居住，2015年12月24日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2016年3月2日被本院指定居所监视居住。
翻译郑勒东，住址陇川县章凤镇迭撒村委会傣族二社，系陇川县社区戒毒康复（关爱）中心工作人员。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人木某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。被告人木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年6月25日7时许，被告人木某某在家中被民警抓获，并当场查获毒品海洛因0.5克。
另查明，被告人木某某系吸毒人员，并零星贩卖毒品海洛因，于2015年4月份的一天早上，被告人木某某用毒品海洛因向黄某某折抵60元人民币的砍甘蔗工钱，计0.06克。
综上，被告人木某某贩卖毒品海洛因共计0.56克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人木某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人木某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人木某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其用毒品折抵工钱，不是贩卖毒品。
经审理查明，2015年6月25日7时许，被告人木某某在陇川县章凤镇其家中被民警抓获，民警当场从其床上的一个粉红色钱包内查获一瓶用藿香正气水瓶装的毒品海洛因，净重0.5克。
另查明，被告人木某某系吸毒人员，2015年4月份的一天早上，被告人木某某用0.06克毒品海洛因向吸毒人员黄某某折抵60元人民币的工钱。
综上，被告人木某某贩卖毒品海洛因共计0.56克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人木某某的基本身份情况。
2、抓获经过、搜查证、搜查笔录。证实2015年6月25日7时15分，民警在被告人木某某家中将被告人木某某抓获，经对其住宅进行搜查，民警当场从其放在住处床上的一个粉红色钱包内查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物一瓶、人民币755元、杂牌黑色直板手机一部。经当场口头对被告人木某某询问，被告人木某某承认了其贩卖毒品的事实。民警通过蹲点守候，抓获了前来和被告人木某某购买毒品的吸毒人员黄某某。
3、现场照片、查获物品照片。证实从被告人木某某家中查获的毒品海洛因可疑物的情况。
4、扣押笔录、扣押清单。证实查获的毒品海洛因可疑物一瓶、人民币755元、杂牌黑色直板手机一部、粉红色布制品小包一个，被陇川县公安局依法扣押的情况。
5、称量照片、称量记录。证实经对从被告人木某某家中查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.5克。
6、检材提取笔录、检材提取照片、抽样封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2015]52号毒品检验报告书及鉴定意见通知书。证实经对从被告人木某某家中查获的毒品海洛因可疑物抽样进行检测，检测出毒品海洛因成份的情况。上述鉴定意见已告知被告人木某某。
7、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认被告人木某某贩卖60元的毒品海洛因净重0.06克。
8、辨认照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实被告人木某某、黄某某能够相互辨认，被告人木某某就是向黄某某贩卖毒品的妇女。
9、证人证言。证人黄某某证实了其以折抵工钱的形式向被告人木某某购买毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况。
10、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实经检测，被告人木某某及黄某某系吸毒人员的情况。
11、被告人供述。被告人木某某供述了其以折抵工钱的形式，向黄某某贩卖毒品海洛因的情况，并供述了被民警抓获时查获毒品的情况。该供述与上述证据相互印证。
上述证据经法庭质证，被告人木某某表示无异议。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
对被告人木某某的辩解，本院认为，被告人将毒品有偿交付给他人，即属于贩卖毒品行为，无论其是直接收取现金，还是用于折抵劳务费，均不影响贩卖毒品罪认定。故对其辩解不予采纳。
本院认为，被告人木某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人木某某归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前指定居所监视居住，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.5克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一六年五月三日
书记员 吴兴香
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0303民初224号
原告：泽吉拉姆，女，藏族，系西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。
被告：鲜春林，男，汉族，系四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。
被告：昌都市锦源建设工程有限公司，住所地西藏昌都市卡若区老师安居苑五幢十二栋2号。
法定代表人：鲜春林，该公司总经理。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：余暇，该公司总经理。
原告泽吉拉姆与被告鲜春林、昌都市锦源建设工程有限公司、重庆腾辉建设工程集团有限公司、民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案,依法适用普通程序进行了审理。
原告泽吉拉姆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款200000元；2.判令被告自2016年8月24日起至本案判决生效时止，以200000元为基数，按同期银行贷款利息向原告支付利息。事实和理由：原告泽吉拉姆与被告鲜春林是多年朋友，长期以来被告一以被告二的名义与被告三合作承建工程。2016年7月23日，被告鲜春林以工程建设急需资金为由向原告借款200000元，承诺在工程款拨付后立即归还，被告鲜春林向原告出具了借条并加盖有被告二的公章。现被告违反约定，拒不还款，故诉至法院。
本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告泽吉拉姆的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一七年六月一日
书记员 益西曲珍
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0303民初224号原告：泽吉拉姆，女，藏族，系西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。被告：鲜春林，男，汉族，系四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。被告：昌都市锦源建设工程有限公司，住所地西藏昌都市卡若区老师安居苑五幢十二栋2号。法定代表人：鲜春林，该公司总经理。被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。法定代表人：余暇，该公司总经理。原告泽吉拉姆与被告鲜春林、昌都市锦源建设工程有限公司、重庆腾辉建设工程集团有限公司、民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案,依法适用普通程序进行了审理。原告泽吉拉姆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款200000元；2.判令被告自2016年8月24日起至本案判决生效时止，以200000元为基数，按同期银行贷款利息向原告支付利息。事实和理由：原告泽吉拉姆与被告鲜春林是多年朋友，长期以来被告一以被告二的名义与被告三合作承建工程。2016年7月23日，被告鲜春林以工程建设急需资金为由向原告借款200000元，承诺在工程款拨付后立即归还，被告鲜春林向原告出具了借条并加盖有被告二的公章。现被告违反约定，拒不还款，故诉至法院。本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告泽吉拉姆的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。审判长 张 铁 球审判员 巴桑拉姆审判员 向巴曲珍二〇一七年六月一日书记员 益西曲珍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5719号
原告：张松良，男，1973年5月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：许挺女，女，1976年11月11日出生，汉族，住东阳市，系原告妻子。
被告：陈伟东，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：郑法仙，女，1970年5月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。
本院在审理原告张松良与被告陈伟东、郑法仙民间借贷纠纷一案中，原告张松良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张松良负担。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年六月二日
代书 记员 朱蕴倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3454号
原告重庆庆虹运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街11号，组织机构代码79585813-0。
法定代表人杨科，总经理。
委托代理人张明波，男，1978年12月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市永川市。
被告刘伟,男,1989年6月25日出生，汉族,住重庆市开县竹溪镇。
原告重庆庆虹运输有限公司（以下简称“庆虹公司”）诉被告刘伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告庆虹公司的委托代理人张明波到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆虹公司诉称，2014年6月11日，被告刘伟将自购的渝BD19**号车辆挂靠在原告庆虹公司自主经营，双方签订了《车辆挂靠合同》，该合同约定被告刘伟在合同履行期间每月向原告庆虹公司缴纳当月服务费500元；如被告刘伟违约则应缴纳违约金10000元。然而被告刘伟于2015年1月至2016年1月未按照合同约定向原告庆虹公司缴纳服务费6000元及到期的保险费。故原告庆虹公司起诉至本院要求：1、判令被告刘伟支付自2015年1月至2016年1月的车辆挂靠服务费6000元，违约金10000元；2、解除双方签订的《车辆挂靠合同》。
被告刘伟在与本院电话联系中辩称，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》属实，约定将渝BD19**号车辆挂靠在原告庆虹公司经营，但服务费已经由2014年6月交至2015年6月，且渝BD19**号车辆已经在2015年9月报废。同意解除《车辆挂靠合同》，但不同意支付原告庆虹公司2015年1月至2016年1月的服务费6000元及违约金10000元。
经审理查明，2014年6月11日，原告庆虹公司与被告刘伟签订了《车辆挂靠合同》，约定被告刘伟将其所有的车牌号为渝BD19**号车辆挂靠在原告庆虹公司名下经营，挂靠期限自双方签字之日起至车辆按国家规定报废为止；被告刘伟需每月向原告庆虹公司缴纳服务费500元，按年一次性提前交纳5000元。同时约定被告刘伟不按合同约定按时缴清购车欠款、服务费和保险费，原告庆虹公司按被告刘伟拖欠总额每天加收3‰的滞纳金等内容。合同履行期内，被告刘伟从2015年7月起未再按照合同约定向原告庆虹公司缴纳服务费。庭审中，原告庆虹公司自愿放弃要求被告刘伟支付违约金10000元的诉讼请求，并变更诉讼请求要求被告刘伟支付2015年7月至2016年1月的服务费3500元。
上述事实，有原告提交的《车辆挂靠合同》、机动车登记信息、原告到庭陈述、被告在电话中的答辩及本院依职权调取的车辆信息在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告双方于2014年6月11日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。原、被告签订的《车辆挂靠合同》中约定被告刘伟应每月向原告庆虹公司缴纳服务费500元，但被告刘伟自2015年7月起未向原告庆虹公司缴纳服务费，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，对原告庆虹公司要求被告刘伟缴纳自2015年7月至2016年1月的每月服务费500元，共计3500元的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案被告刘伟同意解除合同的情形，对原告庆虹公司要求解除与被告刘伟于2014年6月11日就渝BD19**号车辆签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于判决生效之日起五日内支付原告重庆庆虹运输有限公司服务费3500元；
二、原告重庆庆虹运输有限公司与被告刘伟于2014年6月11日就渝BD19**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
本案案件受理费100元，由被告刘伟负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 解静静
二〇一六年五月三日
书 记 员 周 玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初233号
原告：方振华。
委托诉讼代理人：陈嬗，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：卫炜。
被告：何秋玉。
原告方振华诉被告卫炜、何秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序审理，后转由代理审判员章琦适用简易程序于同年2月27日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈嬗到庭参加诉讼。被告卫炜、何秋玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方振华诉称：2013年2月21日，第一被告卫炜因生意资金周转为由，向原告借款40000元，双方未约定还款时间。第二被告在第一被告借款之时与其是夫妻关系，有共同还款义务。该款经原告多次催讨，被告均未归还借款。故起诉请求判令：1、二被告立即返还原告借款人民币40000元，并支付该款自2013年2月21日起至实际清偿之日止按月1.8%的利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、二被告立即返还原告借款人民币40000元，并支付该款自2013年2月22日起至实际清偿之日止按月1.8%的利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告卫炜、何秋玉未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，证明卫炜在2013年2月21日向方振华借款人民币40000元，约定利息为月息1.8%的事实；2、婚姻登记信息一份，证明借款发生于二被告婚姻关系存续期间。上述证据，虽未经二被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：2013年2月21日，被告卫炜向原告方振华借款40000元，双方约定借款利息每月1.8%，利息计算至借款实际归还日止。如发生纠纷，由萧山区人民法院管辖。后此款经原告多次催讨，被告卫炜、何秋玉至今分文未还，故原告起诉来院。另查明：被告卫炜、何秋玉于2011年11月25日登记结婚，借款系发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告卫炜之间的借贷关系合法有效，被告卫炜尚欠原告借款本金40000元未还属实。原告要求被告卫炜归还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因二被告自借款之日起未再支付本息，且双方明确约定借款利息为每月1.8%，故原告要求其支付自2013年2月22日起至实际清偿之日止按月利率1.8%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供有效证据证明该借款系被告卫炜的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按二被告夫妻共同债务处理，被告何秋玉负有共同返还的义务，现原告要求被告何秋玉承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告卫炜、何秋玉经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
卫炜、何秋玉在本判决生效之日起十日内归还方振华借款40000元，并支付该款自2013年2月22日起至实际清偿之日止按月利率1.8%的计算的利息。
如卫炜、何秋玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取823元，由卫炜、何秋玉负担。
原告方振华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卫炜、何秋玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章 琦
二〇一七年三月七日
书 记 员 钱佳飞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初233号原告：方振华。委托诉讼代理人：陈嬗，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告：卫炜。被告：何秋玉。原告方振华诉被告卫炜、何秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序审理，后转由代理审判员章琦适用简易程序于同年2月27日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈嬗到庭参加诉讼。被告卫炜、何秋玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方振华诉称：2013年2月21日，第一被告卫炜因生意资金周转为由，向原告借款40000元，双方未约定还款时间。第二被告在第一被告借款之时与其是夫妻关系，有共同还款义务。该款经原告多次催讨，被告均未归还借款。故起诉请求判令：1、二被告立即返还原告借款人民币40000元，并支付该款自2013年2月21日起至实际清偿之日止按月1.8%的利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、二被告立即返还原告借款人民币40000元，并支付该款自2013年2月22日起至实际清偿之日止按月1.8%的利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告卫炜、何秋玉未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，证明卫炜在2013年2月21日向方振华借款人民币40000元，约定利息为月息1.8%的事实；2、婚姻登记信息一份，证明借款发生于二被告婚姻关系存续期间。上述证据，虽未经二被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：2013年2月21日，被告卫炜向原告方振华借款40000元，双方约定借款利息每月1.8%，利息计算至借款实际归还日止。如发生纠纷，由萧山区人民法院管辖。后此款经原告多次催讨，被告卫炜、何秋玉至今分文未还，故原告起诉来院。另查明：被告卫炜、何秋玉于2011年11月25日登记结婚，借款系发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告与被告卫炜之间的借贷关系合法有效，被告卫炜尚欠原告借款本金40000元未还属实。原告要求被告卫炜归还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因二被告自借款之日起未再支付本息，且双方明确约定借款利息为每月1.8%，故原告要求其支付自2013年2月22日起至实际清偿之日止按月利率1.8%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供有效证据证明该借款系被告卫炜的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按二被告夫妻共同债务处理，被告何秋玉负有共同返还的义务，现原告要求被告何秋玉承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告卫炜、何秋玉经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:卫炜、何秋玉在本判决生效之日起十日内归还方振华借款40000元，并支付该款自2013年2月22日起至实际清偿之日止按月利率1.8%的计算的利息。如卫炜、何秋玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元，由卫炜、何秋玉负担。原告方振华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卫炜、何秋玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 章 琦二〇一七年三月七日书 记 员 钱佳飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初271号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人刘某，女，1988年12月2日出生于河北省邢台市，无业，户籍地河北省邢台市临西县，现租住湖南省长沙市长沙县。2016年1月17日，被告人刘某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被蚌埠市公安局禹会分局监视居住。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］264号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年6月18日15时许，被害人崔某到蚌埠市禹会区涂山路印染厂西侧保健按摩店按摩，张某甲（已判决）在被告人刘某给崔某按摩时，趁其不备，将崔某放在裤子口袋内的现金6000元盗走。事后，被告人刘某和张某甲逃跑并共同将赃款挥霍。公诉机关认为，被告人刘某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人刘某与张某甲（已判决）系同居关系，张某甲在蚌埠市禹会区涂山路印染厂西侧经营保健按摩店。2014年6月18日15时许，被告人刘某在该保健按摩店给被害人崔某按摩时，张某甲趁崔某睡着之机，将崔某放在裤子口袋内的6000元现金盗走。随后，刘某和张某甲逃跑，并共同将赃款挥霍。
另查明，2014年9月23日，被告人刘某被上网追逃，后经蚌埠市公安局禹会分局民警规劝，刘某于2016年1月份表示愿意投案，因其身处外地且系逃犯身份，乘车不便，公安民警于2016年1月17日在长沙火车站与其见面将其带回调查。2015年5月13日，张某甲向本院退交赃款6000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，现场图，指认照片，（2015）禹刑初字第00133号刑事判决书、退赃款收据，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证人张某甲、张某乙、詹某、江某证言，被害人崔某陈述以及被告人刘某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘某经公安机关规劝，确已准备投案，并至约定地点与公安机关见面接受调查，应视为自动投案，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某系初犯、偶犯，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 玲
二〇一六年八月九日
书 记 员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初867号
原告：李某某，男，1970年10月18日出生，汉族，平阴县洪范池镇被告：周某某，男，1952年6月1日出生，汉族，平阴县洪范池镇杜庄村
原告李某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告李某某于2017年5月10日以被告周某某已归还净水机款为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。
审判员 陈明庆
二〇一七年五月十日
书记员 张姗姗
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申165号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李福滨，男，1948年7月24日出生，汉族。
再审申请人李福滨因诉黑龙江省公安厅终结信访案件一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立终字第19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李福滨申请再审称，其对哈尔滨铁路公安局哈尔滨工程公安段在1992年5月21日作出的第92020号治安处罚不服一直上访，黑龙江省公安厅没有对此信访案件进行纠正，故起诉至人民法院。原一、二审裁定不予立案错误，请求撤销原裁定，对本案立案审理。
本院认为，李福滨请求人民法院判令黑龙江省公安厅对哈尔滨铁路公安局哈尔滨�程公安段在1992年5月21日对李福滨作出的第92020号治安处罚及哈尔滨铁路公安局在同年作出的复议决定进行纠正，作出终结答复的诉讼请求，没有法律依据。其诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原一、二审法院裁定对李福滨的起诉不予立案正确。
综上，李福滨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李福滨的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 王宝奎
代理审判员 冯 涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申165号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李福滨，男，1948年7月24日出生，汉族。再审申请人李福滨因诉黑龙江省公安厅终结信访案件一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立终字第19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李福滨申请再审称，其对哈尔滨铁路公安局哈尔滨工程公安段在1992年5月21日作出的第92020号治安处罚不服一直上访，黑龙江省公安厅没有对此信访案件进行纠正，故起诉至人民法院。原一、二审裁定不予立案错误，请求撤销原裁定，对本案立案审理。本院认为，李福滨请求人民法院判令黑龙江省公安厅对哈尔滨铁路公安局哈尔滨�程公安段在1992年5月21日对李福滨作出的第92020号治安处罚及哈尔滨铁路公安局在同年作出的复议决定进行纠正，作出终结答复的诉讼请求，没有法律依据。其诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原一、二审法院裁定对李福滨的起诉不予立案正确。综上，李福滨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李福滨的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  王宝奎代理审判员  冯 涛二〇一六年六月十四日书 记 员  肖 扬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1809号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李仁和，男，1956年6月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区，现住四川省成都市新都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润雪花啤酒（四川）有限责任公司，住所地四川省成都市新都工业东区星光路108号。
法定代表人：王群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冀小轲，男，该公司员工。
再审申请人李仁和因与被申请人华润雪花啤酒（四川）有限责任公司（以下简称雪花啤酒公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终10922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李仁和申请再审称，雪花啤酒公司将李仁和划为行政部的宿舍管理岗位进行管理，违反了《中华人民共和国工会法》和《四川省<中华人民共和国工会法>实施办法》的规定。二审法院对上述法律、办法条文的理解错误，未对企业工会主席按照本单位副职配置，享有国家规定的政治、经济待遇的规定进行正确解读，违反了立法本意。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定依法再审本案。
本院经审查认为，本案纠纷中，李仁和为雪花啤酒公司员工，2004年12月30日至2016年5月31日期间，李仁和在雪花啤酒公司担任工会主席。李仁和主张应当按照《企业工会工作条例》第二十四条“工会主席按企业党政同级副职条件配备，是共产党员的应进入同级党组织领导班子。专职工会副主席按不低于企业中层正职配备”以及《四川省<中华人民共和国工会法>实施办法》第十三条“企业、事业单位工会主席按照本单位副职配置。工会主席、副主席在任期内享有国家规定的政治，经济待遇”的规定，其应当享受本单位副职配置和经济待遇，并主张雪花啤酒公司向其补发担任工会主席期间的工资差额。二审判决根据我国工会组织的性质，《中华人民共和国工会法》和《四川省<中华人民共和国工会法>实施办法》的规定，认为虽然相关法律及实施办法规定工会主席在任期内应当按照本单位副职配置，但并未对工会主席在任期内享受何种经济待遇进行明确的规定。参照《四川省<中华人民共和国工会法>实施办法》第四十一条“企业、事业单位以及机关工会委员会的脱产专职工作人员的工资、奖金、补贴，由所在单位行政支付，社会保险和其他福利待遇等，与本单位其他职工相同。”之规定，雪花啤酒公司已经向李仁和发放了员工应有的工资和福利待遇，且双方除劳动合同之外并未约定雪花啤酒公司其他相关经济待遇。因此，二审判决对李仁和主张雪花啤酒公司向其补发担任工会主席期间的工资差额的请求不予支持并无不当。
综上，李仁和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李仁和的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年七月十七日
书记员 谭凌
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李仁和，男，1956年6月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区，现住四川省成都市新都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润雪花啤酒（四川）有限责任公司，住所地四川省成都市新都工业东区星光路108号。法定代表人：王群，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀小轲，男，该公司员工。再审申请人李仁和因与被申请人华润雪花啤酒（四川）有限责任公司（以下简称雪花啤酒公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终10922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李仁和申请再审称，雪花啤酒公司将李仁和划为行政部的宿舍管理岗位进行管理，违反了《中华人民共和国工会法》和《四川省实施办法》的规定。二审法院对上述法律、办法条文的理解错误，未对企业工会主席按照本单位副职配置，享有国家规定的政治、经济待遇的规定进行正确解读，违反了立法本意。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定依法再审本案。本院经审查认为，本案纠纷中，李仁和为雪花啤酒公司员工，2004年12月30日至2016年5月31日期间，李仁和在雪花啤酒公司担任工会主席。李仁和主张应当按照《企业工会工作条例》第二十四条“工会主席按企业党政同级副职条件配备，是共产党员的应进入同级党组织领导班子。专职工会副主席按不低于企业中层正职配备”以及《四川省实施办法》第十三条“企业、事业单位工会主席按照本单位副职配置。工会主席、副主席在任期内享有国家规定的政治，经济待遇”的规定，其应当享受本单位副职配置和经济待遇，并主张雪花啤酒公司向其补发担任工会主席期间的工资差额。二审判决根据我国工会组织的性质，《中华人民共和国工会法》和《四川省实施办法》的规定，认为虽然相关法律及实施办法规定工会主席在任期内应当按照本单位副职配置，但并未对工会主席在任期内享受何种经济待遇进行明确的规定。参照《四川省实施办法》第四十一条“企业、事业单位以及机关工会委员会的脱产专职工作人员的工资、奖金、补贴，由所在单位行政支付，社会保险和其他福利待遇等，与本单位其他职工相同。”之规定，雪花啤酒公司已经向李仁和发放了员工应有的工资和福利待遇，且双方除劳动合同之外并未约定雪花啤酒公司其他相关经济待遇。因此，二审判决对李仁和主张雪花啤酒公司向其补发担任工会主席期间的工资差额的请求不予支持并无不当。综上，李仁和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李仁和的再审申请。审判长  郭伟审判员  谯斌审判员  郑坚二〇一七年七月十七日书记员  谭凌
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初37号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年9月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被刑事拘留,同年7月25日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日1时20分许，被告人徐某某酒后驾驶车牌号为辽A7XX**的轻型封闭货车行驶至沈阳市大东区珠林路与地坛街交汇处东200米时，被执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在徐某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为141mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人徐某某具有以下量刑情节：1、犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚；2、还具有主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元(罚金已缴纳,上缴国库。)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人徐某某应在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第794号
原告：吴金火，男，1983年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托代理人：刘何香，女，1956年6月20日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。系原告吴金火母亲。
被告：王功建，男，1974年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告吴金火诉被告王功建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘何香，被告王功建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月9日，被告找到原告，声称其资金周转困难，向原告借款50万元。原告基于对被告的信任，便借款50万元给被告，后原告多次找到被告要求还款及支付利息，但被告总是以各种理由拒绝还款。至今，被告仍未偿还原告任何借款及利息。经计算，被告自2014年1月9日至2015年11月5日止的利息为22万元。被告的行为严重违背诚实信用原则，给原告造成极大财产损失。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款500000元；2、被告支付给原告自2014年1月9日至2015年11月5日止的利息220000元及支付2015年11月6日起至还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我向原告借款500000元属实，当时也约定了利息，但我现在没有钱，无力偿还。
本案经审理，确认了如下事实：
原、被告系朋友关系，2014年1月9日，被告因资金周转困难向原告借款500000元，原告通过银行转账汇给被告500000元，同日，被告出具给原告1张借条，载明：今借到吴金火现金人民币伍拾万元正，月息2%，月清利息。原告因向被告索款无着，故诉至本院，请求法院判令被告偿还借款500000元，并支付自2014年1月9日至2015年11月5日止的利息220000元，以及支付2015年11月6日起至还清借款之日止的利息。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条，银行凭证等载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款500000元，理应偿还，原告要求被告归还其借款500000元，并要求被告按其承诺月息2分支付借款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王功建于本判决生效后十日内偿还原告吴金火借款500000元。
二、被告王功建于本判决生效后十日内支付原告吴金火借款利息，利息具体计算方式为：1、自2014年1月9日至2015年11月8日止的利息220000元；2、自2015年11月9日起至还清借款之日止。按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元由被告王功建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 曹 龙
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 璐
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初294号
原告：张其良，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人，王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。
被告海林市地盛粮油贸易有限公司，住黑龙江省海林市。
法定代表人：佟永海，男，该公司董事长。
原告张其良与被告海林市地盛粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。因被告海林市地盛粮油贸易有限公司无人接收法律文书，本院于2017年5月12日将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张其良的委托诉讼代理人王秀娟到庭参加诉讼，被告海林市地盛粮油贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其良向本院提出诉讼请求：1、判令被告海林市地盛粮油贸易有限公司给付原告借款本金150,000元和2017年2月前的利息50,000元，两项合计200,000元；2、判令被告海林市地盛粮油贸易有限公司给付原告2017年2月18日起至借款付清之日止的利息（该利息以150000元为基数，按月利率1.5%的标准计付）；3、由被告承担本案的诉讼费、财产保全费及其他一切费用。事实和理由：2013年10月18日，因被告以工程需要为由向原告借款人民币150,000元，双方约定月利率1.5分，海林市地盛粮油贸易有限公司在当日为原告出具借据一份，李道军作为该笔借款的担保人，也以经手人的身份在该借据上签了字。原告将150,000元借给被告后，被告至今没有给付借款本金，利息被告也只给付了40,000元。
被告海林市地盛粮油贸易有限公司（以下简称地盛公司）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据一、借据一份。证明被告地盛公司在2013年10月18日向原告借款150，000元，约定月利率1.5分，经手人李道军签名，被告地盛公司加盖公章。本院认为，该证据来源合法，内容真实，予以采信。被告地盛公司未到庭质证，视为其放弃抗辩权。被告地盛公司未提供证据。2、本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告地盛公司以工程用款为由，向原告张其良借款人民币150,000元，被告地盛公司于当日给原告出具借据一份，约定月利率1.5%，未约定还款时间。借款后，被告已给付原告借款利息40,000元。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息。
本院认为，原、被告达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告要求被告给付借款本金150,000元、给付2017年2月17日前的利息(按月利率1.5%计算)50,000元、给付原告2017年2月18日起至借款付清之日止的利息（该利息以150,000元为基数，按月利率1.5%的标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金，并按月利率1.5%给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告地盛公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：一、被告海林市地盛粮油贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张其良借款本金150，000元、利息50,000元（按月利率1.5%计算至2017年2月17日止），合计200,000元。
二、2017年2月18日以后的利息按月利率1.5%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，财产保全费1,620元，公告费600元，合计6,520元，由被告海林市地盛粮油贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 杨启兴
审判员 高秋兰
审判员 蔡密成
二〇一七年八月十六日
书记员 史海蓥
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执262号
申请执行人杨亚鹏，男，汉，1990年7月7日，住甘肃省灵台县独店镇，农民。
被执行人朱彩霞，女，汉，1990年12月7日，住甘肃省泾川县王村镇，农民。
被执行人朱栓义，男，汉族，生于1964年4月29日，住甘肃省泾川县王村镇，农民。
本院在执行申请人杨亚鹏与被执行人朱彩霞、朱栓义婚约财产纠纷一案中，经调查被执行人家庭经济困难，其妻子重病在床，已将其纳入限制高消费、失信被执行人名单，申请人亦无可供执行财产线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2017）甘0821民初483号民事判决书的本次执行程序。
待本案有执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年十月二十八日
书记员 贾小丰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1936号
申请执行人王海华
被执行人赵才素，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初01309号，依法向被执行人赵才素发出执行通知书，责令被执行人赵才素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵才素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵才素（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币414580元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 贞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1661号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人朱仁辉，男，1980年10月28日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2016年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1566号起诉书指控被告人朱仁辉犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人朱仁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日凌晨0时许，被告人朱仁辉在本市云岩区金关下乌枣治安庭旁贩卖毒品给余某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.4克，扣押作案手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该被缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人朱仁辉的刑事责任，建议判处被告人朱仁辉有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。
庭审中，被告人朱仁辉对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人朱仁辉在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押决定书，指认毒品实物相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱仁辉妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱仁辉犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱仁辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 赵雪梅
人民陪审员 冯 慧
二〇一六年十月十三日
书 记 员 魏玉霞
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初637号
原告：张某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求判令原被告离婚；2、请求判决婚生子李某乙的抚养权归被告；3、请求判决婚姻存续期间所有存款、债务归被告；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告与被告通过熟人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并按照当地习俗举行婚礼。婚后感情一般，被告经常无所事事以赌博闲逛为主，对家庭事务不管不问。2015年10月被告在岚县交警队上班后，以工作为借口不回家长达半年多，2016年春节期间自称姣某的女子直接打电话给原告，声称是被告朋友要求见面未果。2017年3月姣某又打电话给原告，用极其恶毒下流的俗语谩骂侮辱原告让离开被告，后经被告父母出面化解纠纷，姣某现场写下保证书称绝不再来往。但是不久原告在岚州洗浴中心附近发现被告与第三者姣某在缠绵，当时双方引发肢体冲突，姣某的亲属报警，经派出所处理，被告父母支付40000元给姣某此事了结。原告为了挽回名存实亡的婚姻，多次欲和被告交流沟通，希望被告能够回心转意，但一年多都见不上被告，打电话基本不接，所有的努力都无济于事，至今被告仍与姣某保持不正当关系，无丝毫悔改之意。被告的行为不但严重违背了夫妻忠实义务，而且给原告造成了巨大的心理和精神伤害，夫妻感情已彻底破裂，根本无法继续生活。原告为维护自己的合法权益，根据法律规定提起诉讼，请判如所请。
被告辩称，婚生子还那么小，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。以前是我做的不对，我愿意以后改正，好好过日子。
经审理查明，原、被告2014年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年5月4日举行婚礼开始共同生活。婚时，被告送原告彩礼衣物款共计60000元，原告用该款买价值10000元黄金项链一条，现在原告手中，买价值10000元黄金手链一条，已被被告丢失，买金耳环一对1000元，买衣服支款将近10000元。双方于2016年2月2日生儿子李某乙，现随被告生活。双方婚后无共同财产无共同债务。共同生活中，2017年春，因被告有外遇被原告发现，原告回到娘家与被告分居至今，并于2017年7月31日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原、被告虽非自由恋爱，但经人介绍相识双方自愿结婚的事实说明双方对对方的认可。双方现已生有孩子，已经建立起一定的夫妻感情。被告与第三者缠绵被原告发现之事，虽对夫妻感情有所影响，但被告已经承认错误，表示悔改，不同意与原告离婚，说明双方有和好的可能。原告起诉离婚，未能提出相应证据来证实夫妻感情彻底破裂且和好无望的事实存在，也未能提出符合我国《婚姻法》认定夫妻感情彻底破裂且和好无望规定的情形，故，原告的离婚诉求无事实依据，本院不予支持。经本院主持调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李怀亮
二〇一七年十一月十九日
书记员 郭彩云
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5496号
原告朱景峰，男，汉族，1975年6月20日出生，现住河北省沧州市运河区。
被告朱靖楠，男，1986年9月3日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告张景峰诉被告朱靖楠不当得利纠纷一案中，原告张景峰于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回对朱靖楠的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张景峰撤回对被告朱靖楠的起诉。
案件受理费187元，由原告张景峰承担。
审判员 苏立平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 迪
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0302执316号
申请执行人：艾麦江·巴克，男，1976年5月21日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。
被执行人：莫合塔尔·艾买提，男，1981年11月27日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。
本院在执行艾麦江•巴克与莫合塔尔•艾买提房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人莫合塔尔•艾买提无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人艾麦江•巴克无其他财产线索提供，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的37550元，未执行到位标的37550元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿不都外力·艾海提
二〇一六年十月十六日
书记员 玛然木 · 加怕尔
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0302执316号申请执行人：艾麦江·巴克，男，1976年5月21日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。被执行人：莫合塔尔·艾买提，男，1981年11月27日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。本院在执行艾麦江•巴克与莫合塔尔•艾买提房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人莫合塔尔•艾买提无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人艾麦江•巴克无其他财产线索提供，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的37550元，未执行到位标的37550元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   俊   明审判员 曾       辉审判员 阿不都外力·艾海提二〇一六年十月十六日书记员 玛然木 · 加怕尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初666号
原告：新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司，住所地乌鲁木齐市北站西路854号。
法定代表人：陈德兰，该公司董事长。
委托代理人：唐路，男，汉族，1983年4月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈莉，女，汉族，1983年1月出生，住乌鲁木齐市。
被告：马建国，男，1967年3月出生，回族，住新疆和静县。
原告新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司（以下简称迪灵杰汽车销售公司）与被告马建国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告迪灵杰汽车销售公司委托代理人唐路、陈莉到庭参加了诉讼。被告马建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪灵杰汽车销售公司诉称，原、被告于2014年10月13日签订了还款协议，双方约定被告马建国在11个月内还清欠付原告货款930900元，协议签订后被告未按约定期限还款，经原告多次催要被告于2015年10月15日向原告出具借条一张，被告在借条中承诺于2016年3月15日之前付清所欠款项，但经原告多次索要被告至今未支付以上欠款，故诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告车辆欠款930900元，并支付欠款利息30450元及违约金139635元，以上合计1100985元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告迪灵杰汽车销售公司与被告马建国于2013年1月11日签订产品购销合同一份，双方约定原告向被告出售北奔自卸车3台，每台单价340000元，3台自卸车货款合计1020000元。双方还在合同中约定被告支付原告以上购机首付款150000元，并支付总货款10%的保证金102000元，该保证金及剩余货款共计972000元采用银行按揭方式办理付款。合同签订后被告向原告支付了150000元首付款，原告向被告交付3台自卸车，但被告未能办理银行按揭付款手续致使剩余款项未向原告支付，后经原告索要双方于2014年10月13日达成还款协议一份，双方约定以上972000元未付款项及欠款期间利息62370元共计1034370元,被告从2014年12月13日起至2015年10月13日期间分11期向原告付清，双方同时约定,被告如累计或连续逾期二期未按该还款协议还款,或超过最终还款期限一个月仍未偿还完借款,则被告应承担总借款15%的违约金。期间被告向原告支付了部分货款，至2015年10月15日尚余930900元货款未付，2015年10月15日被告又向原告出具借条一张，载明：被告借款930900元承诺在2016年3月15日前归还，如未按时还款则被告愿意承担贷款利息的四倍利息及日万分之二十的逾期付款利息，至2016年3月15日被告未按约定向原告偿付货款，原告诉至法院，要求被告支付所欠车辆货款930900元，并支付违约金139635元。另，原告当庭撤回其要求被告支付欠款利息30450元的诉讼请求。
上述事实有原告提供的产品购销合同、还款协议及借条，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告迪灵杰汽车销售公司与被告马建国在平等自愿、协商一致基础上签订的产品购销合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。该产品购销合同签订后，原告按约定向被告马建国交付自卸车，被告马建国支付了150000元首付款后未按约定办理银行按揭付款手续亦未向原告支付剩余货款，被告行为已构成违约。双方在2014年10月13日达成的还款协议中将10%保证金计入欠款总额，系被告自愿承担违约行为后果的意思表示，该还款协议不违反法律规定，应当合法有效，本院予以确认。2015年10月15日被告向原告出具的借条客观真实，原告认可该借条中的930900元借款系双方还款协议中被告逾期未付的自卸车货款，本院予以确认，故原告要求被告支付930900元欠付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告根据还款协议第4条约定要求被告按930900元欠款金额的15%支付违约金139635元，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建国给付原告新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司自卸车货款930900元；
二、被告马建国支付原告新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司违约金139635元（930900元×15%）。
上述被告给付款项共计1070535元，被告马建国应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的1100985元，给付金额1070535元，占诉讼标的的97%，应收案件受理费14708.87元（原告已预交），由原告新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司负担441.27元，被告马建国负担14267.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 张建华
人民陪审员 傅红玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何瑞萍
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第325号
原告潘光康，下岗职工。
委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
被告乐业县人民政府招待所，住所地不详。
潘光康诉乐业县人民政府招待所追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年7月原告到被告单位工作，双方建立劳动关系。2011年8月15日被告单位改制结束。2008年7月至2011年11月被告安排原告每月加班4天未发放的加班费22228元。2008年8月至2009年6月未发放职位工资11600元。按有关法律规定，被告应按上述二项金额之和的25%向原告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告支付给原告经济补偿金5557元；2、支付2008年8月至2009年6月未发放职位工资11600元；3、确认从2009年7月1日起视为原告与被告签订无固定期限劳动合同；4、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告。而本案被告乐业县人民政府招待所已不存在，按原告提供的地址无法送达应诉材料，并在2012年3月27日乐业县机构编制委员会以乐编字（2012）6号文件撤销被告单位。故，乐业县人民政府招待所不具备被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回潘光康的起诉。
预交的案件受理费5元，退回原告潘光康。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄郁晰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1130号
申请执行人：李昌海，男，汉族，1965年11月7日出生，住昆明市西山区。
被执行人：陈芳，女，汉族，1968年5月16日出生，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人李昌海与被执行人陈芳民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人陈芳所有的坐落于华山西路水晶宫1号水晶宫公寓仁轩2至3层G号（房产证号：20××91）的房屋产权，但暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币1019200元、未受偿人民币1019200元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜靖峰
执行员 卞爱民
执行员 柴 霖
二〇一六年十一月十一日
记员杨阳