wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2700号
原告施风英，女，1965年6月4日生，汉族，居民。
委托代理人单亚红、汪海雷（实习），江苏文通律师事务所律师。
被告马玉芹，女，1969年4月7日生，汉族，居民。
原告施风英诉被告马玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施风英的委托代理人汪海雷、被告马玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施风英诉称，2014年9月10日，被告向原告借款200000元，约定月利率4%，2014年11月10日归还。借款到期后，经原告索要，被告没有归还。特诉至法院，请求判决被告归还借款本金200000元，以及从借款之日起到归还之日止按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算的利息。
被告马玉芹辩称，借款本金200000元属实，但被告出具的是216000元的借条，原告也知道钱不是被告本人使用。实际用钱的人已经死去，被告目前无力归还借款。
经审理查明，被告于2014年9月10日向原告借款200000元，约定月利率4%，借款期限为2个月。被告向原告出具了包含两个月利息在内的借条。借款到期后，经原告索要，被告没有归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、被告出具给原告的借条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马玉芹向原告借款200000元属实，被告应予归还。关于原告主张的利息，本院认为，尽管双方借款时约定借款月利率为4%，但此约定违反法律的强制性规定，故对超出法律规定的部分不予保护。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马玉芹于判决生效后二十日内归还原告施风英借款本金200000元及利息（自2014年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元减半收取2270元，由被告马玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审判员 杨金星
二〇一四年十二月一日
书记员 唐 堂
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初287号
原告：张剑，经商。
被告：王桂香。
原告张剑为与被告王桂香民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款8万元及利息（从2014年6月23日起按照年利息24%计算至实际履行之日止，暂算至2015年12月22日止为28800元）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因被告下落不明，本院于2016年2月2日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告张剑到庭参加了诉讼，被告王桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更诉请中利息的计算方式，即利息自2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月23日，被告王桂香向原告张剑出具借据一份，约定：借款金额8万元，借款期限自2014年6月23日至2014年7月22日，利息按照实际金额依照银行同期贷款利率的四倍计算，利息从借款之日起算至归还之日止，并承担违约责任（以借款总额的20%计算）。同日，原告实际交付被告借款74400元，另外5600元作为利息预先扣除。借款后，被告未予归还借款本息。
本院认为，被告王桂香向原告张剑借款，虽借据中显示借款系8万元，但因原告实际交付给被告的借款是74400元，另外5600元作为利息预先扣除，即利息预先支付，故该笔借款应当按照实际出借的金额认定，即认定借款金额为74400元。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂香于本判决生效后十日内归还原告张剑借款74400元并支付利息（自2014年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张剑的其他诉讼请求。
案件受理费2408元，由原告张剑负担113元，被告王桂香负担2295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2408元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年六月一日
代书 记员 傅俊霞
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第65号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人杨某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年10月30日17时许，被告人杨某某在眉山市东坡区商业西街“七色纺”店铺外，趁被害人邵某某不备，用镊子将邵某某衣兜内的白色“海信”牌HS-
EG901型手机盗走。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币539元。
另查明，被告人杨某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，本案被盗手机已发还被害人邵某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认被盗物品照片、指认作案工具照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人邵某某的陈述，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2013）120号价格鉴定意见书，抓获经过，情况说明，被告人杨某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，本案被盗财物已追退，可对被告人杨某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止；罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一四年一月二十二日
书记员 姜 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁初字第336号
原告兰州银安物业管理有限公司，地址：兰州市安宁区银安路206-8号。
法定代表人杨淑会，系该公司董事长。
委托代理人辛雪芬，女，汉族，1972年5月12日出生，系兰州银安物业管理有限公司雁滩分公司副经理，住甘肃省永登县。
被告李芙蓉，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州银安物业管理有限公司诉被告李芙蓉物业服务合同纠纷一案中，原告兰州银安物业管理有限公司于2015年11月12日书面申请撤回对被告李芙蓉的起诉。
本院认为：原告兰州银安物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰州银安物业管理有限公司撤回对被告李芙蓉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州银安物业管理有限公司负担，余款25元退还原告兰州银安物业管理有限公司。
审判员 卢 凯
二〇一五年十一月十七日
书记员 李沛璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1690号
罪犯罗强，贵州省湄潭县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年6月25日作出（2012）温瑞刑初字第973号刑事判决，以被告人罗强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗强在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗强准予减刑一年二个月（刑期自2011年11月4日起至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第33号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人李永明，男，1982年11月21日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人侯有华，女，1983年7月12日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人李永明、侯有华计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2013年6月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2013年10月2日作出济人费征字（2013）431-1号、431-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚�费107490元，共合计征收214980元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年10月12日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李永明、侯有华应当于本�定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费214980元。
三、被执行人李永明、侯有华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3124元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年四月十四日
书记员 张永颂
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第699号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人魏某某，男，1971年5月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月9日被安溪县公安局刑事拘留，同月16日被办理取保候审，2014年8月8日经本院决定被继续办理取保候审。2014年8月21日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人魏某某于2014年6月1日4时许，酒后驾驶闽CU09**号轿车自安溪县潘田小区往县第五实验小学方向行驶，行至龙凤都城德苑路166号路段时，与对向陈某某驾驶的闽C3RN**号二轮摩托车发生碰撞，造成陈某某受伤及两车损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人魏某某负本事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被鉴定人魏某某于2014年6月1日5时24分的血样中检出乙醇浓度为181.48mg／100ml。经安溪县公安局鉴定，陈某某的损伤程度属轻伤二级。
审理中，被告人魏某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人陈某某、江某某、杨某某的证言，当事人血样提取登记表及血样提取照片，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的到案经过证明，罚没款发票，户籍证明及被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人魏某某判处拘役2个月至5个月，并处罚金的量刑意见正确。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人魏某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即自2014年8月21日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00045号
原告：张天明，男，汉族。
被告：潘忠刚，男，汉族。
本院在审理原告张天明诉被告潘忠刚劳务合同纠纷一案中，原告张天明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 董悦冉
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第424号
原告：吴洵阳。
原告：吕玉芳。
被告：卢钢。
被告：陈楠。
原告吴洵阳、吕玉芳为与被告卢钢、陈楠民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴洵阳、吕玉芳到庭参加诉讼，被告卢钢、陈楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告吴洵阳、吕玉芳起诉称：被告卢钢、陈楠因资金周转需要于2011年9月29日向其借款400000元，并出具借条一份，约定借款期限三个月。到期后，经其多次催讨，被告卢钢于2013年5月24日归还借款本金20万元及利息，因当时二原告有事外出，故由案外人程丽华、徐巧珍代收。剩余借款本金20万元及利息被告卢钢、陈楠至今未还。故请求法院判令被告卢钢、陈楠归还借款本金200000元并支付利息34070元（以40万元为计算基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2011年12月30日计算至2013年5月24日为32380元，此后以本金20万元为计算基数，仍按上述利率自2013年5月25日算至2014年6月9日为11690元）。庭审中，原告吴洵阳、吕玉芳自愿将诉讼请求变更为请求法院判令被告卢钢、陈楠归还借款本金200000元并支付利息28237元（从2011年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2014年6月9日止）。
原告吴洵阳、吕玉芳在举证期限内向本院提供了借条一份、收条二份，用以证明上述诉称事实。
被告卢钢、陈楠未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告卢钢、陈楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告吴洵阳、吕玉芳提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年9月29日，被告卢钢、陈楠向原告吴洵阳、吕玉芳借款400000元，并出具借条一份，约定借款期限三个月。同日，被告卢钢向原告吴洵阳、吕玉芳出具收条一份，载明：今收到吴洵阳、吕玉芳人民币现金肆拾万元整。借款到期后，经原告吴洵阳、吕玉芳多次催讨，被告卢钢于2013年5月24日归还原告吴洵阳、吕玉芳借款本金200000元及利息，剩余借款本金200000元及利息被告卢钢、陈楠至今未还。
本院认为，被告卢钢、陈楠向原告吴洵阳、吕玉芳借款200000元的事实清楚，证据确实充分，被告卢钢、陈楠未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还本金并支付逾期利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未违反法律规定，也未增加被告卢钢、陈楠的负担，应予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告卢钢、陈楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢钢、陈楠于判决生效后十日内归还原告吴洵阳、吕玉芳借款本金200000元并支付逾期利息28237元（从2011年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2014年6月9日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，公告费400元，合计5212元，由被告卢钢、陈楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应望黎
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 吴锡清
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 杜 珊
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第252号
原告符小军，男，1970年9月3日出生，汉族。
被告陈与希，男，1963年12月26日出生，汉族。
被告林世英，女，1965年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告符小军诉被告陈与希、林世英买卖合同纠纷一案中，原告符小军于2015年11月18日向本院提出诉讼保全，要求冻结被告陈与希、林世英银行存款55000元或查封其等值财产并提供担保并提出担保。本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陈与希、林世英银行存款55000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 谭海鹰
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 刘 珊
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执847号
移送执行人：本院房地产审判庭。
被执行人：福建双星家俱城有限公司，住所地福州市台江区六一中路333号，组织机构代码证代码：62850747-2。
法定代表人俞真。
福州民天集团有限公司与福建双星家俱城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2857号民事判决已经发生法律效力，依据生效判决，本案案件受理费179540元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院房地产审判庭依法移送立案执行。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄文婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执847号移送执行人：本院房地产审判庭。被执行人：福建双星家俱城有限公司，住所地福州市台江区六一中路333号，组织机构代码证代码：62850747-2。法定代表人俞真。福州民天集团有限公司与福建双星家俱城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2857号民事判决已经发生法律效力，依据生效判决，本案案件受理费179540元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院房地产审判庭依法移送立案执行。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈筑闽审判员  陈燕娜二〇一七年八月二十九日书记员  黄文婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1045号
原告易修稳，男，1958年10月8日出生，汉族。
被告张运丰，男，1963年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告易修稳诉被告张运丰民间借贷纠纷一案中，原告易修稳在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李美林
二〇一五年七月六日
书记员 唐 琼
贵州省福泉市人�法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第869号
原告胡祥福，男，汉族，51岁，贵州省遵义县人，住遵义县龙坪镇。
被告龙艳，女，汉族，40岁，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
原告胡祥福诉被告龙艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡祥福到庭参加诉讼，被告龙艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡祥福诉称，2013年6月7日，被告在原告处购买设备共欠原告货款7486元，并向原告出具欠条一份。原告经多次向被告催要未果，特诉至法院，请求判令被告支付货款7486元，本案诉讼费由被告承担。
被告龙艳未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告胡祥福为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份情况。
2、欠条，证实被告于2013年6月7日在原告处购买输送机和沙机配件共计货款7486元，并向原告出具欠条一份。
经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告龙艳在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，被告龙艳购买原告输送机和沙机配件共欠原告货款7486元，并于2013年6月7日向原告出具欠条一份。2015年8月18日，原告以多次向被告催要货款未果为由诉至本院，请求判决支持原告如前诉请。
本院认为，被告向原告购买输送机和沙机配件并向原告出具欠条，原、被告之间因买卖关系形成合同之债，双方虽未采用书面形式，但从欠条载明内容“输送机和沙机配件总金额柒仟肆佰捌拾陆整”，已充分证实原、被告之间存在买�合同关系，故债权人即原告要求债务人即被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告称被告龙艳实为“龙燕”的辩称意见，从欠条署名“龙艳”来看，无法核实“龙燕”与“龙艳”为同一人，原告亦未能提供其他证据予以佐证，无法认定原告与“龙燕”存在买卖合同关系，故对原告的辩称意见，本院不予采纳。被告龙艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃质证、辩论等诉讼权利，并不影响本院对本案审理，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙艳于本判决生效之日起三日内支付原告胡祥福货款七千四百八十六元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙艳负担。
如义�人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 王 雨
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐明仙
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第598号
原告：俞圣善。
被告：陈必文。
被告：陈贵明。
原告俞圣善为与被告陈必文、陈贵明民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年1月15日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞圣善、被告陈必文到庭参加诉讼，被告陈贵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告俞圣善起诉称：被告陈必文以工程建设需要资金为由，分别于2014年4月25日、2014年4月27日、2014年5月1日向原告借款400000元、50000元、200000元，共计650000元。被告陈必文于2014年6月18日通过银行转账方式归还借款100000元，尚欠借款本金550000元及利息未付，并于2014年4月27日、2014年6月1日重新出具二份借据，均约定月利息为3%。后经原告多次催讨，被告陈必文拖而未还。上述债务形成于被告陈必文、陈贵明夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈必文、陈贵明归还原告借款550000元及利息，其中借款450000元的利息从2014年4月27日起按月利息3%计算至确定履行之日止，借款100000元的利息从2014年6月1日起按月利息3%计算至确定履行之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求二被告共同偿还原告借款本金550000元及利息，其中本金450000元的利息自2014年4月25日起按月利率2%计算至款项付清之日止，本金100000元的利息自2014年6月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
被告陈必文答辩称：原告诉称均属实。
被告陈贵明未作答辩。
原告俞圣善为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借条原件二份，拟证明被告陈必文曾分别向原告俞圣善借款450000元、100000元并分别于2014年4月25日、2014年6月1日出具借条二份的事实。
二、对账明细原件二份，拟证明原告向被告交付款项的事实。
三、结婚登记审查处理表原件、结婚证复印件各一份，拟证明本案讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告陈必文质证称：对原告提交的上述证据均无异议。
被告陈必文、陈贵明未向本院提交证据。
被告陈贵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，证据一系原件，其上有被告陈必文的签名进行确认，本院予以采信。证据二系银行出具的书证原件，其来源和形式合法，本院予以采信。证据三系国家婚姻登记管理机关依法出具的书证原件，本院亦予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告陈必文曾分三次共向原告俞圣善借款650000元，借款后归还了借款本金100000元，后分别于2014年4月25日、2014年6月1日出具借条二份，约定月利率为3%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告陈必文均未归还借款。被告陈必文、陈贵明于1999年10月27日登记结婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告陈必文后，被告陈必文理应及时归还借款，但经原告催讨，被告陈必文并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告陈必文已经归还了100000元的本金，系对自身不利事实的自认，本院予以采信。原、被告约定借款月利率为3%，现原告要求按照月利率2%的标准计算利息，在双方约定的范围之内，且不违反法律规定，本院予以支持。本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈必文、陈贵明于本判决生效之日起十五日内归还给原告俞圣善借款本金550000元及利息，其中450000元的利息自2014年4月25日起按月利率2%计算至款项付清之日止，另100000元的利息自2014年6月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告陈必文、陈贵明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13080元，减半收取6540元，由被告陈必文、陈贵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费13080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年一月十五日
代书记员 赖宇钦
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第517号
原告杨光，
委托代理人容学材，广西港天律师事务所律师。
委托代理人郑科，广西港天律师事务所实习律师。
被告浦北东方房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇江滨东路东方丽园。
法定代表人林志业，董事长。
原告杨光与被告浦北东方房地产开发有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员张世柏独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。书记员李红艳担任记录。原告的委托代理人容学材、郑科到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光诉称，原告杨光承包被告浦北东方房地产开发有限公司开发的浦北东方丽园1#—15#防水工程。2013年6月10日，经双方结算1#—15#楼房防水总工程量，被告尚没有支付给原告工程款50904元，至今一直没有支付。经原告多次追偿未果。现请求法院依法判令被告偿还欠原告工程款50904元及利息（从2013年6月11日起按银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）给原告。本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供了如下证据：
证据1、杨光的《身份证》（复印件），证明原告的身份；
证据2、《浦北东方丽园1#-15#楼防水工程量清单》1份，证明被告拖欠原告工程款50904元的事实；
证据3、《防水工程进度款申请》（复印件）3份，证明原告与被告承包楼房防水工程的事实。
证据4、《浦北东方丽园建筑防水工程施工合同》，证明原告与被告签订装饰装修合同的事实。
被�浦北东方房地产开发有限公司没有提出书面答辩意见。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的上述证据放弃质证的权利。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性、关联性和合法性予以认定。
经审理查明，2010年10月20日，原告杨光与被告浦北东方房地产开发有限公司签订了《浦北东方丽园建筑防水工程施工合同》，由原告杨光承包被告浦北东方房地产开发有限公司开发的浦北东方丽园1#—15#楼建筑的防水工程。2013年6月10日，经双方结算1#—15#楼房防水总工程量，被告尚欠原告工程款50904元。同年7月23日，被告董事长林志业在《浦北东方丽园1#-15#楼防水工程量清单》上签字确认被告尚欠原告杨光的防水款50904元未付。之后，经原告多次追偿未果。原告遂于2014年4月18日向本院起诉，请求法院依法判令被告偿还欠原告工程款50904元�利息（从2013年6月11日起按银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）给原告。本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告签订的《浦北东方丽园建筑防水工程施工合同》，系双方真实意思表示，是有效的民事法律行为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当全面、严格的履行。原告按照合同约定履行了为被告装饰装修房屋的义务，被告也应按约定履行支付防水工程款的义务。被告尚欠原告的防水工程款50904元，是经原、被告双方结算确认的，结算单上也有被告法定代表人签字确认。被告至今尚未付清工程款给原告，被告已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付尚欠工程款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，故原告请求被告支付工程款利息只能从原告主张权利之日（即起诉之日）起按银行同期同类贷款利率计至付清工程款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦北东方房地产开发有限公司支付工程款50904元及逾期付款利息给原告杨光。利息计算：从2014年4月18日起按银行同期同类贷款利率计至付清工程款之日止。
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告浦北东方房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起2年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1072元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张世柏
二〇一四年五月二十七日
书记员 李红艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2182号
罪犯王泽忠，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年4月11日作出（2011）沙法刑初字第119号刑事判决，以被告人王泽忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，责令退赔被害人人民币21.7600万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3905号刑事裁定减去有期�刑一年。刑期至2021年7月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王泽忠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王泽忠，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王泽忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1705号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市建设二路18号。
负责人：覃某，该局局长。
被执行人：陈某，女，1992年12月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：胡某，男，1991年5月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局与被执行人陈某、胡某征收社会抚养费一案，江门市蓬江区卫生和计划生育局作出的蓬江计育征决字（2015）1108115号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年七月一立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1705号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李伟成
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00171号
原告：国占坤，男，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
委托代理人：李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被告：盘锦远通建筑工程有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：夏铁刚，该公司负责人。
本院受理原告国占坤诉被告盘锦远通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告国占坤于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告国占坤撤回起诉。
诉讼费2250元，减半收取1125元，由原告国占坤承担。
审判员 张莉莉
二〇一五年四月八日
书记员 张佳圆
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民一初字第285号
原告：姜殿君，男，1967年11月15日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：辛立成，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。
被告：王江，男，1951年6月25日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：姜桂兰，女，66岁，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
被告：姜殿福，男，1958年2月20日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
被告：吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会，住所地：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：王学岩，村委会主任。
原告姜殿君诉被告王江、被告姜殿福、被告吉林高新技
术产业开发区新北街道南三道村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，由审判员徐锐适用简易程序对本案进行了审理。原告姜殿君及委托代理人辛立成，被告王江及委托代理人姜桂兰，被告姜殿福，被告南三道村村民委员会法定代表人王学岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在1998年二轮承包地调整时，原告全家三口人分得承包地每人1.4亩，合计4.2亩承包地，取得承包合同书，承包期限为1998年1月1日至2028年12月31日。当时原告进城务工，南三道村村民委员会将原告享有的承包地交由王江耕种2.8亩，姜殿福耕种1.4亩。原告多次找被告要求要回承包地，向两名被告主张权利未果。现原告依据《吉林市人民政府》吉市改函（2006）24号，关于妥善解决农村土地承包纠纷的若干意见第二条第六款，二轮承包时，农户全家搬走，但户籍没迁，没有得到承包地，现在回来要求补给承包地的，应给予承包地。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律解释，法释（2005）6号文件第6条（二）款之规定，请求人民法院判令被告立即返还4.2亩承包地，赔偿损失23520元。诉讼请求：1.请求判令第一被告返还2.8亩承包地，赔偿2.8亩乘以400元乘以14年等于15680元；2.请求判令第二被告返还1.4亩承包地，赔偿1.4亩乘以400元乘以14年等于7840元；3.请求判令第三被告与第一、第二被告承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告于2010年1月1日与南三道村村民委员会签订农村集体耕地承包合同书，承包4.2亩土地，包括老姜家房西2.8亩水田，李记财房后1.4亩旱田，承包期限为2010年1月1日至2028年12月1日止。承包合同签订后，原告并没有实际占有过承包耕地，也没有耕种过承包耕地，原告对于承包地的坐落四至等也均不清楚。原告虽然与村委会签订了土地承包合同，但没有实际上取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故原告提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姜殿君的起诉。
案件受理费388元退回原告姜殿君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐锐
二〇一五年十月八日
书记员 常超
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0325号
原告毕海波，男，汉族，1975年5月28日生。
被告李翔，男，汉族，1979年8月11日生。
原告毕海波与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕海波到庭参加诉讼，被告李翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告毕海波诉称：2013年8月1日，被告李翔向原告借款14万元，并约定按照银行同期贷款利率四倍给付利息。借贷到期后，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金14万元并按银行同期贷款利率四倍支付自2013年12月1日至还款之日的利息；被告承担本案诉讼费、保全费；被告承担违约金10000元。
被告李翔未答辩。
经审理查明：原告毕海波与被告李翔系朋友关系。被告李翔因经营需要于2013年8月1日从原告毕海波处借款14万元，并向原告出具一张，该借条载明：今借到毕海波现金人民币壹拾肆万元整，借款期限肆个月，利息按银行同期贷款利息四倍计算。如逾期不还，借款人承担违约金壹万元及本案的诉讼费、保全费、代理费等所有费用，争议解决管辖法院淮安市开发区法院。借款到期后，原告毕海波多次催要未果，故原告诉至本院提出上列诉请。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告毕海波与被告李翔之间发生的借款行为不违反法律规定，合法有效。原告毕海波要求被告李翔偿还借款14万元及逾期还款利息，其向本院提交了被告李翔出具的借条，被告未能按照约定期限还款，应承担还款责任及逾期利息，故被告李翔应向原告毕海波偿还借款本金14万元及逾期利息（从2013年12月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
关于违约金问题，因原告毕海波已经要求被告李翔偿还按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息，本院已予以支持，故原告毕海波要求被告李翔再行支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
本案被告李翔经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翔于判决生效后十日内偿还原告毕海波借款本金14万元及利息（从2013年12月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告毕海波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1370元，合计3020元，由被告李翔负担（此款原告已垫付，被告李翔在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 谢国春
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐冰晶
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0325号
原告毕海波。
被告李翔。
原告毕海波与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕海波到庭参加诉讼，被告李翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告毕海波诉称：2013年8月1日，被告李翔向原告借款14万元，并约定按照银行同期贷款利率四倍给付利息。借贷到期后，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金14万元并按银行同期贷款利率四倍支付自2013年12月1日至还款之日的利息；被告承担本案诉讼费、保全费；被告承担违约金10000元。
被告李翔未答辩。
经审理查明：原告毕海波与被告李翔系朋友关系。被告李翔因经营需要于2013年8月1日从原告毕海波处借款14万元，并向原告出具一张，该借条载明：今借到毕海波现金人民币壹拾肆万元整，借款期限肆个月，利息按银行同期贷款利息四倍计算。如逾期不还，借款人承担违约金壹万元及本案的诉讼费、保全费、代理费等所有费用，争议解决管辖法院淮安市开发区法院。借款到期后，原告毕海波多次催要未果，故原告诉至本院提出上列诉请。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告毕海波与被告李翔之间发生的借款行为不违反法律规定，合法有效。原告毕海波要求被告李翔偿还借款14万元及逾期还款利息，其向本院提交了被告李翔出具的借条，被告未能按照约定期限还款，应承担还款责任及逾期利息，故被告李翔应向原告毕海波偿还借款本金14万元及逾期利息（从2013年12月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
关于违约金问题，因原告毕海波已经要求被告李翔偿还按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息，本院已予以支持，故原告毕海波要求被告李翔再行支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
本案被告李翔经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翔于判决生效后十日内偿还原告毕海波借款本金14万元及利息（从2013年12月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告毕海波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1370元，合计3020元，由被告李翔负担（此款原告已垫付，被告李翔在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 谢国春
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐冰晶
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第152号
原告魏阔，男，1990年1月2日出生，汉族，现住梨树县梨树镇.
委托代理人经守义，吉林经守义律师事务所律师。
被告李井方，男，1970年12月21日出生，汉族，现住梨树县。
被告李铁，男，1991年1月20日出生，汉族，现住林海镇.
原告魏阔诉被告李井方、李铁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏阔、被告李铁到庭参加诉讼。被告李井方经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏阔诉称：2015年2月19日16时，原告乘坐被告李铁驾驶的被告李井方所有的吉C4F9**号轿车，行驶致林海镇西碱巴拉沟村时发生交通事故，致使原告受伤。2015年2月25日原告亲属报案，经梨树县交警大队事故调查，于2015年3月5日出具事故证明。原告在梨树县第一人民医院住院治疗14天，诊断右侧额叶及前纵裂脑挫伤，颅底骨折及其他伤，经鉴定评为十级伤残。请求判令二被告赔偿原告经济损失5万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：答辩人与原告是帮忙关系，答辩人对其的损失不承担赔偿责任。答辩人与原告系朋友关系，2015年2月19日下午，原告在其岳父家喝完酒，给答辩人打电话，让答辩人到林海镇，请答辩人吃饭。因为是大年初一，没有饭店开业，双方聊了一会，答辩人准备回家，原告以其饮酒为名将其自己的车交给答辩人的朋友幺宏武，求答辩人开车送其回家。送原告回家途中，原告酒后与答辩人玩闹，动手抢答辩人的方向盘，干扰答辩人开车，致使车辆失控进入路旁的沟内，发生事故。因此，原告对事故的发生负有严重过错，对事故的后果应当承担法律责任，答辩人对该事故不承担后果责任。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、被告李铁与原告魏阔在本案中应如何承担各自的过错责任？被告李井方在本案中应否承担责任？3、原告的诉讼请求是否合理，应否支持？原告在举证期间内举证情况如下：
1、梨树县道路交通事故证明；证明2015年2月19日发生本起事故的经过，魏阔是乘坐人，当时没有及时报案，后来原告父亲报案，所以交警队开具的是事故证明。被告没有异议。
2、梨树县交警队卷宗么大鹏笔录；证明魏阔和李铁饮酒后同时乘坐一辆车，李铁是酒后驾驶，魏阔是乘坐人。被告
有异议，我没有喝酒，么大鹏证明的不属实，魏阔是否喝酒我不知道。
3、魏阔在梨树县交警队的询问笔录；证明魏阔、李铁和么大鹏在树林里喝酒，喝完酒后魏阔上了李铁的车辆。被告
有异议，我没有喝酒，我没在树林喝酒，在树林里坐着了。
4、魏玉明（魏阔父亲）报案笔录；证明事发后是魏阔的父亲报案的。被告没有异议。
5、李铁在梨树县交警队中的笔录；证明原告坐的是被告的车辆，被告和么大鹏是朋友和邻居，原告与么大鹏不认识。
被告没有异议。
6、梨树县交警队卷宗魏阔的司法鉴定意见书；证明魏阔构成轻伤一级。被告没有异议。
7、魏阔在梨树县第一人民医院住院病历；证明住院14天，一级护理1天，其它二级护理、出院诊断书、医疗费票据3张金额12848.31元、用药清单，证明原告受伤住院天数、费用及护理等级。被告没有异议。
8、吉林至诚司法鉴定意见书；证明原告构成十级伤残、鉴定费收据800元；证明受伤后评残等级及鉴定的费用。被告没有异议。
9、律师代理费3000元；证明原告因打官司请律师的费用。
被告没有异议。
现根据双方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
审理查明：原告魏阔与被告李铁系朋友。被告李井方与被告李铁系父子关系。2015年2月19日，原告给被告打电话，让被告到林海镇，请被告吃饭。因为是大年初一，没有饭店开业，双方聊了一会，原告准备回家，原告将其自己的车交给原告的朋友幺宏武，求被告开车送其回家，送原告回家途中。原告乘坐被告李铁驾驶的被告李井方所有的吉C4F9**号轿车，行驶致林海镇西碱巴拉沟村时发生交通事故，致使原告受伤。2015年2月25日原告亲属报案，2015年3月5日出具事故证明。原告受伤后在梨树县第一人民医院住院治疗14天，诊断右侧额叶及前纵裂脑挫伤，颅底骨折及其他伤，经鉴定评为十级伤残。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。在公安调取幺宏武的笔录中称魏阔、李铁在树林中喝酒后，李铁将魏阔送回家，但被告李铁不承认喝酒。被告李铁称原告魏阔在车上双方打闹，原告魏阔抢方向盘，原告否认事实。又无其他人的证实，故原告魏阔与被告李铁在本起事故中都存在过错。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”。原告魏阔未按规定使用安全带，事故发生时被抛出车外，综上，原被告是朋友关系，被告无偿送原告回家，而且原告明知被告酒后的情况下，仍然乘坐被告车辆，虽然被告予以辩解，但原告自身存在一定的过错，故原告魏阔与被告李铁应当承担各自50%的责任。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。依据该条款规定，被告李铁系车辆的借用人，借用人对该起事故承担过错责任，被告李井方对该起事故五责任，故被告李井方不应承担本案的赔偿责任。
原告魏阔合理的经济损失为：医疗费12848.31元、护理费14天×108.59元＝1520.26元、误工费49天×89.08元＝4364.92元、住院伙食费14天×100元＝1400元、交通费500元、鉴定费800元、伤残赔偿金9621.21元×20年×10%＝19242.42元、精神抚慰金3500元，合计44175.91元。
被告李铁应承担过错责任的50%赔偿原告魏阔22087.95元
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，判决如下：
一、被告李铁应赔偿原告魏阔各项经济损失22087.95元。
二、被告李井方不应承担本案的民事责任。
三、驳回原告魏阔的其他损失请求。
案件受理费500元，由被告李铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 赵艳江
审判员 王抒芳
审判员 王立新
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙亚红
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第935号
原告张鹏，男，汉族，1968年8月7日出生，住沧州市新华区解放东路九中前街家属楼4栋2单元102室，身份证号：130902196808070916。
委托代理人张国庆，河北东方伟业律师事务所律师。
被告黄秀涛，男，汉族，1965年3月28日出生，住沧州市运河区小王庄镇八里庄村91号，身份证号：130904196503280915。
本院在审理原告张鹏与被告黄秀涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告负担。
代理审判员 鞠法昌
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵文铭
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执610号
申请人朝阳裕丰铸造材料有限公司，住所地敖汉旗。
法定代表人禹云龙
被执行人敖汉旗英华阳光矿业有限公司，住所地敖汉旗。
法定代表人王家宏
本院受理敖汉旗英华阳光矿业有限公司申请敖汉旗英华阳光矿业有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第5364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年三月十日
书记员 张大伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1018号
申请执行人蒋德华，男，1962年11月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人吴苏平，女，1964年4月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人吕海山，男，1990年8月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人蒋德华与被执行人吴苏平、吕海山民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1056号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月九日
书记员 秦飞跃
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第247号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人赵勤快，男，1980年02月16日出生于沈丘县。因涉嫌职务侵占于2013年4月16日被太仓市公安局板桥派出所抓获予以就地羁押，2013年4月26日被周口市公安局第五分局刑事拘留，2013年5月10日被周口市公安局第五分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人赵勤快犯职务侵占罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法�成合议庭，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉。被告人赵勤快及指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月份至2012年7月份期间，被告人赵勤快利用担任周口X商贸有限公司业务员的便利，将一些客户付给该公司的二万五千多元货款占为己有，后经多次催要，赵勤快拒绝归还。另查明：被告人赵勤快案发后，已将侵占款项全部退赔，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苑X、崔X、李X、牛X、X、范X等人的证言；书证：接受刑事案件登记表、报案材料、证明六份、电话记录、抓获经过二份、王冠华给赵勤快的汇款单、送货单二份、周口X办事处工作补充制度、周口X商贸有限公司企业法人营业执照、周口冰熊电器销售单、赵勤快借款条二张、X欠条一份、周口X商贸有限公司证明、刑事谅解书、被告人赵勤快户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赵勤快在周口市多方达商贸有限公司工作期间利用职务上的便利侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵勤快当庭自愿认罪，其辩护人辩护时提出被告人赵勤快有悔罪表现，并已将侵占款项全部退赔，取得被害单位的谅解，系初犯、偶犯建议判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵勤快犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关海
审判员 张晖
审判员 ＸＸ
二〇一三年十月二十二日
书记员 张瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第247号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人赵勤快，男，1980年02月16日出生于沈丘县。因涉嫌职务侵占于2013年4月16日被太仓市公安局板桥派出所抓获予以就地羁押，2013年4月26日被周口市公安局第五分局刑事拘留，2013年5月10日被周口市公安局第五分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人赵勤快犯职务侵占罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉。被告人赵勤快及指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月份至2012年7月份期间，被告人赵勤快利用担任周口X商贸有限公司业务员的便利，将一些客户付给该公司的二万五千多元货款占为己有，后经多次催要，赵勤快拒绝归还。另查明：被告人赵勤快案发后，已将侵占款项全部退赔，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苑X、崔X、李X、牛X、X、范X等人的证言；书证：接受刑事案件登记表、报案材料、证明六份、电话记录、抓获经过二份、王冠华给赵勤快的汇款单、送货单二份、周口X办事处工作补充制度、周口X商贸有限公司企业法人营业执照、周口冰熊电器销售单、赵勤快借款条二张、X欠条一份、周口X商贸有限公司证明、刑事谅解书、被告人赵勤快户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赵勤快在周口市多方达商贸有限公司工作期间利用职务上的便利侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵勤快当庭自愿认罪，其辩护人辩护时提出被告人赵勤快有悔罪表现，并已将侵占款项全部退赔，取得被害单位的谅解，系初犯、偶犯建议判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵勤快犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市�级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关海
审判员 张晖
审判员 ＸＸ
二〇一三年十月二十二日
书记员 张瑾
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1314号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人陈国煌，男，1986年4月14日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈国煌、陈雄贞计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第189号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈国煌、陈雄贞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈国煌、陈雄贞缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年2月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第189号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年十月二十日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第1314号 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭**。 法定代表人施文勇，该局局长。 委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。 被执行人陈国煌，男，1986年4月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人陈雄贞，女，1988年9月20日出生，汉族，住址同上。 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈国煌、陈雄贞计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第189号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈国煌、陈雄贞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈国煌、陈雄贞缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年2月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）港执审字第189号行政裁定第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林勤富 执行员  叶绿萱 执行员  黄宏星 二〇一五年十月二十日 书记员  庄曙新 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第7847号
原告周斌，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人孔海峰，上海市金钟律师事务所律师。
被告张增兴，男，汉族，户籍地浙江省。
原告周斌诉被告张增兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告周斌的委托代理人孔海峰到庭参加诉讼，被告张增兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌诉称，原、被告系朋友关系。被告自2010年起陆续向原告借款，本金为9万元。2014年3月9日，被告确认至2014年2月底欠原告本息12万元，月底2014年4月15日归还。但之后被告并未还款，双方再次约定被告将持有的案外人上海吾秀文化传播有限公司的8%股权转让给原告，转让价为25万元，除欠款15万元，原告另行支付10万元。后由于股权转让没成功，被告退回了10万元现金。2015年1月26日，原、被告再次确认借款为15万元。但之后经原告多次催讨，被告未还款。现请求法院判令被告归还原告借款15万元。
被告张增兴未作答辩。
经审理查明，原告周斌持有落款日期为2014年3月9日的《欠条》1份，主要内容为：“今欠周斌人民币拾贰万（120000／）元，于2015年4月15日归还。”落款由被告张增兴签名。借条下方另有：“补充条款：①如到期未归还可协商转让张增兴名下公司股份分红。②如到期未归还可在张增兴承办的相关活动中抽回相应资金。”
原告持有落款日期为2015年1月26日的《还款协议》1份，主要内容为：“今欠周斌人民币壹拾伍元整，计划于2015年02月15日前还清。如未还清，从02月15日开始每月还款不低于贰万元整。未还款项按月利率5%递增至全部还清为止。”落款由被告签名。
上述事实，除当事人陈述外，另有欠条、还款协议等证据予以证明，本院对此予以确认。
审理中，原告周斌为证明双方曾有意转让股权，提供原、被告签署的股权转让合同及补充合同、工商银行电子银行回单打印件及案外人上海吾秀文化传播有限公司档案机读材料。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告张增兴向原告周斌借款并出具《欠条》、《还款协议》，且双方之间将前期借款本息结算后计入后期借款本金后，利率未超过法律规定，故双方之间的借贷关系合法有效，被告应当返还借款，原告要求被告返还借款的诉请，有法律及事实依据，本院予以支持。被告张增兴经本院合法传唤，没有正当理由未出庭答辩和提供证据，以推翻原告的主张和相应的证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告张增兴于本判决生效之日起十日内返还原告周斌借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元、减半收取计1，650元（原告周斌已预缴），由被告张增兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一六年一月十三日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初3174号
原告李兰海，男，汉族，1962年10月5日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人张金良，河南千业律师事务所。
委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所。
被告古笑伟，男，汉族，1988年5月2日出生，住郑州市管城回族区。
原告李兰海诉被告古笑伟相邻关系纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李兰海及其委托代理人张金良，被告古笑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方是同住一栋楼的上下楼邻居，被告住在原告楼上，被告于最近装修房子时，用电镐工具把自己房屋内地平上的橡胶保护层冲开安装地暖时，违规操作，电镐工具巨大的冲击力造成了楼下住户（原告）房屋的装修严重破坏，造成了原告楼顶双方共用墙壁部分的巨大破坏，原告房屋装修多处显著裂缝，整个房屋裂缝共有二十多处，给原告房屋造成了巨大损失，原告多次在物业参与下与被告协商赔偿损失之事，被告不予赔偿。原告为了维护自己的合法权益，特根据《民法通则》、《物权法》及相关法律法规之规定，具状起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告房屋装修损失费、鉴定费、房租损失费等各项损失合计10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不是我造成的他房屋受损，原告没有直接证据证明是由我造成他房屋受损。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、河南升龙物业管理有限公司装备案表一份；
证据二、河南升龙物业管理有限公司装修管理服务协议书一份；
证据三、装修承诺书一份；
证据四、河南升龙物业管理有限公司装修违章通知书一份；
证据五、河南升龙物业管理有限公司装修备案登记证存根一份；
证据六、凤凰城A区物业服务中心情况一份；
证据七、房屋损失照片1张；
证据八、房屋登记信息查询证明一份；
证据九、情况说明一份。
被告针对原告的证据进行质证：
证据一、字不是我签的，身份证号码不对，不予认可；证据二、字不是我签的，不予认可；证据三、字不是我签的，不予认可；证据四、我没有收到违章通知书，升龙物业不具备认定违规的资格，不予认可；证据五真实性无异议；证据六与本案无关；证据七、裂痕我不知道，照片也不知道什么时候拍摄的；证据八、真实性无异议；证据九、情况说明中所述，原告家出现裂纹，我家正在装修，裂纹可能之前就存在，与我家装修没有因果关系，没有直接证据证明是我家装修造成的。
被告未提交证据。
经审理查明：原告称其房屋受损，提交房屋损失照片。并向本院提出房屋损害鉴定申请。本院委托河南省中州评估有限公司对原告位于郑州市金水区郑汴路127号院4号楼1单元11层1102号房屋维修费用进行价格评估。2016年06月27日，经河南省中州评估有限公司评估，涉案房屋维修费用评估值为4647.27元。花去评估费2000元。
原告认为其房屋受损是被告装修自家房屋时违规操作造成的，提交了河南升龙物业管理有限公司装修备案表、河南升龙物业管理有限公司装修管理服务协议书、装修承诺书、河南省升龙物业管理有限公司装修备案登记证存根等材料的复印件各一份，被告则主张原告提供的以上证据材料签名均不是其本人所签，均不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告提交的证据可以证明其房屋受损的事实，亦经过鉴定确认了损失的数额。但其提交的称系被告古笑伟装修房屋的《装修备案表》、《装修承诺书》等证据复印件无法证明系被告古笑伟所签署，提供的凤凰城A区物业服务中心出具的情况说明，未有单位负责人的及制作证明材料的人员的签名或盖章，且该情况说明中所述发现被告房屋正在铺设地暖其开具装修违章单，为由关于原告室内吊顶裂纹是因被告砸地坪导致的内容，且该物业服务中心亦不具备进行相应认定的资格。故原告主张其房屋受损是被告行为所致，要求被告赔偿维修费用，但并没有提供能证明二者之间构成因果关系的相关证据，故对原告该主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告李兰海的诉讼请求。
案件受理费50元，评估费2000元，由原告李兰海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 吴桂英
人民陪审员 谢丽莎
二〇一七年六月三十日
代理书记员 赵德章
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初3174号
古笑伟：
你与李兰海执行一案，（2016）豫0105民初3174号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初23号
原告：田军，男，汉族，1963年12月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：闫福胜，男，汉族，1970年1月14日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：袁忠，男，汉族，1965年9月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告田军诉被告闫福胜、袁忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用简易程序审理后，因案情复杂，依法转为普通程序并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹舜、被告袁忠到庭参加了诉讼，被告闫福胜经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
田军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告货款36860元；2、支付利息（从2014年4月1日起按中国人民银行基准利率至付清为止）。事实和理由：2014年1月4日，被告找到原告要求购买木地板，原告依约送给其木地板合计36860元。两被告在欠条上签名认可，并承诺于2014年4月份付款，但直到现在未付分文，故诉至法院，请求判决。
闫福胜未答辩，亦未提交证据。
袁忠辩称：我仅是原告和闫福胜买卖地板的介绍人，原告不应起诉袁忠。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告和被告袁忠进行了证据交换和质证，被告袁忠对其在原告提交的欠条上签名无异议，该证据经本院审查予以确认。原告对袁忠提交合同有异议，该证据与本案买卖货款无关联，故该证据仅证明袁忠与闫福胜签订施工合同的事实。
本院经审理认定如下：被告闫福胜、袁忠从原告处购进地板，因未付货款，于2014年1月4日闫福胜向原告出具一张欠条。载明：圣新大酒店装修欠地板款叄万陆仟捌佰陆拾元正〈36860元〉目前本酒店没有正式开业，请于2014年4月份前来本院酒店结算。闫福胜签名。由于被告闫福胜未履行货款义务，原告于2015年10月找到被告袁忠，袁忠在该欠条上签名。由于原告催要货款无果，原告遂诉至本院。
本院认为：被告闫福胜、袁忠从原告处购买建材，因未支付货款，闫福胜、袁忠向原告出具欠条，原告与被告闫福胜及袁忠之间已形成买卖合同关系，被告闫福胜、袁忠未履行货款义务属被告违约，理应偿付货款，并应承担违约责任，支付原告利息损失。
综上所述，原告要求被告闫福胜、袁忠偿付货款及部分利息损失的请求，本院予以支持。被告袁忠辩称是介绍人不是买受人亦无证据证实，因此，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫福胜、袁忠应于本判决生效后十日内偿还原告田军货款36860元及利息损失（自2014年5月1日起至付清货款时止，以货款36860元为基数，按中国人民银行同期基准利率计算）；
二、驳回原告田军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，公告费860元，合计1582元，由原告田军负担50元，被告闫福胜和袁忠共同负担1532元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 岳 峰
审 判 员 张素玲
人民陪审员 张炳林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蔡 薇
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初144号
原告丁亚萍，女，1966年12月生，汉族，住河南省淮滨县。
被告程敏，女，1968年8月生，汉族，住河南省淮滨县。
被告陈丹丹，女，1988年4月生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
原告丁亚萍诉被告程敏、陈丹丹房屋侵权纠纷一案，2016年12月14日由信阳市中级人民法院将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，原告丁亚萍于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告陈敏将原告丁亚萍的房子卖给陈丹丹引起纠纷。原、被告达成调解协议，被告已把涉案房屋交还给原告，原告丁亚萍提出撤诉系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁亚萍撤诉。
案件受理费100元，由原告丁亚萍承担。
审 判 长 王 翔
审 判 员 王 臻
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李欣烨
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执异53号
案外人：周海宝，男，1984年10月11日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
申请执行人：宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司（组织机构代码为69139930-4），住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号102室。
法定代表人：陈华娟，董事长。
委托代理人：仇裕堂，该公司职员。
被执行人：徐申华，女，1958年9月18日出生，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：朱海伦，男，1955年3月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
在本院执行宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司与徐申华、朱海伦小额借款合同纠纷一案中，案外人周海宝对执行朱海伦名下的位于宁波市江东区江东南路19号3101室的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周海宝称，2012年2月25日，案外人承租了朱海伦名下位于宁波市江东区江东南路19号3101室的房屋，租赁期限为15年，随后案外人入住该房屋。案外人的租赁日期早于申请执行人的抵押时间。现法院认为案外人的租赁在抵押之后，从而作出租赁权不得对抗申请执行人的裁定。案外人认为法院的认定与实际不符，故要求撤销上述裁定。为此，案外人提供了落款日期为2012年2月25日房屋租赁合同、物业公司出具的物业费收取证明等证据材料。
宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司称，案外人的要求没有事实依据，请求驳回案外人的异议。
本院查明，2014年3月12日，本院就宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司与徐申华、朱海伦小额借款合同纠纷一案作出（2013）甬鄞商初字第1026号民事判决书。判决书确认：2012年3月30日，原告与被告朱海伦、被告徐申华签订《最高额抵押合同》一份。主要约定，抵押权人为宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司，抵押人为朱海伦，抵押人愿为抵押权人与徐申华签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额抵押担保，抵押物为位于宁波市江东区江东南路19号3101室房地产。次日，宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司领取他项权证。该判决书还判决：徐申华返还宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司借款本金10000000元，并支付利息、逾期利息等，如徐申华未履行上述判决内容，宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司有权以抵押房地产即登记在被告朱海伦名下的位于宁波市江东区江东南路19号3101室房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决生效后，宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司向本院申请执行。执行期间，案外人向本院主张其享有租赁权。为此，本院向房屋所在的物业公司调查后提取到一份朱海伦与案外人签订的落款日期为2013年8月20日、租赁期限为15年的房屋租赁合同，并了解到原业主是2013年夏天搬家，2013年全年的物业费已由原业主交纳，新住户于10月入住。另案外人在本院询问时陈述该房屋已转租给程斌，并提供了落款日期为2013年10月1日的房屋租赁合同。程斌陈述其也将房屋出租给另外三四户人家居住。2016年7月26日，本院作出（2014）甬鄞执民字第3121-3号执行裁定书，裁定案外人周海宝对涉案房屋的租赁权不得对抗本案申请执行人。
本院认为，本院向物业公司提取的房屋租赁合同、案外人提供的转租合同以及本院向物业公司调查的相关事实相互印证，可以确认案外人与朱海伦的所谓租赁关系发生在2013年，在该房屋设定抵押之后，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，案外人所谓的租赁关系不得对抗已登记的抵押权。案外人提供的落款日期为2012年2月25日房屋租赁合同缺乏其他证据印证，且与本院调查的事实不符；物业公司出具的证明未说明付款人，故案外人提供的证据材料不能证明其主张的租赁早于抵押的的事实。据此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回周海宝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 许诗楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2404号
上诉人（原审被告）：汕头市潮阳第三建筑总公司。
法定代表人：黄周才。
被上诉人（原审原告）：重庆精兴混凝土有限公司。
法定代表人：王立强，总经理。
上诉人汕头市潮阳第三建筑总公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初18126号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同履行地在重庆市，被告住所地在汕头市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送汕头市潮阳区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。双方在《重庆市建设工程预拌砼供应合同》中约定发生争议向单位所在地人民法院起诉。该管辖约定属于约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同�行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。结合本案，被上诉人重庆精兴混凝土有限公司为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于重庆精兴混凝土有限公司的住所地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 吟
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第76号
被告人
基本情况
姓名
曲某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
无
辩护人
吕永萍，山东照岳律师事务所律师
被告人
基本情况
姓名
郝某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
无
辩护人
唐文，山东源丰律师事务所律师
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑诉（2015）488号
指控事实
2015年7月2日20时许，被告人曲某某指使被告人郝某及杜方腾（另案处理），郝某又纠集乔健、“于祥仁”等人（均另案处理）至青岛市李沧区百通馨苑五区9号楼二单元1102户王连福住处，郝某持折叠刀（管制刀具）威胁王连福，该伙将王连福带至郝某所驾驶的车内，郝某根据曲某某安排驾车载王连福至青岛市城阳区华安保安公司二楼一办公室内，后王连福被迫给曲某某写下10万元欠条一张，房屋抵押协议一份。当日23时许，郝某等人驾车载王连福至青岛市李沧区金水路虎山体育场附近将王连福放走。期间，王连福先后两次被殴打。经鉴定，王连福下颌骨损伤构成轻伤二级；其右耳廓后、右手背损伤均构成轻微伤。
指控罪名
非法拘禁罪
量刑建议
被告人曲某某在非法拘禁过程中具有殴打情节，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人并取得谅解，建议判处被告人曲某某八个月以上一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
被告人郝某在非法拘禁过程中具有殴打情节，因携带管制刀具被查到案后如实供述其非法拘禁犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人并取得谅解，建议判处被告人郝某六个月以上十个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。
被告人
（辩护人）
意见
被告人曲某某、郝某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曲某某的辩护人提出被告人曲某某如实供述，积极赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚等辩护意见。被告人郝某的辩护人提出被告人郝某系自首，积极赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚等辩护意见。
本院查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人曲某某、郝某分别赔偿给被害人王连福人民币二十三万元、二万元，均取得谅解。
判决理由
公诉机关指控被告人曲某某、郝某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第二款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条。
判决结果
被告人曲某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人郝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民特804号
申请人：张淑玲，女，1956年2月22日出生，汉族，住北京市通州区。
申请人张淑玲申请确定监护人一案，本院于2018年4月18日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人张淑玲称，被监护人张庆馨年岁已高且无意识，西城区人民法院已经认定其无民事行为能力，故现申请法院确定张淑玲为张庆馨的监护人。
经审理查明，被监护人张庆馨，男，1928年9月29日出生，汉族，住北京市西城区月坛西街乙x号x楼xxx号。张庆馨、方秀兰系夫妻关系，二人生育子女三人，分别为张淑玲、张淑丽、张京生。张庆馨之父母均已死亡。2018年，张淑丽向本院申请宣告张庆馨为无民事行为能力人。2018年4月18日，本院出具（2018）京0102民特374号民事判决书，判决宣告张庆馨为无民事行为能力人。在本案审理过程中，张淑丽、张京生、方秀兰均表示同意张淑玲作为张庆馨的监护人。
本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被监护人张庆馨被本院判决宣告为无民事行为能力人，其父母均已死亡，其配偶方秀兰及子女张淑丽、张京生均同意由张淑玲担任其监护人，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：
指定申请人张淑玲为被监护人张庆馨的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 凡
二〇一八年五月九日
书记员 赵成慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4332号之一
申请执行人：李小峰，男，1976年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈朝富，男，1974年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李小峰与被执行人陈朝富买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)宁0104民初1461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小峰向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1461号民事判决书，确定被执行人陈朝富支付申请执行人货款40000元，并按照年利率5.1%的标准支付自2015年6月19日至判决确定给付之日的逾期付款利息2578.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费800元，公告费300元，向本院缴纳执行费521元，以上共计44199.33元。
在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息车辆。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初1461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4332号
申请执行人：李小峰，男，1976年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈朝富，男，1974年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行李小峰与陈朝富买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈朝富未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初1461号民事判决书，被执行人陈朝富应支付申请执行人货款40000元，并按照年利率5.1%的标准支付自2015年6月19日至判决确定给付之日的逾期付款利息2578.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费800元，公告费300元，向本院缴纳执行费521元，以上共计44199.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人陈朝富名下价值44199.33元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郝康康
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执异6号
案�人赵京乔，女，汉族，1972年4月5日生，住河北省石家庄市。
申请执行人刘振刚，男，1950年4月27日生，回族，住安国市。
被执行人魏云永，男，1972年9月6日生，汉族，住石家庄市高新区。
被执行人刘宏柱，男，1952年7月2日生，汉族，住北京市西城区。
本院在执行申请执行人刘振刚与被执行人魏云永、刘宏柱为合同纠纷一案中，案外人赵京乔对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵京乔称，申请执行人与被执行人为合同纠纷一案，你院作出（2017）冀0683执95号执行裁定书，裁定拍卖魏云永名下座落于石家庄市长安区中山东路618号瑞景华庭4-1-1102（证号为：13XXX90）房产。我和魏云永系夫妻关系，该房产系我和魏云永婚后共同共有的财产，我不是偿付义务人，魏云永所欠债务也不�为了夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，且该房产属于我和魏云永唯一房产。综上，裁定拍卖该房产，侵犯了我的合法权利，请求予以撤销，解除对该房产的拍卖。
案外人对以上主张提供了结婚证及户籍证明信各一份。
被执行人魏云永辩称，案外人提出的执行异议申请符合法律规定所享有的权利，所依据的事实和理由符合法律规定，支持案外人的主张。
申请执行人刘振刚未提出答辩。
被执行人刘宏柱未提出答辩。
本院查明，案外人赵京乔与本案被执行人魏云永系夫妻关系，于1994年7月29日登记结婚。魏云永在石家庄市长安区中山东路618号瑞景华庭4-1-1102有房产一套，并于2013年8月22日办理了产权证，产别：私产，共有人：无，产权证号为：石房权证长字第××号。2016年1月11日刘振刚与魏云永、刘宏柱、河北宝裕房�产开发有限公司因合同纠纷诉至本院，审理中刘振刚提出财产保全申请，要求查封或冻结三被告及魏云永之妻赵京乔名下价值1300万元财产，依据刘振刚申请，我院于2016年3月11日作出（2016）冀0683民初61号之一民事裁定书依法查封了上述争议房产，并于2016年10月11日作出（2016）冀0683民初61号民事判决书，判决二被执行人共同给付刘振刚1300万元及违约金。因判决生效后二被执行人未履行以上给付义务，刘振刚于2017年4月1日申请我院立案强制执行。执行中，我院于2017年5月3日作出（2017）冀0683执95号执行裁定书，裁定拍卖以上争议房产。现案外人以该争议房产系双方夫妻共同财产，魏云永欠刘振刚债务不属于夫妻共同债务，且该房属于双方唯一住房为由，请求撤销该裁定并解除拍卖。
以上事实有我院（2016）冀0683民初61民事判决书、（2016）冀0683民初61号之一民事裁定书、（2017）冀0683执95号执行裁定书、石家庄房屋登记交易中心产权登记表、案外人提交的结婚证、户籍证明予以佐证。
本院认为，本案争议房产系案外人赵京乔与魏云永夫妻存续期间购买，被执行人魏云永与申请执行人刘振刚之债务系从2012年起双方签订《合作协议》后因此产生纠纷，并经我院判决确认魏云永对刘振刚承担给付义务，债务的发生时间也在魏云永和案外人赵京乔夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务�第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。在我院作出拍卖上述房产后，案外人以上述债务不属于夫妻共同债务提出异议，但对异议请求并未提供证据，故其请求不予支持。对该住房系唯一住房为由提出的异议请求，因申请执行人同意以扣除租金的方式予以解决，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人赵京乔的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程�办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乔 煜
审判员 刘敬哲
审判员 杨艳坤
二〇一七年六月九日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执异6号案�人赵京乔，女，汉族，1972年4月5日生，住河北省石家庄市。申请执行人刘振刚，男，1950年4月27日生，回族，住安国市。被执行人魏云永，男，1972年9月6日生，汉族，住石家庄市高新区。被执行人刘宏柱，男，1952年7月2日生，汉族，住北京市西城区。本院在执行申请执行人刘振刚与被执行人魏云永、刘宏柱为合同纠纷一案中，案外人赵京乔对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵京乔称，申请执行人与被执行人为合同纠纷一案，你院作出（2017）冀0683执95号执行裁定书，裁定拍卖魏云永名下座落于石家庄市长安区中山东路618号瑞景华庭4-1-1102（证号为：13XXX90）房产。我和魏云永系夫妻关系，该房产系我和魏云永婚后共同共有的财产，我不是偿付义务人，魏云永所欠债务也不�为了夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，且该房产属于我和魏云永唯一房产。综上，裁定拍卖该房产，侵犯了我的合法权利，请求予以撤销，解除对该房产的拍卖。案外人对以上主张提供了结婚证及户籍证明信各一份。被执行人魏云永辩称，案外人提出的执行异议申请符合法律规定所享有的权利，所依据的事实和理由符合法律规定，支持案外人的主张。申请执行人刘振刚未提出答辩。被执行人刘宏柱未提出答辩。本院查明，案外人赵京乔与本案被执行人魏云永系夫妻关系，于1994年7月29日登记结婚。魏云永在石家庄市长安区中山东路618号瑞景华庭4-1-1102有房产一套，并于2013年8月22日办理了产权证，产别：私产，共有人：无，产权证号为：石房权证长字第××号。2016年1月11日刘振刚与魏云永、刘宏柱、河北宝裕房�产开发有限公司因合同纠纷诉至本院，审理中刘振刚提出财产保全申请，要求查封或冻结三被告及魏云永之妻赵京乔名下价值1300万元财产，依据刘振刚申请，我院于2016年3月11日作出（2016）冀0683民初61号之一民事裁定书依法查封了上述争议房产，并于2016年10月11日作出（2016）冀0683民初61号民事判决书，判决二被执行人共同给付刘振刚1300万元及违约金。因判决生效后二被执行人未履行以上给付义务，刘振刚于2017年4月1日申请我院立案强制执行。执行中，我院于2017年5月3日作出（2017）冀0683执95号执行裁定书，裁定拍卖以上争议房产。现案外人以该争议房产系双方夫妻共同财产，魏云永欠刘振刚债务不属于夫妻共同债务，且该房属于双方唯一住房为由，请求撤销该裁定并解除拍卖。以上事实有我院（2016）冀0683民初61民事判决书、（2016）冀0683民初61号之一民事裁定书、（2017）冀0683执95号执行裁定书、石家庄房屋登记交易中心产权登记表、案外人提交的结婚证、户籍证明予以佐证。本院认为，本案争议房产系案外人赵京乔与魏云永夫妻存续期间购买，被执行人魏云永与申请执行人刘振刚之债务系从2012年起双方签订《合作协议》后因此产生纠纷，并经我院判决确认魏云永对刘振刚承担给付义务，债务的发生时间也在魏云永和案外人赵京乔夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务�第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。在我院作出拍卖上述房产后，案外人以上述债务不属于夫妻共同债务提出异议，但对异议请求并未提供证据，故其请求不予支持。对该住房系唯一住房为由提出的异议请求，因申请执行人同意以扣除租金的方式予以解决，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、《最高人民法院关适用的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人赵京乔的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程�办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乔 煜审判员 刘敬哲审判员 杨艳坤二〇一七年六月九日书记员 赵德帅
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初310号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月4日被醴陵市公安局取保候审，2017年6月29日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2017年4月18日15时38分许，陈某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶湘B×××××小型面包车沿106国道由醴陵市浦口镇驶往醴陵城区方向，行驶至106国道1753KM+100M路段时被醴陵市公安局交通警察大队第四中队民警查获。经株洲市仲天司法鉴定中心检验，其血液标本中乙醇含量为92.06mg/lOOml。
另查明，被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.查获材料、照片、查询结果单、机动车行驶证复印件、吹气检测报告单、当事人血样提取登记表等书证；2.证人刘某的证言；3.被告人陈某的供述与辩解；4.株仲天司鉴中心【2017】毒鉴字第218号鉴定意见等。足以认定。
本院认为，被告人陈某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某系初犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所居住社区同意接受为社区矫正对象，符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 廖满足
人民陪审员 黎 亮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。