湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民三终字第105号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号，组织机构代码88889089-3。
负责人张林文，系该公司总经理。
委托代理人颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号×××。
被上诉人（原审原告）陈泰旭，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县，公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）李泓德，湖南省靖州苗族侗族自治县人，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县，现住靖州苗族侗族自治县，公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）会同县林业局，住所地会同县林城镇东门街275号，组织机构代码00667449-5。
法定代表人佘乐欢，该局局长。
被上诉人（原审被告）林银，湖南省会同县人，户籍地湖南省会同县，现住湖南省会同县，公民身份号码×××。
委托代理人何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司（以下简称中国人保怀化分公司）因与被上诉人李泓德、陈泰旭、会同县林业局、林银机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理本案后，依法组成由审判员周成担任审判长，审判员王文胜、代理审判员龙欣参加的合议庭审理了本案。上诉人中国人保怀化分公司的委托代理人颜学军，被上诉人陈泰旭、林银的委托代理人何元军到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月6日22时40分许，李泓德驾驶未注册登记的普通二轮摩托车搭载陈泰旭、案外人张珊由靖州苗族侗族自治县展览馆旁经永平路往怀化市第二人民医院靖州分院方向行驶，至永平路展览馆门前岔路口实施左转弯时，与林银驾驶的湘N247**小型轿车相撞，造成两车受损，陈泰旭、李泓德、案外人张珊受伤的交通事故。2012年7月19日，靖州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李泓德负主要责任，林银负次要责任，陈泰旭及案外人张珊无责任。
陈泰旭因伤于2012年7月6日入怀化市第二人民医院靖州医院住院治疗。2012年7月25日，怀化市第二人民医院靖州医院出具诊断证明，诊断：1、上唇裂伤；2、外伤缺失；3、牙槽骨骨折；4、全身多处软组织擦挫伤。处理意见：1、注意伤口卫生，进软食；2、3月后义齿修复治疗；3、1月后复诊；4、不适随诊。5、住院期间需1人护理。
2014年5月18日，怀化市正兴司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈泰旭所受损伤义齿修复费用一次约需14400元左右，其修复义齿应15年更换一次。或以负责诊疗的医疗机构实际费用开支为准。
陈泰旭因伤用去医疗费7206.03元（已由林银垫付），支付司法鉴定费780元，鉴定人出庭作证费用400元。陈泰旭受伤后，林银、李泓德各向陈泰旭支付6000元。
林银驾驶的会同县林业局所有的湘N247**小型轿车在中国人保怀化分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（办理了不计免赔），责任限额分别为122000元和200000元。保险期间均为自2012年6月6日0时起至2013年6月5日24时止。
案外人张珊已明确放弃赔偿请求。
原审法院认为，李泓德未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶，未注意观察前方道路交通态势，造成交通事故，其交通违法行为对该起交通事故发生起直接作用，具有主要过错，应承担与其过错程度相适应的赔偿责任，林银在交通事故发生中起次要作用，应承担次要赔偿责任，林银属履行职务的行为，其责任应由会同县林业局承担。在事故中，陈泰旭无过错，不应承担责任。
林银驾驶的湘N247**小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，中国人保怀化分公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿陈泰旭的损失，超出责任限额的，由中国人保怀化分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿，再不足，由李泓德赔偿。
陈泰旭的损失赔偿范围为：一、误工费为18天×100元／天＝1800元，二、护理费为18天×100元／天＝1800元，三、义齿修复费14400元×4次＝57600元，四、精神损害抚慰金为20000元，五、住院伙食补助费为18天×30元／天＝540元，六、治疗费（X光片）94元，七、医疗费7206.03元（已由林银支付），八、司法鉴定费780元及鉴定人出庭作证费用400元。
因同一起交通事故，在李泓德起诉林银、会同县林业局、中国人保怀化分公司机动车交通事故损害赔偿案件中，李泓德的损失为：一、误工费为54天×100元／天＝5400元，二、护理费为54天×100元／天＝5400元，三、精神损害抚慰金为
10000元，四、住院伙食补助费为54天×30元／天＝1620元，五、医疗费31793.21元（已由林银支付17000元），共计54213.21元。
在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下，由中国人保怀化分公司赔偿陈泰旭误工费1800元、护理费1800元、义齿修复费57600元、精神损害抚慰金为20000元，赔偿李泓德误工费5400元、护理费5400元、精神损害抚慰金
10000元，共计100200元。
在医疗费用赔偿限额项下，由中国人保怀化分公司赔偿陈泰旭住院伙食补助费为540元、治疗费（X光片）94元、医疗费7206.03元，计7840.03元，赔偿李泓德2159.97元。
李泓德医疗费余29633.24元，由中国人保怀化分公司在第三者责任保险限额内赔偿8889.97元，余款20743.26元由李泓德自负。
以上三项，中国人保怀化分公司赔偿陈泰旭共计89040.03元，赔偿李泓德共计31849.94元。
司法鉴定费780元及鉴定人出庭作证费用400元，根据谁败诉谁负担的原则，由中国人保怀化分公司负担。
陈泰旭受伤后，林银、李泓德各向陈泰旭支付6000元。林银支付陈泰旭医疗费7206.03元。李泓德受伤后，林银向李泓德支付17000元。因此，应在中国人保怀化分公司支付陈泰旭的赔偿款中扣减19206.03元，在中国人保怀化分公司支付李泓德的赔偿款中扣减11000元，由中国人保怀化分公司支付林银30206.03元。
综合以上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于本判决生效后10日内赔偿陈泰旭损失69834元；二、由中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于本判决生效后10日内赔偿陈泰旭司法鉴定费780元及鉴定人出庭作证费用400元共计1180元；三、驳回陈泰旭的其他诉讼请求。本案案件受理费1865元，由陈泰旭负担1765元，由中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担100元。
一审宣判后，上诉人中国人保怀化分公司不服判决，上诉称：1、上诉人认为一审法院认定被上诉人陈泰旭的义齿修复费57600元不合理，被上诉人陈泰旭的义齿修复费应为24000元；2、被上诉人陈泰旭没有定残，不应赔偿精神损害抚慰金；3、一审法院对被上诉人陈泰旭、李泓德经济损失金额计算错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈泰旭答辩称：1、一审法院认定义齿修复费
57600元是正确的；2、20000元精神损害抚慰金并不高。
被上诉人林银答辩称：1、一审法院没有将案外人张珊的医疗费算入交强险赔偿范围；2、一审法院没有将湘N247**小型轿车的车辆损失费6000多元计算进去；3、被上诉人林银支付的相关医疗费用，应当判退还给被上诉人林银。
被上诉人李泓德、会同县林业局均未予答辩。
上诉人中国人保怀化分公司、被上诉人陈泰旭、李泓德、会同县林业局、林银在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理查明，陈泰旭于事故当日被送入怀化市第二人民医院靖州医院住院治疗18天，于2012年7月24日出院。林银为陈泰旭支付的7206.03元医疗费和给付陈泰旭6000元，是由林银代会同县林业局支付的。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。中国人保怀化分公司提出义齿修复费过高的主张，一审中怀化市正兴司法鉴定所出具鉴定意见书，该鉴定书的鉴定结果为：陈泰旭所受损伤义齿修复费用一次约需14400元左右，其修复义齿应15年更换一次。中国人保怀化分公司对该鉴定意见书提出异议，应当提供相反的证据来推翻其鉴定意见。本院经审查双方提交的证据后认为，中国人保怀化分公司其所主张义齿修复费应为24000元，并未提供充足的证据，其所述理由亦不足以推翻怀化市正兴司法鉴定所出具鉴定意见书，原审法院认定义齿修复费为57600元并无不妥，故对怀化市正兴司法鉴定所出具鉴定意见书本院予以采信，对中国人保怀化分公司的该项上诉请求，本院不予支持；关于精神抚慰金是否应给予赔付的问题，陈泰旭在此次交通事故中受伤，虽未构成伤残等级，但因此次交通事故导致其4枚牙齿缺失，考虑到牙齿的缺失不可恢复，对其精神造成一定程度的损害，可给予一定精神抚慰，但原审法院认定20000元精神抚慰金过高，本院酌情确定以6000元为宜。对中国人保怀化分公司的该项上诉请求，本院予以部分支持。本院核定陈泰旭经济损失总金额合计为76220.03元。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿的有：误工费1800元、护理费1800元、义齿修复费57600元、精神抚慰金6000元，共计67200元；属于交强险医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿的有：医疗费7206.03元、治疗费（X光片）94元、住院伙食补助费540元，共计7840.03元。
因同一起交通事故给李泓德造成的经济损失为：1、误工费5400元，2、护理费5400元，3、住院伙食补助费1620元，4、医疗费31793.21元，共计44231.21元。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿的有：误工费5400元、护理费5400元，共计10800元；属于交强险医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿的有：医疗费31793.21元、住院伙食补助费1620元，共计33413.21元。
因同一起交通事故也给案外人张珊造成经济损失，但案外人张珊在一审审理期间明确表示放弃诉赔偿请求权，故本院不做处理。
中国人保怀化分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈泰旭67200元。因交强险医疗费用赔偿限额10000元少于陈泰旭与李泓德医疗费部分的总损失，在陈泰旭与李泓德之间按照其各自医疗费部分的损失数额所占医疗费部分的总损失的比例分配交强险医疗费用赔偿限额，故中国人保怀化分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿陈泰旭1900元。
因道路交通事故认定书认定李泓德负主要责任，林银负次要责任，故对陈泰旭的全部损失，在交强险赔偿后不足部分，由李泓德承担70%，会同县林业局承担30%。陈泰旭的经济损失在交强险赔偿后不足部分为5940.03元，故李泓德承担70%的责任即4158.02元。虽会同县林业局为湘N247**小型轿车投保了商业第三者责任险，但因陈泰旭在一审诉讼请求中只要求中国人保怀化分公司在交强险范围内承担赔偿责任，所以会同县林业局承担30%的责任即1782.01元，由会同县林业局负责赔偿。因李泓德已给付陈泰旭6000元，扣除其应赔偿的4158.02元还有余。
因会同县林业局已向陈泰旭支付13206.03元，扣除其应赔偿给陈泰旭1782.01元，还余11424.02元，中国人保怀化分公司应从赔偿给陈泰旭的交强险69100元中扣除11424.02元由中国人保怀化分公司与会同县林业局自行结算，故中国人保怀化分公司还应赔偿陈泰旭57675.98元。
综上所述，中国人保怀化分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持，一审判决部分处理不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、维持湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第141号民事判决第二项；
二、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第141号民事判决第一项、第三项；
三、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿陈泰旭经济损失69100元；
四、以上第一项、第三项合计70280元，扣除会同县林业局已支付给陈泰旭11424.02元，中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司应赔偿给陈泰旭58855.98元，限本判决生效之日起15日内付清；
五、驳回陈泰旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行财产给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1865元，由陈泰旭负担1765元，中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担100元；二审案件受理费580元，由陈泰旭负担149元，中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担431元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 成
审 判 员 王文胜
代理审判员 龙 欣
二〇一五年十二月三日
代理书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁
定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民
法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辨论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。