wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3675号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人：朱敏亚，该支行行长。
委托代理人。
被告：王玉清。
被告：曹美英。
被告：蒋永跃。
被告：王素花。
被告：丁其国。
被告：吴海霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下至判决主文前简称邮储淮阴支行）与被告王玉清、曹美英、蒋永跃、王素花、丁其国、吴海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储淮阴支行的委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储淮阴支行向本院提出诉讼请求：1、被告王玉清、曹美英偿还原告邮储淮阴支行借款本金79999.97元，利、罚息6399.11元（利、罚息暂计算至2017年4月24日，之后的利、罚息按合同约定利率上浮30%顺延计算）；2、被告丁其国、吴海霞、蒋永跃、王素花承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由六被告负担。案件审理过程中，原告邮储淮阴支行明确，截止2017年7月10日，被告王玉清尚欠原告邮储淮阴支行借款本金79999.97元，利、罚息9103.69元。事实与理由：被告王玉清、蒋永跃、丁其国系同一联保小组，承诺对联保小组成员之间的债务相互提供连带责任保证；联保小组成员的配偶曹美英、王素花、吴海霞承诺就联保小组成员的保证债务承担共同还款责任。2015年12月8日，被告王玉清向原告邮储淮阴支行借款80000元，但未能按时偿还全部借款本息。
被告王玉清、曹美英、蒋永跃、王素花、丁其国、吴海霞均未作答辩。
经审理查明：原告邮储淮阴支行（甲方）与被告王玉清、曹美英、蒋永跃、王素花、丁其国、吴海霞（联保小组成员及配偶）共同签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，被告王玉清、蒋永跃、丁其国三人自愿组成联保小组，从2014年12月3日起至2016年12月3日止，原告邮储淮阴支行根据任一联保小组成员的申请，在单一借款人最高借款本余额不超过80000元的范围内发放借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；作为保证人的联保小组成员，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；被告曹美英、王素花、吴海霞同意被告王玉清、蒋永跃、丁其国作为本协议联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对被告王玉清、蒋永跃、丁其国在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2015年12月8日，原告邮储淮阴支行（甲方）与被告王玉清、曹美英签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告王玉清向原告邮储淮阴支行借款80000元，借款固定年利率12%，阶段性等额本息还款（借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金；此后按等额本息还款）；被告王玉清未能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，就欠息部分按罚息利率计收复利。
2015年12月8日，原告邮储淮阴支行向被告王玉清发放借款80000元，约定到期日为2016年12月8日，年利率12%。原告邮储淮阴支行向被告王玉清发放借款后，被告王玉清未能按期偿还全部借款本息。截止2017年7月10日，被告丁其国尚欠原告邮储淮阴支行借款本金79999.97元，利、罚息9103.69元。
以上事实有原告邮储淮阴支行提供的《小额贷款联保协议》、《小额贷款借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告邮储淮阴支行的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告邮储淮阴支行与被告王玉清之间的借款合同关系及其与被告丁其国、蒋永跃之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。原告邮储淮阴支行向被告王玉清发放借款后，被告王玉清未能按期偿还借款本息，构成违约；原告邮储淮阴支行要求被告王玉清偿还全部借款本息，并按罚息利率支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告曹美英在《小额贷款联保协议》中作出共同还款承诺，原告邮储淮阴支行据此要求被告曹美英就被告王玉清应偿还的全部借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。
被告丁其国、蒋永跃与被告王玉清系同一联保小组成员，自愿为被告王玉清的债务提供连带责任保证。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告王玉清未能偿还到期借款本息，原告邮储淮阴支行要求被告丁其国、蒋永跃承担连带还款责任，本院予以支持。被告吴海霞、王素花作为联保小组成员的配偶，自愿就联保小组成员的保证债务承担共同还款责任未违反法律规定；原告邮储淮阴支行要求被告吴海霞、王素花与被告丁其国、蒋永跃共同承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉清、曹美英于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行借款本金79999.97元及利、罚息9103.69元（利、罚息暂计算至2017年7月10日，2017年7月11日起至实际给付之日止的利、罚息按年利率12%上浮30%顺延计算）；
二、被告丁其国、吴海霞、蒋永跃、王素花就被告王玉清应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，减半收取943.5元，由被告王玉清、曹美英、蒋永跃、王素花、丁其国、吴海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 李金亮
二〇一七年八月十四日
书记员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初3675号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。负责人：朱敏亚，该支行行长。委托代理人。被告：王玉清。被告：曹美英。被告：蒋永跃。被告：王素花。被告：丁其国。被告：吴海霞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下至判决主文前简称邮储淮阴支行）与被告王玉清、曹美英、蒋永跃、王素花、丁其国、吴海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储淮阴支行的委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储淮阴支行向本院提出诉讼请求：1、被告王玉清、曹美英偿还原告邮储淮阴支行借款本金79999.97元，利、罚息6399.11元（利、罚息暂计算至2017年4月24日，之后的利、罚息按合同约定利率上浮30%顺延计算）；2、被告丁其国、吴海霞、蒋永跃、王素花承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由六被告负担。案件审理过程中，原告邮储淮阴支行明确，截止2017年7月10日，被告王玉清尚欠原告邮储淮阴支行借款本金79999.97元，利、罚息9103.69元。事实与理由：被告王玉清、蒋永跃、丁其国系同一联保小组，承诺对联保小组成员之间的债务相互提供连带责任保证；联保小组成员的配偶曹美英、王素花、吴海霞承诺就联保小组成员的保证债务承担共同还款责任。2015年12月8日，被告王玉清向原告邮储淮阴支行借款80000元，但未能按时偿还全部借款本息。被告王玉清、曹美英、蒋永跃、王素花、丁其国、吴海霞均未作答辩。经审理查明：原告邮储淮阴支行（甲方）与被告王玉清、曹美英、蒋永跃、王素花、丁其国、吴海霞（联保小组成员及配偶）共同签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，被告王玉清、蒋永跃、丁其国三人自愿组成联保小组，从2014年12月3日起至2016年12月3日止，原告邮储淮阴支行根据任一联保小组成员的申请，在单一借款人最高借款本余额不超过80000元的范围内发放借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；作为保证人的联保小组成员，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；被告曹美英、王素花、吴海霞同意被告王玉清、蒋永跃、丁其国作为本协议联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对被告王玉清、蒋永跃、丁其国在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年12月8日，原告邮储淮阴支行（甲方）与被告王玉清、曹美英签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告王玉清向原告邮储淮阴支行借款80000元，借款固定年利率12%，阶段性等额本息还款（借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金；此后按等额本息还款）；被告王玉清未能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，就欠息部分按罚息利率计收复利。2015年12月8日，原告邮储淮阴支行向被告王玉清发放借款80000元，约定到期日为2016年12月8日，年利率12%。原告邮储淮阴支行向被告王玉清发放借款后，被告王玉清未能按期偿还全部借款本息。截止2017年7月10日，被告丁其国尚欠原告邮储淮阴支行借款本金79999.97元，利、罚息9103.69元。以上事实有原告邮储淮阴支行提供的《小额贷款联保协议》、《小额贷款借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告邮储淮阴支行的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：原告邮储淮阴支行与被告王玉清之间的借款合同关系及其与被告丁其国、蒋永跃之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。原告邮储淮阴支行向被告王玉清发放借款后，被告王玉清未能按期偿还借款本息，构成违约；原告邮储淮阴支行要求被告王玉清偿还全部借款本息，并按罚息利率支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告曹美英在《小额贷款联保协议》中作出共同还款承诺，原告邮储淮阴支行据此要求被告曹美英就被告王玉清应偿还的全部借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。被告丁其国、蒋永跃与被告王玉清系同一联保小组成员，自愿为被告王玉清的债务提供连带责任保证。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告王玉清未能偿还到期借款本息，原告邮储淮阴支行要求被告丁其国、蒋永跃承担连带还款责任，本院予以支持。被告吴海霞、王素花作为联保小组成员的配偶，自愿就联保小组成员的保证债务承担共同还款责任未违反法律规定；原告邮储淮阴支行要求被告吴海霞、王素花与被告丁其国、蒋永跃共同承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉清、曹美英于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行借款本金79999.97元及利、罚息9103.69元（利、罚息暂计算至2017年7月10日，2017年7月11日起至实际给付之日止的利、罚息按年利率12%上浮30%顺延计算）；二、被告丁其国、吴海霞、蒋永跃、王素花就被告王玉清应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1887元，减半收取943.5元，由被告王玉清、曹美英、蒋永跃、王素花、丁其国、吴海霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  李金亮二〇一七年八月十四日书记员  左嫣茹附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初256号
原告：周华轩，男，汉族，1971年8月25日出生，住南阳市卧龙区。
被告：张彩艳，女，汉族，1983年2月13日出生，住南阳市卧龙区。
被告：黄珂，男，汉族，1983年3月15日出生，住址同上。
被告：任少华，男，汉族，1971年6月19日出生，住南阳市宛城区。
被告：吕景玉，女，汉族，1971年4月28日出生，住南阳市宛城区。
本院在审理原告周华轩诉被告张彩艳、黄珂、任少华、吕景玉民间借贷纠纷一案中，经审查，周华轩作为原告起诉被告黄珂、任少华、吕景玉要求还款，但其不能提供被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，故原告周华轩的起诉应视为没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周华轩的起诉。
案件受理费7300元，退还原告周华轩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 闫志军
二〇一七年七月十日
书 记 员 景 阳
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初123号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人孙某，男，1974年6月10日出生。曾因犯组织卖淫罪，于2001年10月24日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十一年，罚金人民币20000元，2012年10月23日刑罚执行完毕。因本案于2015年12月25日被大连市公安局甘井子分局依法刑事拘留，经大连市甘井子区人民检察院批准，于2016年1月22日被大连市公安局甘井子分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘景锋、王磊出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年12月25日，被告人孙某在大连市西岗区黄河路43-1号新四川饭店门前，以400元人民币的价格贩卖给王某某1袋白色晶体后，被公安机关当场抓获。公安机关在其身上另搜缴白色晶体4袋。经大连市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人孙某贩卖给王某某的1袋白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.8克；送检的另4袋白色晶体检出甲基苯丙胺成分，共净重1.8克。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人孙某明知毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月25日，被告人孙某在大连市西岗区黄河路43-1号新四川饭店门前，以400元人民币的价格贩卖给王某某1袋白色晶体后，被公安机关当场抓获。公安机关在其身上另搜缴白色晶体4袋。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人孙某贩卖给王某某的1袋白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.8克。送检的另4袋白色晶体检出甲基苯丙胺成分，共净重1.8克。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，人口基本信息，刑事判决书，罚没物品清单，手机照片，指认照片，情况说明，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，称量记录，理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，证人王某某证言笔录，被告人孙某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某，明知是毒品而非法销售，贩卖毒品2.6克，其行为侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康，已构成贩卖毒品罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2017年1月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 陈文英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于巍巍
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第1627号
原告任晓强，男，1987年11月30日出生。
被告王起林，男，1965年9月9日出生。
原告任晓强与被告王起林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成由法官余成群担任审判长，人民陪审员王志强、聂熙宁参加的合议庭审理本案。本院于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告任晓强到庭参加诉讼，被告王起林经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任晓强诉称：王起林与任晓强父母系朋友关系。王起林于2014年5月22日以临时资金周转为由向任晓强借款10万元现金，承诺两个月内还清。王起林于当日向任晓强出具借款协议。借款到期后，王起林未按期偿还借款。后任晓强多次找到王起林要求还款，截止本案立案之日，王起林一直未能还款。故任晓强诉至法院，要求判令王起林：1、偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2014年7月23日计算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费用、公告费用。
被告王起林未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月22日，王起林向任晓强借款10万元。当日，王起林出具借款协议，写明以下主要内容：王起林因业务发展向任晓强借款壹拾万元（100000元），使用期限两个月。王起林在该借款协议上签字捺印确认。截止本案起诉之日，王起林未向任晓强偿还借款10万元。
另，任晓强在本案审理过程中支出公告费260元。
上述事实，有借款协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王起林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。依据本案查明的事实，可以认定任晓强与王起林之间存在民间借贷关系。王起林出具的借款协议系其真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，对此本院予以确认。故，任晓强要求王起林偿还10万元借款的诉讼请求本院予以支持。
依据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，任晓强要求王起林从2014年7月23日起以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，理由正当，且不违反国家法律、法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王起林于本判决生效之日起七日内偿还任晓强借款十万元及相应利息损失（以十万元为本金，自二○一四年七月二十三日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果王起林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元及公告费二百六十元，由王起林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余成群
人民陪审员 王志强
人民陪审员 聂熙宁
二〇一五年八月七日
书 记 员 解文娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初49号
原告：刘震，男，汉族，1989年3月6日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
被告：徐占朝，男，汉族，1980年3月15日出生，住河南省郏县。
本院2018年1月2日立案受理了原告刘震诉被告徐占朝分期付款买卖合同纠纷一案，因原告刘震在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海燕
二〇一八年一月十日
书记员 王晓敏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3696号
上诉人（原审原告）：张秀荣，女，1962年12月10日出生，汉族，住叶县。
委托代理人：王建民，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省润昊置业有限公司。住所地：叶县。
法定代表人：王鹏程。
上诉人张秀荣因与被上诉人河南省润昊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服叶县人民法院（2017）豫0422民初1259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张秀荣的委托诉讼代理人王建民参加诉讼，被上诉人河南省润昊置业有限公司经依法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀荣上诉请求：请求撤销一审裁定，指令叶县人民法院继续审理。事实和理由:一、一审认定事实错误。上诉人和被上诉人双方在合同中对纠纷的处理方式虽然作出了协议管辖的约定，但在起诉立案后，被上诉人下落不明，经传票传唤无法送达，经过公告开庭，但被上诉人依然缺席，此举应视为被上诉人放弃答辩、举证和提出异议权，一审法院应当依法开庭审理，然而拒绝开庭并驳回起诉，实属错误。
二、适用法律错误，根据最高人民法院司法解释，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方首次开庭前未对人民法院审理该案提出异议的，视为摒弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”，原裁定适用法律明显错误。综上，应当撤销一审裁定，指令叶县人民法院继续审理。
被上诉人河南省润昊置业有限公司经依法传唤未参加诉讼，未答辩。
张秀荣向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法确认张秀荣、河南省润昊置业有限公司双方签订的商品房买卖合同有效，判令河南省润昊置业有限公司继续履行合同，按约定期限交付房屋；2、依法判令河南省润昊置业有限公司承担逾期交付房屋的违约责任，支付自2016年12月2日起至交付房屋日止按400万元的购房款额每月2%的违约金，并赔偿张秀荣一切损失；3、本案诉讼费由河南省润昊置业有限公司承担。
一审法院经审查认为：张秀荣、河南省润昊置业有限公司双方签订的商品房买卖合同第二十条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：√1、提交平顶山仲裁委员会仲裁；×2、依法向人民法院起诉。”本案张秀荣、河南省润昊置业有限公司在合同中对纠纷的处理方式已经作出了明确约定，故张秀荣应当向仲裁委员会申请仲裁，而不能向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张秀荣的起诉；本案已收案件受理费8800元，退回原告张秀荣。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项之规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，
“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。张秀荣、河南省润昊置业有限公司双方签订的商品房买卖合同第二十条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：√1、提交平顶山仲裁委员会仲裁；×2、依法向人民法院起诉。”本案张秀荣、河南省润昊置业有限公司在合同中对纠纷的处理方式已经作出了明确约定，故张秀荣应当向仲裁委员会申请仲裁，而不能向人民法院起诉，因此一审法院驳回张秀荣的起诉并无不当。综上，张秀荣的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 波
审 判 员 沈伟轩
审 判 员 窦士报
二〇一七年十一月十三日
法官助理 刘士浩
法官助理 桓 旭
书 记 员 武静凡
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终3696号上诉人（原审原告）：张秀荣，女，1962年12月10日出生，汉族，住叶县。委托代理人：王建民，河南盐都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省润昊置业有限公司。住所地：叶县。法定代表人：王鹏程。上诉人张秀荣因与被上诉人河南省润昊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服叶县人民法院（2017）豫0422民初1259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张秀荣的委托诉讼代理人王建民参加诉讼，被上诉人河南省润昊置业有限公司经依法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。张秀荣上诉请求：请求撤销一审裁定，指令叶县人民法院继续审理。事实和理由:一、一审认定事实错误。上诉人和被上诉人双方在合同中对纠纷的处理方式虽然作出了协议管辖的约定，但在起诉立案后，被上诉人下落不明，经传票传唤无法送达，经过公告开庭，但被上诉人依然缺席，此举应视为被上诉人放弃答辩、举证和提出异议权，一审法院应当依法开庭审理，然而拒绝开庭并驳回起诉，实属错误。二、适用法律错误，根据最高人民法院司法解释，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方首次开庭前未对人民法院审理该案提出异议的，视为摒弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”，原裁定适用法律明显错误。综上，应当撤销一审裁定，指令叶县人民法院继续审理。被上诉人河南省润昊置业有限公司经依法传唤未参加诉讼，未答辩。张秀荣向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法确认张秀荣、河南省润昊置业有限公司双方签订的商品房买卖合同有效，判令河南省润昊置业有限公司继续履行合同，按约定期限交付房屋；2、依法判令河南省润昊置业有限公司承担逾期交付房屋的违约责任，支付自2016年12月2日起至交付房屋日止按400万元的购房款额每月2%的违约金，并赔偿张秀荣一切损失；3、本案诉讼费由河南省润昊置业有限公司承担。一审法院经审查认为：张秀荣、河南省润昊置业有限公司双方签订的商品房买卖合同第二十条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：√1、提交平顶山仲裁委员会仲裁；×2、依法向人民法院起诉。”本案张秀荣、河南省润昊置业有限公司在合同中对纠纷的处理方式已经作出了明确约定，故张秀荣应当向仲裁委员会申请仲裁，而不能向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张秀荣的起诉；本案已收案件受理费8800元，退回原告张秀荣。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项之规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。张秀荣、河南省润昊置业有限公司双方签订的商品房买卖合同第二十条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：√1、提交平顶山仲裁委员会仲裁；×2、依法向人民法院起诉。”本案张秀荣、河南省润昊置业有限公司在合同中对纠纷的处理方式已经作出了明确约定，故张秀荣应当向仲裁委员会申请仲裁，而不能向人民法院起诉，因此一审法院驳回张秀荣的起诉并无不当。综上，张秀荣的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 波审 判 员  沈伟轩审 判 员  窦士报二〇一七年十一月十三日法官助理  刘士浩法官助理  桓 旭书 记 员  武静凡附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25981号
原告吴斌，男，1989年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告蔡光祖，男，1986年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴斌诉被告蔡光祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告吴斌到庭参加诉讼，被告蔡光祖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴斌诉称，原、被告系朋友关系。2013年被告蔡光祖因经商资金周转困难向原告借款人民币(下同)50,000元，并约定借款期限为1个月。因被告至今未还，原告又无法联系到被告，故原告起诉，要求被告归还借款50,000元。被告蔡光祖未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年被告蔡光祖因经商资金周转困难向原告借款50,000元，并约定借款期限为1个月。原告以现金方式支付给被告。到期后，被告未返还。在原告催讨下，被告于2015年6月30日就上述借款向原告立下借条一份，确认向原告借款50,000元，并约定于2015年9月30日返还。因被告至今未归还借款，致讼。上述事实，有借条及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条等为证，本院予以确认。被告拖延不还，引起纠纷，责任在被告。原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡光祖于本判决生效之日起十日内归还原告吴斌借款50,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告蔡光祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 唐凤娟
人民陪审员 褚凤英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1627号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年3月17日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年9月4日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年9月8日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日22时12分，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号灰色小型轿车，沿沁阳市西向镇横道村南北街由南向北行驶至与焦克路交叉T型路口左转弯时，被沁阳市公安局民警当场查获。经鉴定,陈某某血样中酒精含量检测结果为159.35mg/100ml。
到案后，被告人陈某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶员信息查询结果单及驾驶证丢失证明、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、机动车照片、公安交通管理强制措施凭证、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人祁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于陈某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年九月十八日
书记员 樊 晨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4931号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物�服务有限公司诉被起诉人段进超的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告�合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 �曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203财保19号
申请人：森港（泰州）商贸有限公司，住所地泰州市高港区白马镇姜高路北侧。
法定代表人：杨群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆华，该公司员工。
被申请人：泰州市润通林业有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道蔡庄村凡青九组。
法定代表人：叶守华。
被申请人：叶守华，男，1964年7月23日出生，汉族，住南通市港闸区。
被申请人：封国泉，男，1964年7月10日出生，汉族，住泰兴市。
被申请人：封建山，男，1961年11月17日出生，汉族，住泰兴市。
被申请人：韩同生，男，1971年2月7日出生，汉族，住泰州市高港区。
被申请人：陈必秀，女，1964年9月13日出生，汉族，住南通市港闸区。
申请人森港（泰州）商贸有限公司与被申请人泰州市润通林业有限公司、叶守华、封国泉、封建山、韩同生、陈必秀申请诉前财产保全纠纷一案，申请人森港（泰州）商贸有限公司于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人银行存款200000元或等值的相应财产。申请人森港（泰州）商贸有限公司以其向长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司投保的财产保全保证保险向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人森港（泰州）商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人泰州市润通林业有限公司、叶守华、封国泉、封建山、韩同生、陈必秀的财产在价值200000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 程华国
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e661e333-4f21-443d-85df-a7ad008bd5fa&imgId=ZTY2MWUzMzMtNGYyMS00NDNkLTg1ZGYtYTdhZDAwOGJkNWZhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月九日
书 记 员 谭晓桐
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省泰州市高港区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1203财保19号	申请人：森港（泰州）商贸有限公司，住所地泰州市高港区白马镇姜高路北侧。	法定代表人：杨群，该公司总经理。	委托诉讼代理人：李庆华，该公司员工。	被申请人：泰州市润通林业有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道蔡庄村凡青九组。	法定代表人：叶守华。	被申请人：叶守华，男，1964年7月23日出生，汉族，住南通市港闸区。	被申请人：封国泉，男，1964年7月10日出生，汉族，住泰兴市。	被申请人：封建山，男，1961年11月17日出生，汉族，住泰兴市。	被申请人：韩同生，男，1971年2月7日出生，汉族，住泰州市高港区。	被申请人：陈必秀，女，1964年9月13日出生，汉族，住南通市港闸区。	申请人森港（泰州）商贸有限公司与被申请人泰州市润通林业有限公司、叶守华、封国泉、封建山、韩同生、陈必秀申请诉前财产保全纠纷一案，申请人森港（泰州）商贸有限公司于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人银行存款200000元或等值的相应财产。申请人森港（泰州）商贸有限公司以其向长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司投保的财产保全保证保险向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人森港（泰州）商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	对被申请人泰州市润通林业有限公司、叶守华、封国泉、封建山、韩同生、陈必秀的财产在价值200000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。	本裁定送达后立即执行。	当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	代理审判员  程华国			二〇一七年五月九日	书 记 员  谭晓桐	附：相关法条	一、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初179号
原告肖某。
法定代理人黄凤音。
法定代理人ＸＸ，德保县华银铝职工。
委托代理人潘汉科，广西新桂律师事务所律师。
被告城关镇城东社区峒奇中屯二社
负责人黄忠达，社长。
原告肖某与被告城关镇城东社区峒奇中屯二社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄凤音、ＸＸ及其委托代理人潘汉科到庭参加诉讼，被告负责人黄忠达经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲黄凤音与父亲ＸＸ结婚后，母亲户口一直未转出，户籍仍留在城关镇城东社区峒奇中屯二社。2013年8月31日原告出生后，父母考虑到小舅子黄义茴（曾用名黄义回），生活不能自理，且外公和外婆年老无人照顾，遂将原告户口也跟随母亲一起落户。2014年本社约160亩地被征用，取得土地补偿费6672427.12元，2015年1月28日全社按人头244人平均分配，每人各得21198.47元。在征地补偿费分配之前，原告并没有在获得补偿人名单之列，经母亲多次持户口簿与本社社干提出要求，均被以户口簿为伪造为由拒绝发放补偿费。为维护原告作为社员的合法权益，特向法院起诉。请求法院判令被告给付原告征地补偿费21198.47元，本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见，也未提供证据。
原告提供的证据：1.户口簿、身份证、户籍登记证明，证明原告及父母等人的身份情况、原告的社员资格；2.证明及××人证，证明黄义回是××人，原告落户的原因；3.结婚证，证明ＸＸ与黄凤音系夫妻关系；4.出生医学证明，证明ＸＸ与黄凤音系原告肖某的父母；5.报告，证明被告向德保县国土局作关于在土地补偿款中留下150万元作为预留用地办证款；6.补偿费分配表，证明原告不在分配名单之列。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告证据质证的权利。
经审查，本院认为原告所提供的证据合法有效，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告母亲黄凤音系城关镇城东社区峒奇中屯二社社员，父亲ＸＸ户籍系广西全州县，现为德保县华银铝业公司职工。黄凤音与ＸＸ于2013年1月14日登记结婚，原告肖某于2013年8月31日出生。结婚后，黄凤音户口一直未转出，户籍仍留在城关镇城东社区峒奇中屯二社。肖某的户口经公安机关于2013年10月25日登记入户在德保县城关镇城东社区峒奇中屯21号，该户籍登记基本情况为：户主为黄忠吉，妻黄彩玉，子黄义回，女黄凤音，外孙女肖某。其中，黄义回为生活不能自理。2014年峒奇中屯二社约160亩地被国家征用，取得土地补偿费6672427.12元。2016年1月28日通过征地补偿费分配方案，扣除留下1500000元作预留用地办证款后，全社按人头244人平均分配，每人各得21198.47元，而原告不在分配名单之列。原告因多次要求参加土地补偿费分配未果，遂诉至本院。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告母亲黄凤音为城关镇城东社区峒奇中屯二社成员，结婚时其选择落户原籍，以利于照顾父母及弟弟的日常生活，以及父母年老时的赡养等，这不仅符合法律规定，也为社会公序良俗所提倡。原告肖某出生后，户籍便随其母亲，即具有二社成员资格，并于2013年10月25日经公安机关登记入户于德保县城关镇城东社区峒奇中屯21号，因此，原告在2015年该社土地征用补偿费分配方案确定时，已经具有该集体经济组织成员资格，享有平等分配土地补偿款的权利，故其请求符合事实和法律规定，应予支持。被告不分给原告应得的土地补偿费份额，侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告城关镇城东社区峒奇中屯二社应分配给原告肖某本社土地征收补偿费相应同等的份额。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费325元（户名：待结算财政款项
-------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄斯范
人民陪审员 杨 君
人民陪审员 吕加偶
二〇一六年七月八日
书 记 员 农碧珠
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执28号
申请执行人：林群丽，女，出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场二楼。
法定代表人：白卫军，该公司董事长。
被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街东盟商业广场A-07。
法定代表人：梁华生，该公司董事长。
本院在执行林群丽与大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，涉大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司为被执行主体有系列执行案件。被执行人大新县家嘉超市有限公司于2016年7月因经营不善已歇业，其出售商场剩余货架、附属设施等财物后，执行得款2万元，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下有41个商铺，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司为他人向广西富川农村商业银行贷款1，500万元，将该41个商铺向银行提供抵押担保，截止尚欠本息1，600.2万元。如对该商铺采取拍卖措施，银行将优先受偿，执行价款也可能不足以清偿银行债务，也不能确定有执行价款分配给申请执行人，因此，申请执行人不接受法院采取拍卖措施。期间，广西大新县三合房地产开发有限责任公司三个股东自愿代公司偿还债务共计19.9万元。所执行得21.9万元将用于分配系列执行案件的申请执行人，但尚不足以清偿拖欠债务。鉴于两执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年五月十二日
书记员 侯秋燕
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执28号申请执行人：林群丽，女，出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场二楼。法定代表人：白卫军，该公司董事长。被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街东盟商业广场A-07。法定代表人：梁华生，该公司董事长。本院在执行林群丽与大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，涉大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司为被执行主体有系列执行案件。被执行人大新县家嘉超市有限公司于2016年7月因经营不善已歇业，其出售商场剩余货架、附属设施等财物后，执行得款2万元，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下有41个商铺，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司为他人向广西富川农村商业银行贷款1，500万元，将该41个商铺向银行提供抵押担保，截止尚欠本息1，600.2万元。如对该商铺采取拍卖措施，银行将优先受偿，执行价款也可能不足以清偿银行债务，也不能确定有执行价款分配给申请执行人，因此，申请执行人不接受法院采取拍卖措施。期间，广西大新县三合房地产开发有限责任公司三个股东自愿代公司偿还债务共计19.9万元。所执行得21.9万元将用于分配系列执行案件的申请执行人，但尚不足以清偿拖欠债务。鉴于两执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年五月十二日书记员  侯秋燕
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01334号
申请执行人韩纪敏，出租车司机。
被执行人响水县公共交通有限公司，住所地江苏省响水县。
法定代表人陆宪，该××执行董事兼总经理。
被执行人徐海城，居民。
原告韩纪敏与被告响水县公共交通有限公司、徐海城、闫珍珍、响水县文华汽车出租有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年4月18日作出（2014）响商初字第00320号民事判决书，已经发生法律效力。被告响水县公共交通有限公司返还原告韩纪敏79.5万元，并支付原告韩纪敏分红款及违约金；被告徐海城承担上述第二项判决内容的连带保证责任。逾期后，被告响水县公共交通有限公司、徐海城未履行还款义务，原告韩纪敏于2015年9月2日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人资产已被查封正在处理，短期内无法执结，暂作程序终结。
本院认为，在执行中，被执行人资产已被查封正在处理，短期内无法执结，故依法作出程序终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年三月一日
书记员 高 诚
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一五年十二月二十日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员高诚
评议内容记录如下：
李洋：原告ＸＸ诉被告高恩书民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）响民初字第01511号民事判决书，已经发生法律效力。被告高恩书应于本判决发生法律效力后10日内归还原告ＸＸ借款本金36550元，并承担利息与违约金。逾期后，被告高恩书未履行还款义务，原告ＸＸ于2015年7月1日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人现下落不明，暂无适合财产可供执行财产，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结执行。
个人建议，故该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：本人同意对该案作程序终结处理。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸
案号
审判组织
裁判结果决定过程
裁判方式
裁判文书页数
印刷份数
（份）
决定印刷份数人签名
①拟稿人
②核稿人
③签发人
④校对人
⑴⑵
⑤印刷人
⑥装订人
⑦监印人
备注
江苏省响水县人民法院
执行裁定书
（2015）响执字第00969号
申请执行人ＸＸ，女，1970年1月9日生，居民身份证号码320921197001097922，汉族，居民，住响水县天工锦绣花园小区17号楼404室。
被执行人高恩书，男，1969年10月20日生，居民身份证号码320921196910205914，汉族，居民，住响水县双港镇老舍中心社区四烈村四组88号。
原告ＸＸ诉被告高恩书民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）响民初字第01511号民事判决书，已经发生法律效力。被告高恩书应于本判决发生法律效力后10日内归还原告ＸＸ借款本金36550元，并承担利息与违约金。逾期后，被告高恩书未履行还款义务，原告ＸＸ于2015年7月1日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人现下落不明，暂无适合财产可供执行财产，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人现下落不明，无适合财产可供执行，申请人也未能提供相关执行线索，并申请终结执行，该申请符合法律规定，应予准许。申请人可待发现被执行人下落或可供执行的财产时，再申请恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长林正广
执行员王忠
执行员李洋
二〇一五年十二月二十八日
书记员高诚
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1819号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市新建路8号。统一社会信用代码91140000792245750E。
负责人：姚润喜，行长。
被执行人胡紫薇，女，汉族，1989年9月17日出生，山西百达峰科技有限公司负责人，住太原市。
被执行人杨虎龙，男，汉族，1986年11月18日出生，山西百达峰科技有限公司经理，住太原市。
山西本院在执行招商银行股份有限公司太原分行与胡紫薇，杨虎龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1819号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市新建路8号。统一社会信用代码91140000792245750E。负责人：姚润喜，行长。被执行人胡紫薇，女，汉族，1989年9月17日出生，山西百达峰科技有限公司负责人，住太原市。被执行人杨虎龙，男，汉族，1986年11月18日出生，山西百达峰科技有限公司经理，住太原市。山西本院在执行招商银行股份有限公司太原分行与胡紫薇，杨虎龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年十一月二十九日书记员  李亚南
上海市金山区人民法院
民事�定书
（2017）沪0116民初3532号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周占超
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告周占超信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,992.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,300.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告周占超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,292.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级�民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民事�定书（2017）沪0116民初3532号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周占超原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告周占超信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,992.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,300.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告周占超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,292.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级�民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执801号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：夏志坚，局长。
被执行人：冯学成，住所地：浠水县，
被执行人：黄细芳，住所地：浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人冯学成、黄细芳行政征收社会抚养费一案中，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执801号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ?周贤
文书内容湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执801号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。法定代表人：夏志坚，局长。被执行人：冯学成，住所地：浠水县，被执行人：黄细芳，住所地：浠水县，本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人冯学成、黄细芳行政征收社会抚养费一案中，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执801号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 闵 敢二〇一七年十一月二十七日书记员 ?周贤
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2407号
原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行。
负责人王丹力，行长。
委托诉讼代理人刘春，该单位职工，特别授权代理。
被告侯月辉。
被告汪晓。
被告汪宁波。
原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行诉被告侯月辉、汪晓、汪宁波担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼。被告侯月辉、汪晓、汪宁波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15057.93元及利息4683.65元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月13日在原告处办理汽车分期贷款73000元，期限两年，到期日为2014年5月13日。截止2015年7月20日尚欠借款本金15057.93元、利息滞纳金4683.65元。原告多次催要未果后诉至法院。
被告侯月辉、汪晓、汪宁波经本院传票合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：证据一《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，签约时间为2012年5月13日，合同约定被告向原告借款73000元，手续费6205元，按月分期24期还清。借款人侯月辉以其购买的车牌号鲁xxxxx**的机动车为该笔借款提供抵押担保，被告汪宁波为该笔借款的保证人，被告侯月辉、汪晓、汪宁波三人均在合同上签名按手印确认。证据2被告候月辉与被告汪晓结婚证复印件及三被告身份证复印件，均系被告贷款时留存在原告处的证件材料。证据3为“共同还款责任承诺书”一份，内容为被告汪晓作为被告候月辉妻子，承诺在该笔贷款中承担共同还款责任。证据4被告所购车辆的行驶证、登记证等证件材料，证明被告贷款所购车登记在被告候月辉名下。
三被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法对证据进行审查。原告提供证据复印件均与其提交原件核对后存卷佐证，其证据真实可靠，符合法律规定，能够证明原告主张的事实，予以认定。
本院认为，被告侯月辉和原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，向原告借款73000元，按月分期24期还清，事实清楚，证据充分，原告要求被告按约定偿还借款并支付利息符合法律规定，应予支持。被告汪晓作为被告候月辉妻子，承诺对该笔贷款承担共同还款责任，应承担连带清偿责任；被告汪宁波作为该笔借款的保证人，应当承担连带清偿责任。被告以其购买的车牌号为鲁xxxxx**的机动车进行抵押担保，合法有效，原告依法享有该担保物的抵押担保权益。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告侯月辉偿还原告借款本金15057.93元，并按照合同约定利息计算方式支付自2012年12月5日起至全部借款付清之日止的的利息（以原告最后计算数额为准），被告汪晓、被告汪宁波承担连带偿还责任。
案件受理费147元，由被告侯月辉承担
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 闫朝晖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李红娟
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初744号
原告：黄炎，男，1968年10月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：范江正，男，1976年7月2日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被告：查恕民，男，1974年9月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告黄炎诉被告范江正、查恕民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炎及委托诉讼代理人石军、被告查恕民及委托诉讼代理人徐炜到庭参加诉讼，被告范江正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄炎向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告立即清偿原告借款10万元，并自2015年8月1日始至清偿之日止按年利率24%支付利息；2、判决第二被告对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月1日，第一被告向原告借款10万元，约定2014年12月30日偿还，第二被告在借据上签字担保。到期后，两被告均未履行还款与担保义务。故诉请依法支持原告的诉讼请求。
范江正未作答辩。
查恕民辩称：借款担保属实。第一被告已按月利率4%支付原告利息至2015年7月底。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，第一被告向原告借款10万元，约定期限30天，于2014年12月30日“到期日一次还清本息”，“月息2分”，如逾期未还，“同意按本金10%支付违约金及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）”。第二被告在借据上签字担保，注明“保证人同意在主债务履行届满之日起两年，承担连带清偿保证责任。”第一被告逾期未能偿还，仅按月利率4%支付利息至2015年7月底（3.2万元）。2016年12月26日，原告就讼涉债务对两被告向本院提起诉讼，后因故撤回起诉，本院于2016年12月28日作出（2016）皖0824民初3200号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。此后原告向两被告催索无着，致本案讼始。
本院认为，债务应当清偿。原告要求第一被告偿付10万元借款及符合规定利率标准的利息，本院予以支持。第一被告自2014年12月始至2015年7月底按月利率4%支付原告利息3.2万元，超过月利率3%部分的利息（0.8万元）应认定为偿还本金。第二被告在借据上签字担保，应按照连带责任保证承担保证责任；其约定的保证期间为主债务履行届满之日起两年，自2015年1月1日至2016年12月31日，此间原告曾于2016年12月26日就讼涉债务对两被告提起诉讼，应认定为原告对第二被告明确要求其承担保证责任，讼涉保证合同的诉讼时效应从原告主张权利之日起开始计算，故第二被告对讼涉债务的保证责任依法不能免除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、范江正于本判决生效之日起10日内向黄炎偿还借款9.2万元，并自2015年8月1日始至清偿之日止按年利率24%支付利息；
二、查恕民对前项判决给付内容向黄炎承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由范江正、查恕民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储昭著
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初241号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人林文智，理事长。
委托代理人许森才，男，原告职工，住福建省诏安县。
被告杨女凤，女，住福建省诏安县。
被告杨雪萍，男。住福建省诏安县。
被告杨智勇，男，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告杨女凤、杨雪萍、杨智勇金融借款合同纠纷一案中，原告诏安县农村信用合作联社于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诏安县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告诏安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴 媛
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初241号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号。组织机构代码75310934-2。
法定代表人林文智，理事长。
委托代理人许森才，男，1966年11月10日出生，汉族，原告职工，住福建省诏安县。
被告杨女凤，女，1962年1月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告杨雪萍，男。1988年6月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告杨智勇，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告杨女凤、杨雪萍、杨智勇金融借款合同纠纷一案中，原告诏安县农村信用合作联社于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诏安县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告诏安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴 媛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2327号
原告：任国兵，男，1973年5月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：熊燕兵，男，1977年7月30日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告任国兵与被告熊燕兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告任国兵于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任国兵申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任国兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任国兵负担。
代理审判员 张煜荻
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初401号
原告中国银行股份有限公司娄底分行。
住所地：湖南省娄底市氐星路。
负责人韩云辉，该分行负责人。
委托代理人宋琼，系中国银行股份有限公司娄底分行职员。
委托代理人李卫，系中国银行股份有限公司娄底分行职员。
被告罗立新。
被告邹湘平。
原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中行娄底分行）与被告罗立新、邹湘平金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告中行娄底分行的委托代理人李卫到庭参加诉讼，被告罗立新、邹湘平经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行娄底分行请求本院判令：1、被告罗立新、邹湘平归还原告贷款本金30万元，以及根据借款合同的约定计算至贷款清偿之日的利息及罚息；2、本案诉讼费用及实现债权其他相关费用全部由被告承担。
两被告未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告罗立新、邹湘平系夫妻关系。2014年5月15日，原告中行娄底分行与被告罗立新、邹湘平签订了《个人贷款合同》。该合同约定：原告向两被告提供30万元的贷款用于投资经营，期限12个月，月息6.5‰（如遇法定利率调整，合同利率按调整后的基准利率上浮30%执行），贷款逾期罚息利率按合同约定利率加收50%执行，并约定按月结息和付息。同日，原告中行娄底分行根据约定向被告罗立新的中国银行账户60×××70发放贷款30万元，被告罗立新在取得原告中行娄底分行提供的借款后，在约定的借款期限内按月结息付息，但借款期限届满后，两被告没有按约定履行借款本息清偿义务。2015年6月30日，被告罗立新向原告中行娄底分行出具还款计划承诺书，其承诺将上述贷款分三次归还，具体还款计划如下：2015年7月25日前归还10万元；2015年8月25日前归还10万元；2015年9月25日前结清其余款项；并承诺在上述约定的还款日前将还款金额足额存入还款账户：60×××70中。但被告罗立新在其承诺期限内也一直未按照承诺书还本付息。截止2017年5月17日，两被告共拖欠原告中行娄底分行到期借款本金299377.75元，应付罚息116.07元，应付利息9084.38元，以上合计308578.2元。
判决的理由及结果
本院认为，原告中行娄底分行与被告罗立新、邹湘平签订的《个人贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依合同约定全面履行各自的义务。原告中行娄底分行已按约向被告罗立新发放了贷款，但被告罗立新、邹湘平在借款到期后却未按约定和承诺偿还借款本息，故本院对原告中行娄底分行要求被告罗立新、邹湘平偿还借款本金以及根据借款合同的约定计算至贷款清偿之日的利息及罚息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗立新、邹湘平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行的借款本金299377.75元并支付利息、罚息（利息、罚息从2015年5月15日起按照6.50‰月利率计付利息，按照利息的50%计算罚息计算至借款本金全部清偿之日止）。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告罗立新、邹湘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 周桂文
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘敏盈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3836号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民。
委托代理人倪景忠。
被告张小军。
被告于天龙。
被告邢宝峰。
被告魏大超。
被告刘广元。
原告围场农商行与被告张小军、于天龙、邢宝峰、魏大超、刘广元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、代理审判员丛熠蛟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人倪景忠到庭参加诉讼，被告张小军、于天龙、邢宝峰、魏大超、刘广元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2013年9月26日被告张小军向我行借贷款人民币90000.00元用于建房，此款由被告于天龙、邢宝峰、魏大超、刘广元进行担保，还款期限为2014年9月25日。贷款到期后经我行信贷员多次找被告进行索要，借款人张小军和其他担保人于天龙、邢宝峰、魏大超、刘广元均拒不偿还贷款本息，为维护我行的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书。2号证据为借款借据。3号证据为个人借款合同。4号证据为保证合同。5号证据为利息计算表。1-5号证据意在证明被告张小军借款未还与被告于天龙、邢宝峰、魏大超、刘广元自愿为借款人张小军在围场农商行克勒沟支行借款90000.00元担保的事实。
被告张小军、于天龙、邢宝峰、魏大超、刘广元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2013年9月26日被告张小军向原告围场农商行克勒沟支行借贷款人民币90000.00元用于建房，约定还款日期为2014年9月25日，此借款由被告于天龙、邢宝峰、魏大超、刘广元提供连带保证担保。原、被告双方签订个人借款合同及保证合同，约定月利率为11.5‰，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告如约履行合同。借款到期后，经原告多次索要，借款人被告张小军及担保人于天龙、邢宝峰、魏大超、刘广元均未偿还贷款本息。
另查明，此借款本金人民币90000.00元，自2013年9月26日至2015年8月11日利息额为人民币28014.00元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案经审理查明，案件事实清楚，证据充分，被告张小军向原告围场农商行借款未偿还及此笔借款由被告于天龙、邢宝峰、魏大超、刘广元提供连带保证担保的事实存在，被告张小军理应本着诚信原则按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原告起诉要求被告于天龙、邢宝峰、魏大超、刘广元按保证合同约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张小军偿还原告围场农商行借款本息人民币118014.00元，由被告于天龙、邢宝峰、魏大超、刘广元负连带清偿责任。被告于天龙、邢宝峰、魏大超、刘广元承担连带清偿责任后，有权向被告张小军追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2661.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
代理审判员 丛熠蛟
二〇一五年十月十一日
书 记 员 李永波
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第4305号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，现住广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：李小龙，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：付洪灿，住贵州省金沙县。
广汽汇理汽车金融有限公司与付洪灿借款合同纠纷一案，本院作出了（2013）穗天法民二初字第4308号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款人民币本金48253.52元及利息【截至2014年2月18日利息（含复利）13413.06元，自次日起至实际清偿之日止的利息，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算】，并负担受理费1220元，公告费123元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。
2015年9月17日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并请求法院终结本案的本次执行。
同日，本院依法将被执行人付洪灿列入失信被执行人名单。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第4305号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，或涉诉财产归属已确定的，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年九月十九日
书记员 杨文秋
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01585号
原告蒲中梅，女，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人王琛，璧山县璧泉法律服务所法律工作者。
被告璧山县联盛装饰工程有限公司，住所地璧山县璧城街道沿河东路南段79号4幢6号，组织机构代码59798883-1。
法定代表人张华，系公司总经理。
委托代理人罗涛，重庆渝丰律师事务所律师。
原告蒲中梅与被告璧山县联盛装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告蒲中梅于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告璧山县联盛装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲中梅撤回起诉。
案件受理费8900元，经本院院长批准，不予收取。
审判员 宋晓霞
二〇一四年六月十一日
书记员 刘青容
黑龙江省同江市人民法院
民事判�书
（2016）黑0881民初2090号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告孙秀峰。
被告曹佳。
被告孙丽。
被告李剑英。
被告杨秀荣。
被告全致龙。
被告毕翠荣。
被告翁磊。
被告姜丽丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告孙秀峰、曹佳、孙丽、李剑英、杨秀荣、全致龙、毕翠荣、翁磊、姜丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告孙秀峰、曹佳、孙丽、李剑英、杨秀荣、全致龙、毕翠荣、翁磊、姜丽丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年3月10日，原告与九被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年3月10日起至2015年3月10日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年3月10日，孙秀峰与原告签订小额借款合同,借款数额80000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月，被告孙秀峰、曹佳未按期还款，原告诉至法院，要求被告孙秀峰、曹佳偿还借款本金80000元、利息罚息23104.86元，本息合计人�币103104.86元,承担案件受理费，被告孙丽、李剑英、杨秀荣、全致龙、毕翠荣、翁磊、姜丽丽承担连带保证责任。
被告孙秀峰、曹佳、孙丽、李剑英、杨秀荣、全致龙、毕翠荣、翁磊、姜丽丽未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据各一份，证明被告孙秀峰、曹佳2013年3月10日在原告处借款80000元，由被告孙丽、李剑英、杨秀荣、全致龙、毕翠荣、翁磊、姜丽丽承担连带保证责任。
被告孙秀峰、曹佳、孙丽、李剑英、杨秀荣、全致龙、毕翠荣、翁磊、姜丽丽未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告孙秀峰、曹佳于2013年3月10日在原告处借款80000元，由被告孙丽、李剑英、杨秀荣、全致龙、毕翠荣、翁磊、姜丽丽承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证实截止日期至2016年9月8日，被告孙秀峰、曹佳欠原告借款本金80000元、利息罚息23104.86元，本息合计人民币103104.86元。
被告孙秀峰、曹佳、孙丽、李剑英、杨秀荣、全致龙、毕翠荣、翁磊、姜丽丽未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年9月8日，被告孙秀峰、曹佳欠原告借款本金80000元、利息罚息23104.86元，本息合计人民币103104.86元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市街津口赫哲族乡卫明村证明一份，证明被告孙祥建与被告孙丽是夫妻，被告孙祥建因意外溺水已经死亡，被告孙丽不在该村居住，无法联系。
被告孙秀峰、曹佳、孙丽、李剑英、杨秀荣、全致龙、毕翠荣、翁磊、姜丽丽未到庭亦未质证。
本院�审查认为：该证据证明被告孙祥建因意外溺水死亡，被告孙丽不在同江市街津口赫哲族乡卫明村居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月10日，被告孙秀峰、曹佳在原告处借款80000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月，由被告孙丽、李剑英、杨秀荣、全致龙、毕翠荣、翁磊、姜丽丽承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告孙秀峰、曹佳未按期还款。
本院认为：孙秀峰、曹佳在原告处借款并由被告孙丽、李剑英、杨秀荣、全致龙、毕翠荣、翁磊、姜丽丽承担连带保证责任的事实清楚，被告孙秀峰、曹佳未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告孙秀峰、曹佳应当承担还款责任，被告孙丽、李剑英、杨秀荣、全致龙、毕翠荣、翁磊、�丽丽应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告孙秀峰、曹佳于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息23104.86元，本息合计人民币103104.86元。被告孙秀峰、曹佳按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告孙丽、李剑英、杨秀荣、全致龙、毕翠荣、翁磊、姜丽丽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2362元由被告孙秀峰、曹佳负担。被告孙丽、李剑英、杨秀荣、全致龙、毕翠荣、翁磊、姜丽丽承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年九月八日
书 记 员 李小雨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06547号
原告蒋大海，男，1984年8月18日出生。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司，住所地北京市东城区安定路20号4号楼401、402室。
法定代表人臧力，原总经理。
原告蒋大海诉被告北京锋讯在线信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋大海，被告北京锋讯在线信息技术有限公司法定代表人臧力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋大海诉称：原告于2003年10月17日入职被告处，岗位团购中心部门经理。原告入职时与被告签订二年期限书面劳动合同书，到期后双方续签。2013年1月1日双方再次续签三年期限劳动合同。原告的工资结构为基本工资1500元，岗位工资4900元，以及数额不固定的绩效工资和提成工资。因被告经营困难，自2013年2月开始被告开始拖欠原告部分工资。原告于2013年5月办理离职手续，双方于2013年6月初解除劳动合同关系。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0377号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的2013年2月至5月工资14340.27元，诉讼费由被告承担。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司辩称：原告所述入职时间、岗位工资、双方签订书面劳动合同以及解除劳动合同关系情况属实。被告因经营困难，公司确实存在拖欠原告工资的行为，具体拖欠数额以财务提供的工资报表为准。同时，被告已于2014年1月30日起被北京中泽嘉盟投资中心收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，故现被告无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2003年10月17日入职被告处，岗位为团购中心经理。原告入职时与被告签订书面劳动合同书，到期后双方续签。2013年1月1日双方再次续签三年期限劳动合同。原告的工资结构为基本工资1500元，岗位工资4900元，以及数额不固定的绩效工资和提成工资。因被告经营困难，自2013年2月被告开始拖欠原告部分工资。原告于2013年5月办理离职手续，双方于2013年6月初解除劳动合同关系。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0377号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。被告以公司股权已变更无法确定还款时间及计划为由不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供了工资账户历史交易明细表，被告公司2013年1月至2013年12月的工资表，工资表中有“其他扣款”一项。被告对上述证据的客观性无异议，并认可“其他扣款”即为拖欠员工的工资。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有劳动合同书，工资账户历史交易明细表，被告公司2013年工资表，京东劳仲不字（2014）第0377号不予受理通知书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告对拖欠原告工资的事实无异议，以被告因被他人收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划为由，不同意原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告北京锋讯在线信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付原告蒋大海拖欠二○一三年二月至五月工资一万四千三百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一四年六月十九日
书记员 游煜聪
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第288号
原告陈志芳，男，1964年12月26日出生，汉族。
委托代理人张冬梅，男，1961年11月1日出生，汉族。
被告王鹏，男，1989年4月17日出生，汉族。
原告陈志芳诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，我院立案受理后，由代理审判员孟倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志芳的委托代理人张冬梅到庭参加诉讼，被告王鹏经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，被告向原告借款人民币15000.00元用于经营生意，并为原告出具欠据一份，事后原告多次向被告索要，被告仅偿还原告人民币1000.00元，余款人民币14000.00元至今未付，故原告诉至法院要求被告给付人民币14000.00元。
原告为其诉讼向法庭提交证据如下：
欠条原件一份，证实被告向原告借款人民币14000.00元。
被告未答辩、未举证、未质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，因原告提交的证据为原件，故均予以采信。
经审理查明，2014年6月14日，被告以经营生意缺钱为由向原告借款人民币15000.00元，并出具了欠条。后被告不履行还款义务，原告向被告主张，被告仅给付原告人民币1000.00元，尚欠原告人民币14000.00元至今未付。
本院认为，原告与被告之间达成借款协议，原告依协议的约定向被告交付了借款人民币15000.00元，，而被告未依约给付原告借款，至今仅偿还人民币1000.00元，倘欠人民币14000.00元。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，其视为放弃自己的权利，故原告主张被告需给付尚欠借款人民币14000.00元的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏在本判决生效之日起的十日内偿还原告陈志芳借款人民币14000.00元。
案件受理费150.00元（原告已预交），此款本院减半收
取，由被告王鹏负担75.00元；退还原告陈志芳75.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 孟倩倩
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 侯力靖
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平巡民初字第78号
原告：秦美琳。
委托代理人：周勉弟。
被告：余督金。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司。
负责人：胡丕转。
原告秦美琳诉被告余督金、中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦美琳于2014年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦美琳向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦美琳撤回起诉。
案件受理费4138元，减半收取2069元，由秦美琳承担。
审 判 员 苏忠申
二〇一四年四月十七日
代书记员 董象帆
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更555号
罪犯沈恒伟，现在江苏省边城监狱服刑。
睢宁县人民法院于2013年4月18日作出（2013）睢刑初字第191号刑事判决，以被告人沈恒伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯沈恒伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈恒伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈恒伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈恒伟减去有期徒刑四个月二十七日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第759号
原告程有萍。
被告武晓微。
原告程有萍与被告武晓微租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程有萍、被告武晓微均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人是一名长期失业人员，为了生存，我四处借钱，决定自己创业，2013年11月份我租赁了位于滏西大街95号院1单元6号武晓微的民房，月租2200／月，每季度一交，押金1000元整，本房屋位于垃圾站旁，我经营的是健康产业，租房前我沟通过武晓微，有关垃圾站是否影响门市的经营，她讲，垃圾每天都销毁再消毒，不会影响你们的生意，当时我也没多想，就租下了，营业后，万万没有想到门市门口每天排队倒垃圾的车络绎不绝，顾客无法上门，见此状，我备受打击，悔不当初，根本没有想到会这么严重，我告知武晓微我无法经营决定退出，武晓微讲，你干的时间短，再坚持一下，不行的话，按协议我给你退房费及押金，按合同规定，提前一个月，告知对方。我再坚持一个月，于是按照协议我交了下季度房费共计6600元，随着天气变暖旧戏愈演愈烈。我无法坚持，避免损失再次扩大，我履行合同上的规定，2月20日告知对方3月20号退出房屋，几天后我要求武晓微退房费及押金，武晓微以各种事由为借口拖延退款，最后，我没想到武晓微却以租期一年为限，拒退房费及押金。为此，请求法院：1.解除位于滏西大街95号院1单元6号房屋租赁合同；2.退还2014年3月21日至2014年5月31日房租费5133元，押金1000元，总计6133元整。3.诉讼费由被告承担。
被告武晓微辩称，一、程有萍想租房时，上一家美容店还没走。她和几个人曾多次到美容店去看，并几次咨询美容店的人，问垃圾站是否影响生意，客流量大否等，也多次到店外察看，这些美容店的人均可作证。我一再给她说明你一定要考察好，当时我和一个开针灸理疗店的人想签协议，是在程有萍多次请求并硬塞给我押金，表示很看好这个地方，将会长期租用的情况下我才租给了她。垃圾站已建立十六年之久，我们在那里也生活了十多年。程有萍租房时垃圾站就在，并且我们签订租房协议时，程有萍一再表示她己考察多日，垃圾站不会影响她的生意，我们才签订的协议。协议是双方自愿签订的，是受法律保护的。垃圾站每天早上5点至7点，晚上22点以后倾倒垃圾，程有萍工作时间是早上9点至下午4点，垃圾站根本就影响不到她。二、程有萍说2014年2月20号就通知我要求解除合同，既然要求解除合同为何在2014年2月20日又交给我了6600元房租（有交费收据为证），这不是自相矛盾吗。她是在2014午4月20号左右提出解除合同要求的，在2014年4月24号我收到要求解除合同的确认书。在确认书中一再歪曲事实，明明是自己经营和产品的原因，没有回头客，反而说是垃圾站的原因。
三、租房协议第七条明确规定，若一方有急事应提前30天通知对方，方可终止合同，程有萍无任何急事要求解除合同，所以按协议规定我和程有萍的租房合同不应该解除。至今钥匙和电卡都在程有萍手里。综上所述，被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据。请求法院依法驳回其诉讼请求。
原告提交如下证据：
1.租赁合同，证明双方的租赁关系。
1.2013年11月28日租金收据和2014年2月20日租金收据，证明我已经交过房租。
2.2014年4月23日我给被告邮寄的要求解除租赁合同确认书邮寄单。
3、顾客卡，证明我是2014年3月20日搬走的。
4、证人王泽生、董宝信、刘金合的书面证言，证明我是在2014年3月初的时候通知我的顾客相互转告我于2014年3月20日店面要搬离，2014年3月20日我就搬离此房屋。
5、证人王泽生当庭证明2014年元月1日到百岁园店养生的，因为养生店离垃圾站比较近，这些顾客一直建议老板搬到别的地方去。2014年3月初老板给顾客宣布两次，2014年3月20日店面需要搬迁。2014年3月20日我到店里帮忙装了车，然后东西都拉走了，但不是我一个顾客，还有别的顾客一起帮忙的，从此这个店就关门了。
被告质证认为，我手中也有租赁合同和2014年2月20日的收据，租金是2014年2月20日交的，交到2014年5月31日。我于2014年4月24日收到了程有萍以快件方式邮寄的要求解除租赁合同确认书。对证人有质疑，到底是不是她顾客我不知道。
经审理查明，2013年11月28日甲方（出租房方）武晓微和乙方（租用方）程有萍签订了租房协议，其中协议约定“一、甲方同意把位于滏西大街95号院1－6号出租给乙方，租赁期暂定为1年，从2013年12月1日至2014年11月30日，租金每月2200元，一次缴纳3个月租金，合计6600元整，提前15天交清后3个月租金（注：租金以收据为准）。二、水、电、暖气、煤气、电话费、卫生费、有线电视费由乙方承担。三、乙方住进时电表数字为卡，水表数字为178个字，煤气表数字为无。此数字以前的使用费由甲方承担，此数字以后的使用费由乙方承担。四、租房押金为1000元。退房时水、电、暖气、煤气、电话费、卫生费、有线电视费由乙方结清，房屋内无损坏，甲方将1000元退还乙方。……六、甲方在乙方租住期内，不许随意干涉乙方生活，未经乙方同意，不得擅自入内。七、合同期内，如有一方有急事须终止协议，应提前30天通知对方，方可终止协议否则将不退还房租和押金。若是出租方，将退还多出的房租。……”租房协议签订后，被告将房屋交付原告使用。原告程有萍已于2014年2月20日将租金交至2014年5月31日，2014年4月23日原告程有萍以快递的方式向被告武晓微邮寄了一份要求解除租赁合同的确认书，被告武晓微于2014年4月24日收到了该确认书。原告要求解除租赁合同，被告不同意，故双方争议成讼。
另查明，被告武晓微已将诉争房屋另行出租，原告程有萍交纳的1000元押金未予退还。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反我国现行法律、法规的强制性规定，故认定合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。租赁合同签订后原告程有萍已经按照合同的约定按期交纳房租至2014年5月31日，被告武晓微也按照合同的约定将出租的房屋交付原告程有萍进行使用。根据租赁合同第七条的约定“合同期内，如有一方有急事须终止协议，应提前30天通知对方，方可终止协议否则将不退还房租和押金。若是出租方，将退还多出的房租。”，原告程有萍于2014年4月23日提出提前解除租赁合同不违反双方租赁合同的约定，应当认定合法有效。但应当提前30天进行通知，被告武晓微并未在合同约定的异议期间内未提出异议，且已将该租赁房屋重新对外进行了出租，故原、被告双方所签订的租赁合同于2014年5月24日解除，被告武晓微应当按照合同的约定将多余的租金511元和押金1000元退还给原告程有萍。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告程有萍和被告武晓微于2013年11月28日签订的租房协议；
二、被告武晓微于本判决生效之日起十日内退还原告程有萍租金511元，押金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告承担187.5元，由被告承担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张书艳
代理审判员 叶军华
代理审判员 王彦伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吕银娇