wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2269号
原告厦门宏璟纸品包装有限责任公司，住所地厦门市集美区后溪工业组团苏山路45-49号。
法定代表人林劫波，总经理。
委托代理人邓招泉，职员。
被告厦门厦亿包装材料有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇美星村尾厝里246号一层。
法定代表人汤辉。
本院在审理原告厦门宏璟纸品包装有限责任公司与被告厦门厦亿包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门宏璟纸品包装有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门宏璟纸品包装有限责任公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门宏璟纸品包装有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门宏璟纸品包装有限责任公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年八月五日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初398号
原告龙华菊，女，系死者段方军之妻。
原告段晓雪，女，系死者段方军之女。
两原告共同委托代理人淳军、冯定雄，均系四川卓别律师事务所律师。
被告叶平华，男。
委托代理人詹云国、廖彬杨，均系德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市区庐山南路198号。
负责人谭榜华，公司经理。
委托代理人徐萍，四川述金律师事务所律师。
原告龙华菊、段晓雪与被告叶平华、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙华菊、段晓雪及其共同委托代理人淳军，被告叶平华及其委托代理人廖彬杨，被告平安财保德阳支公司的委托代理人徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙华菊、段晓雪诉称：川FNE3**号小型轿车系叶平华所有，在平安财保德阳支公司购买交强险。2015年11月23日8时许，龙华菊搭乘段方军驾驶的拖拉机变形运输机沿黄许镇通站路由西向东行驶至通站路与汉风路交汇处时，与沿汉风路由南向北行驶由叶平华驾驶的川FNE3**号小型轿车发生碰撞，造成段方军当场死亡、龙华菊受伤的交通事故。后交警部门认定，段方军承担事故主要责任，叶平华承担事故次要责任，龙华菊无事故责任。为维护自身权益，诉请法院判令：1.被告赔偿原告医疗费633.20元（当庭增加）、死亡赔偿金487620元（24381元／年×20年）、误工费3600元（120元／天／人×10人×3天）、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告平安财保德阳支公司辩称，精神损害抚慰金应考虑段方军本人在此次事故中的过错，9000元为宜；交通费、误工费过高；死者系农村户籍，生前从事垃圾清运工作，住在农村，应按照农村标准计算死亡赔偿金。
被告叶平华辩称，同意平安财保德阳支公司的答辩意见；从事故原因来看，死者应承担事故主要责任，答辩人承担10%的赔偿责任，已经垫付丧葬费23000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年11月23日8时许，龙华菊搭乘段方军驾驶的拖拉机变形运输机沿黄许镇通站路由西向东行驶至通站路与汉风路交汇处时，与沿汉风路由南向北行驶由被告叶平华驾驶的自有的川FNE3**号小型轿车发生碰撞，造成段方军（农村户籍，生于1972年2月12日）经抢救无效死亡、龙华菊受伤、车辆受损的交通事故。段方军发生抢救费用633.20元，叶平华另支付丧葬费23000元。后交警部门认定，段方军承担事故主要责任，叶平华承担事故次要责任，龙华菊无事故责任。段方军生前为德阳市旌阳区黄许舒诚清洁服务部员工，其与龙华菊一起从事黄许镇垃圾清运工作。
庭审中，对于川FNE3**号小型轿车维修费用6662元，龙华菊、段晓雪自愿负担4662元，叶平华自愿负担2000元；原告请求将交强险优先用于本案的赔偿。叶平华垫付的相关费用在（2016）川0603民初399号案中，尚剩余384.10元。
另查明：本次交通事故发生时，平安财保德阳支公司就川FNE3**号小型轿车承保的交强险以及赔偿限额为5万元的商业三者险（已投保不计免赔险）均在保险期内。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实。
本院认为，诉讼中几方当事人对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即段方军负事故主要责任，叶平华负事故次要责任，龙华菊无事故责任。故对原告因本次交通事故中段方军死亡所受损失，被告叶平华应承担30%的赔偿责任为宜，原告应自行承担70%的损失。鉴于本次交通事故发生时，平安财保德阳支公司就川FNE3**号小型轿车承保的交强险及赔偿限额为5万元的商业三者险（已投保不计免赔险）均在保险期内，故对原告所受损失，由平安财保德阳支公司在交强险之分项赔偿限额内及商业三者险赔偿限额内承担相应赔偿责任，不足部分，由叶平华个人负担。由于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条所规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害，故原告关于将精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿的诉讼理由成立，本院予以支持。
对于原告的各项请求，医疗费633.20元、丧葬费22848.50元，几方当事人均无异议，本院予以确认，其他各项请求，照四川省2014年度道路交通事故人身损害赔偿各项目的计算标准，分别核算如下：
1.死亡赔偿金。段方军虽系农村居民，并居住在农村，但生前为德阳市旌阳区黄许舒诚清洁服务部员工，从事黄许镇垃圾清运工作，主要收入来源于非农收入，故其死亡赔偿金可以按照城镇居民标准赔偿，参照2014年度人均可支配收入24381元计算20年，共计487620元。
2家属误工费及交通费。原告因段方军死亡处理丧葬事宜产生误工费及交通费系客观事实，考虑到段方军的近亲属仅有龙华菊、段晓雪2人，按每人3天标准，酌情支持600元，交通费酌情支持500元。
3.精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害，具体赔偿金额根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素确定。综合本案案情，本院酌情支持精神损害抚慰金9000元；
综上所述，原告的各项损失为521201.7元，由平安财保德阳支公司在交强险内赔偿110633.2元，余款410568.5元，由叶平华赔偿30%即123170.55元，此款由平安财保德阳支公司在商业三者险内赔偿50000元，余款73170.55元，由叶平华个人赔偿，扣减其已垫付的丧葬费23000元及原告自愿负担的叶平华的车辆损失费4662元及（2016）川0603民初399号案中剩余赔偿款384.10元，还应赔偿45124.45元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日向原告龙华菊、段晓雪支付赔偿款160633.20元；
二、被告叶平华于本判决生效之日起十日向原告龙华菊、段晓雪支付赔偿款45124.45元；
三、驳回原告龙华菊、段晓雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2501元，原告龙华菊、段晓雪负担1751元，被告叶平华负担750元（被告应承担的案件受理费原告已先行垫付，待履行给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一六年一月二十七日
书记员 余婷
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸渭民执字第00271号
申请执行人马某某，女，1970年8月9日出生，汉族。
被执行人高某，男，1971年11月29日出生，汉族。
本院在执行马某某与高某离婚纠纷一案中，依据（2011）咸渭民初字第00780号民事判决书，被执行人高某从2011年12月1日起，每月给付孩子高睿洁抚养费300元至其18岁，案件受理费50元，执行费50元。执行中，高某下落不明，且无财产可供执行，现申请执行人马某某向本院申请撤回本次执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）咸渭民执字第00271号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 朱泉锋
审判员 左 诚
二〇一二年十月十六日
书记员 晁 建
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02216号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告刘殿华，住黑龙江省宾县。
委托代理人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。
被告赵景华，住黑龙江省宾县。
原告刘殿华与被告赵景华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘殿华未到庭，其委托代理人吴迪、被告赵景华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘殿华诉称，2015年8月16日16点左右，被告赵景华无端辱骂原告，并用木棒将原告打伤，原告被送往宾县人民医院进行治疗，经诊断为，左顶部头皮裂伤、左肩部挫伤，原告住院治疗12天，支付医疗费3，390.29元，未痊愈出院，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，伤后3周医疗终结。被告赵景华因殴打原告，被公安机关行政拘留7天，罚款500.00元。双方就赔偿事宜协商未达成一致。现原告诉至法院。要求被告赔偿原告经济损失，医疗费3，390.29元、误工费2，562.00元（21天×122.00元）、护理费1，464.00元（12天×122元）、食补助费1，200.00元（12天×100.00元），合计9，566.29元。
被告赵景华辩称，1、原告无端辱骂被告在先，原告拿刀撵被告，其拿木方子打原告是防备，才打到原告胳膊和脑袋上；2、被告没有劳动能力，没有钱，不同意赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据A1、宾县公安局行政处罚决定书一份，用以证明被告赵景华将原告打伤，被行政拘留的事实。经被告质证，无异议。
证据A2、宾县人民医院病例及诊断书各一份，用以证明原告的伤情、住院天数、治疗过程及护理级别。经被告质证，住院属实，医院不能做假证。
证据A3、医疗费票据及费用清单各一份，用以证明原告住院所花的费用金额及用药明细。经被告质证，无异议。
证据A4、鉴定书一份，用以证明原告的伤属于轻微伤，医疗终结期为3周。经被告质证，无异议。
本院对上述证据分析与认定，原告提供的证据，被告无异议，本院予以彩信。
经审理查明，2015年8月16日16点左右，原、被告因以前事宜发生争吵，被告用木棒将原告打伤，原告被送往宾县人民医院进行治疗，经诊断为，左顶部头皮裂伤、左肩部挫伤，原告住院治疗12天，支付医疗费3，390.29元，未痊愈出院，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，伤后3周医疗终结。被告赵景华因殴打原告，被公安机关行政拘留7天，罚款500.00元。双方就赔偿事宜未达成一致。现原告诉讼来院，要求被告赵景华赔偿原告的经济损失合计9，566.29元。
本院认为，原、被告双方发生争吵，并致原告人身损害，被告应承担赔偿责任。原告误工应按照黑龙江省2015年人身损害赔偿标准（农、林、牧、渔业）计算。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告赔偿原告：
1、医疗费3，390.29元；
2、误工费1，505.91元（71.71元×21天）；
3、护理费789.52元（71.71元×12天）；
4、住院伙食补助费1，200.00元（100元×12天）；
以上1-4项，合计6，885.72元，被告于本判决生效后5日内给付。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢庆巍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00177号
原告：安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司，住所地六安市.
法定代表人：刘曙，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：张翔、晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：王曹，男，1976年10月1日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市.
原告安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司（以下简称六合巴士公司）诉被告王曹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员王薇薇独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告六合巴士公司的委托代理人张翔到庭参加诉讼，被告王曹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合巴士公司诉称，2011年1月1日被告因经营需要，将其实际所有的皖N061**号车辆挂户在原告处，被告与我公司签订了《客运承包经营合同书》，原被告在合同中约定了违约责任条款，但被告不服从原告统一管理，已构成违约。请求判令：解除与被告间皖N061**号车的车辆挂户关系并由被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、被告身份证及行驶证复印件，证明被告的主体资格；证据三、合同书，证明被告是皖N061**的实际车主与六合巴士公司有挂靠关系。
被告王曹未予答辩，未向本庭提供证据。
经当庭举证、认证，原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2011年1月1日，原、被告签订《客运承包经营合同书》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖N061**号的客车一辆提供代理服务，合同期限为自2011年1月1日起至2011年12月31日止。合同同时约定：如被告不按时足额缴纳客运经营承包费，月度交费逾期两个月，原告有权解除双方挂靠关系，终止合同。现被告王曹存在违反上述约定的事项。
本院认为：本案原、被告签订的《客运承包经营合同书》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行缴纳车辆承包经营管理费的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖N061**号的客车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司与被告王曹之间关于号牌为皖N061**号的客车的挂靠经营合同关系。
案件诉讼费100元，由被告王曹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一四年三月十七日
书记员 陈养勇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2014)金民二初字第00177号原告:安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司,住所地六安市佛子岭东路,组织机构代码：729995532法定代表人：刘曙,该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：张翔、晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。被告:王曹,男,1976年10月1日生,汉族,六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。原告安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司(以下简称六合巴士公司)诉被告王曹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员王薇薇独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告六合巴士公司的委托代理人张翔到庭参加诉讼，被告王曹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六合巴士公司诉称，2011年1月1日被告因经营需要，将其实际所有的皖Ｎ×××××号车辆挂户在原告处，被告与我公司签订了《客运承包经营合同书》，原被告在合同中约定了违约责任条款，但被告不服从原告统一管理，已构成违约。请求判令：解除与被告间皖Ｎ×××××号车的车辆挂户关系并由被告承担本案诉讼费。原告提供证据如下：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、被告身份证及行驶证复印件，证明被告的主体资格；证据三、合同书，证明被告是皖Ｎ×××××的实际车主与六合巴士公司有挂靠关系。被告王曹未予答辩，未向本庭提供证据。经当庭举证、认证，原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：2011年1月1日，原、被告签订《客运承包经营合同书》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖Ｎ×××××号的客车一辆提供代理服务，合同期限为自2011年1月1日起至2011年12月31日止。合同同时约定：如被告不按时足额缴纳客运经营承包费，月度交费逾期两个月，原告有权解除双方挂靠关系，终止合同。现被告王曹存在违反上述约定的事项。本院认为：本案原、被告签订的《客运承包经营合同书》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行缴纳车辆承包经营管理费的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖Ｎ×××××号的客车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司与被告王曹之间关于号牌为皖Ｎ×××××号的客车的挂靠经营合同关系。案件诉讼费100元，由被告王曹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇一四年三月十七日书记员  陈养勇附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15492号
原告:徐怀勇,男,1975年12月5日出生,汉族，住所地江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。
被告：昆山柏裕汽车服务有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路361号,组织机构代码78905390-X。
法定代表人：谢志兵,该公司负责人。
原告徐怀勇与被告昆山柏裕汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐怀勇及其委托代理人赵国龙到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款25000元及逾期利息暂算1000元（逾期利息以25000元为基数，自起诉之日起按照同期银行贷款基准利率算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来。2013年12月22日，被告向原告出具对账单，确认结欠原告油漆款70000元。截至起诉之日，被告尚有25000元未支付。原告多次催讨，但被告一直未付款，故原告诉至本院。
被告未作答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、对账单；
2、催款短信。
被告未到庭，也未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原、被告之间存在承揽合同关系，由原告为被告进行汽车喷漆服务。业务发生后，双方于2013年12月22日对账，确认被告结欠原告2013年3月至9月的油漆款70000元，其中10000元根据车辆返工数量，按工时面扣除，其余于2014年12月月底前支付。后被告陆续向原告付款45000元，截至起诉之日，尚有25000元未付。2016年3月8日、4月22日，原告发短信给被告的法定代表人谢志兵，向其催要25000元欠款，谢志兵在回复短信时对欠款25000元一事并未否认。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。对于尚欠原告的合同价款25000元，被告至今未付，应立即向原告支付。原告诉请的利息，实为利息损失，原告要求自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山柏裕汽车服务有限公司支付原告徐怀勇合同价款25000元及逾期付款利息损失（以25000元为基数，自2016年10月14日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 樊晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第74号
申请人祁阳县劳动和社会保障局，住所地祁阳县金盆西路。
法定代表人局长。
被申请人祁阳县某有限责任公司，住所地祁阳县浯溪镇。
法定代表人，执行董事兼总经理。
申请人祁阳县劳动和社会保障局申请强制执行被申请人祁阳县某有限责任公司劳动行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人祁阳县劳动和社会保障局作出的祁劳社监罚字（2014）26号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，祁阳县劳动和社会保障局调查核实祁阳县某有限责任公司存在以下劳动保障违法行为：2014年7月1日祁阳县劳动和社会保障局接祁阳县某有限责任公司员工刘某等员工投诉称未依法与其签订劳动合同；未依法给其缴纳社会保险，在解除刘白云等员工劳动合同关系时未依法给予经济补偿金。请求祁阳县劳动和社会保障局为刘某等员工追讨。祁阳县某有限责任公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十八条、第七十二条和《社会保险法》第四条之规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《社会保险法》第八十六条之规定，2014年7月9日祁阳县社会和劳动保障局依法向祁阳县某有限责任公司下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其在5日内支付刘某等员工社会保险费共计1378021.7元，至2014年7月28日祁阳县某有限责任公司拒不履行。2014年8月7日祁阳县劳动和社会保障局根据《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条和《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定对祁阳县某有限责任公司作出了祁劳社监罚字（2014）26号劳动保障监察行政处罚决定书：决定给予祁阳县某有限责任公司罚款人民币18000元；责令祁阳县某有限责任公司3日内全额支付刘某等员工解除劳动合同关系的经济补偿金和补缴社会保险费共计人民币1378021.7元。2014年8月7日祁阳县劳动和社会保障局将行政处罚决定书送达祁阳县某有限责任公司。祁阳县某有限责任公司在收到上述行政文书之后，在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定确定的义务，该行政处罚决定已发生法律效力。2014年11月10日祁阳县劳动和社会保障局向祁阳县某有限责任公司送达了《祁阳县劳动和社会保障局行政处罚决定催告书》：自收到本催告书之日起5日内履行行政处罚决定书义务。至今祁阳县某有限责任公司未履行行政处罚决定义务。
本院认为，祁阳县劳动和社会保障局对祁阳县某有限责任公司作出的祁劳社监罚字（2014）26号劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县劳动和社会保障局作出的祁劳社监罚字（2014）26号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 唐湘宁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初280号
原告冯某。
被告郭某甲。
原告冯某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍于1996年2月初相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子郭某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后因感情不合长期吵架，严重影响夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子郭某乙随被告生活。
被告郭某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名郭某乙。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生争执，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了孩子，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告郭某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一六年五月十三日
书记员 张桂芝
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第175号
原告：李某，农民。
被告：潘某，农民。
原告李某与被告潘某离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告李某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 郑黎明
二〇一五年五月十四日
书记员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第112号
上诉人（原审被告）吴七斤。
上诉人（原审被告）孙发华。
上诉人（原审被告）李荣保。
上列三上诉人的委托代理人杨文峰，广东深大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱安平。
原审被告中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地河南省三门峡市黄河路中段147号。
法定代表人孙玉民，该公司总经理。
上诉人吴七斤、孙发华、李荣保因劳务合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2014）吉民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，吴七斤、孙发华、李荣保从中国水利水电第十一工程局有限公司承包峡江同江防护工程3乙标施工工程后，将其中的部分施工工程转包给余明龙、刘冬明、戴建宾。余明龙、刘冬明、戴建宾委托万迎春在工地上进行管理，朱安平经人介绍至余明龙、刘冬明、戴建宾承包的工地上施工，其工作量由万迎春统计。余明龙、刘冬明、戴建宾与本案有利害关系，应当追加为本案当事人。原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉水县人民法院（2014）吉民初字第145号民事判决；
二、发回吉水县人民法院重审。
二审案件受理费2251元，退回上诉人吴七斤、孙发华、李荣保。
审 判 长 张雪春
代理审判员 杨思铭
代理审判员 罗良华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈利国
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7380号
原告李莉，女，1979年12月13日出生。
委托代理人禚伟，北京慧策律师事务所律师。
被告崔锐，男，1974年5月27日出生。
被告张延，女，1974年7月17日出生。
以上二被告委托代理人高玄，北京市正义律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层，注册号：110102005263750。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告李莉与被告崔锐、张延、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托代理人禚伟、被告崔锐委托代理人高玄（兼张延委托代理人）、保险公司委托代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李莉诉称，2013年1月3日8时许，崔锐驾驶张延名下的京PX号车辆在北京市海淀区成府路超市发停车场内，由北向南行驶时，车辆右前部与我所驾自行车接触我受伤，两车损坏。该事故责任经交警部门认定，崔锐负全部责任。京PX号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现起诉要求崔锐、保险公司赔偿我医疗费5068.05元，交通费1795元，误工费12600元，护理费13800元，营养费5000元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内分项赔偿。诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
崔锐、张延辩称，对事故事实及责任认定没有异议。崔锐与张延是夫妻关系，张延是车主，崔锐是司机，崔锐垫付了医疗费，自行处理，车辆上了交强险。
经审理查明，2013年1月3日8时许，崔锐驾驶张延名下的京PX号车辆在北京市海淀区成府路超市发停车场内，由北向南行驶时，车辆右前部与李莉所驾自行车接触，李莉受伤，两车损坏。该事故责任经交警部门认定，崔锐负全部责任。
另查，一、2013年1月3日，李莉在北京市海淀医院治疗，在海淀医院出具的诊断证明中记载：“车祸右腕、双膝软组织损伤”；后，李莉在西城区丰盛医院治疗，诊断“双膝关节损伤、双膝关节软组织损伤”、“右腕三角软骨损伤”；二、李莉主张医疗费5068.05元，并提供票据相佐证；三、李莉主张交通费1795元，表示就医、处理交通事故产生，因腿受伤，家在中关村，到海淀医院，丰盛医院就诊，并提供交通费票据相佐证；四、李莉主张护理费13800元，表示护理期4个月，爱人护理，无需护理医嘱，根据实际需要护理，并提供北京鹏赛腾飞商贸有限公司出具的休假证明：载其公司员工李富强，为照顾因交通事故受伤的妻子，特从2013年1月3日至4月30日请假，每月扣发工资3450元，共计13800元；五、李莉主张营养费5000元，表示购买补充骨关节的营养物质产生，提供相应保健品发票；六、李莉主张误工费12600元，表示误工期5个月，根据医嘱，每月2520元，并提供，1、北京市济安堂药店提供的证明，载李莉系其单位员工，因交通事故受伤2013年1月至5月请假，每月扣发工资2520元，共计12600元；2、北京市济安堂药店与李莉所签订的劳动合同；七、京PX号车辆在保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、交通费票据、误工证明、劳动合同、护理人误工证明、营养费票据、检查报告等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定崔锐负全部责任，崔锐所驾车辆在保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内，保险公司应当按照该保险责任限额予以理赔。
现李莉主张的医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费中的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。其中，主张的误工费，误工期过长，本院参照公安部、北京司法鉴定业协会相关规定及其具体伤情酌定误工期90日判定；主张的护理费，护理期过长和护理标准偏高，本院参照公安部、北京司法鉴定业协会相关规定及其具体伤情酌定护理期10日，护理标准按100元／日判定；主张营养费和交通费数额偏高，具体数额由本院酌定。经核实，保险公司还应赔偿李莉：医疗费5068.05元，营养费1000元，交通费1500元，误工费7560元，护理费1000元，以上共计16128.05元。由于李莉损失未超出交强险限额，故本案不涉及崔锐、张延的赔偿问题。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿李莉医疗费、营养费六千零六十八元五分，交通费、误工费、护理费一万零六十元，以上共计人民币一万六千一百二十八元五分；
二、驳回李莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十八元，由李莉负担一百元，已交纳；由崔锐负担二百七十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵安康
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00339号
原告：李厚祥，男，1965年出生，汉族，农民，户籍所在地山东省郓城县。
委托代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：王根林，男，1962年出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。
原告李厚祥与被告王根林租赁合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨明适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李厚祥的委托代理人丁启峰到庭参加诉讼，被告王根林经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李厚祥诉称：2013年，王根林因承建工程需要，从李厚祥处租赁挖车、翻斗车。经双方结算，王根林欠李厚祥租赁费10000元并出具了欠条。经催要，王根林未支付该笔租赁费。请求依法判令王根林支付租赁费10000元及利息（算至2015年6月19日的利息为1230元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6.15%计算至欠款还清之日）；诉讼费用等费用由王根林负担。
王根林既未答辩，亦未到庭参加诉讼、提供证据。
经审理查明：2013年，王根林因承建范县现代牧业有限公司项目工程需要，从李厚祥处租赁挖车、翻斗车。2013年6月19日，经双方结算，王根林欠李厚祥租赁费等费用10000元。当日，王根林向李厚祥出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠李厚祥挖机、翻斗车租费10000元，包括驾驶员工资，王根林。”后经李厚祥催要，王根林未支付该笔欠款。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。李厚祥将租赁物交给王根林使用，双方债权债务关系明确，王根林应本着诚实信用的原则履行相关义务。王根林未按约定支付租赁费，应承担相应的违约责任。故对李厚祥请求判令王根林支付租赁费等费用10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王根林于本判决生效后十日内，支付给原告李厚祥租赁费等费用计人民币10000元及利息（利息自2013年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币82元，减半收取41元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一五年八月十日
书记员 李思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第924号
原告：斯亮华。
原告：何海军。
两原告共同委托代理人（特别授权）：汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
被告：诸暨同方置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道鸬鹚湾西施殿风景区。
法定代表人：姬丽松。
委托代理人（特别授权）：王鹏。系公司职工。
本院在审理原告斯亮华、何海军诉被告诸暨同方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告斯亮华、何海军于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告斯亮华、何海军自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斯亮华、何海军撤回起诉。
本案应收诉讼费1650元，准予免交。
审判员 张晓华
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 琼
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113财保354号
申请人李某某，男，1963年8月21日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。
申请人冯某某，女，1965年9月13日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。
被申请人重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2号。
法定代表人王绍忠，董事长。
申请人李某某、冯某某与被申请人重庆君融置业有限公司预售商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，申请人李某某、冯某某于同日向本院提出财前保全申请，要求冻结被申请人重庆君融置业有限公司银行存款6445263.55元或不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人李某某、冯某某的担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具保单保函（保全金额为：6445263.55元）为本案的财产保全担保。
本院审查认为，申请人李某某、冯某某的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许申请人李某某、冯某某的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 易兰珠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第10618号
原告宋佳颖，女，汉族。
委托代理人丁兰，广东瀚宇律师事务所律师。
被告曲俊生，男，汉族。
被告丁小兆（曾用名丁双桥），女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告于2013年1月6日向本院申请减少第一、二项诉讼请求为10000元，并同时申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请减少诉讼请求并撤回对两被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋佳颖撤回对被告曲俊生、丁小兆的起诉。
本案案件受理费11934元（已由原告预交），原告减少诉讼请求后为50元，本院收取12.5元（原告多交部分本院予以退回），由原告负担；保全费4664元，由原告负担。
代理审判员 唐春丽
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄晓霞
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2990号
原告：宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行。
代表人：赵品全，职务行长。
被告：郑某某。
本院在审理原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月23日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜宾宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋 刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋秀兰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2705号
原告绵阳尚宇投资有限公司。
法定代表人：王志，公司总经理。
委托代理人冯娟，四川道融民舟律师事务所律师。
被告凡蓉，女，生于1978年1月19日，汉族。
本院在审理原告绵阳尚宇投资有限公司诉被告凡蓉名誉权纠纷一案中，原告绵阳尚宇投资有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳尚宇投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告绵阳尚宇投资有限公司撤回对被告凡蓉的起诉。
本案减半征收案件受理费50元，由原告绵阳尚宇投资有限公司承担。
审判员 熊 敏
二〇一五年九月十七日
书记员 张琼月
河北省涞源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行审字第28号
申请执行人涞源县人力资源和社会保障局。
法定代表人王新忠，男，该局局长。
委托代理人任志勇，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人宋志军，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人河北交建工程有限公司。
法定代表人宋文龙。
申请人涞源县人力资源和社会保障局于二0一三年十一月一日向本院提出申请，要求强制执行涞源县人力资源和社会保障局对河北交建工程有限公司未按要求报送书面材料一案于二0一三年六月二十六日作出的涞人社劳监罚字（2013）第B057号行政处罚决定书（缴纳罚款人民币20000元）。
本院于二0一三年十一月一日受理后，依法组成合议庭，对涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字（2013）第B057号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。
本院认为，涞源县人力资源和社会保障局对上述案件作出的涞人社劳监罚字（2013）第B057号行政处罚决定书符合我国法律强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十四项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字（2013）第B057号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀振鑫
审判员 梁晓燕
陪审员 王志远
二〇一三年十一月一日
书记员 栾小娜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳民初字第124号
原告：邓某。
委托代理人：何卿。
被告：吴某甲。
原告邓某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员杨锦华独任审判，于2015年10月16日不公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人何卿、被告吴某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某起诉称：原、被告于2009年认识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生下女儿，取名吴某乙。原、被告无感情基础，结婚也是被告逼迫。自结婚以来，由于双方性格不合，平时经常为了家庭琐事而争吵，而且被告父母不讲道理，经常辱骂原告。女儿吴某乙出生后基本都由原告一人抚养，被告以及其父母都不管小孩的起居饮食，后小孩由原告带回娘家抚养至今。被告无家庭责任感，其家人也是如此，原告偶尔一次同学生日出去吃饭碰到被告及其叔叔，被告的叔叔不问缘由的就动手打了原告。双方感情破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿吴某乙由原告抚养，由被告支付抚养费10万元。
被告吴某甲答辩称：双方于2009年相识，至××××年登记结婚，感情基础深厚；被告叔叔从未打过原告；原告家庭经济条件不好，不能承担抚养孩子的重任。不同意离婚。
原告针对其诉讼请求，当庭出示了下列证据：
1、户口本复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格及家庭关系的事实；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系的事实；
3、出生医学证明复印件一份，证明女儿出生的事实。
被告吴某甲当庭提交了下列证据：
1、鸣阳幼儿园证明一份，证明女儿吴某乙由爷爷、奶奶、爸爸接送上学的事实；
2、照片若干，证明女儿从出生就由爷爷奶奶照顾的事实。
经庭审举证、质证，对原告提交的证1、证2、证3，被告无异议，本院予以认定；对被告提交的证1、证2，原告对真实性无异议，但认为不具有关联性，无法证明女儿是否由被告抚养。
经审理，本院认定本案如下事实：原、被告于2009年相识，并于××××年××月××日生育一女，名吴某乙。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后无共同财产、共同债务。
本院认为，原告与被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后已生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但难以避免，双方应相互包容，加强沟通，以增进夫妻感情。只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，平等相待，相互尊重，夫妻关系还是有望改善。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 杨锦华
二〇一五年十月十九日
代书 记员 鲍欣萍
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第4372号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾德忠，总经理。
委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。
被告周卫春，男，1969年2月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告周卫春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2014年6月的物业管理费人民币723.40元；2、判令被告支付公灯费18元；3、判令被告支付滞纳金140元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴海港独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告周卫春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费属实（注：被告系上海市青浦区朱家角镇沈巷泖溪苑小区房屋的业主，该房建筑面积为114.83平方米。原告自2005年7月起至2014年6月对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费0.35元，物业服务费用按季度交纳，逾期交纳的，须承担每日千分之三的逾期交纳部分的滞纳金。被告欠缴2013年1月至2014年6月的物业管理费），并理应按照约定支付原告公灯费及滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金140元，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周卫春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费723.40元；
二、被告周卫春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司公灯费18元；
三、被告周卫春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴海港
二〇一四年十二月十六日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3949号
上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人孙光雄，总经理。
被上诉人（原审原告）陈惠，女，1975年1月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1626-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：上诉人的实际经营地在福州市鼓楼区元洪大厦，本案应由福州市鼓楼区人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院。
被上诉人陈惠未作答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权�议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的营业执照表明其主要办事机构所在地位于罗源县，其对主要办事机构在福州市鼓楼区元洪大厦的上诉主张没有提供证据，本院不予支持。原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王亚珊
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01475号
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行。
法定代表人田建国，系该支行行长。
委托代理人夏超，系该支行职员。
被告曾德胜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告曾德胜借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一四年十一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对曾德胜的起诉。
案件受理费减半收起二十五元，由原告负担。
审判员 李华武
二〇一四年十一月二十日
书记员 屈 剑
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1708号
申请执行人何英娥
被执行人李雄
本院在执行申请执行人何英娥与被执行人李雄民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月14日拍卖了被执行人李雄所有的房地产，申请执行人分配得款142040元，被执行人李雄无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2171号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2820号
原告刘某玲，女，汉族，居民。
被告杨某军，男，汉族，居民。
原告刘某玲诉被告杨某军离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员崔勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某玲、被告杨某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年10月，原告与被告经媒人介绍相识，1999年11月11日双方到民政部门登记结婚，2003年1月23日生育长女，2006年7月29日生育次女，2008年8月16日生育三女杨某，2009年11月4日生育长子。原、被告婚后感情尚可，但近几年，被告通过网络结识一女子，现在已在外与该女子同居生活，对原告及孩子的生活不管不问，被告的行为，深深伤害了原告的感情，并导致夫妻感情破裂，因此起诉，请求判令原、被告离婚；长女、三女由原告抚养，次女、长子由被告抚养，抚养费各自自理；依法分割共同债务；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意离婚，我不知道为什么要离婚，我们过的好好的，家里没有什么东西了，财产被她卖了。
经审理查明：1992年10月，原告与被告经媒人介绍相识，1999年11月11日双方到民政部门办理结婚登记，2003年1月23日生育长女，2006年7月29日生育次女，2008年8月16日生育三女杨某某，2009年11月4日生育长子。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，经常吵闹，原告认为夫妻感情破裂，遂向本院提起诉讼。
以上事实是根据当事人的陈述、结婚证复印件、出生医学证明复印件等书证认定，其材料均经庭审审查后，记录在卷。
本院认为，原、被告婚前婚后有一定的感情基础，并生育子女，在共同生活期间，双方因琐事吵闹，夫妻感情尚可，原告要求离婚，未提出足以证明夫妻感情确已破裂的依据，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某玲与被告杨某军离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一五年十二月五日
书记员 孙淑一
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1176号
被执行人:珙县天星桥煤炭生产有限公司，所在地：珙县。
法定代表人：赵永刚，职务：总经理。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初788号民事判决书，依法立案受理被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案，应由被执行人承担案件受理费，现被执行人已向本院交纳了全部案件受理费10元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川1526执1176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常斌
二〇一七年十二月五日
书记员 郑超
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初393号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人宫廷江，男，1954年8月4日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因本案于2016年12月20日被舒兰市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]364号起诉书指控被告人宫廷江犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人宫廷江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月20日13时30分许，舒兰市公安局交通管理大队民警在舒兰市×镇街内×处理交通事故时，发现事故当事人宫廷江涉嫌饮酒后驾驶机动车，办案民警对宫廷江抽血送检。经鉴定，被告人宫廷江静脉血液中乙醇（酒精）含量为175.67mg/100mL。
公诉机关认为，被告人宫廷江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人宫廷江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宫廷江的供述与辩解，证人邵某、谢某等人证言，以及案件提起、侦查终结、户卡信息、综合材料、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆照片、抽血照片、协议书、办案说明、菜单、血液中酒精含量鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫廷江违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宫廷江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人宫廷江到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人宫廷江醉酒驾驶机动车与他人发生刮蹭，造成较小财产损失，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫廷江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月22日起至2017年10月6日止，因本案被先行羁押15日已扣除。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 昭
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4419号
原告:缪琴，女，汉族。
被告：苗华良，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇友谊路B栋9号。
原告缪琴与被告苗华良、华安财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告缪琴于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪琴的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪琴撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告缪琴负担。
审 判 长 姜海军
代理审判员 於婷婷
人民陪审员 姚尤海
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗 飞
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初106号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人吴渝，男，1973年11月28日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因犯贩卖毒品罪，分别于2006年6月1日、2011年2月24日被判处有期徒刑一年二个月、一年八个月，2012年7月15日刑满释放。因本案，于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
公诉机关以渝綦检刑诉［2017］90号起诉书指控，2016年12月5日凌晨1时许，经事前电话联系，被告人吴渝以300元的价格在重庆市万盛经济技术开发区老街永辉超市附近的红绿灯路口贩卖了四颗甲基苯丙胺片剂（俗称”麻古”）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）给刘某。2016年12月6日20时许，民警在重庆市万盛经济技术开发区渝南明珠大门口将吴渝抓获，吴渝到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人吴渝的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人吴渝对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月6日起至2017年12月5日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得人民币300元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一七年三月二日
书记员 张 毅
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2627号
原告：四川省北川羌族自治县永华商贸有限公司，住所地北川羌族自治县香泉乡黄江村。
法定代表人：衡小华，该公司总经理。
委托代理人：黄先茂，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市剑门混凝土有限公司，住所地四川省江油市河西桥楼村。
法定代表人：牛飞，该公司董事长。
委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市京基混凝土有限公司，住所地绵阳市游仙区石马镇翠屏村。
法定代表人：陈建峰，该公司董事长。
委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
原告四川省北川羌族自治县永华商贸有限公司（以下简称永华商贸公司）诉被告江油市剑门混凝土有限公司（以下简称剑门混凝土公司）、绵阳市京基混凝土有限公司（以下简称京基混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。永华商贸公司委托代理人黄先茂、剑门混凝土公司、京基混凝土公司委托代理人白秀清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永华商贸公司诉称：2015年12月18日，原告与被告剑门混凝土公司订立水泥买卖合同，被告京基混凝土公司作为担保人在该合同签章。合同订立后原告及时履行借款和供货义务。2016年4月18日、5月12日、6月7日原告与剑门混凝土公司以对账单形式确认原告共向其供应金额为5431323.3元的水泥。被告未支付任何货款。原告认为剑门混凝土公司应履行支付义务，京基混凝土公司作为担保人应承担连带责任。为维护合法权利，故原告起诉至法院，请求依法判令：1.解除原告与被告剑门混凝土公司订立的水泥买卖合同；2.判令二被告共同连带向原告支付水泥货款5431323.3元（人民币伍佰肆拾叁万壹仟叁佰贰拾叁元叁角）；3.判令二被告共同连带向原告按同期商业银行贷款利率为三倍支付延迟付款利息，利息从2016年4月18日起至货款结清止；4.由被告承担本案的诉讼费用及送达费。
被告剑门混凝土公司在庭审中辩称：1.欠款事实确实存在，但希望继续履行合同；2.欠款金额以双方对账确认为准；3.三倍支付利息，按照合同约定进行，如没有约定，请求人民法院按照法律规定判决；4.诉讼费和送达费，请求法院依法判决；5.款项支付问题：建议以转移债权的形式偿还债务。
被告京基混凝土公司在庭审中的辩称意见与剑门混凝土公司相同。
审理查明：2015年12月18日，原告永华商贸公司（乙方）与被告剑门混凝土公司（甲方）订立《水泥购销合同》。该合同约定由乙方向甲方提供水泥，每月按照甲方要求的数量送到指定公司；合同第七条结算方式：由江油市剑门混凝土有限公司每月签字盖章确认，以上所有公司所用水泥总量及金额，乙方垫资500万后每月按70%结算，在次月20日前结清…第十二条约定：合同终止剩余货款必须在六个月内结清。如果未结清按银行贷款利息的3倍结清。该份合同甲、乙双方的法定代表人均签字并加盖公章，京基混凝土公司在担保人处加盖公章，法定代表人陈建峰签字。2016年1月4日，原告永华商贸公司（乙方）与被告剑门混凝土公司（甲方）订立《水泥购销补充协议》，该协议第二条约定：…若甲方未按合同、补充协议约定支付货款及完成购货任务，则乙方有权单方解除购销合同，并向甲方催收下欠全部货款，甲方表示同意，承担未付全部货款按银行贷款利息的3倍结清。如甲方不按合同执行付款，则担保方履行付款义务并承担违约责任。
2016年4月18日原告永华商贸公司（供方），与被告剑门混凝土公司（需方）共同进行了结算，该日对账单显示供应水泥数量12010.8吨，金额3444430.5元（截止2016年3月31日）；2016年5月12日，双方结算，当日对账单显示供应水泥数量6142.56吨，金额1852343.2元；2016年6月7日，双方再次结算，当日对账单显示2016年5月供应水泥款项为134549.6元，合计原告供应水泥货款为5431323.3元。在这几份对账单上，永华公司及剑门混凝土公司均加盖公章及财务专用章。剑门混凝土公司对此事实及金额予以认可。
另查明，被告剑门混凝土公司已经向原告支付货款518020元。原告永华公司对此予以认可，但坚持不变更诉讼请求金额，并自愿承担已归还部分的诉讼费用。
认定上述事实有当事人陈述、原被告营业执照、组织机构代码、被告企业登记信息、对账单、水泥购销合同、水泥购销补充协议、单据、收据、银行电子回执单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告江油市剑门混凝土有限公司与原告永华公司所签订的购销水泥合同真实有效，双方买卖合同关系成立。京基混凝土公司作为担保人在购销合同上签字并加盖公章，理应对此所欠货款承担担保责任。根据双方认可的事实及对账单数据以及收据、银行电子回执单等证据能够认定被告剑门混凝土公司欠原告永华商贸公司水泥款总计为5431323.3，已实际支付518020元，故还应向原告支付5431323.3元-518020元＝4913303.3元。双方对此无异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规定，判决如下：
限被告江油市剑门混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川省北川羌族自治县永华商贸有限公司归还水泥欠款4913303.3元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率的三倍支付延迟付款利息，计息时间从2016年4月18日起至该笔欠款还清之日止。
被告绵阳市京基混凝土有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
本案案件受理费征收23053元，由被告江油市剑门混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 薛梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7530号
原告：张国芳。
被告：ＸＸ光。
被告：周德良。
原告张国芳为与被告ＸＸ光、周德良民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金10万元并支付利息（利息自2014年12月12日起按月利率1.5分计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日为18850元）。本院受理后，依法适用简易程序审理。在答辩期间内，被告ＸＸ光、周德良向本院提出管辖权异议，本院于2016年1月18日作出裁定驳回被告ＸＸ光、周德良对本案管辖权提出的异议，被告ＸＸ光、周德良对该裁定不服提出上诉，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告张国芳、被告ＸＸ光到庭参加诉讼，被告周德良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月12日，被告ＸＸ光向原告出具借条一份。借条载明：“今向张国芳借人民币壹拾万元正（￥100000元正）月利息壹分伍厘算，时间2014年12月12日起至2015年12月12日归还（月息1.5%）”。借款到期后，被告ＸＸ光分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告ＸＸ光和被告周德良于1980年10月9日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ光、周德良应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张国芳借款10万元，并支付利息（计算至2015年12月30日止的利息为18850元，此后利息按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，减半收取1339元，由被告ＸＸ光、周德良共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年六月十三日
代书 记员 张榕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7794号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告毛东斌，男，1987年4月19日出生，汉族，住鹤壁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛东斌信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛东斌系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,744.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,744.78元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7794号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告毛东斌，男，1987年4月19日出生，汉族，住鹤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛东斌信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告毛东斌系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,744.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,744.78元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2318号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人郝永刚，男，汉族，1981年11月28日出生，住太原市。
本院在执行被执行人郝永刚追缴违法所得一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月十三日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2318号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人郝永刚，男，汉族，1981年11月28日出生，住太原市。本院在执行被执行人郝永刚追缴违法所得一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十一月十三日书记员 张志超
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第768号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人杨昌栈。
被执行人吴亦荣。
被执行人舒方艳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第896号行政裁定书，于2015年11月05日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人吴亦荣、舒方艳计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月7日向被执行人吴亦荣、舒方艳发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款32248.00元；二、负担案件执行费384.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴亦荣、舒方艳外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴亦荣、舒方艳的财产情况，发现被执行人吴亦荣、舒方艳在相关金融机构有小额存款记录并已被冻结。
本院查明，被执行人吴亦荣、舒方艳外出去向不明，在相关金融机构有小额存款记录并已被冻结，无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴亦荣、舒方艳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴亦荣、舒方艳有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第768号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十二月九日
书记员 谢智慧
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1376号
原告陈新英，女，生于1974年11月17日，汉族，幼儿园老师。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
被告冯滚富，男，生于1951年10月6日，汉族，无业。
本院于2016年4月18日立案受理了原告陈新英与被告冯滚富民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新英委托代理人张勇，被告冯滚富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告女儿系关系较好的同事，2011年9月18日，被告通过其女儿向原告借款人民币25万元，双方约定借款期限一年，月息2分。借款到期后，被告未还本付息。被告又向原告更换欠款手续，到2015年9月18日借款又到期，被告仍未还本付息，被告又为原告出具欠款及拖欠利息的欠条各一份，至今被告也未偿还原告本金及利息。原告无奈提起诉讼，要求被告偿还借款本金25万元及按照月息2分给付自2011年9月18日至2015年9月18日的利息24万元及2015年9月19日起至还款之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：由被告冯滚富2015年9月18日出具的欠条两张，一张为25万元的本金欠条，另一张为自2011年9月18日起至2015年9月18日止的利息24万元整的欠条，证明被告2011年9月18日向原告借款25万元，2015年9月18日更换欠条的同时，被告按照月息2分向原告出具欠原告利息24万元的欠条一份。
被告辩称，2011年9月18日借款本金25万元及2015年9月18日重新更换欠条属实，二份欠条均是被告所出具，但利息要求支付少一点，同意支付利息七、八万元。
被告未提交证据。
庭审中，被告冯滚富对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年9月18日，被告向原告借款25万元，双方约定月息2%；2015年9月18日，被告未偿还原告借款本金及利息，被告重新书写欠原告25万元欠款的欠条一份及欠原告利息24万元的欠条一份。原告催要欠款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告冯滚富向原告陈新英借款250000元，原告要求被告返还借款250000元，符合法律规定，本院依法予以支持；双方约定借款利息为月息2%，该约定符合法律规定，原告要求按照月息2%支付该款2011年9月18日至2015年9月18日止的利息240000元及2015年9月19日至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称已经偿还部分利息，但被告没有提供任何证据证明，且原告不予认可，故本院对其抗辩理由依法不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯滚富于本判决生效之日起十日内返还原告陈新英借款人民币二十五万元及利息二十四万元，并按照月息百分之二支付该款2015年9月19日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告冯滚富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 陈丽娟
二〇一六年七月十日
书记员 张俊芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更270号
罪犯张超,男，1983年11月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
该罪犯曾因盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2007年3月15日刑满释放。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年1月15日作出（2013）科刑初字第531号刑事判决，以被告人张超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元（未执行），原判刑期自2013年3月23日起至2022年9月22日止。2016经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2013年3月23日起至2022年3月22日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张超的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2017年6月累计记功4次，被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯张超的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月23日起至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月八日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更270号罪犯张超,男，1983年11月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。该罪犯曾因盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2007年3月15日刑满释放。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年1月15日作出（2013）科刑初字第531号刑事判决，以被告人张超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元（未执行），原判刑期自2013年3月23日起至2022年9月22日止。2016经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2013年3月23日起至2022年3月22日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张超的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2017年6月累计记功4次，被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张超在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张超的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月23日起至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员刘紫新
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初2018号
原告张其文，男，1959年11月8日出生，汉族，住孟州市。
被告河南省巨源木业有限公司，组织机构代码68315285-4。
法定代表人王科军，该公司总经理。
本院于2016年10月12日立案受理了原告张其文诉被告河南省巨源木业有限公司（以下简称河南巨源公司）买卖合同纠纷一案，由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其文及其委托代理人刘延文到庭参加了诉讼，被告河南巨源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张其文诉称：原、被告长年有业务往来，从2014年开始原告向被告公司售木片，至2016年8月，被告累计欠原告货款97432元，原告多次向被告索要，被告一直拒不归还。请求判令：1、被告立即给付原告货款97432元；2、诉讼费由被告承担。庭审中第1项请求变更为72872元。
被告河南巨源公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告张其文向本院提交了过磅单共41组，每组4张，证明原告送货的重量、单价、总额，总计货款59152元，原告给被告方交了9张过磅单，总价款13720元，被告至今未结算。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对上述证据予以采信。
经审理查明：原告从2014年起向被告公司售木片，至2016年8月，原告共向被告送货50次，其中9次计13720元的票据原告已交于被告财务室，被告累计欠原告货款72852元一直未还。以上即为本案事实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额给付价款。原告给被告送货，被告向原告出具了相关票据，原告要求被告给付货款72872元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南省巨源木业有限公司于判决生效后三日内给付原告张其文货款72872元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2235元，减半收取1117.5元，由原告张其文承担282.5元，被告河南省巨源木业有限公司835元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十日
书记员 杨战玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1054号
上诉人（原审原告）：沧州市新华区诚悦运输队。
住所地：沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧**幢。
投资人：李永恒，队长
委托代理人：马荣霞、武林，河北衡泰律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：苏景州，男，1970年10月21日出生，汉族，住沧州市运河区。
上诉人沧州市新华区诚悦运输队因与苏景州合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院(2016)冀0903民初1962号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沧州市新华区诚悦运输队向一审法院诉称：2016年6月21日原、被告双方签订货运运输合同，约定承运人（即原告）为被告从四川省雅安灵关镇将汉白玉运至沧州市，由被告方负责运输过程中的货物包装、装卸等事宜。在货物运输过程中，由于被告方提供的货架开裂，致使部分货物损坏，原告在2016年6月24日将货物运回沧州被告院内后，被告不仅不结算运费，还以原告方应赔偿其货物损失为由强行扣押该货车不让原告驾驶人开走，为此原告多次找被告交涉未果，由于被告的扣车行为，致使原告不能利用该车继续运营业务，给原告造成重大经济损失，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告运费10000元，赔偿因扣押原告货车给原告造成的营运等损失暂定10000元（具体数额以鉴定为准），诉讼费由被告负担。
被告苏景州辩称，一、双方合同约定验收货物无损后付运费，原告将被告购买的石材送达时已大量破损，运费不应当支付。二、被告并未扣押原告车辆。三、原告损失是由于原告自己的行为造成的，与被告无关。
一审法院认为，被告苏景州与原告沧州市新华区诚悦运输队订立运输合同，苏景州系沧州市运河区骏达石材销售部业主，沧州市运河区骏达石材销售部是经工商行政管理机关核准登记的个体工商户字号，本案所涉石材亦在骏达石材销售部履行卸车交货义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上核准登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应注明该字号经营者的基本信息。因此本案以苏景州为被告不适格，应以工商部门核准登记的字号为被告，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告沧州市新华区诚悦运输队的起诉。
沧州市新华区诚悦运输队的上诉请求和理由是：涉案运输合同中，托运方签字处是被上诉人苏景州个人名义签字，虽然苏景州是沧州市运河区骏达石材经销部的经营者，但不影响其以个人名义对外签订货物运输合同，且被上诉人当庭承认购买石材的行为是其个人行为，涉案合同也是其个人名义所签。一审认定事实错误，请求撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，根据本案上诉人起诉时提供的运输，被上诉人苏景州是托运方，上诉人为承运方，上诉人以被上诉人为被告提起诉讼，并不违反法律规定，被上诉人亦未就上诉人向其个人主张权利提出异议，被上诉人是否应当承担责任、被上诉人与沧州市运河区骏达石材经销部之间的关系等，属于实体审理内容。原审裁定以被告主体不适格为由裁定驳回起诉，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沧州市运河区人民法院(2016)冀0903民初1962号民事裁定；
二、指令沧州市运河区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李美玉
我吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初198号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人张守清，男，1971年7月4日生汉族，，农民，住汪清县。因涉嫌强制猥亵罪，于2017年3月29日被汪清县公安局刑事拘留，同年4月5日被汪清县公安局取保候审，同年10月23日被汪清县人民检察院取保候审。
辩护人刘天科，男，吉林由正律师事务所律师。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人张守清犯强制猥亵罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日、12月14日不公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人张守清及其辩护人刘天科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月28日10时30分许，被告人张守清在汪清县天桥岭镇天桥岭村都某住宅屋内，为了满足性欲，强行亲吻都某脸部、脖子、嘴，同时还用手抚摸臂部及阴部。
案发后，被告人张守清向被害人都某道歉，都某表示谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人张守清在庭审中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、到案经过、身份信息、无前科证明、案件照片、情况说明、谅解书、现场平面图、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张守清违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的张守清的行为构成自首的辩护意见，经查，张守清在主动投案后，并没有如实供述所犯罪行，不能认定为自首，该辩护意见，不予采纳；关于张守清系初犯，且没有前科劣迹，认罪态度好，有悔罪表现，案发后积极向被害人道歉，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。张守清归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张守清犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梁明国
审判员 李艺兰
审判员 徐 健
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑 彬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9712号
原告东莞市力展物业管理有限公司，住所：东莞市常平镇元江元村聚富花园。
法定代表人袁丙航。
委托代理人邓优华，公司员工。
委托代理人黎丽，公司员工。
被告刘军华，男，汉族，1975年11月11日出生，住址：江西省吉安市万安县。
本院在审理原告东莞市力展物业管理有限公司诉被告刘军华物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市力展物业管理有限公司于2016年9月20日向法院申请撤回对被告刘军华的起诉。
本院认为，原告东莞市力展物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市力展物业管理有限公司撤回对被告刘军华的起诉。
本案案件受理费210元，由原告东莞市力展物业管理有限公司承担。
代理审判员 钟思玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邱莉婷
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1055号
原告李XX，男，汉族。
委托代理人王XX，江苏XXX律师事务所律师。
被告雷X，男，汉族。
被告刘XX，男，汉族。
原告李XX诉被告雷X、刘XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX委托代理人王XX到庭参加诉讼，被告雷X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘XX到庭参加诉讼后未经法庭许可中途退庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2015年4月17日21时55分左右，雷X驾驶登记在刘XX名下的苏DXXXX号轿车与原告相撞，至原告受伤。后经交警部门勘查，雷X应承担事故全部责任。事故发生时，肇事车辆属于脱保状态，因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失175418元。
被告雷X未作书面答辩。
被告刘XX辩称，原告主张费用过高，且不应全部由我承担；事故发生时是雷X借用我的车辆与原告发生事故，应该由雷X来承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月17日21时55分左右，雷X持证驾驶苏DXXXX号小型轿车沿本市苏239线东侧快速机动车道由南往北通过邹区镇卜弋工业大道十字交叉路口时，恰遇李XX驾驶武进0144707号电动自行车沿东侧非机动车道由南往北行驶至此左转弯时发生相撞，致李XX受伤，两车损坏，发生交通事故，事发后雷X驾车逃离现场。2015年5月5日，常州市武进区公安局交通警察支队作出常武公交认字【2015】第86054号道路交通事故认定书，认定雷X应承担事故全部责任，李XX不承担事故责任。事故发生后，原告被送往常州市武进中医院住院治疗，此间共产生医疗费用65103元。2016年3月29日，无锡中诚司法鉴定所经本院委托出具了锡诚【2016】鉴字第271号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人李XX右上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残，左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏DXXXX号小型轿车登记车主为被告刘XX，事故发生时系雷X借用刘XX车辆，该车辆未投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三者险）。
庭审中，原告陈述其与公司有人事纠纷，公司不肯出具误工证明，但是原告确实是在公司上班。原告陈述被告刘XX已向原告垫付43000元，另有6000元尚在交警大队，因原告医疗费已付清，这6000元原告已无法取出，刘XX可到交警大队取出上述款项。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、用药清单、病历卡、出院记录、司法鉴定意见书及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，雷X借用刘XX所有的苏DXXXX号小型轿车与李XX发生交通事故，致李XX受伤，均应承担相应的赔偿责任。事故发生时，肇事车辆未投保交强险及三者险，作为交强险投保义务人的刘XX及实际侵权人雷X，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的连带赔偿责任；鉴于雷X具有合法驾驶资质，且在本起事故中承担全部责任，故原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由雷X承担。刘XX已垫付的43000元，本院予以扣除。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
65103（其中刘XX垫付39000元）
|
由法院依法核定
|
65103
|
原告主张的医疗费提供了医疗费票据、病历、出院记录等证据予以证实，本院予以支持
住院伙食补助费
|
396
|
396
|
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法支持。
营养费
|
1080
|
1080
护理费
|
5400
|
5400
误工费
|
20400
|
10620
|
误工费的赔偿，应当以伤者无法从事正常工作而实际减少的收入计算。原告提供的鉴定意见可以认定其误工期为6个月，但未能提供其实际收入损失的证据，鉴于原告确有劳动能力，本院按本市在岗职工最低月工资标准1770元计算原告误工费为10620元。
残疾赔偿金
|
111519
|
111519
|
经鉴定，原告构成两个十级伤残，原告该两项主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院予以支持。
精神损害抚慰金
|
7500
|
7500
交通费
|
500
|
500
|
原告主张的交通费符合法律规定，结合原告就诊的次数、人数，对原告主张的500元，本院予以支持。
认定合计
|
202118
被告刘XX未经法庭许可中途退庭，被告雷X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参，应当视为对原告主张及所举证据放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，原告李XX因本起交通事故共有损失合计202118元，其中交强险限额范围内120000元，由雷X与刘XX承担连带赔偿责任，超过交强险限额部分82118元，由被告雷X承担，刘XX已垫付的43000元，本院予以扣除。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷X于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告李XX77000元，被告刘XX对上述赔偿款项承担连带责任。
二、被告雷X于本判决生效之日起十日内赔偿原告李XX超过交强险部分损失82118元。
三、驳回原告李XX其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为688元、鉴定费2520元，合计3208元（原告已预交），由原告李XX承担298元，由被告雷X承担2910元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马晗珺
二〇一六年五月四日
书 记 员 耿丽君
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1055号
原告李XX，男，汉族。
委托代理人王XX，江苏X**律师事务所律师。
被告雷X，男，汉族。
被告刘XX，男，汉族。
原告李XX诉被告雷X、刘XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX委托代理人王XX到庭参加诉讼，被告雷X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘XX到庭参加诉讼后未经法庭许可中途退庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2015年4月17日21时55分左右，雷X驾驶登记在刘XX名下的苏DXX**号轿车与原告相撞，至原告受伤。后经交警部门勘查，雷X应承担事故全部责任。事故发生时，肇事车辆属于脱保状态，因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失175418元。
被告雷X未作书面答辩。
被告刘XX辩称，原告主张费用过高，且不应全部由我承担；事故发生时是雷X借用我的车辆与原告发生事故，应该由雷X来承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月17日21时55分左右，雷X持证驾驶苏DXX**号小型轿车沿本市苏2**线东侧快速机动车道由南往北通过邹区镇卜弋工业大道十字交叉路口时，恰遇李XX驾驶武进0144707号电动自行车沿东侧非机动车道由南往北行驶至此左转弯时发生相撞，致李XX受伤，两车损坏，发生交通事故，事发后雷X驾车逃离现场。2015年5月5日，常州市武进区公安局交通警察支队作出常武公交认字【2015】第86054号道路交通事故认定书，认定雷X应承担事故全部责任，李XX不承担事故责任。事故发生后，原告被送往常州市武进中医院住院治疗，此间共产生医疗费用65103元。2016年3月29日，无锡中诚司法鉴定所经本院委托出具了锡诚【2016】鉴字第271号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人李XX右上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残，左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏DXX**号小型轿车登记车主为被告刘XX，事故发生时系雷X借用刘XX车辆，该车辆未投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三者险）。
庭审中，原告陈述其与公司有人事纠纷，公司不肯出具误工证明，但是原告确实是在公司上班。原告陈述被告刘XX已向原告垫付43000元，另有6000元尚在交警大队，因原告医疗费已付清，这6000元原告已无法取出，刘XX可到交警大队取出上述款项。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、用药清单、病历卡、出院记录、司法鉴定意见书及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，雷X借用刘XX所有的苏DXX**号小型轿车与李XX发生交通事故，致李XX受伤，均应承担相应的赔偿责任。事故发生时，肇事车辆未投保交强险及三者险，作为交强险投保义务人的刘XX及实际侵权人雷X，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的连带赔偿责任；鉴于雷X具有合法驾驶资质，且在本起事故中承担全部责任，故原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由雷X承担。刘XX已垫付的43000元，本院予以扣除。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目
原告主张（元）
被告意见
本院认为
认定数额（元）
裁判理由
医疗费
65103（其中刘XX垫付39000元）
由法院依法核定
65103
原告主张的医疗费提供了医疗费票据、病历、出院记录等证据予以证实，本院予以支持
住院伙食补助费
396
396
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法支持。
营养费
1080
1080
护理费
5400
5400
误工费
20400
10620
误工费的赔偿，应当以伤者无法从事正常工作而实际减少的收入计算。原告提供的鉴定意见可以认定其误工期为6个月，但未能提供其实际收入损失的证据，鉴于原告确有劳动能力，本院按本市在岗职工最低月工资标准1770元计算原告误工费为10620元。
残疾赔偿金
111519
111519
经鉴定，原告构成两个十级伤残，原告该两项主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院予以支持。
精神损害抚慰金
7500
7500
交通费
500
500
原告主张的交通费符合法律规定，结合原告就诊的次数、人数，对原告主张的500元，本院予以支持。
认定合计
202118
被告刘XX未经法庭许可中途退庭，被告雷X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参，应当视为对原告主张及所举证据放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，原告李XX因本起交通事故共有损失合计202118元，其中交强险限额范围内120000元，由雷X与刘XX承担连带赔偿责任，超过交强险限额部分82118元，由被告雷X承担，刘XX已垫付的43000元，本院予以扣除。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷X于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告李XX77000元，被告刘XX对上述赔偿款项承担连带责任。
二、被告雷X于本判决生效之日起十日内赔偿原告李XX超过交强险部分损失82118元。
三、驳回原告李XX其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为688元、鉴定费2520元，合计3208元（原告已预交），由原告李XX承担298元，由被告雷X承担2910元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马晗珺
二〇一六年五月四日
书 记 员 耿丽君