河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第163号
原告谭国营。
委托代理人刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市清苑支公司，所在地保定市清苑县新华街中路32号。
负责人李进，系该支公司总经理。
委托代理人安志明，河北亚华律师事务所律师。
原告谭国营与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市清苑支公司（以下简称“太平洋财险清苑支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员李双喜适用简易程序进行审理，同日，原告谭国营提出申请，要求对其车辆的损失费用进行鉴定，本院于2013年3月13日收取河北盛衡保险公估有限公司出具的谭国营冀F664**车辆损失公估报告，于2014年4月2日对本案公开开庭进行了审理。原告谭国营的委托代理人刘会刚、被告太平洋财险清苑支公司的委托代理人安志明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭国营诉称，原告系冀F×××××长城牌小型普通客车车主，原告于2012年12月3日在被告处为冀F×××××长城牌小型普通客车投保了商业险，承保险别为车辆损失险等，保险期间自2012年12月4日至2013年12月3日。2013年8月18日14时45分，严亮亮驾驶该车沿京昆高速行驶至京昆高速140公里762米北京方向时，轧障碍物，方向失控，车辆翻转，造成车辆损坏。河北省高速公路公安交通警察总队保定支队唐县大队于2013年8月21日作出第1392085201300080号道路交通事故认定书，认定严亮亮负此事故的全部责任。事故发生后，原告及时通知被告，并支付了施救费2500元，将该车送至保定五州汽车销售服务有限公司修理，支出修理费用62070元。原告向被告要求理赔，但被告以车辆修理费用过高为由拒绝按照保险合同和原告实际支出费用的数额赔付。特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告车辆修理费用62070元，施救费用2500元；承担本案全部诉讼费用。
被告太平洋财险清苑支公司辩称，依法核实车辆驾驶人的驾驶证及冀F×××××车的行驶证，在有效合法驾驶资格的前提下，保险公司在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。原告的修理费用62070元、施救费2500元均过高。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，原告谭国营于2012年11月30日以115800元分期付款方式购得长城牌旅行车一辆，牌照号冀F×××××。2012年12月3日，由本人为该车在被告太平洋财险清苑支公司投保不计免赔机动车损失保险（保险金赔偿限额115800元），保险期间自2012年12月4日0时起至2013年12月3日24时止。2013年8月18日14时45分，严亮亮驾驶冀F×××××号车沿京昆高速行驶至京昆高速140公里762米北京方向时，轧障碍物，方向失控，车辆翻转，造成车辆损坏的交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队唐县大队派员现场勘查，作出第1392085201300080号道路交通事故认定书，认定严亮亮负此事故的全部责任。事故发生后，原告谭国营交纳车辆施救费2500元，冀F×××××车被送至保定五州汽车销售服务有限公司修理，原告谭国营交纳车辆修理费62070元。为赔偿事宜，双方当事人未达成协议，原告谭国营诉于本院。经原告谭国营申请，本院依法委托河北盛衡保险公估有限公司作出SH（BDFY）2014020007号谭国营冀F×××××车辆损失公估报告：冀F×××××号车发生于2013年8月18日的交通事故造成的车辆损失修理价格为61928元（已减残值327元）并附评估机构及评估人员资质证。原告谭国营交纳公估费4600元。原告谭国营要求被告太平洋财险清苑支公司赔偿车辆损失61928元、车辆损失鉴定费4600元、施救费2500元，合计69028元。为证明自己的主张，原告谭国营向本院提交河北省高速公路交通警察总队唐县大队出具的道路交通事故认定书；太平洋财险保定中心支公司及清苑支公司信息复印件；机动车销售发票；冀F×××××车辆损失险保单、施救费票据；冀F×××××车行驶证及严亮亮的机动车驾驶证；保定五州汽车销售服务公司出具的冀F×××××车定损单，中国工商银行出具的谭国营还车贷明细清单。被告太平洋财险清苑支公司向本院提交太平洋财险机动车辆估损清单1份（维修价格34350元）。经质证，双方当事人对道路交通事故认定书确定的事实及责任认可无异议。被告太平洋财险清苑支公司对原告谭国营提交的机动车行驶证、驾驶证、冀F×××××车投保损失险115800元并本案交通事故发生在保险期间之事实、施救费2500元及公估费4600元票据的真实性认可无异议；提出高速公路上有障碍物高速管理部门也应负一定责任；公估报告定损价格过高，原告没投保指定专修，应以普通维修价格为准；施救费过高，评估费不属保险公司赔付范围。原告谭国营对被告太平洋财险清苑支公司提交的定损单不认可，称属被告单方作出的评估，没有法律效力。
本院认为，冀F×××××号车属原告谭国营所有，由本人为该车在被告太平洋财险清苑支公司投保不计免赔机动车损失保险115800元并本案交通事故发生在保险期间之事实，双方当事人认可无异议，本院予以确认。严亮亮驾驶冀F×××××号车在京昆高速公路北京方向行驶时，轧障碍物，方向失控，车辆翻转，造成车辆损坏的交通事故，经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队唐县大队派员现场勘查，认定严亮亮负此事故的全部责任。双方当事人对道路交通事故认定书确定的事实及责任认可无异议，本院予以确认。被告太平洋财险清苑支公司辩称的高速公路上有障碍物造成车辆损坏，高速公路管理部门应负一定责任之理由，双方保险合同中未有约定，其也未向本院提交有效证据及有关法律规定予以证明，故此，本院不予采信。河北盛衡保险公估有限公司是保定市中级人民《保定市司法行政机构入册机构一览表》中选定的保险公估业的专业机构、公估机构及公估人员均具备相关资质，其对冀F×××××号车作出的车辆损失公估报告（车损61928元）具有客观性、真实性、可靠性，本院予以确认。被告太平洋财险清苑支公司辩称的公估报告定损价格过高，原告没投保指定专修，应以普通维修价格为准之理由，未向本院提交车辆定损的标准及依据，指定专修与普通维修的价格区别之有效证据予以证明，故此，本院不予采信。原告谭国营主张的车辆施救费2500元，车辆损失公估费4600元，属于避免其被保险车辆再遭受更大损失和为查明保险标的的损失程度而发生的必然合理费用，并有施救费及公估费票据为凭，符合有关法律规定，且被告太平洋财险清苑支公司对其真实性认可，本院予以确认。被告太平洋财险清苑支公司辩称施救费、公估费不属保险公司赔付范围之理由，没有事实及法律依据，本院不予采信。原告谭国营因本案交通事故造成车辆损失61928元、车辆施救费2500元、车辆损失评估费4600元，合计69028元。根据有关法律规定及双方合同约定，被告太平洋财险清苑支公司应在机动车损失保险的保险金赔偿限额范围内对原告谭国营的上述经济损失予以赔偿，本院予以确认。被告太平洋财险提交的冀F×××××号车定损单，系当事人一方自定自作价格，无法证明其客观、真实性，且原告谭国营不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市清苑支公司于判决书生效之日起五日内在机动车损失保险的保险金赔偿限额内，赔偿原告谭国营车辆损失61928元、车辆施救费2500元、车辆损失公估费4600元，合计69028元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半交纳763元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市清苑支公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李双喜
二〇一四年四月九日
书记员 高海燕