wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2832号
原告：李松垣，男，1948年4月23日出生，汉族。
原告：李小妮，女，1979年11月19日出生，汉族。
原告：李秋利，女，1981年8月16日出生，汉族。
原告：李明卫，男，1984年4月23日出生，汉族。
以上四原告委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
主要负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨柳，女，该公司员工。
原告李松垣、李小妮、李秋利、李明卫与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小妮、李明卫及原告李松垣、李小妮、李秋利、李明卫的委托诉讼代理人张西武、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘斌、杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失57万元。在诉讼中，四原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失567,412.32元。事实和理由：2018年1月23日21时46分许，白玉金驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市石河路由北向南行驶至南河渡大桥中段处时，与四原告的亲属兰会敏驾驶的三轮电动车相撞，致兰会敏当场死亡，两车损坏，造成交通事故。四原告的损失为丧葬费25,014元、处理丧葬事宜的误工费16,447.56元、死亡赔偿金472,925.76元、精神损害抚慰金5万元、财产损失1,995元、评估费100元、交通费930元。
人民保险公司辩称，人民保险公司在保险范围内赔偿四原告的合理合法损失。人民保险公司不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日21时46分许，白玉金驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市石河路由南向北行驶至南河渡大桥中段处时，与前方同向行驶的兰会敏驾驶的三轮电动车相撞，致兰会敏当场死亡，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，白玉金承担事故的全部责任，兰会敏无责任。
李松垣系兰会敏的丈夫。李小妮、李秋利、李明卫系兰会敏的子女。丧葬费按照河南省职工平均工资标准50,028元/年计算为25,014元（50028÷12×6）。兰会敏生于1953年11月17日，生前在巩义市居住，死亡赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准29,558元/年计算16年为472,928元（29,558×16）。四原告主张死亡赔偿金472,925.76元未超出被告应赔偿的标准，故死亡赔偿金按472,925.76元计算。处理丧葬事宜的误工费参照河南省城镇居民人均可支配收入标准29,558元/年按2人计算7日为1,133.73元（29,558÷365×7×2）。四原告提供交通费票据要求被告赔偿交通费930元，经审查合理部分为700元。
受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州天成价格事务有限公司对兰会敏驾驶的三轮电动车进行估价鉴定，结论为该车车损为1,995元。四原告支付评估费100元。
四原告以上损失共计501,868.49元。
同时查明，豫Ａ×××××号小型轿车在人民保险公司投有交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定白玉金承担事故的全部责任。白玉金应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2,000元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
兰会敏在此事故中死亡，给四原告造成精神痛苦，四原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5万元的请求，本院予以支持。因白玉金驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在人民保险公司投有交强险及50万元不计免赔商业三责险，且白玉金在此事故中负全部责任，故人民保险公司应在交强险及商业三责险范围内赔偿四原告的丧葬费25,014元、死亡赔偿金472,925.76元、误工费1,133.73元、交通费700元、车损1,995元、评估费100元、精神损害抚慰金5万元，计551,868.49元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李松垣、李小妮、李秋利、李明卫损失551,868.49元；
二、驳回原告李松垣、李小妮、李秋利、李明卫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,474元，减半收取4,737元，由李松垣、李小妮、李秋利、李明卫负担78元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担4,659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一八年四月二十日
书记员 曹盈盈
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12014号
原告：朱馥瑶。
委托代理人：何海东，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人：季晓明，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被告：中国工商银行股份有限公司张家港分行。
负责人：赵霆，该行行长。
委托代理人：戴荣，该行法律事务负责人。
原告朱馥瑶与被告中国工商银行股份有限公司张家港分行借记卡纠纷一案，原告朱馥瑶于2016年11月18日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱馥瑶自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱馥瑶撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告朱馥瑶负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 惠
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第255号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社旗山信用社，住所地闽侯县。
被执行人唐某某，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社与被执行人唐某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2012年5月29日作出的（2012）侯民初字第1205号民事判决书，于2014年4月24日立案执行。2014年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第255号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年七月一日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第255号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社旗山信用社，住所地闽侯县。
被执行人唐某某，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社与被执行人唐某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2012年5月29日作出的（2012）侯民初字第1205号民事判决书，于2014年4月24日立案执行。2014年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第255号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 圣 旺
执行员 李 必 慧
执行员 �陈炜
二〇一四年七月一日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执94号
申请执行人李某某，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省昌图县四合镇。
被执行人闻某某，男，1965年9月16日出生，汉族，个体，现住河南省项城市贾岭镇。
本院依据葫芦岛市南票区人民法院2017年10月27日作出的（2017）辽1404民初57号民事判决书。在执行李某某与闻某某合同纠纷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2018）辽1404执94号申请执行人李某某与被执行人闻某某合同纠纷一案的执行程序。
申请执行人李某某发现被执行人闻某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 耿 介
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第530号
原告天水嘉威商贸有限责任公司，住所地天水市麦积区花牛镇邓庄村。
法定代表人闫天生，该公司经理。
被告张春明，男，生于1969年11月5日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区麦积镇街亭村。
本院在审理原告天水嘉威商贸有限责任公司与被告张春明买卖合同纠纷一案中，原告天水嘉威商贸有限责任公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告天水嘉威商贸有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水嘉威商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水嘉威商贸有限责任公司负担，退还原告25元。
审判员 王亚军
二〇一四年十一月十六日
书记员 高 峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2890号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行，住所地浙江省嘉善县魏塘街道解放东路8号。
负责人：傅缨，行长。
委托诉讼代理人:屠洁扬、陈羚超，浙江思贤律师事务所律师。
被告：蒋金龙，男，汉族，1973年3月11日生，住浙江省嘉善县天凝镇福善泾村福善泾***号，现住嘉善县。
原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被告蒋金龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告蒋金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋金龙偿还原告贷记卡透支额人民币63371.27元【计算至2017年5月24日，其中透支本金49981.69元，利息8389.58元，违约金5000元】；2.被告蒋金龙继续给付利息及违约金【自2017年5月25日至实际付清日止，按原、被告签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算】；利息以透支本金为基数，按每日万分之五计算，违约金以透支本金为基数，按透支本金的5%为上限；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋金龙是原告牡丹贷记卡用户。2009年3月10日，被告在原告处申请并办理了卡号为62×××93的牡丹贷记卡，同时签订了《牡丹卡领用合约（个人卡）》。该合约约定，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告可按照最低还款额规定还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）；透支利息、费用等按月计收复利。现因被告已多次透支，截至2017年5月24日，被告共计欠原告透支本金、利息、违约金（滞纳金）合计63371.27元，原告多次催讨未果。综上所述，原告认为被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法权益。现原告根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告蒋金龙未答辩，未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告蒋金龙向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告蒋金龙使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。双方在领用合约中约定，利息按日利率万分之五计收，故原告起诉要求被告蒋金龙偿还信用卡未还透支本金、透支利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，本院认为，持卡人使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担相应的违约责任。因此，对于原告主张按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的违约金，且违约金总额不得超过2499元（透支本金49981.69元×5%，四舍五入），本院予以支持。对原告在该上限之外主张的违约金，本院不予支持。被告蒋金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋金龙于本判决生效之日始七日内向原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行偿还透支本金49981.69元、透支利息（截至2017年5月24日为8389.58元，之后利息自2017年5月25日起至实际付清之日止按原被告签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算）及违约金2499元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1384元，公告费600元，合计1984元，由被告蒋金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 闵芳呈
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王曙君
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初2890号原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行，住所地浙江省嘉善县魏塘街道解放东路8号。负责人：傅缨，行长。委托诉讼代理人:屠洁扬、陈羚超，浙江思贤律师事务所律师。被告：蒋金龙，男，汉族，1973年3月11日生，住浙江省嘉善县天凝镇福善泾村福善泾***号，现住嘉善县。原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被告蒋金龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告蒋金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋金龙偿还原告贷记卡透支额人民币63371.27元【计算至2017年5月24日，其中透支本金49981.69元，利息8389.58元，违约金5000元】；2.被告蒋金龙继续给付利息及违约金【自2017年5月25日至实际付清日止，按原、被告签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算】；利息以透支本金为基数，按每日万分之五计算，违约金以透支本金为基数，按透支本金的5%为上限；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋金龙是原告牡丹贷记卡用户。2009年3月10日，被告在原告处申请并办理了卡号为62×××93的牡丹贷记卡，同时签订了《牡丹卡领用合约（个人卡）》。该合约约定，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告可按照最低还款额规定还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）；透支利息、费用等按月计收复利。现因被告已多次透支，截至2017年5月24日，被告共计欠原告透支本金、利息、违约金（滞纳金）合计63371.27元，原告多次催讨未果。综上所述，原告认为被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法权益。现原告根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告蒋金龙未答辩，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告蒋金龙向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告蒋金龙使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。双方在领用合约中约定，利息按日利率万分之五计收，故原告起诉要求被告蒋金龙偿还信用卡未还透支本金、透支利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，本院认为，持卡人使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担相应的违约责任。因此，对于原告主张按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的违约金，且违约金总额不得超过2499元（透支本金49981.69元×5%，四舍五入），本院予以支持。对原告在该上限之外主张的违约金，本院不予支持。被告蒋金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋金龙于本判决生效之日始七日内向原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行偿还透支本金49981.69元、透支利息（截至2017年5月24日为8389.58元，之后利息自2017年5月25日起至实际付清之日止按原被告签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算）及违约金2499元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1384元，公告费600元，合计1984元，由被告蒋金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  闵芳呈人民陪审员  徐玉祥人民陪审员  王卫平二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王曙君?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2712号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1980年6月30日。1997年12月，因勒索被劳动教养二年六个月；2001年9月12日，因吸毒被行政拘留十五日；2001年9月25日，因吸毒被强制戒毒三个月；2008年5月12日，因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，2009年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日被羁押，同年5月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]2319号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年5月13日21时许，买毒人在本市海淀区向被告人张×约购毒品并筹集毒资。当日22时30分许，被告人张×在本市东城区同乐胡同28号旁公共厕所附近，欲以人民币600元的价格将1包可疑晶体物贩卖给买毒人时，被民警抓获。民警当场从被告人身上起获拟交易的1包可疑白色晶体物。经鉴定，从被告人身上起获的1包可疑白色晶体物系甲基苯丙胺，重0.60克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张×的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条之规定，对其定罪处罚。建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人张×对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月13日21时许，吸毒人员陈×被公安机关抓获后向公安机关举报被告人张×贩卖毒品的线索，并向被告人张×约购毒品，由民警在本市海淀区筹集毒资。当日22时30分许，被告人张×在本市东城区同乐胡同28号旁公共厕所附近，欲以人民币600元的价格向陈×贩卖毒品时，被民警当场抓获。民警当场从被告人张×身上起获拟交易的可疑白色晶体物1包。经鉴定，上述可疑白色晶体物1包系甲基苯丙胺，净重0.6克。2015年9月11日，被告人张×经鉴定为案发时未见精神病性症状，有完全刑事责任能力，有受审能力。
上述事实，被告人张×在庭审过程中亦无异议，且有证人刘×、王×、付×、陈×的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，精神病司法鉴定意见书，受案登记表，毒品、毒资及手机照片，录像资料，刑事判决书，释放证明书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张×曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚，鉴于本案毒品并未流入社会，被告人张×当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月13日起至2016年3月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 李克英
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李倩倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19169号
罪犯郎学敏，男，1985年11月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○○九年一月四日作出（2009）呈刑初字第14号刑事判决，以被告人郎学敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月三十日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郎学敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郎学敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郎学敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郎学敏减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月27日起至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民催字第3号
申请人：衢州市衢化化工有限公司。
组织机构代码证：70460171-X。
法定代表人：吴华。
委托代理人：姚丽英。
申请人衢州市衢化化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年2月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码：3080005392906080，出票金额：伍拾万元整，付款行：招商银行衢州支行，出票人：衢州市衢化化工有限公司，出票日期：贰零壹叁年零壹拾月壹拾肆日，收款人：江西电化中达化工有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人衢州市衢化化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
。
审判长 高爱珍
审判员 叶荣耀
审判员 贺宝成
二〇一四年五月四日
书记员 余 潜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民保字第00002号
申请人：合肥市皖通小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：王淑德，董事长。
被申请人：合肥菱电冷却设备有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区。
法定代表人：金先培，董事长。
被申请人：合肥力源科技发展有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：孙建华，董事长。
被申请人：金先培。
被申请人：李东玲，女，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：王理远，男，1960年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：孙建华。
合肥仲裁委员会在仲裁合肥市皖通小额贷款有限公司与合肥菱电冷却设备有限公司、合肥力源科技发展有限责任公司、金先培、李东玲、王理远、孙建华借款合同纠纷一案中，申请人合肥市皖通小额贷款有限公司向合肥仲裁委员会提出财产保全的申请，请求冻结被申请人合肥菱电冷却设备有限公司、合肥力源科技发展有限责任公司、金先培、李东玲、王理远、孙建华的银行帐户存款7034687元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。合肥仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2015年1月28日提交本院执行。
本院认为：申请人合肥市皖通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥菱电冷却设备有限公司、合肥力源科技发展有限责任公司、金先培、李东玲、王理远、孙建华的银行帐户存款7034687元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈太敏
审 判 员 韩 耘
人民陪审员 刘兆祯
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8144号
罪犯汪诚，男，汉族，高中文化，1992年9月20日出生于安徽省池州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2013年8月1日作出（2013）鼓刑初字第140号刑事判决，以被告人汪诚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2016年7月6日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯汪诚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯汪诚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑前已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪诚减去有期徒刑七个月二十三日（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
黑龙江省五常市人民法院
（2014）五法执字第246号
函
辽宁省盘山县人民法院：
贵院委托我院执行的张志杰、张淑华、张国忠申请执行陈峰交通事故责任纠纷一案，在我院执行过程中，经查吕陈峰暂无可供财产执行，且财产已被我院其它案件查封，该人又丧失劳动能力，又有多种疾病，请贵院按规定终结本案执行程序。
附：证明一份
二〇一四年六月四日
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初478号
原告：张某某，男，汉族，上高县人。
被告：李某某，女，汉族，上高县人。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某承担。
审判员 简顺民
二〇一六年四月二十二日
书记员 晏 松
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终182号
上诉人（一审被告）：黄仕松，男，1965年9月11日生，壮族，户籍地址广西来宾市兴宾区，现住合山市。
上诉人（一审被告）：韦秀金，女，1963年4月17日生，壮族，住广西合山市，系黄仕松之妻。
委托诉讼代理人：黄仕松。
被上诉人（一审原告）：林丽，女，1962年4月13日生，壮族，户籍地址广西来宾市兴宾区，现住来宾市。
委托诉讼代理人：覃健生，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。
一审被告：黄仕桃，男，1977年6月15日生，壮族，住广西合山市，系黄仕松之弟。
一审被告：梁耀玲（又名梁红），女，1977年9月27日生，汉族，住广西柳州市柳南区，系黄仕桃之妻。
一审被告：合山市天子山泉水有限责任公司，住所地：广西合山市北泗乡灵台村北恒桥边。
法定代表人：黄仕桃。
梁耀玲、黄仕桃、合山市天子山泉水有限责任公司共同委托诉讼代理人：黄仕松。
上诉人黄仕松、韦秀金因与被上诉人林丽、一审被告黄仕桃、梁耀玲、合山市天子山泉水有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初2616号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人黄仕松，被上诉人林丽及其委托代理人覃健生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴宾区人民法院（2016）桂1302民初2616号民事判决；
二、发回兴宾区人民法院重审。
上诉人黄仕松、韦秀金向本院预交的二审案件受理费5800元，由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭永勇
审判员 侯永魁
审判员 石晓志
二〇一七年七月十三日
书记员 龙 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2200号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月27日被中山市公安局取保候审，2015年8月27日被中山市公安局监视居住，同年10月16日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住，同年12月4日被本院决定监视居住。
指定辩护�秦高亭、魏冠，广东卓正律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3033号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，李某及其指定辩护人秦高亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月23日，公安人员在被告人李某的住处中山市沙溪镇涌边溪叠路24号查获由其代他人保管、存放在该处的枪支3支（经鉴定，上述枪支均系以压缩气体为动力、发射弹丸的4.5毫米制式气步枪）。同年8月20日，李某经公安人员电话通知后自行到案，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、�证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。李某有自首情节，依法可以从轻处罚。李某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。指定辩护人提出李某有自首情节，有悔罪表现，没有前科的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的气步枪3支，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十二月九日
书记员 蒋诗慧
黄丹霞
第3页共3页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01454-1号
申请执行人陕西亿和实业有限公司。
被执行人陕西正丰建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人陕西亿和实业有限公司与被执行人陕西正丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西亿和实业有限公司依据已发生法律效力的（2014）西中民三终字第00191号民事判决，于2014年6月18日向本院申请执行，执行标的2990970.34元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务.因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01454号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 锋
-1-
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第332号
原告宋涛。
被告王建玲。
被告蔡国华，系王建玲之夫。
被告潍坊华玲房地产开发有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道70号9号楼。
法定代表人王建玲，经理。
本院在审理原告宋涛诉被告王建玲、蔡国华、潍坊华玲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款2700000元或查封其同等价值的财产，山东巨鑫投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款2700000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张国强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 于秀蓉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第01437号
原告陈建英。
被告宋文玉。
本院在审理原告陈建英与被告宋文玉劳动合同纠纷一案中，原告陈建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取2.5元，由原告陈建英负担。
审判员 陈娴静
二〇一五年七月二十七日
书记员 钱雪春
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第84号
上诉人（原审起诉人）：唐启丹。
上诉人唐启丹不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安行立裁字第8号不予受理的民事裁定，向本院上诉称：上诉人是听从有关部门的建议后向法院起诉的；在破获“中国鲁锦”嘉农布艺传销案时，涉案传销公司的资金链还没有断裂，因该案是分省办理的，残值比例无法确定，上诉人可以接受7成乃至6成的折残值，请求有关部门裁决。
本院经审查认为，上诉人唐启丹起诉要求公安机关退还其交给传销组织的资金20余万元，因公安机关是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，不属行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 侯欣芳
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初311号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人韩某某，女，1971年11月17日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，长清区某街道办事处社区卫生服务中心工作人员，住长清区。因涉嫌犯贪污罪于2016年1月13日被取保候审。
辩护人赵刚，山东康桥律师事务所律师。
被告人任某某，女，1970年7月8日出生于黑龙江省伊春市，汉族，大专文化，长清区某街道办事处社区卫生服务中心工作人员，住长清区。因涉嫌犯贪污罪于2016年1月13日被取保候审。
被告人石某某，女，1978年2月2日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，长清区某街道办事处社区卫生服务中心工作人员，住长清区。因涉嫌贪污罪于2016年1月14日被取保候审。
被告人袁某某，女，1976年2月12日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，长清区某街道办事处社区卫生服务中心工作人员，住长清区。因涉嫌犯贪污罪于2016年1月13日被取保候审。
辩护人魏德华，山东天齐律师事务所律师。
被告人张某某，女，1979年5月5日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，长清区某街道办事处社区卫生服务中心工作人员，住长清区。因涉嫌犯贪污罪于2016年1月14日被取保候审。
辩护人王涛，山东友胜律师事务所律师。
被告人赵某某，女，1968年7月14日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，长清区某街道办事处社区卫生服务中心工作人员，住长清区。因涉嫌犯贪污罪于2016年1月13日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉［2016］304号起诉书指控被告人韩某某、任某某、石某某、袁某某、张某某、赵某某犯贪污罪于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，被告人韩某某、任某某、石某某、袁某某、张某某、赵某某均系国有事业单位济南市长清区某街道办事处社区卫生服务中心某某社区卫生服务站工作人员（下称某某服务站）。2011年4月至2015年9月，韩某某、袁某某、任某某、石某某、张某某、赵某某伙同某某服务站工作人员刘某、井某（二人均另案处理）、徐某某、王某某，利用收取医疗卫生费用及管理办公经费等款项的职务便利，采取收入款项及结余款项不报帐的方式，将应上交某街道办事处社区卫生服务中心的医疗卫生收入及结余的办公经费等款项截留并私分。其中韩某某、任某某、石某某、张某某、袁某某参与私分公款82663.18元，每人实得10056.09元；赵某某参与私分公款63678.12元，个人实得7959.76元。
2016年1月13日、14日，被告人韩某某、袁某某、任某某、赵某某、张某某、石某某分别经电话传唤后主动到案，并如实供述了以上贪污的事实，以自首论。
2015年10月21日被告人石某某退缴现金30000元到981廉政账户，2015年11月18日被告人张某某退缴现金8000元到981廉政账户。2016年7月19日被告人韩某某、袁某某、任某某向检察机关退缴现金各13921.56元、被告人赵某某向检察机关退缴现金11825.23元、张某某向检察机关退缴现金5921.56元。井某向某街道办事处社区卫生服务中心退缴现金14641.77元，刘某向某街道办事处社区卫生服务中心退缴现金9744.22元、徐某某、王某某向某街道办事处社区卫生服务中心退缴现金各4897.53元。
上述事实，六被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的济南市长清区某街道办事处社区卫生服务中心的事业单位法人证书、组织机构代码证、职责证明，事业单位聘用合同，同案人刘某、井某等人的供述，证人丁某某、路某某的证言，扣押决定书，中国农业银行现金缴款单，款项及未上报款项核算明细，银行存款账户明细，会计检验报告，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、任某某、石某某、袁某某、张某某、赵某某身为国家事业单位工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，数额较大，其行为均构成贪污罪。六被告人有自首情节，已退缴全部赃款，犯罪情节轻微，可不判处刑罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一、二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人任某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人石某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人袁某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人张某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人赵某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、扣押在济南市长清区人民检察院的被告人韩某某、任某某、袁某某、张某某、赵某某退缴的现金五万九千五百一十一元四角七分，其中四万零一百八十四元一角二分发还长清区某街道办事处社区卫生服务中心，余款发还韩某某、袁某某、任某某、张某某、赵某某各三千八百六十五元四角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶美
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第636-1号
申请执行人范学忠，居民。
被执行人邱茂胜，居民。
被执行人张延军，居民。
本院在执行范学忠与张延军民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2916号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年二月十日
书记员 李凤新
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执第112-14号
申请执行人：李燕宜，男，1990年10月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：何金福，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈志，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，住。
被执行人：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈小年，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：涂全民，男，1975年11月14日出生，汉族，个体工商户（喜洋洋婚庆礼仪公司业主），住安徽省潜山县。
申请执行人李燕宜与被执行人何金福、陈志、陈国送、陈小年、涂全民债权纠纷执行一案，本院于2016年1月17日作出执行裁定书，冻结了被执行人陈志的银行存款人民币29293元整，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈志所有的存于中国邮政储蓄银行潜山县支行的银行存款29293元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年二月十八日
书记员 杨俊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00121号
上诉人（原审原告）吕巧安，居民。
委托代理人陈裕宝，东台市新区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）东台市园林房地产开发有限公司，住所地东台市范公南路88号。
法定代表人潘昌桂，经理。
委托代理人杜珉珉，江苏择善律师事务所律师。
上诉人吕巧安与上诉人东台市园林房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服东台市人民法院（2013）东民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。上诉后，吕巧安及东台市园林房地产开发有限公司均未按照一审法院诉讼费催缴通知确定的日期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 严 星
二〇一五年三月二日
书 记 员 许其娟
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01267号
申请执行人：杨国树，男，汉族。
被执行人：林立广，男，汉族。
本院在执行杨国树申请执行林立广民间借贷纠纷一案中，因被执行人林立广下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2947号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年九月九日
书记员 王 欢
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字95号
申请执行人覃某某。
被执行人黄某某。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2012）容民初字第997号民事判决书，向被执行人黄某某公告发出执行通知书：责令被执行人黄某某偿还借款本金人民币3000元及相应利息给申请人覃某某，并应缴纳诉讼费、执行费用。被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2012）容民初字第997号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 泽
审判员 姚永光
审判员 姚 军
二〇一三年八月十九日
书记员 何小燕
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第293号
申请执行人罗福军，男，汉族，住四川省剑阁县下寺镇。
被执行人四川省广汉公路桥梁工程建设有限公司。
法定代表人马玉刚，该公司董事长。
本院于2014年1月29日依据已经发生法律效力的（2011）剑阁民初字第113号民事判决书，受理了罗福军申请执行四川省广汉公路桥梁工程建设有限公司运输合同纠纷一案，执行标的：8437.20元。在执行过程中，被执行人四川省广汉公路桥梁工程建设有限公司于2014年2月8日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）剑阁民初字第113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年二月八日
书 记 员 王首都
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢401号
申请执行人周文军。
被执行人威海市文登区高村镇镇万家村村民委员会。
法定代表人田丰昌，村委会主任。
申请执行人周文军与被执行人威海市文登区高村镇镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2991号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘鑫雅
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00582号
原告陈爱云，女，1964年7月26日出生，汉族。
被告王霞，女，1971年5月4日出生，汉族。
本院受理原告陈爱云诉被告王霞民间借贷纠纷一案，按照原告诉状中所填写被告送达地址，原告所提供被告的地址，无法送达。
本院认为，原告不能准确提供被告住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 周长军
审判员 王国平
审判员 王文军
二〇一六年四月十八日
书记员 张艳辉
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中调确字第61号
申请人高淑梅。
委托代理人颜秀云。
申请人大连大学附属中山医院。
法定代表人赵德伟，系该院院长。
委托代理人迟辉，系该院信访治安部部长。
本院于2015年2月27日受理了申请人高淑梅与申请人大连大学附属中山医院请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定我院代理审判员刘璐审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人高淑梅于2014年9月4日，申请人大连大学附属中山医院于2014年9月22日因医疗纠纷分别向大连市医疗纠纷人民调解委员会申请调解。2015年2月15日，经大连市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成大医调字（2014）第357号调解协议书，内容为：一、医方大连大学附属中山医院一次性给付患方高淑梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计5万元。上述款项，双方在领取民事裁定书之日起7日内付清。二、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。
本院认为，该调解协议是双方申请人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家利益、社会公共利益，未侵害案外人合法权益，未损害社会公序良俗。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认大医调字（2014）第357号调解协议书有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘璐
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王蕊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2807号
原告：陈姣，女，汉族，1988年12月7日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔燕鹏，河南银基律师事务所实习律师。
被告：王堃，男，汉族，1988年2月8日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告：郭慧颖，女，汉族，1986年3月18日出生，住郑州市金水区。
原告陈姣与被告王堃、郭慧颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告陈姣于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈姣撤诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告陈姣负担。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 陈二平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 冯雪柯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初765号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：即墨市家有福超市。
经营者：徐伟星。
本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告即墨市家有福超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告即墨市家有福超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司承担。
审判长 杨祝青
审判员 纪晓昕
审判员 李 丽
二〇一七年八月三十日
书记员 李酉佳
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初676号
原告吕运龙，男，汉族，1952年3月12日出生，住孟津县。
委托代理人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。
被告孟津县平乐镇吕庙村村民委员会
住址：孟津县平乐镇吕庙村。
法定代表人吕苏伟，村委会主任。
委托代理人乔玉乐，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孟津县平乐镇人民政府
法定代表人盛林林，镇长。
委托代理人王国庆，副镇长，特别授权。
原告吕运龙诉被告平乐镇吕庙村委、孟津县平乐镇政府、中国物资储运总公司洛阳分公司侵权赔偿纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，并于2016年6月21日公开开庭对本案进行了审理。庭审后，依原告申请，经本院委托鉴定，2016年10月8日，洛阳市蓝城价格评估事务所对原告主张的芦笋每亩每年净收益作出评估报告。2016年10月20日，原告吕运龙对被告中国物资储运总公司洛阳分公司书面申请撤回起诉，本院依法准许。2016年11月29日，本院对鉴定结论进行了质证，对案件事实进一步查证落实，本案审理现已终结。
原告吕运龙向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告停止侵权，赔偿原告损失30万元。2、本案诉讼费由被告承担。其主要理由为：原告与上海亿涵种苗贸易公司协作，种植芦笋，自己2亩地一季度收益10万元。被告平乐镇吕庙村委与孟津县平乐镇政府签订租地协议，在未与原告达成协议情况下，采用强硬手段占用原告承包土地，致使原告无法正常经营，被告行为侵犯原告的合法经营权，并导致原告巨大损失，为此诉讼。
被告平乐镇吕庙村村民委员会辩称，1、我单位全称为平乐镇吕庙村村民委员会，原告起诉的是平乐镇吕庙村委，起诉主体不当，应予驳回。2、原告诉我村民委员会赔偿30万元无事实依据和法律根据。原告起诉事实不存在。原告将自己栽种的芦笋移植到已被征用的土地，以此借机恶意索赔，原告故意行为导致损失扩大，我方不应承担赔偿责任。
被告孟津县平乐镇人民政府辩称，1、原告起诉我单位为孟津县平乐镇政府，名称不当，应予驳回。我单位全称为孟津县平乐镇人民政府。2、原告起诉我单位停止侵权，赔偿损失，与事实相悖。2013年10月份，原告明知自己耕地已于2012年9月份被征用，故意将其租用他人耕地上的芦笋强行移植到该地，以此借机恶意取得赔偿款，其损失应自行承担，我单位不应承担赔偿责任。3、原告应得的土地补偿租金我单位愿意按约定支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明，关于本案诉讼主体，经本院开庭审查，原告起诉被告名称不准确，已当庭纠正，本院已释明，并征求原被告意见决定实体审理。关于事实认定：2012年8月28日，被告孟津县平乐镇人民政府（以下简称平乐镇政府）与平乐镇吕庙村村民委员会（以下简称吕庙村民委员会）签订土地租用协议，其目的是为了招商引资，确定该土地的使用权人为河南之丰集团项目（实际是中储河南保税物流有限公司），性质为综合物流企业。协议约定了四至，总面积为920亩。土地租赁期限为30年，从2012年9月1日至2042年8月31日。租金为每亩每年600公斤小麦折价款。租金支付原则为先支付租金后使用土地，协议签订后十日内平乐镇政府将下年度租金支付给吕庙村民委员会，之后每年9月1日前支付下年租金。双方约定了各自的权利义务及违约责任。后二被告又签订补充协议，约定：一、土地租赁：从2012年9月1日至项目业主用地手续未办理完毕前（时间暂定在2017年以前，如在此期间，项目需要报征，可以随时按国家政策报征），平乐镇政府以租赁方式向吕庙村民委员会兑付当年土地租金。二、土地征用：需要办理土地征用手续时，应按最新国家土地征用相关政策，向吕庙村民委员会一次性兑付土地补偿款。协议签订后，二被告开始做群众工作，并召开会议进行项目推进。该村绝大多数村民积极配合丈量、拆迁、领取补偿款，该招商项目顺利实施。该征用土地范围包含原告2亩责任田。2013年10月份，原告明知自己耕地已于2012年9月份被征用，故意将其租用他人耕地上的芦笋强行移植到该地，后因原被告未能就征用土地赔偿款达成一致意见，原告向本院提起民事诉讼，要求被告停止侵权赔偿损失。
审理中，原告为主张损失，提供了芦笋惨状照片、村镇征地文书照片、粮农补贴兑付通知书及其他书证。二被告向本院提供了如下证据：1、孟津县城乡规划局颁发的建筑工程规划许可证，落款时间为2016年6月16日。2、孟津县人民政府关于中储河南保税物流有限公司有偿使用国有建设用地使用权的三个批复土地管理文件。3、二被告签订的土地租用协议及补充协议，吕庙村村委会会议记录，拆迁丈量表和土地租金发放表等。原告申请损失认定，经本院委托鉴定，2016年10月8日，洛阳市蓝城价格评估事务所对原告主张的芦笋每亩每年净收益作出评估报告。结论为原告种植芦笋每亩每年净收益为26000元。本院对鉴定结论进行了质证，各方无异议，但被告认为不能依据此结论进行裁判，并阐述了理由（不构成侵权，不应赔偿，如原告愿意参照其他农户补偿标准可以协商）。后本院为及时化解双方纠纷，在充分征求原告意见的基础上，多次与被告沟通协商，双方已达成协议，后原告违背诚实信用原则突然反悔，拒绝签字，致使本案难以及时化解纠纷，不能调解结案。原告庭审时明确，不同意补偿，坚持按侵权赔偿裁判，本院多次向原告释明，并告知其诉讼风险，原告固执己见。
本院认为，2012年8月28日，被告孟津县平乐镇政府与平乐镇吕庙村民委员会签订土地租用协议，确定该土地的使用权人为河南之丰集团项目（实际是中储河南保税物流有限公司），性质为综合物流企业。征地范围包含本案原告2亩责任田在内920亩。被告平乐镇政府与吕庙村民委员会以租代征行为如原告认为不合法，侵犯其土地收益权，原告可以提起行政复议，也可以向人民法院提起行政诉讼。被告以租代征行为是否构成侵权赔偿，应当由人民法院生效的行政诉讼裁判文书予以认定。本案系民事纠纷，不宜直接作出认定。平乐镇政府以租代征行为，已经与吕庙村民委员会以租赁协议书面形式确定了包含原告在内的补偿标准及具体的补偿办法，被告审理前后均表示愿意按照已经确定了补偿标准及具体的补偿办法补偿原告，但原告不愿与被告签订补偿协议领取补偿款，在其责任田被征收后移栽芦笋，坚持侵权赔偿，意图取得非法利益，其行为人民法院不应支持。经本院释明，原告不愿与被告签订补偿协议，坚持其侵权赔偿主张，其法律后果应当由原告承担。原告应得土地收益补偿款可以与被告另案协商解决，原告诉求对此无主张，本案不予裁判。本案目前尚没有证据证明被告实施了侵权行为，原告坚持侵权赔偿证据不足，其主张本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告吕运龙的诉讼请求。
本案受理费5800元，案件鉴定费2000元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 梦 华
人民陪审员 高水定人民陪审员孙振国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许 怡 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22155号
原告深圳市力昇建材有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路2121号华凯大厦2409室，组织机构代码07983743-5。
法定代表人贾新蕊,该公司总经理。
委托代理人牟建，广东金地律师事务所律师。
委托代理人王维，广东金地律师事务所实习律师。
被告深圳市华夏龙园林设计工程有限公司，住所地深圳市宝安中心区N5区宏发领域花园4栋1729，组织机构代码791727969。
法定代表人蒋明高。
原告深圳市力昇建材有限公司（以下简称深圳力昇公司）与被告深圳市华夏龙园林设计工程有限公司（以下简称深圳华夏龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，原告与被告签订《订货确认函》，确认函约定原告为被告供应四种规格的三孔烧结砖，货物总价款为人民币82,707.78元。《订货确认函》中约定：此函签订，收到定金后，卖方在15个工作日内发货至买方指定工地。货到工地后买方需在30天内支付清剩余全额货款。确认函签订后，原告依约于指定时间内将全部货物发出，并由被告指定收货人签收。后原告向被告开具发票并经被告签收，但被告并未依约履行付款义务，仅支付货款人民币56,000元。经原告多次催促，被告均以各种理由拖延，被告至今尚欠原告货款人民币26,707.78元。基于以上事实，原告为维护自身合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等有关规定诉至法院，请求法院判决：1、判令被告支付货款人民币26,707.78元；2、判令被告支付逾期违约金1,595.42元(按人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月2日开始计算，暂计至2016年9月20日，最终以被告实际支付之日止)；3、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费用。
在庭审时，原告变更诉讼请求称，被告于2016年7月1日、2016年9月23日分两笔共归还了人民币2万元，第1项、第2项诉讼请求分别变更为：1、判令被告支付货款人民币6,707.78元；2、判令被告按实际还款日期支付逾期违约金(按人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月2日开始计算，暂计至2016年9月20日，最终以被告实际支付之日止)。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月，原告与被告签订《订货确认函》，约定原告为被告供应四种规格的三孔烧结砖，货物总价款为人民币82,707.78元。双方在《订货确认函》中约定：收到定金后，原告在15个工作日内发货至被告方指定工地。货到工地后被告方需在30天内支付清剩余全额货款。原告依约于指定时间内将全部货物发出，并由被告指定收货人签收。后原告向被告开具发票并经被告签收，被告已支付货款人民币76,000元，尚欠货款人民币6,707.78元。
以上事实，有原告提交的订货确认函、送货单、发票签收单、银行流水明细等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告协商一致，由原告供应被告货物，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
原告提交订货确认函、送货单、发票签收回执单证据之间形成完成的证据链条，证明双方约定由被告向原告购买货物，原告已依照双方约定履行发货义务，货款金额为人民币82,707.78元。被告未完全履行支付货款的义务，原告在庭审中自认被告已支付货款人民币76,000元，其主张被告应当支付剩余货款人民币6,707.78元，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于原告诉求的违约金。原、被告双方在订货确认函中约定交付货物后30日内付款，原告于2015年6月2日完成交货义务，被告应当于2015年7月2日前完成货款支付义务，但被告迄今尚欠货款人民币6,707.78元，为方便利息计算，本院酌定被告从2015年7月2日起，以本金人民币6,707.78元为标准，按中国人民银行同类同期贷款利率计到付清之日止。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的意见，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市华夏龙园林设计工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市力昇建材有限公司货款人民币6,707.78元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率从2015年7月2日起计到付清之日止）。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币254元，保全费人民币302元，由原告负担人民币194元，被告负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一六年十一月十八日
书记员 姚 梦
书记员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1901号
上诉人（原审原告）郭爱香。
委托代理人王志梅，山东若真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛三美电机有限公司。
法定代表人森部茂，董事长。
委托代理人王正起，山东创达律师事务所律师。
委托代理人徐晨曦，山东创达律师事务所律师。
上诉人郭爱香与被上诉人青岛三美电机有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5688号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长，代理审判员高仁青、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭，并于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人郭爱香及其委托代理人王志梅，被上诉人青岛三美电机有限公司的委托代理人王正起、徐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭爱香在原审中诉称，郭爱香、青岛三美电机有限公司双方于2008年7月16日签订无固定期限劳动合同，2013年3月31日青岛三美电机有限公司无故解除双方劳动合同，未全额支付郭爱香解除劳动合同赔偿金，未全额支付郭爱香2006年至2012年的高温津贴，未完全安排郭爱香休2013年带薪年休假。为此，郭爱香向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而青岛三美电机有限公司辩称是公司提前解散而依法终止劳动合同关系。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书与事实不符，故郭爱香诉至法院，请求判令青岛三美电机有限公司：1、支付郭爱香违法解除劳动合同赔偿金差额39642元；2、支付郭爱香2013年未休带薪年休假工资差额107元；3、支付郭爱香2006年1月至2012年12月期间高温津贴2240元。
原审法院经审查认为，由于青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府于2008年7月31日联合下发的青开管发（2008）40号文件中明确指出，因新城区规划要求，需青岛三美电机有限公司整体搬迁，青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会与三美电机株式会社、青岛三美电机有限公司于2010年9月19日签订《关于三美集团在青岛市进行事业移交和重新构建的协议》，达成了开发区管委征收青岛三美电机有限公司在开发区拥有使用权的土地及拥有所有权的地上建筑物，然后由三美电机株式会社在西海岸出口加工区设立新的法人并接管青岛三美电机有限公司事业为条件，对青岛三美电机有限公司进行清算的共识。青岛三美电机有限公司据此于2013年2月18日召开股东会，决定自2013年4月1日起提前解散进行清算，遂于2013年3月31日终止了与全体职工的劳动关系，并向职工支付了终止劳动合同经济补偿金。综上，原审法院认为，郭爱香与青岛三美电机有限公司之间的纠纷系因政府政策调整引起，不属于人民法院受理的范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回郭爱香的起诉。案件受理费10元，退还郭爱香。宣判后，郭爱香不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人郭爱香上诉称：一、一审法院裁定缺法律依据。郭爱香与青岛三美电机有限公司之间的劳动争议纠纷已经由青岛开发区劳动争议仲裁委员会受理并裁决，法院应当依法受理。一审法院作出驳回郭爱香起诉的裁定并无相应的法律依据。二、政府的新城区规划对郭爱香与青岛三美电机有限公司之间的劳动争议定性无影响。青岛三美电机有限公司按照政府规划搬迁，但这不应作为其不履行法定义务的理由。青岛三美电机有限公司应当与郭爱香协商变更工作地点，但青岛三美电机有限公司并未协商直接解除了劳动合同，青岛三美电机有限公司系非法解除，应当依法支付郭爱香违法解除劳动合同赔偿金。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；本案上诉费由青岛三美电机有限公司承担。
被上诉人青岛三美电机有限公司答辩称：一、一审裁定认定双方之间的纠纷系因政府政策调整所引起，不属于人民法院的案件受理范围而裁定驳回起诉，事实清楚，证据充分，适用法律准确。事实上，终止青岛三美电机有限公司的经营活动，并进行清算注销，系根据政府的协议要求而进行，并非公司股东的单方意愿。因此，本案所涉劳动争议确系因政府政策调整所引起。二、青岛三美电机有限公司终止与员工劳动合同，符合《劳动合同法》第四十四条第5项的规定，不属于《劳动合同法》所规定的支付赔偿金的范围，不存在违法解除或终止劳动合同之情形。
本院经审查认为，青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府因辖区内区域功能调整决定对青岛三美电机有限公司实施整体搬迁，由此引发的企业与职工之间的群体性纠纷，不属于平等民事主体之间纠纷，应由政府主管部门统筹解决。原审认为此类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围并裁定驳回郭爱香的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 吴苗苗
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02619号
原告邬春颖，女，1979年2月23日出生。
委托代理人万年成，男，1975年3月6日出生。
被告北京成林艺装饰有限公司（组织机构代码693259241），住所地北京市丰台区成寿寺路1号楼13层1306。
法定代表人余昌志，经理。
原告邬春颖与被告北京成林艺装饰有限公司（以下简称成林艺公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬春颖的委托代理人万年成到庭参加了诉讼。被告成林艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告邬春颖诉称：2013年4月10日，原被告之间签订了《广告牌制作合同》，协议规定：原告承接被告店牌的制作和安装工作，被告支付工程总价款15500元，付款方式为被告先支付4000元，安装完毕被告付清余款，未付清支付违约金1500元。现该工程已经施工完毕并经被告验收合格。原告与被告订立的广告牌制作合同真实有效，但被告不依据双方所签订的《广告牌制作合同》规定的支付合同款，该行为侵害了原告的利益，故诉至法院，请求判令被告支付合同款11500元，支付违约金1500元并承担本案诉讼费用。
被告成林艺公司既未书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年2月20日，邬春颖（乙方）与成林艺公司（甲方）签订《广告牌制作合同》，双方约定由邬春颖为成林艺公司制作广告牌，工程款为13000元，完工付清。2013年4月10日，邬春颖与成林艺公司签订补充协议，约定：甲方同意在原工程款13000元外另加2500元材料费，完工后一次性付清。已付4000元，还剩11500元。完工后甲方不付清全款，支付乙方违约金1500元。合同签订后，邬春颖依约制作并交付了广告牌。因成林艺公司一直未支付上述剩余合同款11500元，故邬春颖诉至本院。
上述事实，有邬春颖提供的《广告牌制作合同》、电话录音及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告成林艺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
邬春颖与成林艺公司签订的加工合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。邬春颖按照约定交付工作成果后，成林艺公司应当按照约定及时给付加工费，其未按期支付加工费的行为属违约，应承担相应的违约责任。据此，邬春颖依据法律规定要求成林艺公司给付加工费及违约金的请求正当，于法有据，本院予以支持。成林艺公司无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京成林艺装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付邬春颖一万一千五百元及违约金一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，由被告北京成林艺装饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冲
二〇一四年三月二十七日
书记员 王昊
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第876号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人郭某。2007年10月22日因盗窃被玉环县公安局行政拘留十日；2010年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月6日经玉环县人民检察院批准被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
指定辩护人林晓兰。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1681号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，于10月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人郭某及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月6日10时许，被告人郭某窜至本县坎门街道西盛北路40号旁的被害人袁某乙暂住处，见被害人儿子袁某甲（10岁）一人在家，便以让袁某甲帮忙买烟为由将其骗离家中，尔后在被害人住处的木柜抽屉中窃得人民币4800元。
2014年7月6日20时许，被告人郭某在本县坎门街道西头10号其家中被抓获归案。被窃现金中的3100已被追回并发还给被害人，同时被告人的家属主动赔偿被害人人民币1700元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人袁某乙的陈述、证人袁某甲的证言、现场勘查笔录、图、照片、法医精神病鉴定意见书、银行账户交易明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、通话某、情况说明、归案案过、前科资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人郭某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行且系尚未完全丧失辨认自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪且有赔偿情节，可酌情从轻处罚。指定辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 詹 智
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 王梦瑶
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）筠连非执审他字第7号
申请人黄万洪，男，汉族。
被申请人筠连县维新镇68煤矿。
法定代表人：李朝中，负责人。
申请人黄万洪申请执行被申请人筠连县维新镇68煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月5日作出筠劳人仲案字（2012）347号《仲裁裁决书》，因被申请人筠连县维新镇68煤矿未按仲裁裁决书履行，申请人黄万洪向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月5日作出的筠劳人仲案字（2012）347号《仲裁裁决书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶必权
审判员 余从会
审判员 石玉鹏
二〇一三年三月十八日
书记员 李 艳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第26号
原告鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县文体楼2单元302室（前进街12委）。
法定代表人朱仁海，总经理。
委托代理人郝志民，男，1957年7月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告鸡东县交通运输局，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心街。
负责人王晶，副局长。
委托代理人夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。
原告鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）与被告鸡东县交通运输局（以下简称交通局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫鼎公司的法定代表人朱仁海、委托代理人郝志民，被告交通局的委托代理人夏炎焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鼎公司诉称：因城镇改造需要，2011年6月原告经鸡东县政府立项批准，在原交通局位置开发建设交通大厦。被告与鸡东县政府签订《房屋征收与补偿安置协议书》并约定：“被告办公楼及附属用房2367平方米进行产权调换，回迁面积为3085.1平方米，交通大厦工程竣工后，被告回迁房屋建筑面积以产权管理部门实际测量为准，被告如回迁房屋实际测量建筑面积大于协议房屋面积，由被告按评估机构对回迁房屋的评估价格交纳费用”。2014年11月交通大厦竣工，经产权管理部门实际测量，被告回迁的实际面积为3836.8平方米，依据协议约定被告应向原告交付房屋差价款3908840元，该款经多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付房屋差价款3908840元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告交通局辩称：1、原告不是征收补偿的主体，无权与被告签订协议书及补充协议书，二份协议因缺乏法律依据，依法不能成立。2、依据被告与鸡东县政府签订的《房屋征收与补偿安置协议书》，合同的主体是被告与鸡东县政府，原告无权要求被告履行义务。3、原、被告虽然签订了交接书，但双方对房屋面积超减持有异议，且被告并未实际接收并使用房屋。4、测算报告与评估报告系原告单方出具，不能作为证据使用。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，征收的当事人只有政府及房屋所有权人双方。本案中，原告依据《房屋征收与补偿安置协议书》要求被告给付房屋差价款，但根据合同相对性原则，该《房屋征收与补偿安置协议书》的签订主体系被告与征收办，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，原告不具备本案诉讼主体资格。综上，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费38070元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
代理审判员 刘旭峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 都 晶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初818号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告蒋金李
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉蒋金李小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金5354元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第8847号
原告熊维芳，女，1968年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号，工商注册号500108300013310。
法定代表人李国。
被告陕西永顺肉食水产有限公司，住所地西安市新城区炭市街北段东侧1幢2单元20908室，工商注册号610000100341597。
法定代表人魏新城。
原告熊维芳与被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司、陕西永顺肉食水产有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，原告于2015年9月14日向本院申请撤回对被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司、陕西永顺肉食水产有限公司的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊维芳撤回对被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司、陕西永顺肉食水产有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告熊维芳负担，本院决定予以免收。
代理审判员 谢义克
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄宇谦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2219号
申请执行人：苏卫卫，男，1980年4月17日出生，住北京市海淀区。
被执行人：李振娇，女，1979年2月14日出生，住北京市海淀区。
本院在执行苏卫卫与李振娇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李振娇名下有位于北京市朝阳区×××号房屋一套，执行中于2017年4月21日轮候查封，因房屋的处置依法应由首封案件法院进行，故申请执行人应待房屋处置后依法向房屋处置法院参与价款的分配。另查，被执行人李振娇名下有京×××号机动车一辆，本院于2017年11月27日查封，因暂查找不到车辆具体下落，故无法实际扣押处置。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 钢
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第234号
上诉人（原审被告）朱某某甲，男，1960年1月20日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，现住皋兰县。
委托代理人高峰，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某某乙，男，1963年12月13日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，现住兰州市城关区。
委托代理人ＸＸ明，甘肃诚域律师事务所律师。
上诉人朱某某甲因与被上诉人朱某某乙宅基地使用权纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2013）皋忠民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，朱某某甲、朱某某乙均系皋兰县九合镇曹家湾村农民，1989年6月4日朱某某乙取得了涉案宅基地的《集体土地使用权证》，该证丢失后，皋兰县国土资源局根据档案登记，于2010年12月28日给朱家录补办了宅基地使用权证。2013年9月，朱某某甲在朱某某乙已取得使用权证的宅基地上修建房屋，经朱某某乙制止未果后双方酿成纠纷，朱某某乙遂向法院提起诉讼。
原审法院认为，农村集体所有的土地用于宅基地等非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。依法取得宅基地使用权的使用权人对集体所有的土地享有占有和使用的权利。本案中，朱某某乙已取得了涉案宅基地的使用权，作为合法的使用权人，朱某某乙对该宅基地享有占有、使用的权利，朱某某甲在朱某某乙已取得使用权的宅基地上修建房屋，侵犯了朱某某乙的宅基地使用权，现朱某某乙要求朱某某甲停止侵权、拆除非法建筑、恢复原状的诉讼请求符合相关法律规定，故予以支持。赔礼道歉主要适用于侵害人格权益的情形，故对朱某某乙要求朱某某甲向其赔礼道歉的诉讼请求不予支持。朱某某甲虽辩称涉案宅基地系朱某某乙、朱某某甲两家共有，但未提供有关证据予以证明，故不予采纳。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、被告朱某某甲立即停止对原告朱某某乙宅基地使用权的侵害、拆除在原告朱某某乙宅基地上修建的非法建筑，恢复原告朱某某乙宅基地的原状；二、驳回原告朱某某乙其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由被告朱某某甲负担。
宣判后，朱某某甲不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人和被上诉人均是皋兰县九和镇曹家湾村二社农民，二人的祖父是亲兄弟，两家自1940年起就共住一院，共同使用一块宅基地。1989年，上诉人出外谋生，被上诉人乘此机会在上诉人不知情的情况下申请了该宅基地的土地使用权。多年来上诉人从未听说过被上诉人已就该宅基地办理了土地使用权证。2009年，上诉人打算在原有的宅基地上翻建房屋，于是将建筑材料拉运至院内，同时找到并通知了被上诉人，被上诉人同意上诉人在原来自己所占用的一半地面上修建房屋，当时被上诉人仍然没有告知上诉人其已经办证的事实。2013年夏天，上诉人开始建房，新建房屋面积九十多平米，投入资金十万余元。同年9月，上诉人房屋已经基本建成，被上诉人前来阻止，并拿出集体土地使用证，告知上诉人其已经将该宅基地使用权办理在他的名下，并要求上诉人将已建好的房屋拆除。被上诉人在上诉人不知情的情况下将属于两家共同所有的土地使用权办理在其自己名下，严重违反了集体土地使用权的办理程序，曹家湾村民委员会和皋兰县国土资源局在为被上诉人办理土地使用权的过程中也没有履行通知职责，违反了农村宅基地的审批办理程序，一审法院在审理过程中没有查明以上事实，判决缺乏事实依据。二、一审判决没有采纳上诉人提交的证据做出的判决对上诉人非常不公。一审上诉人提交的九和镇曹家湾村民委员会出具的证明，确认了上诉人和被上诉人两家自1940年起就共住一院，共同使用和拥有同一块宅基地以及该宅基地使用权并非属于被上诉人一家所有这一事实，但一审法院对该证据未予采纳，判决显属不公。综上，请求二审法院公正裁判。
被上诉人朱某某乙服判并答辩称，上诉人一审提交的证据不具有证明力，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。
本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。本案中，上诉人朱某某甲虽主张涉案宅基地自1940年以来就有两家共同使用和居住，但其提交的证明不足以对抗被上诉人朱某某乙提交的皋兰县人民政府颁发的宅基地使用权证。在上诉人朱某某甲修建房屋开始，被上诉人朱某某乙就予以制止，要求其停止修建房屋，但上诉人朱某某甲置若罔闻，在被上诉人朱某某乙已取得宅基地使用权的宅基地上修建房屋的行为，确侵犯了被上诉人朱某某乙的合法权益。上诉人朱某某甲关于被上诉人在上诉人不知情的情况下将属于两家共同使用一块宅基地的土地使用权办理在其自己名下，严重违反了集体土地使用权的办理程序，曹家湾村民委员会和皋兰县国土资源局在为被上诉人办理土地使用权证的过程中也没有履行通知职责，违反了农村宅基地的审批办理程序的上诉理由，不属于本案的审理范畴。综上，上诉人朱某某甲所提上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱某某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 杨 敏
代理审判员 白丽娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 卢淑娟
四川省石渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3332刑初7号
公诉机关四川省石渠县人民检察院。
被告人达瓦生龙，男，藏族，农民，小学，1997年4月1日出生于四川省甘孜县，捕前住甘孜县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月1日被石渠县公安局刑事拘留，2017年9月5日被石渠县公安局逮捕。现羁押于炉霍县看守所。
翻译人员拥措拉姆，石渠县人民法院干警。
四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2018）07号起诉书，指控被告人达瓦生龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人达瓦生龙到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
四川省石渠县人民检察院指控，2017年7月29日，被告人达瓦生龙从石渠县高城宾馆后面（邛崃淋浴处）攀爬楼房来到高城宾馆楼顶，在高城宾馆楼顶盗窃了晒于楼顶的20余斤湿贝母后原路返回，被告人达瓦生龙用一白色袋子将盗窃来的贝母包装后，搭乘出租车准备返回甘孜县，后因派出所民警传唤，被告人达瓦生龙将盗窃来的贝母通过出租车带回甘孜，并给了出租车师傅运费100元，然后来到派出所接受调查。
四川省石渠县人民检察院认定指控事实的证据有：书证、物证、证人证言、现场勘验检查、辨认、侦查实验笔录、价格鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人达瓦生龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人达瓦生龙无辩解意见，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年7月29日，被告人达瓦生龙盗走被害人巴绒晒在石渠县高城宾馆楼顶的18.2斤湿贝母，并将盗窃来的湿贝母通过出租车带回甘孜县。同日，被告人达瓦生龙被石渠县公安机关抓获。经石渠县发改局石发改(2017)205号鉴定书鉴定：被告人达瓦生龙所盗窃的18.2斤湿贝母价值8736元。案件发生后，石渠县公安局将被盗贝母追回并返还给被害人巴绒。
上述事实，被告人达瓦生龙无异议，自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人达瓦生龙以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人所盗窃的赃物已追回并已返还被害人，减少了被害人的损失。可酌定从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人达瓦生龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年5月31日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 新
审判员 陈春云
审判员 张效英
二〇一八年四月二十四日
书记员 訾莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知：
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终50号
上诉人（原审原告）张凤英，农民。
被上诉人（原审被告）卢龙县公安局，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城西路。
法定代表人郭晓军，局长。
委托代理人李伟，卢龙县公安局公职律师。
委托代理人李志强，卢龙县公安局石门派出所所长。
被上诉人（原审被告）卢龙县人民政府，住所地河北省卢龙县永平大街东段，
法定代表人安生宏，县长
委托代理人王香菊，系卢龙县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人张凤英因公安行政处罚一案，不服卢龙县人民法院（2015）卢行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人张凤英，被上诉人卢龙县公安分局的委托代理人李伟、李志强，被上诉人卢龙县人民的委托代理人王香菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月24日下午，因海华沙场尾矿库离张凤英家比较近，张凤英到其选场找老板让给河道沟开，沙场老板不在，张凤英将场内窗户玻璃砸碎六块，后张凤英殴打高彩华，贾小军随即报警，张凤英与贾小军相互厮打。2014年6月26日，卢龙县公安局石门派出所受理该案。2015年3月9日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条、第十六条之规定，卢龙县公安局决定对张凤英合并执行行政拘留5日并处罚款三百元整，决定书送达后，原告不服，向卢龙县人民政府申请复议，2015年7月3日，经卢政复决字（2015）22号行政复议决定书决定维持卢公（石）行罚决字（2015）第0077号行政处罚决定书，原告不服，向卢龙县人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告卢龙县公安局作出的卢公（石）行罚决字（2015）第0077号行政处罚决定书，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长30日的规定，被告卢龙县公安局在法定办案期限内未能调解结案，该案处罚决定程序上存在瑕疵，但这一瑕疵不能影响案件主要事实的认定，不足以否定处罚决定的效力，处罚决定不宜撤销。原告提出海华沙场非法占地、非法排污等应由有关部门解决问题，不属本案审理范围，本案不予审理。原告提出的其他诉讼请求，因原告没有提供证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告卢龙县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、四十九条、十六条之规定，作出卢公（石）行罚决字（2015）第0077号行政处罚决定书及卢龙县人民政府作出的卢政复决字（2015）22号行政复议决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张凤英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人张凤英不服原审判决，向本院上诉称，原审认定事实不清，处罚程序违法。2014年6月24日，上诉人到沙场找相关负责人高彩华解决问题无果后，上诉人一时来气，砸坏了沙场的窗户玻璃，后与高彩华、贾小军发生争吵、厮打，被高彩华、贾小军打伤。2015年3月9日，两会召开期间，上诉人因看病去北京，刚刚到北京长途汽车站下车，就被卢龙县石门镇政府、卢龙县公安局的工作人员误认为上诉人到北京去上访，不问青红皂白，被从北京强行带到卢龙县公安局石门派出所，随后，在案发9个月后卢龙县公安局以损坏财物、殴打他人等违法治安管理处罚法，做出了卢公（石）行罚决字（2015）第0077号行政处罚决定书，决定拘留5日并处罚款三百元的处罚。被上诉人作出处罚决定程序严重违法应予撤销，原审法院以程序违法不影响实体的公正是错误的，综上，请求人民法院纠正违法的行政行为和复议决定。请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人卢龙县公安局辩称，经我局石门派出所调查查明：2014年6月24日下午因海华沙场尾矿库离张凤英家比较近，张凤英到选场找老板让给河道钩开，沙场老板不在，张凤英将场内窗户玻璃砸碎六块，后张凤英又殴打高彩华，贾小军随即报警，张凤英与贾小军又不相互撕打，高彩华、贾小军、张凤英三人均受伤。以上事实有三人的陈述和申辩，卢龙县价格认证中心价格鉴定结论书、高彩华、贾小军、张凤英的伤情诊断证明书等证据证实，以上事实清楚。上诉人认为公安机关办案超过法定办案期限系程序违法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长30日的规定，贾小军被打案在2014年6月24日由他人报警后，我局石门派出所依法受理并进行调查，因案情涉及张凤英耕地、树木受损等问题，案件处理涉及多个部门，石门派出所依法履行了延长办理案件期限的审批手续，之后一直与相关部门找双方当事人对此案进行调处，因无法调处对其进行了处罚，处罚程序不违法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人卢龙县人民政府辩称，被上诉人对上诉人作出的行政处罚，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，因此，根据《中华人民共和国行政行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，复议机关决定维持卢龙县公安分局对上诉人的行政处罚决定。原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求依法维持原审判决。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据，本院与一审判决认定的事实一致。
本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人卢龙县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。张凤英于2014年6月24日下午，到海华沙场将场内窗户玻璃砸碎六块，殴打高彩华，与贾小军相互厮打，三人均受伤。2014年6月26日，卢龙县公安局石门派出所受理该案。于2015年3月9日，对上诉人张凤英执行行政拘留5日并处罚款三百元的行政处罚。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”的规定，该案处罚决定程序上存在瑕疵，但这一瑕疵不能影响案件主要事实的认定，不足以否定处罚决定的效力，处罚决定不宜撤销。卢龙县人民政府作出的卢政复决字（2015）22号行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李朝富
审判员 李 丽
审判员 刘爱臣
二〇一六年四月八日
书记员 李巧玲
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1967号
原告：李荣锋，男，1979年3月21日生，汉族，经商，住武平县。
委托诉讼代理人：刘才源，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：梁鑫源，男，1972年3月4日生，汉族，农民，住上杭县。
原告李荣锋与被告梁鑫源买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣锋的委托诉讼代理人刘才源到庭参加诉讼，被告梁鑫源经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠原告的货款4500元，并支付该款自起诉之日起至款清偿日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年9月2日，被告梁鑫源向原告购买不锈钢管材，结欠原告货款6000元，并当即出具《欠条》一张，约定：如果到期未还，应按月利率2%计算利息。欠条出具后，被告仅支付1500元，至今仍欠原告4500元。
被告梁鑫源未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供被告于2014年9月2日出具给原告的《欠条》1份，以证明被告尚欠原告货款4500元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，被告于2014年9月2日向原告购买不锈钢管材，尚欠原告货款6000元，被告当即写下《欠条》一张，约定：如果到期未还，应按月利率2%计算利息。欠条出具后，被告仅于2015年间支付1500元，此后未再付款，至今仍欠原告4500元。此款经原告催收，被告至今未付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应当认定为有效，原、被告应按照约定履行合同义务。本案被告结欠原告货款6000元并出具了《欠条》，并约定到期未还，应支付按月利率2%计算的欠款利息。现被告仍欠4500元，原告于2016年8月1日向本院起诉，被告应向原告支付尚欠款项并自2016年8月1日起按月利率2%计算的欠款利息。据此，原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁鑫源应于本判决生效之日起十日内支付原告李荣锋货款4500元及该款自2016年8月1日起至款清日止按月利率2%计算的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁鑫源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林慕升
二〇一六年十月二十六日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3703号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：李建立，男，1982年2月11日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告李建立物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩 琳