南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5292号
原告南京义利缘仓储股份有限公司，住所地南京市秦淮区南圩双其路170号。
法定代表人汤春生，总经理。
委托代理人严樱，江苏禾顺律师事务所律师。
被告许明，男，1966年6月5日生，汉族。
被告杭州长禧物流有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区桃花弄8号128室。
法定代表人周国扬。
被告浙商财产保险股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢15-18楼。
法定代表人梅晓军，董事长。
原告南京义利缘仓储有限公司（以下简称义利缘公司）与被告许明、杭州长禧物流有限公司（以下简称长禧公司）、浙商财产保险股份有限公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告义利缘公司的委托代理人严樱到庭参加诉讼，被告许明、长禧公司、浙商财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义利缘公司诉称，2015年5月17日，被告许明驾驶被告长禧公司所有的浙A×××××号汽车在原告公司内行驶时，疏于观察，损坏原告公司的电缆线路、摄像头等物品，事发后，许明出具书面承诺一切损失由其承担，并让原告自行维修。涉案车辆在被告浙商财险公司处投保交强险，故被告浙商财险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。现原告维修完毕，被告拒绝支付相应的赔偿款。原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计9797元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告许明未答辩，亦未提供证据。
被告长禧公司书面辩称，许明原系本公司员工，但已于2015年5月离职。在职期间许明从未说过在原告处发生交通事故一事，并且公司所有车辆均投保交强险和商业险，如发生交通事故不应写声明由本人负责，而应通过保险公司处理，公司不清楚本案声明是否系许明所写。如该声明确系许明所写，事故发生后原告并未报警处理，说明原告接受与许明个人达成赔偿协议，与长禧公司无关。如果法院认为事故确实存在，且许明的声明无效，则应追加长禧公司投保的浙商财险公司作为本案被告，原告损失由浙商财险公司在交强险、商业险范围内优先赔偿。
浙商财险公司书面辩称，保单上的被保险人系杭州长禧物流有限公司，对应保险人为浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，故以分公司名义应诉。原告提供的声明只能约束声明中的当事人，属于双方私了性质的个人承诺，不能约束第三方。交通事故应由交警部门出具事故认定书以明确事实，并报保险公司确认事故损失，该两项程序均未进行，原告只凭一张个人声明起诉，浙商财险公司对事故真实性和诉请损失的三性均存在异议。
经审理查明，2015年5月17日，被告许明驾驶被告长禧公司所有的浙A×××××车辆在原告义利缘公司厂区范围内转弯时，因车身较长，转弯半径过大，操作不慎而使车辆碰到墙壁，并损坏了墙边的电源线、电缆线、光缆等。事发时，苏州高尚华食品有限公司（以下简称高尚华公司）员工王某及义利缘公司门卫吴某均在现场，王某陈述被告长禧物流公司给高尚华公司送货，卸完货以后许明驾驶车辆离开时，驾驶不当撞到墙和线了，因为门卫也在现场处理，因此未报警。吴某陈述，当天许明撞到墙后，其要求许明赔偿，许明说先修后赔钱，因为义利缘公司的老板不在，其就要求许明留下身份证和驾驶证，并出具了书面声明。因此，当天吴某并未报警。事发后，原告义利缘公司为修复电源线、电缆线、光缆等，支出维修费9797元。
庭审中，原告明确表示，仅要求被告浙商财险公司在交强险范围内优先赔偿本案的损失，不要求合并处理商业三者险。
另查明，涉案的浙A×××××车辆在浙商财险公司投保了交强险和商业三者险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，保险期间均为2014年9月18日至2015年9月17日，本起事故发生于保险期间内。
以上事实，有声明、驾驶证、身份证、证人王某、吴某的证言、维修报价单、维修费发票、机动车交通事故强制保险单、机动车辆保险单、当事人陈述等证据为证。
本院认为，本案事故发生于原告义利缘公司厂区范围内，事发后本应报警由公安机关交通管理部门对事故进行勘察取证，确定事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。第七十七条规定：车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案时，参照本法有关规定处理。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条规定：车辆在道路以外发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法和本条例的规定处理。第四十三条规定：机动车在道路以外的地方通行时发生意外，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。根据上述规定，车辆在道路以外的地方通行时发生的事故，虽不属于道路交通事故，但应参照道路交通事故进行处理，保险公司应当比照道路交通事故的规定，在交强险限额范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告长禧公司在浙商财险公司投保交强险和商业险，保险单盖章处的签章系浙商财险公司而非其分公司，因此本院认为由浙商财险公司而非分公司作为被告参加本案诉讼符合法律规定，浙商财险公司安排其浙江分公司应诉答辩，亦不违反法律规定，其诉讼行为合法有效。本案中，被告长禧公司、浙商财险公司虽抗辩仅凭许明出具的声明，无公安机关事故认定书不足以认定事故发生，但根据许明驾驶证和身份证正本都在原告处、两证人关于事发经过的描述高度一致等证据，本院认定各证据之间已形成证据链，足以证明事故发生的事实。原告虽未报警或报保险公司，但不影响对事故发生事实的认定。被告许明在驾驶机动车时，未谨慎观察、操作不当致使车辆转弯时撞击墙壁和电线、电缆，应对事故发生承担全部责任。原告因本起事故支出维修费用9797元，该损失应由许明承担。因事故发生时许明驾驶的涉案车辆系被告长禧公司所有，且据证人王某的证言其系长禧公司驾驶员，长禧公司亦未对该事实提供反证证明，在答辩时也认可2015年5月前许明确系该公司员工，故本院认定许明事发时系执行职务，按照法律规定，其法律责任应转由长禧公司承担。长禧公司在浙商财险公司投保交强险和商业险，原告义利缘公司主张由保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内优先赔偿本案损失，符合法律规定，本院予以支持，交强险以外的剩余损失，依法应由长禧公司赔偿。被告许明、长禧公司、浙商财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京义利缘仓储股份有限公司2000元；
二、被告杭州长禧物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京义利缘仓储股份有限公司7797元；
三、驳回原告南京义利缘仓储股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杭州长禧物流有限公司负担；公告费600元，由被告许明负担（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 程 军
代理审判员 谈 磊
人民陪审员 王龙芹
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 庞世豪