wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹胜平，男，1969年3月17日出生，汉族，户籍地：湖南省怀化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州春都酒店。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：吴康贵。
再审申请人尹胜平因与被申请人广州春都酒店（下称春都酒店）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
尹胜平申请再审称：我于2009年8月18日进入春都酒店，多次向公司要求签订劳动合同，公司多次拒签，所以我们向春都酒店要求补发加班工资和未签订劳动合同的双倍工资是合法的。我与春都酒店签订的《解除劳动关系协议书》是受胁迫签订的。请求立案再审。
春都酒店没有进行答辩。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。从尹胜平的再审申请再由看，本案争议焦点仍为春都酒店应否向尹胜平支付加班工资和未签订劳动合同的双倍工资差额。
根据查明的事实，尹胜平于2009年8月18日入职春都酒店行政部后，双方没有签订劳动合同，尹胜平一直在春都酒店工作，直至春都酒店因城中村改造而于2012年11月8日结业。双方当事人于2012年10月5日签订《解除劳动关系协议书》，约定双方的劳动关系于2012年11月8日解除，春都酒店承诺在2012年11月8日前按实际工作时间向尹胜平足额支付工资和2年6个月工龄补偿金5042元，在2012年10月15日前向尹胜平支付社保补偿金10968元，双方互不追究经济和法律责任等。尹胜平确认已收到协议约定的款项。尹胜平认为上述协议是受胁迫而签订，缺乏证据证明。根据上述协议，尹胜平已经放弃请求春都酒店支付未签订劳动合同双倍工资差额的权利。同时，由于双方没有签订书面劳动合同，未约定工资数额，尹胜平主张月工资为2150元，每月上班26天，春都酒店虽不确认，但未能举证反驳，原审判决采信尹胜平的主张，处理正确。根据尹胜平的月收入和上班时间折算，其工资收入不低于广州市最低工资数额，原审判决据此确认春都酒店支付的工资中已经包含了加班工资，对尹胜平请求支付加班工资的诉请不予支持，处理恰当。尹胜平的再审事由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，尹胜平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹胜平的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘丽君
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00302号
罪犯李磊磊。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年3月7日作出（2013）榆刑初字第00210号刑事判决，以被告人李磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（刑期从2012年10月16日起至2020年10月15日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任组立工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李磊磊在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李磊磊减刑一年（刑期执行至年2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白雨昕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第337号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚某。
委托代理人方某，广东某律师事务所律师。
委托代理人谢某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳某科技有限公司。
法定代表人王某。
本院在审理上列原、被告著作权侵权纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市某科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 肖 逸
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 林洁兰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢俊杰
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1085号
原告射洪县农村信用合作联社，住所地四川省射洪县。
法定代表人田斌，该社理事长。
委托代理人杜明春，系该社潼射分社主任。
被告李薇，女，生于1977年2月16日，汉族，四川省射洪县居民。
被告胡锦熬，男，生于1977年1月7号，汉族，四川省德阳市居民。
原告射洪县农村信用合作联社与被告李薇、胡锦熬借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员唐晓岚担任审判长、与代理审判员姚亮、人民陪审员冯朝慧组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜明春到庭参加了诉讼，被告李薇、胡锦熬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日，原告与被告李薇签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款32万元，期限两年，还约定了借款利率等。当日，双方签订《抵押合同》，被告用其房产作抵押担保，办理了抵押登记。签订后，原告便依约向被告支付借款32万元。借款期内及到期后，被告未按期偿还借款本息，经多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金32万元及利息，并要求对抵押物享有优先受偿权。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告李薇、胡锦熬于2006年10月8日登记结婚。2012年3月28日，李薇向原告出具守信承诺书，李薇在承诺人处签字捺印，二被告均在财产共有人处签字捺印。同年3月29日，李薇向原告提出借款申请，金额为32万元，期限为两年，李薇在申请人处签字捺印，二被告均在共有人处签字捺印。
2012年4月13日，原告射洪县农村信用合作联社与被告李薇签订《个人借款合同》，该合同主要约定：被告向射洪县农村信用合作联社借款32万元；借款用途为五金经营，期限二年（从2012年4月13日到2014年4月12日）；借款利率为浮动利率，即基准利率上浮50%（借款期内实际执行利率为月9.1437‰），并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按该浮动比例确定新的贷款利率，未约定罚息；偿还本息方式为按季结息，结息日为每季度末月的第20日，到期还本，借款期内随时还本。同日，原、被告双方签订《抵押合同》，约定将登记在李薇名下的住房予以抵押，用作该笔借款的担保，办理了抵押登记，抵押担保的范围为主债权项下的本金、利息及原告为实现债权而发生的费用等。当日，原告向李薇发放借款32万元。二被告现一直未还本金，支付利息至2013年3月27日，之后又还利息8343.84元。原告于2015年3月30日诉至本院，要求判令二被告偿还借款32万元及利息，并对抵押物行使优先受偿权。
审理中，因被告李薇、胡锦熬下落不明，本院于2015年4月24日在《四川法制报》发出公告，向二被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期间届满，二被告均未到庭应诉。
上述查明的事实有原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、户口簿和结婚证、个人借款申请书、守信承诺书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、抵押物权属证书及他项权证书、结息清单（贷款还款凭证）予以证实。
二被告未举证。
本院认为，原告射洪县农村信用合作联社与被告李薇签订的个人借款合同、抵押合同合法有效。李薇下欠原告本金32万元及自2013年3月28日起的利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，李薇应按约定归还借款本息，但其至今未完全履行该义务，应当承担相应的违约责任。该笔借款产生于两名被告婚姻关系存续期间，现有证据不能证明债权人和债务人将其约定为个人债务，且不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故这两笔借款属二被告共同债务，胡锦熬应负共同偿还的义务。原告作为抵押合同的权利人，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法对抵押财产享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，对射洪县农村信用合作联社要求李薇、胡锦熬偿还借款本金32万元及利息，并要求行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李薇、胡锦熬于本判决生效后十日内偿还原告射洪县农村信用合作联社借款本金32万元及利息。利息从2013年3月28日起至付清之日止（其中834⒊84元利息在结算时予以品迭）按双方签订的个人借款合同约定的利率计算。
二、如二被告未按上述确定的期限履行债务，原告射洪县农村信用合作联社对抵押物位于射洪县住房在折价或者拍卖、变卖该财产的价款中享有优先受偿权，优先受偿的范围包括本金、利息及原告为实现债权而发生的费用等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费6100元，公告费600元，由被告李薇、胡锦熬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐晓岚
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴琼芳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第117号
申请执行人：张志强，男。
被执行人：吕风贵，男。
申请执行人张志强与被执行人吕风贵合同买卖纠纷一案，莒县人民法院于2013年8月5日作出的（2013）莒民一初字第2273号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款1000元，案件受理费，50元）。
本案在执行过程中，于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人吕风贵外出打工，下落不明，无法联系，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吕风贵外出打工，下落不明，无法联系，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第2273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 飞
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）穆法执字第36-1号
申请执行人穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社，现住穆棱市穆棱镇中心委。
负责人伞增国，信用社主任。
委托代理人程国强，信用社员工。
被执行人孙顺华，男，1980年2月19日出生，汉族，无职业，现住穆棱林业局。
本院依据已发生法律效力的（2015）穆商初字第46号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年9月20日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书法律文书确定的履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙顺华所有的座落在穆棱镇道西委86.09平方米。穆房权证郊区字第6059**号。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王世庆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 庄建禄
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44445号
原告陈XX，女，1972年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇三舒路**号***室。
委托代理人郑XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人焦XX，上海市XX律师事务所律师。
被告朱XX，男，1967年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇三舒路**号***室。
委托代理人钱XX（系原告朋友），男，住上海市黄浦区复兴中路**弄**号。
原告陈XX与被告朱XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日不公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人郑XX、焦XX，被告朱XX及其委托代理人钱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，双方恋爱时关系就不好，婚后有了孩子也只是勉强度日。2013年10月起，被告朱XX瞒着原告在外借款，导致双方矛盾激化。2014年5月，原告携子住回娘家，双方分居至今。现原告陈XX认为，双方夫妻感情已破裂，故诉讼要求离婚。
被告朱XX辩称，双方夫妻关系一直较好，并无原则矛盾。2013年10月被告在外借款也是为了家庭生活需要，现已全部还清。考虑目前双方仍有夫妻感情，且孩子尚幼，故不同意离婚。
经审理查明，原告陈XX与被告朱XX于1994年相识，后建立恋爱关系。2003年11月，双方登记结婚，并于2005年1月生育一子，名朱X涵。恋爱及婚姻初期，双方关系尚可。近年来，因被告朱XX在外大额借款，引发原告陈XX不满，导致双方产生矛盾。2014年5月，原告陈XX携子住回娘家，双方分居至今。现原告陈XX认为，双方夫妻感情已破裂，故向本院提起离婚诉讼。审理中，因被告朱XX坚持不同意离婚，致本院调解不成。
以上事实，由双方当事人的庭审陈述和原告陈XX提供的结婚证、孩子出生证等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告陈XX与被告朱XX系自主婚姻，婚后共同生活时间较长，双方理应珍惜夫妻感情。目前原、被告虽有夫妻矛盾，但双方应通过加强沟通的方式，增进理解，争取早日恢复和睦的家庭关系。现原告陈XX在无任何证据证明双方的夫妻感情确已破裂之事实的情况下，诉讼要求离婚，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈XX要求与被告朱XX离婚之诉讼请求不予支持�
案件受理费人民币（以下币种相同）200元，减半收取计100元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一五年二月四日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失�，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民特字第00050号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人杨正啟，男，1978年7月10日出生，土家族，农民，住重庆市秀山县。
2014年11月19日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人杨正啟用于抵押担保的渝HA61**号小型轿车，并就所得的价款在未还透支款40600元、手续费8856元、利息1436.32元和滞纳金334.82元范围内优先受偿。
本院查明，2011年6月29日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与杨正啟签订《牡丹卡购车透支还款合同》约定，杨正啟购买北京现代汽车，车辆总价为10.28万元，杨正啟以其牡丹汽车分期卡透支8.20万元支付购车款，向该行分期偿还，并一次性支付手续费8856元，分期归还；杨正啟使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还透支的购车款和分期手续费；分期还款共分36期，首期偿还2551元，以后每期偿还2523元；如杨正啟没有按照本合同约定按时足额存入资金，导致中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行无法扣款受偿的，其有权对杨正啟收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取；如杨正啟没有按照本合同约�按时足额存入资金，导致中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行累计三次或展期后一次无法扣款受偿的，其有权提前终止本合同，要求杨正啟立即偿还透支未还的全部款项。同日，双方签订《牡丹卡购车抵押合同》约定，杨正啟用其购买的北京现代牌渝HA61**号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于同年8月23日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。同年7月4日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将透支款8.20万元付给杨正啟。从2013年1月5日起，杨正啟未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止案件受理日（2014年11月19日），杨正啟尚欠中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未还透支款40600元、手续费8856元、利息1436.32元和滞纳金334.82元。
审查中，杨正啟未在本院规定的期限内提出异议。
本院认为�经本院审查，双方签订的《牡丹卡购车透支还款合同》和《牡丹卡购车抵押合同》依法成立，合法有效，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就拍卖、变卖杨正啟抵押担保的渝HA61**号小型轿车所得的价款在未还透支款40600元、手续费8856元、利息1436.32元和滞纳金334.82元范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人杨正啟负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 蒋兴平
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴柯慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26303号
(2016)沪0107民初26303号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈来顺，男，1980年5月9日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈来顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈来顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53562.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53562.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1832号
罪犯万纯伍，男，1983年11月12日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年5月31日作出了（2012）株石法刑初字第70号刑事判决，以被告人万纯伍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元、退赔38450元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯万纯伍在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万纯伍在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事机车劳作，能积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分100.5分。同时，经庭审查明，该犯属“三无”人员，监狱特困帮扶对象。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯万纯伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万纯伍减刑八个月（刑期自2011年10月10日至2015年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
陕西省千阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0328行审10号
申请人：千阳县人力和社会保障局，住所地，千阳县东海路市民中心三楼。
法定代表人：武晓峰，局长。
委托代理人：樊进芳，系千阳县劳动保障监察大队劳动监察员。
被申请执行人：宝鸡百代电动车有限公司，住所地：千阳县草碧镇（环保新材料工业园）创业二路。
法定代表人：王保侠，厂长。
申请人千阳县人力和社会保障局申请强制执行被申请人宝鸡百代电动车有限公司行政处理决定书一案，申请人千阳县人力和社会保障局于2017年10月23日作出《劳动保障监察责令改正决定书》，并已送达被申请人宝鸡百代电动车有限公司。被申请人收到该决定书后，逾期未履行，申请人又于2017年11月17日向被申请人送达了《行政处理决定书》，被申请人收到该决定书后，逾期未履行。申请人千阳县人力和社会保障局于2018年7月4日向本院申请强制执行该《行政处理决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对千阳县人力和社会保障局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，千阳县人力和社会保障局对被申请人宝鸡百代电动车有限公司作出的千人社监处字（2017）第02号《行政处理决定书》中关于“责令你公司在收到本处理决定书之日起2日内依法支付拖欠李存录、张亚莉、孟丽芳等5人的工资共计6188元，并将工资发放表等支付证明材料报送千阳县劳动保障监察大队”的内容与其在2017年10月23日作出的千人社监令字（2017）第12号责令改正的决定书内容相同。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中国人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，无故拖欠劳动者工资的，由劳动行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬，对拒不整改的，劳动和社会保障行政部门应依照《劳动保障监察条例》第三十条的规定给予行政处罚。对用人单位的违法行为，依法给予行政处理或行政处罚。申请人作出的《行政处理决定书》实质仍为限期支付劳动者工资的指令书，不是对用人单位的违法行为作出的行政处理，只是对用人单位违法行为作出行政处理或行政处罚的法定程序。
本院认为，千阳县人力和社会保障局作出的千人社监处字（2017）第02号《行政处理决定书》是责令用人单位限期支付劳动者工资的指令书，而不是对用人单位违法行为的行政处理，不具有法律执行力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对千阳县人力和社会保障局的强制执行申请不予受理
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 李建辉
审判员 王小云
审判员 张 伟
二〇一八年七月九日
书记员 宋 月
陕西省千阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0328行审10号申请人：千阳县人力和社会保障局，住所地，千阳县东海路市民中心三楼。法定代表人：武晓峰，局长。委托代理人：樊进芳，系千阳县劳动保障监察大队劳动监察员。被申请执行人：宝鸡百代电动车有限公司，住所地：千阳县草碧镇（环保新材料工业园）创业二路。法定代表人：王保侠，厂长。申请人千阳县人力和社会保障局申请强制执行被申请人宝鸡百代电动车有限公司行政处理决定书一案，申请人千阳县人力和社会保障局于2017年10月23日作出《劳动保障监察责令改正决定书》，并已送达被申请人宝鸡百代电动车有限公司。被申请人收到该决定书后，逾期未履行，申请人又于2017年11月17日向被申请人送达了《行政处理决定书》，被申请人收到该决定书后，逾期未履行。申请人千阳县人力和社会保障局于2018年7月4日向本院申请强制执行该《行政处理决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对千阳县人力和社会保障局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，千阳县人力和社会保障局对被申请人宝鸡百代电动车有限公司作出的千人社监处字（2017）第02号《行政处理决定书》中关于“责令你公司在收到本处理决定书之日起2日内依法支付拖欠李存录、张亚莉、孟丽芳等5人的工资共计6188元，并将工资发放表等支付证明材料报送千阳县劳动保障监察大队”的内容与其在2017年10月23日作出的千人社监令字（2017）第12号责令改正的决定书内容相同。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中国人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，无故拖欠劳动者工资的，由劳动行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬，对拒不整改的，劳动和社会保障行政部门应依照《劳动保障监察条例》第三十条的规定给予行政处罚。对用人单位的违法行为，依法给予行政处理或行政处罚。申请人作出的《行政处理决定书》实质仍为限期支付劳动者工资的指令书，不是对用人单位的违法行为作出的行政处理，只是对用人单位违法行为作出行政处理或行政处罚的法定程序。本院认为，千阳县人力和社会保障局作出的千人社监处字（2017）第02号《行政处理决定书》是责令用人单位限期支付劳动者工资的指令书，而不是对用人单位违法行为的行政处理，不具有法律执行力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对千阳县人力和社会保障局的强制执行申请不予受理申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  李建辉审判员  王小云审判员  张 伟二〇一八年七月九日书记员  宋 月
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3915号
原告冯炳盛，男，1971年8月12日生，汉族。
委托代理人杨国军，男，1971年9月25日生，汉族。
被告郑国辉，男，1964年6月7日生，汉族。
被告南京奥尚商贸有限公司（以下简称奥尚公司），组织机构代码67493520-8，住所地在南京市秦淮区贡院街188号第四层。
法定代表人吴红生，奥尚公司董事长。
委托代理人方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
原告冯炳盛诉被告郑国辉、奥尚公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯炳盛的委托代理人杨国军、被告奥尚公司的委托代理人方磊到庭参加诉讼，被告郑国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯炳盛诉称，其于2013年8月11日进入被告人单位从事厨师工作，同年10月17日被被告人赶出宿舍，现诉至法院，要求两被告：1、支付2013年9月至10月16日的工资7670元，2、补缴2013年9月至10月16日的社会保险。
被告郑国辉未应诉。
被告奥尚公司辩称，其与被告郑国辉是房屋租赁关系，原告冯炳盛与其没有关系，冯炳盛应当向郑国辉主张劳动权利，其不是适格被告。
经审理查明，2013年6月3日，被告郑国辉承租被告奥尚公司位于本区金箔路518号体育公园地下商场的部分房屋，准备设立宾客来海鲜酒店。原告冯炳盛于2013年8月11日进入郑国辉准备设立的宾客来海鲜酒店工作，2013年9月至10月16日期间，郑国辉未向其发放工资，其于2013年10月23日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，同年10月23日，仲裁委作出宁宁劳人仲不受字（2013）第353-362号不予受理通知书。冯炳盛在法定期限内诉至本院。本院在审理过程中，因郑国辉下落不明，本院向其公告送达了诉状副本及开庭传票，但其未按传票规定的时间到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告冯炳盛提交了2013年9月的工资表复印件一份，该工资表载明冯炳盛月工资标准为5000元，工作时间为30天，工资表的制表人是朱文娟，另提交员工离职审批表一份，载明冯炳盛申请离职的时间是在2013年10月17日，冯炳盛离职后与郑国辉雇佣的曹佳敏进行了交接。被告奥尚公司虽然不知道冯炳盛系郑国辉雇佣，但称朱文娟系郑国辉雇佣的会计，曹佳敏系郑国辉雇佣的行政后勤。
上述事实，有宁宁劳人仲不受字（2013）第353-362号不予受理通知书、工资表、房屋转租合同、餐饮服务许可证、卫生许可证、南京市工商行政管理局名称预先核准通知书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，从原告冯炳盛提供的工资表复印件、离职审批表及冯炳盛、被告奥尚公司的陈述，可以证明冯炳盛为被告郑国辉提供了劳动，郑国辉亦未提供相反的证据。宾客来海鲜酒店在设立之前不具备用工主体资格，而郑国辉作为个人也不具备用工主体资格，故本院认定冯炳盛和郑国辉之间形成劳务合同，从离职审批表可以看出，冯炳盛于2013年10月17日不再提供劳动，而郑国辉未提供证据已向冯炳盛支付了劳务报酬，故对冯炳盛要求郑国辉支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。就劳务报酬的标准，应当由郑国辉承担举证责任，但其未举证，而冯炳盛陈述的其劳务报酬标准，与本地同行业职工的工资标准相仿，且有工资表的复印件相印证，本院予以采信。经计算，报酬应为7667元，故对冯炳盛主张的工资7670元，本院部分予以支持。在劳务合同中，雇主不需要为提供劳务的人办理社会保险，故对原告冯炳盛要求被告郑国辉为其办理社会保险的诉讼请求，本院不予支持。被告奥尚公司将房屋出租给郑国辉设立酒店，其公司与冯炳盛之间未形成合同关系，故对原告冯炳盛要求被告奥尚公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告郑国辉于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告冯炳盛2013年9月1日至10月16日的报酬7667元；
二、驳回原告冯炳盛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，公告费56元，合计106元，由被告郑国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 李向群
二〇一四年四月十六日
见习书记员 孙 杨
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1352号
原告王广均，男，1982年8月26日出生，汉族，居民。
被告宋荣东，男，1955年9月18日出生，汉族，居民。
被告李荣儒，男，1957年9月17日出生，汉族，居民。
被告宋荣全，男，1967年11月30日出生，汉族，居民。
原告王广均与被告宋荣东、李荣儒、宋荣全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广均、被告宋荣东到庭参加诉讼，被告李荣儒、宋荣全经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王广均诉称，请求依法判令三被告偿还借款38600元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告宋荣东辩称，借款属实，同意偿还。
被告李荣儒、宋荣全均未答辩。
经审理查明，2012年3月19日，被告宋荣东向原告借款68600元，被告李荣儒、宋荣全为该笔借款提供担保，约定借款期限至2013年3月19日。同日三被告为原告出具借条一份。借款逾期后，被告于2013年4月20日归还借款20000元，同年5月14日归还借款10000元，余款38600元经催要多次未果遂诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告宋荣东向原告借款68600元及被告李荣儒、宋荣全为该笔借款提供担保，有借条为证，事实清楚，证据确实、充分，被告理应偿还。被告李荣儒、宋荣全提供担保系其真实意思表示，不违反有关法律规定，其应承担担保责任。被告李荣儒、宋荣全为宋荣东的借款提供担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的规定，故被告李荣儒、宋荣全应对该借款承担连带责任保证。被告李荣儒、宋荣全在承担连带清偿责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告宋荣东追偿。原、被告未对借款利息进行约定，应视为借款期内不支付利息，但对逾期利息应予偿还。被告李荣儒、宋荣全经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋荣东于本判决生效后3日内偿付原告王广均借款38600元及利息（利息自2013年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李荣儒、宋荣全对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费765元，诉讼保全费420元，由被告宋荣东、李荣儒、宋荣全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 米尧清
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 米俊杰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更222号
罪犯韦益满，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）穗中法刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人韦益满犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令被告人韦益满向附带民事诉讼原告人郭美好等人赔偿丧葬费等费用共计人民币354312.50元。经广东省高级人民法院复核，于2008年9月1日以（2008）粤高法刑一复字第79号刑事裁定，核准被告人韦益满犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2008年10月30日交付广东省番禺监狱执行，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯韦益满于2011年6月10日减为无期徒刑（无期徒刑自死刑缓期执行期满之日，即2010年10月21日起执行），剥夺政治权利终身不变；2013年11月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2013年11月22日起至2031年11月21日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，并于同年2月26日报送本院审理。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑勇、李元堂出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯韦益满到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第28号提请减刑建议书提出，罪犯韦益满在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦益满减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦益满在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年5月6日获监狱表扬、2013年12月11日获监狱表扬和2014年6月5日获监狱表扬（广东省番禺监狱），自2012年11月起至2015年11月底止，共获奖励分92.65分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦益满在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实该罪犯已履行附带民事赔偿义务，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦益满减刑八个月（刑期至2031年3月21日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第77号
申请执行人林天官，男，1953年6月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人刘芳菲，女，1976年4月9日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林学远，男，1973年6月8日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林天官与被执行人刘芳菲、林学远民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年11月12日作出的（2013）长民初字第843号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘芳菲、林学远应偿还申请执行人林天官借款40000元及利息（自2012年11月30日起至本判决确定的履行期内的实际还款之日止，按月利率1%计息），并给付案件受理费453元。申请执行人于2013年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由查控人陈家钿、处置人林继光共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月12日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年3月7日向二被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；二被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人刘芳菲、林学远去向不明。经向长乐市国土资源局、建设局查询，未发现被执行人刘芳菲、林学远的地籍登记档案及房产登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人刘芳菲、林学远的车辆登记信息；经向中国建设银行长乐支行、中国银行长乐支行等相关金融机构查询，仅发现被执行人林学远在中国工商银行长乐金峰支行、中国农业银行长乐锦江支行有少量存款，在其他银行均未发现被执行人存款，本院在另案执行中依法冻结被执行人林学远的上述存款，并扣划了该存款以缴纳本案及刘芳菲、林学远作为被执行人的其他九个案件的执行费计6895元。现二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以先延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构财产查询反馈信息表、调查笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，被执行人刘芳菲、林学远去向不明且暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第843号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林继光
二〇一四年五月二十七日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01875号
原告：余定勇，男，汉族，1972年2月3日出生，住重庆市开县。
被告：重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区C2-06-2／01号地块-2-2，组织机构代码09123885-7。
法定代表人：余胜，经理。
委托代理人：秦建英，重庆市中力律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告余定勇与被告重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告余定勇于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余定勇的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告余定勇负担。
代理审判员 董建丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 丹
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第143号
原告赵守禄，男，汉族，居民。
被告马存金，男，汉族，村民。
本院在审理原告赵守禄与被告马存金劳务合同纠纷一案中，原告赵守禄于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵守禄以“诉讼主体不对”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵守禄撤回起诉。
案件受理费一千零九十六元，减半收取五百四十八元由原告赵守禄负担，五百四十八元退还给原告赵守禄。
审判员 刘晓燕
二〇一五年三月二十六日
书记员 李积霞
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行初字第278号
原告于继禄。
委托代理人陈文莲。
被告金华市人民政府，住所地金华市双龙南街801号。
法定代表人暨军民，市长。
委托代理人倪雪冬，金华市人民政府法制办公室行政复议处工作人员。
委托代理人周泽宇，浙江思大律师事务所律师。
原告于继禄诉被告金华市人民政府行政复议一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告于继禄及其委托代理人陈文莲，被告金华市人民政府的委托代理人倪雪冬、周泽宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于继禄起诉称：l、(2015)金政复字第81号，金华市人民政府《行政复议决定书》所述：“本案所涉信访处理行为本身亦未对申请人权利义务产生实际影响，不属于行政复议受理范围”与事实不符。事实如下：于天晓利用虚假户籍侵占了与原告有关的村集体土地。于天晓违章建房加工水晶产生的污染使原告家人影响身体健康，导致在家无法居住，现出租在外。原告是虚假户籍的受害者，有举报的权利。2、金华市公安局没有履行《信访条例》第三十四条之规定，行政不作为，对原告实体权利构成侵权，金华市政府应该履行法定程序职责。二、法律依据。1、根据《浙江省常住户口登记管理规定(试行)》第八十八条、八十九条第二款，金华市人民政府所属公安机关应该处理，当事人有权公开处理结果权。2、按照《浙江省常住户口登记管理规定(试行)》第九十条公民对公安机的户口管理具体行政行为不服的，可以依法申请行政议或者提起行政诉讼。综上所述，(2015)金政复字第81号金华市人民政府《行政复议决定书》违法。请求：l、确认(2005)金政复字第81号金华市人民政府《行政复议决定书》违法。2、判令金华市人民政府作出支持原告行政复议请求的行政复议决定。
本院认为，原告于继禄的诉讼请求为确认(2005)金政复字第81号金华市人民政府《行政复议决定书》违法并要求判令金华市人民政府作出支持原告行政复议请求的行政复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院对行政行为进行司法审查，可以责令行政机关重新作出行政行为，但不能责令行政机关作出有利于一方的行政行为。经本院庭审再三释明，原告于继禄坚持要求法院判令被告金华市人民政府作出支持原告行政复议请求的行政复议决定。鉴此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告于继禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一六年六月六日
代书记员 朱丽敏
（2015）浙金行初字第278号裁定书
适用法律条文具体内容
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保823号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：肖和湘，男，汉族，1973年2月18日出生。
被申请人：张秀红，女，汉族，1976年11月5日出生，系肖和湘之妻。
被申请人：许望建，男，汉族，1968年10月6出生，系肖和湘借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀红在湖南洞口农村商业银行股份有限责任公司城南支行账号为xxxx的存款2300元、在中国银行洞口县桔城路支行账号为xxxx1的存款172000元；被申请人许望建在中国建设银行洞口支行营业部账号为xxxx2的存款16000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxx3中的存款190300元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张秀红在湖南洞口农村商业银行股份有限责任公司城南支行账号为xxxx的存款2300元、在中国银行洞口县桔城路支行账号为xxxx1的存款172000元；冻结被申请人许望建在中国建设银行洞口支行营业部账号为xxxx2的存款16000元。
案件申请费1471元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘三红
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1339号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
代表人：韩雷，主任。
被申请人：孙凤权，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1339号申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。代表人：韩雷，主任。被申请人：孙凤权，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月11日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十一日书 记 员 钟德伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民二终字第1018号
上诉人（原审被告）：郑某某（深圳市宝安区沙井永××五金制品厂业主）。
委托代理人：杨某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市永×真空技术有限公司。
法定代表人：陈某某，经理。
委托代理人：凌某某，该公司员工。
上诉人郑某某因与被上诉人深圳市永×真空技术有限公司（以下简称永×公司）承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民二初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：郑某某系深圳市宝安区沙井永××五金制品厂（以下简称永××五金厂）业主。2009年12月起，永×公司就”手机壳镀膜”询价向永××五金厂发出《报价单》（传真），永××五金厂签章确认后回传，双方就此建立承揽合同关系，约定的结算方式为月结30天。
2010年3月至10月，双方经对帐确认，永××五金厂尚欠永×公司货款179789.85元。其中3月份的货款为79347.75元，永××五金厂于2010年8月20日通过银行转帐支票支付永×公司40000元，另外开具的一张金额为39300元银行支票（出票日期为2010年10月11日）则未能兑付。
其后，永××五金厂拒付余款，永×公司催讨未果，遂诉至原审法院，请求判令郑某某给付货款179789.85元，并承担本案诉讼费用。
另查，双方每月金额汇总单上均有双方的签章确认，永××五金厂对汇总单上其公司印章的真实性不予确认，但未在原审法院指定期限内提出印章鉴定申请。
原审法院审理认为：永×公司、郑某某之间存在合法有效的承揽合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。郑某某所欠永×公司加工款179789.85元，有其签章确认的金额汇总表等为证，原审法院予以确认。郑某某在永×公司为其加工货物后，未依约支付相应加工款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。永×公司的诉请于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：郑某某于该判决生效后三日内偿付永×公司加工款179789.85元。一审案件受理费1948元，由郑某某负担。如果郑某某未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人郑某某不服原审判决，向本院提起上诉称：根据原审判决内容，郑某某应于该判决生效后三日内向永×公司偿付加工款179789.85元，并承担本案的受理费1948元。郑某某认为，郑某某与永×公司在对帐上存在误差，郑某某应欠永×公司货款174789.85元，而不是179789.85元。郑某某请求撤销原审判决第一项，依法改判郑某某支付加工款174789.85元，同时判令永×公司承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人永×公司辩称：双方每个月都有对账，对帐单有郑某某的签字盖章。郑某某上诉称其应少支付永×公司5000元不是事实。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院确认原审查明的事实。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。争议焦点在于郑某某应向永×公司支付的加工款具体数额。永×公司请求郑某某支付2010年3月至10月的加工款，双方每个月均有对帐单进行确认。郑某某上诉主张双方在对账上存在误差，其已向永×公司支付5000元，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。郑某某应向永×公司支付所欠加工款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫 滨
审 判 员 何 溯
代理审判员 林 博
二〇一一年六月十日
书 记 员 刘芳原（兼）
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第445号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人彭某。因犯盗窃罪于2008年11月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2009年10月21日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年。因犯盗窃罪于2011年10月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2012年9月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月6日刑满释放。因本案于2014年3月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，并�议对其判处拘役，并处罚金，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员章子卿出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年3月15日上午，被告人彭某在绍兴市上虞区曹娥街道国庆村李某的租房内，采用顺手牵羊等手段，窃的李某的联想S405笔记本电脑一台、废铜30斤，合计价值人民币2，910元。
另查明，案发后公安民警从被告人彭某处扣押了涉案赃物联想S405笔记本电脑一台，并已发还给了被害人李某。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某陈述，搜查笔录，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，发票复印件，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2014）第85号价格鉴定书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，被告人彭某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月十六日起至二〇一四年七月十五日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年五月二十六日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第33235号
原告李桂英，女，1937年1月6日出生。
委托代理人王津，北京市西城区新街口法律服务所法律工作者。
委托代理人王宝春（原告之子）。
被告张建，男，1962年12月23日出生。
被告樊雅梅，女，1963年12月29日出生。
原告李桂英诉被告张建、樊雅梅排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李岳鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告李桂英及其委托代理人王津、王宝春、被告张建、樊雅梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英诉称，原告承租并居住在西城区新街口南大街×号院内的×号房屋，该房系北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所的直管公房。二被告居住在同院×号房屋内，双方系邻居关系，原告的房屋在被告房屋的东侧。2006年二被告在其居住的房屋北侧搭建自建房，同时将自建房向原告承租房屋延伸、扩展1.6米并加盖二层，原告当即表示反对，但被告不听劝阻继续建设完毕。被告的上述行为严重影响原告对于房屋的维修、通风、采光等，侵害原告的合法权益，故诉至法院请求判令二被告将加盖在原告承租房屋北侧的东西方向宽约一点六米的自建房一层及对应的二层拆除；诉讼费由被告承担。
被告张建、樊雅梅辩称，我们的房子建在西城区新街口南大街×号院外，与院内房屋无关，对原告的房屋不构成影响，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告承租并居住在西城区新街口南大街×号院内的×号房屋，该房系北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所的直管公房。二被告系夫妻关系。该院×号房屋由被告樊雅梅承租并由二被告居住。双方系同院邻居，原告的房屋在被告房屋的东侧。
现二被告在其居住的×号房屋北侧搭建自建房一间，该自建房向原告承租房屋北侧延伸、扩展1.6米并加盖二层，根据原告提供的照片显示，该自建房向原告承租房屋方向延伸部分以及对应的二层部分的确对于原告承租房屋造成维修困难，并影响了房屋的通风、采光。
上述事实有公有住宅租赁合同、照片、平面图、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案二被告在其承租房屋北侧建设自建房的同时向原告承租房屋方向延伸、扩展1.6米并加盖二层，势必造成对原告承租房屋的遮挡，阻碍原告对其房屋的维护、通风、采光等权利的实施，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告张建、樊雅梅将其加盖在原告李桂英承租的位于西城区新街口南大街×号院内×号房屋北侧的东西方向宽约一点六米的自建房一层及对应的二层部分拆除，渣土清理干净。
案件受理费三十五元，由被告张建、樊雅梅负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 李岳鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 甘雯稳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3403号
申请执行人天津市蓟县村镇银行股份有限公司。
法定代表人王金龙，董事长。
被执行人天津市燕南包装股份合作公司。
法定代表人李健民，总经理。
本院在执行申请执行人天津市蓟县村镇银行股份有限公司与被执行人天津市燕南包装股份合作公司的（2014）蓟民二初字第8540号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人于2014年11月18日停业，法定代表人李健民不知去向，该公司所有设备及财产被多家法院查封，本案抵押的设备不能单独处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第8540号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘福军
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初336号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年4月27日出生于山东省沂南县，汉族。2016年8月3日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留。同年8月12日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）315号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日5时许，被告人王某某驾驶鲁Q7XX**号“凯马”牌轻型仓栅式货车，沿省道227线由南向北行驶至331千米+0米路段处，追撞于前方顺行的宋某某无证驾驶的无牌手扶拖拉机尾部，后手扶拖拉机失控翻入路右侧沟内，造成宋某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人王某某应承担此次事故的全部责任。
事故发生后被告人报警，在现场等待，民警勘查现场完毕后将被告人带至沂南县交警大队进行讯问，被告人如实供述了事故发生的经过，构成自首。
2016年8月25日被告人的亲属与被害人的亲属达成赔偿和解协议，被告人一次性支付赔偿款27.5万元后，取得了谅解。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人系投案自首，已达成民事赔偿和解协议，取得了谅解。综上情节，可依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。但被告人应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，自觉接受司法行政机关的监督管理，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗保山
审 判 员 赵成新
人民陪审员 刘树海
二〇一六年九月十三日
书 记 员 魏 凯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1133号
上诉人（原审原告）：魏安荣，身份证地址：江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：翁建章，身份证地址：福建省莆田市荔城区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第988-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人通过位于深圳市罗湖区的兴业银行、农业银行以转账的形式向被上诉人出借款项，合同履行地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张庆臣
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1013号
原告陈红兵，男，1975年10月11日生，汉族，南京市人。
委托代理人谷昌龙，江苏奋发律师事务所律师。
被告王荣，男，1988年3月25日生，汉族，南京市人。
被告南京古柏建筑安装工程有限责任公司，住所地南京市高淳区古柏集镇。
法定代表人许国红，该公司董事长。
委托代理人韩凤翔，高淳县淳中法律服务所法律工作者。
原告陈红兵诉被告王荣、南京古柏建筑安装工程有限责任公司（下称古柏建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员张小帆适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理，原告陈红兵及其委托代理人谷昌龙、被告王荣、被告古柏建筑公司的委托代理人韩凤翔到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告陈红兵的委托代理人谷昌龙、被告古柏建筑公司的委托代理人韩凤翔到庭参加诉讼，被告王荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈红兵诉称：原告系个体钢筋匠，2012年9月被王荣雇佣在其承包的工地做工。9月17日，原告受王荣的指派在古柏建筑公司承建的银庭馨苑工地做墙体打孔塞筋工作，下午4时20分左右，因地面不平，原告在梯子上跌下受伤，后被送至医院救治，住院手术治疗16天后稍好出院。原告现经南京东南司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。原告认为，两被告作为雇主和建筑承包单位，对原告的受伤负有责任，但与两被告交涉要求赔偿时，两被告均未赔偿，并告知原告通过法律途径解决。原告现起诉要求两被告连带赔偿医药费75元、住院伙食补助费288元（18元／天×16天）、营养费900元（10元／天×90天）、护理费6000元（50元／天×120天）、误工费43200元（5400元／月×8月）、残疾赔偿金48808元（12202元／年×4年）、精神损害抚慰金10000元，交通费1000元、鉴定费2360元，共计112631元。
被告王荣辩称：原告在诉状中陈述在工地跌伤的情况属实，其已支付原告部分医药费。其承包项目为清包，工程量只有30000元，现没有赔偿能力。
被告古柏建筑公司辩称：银庭馨苑项目系本公司承建，对原告在银庭馨苑工地受伤没有异议，陈红兵系王荣雇用，雇主是王荣，本公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：古柏建筑公司承建银庭馨苑项目的土建工程后，将塞筋项目分包给没有建设工程相应资质的王荣施工，陈红兵受王荣雇用从事塞筋工作，双方约定陈红兵的劳动报酬为每日180元。2012年9月17日下午，陈红兵在银庭馨苑公司从事塞筋作业时，从梯子上跌下受伤，陈红兵受伤后被王荣和工友唐开芳送至高淳县人民医院治疗，在该院住院治疗1天后于2012年9月18日入高××县中医院住院治疗，诊断为：右股骨转子下骨折（气滞血瘀证）。陈红兵住院期间于2012年9月21日行右股骨转子下骨折切开复位内固定术，治疗后于2012年10月3日出院。陈红兵因伤治疗自己支付医药费75.80元，其余医药费均由王荣支付。2013年6月8日，陈红兵经南京东南司法鉴定中心鉴定，其右股骨转子下骨折遗留右髋关节功能丧失达50%以上构成九级伤残；其误工期限、护理期限、营养期限分别总计以240日、120日、90日为宜。陈红兵为此支出鉴定费2360元。
在本案审理过程中，王荣、古柏建筑公司均对陈红兵的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限提出异议，申请重新鉴定。后古柏建筑公司撤回重新鉴定申请，王荣拒绝交纳鉴定费致鉴定不成。
上述事实，有门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费发票、证人证言、司法鉴定意见书及鉴定费发票、终止鉴定函以及双方当事人的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王荣对司法鉴定意见书提出异议，但其拒绝交纳鉴定费致鉴定不成，因南京东南司法鉴定中心是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定结论与陈红兵的伤情相符，本院对司法鉴定意见书的证据效力予以采信。本案中，陈红兵主张的医疗费75元、住院伙食补助费288元（18元／日×16日）、营养费900元（10元／日×90日）、护理费6000元（50元／日×120日）、残疾赔偿金48808元（12202元／年×4年）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元均符合法律规定，予以支持；陈红兵虽未提供交通费票据，因交通费系必然发生的费用，结合其治疗、鉴定情况，酌情认定800元；陈红兵主张误工费每月5400元，虽王荣与陈红兵约定陈红兵的劳动报酬为每日180元，但误工费应按照实际减少的收入计算，陈红兵未能举证证明其受伤后在误工期限240日内每天必然取得劳动报酬每天180元，本院根据其工作岗位特点，结合本地建筑行业实际情况，酌情认定每日125元，误工费为30000元（125元／日×240日），共计99231元。陈红兵与王荣之间系雇佣关系，陈红兵在从事在雇佣活动中遭受人身损害，依法有权获得赔偿，王荣作为雇主应承担赔偿责任。古柏建筑公司将其承建建设工程中的部分施工项目分包给没有相应资质的王荣施工，应当承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、王荣赔偿陈红兵医疗费75元、住院伙食补助费288元、营养费900元、护理费6000元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元、交通费800、误工费30000元，共计99231元，限本判决生效后10日付清；
二、南京古柏建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回陈红兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2633元，由陈红兵负担313元、王荣负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一三年十二月六日
书记员 黄 欢
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌一初字第949号
原告张长顺，男，1966年7月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告潘泽成，男，1959年6月23日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告张长顺诉被告潘泽成民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长顺撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告负担。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年六月十六日
代理书记员 徐惠敏
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第55号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王秀霞，女，l974年10月24日出生。
辩护人马进军，男，河南真源律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王秀霞犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人王秀霞及其辩护人马进军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2014年3月12日12时30分许，被告人王秀霞窜至淮阳县太昊陵陵区大殿跪拜处，将被害人张爱军随身携带的HTC牌手机盗走，被张爱军当场发现，并将其抓获扭送至公安机关。经鉴定，该被盗手机价值人民币840元。
辩护人辩称：一、被告人王秀霞盗窃数额小，犯罪情节较轻；二、被告人认罪态度较好，有悔罪表现；建议对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人王秀霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张爱军的陈述、证人张云峰的证言、户籍证明及前科证明、鉴定结论，到案经过、情况说明、被盗手机照片、物证刀片、鹿邑县公安局行政处罚决定书、淮阳县公安局扣押物品清单、淮阳县公安局发还物品清单、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王秀霞以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人以被告人盗窃数额不大，情节较轻，建议对被告人适用缓刑，被告人王秀霞曾因盗窃被行政拘留，现再犯盗窃罪，适用缓刑不利于改造，故辩护人建议对被告人适用缓刑的意见不予采纳。被告人王秀霞当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金量刑幅度内适当确定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王秀霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年6月11日止。罚金于判决生效后五日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马骏
二〇一四年五月十五日
书记员 鲁东
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第55号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王秀霞，女，l974年10月24日出生，身份证号码4127251974********，汉族，文盲，务农，住鹿邑县赵村乡胡山行政村前胡山村。因盗窃于2008年8月31日被鹿邑县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2014年3月12日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月20日被淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现押于周口市看守所。
辩护人马进军，男，河南真源律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王秀霞犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人王秀霞及其辩护人马进军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2014年3月12日12时30分许，被告人王秀霞窜至淮阳县太昊陵陵区大殿跪拜处，将被害人张爱军随身携带的HTC牌手机盗走，被张爱军当场发现，并将其抓获扭送至公安机关。经鉴定，该被盗手机价值人民币840元。
辩护人辩称：一、被告人王秀霞盗窃数额小，犯罪情节较轻；二、被告人认罪态度较好，有悔罪表现；建议对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人王秀霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人某某的证言、户籍证明及前科证明、鉴定结论，到案经过、情况说明、被盗手机照片、物证刀片、鹿邑县公安局行政处罚决定书、淮阳县公安局扣押物品清单、淮阳县公安局发还物品清单、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王秀霞以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人以被告人盗窃数额不大，情节较轻，建议对被告人适用缓刑，被告人王秀霞曾因盗窃被行政拘留，现再犯盗窃罪，适用缓刑不利于改造，故辩护人建议对被告人适用缓刑的意见不予采纳。被告人王秀霞当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金量刑幅度内适当确定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王秀霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年6月11日止。罚金于判决生效后五日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马骏
二〇一四年五月十五日
书记员 鲁东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第184号
上诉人（原审被告）：运淑华，女，1975年4月17日出生，汉族，无职业，住址辽宁省铁岭市昌图县老城镇南桥村。
上诉人（原审被告）：陈喜奎，男，1976年8月5日出生，汉族，无职业，住址辽宁省铁岭市昌图县老城镇南桥村。
二上诉人委托代理人：米良，男，1986年7月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳百年城商业房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街97巷5-6号。
法定代表人：王志方，该公司董事长。
委托代理人：王涌，辽宁灜沈律师事务所律师。
委托代理人：董迎，辽宁灜沈律师事务所律师。
上诉人运淑华、陈喜奎与被上诉人沈阳百年城商业房地产开发有限公司（以下简称“百年商城”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第00011号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员刘冬担任审判长，与代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙（主审）组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案，二上诉人的委托代理人米良，被上诉人委托代理人王涌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告百年商城诉称，请求1、判令被告补交房屋差价款106，006.2元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原审被告运淑华、陈喜奎辩称，不同意补交差价款，实际房屋面积没有达到74.82平方米，并且原告在被告房屋内建设地风口，占用原告套内面积3.08平方米，原告应退回被告相应的房屋款。退一步讲，即使房屋面积多出2.45平方米，其绝对值也超过合同面积的3%，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十四条第二款规定，超出3%部分的房价款由出卖人承担。
原审法院查明，2011年2月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发建设的位于沈阳市和平区民族南街68号4门，建筑面积74.82平方米的房屋，用途为商业，计价按建筑面积计算，每平方米43，267.84元，总金额3，237，300元。关于面积差异处理，合同第五条约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1.双方自行约定：（1）合同约定的套内建筑面积与房屋面积测绘成果报告记载的套内建筑面积差额，按照本合同第四条规定单价在房屋交付时按实结算，多退少补。2011年2月23日，二被告向原告交纳了购房款3，237，300元。2011年3月14日，二被告收到诉争房屋，收房时，二被告发现诉争房屋内建有地风口。2012年2月2日，沈阳市房产产权登记发证中心对诉争房屋下发了《沈阳市房屋所有权初始登记证明》，该证明记载诉争房屋建筑面积为77.27平方米。原告向被告索要面积差额房款，故诉至法院。
另查，2009年5月11日《房屋建筑面积测算审核分层分户表》记载诉争房屋建筑面积为74.82平方米，2011年11月28日《商品房销售面积（预测变更1）审核分层分户表》记载诉争房屋建筑面积为77.27平方米。
原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告购买的商品房经房产测绘部门测量，实际建筑面积比合同约定面积多2.45平方米，按照合同第5条约定，被告应将差额补齐，故本院对原告要求被告补交房屋差价款106，006.2元的诉讼请求予以支持。关于被告提出的原告占用被告房屋套内面积3.08平方米的抗辩，被告收房时间为2011年3月14日，而《商品房销售面积（预测变更1）审核分层分户表》形成时间为2011年11月28日，《沈阳市房屋所有权初始登记证明》形成时间为2012年2月2日，二份材料的形成时间均迟于被告收房时间，故可以认定，原告主张的77.27平方米建筑面积系被告收房后的房屋状态，被告此项抗辩并无事实依据，本院不予采信。关于被告提出的“超出3%部分的房价款由出卖人承担”的抗辩，原、被告签订的商品房买卖合同中，对约定面积与交付面积不符的处理已有明确约定，故应按照约定处理，被告此项抗辩并无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，原审判决：被告运淑华、陈喜奎于本判决生效后十日内，给付原告沈阳百年城商业房地产开发有限公司房屋差价款106，006.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，420元（原告已预交），由被告运淑华、陈喜奎负担。
宣判后，上诉人运淑华、陈喜奎不服原审判决，提出上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求。主要上诉理由为：我购买的房屋实际面积比初始登记有明显差距，要求房产测绘部门实际测量。另外，面积差不超过3%的，不应收费。
被上诉人百年商城辩称，我们是按照初始登记的测绘结果收费。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
上述事实，有双方陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、沈阳市房屋所有权初始登记证明、房屋建筑面积测算审核分层分户表、商品房销售面积（预测变更1）审核分层分户表等证据，经原审庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守相关约定。关于二上诉人提出要求适用相关司法解释的观点，合同在第五条已经对合同约定面积与产权登记面积有差异的情况作出了特殊约定，因此不能再适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的约定。关于二上诉人要求实地测绘的问题，由于测绘面积属于房产主管部门履行行政职能范围，且初始登记完成及办法房证之后，二上诉人就诉争房屋涉及拆迁等事项时，其利益增减均以初始登记及产权证记载为准，法院在处理民事案件过程中不能直接对行政机关的决定直接予以变更，故二上诉人若认为房产主管部门测绘有误，应当向相关主管机构主张权利。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，420元，由上诉人运淑华、陈喜奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一五年二月六日
书记员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第184号
上诉人（原审被告）：陶亚辉，女，1977年10月28日出生，汉族，个体业主，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。
委托代理人：张海军（与上诉人夫妻关系），男，汉族，1970年10月17日，个体业主。
被上诉人（原审原告）：林如瑞，男，1963年5月22日出生，汉族，无职业，住址福建省福清市。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
上诉人陶亚辉与被上诉人林如瑞租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第01487号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员刘冬担任审判长，与代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙（主审）组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人闫冬梅、张海军，被上诉人委托代理人任焕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告林如瑞诉称，请求要求被告返还剩余租金72500元。
原审被告陶亚辉辩称，不同意退还租金。因为北行农贸大厅动迁后，我为原告在沙河子农贸市场提供相应摊位，但由于其经营不善而放弃经营，是原告自行原因与我无关。
原审法院查明，2012年5月6日，原、被告签订《摊位租赁协议》一份。被告将北行农贸大厅77号档口出租给原告经营海鲜，年租金90000元，租赁期限为二年（2012年7月15日至2014年7月15日止），原告一次性向被告交纳两年租金180000元。出租期间所有费用由原告自行承担，如市场动迁退回剩下余额。协议签订后，原告进场经营。2012年11月，该市场动迁并由相关部分下发了搬迁通知。原告于2012年12月4日，撤出该农贸大厅。后原告多次向被告索要剩余租金未果，故原告于2014年6月11日起诉来院。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订租赁协议系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效。被告作为出租人将其在北行农贸大厅档口出租给原告用于经营，并一次性收取原告两年租金。后因客观原因该市场整体动迁，导致合同无法继续履行，故该合同应予解除。合同解除后，被告应结合原告实际使用租赁物时间，扣除已发生的租赁费用，将剩余租金退还。现原告要求被告退还剩余租金请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。
关于退还租金具体数额的问题。扣除原告在北行农贸大厅实际经营5个月，产生费用37500元及被告已退还租金70000元。故被告应退还原告剩余租金72500元；对于被告主张因其另行为原告提供摊位而产生租金的问题，因其主张与本案原告所述非属同一法律关系，故本院不予一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四、第九十七条之规定，原审判决：一、解除原告林如瑞与被告陶亚辉签订租赁协议；二、被告陶亚辉于本判决生效后十日内一次性退还原告林如瑞租金72500元；三、驳回原告的其它诉讼请求。上述款项如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1613元由被告陶亚辉承担。
宣判后，上诉人陶亚辉不服原审判决，提出上诉，请求撤销原审判决，或改判上诉人退还被上诉人租金4万元。主要上诉理由为：北行市场拆迁后，双方曾达成口头协议，上诉人将其所有的位于沙河市场的店铺租给被上诉人使用，用以抵顶上诉人未返还被上诉人的租金，所以上诉人即使退还租金，也不能按照72500元标准，而是折抵后4万元的标准。
被上诉人林如瑞辩称，同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。我的确使用上诉人在沙河市场的档口经营了3个月，但上诉人并未跟我谈租金，不同意折抵。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、《租赁协议》等证据，经原审庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，双方签订的租赁协议系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，因客观原因该市场整体动迁，导致合同无法继续履行，上诉人应当将剩余租金退还给被上诉人，双方对剩余租金数额无异议，原审判决判令返还租金并无不当。关于上诉人提出的双方曾口头协议以沙河市场档口折抵租金的主张，由于双方并无书面协议，上诉人提供的证人并未出庭作证，上诉人并不能证明双方协议以档口折抵租金的事实，该事件与本案诉争的租金返还纠纷并非基于同一法律关系，上诉人并未在原审中提出反诉，且由于双方就沙河市场档口租金标准不能达成一致意见，以及沙河市场与北行市场档口租金标准存在差异，无法以被上诉人使用沙河市场档口三个月产生的租金来对上诉人未返还被上诉人的72500元租金进行简单债务抵销，故本案不宜一并处理，上诉人可另行主张权利。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，613元，由上诉人陶亚辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 相 蒙
代理审判员 郑竹玉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初327号
原告：德保县德佳建材部，住所地：广西壮族自治区德保县联兴建材市场第1栋16-17号。经营者：黄某某，男，1983年3月14日出生，汉族，住福建省南安市梅山镇灯光村水福***号，现住广西壮族自治区德保县联兴建材市场第*栋*****号。
委托代理人陆毅，广西通旺律师事务所律师。
被告：浦某某，男，1965年9月10日出生，汉族，住江苏省启动市。
原告德保县德佳建材部与被告浦某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成由审判员龙忠华担任审判长，与人民陪审员梁普忠、黎珀星参加评议的合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，书记员黄郅翔担任法庭记录。原告德保县德佳建材部的经营者黄某某及其委托代理人陆毅到庭参加本案诉讼活动，被告浦某某经本院依法传唤，其没有正当理由，拒不到庭参加本案诉讼活动，本院依法缺席审理该案，现已审理终结。
原告诉称，被告在广西德保县商业中心承包工程建设，2013年4月、5月份间分别向原告购买机电设备及附件材料（吊机、搅拌机、斗车），用于其承包工程二次主体结构施工，经结算，货款共计102354.5元，当时被告未能付款，于2013年12月17日出具欠条一张，后经原告催款，2014年春节后，被告手机关机不通，其孩子电话告诉说，被告已经出国，原告无法联系被告，至今未收到被告货款，为此，原告特向本院起诉，要求判令被告支付尚欠原告的货款102354.5元。被告未出庭，也未提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1.原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2.营业执照，拟证明原告诉讼主体资格；3.被告身份证，拟证明被告身份情况；4.欠条，拟证明被告拖欠原告货款尚未支付。
被告未出庭，视为其放弃举证质证的权利。
对原告提交的证据1、2、3，3份证据来源合法、内容真实与本案有关联，本院予以采纳作为认定本案事实之依据，证据4是被告出具给原告的拖欠原告货款的凭证，结合本院庭审笔录，对该证据本院予以采信，作为认定本案事实之依据。
依据本院采信的证据以及庭审笔录，确认以下法律事实：
被告在广西德保县商业中心承包工程建设，2013年4月、5月份间分别向原告购买机电设备及附件材料（吊机、搅拌机、斗车），用于其承包工程二次主体结构施工，货款一直未支付，被告于2013年12月17日，出具尚欠货款共计102354.5元欠条一张。后经原告催讨，被告并未支付货款，为此，原告特向本院起诉，要求判令被告支付尚欠原告的货款102354.5元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告向原告购买货物，其有义务向原告支付货款，经原告多次催讨，被告并未支付所欠货款，故原告向本院诉请要求被告支付尚欠的货款102354.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浦某某尚欠原告德保县德佳建材部102354.5元货款，于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费2347元，由被告浦某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决确定的时间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉费视上诉数额确定，（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙忠华
人民陪审员 梁普忠
人民陪审员 黎坡星
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄郅翔
appoint
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初89号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人林荣贵，外号“高鼻”，男，1976年7月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省平潭县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年9月12日被勐海县公安局刑事拘留，2016年10月18日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人瞿源清，云南云誉律师事务所律师。
被告人吴建明，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省平潭县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年9月12日被勐海县公安局刑事拘留，2016年10月18日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人邹红霞，云南云誉律师事务所律师。
被告人吴仕龙，男，1979年10月17日出生，汉族，初中文化，
个体户，住福建省平潭县澳前镇龙北村*楼*号。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年9月12日被勐海县公安局刑事拘留，2016年10月18日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人魏学红，云南云誉律师事务所律师。
被告人郭献文，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省平潭县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年9月12日被勐海县公安局刑事拘留，2016年10月18日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人杨林，云南云誉律师事务所律师。
被告人林小芳，男，1984年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年9月12日被勐海县公安局刑事拘留，2016年10月18日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人周谨，云南云誉律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人林荣贵、吴仕龙、郭献文、林小芳犯偷越国（边）境罪，被告人吴建明犯走私毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人林荣贵及其辩护人瞿源清、被告人吴建明及其辩护人邹红霞、被告人吴仕龙及其辩护人魏学红、被告人郭献文及其辩护人杨林、被告人林小芳及其辩护人周谨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日14时许，被告人林荣贵、吴仕龙、郭献文、林小芳和独自携带毒品可疑物4粒的被告人吴建明，结伙从缅甸小勐拉经中缅边境225界桩附近的非法通道入境至中国打洛镇，后乘坐车辆返乘途中，途经打洛镇五分场查缉点处时被勐海县公安局民警抓获，并在该车司机座椅后背的袋子内查获上述毒品可疑物4粒，重0.30克。经鉴定，查得的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、传唤证、情况说明、五被告人持有手机号码在缅甸勐拉的短信内容、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品入库单、称量、取样笔录、尿液检测报告书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人林荣贵、吴建明、吴仕龙、郭献文、林小芳的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林荣贵、吴仕龙、郭献文、林小芳违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究四被告人的刑事责任。被告人吴建明违反国家对毒品的管制法规，非法携带毒品甲基苯丙胺片剂0.30克从缅甸小勐拉进入中国境内，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人林荣贵、吴仕龙、郭献文、林小芳违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，四被告人行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。被告人吴建明违反国家对毒品的管制法规，非法携带毒品甲基苯丙胺片剂从缅甸小勐拉经非法通道进入中国境内，其行为已触犯刑律，构成走私毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人林荣贵、吴建明、吴仕龙、郭献文、林小芳的辩护人提出的被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，社会危害性较小，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人林荣贵、吴建明、吴仕龙、郭献文、林小芳到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人林荣贵犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月零二天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年3月13日止），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人吴建明犯走私毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年4月11日止），并处罚金10,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人吴仕龙犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月零二天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年3月13日止），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。
四、被告人郭献文犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月零二天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年3月13日止），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。
五、被告人林小芳犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月零二天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年3月13日止），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。
六、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺片剂0.30克，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一七年三月二日
书记员 陈柏宁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3817号
原告苏某甲。
法定代理人暨原告王雪花（苏某甲之母），女，1977年12月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人石磊。
被告张彪，男，1987年5月7日出生，汉�，农民。
委托代理人张雪苓（系被告之姐），女，1982年8月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告苏某甲、王某诉被告张彪健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人石磊、被告委托代理人张雪苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲、王某诉称，被告将二原告殴打致伤，被告拒不赔偿。请求法院依法判令被告赔偿二原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通等费用12877.03元。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、嘉祥县公安局行政处罚决定书一份、肢体损伤程度鉴定书二份，证明被告因故将二原告殴打致伤的事实。2、原告王某在嘉祥县中医院、嘉祥县人民医院住院病案、嘉祥县人民医院病员检查证明书、济宁医学院附属医院�像报告、原告苏某甲在嘉祥县中医院的住院病案各一份，济宁医学院附属医院门诊病历二份，证明二原告被被告殴打致伤后在相关医院治疗的事实。3、嘉祥县中医院、嘉祥县人民医院对原告王某出具的费用清单各一份，原告苏某甲的费用清单一份，嘉祥县中医院住院费用票据二份，嘉祥县人民医院的住院票据一份，王某的门诊票据11份，证明二原告因治疗伤病所支付的医疗费用共计7337.03元的事实。4、户口本、餐馆营业执照各一份，证明二原告的身份关系及原告王某主张误工费护理费的相关依据。
被告张彪辩称，被告打伤原告王某的眼是事实、但未打伤原告王某的腰部，被告未打伤原告苏某甲。同意赔偿，原告要求过高的部分不同意赔偿。
经质证，被告对原告提交的证据部分有异议。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实�本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，2016年7月5日20时50分许，在嘉祥县嘉冠油厂西门对面，被告张彪因怀疑苏某乙会及其原告王某故意将被告姐姐饭店的电闸搬掉，进而对原告王某、苏某甲进行殴打，致二原告受伤。二原告被送往嘉祥县人民医院、嘉祥县中医院治疗，原告王某诊断为：外伤、眼球挫伤，住院15天；原告苏某甲诊断为：外伤，住院1天，治疗期间，二原告共花医疗费7337.03元。经法医学鉴定，二原告均为轻微伤。
本院认为，被告张彪因怀疑苏某乙会及原告王某故意将被告姐姐饭店的电闸搬掉将二原告殴打致伤，原告受到经济损失，由嘉祥县公安局公安行政处罚决定书、住院病历、医疗费单据、营业执照、户口本等为证，事实清楚，证据充分，二原告关于被告赔偿其合理相关损失的诉讼请求，本院予以支持。二原告损失数�包括：医疗费7337.03元、误工费2640（120×22）元、护理费1920（120×16）元，住院伙食补助费480（30×16）元、交通费300元，计12677.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告张彪于判决生效之日起10日内赔偿原告王某、苏某甲各项损失12677元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告张彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 何颖华
人民陪审员 高振玲
人民陪审员 范庆军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张丽华
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初145号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人宋绍新，男，1962年7月27日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，个体经商，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日由松滋市公安局决定取保候审。2017年8月11日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人宋绍新犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人宋绍新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日19时30分许，被告人宋绍新饮酒后驾驶鄂Ｄ×××××“起亚”牌小型轿车沿荆松一级公路由西向东行驶，当行驶至荆松一级公路收费站时被松滋市公安局沙道观派出所民警当场查获。民警现场对被告人宋绍新进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为103mg/100ml，遂带其至沙道观镇卫生院进行抽血采样送检。
2017年5月18日，经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：宋绍新血液中检出了乙醇，含量为118.61mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人宋绍新属于醉酒驾车。
在本案审理过程中，本院就被告人宋绍新的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。查明被告人宋绍新除本案外无其他犯罪记录且平时一贯表现良好。
上述事实，被告人宋绍新在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、证人的户籍证明；2.被告人宋绍新的驾驶证及所驾驶机动车的行驶证复印件；3.被告人宋绍新归案情况说明；4.证人廖某的证言；5.被告人宋绍新的供述与辩解；6.呼出气体酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、现场吹气检测照片、现场抽血照片、现场方位图及照片、被告人宋绍新所驾驶车辆照片；7.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；8.讯问同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋绍新违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人宋绍新归案后能如实供述犯罪事实，且在审理中自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，结合本院社会调查评估，依法对被告人宋绍新从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人宋绍新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成刚
人民陪审员 吕义美
人民陪审员 刘龙兆
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 鑫
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第7155号
原告卢翠花，女，1942年9月9日生，汉族。
委托代理人：阮永生，江苏益邦律师事务所律师。
被告南京江南公交客运有限公司，住所地在本市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，总经理。
委托代理人欧阳军，男，1979年2月4日生，汉族。
委托代理人吴庆昆，男，1968年7月7日生，汉族。
原告卢翠花与被告南京江南公交有限公司（以下简称江南公交）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮永生，被告委托代理人欧阳军、吴庆昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢翠花诉称，2012年10月28日，原告乘坐被告公司所属的车牌号苏A×××××的12路公交车，在车辆行驶至鼓楼区上元门附近，由于车辆速度较快，剧烈的颠簸造成原告受伤。经交警六大队认定，驾驶员秦广萍承担事故全部责任。原告在接受被告经营的公共交通车辆服务时受伤，属于消费者，相关权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护，诉至法院要求被告赔偿：医疗费511.85元、住院伙食补助费120元、营养费1800元、护理费8400元、残疾赔偿金112950元、残疾者生活补助费207075元、鉴定费2360元，合计332916.85元。
被告江南公交辩称，原告对本案的赔偿要求过高，计算方法有误，是按消费者权益保护法计算的，应当适用侵权或道路交通赔偿，对事故的发生与认定没有异议，驾驶员的行为是职务行为，赔偿责任由公司承担。
经审理查明，2012年10月28日，原告乘坐被告公司所属的车牌号苏A×××××的12路公交车，驾驶员秦广萍驾驶车辆途经鼓楼区上元门附近，造成原告受伤。南京市公安局交通管理局第六大队认定苏A×××××公交车驾驶员对该起事故负全部责任。次日，原告入江苏省人民医院住院治疗，入院诊断为：腰1椎体压缩性骨折。11月1日行“经皮椎体成形术”，11月5日原告出院。原告花费医疗费511.85元，被告为原告支付医疗费53047.65元，出院的护理费1800元，交通费85元。原告同意从赔偿总额中扣减1885元。
2013年4月26日，原告委托南京金陵司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2013年5月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告卢翠花腰1椎体1／3以上压缩性骨折构成十级伤残，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后120日为宜。原告为此支付鉴定费用2060元。
另查明，原告系城镇户口。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书、发票、户口簿及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款规定：经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求；第七条规定：消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。原告卢翠花乘坐被告江南公交经营的公交车，即作为客运服务经营者江南公交客运服务的对象，江南公交有义务为卢翠花提供安全的客运服务，但因被告江南公交驾驶人员的过错致原告受伤，原告因在接受江南公交客运服务过程中人身受到伤害，原告主张适用《中华人民共和国消费者权益保护法》及《江苏省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》有关规定进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告所主张各项损失，本院认为，被告对南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见未提出异议，本院对该鉴定意见予以采信。本院根据原告伤残情况及鉴定意见酌情确定营养费为1800元（15元×120日）。原告主张护理费8400元（70元×120天），未提供相应证据，本院根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定护理费为7200元（60元／天×120日），因被告已为原告支付了1800元的护理费，故被告应支付原告护理费5400元。根据原告卢翠花的伤残等级，被告江南公交还应分别按照当地居民年平均生活费的十倍和五倍，赔偿卢翠花残疾者生活补助费和残疾赔偿金，残疾者生活补助费为188250元（18825元／年×10），残疾赔偿金为94125（18825元／年×5）。原告自付医疗费511.85元，被告认可，本院予以支持。住院伙食补助费，被告认可原告住院6天，本院依法确定按照每日18元标准计算伙食补助费为108元。被告为原告垫付交通费85元，原告同意扣除，应予以扣除。原告支付鉴定费2060元，应由被告赔偿。
上述损失合计292169.85元，被告应对此承担全部赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条，《江苏省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢翠花292169.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，因适用简易程序减半收取1040元，由原告卢翠花负担240元，被告南京江南公交客运有限公司负担800元（上述款项原告已预交，由被告给付案款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐小菲
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 杨 菁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翁刑初字第7号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人白某某，男，1974年2月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被翁牛特旗公安局取保候审。2014年12月29日经本院决定被取保候审。2015年1月5日经本院决定被逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。征得被告人白某某同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员卢宏然、代理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月31日晚，被告人白某某在翁牛特旗玉龙工业园区南区廉租楼下，从禹某某停放在楼下的轿车内盗窃毛毯一条、音箱一个。经鉴定，被盗物品价值人民币104.00元；2、2014年7月31日晚，被告人白某某在翁牛特旗玉龙工业园区南区廉租楼下，正在对禹某某2停放在楼下的出租车实施盗窃时，因车内防盗器报警而被当场抓获，导致犯罪未遂；3、2014年6月18日晚，被告人白某某在翁牛特旗玉龙工业园区南区廉租楼下，从刘某某放在楼下的农用车内窃得两袋谷子（二百余斤）。经鉴定，被盗物品价值人民币769.00元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，失主禹某某等人的陈述，证人石某的证言，扣押决定书、扣押笔录及清单，发还清单，翁价鉴字（2014）60号价格鉴定意见，检查笔录，现场勘验笔录、照片及方位图，行政处罚决定书，物证及照片，收缴物品清单，户籍资料，被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某作为完全刑事责任能力人，主观上以非法占有为目的，客观上实施了多次秘密窃取公私财物的行为，侵害了他人的财产所有权，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在对禹金峰实施盗窃时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。白某某归案后，如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年2月22日止）
二、作案工具钢丝钳、螺丝刀、手电筒及多功能小刀，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆国林
二〇一五年一月十二日
书记员 仲 丽