wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0211号
原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市解放西路69号。
负责人乔晓宝，该支行行长。
委托代理人孙永、刘佳佳。
被告朱江，无职业。
原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行（以下简称工行城南支行）与被告朱江信用卡纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员段金宝担任审判长，与代理审判员陈斌、人民陪审员王一兵组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永、刘佳佳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城南支行诉称，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××73，被告使用该信用卡后，拖欠本金及利息（其中本金49311.22元，利息给付日结算收取）。要求判决被告偿还透支本金49311.22元，支付利息及滞纳金11588.39元（暂计算至2014年3月1日，之后的利息、滞纳金按信用卡合约约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告朱江未答辩，也未举证。
经审理查明，2013年4月8日，被告朱江向原告工行城南支行申请办理信用卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告同意了被告的办卡申请，为被告办理了信用卡开户手续，卡号为62×××73。领卡后，被告多次使用该信用卡透支，但一直没有按时还款。截至2014年3月1日，被告尚欠透支本金49311.22元、利息及滞纳金11588.39元。
另查，工商银行《牡丹信用卡领用合约》所载明的信用卡相应的利息和收费标准为：甲方（信用卡申领人）除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的工行信用卡申请表一份（背面印有信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准）、被告工资收入证明一份、信用卡交易明细两页在卷印证。因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，原告工行城南支行与被告朱江之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及相关费用。因此原告要求被告偿还透支本金49311.22元、利息及滞纳金11588.39元（计算至2014年3月1日，之后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱江于本判决生效后即一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行信用卡透支本金49311.22元、利息及滞纳金11588.39元（计算至2014年3月1日，之后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至判决确定的给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，公告费600元，合计1633元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 段金宝
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 王一兵
二〇一四年八月四日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初149号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：张春飞，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告张春飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵兴旺物业有限公司负担。
审判员 焦能才
二〇一八年二月七日
书记员 洪 梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新02民终240号
上诉人（原审被告）：程洪波，男，汉族，1975年4月8日出生，建筑行业从业人员，住奎屯市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈岩，男，汉族，1974年5月1日出生，独山子鑫宏源酒店员工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）：张新奎，男，汉族，1968年7月28日出生，自由职业者，住奎屯市。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）：李政军，男，汉族，1976年7月28日出生，住奎屯市。公民身份号码：×××。
上诉人程洪波因与被上诉人陈岩、张新奎、李政军民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依市独山子区人民法院（2017）新0202民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理，本院在审理过程中，上诉人程洪波于2018年5月22日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程洪波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益，不侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人程洪波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4762元（已收取9524元，减半收取4762元），由上诉人程洪波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 巴哈古丽
代理审判员 李 萍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郗 翠 清
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申454号
再审申请人（一审被告）：李静。
被申请人（一审原告）：张文杰。
委托诉讼代理人：秦吉良。
被申请人（一审被告）：胡新建。
再审申请人李静因与被申请人张文杰、胡新建追偿权一案，不服鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李静向本院申请再审称：1、原审法院未审查债务的真实性，本案不能排除胡新建和张文杰互相串通，通过所谓“补写借条”的手段人为制造所谓“夫妻共同债务”，从而侵害申请人的合法权益。而两被申请人的行为已经涉嫌虚假诉讼罪。2、即使其所谓债务真实存在，也不属于夫妻共同债务，我不应承担共同偿还的责任。根据新的司法解释，超过生活所需的借款不应认定为夫妻共同债务。
被申请人张文杰提交意见称：1、本案债务系合法的借贷关系，证据齐全。2、借款用于了夫妻生活。被申请人胡新建将款项用于家庭生活，申请人月收入2000元却居住几十万元的房子，且房屋在借款后购买。3、最高人民法院关于夫妻共同财产的司法解释对生效的案件无溯及，不应适用。4、从民诉法规定的再审的前提条件，首先是应当在判决生效后半年内提出，本案显然早已超过期限规定，其次，是应当有新的证据而且该证据的效力足以推翻原审判决，否则人民法院不应当受理申请人的再审申请，更不应当允许进入再审程序。
被申请人胡新建未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
本院认为，申请人向本院申请再审超过法定期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人向人民法院申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，原审法院于2013年9月15日向申请人送达了民事判决书，依据法律规定，该判决书已发生法律效力，申请人应当在此后的6个月内提出再审申请。如果原审法院公告送达违法，公告送达即不产生法律效力，申请人申请再审不受此项规定限制。但从本案审理情况分析，原审法院送达程序符合法律规定。原审诉讼中，申请人参加了诉讼活动也行使了诉讼权利，并向原审法院预留了送达地址。在原审法院开庭时，依照申请人确认的地址寄发了传票，申请人称未收到传票亦未到庭参加诉讼，后果应当由申请人承担，原审法院送达程序并无违法之处。案件审结后，原审法院在向申请人预留地址邮寄判决书被退回后，又于2013年9月15日公告向申请人送达了民事判决书。因此，原审法院送达程序符合法律规定。综上，申请人于2017年11月16日向本院申请再审超过法律规定的期限，申请人也未提供足以推翻原审判决的新证据，本案不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李静的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 蔡青峰
审判员 胡晓文
二〇一八年九月二日
书记员 李耀华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申454号再审申请人（一审被告）：李静。被申请人（一审原告）：张文杰。委托诉讼代理人：秦吉良。被申请人（一审被告）：胡新建。再审申请人李静因与被申请人张文杰、胡新建追偿权一案，不服鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李静向本院申请再审称：1、原审法院未审查债务的真实性，本案不能排除胡新建和张文杰互相串通，通过所谓“补写借条”的手段人为制造所谓“夫妻共同债务”，从而侵害申请人的合法权益。而两被申请人的行为已经涉嫌虚假诉讼罪。2、即使其所谓债务真实存在，也不属于夫妻共同债务，我不应承担共同偿还的责任。根据新的司法解释，超过生活所需的借款不应认定为夫妻共同债务。被申请人张文杰提交意见称：1、本案债务系合法的借贷关系，证据齐全。2、借款用于了夫妻生活。被申请人胡新建将款项用于家庭生活，申请人月收入2000元却居住几十万元的房子，且房屋在借款后购买。3、最高人民法院关于夫妻共同财产的司法解释对生效的案件无溯及，不应适用。4、从民诉法规定的再审的前提条件，首先是应当在判决生效后半年内提出，本案显然早已超过期限规定，其次，是应当有新的证据而且该证据的效力足以推翻原审判决，否则人民法院不应当受理申请人的再审申请，更不应当允许进入再审程序。被申请人胡新建未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。本院认为，申请人向本院申请再审超过法定期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人向人民法院申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，原审法院于2013年9月15日向申请人送达了民事判决书，依据法律规定，该判决书已发生法律效力，申请人应当在此后的6个月内提出再审申请。如果原审法院公告送达违法，公告送达即不产生法律效力，申请人申请再审不受此项规定限制。但从本案审理情况分析，原审法院送达程序符合法律规定。原审诉讼中，申请人参加了诉讼活动也行使了诉讼权利，并向原审法院预留了送达地址。在原审法院开庭时，依照申请人确认的地址寄发了传票，申请人称未收到传票亦未到庭参加诉讼，后果应当由申请人承担，原审法院送达程序并无违法之处。案件审结后，原审法院在向申请人预留地址邮寄判决书被退回后，又于2013年9月15日公告向申请人送达了民事判决书。因此，原审法院送达程序符合法律规定。综上，申请人于2017年11月16日向本院申请再审超过法律规定的期限，申请人也未提供足以推翻原审判决的新证据，本案不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李静的再审申请。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  胡晓文二〇一八年九月二日书记员  李耀华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第362号
原告闫自原。
被告李文凯，年龄不详。
被告潍坊华居建筑安装有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路528号。
本院在审理原告闫自原与被告李文凯、潍坊华居建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告负担。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 王秋福
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李慧玲
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终736号
上诉人(原审被告)：赵华庆，男，1982年8月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被上诉人(原审原告)：杭玉民，男，1980年11月27日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原审被告：杭子厚，男，1981年1月6日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。
上诉人赵华庆因与被上诉人杭玉民及原审被告杭子厚民间借贷纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初7741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵华庆以已主动履行还款义务为由，于2018年5月31日向本院提出撤回其上诉的申请，
本院认为，赵华庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵华庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费294元，减半收取147元，由上诉人赵华庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽珍
审 判 员 管玲玲
审 判 员 牛祺忠
二〇一八年六月一日
法官助理 莫陈愿
书 记 员 薛海鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1112号
罪犯姜松，男，汉族，1979年11月12日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）庆刑一初字第35号刑事判决，认定被告人姜松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年10月26日作出（2007）黑刑三终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜松在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜松减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯姜松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分86分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜松的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年1月15日起至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初173号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“啊颜”，女，1966年3月3日出生，住广东省罗定市。因本案，于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于郁南县看守所。
被告人陈某乙，绰号“阿福”，男，1970年12月10日出生，住广东省罗定市。因犯容留他人吸毒罪，于2011年6月8日被罗定市人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年1月16日刑满释放。因本案，于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于郁南县看守所。
被告人梁某某，绰号“阿强”，男，1963年9月19日出生，住广东省罗定市。因本案，于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于郁南县看守所。
被告人陈某丙，绰号“陈二”，男，1963年2月2日出生，住广东省罗定市。因本案，于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、梁某某、陈某丙涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员汪晓梅出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、梁某某、陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日，被告人陈某甲与被告人陈某丙、梁某某、陈某乙经商量合谋后，驾驶被告人梁某某所有的粤X**号牌二轮摩托车以及被告人陈某丙所有的粤X**号牌二轮摩托车窜到郁南县某路附近，通过“拾物平分”方式，由被告人陈某甲引诱被害人黎某某搭乘由被告人梁某某驾驶的粤X**号牌二轮摩托车去到郁南县某线公路边的香蕉林处，套取被害人黎某某身上的现金3700元及银行存折和密码进行“调包”。被告人陈某甲、梁某某取得被害人黎某某的3700元现金及银行存折、密码后，将银行存折和密码交由被告人陈某丙、陈某乙提取现金8800元。2016年4月28日，被告人陈某甲、陈某乙、梁某某、陈某丙又窜到肇庆市德庆县某市场附近，以上述同样方式将被害人梁某某骗到肇庆市德庆县某石场附近的山边，套取被害人梁某某身上的1000元现金及银行存折、密码，后并将银行存折内的45500元存款取走。
另查明，公安机关在案扣押被告人陈某甲现金人民币3911元、广东圩集汇编11页、广西壮族自治区圩集汇编11页、风衣一件；扣押被告人陈某丙现金人民币5046.6元、粤X**号牌二轮摩托车一辆、用于引诱被害人上当的作案工具现金人民币164元；扣押被告人梁某某现金人民币4449元、粤X**号牌二轮摩托车一辆；扣押被告人陈某乙现金人民币4344.6元。案发后，被告人陈某甲、陈某乙、梁某某、陈某丙向本院退清了全部赃款。
再查明，被告人陈某乙曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年6月8日被罗定市人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年1月16日刑满释放。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、梁某某、陈某丙在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供，在法庭上出示、质证的受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、立案告知书、抓获经过、发破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、发还清单、暂扣款办理回执、协助查询财产通知书、调取证据清单、账户交易流水、调取证据通知书、取款凭单、接受证据材料清单及账户交易流水、调取证据通知书、调取证据清单及账户交易流水、犯罪嫌疑人摩托车照片、查询表、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、毒品尿检照片、梁某某的人口信息登记表、陈某乙判决书、释放证明书、违法犯罪嫌疑人信息登记表、无犯罪记录证明、户籍证明；证人王某某、崔某某的证言；被害人黎某某、梁某某的陈述；被告人陈某甲、陈某乙、梁某某、陈某丙的供述与辩解；司法鉴定书；辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、指认现场笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、视频光碟、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、梁某某、陈某丙无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段以“调包”方式窃取他人财物，价值数额较大，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某甲首先提起犯意，在具体作案过程中较其他被告人积极，在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人陈某乙、梁某某、陈某丙与被告人陈某甲达成合意下参与犯罪，在具体作案过程中也起次要辅助作用，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，但亦应根据各自的分工及参与程度而在从轻或者减轻处罚幅度上有所区别。被告人陈某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某甲、陈某乙、梁某某、陈某丙在法庭上均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、梁某某、陈某丙均已退清了赃款，亦可酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、梁某某、陈某丙的行为构成犯罪的事实清楚，证实确实充分，罪名成立，予以支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月23日起至2018年3月22日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月23日起至2018年1月22日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月23日起至2017年5月22日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人陈某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月23日起至2017年2月22日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
五、扣押被告人陈某甲现金人民币3911元，扣押被告人陈某乙现金人民币4344.6元，扣押被告人梁某某现金人民币4449元，扣押被告人陈某丙现金人民币5046.6元，均转抵罚金。
六、扣押被告人梁某某作案用粤X**号牌二轮摩托车一辆，扣押被告人陈某丙作案用粤X**号牌二轮摩托车一辆，均予以没收，由侦查机关上缴国库。扣押被告人陈某丙作案工具现金人民币164元，予以没收上缴国库。扣押被告人陈某甲广东圩集汇编11页、广西壮族自治区圩集汇编11页，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 聂海奇
人民陪审员 邱容穗
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 廖文敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申4508号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张正蕊，女，1996年4月25日出生，汉族，现住河北省霸州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾世香（曾用名贾士香），女，1935年5月25日出生，汉族，现住河北省霸州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝梦斌，女，1957年9月26日出生，汉族，现住河北省霸州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张成山（曾用名张乘山），男，1983年6月28日出生，汉族，现住河北省霸州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宁，女，1990年8月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
一审被告、二审上诉人：信国栋，男，1961年6月7日出生，汉族，现住河北省霸州市。
一审被告、二审被上诉人：霸州市道和汽车运输有限公司，住所地河北省霸州市汽车站北106国道100米路东。
法定代表人：石宝新，经理。
一审被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。
负责人：许玉国，总经理。
再审申请人张正蕊因与被申请人贾世香、祝梦斌、张成山、张宁等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终4679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张正蕊申请再审称：1、请求省法院依法撤销河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终4679号民事判决；2、依法对本案进行再审。事实及理由：一、一审法院判决所依据的事故认定书，不应简单地作为定案的依据。一审庭审中，申请人及被申请人对事故认定书均提出异议，而一审法院未对事故三方提出的异议及交通事故认定的合理性、合法性作进一步审查，直接认定了责任认定的效力，并据此作出判决，从而导致对案件事实错误的认定。二、一审法院判决认定事实不清。申请人对酒精检测报告的关联性、合法性提出异议。同一个事由作出两次鉴定，其本身的做法和目的不能排除其违法性。该鉴定报告是认定死者是否具有过错的关键证据，真实性与否决定案件的走向。一审法院未对上述事实及报告的合理性、合法性作出认定就作出判决书事实错误。申请人对车辆痕迹鉴定报告的关联性合法性提出了异议，痕迹鉴定报告是在发生事故后22天之后，并在申请人的电动三轮车由交警托运过程中严重损坏的状态下进行的鉴定，其结论明显的不真实。
贾世香、祝梦斌、张成山、张宁答辩称：一、原审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，本案应当驳回申请人的再审申请，维护各方当事人的合法权益。二、交通道路事故认定书是合法有效的证据，判决申请人承担50%的赔偿责任是合理、合法的。申请人没有提供任何新证据，上级法院应当支持一审、二审法院认定的事实。三、酒精鉴定检测问题，因廊坊市第一次检验一方当事人的不认可，才去天津市做第二次酒精检测，有效期至2017年10月17日止，此期间样品保留继续有效，可以再次酒精检测，符合法律规定。四、痕迹与事故认定书相互印证。五、申请人没有任何证据推翻事故现场交警询问的事实，申请人转移现场之后，所谓的证据不具有真实性、合法性、关联性。六、申请人提供的所谓证据都不能推翻道路事故认定书、两份痕迹鉴定意见、两份酒精鉴定报告。七、据交警接警单记载，报警人是申请人张正蕊，报警内容是“有个老头撞在我车上睡着了”。
本院经审查认为：2017年1月15日18时许，信国栋将冀Ｒ×××××号轻型厢式货车头北尾南停放在霸州市千村宾馆南侧，20时44分许，张正蕊驾驶电动三轮车并载乘车人王琪等沿千村宾馆南侧国税小区内由东向西行驶，向南左转弯驶上106国道东侧非机动车道，张国强驾驶自行车沿106国道东侧非机动车道由南向北行驶，行驶至事故地点，双方车辆发生碰撞，张国强受伤，张国强经抢救无效于2017年1月20日死亡。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定：张正蕊负事故的同等责任，信国栋负事故的同等责任，张国强、王琪、王苡诺无事故责任。张正蕊主张死者张国强的自行车并未与其电动三轮车发生碰撞，但张正蕊在第一时间报警以及霸州市公安局交通警察大队警察现场对其询问时，张正蕊均称张国强的自行车首先撞在货车上，之后撞在其车上，这是本案的一个基本事实。
本案的交通事故已由交警部门作出责任认定，该认定书是交警部门依法作出的具有法律效力的文书，是法院认定事故现场各方应当承担责任比例的重要证据。张正蕊在无证据推翻该责任认定书的情况下，其异议本院不予采纳。
综上，张正蕊的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张正蕊的再审申请。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 崔 普
二〇一八年八月二十三日
书记员 祁立肖
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第03118号
原告李志康，男，1985年11月4日出生，汉族
委托代理人朱涛，陕西恒济律师事务所律师。
被告王浩，男，1990年1月10日出生，汉族。
被告王启龙，男，27岁，汉族。
本院在审理原告李志康与被告王浩、王启龙民间借贷纠纷一案中，原告李志康于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志康申请撤诉是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告李志康撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李志康承担。
审判员 赵伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈瑶
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾民初字第92号
原告：赵光林。
被告：陈春林。
原告赵光林为与被告陈春林劳务合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员周如庆适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵光林到庭参加诉讼，被告陈春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵光林起诉称：2011年，原告为被告在盛泽承包私家小别墅工程贴外墙砖。2013年2月8日，被告结欠原告工资款15300元，并出具欠条一份加以确认。此后，原告多次催讨，被告分文未付。遂诉讼，请求法院判令被告立即支付工资款15300元并承担本案诉讼费。
被告陈春林在法定期限内未作答辩。
为证明其主张，原告赵光林在举证期限内向本院提交了《欠条》一份，主要内容为：“今陈春林欠赵光林贴外墙砖人工工资15300元，壹万伍仟叁佰元整。欠款人陈春林，2013年2月8日。”原告据此证明，被告欠原告工资款的事实。
被告陈春林在举证期限内未提交证据，亦未出庭质证。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：原告提交的证据符合证据的形式要件，具有证明效力，与其诉请相互印证，且目前无相反证据足以推翻其真实性，被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院将该证据作为本案的定案依据。
根据所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告间的劳务关系明确，被告出具欠条即对双方劳务关系及所欠工资款金额的确认。双方未约定付款时间，被告久拖不付，显属不当，理应及时支付。被告陈春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春林于本判决生效后十日内给付原告赵光林工资款15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取91元，由被陈春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 周如庆
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郑 莉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终3105号
上诉人（原审被告）：胡家平，男，1986年9月21日出生，汉族，住宁海县。
被上诉人（原审原告）：潘存兵，男，1984年10月19日出生，汉族，住宁海县。
上诉人胡家平因与被上诉人潘存兵民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡家平在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡家平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 岚
审判员 王文海
审判员 毛 姣
二〇一八年八月十四日
书记员 夏晶晶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1052号
原告白俊起，男，生于1972年12月18日，汉族，河北衡水市人，现住银川市兴庆区。
委托代理人刘先军，宁夏剑平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告固原华帝燃气具有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人段志翔，该公司经理。
被告固原华帝燃气具有限公司车用天然气改装厂。
住所地：固原市。
负责人余金龙，该厂经理。
原告白俊起诉被告固原华帝燃气具有限公司、固原华帝燃气具有限公司车用天然气改装厂（以下简称固原华帝燃气公司改装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员哈永祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白俊起的委托代理人刘先军到庭参加诉讼，被告固原华帝燃气具有限公司、固原华帝燃气公司改装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白俊起诉称，原、被告系买卖合同关系，原告长期给被告经营的汽车改装厂供应车用气瓶，供被告从事汽车改装业务，后被告因资金周转困难，至2014年4月21日经结算拖欠原告货款共计18000.00元未支付。后经原告多次催要货款，被告以改制为由至今未付。现原告起诉要求1.依法判令被告立即支付欠款18000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告白俊起为其主张提供的证据有：证据一组、欠条（原件）一份，证明原、被告之间系买卖合同关系，原告长期为被告供应气瓶，后经双方结算，第二被告向原告出具欠付货款18000.00元欠条的事实。
被告固原华帝燃气具有限公司、固原华帝燃气公司改装厂未到庭亦未向法庭提供证据材料。
经庭审，本院对原告白俊起提供的证据作如下分析认定：原告白俊起的证据欠条一份形式来源合法，内容真实有效，能够证实被告所欠原告燃气瓶款的事实，本院予以采信，�以作为定案的依据。
经审理查明，原告与被告固原华帝燃气具有限公司、固原华帝燃气公司改装厂有长期供应燃气瓶的买卖关系。2014年4月21日原告与固原华帝燃气公司改装厂结算，该厂尚欠原告货款18000.00元，并向原告出具欠条一份，固原华帝燃气具有限公司车用天然气改装厂加盖印章予以确认。该款至原告起诉被告未支付。同时查明，被告固原华帝燃气具有限公司车用天然气改装厂系被告固原华帝燃气具有限公司同意设立的分支机构。现原告向本院起诉。
本院认为，原告白俊起向被告固原华帝燃气具有限公司、固原华帝燃气公司改装厂长期供应燃气瓶，双方形成了事实上的买卖合同，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。被告欠原告的货款，有原告提供的欠条为凭，该欠条上有被告固原华帝燃气公司改装厂签�确认，因此该欠款事实清楚，故对原告要求被告固原华帝燃气具有限公司车用天然气改装厂支付货款18000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告固原华帝燃气具有限公司车用天然气改装厂系固原华帝燃气具有限公司设立，因此固原华帝燃气具有限公司应当承担连带清偿责任。被告固原华帝燃气具有限公司、固原华帝燃气公司改装厂经本院合法传票传唤未到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、陈述的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告固原华帝燃气具有限公司车用天然气改装厂于本判决生效后十日内支付原告白俊起欠款18000.00元；
二、被告固原华帝燃气具有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125.00元（原告已预交），由被告固原华帝燃气具有限公司、固原华帝燃气具有限公司车用天然气改装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 哈永祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 余 红
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8423号
原告：吴建銮，女，1954年9月14日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：王士力（系原告之子），1984年4月7日生，汉族，公司职员，住宿迁市泗阳县。
委托代理人：纪传波，江苏景来律师事务所律师。
被告：谢列见，男，1989年9月4日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
负责人：郗荣建，该公司总经理。
委托代理人：徐梦野，男，1992年10月15日生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：薛兴远，男，1950年2月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：江苏省邳州市公路管理站，住所地邳州市建设南路*号。
法定代表人：王新，该站站长。
委托代理人：丁剑，男，1974年11月6日生，汉族，该站法律顾问，住邳州市。
委托代理人：刘杰，男，1990年1月30日生，汉族，该站法制科办事员，住徐州市经济开发区。
原告吴建銮诉被告谢列见、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安保险宿州公司）、薛兴远、江苏省邳州市公路管理站（以下简称公路管理站）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴建銮的委托代理人王士力、纪传波，被告天安保险宿州公司的委托代理人徐梦野，被告薛兴远，被告公路管理站的委托代理人丁剑、刘杰到庭参加诉讼；被告谢列见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建銮诉称：2015年10月31日，原告驾驶正三轮摩托车沿邳州市X305公路由东向西行驶至14KM+400M处时，被对向行驶的被告谢列见驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车撞伤。经查，现场路段有被告薛兴远在路北侧晒稻谷。该事故经交警大队认定，原告负事故主要责任，被告谢列见、薛兴远负事故的次要责任。涉案车辆在被告天安保险宿州公司投保了交强险及商业三责险，被告公路管理站对县道晒稻行为有监管责任。事故发生后，原告被送至邳州市人民医院治疗，花去大量医疗费，给原告造成极大的身体伤害和经济压力。请求判令被告赔偿医疗费35346.38元。
被告谢列见未答辩。
被告天安保险宿州公司辩称：对事故真实性和责任划分无异议，在交强险范围内应由两个次责方进行分担；我司事故发生后在交强险医疗限额内垫付1万元，请求一并处理；原告未向我司提供用药清单，我司无法举证非医保用药，应酌情扣除20%非医保用药；原告车辆为机动车，我司最多承担15%商业赔偿责任；我司不承担案件诉讼费。
被告薛兴远辩称：我在路上晒稻子，但是我不承担赔偿责任。
被告公路管理站辩称：对事故发生事实和责任划分没有异议，但本案是机动车交通事故责任纠纷，应按照交警部门出具的事故认定书由直接责任人承担责任，事故认定书未认定我站承担责任，所以我站依法不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月31日16时50分许，原告吴建銮无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿邳州市X305公路（运单线）由东向西行驶至14KM+400M处（薛集敬老院附近），其车驶向路南与对向行驶的被告谢列见驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，致原告吴建銮受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门调查，吴建銮无证驾驶无号牌正三轮摩托车，未戴安全头盔，遇情况采取措施不当，未在确保安全畅通的原则下通行，其交通违法行为在此事故中所起的作用较大；谢列见驾驶机动车，未保持安全车速；薛兴远在路面从事非交通活动，在现场路段路北侧晒稻谷；薛兴远、谢列见的交通违法行为在此事故中所起的作用较小。2015年11月18日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，吴建銮应负事故的主要责任，薛兴远、谢列见应负事故的次要责任。原告吴建銮因事故造成失血性休克，弥漫性轴索损伤，双侧额叶脑损伤，额骨、前中颅凹粉碎性骨折，外伤性蛛网膜向下出血，左侧肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，双侧眼眶骨折，右侧颧弓、鼻骨骨折，右手食指、环指基底部骨折，颌面部、双手部、右前臂软组织损伤，在邳州市人民医院治疗，共住院49天，支出医疗费98365.86元。被告天安保险宿州公司已经支付医疗费10000元。
另查明，皖Ｌ×××××号重型自卸货车为被告谢列见所有，该车挂靠在宿州市中意汽车运输有限公司经营。该车在被告天安保险宿州公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额50万元，投保了不计免赔，事故发生在保险有效期内。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、医疗文证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告谢列见、薛兴远违反交通安全法规发生交通事故致原告吴建銮人身受到伤害，其应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在被告天安保险宿州公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应先由被告天安保险宿州公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告天安保险宿州公司根据商业保险合同，被告薛兴远依责予以赔偿。因被告谢列见、薛兴远负事故的次要责任，本院酌定其各承担20%的赔偿责任。原告吴建銮基于交通事故诉请侵权赔偿，其损失应由侵权人予以赔偿，被告公路管理站非侵权人，其不应承担基于侵权责任的赔偿。综上，原告吴建銮主张的医疗费98365.86元，应由被告天安保险宿州公司在交强险限额内赔偿10000元，不足部分（98365.86-10000）88365.86元的20%即17673元（取整数）由被告天安保险宿州公司按照商业三责险合同予以赔偿，被告天安保险宿州公司共计赔偿27673元，扣除已付10000元，还应赔偿17673元。由被告薛兴远赔偿不足部分（98365.86-10000）88365.86元的20%即17673元（取整数）。被告谢列见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴建銮医疗费17673元。
二、被告薛兴远于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴建銮医疗费17673元。
三、驳回原告吴建銮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告谢列见、薛兴远各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年十二月二日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1262号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董胜昔，男，1970年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌行根，男，1977年10月20日出生，汉族，住河南省潢川县。
一审被告、二审上诉人：郑州允升房地产营销策划有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区经北二路**号**幢*层**号。
法定代表人：宋高丽。
一审被告：卫志忠，男，1957年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
再审申请人董胜昔因与被申请人凌行根及一审被告、二审上诉人郑州允升房地产营销策划有限公司（以下简称允升公司）、一审被告卫志忠房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第1893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董胜昔申请再审称，（一）生效判决认定事实错误。1.争议房产具备取得房产证的条件且已取得房产证，能够实现合同目的。2.凌行根充分了解房屋状况，自愿购买该房屋。3.凌行根违反了2013年10月5日郑州市房屋买卖合同自付房款的有关规定，已构成违约，已交定金和房款不应退还，且应承担违约金和律师费等费用。4.董胜昔全部履行了合同义务，没有违约行为。（二）生效判决适用法律错误。本案争议房产已取得房产证，能够实现合同目的。凌行根发出的解除合同通知书不能产生法律效力。（三）生效判决错误地支持了违约方凌行根的诉讼请求，违反了情理。（四）董胜昔提供下列材料作为新证据：1.中介李宁书面证言和身份证复印件各一份。2.董胜昔与卫志忠2016年7月13日通话录音整理的书面材料一份，用以证明卫志忠将房屋卖给了董胜昔。3.交款明细6份，票据号为：7033557、7033558、7033560、9015034、9015032、9015031。另提供7033559、9015033号收据各一份（均为复印件），并提交王磊已经收到两份收据原件的凭据。用以证明董胜昔代卫志忠交办房产证费用、维修基金、有线电视费等共计84937.5元。4.手机短信通知两条打印件，物业费支付凭据两份，用以证明董胜昔买了房屋之后费用均为其所交，房屋由其管理。5.王喜玲、张海军借款手续各一份。用以证明凌行根一直没有支付剩余房屋买卖首付款，董胜昔不得不向别人借款用于公司经营，给公司造成了损失。6.房屋买卖补充合同一份、维修基金交存凭证一份（复印件）、房产局办事大厅受理凭证一份（复印件）、物业交接清单一份（复印件）。7.委托代理合同一份，用以证明董胜昔委托律师进行诉讼。银行电子回单一份，用以证明董胜昔支付了3000元律师费。综上，董胜昔依法申请再审。
本院经审查认为，（一）凌行根以“签订合同时卫志忠并没有取得房屋所有权证书，董胜昔更不享有该房屋所有权，合同目的不能实现”为由通知董胜昔、卫志忠、郑州允升公司解除2013年10月5日签订的20130166号《房屋买卖合同》，董胜昔、卫志忠、郑州允升公司收到解除合同通知书后未在法定期间内提出异议、请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力和确认凌行根解除合同是否正当和合法，即确认解除合同的效力，故生效判决根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，认定凌行根与董胜昔、卫志忠、郑州允升公司于2013年10月5日签订的20130166号《房屋买卖合同》自2014年5月14日解除并无不当。合同解除后，凌行根要求董胜昔返还房款330000元、定金20000元及要求允升公司返还佣金10000元的诉请成立，生效判决予以支持并无不当，并未错误适用法律。（二）董胜昔申请再审提供的证据并非新发现、新形成或者因客观原因不能取得，也不能证明其在收到解除合同通知后提出异议，不能推翻生效判决的认定，故其以新证据为由申请再审不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董胜昔的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董胜昔，男，1970年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌行根，男，1977年10月20日出生，汉族，住河南省潢川县。一审被告、二审上诉人：郑州允升房地产营销策划有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区经北二路**号**幢*层**号。法定代表人：宋高丽。一审被告：卫志忠，男，1957年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人董胜昔因与被申请人凌行根及一审被告、二审上诉人郑州允升房地产营销策划有限公司（以下简称允升公司）、一审被告卫志忠房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第1893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董胜昔申请再审称，（一）生效判决认定事实错误。1.争议房产具备取得房产证的条件且已取得房产证，能够实现合同目的。2.凌行根充分了解房屋状况，自愿购买该房屋。3.凌行根违反了2013年10月5日郑州市房屋买卖合同自付房款的有关规定，已构成违约，已交定金和房款不应退还，且应承担违约金和律师费等费用。4.董胜昔全部履行了合同义务，没有违约行为。（二）生效判决适用法律错误。本案争议房产已取得房产证，能够实现合同目的。凌行根发出的解除合同通知书不能产生法律效力。（三）生效判决错误地支持了违约方凌行根的诉讼请求，违反了情理。（四）董胜昔提供下列材料作为新证据：1.中介李宁书面证言和身份证复印件各一份。2.董胜昔与卫志忠2016年7月13日通话录音整理的书面材料一份，用以证明卫志忠将房屋卖给了董胜昔。3.交款明细6份，票据号为：7033557、7033558、7033560、9015034、9015032、9015031。另提供7033559、9015033号收据各一份（均为复印件），并提交王磊已经收到两份收据原件的凭据。用以证明董胜昔代卫志忠交办房产证费用、维修基金、有线电视费等共计84937.5元。4.手机短信通知两条打印件，物业费支付凭据两份，用以证明董胜昔买了房屋之后费用均为其所交，房屋由其管理。5.王喜玲、张海军借款手续各一份。用以证明凌行根一直没有支付剩余房屋买卖首付款，董胜昔不得不向别人借款用于公司经营，给公司造成了损失。6.房屋买卖补充合同一份、维修基金交存凭证一份（复印件）、房产局办事大厅受理凭证一份（复印件）、物业交接清单一份（复印件）。7.委托代理合同一份，用以证明董胜昔委托律师进行诉讼。银行电子回单一份，用以证明董胜昔支付了3000元律师费。综上，董胜昔依法申请再审。本院经审查认为，（一）凌行根以“签订合同时卫志忠并没有取得房屋所有权证书，董胜昔更不享有该房屋所有权，合同目的不能实现”为由通知董胜昔、卫志忠、郑州允升公司解除2013年10月5日签订的20130166号《房屋买卖合同》，董胜昔、卫志忠、郑州允升公司收到解除合同通知书后未在法定期间内提出异议、请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力和确认凌行根解除合同是否正当和合法，即确认解除合同的效力，故生效判决根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，认定凌行根与董胜昔、卫志忠、郑州允升公司于2013年10月5日签订的20130166号《房屋买卖合同》自2014年5月14日解除并无不当。合同解除后，凌行根要求董胜昔返还房款330000元、定金20000元及要求允升公司返还佣金10000元的诉请成立，生效判决予以支持并无不当，并未错误适用法律。（二）董胜昔申请再审提供的证据并非新发现、新形成或者因客观原因不能取得，也不能证明其在收到解除合同通知后提出异议，不能推翻生效判决的认定，故其以新证据为由申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董胜昔的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  王 峰代理审判员  李百福二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵永利
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2596号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北强涛房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华路65号303室。
法定代表人：苏惠芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹礼明，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫建国，男，1962年1月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市华域房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路金鼎公寓3-13-8号。
法定代表人：张文周，该公司执行董事。
再审申请人河北强涛房地产开发有限公司因与被申请人闫建国、石家庄市华域房地产开发有限公司（以下简称华域公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终6071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河北强涛房地产开发有限公司申请再审主要称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。安置协议中所涉及房屋没有建设手续，未进行登记备案，系违法建筑，不应补偿。闫建国所持有的是住房证，该住房证对外不产生效力。房屋所有权人是河北金丰诺辉锅炉制造有限公司，闫建国不具有对房屋的处分权。申请人从华域公司承继的是合法权利义务，非法义务不属于承继范围。原审判决超出诉讼请求范围，应当进行再审。
本院审查认为，华域公司与闫建国签订了《房屋拆迁安置协议》，闫建国已按约定向华域公司交付房屋并拆除，华域公司亦向闫建国支付了部分过渡费。华域公司与申请人签订收购协议后，申请人也向闫建国支付了部分过渡费。现闫建国要求申请人与华域公司按照约定支付过渡费，原审认定闫建国的请求于法有据，并无不当。
综上，河北强涛房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河北强涛房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张 睿
审 判 员 宋 威
二〇一八年五月三十日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1463号
罪犯井贵林，男，汉族，1966年2月28日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）绥中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人井贵林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人井贵林与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币190133元；作案工具蓝色松花江微型车（车牌号黑M976**）一辆依法予以没收。被告人井贵林及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年11月29日作出（2007）黑刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯井贵林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯井贵林减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯井贵林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯井贵林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯井贵林的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年7月24日起至2028年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执297号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行
法定代表人：肖栋，男，行长。
委托代理人：甄天伦，男，山东万航律师事务所律师。
被执行人：肖晨明，男，汉族，住茌平县杜郎口镇纸坊头村228号。
被执行人：司杰，女，汉族，住址同上。
被执行人：茌平京都房地产开发有限公司，住所地茌平县新政路613号。
法定代表人：胡德亮，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与王海霞、徐祥华金融借款担保合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2014）茌商初字第951号民事判决书确定的义务。该案被执行人肖晨明、司杰所有的聊房预茌平县第2011-3997号商品房已经委托评估，法律规定的执行期限内不能完成评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第951号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月二十五日
书记员 周欣欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10689号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告李红全，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李红全物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 月
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终4274号
上诉人（原审被告）：李海山，男，1979年4月18日出生，汉族，住河北省香河县。
委托代理人：张华，女，汉族，1983年1月27日出生，住河北省香河县。
被上诉人（原审被告）：香河县盛达电器商贸有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。
法定代表人：刘站维，该公司经理。
上诉人李海山因与被上诉人香河县盛达电器商贸有限公司之间买卖合同纠纷一案，李海山不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人李海山上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：上诉人虽从被上诉人处购买了空调，但被上诉人未按约定时间安装，部分零件未安装，已安装的部分也存在问题，不能正常使用；一审判决送达程序违法，未向上诉人本人或同住成年家属送达起诉书、开庭传票、判决书，在上诉人不知情的情况下开庭，侵害了上诉人的诉讼权利；双方签订的《大金空调别墅合同》中已包含材料费，被上诉人在此之外又主张材料费5732元，无依据；一审判令上诉人给付利息，无合同约定，不能成立；双方合同约定，如产生纠纷，由当地仲裁部门进行仲裁，因此本案不应由人民法院受理。
香河县盛达电器商贸有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
香河县盛达电器商贸有限公司向一审法院起诉请求，1、判令被告立即支付家用电器款104837元及利息损失12580元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院审查的案件事实是：2016年4月12日，原、被告双方签订买卖合同一份，合同约定被告在原告处购买大金、美的空调，总价值170558元；结算方式及期限，余款安装完毕一次付清；等等。在签订合同后，被告向原告支付预付款100000元。后又于2016年7月31日至2016年11月9日期间自原告处购买价值34279元的电器及材料，原告已于2016年11月9日全部安装交付完毕。至诉讼，被告共计欠原告货款104837元未给付。
一审法院认为，原、被告双方买卖关系成立，合法有效。原告为被告提供电器，被告应及时履行给付货款的义务，原告主张被告给付货款104837元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张自2016年11月1日起至实际给付之日止的利息，因原、被告双方在合同中约定“余款安装完毕一次付清”，现原告已于2016年11月9日将全部电器为被告安装交付完毕，故被告应以104837元为基数，自2016年11月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海山于本判决生效之日起三日内给付原告香河县盛达电器商贸有限公司货款104837元及利息（利息以104837元为基数，自2016年11月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取1324元，由被告李海山负担。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。上诉人二审期间提供证人邢某出庭作证，证明2016年12月，证人到上诉人的房子查看过，当时空调是制热状态，空调风道为50公分见方的金属方管，风道下面有水珠，证明空调存在质量问题。被上诉人质证意见为，空调不存在质量问题，冬季空调制热时，空调风道内为热风，不可能有水珠。本院经审查认为，上诉人主张空调存在质量问题，仅提供证人证言予以证明，无其他证据予以印证，证人证言所反映的情况，违反科学常识，且证人对空调具体存在何种质量问题，并未明确说明，该证人证言本院不予采信。上诉人二审庭审后，提交鉴定申请书，要求对空调质量问题进行鉴定，本院认为，上诉人应提交初步证据，证明空调使用过程中存在何种问题，或空调质量问题的表象是什么，上诉人对此均未提交有效证据予以证明，本院对其质量鉴定申请，不予准许。
本院认为，上诉人购买被上诉人的中央空调等电器产品，被上诉人已将上述电器产品交付上诉人，并已安装，上诉人已实际使用，上诉人应给付货款。上诉人主张被上诉人交付安装的中央空调存在质量问题，未提交有效证据予以证明，本院不予采信。上诉人主张被上诉人未按约定时间安装中央空调，并主张中央空调安装不符合安装规范，经查，双方未约定中央空调的安装时间，上诉人主张双方口头约定为1个月内安装，无证据证明，本院不予采信，上诉人主张中央空调安装不符合安装规范，未提交证据予以证明，本院不予支持。双方当事人签订的《大金空调别墅合同》包含该空调的材料费，但上诉人在被上诉人处还购买了其他电器产品，被上诉人一审期间，已提交另行产生的安装材料费清单，证明另有安装材料费5732元，本院予以确认，上诉人该上诉理由，本院不予支持。被上诉人交付安装中央空调等电器产品后，上诉人应及时给付对应货款，上诉人未及时给付，被上诉人主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以维护。上诉人主张，双方当事人约定产生纠纷时，由当地仲裁部门进行仲裁，但对于当地是否有仲裁部门，双方约定的当地仲裁部门具体是什么部门，均未明确，属于仲裁条款内容不明确无法执行的情形，人民法院对本案具有管辖权，上诉人该上诉理由，不能成立，本院不予支持。上诉人主张一审送达程序违法，经查，一审法院已将开庭传票等诉讼文书送达上诉人的亲属，上诉人亦在本案一审期间到法院了解案件审理情况，可以证明上诉人已收到开庭传票等诉讼文书，且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，一审判决结果正确，本院应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2396元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 韩静威
审 判 员 史纪红
二〇一八年八月六日
法官助理 叶振平
书 记 员 孙 帅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民初147号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博金宝建筑新材料有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇南金村。统一社会信用代码：91370305792485391L。
法定代表人：鲁志民，总经理。
被申请人：淄博宏达钢铁有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇南金村。组织机构代码：74567061-5。
法定代表人：于波，总经理。
被申请人：南金兆集团有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇南金村。统一社会信用代码：913703057254425783。
法定代表人：段玉锋，总经理。
被申请人：淄博博港型材有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇南金村。统一社会信用代码：913703057292729911。
法定代表人：孙国新，总经理。
本院在审理山东临淄农村商业银行股份有限公司诉淄博金宝建筑新材料有限公司、淄博宏达钢铁有限公司、南金兆集团有限公司、淄博博港型材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人淄博金宝建筑新材料有限公司、淄博宏达钢铁有限公司、南金兆集团有限公司、淄博博港型材有限公司银行存款人民币31283185.55元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博金宝建筑新材料有限公司、淄博宏达钢铁有限公司、南金兆集团有限公司、淄博博港型材有限公司银行存款人民币31283185.55元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 平
审 判 员 高振涛
审 判 员 田秀沛
二〇一八年七月十七日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2605号
原告泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：安溪县龙凤都城四期13栋1单元1楼。
法定代表人周燕玲，系该公司董事长。
委托代理人李煜，男，1985年1月10日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告李建飞，男，1975年7月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告李建飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李煜、被告李建飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系安溪县龙凤都城小区物业管理企业，被告系龙凤都城三期怡和园X幢X室业主，原告自2010年7月1日起依约管理龙凤都城三期怡和园。被告自2012年7月1日至2013年12月31日止共拖欠我公司物业管理等费用共计人民币1509元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，请求依法判令被告支付2012年7月1日至2013年12月31日止的物业管理费1227元、公摊水电费150元、垃圾处理费132元及违约金939元（自2012年8月1日起至2013年12月31日止按日千分之三计算），共计人民币2448元。
被告李建飞辩称，物业管理不到位：大门坏，很久没人修理；外来车辆乱停；消防通道堵塞；门岗值班人员经常不在岗；公共路灯线路裸露，没人修理；对于装修遗留物没有及时作出处理。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件一张，证明被告的基本情况；
3、前期物业服务合同复印件一份，证明原告接受开发商委托管理“龙凤都城”的事实；
4、商品房买卖合同复印件一份，证明被告与开发商及愿意签订合同及接受物业公司管理的事实；
5、公共水电费使用公布单复印件二份，证明原告已代被告缴公共水电费150元的事实；
6、收款收据及欠费催收单各一份，证明原告拖欠物业管理费事实。
经庭审质证，被告对原告提供的上述6组证据均无异议。
在举证期限内，被告向本院提供相片14组，以此证明原告物业管理公司物业管理不到位：大门损坏未修理；消防通道堵塞；公共路灯线路裸露未修理；装修遗留物未及时清理。
经庭审质证，原告对被告提供的上述证据无异议。
本院认为，原告提供的上述证据被告无异议，且所列举的6组证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认；被告提供的证据原告无异议，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告系安溪县龙凤都城小区物业管理企业，被告系龙凤都城三期怡和园X幢X室业主，原告自2010年7月1日起依约管理龙凤都城三期怡和园。被告自2012年7月1日起至2013年12月31日止共拖欠原告物业管理费、公摊水电费、垃圾处理费等共计人民币1509元。因原告物业管理不到位，经原告向被告催讨，被告至今未能支付，为此，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼。
综上所述，原、被告之间存在物业服务合同法律关系，事实清楚，证据充分，《前期物业服务合同》对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应按照合同约定积极履行相应义务。原告作为小区物业管理企业，应按照合同约定对小区提供规范化的服务，确保服务质量；被告李建飞作为安溪县龙凤都城三期X幢X室业主，应依照合同约定交纳相关费用。原告在合同履行过程中存在服务瑕疵，被告也未能依约按时支付物业管理服务费用，双方均已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付物业管理费1227元，本院按请求金额的70%予以支持；原告请求按应缴金额的日千分之三计算违约金，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李建飞应于判决生效之日起十日内支付原告泉州市景泽物业服务有限公司物业管理费858.9元、公摊水电费150元、垃圾处理费132元，合计人民币1140.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市景泽物业服务有限公司负担5元，被告李建飞负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曾秋华
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；第十七条管理规约对全体业主具有约束力。第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2605号
原告陈某，居民。
被告任某，居民。
本院在审理原告陈某与被告任某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 赵连明
二〇一四年九月二十五日
书记员 王丽君
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民终574号
上诉人（一审被告）：河南豫商投资担保有限公司。住所地：郑州市金水路***号。
法定代表人：冯庆习，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁龙，河南陈州律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：赵会博，女，汉族，1979年9月8日出生，住郑州市中原区，系被上诉人裴群涛之妻。
委托诉讼代理人：杨红伟，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任金凤，河南千业律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：鑫融基投资担保有限公司。住所地：洛阳市涧西区中州西路**号院*幢。
法定代表人：年永安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯平利、ＸＸ，河南恒明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：裴群涛，男，汉族，1975年12月12日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王永青，河南汇纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金齐，河南汇纳律师事务所实习律师。
上诉人河南豫商投资担保有限公司（以下简称豫商公司）、赵会博因与被上诉人鑫融基投资担保有限公司（以下简称鑫融基公司）、裴群涛追偿权纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛民四初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对于本案借款的出借主体，豫商公司的反担保行为是否依法成立，鑫融基公司的代偿行为是否依法完成，赵会博基于与裴群涛夫妻关系应当承担共同清偿责任的法律要件事实等基本事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市中级人民法院（2014）洛民四初字第50号民事判决；
二、本案发回洛阳市中级人民法院重审。
上诉人河南豫商投资担保有限公司和上诉人赵会博分别预交的二审案件受理费各37654元，予以退回。
审 判 长 王 波
审 判 员 王海清
审 判 员 黄爱玲
二〇一八年七月二日
法官助理 王德齐
书 记 员 胡 婷
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民辖终115号
上诉人（原审被告）：杜某，女，1982年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1978年8月25日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：邓义明，江西洪城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1963年12月28日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
上诉人杜某因与被上诉人张某、王某婚约财产纠纷管辖权异议一案，不服江西省永修县人民法院（2018）赣0425民初733号民事裁定，向本院提起上诉。
杜某上诉称，王某并非本案适格被告，不应当以其户籍地认定管辖法院。根据法律规定，本案应由作为被告的上诉人住所地法院管辖。请求二审撤销原裁定，将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，在确定管辖权阶段，仅对起诉状及相关证据进行形式审查，不涉及实体部分。根据被上诉人原审提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，本案系婚约财产纠纷，按照一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，两被告住所地的人民法院即江西省永修县人民法院和福建省厦门市湖里区人民法院均对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案应由最先立案的江西省永修县人民法院管辖。上诉人杜某的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一八年八月十五日
书记员 黄佳蕾
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民申78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付光新，男，1963年3月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹宗刚，男，1969年7月7日出生，汉族，现住淄博市张店区。
再审申请人付光新因与被申请人邹宗刚劳务合同纠纷一案，不服本院(2016)鲁03民终1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付光新申请再审称，申请人现有新的证据证明被申请人工作时间与原判决认定不符。1、证人曲某（十化建自来水改造负责人）证明，申请人5月4日退回自来水改造剩余管件，说明十化建工程全部干完。2、证人吴某证明，被申请人4月就不干了，剩下的工作是吴某干的。3、证人劳某证明，证人5月4日十化建工程全部干完，5月5日全部撤出。4、伙食记录是工人们每天的吃饭记录，二审怎么能说与邹宗刚的工作起始时间无关联性。5、淄博化建物业有限公司证明，申请人房租交到2013年4月。以上新证据足以证明，申请人在2013年5月4日就走了，5月4日后根本没有工作。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。请求对本案提起再审，依法撤销原二审判决。
邹宗刚未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，邹宗刚提交的出勤记录与双方约定的日工资额等证据相互印证一致，证明付光新应支付所欠邹宗刚的工资。原一、二审判决作出上述认定符合法律规定。付光新主张邹宗刚的工资已全部结清，但未提交相应证据予以证实，亦未提交有效的考勤记录证明邹宗刚的具体工作时间，其不能证明伙食记录与邹宗刚工作起始时间的关联性，依法应承担举证不能的法律后果。因此，付光新的上述主张本院不予支持。付光新申请再审时提交的证据均形成于原审庭审结束前，当事人已经知道其已存在，且并非因客观原因不能取得。因此，上述证据不属于法律规定的新证据。付光新据此否定原一、二审判决的理由不能成立，本院不予支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付光新的再审申请。
审 判 长 许 平
审 判 员 高振涛
审 判 员 田秀沛
二〇一八年七月十日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付光新，男，1963年3月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹宗刚，男，1969年7月7日出生，汉族，现住淄博市张店区。再审申请人付光新因与被申请人邹宗刚劳务合同纠纷一案，不服本院(2016)鲁03民终1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付光新申请再审称，申请人现有新的证据证明被申请人工作时间与原判决认定不符。1、证人曲某（十化建自来水改造负责人）证明，申请人5月4日退回自来水改造剩余管件，说明十化建工程全部干完。2、证人吴某证明，被申请人4月就不干了，剩下的工作是吴某干的。3、证人劳某证明，证人5月4日十化建工程全部干完，5月5日全部撤出。4、伙食记录是工人们每天的吃饭记录，二审怎么能说与邹宗刚的工作起始时间无关联性。5、淄博化建物业有限公司证明，申请人房租交到2013年4月。以上新证据足以证明，申请人在2013年5月4日就走了，5月4日后根本没有工作。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。请求对本案提起再审，依法撤销原二审判决。邹宗刚未提交书面答辩意见。本院经审查认为，邹宗刚提交的出勤记录与双方约定的日工资额等证据相互印证一致，证明付光新应支付所欠邹宗刚的工资。原一、二审判决作出上述认定符合法律规定。付光新主张邹宗刚的工资已全部结清，但未提交相应证据予以证实，亦未提交有效的考勤记录证明邹宗刚的具体工作时间，其不能证明伙食记录与邹宗刚工作起始时间的关联性，依法应承担举证不能的法律后果。因此，付光新的上述主张本院不予支持。付光新申请再审时提交的证据均形成于原审庭审结束前，当事人已经知道其已存在，且并非因客观原因不能取得。因此，上述证据不属于法律规定的新证据。付光新据此否定原一、二审判决的理由不能成立，本院不予支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付光新的再审申请。审 判 长  许 平审 判 员  高振涛审 判 员  田秀沛二〇一八年七月十日法官助理  周明文书 记 员  周 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第23757号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京亲贝信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里-风林绿洲I乙号楼2204号。
法定代表人许萍，该公司总经理。
委托代理人刘阳。
原告广东原创动力文化传播有限公司（简称原创动力公司）与被告北京亲贝信息科技有限公司（简称亲贝信息公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原创动力公司的委托代理人方程、韩波，亲贝信息公司的委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原创动力公司起诉称：我公司系“喜羊羊与灰太狼”系列动漫形象美术作品的著作权人，其中包括“喜羊羊”、“美羊羊”、“暖羊羊”、“沸羊羊”、“慢羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”等八幅美术作品。我公司发现，亲贝信息公司未经许可，擅自通过其所有并经营的域名为qinbei.com的网站传播含上述八幅美术作品的游戏“喜羊羊找黄金”，并给上述动漫形象增加了服装效果，侵害了我公司对上述八幅美术作品享有的信息网络传播权和改编权。故我公司诉至法院，请求判令亲贝信息公司赔偿我公司经济损失2万元及为制止侵权行为支出的合理费用5000元。
亲贝信息公司答辩称：我公司在网站发布的涉案游戏系从3366.com上抓取的，没有筛选和修改；收到起诉状后，我公司立即断开了链接，已经无法访问涉案游戏，现在我方已经将亲贝小游戏栏目关闭了；原创动力公司主张的经济损失和合理费用没有依据，我公司网站访问量很小，而且是免费游戏。综上，我公司不同意原创动力公司的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：《喜羊羊与灰太狼》是由原创动力公司制作的系列动画片，该动画片曾获得中共中央宣传部颁发的第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖，广东省广播电影电视局、广东省影视节目制作行业协会颁发的“2001至2005年度广东省民营影视企业电视动画片优秀节目奖”，第十四届上海电视节“白玉兰奖”等多个奖项。
2008年8月，原创动力公司申请广东省版权保护联合会分别对动画片《喜羊羊与灰太狼》中的“喜羊羊”、“美羊羊”、“暖羊羊”、“沸羊羊”、“慢羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”等主角造型进行了著作权登记，登记证书载明的作品类型均为美术作品，著作权人均为原创动力公司（受让取得），除暖羊羊作品作者为谭淑君，完成时间为2005年9月18日外，其余作品作者均为罗应康，完成日期均为2003年12月18日。
域名为qinbei.com的网站由亲贝信息公司所有并经营。亲贝信息公司在上述网站向公众提供了名为“喜羊羊找黄金”的在线游戏，并在该游戏运行界面中使用了“喜羊羊”、“美羊羊”、“暖羊羊”、“沸羊羊”、“慢羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”共八幅美术作品，点击进入游戏的过程中界面上依次显示某品牌广告、某游戏介绍和“3366.com”字样。2014年9月5日，浙江省杭州市钱塘公证处为此进行了公证，出具了（2014）浙杭钱证内字第21268号公证书。原创动力公司为此支付公证费1750元，本案主张500元。该公证书同时还记载了查找、运行其他游戏的情况。经比对，涉案游戏中显示的美术作品内容与原创动力公司主张权利的美术作品基本一致，其中“喜羊羊”形象增加了服饰。
现涉案网站已经删除了涉案游戏“喜羊羊找黄金”。
上述事实有著作权登记证书、获奖证书、公证书、公证费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据著作权登记证书记载的内容，在无相反证据的情况下，可以认定原创动力公司系“喜羊羊”、“美羊羊”、“暖羊羊”、“沸羊羊”、“慢羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”等八幅美术作品的著作权人，享有该八幅美术作品的著作权。
使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。亲贝信息公司未经原创动力公司许可擅自在其经营的网站提供的游戏中使用涉案八幅美术作品，侵犯了原创动力公司享有的信息网络传播权，应当承担民事责任。在进入涉案游戏的过程中，并未跳转至其他网站，此时界面上显示的“3366.com”字样不足以证明亲贝信息公司仅提供链接服务，对于亲贝信息公司提出其仅提供链接的抗辩，本院不予支持。改编权是创作出具有独创性的新作品的权利。本案中动漫形象增加服饰和游戏中使用美术作品并未产生新的作品，并未侵犯原创动力公司享有的改编权。
对于原创动力公司提出的赔偿经济损失的请求，其主张的数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案美术作品的市场知名度、亲贝信息公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。对于原创动力公司主张的合理费用，本院将根据相关性、合理性、必要性的原则，酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第（十四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京亲贝信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理费用共计四千元；
二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京亲贝信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担125元（已交纳），由被告北京亲贝信息科技有限公司负担300元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 朱 阁
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 冯立森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王晓霏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执536号
申请执行人韦覃华。
申请执行人黄红梅。
被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人邓秀群。
本院在执行韦覃华、黄红梅申请执行南宁市合泰兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司归还执行款62958.7元及利息，负担案件申请执行费845元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月16日作出的（2011）西民一初字第1284号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年五月十一日
书记员 卢丽芳
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑终214号
海南省第二中级人民法院
刑事裁定书
（2018）琼97刑终214号
原公诉机关海南省东方市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪亚根（曾用名洪海根），男，1992年9月9日出生，公民身份号码×××，黎族，海南省东方市人，小学文化，涂料工，住东方市。因涉嫌犯放火罪于2017年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
东方市人民法院审理东方市人民检察院指控原审被告人洪亚根犯放火罪一案，于2018年4月10日作出（2018）琼9007刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人洪亚根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料和一审的庭审笔录，讯问上诉人及审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年7月17日下午，被告人洪亚根与被害人洪其命因琐事发生口角，后洪其命带人到洪亚根的家中，洪亚根见状就跑了，洪亚根对此怀恨在心。次日凌晨，便带上两瓶汽油到洪其命的家中，趁无人之机，将汽油洒到洪其命家的桌子和凳子上并用火机点燃，被张某1发现后逃离现场。
原判另认定，2013年1月18日，被告人洪亚根因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，2016年2月4日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：书证《常住人口信息》、《办案情况说明》、《到案经过》、《刑事判决书》、《释放证明》，证人张某1、张某2、刘某、洪某的证言，被害人洪其命、吉某的陈述，现场勘验、辨认笔录及照片和被告人洪亚根的供述等。
原判认为，被告人洪亚根因琐事与他人发生争吵后，放火焚烧他人财物，其行为已构成放火罪。被告人洪亚根如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人洪亚根曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决被告人洪亚根犯放火罪，判处有期徒刑四年。
原审被告人洪亚根不服，提出上诉称：其系因与洪其命发生口角后，洪其命砸坏其手机不同意赔偿，其才生气放火烧他的桌子和凳子的。事情是因洪其命先引起的，但一审法院判处其四年，量刑过重，故请求二审法院改判。
经本院审理查明的事实及证明该事实的证据与原审一致。原审所采信的证据，均在原审庭审时进行了举证、质证,且经二审核实，该证据来源合法，内容客观真实，并与案件事实具有关联性，本院予以确认。
在二审期间，上诉人洪亚根没有向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人洪亚根因与他人发生争吵而故意放火焚烧他人财物，且危及到公共安全，其行为已构成放火罪，应依法惩处。原判根据其犯罪的事实、性质和累犯、认罪等情节，判处其有期徒刑四年，是在法定的量刑幅度内，该量刑并无不当。故上诉人洪亚根的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定上诉人洪亚根犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周永高
审判员 伍柄霖
审判员 黄 灿
二〇一八年六月二十日
书记员 李波琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09253号
原告余明坪，女，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆新置尚酒店管理有限公司江北希尔顿逸林酒店，住所地重庆市江北区洋河一路68号B幢。
本院在审理余明坪与重庆新置尚酒店管理有限公司江北希尔顿逸林酒店工伤保险待遇纠纷一案中，原告余明坪于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余明坪撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告余明坪负担。
审判员 潘渝
二〇一四年十一月二十六日
书记员 白玫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终339号
上诉人（原审原告）：许振山。
委托诉讼代理人：雷霆，新疆惠和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王运可。
委托诉讼代理人：程建忠，新疆炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市禹荣有限责任公司。
法定代表人：余其兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾蓉，新疆安隆律师事务所律师。
上诉人许振山因与上诉人王运可、被上诉人克拉玛依市禹荣有限责任公司（以下简称禹荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。第一，关于王运可与许振山之间支付工程款的情况未予查明，许振山在原审三次庭审中关于多笔工程款的支付前后陈述不一、相互矛盾，在重审时请予以考虑。第二，关于禹荣公司向许振山支付工程款的情况，二审中王运可提交了其中一笔工程款支付的银行转账凭证原件，重审时请你院予以核实。第三，涉案工人工资来源及支付情况不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初3071号民事判决；
二、本案发回克拉玛依市克拉玛依区人民法院重审。
上诉人许振山预交的二审案件受理费6356.68元、上诉人王运可预交的二审案件受理费11412.63元予以退回。
审 判 长 乔汇涛
审 判 员 叶 楠
代理审判员 吴 婷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郭 骁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第466-3号
申请执行人谢小平，女，1962年12月20日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人艾上家，男，1972年11月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人黄兰英，女，1964年11月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人廖君宁，男，1962年6月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢小平与被执行人艾上家、黄兰英、廖君宁民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人艾上家、黄兰英、廖君宁无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第395号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐道炳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4145号
原告：潘明福，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
被告：刘晓红，女，1971年4月6日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
原告潘明福与被告刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告潘明福于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘明福申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘明福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘明福负担。
审 判 员 王忠光
二〇一六年十月十七日
代书记员 刘利平
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更594号
罪犯王登林，男，1968年6月6日生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1996年10月25日作出（1996）阜中刑初字第160号刑事判决，以被告人王登林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十五年。被告人王登林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1996年12月18日作出（1996）皖刑终字第589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月1日、2014年4月30日分别裁定，对该犯减去有期徒刑一年、一年四个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2016年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日至12日进行了公示。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯王登林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王登林在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯王登林自上次减刑以来，至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有下列证据证实：
1、制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯王登林的陈述及证人证言证实，罪犯王登林在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王登林所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯王登林自上次减刑以来，虽认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，但综合其犯罪情节，依据1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条、第七十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王登林不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟如君
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
1979年《中华人民共和国刑法》
第七十三条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果确有悔改表现，不致再危害社会，可以假释。如果有特殊情节，可以不受上述执行刑期的限制。
第七十四条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限，为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第470号
原告诸城市舜泰投资管理有限公司，住所地：诸城市和平北街舜苑路。
被告诸城市东方置业有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
被告山东东方置业有限公司，住所地：青岛市四方区周口路97号前哨工业园院内8号楼四层。
本院受理原告诸城市舜泰投资管理有限公司与被告诸城市东方置业有限公司、山东东方置业有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款493万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款493万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 菲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1134号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山中路88号。
负责人：任保江，系该行行长。
委托代理人：李茂军，该行职工。
被告：高广洋。
被告：高广参。
被告：张现伟。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷农业银行）与被告高广洋、高广参、张现伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷农业银行的委托代理人李茂军和被告张现伟到庭参加诉讼，被告高广洋、高广参经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷农业银行诉称：2014年5月7日，被告高广洋在我行贷款50000元，2015年5月6日到期，被告高广参、张现伟是该笔贷款的连带责任保证人。贷款到期后，经我行多次催要，被告高广洋至今尚欠借款46000元。现要求被告高广洋偿还贷款本金46000元及利息，被告高广参、张现伟承担连带责任。
被告张新伟辩称：担保属实，但是我没有钱偿还。
被告高广洋、高广参未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2014年4月13日，被告高广洋向原告申请贷款50000元，用于购鱼苗、饲料。2014年5月7日，原告向被告高广洋发放贷款50000元，双方约定借款到期日为2015年5月6日，利率均为14.4%，被告高广参、张现伟对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告高广洋仅仅偿还借款本金4000元，利息4157.83元，尚欠借款本金46000元及剩余利息未偿还，被告高广参、张现伟亦未承担还款责任。2015年2月29日，原告诉至本院，要求被告高广洋偿还借款本金46000元及利息，要求被告高广参、张现伟承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和担保的事实，提供下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款申请表复印件；2、借款人身份证和常住人口登记卡复印件、保证人身份证复印件；3、借款人的中国农业银行金穗惠农卡复印件；4、农户贷款借款合同复印件；5、借款凭证；6、借记卡明细、还款明细；7、贷款使用保证书；8、贷款发放通知单。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告高广洋、高广参、张现伟均未提供证据。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同等证据上均有被告高广洋本人的签名，且借款50000元发放至其账户，原告与被告高广洋的借款合同成立并生效，该笔借款现已到期，被告高广洋偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金46000元应当及时偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告高广洋应当支付原告相应利息。故原告要求被告高广洋偿还贷款本金46000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高广参、张现伟自愿为被告高广洋向原告贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，原告阳谷农业银行与被告高广参、张现伟之间的保证合同成立并生效，故原告阳谷农业银行要求被告高广参、张现伟对被告高广洋的该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高广参、张现伟承担还款责任后，依法享有向被告高广洋追偿的权利。被告高广洋、高广参经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高广洋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行贷款本金46000及利息（利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息、罚息，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告高广参、张现伟对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告高广参、张现伟在承担还款责任后，依法享有向被告高广洋追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取为475元，由被告高广洋、高广参、张现伟共同负担（原告已垫付，由三被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孔晓燕
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第136号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人廖某某。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日17时10分许，被告人廖某某驾驶牌照号为川F173**重型特殊结构货车沿彭州市什新路由蒙阳镇往新都方向行驶，行驶至彭州市蒙阳镇三邑钢厂路口时，与该路段骑电动自行车并搭乘何某某的谭某某相碰撞，致车辆受损，致谭某某当场死亡，搭乘人何某某受伤的交通事故。该事故经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人廖某某承担事故的全部责任。案发后，被告人廖某某主动到彭州市公安局交通警察大队接受调查并如实供述自己主要犯罪事实。2014年3月17日，被告人廖某某与被害人谭某某的亲属何某甲等达成赔偿协议，除保险公司应支付的赔偿款外，另向被害人谭某某的亲属支付赔偿款40000元，并同时支付伤者何某某的全部医疗费。当日被害人亲属收到被告人廖某某的赔偿款40000元后对被告人廖某某的行为予以谅解，并出具要求从轻处罚的谅解书。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故认定书，现场图及现场照片，涉案人员随身财物代为保管清单，血液乙醇浓度检验报告，被告人常住人口详细信息，被告人驾驶证、车辆信息查询信息，赔偿说明，协议书，谅解书，收条，被告人所在村委会证明，被害人谭某某常住人口信息、死亡证明信息，何某某常住人口信息、身份、病情证明信息，尸检报告及照片，车辆技术鉴定书，证人何某某、何某乙的证言，被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，该事故并经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人廖某某承担事故的全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人廖某某交通肇事罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人廖某某犯罪后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法予以从轻处罚。案发后被告人廖某某积极赔偿被害人亲属赔偿款，并取得被害人亲属的谅解。综合被告人的自首情节、赔偿、谅解情况，对其宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，本院决定对被告人廖某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一四年四月十六日
书记员 肖 轶