wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1301号
原告:蔡保平,男,1968年9月26日出生,汉族,住玉环市。
委托诉讼代理人：汪林辉，叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告:龚剑波,男,1979年10月27日出生,汉族,住玉环市。
被告:陈斌,男,1972年4月11日出生,汉族,住玉环市。
原告蔡保平与被告龚剑波、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人叶俊到庭参加诉讼，被告龚剑波、陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告龚剑波偿还原告借款本金人民币15000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日计算利息至实际履行之日。2、判令被告陈斌对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：两被告系朋友关系。2013年2月26日，被告龚剑波由被告陈斌作担保向原告借款人民币15000元，并出具借条一张为凭。后经原告催讨，被告未予偿还。
被告龚剑波、陈斌均未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告身份信息、借条以及原告方当庭陈述为证。
本院认为：被告龚剑波由被告陈斌作担保，向原告蔡保平借款人民币15000元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。借条中对保证人的保证方式未作约定，依法视为承担连带保证责任。双方在借条中虽未约定利息，但被告应当赔偿原告自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告龚剑波、陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告蔡保平的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告龚剑波于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡保平借款本金人民币15000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年2月2日起计算利息至实际履行之日；
二、由被告陈斌对上述款项承担连带责任，被告陈斌在履行上述保证责任之后，有权在其履行保证义务的范围内向被告龚剑波行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告龚剑波、陈斌共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一八年三月十二日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民再13号
上诉人（原审原告）：深圳市健隆新光电技术有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦****室。组织机构代码：78139330-1。
法定代表人：温炎存，董事长。
委托诉讼代理人：张东林，广东耀恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阵，广东耀恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恩平市第三水泥厂二区，住所地：恩平市。
法定代表人：陈晃业。
被上诉人（原审被告）:恩平市平石镇经济发展总公司，住所地：恩平市恩城镇新平北路28号。
法定代表人：罗玩球。
上诉人深圳市健隆新光电技术有限公司因与被上诉人恩平市第三水泥厂二区、恩平市平石镇经济发展总公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法审监民再字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日书面通知深圳市健隆新光电技术有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但深圳市健隆新光电技术有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。深圳市健隆新光电技术有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按深圳市健隆新光电技术有限公司自动撤回上诉处理。广东省恩平市人民法院（2015）江恩法审监民再字第8号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年七月二十四日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 陈仲冠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初16409号
原告：林兜胜，男，汉族，1968年12月15日出生，住址广东省阳江市江城区，
被告：佘军，男，汉族，1990年5月20日出生，住址安徽省池州市贵池区，
本院在审理上列原告林兜胜诉被告佘军买卖合同纠纷一案中，原告林兜胜在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘珊谦（代)
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1088号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡海军。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告胡海军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告胡海军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,651.63元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,651.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2148号
原告：上海市奉贤区松燕建材经营部，住所地上海市奉贤区。
经营者：陈松，经理。
被告：中石化工建设有限公司第六分公司，住所地石家庄长安区丰收路东段。
原告上海市奉贤区松燕建材经营部与被告中石化工建设有限公司第六分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海市奉贤区松燕建材经营部撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年一月十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终179号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李林贵，男，1969年10月21日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地固始县。因本案于2017年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈泽华，广东洋三律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人李林贵犯盗窃罪一案，于2018年3月14日作出（2018）粤2071刑初649号刑事判决。原审被告人李林贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月22日、26日及28日，被告人李林贵三次驾驶粤Ｓ×××××号厢式货车到中山市坦洲镇群联村珠睿模具厂送货时，分别盗窃该厂第三车间内存放的制鞋模具4件、铝材2块，其中11月28日，李林贵在上述模具厂实施第三次盗窃时，当场被公安人员人赃并获3件模具、铝材2块已缴获。经价格认定，上述已缴获的模具、铝材在基准日期（即2017年11月28日）市场零售价格共计人民币4,850元。归案后，李林贵如实供述上述罪行。破案后，部分赃物已缴回。
原判认定上述事实的证据有被害单位员工杨宗霖的陈述，中山市公安局坦洲分局永前派出所出具的抓获及缴获经过，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场、物证照片，中山市坦洲镇价格认证中心出具的价格认定结论书，被害单位出具的丢失物品明细表，证人温某的证言，被告人李林贵的供述及户籍证明等。
原审法院据此认为，被告人李林贵无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。李林贵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款之规定，以盗窃罪判处被告人李林贵有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；缴获的模具3件、铝材2块发还被害单位珠海市珠睿模具厂；责令被告人李林贵退赔被害单位珠海市珠睿模具厂被盗窃的制鞋模具1个。
上诉人李林贵及其辩护人提出李林贵第三宗盗窃犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，且系初犯、归案后如实供述自己的罪行，在案发后又已赔偿被害单位的经济损失，请求本案依法改判，对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李林贵盗窃的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人李林贵及其辩护人提出的意见，经查，根据相关司法解释规定，盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚，李林贵及辩护人所提犯罪未遂的意见于法无据，且其系多次盗窃，并非初犯，一审已结合其坦白情节予以从轻处罚，即使其已对被害单位做出赔偿，一审对其的量刑亦无不当，故对上诉人李林贵及其辩护人所提上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人李林贵无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。李林贵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李林贵及其辩护人要求改判的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧志锋
审判员 裴 涛
审判员 林慧娴
二〇一八年五月二十二日
书记员 金凤玲
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1818号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码17203889-X。
法定代表人贾红伟，任理事长。
委托代理人黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，该社职工，住叶县。
被告马文菲，男，1988年7月9日，汉族，农民，住叶县。
被告吕延林，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住叶县。
被告吕学志，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社诉被告马文菲、吕延林、吕学志借款合同纠纷一案，本院受理后，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人黄新奇（特别授权）到庭参加诉讼，被告马文菲、吕延林、吕学志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告叶县信用合作联社诉称：2013年10月13日，被告马文菲以买车为由在我社办理担保贷款50000元，期限12个月，月利率为9.9‰，担保人吕延林、吕学志。该笔借款于2014年10月30日到期，利息结清止2014年3月31日，现已逾期。经我社一直催要，至今未果。现我社请求被告偿还借款本金50000元及利息。
被告马文菲在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告叶县农村信用合作联社向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同1份及被告马文菲的身份证明，证明马文菲为买车于2013年10月13号向原告贷款50000元，借款期限为12个月，自2013年10月13日起至2014年10月13日，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2、保证合同1份及被告吕延林、吕学志的身份证明，证明为确保马文菲与原告叶县农村信用合作联社之间的个人借款合同的履行，原告叶县农村信用合作联社与被告吕延林、吕学志签订了保证合同，担保的主债权为根据主合同由债权人向债务人提供金额为50000元的贷款，债务履行期间为2013年10月13日至2014年10月13日，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为：主债务履行期届满之日后两年止。担保人吕学志、吕延林个人的亲笔签名及指印。3、马文菲的借款借据1份，证明2013年10月13日马文菲与原告签订合同后，即从原告处借款50000元，随后被告马文菲付息至2014年3月31日止为2788.5元。
被告吕延林、吕学志未向本院提交证据材料。
经庭审，本院确认原告叶县农村信用合作联社提供的证据形式合法，客观真实，与本案事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2013年10月13日被告马文菲由被告吕延林、吕学志担保在原告叶县农村信用合作联社处借款50000元，期限为12个月，月利率9.9‰，借款用途是买车，到期日为2014年10月13日。原、被告双方约定如该笔借款逾期按原借款利率基础上加收50%的罚息。2013年12月23日，被告马文菲支付了至2013年12月31日止的利息1303.50元；2014年3月31日，被告马文菲支付了至2014年3月31日止的利息1485元。该借款到期后，经原告叶县农村信用合作联社催要，被告马文菲至今下欠借款本金50000元及利息、罚息未予支付。现原告叶县农村信用合作联社请求被告马文菲偿还借款本金50000元及利息，被告吕延林、吕学志负连带偿还责任。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社与被告马文菲、吕延林、吕学志签订的个人借款合同及保证合同均为合法、有效的合同，对合同双方当事人具有法律约束效力。被告马文菲应当按照约定偿还借款本金并支付利息，其未在约定期限偿还借款本息，系违约行为，应承担违约责任，故原告叶县农村信用合作联社要求其偿还借款50000元并支付利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕延林、吕学志未依照合同约定履行保证义务，应承担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马文菲偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，在偿还该款的同时，按照双方合同约定的月利率支付自2014年4月1日起至该款偿还完毕之日止的利息及罚息。
二、被告吕延林、吕学志对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马文菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀斋
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年十月十日
书 记 员 张红涛
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01922号
原告：安庆市宿松盐业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇古塔路26号。
法定代表人：尤念，系该公司经理。
委托代理人：周建东，系该公司员工。
被告：吴双桂，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告安庆市宿松盐业有限公司诉被告吴双桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告安庆市宿松盐业有限公司的委托代理人周建东到庭参加了诉讼，被告吴双桂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
安庆市宿松盐业有限公司诉称：2013年6月1日，我公司与吴双桂协商，自愿达成房屋租赁协议书，双方在合同中约定：我公司将宿松路xx号盐业大楼三楼九间单间房屋租赁给吴双桂使用，租赁期限至2014年5月31日止，租金为每年24000元，双方对水、电使用承担、添加附属设施等相关的权力义务都作出了相应的约定，而租赁期满后，吴双桂既不提出续租申请，亦不按原合同约定交付租金及退房，而是将所租赁的房屋长期紧锁闲置，人无任何音信。导致我公司所有的租赁房屋无法继续租赁给他人使用，故我公司涉诉来院，要求判决：1、解除原租赁合同，并责令吴双桂立即腾出房屋，交付给我公司；2、赔偿我公司经济损失24000元；3、本案诉讼费由吴双桂负担。安庆市宿松盐业有限公司在庭审中变更第2项诉讼请求为支付租金至交付房屋之日止。
安庆市宿松盐业有限公司为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证明内容、证明目的及本院认定如下：
证据一、安庆市宿松盐业有限公司的营业执照、组织机构代码证，吴双桂的人口信息表。证明：安庆市宿松盐业有限公司、吴双桂的身份信息。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
证据二、房租租赁协议书。证明：2013年6月1日安庆市宿松盐业有限公司把宿松路xx号盐业大楼三楼九间单间房屋承租给吴双桂，每年租金24000元，租期一年。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
吴双桂未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
结合当事人的陈述、已采信的证据，经审理查明：安庆市宿松盐业有限公司把位于宿松路xx号盐业大楼三楼九间单间房屋租赁给吴双桂经营使用，双方于2013年6月1日签订房屋承租协议书，约定租期为一年（从2013年6月1日至2014年5月31日止），每年租金为24000元，租金于每年6月10日之前给付。吴双桂按照约定给付了从2013年6月1日至2014年5月31日的房屋租金，合同到期后，吴双桂既未提出续租，又不交付租金，而是继续占用房屋，故安庆市宿松盐业有限公司涉诉来院望判如所请。
本院认为：安庆市宿松盐业有限公司把位于宿松路xx号盐业大楼三楼九间单间房屋租赁给吴双桂经营使用，吴双桂按照约定支付租金，双方之间形成房屋租赁合同关系。双方的租赁合同到期后，根据合同法第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故安庆市宿松盐业有限公司与吴双桂于2014年6月1日开始形成不定期的房屋租赁合同关系。根据合同法第二百三十二条的规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。由于安庆市宿松盐业有限公司未举证证明已通知吴双桂解除合同，因此本院视安庆市宿松盐业有限公司起诉之日为向吴双桂主张之时，而吴双桂至今未履行义务，故对其要求解除租赁合同、吴双桂腾空房屋并交付房屋及支付从2014年6月1日至交付之日的租金的诉讼请求，本院予以支持。吴双桂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对安庆市宿松盐业有限公司主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告安庆市宿松盐业有限公司与被告吴双桂之间的房屋承租协议书；
二、被告吴双桂于本判决生效之日起三日内腾空位于宿松路72号盐业大楼三楼九间单间房屋并交付给原告安庆市宿松盐业有限公司；
三、被告吴双桂按每年租金24000元的标准支付从2014年6月1日至本判决生效之日止的房屋租金，于本判决生效之日起三日内付清，此后租金按前述标准计算至交房之日止，于交房之日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费300元，共计700元由被告吴双桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 李 平
人民陪审员 陈坤艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执188号
申请执行人:陈菊清，女，1968年6月24日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县，现住京山县。
被执行人：黄友元，男，1971年9月1日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人：胡威，男，1986年2月28日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县，现住京山县。
本院在执行申请执行人陈菊清与被执行人黄友元、胡威建设用地使用权转让纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人陈菊清于2018年7月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0821执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游新平
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 向纯军
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1527号
申请执行人：交通银行股份有限公司成都都江堰支行。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：刘丽娟。
被执行人：茂县尔玛情餐饮服务有限公司。住所地：四川省茂县。
法定代表人：杨涛。
被执行人：茂县西部大酒店。住所地：四川省茂县。
法定代表人：陈洪勇。
被执行人：杨涛,男,1988年1月12日出生,羌族,住四川省茂县。
被执行人：余婷婷,女,1985年12月30日出生,羌族,住四川省茂县。
被执行人：陈思莉,女,1963年7月1日出生,羌族,住四川省茂县。
被执行人：陈洪勇，男，1991年12月6日出生，住四川省茂县。
被执行人：陈洪耀，男，1991年12月6日出生，羌族，住四川省茂县。
被执行人：王婷，女，1989年9月28日出生，羌族，住四川省茂县。
关于交通银行股份有限公司成都都江堰支行与茂县尔玛情餐饮服务有限公司、茂县西部大酒店、杨涛、余婷婷、陈思莉、陈洪勇、陈洪耀、王婷借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0181民初1666号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司成都都江堰支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币4909956.61元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币51500元。本院于2016年9月20日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。双方于2016年9月28日达成执行和解协议，被执行人茂县尔玛情餐饮服务有限公司、茂县西部大酒店、杨涛、余婷婷、陈思莉、陈洪勇、陈洪耀、王婷承诺于2016年10月27日前支付申请执行人借款本金和利息、罚息、复利共计4882028.61元以及垫付的案件诉讼费22928元、保全费5000元和迟延履行期间的加倍利息，申请执行人申请在本和解协议履行期间暂不对被执行人采取执行措施。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序以。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十月九日
书记员 岳崇奎
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执1527号申请执行人：交通银行股份有限公司成都都江堰支行。住所地：四川省都江堰市。法定代表人：刘丽娟。被执行人：茂县尔玛情餐饮服务有限公司。住所地：四川省茂县。法定代表人：杨涛。被执行人：茂县西部大酒店。住所地：四川省茂县。法定代表人：陈洪勇。被执行人：杨涛,男,1988年1月12日出生,羌族,住四川省茂县。被执行人：余婷婷,女,1985年12月30日出生,羌族,住四川省茂县。被执行人：陈思莉,女,1963年7月1日出生,羌族,住四川省茂县。被执行人：陈洪勇，男，1991年12月6日出生，住四川省茂县。被执行人：陈洪耀，男，1991年12月6日出生，羌族，住四川省茂县。被执行人：王婷，女，1989年9月28日出生，羌族，住四川省茂县。关于交通银行股份有限公司成都都江堰支行与茂县尔玛情餐饮服务有限公司、茂县西部大酒店、杨涛、余婷婷、陈思莉、陈洪勇、陈洪耀、王婷借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0181民初1666号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司成都都江堰支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币4909956.61元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币51500元。本院于2016年9月20日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。双方于2016年9月28日达成执行和解协议，被执行人茂县尔玛情餐饮服务有限公司、茂县西部大酒店、杨涛、余婷婷、陈思莉、陈洪勇、陈洪耀、王婷承诺于2016年10月27日前支付申请执行人借款本金和利息、罚息、复利共计4882028.61元以及垫付的案件诉讼费22928元、保全费5000元和迟延履行期间的加倍利息，申请执行人申请在本和解协议履行期间暂不对被执行人采取执行措施。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序以。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王继军二〇一六年十月九日书记员  岳崇奎
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执159号
申请执行人：中山市创展化工有限公司，住所地中山市，组织机构代码xxxxxxxxxx。
法定代表人：谢琳，总经理。
委托代理人：梁小凤、丁臻业，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被执行人：骆泉水，男，1979年9月17日出生，汉族，住广东省龙川县，
申请执行人中山市创展化工有限公司与被执行人骆泉水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第756号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆泉水应向申请执行人支付货款44498元及利息，负担案件受理费456元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、中山市国土资源管理局、中山市工商行政管理局、中山市公安局交警支队车辆管理所等部门调查，经查，查明被执行人在中山辖区内无可供执行的财产。另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执159号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 林旭东
执行员 黄桂源
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐耀聪
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初17号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人王国忠，男，户籍地为吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年9月8日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）969号起诉书指控被告人王国忠犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年7月25日22时许，被告人王国忠驾驶奥迪牌小型客车沿本市朝阳区繁荣路由东向西行驶至文庭雅苑小区附近时，其车前部左侧将被害人邢某某撞入对向车道与被害人辛某某驾驶的小型轿车右侧前部接触，致使两车损坏。王国忠驾车逃逸，邢某某经前卫医院抢救无效于当日死亡。
经鉴定，被害人邢某某系胸部受钝性外力作用致多发肋骨骨折、胸腔脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡；被告人王国忠承担事故全部责任。
被告人王国忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解内容。
经审理查明：2016年7月25日22时许，被告人王国忠驾驶奥迪牌小型客车沿本市朝阳区繁荣路由东向西行驶至文庭雅苑小区附近时，其车前部左侧将被害人邢某某撞入对向车道与被害人辛某某驾驶的小型轿车右侧前部接触，致使两车损坏。王国忠驾车逃逸，邢某某经前卫医院抢救无效于当日死亡。
经鉴定，被害人邢某某系胸部受钝性外力作用致多发肋骨骨折、胸腔脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡；被告人王国忠承担事故全部责任。
案发后，被告人王国忠赔偿了被害人邢某某家属经济损失，取得谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的交通事故死亡证明书、指认事故现场及车辆照片、指认车辆照片、肇事车辆遗留碎片及车辆损坏部位照片、撤销王国忠政协委员会议纪要、交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、谅解协议书、证人杨某、杨某某、郑某某、孙某某的证言、被害人辛某某的陈述、被告人王国忠的供述与辩解、鉴定意见等，足以认定。
本院认为：被告人王国忠违反交通管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人王国忠积极赔偿被害人家属，取得谅解，并且投案自首,依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑适用条件】第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王国忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董 艳
审判员 张 丹
审判员 李 鹏
二〇一七年三月三日
书记员 刘子郡
曲麻莱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2726民初13号
原告永某某，女，藏族，现年80岁，系曲麻莱县人。
被告义某某，男，藏族，现年37岁，系曲麻莱县人。
原告永某某诉被告义某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永某某诉称，事情的经过是被告义某某系我养女周措的丈夫，先后从我手里借款26800元，具体是当时他要买车从我手里借走了20000元和修房费5000元，还有茶叶费1800元，并要求被告返还我们夫妻财产中的牛和个人财务。
被告义某某辩称，原告说的不属实，20000元是给我的，用来补助我购买车辆，5000元确实是借的，�是这个钱打到寺院，为其丈夫办后事用了。另外原告所说的在我手里的牛和个人财务，该给的都已经还了。
经审理查明，原告永某某诉被告义某某借款合同纠纷一案中，原告永某某要求被告返还从其手里借走的26800元，具体是当时被告要买车从其手里借走的20000元和修房费5000元，还有茶叶费1800元，并要求被告返还她们夫妻财产牛和个人财务的事情中，原告永某某提供了证人，证明这中的20000元确实是被告借走的，并且被告也承认他曾今答应返还这20000元。另外茶叶费1800元、经本院调查发现，确实被其丧夫领取，另外原告对要求返还的修房费5000元和夫妻共同财产牛及个人财务提供不出任何证据。
本院认为，原告永某某要求被告返还从其手里借走的26800元，具体是当时被告要买车从其手里借走的20000元和修房费5000元，�有茶叶费1800元，并要求被告返还她们夫妻财产牛和个人财务的事情中，原告永某某提供了证人，证明这中的20000元确实是被告借走的，并且被告也承认他曾今答应返还这20000元，对此本院予以支持。另外茶叶费1800元、经本院调查发现，确实被其丧夫领取，同时原告要求返还的修房费5000元和夫妻共同财产牛及个人财务原告提供不出任何证据，对此本院应当驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第六项、第二款、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定判决如下：
一被告义某某支付给原告永某某借款贰万（20000）元，此款于二〇一七年七月一日前付清。
二原告其它的诉讼请求予以驳回。
本案案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，通过本院上诉于玉树州藏族自治州中级人民法院，书面提起上诉时，按被告人数应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 玉 生
审判员 才仁战斗
审判员 西 群
二〇一七年六月一日
书记员 罗松旦周
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初109号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年1月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月24日被取保候审。
被告人吴某某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）99号起诉书，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月13日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日19时晚，被告人吴某某在家中喝酒后，驾驶闽EX**号货车到龙山镇东盘村一朋友家喝茶，于当晚23时45分许驾驶闽EX**轻型普通货车回家，在国道319线由漳州往龙岩方向行驶至国道319线121KM＋550M处（金山镇金顺加油站路段），于路右车道上追尾碰撞到王某某驾驶的机件不符合技术标准的闽DX**重型半挂牵引车后牵引闽DX**挂号重型罐式半挂车，造成车辆受损、被告人吴某某受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查、取证核实，认定被告人吴某某应负本事故的主要责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为194.49mg／100ml（已大于80mg／100ml的醉酒标准），属醉酒驾车。
案发后，被告人吴某某被送到南靖县金山卫生院治疗，后于2015年8月24日主动到南靖县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人吴某某向本院预缴相关款项人民币2500元。南靖县司法局出具调查评估意见书，表明被告人吴某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某某在审理过程中无异议，并有查证属实的南靖县公安局交通管理大队出具的归案说明、户籍证明、前科查询证明、驾驶人查询、闽EKM5**号机动车信息、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及提取笔录、现场示意图、现场勘查笔录及现场照片、福建闽西司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、南靖县司法局调查评估意见书、南靖县人民法院代保管标的款专用票据、证人王某某的证言、被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某某的行为造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人吴某某能积极向本院预缴相关款项，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某某在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人吴某某具有上述的量刑情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓云珠
二〇一六年六月十三日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖终158号
上诉人(原审被告)：江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路288号。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：德阳万达重型机械设备制造有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山路西侧。
法定代表人：李政军，该公司董事长。
委托诉讼代理人石正德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
上诉人江苏申特钢铁有限公司因与被上诉人德阳万达重型机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初3896号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏申特钢铁有限公司上诉称，1、一审法院适用法律错误，协议管辖约定两个以上法院管辖的无效；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，从被上诉人提供的《供货合同》来看，被告住所地和合同履行地均在江苏省溧阳市，本案应当由江苏省溧阳市人民法院管辖；3、由于合同履行地在江苏省溧阳市，由溧阳市人民法院审理便于查明案件事实，维护各方当事人的合法权益。综上，请求撤销原审裁定，依法裁定本案由江苏省溧阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，上诉人与被上诉人签订的《供货合同》第14条争端解决约定：“……，任何一方均可向双方所在地人民法院申请起诉”，该约定符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择�告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。现被上诉人（原审原告）依约定向其所在地人民法院即四川省德阳市旌阳区人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陶艳亮
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2197号
原告：杨某，男，1977年12月30日出生，汉族，户籍所在地山东省商河县，现住山东省东平县，身份证号。
被告：张某，女，1979年3月30日出生，汉族，住山东省平阴县，身份证号。
委托诉讼代理人：赵化元，平阴敬业法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某及其委托诉讼代理人赵化元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.孩子杨某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，于2005年5月1日结婚，2005年12月6日生育一女儿取名杨某甲，现在平阴县孝直小学上四年级。从有了孩子双方就再无夫妻性生活，至今已八九年了。被告于2013年外出打工，音讯全无。现原告杨某诉至法院，诉求同前。
被告张某辩称，原、被告婚前感情基础非常牢固，原告并没有证据证实其主张，并不能说明夫妻感情已经破裂，故不同意离婚。
经审理本院认定，原告杨某与被告张某于2005年经媒人介绍相识，于2005年3月14日在平阴县民政局登记结婚。婚后于2005年12月6日生育女儿杨某甲，现跟随被告张某生活，在平阴县孝直小学上学。原、被告婚后初期感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，以致夫妻关系失和。原告杨某于2016年7月18日起诉来院，要求离婚。
以上事实由双方当事人庭审陈述及原告杨某提交的结婚证、被告张某提交的户口簿一份予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已某立了一定的夫妻感情基础，且已生育子女，婚后共同生活中虽因生活琐事发生纠纷，但并未严重影响夫妻感情，故本院认为其夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互相体谅，并多为孩子的健康成长和家庭的团结和睦考虑，夫妻关系还是有和好可能的。原告杨某主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年八月二十二日
书记员 张卡利
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第843号
原告刘某某。
被告吴某某。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告2007年经人介绍认识后，于2007年12月18日办理结婚登记手续。婚后二人于2008年7月16生育一女孩，取名吴某。因原�被告婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵。被告性格暴躁，非常懒惰，没有家庭责任感，从未承担任何家庭责任，家庭的所有开支全靠原告在外务工维持，且被告不信任原告，原告婚后没有体会到夫妻之间互相照顾，互相关爱及家庭的温暖，原告多次提出协议离婚，但被告均不同意。2014年10月16日原告向天柱县人民法院提出离婚诉讼，2014年11月24日天柱县人民法院作出不准离婚的判决，现时间已过6个月，原、被告双方仍然无法维持夫妻关系，夫妻双方感情确实已彻底破裂，原告现再向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，小孩吴某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告吴某某辩称：现我与原告夫妻感情还未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2007年原、被告双方经人介绍认识，同年农历2007年10月12日按农村风俗办酒�婚，2007年12月18日双方到到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2008年7月16日原、被告双方生育一女儿吴某。2014年10月16日原告刘某某以双方感情破裂为由起诉至本院要求同被告吴某某离婚，天柱县人民法院于2014年11月24日所作（2014）天民初字第704号民事判决书判决不准离婚，2015年8月3日原告刘某某再次以双方感情破裂为由起诉至本院，要求同被告吴某某离婚。
另查明，原、被告双方夫妻关系存续期间，无共同债权、债务，有共同财产：一台打米机、一台电视机、一台冰箱。
上述事实有原、被告陈述和辩解意见，并有书证：1、身份证；2、结婚证；3、（2014）天民初字第704号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法夫妻关系，依法予以保护。原、被告2008年生育一女孩后，共同生活至今，双方已建立起了良好的�妻感情。从2014年开始双方虽因家庭琐事产生矛盾，但从庭审中原、被告双方的辩论可以看出双方产生矛盾主要原因是缺乏沟通，信任不足所致。原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，其应承担举证不能的法律后果，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告双方只要本着对家庭及小孩负责的态度，加强沟通，相互理解，相互信任，双方还是能够建立一个幸福和睦的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘某某提出与被告吴某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 郭 联 健
二〇一五年九月十�日
书记员 杨彪（代）
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第843号原告南京金中建幕墙装饰有限公司，住所地江苏省南京市江宁区双龙大道2885号。法定代表人崔开荣，董事长。委托代理人汪南新，该公司员工。被告常州阳光银河湾置业有限公司，住所地常州市晋陵中路467号三楼。法定代表人钱菊生，董事长。原告南京金中建幕墙装饰有限公司（以下简称金中建公司）诉被告常州阳光银河湾置业有限公司（以下简称银河湾公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金中建公司委托代理人汪南新到庭参加诉讼。被告银河湾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金中建公司诉称，原、被告双方于2010年4月订立常州银河湾电脑数码城外墙围护工程合同书，合同价为2165.4421万元。经审定后，工程款调整为2294.723万元。2014年3月12日，原、被告双方就被告欠原告的工程余款216.9092万元，商定由被告分三次付清，并且明确约定2014年12月前结清全部款项。在此期间，原告多次催促被告遵守约定，按时付款，然而直到最后一笔款项支付期限届满，被告也未履行还款协议约定。现要求银河湾公司立即给付金中建公司工程款216.9092万元及逾期支付工程款而应当承担的利息；诉讼费由银河湾公司负担。金中建公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原、被告双方订立的合同。证明原、被告于2010年4月签订了常州银河湾电脑数码城外墙维护工程合同书，合同价款为2165.4421万元，审计定案价为2294.723万元。2、还款协议。证明被告尚欠原告工程款216.9092万元，双方约定2014年5月，常州银河湾卓苑开盘后45天内支付50万元；2014年8-9月份，南京大学城开盘后45天内支付80万元，或以住宅一套抵扣；2014年12月前，结清余款。协议有双方盖章确认。被告银河湾公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明，金中建公司与银河湾公司于2010年4月21日签订常州银河湾电脑数码城外墙围护工程合同1份，约定：由原告为被告位于常州银河湾电脑数码城的外墙围护工程进行设计与施工；合同价款暂定为2165.4421万元。此后原告按约施工。经审定，该工程审定总价为2294.723万元。2014年3月12日，金中建公司与银河湾公司签订还款协议1份，明确：被告已付工程款2079.0138万元，尚欠215.7092万元。此外，被告还欠银河湾电脑城零星维修工程款1.2万元，共计欠款216.9092万元。被告分三次履行，于2014年12月前付清全部欠款。现金中建公司诉至本院，提出前列诉讼请求。本案的争议焦点为：工程款的确定。本院认为，对于工程款的确定问题。金中建公司与银河湾公司签订常州银河湾电脑数码城外墙围护施工合同后，原告按约履行。工程经审定后，明确审定总价为2294.723万元。故本院对工程款总价2294.723万元予以认定。后原、被告签订还款协议，确认被告已付2079.0138万元，尚欠工程款215.7092万元，另有银河湾电脑城零星维修金1.2万元未支付，共计欠款216.9092万元。该还款协议基于原、被告双方真实意思表示，合法有效。被告理应付清欠款，金中建公司要求银河湾公司立即给付工程款216.9092万元，并承担逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。银河湾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：常州阳光银河湾置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京金中建幕墙装饰有限公司工程款2169092元，并承担利息（自2015年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24153元，公告费600元，共计24753元，由常州阳光银河湾置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵鸿生人民陪审员  杨桂华人民陪审员  张小凤二〇一五年九月七日见习书记员  顾隽隽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1295号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：王思涵，该分行职员。
被告：刘宏伟。
身份证号码：××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告刘宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审，与审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告刘宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年8月17日，被告与原告签订了《个人购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币13.4万元用于购买丰田凯美瑞轿车（发动机号：G551518，车架号码：LVGBH42KOFG841384）一辆，贷款期限为36个月，初始年利率为6.825%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的车辆为合同借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于实现抵押权的约定条件。原告起诉到法院，要求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购车借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年1月15日为128708.18元，自2016年1月16日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置被告抵押的车辆，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘宏伟经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月17日，被告刘宏伟与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告刘宏伟向原告贷款人民币134000元，借款期限自2015年8月17日至2018年8月17日。被告刘宏伟以自有车辆（发动机号：G551518，车架号码：LVGBH42KOFG841384）作为该笔贷款的担保。合同签订后，原告按约定向被告刘宏伟发放了该笔借款，但被告刘宏伟借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2016年1月15日被告刘宏伟共欠贷款本金127251.48元、利息1456.70元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、车辆注册登记信息、身份证复印件、贷款情况表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告刘宏伟签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告刘宏伟未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告刘宏伟违约按合同约定解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告刘宏伟签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。
二、被告刘宏伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金127251.48元、利息1456.70元。（截至2016年1月15日止，自2016年1月16日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
三、如被告刘宏伟逾期履行本判决书第一、二项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告刘宏伟抵押的车辆（发动机号：G551518，车架号码：LVGBH42KOFG841384）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2874元、公告费400元、邮寄费60元，由被告刘宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法桥民初字第102号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
住所地：乳源县乳城镇鹰峰中路19号。
法定代表人张初富，男，系该社理事长。
委托代理人刘伟胜，男。
委托代理人邹伟田，男。
被告冯国辉，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县乳城镇，身份证号：×××2134。
被告李方，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县文昌路，身份证号：×××4816。
第三人成丽，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县乳城镇，身份证号：×××0368。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告冯国辉、李方小额借款合同纠纷一案中，原告方以被告方已付清所欠本息为由于2015年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社撤回对被告冯国辉、李方的起诉。
本案诉讼费894元，原告方撤诉减半收取为447元，由原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判长 吴志红
审判员 林永祥
审判员 毛政新
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王卫华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2878号
原告：米东区古牧地镇上沙河村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路。
法定代表人：马新军，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：解广强，男，汉族，1980年9月3日出生，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：丁华才，男，汉族，1972年6月21日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：蔡玉珍，女，汉族，1968年2月13日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
原告米东区古牧地镇上沙河村村民委员会（以下简称上沙河村村委会）与被告丁华才、蔡玉珍返还原物纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告上沙河村村委会的委托诉讼代理人解广强、被告丁华才、蔡玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上沙河村村委会向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还位于乌鲁木齐市米东区古牧地镇西路3号门面房，价值554800元；2、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：我村于2009年5月将位于米东区古牧地镇西路3号门面房交由两被告使用，约定被告丁华才可享受本村村民待遇，以2000元的价格购买该门面房，面积为55.48㎡，但是两被告必须在2016年12月30日前缴纳全部购房款。截止原告起诉两被告后仍然没有缴纳房款，两被告已经丧失了该门面房的使用权和村民优惠购买权。现两被告不缴纳房款又长期占有使用原告的房产，严重损害了原告的合法权益，为此，原告向本院提起上述诉讼请求。
被告丁华才辩称，关于本案涉案3号门面房，因为我以前是村上的工作人员，当时是想购买，但是没有钱，所以就私下使用了，至今也未缴纳房款。现在我也不想买这个门面房，也不想要了。自从与被告蔡玉珍离婚后，也没有管过这个事情。现在我同意将涉案门面房返还给原告。
被告蔡玉珍辩称，1、涉案房屋系二被告在婚姻存续期间于2009年以2000元/㎡的价格从原告处购买的，经原告同意后，房款暂缓2016年12月30日前交清，该约定系原告与二被告达成一致意见并完成交付的，被告取得门面房是合法的；2、原告将涉案房屋交于被告使用管理，在此期间，原告没有提出过异议，物权属于我方所有，至于房款是否交清，是与原告之间的债务纠纷，不影响物权的有效性，二被告与原告只存在债权债务纠纷；3、直到今天的诉讼，原告才承认房屋是我的。我之所以不缴纳房款是原告的原因造成的。原告在2013年将涉案房屋又进行转让，属于一房二卖，导致我方与马兴关于涉案房屋的诉讼长达二年之久。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2008年5月10日村民代表会议记录，欲证明当时修建的11套门面房，其中10套由本村村民优惠购买，本案涉案房屋当时没有分配，同时证明本案涉案房屋归原告所有。被告丁华才对该组证据的真实性、合法性及关联性认可。被告蔡玉珍对该组证据的真实性认可，对证明内容不认可，认为涉案房屋是公开的，其与被告丁华才结婚十几年也属于上沙河的村民，有权购买涉案房屋。因二被告对该组证据的真实性予以认可，故本院对该组证据的真实性予以确认。2、被告蔡玉珍提交的证明一份，证明原告同意暂缓到2016年12月30日前付清，在此之前，原告将涉案房屋转卖他人，我方就此事一直进行诉讼，耽误交钱。原告对该份证据的真实性认可，但对将涉案房屋转卖他人不予认可。被告丁华才对该份证据的真实性认可，但称原告没有向其出具过此份证明。因原告及被告丁华才对该份证据的真实性认可，故本院对该份证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原告将所建的11套门面房进行出售，其中有10套门面房通过抓阄的方式予以出售，本案争议的3号门面房由二被告使用。被告丁华才与被告蔡玉珍于2001年结婚，于2014年离婚，涉案房产由被告蔡玉珍占有使用。2010年5月12日，原告出具证明一份，其内容为：“兹有本村村民丁华才购买上沙河一期3号门面房一套，面积为61.68㎡，因房产手续尚在办理之中，经协商，同意所欠购房款暂缓交纳至2016年12月30日前付清。”2017年7月18日，被告蔡玉珍向原告缴纳房款，原告拒收。庭审中，被告蔡玉珍表示愿意继续缴纳房款，并当庭出示全部购房款110960元，原告当庭拒绝接收购房款，表示被告蔡玉珍已过了交款时间。
本院认为，2010年，原告与被告丁华才就涉案房屋的买卖达成合意，约定购房款暂缓交纳至2016年12月30日前付清。鉴于该房屋系被告丁华才与被告蔡玉珍在婚姻关系存续期间所购买，被告蔡玉珍有权就涉案房产缴纳购房款。庭审中被告蔡玉珍当庭表示缴纳购房款，原告明确表示拒绝接收。现原告以二被告在约定期限内没有缴纳购房款为由要求二被告返还涉案房产的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告米东区古牧地镇上沙河村村民委员的诉讼请求。
案件受理费9348元（原告已预交），邮寄送达费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵金龙
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 颖
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1713号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。营业场所：（上海）自由贸易试验区顺通路5号A座001A室。
代表人：吕秀文，该公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区***室。
被告：王轩，男，汉族，1972年4月25日出生，住上海市虹口区
在本院受理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司自动撤回对被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一五年六月十日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3403号
申请执行人冉青龙，男，1965年1月10日生，汉族。
委托代理人邹和平。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人冉青龙与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第585号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人南京泰盛迪家具厂欠申请执行人冉青龙劳动报酬19187元，于2015年8月30日前付清。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费140元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，冉青龙向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第585号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 徐 涛
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2316号
原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路1号。
负责人逄悦，系该支行行长。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告张楠。
原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行诉被告张楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王思媛到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月30日，被告张楠与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款30万元，借款期限10年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按基准利率上浮20﹪确定，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50﹪。同时，被告自愿以自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房屋已办理了抵押登记手续，原告于2011年4月29日发放了全部贷款，被告自2014年10月开始未按照合同约定偿还贷款本息，截至2015年2月28日，被告已拖欠逾期借款本金38016.81元，利息33441.06元，尚欠全部借款本金250088.42元。为此原告诉至法院，解除原告与被告张楠签订的《个人借款/担保合同》；要求被告偿还全部借款本金250088.42元、利息33441.06元（截至2015年2月28日）；要求被告按照合同约定偿还自2015年3月1日起至还清欠款之日止的利息及罚息；请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；要求本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行（贷款人及抵押权人）与被告张楠（借款人及抵押人）签订《个人借款/担保合同》，合同约定：原告向被告张楠发放贷款30万元整，用于经营；借款期限为10年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款；若未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息、按罚息利率计收复利；其罚息利率按合同利率基础上加收50%确定；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用亦由借款人承担。同时，合同还约定：被告以其所有的房屋为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，该房屋抵押已在大连市房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证。上述合同签订后，原告于2011年4月29日按约向被告发放全部贷款30万元，被告2014年3月开始未按月偿还原告贷款本息，截至2015年2月28日，被告已拖欠逾期借款本金38016.81元，利息33441.06元，尚欠全部借款本金250088.42元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、个人贷款凭证、房屋产权证书、房屋他项权证、对账单以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告张楠签订的《个人借款/担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原告与被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，截至2015年2月28日，被告已拖欠逾期借款本金38016.81元，利息33441.06元，尚欠全部借款本金250088.42元，其行为已构成违约，应承担相应的法律后果。故现原告要求解除与被告签订的《个人借款/担保合同》，同时要求被告偿还尚欠全部借款本金250088.42元及截至2015年2月28日的利息33441.06元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2015年3月1日起至还清贷款本金之日止按《个人借款/担保合同》中约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告双方已就该房屋抵押在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故其此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告张楠签订的《个人借款/担保合同》的履行；
二、被告张楠偿还原告借款本金250088.42元；
三、被告张楠给付原告截止2015年2月28日的借款利息33441.06元；
四、被告张楠自2015年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人借款/担保合同》中约定的利率共同给付原告利息；
上述二至四项中被告张楠应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、罚息。
五、原告对被告张楠所有的房屋享有优先受偿权；
诉讼费9090元（含保全费1940元、公告费800元），由被告张楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
代理审判员 胡晓牧
人民陪审员 高俊发
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马倩倩
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1541号
原告卫迎宣，男，1971年1月7日出生，汉族。
委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告张小利（张利民），男，1965年4月8日出生，汉族。
委托代理人周冬梅，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告牛战军，男，1965年4月24日出生，汉族。
原告卫迎宣与被告张小利、牛战军买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提起诉讼，本院于2014年9月1日作出（2014）济民一初字第558号民事判决书。被告张小利不服提出上诉。河南省济源中级人民法院审理后，于2015年2月10日作出（2014）济中民三终字第385号民事裁定书，将本案发还至本院重新审理。本院于2015年4月2日立案受理，向原、被告送达了受理案件通知书、起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告卫迎宣及其委托代理人王肖文，被告张小利及其委托代理人周冬梅到庭参加了诉讼，被告牛战军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：张小利系济源市交通驾校教练。2013年春，二被告合伙在交通驾校承包工程，其于2013年4月7日至6月11日期间为被告供应砖37000块，每块0.31元，共计11470元。其多次催要，被告均未支付，现请求法院依法判令二被告支付货款11470元。
被告张小利辩称：原告给其供砖属实。双方的交易习惯是其有钱的话就先付预付款，没钱的话就先欠着，付款时原告将相应的发运单给其，这种情况下不用再给其打收据，如果原告不给其发运单，就给其打收据其才付款。原告的砖款其已支付完毕，且已超过应付数额，应驳回原告的诉讼请求。
被告牛战军未答辩。
原告向向本院提供的证据有：发运单十三份，证明其于2013年4月7日至6月1日期间向被告供应砖37000块，每块0.31元，砖款共计11470元。
被告张小利质证后，认为1、5月7日及6月1日的发运单中显示单价为2.95元，原审中原告认可砖块单价为0.295元；2、5月7日发运单中显示“6200元”，6月1日发运单中显示“5782元”，两个数据证明原告发货是按工程进度进行的，其也是按照工程进度支付砖款；3、6月1日是最后一次供货，单据上显示有货款，此货款经结算其已付超，原告起诉不符合事实。
被告牛战军未质证。
被告张小利向本院提供的证据有：1、发运单八份，证明其向原告付砖款6140元；
2、2013年4月5日原告出具的收据一份，证明其已支付砖款4000元；
3、2013年4月13日、5月2日、5月17日收据三份，证明其已支付原告砖款14000元；
4、照片四张，证明当时建房五间，两层共十间，照片中显示房屋用砖大约八万块，且当时工地较小，拉砖是按照工程进度进行的。
原告质证后，对证据1的真实性无异议，但认为4月5日双方第一次结算后，被告支付砖款4000元，尚余2136元未付。其将八张发运单交给被告，被告未给其打条；对证据2的真实性无异议，但被告支付的是4月4日之前的部分砖款；对证据3的真实性无异议，但称被告所付的是其4月7日之前所拉砖的全部款项，其在领取砖款时已将发运单交给被告；对证据4的真实性无异议，但认为除了照片显示的房屋还有地基、厕所用砖，另往被告张小利家拉了两车砖，总共用砖约十万块。
被告牛战军未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，被告牛战军经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告卫迎宣及被告张小利对彼此提供证据的真实性均无异议，符合证据的形式要件，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告卫迎宣持续向被告张小利供应砖，2013年4月7日之前的砖款被告张小利已经支付完毕。2013年4月7日至6月1日，原告卫迎宣为被告张小利拉砖37000块，每块0.295元，砖款至今未付。
另查明，被告牛战军系被告张小利工地上的工人。
本院认为，原告卫迎宣与被告张小利对2013年4月7日至6月1日期间，原告卫迎宣向被告张小利供应砖37000块均无异议，本院对该事实予以确认。现原告要求被告支付该部分砖款，被告辩称已将包含2013年4月7日以后的所有的砖款支付完毕，且已超出应付数额，并提供了2013年4月13日、5月2日、5月17日原告出具的收据予以证明，但原告对此予以否认，称被告所支付的全部是2013年4月7日之前的砖款。对于交易习惯，双方陈述也不一致，被告称其有钱的话就先付预付款，没钱的话就先欠着，付款时原告将相应的发运单给其，这种情况下不用再给其打收据，如果原告不给其发运单，就给其打收据其才付款。本院认为，其一，被告张小利提供的原告出具的收据最后一张支付日期注明是2013年5月17日，而原告供砖尚未结束（实际至6月1日），也即被告张小利在5月17日支付砖款时原告供砖何时结束并不确定，在此情况下提前结清砖款，与常理不符；其二，被告称2013年4月13日、5月2日、5月17日原告出具的三份收据说明其已经将原告在2013年4月7日之后的供砖的砖款全部支付完毕，且砖款是按照供货进度支付的，但依据原告提供的发运单，4月7日至4月13日，原告共供砖2400块，按照每块0.295元计算砖款共计708元，被告却支付给原告6000元，远远超出应付数额，显然不合常理。故本院对被告张小利的辩称意见不予采纳。对原告所主张的结算时，其将相应的发运单交给被告，被告给其付款，其再给被告出具收据，被告提交的收据均是支付2013年4月7日的砖款的主张予以采信。现原告以仍持有的发运单要求被告支付砖款，理由正当，予以支持。关于砖块单价，原告称0.31元／块，但并未提供证据证明，根据发运单上载明的单价及原、被告双方所述，本院认定砖块单价为0.295元，以此计算，被告张小利应当支付原告砖款10915元。
另庭审中，被告张小利认可被告牛战军系其在工地上的工人，原告也没有证明二被告系合伙关系，现原告要求被告牛战军承担责任无依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中国华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小利（张利民）在本判决生效后十日内支付原告卫迎宣10915元；
二、驳回原告卫迎宣要求被告牛战军承担责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由原告负担4元，被告张小利负担83元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴小磊
湖北省武汉市汉南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉南行非审字第00010号
申请执行人：武汉市汉南区人力资源�社会保障局，住所地武汉市汉南区兴城大道380号。
法定代表人：汤斌，该局局长。
委托代理人：王欣。
被执行人：湖北三箭腾宇建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道1187号。
法定代表人：张大文，公司经理。
申请执行人武汉市汉南区人力资源和社会保障局于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行武汉市汉南区人力资源和社会保障局于2013年3月24日对湖北三箭腾宇建筑工程有限公司作出的汉劳社监罚字（2014）第002号武汉市劳动保障监察行政处罚决定。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市汉南区人力资源和社会保障局作出的汉劳社监罚字（2014）第002号武汉市劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，被执行人湖北三箭腾宇建筑工程有限公司于2012年在武汉市汉南区承建南美溪岭建设项目中，拖欠廖发洪等人工资。申请执行人武汉市汉南区人力资源和社会保障局于2014年2月20日对湖北三箭腾宇建筑工程有限公司下达汉劳社监令字（2014）第002号武汉市劳动保障监察责令改正决定书，责令其于2014年2月25日前提供相关资料。期限届满后被执行人未按决定书要求提供相关资料，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请执行人武汉市汉南区人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第六条、第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第三十条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人湖北三箭腾宇建筑工程有限公司罚款人民币5000元，并于2014年3月24日将汉劳社监罚字（2014）第002号武汉市劳动保障监察行政处罚决定书送达被执行人，2014年8月13日向被执行人送达汉劳社监催字第（2014）第001号武汉市劳动保障监察行政决定履行催告书。该具体行政行为程序合法，�据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人武汉市汉南区人力资源和社会保障局向被执行人湖北三箭腾宇建筑工程有限公司送达汉劳社监罚字（2014）第002号武汉市劳动保障监察行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请复议，未向人民法院起诉，又未履行缴纳罚款义务。申请人武汉市汉南区人力资源和社会保障局申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对武汉市汉南区人力资源和社会保障局作出的汉劳社监罚字（2014）第002号武汉市劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 张照银
审判员 李 敏
审判员 黄 氢
二〇一四年九月二十八日
书记员 李昭辉
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第052号
被告人刘某某，女，1969年9月7日出生，汉族，初中毕业，因涉嫌销售假药2013年7月25日被封丘县公安局取保候审。2014年2月18日被本院取保候审。
被告人李某，男，1943年8月17日出生，汉族，初中毕业，乡村医生，因涉嫌销售假药2013年7月24日被封丘县公安局取保候审。2014年2月18日被本院取保候审。
被告人欧某某，男，1978年8月11日出生，汉族，中专毕业，因涉嫌销售假药于2013年7月25日被封丘县公安局取保候审。2014年2月18日被本院取保候审。
辩护人李正恒，河南黄池律师事务所律师。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人刘某某、李某、欧某某犯销售假药罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、尹勋峰出庭支持公诉。被告人李某、刘某某、欧某某及辩护人李正恒到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月15日封丘县食品药品监督管理局在对王村乡张郭村卫生所监督检查时发现被告人李某销售的山东德众堂药业有限公司生产的骨康胶囊疑假假药，经协查山东省核发的《药品生产许可证》的单位中无名称为“山东德众堂药业有限公司”的药品生产企业。该骨康胶囊药品系封丘县同心堂大药房医疗器械批发部的被告人刘某某在未查验对方销售药品资质的情况下从一个自称业务员的人手中购买10盒，后销售给被告人欧某某，被告人李某又从被告人欧某某手中将10盒骨康胶囊买走并予以销售。
公诉机关认为，被告人李某、刘某某、欧某某在未查验销售药品资质的情况下进行购买和销售，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成销售假药罪，要求依法惩处。并提供证据：被告人刘某某、欧某某、李某的供述与辩解；户籍证明、封丘县食品药品管理局移交的案件材料等书证。
被告人李某、刘某某、欧某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，要求从轻处理。
被告人欧某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无意见。被告人欧某某属自首，药品销售量较小，社会危害性不大，建议免于刑事处罚。
经依法审理查明：2013年5月15日封丘县食品药品监督管理局在对王村乡张郭村卫生所监督检查时发现被告人李某销售的山东德众堂药业有限公司生产的骨康胶囊疑假假药，经协查山东省核发的《药品生产许可证》的单位中无名称为“山东德众堂药业有限公司”的药品生产企业。该骨康胶囊药品系封丘县同心堂大药房医疗器械批发部的被告人刘某某在未查验对方销售药品资质的情况下从一个自称业务员的人手中购买10盒，后销售给被告人欧某某，被告人李某又从被告人欧某某手中将10盒骨康胶囊买走并予以销售。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘某某的供述和辩解
供述了被告人刘某某在未查验销售药品资质的情况下从一自称药品推销员的男子手中购进了山东生产的十盒华佗骨康胶囊，王村乡同心堂大药房欧某某买走了10盒，药品生产批号记不住了。封丘县同心堂大药房医疗器械批发部不能销售药品。
2、被告人李某的供述和辩解
供述了2013年5月3日被告人李某在销售人员欧某某没有提供任何手续的情况下，从王村乡同心堂大药房王村分部负责人欧某某处购买十盒骨康胶囊，卖出来六盒，骨康胶囊是山东德众堂药业有限公司生产，药的批号为2013年1月7日，外包装标示国食健字Z41022959。
3、被告人欧某某的供述和辩解
供述了被告人欧某某于2013年3月份购买的十盒华佗骨康胶囊药品是从封丘县同心堂大药房医疗器械批发部未查验销售药品资质的情况下从刘某某手中购买，这十盒骨康胶囊都销售给王村张郭村诊所医生李某了。
4、三被告人户籍证明、前科证明
证明了被告人李某出生于1943年8月17日，案发时系成年人，被告人李某无前科的事实；被告人刘某某出生于1969年9月7日出生，案发时系成年人，被告人刘某某无前科的事实；被告人欧某某出生于1978年8月11日出生，案发时系成年人，被告人欧某某无前科的事实。
5、自首证明
证明被告人欧某某于2013年7月25日到封丘县公安局投案自首的事实。
6、封丘县食品药品管理局移交的案件材料等书证
证明本案被查获的华佗骨康胶囊属假药的事实
上述事实，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某、欧某某违反国家药品管理法规，销售假药，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人刘某某、李某、欧某某认罪态度好，依法酌定从轻处罚。被告人刘某某、李某、欧某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元；（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人李某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元；（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人欧某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李怀勇
审判员 张军锋
审判员 赵瑞社
二〇一四年四月二十一日
书记员 张利红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1394号
原告马成林，男，生于1967年7月28日，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告曹崴，男，生于1980年11月6日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告马成林与被告曹崴买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，审理中因被告曹崴下落不明，无法直接送达起诉材料传唤到庭，本院于2015年8月14日进行了公告送达，后依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告马成林到庭参加了诉讼，被告曹崴经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成林诉称，被告因在中卫市火车站附近经营一家煤场，从2015年1月11日起先后多次赊购原告供应的煤，截止2015年4月16日拖欠煤款共计290000元，被告结算给原告出具欠条1份，口头承诺十天一次性付清。但到期后，被告以各种理由推诿不付，给原告造成重大经济损失。现起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告煤款290000元；2.判令被告支付自起诉之日至实际付款之日利息；3.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了证据欠条（原件）及身份证复印件各1份,证明原告向被告供煤后，被告于2015年4月16日结算向原告出具欠条并提供被告身份信息，约定欠原告煤款290000元的事实。
被告曹崴经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
本院对以上原告提交的证据认证如下，该证据系被告向原告出具的书证，能够证明原告向被告供煤后，被告所欠煤款数额的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告因在中卫市火车站附近经营一家煤场，从2015年1月11日起先后多次赊购原告供应的煤，截止2015年4月16日拖欠煤款共计290000元。被告于2015年4月16日结算给原告出具内容为“今欠到马成林煤款贰拾玖万元整（290000元整），欠款人曹崴”的欠条1份。后被告至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告马成林向被告曹崴供应煤，双方形成了买卖合同关系，应受法律保护。被告欠原告货款290000元未付，有欠条证明属实，被告依法应承担清偿货款的民事责任。故对原告要求被告给付拖欠原告煤款290000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自起诉之日至实际付款之日利息的诉讼请求，经核：原告没有证据证明被告于2015年4月16日结算给原告出具欠条时双方约定了付款期限，也没有明确约定逾期承担利息的标准，现原告主张被告自起诉之日起承担利息，属于被告依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应承担的相应民事责任，故原告的该请求本院不予支持。被告曹崴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹崴于本判决生效后五日内向原告马成林支付煤款290000元；
二、驳回原告马成林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费600元，由被告曹崴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 宋建喜
人民陪审员 张学孝
人民陪审员 高 博
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1394号
原告中国银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县新城中路10号，组织机构代码85594001-4。
代表人连福寿。
委托代理人廖龙华、男，汉族，1966年8月23日出生。住沙县，系原告员工。
被告关丽娜，女，汉族，1959年10月22日出生，住沙县。
被告陈榕生，男，汉族，1951年8月11日出生，住沙县。
原告中国银行股份有限公司沙县支行与被告关丽娜、陈榕生金融借款合同纠纷一案，原告以被告已自行归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费4567元，因撤诉减半收取2283.5元，由原告中国银行股份有限公司沙县支行承担。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 邱惠珍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郑梦雪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1167号
罪犯岩罕说，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年五月七日作出（2012）西刑初字第51号刑事判决，以被告人岩罕说犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩罕说不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月一日作出（2012）云高刑终字第1094号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩罕说的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李彦鑫
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第01395号
原告王淑金，住隆化县。
委托代理人何春雨，河北山庄律师事务所律师，执业证号：×××。
被告臧金辉，住隆化县。
原告王淑金与被告臧金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑金的委托代理人何春雨到庭参加诉讼，被告臧金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告在原告处借款10000元，为原告出具借条一张，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令被告给付此款。
被告未答辩。
原告当庭出示借据一张，内容：欠条，今借人民币壹万元，臧金辉，2014年6月1日。
对上述证据，被告臧金辉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的欠条符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月1日，被告臧金辉以偿还欠款急用钱为由在原告王淑金处借款10000元，并为原告出具欠条一张。此款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告王淑金与被告臧金辉之间的民间借贷关系合法有效，被告应当向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告臧金辉于本判决生效后五日内偿还原告王淑金人民币10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧金辉负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第00106号
原告：章奇，男，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：朱存斌，男，1991年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告章奇诉被告朱存斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告章奇到庭参加诉讼，被告朱存斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章奇诉称：2013年10月5日，我为朱存斌务工处合泉山居项目部安装监控系统，费用计2573元。朱存斌另在我经营的电脑店购买了联想笔记本电脑一部计2800元，当时朱存斌说发工资后结清电脑款，我就将安装监控清单交给朱存斌。2013年12月19日，朱存斌向我出具了欠款5373元的欠条，写明半个月内付清。然而，朱存斌至今未按约定时间付款，我因此诉至法院，请求判令朱存斌向我支付欠款5373元。
章奇为支持其主张，向本院提供欠条一份，证明朱存斌欠款的事实。
朱存斌未到庭应诉，也未向本院提供证据。
本院对当事人的证据经审核认为，章奇提供的证据符合证据的构成要件，能证明本案的事实，予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：章奇经营青阳县蓉城镇同创电脑店，朱存斌向其购买电脑并于2013年12月19日向其出具了一份欠条，内容为欠到青阳同创电脑款5373元，半个月内还清。此后，朱存斌未按约定的期限支付电脑款，章奇遂诉至本院。
本院认为：朱存斌向章奇购买货物，应按照约定的价款及期限履行义务，其未履行，应承担相应的民事责任。朱存斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱存斌于本判决生效后十日内，向原告章奇偿付欠款计5373元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱存斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一四年六月四日
书记员 吴姜鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初字3号
原告赵某。
被告姚某。
被告余某。
被告孙某。
原告姚某与被告姚某、余某、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告姚某、余某、孙某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2013年11月21日、12月23日，被告姚某、余某以资金周转为由，向原告借款20万元，约定借款期限一年，月利率2分，并由被告孙某对该笔借款进行担保，借款到期后，原告向被告催要未果。请求依法判令：1、被告姚某、余某归还借原告款20万元及利息（利息从借款之日起按月利率2分计付至履行之日）；2、被告孙某对上述款项承担连带清偿责任。
被告姚某、余某、孙某经本院传票合法传唤未到庭，亦未答辩。
原告姚某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、被告姚某、余某于2013年11月21、同年12月23日向原告书写的借据，证明二被告向原告借款20万元，约定借款期限一年，月利率2分，并由被告孙某对该笔借款进行担保的事实；2、银行汇款凭证，证明原告向被告余某账户汇款20万元的事实；3、证人田某、王某出庭证言，证明2014年11月至2015年8月份期间，其二人和原告一同多次向被告余某及被告孙某催要借款的事实；4、移动公司语音通话清单，证明借款到期后，原告向被告孙某打电话催要借款的事实。
被告姚某、余某、孙某经本院传票合法传唤未到庭，亦未举证、质证。
经合议庭评议，原告提交的证据能够证明被告姚某、余某向原告借款20万元，被告孙某对该笔借款进行担保，借款到期后，原告向各被告催要借款的事实。
根据以上认证结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告姚某、余某以资金周转为由，经被告孙某介绍，二被告向原告借款20万元，原告于2013年11月21日向被告于彩云汇款16万元，被告余某、姚某向原告出具借据，约定借款期限一年（2013年11月21日至2014年11月20日），月利率20‰，同年12月23日，原告再向被告余某账户汇款4万元，余某向原告出具借据，约定月利率同上，并由被告孙某对上述借款进行担保。借款到期后，原告于2014年11月至2015年8月份期间，多次向被告余某及担保人孙某催要借款，因催要未果。于2016年1月4日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告姚某、余某借原告姚某款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。原告要求被告孙某对该笔借款承担连带清偿责任，本案中，因双方对被告孙某的保证方式没有约定，应认定为连带责任保证，原告在法定保证期间内向被告孙某主张了权利，依照担保法有关规定，从主张之日起计算保证合同的两年诉讼时效，原告在诉讼时效内向法院起诉要求被告孙某承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款之规定，判决如下：
一、被告姚某、余某于本判决生效后十日内归还借原告姚某款20万元及利息（其中16万元利息自2013年11月21日起按月利率20‰计付、4万元按月利率20‰从2013年12月23日计付至履行之日）；
二、被告孙某对被告姚某、余某借款本息承担连带清偿责任；
三、被告孙某对上述借款偿还后，有权向被告姚某、余某追偿。
案件受理费5050元，由被告姚某、余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级法院
审 判 长 许晓娟
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王继建
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0528民初字3号原告赵某某。被告姚某。被告余某某。被告孙某某原告赵某某与被告姚某、余某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告姚某、余某某、孙某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2013年11月21日、12月23日，被告姚某、余某某以资金周转为由，向原告借款20万元，约定借款期限一年，月利率2分，并由被告孙某某对该笔借款进行担保，借款到期后，原告向被告催要未果。请求依法判令：1、被告姚某、余某某归还借原告款20万元及利息（利息从借款之日起按月利率2分计付至履行之日）；2、被告孙某某对上述款项承担连带清偿责任。被告姚某、余某某、孙某某经本院传票合法传唤未到庭，亦未答辩。原告赵某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、被告姚某、余某某于2013年11月21、同年12月23日向原告书写的借据，证明二被告向原告借款20万元，约定借款期限一年，月利率2分，并由被告孙某某对该笔借款进行担保的事实；2、银行汇款凭证，证明原告向被告余某某账户汇款20万元的事实；3、证人田翠萍、王西建出庭证言，证明2014年11月至2015年8月份期间，其二人和原告一同多次向被告余某某及被告孙某某催要借款的事实；4、移动公司语音通话清单，证明借款到期后，原告向被告孙某某打电话催要借款的事实。被告姚某、余某某、孙某某经本院传票合法传唤未到庭，亦未举证、质证。经合议庭评议，原告提交的证据能够证明被告姚某、余某某向原告借款20万元，被告孙某某对该笔借款进行担保，借款到期后，原告向各被告催要借款的事实。根据以上认证结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告姚某、余某某以资金周转为由，经被告孙某某介绍，二被告向原告借款20万元，原告于2013年11月21日向被告于某某汇款16万元，被告余某某、姚某向原告出具借据，约定借款期限一年（2013年11月21日至2014年11月20日），月利率20‰，同年12月23日，原告再向被告余某某账户汇款4万元，余某某向原告出具借据，约定月利率同上，并由被告孙某某对上述借款进行担保。借款到期后，原告于2014年11月至2015年8月份期间，多次向被告余某某及担保人孙某某催要借款，因催要未果。于2016年1月4日诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告姚某、余某某借原告赵某某款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。原告要求被告孙某某对该笔借款承担连带清偿责任，本案中，因双方对被告孙某某的保证方式没有约定，应认定为连带责任保证，原告在法定保证期间内向被告孙某某主张了权利，依照担保法有关规定，从主张之日起计算保证合同的两年诉讼时效，原告在诉讼时效内向法院起诉要求被告孙某某承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款之规定，判决如下：一、被告姚某、余某某于本判决生效后十日内归还借原告赵某某款20万元及利息（其中16万元利息自2013年11月21日起按月利率20‰计付、4万元按月利率20‰从2013年12月23日计付至履行之日）；二、被告孙某某对被告姚某、余某某借款本息承担连带清偿责任；三、被告孙某某对上述借款偿还后，有权向被告姚某、余某某追偿。案件受理费5050元，由被告姚某、余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级法院审 判 长  许晓娟人民陪审员  孟荣某人民陪审员  吴彩文二〇一六年三月三十一日书 记 员  王继建