浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第647号
原告陈月钗。
委托代理人（特别授权）叶圣翰，浙江信泰律师事务所律师。
被告池仁志。
被告黄美林。
被告余兴武。
被告黄晓林。
四被告共同委托代理人（特别授权）庄峰枫，浙江玉海律师事务所律师。
原告陈月钗为与被告池仁志、黄美林、余兴武、黄晓林健康权纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后分别于2015年5月19日、同年9月2日二次公开开庭进行了审理。原告陈月钗（第二次未到庭）及其委托代理人叶圣翰、被告黄美林（第一次未到庭）及四被告共同委托代理人庄峰枫均到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依被告黄美林申请对原告医疗费的合理性（与本次事件因果关系）以及误工期、护理期与被告行为的因果关系进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告陈月钗起诉称：原告系案外人陈月琴的妹妹。2014年5月25日早上，陈月琴因琐事与被告黄晓林发生争执，原告见状便去劝架并报警。被告黄晓林竟为此怀恨在心，于派出所民警离开后不久又纠集被告池仁志、余兴武、黄美林等人来到原告家中，殴打原告以及章国反、陈月琴、陈爱静四人，导致原告在内的四人不同程度受伤。经医生诊断，原告为头部外伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤、颈3／4，／4／5椎间盘突出、右眼外伤性屈光不正。原告在瑞安人民医院住院32天，出院时医嘱：1、注意休息，补充营养，避免重力劳动；2、门诊治疗、休息二月。后因身体迟迟未能痊愈且四肢麻木，原告又多次前往上海复旦大学附属华山医院治疗。截止起诉之日，原告已花费医疗费用合计15580元。综上，四被告无故殴打原告，已侵犯原告健康权，应当承担赔偿责任。原告诉请法院判令：1、四被告共同赔付原告陈月钗各项经济损失共计37202元（医疗费16314元、误工费11224元、护理费3904元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、交通费3000元）；2、本案诉讼费由四被告共同承担。
原告陈月钗在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、原告身份证1份，以证明原告主体资格。
证据2、四被告户籍证明各1份，以证明四被告主体资格。
证据3、行政处罚决定书1份，以证明被告殴打原告的事实。
证据4、瑞安人民医院门诊病历1份、瑞安人民医院住院病历1份、上海复旦大学附属华山医院门诊病历1份、瑞安人民医院医疗诊断证明单1份，以证明原告的伤情及治疗情况。
证据5、瑞安人民医院住院费用清单1份（二页）、病人住院费用清单（材料）1份、浙江省医疗门诊收费票据20份、浙江省医疗住院票据1份、复旦大学附属华山医院门诊票据9份，以证明原告支出的医疗费用。
证据6、交通费票据8份，以证明原告支出的部分交通费用。
被告池仁志、黄美林、余兴武、黄晓林共同答辩称：被告余兴武有伤害到原告，其他人没有。原告部分医疗费与本案无关，应该由原告自己承担。原告住院32天，里面还参杂着治疗腰椎颈椎突出，计算误工费时应当少于32天，应按照每年27932元的标准计算。护理费也应该按照每年27932元的标准计算。住院伙食费每天30元过高，而且重叠，请法院酌定。营养费没有相关的鉴定机构出具意见请法庭酌定。交通费以实际支出的票据为准。
被告池仁志、黄美林、余兴武、黄晓林在本院指定的举证期限内未向本院提供证据，但当庭提供了如下证据：
证据7、鉴定费发票2份，以证明被告黄美林分别支出鉴定费840元、1720元。
本院依职权出示并调取如下证据：
证据8、温东司鉴所（2015）临鉴字第408号鉴定意见书1份。
证据9、南滨派出所调取的询问笔录若干份、人体损伤鉴定书4份。
证据10、关于温东司鉴所（2015）临鉴字第408号鉴定意见书的补充说明1份。
证据11、温东司鉴所（2015）临鉴字第901号鉴定意见书1份。
经庭审质证，被告池仁志、黄美林、余兴武、黄晓林对原告陈月钗提供的证据1-6及本院出示的证据8-11共同质证意见如下：1、证据1-3、8-11三性无异议。2、证据4、5真实性无异议，但与本案无关联性，部分支出是由原告自身伤病造成。3、证据6中有部分是他人的交通费票据，与本案无关。原告对四被告提供的证据7及本院出示的证据8-11均无异议。本院对上述证据认证如下：1、证据1-3、7-11经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，且能相互印证，应予以采信，并作为认定本案事实的依据，另，南滨派出所笔录能证实黄美林、黄晓林与陈月钗、陈月琴之间互相扭打，被告余兴武、池仁志殴打陈月琴、陈月钗、章国反，陈爱静与被告黄美林相互扭打，并被被告黄晓林扯住头发，还被被告池仁志推倒在地等事实。2、证据4、5来源合法、客观真实，应予采信，但有关医疗费的合理性应以相应鉴定文书为准。3、对于证据6交通票据，结合原告在上海复旦大学附属华山医院就诊的时间（2014年8月19日、2014年9月9日），与本案就诊时间有关联的原告本人的车票仅为2014年9月9日上海虹桥开往嘉兴南的车票，票面金额为38.5元，其余票据时间或者名字与原告不符，均不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年5月25日上午，陈月琴与被告黄晓林因琐事发生争执。当日中午，被告黄晓林、黄美林又因琐事与陈月琴、陈月钗等人在瑞安南滨街道林垟林北村兴北路102号发生争执，并相互扭打。嗣后，被告余兴武、池仁志从兴北路99号过来先后对原告陈月钗、陈月琴、章国反进行殴打。陈爱静与被告黄美林相互扭打，并被被告黄晓林扯住头发，还被被告池仁志推倒在地。章国反、陈月琴、陈爱静及原告身体均有不同程度受伤，并就医治疗。2014年11月24日，瑞安公安局南滨派出所对上述纠纷经调查依法作出瑞公行罚决字（2014）第3897号行政处罚决定书，对被告余兴武予以行政拘留10日并处罚款500元。后双方就赔偿事宜多次协商未果，故此成诉。诉讼过程中，本院依被告黄美林申请，委托温州东海司法鉴定所对原告医疗费的合理性（与本次事件因果关系）以及误工期、护理期与被告行为的因果关系进行了鉴定；该鉴定所分别于2015年5月8日出具了温东司鉴所（2015）临鉴字第408号鉴定意见书及于同年6月24日出具了补充更正说明，其更正后的鉴定意见为：送审票据金额共计16448.84元，其中①患者姓名为“林＊静”，不予审核金额计180元；②因无相应门诊病历，无法审核其合理性金额计116.4元；③与本次外伤无明显关联性的费用金额计98.35元；④为“甲亢”的相关费用金额计149.13元（建议按外力参与度5%-15%计算，具体请法院酌情确定）；⑤为“颈椎病、腰椎间盘突出”的相关费用金额共计3078.13元（建议按外力参与度5%-15%计算，具体请法院酌情确定）；⑥根据上述会议纪要精神要求，不予审核其合理性的床位费金额共计1970元；⑦可归入住院伙食补助费处理的费用金额共计568.5元。该鉴定所又于2015年8月5日出具温东司鉴所（2015）临鉴字第901号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、原告“脑震荡、全身多处软组织挫伤、右眼外伤性屈光不正”误工期限拟为35日、护理期限拟为1-2日（以上期限自受伤之日起计算）；2、原告伤后颈、腰椎病变的症状体征与本次外伤之间为间接因果关系（轻微作用），分析外伤参与度为5%-10%，评定其外伤后颈腰椎病变的误工期限拟为90日、护理期限拟为住院时间32日（以上期限自受伤之日起计算）。被告黄美林分别垫付鉴定费840元、1720元，共计2560元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。在发生纠纷过程中，被告黄美林、黄晓林先后与原告陈月钗相互扭打，之后被告余兴武、池仁志对原告陈月钗进行殴打，故四被告应对所导致的损害后果承担连带赔偿责任。由于四被告的具体侵权行为无法分清受损害的部位与具体侵害人的一一对应关系，故其责任大小无法确定，应平均承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院对本案中原告的经济损失认定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的收费收据，结合相应的鉴定意见书，本院酌定部分医疗费按外力参与度10%计算，并扣除重复计算的伙食补助费，可认定原告支出医疗费12581.06元（16448.84元-180元-116.4元-98.35元-149.13元×90%-3078.13元×90%-伙食补助费568.5元）。另，床位费属合理性支出，故可并入医疗费中一并计算。2、护理费。原告受伤后一段时间内需专人护理，结合相关鉴定文书确定的“原告脑震荡、全身多处软组织挫伤、右眼外伤性屈光不正误工期限拟为35日、护理期限拟为1-2日（以上期限自受伤之日起计算）及原告伤后颈、腰椎病变的症状体征与本次外伤之间为间接因果关系（轻微作用），分析外伤参与度为5%-10%，评定其外伤后颈腰椎病变的误工期限拟为90日、护理期限拟为住院时间32日（以上期限自受伤之日起计算）”等内容，本院酌定其除颈腰椎病变外的护理期限为2日，与颈、腰椎病变有关的外伤参与度为10%。因上述不同伤势的护理期限存在重合，在计算颈腰椎病变的护理期限时应对脑震荡等伤势的护理期限予以扣除。由于原告未提供证据证明实际支出护理费数额，可参照2014年度浙江省全社会在岗职工年平均工资48372元计算，故其护理费为662.63元（48372元／年÷365天×2天＋48372元／年÷365天×30天×10%）。3、误工费。因原告未能举证证明其最近三年平均收入状况，可参照2014年度浙江省私营单位农、林、牧、渔业年平均工资32104元计算，结合相关鉴定文书确定的结论，有关计算方式同护理费计算，故其误工费应为3562.23元（32104元／年÷365天×35天＋32104元／年÷365天×55天×10%）。4、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以30元／天，计算32天，共计960元。5、交通费。根据原告住院及门诊情况、鉴定情况，参考原告提供的相应票据，原告主张去上海就医时其余陪同人员支出的相应费用应由被告支付依据不足。本院对原告因本案支出的交通费用酌情予以支持1500元。6、营养费。原告伤后一段期间内需加强营养，本院酌情予以支持1500元。对于被告黄美林垫付的鉴定费，鉴定费840元系用于对医疗费合理性的鉴定，结合鉴定结论，本院酌定由原告承担200元。鉴定费1720元系被告黄美林在第一次开庭后提出，已超出本院指定的举证期限，虽考虑实际情况准许其鉴定，但该鉴定费的支出原告无需负担。以上经济损失共计20765.92元，扣除原告需支付的鉴定费200元，四被告需共同支付原告20565.92元。由于四被告未在本案中提出反诉，故除本院已认定的事实外，对原告是否还有殴打其余被告在本案中不予认定；四被告可就其所遭受的损失另案起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条，判决如下：
一、被告池仁志、黄美林、余兴武、黄晓林分别于本判决生效之日起十日内各赔偿原告陈月钗医疗费、交通费等5141.48元，共计20565.92元，并互负连带赔偿责任；款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号24×××28）转付。
二、驳回原告陈月钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈月钗负担89元（已预交），被告池仁志、黄美林、余兴武、黄晓林共同负担111元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年九月二十二日
代书记员 蔡月琴