wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初52号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人陆忠辉，男，1987年2月7日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，住平果县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月22日被平果县公安局刑事拘留，同年11月4日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人陆忠辉犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，经征得被告人陆忠辉同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人陆忠辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年10月22日12时许，被告人陆忠辉在平果县妇幼保健院大门前的代销店，以90元的价格将1小包毒品海洛因可疑物卖给吸毒人员唐某时被公安民警抓获。从唐某身上查获毒品海洛因可疑物1小包（净重0.1克），在被告人陆忠辉身上查获毒品海洛因可疑物1小包（净重0.12克），毒资90元。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，毒品海洛因可疑物中均检出海洛因。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陆忠辉违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆忠辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月22日12时许，被告人陆忠辉在平果县妇幼保健院大门前的代销店内以90元的价格将1小包净重0.1克的毒品海洛因卖给吸毒人员唐某，二人交易结束时被民警抓获。民警在被告人陆忠辉身上查获1小包净重0.12克的毒品海洛因和毒资90元，并从唐某身上查获前述交易的毒品。
上述事实，被告人陆忠辉在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的物证即扣押的涉案毒品和毒资90元，书证即接受刑事案件登记表，扣押决定书、扣押物品清单，抓获经过说明、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过，证人唐某的证言，被告人陆忠辉的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2016]476号检验报告，现场勘查笔录、当场盘问检查笔录、辨认笔录、称量记录等证据在案为证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆忠辉违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因0.22克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人陆忠辉贩卖毒品海洛因不满十克，且无“情节严重”情形，根据上述规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陆忠辉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陆忠辉违法所得90元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收并上缴国库。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据本案的事实、性质、情节、被告人陆忠辉的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七第第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人陆忠辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年5月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案赃款90元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一七年四月十八日
书记员 黄晓佳
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00736号
原告江某�
被告占某。
原告江某诉被告占某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员朱浩波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其代理人金冶到庭参加诉讼，被告占某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告江某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，××××年登记结婚，××××年××月××日原告婚生一女儿，取名占丁，2011年生小女儿，取名占甲（户口在办理中）。由于婚前相识时间不长，缺乏了解，双方性格差异较大，自小女儿出生后，经常为各种锁事争吵不休，被告常因打牌不顺殴打原告，双方分居2年多。原、被告曾多次协商离婚未果，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告各自承担一名女儿的抚养权；3、除个人用品外，原告放弃财产分割权。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了证据�下：
证据一，原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系。
证据三、户籍登记复印件，拟证明被告及家庭成员身份信息。
被告占某在法定期限内未向本院提交任何答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审核，本院认为原告提交的证据一、证据二、证据三均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
依据原告提交的有效证据，本院确定以下案件事实：
原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，××××年登记结婚。婚后原告于××××年××月××日生大女儿占丁，2011年生小女儿占甲。
本院认为，夫妻感情完全破裂是判决离婚的前提条件。本案中，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后共同生活多年，应建立了深厚的夫妻感情。庭审中，原告主张自小女儿出生后，原、被告因锁事经常发生争吵，被告常�打牌不顺对其进行殴打，导致双方分居2年多，但原告未向本院提交相关证据予以证实，且其提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告江某与被告占某离婚。
本案诉讼费减半收取人民币100元，由原告江某负担（已交给）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后�日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱浩波
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 谢思琪
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1743号
原告：吴云芳农村承包经营户。
代表人：吴云芳，女，生于1963年2月15日，汉族，农民，住忠县。
委托代理人：陈正银，男，生于1958年9月10日，汉族，务农，住忠县，特别授权。
委托代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：重庆腾瑞农业开发有限公司，住所地忠县忠州镇精忠路43号附1号，统一社会信用代码91500233091240201L。
法定代表人：罗明华，经理。
委托代理人：范怀英，女，生于1974年1月21日，汉族，住忠县，一般授权。
原告吴云芳农村承包经营户（以下简称吴云芳农户）与被告重庆腾瑞农业开发有限公司（以下简称腾瑞农业公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的法定代表人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云芳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2014年3月19日签订的《土地租用合同书》；2、由被告支付尚欠的2015、2016年租金2622元和2017年度合同解除前的租金。事实和理由：原、被告于2014年签订《土地租用合同书》，约定被告租用原告土地3.8亩，田1.1亩，租期14年，租金土地245元/亩，田345元/亩。嗣后被告在原告的田、地上均种植了花椒树，但从2015年开始就未支付租金。
被告辩称，原告诉称租用土地种植花椒树属实，具体负责该项目的是公司控股人罗明超，罗明华受罗明超的委托，2016年11月14日就给忠县汝溪镇三河村村委出具书面意见，决定放弃该村一组的花椒种植基地，故他公司同意解除合同，但所欠租金应计算至当时止。
经审理查明，罗明超系被告腾瑞农业公司的实际出资人，其在2014年3月19日以被告腾瑞农业公司的名义与忠县汝溪镇三河村一组，包含原告之夫罗显忠（已病逝）在内的众多农户共同签订了一份《土地租用合同书》，约定租用忠县汝溪镇三河村一组范围部分土地用于种植花椒、大豆，租赁期限为14年，即2014年8月30日起至2028年8月30日止；每年租金为土地245元/亩、田345元/亩，租金一年给一次，第一年在签订合同时付清，以后每年按合同签订时间10日内付清，逾期未支付租金，农户有权终止合同，收回土地。经罗明超核实，其中原告被租用的土地为3.8亩，每年应付租金931元；田1.1亩，每年应付租金380元。
2016年11月14日，被告法定代表人罗明华向忠县汝溪镇三河村村委出具书面声明，称：“本人受罗明超委托，由于罗明超于2014年在三河村一组种植以来，经营不善，当地村民层层阻碍，导致本人无法正常经营，以致破产。所以本人经过不舍和心痛地反复考虑后，特致三河村委，决定放弃三河一组的花椒种植基地，解除三河一组的土地租赁合同。所有未解决善后问题互相协商解决，从即日起，三河一组各村民对所承包地花椒可以自由处理、栽种，本人一概不予追究。”但忠县汝溪镇三河村委收到该声明后，未将该声明在当地张贴公示。
上述事实，有原、被告或其委托代理人的庭审陈述以及原告提交的《土地租用合同书》、村委证明、土地面积计价明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告2014年3月19日签订的《土地租用合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”、第三十三条：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”、第三十六条：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，双方均应依约履行。现原告已按合同约定将其承包土地交付被告经营，而被告未依照合同约定及时支付租金，已构成违约。现原告要求解除双方之间的土地租用合同，被告也表示同意，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，故本院予以支持。
被告抗辩其2016年11月14日就向忠县汝溪镇三河村村委出具书面声明，决定放弃三河村一组的花椒种植基地，解除三河村一组的土地租赁合同，故其所欠租金应计算至当时止。原告主张其是与被告签订的合同，并不是三河村村委与被告签订的合同，且该声明并未张贴公示，原告等农户均不知晓，故该声明对原告无拘束力。本院认为，被告是与原告等农户直接签订的土地租赁合同，依据合同的相对性，被告应直接与原告等农户协商解除，其单方给忠县汝溪镇三河村村委出具的“关于解除土地租赁合同的”声明，对原告等农户不具有约束力。现原告主张解除合同，被告亦当庭表示同意，故其所欠租金也相应的计算至开庭之日的当月，即2017年4月止。
原告主张被告尚欠其2015、2016年度租金未付，被告抗辩其只是2016年度的租金未支付，但被告未提供任何证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该抗辩理由不予支持。依照原、被告双方所签订的土地租赁合同“即2014年8月30日起至2028年8月30日止；每年租金为土地245元/亩、田345元/亩，租金一年给一次，第一年在签订合同时付清，以后每年按合同签订时间10日内付清。”的约定，被告仅支付了第一年的租金，尚欠原告2015年9月至2017年4月期间的租金未支付，故被告现应支付尚欠原告租金（931元+380元）1311元/年÷12月/年×20月=2185元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年3月19日签订的土地租用合同；
二、限被告重庆腾瑞农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告吴云芳农村承包经营户2015年9月1日至2017年4月止的租金2185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，法院减半收取的25元，由被告重庆腾瑞农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎卫民
二〇一七年四月十八日
书记员 石佳佳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26398号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵丹阳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵丹阳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵丹阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,165.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,165.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18320号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：杨英，女，1969年9月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告杨英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年九月十四日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1201号
罪犯张保星，男，1989年4月2日出生，汉族，出生地河南省漯河市舞阳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月29日作出（2012）东三法刑初字第620号刑事判决，以被告人张保星犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月3日作出（2012）东中法刑终字第323号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张保星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张保星系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月8日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张保星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张保星予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2023年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1836号
申请人：唐某某。
申请人：陈某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人唐某某、陈某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人唐某某、陈某某要求确认2016年9月26日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人唐某某与陈某某因离婚纠纷一案，于2016年9月26日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：谷城县城关镇银城大道235号一单元2楼，约80㎡，有住房一套，归女方所有。电器及生活用品和人寿保险两份，归男方所有；2、子女抚养：婚生子唐梓昂，现年23岁，已成年；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回唐某某、陈某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第717-3号
申请执行人张桂玲，女，1965年3月15日出生。
委托代理人孙翔鹏，男，汉族，1983年8月23日出生.
被执行人刘军，男，汉族，1972年5月22日出生。
被执行人赵绘莲，女，汉族，1972年12月8日出生。
被执行人赵亮，男，1986年3月16日出生。
申请执行人张桂玲与被执行人刘军、赵绘莲、赵亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）吴利民初字第2285号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月7日立案执行，申请执行标的为人民币99290元，执行费1389元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按时履行义务。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 远
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01455号
原告：黄连供，男，1970年5月9日生，汉族。
委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：黄嘉庆，男，74岁，汉族，农民。
本院在审理原告黄连供诉被告黄嘉庆排除妨害纠纷一案中，原告黄连供于2014年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄连供的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄连供撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 范兆奎
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴 限
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2379号
本院在执行申请人李学艺与被执行人马庆年、刘传梅、临沂博亿利家电有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马庆年（公民身份号码、刘传梅（公民身份号码、临沂博亿利家电有限公司（组织机构代码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将马庆年、刘传梅、临沂博亿利家电有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2379号
本院在执行申请人李学艺与被执行人马庆年、刘传梅、临沂博亿利家电有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马庆年（公民身份号码××、刘传梅（公民身份号码××、临沂博亿利家电有限公司（组织机构代码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将马庆年、刘传梅、临沂博亿利家电有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4981号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人石远彬，男，1982年11月8日出生，住四川省开江县。
本院在执行被执行人石远彬犯（2016）浙1003刑初505号容留他人吸毒罪追缴罚金一案中，被执行人石远彬未履行生效法律文书确定的义务，被执行人石远彬亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人石远彬纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人石远彬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人石远彬有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人石远彬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4981号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4981号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人石远彬，男，1982年11月8日出生，住四川省开江县。本院在执行被执行人石远彬犯（2016）浙1003刑初505号容留他人吸毒罪追缴罚金一案中，被执行人石远彬未履行生效法律文书确定的义务，被执行人石远彬亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人石远彬纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人石远彬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人石远彬有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人石远彬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4981号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月二十九日代书 记员  杨 昇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1033号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，男，1977年10月8日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长助理，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2207211977********。
被执行人吕威，男，1983年5月16日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡六家村5社。
被执行人盛孝瑜，女，1986年4月24日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡六家村5社，
被执行人杨国辉，男，1980年7月4日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡六家村6社，
被执行人李立春，男，1989年12月29日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡六家村5社，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人吕威、盛孝瑜、杨国辉、李立春金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月8日作出（2014）扶民初字第2014号民事判决书，内容如下：被执行吕威、盛孝瑜于本判决生效后立即给付申请执行人借款本金25121.15元及相应利息；案件受理费214元，由被执行人杨国辉、李立春负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年9月22日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2014号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初919号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告绳维凤。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告绳维凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告绳维凤经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉称，被告绳维凤于2010年3月24日在我单位采用由王殿刚、王殿生联保的方式借款27000.00元（现贷款余额26800.00元），合同约定2011年3月20日借款到期。借款到期后，被告绳维凤以无款为由拖欠至今未付，故我单位诉至法院，请求依法判决被告绳维凤偿还借款本金26800.00元及利息6200.00元（利息从2010年3月24日起至2012年1月3日止），并承担本案诉讼费用。
被告绳维凤未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年3月24日被告绳维凤在原长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行）借款27000.00元，约定月利率为9.735‰，约定2011年3月20日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，双方签订了农户联保借款合同。借款到期后被告绳维凤尚欠借款本金26800.00元及利息一直未付，故原告诉至法院。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、贷款凭证、双阳农村商业银行农户联保借款合同、公证书、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的农户联保借款合同有效。现该借款已逾期,被告绳维凤应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绳维凤于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金26800.00元及利息（1、期内利息：以26800.00元为本金，自2010年3月24日至2011年3月20日，按月利率9.735‰计算；2、逾期利息：以26800.00元为本金，自2011年3月20日至2012年1月3日，按月利率14.6025‰计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，公告费560.00元，由被告绳维凤负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 于复洋
人民陪审员 房 臣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 猛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2568号
原告:王利军,男,1986年1月13日出生,汉族，安徽省凤阳县人。
被告:丁星,男,汉族。
被告:李丙胜,男,1990年4月6日出生，汉族,安徽省凤阳县人。
原告王利军与被告丁星、李丙胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告李丙胜下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱 伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第714号
原告任志华，嘉善北天鹅服装厂员工。
委托代理人韩立，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告沈锋，男，1979年3月25日生，汉族，浙江双飞无油轴承有限公司员工，住嘉善县干窑镇胡家埭村塘泗浜1号。
委托代理人郭建平，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告任志华与被告沈锋非道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2002年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陆平华独任审判，于2002年9月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志华诉称，2001年11月6日发生非道路交通事故，造成原告受伤，经干窑派出所调解未成。现起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾者生活补助费等合计29553元，赔偿原告后期治疗费及误工费补助5000元，并负担本案诉讼费。
被告沈锋辩称，事故发生后，被告已支付给原告17185元。原告诉请中误工时间偏长，计算标准偏高；原告需要护理，应有相应的证明；原告请求后期治疗费及误工补助费没有依据；精神抚慰金已包括在残疾者生活补助费中。请法院依法判决。
经审理查明，2001年11月6日，被告沈锋驾驶浙F.L51**二轮摩托车，从范泾驶往大舜，7时许途经干窑茆里村道与前方同向骑自行车的原告任志华发生碰撞，造成任志华受伤及自行车损坏的轻微非道路交通事故。此事故经嘉善县公安局干窑派出所责任认定，沈锋负事故全部责任，任志华无事故责任。此事故经嘉善县公安局干窑派出所两次调解未果，于2002年6月29日调解终结。原告受伤后，被送往嘉善县第一人民医院治疗，原告被诊断为左额硬膜外血肿，左乳突骨折，颅底骨折，左桡骨远端骨折，左坐骨骨折，住院治疗52天。原告此次损伤经嘉兴市中级人民法院法医鉴定，已构成十级伤残，并认为原告住院期间需一人护理，治疗休息时间需半年。原告的损失经法院审核为：医疗费20219元，残疾者生活补助费13148元，误工费1200元／月×6个月，计7200元，护理费17.69元／天×52天，计919.88元，住院伙食补助费15元／天×52天，计780元，交通费144.5元，鉴定费100元，精神抚慰金2000元，合计金额为44511.38元。
另查明，事故发生后，原告已通过干窑派出所领款16685元。
以上事实，有善公干非肇字（2002）第02号非道路交通事故责任认定意见书、调解终结书、病历、医疗费收据、工资证明、交通费收据、嘉中法技检（2002）第46号人体损伤检验证明书、鉴定费收据、调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告沈锋驾车超越同向非机动车时未确保被超车辆的安全，侵害原告的身体，应负全部民事责任。原告主张被告赔偿医疗费、残疾者生活补助费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金的合理部分，本院予以支持。原告主张后期治疗费及误工补助费5000元，自行车损失80元，依据不足，本院不予支持。原告的损伤已构成十级伤残，对其生活和工作带来不便，给其精神上造成痛苦，原告请求精神抚慰金2000元是合理的，故被告辩称精神抚慰金已包括在残疾者生活补助费中的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《道路交通事故处理办法》第三十六条、第三十七条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（十）项之规定，判决如下：
一、被告沈锋赔偿原告任志华医疗费20219元、残疾者生活补助费13148元、误工费7200元、护理费919.88元、住院伙食补助费780元、交通费144.5元、鉴定费100元、精神抚慰金2000元，合计44511.38元，扣除已付16685元，余款27826.38元于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费776元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费776元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 陆平华
二〇〇二年十月十四日
书 记 员 陈红艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1051号
原告：邱××。
被告：毛××。
本院在审理原告邱××与被告毛××民间借贷纠纷一案
中，原告邱××于2009年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱××的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第五十一条，第一百三
十一条，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱××撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审 判 员 卢树立
二〇〇九年五月十九日
代书记员 黄文娟
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢77号
申请执行人：吴志刚，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇吴嘱村。
被执行人：宁建峰，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住稷山县西堡村。
本院在执行申请执行人吴志刚与被执行人宁建峰不当得利纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执恢77号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋 宁
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢77号申请执行人：吴志刚，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇吴嘱村。被执行人：宁建峰，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住稷山县西堡村。本院在执行申请执行人吴志刚与被执行人宁建峰不当得利纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执恢77号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年九月二十七日书 记 员  宋 宁
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保213号
申请人伍秋丽，女，1963年4月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人邱景兰，女，1962年3月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人王建慰，男，1962年4月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。
申请人伍秋丽以被申请人邱景兰未依约还款为由，于2016年12月1日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人邱景兰、王建慰名下位于湛江市霞山区海滨大道南46号绿茵花园B幢1807房、位于湛江市万达广场4号楼3312号房，查封价值限额567500元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司保单作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邱景兰、王建慰名下位于湛江市霞山区海滨大道南46号绿茵花园B幢1807房。
二、查封被申请人邱景兰、王建慰名下位于湛江市万达广场4号楼3312号房。
上述房产在查封期间，暂由所有权人使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 林巧思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初19544号
原告宋丽杰，女，1966年10月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。
委托代理人周云霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
负责人陈放。
委托代理人毛勇铭。
委托代理人徐长福。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆。
委托代理人金凤。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿原告医疗费人民币51651.51元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费240元、护理费5030元、营养费3600元、误工费16100元、伤残赔偿金115384元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2600元、律师费6000元。被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告保险公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明,2016年9月22日7时35分许，被告强生公司员工张华驾驶沪FMXX**小客车行至本市怒江北路中江路处与骑电动自行车的原告宋丽杰发生碰撞，致原告宋丽杰受伤入院。事故责任认定张华与原告承担同等责任。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费250元、营养费2700元、鉴定费2600元、精神抚慰�3000元，护理费、误工费、交通费、律师代理费由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为51464.51元，关于护理费5030元、残疾赔偿金115384元的赔偿，结合原告的鉴定结论，本院均予以支持。关于交通费，本院酌情确定为300元，律师代理费酌情确定为3000元，关于误工费的赔偿，原告未向本院提供证据，考虑原告的实际年龄，本院酌情确定2875元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋丽杰各项损失共计人民币154345.90元；
二、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋丽杰各项损失共计人民币6816.21元，扣除已垫付的人民币30000元，则原告宋丽杰应返还被告上海强生出租汽车有限公司人民币23183.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3000元，减半收取计人民币1500元，由被告上海强生出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年八月九日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（�）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初794号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张洪平，男，1990年9月24日出生，彝族，小学文化，无业，住云南省昆明市宜良县。2016年6月11日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人尹洪，男,1995年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省玉溪市易门县。2016年6月11日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]786号起诉书指控被告人张�平、尹洪犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人张洪平、尹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、2016年5月8日1时45分许，被告人张洪平、尹洪在本市五华区同心路普吉变电站内，盗窃废旧电缆线140米，经鉴定价值人民币469元，携赃潜逃，销赃挥霍。
2、2016年6月1日1时许，被告人张洪平、尹洪在本市五华区同心路普吉变电站内，盗窃废旧电缆线200米，经鉴定价值人民币570元，携赃潜逃，销赃挥霍。
3、2016年6月8日2时许，被告人张洪平、尹洪在本市五华区同心路普吉变电站内，盗窃废旧电缆线229.4米，经鉴定价值人民币830元，因被发现而弃赃潜逃。
被�人张洪平、尹洪于2016年6月10日2时许回到昆明市五华区同心路普吉变电站欲将2016年6月8日盗窃的电缆线取走时被保安人员发现抓获后报警处理，缴获电缆线229.4米。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张洪平、尹洪的刑事责任。两被告人实施第三起盗窃时系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人张洪平、尹洪自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实无辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍（口）证明，抓获经过，报案材料，被告人供述，证人李某、龙某,4的证言，价格认定结论书及通知书，提取笔录，辨认笔录及照片，测量记录及照片，扣押笔录、决定书、清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，提取、辨认笔录及照片，调取证据清�，情况说明等相关证据印证，经查证属实。被告人张洪平、尹洪对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张洪平、尹洪以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人张洪平、尹洪在实施第三起盗窃行为时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张洪平、尹洪如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即刑期从2016年6月11日起至2016年12月10日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人尹洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年6月11日起至2016年12月10日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 娜
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审129号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人墩头庙，住所地。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资新罚字[2011]11号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：墩头庙原址位于临城街道海防村，原建筑面积454.86平方米。2005年6月，因拆迁而搬迁至临城街道岙山村船厂东南侧地块。当时以胡积祥为负责人，在未办理用地手续情况下，擅自建成了总占地面积1701.2平方米的寺院，其中庙宇主体建筑一间，戏棚一间、生活辅助用房九间，总建筑面积1024平方米。根据土地利用总体规划，为不符合规划。上述行为，违反了土地管理法相关规定，申请执行人故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2011年6月29日作出舟土资新罚字[2011]11号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地、拆除非法建筑物。当日，将该处罚决定书送达该庙负责人。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。同年11月22日，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。因当时正处于非诉执行案件裁执分离改革初始阶段，本院于当日作收件登记处理。2016年8月25日，经申请执行人重新申请后，本院立案受理。
经审查，本院认为，对未经相关人民政府宗教事务部门审批而成立的寺、庙、庵等的违法建设项目，均可视作无法确定建设单位或者个人的违法建设项目，相关职能部门可以依法予以拆除或者没收。本案申请执行人作出的舟土资新罚字[2011]11号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的土地、拆除非法建筑物之处罚，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟土资新罚字[2011]11号行政处罚决定第一项退还非法占用的集体土地1701.2平方米和第二项拆除被执行人未经批准新建的面积1024平方米的非法建筑之处罚内容准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐瑜鸿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2921号
原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告德力格尔，男，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告天钢，男，1986年3月12日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告张联合诉被告德力格尔、天钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张联合、被告德力格尔、天钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张联合诉称，2015年6月15日，二被告在我处赊购玉米收割机欠款本金46000.00元，约定于2015年12月前偿还，按月利2%计息。由二被告签名、捺印出具欠据一枚，被告德力格尔于2016年5月3日给付我23000.00元本金，余款及利息逾期后，二被告未能给付，我多次找二被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求二被告偿还欠款本金23000.00元，利息9780.00元，本息合计32780.00元。
被告德力格尔辩称，我承认欠此款，是在原告处买玉米收割机尾欠款，但目前无力偿还。
被告天钢辩称，我承认有此欠款，但目前无力偿还。
经审理查明，2015年6月15日，二被告在原告处赊购玉米收割机欠款本金46000.00元，约定于2015年12月前偿还，按月利2%计息。由二被告签名、捺印出具欠据一枚，被告德力格尔于2016年5月3日给付23000.00元本金，余款本金23000.00元及利息二被告未能给付，原告多次找二被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至本院要求二被告偿还欠款本金23000.00元，利息9750.00元［本金46000.00元×2%月利×10个月零18天（2015年6月15日至2016年5月3日）］，本息合计32750.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告张联合诉被告德力格尔、天钢买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还赊购玉米收割机欠款的行为有悖于法律规定，原告主张按月利2%计息，不违反法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告德力格尔、天钢给付原告张联合赊购玉米收割机欠款本金23000.00元，利息9750.00元，本息合计32750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取310.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1368号
原告：耿国强，男，汉族，1959年12月5日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：刘雪枫，安徽法理律师事务所律师。
被告：江苏大方置业有限公司，住所地江苏省睢宁县。
法定代表人：朱坤，该公司总经理。
委托代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：江苏大家投资发展有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：李忠，该公司总经理。
委托代理人：王玉宝，系该公司职工。
原告耿国强诉被告江苏大方置业有限公司（以下简称为大方公司）、江苏大家投资发展有限公司（以下简称为大家公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员陈恒志适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告耿国强及其委托代理人刘雪枫，被告大方公司委托代理人李亮，被告大家公司委托代理人王玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告大方公司偿还借款本金403960元；2、判令被告大家公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告大方公司因开发房地产项目缺乏资金，委托被告大家公司向原告借款。原告从2010年9月30日起至2011年9月8日止，分多次将合计403960元的款项出借给大家公司，被告大家公司给原告出具了收据。2015年6月14日,原、被告三方签订了《委托借款协议》，约定被告大方公司委托被告大家公司向原告借款403960元，并约定被告大方公司按年24%的标准向原告支付利息，每年结算一次。此外，还约定被告大家公司为被告大方公司按时还本付息提供连带担保责任。协议签订后，被告大方公司未实际偿还以前的借款本金403960元，而是重新向原告出具了收据，以前的借款本金收据被收回。当时被告大方公司承诺借款将分期偿还，但此后被告大方公司并没有按约定的时间偿还上述款项。原告多次向两被告催要，但两被告均以种种理由不偿还。
原告为证明自己主张提供以下证据：
一、委托借款协议一份，证明大家公司因业务需要借款403960元，大方公司同意按年24%向原告支付利息，每年结算一次；被告大家公司就借款本金及利息承担连带担保责任。
二、大方公司出具的收据，证明收款事由为借款，收款方式是换据，被告大方公司收到借款403960元。收据有该公司盖章和财务人员的签字。
被告大方公司辩称：对原告提供的委托借款协议及借条的真实性不予认可。即使认定答辩人签署过该协议，但没有实际履行，答辩人不负有向原告给付协议书的款项的义务。原告诉状中所述款项在2010年9月至2011年9月就已发生，其性质系原告作为大家公司的股东交给大家公司的投资款，该款项显然不是借款，而且原告等人在签署委托协议后，仍然就这些款项在大家公司分得了部分利益，这说明原告与大家公司就投资款发生的权利义务没有终止，其双方还应继续履行，而不是应由大方公司承担责任。
被告大方公司为支持其答辩理由，提供以下证据：
1、泗洪县人民法院（2015）洪商初字第00731号卷宗中五份材料，证明草案中有原告方的签字，原告方向法庭出示的方案是作废的，委托协议书是作废的。
2、工商企业信息表一份，证明李忠是大家公司的法人代表。
被告大家公司辩称：原告与大方公司的借款关系是明确的，委托借款协议系原告与两被告的真实意思表示，同意原告的诉讼请求。
被告大家公司未向法庭提供证据。
经审理查明：大方公司原为大家公司投资设立，原告耿国强系被告大家公司职工。耿国强于2010年9月30日至2011年9月8日先后三次借款给大家公司403960元，由大家公司分别向原告出具收据。2015年6月14日，原告与两被告签订委托借款协议一份，约定大方公司作为委托方，大家公司作为受托方，耿国强作为资金出借人，由大方公司委托大家公司向原告借款，借款用途为大方公司开发的龙城国际项目，借款金额403960元（以实际到账为准），借款期限未约定，计息方法为大方公司按年24%向耿国强支付利息，每年结算一次。同时约定，大家公司为大方公司按时还本付息提供连带担保责任。当日由大方公司向原告出具收据一份，载明收款事由为借款，收款方式为换据，金额403960元，同时收据载明了原大家公司出具的收据号及对应金额。
本院认为：本案涉案款项应为借款。首先，原告是大家公司职工，并非大家公司股东，其为获取一定利益向大家公司投资并非股东出资，对该款项其享有根据公司经营情况获取一定收益及要求返还的权利；其次，针对借给大家公司的款项，经过原告及两被告签订的委托借款协议及协议签订后大方公司向原告出具的借据，已明确该款转为大方公司委托大家公司向原告借款，根据协议该笔债务由大方公司偿还，该协议并未违反法律规定，原告有权依据该协议主张权利。虽然后来投资人又签订睢宁项目股权转让回款分配方案（草案），但是该方案中所列明的股东中并没有耿国强，耿国强并不能以股东的名义参与公司的利润分配，故原告按照委托借款协议要求被告大方公司偿还借款，并要求大家公司承担保证责任主张成立,其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏大方置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告耿国强借款403960元。
二、被告江苏大家投资发展有限公司在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，被告江苏大家投资发展有限公司承担保证责任后有权向江苏大方置业有限公司追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告江苏大方置业有限公司、江苏大家投资发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈恒志
二〇一七年四月十日
书记员 刘 芳
附有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2096号
原告:平安银行股份有限公司上海延东支行，住上海市。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王波、张志峰，山东德康律师事务所律师。
被告：何慧君，女，1989年6月5日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被告：亓玉龙，男，1988年12月23日出生，汉族，住山东省莱芜市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告何慧君、亓玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼。被告何慧君、亓玉龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何慧君、亓玉龙归还原告贷款本金75360.20元；2.判令被告何慧君、亓玉龙支付利息5082.03元，逾期利息3413.87元（截至2017月1月12日止），并支付自2017年1月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和80442.23元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为83856.10元（截至2017年1月12日止）；3.判令如被告何慧君、亓玉龙不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就何慧君所有的牌号为鲁SHH5**，发动机号为G29362的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告何慧君、亓玉龙继续清偿；4.本案诉讼费、公告费、保全费用由被告何慧君、亓玉龙共同承担。事实与理由：原告与被告何慧君、亓玉龙于2014年8月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为13万元；贷款期限为36个月，自2014年9月5日起至2017年9月5日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告何慧君同意将其所有的牌号为鲁SHH5**，发动机号为G29362的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得借款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年2月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告何慧君、亓玉龙未出庭，亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告平安银行延东支行为证明其主张向本院提交如下证据：1.何慧君、亓玉龙个人汽车贷款申请表；2.《个人担保贷款合同》；3.《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏；4.个人借款借据；5.结婚证；6.贷款罚息表。被告何慧君、亓玉龙未出庭质证，视为放弃了质证的权利。根据审查，本院对以上证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平安银行延东支行所述属实，本院予以认定。抵押车辆系车牌号为鲁SHH5**，发动机号为G29362的奥迪牌小型轿车，已办理抵押登记。截止至2017月1月12日被告何慧君、亓玉龙尚欠原告本金75360.20元，利息5082.03元，逾期利息3413.87元。
本院经审理认为，原告平安银行延东支行与被告何慧君、亓玉龙签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。合同履行中，被告何慧君、亓玉龙未按约定还款，应承担违约责任。被告何慧君抵押的车辆已办理抵押登记，原告平安银行延东支行对该抵押车辆享有优先受偿权。原告平安银行延东支行的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何慧君、亓玉龙偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金75360.20元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告何慧君、亓玉龙向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止至2017月1月12日的利息5082.03元，逾期利息3413.87元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告何慧君、亓玉龙支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2017月1月13日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金75360.20元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告何慧君抵押的车牌号为鲁SHH5**的车辆享有优先受偿权。
案件受理费2000元，由被告何慧君、亓玉龙负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 宋海玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵睿喆
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3459号
上诉人（原审被告）周运生，男，汉族，1972年1月23日生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨军，男，汉族，1965年3月17日生，住信阳市平桥区。
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。
上诉人周运生因与被上诉人杨军合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周运生的委托诉讼代理人张辉，被上诉人杨军及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年至2016年间，原、被告双方合伙开矿。2016年4月29日被告周运生向原告杨军出具欠条一份，内容为：“今欠杨军垫付费用款共计贰拾壹万零贰佰叁拾叁元整。”欠款系被告周运生服刑期间原告杨军为其垫付的请客送礼款及其他款项累计形成。欠条出具后，经原告催要，被告未支付。
原审认为，原、被告双方虽然存在合伙关系，但并不排除期间双方个人之间的经济往来。从被告周运生出具的欠条内容及庭审查明的事实看，该欠条是双方对账后被告周运生向原告杨军个人出具的。被告周运生没有提供证据证明欠款是因合伙事务产生，欠条本身内容也显示不出该欠款是合伙债务。因此，被告周运生称该款系合伙债务的抗辩不能成立。被告周运生以个人名义向原告杨军出具欠条，应当履行支付欠款的义务。由于欠条中没有约定利息，原告杨军的该部分请求原审法院不予支持。综上，依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决：一、被告周运生于本判决书生效后十日内向原告杨军支付欠款210233元；二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。案件受理费4453元，由被告周运生承担。
上诉人周运生不服上述判决，提起上诉称：（1）在债的形成原因方面，原审法院认定错误。被上诉人出具的欠条其实是合伙债务，而被上诉人作为合伙事务执行人，其出具的欠条本质上是合伙债务结算依据，其最终结果应由所有合伙人按照合伙份额比例分摊，原审法院在没有查清事实的基础上认定其为个人之债显然不正确。（2）据被上诉人诉称“2009年至2016年间，被告因经商需要，请求被上诉人垫付资金。”显然是违背客观事实。原审还认定本案涉及的欠款系上诉人服刑期间被上诉人为其垫付的请客送礼及其他款项累计形成，更是没有事实依据。（3）原审法院机械地将欠条显示债务笼统的认定为合同之债与判决书认定的事实自相矛盾，且适用法律错误。综上，上诉人认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人杨军答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，维持原审判决，以维护答辩人的合法权益。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，从上诉人周运生2016年4月29日给被上诉人杨军出具的欠条内容来看，该欠据是双方对账后上诉人向被上诉人个人出具的结算凭证，事实清楚、数额具体。上诉人周运生主张的该欠款系因合伙事务产生，但没有有效证据予以证明，且欠条内容本身也显示不出该欠款系合伙债务，原审判决结果并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4453元，由上诉人周运生承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 帆
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈学聪，男，1951年2月28日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人陈崇奎，男，1975年11月10日出生，汉族，住温岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）温岭市人民政府，住所地浙江省温岭市人民东路258号。
法定代表人李斌，市长。
再审申请人陈学聪因诉再审被申请人温岭市人民政府土地注销登记一案，不服台州市中级人民法院（2014）浙台行终字第96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈学聪申请再审时称：1.基本过程。申请人系温岭市城东街道虎头山村9组村民，1984年7月16日，经温岭市农业局批准建房2间，审批面积为80.04平方米，实际使用面积79.42平方米。申请人在2012年4月时查阅土地面积时发现名称为陈学聪的农村集体土地证被注销，并发现一张伪造契约，于同年5月12日向台州市中级人民法院起诉，但该院一直没有立案。又在同年9月6日向温岭市人民法院提起民事诉讼，被法院驳回起诉并建议提起行政诉讼撤销颁发的土地使用证。申请人申请行政复议、信访，一直未解决。后又于2014年7月10日向台州中院提起本案诉讼，要求确认温岭市人民政府注销温集建（93）字第13-01303号集体土地使用证违法。2.一、二审裁定以超过法定起诉期限为由驳回，认定事实错误。申请人是2012年4月发现被注销及变更，温岭市人民政府办理注销及变更没有通知申请人，申请人也没有参与注销及变更，没有办理过相关委托手续。申请人没有将身份证、土地使用证交于案外人，是案外人和国土局办证人员串通并伪造档案及资料，连村里也不知道注销和变更。请求依法再审本案，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为：根据一、二审审理查明的事实，案外人於凤妹自1995年3月起即居住在涉案房屋内，并于2000年3月持申请人陈学聪本人的身份证原件、涉案集体土地建设用地使用证原件，到温岭市国土资源局申请办理土地变更登记手续属实。申请人陈学聪在民事诉讼案件中陈述“陈小凤（即於凤妹之妻）、於玉莲办理土地证时到我家借我的身份证，从我妻子处骗走我的身份证”。身份证作为证明公民身份的重要证件，申请人应当能够预见交付身份证的后果，其称“骗取”不合常理。同时，土地使用权证原件作为合法使用土地的凭证，申请人将该证放在他人处并由於凤妹取得，亦可认为其认可涉案房屋及土地的转让。申请人在2000年3月即应当知道於凤妹办理土地使用权变更登记，即其原有集体土地建设用地使用证被注销的事实。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，一审法院认定申请人的起诉超过法定起诉期限，并裁定驳回申请人的起诉，二审法院裁定驳回申请人的上诉、维持原裁定并无不当。
综上，申请人陈学聪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈学聪的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 芳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第776号
原告梁国财，男，1977年9月10日出生，汉族。
被告彭健锋，男，1984年3月23日出生，汉族。
原告梁国财诉被告彭健锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁国财到庭，被告彭健锋经本院合法传唤无到庭应诉本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，原告得知被告在村外管中心工作，担任常务副站长职务。后被告以多种理由向原告借款，并于2013年2月5日向原告借款人民币22000元，而原告因需用钱向被告追讨还款，但被告一直拖延拒绝还款。2013年7月8日原告到被告家中追讨欠款，被告的父亲告知原告被告已潜逃数日，原告通过多种途径均无法联系到被告本人，为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求：1、判令被告返还借款本金人民币22000元，及从2013年2月5日至欠款还清之日止的利息，利息按人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的利息调整为：“自2013年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。”
被告彭健锋未到庭答辩。
经审理查明：原告梁国财主张被告彭健锋向其借款22000元，提供了有被告彭健锋签名的借据，内容为：“现彭健锋身份证号码××现向梁国财身份证号××，借款人民币22000元正（贰万贰仟元正），限期2013年4月5日归还。特此证明。借款人：彭健锋2013年2月5日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告彭健锋经合法传唤无到庭应诉视为放弃相应的抗辩权利。本案中原告梁国财要求被告彭健锋还款，有原告提供的借据予以证实，借贷关系事实清楚，证据充分，故对原告梁国财要求被告彭健锋归还借款22000元的请求，本院予以支持。
关于利息的计算，因原被告在借据中明确约定了还款期限2013年4月5日，原告可自借款到期的次日（2013年4月6日）起主张逾期还款利息；又因原被告在借据中并未约定利息的标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率利息。”的规定，原告主张利息应自2013年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以准许。故本案中借款利息应自2013年4月6日起以22000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告彭健锋在本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁国财偿还借款本金22000元及利息（利息的计算方式：自2013年4月6日起以22000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿日止）。
本案诉讼费350元，已由原告预缴，应由被告彭健锋负担。如需公告送达的，公告费由被公告人负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 郑梓能
二〇一四年二月十四日
书 记 员 罗 珊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第776号
原告梁国财，男，1977年9月10日出生，汉族。
被告彭健锋，男，1984年3月23日出生，汉族。
原告梁国财诉被告彭健锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁国财到庭，被告彭健锋经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，原告得知被告在村外管中心工作，担任常务副站长职务。后被告以多种理由向原告借款，并于2013年2月5日向原告借款人民币22000元，而原告因需用钱向被告追讨还款，但被告一直拖延拒绝还款。2013年7月8日原告到被告家中追讨欠款，被告的父亲告知原告被告已潜逃数日，原告通过多种途径均无法联系到被告本人，为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求：1、判令被告返还借款本金人民币22000元，及从2013年2月5日至欠款还清之日止的利息，利息按人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的利息调整为：“自2013年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。”
被告彭健锋未到庭答辩。
经审理查明：原告梁国财主张被告彭健锋向其借款22000元，提供了有被告彭健锋签名的借据，内容为：“现彭健锋身份证号码××现向梁国财身份证号××，借款人民币22000元正（贰万贰仟元正），限期2013年4月5日归还。特此证明。借款人：彭健锋2013年2月5日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告彭健锋经合法传唤无到庭应诉视为放弃相应的抗辩权利。本案中原告梁国财要求被告彭健锋还款，有原告提供的借据予以证实，借贷关系事实清楚，证据充分，故对原告梁国财要求被告彭健锋归还借款22000元的请求，本院予以支持。
关于利息的计算，因原被告在借据中明确约定了还款期限2013年4月5日，原告可自借款到期的次日（2013年4月6日）起主张逾期还款利息；又因原被告在借据中并未约定利息的标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率利息。”的规定，原告主张利息应自2013年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以准许。故本案中借款利息应自2013年4月6日起以22000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告彭健锋在本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁国财偿还借款本金22000元及利息（利息的计算方式：自2013年4月6日起以22000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿日止）。
本案诉讼费350元，已由原告预缴，应由被告彭健锋负担。如需公告送达的，公告费由被公告人负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 郑梓能
二〇一四年二月十四日
书 记 员 罗 珊
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初3836号
原告张永更，男，1973年12月1日出生，汉族，住滑县。
被告孙维轩，男，1966年10月14日出生，汉族，住长垣县。
原告张永更与被告孙维轩买卖合同纠纷一案，张永更于2017年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向孙维轩送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。张永更到庭参加了诉讼，孙维轩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永更诉称，张永更经营铝材生意。孙维轩分别于2015年7月12日、8月17日、10月19日三次从张永更处购买货物共计7898元，后经张永更催要，孙维轩支付了5198元，在销货清单中注明已付款数额及欠款数额，下余2700元货款经张永更多次催要，孙维轩一直推拖不还。张永更要求依法判决孙维轩支付货款2700元，并承担本案诉讼费。
孙维轩未到庭，亦未提交答辩状。
根据张永更的诉称意见，本院确定本案的争议焦点为：张永更要求孙维轩支付货款2700元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，张永更向本院提交销货清单三份，据此证明孙维轩欠张永更货款2700元的事实。
针对本案争议焦点，孙维轩未向本院提交证据材料。
孙维轩经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院综合审查，张永更提交的证据材料形式合法、内容真实、与案件相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：张永更经营铝材生意，孙维轩分别于2015年7月12日、8月17日、10月19日从张永更处购买了铝材、滑块等货物共计8598元，孙维轩支付了部分货款，下欠2700元货款经张永更多次催要，孙维轩至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张永更将铝材、滑块等货物交予孙维轩，孙维轩予以接受，双方形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护。孙维轩应当及时足额的支付货款，故对张永更要求孙维轩支付货款2700元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙维轩于本判决生效后十日内支付张永更货款2700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙维轩承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨 超
审判员 刘明亮
陪审员 张 珂
二〇一八年一月三十日
书记员 陈绍园
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1171号
原告罗某，男，1983年7月11日出生，汉族，住义县。
被告何某某，男，1968年9月2日出生，锡铂族，个体业者，住义县。
原告罗某诉被告何某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月28日经人介绍到被告处当烤工，约定每月4000元，原告做了34天工，由于有事急用，在被告处先支付了1100元，还剩2900元未给，被告将原告辞掉，后找被告要钱，被告将原告打伤住院，请求法院判令被告给付工资款2900元。
被告辩称，原告在被告处试用期为一个月，工资2000元，原告总共未干15天就辞职了，还拿了1100元，烧烤店是5月20日开业的，6月2日原告说不干的，已不欠原告钱。
经审理查明，2016年4月28日，经中人介绍，原告到被告处当烤工，约定每月工资4000元，工作过程中，原告在被告处预先支付了1100元，2016年6月2日，双方解除劳动关系，后原告向被告要劳动报酬，二人发生冲突，现原告要求被告给付工资款。
上述事实有当事人陈述、证人证言在案为凭，经开庭质证,可以确认。
本院认为，被告用工，应按约定给付劳动报酬，原、被告在中间人在场的情况下讲明了用工时间及报酬，应按约定执行，被告开业时间虽是5月20日，但约定了4月末上班，原告虽然未做双方约定的本职工作，但亦是按被告的要求工作，应视为已为原告开始工作，至于被告提出与原告有试用期一节，原告否认，但法律规定，用人方可以约定试用期，但工资不得低于约定工资的百分之八十，故原告工作期间的工资可按约定工资的百分之八十计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条之规定，判决如下：
被告何某某于判决生效后十日内给付原告罗某2016年五月份劳动报酬人民币40000元的80%，即3200元，扣已给付的1100元，被告向原告需再支付2100元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一六年九月十三日
书记员 姜 楠
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初337号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年2月6日出生，汉族，初中文化，清丰县阳邵乡翟固一村人，农民，住本村。2016年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，同年12月13日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年11月28日凌晨1时许，被告人赵某某饮酒后驾驶牌号为沪Ｃ×××××“桑塔纳”牌小型轿车，沿清丰县城关镇惠丰路自南向北行驶至该路与乾坤路交叉口北50米处，被执勤民警查获。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为151.32mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，血样提取登记表、抽血照片，机动车行驶证，机动车、驾驶人信息查询单，驾驶车辆照片，归案证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。赵某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 衡 磊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1634号
原告马毅鑫。
委托代理人任同德，系甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告杨鹏飞。(缺席)
原告马毅鑫与被告杨鹏飞民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告代理人任同德到庭参加了诉讼，被告杨鹏飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代理人诉称，2013年8月5日，被告向原告借款30000元，还款期限为1月，双方同时约定如逾期每10天加收500元的利息。到期后，经原告多次索要，被告均推诿不付。现原告诉请法院要求被告偿还借款本金30000元及利息36500元。
原告为支持其主张，提交以下证据：
借条一份，证明2013年8月5月，被告向原告借款30000元，还款期限1月；如逾期每10天加收500元的利息。
被告杨鹏飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
根据原、被告的陈述，查明如下事实：2013年8月5日被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并出具欠条一张，双方约定还款期限为1月，如逾期每10天加收500元的利息。借款到期后，经原告多次索要，被告均推诿不付。现原告诉请法院要求被告偿付该借款。
上述事实，由原、被告的陈述及证据在卷证实。
本院认为，原告与被告之间因借款形成的债权债务，关系明确，证据充分，应依法予以确认。被告杨鹏飞拖欠原告借款不还理应承担偿还之责，故原告要求被告杨鹏飞偿付借款30000元的诉讼请求，应依法予以支持。关于原告要求被告承担借款的诉讼请求，依法有据，应与支持，但由于双方之间约定的借款利息，明显有悖于法律规定，根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件运用法律若干问题的规定，借款利息应按年息24%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨鹏飞偿还原告马毅鑫借款30000元及利息（利息按年息24%计息，从2013年9月3日起计息，息随本清）。限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告杨鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张国骏
人民陪审员 柳德财
人民陪审员 崔德鹏
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 莉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0994号
原告张夫彬，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告孟志军，男，1981年3月4日生，汉族，居民，住灌南县新安镇石头路**号*幢*单元***室。
原告张夫彬与被告孟志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张夫彬的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孟志军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张夫彬诉称，2014年6月20日、6月23日被告两次向原告赊购价值29017元瓦片，并出具欠条给原告收执。原告多次催要，被告拒不还款，现要求被告偿还欠款及利息。
被告孟志军未答辩。
经审理查明：被告孟志军因建设所需瓦片，2014年6月20日向原告赊购瓦片，当即写下欠条交原告收执，欠条载明：欠到张老板瓦款壹万贰仟玖佰叁拾元整，￥12935元，孟志军2014、6、20号；2014年6月23日被告又向原告赊购瓦片，当即写下欠条交原告收执，欠条载明：欠到张老板瓦款壹万陆仟零玖拾贰元，￥16092元孟志军2014、6、23，被告两次赊购原告瓦款合计为29027元。此后，原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款，并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款的利息。
本案审理中，原告主张因计算错误，将诉讼标的29027元误写为29017元，要求将标的变更为29027元；另还主张被告2014年6月20出具欠条时，大写壹万贰仟玖佰叁拾元拾后边遗漏“伍”字。
上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告长期拖欠原告货款未予偿还，已侵犯原告的合法权益，其应承担还款责任，故对原告要求被告偿还欠款并承担银行利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告因计算将诉讼标的变更为29027元的诉讼请求因与事实相吻合，本院亦予以支持。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟志军偿还原告张夫彬欠款29027元及利息（利息从2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）
上列款项，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告孟志军负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费526元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年六月十六日
书记员 张 蕊
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1017号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称民泰银行仙居支行），住所地：仙居县南峰街道环西南路18号。
法定代表人：高星，系行长。
委托代理人：王志超，该行职工。
被告：项元华，男，汉族，住仙居县。
被告：项美霖，女，汉族，住仙居县。
被告：泮朝培，男，汉族，住仙居县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称民泰银行仙居支行）与被告项元华、项美霖、泮朝培为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告项元华立即归还原告借款本金200000元及利息（至2017年11月22日为32047.9元，后按合同约定计算）；2、被告项美霖、泮朝培对被告项元华应付款项负连带责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员卢明适用简易程序独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人王志超和被告泮朝培到庭参加诉讼，被告项元华、项美霖经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2016年9月5日，被告项元华经被告项美霖、泮朝培提供连带责任担保向原告贷款200000元，原、被告签订了《浙江民泰商业银行保险借款合同》1份，约定：借款的金额为200000元，借款期限为2016年9月5日至2017年9月1日，月息12.33‰，逾期归还的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。合同签订同日，原告依约发放给被告项元华贷款人民币200000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项元华在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金人民币200000元及利息（2017年11月22日前为32047.9元，后按合同约定利率及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止，总计不超过月利率2%）。
二、被告项美霖、泮朝培对被告项元华应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4781元，减半收取2390.5元，由被告项元华、项美霖、泮朝培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卢 明
二〇一八年三月七日
代书记员 余佳艺
?
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初611号
原告：陈俊明，男，1953年8月8日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：邱发优，女，1980年8月8日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告陈俊明与被告邱发优民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告陈俊明于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊明以被告邱发优已偿还其所欠款项为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈俊明负担。
审判员 邱烨强
二〇一七年七月十四日
书记员 刘怡琴
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初658号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郭红卫，男，1970年9月5日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因犯危险驾驶罪于2011年10月18日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，2011年11月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）544号起诉书指控被告人郭红卫犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人郭红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日17时许，被告人郭红卫在登封市区洧河路一朋友家中饮酒后，驾驶立马牌电动车，沿少室路由南向北行驶至崇高路交叉口南附近路段时，与袁某驾驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞，致两车损坏，经检验，被告人郭红卫的血醇含量为252.68mg／100ml。登封市公安局交巡警大队认定郭红卫承担事故的全部责任。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭红卫的供述；被害人袁某的陈述；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；本院刑事判决书；公安机关出具的被告人郭红卫的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人郭红卫的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郭红卫判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币4000元至6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭红卫对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郭红卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人郭红卫犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人郭红卫应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人郭红卫醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml，又曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。被告人郭红卫归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其自愿认罪，且得到被害人的谅解，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭红卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一六年十二月九日
书记员 张 宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4383号
原告马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体。
委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告海明，男，1979年3月7日出生，蒙古族，农民。
委托代理人孟太平，男，1981年10月25日出生，蒙古族，农民。
原告马金华诉被告海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金华委托代理人于梦迪，被告海明委托代理人孟太平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金华诉称，被告海明在2015年1月8日从原告马金华处借款20000.00元，约定月息0.025元，2015年11月7日还款，有担保人周文明、崔仕茹提供担保，逾期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告海明给付借款本金20000.00元及利息6400.00元【20000.00元X0.02元X16个月（2015年1月8日至2016年5月8日）】，本利合计26400.00元。诉前放弃了对担保人周文明、崔仕茹的诉讼请求。
被告海明辩称，2015年1月8日，被告海明确实从原告马金华处借款20000.00元，约定月息0.025元，约定2015年11月7日还款，但是此钱海明拿到手后从马金华家出来又借给担保人周文明，不是被告他本人用的。对原告提供的借据认可，借据中借款人后面“海明”字样是被告海明本人签字并摁的手印。当时借款时我跟着去的，因为这些钱都是我给联系后借给周文明的，所以当时都由我在场，我都知道这个事情。此钱不是被告本人用的，所以一点也没有偿还。这俩天找周文明协商后就偿还原告的借款。海明是我高井村的会计。都是同一天借的。那天我联系后以他们名义大约从马金华借了50万元。
经审理查明，被告海明于2015年1月8日从原告马金华处借款20000.00元，约定月息0.025元，2015年11月7日还款，并在原告马金华的20000.00元借据上签名、捺印，有担保人周文明、崔世茹提供担保，逾期后原告马金华多次索要未果，于2016年7月28日诉至本院，要求被告海明给付借款本金20000.00元及利6400.00元【20000.00元X0.02元X16个月（2015年1月8日至2016年5月8日）】，本利合计26400.00元。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告马金华提交的由被告海明签字、捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告海明应积极偿还借款，原告马金华主张月息0.02元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定应予支持，利息计算期限超出书写诉状日期，不符合常理，故对超出部分的利息计算不予支持。被告海明主张将该借款20000.00元拿到手后又转手借给他人，如确实存在该事实，系另外一个债权债务关系，与本案无关联，应另案诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告海明在本判决发生法律效力后十日内给付原告马金华借款20000.00元。
二、被告海明在本判决发生法律效力后十日内给付原告马金华借款利息6130.00元【20000.00元X0.02元X15个月零10天（2015年1月8日至2016年4月18日）】。以上两项合计26130.00元。
三、驳回原告马金华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元，因适用简易程序减半收取230.00元，由被告海明负担227.00元，由原告马金华负担3.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年八月十七日
书记员 慧生
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722财保67号
申请人苏州六度设计研究所有限公司徐州分公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学国家大学科技园内B-618。
法定代表人张永生，经理。
被申请人连云港泽源磁性材料有限公司，住所地江苏省东海县青湖镇工业集中区青盛路南侧。
法定代表人张昊，总经理。
本院受理的申请人苏州六度设计研究所有限公司徐州分公司与被申请人连云港泽源磁性材料有限公司服务合同纠纷一案，现因申请人苏州六度设计研究所有限公司徐州分公司申请保全连云港泽源磁性材料有限公司所有的位于东海县青湖镇工业集中区青盛路南公司厂区内厂房一栋，保全限额200000元，并已提供担保。
本院认为，申请人苏州六度设计研究所有限公司徐州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对连云港泽源磁性材料有限公司所有的位于东海县青湖镇工业集中区青盛路南厂房一栋予以查封保全。在查封期间，该厂房由被申请人看护。未经本院许可，不得变卖、转让、过户、抵押、毁损或擅自处置。查封期限自2016年8月8日至2019年8月7日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 侍海洲
二〇一六年八月八日
书 记 员 董茜茜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更19号
罪犯石战永，男，1979年9月8日出生，汉族，江苏省泗洪县人，现在江苏省句容监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2015年7月20日作出(2015)相刑初字第00225号刑事判决，以罪犯石战永犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯石战永的改造表现予以全面考核后认为，罪犯石战永在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石战永在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯石战永的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯石战永在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石战永的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年3月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳