wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1752号
原告：漳州华江饲料有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业区内，统一社会信用代码：91350603784542747B。
法定代表人：韩国富，总经理。
委托诉讼代理人：郭燕江，福建闽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所实习律师。
被告：乐泉明，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。
原告漳州华江饲料有限公司与被告乐泉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州华江饲料有限公司委托诉讼代理人郭燕江、胡阿娜到庭参加诉讼，被告乐泉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州华江饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令乐泉明立即支付尚欠饲料款179870元，并支付自2015年4月21日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由乐泉明负担。事实和理由：乐泉明因经营需要向漳州华江饲料有限公司购买饲料，2015年4月21日，经双方结算，乐泉明欠漳州华江饲料有限公司饲料款179870元，乐泉明出具一张欠款条给漳州华江饲料有限公司收执，同时约定若逾期还款则按欠款总额2%的月利率加收利息，若发生争议则由漳州华江饲料有限公司所在地法院管辖。现经漳州华江饲料有限公司多次催讨，乐泉明仍不支付。漳州华江饲料有限公司提供欠款条1张以证明自己的主张。
乐泉明未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，乐泉明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。对漳州华江饲料有限公司提供的欠款条，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。
根据漳州华江饲料有限公司的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：
乐泉明向漳州华江饲料有限公司购买饲料。2015年4月21日，经双方结算，乐泉明尚欠漳州华江饲料有限公司货款179870元，乐泉明出具一张欠款条给漳州华江饲料有限公司收执，欠款条载明：“兹有乐泉明欠漳州华江饲料有限公司（以下简称公司）饲料款计人民币：零佰壹拾柒万玖仟捌佰柒拾零元整（￥：179870元）。如逾期还款须按欠款总额2%的月利率加收利息。若发生经济纠纷，由公司所在地人民法院诉讼解决。”之后，乐泉明未还款。
本院认为，漳州华江饲料有限公司与乐泉明之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。乐泉明作为买受人，应依约履行偿还货款的义务，因其未履行付款义务构成违约，依法应承担相应的违约责任。漳州华江饲料有限公司主张乐泉明支付尚欠的货款179870元，符合双方约定及法律规定，应予支持。由于双方未约定还款期限，但有约定按月利率2%计付利息，故漳州华江饲料有限公司主张乐泉明支付自2015年4月21日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，缺乏依据，但可主张乐泉明支付自起诉之日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。乐泉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、乐泉明应于本判决生效之日起十日内支付漳州华江饲料有限公司货款179870元及自2016年9月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回漳州华江饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3907元，减半收取计1953.5元，由乐泉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李芹生
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈春梅
申请执行法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2965号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告刘文玉，男，1970年4月13日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文玉信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年7月30日以被告刘文玉已还清欠款为由。向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费二千五百二十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审 判 员 赵金平
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 响
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申367号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吾斯曼·司来曼，男，维吾尔族，1956年3月5日生，农民，现住鄯善县。
委托代理人：阿不力米提·买买提，新疆阿不列孜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄯善县支行。住所地：鄯善县。
负责人：杨晓华，该行副行长。
原审被告：侯峰，男，汉族，1962年8月2日生，农民，现住鄯善县。
再审申请人吾斯曼·司来曼因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄯善县支行、原审被告侯峰借款合同纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2015）吐中民一终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吾斯曼·司来曼申请再审称，原审认定借款事实和未过诉讼时效错误，请求予以再审。
本院认为，本案的争议焦点是中国邮政储蓄银行股份有限公司鄯善县支行主张吾斯曼·司来曼偿贷款本息的事实是否成立及主张还款时间是否超过诉讼时效。原审审理查明，商户、农户联保小额贷款申请表及中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、贷款借据的签名是吾斯曼·司来曼本人签名。中国邮政储蓄银行股份有限公司鄯善县支行于2012年8月4日从吾斯曼·司来曼帐号中扣收利息580.32元及罚息294.12元、9月21日扣收0.37元。吾斯曼·司来曼认可中国邮政储蓄银行股份有限公司鄯善县支行去家中三次催收过贷款，但其拒绝在催款通知单上签字。根据第三次催款通知单上的催款时间为2013年5月26日，此时诉讼时效产生中断，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄯善县支行于2015年3月12日向鄯善县人民法院起诉未超过诉讼时效。故吾斯曼·司来曼的申请再审理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，吾斯曼·司来曼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吾斯曼·司来曼的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 婷
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初749号
原告徐军彦，男，1968年8月6日生，汉族，住山东省成武县。
被告邹宝红，女，1969年3月1日出生，汉族，住山东省成武县。
被告刘素华，女，1975年5月12日出生，汉族，住山东省成武县。
本院在审理原告徐军彦诉被告邹宝红、刘素华民间借贷纠纷一案中，原告徐军彦提交书面申请要求撤回对邹宝红、刘素华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐军彦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐军彦撤回对被告邹宝红、刘素华的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐军彦承担。
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 臧亚男
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0383号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人白××，男。2014年9月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人李福磊，天津金展律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人白××犯妨害公务罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人白××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月11日1时许，被告人白××饮酒后步行至天津市红桥区丁字沽零号路北平房附近，因汽车车灯晃眼的缘故与郭××、赵×发生纠纷并打架。郭××报警，天津市公安局红桥分局丁字沽派出所民警至案发现场解决纠纷。期间，被告人白××以暴力方式阻碍民警依法执行公务，将民警田×打伤。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：田某颈部损伤程度为轻微伤。
公诉机关提交了有关案件来源、抓获经过、证人证言、书证、物证照片及鉴定意见等证据材料，认为被告人白××之行为构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以惩处。
被告人白××对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
被告人白××的辩护人辩称：（1）被告人白××主观恶性较小，社会危害性较轻；（2）其此次犯罪系初犯、偶犯；（3）其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪；（4）案发后，其积极赔偿受伤民警的经济损失，获得了对方的谅解，综上，请求法庭对被告人白××从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月11日1时许，被告人白××饮酒后步行至天津市红桥区丁字沽零号路北平房附近，因郭××所驾驶的车辆车灯晃其眼睛，故与郭××及随后赶来的郭××之妻赵××发生争执进而殴打二人，造成郭××及赵××身体不同程度损伤。后郭××打电话报警，天津市公安局红桥分局丁字沽派出所民警田×、李浩等人至案发现场解决纠纷。期间，被告人白××抗拒民警正常执行职务，对民警进行辱骂，并殴打民警田×，致田××头、面及右颈部软组织挫伤、右前臂尺侧皮肤抓痕伤，后被告人白×被当场抓获归案。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：郭××鼻面部软组织损伤、左眼部软组织损伤、颈部软组织损伤、肢体体表软组织损伤的损伤程度均为轻微伤；赵××肢体体表软组织损伤的损伤程度为轻微伤；民警田××颈部损伤程度为轻微伤。
案发后在公安机关侦查阶段，被告人白××自愿赔偿郭××各项经济损失人民币1万元，赔偿赵××各项经济损失人民币5000元，赔偿受伤民警田×各项经济损失人民币5000元。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人田×、郭××、赵××等人证言、辨认笔录、医院诊断证明书及伤情照片等书证、物证照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人白××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人白××归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，案发后已赔偿了受伤民警及涉案相关人员的经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人白××适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白××犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋坚宏
代理审判员 王正刚
人民陪审员 黄振强
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0265号
原告王某。
委托代理人吴继辉。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴继辉到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于1992年相识，1993年农历7月6日按照农村习俗举行了结婚仪式，1993年10月21日生一女张某乙，已成年。原、被告婚后感情一度尚可，但被告去上海工作后，故意不回家，疏远原告及女儿。自2006年至今，被告从未与原告联系，对女儿也不闻不问，对家庭不尽任何义务。原告独自一人抚养女儿成人。被告长期不尽家庭义务，抛妻弃女，应当认为夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。3、诉讼费用由被告承担。
被告张某未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，于1993年按农村习俗举行了结婚仪式。1993年10月21日生一女张某乙，已成年。原、被告未领取结婚证，系事实婚姻。被告张某于2008年离家，至今未归。2014年5月，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、证人证言、常住人口登记卡、九华居委会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，被告张某于2008年即离家出走，长期不归，与原告陈国芳分居至今，已远远超过2年，有证人证言、村委会出具的证明为凭，可以认定。且被告张某在本院依法送达开庭传票传唤后，亦未积极应诉答辩。综上，足以认定原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，故原告主张要求与被告离婚之请求，应予支持。原、被告的财产问题，因被告张某未到庭，无法查清，故本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47＊＊＊＊＊＊82）。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年七月二日
书 记 员 袁知勇
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6739号
原告：杭州蓝果文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。
法定代表人：林永凑，执行董事。
委托代理人：王梨华(特别授权)，浙江杭知桥律师事务所律师。
被告：义乌高思文化用品有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道工人北路1181号301室。
法定代表人：殷明明。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告义乌高思文化用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司以各方已达成和解为由，于2017年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。
审判员 倪晓花
二〇一八年一月八日
书记员 高佳音
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6739号原告：杭州蓝果文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。法定代表人：林永凑，执行董事。委托代理人：王梨华(特别授权)，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：义乌高思文化用品有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道工人北路1181号301室。法定代表人：殷明明。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告义乌高思文化用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司以各方已达成和解为由，于2017年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。审判员  倪晓花二〇一八年一月八日书记员  高佳音?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0922刑初16号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人艾某某，绰号“莽子”，男，1981年1月25日出生，江西省万载县人，汉族，高中文化，户籍地万载县，现住万载县。因犯盗窃罪于2001年2月21日被本院判处有期徒刑一年零六个月，执行期间因发现漏罪（抢劫罪）于2002年6月17日被本院判处有期徒刑四年，与前罪合并执行五年。因本案于2015年11月14日被万载县公安局刑事拘留，2015年12月25日被逮捕，现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人艾某某犯故意伤害罪，向本院提出公诉。本院于2016年2月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员周娜出庭支持公诉。被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日上午9点左右，被告人艾某某在万载县一建公司旁的麻将馆内，因抢座位与被害人龙某某发生纠纷，被店老板拖开后，艾某某心有不甘，便打电话叫郭某某（在逃）到馆内一起打龙某某。进入麻将馆后，艾某某与郭某某二人先是对龙某某拳打脚踢，后用店内的方木凳将龙某某头部砸伤。经鉴定，龙某某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人艾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其到案后如实供述了自己的罪行。要求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人艾某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月7日上午9点左右，被告人艾某某在万载县一建公司旁的麻将馆内，因抢座位与被害人龙某某发生冲突，两人拉扯过程中被告人艾某某将龙某某推倒在地。被旁人拖开后，龙某某继续打麻将，被告人艾某某打电话叫郭某某（在逃）到麻将馆来，后两人一起对被害人龙某某拳打脚踢，并用店内的方木凳将龙某某头部砸伤。经鉴定，龙某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年3月24日，被告人艾某某家属赔偿被害人龙某某人民币10000元，龙某某对被告人艾某某的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人艾某某的供述：2015年11月7日早上8点多，他去一建公司旁的一个麻将馆准备打麻将。他进去后在一张麻将桌旁等，见有人起身让位子他就坐上去打。这时旁边一个先来的男子说输了钱要打，他不肯，两人就发生冲突撕扯起来，他推了这男子一把，这男子被推倒在地。麻将馆老板把他们拖开了，他的左拇指还受了伤在流血。他打电话给郭某某要郭某某赶快过来，过了五、六分钟后郭某某就过来了。他就要郭某某看好那个男子，他冲进去踹了那人一脚，那人被他踹到地上，他又冲上去按住那男子用拳头打，郭某某见到后也一起上来打。这男子被打得往麻将桌下钻，他们又拿凳子去砸。后来听有人说打了110报警，他们就跑开了。
2、被害人龙某某的陈述：2015年11月7日上午9点，他和三个朋友约好在一建公司旁的麻将馆打麻将。刚打三、四把就有个30多岁的男子过来抢他的位子并坐下去，他就将这人拖起来。这人开始骂他接着还将他推倒在地，麻将馆的人将他们拉开后，他接着坐下来打麻将。过了五分钟左右，那个男子和另外一个男的走进来，两个人都过来打他，将他踢到角落里后，两人各拿一张木头方凳往他头上打。他就叫旁边的人打110，这两人听到报警后就跑掉了。
3、证人陈某某、辛某某、龙某某、周某某的证言：他们在一建公司旁开了一家麻将馆。2015年11月7日上午9点左右，龙某某在他们店里打麻将时，一个高个子男人要抢位子，两人挤时龙某某被推倒在地。他们将这两人分开后，高个子就在门口打电话，大概10分钟后，高个子和另一男子冲进来，高个子将龙某某踢倒在地，之后和另一男子一起殴打龙某某，打一阵后还用板凳去砸。后来他们说打110，这两人就走了。
4、证人欧阳某某的证言：2015年11月7日上午，他在一建公司旁的麻将馆打麻将，看到一个男子挤龙某某的位子，龙某某被推倒在地。后来这男子和另一个男子进来，两人拿木头四方凳将龙某某打伤了，龙某某被打得头上流血。
5、证人艾某某的证言：郭某某打电话告诉她，2015年11月7日艾某某叫他一起在一建公司旁一个麻将馆内打了架。
6、法医学活体检验鉴定意见书，证实被害人龙某某损伤构成轻伤二级。
7、万载县公安局出具的抓捕经过，证实被告人艾某某系被抓获归案。
8、现场方位示意图、指认现场照片。
9、江西省万载县人民法院刑事判决书，证实被告人艾某某因犯盗窃罪于2001年2月21日被本院判处有期徒刑一年零六个月，执行期间因发现漏罪（抢劫罪）于2002年6月17日被本院判处有期徒刑四年，与前罪合并执行五年。
10、收条、谅解书，证实被告人艾某某家属赔偿被害人损失，被害人对被告人予以谅解。
11、常住人口信息表，证实被告人艾某某已达刑事责任年龄。
上述证据，经庭审举证、质证，足以证实上述查明的事实。
本院认为，被告人艾某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人艾某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人艾某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李春泉
代理审判员 周苏琴
人民陪审员 彭小华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 卢 珊
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2463号
原告：毛光旭，男，1964年8月9日生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。
被告：李旗，男，1965年2月20日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告毛光旭与被告李旗追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛光旭、被告李旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛光旭向本院提出诉讼请求：1.判令李旗立即偿还借款29000元，自判决生效之日起按月利率10‰计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：李旗曾由其经手，从原来安县农村信用合作联社舜山信用社（以下简称舜山信用社）贷款17000元，后李旗未偿还。因该笔贷款是其责任贷款，安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）责令其收回该笔贷款。其和李旗于2015年5月7日结算本息后，李旗向其出具一份向其出具一份29000元的欠条。但李旗一直未还款，李旗所欠贷款已由其代偿，其有权向李旗追偿。
李旗辩称，1.其欠原来安县舜山信用社贷款是事实，但已超过诉讼时效，不应再处理了；2.来安农商行扣留毛光旭工资偿还贷款，违反劳动法及相关法律规定。3.其如果有偿还能力，也愿意偿还欠款。
经审理查明：毛光旭原系舜山信用社主任。2006年1月2日，由毛光旭经手，李旗从舜山信用社贷款17000元，约定月利率7.8‰，还款日期为2007年1月2日。后李旗一直未还款。2015年4月28日，来安农商行书面通知毛光旭，责令毛光旭于2015年5月30日前催收归还李旗所欠的该笔贷款，或自行赔付，否则停发工资用于归还贷款本息。李旗于2015年5月7日和毛光旭结算贷款本息后，向毛光旭出具了一份欠条，载明：“欠到毛光旭贰万玖仟元（29000.00元）”。但此后，李旗既未向毛光旭付款，也未偿还来安农商行贷款。来安农商行分别于2015年5月29日和2015年6月11日从扣留毛光旭的工资中为李旗偿还贷款本金4900元和7200元。
上述事实，有毛光旭提供的身份信息、来安农商行（2015）69号文件、通知书、借款借据、李旗出具的欠条一份，李旗提交的身份信息及双方当事人的述等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：毛光旭的诉讼请求是否应当支持。
对该争议焦点，李旗从舜山信用社贷款，在李旗与原张山信用社之间构成借贷关系，该借款关系合法有效。由于毛光旭被来安农商行认定为该贷款的责任人，在来安农商行要求毛光旭收回该笔贷款或自行赔付后，李旗向毛光旭出具了贷款本息计29000元的欠条，即在李旗和毛光旭之间形成了新的合同关系。但李旗向毛光旭出具的欠条，是由李旗所欠贷款转化而来，并非实际得到了毛光旭的借款，毛光旭要求李旗支付欠款的前提是其已为李旗垫付了资金，故李旗应支付毛光旭垫付款12100元。李旗向毛光旭出具欠条时未约定欠款利息，但应按年利率6%向毛光旭支付占用资金期间的利息，毛光旭诉请自判决生效之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因李旗于2015年5月7日就所欠贷款本息向毛光旭出具了一份欠条，在其与毛光旭之间形成了新的合同关系，由此而产生的债权债务并不受李旗与舜山信用社之间借款关系诉讼时效的规制，因此本院对李旗辩称该债务已超过诉讼时效的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李旗于本判决生效后十日内支付原告毛光旭垫付款12100元；并自本判决生效之日起按年利率6%计算利息。
二、驳回原告毛光旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告毛光旭负担75.50元，被告李旗负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 童绪琼
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初2463号原告：毛光旭，男，1964年8月9日生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。被告：李旗，男，1965年2月20日生，汉族，务工，住安徽省来安县。原告毛光旭与被告李旗追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛光旭、被告李旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛光旭向本院提出诉讼请求：1.判令李旗立即偿还借款29000元，自判决生效之日起按月利率10‰计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：李旗曾由其经手，从原来安县农村信用合作联社舜山信用社（以下简称舜山信用社）贷款17000元，后李旗未偿还。因该笔贷款是其责任贷款，安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）责令其收回该笔贷款。其和李旗于2015年5月7日结算本息后，李旗向其出具一份向其出具一份29000元的欠条。但李旗一直未还款，李旗所欠贷款已由其代偿，其有权向李旗追偿。李旗辩称，1.其欠原来安县舜山信用社贷款是事实，但已超过诉讼时效，不应再处理了；2.来安农商行扣留毛光旭工资偿还贷款，违反劳动法及相关法律规定。3.其如果有偿还能力，也愿意偿还欠款。经审理查明：毛光旭原系舜山信用社主任。2006年1月2日，由毛光旭经手，李旗从舜山信用社贷款17000元，约定月利率7.8‰，还款日期为2007年1月2日。后李旗一直未还款。2015年4月28日，来安农商行书面通知毛光旭，责令毛光旭于2015年5月30日前催收归还李旗所欠的该笔贷款，或自行赔付，否则停发工资用于归还贷款本息。李旗于2015年5月7日和毛光旭结算贷款本息后，向毛光旭出具了一份欠条，载明：“欠到毛光旭贰万玖仟元（29000.00元）”。但此后，李旗既未向毛光旭付款，也未偿还来安农商行贷款。来安农商行分别于2015年5月29日和2015年6月11日从扣留毛光旭的工资中为李旗偿还贷款本金4900元和7200元。上述事实，有毛光旭提供的身份信息、来安农商行（2015）69号文件、通知书、借款借据、李旗出具的欠条一份，李旗提交的身份信息及双方当事人的述等证据在卷佐证。本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：毛光旭的诉讼请求是否应当支持。对该争议焦点，李旗从舜山信用社贷款，在李旗与原张山信用社之间构成借贷关系，该借款关系合法有效。由于毛光旭被来安农商行认定为该贷款的责任人，在来安农商行要求毛光旭收回该笔贷款或自行赔付后，李旗向毛光旭出具了贷款本息计29000元的欠条，即在李旗和毛光旭之间形成了新的合同关系。但李旗向毛光旭出具的欠条，是由李旗所欠贷款转化而来，并非实际得到了毛光旭的借款，毛光旭要求李旗支付欠款的前提是其已为李旗垫付了资金，故李旗应支付毛光旭垫付款12100元。李旗向毛光旭出具欠条时未约定欠款利息，但应按年利率6%向毛光旭支付占用资金期间的利息，毛光旭诉请自判决生效之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因李旗于2015年5月7日就所欠贷款本息向毛光旭出具了一份欠条，在其与毛光旭之间形成了新的合同关系，由此而产生的债权债务并不受李旗与舜山信用社之间借款关系诉讼时效的规制，因此本院对李旗辩称该债务已超过诉讼时效的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李旗于本判决生效后十日内支付原告毛光旭垫付款12100元；并自本判决生效之日起按年利率6%计算利息。二、驳回原告毛光旭的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告毛光旭负担75.50元，被告李旗负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  林如江二〇一七年一月二十四日代理书记员  童绪琼附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二小字第00054号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人陈忠杰。
委托代理人宋秀清。
被告翟伟颖。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告翟伟颖物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员杜立文任审判长，与审判员谭照煦（主审）、人民陪审员李莹组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋秀清到庭参加诉讼，被告翟伟颖经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，我公司于2010年1月5日及2013年1月5日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按千分之二缴纳滞纳金。被告于2004年9月24日购买莱茵南郡89-25-2住宅，面积为202.08平方米。被告于2012年1月1日开始未缴纳物业管理服务费，经我公司多次催要，被告未给付，故诉至法院，要求被告给付原告2012年1月1日至2013年12月31日（24个月）物业费5820元及滞纳金200元，案件受理费由被告承担。
被告翟伟颖未答辩。
经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2010年1月5日及2013年1月5日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按千分之二缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区云杉路89-25-2门（莱茵南郡小区），建筑面积为202.08平方米。被告2012年1月1日至2013年12月31日（24个月）的物业费5820元没有缴纳，该款经原告次催要，被告未给付，故诉至法院。
上诉事实，有原告陈述笔录，原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》《营业执照副本》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订的两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该两份物业服务合同对全体业主具有约束力。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费5820元。关于原告要求被告给付滞纳金200元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告翟伟颖于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费人民币5820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 雷 蕾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17984号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：程林海，男，1967年06月17日出生，户籍地北京市海淀区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告程林海信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告程林海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年6月21日的信用卡欠款总额共计人民币25101.32元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年6月22日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年6月21日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币25101.32元（其中本金14505.24元、利息4767.73元、滞纳金及违约金5043.47元、超额金524.88元、年费260元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告程林海未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年6月21日，被告的上述信用卡发生欠款本金14505.24元、利息4767.73元、滞纳金及违约金5043.47元、超额金524.88元、年费260元，共计25101.32元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。程林海向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，程林海在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现程林海未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求程林海立即偿还欠款本金、利息、违约金、超额金、年费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，程林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，程林海偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六月二十一日的信用卡欠款本金、利息、违约金、超额金、年费共计二万五千一百零一元三角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，程林海给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果程林海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十八元及公告费五百六十元，由程林海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初572号
原告顾文中，男，汉族，1981年1月9日出生，住河南省太康县。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人李克涛，该公司员工。
原告顾文中诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙新蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾文中的委托代理人纪照红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人李克涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾文中诉称：2015年7月30日9时45分许，王明杰驾驶豫Ａ×××××小型普通客车行驶至荥阳市××村委北侧大街，与原告驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定王明杰承担此事故的同等责任，顾文中承担事故同等责任。事故发生后，原告多次向被告索要赔偿款，被告拒不赔偿。现原告诉至法院，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业车损险范围内赔偿维修费7556元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司口头辩称：该事故经认定，双方负事故同等责任，依照保险法规定，原告的车辆损失应当由对方车辆交强险保险公司及对方车主进行赔偿，我司同意按照相应责任比例在车损险范围内进行赔偿。
经审理查明，2015年7月30日9时45分许，王明杰驾驶豫Ａ×××××小型普通客车行驶至荥阳市××村委北侧大街，与顾文中驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定王明杰承担此事故的同等责任，顾文中承担事故同等责任。
事故发生后，原告对豫Ａ×××××轿车进行了维修，支付河南维佳宏成汽车销售服务有限公司维修费7556元。
豫Ａ×××××轿车的登记车主为顾文中，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车损失保险，此事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的事故认定书、维修发票等主要证据和本院庭审笔录证实。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，事实清楚，本院予以采信。
原、被告之间的保险合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同履行自己的义务。现原告按约定交纳了保险金，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为豫Ａ×××××轿车的投保公司，应在机动车损失保险赔偿限额内承担原告相应损失。
原告顾文中主张的维修费7556元，提交有相关票据予以证明，本院予以采信。该费用应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车损失保险范围内承担。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾文中各项损失7556元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙新蕾
二〇一六年四月十一日
书记员 许 爽
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第622号
史云海申请执行偃师市进鑫耐火材料有限公司、偃师市浦兴耐火材料厂、李双进借款纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民终字第1705号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人偃师市进鑫耐火材料有限公司、偃师市浦兴耐火材料厂、李双进长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）洛民终字第1705号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：卫明明
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1163号
原告郭某某。
委托代理人张某某、李某某。
被告刘某。
委托代理人卢某某。
原告郭某某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告郭某某负担。
审 判 长 张观华
代理审判员 陈培培
代理审判员 姚秋林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘云静
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1163号
原告胡某甲。
被告胡某乙。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙继承纠纷一案中，原告胡某甲于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费4948元，减半收取2474元，由原告负担。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年八月二十二日
书记员 梁 南
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1163号原告郭某某，女，汉族，1976年8月14日出生，现住河北省辛集市。委托代理人张妍慧、李金霞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。被告刘某，男，汉族，1971年12月25日出生，现住石家庄市新华区。委托代理人卢书彦，河北冀石律师事务所律师原告郭某某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取，由原告郭某某负担。审 判 长 张观华代理审判员陈培培代理审判员 姚    秋    林二〇一四年十月十三日书 记 员 刘    云    静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41545号
申请执行人吴頔，男，1993年7月8日出生，汉族。
被执行人李政，男，1989年11月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初41581号民事判决书，已向被执行人李政发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李政存款，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年七月十九日
书记员 李合权
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初665号
原告：张青春，男，1957年12月23日生，住西丰县。
被告：彭玉明，男，1968年9月18日生，住重庆市。
原告张青春与被告彭玉明劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张青春到庭参加了诉讼，被告彭玉明经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠工资款54400元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年初，原告受雇于被告，在被告所承包的中航建工的位于西丰县工业园区的工地打更，双方约定月工资为2500元，按月支付一直到2014年11月，在2014年12月工资支付中被告欠原告工资400元未支付。2015年1月，双方签订协议约定工资为每月3000元，因被告说自己没钱，所以工资一直未支付，现被告欠原告工资款54400元，故起诉至法院要求被告偿还所欠工资款54400元并承担诉讼费用。
被告彭玉明没有提出答辩意见。
原告就其诉讼请求依法提交了证据四项：
1、协议书一份，证明原被告之间关于工资标准及数额的约定；
2、工资表，系原告自己拟定的被告所欠工资时间及数额清单；
3、通话录音一份，证明与被告之间关于讨要工资时候的谈话内容；
4、出卖材料所得价款清单，证明经被告同意出卖的被告工地材料所得价款。
以上证据本院审查核实，证据具有客观真实性且与本案存在关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告彭玉明以中航建工集团有限公司的名义承包西丰县工业园区内的赫恒生物制药厂的厂房建设。被告在承包建设工程期间雇用原告作为工地打更人员，在2014年年末尚欠原告工资400元，此后双方协议被告承诺从2015年1月份开始按每月3000.00元支付原告工资，但是从2015年1月份开始原告的更夫工资被告一直未能给付。直到2016年9月份，因被告存在对外的债务，被告工地的资产被铁岭市银州区法院查封。原被告通过电话联系，原告撤出了工地，不再履行劳务合同。此间被告共计拖欠原告21个月的工资合计3000.00元×21月=63000.00元，连同2014年所欠工资400.00元，被告共计拖欠原告工资款63400.00元未付。
另查，因被告长期拖欠原告工资款，经双方电话联系并协商，被告同意以工地上不用的彩钢房、床以及电线由原告予以变卖，所得价款用于抵顶所欠原告的部分工资，经原告对以上物品进行变卖，所得价款为12164.00元。综上被告欠原告工资款总额为63400.00元，扣除变卖材料价款12164.00元，被告尚欠原告工资款为51236.00元。
本院认为，原被告之间形成口头劳务合同，原告为被告的建设工程工地打更，原告已经实际履行了劳务合同的义务。双方对于原告的工资标准有书面的协议，协议内容约定明确，被告所欠原告工资款到原告解除合同时即2016年9月末累计为63400.00元。被告应对以上工资款承担给付义务，由于双方口头约定了以被告工地的材料变卖价款抵顶部分工资款，在扣除变卖材料价款后剩余的工资款51236.00元，被告应继续履行给付义务，并承担本案的相关诉讼费用。根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭玉明给付原告张青春所欠工资款51236.00元，于本判决书发生法律效力后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费600元，由被告彭玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王玉& # xB;
审 判 员 郭立辉
人民陪审员 马 海 艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 史 一 宏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第2115号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，务工。因本案于2015年11月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）2070号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同年12月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年11月12日上午11时许，被告人陈某窜至本区学院中路180号易轩眼镜店前路边，用随身携带的镊子窃取被害人姚某外衣口袋内的白色步步高手机一只（价值人民币240元）。后被告人陈某准备离开时，被民警当场抓获，上述手机已被追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某在侦查阶段的供述、被害人姚某的陈述、证人沈某、林某的证言、辨认笔录、涉案照片、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，涉案的赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年5月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一六年一月八日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01444号
原告：芜湖县禾丰粮油收储有限公司，住所地安徽省芜湖县。
负责人：王天明，经理。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：俞宏生，住安徽省芜湖县。
原告芜湖县禾丰粮油收储有限公司（以下简称禾丰公司）诉被告俞宏生房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年6月18日立案受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告禾丰公司的委托代理人刘磊，被告俞宏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禾丰公司诉称：2014年1月1日，原告与被告签订了二份《房屋租赁合同》，该合同约定，原告将其所有的位于芜湖县湾沚镇荆江西路老商业局住宅房一间（约35平方米）及蔬菜公司门面房四间（面积合计约45平方米）租赁给被告使用，租期一年（自2014年1月1日至2014年12月31日止），租金分别为960元／年、9600元／年，约定了违约金的承担。现双方约定的租赁期限已届满。原告早已通过书面的形式通知被告，要求其腾让占用的房屋，但被告接到通知后，至今拒不腾让。原告遂诉至法院请求1、判令被告立即停止侵占原告房屋的行为，腾让其占用的位于芜湖县湾沚镇荆江西路老商业局住宅房一间及蔬菜公司门面房四间，并移交给原告；2、判令被告支付自2014年12月31日暂计算至2015年6月31日的租金5280元，以后的租金按照约定计算至被告向原告移交房屋之日止；3、判令被告自起诉之日起按约按日向原告支付违约金至腾让房屋之日止；4、本案的诉讼费由被告负担。
原告禾丰公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及被告身份证复印件：证明原、被告诉讼主体适格；
2、房屋租赁合同：证明原、被告之间签订了房屋租赁合同以及该合同对租期、租金、违约金等事项作出了相应的约定；
3、腾让房屋通知：证明原告已通过书面形式向被告发出通知，要求其在租赁期满后腾让房屋，但被告接到通知后，至今没有腾让房屋。
被告辩称：被告从1998年至2009年12月一直是蔬菜公司经理，从2010年到现在是公司留守管理人员，为此被告应享受房改政策待遇；2、原告与被告签订的房屋租赁合同是阴阳合同，被告实际租赁的蔬菜公司门面房的租金为4800元／年。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
房屋租赁合同及租金收据：证明原、被告之间签订了房屋租赁合同租金为4800元／年。
经审理查明：2014年1月1日，原告与被告签订了二份《房屋租赁合同》，该合同约定，原告将其所有的位于芜湖县湾沚镇荆江西路老商业局住宅房一间（约35平方米）及蔬菜公司门面房四间（面积合计约45平方米）租赁给被告使用，租期一年（自2014年1月1日至2014年12月31日止），租金分别为960元／年、9600元／年，约定了违约金的承担。现双方约定的租赁期限已届满。原告亦已通过书面的形式通知被告，要求其腾让占用的房屋，但被告接到通知后，至今未腾让。
以上事实有当事人陈述、《房屋租赁合同》、《腾让房屋通知》等证据证实。
本院认为：公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。原、被告于2014年1月1日签订《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，双方应依约履行。被告在房屋租赁合同期限届满后，原告业已通知被告让出房屋，对此被告没有继续使用该租赁房屋的合法依据，应当将所诉争的租赁房屋返还给原告禾丰公司。被告在接到腾让房屋通知后，至今没有腾让承租房屋，于法无据，被告应支付逾期腾房期间的房屋租金，故原告要求被告支付占用期间的房屋租金符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告的辩称，不符合法律规定，对此本院不予采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告俞宏生于本判决生效之日起七日内将其承租的位于芜湖县湾沚镇荆江西路老商业局住宅房一间及蔬菜公司门面房四间交还给原告芜湖县禾丰粮油收储有限公司所有；
二、被告俞宏生于本判决生效之日起七日内支付逾期腾房期间的房屋租金5280元（自2014年12月31日暂计算至2015年6月31日）给原告芜湖县禾丰粮油收储有限公司，其后的租金计算至房屋实际交还之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已由原告芜湖县禾丰粮油收储有限公司预交），由被告俞宏生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一五年七月十四日
书记员 鲁 莹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终318号
上诉人（原审被告）：扬州大华船业有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新和村新西组。
法定代表人：张业和，董事长。
被上诉人（原审原告）：靖江市东星船舶设备厂，统一社会信用代码913212827532184851，住所地靖江市西来镇镇东村村部西首。
法定代表人：王胜银，总经理。
上诉人扬州大华船业有限公司（以下简称大华公司）因与被上诉人靖江市东星船舶设备厂（以下简称东星厂）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初3088号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人大华公司上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。事实和理由：1、双方签订的是买卖合同而不是加工合同；2、合同所涉标的物均有明确的规格型号，证明双方买卖的是通用产品，是东星厂的常规产品，绝非东星厂根据上诉人提供的技术规格、型号要求为上诉人定制。综上，本案双方之间系买卖合同关系，一审法院认定系加工承揽关系无事实和法律依据。
一审法院查明：一审法院受理本案后，大华公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于扬州市江都区，请求将本案移送扬州市江都区人民法院审理。
一审法院认为：本案中，双方签订的书面合同虽名为买卖合同，实际系由大华公司根据东星厂提供的各项技术规格、型号要求为东星厂制作消音器、空气瓶等产品，双方之间依法构成加工承揽关系。根据法律规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，加工行为地法院对案件享有管辖权，因本案所涉产品加工行为地在东星厂，故一审法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回大华公司对本案管辖权提出的异议。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”根据上述规定，案涉购销合同对履行地点没有约定，东星厂的诉讼请求为要求上诉人支付货款，本案属于“争议标的为给付货币”的情形，东星厂系接收货币一方，其所在地在靖江市人民法院辖区内，故靖江市人民法院对本案具有管辖权。至于案涉合同究竟为买卖合同还是加工合同，有待于实体审理中进一步查明，但此节并不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人大华公司的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于海涛
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00434号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人杨某，男，1973年3月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月24日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：
1、2015年8月5日5时许，被告人杨某至濉溪县濉溪镇溪河路132院1号被害人孙某家，将孙某放在客厅桌子上的黑色包盗走，包内有现金800元、黑色珠子项链一条、身份证和银行卡各一张。
2、2015年8月份的一天早晨，被告人杨某至濉溪县1路车终点站西门一小卖摊处，将被害人张成“黄山”“南京”等品牌的12条香烟盗走，张成发现后追赶杨某，后杨某扔掉香烟逃跑。经鉴定，该12条香烟的价值为2090元。
3、2015年8月25日6时许，被告人杨某至淮北市相山区四马路人寿保险公司处，与被害人张保安攀谈，趁张保安不注意将张保安放在三轮车上的包盗走，张保安发现后追赶杨某，后杨某被他人抓获并被带至公安机关，包内有现金414.3元、淮北市图书馆借书证一张、快乐真棒会员卡一张。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中无异议，并有到案经过、户籍信息、现场勘查笔录、濉溪县价格认证中心的鉴定意见、被害人孙某等人的陈述及被告人杨某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。杨某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其中二起盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年1月24日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁峰
二〇一五年十二月三日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第119号
原告曹正国，男，1963年3月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马场镇。
被告陶廷宽，男，1940年12月24日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马场镇。
委托代理人陶玉贤，男，1973年2月6日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马场镇。系被告陶廷宽的次子。代理权限为特别授权代理。
原告曹正国与被告陶廷宽相邻通行纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘守平适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告曹正国、被告委托代理人陶玉贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同村不同组的邻居关系，原告老屋始建于1963年，座落于本村民组原生产队的集体公房院坝边。进出家门的路都是走从集体的院坝经过路宽2.5米，除此之外，另无其他路通行，被告以购买得集体公房为由，连同集体院坝占为己有，开垦成一块地种上农作物，阻碍原告通行，请求法院判令被告停止侵害，恢复原告门前2.5米宽通道。
被告辩称：我家树种的地是在1984年8月27日给所在的生产队转让的，四至分明，界限清楚。原告建房把通道堵死，现在来起诉我，荒诞至极，原告应起诉生产队，我家转让该地块已有三十多年，已超过诉讼时效，请法院驳回原告起诉。
经审理查明：原告房屋始建于1963年，座落在本村原第三生产队集体晒坝前，原告一直从该晒坝通行，1984年8月27日原第三生产队将集体公房及该晒坝卖给被告，原告亦一直从晒坝内通行。近两年来，被告将晒坝作为土地种上农作物，阻碍原告通行，双方发生纠纷，经村调解委员会调解未果，原告诉至法院。
同时查明，经本院现场查看，原告仅有从晒坝里通行唯一通道。
本院所确认上述事实，有原告提供的证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、调查记录、调查情况说明，证明原告1963年起一直从原第三生产队晒坝里通行、村调解委员会调解2.5米宽道路给原告通行及双方未达成协议；3、现场照片4张，证明现场情况。
有被告提交的证据：1、身份证户口册，证明被告主体资格；3、买公房地基晒坝文契，证明1984年原第三生产队将集体公房及原告历史通行的集体晒坝卖给被告；4、现场照片6张，证明原告在晒坝里栽种农作物；5、被告陈述，证明原告1963年起至被告在晒坝里栽种农作物前一直从原第三生产队晒坝里通行。
本院依法传唤证人原第三生产队队长刘代其证言，证明原告1963年起一直从原第三生产队晒坝里通行，系历史形成通道。
本院现场勘验图，证明被告在原告通行晒坝里栽种白菜及该通道系原告唯一通道。
这些证明材料及原、被告陈述已经开庭核实及本院审查，可以采信。
本院认为：不动产相邻纠纷，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告系邻居，被告在原告历史形成的唯一通道原第三生产队晒坝里栽种农作物妨碍了原告通行，影响了原告生产、生活，应当立即停止侵害，排除农作物的妨碍，原告要求被告在晒坝内留出2.5米宽道路通行，符合农村生产、生活实际，本院予以支持。村调解委员会于2014年4月对本案进行调解，诉讼时效中断，及本案妨碍原告通行系被告将晒坝作为耕地种农作物系实际侵害人，因此被告辩称本案已过诉讼时效及应起诉生产队理由不充分，本院不予支持.被告同意原告通行，要求原告赔偿3万元，因原告建房在先，被告购卖晒坝公房在后，原告一直从晒坝内通行，系历史通道，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告陶廷宽在本判决生效后立即停止对原告曹正国从其房屋前院坝里通行权利的侵害，排除妨碍（清除晒坝里2.5米宽农作物），并在晒坝内留出2.5米宽的路让原告曹正国通行。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告陶廷宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 甘 守 平
二〇一五年二月二十五日
书记员 夏娟（代）
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第78号
原告：严世发，农民。
委托代理人（特别授权）：刘洪英，女，1979年5月3日出生，汉族，农民，江山市人，住江山市贺村镇三塘村巨家坂**号，公民身份号码：3308231979********。系原告妻子。
原告：刘洪英，即原告严世发委托代理人，身份情况同上。
被告：江山市旺福门业有限公司。
法定代表人：严玉兰。
原告严世发、刘洪英与被告江山市旺福门业有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘洪英到庭参加诉讼，被告江山市旺福门业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告严世发、刘洪英诉称：两原告系夫妻，被告江山市旺福门业有限公司法定代表人严玉兰与徐德福系夫妻，两原告与严玉兰、徐德福系亲戚。严玉兰已于2014年9月8日过世，名下公司所有债权债务由徐德福全权处理。2013年2月8日，被告江山市旺福门业有限公司以公司经营急需资金周转为由，向浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称“银行”）贷款，约定：由银行向被告江山市旺福门业有限公司发放贷款陆拾万元整（￥600000.00)；借款款期限自2013年2月8日起至2015年2月7日止；两原告为该笔贷款提供房屋抵押担保。同日，银行向被告放款600000元。被告收到款项后出具借条一份。2014年2月7日，原被双方在银行办理了转贷手续，续借一年。同日，银行放款。2015年1月23日银行通知两原告被告从2014年6月7日开始就未按时付息，现被告已宣告破产，如两原告不及时清偿贷款，银行将起诉至法院要求对两原告的房产进行拍卖处理。因此，两原告不得不偿还该笔贷款，本息共计648211.20元。两原告还款后向被告追偿该笔贷款，被告拒不履行还款义务。现原告起诉要求：1、被告归还两原告代偿款648211.20元及利息损失（自2013年2月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.17875%计算）。庭审中，原告将第一项诉讼请求利息损失部分变更为要求支付自2015年1月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告提供的证明材料有被告出具的借条、银行证明、收款收息凭证（复印件）、流动资金最高额抵押借款合同（复印件）各1份。
被告江山市旺福门业有限公司缺席未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院经审查认为：对原告的主张，被告既未提出答辩，也未出庭应诉，其行为应视为放弃对本案的质证、抗辩权利。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月8日，被告江山市旺福门业有限公司向浙江江山农村商业银行股份有限公司贷款600000元，两原告为该笔贷款提供房屋抵押担保。2015年1月23日，两原告作为抵押担保人代被告向浙江江山农村商业银行股份有限公司归还了本金600000元并支付了从2014年6月7日至2015年1月23日止的利息48211.20元。
本院认为：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案两原告作为被告贷款的抵押担保人，在被告未依约归还银行贷款本息的情况下，代偿了贷款本息，两原告即取得了担保追偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山市旺福门业有限公司于判决生效之日起十日内归还原告严世发、刘洪英代偿的银行借款本金600000元、利息48211.20元，并支付自2015年1月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10282元，由被告江山市旺福门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 王建双
人民陪审员 王亚军
二〇一五年七月六日
书 记 员 王蕊华
四川省自贡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川03行终77号
上诉人（原审原告）罗菊英，女，1970年11月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人朱翼翔，四川泰逸律师事务所律师。
上诉人（原审原告）邓声海，男，1929年12月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人朱翼翔，四川泰逸律师事务所律师。
上诉人（原审原告）邓波，男，1989年9月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人朱翼翔，四川泰逸律师事务所律师。
上诉人（原审原告）邓杰，男，1995年7月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人朱翼翔，四川泰逸律师事务所律师。
上诉人（原审原告）邓晓慧，女，2003年8月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人朱翼翔，四川泰逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市人力资源和社会保障局。住所地四川省自贡市自流井区汇东路***号。
法定代表人卢春艳，局长。
委托代理人龚朝文，自贡市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人邹海，自贡市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人(原审第三人)自贡力源科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区**层*****号。
法定代表人陈英，总经理。
委托代理人汪佳，四川希正律师事务所律师。
上诉人罗菊英、邓声海、邓波、邓杰、邓晓慧因劳动、社会保障行政确认一案不服四川省自贡市自流井区人民法院(2016)川0302行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗菊英、邓杰及其委托代理人朱翼翔,被上诉人自贡市人力资源和社会保障局（简称市人社局）出庭负责人李联锋、委托代理人邹海，原审第三人自贡力源科技有限公司的委托代理人汪佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年3月1日，邓远金与自贡力源科技有限公司签订了劳动合同，其约定的期间为2016年3月1日至2017年2月25日，工作地点为各地施工现场，工作岗位为钻井工岗位。2016年3月27日19时45分左右，邓远金下班吃过晚饭后在工地外散步时因交通事故死亡。
另查明，邓声海系邓远金之父，罗菊英系邓远金之妻，邓波、邓杰、邓晓慧系邓远金子女，邓远金之母在邓远金发生交通事故前即已死亡。罗菊英、邓声海、邓杰、邓晓慧与交通事故的肇事者于2016年4月5日签订和解协议，由肇事者在保险范围外赔偿原告14万元。该协议肇事者已履行。
一审法院认为，根据庭审查明的事实，邓远金系下班饭后在外散步时因交通事故死亡，其死亡不是工作时间、工作地点，也不是因工作原因死亡，故罗菊英、邓声海、邓波、邓杰、邓晓慧的工伤申请不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条的规定，不应被认定为工伤。是否通知利害关系人参与工伤认定不是法定程序。市人社局作出的自市人社工不[2016]2-37号不予认定工伤决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告罗菊英、邓声海、邓波、邓杰、邓晓慧的诉讼请求。案件诉讼费50元，由罗菊英、邓声海、邓波、邓杰、邓晓慧负担。
判决后，罗菊英、邓声海、邓波、邓杰、邓晓慧不服，向本院提起上诉称：1.原判决认定案件事实有误。被上诉人在作出不予认定工伤的决定书时，缺乏必要的充分的法定有效证据和事实依据，将民事赔偿作为不予认定工伤理由明显不当。2.原判决支持被上诉人不予认定工伤的决定，对其亲人失掉一条鲜活的生命是不公平公正的，损害了上诉人自身应有的合法权益。请求二审法院依法判决。
被上诉人市人社局辩称：邓远金于2016年2月经公司安排到公司承接的山东省临沂莒南县石莲子镇加气站高压气地下储气井施工工程从事钻井工工作，住宿在公司统一安排的加气站内。2016年3月27日晚上19时45分左右，邓远金下班吃过晚饭后在工地外散步时被张维东驾驶的鲁B062**的“金杯”小型客车撞伤后致死。因此，邓远金外出散步发生交通事故，其事故伤害已超出工作时间和工作范围，邓远金散步行为既不符合“因工外出”，也不符合“上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”情形。故上诉人的主张不能成立。自市人社工不[2016]2-37号不予认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法规适当，请求自贡市中级人民法院依法维持一审判决。
被上诉人自贡力源科技有限公司述称，邓远金系外出散步发生交通事死亡，市人社局不认定工伤符合法律规定，同意市人社局的答辩意见。
一审证据已随案移送本院。
二审经审理查明，邓远金死亡后，自贡力源科技有限公司于2016年4月25日向市人社局提出工伤认定申请，市人社局于2016年5月6日作出自市人社工不[2016]2-37号不予认定工伤决定书。
本院查明的其他事实与一审查明基本一致，本院予以确认。
本院认为，认定工伤应当符合《工伤保险条例》第十四条:“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”的规定，本案中，邓远金系下班吃过晚饭后外出散步发生交通事故致死，其事故伤害已超出工作时间和工作范围，邓远金散步行为既不符合“因工外出”，也不符合“上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”情形。因此，市人社局作出的自市人社工不[2016]2-37号不予认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。
综上所述，上诉人罗菊英、邓声海、邓波、邓杰、邓晓慧的上诉请求不成立，本院不予支持，一审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由罗菊英、邓声海、邓波、邓杰、邓晓慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵月维
审判员 徐 云
审判员 谭爱华
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱梦洁
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第607-2号
申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号。
被执行人苏文力，男，1976年10月12日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人姚金莲，女，1978年7月12日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人苏文力、姚金莲小额借款合同纠纷一案,申请执行人横县信益小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第392判决书确定的被执行人苏文力、姚金莲应向申请执行人横县信益小额贷款有限公司归还借款本金70000元及利息的义务，并于2015年10月15日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人苏文力有房产，查封了被执行人苏文力位于横县××龙××号的房产，因目前查封、扣押财产无法处置，现本院找不到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第392号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第392号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦海彬
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第607-2号申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号。被执行人苏文力，男，1976年10月12日出生，汉族，广西横县人，住横县。被执行人姚金莲，女，1978年7月12日出生，汉族，广西横县人，住横县。申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人苏文力、姚金莲小额借款合同纠纷一案,申请执行人横县信益小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第392判决书确定的被执行人苏文力、姚金莲应向申请执行人横县信益小额贷款有限公司归还借款本金70000元及利息的义务，并于2015年10月15日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人苏文力有房产，查封了被执行人苏文力位于横县××龙××号的房产，因目前查封、扣押财产无法处置，现本院找不到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第392号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第392号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一五年十二月十四日书记员  秦海彬附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0603行审44号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码：11430603MBOX70535J。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人陈林辉，该局工作人员。
被执行人谢玉皇，男，1983年7月4日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人胡丽贞，女，1990年3月9日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2015〕第X211号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2012年6月26日登记结婚，2015年8月15日在临湘市人民医院违法生育第2个孩子，属违法生育一个子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年4月15日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年4月20日根据2007年9月29日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2015〕第X211号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人谢玉皇征收社会抚养费31995元，对被执行人胡丽贞征收社会抚养费31995元。合计征收社会抚养费63990元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2016年10月28日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X211号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X211号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人谢玉皇、胡丽贞自收到本裁定书之日起20日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费63990元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1211执1537号
申请执行人：王雁麟。
被执行人：五莲县金龙石材有限公司，住所地五莲县石材产业园金龙石材有限公司。
法定代表人：许德龙，经理。
本院在执行王雁麟与五莲县金龙石材有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人涉案较多财产已被另案查封抵押，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 于 海
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第896号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人徐保伟，曾用名徐人狗，男，1985年3月20日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民。2008年3月因犯贩卖毒品罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2013年4月26日被释放。2015年1月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局南明分局看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第734号起诉书指控被告人徐保伟犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王露出庭支持公诉。被告人徐保伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年1月23日23时许，被告人徐保伟在本市云岩区贵阳医学院门口贩卖毒品给何某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人徐保伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人徐保伟判处一至二年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2015年1月23日23时许，被告人徐保伟在本市云岩区贵阳医学院门口贩卖毒品给何某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人徐保伟予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人徐保伟在公安机关的供述及户籍证明，证人何某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2015）0227号毒品检验报告及毒品收据、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐保伟妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人徐保伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐保伟犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐保伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
审 判 员 高 辉
代理审判员 吴 静
二〇一五年六月八日
书 记 员 董克强
第2页
第1页
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第45号
原告周松，男，汉族，生于1989年10月25日，。
委托代理人（特别授权）何超强，四川顿开律师事务所律师。
被告杨春彦，又名杨宏，女，汉族，生于1981年06月21日，。
被告郭江，男，汉族，生于1979年12月26日，系陕某号重型仓栅式货车驾驶员。
原告周松诉被告杨春彦、郭江机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月15日受理后，依法适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告周松的委托代理人何超强到庭参加了诉讼。被告杨春彦、郭江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，共同出资购买了陕某号重型仓栅式货车。2014年8月27日，被告郭江驾驶陕某号重型仓栅式货车从达州开往重庆方向，当日11时10分许，当车行至包茂高速公路1449公里300米处，其车与前方同车道原告驾驶的渝某号小型客车尾部相撞，造成原告车辆尾部严重受损的交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝高速公路二大队认定被告郭江负此次交通事故的全部责任，原告无责任。被告郭江的行为给原告造成了38，000元的车辆损失，2014年9月18日，双方达成协议，由郭江赔偿周松的车辆损失38，000元，于当天支付18，000元，剩下的20，000元在每月月底支付2，500元，分八个月付清。如果没有按月付款，则向原告支付违约金10，000元。协议签订后，郭江支付了18，000元，并写下了20，000元的欠条。但至今为止，二被告均没有按月付款。特诉至法院，请求判决：1.二被告共同赔偿原告车辆损失20，000元；2.二被告支付原告因维权所产生的律师代理费3，000元；3.诉讼费由被告承担。
被告杨春彦、郭江经未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月27日，被告郭江驾驶陕某号重型仓栅式货车从达州开往重庆方向，当日11时10分许，当车行至包茂高速公路1449公里300米处，其车与前方同车道周松驾驶的渝某号小型客车尾部相撞，造成两车部分受损的交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝高速公路二大队认定郭江负此次交通事故的全部责任，周松无责任。渝某号小型客车因此次交通事故产生的维修费用36，900元。2014年9月18日，原告周松与被告郭江达成赔偿协议，由郭江赔偿周松的车辆损失38，000元，并于当日兑现18，000元，双方约定余款20，000元于每月月底支付2，500元，分八个月付清，若郭江违约，则向周松支付违约金10，000元。同日，郭江向周松出具了20，000元的借条一张。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，二被告常住人口登记表，交通事故认定书，陕某号重型仓栅式货车信息查询结果，郭江驾驶人信息查询结果单，渝某号小型客车维修费发票，协议书，欠条以及原告代理人的当庭陈述在卷印证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告郭江驾驶陕某号重型仓栅式货车，与前方同道原告周松驾驶的渝某号小型客车尾部相撞，造成两车部分受损的交通事故。公安机关交通管理部门认定其承担此事故全部责任，周松无责任，双方对此均没有提出异议，本院予以采信。原告周松驾驶的渝某号小型客车因此次交通事故产生的维修费用，应由被告郭江予以赔偿。原告周松与被告郭江已就赔偿事宜达成协议，且部分履行，该协议系双方真实意思表示，故被告郭江应继续履行该协议，给付周松余款。对于原告请求被告郭江给付其车辆损失余款20，000元的请求，本院予以支持。律师代理费不是本次交通事故的必然损失，不属于机动车交通事故赔偿范围，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。原告周松要求陕某号重型仓栅式货车车主即被告杨春彦赔偿其损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本案中没有证据证明被告杨春彦对该次事故的发生有过错，故其不应承担赔偿责任。对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十九条之规定，判决如下：
一、由被告郭江赔偿原告周松车辆损失20，000元；
二、驳回原告周松的其他诉讼请求。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告郭江负担。
上述给付义务，限义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
助理审判员 蒋凤敏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 冯小倩
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00350号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：臧景华
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人臧景华不当得利一案，本院（2013）镇民速初字第269号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民速初字第269号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年四月十四日
书记员 ：白庆国
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第357号
原告郭某，男，生于1990年5月10日，汉族，甘谷县人，农民。
被告李某，女，生于1989年9月8日，汉族，甘谷县人，农民。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告郭某于2015年6月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
代理审判员 赵建鸿
二〇一五年六月二日
书 记 员 谢雲燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4891-1号
原告王永永，居民。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被告吴云青，居民。
被告蓝玉华，居民。
本院在审理原告王永永与被告吴云青、蓝玉华民间借贷纠纷一案中，原告王永永于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蓝玉华的财产进行查封，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告王永永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告蓝玉华所有的坐落于龙岩市新罗区西城莲花新村76-6的房屋。
二、在查封期间内，被告蓝玉华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需续行查封的，原告王永永应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告蓝玉华履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 美 丰
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈叙颖（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1611号
原告：宋纪明，男，汉族，1974年8月10日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：陈进祥，广东说文律师事务所律师。
被告：陈平和，男，汉族，1963年8月20日出生，住江西省鹰潭市。
被告：李金刚，男，汉族，1978年3月25日出生，住河南省正阳县。
原告宋纪明诉被告陈平和、李金刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告宋纪明的委托代理人陈进祥到庭参加诉讼，被告陈平和、李金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋纪明诉称：宋纪明与陈平和系朋友关系，陈平和以发工人工资需要资金正常周转为由，向宋纪明借款30000元并签订借款合同，约定月利率为2%，并于2015年1月2日就该笔借款出具借款借据，以确认收到该笔借款，并承诺于2015年2月1日之前还清。另，李金刚作为陈平和的连带保证人也在该借款合同上签字，以确认其就该笔债务承担连带清偿责任。就以上款项，原告经多次催讨，陈平和、李金刚均未采取还款行动。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.两被告共同向宋纪明偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按月利率2%计算，自2015年2月1日起计至全部偿还之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。
被告陈平和、李金刚没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：宋纪明主张，其与陈平和系朋友关系，2015年1月2日，陈平和以发工人工资需要资金周转为由，向其借款30000元，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款人陈平和向出借款人宋纪明借款30000元；借款期限为30日，自陈平和出具借据之日起至2015年2月1日止；借款期限内的利率为月利率2%；若陈平和到期未偿还借款，担保人李金刚应承担连带清偿责任。出借人处有“宋纪明”字样的签名，借款人处有“陈平和”字样的签名及捺印，担保人处则有“李金刚”字样的签名及捺印，并注明该借款合同于2015年1月2日签订于东莞市厚街镇。随后，陈平和向宋纪明出具了一份借款借据，该借据载明：本人陈平和今借宋纪明人民币30000元，借款本人保证于2015年2月1日之前还清，并注明收到现金10000元，收到银行转账20000元。借款人处有“陈平和”字样的签名及捺印，落款日期为2015年1月2日。
庭审中，宋纪明称案涉借款的10000元是以现金方式在厚街富盈酒店旁边的商务楼当场交付的，其余20000元是委托陈家东转账至陈平和的银行账户的。宋纪明还称，其并不认识李金刚。
以上事实，有宋纪明提交的借款合同，借款借据，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：陈平和、李金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对宋纪明所提交的证据，本院予以确认。
宋纪明提交的借款合同和借款借据上均有陈平和作为借款人的签名，故宋纪明与陈平和之间存在合法的借贷关系，归还借款是其义务。借款合同上约定2015年2月1日前归还，借款期限现已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现宋纪明起诉要求陈平和向其归还借款30000元，合法有据，本院予以支持。
至于利息，合同约定的逾期违约金实际是逾期造成的利息损失，属于逾期利息的范畴。现宋纪明诉求以30000元为本金，按月利率2%（折算后为年利率24%）计算，自2015年2月1日起计至全部偿还之日止，系其对自身权利的合法处分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院予以支持。
另，关于李金刚的责任，由借款合同和借据的内容可知，李金刚自愿为陈平和的上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故宋纪明诉请李金刚对案涉借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。又根据该法第三十一条之规定，李金刚在承担担保责任后可向陈平和追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈平和于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宋纪明归还借款本金30000元；
二、限被告陈平和于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宋纪明支付利息（以30000元为本金，按月利率2%计算，自2015年2月1日起计至全部偿还之日止）；
三、被告李金刚对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李金刚承担保证责任后有权向被告陈平和追偿；
四、驳回原告宋纪明的其他诉讼请求。
如果被告陈平和、李金刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费365元（原告已预缴），由被告陈平和、李金刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐鸿活
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0603行审36号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码：11430603MBOX70535J。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人陈林辉，该局工作人员。
被执行人龚小明，男，1977年6月9日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人徐经英，女，1977年2月1日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2015〕第X204号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2001年8月20日登记结婚，2014年11月26日在云溪区妇幼保健院违法生育第2个孩子，属违法生育一个子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年4月7日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年4月12日根据2007年9月29日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2015〕第X204号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人龚小明征收社会抚养费22713元，对被执行人徐经英征收社会抚养费22713元。合计征收社会抚养费45426元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2016年10月21日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X204号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X204号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人龚小明、徐经英自收到本裁定书之日起20日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费45426元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。