wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3996号
罪犯何顺坚，男，1965年1月31日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）穗中法刑一初字第322号刑事判决，以被告人何顺坚犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯何顺坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何顺坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖23次；2012年8月记表扬一次，2013年1月记表扬一次，2013年6月记表扬一次，2013年6月记改造积极分子一次；2014年1月记表扬一次。没收财产40000元执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何顺坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何顺坚予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山白民一初字第23号
原告胡某，女。
被告肖某，男。
原告胡某与被告肖某离婚纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨文龙担任审判长与人民陪审员金飞辉、彭文星组成合议庭，书记员李虞林担任记录，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，她与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告家庭责任心不强，对原告及小孩均未尽到责任。2011年上半年，被告独自外出，至今未归，夫妻分居三年余，夫妻感情已经破裂。故起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生小孩肖某某，且要求被告按月支付原告小孩抚养费300元直至小孩成年。
原告胡某为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
1、结婚证，拟证明原被告系合法夫妻关系的事实；
2、证人胡锦城的证言，拟证明小孩在出生两个月后，独自外出，再未回原告处，小孩肖某某自出生后一直随原告方共同生活，原告在被告处无婚前个人财产等事实；
3、证人杨文定的证言，拟证明被告已两年多未回过家的事实
被告肖某未到庭答辩和向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证权和质证权。本院认证如下：证据1系有权机关出具，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；证据2、3证人的证言能够与原告的陈述相互印证，且与本案有关联，本院予以采信。
根据有效证据及原告的陈述，本院对案件事实作如下认定：原、被告于2009年上半年通过网络相识恋爱，半年后，双方便开始同居生活。2010年8月16日，原、被告自愿在衡山县民政局登记结婚。婚初，夫妻感情较好。一个月后，被告独自外出，原告则在娘家居住，并于2011年1月20日生育男孩肖某某。被告外出的头个月，夫妻还有电话联系，一个月后，双方失去联系。小孩出生两个月后，被告回家将原告和小孩接回，一星期后，被告将原告母子送回娘家，再次独自外出务工，夫妻长时间失去联系。2012年底，原告通过亲戚与被告取得联系并要求被告付抚养费，被告在电话中口头承诺一个星期后付抚养费，但一个星期过后，被告失去音讯至今。2014年2月27日，原告以夫妻分居三年余，夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生小孩，且要求被告每月支付原告小孩抚养费300元直至小孩成年。
另查明，婚生小孩肖某某自出生后一直由原告抚养，被告未尽过抚养义务。在被告处，原告无婚前个人财产，夫妻婚后既无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，其婚姻基础尚可。婚初，夫妻关系较好，一个月后，被告长时间独自外出，只在外出的头个月与原告保持电话联系，夫妻关系变差。小孩出生两个月后，被告回家将原告和小孩接回，夫妻关系有所改善，但一个星期过后，被告再次外出且长时间失去联系，夫妻矛盾加剧。2012年底，原、被告虽电话取得联系，但一个星期过后，被告音讯全无，至今下落不明。现夫妻分居已逾三年，夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。小孩肖某某出生后，一直随原告共同生活，被告对小孩未尽抚养义务且现今下落不明，现原告要求抚养小孩且要求被告每月支付原告小孩抚养费300元直至小孩成年，既有利于小孩的健康成长，亦符合法律的规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告肖某离婚；
二、婚生男孩肖某某由原告胡某负责抚养，被告肖某自本判决生效之日起每月支付原告小孩抚养费300元（于每年的12月31日前给付当年的抚养费）直至小孩成年，小孩抚养费的不足部分，由原告承担，被告有探视小孩的权利，原告有协助的义务。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨文龙
人民陪审员 金飞辉
人民陪审员 彭文星
二０一四年六月十日
书 记 员 李虞林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
…（四）因感情不和分居满两年的；…
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担应要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于小孩生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1895号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：齐海英，女，汉族，住山东省德州市乐陵市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告齐海英借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 王 瑞
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1895号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：齐海英，女，汉族，住山东省德州市乐陵市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告齐海英借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 珍人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月二十四日法官 助理  王 瑞书 记 员  安文静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8227号
罪犯葛剑宝，男，1990年8月12日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一二年六月二十九日作出（2012）呈刑初字第140号刑事判决，以被告人葛剑宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月二十九日以（2012）昆刑终字第305号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10096号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯葛剑宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯葛剑宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛剑宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯葛剑宝减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月24日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法民一初字第385号
原告谢祺，男，汉族，住深圳市福田区。
委托代理人李鸿基，广东东方金源律师事务所律师。
被告深圳市三索科技发展有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人刘遥。
被告刘遥，男，汉族，住湖南省常德市。
委托代理人颜业祺，广东普浩律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人翟东卫，广东普浩律师事务所律师。
原告谢祺诉被告深圳市三索科技发展有限公司（下称三索公司）、被告刘遥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告谢祺、原告委托代理人李鸿基、两被告共同委托代理人翟东卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月18日，原告与两被告签订了《借款协议书》，约定原告借款人民币56万元给被告深圳市三索科技发展有限公司，被告刘遥为被告三索公司的借款提供保证。原告于《借款协议书》签订当日将56万元借款支付给了被告，但在《借款协议书》约定的借款期限届满后，被告却未向原告归还任何借款本金及利息，一直拖欠至今，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告深圳市三索科技发展有限公司偿还原告谢祺借款本金人民币56万元及利息人民币8.782万元（暂计至2013年6月25日止，实际应计至清偿之日止）；2、被告深圳市三索科技发展有限公司向原告谢祺支付违约金人民币11.2万元（暂计至2013年6月25日止，实际应计至清偿之日止）；3、被告刘遥对被告深圳市三索科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告辩称，确认原告所述的事实及理由，愿意向原告支付本金和利息，但由于被告目前没有还款能力，故无法向原告支付上述本金及利息。对于原告主张的违约金每天1000元不予确认，被告请求法院予以调整。如果年息12％低于银行存款利率，被告同意以违约金的方式补足，如果年息12％高于银行存款利率，请求法院不予支持原告关于违约金的主张，或对于违约金作出适当合理的调整。
经审理查明，2012年2月18日，原告谢祺（贷款人）与被告三索公司（借款人）、被告刘遥（保证人）签订《借款协议》（编号：20120218），约定：借款人向贷款人借款56万元，借款期限为1年（即2012年3月6日起至2013年3月5日止），借款利率按年利率12％计算，借款期满时借款人一次性向贷款人付清本息；还款方式为借款人于借款期内运作三索公司股份制改造，贷款人的借贷本金和利息都将直接投入借款人公司，当借款人确定了股份制改造方案，贷款人的本息将直接转化为相等数量的原始股，如借款期限届满，借款人仍未确定改造方案，则借款人应向贷款人返还全部借款本息，如逾期还款，每逾期一日借款人另向贷款人支付每天1000元的违约金。
原、被告双方在签订借款协议的当天，被告刘遥向原告出具了一份《收款收据》，载明：收到谢祺人民币56万元整。
另查明，被告三索公司系被告刘遥开办的公司，原告出借的56万元借款是以现金的方式向被告支付。
以上事实，有《借款协议书》、《收款收据》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据有关法律规定，债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，被告三索公司作为《借款协议书》的贷款人，向被告三索公司出借款项，有《收款收据》为证，且两被告也予以确认，故本院依法确认被告三索公司向原告借款56万元的事实，现债权人要求债务人依协议约定偿还上述借款，被告三索公司应予以偿还。故原告作为债权人主张被告三索公司偿还欠款56万元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张利息及违约金问题，原告依据《借款协议书》的约定同时请求利息及违约金，于法有据，本院对此予以支持。但二者之和已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对于超出该数额的部分，依法不予支持。故关于利息及违约金的计算，本院以56万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息及违约金（其中利息从2012年2月18日起计至本判决确定还款之日止，违约金从2013年3月6日计至本判决确定还款之日止）。
关于被告刘遥的保证责任问题，在《借款协议书》中虽未对其保证方式及保证担保范围进行约定，但依据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告刘遥依法应按照连带责任保证承担保证责任，且应对被告三索公司的全部债务承担连带清偿责任。故原告主张被告刘遥对被告深三索公司的债务承担连带清偿责任，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市三索科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢祺借款人民币56万元及利息、违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2012年2月18日起计至本判决确定还款之日止，违约金从2013年3月6日计至本判决确定还款之日止）。
二、被告刘遥对被告深圳市三索科技发展有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢祺的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费5699.10元、保全费4319.10元，均由两被告承担（此款原告已预缴，不退，被告应负担之数于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李之光
二〇一三年十月八日
书记员 甘倩玮
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第52号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人廖某某，男，1988年10月4日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖镪剑出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某某自2014年开始吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年11月18日晚，被告人廖某某在郴州市苏仙区良田镇“风云”网吧上网时遇见吸毒人员罗某，吸毒人员罗某对被告人廖某某提出他有一些毒品，要到被告人廖某某位于该镇共建西路的租房吸食毒品，被告人廖某某表同意，并将其租房的钥匙交给吸毒人员罗某。随后，吸毒人员罗某来到被告人廖某某租房，半小时后，被告人廖某某亦回到了其租房。随后，被告人廖某某与吸毒人员罗某在该租房内用带有吸管的葫芦和锡箔纸采用火熏的方式一起吸食了毒品甲基苯丙胺。2个小时后，吸毒人员曹某某亦携带毒品甲基苯丙胺来到了被告人廖某某的租房。之后，吸毒人员曹某某采取用打火机烧锡箔纸的方式与吸毒人员罗某和被告人廖某某在被告人廖某某的租房内一起吸食了毒品甲基苯丙胺。在此之前的11月9日左右，吸毒人员曹某某、杨某某在被告人廖某某的租房吸食了毒品。
上述事实，有下列证据予以证实：1、检查笔录及照片；2、证人曹某某、罗某、杨某某、张某某的证言；3、证据保全决定及清单；4、抓获经过；5、郴州市公安局苏仙分局良田派出所苏公（良）检（2014）第0539、0540、0541、0542号尿检报告；6、郴州市公安局苏仙分局苏公（良）决字（2014）第2026、2027、2028、2029号公安行政处罚决定书；7、吸毒人员动态管控信息；8、被告人廖某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人廖某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某明知他人吸食毒品，仍提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王虹
二０一五年三月十日
书记员 杨芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00170号
申请执行人：李铁梅，女，1969年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：邱荣军，男，1963年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李玉连，女，1952年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：芮利，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02390号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李玉连所有的位于濉溪县溪河路东段南侧房产一处。
二、由被执行人李玉连负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
四、限被执行人于上述财产查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 王 浩
二〇一五年一月二十九日
书记员 周 娜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）濉执字第00170号 申请执行人：李铁梅，女，1969年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：邱荣军，男，1963年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李玉连，女，1952年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：芮利，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人李铁梅、邱荣军与被执行人李玉连、芮利民间借贷纠纷一案中，申请执行人李铁梅、邱荣军申请撤销本次执行申请，终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民一初字第02390号民事调解书的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民一初字第02390号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇一八年十一月十七日 书记员 王璐琳 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0009号
原告何金鹏。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被告张健，1985年7月19日。
原告何金鹏诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何金鹏的委托代理人张翼到庭参加诉讼，被告张健经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金鹏诉称：被告张健于2013年5月30日、8月7日、10月25日、11月29日因资金周转分四次向原告借款共计800000元，并分别写下借条四份，并约定以被告自有房屋做抵押。借款后被告仅归还了150000元，尚余650000元拖欠至今未还。为此原告诉至法院，请求判令被告归还借款650000元。
被告张健未作答辩。
经审理查明：2013年5月30日，被告张健向原告借款250000元，并出具了借条一张，约定向何金鹏借款人民币250000元，于2013年9月1日归还；2013年8月7日，被告张健又向原告借款200000元，并出具了借条一张，约定向何金鹏借款人民币200000元，于2013年10月7日归还；2013年10月25日，被告张健又向原告借款200000元，并出具了借条一张，约定向何金鹏借款人民币200000元，于2013年11月25日归还；2013年11月19日，被告张健又向原告借款150000元，并出具了借条一张，约定向何金鹏借款人民币150000元，于2013年12月19日归还。其中2013年8月7日及2013年10月25日的两笔200000元借款原告通过银行转账的方式汇至被告张健的银行账户，另外两笔借款原告称直接以现金方式支付。借款后，被告归还过原告借款150000元，尚余650000元经多次催要无着，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借条、银行卡明细及其当庭陈述等予以证明。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张健尚欠原告借款650000元的事实，有原告提供的借条、银行卡明细及其陈述等予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告理应及时还款，故对原告要求被告归还借款650000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效之日起10日内归还原告何金鹏借款650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费3820元，合计14120元，由被告张健负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 勇
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 汤建荣
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓敏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执指字第15-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司延安支行，住所地浙江省杭州市黄龙路5号黄龙恒励大厦C-1室，组织机构代码:843081160。
法定代表人毛夏红。
被执行人浙江易舱物流股份有限公司，住所地浙江省杭州市教工路１８号Ａ座８０２室，组织机构代码:565853203。
法定代表人魏忠民。
被执行人徐军权，男，1976年1月10日出生，住杭州市西湖区。
被执行人傅旭明，女，1978年5月22日出生，住杭州市西湖区。
被执行人杭州畅泰国际货运代理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路100号耀江国际大厦A单元19，组织机构代码:765466208。
法定代表人魏忠民。
被执行人芜湖惠生科技发展有限公司，住所地芜湖高新产业开发区长江南路228号，组织机构代码:567509334。
法定代表人魏忠民。
被执行人安徽惠生科技发展有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区超山路与湖西南路交叉口西北角，组织机构代码:567521894。
法定代表人魏忠民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭西商初字第02475号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐军权、傅旭明所有的位于杭州市余杭区中泰八角亭村清房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 胜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1235号
罪犯田广，男，1986年8月8日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）南宛刑初字第168号刑事判决，认定被告人田广犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。该犯刑期自二〇一一年十一月十三日起至二〇一五年十一月十二日止。该犯于2012年10月26日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田广近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年9月份，田广伙同孙新平等人到河南油田赵东茂家实施盗窃，取得首饰等财物（价值7380元）及现金15000元。案发后，田广到公安机关投案并协助公安干警抓获被告人尹青富。另查明，田广系累犯。
罪犯田广在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田广入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田广减去刑期一个月。
刑满日期：二〇一五年十月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3921号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告邵维国，男，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告邵维国追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员吴耀进组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年9月16日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为25，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1，019.44元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金5，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2011年12月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计23，186.59元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务22，962.69元及违约金5，000元，并承担案件受理费。
被告邵维国未到庭答辩。
经审理查明，2010年9月16日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为25，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1，344.44元，分别向信托公司及原告各支付本息1，019.44元、服务费325元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金5，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年9月17日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2011年12月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计23，186.59元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务22，962.69元及支付违约金5，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵维国自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币22，962.69元；
二、被告邵维国自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币5，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元（原告已预缴），由被告邵维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2027-1号
原告柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
负责人牙廷周，行长。
被告梁云。
被告韦峰。
被告南宁市梁氏香食品有限责任公司，住所地：南宁市江南区槎路272号地质队内。
法定代表人梁云。
被告傅英娣。
本院在审理原告柳州银行股份有限公司南宁分行诉被告梁云、韦峰、南宁市梁氏香食品有限责任公司、傅英娣金融借款合同纠纷一案中，原告柳州银行股份有限公司南宁分行于2015年9月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告梁云、韦峰、南宁市梁氏香食品有限责任公司、傅英娣名下价值人民币1088880.43元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告柳州银行股份有限公司南宁分行的诉讼保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告梁云、韦峰、南宁市梁氏香食品有限责任公司、傅英娣名下价值人民币1088880.43元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 链
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00077号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号。
负责人：汪国华，该公司经理。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：李燕茹（实习），安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董向阳，男，1962年11月21日出生，汉族，保险代理人，户籍地安徽省东至县，现服刑于安徽省巢湖监狱。
被上诉人（原审原告）：方永祥，男，1950年5月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司（以下简称人寿保险东至支公司）因与被上诉人董向阳、方永祥侵权责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01368号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险东至支公司的委托代理人金磊、被上诉人董向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：董向阳1998年到人寿保�东至支公司从事保险代理业务，2001年人寿保险东至支公司官港营销服务部成立后为实际负责人。董向阳利用其实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部的身份，虚构保险公司有好项目需要投资、为他人垫付保险费急需资金等理由，以高额利息为诱饵，采取开具收据、借条等方式，骗取方永祥等人人民币共计5539680元。董向阳所骗资金陆续用于支付借款本息，承担退保损失（擅自利用工作原因掌握的保户身份信息购买大量保险以完成公司下达的任务，退保时被保险公司收取的费用）、购买彩票及个人挥霍等。至案发，造成方永祥等人损失共计人民币4913840元。董向阳以替人垫保险费急需资金为由，于2013年2月10日骗取方永祥20000元。2013年3月19日，董向阳在资金链崩溃、无力返还本息的情况下，逃离东至县。众被害人在联系董向阳无果的情况下持借条、收据等到人寿�险东至支公司询问，该公司闻此立即向东至公安局报案。2013年5月20日，董向阳在昆明市火车站被抓获，2014年2月28日安徽省东至县人民法院认定董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法，向不特定的对象进行非法集资，金额共计5539680元，造成被害人实际损失达4913840元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，判处董向阳有期徒刑十四年并处罚金100000元。董向阳出具的加盖有中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部印章系董向阳伪造。中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部的工商营业执照注明负责人为董向阳。
原审认为：公民的合法财产受法律保护，受到侵害的由侵权人赔偿。董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法骗取方永祥20000元，用于其支付借款利息、填补因开展保险业务而发生退�的损失、购买彩票及个人挥霍等。至其被依法追究刑事责任为止未归还，造成损失20000元。董向阳的行为已构成侵权，依法应承担赔偿责任。本案争议的焦点是人寿保险东至支公司在董向阳实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部保险业务代理期间，进行集资诈骗活动，造成方永祥等人重大资金损失过程中是否存在过错；如存在过错，该过错与董向阳成功骗取等人资金，并造成损失是否存在因果关系。第一，人寿保险东至支公司在本案中是否存在过错。纵观董向阳整个犯罪过程和查明的事实，人寿保险东至支公司存在以下过错：1、人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司，但人寿保险东至支公司未能对董向阳的从业行为进行及时监管；2、�寿保险东至支公司及其上级公司在董向阳犯罪过程中仍多次对董向阳进行褒奖，取得受害人的充分信赖；3、人寿保险东至支公司已经发现董向阳虽然业务量高但退保也高，这种不正常情况未能及时发现并纠正，确实存在疏于管理。故认定人寿保险东至支公司在董向阳成功骗取方永祥等人资金并造成损失的过程中存在一定过错。第二，人寿保险东至支公司的过错与方永祥被董向阳骗取20000元人民币，并造成实际损失20000元的后果之间是否存在因果关系。人寿保险东至支公司由于疏于管理，致使董向阳大胆利用其工作的条件、身份进行集资诈骗，其诈骗的手段均是编造与保险业务有关或相似的项目，以取得被害人的充分信任，从而成功骗取方永祥等人资金。故应认定方永祥被董向阳诈骗而造成的损失与人寿保险东至支公司的过错之间具有因果关系。综上所述，方永祥要求人寿保险东至支公司赔偿20000元人民币的损失合理部分，予以支持。但方永祥为片面追求高额利益，而不予注意和防范风险亦存在一定过错，人寿保险东至支公司的过错确系被董向阳利用，从公平原则考虑，应适当减轻人寿保险东至支公司的赔偿责任。故确定人寿保险东至支公司在董向阳不能及时赔偿时承担30%的赔偿责任。关于方永祥要求人寿保险东至支公司、董向阳赔偿利息损失的请求，由于方永祥自身存在过错，不予支持。遂判决：一、被告董向阳于判决生效后三十日内赔偿方永祥20000元；二、中国人寿保险股份有限公司东至支公司在被告董向阳不能按上述（一）项规定的时间内赔偿方永祥20000元时，三十日内赔偿方永祥6000元；三、驳回方永祥其它诉讼请求。案件受理费300元，由董向阳、中国人寿保险股份有限公司东至支公司各负担150元。
人寿保险东至支公�不服上述判决，向本院提起上诉称：方永祥相信董向阳的行为代表保险公司，将资金交付董向阳，存在主观过错，且人寿保险东至支公司对董向阳的监管和褒奖范围仅限正常的保险业务，人寿保险公司东至支公司针对董向阳客户的退保行为已尽了注意和审查义务，故认定人寿保险东至支公司存在过错，判决人寿保险公司东至支公司承担30%的补充赔偿责任，缺乏法律依据。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回方永祥对人寿保险东至支公司的诉讼请求。
双方当事人二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司。董向阳任人寿保险东至支公司营销服务部负责人期间，虽然业务量高但�在大量退保的情况，对此人寿保险东至支公司未能及时发现予以纠正，反而人寿保险东至支公司及上级公司仍多次对董向阳进行褒奖，从而使方永祥对董向阳的行为充分信赖。一审法院认定人寿保险公司东至支公司对董向阳任职期间存在疏于管理等过错，不违反法律规定。方永祥为追求高额利益，直接将资金交与董向阳，由董向阳个人出具收据，方永祥未尽到注意和风险防范的责任，亦存在一定过错。原判综合考虑各方的过错责任，判决人寿保险公司东至支公司对方永祥的损失承担30%补充赔偿责任，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 余 玮
审判员 钱跟东
二〇一五年三月三十日
书记员 张愿其
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00394号
申请执行人胡建福。
被执行人河南渊通置业有限公司。
本院在执行胡建福与河南渊通置业有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00394号
申请执行人胡建福
被执行人河南渊通置业有限公司
院在执行胡建福诉河南渊通置业有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1046号
申请执行人陈影绚。
被执行人黄长游。
被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第1960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄长游、深圳市金凯进光电仪器有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年七月二十六日
书记员 吴创业
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第204号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人蒙某某，男，苗族，小学文化，无业。2005年12月6日，因吸毒被广州市公安局强制戒毒六个月；2009年8月12日，因吸毒被都匀市公安局行政拘留十五日；2011年4月9日，因盗窃被都匀市公安局行政拘留七日。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月16日被都匀市公安局监视居住，因在监视居住期间再次实施犯罪，于2014年3月13日被都匀市公安局刑事拘留，2014年3月25日被依法逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）第134号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员吴锐出庭支持公诉，被告人蒙某某等到庭参加诉讼。因被告人蒙某某自愿认罪，经征得贵州省都匀市人民检察院及被告人同意，本案适用普通程序简易化方式审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日19时许，被告人蒙某某在都匀市1路公交车上对被害人何某某实施扒窃，盗得人民币60元。
2014年3月13日16时许，被告人蒙某某在都匀市1路公交车上实施扒窃，盗得被害人彭某某现金80元。其在下车途中被都匀市公安局民警抓获。案发后，该80元已返还被害人彭某某。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，图片说明，扣押、发还物品清单，被害人何某某、彭某某陈述，证人李某某证言，情况说明，劣迹材料，户籍证明及被告人蒙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，在公共场所二次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人蒙某某有前科劣迹，且在监视居住期间又扒窃，酌定从重处罚。鉴于被告人蒙某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人蒙某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑建议，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2015年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红颖
审 判 员 刘培庆
人民陪审员 陈维安
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 英
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第613号
罪犯谢成芽，男，1971年11月11日出生于湖南省资兴市，汉族，中技文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二00八年十二月三十一日作出（2009）资法刑初字第3号刑事判决，认定罪犯谢成芽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元；犯故意毁坏财物，判处有期徒刑四年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢成芽在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢成芽在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢成芽减去有期徒刑一年九个月（减刑后，刑期执行至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字第53号
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司，住所地周口市川汇区。
法定代表人周大兵，经理。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
被告李水军，男，汉族，1988年6月29日生。
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司诉被告李水军解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王孝忠到庭参加诉讼。被告李水军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月13日原告和被告签订了一份车辆挂靠协议合同，协议约定，被告将其所有的车豫P×××××号重型自卸货车一台，入户挂靠在原告处并已原告公司的名义从事经营活动，但是长期不服从原告的管理，不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告无奈诉至法院，请求依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2012年1月13日原告和被告签订了一份车辆挂靠协议合同，协议约定，被告将其所有的车豫P×××××号重型自卸货车一台，入户挂靠在原告处并已原告公司的名义从事经营活动，挂靠期限至2014年1月12日止，合同到期后，被告未续约。
上述事实与车辆挂靠协议、行驶证、身份证、信息表在卷为证。
本院认为，原告和被告签订的协议是双方真实的意思表示，属于有效合同，依法受法律保护。被告没有按照合同的约定履行义务，已经构成违约，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司和被告李水军之间的车辆挂靠协议。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 赵珺雅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7645号
原告：郑祝林，男，1982年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
被告：徐灵义，男，1972年3月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告郑祝林为与被告徐灵义承揽合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付挖机台班费130000元整。本院于同日立案受理后，被告徐灵义提出管辖权异议，本院已另行裁定予以驳回。本案依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑祝林的委托代理人陈新利到庭参加诉讼，被告徐灵义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月27日至2017年1月17日，被告徐灵义因承包的工程建设需要雇佣原告挖机操作平整土地业务。2017年4月7日双方经结算，被告尚欠原告挖机台班费130000元，并出具欠条一份，约定三个月内付清。付款日期到期后经原告催讨，被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐灵义于判决生效之日起十日内支付原告郑祝林价款130000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告徐灵义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年十二月七日
代书记员 丁俊月
?PAGE??
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7645号原告：郑祝林，男，1982年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。被告：徐灵义，男，1972年3月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告郑祝林为与被告徐灵义承揽合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付挖机台班费130000元整。本院于同日立案受理后，被告徐灵义提出管辖权异议，本院已另行裁定予以驳回。本案依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑祝林的委托代理人陈新利到庭参加诉讼，被告徐灵义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年2月27日至2017年1月17日，被告徐灵义因承包的工程建设需要雇佣原告挖机操作平整土地业务。2017年4月7日双方经结算，被告尚欠原告挖机台班费130000元，并出具欠条一份，约定三个月内付清。付款日期到期后经原告催讨，被告至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐灵义于判决生效之日起十日内支付原告郑祝林价款130000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告徐灵义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 於玲铃二〇一七年十二月七日代书记员 丁俊月???
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第317号
原告崔某某。
委托代理人张某，系阜新市太平区法律援助中心律师。
委托代理人刘某，系阜新市太平区法律援助中心法律工作者。
被告唐某某。
原告崔某某诉被告唐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人张某、刘某到庭参加诉讼。被告唐某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2013年5月份，被告唐某某与阜新某某公司签订了两份工程合同，一是对某某井的两个矿井架、檩条、彩板及批水件拆除工程，另一个是阜新某某集团锅炉房安装工程。为此，被告唐某某找到原告，在其承包的工地工作，当时双方口头协商按日工资计算，每月一结算。2013年9月份完工，被告唐某某只给原告打了欠条，但始终没有按协议给付原告工资，原告催要多次，被告唐某某以阜新某某公司没给其工程款为由拒绝支付。原告为维护合法权利，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的工资7400元，由被告承担本案的诉讼费。
被告唐某某在本院送达时辩称，我与崔某某及其他农民工都没有合同，也没有给他们打过欠条。我给阜新某某公司干活，我们签了合同，但公司在合同上没有盖章，我和阜新某某公司的法人签的协议，他把某某井的两个构架井拆除工程、阜新某某集团锅炉框架安装工程给我了，这两个工程一共给我95000元，这些钱除了吃饭、我带的车耗油钱及司机工钱外，其他的我都给工人开工资了。如果按照合同说阜新某某公司还欠我200000元左右的工程款，这200000元也包括一些附加工程。我给崔某某等原告打的条是刘某某在立案之前找我，说想把我、阜新某某公司、辽宁某某公司三方都告到法庭。崔某某提供的条是我打的，条是今年打的，具体欠他多少钱我回去核实。崔某某的工资是我和他商定的，由我支付，干活由我来管理和安排。
经审理查明，2013年5月份，被告唐某某签订了两份工程合同，即某某井的两个矿井架，檩条、彩板拆除工程和阜新某某集团锅炉房安装工程。2013年5月，被告唐某某雇佣原告崔某某到工地工作，崔某某的工资由被告唐某某与其商定并支付，工作中由唐某某管理和安排。
另查明，被告唐某某为原告出具便条一张，内容为：“崔某某2013年在内蒙某某井锅炉房框架安装工程：7月份15.5天×200元=3100元、8月份16.5天×200元=3300元、9月份5天×200元=1000元，合计7400元。”该便条标明书写时间为2013年9月10日，经询问，原、被告均认可实际书写日期为2014年。
上述事实，有原、被告的陈述、便条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告唐某某雇佣原告崔某某从事劳务，双方之间形成劳务关系，原告崔某某在完成劳务行为后，依法有取得劳动报酬的权利，被告唐某某未及时给付，应承担相应的民事责任。因被告唐某某对其为原告崔某某出具便条一事予以认可，虽被告唐某某对便条上的工资数额提出异议，但原告崔某某对其辩解意见不予认可，被告唐某某对其辩解意见亦未能提供证据予以证明，故对原告崔某某要求被告唐某某给付工资款7400元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃质证及行使抗辩的权利。关于本院送达时被告辩称因阜新某某公司欠其工程款未付，导致其未能向原告支付工资款一节，因该系被告与阜新某某公司之间的工程款纠纷，应另案处理，不能作为被告免除支付劳动报酬的理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告崔某某工资款7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 齐赛楠
人民陪审员 魏德全
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 张诗庾
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第195号
原告：清远市银湖城投资有限公司，地址：广东省清远市经济开发区。
法定代表人：余伟桥，总经理。
委托代理人：陈旭耀，该公司职员。
被告：马莱，女，回族，住广州市白云区富力桃园，公民身份证号码：×××1123。
原告清远市银湖城投资有限公司诉被告马莱房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清远市银湖城投资有限公司的委托代理人陈旭耀到庭参加诉讼，被告马莱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日，原被告双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城二十二号楼1002房，房款总价为人民币440684元，付款方式为：2012年12月13日前支付首期房款人民币132205元整；二、三期（每期）房款人民币44068元分别于2013年5月30日、2013年11月30日前支付；四期房款人民币66103元整于2014年5月30日前支付；五期房款人民币44068元整于2014年11月30日前支付；六期房款人民币66103元整于2015年5月30日前支付；余款人民币44069元于2015年11月30日前支付。合同补充协议第三条约定：买受人必须严格按照本合同约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买受人必须按未付款总金额的万分之一计算，向出卖人支付违约金。买受人逾期180日仍未按合同约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人所交的全部款项不予退还。合同签订后，被告按合同约定支付第三期、四期房款，其中三期、四期房款已逾期已超过180日。被告拖欠购房款的行为，严重地违反了合同的约定。原告有权依据合同约定要求被告承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求，依法判决：1、判令解除原告与被告于2012年12月13日签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议；判令被告协助原告到清远市房管部门办理《商品房买卖合同》注销备案手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告马莱没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2012年12月13日，被告马莱与原告清远市银湖城投资有限公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定被告向原告购买位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城二十二号楼1002房，该商品房建筑面积88.48平方米，其中套内面积63.31平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积20.17平方米；该商品房属预售，按套出售，总金额440684元。被告马莱选择分期付款，2012年12月13日前支付首期房款人民币132205元整；第二、三期（每期）房款人民币44068元分别于2013年5月30日、2013年11月30日前支付；第四期房款人民币66103元整于2014年5月30日前支付；第五期房款人民币44068元整于2014年11月30日前支付；第六期房款人民币66103元整于2015年5月30日前支付；余款人民币44069元于2015年11月30日前支付。根据被告马莱与原告清远市银湖城投资有限公司签订合同补充协议约定：被告如未按本合同时间付款，每逾期一天，被告必须按未付款总金额的万分之一计算，向原告支付违约金。被告逾期180日仍未按合同约定全额支付的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人所交的全部款项不予退还。
庭审时，原告表示在签订《商品房买卖合同》后，被告马莱已支付首期款和第二期房款，但被告马莱仍欠购房款264411元，被告未按约定支付第三期房款，且逾期支付购房款已经超过180天，违反了合同的约定，原告通过EMS向被告马莱发出法律事务函，催其被告缴纳第三期、四期房款，但被告马莱至今仍未缴纳房款。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及合同补充协议、《全球邮政特快专递详情单》及法律事务函以及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告清远市银湖城投资有限公司与被告马莱签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议是当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效合同，对双方具有约束力。被告马莱在交付了首期款和第二期房款后，没有按合同约定于2013年11月30日前支付第三期房款，至原告起诉后被告马莱仍未能提供证据证明其支付了第三期房款。根据双方关于付款期限及逾期付款违约责任的约定，被告未在约定期限支付第三期房款，且逾期支付购房款已经超过180天，被告马莱的上述违约行为已构成原告解除合同的条件，原告要求解除《商品房买卖合同》及合同补充协议，理由充分，本院予以支持。因涉案房屋办理了备案登记，被告还应协助原告办理注销备案登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十二条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告清远市银湖城投资有限公司与被告马莱于2012年12月13日签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议；
二、被告马莱于本判决生效之日起10日内协助原告到清远市房管部门办理位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城二十二号楼1002房的注销备案手续。
案件受理费7910元，由被告马莱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘永忠
人民陪审员 温有财
人民陪审员 刘灿容
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1696号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路136号，统一社会信用代码：91350481676527072F。
法定代表人：陈汗榕，行长。
委托诉讼代理人：黄雨燕，女，1989年12月19日出生，汉族，原告职员，住永安市。
被告：钟德贵，男，1974年6月23日出生，汉族，住永安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被告钟德贵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行以被告钟德贵已结清欠款为由，于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行因被告钟德贵已结清欠款而申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月十五日
书记员 林永虹
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第71号
原告汤洪才。
被告溧阳市公安局交通警察大队，住所地溧阳市104国道罗庄路口。
法定代表人张志方，该大队大队长。
原告汤洪才诉被告溧阳市公安局交通警察大队不服道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2015年2月4日依法受理。审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汤洪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤洪才负担。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗 清
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第660号
原告高某，男，1962年1月24日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡徐家店村1社。
被告曲某某，男，1985年1月1日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇石碑村。
本院在审理原告高某诉被告曲某某买卖合同纠纷一案中，原告高某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 李学儒
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 亮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1194号
罪犯王保龙，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年5月8日作出（2008）南刑初字第192号刑事判决，以被告人王保龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。被告人王保龙不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年7月9日以（2008）二中刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王保龙减去有期徒刑九个月，罚金人民币8000元不变。
（刑期自2008年1月10日至2015年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第263号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人何丽芳。因本案于2012年7月20日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月25日被长兴县公安局改变强制措施为取保候审。
辩护人孙晓明。
被告人施耀星。因本案于2012年7月20日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月25日被长兴县公安局改变强制措施为取保候审。
辩护人褚忠。
长兴县人民检察院以长检刑诉［2012］469号起诉书指控被告人何丽芳、施耀星犯虚开增值税专用发票罪，于2013年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉。被告人何丽芳及其辩护人孙晓明、被告人施耀星及其辩护人褚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，被告人何丽芳伙同被告人施耀星让他人为自己代开增值税专用发票七张，票面金额为2564804.26元，税额为436016.74元，价税合计3000821元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读和出示了相关证据材料，并认为被告人何丽芳、施耀星的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，追究被告人的刑事责任。同时认为，被告人何丽芳所在的长兴县小浦铸钢有限公司案发后已经缴纳了税款，可酌情从轻处罚。
被告人何丽芳及其辩护人、被告人施耀星及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，同时就被告人何丽芳、施耀星可从轻量刑分别提出以下辩护意见：
被告人何丽芳的辩护人认为：
1、由于被告人所在的长兴县小浦铸钢有限公司客观上与他人具有实际上的货物交易，因此对本案中虚开的增值税发票，应有别于那些无中生有的虚开行为，在量刑时亦应有所不同。
2、案发后，被告人所在的公司已补缴全部增值税款，并缴纳了等额罚款，因此，从社会的危害性看，被告人的行为尚未造成国家损失。
3、被告人归案后认罪态度较好，悔罪表现明显。
综上，根据罪刑相适应的原则与刑罚的惩罚和教育相结合的原则，辩护人建议对被告人何丽芳从轻处罚。
被告人施�星的辩护人认为：
1、被告人在单位从事会计工作，开票、做账是在公司老板安排下的一种职务行使行为，因此，被告人在案中处于从属、次要作用，属从犯。
2、虚开增值税专用发票罪侵犯的客体是国家的税务征收制度。本案中，被告人不仅补缴了全部虚开税额，还缴纳了罚款、滞纳金，合计88万余元，因此，被告人的行为并未给国家造成任何损失。
3、被告人在法律意识上存在错误认识，归案后认罪态度较好，悔罪态度明显。
综上，辩护人建议对被告人施耀星从轻处罚并依法适用缓刑。
经审理查明：
2011年5月开始，长兴县小浦铸钢有限公司向嘉善陶庄富盈废旧金属经营部购买废钢用于生产。至2011年12月左右，共向嘉善陶庄富盈废旧金属经营部购买废钢价值300多万，长兴县小浦铸钢有限公司经营负责人何丽芳在明知嘉善陶庄富盈废旧金属经营部没有增值税发�的情况，仍要求以每吨加350元的价格让对方提供发票。后嘉善陶庄富盈废旧金属经营部陈秋荣（另案处理）通过朱爱国（另案处理）以7.5%的开票费从江苏张家港集美金属材料有限公司开具了四张价税合计2007100元的废钢发票，并交由驾驶员李某带给被告人何丽芳用于做账抵扣。被告人何丽芳在明知该四张发票为虚开的情况下，与公司会计施耀星商量后要求对方提供张家港集美公司的空白合同、收据收款、送货单等用于伪造交易情况。一个月后，陈秋荣又通过朱爱国从张家港集美公司开具三张价税合计1000110元的废钢发票，并将该发票连同集美公司空白合同、收款收据、送货单等资料交给被告人何丽芳。为了伪造交易记录，被告人何丽芳伙同被告人施耀星伪造填写了销售合同、收款收据、送货单、地磅单等材料，并通过银行打款的形式伪造货款流转情况。后被告人何丽芳、施耀星将与嘉善陶庄富盈废旧金属经营部的交易往来凭证进行藏匿，由被告人施耀星凭被告人何丽芳提供的发票以及伪造的资料入账并据以向税务部门申报抵扣税款436016.74元。
综上，被告人何丽芳伙同被告人施耀星让他人为自己代开增值税专用发票七张，票面金额为2564804.26元，税额为436016.74元，价税合计3000821元。
案发后，长兴县小浦铸钢有限公司已补缴全部增值税款。
另查明，2013年6月3日，长兴县小浦铸钢有限公司向长兴县国家税务局缴纳涉税罚款436016.74元、滞纳金21364.82元。
证明以上事实的证据有：1、户籍信息、到案经过、长兴县小浦铸钢有限公司货物往来凭证、银行账目明细清单、伪造的购销合同等书证；2、证人周某、陈某、戴某、李某、吴某的证言；3、被告人何丽芳、施耀星的供述及同案人朱爱国、邢振东等人的供述。以上证据彼此印证，足以�定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人何丽芳、施耀星违反国家税收管理规定虚开增值税专用发票，且虚开的税款数额较大，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在案证据显示，财务做账需要哪些材料由被告人施耀星提出，待被告人何丽芳拿到相关材料后，具体的伪造过程由被告人施耀星实际操作，据此，本院认为，被告人施耀星的辩护人提出被告人施耀星属从犯的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予支持。二被告人辩护人的其余辩护意见，予以采纳。鉴于二被告人认罪态度较好，悔罪表现明显，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为依法保护国家对增值税发票和其他专用发票的管理制度不受非法侵犯，根据被告人何丽芳、施耀星犯罪的事实、犯罪的性�、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何丽芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人施耀星犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人何丽芳、施耀星回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李学娟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民催字第0046号
申请人铟泰科技（苏州）有限公司。
申请人铟泰科技（苏州）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告招商银行苏州工业园区支行出具的票号为30803226／91006602，出票人为铟泰科技（苏州）有限公司，收款人为铟泰科技（苏州）有限公司，出票金额为400000元的转账支票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人铟泰科技（苏州）有限公司有权向支付人招商银行苏州工业园区支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一四年八月八日
书记员 王 炜
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第169号
原告饶某甲，女，1985年9月23日出生，住江西省抚州市广昌县。
法定代理人饶某乙（系原告饶某甲之父），男，住江西省抚州市广昌县。
被告刘某某，男，1981年8月12日出生，住福建省建宁县。
原告饶某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告饶某甲及其法定代理人饶某乙到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某甲起诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年2月9日登记结婚，未生育小孩。婚前，双方缺乏了解，感情基础薄弱。原告智力低下，婚后经常受到被告及其母亲的虐待，饭都不能吃饱，饿得面黄肌瘦，根本没有体会到被告的关爱和家庭的幸福。2013年7月8日，被告将原告送上建宁至广昌的客车后置之不理，致使原告在广昌街上流浪。从此以后，被告再也没有接原告回被告家，原告一直生活在原告父母家至今。夫妻感情已经破裂，理应结束这段婚姻。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、被告补偿原告生活费2万元；3、被告近两年领取的低保、残疾补助金退还给原告。
原告饶某甲向本院提供证据材料《结婚证》和《残疾人证》各一份，用以证明原、被告系夫妻，以及原告智力二级残疾的事实。
被告刘某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经本院审查，原告提供的上述证据材料，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及原告方的庭审陈述，本院经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年2月9日登记结婚。原告智力二级残疾。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，表明原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立起了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，理由不足，本院不予采纳。原告要求离婚，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告饶某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费245元，公告费600元，由原告饶某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘云华
审 判 员 姚以跃
代理审判员 叶开英
二〇一五年七月八日
书 记 员 余建华
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第169号
原告徐鸿勇，黑龙江省大兴农场第十管理区水稻种植户。
原告李守荣（与徐鸿勇系夫妻），黑龙江省大兴农场第十管理区水稻种植户。
被告沈常宝。
原告徐鸿勇、李守荣因与被告沈常宝民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年4月20日、5月29日公开开庭进行了审理，原告徐鸿勇、李守荣、被告沈常宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，原告向被告借款300000元，双方签订借款合同，由担保人徐进军担保，约定借款利率为2分，还款期限为2013年11月23日。经双方同意，约定将欠款利息算到还款期，连同本金写入合同，水稻收获后原告必须将农产品卖给被告抵顶欠款。到2013年10月18日，经原告同意，被告让黄学军（被告的表弟）将原告140.28吨水稻拉走出售抵顶欠款，黄学军以每斤1.37元的价格卖出，共计得粮款384367.2元，但所得粮款在抵顶完原告所欠被告欠款后还剩余31867.2元，再加上提前还款35天所多支付的利息7000元，被告一直没有给付。故诉至法院，要求被告给付剩余粮款31867.2元及未偿还此款的利息8199元和原告提前还款的利息7000元，共计47066.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：2012年年底我表弟黄学军找我，说徐鸿勇要借款还贷款，于是将钱借给了徐鸿勇，到期后，没有还上借款，经原告和我表弟多次要求，我同意续借7个月，2013年4月23日晚上9点多签订合同，共计352500元。当时我对黄学军说，这钱就找你要了，黄学军同意了。2013年秋收时，我找电话给黄学军，他说，我把他们粮拉到粮库，等粮库给钱了就还给我。2013年12月25日黄学军将银行卡给我，我从卡中转出371200元，其中包括借款352500元和这期间的利息、手续费18700元，我把借条给了黄学军。因此，原告从未向借过钱，我也没有拉他们的水稻，还钱也不是他还的。
原告为证明其主张成立，向本院举示了借款合同1份，证明原、被告借款的事实，并有担保人担保。
被告的质证意见为：对证据的真实性及证明的问题均无异议。
本院认证意见为：对于原告当庭提交的证据，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年1月23日经被告沈常宝表弟黄学军联系，原告徐鸿勇、李守荣向原告借款300000元，并出具欠条一份，约定欠沈常宝300000元，3月23日还清，如借款人无偿还能力，由担保人负责偿还。2013年4月23日经双方协商，原告将上述借款的利息给付被告，将借款续借7个月，并将利息52500元计入本金，签订借款合同一份，约定原告徐鸿勇向被告沈常宝借款352500元，还款日期为2013年11月23日。（借款用途用于水稻、大豆、玉米等农作物）在水稻、大豆、玉米收割时，按当时市场价格收。借款人必须把产品卖给出款人，借款人不得反对由担保人出面解决。如借款还不上借款，由担保人负责偿还借款。如果到期限还不上，按照当时的利息增加2倍计算。原告徐鸿勇、李守荣作为借款人、徐进军作为担保人在合同上签名。2013年秋，黄学军将徐鸿勇的水稻拉到了黑龙江省大兴农场北大荒米业，共计得粮款384367元。2013年12月25日被告从中扣除371200元后，将剩余粮款返给了黄学军，黄学军在与原告徐鸿勇算账后，将剩余粮款给付了原告徐鸿勇。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行各自的权利义务，被告沈常宝按约定给付了借款，原告徐鸿勇、李守荣应按约定偿还借款及利息。从双方所签订的借款合同来看，双方所约定的利率已超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，其超过部分本院不予支持，被告已收取的，应予返还。因此，原告应当按合同约定给付被告借款本金300000元，及从2013年4月23日至12月25日利息48526.03元（年利率6%÷365×4倍×300000元×246日）。由于原告已支付371200元，故被告应返还给原告22673.97元。被告所述手续费问题，因双方合同并无此项规定，本院不予采纳。原告所要求的被告给付利息问题，因双方对此没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沈常宝给付原告徐鸿勇、李守荣22673.97元，于本判决生效之日起10内履行；
二、驳回原告徐鸿勇、李守荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，减半收取489元，由原告徐鸿勇、李守荣负担253元，由被告沈常宝负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一五年六月十五日﹤／此件与原本核对无异
申请执行期限贰年
书记员 孟 瑞
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第169号
原告徐鸿勇，黑龙江省大兴农场第十管理区水稻种植户。
原告李守荣（与徐鸿勇系夫妻），黑龙江省大兴农场第十管理区水稻种植户。
被告沈常宝。
原告徐鸿勇、李守荣因与被告沈常宝民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年4月20日、5月29日公开开庭进行了审理，原告徐鸿勇、李守荣、被告沈常宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，原告向被告借款300000元，双方签订借款合同，由担保人徐进军担保，约定借款利率为2分，还款期限为2013年11月23日。经双方同意，约定将欠款利息算到还款期，连同本金写入合同，水稻收获后原告必须将农产品卖给被告抵顶欠款。到2013年10月18日，经原告同意，被告让黄学军（被告的表弟）将原告140.28吨水稻拉走出售抵顶欠款，黄学军以每斤1.37元的价格卖出，共计得粮款384367.2元，但所得粮款在抵顶完原告所欠被告欠款后还剩余31867.2元，再加上提前还款35天所多支付的利息7000元，被告一直没有给付。故诉至法院，要求被告给付剩余粮款31867.2元及未偿还此款的利息8199元和原告提前还款的利息7000元，共计47066.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：2012年年底我表弟黄学军找我，说徐鸿勇要借款还贷款，于是将钱借给了徐鸿勇，到期后，没有还上借款，经原告和我表弟多次要求，我同意续借7个月，2013年4月23日晚上9点多签订合同，共计352500元。当时我对黄学军说，这钱就找你要了，黄学军同意了。2013年秋收时，我找电话给黄学军，他说，我把他们粮拉到粮库，等粮库给钱了就还给我。2013年12月25日黄学军将银行卡给我，我从卡中转出371200元，其中包括借款352500元和这期间的利息、手续费18700元，我把借条给了黄学军。因此，原告从未向借过钱，我也没有拉他们的水稻，还钱也不是他还的。
原告为证明其主张成立，向本院举示了借款合同1份，证明原、被告借款的事实，并有担保人担保。
被告的质证意见为：对证据的真实性及证明的问题均无异议。
本院认证意见为：对于原告当庭提交的证据，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年1月23日经被告沈常宝表弟黄学军联系，原告徐鸿勇、李守荣向原告借款300000元，并出具欠条一份，约定欠沈常宝300000元，3月23日还清，如借款人无偿还能力，由担保人负责偿还。2013年4月23日经双方协商，原告将上述借款的利息给付被告，将借款续借7个月，并将利息52500元计入本金，签订借款合同一份，约定原告徐鸿勇向被告沈常宝借款352500元，还款日期为2013年11月23日。（借款用途用于水稻、大豆、玉米等农作物）在水稻、大豆、玉米收割时，按当时市场价格收。借款人必须把产品卖给出款人，借款人不得反对由担保人出面解决。如借款还不上借款，由担保人负责偿还借款。如果到期限还不上，按照当时的利息增加2倍计算。原告徐鸿勇、李守荣作为借款人、徐进军作为担保人在合同上签名。2013年秋，黄学军将徐鸿勇的水稻拉到了黑龙江省大兴农场北大荒米业，共计得粮款384367元。2013年12月25日被告从中扣除371200元后，将剩余粮款返给了黄学军，黄学军在与原告徐鸿勇算账后，将剩余粮款给付了原告徐鸿勇。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行各自的权利义务，被告沈常宝按约定给付了借款，原告徐鸿勇、李守荣应按约定偿还借款及利息。从双方所签订的借款合同来看，双方所约定的利率已超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，其超过部分本院不予支持，被告已收取的，应予返还。因此，原告应当按合同约定给付被告借款本金300000元，及从2013年4月23日至12月25日利息48526.03元（年利率6%÷365×4倍×300000元×246日）。由于原告已支付371200元，故被告应返还给原告22673.97元。被告所述手续费问题，因双方合同并无此项规定，本院不予采纳。原告所要求的被告给付利息问题，因双方对此没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沈常宝给付原告徐鸿勇、李守荣22673.97元，于本判决生效之日起10内履行；
二、驳回原告徐鸿勇、李守荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，减半收取489元，由原告徐鸿勇、李守荣负担253元，由被告沈常宝负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一五年六月十五日
书记员 孟 瑞
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第169号
原告周XX，男，1971年9月3日出生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县曲江镇兴隆村***号。
被告施XX，女，1977年10月18日出生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住址同上。
原告周XX诉被告施XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员王锟适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告周XX、被告施XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周XX诉称，我与被告于2000年在聚会上认识，2001年1月1日登记结婚，2011年11月28日生育长子周X1，2007年1月15日生育次子周X2。婚后双方感情还是好的，2011年8月买车跑运输后，被告经常在外玩，对孩子和老人不管不问，完全未尽到妻子的责任，经多次劝说，仍不见悔改，导致无法与被告在一起生活，现诉至法院要求与被告离婚。
被告施XX辩称，原告陈述的结婚时间，孩子生育情况都符合，我都是和同性出去玩的，但不像原告说的那样，不照顾家庭、孩子。为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告周XX与被告施XX双方于2000年相互认识，2001年1月1日登记结婚，2001年11月28日生育长子周X1，2007年1月15日生育次子周X2。婚后双方因家庭琐事发生争吵。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告周XX坚持与被告离婚，被告施XX不同意离婚。双方意见分歧较大，故未能达成协议。
本院认为，原告周XX与被告施XX系自愿结婚，并生育子女，有一定的婚姻基础，婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，今后双应互让互谅，共同努力改善夫妻关系，搞好家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周XX与被告施XX离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一五年一月二十九日
书记员 张娜（代）
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第169号
原告侯春梅，女，1966年6月2。
被告罗继宗，男，1983年2月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告侯春梅与被告罗继宗房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯春梅于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯春梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯春梅撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元。由原告侯春梅负担。
审判员 张彦红
二〇一五年四月一日
书记员 董春海
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第169号原告侯春梅，女，1966年6月2日出生，汉族，个体业户，住齐齐哈尔市建华区。被告罗继宗，男，1983年2月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告侯春梅与被告罗继宗房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯春梅于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯春梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告侯春梅撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元。由原告侯春梅负担。审判员  张彦红二〇一五年四月一日书记员  董春海
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初58号
原告：陈文质，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告：刘金补，男，1981年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张冠凤，女，1979年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈文质与被告刘金补、张冠凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文质的委托诉讼代理人蔡美婷到庭参加诉讼。被告刘金补、张冠凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文质向本院提出诉讼请求：判令刘金补、张冠凤立即共同偿还拖欠陈文质的借款171431.5元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：刘金补、张冠凤系夫妻关系。刘金补因资金周转之需于2015年5月21日因向陈文质借款201431.5元，刘金补并于借款当日向陈文质出具其亲笔签名确认的借条一份交由陈文质收执。后刘金补、张冠凤陆续还款30000元，至今尚欠171431.5元。另本案借款发生在刘金补、张冠凤夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故张冠凤应对本案借款承担共同偿还责任。
刘金补、张冠凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘金补、张冠凤于2003年10月1日办理结婚登记手续。刘金补因需于2015年5月21日向陈文质借款201431.5元，同日由刘金补出具借条一份并签名确认后交由陈文质收执。后刘金补有陆续还款30000元。陈文质提供的借条来源、形式合法，可以证实2015年5月21日刘金补向陈文质借款201431.5元，依法可以作为认定案件事实的依据。陈文质提供的结婚登记审查表、申请结婚登记声明书来源、形式合法，系行政机关的档案材料，可以证实刘金补、张冠凤于2003年10月1日办理结婚登记，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，陈文质与刘金补之间达成的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效。陈文质自认收到刘金补偿还的30000元，属于诉讼自认，本院予以采纳。本案双方对借款期限没有约定，刘金补可以随时返还，陈文质可以催告刘金补在合理期限内返还，但至陈文质向本院提起诉讼后，刘金补未付分文，故对陈文质要求刘金补偿还借款的主张予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对陈文质请求刘金补偿还自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息的主张本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在刘金补、张冠凤夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对陈文质请求张冠凤偿付欠款及利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决如下：
刘金补、张冠凤应于本判决生效之日起十日内返还陈文质借款171431.5元，并以171431.5元为基数，支付自2017年1月3日起至实际还款之日按年利率6%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3729元，因适用简易程序减半收取1864.5元，由刘金补、张冠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 施君怡
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初58号原告：陈文质，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。被告：刘金补，男，1981年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张冠凤，女，1979年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告陈文质与被告刘金补、张冠凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文质的委托诉讼代理人蔡美婷到庭参加诉讼。被告刘金补、张冠凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文质向本院提出诉讼请求：判令刘金补、张冠凤立即共同偿还拖欠陈文质的借款171431.5元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：刘金补、张冠凤系夫妻关系。刘金补因资金周转之需于2015年5月21日因向陈文质借款201431.5元，刘金补并于借款当日向陈文质出具其亲笔签名确认的借条一份交由陈文质收执。后刘金补、张冠凤陆续还款30000元，至今尚欠171431.5元。另本案借款发生在刘金补、张冠凤夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故张冠凤应对本案借款承担共同偿还责任。刘金补、张冠凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘金补、张冠凤于2003年10月1日办理结婚登记手续。刘金补因需于2015年5月21日向陈文质借款201431.5元，同日由刘金补出具借条一份并签名确认后交由陈文质收执。后刘金补有陆续还款30000元。陈文质提供的借条来源、形式合法，可以证实2015年5月21日刘金补向陈文质借款201431.5元，依法可以作为认定案件事实的依据。陈文质提供的结婚登记审查表、申请结婚登记声明书来源、形式合法，系行政机关的档案材料，可以证实刘金补、张冠凤于2003年10月1日办理结婚登记，依法可以作为认定案件事实的依据。本院认为，陈文质与刘金补之间达成的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效。陈文质自认收到刘金补偿还的30000元，属于诉讼自认，本院予以采纳。本案双方对借款期限没有约定，刘金补可以随时返还，陈文质可以催告刘金补在合理期限内返还，但至陈文质向本院提起诉讼后，刘金补未付分文，故对陈文质要求刘金补偿还借款的主张予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对陈文质请求刘金补偿还自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息的主张本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在刘金补、张冠凤夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对陈文质请求张冠凤偿付欠款及利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决如下：刘金补、张冠凤应于本判决生效之日起十日内返还陈文质借款171431.5元，并以171431.5元为基数，支付自2017年1月3日起至实际还款之日按年利率6%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3729元，因适用简易程序减半收取1864.5元，由刘金补、张冠凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  施东辉二〇一七年三月十六日书 记 员  施君怡速 录 员  陈德桂附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。