wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中商初字第75号
原告马志华。
委托代理人王华丽。
委托代理人王琦。
被告张宏斌。
原告马志华与被告张宏斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告马志华的委托代理人王华丽、王琦，被告张宏斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马志华诉称，2012年12月17日，被告向原告出具欠条一张，截止出具欠条之日，被告共欠原告150万元，被告承诺在出具欠条之日起45日之内归还原告30万元，出具本欠条之日起150日内归还原告60万元，出具欠条之日起270日内归还原告60万元，同时，被告在欠条中承诺，如没有按照上述约定期限足额归还欠款，自愿从欠款之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付原告逾期还款的利息。迄今为止，被告尚未归还原告任何款项。请求：1、判令被告偿还原告欠款150万元，及至欠款全部付清之日止的利息，暂计算至2014年11月17日为707250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告马志华向本院提交以下证据：1、被告张宏斌给马志华出具的欠条一支；2、太原市宏远基业桥隧工程有限公司收据一支。
被告张宏斌辩称，1、被告从未收到原告借款人民币150万元，原告也没有证据证明实际支付给被告150万元，亦即原告没有相应的打款记录。2、原告不能合理说明涉案民间借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式，原告的本次诉讼显属诈骗。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条、第十二条的规定，请求人民法院裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。3、本案欠条发生的背景是为了运作“曲沃县生活垃圾卫生填埋场建设项目”。由于曲沃县环卫园林管理中心于2013年2月20日终止了上述项目，此项借款已没有必要，故此项欠款并没有发生。4、根据合同法第210条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提�借款时生效”。被告给原告出具的欠条，充其量只是一份借款合同，由于原告并没有实际给被告打款，故该合同并未生效。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张宏斌对原告证据的质证意见为：对欠条本身无异议，但是被告没有收到150万元的打款。
被告张宏斌向本院提交以下证据：1、临汾市洁晋新宇环保科技有限公司银行流水帐务记录，证明在2012年12月17日之后没有收到150万元打款记录；2、山西省曲沃县生活垃圾填埋场项目合作建设协议；3、临汾市洁晋新宇环保科技有限公司设立登记申请书及变更登记申请书。
原告马志华对被告证据的质证意见为：银行流水与本案无关，是2012年12月17日之前实际发生的欠款，与12月17日之后无关；合作建设协议没有异议，但原告有反驳性的证据，临汾市洁晋新宇环保科技有限公司垃圾处理项目相关事宜的预付费用的500万元收据，证明项目已经发生，欠款是在合作的过程中发生的；公司变更登记印证了原告与被告认识。
被告张宏斌对原告反驳性证据的质证意见为收据与本案无关，被告要求原告提供给被告打款的证据。
综合原、被告提供的证据及庭审质证意见，本院认定以下事实：2012年12月17日，被告张宏斌因与马志华经济交往，给马志华出具了欠条一支，内容为：截止出具本欠条之日，张宏斌共欠马志华150万元，张宏斌承诺在出具本欠条之日起45日之内，归还马志华30万元，出具本欠条之日起150日内，归还马志华60万元，出具本欠条之日起270日内，归还马志华60万元。若张宏斌没有按照上述约定期限足额归还欠款，张宏斌欠马志华剩余款项全部提前到期，马志华有权要求张宏斌归还剩余全部欠款，张宏斌自愿从欠款到期之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四�支付马志华逾期还款的利息。但张宏斌一直未归还马志华欠款。
2014年11月20日，原告马志华就本案纠纷诉至本院。
本院认为，被告张宏斌给马志华出具的欠条系张宏斌真实意思表示，双方债权债务关系明确，被告张宏斌应当依照欠条承诺内容按时归还原告马志华欠款。但被告张宏斌怠于履行自己的还款义务，至今没有偿还马志华欠款。根据双方欠条约定内容，张宏斌于出具欠条之日起45日之内应偿还马志华30万元，否则剩余欠款全部提前到期，马志华有权要求张宏斌归还剩余全部欠款，并由张宏斌从欠款到期之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付马志华逾期还款的利息。上述约定不违反法律、行政法规强制性规定，为有效约定，本院据此认定张宏斌的欠款于其出具欠条之日后45日（即2013年1月31日）全部到期，双方约定的利息也应从2013年2月1日开�计算。原告马志华要求被告张宏斌归还所欠全部款项并按双方约定支付相应的利息之请求依法应当得到支持。张宏斌辩称从未收到原告借款人民币150万元，原告也没有证据证明实际支付给被告150万元，该笔借款不予偿还；本案欠条发生的背景是为了运作“曲沃县生活垃圾卫生填埋场建设项目”。由于曲沃县环卫园林管理中心于2013年2月20日终止了上述项目，此项借款已没有必要，故此项欠款并没有发生。本院认为，一、被告张宏斌系与马志华经济交往中对马志华形成欠款，并经双方一致确认，由张宏斌给马志华出具了相应的欠条，该欠款并非由借贷产生；二、被告张宏斌提供的证据与本案纠纷缺乏必要的关联性，不足以证明被告的抗辩事由，故不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张宏斌于本判决生效后十五日内偿还原告马志华欠款150万元及利息（利息从2013年2月1日开始按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至执行完毕止）。
案件受理费24458元由被告张宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一五年五月十八日
书记员 赵 慧
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第36号
上诉人（原审被告）青岛信光游艇有限公司。
被上诉人（原审原告）刘桂运，男，1949年11月21日出生。
上诉人青岛信光游艇有限公司不服乳山市人民法院（2013）乳城商初字第82号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其只是生产厂家，与被上诉人之间无合同关系，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人刘桂运诉称，其通过淘宝网站的交易平台从“老兵户外旗舰店”购买上诉人生产的充气式游艇一艘，现以产品质量不合格为由，要求返还购物款及相关费用，故本案系买卖合同纠纷而非产品责任纠纷，但上诉人并非该买卖合同的主体，不受该合同约束，原审法院依据合同履行地确定本案管辖权不当，应予纠正。根据《中华人民共和民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人即本案被告青岛信光游艇有限公司住所地在青岛市城阳区，本案应由该法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2013）乳城商初字第82号民事裁定；
二、本案移送青岛市城阳区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭林涛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 宋 杨
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1757号
上诉人（原审原告）：何美良，男，1972年2月5日出生，汉族，住广东省阳东县。
被上诉人（原审被告）：冉茂鹏，男，1980年6月30日出生，土家族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审被告）：刘阳春，男，1974年11月25日出生，汉族，住广西省武宣县。
被上诉人（原审被告）：容锦沛，男，1975年1月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人何美良因与被上诉人冉茂鹏、刘阳春、容锦沛租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，何美良已于2015年2月10日就本案事实产生的纠纷向原审法院提起诉讼，原审法院立案受理后，已于2015年8月10日依法作出（2015）江蓬法荷民初字第308号民事判决：一、何美良与江门鹏一餐饮管理服务有限公司于2011年6月18日签订的《铺位租赁合同》的租赁合同关系于2013年11月22日解除；二、冉茂鹏、刘阳春、容锦沛在本判决发生法律效力之日起十日内向何美良支付从2013年4月1日至2013年11月22日的租金及水电费总额为65145.28元；三、冉茂鹏、刘阳春、容锦沛在本判决发生法律效力之日起十日内向何美良支付租金滞纳金15750元。上述判决书第十三页认定“由于原告未请求按照双方租赁合同的约定没收押金38000元，因此，该押金应予抵扣所欠租金及水电费，故冉茂鹏、刘阳春、容锦沛应向何美良支付的租金及水电费合计为65145.28元（100893.33元+2251.95元-38000元），何美良请求超出上述数额的部分，本院不予支持”。因冉茂鹏、刘阳春、容锦沛对（2015）江蓬法荷民初第308号民事判决书不服，向江门市中级人民法院提起上诉。江门市中级人民法院已于2016年2月18日依法作出（2015）江中法民一终字第714号民事判决书。该民事判决书认定：驳回上诉，维持原判。现该案终审判决已发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，由于何美良根据与冉茂鹏、刘阳春、容锦沛于2011年6月18日签订的《铺位租赁合同》，再次起诉提出要求“没收冉茂鹏、刘阳春、容锦沛曾支付的押金，并支付2013年11月22日至2014年2月1日的租金的诉讼请求。上述诉讼请求与原审法院作出的（2015）江蓬法荷民初字第308号、及江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民一终字第714号生效民事判决书中，已经认定的事实不符。经原审法院和江门市中级人民法院审理，已判决认定何美良与冉茂鹏、刘阳春、容锦沛开办的江门鹏一餐饮管理服务有限公司，其双方的租赁合同关系于2013年11月22日解除，故何美良要求冉茂鹏、刘阳春、容锦沛支付2013年11月22日之后的租金没有事实和法律依据，且何美良收取的租赁押金已用于抵扣冉茂鹏、刘阳春、容锦沛拖欠的租金和水电费，因此，何美良基于同一事实和理由再次向原审法院提起诉讼，属于重复起诉，原审法院已告知何美良如不服原判决应申请再审，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回何美良的起诉。
上诉人何美良不服原审法院裁定，上诉称：本案有明确的原被告，且双方均为租赁合同关系的双方当事人，与本案有直接的利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。其次，（2015）江蓬法荷民初字第308号《民事判决书》认定存在严重错误。根据双方签订的《铺位租赁合同》第二条及第七条的约定涉案押金并没有明确用作抵扣三名被上诉人所欠的款项，因此，（2015）江蓬法荷民初字第308号判决将涉案38000元押金用作抵扣三名被申请人所欠的款项，违反合同约定。《铺位租赁合同》的约定已经足以推翻（2015）江蓬法荷民初字第308号判决的认定。为维护上诉人的合法权益，特上诉请求撤销（2017）粤0703民初263号《民事裁定书》，指定江门市蓬江区人民法院对本案进行审理。
被上诉人冉茂鹏、刘阳春、容锦沛在二审诉讼期间没有提交书面答辩意见。
本院认为：本案是租赁合同纠纷。本案上诉人何美良的起诉与前本院以（2015）江中法民一终字第714号民事判决书维持的原审法院之（2015）江蓬法荷民初字第308号民事判决比较，两案的双方当事人相同及其诉讼地位相同；诉讼标的与相关法律事实均为基于同一租赁合同提起的租赁合同纠纷；前诉在处理租赁合同的解除时已一并处理了租赁合同有关的租金、水电费与合同押金的情况下，本诉又对租赁合同的押金提起诉讼，其诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。
依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……”的规定，何美良提起的本诉属于重复起诉，依法应裁定驳回其起诉。原审法院对本案事实认定清楚，处理正确，本院应予以维持；上诉人何美良的上诉不符合法律规定，本院对其请求不予支持。
综上所述，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
二〇一七年七月十三日
法官助理 李娇月
书 记 员 区美珊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民终1757号上诉人（原审原告）：何美良，男，1972年2月5日出生，汉族，住广东省阳东县。被上诉人（原审被告）：冉茂鹏，男，1980年6月30日出生，土家族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：刘阳春，男，1974年11月25日出生，汉族，住广西省武宣县。被上诉人（原审被告）：容锦沛，男，1975年1月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人何美良因与被上诉人冉茂鹏、刘阳春、容锦沛租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，何美良已于2015年2月10日就本案事实产生的纠纷向原审法院提起诉讼，原审法院立案受理后，已于2015年8月10日依法作出（2015）江蓬法荷民初字第308号民事判决：一、何美良与江门鹏一餐饮管理服务有限公司于2011年6月18日签订的《铺位租赁合同》的租赁合同关系于2013年11月22日解除；二、冉茂鹏、刘阳春、容锦沛在本判决发生法律效力之日起十日内向何美良支付从2013年4月1日至2013年11月22日的租金及水电费总额为65145.28元；三、冉茂鹏、刘阳春、容锦沛在本判决发生法律效力之日起十日内向何美良支付租金滞纳金15750元。上述判决书第十三页认定“由于原告未请求按照双方租赁合同的约定没收押金38000元，因此，该押金应予抵扣所欠租金及水电费，故冉茂鹏、刘阳春、容锦沛应向何美良支付的租金及水电费合计为65145.28元（100893.33元+2251.95元-38000元），何美良请求超出上述数额的部分，本院不予支持”。因冉茂鹏、刘阳春、容锦沛对（2015）江蓬法荷民初第308号民事判决书不服，向江门市中级人民法院提起上诉。江门市中级人民法院已于2016年2月18日依法作出（2015）江中法民一终字第714号民事判决书。该民事判决书认定：驳回上诉，维持原判。现该案终审判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，由于何美良根据与冉茂鹏、刘阳春、容锦沛于2011年6月18日签订的《铺位租赁合同》，再次起诉提出要求“没收冉茂鹏、刘阳春、容锦沛曾支付的押金，并支付2013年11月22日至2014年2月1日的租金的诉讼请求。上述诉讼请求与原审法院作出的（2015）江蓬法荷民初字第308号、及江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民一终字第714号生效民事判决书中，已经认定的事实不符。经原审法院和江门市中级人民法院审理，已判决认定何美良与冉茂鹏、刘阳春、容锦沛开办的江门鹏一餐饮管理服务有限公司，其双方的租赁合同关系于2013年11月22日解除，故何美良要求冉茂鹏、刘阳春、容锦沛支付2013年11月22日之后的租金没有事实和法律依据，且何美良收取的租赁押金已用于抵扣冉茂鹏、刘阳春、容锦沛拖欠的租金和水电费，因此，何美良基于同一事实和理由再次向原审法院提起诉讼，属于重复起诉，原审法院已告知何美良如不服原判决应申请再审，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回何美良的起诉。上诉人何美良不服原审法院裁定，上诉称：本案有明确的原被告，且双方均为租赁合同关系的双方当事人，与本案有直接的利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。其次，（2015）江蓬法荷民初字第308号《民事判决书》认定存在严重错误。根据双方签订的《铺位租赁合同》第二条及第七条的约定涉案押金并没有明确用作抵扣三名被上诉人所欠的款项，因此，（2015）江蓬法荷民初字第308号判决将涉案38000元押金用作抵扣三名被申请人所欠的款项，违反合同约定。《铺位租赁合同》的约定已经足以推翻（2015）江蓬法荷民初字第308号判决的认定。为维护上诉人的合法权益，特上诉请求撤销（2017）粤0703民初263号《民事裁定书》，指定江门市蓬江区人民法院对本案进行审理。被上诉人冉茂鹏、刘阳春、容锦沛在二审诉讼期间没有提交书面答辩意见。本院认为：本案是租赁合同纠纷。本案上诉人何美良的起诉与前本院以（2015）江中法民一终字第714号民事判决书维持的原审法院之（2015）江蓬法荷民初字第308号民事判决比较，两案的双方当事人相同及其诉讼地位相同；诉讼标的与相关法律事实均为基于同一租赁合同提起的租赁合同纠纷；前诉在处理租赁合同的解除时已一并处理了租赁合同有关的租金、水电费与合同押金的情况下，本诉又对租赁合同的押金提起诉讼，其诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……”的规定，何美良提起的本诉属于重复起诉，依法应裁定驳回其起诉。原审法院对本案事实认定清楚，处理正确，本院应予以维持；上诉人何美良的上诉不符合法律规定，本院对其请求不予支持。综上所述，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 陈汉锡二〇一七年七月十三日法官助理 李娇月书 记 员 区美珊
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第14号
申请执行人张洪波，男，汉族，农民。
被执行人冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司。住所地：蔚县草沟堡乡。
负责人李立三，该公司经理。
我院在执行申请执行人张洪波与被执行人冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司工伤待遇争议一案的过程中，申请人张洪波向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结下花园仲裁委员会下劳仲案字（2013）第1号裁决书的执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 刘金星
二〇一四年一月三日
书记员 庞桂根
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第00212号
原告李国荣。
委托代理人朱幼华。
委托代理人曹玉成。
被告滨海园区东晋村公平社区卫生服务站，住所地滨海园区东晋村公平社区永平村29组。
负责人李国荣，站长。
被告南通市通州区三余镇卫生所，住所地南通市通州区三余镇人民北路。
负责人陆华，所长。
委托代理人丁连冲。
被告南通市滨海园区社会管理局，住所地南通市滨海园区商务大厦。
负责人石勇，局长。
委托代理人丁连冲。
本院在审理原告李国荣与被告滨海园区东晋村公平社区卫生服务站、南通市通州区三余镇卫生所、南通市滨海园区社会管理局工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国荣撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 王志建
二〇一五年七月一日
书记员 费怡宁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第135号
申请人黄正华，女，1976年3月21日出生，汉族。
委托代理人黎长兴，男，1971年10月2日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建南平ＸＸ大酒店有限公司。
法定代表人雷某，负责人。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年2月19日受理了申请人黄正华、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第93号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人黄正华、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于民间借贷纠纷于2014年2月17日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人黄正华所借的本金20万元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人黄正华20万元及利息（从2012年1月份起至还清借款止，标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、福建南平ＸＸ大酒店有限公司对本债务承担连带责任。
三、如雷某及福建南平ＸＸ大酒店有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，黄正华即可直接向延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年二月十九日
书 记 员 何新平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1643号
原告：冯林菊。
被告：陈仁勇。
原告冯林菊为与被告陈仁勇民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯林菊到庭参加诉讼，被告陈仁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告冯林菊起诉称：被告以缺少资金周转为由陆续向原告借款，共借得50000元，并于2013年2月7日向原告出具借条一份，其中载明：“今借到冯林菊，人民币大写伍万元正，小写50000.／元，月利率2%……借款人：陈仁勇；2013年2月7日”等字样。对于上述借款，经原告多次催讨，均未果。故请求判令被告归还原告借款50000元，并支付自2013年2月8日起至执行完毕之日止按月利率2%计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告陈仁勇未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。原、被告对借款期限未作约定，但被告经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仁勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯林菊借款50000元，并支付该款自2013年2月8日起至本判决确定给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半），由被告陈仁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一四年七月一日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）盘法民龙重字第01号 原告：昆明固佳自动化设备有限公司。 住所：昆明市盘龙区穿金路755号6幢2单元4-4号。 法定代表人：卢永平，公司总经理。 委托代理人：张斌、陈伟行，二人系建维（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杜某某，男，汉族，1987年9月14日出生，住云南省昭通市昭阳区乐居乡。 被告：重庆嘉熙汽车运输有限公司长寿分公司。 住所：重庆市长寿区长寿路79号。 法定代表人：黄正均，公司负责人。 被告：永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司。 住所：重庆市巴南区鱼洞巴县大道69号二层。 法定代表人：李彪，公司经理。 原告昆明固佳自动化设备有限公司诉被告杜某某、重庆嘉熙汽车运输有限公司长寿分公司、永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司道路交通财产损害赔偿纠纷一案，现原告提出撤诉申请，认为双方纠纷已达5年，部分事实发生变动，撤销对被告重庆嘉熙汽车运输有限公司长寿分公司、永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昆明固佳自动化设备有限公司撤回对被告重庆嘉熙汽车运输有限公司长寿分公司、永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的起诉。 审判长  岳开发 审判员  徐 楠 审判员  赵 鑫 二〇一四年三月十九日 书记员  李 佳
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00091号
原告罗田县碳化硅厂，地址：罗田县平湖乡，组织机构代码：18056756-4。
法定代表人匡林锋，该厂厂长。
被告湖北潮罗颜料有限公司，地址：罗田县三里畈镇张家湾村。
法定代表人蔡枚章，该公司经理。
本院在审理原告罗田县碳化硅厂诉被告湖北潮罗颜料有限公司合同纠纷一案中，原告罗田县碳化硅厂于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖北潮罗颜料有限公司在罗田县三里畈镇张家湾村其公司厂房内存放的设备“硅板压机”一台采取财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，原告罗田县碳化硅厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告湖北潮罗颜料有限公司在罗田县三里畈镇张家湾村其公司厂房内存放的设备“硅板压机”一台予以就地扣押，在扣押期间不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 泉
审 判 员 丁传兵
人民陪审员 王国剑
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 管海林
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初416号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿布，男，1986年11月13日出生，身份证号码：，藏族，小学文化，公司职员，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州。2009年1月因犯抢劫罪被甘孜藏族自治州丹巴县人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月23日刑满释放。2015年8月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留。2015年8月17日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2016年3月21日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人阿布犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人阿布到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年8月13日21时28分许，被告人阿布饮酒后无证驾驶一辆号牌为AWB***白色中华牌小型轿车，沿成都市金牛区金琴路由北向南方向行驶，当行驶至成都市金牛区抚琴路与金琴路交叉路口时，被执勤民警挡获，经呼气式酒精测试，其血液酒精含量为88mg/100ml，经鉴定，其血液中乙醇浓度为103.3mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人阿布的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人阿布对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，被告人阿布驾驶证查询记录单，机动车行驶证复印件，拍摄的被告人阿布呼气检测照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人阿布的户籍材料及前科材料，证人龙某某的证言笔录及辨认笔录，被告人阿布的供述笔录等。
本院认为，被告人阿布在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人阿布构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人阿布有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。
被告人阿布归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿布犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵四日）。即自二〇一六年三月二十一日起至二〇一六年五月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一六年三月二十五日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执非字第46-2号
申请执行人曲周县人口和计划生育局，住所地曲周县新光路�
法定代表人程某，该局局长。
委托代理人唐志宇。
委托代理人王林峰。
被执行人陈某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人曲周县人口和计划生育局申请执行陈某、李某计划生育行政非诉纠纷一案中，申请执行人曲周县人口和计划生育局于2014年12月20日向本院提出撤销对被执行人陈某、李某的强制执行申请。本院认为申请执行人撤销强制执行申请是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）曲法行非诉审字第137号行政执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴丽飞
二〇一四年八月十三日
书记员 朱俊卿
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00346号
罪犯马博文。
罪犯马博文2010年1月21日因吸食毒品被徐州市公安局泉山分局处以行政拘留十日（因未成年不执行）并处罚款二千元；2011年11月14日因嫖娼被徐州市公安局泉山分局罚款一百元。因犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪于2013年6月25日被徐州市云龙区人民法院以（2013）云刑初字第95号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年10月12日起至2019年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯马博文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参�思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯马博文减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马博文在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马博文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马博文减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五�八月十二日
书 记 员 刘李彦
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3427号
原告上饶市建设工程造价管理站，住所地江西省上饶市信州区中山东路*号。社会信用代码：123609004921907353。
负责人郑春涛，系该支行行长。
委托代理人：庞煜，该站职工，特别授权。
委托代理人：周宁宁，该站职工，特别授权。
被告郭亮，男，汉族，1976年11月19日出生，住江西省上饶市信州区。
被告占继强，男，汉族，1977年4月21日出生，住江西省上饶市信州区。
原告上饶市建设工程造价管理站诉被告郭亮、占继强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市建设工程造价管理站委托代理人庞煜、周宁宁、被告占继强到庭参加了诉讼,被告郭亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市建设工程造价管理站提出诉讼请求：1.被告郭亮停止侵害，立即返还非法占用原告的房屋。2、被告郭亮支付非法占用原告房屋期间的占用租赁费31,000元（自2015年4月1日起至2017年10月1日止，按月1,000元计算，并要求顺延至实际履行之日止。）3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月14日，原告与被告占继强签订中山路中南大厦（××）房屋租赁合同一份，将位于中南大厦（××）商品房一套，建筑面积164.79㎡租赁给被告占继强使用，租赁期限为一年，自2012年9月14日至2013年9月14日止，月租金为1,000元，同时合同第五条规定：“租赁期间，甲方有权依照法定程序转让该出租的房屋，但国资委收回房屋，乙方不得阻拦，需给甲方收回。”合同签订后，占继强将租金按时交付原告。2015年3月，原告告知占继强收回房屋，但发现占继强未经原告同意，擅自将房屋交于被告郭亮使用，因占继强的行为违反了合同约定，原告决定与占继强不再续签合同，并口头通知郭亮立即腾出房屋，交还原告。但被告置之不理，并拖欠房租至今。2017年9月28日，原告又向占继强、郭亮发出书面通知书，要求其15日内腾出房屋，但被告至今仍未腾房，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定诉至本院。
被告郭亮未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告占继强答辩称：1.2008年我和原告签订租赁合同，租赁期限至2012年止。2012年我带郭亮去原告处，告知原告我不租了，房子以后租给郭亮。2.之后三年，租金都是被告郭亮自己去原告处交的。3.当时我转让给郭亮的时候，我告知了郭亮，这个房子是原告的，因为我与原告关系比较好，就由我把时间签长点。4.诉讼费需要原被告三人承担。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据,本院在庭审时亦对证据进行了审核，对当事人递交的事业单位法人证书、法人代表证明书、被告身份证复印件、转让租赁的合同复印件、房产证、租金催缴通知书原件，予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2008年至2013年9月14日，被告占继强租赁原告上饶市建设工程造价管理站位于中山路××号（房权证号上饶市字第××）商品房一套用于经营棋牌室，建筑面积164.79㎡房屋并签订房屋租赁合同，并约定月租金为1,000元，合同第五条规定：“租赁期间，甲方有权依照法定程序转让该出租的房屋，但国资委收回房屋，乙方不得阻拦，需给甲方收回。”合同签订后，被告占继强将租金按时支付给原告。2012年9月被告占继强将该房屋转租给被告郭亮，并签订了转让合同，合同约定：租用从2012年9月12日至2015年3月12日，租用期间月租为1,000元。2015年3月，原告决定不再续签，并口头通知被告郭亮立即腾出房屋，交还原告。但被告郭亮置之不理，并拖欠房租至今。2017年9月28日，原告又向被告占继强、郭亮发出书面通知书，要求其15日内腾出房屋，但被告至今仍未腾房，且从2015年4月1日起未缴纳每月1,000元的租赁费。
本院认为：被告占继强与原告上饶市建设工程造价管理站房屋租赁合同后，将该房屋转租给被告郭亮，转租期间的租金已由被告郭亮交付原告，原告与被告郭亮已形成事实上的房屋租赁关系。转租期限届满后，被告郭亮并未与原告续租，也未缴纳租金，故原告要求被告郭亮立即返还占用原告的房屋，并按月1,000元计算支付自2015年4月1日起至实际退出占用原告房屋期间的占用租赁费与法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭亮搬离原告上饶市建设工程造价管理站位于中山路37号（房权证号上饶市字第××）商品房；
二、被告郭亮向原告支付自2015年4月1日起至其实际腾出房屋租金（租金按每月1,000元/月计算）；
三、上述判决被告郭亮于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费575元，减半收取287.5元，由被告郭亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑伟东
二〇一八年一月十日
书记员 戴少芸
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01040号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市天籁村歌厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处东方路24号。
法定代表人关远芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市天籁村歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山民初字第2728号
原告王玉强，男，1976年出生，汉族，住住泰安市泰山区。
被告中国人民武装警察部队泰安市支队，住所地泰安市金山路32号。
法定代表人庄人昌，支队长。
本院在审理原告王玉强与被告中国人民武装警察部队泰安市支队房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告王玉强撤回起诉。
案件受理费2248元，由原告负担。
审 判 长 徐文生
审 判 员 和法税
人民陪审员 范正平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙 芹
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第470号
申请执行人胡洪辉。
被执行人闫东利。
被执行人孙明州。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年6月5日立案执行，执行标的122700元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第312号判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年十二月四日
书记员 李 婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5534号
申请执行人丁国洪。
被执行人朱利民。
被执行人周雪君。
本院在执行申请执行人丁国洪与被执行人朱利民、周雪君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第5534号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十月十五日
代书记员 倪丹洋
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1424号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人章某甲。1983年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。因本案于2012年2月10日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1453号起诉书指控被告人章某甲犯交通肇事罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人章某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年2月9日，被告人章某甲驾驶“浙A×××××”号小型普通客车，从杭州市余杭区径山镇绿景村狄家山驶往径山镇绿景村绿景塘。当日18时30分许，被告人章某甲自东向西行驶至长西线3KM＋850M余杭区径山镇绿景村路段时，由于未注意前方行人动态，临危措施不及，与前方同向步行的被害人袁某、陈某乙发生碰撞，造成袁某当场死亡、陈某乙受伤及车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人章某甲负事故全部责任。经杭州市公安局余杭区分局法医学鉴定：被害人陈某乙的伤势构成重伤。
事故发生后，被告人章某甲驾车驶离现场后又将车开回现场等候交警处理。
公诉机关认为：被告人章某甲的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。
另查明，案发后，被告人章某甲与被害人袁某的亲属及被害人陈某乙达成协议，并支付了全部款项，取得谅解。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙的陈述；证人章某乙、丁某、陈某甲的证言；交通事故现场勘查记录、交通事故现场记录、现场图、照片及说明；道路交通事故车辆技术检验报告；尸体检验报告、死亡证明、道路交通事故伤情鉴定书；机动车驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；交通事故调解协议、径山镇人民调解委员会调解协议书、交通事故谅解书；户籍证明、径山派出所出具的证明、刑事判决书；侦破经过、110接处警综合记录单等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人章某甲违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡、一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人章某甲积极赔偿被害人袁某的亲属及被害人陈某乙经济损失，取得被害人袁某的亲属及被害人陈某乙的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人章某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金燕萍
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 沈 瑜
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）察前民初字第611号
原告赵财娃，男，汉族，无业。
委托代理人高峰，内蒙古聚慧律师事务所律师。
委托代理人陈俊利，内蒙古聚慧律师事务所实习律师。
被告张东平，男，汉族，湖北省人，个体户，系蒙J650**号思威轿车所有人。
委托代理人刘建中，内蒙古义利律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
地址：集宁区民建路碧桃居4号楼103号营业房。
代表人王亚昆，系该公司总经理。
委托代理人王晓光，系阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司职工。
原告赵财娃诉被告张东平、阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员李新民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告张东平委托代理人、被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张东平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日10时40分，原告驾驶蒙JB13**号大众牌小轿车沿二广高速从集宁回丰镇途中，当行驶至二广高速393公里加700米处时（前旗境内）与被告驾驶的蒙J650**号思威牌小轿车驶入高速隔离网开口处，掉头时侧面（对向）碰撞，造成原告赵财娃受伤、车辆毁损的道路交通事故。事故发生后，经乌兰察布市公安局交警支队208高901F巡逻集丰大队认定，张东平应承担事故的全部责任。原告受伤后先后在丰镇市医院、乌兰察布市第三医院治疗，经诊断为右髌骨骨折、头皮裂伤、左颞部皮裂外伤等，住院29天，出院后被告不予赔偿。为此，原告特提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费23077.55元；护理费3616.3元；住院伙食补助1160元；营养费1160元；残疾赔偿金46300元；后续治疗费15000元；精神抚慰金3000元；鉴定费2000元；共计95313.85元。
被告张东平辩称，我所有的车辆在阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了交强险和限额300000元的商业三者险，故原告的各项损失均应由保险公司负担，我不承担责任。
被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，被告张东平在我司投保交强险一份，限额122000元；第三者责任险限额300000元且不计免赔。鉴定费、诉讼费我公司不承担，其余损失我公司依法在交强险和商业三者险范围内赔偿。
经审理查明，2012年10月8日10时40分，原告赵财娃驾驶蒙JB13**号大众牌小轿车沿二广高速由南向北行驶至二广高速393公里加700米处时与前方正在掉头的由被告张�平驾驶的蒙J650**号思威牌小轿车侧面（对向）碰撞，造成原告赵财娃、乘车人张玉莲受伤，两车及护栏不同程度受损的道路交通事故。此次事故经乌兰察布市公安局交警支队208高速巡逻集丰大队认定，被告张东平应承担事故的全部责任。原告受伤后入住丰镇市医院，当天转入乌兰察布市第三医院治疗，经诊断为右髌骨骨折、头外伤等，于2012年11月6日出院，住院29天。出院后原告经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人赵财娃右下肢损伤伤残程度构成X级。2、被鉴定人赵财娃后续医疗费用约需15000元。
本院认为，被告张东平驾驶机动车在高速公路上掉头，与正常行驶的原告驾驶的车辆侧面（对向）碰撞，造成原告受伤，事实清楚，责任明确，乌兰察布市公安局交警支队208高速巡逻集丰大队根据当事人的违章行为在事故中所起的作用，作出的责任认定客观准确�且原、被告各方均无异议，本院予以采信。被告张东平应赔偿原告的合理损失，因被告张东平所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了交强险和商业三者险，故该保险公司依照法律的规定应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的各项损失。原告赵财娃在此次事故中的合理损失为医疗费23077.55元；护理费29天×91.6元／天=2656.4元；住院伙食补助费29天×40元／天=1160元；营养费29天×40元／天=1160元；残疾赔偿金23150元／年×20年×10%=46300元；后续治疗费15000元；精神抚慰金30000元×10%=3000元；鉴定费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规�，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵财娃医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计：61956.4元，在商业三者险限额内赔偿原告赵财娃医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计：30397.55元。
二、由被告张东平赔偿原告赵财娃鉴定费2000元。
上述款项在本判决生效后5日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元减半收取1091.5元，由被告张东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 李新民
二〇一四年二月二十七日
书记员 朱振江
附法律�款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条一款：承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，�有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权应其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的�保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青立初字第0017号
起诉人：天津市鑫盛达工贸有限公司，住所地：西青区南河镇潘楼北道1号。
法定代表人：崔莉媛，总经理。
委托代理人：王春香，天津万华律师事务所律师。
2014年8月21日，本院收到天津市鑫盛达工贸有限公司的
起诉状称，被起诉人杨秋花于2014年6月25日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月1日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，并于2014年8月10日送达起诉人，现起诉人天津市鑫盛达工贸有限公司不服该裁决书，故诉至法院，请求法院依法判决原告不支付被告2014年6月工资差额及赔偿金375元；原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿1500元；原告不予支付被告2014年4月1日至2014年6月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7500元；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为2014年8月1日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。天津市鑫盛达工贸有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对天津市鑫盛达工贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 南
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 段富霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项：
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第69号
原告罗某甲，女，彝族，云南牟定县人，农民。
委托代理人陆某某，律师事务所律师，一般授权代理。
被告姚某某，男，汉族，云南牟定县人，农民。
委托代理人董某某，律师事务所律师，一般授权代理。
原告罗某甲诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员涂敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某甲及其委托代理人陆某某，被告姚某某及其委托代理人董某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方在父母的包办下于1989年10月订立娃娃亲，1990年农历腊月按农村习俗举办婚礼，1992年4月25日领取了《结婚证》，1992年5月16日生育长子罗某乙，1996年正月29日生育女儿罗某丙。婚后被告入赘到原告家生活，由于被告夫权思想严重，总认为他到原告家应高人一等，原告及家人都应当尊重、服从他，以致家庭争吵，与原告的父母几年来没有同桌吃饭。被告从不履行做丈夫和做父亲的职责，对原告和子女漠不关心。结婚初期原告及家人期盼被告有所改变，但让原告等来的是痛苦和失望。因元双公路建设占用田地，政府补偿了2万多元的征地款，原告父母多方筹集了6万多元，8万多元购买了一辆力帆汽车给被告经营，被告不但不好好经营，反而擅自将车子变卖后到外享乐，车仅卖了46000元钱。原告于2012年5月19日提出离婚诉讼，被告收到传票后找人多次做原告的工作，后原告撤诉，双方到昆明打工，到昆明后，原告因身体不适就返回家中治病。女儿罗某丙在楚雄读书，被告不愿意拿点学费和给女儿买套衣服，女儿开学至今1年时间，被告仅给了女儿200元。被告行为已伤痛了原告的心，于2012年12月29日再次起诉要求与被告离婚，但在庭审中，被告以要跟原告同归于尽来要挟法官，导致法院判决不准离婚。现已过去了半年多。综上，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女儿罗某丙的抚养由其选择，但原、被告每人每月给付教育、生活费600元，大学期间每人每月给付1000元，家庭共同财产47000元，由6人平均分配每人6800元，诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称：原告所编造的离婚理由不是事实，虽然我和原告成亲订婚时是娃娃亲，但我俩是一村人，从小一起长大，我们走到一起结婚是双方完全自愿，并非是父母包办，24年的婚姻生活我们情投意合、相敬如宾，我入赘到她家后，都顺从她、关心她、体贴她。原告说我夫权思想严重、不尊重她的父母、不履行丈夫职责、对她和子女漠不关心，都是原告捏造的。我是一个典型的庄稼汉，能吃苦耐劳，为家里建盖了正房三格、耳房两格、厨房两格，还盖了三格两层的一院畜厩。每年我家都有1万多接近2万元的烤烟收入。如果我不履行做父亲的职责，儿子、女儿读书长大是谁人供养？现在，两子女都坚决反对原告与我离婚。原告说我抛妻弃子到外享乐，卖车钱存在什么地方都不让她知道，女儿学费不给，对原告身体不适也不管不问均属谎言。事实上，原告才是真正的抛夫弃子、对家庭和子女不管不问，到外享乐的人。家里买车卖车是原告说了算，卖车钱存在银行，她怎么可能不知道。我俩到昆明打工，原告将我丢在昆明，她一个人到攀枝花、楚雄等地游荡。最后，请求法院在查清事实之后判决不准离婚。我坚决不同意离婚。假如原告一定要一意孤行，抛夫弃子，不顾社会的谴责和议论，要结束23年的婚姻，那么我俩就同归于尽，没有法庭判决的必要。
原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，欲证明其婚姻关系情况；3、民事裁定书、民事判决书各一份，欲证明其第三次起诉离婚，已无和好的可能。经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但认为不能证明夫妻感情完全破裂。
被告向本院提交了一份借条，证明原告借给他人4000元，为夫妻共同债权。经质证，原告对借条无异议。
原告向本院申请调取姚某某在牟定县农村信用合作联社戌街信用社的现金存款记录，经质证，被告对该证据真实性无异议，但此款已转到儿子罗晓宏名下。
被告向本院申请了证人出庭作证，主要证明婚后被告为家庭做的努力及付出，被告亲属给予原告家庭较大帮助的事实。经质证，被告认为证人证言客观真实，无异议；原告对证人证言的真实性无异议，但认为与案件的夫妻感情核心内容无关联性。
经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：原告向本院提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定。被告提交的一份借条，原告无异议，本院予以采信。原告向本院申请调取的现金存款记录，被告对真实性无异议，予以认定。被告向本院申请证人出庭所作的证言，能与案件事实相互印证的部分，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同村人，自幼认识。双方于1989年10月订立娃娃亲，1990年农历腊月按农村风俗举办婚礼，被告入赘到原告家生活。1992年4月25日双方自愿领取了《结婚证》，1991年4月28日生育了长子罗某乙，1997年3月8日生育了女儿罗某丙。现长子在外打工独立生活，女儿在楚雄高中上学。婚后原、被告在家建盖了新房，2011年夫妻购买汽车，由被告在附近村寨搞运输，因被告经营不善，仅营运一年多又将车辆变卖，引起原告的不满。2012年5月原告起诉离婚，后又撤诉。2012年12月19日原告又向本院起诉离婚，2013年2月15日本院民事判决书，判决不准离婚。之后双方各自在外打工，现原告再次起诉离婚。
本院认为，原、被告自幼认识，并订立娃娃亲，结婚至今23年，在双方共同的努力下，在村里建盖了新房，并生育一子一女，婚后建立了一定的夫妻感情。随着出外打工，夫妻双方沟通较少，但夫妻感情并没有破裂，只要夫妻双方珍惜过去、多沟通、多谅解，双方是能够和睦相处的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告姚某某离婚。
诉讼费150元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 涂 敏
二〇一四年二月二十七日
书记员 杜昌华
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第2760号
原告宁津县农村信用合作联社。
法定代表人李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
委托代理人高亮亮，系宁津县农村信用合作联社职工，特别授权。
被告刘召兵。
被告刘金波。
被告刘立召。
被告刘立宾。
被告刘国群。
被告刘召锋。
被告王召前。
被告刘金利。
被告刘连群。
被告刘金营。
被告刘金普。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘召兵、刘金波、刘立召、刘立宾、刘国群、刘召锋、王召前、刘金利、刘连群、刘金营、刘金普借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邢立真独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告宁津县农村信用合作联社委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘召兵、刘金波、刘立召、刘立宾、刘国群、刘召锋、王召前、刘金利、刘连群、刘金营、刘金普经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁津县农村信用合作联社诉称，2014年5月6日，被告刘召兵从原告处借款200000元，到期日为2014年11月5日，约定月利率为8.8666‰。借款到期后被告刘召兵未按约定偿还借款本息，其他被告也没有履行保证义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金200000元及利息52154元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘召兵、刘金波、刘立召、刘立宾、刘国群、刘召锋、王召前、刘金利、刘连群、刘金营、刘金普均未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告就其主张提交证据（一）、个人借款合同；证据（二）、最高额保证合同；证据（三）、借款借据；证据（四）、农户基本情况；证据（五）、保证人信用等级评定表。以上证据证明，被告刘召兵于2014年5月6日从原告处借款200000元，其他被告承担连带责任保证，至2015年8月25日，被告刘召兵欠息52154元。
被告刘召兵、刘金波、刘立召、刘立宾、刘国群、刘召锋、王召前、刘金利、刘连群、刘金营、刘金普未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据（一）、《个人借款合同》和证据（二）、《最高额保证合同》系原、被告双方意思的真实表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提交的证据（二）、《最高额保证合同》能够证明被告刘金波、刘立召、刘立宾、刘国群、刘召锋、王召前、刘金利、刘连群、刘金营、刘金普为被告刘召兵提供担保的事实。原告提交证据（三）、借款借据，能够证明原告已依约定向被告刘召兵发放借款200000元的事实，被告刘召兵应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告刘金波、刘立召、刘立宾、刘国群、刘召锋、王召前、刘金利、刘连群、刘金营、刘金普应承担连带清偿责任。被告刘召兵、刘金波、刘立召、刘立宾、刘国群、刘召锋、王召前、刘金利、刘连群、刘金营、刘金普经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘召兵于本判决生效后三日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本金200000元，利息52154元（计算至2015年8月25日，以后利息按双方合同约定计算至本息还清为止）。
二、被告刘金波、刘立召、刘立宾、刘国群、刘召锋、王召前、刘金利、刘连群、刘金营、刘金普对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5082元，减半收取2541元，由被告刘召兵、刘金波、刘立召、刘立宾、刘国群、刘召锋、王召前、刘金利、刘连群、刘金营、刘金普承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月二日
书记员 杨超军
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第66-1号
申请执行人：安徽省和县第一建筑安装工程公司。
法定代表人：唐圣道，该公司董事长。
被执行人：马鞍山中海新材料有限公司。
法定代表人：郭玉芬，该公司董事长。
第三人：马鞍山慈湖高新技术开发区投资发展有限公司。
负责人：韩斯翔。
本院在执行安徽省和县第一建筑安装工程公司与马鞍山中海新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人马鞍山中海新材料有限公司未履行法律文书确定的义务。本院在执行中查明，本院在案件审理过程中曾依法裁定冻结马鞍山中海新材料有限公司银行存款1057万元或查封其等额财产。后第三人马鞍山慈湖高新技术开发区投资发展有限公司自愿为被执行人出具一份书面担保书，明示：为被执行人马鞍山中海新材料有限公司被（2012）马民三初字第00065号民事裁定书冻结的银行存款提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：
追加第三人马鞍山慈湖高新技术开发区投资发展有限公司为被执行人。马鞍山慈湖高新技术开发区投资发展有限公司应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人安徽省和县第一建筑安装工程公司清偿债务550万元
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杨
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一四年五月二十九日
书记员 戚冬冬
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1537号
申请执行人：徐学成，男，1955年6月4日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
申请执行人：欧兰菊，女，1957年10月29日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：陈丕志，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
徐学成、欧兰菊与陈丕志买卖合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初229号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐学成、欧兰菊于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年9月10日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2016年9月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2016年9月19日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2016年12月20日向申请执行人徐学成、欧兰菊调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执1537号申请执行人：徐学成，男，1955年6月4日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。申请执行人：欧兰菊，女，1957年10月29日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。被执行人：陈丕志，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。徐学成、欧兰菊与陈丕志买卖合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初229号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐学成、欧兰菊于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年9月10日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2016年9月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2016年9月19日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2016年12月20日向申请执行人徐学成、欧兰菊调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一六年十二月二十日书记员  杨 健
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1051-3号
申请人原红，个体工商户。
被执行人徐书光。
本院（2013）聊东民一初字第1047号民事判决书，已经发生法律效力，现被执行人徐书光无偿还能力也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）聊东民一初字第1047号民事判决书本次执行程序暂时终结。
待被执行人徐书光有执行能力时申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年六月十五日
书记员 王斐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初37号
原告钦州市保利达办公设备有限公司，住所地钦州市永福西大街56号赛格新时代广场E座30号铺。
法定代表人苏明祥，该公司经理。
委托代理人肖丽平，广西金湾律师事务所律师。
被告黎树新，男，成年。
原告钦州市保利达办公设备有限公司（以下简称保利达公司）与被告黎树新买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员揭业萍适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖丽平到庭参加诉讼，被告黎树新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司专营办公设备、电脑耗材、配件等业务。被告黎树新原为钦州市电子工业职业培训学校校长，该校已于2013年停止运营，被告以该校名义分别于2014年1月23日、12月1日、12月11日三次从原告公司采购了电脑耗材、验钞机等商品，总价款18800元。经原告多次催收，被告于2015年8月6日签下欠条，承诺于2015年9月底付9000元，余款于2015年底一次性付清，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：被告黎树新支付货款18800元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：
1、原告的营业执照，证明原告的主体资格；
2、组织机构代码数据登记表，证明钦州市电子工业职业培训学校已于2013年8月19日停止运营，被告购买的商品为个人消费；
3、钦州保利达办公设备有限公司销售清单和便笺，证明被告向原告购买电脑等商品的事实；
4、欠条，证明被告向原告承诺分期支付货款的事实；
5、电脑咨询单，证明苏明祥、冯丽平是原告的股东；
6、结婚证，证明苏明祥与冯丽平是夫妻关系。
被告黎树新不作答辩，也没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎树新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年1月23日，被告向原告购买电主板，价款800元。2014年12月1日，被告向原告购买规格160的组装电脑10套，每套1450元，共14500元；规格500的组装电脑5套，每套1600元，共8000元，总价款22500元，销售清单上客户名称登记为电子工业学校，收货人为李雪萍。同月11日，被告再次向原告购买规格D07的验钞机1台，价款500元，销售清单上客户名称登记为钦州电子培训学校，收货人为杨青湖。被告三次购货共款23800元，已付货款5000元，余款拖欠未付。2015年8月6日，被告向原告出具《欠条》，内容为：本人欠苏明祥电脑款共计人民币18800元，于2015年9月底支9000元，剩余的于本年底结清。2016年1月13日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付逾期付款利息，利息自2016年1月1日起计至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算。
另查明，钦州市保利达办公设备有限公司有股东冯丽平和苏明祥二人，冯丽平和苏明祥系夫妻关系。
钦州市电子工业职业培训学校于2009年8月13日登记颁证，于2013年8月13日登记作废。
本院认为，原告提供的《钦州保利达办公设备有限公司销售清单》和便笺、欠条，证明其与被告黎树新之间形成买卖合同关系，同时证明被告黎树新欠其货款18800元。虽然销售清单上记载的客户名称是电子工业学校，但被告黎树新自愿签署欠条，确认所欠原告的货款为其个人欠款，并承诺分期支付，故对被告尚欠原告货款18800元的事实，本院予以确认。原告将电脑耗材等商品销售给了被告，但被告黎树新没有按约定履行付款义务，已构成违约。因此，原告请求被告黎树新支付货款18800元及逾期付款利息合法有理，本院予以支持。但原被告双方对逾期付款损失没有约定，故原告要求逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算无事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求支付的逾期利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收30%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎树新支付给原告钦州市保利达办公设备有限公司货款18800元及利息（利息自2016年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收30%计算）。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告黎树新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 揭业萍
二〇一六年三月十一日
书记员 邹超鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2289号
申请执行人：郭艾兰
被执行人：张海龙
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第769号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海龙银行存款350000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 卢新学
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执754号
申请人：武陟县农村信用合作联社
被执行人刘贝贝，男，汉族。
被执行人苏玉侠，男，汉族。
被执行人成素芳，女，汉族。
被执行人梅海燕，女，汉族。
被执行人刘小强，男，汉族。
被执行人刘亮亮，女，汉族。
被执行人于莉莉，女，汉族。
被执行人刘建松，男，汉族。
被执行人刘占国，男，汉族。
被执行人秦文娟，女，汉族。
申请执行人武陟县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2016）武证执字第100号［仲裁裁决书］，于向本院申请执行。本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 楠
二〇一六年十一月十八日
书记员 王小军
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第369号
申请执行人姜德福，男，汉族，四川省绵阳市人。
被执行人四川惠农融资担保有限公司（原名四川惠农投资担保有限公司）。
法定代表人贾昕宗，经理。
被执行人梓潼县文昌生猪养殖专业合作社（以下简称“生猪合作社”）。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）涪民初字第903号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川惠农融资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人姜德福向绵阳市涪城区人民法院申请执行。本案应执行标的为：（一）支付人工费524486元及利息；（二）退还履约保证金50万元及利息；（三）将应付何春建的20万元保证金按约直接交付申请人；（四）诉讼保全费5000元、案件受理费8700元；（五）执行费14695元。
绵阳市涪城区人民法院在执行中，杨长恩于2012年1月16日代被执行人四川惠农融资担保有限公司自觉向申请人履行了兑现款80000元后，因被执行人四川惠农融资担保有限公司无其他财产可供执行，于2013年12月27日依法追加生猪合作社为本案被执行人，并于2013年12月30日依法裁定对生猪合作社位于梓潼县文昌镇的猪场养殖基地的财产予以轮候查封。为了便于案件的执行，绵阳市中级人民法院于2014年7月7日指定本案由梓潼县人民法院执行。
本院在执行中经查，生猪合作社尚有位于梓潼县文昌镇莲花村二社养殖场、文昌镇三清村、松林村、莲花村、云盘村共计245幢养殖圈舍。鉴于生猪合作社的资产现状，经本院执行另案申请执行人罗彬、李卫国、李玲、郭勇的申请，本院对已查封的资产依法委托中介机构进行了评估，经评估莲花村二社养殖场价值为411173.04元（土地系租赁关系），各农户的圈舍每幢价值为17819.30元，245幢共计4494705.77元，饲料加工设备（残值）1235元，上列财产评估后，本院向生猪合作社公告送达了评估结果，期满生猪合作社、申请执行人未提出异议。本院依法委托拍卖机构对外公开拍卖，拍卖未果后，遂依法进行公开变卖，亦无人报名买受。另案申请执行人罗彬、李卫国、李玲、郭勇明确表示不愿意以物抵债，我院依法对生猪合作社的财产进行解除查封，绵阳市涪城区人民法院轮候查封依法生效。现申请执行人姜德福书面申请愿意以评估价412408.04元（含饲料加工设备（残值）1235元）接受被执行人生猪合作社所有的修建在梓潼县文昌镇莲花村二社土地上养殖场财产【围墙、长猪舍、短猪舍、仓库、污水池、管理房、饮用水池、堡坎、兽医室及消毒室、饲料加工设备（残值）】予以抵偿其部分债权。因莲花村二社养殖场土地系租赁关系，生猪合作社尚欠有租金16000元、人工工资6600元、饲料款300元，共计约22900元。为了实现申请执行人姜德福以物抵债的权利，申请人姜德福与莲花村委会及莲花村二社自行协商，姜德福自愿承担该债务后并重新建立租赁关系。本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条的规定，以口头、书面形式告知申请执行人姜德福享有以物抵债的权利，另就抵偿办法作出了详细说明，申请执行人姜德福明确表示接受生猪合作社在梓潼县文昌镇莲花村二社养殖场的财产，其余财产不愿接受。
上列事实，有本院依法收集的合作社工商登记信息、各案件当事人、案外人、委托代理人、合作社社员的调查笔录、谈话笔录、本院及上级法院、各村社组织的情况反映、财产明细、评估、拍卖相关文书、领款凭条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：在执行中对被执行人生猪合作社的资产依法进行评估、拍卖、变卖的执行程序符合法律规定。在拍卖、变卖未果后，申请执行人姜德福明确表示愿意以生猪合作社部分资产（位于梓潼县文昌镇莲花村二社养殖场）抵偿其部分债务，其行为是对其民事权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人梓潼县文昌生猪养殖专业合作社位于梓潼县文昌镇莲花村二社养殖场的财产以评估价412408.04元（含饲料加工设备（残值）1235元）抵偿给申请执行人姜德福，以清偿其债务；
二、解除对梓潼县文昌生猪养殖专业合作社位于梓潼县文昌镇的猪场养殖基地的财产的查封；
三、终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐 林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第0142号
原告梅媚，女，1976年10月23日生。
被告杨玉川，男，1966年3月17日生。
被告张开华，男，1972年2月28日生。
原告梅媚诉被告杨玉川、张开华借款合同纠纷一案中，因原告梅媚自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅媚撤诉。
本案受理费5966元，减半收取为2983元，由原告梅媚承担。
代理审判员 刘章平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 瑜
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0014号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人倪某，男，42岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月17日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年1月22日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人倪某于2014年10月9日15时许，驾驶辽NJ**-55415号变型拖拉机（车载树枝超载、超宽），沿S327线由西向东行驶至与东坎镇响坎路交叉路口时，遇情况措施不当，在超越前方同方向金某驾驶的电动自行车（后载陈某）时，与其发生碰撞，致金某、陈某受伤，金某经抢救无效于当日死亡。经滨海县公安局法医鉴定，金某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，倪某负事故主要责任。
案发后，被告人倪某主动打电话报警，并留在案发现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实，且与被害人的亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人亲属人民币390000元，已履行完毕。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，滨海县公安局制作和出具的的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车检照片、尸检照片、户籍证明、发破案经过、道路交通事故认定书，滨海县公安局物证鉴定室滨公物鉴（尸检）字（2014）111号法医学尸体检验意见书、第20141009-1号交通事故车辆技术检验报告书、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反道路交通安全法等有关法规规定，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人倪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人倪某主动拨打110报警，并留在现场等候处理，后到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人倪某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 朱序平
二〇一五年二月十六日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）滨刑初字第0014号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人倪某，男，42岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月17日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年1月22日经滨海县人民检察院决定被取保候审。 江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2015］5号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，被告人倪某于2014年10月9日15时许，驾驶辽NJ**-55415号变型拖拉机（车载树枝超载、超宽），沿S327线由西向东行驶至与东坎镇响坎路交叉路口时，遇情况措施不当，在超越前方同方向金某驾驶的电动自行车（后载陈某）时，与其发生碰撞，致金某、陈某受伤，金某经抢救无效于当日死亡。经滨海县公安局法医鉴定，金某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，倪某负事故主要责任。 案发后，被告人倪某主动打电话报警，并留在案发现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实，且与被害人的亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人亲属人民币390000元，已履行完毕。 上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，滨海县公安局制作和出具的的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车检照片、尸检照片、户籍证明、发破案经过、道路交通事故认定书，滨海县公安局物证鉴定室滨公物鉴（尸检）字【2014】111号法医学尸体检验意见书、第20141009-1号交通事故车辆技术检验报告书、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人倪某违反道路交通安全法等有关法规规定，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人倪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人倪某主动拨打110报警，并留在现场等候处理，后到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人倪某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下： 被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  朱序平 二〇一五年二月十六日 书记员  吴一鸣 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1859号
原告张开均，男，1962年9月22日出生，汉族，农民。
被告程佑强，男，1971年7月16日出生，汉族，居民。
原告张开均与被告程佑强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开均到庭参加了诉讼，被告程佑强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张开均诉称，2013年3月20日、5月22日，被告向原告分别借款20万元、18万元，共计38万元，该借款经原告多次催要，被告拒不偿还。为保护原告的合法权益不受侵害，诉到法院，请求：1、判决被告偿还原告借款人民币38万元整；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告张开均为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、2013年3月20日借条一份，用以证明被告程佑强向原告张开均借款20万元的事实。
2、2013年5月22日借条一份，用以证明被告程佑强向原告张开均借款18万元的事实。
3、2013年6月20日《还款计划》一份，用以证明被告程佑强承诺如三个月不能偿还借款，以其所有位于信用联社房产抵偿债务的事实。
被告程佑强没有答辩，也没有提供证据。
原告张开均提供的证据，内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，2013年3月20日、5月22日，被告程佑强向原告张开均分别借款20万元、18万元，并分别出具内容为“今借张开均现金贰拾万元整借款人：程佑强2013.3.20号”、“今借张开均现金壹拾捌万元整借款人：程佑强2013.5.22号”的借条一份。后经原告张开均催要，被告程佑强于2013年6月20日出具内容为“位于微山县某楼202室138平方是信用联社分给我父亲程启堂的房子，经亲兄弟三签订协议书，由本人出资将房屋全部产权买下来，该房屋属于本人所有，如果三个月，还不上，借张开均全部欠款38万元就将房屋抵押给张开均所有程佑强2013.6.20号”的《还款计划》一份。201312月10日，原告张开均向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程佑强两次向原告张开均借款共计38万元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告张开均要求被告程佑强偿还借款于法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
被告程佑强于本判决生效之日起十日内偿还原告张开均借款38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币730元，诉讼保全费，由被告程佑强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
审 判 员 满望新
人民陪审员 徐绍娥
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 微
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5467号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告曲亚军
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告曲亚军金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月18日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长，与审判员王泉城、人民陪审员张朝阳共同评议的合议庭，适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宝福到庭参加了诉讼，被告曲亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月27日，被告曲亚军在沈北新区农村信用合作联社财落堡信用社（现原告下属财落堡支行）贷款人民币740000元，先该笔贷款余额为733948.88元，该笔贷款到期日为2011年12月20日，该笔贷款由被告曲亚军本人提供的位于新城子区天鹰街8号房产北1的商业门市房作抵押，并由财产共有人高向阳同意抵押担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金及相应利息，现要求被告立即偿还我行借款本金及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告曲亚军未答辩。
经审理查明，2010年12月21日，被告曲亚军、案外人高向阳与原沈北新区农村信用合作联社（现更名为沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行）签订《借款合同》及《抵押合同》，合同约定被告曲亚军向原告借款人民币740000元，月利率为8.85‰，借款起息日为2010年12月21日，借款到期日为2011年12月20日，由被告曲亚军提供其与高向阳共同共有的位于新城子区天鹰街8号（房屋所有权证号为沈房权证新城子字第0322**）的房产作为抵押担保。约定借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期借款之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同签订后，原告于2010年12月27日向被告发放了借款，被告未按约定偿还借款本金，仅于2011年6月28日偿还本金6051.10元，于2012年1月15日系统自动扣款偿还本金0.02元。2013年12月26日，原告向被告送达到（逾）期贷款（担保）催收函，载明从2011年12月21日起上述借款按执行利率上浮30%计收利息。至原告起诉前，被告未能按时偿还借款本金及剩余利息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》、到（逾）期贷款（担保）催收函及原告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曲亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告曲亚军签订的《借款合同》、《抵押合同》及到（逾）期贷款（担保）催收函系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告曲亚军欠原告贷款属实，应予偿还。故对原告要求被告立即偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曲亚军于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金733948.88元及利息（以740000元为基数，自2010年12月27日起按月利率8.85‰计算至2011年6月28日，以733948.90元为基数，自2011年6月29日起按月利率8.85‰计算至2011年12月20日，自2011年12月21日起按月利率11.505‰计算至2012年1月15日，以733948.88元为基数，自2012年1月16日起按月利率11.505‰计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告未按第一款履行，原告对抵押物依法享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费11140，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
审 判 员 王泉城
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执保44号
申请执行人王同星
被执行人孙竹梅
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初2132号民事裁定书，依法查询、冻结被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人名下的财产。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭环环
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1722号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1956年12月12日。曾因赌博，于2001年11月被行政拘留五日，罚款人民币一千元；因犯故意伤害罪，于2011年1月被判处有期徒刑八个月（刑期至2011年2月11日止）；因吸食毒品，于2013年11月被行政拘留十四日、于2013年11月被决定社区戒毒三年、于2016年5月被强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月10日被羁押，同年5月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1513号起诉书指控被告人刘×犯妨害公务罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日，北京市公安局海淀分局曙光派出所民警接举报到位于本市海淀区曙光小区望山园5号楼603室例行检查时，被告人刘×拒不配合民警工作，辱骂威胁民警并暴力反抗，致民警杨×嘴部受伤。经鉴定，民警杨×身体所受损伤属轻微伤。被告人刘×被民警当场抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘×的供述，证人杨×、安×、胡×、李×的证言，伤情照片，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，受案登记表，到案经过，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，治安管理处罚裁决书，办案说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘×暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。鉴于被告人刘×到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一六年九月十三日
书记员 李 争
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执850-2号
申请执行人李风魁，男，1965年5月5日出生，汉族，现住武安市。
被执行人杨同生，男，1965年6月5日出生，汉族，现住。
李风魁诉杨同生健康权、身体权纠纷一案,河北省邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终1847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李风魁于2016年7月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院足额强制扣划了被执行人杨同生在中国邮政储蓄银行武安市郭二庄支行的存款7200元，该执行款申请执行人李风魁已经领取。申请执行人李风魁同意该案结案，并为本院出具了书面结案证明材料，本案已经执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1847号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二０一六年九月二十一日
书 记 员 王军强
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执9号
申请执行人：黄斌，男，住甘肃省敦煌市。
被执行人：田喜红，男，住甘肃省嘉峪关市。
被执行人：刘泽民，男，住甘肃省靖远县。
申请执行人黄斌与被执行人田喜红、刘泽民买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)甘0982民初129号民事判决书生效后，申请执行人黄斌于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的21412元。
在执行过程中，经查询，被执行人名下均无存款、无证券，在敦煌市无房产，被执行人田喜红有车辆但不宜执行，也无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
代理审判员 武 艾
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年七月五日
书 记 员 段建军