wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第262号
原告邵阳市城郊农村信用合作联社。
法定代表人张文明，男，该联社理事长。
委托代理人胡朝阳，男，系该联社职工。
被告唐颂军，男，1978年11月17日出生，汉族。
被告曹金平，女，1964年2月22日出生，汉族。
原告邵阳市城郊农村信用合作联社与被告唐颂军、曹金平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员王蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳市城郊农村信用合作联社委托代理人胡朝阳到庭参加诉讼。被告唐颂军、曹金平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市城郊农村信用合作联社诉称：2014年8月6日，被告唐颂军以经营超市为由，向原告下属单位雨溪信用社申请借款50000元，并由被告曹金平提供担保。2014年9月17日，原告向被告唐颂军发放借款50000元，双方约定借款期限为1年，借款月利率为10.25‰。借款后，被告唐颂军自2014年12月31日起停止支付借款利息，现欠息5210.4元，本息共欠55210.4元。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、两被告立即归还借款本金50000元及利息5210.4元（自2014年12月31日计算至2015年11月4日，顺延照计）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告邵阳市城郊农村信用合作联社为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的身份证，拟证明两被告的诉讼主体资格；
3、借款申请报告、贷款审批表，拟证明被告唐颂军向原告申请借款的事实；
4、借据、借款合同及保证合同，拟证明被告唐颂军向原告借款50000元，借款期限为1年，借款月利率为10.25‰，被告曹金平为借款提供连带责任保证的事实；
5、利息清单，拟证明被告唐颂军自2014年12月31日起停止支付借款利息的事实。
被告唐颂军、曹金平未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，原告提交的上述证据符合法律规定，可以作为本案的证据使用。
根据本院对原告提交的证据的认定，结合原告在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案事实认定如下：
2014年9月17日，被告唐颂军向原告下属单位雨溪信用社借款50000元，被告曹金平为该借款提供连带责任保证。原告与两被告分别签订借款、保证合同，约定借款期限为1年，借款月利率为10.25‰，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告唐颂军自2014年12月31日起停止支付借款利息。截止2015年11月1日，被告唐颂军尚欠息5210.4元，本息共欠55210.4元。现借款期限届满，原告向两被告催收上述借款本息无果，故酿成纠纷。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，被告唐颂军于2014年9月17日向原告借款50000元，签订了借款合同，双方借贷关系明确，依法受法律保护。现借款期限届满，被告唐颂军至今未向原告归还全部借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告唐颂军立即归还借款本金50000元及利息5210.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告曹金平在《保证合同》中明确约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，现借款期限届满，被告唐颂军至今未向原告履行还款义务，原告在保证期间内要求被告曹金平承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐颂军于本判决书生效之日起十日内归还借款本金50000元及利息5210.4元（计算至2015年11月1日，顺延照计）给原告邵阳市城郊农村信用合作联社；
二、被告曹金平对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，财产保全费1270元，共计1860元，由被告唐颂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二０一五年十二月七日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民二初字第262号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，组织机构代码：19860246-0。 代表人：王德志，该行行长。 委托代理人：杨雪莹，该行员工。 委托代理人：戴祖才，该行员工。 被告：覃能，男，壮族，1970年11月9日出生，住广西壮族自治区柳州市融安县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告覃能金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告委托代理人戴祖才到庭参加诉讼，被告覃能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告覃能于2012年9月17日向原告申请办理龙卡信用卡壹张，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告覃能完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：62×××41的龙卡信用卡邮寄给被告覃能。被告覃能取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告覃能在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，原告采取多种手段进行多次催收覃能仍没有偿还。截止2014年12月26日，被告覃能使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期三个月以上，形成恶意透支，恶意透支本金、利息和费用合计11669元，其中透支本金7866.33元，利息和费用3802.67元（利息计算截止2014年12月26日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金7866.33元，利息和费用3802.67元，透支本金、利息和费用合计11669元（利息计算截止2014年12月26日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告覃能身份证、复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格； 2、中国建设银行龙卡信用卡申请表，欲证明被告覃能向原告申请信用卡的事实； 3、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，欲证明原、被告明确双方的权利和义务； 4、交易明细。欲证明被告启用信用卡进行交易产生欠款的事实； 5、中国建设银行电话信息表，欲证明原告行对被告多次催收，被告至今没有还款； 6、中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录，欲证明原告行对被告多次催收，被告至今没有还款； 7、欠款情况，欲证明截止2015年7月21日被告的欠款合计12873.10元，其中本金7866.33元，利息和费用5066.77元。 被告覃能未作答辩。 被告覃能在举证期限内未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，截止2015年7月21日，被告卡号62×××41信用卡欠款合计12873.10元，其中本金7866.33元，利息和费用5066.77元。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告覃能自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告覃能向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告覃能在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任，归还原告相应本息和费用。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告覃能偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××41）欠款本金7866.33元及相应利息和费用（截至2015年7月21日利息和费用合计5066.77元，此后利息和费用按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。 案件受理费92元，公告费350元，合计442元（原告已预交），由被告覃能负担，此后因本案产生的公告费用等其他诉讼费用凭发票由被告覃能承担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  莫欣能 二〇一五年八月十三日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初34号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月9日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检未刑诉（2016）1号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员张俊霞出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年6月25日14时许，被告人马某在白银区鸿悦通讯手机店内维修手机时，趁店员不备之际，盗窃柜台上一部金色VIVO牌X5型手机，价值2298元。破案后追回受害人全部损失。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、指认照片、扣押决定书、扣押清单、领条、谅解书、抓获经过、常住人口基本信息查询结果单等，证人周某的证言，被害人樊某某的陈述，白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出对马某以盗窃罪判处管制，并处或者单处罚金的建议适当，予以采纳。被告人马某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；追回被盗赃物，已发还被害人，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人马某从轻处罚。综合上诉情节，对被告人马某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。对被告人所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第298号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人沈某甲，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月12日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人沈某甲犯妨害公务罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2015年7月11日23时许，被告人沈某甲酒后与梁某、沈某乙在本区美食街搭乘孙某甲驾驶的电动三轮车回本区城东乡张巷村。途中，沈某甲无故谩骂、殴打孙某甲，致孙某甲受伤、电动三轮车损坏。后孙某甲报警，本区公安分局城东派出所值班民警孙某乙将根据110指令带领队员李某处警，根据孙某甲反映的被告人特征及离开方向，沿途巡查，后在本区城东乡纬一路与经十四路交叉路口东约100米处，发现沈某甲等人，遂上前盘查。盘查过程中，沈某甲辱骂并殴打民警孙某乙将。被告人沈某甲归案后如实供述作案事实。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人沈某甲归案供述，被害人孙某乙将的陈述，证人李某、梁某、沈某乙、孙某甲的证言，电动三轮车被损坏的照片、被害人孙某乙将持有的人民警察证、本区公安机关出具的接处警信息登记表、受案登记表、发破案经过说明、沈某甲归案情况说明、视听资料、伤情照片、人体损伤程度鉴定书、被告人沈某甲的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人沈某甲归案后如实供述自己罪行，本院依法可以对其从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人沈某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月七日起至二○一五年十月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一五年九月八日
书记员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温永行审字第124号
申请执行人永嘉县卫生局。
法定代表人周伟。
委托代理人刘纪德。
被执行人彭桂生。
申请执行人永嘉县卫生局于2012年6月25日作出的浙永卫医罚（2012）12037号行政处罚决定并于6月29日送达被执行人，要求被执行人彭桂生于2012年7月13日履行缴纳罚款10000元。2012年10月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行。申请执行人于2012年11月6日向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人申请强制执行浙永卫医罚（2012）12037号行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该决定不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生局于2012年6月25日作出的浙永卫医罚（2012）12037号行政处罚决定中第二项即罚款10000元。
审 判 长 陈群雾
审 判 员 刘良海
代理审判员 胡朝俊
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郑璐郴
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥东行非审字第00025号
申请执行人肥东县林业局，机构代码00300605-3。
法定代表人李道敏，局长。
被申请执行人刘荣禄，男，1970年9月15日生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人肥东县林业局以被执行人刘荣禄在法定期限内不提起诉讼又不履行东林罚书字（2014）114号林业违法行政处罚决定行政行为为由，于2014年9月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，肥东县林业局东林罚书字（2014）14号林业违法违法行政处罚决定的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县林业局东林罚书字（2014）14号林业违法行政处罚决定的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国荣
审判员 郑琳琳
审判员 张跃文
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 红
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1114号
上诉人（原审被告、原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**号。
法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱常春，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告、原审被告）：黄水岳，男，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：王露莺，浙江素豪律师事务所律师，受宁波市总工会职工服务中心指派。
委托诉讼代理人：邵敏，浙江素豪律师事务所实习律师，宁波市总工会职工服务中心指派。
原审被告（原审第三人）：蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区开明街***号（10-41）、（10-42）室。
代表人：陈明亮，该分公司总经理。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司因与被上诉人黄水岳、原审被告（原审第三人）蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。上诉人蓝月亮（中国）有限公司的委托诉讼代理人朱常春、被上诉人黄水岳及其委托诉讼代理人王露莺、邵敏到庭参加诉讼。原审被告（即原审第三人）蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人蓝月亮（中国）有限公司以已与被上诉人黄水岳达成和解协议且履行完毕为由，于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，蓝月亮（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蓝月亮（中国）有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 龚 静
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许玲儿
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00237-1号
原告：常州市迈克豪机械有限公司。
法定代表人：皮素娟，该公司董事长。
委托代理人：杨钦仲，江苏常联律师事务所律师。
被告：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司。
法定代表人：柏标，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告常州市迈克豪机械有限公司诉被告滁州市凤凰制冷配件实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告常州市迈克豪机械有限公司于2014年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告滁州市凤凰制冷配件实业有限公司银行存款967000元。邱志贤、梅叶兵自愿以常房新字第00009107号房屋所有权证所载共有房地产为原告常州市迈克豪机械有限公司的财产保全申请提供担保；何国成、马春雨自愿以房权证澄字第fht00018**号房屋所有权证所载共有房地产为原告常州市迈克豪机械有限公司的财产保全申请提供担保。
本院认为：原告常州市迈克豪机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封邱志贤、梅叶兵提供担保的位于江苏省常州市新北区蓝色港湾5幢103室的房地产（房地产权号为：常房新字第00009107号）；
二、查封何国成、马春雨提供担保的位于江苏省江阴市璜土镇小湖新村26幢504室的房地产（房地产权号为：房权证澄字第fht00018**号）；
三、冻结被告滁州市凤凰制冷配件实业有限公司银行存款967000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 史克银
人民陪审员 王湘琴
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王倩倩
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执829号
申请执行人王贤，男，1938年2月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇北沟村。
被执行人王振彪，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇北沟村。
本院在执行申请执行人王贤与被执行人王振彪劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执829案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年八月二日
书记员刘哲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1768号
申请人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。
法定代表人许国兴。
被执行人福安市欧凯家用电器有限公司，住所地福安市。
法定代表人郭旭光。
被执行人郭旭光，男，1972年10月18日出生，回族，住福安市。
被执行人郭国清，男，1979年11月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人施新玉，女，1972年8月15日出生，汉族。住福安市。
申请人裕融租赁有限公司与被执行人福安市欧凯家用电器有限公司、郭旭光、郭国清、施新玉融资租赁合同纠纷一案，被执行人福安市欧凯家用电器有限公司、郭旭光、郭国清、施新玉至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人272264.67元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，被执行人郭旭光、施新玉名下的车辆已被另案查封，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第0902号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月八日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1768号之一
申请执行人佛山市南海区弘基建筑机械有限公司，住所地佛山市南海区桂城平胜大道西2号，组织机构代码67711144-X。
法定代表人姚本杰，总经理。
被执行人潘子堂，男，1965年3月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭碧珍，女，1973年12月1日出生，汉族，住福安市。
申请人佛山市南海区弘基建筑机械有限公司和被执行人潘子堂、郭碧珍买卖合同纠纷一案，被执行人潘子堂、郭碧珍至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人510000元及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，其名下位于福安市赛岐经济开发区罗江商贸区滨江花园1号楼509-2号已被本院查封。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民二初字第80号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第749号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月八日
书记员 陈姗姗
PAGE
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3198号
原告：董加英。
被告：山东泰山阳光集团有限公司。住所地：莱芜市莱城区牛泉工业园。
法定代表人：王希俭，董事长。
委托代理人：吴文超，系该单位职工。
原告董加英与被告山东泰山阳光集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董加英、被告委托代理人吴文超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董加英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款250000元及利息90000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月4日，被告因经营需要向原告借款250000元，原被告双方签到了借款合同，并对借款期限、借款利率等借款事项作了相应的约定，借款到期后，被告未按约定还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。被告辩称：对原告起诉的诉讼请求及事实与理由均无异议，我公司暂时无力偿还。
被告山东泰山阳光集�有限公司承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告山东泰山阳光集团有限公司于本判决书生效之日起三日内偿还原告董加英借款250000元及利息90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元由被告山东泰山阳光集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年八月十八日
书记员 刘延昌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00519号
原告刘泽都。
委托代理人郑双龙（特别授权代理）。
被告太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。
负责人潘建湘，总经理。
委托代理人卢芳（特别授权代理），湖北思壮律师事务所律师。
原告刘泽都与被告太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称太平财保湖北分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，适用简易程序由代理审判员解静娴于2015年3月24日依法公开开庭进行了审理。原告刘泽都的委托代理人郑双龙、被告太平财保湖北分公司的委托代理人卢芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽都诉称：2014年8月7日，我为自有的鄂A×××××号车辆在太平财保湖北分公司投保，保险期间自2014年8月7日至2015年8月6日止。商业险范围内的投保险种有车辆损失险、基本险不计免赔险等险种，约定争议解决方式为诉讼。2015年1月2日，陈皓驾驶鄂A×××××号车辆行驶在呼北线路段时，被案外人胡雪娇、李攀分别驾驶的车辆撞倒，造成鄂A×××××号车辆受损。该事故经神龙架林区公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》确认，由胡雪娇承担此次事故的主要责任，李攀承担此次事故的次要责任，陈皓不承担责任。事故发生后，我通过电话报案，经太平财保湖北分公司勘察后，确认我的车辆损失为130，116元，施救费用为1，000元，我实际花费维修费用为133，967元。此后，我多次与太平财保湖北分公司协商赔偿问题，但其均以我在事故中无责，不在保险赔付责任范围内拒付。故我诉至法院，请求判令被告太平财保湖北分公司向我赔偿保险金133，967元并承担本案诉讼费用。
被告太平财保湖北分公司辩称：1、刘泽都所有的涉案车辆损失应当由侵权人先行赔付，我公司不承担责任；2、若我公司承担责任，也请法庭明确我公司的追偿权利，且查明刘泽都并未放弃向侵权人主张权利；3、我公司不应承担诉讼费。
经审理查明：2014年8月6日，刘泽都作为投保人为其所有的鄂A×××××号客车向太平财保湖北分公司投保机动车商业保险，保险单载明：承保险别商业第三者责任险（保险金额500，000元）、全车盗抢险（保险金额227，900元）、玻璃单独破碎险、车辆损失险（保险金额227，900元）、基本型不计免赔率特约，保险期间自2014年8月7日至2015年8月6日，保险费共计7，922.88元。《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第二十四条约定：因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况。
2015年1月2日09时50分，案外人胡雪娇驾车由神农架林区木鱼镇行驶至呼北线1580公里＋200米处时，与案外人李攀驾驶的车辆相撞，相撞后李攀驾车与案外人陈皓驾驶对向行驶的本案投保车辆鄂A×××××号轿车相撞，造成李攀受伤、三车受损的道路交通事故。经神农架林区公安局交通警察支队作出的鄂神公交认字（2015）第00001号《道路交通事故认定书》认定：胡雪娇承担事故主要责任，李攀承担事故次要责任，陈皓不承担责任。事故发生后，经太平财保湖北分公司核定，鄂A×××××号定损总价130，116元，施救费1，000元。刘泽都为修理车辆共花费133，967元。因向太平财保湖北分公司申请理赔遭拒，刘泽都诉至本院。
上述事实，有《机动车商业保险单》、《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》、《道路交通事故认定书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《增值税发票》、《行驶证》、《驾驶证》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经各方当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为：刘泽都与太平财保湖北分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。保险期间内，案外人胡雪娇、李攀的交通违法行为造成刘泽都的投保车辆受损，该事故属于保险事故。刘泽都在事故发生后及时报案，太平财保湖北分公司也对投保车辆进行了查勘定损，刘泽都为修理车辆实际支出的133，967元，太平财保湖北分公司理应按照保险合同约定赔付。故本院对刘泽都要求太平财保湖北分公司赔偿保险金133，967元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，太平财保湖北分公司在向刘泽都进行赔付后，有权向交通事故责任人胡雪娇、李攀追偿，刘泽都应按照保险条款约定为太平财保湖北分公司行使代位权提供相应的、必要的协助。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起三日内向原告刘泽都赔偿保险金133，967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，979元减半收取1，489.50元、邮寄送达费20元，共计1，509.50元，由被告太平财产保险有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 解静娴
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 林
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第701号
申请执行人杨永。
被执行人陈建东。
关于申请执行人杨永与被执行人陈建东买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人陈建东名下车牌号为浙C×××××（车辆识别号：LFV3A28K1B3057992）的奥迪牌汽车，已由我院依法查封（查封有效期至2017年8月25日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述车辆下落不明，故无法进行实物扣押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款97500.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第701号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第701号
申请执行人杨永，男，1959年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区中山西路298号2单元501室，公民身份号码：332601195912132015。
被执行人陈建东，男，1969年5月4日出生，汉族，住温州市鹿城区蒲鞋市街道上陡门住宅区12组团2幢503室，公民身份号码：33030219690504321X。
关于申请执行人杨永与被执行人陈建东买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人陈建东名下车牌号为浙C×××××（车辆识别号：LFV3A28K1B3057992）的奥迪牌汽车，已由我院依法查封（查封有效期至2017年8月25日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述车辆下落不明，故无法进行实物扣押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款97500.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第701号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员张弛
二〇一五年九月二十三日
书记员郑里
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01027号
罪犯杨尔补，男，生于1984年7月8日，彝族，小学文化程度，四川省盐边县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年5月13日作出（2012）昆刑三初字第00370号刑事判决，以被告人杨尔补犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杨尔补在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨尔补在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨尔补在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨尔补减去有期徒刑七个月。（刑期至2026年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 鲁习梅
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第152号
申请执行人孙成凤，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王常洪，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人孙成凤依据生效的本院2014年11月24日作出的（2014）抚民一初字第787号民事判决书，于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人王常洪给付欠款20,000.00元及利息、案件受理费375.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款20,000.00元及利息、案件受理费375.00元未得到受偿。现申请执行人对未获执行部分请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第787号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款20,000.00元及利息、案件受理费375.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费206.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林 尧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5073号
原告郭旭东，男，汉族。
被告周文博，男，汉族。
被告王得成，男，汉族。
审理原告郭旭东与被告周文博、王得成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周文博经本院于2014年11月27日在《张掖日报》刊登公告传唤，被告王得成经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，被告周文博声称有急事要用钱，便向原告借取现金15000元，并由被告王得成提供担保，同时被告周文博出具给原告借条一张，约定于2013年1月30日还款。借款到期后，经原告多次向两被告催要借款，两被告总以各种理由推诿拒付，甚至拒接原告电话。现原告要求被告支付原告借款15000元，承担利息7938元，并承担本案诉讼费用。
被告周文博经本院公告传唤、被告王得成经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月31日，被告周文博给原告出具借条一张，借款15000元，约定还款期限为2013年元月30日，被告王得成在借条上以担保人的身份签名。借款到期后，经原告索要未果，遂引起诉讼。
上述事实有原告提交的2012年12月31日被告给原告出具的借条一张及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周文博借原告款15000元，有被告周文博给原告出具的借条为凭，足以认定，由此双方之间形成借贷关系，双方应严格按照约定履行义务。被告周文博是借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告周文博未按约定履行偿付义务，其行为已违约，应承担相应的民事清偿责任。原告诉讼要求被告周文博偿付借款15000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期付款利息的主张，原、被告虽未在借据上约定承担利息，但原、被告在借据上明确约定付款期限，根据第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告主张的利息，应自逾期还款之日即2013年2月1日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款基准年利率5.4%计付利息。被告王得成在借条上以担保人的身份签名，但没有约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告王得成应承担连带责任保证。原告与被告王得成在借条上未约定担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因被告王得成未到庭参加诉讼，而原告又不能提供在保证期间向被告王得成要求承担保证责任的证据，故被告王得成免除保证责任。被告周文博经本院公告传唤、被告王得成经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周文博欠原告郭旭东借款15000元，限于判决生效之日起七日内付清；
二、被告王得成在本案中不承担保证责任。
案件受理费374元，公告费400元，合计774元，由被告周文博负担；原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 刘 禄
人民陪审员 吴克耀
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 鹏
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00482号
申请执行人：高兰英，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和县关集镇中高村中高庄26号。
身份证号码：341222196510203269。
被执行人：王锋，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
身份证号码：××。
本院在执行被执行人王锋刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2015年5月6日（公告）向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行（2014）阜刑初字第00104号安徽省阜阳市中级人民法院民事判决书确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行义务。执行的标的为：29852元，执行费348元，现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，申请执行人申请本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院（2014）阜刑初字第00104号民事判决书中的第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王西峰
二〇一五年七月八日
书记员 孔祥亚
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第942号
原告马某某，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人韩树祥，男，汉族，市民。
被告于某甲，女，1993年10月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告于某乙，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人于奎，男，汉族，农民，住址同上。
原告马某某与被告于某甲、于某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员杨文占适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人韩树祥、被告于某甲及被告于某乙的委托代理人于奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年农历正月十六，经介绍人左志玲、张德辉、朱玉香介绍，我与被告于某甲订婚。订婚前二被告向我索要见面礼4000元，订婚当日我过付给二被告彩礼款50000元、定亲衣一套，四合礼一份。我与被告于某甲订婚后开始同居生活，后因性格不合，于2014年8月份解除婚约，二被告只返还给我彩礼款30000元。故起诉，要求二被告返还其余彩礼款20000元、见面礼4000元、定亲衣折价款2000元、四合礼折价款4000元，合计30000元。
被告于某甲辩称，我与原告经人介绍于2014年农历正月十六订婚，原告交付给我见面礼4000元，彩礼款50000元，定亲衣一套，四合礼一份。订婚之后，我与原告就开始同居生活，原告要求我在他店里帮他看店、做饭，承诺每月给我开5000元工资。我从2014年2月份到2014年8月份帮原告看店6个月，原告只给付了我4个月工资，还欠我2个月工资。2014年8月份我与原告解除婚约，经村长张德刚及介绍人左志玲、朱玉香及张德辉调解，我与原告的父母达成协议，我返还3万元彩礼，其余2万元就算作我帮原告看店的工资，原告父母也表示同意。我不同意返还原告其余彩礼款及其它款项。
被告于某乙辩称，被告于某甲所述均属实，我不同意返还原告其余彩礼款及其它款项。
经审理查明，原告与被告于某甲经人介绍于2014年农历正月十六订婚，订婚前原告交付给被告于某甲见面礼4000元，订婚时原告交付给二被告彩礼款50000元，定亲衣一套，价值2000元，四合礼一份，价值4000元。原告和被告于某甲于订婚之后即开始同居生活，2014年8月份解除婚约，经中间人调解，二被告返还给原告30000元彩礼款，现原告起诉，要求二被告返还其余彩礼款20000元及其它款项合计30000元。
上述事实有原、被告陈述，证人证言载卷佐证，并已经庭审质证，事实能够认定。
本院认为，原告与被告于某甲订立婚约后，原告按农村习俗给付二被告彩礼款50000元属实，婚姻关系解除后，二被告应向原告返还彩礼款。但考虑原告与被告于某甲虽未办理结婚登记手续但已经同居生活，并且二被告已经在解除婚约后返还了30000元彩礼款之事实，故对原告要求二被告返还其余彩礼款20000元的诉讼请求，本院不予支持；此外，原告给付被告于某甲的其他款项应属赠与，对于原告要求返还的诉讼请求，本院亦不支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求被告于某甲、于某乙返还彩礼款的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一五年二月三日
书记员 殷晓东
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第316号
申请执行人石永军，男，1972年4月30日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县长泰制砖有限公司
法定代表人石长泰。
本院在执行石永军申请执行鸡东县长泰制砖有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人石永军依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）306-1号，于2015年3月17日向本院申请执行，申请执行标的1200元。在执行过程中，经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）306-1号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵 强
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初545号
原告:牛文博，女，1993年6月9日生，汉族，住址保定市满城区燕赵街轧花厂家属院*排*号。
被告:陈东子，男，1989年5月29日生，汉族，住址保定市满城区要庄乡贾庄村。
原告牛文博与被告陈东子离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛文博到庭参加诉讼，被告陈东子经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识确定恋爱关系，并于2014年4月28日登记结婚。婚后一个多月发现被告经常赌博并夜不归宿，并经常在外玩乐不顾家，没有责任心。经原告多次劝告被告不听，夫妻经常吵架，于2014年7月开始分居至今。夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。
被告陈东子未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人提供的证据认定事实如下：原告与被告经人介绍相识确定恋爱关系，于2014年4月28日登记结婚。婚后夫妻双方感情不和，被告陈东子于2014年7月离家出走，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚后感情不和，被告离家出走已达三年之久，原告要求离婚，符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的条件，原告要求与被告离婚，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告牛文博与被告陈东子离婚；
案件受理费300元，由原告牛文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王铁
人民陪审员 刘洁
人民陪审员 王婷
二〇一七年十月十七日
书 记 员 冯燕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1282号
上诉人（原审原告）李廷花，农民。
委托代理人邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏宏泰建筑劳务有限公司，住所地江苏省镇江市句容市天王镇袁巷上杆村十一组。
法定代表人毕道军，总经理。
委托代理人郑冬梅，北京高华律师事务所律师。
上诉人李廷花因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青重字第0015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李廷花的委托代理人邱明友、被上诉人江苏宏泰建筑劳务有限公司的委托代理人郑冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告主张其于2012年9月17日到海泰新技术产业园区117大厦（高银大厦）工地为被告打工，于2013年1月22日离职。被告与原告签订劳动合同书，性质为以完成一定的工作为期限的劳动合同，具体期限为“117大厦工地施工”，工资标准为180元／日。该份劳动合同无签订日期。被告认为是为了应付建设行政管理部门的检查与原告签订了该合同，该合同并没有实际履行。原告认可原、被告之间签订劳动合同，但不认可被告之证明内容。被告与案外人戚庆肖签订两份劳务承包协议，工程名称为天津高新区软件和服务外包基地一期。承包范围分别为：C区5标段部分木工施工任务、A＋B区部分模板支设任务。被告表示其与案外人戚庆肖签订的两份劳务承包协议中约定的承包范围与原告的工作内容相一致。原告予以否认，提出其工作内容不包含在两份劳务承包协议约定的工程范围中，但其表示无法举证证明。原、被告共认被告未支付过原告工资。原告表示诉状中提出的饭卡和生活费系由案外人邱良朝交付。原告承认案外人邱良朝给其安排工作和对其进行管理。被告表示邱良朝与其没有关系。邱良朝在天津市第一中级人民法院的出庭证词中陈述“工人是我叫来的”、“我有考勤表，每月和宏泰建筑公司对一次”、钱“是虞光洲给我的，我按照考勤表给工人发钱。”原告明确表示邱良朝陈述的“工人”包含原告。天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月22日作出“高新区劳仲案字（2013）第408号”仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、确认申请人与被申请人之间在2012年9月17日至2013年1月22日之间具有劳动关系。二、驳回申请人提出的其他仲裁请求。”
原告向原审法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、确认原、被告之间2012年9月17日至2013年1月22日期间存在事实劳动关系。二、被告支付原告2012年9月17日至2013年1月22日期间工资（含加班工资）47102.5元。三、被告支付原告拖欠2012年9月17日至2013年1月22日期间工资的25%经济补偿金11773.7元。四、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金及50%的额外经济补偿金8831.7元。五、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额51502.5元。六、被告以现金的形式支付原告2012年9月17日至2013年1月22日期间的社会保险费10300.5元。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不能证明其受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动。原、被告双方虽然签订了劳动合同，但该合同是虚假的，自始至终没有实际履行。原、被告双方不存在劳动关系，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
原审法院判决后，上诉人李廷花不服，以被上诉人在仲裁和原审审理时的陈述和证据已经证实双方存在劳动关系，且原审法院未采信上诉人提供的证实双方存在劳动关系的证据错误为由，向本院提起上诉，请求依法撤销原审法院判决，改判支持其原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江苏宏泰建筑劳务有限公司辩称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人没有支付上诉人工资等待遇的义务。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，上述事实有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，原审法院审理期间，上诉人虽认为双方存在劳动关系，但被上诉人不予认可，上诉人未能提供证据证实其受被上诉人的劳动管理并由被上诉人发放劳动报酬，因此，双方不具备成立劳动关系的实质要件，上诉人要求确认其与被上诉人存在劳动关系并由被上诉人支付其工资、经济补偿金、未签劳动合同双倍工资等请求，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人李廷花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第260号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人张某斌，2015年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人张某斌犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人张某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年6月17日11时许，在克山县鹏程社区七小区被告人张某斌家门前，张某斌与被害人叶某某（女，39岁）发生口角后，用地上的水泥块将叶某某头部打伤。经法医鉴定：叶某某所受损伤为轻伤一级。
经侦查，被告人张某斌于2015年7月22日被公安机关抓获，并如实供述犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证等证据证实上述事实，认为被告人张某斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人张某斌判处一年至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人张某斌对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年6月17日11时许，在克山县鹏程社区七小区被告人张某斌家门前，张某斌与被害人叶某某（女，39岁）发生口角后，用地上的水泥块将叶某某头部打伤。经法医鉴定：被鉴定人叶某某头皮裂伤伴硬脑膜下血肿、行头皮裂创行清创缝合愈合，其所受损伤评定为轻伤一级。
另查明：案件发生后，被告人张某斌与被害人叶某某达成赔偿协议，双方约定张某斌赔偿叶某某医疗费、住院护理费等各项费用共计人民币8000元，叶某某出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提交及法庭出示，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、案件来源、抓获经过：证实本案系他人报案及被告人被抓获的时间、地点等情况。
2.诊断书：证实被害人被伤害的情况。
3.工作说明：证实（1）叶某某受伤后是其朋友张杰代其报案；�2）本案卷中出现的张某彬与张某斌系同一人，其户籍姓名为张某斌，张某彬系笔误；（3）本案涉及的证人李某利，经公安机关多方查找，未找到；（4）关于叶某梅提出张某斌涉嫌强奸一事及叶某某被伤害一案，经电话联系，叶某梅以现在忙，此事与其无关为由，拒绝出证；（5）本案中张某斌用于打人的水泥块，因现场有多个水泥块，张某斌无法指出哪个是其使用殴打叶某某的水泥块，公安局工作人员在现场查找，也无法确定，故没有物证移送。
4.谅解书、公证书：证实案件发生后，被告人张某斌与被害人叶某某达成赔偿协议，双方约定张某斌赔偿叶某某医疗费、住院护理费等各项费用共计人民币8000元，叶某某出具了谅解书。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，未发现违法犯罪行为，表现一般。
（二）证人证言
1.证人叶某梅的证言：证实张某斌砸过其家玻璃、还骚扰过其，其姐姐叶某某替其说话，张某斌对叶某某有气，叶某某路过张某斌家与张某斌碰见才被张某斌打的，当时其不在场。
2.证人毕某艳、张某的证言：证实2015年6月17日11时许，叶某某与张某斌在张某斌家门前发生口角，张某斌用砖头类的东西将叶某某头部打伤的过程。
（三）被害人陈述
1.被害人叶某某的陈述：证实其被张某斌打伤的过程。
（四）被告人的供述和辩解
1.被告人张某斌的供述和辩解：证实其打伤叶某某的经过，与证人证言、被害人陈述所证实的内容基本一致。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市克山公安司法鉴定中心（齐克山）公（刑技）鉴（法临）字（2015）33号法医临床学鉴定书：证实被害人叶某某所受损伤，评定为轻伤一级�
（六）现场勘验
1.克山县公安局现场勘查笔录及照片：证实案发地点及周边情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某斌故意伤害他人身体，其行为侵害了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。张某斌故意伤害他人身体，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人虽不具有自首情节，但如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，且已给付完毕，被害人出具了谅解书，对被告人可以酌情从轻处罚。本次犯罪系因生活琐事双方口角而引发，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤�成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民三终字第113号
上诉人（原审被告）：邓家永，男，汉族，住广东省阳西县塘口镇。
上诉人（原审被告）：康玉淑，女，50岁，汉族，住广东省阳西县塘口镇。
被上诉人（原审原告）：陈文拓，男，汉族，住广东省阳西县塘口镇。
被上诉人（原审原告）：钟传娜，女，汉族，住广东省阳西县塘口镇。
被上诉人（原审被告）：冯荣杰，男，汉族，住广东省阳春市潭水镇。
委托代理人：周庆强，广东一粤律师事务所律师。
原审被告：天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市。
负责人：廖建忠，该公司总经理。
上诉人邓家永、康玉淑因与被上诉人陈文拓、钟传娜、冯荣杰，原审被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2013）阳西法民初字第949号民事判决，向本院提起上诉。
经审理查明，广东省阳西县人民法院于2014年3月21日向上诉人邓家永、康玉淑送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人邓家永、康玉淑应于接到通知之次日起七日内向本院预交上诉费，逾期交费按自动撤回上诉处理。上诉人邓家永、康玉淑收到上述《预交一审案件上诉费通知书》后向本院提出缓交诉讼费申请，请求对本案诉讼费予以缓交。本院于2014年6月27日立案受理费后向上诉人邓家永、康玉淑送达《预交二审案件受理费通知书》，准许上诉人邓家永、康玉淑缓交诉讼费8598元，并告知其应在立案后两个月内交清，逾期交费按自动撤回上诉处理。因上诉人邓家永、康玉淑未在上述《预交二审案件受理费通知书》规定的期限内向本院预交二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邓家永、康玉淑自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈彦羽
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00026号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人阚某某，男，1982年2月6日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化程度，农民，住砀山。2013年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，9月4日经萧县人民检察院批准，次日由萧县公安局执行逮捕，9月18日被萧县公安局取保候审，12月23日被本院取保候审，不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2013）681号起诉书指控被告人阚某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院代理检察员杨亚、被告人阚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2012年8月23日16时许，被告人阚某某驾驶皖L550**（皖L56**挂）号货车从砀山县到淮北市，沿101省道从北向南行驶至330KM＋120M处时，与相对方向吴某甲驾驶的三轮摩托车相撞，致使吴某甲当场死亡。经萧县公安局交警大队认定，被告人阚某某负事故的主要责任。
另查明：被告人阚某某在案发后及时报警，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人亲属经济损失220000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人阚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《抓捕经过》、《协议书》、《谅解书》、证人吴某乙的证言、《现场勘查笔录》、鉴定意见《萧县公安局法医学尸体检验鉴定意见书》、《萧县公安局道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阚某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阚某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人阚某某在案发后及时报警，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应视为自首；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，可予以从轻处罚。根据被告人阚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二０一四年一月七日
书记员 刘 艳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2768号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司。地址：景县景安大街398号。机构代码：911311277681291355。
法定代表人：李海深，总经理。
被告：张卫东，男，汉族，1970年1月22日出生，住景县。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司与被告张卫东电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 代宪友
二〇一七年十一月二十五日
书记员 崔津铭
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02001号
原告郭来明，农民。
委托代理人张太山。
被告王子顺，农民。
被告王海顺，农民。（二被告系兄弟关系）。
原告郭来明与被告王子顺、王海顺返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭来明及其委托代理人张太山，被告王子顺、王海顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭来明诉称，2014年6月16日下午，原告驾驶的小型轿车行使至什里店村边，被被告王子顺驾驶的摩托车横穿马路时撞到原告小轿车上。事故发生后，原告向事故科报警，并拔打120电话进行抢救。但被告却把原告的小轿车抢走，并毁坏了现场。此事故发生后，原告经多次与被告协商，要求被告返还原告车辆，被告拒不返还。另车内有现金2000元及上岗证等物品。被告非法扣押原告的车辆，侵害了原告的合法财产权利，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还非法扣押原告冀D×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆，包括车内存放现金2000元及上岗证；2、本案诉讼费用，由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、机动车销售统一发票一张，用以证明原告于2014年3月8日在武安市溢华汽车销售服务有限公司，以51500元（包括增值税7482元）购买小轿车一辆；
2、注册登记摘要信息栏一张，用以证明原告购买的车辆为小型轿车，车辆品牌为雪佛兰牌；
3、中华人民共和国机动车行车证、驾驶证两张，用以证明原告持有的雪佛兰牌小轿车，已经依法办理了行车证、驾驶证。
被告王子顺辩称，原告知道怎样把我撞了，此后，我问原告有钱没有，原告说没钱，原告诉状上说车上有2000元，这不是事实。事故发生后，我没报警，事后我知道家人把车开到了什里店粮站，现不在粮站，在我处。留车是我的责任与王海顺无关。此纠纷能调解好更好，如调解不成，我起诉原告。
被告王子顺未向本院提交证据。
被告王海顺辩称，事故发生在什里店村边，有证人看到当时发生事故的情形，被告王子顺受伤后，原告应有人道主义，给王子顺治疗，可是原告说没有钱，此后经中间人调解，原告从来没有配合过，原告起诉我没有道理，我是管事的，原告的起诉属于诬告我。
被告王海顺未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王子顺对原告提供的三份证据均无异议。被告王海顺对原告提供的三份证据均无异议。本院经审查后认为，该证据来源合法，客观、真实，予以认定。
经审理查明：2014年6月16日下午，原告郭来明驾驶的冀D×××××号雪佛兰牌小型轿车行使至磁阳路石洞乡什里店村边时，与被告王子顺驾驶的摩托车发生交通事故，事故发生后，经中间人调解无果，被告王子顺将原告雪佛兰小型轿车扣押至今。原告的事故车辆价值为51500元，车辆制造企业为上海通用东岳汽车有限公司。车辆类型为小型轿车。车辆品牌为雪佛兰牌。机动车登记编码为冀D×××××号。机动车所有人身份证号码为郭来明居民身份证××。
本院认为：公民的个人合法财产受法律保护。被告王子顺因与原告郭来明发生交通事故，被告王子顺将原告所有的冀D×××××号小型轿车扣留，侵犯了原告的合法权益，依法被告王子顺应当予以返还。被告王子顺辩称，原告不支付我的住院医药费用，又不予调解，因此我才扣留原告事故车辆。被告王子顺的合法权益应走合法途径依法解决，其扣留原告事故车辆，没有法律依据，故其提出的理由不能成立，本院不予支持。关于原告诉讼请求二被告返还事故车辆。因事故车辆现在被告王子顺处，由其扣押至今，并不是被告王海顺扣押至今，故本院依法驳回原告对被告王海顺的起诉。原告诉求被告返还事故车内现金2000元及上岗证，因其未提供证据证明其主张的事实，且被告又不认可，故本院不予支持。据此，根据《中国人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王子顺于本判决生效后十日内返还原告郭来明雪佛兰牌冀DPX8**号小轿车一辆；
二、驳回原告郭来明对被告王海顺的起诉；
三、驳回原告郭来明其他诉讼请求。
案件受理费850元，由被告王子顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 李利霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 靳和林
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第02001号
原告伍建秋。
被告金平。
委托代理人董志勇，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人徐芳，湖南天迪律师事务所见习律师，特别授权代理。
原告伍建秋与被告金平买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员宋卫民适用简易程序，于2012年12月19日公开开庭进行审理。原告伍建秋，被告金平的委托代理人董志勇、徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，被告金平指派梁姓工作人员（电话：1378669****），向原告伍建秋打电话，要求购药，因原告所在公司不赊销，经双方口头约定，由原告先行垫付货款，将货送到被告医院验收后，由被告将货款支付给原告。当日，原告将总计7214元药品送至被告医院，并经被告收货员验收签字无误。此后，原告多次到被告医院索要货款，被告一直避而不见，货款至今未付。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款7241元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案的性质是买卖合同纠纷，原告伍建秋、被告金平均系自然人，但经本院审理查明，本案买卖合同所涉买卖双方分别为销售方“国药控股常德有限公司”、购买方“常德汇华堂中医治未病医院（常德汇华堂康复医院）”，该合同的相对人均是法人，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”的规定，本案的原告伍建秋、被告金平均不是适格的诉讼主体，原告伍建秋对被告金平的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告伍建秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋卫民
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 刘 艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第722号
原告：任建良。
被告：徐彩英。
原告任建良与被告徐彩英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判。2015年9月1日，被告徐彩英申请司法鉴定。2015年11月17日，鉴定结束。2015年12月10日，本院依法公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告任建良到庭参加诉讼，被告徐彩英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依法对被告徐彩英在本院（2015）杭余民初字第1725号案件中的执行款采取了财产保全措施。
原告任建良起诉称：2014年1月20日，被告徐彩英因发生交通事故需进行治疗，故向原告任建良借款人民币5000元。现原告任建良自己急需用钱，经多次催讨未果，故向法院起诉，要求被告徐彩英立即归还借款5000元，并承担财产保全申请费。
原告任建良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，用以证明被告徐彩英收到原告任建良的借款的事实。
被告徐彩英在法定答辩期间未提交书面答辩状，并放弃到庭质证的权利。
被告徐彩英对原告任建良出示的收条中落款签名的真实性有异议，并申请司法鉴定。浙江汉博司法鉴定中心接受本院的委托后，依法出具司法鉴定意见书一份，其鉴定意见为：标称时间为“2014.1.20号”的《借条》上收款人处“徐彩英”签名字迹是徐彩英书写。
原告任建良出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告任建良经当庭质证，对鉴定意见予以认可。本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告任建良起诉陈述的事实相一致。
又认定，原告任建良为本案诉讼支出财产保全申请费50元。
本院认为，原告、被告之间间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告徐彩英未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告任建良的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐彩英未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彩英于本判决生效后十日内归还原告任建良借款5000元。
二、被告徐彩英于本判决生效后十日内支付原告任建良为本案诉讼支出的财产保全申请费50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐彩英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初9156号
原告程东云，男，1977年5月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县，住所地浙江省杭州市江干区。
委托代理人伊同壮，浙江民禾律师事务所律师。
被告周坛，男，1980年11月19日出生，汉族，住所地江苏省如皋市。
原告程东云为与被告周坛买卖合同纠纷一案，诉请判令：一、被告支付原告货款人民币80490元；二、被告支付原告自2016年11月1日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计的利息，暂计至2017年11月23日为人民币4054元。本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告程东云及委托代理人伊同壮到庭参加诉讼。被告周坛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原被告之间素有压缩棉等服装辅业业务往来。2016年9月27日至2016年10月31日，原告累计向被告供货80490元。被告拖欠未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告程东云提供并经庭审质证认证的欠款单等证据证实。
本院认为：原告程东云与被告周坛间实际存在的买卖行为并不违背法律禁止性规定，合法有效。被告周坛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院对原告诉称被告拖欠货款的事实予以确认。原被告之间未约定货款支付日期，原告也未能提供证据证明双方之间存在着交易惯例，原告有权随时向被告主张支付货款，原告诉请被告支付货款理由正当，本院予以支持。因原被告未约定货款支付日期，原告也未提供证据证明其与被告之间存在的交易惯例或其向被告催要货款的具体日期，原告诉请被告支付自2016年11月1日起的利息损失欠缺依据，本院对原告提起诉讼之日起的利息损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周坛于本判决生效后十日内支付原告程东云货款本金人民币80490元；
二、被告周坛于本判决生效后十日内支付给原告程东云自2017年12月1日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计的利息；
三、驳回原告程东云其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币957元，原告程东云负担人民币46元，被告周坛负担人民币911元（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 潘 水 良
二〇一八年一月二十四日
法官助理 (书记员)李学娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初293号
原告：ＸＸ，女，汉族，1975年10月30日出生，大专文化，医生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：俞春生，安徽国伦律师事务所律师。
被告：方健飞，男，汉族，1989年11月13日出生，大专文化，公务员，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。
负责人：陶银，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
原告ＸＸ诉被告方健飞、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人俞春生、被告方健飞、被告人民保险公司委托代理人陈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2016年8月12日7时55分左右，被告方健飞驾驶车牌号为皖BP00**号小型轿车，从汇成名郡西门由东向西行驶至九华南路东侧非机动车道时，其车前部与沿非机动车道由北向南行驶的原告ＸＸ驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成ＸＸ受伤、车辆损坏以及一只翡翠手镯损坏的交通事故。该起交通事故经芜湖市弋江区交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告方健飞承担事故主要责任，原告ＸＸ承担次要责任。原告受伤后即入住芜湖市中医院接受治疗，经诊断为左踇趾背伸肌腱断裂，左足背开放伤，住院治疗27天后出院。原告因本起交通事故受伤且遭受较大的经济损失，而本起交通事故造成的原告各项损失费用二被告至今未赔偿完毕。现要求判令二被告赔偿原告各项损失共计48321.24元。
被告方健飞辩称：事故发生属实。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及保险责任限额为50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，原告部分诉请无法律依据，部分过高。我司不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年8月12日7时55分左右，方健飞驾驶其所有的皖BP00**小型客车，从汇成名郡西门由东向西行驶至九华南路东侧非机动车道时，其车前部与沿非机动车道由北向南行驶的ＸＸ驾驶的二轮电动车右侧发生碰撞，造成ＸＸ受伤、车辆损坏。经交警部门认定，方健飞负事故主要责任，ＸＸ负次要责任。事发当日，ＸＸ即被送往芜湖市中医医院住院治疗，住院至同年9月7日。出入院均诊断为左踇趾背伸肌腱断裂、左足背开放伤。出院医嘱：注意休息、加强营养、加强护理、定期复查、随诊。后当事人就相关赔偿未达成一致，成讼。
另查明，人民保险公司为皖BP00**车辆承保交强险及保险责任限额为50万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，方健飞垫付医疗费合计4094.12元。
上述事实有经庭审质证的原告提交的原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单复印件、事故认定书、出院小结、医药费发票、收入证明、银行对账单、电动车维修凭证、照片、申请、发票及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：
(一)公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由相关当事人依法赔偿。本案原告在涉案交通事故中负次要责任，其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的全部合理损失。
（二）根据法律规定及安徽省相关统计数据，本起事故导致原告受伤产生的合理损失，本院依法认定如下：1、医药费1800元（5894.12元-4094.12元），被告方健飞垫付的医药费不属原告损失，应予扣除。2、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）。3、营养费2610元[（27+60）天×30元/天]。4、误工费7043元，根据原告提交的收入证明及银行对账单确定。5、护理费9023.38元（114.22元/天×79天）。6、精神损害抚慰金800元，原告损伤虽未构成伤残等级，但涉案事故导致原告左踇趾背伸肌腱断裂、左足背开放伤，确实会给原告造成一定精神损害，本院根据原被告过失程度、原告伤情及本地平均生活水平等因素酌定精神损害抚慰金为800元。7、交通费500元。8、电动车维修费1300元。关于原告主张的翡翠手镯损失，因其无充分证据佐证，本院难以支持。以上合计23886.38元。
（三）因被告人民保险公司为皖BP00**车辆承保交强险及保险责任限额为50万元的商业三者险，附加承保不计免赔，且涉案事故导致损失未超出被告人民保险公司保险责任限额，故本院确定原告损失23886.38元直接由被告人民保险公司承担。关于被告方健飞垫付的医药费4094.12元，因被告人民保险公司不同意在本案中一并处理，当事人可另行结算或另行主张。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ医药费等损失合计23886.38元；
二、驳回原告ＸＸ其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取504元，原告ＸＸ承担255元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担249元（交强险赔偿部分），上述案件受理费原告已经预交，被告于支付涉案赔偿款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定（或条款）：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初293号原告：ＸＸ，女，汉族，1975年10月30日出生，大专文化，医生，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：俞春生，安徽国伦律师事务所律师。被告：方健飞，男，汉族，1989年11月13日出生，大专文化，公务员，住安徽省芜湖市弋江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。负责人：陶银，总经理。委托代理人：陈悦，公司员工。原告ＸＸ诉被告方健飞、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人俞春生、被告方健飞、被告人民保险公司委托代理人陈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2016年8月12日7时55分左右，被告方健飞驾驶车牌号为皖BP00**号小型轿车，从汇成名郡西门由东向西行驶至九华南路东侧非机动车道时，其车前部与沿非机动车道由北向南行驶的原告ＸＸ驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成ＸＸ受伤、车辆损坏以及一只翡翠手镯损坏的交通事故。该起交通事故经芜湖市弋江区交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告方健飞承担事故主要责任，原告ＸＸ承担次要责任。原告受伤后即入住芜湖市中医院接受治疗，经诊断为左踇趾背伸肌腱断裂，左足背开放伤，住院治疗27天后出院。原告因本起交通事故受伤且遭受较大的经济损失，而本起交通事故造成的原告各项损失费用二被告至今未赔偿完毕。现要求判令二被告赔偿原告各项损失共计48321.24元。被告方健飞辩称：事故发生属实。被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及保险责任限额为50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，原告部分诉请无法律依据，部分过高。我司不承担诉讼费用。经审理查明：2016年8月12日7时55分左右，方健飞驾驶其所有的皖BP00**小型客车，从汇成名郡西门由东向西行驶至九华南路东侧非机动车道时，其车前部与沿非机动车道由北向南行驶的ＸＸ驾驶的二轮电动车右侧发生碰撞，造成ＸＸ受伤、车辆损坏。经交警部门认定，方健飞负事故主要责任，ＸＸ负次要责任。事发当日，ＸＸ即被送往芜湖市中医医院住院治疗，住院至同年9月7日。出入院均诊断为左踇趾背伸肌腱断裂、左足背开放伤。出院医嘱：注意休息、加强营养、加强护理、定期复查、随诊。后当事人就相关赔偿未达成一致，成讼。另查明，人民保险公司为皖BP00**车辆承保交强险及保险责任限额为50万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，方健飞垫付医疗费合计4094.12元。上述事实有经庭审质证的原告提交的原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单复印件、事故认定书、出院小结、医药费发票、收入证明、银行对账单、电动车维修凭证、照片、申请、发票及当事人陈述等在卷证实。本院认为：(一)公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由相关当事人依法赔偿。本案原告在涉案交通事故中负次要责任，其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的全部合理损失。（二）根据法律规定及安徽省相关统计数据，本起事故导致原告受伤产生的合理损失，本院依法认定如下：1、医药费1800元（5894.12元-4094.12元），被告方健飞垫付的医药费不属原告损失，应予扣除。2、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）。3、营养费2610元[（27+60）天×30元/天]。4、误工费7043元，根据原告提交的收入证明及银行对账单确定。5、护理费9023.38元（114.22元/天×79天）。6、精神损害抚慰金800元，原告损伤虽未构成伤残等级，但涉案事故导致原告左踇趾背伸肌腱断裂、左足背开放伤，确实会给原告造成一定精神损害，本院根据原被告过失程度、原告伤情及本地平均生活水平等因素酌定精神损害抚慰金为800元。7、交通费500元。8、电动车维修费1300元。关于原告主张的翡翠手镯损失，因其无充分证据佐证，本院难以支持。以上合计23886.38元。（三）因被告人民保险公司为皖BP00**车辆承保交强险及保险责任限额为50万元的商业三者险，附加承保不计免赔，且涉案事故导致损失未超出被告人民保险公司保险责任限额，故本院确定原告损失23886.38元直接由被告人民保险公司承担。关于被告方健飞垫付的医药费4094.12元，因被告人民保险公司不同意在本案中一并处理，当事人可另行结算或另行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ医药费等损失合计23886.38元；二、驳回原告ＸＸ其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取504元，原告ＸＸ承担255元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担249元（交强险赔偿部分），上述案件受理费原告已经预交，被告于支付涉案赔偿款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈利利二〇一七年四月十二日书记员  陈 新附本案适用的法律规定（或条款）：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第32号
原告罗某。
被告钟某，男，1982年2月13日出生，布依族，住广西宾阳县武陵镇马王村委会留岭村，公民身份号码452123198202133111。
本院在审理原告罗某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告罗某负担。
代理审判员 何丽君
二〇一五年二月四日
书 记 员 谭秋铭
申 请 执 行 人 龚 洁 与 被 执 行 人 石 耀 光 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 一 案 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第22-1号
申请执行人：龚洁，女，汉族，居民，住北海市
被执行人：石耀光，男，汉族，居民，住合浦县
申请执行人龚洁与被执行人石耀光民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）合民初字第510号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行还款义务，申请人于2013年12月25日向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案执行。本案执行标的为人民币121350元及利息。
本案在执行过程中，本院已依法查�了被执行人被执行人石耀光所有位于合浦县廉州镇民康路20号房屋一幢［房产证号：桂房证字第90154**号］，但该房地产暂不宜处置。经查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第22号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第510号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 赵崇德
代理审判员 张 强
二〇一四年七月十�
书 记 员 谢庆峰
审 判 长
审 判 员
审 判 员
二〇一四年七月十日
书 记 员
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民一初字第00363号
原告佘春刚，男，1971年3月16日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人胡朋起，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告本溪市恒达建筑工程处，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人鲍杰青，系该工程处总经理。
委托代理人付井顺，男，1963年7月10日出生，汉族，系本溪市溪湖监狱工作人员，现住辽宁省本溪市平山区。
本院在审理原告佘春刚诉被告被告本溪市恒达建筑工程处承揽合同纠纷一案中，原告佘春刚以被告被告本溪市恒达建筑工程处自愿承担民事责任为由，于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘春刚在诉讼过程中请求撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，且该请求理由充分，并不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佘春刚撤回起诉。
审判员 王德运
二〇一五年二月二十六日
书记员 韩红菊
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资少民初字第11号
原告张某，女。
委托代理人李恋尘，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告宋某，男。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费3350元，减半收取1675元，由原告张某承担。
审 判 员 何晖平
二〇一五年四月七日
代理书记员 金彩虹
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3194号
原告：吴江。
委托代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：何超飞，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：义乌市东吴工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道350号。
法定代表人：骆海边。
原告吴江诉被告义乌市东吴工艺品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴江的委托代理人江云峰到庭参加诉讼。被告义乌市东吴工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江诉称：2009年10月7日，原、被告就坐落于北苑路350号2幢18单元9楼901号1套房达成买卖意向，约定原告以以租代售的形式向被告购买房屋（租赁期限为20年），因当时房屋未建成，决定先以借款的形式支付价款。2009年10月7日原告支付房款、保证金共计人民币860844元。嗣后，原、被告就房屋买卖事宜达成书面房屋租赁协议书后因被告所建房屋改变土地用途违反规划等原因一直未能交付给原告，原告与被告多次协商未果。现原告经了解得知：涉讼房屋的土地系工业用地，被告未经有关部门审批改变土地用途并在工业用地上建造住宅以以租代售的形式销售房屋违反国家法律禁止性规定，故原被告之间所签的合同应依法认定无效。为此，原告起诉，请求判令：1、确认原告与被告于2009年10月7日签订的《义乌市东吴工艺品有限公司房屋租赁协议书》（协议编号：011-40）一份无效；2、被告返还原告租金及保证金人民币860844元，并赔偿利息损失（自2009年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止。
被告义乌市东吴工艺品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告义乌市东吴工艺品有限公司成立于2008年12月30日，孙建宏为被告当时的实际负责人。义乌市北苑路350号厂房的工业用地使用权原先是浙江山图服饰有限公司（以下简称山图公司）享有的，因山图公司拖欠银行贷款，银行起诉山图公司后，金华市中级人民法院强制执行，被告参与拍卖取得原山图公司的土地房产。被告为了筹集资金，拟建房以租代售。被告以山图公司的名义进行了建设厂房和职工宿舍的建设工程用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证等报批，建设管理部门批准建设方山图公司建设一栋宿舍和一栋厂房。2009年10月7日，被告将上述厂房、宿舍楼工程土建及安装（包工包料）发包给晟元集团有限公司建设。
2009年10月7日，原告与被告签订《义乌市东吴工艺品有限公司房屋租赁协议书》一份（合同编号：011-40），约定：由被告将义乌市北苑路350号2幢18单元9楼901号1套房屋租赁给原告，租赁期限为20年（自2010年10月31日至2030年10月30日止）。2009年10月7日，原告向被告交付相应款项共计人民币860844元。并由被告出具收条一份。协议书还约定房屋在协议签订两年内交付给原告。后因被告未经政府审批改变土地用途、违反规划等违规建房行为被政府制止，涉案房屋未能交付给原告。
上述事实由原告提供的房屋租赁协议书一份、收条一份、（2015）金义民初字第852号民事判决书一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的房屋租赁协议书《义乌市东吴工艺品有限公司房屋租赁协议书》及被告出具的收款收条，事实清楚。关于双方签订的《义乌市东吴工艺品有限公司房屋租赁协议书》的效力问题。被告未经政府有关部门批准，擅自改变土地用途，将工业用地用于建套房，并与原告以签订房屋租赁协议书的形式出售房屋，属于以合法的形式掩盖非法的目的，原、被告之间签订房屋租赁协议书依法无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方当事人均有过错，被告除返还原告所收的860844元人民币外，根据本案的具体情况，还应赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告吴江与被告义乌市东吴工艺品有限公司于2009年10月7日签订的《义乌市东吴工艺品有限公司房屋租赁协议书》（协议编号：011-40）一份无效；
二、被告义乌市东吴工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴江人民币860844元并赔偿利息损失（自2015年11月26日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息履行完毕之日止）；
三、驳回原告吴江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7994元，由被告义乌市东吴工艺品有限公司负担6500元，原告吴江负担1494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费15988元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王慧
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 周胜
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第371号
原告李应强，男，1968年12月24日出生，汉族，思南县人。
被告孔丽，女，1969年9月6日出生，汉族，思南县人，居民。
原告李应强诉被告孔丽排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员冉瑞敏适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李应强、被告孔丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应强诉称：我与被告于1992年9月7日在思唐镇人民政府登记结婚，后因感情不和协议离婚。协议约定：“现有房屋一套归男方，儿子归男方，现有债务由男方偿还，并由男方支付女方叁万元，女方先住到家里，直到女方买房子再搬出去。”我与被告按上述协议协商好后于2010年9月21日在思南县民政局办理了离婚手续。双方离婚后被告一直居住在我家里，2012年7月原告支付给被告50000元。2013年7月1日被告对我讲自己已有了房，自愿搬出我的房屋，并将自己所有的物品搬出我的房屋，离开了我的家。更没想到的是2014年1月19日晚上我回到家中，却看见被告在我房屋里乱翻东西，见此状况我立即上前制止被告并报了警，城北派出所的民警赶到现场后将我和被告带到派出所，经再三做工作被告都不愿意搬出我的房屋，到现在被告都还住在我的家里。现诉至法院，判决被告立即搬出我所有的房屋，停止一切妨害我的行为。
原告李应强为支持自己的主张，在举证期内向法庭提交了下列证据：
1、身份证、户口簿，用以证明原告的身份情况。
2、离婚证、离婚协议，用以证明原告与被告于2010年9月21日离婚的事实。
3、申明，用以证明被告已有了自己的房屋，自愿搬出原告房屋的事实。
4、房屋产权证，用以证明原告居住的房屋属于原告所有的事实。
5、收条，用以证明原告已按照离婚协议对被告进行了补偿的事实。
被告孔丽辩称：原告诉称的事实不实。我与原告离婚后，因没有正式职业，没有收入，一直没有能力购买房屋。原告提供的申明，是我生命在严重受到原告威胁的情况下写给原告的，该申明并非是我的真实意思表示，该申明不能作证据使用和采纳。我现在住在原告的房屋内实属无奈之举，如原告非要我搬出该房屋，原告必须对我进行妥善安置。原告的起诉没有事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
被告孔丽为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、身份证，用以证明被告的身份情况。
2、离婚协议，用以证明双方已协议离婚，待我有房后再搬出原告房屋的事实。
3、城北社区居民委员会的证明，用以证明被告无职业、无收入的情况。
4、思南县住房和城乡规划建设局证明，用以证明被告无房在该局登记的事实。
5、思南县公安局城北派出所接处警情况说明，用以证明2014年3月16日原、被告为房屋居住问题发生矛盾，公安机关出面进行处置的事实。
6、李雕、梁艳、杨萍的证明，用以证明被告至今尚无房屋的事实。
经审查，原告李应强提交的身份证、户口簿、离婚证、离婚协议、房屋产权证、收条；被告提交的身份证、离婚协议、城北社区居民委员会证明、思南县住房和城乡规划建设局证明、思南县公安局城北派出所接处警情况说明等证据，来源合法，内容客观真实，双方均无异议，应予认定。原告李应强提交的申明，虽系被告孔丽所写，但被告孔丽提出该申明是在原告协迫下写的，且该申明与所认定的证据相冲突，应不予采信。被告孔丽提交的李雕、梁艳、杨萍的证明，虽证明人未出庭作证，但证明的内容与所认定的证据能相互印证，故应予采信。
经审理，本院认定下列案件事实：原、被告于1992年9月7日在思唐镇人民政府登记结婚，婚后生育一男孩李某某，添置有商品一套。后因夫妻感情不和，双方于2010年9月21日双方签订《离婚协议》，协议约定：“现有房屋一套归男方，儿子归男方，现有债务归男方，在明年八月份之前男方付女方叁万元钱，现女方住在家里，直到女方买房子再搬出去。”同日，双方到思南县民政局办理了离婚登记手续。原、被告在办理离婚登记手续后，被告孔丽一直居住在原告的房屋内。2012年7月原告按协议支付了被告孔丽人民币50000元（其中有20000元系被告孔丽的外婆给付的）。2013年7月1日，被告孔丽在违反其真实意思的情况下向原告李应强出具了搬出该房屋的申明。2014年1月19日双方为被告在该房屋的居住权发生纠纷，经思南县公安局城北派出所出警处理未果。原告遂诉来本院，要求被告孔丽搬出属其所有的房屋，并停止一切妨害原告的行为。
本院认为：原、被告离婚时签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律的规定，应属有效协议。现双方为被告居住该房发生纠纷，原告李应强违背了该协议“直到女方买房子再搬出去”的约定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告提出被告已出具申明称其已有房的辩解理由，因与事实不相符，其辩解理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告停止一切妨害的行为，因原告未举证证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告李应强要求被告孔丽搬出其房屋的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李应强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 冉瑞敏
二〇一四年五月五日
书记员 刘 艳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第371号原告黄依军，女，1968年12月12日出生，汉族。委托代理人吴海鹏、范文，福建君利律师事务所律师。被告应勇，男，1977年11月9日出生，汉族。本院在审理原告黄依军与被告应勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日以原、被告双方拟进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄依军撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告黄依军负担。审判员 冯 军二〇一四年二月二十一日书记员 王丽娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。