江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5469号
原告黄元良，男，1933年1月9日生，住江苏省启东市王鲍镇。
原告陈启珍，女，1941年5月6日生，住江苏省启东市王鲍镇。
原告黄某。
法定代理人张某。
委托代理人张春才，江苏瑞生律师事务所律师。代理上述三原告。
被告宋培刚，男，1971年11月14日生，住昆山市花桥镇。
被告昆山市公共交通有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐南路788号，组织机构代码13812876-0。
法定代表人沈建忠，该公司总经理。
委托代理人戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，组织机构代码83774952-3。
负责人沈丽敏，公司总经理。
委托代理人冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。
委托代理人万文静，江苏鼎昆律师事务所实习律师。
原告黄元良、陈启珍、黄某与被告宋培刚、昆山市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄元良、陈启珍、黄某的委托代理人张春才、原告黄某的法定代理人张某、被告昆山市公共交通有限公司的委托代理人戴志敏及被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人万文静、冷少萍到庭参加诉讼，被告宋培刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元良、陈启珍、黄某诉称：2016年1月3日，黄建辉因交通事故不幸身亡，原告作为其直系亲属遭受到严重损害。后昆山市公安局交警大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定黄建辉负该起道路交通事故的主要责任。故原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告死亡赔偿金743460元（37173元/年*20年）、丧葬费30891.5元、被抚养人生活费158118元（24966元/年*6/2+24966元/年*5/3*2）、精神损害抚慰金50000元、财产损失1500元、办理丧葬事宜发生的住宿、交通、误工及伙食补助费合计11800元，总计995769.5元，二、被告承担诉讼费用。
被告宋培刚未作答辩。
被告昆山市公共交通有限公司辩称：对事故的发生及责任的划分无异议，被告宋培刚是我司驾驶员，事发时为履职行为。事发后我司共垫付了医药费68015.55元，借款给其亲属76000元，另为其近亲属处理丧葬事宜6801.5元，共计150817.05元，要求在本案中一并处理。本案原告的诉请部分过高，且超出交强险部分未按责任分摊。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险及商业险50万元（无不计免赔），次责免赔率为5%。原告诉请欠缺死者尸检报告、火化证明，被抚养人黄某的户口本信息及黄某抚养权的归属协议，财产损失未定损，不承担。住宿交通费过高，酌情调整。误工损失无依据。精神损害抚慰金按责任承担。诉讼费我司不承担。
经审理查明：2016年1月3日6时25分，黄建辉驾驶电动自行车行驶至事发路段时，电动车右侧及其身体与由被告宋培刚驾驶的苏E×××××大型普通客车车头左前部发生碰撞，造成黄建辉倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该交通事故经昆山市公安局交警大队认定，被告宋培刚负次要责任，黄建辉负主要责任。事故发生后，黄建辉于昆山市花桥人民医院、昆山市第一人民医院门诊治疗花费2409.99元，购买白蛋白花费5292元，于昆山市第一人民医院住院治疗花费60313.56元，以上医疗费合计68015.55元。黄建辉于2016年1月6日经抢救无效死亡。以上医疗费系被告昆山市公共交通有限公司垫付，被告昆山市公共交通有限公司为黄建辉家属垫付丧葬费3895元、垫付住宿费、交通费、伙食费2906.5元。被告昆山市公共交通有限公司向黄建辉家属另行支付76000元。以上合计150817.05元。
另查明：被告宋培刚驾驶的苏E×××××大型普通客车行驶证登记车主系被告昆山市公共交通有限公司，事故发生时，被告宋培刚系职务行为。该车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险及商业三者险50万元，次责免赔率为5%。交强险及商业三者险保险期间均为2015年9月8日至2016年9月7日。
又查明：黄建辉于1971年3月12日出生，户籍地为江苏省启东市王鲍镇XX村X组XXX号，死亡前居住于昆山市花桥镇XX路XX-
X号。原告黄元良与原告陈启珍系夫妻，共生育二子一女，即黄建辉、黄建新、黄建英。黄建辉与张某原系夫妻，收养一女即原告黄某，黄建辉与张某于2013年12月20日离婚。江苏省启东市王鲍镇XX村村委会于2016年2月29日出具证明一份，其上载明：黄建辉父亲黄元良，家中十分贫困，无劳动能力。江苏省启东市王鲍镇XX村村委会及江苏省启东市王鲍镇人民政府于2016年3月14日出具证明一份，其上载明：黄建辉与张某于XXXX年XX月XX日结婚，并于2011年12月27日领养一女儿黄某，XXXX年XX月XX日离婚，女儿判黄建辉抚养。
上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、死亡医学证明、收养登记证、离婚证复印件、黄建辉父母户口登记信息、黄建辉居住信息、证明两份、被告昆山市公共交通有限公司提供的预付金收款凭证、借条、死亡记录、医疗费发票、住宿费、交通费、伙食费发票及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。黄建辉与被告宋培刚发生交通事故而致人身损害，被告宋培刚系职务行为，故相应的赔偿责任由被告昆山市公共交通有限公司承担。对于本次事故，交警部门作出事故认定书，认定被告宋培刚负次要责任，黄建辉负主要责任，故本院确定由被告昆山市公共交通有限公司承担超出交强险部分的35%的赔偿责任。苏E×××××大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险及商业三者险50万元，次责免赔率为5%。因此被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告黄元良、陈启珍、黄某的损失，本院认定如下：
1、医疗费68015.55元。
2．丧葬费，2015年江苏省在岗职工年平均工资为61783元，故丧葬费为30891.5元。
3．死亡赔偿金。黄建辉死亡时年龄为44周岁，居住于城镇，故按照江苏省2015年城镇标准计算死亡赔偿金，为743460元（37173元/年×20年）。黄建辉死亡时其母亲74周岁，其父亲82周岁，其女儿11周岁，结合扶养人的人数，按照江苏省2015年城镇标准计算被扶养人生活费，为158118元（5年*24966元/年+1年*24966元/年*5/6+1年*24966元/年*1/2）。以上合计901578元。
4．精神损害抚慰金。因本次事故造成黄建辉死亡，给其家人造成巨大精神痛苦，本院结合双方当事人的责任程度，确定精神损害抚慰金为17500元。
5．家属处理丧葬事宜住宿费、交通费、伙食费、误工费，本院酌定6300元。
6.车损，本院酌定500元
上述原告黄元良、陈启珍、黄某损失共计1024785.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内赔偿120500元。原告黄元良、陈启珍、黄某损失超出交强险部分904285.05元的35%为316499.77元，其中的95%为300674.78元由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险内承担，剩余5%为15824.99元由被告昆山市公共交通有限公司承担。原告黄元良、陈启珍、黄某损失超出交强险部分904285.05元的65%由其自担。被告昆山市公共交通有限公司支付的150817.05元扣除其应赔偿的15824.99元及应承担的案件受理费941元，余额134051.06元为其替被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司垫付，由其返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内赔偿原告黄元良、陈启珍、黄某各项损失120500元，在商业三者险限额内赔偿原告黄元良、陈启珍、黄某各项损失300674.78元，以上共计421174.78元，扣除被告昆山市公共交通有限公司垫付款134051.06元，余款287123.72于本判决生效后十日内支付。（其中2689元作为替原告黄元良、陈启珍、黄某交纳的立案时缓交的诉讼费汇至昆山市市级非税收入财政汇缴专户在中国建设银行昆山市支行账户，账号32×××78，余款284434.72元款汇陈启珍在昆山农商银行账户，账号62×××16）
二、被告昆山市公共交通有限公司赔偿原告黄元良、陈启珍、黄某各项损失15824.99元。（已履行）
三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告昆山市公共交通有限公司垫付款134051.06元，于本判决生效后十日内支付。（款汇昆山市公共交通有限公司在中国银行昆山支行账户，账号47×××24）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5378元，减半收取2689元，由被告昆山市公共交通有限公司负担941元，由原告黄元良、陈启珍、黄某负担1748元。（已在上述判决主文中处理完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
代理审判员 郑 煦
二〇一六年七月十一日
书 记 员 钱佳伟