内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00788号
原告内�古小松浩特工程机械有限公司。
住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人薛小平，该公司总经理。
委托代理人鲍文臣，男，1980年10月10日出生，蒙古族，内蒙古小松浩特工程机械有限公司法务部长，现住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告郭利平，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，现住陕西省府谷县。
委托代理人史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。
原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司（下称小松公司）与被告郭利平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告小松公司的委托代理人鲍文臣、被告郭利平及其委托代理人史伟胜到庭参加了诉讼，原告小松公司的法定代表人薛小平未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告小松公司诉称，根据原、被告双方于2012年3月26日签订的《协议书》和《还款协议书》的约定，被告从原告处购买了1台商标牌号为KOMATSU（小松），机型：PC450-8，机号为DZCZ0662的挖掘机，合同总价为人民币2709625元。双方约定挖机首付款为430040元，剩余的购货款根据原、被告双方于2012年3月26日签订的《还款协议书》及时进行支付。
合同签订后，原告于2012年3月27日将挖机交付被告，被告验收后支付了首付款430040元。在履行合同当中，被告拒不按照《还款协议书》约定的期限及金额支付分期款，原告曾多次电话催收货款，被告仍拒不履行。
根据双方签订的《协议书》约定：乙方如不能按照上述约定日期及时支付设备款，逾期款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万分之八的逾期付款违约金。另根据《还款协议书》约定：1、乙方有任何一次迟延支付，即�是一个工作日，也应认定是对本协议内容的违反，甲方有权利依据乙方违反本条约定而锁机或进行收回本合同项下任何一台或全部机器设备，乙方无权对甲方采取的行为提出任何抗辩。甲方根据本条约定进行锁机导致乙方产生的损失以及锁机导致设备本身发生的损害均由乙方承担，甲方不承担任何责任；2、因乙方迟延履行或不履行付款义务所导致的甲方采取锁机、收回机器、提起诉讼、申请财产保全、强制执行等措施而发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、托运费等一切损失和合理支出均由乙方承担；3、乙方有任何一次迟延支付，即可认为乙方未履行本合同义务，甲方有权提前主张、执行所有未到期款项，乙方应一次性付清已欠付款项及剩余未到履行期限的全部应付款项；甲方也有权单方解除合同，收回标的设备，并按照每台设备贰拾万元／月的使用费标准�收乙方对该设备占有期间的使用费；甲方将乙方已按照本协议付款明细支付的款项金额抵扣乙方应支付的使用费后余额退还乙方。如已支付款项金额不足以抵扣使用费的，甲方无须向乙方退还任何款项，并有权要求乙方支付抵扣不足部分的使用费。被告占有挖掘机期间的实际使用费为6400000元，扣除其支付的首付款和分期款共960940元，被告还应向原告支付的使用费为5439060元，原告向被告主张1560000元使用费，剩余部分原告自愿放弃。为此，请求人民法院依法判决：1、解除原、被告签订的《协议书》（编号：NMXS120326A）和《还款协议书》（编号：NMXS120326a）；2、判令被告返还原告挖掘机1台，机型：PC450-8，机号为DZCZ0662，并支付原告该设备占有期间的使用费人民币1560000元，违约金人民币473958元，共计2033958元，并承担本案诉讼费用。
被告郭利平辩称，原、被告于2012年3月26日签订了《协议书》，被告向原告购买了一台小松牌PC450-8挖掘机，总价款为2420000元，而不是原告诉称的2709625元。协议签订后，被告给付了原告一张票号为20252461的金额为50万元的银行承兑汇票，被告支付的首付款为50万元，而不是430040元，扣除被告给付的首付款50万元，被告实际欠原告192万元，在分期付款过程中，被告又分五次共给原告支付车款50万元，现欠原告车款142万元。被告之所以后期未能按时给付购车款，根本原因就是挖掘机不能正常使用，无法盈利，没有给付能力。被告购买挖掘机后，在大昌汗开挖土石方，挖掘机工作了1800多小时，到了2012年12月份，下排气出现喷机油故障，原告委派服务站的维修人员维修了十多次，每次维修后只能使用几天，刚开始是一点一点的滴机油，后来就直接流机油，被告请求更换一台，原告不同意，也不给继续维修�机油一直从下排气管上往出流，增加了被告购买机油的费用，刚开始一天加一桶机油，容量为18升，后来是一小时就得加一桶，一桶机油价格是550元，后又涨至580元每桶，原告给被告卖机油时，还向被告收取每次100元的运费。在出现流机油故障后，又使用了约3000小时，使用至2013年10月份，挖掘机就无法启动了，车辆自动锁死，再也无法工作。从2014年1月至今该挖掘机一直不能使用，原告也拒绝维修。挖掘机不能正常使用，被告无法赚钱，在2013年1月28日付款10万元后就再也无力支付购车款了。原被告签订的《协议书》约定保修期为一年，在购买后9个月就出现故障，为了让原告及时履行维修义务，被告多次去原告公司催促，原告方每次换一个接待人员，被告要求更换一台，原告也不愿意更换，也不给维修，只是问被告要车款。按照更换一次机油1500元能够使用500小时计�，工作3000小时共需机油款9000元，被告实际购买了12万余元的机油，导致多支出机油款11万余元，应由原告承担，从被告欠原告的购车款中扣除。挖掘机如果能够正常使用，2012年3月至2012年12月9个月被告共计工作1800小时，每月平均工作200小时。2013年10月至2014年10月，一年工作2400小时，每小时可以收入1500元，每小时耗油50升，每升油8元，共需960000元的油款，两个司机每个司机每月8000元，一年是192000元，按20万元计算，机油款每500小时1500元，一年需机油款7200元，其他易损部件更换及维修按每月10000元计算，一年合计120000元，扣除一个管理人员工资按年工资100000元计算，扣除一年的费用后，被告共可以盈利2212800元。2014年每小时为1100元，2014年10月至2015年10月共可以盈利1252800元。截止2014年年底，导致被告产生盈利损失3465600元，该损失应由原告向被告赔偿，应在被告应付�购车款中扣除，故被告不应再支付原告购车款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月26日，原告小松公司作为甲方与被告郭利平作为乙方签订了《协议书》，约定由被告郭利平以融资租赁的方式向原告小松公司购买商标牌号为KOMATSU，机器型号为PC450-8，机号为DECE0662的挖掘机一台，产品单价为2420000元。《协议书》同时约定首付款为430040元，余款按双方于同日签订的《还款协议书》的约定支付。即每月5日前支付65131元，从2012年5月开始支付直至2015年3月5日前分35批还清，共计余款总额为2279585元（包括融资利息），融资年利率为9.23%。上述《协议书》的违约责任项约定：“1、乙方如不能按照上述约定日期及时支付设备款，逾期款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万分之八的逾期付款违约金。2、乙方有任何一期付款逾期，�方有权强制收回标的物，由此引起的经济损失全部由乙方承担。…”。《还款协议书》的违约责任部分规定：1、“乙方有任何一次迟延支付，即使是一个工作日，也应认定是对本协议内容的违反，甲方有权利依据乙方违反本条约定而锁机或进行收回本合同项下任何一台或全部机器设备，乙方无权对甲方采取的行为提出任何抗辩。甲方根据本条约定进行锁机导致乙方产生的损失以及锁机导致设备本身发生的损害均由乙方承担，甲方不承担任何责任”。2、“因乙方迟延履行或不履行付款义务所导致的甲方采取锁机、收回机器、提起诉讼、申请财产保全、强制执行等措施而发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、拖运费等一切损失和合理支出均由乙方承担。”5、“乙方有任何一次迟延支付，即可认为乙方未履行本合同义务，放弃应有权利，甲方有权提前主张、执行所有未到期款项，乙方应一次性付清已欠付款项及剩余未到履行期限的全部应付款项；甲方也有权单方解除合同，收回标的设备，并按照每台设备贰拾万元每月的使用费标准计收乙方对该设备占有期间的使用费。”上列合同签订后，原告小松公司于2015年3月27日将挖机交付被告郭利平，被告郭利平在签收单上签了字。上述协议签订前，被告郭利平于2012年3月25日向原告小松公司支付了首付款500000元，之后又通过银行承兑以及交付现金的方式向原告小松公司支付购挖机款520000元。按照《还款协议书》的约定以及原告小松公司的计算方法计算，被告郭利平尚欠原告小松公司货款1693406元（包括融资利息）未予支付。2015年5月21日，原告小松公司诉至我院，要求判令：1、解除原、被告签订的《协议书》（编号：NMXS120326A）和《还款协议书》（编号：NMXS120326a）；2、判令被告返还原告挖掘机1台，机型：PC450-8，机号为DZCZ0662，并支付原告该设备占有期间的使用费人民币1560000元，违约金人民币473958元，共计2033958元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告小松公司向本院提供了下列证据：1、原告小松公司与被告郭利平签订的《协议书》、《还款协议书》以及被告郭利平收到原告小松公司的挖机一台的签收单，证明被告郭利平从小松公司购买的挖机的机型、机号、付款方式、违约责任以及被告郭利平已收到挖机的事实，同时证明原、被告双方签订合同是双方的真实意思表示。该组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。2、原告小松公司制作的付款明细表以及被告逾期付款产生的利息、违约金统计表，证明被告逾期付款所产生的逾期利息及违约金。该组证据中的付款明细表能够证明被告的付款情况，本院予以采信；逾期利息及违约金统计表能够反映被告逾期付款应付利息及违约金情况，本院亦予以采信。3、产品合格证，证明原告小松公司交付给被告的产品是合格的产品，没有任何质量问题。该证据能够证明原告的主张，本院予以采信。
被告郭利平为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、收条、收据以及银行汇票，证明被告郭利平给付过原告小松公司100万元购挖机款，其中首付款为50万元。该组证据能够证明被告付款的事实，本院予以采信。2、维修收条以及销货清单，证明原告小松公司出售的机器多次维修，存在质量问题。该组证据能够证明被告购买的挖机出现漏机油的情况，原告曾派人予以维修的事实，但被告购买的挖机是否存在质量问题，该组证据不能证明，需要通过鉴定予以确认，对该组证据的证明效力本院部分采信。
本院认为，被告郭利平与原告�松公司签订的《协议书》及《还款协议书》均为双方的真实意思表示，为有效协议。被告郭利平在将挖机接收后虽支付了部分货款，但并未按照《还款协议书》约定的期限，如期履行支付剩余货款的合同义务，被告郭利平的行为构成违约，应承担相应的违约责任，应按双方的约定支付违约金。原告请求被告支付473958元的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。根据双方签订的《还款协议书》第五条的规定，乙方有任何一次迟延支付，甲方有权单方面解除合同，收回标的设备，并按照每台设备贰拾万元／月的使用费标准计收乙方对设备占有期间的使用费。被告郭利平最后一次支付原告货款的时间为2013年1月18日，此后被告再未支付原告货款，而且被告的行为也表明被告已无继续给付原告货款的可能，原告主张解除双方签订的《协议书》和《还款协议书》的主张符合法�规定和双方当事人的约定，本院予以支持。按照《还款协议书》第五条的上述规定，原告有权收回标的设备，并有权要求被告支付设备使用费，原告要求被告返还挖掘机一台，并要求被告支付设备使用费1560000元的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院予以支持。被告认为原告出售的挖倔机有质量问题，导致其无法偿还欠款，且给其造成3465600元的盈利损失的主张，因被告未申请鉴定，该挖掘机是否存在质量问题无从判定，故被告的上述主张本院不予认可。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被告郭利平签订的《协议书》（编号：NMXS120326A）和《还款协议书》（编号：NMXS120326a）；
二、被告郭利平返还原告内蒙古小松浩特�程机械有限公司机型为：PC450-8，机号为DZCZ0662的挖掘机一台，于本判决生效后十日内交付；
三、被告郭利平支付原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司设备占有期间的使用费人民币1560000元，违约金473958元，共计人民币2033958元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23100元由被告郭利平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 马 麾
审 判 员 孙 钢
人民陪审员 吕新志
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于�成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。