河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第453号
原告李文方，男，1993年8月30日出生，汉族。
委托代理人李明社，男，1969年9月28日出生，汉族。
委托代理人刘利民，男，1969年11月10日出生，汉族。
被告李照川，男，1984年4月12日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市中华南大街***号**栋。
负责人景小光，该公司经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告李文方与被告李照川、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“平安财险衡水公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年2月17日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，2013年3月26日被告平安财险衡水公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，2013年9月10日鉴定结束。本院依法组成合议庭，于2013年3月21日、2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告李文方的委托代理人李明社、刘利民，被告李照川，被告平安财险衡水公司的委托代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文方诉称：2012年7月7日下午，原告在212号省道清丰县固城乡朱潘生村路口，被告李照川驾驶其冀THU9**轿车将原告撞伤昏迷多日。原告在濮阳市人民医院住院27天，后因无法支付医疗费只得出院，共计支出医疗费18548.15元。此事故经清丰县公安局交通警察大队出具清公交认字（2012）第0707190001号交通事故责任认定书，认定原、被告负事故同等责任。原告的伤情经鉴定所出具鉴定意见书，原告九级十级伤残各一处。被告李照川在被告平安财险衡水公司投保有机动车交通事故责任强制保险及100000元的商业第三者责任保险，故请求被告赔偿原告医疗费18961.15元、住院伙食补助费810元、营养费540元、交通费540元、误工费8680元、护理费3886元、伤残赔偿金89947.53元、鉴定、评估费800元、电动车损失950元、眼镜损失398元、精神抚慰金10000元，以上共计135512.68元。
被告李照川辩称：被告李照川事故车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及100000元的商业第三者责任保险，原告应当得到的赔偿，被告平安财险衡水公司依法代为赔偿。被告李照川为原告垫付有医疗费10000元，查明后，保险公司依法返还被告李照川。
被告平安财险衡水公司辩称：1、原告诉求数额过高，不符合法律规定。2、被告李照川车辆在被告平安财险衡水公司投保情况属实，根据道交法及交强险条例与最高院关于交强险应当分项赔偿的规定，交强险应当在各分项限额内予以赔偿，不足部分应当按原、被告双方肇事的过错确定相应的责任，保险公司在商业险约定的范围内赔付。3、根据法律规定及合同约定，案件诉讼费、鉴定费、评估费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2012年7月7日19时许，被告李照川驾驶其所有的冀THU9**“桑塔纳”牌小型轿车沿清丰县政通大道自北向南行驶，在固城路口与自南向北行驶左拐弯的由李文方驾驶“高仕”牌电动车相撞，至李文方受伤、两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。原告李文方在濮阳市人民医院住院27天，被诊断为：1、右颞顶部硬膜外血肿；2、右颞骨骨折；3、颅底骨折，脑脊液右耳漏，脑脊液鼻漏；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、面部多发挫裂伤；6、头皮血肿；7、双肺挫伤；8、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，适当功能锻炼；2、定期复查血常规、肝功能；3、不适随诊，1月后复查。原告支付医疗费18548.15元，另在重新做伤残鉴定时支付治疗费413元。此事故经清丰县公安局交通警察大队出具清公交认字（2012）第0707190001号交通事故责任认定书，认定原、被告负事故同等责任。原告李文方的伤情经濮阳清风法医临床司法鉴定所出具濮清风临鉴所（2012）临鉴字第117号鉴定意见书，鉴定意见为：1、李文方因外伤事故致颅脑外伤后遗症构成九级伤残；2、李文方因外伤事故致面部条状瘢痕在10cm以上，构成道路交通事故十级伤残，支出鉴定费700元。被告平安财险衡水公司对该意见不服，申请重新鉴定，经双方协商确定的濮阳腾龙法医临床司法鉴定所出具的濮腾龙司鉴所（2013）临鉴字第303号司法鉴定意见书确定，李文方颅脑损伤伤残程度为十级，面部瘢痕形成伤残程度为九级。
濮阳市人民医院长期医嘱显示自事故当天7�7日为I级护理，7月28日起为II及护理。护理人员为原告母亲黄凤云，系清丰县固城乡敬老院职工，月工资1600元；原告父亲李明社，系清丰县固城乡政府职工，月工资2286元。
原告李文方驾驶电动车的损失经清丰县价格认证中心出具清价认（2012）第405号评估结论书，原告车辆折损减残后损失为950元，支出评估费100元。
被告李照川在被告平安财险衡水公司投保有机动车交通事故责任强制保险及100000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告李文方户籍证明及家庭户口本，清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任保险单，濮阳市人民医院医院住院证、诊断证明、出院证、病历资料、医疗费、鉴定费票据、护理证明、濮阳腾龙法医临床司法鉴定所出具的濮腾龙司鉴所（2013）临鉴字第303�司法鉴定意见书、清丰县价格认证中心价格评估结论书等予以证明。上述证据，在法庭审理中已经当事人及其诉讼代理人进行质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为：公民的民事权益受到侵害而造成损失的，侵权人应当依法承担赔偿责任。本案中原告李文方因交通事故造成人身及财产损害，该事故已经清丰县公安机关作出的道路交通事故责任认定书予以确认，认定原、被告负本次事故的同等责任。对此事故的认定双方均无异议，本院予以采信。因本次交通事故给原告李文方造成的损失，被告李照川应承担相应的赔偿责任。肇事车辆冀THU9**“桑塔纳”牌小型轿车在被告平安财险衡水公司投保有交强险及第三者责任险，因《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中并无分项限额的规定，故被告平安财险衡水公司应在交强险责任限额122000元内对原告李文方的损失直接承担赔偿责任；不足部分，由被告平安财险衡水公司在商业第三者责任险100000元限额内承担相应的赔偿责任。鉴定费、评估费是为查明和确定案件事实及损失程度所支付的必要的、合理费用，诉讼费是根据诉讼中败诉者承担的原则来确定的，被告平安财险衡水公司关于“诉讼费、鉴定费、评估费等其它费用不承担”的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于原告李文方请求赔偿的项目和数额，参照河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，依法计算如下：
1、原告李文方请求的医疗费18961.15元。被告平安财险衡水公司对院外治疗费的关联性提出异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，经核实原告的医疗费单据，结合病历、诊断证明（面部外伤缝合），原告李文方请求的�院后的医疗费是在濮阳市人民医院的开支，且出院证显示“不适随诊”是因本此事故所支出的花费。因此，被告平安财险衡水公司院外治疗费的关联性的异议不成立。原告请求的医疗费18961.15元，本院予以支持。
2、原告李文方请求的误工费8680元（2157.50元×4个月）。因原告李文方系在校学生，未能提供其放假期间实际在外务工的证明，应当承担举证不力的后果，原告李文方的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
3、原告李文方请求的住院伙食补助费810元（27天×30元）。被告平安财险衡水公司对每天30元无异议，但称原告住院病历显示是住院26天，经本院核实住院天数为27天，原告李文方请求的住院伙食补助费810元符合法律规定，本院予以支持。
4、原告李文方请求的营养费540元（27天×20元）。被告平安财险衡水公司对此有异议，认为应当按每天10元计算。本院认为，结合原告李文方的伤情，住院期间加强营养是也是必要的，但每天应为10元。原告李文方请求的营养费应为270元，超出部分本院不以支持。
5、原告李文方请求的护理费3886元（2286元＋1600元）。住院期间为27天，长期医嘱显示其中I级护理21天，II级护理6天。护理人员黄凤云的工作单位清丰县固城乡敬老院提供有误工证明、工作及收入情况证明，李明社提供有清丰县固城乡人民政府误工证明、工资表，且均有扣发工资证明。本院认为，原告提交的上述证据能够证明确需二人护理及护理人员收入损失情况。因此，原告请求的护理费3886元，本院予以支持。
6、原告李文方请求的交通费540元。本院认为，根据原告李文方住院治疗的事实，结合《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》出差人员的市内交通费按出差自然（日历）天数，每人每天20元�包干标准，以及原告李文方住院期间需要护理的情况，其请求的交通费540元符合有关规定，本院予以支持。
7、原告李文方请求的残疾赔偿金元89947.53元（20442.62元×20年×22%）。根据原告提供的证据，其父母均为在岗职工，且全家在濮阳市居住，应按城镇居民计算赔偿标准；结合其九级十级伤残各一处，赔偿系数为22%，故原告的该项请求于法不悖，本院予以支持。
8、原告李文方请求的财产损失950元。被告平安财险衡水公司对清丰县价格认证中心价格评估结论书虽提出异议，认为系单方委托，但在规定的时间内没提出重新评估，且未提供其它证据予以推翻，故本院对清丰县价格认证中心价格评估结论书作出的车损950元结论予以认可。对原告的该项请求，本院予以支持。
9、原告李文方请求的精神抚慰金10000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害�偿责任若干问题的解释》有关规定，考虑到原告两处伤残的事实，对原告的该项请求，本院予以支持。
10、原告李文方请求的眼镜损失398元。原告虽提交有天晶宫眼镜店的单据1张，但并不能证明此次支出398元与本次事故的关联性，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综合以上各项，原告李文方可获得支持的合理项目和数额为：医疗费18961.15元、住院伙食补助费810元、营养费270元、护理费3886元、交通费540元、残疾赔偿金元89947.53元、车损950元、鉴定、评估费800元、精神抚慰金10000元，以上共计126164.68元。被告平安财险衡水公司应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告李文方122000元，交强险限额不足部分的4164.68元，因事故双方负同等责任，故由平安财险衡水公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李文方2082.34元。被告李照川垫付款10000元，可在平安财险衡水公司赔偿给原告李文方的款项中扣除，然后由平安财险衡水公司直接返还给李照川。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李文方各项损失共计114082.34元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内返还被告李照川100**元。
三、驳回原告李文方的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由原告负担208元，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担2802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王瑞启
审判员 闫军景
陪审员 卢广安
二〇一三年九月十六日
书记员 贾荣荣