wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0904刑初74号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人吕XX，男，1969年9月11日出生汉族，小学文化，无固定职业。2011年4月26日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币10,000.00元。2014年6月17日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10,000.00元。2015年12月21日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10,000.00元。2017年3月15日刑满释放。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年5月2日经七台市茄子河区人民检察院批准逮捕，当日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押于七台河市看守所。
被告人李XX，男，1984年5月5日出生，居民身份证号码2309041984********，汉族，初中文化，无固定职业，住七台河市茄子河区龙兴小区*号楼*单元***室。2013年10月9日因犯交通肇事罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年5月2日经七台市茄子河区人民检察院批准逮捕，当日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押于七台河市看守所。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结。七台市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人吕XX、李XX犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七台河市茄子河区人民检察院指派检察员李传海、潘明明出庭支持公诉，被告人吕XX、李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
茄子河区人民检察院指控：2017年3月17日，被告人吕XX找到被告人李XX，提议要偷一辆微型车，李XX同意后，商定由李XX选择作案地点和目标。当日22时许，李XX与吕XX来到茄子河区铁东小区16号楼前，李XX负责望风，吕XX拽开黑KH2X**号微型车（价值人民币12,500.00元）门，将事先准备好的车钥匙门换上后，把车发动盗走，车辆由吕XX使用。案发后，被盗车辆已返还被害人郭XX。
经侦查，被告人李XX于2017年3月30日在茄子河区被公安机关抓获，被告人吕XX于2017年3月31日在牡丹江农垦管理局八五四农场被公安机关抓获。
公诉机关针对上述事实当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人吕XX、李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吕XX曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本案系共同犯罪，被告人吕XX、李XX在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人吕XX、李XX到案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被盗车辆已返还被害人，对被告人吕XX、李XX可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节和社会危害程度，建议判处被告人吕XX有期徒刑一至二年，并处罚金。被告人李XX在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，判处被告人李XX有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
被告人吕XX自愿认罪，无辩解意见，无量刑意见。
被告人李XX自愿认罪，无辩解意见，无量刑意见。
经审理查明：2017年3月17日，被告人吕XX找到被告人李XX并提议要偷一辆微型车，李XX同意后，二被告人商定由李XX选择作案地点和目标。当日22时许，李XX与吕XX来到茄子河区铁东小区16号楼前，李XX负责望风，吕XX拽开黑KH2X**号微型车的车门，将事先准备好的车钥匙门换上后，将车盗走。被盗车辆一直由吕XX使用。经七台河市价格认定中心认定，被盗车辆价值人民币12,500.00元。案发后，被盗车辆由公安机关扣押并返回被害人郭XX。
2017年3月30日被告人李XX在茄子河区被公安机关抓获。2017年3月31日被告人吕XX在牡丹江农垦管理局八五四农场被公安机关抓获。
上述事实，被告人吕XX、李XX在开庭审理过程中均无异议，并有：1.书证：户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、机动车登记证书、车辆一致性证书、机动车销售统一发票、卡口监控截图、被盗车辆照片、刑事判决书、释放证明；2.七台河市价格认定中心价格认定结论书；3.现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；4.被害人郭XX陈述；5.被告人吕XX、李XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕XX、李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人吕XX、李XX在共同犯罪中分工明确，均起主要作用，均系主犯。被告人吕XX因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人吕XX、李XX到案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被盗车辆已被追缴并返还被害人，依法可对被告人吕XX、李XX酌情从轻处罚。被告人李XX在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江农垦法院（2013）牡刑初字第96号刑事判决书对被告人李XX所宣告的缓刑；
二、被告人吕XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10,000.00元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年9月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
三、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000.00元（未缴纳），与原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2020年8月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 捷
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 李莹莹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 全 帅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14390号
原告：陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。
被告：曹惠英，女，1962年1月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告陈斌与被告曹惠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋东来独任审判。因被告曹惠英下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人安丽娟到庭参加诉讼，被告曹惠英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)30000元；2.要求被告支付借款逾期利息，以本金30000元为基数，自2014年10月15日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：原、被告于2013年相识。2014年7月，被告以家庭急用为由向原告借款30000元，被告承诺支付利息。原告认为被告有还款能力，故同意出借。原告交付给被告现金30000元，被告出具借条和收条，承诺于2014年10月14日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告曹惠英未应诉答辩。
本院经审理确认如下事实：2014年7月14日，被告出具借条一张，载明：“今借陈斌人民币现金叁万元整(￥30000元整)，定于2014年10月14日一并归还。借款人：曹惠英，2014年7月14日。”同日，被告出具收条一张，载明：“今收到陈斌给付人民币现金(￥30000元整)。收款人：曹惠英，2014年7月14日。”
审理中，原告为证明其有能力以现金方式出借相应款项，还提供了其名下中国农业银行账户交易明细清单，显示自2014年7月1日至2014年7月14日原告名下的银行账户有多笔现金取款。
以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的借条、收条等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条和收条，并陈述了借款的经过。原告为证明其有出借能力，还提供了其名下的银行账户交易明细清单，其提供的交易明细清单显示在借款前原告名下的银行账户有多笔现金取款。对此，本院予以认可。故原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按约还款，原告依据被告出具的借条要求被告归还借款30000元并按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹惠英应于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款30000元；
二、被告曹惠英应于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌借款逾期利息，以本金30000元为基数，自2014年10月15日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
审 判 员 宋东来
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终420号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李新贵，男，1948年12月13日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人李新贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4878号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1846号
原告王素英，女，1957年6月14日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
委托代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师，执业证号：11303200210989757。
被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路南侧569号，组织机构代码：74017730-3。
法定代表人马东升，董事长。
委托代理人张娜，女，1987年5月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告王素英与被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司（以下简称金盛达房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素英委托代理人张东涛、被告委托代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素英诉称，2014年6月13日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的岸上澜湾22-2-2703号住宅房，建筑面积87.94平方米，总房款319458元。合同约定被告应在2016年1月1日将房产交付使用。合同签订后原告已在2014年6月24日交纳了全部房款319458元，2014年6月12日原告还预交了水电费500元。但是在2015年12月8日，被告书面通知原告不能按期交房，预计交房时间为2016年6月30日。原告认为被告已经违约，要求解除合同。虽然合同第十一条约定出卖人未按期交房，买受人不退房。原告认为依据《合同法》有关规定，被告作为提供格式条款的一方，格式条款中免除自己一方责任、加重对方责任或排除对方主要权利的条款无效。故提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告购房款319458元、预交水电费500元，并支付相应利息及违约金；3、承担本案诉讼费用。
被告金盛达房地产辩称，第一、不同意解除商品房买卖合同。第二、双方签订的房屋买卖合同没有《合同法》第四十条规定的“免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的”的情形。双方签订的商品房买卖合同是真实有效的，是基于双方真实的意思表示。合同第十一条明确约定了被告逾期交房的违约责任为买受人不退房，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之零点三的违约金。因此，不存在一方免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，该条款是合法有效的。第三、本案也不属于法定解除的情形，商品房有其特殊性，建设过程中受许多因素的影响，逾期交房不等于不能交房，逾期交房也不等于合同目的无法实现。第四、被告于2014年6月已经向原告支付16193元违约金（自2014年1月至2015年10月，共22个月）。
经审理查明，2014年6月13日，以王素英为乙方、以金盛达房地产为甲方，双方签订《秦皇岛市商品房买卖合同》。约定王素英购买金盛达房地产开发建设的位于秦青公路东侧腰占庄改造项目【暂定名】岸上澜湾一期22号楼2-2703号商品房。建筑面积为87.94平方米，单价每平方米，3632.68元，合计价款为319458元。合同第十条约定关于交付期限和交付条件约定为出卖人应当在2016年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、配合政府行为而导致的延误或者出卖人无法预见的原因以及其他非出卖人所能控制的因素而引致的延误；3、施工中遇到异常困难及重大技术问题，不能及时解决而导致的延误。第十一条关于出卖人逾期交付房屋的违约责任约定为除本合同第十条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第2种方式处理：1、按照逾期时间分别处理（不作累加）；（1）、逾期不超过×日……合同继续履行。（2）、逾期超过×日……买受人有权解除合同。买受人解除合同的……出卖人按日向买受人支付……违约金；2、双方自行约定：买受人不退房，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点叁的违约金。合同签订后原告收取房款和预存的水电费500元，被告给原告出具《销售不动产统一发票》和水电费单价。
2015年12月8日被告发函《关于岸上澜湾交房延期的告知函》，称在根据工程的进度在2015年12月31日不能按期交房了，深表歉意。工程进度为高层的主体工程均已完工，水、电、暖等基础设施已经与自来水、电力、热力部门达成施工协议，因为冬季施工困难及邻近年关，部分工人放假回家，正式施工需三月初。预计交房时间为2016年6月30日。关于延期交房违约责任根据双方签订的房屋买卖合同第十一条第2项约定执行。
上述事实，有当事人陈述、双方签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》以及履行合同的相关发票、收据、告知函等证据佐证。
本院认为，原告王素英与被告金盛达房地产签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告要求解除双方的房屋买卖关系，根据合同法的规定，双方可以协商解除合同，也可以根据合同的约定或者法律的规定行使单方解除权。经审查双方没有协商解除合同，双方在合同中没有选择购房人享有单方解除权的第十一条第1项，而是选择了原告放弃解除权的第2项，即原告没有约定解除权。关于合同第十一条第2项的效力，本院认为该第2项是选择适用条款，即双方可以不选择该条款，也有权选择其他条款适用。同时，该条款明确表述为双方自行约定条款，并且为了引起买房人的注意，标注了下划线。符合合同法第三十九条的规定，不具备合同法第四十条规定的情节，该条款为有效条款。关于法定解除权，被告虽然没有在2016年1月1日前完成交付房屋使用的义务，但是被告及时的报告了工程的进度、并正在积极的履行义务，还对交房时间做出了承诺。现原告不能证明被告的违约行为已经达到了法定的解除合同情形（不排除日后可能具备法定解除的情形）。原告在2016年2月1日就提起诉讼主张解除合同，没有事实上和法律上的依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
对原告王素英的诉讼请求不予支持。
案件受理费6099元减半收取，由原告王素英自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘长利
二〇一六年四月十一日
代理书记员 周 悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04045号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人吴菊梅。
被告庞秀英。
被告天津开发区东晟建筑工程有限公司。
法定代表人李伟选。
原告中联重科股份有限公司诉被告庞秀英、天津开发区东晟建筑工程有限公司（以下简称“天津东晟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判长李天红、人民陪审员许建国、人民陪审员袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录，原告中联重科股份有限公司委托代理人吴菊梅到庭参加了诉讼，被告庞秀英、天津开发区东晟建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2013年4月24日，原告与被告庞秀英签订了合同顺序号为12012246的《产品买卖合同》，约定由被告庞秀英以按揭方式购买原告型号为ZLJ5530THBK的混凝土泵车一台、型号为ZLJ5335THB型的混凝土泵车二台，合同金额1040万元，其中首付208万元，被告庞秀英应于2013年5月4日前支付。被告天津东晟公司为被告庞秀英的债务向原告出具连带责任保证书。原告向被告庞秀英交付了设备，被告未按要求支付货款。截至2014年6月6日，被告庞秀英尚欠原告货款156万元，由此产生违约金31.512万元。被告天津东晟公司向原告为被告庞秀英的债务提供连带责任担保，应对被告庞秀英的债务承担连带清偿责任。诉请法院判令：1、被告庞秀英立即向原告支付货款156万元及违约金31.512万元，合计：187.512万元（违约金自2013年5月5日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2014年6月15日，2014年6月16日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、判令被告天津东晟公司对被告庞秀英的上述款项的给付承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告庞秀英、天津东晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
原告中联重科股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《产品买卖合同》，拟证明原告与被告之间存在买卖合同关系；
2、《对账函》，拟证明被告付款及欠款金额。
本院认证如下：对于原告的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，上述证据本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年4月24日，原告中联重科股份有限公司与被告庞秀英签订了合同编号为12012246的《产品买卖合同》，约定由被告庞秀英以按揭方式购买原告型号为ZLJ5530THBK的混凝土泵车一台、型号为ZLJ5335THB型的混凝土泵车二台，合同金额1040万元，其中首付208万元，被告庞秀英应于2013年5月4日前支付。合同第十五条“担保方式”中约定：保证人天津东晟公司为本合同买受人全部货款的支付及违约责某担保期限为货款到期之日起二年。原告于2013年4月30日向被告交付了约定设备。但被告未能按时支付首付款，从2013年5月4日即违约，至今尚欠原告首付款156万元。合同第十六条“违约责任”中约定：若买受人未按合同约定期限付款，逾期须承担欠款总额万分之五／日的违约金。
本院认为，本案原告中联中科股份有限公司与被告庞秀英、被告天津东晟公司所签订的《产品买卖合同》是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按合同约定全面履行各自的义务，原告已依约交付了合格产品，被告庞秀英至今未能完全履行约定义务是引起纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，基于原、被告双方约定，原告请求被告庞秀英支付拖欠货款156万元的诉请本院予以支持；被告应从逾期付款之日（即2013年5月5日）开始至欠款支付完毕之日止按双方约定的违约金计算标准承担违约责任。被告天津东晟公司在买卖合同中约定对被告庞秀英货款的支付及违约责任承担连带担保责任，是被告庞秀英的连带责任保证人，因此对原告要求被告天津东晟公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。对原告要求被告支付为实现债权而支出费用的诉请，因原告未提交相应证据，本院不予支持。被告庞秀英、天津东晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告庞秀英在本判决生效后立即给付原告中联重科股份有限公司拖欠货款156万元及违约金（违约金按欠款总额万分之五／日的标准从2013年5月5日开始计算至本欠款支付完毕之日止）；
二、被告天津开发区东晟建筑工程有限公司对上述款项的给付义务承担连带清偿责任（被告天津开发区东晟建筑工程有限公司在承担上述债务清偿责任后，有权向债务人追偿）；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21676元，财产保全费5000元，共计26676元，由被告庞秀英、天津开发区东晟建筑工程有限公司共同承担（该款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李天红
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 许建国
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张建珍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00806号
申请执行人：金彬，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：马鞍山市海源置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，组织机构代码67894133-0。法定代表人：鲁友专，该公司经理。
马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会马劳人仲案字（2015）第173号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取马鞍山市海源置业发展有限公司工程款、保证金等人民币61000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第280号
原告：湖州吴兴鸿畅机械有限公司，住所地湖州市环渚乡大东村西白鱼潭35号。
法定代表人：陈新妹，总经理。
委托代理人：莫多发，该公司员工。
被告：浙江友耐钢管有限公司，住所地长兴县泗安镇工业功能区。
法定代表人：凌海林，董事长。
原告湖州吴兴鸿畅机械有限公司诉被告浙江友耐钢管有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告湖州吴兴鸿畅机械有限公司的委托代理人莫多发到庭参加诉讼，被告浙江友耐钢管有限公司经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州吴兴鸿畅机械有限公司诉称：原告系原湖州吴兴鸿畅机械厂转型而成。湖州吴兴鸿畅机械厂与被告自2010年始多次发生业务往来，双方之间多次签订定作合同，由原告替被告定作、修理制管模具，被告支付原告报酬。至今为止，被告尚欠原告50125元。经原告多次催讨无果，故诉请判令：1、被告立即支付原告50125元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告湖州吴兴鸿畅机械有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、个体工商户转型为有限责任公司证明、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告系由湖州吴兴鸿畅机械厂于2013年4月9月转型为有限责任公司；2、送货单十份，证明原告向被告送货合计金额50125元的事实；3、增值税专用发票七份，证明原告已向被告开具票面总金额为50125元的增值税专用发票。被告浙江友耐钢管有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
被告浙江友耐钢管有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2010年12月至2012年3月期间，原告湖州吴兴鸿畅机械有限公司（原湖州吴兴鸿畅机械厂）与被告浙江友耐钢管有限公司多次发生业务往来，由原告按照被告要求定作、修理制管模具。原告按照约定履行了合同义务，但被告至今尚欠原告报酬50125元。该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，被告尚欠原告报酬50125元未付属实，现原告要求被告支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江友耐钢管有限公司支付原告湖州吴兴鸿畅机械有限公司报酬50125元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1053元，由被告浙江友耐钢管有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 徐 芬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 潘雨舟
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1684号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人赵某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3000元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人赵某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初852号
原告双辽市天源商店
经营者李洪生。住吉林省双辽市。
被告双辽市郑家屯街车站劳动服务公司。
负责人：杨祥，系经理。
本院在审理原告双辽市天源商店与被告双辽市郑家屯街车站劳动服务公司相邻关系纠纷一案中，原告方经营者李洪生于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双辽市天源商店撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 ：于得泳
审判员 ：魏士萍
陪审员 ：王丽芹
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：侯健美
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00684-1号
申请执行人赵某某，男，汉族，1957年1月7日出生。
被执行人张某某，女，汉族，1963年4月10日出生。
申请执行人赵某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）雁民初字第01308号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵某某于2014年6月9日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01308号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、招商银行、西安银行、陕西信合等数家金融机构依法查询了被执行人的银行账户信息，尚未发现有可供执行的银行存款。同时，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经反馈也未发现有其他可供执行的银行存款。在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经反馈被执行人名下无房产登记，也无车辆登记。现本院已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。
嗣后，经本院多次督促，被执行人张某某主动向本院交纳了4000元案款，并表示愿意每月向申请执行人支付案款1000元，直至清偿完毕。申请执行人赵某某表示同意被执行人的还款计划，并于2015年7月8日向本院书面申请撤回强制执行请求。本院认为，申请执行人撤回强制执行请求系其真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人赵某某撤回强制执行请求，本院（2014）雁执字第00684号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨沛玲
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00045号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人卜某某，农民，住安徽省霍邱县。2011年8月12日因威胁他人人身安全被海门市公安局行政拘留三日。2014年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。2015年2月27日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人卜某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。海门�人民检察院指派代理检察员施珊珊出庭支持公诉。被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年11月期间，被告人卜某某至海门市海门街道新海路447号金阳粮油水果超市、海门市海门街道长江路等地，采取翻窗入室、撬门入室等手段，窃得现金、香烟等财物，共计价值人民币9033元。分述如下：
1.2014年11月15日，被告人卜某某至海门市海门街道某商店，窃得现金人民币2150元、软金砂香烟1条、硬新贵香烟5包、黄金叶香烟4包，赃款、赃物共计价值人民币2690元。
2.2014年11月20日5时许，被告人卜某某至海门市海门街道某鞋店，未窃得财物。
3.2014年11月21日22时许，被告人卜某某至海门市海门街道新海路某水果超市，窃得现金人民币4160元、男式依波牌手表1块、男式暴龙牌墨镜1副，赃款、赃物共计价值人民币6343元。
案发后，除被公安机关扣�的部分赃物外，被告人卜某某退出了赃款和赃物折价款的不足部分、，现赃物已追缴或折价追缴并分别发还与各被害人已全部发还与各被害人。
庭审中，被告人卜某某如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人施某甲、施某乙等人的陈述；被告人卜某某辩认犯罪现场的辨认笔录及照片；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片；海门市公安局制作的搜查笔录、扣押清单、发还清单；南通市公安局刑警支队NDA数据库比对结果通知书、；海门市公安局物证鉴定室手印鉴定意见书、海门市价格认证中心价格鉴证结论书等鉴定意见；海门市公安局公安行政处罚决定书、人口信息等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人卜某某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人卜某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人卜某某退出了全部赃款及赃物折价款，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯盗窃罪，判处拘役五四五个月，缓刑八六八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一五年四月七日
书记员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）门刑二初字第00045号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人卜祥云，农民，住安徽省霍邱县。2011年8月12日因威胁他人人身安全被海门市公安局行政拘留三日。2014年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。2015年2月27日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2015〕79号起诉书指控被告人卜祥云犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施珊珊出庭支持公诉。被告人卜祥云到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年11月期间，被告人卜祥云至海门市海门街道新海路447号金阳粮油水果超市、海门市海门街道长江路等地，采取翻窗入室、撬门入室等手段，窃得现金、香烟等财物，共计价值人民币9033元。分述如下： 1.2014年11月15日，被告人卜祥云至海门市海门街道长江路，窃得现金人民币2150元、软金砂香烟1条、硬新贵香烟5包、黄金叶香烟4包，赃款、赃物共计价值人民币2690元。 2.2014年11月20日5时许，被告人卜祥云至海门市海门街道解放中路，未窃得财物。 3.2014年11月21日22时许，被告人卜祥云至海门市海门街道新海路，窃得现金人民币4160元、男式依波牌手表1块、男式暴龙牌墨镜1副，赃款、赃物共计价值人民币6343元。 案发后，除被公安机关扣押的部分赃物外，被告人卜祥云退出了赃款和赃物折价款的不足部分、，现赃物已追缴或折价追缴并分别发还与各被害人已全部发还与各被害人。 庭审中，被告人卜祥云如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人卜祥云在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人施某甲、施某乙等人的陈述；被告人卜祥云辩认犯罪现场的辨认笔录及照片；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片；海门市公安局制作的搜查笔录、扣押清单、发还清单；南通市公安局刑警支队NDA数据库比对结果通知书、；海门市公安局物证鉴定室手印鉴定意见书、海门市价格认证中心价格鉴证结论书等鉴定意见；海门市公安局公安行政处罚决定书、人口信息等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人卜祥云抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卜祥云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人卜祥云犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人卜祥云退出了全部赃款及赃物折价款，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人卜祥云犯盗窃罪，判处拘役五四五个月，缓刑八六八个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈海东 二〇一五年四月七日 书记员  奚海燕 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定 区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1016号
罪犯刘学亮，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省邹平县人民法院于二○○一年八月二十九日以被告人刘学亮犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。2008年1月15日该犯被裁定假释。因在假释考验期内又犯罪，山东省高青县人民法院于二○一二年四月二十六日作出（2012）高刑初字第41号刑事判决，撤销山东省济宁市中级人民法院（2008）济刑执字第361号对罪犯刘学亮予以假释的刑事裁定；以被告人刘学亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年五个月十六天并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年11月16日起至2016年11月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘学亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘学亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘学亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘学亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月16日起至2015年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00016-1号
申请人党佳勋，男，1992年5月6日出生，汉族，农民。
被申请人刘展平，女，1976年12月19日出生，汉族，农民。
本院于2014年1月10日作出（2014）户民保字第00016号民事裁定书，将被申请人刘展平驾驶的陕ASM8**号小轿车予以就地扣押。因双方就民事赔偿已自行达成和解协议，现申请人党佳勋请求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕ASM8**号小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一四年一月十三日
书记员 石 萌
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第363-4号
原告魏景川，男，汉族，1983年4月生，保定市北市区公安分局民警，住保定市北市区。
委托代理人刘洪达，河北博盛律师事务所律师。
被告索克勤，男，汉族，1976年9月生，住保定市北市区。
被告李艳柳，女，汉族，1977年12月生，住保定市北市区，系被告索克勤之妻。
本院本院在审理原告魏景川诉被告索克勤、李艳柳民间借贷纠纷一案过程中，于2015年4月21日作出（2015）北民初字第363-2号裁定，查封了被告索克勤名下桑塔纳牌汽车一辆、东风牌汽车一辆。现因本案判决已经生效，原告于2016年1月19日向本院申请解除对该车的财产保全，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告索克勤名下桑塔纳牌汽车一辆、东风牌汽车一辆的查封。
审 判 长 师 坤
审 判 员 张砚水
人民陪审员 李小燕
二〇一六年一月二十一日
书记 员代 倩
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第270号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某，男，1976年8月14日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，个体。2012年8月9日因本案被取保候审。
辩护人杨志坚、梁志军，广东高木律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁连仔出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人杨志坚、梁志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月1日21时许，被告人邓某饮酒后驾驶一无号牌小汽车行驶至佛山市禅城区南庄镇陶博大道路段时被执勤民警查获。经检验，被告人邓某的血液中检出乙醇成份，含量为142.8mg／100ml。
2012年8月8日，被告人邓某接佛山市公安局禅城分局交通警察大队的电话通知，自行到该大队接受处理，并于次日被取保候审。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，户籍证明，佛山市医学会司法鉴定中心粤佛司鉴中心（2012）毒鉴字第0920号司法鉴定检验报告书，被告人邓某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人邓某认罪态度好，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人邓某确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一三年四月三日
书 记 员 刘伟坤
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第58号
申请执行人刘某。
被执行人李某某。
为执行申请执行人刘某与被申请执行人李某某其他合同纠纷一案，本院于2013年12月22日向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人于2014年1月2日前履行本院（2013）资中民初字第1908号民事调解书确定的义务，即标的款450000元，受理费3000元。在执行过程中，通过查询银行、车管所、房管局等，均未发现被申请执行人的财产。申请执行人刘某书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2013）资中民初字第1908号民事调解书的本次执行程序。
具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一四年六月九日
书记员 张勇
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第58号
申请执行人刘某某，男，1961年7月5日出生，汉族，汉源县人，居民。
被申请执行人李某某，男，1976年10月11日出生，汉族，资中县人。
为执行申请执行人刘某某与被申请执行人李某某其他合同纠纷一案，本院于2013年12月22日向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人于2014年1月2日前履行本院（2013）资中民初字第1908号民事调解书确定的义务，即标的款450000元，受理费3000元。在执行过程中，通过查询银行、车管所、房管局等，均未发现被申请执行人的财产。申请执行人刘某某书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2013）资中民初字第1908号民事调解书的本次执行程序。
具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一四年六月九日
书记员 张勇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初222号
原告蔡洪珍，女，1977年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人徐浩，重庆万忠律师事务所律师。
被告刘培均，男，1973年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告蔡洪珍与被告刘培均民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告蔡洪珍的委托代理人潘永刚、徐浩到庭参加了诉讼，被告刘培均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡洪珍诉称，2014年6月23日，被告刘培均以资金周转困难为由向原告借款18万元；2015年10月12日，被告刘培均又向原告借款10万元，二次共计借款28万元。同时双方约定二笔借款于2015年12月31日前偿还。如不按期偿还，被告承担借款金额20％的违约金。借款到期后，被告没有履行相关义务，其行为构成根本性违约，应承担偿还原告借款本金和支付违约金的责任。此款经原告多次向被告催收，被告以资金困难为由拒不偿还原告借款。请求法院依法判决被告偿还原告借款28万元及违约金56000元。
被告刘培均未作答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告刘培均以资金周转困难为由向原告借款18万元；2015年10月12日，被告刘培均又向原告借款10万元，二次共计借款28万元。同时双方约定二笔借款于2015年12月31日前偿还。如不按期偿还，被告承担借款金额20％的违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告以资金困难为由拒不偿还原告借款。原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条、打款凭证等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还原告借款及支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘培均在本判决发生法律效力后10日内偿还原告蔡洪珍借款28万元并支付违约金5.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告刘培均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一六年三月二日
书记员 吴 睿
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00594号
原告：陈某，女，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：程某，男，1986年3月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告陈某与被告程某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈某经本院传唤未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 赵森
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈梅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）初字第48号
原告鲍兴顺，住上海市。
委托代理人张玉光，上海利好律师事务所律师。
被告寿信德，户籍地浙江省。
原告鲍兴顺与被告寿信德民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，因被告下落不明，依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，并依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告鲍兴顺的委托代理人张玉光到庭参加诉讼，被告寿信德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍兴顺诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款人民币50，000元（以下币种均为人民币）。原告于2012年9月28日通过中国工商银行上海市静安寺支行以转账方式向被告账户内转入50，000元。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到鲍兴顺人民币伍万元整，借款人寿信德，2012年9月28日。”后原告多次致电被告要求还款，被告以种种理由推脱，故诉至法院，要求判令：1、被告返还原告借款50，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告寿信德未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以做生意资金周转困难为由向原告借款。2012年9月28日，原告通过中国工商银行上海市静安寺支行以转账方式向被告账户内转入50，000元，同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到鲍兴顺人民币伍万元整，借款人寿信德，2012年9月28日。”
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、转账明细等为证，并经本院查证属实，依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据可证实，原、被告之间的债权债务关系依约存在，被告理应向原告承担还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证、质证等权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿信德应于本判决生效之日起十日内归还原告鲍兴顺借款人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，由被告寿信德承担。
公告费人民币600元，由被告寿信德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 陈亚莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00509号
原告黄江流，男。
被告雷全仁，男。
本院在审理原告黄江流与被告雷全仁民间借贷纠纷一案中，原告黄江流于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄江流撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告黄江流承担。
审 判 长 王瀚武
审 判 员 关晋生
代理审判员 王晓彦
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙玉琴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第2233号
申请人周宪强，男，汉族，1974年3月10日生，江苏省沛县人，住库尔勒市。
申请人李孝英，女，汉族，1971年7月27日生，江苏省沛县人，住库尔勒市。
被执行人刘同论，男，汉族，1969年11月6日生，安徽省宿州市人，住库尔勒市。
申请人周宪强、李孝英与被执行人刘同论劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1981号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的32896元，执行费393.40元。
本案在执行过程中，被执行人已支付申请人劳务费3000元整。并查明被执行人名下无车辆及银行存款，仅有房产一套。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1981号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行29896元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱 聪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第2233号
申请执行人：库尔勒市商业银行股份有限公司。住所地：库尔勒市人民东路。
被执行人：岳鹏，男，汉族.
申请执行人库尔勒市商业银行股份有限公司与岳鹏借款纠纷一案，因被执行人不履行法律所确定的义务，申请执行人依据已生效的由巴音公证处做出的（2013）巴音证字第2684号执行证书，案件标的为89776.17元。
本院在执行库尔勒市商业银行股份有限公司申请执行岳鹏借款纠纷一案过程中，申请人于2014年5月12日向本院申请撤回执行案件，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：
终结库尔勒市巴音公证处做出的（2013）巴音证字第2684号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 陈 杰
二〇一五年一月三十日
书记员 吴若涵
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00363-1号
原告卫心医院投资管理（上海）有限公司。
被告上海医霖医疗管理咨询有限公司。
被告无锡医霖健康管理有限公司。
本院在审理原告卫心医院投资管理（上海）有限公司诉被告上海医霖医疗管理咨询有限公司、无锡医霖健康管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告卫心医院投资管理（上海）有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫心医院投资管理（上海）有限公司�请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫心医院投资管理（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费81436元，减半收取40718元，财产保全费5000元，公告费300元，合计46018元，由原告卫心医院投资管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 张 靖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜方华
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3804号
原告天津市庆达物业管理有限公司。
委托代理人杨红艳，该公司代理经理。
委托代理人薛强，该公司职员。
被告宫作华。
原告天津市庆达物业管理有限公司诉被告宫作华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市庆达物业管理有限公司委托代理人杨红艳、薛强，被告宫作华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市庆达物业管理有限公司诉称，张家窝镇家贤里小区涉诉房屋96平米、15-1-1801室96平米房屋的业主宫作华于2012年7月9日办理入住。根据被告同原告达成的物业管理服务协议，原告一直积极履行相关权利义务，依约对被告的小区实施规范的物业管理服务。被告自2014年7月9日起便无故拖欠物业费，至2015年7月9日止欠款合计2948.4元。被告名下的家贤里15-901房屋欠物业费金额432元（计算方式：96平方米＊1.5元／月／平米＊12月-1296元乡补=432元），被告名下的家贤里15-1801欠物业费金额1728元（计算方式：96平米＊1.5元／月／平米＊12月=1728元），被告合计拖欠原告物业费用2160元。滞纳金每天按欠费项的0.1%收取，滞纳金共计788.4元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业费，但被告均未理睬。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付2014年7月9日至2015年7月9日拖欠的物业费共计2160元，滞纳金788.4元，合计2948.4元；2、按时交纳物业管理费用；3、本案诉讼费、律师代理费等由被告承担。
被告宫作华辩称，认可欠原告物业费，被告家房屋漏水，找原告维修，原告总是推脱。家贤里15-901房屋客厅的窗户漏水，家贤里15-1801房屋除了主卧室的窗户不漏水，其余的窗户都漏水。
经审理查明，坐落于天津市西青区张家窝镇家贤里小区15-901房屋，建筑面积为96平米，家贤里小区15-1801房屋，建筑面积96平米，上述两处房屋均登记在被告名下。2012年7月9日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》双方建立了物业服务关系。根据张家窝镇政策，村民还迁房的物业费可享受政府补贴，具体标准为每户物业费免90平米的80%。原告要求被告支付2014年7月9日至2015年7月9日的物业费2160元，被告对于拖欠时间无异议，但称未缴费的原因是因为家贤里15-901房屋客厅窗户漏水，家贤里15-1801房屋除了主卧室的窗户不漏水，其余的窗户都漏水。在《前期物业管理服务协议》中载明：“甲方（业主）不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的乙方有权要求甲方补齐，并从逾期之日起，每天按欠缴款项的0.1%缴纳滞纳金”。庭后，原告撤回对于滞纳金及律师代理费的诉讼请求。原告称向被告催缴过物业费，被告对此认可。
上述事实，有原告提交《住户资料登记表》、《前期物业管理服务协议》、《确认书》、《家贤里维修登记回访统计表》、《催缴费通知单》以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告具有物业管理资质，其与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法、有效，应受法律保护。原告与被告存在物业服务关系，原、被告均应依照约定，遵照诚实信用原则，全面履行各自义务。原告履行了物业管理服务义务，有权收取物业管理费。原告称被告拖欠其2014年7月9日至2015年7月9日的物业费，被告认可该期间物业费尚未缴纳。被告辩称房屋窗户存在问题，属另一法律关系，被告可另行主张权利。原告撤回对于滞纳金及律师代理费的诉讼请求，系原告对自身权益的处分，并不违反法律规定，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宫作华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津市庆达物业管理有限公司交纳自2014年7月9日至2015年7月9日的物业费2160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担7元（已收讫），由被告负担18元（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵美丽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民重初字第9号
原告于润卿，居民。
委托代理人丛蓬勃，山东东方未来律师事务所律师。
被告荣成市华洋建筑工程有限公司（组织机构代码证号：16685433-X），住所地荣成市崖头街道办事处杨格庄村。
法定代表人张玉斌，经理。
委托代理人邢志军，山东成山海天律师事务所律师。
被告荣成市龙鼎房地产开发有限公司（组织机构代码证号：55670900-7），住所地荣成市成山大道中段108号。
法定代表人张新建，总经理。
委托代理人闫永维。
原审原告于复兴与被告荣成市华洋建筑工程有限公司（以下简称华洋建筑公司）建筑物、搁置物、悬挂物塌落损害赔偿纠纷一案，本院于2012年7月17日作出（2012）荣民初字第398号民事判决书，原告于复兴不服提出上诉，威海市中级人民法院于2013年7月22日将该案发回重审，本院受理后，依法另行组织合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中于复兴死亡，其妻于润卿系第一顺序继承人，做为原告依法参加诉讼。本院依法追加荣成市龙鼎房地产开发有限公司（以下简称为龙鼎房地产公司）为被告，通知其参加诉讼，现原告于润卿、被告华洋建筑公司委托代理人邢志军、龙鼎房地产公司委托代理人闫永维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于润卿诉称，于复兴系我丈夫，现已去世。2011年11月20日16时左右，于复兴到被告华洋建筑公司施工建设的金帝贵都小区做防水工作，在施工楼房顶层抓握通往楼顶、固定在墙上的铁梯时，因被告华洋建筑工程有限公司施工的铁梯固定不牢，导致于复兴摔伤。事故发生后，于复兴先后在荣成市人民医院、威海市立医院治疗。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费
19003.06元、误工费9051元、护理费2589元、住院伙食补助费630元、交通费360元、残疾赔偿金91168元、鉴定费1300元，共计124101元。
被告华洋建筑公司辩称，我公司对于复兴受伤一事完全不知情，于复兴在何时、何地、因何受伤，我公司一无所知，故我公司不应当承担赔偿责任。
被告龙鼎房地产公司辩称，1.工程中的土建部分承包给华洋建筑公司，防水部分承包给威海天霸，发生什么事故与我们无关。2.于复兴是否发生事故、怎么发生事故，我们不知道。在于复兴所称2011年11月份在金帝桂都小区做防水工作时摔伤，当时工程并未进行验收。所以我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，于复兴系原告于润卿之夫，现已去世。于复兴系威海天霸防水工程有限责任公司（以下简称天霸防水公司）职工。龙鼎房地产公司开发荣成市金帝桂都花园小区24号、25号、30号住宅楼，将上述楼盘的土建及水电安装发包给被告华洋建筑公司，将楼房防水工程发包给天霸防水公司。被告华洋建筑公司将建设的楼房竣工但未验收时，于复兴在天霸防水公司的安排下进入工地从事防水工作。2011年11月20日，于复兴在金帝桂都小区做防水工作抓握通往楼顶的铁梯时，因铁梯脱落导致于复兴摔伤。于复兴伤后先后在荣成市人民医院、威海市立医院治疗，花费医疗费19003.06元。于复兴自行委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，结论为：伤残等级为九级；伤后休治时间为3个月（含住院期间）；伤后需1人陪护1个月。于复兴的护理人员为其妻子于润卿，系乳山宏伟水产食品有限公司职工。现原、被告因赔偿事宜协商不成，遂成诉。
上述事实有原、被告的陈述，劳动合同、威海市立医院住院病案、诊断证明书、护理证明、山东永鼎司法鉴定中心鉴定报告等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，建筑物、构建物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的有权向其他责任人追偿。本案中于复兴于2011年11月20日在金帝桂都小区做防水工作时因物件脱落摔伤，提供了现场证人邹积军、张桂胜到庭证实于复兴的受伤经过、威海市急救中心于事发第一时间形成的院前急救病历及于复兴的门诊病历和住院病历及于复兴工作单位威海天霸防水工程有限责任公司出具的证明等证据予以佐证，再结合被告华洋建筑公司于原审中亦认可于复兴指认的事发小区25号楼（包括涉案物件）系其施工建设，事发后开发方龙鼎房地产公司曾为于复兴垫付了部分医疗费等事实，上述事实和证据已相互印证并达到高度盖然性的证明程度，可以证实于复兴系在该小区25号楼做防水工作时因被告华洋建筑公司施工的物件脱落受伤，作为涉案物件实际施工人的被告华洋建筑公司及该物件最终所有人的开发方龙鼎房地产公司均不能证明其无过错，为此被告华洋建筑公司作为实际施工人，理应承担全部赔偿责任。被告龙鼎房地产公司对于原告损失应当承担不真正连带赔偿责任。二被告辩称于复兴之损伤与其无关，不同意承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信。原告诉请各项经济损失，经审查均系合理范畴，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第八十五条之规定判决如下：
被告荣成市华洋建筑工程有限公司于本判决书生效后三十日内赔偿原告医疗费19003.06元、误工费9051元、护理费2589元、住院伙食补助费630元、交通费360元、残疾赔偿金91168元、鉴定费1300元，共计124101元。
被告荣成市龙鼎房地产开发有限公司对上述债务负连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费1391元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 李振文
二〇一四年四月九日
书 记 员 吕俊杰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2234号
原告杨桐，男，汉族，1979年5月2日生，现住唐山市。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司），住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，职务经理。
委托代理人刘子龙，系公司法律顾问。代理权限特别授权。
原告杨桐诉被告人保唐山分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨桐及委托代理人王建军、被告的委托代理人刘子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为自有重型自卸车（冀BH69**）在被告处投保了交强险及商业机动车损失险。2014年1月10日18时许，原告司机驾驶该车辆在开平区开凤路冶里村口耐火材料砖料场倒车时翻车，致使该车受损。该事故造成原告损失68200元。原告为此起诉，要求：1、被告给付原告保险赔偿金68200元；2、被告承担本案诉讼费。为证明其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：一、杨桐身份证、车辆行驶证、结婚证、司机雷超驾驶证及从业资格证、冀BH69**车辆营运证，证明原告的主体身份及事故发生时车辆有效年检及司机持有效准驾驾驶证，原告与车辆具有保险利益关系。二、保单1份，证明原被告之间的保险合同关系、保险期间、保险险种、保险金额。三、事故证明1份，证明原告诉请事故发生的时间、地点及责任负担。四、保险公估报告书1份，证明原告车辆因事故造成的损失数额。五、公估费票据1张，证明原告为确定事故车辆损失而进行保险公估产生的具体公估费数额。六、拖车费票据1张，证明事故发生后为了对车辆进行施救产生的施救费数额。
被告辩称，1.在原告车辆行驶证、司机驾驶证合法有效的前提下依法承担保险责任。2.公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。对车损被告认为公估数额过高，应提交正式修车发票及修理清单。施救费数额过高，不符合河北省关于施救车辆服务标准的相关规定。其他意见质证时详述。
对原告提交的证据，被告经质证认为，对证据一，无异议。对证据二、三，无异议。对证据四，有异议，该车辆已经实际修复，应按车辆实际修理费用主张实际损失。公估报告系原告单方委托，评估数额过高，且工时费应扣除，残值1840元评估过低，我方认可扣除10%的残值。对证据五，真实性无异议，但公估费不属于保险理赔范围。对证据六，真实性无异议，但是数额过高。
经审理查明，原告杨桐系冀BH69**号车的所有人，原告为该车在被告处投保了交强险、车损险及不计免赔。保险期限均自2013年5月31日起至2014年5月30日止。2014年1月10日18时30分许，原告的司机雷超驾驶该车辆在开平区开凤路冶里村口耐火砖料场倒车时翻车，致使该车辆受损。原告车损经唐山子胜保险公估公司认定为62200元。原告为此支付公估费3000元，吊车费2000元，拖车费1000元。
本院认为，原告车辆在被告处投保保险，事故发生在保险期限内，被告应在保险限额内对原告自身车损承担给付保险金的责任。原告要求被告承担给付保险金的责任，有理据，本院予以支持。被告提出公估报告确认的损失过高、施救费过高、公估费不属于保险理赔范围的意见，均理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后二十五日内给付原告杨桐保险金人民币68200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，减半收取752.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一四年十月二十八日
书记员 杜雪宁
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第359号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年8月24日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年2月24日22时10分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫EBS8**号小型轿车在安阳市文峰区沿彰德路由北向南行驶到文明大道路口北侧时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某某血液中乙醇含量为181mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处�
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年2月24日22时10分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫EBS8**号小型轿车在安阳市文峰区沿彰德路由北向南行驶到文明大道路口北侧200米处时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某某血液中乙醇含量为181mg／100ml。
上述事实，被告人王某某供述其于2015年2月24日晚，酒后驾车沿彰德路由北向南行至文明大道路口北侧200米时被交警查获的事实与证人朱某某证实案发当晚与王某某一起饮酒的事实能相印证。被告人王某某的户籍及无违法犯罪证明、驾驶证及行驶证复印件、查获证明、王某某血液中乙醇含量为181mg／100ml的血醇检验报告单等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后认罪态度较好，且社区矫正机构也出具了其符合社区矫正的评估意见，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 张 萍
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第359号公诉机关文山市人民检察院。被告人赵某，男，1975年5月16日生，汉族，云南省文山市人，个体户，大专文化，家住文山市。因涉嫌行贿罪于2015年1月2日被文山市公安局取保候审。辩护人靳华明，云南君山律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2015】401号起诉书指控被告人赵某犯行贿罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员张汇权、朱荣信出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人靳华明到庭参加诉讼。本案经文山州中级人民法院同意延长审限三个月，经文山市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2007年至2008年期间，被告人赵某在中标承建文山州委党校学生宿舍楼主体工程项目过程中，为协调工程进度款和新增工程量、以及感谢原文山州委党校常务副校长黄某在拨付工程进度款和新增工程量上的照顾，分五次送与黄某现金人民币28万元。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人赵某具有自首情节，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役。被告人赵某对公诉机关指控事实及定罪无异议，请求给予从轻处罚并免予刑事处罚。被告人赵某的辩护人认为，对公诉机关指控事实及定罪无异议，被告人赵某行贿行为主观恶性较小，因为迟迟拿不到工程款，为了尽快得到拨付的工程款，才向黄某行贿；在承建的工程项目中未获得不正当利益，工程通过正常招投标获得；被告人赵某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻或者免予处罚；被告人赵某具有自首情节，赵某在2014年12月30日即到侦查机关接受调查时就如实供述侦查机关未掌握的犯罪事实，并于次日出具自书材料，侦查机关于2015年1月1日立案侦查，得以侦破黄某受贿的案件。被告人赵某的行贿行为未给国家造成任何经济损失，请求给予从轻处罚并免予刑事处罚。被告人赵某及其辩护人向法庭出示了病情证明两份，证实被告人赵某身患严重疾病即二型糖尿病、糖尿病周围神经病变、糖尿病肾病、糖尿病视网膜病变、糖尿病周围血管病变。经审理查明，2007年至2008年期间，云南九州建设集团有限公司在中标承建文山州委党校学员公寓楼工程过程中，作为项目负责人的赵某为协调工程进度款和新增工程量，以及感谢时任文山州委党校党委书记、常务副校长黄某在拨付工程进度款和新增工程量上的照顾，分五次送给黄某现金人民币28万元。2014年12月31日，被告人赵某主动到文山市人民检察院反贪污贿赂局如实交代向黄某行贿的事实，文山市人民检察院于2015年1月1日立案侦查。以上事实，有如下证据证实：（一）书证1．案件线索移送函、线索登记表、立案决定书、传唤通知书，证实本案由文山州人民检察院交由文山市人民检察院办理，该案于2015年1月1日立案侦查。2．正侧面照片、身份证、前科查询记录、到案说明，证实被告人赵某个人基本情况，无违法犯罪记录，赵某主动到侦查机关接受调查的经过。3．公司营业执照、资质证书、安全生产许可证、税务登记证、组织机构代码、聘书、承包合同书，证实云南九州建筑集团有限公司的基本情况，赵某担任该公司项目负责人，州委党校将主体工程发包给该公司。4．中标通知书、施工合同、室外附属增加工程协议、室内装饰装修工程协议、室内墙面装饰工程补充协议，证实2006年5月15日云南九州建筑工程有限公司通过中标取得文山州委党校学员公寓工程的承建权，后赵某相继与州委党校签订附属增加工程协议、室内装饰装修工程协议的情况。5.干部履历表、参公管理事业单位工作人员登记表、任免通知、批复等，证实黄某于2002年10月8日任文山州委党校委员会书记、常务副校长，于2012年1月17日改任调研员。6.不予起诉申请书、病情证明，证实赵某申请该案作不起诉处理，其本人身患严重疾病及妻子刘某患有急性胰腺炎的情况。（二）证人证言1.黄某的证言，证实赵某在2006年至2007年期间承建党校学生公寓，在工程建设及之后的一段时间，为了表示对其的感谢，赵某分五次送钱，第一次是2007年春节前，在其家中，除烟酒之外，赵某送给其1万元现金；第二次是2007年中秋节前，在其家中，除烟酒、月饼之外，赵某送了1万元现金；第三次是2007年7、8月份的一天，在其家中，赵某送给其15万元现金；第四次是2008年春节前后的一天，在其家中，赵某送给其10万元现金；第五次是2008年中秋节的一天，在其家里，赵某送给其1万元现金，以上现金共计人民币28万元。2.朱某的证言，证实其在2001年至2012年担任文山州委党校办公室副主任，在2008年兼任学校基建办主任，基建办从2005年10月成立后到2012年人员分流到各自科室后就自动撤销，基建办负责1号学生公寓楼及学员食堂两个工程，公寓工程量和工程材料的变更应该是根据工程需要，由施工方报基建科审核，基建科报党委决定，但是项目基本是黄某一人说了算，2006年5月动工时合同的工程量其不清楚，合同造价是492万元，但是最后竣工时赵某工程造价是930万元，增加给赵某的工程量主要是半地下室、室外附属工程、水电变更、部分设计变更及二次装修，除了二次装修是通过招标确定，其他都是没有经过招投标给了赵某做，工程2007年7月竣工后，投入使用的时间是2008年9月。（三）被告人赵某的供述，证实2006年其以云南九州建筑有限公司名义中标文山州委党校学生公寓楼建筑主体工程，该工程2008年竣工验收，工程中标时总价400多万元，后来增加了半地下室、装修和一部分设计变更和室外工程，竣工时工程价款最终审计价格是950多万元。工程价款是2009年11月5日拿到的，在做这个工程过程中认识了州委党校的常务副校长黄某，为了顺利的拿到工程款和增加工程量，分五次送钱给黄某，共计送了28万元。以上证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某为谋取不正当利益，在承建文山州委党校建筑工程项目过程中给予时任文山州委党校党委书记、常务副校长的黄某现金28万元的行为，构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人赵某的刑事责任。被告人赵某在侦查机关未掌握其行贿事实情况下主动到侦查机关，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某在被追诉前主动交代犯罪事实，可以减轻或者免除处罚，鉴于其犯罪情节较轻、具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以对其适用缓刑。被告人赵某多次实施行贿行为，其与辩护人请求免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护国家工作人员的职务廉洁性，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：被告人赵某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年7月22日起至2018年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 许 跃审判员 熊明勇审判员 陈 浩二〇一六年七月二十二日书记员 李云翠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第231号
原告通化金马药业集团股份有限公司。
法定代表人刘立成，董事长。
被告李波，男，汉族，其他不详。
被告高梅，女，汉族，其他不详。
本院在审理原告通化金马药业集团股份有限公司诉被告李波、高梅合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化金马药业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350.00元（系减半收取），由原告承担。
审判员 张晓云
二〇一四年五月九日
书记员 修承铭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2137号
原告：伍和坦。
委托代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江共和包装有限公司，住所地：苍南县灵溪镇百丈村（示范工业园区）。
法定代表人：黄青春。
委托代理人：赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。
本院于2015年8月3日受理原告伍和坦与被告浙江共和包装有限公司（以下简称共和包装公司）加工合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。后被告提出笔迹鉴定申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，因该所无技术条件对笔迹形成时间进行鉴定，于2015年10月14日函告退回。退回鉴定后，本案又于2015年10月26日再次公开开庭进行了审理。原告伍和坦的委托代理人陈维标，被告共和包装公司的委托代理人赖鹤山两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍和坦起诉称：2013年，原告为被告改造圆织机，至2014年1月20日结算，被告结欠原告改造费用41.4万元，双方达成还款协议，约定2014年12月31日前支付20万元，余款21.4万元在2015年6月25日前全部付清。到期后，被告拒不支付。原告起诉要求：被告支付加工费21.4万元，本案诉讼费由被告承担。
被告共和包装公司口头答辩称：一、对原告主张加工费21.4万元未付没有异议。二、根据2014年1月20日双方签订协议的约定，涉案款项的付款条件尚未成就，请求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告伍和坦提交了如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告工商信息查询单、组织机构代码证，证明被告主体资格；
3、协议书，证明被告欠款的事实。
在举证期限内，被告共和包装未提交证据材料，但提出笔迹鉴定申请，本院于2015年9月24日依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，因该所无技术条件对笔迹形成时间进行鉴定，于2015年10月14日函告退回。次日，本院向被告进行释明，如坚持进行笔迹形成时间鉴定，要求三天内提供新的鉴定机构名称及资质材料，逾期未提供的将承担不能鉴定的法律后果，但被告逾期未提供。
原告提交的上述证据经庭审出示质证，经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，鉴于被告共和包装公司未持异议，本院予以确认。原告提供的证据3，被告对其中“至2015年6月25日止，乙方有权催讨”书写内容的真实性有异议，其余内容真实性没有异议，认为根据协议的约定，乙方（即原告）的表兄弟林宏伟向被告支付货款后，甲方（即被告）才负有支付涉案款项的义务；另外，从协议第三点约定，可以证明原告负有配合被告向林宏伟催讨货款义务，同时证明双方已将取得林宏伟货款作为支付涉案款项的条件。本院认为，被告对欠款数额未持异议，本院予以确认；被告主张协议第二项中“期限至2015年6月25日止，乙方有权催讨或起诉”的内容与其他内容形成时间不一致，并提出笔迹形成时间鉴定申请，但被告在鉴定所不具备技术条件而退回鉴定后，未能提供具备鉴定条件的鉴定机构及资质，应承担举证不能的法律后果，况且，该协议已签字盖章并附一式两份，被告持有另一份协议，但其在本院要求的期限内未能提交，应承担举证不能的法律后果；虽然协议第二项约定“如甲方未能要回林宏伟货款，乙方无权向甲方催讨此款”，但在该约定内容后面又约定“期限至2015年6月25日止，乙方有权催讨或起诉”，视为对原约定的变更，况且，该协议同时约定“优先偿还给原告”和“原告配合催讨货款”，故被告主张付款条件尚未成就，理由不足，本院不予采信。综上，原、被告签订还款协议，其真实意思表示，并不违反法律规定，现约定期限已届满，故对其证据效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告为被告改造圆织机，2014年1月20日，经结算，被告结欠原告改造费及配件款41.4万元。为此，双方签订协议书，分两期支付，约定：被告在2014年12月31日偿还20万元，由被告另立欠据；余款21.4万元，原告同意待被告要回林宏伟货款后，优先偿还给原告，如被告未能要回林宏伟货款，原告无权向被告催讨此款，期限至2015年6月25日止，原告有催讨或起诉；原告配合被告向林宏伟催讨货款义务等。协议签订后，被告另向原告出具欠款20万元欠据，原告也已提起诉讼。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系，有双方签订还款协议为凭，双方的加工承揽关系依法成立，应受法律保护。被告共和包装公司结欠原告加工费21.4万元事实清楚，现约定催讨或起诉期限已届满，被告应予支付。被告主张涉案欠款属于附履行条件协议，所附条件尚未成就的抗辩，依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
浙江共和包装有限公司应于本判决生效后十日内给付伍和坦加工费21.4万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，减半收取2255元，由浙江共和包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4510元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 曾云县
二〇一五年十一月二日
书记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00485号
原告：张秀欢，女，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，系该公司员工，住沈阳市和平区。
原告张秀欢诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张秀欢、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区网点房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金7434.7元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告张秀欢与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区网点，建筑面积为111.80平方米，金额为743470元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告张秀欢逾期办证违约金7434元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告张秀欢3717元；剩余3717元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年一月十九日
书记员 魏立涛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第185号
罪犯王金波，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1997年11月5日以（1997）唐刑初字第210号刑事判决，以被告人王金波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月26日河北省高级人民法院以（2001）冀刑执字第846号刑事裁定将其刑罚减为期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2004年1月16日、2008年1月24日、2010年11月26日、2012年7月11日本院以（2003）承刑执字第962号、（2008）承刑执字第21号、（2010）承刑执字第1365号、（2012）承刑执字第1216号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月、一年七个月、一年一个月、十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王金波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次、记功奖励3次、被评为狱级罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王金波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金波减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2652号
原告宋某某，男，居民。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，居民。
原告宋某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某委托代理人闵凡明、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，请求依法判令被告偿还借款12000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，借款属实，临时没有钱，要求延期偿还。
经审理查明，2012年5月因被告王某某在信用社使贷款，原告宋某某系担保人，因被告无力全部偿还，就由原告为其垫付了12000元，原告垫付款后，被告王某某于2013年6月20日为原告书写了借条一份，并约定利息为月息1分。后经原告多次催要，被告以无无款为由至今未还。原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告提交的借条等证据材料认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告王某某向原告宋某某借款12000元，在原、被告之间形成民间借贷关系，被告未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。故原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某自本判决生效之日起三日内偿还原告宋某某借款12000元及利息（利息按约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
人民陪审员 聂振强
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘雪莲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第49号
上诉人（原审原告）：宣伟章。
委托代理人：蒋玲芳。
被上诉人（原审被告）：义乌市中都置业有限公司。
法定代表人：金根生。
委托代理人：陈俊。
委托代理人：黄晓婷。
上诉人宣伟章与被上诉人义乌市中都置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义苏溪民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人宣伟章于2013年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宣伟章的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宣伟章撤回上诉。
二审案件受理费1676元，减半收取计838元，由上诉人宣伟章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年一月二十九日
代书记员 徐 照
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第813-2号
申请执行人温志达，男，1976年3月14日出生，汉族。
委托代理人郑英明、林雯，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人沈金水，男，1952年11月11日出生，汉族。
被执行人陈锡妙，女，1951年11月18日出生，汉族。
被执行人郭美玉，女，1960年2月21日出生，汉族。
申请执行人温志达与被执行人沈金水、陈锡妙、郭美玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）海民初字第1168号民事判决书，已经发生法律效力。经温志达申请，本院于2014年7月21日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、汽车等财产情况，但被执行人名下查无车辆，银行账户均余额不足，已被本院冻结。申请执行人温志达无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第813-2号
申请执行人温志达，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人郑英明、林雯，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人沈金水，男，1952年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人陈锡妙，女，1951年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人郭美玉，女，1960年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人温志达与被执行人沈金水、陈锡妙、郭美玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）海民初字第1168号民事判决书，已经发生法律效力。经温志达申请，本院于2014年7月21日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、汽车等财产情况，但被执行人名下查无车辆，银行账户均余额不足，已被本院冻结。申请执行人温志达无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 柯剑峰
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1304号
原告：王鹏飞，男。
被告：牛孟达，男。
原告王鹏飞与被告牛孟达民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鹏飞到庭参加诉讼，被告牛孟达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏飞诉称：2013年12月6日，被告向我借款3万元，并以蒙DS80**汽车作为抵押，后为我出具借据一枚，此款经我催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款3万元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告牛孟达未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉�请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、借据原件1枚，证明被告借款3万元的事实，并以蒙DS80**号汽车进行抵押，但没有办理抵押登记。
经审理查明如下案件事实：
2013年12月6日被告向原告借款3万元，并以蒙DS80**号汽车作为抵押，未办理抵押登记，后被告为原告出具欠据一枚，注明：今借人民币3万元；半月以内还一半，剩下半月以后还清。后被告未按约还款，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。诉讼中原告放弃对利息的主张。
本院认为，被告借原告款3万元，事实清楚，有被告为原告出具的借据为证。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人向债权人应偿还借款。故原告主张被告偿还3万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告牛孟达于本判决生效后立即偿还原告王鹏飞借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费40元，公告费200元，计790元（原告已预交），由被告牛孟达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马建华
审 判 员 周广臣
人民陪审员 高彩霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 龚立新
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第01319号
罪犯黄永泉，现在河南省豫东监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年4月11日作出（2010）郑刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人黄永泉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人共计人民币30180.35元。被告人和附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2011年8月18日作出（2011）豫法刑一终字第91号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年11月27日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯黄永泉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄永泉所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄永泉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄永泉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年九月二十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 关宏葆（代）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执异字第084号
异议人（被执行人）北京京蒲富丽达科贸有限公司，住所地北京市海淀区交大东路66号院2号楼7层802。
法定代表人迟明河，董事长。
申请执行人张清贵，男。
本院依据本院（2013）海民初字第25871号民事调解书，在执行张清贵与北京京蒲富丽达科贸有限公司合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人北京京蒲富丽达科贸有限公司所持有的内蒙古富丽达风力发电有限公司的股权。对此，北京京蒲富丽达科贸有限公司向本院提出执行异议。
本案在审理过程中，北京京蒲富丽达科贸有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人北京京蒲富丽达科贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予异议人北京京蒲富丽达科贸有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜润林
代理审判员 杨海超
代理审判员 潘亮洁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 崔佳辰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1762号
申请执行人：招远市农村信用合作社。
法定代表人张绍伟，理事长。
被执行人：付美芬，女，汉族，1966年7月7日生，山东省招远市人，住招远市毕郭镇毕郭一村。
被执行人：孟范胜，男，汉族，1954年6月17日生，山东省招远市人，住招远市毕郭镇毕郭一村。
被执行人：袁立新，男，汉族，1979年4月26日生，山东省招远市人，住招远市毕郭镇毕郭一村。
本院于2017年5月6日作出（2015）招执字第1762号执行裁定冻结了被执行人孟范胜银行存款1996元。现因被执行人盛毅已经履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孟范胜的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1762号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人付美芬，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人付美芬金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1762号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十二月十日
书记员 考向东
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第499号
罪犯蔡海龙，男，1977年9月29日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2011年8月17日作出（2011）运盐刑初字第175号刑事判决，以被告人蔡海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月3日起至2019年9月2日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第44号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡海龙在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，思想、文化考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年11月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯蔡海龙的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡海龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡海龙予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐