wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
申请人遂溪县农村信用合作联社与被申请人陈必能、陈田忠金融借款合同纠纷一审生效民事裁定书
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第136-1号
申请人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人：王琼。
被申请人陈必能，男，汉族，现住遂溪县遂城镇城南开发区*号地**号，身份证号码：X********。
被申请人陈田忠，男，汉族，现住遂溪县遂城镇城内新村一区XXX、XXX号地。身份证号码：********。
申请人遂溪县农村信用合作联社因与被申请人陈必能、陈田忠金融借款合同纠纷，于2015年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求在372092.38元的限额内，查封：1、被申请人陈必能位于遂溪县遂城镇城南开发区X号地XX号的房产（房产证号：粤房地权证遂房字第XXXXXX**号）；2、被申请人陈田忠位于遂城镇团结路XX号房产（房产证号：粤房地证字第CXXXXX**号）；3、被申请人陈必能位于遂溪县遂城镇城南开发区X号地XX号的土地使用权（土地证号：遂府国用（XXXX）第X**号）；4、被申请人陈田忠位于遂城镇团结路ＸＸ号的土地使用权（土地证号：遂府国用（ＸＸＸＸ）第XX**号）。申请人遂溪县农村信用合作联社提供其名下的财产为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人遂溪县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
在372092.38元的限额内
一、查封被申请人陈必能位于遂溪县遂城镇城南开发区X号地XX号的房产（房产证号：粤房地权证遂房字第XXXXXX**号）；
二、查封被申请人陈田忠位于遂城镇团结路XX号房产（房产证号：粤房地证字第CXXXXX**号）；
三、查封被申请人陈必能位于遂溪县遂城镇城南开发区X号地XX号的土地使用权（土地证号：遂府国用（XXXX）第X**号）；
四、查封被申请人陈田忠位于遂城镇团结路XX号的土地使用权（土地证号：遂府国用（XXXX）第XX**号）。
上述财产在查封期间交由产权人保管使用，但不得转让、买卖、抵押等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
助理审判员 杨志诚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院
协助执行通知书
（2015）湛遂法立保字第-1号
遂溪县土地资源局：
申请人遂溪县农村信用合作联社与被申请人陈必能、陈田忠金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）湛遂法立保字第12-1号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行如下事项：
一、查封被申请人陈必能位于遂溪县遂城镇城南开发区8号地16号的土地使用权（土地证号：遂府国用（2011）第6**号）；
二、查封被申请人陈田忠位于遂城镇团结路34号的土地使用权（土地证号：遂府国用（2005）第10**号）。
查封期限为三年（自2015年11月日至2018年11月日止）。
附：（2015）湛遂法立保字第-1号民事裁定书一份。
二〇一五年十一月日
（立案庭）联系电话：0759-654****
（庭长）梁伟：1382719****
广东省遂溪县人民法院
协助执行通知书
（2015）湛遂法立保字第-1号
遂溪县房产管理局：
申请人遂溪县农村信用合作联社与被申请人陈必能、陈田忠金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）湛遂法立保字第12-1号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行如下事项：
一、查封被申请人陈必能位于遂溪县遂城镇城南开发区8号地16号的房产（房产证号：粤房地权证遂房字第100043**号）；
二、查封被申请人陈田忠位于遂城镇团结路34号房产（房产证号：粤房地证字第C33907**号）。
查封期限为三年（自2015年11月日至2018年11月日止）。
附：（2015）湛遂法立保字第-1号民事裁定书一份。
二〇一五年十一月日
（立案庭）联系电话：0759-654****
（庭长）梁伟：1382719****
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第136-1号
申请人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人：王琼。
被申请人陈必能，男，汉族，现住遂溪县，身份证号码：×××2017。
被申请人陈田忠，男，汉族，现住遂溪县遂城镇城内新村一区253、254号地。身份证号码：×××0036。
申请人遂溪县农村信用合作联社因与被申请人陈必能、陈田忠金融借款合同纠纷，于2015年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求在372092.38元的限额内，查封：1、被申请人陈必能位于遂溪县遂城镇城南开发区8号地1××号的房产（房产证号：粤房地权证遂房字第××号）；2、被申请人陈田忠位于遂城镇团结路34号房产（房产证号：粤房地证字第××号）；3、被申请人陈必能位于遂溪县遂城镇城南开发区8号地1××号的土地使用权（土地证号：遂府国用（2011）第6**号）；4、被申请人陈田忠位于遂城镇团结路34号的土地使用权（土地证号：遂府国用（2005）第10**号）。申请人遂溪县农村信用合作联社提供其名下的财产为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人遂溪县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
在372092.38元的限额内
一、查封被申请人陈必能位于遂溪县遂城镇城南开发区8号地1××号的房产（房产证号：粤房地权证遂房字第××号）；
二、查封被申请人陈田忠位于遂城镇团结路34号房产（房产证号：粤房地证字第××号）；
三、查封被申请人陈必能位于遂溪县遂城镇城南开发区8号地1××号的土地使用权（土地证号：遂府国用（2011）第6**号）；
四、查封被申请人陈田忠位于遂城镇团结路34号的土地使用权（土地证号：遂府国用（2005）第10**号）。
上述财产在查封期间交由产权人保管使用，但不得转让、买卖、抵押等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
助理审判员 杨志诚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法立保字第136-1号申请人遂溪县农村信用合作联社,住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。法定代表人：王琼。被申请人陈必能,男,1934年3月8日出生，汉族，现住遂溪县，被申请人陈田忠，男，汉族，1962年10月18日出生，现住遂溪县、254号地。申请人遂溪县农村信用合作联社因与被申请人陈必能、陈田忠金融借款合同纠纷，于2015年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求在372092.38元的限额内，查封：1、被申请人陈必能位于遂溪县遂城镇地1××号的房产（房产证号：粤房地权证遂房字第××号）；2、被申请人陈田忠位于遂城镇团结路34号房产（房产证号：粤房地证字第××号）；3、被申请人陈必能位于遂溪县遂城镇城南开发区8号地1××号的土地使用权（土地证号：遂府国用号）；4、被申请人陈田忠位于遂城镇的土地使用权（土地证号:遂府国用号）。申请人遂溪县农村信用合作联社提供其名下的财产为上述查封作担保。经本院审查认为，申请人遂溪县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：在372092.38元的限额内一、查封被申请人陈必能位于遂溪县遂城镇地1××号的房产（房产证号：粤房地权证遂房字第××号）；二、查封被申请人陈田忠位于遂城镇房产（房产证号：粤房地证字第××号）；三、查封被申请人陈必能位于遂溪县遂城镇地1××号的土地使用权（土地证号：遂府国用号）；四、查封被申请人陈田忠位于遂城镇的土地使用权（土地证号:遂府国用号）。上述财产在查封期间交由产权人保管使用，但不得转让、买卖、抵押等。申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连助理审判员  杨志诚二〇一五年十一月二十七日书 记 员  吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民一初字第00233号
原告：严开菊，女，1956年5月11日出生，汉族。
委托代理人：周玮，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。
被告：西安群健建筑劳务工程有限责任公司。
法定代表人：刘志林，该公司经理。
本院在审理原告严开菊诉被告西安群健建筑劳务工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告拒不缴纳案件受理费。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院认为，原告严开菊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费10元，由原告严开菊负担。
审判员 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭霞
二〇一一年四月十一日
书记员 宋 敏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1824号
原告唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站。
负责人翟莹，站长。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告武汉常阳新力建设工程有限公司。
法定代表人刘少文，董事长。
被告武汉常阳新力建设工程有限公司丰南分公司。
负责人熊九平，经理。
委托代理人段长群，河北弘诚律师事务所律师。
本院在审理原告唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站与被告武汉常阳新力建设工程有限公司、武汉常阳新力建设工程有限公司丰南分公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站撤回起诉。
案件受理费12750元，保全费5000元，由原告负担。
代理审判员 田庆荣
二〇一四年七月三日
书 记 员 郝竹青
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1824号
原告张利蕊，住北京市怀柔区。
被告王晓丽（曾用名王凤梅），住丰宁满族自治县。
本院在审理原告张利蕊与被告王晓丽财产所有权纠纷一案中，原告张利蕊于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张利蕊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张利蕊撤回起诉。
案件受理费175.00元，由原告张利蕊承担。
审判员 丛梓晓
二〇一五年一月二十六日
书记员 张晓光
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第442号
申请人开平市农村信用社合作联社马冈信用社
被执行人吴艺祥
被执行人吴柳媚
被执行人吴女仙
被执行人吴艺群
被执行人吴银好
被执行人开平市立己服饰织造有限公司
关于开平市农村信用合作社联社马冈信用社与吴艺祥、吴柳媚、吴女仙、吴艺群、吴银好、开平市立基服饰织造有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第282号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴艺祥应清还：1、本金600000元及利息14781.86元（暂计至2013年1月21日止）；2、诉讼费9947.81元给申请人。被执行人吴柳媚对被执行人吴艺祥应偿还款项承担共同偿还责任，被执行人吴女仙、吴艺群、吴银好、开平市立基服饰织造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，经另案查封被执行人吴艺群的抵押物位于佛山市南海区桂城南桂东路桂东花园3号402房和佛山市南海区桂城街道南桂东路49号3座402房及402房的国有土地使用权。本案于2014年11月6日依法委托佛山市南海区人民法院执行。
本院认为，本案依法委托佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第442号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张永健
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初444号
原告李某，农民。
委托代理人周长源，居民。
被告郭某，农民。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员周家适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人周长源到庭参加了诉讼。被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告1989年5月经人介绍认识，××××年××月××日在华容县××军镇民政办登记结婚。1993年7月25日生女李甲。原、被告婚后感情一般，性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告只顾个人玩耍，于1997年7月份开始外出打工，从此两夫妻分居至今，已有19年时间。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。为了维护法律的尊严，保护公民的合法权益，特诉至法院要求与被告离婚。
被告郭某书面辩称原告诉称不属实，多年分居是为谋生计，被告对家庭是负责任的，被告在打工期间曾向家里寄钱。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1989年5月经人介绍认识，××××年××月××日在华容县××军镇民政办登记结婚。1993年7月25日生女李甲。原、被告婚初感情尚可，后因被告外出务工产生矛盾。原告认为原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，且自2012年8月分居生活至今，遂以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告及婚生女常住人口登记卡、结婚证复印件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告婚初感情尚可且生有一女，后因聚少离多而产生矛盾。只要原、被告在以后的生活中加强沟通和交流，双方还是有和好可能。且原告并未向本院提交证明夫妻感情已破裂的证据，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周家
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周群
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00259号
原告：宋某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：张某甲，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告宋某某与被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员李春适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，后双方由于感情不和于2013年11月20日到民政局办理离婚登记手续。离婚协议中约定，双方婚后共有的位于淮南市八公山区XX小区房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋产权变更登记手续，办理产权登记手续所应支付的一切税费由被告承担。离婚后，原告多次找到被告要求办理房屋过户手续，被告总是找各种理由不予协助。故原告诉至法院请求判令被告履行离婚协议第三项，协助原告办理房屋过户手续，并由被告承担办理房屋产权登记手续所应支付的一切税费。
被告辩称：离婚时有两份协议，第一份协议写的是房屋给婚生子张某乙，因张某乙不满18周岁，所以在第二份离婚协议上写明房屋归原告所有。被告现在要求房屋过户给婚生子张某乙，因被告离婚时没要任何夫妻共同财产，被告现在没有能力支付房屋过户费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议，本院予以确认。2、离婚证原件、离婚协议，证明2013年11月20日，原、被告双方在对子女抚养和共同财产分割已做出处理的情况下，经淮南市八公山区民政局审查后，双方协议离婚并办理离婚登记手续。双方在离婚协议中约定，双方婚后共有的位于淮南市八公山区XX小区房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋产权变更登记手续。因办理产权登记手续所应支付的一切税费由被告承担。离婚协议是双方离婚时的真实意思表示，且经民政局审查后予以确认，对原、被告双方具有法律约束力。被告对离婚证真实性无异议，本院对离婚证的真实性予以确认。本院认为原、被告离婚时签订的离婚协议系双方在淮南市八公山区民政局主持下自愿达成的协议，协议的内容应视为双方的真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，且经民政局盖章确认，应认定为合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，故本院对离婚协议予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、认证及庭审调查，查明以下事实：原、被告双方于1996年11月11日登记结婚，1997年6月25日婚生一子张某乙。2013年11月20日在淮南市八公山区民政局协议离婚，双方在离婚协议上约定了如下事项：“一、男女双方自愿离婚。二、婚生子张某乙由女方抚养，男方每月5号之前交给女方1000元，至婚生子结婚时止，等婚生子后期上学费用增加时，男方每月多给付300元，男方在不影响孩子学习、生活的情况下，可随时探望孩子。三、夫妻双方共有的位于淮南市八公山区李咀孜矿淮上西苑18号楼2单元404室房屋登记在男方名下，双方约定，离婚后，该套房屋归女方所有，男方配合女方办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由男方承担。……”后原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告都推脱不予协助，故原告于2014年3月17日诉至本院，要求被告履行离婚协议第三项，协助原告办理房屋过户手续，并由被告承担办理房屋产权登记手续所应支付的一切税费。
本院认为：民事法律行为从成立时起即具有法律约束力。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在民政局协议离婚时，对离婚后的子女抚养、财产分割等一并达成共识，其中离婚协议第三项约定，夫妻双方共有的位于淮南市八公山区XX小区房屋登记在被告名下，离婚后，该套房屋归原告所有，被告配合原告办理产权变更登记手续，办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由被告承担。该协议系双方当事人真实意思表示，反映双方处分共同财产的合意，未违反法律相关规定，也未发现此协议存在欺诈、胁迫等情况，协议有效。被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为所产生的法律后果承担相应责任。被告关于房屋应当过户给婚生子张某乙的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告协助办理位于淮南市八公山区XX小区房屋产权变更登记手续，并由被告承担因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效后十日内履行离婚协议第三项，协助原告宋某某将位于淮南市八公山区XX小区房屋产权变更登记在原告宋某某名下，并由被告张某甲承担因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 李 春
二〇一四年四月十一日
书 记 员 余振洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1072号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人叶升周，男，1986年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市芒市镇河心厂村委会帮董村民小组，居民身份证号码：5331031986********。
被执行人叶升周犯滥伐林木罪一案，我院于2016年7月6日作出的（2016）云3103刑初98号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人叶升周向本院缴纳罚金人民币2000元。本院于2016年8月19日立案执行。
本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103刑初98号刑事判决书第一项中并处罚金人民币2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜立航
二〇一六年十月十七日
书记员 伍宇云
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1756号
申请执行人谢英虎，男，1975年4月16日生，汉族，居民。
被执行人吴凡，男，1989年1月12日生，汉族，居民。
申请执行人谢英虎与被执行人吴凡租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）江宁民初字第123号民事判决书已发生法律效力，依该判决：吴凡欠谢英虎租金36081.25元于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费733元，减半收取367元，由吴凡负担，此款项已由谢英虎垫付，吴凡在给付上述款项时应加付此垫款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划吴凡银行存款4200元（其中执行费447元），查封吴凡名下的苏A×××××汽车一辆，因下落不明暂无法处置。经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现吴凡有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划其部分存款及查封其车辆因下落不明暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 陈 笑
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初230号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张旭，女，1992年10月30日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人张旭犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月22日16时许，被告人张旭在天津市宝坻区宝平街道“瑞皇台”大酒店宴会B厅，将张某放在餐桌上的一部金色苹果6Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2180元。
案发后，被告人所盗手机被扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，手机等物证，购物发票等书证，被害人张某的陈述笔录，天津市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，录像资料，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张旭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张旭犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人张旭犯罪所得金色苹果6Plus手机一部，发还被害人张桂红（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一七年四月一日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第901号
原告王超，男，1978年6月27日生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告袁茜，女，1979年2月20日生，汉族，住址同上。
委托代理人张鹏，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区，系辽宁信大房屋开发有限公司职员。
原告王超、袁茜与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、原告袁茜委托代理人张鹏及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超、袁茜诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定履行办理房屋产权证的义务。所以，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金45873元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路XX甲XX号XXX房屋。房屋建筑面积XXX平方米，总价款XXX元。该合同第十五条同时约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款369029元。2010年10月22日，被告向原告实际交付房屋，现涉案房屋仍未办理产权登记备案手续。原告于2014年3月31日就本案提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买合同、发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2010年10月22日。根据合同第十五条约定，被告应于2011年10月22日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五条对产权登记有明确约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王超、袁茜逾期办理房屋权属登记备案违约金XX元（以原告已付购房款总额369029元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年3月31日起计算至2014年3月31日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，减半收取473元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费947元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更76号
罪犯赵明章，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯赵明章2009年1月6日因犯盗窃罪，被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，同年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪，经四川省雁江区人民法院于2012年3月20日以（2012）雁江刑初字第54号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元，继续追缴赃款21112.5元。被告人赵明章未上诉。刑期自2011年11月15日起至2017年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年4月22日，本院以（2014）自刑执字第276号刑事裁定书减去有期徒刑九个月。减刑后，刑满释放日期为2016年8月14日。执行机关四川省自贡监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯赵明章在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵明章在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵明章在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，故应扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明章减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2016年2月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈雪梅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第451号
原告李鸣文。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，职务：董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告李鸣文与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鸣文和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸣文诉称，原、被告于2009年11月15日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城69-1-1004号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告未按约定交付房屋，故呈讼人民法院，要求被告支付自2011年10月31日至2015年3月31日的已付款利息70229.39元和违约金81565元及房租损失48000元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，对原告主张的逾期交房期间予以认可，但原告主张的数额过高，高于实际损失，实际损失可以按照天津市政府部门公布的与诉争房屋同等类型、同地段房屋指导的租金市场价格，结合面积进行计算，原告的损失远远小于诉请的金额，请求法院依据相关法律规定对原告主张的数额予以减少。被告认为合同的违约金约定包含了原告的租金损失，故不同意原告主张租金的诉请。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，且在合同中对交房日期及逾期交房违约责任进行了明确约定。
2、房屋租赁合同1份，证明原告之子李程阳租房2015年4月5日至2017年4月4日房屋租金为48000元。
被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2不予认可。
本院经认证分析，对双方均无异议的原告提交的证据1的证明效力予以确认，原告提交的证据2系案外人李程阳签订的租赁合同，且系2015年4月5日后的租金，与本案无关联性，对其证明效力本院不予确认。
被告未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年11月15日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城69-1-1004号商品房一套，价格为654619元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但被告至今未向原告交付房屋。
双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2011年7月7日至2012年6月7日为6.9%；2012年6月8日至2012年7月5日为6.65%；2012年7月6日至2014年11月21日为为6.40%；2014年11月22日至2015年2月28日为6.00%；2015年3月1日至今为5.75%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告未依约按时交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。被告当庭认可原告主张的逾期交房的期间，故逾期交房的期间应为2011年10月31日至2015年3月31日。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行3-5年同期贷款利率计算已付款利息，原告主张利息为70229.39元不违反法律规定，本院予以支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金21068.82元。综上，被告应支付原告自2011年10月31日至2015年3月31日的已付款利息70229.39元和违约金21068.82元，共计91298.21元。原告主张其子李程阳租金损失与本案无关，本院不予支持。被告抗辩称原告的损失应当按照当地租金标准计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告李鸣文自2011年10月31日至2015年3月31日的已付款利息70229.39元和违约金21068.82元，共计91298.21元。
二、驳回原告李鸣文其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，由原告李鸣文承担1167元，被告天津星耀投资有限公司负担981元，此款原告已预交，被告于本判决生效后10内给付原告981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年四月十日
书 记 员 王梓璇
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵十三民终字第105号
上诉人（原审被告）马卫兰，女，1976年12月出生。
上诉人（原审被告）马伟宏，男，1967年3月出生。
被上诉人（原审原告）张柏昌，男，1969年2月出生。
上诉人马卫兰、马伟宏因与被上诉人张柏昌健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2015）巴垦民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人马卫兰、马伟宏，被上诉人张柏昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告张柏昌与被告马伟宏系地邻居，双方因地界问题一直有矛盾。2014年4月1日，原告张柏昌和妻子，兄弟三人在原告葡萄地里整理葡萄架，被告马卫兰夫妇，被告马伟宏夫妇四人找原告欲处理地界矛盾，被告马卫兰与原告张柏昌因言语不和争吵，继而互相撕扯。被告马伟宏便来拉架，三人在拉车过程中，原告张柏昌和被告马卫兰同时倒地，原告张柏昌的头碰到葡萄地中的水泥杆上，导致原告张柏昌受伤入住柳树泉农场医院治疗。经诊断原告张柏昌为头部软组织挫伤，胸部软组织挫伤。原告共住院7天，支出医疗费741.5元，产生伙食补助费175元，误工费952元，合计1868.5元。现原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告因所种土地地界问题发生纠纷，双方本应协商解决，或通过有关部门予以解决。但双方却发生争吵并引发撕扯，在撕扯中导致原告张柏昌头部受伤，被告应当承担相应的民事赔偿责任。本案纠纷系双方均不能冷静处理正确处理纠纷而造成，对此双方均有过错。结合本案事实，被告马卫兰、马伟宏应承担70%的民事赔偿责任，原告应自担30%的责任。被告马卫兰、马伟宏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。故对原告向本院提交证据和主张的事实，本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院按照法律规定和事实根据，依法共计确认和支持1868.5元。据此，原审法院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，于2015年8月17日作出缺席判决如下：一、被告马卫兰、马伟宏共同向原告张柏昌赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等合计1868.5的70%，即1308元，于本判决生效之日起，十日内付清；二、驳回原告张柏昌的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告马卫兰、马伟宏负担。
马卫兰、马伟宏不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：马伟宏与张柏昌的地界相邻。2014年4月1日上午，马伟宏与妹妹马卫兰夫妇到马伟宏种植的土地查看地界变化时，在相邻的张柏昌地里干活的其弟张ΧΧ，可能听到马伟宏一行在说地界的事，遂出口骂人，双方发生争论。此时，在自家地东边干活的张柏昌跑过来参与争论，并撕扯马卫兰丈夫的衣领，其夫未动手，并要求张ΧΧ将手放开，好好讲道理。张柏昌松开其衣领，转身又撕扯马卫兰的衣领，双方就撕扯在一起。因当时正值葡萄上架期间，地里不平，张柏昌撕扯着马卫兰失去平衡摔倒，自己把头碰到水泥杆上了。因此是张柏昌自己的行为导致其受伤治疗，误工也是张柏昌自己的事，与马伟宏、马卫兰无关。故请求二审法院查明事实，撤销原判，驳回张柏昌的诉讼请求。
张柏昌服从原审法院上述民事判决，其针对马伟宏、马卫兰的上诉理由及请求答辩称：两上诉人的上诉理由均不成立，二审法院应予驳回。被上诉人对于一审判决是有意见的，但为息事宁人未上诉，请求二审法院维持一审判决。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，马伟宏与马卫兰系兄妹关系，与罗ΧΧ系夫妻关系；马卫兰与马ΧΧ系夫妻关系。张柏昌与张ΧΧ系兄弟关系，与魏Χ系夫妻关系。
本案查明的事实有哈密垦区公安局柳树泉派出所事发当天对张柏昌、马卫兰、张ΧΧ、马ΧΧ、魏Χ、罗ΧΧ所作的询问笔录，张柏昌提供的住院费用票据、诊断证明及出院证、证人韩ΧΧ误工证明，双方当事人陈述在卷为证。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人马卫兰、马伟宏是否对被上诉人张柏昌身体受到的损害承担赔偿责任。马卫兰、马伟宏与张柏昌、张ΧΧ因地界发生言语冲突后，马卫兰、马伟宏与张柏昌相互撕扯，马卫兰与张柏昌同时倒地，张柏昌头碰到水泥葡萄支杆受伤的事实。除张柏昌本人陈述外，马ΧΧ、张ΧΧ作为在场人于柳树泉派出所所作陈述均予以证实。两人虽与双方当事人有一定利害关系，但该证言取证于事发的第一时间，且相互印证，可以作为本案的定案证据。原审法院对上述事实的认定并无不当，本院予以确认。故马卫兰、马伟宏提出的张柏昌受伤系其自己行为所致及马伟宏与张柏昌未发生撕扯的上诉理由，缺少事实依据，本院不予采纳。因双方当事人素有矛盾，发生言语冲突后均不能正确处理，故对于张柏昌身体受到的损害均有过错。因马卫兰、马伟宏的行为与张柏昌受伤存在直接因果关系，且马卫兰、马伟宏并未因此事受伤，故两人应对张柏昌身体受损害的损失承担主要责任。原审法院确定马卫兰、马伟宏承担70%的民事赔偿责任并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。上诉人马卫兰、马伟宏的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马卫兰、马伟宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 江
审 判 员 杨伟新
代理审判员 杜 倩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张晓月
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终7号
上诉人（原审被告）：巴州雨胜房地产开发有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：新疆顺强混凝土有限公司。
原审被告：姜晓良，男，1978年2月9日生，汉族，四川省乐山市人，住库尔勒市恰尔巴格乡萨依巴格村南2巷**号*单元***室。身份证号码5111021978********。
上诉人巴州雨胜房地产开发有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4503-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，其开发的中联水都项目系第二师发改委审批立项，该项目使用的土地属第二师，根据法律规定，不动产系专属管辖，双方在《混凝土购销合同》中的约定管辖违反法律规定，原审以此作为管辖依据不妥，该案应由库尔勒垦区法院审理。
经审查本院认为，根据法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《混凝土购销合同》第十四条约定，双方发生争议时，应当友好协商。协商不成，按照乙方所在地人民法院提起诉讼。乙方为原告新疆顺强混凝土有限公司，该约定并未违反法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年二月十八日
书记员 王 永 波
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第106号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人邓某某，绰号“瑶胞”，男，汉族，农民，小学文化，广东省连州市人。因涉嫌非法持有毒品，于2015年5月22日被连州市公安局刑事拘留，经连州市人民检察院批准，2015年6月6日由连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员周霓裳、被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，连州市公安局侦查员在工作中发现犯罪嫌疑人邓某某有非法持有毒品重大嫌疑，2015年5月21日20时许，该局侦查员在邓某某租住的连州市连州镇虎田街49号二楼的房间内进行搜查，查获疑似毒品的白色晶体共28小包及电子称等物品，并将被告人邓某某抓获。经广东省清远市公安司法鉴定中心对上述查获的可疑物品进行毒品定量定性分析鉴定，上述28小包白色晶体状物品检出含甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分，净重26.9克。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人邓某某的供述与辩解及其指认笔录，查获的28小包毒品及电子称等物品，证人邓水池的证言，搜查笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录，现场检测报告书，《在逃说明》，《情况说明》，视听资料，清公司鉴化字[2015]05084号《广东省清远市公安司法鉴定中心化验检验鉴定报告》，被告人邓某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家毒品管理法律、法规的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺26.9克。其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人邓某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年7月21日止；罚金从本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、没收从被告人邓某某家中查获的毒品甲基苯丙胺（净重26.9克）及电子称，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 煜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第317号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王根东，××人，农民，住安徽省广德县。曾因犯盗窃罪，分别于2009年6月4日、2009年12月28日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月十五日、有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2014年2月27日被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑八个月，并于2014年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人梁苏苏，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人毛某，××人，农民，住湖南省。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人杜伟红，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人孙某，××人，农民，住浙江省乐清市。曾因犯盗窃罪，于2014年1月10日被温州市苍南县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人陈利莉，丽水市莲都区法律援助中心律师。
翻译人揭增华，丽水市特殊教育学校老师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人王根东、毛某、孙某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人王根东及其指定辩护人梁苏苏、被告人毛某及其指定辩护人杜伟红、被告人孙某及其指定辩护人陈利莉、翻译人揭增华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月14日，被告人毛某、王根东到丽水市莲都区18路公交车上，由被告人王根东掩护，被告人毛某将被害人刘某手提包内的2700元人民币盗走。
2、2014年12月2日，被告人毛某、孙某到丽水市莲都区18路公交车上，由被告人孙某掩护，被告人毛某将被害人徐某手提包内钱包盗走，内有1600元人民币。
另查明：案发后，被告人毛某、王根东、孙某已退赔两被害人的经济损失，取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人王根东、毛某、孙某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人王根东、毛某、孙某的身份情况；2、被告人王根东、毛某、孙某的供述，证明其盗窃他人财物的事实；3、被害人刘某、徐某的陈述，证明其财物被盗的事实；4、辨认笔录，证明被告人毛某辨认与其一起在18路公交车上盗窃的女哑巴即是孙某的事实；5、视频光盘及光盘制作说明，证明案发现场的状况；6、接受证据清单及××人证，证明被告人孙某为听力××人的事实；7、接受证据清单及领条、谅解书，证明各被告人已退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解的事实；8、抓获经过，证明各被告人的归案情况；9、刑事判决书、释放证明，证明被告人王根东、孙某的前科情况及释放情况；10、证明，证明在湘乡市未发现毛某的犯罪记录的事实。
本院认为：被告人王根东、毛某、孙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王根东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王根东、毛某、孙某系聋哑人，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿各被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人孙某的指定辩护人提出被告人孙某系从犯的辩护意见，与查明事实不符，各被告人在共同犯罪过程中，只是分工不同，不宜区分主从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。对被告人王根东、毛某、孙某的指定辩护人提出被告人王根东、毛某、孙某具有其他从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王根东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2700元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止）；
二、被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4300元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年6月26日止）；
三、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1600元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年6月9日止）。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋乐仁
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 黄士祥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 魏小云
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第764号
原告贺林玉，女，1973年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人戴捌四（系原告的丈夫），男，住福建省漳州市南靖县。
被告魏财吉，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，户籍地福建省泉州市安溪县，现住南靖县。
被告陈聪秀，女，1989年11月2日出生，汉族，农民，住福建省漳州市南靖县。
本院于2015年3月23日立案受理原告贺林玉与被告魏财吉、陈聪秀民间借贷纠纷一案，依法由审判员赖陆好担任审判长与代理审判员陈伟煌、人民陪审员吴景山组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺林玉的委托代理人戴捌四到庭参加诉讼，被告魏财吉、陈聪秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺林玉诉称，被告魏财吉因经营茶叶生意缺乏资金，于2013年4月18日、2013年5月12日分别向原告各借款人民币40000元、20000元，合计借款人民币60000元（币种下同），被告魏财吉分别于当日各出具一张借条给原告收执。被告陈聪秀作为担保人分别在借条上签名。经原告催讨，被告魏财吉未归还借款。原告请求判令被告魏财吉归还借款60000元及利息（利息从起诉之日即2015年3月23日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；判令被告陈聪秀对上述款项负连带清偿责任。
被告魏财吉、陈聪秀在法定期间内没有提出答辩意见，也没有提交相关证据材料。
经审理查明，被告魏财吉因生意需要资金周转，于2013年4月18日、2013年5月12日分别向原告贺林玉各借款40000元、20000元，合计借款60000元，被告魏财吉分别于当日各出具一张借条给原告收执。被告陈聪秀作为担保人分别在两张借条上签名。借条中没有约定利息及还款期限，对保证方式及保证期间也未作约定。经原告催讨，被告魏财吉至今未归还借款。原告请求判令被告魏财吉归还借款60000元及利息（利息从起诉之日即2015年3月23日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；判令被告陈聪秀对上述款项负连带清偿责任。
上述事实，有原告贺林玉提供的借条二张及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告魏财吉尚欠原告贺林玉借款60000元，该事实有原告提供的借条二张为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告魏财吉主张债权，因此，原告请求被告魏财吉归还借款60000元，理由正当，本院依法予以支持。因双方未约定利息，现原告请求被告支付从起诉之日即2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，于法有据，本院予以支持。借条中，原、被告对保证期间及保证方式没有约定，依法视为连带责任保证，保证期间为主债务届满后的六个月，因此，原告贺林玉请求被告陈聪秀承担连带清偿责任，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏财吉应于本判决生效后十日内归还原告贺林玉借款人民币60000元及利息（利息从2015年3月23日起至本判决确定还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告陈聪秀对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告魏财吉负担，被告陈聪秀负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖陆好
代理审判员 陈伟煌
人民陪审员 吴景山
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈艺芳
【附相关法律规定】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第86号
原告南阳德鑫公路环保材料有限公司。
法定代表人盛宗伟，任经理。
住所地：南阳市南京路。
被告司国勇，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区茅岗屯。
本院在审理南阳德鑫公路环保材料有限公司诉徐司国勇买卖合同纠纷一案中，原告南阳德鑫公路环保材料有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南阳德鑫公路环保材料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南阳德鑫公路环保材料有限公司负担。
审 判 长 高立伟
审 判 员 王景怀
人民陪审员 康顺堂
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王兆南
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初5235号
原告：王友莹，女，1968年7月20日生，汉族，住安徽省定远县。
法定代理人：杨某（王友莹之监护人〉，女，1937年12月7日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：李举媛，安徽天定律师事务所律师。
被告：杨家宝，男，1965年6月23日生，住安徽省定远县。
本院在审理原告王友莹与被告杨家宝扶养纠纷一案中，原告王友莹于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王友莹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王友莹负担。
审判员 姜忠福
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 峰
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第737号
原告：庾结兴。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告庾结兴诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告庾结兴与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1982年7月至1995年11月之间存在劳动关系，原告庾结兴在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第419号
原告常运生，男，1945年2月15日生，汉族，住汝州市。
被告李根谦，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告李根谦借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第419号
�常运生，男，1945年2月15日生，身份证号4104821945********，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村**号院****号。
被告李根谦，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告李根谦借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0447号
原告：陈国英，男，1964年3月27日生，汉族。
委托代理人：姜本财，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：缪杰，男，1982年11月1日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。
负责人：王晓文，该公司经理。
委托代理人：徐薇，该公司姜堰支公司职员。
本院在审理原告陈国英与被告缪杰、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国英于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 江学道
代理审判员 叶辉云
人民陪审员 杨雨荣
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张明杰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2411号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人曾国泰，男，1994年1月8日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。曾因吸毒于2013年6月7日被石狮市公安局行政拘留十四日。现又因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人郑平申、陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师、实习律师。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2220号起诉书指控被告人曾国泰犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉。被告人曾国泰及其辩护人郑平申、陈碧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月左右的一天，被告人曾国泰窜至石狮市767酒店门口，以人民币200元的价格贩卖毒品”K粉”给郭某某。
2、2013年8月左右的一天，被告人曾国泰窜至石狮市东方会酒店门口，以人民币200元的价格贩卖毒品”K粉”给郭某某。
3、2013年8月初的一天，被告人曾国泰窜至石狮市八七路“亲密爱人”婚纱店门口，以人民币200元的价格贩卖毒品”K粉”给郭某某。
4、2013年6月份的一天，被告人曾国泰窜至石狮市狮城影剧院门口，以人民币100元的价格贩卖毒品”K粉”给黄某某。
5、2013年7月份的一天，被告人曾国泰窜至石狮市豪佳酒店门口，以人民币100元的价格贩卖毒品”K粉”给黄某某。
6、2013年8月初的一天，被告人曾国泰窜至石狮市阳光巴黎酒店门口，以人民币100元的价格贩卖毒品”K粉”给黄某某。
7、2013年8月初的一天，被告人曾国泰窜至石狮市宝岛花园门口，以人民币1400元的价格将7根内含毒品可卡因的香烟贩卖给王某某。
2013年8月19日16时许，公安人员在石狮市东方万佳酒店抓获被告人曾国泰，从其身上查获毒品”K粉”25.29克及内含毒品可卡因的香烟7根，还从其暂住的东方万佳酒店1213房间查获毒品”K粉”33.03克及内含毒品可卡因的香烟15根。经鉴定，被扣押的物品中分别检出氯胺酮及可卡因。
另查明，经尿检被告人曾国泰的尿液呈阳性。2013年8月19日公安机关还扣押被告人曾国泰作案工具苹果4代手机一部、三星GTE1200M手机一部及电子称一个、包装袋若干。被告人曾国泰曾因吸毒于2013年6月7日被石狮市公安局行政拘留十四日。
石狮市人民检察院以狮检刑诉量建（2013）688号量刑建议书，建议对被告人曾国泰在有期徒刑三年至五年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人曾国泰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、黄某某、王某某证言，现场检测笔录及照片，称量笔录及照片，辨认笔录、照片及说明，扣押清单，通话清单，物证检验报告，毒品实物上缴收据，公安机关工作说明，行政处罚决定书，户籍证明，被告人曾国泰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾国泰多次故意贩卖毒品氯胺酮及可卡因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾国泰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾国泰曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人曾国泰属于以贩养吸人员，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人曾国泰的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人曾国泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2017年5月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具苹果4代手机一部、三星GTE1200M手机一部及电子称一个、包装袋若干，予以没收；追缴被告人曾国泰的违法所得人民币二千三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
审 判 员 蔡祖灿
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一四年一月六日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第864号
申请执行人：屠家周
被执行人：荔浦振兴烟花爆竹有限公司
本院在执行屠家周与荔浦振兴烟花爆竹有限公司关于产品销售者责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）荔民初字第1209号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已经按照判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）荔民初字第1209号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一六年一月六日
书记员 廖群山
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第293号
申�执行人祝洪彦，住德惠市。
被执行人孙建，住德惠市。
申请执行人祝洪彦与被执行人孙建民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2941号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院�其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）抚中审刑提字第00004号
原公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人李某某，女，1955年11月11日生，满族，小学文化，农民，住抚顺县。2013年11月14日因滥伐林木罪由本院决定逮捕，2014年3月11日主动到案，2014年3月24日本院决定对其取保候审。
原审被告人李某某滥伐林木一案，抚顺县人民法院于2012年1月6日作出（2012）抚县刑初字第12号刑事判决。该判决已发生法律效力。本院于2013年8月8日作出（2013）抚中立二刑监字第00026号再审决定书，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院检察员宋锐、李硕出庭履行职务，原审被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告人李某某于2010年7月15日、9月2日分别与代表人韩松林、佟明昌签订林木转让合同，购买了位于抚顺县汤图乡庄稼村新围子组石场沟岔沟、松树良子沟、7林班、8林班的天然林共计800余亩，2010年11月2日其对8林班42、71-1小班的天然林办理了蓄积为216立方米的生长抚育采伐指标。2010年12月，被告人李某某雇佣油锯手徐某甲对8林班42、71-1小班天然林进行生长抚育采伐，采伐结束并验收合格后，李某某又雇佣油锯手徐某甲采取择伐的形式挑粗的林木对该天然林进行二次采伐，致使超采林木立木蓄积232．1434立方米（价值人民币125，235元）。案发后被告人李某某一直外逃，2011年6月30日其主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
原审法院认为，被告人李某某违反森林管理法规，超设计采伐自己所有的天然林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定：判决被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年并处罚金人民币25万元（已缴纳12．5万元）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
再审中，检察机关对原起诉书没有新的补充意见。被告李某某承认全部犯罪事实并认罪。
经再审查明的事实与原审相同。
认定上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有案件来源、侦破报告、投案自首情况说明，证人潘某某、王某某、佟某某、韩某某、叶某某、姜某某、于某、于某某、李某某、徐某乙等人的证言，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录、滥伐林木径检尺表、现场平面图、扣押物品文件清单、关于扣押物品的去向说明、林权证、林木采伐许可证、天然林生长抚育作业一览表、林木转让协议书、抚顺县林业局出具的鉴定结论、抚顺县公安局出具的罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院再审认为：被告人李某某违反森林管理法规，超设计采伐天然林木232．1434立方米蓄积，已构成滥伐林木罪，证据确实充分，足以认定，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某自动投案，能够如实供述犯罪事实，依法认定自首，可从轻处罚。缴纳部分罚金，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25万元（一审已缴纳125.000.00元，二审已激纳50000元，尚需交纳人民币75000元）。
本判决为终审判决。
审判长 何书通
审判员 吕 明
审判员 陈征南
二〇一四年六月二十六日
书记员 祝微微
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1008号
申请执行人：王国兵。
被执行人：德阳市盛达钢铁有限责任公司。
法定代表人：陈炜敏，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2013）旌民初字第3007号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人德阳市盛达钢铁有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人德阳市盛达钢铁有限责任公司至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人德阳市盛达钢铁有限责任公司银行存款壹拾陆万陆仟捌佰圆正（小写：166800.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年一月十九日
书记员 宋金璋
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第2798号
原告王小珍。
委托代理人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
被告孙国良。
被告丹阳市通达客运有限公司，住所地丹阳市云阳镇元房村95号。
法定代表人陈辉才，系公司负责人。
本院在审理原告王小珍诉被告孙国良、丹阳市通达客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告王小珍于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告王小珍申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王小珍撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告王小珍负担。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 韩宇娇
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00417号
原告李东良，男，住河南省淮阳县。
被告刘守坤，男，住河南省淮阳县。
被告周口鑫顺达运输有限公司。地址周口市。
法定代表人孙秋峰，经理
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
地址：河南省郑州市金水区。
负责人冯昌，该公司总经理。
原告李东良诉被告刘守坤、周口鑫顺达运输有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告李东良以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东良申请撤回对被告刘守坤、周口鑫顺达运输有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司的起诉并不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李东良撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元、由原告承担。
审 判 长 刘冠启
审 判 员 李 伟
人民陪审员 朱东营
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭 健
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1805号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，该信用社信贷员，住济南市。
被告孔斌，男，生于1972年11月25日，汉族，农民，住济南市
被告孔波，男，生于1974年3月27日，汉族，农民，住济南市
被告赵廷贤，男，生于1980年2月12日，汉族，农民，住济南市。
被告王长进，男，生于1978年2月26日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作社联社（以下简称历城信用社）与被告孔斌、孔波、赵廷贤、王长进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员马勇担任审判长，与人民陪审员李新、赵忠组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人钱曰岭到庭参加诉讼。被告孔斌、被告孔波、赵廷贤、王长进经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告孔斌因经营五金需要，于2012年6月20日向信用社申请贷款30万元，港沟信用社于2012年6月21日同借款人孔斌签订为期1年金额为30万元的借款合同，于2012年6月26日向被告孔斌发放贷款30万元，约定2013年6月19日归还，期限内按贷款月息0.9465%执行，逾期还款按借据利率上浮50%执行，有担保人孔波、赵廷贤、王长进对此笔贷款承担连带还款责任，贷款到期后，信用社多次对贷款进行催要，借款人至今未还清本金及2013年5月20日以来的利息。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告孔斌偿还贷款本金30万元及利息56129元（截止至2014年6月20日）；2、被告孔斌支付自2014年6月21日至贷款本息还清之日的利息；3、被告孔波、赵廷贤、王长进对上诉贷款本金、利息承担连带偿还责任；4、诉讼费四被告负担。
被告孔斌缺席未答辩。
被告孔波缺席未答辩。
被告赵廷贤缺席未答辩。
被告王长进缺席未答辩。
经审理查明，2012年6月21日，原告历城信用社与被告孔斌签订借款合同一份，被告孔斌为借款人，原告历城信用社为贷款人。《借款合同》第一条约定由原告历城信用社向被告孔斌提供最高额借款30万元。借款期限自2012年6月21日至2013年6月20日，在此期限内，被告孔斌可以循环使用上述信贷资金；约定借款月利率为借据利率，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；《借款合同》第五条约定违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。上述《借款合同》签订的同时，原告历城信用社与被告赵廷贤、被告孔波、被告王长进签订《最高额保证合同》一份。约定被告赵廷贤、被告孔波、被告王长进为被告孔斌在原告历城信用社的贷款提供最高额连带责任保证，担保期间为两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告历城信用社于2012年6月26日向被告孔斌发放借款30万元，被告孔斌向原告历城信用社出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明，借款金额为30万元，借款到期日为2013年6月19日，借款利率为9.465‰。借款到期后，经原告历城信用社多次催要，被告孔斌只偿还的部分利息，被告孔斌未按约全部偿还借款及支付利息，被告孔波、被告赵廷贤、被告王长进未履行保证责任。被告孔斌至今尚欠原告历城信用社借款本金30万元、结止到2014年6月20日尚欠利息56129元。
上述事实有原被告双方签订的借款合同一份、最高额保证合同一份、被告孔斌向原告历城信用社出具的借款借据一份及原告历城信用社委托代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告历城信用社与四被告签订的《借款合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原告历城信用社按约向被告孔斌支付了借款，被告孔斌未按约履行偿还借款的义务，被告孔斌违约，被告孔斌应当按合同约定偿还借款并全部支付借款利息。原告历城信用社要求被告孔斌偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《最高额保证合同》约定，被告赵廷贤、被告孔波、被告王长进自愿对被告孔斌的上述借款及利息承担最高额连带保证责任，原告历城信用社要求被告孔波、被告赵廷贤、被告王长进承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告孔波、被告赵廷贤、被告王长进履行上述保证责任后，有权依法向被告孔斌追偿。被告孔斌、被告赵廷贤、被告王长进、被告孔波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孔斌于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金30万元并支付利息56129元（利息结止日2014年6月20日）。
二、限被告孔波、被告赵廷贤、被告王长进于本判决生效之日止起十日内支付原告农村信用社合作联社自2014年6月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告孔斌在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照被告孔斌与原告济南市历城区农村信用合作联社签订的《借款合同》约定的利息计算的利息（含复利等）。
三、被告孔波、被告赵廷贤、被告王长进对上述第一、二项判决内容确定的被告孔斌的债务承担连带清偿义务。被告孔波、被告赵廷贤、被告王长进履行上述保证责任后，有权向被告孔斌追偿。
案件受理费6642元，由被告孔斌负担。被告孔波、被告赵廷贤、被告王长进对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费6642元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李 新
二〇一五年四月二日
书 记 员 康玉美
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初469号
原告厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路585号，组织机构代码26013633-4。
法定代表人卓成德，董事长。
委托代理人张炜、林沈纬，福建天衡联合律师事务所律师。
被告谢振，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽阜阳市颍上县。
原告厦门厦工重工有限公司（以下简称“厦工重工公司”）因与被告谢振追偿权纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告厦工重工公司的委托代理人林沈纬到庭参加诉讼。被告谢振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦工重工公司诉称：2013年11月13日、2014年2月22日，谢振与上海涵诚投资管理有限公司（以下简称“涵城公司”）分别签订编号为SHHC-2013-29、SHHC-2014-005、SHHC-2014-0011的3份《混凝土搅拌运输车购销合同》，分别购买型号为ZZ5317GJBN3667D1的混凝土搅拌车及底盘2台、4台及6台，合同总价分别为人民币（币种下同）1005000元、2000000元、3000000元。同时，谢振与涵城公司就编号为SHHC-2014-005、SHHC-2014-0011的两份合同分别签订补充协议，分别对原合同第6条第1款约定的合同签订生效后提货前的付款方式进行变更。
2014年5月13日.谢振与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订1份编号为GSHT2014050369的《个人借款合同》，约定借款用途为支付购车款，借款金额为4203500元；借款人直接授权贷款人在借款发放后直接将全部借款资金一次性划入厦工重工公司的账户。《个人借款合同》第十八条约定：“本合同项下借款人所欠贷款人的一切债务由厦门厦工重有限公司作为连带责任保证人，双方另行签订保证合同；本合同项下借款人所欠贷款人的一切债务由厦门厦工重工有限公司以其所有或依法有处分权的人民币870700元的保证金作抵（质）押，双方另行签订抵（质）押合同，并依法完成抵（质）押权利的设定。”同日，厦工重工公司与厦门银行签订1份编号为GSHT2014050369保的《保证合同》，约定由厦工重工公司为谢振与厦门银行签订的编号为GSHT2014050369的《个人借款合同》约定的借款4203500元提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，厦工重工公司与厦门银行签订1份编号为GSHT2014050369质的《质押合同》，以厦工重工公司所有的保证金840700元为谢振与厦门银行签订的编号为GSHT2014050369的《个人借款合同》约定的借款提供质押担保。2014年6月起，谢振陆续未按时还贷，故厦门银行要求厦工重工公司承担保证责任，从厦工重工公司账户扣款用于代偿相应逾期款项。截至2016年1月8日，厦门银行从厦工重工公司账户划扣款项合计2121409.15元。根据《民法通则》及《中华人民共和国担保法》及其司法解释规定，厦工重工公司作为保证人，已经向债权人厦门银行代为履行还款义务，可以行使担保追偿权，向债务人谢振起诉追偿。
为此，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付欠款2121409.15元；2.本案的诉讼费用及律师费用由被告承担。
被告谢振未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告厦工重工公司诉称的事实属实。
另查明：涵城公司系厦工重工公司的经销商，涵城公司销售给谢振的前述混凝土搅拌车系厦工重工公司生产。涵城公司确认谢振与涵城公司签订的前述3份《混凝土搅拌运输车购销合同》约定的价款由谢振办理贷款的银行直接支付给厦工重工公司。
以上事实，有原告厦工重工公司提供的《混凝土搅拌运输车购销合同》、《补充协议》、《个人借款合同》、《保证合同》、《质押合同》、《厦工重工账户扣款说明》，以及原告厦工重工公司的委托代理人林沈纬的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系保证人履行保证责任后向债务人进行追偿而引起的追偿权纠纷。被告谢振向案外人涵城公司购买原告厦工重工公司生产的混凝土搅拌车，为支付购车款向厦门银行借款，厦工重工公司为谢振的借款提供连带责任保证担保，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。谢振向厦门银行办理借款后，未及时履行还款义务，导致厦工重工公司承担保证责任向厦门银行代偿款项2121409.15元，厦工重工公司依法有权向债务人谢振追偿。因此，厦工重工公司主张谢振支付欠款（应表述为代偿款）2121409.15元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。厦工重工公司还主张谢振承担办案的律师费。但厦工重工公司未提供任何证据证明其因本案支出律师费的事实及律师费金额，故本院对其该项诉讼请求不予支持。被告谢振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢振应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门厦工重工有限公司代偿款2121409.15元。
二、驳回原告厦门厦工重工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23147元，减半收取11573.5元，由被告谢振负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一六年四月十八日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1946-1号
安秀敏，住所地通辽市扎鲁特旗。
聂希君，所在地巴林左旗。
聂东方，所在地巴林左旗。
王玉梅，所在地巴林左旗。。
安秀敏申请执行聂希君、聂东方、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2790号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
轮后查封被执行人聂希君的财产位于巴林左旗城区54839号房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭宝军
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1728号
原告：邱旭海。
被告：季丽妹。
原告邱旭海与被告季丽妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱旭海到庭参加诉讼，被告季丽妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邱旭海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告季丽妹偿还给原告本金人民币40000元，并支付利息（自借款之日2012年12月30日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼由被告承担。事实与理由：2012年12月30日，被告季丽妹因生意需要资金周转而向原告借款40000元，双方约定月利率2%。之后，原告多次要求被告还款并支付利息，但被告一直拖欠不还。原告认为，被告季丽妹向原告借款，应当及时偿还。被告没有履行义务，应当承担相应的违约责任。
被告季丽妹未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，被告季丽妹向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算。借款交付后，被告季丽妹当场出具借条交原告收执。后经原告多次催讨，被告一直未履行还本付息义务。
上述事实由原告提供的借条原件、当事人的陈述等加以证明，本院依法予以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告季丽妹向原告邱旭海借款40000元，有借条加以证明，事实清楚，债权、�务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，原告经多次催讨未果后起诉至法院，应视为被告在合理期限内拒不履行还款义务，显属违约，应承担偿还借款本金并支付相应利息的违约责任。双方约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，依法应予保护。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季丽妹于本判决生效后立即偿还原告邱旭海借款本金40000元及利息（利息自2012年12月30日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告季丽妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 陈 云
二〇一六年八月二日
代书 记员 金翡妃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第698号
申请执行人李沈阳，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人山东天河酒店集团有限公司。住所地：东营市东营区府前大街**号万达国际大厦***室。
本院在执行李沈阳与被执行人山东天河酒店集团有限公司承揽合同纠纷一案，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权41400元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第690号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年四月二十五日
书记员 靳叮叮
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第465号
申请执行人宣中华，男，1958年1月27日生，汉族，无职业，
被执行人松原市晟腾物业管理有限公司，
申请执行人宣中华与被执行人松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）宁民初字第3877号民事判决书，内容如下：被告松原市晟腾物业管理有限公司于判决生效后立即返还原告宣中华装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行，带发现可供执行财产，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第3877号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第465号
申请执行人荆凯，男，1988年2月16日生，汉族，
被执行人蔡立超，男，1988年12月12日生，汉族，
申请执行人荆凯与被执行人蔡立超民借纠纷一案，本院于2016年1月24日作出（2015）宁民初字第4873号民事判决书，内容如下：被告蔡立超于本判决生效后立即赔付原告荆凯14643.5元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由原告荆凯承担87元，由被告蔡立超承担87元。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中双方执行达成和解协议，申请人撤回执行申请。如被执行人未能按期还款，申请人可以要求回复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第4873号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹世鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执203号
申请执行人李继宽（李四），男，1969年出生，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
被执行人韩埃虎，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人韩菲菲，女，31岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇长隆湾小区。
被执行人李栋，男，32岁，汉族，现住址同上，系韩菲菲丈夫。
本院在执行李继宽申请执行韩埃虎、韩菲菲、李栋买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人财产，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年七月七日
书记员 董艺龙