浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第994号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某。系本案被害人。
诉讼代理人陈峰，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告人夏某，经商。因本案于2013年3月8日被取保候审，2014年5月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人余隐，浙江和乐律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1073号起诉书指控被告人夏某犯非法拘禁罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陈某于同年5月28日向本院提起附带民事诉讼。本院于同年5月27日、28日分别立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及诉讼代理人陈峰、被告人夏某及辩护人余隐到庭参加诉讼。期间，公诉机关于2014年8月20日补充侦查，于8月27日提请恢复审理，本院于同日恢复审理并重新计算审限。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2011年12月2日，被告人夏某为索取被害人陈某欠其的98000元赌债，通过刘伟指使解某（已判刑）帮其讨债。尔后解某、卓某、吴某、刘某、刚立起（已判刑）在本区鞋都二期一厂房内将被害人陈某拉到车上，后驱车至翠微山上。因陈某无钱还债，五人先后持棒球棒对陈某进行殴打，致其受轻伤。而后，吴某、刘某、刚立起先行离开，解某、卓某劫取陈某的手机、手表、钱包等财物并在下山后指使他人提走卡内人民币8000元。在此过程中，被告人夏某多次通过电话与解某联系。上述事实，公诉机关提供了相应证据。据此，认为被告人夏某的行为已构成非法拘禁罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第第二百三十八条第一、三款之规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人陈某诉请追究被告人夏某的刑事责任，并请求判令被告人赔偿医疗费21581.6元、后续治疗费8000元、误工费400000元、住院伙食补助费630元、护理费及出院后助理费23745元、交通费2000元、营养费18000元、残疾赔偿金138200元、子女抚养费、抚摸赡养费共129270元、精神抚慰金50000元、经济损失14000元，共计人民币803426.6元。
诉讼代理人提出夏某的行为应构成抢劫罪。
被告人夏某辩解其没有指使也不知道解某等人对陈某进行殴打。
辩护人提出夏某只是让解某帮忙讨债，没有指使他们限制陈某的自由，也没有指使指控他们殴打陈某，故指控夏某犯非法拘禁罪事实不清、证据不足。
经审理查明：
一、刑事部分
2011年12月2日下午4时许，被告人夏某因多次讨要被害人陈某欠其的98000元赌债未果，遂通过刘伟指使解某（已判刑）帮忙讨债，并许以所得债务的50%作为报酬。而后解某纠集卓某、吴某，并通过吴某纠集了刘某、刚立起（均已判刑）等人，至本区鞋都二期一厂房内，将被害人陈某强行拉出并带上车，随后驱车至翠微山上。因讨债未果，解某等五人先后持棒球棒殴打被害人陈某致伤。而后吴某、刘某、刚立起等人先行离开，解某、卓某劫取被害人陈某的手机、手表、银行卡等物后，随即下山指使他人从银行卡内取走现金人民币8000元并予分赃。在此过程中，被告人夏某多次通过电话与解某保持联系。经鉴定，被害人陈某系遭钝器他伤致右肱骨骨质缺损，右胫骨骨折，经手术治疗后，现肢体累计遗有13.0cm缝合创，伤势程度评定为轻伤。
案发后，被告人夏某于2013年3月6日向公安机关自动投案。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某的陈述及辨认笔录：三年前，其因赌博输给夏某人民币98000元，后一直未归还。2011年12月2日16时许，其在鹿城区鞋都二期嵇师路自己厂房的办公室里，被五人强行脱离并被带到车上。上车后，旁边一人拨通夏某的电话，夏某让其归还赌债。五人驱车将其带至翠微山上并轮流用棒球棒对其进行殴打，后从其身上搜走手机、手表、银行卡和2000元现金，并逼其说出银行卡密码。之后，其中三人先行离开，至当晚19时许，另二人也离开。在整个过程中，夏某没有出现，但一直通过电话与那些人联系。
2、证人解某的证言及辨认笔录：2011年11月份，其经刘伟介绍同意帮夏某向被害人陈某要债，事成给其四万元报酬。12月2日16时许，其纠集了卓某、吴某及吴某带来的刘某、刚立起，一起驱车至鞋都将陈某带走并在车上向他要债。遭拒后，夏某指示教训陈某，于是其五人将被害人陈某带到翠微山上并对他进行殴打。刘某从陈某身上搜取财物，卓某还向他要了银行卡密码并叫“仁义”取走银行卡里的钱，并分给其和“仁义”等人。其与夏某全程保持联系，并听从夏某的指示做事。
3、证人卓某的证言：2011年12月2日下午，其和解某、吴某、“阿坤”及另一不认识的人等五人到一鞋厂办公室，将陈某带上车并驱车来到三桥的一个山上，随后大家用棍子殴打陈某，离开时他已经被打得躺在地上走不动了。期间，夏某多次通过解某的手机与陈某通话，并称夏某让其等人打陈某，其手机也被解某拿去和夏某通过话。
4、证人刘某的证言：2011年12月2日时许，其和刚立起受吴某纠集，和解某、卓某一起驱车到陈某的厂子，五人将陈某从厂子架到车上。讨债不成后，其五人将陈某带到翠微山并轮流用棒球棒进行殴打，但陈某仍没有还钱，后有人从陈某身上搜出手机、钱包等物品，其将钱包交给了解某，随后和吴某等三人先行离开。
5、证人吴某的证言：2011年12月2日16时许，解某让其帮忙要债，其叫上刘某、刚立起一起去了，与解某等人汇合后，共五人开车来到陈某所在的厂子并将陈架到车上。讨债不成后，其五人把陈某带到了翠微山上，其在车边等候，其余四人将陈某带到一个小山坡，期间，其中一人从车的后备箱中拿了一根棒球棍上去打陈某。之后，看到小满拿着从陈某身上搜出的钱，其说不要拿，小满就又回去了，之后其和小满、刚立起先离开。
6、证人周某甲的证言：2011年12月2日17时许，其看见五六名陌生男子来到陈某的办公室，然后一人一边将陈某拉到厂子外面了，期间，没有看见陈某被殴打，也没有看见有人持械。
7、证人周某乙的证言：2011年12月2日18时许，陈某来电话向其借98000元，并且说话吞吞吐吐，之后其又收到一条内容是夏某农行账号的短信。
8、证人舒某的证言：2011年12月2日19时许，其在鹿城区翠微山半山腰发现陈某，当时陈某满脸是血的坐在地上并称自己被人抢劫而且手脚被打断了。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某的伤势情况。
10、通话记录，证明139××××2607（夏某的手机号码）于2011年12月2日18：15被159××××0116（卓某的手机号码）呼叫，同日18：17、18：23、18：41三次呼叫卓某号码；156××××5877（解某的手机号码）于2011年12月2日12：04与139××××2607（夏某的手机号码）联系一次，之后于15：35至19：28间与夏某有过8次通话的情况。
11、刑事判决书，证明同案犯解某、卓某、刘某、吴某、刚立起均因本案被判刑的情况。
12、抓获经过，证明被告人夏某归案的时间、地点等具体情况。
13、人口信息，证明被告人夏某的身份情况。
14、被告人夏某的供述：几年前，陈某因玩牌欠了其9.8万元赌债，后经多次索要但均未果，其还曾因向陈某讨债而与之发生冲突并打架。2011年11月，其经刘伟介绍联系了解某帮忙讨债，答应要到钱就给他一半并给了他陈某的厂址和电话号码，解某没有说过用什么方法要债，只说有他自己的方法。2011年12月，解某打来电话称已经找到陈某，但陈否认欠钱。随后其和陈某通话，陈某说要钱自己来拿，其让他把欠的钱给解某并发了银行卡号给解某。到快晚上的时候，解某说陈某因不肯给钱就他们打了。之后其害怕了，就没有再和他们联系了。事前解某没有告诉其要殴打陈某。
二、附带民事部分
经查，附带民事诉讼原告人陈某受伤后，至温州市中心医院住院治疗21日，共花费医药费人民币21559.43元，并造成其他损失，其中护理费酌定人民币7418.83元、误工期酌定3个月，误工费（按2013年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资44513元计算三个月）人民币11128.25元、交通费酌定500元、营养费酌定1500元，以上共计人民币42106.51元。
上述事实，有身份证复印件、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
关于被告人夏某及辩护人提出其没有指使也不知道解某等人对陈某进行殴打，不构成非法拘禁罪的辩解辩护意见，经查，被告人夏某在向陈某多次讨要赌债未果的情况下，通过他人介绍委托素不相识的解某等人帮忙讨债，并许以所得债务的50%作为报酬，且未限制解某等人的讨债方式，可知其对解某等人以何种方式讨债是放任的，故解某等人随后通过采用殴打等暴力手段帮其向陈某讨债的行为未超出被告人夏某的主观故意，因此，被告人夏某的行为已构成非法拘禁罪。上述辩解辩护意见不予采纳。
关于原告人诉讼代理人提出解某等人从陈某处劫取的16万元银行卡远超过欠夏某的债务，故夏某的行为构成抢劫罪。本院认为，拿到银行卡及密码并不等于已占有该卡的全部金额，且解某等人实际仅从该卡中提取了8000元，远小于陈某欠夏某的98000元债务，故不应认定抢劫罪。上述代理意见不予采纳。
本院认为，被告人夏某为索取非法债务，指使他人限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于拘禁期间有殴打情节并造成被害人轻伤，对被告人夏某应依法从重处罚；但考虑其有投案行为，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某提出后续治疗费人民币8000元的诉讼请求，故不予支持，可待实际费用发生后另行起诉；提出残疾赔偿金、子女抚养费、父母赡养费、精神损失费均不属于附带民事赔偿范围，故不予支持。附带民事诉讼原告人陈某诉请的赔偿金额过高，但是其中合法合理部分应予支持。公诉机关建议判处有期徒刑一年十个月至二年十个月的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年11月12日止）。
二、被告人夏某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币42106.51元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 黄和平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。