wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终10517号
上诉人（原审被告）：胡凤玲，女，1957年5月13日出生，汉族，北京针织服装厂退休工人，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：魏鹏，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周世库，男，1963年6月14日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市德通律师事务所律师。
上诉人胡凤玲因与被上诉人周世库确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初11320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡凤玲上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回周世库的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由周世库承担。主要事实与理由：一、一审法院认定事实不清、适用法律错误。双方签订的《售购房契约》约定了涉案房屋使用权归胡凤玲所有，还约定了胡凤玲享有本村村民待遇，故在东马各庄村村委会未到场参与并提出请示的情况下，认定上述协议的效力问题，有悖不告不理的诉讼原则。胡凤玲与周世库签署契约并非为宅基地买卖合同，没有法律规定宅基地上房屋使用权不能出卖，且根据司法实践，宅基地上房屋可以成为继承标的，根据法无禁止即为合法原则，双方针对房屋使用权签署的《售购房契约》不应认定为无效。二、周世库诉讼目的在于用合法形式掩盖非法目的。胡凤玲实际控制占有该房屋已经16年了。涉案房屋所在村涉及拆迁，在可能获得巨大经济利益的情况下，周世库才出尔反尔想方设法解除合同。如果合同被认定无效，有失诚信，有违公平原则。
周世库辩称，不同意胡凤玲的上诉请求，同意一审法院判决。
周世库向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院确认双方之间的《售购房契约》无效；2.诉讼费由胡凤玲承担。
一审法院经审理认定事实如下：2002年6月7日，周世库与胡凤玲签订《售购房契约》约定，周世库将位于北京市通州区于家务乡*号院内正房五间、东厢房三间及其附属设施出售给胡凤玲，售价19000元整。此房坐落在北后街路南，东至道、西至周家、南至杨玉青、北至道。周世库、胡凤玲、见证人及北京市通州区于家务乡东马各庄村村民委员会在该份协议上盖章、签字。合同签订后胡凤玲付清了房款19000元。2002年6月25日，周世库将上述院落内的房屋交给胡凤玲，胡凤玲至今未将涉诉房屋翻建。
另查：胡凤玲系城镇居民，《售购房契约》以及北京市土地登记审批表所载“周士库”与户口本所载“周世库”为同一人。
法院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定身份相关联，非本集体经济组织成员无权取得。因我国“地随房走”的土地政策，对于农村房屋的买卖必然涉及宅基地使用权的流转。因双方签订的《售购房契约》处分了涉诉房屋的宅基地使用权，胡凤玲的户籍登记地并非北京市通州区于家务乡东马各庄村，即便得到了当时村民委员会的批准，胡凤玲亦无权通过买卖房屋的方式取得该村的宅基地使用权，故该《售购房契约》应属无效。周世库要求确认双方签订的《售购房契约》无效的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。判决：确认周世库与胡凤玲于2002年6月7日签订的《售购房契约》无效。
案件受理费138元，由胡凤玲负担，于判决生效之日起七日内交纳。
本案二审审理中，双方均没有新证据提交。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对此予以确认。另，二审中胡凤玲认可其户籍性质至今仍为城镇居民。
本院认为，本案的争议焦点为周世库与胡凤玲之间签订的《售购房契约》的法律效力。
对此，胡凤玲上诉称其与周世库签订《售购房契约》转让标的为房屋使用权而非所有权，但从上述协议的名称来看，按通常文义理解“售购房契约”指向房屋买卖的性质；而审查协议内容，包含“立字人周士库愿将自家北正房5间、东厢房3间卖给北京人胡凤玲……此契约，属于双方同意，永不返悔”等内容，再结合双方履行情况，亦可表明上述协议签订目的系永久性转让涉案房屋权属，故该协议性质为农村房屋买卖合同。
农村房屋的买卖涉及到相应宅基地使用权的转让，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与该集体经济组织成员的特定身份相联系。根据查明的事实，胡凤玲在与周世库签订上述买卖合同时，并非涉案房屋所在地农村集体经济组织成员，至今亦仍非该集体经济组织的成员，且上述宅基地的转让未经区县级政府相关部门的审核批准，因此胡凤玲不具备取得涉案房屋相应宅基地使用权及购买涉案房屋的主体资格，故一审法院认定上述《买卖房屋契约》无效正确。
诚然，周世库系自愿与胡凤玲签订协议将涉案房屋出售给胡凤玲，而胡凤玲控制使用该房屋已十余年，现周世库起诉要求确认合同无效，有失诚信，在导致胡凤玲经济损失的同时，亦必然对其正常生活造成重大影响，对此本院亦深表同情，但此并非改变对双方《买卖房屋契约》效力认定的合法理由，对于胡凤玲的经济损失，双方可另行解决。
胡凤玲提出东马各庄村村民委员会应参与本案诉讼一节，该村委会虽在《售购房契约》中加盖公章，但并非该合同主体，亦非本案必要共同诉讼人，故胡凤玲该项上诉主张不能成立。
综上所述，胡凤玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二百七十六元，由胡凤玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 林存义
审判员 赵 霞
审判员 张印龙
二〇一八年八月二十二日
书记员 曾琪惠
书记员 黄 蕾
书记员 李月明
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民初525号
原告：金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，浙江临海市嘉利机械厂业主，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：天津市东丽区兵娟建筑机械经营部，住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号A6-106号。
经营者：张兵兵，男，1988年7月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：祁喜花（张兵兵之母），住河南省长葛市。
原告金民海与被告天津市东丽区兵娟建筑机械经营部（以下简称兵娟经营部）侵害发明专利权纠纷一案，本院2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告金民海的委托诉讼代理人曾子然，被告兵娟经营部的委托诉讼代理人祁喜花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金民海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售、许诺销售侵犯原告发明专利权的行为，请求保护ＺＬ0112××××.0专利权利要求1；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计50000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2001年8月10日向国家知识产权局就“反向地面刨毛机”提出发明专利申请，并于2003年12月17日获得授权，专利号ＺＬ0112××××.0。该发明专利产品自投入市场后，由于其具有实用性强、生产效率高等优点，很快受到广大用户的肯定和欢迎，产品畅销全国各地，给权利人带来了可观的经济效益。也正因为如此，该产品也很快成为被侵权的对象。原告经调查发现被告销售标有假冒“铁虎”铭牌的侵权产品。2017年4月，原告申请北京市国立公证处对被告的销售行为进行了证据保全公证。原告专利自申请日至今已超过15年仍然有效并由原告按期缴纳年费，且市场中各种侵权产品屡禁不止，足见专利具有较强的稳定性和良好的市场应用价值。被告给原告造成了重大的经济损失。
被告兵娟经营部辩称：不认可被诉侵权产品侵害了原告的本案发明专利权，原告诉请的50000元赔偿过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年8月10日，原告金民海向国家知识产权局申请名称为“反向地面刨毛机”的发明专利，2003年12月17日获授权并公告，专利号为：ＺＬ0112××××.0。该专利在有效期内。
被告兵娟经营部于2014年3月13日注册成立，经营范围为建筑机械、机电设备批发兼零售。2017年4月27日，被告兵娟经营部在其经营场所销售被控侵权的清灰机1台，价格1500元，该清灰机标注的生产厂家为长葛市铁虎建筑机械厂，使用“铁虎”商标。该清灰机上面有一电动机，电动机与箱体前后两刨盘由链条组成传动装置带动，两刨盘上有若干个锯片。上述销售过程经北京市国立公证处公证取证，购得的清灰机经公证员粘贴封条，交由原告方保管。原告金民海为本案诉讼，支付购机费1500元及公证费、律师费。
原告金民海的本案专利权利要求包括1个独立权利要求和7个从属权利要求。原告金民海在本案主张以该发明专利的权利要求1确定专利权的保护范围。
原告在本案主张保护的专利权利要求1的内容为一种反向地面刨毛机，它包括电动机、传动装置、箱体、刨盘，其特征在于箱体上前后有两个反向运转的刨盘，由电动机连接传动装置带动前后刨盘运转，每个刨盘有若干锯片。
庭审中，将被诉侵权产品与原告请求保护的本案专利权利要求1进行对比，具体内容如下：
原告权利要求1的技术特征是：箱体上前后有两个反向运转的刨盘，由电动机连接传动装置带动前后刨盘运转，每个刨盘有若干锯片。
被诉侵权产品的技术特征是：在清灰机上设置有箱体，在箱体的上面装有电动机。设置在电动机的左侧皮带和右侧链条是传动装置。机器箱体前后各安装有1个刨盘，每个刨盘上分别装有若干锯片。推动皮带轮时分别设置在箱体前后的2个刨盘上的锯片同时向两个不同的方向运转（一个向前，一个向后）。经比对，被诉侵权产品与原告专利权利要求1的全部必要技术特征对应相同，被告对此亦不持异议。
本院认为，原告金民海是专利号ＺＬ0112××××.0“反向地面刨毛机”发明专利的专利权人，且该发明专利处于有效状态，法律状态稳定，依法应予以保护。
根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。本案原告主张以专利权利要求1确定专利权的保护范围，符合《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条的规定，本院予以准许。通过将被诉侵权产品的技术特征进行分解，并与本案专利权利要求1中所述的对应的技术特征进行比对，被诉侵权产品包括电动机、传动装置、箱体、刨盘、每个刨盘有若干锯片。在被诉侵权产品使用时，被诉侵权产品箱体上前后设置的2个刨盘呈反向运转。因此，可以得出两者的技术特征完全相同的结论。被诉侵权产品落入了本案专利的权利要求1的保护范围。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定，发明专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。被告兵娟经营部，未经原告许可，销售、许诺销售与本案专利相同的产品，未提供证据证明属于《中华人民共和国专利法》规定的不视为侵犯专利权的情形，已构成对原告金民海专利权的侵害，不能提供合法来源，依法应承担停止销售、许诺销售并赔偿损失的法律责任。
关于赔偿数额问题，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支出的合理费用。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。鉴于本案原告损失、被告获利无法确定，本院参考原告的专利类别、专利许可使用费、被告的侵权情节以及原告为制止侵权支出的合理开支酌情确定赔偿原告45000元。
综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市东丽区兵娟建筑机械经营部于本判决生效之日起立即停止销售、许诺销售侵权产品；
二、被告天津市东丽区兵娟建筑机械经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告金民海经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理开支共计45000元；
三、驳回原告金民海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告金民海负担52元，被告天津市东丽区兵娟建筑机械经营部负担998元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王教柱
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 周义宽
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李宝珠
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂72民撤3号
起诉人：苏相意，女，1982年1月15日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人:李滨，北京市京师（南宁）律师事务所律师。
2018年3月6日，本院收到起诉人苏相意的起诉状。起诉人对曾某、庞某1、邓某、庞某2提起第三人撤销之诉称：1.曾某与庞某1等事先并不认识，曾某不能证明其曾向庞某1等人支付过相关款项，也不能证明其与庞某1之间存在合法的借贷关系，曾某违背诚实信用原则欺骗庞某1等违背意愿与其签订相关协议；2.曾某向法院提交的相关担保书存在虚假的可能。因曾某于2015年12月向北海海事法院起诉庞某1等，2016年1月25日即在诉讼期间庞某2签担保书，担保书超过举证期限，也没有经过质证，按常理庞某2没有必要在诉讼过程中作出担保，曾某与庞某1等之间的诉讼涉嫌虚假诉讼，并损害了第三人合法权益；3.苏相意参与的执行分配方案异议之诉中北海海事法院认定曾某对案涉船舶的抵押权成立没有依据，损害了苏相意的合法权益。因没有证据证明曾某与庞某1之间就船舶设立抵押权，（2016）桂72民初5号民事调解书约定的是优先受偿权，并不是抵押权，庞某1并不承认其与曾某之间存在抵押权的约定。故起诉人依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定诉请撤销北海海事法院作出的（2016）桂72民初5号民事调解书。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定第三人提起撤销之诉应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出，起诉人苏相意于2017年2月27日参加本院主持召集的关于“桂钦渔20368”船舶拍卖款分配的债权人会议，曾某在会议过程中明确提出其申请执行依据为（2016）桂72民初5号民事调解书，并享有优先受偿权，因此，起诉人苏相意在2017年2月27日时就应当知道曾某据以主张优先权的依据是（2016）桂72民初5号民事调解书，起诉人苏相意认为（2016）桂72民初5号民事调解书损害其民事权益，依法应在2017年8月27日以前提起，而起诉人苏相意于2018年3月6日才提起本诉讼，已超过法定的自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起的起诉期限。因此，起诉人苏相意的起诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条所规定的第三人撤销之诉的起诉条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：
对苏相意提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 王普明
审判员 张黔鄂
审判员 蒋有益
二〇一八年三月二十七日
书记员 蓝世君
北海海事法院民 事 裁 定 书（2018）桂72民撤3号起诉人：苏相意，女，1982年1月15日出生，汉族，住北海市海城区。委托诉讼代理人:李滨，北京市京师（南宁）律师事务所律师。2018年3月6日，本院收到起诉人苏相意的起诉状。起诉人对曾某、庞某1、邓某、庞某2提起第三人撤销之诉称：1.曾某与庞某1等事先并不认识，曾某不能证明其曾向庞某1等人支付过相关款项，也不能证明其与庞某1之间存在合法的借贷关系，曾某违背诚实信用原则欺骗庞某1等违背意愿与其签订相关协议；2.曾某向法院提交的相关担保书存在虚假的可能。因曾某于2015年12月向北海海事法院起诉庞某1等，2016年1月25日即在诉讼期间庞某2签担保书，担保书超过举证期限，也没有经过质证，按常理庞某2没有必要在诉讼过程中作出担保，曾某与庞某1等之间的诉讼涉嫌虚假诉讼，并损害了第三人合法权益；3.苏相意参与的执行分配方案异议之诉中北海海事法院认定曾某对案涉船舶的抵押权成立没有依据，损害了苏相意的合法权益。因没有证据证明曾某与庞某1之间就船舶设立抵押权，（2016）桂72民初5号民事调解书约定的是优先受偿权，并不是抵押权，庞某1并不承认其与曾某之间存在抵押权的约定。故起诉人依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定诉请撤销北海海事法院作出的（2016）桂72民初5号民事调解书。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定第三人提起撤销之诉应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出，起诉人苏相意于2017年2月27日参加本院主持召集的关于“桂钦渔20368”船舶拍卖款分配的债权人会议，曾某在会议过程中明确提出其申请执行依据为（2016）桂72民初5号民事调解书，并享有优先受偿权，因此，起诉人苏相意在2017年2月27日时就应当知道曾某据以主张优先权的依据是（2016）桂72民初5号民事调解书，起诉人苏相意认为（2016）桂72民初5号民事调解书损害其民事权益，依法应在2017年8月27日以前提起，而起诉人苏相意于2018年3月6日才提起本诉讼，已超过法定的自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起的起诉期限。因此，起诉人苏相意的起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条所规定的第三人撤销之诉的起诉条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：对苏相意提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审判长  王普明审判员  张黔鄂审判员  蒋有益二〇一八年三月二十七日书记员  蓝世君
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更134号
罪犯杨志龙，男，1992年3月4日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地宁夏彭阳县冯庄乡崾岘村大庄队**号。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2016年3月19日作出（2016）宁0402刑初23号刑事附带民事判决，以被告人杨志龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48905.96元，刑期自2015年11月2日起至2018年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯杨志龙在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯杨志龙予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯杨志龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯杨志龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
合议庭评议认为，罪犯杨志龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志龙减去有期徒刑一个月二十八天。
（刑期自2015年11月2日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员马亚妮
二〇一八年八月二十日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更134号罪犯杨志龙，男，1992年3月4日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地宁夏彭阳县冯庄乡崾岘村大庄队**号。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏固原市原州区人民法院于2016年3月19日作出（2016）宁0402刑初23号刑事附带民事判决，以被告人杨志龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48905.96元，刑期自2015年11月2日起至2018年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯杨志龙在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯杨志龙予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯杨志龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯杨志龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。合议庭评议认为，罪犯杨志龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志龙减去有期徒刑一个月二十八天。（刑期自2015年11月2日起至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员马亚妮二〇一八年八月二十日书记员夏荣波
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民终1169号
上诉人（原审被告）：赵平华，男，生于1973年2月22日，汉族，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审原告）：贾国琴，女，生于1968年9月16日，汉族，四川省渠县人，经常居住地四川省渠县。
上诉人赵平华因与被上诉人贾国琴民间借贷纠纷一案,不服四川省渠县人民法院(2018)川1725民初1103号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中,上诉人赵平华于2018年8月29日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院认为，赵平华在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵平华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人赵平华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 彤
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一八年八月二十九日
书记员 李秀玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申171号
再审申请人（一审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：魏晨，女，1988年7月27日出生，汉族，奥的斯电梯（中国）有限公司职工，住天津市红桥区。
再审申请人天津信义房地产投资有限公司因与被申请人魏晨商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2017)津0105民初4515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津信义房地产投资有限公司申请再审称，1、依法撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4515号民事判决，改判驳回被申请人诉讼请求或发回重审；2、依法判令本案一审、再审费用由被申请人承担。事实及理由：再审申请人没有逾期交房的事实，原判决适用法律错误。被申请人以再审申请人未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付房屋系违约为由成讼，以《天津市商品房买卖合同》第五条作为计算赔付金额的依据。但该条并未约定未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》应当赔偿。双方当事人均表明继续履行态度，再审申请人于2017年5月9日已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已采取补救措施。在再审申请人继续履行和采取补救措施后，被申请人并未提出还有其他损失的主张和证据。原判决对被申请人要求再审申请人支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求酌情予以支持没有法律依据。行使自由裁量权应当有严格行使范围及条件，再审申请人签订《天津市商品房买卖合同》后，明确了解房屋交付条件，在收房时被申请人选择接受房屋现状，放弃拒收房屋的权利后，无权据此要求违约赔偿。另本案在法定期限内已经上诉至天津市第一中级人民法院，已登记立案并出具人民法院诉讼收费专用票据（结算），原审法院违反法定程序向再审申请人送达执行通知书，再审申请人提出执行异议，并就执行异议裁定申请复议。再审申请人对执行通知书提出异议依法应当属于执行异议的范围。天津市第一中级人民法院驳回执行异议复议申请适用法律错误。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应依约履行义务。再审申请人在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，将涉案房屋交付被申请人，违反合同约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任。原判综合考虑各种因素，酌定再审申请人承担相应的违约责任，并无不当。再审申请人未在法定期间内提交上诉状，视为未提起上诉，原判决自上诉期满之日的次日发生法律效力。现再审申请人以行使了上诉权并完成缴费为由，主张一审法院违反法定程序，证据不足，本院不予支持。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津信义房地产投资有限公司的再审申请。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘东行
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申171号再审申请人（一审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。法定代表人：杨永江，总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。被申请人（一审原告）：魏晨，女，1988年7月27日出生，汉族，奥的斯电梯（中国）有限公司职工，住天津市红桥区。再审申请人天津信义房地产投资有限公司因与被申请人魏晨商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2017)津0105民初4515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津信义房地产投资有限公司申请再审称，1、依法撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4515号民事判决，改判驳回被申请人诉讼请求或发回重审；2、依法判令本案一审、再审费用由被申请人承担。事实及理由：再审申请人没有逾期交房的事实，原判决适用法律错误。被申请人以再审申请人未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付房屋系违约为由成讼，以《天津市商品房买卖合同》第五条作为计算赔付金额的依据。但该条并未约定未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》应当赔偿。双方当事人均表明继续履行态度，再审申请人于2017年5月9日已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已采取补救措施。在再审申请人继续履行和采取补救措施后，被申请人并未提出还有其他损失的主张和证据。原判决对被申请人要求再审申请人支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求酌情予以支持没有法律依据。行使自由裁量权应当有严格行使范围及条件，再审申请人签订《天津市商品房买卖合同》后，明确了解房屋交付条件，在收房时被申请人选择接受房屋现状，放弃拒收房屋的权利后，无权据此要求违约赔偿。另本案在法定期限内已经上诉至天津市第一中级人民法院，已登记立案并出具人民法院诉讼收费专用票据（结算），原审法院违反法定程序向再审申请人送达执行通知书，再审申请人提出执行异议，并就执行异议裁定申请复议。再审申请人对执行通知书提出异议依法应当属于执行异议的范围。天津市第一中级人民法院驳回执行异议复议申请适用法律错误。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应依约履行义务。再审申请人在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，将涉案房屋交付被申请人，违反合同约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任。原判综合考虑各种因素，酌定再审申请人承担相应的违约责任，并无不当。再审申请人未在法定期间内提交上诉状，视为未提起上诉，原判决自上诉期满之日的次日发生法律效力。现再审申请人以行使了上诉权并完成缴费为由，主张一审法院违反法定程序，证据不足，本院不予支持。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津信义房地产投资有限公司的再审申请。审判长 孙 健审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一八年七月二十三日书记员 刘东行附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）闽02司惩43号
被拘留人：柯鹭玲，女，汉族，1977年10月25日出生，住厦门市思明区。
本院依据厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第1168号民事判决书，在执行申请执�人幸某与被执行人许某、柯鹭玲、林伟煌民间借贷纠纷一案中，于2014年12月1日将被执行人柯鹭玲等纳入失信被执行人名单并且在“全国失信被执行人名单信息公布与查询”网站公示。经查，被执行人柯鹭玲在2015年5月25日至5月26日有入住星级宾馆的行为，被执行人柯鹭玲违反了限制高消费的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款第二项之规定，决定如下：
对被执行人柯鹭玲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》
第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
(1乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
(2在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
(3购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
(4租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
(5购买非经营必需车辆；
(6旅游、度假；
(7子女就读高收费私立学校；
(8支付高额保费购买保险理财产品；
(9乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
(10
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初5333号
原告：田耕久（曾用名田军、田耕九），现住伊宁市。
委托代理人：郑建兵，新疆长信合律师事务所律师。
被告：钟新，现住伊宁市。
原告田耕久诉被告钟新返还原物纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员吴荣婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田耕久及其委托代理人郑建兵，被告钟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告及妻子姚秋萍（曾用名姚秋娥）于1986年6月13日被指控有罪，财产被查封、扣押和冻结。原告被逮捕，姚秋萍免于起诉。2000年7月14日，原告被无罪平反,但财物被扣押至今。伊宁市法院（2016）新4002民初4172号判决书查明，1995年8月14日，房产部门依据提供的公证材料向被告发放新政房95字第17731号产权证书，该房屋位于XXX西路11号，建筑面积为272平方米。2004年4月19日，伊宁市人民检察院出具伊市检赔字（2004）01号刑事赔偿决定书”解除1986年7月8日查封、扣押的伊宁市XXX西路11号前后房院。其原房地契约原件（82952号）返还给田耕久。”1995年9月14日。被告取得XXX西路11号272平方米占地187平方米的地契。被告非法占有原告的住房、商店和财物，给原告及其家人造成严重损失。故诉至法院，请求判令：1、被告返还侵占原告的位于伊宁市XXX西路11号房院；2、涉诉费用由被告承担。
被告辩称：不同意返还。1993年5月26日，被告从原房主姚秋娥手中购买了涉案房产，签订了购房合同并办理手续。2017年4月27日，原、被告对涉案房产的纠纷，经伊宁市人民法院判决，涉案房归被告所有，二审法院维持原判。2017年9月6日，二审民事判决书生效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、被告田耕久与案外人姚秋萍（曾用名姚秋娥）曾系夫妻关系，双方于1992年6月18日办理了离婚手续。
二、1986年，田耕久与姚秋萍因涉嫌犯罪，司法机关依法查封、扣押两人位于伊宁市XXX西路路南原11号前后两座房院。1992年6月26日，姚秋萍向房产部门申请办理了XXX西路11号房屋产权证。1992年6月29日，房产部门向原告发放了XXX西路11号房屋产权证两本（其中包括新证房92字第2967号，建筑面积为272平方米的房屋产权证）。
三、1993年5月3日，姚秋萍给田耕久出具委托书，委托田耕久将XXX西路11号房院（其中占地面积187平方米，建筑面积272平方米）出售给原告钟新，由田耕久办理该房屋的过户手续及公证手续。1993年5月6日，田耕久与钟新在新疆伊犁地区公证处公证员的见证下，签订了XXX西路11号、建筑面积为272平方米的房屋买卖合同。1995年9月14日，房产部门依据提供的公证材料向钟新发放新政房95字第17731号产权证书。该产权证书上记载该房屋位于XXX西路11号，建筑面积272平方米。2004年4月19日，伊宁市人民检察院出具伊市检赔字（2004）01号刑事赔偿决定书，决定：解除1986年7月8日查封、扣押的伊宁市XXX西路路南原11号前后房院。其原房地契原件返还田耕久。2005年，田耕久欲将XXX西路11号院内的小二楼出售给案外人黄国萍并收取了定金，产生纠纷诉至法院。2007年3月7日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出终审判决，判决书中查
明的事实部分载明”1995年9月14日，该二层楼由钟新购得领取房屋产权证”。
四、2016年6月7日，伊宁市住房和城乡建设局向田耕久出具了一份《关于田耕久对XXX西路11号房屋产权质疑问题的答复》，载明”我局根据您与买受人钟新申请申请并提供的以下资料办理了产权过户手续，具体资料：⑴国有土地使用证（国土字第5220号）。产权人钟新；⑵公证书【（93）新伊地字号第648号-第660号】；⑶房屋产权证（产权人姚秋娥，新证房92字第2967号，建筑面积272平方米，种类二层楼），房屋产权登记材料齐全，手续合法”。
五、2016年，姚秋萍将钟新、伊宁市住房和城乡建设局、田耕久诉至本院，要求确认钟新提供的涉案房屋的《房地产买卖契约》不成立。2017年4月27日，本院作出（2016）新4002民初4172号民事判决书，判决驳回了姚秋萍的诉讼请求。姚秋萍不服，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。2017年8月28日，该院作出（2017）新40民终1395号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年9月6日，（2017）新40民终1395号民事判决书生效。现原告田耕久将被告钟新诉至本
院，要求钟新返还涉案房院。另查明，钟新现居住
在位于伊宁市XXX西路11号房院（占地面积187平方米，建筑面积272平方米）中，该院与（2016）新4002民初4172号民事案件中涉案房院、本案原告田耕久要求返还的房院，均系同一房院。
上述事实，有伊市检赔字（2004）01号刑事赔偿决定书，（2016）新4002民初4172号民事判决书，（2017）新40民终1395号民事判决书、生效证明，常住人口登记卡，《关于田耕久对XXX西路11号房屋产权质疑问题的答复》及原、被告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系返还原物纠纷，该纠纷系权利人向无权占有不动产或是动产的侵权人主张。纵观全案，位于伊宁市XXX西路11号房院（占地面积187平方米，建筑面积272平方米），经（2016）新4002民初4172号民事判决书，（2017）新40民终1395号民事判决书认定，该房院系被告钟新所有，权属已然明确。被告田耕久并非该房院权利人，亦无权主张该房院的相关权利。原告诉称（2016）新4002民初4172号案件涉案房院与其主张的房院并非同一房院，但其并未提供证据予以证实，故本院不予采信。故对原告要求被告返还涉案房院的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告田耕久的诉讼请求。
案件受理费70元，减半实际收取35元，由原告田耕久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴荣婷
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋思婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终829号
上诉人（原审被告）：芦文祥，男，1972年1月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：天津大学附属中学，住所地天津市南开区湖镜道*号。
法定代表人：肖伟，校长。
原审被告：天津市南开区言帛服饰店，住所地天津市南开区白堤路照湖西里1-4-102。
经营者：靳海兰，女，1981年5月8日出生，汉族，住天津市西青区。
原审被告：吴公飞，男，1989年2月1日出生，汉族，天津市南开区步步安康白堤路修脚店业主，住天津市南开区。
上诉人芦文祥因与被上诉人天津大学附属中学及原审被告天津市南开区言帛服饰店、吴公飞房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初3484号民事裁定，向本院提起上诉。
芦文祥上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。事实和理由：本案不是房屋租赁合同纠纷，是承包经营合同纠纷，上诉人住所地在天津市河西区，故本案应由天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉诉房屋位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年九月十日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05民终322号
上诉人（一审被告、反诉原告）：黄琴，女，1983年3月9日出生，汉族，住北海市银海区。
被上诉人（一审原告、反诉被告）:黄春叶，女，1983年2月20日出生，汉族，住浦北县。
上诉人黄琴因与被上诉人黄春叶合伙合作协议纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄琴于2018年3月16日以个人原因不想上诉为由提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许人黄琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审 判 长 廖 红
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一八年三月二十日
法官助理 叶雪玉
书 记 员 崔 闯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申398号
再审申请人（原审被告）:高晓英，女，1964年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人：李莉，河北时代经典律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：兰英，女，1975年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
原审被告：王宝光，男，1961年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人高晓英因与被申请人兰英、原审被告王宝光民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初13863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高晓英申请再审称：（一）申请人对被申请人与王宝光之间的500万元借款完全不知情，被申请人提交的借款凭证上没有申请人签字，同时借款数额巨大，已经超出了家事代理的范围，无论王宝光是否签字，均只能代表其个人行为。（二）被申请人所诉的500万元借款款项巨大，已经超出了日常生活需要的范围，该笔借款没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同借款。（三）原审法院判决申请人承担还款责任，导致申请人在毫不知情的情况下无端背负巨额债务，判决结果明显不公，法院应依法予以纠正。请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初13863号民事判决，将本案提起再审。
被申请人兰英发表意见称：（一）原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，应当予以维持。（二）再审申请人的申请理由不能成立。第一、原审被告王宝光和申请人的原审特别授权代理人对于这笔借款的真实性是完全认可的，王宝光在借款结算书中对欠款的本金和利息是明确认可的，该笔债权是客观真实、存在的；第二、申请人所称其对此笔债务不知情并不影响本债务属于夫妻共同债务；第三、原审被告王宝光向被申请人借款，不仅是为了家庭的生活，更是为了生产经营挣取利润，这就说明王宝光所借款项是用于夫妻共同生活和生产经营，故应当认定为夫妻共同债务；第四、申请人是一个无业的家庭主妇，其全部生活来源均是依靠王宝光一人从事经营活动赚取钱款，王宝光在北京的住房两套及在张家口的住房两套和车辆，均为王宝光与高晓英的夫妻共同财产，涉案债务亦应认定为夫妻共同债务；第五、原审法院判决后，申请人未在法定期限内提出上诉，即说明申请人对原审判决是认可的。综上，申请人未提交任何新的证据支持其再审申请。请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据本案所查明的事实，原审被告王宝光与被申请人兰英签订的《借款结算书》确认，王宝光从兰英处借款本金500万元，同时双方亦约定了利息的计算标准。兰英亦向原审法院提交了其向王宝光支付钱款的相关证据，原审法院据此确认双方形成民间借贷关系并无不当。高晓英申请再审期间，并未提交相关证据证明原判认定王宝光的欠款事实错误，且涉案借款发生在王宝光与高晓英夫妻关系存续期间，高晓英亦未提交有效证据证明王宝光与兰英明确约定此债务系王宝光的个人债务，亦未证明其与王宝光对婚姻关系存续期间所得的财产存在归各自所有的约定，且兰英知道该约定，在此情况下，原审法院确认涉案债务为高晓英与王宝光夫妻关系存续期间的共同债务，高晓英应承担连带清偿责任并无不当。高晓英关于其对涉案500万元借款不知情，未在借款凭证上签字，该笔借款没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同借款的申请主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，申请人高晓英的再审申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高晓英的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年八月二十四日
法官助理 蒋 慧
书 记 员 张 晗
书 记 员 张 颖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申398号再审申请人（原审被告）:高晓英，女，1964年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托代理人：李莉，河北时代经典律师事务所律师。被申请人（原审原告）：兰英，女，1975年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。原审被告：王宝光，男，1961年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人高晓英因与被申请人兰英、原审被告王宝光民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初13863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高晓英申请再审称：（一）申请人对被申请人与王宝光之间的500万元借款完全不知情，被申请人提交的借款凭证上没有申请人签字，同时借款数额巨大，已经超出了家事代理的范围，无论王宝光是否签字，均只能代表其个人行为。（二）被申请人所诉的500万元借款款项巨大，已经超出了日常生活需要的范围，该笔借款没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同借款。（三）原审法院判决申请人承担还款责任，导致申请人在毫不知情的情况下无端背负巨额债务，判决结果明显不公，法院应依法予以纠正。请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初13863号民事判决，将本案提起再审。被申请人兰英发表意见称：（一）原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，应当予以维持。（二）再审申请人的申请理由不能成立。第一、原审被告王宝光和申请人的原审特别授权代理人对于这笔借款的真实性是完全认可的，王宝光在借款结算书中对欠款的本金和利息是明确认可的，该笔债权是客观真实、存在的；第二、申请人所称其对此笔债务不知情并不影响本债务属于夫妻共同债务；第三、原审被告王宝光向被申请人借款，不仅是为了家庭的生活，更是为了生产经营挣取利润，这就说明王宝光所借款项是用于夫妻共同生活和生产经营，故应当认定为夫妻共同债务；第四、申请人是一个无业的家庭主妇，其全部生活来源均是依靠王宝光一人从事经营活动赚取钱款，王宝光在北京的住房两套及在张家口的住房两套和车辆，均为王宝光与高晓英的夫妻共同财产，涉案债务亦应认定为夫妻共同债务；第五、原审法院判决后，申请人未在法定期限内提出上诉，即说明申请人对原审判决是认可的。综上，申请人未提交任何新的证据支持其再审申请。请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：根据本案所查明的事实，原审被告王宝光与被申请人兰英签订的《借款结算书》确认，王宝光从兰英处借款本金500万元，同时双方亦约定了利息的计算标准。兰英亦向原审法院提交了其向王宝光支付钱款的相关证据，原审法院据此确认双方形成民间借贷关系并无不当。高晓英申请再审期间，并未提交相关证据证明原判认定王宝光的欠款事实错误，且涉案借款发生在王宝光与高晓英夫妻关系存续期间，高晓英亦未提交有效证据证明王宝光与兰英明确约定此债务系王宝光的个人债务，亦未证明其与王宝光对婚姻关系存续期间所得的财产存在归各自所有的约定，且兰英知道该约定，在此情况下，原审法院确认涉案债务为高晓英与王宝光夫妻关系存续期间的共同债务，高晓英应承担连带清偿责任并无不当。高晓英关于其对涉案500万元借款不知情，未在借款凭证上签字，该笔借款没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同借款的申请主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，申请人高晓英的再审申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高晓英的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年八月二十四日法官助理  蒋 慧书 记 员  张 晗书 记 员  张 颖
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第1561号
原告（反诉被告）龙汝通，男，生于1962年11月17日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
委托代理人赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。
被告（反诉原告）胡军万，男，生于1969年9月12日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。
委托代理人陈少秀，女，生于1967年3月10日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县，系被告之姨孃。
委托代理人李官启，合江县精诚法律服务所法律工作者。
原告龙汝通诉被告胡军万确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。诉讼中，被告胡军万对原告龙汝通提起反诉，后当事人自愿申请庭外和解。本院依法由审判员陈斌适用简易程序，于7月2日和11月6日公开开庭进行了合并审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙汝通诉称，2014年5月，被告欲购买原告位于XX镇XX场的房屋，并主动预付购房款20万元，双方签订了买房协议。被告按协议应在2014年12月30日前付清房款46.18万元，原告才交付房屋。后双方发生纠纷，合江法院于2015年4月17日依法判决确认合同无效。被告明知占用的是集体土地，又恶意毁约，应承担合同无效的主要过错，原告为履行合同而将经营良好的电器销售及维修业务停歇，贱卖商品及设施，因此要求被告赔偿损失10万元。
上列主张的事实，原告龙汝通出示了以下证据：1、（2015）合江民初字第469号民事判决，证明涉案买房协议经法院判决确认无效，判决书载明原告损失可另案诉讼；2、买房协议，证明协议内容真实合法，双方当时对土地性质及过户进行了特别约定；3、注销受理通知书，证明原告为履行买房协议于2015年1月11日申请歇业；4、证人梁如康、袁之鲜、赵帮会、郑英、唐建平的证言，照片5张，证明原告经营电器销售及维修业务，因卖房歇业而贱卖商品，造成相关损失及房屋贬值情况。
被告胡军万辩称，原告处理电器商品腾房是因自己已在合江镇购房，相关贱卖损失的证据不足，应由自身承担，不认可证人证言及照片的真实性。
反诉原告胡军万诉称，龙汝通隐瞒了房屋的土地性质，反诉原告给付其购房款20万元。双方于2014年5月19日签订了买房协议，后得知该房属于集体土地，不能办理过户，由此产生纠纷。反诉原告为履行合同、主张权利而产生了误工、差旅、房租、律师代理等费用及利息损失2万元，故起诉要求龙汝通承担。
上列主张的事实，反诉原告胡军万出示了以下证据：1、（2015）合江民初字第469号民事判决，证明龙汝通在签订买房协议前隐瞒了房屋性质，后来又作出了虚假承诺；2、张小平的工资及补助明细表、请假证明、企业法人营业执照，证明张小平为履行合同请假5个月，造成误工损失16760元。
反诉被告龙汝通辩称，反诉请求是胡军万履行合同应负担的合理费用，不属于无效合同产生的损失，其事实和理由已经法院判决处理，建议驳回诉讼请求；张小平的工资表是其2013年的实发工资，不能反映工资收入减少，且与本案无关。
综合当事人出示的证据、当庭陈述及辩论意见，本院确认如下事实：2014年5月，胡军万拟购买龙汝通位于合江县XX镇XX村的房屋（土地使用面积94.92平方米），遂通过银行汇款、转账，向龙汝通支付了购房款20万元。双方于同月19日签订了买房协议，并约定在2014年12月30日前，由胡军万付清房款总额46.18万元，龙汝通交付房屋。当日下午，胡军万等人去国土部门咨询，得知该房不能办理过户登记，遂找到被告，双方口头约定房款总额提高到46.2万元，并在协议上补充了今后转土地使用证由被告承担一切费用的内容。12月初，双方因该房不能办理过户再次发生纠纷，后诉讼，本院于2015年4月17日依法判决确认买房协议无效。为此，原告龙汝通起诉要求被告胡军万赔偿因卖房歇业而贱卖商品、房屋贬值等造成的损失10万元；反诉原告胡军万要求反诉被告龙汝通赔偿因误工、差旅、租房、律师代理等造成的损失及利息损失共计2万元。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。就本案而言，原告龙汝通虽然提出因卖房歇业而贱卖商品的理由，但其审理出示的证据不能证明贱卖商品的具体数量及损失金额，也不能客观反映房屋贬值与合同无效的因果联系，证人又未到庭作证，故对原告龙汝通的诉讼请求，依法不予支持。至于反诉原告胡军万主张的交通费及利息损失，已经本院判决处理，属于重复起诉，依法予以驳回，其主张的房租、律师代理费、误工费，与无效合同的履行无必然联系，亦依法不予支持。据此，为维护合同当事人的民事权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第二百三十二条、第二百三十三条第一、二款之规定，判决如下：
一、驳回原告龙汝通的诉讼请求；
二、驳回反诉原告胡军万的诉讼请求。
本诉受理费2300元，减半收取1150元，反诉受理费150元（已减半），合计1300元。由龙汝通承担1150元，胡军万承担150元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月六日
书记员 罗庆兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第二百三十二条在案件受理后，法院辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
第二百三十三条第一款反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
第二款反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第0674号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所地无锡市北塘区兴源北路600-101、201、202、301号，组织机构代码83589367-9。
负责人周伟洪，中国建设银行股份有限公司无锡城北支行行长。
被执行人无锡涛予盈钢贸有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场C幢502室），组织机构代码55580094-1。
法定代表人潘华成，无锡涛予盈钢贸有限公司总经理。
被执行人潘华成。
被执行人黄红梅。
被执行人周键亮。
被执行人胡雪梅。
被执行人无锡九闽投资担保有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场236-5-8室），组织机构代码69130072-2。
法定代表人丁元，无锡九闽投资担保有限公司董事长。
关于中国建设银行股份有限公司无锡城北支行与无锡涛予盈钢贸有限公司、潘华成、黄红梅、周键亮、胡雪梅、无锡九闽投资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院（2014）北商初字第0196号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书：一、无锡涛予盈钢贸有限公司应于2014年6月30日前向中国建设银行股份有限公司无锡城北支行偿还借款本金3999999.98元及利息（计算至2014年3月25日利息为369728.54元，自2014年3月26日起至清偿之日止，以3999999.98元为本金，按合同约定的年利率7.2%上浮50%计算，利随本清）；二、无锡涛予盈钢贸有限公司于2014年6月30日前向中国建设银行股份有限公司无锡城北支行支付律师费用97995元；三、潘华成、黄红梅、周键亮、胡雪梅、无锡九闽投资担保有限公司对无锡涛予盈钢贸有限公司上述债务承担连带保证责任。潘华成、黄红梅、周键亮、胡雪梅、无锡九闽投资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向无锡涛予盈钢贸有限公司追偿；四、案件受理费43080元减半收取21540元、保全费5000元、公告费454.5元，以上合计26994.5元，由无锡涛予盈钢贸有限公司、潘华成、黄红梅、周键亮、胡雪梅、无锡九闽投资担保有限公司共同负担，于2014年6月30日前直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡城北支行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月13日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无锡九闽投资担保有限公司名下有一辆汽车苏B×××××，本院已另案查封，但车辆无法找到；被执行人潘华成、黄红梅、周键亮、胡雪梅均下落不明，无锡涛予盈钢贸有限公司已停产停业，无资产。此外，本院依法到无锡市及被执行人户籍地的各大银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。故本案现无执行到位金额。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北商初字第0196号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 陈宝萍
代理审判员 朱维青
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 程 义
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执140号
申请执行人秦小芳。
被执行人东安县白牙市镇官田村第3村民小组，地址湖南省东安县。
法定代表人秦丁生。
秦小芳与东安县白牙市镇官田村第3村民小组物权纠纷一案,东安县人民法院于2015年12月21日作出的(2015)东法�二初字第00513号已经发生法律效力。由于被执行人东安县白牙市镇官田村第3村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦小芳于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人东安县白牙市镇官田村第3村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦小芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东安县白牙市镇官田村第3村民小组新的财产线索，申请执行人秦小芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
助理审判员 邓祥智
助理审判员 杨利云
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蒋小波
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻执字第85号
申请执行人唐建交。
申请执行人蓝彩龙。
申请执行人莫龙。
申请执行人马字成。
申请执行人卢锦南。
申请执行人高荣中。
申请执行人玉明星。
被执行人肖善戈。
被执行人肖仁华。
申请执行人唐建交、蓝彩龙、莫龙、马字成、卢锦南、高荣中、玉明星申请执行肖善戈、肖仁华盗窃罪一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻刑初字第40号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人肖善戈、肖仁华没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的9832.00元，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2015年6月10日向被执行人肖仁华、肖善戈发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行调查。经查，被执行人肖善戈正在监狱服刑，被执行人肖仁华于2015年7月24日刑满释放后现已外出。两被执行人在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无国有土地登记信息；在忻城县公安局交通管理大队无车辆登记信息；在忻城县工商行政管理局无工商登记信息；在金融部门无存款余额。本院把对被执行人房产登记信息、土地登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、金融部门查询情况依法告知申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人有能力履行义务的，本院应当依法执行。本院已依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2015）忻刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请恢复忻城县人民法院（2015）忻刑初字第40号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 盘日意
审判员 蓝锦翔
二〇一五年八月十三日
书记员 石大川
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0608号
原告陆海林。
委托代理人管赛龙、马恩杰，江苏公大律师事务所律师。
被告刘立华。
被告钱颖。
委托代理人包福男，江苏久顺律师事务所律师。
原告陆海林与被告刘立华、钱颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，本案由审判员王东海适用简易程序独任审理，后本案转普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆海林及其委托代理人管赛龙，被告钱颖之委托代理人包福男到庭参加诉讼。被告刘立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆海林诉称，其与被告刘立华系朋友关系，被告刘立华因进出口贸易生意周转资金需要，向其借款共计人民币1100000元。借款到期后，被告刘立华未按约归还。因被告钱颖系被告刘立华之妻子，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，故请求判令：被告刘立华、钱颖共同归还原告借款人民币1100000元及利息（其中借款350000元自2013年5月19日起，按照银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之最后一日止；借款200000元自2013年5月28日起，按照银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之最后一日止；借款350000元自2013年6月21日起，按照银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之最后一日止；借款200000元自2013年6月30日起，按照银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之最后一日止）。
被告刘立华未作答辩。
被告钱颖辩称，原告主张的借款本金人民币1100000元非事实，本案债务系被告刘立华的个人借款，被告钱颖不知情，不属于夫妻共同债务，被告钱颖不应承担共同还款责任。
经审理查明，2013年4月19日，被告刘立华出具借款一份，载明：今陆海林（出借人）借给刘立华（借款人）人民币350000元，借款期限一个月，自2013年4月19日起至2013年5月18日止。同日，被告刘立华出具收条及客户需知各一份，主要内容为：转帐给刘立华295000元，实收现金55000元，共计收到人民币350000元，滞纳金为本期应还款总额的5%每天。同日，原告转帐给被告刘立华人民币295000元。2013年4月28日，被告刘立华出具借款一份，载明：今陆海林（出借人）借给刘立华（借款人）人民币200000元，借款期限一个月，自2013年4月28日起至2013年5月27日止。同日，被告刘立华出具收条及客户需知各一份，主要内容为：收到转帐150000元，现金50000元，共计人民币200000元，滞纳金为本期应还款总额的5%每天。同日，从项某银行卡转帐给被告刘立华人民币150000元。2013年5月21日，被告刘立华出具借款一份，载明：今陆海林（出借人）借给刘立华（借款人）人民币350000元，借款期限一个月，自2013年5月21日起至2013年6月20日止。同日，被告刘立华出具收条及客户需知各一份，主要内容为：收到陆海林转帐295000元，现金55000元，共计人民币350000元，滞纳金为本期应还款总额的5%每天。2013年5月23日，从项某银行卡转帐给被告刘立华人民币295000元。2013年5月30日，被告刘立华出具借款一份，载明：今陆海林（出借人）借给刘立华（借款人）人民币200000元，借款期限一个月，自2013年5月30日起至2013年6月29日止。同日，从项某银行卡转帐给被告刘立华人民币150000元。综上，被告刘立华出具借条后，其通过银行转帐收到借款人民币895000元。
另查，被告刘立华、钱颖于2009年4月23日登记结婚，于2013年6月26日办理离婚登记手续。
审理中，项某到庭作证称，其与刘立华无借款、买卖等关系，其应陆海林要求打款给刘立华，该款系陆海林出借给刘立华的借款。
庭审中，原告述称：被告刘立华因做进出口贸易生意需周转资金，多次向其借款，其通过银行转帐共借给被告刘立华人民币895000元，其中600000元系项某受其指令转给被告刘立华，被告刘立华出具的收条中注明收到的现金，其实系预先扣除的借款利息，其未另行出借给被告刘立华现金。被告刘立华借款后，至今未归还分文。被告钱颖认为，被告刘立华的上述借款未用于夫妻共同生活，属被告刘立华个人债务，不应由被告钱颖共同归还，被告刘立华借款后，已归还原告部分借款。对此，被告钱颖未能提供上述借款系被告刘立华个人债务及已归还部分借款的相关证据。
以上事实，被告刘立华出具的借条、收条、客户需知、银行交易明细等证据及证人项某的证词及庭审中某
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。根据原告提供的上述证据及原告的陈述，可证实被告刘立华向原告借款人民币895000元的事实。原告在交付本金时预先扣除利息，应当按照实际交付数额895000元认定借款本金并计算利息。原告与被告刘立华在客户需知中约定滞纳金为本期应还款总额的5%每天计算明显过高，原告主张按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钱颖辩解被告刘立华已归还部分借款，未能提供证据证实，本院不予采信。综上，被告刘立华共向原告借款人民币895000元，被告刘立华未按约归还，依法应承担相应利息。因被告刘立华向原告借款发生在被告刘立华、钱颖夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下应当认定为夫妻共同债务，故该借款本息应由被告刘立华、钱颖共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立华、钱颖于本判决生效之日起十日内共同归还原告陆海林借款人民币895000元及利息（其中借款295000元自2013年5月19日起，按照银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之最后一日止；借款150000元自2013年5月28日起，按照银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之最后一日止；借款295000元自2013年6月21日起，按照银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之最后一日止；借款155000元自2013年6月30日起，按照银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之最后一日止）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：00×××78）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15750元，公告费600元，合计人民币16350元，由原告陆海林负担4375元，被告刘立华、钱颖共同负担11975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王东海
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 王来庆
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 赵 强
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2185号
罪犯杜三英，女，1974年7月20日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）陇刑二初字第000007号刑事判决，对被告人杜三英犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年1月21日起至2023年1月20日止），并处没收个人全部财产。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年6月8日将罪犯杜三英的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年1月21日起至2021年10月20日止）；甘肃�兰州市中级人民法院于2013年8月27日将罪犯杜三英的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年1月21日起至2020年8月20日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯杜三英确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杜三英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜三英减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月21日起至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第1989号
原告高吉堂。
被告山东红日阿康化工股份有限公司；住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。
法定代表人：葛卢布科夫·德米特里，董事长。
委托代理人许永强。
原告高吉堂与被告山东红日阿康化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高吉堂与被告山东红日阿康化工股份有限公司委托代理人许永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告处职工，自1996年就在被告处工作，原告之兄高吉田自1987年就在被告处工作，2002年以来因高吉田得病不能工作，原告就兄长高吉田的生活费、医疗费案问题多次与公司产生摩擦，为此公司多次予以报复，直至2011年5月公司下达文件以莫须有的罪名称原告收取客户贿赂130元，将原告开除。原告不服，到市仲裁委申诉要求公正处理，但市劳动仲裁委却偏听偏信公司的说法，认定原告收受贿赂，驳回了原告的正当请求。显然，市仲裁委的裁决严重违反了劳动法，支持被告对原告的打击报复，以莫须有的“受贿130元”解除了劳动合同。因此诉至法院要求依法判决被告单方解除劳动合同违法，并判决被告依法支付经济补偿金并加付赔偿金共计90000元。
被告辩称，一、原告向运输硫磺的司机索要钱物的事实成立。原告在答辩人处的工作岗位是硫酸分厂原料岗位，原告利用工作之便多次向运输硫磺的司机索要钱物，其中2011年4月30日一天就向司机索要钱物达17次之多，金额达130余元，每次5至10元不等或索要烟。事后多名司机向答辩人举报了原告向其索要钱物的事实。二、答辩人对原告的处理符合有关法律规定和劳动合同约定。原告向多名运输硫磺的司机索要钱物的事实违反了《劳动法》第25条、《劳动合同法》第39条、《山东红日阿康化工股份有限公司人力资源开发和管理规定》第六条之第6小条及《劳动合同》第七条之第4小条的相关规定，答辩人根据法律规定及公司规章制度和劳动合同约定解除与原告的劳动关系合法有据。三、原告的起诉纯属恶意；答辩人作出红日阿康发【2011】27号文件的时间为2011年5月20日，该文件要求由答辩人人力资源部负责落实对原告的处理决定，而原告在2011年5月27日即在临沂市劳动仲裁委员会立案，而此时答辩人人力资源部还未落实对原告的处分决定，即还未向原告送达解除劳动关系通知的情况下，原告就进行诉讼，明显属于恶人先告状，其主张自然不能成立。原告说为了其兄长高吉田的生活费及医疗费问题多次与被告发生摩擦，被告对原告多次打击报复，这纯粹属于原告歪曲事实。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，临沂市仲裁委的诉讼请求缺乏事实及法律依据，仲裁委裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原告原系被告处职工，在被告处硫酸分厂原料岗位工作，双方按规定签订劳动合同，原告在被告处工作期间向运输硫磺的司机索要钱物，违反了被告的规章制度，被告于2011年5月20日作出对包含原告在内的硫酸分厂部分人员的处理决定，解除与原告高吉堂的劳动合同，由人力资源部负责落实，于2011年6月16日向原告高吉堂邮寄送达解除劳动关系通知书，原告高吉堂于2011年6月17日签收。原告在早获悉被告对其解除劳动关系的处分后于2011年5月30日诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会要求被告山东红日阿康化工股份有限公司为其支付解除劳动合同代通知金、赔偿金、社保赔偿金并办理失业相关手续，仲裁委于2011年8月8日作出临劳人仲裁字【2011】第184号裁决驳回原告高吉堂的申请请求，原告高吉堂不服该裁决诉至本院，要求对该争议重新审理，判决被告山东红日阿康化工股份有限公司单方解除劳动合同违法并由其支付补偿金、赔偿金共计90000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，根据庭审中双方提供的证据可以认定原告在被告处工作期间，确有向运输硫磺的司机索要钱物的违规行为，原告在明知被告规章制度及合同约定的前提下违反规定给被告造成不利影响，被告与其解除劳动合同不违反法律规定，且无需向其支付经济补偿金及赔偿金。原告在庭审中要求被告为其办理失业保险不属于法院受理范围，依法不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告高吉堂的诉讼请求。
案件受理费10元由原告高吉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费10元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年五月三日
书 记 员 迟庆敏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4757号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人王政彬，该社水观信用分社主任。
被告李成。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月31日在我社借款30，000.00元，同时约定2015年3月30日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告多次催收，被告未按时支付贷款利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告辩称，贷款属实，但钱实际上是金鼎观村委会所用，属于私贷公用，应由金鼎观村委会偿还。
经审理查明，被告于2008年在原告处借款30，000.00元，被告贷款后该笔贷款的实际使用者是水观镇金鼎观村委会，贷款利息也是由金鼎观村委会负责支付。2013年3月31日以借新还旧在原告处借款30，000.00元，约定月利率8.4001‰，同时约定还款时间为2015年3月30日。合同第2款约定：按季结息，结息日固定为每季末20日。该笔借款关系形成后，由金鼎观村委会支付利息至2013年9月21日，此后被告便未再支付利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
认定上述事实，有四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告户籍证明和原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款30，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社水观信用分社签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告已连续四个季度未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及所欠利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告答辩中认为该笔借款是金鼎观村委会所用，应由村委会负责偿还。这是借款人与实际使用人之间的关系，是借款人对其所有物的独立处分行为。实际使用者取得该贷款无法律规定和当事人约定为依据，其与实际使用者之间的纠纷，可以依照法律规定或约定解决。故被告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百二十一条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告李成在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息（合同期内的利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费660元，由被告李成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏宝基
二〇一四年十月二十七日
书记员 马 奎
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8870号
原告：刘某1男，1951年7月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘胜源男，1979年3月19日出生，汉族，住天津市东丽区，系原告之子。
委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告：刘某2男，1958年7月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘某3女，1954年12月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘某4女，1963年6月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费减半收取201元，由原告刘某1负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李健
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执187号
申请执行人：徐落保，男，1962年11月3日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：李铁山，男，1972年2月10日生，汉族，湖北省赤壁市人，个体户，住赤壁市。
被执行人：贺玉兰，女，1973年9月25日生，汉族，湖北省赤壁市人，居民，住址同上。
本院在执行申请人徐落保与被执行人李铁山、贺玉兰民间借贷纠纷一案中，申请人徐落保未能提供被执行人李铁山、贺玉兰可供执行的财产线索，经本院查询也未能发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 ＸＸ先
审判员 张建国
二〇一七年十月十七日
书记员 周继洲
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00405号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，1981年10月1日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月23日被临泉县公安局刑事拘留。7月2日被临泉县人民检察院不批准逮捕，7月3日被临泉县公安局取保候审。2014年8月19日本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2014年8月11向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员李凤丹出庭支持公诉、被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月21日被告人高某甲无驾驶资格驾驶无牌号摩托车沿临泉县X062线从东向西行驶，至临泉县韦寨镇西韦楼路段时，将由北向南横过道路的行人韦某乙撞伤。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，高某甲负事故的主要责任，韦某乙负事的次要故责任。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损程度鉴定，韦某乙外伤性脾破裂伴腹腔积液并行手术切除脾脏，身体损伤程度评定为重伤。案发后，高某甲赔偿韦某乙经济损失49915元，并征得韦某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、抓获经过、协议书、收条、谅解书、证人高某丙、于史氏、高建中的证言及临泉县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定结论、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌号摩托车，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人韦某乙的经济损失，并征得被害人韦某乙的谅解，可以对其从轻处罚。被告人高某甲请求对其判处缓刑的辩护意见，经临泉县社区矫正机构评估认定，被告人高某甲对其居住社区无重大不良影响，同意对其进行社区矫正，根据被告人高某甲的具体犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 曹振国
二〇一四年九月十六日
书 记 员 肖彦金
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂商终字第45号
上诉人（原审被告）内蒙古伊东集团孙家壕煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗。
法定代表人苏和平，该公司总经理。
委托代理人刘欣，该公司职工。
被上诉人（原审原告）枣庄富恒机电设备有限公司，住所地山东省滕州市洪绪镇。
法定代表人冯贵凤，该公司董事长。
委托代理人王化山，山东荆河律师事务所律师。
原审被告内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗。
法定代表人闫新林，该公司总经理。
委托代理人刘欣，该公司职工。
上诉人内蒙古伊东集团孙家壕煤炭有限责任公司因与被上诉人枣庄富恒机电设备有限公司、原审被告内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2014）准商初字36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古伊东集团孙家壕煤炭有限责任公司的委托代理人刘欣、被上诉人枣庄富恒机电设备有限公司的委托代理人王化山、原审被告内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司的委托代理人刘欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2014）准商初字第36号民事判决；
二、发回内蒙古自治区准格尔旗人民法院重审。
案件受理费11174元，退还上诉人内蒙古伊东集团孙家壕煤炭有限责任公司。
审 判 长 魏敬乾
代理审判员 王 玲
代理审判员 贺楚涵
二〇一五年六月四日
书 记 员 郝 蓉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04345号
原告：徐某，女，1977年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：褚某，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告徐某与被告褚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人李良军、葛立军，被告褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告1999年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚证，婚后生育两子。双方拥有轿车一辆，在怀远县徐圩乡褚湖村新建房屋一处，现双方从事海鲜配送生意。由于被告对家庭不忠，与婚外异性同居，经原告多次劝阻无效，现双方感情确已破裂，要求法院判决离婚，分割夫妻共同财产，被告赔偿精神抚慰金10万元，被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、户口本一份，证明原被告家庭及子女基本的情况；
3、婚姻登记档案，证明原被告系夫妻关系；
4、照片一组及光盘一张，证明被告与婚外异性同居的事实；
5、南京市公安局江宁分居上坊派出所接警记录一份，证明目的同4.
被告辩称：同意离婚；有一辆车，现在价值最多12000到13000元；用于建房从我哥哥卡里转账了170000元给原告，现金6000元。她大哥建房借了我10000元，她姐姐建房借了20000元，建房就盖了4间平房、下了个地基，建了个院子，房子没盖起来。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据：
银行转账记录一份，证明被告的170000元通过哥哥的卡转到原告卡里的事实，要求被告拿出来建房。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，不认可与他人同居的事实，对证明目的有异议；对证据5，出警没有异议，但对证明目的有异议。原告对被告提供的证据真实性、合法性、关联性有异议，且达不到被告的证明目的。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2、3，真实、合法，本院予以认定；综合证据4、5，可以反映被告与婚外异性有不正当的男女关系，本院予以认定。被告提供的银行转账记录，无法核实其真实性，且与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明：1999年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记，××××年××月××日生育长子，取名褚玉琨，××××年××月××日生育次子，取名褚玉杰。原被告双方均认可有轿车一部，价值在12000元-13000元。另，被告与婚外异性有同居事实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法、有效，受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。原告要求分割夫妻共同财产，双方均认可有轿车一部，价值在12000元-13000元，被告同意折价给原告5000元。原告主张有冰柜2台，每台价值4000元、货（海鲜）大概20000多元，被告认可有冰柜2台，但认为价值不足2000元亦不同意折价，没有货物。对此，关于轿车，双方均认可价值在12000元-13000元，本院将结合双方过错予以分割。关于2台冰柜部分，双方均未提供证据，对冰柜的品名型号或价值均无法查明，对该部分财产本院暂不予处理。关于货物部分，原告未提供相关证据被告亦不予认可，故本院对原告该部分的主张不予支持。关于原告主张分割房产事宜，因双方均未提供相关证据，经本院释明后，双方均同意庭后双方自行协商解决，故本院对该部分不作评判。原告主张被告赔偿精神抚慰金10万元，经本庭询问，被告认可与婚外异性有同居关系，被告同意少分财产但不同意给付原告精神抚慰金。根据本案查明事实，被告在婚姻存续期间与婚外女性同居导致双方夫妻感情破裂，可以认定被告具有过错，现原告主张精神损害赔偿，具有事实和法律依据，故本院予以支持，具体数额本院酌定为20000元。关于共同财产轿车分割问题，被告同意折价补偿原告并同意对共同财产少分，故本院认为该轿车归被告所有，被告折价10000元给原告较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告褚某离婚；
二、夫妻共同财产轿车归被告褚某所有，被告褚某折价给付原告徐某10000元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告褚某给付原告徐某精神损害赔偿金20000元（于本判决生效之日起十日内履行）；
四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告徐某、被告褚某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 常 照
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1211号
申请执行人诺德美克（上海）机械有限公司。
法定代表人ALFREDOCERCIELLO，该公司执行董事。
委托代理人冯松，上海维度律师事务所律师。
被执行人四川恒丰印务有限公司。
法定代表人彭怀银，该公司董事长。
申请执行人诺德美克（上海）机械有限公司与被执行人四川恒丰印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为支付货款122000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产均已被眉山市中级人民法院保全，申请执行人也暂时无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2573号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐 静
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1852号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)薛顺舟，男，1935年9月11日出生，汉族。委托代理人陈根娣(薛顺舟之妻)，1940年11月8日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人薛顺舟因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人薛顺舟申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益；系争协议是在受胁迫情形下签订，协议内容非其真实意思表示，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八十二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力，再审申请人亦未提供证据证明签订合同过程中存在欺诈、胁迫等情形。一、二审判决公正合法，请求驳回薛顺舟的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司获准对薛顺舟户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。再审申请人主张其系受胁迫签订系争协议，亦未提供相关的事实证据。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人薛顺舟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛顺舟的再审申请。
审判长 娄正涛
审判员 邵春燕
审判员 林俊华
二〇一六年九月三十日
书记员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1852号再审申请人(一审原告、二审上诉人)薛顺舟，男，1935年9月11日出生，汉族。委托代理人陈根娣(薛顺舟之妻)，1940年11月8日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人薛顺舟因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人薛顺舟申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益；系争协议是在受胁迫情形下签订，协议内容非其真实意思表示，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八十二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力，再审申请人亦未提供证据证明签订合同过程中存在欺诈、胁迫等情形。一、二审判决公正合法，请求驳回薛顺舟的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司获准对薛顺舟户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。再审申请人主张其系受胁迫签订系争协议，亦未提供相关的事实证据。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人薛顺舟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛顺舟的再审申请。审判长  娄正涛审判员  邵春燕审判员  林俊华二〇一六年九月三十日书记员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2号
原告史家齐，女，汉族，住长春市南关区。
被告张亚志，男，汉族，住长春市经济开发区。
被告高树森，男，汉族，原住所地长春市南关区。
原告史家齐与被告张亚志、高树森确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史家齐，被告张亚志到庭参加诉讼。被告高树森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史家齐诉称，2003年4月28日，被告张亚志购买了被告高树森位于长春市南关区中环小区12区15栋418室房屋一套，建筑面积30.02平方米，双方在公证处办理了公证手续。2013年10月27日，原告与被告张亚志签订房屋转让协议，被告张亚志将该房屋以28.5万元价格卖给了原告，该房屋现由原告占有、使用。但因被告不配合原告办理更名过户手续，故诉至法院，请求依法确认原告与被告张亚志之间的房屋买卖协议有效；判令被告协助原告办理位于长春市南关区中环小区12区15栋418室房屋的更名过户手续。
被告张亚志辩称，原告诉状所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告高树森未出庭、未答辩亦未举证。
经审理查明，2000年3月22日被告与案外人长春市中环房地产开发有限责任公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，长春市中环房地产开发有限责任公司于2001年10月2日向被告高树森下发房屋调配单，使用面积30.02平方米。2003年4月28日，二被告签订《房屋转让协议》一份，被告高树森将位于长春市中环12区15栋6单元418号，使用面积30.02平方米，以人民币7.7万元将上述房屋所有权转让给被告张亚志。并经长春市公证处进行了公证。2013年10月27日，被告张亚志与原告史家齐签订《房屋转让让协议书》一份，协议约定：“被告史家齐以人民币28.50万元将位于长春市中环12区15栋6单元418号，使用面积30.02平方米房屋所有权转让给原告史家齐；付款方式，原告将90%房款交与被告张亚志，剩余10%尾款将于产权证更到原告名下时一次性付清”。另查，原告于2013年7月24日向被告张亚志交纳购房款人民币20万元，于2013年8月8日入住至今。再查，长春市中环房地产开发有限公司于2013年11月4日给长春市房产产权登记发证中心出具《回迁证明》一份，其内容为：“我公司与南北干路被拆迁户高树森所签订的长拆字7号1510225号拆迁补偿安置协议现已履行完毕，并将其回迁安置在长春市南关区亚泰大街中环小区12区15栋418房间，建筑面积46.24平方米，回迁后产权归高树森所有，费用自理”。
本院认为，二被告之间签订的《房屋转让协议》系双方当事人真实意思表示，并已经公证处予以公证，且不违反法律规定，应认定合法有效。原、被告签订的《房屋转让协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，亦应认定合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已向被告交纳了20万元购房款，并已实际入住使用至今，二被告理应协助原告办理该房屋的更名过户手续，故原告的主张应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告史家齐与被告张亚志于2013年10月27日签订的《房屋转让协议》有效。
二、被告张亚志、高树森于本判决生效后，立即协助原告史家齐将位于长春市南关区中环小区15栋6单元418室房屋更名过户至原告史家齐名下。
案件受理费5575元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 文义梅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 章鹏飞
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2号
原告谷某某，男，2010年4月28日生，汉族，住南乐县。
法定代理人谷高峰，男，1984年12月13日生，汉族，农民，住址同上，系原告谷某某之父。
委托代理人常占友，南乐县法律援助中心指派律师。
被告王晓斐，男，1982年12月15日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人谢克勤，女，1957年2月9日生，汉族，教师，住址同上，系被告王晓斐之母。
被告贾肖静，女，1985年7月5日生，汉族，农民，住址同上，系被告王晓斐之妻。
本院在审理原告谷某某与被告王晓斐、贾肖静人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谷某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谷某某负担。
审判长杨志鹏
代理审判员 任留柱
人民陪审员 王双起
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 崔晓艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01751号
原告：李某甲，女。
法定代理人：陈某甲。
委托代理人：朱培文，安徽江南律师事务所律师，特别授权。
被告：李某乙，男。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由代理审判员孙小燕适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱培文、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原告系被告的女儿，原告曾因抚养费诉至法院，后被告自愿自2012年1月起每月支付400元抚养费，但被告付至自2013年2月后便未再支付过。由于近年当地生活水平提高，每月400元抚养费显著过低，不利于原告正常的生活、学习。现在被告的收入也明显提高，月工资3650元，年收入50000余元。故请求判令被告每月支付抚养费1200元，支付自2013年3月起拖欠的抚养费，承担本案诉讼费用。
李某乙辩称：原告所述被告经济收入提高不属实，现在被告月收入2500元，被告还需赡养母亲。2009年被告与原告的母亲协议离婚时，被告将房产给了女方，抵作抚养费。被告未支付抚养费的原因是女方总是要求增加抚养费，还阻扰被告探视小孩。现在被告愿意按照每月400元支付拖欠的抚养费，并认为应当继续按照该标准支付以后的抚养费。
经审理查明：原告系被告之女。原告系2002年9月24日出生。2009年12月18日，原、被告经法院主持调解，达成协议：李某乙自2010年1月起每月支付李某甲抚育费400元，至李某甲独立生活时止。被告李某乙自2013年3月起未再支付抚养费。
另查明：被告系马钢第四钢轧总厂职工，其工资奖金收入2010年度为26496.93元，2011年度为31219.15元，2012年度为40272.87元。原告的母亲陈某甲在离婚时无业，现在原告每月收入1500元左右。
上述事实，有原、被告的陈述、民事调解书、中国工商银行汇款记录、医疗保险账户查询单、马钢工资查询单三张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告于2009年12月18日约定抚养费事项，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。现随着原告的年龄增加及当地生活水平提高，原告生活、教育费用亦随之增加，且被告2010年至2012年期间经济收入有所提高，原告要求增加抚育费的诉求亦属合理，被告应适当增加支付抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2013年9月起每月支付原告李某甲抚育费500元；
二、被告李某乙于本判决生效后五日内支付原告李某甲抚育费2400元（按每月400元计算，自2013年3月起至2013年8月止）
三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年九月三日
书 记 员 刘 露
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。