福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1958号
原告钟某某，男，1961年4月12日生，汉族，农民，住武平县。
被告钟某甲，男，1955年1月15日生，汉族，农民，住武平县。
被告钟某乙，男，1957年4月9日生，汉族，驾驶员，住武平县。
原告钟某某与被告钟某甲、钟某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员王智裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告钟某甲、钟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2011年7月15日前，原、被告的父母单独生活，后因原、被告母亲去世，留下父亲钟某丙一人生活，因父亲年老体弱多病，对生活无法自理。在此情况下，2011年7月15日，原、被告三兄弟对父亲钟某丙护理问题及生活费和医疗费问题进行协商并达成一致意见，订立养父亲协议书。协议书订立后，被告钟某甲至今只付给原告养父亲生活费5000元，余款10000元经原告一直向被告钟某甲追索，至今未付。而被告钟某乙从养父亲协议书订立至今只付给原告200元，余款14800元从被告应当支付之日起经原告一直追索至今分文未付。为了保证原、被告父亲正常生活，被告应当按2011年7月15日签订的养父协议书履行义务。原、被告的父亲及三个妹妹责任田粮补款存折在被告钟某甲处，应交给父亲保存并由其自行支取使用。要求确认原、被告在2011年7月15日签订养父亲协议书合法有效；被告钟某甲立即偿还从2011年7月15日起至2014年8月15日止拖欠原告赡养父亲钟某丙生活费10000元；被告钟某乙立即偿还从2011年7月15日起至2014年8月15日止拖欠原告赡养父亲钟某丙生活费14800元；被告钟某甲、钟某乙从2014年8月16日起继续履行2011年7月15日签订养父亲协议书约定的义务；被告钟某甲将父亲及三个妹妹责任田粮补款存折交给父亲钟某丙或交由妹婿邱某某保管。
被告钟某甲辩称，从签订协议的时候到现在，被告钟某甲已经支付了父亲赡养费共计5600元。此外，1、父亲与他人打架时候，被告钟某甲替父亲支付了对方的医疗费540元；2、灵通村的房子被火烧掉了，保险公司的赔偿款2000多元全部都由原告领走了，这钱应由三兄弟平均分摊。3、父亲被人小车撞伤后，对方赔偿了医疗费、护理费也要分给我一部分。4、母亲去世时候，被告钟某甲和钟某乙各人出了2000元，钟某乙只出了400元，这些钱也应当属于赡养费，也本应当是平分的，要抵扣。上述款项都抵扣后，还要付多少钱会支付。
被告钟某乙辩称，1、被告钟某乙将责任田给原告耕作，按当时约定钟某某每年给被告钟某乙200斤米。但原告仅于1996到1998年间给了200斤米；1999年到2009年间原告每年给了150斤，2010年到2014年间原告每年给了100斤米。由此少给的共计差了1250斤米，折价3375元。2、父亲的交通事故赔偿款，原告钟某某是说4000元，这些钱也要兄弟平分后与赡养费进行抵扣。3、被告钟某乙有付200元赡养费。上述款项算清抵扣后，还要付多少钱会支付。4、今天后，2011年7月15日签订养父亲协议书不再有效，应该另行约定。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，其父母原与子女分开生活，母亲去世后留下父亲钟某丙一人生活。
原、被告父亲钟某丙生于1929年12月20日，年老体弱多病，生活无法自理。原、被告于2011年7月15日就父亲的赡养问题达成协议，协议约定：一、父亲在钟某某家吃住，由钟某某家人护理，钟某甲、钟某乙每月补助钟某某父亲的生活费各400元。二、父亲如身体欠佳，医药费每月超过100元由三兄弟平均分摊，每月100元以内，由钟某某承担。三、父亲的生活费随着物价的上涨，每年商量一次。四、父亲的生活费每月5日存到钟某某指定的账户，本合同签字后生效。该协议书有在场人邱某某、李建芳和原、被告签字确认。
《养父亲协议书》签订后，原告钟某某按协议约定履行义务，父亲钟某丙随原告钟某某吃住，护理父亲的生活起居。但至2014年8月15日止，被告钟某甲只向原告钟某某支付父亲的生活费5000元，余款9800元至今未付；被告钟某乙只向原告钟某某支付父亲的生活费200元，余款14600元至今未付。
以上事实，有原告提供《养父亲协议书》1份及原、被告陈述等证据，可以证实。
本院认为，子女赡养父母是法律规定的义务，不得以任何借口不尽赡养义务。原、被告对现已年老体弱多病、生活无法自理的父亲赡养问题签订《养父亲协议书》，对父亲钟某丙在生活上照料和经济上供养进行分工，为各方真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同，对各方当事人具有约束力，原、被告在约定变更以前，应当予以遵照执行。被告钟某甲、钟某乙未按约定向原告钟某某支付已到期的养父协议书确定的支付父亲钟某丙生活费的义务构成违约，原告要求二被告支付从2011年7月15日起至2014年8月15日止拖欠赡养父亲钟某丙生活费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称在此期间，被告钟某甲、钟某乙分别拖欠赡养父亲钟某丙生活费10000元和14800元计算计算有误，实为分别拖欠赡养父亲钟某丙生活费9800元（37个月×400元／月－已付5000元）和14600元（37个月×400元／月－已付200元）计算，超过部分本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告钟某甲辩称其已向原告支付父亲的赡养费5600元，原告除认可已支付5000元外对另外600元的付款予以否认，原告又未提供证据证明，故本院不予认定。对被告钟某甲所称要求在兄弟间分配替父亲支付打架的赔偿款540元；保险公司对灵通村的房子被火烧掉的赔偿款2000多元；父亲交通事故的赔偿款；母亲去世时候的丧葬费用。对被告钟某乙所称原告少给原告耕作其责任田应给的1250斤米，折价共计3375元；父亲交通事故的赔偿款；母亲去世时候的丧葬费用。均与本案赡养费纠纷不是同一法律关系，本院不予合并审理。原告诉称“原、被告的父亲及三个妹妹责任田粮补款存折在被告钟某甲处”，因原告不是责任田粮补款存折的所有权人，与责任田粮补款存折没有直接利害关系，原告对该存折的保管问题没有诉权（对原告的该部分诉讼请求，本院予另行裁定）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告钟某某与被告钟某甲、钟某乙于2011年7月15日签订《养父亲协议书》合法有效，原、被告应继续履行。
二、被告钟某甲尚欠从2011年7月15日起至2014年8月15日止父亲钟某丙生活费9800元，应于本判决生效之日起十五日内支付给原告钟某某。
三、被告钟某乙尚欠从2011年7月15日起至2014年8月15日止父亲钟某丙生活费14600元，应于本判决生效之日起十五日内支付给原告钟某某。
四、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟某某承担10元，被告钟某甲、钟某乙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王智裕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一、三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。