四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第108号
原告周小华，女，汉族，农村居民。
原告杨某甲，男，汉族，农村居民。
法定代理人周小华，身份信息同上，系杨某甲之母。
原告杨某乙，女，汉族，农村居民。
法定代理人周小华，身份信息同上，系杨某乙之母。
原告杨天华，男，汉族，农村居民。
原告王素兰，女，汉族，农村居民。
原告周小华、杨天华、王素兰共同委托代理人倪斌，四川丘山律师事务所律师。
被告谭兵兵，男，汉族，农村居民。
被告重庆佳驰物流有限公司。
法定代表人邹道贤，总经理。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人郭芳菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。
负责人龙保勇，经理。
委托代理人李新强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告张兰英，女，汉族。
被告余付珍，女，汉族。
被告何余，女，汉族。
被告何东梅，女，汉族。
被告蒙明华，男，汉族。
原告周小华、杨某甲、杨某乙、杨天华、王素兰与被告谭兵兵、重庆佳驰物流有限公司（下称“佳驰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（下称“重庆财保公司”）、张兰英、余付珍、何余、何东梅、机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，被告佳驰公司申请追加了实际车主蒙明华为本案共同被告，本院依法追加。同时，本案经被告张兰英、余付珍、何余、何东梅提出管辖权异议，本案依法延长审限。2015年4月27日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告周小华及周小华、杨天华、王素兰共同委托代理人倪斌、被告谭兵兵、被告重庆财保公司委托代理人李新强、被告何余、被告蒙明华到庭参加诉讼，被告佳驰公司、被告张兰英、余付珍、何东梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小华、杨某甲、杨某乙、杨天华、王素兰诉称，2014年9月15日，何正君驾驶渝B9X2**号轻型厢式货车由北环往三溪口方向行驶，04时29分许，当行驶至兰海高速公路出城方向959KM＋714M处，车辆与前方由被告谭兵兵驾驶的渝BN88**号重型自卸货车车尾相撞，造成渝B9X2**号车驾驶人何正君、乘车人杨云死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队认定，何正君承担此次事故的主要责任，谭兵兵承担次要责任，杨云不承担责任。现五原告诉来法院，请求判决被告方赔偿原告医疗费317.90元、死亡赔偿金504320元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费23455.20元、被扶养人生活费410538.50元、交通费2000元、处理事故人员误工费1172.76元，合计971804.36元。上述被告承担本案诉讼费。
被告谭兵兵辩称，对本次交通事故基本事实无异议，但赔偿项目、金额及标准以渝BN88**号重型自卸货车所投保的重庆财保公司的辩称意见为准。
被告蒙明华辩称，本案系渝B9X2**号轻型厢式货车追尾发生交通事故，过错在死者方，蒙明华所有的渝BN88**号车只应承担10%的责任。赔偿方面以重庆财保公司的辩称意见为准。
被告佳驰公司辩称，佳驰公司对交通事故的基本事实和责任划分没有异议，总损失确定后，应先由交强险赔付，超出部分由主责方承担70%，次责方承担30%。被告蒙明华与佳驰公司系挂靠关系，蒙明华是实际车主，是车辆运行利益及支配利益的享有人，根据双方挂靠合同的约定，发生交通事故造成损失的，除保险公司赔偿外均由其自行承担。原告所请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费以及丧葬费等，均应按受诉法院所在地标准进行计算，而不应按重庆市的标准进行计算。精神损害抚慰金应在交强险责任限额范围内优先支付，车方在事故发生后所垫付的费用，应当依法进行抵扣。
被告重庆财保公司辩称，本案应按3：7比例划分民事责任。原告方主张的赔偿标准及费用过高，本案鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告何余辩称，原告的赔偿请求符合法律规定就认可，但何正君方只承担60%的责任，因对方车辆也存在安全隐患。
被告张兰英、余付珍、何东梅未答辩。
经审理查明，2014年9月15日，何正君驾驶渝B9X2**号轻型厢式货车由北环往三溪口方向行驶，04时29分许，当行驶至兰海高速公路出城方向959KM＋714M处，车辆与前方由被告谭兵兵驾驶的渝BN88**号重型自卸货车车尾相撞，造成渝B9X2**号车驾驶人何正君、乘车人杨云死亡（产生抢救费317.90元），两车不同程度损坏的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队认定，何正君承担此次事故的主要责任，谭兵兵承担次要责任，杨云不承担责任。
经查，本案所涉渝BN88**号重型自卸货车系被告蒙明华所有，挂靠被告佳驰公司经营。事发时，被告谭兵兵为蒙明华雇请的货车驾驶员。被告重庆财保公司为该车承保了交强险、第三者商业责任险（赔偿限额500000元）、不计免赔率等险种，本次事故发生在保险期间。
死者何正君、杨云作为渝BN88**号车共同“三者”，应共同取得该车交强险、商业三者险赔偿限额，庭审中二者近亲属即五原告与被告张兰英、余付珍、何余、何东梅，共同为上述保险赔偿限额达成协议为：交强险死亡伤残项110000元，五原告为60000元，张兰英等四被告为50000元。商业三者险500000元赔偿限额，双方各为250000元。
另查明，死者杨云系原告周小华之夫，杨某甲、杨某乙之父，杨天华、王素兰之子。死者何正君系被告张兰英之子、余付珍之夫、何余及何东梅之父。死者何正君生前在岳池县白庙镇白龙桥村1组遗留房屋一套，被告张兰英、余付珍、何余、何东梅为其财产继承人。
另查明，死者杨云生前从事货物运输，杨天华与王素兰长期在重庆市经营海鲜生意，其子杨某甲在岳池县南街小学念书。杨某乙出生后，随父母居住在重庆。重庆市渝中区望龙门街道白象街社区居民委员会、重庆市公安局渝中区分局望龙门派出所联合证明死者杨云生前与其家人杨天华、王素兰从2008年至今居住在渝中区望龙门街道办事处元通寺2号1单元9楼1室。同时，五原告提供了杨云等家人的相应暂住证予以佐证。
庭审后，在本院主持下，五原告为乙方、与被告张兰英、余付珍、何余、何东梅为甲方达成赔偿协议，双方约定了“甲方自愿从交通事故肇事方谭兵兵、蒙明华、重庆佳驰物流有限公司及中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司获得的何正君赔偿款（包括死亡赔偿金、医疗费、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理事故人员误工费等所有损失）总额的50%一次性赔偿乙方，作为甲方对乙方的赔偿款。该款于甲方领取何正君赔偿款之日起五日内一次性付清；甲方须在诉讼时效内向肇事方主张权利，若甲方怠于主张权利，则须按乙方原主张的赔偿总额全额赔偿给乙方”等内容。五原告并于协议当日撤回了对被告张兰英、余付珍、何余、何东梅的起诉。
上述事实，有当事人身份证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、重庆财保公司营业执照、佳驰公司营业执照、道路交通事故认定书、车辆服务合同、北部新区第一人民医院门诊病历、医疗发票、交通费发票、工资收入证明、重庆财保公司机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、车辆挂靠合同、证明、暂住证、照片、电费发票、数字电视基本费发票、天然气费收据、银行卡存款业务单、房产证、录音光盘、证人证言、当事人陈述、赔偿协议、撤诉申请、民事裁定书等证据证实。
本院认为，一、交通事故责任的认定。公安交通管理部门作出《道路交通事故认定书》，认定何正君承担此次事故的主要责任，谭兵兵承担此次事故的次要责任，乘车人杨云无责任。纵观本案，公安交通管理部门的认定结论程序合法、内容真实，符合法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。
二、民事赔偿责任的认定。本案系机动车辆之间发生的交通事故，根据公安交通管理部门对本次交通事故主次责任的认定，本院根据本次交通事故的基本事实、相关证据及事故成因，划分死者何正君承担70%的责任，被告谭兵兵承担30%的责任。由于谭兵兵所驾驶车辆渝BN88**号重型自卸货车为被告蒙明华所有，谭兵兵受蒙明华所雇佣，因此根据最高院人身解释第九条法律规定，应当由谭兵兵与雇主蒙明华对五原告在本次交通事故中产生的损失承担连带赔偿责任。同时，该车挂靠被告佳驰公司，以被告佳驰公司名义经营，且投保、年检等都是以佳驰公司名义进行，故本次事故被告佳驰公司应与上述二人承担连带赔偿责任。被告重庆财保公司承保了蒙明华所有的渝BN88**号重型自卸货车的交强险，商业三者险，故由该公司在其保险责任限额内承担赔偿责任。原告损失超出保险公司赔付的部分，由何正君财产继承人即被告张兰英、余付珍、何余、何东梅与谭兵兵、蒙明华、佳驰公司分别按责任比例赔偿。
三、原告损失的认定。比照法庭辩论终结前上一统计年度（即2013年度）统计数据，结合原、被告的诉辩观点，本院对原告的损失认定如下：
A、医疗项费用。抢救医疗费317.90元，有重庆市北部新区第一人民医院门诊医药费票据证实，本院予以确认。
B、死亡伤残项费用。因原告举出重庆市渝中区望龙门街道白象街社区居民委员会、重庆市公安局渝中区分局望龙门派出所联合证明、暂住证，相关证人证言、存款凭条（即租金支付凭条）等证据证实死者杨云生前与其家人杨天华、王素兰2008年至今（包括2002年出生的杨某乙）居住在渝中区望龙门街道办事处元通寺2号1单元9楼1室。原告要求按照城镇标准计算杨云死亡赔偿金，原告诉请，于法有据，本院予以支持。同时，原告举证证实其经常居住地重庆市城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，要求其死亡赔偿金及被扶养人生活费按经常居住地的相关标准计算，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。本院核定本保险项如下损失额：
（1）死亡赔偿金。死亡赔偿金计算为25216元／天×20年＝504320元。
（2）精神损害抚慰金。杨云因交通事故致死，其家属精神受损客观存在，原告主张该费用为30000元，结合本案实际，本院酌定为25000元。
（3）丧葬费。41795元／年÷12个月×6个月=20897.50元。
（4）被扶养人生活费。因死者之父母尚未年满60周岁，现经营海鲜生意，其父母主张被扶养人生活费，本院不予支持。其子杨某甲，事发时年满7岁，因在岳池上学，原告按受诉法院所在地居民人均消费性支出标准计算该项费用，计算为89886.50（16343元／年×11÷2人），不违背法律规定，本院予以支持；其女杨某乙，事发时年满2岁，因其扶养人长期生活在重庆，原告按重庆市居民人均消费性支出标准计算为142512（17814元／年×16÷2人），符合法律规定，本院予以支持。
（5）交通费。受害人死亡后其亲属为处理丧葬事宜产生的交通费是五原告的实际、直接损失，五原告主张2000元，本院结合本案实际，酌定1000元。
（6）处理事故人员误工费，原告主张1044.87元，本院结合本案实际，酌定为80元／天×3人×3天=720元。
以上A、B两项，共计784653.90元，为五原告的损失总额。
因死者何正君、杨云作为渝BN88**号车共同“三者”，应共同取得该车交强险、商业三者险赔偿限额。故其亲属即五原告与被告张兰英、余付珍、何余、何东梅双方就交强险死亡伤残项及商业三者险赔款达成赔偿协议，协议不违背法律规定，本院予以确认，故涉及上述两类赔偿本院依协议赔偿。
赔偿方式：1、第A项317.90元，因未超过交强险医疗项责任限额10000元，由被告重庆财保公司在该责任限额内赔偿原告317.90元。2、第B项784336元，超过交强险死亡伤残项责任限额110000元，由被告重庆财保公司根据两死者亲属之间的协议赔偿原告60000元，剩余724336元由重庆财保公司在商业三者险500000元限额内按照谭兵兵的责任比例承担217300.80元（724336元×30%），数额未超过两死者亲属之间关于此项保险赔偿款协商的250000元。综上，五原告各项损失，被告重庆财保公司应赔偿总额为277620.70元（319.90元＋60000元＋217300.80元）。本案中，因重庆财保公司已在保险范围内赔偿，被告谭兵兵、蒙明华、佳驰公司不再承担支付义务。死者何正君应承担70%的民事责任部分，因五原告与被告张兰英、余付珍、何余、何东梅已就本次事故单独达成赔偿协议，且在本案中已撤回对上述四被告的起诉，故上述四被告应承担责任的部分需按双方赔偿协议执行。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向原告周小华、杨某甲、杨某乙、杨天华、王素兰支付277620.70元。
二、驳回原告周小华、杨某甲、杨某乙、杨天华、王素兰的其他诉讼请求。
义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取3000元，由原告周小华、杨某甲、杨某乙、杨天华、王素兰负担2100元，被告谭兵兵、蒙明华负担900元（此款原告已预交，被告谭兵兵、蒙明华应当在本判决生效之日起十五日内向原告支付此款）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一五年六月八日
书记员 张跃建