wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢正田。
委托代理人：尹永伟，山东平和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建信。
被申请人（一审被告）：宇行山。
被申请人（一审被告）：纪淑红。
再审申请人谢正田因与被申请人张建信、宇行山、纪淑红机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第977号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢正田申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审法院认定事故车辆鲁F×××××号轿车实际车主为谢正田，属于认定事实错误。一、二审审理过程中纪淑红及谢久江均认可该车为已过世的谢久伟购买，则该车的实际车主应为谢久伟，而一审法院认定该车实际车主为谢正田，仅是谢久江听谢久伟说该车系谢久伟帮谢正田购买，而纪淑红又是听谢久江说该车系谢久伟赠送给谢正田的，一、二审依据谢久江、纪淑红传闻证据认定该事实违反法律规定，并且庭审中纪淑红未提供任何其他证据证明该车的实际所有人为谢正田。根据谁主张谁举证的原则，纪淑红应提供相应证据证明该车确实赠送给谢正田，谢正田是在事故发生后为了向纪淑红索要工资而扣留该车，并且该车已经两年没有缴纳交强险，已经无法使用，所以该车辆事发时与谢正田没有任何关系。2、谢正田将车开走是在2011年4月，而事故发生在2010年11月3日，谢正田因拖欠工资将车开走，事故发生时该车实际车主为谢久伟，2011年4月车辆实际使用人不能与事故发生时的实际车主混淆。如真像谢久江在一审中陈述已将车辆相关材料交付给谢正田，谢正田为何迟迟不肯过户至自己名下，也不可能未按时年检导致车辆报废，所以谢久江所说前后矛盾，不符合逻辑，其证人证言不应被采信。3、一、二审法院以“推断”事故车辆的实际车主为谢正田而将全部赔偿责任判给谢正田没有法律依据。通过一审庭审调查，事故发生时宇行山及谢正田均为谢久伟雇佣或受雇于烟台市玖伟建筑机械施工有限公司，均属于履行职务行为，谢正田在事故发生时是为雇主纪淑红或是烟台市玖伟建筑机械施工有限公司办理公事，在为公司取材料的途中发生交通事故，所以既是实际车主又是雇主的纪淑红或是烟台市玖伟建筑机械施工有限公司应承担赔偿责任。4、本案事故发生时事故车辆驾驶人员为宇行山，过错人不是谢正田。宇行山及谢正田均属于纪淑红雇员，纪淑红在工作中提供未检验合格的车辆使用，也是导致事故发生的主要原因，所以纪淑红应承担赔偿责任。5、事故发生后谢正田出于好意尽力救助张建信，二审法院依据事故发生后谢正田垫付4000元医疗费就推定该车辆所有人为谢正田，明显属于认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项的规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第977号民事判决，改判驳回张建信对谢正田的诉讼请求；判令张建信承担本案原一、二审及再审的诉讼费。
张建信提交意见称：1、谢正田应当承担本案的赔偿责任。2010年11月3日，宇行山载谢正田在芝罘区大东路由东向南左转弯时，将张建信撞伤，随后张建信的妹夫刘建来到事故现场，谢正田当时告知刘建自己是去看望在二中南校的女儿发生的事故。张建信受伤后，谢正田支付了4000元的医疗费用。在交警队处理交通事故时，因双方差距较大未达成协议。张建信认为无论肇事车辆是否属于谢正田，发生事故时谢正田不是履行职务，应承担本案的赔偿责任。2、谢正田没有新的证据证明一、二审判决有违法之处。现一、二审判决尚在执行过程中，谢正田提起再审只是为了拖延给付赔偿款。综上，谢正田申请再审不符合法律规定，依法应予驳回。
本院认为，2010年11月3日，宇行山驾驶鲁F×××××号轿车载谢正田与张建信所骑助力车相撞，致张建信受伤，该次事故经交警部门认定，宇行山负事故的全部责任。宇行山在一审法院2012年7月3日的庭审中陈述，其驾车载谢正田到烟台二中南校看望谢正田的女儿，回公司途中发生交通事故。宇行山与谢正田对事故发生当日行驶到事发地点的原因后来又作了不同陈述，基于两人陈述不一致，二审法院认为应以宇行山第一次陈述为准并无不妥。由此可以认定，虽然事故发生时谢正田仍受雇于纪淑红，但谢正田并非履行职务行为。谢正田申请再审称宇行山、谢正田均受雇于纪淑红，纪淑红应承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。谢正田离开纪淑红的公司时，将鲁F×××××号轿车开走，一直放在其蓬莱的家中，一、二审法院结合一审法院调查谢久江、纪淑红的笔录，以及事故发生后谢正田付给张建信亲属4000元的情况，认定谢正田系涉案肇事车辆的所有人，并判令由其承担赔偿责任并无不妥。谢正田申请再审称原判认定事实错误，判决没有法律依据的理由不成立，本院不予支持。
综上，谢正田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢正田的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 欣
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保66号
申请人:夏津县穗龙养殖服务有限公司
被申请人：张广攀
本院在审理原告夏津县穗龙养殖服务有限公司诉被告张广攀民间借贷纠纷一案过程中，原告夏津县穗龙养殖服务有限公司于2018年2月9日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为7万元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县穗龙养殖服务有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张广攀名下山东高唐农村商业银行清平支行内存款70000元，冻结期限一年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一八年二月十二日
书记员 冯孝磊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00406号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京彩眸彩色印刷有限公司。住所地：北京市昌平区马池口镇奤夿屯村北京燕旭工贸有限公司院内。
法定代表人：李煜，该公司总经理。
被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：闫翠霞，女，1978年3月16日出生。
再审申请人北京彩眸彩色印刷有限公司（以下简称彩眸印刷公司）因与被申请人闫翠霞劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第6365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彩眸印刷公司申请再审称：（一）二审判决审查事实不清。被申请人认可《员工上岗确认书》中的签字系其所写，故《员工上岗确认书》是真实的。根据《员工上岗确认书》第一款第5条能够得出如下事实：1.申请人于2012年4月9日发放劳动合同书二份，且要求被申请人于30日内签字返还合同书。2.如果不签字，被申请人自愿放弃任何法律诉求权利，自愿承担任何法律责任。3.《员工上岗确认书》第一款第5条的内容，被申请人已明知且系其自愿行为。（1）被申请人不签订劳动合同书具有主观恶意，是被申请人的直接原因造成的，一、二审法院仅仅以“法律责任不能约定免除”而认定申请人应支付二倍工资，明显不当。（2）根据《员工上岗确认书》第一款第5条内容，被申请人完全是明知且自愿承担任何法律责任，该条不存在任何“违反法定强制义务，排除被申请人法定权利”的情形，同时该条证明申请人向被申请人履行了法定义务。（3）被申请人已经领取劳动合同书却不签字返还，还向申请人主张二倍工资差额，可见被申请人已明显违背诚实信用原则。（4）被申请人申请仲裁的时间为2013年12月18日，根据北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会《关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要（二）》（以下简称《会议纪要（二）》）关于二倍工资时效的规定，即使支持被申请人二倍工资的请求，也应该是自2012年12月19日至2013年4月6日期间的二倍工资。二审法院对申请人的该项主张却视而不见，根本不理睬。更何况是被申请人拒绝返还劳动合同书，申请人不应当支付二倍工资。（二）二审判决对证人证言不予认定没有依据。申请人提交的证人的劳动合同书能够证明劳动关系事宜，一审法院以“有利害关系”为由而不予采信，明显不当。在二审审理期间，申请人对一审法院不采信证人证言提出抗辩，二审法院对此没有作出合理解释。（三）二审判决适用法律错误。1.被申请人已经在《不参加社会保险申明》上签字，申请人提交了《社保费领取单》若干张，以证明被申请人每月领取社保费。被申请人认可领取了相关费用，其由于个人原因放弃社保，后又违反诚信原则，出尔反尔，其主张的经济补偿金不应得到支持。2.在仲裁及一、二审法院审理时，对于解除劳动关系的原因，被申请人主张了两个相互矛盾的事实。根据《会议纪要（二）》第39条之规定，被申请人要求支付经济补偿金的请求不应得到支持。（四）一、二审判决对部分事实的认定证据不足，且没有任何理由。综上，被申请人恶意不签订劳动合同书，不配合缴纳社保且自愿承担相应责任，已经足以证明被申请人的主观恶意，违背诚信原则。申请人已经尽到了注意义务并且履行了法定义务。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当依法与劳动者签订书面劳动合同。彩眸印刷公司提交了闫翠霞签字的《员工上岗确认书》，以证明闫翠霞存在恶意不签订书面劳动合同的情形。因为签订书面劳动合同是用人单位的法定强制性义务，不因约定而免除，故彩眸印刷公司应向闫翠霞支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。彩眸印刷公司未在一审审理期间提出时效抗辩，故二审法院对于彩眸印刷公司主张的应依照时效规定重新计算未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求不予支持，并无不当。彩眸印刷公司主张不应支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实依据。
综上，彩眸印刷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京彩眸彩色印刷有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2845号
原告：安徽金戈文化传媒有限公司，住所地合肥市高新区习友路1689号深港产业园2幢E单元，统一社会信用代码91340100719980863Q（1-1）。
法定代表人：刘革，总经理。
被告：合肥金枫园林景观建设有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇三岗村，统一社会信用代码91340123550192975B。
法定代表人：董前俊，总经理。
本院受理原告安徽金戈文化传媒有限公司与被告合肥金枫园林景观建设有限公司服务合同纠纷一案中，原告安徽金戈文化传媒有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告安徽金戈文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽金戈文化传媒有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费411元，由原告安徽金戈文化传媒有限公司负担。
审判员 陆 莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 曹丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第00864号
上诉人（原审被告）：张建红，男。
委托代理人：陈东亮，山西鄂城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温玉杵，男。
委托代理人：郑××，男。
上诉人张建红因与被上诉人温玉杵劳务合同纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2013）洪民初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建红及其委托代理人陈东亮，被上诉人温玉杵及其委托代理人郑××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查明：2013年6月中旬，温玉杵与张建红口头约定，由温玉杵为张建红建房，北楼每平米240元，东、西平房每平米180元。2013年6月23日，温玉杵带领工人为张建红建房，同年10月7日完工。完工后，温玉杵对建筑的实际面积予以丈量，张建红对丈量结果予以认可。北楼建筑面积为343.2平方米，东平房建筑面积23.65平方米，西平房建筑面积为23.1平方米。根据以上建筑面积及双方约定的价款，张建红应温玉杵支付工资90783元。张建红分九次给付温玉杵工资69000元，尚欠21783元未还。以上为本案基本事实。
原审人民法院经审理后认为：原、被告双方就被告房屋建筑工程达成口头协议，原告负责建筑，被告根据建筑面积支付相应的劳务报酬，双方形成劳务合同关系，根据该合同，原告完成约定的面积，被告就应依合同约定支付相关报酬。本案中，原告主张的建筑面积及劳务报酬是建筑物成型后实际丈量的结果，被告对此不持异议，应视为对原告完成口头约定工程量的一种认可，现被告在本案提出原告未完成约定的工程量，因双方对其余约定不明又均不能提供相关证据，本院只能根据原、被告均认可的实际丈量建筑面积确定已完工，为此对被告提出的未完工的主张，本院不予支持，被告应根据约定支付原告相关的劳务报酬。对于被告已付劳务报酬数额双方各持一词，被告作为合同履行义务的一方，根据证据规则应提供相关的证据证明已履行的具体数额，其在不能提供证据的情况下应承担举证不能的法律后果，已付数额依法根据原告认可的数额69000元予以确认。因此被告应再支持原告劳务报酬21783元。对被告提出的工程质量问题，属另一法律关系，被告在本案中，未履行反诉立案程序，本案不予涉及，被告可另案主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条之规定，判决：被告张建红给付原告温玉杵工人工资21783元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担260元，被告承担40元。
张建红不服一审判决，向本院提起上诉称：一审审理中虽然查明了被上诉人给上诉人的建筑面积，但依据谁主张谁举证原则，被上诉人并没有直接证据证明上诉人欠其工程款的数额。一审依据被上诉人提供的建筑面积要求上诉人支付工程款，显属不公。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。温玉杵辩称：一审法院已查明建筑面积与价格完全相符，且上诉人饭馆、住宿、洗车均已开张。请求二审法院驳回上诉。
本院认为：张建红为建房与温玉杵达成口头协议，由温玉杵为张建红建房，张建红根据建筑面积支付相应的劳务报酬，双方形成劳务合同关系。双方当事人对建筑面积和价款均无异议。温玉杵在完成建房后，张建红理应给付温玉杵工资款90783元，扣除其已支付的69000元外，还应向温玉杵支付21783元。张建红上诉称已向温玉杵支付89000元，但未提供相关证据，对此上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费344元，由上诉人张建红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜新生
审 判 员 张永顺
代理审判员 王慧勇
二O一四年十一月五日书记员张迁迁
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6449号
原告程树林，无职业。
委托代理人刘光宇，天津德敬律师事务所律师。
被告董贵权，无职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路58号。
代表人唐伟，经理。
原告程树林与被告董贵权、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，于2015年11月9日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告程树林委托代理人刘光宇，被告董贵权到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日12时50分许，被告董贵权驾驶苏j×××××号小型面包车，沿东丽区津北公路行驶至天津华龙钢材市场门口，与田媛媛驾驶的车辆发生碰撞，田媛媛车辆失控又造成其他人员受伤，造成双方车辆损坏，包括田媛媛在内多人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告董贵权承担事故的全部责任，田媛媛不承担事故责任。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费16025元、鉴证费800元、拆解费1600元，总计18425元。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、车辆损失评估结论；
三、鉴证费、拆解费票据。
被告董贵权辩称，对于事故过程及责任没有异议，但原告的经济损失应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司未作书面答辩。
经审理查明，2015年1月18日12时50分许，被告董贵权驾驶苏j×××××号小型面包车，沿东丽区津北公路由西向东行驶至天津华龙钢材市场门口，遇田媛媛驾驶津n×××××号小客车沿津北公路由东向西驶来，董贵权车辆前部右侧与田媛媛车辆左侧发生碰撞，后田媛媛车辆失控，用车辆前部右侧将路边行人撞倒，造成双方车辆损坏，包括田媛媛在内多人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告董贵权承担事故的全部责任，田媛媛不承担事故责任。
经物价部门评估，原告车辆损失为16025元，另外，原告还支付鉴证费800元、拆解费1600元。
另查明，事故车辆津n×××××号小客车所有人为原告程树林；苏j×××××号小型面包车所有人为被告董贵权，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司投保了机动车强制责任保险及500000元商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于车辆损失费，原告提供了车辆损失评估结论，证实上述损失事实，本院予以支持。
关于鉴证费、拆解费，原告提供了相关费用票据，证明属实，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：车辆损失费16025元、鉴证费800元、拆解费1600元，总计18425元。
本院认为，被告董贵权忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
鉴于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告董贵权无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程树林车辆损失费2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告程树林车辆损失费、鉴证费、拆解费，总计16425元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告董贵权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一五年十一月十二日
书记员 李剑飞
共5页，第页
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第543号
原告汪丽君，女，1974年1月28日出生。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，分局长。
委托代理人滕磊。
委托代理人周扬。
原告汪丽君与被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告汪丽君诉称，原告于2015年5月7日路经天安门东安检时，从包内查出携带2瓶酒精，被天安门分局以扰乱公共场所秩序为由决定拘留7日。天安门分局违法拘留原告，请求判令天安门分局赔偿原告损失17793元。
经审理查明，原告汪丽君针对京公天行罚决字（2015）438号行政处罚决定于2015年6月3日向北京市公安局提起行政复议，北京市公安局当日受理。2015年6月19日，原告汪丽君针对京公天行罚决字（2015）438号行政处罚决定向本院提起行政诉讼，并附带提起行政赔偿诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议的，对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。本案中，复议机关已经依法受理了汪丽君的行政复议申请，汪丽君在法定复议期限内向本院提起行政诉讼，不符合上述规定，其起诉不属于人民法院受案范围。因此，其行政赔偿案件起诉没有事实根据，对其行政赔偿起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪丽君的起诉。
诉讼费50元，于本裁定生效后7日内退还原告汪丽君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提处副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 李 颖
人民陪审员 陈 璟
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨建军
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初1971号
原告：于洋，男，1987年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：苑萌，天津泰达律师事务所律师。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：商莹，该公司职员。
原告于洋与被告天津昆仑兆业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋的委托诉讼代理人苑萌到庭参加了诉讼。被告天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房利息57005.19元，违约金20088.03元（自2014年10月1日到2016年1月20日止，共计476天，逾期交房利息按银行同期贷款利率分段计算，违约金按商品房价款的万分之0.5计算），共计77093.22元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年12月25日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的坐落于天津市河西区房屋（以下简称诉争房屋）一套，总价款为844035元，合同订立当日原告履约交付全款；按照合同约定被告交房日期为2014年9月30日；被告逾期交房应承担逾期交房违约金及房价款利息。原告按照合同约定将全部房款支付被告，被告直至2016年1月22日才将诉争房屋交付原告，被告未按期交付诉争房屋，应当承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
原告提供如下证据材料：证据1、天津市商品房买卖合同一份，欲证明原、被告双方签订房屋买卖合同，房款844035元，约定了被告交房日期为2014年9月30日，同时约定被告逾期交房应承担逾期交房违约金及房价款利息，利息自合同约定应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按照银行同期贷款利率计算；此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。证据2、销售不动产统一发票一份，欲证明原告已交齐全部购房款。证据3、商品房交接书一份，欲证明被告实际交房日期为2016年5月7日。
被告辩称：我方对计算违约金、利息的时间段为2014年10月1日至2016年1月20日没有异议，但不认可原告计算利息的利率。《天津市商品房买卖合同》第五条并未约定明确约定利率的采纳标准，在约定不明的情况下，应当按照法律规定，即中国人民银行同期贷款利率分段计算。
被告未出庭，亦未提供证据，放弃了举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
本院认证意见如下：原告提交的证据材料客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据1天津市商品房买卖合同，证明2013年12月25日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告建设的坐落于天津市河西区房屋一套，价款844035元，交房日期为2014年9月30日，同时约定如被告逾期交付房屋应承担逾期交房的利息，利息自合同约定应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按照银行同期贷款利率计算；此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。证据2、销售不动产统一发票，证明原告已依约将购房款交付被告。证据3、商品房交接书，证明被告向原告实际交房日期为2016年5月7日。
依双方当事人当庭陈述及经审查采信的证据，本院查明如下事实：
2013年12月25日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告建设的坐落于天津市河西区房屋一套，房屋价款844035元，双方约定交房日期为2014年9月30日前，同时约定如被告逾期交付房屋应承担逾期交房的利息，利息自合同约定应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，以已付购房款为基数，按照银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。上述合同签订后，原告已依约将全额购房款844035元交付被告，被告未能依约按时向原告交付房屋，至2016年5月7日，被告方将双方约定的房屋交付原告。原告认为，被告未按期交付房屋，应当承担违约责任，故诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法、有效。合同签订后，原、被告双方均应全面的履行合同义务。原告已将全额购房款交付被告，履行了合同义务，被告应当依照合同约定，按时交付房屋。被告未能依照合同约定向原告交付房屋，违反双方合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告支付自2014年10月1日起至2016年1月20日止逾期交房利息57005.19元及违约金20088.03元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津昆仑兆业投资有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告于洋自2014年10月1日起至2016年1月20日止逾期交房利息57005.19元；
二、被告天津昆仑兆业投资有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告于洋自2014年10月1日起至2016年1月20日止逾期交房违约金20088.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，减半收取863.50元，公告费300元，合计1163.50元，由被告天津昆仑兆业投资有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张国栋
二〇一八年三月十六日
书记员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第152-1号
申请人刘勇起，男，汉族，住宁陵县。
被执行人韩建华，男，汉族，住宁陵县。
申请人刘勇起与韩建华机动车交通事故责任纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第1151号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行调解书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第152号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 王修魁
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保144号
申请人:国网冀北电力有限公司永清县供电分公司，住所地河北省永清县益昌路212号。
法定代表人：吕丙得，公司经理。
被申请人:孟祥龙，男，1990年8月14日出生，汉族，现住河北省保定市清苑县。
申请人国网冀北电力有限公司永清县供电分公司于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟祥龙驾驶的冀Ａ×××××号“风神”牌小型普通客车一辆予以扣押，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人国网冀北电力有限公司永清县供电分公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人孟祥龙驾驶的冀Ａ×××××号“风神”牌小型普通客车一辆于永清县公安交通警察大队；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一七年八月二日
书记员 郭建华
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00401号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行，住所地在扬州市江都区仙女镇新都路1号.
代表人葛兰芳，支行行长。
被执行人黄永珍，
被执行人胡晓进。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行与被执行人黄永珍、胡晓进担保保证借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年8月15日作出的（2013）扬仲裁字第262号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人黄永珍于裁决书送达之日起十日内向江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行返还借款本金50000元及其相应利息；被执行人胡晓进对黄永珍的上述还本付息义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，未发现其有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第262号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 阮 骏
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 汪进蓬
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第549号
申请人衡利军，男，汉族，1979年9月29日生，住双滦区。
被执行人王士磊，男，1979年6月20日生，现住承德市双滦区。
申请人衡利军与被执行人王士磊民间借贷纠纷一案。承德市双滦区人民法院做出的（2014）双滦民初字第456号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院做出的（2014）双滦民初字第456号民事调解书所确定的义务和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年七月十一日
书记员 张立波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1937号
罪犯李日生，现在广西鹿州监狱服刑。
广西龙州县人民法院于2011年12月20日作出（2011）龙刑初字第159号刑事判决，以被告人李日生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人李日生不服，提出上诉。广西崇左市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）崇刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月17日起至2016年3月16日止。判决发生法律效力后于2012年6月15日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第182号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李日生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李日生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李日生能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月至2014年12月获奖励分100.6分；获2013年度监狱表扬。另查明，该犯系毒品再犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李日生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李日生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李日生减去有期徒刑九个月（刑期至2015年6月16日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9135号
原告西安中新永荣房地产开发有限公司。
法定代表人杨华，董事长。
委托代理人施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人甘瑜，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被告李复成，男，1972年12月1日出生。
第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人杨新丰，行长。
本院在审理原告西安中新永荣房地产开发有限公司与被告张转果、第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行商品房预售合同纠纷一案中，原告西安中新永荣房地产开发有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中新永荣房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中新永荣房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2601元，原告已预交，现由本院退还给原告。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭 娟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70515号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人李锋，职务行长。
委托代理人吴雪飞，山东岛城律师事务所律师。
被告蒋涛，男，1970年5月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告蒋涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴雪飞到庭参加诉讼，被告蒋涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，原告与被告蒋涛签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款160000元，借款期限为3年，贷款用途为购车，信用担保方式。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款，自2013年3月16日开始逾期。为此，原告诉至法院要求判令：1、被告蒋涛支付贷款本金148026.28元及利息，截止到2013年6月27日利息余额为3963.23元；2、被告蒋涛承担本案律师费及诉讼费、保全费。
被告蒋涛未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月16日，原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告蒋涛签订《个人担保借款合同》，合同约定：原告作为贷款人向被告提供贷款160000元，贷款用途为购买汽车自用；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率为基础上浮25%，还款方法采用等额本息还款法，以每一个月为还款周期；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭到损失时要求借款人全额赔偿。本合同借款担保方式为保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
另查明，2012年11月16日，原告向被告蒋涛发放贷款160000元，被告自2013年2月16日后未偿还借款，截止到2013年6月27日利息余额为3963.23元，截止到2013年8月23日，被告尚欠借款本金148026.28元，借款利息5748.76元（利息5297.96元、复利83.29元、罚息367元）。原告为实现债权支付给山东岛城律师事务所律师代理费10089元。
以上事实，有《个人担保借款合同》、借款凭证、欠款明细、还款明细、律师费发票及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查与庭审质证，可以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告蒋涛签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方当事人均应严格按合同约定履约。原告依约向被告蒋涛发放借款，被告蒋涛应按合同约定向原告及时偿还借款本息。被告蒋涛已经多期违约未付款，根据合同约定，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款并行使担保权，故对原告要求被告支付剩余本息的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告负担律师费损失10089元的诉讼请求，根据双方合同的约定，原告为实现债权而发生的费用均由借款人支付。原告为追索欠款聘请律师，交纳律师代理费属于原告为实现债权而发生的费用，该损失为原告的实际损失，故原告要求被告支付律师费的主张合理，本院亦予以支持。被告蒋涛经本院合法传唤，无正当理未到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行借款本金148026.28元及利息3963.23元（截止到2013年6月27日）；
二、被告蒋涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行律师代理费10089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，诉讼保全费1370元，由被告蒋涛负担，因原告已预交，被告蒋涛于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘琨
代理审判员 黄健
代理审判员 钱江
二〇一三年九月三日
书 记 员 于超
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南商初字第70515号 原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区东海西路37号。 负责人李峰，职务行长。 被告蒋涛，男，1970年5月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告蒋涛金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款17万元或者查封其相应价值的其他财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封被告蒋涛银行存款17万元或者查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  钱江 二〇一三年七月五日 书 记 员  于超
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2352号
原告自贡市加林机电物资有限公司。所在地：自贡市汇东新区。
法定代表人许某某，该公司总经理。
被告厉志谋，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市加林机电物资有限公司诉被告厉志谋买卖合同纠纷一案中，原告已于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市加林机电物资有限公司撤回对被告厉志谋的起诉。
本案受理费减半收取44.00元，由原告自贡市加林机电物资有限公司负担。
审判员 曹力平
二〇一四年六月三十日
书记员 赵 惟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02612号
原告：谢慧娜，女，1979年5月3日生，汉族，自由职业，住合肥市瑶海区。
委托代理人：邹志艳，安徽昊华律师事务所律师。
被告：刘灿辉，男，1985年6月16日生，汉族，职业不详，户籍地合肥市蜀山区，住合肥市包河区。
原告谢慧娜与被告刘灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员张磊适用小额诉讼程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2013年7月16日，刘灿辉向谢慧娜借款10000元，并出具借条1张，内容为：“本人刘灿辉借谢慧娜现金人民币壹万圆整。”落款注明其公民身份号码××。因刘灿辉未履行偿还义务，故谢慧娜向本院提起诉讼，请求判令：1、刘灿辉立即支付借款10000元及利息（自2015年6月1日至款项付清之日止，按同期银行贷款利息计算）。刘灿辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：债务应当清偿。刘灿辉向谢慧娜借款10000元，虽未约定还款期限，但经谢慧娜催讨后应履行偿还义务，故谢慧娜要求刘灿辉偿还借款10000元并支付利息（自2015年6月1日起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至款清时止），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘灿辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢慧娜借款10000元，并支付利息（自2015年6月1日起至款清时止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘灿辉负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一五年七月一日
书记员 王玮
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00380号
申请执行人：龚ＸＸ，男，1971年4月27日出生。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
被执行人：陈ＸＸ，男，1962年3月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人龚ＸＸ与被执行人陈ＸＸ、江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陈ＸＸ应给付申请执行人龚ＸＸ劳务费16950元及利息，并承担本案诉讼费、执行费、执行中实际发生的费用，被执行人江苏盐城二建集团有限公司承担连带责任。执行中，我院依法划拨了被执行人江苏盐城二建集团有限公司银行存款，现本案已全部执行完毕，申请执行人龚ＸＸ申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）兴民再字第00010号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一四年二月十二日
书记员 殷赤丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1413号
原告黄振兵，男，汉族，1968年12月5日出生，系东莞市樟木头裕盛粘合剂加工厂的经营者。
被告东莞市弘安纸品包装有限公司。
法定代表人林秉师。
原告黄振兵诉被告东莞市弘安纸品包装有限公司（以下简称弘安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员汤文锋适用简易程序独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄振兵到庭参加了诉讼。被告弘安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振兵诉称，2012年7月至2013年5月，东莞市樟木头裕盛粘合剂加工厂（以下简称裕盛厂）为弘安公司送货，弘安公司欠货款225525元未付。为维护自身合法权益，黄振兵特诉至法院，请求判令：1、弘安公司立即支付货款225525元给黄振兵；2、本案诉讼费由弘安公司承担。
原告黄振兵对其上述主张提供的证据材料有：支票、送货单、增值税发票（复印件）、辅料验收单、采购单（传真件）、月结对账单。
被告弘安公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，黄振兵系个体工商户裕盛厂的经营者。黄振兵与弘安公司之间存在胶浆买卖合同关系，双方没有签订书面买卖合同。黄振兵主张双方的交易习惯是：弘安公司传真采购单给黄振兵，黄振兵根据采购单要求送货上门，弘安公司仓管人员验收后在送货单上签收，本来双方约定月结60天，但采购单上注明是月结90天；黄振兵每月制作月结对账单，但弘安公司没有签名回传的习惯。2013年6月8日，弘安公司出具一张编号为01720828、金额为45630元的支票给黄振兵，黄振兵承兑时被银行退票，银行口头告知退票理由是账号没有钱。黄振兵主张涉案货款是2012年7月至2013年5月期间的，送货单金额加上支票金额的总和就是弘安公司拖欠的货款，共计225525元；支票上金额对应的交易单据在领取支票时已给回弘安公司。黄振兵提交了支票、送货单、辅料验收单拟以证明上述事实，支票收款人为裕盛厂，金额为45630元，用途为货款，正面盖有弘安公司的财务专用章及弘安公司法定代表人的章，背面盖有裕盛厂的公章并有黄振兵的签名；送货单签章验收处均有弘安公司员工的签名，其中编号为1100207的送货单有涂改痕迹，数量由12桶改为10桶，金额由10200元改为8500元；辅料验收单均有弘安公司员工的签名且盖有弘安公司的收货专用章，已提交的辅料验收单均能找到对应的送货单，但编号为1100190、1100207、1100208、1100297及1100343的送货单没有对应的辅料验收单。黄振兵主张，由于弘安公司一直拖欠上述货款，经催讨无果后，遂于2013年7月15日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有黄振兵提供的支票、送货单、增值税发票（复印件）、辅料验收单、采购单（传真件）、月结对账单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，弘安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。黄振兵系个体户裕盛厂的业主，其以裕盛厂的名义销售胶浆给弘安公司，由此产生的合同权利义务由黄振兵来承受。黄振兵主张弘安公司拖欠其货款225525元，黄振兵提供了支票、送货单、辅料验收单为证，支票上盖有弘安公司的财务专用章及弘安公司法定代表人的章，送货单签章验收处均有弘安公司员工的签名，辅料验收单均有弘安公司员工的签名且盖有弘安公司的收货专用章，故本院对支票、送货单及辅料验收单予以采信，上述证据能够形成完整的证据链条，足以证明黄振兵向弘安公司提供货物。弘安公司未提供任何证据证明其支付货款的情况，应当承担举证不能的法律后果。弘安公司向黄振兵出具支票以支付货款，现支票原件还在黄振兵手中，说明黄振兵并未承兑到该支票，未实际收到货款。黄振兵确认，除支票上记载的货款数额45630元外，弘安公司还拖欠货款179895元，即弘安公司共拖欠货款数额为225525元。故本院认定弘安公司尚欠黄振兵货款共计225525元，弘安公司应当向黄振兵支付所欠货款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市弘安纸品包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄振兵支付货款225525元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2341元，由被告东莞市弘安纸品包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 汤文锋
二〇一三年十月十一日
书记员 郑芷欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第587号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）984号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月27日20时许，被告人何某到龙华新区观澜街道汇食街，趁被害人凌某在一地摊处挑选衣服时，将被害人口袋内的一部天时达牌T9987手机扒窃盗走，正准备逃跑时被抓获。经鉴定，该手机价值372元人民币，现已归还被害人。
上述事实，被告人何某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的：被告人何某的供述，被害人凌某的陈述及辨认笔录，证人肖某的证言及辨认笔录，物证、书证（被告人身份信息、抓获经过、对涉案赃物的辨认照片），现场勘查笔录和照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人何某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2013年8月26日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 高 洁
书 记 员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00153号
申请人：王纯一，女，汉族，住址安徽省安庆市岳西县。
被申请人：安徽省振岳工贸集团有限公司。
法定代表人：储向前。
被申请人：储向前，男，汉族，住址安徽省安庆市岳西县。
申请人王纯一于2015年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽省振岳工贸集团有限公司、储向前在安徽朋润实业有限公司的应收债权（协议抵债的售房款差价）予以保全，保全金额以9万元为限，且申请人已于同日向本院提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人王纯一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽省振岳工贸集团有限公司、储向前在安徽朋润实业有限公司的应收债权（协议抵债的售房款差价）予以扣留，禁止支付予被申请人，保全金额以9万元为限；
二、对申请人提供的担保物即王纯一所有的位于岳西县天堂镇建设西路原缸套厂宿舍的房地产（房屋所有权证号为岳私房字第××号）进行查封、限制转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 程 雨
二〇一五年十月二十日
代书 记员 任文雨
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第143号
原告烟台市百府餐饮有限公司。
法定代表人李建华，总经理。
委托代理人姜倩、林燕，山东福阳律师事务所律师。
被告林文强，男，汉族。
本院在审理原告烟台市百府餐饮有限公司与林文强餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台市百府餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
助理审判员 玄泽茹
二〇一五年六月十四日
书 记 员 林晓帆
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第143号
原告烟台市百府餐饮有限公司。
法定代表人李建华，总经理。
委托代理人姜倩、林燕，山东福阳律师事务所律师。
被告林文强，男，汉族。
本院在审理原告烟台市百府餐饮有限公司与林文强餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台市百府餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
助理审判员 玄泽茹
二〇一五年六月十四日
书 记 员 林晓帆
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执28号
申请执行人付先荣。
被执行人张仁全。
被执行人徐俊。
本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2015）修民初字第1076号民事判决书，依法受理付先荣申请执行张仁全、徐俊民间借贷纠纷一案，并向被执行人张仁全、徐俊发出执行通知书，责令被执行人张仁全、徐俊偿还申请执行人付先荣借款30000元及利息，并负担案件受理费354元和申请执行费350元，但被执行人尚未履行。在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执28号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 登 林
审判员 彭金畅审判员李建文
二〇一六年七月一日
书记员 陈 岑
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执28号申请执行人付先荣。被执行人张仁全。被执行人徐俊。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2015）修民初字第1076号民事判决书，依法受理付先荣申请执行张仁全、徐俊民间借贷纠纷一案，并向被执行人张仁全、徐俊发出执行通知书，责令被执行人张仁全、徐俊偿还申请执行人付先荣借款30000元及利息，并负担案件受理费354元和申请执行费350元，但被执行人尚未履行。在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黔0123执28号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘   登   林审判员 彭金畅审判员李建文二〇一六年七月一日书记员 陈       岑
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第1407号
原告：王某某，女，1972年1月24日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：邵松明，山东弘元律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐守超
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申451号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海绿能供热有限公司管理人。住所地：威海市海滨北路*号海港大厦***室。
诉讼代表人：杜永锋，威海绿能供热有限公司管理人负责人。
委托代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：威海市商业银行股份有限公司张村支行。住所地：威海市沈阳中路***号。
负责人：刘同泽，行长。
再审申请人威海绿能供热有限公司管理人（以下简称绿能公司）因与被申请人威海市商业银行股份有限公司张村支行（以下简称商业银行张村支行）破产撤销权纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威商终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绿能公司申请再审称：一、商业银行张村支行按月从绿能公司账户扣划利息的行为，是双方在贷款发放之前就事先明确约定的一种还款方式，是破产之前清偿债务的行为。二、原审判决对《企业破产法》第32条的规定理解有误，并错误适用法律。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
商业银行张村支行提交书面意见称：一、绿能公司向被申请人偿还利息的行为不应当适用《企业破产法》规定的个别清偿的情形。二、即使绿能公司的清偿行为属于个别清偿，也属于《企业破产法》第32条规定的但书条款中个别清偿令债务人收益的行为，也不应当撤销。
本院经审查认为：本案绿能公司破产管理人主张撤销其对商业银行张村支行个别清偿行为的主张能否成立，关键取决于撤销债务人对个别债权人的清偿行为应具备哪些法律条件。从《企业破产法》第三十二条和第二条第一款的规定中可以看出，对个别清偿行为行使破产撤销权应具备以下条件：清偿行为发生在人民法院受理破产申请前6个月内；债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力；该行为没有使债务人的财产受益。《企业破产法》第三十二条之所以规定需债务人出现了企业破产法第二条第一款规定的情形，显然是为了赋予获得受偿的债权人以善意抗辩权，即只有当债权人明知债务人出现了企业破产法第二条第一款规定的破产原因而仍然为个别受偿时，人民法院才能依管理人的申请对债务清偿行为予以撤销。本案中，商业银行张村支行商业银行张村支行扣款受偿行为确实发生在人民法院受理破产申请前6个月内，但该扣款行为系依据双方签订的《流动资金借款合同》约定履行合同义务的行为，且申请人并无证据证明商业银行张村支行知晓绿能公司当时出现了不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。故原审对绿能公司破产管理人的诉讼请求不予支持，具有事实根据和法律依据。综上，威海绿能供热有限公司管理人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回威海绿能供热有限公司管理人的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 波
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2621号
原告：王坚，男，1975年11月20日出生，汉族，本科文化，住高台县。
委托诉讼代理人：赵玉红（系王坚嫂子），女，1968年11月29日出生，汉族，小学文化，住高台县。
被告：王万新，男，1985年9月27日出生，汉族，住高台县。
原告王坚与被告王万新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人赵玉红到庭参加诉讼，被告王万新经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王坚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15000元；并以年利率24%的标准承担利息5100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告向原告借款15000元，承诺的借款期限为1个月，借款逾期后，被告未偿还借款。
被告王万新经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条1张，荆国强作为担保人在借条上签字确认。双方约定的借款期限为一个月，若逾期，则按照每天50元的标准承担违约金。借款期限届满后，被告未偿还该笔借款。原告遂提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，能够证明被告向原告借款的事实，并经庭审查证属实，予以认定并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王万新向原告借款，并向原告出具借条，双方当事人意思表示真实，该借款行为不违反法律规定，属有效协议。原告依约给付被告借款后，被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，被告应承担违约责任，履行向原告偿还借款本金的义务。原被告在借条中约定了违约金的承担标准，在庭审中，原告要求被告以年利率24%承担利息，不超过法律规定的范围，予以支持。被告王万新经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王万新给付原告王坚借款15000元，并以年利率24%承担自2015年4月21日开始至借款清偿之日的利息，本息限于判决生效后30日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元，减半收取计151.5元，由被告王万新负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费303元，退还其151.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王世娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初2621号原告：王坚，男，1975年11月20日出生，汉族，本科文化，住高台县。委托诉讼代理人：赵玉红（系王坚嫂子），女，1968年11月29日出生，汉族，小学文化，住高台县。被告：王万新，男，1985年9月27日出生，汉族，住高台县。原告王坚与被告王万新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人赵玉红到庭参加诉讼，被告王万新经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王坚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15000元；并以年利率24%的标准承担利息5100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告向原告借款15000元，承诺的借款期限为1个月，借款逾期后，被告未偿还借款。被告王万新经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条1张，荆国强作为担保人在借条上签字确认。双方约定的借款期限为一个月，若逾期，则按照每天50元的标准承担违约金。借款期限届满后，被告未偿还该笔借款。原告遂提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，能够证明被告向原告借款的事实，并经庭审查证属实，予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王万新向原告借款，并向原告出具借条，双方当事人意思表示真实，该借款行为不违反法律规定，属有效协议。原告依约给付被告借款后，被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，被告应承担违约责任，履行向原告偿还借款本金的义务。原被告在借条中约定了违约金的承担标准，在庭审中，原告要求被告以年利率24%承担利息，不超过法律规定的范围，予以支持。被告王万新经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王万新给付原告王坚借款15000元，并以年利率24%承担自2015年4月21日开始至借款清偿之日的利息，本息限于判决生效后30日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303元，减半收取计151.5元，由被告王万新负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费303元，退还其151.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员 张 蕾二〇一六年十一月一日书 记 员 王世娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0831-1号
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河街道太阳城商贸广场。
法定代表人张黎明，该公司董事长。
委托代理人徐苏雅，该公司员工。
被执行人杜宗平，个体户。
被执行人许长玲，个体户。
被执行人谢永，个体户。
被执行人王兴前，个体户。
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司与被执行人杜宗平、许长玲、谢永、王兴前民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月30日作出（2014）邳碾商初字第0046号民事判决书：杜宗平、许长玲于判决生效后十日内偿还邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款50万元及相应的利息（自2014年2月21日起，至判决确定的生效之日止，以月利率1.86%计算）；谢永、王兴前对上述债务负连带责任，其承担保证责任后，有权向杜宗平、许长玲追偿；案件受理费8800元，减半收取4400元，由杜宗平、许长玲、谢永、王兴前负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第831号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年四月九日
书记员 张滨滨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终6261号
上诉人（原审原告）：秦思思，女，1969年4月8日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：常开余，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁志培，男，1953年5月10日生，汉族，住南京市建邺区。
被上诉人（原审被告）：丁志琴，女，1951年2月16日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人秦思思因与被上诉人丁志培、丁志琴用益物权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦思思于2017年8月10日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦思思在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人秦思思撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人秦思思负担，本院依法予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年八月二十二日
书记员 汪海燕
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初272号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1966年1月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被淮滨县公安局取保候审；同年8月8日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于2016年9月2日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日14时30分许，被告人刘某甲酒后无证驾驶车牌号为豫S×××××号普通两轮摩托由淮滨县邓湾乡罗营村行驶至淮滨县马集镇十字街北500米处时，与李某驾驶的苏B×××××号轿车发生碰撞，淮滨县公安民警接警后赶赴现场，经酒精测试仪对刘某甲吹气检测，刘某甲的吹气值为243mg／100ml，已达醉酒值。2016年7月12日信阳市公安局交通事故鉴定所作出16-741号血醇检验报告，报告单载明：从刘某甲的静脉血液中检测出乙醇含量为218.57mg／100ml。事故发生后，被告人刘某甲赔偿李某损失500元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有如下经过当庭质证认证的1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、调解书；2.现场笔录；3.鉴定意见通知书、血醇检验报告单、当事人血样提取登记表；4、证人李某、刘某乙证言；4.被告人刘某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，血液中检测出乙醇含量为218.57mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某甲醉酒驾驶机动车，血液中检测出乙醇含量为218.57mg／100ml，可酌定从重处罚；被告人刘某甲无证驾驶机动车并发生事故，可酌定从重处罚；本案被告人刘某甲赔偿了李某的损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚；被告人刘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人刘某甲系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；被告人刘某甲认罪、悔罪，经社区矫正机构调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 熊志强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李泉林
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2550号
原告：上海新益电力线路器材有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：沈顺良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，男，汉族，住江苏省兴化市。特别授权。
被告：山东川达线缆有限公司。住所地：曲阜市。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，男，汉族，住曲阜市。特别授权。
原告上海新益电力线路器材有限公司诉被告山东川达线缆有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法由审判员孔某独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海新益电力线路器材有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ军，被告山东川达线缆有限公司的委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新益电力线路器材有限公司诉称，2016年5月27日我公司与被告签订《工矿产品销售合同》；合同签订后，我公司积极履行供货义务，分别于2016年5月31日、6月3日通过上海云方物流有限公司给被告供货，2016年6月1日、5日被告收到货物并签字确认，双方形成买卖事实。被告以种种理由拖延支付货款，至今仍欠我公司货款人民币139562.26元。被告于2016年7月2日以传真形式告知我公司：于2016年7月底支付3万元、2016�8月底支付5万元、2016年9月尾款全部结清。时至今日，被告仍未支付欠款。请求判令被告支付拖欠货款139562.26元，诉讼费用由被告承担。
被告山东川达线缆有限公司辩称，目前我公司拖欠原告货款139562.26元未清偿属实；因我公司目前经营困难，可以用汽车、线缆等物品抵偿所欠原告货款。
经审理查明：2016年5月至6月，原告上海新益电力线路器材有限公司与被告山东川达线缆有限公司之间发生买卖合同关系，现被告仍拖欠原告货款139562.26元未清偿，双方均无异议。因被告未能按照还款计划付款，原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠货款139562.26元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立；被告现拖欠原告货款139562.26元未清偿，事实清偿，证据充分，予以认定。故原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。�照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东川达线缆有限公司于本判决生效后十日内支付给原告上海新益电力线路器材有限公司货款139562.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，减半收取计1546元，由被告山东川达线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一六年九月二十八日
书记员 庞红瑞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1859号
原告：徐州建腾特种建筑加固工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区九里山建材库院内。
法定代表人：张开平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘洪选，男，汉族，1951年6月23日出生，该公司董事，住徐州市泉山区。
被告：徐州瑞隆机械工业发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区经五路西、纬一路北标准厂房B区十一号。
法定代表人：蒋楠，该公司经理。
原告徐州建腾特种建筑加固工程有限公司与被告徐州瑞隆机械工业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘洪选到庭参加诉讼，被告徐州瑞隆机械工业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州建腾特种建筑加固工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款38.37万元及利息6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2012年6月25日签订瑞隆广场加固施工合同，同年完工并验收，被告没有按照合同付工程款，经多次催要仅给付22万元，现诉至法院。
被告徐州瑞隆机械工业发展有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，据此本院认定事实如下：原、被告双方于2012年6月25日签订《加固施工合同》，约定由原告对被告的瑞隆广场工程进行加固施工，工程造价一次性包干60万元，工期45天，还约定了付款方式等其他事项。2012年8月2日，被告单位现场负责人出具证明，载明增加工程量共计3708元。2012年8月25日，该工程进行了质量验收。原告自认，被告已付工程款22万元。
本院认为：双方签订的《加工施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。双方约定工程造价60万元，加上增加的工程量造价3708元，工程已经过竣工验收，扣除被告已经支付的22万元，原告主张工程款38.37万元，符合法律规定，本院予以支持，并应从验收交付之日起给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州瑞隆机械工业发展有限公司给付原告徐州建腾特种建筑加固工程有限公司工程款38.37万元，并支付利息（利息以38.37万元为本金，按银行同期贷款利率计算，从2012年8月25日起计算至2015年11月5日，利息以6万元为上限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7955元，公告费600元，由被告徐州瑞隆机械工业发展有限公司承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邵 帅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1859号
原告：大连九沣物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区新日里9栋-12-3号
法定代表人：刘旭，经理。
委托代理人：刘娟，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：孙平。
本院在受理原告大连九沣物业管理有限公司诉被告孙平物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连九沣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连九沣物业管理有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一五年五月十一日
书记员 王庆睿
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0428民初411号
原告：孙某某，女，汉族。
原告：何某某，男，汉族。
被告：孙某某，男，汉族。
被告：孙某，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
负责人：李崇宪，任公司总经理。
原告孙某某、何某某与被告孙某某、孙某、中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙某某、何某某于2018年6月4日向本院提出申请撤回对被告孙某某、孙某、中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某、何某某撤回对被告孙某某、孙某、中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案诉讼费208元，减半收取104元，由原告孙某某、何某某负担。
审判员 曹世康
二〇一八年六月四日
书记员 袁珍珍
河北省某某县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行审36号
申请执行人某某县国土资源局。
被执行人秦某某，男，汉族。
申请执行人某某县国土资源局于某年某月某日以被执行人秦某某拒不执行已经发生法律效力的某号《行政处罚决定书》为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法受理，在审查的过程中，申请执行人某某县国土资源局于某年某月某日要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人某某县国土资源局撤回申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人某某县国土资源局撤回申请。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈荣荣
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第413号
罪犯康小虎，男，维吾尔族，一九八六年七月九日出生，新疆和田市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于二○○四年六月七日作出（2004）洪刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人康小虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。二○○八年三月十九日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。二○一○年十一月、二○一二年十一月、二○一四年二月，经本院分别三次裁定，对该犯刑罚共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二三年一月十八日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年下半年、二○一四年度获罪犯改造积极分子三次；二○一四年二月、五月、九月、十月、二○一五年四月、七月获季度表扬六次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康小虎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二二年三月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初121号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人马骏，男，1990年5月2日出生于宁安市，汉族，初中文化，无业，住所地宁安市。2016年2月24日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年3月4日被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
被告人胡宝峰，男，1982年8月14日出生于宁安市，满族，小学文化，农民，住所地宁安市。2016年4月14日因本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人马骏、胡宝峰犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年8月30日依法公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人马骏、胡宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日20时许，被告人马骏在宁安镇八大锅饭店二楼走廊内，与被害人苏某因错身相撞发生口角并厮打起来，随后双方一同用餐的人到达现场。与被告人马骏一起用餐的被告人胡宝峰用啤酒瓶殴打与苏某一起用餐的被害人单某某面部、耳部、肩部，又将啤酒瓶向苏某扔去，被告人马骏捡起地上的啤酒瓶碎片将苏某面部扎伤。经法医鉴定：苏某面部所受损伤为轻伤一级，单某某头、耳、肩部所受损伤为轻微伤。被告人马骏、胡宝峰分别于2016年2月13日、2016年2月11日主动到公安机关投案，并如实供述其主要的犯罪事实。
2016年8月24日，被告人马骏、胡宝峰与被害人苏某、单某某达成赔偿协议：二被告人分别赔偿被害人苏某、单某某医疗费等经济损失150000元、20000元，二被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，二被告人均无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明，住院病案、协议书；证人胡某某、李某等人的证言笔录；被害人苏某、单某某的陈述笔录；宁安市公安局刑事技术大队鉴定意见书；二被告人的供述笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人马骏、胡宝峰持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。二被告人为共同犯罪，在犯罪中的作用相当。二被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，已赔偿二被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，被害人亦有过错，对二被告人可依法和酌情从轻处罚。二被告人均为初犯，无前科劣迹，认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，可判处缓刑。公诉机关提出的判处二被告人有期徒刑一年六个月以下或拘役的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人马骏故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
二、被告人胡宝峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢吉山
二〇一六年九月二日
书记员 董艳艳
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督77号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人：夏昌辉，男，1981年1月6日出生，汉族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人夏昌辉于2015年3月6日向申请人所属的常石路支行借款人民币50000元，借款已于2018年3月6日到期，但被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人夏昌辉给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人夏昌辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息。
申请费人民币350元，由被申请人夏昌辉负担。
被申请人夏昌辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴芳涌
二〇一七年四月十三日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆行初字第27号
原告溆浦县卢峰镇地坪村振兴机砖厂。
负责人蒋隆兴，男，1944年5月21日出生，汉族，湖南溆浦人，农民。
委托代理人阳方兴，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告溆浦县国土资源局，住所地:溆浦县卢峰镇兴隆街。
法定代表人夏为民，该局局长。
委托代理人舒礼，男，1981年9月1日出生，汉族，湖南溆浦人，溆浦县国土资源局法规科科长。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师，执业证号14312199910520132。代理权限：一般代理。
原告溆浦县卢峰镇地坪村振兴机砖厂诉被告溆浦县国土资源局行政处罚违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：自1999以来，原告负责人蒋隆兴在租用溆浦县卢峰镇地坪村土地上修建的振兴红砖厂，按规定向县有关部门交纳管理费用，且办理了税务、工商、环保等部门的许可证，还向溆浦县国土资源局交纳了4万元土地使用证办证押金，振兴红砖厂属合法经营。被告作出的溆土资罚字（2014）第38号行政处罚决定书，没有按照法律的规定进行送达，剥夺了原告的复议权及诉讼权。被告基于违法的行政处罚决定拆除了原告的红砖厂，应当赔偿原告损失1200万元。
经审理查明：被告溆浦县国土资源局以原告负责人蒋隆兴，在溆浦县卢峰镇地坪村和散水塘村土地上修建机砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，于2014年10月15日对蒋隆兴作出了溆土资罚字（2014）第38号行政处罚决定书，该决定要求蒋隆兴于2014年10月28日前，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，亦告知了蒋隆兴的复议期限和诉讼期限。溆土资罚字（2014）第38号行政处罚决定书，于2014年10月16日由被告工作人员张晓勇、陈仁克在见证人舒培刚、贺培祥的见证下直接送达给周华。另查明：周华系蒋隆兴女婿，与蒋隆兴共同在溆浦县卢峰镇地坪村振兴机砖厂工作。舒培刚系溆浦县卢峰镇政府驻卢峰镇地坪村干部，贺培祥系溆浦县卢峰镇地坪村村民委员会委员。
本院认为：2014年10月16日被告工作人员张晓勇、陈仁克在见证人舒培刚、贺培祥的见证下，将溆土资罚字（2014）第38号行政处罚决定书，送达给原告负责人蒋隆兴女婿周华，送达方式符合法律规定。原告不服溆土资罚字（2014）第38号行政处罚决定，提起行政诉讼的期限应当从2014年10月17起至2015年1月17日止。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。本案原告要求被告赔偿原告经济损失1200万元的诉讼请求，是在提起行政诉讼同时一并提出的，其起诉期限应当从2014年10月17起至2015年1月17日止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。”本案原告要求确认溆浦县国土资源局，作出的溆土资罚�（2014）第38号行政处罚决定程序违法及要求被告赔偿原告经济损失1200万元的起诉,超过了法定的起诉期限，且没有向本院提出超过法定起诉期限的正当理由，据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告溆浦县卢峰镇地坪村再兴机砖厂的起诉。
本案在立案阶段收取的受理费50元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 夏洪杰
代理审判员 周 武
人民陪审员 向小花
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 肖冬花
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和�问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2015）溆行初字第27号原告溆浦县卢峰镇地坪村振兴机砖厂。负责人蒋隆兴，男，1944年5月21日出生，汉族，湖南溆浦人，农民。委托代理人阳方兴，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告溆浦县国土资源局，住所地:溆浦县卢峰镇兴隆街。法定代表人夏为民，该局局长。委托代理人舒礼，男，1981年9月1日出生，汉族，湖南溆浦人，溆浦县国土资源局法规科科长。委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师，执业证号14312199910520132。代理权限：一般代理。原告溆浦县卢峰镇地坪村振兴机砖厂诉被告溆浦县国土资源局行政处罚违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：自1999以来，原告负责人蒋隆兴在租用溆浦县卢峰镇地坪村土地上修建的振兴红砖厂，按规定向县有关部门交纳管理费用，且办理了税务、工商、环保等部门的许可证，还向溆浦县国土资源局交纳了4万元土地使用证办证押金，振兴红砖厂属合法经营。被告作出的溆土资罚字（2014）第38号行政处罚决定书，没有按照法律的规定进行送达，剥夺了原告的复议权及诉讼权。被告基于违法的行政处罚决定拆除了原告的红砖厂，应当赔偿原告损失1200万元。经审理查明：被告溆浦县国土资源局以原告负责人蒋隆兴，在溆浦县卢峰镇地坪村和散水塘村土地上修建机砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，于2014年10月15日对蒋隆兴作出了溆土资罚字（2014）第38号行政处罚决定书，该决定要求蒋隆兴于2014年10月28日前，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，亦告知了蒋隆兴的复议期限和诉讼期限。溆土资罚字（2014）第38号行政处罚决定书，于2014年10月16日由被告工作人员张晓勇、陈仁克在见证人舒培刚、贺培祥的见证下直接送达给周华。另查明：周华系蒋隆兴女婿，与蒋隆兴共同在溆浦县卢峰镇地坪村振兴机砖厂工作。舒培刚系溆浦县卢峰镇政府驻卢峰镇地坪村干部，贺培祥系溆浦县卢峰镇地坪村村民委员会委员。本院认为：2014年10月16日被告工作人员张晓勇、陈仁克在见证人舒培刚、贺培祥的见证下，将溆土资罚字（2014）第38号行政处罚决定书，送达给原告负责人蒋隆兴女婿周华，送达方式符合法律规定。原告不服溆土资罚字（2014）第38号行政处罚决定，提起行政诉讼的期限应当从2014年10月17起至2015年1月17日止。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。本案原告要求被告赔偿原告经济损失1200万元的诉讼请求，是在提起行政诉讼同时一并提出的，其起诉期限应当从2014年10月17起至2015年1月17日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。”本案原告要求确认溆浦县国土资源局，作出的溆土资罚�（2014）第38号行政处罚决定程序违法及要求被告赔偿原告经济损失1200万元的起诉,超过了法定的起诉期限，且没有向本院提出超过法定起诉期限的正当理由，据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告溆浦县卢峰镇地坪村再兴机砖厂的起诉。本案在立案阶段收取的受理费50元，依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  夏洪杰代理审判员  周 武人民陪审员  向小花二〇一六年五月二十七日代理书记员  肖冬花附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和�问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1077号
原告许玉芳，公民身份号码×××，系失踪人许金和的财产代管人，现住包头市。
委托代理人王建明，系包头市东河区148法律服务五所法律工作者。
被告包头市东河区河东镇井坪第四村民委员会。
法定代表人许继成，系村委会主任。
原告许玉芳诉被告包头市东河区河东镇井坪第四村民委员会集体土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告许玉芳的委托代理人王建明、被告包头市东河区河东镇井坪第四村民委员会法定代表人许继成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告弟弟许金和从1998年出走后至今下落不明。许金和的姐姐许玉芳已向法院申请宣告其失踪，因为东河区法院（2015）包东民特字第6号民事判决书所指定许金和的财产代管人是原告许玉芳。在此期间，被告应发放给许金和福利待遇款3万元而未付，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求：一、判令被告给付原告同村民同等福利待遇款3万元；二本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2015年8月17日，政府给予我村发放了集体土地的征收补偿款，经村民代表决定，给村民每人发放3万元作为福利待遇，但因许金和失踪多年，有些村民不同意给其发放，所以未给其发放3万元的福利款。
经审理查明，原告的弟弟许金和户籍为农业家庭户，户籍地址为井坪村四村东区7栋1号，后许金和于1998年出走至今下落不明，经东河区法院（2015）包东民特字第6号民事判决书宣告为失踪，并指定其姐许玉芳为财产代管人。有权代管许金和的财产。2015年8月经村民代表决定，将政府给本村发放的集体土地征收补偿款作为福利待遇，给村民每人发放3万元，许金和是本村村民，但被告未给许金和发放，现原告诉至本院，请求：一、判令被告给付原告同村民同等福利待遇款3万元；二本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的弟弟许金和系包头市东河区河东镇井坪第四村村民，有权享有本村村民的一切权利。因此应当享有被告包头市东河区河东镇井坪第四村民委员会发放福利的权利，且原告是许金和指定的财产代管人，有权代管许金和的财产，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条判决如下：
被告包头市东河区河东镇井坪第四村民委员会给付原告许玉芳（许金和的）福利费3万元，于判决生效后五日内给付。
案件受理费137.5元，由被告包头市东河区河东镇井坪第四村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 杨志茹
二〇一六年五月二十七日
书记员 茹广岩
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4449号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4449号
申请执行人白杨，女，1979年9月9日生，满族，住上海市长宁区。
被执行人上海宋雅艺术品投资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杨海军。
本院在执行申请人白杨诉被执行人上海宋雅艺术品投资有限公司劳动合同纠纷一案中，现查明被执行人上海宋雅艺术品投资有限公司目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初6251号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一七年八月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员卫志强
审判员沈燕明
二〇一七年八月三十日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初662号
原告随县唐县镇供销合作社。
法定代表人刘敬勇，主任。
委托代理人胡游（代理权限：参加诉讼，和解，代收法律文书，代为申请执行），湖北楚峰律师事务所律师。
被告张中平。
被告刘后亮。
原告随县唐县镇供销合作社（下称“唐镇供销社”）与被告张中平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李彬彬依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐镇供销社的委托代理人胡游，被告张中平到庭参加诉讼。被告刘后亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐镇供销社诉称：被告张中平、刘后亮系家庭经营个体户，自2012年始一直与原告有业务往来，止于2015年12月5日。双方经结算，被告仍欠原告化肥款、稻种款、麦种款合计103407.3元，并分别出具了欠款凭证。后经原告多次催收，被告不予理睬，予以推诿。请求法院判令被告向原告连带清偿货款103407.3元及违约金（自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算），另由被告承担本案诉讼费。
被告张中平辩称：一、答辩人对原告诉称的货款本金数额无异议，但对违约金不予认可，双方未约定违约金。二、答辩人曾于1993年向原告购买了稻谷种，有十几亩由于干旱没有销售出去，原告曾表示可减免一部分货款。三、原告曾在答辩人处存放5吨尿氨肥，让答辩人帮忙销售，后因价格下降，1吨掉价100余元，应从原告货款中扣减。四、原告延迟付款是××，经济确实有困难。
经审理查明：被告张中平与其妻刘后亮常年从事农资销售，于2012年至2014年期间多次向原告唐镇供销社购买种子及化肥。经结算，被告于2015年8月10日向原告唐镇供销社出具欠条一份，确认欠原告化肥款55740元。被告另于12月5日向原告出具欠条三份，确认欠原告货款47667.3元。原告后向二被告催讨货款未果，于2016年4月28日诉至本院。
上述事实有原告提交的唐镇供销社营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、湖北省全员人口个案信息采集核查卡、被告张中平身份证及户口簿复印件、二被告户籍登记证明、货款欠条，原告及被告张中平当庭陈述佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告唐镇供销社与被告张中平未能达成一致意见。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告唐镇供销社与被告张中平、刘后亮之间的买卖合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行合同义务。被告张中平、刘后亮在接收原告唐镇供销社的供货后未支付相应货款，属违约行为。被告张中平对其共欠原告货款103407.3元的事实予以认可，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告请求二被告支付货款103407.3元有事实和法律依据，本院予以支持。经结算，被告已分别于2015年8月10日、12月5日向原告出具欠条，明确被告所欠货款金额，但未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”之规定，原告请求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自起诉之日即2016年4月28日起的逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。本案原告主张的货款及逾期付款损失系被告张中平、刘后亮夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，产生于夫妻关系存续期间，二被告应承担连带清偿责任。被告张中平辩称应扣减部分货款，但未提交证据予以证明其理由的合法性，本院对该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中平、刘后亮于本判决生效之日起十日内向原告随县唐县镇供销合作社连带清偿货款103407.3元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年4月28日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1184元，由被告张中平、刘后亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彬彬
二〇一六年六月二十七日
书记员 马皓月