广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1690号
原告李世元，农民。
委托代理人龙能强，广西灵渠律师事务所律师。
被告东风柳州汽车有限公司，住所地：柳州市屏山大道286号。
法定代表人童东城，董事长。
委托代理人袁亚亚，北京市中森律师事务所律师。
被告刘兆海，个体司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住所地：柳州市桂中大道7号东方百盛1-11号23层。
负责人秦明，经理。
委托代理人马云飞，该公司员工。
被告吉林省长久物流有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区创业大街37号。
法定代表人薄世久，总经理。
委托代理人袁操，该公司职员。
原告李世元诉被告东风柳州汽车有限公司、刘兆海、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司、吉林省长久物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员闫传生适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，书记员覃婷婷担任法庭记录。原告李世元的委托代理人龙能强、被告东风柳州汽车有限公司的委托代理人袁亚亚、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司的委托代理人马云飞、被告吉林省长久物流有限公司的委托代理人袁操到庭参加了诉讼，被告刘兆海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日6时左右，被告刘兆海驾驶桂B×××××（临）重型半挂牵引车从桂林方向经全州方向行驶至国道322线254公里＋700米路段时，追尾撞到石玉寿驾驶的拖拉机，当时原告乘坐在石玉寿的车上，造成原告受伤。事故发生后，被告刘兆海征得工作单位东风柳州汽车有限公司的许可，与石玉寿等四人达成赔偿协议，承担一切经济损失，并签订了《协议书》。原告伤后在全州县人民医院住院治疗17天，现被告未按协议支付费用，被告刘兆海是东风柳州汽车有限公司的员工，应与公司一起承担连带赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司是事故车辆的承保人，应在保险责任范围内承担赔偿责任，现要求判令被告东风柳州汽车有限公司、刘兆海、吉林省长久物流有限公司连带赔偿原告经济损失：1、医疗费9900.1元；2、住院伙食补助费1100元；3、误工费3149元；4、护理费1410元；5、营养费1410元；6、交通费400元，以上合计17369.1元。被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在保险责任范围内对原告上述经济损失承担赔偿责任。
原告为证明自已的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、交通事故认定书，证明本次交通事故的当事人、事故车辆信息，交通事故的事实及责任划分情况；
2、协议书，证明被告刘兆海愿意承担一切经济损失；
3、企业法人营业执照，证明被告东风柳州汽车有限公司的公司类型、经营范围等情况；
4、机动车交通事故责任强制保险单，证明桂B×××××（临）货车在中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司投保了交强险和商业三者责任保险500000元；
5、病历及医疗费发票，证明原告伤后在全州县人民医院住院治疗的事实。
被告刘兆海未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司辩称：我公司是事故车辆交强险和商业险承保单位。我们在交强险、商业三者险以及相关合同约定承担相应的赔偿责任。请求人民法院依法核实原告的合理、合法的损失。在举证期限内未向本院提供证据。
被告东风柳州汽车有限公司辩称：肇事车辆系由我公司生产，在发生事故时，该车由我公司委托吉林省长久物流有限公司进行承运，肇事期间的责任应由承运人承担赔偿责任。原告方合理、合法的损失应当根据事故认定书确定的责任比例分项进行赔偿。事故发生时，该在被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司投保有交强险以及50万元附加不计免赔的商业三者险，原告方合理、合法的损失，应当由保险公司在保险责任限额内进行赔付。
被告东风柳州汽车有限公司为证明自已的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、交强险、商业险保单，证明桂B×××××（临）货车在中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司投保了交强险和商业三者责任保险500000元及不计免赔。
被告吉林省长久物流有限公司辩称：我们认可事故发生时肇事车辆由我公司为东风柳州汽车有限公司承运。对于本起事故保险理赔之外的损失，应当由实际的驾驶人员刘兆海赔付原告。事故发生后，本着人道主义精神，我公司和刘兆海先行垫付了本起事故产生的各项损失合计32387.5元，同时，我公司为肇事车垫付施救费5000元。请求法院查明上述事实，判令保险公司将我公司与刘兆海垫付的费用直接支付给我公司及刘兆海。
被告吉林省长久物流有限公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、预交款凭证、医疗费发票，证明在全州县人民医院为原告预交医疗费1000元，结算医药费887.2元.
经庭审质证，被告东风柳州汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司、吉林省长久物流有限公司对原告提供的1、3、4、5项证据的真实性无异议；原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司、吉林省长久物流有限公司对被告东风柳州汽车有限公司提供的1项证据的真实性无异议；原告及被告东风柳州汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司对被告吉林省长久物流有限公司提供的1项证据的真实性无异议；本院对双方均无异议的证据予以认定。被告东风柳州汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司、吉林省长久物流有限公司对原告提供的第2项证据有异议，认为协议书是刘兆海的个人行为，且没有履行，不具有真实性和合法性。本院认为，原告出具的协议书是被告刘兆海与原告及其他当事人签订，但没有履行，不具有真实性和合法性，因此，本院对证据2不予以采信。
被告刘兆海未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告及被告东风柳州汽车有限公司、吉林省长久物流有限公司提供证据的质证权和抗辩权。
综合全案有效证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2014年9月12日5时55分许，被告刘兆海驾驶桂B×××××（临）重型半挂牵引车从桂林方向往全州方向行驶，当行驶至国道322线254公里＋700米路段时，追尾碰撞到前方由石玉寿驾驶的无号牌手扶拖拉机（搭载周新伟、何成丰、李世元、石招明），造成一起原告及何成丰、周新伟、石招明、石玉寿受伤住院、两车不同程度受损的道路交通事故。2014年9月29日，全州县公安局交通管理大队作出了全公交认字（2014）第158号《道路交通事故认定书》认定：刘兆海承担该事故的主要责任；石玉寿承担该事故的次要责任；周新伟、何成丰、李世元、石招明不承担该事故的责任。原告受伤后在全州人民医院住院治疗17天，医院诊断：1、重型颅脑损伤（创伤性硬膜外血肿、头皮挫裂伤）；2、全身多处软组织挫裂伤；3、全身多处挫伤、擦伤；4、左侧第8、10肋骨骨折；5、左侧少量胸腔积液。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、全休一个月；3、住院期间留陪人一名；4、如有不适，随时就诊，花去医药费10787.3元（其中被告刘兆海垫付1887.2元）。2014年11月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿：1、医疗费9900.1元；2、住院伙食补助费1100元；3、误工费3149元；4、护理费1410元；5、营养费1410元；6、交通费400元，以上合计17369.1元。被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
另查明，被告刘兆海驾驶的桂B×××××（临）重型半挂牵引车实际车主为东风柳州汽车有限公司，该车由吉林省长久物流有限公司负责承运，车辆在中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元且不计免赔。同一事故中的受害人何成丰、周新伟、石招明已另案起诉，经本院（2014）全民初字第1687号判决书判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险限额医疗费10000元内赔偿了何成丰医疗费2000元，其它经济损失7874.72元。（2014）全民初字第1688号判决书判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险限额医疗费10000元内赔偿了周新伟医疗费4000元，其它经济损失21472.18元。（2014）全民初字第1689号判决书判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险限额医疗费10000元内赔偿了石招明医疗费2000元，其它经济损失8839.83元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；《最高人民法院<；关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故造成原告及何成丰、周新伟、石招明受伤，同一事故中的受害人何成丰、周新伟、石招明已另案起诉，经本院（2014）全民初字第1687号判决书判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险限额医疗费10000元内赔偿了何成丰医疗费2000元，其它经济损失7874.72元。（2014）全民初字第1688号判决书判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险限额医疗费10000元内赔偿了周新伟医疗费4000元，其它经济损失21472.18元。（2014）全民初字第1689号判决书判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险限额医疗费10000元内赔偿了石招明医疗费2000元，其它经济损失8839.83元。尚余2000元医疗费应赔偿给本案的原告李世元。本案中原告不承担责任，被告刘兆海承担本起交通事故的主要责任，被告刘兆海驾驶的桂B×××××（临）重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司投保了交强险和商业三者险500000元。原告未构成伤残，因此，给原告造成的合理损失，首先由保险公司在交强险限额10000元医疗费内进行理赔，其余损失由保险公司在商业第三者责任保险内赔偿70%。原告要求赔偿交通费400元，无票据证实，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求，本院不予支持；原告要求赔偿的误工费、护理费、营养费过高，超过部分，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿的合理请求，本院予以支持。参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》计算，本起交通事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费10787.3元；2、误工费3146.04元（47天×24432元÷365天）；3、护理费1137.93元（17天×24432元÷365天）；4、营养费340元（17天×20元／天）；5、伙食补助费1100元，以上合计16511.27元（其中被告刘兆海垫付医疗费1887.2元）。为保护当事人的合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李世元医疗费2000元，在商业第三者责任保险内赔偿原告李世元其它经济损失14511.27元（165511.27元-2000元）的70%，即10157.89元，以上合计12157.89元，扣除被告刘兆海已赔偿的垫付款1887.2元，实际赔偿原告李世元经济损失10270.69元。被告刘兆海已赔偿的1887.2元由被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在赔偿款中转付给被告刘兆海。
本案案件受理费234元，减半收取117元，由原告承担37元，被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司负担80元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费234元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 闫传生
二〇一五年一月二十八日
书记员 覃婷婷