河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终910号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区新华东路*号报业大厦。统一社会信用代码：91130900663650151C。
代表人：刘继青，经理。
委托诉讼代理人：沙俊涛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：冯书林，男，1951年5月20日生，汉族，住沧县。
被上诉人（原审原告）：王桂芹，女，1949年8月20日生，汉族，住沧县。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1979年2月1日生，汉族，住沧县。
被上诉人（原审原告）：冯某1，男，2005年8月5日生，汉族，住沧县。
法定代理人：张某，系被上诉人冯某1之母。
被上诉人（原审原告）：冯某2，男，2013年6月8日生，汉族，住沧县。
法定代理人：张某，系被上诉人冯某2之母。
以上五被上诉人委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代娜娜，女，1988年4月20日生，汉族，住沧县。。
被上诉人（原审被告）：韩邦周，男，1988年6月3日生，汉族，住沧县。。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州支公司）因与被上诉人冯书林、王桂芹、张某、冯某1、冯某2、代娜娜、韩邦周机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、一审法院在认定事实和适用法律上均存有部分错误，请依法改判上诉人承担的97724元。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据2016年4月15日沧县公安交警大队作出的沧公交认字第130921201650596号道路交通事故认定书，确认代娜娜无机动车驾驶证驾驶上诉人承保机动车冀Ｊ×××××号雪佛兰轿车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，故代娜娜并没有合法的驾驶资格，法院判决上诉人赔偿原审原告97724元没有合理依据。并且根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条规定：驾驶员在未取得驾驶资格驾驶被保险车辆造成交通事故，保险人在医疗费用限额内垫付，对于垫付的费用保险人有权向致害人追偿，一审判决并没有体现，请二审法院改判。
冯书林、王桂芹、张某、冯某1、冯某2辩称，原审认定事实清楚，上诉人提出被上诉人代娜娜无证驾驶，交强险不予赔偿的理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第（一）款的规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿，人民法院应予支持。上诉人应当在交强险限额内向冯书林予以赔偿。
代娜娜对上诉人上诉请求及理由未发表意见。
冯书林、王桂芹、张某、冯某1、冯某2向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金523040元、丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费272598.5元、医疗费1767.4元，以上共计880525.4元。
一审法院认定事实：2016年3月11日10时许，董良驾驶冀Ｇ×××××号重型罐式货车沿李寨公路由南向北行驶至沧县境内前枣园村路段时，遇由道路西侧驶入公路左转弯掉头的被告代娜娜驾驶冀Ｊ×××××号“雪佛兰”轿车，董良采取避让措施致车辆驶出公路与道路西侧的168冲车房相撞，造成冯国胜死亡，李朋朋、董良受伤的交通事故。2016年4月15日沧县公安交警大队作出沧公交认字第130921201650596号道路交通事故认定书，确认董良驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，遇情况采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款之规定；被告代娜娜无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上掉头，妨碍了正常行驶的其他车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定。认定被告代娜娜与董良负事故同等责任，冯国胜、李朋朋无责任。董良驾驶的冀Ｇ×××××号重型罐式货车的登记所有人为张家口安达石油运输有限公司，实际所有人为张林松。被告韩邦周是冀Ｊ×××××号“雪佛兰”轿车的所有人，其为该车在被告阳光财险沧州支公司投保有交强险，保险期间为2015年7月10日至2016年7月9日。
另查明，原告冯书林系受害人冯国胜之父，原告王桂芹系受害人冯国胜之母，原告张某系受害人冯国胜之妻，原告冯某1、冯某2系受害人冯国胜之子。事故发生当日，受害人冯国胜被送至沧州市人民医院抢救，经抢救无效死亡。河北省2016年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:城镇居民人均可支配收入为26152元，农村居民人均可支配收入为11051元，城镇居民人均消费性支出为17587元，农村居民人均年生活消费支出为9023元。原告的各项损失为：1、医疗费为1767.4元，有原告提交的沧州市人民医院出具的门诊收费票据予以证实，一审法院予以确认。2、受害人冯国胜于1982年11月24日生，死亡赔偿金按照上述河北省2016年度农村居民人均可支配收入11051元的赔偿标准计算20年为221020元。原告主张死亡赔偿金应按上述河北省2016年度城镇居民人均可支配收入26152元的赔偿标准计算20年为523040元，根据原告提交的证据不能确定受害人冯国胜的经常居住地和主要收入来源均为城镇，且其户籍性质为农村居民，故对原告的上述事实主张不予认定。3、丧葬费按照上述河北省2015年度在岗职工年平均工资46239元的赔偿标准计算六个月为23119.5元。4、原告冯书林于1951年5月20日生，原告王桂芹于1949年8月20日生，二人共育有两个子女，原告冯某1于2005年8月5日生，原告冯某2于2013年6月8日生，以上四人均需要受害人冯国胜扶养。按照上述河北省2016年度农村居民消费性支出9023元的赔偿标准计算，四原告的扶养期限分别为15年、13年、7年、15年，扣除其他扶养人应承担的部分，原告冯书林、王桂芹、冯某1、冯某2的被扶养人生活费分别为67672.5元、58649.5元、31580.5元、67672.5元，因被扶养人生活费年赔偿总额不得超过上述河北省2016年度农村居民人均年生活消费性支出9023元的赔偿标准，故上述四原告的被扶养人生活费共计为135345元。原告主张冯某1、冯某2的被扶养人生活费应参照上述河北省2016年度城镇居民人均消费性支出17587元的赔偿标准计算，理据不足，一审法院不予认定。5、受害人冯国胜的死亡给原告带来了巨大的精神痛苦，原告主张的60000元精神损害抚慰金较为合理，一审法院予以认定。以上共计，原告的损失为441251.9元。
还查明，本案交通事故发生后，原告方与董良驾驶的冀Ｇ×××××号重型罐式货车一方达成赔偿协议，约定赔偿原告方480000元。
一审法院认为，公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，应当按照当事人的过错程度由赔偿义务人承担赔偿责任。在本案中，原告方与董良驾驶的冀Ｇ×××××号重型罐式货车一方达成的赔偿协议中涉及的款项属于赔偿义务人自愿给付，其没有替被告给付赔偿款，故被告不能免除赔偿责任。被告代娜娜驾驶的冀Ｊ×××××号“雪佛兰”轿车作为被保险机动车在被告阳光财险沧州支公司投保有交强险，故被告阳光财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有医疗费为1767.4元；另案原告李朋朋在此赔偿限额内的损失有住院伙食补助费3500元、营养费3000元，共计45337.17元，按照上述损失的比例，被告阳光财险沧州支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告375元，赔偿另案原告李朋朋9625元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有死亡赔偿金221020元、丧葬费23119.5元、被扶养人生活费135345元、精神损害抚慰金60000元，共计439484.5元，另案原告李朋朋在此赔偿限额内的损失有误工费21120元、护理费6892元、残疾赔偿金22102元、精神损失费6000元、交通费1000元，共计57114元，按照上述损失的比例，被告阳光财险沧州支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告97349元，赔偿另案原告李朋朋12651元。以上共计，被告阳光财险沧州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告97724元，赔偿另案原告李朋朋22276元。根据沧公交认字第1309211201650596号道路交通事故认定书，被告代娜娜与董良负事故的同等责任，故被告代娜娜应承担原告50%的其余部分损失。因原告没有向冀Ｇ×××××号重型罐式货车一方主张交强险的赔偿责任，根据原告的损失情况，应在其相关损失中扣除97724元。扣除被告阳光财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告的97724元和冀Ｇ×××××号重型罐式货车一方在交强险的赔偿限额内应承担的97724元后，原告的其余部分损失为245803.9元，按照上述赔偿比例，被告代娜娜应赔偿122901.95元。被告韩邦周是冀Ｊ×××××号“雪佛兰”轿车的所有人，其将该车交由没有驾驶资格的被告代娜娜驾驶，其对损害的发生有过错，故应承担连带赔偿责任。被告阳光财险沧州支公司称不应承担本案的诉讼费，因决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告97724元（直接汇入原告在中国农业银行沧州市解放路支行开户的62×××66的账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告代娜娜赔偿原告122901.95元（直接汇入原告在中国农业银行沧州市解放路支行开户的62×××66的账户中）。被告韩邦周承担连带赔偿责任。自判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7904元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担590元，被告代娜娜、韩邦周负担742元，由原告冯书林、王桂芹、张某、冯某1、冯某2负担6572元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人代娜娜驾驶的冀Ｊ×××××号“雪佛兰”轿车作为被保险机动车在上诉人阳光财险沧州支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。虽然被上诉人代娜娜在未取得机动车驾驶证情况下驾驶机动车上路行驶导致本案事故发生，但原判依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判令上诉人阳光财险沧州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任并无不当。上诉人阳光财险沧州支公司如认为其享有追偿权可另行起诉主张该项权利。
综上所述，阳光财险沧州支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2243元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 于振东
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡一璘