wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第435号
原告常海青，居民。
委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司（组织机构代码证号：56252677-6），住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人贾玉民，总经理。
委托代理人李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
原告常海青与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员陈军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常海青之委托代理人张燕与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司之委托代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常海青诉称，2011年7月1日，原告从被告处购买缔景城C区8栋1单元101室楼房一套，双方签定了认购协议书。协议书约定：房屋总价款446969元，交房时间为项目正式开工后18个月，并在交房后90个工作日内办理相关产权手续。原告于2011年7月1日付清房款，但被告至今未交付房屋。故起诉要求被告立即向原告交付房屋钥匙并按已付房款以每日万分之一的标准赔偿原告损失（计算至实际交付之日止，至2015年4月30日暂计36705元）。
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司辩称，涉案房屋已经建成，可以办理交钥匙手续。该房屋不存在逾期交房的情形，也没有约定逾期交房的违约金或者是违约金的计算方式，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据。请法庭依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年7月1日，原告与被告签订房屋认购协议书，约定原告购买被告开发建设的缔景城C区8栋1单元101室楼房一套，房屋总价款446969元，交房时间为项目正式开工后18个月，并在交房后90个工作日内办理相关产权手续。原告于2011年7月1日付清房款后，双方因房屋交付事宜协商未果，遂成诉。
原告提交了新浪网新浪房产城市建设栏目网址为http：／／weihai.house.sina.com.cn／news／2011-07-12／121243772.shetml的网页打印件，网页文章标题为“荣成缔景城项目全面开工，预计今年年底封顶”，文章内容为：缔景城项目于2011年7月3日全面开工，笔者于2011年7月10日下午在工地现场看到工程正在紧张施工的情况，并附有现场拍摄图片两张。本院点击登录后，网页内容与打印件相符。原告主张根据合同约定，工程2011年7月开工后，应当于18个月后交付房屋，被告逾期交房应当按每日万分之一标准赔偿原告损失。被告认为，涉案工程于2014年6月取得施工许可证，但未能提供工程实际正式开工时间的证据。
被告在庭审中主张其在房屋建成后，以电话形式多次通知原告领取钥匙，接收房屋，但未提供证据证明其主张。原告否认收到被告领取钥匙接收房屋的通知。
以上事实，有当事人陈述、认购协议书、收款收据等证据在案为凭。
本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定接受购房款，该合同应认定为商品房买卖合同。原、被告所签认购协议书，具备商品房买卖合同的主要内容，被告接收全部房款，该认购协议书为商品房买卖合同，该合同已约定交房时间为开工后18个月，被告若逾期交房应当赔偿原告损失。原告提供的网页信息真实可信，应予认定，工程的开工时间应以网页所载2011年7月3日为准，并据以计算交付房屋的时间为2013年1月。被告所提其2014年6月取得施工许可证之主张不足抗辩原告工程于2011年7月开工之事实，本院不予采信。按照约定期限交付房屋为被告的重要合同义务，被告未能以有效证据证明其已向原告履行通知义务，被告应当承担逾期交付房屋的法律责任。被告逾期交付房屋属实，原告要求按每日万分之一的标准，折合年利率为3.65%赔偿损失，与同期银行存款利息相当，亦不高于同地段同类房屋租金标准，故原告主张之标准合理适当，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告交付缔景城C区8栋1单元101室房屋钥匙。
二、被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告逾期交付房屋的损失（按已付房款446969元以每日万分之一标准自2013年2月1日计算至被告实际交付房屋之日止）。
案件受理费359元，由被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
如被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 马 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终134号
上诉人（原审被告）沈阳市于洪区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈立波，该局局长。
负责人杨佩常，该局副局长。
委托代理人韩旭，该局工作人员。
委托代理人杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞桂香。
委托代理人孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局因履行将农龄认定为工龄审批职责一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初707号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨秀枫，被上诉人庞桂香的委托代理人孟祥梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工手续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认为其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发[1992]38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。
原审法院认为，根据沈社办发[2006]3号文件和沈于社发[2006]1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月25日向被告提出申请，并依据沈于社发[2006]1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权，原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十二条之规定，判决被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局应于本判决发生法律效力之日起两个月内对原告庞桂香的申请作出处理。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局上诉称，上诉人职责是对原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后报送的《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关材料进行处理，而非对被上诉人自行提出的且不符合文件要求的“农龄转工龄”申请做出处理。被上诉人邮寄给上诉人的申请材料不能证明其属于经劳动部门批准征地招工的范围，不能证明其符合办理农龄转工龄的认定条件。被上诉人提供的原征地街道办出具的《情况说明》及《沈阳市征地招工人员身份确认表》已经被街道办书面确认收回，并否定核查结论。在街道办重新确认被上诉人征地招工身份并依程序向上诉人报送相关证实材料之前，上诉人无法就被上诉人的“农龄转工龄”问题作出任何处理。请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人在庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，根据沈于社发[2006]1号文件的规定，被上诉人已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，但送至上诉人单位屡屡遭拒。上诉人诉至法院后，被上诉人再次到于洪街道办要求对被上诉人身份确认，于洪街道办迫于压力才出具《情况说明》撤销了给被上诉人身份的认定结果，但街道办作为国家机关不能私自撤销其认定结果，到目前为止，被上诉人符合规定要求的前置程序，请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、沈社办发[2006]3号文件、沈于社发[2006]1号文件；2、沈阳市征地招工人员身份确认表；3、征地招工手续（样本）；4、收条；5、情况说明。
原审原告向原审法院提交的证据有：1．申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2．2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3．2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4．沈阳市政府沈政地征字(1993)303号沈阳市人民政府建设用地批复；5．审查呈报表；6．建设用地申请书；7．建设用地通知书；3建设征地承包协议书；9．征用土地协议书；10．征用土地农转非、招工会签单，11．征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单（149人）；证据4
--
11用以证明1993年沈阳西苑房屋开发有限公司对郭家村进行征地，经过市政府批准并对当时符合征地招工条件的郭家村村民149人转为集体所有制工人，并附有当时招工人员名单，从而能证明原告符合征地招工条件，被告应当履责；12，1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复(102)、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。
上述证据材料均已随案移送本院。原审经庭审质证，对原审原告提交的证据1予以采信；对原审原告提交的其他证据不予确认。对原审被告提交证据的真实性予以确认。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据沈社办发[2006]3号文件和沈于社发[2006]1号文件，被上诉人于2016年6月25日向上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请后，上诉人应根据该文件规定对被上诉人的身份及农业劳动时间进行确定。现上诉人并未依据上述文件规定处理，故原审判令上诉人对被上诉人的申请事项做出处理并无不当。上诉人在诉讼过程中搜集的证据材料，不能作为其主张免除处理职责的依据。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 刚
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一七年二月二十一日
书记员 雷 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽01行终134号上诉人（原审被告）沈阳市于洪区人力资源和社会保障局。法定代表人陈立波，该局局长。负责人杨佩常，该局副局长。委托代理人韩旭，该局工作人员。委托代理人杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庞桂香。委托代理人孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局因履行将农龄认定为工龄审批职责一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初707号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨秀枫，被上诉人庞桂香的委托代理人孟祥梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工手续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认为其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发[1992]38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。原审法院认为，根据沈社办发[2006]3号文件和沈于社发[2006]1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月25日向被告提出申请，并依据沈于社发[2006]1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权，原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局上诉称，上诉人职责是对原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后报送的《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关材料进行处理，而非对被上诉人自行提出的且不符合文件要求的“农龄转工龄”申请做出处理。被上诉人邮寄给上诉人的申请材料不能证明其属于经劳动部门批准征地招工的范围，不能证明其符合办理农龄转工龄的认定条件。被上诉人提供的原征地街道办出具的《情况说明》及《沈阳市征地招工人员身份确认表》已经被街道办书面确认收回，并否定核查结论。在街道办重新确认被上诉人征地招工身份并依程序向上诉人报送相关证实材料之前，上诉人无法就被上诉人的“农龄转工龄”问题作出任何处理。请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人在庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，根据沈于社发[2006]1号文件的规定，被上诉人已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，但送至上诉人单位屡屡遭拒。上诉人诉至法院后，被上诉人再次到于洪街道办要求对被上诉人身份确认，于洪街道办迫于压力才出具《情况说明》撤销了给被上诉人身份的认定结果，但街道办作为国家机关不能私自撤销其认定结果，到目前为止，被上诉人符合规定要求的前置程序，请求二审法院维持原判。原审被告向原审法院提供的证据有：1、沈社办发[2006]3号文件、沈于社发[2006]1号文件；2、沈阳市征地招工人员身份确认表；3、征地招工手续（样本）；4、收条；5、情况说明。原审原告向原审法院提交的证据有：1．申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2．2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3．2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4．沈阳市政府沈政地征字(1993)303号沈阳市人民政府建设用地批复；5．审查呈报表；6．建设用地申请书；7．建设用地通知书；3建设征地承包协议书；9．征用土地协议书；10．征用土地农转非、招工会签单，11．征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单（149人）；证据4—11用以证明1993年沈阳西苑房屋开发有限公司对郭家村进行征地，经过市政府批准并对当时符合征地招工条件的郭家村村民149人转为集体所有制工人，并附有当时招工人员名单，从而能证明原告符合征地招工条件，被告应当履责；12，1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复(102)、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。上述证据材料均已随案移送本院。原审经庭审质证，对原审原告提交的证据1予以采信；对原审原告提交的其他证据不予确认。对原审被告提交证据的真实性予以确认。经审查本院认定，原审对证据的认证正确。本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，根据沈社办发[2006]3号文件和沈于社发[2006]1号文件，被上诉人于2016年6月25日向上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请后，上诉人应根据该文件规定对被上诉人的身份及农业劳动时间进行确定。现上诉人并未依据上述文件规定处理，故原审判令上诉人对被上诉人的申请事项做出处理并无不当。上诉人在诉讼过程中搜集的证据材料，不能作为其主张免除处理职责的依据。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 陈桂艳审判员 白凤岐二〇一七年二月二十一日书记员 雷 阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0824民初971号
原告：李某某，男，1939年5月20日生，彝族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
原告：孙某某，女，1944年4月5日生，彝族，现住景谷县。
被告：李某某，男，1966年8月19日生，彝族，现住景谷县。
被告：李某某，男，1970年9月16日生，彝族，现住景谷县。
被告：李某某，男，1975年9月25日生，彝族，现住景谷县。
被告：李某某，女，1964年5月15日生，彝族，现住河南省安阳市滑县。
被告：李某某，女，1968年7月12日生，彝族，现住西双版纳傣族自治州景洪市（以下简称景洪市）。
被告：李某某，女，1977年11月3日生，彝族，现住景谷县。
原告李某某、孙某某诉被告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某赡养纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告李某某、孙某某，被告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某、孙某某诉讼请求：1、判令六被告依法履行各自的赡养义务；2、由被告李某某、李某某、李某某给付二原告每人每月200元抚养费，由被告李某某、李某某、李某某给付二原告每人每月100元抚养费，二原告自行选择和其中一个子女生活；3、案件受理费由六被告承担。事实和理由：原告李某某、孙某某都是七十岁以上的老人，随着年纪的增大，身体、生活能力下降，生活慢慢不能自理。但原告的六个子女却嫌弃老人年老无劳动能力，将原告的养育之恩抛之脑后，对原告不闻不问，逃避自己的赡养义务。原告向永平镇司法所寻求帮助，司法所组织原、被告进行调解，但双方无法达成协议，原告为此提起诉讼。
被告李某某答辩称：1、2007年至2011年二原告一直在李某某家生活，由李某某负责二原告的生活起居，其他兄弟姐妹也没有支付二原告赡养费；2、李某某失业后回到老家养羊，其妻子在镇上开快餐店，早出晚归无暇照顾二原告，二原告又不同意和李某某到养羊的地方生活，所以二原告才独自回了老家和李某某生活；3、老家的山林是作为老人的养老资金，现山林由李某某在管理，李某某在老家养羊期间提出要回去割松脂，但李某某不同意。
被告李某某答辩称：李某某是到妻子家上门的女婿，没有家里的承包地，李某某曾和二原告提出要回家割松脂，但二原告要承包费。现在李某某的两个孩子正在上学，负担较重，不能按时支付二原告的抚养费。
被告李某某答辩称：现在二原告虽然在和自己生活，但是自己一人抚养二原告很吃力。二原告的承包地是和自己分开的，自留山的证书是自己出钱买的。其希望其他兄弟姐妹能常常回家看看二原告，对于二原告的诉讼请求自己没有意见。
被告李某某、李某某对二原告的起诉无意见。
被告李某某未到庭进行答辩。
原、被告未向法庭提交证据。
根据双方当事人的诉辩主张，本院查明并确认如下法律事实：
原告李某某与孙某某系夫妻，共同生育六个子女，即被告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某，现六个子女健在且均已成家。目前二原告生活在李某某家。由于二原告年事已高，丧失劳动能力，身体、生活能力下降，生活困难需要子女照顾，要求六个子女履行赡养义务，但六个子女均已家庭负担重为由对二原告的赡养问题互相推诿。经司法所调解，六个子女对二原告的赡养问题无法达成共识，二原告为此提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为由被告李某某、李某某、李某某给付二原告每月200元抚养费，由被告李某某、李某某、李某某给付二原告每月100元抚养费，
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律明确规定的义务。《中华人民共和国婚姻法》规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。作为子女，在父母年老体弱时不仅要在物质上给予必要的保障，还要在精神上给予安慰、在生活上给予精心的照顾和护理。原告李某某、孙某某将六被告抚养长大，已尽了作为父母的义务，现二原告年事已高，丧失劳动能力，无生活来源，需要六被告的赡养和照顾，六被告应该对二原告履行赡养义务。因此，二原告的诉讼请求本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，缺席判决如下：
被告李某某、李某某、李某某每人每月各支付原告李某某、孙某某赡养费各100元，被告李某某、李某某、李某某每人每月各支付原告李某某、孙某某赡养费各50元，以上赡养费自2017年10月1日开始支付。今后原告李某某、孙某某随其生活由二原告自愿选择。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某、孙某某免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 员 黄晓燕
二〇一七年十月十六日
法官助理 刀俊英
书 记 员 马丽婷
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13341号
原告：沈阳安驰货运有限公司第一分公司，住所地阜新市彰武县人民大街（党校院内）。
负责人：张青，该公司经理。
委托代理人：刘绍光，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层，统一社会信用代码：912101037695587755。
负责人：佘亚明，该公司总经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：孙涛，该公司员工。
原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员王云娇独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司的委托代理人刘绍光，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人吴家庆、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司诉称，原告于2014年11月29日至2015年10月28日止，在被告太平财产保险公司购买了国内货物运输承运人责任保险（有保险协议、保险单）。保险单号69002125220140000054，原告是以运输商品车为主的货运公司。2015年1月23日，原告方司机周延升驾驶辽A×××××车，辽J×××××挂，执行重庆到营口福特系列商品车运输任务，于1月27日早晨到达营口市金仕汽车销售有限公司，在卸车时发现有2台商品车(车架号LVSHJCAL7FE927652，LVSHJCAL6FE930896)左侧前到后多处严重刮伤，据司机说，是在行驶至河北省辽宁省界山海关收费站，在等待交高速费是，由于天黑、车辆拥堵、瞭望不周，挂车尾部刮到左侧物体上，造成两台商品车严重刮伤受损的意外事故，原告随后向太平保险公司报案。报案时间：2015年1月27日，报案号07900212522015000101。经过和4S店多次协商，4S店以汽车消法之规定，严重受损商品车（商品车车身受损）不易销售的原则，要求承运商买断，车架号FE930896价格204732元，车架号FE927652价格227292元（有购车发票复印件、合格证、运单）。该起事故经调解未果，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告货物损失34561元（商品车）；判处被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，投保情况属实，发生意外事故的真实性及车辆维修的合理性请法院依法审查，依据保险协议，保险公司有10%的免赔率。降价费同意按照合同约定支付。是在卸车过程中车辆受损，不是在行驶过程中，所以拒绝赔付。原告出具的情况说明证明力不足，没有买断价格，也没有4S店给出具的发票，无法证实原告存在损失，也无法证明该车辆已被实际买断，与刚才汽车销售发票相冲突。
经审理查明，原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司是从事道路普通货物运输的企业，原告于2014年1028日为辽A×××××、辽J×××××挂号车向被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保国内货物运输承运人责任保险，保险期限为2014年10月29日至2015年10月28日，保单附件约定本保险扩展承保保险标的商品车以自有动力行驶或被牵引行驶时因碰撞引起的损失，但被保险人保证最大行驶距离不超过1公里。保险协议约定每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。保险协议同时约定，针对被保险的商品车辆因保险事故造成车轿受损经修复无法交付收货方致使商品车辆降价的损失，单车单次事故实际修复的材料费及工时费的总和在5000元（含）以下的，其降价损失的赔偿最高以实际修复的材料费及工时费的总和的2倍为限；单车单次事故实际修复的材料费及工时费的总和在5000元以上的，其降价损失的最高赔偿标准为10万元以内的降价损失比例为15%，10万-20万元的降价损失比例为10%，20万-30万元降价损失比例为8%，30万-50万元降价损失比例为5%,50万元以上降价损失比例为3%……
2015年1月23日,原告受托执行重庆至营口福特商品车运输任务，于2015年1月27日到达辽宁省营口市站前区金牛山大街80号营口市金仕汽车销售有限公司时，发现车架号LVSHJCAL7FE927652和LVSHJCAL6FE930896的福特翼虎商品车左侧倒车镜、左车门、左后叶子板等多处刮伤。因受损严重，影响销售，该两辆车的接收方营口市金仕汽车销售有限公司要求原告对车辆买断。其中车架号为LVSHJCAL7FE927652的车辆原告按照227292元买断，车架号为LVSHJCAL6FE930896原告按照204732元买断，原告于2015年2月4日将该两车的买断款项432024元通过银行转账的方式交付给营口市金仕汽车销售有限公司。原告将该两辆车买断后，与案外人吉林省冠海物流有限公司达成质损车买卖协议，以345619元的价格将该两车处分给吉林省冠海物流有限公司。2015年3月18日，接收方营口市金仕汽车销售有限公司向吉林省冠海物流有限公司开具购车发票，发票总金额为432024元。
原、被告就保险理赔问题协商未果，原告诉讼至法院。
上述事实，有当事人陈述，货运承运人责任险保险单、保险单附件、货物运输预约保险协议、驾驶证、行车证、准运证、道路运输证、车辆合格证、照片、情况说明、营口市金仕汽车销售有限公司出具的证明、购车款发票、银行交易明细、质损商品车买卖协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。原告在承运的车辆发生保险事故后，对受损车辆的处置并无不当，其提供的证据能够证明其实际发生损失金额为86405元。保险条款及保单中已约定“每次事故绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。”根据保险协议约定，20万-30万元降价损失比例为8%，故被告对该两辆车的损失的赔偿上限为34561.92元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司赔偿金人民币34561元；
二、驳回原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费660元减半收取330元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年十二月二日
书记员 董虹艺
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初583号
原告岑溪市富城钢材店。
诉讼代表人钟思敏，负责人。
委托代理人邓羡光，岑溪市三堡镇法律服务所法律工作者。
被告广西拓盛矿业有限公司。
法定代表人陈国宁，该公司总经理。
原告岑溪市富城钢材店诉被告广西拓盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法由审判员梁志鹏独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告岑溪市富城钢材店的诉讼代表人钟思敏及其委托代理人邓羡光到庭参加诉讼，被告广西拓盛矿业有限公司的法定代表人陈国宁经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日、10月21日，被告分别向原告购买钢材，共欠款407944元，仅于2014年5月15日付款10万元，尚欠307944元，之后又从2013年10月24日起至2014年5月17日止，陆续向原告购买钢材，共欠款9882元未付。上述欠款共计317826元，被告均立有欠条或承诺书，并自愿支付利息，但逾期后至今被告仍未付清。为此，请求法院判令被告偿还欠款317826元，并按相关法律法规规定计付利息。
原告为证明其主张向法庭提供了被告出具的欠条及收款收据共三份、承诺书一份。
被告不作答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告广西拓盛矿业有限公司在建设工厂生产车间期间，向原告岑溪市富城钢材店购买钢材等材料，并由原告负责搭建厂房铁棚，其中搭建第一个厂房（大浆池）顶棚彩瓦费用105896元（含人工费）、购买其他材料94104元，共计20万元，被告于2013年8月26日出具欠条，载明：“今欠到钟思敏钢材款￥200000元（贰拾万元正）（注在2013年9月30前付清，如预期未付款按每日计利息200元日计），贰佰元日计算。”；此后，被告又于2013年10月21日向原告购买钢材等材料盖第二个厂房顶棚，赊欠材料款207944元，被告也出具欠条，载明：“今欠到富城钢材、盖铁棚材料款207944元（贰拾万零柒仟玖佰肆拾肆元正）在2013年10月31日前结清，如到期未付清，则按每天计利息200元（贰佰元正）”；另外，被告还陆续在原告处购买了9882元的钢材用作生产车间的设备，被告在向原告出具的一份收款收据中载明：“2013年10月24日-2014年5月17日止，共欠钟思敏钢材款玖仟捌佰捌拾贰元整（￥：9882元）”。以上被告共欠原告钢材货款共计417826元，后于2014年5月15日支付了10万元，尚欠317826元，经原告追讨未果，被告的法定代表人陈国宁于2014年12月5日向原告出具了一份承诺书，承诺在2015年1月底前全部结清，但逾期后仍没有支付，故原告诉至本院。
本院认为，被告广西拓盛矿业有限公司向原告岑溪市富城钢材店购买钢材用于建设厂房，共欠货款417826元，有被告出具的三份欠单为凭，双方存在买卖合同关系。原告提供的证据经在法庭上出示查证，被告广西拓盛矿业有限公司的法定代表人无正当理由不到庭参加诉讼，又不提出答辩和提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，视为其自动放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，本院对原告提供的欠条等证据依法予以确认。被告在出具给原告的欠条中确认了欠款金额，并约定了付款期限，原告认可被告已支付了其中的10万元，故其诉请被告付清尚欠的钢材货款317826元理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告没有在约定的期限内付清货款给原告，应当承担逾期付款的违约责任，虽然被告自愿对其中两笔（20万元、207944元）约定逾期后每日支付利息200元（换算为月利率约为3%），但明显过分高于原告因此而受到的实际损失，故本院参照相关法律法规规定，全部欠款从逾期之日起均按照月利率2%计付利息，作为被告承担违约责任赔偿给原告的损失较妥。此外，被告于2014年5月15日支付的100000元原告确认为货款本金，应在第一笔欠款中减除，故计息时间及本金（基数）分别为：从2013年10月1日起至2013年10月1日以20万元为本金，从2013年11月1日起至2014年5月15日止以407944元为本金，从2014年5月16日起以317826元为本金。故此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西拓盛矿业有限公司应当支付尚欠的钢材货款317826元并赔偿利息损失（其中20万元从2013年10月1日起至2013年10月1日止，407944元从2013年11月1日起至2014年5月15日止，317826元从2014年5月16日起按月利率2%计算，直至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）给原告岑溪市富城钢材店。
本案诉讼受理费6067元（原告已预交），减半收取3033.5元由被告广西拓盛矿业有限公司负担。
上述被告应付之款，限于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一六年六月十七日
书记员 黄小丹
附本案判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第388号
原告：冯杏燕，女，汉族，1967年12月2日出生，住广东省广州市。
委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：张文胜，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：陈南胜，男，汉族，1983年8月6日出生，住广东省湛江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案因公告扣除审限60天。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案主要争议事项是第7项。
1.原告冯杏燕的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计170765.4元［医疗费15549.56元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2100元、误工费6980.64元、护理费1050元、残疾赔偿金132360.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1310元、交通费1415元、住宿费1200元，超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的部分依法在商业第三者责任险（以下简称三者险）中承担，精神损害抚慰金在交强险范围内承担］；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年9月6日，被告陈南胜驾驶其本人所有的粤SG10**号客车与原告冯杏燕驾驶的自行车发生碰撞，造成原告冯杏燕受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告陈南胜负事故的全部责任，原告冯杏燕不负事故责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤SG10**号客车的交强险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：事故后，原告在东莞市太平人民医院住院治疗21天，医院诊断为：三踝骨折（左三踝骨折）等，医嘱：建议全休8周，约半年后骨折愈合取出内固定物，出院后每月复查、二期取出内固定物总费用约7000元等。原告用去医疗费15429.56元（其中被告人保财险东莞公司垫付10000元）。原告提交购买拐杖的发票证明出院以后购买拐杖用去120元。以上共计15549.56元。
5.后续治疗费：为原告出院后每月复查及拆除内固定的费用，有医嘱佐证，本院予以支持7000元。
6.住院伙食补助费：100元／天×21天=2100元。
7.残疾赔偿金：原告因事故构成九级伤残。被告人保财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，经查阅原告的CT检查片后，撤回重新鉴定申请，本院予以准许。本院予以认定原告的九级伤残等级。原告定残时年满46周岁，原告诉请该项赔偿按照城镇居民标准计算，仅提交了户口本（户别为居民户口家庭户）。经本院发函至原告户籍地派出所调查，原告事故时的户口性质为农业户口。本院认为根据派出所回函，原告属农村居民，且原告未提供证据证明其所从事的行业或工资收入证明。综上，本院认为原告未能提供证据证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入的事实，本院对其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金不予认可。残疾赔偿金计算为：11669.3元／年（2014年度广东省农村居民人均纯收入）×20年×20%（伤残系数）=46677.2元。
8.鉴定费：1800元。
9.误工费：原告诉请住院21天及出院以后56天的误工费，但是未能提供证据证明其所从事的行业或工资收入证明，请求按照城镇居民人均可支配收入标准计算，本院不予支持。本院参照东莞市最低工资标准1310元／月，计算为：1310元／月÷30天／月×（21＋56）天=3362.33元。
10.护理费：原告诉请住院21天的护理费，本院予以支持，护理费计算为：50元／天×21天=1050元。
11.精神损害抚慰金：原告因事故构成九级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持10000元。
12.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为2人，各误工10天，按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天／月×10天×2人=873.33元。
13.交通费：原告因事故受伤住院，亲属处理事故、探望等必然产生交通费，本院予以支持1000元。
14.住宿费：本院酌情支持800元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告冯杏燕相对于粤SG10**号客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，应由被告陈南胜承担100%的赔偿责任。
以上第4-6项损失共计24649.56元，属于交强险医疗费用赔偿限额，已经超过10000元保险限额，且被告人保财险东莞公司已支付10000元，超过部分为14649.56元，应由被告陈南胜赔偿给原告。
以上第7-14项损失共计65562.86元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司赔偿65562.86元给原告。被告陈南胜赔偿14649.56元给原告。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿65562.86元（精神损害抚慰金在交强险范围内赔付）给原告冯杏燕；
二、限被告陈南胜自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿14649.56元元给原告冯杏燕；
三、驳回原告冯杏燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3715元（原告已预交），由原告冯杏燕负担1970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1426元，由被告陈南胜负担319。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫沛林
人民陪审员 谭霭玲
人民陪审员 秦艳芬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 袁慧君
第1页共5页
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执691号
申请执行人刘世刚与被执行人大连佳旺屋星地热工程有限公司劳动合同纠纷一案，在执行过程中，本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连佳旺屋星地热工程纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。代理审判员王之龙
书记员 高峰
二〇一七年七月二十七日
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第311号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：万载县将军大道650号，组织机构代码：49214283-X。
法定代表人：吴文林。
委托代理人：杨晋。
委托代理人：袁烨。
委托代理人：周来生。
被告：江西龙牙百合有限公司，住所地：万载县工业园区，组织机构代码：73195284-9。
法定代表人：张小健。
被告：张小健，男。
被告：张秋兰，女。
原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称“万载农商银行”）与被告江西龙牙百合有限公司（下称“江西龙牙百合公司”）、张小健、张秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法组成由审判员李舒峰担任审判长，审判员刘厚起、人民陪审员王茂生参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告万载农商银行的委托代理人杨晋、袁烨、周来生到庭参加了诉讼，被告江西龙牙百合公司、张小健、张秋兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万载农商银行诉称，2013年6月27日被告江西龙牙百合公司在原告处借款人民币287万元，贷款方式为抵押贷款，抵押物为厂房、土地和机器设备，被告张小健、张秋兰向原告出具了股东共同还款承诺书。后被告江西龙牙百合公司因经营不善，导致资金链断裂，债台高筑，公司于2015年2月歇业。根据我行与被告签订的借款合同和抵押合同约定，诉讼原由已经产生，故原告诉至法院，请求判令：1、被告方偿还原告借款人民币本息3207442.43元（截止2015年10月8日），并依约支付利息到还清本金为止；2、被告方相互承担连带责任；3、本案诉讼费用等由被告方承担。
被告江西龙牙百合公司、张小健、张秋兰未到庭答辩亦未递交答辩状。
经审理查明，被告张小健与被告张秋兰系夫妻关系，被告张小健系被告江西龙牙百合公司的法人代表。2013年6月7日，被告江西龙牙百合公司以增加企业流动资金购买原材料为由向原告申请借款3000000元，被告张小健、张秋兰为该笔借款签署了股东共同还款承诺书，承诺对该笔借款本息承担连带偿还责任。2013年6月27日，原告与被告江西龙牙百合公司签订《流动资金借款合同》（编号为【2013】万农联营流借字第517625号），双方约定：借款金额290万元；借款期限24个月，自2013年6月27日起至2015年6月25日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为购买原材料；借款利率为固定利率，月利率为9‰，在本合同有效期内利率不变；借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押，担保合同另行签订。该合同有原告及被告江西龙牙百合公司的公章、被告张小健的私章及签名。同日，原告与被告江西龙牙百合公司签订《抵押合同》，合同约定：被告江西龙牙百合公司所担保的主债权为编号517625借款合同，主债权的金额和期限依主合同之约定；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质物保管费用以及实现抵押权的费用；抵押物详见《抵押物清单》，包括被告江西龙牙百合公司所有的位于万载县工业园B2区的655.76平方米框架结构车间（权属证书编号：万房权证*）、31.64平方米砖混结构房屋（权属证书编号：万房权证*）、655.76平方米框架结构车间（权属证书编号：万房权证*）、1178.85平方米框架结构车间（权属证书编号：万房权证*）、1369.25平方米砖混结构办公楼（权属证书编号：万房权证Ａ*），上述抵押物已于2013年6月26日办理抵押登记手续，权属证书号：万房他证*，其余抵押物包括300平方米砖混结构食堂（未办理房屋产权证）、1010平方米钢构结构车间（未办理房屋产权证）、170平方米砖混结构车间（未办理房屋产权证）、13444.4平方米土地、机器设备（2014年6月26日办理抵押登记，抵押数额叁拾万元，登记编号：万工商动抵字【2014】-21号）。该合同及抵押物明细表有原告及被告江西龙牙百合公司的公章、被告张小健的私章及签名，被告张秋兰在抵押物共有人签字处签名捺印。合同签订后，原告于2013年6月27日交付290万元给被告江西龙牙百合公司，被告按约在借期内归还该笔借款后，原告又于2014年6月28日续贷287万元给被告江西龙牙百合公司，借款期限为2014年6月28日至2015年6月25日。借款到期后，被告未归还借款本金，利息归还至2014年12月31日，后经原告多次催收未果。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的客户借款申请书、股东共同还款承诺书、流动资金借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押物明细表、固定资产机器设备清查评估明细表、动产抵押登记书、万房他字第011950房屋他项权证为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。
本院认为，被告江西龙牙百合公司在原告处借款，双方构成合法的金融借款合同关系，原告按约向被告发放了287万元的借款本金，借款到期后，被告江西龙牙百合公司逾期未按约履行还款义务，自2014年12月31日后再未向原告支付利息，应当承担归还借款本金、支付逾期利息的责任。被告张小健、张秋兰签署了股东共同还款承诺书，同意为被告江西龙牙百合公司的该笔借款提供连带保证责任，并在抵押合同有权签字人及抵押物共有人签字处签名捺印，因此对被告江西龙牙百合公司未按约如期归还的借款本金及所产生的逾期利息，二被告应负连带清偿责任。原告要求三被告连带偿还借款本金287万元并支付自2015年1月1日至借款实际履行完毕止逾期利息的诉求，本院依法予以支持。但依据原、被告签订的借款合同约定，借款利率应按月利率9‰计算，逾期利率在约定借款利率水平上加收50%即为13.5‰，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法对该利率约定予以认可，原告诉称按10‰计算借款利率，按15‰计算逾期利率的请求，违反了合同约定，本院不予支持。经核算（计算方法附后），截止到2015年12月10日，被告尚欠原告本金2870000元，利息151536元，逾期利息216972元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西龙牙百合有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金2870000元，利息151536元，逾期利息216972元，合计3238508元。借款本金自2015年12月11日起按合同约定的月利率9‰加收50%即13.5‰的月利率计付利息，还款时息随本清。
二、被告张小健、张秋兰对上述款项互负连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32460元，由被告江西龙牙百合有限公司、张小健、张秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李舒峰
代理审判员 刘厚起
人民陪审员 王茂生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱玉琴
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第311号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴文林，该公司董事长。
委托代理人：杨晋，该公司客户经理。
委托代理人：袁烨，该公司客户经理。
委托代理人：周来生，该公司客户经理。
被告：江西龙牙百合有限公司。
法定代表人：张小健，该公司董事长。
被告：张小健，男。
被告：张秋兰，女。
原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称“万载农商银行”）与被告江西龙牙百合有限公司（下称“江西龙牙百合公司”）、张小健、张秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法组成由审判员李舒峰担任审判长，审判员刘厚起、人民陪审员王茂生参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告万载农商银行的委托代理人杨晋、袁烨、周来生到庭参加了诉讼，被告江西龙牙百合公司、张小健、张秋兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万载农商银行诉称，2013年6月27日被告江西龙牙百合公司在原告处借款人民币287万元，贷款方式为抵押贷款，抵押物为厂房、土地和机器设备，被告张小健、张秋兰向原告出具了股东共同还款承诺书。后被告江西龙牙百合公司因经营不善，导致资金链断裂，债台高筑，公司于2015年2月歇业。根据我行与被告签订的借款合同和抵押合同约定，诉讼原由已经产生，故原告诉至法院，请求判令：1、被告方偿还原告借款人民币本息3207442.43元（截止2015年10月8日），并依约支付利息到还清本金为止；2、被告方相互承担连带责任；3、本案诉讼费用等由被告方承担。
被告江西龙牙百合公司、张小健、张秋兰未到庭答辩亦未递交答辩状。
经审理查明，被告张小健与被告张秋兰系夫妻关系，被告张小健系被告江西龙牙百合公司的法人代表。2013年6月7日，被告江西龙牙百合公司以增加企业流动资金购买原材料为由向原告申请借款3000000元，被告张小健、张秋兰为该笔借款签署了股东共同还款承诺书，承诺对该笔借款本息承担连带偿还责任。2013年6月27日，原告与被告江西龙牙百合公司签订《流动资金借款合同》（编号为（2013）万农联营流借字第某某号），双方约定：借款金额290万元；借款期限24个月，自2013年6月27日起至2015年6月25日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为购买原材料；借款利率为固定利率，月利率为9‰，在本合同有效期内利率不变；借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押，担保合同另行签订。该合同有原告及被告江西龙牙百合公司的公章、被告张小健的私章及签名。同日，原告与被告江西龙牙百合公司签订《抵押合同》，合同约定：被告江西龙牙百合公司所担保的主债权为编号某某借款合同，主债权的金额和期限依主合同之约定；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质物保管费用以及实现抵押权的费用；抵押物详见《抵押物清单》，包括被告江西龙牙百合公司所有的位于某某县工业园B2区的655.76平方米框架结构车间（权属证书编号：万房权证AF字第某某号）、31.64平方米砖混结构房屋（权属证书编号：万房权证AF字第某某号）、655.76平方米框架结构车间（权属证书编号：万房权证AF字第某某号）、1178.85平方米框架结构车间（权属证书编号：万房权证AF字第某某号）、1369.25平方米砖混结构办公楼（权属证书编号：万房权证AF字第某某号），上述抵押物已于2013年6月26日办理抵押登记手续，权属证书号：万房他证字第某某号，其余抵押物包括300平方米砖混结构食堂（未办理房屋产权证）、1010平方米钢构结构车间（未办理房屋产权证）、170平方米砖混结构车间（未办理房屋产权证）、13444.4平方米土地、机器设备（2014年6月26日办理抵押登记，抵押数额叁拾万元，登记编号：万工商动抵字某某号）。该合同及抵押物明细表有原告及被告江西龙牙百合公司的公章、被告张小健的私章及签名，被告张秋兰在抵押物共有人签字处签名捺印。合同签订后，原告于2013年6月27日交付290万元给被告江西龙牙百合公司，被告按约在借期内归还该笔借款后，原告又于2014年6月28日续贷287万元给被告江西龙牙百合公司，借款期限为2014年6月28日至2015年6月25日。借款到期后，被告未归还借款本金，利息归还至2014年12月31日，后经原告多次催收未果。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的客户借款申请书、股东共同还款承诺书、流动资金借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押物明细表、固定资产机器设备清查评估明细表、动产抵押登记书、万房他字第某某房屋他项权证为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。
本院认为，被告江西龙牙百合公司在原告处借款，双方构成合法的金融借款合同关系，原告按约向被告发放了287万元的借款本金，借款到期后，被告江西龙牙百合公司逾期未按约履行还款义务，自2014年12月31日后再未向原告支付利息，应当承担归还借款本金、支付逾期利息的责任。被告张小健、张秋兰签署了股东共同还款承诺书，同意为被告江西龙牙百合公司的该笔借款提供连带保证责任，并在抵押合同有权签字人及抵押物共有人签字处签名捺印，因此对被告江西龙牙百合公司未按约如期归还的借款本金及所产生的逾期利息，二被告应负连带清偿责任。原告要求三被告连带偿还借款本金287万元并支付自2015年1月1日至借款实际履行完毕止逾期利息的诉求，本院依法予以支持。但依据原、被告签订的借款合同约定，借款利率应按月利率9‰计算，逾期利率在约定借款利率水平上加收50%即为13.5‰，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法对该利率约定予以认可，原告诉称按10‰计算借款利率，按15‰计算逾期利率的请求，违反了合同约定，本院不予支持。经核算（计算方法附后），截止到2015年12月10日，被告尚欠原告本金2870000元，利息151536元，逾期利息216972元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西龙牙百合有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金2870000元，利息151536元，逾期利息216972元，合计3238508元。借款本金自2015年12月11日起按合同约定的月利率9‰加收50%即13.5‰的月利率计付利息，还款时息随本清。
二、被告张小健、张秋兰对上述款项互负连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32460元，由被告江西龙牙百合有限公司、张小健、张秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李舒峰
代理审判员 刘厚起
人民陪审员 王茂生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱玉琴
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民二初字第339号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
委托代理人柴波云，男。
被告王家铣，男。
被告龙桂香，男。
被告邢国建，男。
被告王人全，男。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“农行慈利县支行”）诉被告王家铣、龙桂香、王人全、邢国建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭审理了此案。原告委托代理人柴波云到庭参加诉讼，被告王家铣、龙桂香、王人全、邢国建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称：2014年5月20日，被告王家铣向我行申请农户小额贷款30000元，贷款到期日为2015年5月19日。借款到期后，被告王家铣未按约定偿还借款本息，现下欠原告借款本金17910.11元及相应利息。现要求被告王家铣向我行偿还借款本金17910.11元及相应利息，被告龙桂香、王人全、邢国建承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、被告王家铣、龙桂香、王人全、邢国建身份证复印件、户口复印件各一份，证明四被告身份的事实。
二、被告王家铣《农户贷款借款合同》一份。证明原告为被告王家铣提供可循环借款额度20000元，在额度有效期（自2012年5月21日至2015年5月20日）内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告龙桂香、王人全、邢国建承担连带保证责任的事实。
三、联保小组情况表一份。证明被告王家铣、龙桂香、王人全、邢国建互为联保小组成员，为贷款承担连带保证责任的事实。
四、被告王家铣还款明细一份。证明被告王家铣向原告借款20000元，借款期限均为2014年5月20日至2015年5月19日，截止2015年12月24日，被告王家铣尚欠借款本金
17910.11元及相应利息的事实。
被告王家铣、龙桂香、王人全、邢国建未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述及原告提交并已质证的证据材料，本院确认以下案件事实：
2012年5月21日，被告王家铣与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告王家铣提供可循环借款额度人民币20000元；贷款人在额度有效期（自2012年5月21日至2015年5月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告龙桂香、王人全、邢国建为上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，被告王家铣于2014年5月20日向原告借款20000元，借款到期日为2015年5月19日。截止2015年12月24日，被告王家铣仍下欠原告借款本金17910.11元及相应利息未偿还，被告龙桂香、王人全、邢国建亦未履行保证担保义务。
本院认为，原告农行慈利县支行与被告王家铣签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告王家铣未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告龙桂香、王人全、邢国建承诺对上述贷款承担连带保证责任，应视为担保合同成立并生效。故原告农行慈利县支行要求被告王家铣偿还借款本息，并要求被告龙桂香、王人全、邢国建承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家铣向原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行偿还借款本金人民币17910.11元及相应利息（含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，计算至本息还清时止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告龙桂香、王人全、邢国建对上述贷款承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费247元，由被告王家铣、龙桂香、王人全、邢国建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 靖
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1663号
原告：戚静，女，1991年9月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人：吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告：缪树臣，男，1974年9月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告戚静与被告缪树臣民间借贷纠纷一案，原告戚静于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔翔适用简易程序独任审理，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告戚静及其委托代理人吕和文，被告缪树臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚静诉称：1、依法判令被告偿还借款200000元；2、诉讼费由被告承担。2014年5月9日，被告缪树臣向原告借款200000元，并出具借据一份。逾期后被告未能偿还该笔借款，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告缪树臣辩称，该笔借款中，通过银行汇款转账190000元，剩余10000元是否给付记不清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借据，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月9日，被告缪树臣向原告戚静借款200000元，并出具借据一份。借据上载明：“借据，2014年5月9日，人民币贰拾万元整，200000元，上款系个人借款，借款人缪树臣。”原告多次索要该笔借款未果，故诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告缪树臣同原告戚静约定了民间借贷的合同关系，并为其出具借据，因该借据系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合法的借贷关系受法律保护，被告缪树臣向原告戚静借款后，理应按照约定及时还款，现原告戚静要求被告返还借款，理由正当，应予以支持。被告缪树臣辩称，借款给付190000元，另外10000元是否给付不能确定，但对其主张未提供有效证据予以证明，故被告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下：
被告缪树臣于本判决生效十日内偿还原告戚静借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告缪树臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 崔 翔
二〇一六年九月十九日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能够提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6232号
原告：王顺玉，女，汉族，1973年6月10日出生，住。
委托代理人：周炜，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：张威，重庆中钦律师事务所律师。
被告：广东嘉意洋服有限公司。住所地：佛山市顺德区北滘镇林场路，信用代码：G10440606005435706。
法定代表人：周兆桐，该公司总经理。
委托代理人：许志聪，该公司工作人员。
委托代理人：曾令强，该公司工作人员。
原告王顺玉与被告广东嘉意洋服有限公司（以下称“嘉意公司”）劳动争议纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王顺玉，委托代理人张威、周炜，被告嘉意公司的委托代理人许志聪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺玉诉称：原告于2009年1月1日与被告建立劳动关系，工作至2016年3月22日，月平均工资为3000元。原告到被告处工作后，被告未依法与原告签订书面劳动合同，未为原告办理社会保险，未及时支付劳动报酬，未按规定提供劳动保护等。原告于2016年3月22日向被告发出《被迫解除劳动关系通知书》，解除双方劳动关系。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告拖欠的工资7218元。庭审中，原告陈述，其主张的是2016年2月1日至2016年3月22日期间的工资。
被告嘉意公司辩称：原告2016年2月至3月的工资已经足额发放，被告不应再支付。
经审理查明：原被告双方分别于2009年6月26日、2012年10月9日签订了《劳动合同书》，约定的期限分别为2009年1月1日至2011年12月31日和2011年12月31日至2015年12月30日。
2016年3月28日，原告以自己为申请人，以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“一、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金22500元。二、被申请人支付申请人未休年休假工资9930.96元。三、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资差额6000元。四、被申请人支付申请人未依法为劳动者缴纳社会保险的一次性生活补助金（失业保险金损失）16800元。五、被申请人支付申请人拖欠的工资7218元。六、被申请人支付申请人扣取的风险抵押金125元。”2016年4月5日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，被告举示了顺德农村商业银行《电子交易回单》十二份，回单显示的付款人户名均为周兆桐，收款人户名均为王顺玉，用途均为工资，交易时间均在每月月底。其中，2016年3月31日转入的金额为2200元，2016年4月28日转入的金额为1785元。原告对证据的真实性无异议，并认可2016年3月转入的是2016年2月的工资，但认为2016年3月的工资没有发放。庭审中，双方确认：计薪周期是按自然月计算，当月工资于次月27日左右发放。从2014年左右开始，工资均是通过银行转账支付，由被告将工资直接转入原告中国农业银行账户。双方还一致陈述，原告正常工作至2016年3月22日。
上述事实，有原、被告双方举示的《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁申请书》、《电子交易回单》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告主张被告拖欠其2016年2月1日至2016年3月22日的工资，但被告提供的电子交易回单显示被告于2016年3月31日转入工资2200元，原告也认可该笔金额为2016年2月的工资，故原告诉请2016年2月的工资，没有事实依据，本院不予支持。电子交易回单还显示被告2016年4月28日转入工资1785元，且双方均确认当月工资于次月27日左右通过银行转账支付，故可以确认2016年4月28日转入工资1785元转入的是2016年3月的工资，并且与被告2016年3月31日转入2016年2月的工资的事实也能相互印证，二者在时间上与双方陈述均无矛盾。因此，也可以认定被告向原告支付了2016年3月的工资，原告现诉请被告支付2016年3月的工资，亦无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王顺玉的诉讼请求。
本案案件受理费5元，予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦小东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 殷 英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初816号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴巨林，该公司职工。
被告：贾永强，男，37岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告贾永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 贾燕
二〇一七年五月十七日
书记员 武兴
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初237号
原告任某某，女。
被告史某，男。
原告任某某诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告史某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2010年2月，原、被告经人介绍认识，并于同年4月17日进行了结婚登记，之后于农历六月十六举行了结婚典礼，至今未生育子女。由于双方了解甚少，婚后经常因生活琐事吵架，从2016年4月13日开始分居，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求离婚。
原告任某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、原、被告身份证各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、大同经济技术开发区婚姻登记处证明一份，用以证明原、被告的婚姻关系。
被告史某辩称，双方已结婚五年多，被告从来没有打骂过原告，赚的钱都给了原告，双方夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
被告史某未向本院提供证据材料。
根据原告任某某的起诉、被告史某的答辩，本院总结双方当事人的争议焦点为：原告任某某与被告史某的夫妻感情是否破裂。
针对本案争议的焦点即“原、被告夫妻感情是否破裂”，原告任某某主张双方婚后经常吵架，并于2016年4月13日开始分居，夫妻感情已破裂。其向本院提交了上述证据，对于原告任某某所举的证据，被告史某无异议，本院采信。被告史某辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，被告不予认可，原告未向本院提交任何证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院不能确认双方夫妻感情已破裂。
通过原、被告在庭审中的陈述及举证、质证，本院确认如下事实：2010年2月，原、被告经人介绍认识，并于同年4月17日进行了结婚登记，于同年农历六月十六举行了结婚典礼，至今未生育子女。双方从2016年4月13日开始分居。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识并登记结婚，但已共同生活五年多。在共同生活中，双方不能相互忍让，因生活琐事发生争吵，给家庭及夫妻感情造成不良影响，现双方分居不到三月，但原告不能提供证明夫妻感情破裂的证据，本院认为，只要双方各自克服自己的错误，为了家庭、社会，抱着为家庭负责的态度，相互体贴，真诚和睦，夫妻感情会逐渐加深，双方建立的家庭还会是一个幸福的家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告任某某和被告史某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘敏敏
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初237号
原告：任某某，女。
被告：史某，男。
原告任某某诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告史某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2010年2月，原、被告经人介绍认识，并于同年4月17日进行了结婚登记，之后于农历六月十六举行了结婚典礼，至今未生育子女。由于双方了解甚少，婚后经常因生活琐事吵架，从2016年4月13日开始分居，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求离婚。
原告任某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、原、被告身份证各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、大同经济技术开发区婚姻登记处证明一份，用以证明原、被告的婚姻关系。
被告史某辩称，双方已结婚五年多，被告从来没有打骂过原告，赚的钱都给了原告，双方夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
被告史某未向本院提供证据材料。
根据原告任某某的起诉、被告史某的答辩，本院总结双方当事人的争议焦点为：原告任某某与被告史某的夫妻感情是否破裂。
针对本案争议的焦点即“原、被告夫妻感情是否破裂”，原告任某某主张双方婚后经常吵架，并于2016年4月13日开始分居，夫妻感情已破裂。其向本院提交了上述证据，对于原告任某某所举的证据，被告史某无异议，本院采信。被告史某辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，被告不予认可，原告未向本院提交任何证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院不能确认双方夫妻感情已破裂。
通过原、被告在庭审中的陈述及举证、质证，本院确认如下事实：2010年2月，原、被告经人介绍认识，并于同年4月17日进行了结婚登记，于同年农历六月十六举行了结婚典礼，至今未生育子女。双方从2016年4月13日开始分居。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识并登记结婚，但已共同生活五年多。在共同生活中，双方不能相互忍让，因生活琐事发生争吵，给家庭及夫妻感情造成不良影响，现双方分居不到三月，但原告不能提供证明夫妻感情破裂的证据，本院认为，只要双方各自克服自己的错误，为了家庭、社会，抱着为家庭负责的态度，相互体贴，真诚和睦，夫妻感情会逐渐加深，双方建立的家庭还会是一个幸福的家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告任某某和被告史某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘敏敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9105号
原告：银川市中小企业信用担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街**号。
法定代表人：王喆，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈焜，男，该中心职员。
被告：吴伟，女，1944年12月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：杨帆，系被告女儿。
原告银川市中小企业信用担保中心与被告吴伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴伟的起诉。
本院认为，原告银川市中小企业信用担保中心的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市中小企业信用担保中心撤回对被告吴伟的起诉。
审 判 员 张志贤
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张 艳
书 记 员 李金玉
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）花执字第00062-7号
申请人：马鞍山市瑞信阀门有限责任公司。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2010）花执字第00062-7号裁定书，于2010年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××50账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1849号
原告：张淑瑞，下岗职工。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：黄骅三信丙纶有限责任公司（以下简称三信丙纶公司）。住所地：河北省黄骅市*排河。
法定代表人：刘树森，职务，总经理。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张淑瑞诉称：我原是黄骅县化肥厂职工，后来该厂变更为平板玻璃厂，随后在其基础上成立三信丙纶公司，自己亦应为三信丙纶公司的职工。认定原、被告之间存在事实劳动关系。要求被告按统筹地区社会保险核定的当地最低社会保险缴费基数为基准，按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。
被告三信丙纶公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告主体不适格且所起诉的被告主体错误，不符合起诉的条件，法院应予驳回。
经审理查明：原告张淑瑞主张自己为原黄骅县化肥厂职工，后来该厂变更为平板玻璃厂，随后在其基础上成立三信丙纶公司，并主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，提供了工商企业变更申请登记表、原化肥厂部分领导成员共同签字确认的化工厂待业至今登记表、工信局书记的录像资料、黄骅市深化企业改革文件、原告张淑瑞参加培训时的照片三张，证明自己是原黄骅县化肥厂职工，但未能提供证据证明自己在企业改制后为三信丙纶公司职工，也未能提供自己与三信丙纶公司之间存在事实劳动关系的有效证据。被告三信丙纶公司提供的黄骅市工信局出具的黄骅市丙纶丝厂（即后来的三信丙纶公司）1999年企业改制时的企业职工花名册中并没有原告张淑瑞。
本院认为，原告张淑瑞主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但未能提供证据证明自己的主张，应属证据不足。故原告张淑瑞请求被告按统筹地区社会保险核定的依照当地最低社会保险缴费基数为基准，并按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整的主张，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张淑瑞对被告黄骅三信丙纶有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙福祥
审 判 员 闫广练
人民陪审员 康 凯
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 史曈杰
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第205号
上诉人（原审被告）泸州市旭东工贸有限公司。住所地泸州市龙马潭区南光路26号，组织机构代码：68417484-4。
法定代表人王信英，该公司总经理。
委托代理人苏静，四川五月花律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泸州市纳溪区白节镇团结村村民委员会。住所地泸州市纳溪区白节镇团结村一社。
负责人刘成福，村民委员会主任。
委托代理人唐才利，四川酒城律师事务所律师。
上诉人泸州市旭东工贸有限公司因与被上诉人泸州市纳溪区白节镇团结村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人泸州市旭东工贸有限公司的法定代表人王信英及委托代理人苏静，被上诉人泸州市纳溪区白节镇团结村村民委员会负责人刘成福及委托代理人唐才利到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，被上诉人泸州市纳溪区白节镇团结村村民委员于2015年11月25日向本院提出撤回一审起诉的申请。上诉人泸州市旭东工贸有限公司对被上诉人向本院提出撤回一审起诉申请表示同意。
本院认为，原审原告泸州市纳溪区白节镇团结村村民委员撤回一审起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人泸州市纳溪区白节镇团结村村民委员会撤回起诉；
二、撤销泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第229号民事判决。
本案一审案件受理费1000元，由被上诉人泸州市纳溪区白节镇团结村村民委员会承担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人泸州市旭东工贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 曹天全
审判员 李 杰
二〇一五年十二月七日
书记员 叶媛媛
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00035-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：查根祥。
被执行人：周从贵，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00625号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人周从贵的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年五月十二日
书记员 钱涛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执334号
申请执行人：孙某某，女，1993年2月26日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：某某，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行张某某与孙某某离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及相关法律之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0111执334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一八年二月二十四日
书记员 武志刚
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初165号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月19日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月31日19时40分许，被告人陈某驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车沿徐州市三环南路由东向西行驶行驶至中石化管道储运公司小区门口时，越过道路中心双黄实线左转弯，适遇郝某（男，殁年45岁）驾驶无号牌普通二轮摩托车并搭载妻子许某自西向东行驶而至，双方发生交通事故，郝某及许某受伤，被告人陈某明知他人报警在事故现场等候，并能如实供述。郝某被送往徐州市中心医院经抢救无效死亡。经鉴定，被害人郝某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。后经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告人陈某负本次事故主要责任，被害人郝某负次要责任，许某无责任。
案发后，被告人陈某与被害人许某及被害人郝某近亲属达成赔偿协议并赔偿各项损失共计人民币78万元，被害人许某及被害人郝某的近亲属出具了对被告人陈某的谅解书，并建议对其从轻从宽处理。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中不持异议，且有受理道路交通事故案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被害人郝某死亡记录、死亡证明、殡葬证；被害人许某的诊断证明；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医尸体检验报告；被告人陈某的血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书；道路交通事故认定书；涉案车辆行驶证、保险单、营运证、被告人陈某的驾驶证；调解协议书、谅解书；被告人陈某的供述和辩解；被害人许某的陈述；到案经过及发结案经过；被告人陈某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈某犯罪以后自动投案并能如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某且在案发后与被害人及其近亲属就赔偿事宜达成协议并赔偿了损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯 楠
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初603号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人傅某，男，1971年3月3日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。2012年7月31日因犯信用卡诈骗罪被芗城区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；2015年5月10日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留十日；2015年12月20日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；2016年6月12日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月12日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2016年8月22日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）520号起诉书指控被告人傅某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议使用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年6月4日16时许，被告人傅某在芗城区XX路XX店门口，将0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币150元的价格卖给黄某，从中牟利。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究被告人傅某的刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言及辨认笔录；现场平面图及相关照片；归案经过及情况说明；户籍证明；现场检测报告书及相关照片；漳州市公安局芗城分局漳芗公（禁）毒瘾认字（2016）第00450号吸毒成瘾认定书、漳州市公安局芗城分局漳公芗（芝山）强戒字（2016）00014号强制隔离戒毒决定、行政处罚决定书、漳州市公安局芗城分局漳公芗（西桥）社字（2015）第00020号责令社区戒毒决定书、福建省漳州市芗城区人民法院（2012）芗刑初字第526号刑事判决书；被告人傅某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人傅某能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人傅某有前科劣迹，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人傅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人傅某的违法所得人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁玉婷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴静怡
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初603号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人傅某某，男，1971年3月3日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区，现住址福建省漳州市芗城区。2012年7月31日因犯信用卡诈骗罪被芗城区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；2015年5月10日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留十日；2015年12月20日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；2016年6月12日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月12日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2016年8月22日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]520号起诉书指控被告人傅某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议使用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉,被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2016年6月4日16时许，被告人傅某某在芗城区悦港路xx店门口，将0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币150元的价格卖给黄某，从中牟利。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究被告人傅某某的刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言及辨认笔录；现场平面图及相关照片；归案经过及情况说明；户籍证明；现场检测报告书及相关照片；漳州市公安局芗城分局漳芗公（禁）毒瘾认字（2016）第00450号吸毒成瘾认定书、漳州市公安局芗城分局漳公芗（芝山）强戒字（2016）00014号强制隔离戒毒决定、行政处罚决定书、漳州市公安局芗城分局漳公芗（西桥）社字（2015）第00020号责令社区戒毒决定书、福建省漳州市芗城区人民法院（2012）芗刑初字第526号刑事判决书；被告人傅某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人傅某某能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人傅某某有前科劣迹，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人傅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人傅某某的违法所得人民币150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁玉婷二〇一六年八月二十四日书 记 员  吴静怡相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第381号
申请执行人：刘宪玉。
被申请执行人：玄玉东。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）莱城民初字第742号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为65000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费用2095.00元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 王印峰
二〇一五年五月三十日
书记员 段树清
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1066号
原告：张某，女，1984年6月8日生，汉族，住宁江区。
被告：张某甲，男，1982年10月3日生，蒙古族，住宁江区。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年11月20日登记结婚，均系再婚。被告与我结婚前已生育一女孩（现年12岁），我与被告婚后生育一男张某乙。我与被告性格不合，常因家庭琐事口角，被告下死手殴打我，使我生不如死，诉请人民法院判令我与被告离婚；婚生子张某乙随我生活，被告自2015年4月始按标准支付的生活费、医疗费、教育费；共同债务、债权均分。
被告辩称，我不同意离婚，我要求同原告和好，要求同原告共同生活，要求对共同生活期间的家庭收入立账，支出也要立账，我不同意同原告父母在一起生活。
经审理查明，原被告于2008年9月份相识，于2008年12月份登记结婚，于2009年11月4日生育一男孩张某乙。2009年12月21日，原被告办理了离婚手续。2013年7月4日，原被告又办理了结婚登记手续。原被告因家庭琐事经常口角打仗，双方于2014年4月17日开始分居至今。分居期间，婚生子张某乙一直随原告生活。
另查明，2014年8月7日，原告曾至本院提起离婚诉讼。本院于2014年8月26日作出（2014）宁民初字第2458号民事判决书，判决原被告不准离婚。2015年3月27日，原告再次至本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，结婚后未建立起夫妻感情，经常口角打仗，长期分居，致使夫妻感情破裂，应准予原被告离婚。因婚生子张恒一直随原告生活，为有利于张某乙的建康成长，不轻易改变孩子的生活习惯，婚生子张某乙以随原告生活为宜；鉴于被告无固定职业，可按吉林省统计局公布的2015年度居民服务业收入标准每月2361.92元确定应付的子女抚养费数额。对于原告的其他诉讼请求，可待条件成就后另案告诉处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张恒随原告张莹生活，被告张宝友自2015年4月始每月给付张某乙抚养费600元至张恒能独立生活时止；
三、个人衣物归个人。
案件受理费300元由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 王桂芹
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王光玉
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1066号原告杨某，农民。被告孙某，农民。被告黄某，农民，系被告孙某之妻。原告杨某与被告孙某、黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告孙某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2012年8月17日被告孙某向我借现金450000元，同日被告孙某向我出具借据一份。后经我催要，被告孙某、黄某拒不返还借款。现诉至法院，请求判令被告孙某、黄某偿还借款450000元并支付利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。被告孙某、黄某未答辩。经审理查明，2012年8月17日被告孙某向原告杨某借款450000元，同日被告孙某向原告杨某出具借据一份，未约定借款期限及借款利率。经原告杨某催要，被告孙某、黄某未偿还借款。2015年3月30日原告杨某诉至本院，请求判令被告孙某、黄某偿还借款450000元并支付利息。另查明，被告孙某、黄某系夫妻关系。本院认为，被告孙某向原告杨某借款450000元，由原告杨某提交的借据可以证实，原告杨某要求被告孙某偿还借款450000元的诉讼请求，依法予以支持。因双方未约定借款期限及借款利率，被告孙某应当自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算向原告杨某支付付利息。被告孙某向原告杨某借款450000元发生在被告孙某与被告黄某的夫妻关系存续期间，在被告孙某、黄某无证据证实该债务系被告孙某个人债务的情况下，该债务应认定为被告孙某、黄某的夫妻共同债务，应当由被告孙某、黄某共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某、黄某偿还原告杨某借款450000元（本金450000元，自2015年3月30日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，诉讼保全费2770元，共计10820元，由被告孙某、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨广朋代理审判员  胡丽娜人民陪审员  侯典礼二〇一五年五月七日书 记 员  刘 坤