安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初852号
原告：裴玲，岳西县医院退休职工。
被告：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被告：储向前，私营业主。
被告：刘岳云，城镇居民。
被告：储晓慧，公司员工。
被告：王诗宜，公司员工。
上述五被告共同委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
原告裴玲与被告安徽省振岳工贸有限公司（以下简称“振岳公司”）、储向前、刘岳云、储晓慧、王诗宜债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年5月10日、2016年6月7日在本院第四法庭两次公开开庭进行了审理。原告裴玲，被告振岳公司、储向前、刘岳云、储晓慧、王诗宜的共同委托代理人彭德琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
裴玲诉称：裴玲与振岳公司、储向前、刘岳云因民间借贷纠纷一案，经岳西县法院于2014年10月23日作出（2014）岳民一初字第01565号调解书。调解书生效后，振岳公司、储向前、刘岳云拒绝履行，裴玲遂向岳西县法院申请强制执行，2015年10月26日，岳西县法院依法予以立案，案号为（2015）岳执字01012号。强制执行期间，振岳公司、储向前、刘岳云拒不履行还款义务，反而将其所有的岳西县飞旗寨旅游开发有限公司的股权以明显不合理的低价转让（第二次庭审时变更为无偿转让）给了该公司法定代表人的女儿储晓慧和女婿王诗宜，极大地侵害了裴玲的合法权利。裴玲为维护自己的合法权利，特此提起诉讼，请求：1、撤销振岳公司、储向前、刘岳云与储晓慧、王诗宜之间的股权转让行为，判定该股权转让行为无效；2、股权转让撤销后振岳公司、储向前、刘岳云与储晓慧、王诗宜到工商局进行股权变更登记手续；3、振岳公司、储向前、刘岳云承担本案的诉讼费用。
振岳公司、储向前、刘岳云、储晓慧、王诗宜辩称：1、裴玲诉称振岳公司、储向前、刘岳云将飞旗寨公司的股份转让是事实，但并不是以明显不合理的价格进行转让，而是无偿转让，不涉及财产，且该转让经过了工商注册登记，是合法有效的，裴玲行使撤销权与行政权相冲突；2、飞旗寨公司自成立以来没有进行实质性工作，没有资产，该转让行为没有侵害裴玲的利益；3、储晓慧不是本案适格被告；4、裴玲的债权已经在岳西县法院执行局进行执行，正在拍卖振岳公司的房产；5、如果裴玲同意，振岳公司、储向前、刘岳云同意将股份转让给裴玲，以抵偿债务。综上，请求驳回裴玲的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月30日起至2014年8月29日止，振岳公司、储向前、刘岳云陆续向裴玲借款共计920000元。借款到期后，振岳公司、储向前、刘岳云未偿还借款本金及利息。裴玲于2014年10月23日诉至本院，本院于2014年10月23日作出（2014）岳民一初字第01565号民事调解书，内容为：“一、……三被告（指振岳公司、储向前、刘岳云，下同）表示在2015年10月25日前支付本金92万元及到期实际利息（利率以双方借据上载明的利率标准按实际支付日计算利息），原始借据由原告（指裴玲，下同）自行保管，结算时凭据支付。二、三被告以安徽省振岳工贸有限公司所属天润房地产开发有限公司在建的位于山水华庭3号楼102房（别墅楼）提供担保，以该房产的销售所得优先支付原告借款……”。
调解书生效后，振岳公司、储向前、刘岳云未履行调解书所确定的相应义务，裴玲于2015年10月26日向本院申请强制执行。本院受理该案后，于2015年11月26日发出（2015）岳执字第01012号执行裁定书（其中申请执行人包括其他八十三位申请执行人），查封储向前、刘岳云在安庆市开发区天柱商城A区1-5层商业用房，查封储向前、刘岳云在安庆市开发区站南路南侧梦苑小区3#综合楼1单元902室的住宅和3#综合楼一层5室的商业用房。于2016年1月7日发出（2015）岳执字第01012-5号执行裁定书，查封振岳公司所属天润房地产开发有限公司山水华庭3号楼102房产。于2016年1月26日发出（2015）岳执字第01012-6号执行裁定书，评估并拍卖振岳公司所属天润房地产开发有限公司山水华庭3号楼102房产。于2016年1月26日发出（2015）岳执字第01012-7号执行裁定书（其中申请执行人包括其他八十三位申请执行人），评估并拍卖储向前、刘岳云在安庆市开发区站南路南侧梦苑小区3#综合楼1单元902室的住宅和3#综合楼一层5室的商业用房。于2016年3月9日发出（2015）岳执字第01012-8号执行裁定书（其中申请执行人包括其他八十三位申请执行人），冻结储向前在岳西县御茗仙生态农业开发有限公司的股权15万元，冻结刘岳云在岳西县御茗仙生态农业开发有限公司的股权9.5万元，冻结振岳公司在岳西县御茗仙生态农业开发有限公司的股权25.5万元。于2016年3月9日发出（2015）岳执字第01012-9号执行裁定书（其中申请执行人包括其他八十三位申请执行人），冻结储向前在安徽省天仙河酒业有限公司的股权960万元，冻结刘岳云在安徽省天仙河酒业有限公司的股权468万元。于2016年3月9日发出（2015）岳执字第01012-10号执行裁定书（其中申请执行人包括其他八十三位申请执行人），冻结刘岳云在岳西县天润房地产开发有限公司的股权300万元，冻结储向前在岳西县天润房地产开发有限公司的股权1200万元。于2016年3月9日发出（2015）岳执字第01012-11号执行裁定书（其中申请执行人包括其他八十三位申请执行人），冻结储向前在岳西县振岳物业管理有限公司的股权50万元。于2016年3月9日发出（2015）岳执字第01012-12号执行裁定书（其中申请执行人包括其他八十三位申请执行人），冻结储向前在安徽省伟达投资有限公司的股权508.5万元。于2016年3月9日发出（2015）岳执字第01012-13号执行裁定书（其中申请执行人包括其他八十三位申请执行人），冻结刘岳云在安庆市天仙河酒店有限公司的股权150万元。上述款项均暂未执行到位。
2016年2月18日，振岳公司将其在岳西县飞旗寨旅游开发有限公司51%的股份、储向前将其在岳西县飞旗寨旅游开发有限公司30%的股份、刘岳云将其在岳西县飞旗寨旅游开发有限公司19%的股份无偿转让给了储晓慧、王诗宜，并已办理股权变更登记手续。为此，裴玲向本院提起撤销之诉。
上述事实，有裴玲提交的身份证复印件、民事调解书、执行案件受理通知书、工商公示信息表，振岳公司提交的执行裁定书、申请执行人详细信息表，以及双方当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为……”。根据前述法律规定可以看出，债权人因债务人无偿转让财产要求行使撤销权，必须同时具备下列三个要件：1、债权人对债务人享有合法有效的债权；2、债务人实施了有害于债权人债权的处分行为；3、债务人具有主观恶意，即债务人知道其处分财产的行为将导致其无资产清偿债务，而仍然实施该行为。
本案中，双方当事人对裴玲系振岳公司的债权人、债权尚未得到清偿、振岳公司无偿转让股份的事实均无争议。双方当事人的争议焦点是：振岳公司无偿转让股份的行为是否侵害了裴玲的债权。对此，一方面，裴玲仅提出意见而并未举证证明；另一方面，振岳公司已向本院提交了十份执行裁定书，而且本院已实际查封了房产和冻结了股权可以保障裴玲申请执行案件的执行，即振岳公司已举证证明其转让行为未损害债权人裴玲债权的实现。故本院认为，振岳公司该转让行为没有实际侵害裴玲的债权，裴玲无权行使撤销权，本院对裴玲的诉讼请求，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告裴玲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告裴玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一六年六月十七日
代书记员 王 瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。
两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。