广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民一初字第268号
原告刘XX，男，1987年3月23日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县xxxxxx。
原告刘承德，男，1959年3月6日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县xxxxxx。（系原告刘XX父亲）
被告马XX，女，1988年5月23日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县xxxxxx。
被告马福江，女，1963年7月3日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县xxxxxx。（系被告马XX父亲）
被告农秀妹，女，1963年7月15日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县xxxxxx。（系被告马XX母亲）
三被告委托代理人鄂忠广，男，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告刘XX、刘承德与被告马XX、马福江、农秀妹婚约财产纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法由审判员岑廷荣适用简易程序于2013年3月17日公开开庭进行了审理。书记员黄夕彬担任记录。原告刘XX、刘承德，被告马XX、马福江、农秀妹及其委托代理人鄂忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX、刘承德诉称，原告刘XX性格内向，到了结婚年龄仍未谈恋爱。为此，原告刘承德托媒人介绍女孩子给原告刘XX认识。2012年1月，五村乡敢示村大兰屯的罗妈香介绍被告马XX给原告刘XX，同年1月27日（农历正月初五），双方在媒人罗妈香的家里见面，双方对对方都产生好感。两天后，马XX到原告家探亲，马XX同意与刘XX结婚，并同意原告于2012年正月二十到被告家提亲。2012年正月十七，马XX约刘XX到田州商量提亲事宜，马XX以认亲需要购买戒指、衣服、偿还其借款、来回车费为由问刘XX要钱，刘XX给马XX现金4500元（其中1500元买戒指、1000元买衣服、1000元作为来往车费、1000元给马XX偿还其借款）。2012年2月11日（农历正月二十），原告方购买一头价款为1670元的生猪、两对鸡、100斤白酒、100斤大米、啤酒6扎、饮料2扎、糖果饼干若干带去被告家提亲，并把彩礼现金2500元交给媒人罗妈香转交给马XX。因马XX之兄未婚，马XX嫌原告家给其兄“挂红”的钱太少，2012年2月23日（农历二月初二）原告家补给马XX礼金500元。双方认亲之后，原告家想要女方提供马XX的生辰八字结婚，但女方家一直不给。马XX经常问刘XX要钱开销，刘XX每次都给，但刘XX叫马XX回琴华生活，马XX都很不情愿，回琴华生活的次数屈指可数，而且马XX多次与别人说刘XX为人说话少，其有意悔婚，对刘XX爱理不理。2012年农历七月十四，刘XX到被告家送礼，当晚马XX回来住一晚，第二天就离开了。之后，刘XX开车出事故，但马XX还是问刘XX要钱买手机，刘XX没给，马XX就说要去广东打工，故意疏远、躲避刘XX，刘XX打电话给马XX要么是停机，要么是无法接通。原告认为，刘XX与马XX认亲后，提出要女方的生辰八字结婚，但女方一直拒绝提供，此后在双方的交往中，马XX多次问刘XX要钱，刘XX每次都给，但马XX不愿意到原告家生活，实属借结婚骗取钱财。既然马XX不愿意与刘XX结婚，应当返还原告家为刘XX与马XX结婚而支付的彩礼，原告方送去的两对鸡、100斤白酒、100斤大米、啤酒6扎、饮料2扎、糖果饼干若干等以及双方交往中刘XX多次给付零散的钱，原告方不要求返还，现只要求被告返还原告家为认亲而支付给被告家的礼金7500元（其中买戒指1500元、买衣服1000元、来往车费1000元、偿还借款1000元、礼金2500元、“挂红”钱500元）及生猪款1670元共计9170元。2013年2月11日（农历正月初一），原告到被告家商量返还彩礼事宜未果。为维护原告的合法权益，根据法律有关规定，特起诉要求被告返还彩礼9170元。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、证人刘承克出庭作证证实：其是原告刘XX的堂叔。2012年正月二十，原告方去被告家提亲，其也一起去，并带了猪、鸡、酒、大米等物品，还有彩礼2500元通过媒人转交给被告。
被告马XX、马福江、农秀妹辩称，一、被告马XX和原告刘XX的确是经过媒人罗妈香介绍认识的，并且于2012年正月初五在罗妈香的家里见面，双方对对方产生好感，之后双方约定2012年正月二十提亲。2012年正月十七被告马XX没有收到原告刘XX给的买戒指、衣服、往来车费和还借款的钱共计4500元，也没有收到原告刘XX给其兄的“挂红”钱500元。2012年正月二十，原告及其亲戚朋友的确拉了一头生猪并带鸡、白酒、大米、啤酒、饮料、糖果饼干等物品来提亲，被告不清楚这些物品具体的数量，也不知道生猪的价钱。当天被告的确收到媒人罗妈香交来的现金2500元，这是原告自愿赠与被告的，并不是被告索取，不属于彩礼。而且被告已经拿这2500元用于置办当天的酒席，当天共办了10桌酒席，原告方的亲戚朋友来了5桌。按照农村办理宴席行情，当天每桌酒席至少300元，原告方给的现金2500元，已经花销完，不存在返还的问题。提亲之后，双方没有约定举行婚礼和结婚的时间，由于双方性格不合，加上沟通很少，双方很少来往，被告也没有再回原告家，原告也没有找被告，双方最终停止交往，并不是原告所说的被告不提供生辰八字，是被告悔婚。2013年2月11日，大年初一，原告带了两车人到被告家索要彩礼，双方言语不和，最后还报了警。综上所述，原告要求被告返还彩礼没有事实和法律依据，被告不同意返还。二、婚约财产纠纷的诉讼主体是特定的，只能是订立婚约的男女双方，不能牵扯到其他人，具体到本案，诉讼主体应当是原告刘XX和被告马XX。原告刘承德是原告刘XX的父亲，不是本案的适格原告，被告马福江和被告农秀妹是被告马XX的父母，也不是本案的适格被告。
被告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、证人马天成出庭作证证实，其是被告马XX的堂哥。2012年正月二十，原告方家人来提亲，其与其他人一道把原告方家带来的东西加工招待亲戚朋友们，当天共办了10桌酒席；2、证人马天明出庭作证证实，其是被告马XX的胞兄。2012年正月二十，原告方家人来提亲，其与其他一道把原告方家带来的东西加工招待亲戚朋友们，当天共办了10桌酒席，其中原告方来的人就占了5桌；3、证人马福标出庭作证证实，其是被告马XX的堂叔，2012年正月二十，原告方家人来提亲，原告方带了猪、鸡、酒、大米等物品来，并办了酒席招待亲戚朋友。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，原告对被告提供的证据3无异议，对当事人无异议的证据，本院予以认定，作为定案依据。原告对被告提供的证据1-2有异议，认为不清楚当天被告家置办了多少桌酒席，但肯定一点就是原告方去提亲的人员只有十多人，根本占不了5桌酒席。本院认为，原告对当天提亲的事实没有异议，只对置办的酒席桌数和原告方去提亲的人数有异议，这不影响对案件事实的认定。被告提供的证据1-2，具有客观性，与本案有一定的联系，可以作为定案的参与依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告刘XX与被告马XX通过媒人罗妈香介绍认识，双方对对方产生好感。2012年正月初五双方在罗妈香家会面，被告马XX同意原告刘XX于2012年正月二十去被告家提亲。2012年正月二十，原告方购买一头生猪并携带鸡、白酒、大米、啤酒、饮料、糖果饼干等物品来被告家提亲，被告家置办了酒席，招待双方的亲戚朋友。当天，原告通过媒人罗妈香交给被告礼金2500元。提亲之后，双方因性格不合，交往次数逐渐减少，最后解除婚约，停止往来。2013年2月11日，原告到被告家索要彩礼未果。2013年2月18日，原告向法院起诉，要求被告返还彩礼9170元（其中购买戒指1500元、买衣服1000元、来往车费1000元、偿还借款1000元、礼金2500元、“挂红”钱500元、生猪款1670元）。
本案争议焦点：一、原告刘承德、被告马福江和农秀妹是否具有诉讼主体资格；二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
本院认为，当事人双方没有办理结婚登记手续的，可以请求返还按照习俗给付的彩礼。关于争议焦点一，法律没有具体规定婚约财产纠纷的诉讼主体，也没有禁止作为婚约当事人的父母作为诉讼主体的资格。缔结婚约的双方虽已成年，但大部分没有自己的收入来源，尤其是在广大农村，其彩礼的支出和其他物品的来往都还是依赖于父母。作为接受彩礼一方，虽然接受彩礼的被告已经成年，对彩礼有一定的支配权，但其彩礼最终还是交由父母管理。所以，缔结婚约时彩礼和其他物品的往来，不但涉及婚约当事人双方的权益，而且也涉及双方父母的权益。为了能更好的厘清彩礼的来龙去脉，也为了能更好的督促当事人履行义务，使对方的权益得到保障，作为请求返还彩礼当事人的父母也可以作为原告，而作为接受彩礼当事人的父母也可以作为被告。综上，原告刘XX的父亲刘承德，被告马XX的父母马福江和农秀妹与本案有直接的利害关系，参与本案的诉讼不违反法律法规的强制性规定，具有诉讼主体资格。
关于争议焦点二，原、被告经媒人介绍认识后彼此产生好感，并约定提亲时间。原告与被告按农村风俗习惯如约举行提亲议式，原告通过媒人交给被告礼金2500元。原告交给被告的这2500元是以双方结婚为目的而给予的财物，属于彩礼，不是赠与。现双方因各种原因解除婚约，导致不能缔结婚姻，因此，被告应依法将上述彩礼返还给原告。原告要求被告返还彩礼2500元于法有据、理由正当，本院予以支持。被告提出现金2500元是原告的赠与，并且提亲当天已经用于置办10桌酒席，已经花销殆尽，不存在返还问题的辩解理由，本院不予采纳。因为从常理和风俗习惯来看，提亲的费用由男方来承担，提亲当天，原告的确带去了很多物品，被告提供的证人也认可提亲当天的确是用原告方带来的物品加工置办酒席，同时被告也没有证据证实自己当天的开支。原告方送去被告家的生猪，不属于彩礼，且提亲当天已经宰杀，供双方亲戚朋友们食用，已经消耗完毕，故原告要求被告折价返还生猪款1670元的请求，本院不予支持。原告要求被告返还4500元（其中购买戒指1500元、买衣服1000元、来往车费1000元、偿还借款1000元）及“挂红”钱500元，由于被告否认收到这些钱，且原告也没有提供证据予以证实，故本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告马XX、马福江、农秀妹返还给原告刘XX、刘承德彩礼2500元；
二、驳回原告刘XX、刘承德的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马XX、马福江、农秀妹负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岑廷荣
二〇一三年五月十三日
书记员 黄夕彬