江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1658号
原告：滨海县金汇农村小额贷款有限公司，住所地在滨海县大套乡育才村小街（204国道旁）。
法定代表人：吴洪生，该公司董事长。
委托代理人：王甫美，该公司员工。
委托代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。
被告：顾明高，男，37岁。
被告：王春林，女，35岁。
被告：单卫东，男，47岁。
被告：朱海兵，男，43岁。
原告滨海县金汇农村小额贷款有限公司（以下简称“金汇公司”）与被告顾明高、王春林、单卫东、朱海兵借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告金汇公司的委托代理人王甫美、王柳军、被告朱海兵的委托代理人朱林标均到庭参加诉讼，被告顾明高、王春林经本院传票传唤，被告单卫东经本院公告送达期满均无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾明高、王春林共同返还借款200000元，并自2014年10月22日至实际还款之日止按月利率20‰支付利息；2.判令被告单卫东、朱海兵对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年3月21日，被告顾明高、王春林与原告金汇公司签订了最高额借款合同，约定借款金额为300000元，月利率为20‰。被告单卫东、朱海兵自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订了保证担保合同。2014年3月22日，原告金汇公司依约向被告顾明高、王春林支付了借款300000元，约定还款期限为2014年9月22日。现四被告拒不按约支付借款本息。
被告朱海兵辩称，借款事实存在的原因是顾明高、单卫东对被告朱海兵实施了诈骗行为，被告朱海兵本身也是受害者，已被骗的倾家荡产，在外打工。之前还有一个案件也是关于被告朱海兵和单卫东在小贷公司贷款的，事实证明被告单卫东、顾明高是合伙诈骗，被告单卫东目前已被响水县公安局通缉。
被告顾明高、王春林、单卫东均没有到庭应诉及答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告顾明高、王春林是夫妻关系。2014年3月21日，被告顾明高、王春林向原告金汇公司申请借款，双方签订了《最高额借款合同》，约定原告金汇公司在2014年3月21日至2015年3月21日期间，为被告顾明高、王春林提供最高贷款余额不超过300000元的贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款借据为准。同日，被告单卫东、朱海兵与原告金汇公司签订了《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为主合同债务期限届满之日起两年。
2014年3月22日，原告金汇公司依约向被告顾明高、王春林发放了借款300000元，被告顾明高出具了借款借据，约定借款到期日为2014年9月22日，月利率为20‰。借款后，被告顾明高、王春林于2014年3月22日、2014年4月22日、2014年5月23日、2014年6月24日、2014年7月24日分别归还款6900元，于2014年8月22日归还本金100000元，于2014年9月13日、2014年10月23日分别还款4600元，剩余本金及利息没有归还，被告单卫东、朱海兵作为保证人也未履行代为偿还义务。2015年1月14日，被告单卫东因收取被告朱海兵承包费后下落不明，被响水县公安局通缉，现下落不明。
以上事实由借款合同、保证合同、银行电子回单、借款借据、还款凭证、在逃人员（单卫东）信息登记表及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告顾明高、王春林向原告金汇公司借款并约定还款时间，应按照约定如期履行归还义务。被告单卫东、朱海兵在保证合同上签名摁印，并提供自己的身份证明材料，均证明是自愿为被告顾明高、王春林的借款提供连带责任担保，应按约定履行保证还款的责任，故原告金汇公司的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，原被告双方约定月利率为20‰，但被告顾明高是按照月利率23‰支付利息的，根据法律规定被告顾明高多支付的利息部分应抵算为本金，故顾明高、王春林于2014年3月22日还款6900元，应认定其提前还2014年3月22日至2014年4月21日利息6000元及本金900元；2014年4月22日还款6900元，应认定其提前还2014年4月22日至2014年5月21日利息5982元及本金为918元；2014年5月22日还款6900元，应认定其提前还2014年5月22日至2014年6月21日的利息5963.64元及本金936.36元；2014年6月22日还款6900元，应认定其提前还2014年6月22日至2014年7月21日的利息5944.91元及本金为955.09元；2014年7月22日还款6900元，应认定其提前还2014年7月22日至2014年8月21日的利息5925.81元，本金为974.19元。截至2014年8月21日，被告顾明高归还了此前的全部利息，归还本金4683.64元，尚欠本金295316.36元未还。2014年8月22日，被告顾明高归还100000元本金，尚欠195316.36元本金未还；2014年9月13日还款4600元，应认定其归还2014年8月22日至2014年9月13日的利息为2994.85元，本金为693.67元；2014年10月23日还款4600元，应认定其归还2014年9月14日至2014年10月23日期间的部分利息（该期间利息应为5165.63元，尚欠利息565.63元），故截止2014年10月23日，被告顾明高欠原告金汇公司借款本金193711.21元及利息未还。被告朱海兵的辩解与本案借款合同无关联性，本院不予采信。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告顾明高、王春林、单卫兵不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告金汇公司主张的事实和诉讼请求的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾明高、王春林于本判决生效后十日内归还原告滨海县金汇农村小额贷款有限公司借款本金193711.21元，并从2014年10月24日起至履行完毕之日止按月利率20‰支付利息；
二、被告顾明高、王春林于本判决生效后十日内归还原告滨海县金汇农村小额贷款有限公司从2014年9月14日至2014年10月23日止结欠的利息565.63元；
三、被告单卫东、朱海兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，公告费600元，合计5920元，由被告顾明高、王春林、单卫东、朱海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾 正 昌
代理审判员 邵 善 宁
人民陪审员 沈 香 连
二〇一六年七月十一日
书 记 员 费月附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。