wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9334号
原告：冯锡忠，住鹤山市。
委托诉讼代理人：何镇波、陈嘉丽，广东华誉律师事务所律师。
被告：陈锡敏，住广州市番禺区。
被告：何栋，住广州市番禺区。
原告冯锡忠与被告陈锡敏、何栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告冯锡忠及其委托诉讼代理人何镇波、陈嘉丽到庭参加诉讼；被告陈锡敏、何栋经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
冯锡忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锡敏向原告偿还借款本金1922280元及利息（以1922280元为本金，以月息2%计算，自2016年10月27日起计算至实际清偿日）；2、判令被告陈锡敏承担原告为本案支出的律师费10000元；3、判令被告陈锡敏承担案件受理费11095元及财产保全费5000元；4、判令被告何栋对上述第1至第3项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月27日原告与被告陈锡敏、何栋签订《借款合同》，约定：被告陈锡敏向原告借款200万元，借款期间内按月利率2.2%计息，被告何栋为借款提供担保，保证期间两年等内容。原告依约通过银行转账1920000元、现金支付80000元给被告陈锡敏。至原告起诉之日止，被告已支付2015年7月28日至2016年10月27日的利息660000元及本金77720元，尚欠借款本金1922280元及自起诉之日欠付借款利息，要求两被告共同偿还。如果人民法院认为被告已还款应抵扣的借款本金超过77720元，则原告要求借款利息从人民法院核算的利息欠付之日起算。
被告陈锡敏、何栋均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日冯锡忠作为出借人、陈锡敏作为借款人、何栋作为保证人签订《借款合同》，约定：陈锡敏因资金周转需要向冯锡忠借款2000000元，借款期限自2015年7月28日至2015年8月26日，借款期间内按月利率2.2%计息；借款的支付方式：其中1920000元转入陈锡敏的银行账号62×××73，余下80000元现金交付；若陈锡敏违约，冯锡忠为实现债权支出的包括律师费在内的费用由陈锡敏承担；何栋对本次借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。2015年7月27日陈锡敏出具两份《收据》给冯锡忠，分别确认收到冯锡忠的转账款1920000元及现金80000元。2015年7月28日冯锡忠通过银行转账1920000元给陈锡敏。冯锡忠自认陈锡敏的还款情况如下：2015年9月1日还款400000元、2015年9月14日还款200000元、2015年10月22日还款87720元、2016年5月10日还款30000元、2016年5月13日还款10000元、2016年5月16日还款10000元。冯锡忠为进行本案诉讼已支出律师费10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯锡忠提交《借款合同》、《收据》以及银行转账凭证以证明其已交付借款2000000元给陈锡敏；陈锡敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利；本院根据冯锡忠提交的证据认定陈锡敏向其借款2000000元的事实。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款期限内的利息按双方约定的月利率2.2%计，逾期还款利息按年利率24%折月利率2%计。至2015年8月31日陈锡敏应偿还的借款期间内利息及逾期还款利息为47613元（2000000元×2.2%×29天÷31天+2000000元×2%×5天÷31天=47613元），2015年9月1日陈锡敏还款400000元，抵扣利息47613元后，超出部分352387元应抵扣借款本金，即剩余借款本金为1647613元；2015年9月1日至同月13日陈锡敏应偿还的逾期还款利息为14279元（1647613元×2%×13天÷30天=14279元），2015年9月14日陈锡敏还款200000元，抵扣逾期还款利息14279元后，超出部分185721元应抵扣借款本金，即剩余借款本金为1461892元；2015年9月14日至2015年10月21日陈锡敏应偿还的逾期还款利息为37035元（1461892元×2%×38天÷30天=37035元），2015年10月22日陈锡敏还款87720元，抵扣逾期还款利息37035元后，超出部分50685元应抵扣借款本金，即剩余借款本金为1411207元；2015年10月22日以后陈锡敏偿还的款项合计50000元，不足以抵扣至还款之日止的逾期还款利息。现借款期限已届满，陈锡敏未按期还款的行为已构成违约，陈锡敏应偿还剩余借款本金1411207元及逾期还款利息（按年利率24%计算本金1411207元自2015年10月22日起至清偿之日止，再扣除2015年10月22日以后陈锡敏已还利息50000元）给冯锡忠。冯锡忠主张陈锡敏承担其为实现本案债权而支出的律师费10000元符合双方约定，本院予以支持。
何栋为本案借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款到期后两年。现冯锡忠在保证期间内要求保证人何栋承担保证责任，本院予以支持，何栋应对上述债务承担连带清偿责任；何栋承担清偿责任后，有权向陈锡敏追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈锡敏于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金1411207元及逾期还款利息（按年利率24%计算本金1411207元自2015年10月22日起至清偿之日止，再扣除已还利息50000元）、律师费10000元给原告冯锡忠；
二、被告何栋对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告何栋承担清偿责任后，有权向被告陈锡敏追偿；
三、驳回原告冯锡忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22190元减半收取计11095元、财产保全费5000元（原告冯锡忠已预付），均由被告陈锡敏、何栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘礼霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 罗 珊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2595号
原告：陶某�女，汉族，农民。
被告：袁某甲，男，汉族，农民。
原告陶某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼。被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，我自××××年××月结婚，有一子一女，被告在外做生意常年不在家，两个孩子一直由我照顾，我们过着牛郎织女的分居生活没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的关爱。自2014年我怀孕到生女儿期间，被告对我漠不关心、不归家，没有沟通，更伤心的是被告在外沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，我们已经分居两年多。被告对孩子不管不问，每月给500元的生活费无法让我和孩子解�温饱问题。我和孩子多次请求被告回家，被告仍不回家,这样的生活没法继续，应当结束这段婚姻。女儿从出生一直跟随我生活我要求抚养女儿。
被告袁某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年认识并自由恋爱，××××年××月××日生一儿子，取名袁某乙。××××年××月××日，原、被告在莘县婚姻登记处登记结婚。2009年，被告袁某甲起诉至本院，要求与原告陶某离婚，经调解，本院出具（2009）阳郭民初字第76号民事调解书，原、被告自愿离婚。××××年××月××日，原、被告在莘县莘县婚姻登记处再次登记结婚，××××年××月××日，生一女儿，取名袁某丙。2016年6月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女儿。
认定以上事实有婚姻登记记录证明、结婚证、（2009）阳郭民初字第76号民事调解书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱婚姻，基础牢固，2009年二人离婚后再次复婚说明原、被告双方只要以互谅互让的生活态度，互相包容理解对方，和好还是有可能的。为了孩子能有一个良好的成长环境，原、被告更应珍惜自己的婚姻生活。诉讼中，原告称与被告夫妻感情破裂但未向本院提交证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告袁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年七月八日
书记员 李珊珊
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00210号
申请执行人张XX，男，1958年8月13日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡淮宁湾村。
被执行人高XX，男，1955年12月20日生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇周阳洼村。
本院在执行张XX与高XX民间借贷纠纷一案中，依照子洲县人民法院作出（2012）子洲民初字第00217号民事调解书。责令被执行人高XX向张XX支付借款本金及利息12000元中的6000元；承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人高XX于2014年11月13日自动按照调解书内容第一条第一、二项所确定的内容履行了义务，向本院交来案款6000元、执行费50元。本院于2014年11月13日将全部案款向张XX兑现完毕。本案暂无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2012）子民初字第00217号民事调解书第一条第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴锦瑞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22828号
罪犯杨红呼，男，1971年3月23日出生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○一年九月六日作出（2001）玉中刑初字第69号刑事判决，以被告人杨红呼犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月二十三日以（2011）云高刑终字第1644号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3670号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1594号裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨红呼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨红呼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨红呼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨红呼减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2017年8月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 柏天文
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1143号
申请人惠安县环境保护局，住所地惠安县疾控中心七楼。
法定代表人许炳堂，局长。
被执行人惠安县惠西鞋料有限公司。
申请人惠安县环境保护局于2016年7月6日向本院申请执行其作出的惠环保罚字（2015）18号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县环境保护局于2015年10月22日以被执行人惠安县惠西鞋料有限公司主要从事化工原料仓储、销售。你单位仓库在未办理建设项目环境影响评价审批手续、未执行建设项目环保“三同时”制度的情况下于2002年2月向中石化福建石油分公司租赁场地并投入使用。2015年9月7日现场检查时，你单位仓库使用正常。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出惠环保罚字（2015）18号行政处罚决定书。该决定书的内容是：（一）行政命令：责令停止使用，限期办理环评审批手续；（二）行政处罚：罚款70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2015）18号行政处罚决定书，于2015年10月22日依法送达给被执行人；惠环保强催字（2016）12号《履行行政决定催告书》依法于2016年5月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，或者依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年11月3日缴交罚款70000元。
本院认为，申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2015）18号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人惠安县惠西鞋料有限公司在法律规定的期间内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人惠安县惠西鞋料有限公司仍拒不全面履行义务。申请人惠安县环境保护局于2016年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2015）18号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人惠安县惠西鞋料有限公司应在收到本裁定之日起十日内仓库停止使用。被执行人逾期不履行的，由惠安县环境保护局依法组织实施强制执行。
本案执行费50元，由被执行人惠安县惠西鞋料有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年七月八日
书记员 郑惠玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初572号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐盾，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐盾信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项60,508.87元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计60,508.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18446号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告徐高升，男，1987年6月25日出生，汉族，住南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐高升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐高升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37251.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37251.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8698号
原告：云南康捷物业管理有限公司，住所地昆明市广福路滇池印象花园66幢52号商铺。
法定代表人：翟弘。
委托诉讼代理人：方芳，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：符伟，云南瑞阳律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：张茂，男，1980年8月15日出生，身份证登记住址：四川省阆中市。
被告：陈晓红，女，1985年10月20日出生，户籍所在地：四川省绵阳市游仙区忠兴镇。
原告云南康捷物业管理有限公司与被告张茂、被告陈晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张茂、被告陈晓红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南康捷物业管理有限公司撤回对被告张茂、被告陈晓红的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告云南康捷物业管理有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘俊毅
江苏省东海县人民法院
执行裁定�
（2017）苏0722执2343号
申请执行人：臧书景，男，1963年10月10日，汉族，农民，住东海县。
被执行人：陈思飞，男，1966年2月12日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人：樊华生，女，1964年8月29日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人：陈怀连，男，1960年8月11日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行申请执行人臧书景与被执行人陈思飞、樊华生、陈怀连借款合同纠纷一案，经双方协商达成和解协议，被执行人陈思飞、樊华生欠申请执行人臧书景借款5万元及利息（利息自2015年4月10日起按月利率2%计算至还清之日止），自2017年9月份起定于每月30日前给付5000元，至还清所清欠款，被执行人陈怀连对上述欠款承担连带还款责任。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵梦青
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初736号
原告：陈君，女，1985年9月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：宗学利，男，1982年8月19日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：马春利，男，1965年5月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告陈君与被告宗学利、马春利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告陈君于2017年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告马春利的起诉。
本院认为，原告陈君申请撤回对被告马春利的起诉，系对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回对被告马春利的起诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告陈君负担。
审 判 长 石冬青
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 童 霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭 萌
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初387号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王正华，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人王正华犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月16日12时许，被告人王正华在遵义市汇川区宁波路联丰小区楼顶秘密攀爬潜入该楼4单元701室受害人罗某家中准备盗窃时被罗某等人发现并抓获。公诉机关认为被告人王正华入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六至八个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、报案材料、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人王正华对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王正华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王正华曾多次盗窃被判处刑罚，不思悔改，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；王正华在本次犯罪过程中未造成受害人的实际损失，并未取得任何财物，在量刑时可酌情从轻考虑，同时，鉴于王正华在审理中认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王正华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年六月二十八日
书记员 梅寒芳
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执复80号
复议申请人(被执行人)：上海峥宝磁材有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈庆播，董事长。
委托诉讼代理人：李文斌。
申请执行人：张贤翰，男，1949年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市。
复议申请人上海峥宝磁材有限公司(以下简称峥宝公司)不服上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)(2017)沪0113执异44号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宝山法院在执行申请执行人张贤翰与被执行人峥宝公司股权转让纠纷一案中，于2016年8月21日扣划峥宝公司银行存款人民币297,983.20元(以下币种相同)。峥宝公司对此不服，向宝山法院提出书面异议。
宝山法院查明，张贤翰与峥宝公司、陈庆珠股权转让纠纷一案，宝山法院于2008年3月26日作出(2007)宝民二(商)初字第333号民事判决，判令张贤翰与峥宝公司、陈庆珠签订于2007年1月8日的“协议书”及“补充协议书”有效；峥宝公司于判决生效之日起十日内给付张贤翰股权转让款112万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15,610元由峥宝公司负担。峥宝公司、陈庆珠不服上述判决，向本�提起上诉。本院于2008年8月21日作出(2008)沪二中民三(商)终字第345号民事判决，驳回上诉，维持原判。因峥宝公司未主动履行义务，权利人张贤翰向宝山法院申请执行。宝山法院于2008年9月12日立案受理，案号为(2008)宝执字第3226号。执行过程中，峥宝公司支付34万元，因陈庆珠已在浙江省慈溪市人民法院向张贤翰提起诉讼，并对相关执行款予以冻结，故宝山法院于2009年2月26日作出(2008)宝执字第3226号案民事裁定，中止执行宝山法院(2007)宝民二(商)初字第333号民事判决。之后，峥宝公司陆续付款，至2012年6月20日累计支付了执行款1,135,610元，上述款项已由宝山法院于2014年3月17日前全部发还至张贤翰。期间，张贤翰多次向宝山法院要求执行欠款本息，并于2016年4月20日提交申请执行书一份，要求峥宝公司依照生效法律文书确定的内容支付欠款本金及相应迟延履行债务利息。宝�法院收到书面申请后于2016年5月10日立案执行，案号为(2016)沪0113执2443号。2016年8月26日，宝山法院扣划峥宝公司银行存款297,983.20元。峥宝公司对此不服，向宝山法院提出书面异议
宝山法院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务。现根据宝山法院(2007)宝民二(商)初字第333号民事判决书所载内容，峥宝公司应在规定期限内支付申请执行人股权转让款112万元以及案件受理费15,610元，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。峥宝公司并无证据证明张贤翰已主动放弃主张债务利息等权利，而事实上，张贤翰在执行过程中多次要求峥宝公司尽快履行支付欠款本息的义务，故在案件中止执行条件消除后，由于峥宝公司尚未完全履行生效法律文书确定的付款义务，宝山法院遂继续执行，对峥宝公司采取划拨银行存款的执行措施，并无不当。峥宝公司表示已�完全履行义务，并无相关事实予以印证，宝山法院无法采信。据此，裁定驳回峥宝公司的异议请求。
峥宝公司向本院申请复议称，1、本案的执行标的额为112万元及案件受理费15,610元，截止2012年6月20日，峥宝公司通过宝山法院累计向张贤翰支付了执行款1,135,610元，本案已经执行完毕，不应该存在再次执行或者恢复执行。2、峥宝公司于2016年5月30日向宝山法院提出执行异议，而宝山法院于2017年5月24日才作出(2017)沪0113执异44号异议裁定，违反法律规定。3、本案的生效法律文书是(2007)宝民二(商)初字第333号民事判决，原执行案号为(2008)宝执字第3226号，已执行完毕。现宝山法院又于2016年5月10日立案执行，案号为(2016)沪0113执2443号。一份生效判决产生二个执行案件及二个执行案号，且超过二年申请执行的时效期限。4、宝山法院的执行人员违规执行造成本案的执行异议。综上，请求撤销宝山法院(2017)沪0113执异44号异议裁定；中止执行宝山法院(2016)沪0113执2443号一案。
本院查明，宝山法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，(2007)宝民二(商)初字第333号民事判决生效后，张贤翰于2008年9月12日向宝山法院申请执行，要求峥宝公司支付欠款1,135,610元。宝山法院向峥宝公司发出执行通知，责令其于2008年10月13日前履行付款义务，但峥宝公司未予履行。另外，宝山法院(2017)沪0113执异44号的立案时间为2017年5月9日。
本院认为，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该债务利息系被执行人在未履行生效法律文书确定的义务时，应向申请执行人承担的法定义务，并不以申请执行人申请为前提。现张贤翰并未明示放弃该法定债务利息，故峥宝公司仍需承担。宝山法院据此继续对峥宝公司名下的财产采取强制执行措施，符合法律规定。峥宝公司自称于2016年5月30日向宝山法院提出执行异议，但宝山法院于2017年5月9日立案受理，并于2017年5月24日作出(2017)沪0113执异44号异议裁定，符合异议案件审查期限的规定。宝山法院虽然在执行(2007)宝民二(商)初字第333号民事判决中先后立案，产生二个执行案号，但依据的是同一份生效判决，要求被执行人承担同一份判决上确认的不同责任，并没侵害被执行人的合法权益。对于峥宝公司提出法院执行人员违规执行的问题，因不属于执行异议和复议案件审查的范围，故本案不作处理。综上，峥宝公司提出的复议理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。宝山法院作出的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上海峥宝磁材有限公司复议申请，维持上海市宝山区人民法院(2017)沪0113执异44号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐征峰
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一七年八月二十五日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;
……
重庆市荣昌区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2387号
原告：包丽娟，女，1987年1月9日生。
委托代理人：刘志强，重庆秉承律师事务所律师，一般代理。
被告：蒋智萍，女，1975年7月11日生。
被告：刘仁勇，男，1975年10月1日生，汉族。
二被告委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
原告包丽娟与被告蒋智萍、刘仁勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，由审判员刘千军担任审判长，与人民陪审员周时远、吕继泽依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告包丽娟及其委托代理人刘志强，被告蒋智萍、刘仁勇的委托代理人郗钱苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包丽娟诉称:二被告曾系夫妻关系。被告蒋智萍于2015年3月30日向原告�款30000元并出具借条，还款期限为2016年3月29日，同时约定月利率2%。2015年8月28日，被告刘仁勇向原告出具还款协议，其承认共计向原告借款80000元（其中50000元另案起诉），并同意归还所有借款，还款协议出具后，二被告至今没有履行还款义务，原告特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金30000元，并从2015年3月30日起按月利率2%支付利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告蒋智萍、刘仁勇辩称：借款是事实，但在其他案件中已经判决，不应再承担还款义务。
经审理查明，2015年3月30日，原告包丽娟借款30000元给被告蒋智萍，被告蒋智萍出具借据一张，借据载明：“今借到包丽娟人民币叁万元整，用于经营周转，月利率2%，借款期限12个月，自2015年3月30日至2016年3月29日，蒋智萍”。2015年8月28日，被告刘仁勇向原告包丽娟出具还款协议，协议载明：“本人刘仁勇、蒋智萍向包丽娟借款80000元整，同意在幼儿园收到学费等费用后，资金用于幼儿园老师工资及正常开支后，剩余资金将用于还包丽娟的欠款”。之后二被告没有偿还本案争议的30000元借款，原告包丽娟诉至法院。
另查明，蒋智萍与刘仁勇于2002年1月16日登记结婚，2015年7月24日登记离婚。本院于2015年11月11日作出（2015）荣法民初字第04672号民事判决书，对包丽娟2015年3月13日出借给蒋智萍的50000元借款作出了判决，但不包括本案争议的30000元债务。
上述事实有双方当事人陈述、借据、（2015）荣法民初字第04672号民事判决书、结婚登记申请书等证据为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告刘仁勇、蒋智萍辩称借款在其他案件中已经判决，不应再承担还款义务。根据本院查明的事实，本案争议的30000元�款不包括在（2015）荣法民初字第04672号民事判决书所确定的义务中，因此对被告刘仁勇、蒋智萍的辩解理由本院不予采纳。被告蒋智萍借款后未能按照借据约定的期限履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行的义务，对原告包丽娟要求被告蒋智萍偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原、被告双方在借据上所约定的月利率为2%，符合法律规定，原告要求按照月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。本案的30000元借款发生在被告蒋智萍与被告刘仁勇婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，原告包丽娟要求被告刘仁勇承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蒋智萍、刘仁勇于本判决生效后十日内，偿还原告包丽娟借款本金30000元，并从2015年3月30日起按月利率2%支付利息至本息付清为止。
被告蒋智萍、刘仁勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550，公告费260元，共计810元，由被告蒋智萍、刘仁勇共同负担，原告已预交，二被告在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后�诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘千军
人民陪审员 周时远
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 柳 叶
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）连行终字第00026号上诉人（原审原告）赵斯花。委托代理人胡光璞，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连云区房屋征收局，住所地在连云港市连云区墟沟镇中华西路64-4号。法定代表人陈孔祥，局长。委托代理人吴定龙，副局长。委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。原审第三人刘仓生。原审第三人蒋洪巧。以上两原审第三人共同委托代理人张名环，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。以上两原审第三人共同委托代理人刘琴，江苏永信律师事务所律师。上诉人赵斯花因与被上诉人连云区房屋征收局、原审第三人刘仓生、蒋洪巧房屋征收补偿安置一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海行初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵斯花原审诉称，赵斯花原是江苏省金桥盐业有限公司云台实业分公司（以下简称云台实业分公司）职工。2002年云台实业分公司被告住房改革新政，赵斯花与云台实业分公司签订了《云台实业分公司内部折价处理公有住房协议书》，并交清了购房款。通过云台实业分公司审批后，赵斯花取得了坐落于盐坨西村的房屋，建筑面积33.43平方米。该房在房改之前就一直由赵斯花居住。房改后，赵斯花搬进了新房，该房就借给第三人刘仓生、蒋洪巧居住。2013年，该房屋被征收，但连云区房屋征收局却无视原始住房房改登记等客观事实，把拆迁安置房补偿给了第三人，这是严重错误的行政行为。特诉至法院，请求判令撤销连云区房屋征收局给第三人的房屋征收补偿，责令其将房屋补偿给赵斯花。原审法院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第一条规定：“公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。”第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，连云区房屋征收局与第三人刘仓生于2013年12月24日签订了《房屋征收补偿安置协议书》，约定刘仓生将大浦路76-42号房屋交与连云区房屋征收局征收，连云区房屋征收局补偿其位于昌圩湖安置小区90平方米房屋一套，另给付房屋差价款14078元，同时还就责任与权利、奖惩等事项进行了约定。可见，该协议是双方就财产处置达成的民事协议，连云区房屋征收局履行协议的行为系一种民事行为，而非具体行政行为。赵斯花对该协议书持有异议，可向人民法院提起民事诉讼。其得起行政诉讼不符合上述规定，应当裁定不予受理；鉴于已经受理，应裁定驳回起诉。遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回赵斯花的起诉。案件受理费50元，由赵斯花承担。上诉人赵斯花上诉称：1、原审裁定适用法律错误。原审适用《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条所规定的作为民事案件处理的适用条件是“拆迁人”与“被拆迁人”因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，真正被拆迁人是赵斯花，赵斯花并没有与拆迁人即本案的被上诉人达成房屋补偿安置协议，本案中是赵斯花的房屋被被上诉人补偿、安置给了别人即本案的第三人。这完全符合行政诉讼法规定的受案范围。2、被上诉人连云区房屋征收局将房屋征补给第三人存在两个错误：一是涉案房屋没有房产证以及土地使用权证，其所有权应依据该房屋的房改对象确定。该房屋房改对象是赵斯花，被上诉人连云区房屋征收局却在没有充分证据证明房子是第三人的情况下，将该房屋征补给第三人显属错误；二是第三人主张上诉人已将涉案房屋卖给了他，其应通过法院诉讼确认买卖行为有效。现连云区房屋征收局直接认为上诉人赵斯花将房屋卖给第三人，其代行了法院的职权，直接裁判了第三人与上诉人赵斯花之间房屋纠纷的房屋归属。请求二审法院裁定撤销原审裁定发回重审。被上诉人连云区房屋征收局辩称：1、本案从赵斯花的诉讼请求及理由来看，属于拆迁征收补偿权益之争，无论最后法院认定是否支持其诉求，本质上仍然属于民事争议范畴，所以本案所争议的征收补偿协议不属于行政行为，原审裁定不存在适用法律不当的问题；2、被上诉人对于涉案房屋拆迁的程序是合法的。拆迁房屋面积88.47平方米，即便上诉人凭十几年前名义上的房改也仅有33.43平方米，也就是说这种名义上的房改的产权人只能在其范围内主张权益，何况后来发生了客观事实变化，2002年房改费用均由第三人支付，之后由第三人实际居住使用至今，并根据其需求在周边加盖新的建筑才形成拆迁时的状态。上诉人混淆事实，想通过诉讼方式将第三人资产占为己有，这是不成立的；3、基于本案仅仅是关于房屋征收补偿的民事权益之争，被上诉人有证据表明已经对于涉案的全部房屋进行了补偿，且履行完毕，上诉人无权要求被上诉人重复补偿，应由上诉人另案向第三人主张他们之间的民事权利，被上诉人主体不当，不应当做民事案件主体。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实根据，原审裁定合法公正，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人刘仓生、蒋洪巧述称：与被上诉人答辩意见相同。同时需要说明：1、涉案房屋是第三人在十几年前通过合法手续所得，并经被上诉人连云区房屋征收局以合理价格收购，符合法律规定。2、被上诉人将房屋征收补偿给第三人符合有关法律条文，被上诉人在公示前经过充分调查，最后确定由第三人享有补偿，且手续合法，上诉人对拆迁补偿公示明知并认可；3、上诉人提出第三人没有就归属权起诉，我们认为其归属权已经在第三人名下，没有必要提起诉讼。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审裁定。本院认为，赵斯花系基于对连云区房屋征收局的房屋拆迁征收补偿不服提起本案诉讼，连云区房屋征收局在房屋征收补偿安置中与第三人刘仓生已签订了《房屋征收补偿安置协议书》。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许协议经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼。依据上述规定，赵斯花提起的本案之诉属于人民法院行政诉讼受理范围，上诉人赵斯花提出的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2014）海行初字第00012号行政裁定。二、指令连云港市海州区人民法院对本案继续审理。审判长 方 愚审判员 刘 场审判员 王海军二〇一五年十二月二十六日书记员 苏 洋法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；………
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1501号
原告：肖振平，现住址吉林省前郭县。
被告：竭凤武，现住址吉林省前郭县。
被告：刘庆华，1967年8月23日，现住址吉林省前郭县。
原告肖振平诉被告竭凤武、刘庆华民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，于2016年4月14日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖振平到庭参加诉讼，被告竭凤武、刘庆华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，本案现已缺席审理终结。
肖振平诉称：竭凤武、刘庆华系夫妻关系，于2015年12月7日在我处借款人民币10万元。约定2016年2月7日还款。还款期限已过，经多次索要未果。故诉来法院要求竭凤武、刘庆华偿还借款10万元，并自还款之日起按年利率6%计息。
竭凤武、刘庆华未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：2015年12月7日竭凤武、刘庆华借肖振平人民币10万元。约定2016年2月7日还款。有欠据一枚为凭。还款期限已过，竭凤武、刘庆华未履行还款义务。
本院认为：本案为民间借贷合同纠纷。合同当事人应当按合同约定履行义务。欠据载明了借款数额及还款期限。竭凤武、刘庆华应当按约定还款。欠据上未载明利息，对于原告肖振平的利息的请求，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。从还款日期开始按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对肖振平的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定判决如下：
被告竭凤武、刘庆华于判决生效后立即偿还原告肖振平借款人民币10万元并自2016年2月7日起按年利率6厘计息至执行终结。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告竭凤武、刘庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年五月四日
书记员 刘翠彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初1501号原告：肖振平，现住址吉林省前郭县。被告：竭凤武，现住址吉林省前郭县。被告：刘庆华，1967年8月23日，现住址吉林省前郭县。原告肖振平诉被告竭凤武、刘庆华民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，于2016年4月14日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖振平到庭参加诉讼，被告竭凤武、刘庆华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，本案现已缺席审理终结。肖振平诉称：竭凤武、刘庆华系夫妻关系，于2015年12月7日在我处借款人民币10万元。约定2016年2月7日还款。还款期限已过，经多次索要未果。故诉来法院要求竭凤武、刘庆华偿还借款10万元，并自还款之日起按年利率6%计息。竭凤武、刘庆华未到庭亦未提出答辩。经审理查明：2015年12月7日竭凤武、刘庆华借肖振平人民币10万元。约定2016年2月7日还款。有欠据一枚为凭。还款期限已过，竭凤武、刘庆华未履行还款义务。本院认为：本案为民间借贷合同纠纷。合同当事人应当按合同约定履行义务。欠据载明了借款数额及还款期限。竭凤武、刘庆华应当按约定还款。欠据上未载明利息，对于原告肖振平的利息的请求，《最高人民法院》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。从还款日期开始按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对肖振平的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条《最高人民法院》第二十九条之规定判决如下：被告竭凤武、刘庆华于判决生效后立即偿还原告肖振平借款人民币10万元并自2016年2月7日起按年利率6厘计息至执行终结。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告竭凤武、刘庆华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一六年五月四日书记员  刘翠彤
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保129号
申请人：杨齐，女，1964年7月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被申请人：钟虾仔，男，汉族，1984年9月16日出生，住湛江市坡头区。身份证号码：440804198409160550号。
申请人杨齐于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币5万元为限额查封被申请人钟虾仔名下的粤Ｇ×××××轻型仓栅式货车。申请人杨齐提供登记在钟君龙名下的粤Ｇ×××××小轿车作担保。
经本院审查认为，申请人杨齐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、以人民币5万元为限额，查封被申请人钟虾仔名下的粤Ｇ×××××轻型仓栅式货车。
二、查封申请人杨齐提供担保登记在钟君龙名下的粤Ｇ×××××小轿车。
以上车辆的查封期限为两年。粤Ｇ×××××号轻型仓栅式货车在查封期间，交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院允许，不准放行，粤Ｇ×××××小轿车交由钟君龙保管使用，但不得转让、抵押、出租等。
案件申请费520元，由申请人杨齐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人方杨齐在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2316号
原告：赵莉敏，女，1963年2月9日出生，汉族，住济南市。
被告：济南东安置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，经理。
原告赵莉敏与被告济南东安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告赵莉敏于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告赵莉敏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵莉敏负担。
审判员 王卉
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩菁
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2770号
原告罗新宇，男，1990年6月6日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
委托代理人刘赛玉，女，1970年8月5日出生，汉族，住福安市赛岐开发区，系原告母亲。
被告阮爱玉，女，1975年12月18日出生，汉族，住福安市。
被告陈善容，女，1954年11月24日出生，汉族，住福安市。
原告罗新宇与被告阮爱玉、陈善容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗新宇的委托代理人刘赛玉到庭参加诉讼，被告阮爱玉、陈善容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新宇诉称，被告阮爱玉以做生意需要资金为由，向原告借款。截至2014年8月9日，被告阮爱玉累计向原告借款30万元，借款月利率3%，并向原告出具一张借条，并将福安市后垅村后垅、老蛇岗生产队安置给其父亲的宅基地地契抵押给原告。2014年9月18日，被告阮爱玉再次向原告借款10万元。为催讨借款，2014年12月24日向法院起诉。2015年5月26日，原告与俩被告达成还款协议，确认被告阮爱玉向原告借款40万元，借款本金40万元分8期偿还，被告阮爱玉于每年的12月30日前还5万元，同时每期支付利息3万元。被告陈善容对上述借款承担连带偿还责任。随后，原告撤诉。因被告未按照上述协议约定还款。为此，请求判令俩被告连带偿还原告借款本金40万元及利息（从2015年12月30日至2022年12月30日，共8年，每年3万元，合计24万元）。
被告阮爱玉、陈善容未作答辩。
经审理查明，被告阮爱玉分别于2013年9月13日、2014年8月8日、8月9日、9月18日向原告借款10万元，合计40万元。2015年5月23日，被告阮爱玉、陈善容与原告达成《还款协议书》，协议书约定：1.被告阮爱玉向原告借款40万元，该40万元本金，被告阮爱玉分8期偿还，每期还款5万元，于每年的12月30日偿还，8年内还清，若被告阮爱玉有任何一期未能按时还款，则原告可以对余款一次性起诉至法院。2.被告阮爱玉每期支付利息3万元；3.被告陈善容对上述债务提供连带偿还责任。此后，被告阮爱玉仅还款合计9000元。现原告为催讨借款，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的还款协议书、转账凭证、民事裁定书以及原告的庭审陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告阮爱玉向原告借款40万元所形成的民间借贷关系，客观真实，合法有效，受法律保护。双方签订的还款协议书中约定了借款以分期还款方式偿还，但被告阮爱玉未按约履行分期还款义务，原告以诉讼方式主张权利，依据充分。协议书中约定了还款方式为每年年底还本金5万元并支付利息3万元，8年还清40万元借款并支付24万元利息。按照该还款方式的约定，假设被告阮爱玉履行完毕还款义务，则被告阮爱玉在第一年（期）、第二年、第三年、第四年、第五年、第六年、第七年、第八年结欠原告的本金余额具体为40万元、35万元、30万元、25万元、20万元、15万元、10万元、5万元，设借款年利率是a，则应该得出如下公式：24万元利息=a＊1年＊（40万元＋35万元＋30万元＋25万元＋20万元＋15万元＋10万元＋5万元），据此，可得出a=2／15，即年利率a约为13.33%。所以，按照双方协议约定的还款方式可推出，本案40万元借款按年利率13.33%计息。从协议书可知，分期还款的周期为一年，本金分8年还清，被告阮爱玉在2015年12月30日前就应该支付当期（年）利息3万元，说明了本案借款是从2015年1月1日开始计算利息的。故被告阮爱玉应该偿还原告本金40万元及从2015年1月1日起按年利率13.33%标准计算的借款利息。因协议签订后，被告阮爱玉有还款9000元，双方未具体明确该还款性质是本金还是利息，按照合同法解释二第二十一条的规定，该9000元应该先抵扣借款利息。被告陈善容系被告阮爱玉债务的连带责任保证人，故被告陈善容应对本案债务承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，就利息部分金额，本院予以调整为按年利率13.33%标准从2015年1月1日起计算至实际还款之日止（应扣除已经支付的9000元），其他内容，依据充分，本院予以支持。俩被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮爱玉在本判决生效之日起五日内偿还原告罗新宇借款本金40万元及利息（按年利率13.33%标准计算，从2015年1月1日计算至实际还款之日止，但应扣除被告阮爱玉已经支付的9000元利息）。
二、被告陈善容对被告阮爱玉的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告罗新宇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10200元，减半交纳计5100元，由原告罗新宇负担1275元、被告阮爱玉、陈善容共同负担3825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 叶 林
二〇一六年五月四日
书 记 员 张夏溦
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1227号
原告：赵启福，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖南省石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，该公司董事长。
原告赵启福与被告湖南省石门农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告赵启福于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵启福的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵启福撤诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵启福负担。
审判员 孙 晶
二〇一六年九月十二日
书记员 吴亚兰
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1111号
原告：晏智娟，女，1957年8月27日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
被告：黄友林，男，1971年2月7日出生，住四川省荣县。
原告晏智娟诉被告黄友林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后。依法适用普通程序，由审判员陶明军担任审判长，与审判员王昌林、人民陪审员古正常组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏智娟及其委托诉讼代理人苗元本到庭参加诉讼，被告黄友林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院作出（2016）川0321民初1111号民事裁定书，裁定扣留黄友林在四川省自贡市中级人民法院（2014）自执字第6－1号民事裁定书所确定的应收案款中的200000元。本案现已审理终结。
原告晏智娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄友林归还借款本金200000元并从借款之日起按银行同期贷款利率支付借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月28日，被告因资金困难向原告借款200000元，口头约定利息40%，后经多次催收被告未能归还借款。
被告黄友林未答辩，也未向本院提交证据。
对于原告所提交的证据，经本院审查判断，对以下证据予以确认并在卷佐证：
1.原、被告身份证复印件各一份；
2.2012年5月28日借条一份，证明被告黄友林收到原告现金200000元；
3.农村信用联社出具的一份贷款情况表，证明在2012年5月28日借款当天原告以房屋作抵押贷款200000元；
4、出庭证人朱思舟的证人证言，证明被告有向原告借款200000元的事实。
经开庭审理，本院确定以下事实：被告黄友林因生意周转困难，向原告晏智娟借款，2012年5月28日，原告晏智娟以其位于荣县旭阳镇光明路的房产作为抵押向荣县农村信用联社富南分社贷款200000元，放款当日原告晏智娟将从荣县农村信用联社富南分社贷出的200000元当即交由被告黄友林，黄友林书写借条一张与原告晏智娟持有。后经原告多次催收该款未果，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据能够证明被告黄友林向原告晏智娟借款200000元的事实，本院予以认可，对原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。但因双方无借款期限和借款利息的相关约定，本院对原告要求被告支付资金利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄友林在本判决生效之日起十五日内归还原告晏智娟借款200000元；
二、驳回原告晏智娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告黄友林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陶明军
审 判 员 王昌林
人民陪审员 古正常
二〇一六年十月九日
书 记 员 魏 琨
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第00011号
原告：杨万贵，男，1965年7月3日出生，汉族，律师。
被告：岳西县公安局交通管理大队
法定代表人：刘宏丰，大队长。
委托代理人：刘其明。
原告杨万贵不服被告岳西县公安局交通管理大队于2013年11月1日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号为340828160061709，0833082），于2014年2月10日向本院提起交通管理行政处罚一案。本院当日受理后，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告杨万贵以原、被告双方经沟通后取得理解，达成共识，无继续诉讼之必要为由，于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条（十）之规定，裁定如下：
准许原告杨万贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨万贵承担。
审 判 长 王海林
审 判 员 王机英
人民陪审员 琚春才
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王小丽
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1812号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣县梅林镇赣新大道138号。
法定代表人：刘建章，该行行长。
委托代理人黄立赣，刘琴，该公司员工，特别授权。
原告熊乘华，男，1984年8月3日，汉族，住赣州市赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告熊乘华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自愿撤回对被告熊乘华的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 李 泯
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第1115号
申请人：张曾，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李淑忠，男，汉族，住齐河县。
申请人张曾与被申请人李淑忠民间借贷纠纷一案，申请人张曾于2014年12月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人李淑忠的银行存款（含工资款）26000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李淑忠的银行存款（含工资款）26000元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十二月十日
书记员 刘磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民催字第27号
申请人湖南省金益达化工有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区康复路637号。
法定代表人成娟，总经理。
委托代理人刘向锋，男，1979年11月26日出生，汉族。
申请人湖南省金益达化工有限公司因遗失银行承兑汇票（票号为30900053／26392826，面额为500000元，出票人为湖南精威包装印务有限公司，付款银行为兴业银行长沙分行，收款人为湖南南韵贸易有限公司，出票日期为2014年5月8日，汇票到期日为2014年11月8日。申请人为最后持票人），向本院申请公示催告。现申请人湖南省金益达化工有限公司以找到该票据为由向本院申请撤回公示催告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人湖南省金益达化工有限公司承担。
代理审判员 李振宇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 钟海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人名共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百三十五条：公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第453号
原告韩双秀，女，1951年10月17日出生，汉族，清徐县孟封镇北程村农民。
被告张改萍，女，1963年9月10日出生，汉族，清徐县孟封镇北程村农民。
原告韩双秀与被告张改萍身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由代理审判员焦阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩双秀、被告张改萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩双秀诉称，原被告系同村村民，被告经常往原告家的东墙根底泼脏水，原告也曾劝说过被告好多次，还在被告经常泼水的地方贴出告示，加之村委会对此也有规定，不让村民到处泼脏水，但被告不顾环境卫生及他人劝说、反对，依旧往原告家的东墙根底泼脏水。2013年2月23日，原告家门口的街道刚硬化好，被告就再次向原告家东墙根底泼水，原告实在忍无可忍，就去被告家劝说、说理，然而在原告无任何防备的情况下，被告从原告的背面出现，还手持一块砖头朝原告的后脑勺砸去，致使原告头昏目眩、嘴里吐血后倒地，被告又将丈夫叫出来，被告的丈夫又拿钢筋棍袭击、殴打原告的身体，致使原告全身疼痛肿胀。村民看到后对被告进行劝阻，被告及丈夫才住手。后原告被送往清徐县人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤神经症、腹部外伤等，原告住院6天后出院，出院时医嘱继续对症治疗、不适随诊等建议。原告住院期间，被告从未去看望过原告，也没有支付分文医药费，原告认为自己的损失都是由于被告的故意伤害行为造成的。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失，即医药费3285.41元、误工费390元、护理费390元、营养费120元、住院伙食补助金350元、交通费500元，以上共计5035.41元。
被告张改萍辩称，我与原告是本家，我没有向原告家泼水，村委会也没有进行劝说、广播，我和我丈夫没有袭击原告，没有人到我家去调解。打架的原因也不是我向原告家泼水，是以前我推雪的时候，原告骂过我几次。那天打架的地点不是在原告家门口，是在我家门口，我从我邻居家出来看到原告已经泼了一桶水在我家门口了，原告又提着一桶水要泼水。原告先打我，我就和原告扭打在了一起，人们拉开我们后，原告又多次对我进行辱骂，并又多次向我家泼水。我丈夫是残疾人，他没有用钢筋打原告，而且原告也用水桶砸到我头上，我也受伤了，当时我是昏昏沉沉，我要求原告提供她的诊断书、是皮外伤还是皮内伤。我认为我不应该赔偿原告。
经审理查明，2013年2月23日12时左右，原告韩双秀和被告张改萍因原告往被告家门口的路上倒脏水一事发生口角，继而互相厮打，致使原告受伤。原告韩双秀于事发当日在清徐县人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤神经症；腹部外伤。原告于2013年2月28日出院，住院5天，共花费医药费3285.41元，出院医嘱为：继续对症治疗；不适随诊。庭审中，原告陈述误工费390元是按每天65元计算6天；护理费390元是原告由一人陪侍，每天65元计算6天；营养费120元、住院伙食补助费350元是原告在医院吃饭花的钱；交通费500元没有票据，是原告来回看病用的钱。被告不认可原告的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费和交通费。被告提供民康药店医药费票据4份，证明其在本次事件中受伤并花费医药费256元，原告不认可。
另查明，清徐县公安局孟封派出所于2013年3月20日作出清公行罚字（2013）第000013号、第000014号公安行政处罚决定书，决定对原告韩双秀处以罚款五十元、对被告张改萍处以罚款二百元。二人收到行政处罚决定书后，被告已交罚款，原告未交罚款。
以上事实，有清徐县公安局孟封派出所行政案件卷宗1卷、原告提供的医药费票据1份、门诊费票据3份、超声检查申请单1份、住院病案1份、住院一日清单1份、出院证1份、被告提供的孟封镇中心卫生院的诊断治疗建议书1份、民康药店销售单4份和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方为邻里乡亲，又系本家亲戚，本应和谐相处，互帮互助，不应为琐事口角，更不应厮打。原告韩双秀因本次事件受伤并在清徐县人民医院住院治疗5天，被告张改萍侵害了原告的身体权、健康权，应承担相应的赔偿责任。清徐县公安局孟封派出所对原、被告均作出行政处罚，分别处以罚款五十元、二百元，应确认为双方均有过错，可以减轻被告的责任，同时根据原、被告双方年龄，可以认定被告张改萍在本案中责任较大，应向原告承担60%的赔偿责任，剩余40%的责任由原告自行承担。对原告的各项损失，医药费，凭票计算，为3285.41元。误工费，原告系农民，参照农林牧副渔业标准每天65元，计算5天，为325元。护理费，由于原告系外伤，住院期间生活能够自理，不予支持。营养费，医嘱中未说明需加强营养，不予支持。住院伙食补助费，按每天50元，计算5天为250元。交通费，酌情认定100元。对被告所称其花费医药费256元，因无正规票据证明且被告未提起反诉，故不予支持。故原告的各项损失为医药费3285.41元、误工费325元、住院伙食补助费250元、交通费100元，共计3960.41元，应由被告张改萍承担60%为2376元，剩余1584.41元，应由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告韩双秀的各项损失为医药费3285.41元、误工费325元、住院伙食补助费250元、交通费100元，共计3960.41元，由被告张改萍赔偿原告韩双秀60%为2376元，限被告张改萍于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告韩双秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告韩双秀负担10元，被告张改萍负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 焦 阳
二〇一三年五月九日
书 记 员 张夏乾
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章商初字第100号
原告：胡仕勤。
被告：胡益标。
本院在审理原告胡仕勤与被告胡益标民间借贷纠纷一案中，原告胡仕勤于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡仕勤申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡仕勤撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡仕勤负担。
审 判 员 王忠光
二〇一四年八月二十七日
代书记员 陈 琪
岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00839号
原告张某，男，汉族，1970年9月10日生，下岗工人。
委托代理人苗凌，陕西扶济律师事务所律师。一般代理。
被告曹某，女，汉族，1970年7月15日生，工人。
委托代理人蔡胜军，陕西新纪律师事务所律师。一般代理。
张某诉曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雒滢独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人苗凌、被告曹某及其委托代理人蔡胜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，原、被告1996年7月4日在岐山县婚姻登记处办理结婚登记手续。1997年5月27日生育一男孩张某1。由于原、被告性格差异大，常因家庭琐事发生争吵，双方不能建立起应有的夫妻感情，有夫妻之名而无夫妻之实。原告自2001年2月与被告发生争吵后即去上海打工，期间双方再未共同生活，分居生活已经3年有余，夫妻感情已完全破裂，无共同生活下去的必要和可能。故原告诉至法院，请求依法判决其与被告离婚，婚生男孩张某1由其抚养，由被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告曹某辩称，原告2001年去上海打工是因为其赌博欠债较多，才出去打工的，小孩自2001年一直由被告及其父母抚养，原告未尽到父亲的责任。虽原告在外地打工，但每年都回家一、两次，这两年也回家了。孩子也不同意父母离婚，希望他有一个完整的家。其认为与原告之间的感情尚好，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年初相识，二人系自由恋爱。同年7月4日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。1997年5月27日生育一男孩张某1，现在宝鸡上学。2001年，原告为了家庭生活去上海打工，在此期间被告一人在家抚养教育孩子，原告每月给被告及孩子邮寄生活费，并每年回家一到两次探望被告及孩子。
上述事实，有原、被告的陈述在卷佐证，经当庭审查核实，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。两人结婚近二十年，并生育一子。在共同生活期间，原告为家庭生活去外地打工，被告在家照顾抚育孩子，两人均为构建自己幸福的小家付出了自己的努力和真情。二十年在每个人的人生中并非转瞬之间，原、被告共同所走过的近二十年是人生中最美好的时节，在此期间两人能相扶相持的走过，是缘分，也是真情。近年，两人虽因聚少离多致使夫妻关系产生裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。现原告以其与被告已分居三年有余为由要求判决其与被告离婚，证据不足，对其主张不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 雒 滢
二〇一四年十月二十四日
书记员 康应敏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1559号
原告：丛桂华。
被告：刘海。
被告：韩建富。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
原告丛桂华与被告刘海、韩建富、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告丛桂华于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丛桂华撤诉。
审 判 长 李景泉
代理审判员 王 艳
人民陪审员 马春香
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 婧
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终580号
上诉人（一审被告）：百色市百林森工板制品有限责任公司，住所地：广西百色市右江区六塘芒果示范场内。
法定代表人：陈培清，系该公司经理。
委托代理人：江坤键，广西桂百律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄其生，男，壮族，1979年10月25日出生，个体工商户，住广西南宁市良庆区。
委托代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。
一审被告：杨中珏，女，1967年9月8日出生，汉族，个体工商户，住广东省惠东县。
一审被告：黄学军，男，1972年10月9日出生，汉族，住广东省惠东县。（系杨中珏丈夫）
上诉人百色市百林森工板制品有限责任公司（以下简称百林森工公司）与被上诉人黄其生、一审被告杨中珏、一审被告黄学军买卖合同纠纷一案，不服右江区人民法院（2016）桂1002民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭开庭审理本案，于2017年5月18日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人的委托代理人江坤键，被上诉人的委托代理人韦家平到庭参加诉讼。一审被告杨中钰、黄学军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
上诉人百林森工公司上诉请求：请二审法院撤销原判，改判上诉人对一审被告欠付被上诉人货款188130元及利息等债务不承担共同责任。事实和理由：一、一审认定一审被告是挂靠上诉人与一审被告进行货物买卖错误。一审被告与上诉人之间的关系是场地租赁关系，其在租赁的场地上自办企业，与上诉人的企业无关，其财务、人员都与上诉人无关，一审认定双方是挂靠关系不当。二、本案是买卖合同纠纷，根据合同相对性原理，上诉人不是买卖合同的当事人，不应为本案当事人。
被上诉人黄其生答辩称，一审法院判决正确，请二审法院维持原判。
一审被告未表述意见。
当事人黄其生向一审法院起诉请求：依法判令一审三被告共同支付（诉状为连带支付，庭审时变为共同支付）原告货款188130元，并从2015年11月25日起至生效判决书确定履行期限最后一日止按同期银行贷款利率支付利息；由三被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告杨中珏、黄学军向被告百色市百林森工板制品有限责任公司租赁场地后，挂靠百色市百林森工板制品有限责任公司向原告联系购买木材。2015年8月13日至10月29日期间，原告将40多车桉原木运到百色市百林森工板制品有限责任公司交给杨中珏、黄学军，杨中珏、黄学军支付原告部分货款，尚欠188130元未付并出具欠条承诺于2015年11月24日支付完毕。但该欠款至今未付引起本案讼争。
一审法院认为，本案的争议焦点是被告百色市百林森工板制品有限责任公司是否承担支付原告货款的民事责任。根据我国合同法关于买卖合同的规定，是否承担支付货款的民事责任，要看其是否为买卖合同的相对人。综合本案案情，原告与三被告虽未签订书面买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖合同法律关系。理由是，在本案买卖合同法律关系的履行过程中，虽然始终是被告杨中珏、黄学军与原告联系购买事宜，但被告杨中珏、黄学军是挂靠被告百色市百林森工板制品有限责任公司从事木材经营，如果被告杨中珏、黄学军不挂靠该公司，其就不能从事木材经营活动。对此，被告百色市百林森工板制品有限责任公司无论是在庭前公安机关的询问时还是在诉讼庭审过程中均予以认可，其为本案买卖合同的名义相对人，应与被告杨中珏、黄学军共同承担支付原告货款的民事责任。被告百色市百林森工板制品有限责任公司承担共同责任后，可依合同约定或者法律的规定请求被告杨中珏、黄学军赔偿。原告的诉请有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告百色市百林森工板制品有限责任公司关于虽然被告杨中珏、黄学军是挂靠其经营木材但不承担本案民事责任的主张与法律相悖，一审法院不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、由被告杨中珏、黄学军在本判决生效之日起十日内支付原告黄其生货款188130元，并从2015年11月25日起至生效判决书确定履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、被告百色市百林森工板制品有限责任公司对被告杨中珏、黄学军的上述债务承担共同责任。案件受理费4062元，公告费700元，两项共计4762元，由被告杨中珏、黄学军负担。
本院二审期间，被上诉人黄其生依法提交了2015年8月1日至10月30日右江区林业局签发良凤江（那锦木材货主钟德福）桉林伐区木材运输证至百林森工板制品有限公司明细表一份三页等证据，证明黄其生已将本案木材送到上诉人的公司并已收货的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被上诉人向本院提交的证据有百色市右江区林业局的野生动植物和自然林保护区管理站盖章确认，对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点为：一、上诉人与一审被告之间的法律关系是挂靠合同关系还是场地租赁关系？2、上诉人应否承担本案给付责任。
关于焦点一。根据林木买卖由林业部门代表国家统一管制，并以行政许可规范林材交易行为的规定，一审被告无木材加工销售的资质，只有挂靠上诉人才能进行木材交易。上诉人在公安机关调查询问中作出认可挂靠经营的表述佐证了上诉人与一审被告挂靠合同关系成立，本院予以认定。
关于焦点二。如焦点一所述，上诉人与一审被告挂靠经营关系成立，二审中，被上诉人向本院提交的2015年8月1日至10月30日右江区林业局签发良凤江（那锦木材货主钟德福）桉林伐区木材运输证至百林森工板制品有限公司明细表证明，被上诉人已将交易的木材交付给上诉人，上诉人亦无证据证实一审被告收取的木材与挂靠关系无关。故一审判决上诉承担共同给付责任正确，本院不支持上诉人的诉讼主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4062元，由上诉人百色市百林森工板制品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 吴文良
appoint
二〇一七年六月二十九日
书记员 莫礼容
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋非诉行执字第78号
申请执行人如皋市环境保护局。
法定代表人谢跃进，环保局局长。
被执行人江苏通宇锻压有限公司。
法定代表人黄军虎。
如皋市环境保护局与江苏通宇锻压有限公司行政处罚纠纷一案，海安县人民法院作出的（2014）安非诉行审字第00262号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年12月18日向本院申请强制执行，申请执行标的罚款30000元及责令停止年产3800吨锻压件加工项目，执行费350元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，申请人称30000元处罚款被执行人江苏通宇锻压有限公司已经缴纳，关于责令停止年产3800吨锻压件加工项目被执行人正在与申请人沟通，待后处置，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一五年九月十四日
书记员 刘国军
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初69号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人王某，男，1956年9月10日出生于怀宁县，汉族，农民，住怀宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月22日被怀宁县公安局刑事拘留，2016年1月5日被怀宁县公安局取保候审。2016年4月28日由怀宁县人民检察院重新取保候审。2016年5月6日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院建议，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年12月18日18时20分左右，被告人王某驾驶悬挂套牌“皖H”号未登记入户的普通二轮摩托车，沿怀宁县X018县道由东向西行至洪铺镇东风村杨户组路段时，与其前方同向步行的胡金云（女，75岁，住怀宁县洪铺镇东风村杨户组028号）发生碰撞，造成胡金云受伤，后经医院抢救无效于2015年12月19日死亡。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。2015年12月22日，被告人王某被怀宁县公安局查获。经怀宁县公安局交警大队依法认定，被告人王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属253600元，取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据，包括书证查获经过、驾驶人及车辆信息查询单、死亡证明、赔偿协议、收条及谅解书、户籍证明等；王禹、王姗姗、陈寿根等证人证言；被告人王某供述和辩解；嘉陵摩托车与行人痕迹鉴定意见书、事故认定书；勘查、辨认笔录；视听资料等。公诉机关认为，被告人王某违反道路运输管理法规，无驾驶证驾驶未登记入户的机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月18日18时20分左右，被告人王某无机动车驾驶证驾驶未登记入户的套牌“皖H”号嘉陵牌普通二轮摩托车沿怀宁县X018县道由东向西行至洪铺镇东风村杨户组路段时，与其前方同向步行的胡金云（女，1941年6月6日出生，殁前住怀宁县洪铺镇东风村杨户组028号）发生碰撞，导致胡金云受伤，后经医院抢救无效于2015年12月19日死亡。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。2015年12月22日，被告人王某被怀宁县公安局查获归案。经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人王某负事故的全部责任。
2015年12月29日，被告人王某的亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，已赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币253600元，其行为取得了被害人近亲属的谅解。
本案审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人王某进行了社区影响评估。怀宁县司法局于2016年5月12日出具社区影响评估意见书，认为被告人王某可以适用社区矫正。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有下列证据证明：1、书证：犯罪嫌疑人王某归案情况说明、驾驶人及车辆信息查询单、胡金云死亡证明、赔偿协议、收款收据及谅解书、户籍证明等；2、证人证言：王禹、王姗姗、王双久、陈寿根、钱自云、胡桂芳、李晓青等人证言；3、被告人王某供述和辩解；4、鉴定意见：安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所（2015）痕鉴字第379号关于无号牌嘉陵牌普通二轮摩托车与行人痕迹司法鉴定意见书、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字（2015）第00388号道路交通事故认定书、怀宁县司法局社区影响评估意见书；5、勘查、辨认笔录：事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告及照片、被告人王某对事故现场辨认笔录及照片；6、视听资料：道路交通事故视频监控截图照片及刻录盘。上述证据已经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶未登记入户的机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且肇事后逃逸，依法应予以从重处罚；其当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人王某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人王某法定、酌定量刑情节，结合其认罪悔罪态度以及司法行政机关的社区影响评估意见，对被告人王某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长汪增杰
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 范庆华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 江 虹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第672号
原告杨玲，女。
委托代理人李志刚，贵州正哲律师事务所律师，特别代理。
委托代理人舒泽萍，贵州正哲律师事务所实习律师，特别代理。
被告刘智龙，男。
被告李海超，男。
原告杨玲诉被告刘智龙、李海超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玲委托代理人李志刚、舒泽萍到庭参加诉讼，被告李海超经本院公告送达开庭传票，被告刘智龙经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告刘智龙因资金周转困难向原告借款10万元，约定2014年5月30日前归还，因被告拒不归还，经原告催促，刘智龙于2014年6月11日向原告出具《保证书》，保证于2014年6月30日前归还借款，时至今日被告仍未履行还款义务。故诉至法院请求判令：1、被告连带偿还原告借款人民币10万元及利息1528.77元，利随本清（按同期银行贷款利息计，从2014年5月30日计至2014年8月30日）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年2月27日，刘智龙向杨玲出具借条一份，借条载明：今借到杨玲人民币100000元（拾万圆整），于2014.5.30日前归还。借款人：刘智龙。担保人：李海超。同日，原告杨玲向刘智龙账户汇款9万元。2014年6月11日，刘智龙出具《保证书》，保证10万元现金在2014年6月30日前归还。被告至今未归还借款，原告诉至本院请求如前。
上述事实，有原告陈述，原告出具的《借条》、《保证书》银行交易明细、公告费发票以及庭审笔录在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，合法债权受法律保护，被告刘智龙向原告借款10万元之事实，有《借条》、银行交易明细佐证，本院予以确认。对于原告诉请被告刘智龙支付本金10万元，予以支持。双方借款虽对利息未作约定，但被告刘智龙未按约定时间归还借款，对原告要求逾期还款按同期银行贷款利率支付利息的请求予以支持。被告李海超作为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，对上述借款及利息承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告刘智龙于本判决生效之日起15日内归还原告杨玲借款人民币10万元及利息（利随本清，按同期银行贷款利息计算，从2014年5月30日计至2014年8月30日）；被告李海超对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2330元，公告费1050元，由被告刘智龙承担（该款原告已预交，被告刘智龙在本判决生效之日起15日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 冯 骅
审判员 艾志安
审判员 刘咏梅
二〇一五年一月十九日
书记员 吴 晖
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执207号
申请执行人:袁根社，男，1958年2月1日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人:兰彦昌，男，1952年12月13日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人:兰波，男，1992年7月8日出生，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人袁根社与被执行人兰彦昌、兰波民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初506号民事调解书和申请人袁根社于2017年11月12日向本院递交的执行申请,该案于当日立案进入执行程序,确定执行标的为16000元及利息。本案在执行过程中，本院于2017年11月12日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行。被执行人兰波拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取拘留措施，后被执行人主动履行7000元，本院提前解除对兰波的拘留，本案剩余款项被执行人于2017年11月13日与申请人达成执行和解协议，由被执行人一次性于2017年11月24日前履行19000元，对剩余款项袁根社自愿放弃，后申请执行人向本院递交撤回执行申请书，经本院审查，其申请符合法律规定，准许袁根社撤回执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执207号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 侯 涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 潘云龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初601号
原告金碧物业有限公司济宁分公司。
法定代表人董俭，经理。
委托代理人孙春梅（特别授权）。
委托代理人郭睿志（特别授权），系该公司员工工
被告周红领。
原告金某物业有限公司济宁分公司诉被告周红领民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某物业有限公司济宁分公司的委托代理人孙春梅、郭睿志，被告周红领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某物业有限公司济宁分公司诉称，2013年12月17日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因购买济宁北湖恒大名都置业有限公司济宁北湖恒大名都的房屋向原告借款166716元，采取分期还款的方式，被告须于2014年12月8日前偿还原告55572元，否则，每逾期一天，按照每期逾期未还款项的每日千分之一支付违约金。但时至今日，被告未按照约定偿还原告上述借款，经原告多次催告，被告拒不返还。特诉至法院，要求：1、判令被告被告偿还原告借款本金55572元，及违约金（按借款金额55572元的每日千分之一计算，从2014年12月9日至判决生效之日计算违约期限）2、被告承担本案的全部诉讼费用
被告周红领辩称，我没有向原告借款，原告也没有向我账户上转过款。
原告金某物业有限公司济宁分公司为支持其诉讼请求，提供主要证据有：
1、商品房买卖合同一份，证明被告购房事实。
2、借款协议及借款借据各一份，证明被告借款及借款逾期违约事实。
3、付款委托书及委托书各一份，证明原告履行了借款协议，被有向原告归还借款及违约金的义务。
经质证，被告周红领对原告提交的对证据1无异议；对证据2中本人签名无异议，但对该组证据不认可；对对证据3中本人签名无异议，但不认可该组证据。
被告周红领未提交证据。
经审核，本院认为，对原告提交的证据1，可以证明被告与济宁北湖恒大名都置业有限公司存在商品房买卖合同关系；原告提交的证据2中借款协议可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，并达成了借款合意，原告提交证据2中借据可以证明原、被告借款的支付方式及原告按照约定已经足额向向被告支付了借款本金，履行了交付货币的义务，并与原告提交的证据3中的付款委托书可以相互印证。综上，原告提交的证据，能够形成证据锁链，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，同时借款协议亦载明了违约责任。原告提交的证据内容真实来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，2013年12月17日，被告周红领因认购济宁北湖恒大名都置业有限公司开发的济宁恒大名都第20号楼02单元2103号房屋，与原告金某物业有限公司济宁分公司签订借款协议，约定，被告向原告借款166716元。还款方式为：被告周红领于2014年12月8日前向原告偿还借款本金55572元；2015年12月8日前向原告偿还借款本金55572元；2016年12月8日前向原告偿还借款本金55572元。若逾期偿还，被告周红领按未归还款项总额的日1‰向原告支付违约金。2013年12月17日，被告周红领向原告出具付款委托书，委托原告将该借款，直接交付给所购房屋的开发商济宁北湖恒大名都有限公司，并于同日在原告出具的三份借据上签字确认，已经收到原告的借款本金166716元。2014年12月8日，被告周红领未能按约定偿还原告的借款，原、被告发生纠纷，原告诉至本院，要求1、判令被告被告周红领偿还原告借款本金55572元，及违约金（按借款金额55572元的每日千分之一计算，从2014年12月9日至判决生效之日计算违约期限）2、被告周红领承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告金某物业有限公司济宁分公司与被告周红领签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依约严格履行。借款到期后，被告周红领未能按约偿还原告借款本金，违反了借款合同约定的义务，构成违约。原告依约要求被告周红领偿还借款55572元及违约金，合法有据，依法予以支持。但《借款协议》约定的违约金为日1‰，已超过年利率24%的法律规定，对超过24%的部分，依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周红领于本判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司济宁分公司借款55572元及违约金（自2014年12月9日起至本判决履行期间届满之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元由被告周红领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仝义杰
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马忠艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4032号
原告陆达，男，1986年10月9日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告青岛秀兰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市开发区。
法定代表人张琳，该公司总经理。
原告陆达与被告青岛秀兰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏来独任审判。在本案审理过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆达撤回�诉。
案件受理费278元（原告已预交），减半收取139元，由原告陆达负担。
审判员 魏来
二〇一六年四月十一日
书记员 李艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1607号
罪犯姜滨，男，1982年1月23日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2001年10月30日作出（2001）辽刑初字第52号刑事判决，认定被告人姜滨犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年1月16日作出（2002）吉刑核字第1号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2004年2月13日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第19号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高刑执字第612号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年5月27日本院作出(2010)长刑执字第1682号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第3088号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第4055号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯姜滨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1998年9月因奸淫幼女罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2001年2月12日17时许，姜滨和王凯全在辽源市西安区富国街2委一电子游艺厅内，王凯全与崔某强发生口角并厮打在一起，王凯全用卡簧刀把猛砸崔的头部，在二人厮打的过程中，王喊姜滨快上，姜滨掏出随身携带的卡簧刀刺中崔的左胸腋下，致崔某强左心室破裂，失血性休克，心力衰竭死亡。姜滨系累犯，其亲属能积极赔偿被害人家属的经济损失。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜滨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜滨减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第345号
申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人：蔡永钦，董事长。
被执行人福建省儒香道香业有限公司。住所地：柘荣县。
法定代表人黄强，职务不详。
被执行人黄强，男，1991年3月24日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人福安市馨缘香品制造厂（普通合伙）。住所地：福安市。
法定代表人林肇辉，职务不详。
被执行人林肇辉，男，1971年5月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人林晓静，女，1975年4月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人林兆华，男，1978年5月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人魏诗伟，男，1965年12月2日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与福建省儒香道香业有限公司、黄强、福安市馨缘香品制造厂、林肇辉、林晓静、林兆华、魏诗伟金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建省儒香道香业有限公司偿还申请执行人借款本金4600000元及利息113653.93元（从2015年4月3日起至借款还清之日止的利息按原合同约定另计）；被执行人黄强、福安市馨缘香品制造厂、林肇辉、林晓静、林兆华、魏诗伟对上述款项承担连带清偿责任；各被执行人共同负担案件受理费44510元，财产保全费5000元。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现被执行人福安市馨缘香品制造厂、林肇辉、林晓静的房地产已查封，但短期内难以实现债权。现申请执行人书面同意终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第256号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月十八日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2015）柘执字第345号孙静芝：本院已立案执行郑爱莲申请执行你侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年8月10日前，按照（2015）柘民初字第384号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  李洪亮二〇一五年八月六日书记员  陈 刚
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第43号
原公诉机关莱州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永会，农民。因犯非法持有毒品罪于2009年9月10日被海阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年12月24日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月21日被莱州市公安局监视居住，2014年11月3日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民法院审理莱州市人民检察院指控原审被告人王永会犯故意伤害罪一案，于2014年11月27日作出（2014）莱州刑初字第340号刑事判决。原审被告人王永会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王永会与其妻王某甲在莱州市教育路小区十区经营“尚足轩”足浴店。2014年4月15日22时许，李某与其朋友酒后至该店内做足浴，王某甲将足浴用的洗脚水等准备好后，李某等人因其朋友醉酒呕吐欲离开时，双方发生争执。期间，被告人王永会持该店内拉卷帘门的钢管将李某打伤。案发后，被告人之妻王某甲拨打电话报警，被告人在现场等候。莱州市公安局民警赶到后，被害人李某被送往医院治疗。经莱州市公安局法医鉴定，被害人李某左尺骨粉碎性骨折之损伤构成轻伤一级。
本案审理过程中，被告人王永会与被害人李某就民事赔偿达成和解协议，被告人王永会一次性赔偿被害人李某经济损失人民币4.2万元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证。（1）莱州市公安局出具的案件来源、发破案经过、受案登记表、立案决定书、抓获材料、指挥中心证明等，证实本案来源及被告人的归案情况。（2）户籍证明，证实被告人的身份情况。（3）莱州市公安局扣押物品清单、照片，证实本案作案工具的扣押情况。（4）刑事判决书、监狱证明、电话查询记录，证实被告人的前科情况。（5）莱州市人民医院体检报告、莱州市公安局办案说明，证实对被告人采取强制措施的依据。
2、被害人李某陈述，证实2014年4月15日21时许，其与朋友王某乙等饭后至莱州市教育路小区十区“尚足轩”足疗店内做足疗，后因王某乙醉酒在厕所内呕吐，遂放弃做足疗。期间王某乙的朋友开车过来接应。后该足疗店女老板不同意，其未予理会，双方发生争执，并被被告人用铁钩子将其下巴及胳膊打伤。案发后，不知谁报警，民警赶到现场后其被送往医院治疗。
3、证人证言。（1）证人王某甲证实，其与被告人系夫妻关系，两人在莱州市教育路小区十区经营“尚足轩”足疗店。2014年4月15日22时许，李某等人至其店内做足疗，其中一人（王某乙）在其卫生间内吐酒。其准备好房间、服务员、洗脚水后，被害人等提出不做足疗，后双方发生争执。被告人发现后，用店内一根拉卷帘门的铁棍朝被害人等比划，让其离开。期间，被害人继续往前冲时致下巴出血受伤。（2）证人王某乙证实，2014年4月15日晚，其和李某等人吃完饭后，至莱州市教育路小区十区的“尚足轩”足疗店洗脚，后因其呕吐不再洗脚。离开时，该足疗店女老板出来阻止，李某不予理会，双方发生争吵。后该店内一男子（王永会）手持一根类似铁棍的物体朝李某打，致其下巴出血。李某遂让身边的朋友报警，并在民警赶到后被送往医院治疗。（3）证人王某丙证实，2014年4月15日22时许，其接王某乙的电话称在教育路小区喝多了，其驾车赶到“尚足轩”足疗店外将王某乙扶上车，另外二男子乘坐另一辆车准备离开时，足疗店一女子阻止该二人离开，双方发生争吵。期间一个男的（王永会）手持一根铁钩子从店里出来，致其中一男子下巴出血受伤，后被送往医院治疗。
4、鉴定意见。莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某左尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。
5、被告人王永会供述，其与妻子王某甲在莱州市教育路小区十区经营“尚足轩”足疗店。案发时其在该店二楼，因听到吵闹声下楼，发现被害人等4人与其妻争吵。其上前询问时与被害人等因言语不和，发生争执。期间随手拿起店内一拉卷帘门的带铁钩的钢管朝被害人等比划，致李某受伤。后被害人李某被送往医院治疗。
原审法院认为，被告人王永会不能正确处理经营活动中的业务关系，法制意识淡薄，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚且不适用缓刑。但案发后被告人明知他人报警而在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，并且积极赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，以故意伤害罪，判处被告人王永会有期徒刑十个月。
宣判后，被告人王永会以“原审判决量刑过高，请求改判缓刑”为由，提出上诉。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王永会故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，诉讼程序合法。原判在充分考量王永会系自首、积极赔偿被害人的经济损失等从轻情节和构成累犯的从重情节，判处其有期徒刑十个月，量刑适当。上诉人王永会的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 江 涛
审判员 潘 军 岩
审判员 王 树 奎
二〇一五年一月二十九日
书记员 施鸿正存在
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2860号
原告张浩，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托代理人刘建勋，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人陈海峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告封吉昌，男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省太康县。
原告张浩（以下简称原告）诉被告封吉昌（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托代理人刘建勋到庭参加诉讼，被告封吉昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，原、被告签订商铺转让合同一份，被告将位于郑州市金水区丰庆路与杭州路的张娜洗车行转租给原告，原告按指示交付被告转让费8.5万元。2013年4月16日，该商铺原出租人高秋生以被告转租商铺未经其同意，违反双方出租协议为由，要求收回商铺，并将商铺封锁。原告诉至法院，请求判令被告返还转让费8.5万元及利息，并赔偿原告通讯费、交通费、复印费等各项损失共计2000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、商铺转让合同一份；
2、收条、水电费收据、物业费收据各一份；
3、通告一份；
4、被告与原出租人租赁合同一份；
5、高某某证人证言一份。
被告未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
原告提供原、被告2013年3月20日签订的商铺转让合同一份，合同约定：被告将位于郑州市金水区商铺转让给原告使用；原告在前，一次性向被告支付转让费人民币捌万伍仟元整（￥85000元），上述包括之被告交给房东的押金。后原告称原出租人以转租未经其同意为由将商铺收回，原告要求被告返还转让费8.5万元及利息、其他损失2000元未果，诉至本院成讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告返还转让费8.5万元及利息，应当对其所主张的转让费8.5万元承担举证责任。原告出具被告收条一份，但该收条系打印件，没有被告签字，不足以证明原告已向被告支付转让费8.5万元，故对其诉讼请求本院不予支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张浩的诉讼请求。
案件受理费2025元，由原告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王艳晓