广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第578号
原告唐小礼，农民。
委托代理人唐忍，广西务诚律师事务所律师。
被告新疆石油工程建设有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市友谊路115号A1座。
法定代表人黄鹤，该公司执行董事。
被告中缅天然气管道工程第四EPC合同项新疆油建施工项目部。
负责人罗运强。
上述二被告委托代理人赵显辉，广西桂柳律师事务所律师。
被告刘红周，农民。
被告黄蕃良，农民。
上述二被告委托代理人蒋荣和，广西永富律师事务所律师。
被告河南中拓石油工程技术股份有限公司，住所地：河南濮阳市胜利路95号。
法定代表人徐效华，该公司总经理。
被告齐培川。
上述二被告委托代理人黄俊开，广西直言律师事务所律师。
被告广西煤炭科学研究所宏鑫爆破工程处，住所地：广西桂林市灵川县八里街灵川大道**号*楼。
法定代表人伍徽平，经理。
被告永福永发爆破作业服务站。
个体经营者周庭安，男，1964年4月4日生，汉族，个体工商户，住永福县永福镇泡口村六马屯**号。
委托代理人姚新梅，广西直言律师事务所律师。
原告唐小礼与被告新疆石油工程建设有限责任公司（以下简称新疆石油建设公司）、中缅天然气管道工程第四EPC合同项新疆油建施工项目部（以下简称新疆油建项目部）、刘红周、黄蕃良、河南中拓石油工程技术股份有限公司（以下简称河南中拓公司）、齐培川、广西煤炭科学研究所宏鑫爆破工程处（以下简称宏鑫爆破工程处）健康权纠纷一案，本院于2014年2月10日以（2013）永民初字第728号民事判决书作出判决，被告刘红周、黄蕃良提出上诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院以（2014）桂市民一终字第306号民事裁定书发回本院重新审理。本院依法另行组成由审判员王林生担任审判长、审判员袁全寿、人民陪审员何常参加的合议庭进行审理，代理书记员钟翔担任法庭记录。并依法追加永福永发爆破作业服务站作为被告参加诉讼，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告唐小礼的委托代理人唐忍、被告刘红周、黄蕃良的委托代理人蒋荣和、被告河南中拓公司和齐培川的委托代理人黄俊开、被告新疆石油建设公司和新疆油建项目部的委托代理人赵显辉、被告永福永发爆破作业服务站的委托代理人姚新梅到庭参加诉讼，被告宏鑫爆破工程处经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日11时许，原告受被告刘红周、黄蕃良的安排，在被告新疆油建项目部驻永福罗锦镇综合四机组罗锦镇岭桥村打钻时，因塌方导致被压伤，伤后到永福县人民医院、中国人民解放军第一八一医院住院治疗45天出院。经医院诊断为：1、闭合性胸外伤：1.1右肺挫裂伤1.2右侧血气1.3左肺挫伤1.4左侧血胸1.5心肌挫伤1.6右侧第3-9肋骨、左侧3-11肋骨骨折；2、急性呼吸衰竭；3、胸骨体骨骨折；4、第1腰椎压缩性骨折；5、肝破裂修补术后；6、左肾结石；7、急性呼吸窘迫综合症；8、第1-2腰椎双侧横突骨折。伤愈后经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为肋骨骨折构成八级伤残；肝裂修补构成十级伤残。此次事故不仅给原告造成了巨大的经济损失，同时给原告造成的精神伤害更是无法弥补的。被告自原告住院至今只是支付了原告住院的相关费用，对原告其他的损失就不管了，原告通过面谈和电话的方式多次主动找到被告协商，都因被告互相推诿而无果。经查明被告新疆石油建设公司（新疆油建项目部）为该项目的发包人，刘红周、黄蕃良、河南中拓公司、广西煤炭科学研究所宏鑫爆破工程处、齐培川为承包人或分包人。根据《民法通则》第119条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第11条、第31条以及《侵权责任法》第35条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、各被告承担连带责任赔偿原告的经济损失共计202176.3元，其中：伤残赔偿金161446.8元、住院伙食补助费1800元、陪护费3600元、误工费5329.5元、精神赔偿金30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告新疆石油建设公司、新疆油建项目部辩称：1、原告在被告“项目部”工程施工时受伤的，本项目部为临时机构，原告施工的工程段是河南中拓公司分包段，故原告的损失应当由河南中拓公司承担责任。2、原告是刘红周、黄蕃良安排的施工人员，而刘、黄系被告宏鑫爆破工程处的施工人员，故原告的伤应由河南中拓公司和宏鑫爆破工程处承担责任。故请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告河南中拓公司、齐培川辩称：河南中拓公司与原告无任何关系，原告的损失与本被告无关，不应承担责任。河南中拓公司分包该工程后，经新疆石油建设公司同意，将工程中沟槽石头爆破工程转包给宏鑫爆破工程处施工，被告刘红周、黄蕃良挂靠宏鑫爆破工程处承包本案涉及的沟槽石头爆破工程，组织人员施工。被告宏鑫爆破工程处撤离该工程工地后，被告刘红周、黄蕃良与永福永发爆破作业服务站签订《爆破施工合同书》，挂靠永福永发爆破作业服务站继续本案涉及的沟槽石头爆破工程施工，至原告受伤事故发生时，该沟槽石头爆破工程仍然由被告刘红周、黄蕃良挂靠的永福永发爆破作业服务站施工。所以，本案应由刘红周、黄蕃良以及宏鑫爆破工程处、永福永发爆破作业服务站承担赔偿责任。原告所主张的经济损失在计算上有错误，其残疾赔偿金应该按农村居民人均纯收入标准计算，其损失为：6008元×18×31﹪=33524.64元；误工费和陪护人员误工费也应该按农村人口标准计算；原告系在从事雇佣活动过程中因施工场地塌方而受伤的，不是因他人侵权而受伤的，原告主张精神抚慰金没有法律依据，该项赔偿请求不应该得到支持。原告受伤后，河南中拓公司出于人道，由被告刘红周、黄蕃良从中拓公司领取了122544元，被告刘红周、黄蕃良将该款中的100662元用于为原告交付医疗费，将1560元为原告支付护工的护理费，另支付给原告8623元作为误工费，因此，原告已从被告河南中拓公司获得的赔偿金为110844元。尚有11700元由被告刘红周、黄蕃良占有。原告在获得赔偿后，应该将河南中拓公司垫付的费用返还给中拓公司。河南中拓公司保留向原告和被告刘红周、黄蕃良请求返还垫付的医疗费等费用的权利。因此，请法院驳回原告对被告河南中拓公司及齐培川的诉讼请求。
被告刘红周、黄蕃良辩称：刘红周、黄蕃良在河南中拓公司做工，不应承担责任。1、原告系其儿子安排工作的；2、原告的损失应按农村居民标准计算；3、刘红周、黄蕃良系河南中拓公司员工，刘红周、黄蕃良与爆破工程处签的合同不涉及原告。请法院驳回原告对被告刘红周、黄蕃良的诉讼请求。
被告永福永发爆破作业服务站辩称：1、原告唐小礼不是被告雇请的工人，被告与原告不存在雇佣关系；2、原告受伤不是在为被告工作的过程中受伤的，原告受伤与被告无关。永福永发爆破作业服务站与刘红周签订的《爆破施工合同书》第二条约定：“在爆破作业过程中由刘红周负责提供技术人员打孔”。原告是在打孔过程中因工程塌方导致被压伤的，其受伤与被告无关，被告不应当承担民事赔偿责任。
被告宏鑫爆破工程处未作答辩。
原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告身份情况。
2、居住证，证明原告收入主要来源在城镇。
3、证明，证明原告以城市务工为主要来源。
4、补缴养老保险证明，证明原告在城市工作。
5、爆破处工作证，证明原告一直在城市工作。
6、司法鉴定意见书，证明原告的伤残情况。
7、病历及住院证，证明原告伤情及住院情况。
8、证明，证明原告系刘红周雇请的事实。
9、3份暂住证，证明原告在城镇生活是连续的。
被告新疆石油建设公司、新疆油建项目部对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、建设工程施工合同，证明其与河南中拓公司签订的分包合同及约定的权利义务。
2、编号登记表，证明原告受伤的工地系河南中拓公司承包施工的地段。
3、劳务承包合同，证明中拓公司未授权齐培川与宏鑫爆破工程处签定劳务合同，该合同也不是其公司的行为，是齐培川私偷公章与宏鑫爆破工程处签定的，是河南中拓公司的责任。
被告中拓公司、齐培川对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、劳务承包合同。证明河南中拓公司将所承包的工程中的沟槽石头爆破工程发包给了爆破工程处，双方系承揽关系。
2、宏鑫爆破工程处购买爆破物品的报告、委托书、购买凭证。证明经爆破工程由宏鑫爆破工程处承包，同时新疆油建公司同意河南中拓公司分包给宏鑫爆破工程处。
3、收条。证明河南中拓公司向原告垫付122540元医疗费，同时证明原告系刘红周、黄蕃良雇请。齐培川系河南中拓公司员工，其行为代表中拓公司。
4、刘红周收据4份，证明河南中拓公司把爆破工程承包给宏鑫爆破工程处及其项目负责人刘红周，黄蕃良，原告系宏鑫爆破工程处雇请的。
被告刘红周、黄蕃良提供的证据有：1、永福县人民医院和解放军一八一医院的医疗费发票及用药清单；2、陪护证明；3、原告的儿子唐继荣领取误工补助及支付专家费清单。证明二被告在中拓公司领取122540元，为原告交医疗费100662元，支付陪护费1560元，支付专家费2000元，支付原告误工费8623元。
被告宏鑫爆破工程处提供了劳务承包合同及领取民用爆破物品登记册，证明原告受伤之前，宏鑫爆破工程处所承包的工程已做完，所领炸药已全部用完，宏鑫爆破工程处与齐培川的劳务承包合同已废止，原告的伤与宏鑫爆破工程处无关。
依据被告河南中拓公司的申请，本院依法向永福县公安局调取了2013年3月20日中缅天然气管道工程永福县罗锦段施工用炸药的申请报告、关于天然气管道爆破施工告知书以及爆破施工合同书。
经开庭质证，被告新疆石油建设公司、新疆油建项目部提出原告提供的9份证据与新疆石油建设公司及新疆油建项目部无关，不作证据评价。被告河南中拓公司、齐培川对原告提供的证据1真实性、合法性无异议；对证据2真实性无异议。但暂住证时间认为2012年8月31日到原告受伤时不到1年。故不能按城镇计算；对证据3的证明，认为与本案无关联性；对证据4认为不具有真实性，原告如果2011年-2013年在其处工作，应有工资单、员工名册及其他证明，对村委会出具的证明真实性不予认可，对缴纳养老保险的证明不予认可；对证据5认为与本案无关联性，同时此证明失效且非原件，不认可；对证据6、7、8无异议；对证据9认为原告超过举证时间，不认可，另该暂住证证明原告是间断的不连续的居住在城镇。被告刘红周、黄蕃良对原告提供的1-7，9的质证意见与被告河南中拓公司、齐培川质证意见一致，对证据8不认可，认为不符合证据形式条件。原告对被告新疆石油建设公司、新疆油建项目部提供的证据1真实性、关联性无异议；对证据2的真实性无异议；对证据3说偷盖公章一事，认为是其管理的问题不影响对外承担责任。被告河南中拓公司、齐培川、刘红周、黄蕃良对被告新疆石油建设公司、新疆油建项目部提供的3份证据均无异议。原告对被告河南中拓公司、齐培川提供的证据1、2无异议，对证据3，认为钱不是原告所收，只能证明是河南中拓公司与黄蕃良的行为，原告未支付过医疗费，医疗费已结完了，是刘红周及黄蕃良去结算的。被告新疆石油建设公司及新疆油建项目部、刘红周、黄蕃良对被告河南中拓公司、齐培川提供的证据均无异议。原告、被告新疆石油建设公司及其新疆油建项目部、被告河南中拓公司、齐培川、刘红周、黄蕃良对被告爆破工程处提供的证据以及本院依法向永福县公安局调取的2013年3月20日中缅天然气管道工程永福县罗锦段施工用炸药的申请报告、关于天然气管道爆破施工告知书以及爆破施工合同书等证据的真实性无异议。原告对被告刘红周、黄蕃良提供的证据的真实性予以认可，但认为被告所支付的医药费总数计算有误，其中有9700元属于重复计算。被告河南中拓公司、齐培川对被告刘红周、黄蕃良提供的医疗费发票及每日清单、陪护证明、原告的儿子唐继荣领取误工补助清单的真实性予以认可，但认为被告所支付的医药费总数计算有误，其中有9700元属于重复计算，对其开支2000元专家费，认为只有被告刘红周、黄蕃良所列的清单，没有证据证实，不予认可。本院对各方当事人对他方证据的质证意见，结合本案的实际情况，综合予以考虑；对各方当事人无异议的证据，经审查符合证据的合法性、真实性，与本案有关联性，予以确认。
综合原、被告提供的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年4月8日，原告在新疆油建项目部驻永福罗锦镇综合四机组罗锦镇岭桥村打钻时，因塌方导致被压伤，伤后到永福县人民医院、中国人民解放军第一八一医院住院治疗45天出院。经医院诊断为：1、闭合性胸外伤：1.1右肺挫裂伤1.2右侧血气1.3左肺挫伤1.4左侧血胸1.5心肌挫伤1.6右侧第3-9肋骨、左侧3-11肋骨骨折；2、急性呼吸衰竭；3、胸骨体骨骨折；4、第1腰椎压缩性骨折；5、肝破裂修补术后；6、左肾结石；7、急性呼吸窘迫综合症；8、第1-2腰椎双侧横突骨折。伤愈后经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为肋骨骨折构成八级伤残；肝裂修补构成十级伤残。原告受伤后，被告刘红周、黄蕃良从被告河南中拓公司领取了122544元，为原告交付医疗费100662元，支付护工的护理费1560元，另支付给原告8623元作为误工费，开支专家费2000元。因对赔偿问题原、被告达不成协议，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、各被告承担连带责任赔偿原告的经济损失共计202176.3元，其中：伤残赔偿金161446.8元、住院伙食补助1800元、陪护费3600元、误工费5329.5元、精神抚慰金30000元。
另查明：被告新疆石油建设公司为中缅天然气管道工程第四EPC合同项新疆油建施工项目的发包人，临时设立了新疆油建项目部，该项目的承包人为被告河南中拓公司，被告齐培川为河南中拓公司员工；被告宏鑫爆破工程处与被告刘红周、黄蕃良在2013年3月6日前分包了部分爆破工程。宏鑫爆破工程处退出后，刘红周、黄蕃良又以“中缅天然气管道工程”的名义与永福永发爆破作业服务站签订《爆破施工合同书》，《合同书》约定：永福永发爆破作业服务站负责购买爆破物品、运输及管理，并负责现场爆破；刘红周、黄蕃良负责提供技术人员打孔，如遇塌方及不安全隐患事故、伤亡等由刘红周、黄蕃良自行承担。
本院认为，原、被告双方均认可原告受伤的事实，对此原、被告双方无争议。本案争议的焦点：一是原告受伤时所做的工程是谁承包的，原告是谁雇请的，原告的损失应由谁来承担责任二是原告的损失应按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算？关于焦点一。本案所涉工程是被告中拓公司承包施工的，原告是因该工程存在安全隐患塌方导致其被压伤，作为施工方的河南中拓公司对原告的损失应负主要责任。从被告河南中拓公司付款给被告刘红周的收据以及河南中拓公司付给原告住院费用的收条（收条载明：今收到齐培川老板支付黄蕃良老板工人住院费壹拾贰万贰仟伍佰肆拾肆元）来看，原告是二被告黄蕃良、刘红周雇请的工人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告是在正常工作中因施工场地塌方受伤的，被告刘红周、黄蕃良作为雇主，在安排原告工作时对工作场地的危险隐患没有尽到安全注意义务，对原告的受伤亦应有一定的责任。被告新疆石油建设公司是中缅天然气管道工程第四EPC合同项新疆油建施工项目的发包人，作为发包人对原告的受伤并无过错，不应承担赔偿责任，同理，其临时设立的新疆油建项目部亦不应承担赔偿责任。被告宏鑫爆破工程处所分包的爆破工程在原告受伤之前已完工并撤出了工地，对原告的损失无责任。被告齐培川系被告河南中拓公司员工，其对工程的管理行为是职务行为，其后果应由河南中拓公司承担，因此，被告齐培川对原告的损失亦无责任。刘红周、黄蕃良与永福永发爆破作业服务站有合同约定，永福永发爆破作业服务站只负责购买爆破物品、运输及管理，并负责现场爆破，刘红周、黄蕃良负责提供技术人员打孔，原告受伤是受雇于刘红周、黄蕃良为其打孔并在打孔过程中遇工程塌方造成的，与永福永发爆破作业服务站无关，所以被告永福永发爆破作业服务站亦无责任。关于焦点二、从原告提供的证据来看，原告虽然为农村户口，但其在城镇有暂住证，长期生活在城镇，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应按照城镇居民标准计算损失。原告的损失为：1、残疾赔偿金：21243元／年×18年×（30%＋1%）=118535.94元，原告请求161446.8元过高，过高部分本院不予支持；2、住院伙食补助费：40元／天×45天=1800元；3、陪护费：根据原告伤情按每天1人，45天计算，20534元／360天×45天＝2565元，原告请求3600元过高，过高部分本院不予支持；4、误工费：原告具有爆破作业资质，长期从事爆破作业，应按其他服务行业收入计算，计算至评残之日，即2013年5月29日，45天＋6天=51天，28938元／360天×51天=4099元，原告请求5329.5元，超过部分本院不与支持；5、精神损害抚慰金；原告请求30000元过高，根据原告的伤情及本案实际，精神损害抚慰金以10000元较为适宜。以上合计：136999.94元，加上被告河南中拓公司支付的原告住院费用112845元，原告总的损失为：136999.94元＋112845元=249844.94元。被告河南中拓公司对原告的损失承担主要责任，按过错程度应承担80%，即：249844.94元x80%=199875.95元，减除已支付给原告住院费用112845元，还应赔偿87030.95元；被告刘红周、黄蕃良对原告的损失承担次要责任，按过错程度应承担20%，即249844.94元x20%=49698.99元。被告河南中拓公司与被告刘红周、黄蕃良应该对原告的损失承担连带赔偿责任。被告刘红周、黄蕃良从被告河南中拓公司领取的费用减去其为原告支付的费用以后剩余的部分，属于另一法律关系，本院在本案中不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告河南中拓石油工程技术股份有限公司赔偿原告唐小礼人民币199875.95元，减除已支付给原告住院费用112845元，还应赔偿87030.95元；被告刘红周、黄蕃良赔偿原告唐小礼人民币49698.99元；被告河南中拓石油工程技术股份有限公司与被告刘红周、黄蕃良对原告的损失互相承担连带赔偿责任；
二、驳回原告唐小礼的其他诉讼请求。
本案受理费4333元，由原告唐小礼负担833元；被告河南中拓石油工程技术股份有限公司担2720元；由被告刘红周、黄蕃良负担780元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应于本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本原告院或直接向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4333元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王林生
审 判 员 袁全寿
人民陪审员 何 常
二〇一四年十二月三日
代理书记员 钟 翔