wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第109号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人郑某某，男，1993年1月15日出生，汉族，初中文化，无业。2009年4月10日，因犯抢劫罪被修水县人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月26日刑满释放。2011年4月27日，因犯寻衅滋事罪被修水县人民法院判处有期徒刑一年，同年10月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月18日被修水县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第040号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人包某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了合并审理。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人包某某、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月18日下午，被告人郑某某和卢某某等人持刀将包某某砍伤致轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
被告人郑某某辩称：其没有动手伤到包某某。
经审理查明：2013年7月18日下午，被告人郑某某和卢某某（另案处理）、吴某某（在逃）骑摩托车经过本县马家洲公园路段，遇见包某某（被害人）时，吴某某因原与包某某有过节，即下车质问，双方发生纠纷。吴某某即叫被告人郑某某拿“家伙”砍包某某。即从骑摩托车坐垫下拿出刀，包某某上前将被告人郑某某的刀抢掉。卢某某持刀上前将包某某砍了数刀，后被告人郑某某捡起掉在地上的刀与同伙骑摩托车逃离现场。经法医鉴定，包某某的伤情为轻伤乙级。2013年9月13日，杭州市公安局江干分局城东派出所将被告人郑某某抓获归案
另，本院在审理该案中，被告人郑某某自愿赔偿了包某某的经济损失1000元，且取得被害人的谅解。附带民事诉讼原告人包某某申请撤回了民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人包某某陈述：2013年7月18日下午，在我马家洲公园路段遇见郑某某和卢某某、吴某某，因我和吴某某有过节，吴某某即质问我，双方发生纠纷。吴某某叫郑某某、卢某某拿“家伙”砍我。我上前将郑某某的刀抢掉。卢某某持刀上前将我砍了数刀，后来，他们骑摩托车逃跑了。
2、证人钟某某的证言证实：2013年7月18日下午5时许，我在马家洲公园路段目睹了三个年轻人与一个年轻人用砍刀砍人的情况。
3、被告人郑某某供述：2013年7月18日下午，我和卢某某、吴某某骑摩托车经过本县马家洲公园路段，遇见包某某，吴某某因原与包某某有过节，即下车质问，双方发生了争吵。吴某某即叫拿“家伙”砍包某某。卢某某持刀上前将包某某砍了数刀。后来，我捡起掉在地上的刀与卢某某、吴某某骑摩托车跑了。
4、同案人卢某某供述：2013年7月18日下午，我和郑某某、吴某某骑摩托车经过本县马家洲公园路段，遇见包某某，吴某某因原与包某某有过节，即下车质问，双方发生了争吵。吴某某即叫拿“家伙”砍包某某。郑某某准备去拿刀却被包某某抢去了。我从摩托车座垫下拿了一把砍刀上前将包某某砍了二、三刀，后来，郑某某捡起掉在地上的刀与我和吴某某骑摩托车跑了。
5现场勘查笔录及照片。
6、（修）公（刑）鉴（活检）字（2013）209号人体损伤鉴定书证实：包某某的损伤程度为轻伤乙级。
7、归案说明证实：2013年9月13日，杭州市公安局江干分局城东派出所将被告人郑某某抓获归案。
8、收据及谅解书证实：被告人郑某某赔偿了被害人包某某的经济损失1000元，且取得被害人包某某的谅解。
9、户籍证明证实：郑某某于1993年1月15日出生。
本院认为，被告人郑某某与同伙在公共场所持凶器随意砍伤他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人郑某某在犯罪过程中属作用较小的主犯，且犯罪行为得到被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年6月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
审 判 员 卢作旺
人民陪审员 陈沾金
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 莉
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第109号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人王兵青，曾用名小青，男，1968年11月18日出生。因犯盗窃罪分别于2009年5月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2009年9月13日刑满释放；2012年11月2日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月8日刑满释放。2014年4月2日因盗窃被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日从焦作市拘留所羁押回修武县公安局，2014年4月12日被刑事拘留，2014年5月19日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王兵青犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞出庭支持公诉。被告人王兵青到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控：
1、2014年2月份的一天下午，被告人王兵青窜至修武县金中步行街家属院楼下，用随身携带的自制的T型锥将范某某停放在楼下门洞中的富士达牌电动自行车车锁撬开，将车盗走。经鉴定，该车价值910元。
2、2014年3月12日凌晨，被告人王兵青窜至修武县人民医院住院部南门西侧的停车位处，用随身携带的T型锥将秦某某停放在此处的富士达牌电动自行车的电源锁撬开，将车盗走。经鉴定，该车价值940元。
3、2014年3月份的一天下午，被告人王兵青窜至修武县城关镇王官庄村尚某某家门口，用随身携带的T型锥将都某某停放在此处的小鸟牌电动自行车的电源锁撬开，将车盗走。经鉴定，该车价值890元。
4、2014年4月2日6时许，被告人王兵青窜至修武县人民医院医技楼西侧楼下，正在撬盗吴某某停放在此处的雅迪牌电动自行车时被人发现并抓获。经鉴定，该车价值350元。
公诉机关为证实其指控，提供了被害人范某某等人陈述、证人李某某等人证言、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人王兵青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且有累犯情节，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王兵青在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被害人范某某、秦某某、都某某关于2014年2月至3月其三人分别停放在金中步行街家属楼楼下门洞的富士达牌电动车、停放在修武县人民医院住院部南门西侧停车位上的富士达牌电动车以及停放在王官庄村尚某某家门口的小鸟牌电动车被盗的陈述；2.被害人吴某某关于2014年4月2日早上6时许，其停放在修武县人民医院医技楼西边楼下的雅迪牌电动车被偷，小偷被当场抓住的陈述；3.证人李某某、刘某某证言，2014年2月份一天，其二人听范某某说他停放在金中小区楼下门洞里的富士达牌电动车被盗；4.证人尚某某证言，2014年3月底一天，都某某停放在王官庄村其家门前的小鸟牌电动车被盗；5.证人范某证言，2014年3月份一天，其母亲都某某回家后说她的小鸟牌电动车在城关镇王官庄村被盗；6.证人薛某某证言，2014年4月2日早上6点半左右，在修武县人民医院停车的地方其见一男子蹲在地上开一辆电动车锁，那辆车是院里一个打扫卫生的妇女的车，其上前和他搭话，确认他是小偷后当场将他抓住；7.被告人王兵青供述，2014年2月至4月，其用自制的T型锥和钥匙先后四次在百货楼南边一家属院楼洞内、西关大棚西边一家户门口和修武县人民医院住院部南门西侧、医技楼楼下盗窃电动车，前三次偷的电动车均卖掉，第四次偷车时被当场抓获；8.辨认笔录和照片，证实被告人王兵青对盗窃现场进行了指认；9.修价证鉴（2014）33号价格鉴定结论书，证实被盗物品价值；10.扣押物品清单及作案工具，证实T型锥二个以及钥匙一串已被扣押；11.河南省焦作市解放区人民法院（2009）解刑初字第109号刑事判决书和河南省温县市人民法院（2012）温刑初字第190号刑事判决书以及新乡市监狱罪犯档案资料，证实被告人王兵青前科及释放情况；12.修武县公安局关于王兵青因盗窃于2014年4月2日被行政拘留十五日的处罚决定书以及2014年4月11日将王兵青从焦作市拘留所解回后如实供述另外三起盗窃犯罪的证明；13.户籍证明及抓获证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王兵青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。修武县人民检察院指控成立。本案依法应对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王兵青在前盗窃罪刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述司法机关尚未掌握的自己同种较重罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王兵青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具T型锥二个、钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一四年七月十一日
书记员 赵楠楠
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执32号
申请执行人：祝巧枝，女，1969年8月25日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：李根，男，1983年6月17日出生，汉族，麻城市人。
本院在执行祝巧枝与李根民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂1181民初1488号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人李根送达了执行通知书，责令其三日内偿还借款本金2万元及逾期利息，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，均未发现被执行人李根有可供执行财产。现本院已向被执行人李根发出限制消费令且将其纳入失信被执行人名单。2018年6月27日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人祝巧枝，申请执行人祝巧枝明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行无异议，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181民初1488号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 陶孝东
审判员 王 凯
二〇一八年六月二十九日
书记员 张文楚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申974号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁金胜，男，1953年7月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东源县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市东部公共交通有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城工业园*号宿舍*楼东南侧第*号房（办公住所）。
法定代表人：张守军，该公司董事长。
再审申请人袁金胜因与被申请人深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公汽公司）养老保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人袁金胜申请再审称，西湖运输公司在公交改制后并入东部公汽公司，东部公汽公司应承接西湖运输公司的权利义务，东部公汽公司有为袁金胜缴纳养老保险费的法定义务。根据《深圳经济特区社会养老保险条例》第十九条的规定“累计缴纳基本养老保险费满十五年，可以在本市申请按月领取基本养老金”，正是因为东部公汽公司没有履行为袁金胜足额缴纳养老保险费的法定义务才导致袁金胜不能在退休后领取基本养老金。二审法院在相关法律、法规没有明确规定的情况下，推断出以养老保险的缴费年限、缴费基数不足为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的人民法院不予受理，是错误地适用法律。请求撤销二审判决，依法改判，本案全部诉讼费用由东部公汽公司承担。
本院经审查认为，本案系养老保险待遇纠纷。袁金胜和东部公汽公司劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。现针对本案争议焦点分析如下：
袁金胜由深圳市西湖运输服务公司（以下简称西湖运输公司）为其初始购买养老保险的时间为2000年6月；2008年2月，公交改制后，西湖运输公司并入东部公汽公司，由东部公汽公司继续为袁金胜购买养老保险，至2013年7月袁金胜退休，共计购买养老保险的时间为13年零1个月。袁金胜于1992年3月开始在深圳连续工作至2013年7月退休，已连续工作21年零4个月，但因其购买的养老保险未年满15年而不能自2013年8月开始享受相关的养老保险待遇。袁金胜属于广东户籍，符合补缴养老保险的政策，只要补缴满15年整，即可享受养老保险待遇。2015年12月30日，袁金胜自行到深圳市社会保险基金管理局补办了缴纳养老保险手续，每月缴纳养老保险426.3元，其中单位缴费部分263.9元、个人缴费部分162.4元。袁金胜还应补缴23个月的养老保险方能享受相应的养老保险待遇，其中单位补缴金额部分总计6069.7元。西湖运输公司已经并入东部公汽公司，东部公汽公司承接西湖运输公司的权利义务，故二审判决认定单位补缴部分应由东部公汽公司承担正确。而且，二审判决作出的关于劳动者以基本养老保险费的缴费年限、缴纳数额不足为由，请求用人单位赔偿基本养老保险待遇损失的，不作为劳动争议处理的认定并无不当。袁金胜申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，袁金胜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回袁金胜的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年三月二十七日
书记员 惠 仪
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初1730号
原告：王关生，男，汉族，1964年2月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：王关保，男，汉族，1962年6月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告王关生诉被告王关保相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王关生、被告王关保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王关生诉称，原、被告系同胞亲兄弟，1996年分家时给原告分有平顶房屋两间，原告准备续建楼房时需修建楼梯，但被告干扰原告不让在楼檐下修建。被告的该违法行为严重侵犯了原告对自家宅基地的使用权，于是原告申请村委会及岷阳镇司法所进行调解，被告拒不接受调解处理。原告现依法提起民事诉讼，请求：1、依法判决被告排除妨害，保障原告顺利修建楼梯；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王关保辩称，原告所有的房屋是我出资于1996年所建，当时共建有五间砖混平顶房，1996年分家时，将其中的两间房屋分给原告。原告现欲建造楼梯的地方在我宅基地范围内，因宅基地使用权归我所有，原告想修建楼梯应就具体利用年限及费用与我协商，原告是想假借修建楼梯为名，而将地方占有己有，故我无法答应。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方系同胞兄弟关系，1996年因城市道路拓宽，被告原有的三间土木平房被拆除，后被告在责任地及自留地上修建砖混平顶东房铺面房五间，房后檐外伸97cm。1996年农历11月12日，原、被告在母亲的主持下分家，并写有分单一份，分单载明：将位于教场街房屋及院落分给被告王关保所有，其中东侧两间铺面房分由原告王关生所有，并在院内做一楼梯由两人协商解决。由原告给被告王关保一定的经济补偿。分家后原告王关生一直从其房屋铺面门中通行。后因原告王关生要在其两间房屋后檐修建楼梯，与被告发生争执，故形成诉讼。庭审中查明，原、被告所有的房屋及院落均未办理房屋产权证及土地使用权证。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明材料各一份，证实双方身份的事实。
2、分单复印件、现场勘验笔录、原、被告调查笔录各一份，证实分家时将被告修建房屋中的两间分归原告所有，其余房屋及院落均归被告所有的事实。
3、本院勘验现场照片9张，证实原、被告房屋现状的事实。
4、被告编号为Ｍ××7号房产证一份及被告陈述，证实被告原有房产于1996年道路拓宽时拆除的事实。
5原、被告当庭陈述，证实原、被告所有的房屋及院落并未办理房屋产权证及土地使用权证的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，应作为定案依据，本院予以认可。以上证据具有真实性、合法性和关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。原、被告提交的土地承包证书、东照村委会证明等证据均与本案无关，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。由于原、被告双方的房产并未办理产权登记手续，无法确认房产及院落权属。原告也未提交相应的证据，明被告阻碍其修建楼梯行为构成侵权，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王关生的诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元由原告王关生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一八年五月二十八日
书记员 焦 童
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1126民初1730号原告：王关生，男，汉族，1964年2月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王关保，男，汉族，1962年6月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告王关生诉被告王关保相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王关生、被告王关保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王关生诉称，原、被告系同胞亲兄弟，1996年分家时给原告分有平顶房屋两间，原告准备续建楼房时需修建楼梯，但被告干扰原告不让在楼檐下修建。被告的该违法行为严重侵犯了原告对自家宅基地的使用权，于是原告申请村委会及岷阳镇司法所进行调解，被告拒不接受调解处理。原告现依法提起民事诉讼，请求：1、依法判决被告排除妨害，保障原告顺利修建楼梯；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王关保辩称，原告所有的房屋是我出资于1996年所建，当时共建有五间砖混平顶房，1996年分家时，将其中的两间房屋分给原告。原告现欲建造楼梯的地方在我宅基地范围内，因宅基地使用权归我所有，原告想修建楼梯应就具体利用年限及费用与我协商，原告是想假借修建楼梯为名，而将地方占有己有，故我无法答应。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方系同胞兄弟关系，1996年因城市道路拓宽，被告原有的三间土木平房被拆除，后被告在责任地及自留地上修建砖混平顶东房铺面房五间，房后檐外伸97cm。1996年农历11月12日，原、被告在母亲的主持下分家，并写有分单一份，分单载明：将位于教场街房屋及院落分给被告王关保所有，其中东侧两间铺面房分由原告王关生所有，并在院内做一楼梯由两人协商解决。由原告给被告王关保一定的经济补偿。分家后原告王关生一直从其房屋铺面门中通行。后因原告王关生要在其两间房屋后檐修建楼梯，与被告发生争执，故形成诉讼。庭审中查明，原、被告所有的房屋及院落均未办理房屋产权证及土地使用权证。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证明材料各一份，证实双方身份的事实。2、分单复印件、现场勘验笔录、原、被告调查笔录各一份，证实分家时将被告修建房屋中的两间分归原告所有，其余房屋及院落均归被告所有的事实。3、本院勘验现场照片9张，证实原、被告房屋现状的事实。4、被告编号为Ｍ××7号房产证一份及被告陈述，证实被告原有房产于1996年道路拓宽时拆除的事实。5原、被告当庭陈述，证实原、被告所有的房屋及院落并未办理房屋产权证及土地使用权证的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，应作为定案依据，本院予以认可。以上证据具有真实性、合法性和关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。原、被告提交的土地承包证书、东照村委会证明等证据均与本案无关，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。由于原、被告双方的房产并未办理产权登记手续，无法确认房产及院落权属。原告也未提交相应的证据，明被告阻碍其修建楼梯行为构成侵权，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王关生的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元由原告王关生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一八年五月二十八日书记员  焦 童
陕西省华县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第00312号原告李双宁，男，1956年9月6日出生，汉族，农民。住华县。委托代理人支康平，陕西省华县华洲法律服务所法律工作者。被告曹百合，女，1928年10月21日出生，汉族，农民，住华县。原告李双宁与被告曹百合排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双宁及其委托代理人支康平、被告曹百合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双宁诉称，我在1984年经人民政府批准划拨的宅基地上建房三间，华县人民政府于1994年8月按照政策给我颁发了集体土地建设用地使用证。2014年10月我拆除原旧房重新建房时，被告以我将其儿子诉至法院为由阻拦我施工，我即向华县人民法院提起诉讼，但经法院工作人员劝导，我撤回起诉。2015年2月27日我再次雇请施工队建房时，被告再次阻挡我施工。无奈我再次诉至法院，请求依法判令被告立即停止阻挡我建房的违法行为；被告赔偿因阻挡施工给我造成的损失16750元；本案诉讼费用由被告承担。被告曹百合辩称，我阻挡原告建房属实。因为原告所持的集体土地建设用地使用证是假的，其新建房屋侵占了村里的道路，我是受三溪村中村组组长赵结实的指派去阻拦原告盖房的，我是为了维护我们村组的利益，故我不承担原告的损失及本案的诉讼费用。经审理查明，原告李双宁系华县杏林镇三溪村中村组村民，其在村中有宅基地一院。1994年8月15日华县土地建设环保局为其所有的宅基地颁发了华集建（1994）字第304226号集体土地建设用地使用证。原告李双宁在该宅基地上建房居住。被告曹百合与原告李双宁为同村村民，2014年10月，原告李双宁拆除其原有房屋另建时，受到被告曹百合的阻挡。原告李双宁将被告曹百合诉至法院，后经法院调解后，原告李双宁于2015年1月26日自愿撤销对被告曹百合的诉讼，本院依法作出（2014）华民初字第00872号民事裁定书，同意其撤销诉讼。2015年原告李双宁再次开始盖房时，被告曹百合又进行了阻挡。上述事实有原告陈述、被告答辩、集团土地建设用地使用证、建房合同书、证人潘存增证言、证人程风良的证言等在卷为证，足以认定。本院认为，原告李双宁拟建房屋的土地有国家职能部门颁发的集体土地建设用地使用证，其对土地具有合法的使用权。被告曹百合认为被告所建房屋侵犯了村组利益，无证据证实，故其阻挡原告建房施工，侵害了原告的合法权益，原告请求被告停止阻挡原告施工的行为，应予支持。对于被告阻挡原告施工给原告造成的损失，原告所持的证据不能证实其损失的具体数额，但因损失客观存在，被告应酌情赔付。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法第十五条、第二十一条之规定判决如下：被告曹百合立即停止阻挡原告李双宁建房施工的行为。被告曹百合于判决生效后十日内赔偿原告李双宁因停止施工造成的损失2000元。如果被告曹百合未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费175元由被告曹百合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  郭政文代理审判员  张 鑫人民陪审员  郝小华二〇一五年五月十九日书 记 员  何 晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1903号
原告：腾晶。
委托代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师（系台州市黄岩区法律援助中心指派）。
被告：台州市黄岩景新制衣厂。
原告腾晶为与被告台州市黄岩景新制衣厂（以下简称景新厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告腾晶的委托代理人王鑫华到庭参加诉讼。被告景新厂的经营者罗序有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告腾晶起诉称：2015年初，原告应聘进入被告景新厂从事制衣卷下摆工作，至2015年9月，被告拖欠原告工资2331元。2015年9月10日，经营者罗序有出具一份欠条给原告，确认拖欠工资事实，并承诺于2015年9月14日结清。但被告至今未支付该款，原告经催讨未果。故请求判令：被告立即支付原告工资2331元，并承担诉讼费。
被告景新厂未作答辩，也未举证。
原告腾晶为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况及经营者罗序有的临时居住证，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、欠条一份，拟证明被告欠原告工资2331元的事实。
本院依法向被告景新厂送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告景新厂经营者罗序有无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告腾晶在被告景新厂从事制衣工作，被告应当及时支付劳动报酬。现原告要求被告支付被拖欠的劳动报酬2331元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩景新制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告腾晶劳动报酬2331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市黄岩景新制衣厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十月二十二日
代书记员 叶宇红
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00281号
原告徐某，女，1976年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告王某，男，1976年3月27日，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，被告王某因突发急病死亡，本案现已无审理的必要，故原告徐某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉
本案受理费300元，由原告负担。
审 判 长 史 伟
审 判 员 徐栋材
代理审判员 杨 全
二〇一四年六月二十六�
书 记 员 梁慧淑
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3237号
罪犯梁成功，男，1995年12月3日出生于甘肃省临夏县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）黄刑初字第13号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯梁成功在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁成功在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁成功在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁成功减刑九个月（刑期至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二终字第21-1号
本院2014年1月12日对上诉人范生成与被上诉人吴成仁、张先梅租赁合同纠纷一案作出的（2014）东民二终字第21号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第4页判决日期“二0一四年一月十二日”应补正为“二0一四年二月十二日”。
审 判 长 祁生奎
审 判 员 祝玉芝
代理审判员 刘 静
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 白 莉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深南法民二初字第488号
原告深圳市清爽物流有限公司，住所地深圳市南山区荔湾路南兴海路西月亮湾花园13栋304，组织机构代码：76347129-X。
法定代表人朱爽。
委托代理人周庆哲，男，汉族，1962年5月1日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦11楼，组织机构代码：788309715。
负责人张华，总经理。
委托代理人符胜锋，男，汉族，1987年6月7日出生。
原告深圳市清爽物流有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周庆哲，被告的委托代理人符胜锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的粤Ｂ×××××号牵引车及粤Ｂ×××××号挂车均在被告处投保了交强险及商业险。2011年3月25日，原告的司机ＸＸ驾驶上述车辆在江门市新会区今州路42号路段与袁树华驾驶的无牌机动车发生碰撞，造成袁树华受伤的交通事故。交警部门认定袁树华承担此次事故的主要责任，ＸＸ承担此次事故的次要责任。袁树华受伤后即在江门市新会区人民医院治疗，××愈出院，期间原告为其垫付医疗费共计10000元。2011年8月，袁树华在江门市新会区人民法院起诉本案原告及被告，索赔医疗费、护理费、残疾赔偿金等。2011年12月12日，该院判决本案被告赔偿袁树华62912.48元（已扣减原告垫付的医疗费10000元），双方均未上诉并已履行。现原告到被告处索赔其垫付的医疗费10000元，被告却不予赔偿。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告交通事故垫付款10000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告在未提供所主张费用的相关有效票据的情况下向被告索赔，被告有理由相信原告所主张费用已通过其他渠道获得了赔偿。原告的行为不符合相关法律的规定和保险条款的约定，没有合法根据，被告若在此种情况下进行赔付，原告就会取得不当利益，被告将受到损失。此外，根据保险合同责任免除相关条款约定，被告不承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、（2011）江新法交初字第1019号《民事判决书》，证明原告为交通事故受害人袁树华垫付了医疗费10000元；2、保险单、行驶证2份，证明肇事车辆在被告处投保了交强险、商业险。
被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月25日，案外人袁树华驾驶无号牌机动车行驶至江门市新会区今州路42号路段时，碰撞原告的司机ＸＸ驾驶的粤Ｂ×××××号牵引车及粤Ｂ×××××号挂车，造成袁树华受伤、车辆损坏的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队认定，袁树华承担此次事故的主要责任，ＸＸ承担次要责任。袁树华受伤后即在江门市新会区人民医院治疗，共支付医疗费29032.60元，其中10000元由原告垫付，此外，袁树华术后拆除内植物须后续治疗费5000元。2011年8月，袁树华以ＸＸ、本案原告及被告为被告向江门市新会区人民法院起诉，诉请三被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金等共计133048.65元。2011年12月12日，该院作出（2011）江新法交初字第1019号《民事判决书》，确认袁树华可得的各项赔偿总额为72912.48元，在扣减原告垫付的医疗费10000元后，判令本案被告在交强险责任限额内赔偿袁树华各项损失共计62912.48元，现该判决已生效并执行完毕。原告就其为袁树华垫付的医疗费10000元向被告索赔，但被告至今未予赔付。
另查，粤Ｂ×××××号牵引车及粤Ｂ×××××号挂车均属原告所有，该两车均已在被告处投保了交强险。本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，原告为其所有的粤Ｂ×××××号牵引车、粤Ｂ×××××号挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告向原告出具了保险单，双方建立了保险合同关系，均应按照法律规定及合同约定履行义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，江门市新会区人民法院生效民事判决已对原告垫付医疗费的事实及金额予以确认，并在被告应向事故受损第三者赔偿的保险金中予以扣减，根据上述法律规定及保险合同的约定，被告应向原告赔付该笔款项。被告虽辩称原告未提供垫付医疗费的相应票据，提出原告可能从其他途径获得赔偿，若判令被告赔偿原告其垫付的医疗费，会让原告获得不当利益，但被告未能提供证据证明，因此，本院对被告的上述抗辩理由不予采纳，对原告诉请被告赔偿垫付款10000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市清爽物流有限公司10000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担，原告已向本院预缴25元，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一二年七月二日
书记员 李小燕
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民小字第87号
原告：宋有宝（保），男，汉族，生于1967年5月4日，
被告：聂玉敏，女，汉族，现年59岁，
被告：张森，男，汉族，现年31岁，
被告：张明，男，汉族，现年24岁，
原告宋有宝诉被告聂玉敏、张森、张明为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋有宝到庭参加了诉讼，被告聂玉敏、张森、张明经本院传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告聂玉敏和丈夫张群胜借其4000元，约定利息2分，2012年7月份，张群胜因病去世，原告多次向三被告催要无果，现要求被告偿还借款。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.借条一份；3.证人胡培芳证言一份。以上证据证明被告借原告款及张群胜因病去世的事实。
被告聂玉敏、张森、张明未答辩亦未向法庭提交证据。
根据上列有效证据，结合原告陈述，本案可确认如下案件事实：2001年11月9日被告聂玉敏和丈夫张群胜向原告借款4000元，并出具借条一张载明：借条今借到宋有保现金肆仟元整（4000元）月息2分借款人张群胜聂玉敏2001年11月9日。后张群胜因病去世。原告多次向三被告追要借款，被告总以种种理由推托不还，无奈，原告于2014年12月4日诉至本院。庭审中，因被告缺席致使法庭调解不获成立。
本院认为，公民与公民、公民与基层集体组织等发生经济来往，属正常民事活动，被告向原告借款后，本应积极偿还，现却长期拖欠，实属不妥。原告诉请被告聂玉敏偿还借款，理由正当，应予支持。原告依照约定要求支付利息，因不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张森、张明作为债务人的继承人理应在其继承遗产价值范围承担连带责任。也可自愿不以继承的遗产为限。故为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告聂玉敏于判决生效后十日内一次性偿还原告宋有宝借款本金4000元及利息（利息按月息2分计算自2001年11月9日计至本息付清之日止）。
二、被告张森、张明对上述第一项欠款本息承担连带责任（可以其继承其父的遗产价值为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 王 嗅
审判员 杨 霞
审判员 温 舰
二〇一五年一月十九日
书记员 李明向
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00030号
原告王某，女，1985年1月9日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。
委托代理人张福兵，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人樊开润，安徽国运律师事务所律师。
被告吕某甲，男，1971年10月27日出生，汉族，住肥西县。
原告王某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张福兵，被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍后即同居生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后生育一女，取名吕某乙，现在肥西县铭传乡中心小学四年级读书。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵、打架，被告亦对原告实施家庭暴力，原告遂于2009年回云南老家，双方长期分居两地，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故诉讼来院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女吕某乙由原告抚养，被告付抚养费；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吕某甲辩称：原告王某系云南籍人，被别人骗到肥西县铭传乡三河村罗合村民组的一户人家，后王某与其认识，并自愿与其共同生活，双方办理了结婚登记。共同生活期间，王某因赌钱，双方发生过争吵，而非王某所述经常对其打骂、实施家庭暴力，故不同意与王某离婚，请求法院依法驳回王某的离婚请求。
经审理查明：原告王某与被告吕某甲相识后即同居生活，并于××××年××月××日生育一女，取名吕某乙，现在肥西县铭传乡中心小学四年级读书。××××年××月××日，双方至肥西县民政局办理了结婚登记。2009年，王某回云南老家，双方长期分居至今。
本院认为：确定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键在于确认夫妻感情是否已经破裂。本案中，原、被告虽同居生活并生育子女，但感情基础薄弱，原告王某自2009年回云南老家，至今未与被告吕某甲共同生活，双方长期分居两地，夫妻关系名存实亡。经本院主持调解，原告坚持离婚，双方已无和好可能，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求解除婚姻关系的诉求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，婚生女吕某乙目前在肥西县铭传乡中心小学就读，原告王某自2009年回云南老家至今未照顾过吕某乙的日常生活，吕某乙日常除由父亲吕某甲照顾外，吕某甲的哥嫂亦帮忙照顾，生活环境基本稳定，不宜改变现状，故女儿吕某乙由被告吕某甲抚养为宜。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……”之规定，原告王某应负担吕某乙必要的抚养费用至其满十八周岁，考虑到王某无固定职业及住所，为确保吕某乙的日常生活条件，本院酌定王某一次性支付女儿吕某乙抚养费用30000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吕某甲离婚；
二、婚生女吕某乙由被告吕某甲抚养，原告王某于本判决生效之日起十五日内一次性支付抚养费30000元。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月二十五日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00030号
原告王某，女，1985年1月9日出生，汉族。
委托代理人张福兵，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人樊开润，安徽国运律师事务所律师。
被告吕某，男，1971年10月27日出生，汉族。
原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张福兵，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍后即同居生活，并于2008年4月22日办理了结婚登记。婚后生育一女，取名吕某某，现在某中心小学四年级读书。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵、打架，被告亦对原告实施家庭暴力，原告遂于2009年回云南老家，双方长期分居两地，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故诉讼来院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女吕某某由原告抚养，被告付抚养费；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吕某辩称：原告王某系云南籍人，被别人骗到肥西县铭传乡三河村罗合村民组的一户人家，后王某与其认识，并自愿与其共同生活，双方办理了结婚登记。共同生活期间，王某因赌钱，双方发生过争吵，而非王某所述经常对其打骂、实施家庭暴力，故不同意与王某离婚，请求法院依法驳回王某的离婚请求。
经审理查明：原告王某与被告吕某相识后即同居生活，并于2003年农历9月18日生育一女，取名吕某某，现在某中心小学四年级读书。2008年4月22日，双方至肥西县民政局办理了结婚登记。2009年，王某回云南老家，双方长期分居至今。
本院认为：确定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键在于确认夫妻感情是否已经破裂。本案中，原、被告虽同居生活并生育子女，但感情基础薄弱，原告王某自2009年回云南老家，至今未与被告吕某共同生活，双方长期分居两地，夫妻关系名存实亡。经本院主持调解，原告坚持离婚，双方已无和好可能，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求解除婚姻关系的诉求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，婚生女吕某某目前在某中心小学就读，原告王某自2009年回云南老家至今未照顾过吕某某的日常生活，吕某某日常除由父亲吕某照顾外，吕某的哥嫂亦帮忙照顾，生活环境基本稳定，不宜改变现状，故女儿吕某某由被告吕某抚养为宜。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……”之规定，原告王某应负担吕某某必要的抚养费用至其满十八周岁，考虑到王某无固定职业及住所，为确保吕某某的日常生活条件，本院酌定王某一次性支付女儿吕某某抚养费用30000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吕某离婚；
二、婚生女吕某某由被告吕某抚养，原告王某于本判决生效之日起十五日内一次性支付抚养费30000元。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月二十五日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执恢88号
徐州市泉山区人民政府：
本院立案受理的徐州市泉山区人民政府申请执行傅信萍房屋征收补偿纠纷一案，被执行人傅信萍已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案，特此通知。
二〇一八年五月二十五日
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00187号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路48号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人沈某，曲周县国土资源局依庄国土所所长。被执行人：张某。申请执行人曲周县国土资源局与张某自然资源行政非诉一案于2015年9月22日向本院申请，要求强制执行其于2015年4月17日做出的（2015）依庄第006号行政处罚决定，该决定要求张某1、没收非法占用土地上新建的建筑物100平方米；2、并处其违法占地100平方米，每平方米20元的罚款，计2000元。本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）依庄第006号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人张某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人曲周县国土资源局申请强制执行的（2015）依庄第006号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。案件受理费200元，由被执行人张某负担。审判长杨建英审判员王玉新人民陪审员邱少波二〇一五年十月八日书记员邢丹
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00805号
本院在执行庞克云和刘林、李丽丽机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人刘林、李丽丽在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将刘林、李丽丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二零一一五年十一月十八日
书记员 宋任胜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13608号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人:徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：麦笑转，女，1986年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告麦笑转信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告麦笑转经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××01）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金20669.56元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年8月17日，被告尚欠利息13887.88元、滞纳金1233.88元、其他费用21元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为1033.48元（20669.56元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告麦笑转在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金20669.56元、其他费用21元、滞纳金1033.48元及利息13887.88元（上述利息暂计至2017年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696元，由被告麦笑转负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13608号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人:徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：麦笑转，女，1986年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告麦笑转信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告麦笑转经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××01）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金20669.56元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年8月17日，被告尚欠利息13887.88元、滞纳金1233.88元、其他费用21元）；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为1033.48元（20669.56元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告麦笑转在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金20669.56元、其他费用21元、滞纳金1033.48元及利息13887.88元（上述利息暂计至2017年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费696元，由被告麦笑转负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丹丹审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月二十五日书 记 员  梁思雅
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第327号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人李因平，农民。
被执行人李因国，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人李因平、李因国借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）蒙商初字第1363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案执行，执行标的19999.45元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务19999.45元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人李因平、李因国借款合同纠纷一案的（2013）蒙商初字第1363号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王相营
二〇一四年四月三日
书记员 张晓华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17065号
原告：金美行，男，1981年4月28日出生，汉族，住温岭市大溪镇小溪岭头村*幢**号，公民身份号码：3310811981********。
委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：江玲娥，女，1969年9月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：江方琴（曾用名江方勤），女，1967年5月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：江玲君，女，1970年3月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：卢群华，女，1974年7月2日出生，汉族，住温岭市。
原告金美行与被告江玲娥、江方琴、江玲君、卢群华民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告江玲娥偿还原告借款100000元，并支付自2014年5月20日起按月利息1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担；3.判令被告江方琴、江玲君、卢群华对上述借款及利息和本案诉讼费用承担连带偿还责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月20日，被告江玲娥向原告金美行借款200000元，并出具借条一份，约定：月利率为1.5%。被告江方琴、江玲君、卢群华在借条上的担保人处签字确认。同日，被告江玲娥出具收条一份，确认收到借款200000元。嗣后，被告江玲娥仅偿还借款100000元，剩余借款本息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江玲娥在本判决生效之日起十日内偿还给原告金美行借款100000元，并支付自2014年5月20日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告江方琴、江玲君、卢群华对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3585元，由被告江玲娥、江方琴、江玲君、卢群华共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 戴上伦
人民陪审员 金丽华
二〇一八年四月十六日
代书 记员 林仁萧
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17065号原告：金美行，男，1981年4月28日出生，汉族，住温岭市大溪镇小溪岭头村*幢**号，公民身份号码：3310811981********。委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：江玲娥，女，1969年9月13日出生，汉族，住温岭市。被告：江方琴（曾用名江方勤），女，1967年5月17日出生，汉族，住温岭市。被告：江玲君，女，1970年3月4日出生，汉族，住温岭市。被告：卢群华，女，1974年7月2日出生，汉族，住温岭市。原告金美行与被告江玲娥、江方琴、江玲君、卢群华民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告江玲娥偿还原告借款100000元，并支付自2014年5月20日起按月利息1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担；3.判令被告江方琴、江玲君、卢群华对上述借款及利息和本案诉讼费用承担连带偿还责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年5月20日，被告江玲娥向原告金美行借款200000元，并出具借条一份，约定：月利率为1.5%。被告江方琴、江玲君、卢群华在借条上的担保人处签字确认。同日，被告江玲娥出具收条一份，确认收到借款200000元。嗣后，被告江玲娥仅偿还借款100000元，剩余借款本息经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江玲娥在本判决生效之日起十日内偿还给原告金美行借款100000元，并支付自2014年5月20日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告江方琴、江玲君、卢群华对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3585元，由被告江玲娥、江方琴、江玲君、卢群华共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  应万荣人民陪审员  戴上伦人民陪审员  金丽华二〇一八年四月十六日代书 记员  林仁萧·??4?··??1?·
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00425号
原告：赵某甲，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：李某，女，1985年10月23日出生，苗族，住址，户籍地云南省个旧市。
原告赵某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：与被告李某夫妻感情破裂，要求离婚；婚生女赵某乙由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告李某未作答辩。
原告赵某甲为证明其主张，举证如下：证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。证据二、和县乌江镇新圩村委会出具的证明一份，证明被告李某于2013年1月离家出走，至今未归。证据三、和县人民法院（2014）和民一初字第00310号民事判决书一份，证明原、被告婚后生育子女情况，原告曾于2014年2月26日向和县人民法院起诉，要求与被告离婚，和县人民法院判决不准离婚。
被告李某对原告赵某甲提供的证据未发表质证意见。
本院对原告赵某甲提供的证据认证如下：证据一、系国家有关职能部门依职权作出，本院予以采信。证据二、系村民委员会证明，本院经审查予以采信。证据三、系本院生效判决，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告赵某甲与被告李某经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，双方于2005年12月2日生一女，取名赵某乙。赵某乙现在原告赵某甲处生活。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记，后被告于2013年1月离家外出，至今未归。2014年2月26日原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2015年3月11日原告再次诉至本院要求与被告李某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。被告李某离家出走，长期不归，至今仍未回到原告赵某甲处与其共同生活。原告赵某甲在本院判决不准离婚后，双方仍保持分居状态，无和好迹象，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生女赵某乙一直随原告赵某甲生活，按照有利于子女健康成长的原则，应由原告赵某甲抚养为宜。原告赵某甲不要求被告李某给付抚养费，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告李某离婚；
二、婚生女赵某乙由原告赵某甲抚养，随原告赵某甲共同生活。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
人民陪审员 杨进春
人民陪审员 姚 成
二〇一五年八月十八日
书 记 员 管孝松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民一初字第00425号原告：赵某，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省和县。被告：李某，女，1985年10月23日出生，苗族，住址，户籍地云南省个旧市。原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，由审判员马俊适用简易程序公开进行审理，因被告李某下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 马 俊二〇一五年四月二十四日书记员 管孝松
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初669号
原告李学会。
被告杨万喜。
本院在审理原告李学会诉被告杨万喜劳务合同纠纷一案期间，原告不能提供被告的具体联系地址，又拒不交纳公告费，导致本案无法正常审理。
本院认为，原告不能提供被告的具体联系地址，又拒不交纳公告费，致使本案无法正常审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李学会负担。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 王伟珍
人民陪审员 徐 君
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张燕强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2859号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：杨佳，女，1990年7月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与杨佳罚金一案中，经查，被执行人杨佳无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2859号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：杨佳，女，1990年7月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与杨佳罚金一案中，经查，被执行人杨佳无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第471号
原告：定陶县农村信用合作联社。住所地：定陶县青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，理事长。
委托代理人：庞占东，定陶县农村信用合作联社冉堌信用社职工。特别授权代理
被告：胡海洋。
被告：冉媛媛。
被告：张爱云。
被告：李玉林。
原告定陶县农村信用合作联社诉被告胡海洋、冉媛媛、张爱云、李玉林金融借款合同纠纷一案，2015年6月23日本院受理后，依法由本院审判员谷运广独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告定陶县农村信用合作联社的委托代理人庞占东到庭参加诉讼，被告胡海洋、冉媛媛、张爱云、李玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶县农村信用合作联社诉称：2013年3月30日，被告胡海洋由被告张爱云、李玉林提供最高额担保从原告的分支机构冉堌信用社借款10万元用于养殖，并签订了借款合同，合同约定月利率为10.76‰，期限23个月，被告冉媛媛承诺为上述借款承担共同还款责任。借款到期后，经多次催要，被告尚欠借款本金10万元元及利息没有归还。故要求被告胡海洋、冉媛媛偿还借款本金10万元及利息、逾期利息，被告张爱云、李玉林负连带清偿责任。
被告胡海洋、冉媛媛、张爱云、李玉林未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、个人借款合同；2、贷转存凭证；3、最高额保证合同；4、共同还款责任承诺书；5、共同担保责任承诺书；6、被告胡海洋、冉媛媛、张爱云、李玉林的身份证复印件。
经审查原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2013年3月30日，被告胡海洋与原告所属冉堌信用社签订借款合同一份，合同约定：被告胡海洋向原告借款10万元用以养殖，月利率10.76‰，借款期限为2013年3月30日至2015年2月25日；被告冉媛媛系被告胡海洋之妻，承诺为上述借款承担共同还款责任，并给原告签了共同还款责任承诺书；由被告张爱云作为保证人、被告李玉林作为共同保证人为上述借款承担最高额连带责任保证，当日被告张爱云与原告签订了最高额保证合同，担保的债权最高余额折合人民币12万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证人保证期间为决算期届至之日起两年；被告李玉林给原告签了共同担保责任承诺书。合同签订后原告依约向被告胡海洋履行了支付贷款的义务，将借款10万元付给了被告胡海洋。借款到期后，经原告催要被告至今尚欠原告借款本金10万元及利息没有归还。同时查明：关于逾期利息双方签订的借款合同第八条第2项载明：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”
本院认为：原告与被告胡海洋签订的借款合同，与被告张爱云签订的最高额保证合同，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同；被告冉媛媛给原告签订的共同还款责任承诺书及被告李玉林给原告签订的共同担保责任承诺书也是其真实意思表示，被告冉媛媛、李玉林亦应依照承诺书中载明的内容承担责任；合同签订后原告依约向被告胡海洋履行了支付贷款的义务，被告胡海洋应依照合同约定的期限按实际受领的借款数额及时归还原告，并支付利息，被告胡海洋未及时归还借款及利息是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告胡海洋、冉媛媛偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因双方有明确约定，故原告要求被告按借款合同约定支付逾期利息的主张本院予以支持。被告张爱云、李玉林为被告胡海洋提供连带责任保证，其应在合同约定的最高限额12万元内承担保证责任；被告张爱云、李玉林承担保证责任后有权向被告胡海洋追偿。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海洋、冉媛媛偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金10万元及利息、逾期利息（利息以10万元为基数按月利率10.76‰从2013年3月30日计算至2015年2月25日止；逾期利息自2015年2月25日起按月利率16.14‰计算至本判决确定履行期届满之日止）；上述款项限于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告张爱云、李玉林对被告胡海洋上述债务在12万元的限额内负连带清偿责任；
三、被告张爱云、李玉林承担保证责任后有权向被告胡海洋追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告胡海洋、冉媛媛、张爱云、李玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷运广
二〇一五年九月六日
书记员 何秀敏
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第471号
原告王某某，男，1963年5月13日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，农民，现居本村小南门1号。
被告乔某某，女，1978年12月9日生，汉族，定襄县晋昌镇西关村人，农民，现居定襄县世纪花园7号楼2单元301室。
被告张某某，男，40岁，汉族，定襄县受禄乡下汤头村人，农民，现居本村。
本院在审理原告王某某诉被告乔某某、张某某民间借贷纠纷一案中，本院向原告王某某送达预交诉讼费通知后，原告未按期交纳本案诉讼费也未办理减、缓、免诉讼费审批手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡凤香
审 判 员 刘燕云
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曲正悦
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1011号
上诉人（原审被告）：浙江天子股份有限公司。住所地：浙江省常山县金川街道创新东路**号。
法定代表人：徐荣新，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海均潮实业有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层D区****室。
法定代表人：陈雨，董事长。
上诉人浙江天子股份有限公司因与被上诉人上海均潮实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院根据上诉人浙江天子股份有限公司上诉状提供的地址，于2017年9月15日向上诉人浙江天子股份有限公司邮寄上诉案件交纳诉讼费用通知书，明确告知上诉人浙江天子股份有限公司在收到该通知书后七日内交纳二审案件受理费13121元。上诉人浙江天子股份有限公司在规定期间内未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江天子股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹黎钟
审判员 骆忠新
审判员 吴超英
二〇一七年十月十三日
书记员 程涵薇
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第129号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人朱某某，男，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市。2014年2月22日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年3月6日被什邡市公安局依法决定取保候审。同年6月10日经本院依法决定取保候审。
辩护人周生福，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人周生福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2013年夏天的一天晚上，被告人朱某某在什邡市洛水镇朱家桥村2组明知一男子欲出售的一辆银灰色比亚迪F0轿车没有号牌、没有合法有效的来历凭证，仍以人民币5000元的低价予以购买。2014年2月21日，被告人朱某某将购买的银灰色比亚迪F0轿车停放在什邡市洛水镇大王庙对面公路边。当日15时45分许，被害人雷某某途径洛水镇大王庙时，见大王庙对面公路边停放的一辆银灰色比亚迪F0轿车是自己被盗的轿车，当即打电话报案至什邡市公安局红白派出所。民警接警后驱车赶赴现场，经调查，银灰色比亚迪F0轿车未悬挂牌照，被告人朱某某未能提供所驾驶的银灰色比亚迪F0轿车的合法有效的来历凭证。经查实，被告人朱某某驾驶的银灰色比亚迪F0轿车是被害人雷某某于2013年5月5日在什邡市红白镇强化小区被盗车辆。
经什邡市价格认证中心鉴定，银灰色比亚迪F0轿车价值人民币12500元。
被告人朱某某明知银灰色比亚迪F0轿车是盗窃所得机动车而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人主要发表以下辩护意见：1、被告人朱某某购买银灰色比亚迪F0轿车时，明知没有车牌，其内心也怀疑是赃车，应认定为构成犯罪；2、被告人认罪态度好；3、被告人朱某某系初犯。综上，请求对被告人朱某某从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2013年夏天的一天晚上，被告人朱某某在什邡市洛水镇朱家桥村2组家门口，明知一陌生男子欲销售的一辆银灰色比亚迪F0轿车没有号牌，仍以人民币5000元的低价购买。2014年2月21日，被告人朱某某将该车停放在什邡市洛水镇大王庙对面公路边。当日15时45分许，被害人雷某某途径洛水镇大王庙时，发现该车是自己被盗的轿车，当即打电话报案至什邡市公安局红白派出所。民警接警后赶赴现场，经调查，银灰色比亚迪F0轿车未悬挂牌照，被告人朱某某未能提供所驾驶的该车的合法有效的来历凭证。经查实，被告人朱某某驾驶的该车是被害人雷某某于2013年5月5日在什邡市红白镇强化小区被盗车辆。经什邡市价格认证中心鉴定，该车价值人民币12500元。
另查明：2014年3月13日，什邡市公安局民警依法将扣押的银灰色比亚迪F0轿车发还被害人。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、证人证言、涉案物品价格鉴定意见书、被告人朱某某的供述、扣押及发还物品文件清单等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告人朱某某明知所购的银灰色比亚迪F0轿车无号牌，仍以明显低于市场价格予以收购。依照最高人民法院《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第三项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件具体应用法律的若干问题》第十七条第一款第（二）、（四）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项之规定，应当认定被告人朱某某明知涉案的银灰色比亚迪F0轿车是犯罪所得而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和司法机关的正常活动，危害了社会，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。对其辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人朱某某当庭如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。被告人朱某某系初犯，本案被盗车辆已发还被害人，减少了被害人的损失，可酌定从轻处罚。综合被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人朱某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年又六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。本案所判处罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 刘激光
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 敬 艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初263号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人付某某，男，1972年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月3日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、卢凯出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年10月30日13时52分许，被告人付某某酒后驾驶×××号小型轿车沿国道111线由东向西行驶至奈曼旗义隆永镇朱家杖子村村东时，被执勤民警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，被告人付某某血液中乙醇含量为159.20mg/100ml。
上述事实，被告人付某某在开庭审理中无异议。并有受案登记表，户籍信息，查获经过，归案说明，破案简介，驾驶证、车辆信息，被告人付某某的供述，司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人付某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 杨
~
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第741号
原告丁美兰。
委托代理人陈璋红、刘碧晴（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告丁美兰与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员赵容容适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁美兰的特别授权委托代理人陈璋红、刘碧晴到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁美兰诉请：请求法院判令被告支付劳动工资2700元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告丁美兰收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠丁美兰工资贰仟柒佰元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告丁美兰工资2700元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告丁美兰工资2700元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵容容
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 鑫
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8923号
原告：陈国松，男，1964年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：戴志强，男，1981年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：戴加华，男，1954年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陈国松诉被告戴志强、戴加华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈国松、被告戴加华到庭参加诉讼，被告戴志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款119200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：戴志强因承包工程资金不足向原告借款，由其父亲担保。借款之后一直躲避不还，借款时间是2014年6月1日，至今一直没还，其父亲戴加华于2015年2月18日出面承诺还款，但至今已超过归还日期，被告仍未还款，故诉至本院。
被告戴加华辩称，对借款金额无异议，但是现在没有归还能力。
被告戴志强未作答辩。
经审理查明：2014年6月1日被告戴志强向原告出具借条一张，内容载明：“今借到陈国松人民币119200元整，大写（壹拾壹万玖仟贰佰元整），6月份还伍万，7月份还伍万，余款年底还清，以前的借条作废。借款人：戴志强，2014年6月1日”。对该份借条中载明的借款金额的形成，原告陈述戴志强于2012年向其借款10万元，口头约定月息1分五，期间陆续归还过借款本息，119200元是对之前借款的结算，被告戴加华认可借款人处的字是戴志强所签，但是认为戴志强已经归还了60000元，且是按照月息3分归还的利息，但并未提供相应证据。
2015年2月18日，戴加华向原告出具一份还款承诺，内容载明：“今有戴志强欠陈国松人民币119200元，大写壹拾壹万玖仟贰佰元整，有戴加华在2015年5月份归还50000元，10月份归还50000元，余款到年底归还清，还款计划，戴加华，2015.2.18号”。对该份还款承诺，被告戴加华认可是其本人所写。
以上事实，有原告提供的借条、还款承诺及双方当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告戴志强向原告借款的事实有原告提供的借条予以印证，戴加华辩解借款本金中包含了利息（利息按月息3分计算），且戴志强已经归还了60000元，但并未提供相应证据予以印证，本院不予采信，戴志强有义务按照约定归还借款。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，戴加华单方向陈国松出具还款承诺的行为应视为债务加入，对戴志强的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴志强于本判决生效之日起十日内归还原告陈国松借款119200元。
二、被告戴加华对被告戴志强的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2686元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80XXX63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛雪萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 辰
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第718号
原告李某。
被告王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，受理过程中原告以“我们双方和解”为由，向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费300元减半收取计150元由原告承担。
审判员 董 江
二〇一四年八月五日
书记员 刘晓伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4175号
原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1610房。
法定代表人石运良，总经理。
委托代理人刘梅芳，女，1984年1月22日出生，汉族。
委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
被告陈来龙。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告陈来龙物业服务合同纠纷一案，因原告湖南湘琳物业管理有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王红兰
二〇一四年一月十日
代理书记员 龚 璐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0040号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人朱文，男。被告人朱文曾因犯聚众斗殴罪于2004年11月4日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑五年，2007年10月26日被假释，2009年6月14日假释期满。被告人朱文因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月4日被刑事拘留，2014年11月10日被逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人朱文犯寻衅滋事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人朱文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日零时45分许，在徐州经济技术开发区蟠桃花园开心果KTV门口，被告人朱文与朱某稳（已判刑）、刘某（另案处理）等人离开时，遇见同在KTV娱乐后离开的卢某、刘某楠等人，朱某稳与被告人朱文等人认为对方在嘲笑己方，遂殴打卢某、刘某楠等人。经法医鉴定，被害人卢某右眼部、左胸部的损伤程度均构成轻微伤，刘某楠头部的损伤程度构成轻微伤。
2014年5月12日，被告人朱文及朱某稳、刘某的亲属一次性共同赔偿给被害人卢某、刘某楠各项损失共计65000元，并取得被害人谅解。
2014年10月3日，被告人朱文主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱文在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；被害人卢某、刘某楠陈述；证人刘甲、孙某某、杨某、刘乙等人证言；同案犯朱某稳供述；当庭播放的监控录像；辨认笔录及照片；刘某楠就医资料；法医学人体损伤程度鉴定意见；刑事判决书、释放证明书；同案犯朱某稳刑事判决书；谅解书、收条；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文与他人结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人朱文主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人朱文积极赔偿被害人损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。根据被告人朱文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0040号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人袁某，无业，因涉嫌犯妨害公务罪，2014年10月9日被刑事拘留，同年10月24日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）724号起诉书指控被告人袁某犯妨害公务罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年10月9日上午11时许，被告人袁某在长沙市开福区湖南省妇幼保健院前的道路上驾驶车牌为湘A×××××的小汽车从事非法营运时，被身着警服正在开展“治超”、“打非”专项执法活动的长沙市开福区交通局工作人员和长沙市公安局特巡警支队开福大队民警查获。交通局工作人员要求检查其驾驶证等相关证件时，被告人袁某不仅不予以配合反而驾车逃跑，在逃跑过程中撞上一辆电动车和一辆黑色现代牌小汽车。后交通局工作人员依法对其车辆予以扣押时，被告人袁某又予以阻止，并与执法人员发生肢体冲突，将长沙市公安局特巡警支队开福大队民警戴碧源的左手无名指咬伤。经法医鉴定，戴碧源的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人袁某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿戴碧源的损失，获得谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，谅解书，戴碧源人民警察证，曹磊交通运输行政执法证，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事技术照片，证人戴碧源、曹磊、张伟平、鲁建国等人的证言，被告人袁某的供述、辩解及户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁某犯妨害公务罪的罪名成立。案发后，被告人袁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了戴碧源的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人袁某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人袁某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人袁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
限被告人袁某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一五年一月八日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执恢字第549号
申请执行人黄宗根，男，1953年12月出生，汉族。
被执行人王成齐，男，1948年2月出生，汉族。
申请执行人黄宗根与被执行人王成齐欠款纠纷一案，本院于2007年8月10日立案执行。执行中经查被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）驿民初字笫1118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年十一月一日
书记员 申媛媛
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）白林民初字第27号
原告申某某，男，1977年1月13日生，汉族，无职业，住吉林省。
原告韩某某，女，1981年7月19日生，汉族，个体工商户，住吉林省。
委托代理人韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被告长白山保护开发区福街地产咨询管理有限公司，所在地池北区。
法定代表人聂鹏，职务总经理。
委托代理人蔡焱明，男，1980年7月26日生，汉族，住北京市，长白山保护开发区福街地产咨询管理有限公司职员。
原告申某某、韩某某与被告长白山保护开发区福街地产咨询管理有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某、韩某某及其委托代理人韩万欣，被告长白山保护开发区福街地产咨询管理有限公司的委托代理人蔡焱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告在2014年12月19日、2014年12月23日与被告协商洽谈天福街6#103号、天福街7#203号的商业房租赁事宜，并于同日通过银行向被告交付租赁房屋意向金4万元，并约定于2014年12月26日与其它商户统一签订合同。2014年12月26日原告前去与被告签订合同，被告告知天福街6#103号、天福街7#203号二个商业房另有租户，请选择被告单位的其他房屋。综上，原告请求法院判令被告返还4万元、违约金4万元，共计8万元。
被告辨称，原被告签订的定金意向金收条，实质为预付款，而非定金。虽然定金意向金收条上对定金、意向金、确认金内容表述不准确，但根据在收条条款上明确规定，以上商业条款承租方已予以确认，在有效期内由代理方代为与业主方进行沟通，如业主方同意上述条款签署正式合同后，确认金自动转为首期租金。如果双方未能达成一致，未能签属合同或业主方将此商铺租赁给第三方，则本确认金将全额予以退还给承租方。而此收条全部条款已经过原告签字确认，故原告诉讼请求没有法律依据，要求驳回原告诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件各一份，证明二原告主体资格适格；
2、定金意向金收条一份，证明原、被告双方协议了定金，并交付，定金合同成立；
3、收据两份，是被告收到定金款的收据，证明被告已收到定金款4万元；
4、被告处工作人员常晓芸出具的被告收款人相关信息及部分合同内容的收条一份，证明该款为定金；
5、天福街商业客户内部审批表两份，证明被告违约的事实，协议时间为2014年12月26日，得到被告的明确拒绝。
被告向本院提供的证据：
1、营业执照复印件及组织机构代码证各一份，证明我单位性质；
2、其他承租人的往来款记录（两份），证明除被答辩人外，其他承租人未将意向金理解为定金；
3、手机通话记录单一份，证明2014年12月21日至26日，2015年1月6日至27日期间，多次通知原告取回意向金或选择其它房屋，遭到原告拒绝。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、的真实性无异议，本院予以采信；对证据4中公司帐号及信息无异议；对证据5的真实性无异议。
对被告提供的证据1原告无异议，本院予以采信。对证据2认为与本案无关联性，对证据3认为该份电话单无通话具体内容，不能证明案件事实。
本院认为，原告提供的证据4不能证明该款具有定金性质。本院不予采信。证据5的内容不能证明被告违约的事实，本院不予采信。被告提供的的证据2、3不能证明案件事实，本院不予采信。
经审理查明，原告申某某、韩某某分别于2014年12月19日、2014年12月22日与被告去现场选择要承租的商品房，在对承租的相关事宜进行约定后，原告委托被告代为与业主沟通承租天福街6#103号、天福街7#203号商业房。同日，二原告通过被告提供的银行帐号向被告交付租赁天福街6#103、天福街7#203号商业房意向金总计4万元。双方约定该款如业主方同意承租方上述承租条款，签署正式合同后，确认金自动转为首期租金。如果双方未能达成一致，未能按期签署合同或业主方将此商铺租赁给第三方，则本确认金全额予以退还给承租方。并由双方在定金意向金收条上签字。被告收取意向金后，于2014年12月22日将二原告要求承租天福街6#103、天福街7#203号商业房的意向交由业主进行审核。2014年12月26日，被告确认二原告承租意向未通过商业房业主审批。并通知二原告联系长白山保护开发区福街地产咨询管理有限公司财务退还意向金。
另查明，被告不是天福街6#103号、天福街7#203号商业房的业主。被告在收取意向金后，未将意向金给付业主。
又查明，二原告系夫妻关系。
本院认为，原、被告在双方签订的定金意向书上的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，协议合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告依据原告委托收取二原告意向金4万元后，由于被告未在约定的期限内办妥原告委托事项，原告要求返还意向金的请求，本院予以支持。对原告以被告出具的定金意向书收条上对该款同时出现定金、意向金两种表述的时候，应确认该款为定金，要求被告赔偿违约金4万元的主张。综合审理查明事实及对原告提供的证据进行审查，被告在合同及审查材料中对该款以定金意向金、确认金，诚意金对原告交付的4万元进行表述。本院认为，依据双方签订的定金意向金合同中的委托事项，由原告委托被告与业主沟通承租房屋，如业主方同意承租方上述承租条款，签署正式合同后，确认金自动转为首期租金。如果双方未能达成一致，未能按期签署合同或业主方将此商铺租赁给第三方，则本确认金全额予以退还给承租方的约定。本案被告未能促成合同的签订，故该意向金并未转变为定金性质。现原告要求被告双倍返还意向金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告长白山保护开发区福街地产咨询管理有限公司于本判决生效后五日内返还原告申某某、韩某某4万元。逾期未付，来院申请执行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，原告已预交，现减半收取900.00元，由原告负担450.00元，由被告长白山保护开发区福街地产咨询管理有限公司负担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判员 陈琳清
二〇一五年五月四日
书记员 庄丽娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1202号
申请执行人：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区百丈东路868号。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
被执行人：袁亚玲，女，1967年1月6日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司东门支行与被执行人袁亚玲信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年九月六日
代书记员 胡晶晶
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第875号
原告：许乐，居民。
委托代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。
被告：潘慧云，居民。
委托代理人：陈祥华，山东天蓝律师事务所律师。
原告许乐诉被告潘慧云交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许乐及其委托代理人蒋庆艳、被告潘慧云的委托代理人陈祥华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许乐诉称：2014年10月30日19时许，被告潘慧云驾驶电动自行车由南向北行驶至日照市海曲路友谊医院西门口路段处时，与沿着路边由南向北步行的原告许乐相撞，致原告许乐受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告潘慧云承担事故的主要责任。请求法院判令被告潘慧云赔偿原告许乐各项损失20913.28元，诉讼费用全部由被告负担。
被告潘慧云辩称：双方责任划分应按4：6承担，其他事项待原告提交证据后进行质证。
经审理查明：2014年10月30日19时许，被告潘慧云驾驶电动自行车由南向北行驶至日照市海曲路友谊医院西门口路段处时，与沿着路边由南向北步行的原告许乐相撞，致原告许乐受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告潘慧云驾驶非机动车上道路行驶未保证安全，承担事故的主要责任；许乐步行未走人行道，承担事故的次要责任。
另查明：被告潘慧云驾驶的电动自行车的实际所有人为被告潘慧云。事故发生后，被告潘慧云为原告垫付了100元。
又查明：事故发生后原告住院治疗13天，主要诊断为腰椎压缩性骨折。
对此次事故，原告许乐向法庭主张其存在以下各项损失：1.医疗费3106.28元；2.护理费2199.82元【（5053.90元＋4790.86元＋4287.76元）÷3个月÷30天×14天】；3.误工费20000元（5000元÷30天×120天）；4.住院伙食补助费420元（30元×14天）；5.交通费150元，以上合计25876.1元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、住院收费票据、原告所在单位出具的事故前三个月工资单、误工证明、营业执照、组织机构代码、法人身份证复印件、护理人员所在单位出具的事故前三个月工资单、会计证、初级会计师证等在案为证。
本院认为，被告潘慧云驾驶电动自行车与步行的原告许乐相撞，致原告许乐受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告潘慧云承担事故的主要责任，许乐承担事故的次要责任。结合事故发生的原因力，本院酌定由被告潘慧云与原告许乐按7：3分担事故责任。
关于原告主张的事故损失，本院根据相关法律法律规定分析确认如下：1.医疗费3106.28元，有住院病历、用药明细、诊断证明、住院收费票据为证，予以确认；2.护理费1006.66元（28264元／年÷365天×13天】，对于该项损失可按山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年计算，原告住院治疗13天，据此确认以上金额；3.误工费12936.75元（51747元／年÷12个月×3个月），关于原告的误工费计算标准，原告提供的证据不能合法充分地证明其收入情况，原告系会计，对于该项损失可按日照市会计工资51747元／年计算；关于原告的误工时间，原告实际误工时间为三个月，据此确认以上金额；4.住院伙食补助费260元（20元×13天），对于该项损失酌定按20元／天计算，据此确认以上金额；5.交通费150元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，对于原告主张的交通费予以确认。
以上共计17459.69元，由被告潘慧云按70%赔偿原告许乐12221.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告潘慧云赔偿原告许乐医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计12221.78元，扣除被告已为原告垫付的100元，余款12121.78元于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告许乐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由原告许乐负担211元，由被告潘慧云负担195元；邮寄费100元，由被告潘慧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李可波
二〇一五年四月七日
书记员 袁安娜