wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审273号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人王召峰，该局郭村国土资源所长。
被执行人高崇，男，1982年8月29日出生，河间市村民。。
申请执行人于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]18061号行政处罚决定，强制被执行人1、将非法占有的1625平方米土地退还给北三十里铺村村集体；2、没收在非法占有的1625平方米土地上新建的建筑物；3、处以非法占地每平方米10元罚款，共计16250元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年10月8日制作并向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，10月15日作出河国土执罚决[2016]18061号行政处罚决定，同日送达被执行人。
本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十九条规定：“行政处罚案件，经案件处理机关领导集体审议议定处罚决定后，不符合听证条件的应制作《国土资源违法案件行政处罚告知书》告知被处罚人陈述、申辩的权利，经案件处理机关主管负责人批准后，送达当事人；符合听证条件的，应制作《国土资源违法案件执行处罚听证告知书》告知被处罚人申请听证的权利，经案件处理机关主管负责人批准后，送达被处罚人。”本案中，申请执行人于2016年10月8日制作并向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，但未制作《行政处罚告知书》即作出行政处罚决定，违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]18061号行政处罚决定的第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘梦瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1421号
原告林亚南。
被告北京鲁商惠普信息咨询有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区。
负责人：常腾。
被告北京鲁商惠普信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈绍明，董事长。
本院在审理原告林亚南诉被告北京鲁商惠普信息咨询有限公司郑州分公司、北京鲁商惠普信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林亚南申请撤回对被告北京鲁商惠普信息咨询有限公司郑州分公司、北京鲁商惠普信息咨询有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林亚南撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林亚南负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 戚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终440号
上诉人（原审被告）：山东永泰集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：青岛实孚化工科技有限公司。
原审被告：崔丽楠。
上诉人山东永泰集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2772号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东永泰集团有限公司上诉称，原裁定认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《工矿产品供销合同》明确约定，发生争议，由买方所在地人民法院管辖。买方即上诉人住所地在广饶县，故本案应由广饶县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，青岛实孚化工科技有限公司以截止至2016年4月，上诉人及原审被告崔丽楠尚欠货款319750元为由，诉至原审法院。本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的数份《工业品购货合同》中，有的约定“由买方住所地法院管辖”，有的约定“由所在地法院管辖”，双方于2015年11月18日就双方2013年6月8日至2015年10月30日的往来账目进行了对账。本案应以法定原则确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人青岛实孚化工科技有限公司为接收货币一方，其住所地青岛市崂山区为合同履行地，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终440号上诉人（原审被告）：山东永泰集团有限公司。被上诉人（原审原告）：青岛实孚化工科技有限公司。原审被告：崔丽楠。上诉人山东永泰集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2772号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东永泰集团有限公司上诉称，原裁定认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《工矿产品供销合同》明确约定，发生争议，由买方所在地人民法院管辖。买方即上诉人住所地在广饶县，故本案应由广饶县人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，青岛实孚化工科技有限公司以截止至2016年4月，上诉人及原审被告崔丽楠尚欠货款319750元为由，诉至原审法院。本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的数份《工业品购货合同》中，有的约定“由买方住所地法院管辖”，有的约定“由所在地法院管辖”，双方于2015年11月18日就双方2013年6月8日至2015年10月30日的往来账目进行了对账。本案应以法定原则确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人青岛实孚化工科技有限公司为接收货币一方，其住所地青岛市崂山区为合同履行地，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  许 红审判员  周长亮二〇一七年四月二十四日书记员  张雪平
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5209号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：李昆明，总经理。
委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐良英，女，某某某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省诸城市。
被上诉人（原审原告）耿洁，女，某某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省诸城市。
被上诉人（原审原告）耿涵，女，某某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省诸城市。
被上诉人（原审原告）耿正元，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省诸城市。
被上诉人（原审原告）吕艳芹，女，某某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省诸城市。
以上五被上诉人委托诉讼代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太保济南支公司）因与被上诉人徐良英、耿洁、耿涵、耿正元、吕艳芹人身保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太保济南支公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定我公司就免责条款未向被上诉人履行说明告知义务是错误的，对该类条款根据相关规定仅需履行提示义务。一审中，我公司已经提交涉案保险激活过程录像，证明网上购买该种保险的过程中，我公司对保险条款有明确的提示过程。我国道路交通安全法明确禁止无行驶证车辆上路，被上诉人的亲属在案发时驾驶没有行驶证的车辆上路的行为明显违法。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。根据该司法解释，对法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由仅仅需要尽提示义务，而不是明确说明义务。该司法解释第十二条规定“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务”。一审中我公司提交的录像足以证明我公司以网页形式对免责条款予以提示，尽到了提示义务。因此，对该案事故我公司不应承担赔偿责任。
被上诉人徐良英、耿洁、耿涵、耿正元、吕艳芹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐良英、耿洁、耿涵、耿正元、吕艳芹向一审法院起诉请求：1.判令太保济南支公司支付保险理赔款15万元；2.由太保济南支公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年1月11日，耿华东（其为北汽福田运送新车人员）在太保济南支公司投保了三份个人人身意外伤害综合保障保险，保险期限为2014年1月12日至2015年1月11日，保单号分别为：AJINKAAF1400037885、AJINKAAF1400037886、AJINKAAF1400037887，被保险人均为耿华东，意外伤害身故保额均为5万元。2014年3月14日耿华东驾驶车辆在烟台海阳发生交通事故身故。
一审法院认为，被保险人耿华东在太保济南支公司投保了三份人身意外伤害综合保障保险，后因交通事故身故，事故发生在保险期限内，徐良英、耿洁、耿涵、耿正元、吕艳芹要求太保济南支公司按保险单约定理赔，证据充分，予以支持。太保济南支公司提出已向耿华东履行说明告知义务，但没有证据证明，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十三条规定，判决：太保济南支公司支付徐良英、耿洁、耿涵、耿正元、吕艳芹保险理赔款15万元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由太保济南支公司负担。
一审法院认定事实属实，本院予以确认。
另查明：1.被保险人耿华东向太保济南支公司支付300元保险费，太保济南支公司向耿华东交付三张保险卡。
2.一审中，太保济南支公司提交的录像内容为保险卡激活过程。
上述事实由当事人陈述及录像光盘为证。
本院认为，本案的争议焦点是被保险人耿华东发生交通事故后，太保济南支公司是否应就其与被保险人耿华东订立的保险合同承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”该司法解释第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”通过上述规定可知，保险人就法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由所承担的提示义务是在保险合同订立时履行。本案中，耿华东向太保济南支公司付款，太保济南支公司向其交付三张保险卡，此时保险合同成立，太保济南支公司无证据证实其在保险合同成立时向耿华东交付保险单或保险条款并履行对免责条款的提示义务，其在一审提交的录像是在保险合同订立后对保险卡的激活过程，同时该录像也佐证了保险人就本案所涉保险合同履行提示义务并非在保险合同订立时履行，故太保济南支公司以其已履行提示义务为由主张免除保险责任，本院不予支持。
综上所述，太保济南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 孙延东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 褚 慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5932号
原告陈南松，男，汉族，1983年8月1日出生，身份证号码：3307261983********，住浦江县花桥乡长畈村**号。
被告赵海东，男，汉族，1981年10月19日出生，身份证号码：3307261981********，住浦江县前吴乡上赵村**号。
被告徐金超，男，汉族，1982年5月5日出生，身份证号码:3307261982********，住浦江县前吴乡徐店**号。
原告陈南松为与被告赵海东、徐金超民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金50000元及利息（自起诉之日起的银行同期利息至归还日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告陈南松到庭参加诉讼，被告赵海东、徐金超经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月10日，被告赵海东向原告陈南松借款50000元，并出具了一份格式借条，未约定利息及借期。被告赵海东在借款人一栏签字并捺手印，被告徐金超在担保人一栏签字并捺手印。在本案诉讼过程中，被告徐金超已归还本金20000元，其余本金二被告未能归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海东于本判决生效后十日内归还原告陈南松借款本金30000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2016年8月18日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐金超对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月十九日
书记员于华
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执字第53-1号
申请执行人郑彦福，男，1967年10月17日生。
被执行人李红伟，男，1967年5月8日生。
在执行郑彦福与李红伟加工承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人李红伟将款履行，申请执行人郑彦福领取款项并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
永年县人民法院（2011）永民初字第1006号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯占国
审判员 王彦民
审判员 徐金红
二〇一四年一月十七日
书记员 李凯轩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3988号
原告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人冯亚萍，女。
被告黄文莉，女，1979年9月16日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市，现住上海市松江区。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告黄文莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费5，677.20元及滞纳金9，141.30元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2016年2月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人冯亚萍，被告黄文莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告黄文莉拖欠位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室物业服务费5，675.18元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄文莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费5，675.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄文莉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审29号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人周凤红，该局监察科科员。
被执行人刘建，男，1980年8月8日出生于天津市，汉族。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年2月27日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2016]475号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局以被执行人刘建未经静海区国土资源管理部门批准，于2011年3月在沿庄镇当滩头村东、小公路北占地222.72平方米建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条和《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条的规定，于2016年7月22日向被执行人下达了行政处罚告知书，被执行人未要求进行陈述、申辩、听证。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年7月25日作出津国土房静海监[2016]475号违法用地案件行政处罚决定，并于当日将该决定书送达被执行人，其在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月6日向被执行人催告履行义务，其亦未履行该行政处罚决定。故申请执行人向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。3、处以罚款6600元。
申请执行人提交的证据有：询问笔录、现场照片、勘测图、协查（地籍、规划）建议书、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的违法用地案件行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2016]475号违法用地案件行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 武问华
二〇一七年三月三日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执248号
申请执行人：孟蝶，1985年10月10日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：王美业，1971年5月4日生，汉族，住安徽省明光市。
孟蝶申请执行王美业民间借贷纠纷一案，现本院（2015）明民一初字第02257号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王美业至今未按生效法律文书履行义务。现本案在执行过程中依法查明王美业有工资在你行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人王美业工资收入1000元直至提取至200000元止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年四月十二日
书记员 崔琪琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9371号
罪犯龚胜友，男，1967年6月27日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年八月十二日作出（2009）临中刑初字第267号刑事判决，以被告人龚胜友犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚胜友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚胜友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚胜友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚胜友减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月25日起至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9371号罪犯龚胜友，男,1967年6月27日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年八月十二日作出（2009）临中刑初字第267号刑事判决,以被告人龚胜友犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚胜友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚胜友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚胜友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯龚胜友减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异707号
案外人：梁义，男，1958年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘雁秋，女，1957年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
申请执行人：张锡仁，男，1952年4月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：陈卉，辽宁申扬律师事务所律师。
被执行人：辽宁大为羽丰房屋开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：周祥洪，该公司经理。
被执行人：辽宁祥丰房地产开发有限公司，住所地：新民市张家屯镇。
法定代表人：周祥洪，该公司经理。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人梁义对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院[2013]沈中民一初字第56号民事判决书，本院于2015年3月17日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第192号。在诉讼过程中，本院于2014年12月31日查封了辽宁大为羽丰房屋开发有限公司位于沈阳市皇姑区X街X号X，面积99.91平方米的房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人请求解除对案涉房屋的查封，主要理由：沈阳市中级人民法院（2015）沈中执字第192号公告，查封我位于沈阳市皇姑区X街X号X房产。因本人已全部交完房款419,422元，特申请解除该房产的一切查封手续。
申请执行人张锡仁答辩称：梁义买卖合同签订时间为2011年7月31日，双方买卖合同生效，但是始终没有办理商品买卖合同，房屋所有权并没有转移，被执行人与案外人之间只是债权关系并非物权关系，合同约定第五条有规定，此处体现争议的标的物，在未办理过户手续登记之前，其所有权仍为未被执行人。
经审查，案外人提供的《商品房预购合同》中记载：2011年7月31日，案外人与被执行人辽宁大为羽丰房屋开发有限公司签订合同，案外人向被执行人辽宁大为羽丰房屋开发有限公司支付了419,422元购买上述房屋。
案外人提供的《收款收据》中记载：2011年7月31日，案外人交纳房款419,422元辽宁大为羽丰房屋开发有限公司为案外人开具了收款收据。
案外人提供的被执行人辽宁大为羽丰房屋开发有限公司为其开具的《商品房准住通知单》记载：客户梁义于《西江春晓》购买商品房一套，详细地址：皇姑区X街X号X，建筑面积99.91平方米，同意进住。该准住通知单开具日期为2016年6月1日。
案外人提供的《收款收据》上记载：2016年5月22日，案外人交纳了垃圾费用320元、物业费（2016.6.1-2017.6.1期间）3199元，电梯费（2016.6.1-2017.6.1期间）144元，沈阳大为羽丰物业管理有限公司为案外人开具收据。
在本院听证中，案外人就支付购房款的过程作出如下陈述：2008年3月26日案外人与被执行人签订了预约合同交纳了1万元定金，2008年3月30日交了16万元现金，2008年4月12日交纳了3万元现金，2012年12月交了11万元，2014年交了剩余的109,422元，共计交纳房款419,422元。在2014年交完所有房款后，开发商收回之前的收款收据并为案外人统一开具了419,422元的收款收据。为证明其主张，案外人提供了2008年3月26日、2008年3月30日、2008年4月12日、2012年12月22日其交纳房款的收款收据复印件。
在本院听证中，案外人及申请执行人均确认案涉房屋所在小区是通过解疑程序办理房屋所有权证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并结合案外人提供的证据，可确认案外人在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案外人对案涉房屋未办理过户登记并无过错，且案外人已实际入住案涉房屋，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人的理由成立，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市皇姑区X街X号X，面积99.91平方米的房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卓琦
审判员 郑竹玉
审判员 钟 洁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张晶石
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03141号
原告：邵某，男，汉族，农民。
委托代理人：李同中。
被告：陈某甲，女，汉族，农民。
被告：陈某乙，男，汉族，农民。
上述二位被告共同的委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。
原告邵某诉被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。原告于2014年5月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费减半收取740元，由原告邵某负担。
审判员 蒋立民
二〇一四年六月三日
书记员 杜红云
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终548号
上诉人（原审被告）北京世纪晨光医院有限公司，住所地北京市朝阳区观音惠园1号楼1层101,2层201。
法定代表人秦金城，经理。
被上诉人（原审原告）田建林，男，1969年7月1日出生。
委托代理人杨玉杰，女，1968年5月7日出生，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨淑英，女，1970年10月13日出生。
委托代理人杨玉杰，女，1968年5月7日出生，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京中医药大学东方医院，住所地北京市丰台区方庄芳星园一区*号。
法定代表人张允岭，院长。
委托代理人赵波，北京市华卫律师事务所律师。
上诉人北京世纪晨光医院有限公司（以下简称世纪晨光医院）因与被上诉人田建林、杨淑英、北京中医药大学东方医院（以下简称东方医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1697号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
田建林、杨淑英在一审中起诉称：田建林、杨淑英为夫妻关系，田×是田建林、杨淑英的女儿。2015年11月19日田×因头疼、头鸣、四肢抽搐，到世纪晨光医院就诊，经门诊诊断以“发作性抽搐性质待查癫痫”收入院。住院后，在2015年11月20日18点15分，田×再次出现抽搐发作，世纪晨光医院给田×注射苯巴比妥钠0.1gimst等药物，到22点10分田×颈动脉搏动消失、停止呼吸。由999转入东方医院，经东方医院初步诊断为猝死，进行抢救。后经抢救无效田×于2015年12月1日死亡。世纪晨光医院在诊疗过程中误用药物、超过剂量标准，田×的死亡与世纪晨光医院的治疗存在直接的因果关系，东方医院在抢救过程中没有尽到注意义务，对田×的死亡负连带责任。故田建林、杨淑英诉至一审法院，请求法院判令世纪晨光医院、东方医院赔偿田建林、杨淑英医疗费等费用共计1198319.77元等。
一审法院向世纪晨光医院、东方医院送达起诉状后，世纪晨光医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为原审被告东方医院的工商注册地、主要营业地及主要办事机构所在地为北京市丰台区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条、《中华人民共和国民法通则》第三十九条以及《北京市高级人民法院审理民商事案件若干问题的解答之五（试行）》的相关规定，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案案由是医疗损害责任纠纷，为侵权之诉，原审被告世纪晨光医院的住所地在北京市朝阳区观音惠园1号楼1层101,2层201，原审原告田建林、杨淑英并未向北京市丰台区人民法院提起诉讼，故一审法院对田建林、杨淑英与世纪晨光医院、东方医院的医疗损害责任纠纷有管辖权，原审被告世纪晨光医院所提的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪晨光医院对本案管辖权提出的异议。
世纪晨光医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：东方医院的工商注册地、主要营业地及主要办事机构为北京市丰台区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所。《北京市高级人民法院审理民商事案件若干问题的解答之五（试行）》规定：“法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记的地址一致的，法人的住所地依据注册登记的地址确定。法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记的地址不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地或办事机构所在地。”根据上述相关规定，本案应移送至有管辖权的法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
田建林、杨淑英、东方医院对于世纪晨光医院的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，田建林、杨淑英系因医疗损害责任纠纷提起的本案诉讼，请求判令世纪晨光医院、东方医院赔偿田建林、杨淑英医疗费等费用共计1198319.77元等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案原审被告世纪晨光医院的住所地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。田建林、杨淑英选择向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。世纪晨光医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪晨光医院有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 施成微
书 记 员 刁建文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终548号上诉人（原审被告）北京世纪晨光医院有限公司，住所地北京市朝阳区观音惠园1号楼1层101,2层201。法定代表人秦金城，经理。被上诉人（原审原告）田建林，男，1969年7月1日出生。委托代理人杨玉杰，女，1968年5月7日出生，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨淑英，女，1970年10月13日出生。委托代理人杨玉杰，女，1968年5月7日出生，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京中医药大学东方医院，住所地北京市丰台区方庄芳星园一区*号。法定代表人张允岭，院长。委托代理人赵波，北京市华卫律师事务所律师。上诉人北京世纪晨光医院有限公司（以下简称世纪晨光医院）因与被上诉人田建林、杨淑英、北京中医药大学东方医院（以下简称东方医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1697号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。田建林、杨淑英在一审中起诉称：田建林、杨淑英为夫妻关系，田×是田建林、杨淑英的女儿。2015年11月19日田×因头疼、头鸣、四肢抽搐，到世纪晨光医院就诊，经门诊诊断以“发作性抽搐性质待查癫痫”收入院。住院后，在2015年11月20日18点15分，田×再次出现抽搐发作，世纪晨光医院给田×注射苯巴比妥钠0.1gimst等药物，到22点10分田×颈动脉搏动消失、停止呼吸。由999转入东方医院，经东方医院初步诊断为猝死，进行抢救。后经抢救无效田×于2015年12月1日死亡。世纪晨光医院在诊疗过程中误用药物、超过剂量标准，田×的死亡与世纪晨光医院的治疗存在直接的因果关系，东方医院在抢救过程中没有尽到注意义务，对田×的死亡负连带责任。故田建林、杨淑英诉至一审法院，请求法院判令世纪晨光医院、东方医院赔偿田建林、杨淑英医疗费等费用共计1198319.77元等。一审法院向世纪晨光医院、东方医院送达起诉状后，世纪晨光医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为原审被告东方医院的工商注册地、主要营业地及主要办事机构所在地为北京市丰台区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条、《中华人民共和国民法通则》第三十九条以及《北京市高级人民法院审理民商事案件若干问题的解答之五（试行）》的相关规定，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案案由是医疗损害责任纠纷，为侵权之诉，原审被告世纪晨光医院的住所地在北京市朝阳区观音惠园1号楼1层101,2层201，原审原告田建林、杨淑英并未向北京市丰台区人民法院提起诉讼，故一审法院对田建林、杨淑英与世纪晨光医院、东方医院的医疗损害责任纠纷有管辖权，原审被告世纪晨光医院所提的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪晨光医院对本案管辖权提出的异议。世纪晨光医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：东方医院的工商注册地、主要营业地及主要办事机构为北京市丰台区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所。《北京市高级人民法院审理民商事案件若干问题的解答之五（试行）》规定：“法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记的地址一致的，法人的住所地依据注册登记的地址确定。法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记的地址不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地或办事机构所在地。”根据上述相关规定，本案应移送至有管辖权的法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。田建林、杨淑英、东方医院对于世纪晨光医院的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为，田建林、杨淑英系因医疗损害责任纠纷提起的本案诉讼，请求判令世纪晨光医院、东方医院赔偿田建林、杨淑英医疗费等费用共计1198319.77元等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案原审被告世纪晨光医院的住所地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。田建林、杨淑英选择向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。世纪晨光医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京世纪晨光医院有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰代理审判员  蔡 琳代理审判员  何 京二〇一六年五月三十一日书 记 员  施成微书 记 员  刁建文
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2863号
涟源市人口和计划生育局、易谋、李兵：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人易谋、李兵行政非诉案由一案，经被执行人李兵、易谋自动履行，执行金额24860元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初690号
原告：郭某，女，1968年5月16日生，汉族，不识字，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：马某，宕昌县法律援助中心哈达铺工作站法律援助工作者。
被告：陈某，男，1974年7月11日生，汉族，不识字，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。
原告郭某诉被告陈某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割同居期间共同财产上竜布村五社砖混结构房屋4间，价值27000元五征三轮车1辆，价值6000元耕地机1台；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原、被告经人介绍相识，当时被告欺骗原告说其妻子已经去世6年，要求和原告重组家庭，原告信以为真，于2011年农历10月4日原告带上一儿一女上门的被告家，从此开始同居。二人并未办理结婚登记，婚后也无子女，被告有一儿子，二人共同抚养三个子女，次年我儿子在黑龙江招了媳妇，同年女儿嫁到理川镇大舍沟，男方拿了2万元彩礼，买了一辆五征三轮车。2013年灾后重建砖混结构房屋4间，后又购买耕地机1台。原被告共同努力挣钱养家，现在生活逐渐好转，而在今年农历6月被告及其儿子到前岳父家烧三周年纸，第二日将原妻子带回家，给原告100元让原告到女儿家居住，原告才知道被告妻子11年前带着女儿离家出走，并未死亡。
陈某辩称，五征三轮车价值24600元，耕地机价值4500元；4间房屋、三轮车和耕地机是双方共同生活期间所建、所买，但二人在共同生活期间因建房、生活欠了70930元外账，所以被告不同意分割财产。
本院经审理认定事实如下：2011年原、被告经人介绍相识，于2011年农历10月4日开始同居。二人未办理结婚登记，婚后也无子女。同居次年购买了五征牌三轮车1辆，2013年灾后重建补助建房款4万元，二人修建砖混结构房屋4间，后又购买耕地机1台。二人因盖房屋向宕昌县农村信用社借款45000元至今未还，欠乔木中砂钱2430元未还。今年农历6月被告妻子回家，原告遂提起诉讼。
本院认为，原被告未办理结婚登记而同居，其同居不受法律保护，对于其二人共同生活期间的财产及债权债务，应依法合理分割。4间房屋、五征农用车、耕地机系二人同居期间修建、购买，应平均分割；贷款45000元及砂石欠款属二人同居期间共同债务，应平均分割。考虑到房屋目前由被告居住，贷款也是以被告名义所贷，房屋应当归被告所有，其相应债务应当由被告负责偿还。修建房屋花费85000余元，目前该房屋价值与当时修建花费相当，除去债务45000外还剩40000余元应平均分配，五征农用车及耕地机足以抵偿20000元，所以五征农用车和耕地机归原告所有。被告所提交的欠赵有平、刘改生、陈红安、李谢中等人欠款的欠条，不能证明用于二人同居生活花费，对被告主张二人共同偿还这些借款的主张，本院不予支持。
综上所述，二人修建的位于上竜布村五社的4间砖混结构房屋归被告陈某所有；因修建房屋所借贷款45000元及欠乔木忠砂石款2430元由被告陈某负责偿还；二人购买的五征牌三轮车1辆、耕地机1辆归原告郭某所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、二人修建的位于上竜布村五社的4间砖混结构房屋归被告陈某所有；
二、因修建房屋所借贷款45000元及欠乔木忠砂石款2430元由被告陈某负责偿还；
三、二人购买的五征牌三轮车1辆、耕地机1辆归原告郭某所有。
案件受理费50元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马芸二〇一六年十二月三十日
书记员 余 江 玮
1
{文书日期}
书记员余江玮
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4782号
原告：李月清�男，1934年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李月修，男，1944年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李月清与被告李月修排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月清和被告李月修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李月清向本院提出诉讼请求：请求判决被告不得阻止原告卖树。事实与理由：原、被告系兄弟关系。原告在组内有一地块，系原告父母于1952年分家时所分。原告于当年在该地块上栽种一些洋槐树。现该地块尚有近30棵洋槐树，均系原告栽种和管理，且生长于原告地中，应属于原告所有。2016年5月初，原告找好买家准备卖树。被告非法阻止买树人将树木运走，致使原告树木无法卖掉。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告李月修辩称，原告诉称与事实不符。1.原告诉称1952年由父母分地，但当时被告年仅8岁，对此不知情。争议洋槐树所在地块系1972年双方父亲找亲友划分。原告对此是知情的。1983年12月12日原、被告之父去世。双方在此期间的11年均按1972年分地情况实际使用。原告一直未提出异议，双方也无纠纷。原告在父亲去世后主张对分地之事不知情，系歪曲事实；2.涉案洋槐树位于该地块西部，划分给了被告，由被告一直使用管理，是原告私自砍伐被告的树木。原告主张涉案洋槐树应当提供证据，否则应负法律责任。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2009年4月14日李月兰出具的书面证明和李月兰出具另一份书面证明，原告以此�明原、被告父母将位于庄南侧的枣树地进行划分，但与本案所涉洋槐树地块无关联，本院不予认定；2016年7月25日丁成山出具的书面证明，因丁成山未出庭接受质询，无法核对其真实性，本院不予认定。被告提交的1.2009年4月15日永城市马牧乡司法所出具的处理意见，该份处理意见系永城市司法局马牧司法所所作出，本院予以认定；2.2006年12月9日的书面证明，该证明出证人未出庭作证，且无其他证据相佐，本院不予认定。
根据上述有效证据及原、被告相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系兄弟关系。原、被告之父李玉卓于1983年12月去世，遗留有位于永城市马牧乡××组南侧的地块一处，种植有洋槐树。原告李月清主张涉案洋槐树地块由其父于1952年分给原告使用。被告李月修主张涉案洋槐树地块由其父于1972年进行划分，按南北中线为界，地块东侧分给原告使用，西侧分给被告使用。2016年5月10日，原告李月清准备出售部分洋槐树。在买树人砍掉部分洋槐树准备运走时，被告李月修赶到现场以该树木系其所有为由予以阻止。原告未能将砍掉的树木出售，遂以被告阻止其卖树为由诉至法院。
另查明，2007年4月15日，原告李月清就洋槐树地块使用权归属纠纷申请永城市司法局马牧司法所进行调解。马牧司法所在调查调解后，作出处理意见：坑南槐树所含土地是按兄东弟西南北分，每家一半，东边由李月清管理使用，西边由李月修管理使用。因李月清不接受该调解意见，原、被告纠纷至今未能得到解决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事�承担不利后果。原告主张涉案洋槐树归其所有，被告阻止其卖树系侵犯其物权的行为，对该项主张负有举证责任。现原告所提供的证据，无法证明其拥有对涉案地块的使用权及对附属洋槐树的所有权，且被告李月修对原告的主张不予认可，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李月清的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李月清负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一六年九月二十九日
书记员 史林
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河恢执字第101号
申请执行人山东宏艺科技股份有限公司。
法定代表人赵洪义，总经理。
被执行人文登市大方水泥有限公司。
法定代表人梁金亭，董事长。
临沂市河东区人民法院作出的（2009）河民初字第3582号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人文登市大方水泥有限公司的银行存款，至临沂市河东区人民法院账户（账号37001826601050152181；开户行：建行临沂河东支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一三年六月三日
书记员 高冠雷
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执906号
申请执行人：杨靖，男，汉族，57岁。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，26岁。
被执行人：沙英，男，汉族，47岁。
申请执行人杨靖与被执行人ＸＸＸ、沙英民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月3日作出（2016）吉0281民初1323号民事判决书，主文内容：被告ＸＸＸ、沙英于本判决生效后立即共同偿还原告杨靖借款本金4万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以4万元为本金，从2014年10月25日起至付清本金时止，利率均年利率6%计算），案件受理费400元，由被告ＸＸＸ、沙英共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人杨靖于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费500.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人ＸＸＸ、沙英送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查明被执行人ＸＸＸ、沙英名下暂无存款及车辆信息，本院于2016年11月17日查封被执行人ＸＸＸ家中玉米3万斤，同日查封被执行人沙英家中玉米4万斤。本院于2016年12月16日将被执行人ＸＸＸ、沙英纳入失信被执行人名单。经办案人将本案执行情况告知申请执行人时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人ＸＸＸ、沙英暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 鲍 晶
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1346号
原告王海龙，男，1962年11月23日出生，汉族，抚州市临川区组。
被告黄建国，男，1960年5月8日出生，汉族，南城县号。
被告南城鑫辰矿业有限公司（以下简称鑫辰矿业公司），住所地南城县万坊政府院内。统一社会信用代码：913610210839100841
法定代表人黄勇明，该公司经理。
原告王海龙与被告黄建国、鑫�矿业公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王海龙、被告黄建国到庭参加诉讼。第二次开庭，原告王海龙到庭参加诉讼，被告黄建国、鑫辰矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付租金128000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王海龙与被告黄建国签订了一份机械设备包租协议，约定装载机包年租金为12.8万元。黄建国于2015年2月17日向原告出具一份欠条，欠条注明“今欠到王海龙装载机月租班费共计台班时间12个半月。每月台班费16500元，合计金额贰拾万零壹肆仟元整（204000元）。已收到还款柒万壹仟元，实际应欠人民币拾肆万叁仟元。此据，今欠人：黄建国，时间为2015年2月17日。”�告一直找被告催要租金，被告只偿还了原告15000元，一直找各种理由推脱不还剩余租金128000元。
被告黄建国答辩，欠款属实，欠条也是我写的，但是我只是帮黄勇明公司做事，钱实际是他们欠的。
被告鑫辰矿业公司未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、黄建国出具的欠条，证明被告共欠原告204000元，被告给付原告76000元，尚欠原告128000元；2、黄建国出具的情况说明，证明黄建国是为鑫辰矿业公司做事；3、机械设备包租协议，证明被告黄建国租赁原告装载机，并约定了给付租金方式。
对原告提交的证据，因被告未提异议，本院予以确定。
经审理查明，2014年1月至2015年2月，原告应被告黄建国之约为被告鑫辰矿业公司提�装载机和挖机操作人员，为其开山、修路、挖沟，并约定了台班费。至2015年2月17日，经双方结算，被告共欠原告装载机台班费204000元。尔后，黄建国和被告鑫辰矿业公司法定代表人黄勇明陆续给付了原告部分欠款，至起诉时尚欠原告128000元，诉讼过程中，两被告又给付了原告欠款10000元。
本院认为，本案中原告提供设备和技术、劳力，为被告鑫辰矿业公司工作，双方形成了承揽法律关系。故当原告完成承揽合同工作后，被告应当给付承揽费用。被告黄建国向原告以个人名义出具欠条应属一种债的加入行为，故原告要求二被告共同还款的请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建国、南城鑫辰矿业有限公司在本判决生效后十日内共同给付原告王海龙人民币118000元。
案件受理费2860元，由被告黄建国、南城鑫辰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 江 庆
审 判 员 钟绍华
人民陪审员 吴文平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 付 伟
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第685号
申请执行人资中县人口与计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人陈某某。
被执行人李某。
申请执行人资中县人口与计划生育局与被执行人陈某某、李某计划生育一案，资中县人口与计划生育局2013年11月26日作出的资人口征决（2013）第03-171号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力，权利人资中县人口与计划生育局向本院申请执行。
在执行过程中，经本院主持和解达成协议，被执行人陈某某、李某已按和解协议部分履行了18000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如�：
终结资中县人口与计划生育局资人口征决（2013）第03-171号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈泽彬
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第604号
原告电白县农村信用合作联社树仔信用社。
被告杨小琼。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社树仔信用社诉被告杨小琼金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐光华
二〇一四年十二月二十日
书记员 彭海波
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2097号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人余志伟，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人余志伟犯信用卡诈骗罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年12月5日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人在审判过程中预缴罚金人民币7000元，同时，本院依法划拨被执行人余志伟暂缴于泉州市公安局鲤城分局的保证金人民币3000元。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第142号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币二万元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞调撤字第1-1号
原告中国长城资产管理公司杭州办事处。
负责人张范全。
委托代理人刘恩、李斌，浙江智仁律师事务所律师。
被告诸葛承凤。
被告浙江瑞立房地产有限公司。
法定代表人张晓平。
委托代理人陈继峰、池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。
被告杭州兆创金属有限公司。
法定代表人尤光进。
委托代理人赖联缓。
本院在审理原告浙江长城国盛担保有限公司与被告诸葛承凤、浙江瑞立房地产有限公司、杭州兆创金属有限公司申请撤销司法确认决定书纠纷一案中，中国长城资产管理公司杭州办事处以浙江长城国盛担保有限公司已将争议的民事权利义务转移给中国长城资产管理公司杭州办事处，中国长城资产管理公司杭州办事处申请替代浙江长城国盛担保有限公司承担诉讼，并于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国长城资产管理公司杭州办事处申请替代浙江长城国盛担保有限公司承担诉讼符合法律规定，本院予以准许。其次，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国长城资产管理公司杭州办事处的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：
原告浙江长城国盛担保有限公司变更为中国长城资产管理公司杭州办事处。
准予原告中国长城资产管理公司杭州办事处撤回起诉。
案件受理费47360元，减半收取23680元，由原告中国长城资产管理公司杭州办事处负担。
审判长 戴大喜
审判员 叶 航
审判员 朱小微
二〇一五年三月二十七日
书记员 许彬彬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04372号
罪犯王陈飞。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年2月13日作出（2012）武刑初字第138号刑事判决，认定被告人王陈飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年11月18日起至2016年5月17日止。于2012年3月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2日至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯王陈飞在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王陈飞假释建议符合条件和程序。
罪犯王陈飞原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯王陈飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年8月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2013年5月、2014年2月两次受到监狱表扬奖励，2014年5月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王陈飞在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王陈飞予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐莹颖
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1028号
原告珠海市斗门区井岸镇尖峰村经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇尖峰前路263号，组织机构代码752095284。
法定代表人杨跃龙，主任。
委托诉讼代理人罗佩婷，广东莱恩律师事务所律师。
被告杨克战，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告珠海市斗门区井岸镇尖峰村经济合作联社诉被告杨克战房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市斗门区井岸镇尖峰村经济合作联社的委托代理人罗佩婷到庭参加诉讼，被告杨克战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海市斗门区井岸镇尖峰村经济合作联社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《铺位租赁合同》；2、判令被告支付2015年7月至2016年8月1日的租金，合计62131.66元（2015年7月前尚欠租金为280元，2015年7月20日至2016年7月20日尚欠租金为60180元，2016年7月21日至2016年7月31日尚欠租金按10日计算为1671.66元）；3、判令被告承担本案的律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年9月30日签订《铺位租赁合同》，约定原告将位于珠海市斗门区井岸镇江湾五路49-53号XXX铺（新门牌号为珠海市斗门区井岸镇江湾五路29、31、33号XXX铺）出租给被告，租赁期限自2014年5月20日至2019年10月15日，月租金5015元，于每月1-5日支付。被告于当日已支付15600元合同履约金，原告于2014年5月20日将涉案商铺交付给被告使用。合同签订后，被告常无故拖欠租金，至今尚欠2015年6月20日至2015年7月20日期间的租金280元未付，2015年7月20日至今的租金也未支付。被告自2015年9月至今，没有在涉案商铺经营，原告也无法联系被告。原告于2016年1月1日以在涉案商铺张贴公告的方式并通过手机短信方式催收租金，2016年1月14日再次在涉案商铺张贴公告进行催收。被告欠付租金的行为，已构成违约，且被告至今未腾退商铺，已给原告造成严重损失。根据合同第五条约定，被告应承担其违约造成原告的损失，故原告应承担因诉讼而产生的律师费、诉讼费。
被告杨克战缺席，未向本院提供答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如原告所述。
本院认为：原告与被告签订的《铺位租赁合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方应当按照约定行使权利，履行义务。被告长期拖欠租金，已构成违约，原告主张解除合同及要求被告支付租金，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩及举证权利，对原告主张的租金数额，本院予以确认。关于原告要求被告支付律师费5000元，本院认为，我国没有实行强制律师代理制度，双方签订的合同亦无因诉讼而产生的律师费的约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告珠海市斗门区井岸镇尖峰村经济合作联社与被告杨克战于2014年9月30日签订的《铺位租赁合同》；
二、被告杨克战于本判决生效之日起三日内向原告珠海市斗门区井岸镇尖峰村经济合作联社支付租金62131.66元；
三、驳回原告珠海市斗门区井岸镇尖峰村经济合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1608元（原告珠海市斗门区井岸镇尖峰村经济合作联社已预交），由原告珠海市斗门区井岸镇尖峰村经济合作联社负担255元，由被告杨克战负担1353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 何颖坚
代理审判员 亓 飞
人民陪审员 李倩碧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴悦媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民特字第6号
申请人溆浦县农村信用合作联社，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街**号。组织机构代码：18920294-0。
法定代表人武宗叶，该联社理事长。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被申请人张家德，男，1962年7月13日出生，汉族，居民。
被申请人周本科，男，1963年8月8日出生，汉族，干部。
申请人溆浦县农村信用合作联社于2014年6月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吴浩洲独任进行了审查。
申请人溆浦县农村信用合作联社称：2014年1月20日，被申请人周本科与申请人签订了《个人借款合同》，合同约定：被申请人向申请人抵押借款5300000元，借款期限为36个月，分期还本，2015年1月19日还500000元，2016年1月29日还1000000元，2017年1月19日还3800000元；借款利率以基准利率加浮动利率确定，合同签订时人民银行的基准利率为年利率6.15%，本借款合同在此基础上上浮32%，由系统自动计息；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款立即到期并立即收回；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的诉讼费、律师费等。同日，被申请人张家德与申请人签订了《抵押合同》，被申请人张家德将其溆房私字第00028442号、溆国用（2008）字第07905号房产作为抵押担保，于次日办理了抵押登记。2014年1月23日，申请人依约向被申请人周本科发放了5300000元贷款，但被申请人没有按合同约定支付利息和按照抵押合同履行担保责任。算至2014年5月26日，被申请人拖欠利息170943元。
被申请人没有按合同约定支付贷款利息，已构成违约，申请人有权提前收回贷款和实现抵押权，请求人民法院依法拍卖或变卖被申请人的抵押财产，以偿还申请人的借款本息5470943元（算至2014年5月26日，后段利息和罚息应算至清偿之日止）和实现债权的律师费100000元。
被申请人周本科、张家德没有提出异议，也没有提交证据材料。
本院审查认为：2014年1月20日，被申请人周本科与申请人所属的双井信用社签订了《个人借款合同》，合同约定：被申请人周本科向申请人抵押借款5300000元，借款期限为36个月；借款利率以基准利率加浮动利率确定，当时人民银行的基准利率为年利率6.15%，本借款合同在此基础上上浮32%，以后每年12月21日按人民银行公布的同档次基准利率再加上浮动比例后由系统自动计息；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，分期还本，2015年1月19日还500000元，2016年1月29日还1000000元，2017年1月19日还3800000元；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款立即到期并立即收回；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的诉讼费、律师费等。同日，被申请人张家德与双井信用社签订了《抵押合同》，被申请人张家德将其位于溆浦县卢峰镇屈原大道（世纪商贸城）、房屋所有权证号为溆房私字第00028442号的房产作为贷款担保，于次日办理了抵押登记。2014年1月23日，申请人依约向被申请人周本科发放了5300000元贷款。此后被申请人没有按合同约定支付利息，截止至2014年5月26日，被申请人拖欠申请人贷款利息170943元。
被申请人周本科没有按合同约定支付贷款利息，已构成违约，故申请人溆浦县农村信用合作联社向本院申请依法处置抵押物，实现担保物权的请求，理由正当，本院予以支持。申请人按照合同约定要求被申请人承担律师费，虽然没有违背法律规定，但律师费不是本案中的债权债务，不属于实现担保物权时优先受偿的范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张家德的房屋产权证号为溆房私字第000284**号的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，溆浦县农村信用合作联社对变价后所得款项在周本科借款本金5300000元和利息170943元的范围内优先受偿（利息算至2014年5月26日止，后段利息另算至全部还清日止）。
二、本案申请费50798元，减半收取25399元，由周本科、张家德共同负担。该申请费25399元，申请人溆浦县农村信用合作联社已预交，周本科、张家德在本裁定生效后十日内直接向其支付。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 吴浩洲
二〇一四年七月八日
代理书记员 张 帆
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初254号
原告刘建国。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
负责人赵志峰，公司经理。
委托代理人王浩，公司员工。
原告刘建国诉被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘金凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建国、被告委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，2010年8月10日，原告实际所有的冀D×××××／冀DR**挂的半挂车在被告处投保2份交强险和50万第三者责任险，并有不计免赔，保险期限一年。2010年8月13日晚22时许，陈章鹏驾驶冀D×××××二轮摩托车与原告驾驶的冀D×××××／冀DR**挂的半挂车追尾相撞。造成陈章鹏受伤的交通事故。该事故经成安县交通警察大队认定，陈章鹏负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。事故发生后，原告给陈章鹏垫付医疗费3万元，我多次不间断的要求保险公司理赔我垫付的3万元医疗费，保险公司以要求原告提供陈章鹏的医疗费用手续为由拒绝赔付，现陈章鹏已治疗终结，花去医疗费10万余元。陈章鹏将诊断病历医疗费用单据给原告，原告要求保险公司理赔垫付的3万元医疗费，保险公司仍不予赔付。为此，提起诉讼，请求依法判决被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告刘建国给第三者垫付的医疗费3万元，并承担诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，根据我国保险法的相关规定，因交通事故起诉要求赔偿的诉讼时效是两年，本案事故发生在2010年8月13日，诉讼时效应计算到2012年8月，原告在此期间没有向保险公司主张过权利，原告到2016年起诉要求保险赔偿，已经过了法定的诉讼时效，保险公司请求不再承担保险责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求，关于本案的诉讼费我公司不予承担。
原告为支持自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交证据如下：1、用手机拍摄的图片一份，证明2013年6月9日被告将原告垫付的30000元医疗费上传电脑。2、2015年12月23号原告与被告公司成安保险点的负责人杜宪军通话录音，证明原告不间断的找过被告，杜宪军知道，没有过诉讼时效（当庭提交）。3、保险单4份（商业险2份、交强险2份），证明原告在被告处投有保险。4、事故认定书，证明发生事故原告负有责任。5、垫付医疗费收据，交警队证明，证明原告通过交警队已经垫付了3万元医疗费。6、第三者陈�鹏医疗手续，包括病历、诊断书、医疗费用、交通费等。7、成安县人民法院准许撤诉裁定书，证明第三者陈章鹏已经撤诉，原告垫付的3万元保险公司没有赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告称不清楚，请法院核实，本院从被告成安分公司的电脑系统调取了一份与原告提交的证据1内容和时间相同的记录。对原告证据2，被告称不清楚，请法院核实是否真实，对其真实性有异议，证明效力有异议。经询问杜宪军，杜宪军对该通话录音的真实性没有否认，只是说不知道刘建国什么时候录的音，承认原告申请理赔的事是事实。原告证据1、2能证实原告多次向被告主张过权利。对原告证据3、4，被告均无异议，予以采信。对原告证据5，被告对其真实性无异议，请法院核实是否是关联人签章，该证据中领款人是王海，成安县交警队也出具证明是陈章鹏的委托人王海领取，对该证据予以采信。对原告证据6、7，被告对其真实性均无异议，予以采信。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：原告刘建国是冀D×××××／冀DR**挂号重型半挂车的实际车主，2010年8月11日，原告为冀D×××××货车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，赔偿限额300000元，含有不计免赔，保险期间是2010年8月11日至2011年8月10日止。2010年8月13日原告为冀DR**挂车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，赔偿限额50000元，含有不计免赔，保险期间是2010年8月13日零时起至2011年8月12日二十四时止。2010年8月13日晚22时许，陈章鹏驾驶冀D×××××二轮摩托车沿邯大南线由西向东行驶至沙河村路段撞到同方向停靠在道路南侧的原告驾驶的冀D×××××／冀DR**挂号重型�挂牵引车尾部，造成陈章鹏受伤的交通事故。成安县公安道路交通警察大队作出成公（交）沙认字（2010）第014号道路事故认定书，认定陈章鹏负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。事故发生后，陈章鹏先后在邯郸市第一医院、白求恩国际和平医院治疗，共花去医疗费137773元，包括2010年8月23日原告经成安县交警大队事故科预付给陈章鹏的治疗费30000元。陈章鹏曾起诉本案原、被告要求赔偿，后撤诉，法院准许。原告给第三者垫付的30000元医疗费，原告多次向被告申请理赔，被告没有理赔，也没有给原告拒赔通知书。
本院认为，原告为冀D×××××／冀DR**挂号重型半挂车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，系双方真实意思表示，原、被告之间保险合同关系成立，合法有效，被告应按合同约定履行赔付义务。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效�原告与第三者陈章鹏之间发生交通事故后，原告向被告主张权利，导致诉讼时效多次中断后重新起算，至原告本次起诉没有超诉讼时效，被告的辩称理由不成立。事故发生后，陈章鹏共花费医疗费137773元，因原告负次要责任，被告保险公司应予赔偿第三者。原告已垫付陈章鹏医疗费30000元，30000元医疗费在保险公司赔偿限额之内，原告已先行垫付，被告应予赔付。原告要求被告给付已垫付的30000元医疗费的诉讼请求，予以支持。被告应在两份交强险范围内共赔付原告已垫付的医疗费20000元，剩余10000元在商业第三者责任险范围内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起三日内在交强险范围内支付原告刘建国已垫�的医疗费20000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险范围内支付原告刘建国已垫付的医疗费10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸级人民法院。
审判员 刘金凤
二〇一六年四月十八日
书记员 唐劲松
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0792刑初68号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人王效龙，男，1966年8月16日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族,初中肄业，中共党员，农民。2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人王效龙犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员娄凤才出庭支持公诉，被告人王效龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日21时20分许,被告人王效龙酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车在潍坊滨海经济技术开发区沿北海路由南向北行驶至央子中医院南100米路口处左转弯时，与沿北海路由北向南行驶至此的李某驾驶的无牌电动四轮货车相撞，致车辆损伤，造成道路交通事故。后经鉴定，被告人王效龙醉酒驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为230.28mg/100ml。
同时查明，经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告人王效龙负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人王效龙明知他人报警而在事故现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。本案民事赔偿部分被告人王效龙已与被害人李某协商处结。
上述事实，被告人王效龙在庭审中并无异议，并有其在公安机关供述，被害人李某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、被告人户籍信息及照片、抓获经过、前科材料、办案说明、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王效龙违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王效龙系自首，可从轻处罚。被告人王效龙醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量较高并造成道路交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；其当庭认罪态度较好、赔偿被害人损失并积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王效龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一七年九月十二日
书记员 袁小康
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：
在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十四条规定：
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初836号
原告：罗明兴，男，汉族，1974年9月出生，家庭住址湖南省常德市。
委托诉讼代理人：邓高岩，福海县城镇法律服务所法律工作者。
被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司，公司住所地：新疆北屯市工业园区。
法定代表人：井海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴冠霖，新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司法律顾问。
被告赵开才：男，汉族，1982年11月出生，住福海县。
委托诉讼代理人：赵云华（与赵开才兄弟关系），男，汉族，1971年2月出生，住福海县。
原告罗明兴与被赵开才、被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明兴委托诉讼代理人邓高岩、被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司法定代表人井海涛及其委托诉讼代理人伍冠霖到庭参加诉讼，被告赵开才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告劳务费6620元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，原告为被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司的办公楼工程提供支模板劳务，被告按工作量向原告支付劳务费，2014年10月28日经结算，被告欠原告劳务费6620元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司辩称，被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司将办公楼承包给被告赵开才个人施工，双方未签订施工合同，工程造价300万左右，被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司已支付给被告赵开才工程款2154408元，被告赵开才没有施工完毕，双方还没有进行结算。原告的劳务费应当由被告赵开才支付。
被告赵开才未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司将办公楼工程承包给被告赵开才施工，工程造价300万元左右，双方未签订建设施工合同。被告赵开才将支模板的劳务承包给原告罗明兴及许维新、罗明兴、罗明新、李金廷、陈琴军，经结算，被告赵开才应支付原告等人支模板劳务费48615元，扣除已支付的劳务费13300元，被告赵开才欠原告劳务费6620元，欠许维新77**元、张瑞清6700元、李桂元6580元、陈琴军3051元、李金廷4584元。2015年10月9日福海县人民法院作出（2015）福民初字第533号民事判决书，判决被告赵开才、被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告李金廷劳务费4584元。被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司已支付给被告赵开才工程款2154408元，被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司与被告赵开才没有进行工程结算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告赵开才作为工程承包人欠原告劳务费6620元属实，被告赵开才应当向原告支付所欠劳务费。被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司作为发包人，依照法律规定，只在欠付工程价款范围内对原告承担责任。
综上所述，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第（五）、第二款、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决如下：
被告赵开才于本判决生效之日起五日内支付给原告罗明兴劳务费6620元，被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司在欠付工程价款范围内向原告罗明兴承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵开才负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 闫宏标
二〇一六年十月九日
书记员 虎红梅
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第115号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人赵某，小名郭龙，男，1989年8月14日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址河北省迁安市杨店子镇车辕寨村850号。2010年8月3日因犯盗窃罪被迁安市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2015年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，2015年5月5日被唐山市公安局古冶分局指定居所监视居住于河北省唐山市古冶区赵各庄新工房14楼2号。
辩护人吴艳军，河北江岳律师事务所律师。
被告人郭某，唐山市古冶区盛泰石矿工人。2015年5月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址。
被告人高某，无职业。2015年5月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址。
被告人常某，无职业。2015年5月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人赵某、郭某、高某、常某犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人吴艳军、被告人郭某、高某、常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日19时许，被告人郭某与万某甲在古冶区盛泰石矿宿舍因炒菜不好吃产生口角，并动手打架，被劝开后，郭某打电话叫来其表弟被告人赵某一起殴打万某甲，再次被劝开后，郭某又打电话叫其朋友被告人高某过来，高某与被告人常某一同赶到现场，二人到现场后拦着其他人不让拉架，郭某与赵某再次殴打万某甲头部、面部，后郭某又用酒瓶子将在现场的万某甲的哥哥万某乙头部打伤。经唐山市公安局古冶分局物证鉴定室鉴定，万某甲、万某乙伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人赵某、郭某、高某、常某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；到案说明；万某甲、万某乙伤情照片；证人王某、刘某甲、刘某乙、李某、谢某的证言材料；被害人万某甲、万某乙的陈述材料；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；伤情鉴定；赵某前科材料；情况说明；伤情告知笔录；鉴定机构及鉴定人资质材料；被告人赵某、郭某、高某、常某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、郭某、高某、常某随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人赵某、郭某、高某、常某的指控罪名成立，应依法追究四被告人的刑事责任。被告人赵某的辩护人吴艳军为其辩护称：被告人赵某有自首情节；在本案中属从犯的辩护意见，经查证，被告人赵某经公安机关传唤到案，在本案中积极参与了伤害行为，故其辩护意见，理据不足，本院不予采纳；为其辩护称：被告人能自愿认罪，有悔罪表现；被害人就本案发生有一定过错；被告人愿意赔偿受害人的合理损失，希望能对其判处缓刑的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人赵某、郭某、高某、常某均能自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（四被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋晓蕾
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第115号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人苏某某，男，1982年6月20日生，彝族，小学文化，粮农，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县。2015年2月20日因吸食毒品被丽江市公安局古城分局行政拘留15日。2015年3月6日因涉嫌盗窃罪经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。被告人吉某拉某，男，1985年9月10日生，彝族，小学文化，居民，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县。2015年2月20日因吸食毒品被丽江市公安局古城分局行政拘留15日。2015年3月6日因涉嫌盗窃罪经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。古城区人民检察院以古检公刑诉〔2015〕98号起诉书指控被告人苏某某、吉某拉某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，于2015年5月6日依法适用简易程序公开开庭进行独任审判，公诉机关指派检察员邓海承出庭支持公诉，被告人苏某某、吉某拉某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月20日下午，被告人苏某某、吉某拉某相互邀约至丽江市古城区实施盗窃。14时许，当被害人董某途经该路段时，二被告人采用由被告人苏某某实施盗窃，被告人吉某拉某在一旁望风的方式盗走被害人董某装在上衣右侧口袋内的一部小米1代手机。之后，二被告人往忠义市场方向逃跑，被反扒民警当场抓获，并从被告人苏某某身上检查出一部小米1代手机。该被盗小米1代手机经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，价值人民币727元。现该被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人苏某某、吉某拉某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、抓获经过、被告人供述和辩解、被害人陈述、检查笔录、物证照片、价格鉴定意见、现场辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏某某、吉某拉某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人苏某某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人吉某拉某起了次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人苏某某、吉某拉某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及各被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月六日起至二○一五年八月五日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人吉某拉某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月六日起至二○一五年七月五日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一五年五月十二日书记员  杨金玉
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第447号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月10日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同年6月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年12月20日晚，被告人唐某在天子湖镇高禹街上一饭店饮酒后，驾驶浙E×××××号小型汽车途经天子湖镇西北线15KM＋700M南店村路段时，被执勤民警当场查获。现场呼吸式酒精测试仪检测出唐某体内乙醇含量为89.4mg／100ml，遂被带至安吉县良朋卫生院抽取血样。2013年12月25日，湖州市公安局物证鉴定所对唐某的血液中乙醇含量进行检验，在送检的唐某血液中检出乙醇浓度为1.21mg／ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，鉴定意见，驾驶证行驶证，视听资料，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、人口信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人唐某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一四年七月九日
书记员 别 峰
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初704号
原告：薛延军，男，1965年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县人。
被告：华全忠，男，1960年7月12日出生，汉族，甘肃省景泰县人。
被告：李建华，男，1966年8月10日出生，汉族，甘肃省永登县古山乡边墙石村村民，住该村。
原告薛延军与被告华全忠、李建华保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛延军、被告华全忠到庭参加诉讼，被告李建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告华全忠、李建华承担保证责任，连带偿还担保借款20万元及利息（月利率3%，自2015年4月15日起计付至本金还清日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月15日,案外人李大斌因石料厂需周转资金,向原告借款20万元,约定月利率3%，未约定还款期限，被告华全忠、李建华为担保人。后因案外人李大斌下落不明，未偿还原告借款。故诉诸法院，要求被告华全忠、李建华承担保证责任。
被告华全忠辩称，原告所述属实，无异议。
被告李建华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据原告薛延军陈述、被告华全忠答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，案外人李大斌向原告薛延军借款20万元用石料厂周转，约定月利率3%，未约定还款期限。被告华全忠、李建华对上述借款承担保证责任。后案外人李大斌未偿还借款，被告华全忠、李建华也未承担保证责任。
本院认为，原告薛延军与被告华全忠、李建华之间的担保借款，合法有效，受法律保护。原告与借款人李大斌没有约定还款期限，原告与被告华全忠、李建华也没有约定保证期间，原告向借款人李大斌要求偿还借款不能时，要求担保人被告华全忠、李建华承担保证责任，连带向原告清偿20万元借款，符合法律规定，本院予以支持。原告虽与借款人李大斌约定借款月利率3%，但请求被告华全忠、李建华按月利率3%支付利息不符合法律规定,本院依法应当予以调整,借款月利率按2%计算。被告李建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。
综上所述，原告薛延军请求被告华全忠、李建华偿还其担保借款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华全忠、李建华于本判决生效后10日内连带向原告薛延军付清担保借款20万元及利息（按年利率24%计算，自2015年4月16日起计付至本金还清日止）;
二、驳回原告薛延军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告华全忠、李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张福山
二〇一七年四月二十五日
书记员 张安燕
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审29号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人仇继光，系曲兴乡计生办主任。
被执行人李会见，男，汉族，1976年3月26日出生，住开封市祥符区。
被执行人王小巧，女，汉族，1978年7月17日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对李会见、王小巧计划生育行政征收一案于2016年3月13日作出的祥卫征决字[2016]第01号征收决定。
本院于2017年1月5日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫征决字[2016]第01号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对李会见、王小巧的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫征决字[2016]第01号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫征决字[2016]第01号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人李会见、王小巧应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫征决字[2016]第01号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费59046元。
三、被执行人李会见、王小巧在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 董合义
审判员 张 艳
二〇一七年一月五日
书记员 徐方舒
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终1781号
上诉人（原审原告）：杨昌龙，男，1955年10月31日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇百家坪居委会。
委托诉讼代理人：龙熙达，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：伍爱群，女，1964年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区府坪金泰利商业广场*栋***号。
委托诉讼代理人：黎斌，常德市新星法律服务所法律工作者。
上诉人杨昌龙因与被上诉人伍爱群居间合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨昌龙以与被上诉人伍爱群达成了和解协议为由，于2017年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨昌龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨昌龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由杨昌龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文晓桃
审 判 员 喻译婵
代理审判员 张 利
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 方 芳
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审54号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人兰海涛，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年1月11日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕0126号《限期改正决定书》，后向本院撤回上述申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人作出的限期改正的强制执行申请，符合相关法律规定且未侵害公民、法人或者其他组织的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人天津市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执申字第00051号
申请执行人：胡凯，男，1985年7月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市文峰置业有限公司银行存款2.2万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐华强
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初13363号
原告：孙周合，男，1967年9月16日出生。
被告：惠峰，男，1968年12月7日出生。
原告孙周合与被告惠峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙周合，被告惠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙周合向本院提出诉讼请求：要求惠峰赔偿误工费4800元、货物损失费1000元、交通费67元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年11月11日21时50分，在北京市海淀区北五环肖家河桥下，惠峰驾驶×××号车辆由西向东行驶，我驾驶×××号车辆由西向东行驶，两车接触，造成车辆及我车所载货物损坏。事故经交通管理部门认定惠峰负全部责任，我无责任。
惠峰辩称，我对事故事实、责任认定无异议，认为孙周合的诉讼请求过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实、责任认定，本院予以确认。
孙周合按照每天600元主张2016年12月12日至12月20日共计8天的误工费，称其所驾车辆在该期间修理导致其无法运营，提供了：1、日期为2016年12月21日的修车费发票。2、北京盛世百汇商贸有限责任公司证明，内容为：我单位员工孙周合日收入600元，其因交通事故导致车辆损坏停运，自2016年12月12日至12月20日未运营，停运期间收入4800元我单位不予支付。3、×××号车辆的道路运输证以及孙周合的道路运输从业人员从业资格证。孙周合未提供个人所得税完税证明。
孙周合主张货物损失费，称其从多名个人处共收购大约1000斤柿子，事故造成柿子损失。为此，孙周合提供了柿�照片。惠峰认可孙周合车上载有柿子，但称事故后其帮助孙周合将柿子装回车上，柿子并未全部受损。
孙周合主张交通费，未提供证据。
本院认为，此次事故经认定惠峰负全部责任，孙周合无责任，故惠峰应赔偿孙周合因此次事故产生的全部合理经济损失。
现孙周合主张的误工期限适当，因其未提供个人所得税完税证明，故本院参照纳税起征点判定。孙周合主张的货物损失费过高，本院根据双方的陈述以及孙周合提供的照片酌情判定。孙周合主张交通费，未提供证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、惠峰于本判决生效后七日内赔偿孙周合误工费九百三十三元、货物损失费五百元，以上共计一千四百三十三元；
二、驳回孙周合其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（孙周合已预交），由孙周合负担十九元，已交纳；由惠峰负担六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 那 辰