wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1169号
上诉人（原审被告）深圳市宝安区石岩国金壹本机械经营部。
业主蒋国栋，男。
被上诉人（原审原告）蒙仙梅，女。
委托代理人黄永央，男。
上诉人深圳市宝安区石岩国金壹本机械经营部（下称国金壹本经营部）为与被上诉人蒙仙梅劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案存在以下争议焦点：
第一，上诉人国金壹本经营部与被上诉人蒙仙梅是否存在劳动关系。上诉人国金壹本经营部上诉称被上诉人蒙仙梅与石岩一本机械经营部存在劳动关系，与其不存在劳动关系。但上诉人国金壹本经营部并未提供证据证明其所主张的存在被上诉人蒙仙梅以恐吓等各种方式强制其承认劳动关系的事实，亦未提供证据证明被上诉人蒙仙梅系与石岩一本机械经营部存在劳动关系。况且在仲裁阶段，上诉人国金壹本经营部作为被申请人，其负责人蒋国栋参加仲裁庭审并主张双方劳动关系并未解除，在仲裁裁决其承担基于劳动关系而产生的支付工资、未签订劳动合同二倍工资法律责任的情况下，上诉人国金壹本经营部并未对仲裁裁决提出异议，应视为其对仲裁裁决的认可。现上诉人国金壹本经营部再行主张与被上诉人蒙仙梅不存在劳动关系，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予采纳。
第二，上诉人国金壹本经营部应否向被上诉人蒙仙梅支付2014年5月扣款150元、返还预留金784元。对此，本院认为，被上诉人蒙仙梅在仲裁诉求中主张上诉人国金壹本经营部应向其支付2014年5月份无故扣款150元、返还预留金784元，仲裁裁决对其相应诉求予以了支持，上诉人国金壹本经营部未对仲裁裁决提起撤销申请，依法应视为认可。被上诉人蒙仙梅一审相应诉求与一审判项均与�裁请求和仲裁裁决相应项目一致，应视为被上诉人蒙仙梅对此两项仲裁裁决并无异议。由此，本院对原审第二项、第三项予以维持。
第三，上诉人国金壹本经营部应向被上诉人蒙仙梅支付的2014年6月1日至2014年6月5日的工资数额、2014年5月1日和2014年6月2日法定节假日工资数额。因上诉人国金壹本经营部在仲裁裁决后未提出异议，如前所述，应视为上诉人国金壹本经营部对仲裁裁决予以认可。原审超出被上诉人蒙仙梅仲裁请求的范围对被上诉人蒙仙梅所诉求的2014年6月1日至2014年6月5日的工资数额、2014年5月1日和2014年6月2日法定节假日工资数额予以支持，属适用法律有误，本院依法予以纠正。本院确认上诉人国金壹本经营部应支付被上诉人蒙仙梅2014年6月1日至2014年6月5日工资332.5元，2014年5月1日和2014年6月2日法定节假日工资166元。
第四，上诉人国金壹本经营部应否向�上诉人蒙仙梅支付未签订劳动合同二倍工资差额及其数额。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，上诉人国金壹本经营部未与被上诉人蒙仙梅签订劳动合同，依法应向被上诉人蒙仙梅支付未签订书面劳动合同二倍工资。原审根据账户交易明细显示，结合被上诉人蒙仙梅的工资条，核算上诉人国金壹本经营部应向被上诉人蒙仙梅支付2014年3月14日至2014年6月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额未高于法定标准，被上诉人蒙仙梅未就原审判决提起上诉，应视为认可，本院依法对原审此判项予以维持。
综上，上诉人国金壹本经营部的上诉请求部分有事实及法律依据，理由部分成立，本院部分予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律不当，导致处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第416号民事判决第二项、第三项、第五项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第416号民事判决第六项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第416号民事判决第一项为：上诉人深圳市宝安区石岩国金壹本机械经营部应于本判决生效之日起三日内支付被上诉人蒙仙梅2014年6月1日至2014年6月5日工资332.5元；
四、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第416号民事判决第四项为：上诉人深圳市宝安区石岩国金壹本机械经营部应于本判决生效之日起三日内支付被上诉人蒙仙梅2014年5月1日和2014年6月2日法定节假日工资166元；
五、驳回上诉人深圳市宝安区石岩国金壹本机械经营部的其它上诉请求；
六、驳回被上诉人蒙仙梅其它诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元、二审案件受理费10元，合计15元，由上诉人深圳市宝安区石岩国金壹本机械经营部承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年六月三日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条
用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
江西省新余市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣05行终21号
上诉人（原审原告）皮水平，男，1982年10月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人皮云华，男，1955年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。系皮水平之父。
上诉人（原审原告）廖十英，女，1987年11月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人皮水平，男，1982年10月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。系廖十英之夫。
被上诉人（原审被告）新余�渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
委托代理人谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。
上诉人皮水平、廖十英因征收社会抚养费决定一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502行初41号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人皮水平、廖十英以渝水区法院对其社会抚养费的征收已终结执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人皮水平、廖十英的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人皮水平、廖十英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 星
审判员 杜景柏
审判员 赵素萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘 蓉
江西省新余市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣05行终21号上诉人（原审原告）皮水平，男，1982年10月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人皮云华，男，1955年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。系皮水平之父。上诉人（原审原告）廖十英，女，1987年11月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人皮水平，男，1982年10月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。系廖十英之夫。被上诉人（原审被告）新余�渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。法定代表人朱晓宝，该局局长。委托代理人谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。上诉人皮水平、廖十英因征收社会抚养费决定一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502行初41号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人皮水平、廖十英以渝水区法院对其社会抚养费的征收已终结执行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人皮水平、廖十英的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人皮水平、廖十英撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 星审判员 杜景柏审判员 赵素萍二〇一七年五月二十六日书记员 潘 蓉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00342号
原告ＸＸ安，男，汉族，1955年11月1日出生，
委托代理人刘毅，男，汉族，1978年7月18日出生，委托代理人徐荣亮，男，汉族，1977年2月23日出生，
被告西安西港房地产开发(集团)有限公司，
法定代表人周忠民，董事长。
委托代理人曹娟，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托代理人马晓春，北京市普华律师事务所西安分所律师。
原告ＸＸ安诉被告西安西港房地产开发(集团)有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ安的委托代理人徐荣亮、被告的委托代理人曹娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ安诉称，原、被告于2003年7月30日签订了商品房买卖合同，合同中约定，被告应于2006年9月30日前为原告办理完房产证，被告逾期交付房产证应当向原告支付已付房款的2%的违约金，但被告至今未履行相关义务。后经原、被告多次协商未果，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告西安西港房地产开发(集团)有限公司立即向原告ＸＸ安交付房屋权属证书；2.被告西安西港房地产开发(集团)有限公司向原告ＸＸ安支付逾期交付房屋权属证书的违约金3124.08元；3.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交商品房买卖合同1份、销售不动产统一发票1张，原告提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异。
被告西安西港房地产开发(集团)有限公司辩称，其售房手续正在办理之中，原告的诉请无事实及法律依据。2005年7月30日，西安西港房地产开发(集团)有限公司与原告签署商品房买卖合同时，西安西港房地产开发(集团)有限公司即告知原告，本案所涉房屋楼盘仅取得了土地使用权证，预售许可证等尚未取得，原告签署合同时完全知晓并予以认可。同时，原、被告双方签署的商品房买卖合同中仅记载了西安西港房地产开发(集团)有限公司经合法批准取得土地使用权，该合同条款充分说明原告在签署合同时对房屋现状是完全知晓的。作为房屋买受人，善意的根本在于其买受房屋时，首先应核实房屋的基本信息，包括是否取得房屋预售手续，因此原告不可能在不知晓的情况下签署合同。基于涉案房屋出售手续尚未办理齐全，房屋价款也相应较低。被告与原告签署的商品房买卖合同时间应为2005年7月30日，合同中约定办理房产证的时间为2010年12月31日前，而非原告诉称的签约时间为2003年7月30日，办理房产证时间为2006年9月30日前；故原告所称的事实根本不存在。被告西港房地产开发(集团)有限公司为证明其主张向本院提交商品房买卖合同1份，被告西港房地产开发(集团)有限公司提交的证据为复印件，经本院核对与原件无异。
经审理查明，2005年7月30日，原告ＸＸ安与被告西安西港房地产开发(集团)有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同主要约定：ＸＸ安向西安西港房地产开发(集团)有限公司购买位于西航花园骞柳小区骞柳19号楼3单元1层1号商品房（期房）壹套，建筑面积86.78平方米；每平方米1800元，房款总价为156204元；西安西港房地产开发(集团)有限公司应于2006年6月30日前将房屋交付ＸＸ安使用。该合同第一条约定：“西安西港房地产开发(集团)有限公司项目用地位置、面积和小区名称1、西安西港房地产开发(集团)有限公司经合法批准，以出让方式取得位于西安市灞桥区灞河下游右岸灞柳生态园规划区域内部分土地使用权。《土地使用权出让合同》编号为西土出（挂）字（2004）19号。2、西安西港房地产开发(集团)有限公司在上述规划区域内建设商品房，小区定名为西航花园、西航花园东区（骞柳小区）。”第七条约定：“交付期限，出卖人应当在2006年6月30日前，将经过施工、监理、设计和建设单位验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第十三条关于产权登记的约定：“出卖人应当在2010年12月31日前，办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列条款处理：1.买受人退房，合同终止。出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之二补偿买受人。2.买受人不退房，合同继续履行，出卖人在交付房屋产权证的同时向买受人支付房价款的百分之二作为补偿。”
庭审中，原、被告均承认，原告ＸＸ安已按合同约定支付了全部房款，被告西安西港房地产开发(集团)有限公司也如约将涉案房屋交付ＸＸ安使用。此外，原、被告均表示，除ＸＸ安本案诉请的房屋产权证办理逾期争议外，双方无其他争议需要法院审查、处理。
同时，被告西安西港房地产开发(集团)有限公司在庭审中称，本案诉争所涉楼盘目前并未取得商品房预售许可证，仅有建设用地规划许可证和土地使用权许可证两证；庭后被告西安西港房地产开发(集团)有限公司向本院提出，其已于2012年4月、9月取得了涉案西航花园一期的第三及第四个许可证，并向本院提交了建设用地规划许可证、土地使用权许可证、建设规划许可证及建筑工程施工许可证。经本院核实，原告ＸＸ安房屋所在楼宇仅有建设用地规划许可证和土地使用权许可证两证。
又查明，原告ＸＸ安与被告西安西港房地产开发(集团)有限公司签订的商品房买卖合同中未约定逾期办理房屋产权证的违约责任及违约金计算办法。
上述事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。签订违反法律、行政法规强制性规定的合同，亦应为无效。本案原、被告签订商品房买卖合同时被告尚未取得商品房预售许可证明，直至本案诉讼中被告仍未取得商品房预售许可证明；原、被告所签订的商品房买卖合同显然违背了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定；故原、被告签订的房地产契约应为无效；现原告依据无效的商品房买卖合同要求被告交付房屋权属证书及承担违约责任，无事实、法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告ＸＸ安要求被告西安西港房地产开发(集团)有限公司向其交付房屋权属证书的诉讼请求；
二、驳回原告ＸＸ安要求被告西安西港房地产开发(集团)有限公司向其支付逾期交付房屋权属证书违约金3124.08元的诉讼请求。
本案案件受理费150元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵 宇
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第411号
申请执行人：广西南宁恒利万丰化工科技有限公司，住所地：广西南宁市武鸣县城宁武路28号。
被执行人：广西田阳华美纸业有限公司，住所地：广西田阳县田州镇红岭坡糖纸工业区。
本院在执行广西南宁恒利万丰化工科技有限公司申请执行广西田阳华美纸业有限公司关于买卖合同纠纷一案，2015年7月15日，申请执行人广西南宁恒利万丰化工科技有限公司依据已生效的（2015）阳民二初字第17号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人货款252800元、案件受理费2546元及本案执行费3731元，共计259077元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第411号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民二初字第17号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑新
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第256号
原告：陈应光。
被告：张文强。
被告：临沂上业阀门制造有限公司。
委托代理人：王学功。
本院在审理原告陈应光诉被告张文强、临沂上业阀门制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费395元（案件受理费450减半收取225元，保全费170元），由原告负担。
审判员 于 剑
二〇一五年六月三十日
书记员 周文香
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江贺民初字第158号
原告：方文生，农民。
委托代理人（特别授权）：毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：周国成，农民。
本院在审理原告方文生与被告周国成土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告方文生撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告方文生负担。
审判员 郑爱华
二〇一六年一月二十日
书记员 方婉昀
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终832号
上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号。
法定代表人李继涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安锦辉建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子城电子东街幸福时光A座2单元20101室。
法定代表人邹善民，该公司总经理。
原审被告尹棕贵，男，1962年5月14日出生，汉族，住四川省南江县。
上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1246号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西建工第六建设集团有限公司上诉称：1、本案应是劳务合同纠纷，不属于建设工程施工合同项下的纠纷，不应按照专属管辖确定管辖，而应按照劳务合同纠纷确定管辖。2、上诉人为原审被告，本案应由上诉人的住所地陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。故上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及最高人民法院关于适用本条时，可以按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷的范围的解释。本案为建设工程分包合同纠纷，是包括在建设工程施工合同纠纷项下的建设工程施工相关的案件，属于应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的案件。本案涉案工程所在地位于陕西省××县蓝关镇，属于陕西省蓝田县区域，故本案应由陕西省蓝田县人民法院专属管辖。又查明，西安锦辉建筑劳务有限公司作为本案原审原告，在原审法院（2016）陕0122民初1246号民事裁定作出后，于2016年9月21日，书面申请撤回对原审被告尹棕贵的起诉。2016年9月29日，陕西省蓝田县人民法院作出（2016）陕0122民初1246-1号民事裁定，准许西安锦辉建筑劳务有限公司撤回对原审被告尹棕贵的起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法应予驳回，原审裁定并无不当，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终832号上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号。法定代表人李继涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安锦辉建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子城电子东街幸福时光A座2单元20101室。法定代表人邹善民，该公司总经理。原审被告尹棕贵，男，1962年5月14日出生，汉族，住四川省南江县。上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1246号民事裁定，向本院提起上诉。陕西建工第六建设集团有限公司上诉称：1、本案应是劳务合同纠纷，不属于建设工程施工合同项下的纠纷，不应按照专属管辖确定管辖，而应按照劳务合同纠纷确定管辖。2、上诉人为原审被告，本案应由上诉人的住所地陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。故上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及最高人民法院关于适用本条时，可以按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷的范围的解释。本案为建设工程分包合同纠纷，是包括在建设工程施工合同纠纷项下的建设工程施工相关的案件，属于应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的案件。本案涉案工程所在地位于陕西省××县蓝关镇，属于陕西省蓝田县区域，故本案应由陕西省蓝田县人民法院专属管辖。又查明，西安锦辉建筑劳务有限公司作为本案原审原告，在原审法院（2016）陕0122民初1246号民事裁定作出后，于2016年9月21日，书面申请撤回对原审被告尹棕贵的起诉。2016年9月29日，陕西省蓝田县人民法院作出（2016）陕0122民初1246-1号民事裁定，准许西安锦辉建筑劳务有限公司撤回对原审被告尹棕贵的起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法应予驳回，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2606号
原告：张先斌，男，1952年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。
被告:李建胜，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告:刘飞平，女，1982年5月16日出生，汉族，安徽省安庆市岳西县2。
原告张先斌与被告李建胜、刘飞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张先斌的委托诉讼代理人欧明杰、李小凤到庭参加了诉讼，李建胜、刘飞平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张先斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即清偿原告借款本金100000元，利息5940元（借款期间利息按月利率1.98%计算，逾期利息按照月利率2%计算，此处暂从2016年12月21日计算至2017年3月21日，以后顺延至实际款清日止）；2.判令被告二对上述全部债务承担连带清偿责任；3.判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告一因资金周转之需向原告借款100000元人民币，双方约定：借款期限为2016年4月14日至2017年3月21日，借款利息月利率1.98%，利息按季度支付；同时约定若到期不能归还借款，从逾期之日起按原利息加罚息50%。该笔借款由被告二提供担保，并指定其账户为该笔借款的收款账户。2016年4月14日，原告将借款汇入了两被告指定的收款账户。借款到期后，原告多次联系两被告催要借款，但两被告至今未归还。
两被告未作答辩。
经审查本院认定事实如下：
2016年4月13日，李建胜（借款方）与张先斌（贷款方）签订一份《借款合同》，约定：借款用途为公司生产经营流动资金；借款金额为15万元；借款方在每季度末的21日前支付本季度利息；到期不能归还借款或申请延期未取得贷款方同意，从逾期之日按原利息加罚息50%；借款利息约定为月利率1.98%；借款期限为2016年4月14日至2017年3月21日；同时约定：1.本借款可以提前偿还；2.本借款实际结算额和结算时间，按银行汇款凭证为准；3.本借款由刘飞平担保方可借出。刘飞平在借款合同尾部签名并添注“款请汇：建行卡号：62×××16（刘飞平）”。次日，张先斌向刘飞平前述账户转款10万元。
张先斌自认李建胜已支付2016年4月14日至2016年12月20日的利息。
上述事实，有《借款合同》、转款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李建胜与张先斌签订的《借款合同》中，虽然收款账户由刘飞平提供，但李建胜对此未提出异议，应视为其同意将该账户作为收款账户。现张先斌已于2016年4月14日将10万元款项付至该账户，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本院认定李建胜与张先斌之间的借款合同已经生效，借款金额为张先斌实际提供的借款10万元。借款到期后李建胜未能按期偿还，构成违约，应承担违约责任。根据双方约定，李建胜逾期还款应按原借款利息加付50%罚息，双方约定借款月利率1.98%，加收50%后已超过月利率2%（1.98%×150%=2.97%），故张先斌要求李建胜按照按月利率2%支付2017年3月22日后的逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。李建胜与张先斌签订的《借款合同》中已明确约定该借款由刘飞平提供担保，刘飞平在《借款合同》中签名加以确认，故刘飞平与张先斌之间成立保证合同关系，双方未明确保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，刘飞平应按照连带责任保证承担保证责任，张先斌要求刘飞平连带清偿李建胜的借款本息，本院予以支持。刘飞平偿还后，有权向李建胜追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建胜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张先斌借款100000元，支付利息5940元并以100000元为基数按照年利率24%支付自2017年3月22日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告刘飞平对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，刘飞平清偿后有权向李建胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，减半收取1209.5元，由被告李建胜、刘飞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭昌华
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第6号
原告：高州市农村信用合作联社祥山信用社。
主要负责人：张欣，主任。
委托代理人：黄文豪，男，汉族，高州市农村信用合作联社祥山信用社信贷员。
被告：林华盛，男，住高州市。
被告：刘燕，女，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告林华盛、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告林华盛、刘燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉称：被告林华盛于2009年12月28日向原告借款20000元，月利率为7.89‰，到期日为2012年12月27日。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金和利息，到2014年12月25日，尚欠贷款本金20000元及利息11127.89元。经我社多次催收无果，特向法院起诉。因被告林华盛与刘燕是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院判令被告林华盛、刘燕共同偿还借款本金20000元及利息11127.89元（2014年12月25日后的利息另计）；并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告林华盛、刘燕的身份证复印件各一份。证明被告林华盛、刘燕的身份。
2、《婚姻证明》复印件一份。证明被告林华盛、刘燕是夫妻关系。
3、《信用茌合同》、《借款借据》复印件各一份。证明被告林华盛于2009年12月28日向原告高州市农村信用合作联社祥山信用社借款20000元，约定月利率为7.89‰，于2012年12月27日到期。
4、《计息说明》一份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告林华盛、刘燕不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告林华盛、刘燕对原告提供的证据经本院合法传唤不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告林华盛与刘燕是夫妻关系，在被告林华盛与刘燕夫妻关系存续期间，被告林华盛于2009年12月28日与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社签订《信用借款合同》一份。合同主要约定：“被告林华盛向原告高州市农村信用合作联社祥山信用社借款20000元，约定月利率为7.89‰，期限至2012年12月27日；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40％计收利息”。合同签订后，被告林华盛于2008年12月30日收到原告高州市农村信用合作联社祥山信用社借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告林华盛一直没有支付利息给原告，至2014年9月24日，被告尚欠借款本金20000元、利息11127.89元（借款期限内的利率按合同约定的利率计算，逾期部分利息按上述利率上浮40%计算）。上述欠款经原告多次催收，被告拒不按合同的约定履行，致双方发生纠纷。
本院认为，被告林华盛借到原告高州市农村信用合作联社祥山信用社20000元。有被告林华盛签名的《借款借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应以支持。被告林华盛与刘燕是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告林华盛、刘燕婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告林华盛、刘燕偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应以支持。被告林华盛、刘燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林华盛、刘燕应共同偿还借款本金20000元及其利息11127.89元（该利息从2009年12月28日计至2014年12月25日。期限内按借款时约定的7.89‰月利率计算，逾期部分按上述利率上浮40%计算，以后利息按逾期利率计至被告还清借款之日止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告林华盛、刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：钟一平
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5812号
原告：李秋秋，女，1973年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范继伟，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安大方置业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层。
法定代表人：王方胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
本院受理原告李秋秋与被告西安大方置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告西安大方置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其开发项目和出售的房屋位于雁塔区，请求将案件移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
经审查，本院认为，李秋秋购买的房屋系其开发的位于西安市雁塔区朱雀大街南端紫郡长安项目的房屋，双方签订有《商品房买卖合同》，该合同第十八条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：2、依法向项目所在地人民法院起诉。”因项目位于雁塔区，属于西安市雁塔区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：4
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 韩 箐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邓 洁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2079号
上诉人（原审原告）吴某某。
被上诉人（原审被告）袁某某。
上诉人吴某某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第2710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：双方于2008年6月24日登记结婚，2011年2月1日生一女名吴思媛。双方婚初感情尚可，2011年婚房出售后，双方为经济及与家人的交往不顺而产生矛盾。现吴某某诉至原审法院要求与袁某某离婚。
原审法院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。双方系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因家庭经济及家人干预而产生矛盾，希望双方念及以往的夫妻情份，彼此遇事多沟通，多为年幼的孩子着想，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，吴某某要求与袁某某离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。
原审法院审理后，作出判决如下：原告吴某某要求与被告袁某某离婚不予准许。
上诉人吴某某不服原审判决，向本院提起上诉称：双方感情早已破裂，无法改变且无法修补。双方分居已超过两年半，分居期间双方共同照顾教育子女是作为父母应尽的责任和义务，与双方感情无关，不应混淆。故请求二审法院撤销原判，改判支持吴某某在原审中要求与袁某某离婚的诉讼请求。
被上诉人袁某某辩称：吴某某将双方所有的房屋出售后，袁某某未得房款。之后，因吴某某擅自买车且将车辆户名登记于他人名下，故袁某某曾起诉离婚，后双方关系稍有缓和。由于双方没有共同居住的房屋，致平时无法住在一起，但双方每周都有见面。故不同意吴某某的离婚请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，吴某某表示其与袁某某的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，要求与袁某某离婚。但根据原审法院查明的事实，双方之间并未产生不可调和的矛盾，且袁某某对双方婚姻关系的存续还是存有信心，双方并非无和好可能。原审法院认定吴某某、袁某某的夫妻感情尚未破裂，对吴某某请求离婚的诉讼请求不予支持，并无不当。双方应在今后的生活中互谅互让，为进一步改善夫妻关系、消除隔阂而共同努力，来维护家庭的完整。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年十月十六日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621财保7号
申请人：于某，男，1976年1月7日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区高山坡居委会宿舍。公民身份号码430602197601072518
被申请人：广西某投资发展有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿15层1502号。
法定代表人：刘某兴。
被申请人：广西某投资集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区万达广场西1栋37层3707房。
法定代表人：龚某建。
被申请人：广西某投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋0710室。
法定代表人：黄某宇。
申请人于某于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人广西某投资发展有限公司、被申请人广西某投资集团有限公司、被申请人广西某投资有限公司分别持有的岳阳市某房地产开发有限公司27.29%、26.28%、16.43%的股份。申请人于某已向本院提供其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险(保险标的13916000元)保险单进行担保。
经审查，本院认为申请人于某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人广西某投资发展有限公司持有的岳阳市某房地产开发有限公司27.29%的股份；查封被申请人广西某投资集团有限公司持有的岳阳市某房地产开发有限公司26.28%的股份；查封被申请人广西某投资有限公司持有的岳阳市某房地产开发有限公司16.43%的股份。
案件申请费5000元，由申请人于某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 许海罗
二〇一七年七月十三日
书记员 张 一
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）甘1102司惩22号
被拘留人赵国程，男，1983年8月7日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人朱鹏荣与被执行人赵国程机动车交通事故责任纠纷一案中，查明赵国程拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对赵国程拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年五月十九日
华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执恢20号
申请执行人吕新宁，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住华县杏林镇十里工业长廊中铁一局金属结构厂家属院。
被执行人张罡毅，男，1974年7月5日生，汉族，农民，住华县柳枝镇张桥村二组。
被执行人李英怡，女，1966年1月14日生，汉族，农民，住华县柳枝镇南关村牛二组。
被执行人张春侠，女，1946年3月1日生，汉族，农民，住华县柳枝镇张桥村二组。
被执行人张文怡，女，1969年10月30日生�汉族，农民，住址同上。
被执行人张婷怡，女，1973年2月10日生，汉族，农民，住华县柳枝镇北刘村一组。
被执行人张晓毅，男，1977年9月10日生，汉族，农民，住华县柳枝镇北刘村六组。
申请执行人吕新宁依据发生法律效力的（2014）华民初字第00468号民事调解书，要求被执行人返还申请人前期垫付的医疗费15000元及利息，案件受理费518.50元，执行费125元。本案于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成以下和解协议：“一、被执行人一方一次性支付给申请执行人吕新宁90**元（已履行），该案案结事了；二、执行费125元由被执行人乙方承担。该协议现已履行完毕。依据《民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二�五十八条之规定的规定，裁定如下：
对（2014）华民初字第00468号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 侯广乐
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初983号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林明华，男，1981年2月17日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。
被告人何某某，男，1983年4月18日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。2015年的3月29日和4月30日因吸食毒品先后被福清市公安局各处以行政拘留十五天；2015年5月15日被福清市公安局责令社区戒毒三年。
上列被告人均因本案于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）910号起诉书指控被告人林明华犯贩卖毒品罪、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人林明华、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年3月初至4月29日间，被告人何某某向被告人林明华联系购买甲基苯丙胺（冰毒），双方约定以人民币100元的价格交易1克甲基苯丙胺，后林明华携带1克甲基苯丙胺到福清市龙田镇新市街2号楼第三单元302室即何某某的住处，先后三次将三克甲基苯丙胺贩卖给何某某。每次交易后，被告人何某某与被告人林明华及何某在上述房间内一同吸食甲基苯丙胺。
2016年4月30日凌晨，被告人林明华、何某某在上述房间内被民警抓获，民警当场从林明华处查扣到两袋共重1.58克的白色晶体及电子秤、塑料袋等物。经福州市公安局物证鉴定所检验，从上述查扣到的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人林明华违反国家禁毒法规，三次向他人贩卖甲基苯丙胺4.58克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某某违反国家禁毒法规，三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
被告人林明华、何某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
一、2016年3月初的一天晚上，被告人何某某通过电话联系向被告人林明华购买甲基苯丙胺（冰毒），双方约定以人民币100元的价格交易1克甲基苯丙胺。被告人林明华随后携带1克甲基苯丙胺到福清市龙田镇新市街2号楼第三单元302室即被告人何某某的住处贩卖给被告人何某某。交易后，被告人何某某与被告人林明华及何某在被告人何某某的上述住处内一同吸食甲基苯丙胺。
二、2016年3月底的一天晚上，被告人何某某又通过电话联系向被告人林明华购买甲基苯丙胺（冰毒），双方约定以与上次同等的价格和数量交易甲基苯丙胺。被告人林明华随后携带1克甲基苯丙胺到被告人何某某的上述住处贩卖给被告人何某某。交易后，被告人何某某与被告人林明华及何某在被告人何某某的上述住处内一同吸食甲基苯丙胺。
三、2016年4月29日晚上，被告人何某某再次通过电话联系向被告人林明华购买甲基苯丙胺（冰毒），双方约定以与上次同等的价格和数量交易甲基苯丙胺。被告人林明华随后携带1克甲基苯丙胺到被告人何某某的上述住处贩卖给被告人何某某。交易后，被告人何某某与被告人林明华及何某在被告人何某某的上述住处内一同吸食甲基苯丙胺。
2016年4月30日凌晨，被告人林明华、何某某在上述房间内被公安人员抓获，被告人林明华当场被扣押到两袋共重1.58克的白色晶体及电子秤、塑料袋等物。经福州市公安局物证鉴定所检验，从上述查扣到的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人何某某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林明华、何某某在开庭审理过程中均没有异议，并有公诉机关提供并经法庭质证的证人何某的证言，现场照片，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，扣押物品清单及照片，通话记录，现场检测报告，福州市公安局物证鉴定所检验报告，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，抓获经过证明，户籍证明及被告人林明华、何某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林明华违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺仍先后三次向他人贩卖甲基苯丙胺4.58克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；被告人何某某先后三次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的上述罪名均成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人林明华、何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的第一、四、七款，第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月30日起至2019年10月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月30日起至2017年3月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、未随案移送的被扣押物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 倪秉泉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林文婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初872号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787,799,809。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：周成光，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖盛，浙江导司律师事务所律师。
被告：张赖花，女，1975年10月30日出生，汉族，无固定职业，住浙江省泰顺县。
被告：蔡祥露，男，1973年9月9日出生，汉族，无固定职业，住浙江省泰顺县。
原告包商银行股份有限公司宁波分行诉被告张赖花、蔡祥露金融借款合同纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2017年2月21日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告包商银行股份有限公司宁波分行请求判令：1.被告张赖花返还原告借款本金2745000元，支付利息201710.48元，罚息116168.4元，复利14087.94元（暂算至2017年2月8日，实际利息、罚息、复利按合同约定利率计算至全部贷款偿还完毕日止）；2.被告张赖花支付原告为实现债权支出的律师费108308元；3.被告蔡祥露对上述债务承担连带还款责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月29日至2016年9月23日。
二、借款金额：被告张赖花向原告借款2745000元。
三、约定利息：固定利率，年利率7.36%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2015年9月29日。
五、借款用途：借新还旧。
六、担保情况：被告蔡祥露对被告张赖花与原告于2015年9月29日至2016年9月23日签订的主合同项下的债务提供连带责任保证担保；担保范围为最高额债权本金2745000元、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：按《还款计划表》分2期支付利息，于2016年9月23日返还借款2745000元。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2017年2月8日，尚欠借款本金2745000元，利息201710.48元，罚息116168.4元，复利14087.94元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师费108308元。
上述法律事实，由原告提供的《个人借款合同（微贷类）》、《还款计划表》、《最高额保证合同》、借款凭证、逾期状态明细对账单、《委托代理合同》、律师费发票及原告庭审中陈述予以证明。
本院认为：原告与被告张赖花签订的《个人借款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告张赖花却未按期履行还款责任，被告张赖花应如数偿付所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。被告蔡祥露自愿对被告张赖花的借款债务承担连带保证责任，其亦应遵守承诺。被告张赖花、蔡祥露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张赖花于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司宁波分行返还借款本金2745000元及支付利息201710.48元、罚息116168.4元、复利14087.94元，合计3076966.82元，并支付自2017年2月9日起分别以借款本金2745000元、借期内利息201710.48元为基数按年利率11.04%计算至实际履行日止的罚息、复利；
二、被告张赖花于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司宁波分行支付律师代理费108308元；
三、被告蔡祥露对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费32282元，减半收取16141元，由被告张赖花、蔡祥露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卫胜男
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 陈丹凤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第518号
罪犯陈某军，男，汉族，四川省平昌县人，高中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）泉刑初字第160号刑事判决，以被告人陈某军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年3月5日起至2023年3月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）闽刑终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2011年12月30日作出了（2011）三刑执字第2770号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年三个月（刑期至2021年12月4日止）。执行机关福建省永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，按时完成作业，学习成绩良好。劳动中能服从分配，端正态度，积极完成工作任务。2011年、2012年、2013年被评定为监狱改造积极分子。2011年10月至2013年12月考核达标累计25分。
以上事实有罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某军减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2020年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 水 清
代理审判员 吴 星
代理审判员 曾 雪 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈家熨（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7013号
原告：吴功峰。
委托代理人：何江南，浙江京衡律师事务所律师。
被告：许平锋。
被告：王小华。
原告吴功峰诉被告许平锋、王小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴功峰的委托代理人何江南到庭参加诉讼；被告许平锋、王小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴功峰诉称，2011年7月17日，被告许平锋向原告吴功峰借款人民币35万元整并出具还款计划一份。被告王小华对该笔债务中约定的第一期还款的8万元承担连带保证责任。2014年7月5日，被告王小华向原告支付4万元整。许平锋出具还款计划后没有按约还款。借款人承诺如借款逾期，本人自愿本金带利息及违约金偿还原告50万元。现借款已逾期，被告许平锋未归还借款，被告王小华也未完全履行担保责任。诉请判令：1、被告许平锋归还原告吴功峰50元整。2、被告王小华在本金4万的范围内对被告许平锋的上述债务承担连带清偿责任。
被告许平锋、王小华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年7月17日，被告许平锋向原告吴功峰借款并出具还款计划一份，载明：今借到吴功峰人民币叁拾伍万元，计划2011年7月30日止归还捌万元正。以后每个月计划归还叁万或伍万，还清为止，收条为准。如借款人逾期，本人自愿本金带利息及违约金偿还伍拾万正。被告王小华对被告许平锋还款计划第一期8万元提供担保。2014年7月5日，被告王小华归还借款本金4万元。剩余借款本息被告许平锋至今未还。被告王小华也未履行剩余担保责任。
以上事实，有还款计划一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。还款协议载明如被告许平锋逾期归还借款，自愿归还原告吴功峰本息50万元。根据本案实际，被告许平锋借款金额为35万元，被告王小华已归还本金4万元，尚欠本金31万元。原告主张自2011年7月17日起至借款清偿之日止利息15万元尚未超过年利率24%的标准，本院予以支持。但被告王小华已归还的4万元应在本息之和中予以扣除。被告王小华为被告许平锋第一期还款8万元提供担保，因未约定担保期限及担保方式，依法按照责任保证承担保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。原告要求被告王小华对第一期还款剩余4万元承担担保责任，因未在担保期限内主张权利，原告的该诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许平锋于本判决生效后十日内归还原告吴功峰借款人民币31万元、利息15万元。
二、驳回原告吴功峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告吴功峰负担300元，被告许平锋负担4100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 经 君
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执419号
被执行人廖小雄，男，1961年7月25日出生，汉族，住所地梧州市。
被执行人廖冰，女，1988年9月11日出生，汉族，住所地梧州市万秀区。
被执行人梁瑜，女，1981年8月19日出生，汉族，住所地梧州市万秀区。
被执行人梁勇，男，1977年8月12日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
本院于2017年5月23日立案执行广西北部湾银行股份有限公司梧州分行与廖小雄、廖冰、梁瑜、梁勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0405民初960号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人廖小雄、廖冰、梁瑜、梁勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执419号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 韦 勇
审判员 秦 琦
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢发江
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00089号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人任某，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县，因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月8日被舒城县公安局刑事拘留，同年3月19日经舒城县人民检察院决定由舒城县公安局执行逮捕，同年3月25日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月5日9时左右，被告人任某驾驶皖N某号二轮摩托车，沿舒城县境内的三南路由北向南行驶至6KM＋270M处，从道路右侧超越前方同向行人石某时，车辆碰撞行人石某，致石某受伤，后经舒城县人民医院抢救无效死亡。2015年3月13日舒城县公安局交通警察大队以舒公交认字（2015）第60195号《道路交通事故认定书》认定：任某承担事故的全部责任。
案发后，经舒城县公安局交管大队交通事故人民调解委员会调解，被告人任某近亲属与被害人近亲属就人身损害赔偿达成书面调解协某被害人近亲属对被告人的行为给予了谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有户籍信息、到案经过、民事赔偿协议、谅解书等书证，证人韦某、宋某证言，被告人任某的供述与辩解，《道路交通事故车辆技术检验报告》、《道路交通事故尸体检验报告》等鉴定意见，舒城县公安局现场检测报告书、舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，舒城县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某违反交通运输管理法规，驾驶二轮摩托车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。事故发生后，被告人任某及时报警并拨打120急救电话，在现场等候处理，经公安机关口头传唤，到舒城县公安局交通警察大队如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其从轻处罚；被告人任某的近亲属与被害人近亲属达成和解协某并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪红姝
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00089号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人任某，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县，因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月8日被舒城县公安局刑事拘留，同年3月19日经舒城县人民检察院决定由舒城县公安局执行逮捕，同年3月25日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月5日9时左右，被告人任某驾驶皖N×××××号二轮摩托车，沿舒城县境内的三南路由北向南行驶至6KM＋270M处，从道路右侧超越前方同向行人石某某时，车辆碰撞行人石某某，致石某某受伤，后经舒城县人民医院抢救无效死亡。2015年3月13日舒城县公安局交通警察大队以舒公交认字（2015）第60195号《道路交通事故认定书》认定：任某承担事故的全部责任。
案发后，经舒城县公安局交管大队交通事故人民调解委员会调解，被告人任某近亲属与被害人近亲属就人身损害赔偿达成书面调解协议，被害人近亲属对被告人的行为给予了谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有户籍信息、到案经过、民事赔偿协议、谅解书等书证，证人韦某、宋某证言，被告人任某的供述与辩解，《道路交通事故车辆技术检验报告》、《道路交通事故尸体检验报告》等鉴定意见，舒城县公安局现场检测报告书、舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，舒城县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某违反交通运输管理法规，驾驶二轮摩托车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。事故发生后，被告人任某及时报警并拨打120急救电话，在现场等候处理，经公安机关口头传唤，到舒城县公安局交通警察大队如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其从轻处罚；被告人任某的近亲属与被害人近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪红姝
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵 婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1494号
罪犯严必强（化名“郭胜天”，外号“小天”），男，1991年12月22日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年9月22日作出了（2012）湖刑初字第496号刑事判决，认定被告人严必强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月1日起至2022年2月28日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1149号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯严必强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯严必强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分21分，2013、2014年分别受到年度表扬、罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯严必强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严必强减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月1日起至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1345号
原告:马康，男，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：马文忠，男，1954年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。系马康之父。
被告:陈国辉，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告马康与被告陈国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日以简易程序立案受理，后因案情复杂，于2016年5月3日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告马康及委托代理人马文忠到庭参加诉讼，被告陈国辉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，以前关系较好。2004年7月12日，被告陈国辉与原告协商，让原告从临泉县长官信用社借款10000元，给其使用。多年来一直未还。2015年1月7日，临泉县政府组织乡镇工作人员清收，原告偿还借款10000元及利息。原告多次向被告追偿，被告至今久拖未还。故原告向法院起诉，请求依法判令被告陈国辉偿还原告为其垫付的借款本金人民币10000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
第一组：原告身份证复印件，表明原告的自然状况和诉讼主体资格。
第二组：临泉县单桥镇周庄村委会证明，表明原告马康以自己的名字贷款10000元给被告陈国辉使用，现贷款马康已还完，陈国辉至今未还给马康。
第三组：安徽临泉农村商业银行股份有限公司长官支行收回贷款凭证，表明原告马康已还贷款本金10000元，利息100元。
第四组：户籍证明，表明被告的自然状况和诉讼主体资格。
第五组：证人马某的证词表明陈国辉找到证人的弟弟马康，让马康给他贷款种植蘑菇，马康考虑到其妻子是陈国辉介绍的，就同意了。然后，马康、陈国辉与证人一起到长官信用社，马康以其名字贷款10000元，当场交给了陈国辉。后陈国辉躲债外出至今未还该借款，马康的父亲还了该借款，利息100元由行政村干部垫的。
被告陈国辉未答辩，也未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告系同村村民，两人关系较好。2004年7月12日，被告陈国辉因种植蘑菇需要资金与原告协商，让原告从原临泉县长官信用社（现更名为安徽临泉农村商业银行股份有限公司长官支行）借款10000元给其使用，后被告未还该借款。2015年1月7日，临泉县政府组织乡镇工作人员帮助信用社清收该贷款，原告偿还了该借款本金10000元及利息100元。后原告多次向被告追要，被告至今未还。原告向法院起诉，请求依法判令被告陈国辉偿还原告为其垫付的借款本金10000元及利息100元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告陈述、证人证言、书证临泉县单桥镇周庄村委会证明等本院依法认定的证据在卷证明。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告马康从原临泉县长官信用社贷款10000元借给被告陈国辉使用，属于民间借贷。被告陈国辉未按约定履行还款义务，其行为违约。原告要求被告偿还借款利息100元，虽然原、被告没有书面约定，但原告从银行贷款转借给被告时，被告已明知原告要付给银行借款利息，且原告马康已实际支付给银行利息100元。故原告马康要求被告陈国辉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其本人已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的法律后果由其本人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告马康借款本金10000元及利息100元，合计10100元。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 吴中世
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年二月九日
书 记 员 田雪艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1345号
原告：马康，男，1981年9月4出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陈国辉，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告马康与被告陈国辉追偿权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨玉岭
二〇一六年五月三日
书记员 田雪艳
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01053号
原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司（以下简称松滋农村商业银行），住所松滋市新江口镇民主路213号。
法定代表人赵振权，松滋农村商业银行董事长。
委托代理人罗云。特别授权代理。
委托代理人周代华。特别授权代理。
被告王中柱。
原告松滋农村商业银行与被告王中柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员吴华适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告松滋农村商业银行的委托代理人罗云、周代华，被告王中柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松滋农村商业银行诉称：2009年1月20日，被告王中柱因周转所需，向原告申请信用贷款20000元，定于2010年3月20日前还清，月利率9‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今下欠本金20000元未还，利息结止2009年6月30日。遂请求法院判令被告立即偿还原告松滋农村商业银行借款20000元并支付利息和罚息至清偿之日止。
原告松滋农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告松滋农村商业银行营业执照、原告组织机构代码证、更名函。证明原告主体资格。
证据二、被告王中柱身份证复印件。证明被告王中柱的身份情况。
证据三、农户借款申请书、农户小额信用贷款借款凭证、农户小额信用贷款借款合同。证明王中柱于2009年1月20日向原告借款20000元，月利率为9‰，逾期月利率为13.5‰。借款到期日为2010年3月20日，到期经原告多次催讨，至今仍下欠本金20000元及利息。
被告王中柱辩称：原告所诉属实，是帮村里借的钱，要村里偿还。被告在举证期间内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。对原告提交的证据，本院审查认为，上述证据内容客观真实，均符合证据形式要件，依法予以采信。
经审理查明：2009年1月20日，被告王中柱与原告松滋农村商业银行签订《湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同》，约定原告给被告贷款20000元，借款期限自2009年1月20日起至2010年3月20日止，借款利率为9‰，逾期利率为13.5‰。合同签订后，原告于同日依约定向被告发放贷款20000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍下欠借款20000元未还，利息结至2009年6月30日。原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款20000元，并从2009年7月1日至2010年3月20日，按月利率9‰支付利息，从2010年3月21日至清偿之日止按月利率为13.5‰支付利息。
本院认为：原告松滋农村商业银行与被告王中柱签订《湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同》，双方形成借款合同关系。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定时间偿还原告全部借款、支付借款利息，系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款20000元，并支付利息的请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王中柱于本判决书生效后3日内偿还原告松滋农村商业银行借款20000元，并从2009年7月1日至2010年3月20日，按月利率9‰支付利息，从2010年3月21日至判决确定履行之日按月利率为13.5‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王中柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴华
二〇一四年七月二日
书记员 周腾
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商仲审字第0008号
申请人雅菲仕科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市横岗街道横坪公路89号涌鑫工业厂区3号厂房1-3层。
法定代表人MichielAdriaanHonig，该公司总经理、执行（常务）董事。
委托代理人寇星明，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人齐风敏，广东晟典律师事务所实习律师。
被申请人江阴市烨晟科技有限公司，住所地江苏省江阴市临港镇西石桥澄西私营工业园。
法定代表人吕美英。
申请人雅菲仕科技（深圳）有限公司（以下简称雅菲仕公司）与被申请人江阴市烨晟科技有限公司（以下简称烨晟公司）买卖合同纠纷申请执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京（深）裁字第0022号仲裁一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
雅菲仕公司称：其与烨晟公司买卖合同争议一案，经由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁开庭审理，已作出（2014）中国贸仲京（深）裁字第0022号《裁决书》。该裁决已于2014年12月5日生效。依照该裁决，烨晟公司应于裁决作出之日起十五日内（即2014年12月20日前）向雅菲仕公司支付：1、货款本金214060元；2、占用货款利息人民币1436.84元；3、逾期退还货款利息人民币9958.19元；4、申请人为处理本案仲裁事务而损失的鉴定费人民币10000元；5、仲裁费人民币14720元和额外合理费用人民币20000元。该裁决书已送达双方当事人，但烨晟公司仍然拒不履行付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，烨晟公司还应向雅菲仕公司支付被逾期支付前述费用合计人民币270175.03元的加倍利息人民币3464.16元。雅菲仕公司据此向本院提出申请，请求：一、强制执行（2014）中国贸仲京（深）裁字第0022号《裁决书》，执行款项为人民币273639.19元，包括：1、退还雅菲仕公司多付货款人民币214060元；2、以214060元为本金，向雅菲仕公司支付占用货款利息1436.84元（按中国人民银行同期活期存款利率（年利率0.35%）计算，自2013年12月31日起至2014年3月11日止，即214060元×0.35%÷365×70日=1436.84元）；3、以214060元为本金，向雅菲仕公司支付逾期退还货款利息人民币9958.19元（利率按中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）计算，自2014年3月12日起至2014年12月20日止，即214060元×6%÷365×283日=9958.19元）；4、雅菲仕公司为处理本案仲裁事务而损失的鉴定费人民币10000元；5、仲裁费人民币14720元和额外合理费用人民币20000元；6、逾期支付前述费用合计270175.03元额加倍利息人民币3464.16元（利率按中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）的双倍计算，自2014年12月20日起暂计至2015年1月27日，即270175.03元×6%×2÷365×39日=3464.16元，应计至实际付款日）。同时，雅菲仕公司为此还向本院提交了《裁决书》、裁决书送达证明、买卖合同等材料。
本院经审查认为：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京（深）裁字第0022号《裁决书》为已生效仲裁裁决。根据《裁决书》及涉案合同的内容，雅菲仕公司与烨晟公司在涉案合同中订立有仲裁条款，约定了明确的仲裁机构、仲裁规则和仲裁地点，对仲裁费用的承担以及仲裁过程使用的语言均有明确要求。涉案纠纷为买卖合同纠纷，亦属可仲裁事项；根据《裁决书》内容，仲裁机构根据仲裁规则进行了本案仲裁庭成员的选任及开展仲裁程序；仲裁庭在审理案件过程中向双方寄送了《仲裁通知》、《仲裁申请书》副本及其附件、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、《简易程序申请书》、《组庭通知》、《开庭通知》、《增加仲裁请求申请书》等材料。此外，该仲裁裁决亦不存在违背社会公共利益之情形。
综上，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京（深）裁字第0022号《裁决书》符合法律规定的执行仲裁裁决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京（深）裁字第0022号《裁决书》予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 包文炯
代理审判员 单甜甜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1092号
原告：贺州八步东盈村镇银行股份有限公司。住所地：贺州市八步区江北中路***号。
法定代表人：吴东明。
委托代理人：刘乐，该公司员工。
被告：谢四维。
被告：谢世汉。
被告：杨谦格。
原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司与被告谢四维、谢世汉、杨谦格借款合同纠纷一案，原告以与被告达成调解方案为由，于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费38800元，减半收取19400元（原告已预交），由原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司负担。
审判员 何学文
二〇一六年五月十日
书记员 廖晏求
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3732号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人高艳、刘敏敏（实习），福建知信衡律师事务所律师。
被告陈言怀，男，汉族，1981年10月2日出生，住福建省罗源县。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告陈言怀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高艳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130620000832号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币197000元整，利率为月利率1.89%，期限为3年，即从2013年6月20日至2016年6月20日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次。同时在《贷款合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。”合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。2013年6月20日原告如约向被告发放了贷款，而被告未按合同约行按期履行还款义务，原告认为被告的行为已经构成违约。故原告诉至本院，请求1.判令解除原告与被告签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130620000832号《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即归还贷款人民币本金：163915.18元、利息（含罚息）：45841元、复利：7841.54元，合计217597.72元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月23日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。
被告陈言怀未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.身份证复印件，证明被告的基本情况及身份信息情况；
2.《贷款申请表》、《借款合同》、《个人贷款出账凭证》，共同证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定，原告已依约将全部借款交付被告指定账户；
3.《个人贷款业务贷款对账单》截屏、逾期利息计算表，共同证明截止至2015年4月23日，被告共产生欠款及利息情况。
被告陈言怀未向本院提交书面证据。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
根据上述有效证据以及原告庭审陈述，本院查明如下事实：
2013年6月20日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130620000832号《个人信用贷款合同》，双方在合同中约定：原告贷款给被告陈言怀人民币197000元整；执行固定利率利率为月利率1.89%，借款期限为36个月；每月结息日未贷款发放日的对应日，每月还款日为结息日；支付方式为自主支付；还款方式为按月等额还本付息，还款总期限数为36个月；被告拖欠本金或利息、费用时属于违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；被告承担原告为实现债权所有发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还就违约责任等相关条款进行了约定。
2013年6月20日原告如约向被告发放了贷款，但被告未按合同约约定定期偿还本息。截止2015年4月23日止，被告尚欠原告贷款本金：163915.18元、利息（含罚息）：45841元、复利：7841.54元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未能按照合同的约定期限、金额偿还借款本息，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还剩余借款本金及利息（含罚息）、复利，并承担诉讼费用。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈言怀于2013年6月20日签订的合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130620000832号《个人信用贷款合同》；
二、被告陈言怀于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金163915.18元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2015年4月23日，利息（含罚息）为45841元、复利为7841.54元；之后的利息、复利及罚息按上述借款合同约定的标准计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4563元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 林小芬
审判员 蔡华峻
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林 舒
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终145号
上诉人（原审被告）：张翼，男，1978年10月21日出生，回族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：李涛，男，1967年2月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人朱基，河南浩星律师事务所律师。
上诉人张翼因与被上诉人李涛民间借贷纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13民辖初111号民事裁定，向本院提起上诉。
张翼上诉称：原审裁定认定缺乏事实根据和法律依据。本案张翼是借款人，李涛是出借人，故张翼为接受货币的一方，其住所地才是合同履行地。根据《民事诉讼法》第二十二条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案张翼住所地在郑州××区。故本案有管辖权的法院应该是郑州市中级人民法院。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案李涛依据其与张翼签订的《借款协议书》提起诉讼。由于涉案《借款协议书》中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案李涛诉请张翼归还借款，争议标的为给付货币，李涛为接收货币一方，故其住所地应为合同履行地，南阳市中级人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。张翼的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢 静
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴江非诉行审字第0015号
申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会。
法定代表人韩美玲，主任。
委托代理人王利新，该委组检组长。
委托代理人王莉，该委副科长。
被申请人徐霄，男，1981年4月13日生，汉族，江苏省苏州市人。
被申请人马莉，女，1982年2月16日生，汉族，江苏省苏州市人。系徐霄之妻。
苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2013年9月25日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，作出吴计征决字（2013）A79号行政征收决定，决定对被申请人徐霄、马莉分别征收社会抚养费56636元、110460元，合计征收社会抚养费167096元。因被申请人在法定期限内不提起行政复议和诉讼，又未完全履行，申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2014年1月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行剩余社会抚养费。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会申请执行的吴计征决字（2013）A79号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一四年一月十日
书记员 赵丽丽
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初148号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郭某，男，1979年8月6日出生，汉族，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被新密市公安局刑事拘留，2015年8月4日被新密市公安局取保候审。于2016年3月22日由本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年7月27日14时许，被告人郭某醉酒后驾驶一辆豫A×××××号轿车，从新密市岳村镇赵家寨回芦沟矿，行至赵家寨新农村路段时，于张某驾驶的摩托车相撞，造成车损两台、伤一人的交通事故。事故民警在对事故调解时，发现郭某系酒后驾驶机动车。经检验鉴定，郭某血液中的乙醇含量为134.31mg／100ml。经事故责任认定，被告人郭某负事故的全部责任。案发后民事部分已赔偿完毕。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭某供述、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、收到条、谅解书等证据。据此认为被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郭某依法判处拘役二至三个月，并处罚金。
另查明，案发后被告人郭某已对被害人张某达的经济损失赔偿完毕，被害人张某对被告人郭某的行为予以谅解。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郭某所犯危险驾驶罪，依法应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郭某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后被告人郭某已对被害人张某达的经济损失赔偿完毕，被害人张某对被告人郭某的行为予以谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年5月13日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔长军
二〇一六年三月二十二日
书记员 张盟莉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初486号
原告祝蕊。
委托代理人王英姿，天津市河东区旅游文化局干部。
被告天津百事通国际旅行社有限公司，住所地天津市河东区十一经络81号天星河畔广场11层A-D室，组织机构代码证号57510677-0。
法定代表人张力，执行董事。
委托代理人吴思，职员。
委托代理人徐冰，职员。
被告天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部，住所地天津市河西区汕头路19号，组织机构代码证号58134571-9。
负责人元绍洁。
被告元绍洁。
原告祝蕊诉被告天津百事通国际旅行社有限公司、天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部、元绍洁旅游合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员吴晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝蕊及其委托代理人王英姿、被告天津百事通国际旅行社有限公司（以下简称“百事通公司”）的委托代理人吴思、徐冰、天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部（以下简称“广东路门市部”）负责人元绍洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日，原告与第一被告订立《团队出境旅游合同》，由被告向原告提供出境游服务。原告依约支付了旅游费5990元，根据合同约定，原告可以在行程开始前30日以上解除合同（行程开始时间是2016年4月5日），并要求三被告退还已交纳的全部旅游费用。其中第二被告系第一被告的分公司，并在费用收据上盖章；第三被告系第一被告的签约代表和第二被告的负责人。由于三被告在合同履行过程中违背诚实信用原则，扣留了客户签证审核资金未予按期退还，故原告起诉要求：1、判令解除原告与第一被告之间的《团队出境旅游合同》；2、判令第一被告退还原告旅游费5990元，由第二、三被告承担连带责任；3、判令三被告负担本案的全部诉讼费用。
原告提供如下证据材料：
1、收据一份；
2、审核资金协议书一份；
3、承诺书一份；
4、说明一份；
5、旅游合同一份；
6、转账凭证一份。
（以上均为复印件）
被告百事通公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告签订的《出境旅游合同》是真实的，但被告没收到原告所述交纳的任何资金，原告讲的分五次向元绍洁汇款的事实，被告没有办法核实，即使是事实，被告认为也不应当由第一被告承担责任，按照双方签订的合同，在双方签字处有明确约定，汇款应当向百事通总部指定的账户进行汇款，不应向任何个人账户汇款，据此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据材料。
被告广东路门市部与元绍洁共同辩称，原告的合同是属实的，2015年9月18日签订，原告交付团费5990元，拟定出行日期为2016年4月5日，是美国西海岸8日游。2015年12月4日，被告组织参团的其他人统一去参加美国面签，广东路门市部免费提供了大巴车，每人交纳1200元签证费，12月14日签证下来，12月20日应当是退还签证审核资金的日期，但是因为广东路门市部资金周转不开，被告元绍洁曾三次承诺退款，但在此期间由于经营不善，致使资金没有及时的退还。现原告起诉，被告同意将团费退还原告。同时，原告将钱虽打入被告个人的银行卡内，但被告的银行卡是和百事通公司的账户相关联的，门市部管理的制度是出行前三天将线路的信息及团费录入被告百事通公司的系统，因此被告百事通公司应当共同承担责任。
二被告未提供证据材料。
经审理查明，被告广东路门市部系被告百事通公司的分公司，被告元绍洁系广东路门市部的负责人。2015年9月18日，原告与其他十人共同与被告百事通公司签订《团队出境旅游合同》一份，双方约定出行时间为2016年4月5日至12日，共8天，每人的旅游费用为5990元。原告于2015年10月30日交纳了上述费用，被告广东路门市部为其出具了加盖印章的收据一份。后参团的其他成员与三被告就退还签证审核资金问题产生矛盾，原告与其他参团成员于2016年1月15日起诉要求解除合同，退还旅游费用，被告元绍洁在庭审中表示愿意尽快退还上述款项。
以上事实有双方当事人当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告百事通公司签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行双方的义务。现原告因被告不能退还签证审核资金造成无法成团要求解除合同，被告百事通公司对此并未表示反对，且目前双方的合同已无法继续履行，故双方签订的上述合同应予解除，被告百事通公司应将已经收取的旅游费用5990元退还原告。因被告元绍洁经营的“广东路门市部”系被告百事通公司的分公司，根据民法通则的相关规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故本案承担民事责任的主体应为被告百事通公司。另，被告元绍洁在庭审中自愿与被告百事通公司共同承担退还旅游费用的责任，并不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告祝蕊与被告天津百事通国际旅行社有限公司签订的《团队出境旅游合同》予以解除；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津百事通国际旅行社有限公司一次性退还原告祝蕊旅游费用5990元；
三、被告元绍洁对上述第二款给付义务承担连带责任；
四、驳回原告祝蕊的其他诉讼请求。
如果被告天津百事通国际旅行社有限公司、元绍洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津百事通国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴 彤
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2174号
原告于某，女，1964年11月13日出生，汉族，住乳山市。
被告赵某，男，1989年12月2日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告于某诉被告赵某法定继承纠纷一案，原告于某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告于某负担。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 张书朋
人民陪审员 宋吉波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姜安康
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3972号
原告：吴美荣，女，1955年2月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉市武通铁道环境科技工程有限公司，住所地武昌区大东门紫竹园公寓1栋1-2单元1-2层商网。
法定代表人：吴生梅,执行董事。
委托诉讼代理人：席红，该公司副总经理。
被告：席红，女，1963年7月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：王祎，女，1986年9月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：易小彬，系王祎母亲。
委托诉讼代理人：邹蕾,湖北谦牧律师事务所律师。
原告吴美荣与被告武汉市武通铁道环境科技工程有限公司（以下简称“武铁公司”）、被告席红、王祎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
本案在审理过程中查明：被告武铁公司从2013年5月开始，因工程施工需要资金，陆续向原告借款人民币430万元，后分批偿还了230万元，尚欠200万元整至今未还。后被告武铁公司经手该借款的人员王晓枫于2016年2月底因病去世。被告席红在该借条上签字，承诺对上述借款承担清偿责任及利息按银行同期贷款利率四倍计算。
另，被告王祎系被告席红的继女，王晓枫的唯一女儿，对王晓枫的财产依法享有法定继承权。
席红以王祎为被告，于2017年3月29日向本院提起另案诉讼，要求继承并分割被继承人王晓枫的所有遗产。该案正在审理之中。
本院认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 付敏
二〇一七年七月十三日
书记员 邱琳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第945号
罪犯李俊，男，1973年1月14日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于1998年8月28日作出（1998）广刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李俊犯抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人33000元。李俊未上诉。四川省高级人民法院于1999年4月6日以（1998）川刑一核字第640号刑事裁定，核准判处被告人李俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2001年4月20日以（2001）川刑执字第597号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2003年6月10日以（2003）川刑执字第524号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2007年5月8日以（2007）南中法刑执字第259号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2009年4月30日以（2009）南中法刑执字第705号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第579号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1912号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第140号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年12月累计获得标准分100.80分，月平均6.30分。该犯处罚金5000元、与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人33000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李俊，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑九个月。
刑期至2015年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00052号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人蒋某某，男，2014年10月24日因交通肇事被新沂市公安局行政拘留十五日，同年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被新沂市公安局刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人葛宜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年10月23日11时许，被告人蒋某某无证驾驶苏CZT6**号普通二轮摩托车，沿新沂市新安街道市府西路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至028号路灯杆地段时，与对向吴某某骑行的电动自行车相撞，致吴某某受伤。吴某某经抢救无效于2014年10月25日死亡。经新沂市公安局法医鉴定，被害人吴某某符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人蒋某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人蒋某某明知他人报警，主动留在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，且已与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计人民币20万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、协议书、谅解书等书证，证人刘某某、纪某某、闫某某等人的证言，新沂市公安局交巡警大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，新沂市公安局刑事科学技术室出具的法医学鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无证驾驶机动车上道路行驶，因疏忽大意发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人蒋某某明知他人报警主动留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人具有自首情节，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一五年二月九日
书记员 刘欣
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00052号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人汤某，系常州盛天传动件有限公司员工，住江苏省常州市新北区。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。现在家。
辩护人吴娜、殷强，江苏常强律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人汤某犯强奸罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征�被告人汤某及其辩护人吴娜、殷强的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判。因涉及个人隐私，于2015年3月2日不公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉。被告人汤某及其辩护人吴娜、殷强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2015年1月5日21时许，被告人汤某在常州市新北区河海东路205号康伲尔减肥美容中心一楼101包厢，采用搂抱、扒衣、脱裤等手段，强行与被害人叶某发生性关系。
案发后，被告人汤某明知他人报警而在现场等待，如实供述上述事实。被告人汤某补偿了被害人叶某经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘某、郑某的证言笔录、未到庭被害人叶某的陈述笔录、物证检验报告书、辨认笔录、人身检查笔录、谅解书、人�信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违背妇女意志，采用暴力等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人汤某有自首情节、补偿被害人经济损失、取得被害人谅解，建议减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人汤某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告人汤某补偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汤某犯�奸罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一五年三月二日
书记员 彭叶均