河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2995号
上诉人（原审被告）：张建东，男，汉族，1970年11月9日出生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：张长勇，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人：罗桂琴，女，汉族，1970年2月5日出生，住河南省舞钢市。系王某母亲。
委托诉讼代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。
原审被告：吴庆安，男，汉族，1962年9月10日出生，住河南省舞钢市。
原审被告：赵敬宇，男，汉族，1975年09月11日出生，住舞钢市。
上诉人张建东因与被上诉人王某，原审被告吴庆安、赵敬宇生命权、身体权、健康权纠纷一案，张建东不服（2016）豫0481民初683号民事判决，向本院提出上诉，河南省舞钢市人民法院将本案移送本院，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人张建东及其委托诉讼代理人张长勇，被上诉人王某的法定代理人罗桂琴及其委托诉讼代理人宋天义，原审被告吴庆安、赵敬宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张建东上诉称：请二审撤销河南省舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初683号民事判决，依法改判驳回王某的一审诉讼请求，并承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：1、死者王勋己离婚，朱兰房子是其自己的，寺坡房子其前妻罗桂琴的，酒后吴庆安送其回家，其坚持回朱兰自己家中，而且神志清醒。吴庆安、张建东、赵敬宇己尽到送其回家的责任。2、王勋的死亡时间从吃饭喝酒后到发现死亡，超过24小时，无法证明死亡和喝酒有直接原因，无法确定王勋回家后又发生其它事情，包括和别人再次喝酒。3、××及高血压病史，舞钢市公安局里有当时现场的调查笔录及证明。4、王勋是泌阳县粮食局正式职工，其丧葬费、抚养费已进行支付和安置，不应再重复赔偿。5、一审判决张建东等人承担20%的责任过高，但愿意从道义上给予王某适当补偿。
王某答辩称：1、王勋第二次结婚是在寺坡居住，离婚是为了想要二胎，实际上还在一块居住，如果送到寺坡家中，该事就可以避免。朱兰的房子是王勋与其前妻购买，前妻和大女儿已经去了平顶山，朱兰的家平时就没有人居住，吴庆安也知道王勋一直在寺坡居住。2、一审王某起诉只要求张建东等人承担20%责任，比例已经很小了。3、××，××，也没有常备药。4、王勋十来年没有上班，罗桂琴和王某也没有领到丧葬费和抚养费。
吴庆安陈述称：王勋平时在寺坡居住多，在朱兰居住少，当天其让王勋回寺坡，但是王勋不回去，执意要回朱兰。吴庆安送王勋到其朱兰家中时其还清醒。吴庆安认为其不应承担赔偿责任。
赵敬宇陈述称：其和王勋、吴庆安均不认识。当天中午11点多，是张建东给其打电话说中午去其家吃饭。王勋当时带了两瓶酒，因为赵敬宇下午两点还要上班，就喝了一小杯。王勋走的时候看着也很正常。赵敬宇认为王勋的死亡与中午喝酒没有直接联系。
王某向一审法院起诉请求：判令张建东、吴庆安、赵敬宇连带赔偿因王勋死亡造成的各项损失共计130586.6元；并承担本案的一、二审诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月1日中午，王勋与张建东、吴庆安、赵敬宇一起在张建东家吃狗肉、喝酒，喝完酒后吴庆安将王勋送回朱兰家中（当时家中无人），2015年12月2日王勋在家中去世。
王勋父母均已去世，王勋有过两次婚姻，均已离婚，分别生有王露露（已成年）及本案一审原告王某（非农业户口，2011年2月3日出生）两个女儿。王露露及其母在朱兰居住，王某及其母罗桂琴在寺坡居住。××及高血压病史。
庭审中，吴庆安称自己当时是应王勋要求将其送回朱兰家中，庭审后王勋大女儿王露露经原审法院电话通知未参加本案诉讼。王某请求的赔偿包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，要求张建东、吴庆安、赵敬宇承担20%的赔偿责任。
一审法院认为，本案中，王勋作为成年人应当预见到吃狗肉同时过量饮酒的危害，对于自己酒后猝死的后果，本人应承担主要责任；张建东、吴庆安、赵敬宇与王勋同桌喝酒，在酒后将王勋送到朱兰家中后在王勋家人不在的情况下即离去，未尽到注意义务，张建东、吴庆安、赵敬宇行为应对自己的过失行为承担相应的民事责任。综合本案情况，王勋自身对其死亡应承担80%的责任，张建东、吴庆安、赵敬宇应共同对王勋的死亡承担20%的责任。经计算，王勋（1970年出生）其死亡赔偿金为511520元（25576元／年×20年），丧葬费21335元（42670元／年÷12月／年×6个月），被扶养人生活费120078元（17154元／年×14年÷2人）；按照20%的责任比例后，张建东、吴庆安、赵敬宇应当共同支付王某130586.6元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条之规定，原审判决：张建东、吴庆安、赵敬宇于本判决生效后十五日内一次性共同支付王某130586.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，由张建东、吴庆安、赵敬宇负担。
本院二审期间，张建东围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张建东提交以下证据：一、一审中罗桂琴向法院提交的罗桂琴与吴庆安谈话录音整理书面资料一份，拟证明：1、2015年12月1日中午，王勋自己掂酒与张建东、赵敬宇、吴庆安一起吃饭、喝酒，王勋并未喝醉。二、舞钢市公安局对王勋女儿王露露的询问笔录一份，拟证明：××、高血压病史，其家族四个人（爷爷、叔叔、大伯、父亲）都患有××，××，一个人做过心脏搭桥手术。××，王勋的死亡时间是喝酒后的第二天。中午喝酒晚上九点多还与王自显对话。且王露露在该笔录中明确表示放弃对王勋死亡原因进行鉴定的申请，事后主观臆断认定为过量饮酒，酒后猝死缺少相关的客观真实的合法证据。三、一审诉讼中王某提交的证人罗某的证言一份，拟证明王勋是泌阳县粮食局职工，其死亡属于病故，单位已经依法给予补恤，并对被抚养人给予安置。四、王军政调查询问笔录一份，拟证明：2015年12月1日中午一点多王勋与吴庆安一起回王勋家，并未过量饮酒。王勋死于2015年12月2日。故应排除王勋系“酒后猝死”的死因。该证据还显示王勋家父子四人都患有心脏病。王某对上述证据的真实性无异议，但对证明问题发表如下质证意见：1、吴庆安自己认为其不应承担责任不代表法律上不应承担责任。罗某的证言，仅能证明王勋的大哥大嫂有过承诺，但是不能证明王某实际收到了这笔钱。公安机关的询问笔录仅仅是王露露向公安机关做的承诺和放弃的权利，王露露不代表王某，相反，吴庆安还向罗桂琴承诺照顾王某生活、上学。如果没有吴庆安的承诺，王某一定坚持尸检。
本院认为：一般侵权行为的构成要件包括四方面：即行为违法、存在损害事实、违法行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上存在过错。本案的争议焦点为：张建东等人与王勋共同饮酒和王勋死亡是否存在因果关系，酒后张建东等人是否尽到注意义务。一、二审庭审中吴庆安、张建东、赵敬宇等人的陈述和公安机关对王露露所做的调查询问笔录中均显示王勋2015年12月1日中午饮酒并未过量，酒后吴庆安应其要求送其返回朱兰家中。在王勋饮酒并未过量的情况下，吴庆安采取了相应措施护送其回到其要求的住处，应视为吴庆安履行了在合理限度范围内的注意、照顾、保障义务；且没有相关证据证明在饮酒过程中吴庆安、张建东、赵敬宇存在过量劝酒行为，故不能认定吴庆安、张建东、赵敬宇对本案事故的发生存在过错。并且，在王勋死亡原因不明的情况下，不能认定吴庆安、张建东、赵敬宇等人和王勋共同饮酒与王勋死亡之间存在因果关系。故王某要求吴庆安、张建东、赵敬宇承担因王勋死亡给其造成损失的赔偿责任的理由依据不足。但《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，王某因王勋的死亡，精神上受到一定打击，生活上出现一定的经济困难，根据上述法律规定的公平责任原则，吴庆安、张建东、赵敬宇应适当给予王某一定的经济补偿。结合本案吴庆安、张建东、赵敬宇作为与王勋生前聚会饮酒的参与人及其组织、召集、相互之间熟识程度等情况，本院酌定吴庆安补偿40000元，张建东补偿25000元，赵敬宇补偿15000元。
综上，原审判决适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初683号民事判决；
二、吴庆安于本判决生效后十日内补偿王某经济损失40000元；
三、张建东于本判决生效后十日内补偿王某经济损失25000元；
四、赵敬宇于本判决生效后十日内补偿王某经济损失15000元；
五、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2912元，由吴庆安负担1200元，张建东负担1000元，赵敬宇负担712元；二审案件受理费2912元，由吴庆安负担1200元，张建东负担1000元，赵敬宇负担712元。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；