wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国玉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建工集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人：李季，该公司董事长。
原审第三人：王海永。
再审申请人刘国玉因与被申请人辽宁建工集团有限公司、原审第三人王海永劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第2345号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国玉申请再审称：原审法院适用法律错误，应当认定刘国玉与辽宁建工集团有限公司存在劳动关系，根据最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中辽宁建工集团有限公司将工程承包给没有资质的第三人王海永，而刘国玉作为王海永所聘用的工人从事为辽宁建工集团有限公司工作的行为，完全符合最高法院的规定，应当认定为劳动关系，故请求法院依法撤销原审判决，依法再审。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。用人单位与劳动者之间劳动关系成立需同时具备下列情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，刘国玉系原审第三人王海永雇佣，辽宁建工集团有限公司与王海永系承包与分包的关系，第三人王海永不是辽宁建工集团有限公司单位员工，在案件审理过程中刘国玉未向法庭提交充分证据证明刘国玉接受辽宁建工集团有限公司管理并由辽宁建工集团有限公司为其发放工资，综上，刘国玉主张其与辽宁建工集团有限公司存在劳动关系法律及事实依据不足，原审法院判决刘国玉与辽宁建工集团有限公司不存在劳动关系，并无不当。
综上，刘国玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘国玉的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙 璐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第369号
申请执行人固原市气象局。住所地：固原市区西关路**号。
法定代表人杜鑫，男，局长。
委托代理人曹自勤，系该局职工。特别授权代理。
被执行人彭阳县人力资源和社会保障局。住所地：彭阳县安定路。
法定代表人雅进坤，男，局长。
申请执行人固原市气象局以被执行人彭阳县人力资源和社会保障局拒不履行行政处罚决定书为由，于2015年3月3日向本院提出申请，请求本院依法执行固气罚决（2014）1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，申请执行人固原市气象局以被执行人彭阳县人力资源和社会保障局建设的“彭阳县劳动就业和社会保障中心”防雷装置设计，未经当地气象主管机构审核同意，擅自施工，存在雷灾安全隐患，并拒绝改正为由，通过现场调查询问、现场勘验检查、下达责令停止违法行为通知书、行政处罚告知和听证告知等程序后，于2014年9月5日作出固气罚决（2014）1号行政处罚决定书，对被执行人处以责令改正，限15日内到固原市政务服务中心气象窗口补办“彭阳县劳动就业和社会保障中心”防雷装置设计核准书，履行防雷装置设计审核法定义务；并处罚款25000元的行政处罚。处罚决定书送达后，被执行人并未履行，申请执行人又于2015年2月13日向被执行人送达了履行催告书，进行了催告，但被执行人仍未在规定期限内履行行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人向本院提出执行申请，请求依法强制执行固气罚决（2014）1号行政处罚决定书，并要求被执行人支付滞纳金。
本院认为，申请执行人固原市气象局的行政处罚程序合法，且被执行人彭阳县人力资源和社会保障局在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现固气罚决（2014）1号行政处罚决定书已经发生法律效力。在行政处罚决定书生效后，申请执行人又向被执行人进行了催告，故申请执行人固原市气象局的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十九条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人固原市气象局于2014年9月5日作出的固气罚决（2014）1号行政处罚决定书。
本案执行费650元，由被执行人彭阳县人力资源和社会保障局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志山
审判员 满晓琴
审判员 王 艳
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十九条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第369号
薛长波：
马磊与薛长波民间借贷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年5月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年五月十八日
附：执行法官孙华宾联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02531号
原告冉昌平，农民。
委托代理人罗杰。特别授权代理。
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社。组织机构代码：59718185-1。地址：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。
法定代表人汪法春，系该合作社理事长。
本院在审理原告冉昌平诉被告紫春园中药材产销专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉昌平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一五年九月八日
书记员 李念
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初1340号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地矿工路中段44号。统一社会信用代码:91410400871759370Q。
负责人：郭素香,行长。
委托诉讼代理人：张占斌，男，1986年5月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。系银行职工。
被告：赵书芳，女，1974年7月14日出生，汉族，住平顶山市新华路南段路西明珠城市。
被告：侯占发，男，1973年10月2日出生，汉族，住平顶山市新华路南段路西明珠城市。系赵书芳之夫。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农业银行）诉被告赵书芳、侯占发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张占斌及被告侯占发到庭参加诉讼，被告赵书芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日，二被告与我行签订了最高额担保个人借款合同，合同金额为500000元，期限为3年。合同签订后，原、被告双方于2016年1月26日在房产局办理了以二被告夫妻共有的位于平顶山市××南段路××明珠城市花园××单元××东户房屋作抵押的房产抵押登记手续。后原告将借款500000元受托支付给平顶山市豫赣物资贸易有限公司。贷款发放后，被告未按贷款合同约定履行全部贷款的还本付息义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告贷款本金500000元及罚息、复利29696.28元，之后的罚息及复利按照合同约定继续计算至贷款本息全部清偿之日止。2、原告有权对被告抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。
被告赵书芳缺席未答辩亦未提交书面答辩状。
被告侯占发辩称，对借款事实无异议,愿意还款,本金尚欠原告500000元，利息按照法律规定依法还款,希望和原告调解。
审理查明,2016年1月26日，被告赵书芳因生产经营周转向原告农业银行申请贷款，双方签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2016年1月26日至2019年1月25日（额度有效期）止，借款人可以在500000元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月。2016年1月27日，原告农业银行与被告赵书芳签订借款凭证，原告向被告赵书芳发放500000元个人助业贷款，支付方式为受托支付，支付至平顶山市豫赣物资贸易有限公司。贷款到期日为2017年1月26日，还款方式为一次性还本按约付息，贷款利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.78750%。借款后被告赵书芳按约定支付利息至2017年1月21日，后于2017年8月10日支付利息543.75元和罚息1462.09元，500000元本金及下余利息一直未归还，双方形成纠纷。
另查明，被告赵书芳与原告签订了《房地产抵押合同》，被告赵书芳系抵押人，原告系抵押权人，被告赵书芳自愿将其所有的房产证号为平房权证湛河字第××号位于湛河区新华路南段路西明珠城市花园3号楼东1单元6-7层东户的房产作为向原告贷款500000元的抵押，约定抵押贷款期限为2016年1月26日至2019年1月26日。被告侯占发系被告赵书芳的丈夫，其作为抵押物的共有权人在《房地产抵押合同》和《最高额担保个人借款合同》上均有签字。同时，双方就上述房屋办理了抵押登记手续。
本院认为，原告与被告赵书芳签订的《最高额担保个人借款合同》和《房地产抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告赵书芳亦应按约归还借款，但被告赵书芳未按期偿还本息，已构成违约，因此原告要求被告赵书芳偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。自2017年1月22日至2017年1月26日的利息按年利率6.525%计算，自2017年1月27日起的利息按逾期利率即年利率9.78750%计算，并扣除被告赵书芳已经支付的2005.84元。被告侯占发作为被告赵书芳的丈夫，其在《最高额担保个人借款合同》和《房地产抵押合同》均有签字，且其对借款事实并无异议，故该笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此原告要求二被告共同偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵书芳、被告侯占发于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行借款本金500000元及利息（自2017年1月22日至2017年1月26日的利息以500000元为本金基数，按年利率6.525%计算，自2017年1月27日起的利息以500000元为本金基数，按逾期利率即年利率9.78750%计算至借款清偿完毕之日止，并扣除被告赵书芳已经支付的2005.84元）。
二、原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行就上述确定的款项，对被告赵书芳所有、被告侯占发共有的房产证号为平房权证湛河字第××号位于湛河区新华路南段路西明珠城市花园3号楼东1单元6-7层东户的房产，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
本案诉讼费9096元，由被告赵书芳、被告侯占发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李 超
代理审判员 齐茜婵
人民陪审员 刘洋昊
二〇一八年五月二日
书 记 员 齐婉娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执424号
申请执行人：王雪，女，1980年11月1日出生，汉族，居民。
被执行人：孙云，女，1980年4月6日出生，汉族，居民。
申请执行人王雪与被执行人孙云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初770号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人孙云送达了执行通知书，责令被执行人孙云自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙云至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙云的银行存款（或合法收入）120000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段勇
二〇一六年九月十五日
书记员 李震
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执1051号
申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省肇源县中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被执行人：寇纪田,男性,1965年3月2日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人：井术兰,女性,1962年4月23日出生,汉族，农民，黑龙江省肇源县二站镇小城子村外郎窝棚42号。
被执行人：韩子双,男性,1960年6月4日出生,汉族，农民，黑龙江省肇源县二站镇小城子村外郎窝棚93号。
本院在执行申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被执行人寇纪田、井术兰、韩子双借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执1051号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十三日
书记员 纪 伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03799号
上诉人（原审被告）宏达通讯有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇新苗村1000号二楼南侧。
法定代表人刘庆东，董事。
委托代理人袁真富，上海市协力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
原审被告北京华信通电讯有限公司，住所地北京市东城区安乐林路69号3号楼6层612-616室。
法定代表人张金寿，总经理。
委托代理人郝明，男，汉族，1989年1月1日出生，北京华信通电讯有限公司人事助理。
上诉人宏达通讯有限公司因与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司、原审被告北京华信通电讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院于2014年1月17日作出的（2013）东民初字第07067号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人宏达通讯有限公司以已与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司、原审被告北京华信通电讯有限公司达成和解协议为由，于2014年3月11日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，宏达通讯有限公司申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宏达通讯有限公司撤回上诉。
一审案件受理费800元，由深圳市迅雷网络技术有限公司负担400元（已交纳），由宏达通讯有限公司负担400元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费100元，减半收取50元，由宏达通讯有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 马云鹏
代理审判员 刘 娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 雯
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00238号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人张某某，女，1986年3月13日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月3日被刑事拘留，2015年3月11日被取保候审，2015年5月21日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日，被告人张某某容留杨某某、刘某某、唐某某在其租住房内吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年1月22日，被告人张某某容留杨某某、唐某某在其租住房内吸食了甲基苯丙胺。
2015年1月23日，被告人张某某容留杨某某、刘某某在其租住房内吸食甲基苯丙胺后被公安民警查获。
张某某因吸毒甲基苯丙胺被公安机关给予行政拘留十日、收缴吸毒工具冰壶2个的行政处罚。
张某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月3日被刑事拘留，2015年3月11日被取保候审。经本院决定，张某某于2015年5月21日被执行逮捕。张某某到案后如实交代了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，刑事强制措施文书，证人刘某某、唐某某、杨某某、肖某某的证言，检查笔录，现场勘验检查笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某多次容留他人吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年10月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡 婷
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第259号
上诉人（原审被告）李志文，男，汉族。
被上诉人（原审原告）大庆市热力公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人李志文因与被上诉人大庆市热力公司（以下简称热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告热力公司系被告李志文所居住的大庆市萨尔图区东风新村X号楼X单元X室的供热单位，为被告李志文居住的房屋提供热力服务。2009年至2014年，被告李志文拖欠原告热力公司的供热采暖费共计12384元（32元／平方米／采暖期×77.4平方米×5个采暖期=12384元），此款经原告热力公司多次索要未果。现原告热力公司诉至法院，要求被告李志文给付2009年至2014年供热采暖费共计12689.60元并承担本案诉讼费用。另查，1998年9月9日，被告李志文取得位于大庆市萨尔图区东风新村X号楼X单元X室房屋的所有权，该房屋登记的建筑面积为77.4平方米。
原审法院认为，本案系供用热力合同纠纷。原告热力公司作为供热单位，为被告李志文所居住的房屋提供了热力服务，被告李志文实际接受了原告热力公司提供的服务，原、被告之间的供用热力合同关系成立，被告李志文拖欠原告热力公司供热采暖费应承担给付责任；因被告李志文所有的位于大庆市萨尔图区东风新村X号楼X单元X室房屋登记的建筑面积为77.4平方米，而原告热力公司未提供证据证明其按房屋面积79.31平方米收取采暖费的依据，故原告热力公司要求被告李志文给付2009年至2014年采暖费12689.69元的诉讼请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决：一、被告李志文于判决生效后立即给付原告热力公司供热采暖费12384元；二、驳回原告热力公司的其他诉讼请求。案件受理费117元，原告热力公司负担7元，被告李志文负担110元。
上诉人李志文向本院上诉称，一审认定事实错误。本案的真实情况是，2009年至2011年供热期间，我家室内温度只有8-12度，无法住人。我多次用电话向市供热办反映，无济于事，也没人到家查看或测温。因室内温度太低，我没有交费，这一期间的采暖费不应全额交付，应当部分交付。2011年之后我未再交采暖费是有理由的，2011年1月14日热力公司供热管线爆裂，致使我在黎明花卉养的花冻死，在实际赔偿损失时热力公司少给了我1万元，后经市政府信访办与热力公司主要领导商量，热力公司领导答复将少给的1万元顶东风新村X号楼X单元X室采暖费，但就是不给我出书面凭证。上述情况本来已经行政手段处理了，当时领导虽是口头答复，但也等于我那时已向热力公司交付了采暖费1万元，所以不存在拒付、拖欠情形。请求二审法院撤销原审判决，判决2009年至2011年两个采暖期我只给付部分采暖费，2011年至今我不再给采暖费，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人热力公司答辩称，上诉人陈述低温供暖问题没有事实依据，2007年至2009年，并不是我单位对上诉人进行供暖服务，而且一审中也没有提及该阶段的采暖费，对于2009年至2011年上诉人提到的低温供暖也没有证据，不应认定。上诉人提到的1万元抵顶热费的问题，没有证据支持，2014年6月23日出具的说明应属于证人证言，证人应当出庭证实才能采信，而且在该说明上写明的是情况属实，不能认定存在抵顶事实，只能证明双方之间确实存在因暖气管线爆裂而发生的损害赔偿，如真的存在尚未赔偿的情形，上诉人也应当另行提起诉讼，与本案的供热合同无关。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
二审过程中，上诉人李志文出示其于2014年6月23日书写的情况说明一份，在该说明下方，写有“上述情况属实”，并有孙明辉、程光伟二人签字。上诉人李志文陈述，孙明辉、程光伟二人系被上诉人热力公司单位工作人员。欲证明被上诉人热力公司的领导同意给上诉人减免1万元取暖费。
被上诉人热力公司质证称，对证据的真实性有异议，该证据在一审期间取得，应在一审期间提供，不属于新的证据，且没有我单位盖章，无法核实真实性。证据上提及的损害赔偿纠纷，与本案无关。
本院认为，该证明内容虽系上诉人李志文自行书写的情况说明，但下面两名案外人孙明辉、程光伟的签字已对上诉人李志文的说明内容作出确认，故该证明系证人证言范畴，而因证人孙明辉、程光伟二人未能到庭接受双方当事人及法庭的质询，故本院对该证据证明内容不予采信。
二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人李志文主张被上诉人热力公司在对其进行供热服务过程中曾存在低温供暖的情况，但仅有其本人陈述，无其他证据证实，而被上诉人热力公司对此又不予认可，故对上诉人李志文的该项主张，因证据不足，本院不予支持。关于上诉人李志文主张，被上诉人热力公司曾承诺以其欠付的1万元损失赔偿款冲抵上诉人应交付的东风新村X号楼X单元X室的取暖费的情况，因其所提供的证据证明效力不够，不足以证实其该项诉讼主张，被上诉人热力公司对此又予以否认，故本院对上诉人李志文该项主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1042号民事判决主文第二项即“二、驳回原告大庆市热力公司的其他诉讼请求。”；
二、变更大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1042号民事判决主文第一项“一、被告李志文于判决生效后立即给付原告热力公司供热采暖费12384元；”为“一、被告李志文于判决生效后立即给付原告热力公司供热采暖费2384元；”。
一、二审案件受理费合计234元，由上诉人李志文负担44元，被上诉人大庆市热力公司负担190元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 丹
本判决书所依据的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05395号
原告：张某甲，男。
委托代理人：韩守领，埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女。
原告张某甲被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲和及其委托代理人韩守领到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲称：原、被告于2008年7月经人介绍相识，2009年3月10日登记结婚，二人均为再婚，原告带一子张某乙（2000年5月28日出生），被告带一女王甲（2001年3月28日出生）。被告带其女儿于2012年7月回云南娘家至今不归，现夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，并要求婚前双方所带子女随各自生活。
被告周某未答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告周某于2008年7月经人介绍相识，2009年3月10日登记结婚，二人均为再婚，原告带一子张某乙（2000年5月28日出生），被告带一女王某（2001年3月28日出生）。被告带其女儿王某于2012年7月回云南娘家至今不归，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚前双方所带子女随各自生活。
本院认为：原告张某甲与被告周某系合法婚姻关系，婚姻关系存续时间较长，建立了一定的夫妻感情，原、被告之间虽然存在夫妻关系不和情形，若双方能够珍惜婚姻家庭，从孩子的成长着想，妥善处理矛盾与纠纷，双方和好是可能的，另原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告周某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一四年九月十七日
书记员 付广元
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终第500号原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗华平，曾用名袁誉华，农民。2014年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于云南省澄江县看守所。辩护人曾哲，湖北凯盟律师事务所律师。辩护人杨庆，重庆依斯特律师事务所律师。云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控原审被告人罗华平犯运输毒品罪一案，于2015年2月12日作出（2015）玉中刑初字第5号刑事判决。宣判后，原审被告人罗华平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人罗华平，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年8月20日凌晨1时许，被告人罗华平乘坐唐某（已释放）驾驶的藏匿有毒�的云K×××××三菱越野车，行驶至元江县青龙厂时被民警查获，民警当场从车辆的天窗夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂3包，净重1685克。根据上述事实和证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人罗华平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂1685克予以没收销毁，黑色直板VIVO手机一部、人民币9700元予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人罗华平上诉称：其运输毒品系受他人指使，运输毒品未遂，且所购买毒品主要供自己吸食，一审量刑过重，请求二审依法从轻改判。二辩护人提出相同的辩护意见外，还提出：罗华平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，并具有立功�节，一审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人罗华平将甲基苯丙胺片剂1685克藏匿于车中，并驾乘该车自勐海县打洛镇往玉溪方向，行驶至元江县青龙厂时被禁毒民警人赃俱获的事实清楚，有以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过及查获毒品可疑物照片，证实玉溪市公安局禁毒支队流动警务站民警在玉元高速公路（国道G8511）青龙厂段进行公开查缉，查获藏匿在唐某驾驶、罗华平乘坐的云K×××××三菱越野车天窗夹层内的三块毒品可疑物的时间、地点、经过。2.称量记录及照片、提取笔录、毒品鉴定检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的三块毒品可疑物为甲基苯丙胺片剂，经称量净重为1685克。3.物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押的高速公路发票3张、毒品移交清单、处理清单、随案移送清单，证实罗华平�输的毒品甲基苯丙胺片剂1685克、人民币9700元、行车证1本、VIVO手机1部、三菱越野车1辆（车牌号云K×××××）、过路费发票3张扣押在案。4.证人唐某证实：其受罗华平雇佣帮驾驶云K×××××三菱越野车从湖北公安县到勐海县打洛镇；2014年8月19日下午罗华平独自开车离开一个多小时，后二人从打洛镇开车沿着往昆明方向的高速公路行驶，行至青龙厂时，警察对其车辆检查，从车的天窗夹层里查出三块用黑色塑料薄膜包裹的东西。5.证人纳灿证实：其在勐海县经营二手车销售，2014年初，湖北一名叫关欣的人向其买了一辆白色的三菱帕杰罗越野车，并落了关欣的名字。6.上诉人罗华平供述：深圳一名叫“花子”的男子问其是否买得到“小马”（即毒品甲基苯丙胺片剂，以下同），其便与云南一名叫“杨总”的人联系，于2014年8月17日邀约唐某驾驶向朋友关欣所借的云K×××××三菱越野车，从公安县出发到云南购买毒品。8月19日到打洛后，其单独联系“杨总”购买了8万元的三块“小马”，并藏匿于汽车的天窗夹层里，后开车回湖北路经检查站时被抓获。买来的毒品一块用于自己吸食，另外两块给“花子”。7.澄江县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，证实罗华平供称的“花子”及涉案车辆的所有人关欣无法查实。以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人罗华平无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。对罗华平及辩护人所提其受他人指使运输毒品，且系犯罪未遂的上诉理由和辩护意见，经查，无证据证实罗华平系受他人指使运输毒品；罗华平在运输毒品过程中被查获，已着手实施运输毒品，依照法律规定应认定既遂，故对�上诉理由和辩护意见，本院不予支持和采纳。辩护人所提罗华平具有立功情节，请求二审从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，罗华平检举揭发他人犯罪未得到查证，对该辩护意见，本院不予采纳。原判根据罗华平运输毒品的种类、数量、具体犯罪情节，已作出罪刑相适应的判决，罚当其罪，量刑并无不当，故对所提从轻改判的上诉理由和辩护意见，本院不予支持和采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人罗华平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长李文华代理审判员舒宇代理审判员张熙娴二〇一五年六月二十三日书记员刘津嘉
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执125号
申请执行人郝某。
被执行人张某。
郝某与张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2016年1月7日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史向平
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6169号
原告李春，男，1976年12月24日出生。
被告：长沙市天心区经福堂养生馆。
被告：李江，男，1979年2月17日出生，汉族。
第三人：湖南省旌福健康服务有限公司。
第三人：湖南经诚健康管理有限公司。
两被告及第三人共同委托诉讼代理人：陈为，湖南金凯华律师事务所律师。
两被告及第三人共同委托诉讼代理人：郜鑫，湖南金凯华律师事务所律师。
原告李春诉被告长沙市天心区经福堂养生馆（以下简称经福堂养生馆）、李江、第三人湖南省旌福健康服务有限公司（以下简称旌福公司）、湖南经诚健康管理有限公司（以下简称经诚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春、被告经福堂养生馆、李江及第三人旌福公司、经诚公司共同委托代理人陈为、郜鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春提出诉讼请求：一、判令被告经福堂养生馆、李江支付原告李春工资共计4131元；二、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：原告李春进入被告经福堂养生馆工作。2015年8月19日，被告经福堂养生馆宣布解散，并拖欠原告李春工资共计4931元，同时写下欠条。后仅支付800元。原告李春认为被告经福堂养生馆作为用人单位未支付相应工资，理应予以支付，而被告李江作为被告经福堂养生馆的经营者亦应承担该责任。
被告经福堂养生馆、李江及第三人旌福公司、经诚公司辩称，原告李春起诉时主张虽为劳动报酬纠纷，但本案存在劳动关系不明确、给付义务不清楚的问题，实系劳动争议纠纷。因此，本案应依照《劳动争议调解仲裁法》第二条以及第五条之规定，先由原告李春向劳动争议仲裁部门提出劳动仲裁申请，如原、被告不服该仲裁结果，才能向人民法院提起诉讼。故人民法院应驳回原告李春起诉。
经审理查明：原告李春提供的一份欠条，写明“湖南经诚健康管理有限公司（即第三人经诚公司）在经营旗下的经福堂养生馆天玺店项目过程中欠李春2015年7月1日至8月19日工资款共计4931元”，欠款人写明为第三人经诚公司、旌福公司及被告旌福堂养生馆，并同时加盖有该三单位的公章，法定代表人处有被告李江签名。
本院认为：本院受理本案之诉，系根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告李春亦以被告经福堂养生馆出具工资欠条为由起诉被告经福堂养生馆及其经营者李江。但经本案审理查明，作为本案关键证据的工资欠条，明确写明系第三人经诚公司在经营经福堂养生馆天玺店项目中欠原告李春工资，依通常之理解，该处意思应系第三人经诚公司欠原告李春工资，而非“经福堂养生馆天玺店项目”欠原告李春工资。另该欠条同时将被告经福堂养生馆、第三人旌福公司、经诚公司全部列为欠款人，并加盖三单位公章。以上可知本案中欠原告李春工资的用人单位不明确，原、被告及第三人之间就用人单位问题存在实质争议，已涉及劳动争议，而并非简单清晰的追索劳动报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”原告李春依法应先由劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，当事人不服裁决方可向本院起诉。故本案应予驳回起诉，当事人可另行申请劳动争议仲裁。”据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李春的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 龚吉士
人民陪审员 郑政盛
二〇一七年四月十八日
代理书记员 邓双莹
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆行初字第10号
原告贺竹翠，女，1952年7月7日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。
委托代理人陈历万，男，1979年8月14日出生，溆浦县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人田莉，女，1979年4月13日出生，溆浦县司法局干部。
被告湖南省溆浦县房产管理局。地址：湖南省溆浦县卢峰镇民主街。
法定代表人周远考，该局局长。
委托代理人向小花，女，溆浦县房产管理局法制股股长。
原告贺竹翠不服被告溆浦县房产管理局房屋行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告贺竹翠自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告贺竹翠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准许原告贺竹翠撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告贺竹翠负担。
审 判 长 谢 军
代理审判员 张 朗
人民陪审员 肖时文
二〇一五年六月一日
代理书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31070号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
被告：吴雄飞，男，1975年1月23日生，住所地上海市闵行区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告吴雄飞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计37,032.10元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,032.10元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1068号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行。
住所地：滦县新城滦河西路102号。
负责人：冯晓辉职务：行长
被告：李彬。
被告：李建山。
被告：崔兰英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告李彬、李建山、崔兰英借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行撤回起诉。
本案受理费251元，财产保全费160元，合计411元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行负担。
审判员 韩进义
二〇一五年五月二十六日
书记员 张海明
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第2254号
原告王某。
被告兰某。
原告王某与被告兰某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于95年10月份结识，××××年××月××日领取结婚证，97年4月21日生下女儿。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后被告性格暴躁，经常夜不归宿、嗜赌成性，造成双方经常吵架。孩子出生后，被告一直不工作，没有收入，全靠原告一人工资养家，被告没有尽到一点丈夫的责任。孩子上小学期间费用都由原告一人承担，孩子上中学了，家庭负担就更重了，可是在孩子上中学期间，被告仍不负担孩子任何学杂费等，均由原告承担。这么多年过去了，被告一直还是没有工作，对孩子和家庭不负一点责任。被告还经常从家里偷钱去赌，两人因此经常吵架闹离婚，被告还不间断的有家庭暴力和语言侮辱及恐吓。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的生活，原告曾于2007年11月提出协议离婚，但被告却不同意离婚。现在双方分居已两年多，在分居期间被告也很少过问孩子以及本人的情�，对我们也是漠不关心。彼此积怨太多，没有沟通，致使夫妻生活无法继续。女儿一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾女儿的生活和学习，为了有利于女儿健康成长，应继续由原告抚养为宜。请求法院判决：1、判决原告王某与被告兰某离婚；2、由被告一次性支付子女抚养费4.3万元；3、拆迁房归被告所有。
被告兰某辩称，我与原告还没有达到必须分开的地步，我不同意离婚。市区房子的购房款不是原告一个人的，还有我和我亲戚的钱。诉状上原告所述属实。我确实曾经有过过错，我不否认。但我现在已经戒赌了，已经改过自新了。
经审理查明，王某与兰某于1995年10月份相识，××年××月××日办理了结婚登记，1997年4月21日生女儿兰某某，现随原告生活。峰峰矿区市区的房子位于峰峰矿区×中家属院×号楼×1单元×楼东户，登记产权人�原告王某。×矿棚户区改造房位于峰峰镇×矿商南×号楼×单元×楼西户，合同购房人兰某。夫妻双方因家庭琐事发生争吵，矛盾未能妥善解决，以致酿成本案诉讼。
本院认为，原告王某与被告兰某结婚共同生活近十八年。婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致双方夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。并且女儿兰某某正处于成长的关键阶段，需要稳定的家庭及父母双方的关怀、爱护，故对原告王某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告兰某离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 �李冬梅
审 判 员 张 朝 帅
代理审判员 周 俊 英
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨 燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第2254号
原告王某某。
被告兰某某。
原告王某某与被告兰某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于95年10月份结识，96年4月5日领取结婚证，97年4月21日生下女儿。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后被告性格暴躁，经常夜不归宿、嗜赌成性，造成双方经常吵架。孩子出生后，被告一直不工作，没有收入，全靠原告一人工资养家，被告没有尽到一点丈夫的责任。孩子上小学期间费用都由原告一人承担，孩子上中学了，家庭负担就更重了，可是在孩子上中学期间，被告仍不负担孩子任何学杂费等，均由原告承担。这么多年过去了，被告一直还是没有工作，对孩子和家庭不负一点责任。被告还经常从家里偷钱去赌，两人因此经常吵架闹离婚，被告还不间断的有家庭暴力和语言侮辱及恐吓。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的生活，原告曾于2007年11月提出协议离婚，但被告却不同意离婚。现在双方分居已两年多，在分居期间被告也很少过问孩子以及本人的情况，对我们也是漠不关心。彼此积怨太多，没有沟通，致使夫妻生活无法继续。女儿一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾女儿的生活和学习，为了有利于女儿健康成长，应继续由原告抚养为宜。请求法院判决：1、判决原告王某某与被告兰某某离婚；2、由被告一次性支付子女抚养费4.3万元；3、拆迁房归被告所有。
被告兰某某辩称，我与原告还没有达到必须分开的地步，我不同意离婚。市区房子的购房款不是原告一个人的，还有我和我亲戚的钱。诉状上原告所述属实。我确实曾经有过过错，我不否认。但我现在已经戒赌了，已经改过自新了。
经审理查明，王某某与兰某某于1995年10月份相识，1996年4月5日办理了结婚登记，1997年4月21日生女儿兰某，现随原告生活。峰峰矿区市区的房子位于峰峰矿区二中家属院x号楼x单元x楼东户，登记产权人为原告王某某。五矿棚户区改造房位于峰峰镇五矿商南xx号楼x单元x楼西户，合同购房人兰某某。夫妻双方因家庭琐事发生争吵，矛盾未能妥善解决，以致酿成本案诉讼。
本院认为，原告王某某与被告兰某某结婚共同生活近十八年。婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致双方夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。并且女儿兰某正处于成长的关键阶段，需要稳定的家庭及父母双方的关怀、爱护，故对原告王某某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告兰某某离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张朝帅
代理审判员 周俊英
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5223、5224号
原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人曾浩，公司董事长。
委托代理人刘堂水、宋雪，广东荣安律师事务所律师。
被告深圳市奥贝迪塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人杨土毅。
委托代理人刘晓林，广东博商律师事务所律师。
原告诉被告侵害商标权纠纷两案，原告诉请：1、判令被告立即停止侵犯第5850813号“雷柏”、第6782915号“”商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币共计100,000元（含制止侵权行为的合理开支）；3、案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、商标权的注册号：第5850813号“雷柏”商标；注册人曾浩，于2010年9月10日变更为原告；核定使用商品为第9类，包括鼠标、鼠标垫等；注册有效期为2009年10月21日至2019年10月20日。
第6782915号“”商标；注册人热键科技（深圳）有限公司，于2010年9月10日变更为原告；核定使用商品为第9类，包括鼠标、鼠标垫等；注册有效期为2010年9月28日至2020年9月27日。
二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：(2014)深证字第39026号《公证书》记载，2014年3月18日，原告委托代理人杨景然在深圳市深圳公证处公证人员见证下通过阿里巴巴平台搜索“深圳市奥贝迪塑胶电子有限公司”店铺并打印保存网页，网页显示被告称自己可生产带有涉案商标的鼠标，并将其作为自有产品展示，且有已交易记录。
三、被控侵权产品商标与注册商标的比对意见：公证打印的网页显示被告所销售的鼠标有“雷柏”、“”标识，与原告的注册商标“雷柏”、“”标识一致。
四、被控侵权商品的真伪情况：原告根据网页所标识的文字、图片，认定被告的的鼠标系假冒产品，被告亦当庭承认未获原告授权生产鼠标。
五、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证，请求在法定标准内赔偿。
八、合理支出的项目及金额：公证费人民币1600元。
判决结果
原告依法享有第5850813号“雷柏”、第6782915号“”商标注册商标的专用权。被告未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的属于侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。
关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币25,000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市奥贝迪塑胶电子有限公司立即停止侵犯原告深圳雷柏科技股份有限公司享有的第5850813号“雷柏”、第6782915号“”商标专用权注册商标专用权的行为；
二、被告深圳市奥贝迪塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳雷柏科技股份有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币25,000元；
三、驳回原告深圳雷柏科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案件受理费人民币2100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张伟娟(兼)
书 记 员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
第六十四条注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5223、5224号
原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号，组织机构代码73884322-3。
法定代表人曾浩，公司董事长。
委托代理人刘堂水、宋雪，广东荣安律师事务所律师。
被告深圳市奥贝迪塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区百宝工业区第六栋303，组织机构代码582732737。
法定代表人杨土毅。
委托代理人刘晓林，广东博商律师事务所律师。
原告诉被告侵害商标权纠纷两案，原告诉请：1、判令被告立即停止侵犯第5850813号“雷柏”、第6782915号“”商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币共计100,000元（含制止侵权行为的合理开支）；3、案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、商标权的注册号：第5850813号“雷柏”商标；注册人曾浩，于2010年9月10日变更为原告；核定使用商品为第9类，包括鼠标、鼠标垫等；注册有效期为2009年10月21日至2019年10月20日。
第6782915号“”商标；注册人热键科技（深圳）有限公司，于2010年9月10日变更为原告；核定使用商品为第9类，包括鼠标、鼠标垫等；注册有效期为2010年9月28日至2020年9月27日。
二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：(2014)深证字第39026号《公证书》记载，2014年3月18日，原告委托代理人杨景然在深圳市深圳公证处公证人员见证下通过阿里巴巴平台搜索“深圳市奥贝迪塑胶电子有限公司”店铺并打印保存网页，网页显示被告称自己可生产带有涉案商标的鼠标，并将其作为自有产品展示，且有已交易记录。
三、被控侵权产品商标与注册商标的比对意见：公证打印的网页显示被告所销售的鼠标有“雷柏”、“”标识，与原告的注册商标“雷柏”、“”标识一致。
四、被控侵权商品的真伪情况：原告根据网页所标识的文字、图片，认定被告的的鼠标系假冒产品，被告亦当庭承认未获原告授权生产鼠标。
五、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证，请求在法定标准内赔偿。
八、合理支出的项目及金额：公证费人民币1600元。
判决结果
原告依法享有第5850813号“雷柏”、第6782915号“”商标注册商标的专用权。被告未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的属于侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。
关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币25,000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市奥贝迪塑胶电子有限公司立即停止侵犯原告深圳雷柏科技股份有限公司享有的第5850813号“雷柏”、第6782915号“”商标专用权注册商标专用权的行为；
二、被告深圳市奥贝迪塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳雷柏科技股份有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币25,000元；
三、驳回原告深圳雷柏科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案件受理费人民币2100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张伟娟(兼)
书 记 员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
第六十四条注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1536号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人吴庆合，男，1968年7月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人潘海斌，男，1966年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人吴庆合、潘海斌（2016）浙1004执1536号金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）台路商初字第3249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人吴庆合、潘海斌履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币155310元元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1536号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更236号
罪犯孙宝初。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）邵中刑一初字第55号刑事判决，认定被告人孙宝初犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，2012年6月6日交付执行。2015年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯孙宝初在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯孙宝初提请减刑。
经审理查明，罪犯孙宝初在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯孙宝初共获得奖励分97分，并于2015年3月13日被评为监狱改造积极分子。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯孙宝初在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝初减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2024年10月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1955号
申请执行人：林州市城市投资集团有限公司，住林州市开元区振林路27号。
法定代表人：辛军海，任总经理。
被执行人：林州市顺丰电动车业有限公司，住林州市经济开发区金鑫大道。
法定代表人：郭志勇。
被执行人：林州市丰宝汽贸有限公司，住林州市振林区天平大道中段路南。
法定代表人：郭怀江。
本院在执行申请执行人林州市城市投资集团有限公司申请执行林州市顺丰电动车业有限公司、林州市丰宝汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执1955号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭国喜
二〇一八年七月三十日
书记员 许世鹏
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执409号
申请执行人年慧红，女，1971年6月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人申秀芳，女，1971年11月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人贾法旺，男，1964年3月7日出生，汉族，住安阳县。
本院在执行年慧红申请执行申秀芳、贾法旺民间借贷纠纷一案中，被执行人申秀芳、贾法旺下落不明，现申请人向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执409号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十二月一日
代理书记员 毕文甫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115财保160号
申请人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人孔繁星，总经理。委托代理人施振伟，男。委托代理人黄佳褘，女。被申请人台州新大力印刷有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人徐再定。被申请人台州市路桥大力彩印有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人徐再定。被申请人台州市中发洁具有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人童省吾。被申请人台州市健利印刷有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人王健文。被申请人徐再定，男，1970年5月19日生，汉族，住浙江省台州市。被申请人陈小莉，女，1975年6月7日生，汉族，住浙江省台州市。申请人远东国际租赁有限公司因与被申请人台州新大力印刷有限公司、台州市路桥大力彩印有限公司、台州市中发洁具有限公司、台州市健利印刷有限公司、徐再定、陈小莉融资租赁合同纠纷，于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结上列六被申请人的银行存款人民币7,782,382.79元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人台州新大力印刷有限公司、台州市路桥大力彩印有限公司、台州市中发洁具有限公司、台州市健利印刷有限公司、徐再定、陈小莉的银行存款人民币7,782,382.79元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴智永
二〇一六年三月二日
书记员 刘 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初360号
原告：冯献合，男，1948年3月14日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
原告：孙鲁进，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
原告：冯红刚，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
原告：冯占银，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
原告：冯尚喜，男，1943年2月18日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
原告：冯尚荣，男，1938年11月8日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
原告：张新兵，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
原告：冯建全，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
原告：冯占峰，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
原告：冯尚华，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
原告：冯红亮，男，1960年4月28日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
原告：冯海峰，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
原告：冯宪宝，男，1946年2月8日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
原告：冯铁山，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
原告：冯建宽，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
原告：冯新见，男，1957年1月29日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
原告：冯元青，男，1951年9月20日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
原告：张新民，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
原告：冯宪林，男，1951年6月14日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
原告：刘素兰，女，1962年4月9日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
原告：冯建喜，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
原告：冯占柱，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
原告：冯尚书，男，1954年1月9日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
原告：张普顺，男，1952年3月3日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
原告：冯建起，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
原告：孙鲁峰，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
原告：冯建红，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
推举代表人：冯献合，男，1948年3月14日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
推举代表人：孙鲁进，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：何亚楠，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁红丽，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：菏泽高新技术产业开发区吕陵镇人民政府。
法定代表人：王锋，镇长。
委托代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。
被告：孙洪斌，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理原告冯献合、孙鲁进、冯红刚、冯占银、冯尚喜、冯尚荣、张新兵、冯建全、冯占峰、冯尚华、冯红亮、冯海峰、冯宪宝、冯铁山、冯建宽、冯新见、冯元青、张新民、冯宪林、刘素兰、冯建喜、冯占柱、冯尚书、张普顺、冯建起、孙鲁峰、冯建红与被告菏泽高新技术产业开发区吕陵镇人民政府、孙洪斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告冯献合、孙鲁进、冯红刚、冯占银、冯尚喜、冯尚荣、张新兵、冯建全、冯占峰、冯尚华、冯红亮、冯海峰、冯宪宝、冯铁山、冯建宽、冯新见、冯元青、张新民、冯宪林、刘素兰、冯建喜、冯占柱、冯尚书、张普顺、冯建起、孙鲁峰、冯建红于2017年3月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯献合、孙鲁进、冯红刚、冯占银、冯尚喜、冯尚荣、张新兵、冯建全、冯占峰、冯尚华、冯红亮、冯海峰、冯宪宝、冯铁山、冯建宽、冯新见、冯元青、张新民、冯宪林、刘素兰、冯建喜、冯占柱、冯尚书、张普顺、冯建起、孙鲁峰、冯建红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯献合、孙鲁进、冯红刚、冯占银、冯尚喜、冯尚荣、张新兵、冯建全、冯占峰、冯尚华、冯红亮、冯海峰、冯宪宝、冯铁山、冯建宽、冯新见、冯元青、张新民、冯宪林、刘素兰、冯建喜、冯占柱、冯尚书、张普顺、冯建起、孙鲁峰、冯建红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯献合、孙鲁进、冯红刚、冯占银、冯尚喜、冯尚荣、张新兵、冯建全、冯占峰、冯尚华、冯红亮、冯海峰、冯宪宝、冯铁山、冯建宽、冯新见、冯元青、张新民、冯宪林、刘素兰、冯建喜、冯占柱、冯尚书、张普顺、冯建起、孙鲁峰、冯建红负担。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 田 剑
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年三月二日
书 记 员 孟燕伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3271号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初688号
原告：吴树军，男，汉族，1956年2月15日出生，现住乾安县乾安镇，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所，律师。
被告：德惠市房屋建设公司，住所地吉林省长春市德惠市新华街惠德建工集团，组织机构代码：12439XXXX。
法定代表人：门景友，经理。
委托诉讼代理人：杨启臣，男，汉族，德惠市人，该1946年8月1日出生，该公司技术员，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：高殿义，吉林德谷律师事务所，律师。
原告吴树军与被告德�市房屋建设公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担，退还原告50元。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 郭淑玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 悦
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初131号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石宗泽，男，1987年8月15日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌强奸罪于2016年5月1日被花垣县公安局刑事拘留，同年5月10日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人石宗泽犯强奸罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私2016年11月30日不公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员向剑辉出庭支持公诉。被告人石宗泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2015年8月6日凌晨，被告人石宗泽与田某、石某1通过电话邀约家住花垣县雅桥乡干木村的未成年女学生石某2和龙某出来玩耍，并在去猫儿乡的路上遇见潘某和其女友。后石宗泽提出去其寨子雅桥乡三塘村玩耍。石某2表示同意，但表示要去田某家。石宗泽、田某等人于凌晨3时许驾驶摩托车来到石宗泽家。石宗泽谎称是田某家，便在其堂屋和龙某、潘某、石某1、石某2等六人聊天。后龙某觉得累了提出想睡觉，石宗泽便告知火坑旁边的房间可以睡觉。龙某便去该房间睡觉。凌晨5时许，石宗泽喊田某将在聊天的其他人带出去玩耍。石某2称要喊其表姐龙某一起去，被石宗泽劝阻。在石某2、田某等人离开后，石宗泽便窜入龙某睡觉的房间，伸手去摸龙某的乳房，遭到龙某的拒绝。后石宗泽不顾龙某的反抗用一只手强行将龙某的双手按住，用另一只手强行将龙某的衣裤脱掉将其奸淫。2016年5月1日，花垣县公安局民警在被告人石宗泽家中将其抓获。
该院认为，被告人石宗泽的已触犯刑律，构成强奸罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定处罚。并列举了户籍证明；抓获经过；花垣县妇幼保健院疾病诊断证明书；证人石某2、田某、石某1、潘某、石某3的证言；被害人龙某的陈述；被告人石宗泽的供述；辨认笔录；现场勘验笔录等证据。
被告人石宗泽对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2015年8月6日凌晨，被告人石宗泽与田某、石某1通过电话邀约女学生石某2和被害人龙某（2000年1月1日出生）出来玩耍，路上遇见潘某和其女友，石宗泽提出去雅桥乡三塘村玩耍。石某2表示同意，但表示要去田某家。3时许，石宗泽、田某等人驾驶摩托车来到石宗泽家。石宗泽谎称是田某家，便在其堂屋和龙某、潘某、石某1、石某2等六人聊天。龙某累了提出想睡觉，石宗泽便告知旁边的房间可以睡觉。龙某便去该房间睡觉。5时许，石宗泽叫田某带其他人出去玩耍，龙某仍在房间睡觉。石某2、田某等人离开后，石宗泽便窜入龙某睡觉的房间，伸手去摸龙某的乳房，遭到龙某的拒绝。后石宗泽不顾龙某的反抗强行将龙某的衣裤脱掉与龙发生性关系。
2016年5月1日，花垣县公安局民警在被告人石宗泽家中将其抓获。
上述事实有下列证据证明：
1、抓获经过，证实2016年5月1日，花垣县公安局民警在被告人石宗泽家中将其抓获。
2、花垣县妇幼保健院疾病诊断证明书，证实龙某外阴部阴道于肛门联合处见新鲜裂伤，处女膜陈旧性裂伤。
3、现场勘验检查笔录，案发现场位于花垣县石宗泽家。
4、辨认笔录，证实龙某、石某2均辨认出石宗泽就是强奸龙某的人。
5、户籍证明，证实被告人石宗泽出生于1987年8月15日，犯罪时具备完全刑事责任能力。
6、被害人龙某的陈述，证实2015年8月5日，龙某表妹石某2的同学邀石某2出去玩耍，龙某、石某2就与石某2的一些朋友等到一户人家中玩耍，凌晨3点左右，石某2的同学问要不要送回家，龙某当时有点累了就到火坑旁边的房间里面休息。凌晨5时左右，有一名男子就侧躺着床边用右手搂抱龙某，龙某一直反抗，后来由于那名男子的力气很大，将龙某的衣服裤子脱了后压在其身上，强行发生了性关系，龙某出门后就报警了。
7、证人石某2的证言，证实2015年8月5日晚，石某2与表姐龙某在石某2家里睡觉，石某2的同学田某邀其二人出去玩耍，次日凌晨3时许，石某2、龙某便与田某、石某1、石某1的女朋友、红肖及一名大约28岁左右的男子去了那名大约28岁男子的家，后来龙某便在火坑后面的那个房间睡觉，凌晨5时许，石某2等人就被那名男子叫出去了，龙某就在房里睡觉。当石某2等人去找龙某时，发现龙某在哭，龙某讲被那名男子强奸了，并打电话报警了。
8、证人田某的证言，证实2015年8月5日晚，田某与石宗泽等人在网吧上网，田某邀石某2及龙某玩耍，后田某、龙某、石某2等人去石宗泽家聊天，龙某就到火坑旁边的房间睡了，石宗泽便让田某将其他人带出去，只要留下龙某就行了。天亮的时候，担心龙某出事，便去石宗泽家去看龙某，看见龙某在哭，估计是被石宗泽强奸了。
9、证人是石某1、潘某的证言，证实2015年8月5日晚，石某1、潘某与石宗泽等人在网吧上网，凌晨2时许，石某1、田某、田某的女同学以及女同学的姐姐等人来到石宗泽家聊天，后来石某1等人就走了，只有田某女同学的姐姐还在石宗泽家睡觉。
10、被告人石宗泽的供述，其供述与被害人龙某的陈述及证人证言能够相互印证。
以上证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人石宗泽违背被害人龙某的意志，强行与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。花垣县人民检察院指控被告人石宗泽犯强奸罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石宗泽到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人石宗泽犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分。本院对被告人石宗泽依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石宗泽犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2021年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝晖
代理审判员 吴顺旺
人民陪审员 杨 岚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁 才
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保880号
申请人：郑彬红，女，1983年4月，汉族，郯城县人。
被申请人：王洪刚，男，1972年1月，汉族，江苏省人。
申请人郑彬红与被申请人王洪刚申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）鲁1322财保880号的保全裁定,已对被申请人王洪刚驾驶的苏C56509、苏C632R挂号重型半挂牵引车予以扣押。被申请人王洪刚于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人王洪刚驾驶的苏C56509、苏C632R挂号重型半挂牵引车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ce4b0f4-a83f-42d3-8ffe-a823010726d0&imgId=NWNlNGIwZjQtYTgzZi00MmQzLThmZmUtYTgyMzAxMDcyNmQwMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十月十二日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保880号申请人：郑彬红，女，1983年4月，汉族，郯城县人。被申请人：王洪刚，男，1972年1月，汉族，江苏省人。申请人郑彬红与被申请人王洪刚申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）鲁1322财保880号的保全裁定,已对被申请人王洪刚驾驶的苏C56509、苏C632R挂号重型半挂牵引车予以扣押。被申请人王洪刚于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王洪刚驾驶的苏C56509、苏C632R挂号重型半挂牵引车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十月十二日书记员冯波
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2828号
原告：黄小红，女，1978年5月6日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：温旺平，江西翠微律师事务所律师。
被告：杨克红，男，1975年8月31日出生，汉族，户籍地四川省汶川县。
被告：刘艳辉，女，1984年9月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市全州县，系被告杨克红的妻子。
原告黄小红与被告杨克红、刘艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小红的委托诉讼代理人温旺平到庭参加诉讼。被告杨克红、刘艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄小红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款10，500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨克红以支付与其妻刘艳辉所购买的万科魅力之城王10栋1403号房的贷款为由向原告借款周转，2016年5月20日借到原告10，500元，于2016年5月20日向原告出具借条并承诺于2016年9月30日还清。经原告多次催讨，被告至今未偿还。
被告杨克红、刘艳辉缺席，没有答辩和举证。
本院认为，原告与两被告是同事，同在珠海斗门联英行化工科技有限公司工作。两被告是夫妻。2016年5月20日，被告杨克红以购买房子（位于万科魅力之城10栋1403房）不够资金为由，向原告借款10，500元，原告出于同事关系，当天现金支付10，500被告杨克红，杨克红于当天出具借条，确认借到原告10，500元，定于2016年9月30日还清，没有约定利息。但到期后被告杨克红没有依约还款，且辞工离厂，其行为已构成违约，应承担违约责任。且被告杨克红的借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于夫妻购房，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告起诉要求被告杨克红、刘艳辉偿还借款10，500元，理据充足，有借条为证，本院予以支持。被告杨克红、刘艳辉缺席，没有应诉，视为其自愿放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条、第二百七十六条、第二百七十七条的规定，判决如下：
被告杨克红、刘艳辉于本判决发生法律效力之日起七天内，偿还原告黄小红的借款本金10，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨克红、刘艳辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵立文
二〇一六年十二月七日
书记员 林泳珊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民再5号
原审原告:黄智宏，男，1969年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周克芳，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
原审原告：陈佳，男，1988年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁兴宜，湖南楚瑞律师事务所律师。
原审被告：郭建平，男，1965年11月1日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：陈科文，湖南金州律师事务所律师。
原审被告：张丽琳，女，1965年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李珍，湖南金州律师事务所律师。
原审原告黄智宏、陈佳与原审被告郭建平、张丽琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）郴北民一初字第840号民事判决书，已经发生法律效力。原审原告陈佳向本院提出申诉，经本院审判委员会讨论决定，本院于2016年7月11日作出（2016）湘1002民监3号民事裁定，再审本案。本院于2016年9月27日立案再审，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄智宏诉讼代理人周克芳、陈佳及其诉讼代理人袁兴宜、郭建平诉讼代理人陈科文、张丽琳诉讼代理人李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据再审查明的事实，存在两张借条，落款时间分别是2013年5月28日（债权人黄智宏、债务人郭建平，期限为三个月，未约定利息）和2013年5月29日（债权人陈佳、债务人黄智宏，期限为半年，月息三分），两张借条载明的借贷双方、借款期限、利率约定均不同，根据合同相对性原则，结合借贷双方的合意，认定为两个民间借贷关系。本案审理的是2013年5月28日形成的借贷关系，在本案中，陈佳并非本案适格原告，应裁定驳回其起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原审原告陈佳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 柳光文
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执恢454号
申请人无锡日兆节能科技有限公司（以下简称日兆公司），住所地宜兴市。
法定代表人夏海军，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴支行），住所地宜兴市。
负责人周学军，该行行长。
委托代理人管伟荣、李亮东，该行职员。
被执行人江苏韦帕环境工程有限公司（以下简称韦帕公司），住所地宜兴市。
法定代表人陈建国，该公司董事长。
委托代理人王怀志，江苏菱方圆律师事务所律师。
被执行人陈建国，男，1977年8月19日生，汉族，住宜兴市。
被执行人鲁灵利，女，1981年6月15日生，汉族，住宜兴市。
关于农行宜兴支行与韦帕公司、陈建国、鲁灵利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月9日作出的（2013）宜商初字第0254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，农行宜兴支行于2013年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请人日兆公司于2017年5月4日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让的相关证据。
执行中查明，2013年12月18日，农行宜兴支行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）签订分户债权转让协议，农行宜兴支行对韦帕公司享有的所有债权转让给信达公司。另查明，2017年4月8日，信达公司与日兆公司签订债权转让合同，信达公司对韦帕公司享有的所有债权转让给日兆公司。本院依法将上述债权转让情况告知了被执行人韦帕公司，韦帕公司对上述债权转让无异议。
本院认为，农行宜兴支行与信达公司的债权转让合同及信达公司与日兆公司的债权转让合同合法有效，申请人日兆公司据此申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：
变更日兆公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李亚丹
二〇一七年五月十八日
书记员 钱海强
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初992号
原告李海朝，男,汉族。
委托代理人张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告南郑县宏胜实业有限公司。住所地：陕西省南郑县汉山镇西大街。
法定代表人汤汉宁。
原告李海朝诉被告南郑县宏胜实业有限公司（简称宏胜公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理立案后，由审判员徐剑适用简易程序并于2016年6月24日公开开庭进行审理。本案原告李海朝的委托代理人张世文到庭参加诉讼，被告宏胜公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告李海朝诉称，2013年2月25日—2013年3月25日原告按照被告的（原料采购订单）规定的数量、质量、交货地点、交货时间，完全履行了义务。2014年1月17日原告与被告的法定代表人对账，核实后，被告的法定代表人仍下欠原告的煤款170000元和利息、差旅费、住宿费20000元，共计190000元。被告的法定代表人给原告出具一张欠条还加盖被告公章，嗣后原告多次向被告的法定代表人和被告股东索要此欠款，可被告的法定代表人均以种种无钱来搪塞拒付。现依法起诉，请求判令被告宏胜公司支付所欠原告货款170000元，2014年7月7日至实际履行之日期间同期贷款利息、差旅费、住宿费20000元，合计190000元。
被告宏胜公司未答辩。
经审理查明，被告宏胜公司成立于2012年11月，主要从事矿产品销售等业务。2013年2月25日—3月25日期间，原告李海朝与被告宏胜公司签订原料采购订单，约定宏胜公司向李海朝采购烟煤3000—5000吨，到厂含税价400元/吨。原料采购订单签订后，原告李海朝向被告宏胜公司履行了交货义务，被告宏胜公司未支付全部货款。2014年7月7日，经原被告清算，宏胜公司向李海朝出具欠条，载明“今欠到咸阳开源煤业李海朝煤款170000元（壹拾柒万元整），其中包括2013.5.9发煤92.5吨，单价370元/吨，合计金额34225.00元。尚未查清，账面误差叁万肆仟贰佰贰拾伍元整。待调查清楚后核对生效。”宏胜公司及其法定代表人汤汉宁均在欠条上盖章确认。此后，原告向被告宏胜公司及其股东多次索款未果，遂于2016年5月12日向本院起诉，具体诉讼请求如前所述。2016年6月24日庭审中，原告针对欠条中存在的争议款项34225元提供了2013年5月9日发货单4张，所记载的货物名称、重量、单价、总金额与争议款项金额相符。双方在欠条中未约定付款期限、欠款利息。原告诉请被告承担自己差旅费、住宿费，但未提供相关证据。
上述事实，有原、被告的身份信息资料，原料采购订单，欠条，发货单，户籍证明信，汤汉宁之父汤龙杰证言等相关证据载卷，应予采信。
本院认为，被告宏胜公司与原告李海朝签订的原料采购订单，符合合同必备要件，双方均已签字或捺印，合同成立且已生效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方在履行过程中经清算，被告于2014年7月7日向原告出具的欠条，载明对账面误差34225元，待调查清楚后核对生效，该约定应视为附生效条件的约定条款。原告未能提供核对日期，其于2016年6月24日庭审中出示发货单应视为对34225元进行核对并约定条件成就。对此34225元欠款应予认定且原告有权自核对后随时要求被告履行。对无争议的货款135775元，债权人可以随时要求履行。因未约定“逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%为标准赔偿逾期付款损失的请求，并未超出法定标准，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
一、被告南郑县宏胜实业有限公司在判决书生效之日起10日内支付拖欠原告李海朝购煤货款170000元。
二、按照年利率6%赔偿原告135775元从2014年7月8日至实际付款之日和34225元从2016年6月25日至实际付款之日的逾期付款损失。
三、驳回原告李海朝其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元、减半收取为2050元，由南郑县宏胜实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐剑
二〇一六年七月八日
书记员 张欢
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初275号
原告大庆市永昌园林绿化工程有限公司，住所地大庆市大同区。
法定代表人孙晶利，职务经理。
委托代理人付贵，男，住大庆市大同区。
被告大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人孙龙德，职务董事长。
委托代理人王树清，男，住大庆市大同区。
委托代理人于才旺，男，住大庆市大同区。
原告大庆市永昌园林绿化工程有限公司与被告大庆油田有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直承包大庆油田有限责任公司第七采油厂第四油矿的矿区绿化工程，矿区每年都按时结款。2009年，由于矿区领导更换，2009年至2011年三年的绿化工程款均没有给付。原告多次找被告下属单位矿区要求给付该笔款项，但至今一直未给付，原告无奈只好诉至法院，请求被告偿还拖欠原告的绿化工程款248696元及利息81312.16元，总计330008.16元，诉讼费由被告承担。
被告大庆油田有限责任公司辩称，第一，2009年发生的草坪铺设面积与2010年和2011年存在数量的差额，差676平方米，绿化价格相差17576元。第二，原告诉求的铺草坪单价26元每平米应为16元每平米，差价款26000元。第三，原告提供的绿化情况表中，提到的借款10000元，本借款与被告无关。第四，绿化质保期一般是两到三年。原告的诉讼标的额和利息与实际不符。
原告大庆市永昌园林绿化工程有限公司为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了如下证据：
大庆采油七厂四矿2009年绿化情况和大庆采油七厂第四油矿花草绿化工作量各一份。此二份书证上有四矿主管领导和经办人员李涛、王安新、陈良民三人签字确认。原告欲证明大庆采油七厂四矿2009年绿化拖欠其买花款和铺草坪款104835元，2010年拖欠其绿化栽花和草坪养护款24961.50元，2011年拖欠其绿化栽花和草坪养护款为118899.50元。被告质证认为对于四矿主管领导和经办人员签字没有异议，对于2009年的�实性有异议，签字确认工作量属实但对于价格没有确定，认为铺草坪单价应为每平米16元。工作人员个人借款10000元与被告无关。对于2010年和2011年的没有异议。本院认为此二份书证中载明的个人借款10000元不应由被告承担，其他的单价和价款等本院将对两份书证上载明的情况综合考量后予以确认。
被告在庭审中未向本院提供证据
经审理查明，被告大庆油田有限责任公司的下属单位第七采油厂四矿，在2009年矿区绿化中栽花和铺草坪等拖欠原告大庆市永昌园林绿化工程有限公司人民币94835元，在2010年矿区绿化栽花和草坪养护拖欠原告大庆市永昌园林绿化工程有限公司人民币24961.50元，在2011年矿区绿化中栽花和草坪养护拖欠原告大庆市永昌园林绿化工程有限公司人民币118899.50元，三年共拖欠原告大庆市永昌园林绿化工程有限公司人民币238696元。原告多次索要未果，诉至本院，要求被告给付欠款及逾期利息。
本院认为，被告拖欠原告绿化款238696元已多年，原告多次索要被告至今未给付，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据交易习惯，原告给被告绿化一般应在不超过下一年度内给付绿化款，即2009年绿化款被告应于2010年12月31日前给付，2010年绿化款被告应于2011年12月31日前给付，2011年绿化款，被告应于2012年12月31日前给付，逾期利息的计算可以参照中国人民银行基准利率，按年利率6%平均值计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
被告大庆油田有限责任公司于本判决生效后立即给付原告大庆市永昌园林绿化工程有限公司绿化款人民币238696元，逾期付款利息73744元（分别计算至2017年3月31日的合计利息），合计312440元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王长江
二〇一七年三月十六日
书记员 闫子淇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7383号
原告：冯伟，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省谯城区。
被告：杨金涛，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告冯伟与被告杨金涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告冯伟到庭参加诉讼，被告杨金涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨金涛因急需用钱于2016年7月22日向原告借款40000元，并出具借条一份。后经多次催要，该借款被告至今拒不返还。
被告杨金涛未答辩。
原告冯伟围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示,本院认定如下：原告冯伟所提供的身份证、借条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨金涛于2016年7月22日向原告借款现金40000元，并给原告出具借条一份。借条所载内容为：“借条，今借冯伟现金肆万元整（40000），借款人：杨金涛，2016年7月22号”。上述借款被告至今未返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨金涛向原告冯伟借款40000元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告应及时返还借款。故原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨金涛于本判决生效之日起五日内返还原告冯伟借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蒋祥东
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执2915号
申请执行人刘国庆，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人刘兴海，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。现在天津市宝坻区看守所服刑。
被执行人刘势丞，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。现在天津市宝坻区看守所服刑。
被执行人贾义达，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人陈金鹏，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。现在天津市西青监狱服刑。
被执行人马国涛，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。现在天津市宝坻区看守所服刑。
申请执行人刘国庆与被执行人刘兴海、刘势丞、贾义达、陈金鹏、马国涛刑附民赔偿纠纷一案，本案执行标的88731.17元，执行费1231元。在执行过程中，被执行人刘兴海、刘势丞、贾义达、陈金鹏、马国涛等五人现在监狱服刑，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 杨旭凯
代理审判员 李 彬
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘金玉
合议庭评议案件笔录
案由：刑附民赔偿纠纷
评议时间：2017年1月17日
地点：大口屯法庭
合议庭组成人员：葛振伟、杨旭凯、李彬
记录人：刘金玉
评议情况:
葛：下面就申请执行人刘国庆与被执行人刘兴海、刘势丞、贾义达、陈金鹏、马国涛刑附民赔偿纠纷一案合议一下。先由承办人介绍案情。
杨旭凯：执行标的88731.17元，执行费1231元。在执行过程中，被执行人刘兴海、刘势丞、贾义达、陈金鹏、马国涛等五人现在监狱服刑，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。
戴：同意。
葛：同意。
合议庭评议结果：终结本案本次执行程序。
天津市宝坻区人民法院执行裁定书（稿）
（2016）津0115执2915号
院长批示
审批意见
|
庭长批示
签发意见
|
审判长
签发意见
|
审判员或
合议庭意
见及打印
分数
|
拟裁定终结本案本次执行程序。
起草：审核：校对：
结案报告
申请执行人申请执行人刘国庆与被执行人刘兴海、刘势丞、贾义达、陈金鹏、马国涛刑附民赔偿纠纷一案，本案执行标的执行标的88731.17元，执行费1231元。在执行过程中，被执行人刘兴海、刘势丞、贾义达、陈金鹏、马国涛等五人现在监狱服刑，，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故裁定案件本次执行程序终结。
承办人：刘金玉
2017年1月18日
文书内容天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执2915号申请执行人刘国庆，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人刘兴海，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。现在天津市宝坻区看守所服刑。被执行人刘势丞，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。现在天津市宝坻区看守所服刑。被执行人贾义达，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人陈金鹏，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。现在天津市西青监狱服刑。被执行人马国涛，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。现在天津市宝坻区看守所服刑。申请执行人刘国庆与被执行人刘兴海、刘势丞、贾义达、陈金鹏、马国涛刑附民赔偿纠纷一案，本案执行标的88731.17元，执行费1231元。在执行过程中，被执行人刘兴海、刘势丞、贾义达、陈金鹏、马国涛等五人现在监狱服刑，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟代理审判员  杨旭凯代理审判员  李 彬二〇一七年一月十七日书 记 员  刘金玉合议庭评议案件笔录案由：刑附民赔偿纠纷评议时间：2017年1月17日地点：大口屯法庭合议庭组成人员：葛振伟、杨旭凯、李彬记录人：刘金玉评议情况:葛：下面就申请执行人刘国庆与被执行人刘兴海、刘势丞、贾义达、陈金鹏、马国涛刑附民赔偿纠纷一案合议一下。先由承办人介绍案情。杨旭凯：执行标的88731.17元，执行费1231元。在执行过程中，被执行人刘兴海、刘势丞、贾义达、陈金鹏、马国涛等五人现在监狱服刑，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。戴：同意。葛：同意。合议庭评议结果：终结本案本次执行程序。天津市宝坻区人民法院执行裁定书（稿）（2016）津0115执2915号院长批示审批意见庭长批示签发意见审判长签发意见审判员或合议庭意见及打印分数拟裁定终结本案本次执行程序。起草：审核：校对：结案报告申请执行人申请执行人刘国庆与被执行人刘兴海、刘势丞、贾义达、陈金鹏、马国涛刑附民赔偿纠纷一案，本案执行标的执行标的88731.17元，执行费1231元。在执行过程中，被执行人刘兴海、刘势丞、贾义达、陈金鹏、马国涛等五人现在监狱服刑，，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故裁定案件本次执行程序终结。承办人：刘金玉2017年1月18日