wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民终760号上诉人（原审被告）：河南宏盛建筑有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县。法定代表人：李锦,该公司执行董事委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雅安市隆基建筑材料有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：李建东，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省仁寿县，该公司员工。上诉人河南宏盛建筑有限公司因与被上诉人雅安市隆基建筑材料有限公买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，雅安市隆基建筑材料有限公司于2017年8月17日以其与河南宏盛建筑有限公司已达成和解协议为由，申请撤回对河南宏盛建筑有限公司的起诉。河南宏盛建筑有限公司亦同意雅安市隆基建筑材料有限公司撤回起诉。同日，河南宏盛建筑有限公司以相同理由向本院申请撤回上诉。本院认为，雅安市隆基建筑材料有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经河南宏盛建筑有限公司同意。雅安市隆基建筑材料有限公司撤回起诉的请求与河南宏盛建筑有限公司撤回上诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初533号民事判决；二、准许雅安市隆基建筑材料有限公司撤回起诉；三、准许河南宏盛建筑有限公司撤回上诉。一审案件受理费已减半收取8725元，由雅安市隆基建筑材料有限公司负担。二审案件受理费17450元，减半收取8725元，由河南宏盛建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  付屹审判员  汤玉审判员  邢毅二〇一七年八月十七日书记员  赵楷
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初521号
原告冯兵，男，1977年10月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告高晓歌，女，1980年10月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告冯兵诉被告高晓歌一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兵、被告高晓歌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯兵诉称，原被告双方原系夫妻关系，后于2011年2月10日在湛河区民政局协议离婚。双方在离婚协议第四条中约定：“……光明路南段枫林湾小区2栋4单元一楼东户的住房归男方所有（包括房内装修、内附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续……”。2016年4月至今，原告多次与被告联系，要求其协助办理产权登记，但被告一直以多种理由予以拒绝。原告为维护自己的合法权利，依法提起诉讼，请求判令：被告履行2011年2月10日离婚协议中第四条约定的义务，协助原告办理房屋产权变更手续。
被告高晓歌辩称，应该按照协议约定，等孩子18岁以后再说。
经审理查明，原告冯兵与被告高晓歌于2002年结婚，2003年离婚，2004年6月28日，原被告双方复婚，婚后二人育有一子，2009年，双方共同出资按揭购买了位于平顶山市××光明路与××路交叉口××枫林××单元××东××房屋××套，2011年2月10日，双方在湛河区民政局协议离婚，离婚协议第四条中约定：“……光明路南段枫林湾小区2栋4单元一楼东户的住房归男方所有（包括房内装修、内附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续。因办理产权变更登记及办理贷款主货人变更手续所应支付的一切税费等均由男方承担……”。后被告高晓歌未协助原告冯兵办理房屋产权变更手续，双方形成纠纷。
本院所确认上述事实有离婚协议书、离婚证、购房合同、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，这些证据已经本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原告冯兵与被告高晓歌签订的离婚协议，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当予以保护。协议双方当事人均应按照协议约定全面履行义务，被告应当按照协议约定协助原告办理房屋产权变更登记，故原告冯兵的诉讼请求正当，本院予以支持。离婚协议中约定因办理产权变更登记及办理贷款主货人变更手续所应支付的一切税费等均由男方承担，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院应予准许。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告高晓歌于本判决生效后二十日内协助原告冯兵办理位于平顶山市湛河区光明路与高阳路交叉口冠京枫林湾2号楼东4单元1层东户1××号的房屋产权变更登记手续，费用由原告冯兵负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高晓歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一七年三月十七日
书记员 路 璐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字00656号
申请执行人王少波，男，汉族，工人，住河北省遵化市。
被执行人宁城县鑫马铸业有限公司，住赤峰市宁城县。
法定代理人，李志强，公司经理
申请执行人王少波与被执行人宁城县鑫马铸业有限公司合同、无因管理、不到得利一案，本院作出的（2014）赤民一终字1711号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因宁城县鑫马铸业有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（（2014）赤民一终字1711号民事判决书民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）赤民一终字1711号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字00656号申请执行人王少波，男，汉族，工人，住河北省遵化市。被执行人宁城县鑫马铸业有限公司，住赤峰市宁城县。法定代理人，李志强，公司经理申请执行人王少波与被执行人宁城县鑫马铸业有限公司合同、无因管理、不到得利一案，本院作出的（2014）赤民一终字1711号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因宁城县鑫马铸业有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（（2014）赤民一终字1711号民事判决书民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2014）赤民一终字1711号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年五月三十日书记员  肖 磊
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第1123号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街3号。
代表人郑宇帅，男，该行行长。
委托代理人李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行职员，住木兰县建委家属楼。
被告柴彦昌，住木兰县。
被告孙财，住木兰县。
被告罗纪才，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）诉被告柴彦昌、孙财、罗纪才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告邮储银行委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告柴彦昌、孙财、罗纪才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年5月9日，被告柴彦昌由被告孙财、罗纪才担保在原告处借款人民币50000元，约定借款期限为12个月，自2013年5月9日起至2014年5月9日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告到2014年4月9日起停止偿还借款本息，经多次催收，被告柴彦昌至今也未偿还，故起诉到人民法院，现要求1、被告柴彦昌偿还借款本金50000元，利息14365.65元（计算至2015年7月13日）；2、被告孙财、罗纪才承担连带清偿责任。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时，出示了以下证据：
证据一、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，待证的事实为三被告与原告签订联保借款合同时约定的相关权利和义务。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款借据一份，待证的事实为被告柴彦昌借款时间、用途、金额、利率等。
被告柴彦昌、孙财、罗纪才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及抗辩证据。
由于柴彦昌、孙财、罗纪才未出庭参加诉讼，无法对原告提出的证据进行当庭质证。本院认为，原告提交的证据一、二符合证据的真实性、关联性及合法性，认定均为有效证据，能够证明原告邮储银行所待证的事实。
经审理查明，2013年5月9日，被告柴彦昌由被告孙财、罗纪才担保在原告处借款人民币50000元，约定借款期限为12个月，自2013年5月9日起至2014年5月9日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50％罚息。担保方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告柴彦昌到2014年4月9日起停止偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到人民法院，现要求1、被告柴彦昌偿还借款本金50000元，利息14365.65元（计算至2015年7月13日），嗣后利息按年利率21.87%计算至给付之日止；2、被告孙财、罗纪才承担连带清偿责任。
本院认为，原告邮储银行与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》均合法有效。被告柴彦昌应当按借款合同的约定履行义务，偿还原告邮储银行借款本息。被告孙财、罗纪才应当承担连带清偿责任。原告邮储银行的诉请符合原、被告所签订的联保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴彦昌偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币50000元；
二、被告柴彦昌给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行利息14365.65元（计算至2015年7月13日），嗣后利息按年利率21.87%计算至被告清偿之日止；
上述款项，被告柴彦昌于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告孙财、罗纪才承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元、公告费560元由被告柴彦昌、孙财、罗纪才负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 石秀春
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴 昊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1111号
原告：钟娣生，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：胡仲平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告钟娣生与被告胡仲平民间借贷纠纷一案中，钟娣生向本院申请诉前调解。因胡仲平无法联系，钟娣生于2017年3月30日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告钟娣生撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告钟娣生撤回诉前调解。
审 判 长 许明正
人民 陪 审员 疏 波
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年三月三十日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初23号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年12月24日出生于吉林省汪清县，汉族，大专文化，吉林省汪清县林业局春和木材检查站检�员，住吉林省汪清县。2016年3月21日因涉嫌玩忽职守罪被吉林省汪清林区人民检察院取保候审。
被告人金某某，男，1977年5月1日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，大专文化，吉林省汪清县林业局春和木材检查站检查员，现住吉林省汪清县新民街东698号2单元201室。2016年3月21日因涉嫌玩忽职守罪被吉林省汪清林区人民检察院取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某某、金某某犯玩忽职守罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员万顺利独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人张某某、金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月1日，被告人张某某、金某某身为汪清县林业局木材检查站检查员，在汪清县春和木材检查站值班期间，不履行职责，致使他人非采伐的国家重点保护植物赤柏松4株，价值40万元的树木通过木材检查站被非法运输，给国家财产造成重大经济损失，并造成恶劣社会影响。犯罪后分别于2016年3月21日到汪清林区人民检察院投案自首。其行为别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪依法追究刑事责任。
上述事实，被告人张某某、金某某在开庭审理中无异议，并有证人证言，自首材料、自首证明、汪清县林业局木材检查员责任制、木材检查站值班交接记录、行政执法证、户籍证明、无违法犯罪记录、新闻报道材料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、金某某身为国家林业行政执法人员，依法从事木材检查工作，不认真履行工作职责，玩忽职守，导致被盗伐的国家重点�护植物被非法运输通过木材检查站，使国家利益遭受重大损失，严重破坏了国家保护林业资源的管理制度，造成了恶劣的社会影响，二被告人的行为均构成玩忽职守罪。犯罪后，二被告人自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，且当庭认罪，有悔罪表现。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第一条第一款的规定判决如下：
被告人张某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人金某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万顺利
二〇一六年七月十一日
书记员 杜婧姝
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0928行审10号
申请执行人：五寨县国土资源局，住所地：五寨县迎宾东街。
法定代表人：王志胜，系该局局长。
被执行人：徐某某，男，1967年9月26日生，现住五寨县。
申请执行人五寨县国土资源局于2018年2月26日向本院申请强制执行五国土资罚字（2017）120108号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人五寨县国土资源局经调查、现场勘测认定：被执行人徐某某于2017年5月在xx乡xx村村北非法采砂占地451.37平方米，所占土地属xx村集体土地，且该地块不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条之规定，属未经批准非法占用土地。同时其采砂量为1358.62立方米，每方按市场价格10元计算，共计人民币13586.2元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条之规定，属未取得采矿许可证擅自采砂。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第47条、《中华人民共和国矿产资源法》第39条之规定，对徐某某作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和采砂设施，恢复土地原状，并处非法占用的451.37平方米土地每平方米18元的罚款，计人民币8124.66元；责令立即停止非法采砂行为，没收违法所得人民币13586.2元，并处非法所得40%的罚款即罚款额5434.48元，计人民币19020.68元；上述没收款及罚款共计人民币27145.34元。
本院认为，申请执行人五寨县国土资源局于2017年12月1日向被执行人徐某某作出的五国土资罚字（2017）120108号行政处罚决定，事实清楚,程序合法，适用法律正确。但因其中没收违法所得及罚款行政处罚部分未超过法定起诉期限，故对该部分行政行为，本院依法不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行五国土资罚字（2017）120108号行政处罚决定中有关拆除在非法占用土地上新建的建筑物和采砂设施的行政行为；不准予强制执行该处罚决定中有关没收违法所得及罚款的行政行为。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长管俊山
审判员张希生
人民陪审员马利强
二〇一八年三月二日
书记员薛瑞明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0928行审10号申请执行人：五寨县国土资源局，住所地：五寨县迎宾东街。法定代表人：王志胜，系该局局长。被执行人：徐某某，男，1967年9月26日生，现住五寨县。申请执行人五寨县国土资源局于2018年2月26日向本院申请强制执行五国土资罚字（2017）120108号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人五寨县国土资源局经调查、现场勘测认定：被执行人徐某某于2017年5月在xx乡xx村村北非法采砂占地451.37平方米，所占土地属xx村集体土地，且该地块不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条之规定，属未经批准非法占用土地。同时其采砂量为1358.62立方米，每方按市场价格10元计算，共计人民币13586.2元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条之规定，属未取得采矿许可证擅自采砂。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《山西省实施办法》第47条、《中华人民共和国矿产资源法》第39条之规定，对徐某某作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和采砂设施，恢复土地原状，并处非法占用的451.37平方米土地每平方米18元的罚款，计人民币8124.66元；责令立即停止非法采砂行为，没收违法所得人民币13586.2元，并处非法所得40%的罚款即罚款额5434.48元，计人民币19020.68元；上述没收款及罚款共计人民币27145.34元。本院认为，申请执行人五寨县国土资源局于2017年12月1日向被执行人徐某某作出的五国土资罚字（2017）120108号行政处罚决定，事实清楚,程序合法，适用法律正确。但因其中没收违法所得及罚款行政处罚部分未超过法定起诉期限，故对该部分行政行为，本院依法不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行五国土资罚字（2017）120108号行政处罚决定中有关拆除在非法占用土地上新建的建筑物和采砂设施的行政行为；不准予强制执行该处罚决定中有关没收违法所得及罚款的行政行为。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长管俊山审判员张希生人民陪审员马利强二〇一八年三月二日书记员薛瑞明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第452号
上诉人（一审被告）常建兴，公务员。
被上诉人（一审原告）赵军君，个体工商户。
一审被告刘茂俊，个体工商户。
上诉人常建兴因与被上诉人赵军君、一审被告刘茂俊民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2015）兴民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年5月21日，被告刘茂俊以做生意需要资金为由向原告借款人民币150000元，并书写借条一份。该借条载明：“今本人因生意资金周转困难，特向赵军君借款人民币现金大写壹拾伍万元正（150000元），并保证在2014年7月20日还清，每月并付银行贷款利息的4倍给赵军君”。被告常建兴作为借款担保人在借条上签名捺印。原告通过银行转账和给付现金的方式向被告刘茂俊提供了借款。借款到期后原告要求二被告归还借款，被告常建兴于2014年11月20日向原告返还了30000元，于2015年2月16日向原告返还了20000元，余下部分借款原告多次催要无果，遂诉至该院，要求判决二被告归还借款本金127000元，并按银行同期贷款利率4倍计算利息。
一审法院认为：原告赵军君与被告刘茂俊之间的民间借贷关系，有被告书写给原告的借据证实，足以认定。该借据系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告刘茂俊亦应当按照诚实信用原则履行还款义务。但在该笔借款到期后，被告至今仍未履行还款义务，已经违约。被告应向原告归还借款本金并支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定按银行同类贷款利率的四倍计付利息没有违反法律的规定。因此，原告要求被告返还借款本金并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息的诉讼请求，该院予以支持。被告常建兴分别于2014年11月20日向原告返还了30000元，于2015年2月16日向原告返还了20000元，根据《中国人民共和国合同法》第205条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定及先还息后还本的还款顺序，按照中国人民银行规定的同期同类基准利率四倍计算后，该院认为，被告常建兴已归还的借款本金应为23000元。被告常建兴辩称返还的50000元全部为借款本金的主张，因未提供证据证实，故该院不予采信。被告常建兴为被告刘茂俊的借款提供担保，其因对保证方式、担保范围没有约定，应视为承担连带担保责任。被告常建兴作为连带责任担保人，依法应对被告刘茂俊偿付原告的上述借款承担连带清偿责任。被告常建兴承担清偿责任后，有权向被告刘茂俊追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告刘茂俊返还原告赵军君借款本金127000元并支付利息（利息从2015年2月17日起按中国人民银行规定的同期同类基准利率的四倍计算至本生效判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告常建兴对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。
上诉人常建兴不服一审判决，上诉称：根据被上诉人所提供的证据证明刘茂俊在向赵军君借款时，赵军君只是通过银行转账的方式向刘茂俊提供了138000元的借款，而不是一审法院认定150000元，只能认定借款本金为138000元。其次，上诉人已偿还的50000元应全部是归还借款本金，一审法院将上诉人已归还的50000元中的27000元认定为归还借款利息与事实不符。故一审判决认定事实及实体处理有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人赵军君答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人与被上诉人对一审判决查明事实无异议，亦未提供新证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：涉讼的借款本金是多少及上诉人归还的5万元是本金还是利息。
本院认为：一审被告刘茂俊以做生意需资金周转为由向被上诉人赵军君借款并出具了借款15万元的借条，上诉人常建兴作为借款担保人在借条上签名确认，故双方之间形成了借贷关系，作为借款人刘茂俊应按照双方约定按时归还借款本息。因刘茂俊逾期不归还借款，其行为已构成违约，应按约定承担违约责任，上诉人常建兴作为涉讼借款的担保人亦应承担担保责任，故一审判决刘茂俊对涉讼借款承担给付责任，并判令上诉人常建兴对涉讼借款承担连带清偿责任并无不当。至于上诉人提出被上诉人只交付了138000元，本院认为，借款人刘茂俊及担保人常建兴均在涉讼借条中签名确认向被上诉人借款15万元，在其未提供充分证据否定其签名确认的借条效力的情况下，本院对于上诉人提出的涉讼借款本金为138000元的上诉人理由不予采纳；其次，上诉人主张其已归还的50000元是归还本金而非利息，一审认定其中23000元是支付利息有误的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，以上规定确定了债务人先付利息再付本金的顺序，且本案涉讼借款双方已明确约定了利息，一审判决认定上诉人已归还的23000元是支付约定的利息是正确的。故上诉人认为涉讼借款本金应为138000元及其已归还的50000元是归还本金的上诉理由，与本案查明的事实不符，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2840元，由上诉人常建兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王裕松
审判员 於署光
审判员 卢卫民
二〇一五年十月十六日
书记员 黄 璐
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1997号
上诉人（原审被告）赵勇，男。
委托代理人张静波，山西丹清律师事务所律师。一般代理。
上诉人（原审被告）刘慧丽，女。
委托代理人张静波，山西丹清律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）刘丽霞，女。
委托代理人张静波，山西丹清律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）周安良，男。
上诉人赵勇、刘慧丽、刘丽霞与被上诉人周安良追偿权纠纷一案，山西省潞城市人民法院于2016年8月25日作出（2015）潞民初字第1228号民事判决，上诉人赵勇、刘慧丽、刘丽霞不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵勇以及其与刘慧丽、刘丽霞的共同委托代理人张静波、被上诉人周安良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵勇、刘慧丽、刘丽霞上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的请求。诉讼费用由被上诉人承担。理由：借条是被上诉人让上诉人写的，没有借钱给上诉人；被上诉人不具备原告主体资格。
周安良辩称，上诉人确确实实借走了钱，现在开始一口否认，严重违背诚实信用，原审判决正确，应予维持。
周安良向一审法院起诉请求：判令三被告归还原告代其偿还的借款16万元并支付同期借款利息（自2011年8月11日起至还清本金及利息之日止，利息率按2分/月计算）。诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2011年8月11日，被告赵勇、刘慧丽、刘丽霞通过原告向李向东借款100000元，借款期限一年，并出具借条一支。借条记载：今借到李向东壹拾陆万元整，借款期一年（2011年8月11日至2012年8月12日），借款人赵勇、刘慧丽、刘丽霞，担保人周安良，隆泰苑小区2号楼1单元一层102室作抵押。2013年3月9日李向东向原告周安良出具收条一支，收条记载：今收到担保人周安良替赵勇还款壹拾陆万元整。
一审法院认为,根据原被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、三被告与李向东之间的借贷关系是否有效？二、借款合同是否实际履行？三、欠款本金如何确定？四、借款利息如何计算？一、被告赵勇、刘慧丽、刘丽霞向李向东借款用于经营活动，并出具借条为凭，该借款系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，因此双方的借贷关系合法有效。至于双方是通过当面或是通过担保人的方式作出要约与承诺，不影响要约与承诺的效力，因此三被告辩解因李向东不在场而双方无借贷关系的理由不能成立。二、被告辩称其出具借条但未实际取得借款，根据法律规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，由于被告未提供任何证据证明该事实，因此应承担举证不利的法律后果。同时，庭审中原告周安良反驳称：被告的隆泰苑小区房屋由原告占有至今五年，被告并没有向原告主张权利。用以说明借贷关系的客观存在并已实际履行。但被告对此未能作出合理有力的解释说明，故被告辩解意见本院不予采纳。基于以上理由，本案借贷关系合法有效并已实际履行，原告周安良作为该借贷关系的保证人，在承担保证责任后有权向三被告追偿。三、原告主张三被告归还借款160000元，被告辩称双方约定借款本金实为100000元却打了160000元的借条，庭审中经本院质询，原告自认借款本金为100000元，故本院对该事实予以确认。四、根据查明的事实，借贷双方当事人对于利息约定不明，本院对借期内利息不予支持，但依照法律规定按照年利率6%支持逾期利息。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第二项之规定，判决：一、被告赵勇、刘慧丽、刘丽霞于判决生效之日起一个月内共同偿还原告周安良欠款100000元。二、被告赵勇、刘慧丽、刘丽霞自2012年8月13日起以100000元欠款为基数按照年利率6%共同支付原告周安良利息至本判决确定的还款之日止。三、驳回原告周安良其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告赵勇、刘慧丽、刘丽霞共同负担2300元，由原告周安良负担1200元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人赵勇、刘慧丽、刘丽霞对借条的真实性没有异议，只是认为并未实际取得借款。但对于该主张未提供任何证据来证明，应承担举证不能的法律后果。被上诉人周安良提供有借条；证人李向东出庭证明其与周安良之间的借款情况；证人王彬出庭作证陈述，在和赵勇一起做买卖时，赵勇和其说过借款的事；再结合上诉人的房屋由被上诉人以抵押为由占有以及庭审中要求上诉人在限定时间内向公安机关报案而上诉人未报案等情况，本院有理由相信借款真实发生。被上诉人周安良作为借贷关系的保证人，在承担保证责任后有权进行追偿。因而上诉人赵勇、刘慧丽、刘丽霞的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵勇、刘慧丽、刘丽霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元。由上诉人赵勇、刘慧丽、刘丽霞共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建兵
审判员 范 宁
审判员 闫明先
二〇一六年十二月一日
书记员 史 婧
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1997号上诉人（原审被告）赵勇，男。委托代理人张静波，山西丹清律师事务所律师。一般代理。上诉人（原审被告）刘慧丽，女。委托代理人张静波，山西丹清律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）刘丽霞，女。委托代理人张静波，山西丹清律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）周安良，男。上诉人赵勇、刘慧丽、刘丽霞与被上诉人周安良追偿权纠纷一案，山西省潞城市人民法院于2016年8月25日作出（2015）潞民初字第1228号民事判决，上诉人赵勇、刘慧丽、刘丽霞不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵勇以及其与刘慧丽、刘丽霞的共同委托代理人张静波、被上诉人周安良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵勇、刘慧丽、刘丽霞上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的请求。诉讼费用由被上诉人承担。理由：借条是被上诉人让上诉人写的，没有借钱给上诉人；被上诉人不具备原告主体资格。周安良辩称，上诉人确确实实借走了钱，现在开始一口否认，严重违背诚实信用，原审判决正确，应予维持。周安良向一审法院起诉请求：判令三被告归还原告代其偿还的借款16万元并支付同期借款利息（自2011年8月11日起至还清本金及利息之日止，利息率按2分/月计算）。诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2011年8月11日，被告赵勇、刘慧丽、刘丽霞通过原告向李向东借款100000元，借款期限一年，并出具借条一支。借条记载：今借到李向东壹拾陆万元整，借款期一年（2011年8月11日至2012年8月12日），借款人赵勇、刘慧丽、刘丽霞，担保人周安良，隆泰苑小区2号楼1单元一层102室作抵押。2013年3月9日李向东向原告周安良出具收条一支，收条记载：今收到担保人周安良替赵勇还款壹拾陆万元整。一审法院认为,根据原被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、三被告与李向东之间的借贷关系是否有效？二、借款合同是否实际履行？三、欠款本金如何确定？四、借款利息如何计算？一、被告赵勇、刘慧丽、刘丽霞向李向东借款用于经营活动，并出具借条为凭，该借款系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，因此双方的借贷关系合法有效。至于双方是通过当面或是通过担保人的方式作出要约与承诺，不影响要约与承诺的效力，因此三被告辩解因李向东不在场而双方无借贷关系的理由不能成立。二、被告辩称其出具借条但未实际取得借款，根据法律规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，由于被告未提供任何证据证明该事实，因此应承担举证不利的法律后果。同时，庭审中原告周安良反驳称：被告的隆泰苑小区房屋由原告占有至今五年，被告并没有向原告主张权利。用以说明借贷关系的客观存在并已实际履行。但被告对此未能作出合理有力的解释说明，故被告辩解意见本院不予采纳。基于以上理由，本案借贷关系合法有效并已实际履行，原告周安良作为该借贷关系的保证人，在承担保证责任后有权向三被告追偿。三、原告主张三被告归还借款160000元，被告辩称双方约定借款本金实为100000元却打了160000元的借条，庭审中经本院质询，原告自认借款本金为100000元，故本院对该事实予以确认。四、根据查明的事实，借贷双方当事人对于利息约定不明，本院对借期内利息不予支持，但依照法律规定按照年利率6%支持逾期利息。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项之规定，判决：一、被告赵勇、刘慧丽、刘丽霞于判决生效之日起一个月内共同偿还原告周安良欠款100000元。二、被告赵勇、刘慧丽、刘丽霞自2012年8月13日起以100000元欠款为基数按照年利率6%共同支付原告周安良利息至本判决确定的还款之日止。三、驳回原告周安良其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告赵勇、刘慧丽、刘丽霞共同负担2300元，由原告周安良负担1200元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人赵勇、刘慧丽、刘丽霞对借条的真实性没有异议，只是认为并未实际取得借款。但对于该主张未提供任何证据来证明，应承担举证不能的法律后果。被上诉人周安良提供有借条；证人李向东出庭证明其与周安良之间的借款情况；证人王彬出庭作证陈述，在和赵勇一起做买卖时，赵勇和其说过借款的事；再结合上诉人的房屋由被上诉人以抵押为由占有以及庭审中要求上诉人在限定时间内向公安机关报案而上诉人未报案等情况，本院有理由相信借款真实发生。被上诉人周安良作为借贷关系的保证人，在承担保证责任后有权进行追偿。因而上诉人赵勇、刘慧丽、刘丽霞的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人赵勇、刘慧丽、刘丽霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元。由上诉人赵勇、刘慧丽、刘丽霞共同负担。本判决为终审判决。审判长  张建兵审判员  范 宁审判员  闫明先二〇一六年十二月一日书记员  史 婧
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执351号
申请执行人：张燕娥，女，1937年9月24日出生，汉族。
被执行人：时顺安，男，1957年11月30日出生，汉族。
本院在执行张燕娥与时顺安民间借贷借款合同纠纷一案中，被执行人时顺安应当向申请执行人张燕娥支付案款30000元及延履行期间的加倍债务利息，案件受理费550元，公告费800元，负担执行费370元。但被执行人时顺安未按期履行付款义务，执行期间，我院依法冻结了被执行人时顺安名下的银行账户。现被执行人时顺安在再无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 田佳蕊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18236号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告柳庆利，男，1962年12月4日出生，住辽宁省兴城市。
被告李银萍，女，1965年7月14日出生，住辽宁省兴城市。
被告沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人何昕。
被告何昕，男，1978年9月14日出生，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告柳庆利、李银萍、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对柳庆利、李银萍、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十二月九日
书记员 郭冉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初8169号
原告：张宏，男，1980年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：陈启明，男，1978年9月22日出生，壮族，住南宁市青秀区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年8月3日
开庭时间：2017年2月16日
当事人到庭情况：
原告方：到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款20000元；2、被告向原告支付利息4400元（利息计算方式：以20000元为基数，按月利率2%计付，从2015年8月8日起计算至2016年7月21日）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实认定
2015年7月2日至2015年8月7日期间，原告通过其名下的中国建设银行（账户为62×××83）向被告名下的账户（62×××97）转账分别为：于2015年7月2日转15000元、于2015年7月3日转5000元、于2015年7月4日转8000元、于2015年7月5日转10000元、于2015年7月11日转5000元、于2015年7月16日转14800元、于2015年7月29日转10000元、于2015年7月31日转5000元、于2015年8月2日转5000元、于2015年8月7日转7050元；于2015年7月23日向被告名下的账户（62×××26）转10000元。前述款项共计94850元。
2015年8月8日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告（乙方）向原告（甲方）借款20000元，月利息2%，“乙方在借款到期日，应无条件偿还本金和利息，如出现逾期，乙方应每天支付总金额1‰给予甲方”。在该《借款合同》“第一条：借款内容”处的“本人已收到此款现金”字样为手书笔迹，据原告在庭审中称，被告收到现金后其均要求被告在《借款合同》上注明已收到现金。
原告在诉讼过程中陈述，其在2015年7月2日至2015年8月7日期间向被告出借了135000元（其中银行转账94850元，余款为现金支付）后，于2015年8月8日与被告签订了4份《借款合同》。被告逾期还款后，原告分别以前述每份《借款合同》向本院起诉，本院已立案受理，案号为（2016）桂0103民初8168至（2016）桂0103民初8171号。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的诉讼权利，本院根据原告的陈述及现有证据对本案作出认定。
关于借款本金的问题。原告提交的《借款合同》，系书证原件，且有相应的银行转账凭证佐证，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款20000元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不偿还借款，损害了原告的权益，应清偿本金20000元。
关于借款利息。本院认为，民间借贷为实践性合同，应以借款的实际交付作为借款合同的履行时间。本案原告在与被告签订《借款合同》前就已向被告支付借款，但原告未能举证证实双方约定了自借款支付之日起至《借款合同》签订之前期间的利息，应视为对该期间的利息约定不明确的情形。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院认定被告不需要向原告支付前述期间的借款利息。《借款合同》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告未能举证证实其催告被告返还借款的具体时间，本院认为应以原告起诉之日即2016年8月3日作为原告主张权利之日为宜。《借款合同》约定借款月息为2%，该利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率24%的规定，本院予以支持，故被告自借款之日起，应按月息2%向原告支付自《借款合同》签订之日即2015年8月8日起至2016年8月3日期间的利息。现原告仅主张被告支付自2015年8月8日起至2016年7月21日期间的利息4400元，系原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以确认。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈启明向原告张宏偿还借款本金20000元；
二、被告陈启明向原告张宏支付利息4400元。
本案受理费410元，由被告陈启明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 岑 莲
人民陪审员 陈亦涵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初8169号原告：张宏，男，1980年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区，被告：陈启明，男，1978年9月22日出生，壮族，住南宁市青秀区，案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年8月3日开庭时间：2017年2月16日当事人到庭情况：原告方：到庭被告方：未到庭原告诉请要点诉讼请求：1、被告向原告偿还借款20000元；2、被告向原告支付利息4400元（利息计算方式：以20000元为基数，按月利率2%计付，从2015年8月8日起计算至2016年7月21日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实认定2015年7月2日至2015年8月7日期间，原告通过其名下的中国建设银行（账户为62×××83）向被告名下的账户（62×××97）转账分别为：于2015年7月2日转15000元、于2015年7月3日转5000元、于2015年7月4日转8000元、于2015年7月5日转10000元、于2015年7月11日转5000元、于2015年7月16日转14800元、于2015年7月29日转10000元、于2015年7月31日转5000元、于2015年8月2日转5000元、于2015年8月7日转7050元；于2015年7月23日向被告名下的账户（62×××26）转10000元。前述款项共计94850元。2015年8月8日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告（乙方）向原告（甲方）借款20000元，月利息2%，“乙方在借款到期日，应无条件偿还本金和利息，如出现逾期，乙方应每天支付总金额1‰给予甲方”。在该《借款合同》“第一条：借款内容”处的“本人已收到此款现金”字样为手书笔迹，据原告在庭审中称，被告收到现金后其均要求被告在《借款合同》上注明已收到现金。原告在诉讼过程中陈述，其在2015年7月2日至2015年8月7日期间向被告出借了135000元（其中银行转账94850元，余款为现金支付）后，于2015年8月8日与被告签订了4份《借款合同》。被告逾期还款后，原告分别以前述每份《借款合同》向本院起诉，本院已立案受理，案号为（2016）桂0103民初8168至（2016）桂0103民初8171号。法律适用本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的诉讼权利，本院根据原告的陈述及现有证据对本案作出认定。关于借款本金的问题。原告提交的《借款合同》，系书证原件，且有相应的银行转账凭证佐证，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款20000元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不偿还借款，损害了原告的权益，应清偿本金20000元。关于借款利息。本院认为，民间借贷为实践性合同，应以借款的实际交付作为借款合同的履行时间。本案原告在与被告签订《借款合同》前就已向被告支付借款，但原告未能举证证实双方约定了自借款支付之日起至《借款合同》签订之前期间的利息，应视为对该期间的利息约定不明确的情形。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院认定被告不需要向原告支付前述期间的借款利息。《借款合同》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告未能举证证实其催告被告返还借款的具体时间，本院认为应以原告起诉之日即2016年8月3日作为原告主张权利之日为宜。《借款合同》约定借款月息为2%，该利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率24%的规定，本院予以支持，故被告自借款之日起，应按月息2%向原告支付自《借款合同》签订之日即2015年8月8日起至2016年8月3日期间的利息。现原告仅主张被告支付自2015年8月8日起至2016年7月21日期间的利息4400元，系原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以确认。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈启明向原告张宏偿还借款本金20000元；二、被告陈启明向原告张宏支付利息4400元。本案受理费410元，由被告陈启明负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  易紫阳人民陪审员  岑 莲人民陪审员  陈亦涵二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨 璇附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9320号
原告赵然。
委托代理人谢振华，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人时军华，河南豫龙律师事务所律师。
被告河南四方汇泽房地产开发有限公司，住所地郑州市上街区。
法定代表人殷玉芳，总经理。
委托代理人许金开，河南华威律师事务所律师。
本院在审理原告赵然诉被告河南四方汇泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵然撤回对被告河南四方汇泽房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马丽莉
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0522刑初95号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人焦某，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月5日被阳城县公安局取保候审，2018年4月26日被本院取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）78号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年7月16日19时40分许，被告人焦某饮酒后驾驶无号牌五羊-
本田牌100型两轮摩托车，从阳城县凤城镇南安阳村到县城，行至阳济公路下川村路段时，与郑某驾驶的豪豹牌两轮摩托车相撞。经鉴定，焦某血液中乙醇含量为227.7㎎／100ml。案发后，焦某与郑某已就民事部分达成协议。
公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人焦某的刑事责任，鉴于被告人焦某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，同时具有坦白、达成赔偿协议等情节，建议对其在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人焦某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有阳城县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、身份证、驾驶证及信息查询结果单、摩托车合格证、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、协议书等书证；被害人郑某陈述；理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人焦某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶两轮摩托车造成交通事故，可对其从重处罚。被告人焦某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚；其积极与被害人达成赔偿协议，可对其从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重、从轻处罚情节的意见以及对本案的量刑建议，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭聪云
二〇一八年五月十一日
法官助理 郭向阳
书 记 员 张亚妮
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3116号
原告：方道余，男，1971年4月18日生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇。
被告：戴浩，男，1991年8月20日生，汉族，住安徽省长丰县罗塘乡。
原告方道余诉被告戴浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方道余到庭参加了诉讼。被告戴浩经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方道余诉称：被告戴浩于2014年9月6日以资金周转困难为由提出向原告借款5万元的请求，当日被告向原告出具了2014年9月6日的现金5万元的借条凭据，约定月息贰分陆厘，按季度结息，一年后还本。当日中午原告将5万元现金汇入被告戴浩的农业银行卡中，原告保留了汇款小票。到期后，多次催要无果，所以被告已无诚信。2015年9月6日后的利息，被告于2016年3月中旬付过5000元，故念及情谊，利息暂从2016年3月6日至2016年9月6日按月息1分计息3000元。为了维护原告的合法权益，现起诉要求法院判令被告立即支付原告借款5万元及利息3000元。
被告戴浩未作答辩。
原告方道余针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，证明被告从原告处借款50000元的事实；3、中国农业银行银行卡存款业务回单，证明原告通过转账给付被告50000元借款。
被告戴浩未向本院提供证据。
虽被告戴浩未出庭对原告方道余所举证据发表质证意见。但本院经审查认为原告方道余所举证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。
根据对原告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年9月6日，被告戴浩以资金周转困难为由向原告方道余借款50000元。被告戴浩向原告方道余出具了借条，约定借款月利率2分6厘，按季度结息，一年后还本。当日原告方道余通过转账给付被告戴浩50000元。被告戴浩借款后向原告方道余支付了2016年3月6日之前的借款利息。被告戴浩未向原告方道余偿还借款本金和支付2016年3月6日之后的借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴浩向原告方道余借款，双方已形成合法的借贷关系。被告戴浩应按原告的要求偿还借款并支付利息，但被告戴浩至今未予偿还借款和支付利息。故对原告要求法院判令被告戴浩偿还原告借款50000元并支付利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告戴浩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告方道余借款50000元并支付利息3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1125元，减半按562.5元收取，由被告戴浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱晓东
二〇一六年十月八日
书记员 葛玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1250号
申请执行人林志辉，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人余明华，男，1985年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被执行人黄雨佳，女，1987年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第857号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余明华、黄雨佳的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人余明华、黄雨佳的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年七月十五日
书记员 许东敏
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第1250号申请执行人：林志辉，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人刘清洁、吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。被执行人：余明华，男，1985年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：黄雨佳，女，1987年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人林志辉与被执行人余明华、黄雨佳民间借贷纠纷一案中，经查申请人举证余明华、黄雨佳原所有的址在鲤城江滨南路辉映江山2#楼2201室房产已于2015年4月24日转让他人,经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商、股权等其它可供执行的财产，已将被执行人余明华、黄雨佳纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年三月十五日书记员  张东伟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初62号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李志文，男，1996年10月25日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化,农民。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
被告人穆奎，男，1994年3月7日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化,农民。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
被告人吴吉，男，1994年7月25日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化,农民。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
辩护人彭华锋，贵州慧歆律师事务所律师。
被告人徐贵刚，男，1995年11月16日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化,农民。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2016）第50号起诉书指控被告人李志文、穆奎、吴吉、徐贵刚犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人李志文、穆奎、吴吉、徐贵刚，辩护人彭华锋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月6日凌晨2时许，被告人李志文、穆奎、吴吉、徐贵刚、朱某（在逃）到昆明市两区管委会倘甸镇成星商贸超市，将超市内的香烟181条、电脑主机一台、床单一条、收银台抽屉内的现金人民币7000院盗走。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值人民币88270元、电脑主机价值人民币4340元、床单价值人民币140元。
二、2015年12月23伙同日凌晨2时许，被告人李志文“胡某”、“成某”（二人真名不详）在新亚洲体育城星泽园与星宇园小区道路之间，将云AN9G**的咖啡色H7越野车车玻璃砸坏，把车内五包软珍云烟盗走，价值人民币100元。
上述事实，被告人李志文、穆奎、吴吉、徐贵刚，辩护人彭华锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某、高某的陈述，证人张某某、熊某某、付某某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，抓获经过，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人李志文、穆奎、吴吉、徐贵刚无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人李志文所盗物品价值人民币99850元，被告人穆奎、吴吉、徐贵刚所盗物品价值人民币99750元，数额巨大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李志文起主要作用，系主犯；被告人穆奎、吴吉、徐贵刚起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人被告人李志文、穆奎、吴吉、徐贵刚在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人被告人李志文、穆奎、吴吉、徐贵刚的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人李志文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十二月二十三日起至二○二○年十二月二十二日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人穆奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月十三日起至二○一九年十一月十二日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人吴吉盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月十三日起至二○一九年十一月十二日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人徐贵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月十三日起至二○一九年十一月十二日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张 彦
人民陪审员 杨自平
二〇一六年五月四日
书 记 员 何 薇
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南中法执字第140号
申请执行人鞠雅，男，汉族。
被执行人四川炫锋房地产开发有限公司。
法定代表人向荣。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南中法民初字第156号民事调解书，受理执行鞠雅与四川炫锋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行中本院向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人四川炫锋房地产开发有限公司所有的位于绵阳市“紫辰明珠”项目第2幢1-7-3号（建筑面积124.74㎡、预售许可证号13032）、第3幢2-25-6号（建筑面积88.65㎡、预售许可证号13032）、第4幢2-7-4号（建筑面积118.72㎡、预售许可证号14008）、2-8-2号（建筑面积118.72㎡、预售许可证号14008）、2-8-4号（建筑面积118.72㎡、预售许可证号14008）、1-9-1号（建筑面积89.47㎡、预售许可证号14008）、2-9-1号（建筑面积101.16㎡、预售许可证号14008）、2-9-2号（建筑面积118.72㎡、预售许可证号14008）、2-11-1号（建筑面积101.16㎡、预售许可证号14008）、2-11-4号（建筑面积118.72㎡、预售许可证号14008）、1-17-6号（建筑面积101.16㎡、预售许可证号14008）、1-20-4号（建筑面积94.16㎡、预售许可证号14008）、2-20-2号（建筑面积118.72㎡、预售许可证号14008）、1-23-1号（建筑面积89.47㎡、预售许可证号14008）、1-28-3号（建筑面积118.72㎡、预售许可证号14008）共计15套房产的所有权及国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈涌
审判员 孙杰
审判员 鲜平
二〇一五年十二月十五日
书记员 王鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初272号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人魏红军，男，1968年3月6日出生于武汉市，汉族，中专文化，中共党员，武汉嘉禾泰建设工程有限公司员工，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市江夏区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被武汉市公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2018]290号起诉书指控被告人魏红军犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月29日20时许，被告人魏红军酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车沿本区纸坊街道熊廷弼街由西向东行驶，当行至明熙小学门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人魏红军血液中检出乙醇含量为133.13mg/100ml。
公诉机关认为被告人魏红军的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节，当庭建议判处被告人魏红军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人魏红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人魏红军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏红军认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人魏红军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人魏红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 泉
二〇一八年六月二十一日
法官助理 赵 雪
书 记 员 曹开怡
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执551号
本院受理的申请执行人吴聪、谭登香与被执行人中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 王 琼
二〇一七年十月十八日
代理书记员 田辉子
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1093号
申请执行人刘建标
被执行人蓝绍荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02799号，依法向被执行人蓝绍荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蓝绍荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝绍荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝绍荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1093号
申请执行人刘建标
被执行人蓝绍荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02799号，依法向被执行人蓝绍荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蓝绍荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝绍荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝绍荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1093号
申请执行人刘建标
被执行人贾秀慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02799号，依法向被执行人贾秀慧发出执行通知书，责令被执行人贾秀慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾秀慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾秀慧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1093号
申请执行人刘建标
被执行人蓝绍荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02799号，依法向被执行人蓝绍荣发出执行通知书，责令被执行人蓝绍荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝绍荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝绍荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月七日
书记员 蓝天辰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9537号
罪犯杨晓英，女，1970年6月18日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2002年9月30日作出（2002）浙刑一复字第71号刑事裁定，核准原判，认定杨晓英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2004）浙刑执字第1115号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2007）浙刑执字第63号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2009）洪刑执字第3463号、（2011）洪刑执字第3867号、（2012）洪刑执字第9432号、（2014）洪刑执字第591号、（2015）洪刑执字第3990号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年四个月二十天、一年五个月、十一个月、一年七个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨晓英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨晓英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，且系故意杀人犯罪被判处死刑，缓期二年执行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓英减去有期徒刑二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2007年2月28日起至2020年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1925号
原告：徐淑燕。
被告：王建友。
被告：周燕。
原告徐淑燕与被告王建友、周燕为民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢林晓适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐淑燕到庭参加诉讼，被告王建友、周燕经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐淑燕起诉称：两被告系夫妻。2016年1月13日和2016年1月28日，被告王建友分别向原告徐淑燕借款人民币200000元、150000元。原、被告口头约定二笔借款原告可随时要求被告归还；口头约定200000元借款的利息按照月利率2.5%计算，按月付息；口头约定150000元借款的利息按照月利率3%计算，按月付息。200000元借款的利息，被告王建友已付至2016年4月13日，共15000元；150000元借款的利息，被告王建友已付至2016年3月28日，共9000元。经原告催讨，被告王建有未继续支付利息，本金也没有归还。诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款本金350000元并按约定支付同期银行贷款利率4倍的利息；2、判令被告按约定支付律师费、误工费、差旅费、诉讼费等相关费用。庭审过程中，原告徐淑燕申请将诉讼请求变更为：1、判令二被告立即归还原告借款本金350000元及利息（其中200000元本金的利息自2016年4月14日起算，150000元本金的利息自2016年3月29日起算，均按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告王建友、周燕未作答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻。2016年1月13日，原告徐淑燕与被告王建友签订《借款合同》一份，合同载明被告王建友向原告徐淑燕借款人民币200000元，未载明借款期限，口头约定借款利息按照月利率2.5%计算。同日，原告将200000元借款汇至被告王建友的工商银行账户。借款后，被告王建友仅付息至2016年4月13日，以后的利息未支付，200000元本金未归还。2016年1月28日，原告徐淑燕与被告王建友签订《借款合同》一份，合同载明被告王建友向原告徐淑燕借款人民币150000元，未载明借款期限，口头约定借款利息按照月利率3%计算。同日，原告将150000元借款汇至被告王建友的工商银行账户。借款后，被告王建友仅付息至2016年3月28日，以后的利息未支付，150000元本金未归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《借款合同》原件二份、原告与被告微信聊天记录十二份、原告丈夫成荣伟的工商银行账户历史明细清单一份以及本院依职权调取的被告王建友、周燕结婚登记审查处理表一份予以证实。
本院认为：原告徐淑燕与被告王建友之间的两次民间借贷关系成立，双方意思表示一致，内容不违法法律、法规的禁止性规定，应确认有效。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由二被告共同归还。虽然《借款合同》上没有约定借款期限，但债权人有权随时要求债务人归还借款，现原告通过诉讼程序主张权利，要求二被告归还借款本息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建友、周燕自本判决生效之日起十日内归还给原告徐淑燕借款本金350000元及利息（其中200000元本金的利息自2016年4月14日起算，150000元本金的利息自2016年3月29日起算，均按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王建友、周燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费6550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年六月十五日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11767号
原告：何叶高，男，1973年12月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。
孙垚，浙江振邦律师事务所实习律师。
被告：何东海，男，1974年11月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：冯治宇，吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
原告何叶高与被告何海东民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告何叶高于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何叶高自愿申请撤回对被告何东海的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何叶高撤回起诉。
受理费4000元，依法减半收取2000元，由原告何叶高负担。
审判员 李冠军
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 云
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初610号
原告：刘学滨，男，汉族。
委托诉讼代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：宋宪忠，男，汉族。
原告刘学滨与被告宋宪忠追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立刘学滨及委托代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告宋宪忠经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学滨向本院提出诉讼请求：要求被告宋宪忠偿还借款30000元、利息3000元。事实和理由：被告在2013年5月到逊克农场找我借款，我在这之前借给被告5000元没还。我没有钱找到赵士彬借30000元买车，我给被告担保，约定10个月还款。可到10个月被告没有还借款，赵士彬找到我叫我还，我将被告借款30000元全部还给赵士彬，赵士彬给我出证明，并将原据交给我，我多次找被告还款，被告至今未还。
被告宋宪忠无答辩。
原告刘学滨围绕诉讼请求依法提交了借据一份、赵士彬证明一份，本院组织当事人进行了质证。被告宋宪忠没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告刘学滨要求被告宋宪忠给付为其偿还给赵士彬的借款30000元，原告刘学滨提交了宋宪忠出具的借据一份以及证人赵士彬证明一份在卷为凭，被告宋宪忠未提出反驳意见，应认定被告宋宪忠与赵士彬之间的债权、债务关系成立。原告刘学滨作为被告宋宪忠的担保人，为被告宋宪忠偿还借款30000元后，即享有向被告宋宪忠追偿的权利，故原告刘学滨该项诉讼请求，本院予以支持。被告宋宪忠在赵士彬处借款时约定月利率1.5%，现原告刘学滨已于2015年2月8日前为被告宋宪忠偿还借款本金30000元，原告刘学滨为被告宋宪忠偿还借款30000元后，要求被告宋宪忠自为其偿还借款之日起按月利率0.5%计算利息依法有据，本院予以支持，利息计算至2016年10月8日为3000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告宋宪忠于本判决生效之日，给付原告刘学滨借款人民币30000元、利息人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，由被告宋宪忠承担，于本判决生效之日交纳，原告刘学滨预交案件受理费人民币750元，退回原告刘学滨人民币125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 张守林
人民陪审员 罗艳芹
人民陪审员 陈 钊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1124民初610号原告：刘学滨，男，汉族。委托诉讼代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。被告：宋宪忠，男，汉族。原告刘学滨与被告宋宪忠追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立刘学滨及委托代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告宋宪忠经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学滨向本院提出诉讼请求：要求被告宋宪忠偿还借款30000元、利息3000元。事实和理由：被告在2013年5月到逊克农场找我借款，我在这之前借给被告5000元没还。我没有钱找到赵士彬借30000元买车，我给被告担保，约定10个月还款。可到10个月被告没有还借款，赵士彬找到我叫我还，我将被告借款30000元全部还给赵士彬，赵士彬给我出证明，并将原据交给我，我多次找被告还款，被告至今未还。被告宋宪忠无答辩。原告刘学滨围绕诉讼请求依法提交了借据一份、赵士彬证明一份，本院组织当事人进行了质证。被告宋宪忠没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告刘学滨要求被告宋宪忠给付为其偿还给赵士彬的借款30000元，原告刘学滨提交了宋宪忠出具的借据一份以及证人赵士彬证明一份在卷为凭，被告宋宪忠未提出反驳意见，应认定被告宋宪忠与赵士彬之间的债权、债务关系成立。原告刘学滨作为被告宋宪忠的担保人，为被告宋宪忠偿还借款30000元后，即享有向被告宋宪忠追偿的权利，故原告刘学滨该项诉讼请求，本院予以支持。被告宋宪忠在赵士彬处借款时约定月利率1.5%，现原告刘学滨已于2015年2月8日前为被告宋宪忠偿还借款本金30000元，原告刘学滨为被告宋宪忠偿还借款30000元后，要求被告宋宪忠自为其偿还借款之日起按月利率0.5%计算利息依法有据，本院予以支持，利息计算至2016年10月8日为3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告宋宪忠于本判决生效之日，给付原告刘学滨借款人民币30000元、利息人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币625元，由被告宋宪忠承担，于本判决生效之日交纳，原告刘学滨预交案件受理费人民币750元，退回原告刘学滨人民币125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  张守林人民陪审员  罗艳芹人民陪审员  陈 钊二〇一六年十月二十五日书 记 员  祝 巍
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1024刑初48号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人乔某某，男，1973年8月18日出生，汉族。因涉嫌犯贪污罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。
被告人陈某某，女，1964年5月17日出生，汉族。因涉嫌犯贪污罪，于2016年7月13日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人乔某某、陈某某犯贪污罪,于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘建义、郭三华出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人王怀敏、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2014年至2015年，洪洞县农业行政综合执法大队队长乔某某和副队长兼会计陈某某，利用负责新型农民职业技术培训工作之际，采取虚报冒领手段共套取国家培训资金161427元，在使用该笔资金的过程中，将其中39133元非法据为己有。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言及被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人乔某某、陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，已构成贪污罪，同时认定被告人陈某某系从犯。提请本院依法判处。
被告人乔某某、陈某某对被指控犯罪的事实和证据的内容不持异议。被告人乔某某的辩护人认为，被告人乔某某具有自首情节，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，犯罪情节显著轻微，并能积极退缴全部赃款，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人乔某某于2013年8月任洪洞县农业综合执法大队队长职务，被告人陈某某于2005年12月任农业综合执法大队副队长兼报账员。
2014年、2015年度，农业综合执法大队接受山西省农业厅的委托，承担新型农民职业技术培训项目的工作，两年共组织培训七次，其中2014年组织培训四次，2015年组织培训三次。2014年的培训资金32万元，2015年培训资金231834元，两年共计拨付551834元。二被告人利用负责新型农民职业培训工作之机，在报销培训费用的过程中，共谋采取虚报冒领的手段套取国家培训资金159027元，其中，被告人陈某某经手在常青宾馆、虹昂印业、曲沃（参观）等地以虚列方式套取资金34780元。二被告人将套取的159027元计入单位小金库，由被告人陈某某保管，用于本单位的招待费、饭费、车辆维护费、加班费等日常开支。在开支过程中，被告人乔某某将其中39043元据为己有，被告人陈某某未分得赃款。至案发时，小金库中仍存有44453元。
在本院审理期间，被告人乔某某主动退出赃款39043元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、洪洞县人社局洪人社干字（2013）12号文件、洪洞县农业局洪农发字（2005）第36号文件，证明二被告人的身份及任职情况；
2、山西省农业厅晋发科发（2014）11号、（2015）6号文件及洪洞县农业综合执法大队2014年、2015年《新型职业农民培训计划》，证明培训的任务、对象、内容、课程设置等，同时证明资金下发和使用的过程；
3、证人许某某、李某某的证言，证明农业综合执法大队共计组织培训七期，给培训人员发放物品，给单位配备电脑。执法大队没有开会说过套取资金的事，但乔某某下乡时说过“咱们的培训费用有结余，下乡的时候该花钱就花，这些事情不用担心，花钱的事情我解决”；
4、证人王某某、董某某、赵某某、杨某某、史某某、侯某某等人的证言，证明参与协调培训之事，并领取误工补贴；
5、秦壁生态园张某某、常青宾馆孟某某、曹家庄农业合作社梁某某、圣元酒店杜某某等人的证言，证明培训费用的实际开支；
6、证人田某某的证言，证明办公用品报销费用；
7、虹昂印业有限公司经理方某某的证言，证明陈某某让其印书的费用及虚开发票的事实；
8、教师的授课费明细单，证明授课费用的实际支出；
9、证人赵某甲、李某某的证言，证明给乔某某开具购买化肥及文体用品的假发票；
10、证人史某某、董某的证言，证明执法大队租车的实际开支；
11、被告人乔某某存折交易明细，证明截留款项开支的数额；
12、被告人乔某某、陈某某均对其虚开发票套取国家培训资金的犯罪事实供认不讳；
13、被告人乔某某退赃证明。
本院认为，被告人乔某某、陈某某身为国家工作人员，利用负责新型农民职业技术培训的工作之便，共谋采取虚报冒领的手段套取国家培训资金39043元，数额较大，其行为即侵犯了公共财物的所有权，又侵犯了职务的廉洁性，均已构成贪污罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某、陈某某的贪污数额经当庭核实为39043元，对公诉机关指控的犯罪数额予以纠正。被告人乔某某提出犯意，并积极实施骗取国有财物的犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈某某协助被告人乔某某实施犯罪行为，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。关于被告人乔某某的辩护人提出的被告人乔某某具有自首情节的辩护意见，经查，检察机关在已经掌握被告人乔某某犯罪线索后，办案人员直接到被告人所在单位依法传唤其到案，被告人乔某某不具有到案的自动性，不符合自首的法定要件，故对辩护人的该节辩护意见不予采纳。鉴于二被告人犯罪情节较轻，归案后均能如实供述罪行，并能主动退赃，确有悔罪表现，均可免予刑事处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人陈某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人乔某某退缴的赃款三万九千零四十三元及小金库余款四万四千四百五十三元，合计八万三千四百九十六元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉洪文
审 判 员 梁红江
人民陪审员 贾大为
二〇一七年八月七日
书 记 员 许小洪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字1572号
原告齐某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省辽中县六间房乡。
原告委托代理人，韩维喜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人，齐广武，汉族，现住址辽宁省辽中县六间房乡。
被告杜某某，女，汉族，农民，现住址辽中县冷子堡镇。
被告委托代理人，洪宇，汉族，无业，现住址辽宁省新民市前当堡镇。
本院在审理原告齐某某诉被告杜某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告齐某某承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1084号
申请执行人：应银娣。
申请执行人：陈丹。
申请执行人：陈央。
被执行人：应柏泉。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第753号应银娣、陈丹、陈央诉应柏泉民间借贷纠纷一案，被执行人应柏泉尚欠申请执行人应银娣、陈丹、陈央借款80000元。现双方达成和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1084号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一六年三月十六日
代书记员 陈懿翎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10716号
原告：刘佐捷，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。
被告：何洁德，女，1975年9月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：何焯标，男，1951年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李建明，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告刘佐捷诉被告何洁德、何焯标、李建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘佐捷委托诉讼代理人吴空军，被告何洁德到庭参加诉讼。被告何焯标、李建明经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佐捷向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金200000元及利息32000元（利息从2015年10月2日起按月利率2分计付至全部款项还清之日止，现暂计至起诉之日止）。事实与理由：2014年10月26日和2015年2月2日、15日，被告何洁德分三次借到原告合计200000元。但被告借款后却未按双方约定的时间归还本金，原告多次要求被告归还借款及支付利息，被告拒不理睬，至今尚欠原告借款本金20万元及利息。被告何焯标、李建明作为被告何洁德的担保人，依法应当承担连带清偿责任。
原告刘佐捷提供的证据有：1.借据；2.银行电子银行回单；3.收款收据。
被告何洁德辩称，确认借款200000元的事实，但借款自己并未使用，全部交由被告何焯标做生意。另外，约定利息太高没办法还，请求法院调整到法律规定的范围内。2015年10月2日之前的利息已按月利率3%偿还。
被告何洁德没有向本院提交证据。
被告何焯标、李建明下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告何焯标、李建明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，刘佐捷向何洁德银行账户转账100000元，何洁德向刘佐捷出具借据，确认借到刘佐捷借款100000元，借款期限自2014年10月26日2014年10月26日起至2015年1月25日，利息为月利率4%，刘佐捷向何洁德银行账户转账50000元，何洁德向刘佐捷出具借据，确认借到刘佐捷借款50000元，借款期限自2015年2月2日2015年2月2日起至2015年4月1日，利息为月利率5%，刘佐捷向何洁德银行账户转账50000元，何洁德向刘佐捷出具借据，确认借到刘佐捷借款50000元，借款期限自2015年2月15日2015年2月15日起至2015年4月14日，利息为月利率5%。借据同时记载，何焯标、李建明对上述三笔借款承担连带责任保证，保证期间自签名之日起至借款本息还清之日止。借款到期后，刘佐捷向何洁德、何焯标、李建明追讨未果，遂诉诸法院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘佐捷主张何洁德向其借款200000元，并提供借据、电子银行回单、收款收据为证，借据、收款收据上有何洁德的指印，与电子银行回单相印证，足以证明借款的事实，本院予以采信。何洁德逾期还款，理应承担相应的违约责任，继续向刘佐捷返还借款并支付利息。至于利息的起算日期，刘佐捷主张自2015年10月2日起算，何洁德确认其2015年10月份之后未还过利息，因此，本院对刘佐捷的该项诉请予以支持。双方约定的利息标准过高，刘佐捷主动调整为年利率24%，合法有据，本院予以支持。何焯标、李建明自愿为何洁德的上述债务承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，借据上记载的保证期间为自签名之日起至借款还清之日为止，因此，保证期间应当为两年。三笔借款到期日分别为2015年1月25日、2015年4月1日、2015年4月14日，刘佐捷于2016年5月24日诉至法院，主张权利，并未超过保证期间。因此，何焯标、李建明应当对何洁德的上述债务承担连带清偿责任。何焯标、李建明承担责任后，有权向债务人何洁德追偿。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何洁德于本判决生效之日起七日内向原告刘佐捷偿还借款200000元及利息（计算方式：以200000元为基数，自2015年10月2日起按年利率24%标准计至实际清偿之日止）；
二、被告何焯标、李建明对本判决第一判项债务承担连带清偿责任，被告何焯标、李建明承担责任后有权向被告何洁德追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给予义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元（原告已预付），由被告何洁德、何焯标、李建明负担（该款被告何洁德、何焯标、李建明于本判决生效之日起七日内径行支付给原告刘佐捷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陆招胜
审 判 员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张治强
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保80号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：何宏志，该行行长。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被申请人：丁士进，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：徐丽霞，女，1977年10月12日出生，汉族，住吉林省磐石市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被申请人丁士进、徐丽霞诉前财产保全纠纷一案，因申请人与被申请人存在借贷关系，现两被申请人未按约定还款，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行于2017年5月31日向本院提出申请诉前财产保全，要求对两被申请人所有的价值625000元财产采取保全措施，即对两被申请人所有的位于怀宁县XX（房地产权证号：怀宁房地权高河字第X1号）及该房产所占用的建设用地所有权【产权证号：怀国用X号】依法予以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封两被申请人丁士进、徐丽霞所有的位于安徽省怀宁县XX房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 查育华
二〇一七年六月一日
书记员 徐小丽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2177号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周靖，男，1999年3月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，无业，住蓝山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月24日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人周长城，广东泰旭律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2005号起诉书指控被告人周靖犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被害人李某1的母亲文某，被告人周靖及其辩护人周长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明,2017年6月24日23时许，被告人周靖酒后无证驾驶无号牌且不符合安全技术要求标准的二轮摩托车搭载被害人李某1（殁年18岁）、徐某及李某33人，行驶至东莞市大朗镇富华南路城管大厦路段，与同向何某驾驶的粤Ｎ×××××号牌小型普通客车发生追尾碰撞，造成李某1等人倒地受伤及车辆损坏的交通事故。公安民警接何某报案后赶到现场处理，并将周靖、李某1等人送往医院救治，后李某1经抢救无效死亡。经法医鉴定，案发时周靖的血中乙醇含量为75.07mg/100mL；经交警部门认定，周靖负事故全部责任，何某、李某1、徐某、李某3不负事故责任。经法医鉴定，被害人徐某身体所受损伤为轻伤二级，被告人周靖身体所受损伤为轻伤一级。
以上事实，被告人周靖及其辩护人在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周靖违反交通运输管理法规，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周靖犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人周靖判处八个月至一年八个月有期徒刑。被告人周靖对量刑建议没有异议。被害人家属文某提出被告人在案发后没有及时报警救治被害人，没有作出赔偿，要求从重处罚等意见。辩护人提出以下辩护意见：1.被害人李某1明知被告人喝了酒，还同意乘坐被告人驾驶的车辆，对本案的发生应承担一定的责任；2.被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小；3.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；4.被告人明知有人报警仍在医院等候处理，有自首情节；5.建议对被告人在一年以下有期徒刑的幅度内量刑。根据现行刑法规定，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，1.被告人周靖归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；2.被告人在事故发生后当场昏迷并被送往医院治疗，公安机关随即在医院将其抓获归案，故被告人不存在自首情节，同理也不可能报警救治被害人；3.被告人饮酒后无证驾驶无号牌且不符合安全技术要求标准的机动车，是事故发生的根本原因，被害人李某1对本案的发生并不存在刑法意义上的过错；4.本案造成一人死亡、二人轻伤的严重后果，且被告人周靖至今未能对被害人家属做出赔偿，对其在一年以下有期徒刑幅度内量刑与其罪责刑不相适应。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人的第2、3点辩护意见，本院予以采纳。被害人家属关于被告人在案发后没有及时报警救治被害人的意见，及辩护人的第1、4、5点辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周靖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月24日起至2018年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年十一月十日
书记员 李 政
雷姣姣