湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第622号
原告：湖州吴兴农村合作银行织里支行。
代表人：徐忠勤。
委托代理人：谢作慧。
委托代理人：吴利杰。
被告：李万祥。
被告：吴月美。
被告：湖州织里康信服饰有限公司。
法定代表人：张星星。
被告：张星星。
被告：张治治。
被告：周敏。
被告：王再红。
被告：徐小荣。
委托代理人：陈杰。
被告：王连娣。
原告湖州吴兴农村合作银行织里支行（以下简称合作银行织里支行）与被告李万祥、吴月美、湖州织里康信服饰有限公司（以下简称康信公司）、张星星、张治治、周敏、王再红、徐小荣、王连娣金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告合作银行织里支行委托代理人谢作慧、吴利杰，被告徐小荣及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行织里支行起诉称：湖州织里美好依派制衣厂（以下简称美好依派制衣厂）、康信公司、湖州市织里梦华蕾制衣厂（以下简称梦华蕾制衣厂）组成借款联保体。2013年3月4日，李万祥、吴月美向原告出具《保证函》，承诺对美好依派制衣厂向原告借款承担550万元内最高额连带保证责任。同日，李万祥、吴月美、张星星、张治治、周敏、王再红、徐小荣、王连娣共同向原告出具《保证函》，承诺对美好依派制衣厂向原告借款承担450万元内最高额连带保证责任。当天，美好依派制衣厂向原告借款200万元，原告于2013年12月4日收回贷款233667.78元、于2014年4月18日收回借款427.77元，借款2014年3月1日到期，目前尚欠原告借款余额1765904.45元。2013年5月2日，美好依派制衣厂向原告借款250万元，借款2014年5月1日到期未还。被告李万祥系美好依派制衣厂业主，被告徐小荣系梦华蕾制衣厂业主。故请求判令：1、被告李万祥立即归还贷款本金1765904.45元＋250万元，利息152944.05元＋185799.14元（暂计算至2014年5月23日），并按借款合同的约定支付至判决确定的履行之日止的利息；2、被告吴月美、康信公司、张星星、张治治、周敏、王再红、徐小荣、王连娣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由九被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
1.借款借据二份，以证明被告李万祥向原告借款。
2.借款申请书二份，以证明被告李万祥向原告申请借款。
3.中小企业参加联保小组申请书二份，以证明被告李万祥向原告申请借款。
4.中小企业最高额联保借款合同二份，以证明被告李万祥向原告借款450万元，由被告康信公司、徐小荣担保。
5.保证函二份，以证明各保证人向原告出具保证的事实。
6.股东会决议公司章程决议书一份，以证明被告康信公司同意担保的事实。
7.结婚证一份，以证明被告李万祥、吴月美系夫妻。
被告徐小荣答辩称：本案主债务人即被告李万祥于2013年11月22日被公安机关以合同诈骗罪立案侦查，现正处于侦查阶段，将影响本案保证人承担的保证责任。另根据最高额保证的特点，被告徐小荣承担的保证责任只能是选择本案两笔借款中的一笔承担保证责任。
被告徐小荣为证明自己的抗辩理由，向本院提供湖州市公安局吴兴区分局立案决定书一份，以证明被告李万祥涉嫌合同诈骗罪已被湖州市公安局吴兴区分局立案侦查。
其余被告均未作答辩，也未提供证据。
经过质证，被徐小荣对原告的证据1、2、3、4、6、7的真实性没有异议。对证据5，认为保证函上面徐小荣、王连娣的签字是真实的，但保证函上面的字是原告在事后所添加，并不是被告的真实意思的表示。原告对被徐小荣提供的证据没有异议。本院认为，被告对原告提供的证据5虽有异议，但未提供相反证据证明，本院不予采信。故原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对被告徐小荣提供的证据，本院经向湖州市公安局织里分局刑事侦查大队调查核实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的到庭陈述，本院认定下列事实：
2013年3月4日，被告李万祥、吴月美向原告出具《保证函》一份，承诺对美好依派制衣厂向原告借款承担550万元内最高额连带保证责任。同日，被告李万祥、吴月美、张星星、张治治、周敏、王再红、徐小荣、王连娣共同向原告出具《保证函》一份，承诺对美好依派制衣厂向原告借款承担450万元内最高额连带保证责任。当天，原告与美好依派制衣厂、康信公司、梦华蕾制衣厂签订《中小企业最高额联保借款合同》一份，约定美好依派制衣厂向原告借款200万元，康信公司、梦华蕾制衣厂作为保证人承担连带清偿责任，原告于2013年12月4日收回贷款233667.78元、于2014年4月18日收回借款427.77元，借款2014年3月1日到期，目前尚欠原告借款余额1765904.45元。2013年5月2日，原告与美好依派制衣厂、康信公司、梦华蕾制衣厂签订《中小企业最高额联保借款合同》一份，约定美好依派制衣厂向原告借款250万元，康信公司、湖州市织里梦华蕾制衣厂作为保证人承担连带清偿责任，借款2014年5月1日到期未还。原告催讨未着，纠纷成讼。
另查明：美好依派制衣厂系个体工商户，业主为被告李万祥。梦华蕾制衣厂系个体工商户，业主为被告徐小荣。截止2014年5月23日，美好依派制衣厂尚欠原告借款本金4265904.45元，利息338743.19元。
又查明：2013年11月22日，被告李万祥因涉嫌合同诈骗案被湖州市公安局吴兴区分局立案侦查，立案编号为湖公吴立字（2013）12001号。同年12月30日破案，破案简记及根据为：2013年11月期间，被告李万祥等3人因资不抵债，经事先串谋预谋，虚构以贷款周转为名等理由，以非法占有为目的，陆续从社会人员陆XX等人处骗取366万余元，后将该笔资金藏匿准备用于后期挥霍。破案后至今，被告李万祥被取保候审。
本院认为：原告与各被告签订的《中小企业最高额联保借款合同》、《保证函》，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认合同有效，受法律保护。原告在履行合同义务后，美好依派制衣厂未能按照合同约定履行还款义务，各保证人也未能按照合同约定履行保证还款义务。美好依派制衣厂系个体工商户，法律责任由业主即被告李万祥承担；梦华蕾制衣厂系个体工商户，法律责任由业主即被告徐小荣承担，故各被告应承担相应的法律责任。现原告诉请被告李万祥归还借款本金、支付借款利息，并且由保证人承担保证责任之主张，符合法律规定，本院予以支持，但被告吴月美、张星星、张治治、周敏、王再红、王连娣应承担最高额范围内的连带清偿责任。至于被告徐小荣抗辩，被告李万祥因被刑事立案侦查，将影响保证责任的承担，且其仅需承担本案两笔借款中的一笔的保证责任，与事实不符，被告李万祥因向社会人员骗财涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，刑事立案案情与本案借款事实无直接关系，故本院不予采纳。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万祥应立即返还原告湖州吴兴农村合作银行织里支行借款本金4265904.45元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告李万祥应立即支付原告湖州吴兴农村合作银行织里支行借款利息338743.19元（暂计算至2014年5月23日，次日起至本判决确定的履行日止的利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告湖州织里康信服饰有限公司、徐小荣对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
四、被告吴月美对上述第一、二项还款义务，在最高额550万元范围内承担连带清偿责任。
五、被告张星星、张治治、周敏、王再红、王连娣对上述第一、二项还款义务，在最高额450万元范围内承担连带清偿责任
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43637元，减半收取21819元，财产保全费5000元，合计26819元，由被告李万祥负担，被告吴月美、湖州织里康信服饰有限公司、张星星、张治治、周敏、王再红、徐小荣、王连娣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一四年八月十三日
书记员 虞芳静