山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2775号
原告：刘洋，个体，邹城市香城镇大河滩村485号。
委托代理人：王飞，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告：杨涛之，个体。
委托代理人：吴宝兰。
原告刘洋与被告杨涛之公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人王飞，被告杨涛之及其委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2013年3月31日，通过烟台成功物流配货部介绍，原告与被告签订运输协议，约定被告将原告的货物从烟台市运送至邹城市，协议签订后，原告将需运输的货物即100吨电子磅及防火板房装载到被告车号为鲁G×××××的车辆上，后双方因是否安排跟车人员发生争执，经派出所调解后，原告未再安排跟车人员，双方继续履行运输协议，由被告将货物运往邹城市。2014年4月1日，原告未能如期收到货物，便电话联系被告，被告直接讲明，货物已被拉倒潍坊，其妻子在双方争执时受到惊吓，让原告赔偿3万元现金后赎回货物，原告对此异常气愤，随即赶至潍坊寻找被告，但被告拒绝见面，之后，原告又多次电话联系被告，要求其返还货物，但被告均予以拒绝。被告行为严重侵害了原告的财产权益，为维护原告合法权益，请求：1、判令被告返还为原告运输的货物即100吨电子磅及防火板房（价值4万元）；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元；3、诉讼费由被告承担。
被告杨涛之辩称，一、事实经过，2013年3月31日，经烟台成功物流配货部介绍，我与原告签订物流托运单，签订时，原告只是说拉地磅和板房，并未说带人，装完货后，原告说还要带一个人，我当时想车上还有一个座位，带一个人也无所谓，可是当我见到是一名80多岁，刚出院连生活都不能自理的老人，我便拒绝带人。原告因我拒绝带这位老人便恼羞成怒，带人把我的车围住，不让我走，原告还爬到我车上打我，我老婆一看要打架，就一把把我抱住，结果原告打在我老婆头上，导致我老婆小产，原告打人后我马上报警，原告一听见我在报警，就拉着那个老人开车跑了，民警来了解事情的经过后，就让我们先走了，走了一段时间，原告还打电话威胁我，说等我到了邹城带人弄死我，我当时心想济宁邹城又不是他老家，有那个能耐吗？就还是想把货给他送到地方，我把卡号发给他，让他把收货人的电话和地址给我发到手机上，打3000元运费打到我的卡上，我把货给他送到邹城，结果他没有这样做，没有收货人的电话和地址，我无法把货送到，加上我老婆开始肚子疼，当时我还没有往小产方面想，想走到潍坊把我老婆送回家中，我继续送货，结果还没到潍坊高速口，我老婆就下面见红了，我就把车停到家中，没有继续送货，回到家后，跟家人讲了事情的经过，我母亲说什么也不让我去送货了，害怕到了邹城后原告找人弄死我，又听到我老婆说邹城是原告的老家，我也害怕了，想想跑车的同行们这种事情太多了，货物按时送到后不仅运费没有要到，还要挨打、砸车，我不敢送了。我打电话让原告拉走，并赔偿我老婆的损失3万元，我多次跟他沟通，他都说明天来，后天来，结果我等他等了二十多天都没来。等到4月21号这天，我给他发短信说我等不了了，我给你租地方把货卸掉，后我就把货卸了，吊车费和卸车人工费一共700元。原告没有到潍坊找我，也没有接到要来的电话，后来原告也联系过两次，让我无条件把货给他送回去，我不同意。二、赔偿要求。1、我老婆小产医疗费和精神损失3万元；2、车辆的租赁费8000元；3、车辆的营运损失15000元；4、被告的工资4000元；5、货物的场地租赁费8550元（2015年2月5号止，每拖一天30元）；6、吊车费、卸车人工费700元。共计66250元。三、被告不承担诉讼费。
原告刘洋为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、烟台成功物流托运单。该证据系原被告于2014年3月31日共同签订。证明双方于2014年3月31日达成运输协议，该协议约定了被告负责将原告的电子磅及防火板房3日内运送至邹城市，运费货物到后支付以及其它的相关权利义务。
2、2014年7月7日原、被告通话时原告录制的书面通话录音及录音光盘一份，证明被告以妻子受到惊吓为由，将原告货物扣留的事实。
3、原告与邹城市民源木耳种植专业合作社签订的租赁协议及缴纳租赁费的收据和该合作社的营业执照。证明原告为开办过磅站而租赁场地及支付租赁费的事实。由于被告扣留原告的货物致使原告无法营业，原告支付的租赁费2万元，应当由被告赔偿。
被告杨涛之对原告提交的证据发表质证意见如下：
对证据1、2的真实性没有异议。对证据3不认可，收据没有收款日期，不是正规发票。对营业执照没有异议。
被告杨涛之为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、2014年4月21日给原告发的短信，证明货物确实在我车上压了20多天。
2、存货的地方出的证明，时间是2014年4月20日。短时间是一天100元，长时间是一天30元。
原告刘洋对被告提交的证据发表质证意见如下：
对两份证明的真实性均没有异议，这两份证据的内容更能说明被告没有按约定期限内将货物运至目的地，被告存在明确的违约行为。
经审查，本院对原告刘洋，被告杨涛之提交的证据认证如下：
原告刘洋提交的证据1、2，被告对其真实性没有异议，来源合法，可以作为本案的证据。原告提交的证据3，租赁协议仅有单位印章没有单位负责人签名，且单位负责人未出庭陈述证言接受对方当事人质询，本院不予采信；收据非正规发票，被告不认可，且无收款日期，又无其他证据相互印证，本院亦不予采信。
被告杨涛之证据1、2，原告对其内容没有异议，该证据与本案有关联，可以作为本案的证据。
经审理查明，2013年3月31日，原、被告通过烟台成功物流配货中心介绍达成货物托运协议并签订物流托运单，双方约定：“由被告杨涛之为原告刘洋托运地磅、板房。起运站是山东牟平，到达站是山东济宁邹城，托运日期是2014年3月31日，托运车辆为鲁G×××××。货物运价为3000元，到付运费。到货期限为省内3天，省外10天。”货物装载完毕后，双方因随车捎带一名老人发生矛盾。随后，被告将装载托运的地磅、板房托运到自己家中。被告以原告在双方发生矛盾时打了被告的妻子导致流产需要赔偿为由拒绝返还托运的地磅、板房。被告杨涛之在庭审中提出了反诉请求，要求原告赔偿各项损失66250元，但未在限定的期限内向本院提交反诉状及初步的证明材料。
上述事实主要是依据庭审查证，书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告经烟台成功物流配货中心介绍签订物流托运单，是双方就货物的托运达成的运输合同，该合同权利义务关系明确，是双方真实意思表示，不违反法律规定，被告对此予以认可，本院认定双方的公路货物运输合同关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”原、被告约定到货期限为省内3天，省外10天。通过双方约定的货物托运的起止地点，可以认定到货期限为3天，被告应当在合同约定的期限内将货物运送至约定的到货地点。虽然原、被告双方在履行合同的过程中产生过矛盾，但双方并未解除合同，且该矛盾的发生并不构成阻确合同履行的客观因素，而被告至今未按约定履行义务，已构成违约。原告要求被告返还地磅及板房的请求，依法应予支持。原告要求被告赔偿经济损失20000元，因双方在合同中未约定违约后的损害赔偿条款，原告提交的租赁协议及收据中租赁协议签订的日期是2014年2月1日，内容显示其租赁的是空场地，含一间办公室，作为过磅站使用，该证据与原告主张的因被告逾期运送地磅、板房所造成的损失关联性不大，不足以证明是因被告未履行合同造成的具体损失，收据中没有收款日期，不能证明其实际损失的真实存在。因此，原告要求被告赔偿经济损失的请求，证据不足，依法不予支持。
被告杨涛之提出了反诉请求，要求原告赔偿各项损失66250元，但未在限定的期限内向本院提交反诉状及初步的证明材料，对被告的反诉请求，本案不予审理，被告可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告杨涛之于本判决生效后十日将所托运的地磅、板房按合同约定返还给原告刘洋。
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元由原告承担300元，被告杨涛之承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 陈现兵
二〇一五年三月九日
书 记 员 孟 飞