贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第328号
原告唐X明，男，苗族，系死者龙碧英丈夫。
原告唐X润，女，苗族，系死者龙碧英女儿。
原告唐X来，男，苗族，系死者龙碧英儿子。
法定代理人唐X明，男，苗族，系唐X润、唐X来父亲。
共同委托代理人伍兴平，湖南延群律师事务所律师。特别授权。
共同委托代理人龙阳庭，湖南延群律师事务所律师。特别授权。
被告龙X五，男，苗族。
被告龙X英，男，苗族。
被告杨X珍，女，汉族。
被告龙X英、杨X珍共同委托代理人龙再刚，男，苗族，住址同上，身份证号码；5222291963********。系被告龙X英父亲，被告杨X珍丈夫。特别授权。
被告贵州顺远物流有限公司。住所地：贵州省贵阳市小河区花溪大道中曹司段***号。
法定代表人冉太远，系该公司总经理。
原告唐X明、唐X润、唐X来与被告龙X五、龙X英、杨X珍、贵州顺远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月4日受理后，依法由本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐X明及原告的共同委托代理人伍兴平到庭参加了诉讼，被告龙X英、杨X珍、被告龙X五、贵州顺远物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日，被告龙X五驾驶的贵DK21**号二轮摩托车从太平营乡方向往盘信镇方向行驶时，在白果坝路段处，撞上被告龙X英驾驶的因故障停放在白果坝路段的贵A484**号重型自卸货车。造成贵DK21**号摩托车受损，贵DK21**号摩托车驾驶员龙X五受伤，乘车人龙桥德受伤，乘车人龙碧英当场死亡的交通事故。该事故，经交警部门认定，被告龙X英、被告龙X五承担事故同等责任；乘车人龙碧英、龙桥德无责任。贵A484**号重型自卸货车的登记所有人为贵州顺远物流有限公司，车辆状态为注销。贵A484**号重型自卸货车的实际所有人为杨X珍。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律的规定，被告龙X五、龙X英对该次交通事故所造成原告配偶龙碧英死亡后果承担连带赔偿责任，被告贵州顺远物流公司、被告杨X珍与被告龙X五对赔偿原告因龙碧英死亡的各项赔偿承担连带赔偿责任。本次事故造成了原告家庭巨大的经济损失，丈夫失去了妻子，尚未成年的子女失去了母爱，使原告精神受到严重损害，事故发生至今，被告龙X英支付了2万元赔偿外，四被告再没有向原告支付任何赔偿。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起如下请求：1、判令被告龙X五、被告龙X英连带赔偿原告各项赔偿款项共计274210.5元（其中死亡赔偿金95060元、被抚养人生活费49426.5元、丧葬费18724元、事故处理费10000元、精神抚慰金100000元、交通费1000元）；2、判令被告贵州顺远物流有限公司、被告杨X珍与被告龙X英承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龙X五辩称，发生交通事故时，不是自己在驾驶贵DK21**号摩托车，其实际驾驶人为龙桥德，我方不应承担赔偿责任。
被告杨X珍及龙X英共同辩称，我方对交通事故责任认定没有意见，但是，原告方私自扣押我方车子将近5个多月，请求法院判决原告方赔偿我方经济损失。
被告贵州顺远物流有限公司缺席未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了以下证据材料：
1、《交通事故责任认定书》，证明本案交通事故发生的事实以及事故中责任人应该承担的责任。证明贵A484**号车的登记所有人为贵州顺远物流有限公司，车辆的实际所有人为杨X珍，车辆处于注销状态。
2、被告杨X珍户口基本信息，证明被告杨X珍的身份情况
3、机动车信息查询结果单，证明贵A484**号车处于注销状态，其实际登记所有人为贵州顺远物流有限公司。
4、贵D484**号车的行驶证，证明贵D484**号车的检验有限期为2013年6月到期，事故发生时车辆处于注销状态。
5、贵州顺远物流有限公司组织机构代码证，证明其为本案适格的被告。
6、贵州顺远物流有限公司与被告杨X珍签订的运输车辆服务管理合同，证明被告杨X珍将贵A484**号车挂靠于贵州顺远物流有限公司，贵州顺远物流有限公司与被告杨X珍系挂靠合同关系。
7、原告方户口薄，证明原告唐X明与死者系夫妻关系，唐X润、唐X来系死者龙碧英子女，唐留成系原告家庭成员。
8、唐X明哥哥唐留成残疾证，证明唐留成系残疾人的事实。
以上证据经庭审质证：被告龙X五对证据1不予认可，认为其不是贵DK21**号车的驾驶人，贵DK21**号车的实际驾驶人为龙桥德，其不应承担赔偿责任。对证据4，龙X五认为，贵A484**号车没有尽到警示义务，应由贵A484**号车承担一定责任。对证据8.，被告龙X五认为与本案无关，不予认可。对证据2、3、5、6、7被告龙X五均无异议；对证据1，被告龙X英、杨X珍对交通事故的责任认定无异议，认为车辆处于注销状态，应由被告顺远物流有限公司承担赔偿责任。对证据3，被告龙X英、杨X珍认为车子到期不年检审车，是贵州顺远物流公司的责任。被告龙X英、杨X珍对证据4的真实性、合法性不予认可，认为事故发生是贵A484**号车停在路边，并没有行驶，这份证据与本案无关。对证据6、8，被告龙X英、杨X珍认为与本案无关，不予认可。对证据2、5、7被告龙X英、杨X珍均无异议；被告顺远物流公司缺席未质证。
举证期内，被告龙X五、杨X珍、龙X英、贵州顺远物流有限公司均未向法庭提交证据。
在案件审理过程中，本院依职权调取向松桃县交警大队调取了出勤民警龙秀红、龙秀生、刘作俊的证明，证明事故发生时以及龙X五住院时承认是其在驾驶贵DK21**号摩托车。以上证据经庭审质证，原告方无异议，被告龙X英、杨X珍、贵州顺远物流公司、龙X五缺席未质证。
经审理查明，2013年12月24日，被告龙X五驾驶的贵DK21**号二轮摩托车从太平营乡方向往盘信镇方向行驶时，在白果坝路段处，撞上被告龙X英驾驶的因故障停放在白果坝路段的贵A484**号重型自卸货车。造成贵DK21**号摩托车受损，贵DK21**号摩托车驾驶员龙X五受伤，乘车人龙桥德受伤，乘车人龙碧英当场死亡的交通事故。2014年1月14日，贵州省松桃县公安局交通警察大队做出松公交认字（2012）第00073号《道路交通事故认定书》，认定被告龙X英、被告龙X五承担事故同等责任；乘车人龙碧英、龙桥德无责任。事故发生后，被告龙X英预付了原告人民币20000元赔偿金。被告龙X英驾驶的贵A484**号重型自卸货车的登记所有人为贵州顺远物流有限公司，其实际所有人为杨X珍，贵A484**号重型自卸货车挂靠于贵州顺远物流有限公司，被告杨X珍与被告贵州顺远物流有限公司系挂靠合同关系。贵A484**号车的注册登记日期为2010年6月12日，强制报废期止为2025年6月12日，贵A484**号车超期未年检审车，被依法注销。贵A484**号车的保险已过有效期，贵DK21**号摩托车的所有人为龙X五，贵DK21**号摩托车保险已过期。
另查明，原告于2014年4月22日向本院提起财产保全申请，请求保全扣押贵A484**号重型自卸货车。本院依法予以准许。原告方在庭审过程中，当庭增加诉讼请求，请求被告支付原告唐X明哥哥唐留成的被抚养人生活费。
本院认为，公民的生命健康等人身权利受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错的一方承担责任。本次交通事故已经松桃县公安局交警大队作出了道路交通事故责任认定，本院予以确认。
一、关于丧葬费的主张，原告在起诉时主张按2013年贵州省城镇从业人员平均工资计算丧葬费，具体金额为18744元（37488／年÷12月×6月=18744元）。原告主张的丧葬费没有超出其标准，本院予以支持。
二、关于死亡赔偿金95060元（4753元／年×20）的主张。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告应得的死亡赔偿金应为4753.00元／年＊20年=95060元。原告请求的死亡赔偿金没有超出该标准，本院依法予以支持。
三、关于原告精神抚慰金100000元的主张。因龙碧英在本次交通事故中死亡，原告方作为亲属，精神上受到一定的伤害，获得适当的精神损害赔偿合情、合理、合法。但原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持原告精神抚慰金30000元。
四，关于被抚养人生活费49426.5元的主张，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被抚养人生活费，根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁，但是，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告唐X来唐X润10岁，其被抚养人费应为2013年度贵州省农村居民人均年生活消费支出3901.71元／2×8年／2=7803.42元，原告唐X来7岁，其被抚养人费应为2013年度贵州省农村居民人均年生活消费支出（3901.71元／2×8年／2）＋（3901.71元×3／2）=13655.99元。关于原告唐留成的被抚养人生活费，因其唐留成系原告唐X明的哥哥，不是死者龙碧英的抚养对象，且唐留成还有兄弟姐妹及父亲健在，故对唐留成的被抚养人生活费本院不予支持。原告方应得的被抚养人生活费本院确认共计为21459.41元。
五、关于事故处理费10000元的主张，因其与丧葬费重复，本院不予支持。
六、关于交通费1000元的主张，因原告未提供相关车票予以佐证，本院不予支持。
综上，原告应得的赔偿总额共计为人民币165263.41元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权责任人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权责任人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案事故车辆贵A484**号车保险过期后未投保较强险，应由负有投保交强险义务的贵A484**号车的登记所有人贵州顺远物流有限公司、实际车主杨X珍和侵权人龙X英在交强险范围内承担连带赔偿责任后，剩余损失，再按照事故双方的责任比例进行分担。本次事故中，因死者龙碧英当场死亡，其并未产生医疗费，也没有财产损失，故原告只能在交强险死亡伤残赔偿金11万元赔偿限额内享有赔偿权利。本次交通事故另有两人受伤，需要为其在交强险死亡伤残赔偿金范围内预留一定的份额，本院酌情为其预留10000元，剩余的死亡伤残赔偿金限额为100000元。所以，在原告应得的赔偿总额人民币165263.41元范围内，应先由负有为贵A484**号车投保交强险义务的登记所有人贵州顺远物流有限公司、实际车主杨X珍和侵权人龙X英在交强险死亡伤残赔偿金剩余限额赔偿原告100000元，余款65263.41元由被告龙X五与被告龙X英的责任比例进行分担。根据被告龙X五、龙X英承担同等责任的责任划分比例，被告龙X五应承担32631.71元，被告龙X英应承担32631.71元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，由于贵A484**号车的登记所有人为贵州顺远物流有限公司，其作为车辆登记所有人，负有投保交强险及年检审车的义务，其未给贵A484**号车购买交强险，也未按规定年检审车，其行为本身违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条和《机动车交通事故强责任制保险条例》第二条之规定。同时，贵A484**号车的实际所有人为杨X珍，杨X珍与贵州顺远物流有限公司系挂靠关系，被告杨X珍应与被告贵州顺远物流公司承担连带赔偿责任。被告龙X英系实际驾驶人，其在明知车辆未年检审车，且没有投保交强险的情况下，仍然驾驶贵A484**号车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条和《机动车交通事故强责任制保险条例》第二条之规定，故被告龙X英也应与被告杨X珍、被告贵州顺远物流有限公司承担连带赔偿责任。所以，原告方请求被告贵州顺远物流有限公司、被告杨X珍与被告龙X英承担连带赔偿责任的诉求合法有据，本院依法予以支持。综上，被告贵州顺远物流有限公司、被告杨X珍、被告龙X英应连带承担132631.71元的赔偿责任，扣除被告龙X英垫付的人民币20000元，被告贵州顺远物流有限公司、被告杨X珍、被告龙X英还应连带承担112631.71元的赔偿责任。被告龙X五按照同等责任50%的比例承担32631.71元的赔偿责任。
本案中，被告龙X五辩称，发生交通事故时，贵DK21**号普通二轮摩托车的实际驾驶人为乘车人龙桥德，其自身不是驾驶人，不应承担赔偿责任。在案件审理过程中，被告龙X五认可，其已经实际领取了交通事故认定书，而且未在法定期限内，向上级公安机关交通管理部门提出复核申请，同时，本院依法向松桃县交警大队调取了出勤民警龙秀红、龙秀生、刘作俊的证明，证明事故发生时以及龙X五住院时承认是其在驾驶贵DK21**号摩托车。根据《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告龙X五没有提供相应的证据证明其辩称。所以，对被告龙X五的这一辩称，本院不予采信。关于被告龙X英、杨X珍要求原告赔偿非法扣车的损失的辩称，由于其未在举证期限内提起反诉，本院依法不予处理，被告龙X英、杨X珍可另行提起诉讼。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第七十六条，《机动车交通事故强责任制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八第、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告贵州顺远物流有限公司、被告龙X英、杨X珍于判决生效后十日内连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计人民币112631.71元。
二、被告龙X五于判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计人民币元32631.71元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
诉讼费5414元，（原告已申请缓交，本院依法予以准许），由被告龙X五承担2707.00元，被告龙X英承担2707.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴维常
审 判 员 张 敏
人民陪审员 何 静
二〇一四年七月三十日
代理书记员 麻建飞