山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4568号
原告：周继安，1948年2月1日出生，男，住张店区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周健（原告之子），1973年11月30日出生，男，住淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：侯拥军，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被告：李欣，1971年9月28日出生，女，住淄川区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区柳泉路99号甲办公楼。
主要负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：米雪，1984年6月26日出生，女，住公司宿舍，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。
原告周继安与被告李欣、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告周继安委托诉讼代理人周健、侯拥军，被告李欣，被告中华联合委托诉讼代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继安向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付医疗费、误工费、护理费等30000元（伤残等损失待定残后增加）；二、被告中华联合在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；三、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求增加为84170.70元。事实与理由：2016年11月27日11点25分许，被告李欣驾驶鲁Ｃ×××××“起亚”小型轿车（以下简称起亚轿车）沿淄河大道由东向西行驶至财富陶瓷城处，将骑自行车行至此处的原告撞倒致伤，造成道路交通事故。经交警大队认定，被告李欣承担事故的同等责任。起亚轿车在中华联合投保交强险及商业三者险，该公司应在限额内承担赔偿责任。诉至法院，请判令被告赔偿原告全部经济损失。
被告李欣辩称，依法判决。
被告中华联合辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任，对超出交强险医疗费扣15%非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对医疗费中的11.50元有异议，因是复印费不予承担，其他无异议；住院伙食补助费无异议；误工费认可121天，但原告已超68岁，提供工资表无制表人及负责人签字，也未加盖公章，不予认可；护理费有异议，认可住院9天两人护理，出院后80天一人护理，两名护理人员均为单位负责人，我方对其出具误工材料真实性有异议，请求法院核实，只认可按护工标准每天80元计算；交通费认可100元；残疾赔偿金有异议，出具鉴定报告时原告已满69周岁，认可11年，请求法庭预留五个工作日是否重新鉴定，逾期视为认可，要求原告提供户口性质证明，否则我方认可按农村标准计算；鉴定费不属于保险承担范围，不予承担；精神损害抚慰金有异议，本次事故中原告负同等责任，我方不认可此项费用。我方同意按50%承担商业三者险赔付。
经审理本院认定事实如下，2016年11月27日11时25分许，被告李欣驾驶起亚轿车沿淄河大道由东向西行驶至淄博财富陶瓷城处，将前方骑自行车由北向西南横过机动车道的原告周继安撞倒致伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，李欣驾车观察情况不够，未确保安全的违法行为是事故发生的原因；周继安骑自行车横过机动车道，未下车推行，未确认安全的行为是事故发生的原因。李欣的违法行为与周继安的违法行为对事故发生所起作用基本相当，确定李欣负事故同等责任，周继安负事故同等责任。
原告受伤后，于2016年11月27日至2016年12月6日在淄博昌国医院、淄博市中心医院住院治疗9天，支付医疗费27089.01元。2017年3月29日，应原告申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行鉴定，鉴定意见为：原告属十级伤残；原告误工损失日自受伤之日至评残前一日；原告护理期限住院期间二人护理、出院后一人护理80日。原告系城镇居民。
被告李欣系起亚轿车车辆所有人及驾驶人，在中华联合投保机动车第三者责任强制保险一份、300000元机动车第三者责任商业保险一份，投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、检查单、鉴定报告、户籍证明、个体工商户营业执照、身份证复印件、鉴定费单据以及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费27089.01元；2、住院伙食补助费270元；3、护理费，根据鉴定部门出具的鉴定意见，原告住院期间9天两人护理、出院后80天一人护理，由孟秀清、周燕护理，两人均从事个体工商经营，主张按每月3500元计算，符合相关法律规定，护理费计款11466元；4、残疾赔偿金，原告十级伤残，参照2016年城镇居民人均可支配收入34012元计算11年的10%，计款37413.20元；5、交通费，本院根据原告住院、出院所需的交通费用计款500元；6、鉴定费2810元。以上损失共计79548.21元。关于原告主张误工费，因未提供工作单位合法有效的证明、银行流水等证据予以佐证，本院不予采纳。对原告主张精神损害抚慰金，因原告在本案中系同等责任，本院不予采纳。
综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李欣、周继安负事故同等责任，原被告均无异议，本院予以采纳。本院结合被告李欣与原告的具体过错、机动车与非机动车责任比例及原告的主张，确认被告李欣对原告损失应承担60%赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告中华联合应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费59379.20元；起亚轿车在被告中华联合处投保了商业三者险，保险合同关系合法有效。被告中华联合主张医疗费剔除15%非医保用药，因未向本院提供相关证据予以证明，故对其主张本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，超出交强险的医疗费、住院伙食补助费17359.01元，由被告中华联合在商业三者险责任限额范围内承担60%，计款10415.40元；被告李欣赔偿原告鉴定费1686元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费59379.20元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中华联合保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10415.40元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告李欣赔偿原告周继安鉴定费1686元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告周继安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，减半收取952元，财产保全费320元，共计1272元，由被告李欣负担。
上述赔偿款项，中华联合保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告69794.60元，李欣支付原告2958元（原告周继安山东省农村信用社账号：62×××52）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张红芝
二〇一七年五月十日
书记员 许 悦