wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第1042号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：金崇华，系该公司员工。
被告：虞圣府。
被告：虞圣恩。
被告：毛时琼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告虞圣府、虞圣恩、毛时琼为金融借款合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金崇华到庭参加诉讼；被告虞圣府、虞圣恩、毛时琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月19日，被告虞圣府因生产经营需要，向浙江临海农村商业银行股份有限公司申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度168000元，借款额度的期限为2012年10月19日至2014年9月20日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告虞圣恩、毛时琼提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，被告虞圣府向原告借款168000元，约定借款期限为2012年10月19日至2014年9月20日，并约定借款月利率10.1475‰。借款到期后，被告虞圣府至今未能偿还借款本息，被告虞圣恩、毛时琼也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告虞圣府立即偿还原告借款本金168000元及利息（截止2014年10月10日的利息为35080.86元，剩余利息从2014年10月11日起按合同约定算至履行完毕之日止）；2、被告虞圣恩、毛时琼对上述借款本金和利息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告虞圣府、虞圣恩、毛时琼均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告虞圣府逾期未能偿还，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告虞圣恩、毛时琼共同为被告虞圣府的借款提供连带责任保证，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告虞圣恩、毛时琼承担保证责任后，有权向被告虞圣府追偿。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞圣府于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金168000元，同时支付利息（截止2014年10月10日利息计35080.86元，2014年11月19日以后的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告虞圣恩、毛时琼对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，减半收取2173元，由被告虞圣府负担，被告虞圣恩、毛时琼负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4346元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 马优民
二〇一五年二月十日
代书 记员 王赛飞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8511号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人吴凤江，男，该单位工作人员
被告于今英，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告于今英物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 康 丽
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第7号
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县。
法定代表人王东平，该委员会主任。
委托代理人汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人江新路，农民。
被执行人吕慧珍，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的婺计生征决（2014）第205541号行政征收决定，于2014年12月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2013年7月1日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2014年7月17日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人江新路、吕慧珍作出征收社会抚养费人民币48657元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的婺计生征决（2014）第205541号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的婺计生征决（2014）第205541号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
人民陪审员 郑嘉媚
人民陪审员 刘美清
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 汪端福
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10426号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄友雁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄友雁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄友雁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，949.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，949.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25523号
原告朱甲。
委托代理人朱乙。
被告蔡某某。
委托代理人顾英龙，上海华宏律师事务所律师。
原告朱甲与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱甲及其委托代理人朱乙、被告蔡某某及其委托代理人顾英龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，原、被告于2013年11月6日办理结婚登记手续，婚后被告不照顾92岁高龄的婆婆以及残疾的原告，从2014年6月12日至今没有回过家。现在被告没有能够尽到儿媳的责任，对原告亦不闻不问，双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告蔡某某辩称，原、被告于1992年左右相识，1993年其便住进原告家，2007年4月26日办理结婚登记手续，双方均系再婚。2009年10月5日，原、被告经法院调解离婚。2013年11月6日登记复婚。双方婚后未生育。夫妻双方感情还是好的，并没有原则上的矛盾，现在因为其家中要装修且工作繁忙，所以才没有照顾婆婆。虽然现在没有和原告住在一起，其还是经常去看原告，后来为了避免与原告女儿发生纠纷，其尽量会早点离开。现在其不同意离婚。
对于被告陈述的婚姻经过，原告表示认可。
经审理查明，原、被告于1992年左右相识。1993年，被告在原告家生活居住。2007年4月26日，原、被告办理结婚登记手续，双方均系再婚。2009年10月5日，原、被告经本院调解离婚。2013年11月6日，原、被告办理了复婚登记手续。双方婚后未生育。近年来，原、被告双方为日常生活琐事产生矛盾。2014年7月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方实际居住在一起已经有十多年，建立了一定的夫妻感情。现原告尚无确切的证据证明双方因生活琐事产生矛盾致夫妻感情破裂。被告于庭审中表达了要求与原告和好的意愿，本院希望原告能够给被告一次和好的机会。原、被告双方今后若能珍惜原有的夫妻感情，考虑建立家庭之不易，夫妻关系还是能够改善的，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告朱甲要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告朱甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一四年八月十九日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0726刑初62号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人郭苏军，系农民。2016年3月31日该因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2017年3月10日该因盗窃被太谷县公安局处以行政拘留十五日，后因涉嫌盗窃罪于2017年3月23日被太谷县公安局刑事拘留，同年3月28日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人郭苏军犯盗窃罪于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人郭苏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：1、2017年1月26日凌晨1时30分，被告人郭苏军从其租住的太谷县杨家庄龙骧住宿离开时，将停放在院内的一辆白色捷安特山地自行车盗走，后将山地自行车变卖并挥霍。经鉴定，被盗的山地自行车价值1740元。
2、2017年2月2日20时许，被告人郭苏军窜至太谷县阳邑乡四卦辛庄村，将停放在小卖部门口的一辆绿色凯仕骑牌电动自行车盗走，后将电动自行车变卖并挥霍。经鉴定，被盗的电动自行车价值1050元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人郭苏军以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达2790元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭苏军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人郭苏军对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：1、2017年1月26日凌晨1时30分，被告人郭苏军从其租住的太谷县杨家庄村龙骧住宿旅馆离开时，将被害人吴某停放在院内的一辆白色捷安特山地自行车盗走并变卖。案发后，该被盗自行车已被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被盗的山地自行车价值1740元。
2、2017年2月2日20时许，被告人郭苏军窜至太谷县阳邑乡四卦辛庄村，将李某停放在小卖部门口的一辆绿色凯仕骑牌电动自行车盗走并变卖，后李某已将被盗电动自行车找回。经鉴定，被盗的电动自行车价值1050元。
上述事实，被告人郭苏军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭苏军的供述，证人董某的证言、证人胡某的证言，被害人李某的陈述、被害人吴某的陈述，违法人员前科劣迹调查表，太谷县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、太谷县拘留所执行回执、对被行政拘留人家属通知书，指认现场记录及照片，报案材料，现场检测报告书，被盗物品原始购买凭证资料，太谷县公安局巡警大队出具的抓获经过，视频提取记录及光盘一张，太谷县公安局侯城派出所出具的情况说明，太谷县人民法院（2016）晋0726刑初27号刑事判决书，郭苏军的户籍证明，太谷县价格认证中心太价认字（2017）第8号价格鉴定结论书等证据证实，被告人郭苏军对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人郭苏军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2790元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭苏军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭苏军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭苏军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年5月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 石治国
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 娟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第792号
罪犯李松，男，1986年9月15日生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）昆刑三初字第48号刑事判决，以被告人李松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2008年7月1日起至2023年6月30日止。判决生效后，该犯于2009年4月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年8月24日、2013年12月13日裁定对罪犯李松共减去有期徒刑三年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李松在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李松自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李松在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松减去有期徒刑一年。（刑期至2019年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2325号
原告大滔（天津）金属装饰有限公司，住所地天津市东丽区金桥1号。
法定代表人虞壁连，董事长。
委托代理人李卫东，天津安尊律师事务所律师。
被告中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津开发区黄海路249号。
法定代表人王杰，总经理。
委托代理人崔超，该公司职员。
委托代理人穆兆祥，该公司职员。
原告大滔（天津）金属装饰有限公司诉被告中建二局第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李卫东，被告委托代理人崔超、穆兆祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大滔（天津）金属装饰有限公司诉称，原被告于2008年签订天津开发区八大街蓝领公寓1#、2#、7#、8#楼室内防火门及钢制门制作安装合同。原告于2009年3月完全履行完毕上述合同。双方竣工验收后完成结算，被告共需支付原告工程款874492元。现全部工程已投入使用且已过质保期，被告尚欠原告124492元未付。原告一直以各种方式向被告要求支付剩余款项，被告均已各种理由推托。故原告呈诉，请求判令被告支付原告工程材料制作、安装尾款124492元；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告提交结算书、分包工程完工结算审批表、催款函等证据证明其主张。
被告中建二局第四建筑工程有限公司辩称，双方的纠纷已超过诉讼时效，其他无异议，且未提交任何证据。
经审理查明，2008年，原告给被告承建的天津经济技术开发区第八大街蓝领公寓1#、2#、7#、8#楼的室内防火门及钢制门进行制作并且安装。2009年3月，原告全部制作安装完毕，后双方确认结算金额为874492元。现全部工程已投入使用多年，被告只支付部分款项，尚欠原告工程款124492元。
另查明，2014年6月12日，原告曾向被告曾经的商务经理催要过欠付款项。
本院认为，原告为被告制作安装防火门及钢制门的工程已施工完毕，且已投入使用多年，被告应全额支付工程款。但原告没有任何证据证明其在2009年3月项目施工完毕至2014年催款函发出之日，向被告主张过工程款，且2014年6月12日的催款函只有被告人员的签收并没有确认欠付款项，故应认定原告的诉讼请求已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告大滔（天津）金属装饰有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1395元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第641号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人翟某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人翟某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月18日22时30分许，被告人翟某某伙同他人在本市奉贤区南桥镇南桥路XXX号双杰KTV娱乐会所门口，无故对被害人熊某某实施殴打，致使熊某某左侧鼻骨线形骨折，断端明显移位，左足第3、4跖骨骨折和左胫骨下端内侧骨折，构成轻伤。
2014年2月19日6时许，被告人翟某某主动至安徽省庐江县白湖派出所投案，并如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人熊某某的陈述及谅解书，证人沈某某、潘某某、胡某某的证言，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、现场辨认照片、归案经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人翟某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年五月五日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3549号
罪犯杨少莲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年3月12日作出（2013）温瓯刑初字第65号刑事判决，以被告人杨少莲犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元。同案犯罗小文不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月28日以（2013）温刑终字第414号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨少莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨少莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨少莲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨少莲准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3549号罪犯杨少莲，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年3月12日作出(2013)温瓯刑初字第65号刑事判决，以被告人杨少莲犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币9000元。同案犯罗小文不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年4月28日以(2013)温刑终字第414号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨少莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨少莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯杨少莲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨少莲准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年八月六日代书记员 钱 佩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1997号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：蔡琴飞。
被告：蔡顺富。
被告：谢海燕。
被告：林昶。
被告：浙江力度实业有限公司。
法定代表人：谢海燕。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告蔡琴飞、蔡顺富、谢海燕、林昶、浙江力度实业有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告温岭市金汇小额贷款有限公司的申请，本院于2014年7月31日作出（2014）台温商初字第1997号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2014年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人柳正晞、陈彩红到庭参加诉讼，被告蔡琴飞、蔡顺富、谢海燕、林昶、浙江力度实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：被告蔡琴飞、蔡顺富系夫妻。2014年4月30日，原、被告签订了一份保证借款合同，约定由原告借款100万元给被告蔡琴飞，借款期限为2014年4月30日起至2014年10月25日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率计收50%的罚息利率计收罚息。若被告未按期支付利息，原告有权解除合同，提前收回未到期贷款。被告谢海燕、林昶、浙江力度实业有限公司为被告蔡琴飞承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款100万元，截止2014年10月25日止的利息103240元。现原告起诉要求：1、解除原被告在2014年4月30日签订的保证借款合同；2、被告蔡琴飞、蔡顺富偿付给原告借款100万元及自2014年7月29日起按合同规定的利率计算至判决确定的履行之日；支付截止2014年7月28日止的利息51620元，并支付自2014年7月29日起按合同约定的利率计收50%的标准计算至判决确定的履行之日止的罚息；3、被告蔡琴飞、蔡顺富支付给原告为实现债权所支付的律师代理费26680元；4、被告谢海燕、林昶、浙江力度实业有限公司对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告蔡琴飞、蔡顺富偿付给原告借款100万元及截止2014年10月25日止的利息103240元，并支付自2014年10月26日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算至实际履行之日止的罚息；2、被告蔡琴飞、蔡顺富支付给原告为实现债权所支付的律师代理费26680元；3、被告谢海燕、林昶、浙江力度实业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告蔡琴飞、蔡顺富、谢海燕、林昶的协助查询户籍函（回执）、被告浙江力度实业有限公司营业执照（副本）、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告的主体资格及被告蔡琴飞、蔡顺富系夫妻关系的事实。
2、保证借款合同、借款申请书、借款借据、中国工商银行网上银行电子回单各一份，用以证明被告蔡琴飞由被告谢海燕、林昶、浙江力度实业有限公司提供连带责任保证向原告借款100万元，借款期限自2014年4月30日起至2014年10月25日止，月利率为17.4‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息以及原告于2014年4月30日向被告蔡琴飞发放借款100万元的事实。
3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权所花费的律师代理费26680元的事实。
被告蔡琴飞、蔡顺富、谢海燕、林昶、浙江力度实业有限公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告蔡琴飞、蔡顺富、谢海燕、林昶、浙江力度实业有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告蔡琴飞、谢海燕、林昶、浙江力度实业有限公司之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告蔡琴飞借款后应按约还本付息，逾期未还应承担违约责任，支付给原告为实现债权而花费的律师代理费。双方对逾期利率约定过高，应以不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率1.86%为限，超出部分，本院不予支持。被告蔡琴飞、蔡顺富系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告蔡顺富应承担共同偿还责任。被告谢海燕、林昶、浙江力度实业有限公司自愿为上述款项提供连带责任保证，各保证人之间没有约定保证份额，应承担连带共同保证责任。原告变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡琴飞、蔡顺富在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款100万元并支付截止2014年10月25日的利息103240元，以及支付自2014年10月26日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息和给付给原告为实现债权而花费的律师代理费26680元。
二、被告谢海燕、林昶、浙江力度实业有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14505元，财产保全费5000元，合计19505元，由被告蔡琴飞、蔡顺富负担，被告谢海燕、林昶、浙江力度实业有限公司承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14505元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 王香莲
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 陈杨鹏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2860号
原告：吴建平，男，生于1970年4月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：高宝，男，生于1982年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告：袁德京，男，生于1973年5月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王珊珊，女，生于1983年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告吴建平与被告袁德京、王珊珊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建平及其委托代理人高宝到庭参加诉讼。被告袁德京、王珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴建平诉称：原告与两被告系朋友关系，之前常发生借贷关系，两被告一直信用较好。2013年6月20日，两被告找到原告以倒贷款为由向原告借款264000元。被告袁德京为原告书具了借条，被告王珊珊为担保人。2014年7月21日，原告向两被告催要借款，被告王珊珊再次在借条上确认担保。后经原告多次催要，两被告至今未还款，为此，请求法院判令被告袁德京偿还原告借款264000元并自借款到期之日起按同期银行贷款利率支付利息，被告王珊珊承担连带清偿责任。
被告袁德京、王珊珊在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2013年6月20日，被告袁德京由被告王珊珊担保向原告借款264000元，并为原告书具了借条一份，约定2013年7月10日还清。被告袁德京、王珊珊分别在借款人、担保人处签名并按手印。2014年7月21日，被告王珊珊在借条上书具了愿意继续担保字样，并签名按手印。经原告催要该款被告袁德京至今未还，担保人被告王珊珊亦未履行担保责任，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为：原告提供的被告袁德京签字及按手印的借条和华夏银行取款回单能够证明双方之间存在债权债务关系，其要求被告袁德京偿还其借款264000元并自借款到期之日起按同期银行贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。被告王珊珊作为担保人在借据上签字捺印，其与原告未在借据上明确约定担保形式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告王珊珊对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告袁德京、王珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁德京于本判决生效之日起10日内，偿还原告郑德义借款264000元及应计利息（自2013年7月10日至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告王珊珊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，保全费1020元，由被告袁德京、王珊珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 丛炳金
人民陪审员 李 艳
二〇一四年十二月五日
记录赵俊彩
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3576号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3576号
申请执行人：顾霞静，女，1985年12月15日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：上海宏延卫浴设备开发实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人沈传诵。
原告顾霞静与被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的(2016)沪0117民初19949号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告顾霞静向本院申请执行，要求被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司支付人民币17,179元及诉讼费229元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费158元。至期，被执行人均未到庭履行。执行中本院轮候查封了被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司名下位于松江区东环路XXX号房屋，因上述房屋第一抵押权人执行案件在上海市黄浦区人民法院受理，该院已经启动评估拍卖程序，据此案件的执行须等待该院处置结果。2017年7月7日，本院向上海市松江区人民政府永丰街道办事处发出了执行裁定书和协助执行通知书，要求扣留提取上述房屋的动迁款，故此案件须等待上述房屋动迁结果。本院已经将被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司纳入最高人民法院失信名单。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索，故本案现暂无执行条件。上述执行情况经本院告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院因移交首封处置权，被执行人名下的房产在上海市黄浦区人民法院案件中已经启动了评估拍卖程序。同时因动迁问题本院已经向房屋所在地的动迁部门发出了执行裁定书和协助执行通知书，要求扣留提取上述房屋的动迁款，故此案件须等待上述房屋动迁结果。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本案须等待拍卖或者动迁的结果，现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人顾霞静与被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第475号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人邵永真，男，1963年5月7日生人，中国农业银行股份有限公司朝城支行客户经理。
被告蔡宗华，男，1972年12月10日生人，汉族，住莘县妹冢镇栗海村***号。
被告栗明杭，男，1984年10月2日生人，汉族，住莘县妹冢镇栗海村***号。
被告栗涛，男，1980年12月4日生人，汉族，住莘县妹冢镇栗海村***号。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告蔡宗华、栗明杭、栗涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵永真到庭参加诉讼，被告蔡宗华、栗明杭、栗涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年4月9日，借款人蔡宗华与我行签订借款合同，合同编号：37020120120081227，金额30000元，合同期限自2012年4月9日起至2014年4月8日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月。由栗明杭、栗涛提供担保。被告蔡宗华在我行贷款情况：2013年4月8日，被告蔡宗华从我行贷款30000元，2014年4月8日贷款到期，目前结欠30000元。经多次催收三被告均未还款，以上三被告形成违约事实。
被告蔡宗华、栗明杭、栗涛均未答辩。
经审理查明，2012年4月9日，被告蔡宗华、栗明杭、栗涛组成联保小组（被告栗涛系组长，其余被告为联保小组成员）。同日，三被告与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告蔡宗华在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元。原告在额度有效期（2012年4月9日至2014年4月8日）内向借款人蔡宗华提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告蔡宗华以6228411320808856112号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告栗明杭、栗涛在借款额度的1.5倍（即45000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告栗明杭、栗涛的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2013年4月8日，被告蔡宗华通过原告的自助设备和6228411320808856112号惠农卡从原告处办理30000元贷款。2014年4月8日贷款到期，被告蔡宗华仍欠原告贷款30000元及利息未偿还。
另查明，2013年4月8日对应的中国人民银行期内人民币基准年利率为6.00%。
上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、6228411320808856112号惠农卡账户历史明细查询、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款数额、贷款还款方式予以认可，约定的借款时间、借款期限、利率明确。2013年4月8日，被告蔡宗华通过原告的自助设备和6228411320808856112号惠农卡从原告处办理30000元贷款，应视为原告与被告蔡宗华在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告向被告蔡宗华提供了贷款，履行了合同义务，而被告蔡宗华在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金30000元及利息，合同期内利率为2013年4月8日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告栗明杭、栗涛自愿在45000元范围内为被告蔡宗华提供保证，且保证方式、期间、范围约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人栗明杭、栗涛在履行保证义务后，即取得向被告蔡宗华的追偿权，向被告蔡宗华不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告蔡宗华、栗明杭、栗涛未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告蔡宗华偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款30000元及利息（自2013年4月8日起至2014年4月8日止按合同期内年利率9.6%计算；自2014年4月9日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内年利率9.6%上浮50%计算逾期利息）；被告栗明杭、栗涛对上述借款及利息承担连带清偿责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告栗明杭、栗涛在履行保证义务后，即取得向被告蔡宗华的追偿权，向被告蔡宗华不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告蔡宗华负担，待判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 卜祥坤
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 李 伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 冀相通
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2705号
罪犯邱良宝，男，1981年5月17日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年五月二十四日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第207号刑事判决，以被告人邱良宝犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯邱良宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邱良宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邱良宝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2014年度监区级、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯邱良宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱良宝减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1183号
上诉人（原审原告）：马玉明，男住乌鲁木齐县。
委托代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马君庭，男，住乌鲁木齐县。
委托代理人：欧丽娜，新疆恒瑞律师事务所律师。
上诉人马玉明因恢复原状纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第225号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人马玉明的委托代理人黄飞、被上诉人马君庭及其委托代理人欧丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年6月19日，马玉明与前妻共同与其堂妹马燕签订协议，马玉明夫妻以6000元的价格将自家门前一块400平方米空地转让给马燕，由马燕自行建房，建房施工费用均由马燕负担，并由其二人协助办理房产过户手续。马燕于当年修建一座砖混建筑住宅并对院落进行了平整。所有的建房审批手续均以马玉明名义办理。马燕于2007年用马玉明的名义办理了乌县集用（2007）第0130030号宅基地使用证，并缴纳了相关办证费用。2011年3月1日，马燕以35万元的价格将所建房屋转让给了马君庭。马玉明于2011年4月26日登报申明其土地证丢失，并于同年补办了乌县集用2011第0130030号土地使用证，并于2012年办理了乌县房权2012字第0007851号私有房屋所有权证。马君庭购买该房屋后一直居住使用。因为新农村改造，2014年3月26日，由万嘉盛房地产评估公司对该房屋所有附属物进行了评估（其中建筑面积为砖混住房176.88平方米，地下室118.8平方米）。2014年3月28日，马君庭同所在的乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村委会签订了一份《村民经营居住房屋搬迁安置协议》后，村委会拆除了争议房屋。马玉明以其系房屋所有权人，被告马君庭未经其同意拆除房屋为由，向本院提起诉讼，要求马君庭停止侵权、恢复原状。
原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。马玉明以其持有房屋产权证的房屋被马君庭拆除为由，要求马君庭停止侵权、恢复原状。根据我国土地管理法，农村宅基地所有权属于农村集体经济组织所有，集体经济组织成员享有使用权，本案争议的房屋宅基地经过新农村改造由原、被告所在村委会作出了处置，马君庭并未侵犯马玉明的宅基地权益；另外，根据庭审查明事实，马玉明起诉要求恢复原状的房屋，其本人并没有实际出资修建，而是由他人出资修建并使用，村委会已拆除了该房屋并用做新农村改造，已经无法恢复原状。现马玉明以此要求确认马君庭侵权并恢复原状与事实不符，也有悖于诚实信用原则。故其诉讼请求不能成立，不予支持。遂判决：驳回原告马玉明的诉讼请求。
马玉明不服一审判决，上诉称，我是涉案房屋的所有权人，涉案土地的使用权人，我把土地出售给马德清的行为违反法律的强制性规定，土地买卖行为无效。马德清出资为我修建房屋，双方之间在出资修建房屋事宜上，形成的是债权债务关系。马德清没有取得涉案房屋所有权。因我与马德清签订的土地买卖合同违法无效，马燕无权取得涉案房屋所有权、土地使用权。马燕无权处置属于我的房屋，马君庭在没有法律依据的情况下，非法拆除马玉明的房屋，其行为严重侵害了我的合法权益。原审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决，支持我的诉讼请求。
被上诉人马君庭答辩称，本案争议房屋的宅基地经过新农村改造由双方所在的村委会作出了处置，我并未侵犯马玉明的宅基地权益。马玉明起诉要求恢复原状的房屋，系由第三人马燕出资修建，而马玉明并没有实际出资。村委会已拆除该房屋并用于新农村改造，恢复原状在客观上已不可能。我无侵权行为，不应承担侵权责任。请求驳回上诉、维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。
以上查明事实，有2005年6月19日马玉明出具的证明、2005年6月3日工程承包合同及收条、乌县集用2007第0130030号土地使用证、2011年3月1日房屋转让协议书、2014年3月26日马君庭附属物评估表、2014年3月28日村民经营住房搬迁安置协议书、证人马燕证言、一审、二审庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案争议焦点为：马玉明主张马君庭停止侵权、恢复原状的事实和法律依据。本案马玉明起诉要求停止侵权、恢复原状的房屋，系由第三人马燕出资修建，马玉明并没有实际出资，目前争议房屋已被马玉明、马君庭所在村委会拆除并用于新农村改造工程，恢复原状在客观上已不可能，即已无法恢复原状。马玉明要求马君庭停止侵权、恢复原状的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
案件受理费70元（马玉明已预交），由上诉人马玉明负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 翔
审判员 刘雪花
审判员 王金花
二〇一四年十一月二十一日
书记员 梁士辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四终字第1183号上诉人（原审原告）：马玉明。委托代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马君庭。委托代理人：欧丽娜，新疆恒瑞律师事务所律师。上诉人马玉明因恢复原状纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第225号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人马玉明的委托代理人黄飞、被上诉人马君庭及其委托代理人欧丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2005年6月19日，马玉明与前妻共同与其堂妹马燕签订协议，马玉明夫妻以6000元的价格将自家门前一块400平方米空地转让给马燕，由马燕自行建房，建房施工费用均由马燕负担，并由其二人协助办理房产过户手续。马燕于当年修建一座砖混建筑住宅并对院落进行了平整。所有的建房审批手续均以马玉明名义办理。马燕于2007年用马玉明的名义办理了乌县集用（2007）第0130030号宅基地使用证，并缴纳了相关办证费用。2011年3月1日，马燕以35万元的价格将所建房屋转让给了马君庭。马玉明于2011年4月26日登报申明其土地证丢失，并于同年补办了乌县集用2011第0130030号土地使用证，并于2012年办理了乌县房权2012字第0007851号私有房屋所有权证。马君庭购买该房屋后一直居住使用。因为新农村改造，2014年3月26日，由万嘉盛房地产评估公司对该房屋所有附属物进行了评估（其中建筑面积为砖混住房176.88平方米，地下室118.8平方米）。2014年3月28日，马君庭同所在的乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村委会签订了一份《村民经营居住房屋搬迁安置协议》后，村委会拆除了争议房屋。马玉明以其系房屋所有权人，被告马君庭未经其同意拆除房屋为由，向本院提起诉讼，要求马君庭停止侵权、恢复原状。原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。马玉明以其持有房屋产权证的房屋被马君庭拆除为由，要求马君庭停止侵权、恢复原状。根据我国土地管理法，农村宅基地所有权属于农村集体经济组织所有，集体经济组织成员享有使用权，本案争议的房屋宅基地经过新农村改造由原、被告所在村委会作出了处置，马君庭并未侵犯马玉明的宅基地权益；另外，根据庭审查明事实，马玉明起诉要求恢复原状的房屋，其本人并没有实际出资修建，而是由他人出资修建并使用，村委会已拆除了该房屋并用做新农村改造，已经无法恢复原状。现马玉明以此要求确认马君庭侵权并恢复原状与事实不符，也有悖于诚实信用原则。故其诉讼请求不能成立，不予支持。遂判决：驳回原告马玉明的诉讼请求。马玉明不服一审判决，上诉称，我是涉案房屋的所有权人，涉案土地的使用权人，我把土地出售给马德清的行为违反法律的强制性规定，土地买卖行为无效。马德清出资为我修建房屋，双方之间在出资修建房屋事宜上，形成的是债权债务关系。马德清没有取得涉案房屋所有权。因我与马德清签订的土地买卖合同违法无效，马燕无权取得涉案房屋所有权、土地使用权。马燕无权处置属于我的房屋，马君庭在没有法律依据的情况下，非法拆除马玉明的房屋，其行为严重侵害了我的合法权益。原审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决，支持我的诉讼请求。被上诉人马君庭答辩称，本案争议房屋的宅基地经过新农村改造由双方所在的村委会作出了处置，我并未侵犯马玉明的宅基地权益。马玉明起诉要求恢复原状的房屋，系由第三人马燕出资修建，而马玉明并没有实际出资。村委会已拆除该房屋并用于新农村改造，恢复原状在客观上已不可能。我无侵权行为，不应承担侵权责任。请求驳回上诉、维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。以上查明事实，有2005年6月19日马玉明出具的证明、2005年6月3日工程承包合同及收条、乌县集用2007第0130030号土地使用证、2011年3月1日房屋转让协议书、2014年3月26日马君庭附属物评估表、2014年3月28日村民经营住房搬迁安置协议书、证人马燕证言、一审、二审庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案争议焦点为：马玉明主张马君庭停止侵权、恢复原状的事实和法律依据。本案马玉明起诉要求停止侵权、恢复原状的房屋，系由第三人马燕出资修建，马玉明并没有实际出资，目前争议房屋已被马玉明、马君庭所在村委会拆除并用于新农村改造工程，恢复原状在客观上已不可能，即已无法恢复原状。马玉明要求马君庭停止侵权、恢复原状的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。案件受理费70元（马玉明已预交），由上诉人马玉明负担。本判决为终审判决。审判长 于 翔审判员 刘雪花审判员 王金花二〇一四年十一月二十一日书记员 梁士辉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温民初字第543号
原告：叶成。
委托代理人：王海明，永嘉县桥头法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号。
被告：孙成薇。
本院在审理原告叶成与被告孙成薇、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告叶成在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 金翡妃
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00349号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张新余，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人张新余未经批准，擅自占用位于荒地镇尚家村的基本农田1764平方米建鸡房，绥中县国土资源局于二0一三年十月二十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第184号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年四月二十一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第184号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨天宜
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00418号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
被执行人杨乃刚，男，汉族，1971年10月22日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年4月29日向本院申请强制执行（2014）第2501008998002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年12月5日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出并向被执行人送达了（2014）第2501008998002号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年3月16日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）第2501008998002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年五月五日
书记员 罗春兰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1401号
原告宁波奉化市农村商业银行股份有限公司裘村支行与被告陈贤定、张春菊、卓益波、卓秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）甬奉莼商初字第111号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化市农村商业银行股份有限公司裘村支行于2014年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈贤定、张春菊、卓益波、卓秀平均去向不明，依法扣划了卓益波名下的银行存款16639元，无其他财产可供执行。申请执行人宁波奉化市农村商业银行股份有限公司裘村支行不能提供被执行人陈贤定、张春菊、卓益波、卓秀平的下落和其他可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年9月22日，被执行人陈贤定、张春菊、卓益波、卓秀平尚欠申请执行人宁波奉化市农村商业银行股份有限公司裘村支行宁波奉化市农村商业银行股份有限公司裘村支行133427.79元及相应利息，承担案件受理费1627元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1401号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 宣小虎
审 判 员 周 贞
二〇一四年九月二十二日
代书记员 范若思
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第159号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第159号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第159号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：高培弟，男，1959年10月14日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东中荆东村33号。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1589号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款30135元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0799-1号
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司，住新浦区海宁中路54-4号。
法定代表人刘连林，董事长。
被执行人孙小言。
被执行人曹艳。
被执行人曹殿学。
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司与被执行人孙小言、曹艳、曹殿学公证债权文书纠纷一案，连云港市连云港公证处（2014）连港证执字第101号执行证书已经发生法律效力。依上述执行证书，被执行人孙小言、曹艳、曹殿学应当给付申请执行人欠款774000元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云港公证处（2014）连港证执字第101号执行证书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 龚 政
执行员 董延磊
二〇一四年十月十一日
书记员 蒋 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3924号
申请执行人：周茂先，居民。
被执行人：管清勇，居民。
本院在执行（2015）黄执字第3924号申请执行人周茂先与被执行人管清勇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3924号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19036号
原告（申请执行人）：王尧华，男，1965年11月15日出生，汉族，经商，户籍地义乌市，现住义乌市。
委托诉讼代理人：冯晓庆，浙江森泽律师事务所律师。
被告（案外人）：楼建玲，女，1968年10月24日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所实习律师。
被告（被执行人）：楼益强，男，1965年12月3日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告（被执行人）：何育生，男，1960年10月6日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告（被执行人）：杨可海，男，1958年8月19日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告王尧华诉被告楼建玲、楼益强、何育生、杨可海申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月10日立案。原告王尧华于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王尧华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王尧华撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，公告费560元，合计4960元，由原告王尧华负担。
审 判 长 叶迪龙
人民陪审员 何德兴
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨巧珍
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第428号
申请执行人：曾志勇，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：谢世龙，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人曾志勇与被执行人谢世龙保证合同纠纷一案，本院（2012）将民初字第1299号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款16000元及利息（按生效法律文书规定执行），代垫诉讼费用232元。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、林权、土地、房产登记情况，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2012）将民初字第1299号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 薛开海
二〇一五年八月九日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初74号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人解某，男。2016年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人解某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。本案经山东省青岛市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月30日6时10分许，被告人解某驾驶重型集装箱半挂车沿某公路由东向西，与行人张某相刮，致张某当场死亡。
胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:被告人解某承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。
为证实上述事实公诉机关提供了受案登记表、报案记录、到案经过、发破案经过、前科查询、户籍证明、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人解某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人解某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2016年11月30日6时10分许，被告人解某驾驶重型集装箱半挂车沿某公路由东向西，与行人张某相刮，致张某当场死亡。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人解某承担事故的全部责任，张某不承担责任。
另查明，肇事后，被告人解某主动拨打电话报警，并在现场等候，被口头传唤至公安机关，到案后其如实供述了自己的罪行。
再查明，2017年6月21日，被告人解某亲属与被害人张某的近亲属周某1、周某2、周某3、周某4、周某5就本案民事赔偿达成一致协议，解某亲属在保险范围外一次性赔偿张某的近亲属赔偿款共计人民币30000元（已经履行）。张某的近亲属对于本次事故后续各项经济赔偿，由张某的近亲属通过保险公司协商理赔或到人民法院起诉获得，不再就此事向被告人解某索赔。张某的近亲属出具书面谅解书对解某的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
还查明，被害人张某的近亲属周某1、周某2、周某3、周某4、周某5就本案民事赔偿提起民事诉讼，2017年6月22日，本院作出（2017）鲁0281民初1678号民事判决，判令一、被告某保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某1、周某3、周某5、周某2、周某4各项损失共计475273元。二、驳回原告周某1、周某3、周某5、周某2、周某4对被告于某、青岛某交通运输有限公司的诉讼请求。三、驳回原告周某1、周某3、周某5、周某2、周某4的其他诉讼请求。该判决已经生效。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的报案记录、发破案经过、到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明、尸检照片、解某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、电话查询记录、户籍信息、谅解书、收到条、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人解某主动报警，并在现场等候，被口头传唤至公安机关后其如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚；解某赔偿被害人的近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。巨野县司法局对解某进行评估，认为解某适用社区矫正，本院予以采纳。鉴于解某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，故依法对解某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人解某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人解某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初75号
原告泸州纳溪同泰汽车物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳大道7幢3门市。
法定代表人冯茂琼,该公司总经理。
委托代理人易天章，男，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被告周世容，女，汉族，农村居民，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州纳溪同泰汽车物流有限公司（以下简称同泰公司）与被告周世容挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，由本院代理审判员周莉任审判长，与人民陪审员缪大林、郭从会组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告同泰公司的特别授权代理人易天章到庭参加了诉讼，被告周世容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同泰公司诉称,2014年2月8日，原、被告签订《车辆挂户协议》，双方约定由被告周世容将川E264**号货车挂靠在原告处经营，被告须按合同约定每月向公司缴纳二级维护费、管理费等费用，并按时对车辆进行年审、续保。合同签订后，被告未按合同约定履行相关义务，2014年2月至2015年12月期间，被告未向原告缴纳各项费用达5300元，且未按规定对车辆进行年审、续保，致车辆脱审、脱保，被告的以上行为严重违反双方协议，构成违约，导致合同无法继续履行，原告遂诉至本院，要求判令:1、解除与被告于2014年2月8日签订的《车辆挂户协议》；2、要求被告支付2014年2月至2015年12月期间所欠的管理费、二级维护费共计5300元。诉讼中，原告自愿撤回了第2条诉讼请求。
被告周世容未作答辩。
经审理查明，2014年2月8日，被告周世容与案外人王太洪签订《转让协议》，由王太洪将其挂靠于原告处的川E264**号货车的所有权、经营权转让给被告周世容，同日，原告同泰公司同意被告周世容将川E264**货车继续挂靠在原告处经营，与被告签订了《车辆挂户协议》。协议约定了以下主要内容:1、被告周世容自愿将厂牌型号为东风EQ3xxDGF、核定吨位为14.5吨、发动机号为A39D67049xx、车架号为7765036xx的川E264**号车加入原告同泰公司，挂名为“泸州纳溪同泰汽车物流有限公司”，在挂名期间被告享有车辆所有权、经营权，被告自主经营、自负盈亏，被告自行雇请有资质的驾驶员，驾驶员与原告无任何劳资关系；2、被告每月向原告缴纳管理费500元，具体每年应交金额以原告文件通知为准，被告应按原告规定交纳车辆年审服务费200元，并按期、按规定交纳运输证年审、办理二级维护所需费用，各项规费和管理费被告必须在当月25日至月末缴清次月金额；3、保险到期，被告必须按公司规定办理续保手续和交纳保费；4、被告有以下七种情形之一的，即（1）每月30号前未交当月规费和其他应交费用的；（2）未经公司允许，擅自转卖的；（3）车况较差，有严重不安全隐患者；（4）不按期进行二级维护的；（5）未按时参加年审的（行驶证年审、运输证年审、二级维护保养及驾驶证年审）；（6）车辆脱保的；（7）不按时按约定还购车垫款、欠款的，原告有权向人民法院起诉解除《车辆挂户协议》。协议签订后，被告未按约定向原告缴纳各项费用，2014年2月至2015年12月期间，被告所欠原告管理费、二级维护费达5300元。且保险期间和行驶证年审期限届满后，被告均未到原告同泰公司为该车办理续保及行驶证年审手续。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的车辆挂户协议原件、转让协议原件、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、机动车行驶证复印件、道路运输经营许可证复印件、欠款金额明细表、机动车辆保险单复印件在卷佐证。被告周世容未到庭参加诉讼，对以上证据未发表质证意见。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。
本院认为，原告同泰公司与被告周世容签订的《车辆挂户协议》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，应当对双方当事人产生约束力。协议签订后期，被告未按约定向原告缴纳管理费、二级维护费等费用，且该车在车辆年审期限、保险期间届满后，被告未办理年审、续保手续，导致该车脱保、未完成年审，被告的行为构成违约，符合《车辆挂户协议》约定的合同解除条件，因此，对原告主张解除双方签订的《车辆挂户协议》的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告泸州纳溪同泰汽车物流有限公司与被告周世容于2014年2月8日签订的《车辆挂户协议》。
本案案件受理费50元、公告费600元，由被告周世容负担（原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 缪大林
人民陪审员 郭从会
二〇一六年六月三十日
书 记 员 江采霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2680号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市某制造厂。住所地乌鲁木齐市米东区。
经营者：黄某某，该厂厂长。
委托代理人：张某某，男，汉族，1970年出生，该厂法律顾问，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）：张某甲，男，汉族，1963年出生，无业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：何某某，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐市米东区某制造厂因与被上诉人张某甲确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人某制造厂的委托代理人张某某、被上诉人张某甲及其委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告某制造厂核准经营范围为：家具制造、销售。2015年8月24日，被告在原告处铣床上工作时右手受伤，原告经营者黄某某将被告送往医院救治，填写了住院登记卡，预交了1万元的医疗费。
2015年11月25日，被告张某甲以本案请求向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出米劳人仲字（2016）57号仲裁裁决：一、申请人（即本案被告张某甲）与被申请人（即本案原告某制造厂）存在劳动关系；二、由被申请人支付申请人邮寄送达费60元。原告某制造厂不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。
原审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告某制造厂与被告张某甲符合法律、法规规定的主体资格，被告张某甲从事的工作是原告业务组成部分。被告提交的、由原告经营者黄某某填写的住院登记卡中信息显示：被告张某甲为临时工，工作单位为原告某制造厂，黄某某与被告张某甲为同事关系，同时，黄某某预交1万元住院费。而原告提交的张建兵与张富元的事故经过与被告提交的上述两名证人证明内容基本一致，均可以证实被告在原告厂内工作时受伤。由此，可以认定双方之间存在劳动关系，原告的诉讼请求依法不能成立。仲裁邮寄送达费系被告申请仲裁的合理花费，原告理应承担。综上故判决：一、驳回原告某制造厂的诉讼请求；二、原告某制造厂与被告张某甲存在劳动关系；三、原告某制造厂支付被告张某甲仲裁邮寄送达费60元，于判决生效后十日内履行。
宣判后，上诉人某制造厂不服一审判决上诉称，我厂没有和张某甲签订劳动合同，也没有给其支付过工资，张某甲也不能提供工作证、工资支付记录等证据证实与我厂存在劳动关系，一审法院仅凭医院诊断证明就确认双方存在劳动关系，判决有误，请求撤销原判，确认我厂与张某甲之间不存在劳动关系。
被上诉人张某甲答辩称，上诉人的上诉理由与事实相违背，是为了逃脱法律的制裁，医院的诊断证明及黄某某签名的病人信息登记、证人证词均证明我在某制造厂工作时导致受伤，一审判决符合事实和法律规定，请求维持原审判决驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，确认原审认定事实。
以上事实有仲裁裁决书、证人证明、住院登记卡、住院病案首页、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案争议的焦点系某制造厂与张某甲之间是否存在劳动关系。双方之间没有签订书面劳动合同，张某甲作为劳动者也未能提供用人单位给其支付工资等证实劳动关系存在的证据，但双方均认可张某甲是在工作时间、在某制造厂的铣床工作时受伤，受伤后由某制造厂的经营者黄某某等人送张某甲至中国人民解放军第二十三医院治疗，黄某某向医院预交1万元住院费等事实。该医院的住院登记卡登记信息显示张某甲为临时工，工作单位为某制造厂，黄某某与张某甲为同事关系，联系人一栏有黄某某的签名。某制造厂在工商局依法登记注册，张某甲在工作时间、在某制造厂的工作场所为其提供劳动，事故发生后，家俱厂经营者黄某某将张某甲送至医院治疗，并在注明张某甲是某制造厂临时工的医院住院登记卡签名，这些证据综合印证，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中所规定的用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但劳动关系成立的情形，可以认定双方之间存在劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，上诉人的上诉意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（某制造厂已交），由上诉人某制造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 张 诚
代理审判员 李海涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 睿
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5677号
原告：蒋西汉，男，汉族，1955年9月23日出生，住南阳市卧龙区。
被告：河南威盾保安服务有限公司南阳分公司，住所地南阳市中达明淯新城203、205室。
法定代表人王国强，任经理职务。
原告蒋西汉与被告河南威盾保安服务有限公司南阳分公司劳动争议一案，本院依法受理后，原告于2017年10月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋西汉撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告承担。
审判员 李靖玥
二〇一七年十月九日
书记员 张一佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2339号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3621号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机整机经销协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00022号
原告陈青元，个体户。
原告谭玉飞，居民。
被告谭保厂，居民。
被告孙秀华，居民。
原告陈青元、谭玉飞诉被告谭保厂、孙秀华追偿权纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈青元、谭玉飞到庭参加诉讼，被告谭保厂、孙秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，两被告于2013年4月25日向泗洪农村商业银行孙园支行借款5万元，由两原告签名担保。贷款到期后，两被告未偿还，两原告于2014年6月26日为两被告偿还了借款本金5万元。现行使追偿权，要求两被告给付5万元。
两被告未作答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、银行收贷凭证、银行出具的证明及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告及银行之间签定的借款担保合同合法有效。两原告作为保证人承担保证责任后，有权向作为债务人的两被告追偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭保厂、孙秀华应于本判决发生法律效力后十日内向原告陈青元、谭玉飞支付欠款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告谭保厂、孙秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 高 聚
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 刘长国
二〇一五年五月八日
书 记 员 李梦晨
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢343号
申请执行人李贺宽，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人张少春，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人李贺宽与被执行人张少春机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2009）讷民初字第630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，扣划被执行人存款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2013）讷民初字第630号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 雨
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3054号
原告：孔德鑫。
身份证：××
被告：王晓强。
身份证号：××
原告孔德鑫与被告王晓强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德鑫、被告王晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还借款计人民币60000元整及利息；2、依法判令被告履行违约责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月17日被告王晓强因资金紧张，向原告××民币60000元整，约定还款日期为2016年7月17日，合同到期后经原告多次催要，被告至今分文未还，无奈起诉至法院。
被告王晓强辩称：钱不是民间借贷。借钱我承认，属于我玩牌输了。我借完钱和原告一起玩牌我把钱又输了，我不同意还钱。我给原告还打过8000元钱的利息。
本院经审理认定事实如下：原告孔德鑫与被告王晓强通过朋友刘某某于2016年4月份相识，后被告因做生意需资金第一次向原告借款10000元，第二次向原告借款50000元，两次共借60000元整。并于2016年6月17日双方签订了借款合同。合同内容为：“甲方（××）王晓强（签字），乙方（××）孔德鑫（签字）。甲乙双方就借款事宜，在平等自愿协商一致的基础上达成如下协议，以资共同遵守。乙方借给甲方人民币（大写）陆万元，小写60000.00元，借款日期2016年6月17日。还款日期2016年7月17日。还款方式：现金。违约责任：1、借款方如逾期不还款，××有权追回借款。2、经双方解决不成，提交绥中县人民法院，一切费用由甲方承担。3、本合同签订日期起具有法律效力。××王晓强。”到期后，被告偿还本金4000元，后此借款虽经原告多次找被告索要无果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告孔德鑫先后两次将钱60000元借给被告王晓强用，这事实双方无异议。且双方之间签订的借款合同是双方真实意思表示，故借贷关系合法有效。至于原告提出不是民间借贷，借完钱和原告一起玩牌，我又把钱输给他了是其他性质的辩解观点，因被告未能向本院提交证据证明此款不是民间借贷而是其他性质的“借款”，加之原告否认，故此被告的辩解观点，本院不予采信。至于被告提出已偿还给了原告8000元利息的抗辩理由，因双方在合同中或口头上没有约定，加之原告对被告提出偿还的8000元利息的否认，故其抗辩理由，本院不予支持。但对原告承认被告只偿还的是4000元本金部分，本院予以支持。
综上所述，原告之诉因原告提交的有被告与原告签订的借款合同佐证，且经开庭质证和本院审查，可以采信。故原告的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告支付利息的主张，因双方在合同中未有约定，依法不应支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王晓强于本判决生效后十五日内偿还原告孔德鑫××民币56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，邮寄送达费80元，计730元，由被告王晓强负担
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 安力平
二〇一六年十月十一日
书记员 张琳晗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是××向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2036号
原告：赵洪江，男，1986年4月22日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人刘红宇，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告：路彬，男，1979年2月22日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。
原告赵洪江与被告路彬租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告赵洪江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告菜品质量保证金15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日至2016年3月1日，原告承包了被告路彬负责的位于清丰县天××城购物广场××一个摊位，按约定向被告交付了15000元的（菜品质量）保证金，被告出具了收据。期满后被告不再经营，承诺随后返还原告保证金。后原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未退还。现诉至法院，请求支持原告诉请。
被告路彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉状所写被告住址实际不存在，被告一直在原户籍地安阳县××村居住，文峰区法院不具有管辖权，应移送安阳县人民法院审理。
本院经审查认为，被告提交的安阳新区白壁镇白壁西街村村民委员会2016年7月28日出具的证明主要内容为：路彬，男，身份证号码：，系该村村民，长期在该村居住。经本院调查，安阳市文峰区光华路街道春华苑社区居民委员会2016年8月8日出具证明一份，主要内容为：该辖区河南省安阳市文峰区东风路某号未有路彬，男，1979年2月22日出生，身份证号码：的居住信息。该两份证明可以印证被告路彬未在文峰区辖区居住的事实。安阳市文峰区某号房屋登记所有人为罗某，该房屋长期对外出租，现租赁户为牛某，租赁该房屋已有一年多的时间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
被告路彬对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李雪
二〇一六年八月十一日
代理书记员 李君
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1623号
上诉人（原审原告）：王海生。
上诉人（原审原告）：王士翠。
上诉人（原审原告）：王士文。
上诉人（原审原告）：王思玲。
上诉人（原审原告）：王士宏。
上述五上诉人共同委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
上述五上诉人共同委托诉讼代理人：张明辉，安徽神州行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：于春生，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
原审被告：王喜合。
原审被告：阜阳市伟东汽车运输有限公司。
法定代表人：孙雷，系该公司总经理。
上诉人王海生、王士翠、王士文、王思玲、王士宏与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司），原审被告王喜合、阜阳市伟东汽车运输有限公司（以下简称伟东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王海生、王士翠、王士文、王思玲、王士宏的委托诉讼代理人仇荣庆，被上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。原审被告王喜合、伟东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王海生、王士翠、王士文、王思玲、王士宏上诉请求：请求撤销原判并依法支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：本案中受害人王立应的死亡赔偿金应当按照非农业人口标准赔偿，王立应生前随其子王海生共同生活，原审中提供了王海生的劳动合同、工资表等证据证明王立应在城镇居住的事实。原审按照农村居民标准计算王立应的死亡赔偿金系认定事实不清，请求二审法院依法改判。
太平洋保险公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王海生、王士翠、王士文、王思玲、王士宏向一审法院起诉请求：请求判令王喜合赔偿各项损失合计191601元，伟东公司承担连带赔偿责任，太平洋保险公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年1月11日10时25分，王喜合驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿舒城县G206线由南向北行驶至1121KM＋123M处南港镇路段时，擦撞前方由西向东步行横过公路的王立应，造成王立应死亡的道路交通事故。本起事故经交警部门责任认定：王喜合负事故主要责任，王立应负事故次要责任。王喜合驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车登记车主系伟东公司，该车在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期限内。经核定，王海生、王士翠、王士文、王思玲、王士宏的损失为：死亡赔偿金54105元（上年度农村居民可支配收入10821元／年×5年）、丧葬费28487元（上年度全省国有经济单位在岗职工月平均工资6个月）、精神损害抚慰金50000元、为处理事故产生的交通、误工等相关费用10000元。审理中，就王海生等人所主张的王立应随王海生在合肥市新站综合开发试验区七里塘街道新华社区居委会居住的事实，原审法院依职权予以调查，查明王海生并不在该新华社区居委会居住。另查明，事故发生后，伟东公司预付赔偿款15000元。
一审法院认为，对公安机关出具的事故认定书中认定的双方当事人应负的责任比例予以确认。王喜合驾车致王海生等人亲属王立应死亡，应由交通事故强制险的保险人在伤残死亡赔偿责任限额110000元范围内赔付110000元，超出部分损失32592元按照事故责任由太平洋保险公司在商业三者险限额内替代赔付。精神抚慰金酌定60000元。王海生等人主张受害人王立应在城镇居住的证据不足，对其要求按城镇标准计算死亡赔偿金的请求不予支持。王喜合系履行职务行为，其违法行为所产生的民事责任应由伟东公司承担。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付王海生等五原告110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在商业第三者责任险500000元赔偿责任限额内赔偿五原告损失26073.60元［（142592元-110000元）×80%］。三、被告王喜合在本案中不承担民事责任。四、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项确定由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司赔偿五原告136073.60元及被告伟东公司应承担案件受理费2065元，合计138138.60元，比除被告伟东公司已付15000元，余款123138.60元于判决生效之日起十日内交付（本院执行款帐户户名：舒城县人民法院办公室、帐号20000059117110300000018、开户行：安徽舒城农村商业银行营业部）。给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，减半收取2065元，由被告阜阳市伟东汽车运输有限公司负担，该款已在伟东公司已付款中比除。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为王立应的死亡赔偿金应当按照何种标准计算。上诉人诉称王立应的死亡赔偿金应当按照非农业人口标准赔偿，其在原审中提交的合肥新站综合开发试验区七里塘街道新华社区居民委员会出具的证明显示自2013年6月始王海生、王立应在该社区居住。太平洋保险公司提出异议后，原审法院依职权进行了调查，上述居委会出具证明王海生不在该社区居住。同时，二审庭审中上诉人未提供任何证明王立应生前随其子王海生共同居住的证据，根据“谁主张，谁举证”原则，上诉人上诉请求无证据支持，不能成立。
综上所述，上诉人王海生、王士翠、王士文、王思玲、王士宏上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1820元，由上诉人王海生、王士翠、王士文、王思玲、王士宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
代理审判员 魏 晋
代理审判员 王 芬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3572号
原告：广宁县古水镇长业竹制品厂，住所地：肇庆市广宁县古水镇垌头新村，注册号：441223600096845。
经营者：廖国宇，男，汉族，1976年4月15日出生，住广宁县，
委托诉讼代理人：阮傍根，广东鼎都律师事务所律师。
被告：佛山市三水新众悦节能科技有限公司，住所地：佛山市三水区白坭镇黄金大道19号宏达华庭18号楼首层自编号之一。
法定代表人：刘加琪。
原告广宁县古水镇长业竹制品厂与被告佛山市三水新众悦节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。本院于2017年8月28日向原告发出受理通知书，通知规定应在接到通知书之次日起七日内缴纳受理费，但原告逾期不交纳。
本院依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广宁县古水镇长业竹制品厂撤诉处理。
审 判 长 陆宏基
代理审判员 黄焕容
人民陪审员 李友辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何海雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更70号
罪犯高会东，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2010年8月5日作出（2009）银刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人高会东犯故意伤害罪,判处有期徒刑八年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，总和刑期有期徒刑二十年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2010年10月22日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院以（2013）银刑执字第663号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。2015年8月27日经本院以（2015）银刑执字第735号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。刑期自2008年10月5日起至2024年11月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高会东自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯自2015年7月至2017年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯高会东予以减刑，但该犯系不履行生效裁判中的财产性判项的罪犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯高会东符合有期徒刑减刑条件，但未积极履行财产刑，建议裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯高会东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑；该犯不积极履行财产性判项，应依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯高会东减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月5日起至2024年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 李裕慧
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1004号
原告：东兴市东银小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市北仑大道418号。
法定代表人：甘东堂，董事长。
委托诉讼代理人：谢婷婷，该公司办公室主任。
被告：杨帆，男，1987年10月18日出生，汉族，住广西东兴市。
原告东兴市东银小额贷款有限责任公司（以下简称“东银公司”）诉被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，书记员莫永玲担任法庭记录。原告委托代理人谢婷婷到庭参加诉讼，被告杨帆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东银公司向本院提出以下诉讼请求：一、被告偿还原告借款人民币4万元整及违约金（违约金即逾期利息按年利率24%计从2014年8月22日起至清偿之日止）；二、被告承担因诉讼产生的全部费用，包括财产保全费、诉讼费等费用。事实和理由：2013年8月22日，被告杨帆需要资金周转，向原告借款4万元整，双方于同日签订借款抵押合同，合同约定借款期限自2013年8月22日至2014年2月21日，共计6个月，月利率为11‰，按月支付利息，逾期计收违约金，违约金的日利率按中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍计算，被告杨帆以位于东兴市东盟大道与湖南北路交汇处辉达.山水豪庭2栋105-1号商铺的房产作为抵押，但未进行抵押登记，原告于当日将借款汇入被告账户，被告杨帆签署借款凭证。
上述借款到期后，被告偿还利息至2014年8月21日，本金4万元分文未还。
被告杨帆未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：原告与被告杨帆签订的《借款/抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已依约履行放贷义务，被告杨帆未能按约履行还款义务，显属违约，应按合同约定支付逾期利息。故对原告要求被告杨帆偿还尚欠借款本金4万元并按年利率24%支付自2014年8月22日起的逾期利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨帆偿还原告东兴市东银小额贷款有限责任公司借款4万元并支付逾期利息（利息计算：以4万元为基数，按月利率2%计算，从2014年8月22日起计付至清偿债务之日止）；
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费800元（原告已预交400元），公告费350元，财产保全费420元，合计1570元，由被告杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判长 张 畹 婕
审判员 胡家铭人民陪审员陆彦宗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 莫 永 玲