深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16193号
原告谢洁平。
委托代理人邓荣花，广东元牌律师事务所律师，执业证号：14403201111725404。
被告宋芹。
委托代理人刘芳，广东诚公律师事务所律师，执业证号：14403201511508700。
上列原告诉被告代销合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭弘卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓荣花，被告宋芹及委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日，原告与被告签订《销售代理合同书》，约定原告将自有的珠宝产品授权被告在宝能太古城的专柜代理销售，合同期限自2015年8月30日至2016年7月30日。第二条约定被告向原告支付货品总额的20%保证金人民币21230元，合同到期时原告在被告无任何违约责任的前提下将保证金退还被告。第五条约定，销售代卖期间，每月按实际销售的产品结算两次，核对无误后，被告在每个月的15日和31日向原告结款，不得拖延超过三天。合同签订后，被告支付了保证金人民币21230元，原告依照约定向被告提供了珠宝产品，总价值人民币155530元。但被告代理销售多月却一直不按约定与原告结算，也不向原告支付销售款，原告不断催促，被告至今未向原告支付分文销售款，并拒不退还原告的珠宝产品。原告为维护自身权益，请求依法判令：一、解除原告与被告于2015年8月29日签订的《销售代理合同书》；二、被告赔偿原告代理销售的珠宝产品价值人民币155530元；三、原告无需返还被告保证金人民币21230元。四、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称，一、双方所签订的《销售代理合同书》真实，合同签订后，原告交付了合同约定的价值106150元的水晶饰品共31件，被告交付了合同约定的该饰品20%的预付款，双方对此无异议。二、2015年9月10日，原告又交付了价值30000元的水晶饰品共6件给被告进行代销，双方对此无异议。三、2016年9月8日，原告取走了8件价值16300元的水晶饰品，2015年9月18日原告又取走3件价值21000元的水晶饰品。四、在代销期间，被告秉承契约精神，在销售完第一笔水晶饰品时就与原告结算，9月8日由被告支付第一笔销售款13000元给原告。消费者7天内要求退货，符合《消费者保护条例》规定，被告予以退货退款。期间多次与对方协商终止代销合同，各自退货和退还定金，原告以本人不在为由，一直没来办理交接手续。事件的真实情况是，被告收饰品37件，合计136150元，预付费21230元，交付货款13000元，原告取走饰品11件共计37300元。被告应退货98850元，原告应退款21230+13000=34230元。请求驳回原告的第二、第三、第四项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下的证据：证据1、水晶价格明细表，证明：原告所委托被告代理销售的珠宝产品品名、数量、价格及配套的产品质量检测证明。证据2、销售代理合同书，证明：原、被告双方于2015年8月29日签订合同，约定由被告代理销售原告的珠宝产品，双方每个月结算两次。被告从未与原告结算，系严重违反合同约定。证据3、送货单及签收单，证明：原告交付给被告进行销售的珠宝产品总价值人民币155530元。证据4、微信转账记录，证明：2015年8月29日签订合同当天，原告向被告交付产品总价值为106150元，被告支付了保证金21230元，现被告存在严重违约行为，原告不予退还保证金。
被告的质证意见：对证据1、证据2没有被告当事人的签字，对9月18日交付19380元饰品不予以认可，其余数量予以认可；对证据3送货单没有我方签字，应以我方提交的证据为准。对证据4予以认可。
被告提交以下的证据：证据1、水晶价格明细（6份），证明：我方已经签收的，对方又取走的数。有一笔13000元销售了，把钱给原告了，后来客户要求退货，被告先行把款退还给客户。
原告的质证意见：对证据1真实性予以认可，与原告提交没有签名的价格明细表是一致的，对于其中被告主张的原告在2015年9月8日取走的共11件货物价值共37300元与原告核实，原告予以确认。对双方有争议的9月18日送货三件价值19380元，按照原告的说法当时是有送货且对方也有签收，后来双方协商结算和解除合同的时候，这单带到被告处没有拿回来就放在被告处了。
经审理查明，2015年8月29日，原告与被告签订《销售代理合同书》，约定原告将自有的珠宝产品授权被告在宝能太古城的专柜代理销售，合同签订后，被告必须向原告支付货品总额106150元的20%的金额作为货品安全的保证，应付保证金21230元。第二条约定被告向原告支付货品总额的20%保证金21230元，合同到期时原告在被告无任何违约责任的前提下将保证金退还被告。第五条约定，销售代卖期间，每月按实际销售的产品结算两次，核对无误后，被告在每个月的15日和31日向原告结款，不得拖延超过三天。第六条约定，被告有下列情形，原告有权解除合同：1、合作期中，有损对方名誉、信用与经济等行为，任何一方都有权解除合同；2、被告未经原告同意，擅自带产品离开本市；3、合同届满或任何一方提出希望终止合同，必须提前10天通知另一方。合同期限自2015年8月30日至2016年7月30日。
合同签订后，2015年8月29日签订合同当天，原告向被告交付总价值为人民币106150元水晶饰品一批，被告支付了保证金21230元。
2015年9月10日，原告又向被告交付价值人民币30000元的水晶饰品一批。
以上两次，原告共计向被告交付136150元的水晶饰品。
原告主张在2015年9月18日送货三件价值19380元，原告提交的送货单没有被告的签收，不予认定。
双方确认，原告在2015年9月8日取走价值共计人民币37300元的水晶饰品11件。
被告在2015年9月销售了一只天然舒俱来手镯，销售价人民币13000元。2015年9月8日被告支付原告销售款人民币13000元。
被告称销售后，消费者要求退货，被告已经将货款退还给消费者。被告对此未提交证据，不予认定。
本院认为，本案为代销合同纠纷。原告与被告签订的《销售代理合同书》合法有效，双方应当依照履行。合同签订后，被告支付保证金，原告向被告交付了代销的产品。原告于2016年8月提起诉讼，起诉时合同已经期满，合同因到期而终止，原告要求解除代销合同已不必要。在代销期间，被告实际销售产品一件，并及时向原告支付货款。在代销合同履行过程中，不存在一方违约的情形，双方应当按照合同的约定在合同届满后进行结算。原告实际交付被告产品价值人民币136150元，原告已经取回价值人民币37300元的水晶饰品，已销售一件价值人民币13000元，被告已经向原告支付货款13000元，因此被告应将剩余的价值人民币85850元水晶饰品退还给原告，如不能按期退还，则赔偿原告相应的损失。原告要求不退还保证金的诉讼请求，本院不予支持，原告应退还被告保证金人民币21230元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告应在本判决生效后十日内退还原告价值人民币85850元水晶饰品25件[以原告提交的证据1水晶价格明细表（包括该表中的序号、品名、图片、克重以及底价）为依据,2015年8月29日相应的序号为1号、4号、5号、6号、7号、9号、11号、13号、14号、16号、19号、21号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号，2015年9月10日相应序号为1号、2号、3号、6号]。逾期不能退还，被告应赔偿原告损失人民币85850元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1918元，由原告及被告各负担959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 彭弘卫
二〇一六年十一月十六日
书记员 关春红