wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初128号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人欧某某，女，1996年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住三穗县。因本案于2016年2月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月6日转取保候审，经本院决定，于2017年1月20日被依法逮捕（因哺乳期不予执行）。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人欧某某犯介绍卖淫罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月23日凌晨，被告人欧某某通过微信联系，介绍卖淫女蒋某某到温岭市城东街道威途8660房间，以人民币500元的价格向刘某甲卖淫。事后，卖淫女蒋某某付给被告人欧某某介绍费人民币200元。
2、2016年2月27日凌晨，被告人欧某某介绍卖淫女蒋某某向刘某乙卖淫。后卖淫女蒋某某将刘某乙带到温岭市太平街道三星小区一出租房内，以人民币300元的价格向其卖淫。事后，卖淫女蒋某某付给被告人欧某某介绍费人民币100元。
3、2016年2月28日凌晨，被告人欧某某通过微信联系，介绍卖淫女李某某、程某某到城东街道黑桃水晶酒店7016房间，以人民币650元的价格向江某某、戴某某卖淫。事后，卖淫女蒋某某、程某某分别付给被告人欧某某介绍费人民币100元。
2016年0时10分许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市城东街道九龙国际大酒店8118房间抓获被告人欧某某。被告人欧某某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧某某的供述，证人刘某甲、刘某乙、蒋某某、李某某、程某某、江某某、戴某某的证言，欧某某、戴某某、江某某等的辨认笔录，欧某某与江某某聊天记录，欧某某与蒋某某聊天记录，扣押物品清单，通话记录，被告人的常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某多次介绍卖淫女向他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人欧某某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志斌
二〇一七年一月二十日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第1259-1号
申请执行人南京市栖霞区汇锦农村小额有限公司（以下简称汇锦公司），组织机构代码58045439-0，住所地在南京市栖霞区马群街道太阳城天悦园48幢6号。
法定代表人江劲松，汇锦公司董事长。
被执行人江苏中重重型机床制造有限公司（以下简称中重公司），组织机构代码55550289-9，住所地在江苏省南京市溧水区溧水经济开发区南区（永阳镇经济园）。
法定代表人徐友胜。
被执行人南京荣登投资管理有限公司（以下简称荣登公司），组织机构代码57594219-7，住所地在江苏省南京市秦淮区程阁老巷城开大厦A幢1001室。
法定代表人任涛。
申请执行人汇锦公司与被执行人中重公司、荣登公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）栖商初字第341号民事判决书已发生法律效力。根据汇锦公司的申请，本院于2014年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂可供执行财产，只能依法暂时终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）栖商初字第341号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 王红宝
二〇一五年三月三日
书记员 丁 晨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初227号
原告：甘志强，男，1973年l月7日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：莫柳萍，女，1976年7月21日出生，汉族，住广西宜州市。
原告甘志强诉被告莫柳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。因甘志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费910元（原告已预交），减半收取455元，由原告甘志强负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 程珍英
人民陪审员 黄柳明
二〇一七年三月九日
书 记 员 梁 黛
相关法条：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第76号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告刘富才，男，1957年7月23日生，汉族，现住井陉县。
被告黄力强，男，42岁，汉族。
本院在审理原告刘富才诉被告黄力强承揽合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘富才撤回起诉。
案件受理费226元，已减半收取113元，由原告刘富才负担。
代审判员 张丽丽
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 何罕晶
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）矿民一初字第76号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告刘富才，男，1957年7月23日生，汉族，现住井陉县。被告黄力强，男，42岁，汉族。本院在审理原告刘富才诉被告黄力强承揽合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘富才撤回起诉。案件受理费226元，已减半收取113元，由原告刘富才负担。代审判员  张丽丽二〇一四年一月二十四日书 记 员  何罕晶SHAPE＊MERGEFORMAT
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3158号
罪犯张代华，男，1979年2月16日出生，汉族，出生地重庆市丰都县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）泉刑初字第24号刑事判决，以被告人张代华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴交3000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯张代华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年3月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张代华在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张代华系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年九月至二〇一四年十一月累计获得达标分二十三点四分，获得二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。
本院认为，罪犯张代华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张代华执行财产刑不够积极，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张代华予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第785号
原告林利刚，男，1976年12月12日出生。
被告闫光玉，男，1984年2月26日出生。
被告白丽芬，女，1984年12月29日出生。
被告薛治国，男，1977年12月26日出生。
原告林利刚诉被告闫光玉、白丽芬、薛治国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽君独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告林利刚、被告白丽芬到庭参加了诉讼。被告闫光玉、薛治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年经营金至尊烤鸭店（该店位于洛阳关林经贸分局隔壁）期间，我一直为被告提供海鲜及冷冻食品，被告欠我货款38925元整，我多次讨要，被告以种种理由拒付，其行为严重损害了我的合法权益。请求1、责令被告偿还所欠货款共计38925元。2、责令被告赔偿诉讼费、律师费和利息。
被告白丽芬口头辩称：欠原告货款是事实，但是现在没有还款的能力。
被告闫光玉、薛治国未答辩。
审理查明：原告林利刚做销售海鲜、冷冻食品生意。被告闫光玉、白丽芬、薛治国经营“金至尊烤鸭店”期间，从2013年9月份至2014年10月份分别向原告购买海鲜、冷冻食品。2013年9月2日，被告薛治国为原告出具购买冻货价值13900元欠条一份；2014年5月31日，被告白丽芬为原告出具5月份购买冻货12300元欠条一份；2014年10月27日，被告闫光玉为原告出具9月、10月购买冻货12725元欠条一份。后经原告催讨无果，于2015年3月27日诉诸本院，审理中，原告要求被告支付货款及利息，按月息2%从欠款之日计算至还清之日止。由于被告闫光玉、薛治国缺席，使调解协议无法成立。
以上事实由原告、被告白丽芬陈述、三被告出具的欠条，予以证明。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。三被告在经营烤鸭店期间购买原告货物，并出具欠款凭证，均与原告之间形成了买卖合同关系。被告闫光玉购买货物价值12725元、被告白丽芬购买12300元、被告薛治国购买13900元，事实清楚，应予认定。现原告持欠条要求被告支付拖欠货款，三被告应当按照其出具欠款的数额，承担还款责任。原告要求被告按月息2%从欠款之日计算利息的主张，因双方均未在欠款凭证上约定利息利率，可从原告提起公力救济之日即2015年3月27日按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止。原告要求被告赔偿律师费的请求，因无提交证据，不予支持。被告白丽芬的抗辩理由，依法无据，不予采纳。被告闫光玉、薛治国经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果，依法应当由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后10日内，被告闫光玉支付原告货款12725元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月27日计算至偿清之日止。
二、判决生效后10日内，被告白丽芬支付原告货款12300元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月27日计算至偿清之日止。
三、判决生效后10日内，被告薛治国支付原告货款13900元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月27日计算至偿清之日止。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费773元，由被告闫光玉承担257元、被告白丽芬承担257元、被告薛治国承担259元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵丽君
二〇一五年六月十二日
书记员 郭 亮
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第733号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，系公司总经理。
委托代理人哈斯朝鲁。
申请人苏耀飞，男，个体。
本院于2014年6月11日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、苏耀飞物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、苏耀飞物业服务合同纠纷，于2014年6月10日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人苏耀飞于2014年6月30日前给付申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2014年6月15日物业费1494元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、苏耀飞达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月十一日
书记员 王文惠
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第129号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人唐某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人唐某犯容留卖淫罪，于2013年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月，被告人唐某租赁新津县扁担街65、67号房屋开设“XX休闲坊”按摩店。2013年4月18日凌晨，被告人唐某在其开设的按摩店内，以抽取卖淫女三成收入为孙某某与张某、刘某某与朱某在该按摩店内从事卖淫嫖娼活动提供场所。当卖淫女孙某某与张某、刘某某与朱某正在该按摩店内从事卖淫嫖娼活动时，被新津县公安局民警现场查获。同时，将在现场的被告人唐某一并抓获归案。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人孙某某、刘某某、朱某、张某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、检查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、行政处罚决定书，被告人唐某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人唐某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯容留卖淫罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年2月17日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧英
二〇一三年八月七日
书记员 周红年
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第967号
原告刘某，农民。
委托代理人贺星球，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人李军，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员李文军独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人贺星球和被告王某及其委托代理人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2010年正月经其外婆介绍相识，同年5月确定恋爱关系，此后被告时常殴打原告，经他人劝解和好，相隔不久被告独自前往广州务工，此间双方联系甚少。××××年××月，原告在郴州开了一家名为好再来的副食品超市，被告得知后要求与原告结婚，在原告父母和家人的劝说下，双方在双峰县民政局登记结婚，在店铺经营期间，所有营业收入均由被告掌控，所赚的钱都被被告交给其父亲偿还债务，导致店铺无周转资金，无法继续经营，为此，双方多次发生纠纷。2012年6月，被告将好再来超市中的所有商品及货架货柜全部运走，自此开始双方分居至今长达三年之久，目前被告尚欠原告父亲货款34020元，叔父货款5000元，合计39020元。2015年3月被告曾向法院提起离婚诉讼，后又撤回了起诉，之后，双方亦无任何联系，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚前财产各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同清偿，被告赔偿因实施家庭暴力给原告造成人身伤害、各项物质经济损失、精神抚慰金2万元。
被告王某辩称，被告同意离婚，但是对于开店的钱以及欠原告父亲及叔父的货款并非原告所述，同时被告因结婚及开店支出大量金钱，导致生活困难，请求判令原告返还被告全部彩礼五万余元。
经审理查明，原告刘某与被告王某于2010年正月经他人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在双峰县民政局办理了结婚登记手续，未举行结婚仪式；婚后一段时间，双方在郴州开店，在此期间，原、被告双方为生活琐事发生过纠纷，加之原告认为被告有家庭暴力，不关心原告，双方为此产生过矛盾，2012年5月原、被告开始分居生活，2015年3月被告王某曾向法院起诉要求与被告离婚，后又撤回了起诉，本院于2015年7月9日作出（2015）双民一初字第268号民事裁定书，准许被告撤诉后，双方继续分居生活至今。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。
本院认为，原、被告的婚姻关系系合法婚姻，依法受到保护，本案原、被告婚前感情基础尚可，婚后一段时间亦建立了一定的夫妻感情，只是近几年来因家庭琐事，双方发生过纠纷，加之原告认为被告对家庭不负责任，有暴力倾向，双方为此发生过矛盾，但只要原、被告能正视现实，彼此增加沟通与理解，多为家庭着想，改正各自的缺点，互谅互让，双方共同致力于家庭建设，虽然被告亦同意离婚，但考虑到本案的实际情况，本案目前不宜判决离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 廖文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第896号
原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
法定代表人孙延民，经理。
委托代理人姜传玉。
被告张英。
被告孙庆文，
被告郭光先。
被告范秀春。
被告郭培进。
被告冯美华。
原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司（以下简称聚源通贷款公司）与被告张英、孙庆文、郭光先、范秀春、郭培进、冯美华借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜传玉、被告张英、郭光先、郭培进到庭参加诉讼，被告孙庆文、范秀春、冯美华，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张英于2013年1月30日借原告人民币250000元，第二、三、四、五、六被告为担保人，借款到期后，原告多次追要，被告以无款为由拒付，遂请求法院依法判令：被告张英偿还原告借款250000元及利息（自2014年1月21日至付清之日止按月利率12‰计算）；被告孙庆文、郭光先、范秀春、郭培进、冯美华承担连带还款责任；诉讼费用由被告负担。
被告张英辩称，借款属实，应由被告张英偿还。
被告郭光先辩称，没给被告张英当担保人，不认识被告张英，这笔借款与被告郭光先无关。
被告郭培进辩称，没给被告张英当担保人，不认识被告张英，这笔借款与被告郭培进无关。
被告孙庆文、范秀春、冯美华未提出答辩意见。
经审理查明，2011年7月18日山东省金融工作办公室下发鲁金办字（2011）101号批复，同意设立聚源通贷款公司，经营范围为：在高密市区域内办理各项小额贷款；开展小企业发展、管理、财务等咨询业务。
2013年1月29日被告张英以购料为由向原告提交借款申请，原告经审查后于同年1月30日与被告张英签订借款合同，约定被告张英向原告借款250000元，借款用途为购料，借款期限自2013年1月30日至2013年7月29日，约定月利率为12‰，双方还对其他事项进行了约定，被告张英在借款合同上借款人处签字。
在被告张英申请借款时，被告孙庆文向原告出具财产共有人同意借款声明一份，内容为：我叫孙庆文，是借款人张英的丈夫，我同意张英向聚源通贷款公司申请贷款25万元，本人作为张英的共同还款成员，承诺当张英不能偿还贷款本息时，孙庆文对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，直至贷款还清为止，特此声明；被告张英与被告孙庆文系夫妻关系。
借款合同签订后，原告向被告张英帐户转款250000元，借款到期后被告张英未偿还该笔借款本金，偿还利息至2014年1月20日后未再支付，原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，原告于2014年10月31日申请撤回对被告郭光先、范秀春、郭培进、冯美华的起诉。
以上事实有原告提交的批复、借款申请、借款合同、借款凭证、银行回单、财产共有人同意借款声明以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告申请撤回对郭光先、范秀春、郭培进、冯美华的起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告系经过批准设立的小额贷款公司，有权发放贷款，其与被告张英签订借款合同，并对借款金额、期限、利率等进行了明确的约定，双方关于借款月利率12‰的规定亦符合法律规定，双方形成了合法有效的借款合同关系。原告按约定交付了借款，被告张英作为借款人理应在借款期限届满时偿还借款本金并及时偿还利息。现双方约定的借款期限届满，原告要求被告张英偿还本金250000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙庆文与被告张英系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告孙庆文自愿作为该笔借款的共同还款人承担连带清偿责任，原告请求被告孙庆文承担连带清偿责任不违反法律规定，本院予以确认。被告孙庆文、范秀春、冯美华不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五年、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英偿还原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司借款本金2500000元及利息（本金250000元，自2014年1月21日起至本判决生效之日止，按月利率12‰计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙庆文对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张英、孙庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 崔 娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环商初字第693号
原告姜元进，男，1962年6月23日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被告南京凯盛建设集团有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区温泉路-168号。
法定代表人陈爱良，董事长。
被告南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市高淳县开发区工业园永花路002号。
法定代表人周谟其，董事长。
委托代理人孔德根，江苏苏骏律师事务所律师。
原告姜元进与被告南京凯盛建设集团有限公司威海分公司（以下简称“凯盛威海分公司”）、南京凯盛建设集团有限公司（以下简称“凯盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜元进之委托代理人徐枫、被告凯盛公司之委托代理人孔德根到庭参加诉讼。被告凯盛威海分公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜元进诉称，2011年被告从原告处购买材料，尚欠原告材料款886750元，被告分别为原告出具了还款协议和欠条。经原告多次催要，被告均推诿拒付，故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告欠款886750元，并按银行同期贷款利息支付自原告起诉之日起至本案判决确定履行之日止的利息。
被告凯盛威海分公司未答辩。
被告凯盛公司辩称，第一、原告主张其与二被告之间成立买卖合同关系，应当就买卖合同的成立、义务的履行、权利的取得等提供证据，从现有证据中无法看出二被告与本案有任何关联；第二、原告主张二被告承担连带责任缺乏法律依据，连带责任作为一种归责方式应当有法律的明确规定，从现有法律来看，合同法上只有保证合同规定了连带责任承担方式，侵权法上只有共同侵权规定了连带责任承担方式，其他未见任何法律规定有连带责任的责任方式，我国法律明确规定总公司和分公司之间的责任方式是清偿责任方式，即分公司的财产不足以清偿债务时才能以总公司的财产予以补充清偿。综上，被告认为原告的诉请主张，证据不足，责任承担方式错误，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月23日，被告凯盛威海分公司为原告出具欠条一份，其上载明：今欠材料款人民币合计捌万陆仟柒佰伍拾元整（小写86750元）。欠款单位：凯盛威海分公司经办人孔凡彪。该欠条上加盖有被告凯盛威海分公司的公司印章。2012年12月14日，被告凯盛威海分公司与原告签订了一份还款协议，该协议约定，由于威海市报关职业技术学校材料款付款不及时，经双方协商达成如下协议：1、孔爱方共欠原告材料款捌拾万元整；2、孔爱方保证在2012年10月19日支付原告肆拾万元材料款；3、余款肆拾万元在2012年10月19日按月息10%加本金付给原告（还有合同违约金）。该还款协议上加盖有被告凯盛威海分公司的公司印章，并有孔爱方、孔凡彪及原告的签字确认。庭审中，被告凯盛公司对欠条及还款协议上加盖的凯盛威海分公司的公章均无异议。2013年10月17日，原告诉至法院，请求二被告支付材料款及相应的利息。
庭审中，原告向法庭提交了原告的儿子姜朋浩作为乙方代表原告与作为甲方的被告凯盛威海分公司于2011年1月28日签订的一份供料协议，该协议约定，经甲乙双方友好协商，就被告凯盛威海分公司施工威海桥头镇报关职业学校工程项目，乙方为甲方供应方木、模板建材一事双方达成协议，该协议对木方、模板的规格、供应方式、结算方式及违约责任等均作出了约定。在该协议尾部甲方落款处加盖有被告凯盛威海分公司的公司印章及孔爱方的签字，拟证实原、被告之间存在真实的买卖合同关系。经被告质证，对该协议上加盖的公章的真实性没有异议，但主张该份协议的主体系姜朋浩与孔爱方，与本案无关。原告申请证人姜朋浩出庭作证，证人姜朋浩陈述其系代表原告与被告签订的供料协议。经质证后，原告对证人证言无异议，被告主张合同的主体问题不适用代理权，故该证人证言与本案无关。
另查明，被告庭审中抗辩，被告的实际欠款数额仅为30万元左右，原告主张的80万元的欠款系按照违法高额利率计算得出的数额，但被告对此并未提供证据予以证实。
又查明，被告凯盛威海分公司系被告凯盛公司依法申请登记设立的不具有法人资格的分支机构。
以上事实，有当事人的庭审陈述、欠条、还款协议、供料协议等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点有两个：
第一，关于原告是否是本案的适格主体。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。虽然2011年1月28日签订的供料协议系由案外人姜朋浩签订的，但姜朋浩与原告系父子关系，原告主张系其授权姜朋浩代为签订协议，对此姜朋浩系出庭作证表示认可，故姜朋浩的行为系经原告授权的代理行为，且在2012年12月14日达成的还款协议中，原告在该还款协议上签字捺印，被告凯盛威海分公司亦在该协议上加盖公司印章，应视为被告认可原告系该买卖合同的主体，故本案买卖合同的实际相对方系本案的原告与被告凯盛威海分公司，现原告有权要求被告履行合同义务，支付货款。
第二，关于二被告应否承担责任及承担责任的方式。原告与被告凯盛威海分公司签订的供料协议及还款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，该合同为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告凯盛威海分公司为原告出具的欠条及还款协议，足以证明其欠付原告材料款的事实，且被告凯盛公司对欠条及还款协议上所加盖的被告凯盛威海分公司公章的真实性并无异议，故原告要求被告凯盛威海分公司支付拖欠货款及原告起诉之日起利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告虽然抗辩原告主张欠款与实际欠款不符，系按照违法高额利率计算得出的数额，但被告对此并未提供证据加以证实，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。根据公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告凯盛公司与被告凯盛威海分公司应共同承担支付原告货款及利息的法律责任。被告凯盛威海分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告共同给付原告材料款886750元及利息（以886750元为基数，自2013年10月17日起至本判决确定的执行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12668元，保全费5000元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 张晓阳
审判员 李 艳
审判员 邓 立
二〇一四年四月一日
书记员 刘 芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第0763号
原告：如皋市油脂化工有限责任公司。
法定代表人：石建国。
委托代理人：唐斌。
被告：石磊。
被告：郑效歆。
原告如皋市油脂化工有限责任公司（以下简称油脂公司）与被告石磊、郑效歆借用合同纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告油脂公司委托代理人唐斌到庭参加诉讼，被告石磊、郑效歆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告油脂公司诉称，2013年6月3日，被告石磊向原告借用苏F×××××号轿车一辆，约定当日归还，后石磊未能按约归还并无法联系。2013年7月5日，原告发现车辆正由被告郑效歆驾驶，遂要求其归还，并报警，但未能处理。原告认为，其与两被告无任何经济纠纷，苏F×××××号轿车系原告日常用车，两被告占有、使用车辆无任何理由，故请求法院判令两被告归还苏F×××××号轿车，承担本案诉讼费。
被告石磊、郑效歆未答辩。
经审理查明：涉案苏F×××××号雅阁轿车（发动机号2807561）系原告油脂公司向如皋市水政监察大队购得，并于2011年11月10日在南通市公安局交巡警大队办理转移登记，取得所有权。
2013年6月，原告油脂公司将该车辆交予被告石磊使用，后石磊未能归还。2013年7月5日，油脂公司报警称，苏F×××××号轿车丢失，发现由被告郑效歆驾驶使用。当日市公安局丰乐派出所接警，其接处警工作登记表记载：“经了解，系石建国之子石磊向郑效歆借款七万，并将广本雅阁（苏F×××××）抵押给郑效歆（郑效歆有石磊写的借条和抵押合同）。双方自愿将车辆放置在丰乐派出所，通过诉讼途径解决”。
2013年7月12日，原告油脂公司向本院起诉，要求判如所请。诉讼中，油脂公司申请财产保全。本院经审查于2013年7月25日裁定采取保全措施，并将苏F×××××号轿车从丰乐派出所扣押至本院。后因两被告需公告送达应诉法律文书，油脂公司以避免损失为由要求将车辆取回。考虑到车辆长期放置不使用可能会造成损失，本院遂在其提供担保后，于2013年9月13日将车辆交付油脂公司。
以上事实，有庭审笔录、机动车登记证书、（2013）皋商初字第0763-1号民事裁定书、接处警工作登记表等证据在卷佐证。
本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案讼争的苏F×××××号轿车的所有权人为原告油脂公司，有登记机关的机动车登记证书为证，本院予以确认。被告石磊借用该车辆，应及时归还；石磊在使用过程中将车辆抵押给被告郑效歆，属于无权处分，抵押合同无效，则抵押未设立，且抵押的设立并不转移财产的占有，也不得设定流押条款，故郑效歆占有车辆系无权占有。因此，原告油脂公司要求两被告返还涉案车辆，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第一百七十九条、第一百八十八条的规定，判决如下：
被告石磊、郑效歆返还原告如皋市油脂化工有限责任公司苏FG73**号轿车一辆（已经交付）。
案件受理费550元，由原告油脂公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年一月十日
书 记 员 石 燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01031号
原告张某某。
被告许某某。
本院在审理原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 徐 芳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 栾忠莲
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初902号
原告谢铭标，男，1968年4月17日生，汉族，居民，住连城县。
委托代理人钟开明，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告章金炳，男，1965年7月7日生，汉族，居民，住福建省永泰县。
被告雷大珍，男，1973年3月14号生，汉族，居民，住福建省福清市。
被告张伯秋，男，1969年12月21日生，汉族，居民，住福建省永泰县。
原告谢铭标与被告章金炳、雷大珍、张伯秋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员林福生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢铭标及其委托代理人钟开明到庭参加诉讼，被告章金炳、雷大珍、张伯秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢铭标诉称，2014年8月份，三被告承包的岩前镇灵岩村瑞锦嘉园小区开始动工兴建。三被告找到原告，请原告帮他干活。原告按照被告的具体施工要求，按时完成了相应的施工，并进行了结算，被告出具了欠条及结算单一份，承诺会付清结欠工资。该小区项目已竣工，并验收合格。原告多次要求被告支付结欠工资，被告总是以各种理由推脱，至今分文未付。遂请求被告支付工资款11340元。
被告章金炳、雷大珍、张伯秋未作答辩。
经审理查明，2014年1月份至2015年7月份，陈光铺雇请原告和原告之妻邱荷金在武平县岩前镇灵岩村瑞锦嘉园小区干活。2015年9月24日，经原告与陈光铺结算，陈光铺结欠原告2014年的工资款3200元，2015年工资款20240元，一楼拉砖工资款3450元，结欠原告之妻邱荷金工资款13050元，该款已由原告之妻邱荷金向陈光铺预借的13050元相抵。另原告亦向陈光铺预借15550元，抵减后，陈光铺共结欠原告工资款11340元，并由陈光铺出具“结算清单”一份给原告，同日，被告张伯秋在“结算清单”上写下“承诺于10月份之前全部结清”。上述欠款，经原告催讨，至今未付分文，原告遂诉来本院。
上述事实，由原告提供的“结算清单”一份及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。陈光铺尚欠原告工资款11340元，事实清楚，证据充分。被告张伯秋在陈光铺和原告谢铭标“结算清单”上写下“承诺于10月份之前全部结清”，其应承担还款义务。原告未提供证据证明该债务与被告章金炳、雷大珍有关，故其主张由被告章金炳、雷大珍与被告张伯秋共同偿还工资款的请求无理，本院不予支持。因此，原告谢铭标主张由被告章金炳、雷大珍、张伯秋支付工资款11340元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告章金炳、雷大珍、张伯秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张伯秋应于本判决生效之日起十日内向原告谢铭标支付工资款11340元。
二、驳回原告谢铭标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84元，减半收取42元，由被告张伯秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄安刑初字第45号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于吉林省延吉市，汉族，高中文化程度，个体司机，户籍所在地为吉林省延吉市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1603号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月24日3时许，被告人刘某驾驶吉H026**重型仓栅式货车沿S398省道由西向东行至16KM（青岛市黄岛区王台镇韩家寨村路口以东）处，与被害人韩某某骑自行车顺行在前尾随相撞，致韩某某当场死亡，两车不同程度受损。事故发生后刘某驾车逃逸，后投案自首。经法医鉴定，韩某某系颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定：刘某承担事故全部责任。
公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，且肇事后逃逸，具有自首情节，并提交了受案登记表、户籍证明、勘验笔录及照片、检验报告、鉴定意见、交通事故认定书、协议书、谅解书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人刘某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关指控相一致。
案发后，被告人刘某主动投案并如实供述犯罪事实。刘某亲属主动赔偿被害人损失，并取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。刘某案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，故依法并酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟大林
审判员 李 刚
审判员 车成驹
二〇一五年十一月十二日
书记员 周菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2119号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳支行，住所地在江苏省射阳县人民路160号。
负责人颜欢，该行行长。
被执行人张艳芬，个体户。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳支行与被执行人张艳芬信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）射民初字第0014号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人本金9926.89元，利息2505.88元，滞纳金583.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0014号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十二月一日
书记员 边海凤
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第571号
原告平邑县泓源民间融资服务有限公司。
法定代表人孟祥山，董事长。
委托代理人王茂栋，该公司职工。
被告李广国，居民。
被告张丽（系李广国之妻），居民。
被告吴波，农民。
被告孟凡玲，居民，（现居平邑县），系吴波之妻。
被告山东康和畜牧有限公司。住所地：平邑县柏林镇南林村。
法定代表人李广国，总经理。
被告平邑县万寿宫建筑安装有限公司。住所地：平邑县柏林镇柘沟村。
法定代表人魏广来，经理。
委托代理人孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告赵红芹（系陈华之妻），居民。
被告陈华，居民。
被告刘广，居民。
被告张昌花（系刘广之妻），居民。
被告刘加利，居民。
被告李英（系刘加利之妻），居民。
原告平邑县泓源民间融资服务有限公司与被告吴波、孟凡玲、山东康和畜牧有限公司、平邑县万寿宫建筑安装有限公司、李广国、张丽、赵红芹、陈华、刘广、张昌花、刘加利、李英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县泓源民间融资服务有限公司的委托代理人王茂栋、被告平邑县万寿宫建筑安装有限公司的委托代理人孙晓到庭参加诉讼，被告吴波、孟凡玲、山东康和畜牧有限公司、李广国、张丽、赵红芹、陈华、刘广、张昌花、刘加利、李英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县泓源民间融资服务有限公司诉称，请求法院依法判令被告李广国偿还原告借款99万元，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；请求法院依法判令被告吴波、孟凡玲、山东康和畜牧有限公司、平邑县万寿宫建筑安装有限公司、张丽、赵红芹、陈华、刘广、张昌花、刘加利、李英对上述给付内容承担连带清偿责任；请求法院依法判令以上被告人按照合同约定承担诉讼费、保全费、律师费等费用。
被告吴波、孟凡玲、山东康和畜牧有限公司、张丽、赵红芹、陈华、刘广、张昌花、刘加利、李英未作答辩。
被告平邑县万寿宫建筑安装有限公司辩称，担保属实，同意由共同被告偿还。对于诉求中的加息、罚息、律师费，被告不予认可。
经审理查明，2014年7月11日，被告李广国在原告平邑县泓源民间融资服务有限公司签订借款合同，约定被告李广国在规定的期限内借款990000元，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告吴波、孟凡玲、山东康和畜牧有限公司、平邑县万寿宫建筑安装有限公司、张丽、赵红芹、陈华、刘广、张昌花、刘加利、李英自愿与原告签订保证合同，为被告李广国在2014年7月11日至2014年10月11日期间在原告处的借款提供连带保证，担保数额为990000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2014年7月11日被告李广国从原告处借出现金990000元，该借款在借款凭证上载明的月利率均为18.6000‰。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县泓源民间融资服务有限公司与被告李广国签订借款合同并已实际借给被告李广国现金990000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告李广国应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告吴波、孟凡玲、山东康和畜牧有限公司、平邑县万寿宫建筑安装有限公司、张丽、赵红芹、陈华、刘广、张昌花、刘加利、李英自愿为被告李广国的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告吴波、孟凡玲、山东康和畜牧有限公司、平邑县万寿宫建筑安装有限公司、张丽、赵红芹、陈华、刘广、张昌花、刘加利、李英已在保证合同中签字并捺印，依法应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李广国待本判决生效后五日内偿还原告平邑县泓源民间融资服务有限公司借款本金990000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率18.6000‰计付）。
二、被告吴波、孟凡玲、山东康和畜牧有限公司、平邑县万寿宫建筑安装有限公司、张丽、赵红芹、陈华、刘广、张昌花、刘加利、李英对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县泓源民间融资服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 晶
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第571号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告张现新，男，1971年12月17日出生，汉族，现住平阴县。
被告张健，男，1980年8月22日出生，汉族，现住平阴县。
被告丁士华，男，1957年12月3日出生，汉族，现住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告张现新、张健、丁士华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平及被告张健到庭参加诉讼，被告张现新、丁士华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告张现新于2012年12月25日与我单位下属机构玫瑰信用社签订金额为19.9万元的借款合同，用途为借新还旧，被告张健、丁士华为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2012年12月25日支付给借款人19.9万元的借款，约定的还款日期为2013年11月10日，借款月利率为10.5000‰，逾期贷款在逾期期间按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息。上述贷款到期后，我社对各被告多次催收未果，现起诉来院，要求各被告偿还借款本金198670.35元及利息；诉讼费用及实现债权的费用由各被告承担。
被告张健答辩借款属实，愿意承担连带保证责任，被告张现新、丁士华均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年11月25日，被告张现新向原告下属的玫瑰信用社申请贷款19.9万元。2012年12月25日，贷款人平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社与借款人张现新签订（平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社）个借字（2012）年第01030《个人借款合同》一份，约定借款金额为19.9万元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款期限为2012年12月25日至2013年12月24日。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6215210101849480）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。按照合同约定，该笔贷款采“利随本清”的还款方式，即借款到期一次性归还所有本金及利息。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，借款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，债权人平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社与保证人张健、丁士华签订（平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社）保字（2012）年第01030号《保证合同》一份，该合同约定保证人张健、丁士华自愿为债务人即被告张现新自2012年12月25日起至2013年12月24日止在该社办理约定的各类业务实际形成的主债权本金19.9万元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年12月25日，被告张现新向平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社借款19.9万元，约定还款日期为2013年11月10日，借款月利率为10.5000‰。截止2015年10月28日，被告张现新尚欠借款本金198670.35元，欠利息为120670.11元，本息共计319340.46元未归还，原告于2015年11月9日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实由原告陈述及原告提交的贷款申请书一份、《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、山东省农村信用社贷转存凭证一份、欠息证明一份、身份证复印件三份、常住人口登记卡三份等予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社与被告张现新签订的《个人借款合同》，与被告张健、丁士华签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告张现新尚欠原告借款本金198670.35元，事实清楚，证据充分，其应当按约定归还原告借款本金，并支付利息及逾期利息，对原告要求被告张现新归还借款及利息的诉求予以支持。被告张健、丁士华作为连带责任保证人，理应对被告张现新的偿还义务承担连带清偿责任。被告张健、丁士华承担保证责任后，有权向被告张现新追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张现新于本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金198670.35元；
二、被告张现新于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款利息（利息自2012年12月25日至2015年10月28日为120670.11元；自2015年10月29日起至借款付清之日，以本金198670.35元为基数，按照月利率10.5000‰加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告张健、丁士华对以上一、二判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告张健、丁士华承担保证责任后，有权向被告张现新追偿。
如被告张现新、张健、丁士华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，由被告张现新、张健、丁士华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王顺民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 闫允政
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00717号
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖九华山路支行，住所地安徽省芜湖市九华山路。
负责人：陶飞，行长。
被执行人刘有忠，男，1969年1月6日出生。
被执行人叶龙梅，女，1969年6月25日出生。
被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路。
法定代表人：陈焕然，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00374号民事判决书，于2015年8月20日10时至2015年8月21日10时止在芜湖市镜湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖刘有忠、叶龙梅所有的位于芜湖市中央城的商业用房，竞买人胡颖春以人民币2028793元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、芜湖市中央城商业用房的所有权及相应的其他权利归买受人胡颖春所有。
买受人胡颖春可持本裁定书到财产管理机构办理相关
产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 肖雪梅
执行员 应后选
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘盼盼
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5630号
原告张某，男。
委托代理人邢德强，山东杞都律师事务所律师。
被告李某某，女。
委托代理人张加申，新泰汶河法律服务所法律工作者。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邢德强、被告李某某及其委托代理人张加申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后双方时常因生活琐事发生吵打，夫妻感情已破裂。要求：判决原、被告离婚；分割夫妻共同财产，个人财产个人带走；诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，原、被告双方未发生纠纷，感情较好，双方夫妻感情未破裂。
经审理查明：原、被告于2010年4月份经人介绍认识，同年12月8日办理结婚登记，2010年农历11月12日被告过门与原告同居生活。被告系再婚，原告系初婚，被告与前夫生有男孩陈某某，现陈某某跟随被告生活。原、被告婚后未生育子女。2013年12月3日原告诉至本院，要求与被告离婚。案经调解，双方各持己见。
上述事实有当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一四年一月十三日
书记员 刘翠薇
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0127号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人徐某，男，1994年10月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，户籍地宿迁市宿城区洋河镇马元村5组。曾因寻衅滋事于2009年2月23日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；又因犯抢劫罪于2011年5月30日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人朱某甲，绰号老朱，男，1994年6月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿迁市宿豫区丁嘴镇丁嘴居委会街*组。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2014年3月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人徐某、朱某甲犯聚众斗殴罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行审理。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员刘岚出庭支持公诉，被告人徐某、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月2日晚20时许，被告人徐某、朱某甲与李缘高、李江（二人已判决）在宿豫区商贸城京华网吧上网时，与朱某乙、殷某发生纠纷，李江用脚踹了朱某乙两脚。后朱某乙、殷某约李江、徐某等人斗殴，被告人徐某、李江等人未赴约。12月3日下午，朱某乙打电话给徐某等人约架，李缘高将其随身携带的折叠刀交给李江，用于防身。12月4日凌晨1时许，徐某、朱某甲及李江、李缘高在宿豫区商贸城京华网吧二楼与殷某、朱某乙等人相遇。继而，徐某、朱某甲、李江、李缘高与朱某乙、殷某发生殴斗。其中，李缘高与李江殴打殷某，被告人徐某、朱某甲对朱某乙拳打脚踢。在殴打过程中，李江掏出折叠刀朝殷某腹部、左胳膊部位各戳一刀。后经鉴定，殷某因外伤致下腹部贯通创的损伤程度构成轻伤。
另查明，被告人徐某、朱某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，被告人徐某曾因涉嫌犯抢劫罪于2011年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，宿迁市宿城区人民法院于2011年5月30日作出（2011）宿城刑初字第0196号刑事判决，被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
上述事实，有被告人徐某、朱某甲及同案关系人李江、李缘高的供述，证人朱某乙、殷某的证言，公安机关出具的现场勘验检查记录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、朱某甲积极参加聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人徐某、朱某甲犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人徐某、朱某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。根据被告人朱某甲的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院作出的（2011）宿城刑初字第0196号刑事判决对被告人徐某宣告缓刑二年执行的部分。
被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；与前罪所判有期徒刑一年六个月、罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2015年7月14日止。罚金已缴纳）
被告人朱某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 盛媛媛
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第67号
原告陈某，男，汉族，1981年4月20日出生。
委托代理人王晓芳，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告王某某，女，汉族，1985年1月13日出生。
原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄琳担任审判长、审判员张建夫、人民陪审员雷畅凯参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈某及其委托代理人王晓芳到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年在广州打工相识恋爱，并于2006年1月13日登记结婚。婚后于2006年10月28日生育一男孩名陈某乙，陈某乙一直由原告抚养，被告未尽义务，并且被告从2013年正月外出打工后，打电话不接听，故意逃避原告。原告认为夫妻感情已名存实亡，感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，小孩由原告抚养。
被告王某某未予答辩。
诉讼中，原告陈某就其主张向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户籍卡一份，证明婚生子陈某乙的情况；
4、乌嘴乡赛南村村委会证明一份，旨在证明王某某下落不明及因感情不和分居满两年的事实；
5、乌嘴乡赛南村村委会证明一份，旨在证明原、被告分居情况及小孩一直由原告抚养的情况。
被告王某某未到庭发表质证意见，亦未提供相关证据。
对于原告提供的证据1、2、3、4、5，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以认定。
经审理查明，原、被告于2004年上半年在广州打工相识恋爱，2006年1月13日登记结婚，婚后于2006年10月28日生育一男孩名陈某乙，一直由原告抚养。婚后原、被告双方常为琐事发生吵闹，并经常分居生活，特别是被告自2013年正月外出打工后即开始与原告分居生活至今，且分居期间，无任何联系。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后由于双方性格不合，未能建立起真挚的夫妻感情。特别是婚生小孩陈某乙出生后，一直由原告抚养，被告未尽义务，且原、被告经常分居生活，被告自2013年外出打工后与原告分居生活至今。双方分居期间，彼此未尽夫妻义务。双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告陈某提出与被告王某某离婚，准予离婚；
二、婚生男孩陈某乙，2006年10月28日出生，由原告陈某抚养教育成人。原告抚养小孩期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助探望的义务。小孩长大成年后，随父随母任由其自择；
本案案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 雷畅凯
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 黄显彬
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4、因感情不和分居满二年的
5、其他导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执异35号
申请执行人：大冶市天地人置业投资发展有限公司。住所地：大冶市七里界路金茂大厦B座26楼。
被执行人：余仁洲，男，1963年5月8日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：汪爱容，女，1965年5月21日出生，汉族，住大冶市。
第三人：大冶市咪力豆奶厂，住所地大冶市东岳路办事处四棵街。
经营者：汪爱容。
本院在执行申请执行人大冶市天地人置业投资发展有限公司与被执行人余仁洲、汪爱容房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人汪爱容于2014年9月20日投资设立大冶市咪力豆奶厂，企业类型为个体工商户。申请执行人大冶市天地人置业投资发展有限公司于2017年10月17日向本院提交追加申请书，要求将大冶市咪力豆奶厂追加为本案被执行人并承担清偿义务。依照最高人民法院发布《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
追加第三人大冶市咪力豆奶厂为本案被执行人。大冶市咪力豆奶厂应在收到本裁定起三日内向申请执行人大冶市天地人置业投资发展有限公司履行（2016）鄂0281民初1835号民事判决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张芙蓉
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第0061号
原告刘某，男，1977年5月18日出生，汉族，住河南省舞钢市.
被告郝某，男，1969年4月4日出生，汉族，住河南省舞钢市.
本院在审理原告刘某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月3日以与被告协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 罗静涵
二〇一五年三月二十一日
书记员 张俊杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第0061号
原告刘某，男，1977年5月18日出生，汉族。
被告郝某，女，1969年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月3日以与被告协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 罗静涵
二〇一五年三月二十一日
书记员 张俊杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04479号
原告向明全，男，1946年10月3日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路**号。组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人陈小立，重庆融益律师事务所律师。
被告施灿，男，1993年3月25日生，汉族，住重庆市璧山县。
被告李雪梅，女，1970年11月28日生，汉族，住重庆市合川区。
原告向明全与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）、施灿、李雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告向明全的委托代理人廖成学，被告太平洋保险重庆分公司的委托代理人陈小立，被告施灿、李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向明全诉称：2015年2月6日18时许，被告施灿驾驶的渝C31J**号小型普通客车在北碚区澄江学诚驾校路段，被告施灿因操作不当，车头与路边行人向明全、吴美秀相撞，造成吴美秀、原告向明全受伤，车辆受损的交通事故。施灿承担事故全部责任。现要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失医疗费232.10元、护理费900元、住院伙食补助费288元、伤残赔偿金30176.4元、后续医疗费8000元、交通费1000元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，被告施灿已支付医疗费14952.76元、借款5000元。
被告太平洋保险重庆分公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，渝C31J**号小型普通客车在我公司有交强险，保险公司在交强险限额内进行赔偿，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。原告诉求中护理费认可80元每天，交通费认可200元，精神损失费认可2000元，其余请求没有异议。
被告施灿辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，我己支付原告医疗费14952.76元、借款5000元。其他同意保险公司意见。
被告李雪梅辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，我和施灿系母子关系，其他同意施灿意见。
经审理查明：2015年2月6日18时许，被告施灿驾驶的渝C31J**号小型普通客车在北碚区澄江学诚驾校路段，被告施灿因操作不当，车头与路边行人吴美秀、向明全相撞，造成原告向明全、吴美秀受伤，车辆受损的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定施灿承担事故全部责任，吴美秀、向明全不承担事故责任。原告向明全受伤后当即到重庆市北碚区中医院治疗，诊断为：右胸多发性肋骨骨折等。住院治疗9天，于2015年2月15日出院，医嘱：门诊随访、休息1月等。住院用去医疗费14952.76元，被告施灿己支付。门诊随访中向明全用去医疗费232.10元。2015年5月29日重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队委托的重庆市法医学会司法鉴定所对向明全的伤残程度评定结论为10级伤残、续医费约为8000元，用去鉴定费1300元。
另查明：原告向明全系城镇居民，原告向明全与吴美秀系夫妻关系。被告施灿与被告李雪梅系母子关系，被告李雪梅系渝C31J**号小型普通客车车主。渝C31J**号小型普通客车在被告太平洋保险重庆分公司有交强险。被告施灿还支付向明全借款5000元。
综上所述事实，有交通事故认定书、机动车保险单、病历、发票、户口、司法鉴定意见书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告施灿在本次交通事故中致伤原告向明全承担交通事故的全部责任，给原告向明全所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分应由被告施灿与被告李雪梅承担民事赔偿责任。
原告向明全的诉求中，护理费、交通费、精神抚慰金根据具体情况酌情确定。
综上所述，原告向明全损失金额确认如下：1、医疗费232.10元，2、护理费80元／天×9天=720元，3、住院伙食补助费32元／天×9天=288元，4、伤残赔偿金25147元／年×12年×10%=30176.40元，5、后续医疗费8000元，6、交通费200元，7、鉴定费1300元，8、精神抚慰金3000元，共计43916.50元，上述费用中护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计34096.40元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，被告太平洋保险重庆分公司赔偿；医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费共计8520.10元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，因本次交通事故有另一伤者，应预留7000元，故本案被告太平保险重庆分公司赔偿3000元，余款5520.10元由被告施灿与李雪梅赔偿；鉴定费1300元，由被告施灿与李雪梅承担。综上，被告太平洋保险重庆分公司应赔偿37096.40元，被告施灿与李雪梅应赔偿6820.10元，施灿已支付5000元，折抵后实际赔偿1820.10元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿向明全交通事故医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计37096.40元。
二、由施灿与李雪梅在本判决生效之日起十日内赔偿向明全交通事故医疗费等经济损失共计1820.10元。
三、驳回向明全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由施灿与李雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一五年七月二十七日
书记员 邹巧莉
““
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第381号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1965年4月7日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被取保候审，同年9月11日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）第257号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪于2015年9月11日向本院提起公诉。建议法庭对被告人吕某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年9月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜君出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日21时45分许，被告人吕某某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇解放路白酒厂附近时，被尚志市公安局交警大队执勤民警依法取缔。经检测，被告人吕某某血液内乙醇含量为200.5312mg／100ml，属醉酒。被告人吕某某于2015年7月11日被公安机关在黑龙江省尚志市尚志镇抓获。
上述事实，经法庭质证确认的被告人吕某某的户籍证明；案件来源及到案经过；证人崔某某的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定书；被告人吕某某的供述等证据予以证实。上述证据相互认证，被告人无异议。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定生效之日起计算，罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一五年九月二十日
书记员 崔明杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4601号
原告：延吉市爱得物业管理有限公司，地址：延吉市公园街。
法定代表人：姜桂花，经理。
委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。
被告：孙莹，成年人。
本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告孙莹之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的身份信息、准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，裁定如下：
驳回原告延吉市爱得物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市爱得物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 崔海兰
审判员 金英玉
二〇一七年十一月十日
书记员 许莲姬
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执27号
申请执行人李宝胜。
被执行人泛海实业股份有限公司。
法定代表人卢志壮，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第762号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人泛海实业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人泛海实业股份有限公司的银行存款1294076元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张春亮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙 雪
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岐刑初字第00068号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人于某某，男，1966年4月23日出生于陕西省岐山县，汉族，高中文化，个体工商户。2013年12月8日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人于某某犯贪污罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派代理检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2010年7月至2011年底，被告人于某某经营的“永信电器商行”获得岐山县财政局、岐山县经济贸易局授权家电下乡代理审核并垫付补贴资金的资格期间，通过借用农户身份信息和复印已有农户身份信息，利用多余的家电下乡产品标识卡，虚构销售记录，骗取家电下乡财政补贴款23918元，据为己有，全部用于家庭消费及生意周转。案发后，赃款已全部追缴。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人于某某身为受国家机关委托从事公务的人员以非法占有为目的，利用国家财政授权代理资金垫付的工作便利，骗取家电下乡财政补贴款23918元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人于某某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2010年7月，被告人于某某个人经营的岐山县永信电器商行与岐山县财政局、岐山县经济贸易局签订陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书，根据该协议书岐山县永信电器商行获得销售家电下乡中标产品和先行代理审核资料及垫付家电下乡产品财政补贴资金的资格。2010年7月至2011年底，被告人于某某利用其先行审核资料和发放补贴的便利条件，通过虚构农民购买信息的手段，骗取国家家电下乡财政补贴款22365.07元，归个人所有。案发后，赃款已退赔。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证核实的下列证据予以证实：
1、被告人于某某的户籍证明信，证实被告人于某某属完全
刑事责任年龄能力人。
2、岐山县人民检察院反贪污贿赂局的侦破经过，证实被告人于某某案件的侦破经过。
3、岐山县永信电器商行的工商登记资料，证实岐山县永信电器商行属个体工商户，经营者为于某某。
4、陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书，证实岐山县财政局、经济贸易局和岐山县永信电器商行签定协议，由岐山县永信电器商行将购买家电下乡产品购买人的相关信息资料及购买的家电下乡产品和补贴信息准确录入家电下乡管理系统，代理审核购买人的购买行为是否符合补贴条件，对不符合补贴条件的购买人要先行告知，对符合补贴条件的购买人按照发票金额的13%现场足额向购买人垫付补贴资金，对补贴行为不符合家电下乡补贴政策规定的情形承担损失。
5、岐山县工业商务和信息化局的情况说明，证实家电下乡协议自签订后一直沿用，未签订新的协议。
6、岐山县凤鸣镇财政所的家电下乡花名册和情况说明。
7、岐山县永信电器商行的垫付清单及说明，证实被告人于某某报销家电下乡补贴款的具体情况。
8、证人张某某、赵某某的证言，证实国家家电下乡产品在财政所的补贴流程。
9、证人冯某、梁某某、苏某某、丁某某、高某某、妙某某、王某某、张某甲、赵某甲、郑某某、曹某某、陈某某、范某某、何某某、贺某某、刘某某、吕某某、庞某某、苏某某、王某甲、于某某、于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、张某乙、郑某某、左某某、孙某某、巨某某、陈某甲、巨某某、侯某某、张某丙、梁某某、王某乙、雷某某、李某某的证言，证实他们在岐山县永信电器商行购买家电下乡产品的情况。
10、被告人于某某的岐山县联社城区信用社的个人结算账户。
11、岐山县人民检察院的扣押物品、文件清单和收款收据，证实被告人于某某将23918元赃款上缴该院。
12、被告人于某某的供述与辩解，证实1992年他开始在岐山县祝家庄从事家电修理。2002年他搬到岐山后，成立永信电修部从事家电修理工作。2010年他成立岐山永信电器商行卖家电。他的店从2010年4月开始卖家电下乡中标产品，当时除了农民外，一些城镇居民也要求购买家电下乡产品并给予价格上的优惠。他卖出了一些产品，但是由于他没有得到代销家电下乡产品的资格，不能从财政获得对应产品的补贴，这些标识卡就留在他这里。2010年7月底他获得授权后，在家电下乡产品中，一些城镇居民也在他店里购买家电并要求补贴，他为了做成生意，也给予了优惠。部分人不能提供身份证、户口本，标识卡也留在他的店内。想到领取国家家电下乡产品补贴需要农户的户口本和身份证复印件，贴有家电下乡标识卡的申领表和销售发票。他就通过亲戚朋友及同学乡邻借了一些农业户口本，在这些户口本上虚造一些购买记录，或者在他店里留存的农村户口信息的购买人名下虚构几条记录，再通过虚开销售发票，用多出的家电下乡标识卡从凤鸣镇财政所领取了相应的补贴。他虚报的家电下乡标识卡的来源有从样机上取下的、未卖出家电的标识卡，以及非农户购买家电后不能提供农户信息留在他店内的家电下乡标识卡。他在财政部门领的补贴款都转到他在岐山县信合开的账户上。他把领来的这些补贴款一部分用于日常家庭消费，剩余的用于生意周转了。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取国家家电下乡财政补贴款，其行为已构成诈骗罪。被告人于某某作为个体工商户经营者，其先行审核国家家电下乡产品购买人资料的行为，只是一种形式上的审查，其实质审核和国家补贴资金发放权仍属于财政部门，被告人于某某即未获得国家机关的委托，也未管理国有财产，故其行为不符合贪污罪的构成要件。岐山县人民检察院指控被告人于某某犯贪污罪的罪名不能成立。起诉书指控的高凤英名下的冰箱金额、张建斌名下的冰箱金额、贺芝兰名下的空调金额、吕根玉名下的冰箱金额、陈淑利名下的冰箱金额共计1552.98元犯罪数额事实不清，证据不足，不予认定。被告人于某某到案后如实供述犯罪事实，且积极退赔了赃款，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯诈骗罪，单处罚金7000元（已缴纳）。
二、未随案移交的赃款22365.07元，依法没收，由扣押机关岐山县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康伟杰
人民陪审员 董明华
人民陪审员 张新仓
二〇一五年四月十日
书 记 员 雒海燕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第709号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：洮南市蛟流河乡姚炎村村民委员会。住所地：洮南市。
负责人：王宝祥，洮南市蛟流河乡武装部长，由洮南市蛟流河乡党委、政府指派担任姚炎村党支部书记。
委托代理人：张文东，吉林张文东律师事务所律师。
被申请人：赵艳魁，女，1962年6月26日生，汉族，现住吉林省洮南市。系一审被告、二审上诉人张永飞（已故）之妻。
被申请人：张印，男，1990年5月4日生，汉族，现住同上。系一审被告、二审上诉人张永飞（已故）之子。
被申请人：张瑜，女，1988年5月29日生，汉族，现住同上。系一审被告、二审上诉人张永飞（已故）之女。
再审申请人洮南市蛟流河乡姚炎村村民委员会因与被申请人赵艳魁、张印、张瑜农村土地承包合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2013）白民一终字第581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，审查中洮南市蛟流河乡姚炎村村民委员会提出撤回起诉申请，应在一审程序中审查处理，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 巍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终482号
上诉人（原审被告）江苏宏大建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人陈志斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡大马巷混凝土制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道农坝村。
法定代表人苗晓强，该公司董事长。
上诉人江苏宏大建设集团有限公司因与被上诉人无锡大马巷混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0408号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王滢
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1129号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:崔普灿，男，1987年3月13日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告崔普灿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，�定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 董雯
二〇一八年五月十日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大港民初字第0301号
原告张绍东，男，1954年8月21日生，汉族，居民。
委托代理人张才虎（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告滨海县水利建设钻井工程公司。
法定代表人尹海兰，该公司经理。
被告大丰市大丰港工程建设有限公司。
法定代表人王周斌，该公司总经理。
委托代理人卢逢元，该公司职员。
原告张绍东与被告滨海县水利建设钻井工程公司（以下简称滨海钻井公司）、大丰市大丰港工程建设有限公司（以下简称大丰港工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员杨金柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍东及其委托代理人张才虎，被告大丰港工程公司委托代理人卢逢元到庭参加诉讼。被告滨海钻井公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张绍东诉称：2009年4月10日，被告大丰港工程公司将位于大丰港南区八中沟驳岸工程发包给被告滨海钻井公司施工，被告滨海钻井公司授权戴克荣全权负责该工程的施工建设，我在该工地负责修补工程，工程结束后，被告滨海钻井公司计欠我工程款101635元。该款经我多次索要，被告均拒不给付。现请求判令被告滨海钻井公司给付我工程款101635元，被告大丰港工程公司在欠付工程款范围内承担连带责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告滨海钻井公司未到庭答辩，该公司于庭前向本院提交了书面答辩状，该公司辩称：1、2009年4月10日，我公司承包大丰港南区八中沟驳岸工程及委托戴克荣负责该工程建设是事实，但我公司已于2010年1月7日与戴克荣解除了委托关系。2、原告只是承包了上述工程中的修补工程计28米，合5040元，该工程款已由被告大丰港工程公司代我公司给付了原告。3、原告提供的证据均系其仿造，是在我公司与戴克荣解除了委托关系后其找戴克荣补签的字，且原告提供的证据相互矛盾。请求驳回原告的诉讼请求。
被告大丰港工程公司辩称：原告与我公司无任何合同关系，我公司不同意承担连带责任。
经审理查明：2009年4月10日，被告大丰港工程公司将位于大丰港南区八中沟驳岸工程发包给被告滨海钻井公司施工，被告滨海钻井公司授权戴克荣全权负责该工程建设。期间，戴克荣将修补工程分包给原告张绍东施工。原告张绍东认为被告滨海钻井公司欠其工程款101635元，遂于2013年12月17日诉至本院。原告为证明其主张向法庭提交了自称是戴克荣签字确认的欠其材料款、人员工资、伙食费、打印费等98303元及欠其雇用的12名农民工的工资4690元的两份结算单复印件，并称两份结算单原件已被被告滨海钻井公司收回。
上述事实，有工程结算清单复印件，承诺书复印件，两被告间的工程合同复印件，委托书复印件及原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张绍东起诉请求两被告给付其工程款，仅提供了相关证据的复印件，致使本院对其真实性无法确认，其诉称结算单原件已被被告滨海钻井公司收回，亦无相关证据证实，因此，其应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告滨海钻井公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证等相关诉讼权利的放弃。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张绍东的诉讼请求。
案件受理费2333元，减半收取1666元，由原告张绍东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨 金 柏
二〇一四年四月十五日
书记员 李云燕（代）
附录法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第27号
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇临江社区临沅路**号。
负责人周绍恒，该行行长。
委托代理人丁必侠，男，汉族，该行工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告曾祥贵，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被告韩德林，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被告周付保，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被告韩德秋，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被告韩德权，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行（以下简称农行鼎城支行）与被告曾祥贵、韩德林、周付保、韩德秋、韩德权金融借款及保证合同纠纷一案，本院2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员康国平独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。代理书记员张磊磊担任庭审记录。原告农行鼎城支行的委托代理人丁必侠到庭参加了诉讼，被告曾祥贵、韩德林、周付保、韩德秋、韩德权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行鼎城支行诉称：2009年6月22日，被告曾祥贵因从事农业生产经营向原告借款20000元，双方约定借款到期日为2010年6月21日，借款利率为7.434%，被告韩德林、周付保、韩德秋、韩德权为被告曾祥贵的20000元借款提供了连带责任担保。借款到期后，被告曾祥贵没有按期偿还所欠原告借款本息。被告韩德林、周付保、韩德秋、韩德权亦未履行担保义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决被告曾祥贵立即偿还贷款本金20000元，以及至借款还清之日止的贷款利息，被告韩德林、周付保、韩德秋、韩德权对上述借款本息承担连带清偿责任，并由五被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告农行鼎城支行在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、中国农业银行《农户小额贷款申请书》复印件1份，欲证明被告曾祥贵于2009年2月14日向原告申请贷款30000元的事实；
2、中国农业银行《最高额担保个人借款合同》复印件1份，欲证明原告于2009年2月14日与被告曾祥贵、韩德林、周付保、韩德秋共同约定被告曾祥贵为借款人向原告借款，被告韩德林、周付保、韩德秋为被告曾祥贵的借款承担连带保证责任的事实；
3、中国农业银行记账凭证1份，欲证明原告已向被告曾祥贵发放借款20000元，该笔借款到期日为2010年6月21日、借款利率7.434%、超期利率9.6642%；
4、催收通知书一份，欲证明借款到期后原告于2012年8月22日履行了催收义务；被告韩德权为被告曾祥贵的上述借款提供了连带责任保证的事实。
被告曾祥贵、韩德林、周付保、韩德秋、韩德权未到庭应诉，未提出答辩意见，亦未提交证据。
因五被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经庭审质证，本院经核对后认为原告提交的证据客观真实，能够证明本案事实，具有证明力，本院予以采信。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
被告曾祥贵因从事农业生产经营，于2009年2月14日向原告申请贷款30000元，原告与被告曾祥贵、韩德林、周付保、韩德秋于2009年2月14日签订《最高额担保个人借款合同》，共同约定被告曾祥贵为借款人向原告借款，被告韩德林、周付保、韩德秋以担保人身份在借款合同上签名，为被告曾祥贵的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权和担保权的费用。2009年6月22日，原告将借款20000元发放到被告曾祥贵的银行账户内。借款凭证上记载该笔借款到期日为2010年6月21日，借款正常年利率为7.434%，超期年利率为9.6642%。原告于2012年8月22日向被告曾祥贵催收借款时，被告韩德权自愿为被告曾祥贵的上述借款本息提供担保。被告曾祥贵在借款到期后，未偿还所欠原告的借款本金及利息，被告韩德林、周付保、韩德秋、韩德权未履行担保义务。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告农行鼎城支行与被告曾祥贵、韩德林、周付保、韩德秋签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同。合同订立后，原告按约于2009年6月22日将借款本金20000元发放到被告曾祥贵的银行账户内，履行了合同义务。被告曾祥贵借款到期后未按合同约定偿还借款，已构成违约。到期债务应当清偿，被告曾祥贵应该按照约定偿还原告的借款本金及相应利息。故对原告要求被告曾祥贵偿还借款本金20000元及至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；按照《最高额担保个人借款合同》的约定，被告韩德林、周付保、韩德秋应对被告曾祥贵的该笔借款本息承担连带清偿责任；被告韩德权为被告曾祥贵的上述借款本息提供担保时未约定保证责任形式，应认定为连带责任保证，该担保行为合法、有效。故对原告要求被告韩德林、周付保、韩德秋、韩德权承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曾祥贵、韩德林、周付保、韩德秋、韩德权经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥贵于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行借款本金20000元，并自2009年6月22日起按约定的利率计付利息至本息清偿完毕之日止；
二、被告韩德林、周付保、韩德秋、韩德权对被告曾祥贵的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾祥贵负担，被告韩德林、周付保、韩德秋、韩德权承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 康国平
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 张磊磊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00110号
申请执行人董某某，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，住大荔县埝桥镇韩壕村。
被执行人李某某，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇九龙村。
本院在执行董某某与李某某民间借款纠纷的（2015）大民初字第00093号民事判决书一案中，案件申请标的为10000元。本案在执行过程中，被执行人已按协议自觉履行13000元。现申请执行人董某某已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执恢字第00110号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十一月四日
书记员 雷乔亮
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104财保24号
申请人：赵迎春，男，1975年2月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：刘红欣，河北三和时代律师事务所律师。
被申请人：田峥，女，1984年2月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
申请人赵迎春2017年3月9日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人田峥名下位于石家庄市桥西区石获南路126号218-4-302（房产证号：）房产一套。申请人赵迎春以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险金额：680000元）做为担保。2017年3月10日，石家庄仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，石家庄仲裁委员会于2017年3月9日受理了申请人赵迎春与被申请人田峥、新华区国青房产信息咨询服务部之间《房屋买卖（置换）合同》纠纷一案，案号为石裁字[2017]第154号。本院认为申请人赵迎春的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人田峥名下位于石家庄市桥西区石获南路126号218-4-302（房产证号：石房权证西字第××号）房产一套。
案件申请费3920元，由申请人赵迎春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年三月十日
代书记员 靳陈星
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第784号
罪犯张成海，男，1959年9月11日生，汉族，吉林省长春市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
通化市东昌区人民法院于2012年10月22日作出（2012）东刑初字第298号刑事判决，以被告人张成海犯诈骗罪，判处有期徒刑11年6个月（刑期起止：自2012年3月17日起至2023年9月16日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张成海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张成海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张成海准予减去有期徒刑10个月（刑期：2012年3月17日起至2022年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民保字第13号
申请人：长春海纳小额贷款有限责任公司，住所：长春市高新技术产业开发区锦河街155号2楼。
法定代理人：范淑珍，公司董事长。
委托代理人：孙莹莹，公司职员。
被申请人：吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所：长春市汽车产业开发区长沈路3699号。
法定代表人：刘春京，公司总经理。
被申请人：刘春京，男，1963年1月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：王珂珩，女，1972年6月16日生，汉族，住长春市宽城区。
2014年4月3日被申请人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司向申请人长春海纳小额贷款有限责任公司借款人民币2，000，000.00元，并约定还款日期为2014年6月3日，被申请人刘春京、王珂珩为吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司的借款提供担保。现申请人长春海纳小额贷款有限责任公司以被申请人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司未按照约定日期偿还借款本息，被申请人刘春京、王珂珩未履行保证义务为由，于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封保全被申请人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司、刘春京、王珂珩名下银行存款2，000，000.00元或其他等额财产。案外人李宏斌以其自有的房屋一幢为申请人的保全申请予以担保。
经审查本院认为，申请人长春海纳小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封案外人李宏斌所有的位于长春市朝阳区建设街14号，建筑面积为1020.01平方米，丘地号为4-29／304-27-5，房屋产权证号为长房权字第10601831**号的产权房屋一幢；
二、查封被申请人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司、刘春京、王珂珩名下银行存款2，000，000.00元或其他等额财产。
申请人长春海纳小额贷款有限责任公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ龙
二〇一四年十二月八日
书记员 王 越
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0135号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人金香脂，女，1987年3月5日出生于安徽省蚌埠市，居民身份证号码3403231987********，汉族，小学文化，无业，住淮安经济技术开发区张码办事处秦杨村*组**号。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人杨振宇、孙金萍，江苏天淦律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人金香脂犯诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人金香脂，辩护人杨振宇、孙金萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控：2013年1月至同年11月期间，被告人金香脂虚构一个名叫“金瑶”的女青年，以将“金瑶”介绍给被害人杨某乙儿子杨某甲谈对象的名义，获取杨某乙的信任，后单独或与他人结伙，假借“金瑶”的名义，通过发短信、打电话的方式与杨某乙联系，编造“金瑶”的家人出车祸、亲人去世、离婚打官司等理由先后30次骗取杨某乙人民币158438元。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人金香脂以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为己构成诈骗罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第266条规定对被告人金香脂定罪处罚。
被告人金香脂对公诉机关指控的事实不表异议。其辩护人提出被告人金香脂系自首，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年1月至同年11月期间，被告人金香脂虚构一个名叫“金瑶”的女青年，以将“金瑶”介绍给被害人杨某乙儿子杨某甲谈对象的名义，获取杨某乙的信任，假借“金瑶”的名义，通过发短信、打电话的方式与杨某乙联系，编造“金瑶”的家人出车祸、亲人去世、离婚打官司等谎言，先后30次骗取杨某乙现金人民币158438元。
2014年5月6日被告人金香脂到公安机关投案但未如实供述犯罪事实。被告人金香脂退赃款90000元，己发还被害人杨某乙。
上述事实，被告人金香脂庭审中对指控事实供认不讳，并有被害人杨某乙陈述，未到庭证人杨某甲、陶某、金某等证言，银行交易清单、转账凭证，手机短信记录，辨认笔录，公安机关扣押、发还物品清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金香脂以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为己构成诈骗罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人金香脂的辩护人提出被告人金香脂系自首，经庭审查明，被告人金香脂于2014年5月6日到公安机关投案，未如实供述自已的罪行，其行为不属我国刑法规定的自首范畴，辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。庭审中被告人金香脂如实供述自己的犯罪事实，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金香脂犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十六万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月七日起至二0一八年五月六日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人金香脂犯罪所得68438元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 巴秀平
人民陪审员 田晓英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 薛 曼