黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）加刑初字第88号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人范开龙，1978年11月21日出生，住黑龙江省。
委托代理人范希发，系黑龙江疆平律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼原告人冯广军，现住黑龙江省。
刑事附带民事诉讼原告人李凤香，现住黑龙江省。
被告人崔玉岩，住黑龙江省。2015年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被加格达奇区公安局刑事拘留；2015年8月7日被加格达奇区人民检察院批准逮捕，现羁押于加格达奇区看守所。
被告人王某甲。2015年7月7日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被加格达奇区公安局刑事拘留；2015年8月7日因涉嫌犯窝藏罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，现羁押于加格达奇区看守所。
辩护人丛府君，系黑龙江丛府君律师事务所律师。
被告人吴某某。2015年7月4日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被加格达奇区公安局刑事拘留；2015年7月14日因涉嫌犯窝藏罪被加格达奇区公安局取保候审，2015年11月18日被本院决定逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
被告人王XX，住黑龙江省。2007年11月20日因犯敲诈勒索罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月12日刑满释放。2015年6月12日因涉嫌犯窝藏罪被加格达奇区公安局刑事拘留。2015年6月26日被加格达奇区公安局取保候审，2015年11月18日被本院决定逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
被告人杨某某，住黑龙江省。2015年7月3日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被加格达奇区公安局刑事拘留。2015年7月10日被加格达奇区公安局取保候审，2015年11月18日因涉嫌犯窝藏罪被本院决定取保候审。
刑事附带民事诉讼被告人张某某，系个体户。
委托代理人安文秀，系黑龙江加格达奇律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称保险公司）。
负责人：李志勇，职务，经理。
委托代理人汤启坤，系黑龙江之信律师事务所律师。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人崔玉岩犯交通肇事罪；被告人王某甲、吴某某、王某某、杨某某犯窝藏罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人冯广军、李凤香、范开龙及其委托代理人范希发，刑事附带民事诉讼被告人张某某及其委托代理人安文秀、保险公司委托代理人汤启坤，被告人崔玉岩、吴某某、王某某、杨某某王某甲及其辩护人丛府君，到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控：
一、交通肇事罪。
2015年6月11日21时许，被告人崔玉岩酒后无证驾驶黑色丰田卡罗拉轿车，拉载其朋友杜某某、王某，沿加格达奇区光辉路自西向东行驶至光辉路立交桥时，由于超速将被害人安某甲（女，30岁）、范某某（男，12岁）母子撞到，致安某甲摔下高架桥后当场死亡，范某某经抢救无效死亡。被告人崔玉岩肇事后弃车逃逸。经法医鉴定：安某甲系生前遭受外力作用致心、肝、脾破裂失血过多死亡；范某某颅脑损伤造成多器官功能衰竭死亡。崔玉岩在本次事故中负全部责任，安某甲、范某某无责任。
二、窝藏、包庇罪。
被告人崔玉岩肇事后，躲在肇事现场附近给被告人王xx打电话说自己撞车了，让其将肇事车开走。王某某赶到肇事现场按照崔玉岩的指示将肇事车开到苗圃棚户区，将车钥匙交给崔玉岩后离开，在侦查机关向其询问时，王某某隐瞒自己见过崔玉岩并为崔玉岩藏车的事实。崔玉岩藏匿两天后找到被告人杨某某，告知自己肇事撞死人了，请求杨某某帮助其逃离加格达奇，到大杨树镇其妻姑姑吴某某家躲躲。杨某某明知崔玉岩肇事逃逸，仍驾驶黑夏利轿车将崔玉岩送至内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇被告人吴某某家中躲藏。被告人吴某某及其丈夫被告人王某甲明知崔玉岩交通肇事致人死亡，仍将其藏于家中，并由王某甲驾驶出租车将崔玉岩送至内蒙宜里镇卡日楚村躲藏。期间王某甲、吴某某为其提供衣服、鞋具、粮油食品及手机等物品并资助人民币500.00元，帮助崔玉岩逃避法律制裁。
公诉机关认为，被告人崔玉岩违反交通法规，发生重大事故，致两人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲、王某某、杨某某、吴某某明知崔玉岩犯罪仍为其提供财物、隐匿处所，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人王某甲、吴某某是共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定对其处罚。被告人王某某、杨某某主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人范开龙、冯广军、李凤香诉称，2015年6月11日崔玉岩在无证、酒后的情况下借用刑事附带民事诉讼被告人张某某所有的轿车，接送他人的孩子又饮酒，酒后又驾车在行驶过程中由于超速违章发生了交通事故，造成被害人安某甲当场身亡，被某某经抢救无效也身亡。张某某明知崔玉岩无证且饮酒的情况下仍将车辆借给崔玉岩使用，张某某过错明显，故应与崔玉岩承担连带责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第49条规定应承担损害赔偿责任，刑事附带民事诉讼被告人保险公司是肇事车辆的保险人，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条的规定，应当承担理赔责任。具体诉讼请求包括死亡赔偿金人民币904360.00元、丧葬费人民币40794.00元，两项合计人民币945154.00元；处理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工费合计人民币1800.00元；抢救费用人民币25230.25元、护理费用人民币1400.00元、住院伙食补助费人民币1050.00元；赡养费人民币337573.50元，总计人民币1312207.75元。庭审中变更丧葬费为人民币44036.00元，变更后总计为人民币1315449.75元。
被告人崔玉岩、王某甲、吴某某、王某某、杨某某对公诉机关指控其犯罪均无异议，没有辩解意见。
被告人王某甲的辩护人辩称，被告人王某甲归案后认罪态度较好，无前科劣迹，出于亲情予以窝藏，在窝藏期间曾规劝被告人崔玉岩投案自首。综上请求法院对其从轻处罚，并以判处缓刑为盼。
刑事附带民事诉讼被告人崔玉岩同意赔偿，但辩称自己没有赔偿能力。
刑事附带民事诉讼被告人张某某辩解此车不是张某某主动出借的，故此不承担任何赔偿责任。
刑事附带民事诉讼被告人保险公司辩称，被告人崔玉岩是酒后无证驾车，并具有逃逸情节，保险公司不同意赔偿，请法院依法判决。
经审理查明：
一、交通肇事罪。
2015年6月11日21时许，被告人崔玉岩酒后无证驾驶黑色丰田卡罗拉轿车，拉载其朋友杜某某、王某，沿加格达奇区光辉路自西向东行驶至光辉路立交桥时，由于超速将被害人安某甲（女，30岁）、范某某（男，12岁）母子撞到，致安某甲摔下高架桥后当场死亡，范某某经抢救无效死亡。被告人崔玉岩肇事后弃车逃逸。经法医鉴定：安某甲系生前遭受外力作用致心、肝、脾破裂失血过多死亡；范某某颅脑损伤造成多器官功能衰竭死亡，崔玉岩在本次事故中负全部责任，安某甲、范某某无责任。
二、窝藏罪。
被告人崔玉岩肇事后，躲在肇事现场附近给被告人王某某打电话说自己撞车了，让其将肇事车开走。王某某赶到肇事现场按照崔玉岩的指示将肇事车开到苗圃棚户区，将车钥匙交给崔玉岩后离开，在侦查机关向其询问时，王某某隐瞒自己见过崔玉岩并为崔玉岩藏车的事实。崔玉岩藏匿两天后找到被告人杨某某，告知自己肇事撞死人了，请求杨某某帮助其逃离加格达奇，到大杨树镇其妻姑姑吴某某家躲躲。杨某某明知崔玉岩肇事逃逸，仍驾驶黑夏利轿车将崔玉岩送至内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇被告人吴某某家中躲藏。被告人吴某某及其丈夫被告人王某甲明知崔玉岩交通肇事致人死亡，仍将其藏于家中，并由王某甲驾驶出租车将崔玉岩送至内蒙宜里镇卡日楚村躲藏。期间王某甲、吴某某为其提供衣服、鞋具、粮油食品及手机等物品并资助人民币500.00元，帮助崔玉岩逃避法律制裁。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人范开龙系被害人安某乙、范某某的父亲，刑事附带民事诉讼原告人冯广军、李凤香系被害人安某甲的父母。事故发生后，范某某共住院7天，共支付医疗费人民币25230.25元。轿车在刑事附带民事诉讼被告人保险公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。
经侦查，被告人崔玉岩于2015年7月3日被公安人员在宜里镇卡日楚村抓获；被告人吴某某于2015年7月3日被公安人员在大杨树家中抓获；被告人王某甲于2015年7月3日在K995次列车上被乘警抓获；被告人王某某、杨某某分别于2015年6月12日、7月2日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述交通肇事罪犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证：户籍证明、发破案报告、接警记录、道路事故认定书、辨认笔录；
2.证人王某乙、张某某、孟某某、杜某某、邹某某、赵某某、简某某等人的证言；
3.被告人崔玉岩的供述；
4.大兴安岭地区行署公安局法医鉴定意见书；
5.加格达奇区公安局现场勘查笔录。
上述窝藏罪犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认的下列证据证实：
1物证：涉案车辆三台（照片）、手机一部；
2.书证有户籍证明、到案经过、扣押清单等；
3.被告人崔玉岩、王某甲、吴某某、王某某、杨某某的供述与辩解。
上述刑事附带民事诉讼的事实，有刑事附带民事诉讼三原告人提供，经当庭质证查实，本院予以确认的下列证据证实：
被害人安某甲、范某某的户籍证明、死亡证明、范某某的住院病历、医疗费票据、轿车保险单等。
本院认为，被告人崔玉岩违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，肇事后逃逸且情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人王某甲、吴某某、王某某、杨某某明知崔玉岩犯罪仍为其提供财物、隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人王某甲、吴某某系共同犯罪。被告人王某某、杨某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。关于被告人王某甲的辩护人辩称，王某甲无前科劣级，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩解理由，于法有据，本院予以采信。
由于被告人崔玉岩的犯罪行为，致使被害人安某甲当场死亡、范某某经抢救无效死亡。被害人安某甲的合理损失为：死亡赔偿金人民币22609.00元X20年=452180.00元，丧葬费人民币22018.00元；被某某的合理损失为：医疗费人民币25230.25元、护理费人民币95.50元／天X2人X7天=1337.00元，关于原告人主张的住院伙食补助费，因住院人员为一人，故本院依据原告人所主张的标准依法予以支持人民币350.00元，死亡赔偿金人民币22609.00元X20年=452180.00元，丧葬费人民币22018.00元。原告人冯广军、李凤香所主张的赡养费，因其未提供证据证实二人需要被害人安某甲扶养且既无劳动能力又无其他生活来源的证据，该主张本院依法不予支持。三原告人均未提供处理丧葬事宜所花销的交通费、住宿费、误工费的相关证据，本院对该诉讼请求不予支持。关于附带民事诉讼责任主体的问题，因崔玉岩所驾驶的机动车在刑事附带民事诉讼被告人保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，依据相关法律规定，保险公司应在该保险限额内赔偿三原告人损失，鉴于发生事故时崔玉岩酒后、未取得驾驶资格，保险公司理赔后可向崔玉岩追偿；根据涉案车辆所投保的机动车商业保险的合同约定，对三原告人提出要求保险公司在其所承保的机动车商业保险范围内，承担赔偿责任的主张不予支持。因本案事故系崔玉岩驾驶车辆所致，经加格达奇区公安交通警察大队处理后认定其承担全部责任，刑事附带民事诉讼被告人张某某系肇事车辆的所有人，且其明知崔玉岩当时已经饮酒，故崔玉岩及张某某应对机动车交通事故责任强制保险所支付的赔偿数额外的所有损失承担相应的赔偿责任，依据二人的过错程度，本院依法认定崔玉岩对三原告人的损失承担70%的赔偿责任，张某某对三原告人的损失承担30%的赔偿责任，被告人崔玉岩与刑事附带民事诉讼被告人张某某对三原告人的所有损失依法承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人崔玉岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2022年7月3日止）。
二、被告人王某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2017年7月6日止）。
三、被告人吴某某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人杨某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人范开龙医疗费人民币10000.00元、死亡赔偿金人民币73333.00元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人冯广军、李凤香死亡赔偿金人民币36667.00元，刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司在支付上述赔偿款后可向被告人崔玉岩追偿；
七、被告人崔玉岩赔偿刑事附带民事诉讼原告人范开龙各项损失人民币436115.25X70%=305280.67元，刑事附带民事诉讼被告人张某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人范开龙人民币436115.25X30%=130834.58元，被告人崔玉岩与刑事附带民事诉讼被告人张某某承担连带责任；
八、被告人崔玉岩赔偿刑事附带民事诉讼原告人范开龙、冯广军、李凤香人民币419198.00元X70%=293438.60元（每人分得三分之一），刑事附带民事诉讼被告人张某某赔偿刑事附带民事原告人范开龙、冯广军、李凤香人民币419198.00元X30%=125759.40元（每人分得三分之一），被告人崔玉岩与刑事附带民事诉讼被告人张某某承担连带责任。
九、驳回刑事附带民事诉讼原告人范开龙、冯广军、李凤香的其他诉讼请求。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
代理审判员 马国峰
代理审判员 李 季
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于 静
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事
故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。