wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初504号
原告廖xx，男，1988年9月28日出生，公民身份号码：4311241988********，汉族，湖南省道县人，住道县万家庄街道办事处XXXX。
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被告聂xx，女，1990年9月2日出生，公民身份号码：4311241990********，汉族，湖南省道县人，住道县上关街道办事处XXXX。
委托代理人聂x清，男，1934年6月26日，公民身份号码：4329231934********，汉族，湖南省道县人，住道县上关街道办事处XXXX。
委托代理人聂月清，湖南湘源律师事务所律师。
原告廖xx诉被告聂xx离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴上祥于2016年5月11日公开开庭进行了审理，代理书记员李阳担任庭审记录。原告廖xx及委托代理人欧阳霖、被告聂xx及委托代理人聂x清、聂月清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖xx诉称：原、被告系经人介绍相识，于2012年7月6日登记结婚，2013年2月9日生育女儿廖虹燕。婚后，原告一直在外打工，被告在怀孕、哺乳期间则在家休养，被告每月定期给原告一、二千元零用钱。2014年被告想在道县开店，也是原告出资，在开店期间，双方偶有沟通，但都是原告打电话给被告，被告从未主动联系原告。而从2015年1月开始，被告就拒绝接原告的电话，原告发觉双方感情出现变化，就及时请假回道县到被告家里接被告，但被告却表示不愿意来原告家生活。经家里亲戚朋友多方劝说，被告仍不愿跟原告回家共同生活，双方自此分居。分居期间，原告多次挽回，但被告没有和好的意愿。分居后，小孩一直由原告的父母带养。综上，因双方感情基础较差，婚后也没有建立真正的夫妻感情，现双方分居达一年之久，夫妻感情已经彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，抚养费由双方协商处理。
原告廖xx为主张自己的权利提供了：结婚登记审查处理表，拟证明原、被告登记结婚的事实。
被告聂xx辩称：原、被告结婚近四年，被告没有任何过错，反而是原告及其父母重男轻女思想严重，见被告生了一个女儿并患上妇科病就嫌弃被告。原告及父母在被告刚生下女儿两个月就全部外出打工，被告生活无依，只好带着女儿回娘家生活。2014年被告被查出患有多囊卵巢综合症后，在被告的要求下，原告才给了点生活费给被告母女。2015年，原告将两岁的女儿接走，不仅不让被告与女儿见面，还以此要挟被告同意离婚。因原告及家人的过错导致被告生活艰难并患上疾病，原告应补偿被告医疗费和经济帮助金，否则，被告坚决不同意离婚。
被告聂xx为主张自己的权利提供了以下证据：1、中南大学湘雅二医院的诊断证明，证明被告患有多囊卵巢综合症；2、道县人民医院检测单，证明被告患有宫颈糜烂，导致无法生育；3、道县人民医院检测单，证明内容同上。
经审理查明：原告廖xx与被告聂xx于2012年经人介绍相识，同年7月6日在道县民政局登记结婚，2013年2月9日剖腹产生育女儿廖虹燕。小孩出生后，原告随父母外出打工，被告在家带小孩，基本在娘家生活。小孩廖虹燕两岁后，原告母亲回家照顾小孩至今，2014年被告聂xx在道县开了一家店面，因生意状况不好，只经营了半年。
另查明：被告聂xx是剖腹产生的小孩，加之女儿出生后需要照顾，未注意自己的身体保养，导致患上妇科病。
证明上述事实的证据有：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告登记结婚的事实；2、中南大学湘雅二医院诊断证明，证明被告患有多囊卵巢综合症的事实；3、道县人民医院检测单，证明被告聂xx患有宫颈糜烂疾病，以及庭审笔录，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告廖xx与被告聂xx虽是经人介绍相识，但双方经历了恋爱到登记结婚的过程，并于2013年2月9日生育女儿廖虹燕，双方本应相敬相爱，共同建设美好家庭。但女儿廖虹燕的出生并未给小家庭带来快乐，在女儿廖虹燕出生后尚未满月的情况下，原告及父母均外出打工，只留下刚经历剖腹产身体尚未痊愈的被告在家抚养女儿。致使原、被告夫妻感情产生不悦，尽管如此，被告聂xx仍然坚持在家抚养小孩，希望得到原告的理解，共同建设美好家庭。只要双方加强沟通、求同存异，夫妻感情是可以和好的。原告廖xx要求与被告聂xx离婚，并未提供双方夫妻感情完全破裂的相关证据，对其离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖xx的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 吴上祥
二〇一六年六月六日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初529号
原告：山东汇泉燃料油有限公司，住所地济南市。
法定代表人：钟爱萍，总经理。
委托诉讼代理人：张克栋，上海锦天城（济南）律师事�所律师。
委托诉讼代理人：陈强，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地济南高新区舜华路750号5号楼2-401。实际办公地址济南市历下区经十路9999号黄金时代广场B座。
负责人：刘德祥，总经理。
委托诉讼代理人：郭洪涛，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。
原告山东汇泉燃料油有限公司（以下简称“汇泉公司”）与被告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司（以下简称“中石油山东分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张克栋、陈强，被告委托诉讼代理人郭洪涛、孙华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款2243089.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年7月起，原告与被告发生燃料油买卖业务，截至2015年9月，双方一直如约履行合同。但之后，2015年10月份，原告向被告供货合计840.12吨，货款价税合计1929419.59元；11月份向被告供货合计136.58吨，货款价税合计313669.63元。上述货款价税合计2243089.22元，被告至今未向原告支付货款。为此起诉，要求被告支付上述货款。
被告中石油山东分公司辩称:1、双方之间的燃料油买卖合同已经履行完毕，不存在欠款事实，双方之间买卖业务截止到2015年9月已全部截止，货款也全部结清，不存在欠付货款的事实。2、原告所称的2015年10月及�后向被告供货与事实不符，双方2015年9月之后再无买卖合同业务，原告也再未向被告供货，不存在被告欠款的情况。综上，请求法院驳回原告的诉求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据：1、原、被告分别于2015年7月23日、2015年8月25日及2015年9月15日签订的三份《燃料油采购合同》及《发票收到回执单》；2、2015年12月9日《支付业务回单（收款）》；3、2015年10月11日签订的《燃料油采购合同》及《发票收到回执单》；4、2015年12月25日签订的《燃料油采购合同》及原、被告员工短信截图照片；5、备注名为张毅飞的邮箱向原告发送电子邮件的打印件；6、交货凭证5组。被告提交证据：原、被告员工短信截图打印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据2015年7月23日、2015年8月25日及2015年9月15日签订的三份�燃料油采购合同》及相应《发票收到回执单》，原、被告均提及的短信截图，当事人无争议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2015年10月11日、2015年12月25日与被告签订的两份燃料买卖合同，该两份合同加盖了被告的合同专用章，被告虽对合同有异议，但未申请鉴定，该两份证据应认定为有效证据。2、原告提交的开票日期为2015年11月13日的发票收到回执单，被告认可收到该回执单所载发票，但辩称因双方并无该笔业务，收票人仅负责收票不负责业务，收取发票也非是对供货或合同关系成立的确认，且被告曾将该发票寄回原告，但原告拒收。本院认为，被告认可其于2015年11月13日收到发票，且未能举证证实其对该发票向原告提出过异议，应认定被告对该发票所载金额1929419.59元及相关供货事实是确认的。3、原告提交的被告员工张毅飞通过邮箱向原告发送电子版合同的打印件，原告未提交证据证实该邮箱为张毅飞所有，且被告不予认可，故认定该证据对本案无证明效力。4、原告提交的5组交货凭证，虽然被告以该宗证据中无被告相关人员签字或盖章为由不予认可，但该宗证据系案外人亚太森博（山东）浆纸有限公司（以下简称亚太森博公司）向原告出具，不需经被告相关人员签字或盖章，被告异议不成立，该宗证据应认定为有效证据。5、对于原告于2015年10月、11月向亚太森博公司供货是否经过被告同意的问题，被告公司员工罗艳玲于2016年1月7日向原告公司员工通过短信确认“燃料油数量是136.58吨，含税进价是2296.6元，共计金额313669.63元”，与原、被告于2015年12月25日签订的燃料油采购合同完全相符，可证明被告对该合同的履行是知晓且同意的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汇泉公司分别于2015年7月23日、8月25日、9月15日与被告中石油山东分公司签订三份燃油料买卖合同，约定原告为卖方，被告为买方。原告均是向被告指定的收货方案外人亚太森博公司进行供货，现该三份合同双方权利义务皆已履行完毕。2015年10月11日原、被告签订燃料油采购合同一份，约定供货数量为840.12吨，金额为1929419.592元。原告向被告指定的收货方亚太森博公司完成供货后，向被告开具金额为1929419.59元的发票，被告收取该发票但未支付相应货款。2015年12月25日原、被告又签订燃料油采购合同一份，约定供货数量为136.58吨，金额为313669.628元。原告向被告指定的收货方亚太森博公司完成供货后未向被告开具发票，但被告公司员工于2016年1月7日通过短信对上述供货及货款情况进行了确认，该笔�款被告亦未支付。上述两份合同应付货款共计2243089.22元。
本院认为，原告汇泉公司与被告中石油山东分公司于2015年10月11日、12月25日签订的两份合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，两份合同均合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。现原告已经按合同约定履行了供货义务，被告未支付相应货款，故原告请求被告支付货款2243089.22元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求证据充分，应予支持。被告的抗辩证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司于本判决生�之日起十日内支付原告山东汇泉燃料油有限公司货款2243089.22元。
如果被告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24745元，由被告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 姜汉文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵 蕊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10449号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司。住所地：浙江省余姚市开丰路188号。组织机构代码：79301548-X。
法定代表人：沈红卫，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《情关》等13首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失13000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《情关》等13首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案13首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17894号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月12日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市开丰路188号凤凰城娱乐会所。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17894号公证书[原件存于（2016）浙0281民初10446号案卷内]予以证明。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《情关》等13首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担27.50元，由被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司负担60元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄 芳
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌 曲
|
歌 手
1
|
爱我久久
|
阿牛(陈庆祥)
2
|
对面的女孩看过来
|
阿牛(陈庆祥)
3
|
桃花朵朵开
|
阿牛(陈庆祥)
4
|
我是你的小小狗
|
阿牛(陈庆祥)
5
|
我在不远处等你
|
阿牛(陈庆祥)
6
|
约定
|
阿牛(陈庆祥)
7
|
爱的进行式
|
陈淑桦
8
|
聪明糊涂心
|
陈淑桦
9
|
梦醒时分
|
陈淑桦
10
|
情关
|
陈淑桦
11
|
一生守候
|
陈淑桦
12
|
这样爱你对不对
|
陈淑桦
13
|
不要随便说Bye Bye
|
陈淑桦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15688号
上诉人（原审被告）：黄贸贸易（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门南路华都园大厦16B。
法定代表人：汤修齐，总经理。
委托诉讼代理人：蔡伟，广东开野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏秋红，住广东省高要市。
上诉人黄贸贸易（深圳）有限公司（以下简称黄贸贸易公司）因与被上诉人苏秋红劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)深罗法民四（劳）初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。针对上诉人的上诉请求，本院评析如下：
关于上诉人是否应向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。根据法律规定，用人单位应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。现上诉人以丢失为由未能提供劳动合同，无法律依据，不能免除其支付未签订劳动合同的二倍工资差额的法律责任。一审对此的处理正确，本院予以确认。
关于上诉人是否应向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。上诉人提出并未解除与被上诉人的劳动关系，但确认被上诉人自2015年7月10日后再未上班。故可认定双方劳动关系已经解除。由于上诉人主张系被上诉人旷工，被上诉人主张系上诉人无故解除劳动关系，双方均未能提供充分证据证明各自主张，故一审据此认定应视为双方协商一致解除劳动关系，上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金，该项认定和处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张无充分事实和法律依据，本院不予支持�
综上所述，黄贸贸易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄贸贸易（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 丹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初6079号
原告：周口市周远物流运输有限公司，住所地：周口市川汇区邦杰路南段，统一社会信用代码：91411600769456832L。
法定代表人：韩学良，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵天宇，系该公司法律顾问。
被告：汪连军，男，汉族，1981年10月3日生，住河南省潢川县。
原告周口市周远物流运输有限公司诉被告汪连军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告周口市周远物流运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周口市周远物流运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 连东超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王凤侠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初6079号原告：周口市周远物流运输有限公司，住所地：周口市川汇区邦杰路南段，统一社会信用代码：91411600769456832L。法定代表人：韩学良，系公司经理。委托诉讼代理人：赵天宇，系该公司法律顾问。被告：汪连军，男，汉族，1981年10月3日生，住河南省潢川县。原告周口市周远物流运输有限公司诉被告汪连军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告周口市周远物流运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口市周远物流运输有限公司撤回起诉处理。审判员  连东超二〇一七年十一月二十七日书记员  王凤侠
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00860号
上诉人（原审被告）陕西圣业房地产开发有限公司。
法定代表人苏忠贵，该公司总经理。
委托代理人杜玉涛，该公司法律顾问。
委托代理人张西安，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓树军，男，汉族，1957年1月1日出生。
委托代理人张彩虹，女，1979年9月10日出生，汉族。
陕西圣业房地产开发有限公司因租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01313号，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陕西圣业房地产开发有限公司的委托代理人杜玉涛、张西安，被上诉人邓树军的委托代理人张彩虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2003年3月11日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定将原告所购置的圣业大厦商厦地面二层门B12、B13号房，建筑面积78.64平方米租赁给被告经营，租赁期限为2003年10月1日至2008年9月30日。该合同同时约定，被告支付给原告租金按合同金额每年10%计，即每年60112元，应于每季末将本季租金一次性付清，由被告存入原告指定账户或以现金支付原告，其中国家规定的相关税由原告自行承担。租金逾期一月以上未付，除应付租金外，被告还应自本合同规定最后付款期限第二天至实际付款之日止按同期银行贷款利息赔偿原告。还约定租赁期间，原告场所由被告全权管理、统一经营，并享有再出租权，原告不再享有经营权。合同签订后，被告依约陆续向原告支付了2003年10月1日至2008年9月30日期间的租金，每季度14201.50元（已扣除税费）。合同到期后，被告未向原告交付租赁房屋。2014年4月29日，被告将租赁的商铺交还原告。合同到期后至交还商铺期间，被告通过银行向原告每季度支付7905.68元。另查明，2003年12月27日，被告总经理苏忠贵授权延安圣业物业管理有限公司经理苏忠华代管延安圣业大厦商部一、二层业主购置的铺位。之后延安圣业物业管理有限公司与延百东兴购物广场有限公司签订十年期限的租赁合同，双方因租赁合同发生纠纷诉至法院。2008年8月22日，延安圣业物业服务有限责任公司发出告业主书，告知五年来因租入租出价格倒挂，致使公司发生严重亏损，公司已无力和各业主续签合同。
原审判决认为，原、被告之间签订的租赁合同约定原告购买的商铺交由被告全权管理、统一经营，并享有再出租权，期限为5年，即从2003年10月1日起至2008年9月30日止，该合同没有违反法律和法规的规定，合法有效，双方理应按合同约定履行各自义务，即出租人交付商铺，承租人按时支付房租，并在租赁期限届满后将承租的商铺交还给出租人。而在租赁期限届满后因被告与第三人存在租赁合同纠纷，导致被告无法按时返还商铺，按照我国合同法的规定，租赁期限届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此被告在租赁期限届满后其未交回承租房屋的情况下，即以其已经向业主发出业主通知书为由单方面解除租赁合同的行为不具有法律效力，应当视为其继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，双方为不定期租赁合同，被告理应按照原合同约定的数额交纳租金，即被告应按原合同实际履行时扣除税费后的租金数额每季度14201.50元向原告支付，现被告仅将第三人给其支付的租金转付给原告，擅自减少租金的行为已构成违约，原告要求按照原租金支付房租的主张合法，被告理应给原告补交下欠的租金140536.7元。因原告诉请为133800.98元，故应视为其自愿放弃对超出部分的请求。关于被告认为原告的诉请已超过诉讼时效的辩解理由，因原告在双方签订的租赁合同到期后不断向被告主张权利，故原告的诉请并未超过法定的诉讼时效，对被告的该辩解理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告陕西圣业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邓树军从2008年10月1日至2014年4月29日的租金133800.98元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，原告已预交，实际由被告陕西圣业房地产开发有限公司负担，于本判决第一项付款时一并给付原告。
一审宣判后，陕西圣业房地产开发有限公司不服提起上诉，请求改判驳回被上诉人诉讼请求。理由是：1、上诉人未向被上诉人返还房屋，被上诉人可以向上诉人主张违约或侵权责任，但被上诉人应就上诉人违约或侵权给其造成的损失超过其已经收取的每月每平米38元负有举证责任，而被上诉人并没有举证，原审认为其损失正好是购房款10%的差额部分，没有依据。2、一审认定上诉人向业主发出《告业主书》是单方面解除租赁合同的行为不具有法律效力，是混淆了合同履行期限届满与合同单方解除的基本概念。《告业主书》不是解除合同的意思表示，而是告知各业主合同到期后不再续约的通知，不需要各业主同意。而且现在经过诉讼，所有业主都应当知道了《告业主书》的内容，故应当认为合同已解除。3、原告的起诉超过诉讼请求。原审认为，被上诉人曾就租金起诉过上诉人，诉讼时效发生中断，所以未超诉讼时效。但前面起诉的案子只能中断已诉标的的法定时效，被上诉人已诉的是2008年10月1日至2009年9月30日的租金差额，本案处理的是2009年9月30日以后的部分，前面的案件审理不应当中止或中断后面部分的诉讼时效。而且被上诉人之前从未起诉过的。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，法律规定租赁合同中租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，上诉人主张双方的合同实际已解除，上诉人未交还房屋属于违约，应按照违约赔偿其造成的实际损失。经查，双方合同届满后，上诉人虽然做出不再继续租赁的意思表示，但没有证据证明该意思表示送达到被上诉人；而且上诉人虽然起诉次承租人解除合同，但双方最终达成调解，同意继续履行合同，故上诉人因为向他人履行合同而未向被上诉人返还房屋，被上诉人也没有提出异议，根据法律规定，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，而且该法律关系被已经生效的法律文书所确认，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人还主张被上诉人的诉讼已经超过诉讼时效，经查，双方合同约定的租金支付方式虽然为分期履行，使得各期租金的支付具备一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性。若从每一期租金债务履行期限届满之日分别计算诉讼时效，则不仅割裂同一合同的整体性，而且将导致债权人因担心其债权超过诉讼时效而频繁地主张权利，动摇双方之间的互信，不利于保护债权人，更将背离诉讼时效制度的价值目标，故被上诉人的诉讼时效应从最后一次租金的支付之日起算，被上诉人的诉讼并没有超过诉讼时效，上诉人的该上诉理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2976元，由上诉人陕西圣业房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 良
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00264号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人秦某，孝感市供电公司员工。因本案于2014年10月17日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人秦某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日1时03分许，被告人秦某饮酒后驾驶车牌号为鄂K×××××号的雪佛兰牌小型汽车，沿本市沿江�道由东向西行驶至武汉关路段时，被公安机关查获。经现场酒精测试仪检测，被告人秦某呼气中酒精含量为148.7mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人秦某血液中乙醇含量为116.05mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，罗某、陈某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人秦某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 鹞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2739号
罪犯周生福，现在江苏省边城监狱服刑。
高淳县人民法院于2008年7月9日作出(2008)高刑初字第100号刑事判决，以被告人周生福犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院以(2013)镇刑执字第426号刑事裁定减刑九个月（刑期至2016年12月10日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周生福服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周生福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周生福在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周生福减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2015年8月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 烨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3944号之一
申请执行人张继良，男，1969年5月20日出生，住台州市黄岩区。
被执行人谢永波，男，1983年12月14日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人张继良与被执行人谢永波为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初5368号民事判决书一案中，于2017年09月25日向被执行人谢永波发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人谢永波履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张继良货款人民币94000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1075元、申请执行费1310元。但被执行人谢永波未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人谢永波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人谢永波在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人谢永波在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人谢永波有车牌号为浙Ｊ×××××长安牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人谢永波在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人谢永波有其他可供执行的财产。
本院因被执行人谢永波拒不申报财产，本院已将被执行人谢永波纳入失信被执行人名单。
本院依申请执行人张继良的申请，已要求公安机关协助查找被执行人谢永波所有的浙Ｊ×××××长安牌车辆的下落。本院依法传唤了被执行人谢永波，因其拒不申报财产生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谢永波的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人谢永波可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人谢永波目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3944号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执3944号
被拘留人:谢永波公民身份号码:×××5690
本院在执行张继良与谢永波（2017）浙1003执3944号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢永波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十三日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3944号之一申请执行人张继良，男，1969年5月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人谢永波，男，1983年12月14日出生，住温岭市。本院在执行申请执行人张继良与被执行人谢永波为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初5368号民事判决书一案中，于2017年09月25日向被执行人谢永波发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人谢永波履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张继良货款人民币94000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1075元、申请执行费1310元。但被执行人谢永波未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人谢永波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人谢永波在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人谢永波在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人谢永波有车牌号为浙Ｊ×××××长安牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人谢永波在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人谢永波有其他可供执行的财产。本院因被执行人谢永波拒不申报财产，本院已将被执行人谢永波纳入失信被执行人名单。本院依申请执行人张继良的申请，已要求公安机关协助查找被执行人谢永波所有的浙Ｊ×××××长安牌车辆的下落。本院依法传唤了被执行人谢永波，因其拒不申报财产生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谢永波的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人谢永波可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人谢永波目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3944号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十六日代书 记员  郑宇杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初502号
原告：俞尧维，男，汉族，住东阳市。
被告：任晔，男，汉族，住东阳市。
被告：董宁军，男，汉族，住东阳市。
被告：东阳市长庚置业有限公司，住所地：东阳市横店镇十里街286号。
法定代表人：吕剑剑，执行董事。
原告俞尧维与被告任晔、董宁军、东阳市长庚置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告任晔支付原告货款105873元，被告董宁军、东阳市长庚置业有限公司承担连带责任。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告俞尧维到庭参加诉讼，被告任晔、董宁军、东阳市长庚置业有限公司的法定代表人吕剑剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月11日被告任晔出具欠条一张，载明欠原告俞尧维脚手片款项39880元。2016年2月2日被告任晔在结算单中签字，载明自2015年3月31日起至9月5日止共应支付原告货款85993元。上述合计拖欠货款125873元。原告自述，被告任晔于2015年10月份左右支付货款20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任晔应于本判决生效之�起十日内支付原告俞尧维货款105873元。
二、驳回原告俞尧维对被告董宁军、东阳市长庚置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告任晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞伟明
二〇一七年三月九日
代书记员 黄旭珍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初138号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人郭宜山，男，1983年9月17日生，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市台儿庄区。被告人郭宜山曾因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，于2006年4月5日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币15000元，2016年10月22日刑满释放。被告人郭宜山因涉嫌盗窃罪于2018年2月10日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2018年3月14日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押在徐州市贾汪区看守所。
辩护人张杰，江苏多师律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人郭宜山犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人郭宜山及法律援助律师张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月份期间，被告人郭宜山至徐州市贾汪区贾汪镇泉东村等地，实施盗窃，共窃得VIVO手机、银手镯、银戒指及现金等财物，其中现金900余元，被盗物品手机、银手镯、银戒指等鉴定价值5275元，具体犯罪事实如下：
1、2017年11月份的一天，被告人郭宜山至徐州市贾汪区贾汪镇泉东村狄某家中，盗窃一部VIVO手机、一部已损坏手机、一条金项链及现金600余元。经鉴定，VIVO手机价值人民币617元，金项链价值人民币3990元。
2、2017年11月份的一天，被告人郭宜山至徐州市贾汪区贾汪镇泉东村刘某家中，盗窃工艺首饰品一套、银手镯一个、银戒指两枚。经鉴定，银手镯及银戒指价值人民币668元。
3、2017年11月份的一天，被告人郭宜山至徐州市工业园区岗子村3组周某家中，盗窃手表两块及现金300余元。
上述事实，被告人郭宜山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人狄某、刘某、周某等人的陈述，证人章某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单,徐州市贾汪区价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事判决书，发破案报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宜山以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人郭宜山犯盗窃罪且具有累犯情节的事实成立，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人郭宜山在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法对其从重处罚。被告人郭宜山的辩护人关于被告人郭宜山有坦白情节，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚意见属实，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭宜山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年11月9日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡世俊
审 判 员 王玉梅
人民陪审员 王 锋
二〇一八年五月十八日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连杨民初字00159号
原告杨某。
被告张某。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员张亮担任审判长，与人民陪审员刘殿国、沈小达共同组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于1994年9月28日自愿登记结婚，生男孩杨某某（1995年12月5日生）。婚后我与被告因性格不合，经常生气、吵架，被告于2007年离家出走，至今下落不明。现我俩夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩杨某某由我抚养，抚养费听从法院判决，其它无争执，望法院早日受理为盼。
被告张某既没有参加庭审也未提交书面答辩。
经审理查明，原告杨某与被告张某系夫妻关系，二人均系某村三组村民。1995年12月5日，双方生一男孩杨某某，现已年满18周岁。被告张某于2007年离家出走，至今下落不明。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子杨某某由原告抚养，抚养费听从法院判决。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、某村民委员会及派出所共同出具的证明一份等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，证据内容真实、来源合法、与本案关联密切，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告张某于2007年离家出走，至今下落不明，已有六年之久，在此期间未履行任何家庭义务。现原告杨某诉至本院，要求与被告张某离婚，双方夫妻感情已达到破裂程度，故对原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子杨某某现已年满十八周岁，抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某离婚。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费及其它诉讼费300.00元、公告费560.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 刘殿国
人民陪审员 沈小达
二〇一四年三月七日
书 记 员 ＸＸ晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执2211号
申请执行人叶雪，女，汉族，1981年3月20日出生，住贵州省贵阳市花溪。
被执行人贵州锦羿天翔置业有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区蔡家关路43号。
法定代表人：姚勇。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁字（2016）第403号裁决书，立案受理叶雪申请执行贵州锦羿天翔置业有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行标的：0.78万元及利息，申请执行费50元，但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2211号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执2211号申请执行人叶雪，女，汉族，1981年3月20日出生，住贵州省贵阳市花溪。被执行人贵州锦羿天翔置业有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区蔡家关路43号。法定代表人：姚勇。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁字（2016）第403号裁决书，立案受理叶雪申请执行贵州锦羿天翔置业有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行标的：0.78万元及利息，申请执行费50元，但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2211号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年十二月二十日书记员  王 军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3468号
原告：陈惠娣。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告陈惠娣诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月30日起诉，本院于同日立案受理，由审判员王勤适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：两被告立即支付原告所欠经营回报收益57809.32元并负担诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，2009年12月28日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第三层D区30331号商铺委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，每年经营回报收益为61545.51元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司以担保方身份盖章。两被告已向原告支付前四期经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益合计57809.32元。
以上事实由委托经营合同、房产证、土地证、收据等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计57809.32元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过6个月保证期间的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈惠娣第五、六期经营回报收益合计57809.32元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1284元，减半收取642元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 范天桥
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第56号
上诉人（原审被告）孙桂梅，女，1982年9月1日出生，蒙古族。
委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李慧颖，女，1974年3月8日出生，汉族。
委托代理人何永健，内蒙古成方律师事务所律师。
上诉人孙桂梅因民间借贷纠纷一案，不服海南区人民法院（2013）海南民一初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人孙桂梅及委托代理人张飞虎，被上诉人李慧颖及委托代理人何永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告李慧颖与被告孙桂梅丈夫张东是乌海市西水创业股份有限公司同事。2011年7月12日，张东向原告李慧颖借款100000元，约定月利息2500元，还款期限不定。同日，原告李慧颖向张东的中国工商银行9558820604000203013账户汇款100000元。张东于2012年5月23日去世，被告孙桂梅与张东父亲张文清与张东生前所在单位乌海市西水创业股份有限公司达成552476元赔偿协议。事后，原告向被告主张权利，被告孙桂梅愿以一辆汽车或110000元偿还，但原告李慧颖没有同意。另查明，2011年7月12日中国人民银行6个月内同期年贷款基准利率为6.10%，即月利率为0.508%。
原审认为，张东在与被告孙桂梅婚姻关系存续期间，向原告借款并出具欠条，原告与张东之间存在合法的民间借贷关系。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。第二十六条规定：“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，所负债务，实为被告孙桂梅夫妻共同债务，现被告丈夫张东死亡，被告孙桂梅应对夫妻共同债务即欠原告李慧颖100000元承担连带清偿责任。另外，被告孙桂梅负有提供其丈夫张东所借款项100000元，系原告李慧颖和张东之间张东的个人债务以及被告孙桂梅与张东实行夫妻约定财产，原告李慧颖知道此约定的有关证据的举证义务，现被告孙桂梅未提供任何证据，故此债务应认定为被告孙桂梅夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于民间借贷若干问题的意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告李慧颖与被告孙桂梅丈夫张东约定的月息2.5%，已经超出了2011年7月12日中国人民银行同期贷款利率四倍即2.03%（0.508%×4），因此对于原告所要求的超出部分不予保护。原告李慧颖的利息应该从借款之日即2011年7月12日计算至起诉之日即2013年9月16日，共计26个月零4天。因而，原告与被告丈夫所约定的100000元本金所产生的利息应确定为53050.66元（100000元×2.03%×26个月＋100000元×2.03%÷30天／月×4天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于民间借贷若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙桂梅于本判决生效之日起五日内给付原告李慧颖借款本金100000元，利息53050.66元，共计153050.66元；二、驳回原告李慧颖其他诉讼请求；三、案件受理费3366元，因本案适用简易程序审理减半收取1683元，保全费910元，共计2593元，由被告孙桂梅负担2591元，原告李慧颖负担2元。宣判后，孙桂梅不服，以原审认定事实不清为由提起上诉，请求予以改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。有欠条、中国工商银行个人业务凭证以及双方在庭审笔录中的陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。对于本案中所涉债务，上诉人孙桂梅提供的证据不能证明该笔债务为张东个人债务，亦不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔债务为孙桂梅夫妻共同债务。现上诉人的丈夫张东已经死亡，上诉人孙桂梅对此债务负清偿义务。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3361元，由上诉人孙桂梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 原
审 判 员 韩小东
代理审判员 杨 硕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第829-2号
申请执行人高恩惠。
法定代理人纪晓磊。
被执行人杨海滨。
被执行人阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人赵晓东，经理。
本院于2015年8月20日立案执行申请执行人高恩惠与被执行人杨海滨、阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江西民初字第509号民事判决书，被执行人阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司应给付申请执行人高恩惠各项损失4，432.77元、杨海滨给付案件受理费110.00元，共计人民币4，542.77元。因被执行人阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司主动向申请执行人高恩惠履行法律文书确定的义务，现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东江西民初字第509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年一月七日
书记员 杨金波
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第829-2号申请执行人高恩惠。法定代理人纪晓磊。被执行人杨海滨。被执行人阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司。负责人赵晓东，经理。本院于2015年8月20日立案执行申请执行人高恩惠与被执行人杨海滨、阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江西民初字第509号民事判决书，被执行人阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司应给付申请执行人高恩惠各项损失4，432.77元、杨海滨给付案件受理费110.00元，共计人民币4，542.77元。因被执行人阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司主动向申请执行人高恩惠履行法律文书确定的义务，现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）东江西民初字第509号民事判决书的执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年一月七日书记员  杨金波
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第829-2号申请执行人高恩惠，女，3岁，汉族，通化县人，现住通化县光华镇光华村*组。法定代理人纪晓磊，女，28岁，汉族，通化县人现住址同上。被执行人杨海滨，男，现下落不明。被执行人阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司。负责人赵晓东，经理。本院于2015年8月20日立案执行申请执行人高恩惠与被执行人杨海滨、阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江西民初字第509号民事判决书，被执行人阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司应给付申请执行人高恩惠各项损失4，432.77元、杨海滨给付案件受理费110.00元，共计人民币4，542.77元。因被执行人阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司主动向申请执行人高恩惠履行法律文书确定的义务，现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）东江西民初字第509号民事判决书的执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年一月七日书记员  杨金波
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第112号
原告孙某某
被告刘某某
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，由代理审判员佐欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年2月24日年登记结婚，婚后生育一女孙某某，现已成年。原、被告之间因感情不和自2012年10月起分居。原告于2013年2月26日起诉被告要求离婚，法院判决不准予双方离婚。判决生效后，双方之间的关系没有改善，现原告认为与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孙嘉林随原告生活；3、原、被告所居住的使用权房屋由法院酌情裁定，家庭其他财产由法院依法分割。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂。且现在被告没有生活能力，生活压力很大，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年2月24日登记结婚，1991年10月27日生育一女孙某某，现年23周岁。
另查，原告曾于2013年2月26日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。
上述事实有民事判决书、常住人口登记卡、房地产权证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方已经共同生活二十多年，且已经将婚生子女抚养成人，可见，双方在漫长的婚姻家庭生活中，已经建立起深厚、稳定的夫妻感情基础及家庭成员关系。原、被告双方即将步入晚年，遇到任何困难和挫折时更应该共同努力、并肩克服，为自己的婚姻及家庭负责。原告虽已经起诉过离婚，现又以夫妻感情破裂、无和好可能为由再次起诉离婚，但被告表示坚决不同意离婚，而原告亦未提供充分的证据证明双方感情彻底破裂的事实。据此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。希望原、被告双方能够加强沟通，相互包容、理解，珍惜以往的夫妻感情，相互扶持，彼此照顾，携手安享晚年。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佐欣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第330-4号
申请执行人李玉全，农民。
被执行人李润池，农民。
申请执行人李玉全依据本院已经发生法律效力的（1996）阳安民初字第77号民事判决书，于2014年12月23日向本院提出强制执行申请，本案已于同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人除已冻结未到期占地补偿款暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（1996）阳安民初字第77号民事判决书本次执行程序。申请人可以在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年七月七日
书 记 员 冯之阳
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1888号
上诉人（原审第三人）唐烁，女，1983年12月26日出生，住长沙市开福区。
委托代理人陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊晖，女，1983年12月6日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人黄辉成，湖南纲维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）株洲千姿置业有限公司，住所地：株洲市石峰区响石广场东侧。
法定代表人：郭铁军。
委托诉讼代理人：瞿新科，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人唐烁因与被上诉人熊晖、株洲千姿置业有限公司（以下简称千姿公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院作出的（2016）湘0204民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐烁委托诉讼代理人陶剑锋，被上诉人熊晖的委托诉讼代理人黄辉成及被上诉人千姿公司委托代理人瞿新科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐烁上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人熊晖的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审基本事实认定不清，证据不足，被上诉人熊晖没有提供租金收益凭证，也无法具体说明争议房屋目前的使用情况，不能认定被上诉人千姿公司已将房屋实际交付；二、适用法律错误；三、长沙市芙蓉区法院依法对上诉人唐烁的抵押权作出了有效判决；四、被上诉人熊晖的诉请已过诉讼时效。
熊晖答辩称，上诉人所述不实，我方一审提交了千姿公司支付我方租金的存折，即我方占有争议房产的合法证明。我方要求千姿公司协助办证，但千姿公司一直推诿，把上诉人的房产作了抵押，侵犯了我方的权利。
千姿公司答辩称，我方在酒店所有的房屋都没有办证，因为客观原因办不下来房产证。服从法院的判决。
熊晖一审诉讼请求：判令被告将千姿酒店B栋翠竹楼3118、3128、3228、3248号房办理产权过户登记手续。
一审法院认定事实：2006年8月26日，原、被告签订4份《房屋买卖合同》，合同约定原告以工程款抵扣房款的形式购买千姿酒店B栋翠竹楼3118（310）、3128（311）、3228（319）、3248（321）号房屋，合同签订后，所有房款均已由被告所欠消防工程款项抵扣。在双方签订《商品房买卖合同》的同时，原告还与株洲千姿女人街商业管理有限公司签订了《委托经营合同》，委托经营期限为2006年11月1日至2018年3月31日。2010年6月13日，由被告株洲千姿置业有限公司以其名下本案涉案房屋在内的12套房屋做抵押，被告法定代表人郭铁军向第三人唐烁借款100万元（借条金额），并办理了房产抵押手续（株房他字第1000127078号），他项权证登记债权数额为100万元。后因借款未按期偿还，第三人唐烁诉至长沙市芙蓉区人民法院，该院作出（2010）芙民初字第2174号民事判决书，该判决确认唐烁对抵押房屋（含本案所涉房屋）享有优先受偿权，现该判决已经生效并已进入执行程序。原告所购房屋至今未能办理产权登记，被告株洲千姿置业有限公司现已进入破产程序。
一审法院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告在《商品房买卖合同》签订后，原告支付了全部房款，被告作为出卖人，负有交付房屋和移转房屋所有权于买受人即原告的的义务。根据原告与株洲千姿女人街商业管理有限公司签订了委托经营合同，并已实际收取租金，可以认为被告已将房屋实际交付，其已完成交付房屋义务。但是，被告未能按约定办理相应的产权变更登记手续，相反，被告还于2010年6月13日以该房屋做抵押为其法定代表人郭铁军向第三人借款，该行为严重损害了作为善意购房者的原告的利益。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”和第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”之规定，交付了全部或者大部分购房款的买受人〉工程价款〉抵押权和其他债权（注：〉表示优先于），对作为善意购房者且已经支付全部购房款、已完成房屋交付、占有房屋的原告的合法权益，应予保护。虽然涉案房产未办理产权变更登记，其登记的所有权人仍为被告，但原告实际上已成为该涉案房屋的真实权利人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”之规定，本案原告诉请确认该房屋所有权并要求办理产权登记手续，均予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决：被告株洲千姿置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内协助原告熊伟民将位于石峰区响田东路335号的翠竹楼3118（310）、3128（311）、3228（319）、3248（321）号房屋办理产权登记手续；本案案件受理费80元，由原告熊晖承担40元，被告株洲千姿置业有限公司承担40元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。各方二审争议焦点：涉案房屋是否应该办到熊晖名下？虽然涉案房产未办理产权变更登记，其登记的所有权人仍为被上诉人千姿公司，但熊晖与千姿公司早在2006年即签订了《房屋买卖合同》，以消防工程款抵扣购房款，之后又签订《委托经营合同》实际收取了租金。故可以认定涉案房屋已完成交付，并由购房人实际占有，被上诉人熊晖已成为该涉案房屋的真实权利人。千姿公司于2010年以该房屋作抵押为其法定代表人向第三人借款的行为，损害了熊晖作为善意购房者的权益，熊晖诉请确认该房屋所有权并要求办理产权登记手续于法有据，本院予以支持。
综上，唐烁的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人唐烁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 汪 晶
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1888号上诉人（原审第三人）唐烁，女，1983年12月26日出生，住长沙市开福区。委托代理人陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊晖，女，1983年12月6日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人黄辉成，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）株洲千姿置业有限公司，住所地：株洲市石峰区响石广场东侧。法定代表人：郭铁军。委托诉讼代理人：瞿新科，湖南天地人律师事务所律师。上诉人唐烁因与被上诉人熊晖、株洲千姿置业有限公司（以下简称千姿公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院作出的（2016）湘0204民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐烁委托诉讼代理人陶剑锋，被上诉人熊晖的委托诉讼代理人黄辉成及被上诉人千姿公司委托代理人瞿新科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐烁上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人熊晖的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审基本事实认定不清，证据不足，被上诉人熊晖没有提供租金收益凭证，也无法具体说明争议房屋目前的使用情况，不能认定被上诉人千姿公司已将房屋实际交付；二、适用法律错误；三、长沙市芙蓉区法院依法对上诉人唐烁的抵押权作出了有效判决；四、被上诉人熊晖的诉请已过诉讼时效。熊晖答辩称，上诉人所述不实，我方一审提交了千姿公司支付我方租金的存折，即我方占有争议房产的合法证明。我方要求千姿公司协助办证，但千姿公司一直推诿，把上诉人的房产作了抵押，侵犯了我方的权利。千姿公司答辩称，我方在酒店所有的房屋都没有办证，因为客观原因办不下来房产证。服从法院的判决。熊晖一审诉讼请求：判令被告将千姿酒店B栋翠竹楼3118、3128、3228、3248号房办理产权过户登记手续。一审法院认定事实：2006年8月26日，原、被告签订4份《房屋买卖合同》，合同约定原告以工程款抵扣房款的形式购买千姿酒店B栋翠竹楼3118（310）、3128（311）、3228（319）、3248（321）号房屋，合同签订后，所有房款均已由被告所欠消防工程款项抵扣。在双方签订《商品房买卖合同》的同时，原告还与株洲千姿女人街商业管理有限公司签订了《委托经营合同》，委托经营期限为2006年11月1日至2018年3月31日。2010年6月13日，由被告株洲千姿置业有限公司以其名下本案涉案房屋在内的12套房屋做抵押，被告法定代表人郭铁军向第三人唐烁借款100万元（借条金额），并办理了房产抵押手续（株房他字第1000127078号），他项权证登记债权数额为100万元。后因借款未按期偿还，第三人唐烁诉至长沙市芙蓉区人民法院，该院作出（2010）芙民初字第2174号民事判决书，该判决确认唐烁对抵押房屋（含本案所涉房屋）享有优先受偿权，现该判决已经生效并已进入执行程序。原告所购房屋至今未能办理产权登记，被告株洲千姿置业有限公司现已进入破产程序。一审法院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告在《商品房买卖合同》签订后，原告支付了全部房款，被告作为出卖人，负有交付房屋和移转房屋所有权于买受人即原告的的义务。根据原告与株洲千姿女人街商业管理有限公司签订了委托经营合同，并已实际收取租金，可以认为被告已将房屋实际交付，其已完成交付房屋义务。但是，被告未能按约定办理相应的产权变更登记手续，相反，被告还于2010年6月13日以该房屋做抵押为其法定代表人郭铁军向第三人借款，该行为严重损害了作为善意购房者的原告的利益。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”和第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”之规定，交付了全部或者大部分购房款的买受人〉工程价款〉抵押权和其他债权（注：〉表示优先于），对作为善意购房者且已经支付全部购房款、已完成房屋交付、占有房屋的原告的合法权益，应予保护。虽然涉案房产未办理产权变更登记，其登记的所有权人仍为被告，但原告实际上已成为该涉案房屋的真实权利人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”之规定，本案原告诉请确认该房屋所有权并要求办理产权登记手续，均予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决：被告株洲千姿置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内协助原告熊伟民将位于石峰区响田东路335号的翠竹楼3118（310）、3128（311）、3228（319）、3248（321）号房屋办理产权登记手续；本案案件受理费80元，由原告熊晖承担40元，被告株洲千姿置业有限公司承担40元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。各方二审争议焦点：涉案房屋是否应该办到熊晖名下？虽然涉案房产未办理产权变更登记，其登记的所有权人仍为被上诉人千姿公司，但熊晖与千姿公司早在2006年即签订了《房屋买卖合同》，以消防工程款抵扣购房款，之后又签订《委托经营合同》实际收取了租金。故可以认定涉案房屋已完成交付，并由购房人实际占有，被上诉人熊晖已成为该涉案房屋的真实权利人。千姿公司于2010年以该房屋作抵押为其法定代表人向第三人借款的行为，损害了熊晖作为善意购房者的权益，熊晖诉请确认该房屋所有权并要求办理产权登记手续于法有据，本院予以支持。综上，唐烁的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人唐烁负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 晶审 判 员  李少华代理审判员  李 黎二〇一七年一月二十四日书 记 员  汪 晶
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第554号
原告郭某某，男，汉族，1979年10月3日生，初中文化，务农。
委托代理人李承元，河南义仁律师事务所律师。
被告许某，女，汉族，1989年12月11日生，务农。
原告郭某某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告许某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2012年8月至9月期间经原告四叔介绍相识，后原告按农村风俗习惯分三次共计给被告22500元现金及三金，双方准备结婚。然而被告在最后一次拿了2万元钱之后便不见踪影，我于2012年9月30日在新县振华酒店找到被告，被告给我打了一张欠条，约定于三天之内还清22500元钱及三金，若未还清，原告可以到公安局起诉被告，并押上身份证及户口本做担保。后被告未按约定还钱，我多次寻找未果，到苏河派出所报案，派出所也不管，并告诉我属于民事纠纷，应当到法院起诉。故依法向贵院起诉，请求人民法院依法判决要求被告返还婚约彩礼22500元及三金，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月，原告郭某某与被告许某经人介绍相识并建立恋爱关系，恋爱期间，原告按农村风俗习惯给付被告彩礼20000元，原告父母给见面礼1000元并于2012年9月1日通过邮政储蓄银行向被告汇款1500元，2012年9月7日在信阳亚兴购物广场新县店为被告购买“三金”，花现金9800元。后由于被告一直不与原告见面，2012年9月30日，原告找到被告要求解除婚约，并要求被告退回彩礼及“三金”（一条金项链，一对金耳环，一个金戒指），被告因无钱返还书写了欠条一份，该欠条载明：“本人许某因为和郭某某婚姻关系，男方给女方二万元钱、三金、加上他的父母给的见面礼一千元、加上郭某某给我打的一千伍佰元钱保险钱，我在这三天之内还清，如果未还他可以在公安局起诉我，我拿我的身份证、户口本作担保”。后被告未按约定还钱，原告遂起诉至本院。
上述事实，有庭审笔录、汇款收据、中国农业银行持卡人存根、欠条、证人邱柏林的证明材料等在卷佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案原告与被告许某虽订立婚约，但并未登记结婚，亦未开始同居生活，故原告所送彩礼被告应予返还。结合本案的具体案情，以被告返还原告现金22500元及“三金”首饰为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效后十日内返还原告郭某某彩礼现金22500元及“三金”（一条金项链，一对金耳环，一个金戒指）。
本案受理费370元，决定由被告许某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
代审判员 曾 强
陪 审 员 甘 斌
二〇一三年四月十五日
书 记 员 阮锦东
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第554号
原告郭某，男，汉族，1979年10月3日生，初中文化，务农。
委托代理人李承元，河南义仁律师事务所律师。
被告许某，女，汉族，1989年12月11日生，务农。
原告郭某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告许某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2012年8月至9月期间经原告四叔介绍相识，后原告按农村风俗习惯分三次共计给被告22500元现金及三金，双方准备结婚。然而被告在最后一次拿了2万元钱之后便不见踪影，我于2012年9月30日在新县振华酒店找到被告，被告给我打了一张欠条，约定于三天之内还清22500元钱及三金，若未还清，原告可以到公安局起诉被告，并押上身份证及户口本做担保。后被告未按约定还钱，我多次寻找未果，到苏河派出所报案，派出所也不管，并告诉我属于民事纠纷，应当到法院起诉。故依法向贵院起诉，请求人民法院依法判决要求被告返还婚约彩礼22500元及三金，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月，原告郭某与被告许某经人介绍相识并建立恋爱关系，恋爱期间，原告按农村风俗习惯给付被告彩礼20000元，原告父母给见面礼1000元并于2012年9月1日通过邮政储蓄银行向被告汇款1500元，2012年9月7日在信阳亚兴购物广场新县店为被告购买“三金”，花现金9800元。后由于被告一直不与原告见面，2012年9月30日，原告找到被告要求解除婚约，并要求被告退回彩礼及“三金”（一条金项链，一对金耳环，一个金戒指），被告因无钱返还书写了欠条一份，该欠条载明：“本人许某因为和郭某婚姻关系，男方给女方二万元钱、三金、加上他的父母给的见面礼一千元、加上郭某给我打的一千伍佰元钱保险钱，我在这三天之内还清，如果未还他可以在公安局起诉我，我拿我的身份证、户口本作担保”。后被告未按约定还钱，原告遂起诉至本院。
上述事实，有庭审笔录、汇款收据、中国农业银行持卡人存根、欠条、证人邱柏林的证明材料等在卷佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案原告与被告许某虽订立婚约，但并未登记结婚，亦未开始同居生活，故原告所送彩礼被告应予返还。结合本案的具体案情，以被告返还原告现金22500元及“三金”首饰为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效后十日内返还原告郭某彩礼现金22500元及“三金”（一条金项链，一对金耳环，一个金戒指）。
本案受理费370元，决定由被告许某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
代审判员 曾 强
陪 审 员 甘 斌
二〇一三年四月十五日
书 记 员 阮锦东
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第554号
原告郭某，男，汉族，1979年10月3日生，初中文化，务农。
委托代理人李承元，河南义仁律师事务所律师。
被告许某，女，汉族，1989年12月11日生，务农。
原告郭某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告许某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2012年8月至9月期间经原告四叔介绍相识，后原告按农村风俗习惯分三次共计给被告22500元现金及三金，双方准备结婚。然而被告在最后一次拿了2万元钱之后便不见踪影，我于2012年9月30日在新县振华酒店找到被告，被告�我打了一张欠条，约定于三天之内还清22500元钱及三金，若未还清，原告可以到公安局起诉被告，并押上身份证及户口本做担保。后被告未按约定还钱，我多次寻找未果，到苏河派出所报案，派出所也不管，并告诉我属于民事纠纷，应当到法院起诉。故依法向贵院起诉，请求人民法院依法判决要求被告返还婚约彩礼22500元及三金，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月，原告郭某与被告许某经人介绍相识并建立恋爱关系，恋爱期间，原告按农村风俗习惯给付被告彩礼20000元，原告父母给见面礼1000元并于2012年9月1日通过邮政储蓄银行向被告汇款1500元，2012年9月7日在信阳亚兴购物广场新县店为被告购买“三金”，花现金9800元。后由于被告一直不与原告见面，2012年9月30日，原告找到被告要求解除婚约，并要求被告退回彩礼及“三金”（一条金项链，一对金耳环，一个金戒指），被告因无钱返还书写了欠条一份，该欠条载明：“本人许某因为和郭某婚姻关系，男方给女方二万元钱、三金、加上他的父母给的见面礼一千元、加上郭某给我打的一千伍佰元钱保险钱，我在这三天之内还清，如果未还他可以在公安局起诉我，我拿我的身份证、户口本作担保”。后被告未按约定还钱，原告遂起诉至本院。
上述事实，有庭审笔录、汇款收据、中国农业银行持卡人存根、欠条、证人邱柏林的证明材料等在卷佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案原告与被告许某虽订立�约，但并未登记结婚，亦未开始同居生活，故原告所送彩礼被告应予返还。结合本案的具体案情，以被告返还原告现金22500元及“三金”首饰为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效后十日内返还原告郭某彩礼现金22500元及“三金”（一条金项链，一对金耳环，一个金戒指）。
本案受理费370元，决定由被告许某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中�人民法院。
审 判 长 胡长志
代审判员 曾 强
陪 审 员 甘 斌
二〇一三年四月十五日
书 记 员 阮锦东
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1804号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1766号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日1时10分许，被告人黄某某酒后驾驶一辆牌号为鄂J8XX**的小型轿车，沿本区沪松公路行驶至涞亭南路顾戴路路口北约10米处时，被民警查获。经血样检测，被告人黄某某血液中的乙醇浓度为1.36mg／ml，已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某某的证言、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆信息、驾驶证信息、案发经过、行政强制措施凭证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00897号
原告严某某，女，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市开县。
被告陈某某，男，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告严某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2015年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告严某某申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某某负担。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 袁志鑫
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4259号
原告：任永利，男，1976年12月19日出生，汉族，河南省济源市梨林镇薛庄。
被告：汝州市天兆实业有限公司，法定代表人:宋双现，住所地：汝州市，统一社会信用代码：91410482068931602U。
原告任永利与被告汝州市天兆实业有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告任永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告任永利撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任永利负担。
审判员 王朝霞
二〇一八年六月十三日
书记员 李 鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初647号
原告：周继翠，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：河南鑫奥博肥业有限责任公司，住所地河南省禹州。
原告周继翠与被告河南鑫奥博肥业有限责任公司（以下简称河南鑫奥博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告周继翠到庭参加诉讼，被告河南鑫奥博公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周继翠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠本金40000元及利息4800元（自2015年1月18日起算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2015年10月13日、2015年10月17日各向原告借款2万元。后被告只给付了三个月的利息。现原告催要借款本息无果，故诉至法院。
河南鑫奥博公司未作答辩，亦未向提交证据材料。
周继翠围绕诉讼请求依法提交了借款协议及收据各二份，其提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，周继翠（甲方）与河南鑫奥博公司（乙方）签订借款协议一份，约定：“1、乙方向甲方借款人民币贰万元。2、借款期限，从2015年10月13日至2016年4月12日止，期限陆个月。年利率24%，月领2%即肆佰元”。2015年10月17日，双方又签订借款合同一份，约定：“1、乙方向甲方借款人民币贰万元。2、借款期限，从2015年10月17日起至2016年4月16日止，期限陆个月。年利率24%，月领2%即肆佰元”。上述借款协议签订后，河南鑫奥博公司均出具收据，载明收到款项。现周继翠催要本息无果，形成诉讼。
本院认为，周继翠提供的证据能够形成证据链，印证其与河南鑫奥博公司之间存在真实、有效的借贷关系。借款协议中明确约定了借款时间及利息，河南鑫奥博公司应当按约足额履行还本付息的义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故周继翠的本金及利息诉请，符合双方的合同约定，且不违反法律规定，依法予以支持。河南鑫奥博公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
河南鑫奥博肥业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还周继翠借款本金40000元及利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费560元，均由河南鑫奥博肥业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 朱亦珍
人民陪审员 徐 思
二〇一七年六月三十日
书 记 员 仰 华
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09808号
原告康德林，男，1956年10月28日出生。
委托代理人胡博，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京华威建筑工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇中街118号。
法定代表人蔺洪齐。
原告康德林（以下简称原告）与被告北京华威建筑工程有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人胡博到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，工作期间被告拖欠原告工资、奖金等，2012年5月被告为原告办理相关退休手续时进行结算，被告共欠原告各项款项154200元。经原告催要，被告于2012年7月31日支付50000元，余款至今未付。原告不服京通劳仲字（2014）第1981号决定书，提起诉讼，要求被告支付原告104200元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告原系被告职工。2012年5月21日，被告为原告出具员工退休结算通知，主要内容为：原告于1981年4月15日入企，2011年4月15日退休，现办理退休结算手续（结算清单见员工退休通知），各项结算合计154200元（大写壹拾伍万肆仟贰佰元整），上述款项支付完毕后，原告与被告无任何经济责任；被告公司主管张宾、被告法定代表人蔺洪齐签字确认。其中，员工退休通知记载：被告尚欠原告2006年4月至2007年3月工资37620元，2008年工资11640元，2009年工资11640元，2011年1月至4月工资2400元，新景一期7400元，香山工地10000元，泰诺21号楼2500元，玉泉路70000元，新华联8、9号楼15000元，2008年至2009年供暖费2000元，个人借款40000元，以上合计130200元；工龄补助1981年4月15日至2011年4月15日共计30年，800元／年，合计24000元，共计154200元。2012年7月31日，被告支付原告50000元，余款至今未付。
其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付退休结算款项。仲裁委作出京通劳仲字（2014）第1981号决定书，以原告仲裁请求涉及借款、欠款等经济纠纷，决定对此案不作处理。原告不服向本院提起诉讼。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付供暖费的诉请，同时主张其曾向被告借款40000元，结算时双方同意进行折抵。
本院于2014年5月29日向被告邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有员工退休结算通知、员工退休通知、京通劳仲字（2014）第1981号决定书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告为原告出具员工退休结算通知及员工退休通知，确认折抵原告向被告的借款40000元后，被告仍拖欠原告工资、奖金、工龄补助共计152200元。现被告已支付原告50000元，余款102200元至今未付不妥，故对原告要求被告支付工资、奖金及工龄补助的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付供暖费的诉请，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京华威建筑工程有限公司支付原告康德林工资、奖金、工龄补助共计人民币十万零二千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京华威建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第51270号
原告周x1。
法定代理人陈xx。
被告周2。
原告周x1（以下称原告）与被告周2（以下称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后由代理审判员任征远独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告的法定代理人陈xx与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之母陈xx与被告于1998年结婚，婚后于2005年育有一子即原告。自2006年至今，被告没有给过原告抚养费用。2007年被告去外地工作，2012年回来，2015年9月被告又搬出去单独居住，鉴于被告不承担任何资助家庭，抚养原告的义务，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年1月至2015年10月教育、医疗费91246元，2015年10月之后原告的教育、医疗费，按照实际支出票据支付；2、被告支付原告抚养费每月1万元至其成年或独立生活为止；并支付自2015年1月至2015年12月31日的抚养费，共计12万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告不具备起诉主体资格，双方并未离婚，陈xx擅自以原告的法定代理人名义起诉，属于滥用诉权。原告所述违背事实，我给过原告生活费，我每年年薪35万元，今年给过2万元，今年9月份还给过5千元，原告今年下半年的学费也是我给的，夫妻共同财产北京市朝阳区华侨城的房屋贷款也是我还的。原告要求的2016年以后的抚养费，没有法律依据。我与陈xx已没有感情基础，故应解除婚姻关系、分割财产、确定原告的抚养权。
经审理查明：原告母亲陈xx与被告于1998年8月18日登记结婚，现为夫妻关系，二人于2005年8月26日育有一子即原告。2015年9月被告与陈xx开始分居，原告与陈xx共同居住生活。被告表示其年薪为35万元。
庭审中，原告提交语文、英语、钢琴等辅导班票据及购买钢琴票据，拟证明其教育费。被告不认可其证明目的。关于医疗费，原被告均表示发生医疗费600元。
上述事实，有听课证、收据、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，尽管陈xx与被告现处于婚姻关系存续期间，但双方于2015年9月开始分居，原告随陈xx共同生活，现原告主张被告支付抚养费，被告缺乏证据证明其向原告支付了抚养费，故被告的辩解本院不予采信。原告要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持。关于抚养费数额，应从陈xx与被告分居时起算，计算至2015年12月，具体数额本院根据被告的收入水平等因素依法酌定。关于2016年以后的抚养费，鉴于陈xx与被告是否会恢复同居生活等因素尚不确定，故本案不宜处理，当事人可另行解决。关于原告主张的教育费、医疗费，均已包含在抚养费之中，故原告的该项请求本院不予支持。被告认为应与陈xx解除婚姻关系、分割财产、确定原告的抚养权，均与本案不是同一法律关系，本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、被告周2于本判决生效后七日内支付原告周x1二○一五年九月至二○一五年十二月的抚养费共计二万三千二百元；
二、驳回原告周x1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由原告周x1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 瑜
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初897号
原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行（下称农行通山支行）。
法定代表人：赵学刚，该行行长。
委托诉讼代理人：张克武，该行员工。
委托诉讼代理人：陈万兴，该行员工。
被告：叶胜淼，男，现年54岁，浙江省永嘉县人。
被告：叶仙芳，女，现年43岁，浙江省永嘉县人。
被告：湖北金石担保有限公司。住所地：通山县九宫大道。
法定代表人：华成水，该公司董事长。
原告农行通山支行与被告叶胜淼、叶仙芳、湖北金石担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
原告农行通山支行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告叶胜淼、叶仙芳、湖北金石担保有限公司立即偿还我行贷款本金100万元及利息149347.92元（截至2018年2月20日），实际利息按合同执行，后期利息算至我行本笔贷款结清日止。二、由被告承担因本案所引起的一切费用。事实与理由：2013年6月7日，被告叶胜淼因经营需要在农行通山支行借款300万元，双方签订个人担保借款合同，合同约定借款期限12个月，年利率6.09%，超期加息50%。同日，湖北金石担保有限公司与农行通山县支行签订保证合同，合同约定对叶胜淼的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告叶胜淼偿还了200万元，余款100万元未能偿还，为此，原告诉至本院。
本院经审查认为，原告提供被告叶仙芳的住址和其他联系方式经我院查找，均无法通知到被告应诉。由于原告不能再提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告原告农行通山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐绿山
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑 芬
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执异字第13号
异议人：宁波博达电气有限公司。
法定代表人：张文柳（公民身份号码332626197107062217），该公司董事长。
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社。
代表人：陆小波。
委托代理人：徐伟。
委托代理人：邱叶。
被申请执行人：宁波博达电气有限公司。
法定代表人：张文柳（公民身份号码332626197107062217），该公司董事长。
被申请执行人：宁波东宇汽配有限公司。
法定代表人：俞海庆（公民身份号码：332626197012240471），该公司总经理。
被申请执行人：张文柳。
被申请执行人：俞海庆。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被申请执行人宁波博达电气有限公司、宁波东宇汽配有限公司、张文柳、俞海庆金融借款合同纠纷一案中，异议人宁波
博达电气有限公司提出书面异议，后于2015年7月31日申请撤回异议。
本院认为：异议人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予宁波博达电气有限公司撤回异议。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 牛乃洪
审 判 员 沈元丰
二〇一五年七月三十一日
代书记员 王 佳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第66号
申请人张茂林，男，汉族，住四川省资中县。
被执行人攀枝花市宏源贸易有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：蓝元贵，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第139号民事调解书，责令被执行人攀枝花市宏源贸易有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市宏源贸易有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入717574元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。