wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1304号
申请执行人陈坚州。
委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
被执行人梁冰。
原告陈坚州与被告梁冰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）吴江民初字第0818号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告梁冰于本判决生效之日起10日内返还原告陈坚州借款20000元，并支付利息373元，合计20373元。二、被告梁冰于本判决生效之日起10日内支付原告陈坚州违约金4000元。如果被告梁冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告梁冰负担，并于本判决生效之日起10日内直接交付原告陈坚州，原告陈坚州已预交的案件受理费本院不再退回。因被执行人梁冰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈坚州于2014年4月9日向本院申请执行，我院经审查于2014年4月9日立案。申请执行标的为24782元，执行费为272元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁冰的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经查，被执行人梁冰名下无银行存款、无房产、无车辆。被执行人梁冰因犯容留他们吸毒罪，被本院于2014年5月28日判处有期徒刑七个月（刑期自2014年2月25日至2014年9月24日）。现被执行人梁冰刚出狱不久，但不知其下落。且被执行人在本院还有二件被告案件，欠他人50多万，查被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人代理人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0818号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陆 洲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1439号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘长林、范志文、王维密借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第934号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额127676元未能执行。现查明被执行人刘长林、范志文、王维密无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘长林、范志文、王维密有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1439号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘长林、范志文、王维密有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一二年四月十日
书记员 于雪莲
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1908号
原告陈某某，男，1992年12月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪灿，汶上县南站法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1992年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告陈某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告陈某某负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙慧敏
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0662号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘×奎，男，1990年8月2日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月31日被公安蓟县分局取保候审，2014年2月24日被蓟县人民检察院取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人刘×奎犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人刘×奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控：2013年7月16日20时许，被告人刘×奎醉酒后驾驶小型轿车，沿蓟县京哈公路由东向西行驶至79公里600米处时，与对行高×雄驾驶的大货车相撞，致双方车辆受损，刘×奎受伤。后被告人刘×奎被民警传唤到案。公安蓟县分局交警支队道路交通事故认定书认定：刘×奎负事故主要责任，高×雄负事故次要责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，刘×奎血液酒精含量为87.39mg／100ml。
关于民事赔偿事宜，被告人刘×奎与大货车车主安晓进已达成调解协议。
上述事实，被告人刘×奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高×雄、韩×民、刘×领、王×证言，被告人刘×奎供述，血液酒精含量检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故勘验照片，道路交通事故认定书，案件来源及抓获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，机动车驾驶证信息查询结果，公安机关出具的情况说明，民事调解书，电话记录，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×奎醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。刘×奎造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚。刘×奎认罪态度较好，依法可从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘×奎犯危险驾驶罪，判处拘役一月缓刑二个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 白 星
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1263号
原告：杨霞，女，汉族，1980年8月20日出生，住河南省郸城县。
被告：田文杰，男，汉族，1972年08月20日出生，住河南省郸城县。
被告：张红英，女，汉族，1973年11月20日出生，住河南省郸城县。
被告：王金灵，男，汉族，1977年10月08日出生，住河南省郸城县。
被告：王刘常，男，汉族，1976年9月20日出生，住河南省郸城县。
原告杨霞与被告田文杰、张红英、王金灵、王刘常民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨霞及被告王金灵到庭参加了诉讼，被告田文杰、张红英、王刘常经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告田文杰、张红英向原告借款5万元，用于生意周转，于2015年6月28日向原告打个借条，借条内容为：“借条，今借杨霞现金伍万元整（小写：50000），约定利息36‰。借款人：田文杰、张红英，担保人：王金灵、王刘常。”此款及利息后经原告多次催要被告以种种理由推托，至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院。补充一点当庭申请对张红英撤诉。
被告田文杰未答辩。
被告王金灵辩称：原告杨霞借给田文杰现金5万元，借款时我和王刘常都在场，支付的是现金。当时田文杰说钱用几个月，等生意周转过来了就还钱，当时在原告家借给田文杰的钱，我和王刘常、田文杰签过字以后，又去才源小学楼下田文杰开的华阳太阳能的店里找张红英签的字。因被告未还款，原告诉至法院。
被告王刘常未答辩。
经审理查明，2015年6月28日，被告田文杰向原告杨霞借款现金5万元，并书写借条一份，“今借杨霞现金伍万元，借款人：田文杰、张红英，担保人王金灵，王刘常，2015年6月28日”。
上述事实有当事人的陈述及被告出具的借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告田文杰、张红英向原告杨霞借到现金5万元，有借条在卷为证，事实清楚，证据充分，原告杨霞要求被告偿还借款5万元的请求本院予以支持。庭审中原告对被告张红英予以撤诉，符合法律规定，本院予以准许。被告王金灵、王刘常作为本案的担保人，应当对债务承担连带清偿责任，所以原告杨霞主张被告王金灵、王刘常承担连带还款责任的请求本院予以支持。因原告未能提供证据证明双方约定利息，被告田文杰未到庭认可，所以原告要求被告支付利息的请求不予支持。
综上所述，被告田文杰应当偿还原告杨霞借款本金5万元，被告王金灵、王刘常对此承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田文杰于本判决生效之日起七日内支付原告杨霞借款5万元；
二、被告王金灵、王刘常对本判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告杨霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告田文杰、王金灵、王刘常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 瑞
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁明浩
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1863号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告吕广兴，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕广兴金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0822行审3号
申请执行人桦南县人民政府。
法定代表人梁庆民。
委托代理人郑高权。
委托代理人谭雨龙。
被执行人季益祥。
申请执行人桦南县人民政府于2017年6月5日向我院申请执行被执行人季益祥房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2016年10月11日作出桦政征补〔2016〕62号桦南县人民政府征收补偿决定书。
经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改建的需要，亿丰时代广场棚户区改造项目于2015年7月17日对《桦南县亿丰时代广场棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，桦南县人民政府于2015年9月11日作出了桦征决2015第2号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对东至前进路；南至育才街；西至保卫路；北至胜利路范围内国有土地上的房屋及附属物进行征收。征收实施期限和签订期限为2015年9月11日至2015年10月11日。因房屋征收补偿事宜与季益祥未达成协议，桦南县人民政府于2016年10月11日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县亿丰时代广场棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，作出桦政征补〔2016〕62号桦南县人民政府征收补偿决定书。决定：
一、如征收人选择货币补偿：参照黑龙江省国信亿利房地产评估有限公司《房地产评估报告》(国信亿利房复估字[2016]第YF090026)的评估结果和《桦南县亿丰时代广场棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
1、有照房屋补偿：人民币200836元；
2、有照房屋补偿：人民币158376元；
3、无照(37墙)房屋补偿：人民币8602元；
4、无照(37墙)房屋补偿：人民币3400元；
5、无照（37墙）房屋补偿：人民币23524元；
6、水井补偿：人民币4500元；
7、围墙补偿：人民币7200元；
8、排污管道补偿：人民币2000元；
9搭建房屋四面借墙：4130元；
10、搭建房屋四面借墙：4130元。
上述合计补偿人民币416699元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南县支行0904020009264088035。
二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县亿丰时代广场棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿；
1、有照住宅房屋置换住宅房屋面积122.98㎡（94.6㎡×1.3）
2、有照住宅房屋置换住宅房屋面积96.98㎡（74.6㎡×1.3）
3、无照（37墙）房屋置换住宅房屋面积6.48㎡(8.1㎡×0.8);
4、无照（24墙）房屋置换住宅房屋面积4㎡（8㎡×0.5）；
5、无照（24墙）房屋置换住宅房屋面积27.67㎡（55.35㎡×0.5）；
6、水井置换住宅房屋面积1.5㎡（3×0.5）；
7、围墙置换住宅房屋面积7.2㎡（14.4×0.5）；
8、排污管道置换住宅房屋面积10㎡（20×0.5）；
9、搭建房屋四面借墙12.272㎡(61.36×0.2);
10、搭建房屋四面借墙4.25㎡(21.25×0.2);
合计置换住宅房屋面积293.33㎡。
11、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置面积为293.33㎡住宅房屋(安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准),增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价结算差价。
12、过渡期限：安置过渡期为24个月。
三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
征收补偿决定送达后，被执行人季益祥在法律规定的期限内即未申请复议，也未提起行政诉讼。现桦南县人民政府桦政征补（2016）62号征收补偿决定书已经发生法律效力。2017年5月28日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告，被执行人仍未履行搬迁义务。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
另查明，被征收人季益祥在征收范围内有私产房屋二处，房屋产权证照标明使用性质为住宅，面积分别为94.6㎡和74.6㎡。另有无照（37墙）房屋经桦南县光正测绘有限公司测绘面积分别为8.1㎡、8㎡和55.35㎡。房屋附属水井3口，围墙14.4米。排污管道20米，搭建房屋61.37/21.25。
本院认为，桦南县人民政府2016年10月11日作出的桦政征补〔2016〕62号征收补偿决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，放宽了对被执行人的安置条件，无照（37墙）住宅房屋按1：0.8置换住宅房屋，有照住宅按1:1.3置换住宅房屋，无照（37墙）房屋按1:0.8置换住宅房屋。水井、围墙等附属设施也相应予以补偿，充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2016〕62号征收补偿决定。
审 判 长 于 准
审 判 员 刘国华
人民陪审员 许福杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 沈 洁
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0822行审3号
申请执行人桦南县人民政府，住所地桦南县新兴路。
法定代表人梁庆民，职务县长。
被执行人王登殿，男。
申请执行人桦南县人民政府于2016年4月1日向我院申请执行被执行人王登殿房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2015年5月4日作出桦政征补（2015）20号桦南县人民政府征收补偿决定书。
经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改建的需要，东环景苑征收项目于2014年8月27日对《桦南县东环景苑棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，桦南县人民政府于2014年10月22日作出了桦征决2014第1号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对东至：铁西街南段；南至前进路与铁西街交汇处；西至：前进路南段；北至桦达巷范围内国有土地上的房屋及附属物进行征收。征收实施期限和签订期限为2014年10月23日至2014年12月23日。因房屋征收补偿事宜与王登殿未达成协议，桦南县人民政府于2015年5月4日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县东环景苑棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，作出桦政征补（2015）20号桦南县人民政府征收补偿决定书。决定：
如征收人选择货币补偿：参照桦南县智联房地产评估有限公司《房地产评估报告》（桦智联房评字（2015）020号）的评估结果和《桦南县东环景苑棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
有照（住宅）房屋补偿：人民币253935.00元（1650元／㎡）；
无照（37墙）房屋、车库补偿：人民币222035.00元（1100元／㎡）；
搬迁费：人民币1539.00元（有照面积每平方米10元）。
临时安置费：人民币9234.00元（有照面积每月每平方米10元，共6个月）。
上述四项合计补偿人民币486743.00元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南县支行0904020009264088035。
如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县东环景苑棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿；
临主街有照（住宅）房屋置换住宅面积230.85平方米（153.9㎡1.5）；
无照（37）墙车库、房屋置换住宅房屋面积161.48平方米（201.85㎡0.8）；
合计置换住宅房屋面积392.33平方米。
3、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置三套面积为77.5平方米高层住宅房屋和二套面积为84平方米高层住宅房屋（安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准），增加面积部分按照商品房销售价格购买。
4、过渡期限：安置过渡期为24个月。
三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
征收补偿决定送达后，被执行人王登殿在法律规定的期限内即未申请复议，也未提起行政诉讼。现桦南县人民政府桦政征补（2015）20号征收补偿决定书已经发生法律效力。2016年3月15日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告，被执行人仍未履行搬迁义务。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
另查明，被征收人王登殿在征收范围内有临主街（前进路）私产住宅房屋一处，房屋产权证照标明使用性质为住宅，房屋产权证照标明的面积为153.9平方米，另有无照（37墙）车库经现场工作人员测量为201.28平方米。
本院认为，桦南县人民政府2015年5月4日作出的桦政征补（2015）20号征收补偿决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，放宽了对被执行人的安置条件，有照住宅房屋按1：1.5置换住宅房屋，无照（37墙）房屋按1：0.8置换住宅房屋。充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补（2015）20号征收补偿决定。
审 判 长 于 准
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 王云鹤
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2999号
原告：张继涛，男，生于1977年4月16日，汉族，居民，住章丘市
被告：王乃平，男，生于1973年7月23日，汉族，居民，住章丘市
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市
负责人：王鹏，总经理。
委托代理人：刘继新，男，生于1987年10月7日，该公司工作人员，住该公司宿舍。
原告张继涛与被告王乃平、中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称人寿保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继涛、被告王乃平、被告人寿保险济南公司委托代理人刘继新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继涛诉称：2015年7月4日01时27分许，王乃平驾驶鲁A551**车沿世纪西路由南向北行驶至世纪西路福康路路口时，与由西向东行驶的张继涛驾驶的鲁ANC9**车发生交通事故，造成张继涛受伤，辆车损坏。该事故经章丘市交警大队认定：王乃平承担事故的全部责任；张继涛无责任。经查，被告王乃平驾驶的鲁A551**在被告人寿保险济南公司投保交强险。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计7145.11元，本案涉诉费用由被告承担。
被告王乃平辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。我方车辆在在被告人寿保险济南公司投保交强险，尚在保险期间内。
被告人寿保险济南公司辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。涉案车辆鲁在我公司投保交强险，尚在保险期间内。本案涉诉费用不予承担。
经审理查明：
一、2015年7月4日01时27分许，王乃平驾驶鲁A551**车沿世纪西路由南向北行驶至世纪西路福康路路口时，与由西向东行驶的张继涛驾驶的鲁ANC9**车发生交通事故，造成张继涛受伤，辆车损坏。该事故经章丘市公安局交警大队认定：因王乃平违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项的规定，是造成事故的全部原因，应对该事故承担全部责任；张继涛无责任。涉案鲁A551**在被告人寿保险济南公司投保交强险，尚在保险期间范围内。上述事实，有双方当事人的庭审陈述、当事人提交的章丘市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书1份予以证实。事实清楚，证据确凿，本院依法予以采信。
原告主张医疗费345.11元。提交门诊病历1份、医疗费单据5份予以证实。两被告对上述证据无异议；被告人寿保险济南公司同意赔偿345元。经审查，原告提交的证据合法有效，本院依法采信；原告医疗费共计345.11元，本院依法确认并予以支持。
原告主张误工费6300元（300元／天×21天）。提交病假单3份、单位证明1份、驾驶证、行驶证、运输资格证、从业资格证原件及复印件各1份，证实原告伤前系章丘市明众交运有限责任公司驾驶员，日均工资300元，事故发生时驾驶的车辆即营运车辆，误工期限以病假单为证。被告王乃平对原告提交的病假单真实性有异议，对其单位证明有异议，认为该证明不足以证实原告收入状况，对其驾驶证、行驶证、运输资格证、从业资格证未依法到庭质证；被告人寿保险济南公司对原告病假单无异议，认可其误工期限为21天，但对其单位证明不认可，同意按照120元／天标准赔偿，驾驶证、行驶证、运输资格证、从业资格证放弃质证，请求法院依法审查。经审查，原告提交的病假单、驾驶证、行驶证、运输资格证、从业资格证合法有效，本院依法采信；单位证明无负责人签字捺印，形式上具有重大瑕疵，且无其他证据佐证原告收入状况，对其单位证明，本院依法不予采信。鉴于原告因伤误工，且事故发生时确实驾驶营运出租鲁ANC9**车，故原告误工费以参照2014年山东省交通运输业183.23元／天计算为宜，故本院依法支持原告误工费3847.83元（183.23元／天×21天）
原告主张交通费500元，无证据证实。两被告认为原告无证据，不同意赔偿。本院认为，事故发生后，原告极其必要陪护人员因就医及转院等确实发生相应的实际费用，结合原告伤情、就医时间、地点、人数、次数等，交通费以50元为宜。
本院认为，原告张继涛与被告王乃平发生交通事故，造成张继涛受伤，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的行为及过错做出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。因涉案鲁A551**在被告人寿保险济南公司处投保交强险，尚在保险期间内。原告要求被告人寿保险济南公司、王乃平依法赔偿证据充分，理由正当，应予支持，但赔偿数额及项目应由本院依法确定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告张继涛医疗费345.11元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告张继涛误工费3847.83元
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告张继涛交通费50元。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告张继涛负担20元、被告王乃平负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾蔼婧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙桥桥
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第649号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林连枝，男，1978年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑软水，女，1979年7月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日向我院申请执行被执行人林连枝、郑软水计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月25日认定被执行人林连枝、郑软水于2001年9月29日生育第一胎（男），于2011年1月6日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口�计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第040399号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林连枝、郑软水征收社会抚养费72810元，被执行人林连枝、郑软水必须在2014年12月25日前主动通过中国农业银行安溪官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第040399号征收社会抚养费决定书于2014年11月25日依法送达给被执行人林连枝、郑软水，被执行人林连枝、郑软水未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月28日作出安人口征催字（2014）040399号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月28日依法送达给被执行人林连枝、郑软水。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出�安人口征决字（2014）第040399号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林连枝、郑软水在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林连枝、郑软水必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林连枝、郑软水在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
�理审判员施路云
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 洁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰民初字第1238号
原告王某。
委托代理人童建亨。
被告唐某，
330719197803230712，住兰溪市上华街道雅滩村唐家**号。
原告王某为与被告唐某离婚后财产纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人童建亨到庭参加诉讼。被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到。现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年11月26日金华市中级人民法院作出（2013）浙金民终字第1502号民事调解书，原被告自愿离婚，夫妻共同财产、债务问题另行解决。现原告要求依法分割夫妻共同财产价值人民币40万元（夫妻共同财产有：位于兰溪市上华街道雅滩村唐家房屋一幢及五菱牌号为浙A×××××小型普通客车一辆）。请求法院1、依法判令分割夫妻共同财产价值人民币40万元（夫妻共同财产有：位于兰溪市上华街道雅滩村唐家房屋一幢及五菱牌号为浙A×××××小型普通客车一辆）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某在案件审理过程中向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、房屋照片及代收罚没款专用票据，证明位于兰溪市上华街道雅滩村唐家房屋系夫妻存续期间的共同财产，并且土地管理监察大队也开具了罚款，恰恰证明该房屋是允许建造的。3、机动车信息栏，证明该车系夫妻存续期间的共同财产。4、（2013）金兰民初字第700号民事判决书、（2013）浙金民终字第1502号民事调解书，证明财产问题另行处理。
被告书面辩称，1、原告要求分割房产，缺乏法律依据。本案诉讼中的房产在建造过程中并未经过土管、建设规划部门的审批，原告也未提供该房产相应的审批许可等相关证件，在性质上该房属于违章建筑。原告提交的证据“票据”并不能看出该票据是因为何事、何由作出的处罚，也未提供相应的处罚决定书。即使该罚款确系因建造该房而作出的处罚，也恰恰说明了本案争议的房产确系违章建筑。因此，原告要求分割该房产，无法律依据。另外被告的老母亲与被告共同生活，并共同居住在该房中。2、原告要求分割小汽车部分，被告没有异议。该小汽车已购买多年，现存的实际价值约20000元，同时，该车的车辆合格证等均在原告手中。综上，被告希望法庭结合本案的基本事实，依法判决。
本院对原告提供的证据经质证、审查后对第1、3、4项证据，予以认定，第2项证据，原告认为已向兰溪市土地管理监察大队交了罚款，房屋是允许建造的，依法不予认定。据此，本院认定以下事实，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年11月26日金华市中级人民法院作出（2013）浙金民终字第1502号民事调解书，原被告自愿离婚，夫妻共同财产、债务问题另行解决。另查，2006年12月18日，被告向土地管理监察大队交了罚款4915元，位于兰溪市上华街道雅滩村唐家13号房屋未办理审批许可相关证件。对浙A×××××小型普通客车被告书面提出实际价值约20000元，原告没有意见。车辆实际在被告方使用。
本院认为，原告要求分割位于兰溪市上华街道雅滩村唐家13号房屋，但未向本院提供相应的房屋审批许可相关证件、权利证书等，据此，原告要求分割房屋本院依法不予支持。对浙A×××××小型普通客车被告书面提出实际价值约20000元，原告没有意见。考虑车辆实际在被告方使用，由被告支付原告夫妻共同财产车辆分割补偿款10000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某于本判决书生效后十日内支付原告王某夫妻共同财产浙AN17**小型普通客车的分割补偿款10000元。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费3650元（已减半收取），由原被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费7300元。款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：农行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 姚晓茵
二〇一四年一月十六日
代书记员 唐智超
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00211号
罪犯李峰，男，1983年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年7月18日作出（2003）亳刑初字第038号刑事判决，以罪犯李峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李峰自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院�关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00211号
罪犯李程，男，1991年7月27日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2010年7月12日作出（2010）新刑初字第135号刑事判决，以被告人李程犯绑架罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金一万五千元，判决发生法律效力后于2010年8月6日交付执行，本院于2012年10月19日裁定减刑一年三个月；刑期自二0一0年一月二十六日至二0一五年四月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯李程确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李程减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第185号
上诉人（原审原告）：河北国信投资控股集团股份有限责任公司。住所地：河北省石家庄市平安北大街**号。
法定代表人：韩南，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中央国债登记结算有限责任公司。住所地：北京市西城区复兴门内金融大街**号通泰大厦*层。
法定代表人：吕世蕴，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：关闭海南发展银行清算组。住所地：海南省海口市滨海大道富南大厦***室。
负责人：贾晓峰，组长。
上诉人河北国信投资控股集团股份有限责任公司（以下简称国信公司）为与被上诉人中央国债登记结算有限责任公司（以下简称中央国债公司）、关闭海南发展银行清算组证券登记、存管、结算纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第00095号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
2014年4月25日，国信公司（原石家庄信托投资有限责任公司）向河北省石家庄市中级人民法院提起诉讼称，1993年在证券回购业务中与海南发展银行形成1049.817万元的债权，该行用等量已发行的“97海发TE债券”偿还国信公司的债务。并依国家规定在中央国债公司做了托管变更，托管账号：07×××21，债权代码：6018。因中国人民银行关闭了海南发展银行，并托管于工商银行组成清算组。中央国债公司于2000年向清算组申请债权人登记，并向国信公司发函确认，经多次与清算组及中央国债公司联系、追偿未果，请求判令：1、确认被告托管的97海发TE特种金融债券的所有人为原告，并将该特种金融债券余额确认书项下权益授予原告。2、判令被告偿付原告上述特种金融债券余额1049.817万元本金及相关收益和利息。3、承担诉讼费用。
河北省石家庄市中级人民法院受理本案后，中央国债公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送北京市西城区人民法院或海南省海口市人民法院审理。
河北省石家庄市中级人民法院认为，本案系证券登记、存管、结算纠纷案件，亦是基于合同而产生的纠纷，适用合同纠纷案件的管辖规定，即被告住所地或者合同履行地的人民法院对本案均具有管辖权。综合国信公司所诉事实、理由和请求，以及所提交的相关证据、关闭海南发展银行清算组的答辩理由，以被告住所地人民法院管辖本案更便于案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，裁定将本案移送海南省海口市中级人民法院处理。
国信公司不服原裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，本案由河北省石家庄市中级人民法院审理。国信公司上诉称：一、海南发展银行已经破产，清算组已无清偿能力，中央国债公司为发债机构进行账户资金结算义务，将本案移送海南省海口市中级人民法院管辖不符合“两便原则”。二、中央国债公司已经向国信公司确认资金清算余额为1049.817万元，依据《特种金融债券托管回购办法》的规定，中央国债公司为发债机构进行账户资金结算业务，代为进行资金清算，兑付到期债券本息。三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第24条、第35条，《中华人民共和国合同法》第62条规定，合同履行地在河北省石家庄市，本案应由河北省石家庄市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，一、关于本案合同履行地问题。依据国信公司起诉时提交的证据材料以及具体的诉讼请求，不能认定河北省石家庄市为本案合同履行地，国信公司主张河北省石家庄市中级人民法院作为合同履行地法院并对本案具有管辖权的上诉理由，缺乏证据证明，不能得到支持。二、关于本案管辖法院的确定问题。根据中国人民银行银发（1998）270号通知，原海南发展银行关闭，成立关闭海南发展银行清算组。鉴于海南发展银行已经关闭，国信公司主张的金融债权已在中央国债公司登记并确认的实际情况，本案由中央国债公司住所地法院管辖更为合适。为了便于当事人解决纠纷，本案应移送中央国债公司住所地法院即北京市西城区人民法院管辖。
综上，河北国信投资控股集团股份有限责任公司主张本案应由河北省石家庄市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第00095号民事裁定；
二、本案移送北京市西城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 崔 莉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01261号
原告曹荣，居民。
委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告张善岭，居民。
本院于2015年10月23日立案受理原告曹荣与被告张善岭餐饮服务合同纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告曹荣委托代理人曹阳到庭参加诉讼。被告张善岭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹荣诉称，原告经营餐饮企业，被告因业务需要多次在原告处消费，至2013年底尚欠74315元，后经原告多次催要被告至今未付。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告给付原告欠款74315元，并承担本案诉讼费用。
被告张善岭未作答辩。
经审理查明，原告经营餐饮企业，被告于2011年至2013年期间多次在原告处就餐共计欠款64228元，该款经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告举证的被告签名的菜单及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告经营餐饮企业，被告多次在原告处就餐共计欠款64228元，被告应当及时支付原告就餐费用64228元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张善岭于本判决生效后十日内支付原告曹荣就餐费用64228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1660元，减半收取830元，由原告负担110元，被告负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1660元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初884号
原告：刘胜义，男，1970年11月8日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
委托代理人：刘学义，男，1960年3月2日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：芮城县风陵渡镇五一村民委员会。
法定代表人：刘定祥，系该村民委员会主任。
原告刘胜义与被告芮城县风陵渡镇五一村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员李俊明独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘胜义及委托代理人刘学义、被告芮城县风陵渡镇五一村民委员会的法定代表人刘定祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告在修中夭至五一水泥路时，欠王仲让水泥款43000元及其利息，王仲让起诉后，芮城县人民法院做出（2006-2008）芮民二初字第16号民事判决书，法院在执行该判决时，我用我所有的北斗星轿车为被告担保，保证履行金额为21000元。我于2008年8月12日向芮城县人民法院垫付执行款21000元，赎回车辆。在为被告垫付此款后，被告至今未向我归还此款。根据债权人随时可以向债务人主张权利之规定，现请求人民法院判令被告立即归还我代其归还王仲让的水泥款21000元及其利息，利息按同期人民银行贷款利率从2009年8月12日算至款还清为止。
原告针对自己的主张提供以下证据：
1、山西省芮城县人民法院（2009）芮执字第129-2号执行裁定书一份，证明解除对刘胜义向本院提供诉讼保全的北斗星牌轿车的就地扣押；保证人刘胜义承担保证责任后，有权向被执行人芮城县风陵渡镇五一村民委员会追偿。
2、山西省芮城县人民法院执行财务收取清单一份，证明刘胜义向本院交付执行款21000元整。
被告辩称，我于2008年12月份当选村委会主任至今，共计九年半时间，从未听说过，更没有见过村里有这笔债务。2009年在审计2008年4月份至12月份账务时也没有该笔债务，前任村委会主任刘成根移交下来的账务移交表上也没有体现，况且刘胜义2011年10月份至2014年12月份曾任村党支部书记，村里的事务全由他一人说了算，也没有在现任村主任跟前提说过此事，可见村里和刘胜义之间并不存在这笔债务，此笔债务完全是刘胜义单方面杜撰虚构的。
经审理查明，本院在执行申请人王仲让与被执行人即本案被告风陵渡镇五一村委会一般买卖合同纠纷一案中，因被执行人被告风陵渡镇五一村委会无财产可供执行，本院于2009年8月5日依法向诉讼期间保证人即本案原告刘胜义下发了（2009）芮执字第129-1号执行裁定书，责令其在五日内向本院履行保证责任。作为保证人的原告刘胜义收到裁定书后提出，愿在二万一千元范围承担保证责任。原告作为保证人于2009年8月6日向本院代被告履行了二万一千元偿还义务，2009年8月12日本院作出了（2009）芮执字第129-2号执行裁定书，裁定：1、解除对保证人刘胜义向本院提供诉讼保全的（晋38**）北斗星牌轿车的就地扣押。2、保证人刘胜义承担保证责任后，有权向被执行人芮城县风陵渡镇五一村民委员会追偿。被告芮城县风陵渡镇五一村民委员会在原告刘胜义作为保证人代其归还了欠王仲让21000元后，至今未向保证人刘胜义归还分文。
本院认为，在本院执行被告为被执行人的一起买卖合同纠纷案件中，原告为被告提供了担保，且履行了保证责任，代被告五一村委会偿还了21000元的债务，被告五一村民委员会作为执行案件中的债务人在原告代其履行债务后，应向原告偿还所垫付的全部款项，被告作为债务人至今没有履行偿还义务，其行为已侵犯了原告的合法权益，现原告作为保证人向被告风陵渡镇五一村民委员会追偿债务，理据充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因无事实依据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告芮城县风陵渡镇五一村民委员会在判决生效后十日内归还原告刘胜义21000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告芮城县风陵渡镇五一村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李俊明
二〇一七年六月七日
书记员 曹春霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳王民初字第00036号
原告赵某。
被告靳某某。
原告赵某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告靳某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：其与被告靳某某于2002年经人介绍认识，2002年12月19日登记结婚，2003年10月16日生育一子，取名靳某锐。婚后，靳某某沉迷赌博，对其经常无端猜忌，二人经常为家庭琐事发生矛盾争吵，现二人夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令其与靳某某离婚，婚生子靳某锐由其抚养，被告支付抚养费，平均分配夫妻共同财产。
被告靳某某辩称：其不同意离婚，其已经意识到错误，小孩还小，正是学习成长的关键时刻，如果离婚对小孩影响不好，请求赵某和法院给予其一次挽救婚姻的机会。
经审理查明：原告赵某、被告靳某某均是枣阳市王城镇人，二人于2002年12月19日登记结婚。婚初两人能够相处生活，后因家庭琐事产生矛盾。赵某于2015年诉至本院请求与靳某某离婚。靳某某不同意离婚。
以上事实有原告举证的身份证、结婚证、户口本、证明及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：原告赵某与被告靳某某于2002年12月19日登记结婚，双方至今已共同生活十三年，且二人共同育有一子。二人因家庭琐事产生矛盾，赵某要求离婚，但未举出夫妻感情破裂的证据，靳某某不同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告赵某要求与被告靳某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由被告靳某某负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一五年三月二十四日
书记员 邱积强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1414号
原告李玉贤，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人谢柏林，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告孙宏民，个体，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人王金鹿，住围场满族蒙古族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德中心支公司），所在地承德市丽正门大街2号。
法定代表人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告李玉贤与被告孙宏民，被告太保承德中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志担任审判长，与审判员王久兴、人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉贤及委托代理人谢柏林，被告孙宏民委托代理人王金鹿，被告太保承德中心支公司委托代理人杨昌勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉贤诉称，2014年2月23日8时40分许，被告孙宏民驾驶冀HN33**号宇通牌大型客车，行驶至围场满族蒙古族自治县四合永交警中队以北路段，与对向闫亮驾驶的冀A993**号陕汽牌重型半挂牵引车（牵引晋AD2**挂号）相撞，造成冀HN33**号宇通牌大型客车乘车人原告李玉贤及多人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告孙宏民负此次事故的全部责任，李玉贤无责任。被告孙宏民驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了承运人责任险并附加不计免赔。此次事故造成原告受伤住院治疗，各项经济损失93911.36元，请求依法判决。
被告孙宏民辩称，对交通事故发生的事实和责任认定认可，在法律允许的范围内愿意积极赔偿原告各项经济损失。在交警队交纳共计30000.00元，为原告李玉贤垫付医疗费用15000.00元。
被告太保承德中心支公司辩称，1、对交通事故发生的事实和责任认定认可。2、肇事车辆在我公司投有承运人责任险，每座40万元，愿意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。按照保险合同的约定，我公司不承担精神抚慰金、鉴定费和诉讼费的赔偿。
经审理查明，2014年2月23日8时40分许，被告孙宏民驾驶冀HN33**号宇通牌大型客车，行驶至围场满族蒙古族自治县四合永交警中队以北路段，与对向闫亮驾驶的冀A993**号陕汽牌重型半挂牵引车（牵引晋AD2**挂号）相撞，造成冀HN33**号宇通牌大型客车乘车人原告李玉贤及多人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告孙宏民负此次事故的全部责任，李玉贤无责任。被告孙宏民驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了承运人责任险并附加不计免赔。此次事故造成原告受伤住院治疗，住院93天，被诊断为，1.胸部闭合性损伤，右6-11肋骨骨折，右侧血气胸，右肺挫伤，胸8右侧横突骨折。2.急性闭合性颅脑损伤-“中”，脑震荡，蛛网膜下腔出血，右颞顶部头皮血肿。3.双小腿软组织损伤。4.左足第2-5跖骨骨折术后，右足第5跖骨骨折。5.高血压Ⅱ级。6.左侧骶骨角、骶3、尾1骨折，尾1脱位。经司法医学鉴定为十级伤残。原告李玉贤各项经济损失有，1.医疗费34924.36元。有原告提供的疾病诊断书、出入院记录、住院病历复印件、用药清单、围场县医院的收费收据予以证实。2.伙食补助费9300.00元，住院93天×100.00元。3.护理费11180.00元，原告住院93天，前46天按一般护理人员每天工资100.00元计算，后47天雇用护工，护理费每天140.00元，有护工证明予以证实。原告主张三人护理证据不足，不予支持。4.营养费1860.00元，住院93天×每日20.00元。5.交通费酌情认定600.00元（含救护车费160.00元），根据原告的伤情、住院时间、居住地与医院的距离综合认定。6.鉴定费1600.00元，有鉴定发票予以证实。7.伤残赔偿金7282.00元，9102元×8年×10%，原告李玉贤1942年生，现年72岁，按2014年河北省农村居民人均年纯收入9102元计算，有司法鉴定意见书予以证实。8.精神抚慰金5000.00元。以上合计71746.36元。
另查明，原告李玉贤住院期间被告孙宏民为其垫付医疗费15000.00元，双方当事人无异议。
本案在审理过程中，原告李玉贤与被告孙宏民达成调解协议，被告孙宏民赔偿原告李玉贤保险公司赔偿以外部分12000.00元，包括本案诉讼费，此协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告孙宏民违反交通法规应承担赔偿责任，被告太保承德中心支公司在承运人责任险赔偿范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外部分原告李玉贤与被告孙宏民已达成调解协议，本案不再裁决。原告的损失由被告太保承德中心支公司在承运人责任险赔偿范围内赔偿原告李玉贤各项经济损失65146.36元（包括医疗费34924.36元、伙食补助费9300.00元、护理费11180.00元、营养费1860.00元、交通费600.00元、伤残赔偿金7282.00元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告太保承德中心支公司在承运人责任险赔偿范围内赔偿原告李玉贤各项经济损失65146.36元。
二、原告李玉贤返还被告孙宏民15000.00元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上第一、二项于判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户：户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号50-902001040002914，开户银行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按人民银行同期同类贷款基准利率支付迟延履行债务的双倍利息。
案件受理费2148.00元，保全费520.00元，合计2668.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）
审 判 长 唐军志
审 判 员 王久兴
人民陪审员 李军志
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 贾淑华
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第88号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人肖元分，女，1981年12月5日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，农民。因本案于2015年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
辩护人颜福圣，四川富绅律师事务所律师。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人肖元分犯非法制造爆炸物罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人肖元分到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，被告人肖元分和其丈夫罗某某（另处）为生产土火炮，租借了周某某位于筠连县筠连镇垫泥村一组的老房屋。罗某某（另处）购买好硫磺、硝、银粉等原材料后，于2015年1月4日开始，与被告人肖元分共同在该房屋内用硫磺、硝、银粉配制烟火药，并用配制好的火药生产土火炮。2015年1月8日，接到群众举报后，民警赶至该房屋现场查获成品小火炮7318枚、成品中火炮312枚、成品大火炮143枚、半成品小火炮4779枚、半成品中火包364枚，硫磺58.62斤、烟火药疑似物62.68斤。经对烟火药疑似物抽样送检，其主体成分符合烟火药的构成要�，属于“烟火”。被告人肖元分的行为已构成非法制造爆炸物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条的规定判处。
被告人肖元分对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人颜福圣的辩护意见是，被告人肖元分的行为构成非法经营罪，且被告人肖元分对该违法行为缺乏清楚的认识，在共同犯罪中是从犯，归案后供述了原材料是其丈夫在一“老者儿”处购买，属立功，有坦白情节，本案犯罪情节轻微，社会危害性小，被告人肖元分有三个未成年子女需抚养，建议人民法院对被告人肖元分从轻、减轻处罚，并适用缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明，被告人肖元分与罗某某（另处）系夫妻关系。被告人肖元分与罗某某二人为生产土火炮，由罗某某购买好硫磺、硝、银粉等原材料，并承租周某某位于筠连县筠连�垫泥村一组的老房屋后，二人于2015年1月4日开始在该房屋内配制“烟火药”用于生产土火炮。2015年1月8日12时35许，公安民警接到群众举报后赶至现场，当场从肖元分、罗某某承租房处查获成品小火炮7318枚、成品中火炮312枚、成品大火炮143枚、半成品小火炮4779枚、半成品中火包364枚、硫磺58.62斤，及剩余“烟火药”疑似物62.68斤。经对上述“烟火药”疑似物抽样送检，其主体成分符合烟火药的构成要素，属于烟火药。
上述事实，有公诉机关及辩护人颜福圣提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的受理情况。
2、现场勘验笔录、示意图及照片，证实案发现场位于筠连县筠连镇垫泥村一组周某某的老房子家中，及现场概貌等情况。
3、搜查笔录、扣押清单，证实经办案民警依法对肖元分租用的筠连镇垫泥村一组周某�的老房子进行搜查，查获引线30把、硫磺58.62斤、黑色粉末状烟火药疑似物62.68斤、大火炮（成品）143枚、小火炮（成品）7318枚、中火炮（成品）312枚、小火炮（半成品）5143枚、中火炮（半成品）364枚、模具7个、菜刀1把、切刀1把、木锤3把、木签子12根。
4、抽样检测记录、司法鉴定检验报告书，证实公安机关将上述62.68斤黑色粉末状烟火药疑似物抽样送检，送检检材中的主体成分符合烟火药的构成要素，属于烟火药。
5、证人证言
（1）周某某证言，证实郑某某是他的妻子，“罗二娃”以前与郑某某是同一个地方的人。2015年1月4日，郑某某将他们位于筠连县筠连镇廉溪垫泥村1组的老房子借给“罗二娃”、肖元分夫妻二人生产土火炮；1月8日，民警带他去老房子时，看见屋内有一口袋黄色粉末状物品（好像是硫磺），还有桶装黑色粉末物品（好像是土火药）、火炮�线若干、刀具、模具、木棍等，另外地上有十多盘火炮。
（2）郑某某证言，证实周某某是她的丈夫，她以前与“罗二娃”是同一个地方的人。2015年1月，她将位于筠连县筠连镇垫泥村一组的老房子租给“罗二娃”夫妻二人，她怀疑“罗二娃”她们在做土火炮。
6、同案人罗某某（绰号罗二娃）供述，证实为了生产土火炮，他通过“陈大娃”介绍购买好硫磺、硝、银粉等原材料并承租“郑三姐”（周某某的妻子）的老房屋后，于2015年1月开始与妻子肖元分配制六七十斤火药后生产土火炮。
7、被告人肖元分供述，证实丈夫罗某某联系了位于筠连县筠连镇垫泥村周某某家的老房子后，他和罗某某于2015年1月4日开始在该老房子生产土火炮。硫磺、硝、银粉是罗某某购买的，火药是她和罗某某一起配制的，总共70余斤，做土火炮用去部分，被民警查获60余斤。
8、抓获说明�证实2015年1月8日，办案民警将被告人肖元分抓获。
9、户籍证明，证实被告人肖元分犯罪时已达应负完全刑事责任能力。
10、证明，证实被告人肖元分的家庭情况。
本院认为，被告人肖元分违反国家有关爆炸物管理的规定，与同案人罗某某私自制造烟火药达31.34千克，其行为已构成非法制造爆炸物罪，应在十年以上有期徒刑量处刑罚。筠连县人民检察院对被告人肖元分的起诉指控成立，本院予以支持；对辩护人颜福圣提出被告人肖行分的行为构成非法经营罪的辩护意见，本院不予采纳。辩护人颜福圣提出被告人肖元分归案后供述了原材料是其丈夫在一“老者儿”处购买，属立功，本院认为，被告人肖元分对案情的供述，不属于立功，对辩护人颜福圣提出的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人颜福圣提出被告人肖元分对该违法行为缺乏清楚的认识，本院认为，对违法行为缺乏清楚的认识，并不影响对被告人肖元分的定罪量刑，对辩护人颜福圣提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人肖元分在非法制造爆炸物的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人肖元分归案后如实供述了自己犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。辩护人颜福圣的相关辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人颜福圣提出对被告人肖元分适用缓刑或者免予刑事处罚，本院认为，本案被告人肖元分涉案烟火药达31.34千克，不符合适用缓刑或者免予刑事处罚的法律规定，依法应予以关押以警示社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二�第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖元分犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪权
审 判 员 石玉鹏
人民陪审员 陈照贵
二〇一五年七月九日
书 记 员 樊元放
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执153号
张泽文、湖南豪光机械设备有限公司：
本院执行的张泽文诉湖南豪光机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年1月13日送来申请执行的（2016）湘0124民初6422号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2017年3月2日执行完毕，本案予以结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月二日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1105号
申请执行人张金英，女，1975年10月8日生，汉族，住沂南县。
被执行人刘芳，女，1962年5月2日生，汉族，住沂南县。
申请执行人张金英与被执行人刘芳民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1365号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘芳无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额200000元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵庆国
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢100号
申请执行人刘文明申请执行被执行人湖南振源食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2017）第31号调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江法行非审字第00087号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆渝宜高速公路鱼嘴收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人董相，男，1987年7月27日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行NO.1369199《行政处罚决定书》，要求被执行人缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，申请执行人于2014年5月13日作出NO.1369199《行政处罚决定书》，认定被执行人驾驶车辆，于2014年5月13日10时20分，在沪渝高速公路收费站方向1751KM＋0M处实施了“车辆未按照交通信号通行”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予被执行人罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到NO.1369199《行政处罚决定书》15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起六十日内向重庆市交通委员会申请复议，或者三个月内向人民法院提起行政诉讼。该《NO.1369199《行政处罚决定书》于2014年5月13日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2014年10月17日，申请执行人作出NO：（2014）第1369199号《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告被执行人尽快履行NO.1369199《行政处罚决定书》，并送达被执行人。被执行人逾期仍未缴纳罚款。申请执行人遂于2014年11月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的NO.1369199《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2014年5月13日作出的NO.1369199《行政处罚决定书》。
本案申请执行费50元，由董相承担。
审判长 黄玉文
审判员 王大伟
审判员 杨 楠
二〇一四年十一月十九日
书记员 颜瑶莎
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00761号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人史国元。
被申请人欧必华，曾用名欧碧华。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行史国元、欧必华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2014）第63号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁花计生征决字（2014）第63号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2014）第63号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人史国元、欧必华接到本裁定书之日起三日内自动履行宁宁花计生征决字（2014）第63号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将59256元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费789元，由被申请人史国元、欧必华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡 康
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2758号
原告上海盛祥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐炳新，董事长。
委托代理人邹德佳，上海市龙华律师事务所律师。
被告赵伟，男，1967年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告仇慧玲，女，1972年11月25日出生，汉族，住址同上。
原告上海盛祥物业管理有限公司诉被告赵伟、仇慧玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费计人民币2890.80元。本院于2015年7月16日受理，依法适用小额诉讼。
原告上海盛祥物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合�律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海盛祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一五年七月十六日
书记员 杨诚俞嘉超
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00023号
申请执行人余幸福。
被执行人罗辉，襄阳市襄城区檀溪路3号613。
本院在执行余幸福与罗辉民间借贷纠纷一案中，被执行人罗辉下落不明，无可供执行的财产，申请执行人余幸福于2015年6月12日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00570号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年六月十二日
书记员 余 华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00407号
原告：汪琦，女，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘卫兵，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：许雪梅，女，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：周志胜，男，1965年2月26日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告汪琦与被告刘卫兵、许雪梅、周志胜民间借贷纠纷一案中，原告汪琦于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘卫兵、许雪梅、周志胜银行价值285600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告汪琦的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告刘卫兵、许雪梅、周志胜银行存款285600元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭发传
二〇一四年一月九日
书记员 张时亮
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第164号
原告李宗敏，男，1955年6月14日生，汉族。
委托代理人张驰，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告谭静，女，1968年8月28日生，汉族。
原告李宗敏与被告谭静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗敏的委托代理人张弛到庭参加了诉讼，被告谭静经本院合法传唤，无正当理由为到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宗敏诉称，2011年5月，原告因业务往来与南京御鹤商贸有限公司接触，被告谭静为该公司股东兼监事。后被告因资金周转问题向原告借款10万元，原告遂以现金交付的形式借给被告10万元，并由被告于2011年7月6日向原告出具借条一张，写明：今向李宗敏借款人民币壹拾万元整，利息月息2%。款项借出后，被告开始能够按月支付利息，但从2012年11月开始，被告不再向原告支付利息。后原告多次联系被告，要求其还本付息，但被告均借故不予偿还。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告谭静偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2012年12月起至本判决确定的给付之日止按月息2%计算）；2、被告谭静承担本案诉讼费用。
被告谭静未作答辩。
经审理查明，原告李宗敏自2011年起因与南京御鹤商贸有限公司有生意往来而认识了该公司的监事，即本案的被告谭静。原告分别于2011年4月21日从农业银行取出3万元现金，同年4月24日又从农业银行取出5万元现金。庭审中原告称，因其在南京做现货交易的需要，这8万元现金一直放在身上循环使用。后被告曾向原告提出，如原告有闲钱就出借给被告，被告可以支付较高的利息。于是，原告将10万元现金出借给了被告，并由被告于2011年7月6日向原告出具借条一张，写明：今向李宗敏借款人民币壹拾万元整，利息月息2%。庭审中原告称其借出款项后，被告一直在按约向原告支付利息，但到2012年11月时，被告已有半年未向原告支付利息。此时，原告通过朋友关系找到被告，被告于2012年11月9日通过牡丹灵通卡向原告转账1.2万元，原告称这笔钱为被告向其支付的为期半年的利息。至此，被告再未向原告偿还本金或支付利息。
上述事实，有当事人陈述，借条，农业银行对账单，牡丹灵通卡转账明细，工商信息资料等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭静向原李宗敏告出具一张10万元的借条，表明原、被告之间具有借款的合意。原告作为现货交易的生意人，在借条出具前两个半月左右的时间曾从银行取出8万元现金并放在身边循环使用，原告具有出借款项的合理来源。在款项出借后，被告曾向原告银行转账1.2万元，这与借条上约定的2%月利息及原告所称的期限半年的利息相印证，可以视为被告以支付利息的方式对原、被告之间借贷关系的进一步确认。被告自2012年12月起未再按约向原告支付利息，在原告多次催要后仍未履行付款义务，其行为已经构成违约。因此，原告要求被告偿还10万元借款本金的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方借款时约定月息2%，并未超过人民银行同期贷款利率的四倍，现原告主张被告按约支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告谭静经本院合法传唤，无正当理由为到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，如被告有充分证据足以推翻本案认定的事实，可以另行诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭静于本判决生效之日起十五日内偿还原告李宗敏借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2012年12月起至本判决确定的给付之日止按月息2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费560元，合计3340元（原告已预交），由被告谭静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元（附南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 梁争上
二〇一四年十月二十七日
法官 助理 薛 鹏
书 记 员 夏国燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终69号
原公诉机关河北省高阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。2014年8月12日被高阳县公安局行政拘留，同年8月18日被高阳县公安局刑事拘留，2014年8月28日被执行逮捕，2014年9月12日被高阳县公安局取保候审。2016年1月18日被高阳县人民法院决定取保候审。
上诉人（原审被告人）张某。2014年8月12日被高阳县公安局行政拘留，同年8月18日被高阳县公安局刑事拘留，2014年8月28日被执行逮捕，2014年9月12日被高阳县公安局取保候审。2016年1月18日被高阳县人民法院决定取保候审。
河北省高阳县人民法院审理河北省高阳县人民检察院指控原审被告人李某、张某犯非法制造枪支罪一案，于二0一五年十二月十日作出（2015）高刑初字第164号刑事判决。原审被告人李某、张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年7月份，被告人李某、张某共同出资在淘宝网上购买组装气枪的零件后，在被告人张某家中组装制造两支气枪。经保定市公安局物证鉴定室鉴定，二被告人制造的两支气枪均属枪支。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、高阳县公安局收缴物品清单，证实收缴被告人制造的气枪两支。
2、保定市公安局物证鉴定意见书，证实被告人制造的气枪属枪支。
3、证人马某证言，证实被告人在买卖气枪时被公安机关查获。
4、被告人李某供述：2014年7月初我和张某看了网上制作气枪的视频后，我俩就在网上买了两把枪的配件，我们在张某家做好了两把枪，我俩每人一把。后来我将气枪图片在高阳贴吧上发帖子，说我这有气枪要卖，后来张某他们在卖枪时被抓了。我们做的枪，枪管是不锈钢的，气管是铝的，打钢珠的，是气体击发的。
5、被告人张某供述：2014年7月份我在网上看到一个做“气狗”（气枪）的视频，有制作的过程，我看着制作挺简单，就告诉李某说做这个挺好玩，我俩就在淘宝网上买制作的配件，买了两把枪的配件，配件买齐后我俩就在我家里开始制作，制作完后，经常出毛病，后来调试好后，我俩拿着玩了一段时间，打过几次鸟，后来李某说网上有人买这个气枪，李某说卖了吧，我就同意了，他把他那把枪给了我，让我一块送来，送到高保路平安汽修那，后来我骑摩托车带着我们村的马某一起去卖枪，马某抱着枪，在路上我对马某说等一会卖了枪请他吃饭。到了平安汽修那等着交易时被警察抓住了。我们做的枪枪管是不锈钢的，气管是铝的，打钢珠的。
6、户籍证明信，证实被告人的身份。
原审法院认为，被告人李某、张某未经法律许可，私自制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七第三款之规定，认定被告人李某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；被告人张某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
上诉人李某上诉主要提出，一审法院对本案无管辖权，其与张某并非共同出资购买配件也未共同制造，涉案气枪亦不属于枪支，且一审量刑过重。
上诉人张某上诉主要提出，其与李某并非共同出资购买配件也未共同制造，涉案气枪亦不属于枪支，且一审量刑过重。
经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某、张某私自非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。关于上诉人李某上诉提出的一审法院对本案无管辖权的意见，经查，证人马某证言、张某供述等证据证实上诉人张某在高阳县境内出售气枪时被高阳县公安机关工作人员当场抓获并收缴气枪两支，故高阳县公检法机关依法对本案享有管辖权，对该上诉意见本院不予采纳。关于上诉人李某、张某上诉提出的二上诉人并非共同出资购买配件也未共同制造，涉案气枪亦不属于枪支，且一审量刑过重的意见，经查，收缴物品清单、物证鉴定意见书、被告人供述等证据证实，上诉人李某、张某看过网上制造气枪的视频后决定自己制造，上诉人张某因无网银就给李某五百元现金，李某负责在网上购买了制造两支气枪的配件，二上诉人用购买的配件制造了气枪两支，后上诉人张某在出售气枪时被当场抓获，涉案两支气枪经保定市公安局依法鉴定均属于枪支，原审法院根据二上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度对该二上诉人判处刑罚，量刑在法定幅度之内，并无不当，故对该二上诉人的上诉意见本院不予采纳。原判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 王兴雷
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 哲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1761号报请机关河北省深州监狱。罪犯许立欣。2001年4月26日入河北省深州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2000年9月29日作出（2000）保刑初字第1048号刑事判决，认定被告人许立欣犯破坏电力罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年3月22日裁定维持原判。河北省高级人民法院于2003年7月21日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2003年7月21日起至2022年7月20日止）。本院于2006年10月13日、2009年4月27日、2012年5月15日裁定分别减去有期徒刑一年零六个月、一年零六个月、一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第651号减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1177号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2012年度狱级改造积极分子、记功五次、表扬三次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯许立欣在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许立欣减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2003年7月21日起至2015年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员李春蕾审判员杨英二〇一五年九月二日书记员李明哲
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第497号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人庞某甲，农民。2015年4月9日因本案被天台县公安局取保候审。
辩护人吴宗华，浙江钟声律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人庞某甲犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，期间天台县人民检察院建议延期审理二次。后本院依法公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人庞某甲及其辩护人吴宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月13日上午，被告人庞某甲与庞某辛因建房纠纷在本县平桥镇庄前村庞某辛家与庞某辛及其母亲陈盼妹引发打架，后被在场其他人员劝开。劝开后，被告人庞某甲发现自己眼睛被打伤，遂又追过去殴打庞某辛，致使庞某辛摔倒在旁边石子堆上左肩部受伤。经天台县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定，庞某辛的损伤程度为轻伤。
被告人庞某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月12日，被告人庞某甲与被害人庞某辛达成调解协议，赔偿了被害人各项经济损失人民币150000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人庞某辛的陈述，证人庞某乙、庞某丙、庞某丁、庞某戊、庞某己、庞某庚的证言，《法医学人体损伤程度鉴书》、《现场勘验笔录》、《情况说明》、《协议》、《调解协议》、《收条》、《前科劣迹情况说明》、《归案经过》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人庞某甲的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其辩护人以上述同样理由，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 奚华超
人民陪审员 戴晓明
二〇一六年五月十二日
代书 记员 王 萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第51号
原告姚丽美。
被告窦朝玉。
原告姚丽美与被告窦朝玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，根据原告的申请，依法查封了被告窦朝玉位于扬州市阳光地带17栋401室房屋产权和被告窦朝玉在扬州市汊河汇金谷浴都的股权，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告姚丽美到庭参加诉讼，被告窦朝玉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚丽美诉称：2013年初，被告因急需用钱向原告借款，并口头答应时间不长、及时归还。起初，被告尚能偿还部分借款，但后来失去信任，原告多次催交，被告故意躲避，无法追要。请求判令被告窦朝玉偿还原告姚丽美欠款64万元，本案诉讼费用由被告承担。
其提供的证据有：被告窦朝玉向原告姚丽美出具的借条四份、还款协议一份。
被告窦朝玉未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年5月9日，被告窦朝玉出具借条1份，载明：今借到姚丽美人民币伍拾万元整；2013年6月19日，被告窦朝玉出具借条1份，载明：借到姚丽美人民币伍万元整；2014年8月31日，被告窦朝玉出具借条1份，载明：我欠姚丽美人民币捌万元，2014年9月1日还款，逾期一天500元；2014年9月25日，被告窦朝玉出具借条1份，载明：今借到姚丽美人民币壹万贰仟元整。
2014年10月9日，被告窦朝玉为甲方、原告姚丽美为乙方，签订还款协议一份，约定：一、甲乙双方确认，至本协议签订之日止，甲方仍有陆拾陆万贰千元借款尚未归还给乙方，甲方对该借款承担还款义务。二、还款期限与金额：1、甲方于本协议签订之日起二十日内归还乙方借款贰万元，于2014年11月20日起每个月20日归还借款肆万元；特别注明2015年4月30日归还借款壹拾万元。2015年5月至10月份每一个月还款叁万元整；2015年11月至2016年3月份每个月还款肆万元整。2016年4月底前全部还清；2、甲方如不能按期归还，应当按年利率15%向乙方支付借款利息，并向乙方承担借款总额20%的违约金；3、甲方任何一期借款未按本协议归还，乙方即有权对所有借款主张权利，要求甲方归还全部借款及利息，因乙方追讨本协议项下的债权所发生的诉讼费、仲裁费、律师费、公证费、评估费、鉴定费等一切费用由甲方承担。还款协议签订后，原告自认被告窦朝玉还款2万元。
上述事实，有原告姚丽美的当庭陈述及其提供的被告窦朝玉向原告姚丽美出具的借条四份、还款协议一份在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告窦朝玉向原告姚丽美借款，理应及时归还，否则有违诚信原则。原告姚丽美自愿放弃2000元债权，系对其合法权利的处分，符合法律规定，应予支持。被告窦朝玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告窦朝玉于本判决生效之日起十日内归还原告姚丽美借款64万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，依法减半收取5100元，诉讼保全费2020元，合计7120元，由被告窦朝玉负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘 明
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵璐璐
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1631号
原告令狐世毛，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人杨学勇，桐梓县楚米镇法律服务所法律服务工作者。
被告桐梓县金阳煤矿。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇。
执行事务合伙人李武斌，矿长。
委托代理人杨志平，贵州大娄山律师事务所律师。
原告令狐世毛诉被告桐梓县金阳煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告令狐世毛及其委托代理人杨学勇，被告桐梓县金阳煤矿的委托代理人杨志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告令狐世毛诉称：原告自1999年4月至2013年8月在被告处从事井下采掘工作，月平均工资4000元。2013年8月29日，原告被诊断患煤工尘肺壹期职业病，劳动行政主管部门已认定为工伤，并经法定部门鉴定为伤残七级。因被告没有依法为原告缴纳养老保险，依法应当支付原告解除劳动合同关系的经济补偿金。原告对桐劳人仲裁字（2014）第158号裁决书不服，现提起诉讼，请求依法裁决被告支付解除劳动合同经济补偿金26000元。
被告桐梓县金阳煤矿辩称：原告是被告的职工，现在的业主是在2010年才购买的金阳煤矿，是杨村沟煤矿和东山煤矿整合形成的金阳煤矿，原告与被告建立劳动关系的时间是2012年2月。订立合同后，原告没有在金阳煤矿领取工资，原告的工资是由班组自行分配，因此，原告的平均工资无法核实。被告2012年9月份停产，在解除劳动合同前原告就没有上班了。
经审理查明：原告令狐世毛于2011年3月到被告桐梓县金阳煤矿处从事井下采煤工作，双方签订有劳动合同，被告仅为原告办理了工伤保险，没有为原告办理养老保险。2013年8月29日，原告在贵州航天医院诊断患煤工尘肺壹期职业病。2013年10月12日，遵义市人力资源和社会保障局认定原告所患煤工尘肺壹期职业病为工伤。2014年1月7日，遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定原告所患煤工尘肺壹期职业病达伤残七级。2014年2月10日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金以及工伤保险待遇的相关费用。该会于2014年5月28日作出桐劳人仲裁字（2014）第158号仲裁裁决书，裁令双方自2014年2月10日起解除劳动合同关系，被告支付原告一次性伤残就业补助金38396.04元、交通费400元、医疗费1397.9元，共计40213.94元，并驳回了原告其他仲裁请求。
本案在审理中，原被告双方表示服从桐劳人仲裁字（2014）第158号仲裁裁决书裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金38396.04元、交通费400元、医疗费1397.9元，共计40213.94元的裁决结果，原告仅对驳回其要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的裁决事项不服。
上述事实，有原告举出的仲裁申请书、职业病诊断证明书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、桐劳人仲裁字（2014）第158号仲裁裁决书，被告举出的劳动合同书、工伤保险单等证据以及双方当事人在开庭审理中的陈述在卷佐证，经庭审质证应予认定。
本院认为：原被告双方表示服从桐劳人仲裁字（2014）第158号仲裁裁决书裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金38396.04元、交通费400元、医疗费1397.9元，共计40213.94元的裁决结果，本院予以确认。被告未依法履行为原告办理养老保险的义务，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告要求解除劳动合同的请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应当向原告支付经济补偿金。因原被告双方均未提供充分的证据证明原告的月平均工资情况，故本院参照遵义市2013年度社会职工平均工资标准，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，从原告参加工作时起至申请仲裁要求解除劳动关系时止进行计算，被告应当支付原告经济补偿金为9599.01元（3199.67元／月×3月）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告令狐世毛与被告桐梓县金阳煤矿于2014年2月10日起解除劳动关系；
二、被告桐梓县金阳煤矿于本判决生效后立即向原告令狐世毛支付解除劳动关系经济补偿金9599.01元人民币；
三、被告桐梓县金阳煤矿于本判决生效后立即向原告令狐世毛支付一次性伤残就业补助金38396.04元、交通费400元、医疗费1397.9元，共计40213.94元人民币；
四、驳回原告令狐世毛的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告桐梓县金阳煤矿负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴玉梅
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第429号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年8月15日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳及李丹出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日凌晨，被告人郑某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为138mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车沿本市梅城镇梅花小区由北向南行驶。1时20分许，途径梅城镇车站路与梅花南路交叉路口时，与沿车站路由西向东行驶的钟某驾驶的浙A×××××号蓝色货车发生碰撞，造成两车受损及郑某受伤的道路交通事故。后被告人郑某被民警查获。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人郑某负事故的同等责任。
案发后，被告人郑某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、医疗诊断证明书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书，证人钟某、蒋某的证言，乙醇检验报告，现场查获照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年九月九日
书记员 盛 莉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵06民终103号
上诉人（原审被告）：闫广勋，男，汉族，1956年6月6日出生，无固定职业，住新疆呼图壁县。
被上诉人（原审原告）：王永军，男，�族，1972年6月6日出生，芳草湖总场城建处职工，住兵团第六师芳草湖总场。
委托诉讼代理人：张中新，芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
上诉人闫广勋因与被上诉人王永军健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院(2016)兵0603民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫广勋，被上诉人王永军的委托诉讼代理人张中新到庭参加诉讼。本案现审理终结。
闫广勋上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法予以改判。事实与理由：1、2015年9月9日，被上诉人王永军在芳草湖总场加气站南侧路边清理杂物时，与上诉人闫广勋发生争吵后双方互殴，上诉人闫广勋在互殴过程中将被上诉人王永军左手食指咬伤，芳草湖垦区公安局官地派出所作出了芳垦区（官）行罚决字[2015]第992号行政处罚决定书，给予上诉人闫广勋罚款200元。上诉人闫广勋接到行政处罚决定书不服，因被上诉人王永军先动手打人致使上诉人闫广勋在迫不得已下进行自卫，是被上诉人王永军有错在先，原审法院判决上诉人闫广勋70%责任实属不当；2、被上诉人王永军作为执法人员辱骂、殴打上诉人闫广勋，闫广勋咬伤王永军是出于无奈自保，闫广勋报案后，芳草湖垦区公安局官地判处所进行了行政处罚后，本案就不了了之。现被上诉人王永军的手伤恶化，原因不明，让上诉人闫广勋承担赔偿责任，于法无据，请求依法判决。
王永军辩称，一审法院认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，应当维持原判。
王永军向一审法院起诉请求：1、闫广勋赔偿王永军后续医疗费6000元，住院伙食补助费1140元，护理费15558.4元，伤残赔偿�62864元，鉴定费1300元，交通费1000元；2、闫广勋承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
一审法院认定事实：2015年9月9日，王永军在芳草湖总场加气站南侧路边清理杂物时，与闫广勋发生争吵，继而互相殴打，在互殴过程中，闫广勋将王永军的左手食指咬伤，芳草湖垦区公安局官地派出所决定给予闫广勋罚款200元。王永军受伤后，在芳草湖总场医院住院24天，因伤情未愈，又转入兰州军区乌鲁木齐总医院住院治疗14天后出院，出院医嘱：全休三个月，住院及休息期需陪护一人。经新疆天诚司法鉴定所鉴定，又经新疆新医司法鉴定所重新鉴定，王永军左手食指指间关节活动功能丧失15%属十级伤残。王永军花去鉴定费1300元，产生住院伙食补助费1140元，护理费5684.8元，残疾赔偿金62864元，交通费1000元，合计71988.8元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害他人身体，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、必要的营养费等费用。王永军主张的鉴定费1300元、住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金62864元、交通费1000元，符合法律规定，一审法院依法予以支持；王永军主张的护理费15558.4元，虽有医院医嘱住院期间及出院三个月需护理一人，但王永军仅左手食指被咬伤，出院后生活可以自理，故对王永军主张的护理费一审法院仅支持住院期间38天的护理费即5684.8元。王永军主张的后续治疗费6000元，可以待实际发生后再另行起诉。王永军上述各项请求合计71988.8元，因王永军对于损害的发生也有一定的过错，可以减轻闫广勋的赔偿责任，一审法院酌定闫广勋承担70%的赔偿责任，故闫广勋应当赔偿王永军各项损失�计50392.16元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、闫广勋赔偿王永军残疾赔偿金等损失50392.16元，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回王永军的其他诉讼请求。一审案件受理费1115元，邮寄送达费44.4元，合计1159.4元，由王永军负担，闫广勋负担601元，重新鉴定费900元，由闫广勋自行负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任�本案中，上诉人闫广勋与被上诉人王永军互殴，闫广勋将王永军的左手食指咬伤，由于双方均未采用合理适当的方式处理争执，导致损害后果的发生，均有过错。故王永军因涉诉事故造成的合法损失，双方均应承担相应的责任。一审法院认定王永军的合理损失为：住院伙食补助费1140元，残疾赔偿金62864元，交通费1000元，鉴定费1300元，合计66304元。其数额经过相关票据核算，本院予以确认；对于被上诉人主张的护理费，虽有医院医嘱需住院期间及出院需护理三个月的证明，但王永军仅是左手食指被咬伤，出院后生活可以自理，一审法院仅对王永军住院期间38天的护理费进行了认定即5684.8元。其对护理费的认定合法有据，本院予以支持；因王永军对本案损害的发生也有一定的过错，可依法减轻闫广勋对其的赔偿责任。一审法院结合本案的实际情况酌定闫广勋承担70%�赔偿责任，王永军承担30%的赔偿责任，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，邮寄送达费177.6元，合计1237.6元，由上诉人闫广勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 慕新伟
审判员 渠 源
审判员 蔡咏梅
。
二〇一七年四月十日
。
书记员 王 爽
1
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初379号
原告：张加强，男，1986年5月17日出生，汉族，个体户，住蒙阴县蒙山云蒙景区。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：杜厚民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓娜，女，1987年2月22日出生，汉族，该公司职工，住。
原告张加强与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙云彬、被告委托诉讼代理人刘晓娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张加强诉称，其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险以及车辆损失险、第三者责任险的不计免赔特约险。2017年11月10日，耿多战驾驶上述保险车辆在S66高速（榆平）150km+000m处发生交通事故，造成保险车辆受损。要求被告赔偿保险车辆损失71152元，评估费2200元，共计73352元。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险及商业险属实，在依法核实车辆行驶证、驾驶证、上岗证、营运证合法有效且不存在其他免赔情形下，我公司同意按照保险合同约定及法律规定承担合理的赔偿责任。对原告车辆损失车辆投保时主挂车分别约定车损险绝对免赔额2000元，应首先予以扣除。车辆损失根据保险的损失补偿原则应提供车辆维修发票及维修清单证实实际损失，评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2017年2月3日，原告张加强以蒙阴鑫安运输有限公司的名义与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的挂靠在蒙阴鑫安运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车在被告处投保机动车商业保险两份，投保险种主、挂车均包括车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险，其中，主车车辆损失险的保险金额为275000元，挂车车辆损失险的保险金额为95000元，保险期间均自2017年2月4日0时起至2018年2月3日23时59分59秒止。该份保险合同约定，每次保险事故，主、挂车的绝对免赔额均为2000元。2017年11月10日16时40分许，耿多战驾驶上述保险车辆由东向西沿S66高速行驶至150km+000m处时，与李爱民驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××的汽车列车尾部发生碰撞，造成鲁Ｑ×××××号车损坏的道路交通事故。当事人耿多战负全部责任，当事人李爱民无责任。2017年11月12日，山西省公安厅交通警察总队高速三支队九大队出具第1463092201700217号道路交通事故认定书证实上述事实。
该起交通事故保险车辆主车损失，蒙阴县人民法院委托临沂银城价格评估有限公司评估为71152元，原告为此支出评估费2200元。被告对该评估数额有异议，认为数额过高，并申请对驾驶室总成是否达到更换程度进行鉴定。
同时查明，耿多战持有A2D型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原、被告之间的保险合同依法成立，受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定，在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。
本次交通事故造成的损失，本院确认如下：
1、保险车辆损失。该项损失原告向法庭提交临沂银城价格评估有限公司出具的临银评字（2017）第434号评估报告，证实保险车辆损失为71152元。被告对该评估报告有异议，认为数额过高，并申请对驾驶室总成是否达到更换程度进行鉴定。本院认为，该评估报告系由法院委托并由双方共同选定的有资质的评估机构作出，在被告无证据证实该评估报告程序上存有瑕疵或实体上存在错误，亦无证据支持其鉴定申请的情况下，对被告的重新鉴定申请本院不予准许，临银评字（2017）第434号评估报告本院予以采信，保险车辆损失为71152元，扣除免赔额2000元后的69152元，被告应当赔偿。
2、保险车辆评估费。该项费用由作出评估报告的评估公司出具的正规发票予以证实，本院予以采信。被告辩称的不承担该费用的主张，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的法律规定，本院不予采纳。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告张加强保险车辆损失69152元，评估费2200元，共计71352元。
二、驳回原告张加强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，减半收取817元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 田 雪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初641号
原告：贺伟超，男，1971年5月27日出生，汉族，住长葛市。
被告：王建彪，男，1973年12月18日出生，汉族，住许昌市。
被告：王大伟，男，1973年12月8日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：张学军，男，1975年11月4日出生，汉族，住长葛市。
原告贺伟超向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告18000元保证金及损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份，重庆市圣华建筑劳务有限公司委托原告购价值85000元钢筋调直机一台，6月9日，原告与长葛市立信货运信息公司中介签订运输协议，指定昆明黄土坡为货物到达地，将货物交给立信公司后，在原告不知情下，立信公司私自委托被告王建彪进行货物运输。6月14日左右，被告王建彪通知原告以调直机漏油损害其它配送货物为由，要30000元费用。经立信公司，调直机生产方及被告王建彪共同协商，暂由生产方交10000元保证金，待机器检测无漏油后退还保证金。原告与被告王建彪协商拉机器送回厂方检测时，被告王建彪为了保证人车不被生产方扣押，让原告交18000元保证金及云Ａ×××××轿车一辆作担保。后经厂方检测，机器无漏油现象，云Ａ×××××轿车被告王建彪给了原告，可18000元保证金拒不返还，双方发生纠纷，经110调解无果，诉至法院。
被告王建彪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因原告诉状陈述事实，被告张学军、王大伟与本案没有关系，不应当以张学军、王大伟住所地来确定本案管辖法院。被告王建彪户籍地虽然为禹州市××村，但王建彪早已不在户籍地居住，其经常居住地在许昌市××办事处广场东路××花园××楼××楼西户，且此住址已被魏都区法院生效的法律文书所认定。故申请将本案移送至许昌市魏都区人民法院。
本院经审查认为，因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告陈述，原告与张学军之间签订运输中介协议，双方系居间合同关系。诉称的保证金系实际承运人王建彪为保证车辆不被生产方扣押而收取的。原告请求被告返还18000元的保证金，是在托运人贺伟超与承运人王建彪履行货运合同中产生的，故原告请求被告履行货运合同的相对方应为王建彪，应当以王建彪的住所地或者合同履行地为准，王建彪的住所地在许昌市，货物的装货地点在许昌市，卸货地点在昆明黄土坡，故被告王建彪请求将本案移送至许昌市魏都区人民法院，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王建彪对管辖权提出的异议成立，本案移送至许昌市魏都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 李百山
人民陪审员 张国全
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张丽鹏