wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第571号原告梁大纯。委托代理人何文辉，广西恒聚律师事务所律师。被告李育权，被告李增林。原告梁大纯诉被告李增林、李育权关于不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴丹伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁大纯的委托代理人何文辉到庭参加诉讼。原告梁大纯未到庭参加诉讼，被告李增林、李育权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁大纯诉称，2014年12月9日10时50分许，原告梁大纯驾驶桂N×××××号越野车在国道322线867KM＋480M（国道322线与扶绥县东门至自尧线交汇路口）路段，与被告李增林驾驶的无号牌两轮电动车发生相碰撞，造成被告李增林受伤、两车损坏交通事故。扶绥县交通警察大队作出的扶公交认字（2014）第926号道路交通事故认定书，认定李增林承担该事故的主要责任，梁大纯承担该事故的次要责任。事故发生后，由于需紧急救护被告，经交警部门主持调解，达成协议：原告先预付20000元作为被告李增林受伤的医疗费，由被告李育权签字代收，被告李增林治疗好出院后，待交警部门作出事故责任认定书后，按双方承担的责任大小，多还少补。被告李增林出院后，两被告一直不返还其多占的属于原告部分的人民币18725元。原告认为，被告李增林经过治疗花费医疗费共计4248.80元，而原告承担30％的次要责任是4248.80元×30％＝1275元，两被告应当返还原告预付20000元-（医疗费4248.80×30％次要责任）＝18725元，但两被告拒不返还，其行为已经构成不当得利。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》第九十二条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告负连带责任返还不当得利人民币18725元，并由两被告承担本案诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、收据，证明被告李育权收到原告预付被告李增林医疗费20000元的事实；2、崇左市医疗系统住院收费统一收据3张，证明被告李增林因伤在扶绥县人民医院住院治疗的费用共计4248.80元的事实；3、扶绥县公安局交通警察大队扶公交认（2014）第926号道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、经过及双方应承担的责任；4、扶绥县公安局东门派出所及城厢派出所出具的《户籍证明》两份，证明两被告的详细身份情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李育权、李增林经本院合法传唤无到庭参加诉讼且不提出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认，上述证据可以作为认定本案相关法律事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告李增林与被告李育权为父子关系，2014年12月9日10时50分许，原告梁大纯驾驶桂N×××××号小型越野车沿国道322线由南宁方向往凭祥方向行驶，行驶至国道322线与扶绥县东门至自尧线交汇路口时，与被告李增林驾驶的扶绥83836号牌二轮电动车发生碰撞，造成被告李增林受伤，两车损坏的道路交通事故。经扶绥县交通警察大队派员进行现场勘察、取证，作出扶公交认字（2014）第926号事故责任认定书，认定被告李增林承担事故的主要责任，原告梁大纯承担该事故的次要责任。事故当天，被告李增林被送往扶绥县人民医院进行住院治疗。经交警部门主持调解，原告先预付20000元作为被告李增林受伤的医疗费，该款由被告李育权签字代收。同年12月16日被告李增林出院，期间共住院8天，开支各种治疗费用4248.80元。原告认为，被告李增林出院后，应按交警部门事故责任认定，处理原告的预付款，多还少补，两被告拒不返还其多占部分款项18725元，其行为已经构成不当得利。为此，原告诉至本院要求判令：1、两被告负连带返还原告人民币18725元；2、案件受理费由两被告承担。本院认为，没有法律上的依据，使他人遭受损失而自己获利的行为，构成不当得利。本案事故发生后，交警部门作出由原告负本次事故次要责任，被告李增林则负事故的主要责任的责任认定，事实清楚，适用法律正确，被告亦未提出异议，本院予以确认。原告主张按7：3的比例承担赔偿责任符合法律的规定，本院予以认定。此次事故造成被告损失有：1、治疗费4248.80元；2、被告李增林住院确实产生误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费，但被告李增林、李育权消极应诉，根据被告李增林、李育权的户籍登记，两被告均为农村居民，本院酌定误工费、护理费和住院伙食补助费损失为1800元。以上损失共计6048.8元。原告承担30％的次要责任即1814.6元，原告预付的20000元，扣除自负的部分后，被告李增林理应返还原告18185.4元。综上所述，被告李增林所取得的18185.4元，其取得该款项无合法根据，该事实已侵害原告的个人利益，造成原告的损失，构成不当得利，应予以退还。由于被告李育权是代被告李增林收取预付款，原告主张被告李育权共同构成不当得利，应承担连带返还责任，因未能举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告李增林返还原告梁大纯人民币18185.4元；二、驳回原告梁大纯的其他诉讼请求。本案受理费134元，由原告梁大纯负担40元，被告李增林负担94元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员吴丹伟二〇一五年七月十五日书记员吴丽娟附（2015）扶民初字第571号民事判决书引用法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执异9号
案外人张春梅。
案外人魏丹。
申请执行人杨沛。
委托代理人房智明，四川和奇律师事务所律师。
被执行人江邦福。
被执行人洪雅县鑫顺实业有限公司。
法定代表人杜小丽，总经理。
被执行人贵州神农果生物科技有限公司。
法定代表人李小先，总经理。
被执行人成都双合盛商贸有限公司。
法定代表人杜小丽，总经理。
被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司。
法定代表人李波，总经理。
被执行人杜小丽。
被执行人李波。
成都市中级人民法院在杨沛诉江邦福、洪雅县鑫顺实业有限公司、贵州神农果生物科技有限公司、成都双合盛商贸有限公司、洪雅县鑫顺房地产开发有限公司（以下简称鑫顺公司）、杜小丽、李波借款纠纷案中，以（2014）成民保字第433—3号民事裁定查封了鑫顺公司名下位于洪雅县洪川镇青衣路1栋1—4楼1号的房屋（权0000596）。该案审结并进入执行程序后，成都中院于2015年7月6日将该案委托本院执行。案外人张春梅、魏丹向本院提出书面异议，认为法院查封房产中的14号门市系其向鑫顺公司购买，属于案外人的合法财产，要求终止对（2014）成民保字第433—3号民事查封裁定的执行。本院受理案外人的异议申请后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
案外人张春梅、魏丹提出，其与鑫顺公司于2011年3月1日签订《商品房买卖合同》，购买了鑫顺公司位于洪雅县洪川镇青衣路洪雅房权证监字第00006**号A区综合楼1层14号门市，并已支付购房款122.1万元，该房已经交付异议人，异议人已经实际占有并收取租金四年。异议人与鑫顺公司所签订的《商品房买卖合同》虽未在房管局备案，但按双方约定应由鑫顺公司负责办理备案登记，故异议人并无过错，涉案房产应为异议人所有，申请终止执行（2014）成民保字第433-3号民事裁定书。为支持其异议主张，案外人提供了其与鑫顺公司2011年3月1日签订的合同编号为825#《商品房买卖合同》复印件1份，鑫顺公司于2011年至2014年期间出具的总计金额122.1万元现金收据复印件8份及鑫顺公司与陈贵明（赵云祖于2010年10月28日签订的《任赁合同》复印件1份，魏丹、李函卓与杨建、李永蓉于2015年8月16日签订的《门市出租协议》复印件1份，张春梅分别出具给陈贵明、赵云祖和杨建、李永蓉的收条复印件4份。
申请执行人杨沛提出，其对鑫顺公司有合法债权，已为生效法律文书所确认，其对被执行人鑫顺公司名下位于洪雅县洪川镇青衣路1栋1-4楼1号房屋的包括14号门面在内的执行标的已经登记备案，并取得房屋他项权证，对异议标的享有合法的抵押权，即便案外人与鑫顺公司签定的《商品房买卖合同》成立并生效，也尚未发生物权变更，不能直接对抗申请人合法的抵押权。
被执行人鑫顺公司向本院提交了其与张春梅、魏丹2011年3月1日签订的合同编号为825#《商品房买卖合同》复印件1份，以及其于2011年至2014年期间出具给魏丹、张春梅总计金额122.1万元的现金收据复印件8份。
经审查查明，成都中院在杨沛诉江邦福、洪雅县鑫顺实业有限公司、贵州神农果生物科技有限公司、成都双合盛商贸有限公司、鑫顺公司、杜小丽、李波借款纠纷案中，以（2014）成民保字第433—3号民事裁定查封了鑫顺公司名下位于洪雅县洪川镇青衣路1栋1—4楼1号的房屋（权0000596）。该案审结并进入执行程序后，成都中院于2015年7月6日将该案委托本院执行。案外人张春梅、魏丹向本院提出书面异议，认为该房1层11号门市房系其向鑫顺公司购买，并已实际交付，案外人已收取该门市租金，请求终止执行。
另查明，2013年11月26日，江邦福向杨沛借款时，鑫顺公司提供了位于洪川镇青衣路1栋1-4层的房屋作为抵押物，并在洪雅县房地产管理所办理了抵押登记手续，他项权证号：洪雅房他证权字第61**号。
上述事实有成都中院（2014）成民保字第443-3号民事裁定书、（2014）成民初字第1052号民事调解书，（2015）成执委字第62号委托执行函、洪雅县房地产管理所档案查询资料以及各方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”法院查封时，包括涉案房产在内的洪雅县洪川镇青衣路1栋1—4楼房屋（权0000596）房屋仍登记在鑫顺公司名下，且已依法办理了抵押登记，抵押权人的合法权益应当受到保护。案外人的异议理由不能成立。至于案外人张春梅、魏丹与鑫顺公司之间的纠纷属于另一法律关系，可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，裁定如下：
驳回案外人张春梅、魏丹的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院即眉山市中级人民法院提起诉讼。
审判长 胡海东
审判员 杜 晋
审判员 高 萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 张艳丽
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00377号
申请执行人李九凤，女，汉族，1979年生，住项城市。
被执行人蒋钦友，男，汉族，1957年生，住项城市。
被执行人蒋亚非，男，汉族，1981年生，住址同上。
本院在执行李九凤与蒋钦友、蒋亚非机动车交通事故纠纷一案中，被执行人蒋钦友已履行完毕。被执行人蒋亚非身患疾病，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）项民初字第00610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟堂
审判员 刘东祥
审判员 韩东华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高中良
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2097号
原告阳城县潮隆商贸有限公司。
地址：阳城县北留镇贾庄村。
法定代表人上官四平，任公司执行董事。
委托代理人张佐绪、延迎波，山西亚圣律师事务所律师。
被告山西阳城皇城相府集团皇联煤业有限公司。
地址：阳城县北留镇皇城村。
法定代表人栗聪明，任公司董事长兼总经理。
委托代理人郎满红、刘珊珊，山西君宜律师事务所律师。
本院在审理原告阳城县潮隆商贸有限公司诉被告山西阳城皇城相府集团皇联煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阳城县潮隆商贸有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳城县潮隆商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳城县潮隆商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费104220元，减半收取52110元，由原告阳城县潮隆商贸有限公司负担。
审判员 上官先锋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 晋 蒲
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5850号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路广发大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：何力，男，1991年7月22日出生，汉族，住清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告何力信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法由审判员周文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人向雪清到庭参加诉讼。被告何力经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支欠款共计36802.16元（欠款暂计至2016年7月16日），其中账号为10×××02的信用卡本金10757.64元、利息3461.55元、延滞金6915.61元、其他手续费89.70元；账号为10×××03的信用卡本金8292.17元、利息2693.21元、延滞金3304.84元、其他手续费1287.44元。上述欠款的利息、延滞金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年7月17日起计付至所有欠款清偿之日止。事实和理由：被告于2013年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2013年5月2日，向被告核发卡号为62×××96的信用卡一张，后变更卡号为52×××18。该卡在使用过程中出现透支，自2016年5月2日起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2016年7月16日，被告欠款合计36802.16元。
被告何力没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何力于2013年4月25日向原告递交了《广发信用卡申请表》，申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的各项规则。经审核，原告于2013年5月2日向被告何力发放卡号为52×××15的信用卡一张。此后，被告又在网上向原告申办信用卡，原告经审核后于2013年7月16日向被告何力发放卡号为62×××96的信用卡一张。被告何力持上述两张信用卡透支未能在免息期内偿还。截至2016年12月22日，欠本金19049.81元、利息10088.33元、滞纳金22235.99元、手续费1377.14元，超额金159.56元。
《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）、最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。
本院认为，被告何力向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告何力偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年12月22日，被告何力欠信用卡本金19049.81元、利息10088.33元、滞纳金22235.99元、手续费1377.14元，超额金159.56元，从2016年12月23日起的利息、滞纳金、手续费、超额金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何力于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金19049.81元及利息、滞纳金、手续费和超额金【计至2016年12月22日，利息10088.33元、滞纳金22235.99元、手续费1377.14元，超额金159.56元，从2016年12月23日起的利息、滞纳金、手续费、超额金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告何力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一七年二月三日
书记员 汤思达
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7045号
原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司，住所地榆林市高新区兴达路绿源小区12号楼东商铺。
法定代表人李瑜，系公司董事长。
委托代理人ＸＸ、薛有贵，该公司职工。
被告薛晓霞。
原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司与被告薛晓霞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司委托代理人ＸＸ、薛有贵到庭参加了诉讼，被告薛晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市易通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令偿还原告借款本金237690元及利息（截止2016年6月30日，被告欠原告利息91895元，罚息27569元）�2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司与被告薛晓霞于2014年1月29日签订了榆林易通小贷【2014】第006号《借款合同》，合同约定：原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司向被告薛晓霞提供借款人民币100万元用于周转，借款期限为4个月，即从2014年1月29日至2014年5月28日，借款月利率为15‰，按月结息，到期还本。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年1月29日实际向被告薛晓霞发放贷款50万元，借款到期前，由于被告薛晓霞资金困难，向原告提交了借款展期申请书，原告同意展期后，于2014年5月25日原告榆林市榆阳区易通小额贷款公司与额比高薛晓霞签订了编号为（2014）10号《借款展期协议》，该协议约定：展期金额为50万元、期限自2014年5月29日至2014年8月28日止、利率为月�率15‰等事项作了明确的约定。后展期借款期限到期后，原告向被告对催要，被告薛晓霞将利息清偿至2014年9月28日后，又分别于2014年12月18日、2015年2月16日偿还了借款15万元、10万元后再未偿还，为此原告提起诉讼并提出前述请求。
被告薛晓霞既未答辩亦未向法庭提交证据。
原告提交的借款合同、银行电子回单、授权书、借款展期协议,均有被告薛晓霞的签字确认，能够证明2014年1月29日，被告薛晓霞与原告签订了借款合同，约定被告在原告处借款100万元，合同签订后，原告实际向被告支付了借款50万元，贷款到期后，双方又签订了借款展期协议，被告薛晓霞将利息清偿至2014年9月28日后，又分别于2014年12月18日、2015年2月16日偿还借款了15万元、10万元。截止2016年6月30日被告薛晓霞借款现下欠本金237690元及利息91895元、逾期利息27569元的证据，本院予�确认并在卷佐证，证明原告所述属实。
本院认为，原告诉请的截止2016年6月30日被告薛晓霞借款现下欠本金237690元及利息91895元、逾期利息27569元的诉讼请求，本院予以确认。因被告未按合同约定清偿到期本息，原告诉请在月利率1.5%的基础上执行逾期利率，逾期利率为合同利率1.5%的30%，因此逾期利率为1.95%，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条不超过年利率24%为限的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告薛晓霞偿还原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司货款本金237690元及利息（从2016年7月1日起至款付清之日止，按月利率1.95%计算逾期利息），并支付2014年9月28日至2016年6月30日的利息91895元、逾期利息27569元，共计119464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由被告薛晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 纪雄雄
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00438号
申请执行人任峰，男，住安徽省广德县。
被执行人傅霞龙，男，住安徽省广德县。
申请执行人任峰诉被执行人傅霞龙买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）广民一初字第02323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款53900元。
本院在执行过程中查实，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年八月五日
书记员 刘义婷
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第990号
原告王锁园，男，1968年3月26日出生，汉族，易县。
被告李小鹏，男，1988年7月24日出生，汉族，易县。
被告刘小伟，男，1978年9月22日出生，汉族，易县。
原告王锁园与被告李小鹏、刘小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锁园到庭参加诉讼，被告李小鹏、刘小伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锁园诉称，被告李小鹏由刘小伟介绍并担保以做生意紧张为由，于2015年2月18日和2015年3月31日向原告借款70000元，并写下借条三张，约定月息2分，每月还款，可到期后被告并没有履行承诺，至今仍未偿还借款。被告刘小伟系借款保证人，依法应承担保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告李小鹏偿还原告借款70000元及利息，被告刘小伟承担保证责任。
被告李小鹏、刘小伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2015年2月18日，被告李小鹏从原告王锁园处借款11000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借到武庄村王锁园现金壹万壹仟元整（11000元）借款人：李小鹏、2015年2月18日”。2015年3月31日，被告李小鹏由被告刘小伟担保再次从原告王锁园处借款两笔，一笔9000元、一笔50000元，共计59000元，二被告于同日为原告出具借条两张，内容分别为：“今借到武庄村王锁园现金玖仟元整（9000元）借款人：李小鹏、担保人：刘小伟2015年3月31号”；“今借到武庄村王锁园现金伍万元整（50000元）借款人：李小鹏、担保人：刘小伟2015年3月31号”。上述三笔借款经原告多次向被告催要，被告至今未付。原告于2015年5月22日诉来本院，请求法院依法判令被告李小鹏偿还原告借款70000元，并自借款之日起至借款还清之日止按月息2分计算向原告支付借款利息；被告刘小伟对借款本息承担连带清偿责任。以上事实有2015年2月18日借条一张、2015年3月31日借条两张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告王锁园与被告李小鹏之间的借贷关系成立。原告向本院提交的2015年2月18日及2015年3月31日的三张借条中借款人、担保人签名处由二被告亲笔签名，并摁手印，系二被告真实意思表示，合法、有效，本院予以认定。因上述三张借条中均未注明还款时间，原告可以随时向被告主张权利，要求被告偿还借款。被告李小鹏应在原告合理催告期限内及时偿还借款，未及时偿还其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李小鹏偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因上述三张借条中对支付借款利息均未作明确约定，原告亦无其他证据证明原、被告之间对支付借款利息有约定，依法应视为不支付利息，故原告要求被告自借款之日起至借款还清之日止按月息2分计算向其支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告出具的2015年3月31日的两张借条中未对被告刘小伟的保证方式作明确约定，依法应推定为连带责任保证，故被告刘小伟应对其2015年3月31日签名担保的两笔借款共计59000元承担连带清偿责任。被告李小鹏、刘小伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告李小鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王锁园借款70000元，被告刘小伟对其中的59000元借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告王锁园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李小鹏、刘小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 牛晓静
人民陪审员 张雅茜
二〇一五年八月三日
书 记 员 闫素华
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召行执字第62号
申请人漯河市召陵区人口和计划生育委员会。
被执行人张二怀，男，46岁，住漯河市召陵区翟庄街道办事处洼张村。
被执行人孟秋梅，女，47岁，住址同上（二人系夫妻关系）。
本院依据已发生法律效力的召人口征字（2014）08003号社会抚养费征收决定，向被执行人张二怀、孟秋梅发出行政执行裁定书和执行通知书，责令被执行人张二怀、孟秋梅限期履行。但被执行人张二怀、孟秋梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张二怀、孟秋梅银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 贺莹超
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召行执字第62号
张二怀、孟秋梅：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2014年3月21日作出的召人口征字（2014）第08003号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付10.9万元。
（2）负担本案申请执行费1540元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年八月二十八日
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1305号
原告刘朝勇。
委托代理人龚修龙，男，贞丰县中心法律服务所法律工作者，代理权限一般授权。
被告倪家兴。
原告刘朝勇诉被告倪家兴民间借贷纠纷一案。本院受理后，由审判员肖秀连依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告刘朝勇及其委托代理人龚修龙到庭参加诉讼，被告倪家兴经本院传票传无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘朝勇诉称，2013年11月27日，被告以做工程为由向原告借款，因二人系朋友关系，原告就将现金60000元借给被告使用，被告借钱后向原告出具借条一张，并注明向原告借款60000元，且签名捺印，但未注明还款时间。2014年5月，原告因修建房屋向被告所要借款，被告向原告偿还5000元后又分多次向原告偿还了部分借款，共计向原告偿还18200元，尚欠41800元。此后，原告向被告催要借款，被告总是以各种理由推脱，甚至后来不接原告的电话。综上，被告违反自己的承诺，侵害了原告的合法权益，现原告诉至本院，请求判决被告偿还欠原告的借款41800元以及从2013年11月27日至判决生效日止的同期银行利息。
被告倪家兴未向本院提交答辩状。
原告刘朝勇向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、《借条》一份，拟证明被告倪家兴于2013年11月27日向原告借款60000元的事实。
被告倪家兴未向本院提交证据。
原告提供的证据，来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述查明本案事实如下：
2013年11月27日，被告倪家兴因做生意资金周转困难向原告刘朝勇借款6万元，并向原告刘朝勇出具《借条》一张，记载在原告刘朝勇处借到借款6万元，未注明还款期限，被告倪家兴在《借条》上签名并捺印。借款发生后，被告倪家兴分多次向原告刘朝勇偿还借款，共计18200元，尚欠41800元，后原告多次向被告催要，被告未还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支持借款利息的请求。
本院认为，被告倪家兴向原告刘朝勇借款6万元用于做生意，并出具《借条》一张为据，该借款合同经被告倪家兴签名捺印，合法有效，本院予以确认。借款过程中，原告刘朝勇已向被告倪家兴支付借款，已履行借款给付借款资金的义务，现被告拒绝偿还借款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款41800元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的请求，系原告对自身权利的处分，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
由被告倪家兴向原告刘朝勇偿还借款本金人民币41800元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告倪家兴承担。
上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖秀连
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴万庚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6755号
原告：陕西泓源典当有限责任公司，住所地：陕西省西安市曲江新区雁南一路5号一层。
法定代理人：田月琴，该公司执行董事。
委托代理人：杨哲，男，汉族，1985年8月6日出生，住陕西省泾阳县三渠镇同官张村四组23号，系该公司员工。
被告：陕西御胜汽车销售服务有限公司，住所地：西安市未央区赵家堡工业园天台二路北1号房。
法定代表人：王坤，系该公司经理。
被告：陕西融达汽车销售维修服务有限公司，住所地：西安市莲湖区莲湖路36号。
法定代理人：郑牛娃，系该公司总经理。
被告：郑克斌，男，汉族，1979年3月25日出生，住西安市未央区郑家寺*组**号。
被告：郑牛娃，男，汉族，1949年12月23日出生，住西安市未央区郑家寺*组**号。
共同委托代理人：雷育坤，男，汉族，1984年5月19日出生，住西安市长安区韦曲幸驾坡村***号。
本院受理原告陕西泓源典当有限责任公司诉被告陕西御胜汽车销售服务有限公司、陕西融达汽车销售维修服务有限公司、郑克斌、郑牛娃借款合同纠纷一案中，原告于陕西泓源典当有限责任公司2017年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西泓源典当有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西泓源典当有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告负担31415元。
代理审判员 孙文文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 敏
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初4217号
原告：穆青，男，汉族，生于1992年12月22日，住该县。
被告：赵复阳，男，汉族，生于1978年2月24日，住本县。
原告穆青诉被告赵复阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告穆青到庭参加诉讼，被告赵复阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告穆青向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告驾驶挖掘机工资20000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月至8月给被告开挖掘机，被告欠原告工资2万元，并写有书面欠条为据，限期于2016年7月21日前付清。期限届满后，经原告多次催收未果，现诉来法院，请求依照《民事诉讼法》的相关规定，判令被告向原告偿还原告工资20000.00元。
被告赵复阳未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年农历正月至6月期间，原告为被告提供开挖机的劳务。2016年7月19日，被告向原告出具了欠条一张，载明如下：今欠到穆青挖机驾驶员工资一共20000元，大写贰万元整。欠条上有被告赵复阳的签名及捺印予以确认。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告提供了劳务后，被告向原告出具了欠条，作为获得劳务的被告应当向原告支付劳动报酬，故对原告主张要求被告给付劳动报酬20000.00元的诉请予以支持。被告赵复阳经本院传票传唤未到庭，在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵复阳在本判决生效之日起十日内向原告穆青给付20000.00元；
二、驳回原告穆青的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元，由被告赵复阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 龙雅清
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 项 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初944号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
|
被告人康瑞，男，1987年9月20日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区中宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2017年5月25日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审。
被告人赵静，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年5月25日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）800号起诉书，指控被告人康瑞、赵静犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑。
公诉机关
指控事实
|
2017年1月2日1时许，被告人康瑞、赵静在银川市兴庆区隆翔精品酒店三楼楼梯口，因被害人罗某某酒后在店内小便，而与其发生撕打，二被告人对其拳打脚踢，至其右眼钝挫伤、右眼上睑皮肤裂伤及右眼眶内侧壁、下壁骨折。经法医鉴定，罗某某的伤情程度为轻伤一级。2017年5月25日，被告人康瑞、赵静到银川市公安局兴庆区分局投案，并在归案后如实供述了自己的犯罪行为。
被告人
辩解意见
|
被告人康瑞、赵静对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议，表示自愿认罪，希望从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人康瑞、赵静共同赔偿被害人罗某某各项经济损失共计69000元，罗永鹏对康瑞、赵静表示谅解。
裁判理由
|
被告人康瑞、赵静的行为均构成故意伤害罪，二被告人具有自首及赔偿谅解的法定及酌定从轻处罚情节。
判 决
|
一、被告人康瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵静犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 白 梅
二○一七年十一月七日
书 记 员 王瑾毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初944号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人																							被告人康瑞，男，1987年9月20日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区中宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2017年5月25日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审。																															被告人赵静，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年5月25日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）800号起诉书，指控被告人康瑞、赵静犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑。																															公诉机关													指控事实																							2017年1月2日1时许，被告人康瑞、赵静在银川市兴庆区隆翔精品酒店三楼楼梯口，因被害人罗某某酒后在店内小便，而与其发生撕打，二被告人对其拳打脚踢，至其右眼钝挫伤、右眼上睑皮肤裂伤及右眼眶内侧壁、下壁骨折。经法医鉴定，罗某某的伤情程度为轻伤一级。2017年5月25日，被告人康瑞、赵静到银川市公安局兴庆区分局投案，并在归案后如实供述了自己的犯罪行为。																															被告人													辩解意见																							被告人康瑞、赵静对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议，表示自愿认罪，希望从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人康瑞、赵静共同赔偿被害人罗某某各项经济损失共计69000元，罗永鹏对康瑞、赵静表示谅解。																															裁判理由																							被告人康瑞、赵静的行为均构成故意伤害罪，二被告人具有自首及赔偿谅解的法定及酌定从轻处罚情节。																															判 决																							一、被告人康瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。													二、被告人赵静犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  白 梅													二○一七年十一月七日													书  记  员  王瑾毅
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新津执登字第55-7号
申请执行人四川昊鑫融资担保有限公司。
法定代表人张炳坤。
被执行人成都兴平模架租赁有限公司。
法定代表人王明英。
被执行人杨平。
被执行人杨艳。
被执行人王惠英。
被执行人王明英。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处于2012年5月17日作出的（2012）川成蜀证执字第261号执行证书，于2013年4月28日，依法委托四川恒昌国际资产拍卖有限公司对被执行人王惠英（共有人杨平）所有的位于新津县＊＊镇＊＊街＊＊（号）＊楼＊号住房1套［产权证：监证00＊＊＊＊4，建筑面积161.23平方米；国有土地使用权证：新津国用：（2008）第011＊＊＊4号］进行第二次拍卖（第二次拍卖保留价58.72万元）。2013年5月27进行公开拍卖，因无人竞买而导致流标后经双方当事人协商，被执行人王惠英（共有人杨平）同意以第二次拍卖保留价58.72万元将房屋抵偿给申请执行人四川昊鑫融资担保有限公司，申请执行人四川昊鑫融资担保有限公司同意接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十七、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王惠英（共有人杨平）所有的位于新津县＊＊镇＊＊街＊＊（号）＊楼＊号住房1套［产权证：监证00＊＊＊＊4，建筑面积161.23平方米；国有土地使用权证：新津国用：（2008）第01＊＊＊＊4号）］作价587200元交付给申请执行人四川昊鑫融资担保有限公司以抵偿其债务，其所有权自本裁定送达申请执行人四川昊鑫融资担保有限公司时起转移。
二、申请执行人四川昊鑫融资担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。办理过程中所产生的税费等费用均由申请执行人四川昊鑫融资担保有限公司自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一三年六月十三日
书记员 黄利辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2146号
原告孙雄辉，男，1976年1月29日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郑丛林，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。
被告余火明，男，1968年9月23日出生，汉族，住址广东省化州市。
原告孙雄辉诉被告余火明民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即返还原告借款本金人民币（以下币种均同）2,000,000元整，利息40,000元；2、判令被告支付自2015年5月27日开始至实际清偿之日止以2,040,000元为基数按同期银行贷款利率计算的利息的4倍（暂计算到起诉日2015年7月1日的利息为：2,040,000元×5.1％×35天/360天×4＝40,460元）;3、判令由被告承担本案全部诉讼等费用。原告在庭审中变更第1、2项诉讼请求为被告支付借款本金2,000,000元、利息40,000元及逾期利息（以2,000,000元为本金，从2015年5月27日计算至清偿之日，按人民银行同期贷款利率四倍计算）。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2015年4月27日，原、被告签订了一份《借条》，约定被告向原告借款现金2,000,000元，该借款已经全部收到，借款期限为2015年4月27日至2015年5月26日，1个月，利率为每月2%，逾期还款按每日千分之二支付违约金。
原告主张通过以下方式向被告支付了上述《借条》中的借款2,000,000元：1、2015年4月9日，原告通过其银行账户向被告指定的收款人丁最强汇款35,000元。2、2015年4月27日，原告通过其银行账户向被告指定的收款人丁最强汇款650,000元。3、2015年5月11日，原告通过其银行账户向被告银行账户汇款71,527.27元。4、2015年4月27日，原告以现金方式向被告支付现金1,243,473元，以上4笔款项合计2,000,000.27元。对1、2、3笔款项，原告提交了相应的转账凭证。对4笔款项，证人邬某到庭证实2015年4月24日原告向其借款现金750,000元，原告主张该款项即用于支付第4笔款项。
原告主张该借款发生的背景原因是被告所有的一套位于深圳市南山区的房产被法院查封，被告与原告协商先借款偿还法院查封案件中的债务，以及银行按揭款，待法院解封和银行抵押解除后将该房产卖与原告，但原告向被告支付借款后发现该房产又被其他法院查封，因此房产买卖未能最终完成。
本案审理过程中，丁最强曾向法院出示被告的授权委托书到庭参加诉讼，并在庭审中确认收到原告向其支付的685,000元，并主张该款项已用于代被告偿还了债务,并称2015年4月27日亲自看到原告带着钱到办公室准备交付被告，但未看到交付现金的过程，但被告告诉他收到了原告支付的现金1,243,473元，并确认原告主张的事实。由于丁最强系公民代理，经法庭释明后未依法向法庭补充提交被告所在社区、单位等推荐的证明，亦未依法通知被告到庭确认其庭审确认的事实，因此，本案依法按照被告缺席审理。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借条》，系双方真实意思表示，合法有效。
原告提供的借条、转账凭证、证人证言等证据已证实向被告支付了借款2,000,000元。被告尚欠原告借款本金2,000,000元及借款期内的利息40,000元，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告返还借款本金2,000,000元、利息40,000元及逾期利息（以2,000,000元为本金，从2015年5月27日计算至清偿之日，按人民银行同期贷款利率四倍计算），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余火明应于本判决生效之日起三日内偿还原告孙雄辉借款本金人民币2,000,000元、利息40,000元及逾期利息（以2,000,000元为本金，从2015年5月27日计算至清偿之日，按人民银行同期贷款利率四倍计算）。
本案受理费人民币23,444元，保全费5,000元，由被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一六年四月十六日
书 记 员 温晓星(兼)
书 记 员 曾 雄
第1页共4页
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第161号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人付某，男，XX年X月X日出生，汉族，初中文化。因盗窃于2012年9月1日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留五日。
被告人黄某甲，男，XX年X月X日出生，汉族，初中文化。
上述二被告人因本案于2013年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2014］30号起诉书指控被告人付某、黄某甲犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人付某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年11月2日9时许，被告人付某、黄某甲两人共同商量前往深圳市龙岗区盗窃自行车。当日11时许，被告人付某携带一把钳子与被告人黄某甲一同乘车至龙岗区龙岗街道XX地铁站附近，后两人在龙岗四处游荡，伺机寻找作案目标。当日14时许，被告人付某、黄某甲在龙岗区中心城XX健身器材自行车停放处锁定了两部自行车为作案目标，随后黄某甲负责望风，付某实施剪锁。剪锁成功后，两名被告人各骑一辆自行车逃离现场。逃至龙岗区中心城电子世界红绿灯处两被告人被派出所的伏击人员抓获。经鉴定，涉案的两辆自行车共价值人民币4180元。公诉机关认为被告人付某、黄某甲的行为已构成盗窃罪，并以深龙检量建［2014］101号量刑建议书，建议对被告人付某、黄某甲判处六个月到一年二个月有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人付某、黄某甲在开庭审理过程中表示无异议，并有公诉机关出示的报案材料、抓获经过、行政处罚材料、提取笔录、身份信息等书证、证人陈某、黄某乙的证言、被害人潘某、罗某的陈述、被告人付某、黄某甲的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、黄某甲无视国法，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人付某动手盗窃，系主犯，应依法惩处；被告人黄某甲负责望风，系从犯，本院予以从轻处罚。两被告人盗窃自行车的全过程均未脱离巡防员的视线范围，盗窃完毕遂被巡防员抓获，属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。两被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年4月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于判决生效后一个月内一次性缴纳）。
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年3月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于判决生效后一个月内一次性缴纳）。
三、随案移送的作案工具钳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一四年一月十六日
书记员 杨志伟
第3页，共3页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4047号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张小春，男，1982年3月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张小春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张小春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74596.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74596.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2787号
罪犯ＸＸ，男，32岁（1983年3月4日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
原北京市崇文区人民法院于2008年4月22日作出（2008）崇刑初字第00059号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元。与前罪未缴纳的罚金人民币四千元合并，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万六千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年2月15日以（2011）一中刑减字第947号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年2月19日以（2014）一中刑减字第405号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年10月13日提出对罪犯ＸＸ的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年7月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据ＸＸ的改造及奖励情况，提出对ＸＸ的减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及ＸＸ综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月16日起至2016年5月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李雅靓
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00132号
原告高某，打工。
被告朱某甲，打工。
原告高某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员胡学鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某、被告朱某甲到庭参加了诉讼。诉讼中当事人申请法院调解。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1998年冬月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月份结婚。原、被告于1999年生育女儿朱某乙。2004年双方在安陆市陈店乡枣林村1组建造住房一套。自2009年以来，原、被告因性格不合，经常吵架没有一起共同生活。被告对女儿也很少过问，未尽到为人夫为人父的责任和义务。为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚；对夫妻共同财产依法予以分割；女儿朱某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告高某的身份证复印件1份，拟证明原告高某的身份及诉讼主体资格。
证据二：常住人口登记卡1份，拟证明原、被告婚后生育女儿朱某乙的事实。
证据三：结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告朱某甲辩称，原、被告之间虽有矛盾，于2010年12月份分居至今，但双方的夫妻感情没有完全破裂，故不同意离婚。双方现有的住房准备以后留给孩子，原告诉状上要求孩子由被告抚养，被告同意抚养。
被告朱某甲未向本院提交证据。
对原告提交的三份证据，因具有客观性、真实性、关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，1998年2月份，原告高某与被告朱某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日经政府登记结婚。1999年11月7日，原、被告生育女儿朱某乙（现在安陆市陈店乡初级中学读书）。原、被告于2004年在安陆市陈店乡枣林村1组建造二间二层住房一栋。原、被告在共同生活期间，时常因家庭琐事发生争吵，于2010年12月份起双方分居至今。现原告以被告不顾家庭，双方已分居多年为由诉讼来院，请求判令原、被告离婚；对夫妻共同财产依法予以分割；女儿朱某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
本院认为，原、被告虽然婚前有一定的感情基础，但近几年双方因性格不合，缺乏必要的思想沟通导致双方经常发生矛盾，影响了夫妻感情。鉴于原、被告均认可因感情不和自2010年12月份起分居至今的现状，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。在审理过程中，本院对孩子朱某乙进行了询问，其表示愿意与母亲高某一起生活。鉴于孩子朱某乙平时一直与原告生活的现状，其熟悉原告的周边环境，为了便于孩子健康成长，同时给孩子营造一个稳定的生活学习环境，朱某乙应由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，结合安陆市农村居民的消费现状，被告朱某甲应每月负担朱某乙的抚养费400元。关于双方共同财产的处理问题，原、被告婚姻存续期间在安陆市陈店乡枣林村1组建造二间二层住房一栋，应作为夫妻共同财产予以分割，但该房产不适宜实物分割。在本案的审理过程中，原、被告不能就该房屋价格达成协议也未向本院提交可供分割的房屋评估结论，故本案对原、被告的夫妻共同财产不予处理。原、被告可就财产分割另行协商处理或另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告朱某甲离婚。
二、孩子朱某乙由原告高某抚养。被告朱某甲每月给付孩子抚养费400元，从判决生效后于每年12月31日前一次性支付当年的抚养费，直至孩子年满十八周岁止。朱某乙成年后，随父或随母生活由其自选。
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡学鹏
二〇一四年四月十四日
书记员 曾 梦
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1501号
原告：尹小琼，经商。
委托代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：董永军，经商。
原告尹小琼诉被告董永军民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告董永军立即归还原告借款本金116880元并支付利息（利息自2015年11月21日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、被告董永军立即赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费4000元；三、本案诉讼费由被告董永军承担。本院立案受理后，依法代理审判员徐培芳适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告尹小琼的委托代理人项礼到庭参加诉讼，被告董永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月11日，被告董永军向原告尹小琼借款100000元。2015年2月17日，被告向原告借款20000元。原告均于当日交付借款。2015年4月11日，被告向原告出具借款金额为12万元的借条一张，约定利息按月利率3%计算，如借款人违约则需承担出借人为实现债权而支付的法律服务代理费和诉讼费，并确认已收到借款120000元。借条出具后，被告于2015年11月20日支付30000元，其中3120元用以偿还借款本金，26880元用以支付利息，之后没有还款行为。
以上事实有身份证、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、原告尹小琼的当庭陈述、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为，被告董永军结欠原告尹小琼借款本金116880元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告多次催讨并诉至法院，应视为已给予被告合理的准备期限，被告至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。现原告要求被告自2015年11月21日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计付利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。同时，原告要求被告赔偿其为实现债权而支出的律师代理费4000元，本院酌情支持3500元。被告董永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董永军在本判决生效后十日内偿还给原告尹小琼借款本金116880元并支付利息（利息自2015年11月21日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告董永军在本判决生效后十日内支付给原告尹小琼为实现债权而支出的律师代理费3500元；
三、驳回原告尹小琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2858元，减半收取1429元，由原告尹小琼负担5元，由被告董永军负担1424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年五月四日
代书 记员 陈 琪
附件：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1344号
原告徐某，女，1987年9月22日出生，汉族，湖南省岳阳市人，居民。
被告龙某某，男，1981年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告徐某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告龙某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐建志
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨广程
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法恢执字第00049号
申请执行人胡同申。
被执行人杜会平。
被执行人张占超。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县尚民初字第78号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜会平、张占超银行存款、收入10万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 程新杰
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初86号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人周某，男，于广东省江门市，身份证号码×××4516，汉族，文化程度中专，农民，住江门市新会区。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）023号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚、代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2015年9月18日5时许，酒后驾驶号牌为粤J×××××的二轮摩托车由江门市新会区会城中心南路往都会村方向行驶，行至本区××城××大道东快赔中心对面路段时，与前方同向行驶由周某青驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成周某青经送院抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定，周某青系颅脑损伤死亡。
江门市公安局新会分局交通警察大队于2015年10月8日作出江新公交认字（2015）第00731号《道路交通事故认定书》，认为周某醉酒驾驶机动车及没有按照操作规范安全驾驶，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；周某青未考取驾驶证驾驶机动车，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，人口信息资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，情况说明，死亡医学证明书，收据，证人杨某、张某的证言，被告人周某的供述，道路交通事故认定书，江门市两轮车辆类型判别专业意见，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且赔偿被害方部分经济损失，可从轻处罚。被害人对犯罪发生有过错，可对被告人周某酌情从轻处罚。被告人周某提出对其从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人周某在法定量刑幅度内判处二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈小贝
第3页共3页
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1791号
原告赵某某，男，现住长春市朝阳区。
被告陈某，女，现住同原告。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法通知后不预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 范丽丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐红梅
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执319号
申请执行人夏胜亮。
被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：甘亮，该××经理。
当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00048号民事调解书已发生法律效力，被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司应给付申请执行人工程款50500元，并承担执行费658元。在执行过程中，双方达成执行和解。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00048号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一六年二月五日
书 记 员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执319号
申请执行人夏胜亮，男，1986年4月28日出生，汉族。
被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：甘亮，该公司经理。
当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00048号民事调解书已发生法律效力，被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司应给付申请执行人工程款50500元，并承担执行费658元。在执行过程中，双方达成执行和解。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00048号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一六年二月五日
书 记 员 程玉峰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初347号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1986年9月11日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人裘某出庭，指控:2017年4月28日12时30分，被告人黄某在其机动车驾驶证尚处于被扣留的状态下，饮酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶，13时17分许，当其驾车沿本市西湖区周五路由东向西行驶至科海南路口金家弄附近时，被民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为95mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人黄某血液中乙醇含量为98.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
建议判处被告人黄某拘役一个月十五天，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年6月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一六年五月四日
书记员 郭淼
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第594号
罪犯孟裕，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于二00九年十二月十七日作出了（2009）朔刑初字第42号刑事判决，以被告人孟裕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年六月八日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯孟裕减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯孟裕在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在83分以上，生产劳动中担任缝纫辅助工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年一月十五日获得监狱嘉奖二次，二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯孟裕在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟裕减去有期徒刑一年六个月，刑期自二0一二年六月八日起至二0三0年六月七日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00296号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人赵某，男，生于1991年7月11日，汉族，初中文化，无业。2014年6月3日因涉嫌犯妨害公务罪被靖边县公安局刑事拘留，同年6月11日经靖边县人民检察院批准，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月5日早上，靖边县张家畔国土资源所的工作人员杜某某在下乡查片时发现，靖边县镇靖乡枣刺梁七组的赵某某（已判刑）在没有办理相关修建手续的情况下，在其家附近违章建房。同日13时许，杜某某和同在靖边县张家畔国土资源所工作的张某某二人来到赵某某违章建房现场，杜某某、张某某告知赵某某他们是土地所的工作人员，依法下发停工单要求赵某某停止修建，遭到赵某某及被告人赵某的阻挠，继而发生厮打，杜某某、张某某被赵某某、赵某殴打致伤，张某某携带的“SONY牌DSC-
HX1”型数码照相机被损坏。经鉴定：张某某身体有五处轻微伤，鼻骨粉碎性骨折属轻伤。杜某某头皮裂伤属轻微伤。“SONY牌DSC-
HX1”型数码照相机价值1300元。2014年6月3日，赵某主动投案。本案民事部分已处理。被告人赵某取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员信息、抓捕经过、证明、照片及照片来源说明、张某某X线检查报告单、诊断证明及来源说明、执法证复印件及来源说明、刑事判决书，证人双某某、王某丽、高某、王某红、吴某某、陈某的证言，被害人杜某某、张某某的陈述，同案犯赵某某的供述，被告人赵某的供述，关于被砸照相机的价格鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定，辨认笔录，本院的调解笔录及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某与他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害国家机关的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。靖边县人民检察院指控被告人赵某犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人赵某手持砖块击打执行公务的工作人员，作用显著，系主犯。鉴于被告人赵某案后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。综合本案犯罪的事实、性质，量刑情节和社会危害性，公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王晓莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03619号
原告冉素仙，女，土家族，1963年7月3日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告冉素仙诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冉素仙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01093号
申请人吕根。
被申请人徐红军。
本院于2014年10月15日受理了申请人吕根与被申请人徐红军关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吕根与被申请人徐红军关于申请确认人民调解协议效力一案，于2014年4月28日经鄂州市公安机关主持调解，达成了如下调解协：
吕根主动向徐红军道歉，两人达成协议。三天之
内吕根赔偿徐红军手机一部，双方不再追究此事。
经审查，本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吕根与被申请人徐红军于2014年4月28日经鄂州市公安机关达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 高虹
二〇一四年十月十五日
书记员 徐婕
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第1330号
申请人昌乐县农村信用合作联社。
法定代表人：高明，理事长。
被执行人张传文。
被执行人张同彪。
被执行人张亮。
被执行人张建彬。
申请人昌乐县农村信用合作联社与四被执行人借款合同纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。申请人亦申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一二年十二月十日
书记员 刘炳奇
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第00589号
原告裴某某，男。
委托代理人周铁民，辽宁来源律师事务所律师。
被告李某某，女。
委托代理人李铁儒，男。
原告裴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员孙清会适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于1999年12月30日登记结婚，婚后于XX年XX月XX日生育一个男孩裴某A。
因我与被告性格不投，经常发生口角，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院请求法院判决我与被告离婚，婚生子裴某A由我抚养，被告支付抚养费，共同债务130000元由双方共同分担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年12月30日登记结婚，婚后于XX年XX月XX日生育一子裴某A。原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至法院请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚登记证明等载卷佐证，可以认定。
本院认为，原告以与被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情已经破裂诉请离婚，但原告未就此主张提供证据加以证明，且被告不同意离婚，故原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙清会
二〇一四年四月二十四日
书记员 邵 娜
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00313号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司（以下简称“大悟农商行”）。
住所地：大悟县城关镇发展大道*号。
法定代表人饶建华，该公司理事长。
委托代理人余红斌，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告张俊林。
被告李秋娣。
原告大悟农商行与被告张俊林、李秋娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员田昕适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告大悟农商行的委托代理人余红斌到庭参加诉讼，被告张俊林、李秋娣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大悟农商行诉称，2012年1月15日，被告在原告处借款100000元，双方约定借款期限至2014年1月15日，借款逾期后，被告未还款。请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，由被告承担诉讼费用。
原告大悟农商行为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：《大悟县农村信用合作联社信用贷款档案》一份（均为与原件核对相符的复印件），其中有：借款人张俊林、李秋娣的身份证；张俊林、李秋娣的结婚证；湖北省农村信用社农户小额信用借款合同；借款凭证；个人借款合同；抵押合同；借款人及财产共有人还款承诺书；房屋抵押担保承诺书；抵押承诺书；悟房他证大悟字第201200**号他项权证。证明被告张俊林因经营水泥制品销售需要资金，于2012年1月15日在原告下设的滨河分社贷款100000元，张俊林以其自有的房屋为借款提供担保，现该借款已到期，二被告没有偿还。
被告张俊林、李秋娣没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对相对方提交的证据进行质证。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系，本院依法予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查，本案的基本事实是：2012年1月15日，被告张俊林因经营需要资金，在原告大悟农商行（原大悟县农村信用合作联社）下设的滨河支行（原滨河信用社）贷款，滨河支行与被告张俊林、李秋娣签订了《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》一份，合同载明：借款人张俊林，借款用途为经营周转，借款金额100000元，借款期限为24个月，自2012年1月15日起至2014年1月15日止，借款月利率9.14‰，按月支付利息，还款方式为2013年1月还本金20000元及全部贷款利息，2014年1月还本金80000元及利息，如未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收10%罚息等内容。同时，双方填写了《湖北省农村信用社农户小额信用借款凭证》。同日，滨河支行与二被告签订《抵押合同》，被告张俊林以其位于大悟县城关镇汉大街的自有房产为该笔借款提供抵押，并办理悟房他证大悟字第201200**号他项权证。合同签订后，原告方依约向被告方发放了100000元借款。合同到期后，两被告未能偿还借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。
同时查明，大悟县农村信用合作联社于2012年6月28日变更为湖北大悟农村商业银行股份有限公司，原滨河信用社为其下设机构，更名为湖北大悟农村商业银行股份有限公司滨河支行。原大悟县农村信用合作联社的债权债务由变更后的原告大悟农商行享有和承担。被告张俊林、李秋娣于1999年3月30日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告大悟农商行的下设机构与二被告签订《借款合同》，约定了借款金额、借款用途、利率、借还款日期，双方形成了金融借款合同关系，其合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的相关规定，借款合同为合法有效合同。借款到期后，二被告未按双方约定履行还款义务，因该借款是被告张俊林、李秋娣夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，依法应由被告李俊林、李秋娣共同承担清偿的民事责任。被告张俊林、李秋娣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
由被告张俊林、李秋娣于本判决生效后15日内共同偿还原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息（期内利息按合同约定月利率9.14‰计算；2014年1月15日至还款之日止的逾期利息按国家规定的同类同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张俊林、李秋娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 田昕
二〇一四年五月二十日
书记员 杜莉
适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更424号
罪犯王勋勇，男，1984年10月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇〇四年九月三日作出（2004）郴刑二重字第1号刑事判决，认定被告人王勋勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处罚金人民币10000元；追缴被告人王勋勇等六人的非法所得，返还各被害人。被告人王勋勇和同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十三日作出（2004）湘刑二终字第129号刑事判决，维持原审对王勋勇犯抢劫罪的定罪部分，撤销其量刑部分；上�人王勋勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元（已执行）。判决发生法律效力后于2005年1月10日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇七年九月十二日作出（2007）湘高法刑执字第953号刑事裁定，将罪犯王勋勇死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二〇一〇年二月一日作出（2010）湘高法刑执字第126号刑事裁定，将罪犯王勋勇无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期自2010年2月1日起至2029年1月31日止；本院于二〇一二年六月二十二日作出（2012）郴刑执字第380号刑事裁定，对罪犯王勋勇减去有期徒刑一年九个月；本院于二〇一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第228号刑事裁定，对罪犯王勋勇减去有期徒刑�年十个月；本院于二〇一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1409号刑事裁定，对罪犯王勋勇减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王勋勇减去有期徒刑六个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王勋勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证�其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王勋勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王勋勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王勋勇减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年2月1日起至2023年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡雅妍
书 记 员 李 苗
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2000号
原告焦祥龙，男，生于1978年4月10日，汉族，居民，住济南市长清区。身份证号码3724251978041xxxxx。
委托代理人孟丽国，男，生于1980年11月1日，汉族，长清福源法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告孟均，男，生于1962年7月24日，汉族，系济南市长清区星光大道量贩式KTV歌城经营者，住济南市槐荫区。身份证号码3701041962072xxxxx。
委托代理人李明星，山东灵岩律师事务所律师。
本院在审理原告焦祥龙与被告孟均侵权责任纠纷一案中，原告以补充新证据为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以补充新证据为由，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦祥龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告焦祥龙负担。
审 判 长 岳秀娟
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 李 慧
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 董 娟
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第940号
原告：谢某。
被告：曹某。
本院在审理原告谢某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某以自行和好为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 韩小凤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋新玲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3872号
原告：泸县农村信用合作联社兆雅信用社，住所地泸县兆雅镇街村*组。
负责人兰晓燕，主任。
被告：殷士杰，男，1967年9月25日生，汉族，住泸县。
本院已于2016年12月16日立案受理原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社与被告殷士杰金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，但原告无正当理由未到庭缴纳诉讼费用并且没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 商晟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王琴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第19号
原告深圳市全顺吊装搬运有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头商住区A25栋302。
法定代表人高坤盈，系原告公司董事长。
委托代理人高元，系原告职员。
被告联胜（中国）科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区高雄路2号。
法定代表人黄显雄，系该公司董事长。
委托代理人李忠实，广东理正明律师事务所律师。
原告深圳市全顺吊装搬运有限公司诉被告联胜（中国）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人高元，被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年6月起按月结60天结账，原告按时向被告提供吊运服务，对方对账后结账，后被告拖欠原告四个月吊运费共计人民币106828.13元未付，经原告多次催收未果，因被告不履行还款义务，原告为维护自己合法权益，特依相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令，一、被告向原告支付吊运费人民币106828.13元加人民币426.42元。二，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少诉请为吊运费人民币106828.13元。庭审中，原告减少诉请第一项为“被告向原告支付吊运费人民币106828.13元”。
被告辩称，对原告诉请货款予以确认，主张由于目前企业经营困难，资金链断裂，暂时无力支付，并非恶意拖欠原告货款。
经审理查明：2014年7月至2014年10月期间，原告向被告提供吊装搬运服务，根据原告提交的对账单显示，2014年8月份费用为30731.75元，付款日期为2014年10月28日；2014年10月份费用为76096.38元，付款时间为2015年2月28日；前述对账单有被告盖章确认，原告就前述费用开具了增值税发票，由于被告拖欠货款未支付，原告因此诉至法院。
庭审中，被告对原告诉请的费用予以确认，但表示暂无力支付。
以上事实，有原告提供的订购单、增值税专用发票、未付明细表及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告减少诉讼标的额的请求，属于其权利的自主处分，本院予以准许。被告对原告主张的交易事实及诉请的费用予以确认，该确认行为并未违反相关法律规定，本院予以准许，至原告起诉之日止，2014年8月份的吊装服务费付款期已届满，而被告未能按时支付，其行为已构成违约，且现被告已经停业，故原告有权要求被告支付全部尚欠的货款，因此原告要求被告支付货款人民币106828.13元的诉请合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告联胜（中国）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市全顺吊装搬运有限公司支付货款人民币106828.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2445.09元，由被告联胜（中国）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民申字第27号
再审申请人（原审原告）赵天全。
被申请人（原审被告）赤水市煤炭有限责任公司
法定代表人陈德荣，该公司总经理。
组织机构代码：21501045-X
住所：习水县习酒镇
再审申请人赵天全与被申请人赤水市煤炭有限责任公司健康权纠纷一案，不服本院作出的（2015）习民初字第303号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵天全申请再审称：（2015）习民初字第303号民事判决书认定事实不清，对伤残赔偿金不予支持错误，请求本院启动审判监督程序，进入再审。
经调卷审查，（2015）习民初字第303号民事判决书经审理查明：原告向被告提起侵权赔偿诉请最主要依据为《职业病防治法》第五十九条，该条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”。从“尚有”二字可看出该赔偿权利的主张是对工伤保险以外的一个补充赔偿规定。原告所诉请的伤残赔偿金计算标准依据的是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）的规定。《解释》第十二条同时规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。可看出依据的民事法律已明确规定参照《工伤保险条例》处理。在工伤赔偿中，原告赵天全领取的一次性伤残补助金就是对原告身体致残的一次性赔偿，故对原告诉请的伤残赔偿金不予支持。
本院认为：（2015）习民初字第303号民事判决书以申请人赵天全已领取一次性伤残补助金而对伤残赔偿金不予支持认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，再审申请人赵天全的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵天全的再审申请。
审 判 长 陈艳
审 判 员 杨双
代理审判员 郭霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 何欣
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初539号
原告：谢维晚，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：肖坤乾，男，1962年9月26日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，经常居住地广东省阳江市阳东区，
原告谢维晚诉被告肖坤乾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢维晚的委托代理人陈光全，被告肖坤乾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢维晚诉称：2014年12月24日，被告肖坤乾与被告谢维晚签订《西城雅筑楼梯扶手窗栏河卷闸安装工程合同》委托原告谢维晚为阳西泰锋房地产有限公司A、B、C、D四栋楼梯扶手及钢栏杆。原告承包了被告的工程之后，按合同在规定时限内竣工并验收合同，于2015年12月25日经原、被告双方结算该工程人工材料造价总款共340770元被告已支付7万元工程欠款，尚欠原告工程款共270000元，双方约定在2015年2月30日前支付200000元给原告，余款在2016年2月2日前付清，由被告立下欠条交给原告执存，此有被告立下的《欠条》、《阳西县泰峰新城商住小区A、B、C、D栋栏杆方单》、《委托书》、《西城雅筑楼梯扶手窗栏河卷闸安装工程合同》证实。被告欠款后至今未按约定还款，原告多次向被告追收欠款未果。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付原告工程款270000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖坤乾不作答辩。
经审理查明：被告肖坤乾将阳西县泰峰新城商住小区A、B、C、D栋栏杆安装工程交给原告谢维晚施工、安装。原告谢维晚安装完毕后，双方于2015年9月28日对该工程进行结算，确认总工程款为340770.5元，被告已支付70000元，尚欠270770.5元未付，并由被告在《阳西县泰峰新城商住小区A、B、C、D栋栏杆方单》的“欠款人”一栏签名及加盖指模确认。结算后，被告肖坤乾支付770.5元给原告谢维晚，并于2015年12月25日立下一份《欠条》交原告收执。该《欠条》载明：肖坤乾欠到谢维晚在阳西泰锋房地产有限公司A、B、C、D四栋楼梯扶手及钢栏杆人共材料费共贰拾柒万元正（270000元正），定在2015年12月30日前支付拾万元正给谢维晚，余款在2016年2月2日前付清。付款期限届满后，被告没有支付尚欠款项给原告，经原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。庭审中，原告主张利息从2015年12月30日起按银行同期同类贷款利率以100000为计算基数计算至2016年2月2日止，2016年2月3日后按银行同期同类贷款利率按本金270000元为计算基数计算利息。
本院认为：被告肖坤乾尚欠原告谢维晚工程款270000元，该事实有被告亲笔签名及加盖指模的《阳西县泰峰新城商住小区A、B、C、D栋栏杆方单》及《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告支付尚欠工程款270000元，合法合理，本院予以支持。原、被告对欠付工程款利息没有进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法合理，本院亦予以支持。因双方约定尚欠工程款270000元定于2015年12月30日前支付100000元，余款定于2016年2月2日前付清，故本案工程款利息应从2015年12月31日起以尚欠工程款100000元为计算基数计至2016年2月2日，2016年2月3日后的利息按尚欠工程款270000元为计算基数计付。原告请求2015年12月30日起计息，本院不予支持。被告肖坤乾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告晓坤乾在本判决生效后十日内支付工程款270000元及利息（利息从2015年12月31日起以尚欠工程款100000元为计算基数计至2016年2月2日止，2016年2月3日利息以尚欠工程款270000元为计算基数计至本判决确定的给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告谢维晚；
二、驳回原告谢维晚的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2675元，由被告晓坤乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 思
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00415号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人明振勇，男，1956年2月8日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月11日作出的阳土资处字（2014）087号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）087号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月3日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月11日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其它附属设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）087号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）087号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯