河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）井民一初字第00630号
原告井陉县晶磊砼业搅拌有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县秀林镇梅庄村，机构代码69209121-3。
法定代表人张旺，该公司经理。
委托代理人张彦春，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段***号湘豪大厦24-27。机构代码88377637-0。
代表人刘大明，该公司总经理。
委托代理人侯政宏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告井陉县晶磊砼业搅拌有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司为保险合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告井陉县晶磊砼业搅拌有限公司的委托代理人张彦春，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的委托代理人侯政宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井陉县晶磊砼业搅拌有限公司诉称，2013年6月25日，陈某某驾驶原告的冀AC29**货车在井陉县境内平涉线西柏山村工地倒车时不慎将车掉入河滩，造成车辆损坏的事故。事故发生后，原告在中联重科保障中心和石家庄高新区欧卡奔沃商贸有限公司对该车进行了维修，支付了修理费191087.1元、施救费8500元。冀AC29**车在被告处投保了机动车损失保险，该事故发生在保险期间内，被保险人即原告对该车享有保险利益，被告应按照保险合同的约定在保险限额内赔付原告的各项损失。现要求被告赔付给原告各项损失199587.1元，并负担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，一、被答辩人的诉求缺乏事实和法律依据，答辩人不应承担赔偿责任。本案中，事故发生时被保险车辆是在为工地方（道路养护部门）作业，工地方对被保险车辆具有直接的运营利益，是被保险车辆的实际使用人。且被保险车辆在操作中并无任何过错、事故的发生是由于工地方没有提供安全的生产施工环境，导致路面塌方，进而使被保险车辆受到损害。根据《侵权责任法》、《合同法》等法律相关规定，本案中被保险车辆的损害应由工地方承担赔偿责任，不应由答辩人承担赔偿责任。二、被答辩人违背了先合同义务，答辩人有权拒赔。对于因第三人导致的保险事故，保险人承担保险责任后享有追偿的权利，被保险人有协助保险人进行追偿的义务。本案事故发生后，答辩人及时派人查勘了现场、核实了损失，充分履行了保险人的义务。之后，答辩人多次与被答辩人交涉，希望被答辩人提供工地方的信息及其与工地方的合同等相关资料，协助答辩人行使代位求偿权，但被答辩人一直不配合，拒不提供相关资料，致使答辩人无法行使代位求偿权。因此，依据《保险法》第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。根据《侵权责任法》等法律法规的相关规定，答辩人有权拒赔。三、假如本案中被保险车辆的损失需要由商业三者险进行赔付，也应当先由交强险进行赔付，交强险不足部分再按照事故责任比例由商业三者险在责任限额进行赔付。依据交强险条例的相关规定和保险合同的“特别约定”，被保险车辆发生事故后，应先在交强险责任限额内予以赔偿。又依据交强险第二条的规定在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。假如本案中交强险不承担保险责任，则应由车辆所有人自己承担本应由交强险承担的赔偿份额。如果交强险赔付完仍不足以赔偿受害者损失的，再根据事故责任比例在商业三者险责任限额内予以赔付。四、答辩人与被保险人之间的保险合同明确约定了2000元的绝对免赔金额。综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的不合理请求。
经审理查明，冀AC29**中联重型特殊结构货车是井陉县晶磊砼业搅拌有限公司通过融资租赁方式在中联重科融资租赁（北京）有限公司购买的车辆，一直未欠承租费，在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保了不计免赔车辆损失险460000元，该保单约定了每次事故绝对免赔额为人民币2000元。
2013年6月25日14时许，河北省井陉县陈某某驾驶冀AC29**中联重型特殊结构货车行至井陉县境内平涉线西柏山村工地时，发生单方事故，致车辆损坏。事故发生后，原告当即向被告进行了电话报案，双方通过电话联系讲述了事故发生经过并就有关核赔事宜进行了商量。2013年6月27日被告向原告发出保险理赔告知函。2013年6月28日井陉县公安局秀林派出所出具了“2013年6月25日14时许，陈某某驾驶车牌号为冀AC29**混凝土罐车在平涉线西柏山村工地处倒车时不慎将罐车掉入河滩”的证明。2013年7月5日被告再次向原告发出保险理赔告知函。2013年7月26日双方达成事故协议书，2013年8月2日被告向原告发出律师函。
2013年7月11日原告给被告出具了“井陉县晶磊砼业搅拌有限公司冀AC29**（发动机号LS07022247）于2013年6月25日下午在石家庄井陉县西柏山附近送混凝土是受石家庄井陉县公路部门的委托，因送料不多，没有书面委托合同，只有口头协议，具体委托单位是石家庄井陉县公路管理站”的说明。原告提供了井陉县公路管理站给其发出的“井陉县晶磊砼业搅拌有限公司：贵公司冀AC29**号搅拌罐车2013年6月25日下午在平涉线（K70＋500）参与公路部门的道路路面养护时搅拌罐车发生倾覆造成该道路路基塌陷，现该路段需要维修，产生的维修费用由你单位承担（维修明细见表）”的索赔材料。被告对原告出具的说明不认可，因系其单方出具，且未得到公路管理站的认可。对原告提交的井陉县公路管理站出具的索赔材料不认可，因其表述的事故原因与原告表述的事故原因有矛盾。
原告现主张车损191087.1元（原告提供了中联重科股份有限公司河北分公司出具的维修结算单，该结算单显示搅拌车的维修项目10496元、辅料加工79928.1元，实收维修项目、配件材料、辅料加工90424.1元；提供了石家庄高新区欧卡奔沃有限公司出具的维修清单及配件清单，确定冀AC29**车的维修费用为100663元，并提供了石家庄高新区欧卡奔沃有限公司收取井陉县晶磊砼业搅拌有限公司配件、维修工时费共100663元的发票11张，两项共计191087.1元）；施救费8500元（原告提供了石家庄市矿区精工机械厂收取冀AC29**车施救费5000元的发票，鹿泉瑞鹏汽车维修服务有限责任公司出具的定额100元的施救费发票30张、孙国中收取冀AC29**车其它服务业-
拖车费400元的代开发票1张、李吉良收取冀AC29**车其它服务业-拖车费400元的代开发票1张、张彦春收取冀AC29**车其它服务业-
拖车费200元的代开发票1张，共计9000元）等损失199587.1元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对原告提交的事故证明的合法性没有异议，对其真实性和关联性有异议，派出所没有权限处理该事故；对原告提交的修理费、施救费发票的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，原、被告已经达成了事故定损协议书，金额为194770元（包含施救费），提交事故定损协议书。原告对被告提供的事故定损协议书予以认可，并接受该协议书确定的损失数额。
上述事实，有当事人陈述、驾驶证、行驶证、融资租赁合同、欠款明细表、保险单、维修清单、配件发票、维修工时费发票、拖车费发票、电话报案录音、保险事故现场查勘询问笔录、事故现场照片、事故定损协议书等证实。
本院认为，根据当事人提供的证据可以确定陈鹏亮驾驶原告井陉县晶磊砼业搅拌有限公司的冀AC29**中联重型特殊结构货车行至井陉县境内平涉线西柏山村工地时，发生单方事故，致车辆损坏的事实。原、被告签订的保险合同虽约定车辆损失险的第一受益人为中联重科融资租赁（北京）有限公司，但作为车辆实际所有权人、被保险人的原告不欠缴租金，并且实际支付了修理费及施救费等，其有权依据保险合同的约定向被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司主张权利还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在支付给原告井陉县晶磊砼业搅拌有限公司相应的理赔款后可以向案外侵权人行使追偿权，原告井陉县晶磊砼业搅拌有限公司应积极提供相关证据。
原、被告均同意按照双方签订的事故定损协议书确定该事故给原告造成的损失数额，该损失数额194770元未超过原告实际支付的配件维修费用、施救费总额，且有相应的证据证实，应以此确定原告的损失为194770元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔车辆损失险的约定（每次事故绝对免赔额为人民币2000元）支付给原告井陉县晶磊砼业搅拌有限公司192770元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司赔付给原告井陉县晶磊砼业搅拌有限公司192770元。
二、驳回原告井陉县晶磊砼业搅拌有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，法院专递费100元，共计4384元，由原告井陉县晶磊砼业搅拌有限公司负担384元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费和法院专递费（法院专递费按涉案当事人人数75元／人交纳）交纳到本院指定的帐户（账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县威州镇支行；账号：913001010001168891；注明一审案件号、原告名称），上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费及法院专递费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高永庭
审 判 员 刘 彦
陪 审 员 杨 洁
二〇一三年十二月十二日
代书记员 李银虎