山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初1538号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。法定代表人：安信民，董事长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。委托诉讼代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。被告：杨文才，男，1979年2月8日出生，住莘县。被告：白晓静，女，1982年1月6日出生，住莘县。被告：王士超，男，1987年5月16日出生，住莘县。被告：李万行，男，1971年4月29日出生，住莘县。被告：杨其瑞，男，1985年11月11日出生，住莘县。被告：杨德坤，男，1984年11月6日出生，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告杨文才、白晓静、王士超、李万行、杨其瑞、杨德坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红霞、郭进峰，被告李万行、杨其瑞、杨德坤到庭参加诉讼，被告杨文才、白晓静、王士超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款500000元本金及利息；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告杨文才于2014年5月20日与莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行订立了（柿子园支行）个借字（2014）年第80XXXXXXXXXXX01号《个人借款合同》，为被告杨文才授信500000元，期限2年，到期日为2016年5月11日。同日，被告王士超、李万行、杨其瑞、杨德坤与莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行订立了（柿子园支行）高保字（2014）年第80XXXXXXXXXXX01号《最高额保证合同》，为被告杨文才提供保证担保，承担连带保证责任。同日，被告杨文才、白晓静签订了夫妻共同承担债务承诺书。被告杨文才依据上述所签订的借款合同，于2014年5月20日从山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行借款500000元，月利率为10.5‰，到期日为2015年5月19日。贷款到期后，借款人仍欠500000元本金及利息未还，担保人也没有代为履行还款义务，已构成违约。杨文才、白晓静、王士超未作答辩。杨德坤辩称，主贷杨文才是诈骗行为，涉及刑事犯罪，因为杨文才使用虚假的信息诈骗银行，跟我们说是贷款80000元，现在变成500000元，是刑事诈骗行为，主合同涉嫌造假，担保合同无效。原告应按照刑事对杨文才进行处罚。合同上是我的签字，但是合同里的身份证复印件与我本人的身份信息不符，有效期及照片都不对。直到法院传唤我才知道是500000元贷款。杨其瑞辩称，同杨德坤的意见。签字是在杨文才家签的，没有去过信用社，身份证都给杨文才了，杨文才说是贷款8万元，直到法院传唤才知道是500000元，杨文才是欺诈行为。李万行辩称，我不认可贷款的事，在法院送传票的时候，我才知道贷款的事，我没有签过字或者摁手印。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的个人借款合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表、夫妻共同承担债务承诺书，被告杨德坤、杨其瑞、李万行辩称对这四份证据不清楚、不知情，本院依法对上述证据予以认定。2.原告提交的最高额担保合同，被告杨德坤、杨其瑞辩称合同上的签名是其书写，手印也是其摁的，但签字时是空白合同，不知道合同的内容，对该辩解，因未提交相关证据证明，本院依法不予采信。被告李万行辩称，合同上的签字及手印均不是其本人所为，经本院释明后，被告李万行在规定的期间内未提交相关申请，本院依法对最高额保证合同予以认定。3、被告杨德坤提交其与被告杨文才的电话录音三份及面谈录音两份（含书面材料一份），用于证明被告杨文才恶意欺骗担保人，当时说的是担保80000元，后来却成500000元。原告对该录音材料的真实性不予认可，并称即使该录音内容是杨文才所说，也根本不属实，应以个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等作为确定案件事实的依据；原告方将款项发放至杨文才账户后即履行义务完毕，杨文才对其账户中的款项有支配权，如何支配与原告无关；杨文才与证据提供者杨德坤均系本案被告，其录音内容均是当事人陈述，无其他证据佐证，原告不予认可，依法不能作为确定案件事实的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，被告杨德坤提交的证据，无其他证据佐证，本院依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告杨文才与莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行订立了（柿子园支行）个借字（2014）年第80XXXXXXXXXXX01号《个人借款合同》，合同约定：借款种类为短期，借款用途为收购木材，借款金额为伍拾万元整，借款期限为自2014年5月20日起至2016年5月11日止。借款方式为可循环方式，在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户。折/卡号：62×××50），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告杨文才与其妻被告白晓静在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。2014年5月20日，被告王士超、李万行、杨其瑞、杨德坤与莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行订立了（柿子园支行）高保字（2014）年第80XXXXXXXXXXX01号《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的债权最高余额折合人民币陆拾万元整。债权人自2014年5月20日起至2016年5月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。2014年5月20日，被告杨文才从原告山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行借款500000元，约定月利率为10.5‰，借款到期日为2015年5月19日。借款后，被告杨文才没有偿还过本金，利息偿还至2014年12月20日。本院认为，被告杨文才与莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行依约向被告杨文才履行了发放贷款的义务，被告杨文才作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告杨文才在借款到期后未及时还清贷款本息，显属违约。原告在庭审中认可被告杨文才将利息偿还至2014年12月20日，本院依法予以认可。因此，原告要求被告杨文才偿还借款本金500000元及剩余利息的诉讼请求依法应予支持。贷款时，被告白晓静作为被告杨文才之妻，在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，因此，被告白晓静依法应当就该笔贷款承担共同还款责任。被告王士超、李万行、杨其瑞、杨德坤与莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行订立的最高额保证合同，合法有效，被告王士超、李万行、杨其瑞、杨德坤自愿为被告杨文才上述贷款提供连带责任保证，且原告起诉时间，在原、被告双方约定的两年保证期间内。因此，被告王士超、李万行、杨其瑞、杨德坤作为保证人对被告杨文才的该笔债务依法负有连带清偿责任，原告要求被告王士超、李万行、杨其瑞、杨德坤履行还款义务的诉讼请求依法应予支持。依照法律规定，被告王士超、李万行、杨其瑞、杨德坤作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告杨文才、白晓静、王士超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告杨文才、白晓静于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元及利息（自2014年12月21日起至2015年5月19日止以按照月利率10.5‰计算；自2015年5月20日起至本判决确定的还款之日止按照月利率15.75‰计算），被告王士超、李万行、杨其瑞、杨德坤对上述本金及利息承担连带清偿责任。二、被告王士超、李万行、杨其瑞、杨德坤履行保证责任后，有权向被告杨文才、白晓静追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告杨文才、白晓静、王士超、李万行、杨其瑞、杨德坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李素晓二〇一六年十一月二十四日书记员  窦艳辉