江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2643号
原告：吴振国，男。
委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。
被告：曾红，男。
被告：王金勇，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司
负责人：卢海根。
委托代理人：李静。
委托代理人：魏初军，江西华晟律师事务所律师。
原告吴振国与被告曾红、王金勇、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成由审判员廖华担任审判长，审判员袁剑琳、代理审判员陈国平参加的合议庭，代书记员卢聪担任记录，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴振国的委托代理人李琳，被告曾红、王金勇，被告保险公司的委托代理人魏初军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振国诉称：2015年1月22日8时许，被告曾红驾驶赣CZ22**号轻型自卸货车搭乘被告王金勇由湖田镇集镇往湖田镇一寺村方向行驶，途经宜春市袁州区湖田镇店前村路段，由于被告曾红驾驶的货车后车厢栏板未关闭好，车辆拐弯的时候栏板门摔出，与道路左侧行人原告吴振国发生碰撞，造成原告严重受伤的道路事故。此次事故经交警部门认定被告曾红负事故全部责任。
事故发生后，原告被送往宜春市人民医院抢救治疗，期间的医疗费原告自行垫付33443.74元。被告曾红支付了70100元、被告王金勇支付了76700元。现原告虽然脱离生命危险，但事故造成原告终身瘫痪。2015年9月8日，原告经江西宜春司法鉴定中心评定为一级伤残，拆除固定物医疗费8000元，定期复查B超泌尿系、残余尿量、尿液分析、血常规、凝血系列等需要的医疗费用，护理依赖为完全护理依赖。
经查，被告曾红驾驶的赣CZ22**号轻型自卸货车是被告曾红和被告王金勇合伙购买营运。被告保险公司为事故车辆承保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。由于被告曾红驾驶车辆是合伙经营，其行为系执行合伙事务职务行为，所以应当由两被告共同承担赔偿责任。
综上，请求法院依法判决被告方赔偿原告：
残疾赔偿金486180元（24309元／年20年）；
终身护理费853560元（42678元／年20年100%）；
残疾器具费419780元；
医疗费：33443.74元（第一次入院21000元＋第二次入院7317.94元＋自购药费5129.8元）；
继续治疗费8000元；
误工费27474元（241天114元／天）；
住院护理费22040元（190天116元／天）；
住院伙食费5700元（190天30元／天）；
营养费3800元（190天20元／天）；
鉴定费1200元；
精神抚慰金50000元；
被扶养人生活费56610元（吴舒浩11周岁，7年7548元／年÷2人=26418元；吴雨露14周岁，4年7548元／年÷2人=15096元；父亲6年7548元／年÷3人=15096）；
合计人民币：1967787.74元
本案诉讼费依法由三被告承担。
被告曾红、王金勇共同辩称：对事故过程及责任划分没有异议，对于原告诉请的赔偿金额太高，我们没有能力赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议。对原告诉请的各项损失合理合法的部分保险公司愿意承担相应的赔偿责任，不合法的部分请求法院予以驳回。本案肇事车辆在我公司购买的商业三者险只有5万元，且未投保不计免赔特别险，故我公司在承担商业保险的赔偿责任时享有20%的事故责任免赔率。本案诉讼费我公司不承担。
根据原告的诉称以及被告的辩称，本庭归纳本案的争议焦点问题是：原告诉请的各项费用是否符合法律规定。
1、原告吴振国为证明自己的诉讼请求，提供的证据有：
（一）原告吴振国的户口本及身份证、被抚养人户口本复印件（当庭出示原件）。证明原告的主体适格及家庭中被抚养人情况。
（二）道路交通事故认定书、调解终结书。证明事故发生经过，被告曾红负此次事故全部责任，原告不负此事故责任，此事故在交警处调解未果。
（三）宜春市人民医院入院记录、手术记录单、手术后记录、疾病证明书、出院记录、购药发票、住院收费票据，购买残疾辅助器具票据。证明原告因此次事故住院治疗及医疗费花费情况，原告购买残疾辅助器具的花费情况。
（四）江西宜春司法鉴定中心法医学鉴定意见书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、鉴定费发票。证明原告分别构成伤残一级；伤残八级、伤残十级、伤残十级，为完全护理依赖，日后内固定物取出医疗费在8000元酌定。定期复查B超泌尿系、残余尿量、尿液分析、血常规、凝血系列等需要医疗费用。花费鉴定费1200元。
（五）江西中康残疾辅助器具司法鉴定所残疾辅助器具装配鉴定意见书。证明原告需装配截瘫行走器等辅助器具费用419780元。
（六）被告曾红在交警部门的询问笔录、被告王金勇的调查笔录。证明肇事车辆系曾红与王金勇合伙从张唐兵处购买，还未过户。发生事故时是准备去拖货，执行合伙事务。
（七）行驶证、驾驶证、保单复印件。证明被告曾红是有证驾驶，事故车辆有行驶证，被告保险公司为事故车承保了交强险和商业三者险。
（八）夏永茂、宜春市袁州区化成街道化成社区居委会联合出具的证明。证明原告从事贩卖水产品个体生意。
（九）宜春市袁州区湖田镇一寺村委会出具的证明。证明原告有父亲ＸＸ友需赡养，有子女吴雨露、吴舒浩需抚养。ＸＸ友生育了三个子女。
2、被告曾红、被告王金勇未举证。
3、被告保险公司为证明自己主张的事实提供的证据有：保险条款。证明本案肇事车辆没有购买不计免赔约定险，保险公司享有享有20%的事故责任免赔率。
对上述证据，当事人质证及本院认证如下：
1、经质证，对原告提供的第（二）、（四）、（五）、（六）、（九）项证据，被告曾红、王金勇、保险公司均无异议，本院予以确认。
2、对原告提供的证据（八），虽然各被告无异议。本院认为，该证据只能证明原告从事贩卖水产品行业，不能证明其发生事故前在城镇居住生活超过一年以上时间，故对原告提出按城镇居民标准计算伤残赔偿金的证明不予认定。
对原告提供的证据（一），被告曾红、王金勇认为吴雨露是原告吴振国结婚前与他人所生育的，吴雨露的抚养费应除以三人。本院认为，法律规定未成年人的生父母有抚养的义务，虽然吴雨露系吴振国婚前与他人所生育的，但吴雨露一直随原告生活，其主张吴雨露的抚养费除以两人符合法律规定，本院对该组证据予以确认。
对原告提供的证据（三），被告曾红、王金勇、保险公司无异议，但经本院审查，原告宜春市人民医院入院记录、手术记录单、手术后记录、疾病证明书、出院记录、购药发票、住院收费票据，客观真实，本院予以确认。对原告治疗期间购买蛋白粉、白蛋白花费928元，购买中药花费1238元，购买胸腰支具、拐杖花费1434.96元，购买尿垫、导尿管、接尿器、坐便椅等花费772.34元，上述费用原告提供了票据，且费用的产生与其治疗及康复有关联，予以确认。但原告提供的2015年1月28日购买尿垫的收条、湿巾以及2015年4月22日购买德澳苗王追风液的送货单，不符合证据形式要件，不予认定。
对原告提供的证据（七），被告曾红、王金勇无异议。被告保险公司认为行驶证系复印件没有反映事故发生在年检有效期内。肇事车辆没有投保不计免赔，事故中被告曾红负主要责任，保险公司享有20%的免赔权利。本院认为，经审查赣CZ22**号车辆行驶证原件，该车年检有效期至2015年3月，故本院对该组证据予以确认。
3、对被告保险公司提供的证据（一），原告表示商业险中约定的是5万元，但原告的赔偿款超过五万保额，保险公司应当按5万元理赔。本院认为，不计免赔率险属于特约险，被告曾红驾驶的车辆未投保不计免赔率险，被告保险公司在商业三者险享有免赔率，符合保险条款约定的情形，本院对该项证据予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2015年1月22日8时许，被告曾红驾驶赣CZ22**号轻型自卸货车由宜春市袁州区湖田镇集镇往湖田镇一寺村方向行驶，途经湖田镇店前村路段，因后车厢栏板未关闭好，致使行驶在起伏路段时栏板甩开，与道路左侧行人即原告吴振国发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。此次事故经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告曾红驾驶机动车在道路上行驶，在车门、车厢没有关好时行车，其违法行为是造成事故的直接原因，应负事故全部责任。原告吴振国无过错行为，不负事故责任。
原告受伤后被送往宜春市人民医院治疗172天，于2015年7月13日出院，出院诊断为：失血性休克，脾脏、肝脏破裂并腹水，胸脊髓损伤并截瘫，T11、12椎体骨折、脱位并椎管占位，双肺挫伤、双侧胸腔小量积液，右第11、12肋骨、左第8-12肋骨骨折，双肾少量积液，肺不张，急性肝功能损伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，加强尿管及会阴、褥疮护理，需在胸腰支具保护下行康复功能锻炼，不得坐起，以免发生内固定松动、断裂等不良后果，有病情变化请及时复诊，如有条件，可于骨折达到骨性愈合标准后取内固定。期间花费的医疗费153764.66元，原告吴振国支付了21000元，剩余132764.66元医疗费由被告曾红、王金勇支付。
此外，原告在治疗期间购买蛋白粉、白蛋白花费928元，购买中药花费1238元，购买胸腰支具、拐杖花费1434.96元，购买尿垫、导尿管、接尿器、坐便椅等花费772.34元。
2015年8月5日，原告吴振国再次到宜春市人民医院住院治疗17天，于2015年8月22日出院，出院诊断为：泌尿系感染，神经源性膀胱，右侧尿路结石并右肾积水，继发性血小板增多症。出院医嘱：注意休息，多饮水，保持大便通畅，10天后来院拆线并予膀胱造瘘管夹管间断开放，每月定期来院更换膀胱造瘘管，继续服用阿司匹林、羟基脲治疗，血液科随诊，定期复查B超泌尿系、残余尿量、尿液分析、血常规、凝血系列等。期间原告花费医疗费9758.94元。
2015年8月10日，原告吴振国经江西中康残疾辅助器具司法鉴定所评定配备残疾辅助器具费用为：低位截瘫行走器300240元，代步轮椅19440元，浴便两用坐便器5040元，助行器2340元，防褥疮气垫床16020元、防褥疮凝胶坐垫17820元，集尿器、一次性床垫58880元，总费用合计为419780元。
2015年9月8日，原告吴振国经江西宜春司法鉴定中心评定：吴振国截瘫伴大便和小便失禁构成一级伤残，腹部损伤至脾切除构成八级伤残，胃肠、消化腺等破裂修补构成十级伤残，7根肋骨骨折构成十级伤残，为完全护理依赖。日后内固定物取出医疗费在8000元酌定，定期复查B超泌尿系、残余尿量、尿液分析、血常规、凝血系列等需要医疗费用。原告花费鉴定费1200元。后原告与被告方协商赔偿未果遂诉至本院。
另查明：原告吴振国为农业户口，发生事故前从事贩卖水产品行业。其有女儿吴雨露（2001年8月26日出生，农业户口）、儿子吴舒浩（2004年2月1日出生，农业户口）需抚养，有父亲ＸＸ友（1941年12月4日出生，农业户口）需赡养，ＸＸ友生育了三个子女。原告吴振国母亲已去世。
赣CZ22**号轻型自卸货车系被告曾红、王金勇合伙从原车主张唐兵处购买并合伙营运该车辆，发生事故时车辆尚未办理过户手续。被告保险公司为赣CZ22**号轻型自卸货车承保了交强险及保额为50000元的商业三者险，未承保不计免赔率险种，本案事故发生在保险期限内。
本院认为：事故经交警部门认定，被告曾红驾驶机动车在道路上行驶，在车门、车厢没有关好时行车，其违法行为是造成事故的直接原因，应负事故全部责任。原告吴振国无过错行为，不负事故责任。该事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。原告吴振国在事故中受伤应当获得合理合法的赔偿。
对原告各项损失认定问题：
医疗费，原告受伤后两次在宜春市人民医院住院治疗花费医疗费163523.6元，此外，原告因治疗需要在外购买蛋白粉、白蛋白花费928元，购买中药花费1238元，上述费用合计165689.6元，票据真实，且与原告的治疗有关联，该费用被告曾红、王金勇支付了132764.66元，原告自己垫付了32924.94元，本院予以认定。
残疾赔偿金。原告经有资质的鉴定机构及鉴定人员评定截瘫伴大便和小便失禁构成一级伤残，腹部损伤至脾切除构成八级伤残，胃肠、消化腺等破裂修补构成十级伤残，7根肋骨骨折构成十级伤残，为完全护理依赖，本院对上述鉴定意见予以采信。原告主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算，本院认为，原告系农业户口，住所地为本市农村，其无充分的证据证明事故发生前在城镇连续居住生活超过一年以上时间，故本院按2014年度江西省农村居民人均纯收入10117元／年的标准计算伤残赔偿金。原告花费鉴定费1200元，票据真实，予以确认。
残疾辅助器具费。原告经江西中康残疾辅助器具司法鉴定所评定配备残疾辅助器具费用为：低位截瘫行走器300240元，代步轮椅19440元，浴便两用坐便器5040元，助行器2340元，防褥疮气垫床16020元、防褥疮凝胶坐垫17820元，集尿器、一次性床垫58880元，总费用合计为419780元。本院予以认定。此外，原告购买胸腰支具、拐杖花费1434.96元，购买尿垫、导尿管、接尿器、坐便椅等花费772.34元，合计为2207.3元。上述费用的产生，有助于原告治疗及伤势恢复，本院予以确认，且该费用认定为残疾辅助器具费范围。
后续护理费。原告经鉴定机构评定为完全护理依赖，故对其后期护理费主张予以支持。对其主张后期护理费按2014年度城镇非私营居民服务行业就业人员年平均工资42678元／年计算，本院认为应当按照2014年度宜春市城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资28349元／年的标准计算后期护理费，因原告同时主张了残疾辅助器具费，故护理期限本案按10年计算。
误工费。原告主张误工时间自受伤之日（2015年1月22日）起计算至评定伤残前一日（2015年9月7日）止为241天，符合法律规定。原告发生事故前从事贩卖水产品行业，故对其主张误工费按114元／天的标准计算，予以支持。
住院期间的护理费、营养费、伙食补助费。原告两次住院共计为189天，其主张上述三项费用按190天计算错误，本院应予更正。原告主张伙食补助费按30元／天计算，营养费按20元／天计算，符合法律规定，予以支持。原告主张住院期间护理费按116元／天计算的标准过高，本院按100元／天的标准计算护理费。
后续治疗费。原告经鉴定机构评定日后需取出内固定费用为8000元酌定，本院予以认定。
被抚养人生活费。原告主张小孩吴雨露、吴舒浩，父亲ＸＸ友生活费按农村居民标准计算，符合法律规定，对其主张被扶养人生活费56610元（吴舒浩11周岁，7年7548元／年÷2人=26418元；吴雨露14周岁，4年7548元／年÷2人=15096元；父亲6年7548元／年÷3人=15096元），予以支持。
精神抚慰金。原告在事故中受伤致残，造成精神损害客观存在，对其主张精神抚慰金应予支持，但主张50000元过高，本院酌定为30000元。
综上，原告吴振国的损失本院确定为：
1、医疗费165689.6元；
2、伤残赔偿金202340元（10117元／年20年）；
4、残疾辅助器具费421987.3元（419780元＋2207.3元）；
5、误工费27474元（114天241天）；
6、住院期间的护理费18900元（100元／天189天）；
7、住院伙食补助费5670元（30元／天189天）；
8、营养费3780元（20元／天189天）；
9、被扶养人生活费56610元【吴舒浩生活费26418元（7年7548元／年÷2人）＋吴雨露生活费15096元（4年7548元／年÷2人）＋父亲ＸＸ友生活费15096元（6年7548元／年÷3人）】；
10、后续治疗费8000元；
11、后续护理费283490元（28349元／年10年）；
12、鉴定费1200元；
13、精神抚慰金30000元；
合计人民币1225140.9元。
上述损失，被告曾红负事故全部责任，被告保险公司为曾红驾驶的赣CZ22**号轻型自卸货车承保了交强险，故被告保险公司应在交强险范围赔偿原告120000元。
原告的剩余损失1105140.9元（1225140.9元-120000元），被告保险公司还为赣CZ22**号轻型自卸货车承保了50000元的第三者责任险、因未投保不计免赔率险种，根据商业三者险保险条款的约定负全部责任的保险公司免赔率为20%，故被告保险公司还需在商业三者险范围赔偿原告40000元（50000元80%），被告保险公司共计应赔偿原告160000元（120000元＋40000元）。
被告曾红应赔偿给原告吴振国除保险公司赔偿外的剩余损失1065140.9元（1225140.9元-160000元），因赣CZ22**号轻型自卸货车系被告曾红、王金勇合伙购买并合伙营运，且本案事故发生在被告曾红从事合伙事宜期间，故被告王金勇应对被告曾红承担的损失负连带清偿责任，核减被告曾红、王金勇已支付的医疗费132764.66元，被告曾红、王金勇还需赔偿原告932376.24元。
被告曾红、王金勇应承担本案相应案件受理费，超出本院判决金额的案件受理费由原告承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告曾红赔偿给原告吴振国人民币932376.24元，被告王金勇对上述赔偿款承担连带清偿责任；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿给原告吴振国人民币160000元；
三、驳回原告吴振国其他的诉讼请求；
上述赔偿款项，均在本判决书生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22510元（立案时吴振国申请缓交），由原告吴振国承担7879元，由被告曾红、王金勇承担14631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 廖 华
审 判 员 袁剑琳
代理审判员 陈国平
二〇一五年一月七日
代书 记员 卢 聪