山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第734号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司日照分公司。住址：日照市黄海二路*号。负责人：郭和平，总经理。委托代理人杨庆伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）徐元密，男，1953年03月14日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）徐日军，男，1974年11月7日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）徐以兵，男，1982年5月16日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）徐以霞，女，1986年4月26日出生，汉族，居民。委托代理人林兴春，山东天达星律师事务所律师。原审被告邹远信，男，1970年12月2日出生，汉族，居民。原审被告日照旭元汽车运输有限公司。地址：日照市东港区艳阳路南首。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂水县人民法院（2014）沂民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年04月20日13时25分，赵光祥驾驶电动三轮车（车载张立香1人）沿沂水县泰薛路由南向北行驶至泰薛路与沙于路岔路口，因遇情况采取措施不当导致车辆侧翻后被沿沙于路由西向东行驶的被告邹远信驾驶的鲁L×××××鲁L×××××挂重型半挂牵引车碾压，造成张立香、赵光祥当场死亡，两车不同程度损害的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定赵光祥负事故主要责任，被告邹远信负事故次要责任，张立香无事故责任。另查明，事故车辆鲁L×××××鲁L×××××挂重型半挂牵引车车主是被告日照旭元汽车运输服务有限公司，被告邹远信系该车的驾驶员。鲁L×××××鲁L×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险，并投保商业三者险50万元。另，张立香自2008年至事故发生时，在沂水沭河源头鸭业加工厂从事拔鸭胗工序工作，月工资平均2，332元。于2014年04月20日死亡，死亡时62周岁。张立香虽系农村户口已年满60周岁，但一直在沂水沭河源头鸭业加工厂工作，生活的主要来源是工资收入，按农村居民计算赔偿标准明显过低，可按城乡结合的标准予以赔偿。综上，参照有关法律规定及原告提供的相关证据确定原告的经济损失为：死亡赔偿金349，956元【（28，264元／年10，620元／年）／2×18年】、丧葬费23，826元、精神抚慰金10，000元、办理丧事人员的误工费444.15元（3人×3天×49.35元），共计384，226.15元。原审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因赵光祥与张立香在同一事故中死亡，交强险赔偿额应按比例赔偿。赵光祥负事故主要责任，被告邹远信负事故次要责任，张立香无事故责任，有交通事故认定书予以确认，法院予以采信。根据本案责任比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失超出交强险限额部分，按照比例应由商业第三者保险公司及被告日照旭元汽车运输服务有限公司承担40%的赔偿责任。原告起诉数额过高部分，法院不予支持，依法应予驳回。被告邹远信及被告日照旭元汽车运输服务有限公司在法定期限内未做答辩、经法院合法传唤也未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿四原告因交通事故引起的经济损失80，000元（死亡赔偿金70，000元、精神抚慰金10，000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在商业第三者保险范围内根据事故责任一次性赔偿四原告因交通事故引起的经济损失121，690.46元［304，226.15元×40%（死亡赔偿金279，956元、丧葬费23，826元、办理丧事人员的误工费444.15元）］。三、被告日照旭元汽车运输服务有限公司和被告邹远信不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，793元，由原告负担493元，被告日照旭元汽车运输服务有限公司负担4，300元。一审宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判一审判决；上诉费用由被上诉人承担。理由如下：一、一审法院认定被上诉人亲属张立香死亡赔偿金按照城乡结合标准判决没有法律依据，认定张立香一直在沂水沭河源头鸭业加工厂工作缺少法律和事实依据。二、一审法院认定精神抚慰金10，000元缺少依据。被上诉人徐元密、徐日军、徐以兵、徐以霞共同答辩称，一审法院认定是事实清楚，适用法律明确，判决正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审的正确判决。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，本案双方争议的焦点问题：一是被上诉人亲属死亡赔偿金标准；二是上诉人保险公司是否应当赔偿精神抚慰金。根据被上诉人提供的“沂水沭河源头鸭业加工厂”出具的证明、工资发放表，可证实被上诉人亲属张立香生前的收入情况。虽然张立香生前居住在农村，但根据其收入按农村标准计算死亡赔偿金明显偏低，本着就高不就低的精神，一审法院按照城镇居民和农村居民标准的平均值计算死亡赔偿金较为合理，上诉人并未提供相关证据证实其上诉主张，上诉人本节上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、二十二条的规定，死亡被侵权人的近亲属即本案被上诉人可以主张侵权责任，该侵权责任包括精神损害赔偿责任。原审被告邹远信驾驶的鲁L×××××鲁L×××××挂重型半挂牵引车在上诉人保险公司投保交强险及商业险，上诉人保险公司应承担相应的精神损害赔偿，一审法院对此判决正确，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，412元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张法勇代理审判员  朱 军代理审判员  王玉波二〇一五年七月六日书 记 员  彭善浩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。