wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终694号
上诉人（原审被告）：白城市泓成粮食贸易有限公司，住所地吉林省白城市青年街福源小区4号楼5单元401。
法定代表人：王志良。
被上诉人（原审原告）：新谷（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号3902室。
法定代表人：BRYCECLINTONBANFIELD，董事长。
上诉人白城市泓成粮食贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初11278号民事裁定，向本院提起上诉。
白城市泓成粮食贸易有限公司上诉称，本案合同中约定签订地为上海，不能以此确定管辖。约定签订地与实际签订地不能同时适用，本案应适用被告住所地管辖原则，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送吉林省白城市洮北区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《采购合同》第九条争议解决方式约定：“发生争议由双方协商解决，协商不成，在合同签订地人民法院裁决。”合同中载明签订地点为“上海”。上诉人与被上诉人在法院听证中确认的合同签订方式为：被上诉人收到上诉人发送的盖有上诉人印章的《采购合同》后，被上诉人在《采购合同》上加盖自己印章并通过位于被上诉人住所地的传真机回传给上诉人，故本案合同签订地为被上诉人在上海的住所地上海市浦东新区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年五月五日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2733号
原告：陈建伟，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
诉讼委托代理人：蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：傅镱鸿，男，1987年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：洪祖洵，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告陈建伟与被告傅镱鸿、洪祖洵民间借贷�纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告陈建伟于2017年8月24日向本院申请撤回对被告傅镱鸿、洪祖洵的起诉。
本院认为，原告陈建伟向本院申请撤回对被告傅镱鸿、洪祖洵的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建伟撤回对被告傅镱鸿、洪祖洵的起诉。
本案案件受理费25元（减半收取），由原告陈建伟负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 许志坚
二〇一七年八月二十五日
代书记员 张小兰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2733号原告：陈建伟，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，诉讼委托代理人：蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。被告：傅镱鸿，男，1987年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：洪祖洵，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告陈建伟与被告傅镱鸿、洪祖洵民间借贷�纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告陈建伟于2017年8月24日向本院申请撤回对被告傅镱鸿、洪祖洵的起诉。本院认为，原告陈建伟向本院申请撤回对被告傅镱鸿、洪祖洵的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈建伟撤回对被告傅镱鸿、洪祖洵的起诉。本案案件受理费25元（减半收取），由原告陈建伟负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 许志坚二〇一七年八月二十五日代书记员 张小兰附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3102号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王海军，系乌丹信用社信贷员。
被告尹祥，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杨玉霞，女，1985年9月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告杨玉芬，女，1965年11月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁蕾，女，1982年7月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王青松，男，1981年10月10日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被告白玉翠，女，1961年9月24日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告王金山，男，1954年1月2日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告尹祥、杨玉霞、杨玉芬、翁蕾、王青松、白玉翠、王金山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人王海军，被告王青松到庭参加诉讼，被告尹祥、杨玉霞、杨玉芬、翁蕾、白玉翠、王金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2010年4月25日，由被告杨玉霞、翁蕾、王青松、白玉翠、王金山担保，被告尹祥、杨玉芬从原告处贷款95000.00元，双方签订了借款合同，借款合同约定了贷款利率和还款期限。期满后，被告尹祥、杨玉芬没有偿还贷款本息，被告杨玉霞、翁蕾、王青松、白玉翠、王金山也没有履行担保义务，故诉至法院，要求被告尹祥、杨玉芬偿还贷款95000.00元及利息，被告杨玉霞、翁蕾、王青松、白玉翠、王金山承担连带还款责任。
被告王青松辩称，原告所述属实，但我现在无钱偿还原告贷款。
被告尹祥、杨玉霞、杨玉芬、翁蕾、白玉翠、王金山在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、借款借据1枚及保证担保借款合同1份。证明由被告杨玉霞、翁蕾、王青松、白玉翠、王金山担保，被告尹祥从原告处贷款95000.00元的事实。被告王青松质证认为，无异议。2、结婚证复印件1份。证明被告尹祥与被告杨玉芬系夫妻关系。被告王青松质证认为，无异议。
被告王青松对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2010年4月25日，由被告杨玉霞、翁蕾、王青松、白玉翠、王金山担保，被告尹祥从原告处借贷款95000.00元，约定月利率为10.35‰，还款日期是2013年4月1日。期间，被告尹祥偿还利息至2011年6月20日，余欠贷款95000.00元及利息，原告派员向被告尹祥、杨玉霞、翁蕾、王青松、白玉翠、王金山索要未果。
另查明，被告尹祥与被告杨玉芬系夫妻关系。
本院认为，原告与被告尹祥间债权债务关系明确，被告尹祥应按约定期限及时偿还原告贷款本息。因被告尹祥与被告杨玉芬系夫妻关系，此笔债务属夫妻共同债务，所以被告杨玉芬对此笔债务亦负有清偿的义务。被告杨玉霞、翁蕾、王青松、白玉翠、王金山作为被告尹祥的保证人，在被告尹祥未按时偿还原告贷款的情况下，有连带偿还原告贷款的义务。故原告要求被告尹祥、杨玉芬偿还贷款本息，被告杨玉霞、翁蕾、王青松、白玉翠、王金山承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹祥、杨玉芬于判决生效后10日内偿还原告贷款95000.00元及利息（利息自2011年6月21日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告杨玉霞、翁蕾、王青松、白玉翠、王金山承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028.00元，减半收取1514.00元，邮寄送达费160.00元，计款1674.00元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年八月八日
书记员 李凌浩
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2291号
原告：王景伟，男，1950�1月5日出生，汉族，住石狮市。
被告：周活泼，男，1977年5月26日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈丽雅，女，1976年9月7日出生，汉族，住晋江市。
原告王景伟与被告周活泼、陈丽雅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景伟到庭参加诉讼，被告周活泼、陈丽雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景伟向本院提出诉讼请求：1、判令周活泼、陈丽雅立即支付货款58515元及按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、周活泼、陈丽雅承担本案诉讼费。事实和理由：周活泼因经营需要向王景伟购买布料，2006年11月7日，双方进行结算，周活泼共欠王景伟布款68515元。此后，周活泼仅支付部分货款，尚欠58515元未支付。周活泼、陈丽雅系夫妻，应共同承担偿还责任。
周活泼、陈丽雅未作答辩。
经审理查明，周活泼、陈丽雅系夫妻。周活泼向王景伟购买布料，并于2006年11月7日出具一份由其本人签名确认的结欠款凭证交王景伟收执，确认结欠王景伟布款68515元。结欠后，周活泼偿付10000元，尚欠58515元未偿付。王景伟于2016年5月5日诉至本院。
本院认为，王景伟与周活泼之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，王景伟可以随时要求履行。周活泼经王景伟起诉催告，仍不偿付，王景伟主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，本院予以支持。虽然陈丽雅与周活泼系夫妻，但不是买卖合同的相对人，并非本案买卖合同的债务主体，王景伟也不能举证证明陈丽雅有向其购买布料，故本案债务应由周活泼承担，王景伟请求陈丽雅共同还款的主张，本院不予支持。周活泼、陈丽雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一.周活泼应在本判决发生法律效力后十日内给付王景伟货款58515元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年5月5日起至实际还款之日止的利息。
二.驳回王景伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由周活泼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年九月九日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未�付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议�明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条�请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
字第1196611294145
（2017）陕0204执364-1号
申请执行人:董贵兵，男，1981年8月20日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区董家河镇董寨村。
被执行人：高兵，男，1990年7月2日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区正阳路高家村*组。
被执行人：冯凯，男，1993年9月28日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区天宝路社区。
申请执行人董贵兵与被执行人高兵、冯凯机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市中级人民法院（2017）陕02民终98号民事判决书已发生法律效力，权利人董贵兵于2017年6月6日申请执行。本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，限令其履行法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华
人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押被执行人高兵、冯凯银行存款66976元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年七月三日
书记员 黄晓军
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书字第1196611294145（2017）陕0204执364-1号申请执行人:董贵兵，男，1981年8月20日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区董家河镇董寨村。被执行人：高兵，男，1990年7月2日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区正阳路高家村*组。被执行人：冯凯，男，1993年9月28日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区天宝路社区。申请执行人董贵兵与被执行人高兵、冯凯机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市中级人民法院（2017）陕02民终98号民事判决书已发生法律效力，权利人董贵兵于2017年6月6日申请执行。本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，限令其履行法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押被执行人高兵、冯凯银行存款66976元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一七年七月三日书记员  黄晓军
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00810号
原告白XX
委托代理人张XX
被告张XX
被告王XX
原告白XX诉被告张XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白XX的委托代理人到庭参加诉讼，被告张XX、王XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月26日二被告因着急用钱向原告借款13000元，当时给原告出具欠据一张，同时约定一个月之内偿还。借款到期后，二被告并没有按约定偿还欠款。此后，虽经原告多次催要，因被告张XX不知去向，被告王XX亦借故推拖，致使该笔借款一直拖欠未还。故诉至法院，要求二被告偿还借款13000元，并要求由二被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告张XX未作书面答辩。
被告王XX未作书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。二被告于2014年6月26日向原告借款13000元，当时出具欠据一张，并约定一个月内偿还。借款到期后，虽经原告多次催要，二被告一直未予偿还。故原告于2015年7月28日诉至本院，要求二被告偿还借款13000元，并要求由二被告承担本案诉讼费及其他费用。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，借据，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款13000元，事实清楚，证据充分，因此对于原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张XX、王XX于本判决生效之日起10日内偿还原告白XX借款13000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，公告费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽XX省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 杜红娟
代理审判员 鲍佳易
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韩 琳
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢71号
申请执行人王世宗与被执行人邬旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1787号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王世宗向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邬旭东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执恢71号【原执行案号（2015）甬象执民字第1623号】案件执行完毕。
二〇一八年二月五日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初3269号
原告：祝薇薇，女，1981年9月18日出生，汉族，农民，现住浙江省宁波市北仑区。
被告吴秋玲，女，1977年3月13日出生，汉族，农民，现住双城区。
被告庞秀波，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，现住双城区。
被告：李秀凤，女，1968年6月21日出生，汉族，农民，住双城区。
原告祝薇薇与被告吴秋玲、庞秀波、李秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝薇薇到庭参加诉讼，被告吴秋玲、庞秀波、李秀凤经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝薇薇向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款人民币46,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告吴秋玲、庞秀波在原告处借款46,000.00元，并给原告出具借条。被告李秀凤作为担保人在借条上签字，约定借期为10个月，即2017年2月5日还款。借款早已过期，但被告拒不还款，故原告诉至法院。
三被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据，并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明原告的身份情况；
证据二、借条，意在证明2016年4月6日，被告吴秋玲、庞秀波在原告处借款46,000.00元，约定借期为10个月，即还款日期为2017年2月5日，被告李秀凤担保，三被告均在借条上署名捺印。
庭审中，由于三被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明原告的身份情况；证据二是被告吴秋玲、庞秀波在原告处借款46,000.00元时出具的借条，并亲自署名捺印，约定借期为10个月，即还款期限为2017年2月5日，被告李秀凤作为担保人也在欠条上署名，可以证实原、被告间的借款担保关系，因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。
本院认为，被告吴秋玲、庞秀波在原告处借款，并给原告出具借条，且在借条上亲自署名捺印，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方约定了借款期限，但被告吴秋玲、庞秀波未按约定期限还款，根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告吴秋玲、庞秀波立即偿还借款46,000.00元的主张成立。被告李秀凤作为担保人在借据上亲自署名，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李秀凤应为连带责任保证。由于原告与被告吴秋玲、庞秀波约定还款期限为2017年2月5日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，被告李秀凤的担保未超担保期间，应承担保证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴秋玲、庞秀波于判决生效后十日内偿还原告祝薇薇借款46,000.00元；
二、被告李秀凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，由被告吴秋玲、庞秀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 白仁江
人民陪审员 郝会凡
二〇一七年十一月九日
法官 助理 刘中萍
书 记 员 周桂杰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初3269号原告：祝薇薇，女，1981年9月18日出生，汉族，农民，现住浙江省宁波市北仑区。被告吴秋玲，女，1977年3月13日出生，汉族，农民，现住双城区。被告庞秀波，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，现住双城区。被告：李秀凤，女，1968年6月21日出生，汉族，农民，住双城区。原告祝薇薇与被告吴秋玲、庞秀波、李秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝薇薇到庭参加诉讼，被告吴秋玲、庞秀波、李秀凤经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝薇薇向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款人民币46,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告吴秋玲、庞秀波在原告处借款46,000.00元，并给原告出具借条。被告李秀凤作为担保人在借条上签字，约定借期为10个月，即2017年2月5日还款。借款早已过期，但被告拒不还款，故原告诉至法院。三被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据，并当庭举示：证据一、身份证复印件，意在证明原告的身份情况；证据二、借条，意在证明2016年4月6日，被告吴秋玲、庞秀波在原告处借款46,000.00元，约定借期为10个月，即还款日期为2017年2月5日，被告李秀凤担保，三被告均在借条上署名捺印。庭审中，由于三被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明原告的身份情况；证据二是被告吴秋玲、庞秀波在原告处借款46,000.00元时出具的借条，并亲自署名捺印，约定借期为10个月，即还款期限为2017年2月5日，被告李秀凤作为担保人也在欠条上署名，可以证实原、被告间的借款担保关系，因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。本院认为，被告吴秋玲、庞秀波在原告处借款，并给原告出具借条，且在借条上亲自署名捺印，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方约定了借款期限，但被告吴秋玲、庞秀波未按约定期限还款，根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告吴秋玲、庞秀波立即偿还借款46,000.00元的主张成立。被告李秀凤作为担保人在借据上亲自署名，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李秀凤应为连带责任保证。由于原告与被告吴秋玲、庞秀波约定还款期限为2017年2月5日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、《最高人民法院关于适用若干问题》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，被告李秀凤的担保未超担保期间，应承担保证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题》第三十一条的规定，判决如下：一、被告吴秋玲、庞秀波于判决生效后十日内偿还原告祝薇薇借款46,000.00元；二、被告李秀凤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元，由被告吴秋玲、庞秀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝 剑人民陪审员  白仁江人民陪审员  郝会凡二〇一七年十一月九日法官 助理  刘中萍书 记 员  周桂杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初636号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行,住所地：温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2层。
负责人：黄月东，系该支行行长。
委托代理人：张鹏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：瞿卫冰。
被告：郭炳光。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行（以下简称鹿城农商银行）与被告瞿卫冰、郭炳光金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告瞿卫冰偿付原告借款本金27万元及利息、复利、逾期利息（暂算至2015年3月19日，尚欠利息及逾期利息为19512元、复利657.7元，之后所产生的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告郭炳光对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月20日，被告瞿卫冰、郭炳光与原告鹿城农商银行签订了合同号为浙鹿商银五马（2013）循保借字第8511120130037946号《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告瞿卫冰的借款额度为27万元；借款额度使用期限自2013年12月20日起至2014年11月15日止；借款利率为月利率8‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告郭炳光为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。
2013年12月20日，原告依约向被告瞿卫冰发放贷款27万元，借款到期日为2014年11月15日。在借款合同履行过程中，被告瞿卫冰足额支付期内利息至2014年8月20日，之后再无任何还款记录。截至2016年7月4日，被告瞿卫冰尚欠原告借款本金27万元，期内利息6264元、逾期利息64368元、复利1565.8元，合计欠息72197.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿卫冰于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金27万元及利息、逾期利息、复利（截至2016年7月4日的利息、逾期利息、复利合计为72197.8元，之后的逾期利息、复利均按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以6264为基数计付）。
二、被告郭炳光对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5653元、公告费420元，合计6073元，由被告瞿卫冰、郭炳光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 林 颖 轩
人民陪审员 邹 泽 阳
二〇一六年七月六日
代书 记员 潘以斯帖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10540号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，重庆市完胜商务信息咨询中心员工，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，重庆市完胜商务信息咨询中心推荐，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告晏勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
审判员 李 蕊
二〇一五年七月二十八日
书记员 周元恺
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初38229号
原告刘某1，男，1972年619日出生，住北京市通州区。
被告刘某2，男，1962年6月12日出生，住北京市通州区。
被告刘某3，女，1951年5月27日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2、刘某3法定继承纠纷一案中，原告刘某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘某1自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费35元，由原告刘某1负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 仙
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初118号
原告：周玉娟，女，1981年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
被告：张建惠，男，1975年1月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告周玉娟与被告张建惠租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告周玉娟于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周玉娟申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周玉娟撤诉。
案件受理费239元，减半收取计119.5元，由周玉娟负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一八年一月十九日
法官助理 郑 艳
书 记 员 郑永珊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2405号
上诉人（原审被告）：闫炳齐，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：成琴，河南豫星事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周口龙兴公路工程有限公司。住所地：周口市太昊路东段。
法定代表人：张玉霞，经理。
委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
上诉人闫炳齐因与被上诉人周口龙兴公路工程有限公司保证合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初1271号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，闫炳齐于2017年8月9日申请撤回上诉。
本院认为，闫炳齐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许闫炳齐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由闫炳齐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年八月十一日
书记员 郝 聪
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异3号
异议人（被执行人）湖南昊天建设有限公司，住所地湖南省宜章县南京洞富豪路14号（农商行大厦11楼）。
法定代表人黄林兵，公司董事长。
委托代理人曾浩诚，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。
申请执行人鲁建军，男。
本院在执行申请执行人鲁建军与被执行人湖南昊天建设有限公司（以下简称“昊天公司”）、谢德东建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人昊天公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人昊天公司称，桂阳法院在执行申请执行人鲁建军与被执行人谢德东及本异议人建筑设备租赁合同纠纷一案中以（2015）桂阳法执字第737号执行裁定扣划的异议人的银行存款796542元，系异议人公司劳保专用账户的专项资金，专用于支付离退休人员及在职工人劳保福利各和缴纳职工基本养老保险费，依照《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定，依法不得查封、冻结和扣划。请求撤销桂阳县人民法院作出的（2015）桂阳法执字第737号执行裁定，并将扣划的异议人银行存款796542元返还给异议人。
异议人昊天公司为证明其主张向本院提交了如下证据材料：①《营业执照（副本）》和《组织机构代码证》；②《执行通知书》；③桂阳县人民法院（2015）桂阳法执字第727号执行裁定书；④郴州市建筑企业劳动保险基金统筹管理办公室出具的《有关湖南昊天建设有限公司专户的证明》。
申请执行人鲁建军发表答辩意见称，桂阳县人民法院以（2015）桂阳法执字第737号执行裁定从的异议人昊天公司账户扣划的银行存款不是社会保险基金，异议人湖南昊天建设有限公司的异议理由不能成立，其异议依法应予以驳回。
本院查明：2013年12月6日，本院受理了申请执行人鲁建军作为原告与易黎、被执行人谢德东及异议人昊天公司作为被告的建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2014年5月8日对该案作出了（2014）桂阳法民初字第164号民事判决。异议人昊天公司对该判决不服提起了上诉，郴州市中级人民法院于2015年3月20日作出了（2014）郴民三终字第224号民事判决，判决驳回上诉，维护原判。在案件审理过程中，本院于2013年12月12日作出了（2014）桂阳法诉保字第25号民事裁定，对异议人昊天公司在银行存款采取了保全措施，冻结了异议人昊天公司在中国建设银行股份有限公司宜章县支行账户43001508470052500880(以下简称“宜章县支行账户”)上的存款。因被执行人谢德东及异议人昊天公司未履行郴州市中级人民法院（2014）郴民三终字第224号民事判决所确定的义务，申请执行人鲁建军向本院申请执行，本院立案受理后，于2016年1月14日作出了（2015）桂阳法执字第737号执行裁定，划拨了异议人昊天公司在宜章县支行账户上的存款796542元。宜章县支行账户系异议人昊天公司于2008年6月12日开立的一个一般结算账�。异议人昊天公司2013年10月30日至2015年9月16日，通过转账存入1855379.58元到该账户。郴州市建筑企业劳动保险管理办公室依照相关规定将应付给昊天公司的劳保基金资金也拨付至该账户。异议人昊天公司对该账户上的资金除部分用于向社保机构缴纳社会保险费用外，通过转账支取，将该账户的资金也用于其他开支。2015年1月4日，异议人将该账户资金通过转账到异议人的其他账户，支取了855379.58元；2015年5月18日至2015年5月26月，异议人又四次从该账户分向宜章县平安建筑劳务有限公司转账支付了2741680元。另查明，昊天公司2015年基本养老保险费已缴，无欠费。
本院认为，社会保险基金，是由用人单位和个人分别按照缴费基数的一定比例缴纳以及通过其合法方式筹集的，由社会保险机构设立专户管理，并用于支付参保人员社会保险待遇的专项资金。人民法院在�理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金。异议人昊天公司不是社会保险机构，其在宜章县支行的账户不社保机构开设的社会保险基金账户，本院以（2015）桂阳法执字第737号执行裁定划拨的异议人昊天公司在宜章县支行账户上的存款796542元，不是社会保险基金。《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》不适用于本案。郴州市建筑企业劳动保险管理办公室拨付给异议人昊天公司的劳保基金，依照相关的规定，应当优先用于缴纳社会保险费。在企业足额缴纳社会保险费后的剩余部分，并非一概不能用于清偿企业的正当、合法的债务。建筑企业劳保基金是建筑安装工程费用的组成部分，是企业的工程款，是企业的责任财产。事实上，异议人昊天公司就多次从该账户通过转账支取，或�于偿付公司的债务，或转入异议人昊天公司的其他账户，用作其他开支。该账户的资金，并非异议人昊天公司所言，专用于支付离退休人员及在职工人劳保福利和缴纳职工基本养老保险费。异议人昊天公司以其在宜章县支行账户上的存款系公司的劳保专用账户的专项资金为由排除法院的执行，没有事实和法律依据。本院以（2015）桂阳法执字第737号执行裁定划拨异议人昊天公司在宜章县支行账户上的存款796542元，措施并无不当，程序合法，不违反法律法律规定。综上，异议人昊天公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第�项的规定，裁定如下：
驳回异议人湖南昊天建设有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢喻桂
审 判 员 李至勇
代理审判员 陈淑良
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭 炜
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执异3号异议人（被执行人）湖南昊天建设有限公司，住所地湖南省宜章县南京洞富豪路14号（农商行大厦11楼）。法定代表人黄林兵，公司董事长。委托代理人曾浩诚，湖南莽源律师事务所律师。委托代理人黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。申请执行人鲁建军，男。本院在执行申请执行人鲁建军与被执行人湖南昊天建设有限公司（以下简称“昊天公司”）、谢德东建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人昊天公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人昊天公司称，桂阳法院在执行申请执行人鲁建军与被执行人谢德东及本异议人建筑设备租赁合同纠纷一案中以（2015）桂阳法执字第737号执行裁定扣划的异议人的银行存款796542元，系异议人公司劳保专用账户的专项资金，专用于支付离退休人员及在职工人劳保福利各和缴纳职工基本养老保险费，依照《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定，依法不得查封、冻结和扣划。请求撤销桂阳县人民法院作出的（2015）桂阳法执字第737号执行裁定，并将扣划的异议人银行存款796542元返还给异议人。异议人昊天公司为证明其主张向本院提交了如下证据材料：①《营业执照（副本）》和《组织机构代码证》；②《执行通知书》；③桂阳县人民法院（2015）桂阳法执字第727号执行裁定书；④郴州市建筑企业劳动保险基金统筹管理办公室出具的《有关湖南昊天建设有限公司专户的证明》。申请执行人鲁建军发表答辩意见称，桂阳县人民法院以（2015）桂阳法执字第737号执行裁定从的异议人昊天公司账户扣划的银行存款不是社会保险基金，异议人湖南昊天建设有限公司的异议理由不能成立，其异议依法应予以驳回。本院查明：2013年12月6日，本院受理了申请执行人鲁建军作为原告与易黎、被执行人谢德东及异议人昊天公司作为被告的建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2014年5月8日对该案作出了（2014）桂阳法民初字第164号民事判决。异议人昊天公司对该判决不服提起了上诉，郴州市中级人民法院于2015年3月20日作出了（2014）郴民三终字第224号民事判决，判决驳回上诉，维护原判。在案件审理过程中，本院于2013年12月12日作出了（2014）桂阳法诉保字第25号民事裁定，对异议人昊天公司在银行存款采取了保全措施，冻结了异议人昊天公司在中国建设银行股份有限公司宜章县支行账户43001508470052500880(以下简称“宜章县支行账户”)上的存款。因被执行人谢德东及异议人昊天公司未履行郴州市中级人民法院（2014）郴民三终字第224号民事判决所确定的义务，申请执行人鲁建军向本院申请执行，本院立案受理后，于2016年1月14日作出了（2015）桂阳法执字第737号执行裁定，划拨了异议人昊天公司在宜章县支行账户上的存款796542元。宜章县支行账户系异议人昊天公司于2008年6月12日开立的一个一般结算账�。异议人昊天公司2013年10月30日至2015年9月16日，通过转账存入1855379.58元到该账户。郴州市建筑企业劳动保险管理办公室依照相关规定将应付给昊天公司的劳保基金资金也拨付至该账户。异议人昊天公司对该账户上的资金除部分用于向社保机构缴纳社会保险费用外，通过转账支取，将该账户的资金也用于其他开支。2015年1月4日，异议人将该账户资金通过转账到异议人的其他账户，支取了855379.58元；2015年5月18日至2015年5月26月，异议人又四次从该账户分向宜章县平安建筑劳务有限公司转账支付了2741680元。另查明，昊天公司2015年基本养老保险费已缴，无欠费。本院认为，社会保险基金，是由用人单位和个人分别按照缴费基数的一定比例缴纳以及通过其合法方式筹集的，由社会保险机构设立专户管理，并用于支付参保人员社会保险待遇的专项资金。人民法院在�理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金。异议人昊天公司不是社会保险机构，其在宜章县支行的账户不社保机构开设的社会保险基金账户，本院以（2015）桂阳法执字第737号执行裁定划拨的异议人昊天公司在宜章县支行账户上的存款796542元，不是社会保险基金。《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》不适用于本案。郴州市建筑企业劳动保险管理办公室拨付给异议人昊天公司的劳保基金，依照相关的规定，应当优先用于缴纳社会保险费。在企业足额缴纳社会保险费后的剩余部分，并非一概不能用于清偿企业的正当、合法的债务。建筑企业劳保基金是建筑安装工程费用的组成部分，是企业的工程款，是企业的责任财产。事实上，异议人昊天公司就多次从该账户通过转账支取，或�于偿付公司的债务，或转入异议人昊天公司的其他账户，用作其他开支。该账户的资金，并非异议人昊天公司所言，专用于支付离退休人员及在职工人劳保福利和缴纳职工基本养老保险费。异议人昊天公司以其在宜章县支行账户上的存款系公司的劳保专用账户的专项资金为由排除法院的执行，没有事实和法律依据。本院以（2015）桂阳法执字第737号执行裁定划拨异议人昊天公司在宜章县支行账户上的存款796542元，措施并无不当，程序合法，不违反法律法律规定。综上，异议人昊天公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第�项的规定，裁定如下：驳回异议人湖南昊天建设有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢喻桂审 判 员  李至勇代理审判员  陈淑良二〇一六年二月二十六日书 记 员  郭 炜
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）花执字第00062-3号
申请人：马鞍山市瑞信阀门有限责任公司。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2010）花执字第00062-3号裁定书，于2010年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在工商银行13×××43账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5719号
原告：梁奕辉，男，1981年4月1日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：梁月霞（兄妹），住惠安县。
被告：曾志辉，男，1983年2月18日出生，汉族，住惠安县，
原告梁奕辉与被告曾志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁奕辉向本院提出诉讼请求：判决被告曾志辉偿还原告借款15000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转分别于2011年3月9日、2011年4月2日向原告借款9000元、6000元，共计15000元，未约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。
被告曾志辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告向原告借款的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款方名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2011年3月9日、2011年4月2日向原告借款9000元、6000元，共计15000元并出具借条2份交原告收执，双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元并按年利率6%支付自起诉之日即2017年7月3日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾志辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁奕辉借款15000元，并按年利率6%支付自2017年7月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告曾志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初172号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人薄某，农民。2016年3月7日因酒后驾驶，未取得驾驶证被山东省临沂市公安局临港经济开发区分局行政拘留十五日，同年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）165号起诉书指控被告人薄某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、刘柱出庭支持公诉�被告人薄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年3月7日17时许，被告人薄某酒后无证驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临港经济开发区坪上镇镇中路由南向北行驶，驶至坪上玻璃厂路段时，被临沂市公安局临港经济开发区分局执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人薄某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为105.0mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人薄某在开庭审理过程中亦无异议，并有执法视听资料、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薄某无驾驶资格驾驶机�车，依法应从重处罚。被告人薄某因同一行为被行政拘留十五日，其被行政拘留的日期，应当折抵相应刑期。庭审中，被告人薄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人薄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年4月6日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提�上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙 玉
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第71号
原告路秀玉，女，汉族，住吉林省龙井市。
被告延边耀天燃气集团有限责任公司，所在地：龙井市。
法定代表人张岗，该公司总经理。
本院在审理原告路秀玉诉被告延边耀天燃气集团有限责任公司之间的民间借贷纠纷一案中，原告路秀玉于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路秀玉申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路秀玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路秀玉负担。
代理审判员 金银实
二〇一四年三月十日
书 记 员 金爱玲
甘肃省兰州市城�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民鼓初字第183号
原告李济昌，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人郭彦飞，银川市永宁县法律服务中心法律工作者。
被告陈逸恒，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
原告李济昌诉被告陈逸恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李济昌的委托代理人郭彦飞、被告陈逸恒的委托代理人杜卫东到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李济昌诉称，2009年2月，被告陈逸恒为帮助宁夏广电总台拍摄电视剧融资，向原告借款100万元。原告李济昌与被告陈逸恒签订了《借款协议书》、《保证担保补充协议》，被告陈逸恒以家庭财产提供担保，约定“所借款项及利息必须在455天内归还，如逾期由借款人承担从逾期之日起按照借款使用的同期商业银行贷款利息的四倍支付逾期利息至还款之日的违约责任”。原告分三次将100万元已经交付被告陈逸恒，并由被告陈逸恒将款汇入宁夏广电总台。拍摄完成后宁夏广电总台没有按照约定的455天向被告陈逸恒归还借款及回报，被告陈逸恒也没有向原告归还借款本金及利息。本案经兰州市中级人民法院及兰州市城关区人民法院判决认为被告陈逸恒与原告是借款行为，陈逸恒与宁夏广电总台是融资关系，判决宁夏广电总台承担归还本金及利息138万元，被告陈逸恒按照银行贷款利息的四倍承担逾期违约责任。因该案件原诉讼请求仅限于2010年9月11日至2013年12月31日期间产生的违约责任，对尚未发生的部分无法主张，2015年4月2日法院才将宁夏广电总�的本金支付原告，依照兰州市中级人民法院判决，陈逸恒应当承担自2014年1月1日到给付之日的违约责任。诉讼请求：判决被告陈逸恒支原告自2014年1月1日至2015年3月31日借款利息共计339090元。
被告陈逸恒辩称，认可原告诉讼请求中要求被告支付的逾期利息共计339090元，被告同意支付原告上述款项，但上述款项实际上是宁夏广播电视总台长期占用导致产生的逾期利息，被告将向宁夏广播电视总台主张权利。
经审理查明，宁夏广电总台因拍摄电视连续剧《致命游戏》，聘请被告陈逸恒担任该剧制片人，双方于2009年3月7日签订《电视剧﹤致命游戏﹥聘请制片人协议书》，该协议第一条约定宁夏广电总台聘请被告陈逸恒担任该剧制片人，负责该剧的策划、组织拍摄和资金筹措工作，该协议第二条第一项约定，该剧的总投资金额为1040万元，宁夏广电总台�资350万元，其余部分由被告负责陈逸恒筹集。2009年3月12日，被告陈逸恒与宁夏广电总台签订《联合摄制协议》，双方约定，该剧投资总金额为1040万元，投资资金在前期全部由宁夏广电总台投入，被告陈逸恒投资200万元。被告陈逸恒应于协议签订后即2009年5月21日前向宁夏广电总台汇款60万元，2009年6月10日前向宁夏广电总台汇款140万元。宁夏广电总台按资金到达账户时间顺序在455天内向被告返还投资并给与投资总额15%的固定回报，全部资金和固定回报共计230万元。2009年5月16日，被告陈逸恒与原告李济昌签订《借款协议书》，约定原告借给被告100万元用于宁夏广电总台所拍电视剧《换位游戏》（原名：《致命游戏》）的拍摄、制作、发行等工作。被告使用原告借款的期限为自原告汇款之日起15个月（计450天），被告使用原告借款期间按每年15%支付借款利息，到�被告将本金及借款利息一并归还原告。当日，原告与被告、保证人施慧签订了《保证担保补充协议》，约定被告与保证人施慧以双方共有的家庭财产为原告的借款提供担保，被告所借款项及利息必须在455天内归还，逾期被告按同期商业银行贷款利息的四倍支付逾期利息。协议签订后，原告向被告支付了借款100万元，被告又将该款项交付给第三人。借款到期后，宁夏广电总台未按双方约定支付借款及利息，遂酿成纠纷。原告李济昌向本院起诉后，本院于2012年12月10日作出（2012）城民鼓初字第134号民事判决书，宣判后原告李济昌、第三人宁夏广播电视总台不服判决提出上诉后，兰州市中级人民法院作出（2013）兰法民三终字第491号民事裁定书，撤销本院作出的（2012）城民鼓初字第134号民事判决书，发回重审，本院另行组成合议庭，于2014年6月16日作出（2014）城民靖初字�6号民事判决书，判决被告陈逸恒支付原告100万元约定的利息150000元，逾期利息891089元。第三人宁夏广播电视总台不服该判决向兰州市中级人民法院提出上诉后，兰州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）兰法民三终字第742号民事判决书，认可本院查明的上述事实，认为被告陈逸恒与原告是个人借款行为，陈逸恒与宁夏广电总台是投融资关系，判决逾期由宁夏广电总台在1380000元内负连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议书、保证担保补充协议、兰州市城关区人民法院（2014）城民靖初字第6号民事判决书、兰州市中级人民法院（2014）兰法民三终字第742号民事判决书、转账回单及收条以及双方当事人的当庭陈述为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。被告陈逸恒借用原告李济昌资金用于宁夏广播电视总台电视剧的拍摄，借款期限届满后被告理应按照双方约定归还原告利息。原告要求被告支付的2014年1月1日至2015年3月31日借款利息共计339090元，被告陈逸恒虽无异议，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告请求利率未超过年利率24%部分共计298520.55元（1000000元×24%÷365天×454天）本院予以支持，其余部分不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈逸恒支付原告李济昌借款100万元的逾期利
息人民币298520.55元（1000000元×24%÷365天×454天）。
二、驳回原告李济昌的其他诉讼请求。
案件受理费6262元，原告李济昌负担749元，由被告陈逸恒负担5513元。
以上由被告陈逸恒负担的款项共计304033.55元，由被告陈逸恒于判决生效后10日向原告李济昌付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日�，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 邢定君
代理审判员 达永红
人民陪审员 范建设
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 禄 青
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第101-1号
申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市。
法定代表人李建兵，董事长。
被执行人：董静，女，汉族，1968年9月生。
被执行人：王锡林，男，汉族，1964年3月生。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第132号民事调解书过程中，经查，被执行人王锡林名下房产（维新花园1号楼1-2层5号）已抵押担保，本院对该房产进入评估拍卖程序，且该公司暂无财产可供执行。根据现在所处情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第132号民事调解书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高 洁
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执257号
申请执行人：唐兵。
被执行人：李全实。
被执行人齐文燕。
本院在执行申请执行人唐兵与被执行人李全实、齐文燕买卖合同纠纷，即本院作出的（2015）源商初字第437号民事判决书一案中，被执行人已主动履行判决书规定的义务，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执257号案件执行完毕。
代理审判员 江兆磊
二〇一六年三月九日
书 记 员 公衍明
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第62号
原告封向福。
委托代理人霍向军，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被告成都一帆金属装饰有限公司。
法定代表人徐华。
原告封向福诉被告成都一帆金属装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告封向福于2012年12月11日向本院起诉，于2013年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告封向福提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告封向福撤回起诉。
此页无正文
审 判 长 黄永华
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨谨荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04486号
原告重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路178号，组织机构代码73397630-X。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人邓三忠，重庆海力律师事务所律师。
被告杨卫东。
本院在审理原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告杨卫东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市立源地物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市立源地物业管理有限责任公司�担。
代理审判员 李宁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00476号
罪犯白洪涛，男，1976年9月3日出生，汉族，初中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市沈河区人民法院2006年8月2日作出（2006）沈河刑初字第415号刑事判决，认定罪犯白洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期自2006年4月28日至2017年4月27日），并处罚金5000元，剥夺政治权利2年。2009年12月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑1年9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯2009年12月日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次，记功6次，表扬2次，考核积分615分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，全额缴纳罚金，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质，在衡量减刑幅度时应从严掌握，该犯考核积分较高，从严掌握后，仍应减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯白洪涛减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年4月28日至2014年9月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终400号
上诉人（原审原告）靳合友。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地，湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
上诉人靳合友因诉武汉市武昌区人民政府城建行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00421号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，奚小弟等人亦因不服武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向武汉市中级人民法院法院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，该院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。靳合友所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，该院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定驳回靳合友的起诉。
上诉人靳合友上诉称，原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人作出的征收决定违法，依法应予撤销，原审法院应对该被诉行为的是否合法进行审查而未审查，直接裁定驳回上诉人的起诉错误；原审法院以被上诉人在诉讼中提交的证据作为认定案件事实的依据违法。请求撤销原审裁定；撤销被上诉人作出的武昌征决字（2015）1号房屋征收决定；撤销武汉市人民政府作出的行政复议决定；本案诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，奚小弟等人亦因不服被上诉人武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》提起了行政诉讼。本院于2015年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，已发生法律效力。本案与该案被诉行为是同一行政行为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款条九项规定，诉讼标的为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为，已被本院（2015）鄂行终字第00134号生效判决所羁束。原审裁定驳回上诉人靳合友的起诉并无不当。
综上，上诉人靳合友的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 雷 禹
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株石法民一初字第1039号
原告刘某某，女，1979年5月23日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告袁某某，男，1972年5月17日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，现原告刘某某于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在宣判前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 刘治国
二〇一三年十一月五日
代理书记员 孙紫薇
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第92号
申请执行人徐某某，男，38岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人刘某某，女，31岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，被执行人刘某某应支付其子女徐某某、徐某某抚养费，现被执行人刘某某已履行部份抚养费，尚有部份抚养费未履行。因被执行人刘某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2013）汉民初字第75号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志攀
审判员 杨 林
审判员 郝政礓
二〇一五年七月一日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0515民初634号
原告：杜石，男，1955年1月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
被告：杜嘉周，男，1969年8月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告杜石与被告杜嘉周民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜石及其委托诉讼代理人杜顺彪到庭参加诉讼，被告杜嘉周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜石向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告借款200000元及该款自2016年6月15日起至实际还清之日止按月息3200元计算的利息损失（暂计至2018年5月止两年的利息为76800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告之前因经营资金需要陆续向原告借款，至2014年11月15日被告确认向原告借款200000元，并承诺月息按3200元计付，此有被告亲笔签名确认的借款条在执为凭。因被告未按约履行还款付息义务，其行为已侵犯原告合法权益，特依法起诉。
被告杜嘉周未作答辩。
原告杜石围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、常住人口个人信息表1份，证明被告主体资格；
3、借款条1份，证明被告欠款事实。
被告杜嘉周没有提供证据。
对原告提供的上述证据，被告拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告前陆续向原告借款，2014年11月15日，被告在原告出具的借款条上签名，确认共向原告借到200000元，每月月息3200元，按月计付。借款后，被告没有付还原告本金，利息只付还至2016年5月，至今尚欠原告借款本金200000元及相应利息。
本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。本案中，被告尚欠原告借款200000元及相应利息，事实清楚，依据充分，依法应予认定。现原告请求被告付还尚欠的借款200000元，其请求合法，理由成立，依法应予支持。原告请求被告付还借款200000元自2016年6月15日起至实际还清之日止按月息3200元计算的利息损失，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜嘉周应于本判决生效之日起10日内付还原告杜石借款200000元及该款自2016年6月15日起至判决确定还款之日止按月息3200元计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5452元，减半收取计2726元，由被告杜嘉周负担。被告杜嘉周应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费2726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 黄少昉
二〇一八年六月六日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2307号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人赵宗强，男，生于1979年8月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王也美，男，生于1954年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王宝忠，男，生于1969年1月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵同华，男，生于1957年5月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王宝忠、王也美、赵宗强、赵同华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1469号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执14号
杨国将：
你与王丽民间借贷纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2015年9月23日作出的(2015)沁民初字第342号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王丽于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款55000元；
2、负担案件受理费1175元，申请执行费725元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计56900元。
特此通知
执行员 温 瑞
二〇一七年二月十六日
书记员 席华敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1085号
申请执行人赵生虎，男，1964年1月14日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
被执行人王峰，男，1977年10月19日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区。
被执行人贾英英，女，1982年12月15日出生，汉族，系宁夏银川丽景街支行职员，地址同上，系王峰的妻子。
本院在执行申请执行人赵生虎与被执行人王峰、贾英英民间借贷纠纷一案中，本案被执行人在庄浪县人民法院系申请执行人且有执行款，本案已将该款冻结。因庄浪县人民法院案件未全部执行完毕，另本院查询被执行人暂无可供执行的财产，故依职权中止对本案件的执行。待庄浪县人民法院案件执行完毕且交付本院后，本案恢复执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2016）宁0202民初710号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 彭 磊
审判员 程亚飞
二〇一六年十一月八日
书记员 马 智
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第71号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李素文，绰号“阿狗”，男，1991年出生。2012年11月2日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现在羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2013）11号起诉书指控被告人李素文犯抢劫罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人李素文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2012年7月22日1时许，被告人李素文伙同莫某某、姚某某、张某某（均另案处理）经事前商议，在佛山市禅城区环市镇安鸭棚处，由张某某持刀威胁，四人合力抢去被害人梁某价值人民币2543元的西铁城牌手表一块、价值人民币378元赛阳牌女装摩托车一辆、价值人民币456元的诺基亚5230型手机及天翼手机各一台，抢去被害人刘某现金人民币70元。
2、2012年8月5日1时许，被告人李素文伙同莫某某、张某某、姚某某、冯某某（均另案处理），在佛山市禅城区镇安市场侧公园草坪上，由姚某某用刀顶住被害人游某的背部，五人合力抢走其价值人民币3735元的苹果iphone4s手机一台，价值人民币1358元金立GN205型直板触屏手机一台。
同年11月2日，公安机关将被告人李素文抓获归案。
上述事实，被告人李素文在开庭审理过程中没有异议，且有被害人梁某、游某的陈述及辨认笔录，被告人李素文及同案人莫某某、姚某某、张某某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片，鉴定结论，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李素文以非法占有为目的，2次伙同他人采用胁迫的方法劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人李素文有期徒刑四年至六年并处罚金的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李素文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2017年4月1日止。罚金自本判决生效之日起10天内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一三年二月二十七日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳.期满不缴纳的，强制缴纳.对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1178号
原告：周焕文，住增城市。
被告：郭伟初，住广东省增城市。
被告：郭顺强，住增城市。
原告周焕文诉被告郭伟初、郭顺强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周焕文到庭参加诉讼，被告郭伟初、郭顺强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周焕文诉称，2012年6月14日经朋友罗某红介绍，被告郭伟初以采购绿色环保黑板为由向原告借款40000元，约定还款时间为2012年7月13日，借款利息以本金为基数按月息2%计算，逾期还款，利息每月按2.4%计算至还清款日止。被告郭顺强提供担保，承担连带清偿责任。但借款期到后，原告多次与罗某红到基岗小学找被告郭伟初未果，后来罗某红离职失去联系。2014年6月26日下午，原告到被告郭顺强单位找到被告郭顺强。被告郭顺强提出延后四、五个月筹款，并称在宁西是有面目之人，要求原告不起诉到法院，他会负责任。事后，被告郭伟初、郭顺强未按时还款，原告诉至法院，请求：1、被告郭伟初立即向原告归还欠款本金40000元及利息17112元（暂计至2014年6月13日），利息按月利率18.6‰计算至还清款日止。2、被告郭顺强承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告郭伟初、郭顺强负担。
被告郭伟初未作答辩。
被告郭顺强未作答辩。
经审理查明，被告郭伟初因需资金周转向原告借款，并由被告郭顺强作为担保，立下了《借条》给原告收执，现原告持有《借条》原件一份向法院起诉要求被告郭伟初、郭顺强归还借款。《借条》载明：“今因购买绿色环保黑板的需要向周焕文（出借人）借到［￥40000元（大写人民币零佰零拾肆万零仟零佰元整）］（借款人不能用于非法用途）。1、借款期限：从本借条签署之日起至2012年7月13日止。2、借款利息：为借款本金的2%每月，从本借条签署之日起按月计算，不足一个月按一个月计算，在偿还借款本金时一并支付。3、借款本金及利息（含逾期还款利息）担保：由郭顺强提供担保，承担连带责任保证，担保期直至借款人所欠款项偿还完毕止。4、其他约定：只能提前全部还款；逾期还款的，借款人每月支付所欠款项2.4%的逾期还款利息至欠款偿还完毕止。借款人：郭伟初（按指模），担保人：郭顺强（按指模）。签署日期：2012年6月14日”。
立借条当天，原告现金支付给被告郭伟初，但到了还款期，被告郭伟初未按时归还借款本金及利息，原告向被告郭伟初、郭顺强追偿未果诉至本院，请求解决。
被告郭伟初、郭顺强经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及举证。
庭审中，原告认为借款时约定月利率20‰，逾期还款月利率24‰，现要求按月利率18.6‰计算利息，应得到法院支持。
上述事实，除原告在庭审的陈述外，有原告提供《借条》原件一份相吻合，足以认定。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷案件。被告郭伟初向原告借款由被告郭顺强作为担保，并立下《借条》一份，本院予以确认。原告与被告郭伟初、郭顺强借贷关系是各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，是合法有效的借贷关系，本院予以认定。被告郭伟初借款后逾期未还借款显属违约，被告郭顺强作为担保人在被告郭伟初未还清该款后自愿承担连带责任保证，现原告要求被告郭伟初还款，被告郭顺强承担连带责任，合理合法，本院予以支持。对于利息的计付问题，因借条约定按时还款的以月利率2%计付，逾期还款的就按月利率2.4%计付，现原告起诉要求从2012年6月14日起按月利率18.6‰计算至还清款日止，合理合法，本院予以支持。被告郭伟初、郭顺强经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦不提供书答辩及举证，视为他们放弃质证权利和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭伟初应在本判决发生法律效力之日起十五日内付清人民币40000元给原告周焕文。
二、被告郭伟初应在本判决发生法律效力之日起十五日内以40000元为基数从2012年6月14日起按月利率18.6‰计算至还清款日止。
三、被告郭顺强对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1230元（原告周焕文已预交615元），由被告郭伟初、郭顺强负担。原告周焕文已预交的受理费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黄泳梅
人民陪审员 毛敏妮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘泽通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第457号
申请执行人：何文豹。
被执行人：谷行来。
被执行人：石彩珍。
申请执行人何文豹与被执行人谷行来、石彩珍公证债权文书一案，余姚市公证处于2015年1月16日作出的（2015）浙余证经字第29号执行证书己经发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求两被执行人偿还借款本金1000000元及利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人谷行来所有的房地产暂时难以处理，两被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆等可供执行的财产。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第457号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十日
代书 记员 徐虹玒
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第236号
刘文云诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日作出（2013）旌民初字第2006号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人刘文云于2014年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第2006号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 苏 丹
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第918号
原告韦田锋。
被告陆光众。
原告韦田锋与被告陆光众车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员龚秀金适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。书记员杨清担任法庭记录。原告韦田锋到庭参加了诉讼，被告陆光众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韦田锋诉称：被告陆光众于2015年5月23日向原告租车，车牌号为桂L×××××，租期从2015年5月23日至2015年5月30日，租金为200元／天，一共1400元。经原告多次催讨，但被告至今尚未向原告支付租车费1400元，遂向人民法院起诉，请求：1、判令被告陆光众向原告韦田锋支付租金1400元及利息（利息的计算：以1400元为基数，从立案之日，即2015年8月18日起，按照中国人民银行规定的同期存款利率计算至付清欠款之日止）；2本案受理费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有《租车证明》一份，证明原告与被告存在租赁车辆关系，被告尚欠原告租金1400元。
被告陆光众未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆光众经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2015年5月23日，被告陆光众向原告韦田锋租赁桂L×××××号小型轿车，原被告双方口头约定租金为每天200元。2015年5月30日，被告陆光众向原告韦田锋出具《租车证明》一份，内容为：“本人陆光众从2015年5月23日开始租桂L×××××到2015年5月30日，租金每天200元，总共1400元未付车主韦田锋。”由于被告陆光众未向原告支付租金1400元，原告遂向本院起诉，请求：1、判令被告陆光众向原告韦田锋支付租金1400元及利息（利息的计算：以1400元为基数，从立案之日，即2015年8月18日起，按照中国人民银行规定的同期存款利率计算至付清欠款之日止）；2本案受理费由被告承担。
另查明，桂L×××××号小型轿车的所有人为广西现代宏运运输有限公司田阳分公司，由原告韦田锋承包经营该车辆。
本院认为，原告韦田锋与被告陆光众之间的车辆租赁关系没有违反法律、法规的规定，为合法有效，原、被告双方应按约定履行各自义务。被告陆光众出具《租车证明》，确认尚欠原告韦田锋车辆租赁费1400元，对此，本院予以确认。原告韦田锋要求被告陆光众支付车辆租赁费1400元的主张，于法有据，本院予以支持。被告陆光众未在合理期限内向原告支付车辆租赁费，原告要求被告陆光众从立案之日起，以1400元为基数，按照中国人民银行规定的同期存款利率标准支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。利息的计算：以尚欠车辆租赁费1400元为基数，从本案立案之日起，即自2015年8月18日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期活期存款利率标准分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆光众向原告韦田锋支付车辆租赁费1400元及利息（利息的计算，以尚欠车辆租赁费1400元为基数，从2015年8月18日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期活期存款利率标准分段计付）。
案件受理费50元，简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告陆光众负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚秀金
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 清
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第177号
罪犯蒋中现，男，1966年11月28日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2012年9月10日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院作出（2012）让刑初字第357号刑事判决，认定罪犯蒋中现犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。并处罚金5万元。刑期至2020年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋中现入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。罚金缴纳1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋中现减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解恒奎
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民一初字第01558号
原告渠某，女，1985年8月5日出生，汉族，西安市仪表陶瓷有限公司员工。
委托代理人杨开蓉，陕西德茂律师事务所律师。
被告渠某某，男，1989年7月2日出生，汉族，工作单位及职务不详。
本院在审理原告渠某与被告渠某某继承纠纷一案中，原告渠某于2012年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渠某撤回诉讼。
案件受理费2163元全部退还原告渠某。
代理审判员 袁建雯
二〇一二年十月十八日
书 记 员 刘雅杰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第50号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：丁玉珍，女，汉族，1947年3月11日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人窦明志与被执行人丁玉珍因房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年7月22日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第275号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人丁玉珍签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人丁玉珍按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市船营区公安街天北小区5号楼4单元1层61号，建筑面积96平方米（房屋产权证号：吉林市房权证船字第S0001382**号）的房屋所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人丁玉珍于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币1，300.00元，由被申请人丁玉珍承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人丁玉珍已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。现申请执行人窦明志于2015年12月22日向本院出具书面申请，请求终结本案的执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第275号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 陈 雪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初910号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某，于辽宁省抚顺市，系宁波市某某塑化有限公司驻威海办事处负责人。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年2月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人王爱妮，山东东方未来律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）807号起诉书指控被告人吴某犯挪用资金罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人吴某及辩护人王爱妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年1月至2012年9月期间，被告人吴某利用担任宁波市某某塑化有限公司（以下简称某某公司）驻威海办事处负责人的职务便利，在收取威海市某某渔具有限公司支付给某某公司的货款共计人民币286500元、威海某某金属制造有限公司支付给某某公司的货款共计人民币181000元后，私自挪用上述某某公司的货款共计人民币467500元归个人使用，用于生活消费及偿还其个人债务，至今仍未归还。
2016年2月5日，被告人吴某被威海市公安局经济技术开发区分局民警抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证材料明细帐、明细分类帐、应付款明细帐、收款收据、支票存根复印件、银行帐明细、货款金额详单、工资发放单、欠据、公司基本情况、“抓获经过”、人口信息，证人陆某、徐某、郑某、王某、任某、戚某、项某、丛某、杜某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人吴某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年12月4日止）。
二、继续追缴被告人吴某违法所得，退赔被害单位宁波市某某塑化有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛瞻远
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一六年八月十八日
代书 记员 韩 枫
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法羊民初字第150号
原告：罗某。
被告：陈某。
案由：离婚纠纷。
原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理本案的过程中，原告罗某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
本案的案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担（原告罗某已预交300元）。
审 判 长 李 达 洲
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 朱诗�
二〇一五年十二月八日
书 记 员 薛 海 杰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923执251号
申请执行人：李明军
被执行人：马延玉
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3662号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经调查，暂未发现其他可供执行的财产线索。被执行人应当履行的标的额70000元、诉讼费775元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额70000元、诉讼费775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3662号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘彬彬
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03395号
原告樊某某
被告吴某某
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一四年八月二十八日
书记员 武 洋
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1343号
原告平凉市崆峒区裕泰小额贷款有限责任公司（以下简称平凉市崆峒区裕泰小贷公司）。
委托代理人敬文成（一般代理）。
被告陈威，男，汉族，生于1983年2月5日，平凉市崆峒区居民。
被告陈耀月，男，汉族，生于1987年9月28日，平凉市崆峒区居民。
原告平凉市崆峒区裕泰小贷公司与被告陈威、陈耀月小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，因原告裕泰公司与被告陈威、陈耀明已达成和解协议，现申请撤诉。
经本院审查，平凉市崆峒区裕泰小贷公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平凉市崆峒区裕泰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告平凉市崆峒区裕泰小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 张军海
代理审判员 白 莉
人民陪审员 李军红
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 穆 阳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第102号
上诉人（原审原告）李新生，男，1961年5月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，无职业，现住公主岭市。
委托代理人董蔚，吉林华圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李淑莲，女，1956年2月24日生，汉族，吉林省公主岭市人，退休工人，现住公主岭市。
上诉人李新生因共有权纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民一初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李新生及其委托代理人董蔚，被上诉人李淑莲到庭参加诉讼。
本院认为，本案为共有权纠纷，被上诉人与上诉人系姐弟关系，争议房屋的缴款收据及合同中购买人均为上诉人李新生，在庭审过程中，二人的弟弟哥哥均证明，该房屋系二人共同购买。原审法院认定该房屋为被上诉人所有，认定事实不清，缺少证据支持。故将本案发回重审，查清被上诉人独自出资的事实是否存在，及本案争议房屋是否为上诉人与被上诉人共同所有。综上，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2014）公民一初字第56号民事判决。
二、发回公主岭市人民法院重审。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 魏 莹
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1233号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告张国强，男，住鄄城县。
被告董合兵，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张国强、董合兵金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张国强签订借款合同一份，与董合兵签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金300000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据�
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 腾
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1534号
原告：祝志江。
被告：肖宇。
原告祝志江与被告肖宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告祝志江于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝志江在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝志江撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告祝志江负担。
审判员 张苏宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 猛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初253号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，任该公司行长职务。
委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告：邓利民。
被告：杨志红。
被告：陕西佳鑫实业集团有限公司。住所地：西安市雁塔区长安中路100号。
法定代表人：吕建中，职务不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告邓利民、杨志红、陕西佳鑫实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费5193元，由原告减半负担2596.5元。
代理审判员 贺雪涛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 薛 丹
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第274-1号
申请执行人：钱雷，无固定职业。
被执行人：沈鲁华，无固定职业。
被执行人：楼惠福，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第306号民事调解书，于2015年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1088000元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费7296元、申请执行费13280元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人沈鲁华名下位于宁波市海曙区西河街xx号xxx室房产进行公开拍卖。2015年10月10日，竞买人高朝晖在拍卖中以最高价160万元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对沈鲁华名下位于宁波市海曙区西河街xx号xxx室房产的查封；
二、将宁波市海曙区西河街xx号xxx室房产【房屋所有权证：甬房权证私移字第××号，土地使用权证：甬国用（2001）第xxxx号】归买受人高朝晖（身份证号：××）所有；
三、买受人高朝晖应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 褚一彬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 方 薇