wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3711号
原告：朱发祥。
委托诉讼代理人：朱敬华，系原告朱发祥之子。
被告：广饶县昊发新型建材有限公司，住所地：广饶县稻庄镇原广码路口以南。
法定代表人：燕会泉，该公司总经理。
被告：燕会泉。
原告朱发祥诉被告广饶县昊发新型建材有限公司、燕会泉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱发祥的委托诉讼代理人朱敬华到庭参加了诉讼，被告广饶县昊发新型建材有限公司及燕会泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱发祥向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告支付劳务费（管理费）20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年2月开始在被告处为被告管理装卸工人，双方约定被告每年支付给原告管理费（劳务费）40000元，至2016年2月被告尚欠原告管理费（劳务费）20000元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令所请。
被告广饶县昊发新型建材有限公司、燕会泉未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年年初，原告朱发祥组织人员到被告广饶县昊发新型建材有限公司进行装卸，约定每年给原告朱发祥管理费40000元，2015年6月份左右，被告广饶县昊发新型建材有限公司通过银行转账支付了原告朱发祥20000元管理费，剩余管理费20000元承诺干满1年后支付。2016年2月5日，被告广饶县昊发新型建材有限公司为原告朱发祥出具欠条1份，广饶县昊发新型建材有限公司的法人燕会泉签字确认，上述款项至今未支付。
以上事实有原告提交的证据及原告在庭陈述足以认定，本院予以认可。
本院认为，原告朱发祥与被告广饶县昊发新型建材有限公司建立劳务关系，约定原告组织人员为被告进行装卸，并约定了原告的报酬，双方虽未签订书面合同，但被告广饶县昊发新型建材有限公司为原告出具欠条，并由法人燕会泉签字确认，所以双方之间劳务关系事实清楚。原告朱发祥按照约定组织人员为被告广饶县昊发新型建材有限公司提供了劳务，被告广饶县昊发新型建材有限公司应该按约定支付原告朱发祥劳务费，现被告支付部分劳务费后拒不支付剩余劳务费，已构成违约；原告虽主张被告燕会泉承担责任，但庭审过程中原告也认可是与公司之间存在劳务关系，是为公司提供劳务，且已支付的劳务费也是公司支付，所以对原告要求被告燕会泉承担责任的主张，本院不予支持。被告广饶县昊发新型建材有限公司、燕会泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告广饶县昊发新型建材有限公司支付劳务费的主张予以支持，其他主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县昊发新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱发祥劳务费（管理费）20000元;
二、驳回原告朱发祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广饶县昊发新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一六年十一月四日
书记员 曹梦琦
附:本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1974号
原告：胡某，自由职业。
被告：张某甲。
原告胡某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判决原告胡某与被告张某甲离婚；2.婚生子女由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由原告承担。事实和理由：1996年3月我与被告经人介绍相识恋爱，1996年腊月初八按风俗习惯举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日在江夏区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。婚初夫妻感情较好，后来因家庭经济不好，被告张某甲不爱做事，我爱唠叨，双方发生纠纷，时常争吵。2016年6月7日，被告将我和我母亲打伤，我对其已经忍无可忍。
被告张某甲辩称，我和妻子胡某确实发生过几次纠纷，并非都是我的过错。2016年5月双方因家里的现金遗失发生争执后，原告回娘家居住，我去接了三次原告都不回家。2016年端午节的那天，我要求原告回家过节，原告拒绝，双方拉扯过程中发生撕打，我岳母对我撕咬并且踢我下肢，我生气之下也还踢了岳母两脚。事后，我向岳母做了赔礼道歉。我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1996年3月原告胡某与被告张某甲经人介绍相识恋爱，1996年腊月初八按风俗习惯举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日在江夏区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。婚初夫妻感情较好。由于双方脾气急躁，不善于沟通，十几年来发生了几次打架，都有伤痛，都有过错。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人在庭审中，各自坚称的在二人发生纠纷时的是非曲直，双方均未能举证证实，本院不予采信。
本院认为，原告胡某与被告张某甲相亲相爱共同生活近二十年，双方建立了较好的夫妻感情。近年来，由于家庭经济困难，二人脾气急躁，偶然矛盾激化，争吵打架，使双方的精神和肉体承受了很大的痛苦，让本不富裕的家庭经济雪上加霜，也使夫妻感情蒙上一层阴影，但是双方的夫妻感情并未破裂。痛定思痛，双方应意识到家庭生活中发生矛盾是难以避免的，解决矛盾的方法绝不能过激冲动，更不能互骂互殴，赌气离婚会使家庭破坏，双方走上人生歧途，子女面临抚养困境。今后，双方要珍视共同走过的风雨岁月，互敬互让，相互扶持，遇事商量沟通，避免争争吵吵，齐心弥补夫妻感情的裂痕，使夫妻感情甜甜蜜蜜和好如初。
综上所述，原告胡某提出的离婚请求的理由不充分，本院不予支持。依照《本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：
不准原告胡某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名—湖北省武汉市中级人民法院，帐号—17×××67，开户行—农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈声凡
二〇一六年九月六日
书记员 叶甑皓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第740号
罪犯潘小文，男，1968年4月11日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2012年3月5日贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2012）乌刑初字第22号刑事判决，认定潘小文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月3日起至2025年6月2日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘小文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年10月、2013年11月至2014年10月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘小文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘小文减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘小文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2024年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4003号
原告麦树明，男，汉族，1988年9月28日出生，住址广东省云浮市云安县富林镇寨塘村委上麦村39号，身份号码445323198809281534。
委托代理人陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区清林路88号，身份号码445122197210155214。
被告深圳乐荣超市有限公司，住所地深圳市南山区常兴南路西906号，组织机构代码618909216。
法定代表人曹成智。
委托代理人黄秀雅，女，汉族，1989年1月18日出生，住址广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦1403，身份号码441624198901181180，系公司员工。
委托代理人胡宁可，广东晟典律师事务所律师。
被告益海（广州）粮油工业有限公司，住所地广州经济技术开发区东江大道2号，组织机构代码75559533-X。
法定代表人牛余新。
委托代理人章林喜，广东联建律师事务所律师。
委托代理人闵三军，广东联建律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告产品责任纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麦树明撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），本院合计收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 谭 茜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 何志伦（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4003号
原告麦树明，男，汉族，1988年9月28日出生。
委托代理人陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生。
被告深圳乐荣超市有限公司。
法定代表人曹成智。
委托代理人黄秀雅，女，汉族，1989年1月18日出生，系公司员工。
委托代理人胡宁可，广东晟典律师事务所律师。
被告益海（广州）粮油工业有限公司。
法定代表人牛余新。
委托代理人章林喜，广东联建律师事务所律师。
委托代理人闵三军，广东联建律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告产品责任纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麦树明撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），本院合计收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 谭 茜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 何志伦（代）
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第424号
原告王某某，男。
委托代理人余贤干，有权代为出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、接受调解。
被告齐某某，女。
法定代理人周某某，女，系被告的母亲。
委托代理人李强华，一般代理。
原告王某某诉被告齐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，因被告患有精神病，无民事行为能力，根据原告的申请，追加周某某为法定代理人，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余贤干、被告的法定代理人周某某及其委托代理人李强华均到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2000年相识相恋，同年12月15日按农村习俗举办婚礼，一直没有办理结婚登记手续。2001年10月26日共同生育儿子王某甲，2012年12月24日共同生育女儿王某乙。双方同居后性格差异大，经常争吵，而且被告多疑。现双方无法共同生活，原告要求解除同居关系，非婚生子女王某甲、王某乙随其生活，不要被告负担抚养费，同居期间的财产依法分割。
被告齐某某未提供书面答辩。
本案在审理过程中，本院依法到余干县民政局婚姻登记状况，该局经查婚姻登记系统，并无被告婚姻登记信息。原告要求一幢三棚二间二层半的楼房归儿子所有，因建房所欠10多万元债务由其负担，并同意补偿被告26000元，被告则要求原告给付80000元，一幢三棚二间二层半的楼房（估价10万元左右）归原告所有，两个子�由原告抚养，不承担子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2000年相识相恋，同年12月15日按农村习俗举办婚礼，至今一直没有办理结婚登记手续。2001年10月26日共同生育儿子王某甲，2012年12月24日共同生育女儿王某乙，现两个子女随原告共同生活。2003年，双方共同添置了一幢三棚二间二层半的楼房，现由原告居住。2015年5月20日，江西省贵溪市精神病医院出具疾病证明书一份，被告诊断患有精神分裂症，至今仍需住院治疗。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、疾病证明书、询问笔录、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告双方未办理结婚登记，属同居关系，依法不受法律保护，双方可自行解除。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，两个子女均随原告共同生活，学习、生活开支均由原告负担，为有利于未成年人的身心健康，不改变其生活环境，应由原告抚养为宜。一幢三棚二间二层半的楼房属同居生活期间双方共同添置的财产，因被告患有精神病，且尚未治愈，本院按照顾女方原则进行分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
一、非婚生子女王某甲、王某乙由原告王某某抚养至其能独立生活时止；
二、一幢三棚二间二层半的楼房归原告所有，原告一次性给付被告经济补偿款计人民币60000元，限本判决书生效后10日内给付。
上述款项到期如未履行，由给付方按照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 朱辉平
人民陪审员 汪美凤
人民陪审员 陈春英
二〇一五年七月十八日
书 记 员 吴新泽
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2154号
原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张晗，女，该单位员工。
被告：张磊，男，1990年11月15日出生，汉族，住解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 靳润润
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第222号
原告韦某甲，农民。
委托代理人韦鸿杰，广西象法律师事务所律师。
被告韦某乙，农民。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员梁俊玲、人民陪审员韦庆航、谢雪青组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，书记员高本院担任庭审记录。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告韦某乙经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告于1994年在柳州打工时认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，名叫韦某丙，现已成年。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权、债务。1999年初，因被告想外出打工，双方意见不一致，导致夫妻之间开始产生矛盾。2000年3月被告独自外出，已达十五年之久，原、被告双方互不联系，互不履行夫妻义务。原告为解除名存实亡的婚姻关系，现诉至法院，要求与被告离婚。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、结婚证（原件2份），证明原被告之间的婚姻关系；2、运江芽村村小组证明，证明被告韦某乙自2000年9月离家至今；3、原告及婚生小孩的户籍证明，证明原告及婚生女儿的身份情况。
被告韦某乙未向法庭提供任何答辩意见及证据，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于1994年在柳州打工时认识恋爱，××××年××月××日双方自愿到运江镇人民政府民政办公室登记结婚。婚后夫妻感情一般。于××××年××月××日生育一女孩，名叫韦某丙，现已成年。2000年9月起被告自行离开原告家，双方分居生活至今，互不联系。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。2015年3月6日，原告诉至本院，提出上述诉请。因被告韦某乙的原籍为来宾市凤凰镇白山村民委上马寨村，本院委托来宾市兴宾区人民法院凤凰法庭代为送达应诉等材料。2015年4月14日被告韦某乙所在的白山村委出具证明，证明被告长期外出，住址不明，本院即依法向其公告送达。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，家庭的温馨和睦，需要夫妻间的相互沟通、相互理解、相互信任、相互关怀。本案原、被告虽然在婚后生育了小孩，但双方在一起共同生活的时间较短，因家庭琐事双方发生争吵后，均没能正确及时地进行化解，进而影响到夫妻感情的稳定，更为严重的是被告在矛盾还没能化解的情况下，擅自离开原告至今，长达十五年之久，可见，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告诉请要求与被告离婚，理由充分，本院依法予以准许。婚生小孩韦某丙已长大成年，无需由法院确定抚养人。为维护社会稳定及当事人的权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚。
本案受理费300元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁俊玲
人民陪审员 韦庆航
人民陪审员 谢雪青
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 高本院
适用法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋市法行立字第2号
起诉人李荣昌，男，汉族，1964年12月8日生，现住晋城市城区。
2015年7月3日，本院收到李荣昌的起诉状，诉请：1、请求依法撤销晋城市劳动争议仲裁委员会（2013）第14号《不予受理案件通知书》和晋城市人民政府（2013）59号《不予受理行政复议申请决定书》；2、请晋城市劳动争议仲裁委员会依法受理劳动争议仲裁案，并及时作出裁决；3、请二被告赔偿其8064261元。
本院认为，劳动争议仲裁委员会的职责是依法审理劳动争议案件，没有行政管理职权，其作出的《不予受理通知书》不属于行政行为，本案不符合提起行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条、第五十一条的规定，裁定如下：
对李荣昌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李先翠
审判员 李亚强
审判员 田继红
二〇一五年七月七日
书记员 赵旭辉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初193号
原告山西榆次锦华冶金实业有限公司，地址山西省晋中市榆次区校园路西段。
法定代表人刘长林，总经理。
被告山西路桥建设集团有限公司，地址山西省太原市高新技术开发区创业街19号4幢。
法定代表人郝玉柱，董事长。
本院在审理原告山西榆次锦华冶金实业有限公司与被告山西路桥建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行账户存款3329248.12元或者查封、扣押其相应价值的财产，原告已在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山西路桥建设集团有限公司银行账户存款3329248.12元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结存款期限不超过一年；查封、扣押动产的期限不超过两年；查封不动产的期限不超过三年。原告需继续保全的，应在保全期限届满前30日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 白金山
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 周俊生
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 方晋峰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终2075号
上诉人（原审原告）：陈钦菊，女，汉族，1968年10月30日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省锦寓置业有限公司。住所地：郑州市经五路**号。
法定代表人：葛明森，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王路、王乐，河南定信律师事务所律师。
上诉人陈钦菊因与被上诉人河南省锦寓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初946号民事判决；
二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。
二审案件受理费12417元，退回陈钦菊。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一八年六月二十四日
书记员 马赟赟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1359号
上诉人（原审被告）：王献东，男，1969年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳玲，女，1973年6月6日出生，汉族，新疆西域国际旅行社东欧一部翻译，住乌鲁木齐市昌乐园小区。
委托代理人：宁敦辉，新疆博通律师事务所律师。
上诉人王献东因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人王献东委托代理人彭峰、被上诉人李艳玲委托代理人宁敦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年12月21日，李艳玲与新疆城建股份有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定李艳玲购买新疆城建股份有限公司开发的位于本市天山区富康街859号朗天风景二期A区16号楼3单元302号房屋。合同签订后，李艳玲缴纳了购房首付款189635.80元，余款办理了按揭贷款手续。2008年8月5日，李艳玲归还了剩余按揭贷款，房屋办理了解除抵押手续，同年，李艳玲取得房屋所有权证书。2008年10月，为解决李艳玲姐姐李艳萍的居住条件，李艳玲将涉案房屋交由李艳萍居住。2010年2月5日，李艳萍与王献东登记结婚，仍居住在涉案房屋。2012年3月15日，李艳玲与李艳萍签订《房产转让合同书》一份，约定李艳玲将涉案房屋转让于李艳萍，转让价款200000元。2012年3月16日，李艳玲为李艳萍办理了房产过户。2014年10月20日，李艳萍去世，王献东与李艳萍的父母即李德福、张继秀因财产继承发生纠纷，王献东遂将李德福、张继秀诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，该院作出（2014）天民一初字第2340号民事判决书，判决：“一、被继承人李艳萍名下位于乌鲁木齐市天山区富康街859号朗天峰景二期A区16号楼三单元302室房产由王献东继承，王献东向李德福支付房屋继承补偿款83333.33元，王献东向张继秀支付房屋继承补偿款83333.33元；二……”。另，李艳玲曾于2014年12月23日诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，主张其将房屋过户给李艳萍系因为李艳萍办理暂住证，涉案房屋应归其所有，我院经审理后认为李艳玲与李艳萍的房产转让合同合法有效，故作出（2015）天民三初字第54号民事判决书，判决驳回李艳玲的诉讼请求。
原审法院认为：《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，在李艳萍去世时，涉案房屋登记于李艳萍名下并作为其遗产进行了分割，其中王献东占66.67%的份额。根据生效的民事判决书认定，李艳萍与李艳玲于2012年3月15日签订的《房产转让合同书》合法有效，该合同约定房屋转让款200000元。庭审中，王献东未能举证证明转让房款已经支付给李艳玲，故作为该房屋的继承人，王献东应当针对其享有的66.67%的份额清偿该笔债务，即向李艳玲支付房款133340元（200000元×66.67%=133340元），现李艳玲仅主张133333.33元，以其主张为准。另，因李艳玲此前一直主张为李艳萍办理房产过户手续系为解决李艳萍办理暂住证所为，乌鲁木齐市天山区人民法院在（2015）天民三初字第54号民事判决书中未采信该主张并认定其二人之间的房产转让合同合法有效，故本案诉讼时效应从上一判决生效之日起算，因此并未超过法定诉讼时效，对于王献东关于诉讼时效的抗辩理由不予采纳。原审法院判决：王献东给付李艳玲房款133333.33元。
上诉人王献东不服原审判决上诉称：2012年3月15日，李艳玲与李艳萍签订《房屋转让合同书》，约定房屋转让款20万元。该合同的当事人为李艳玲与李艳萍，我并非合同当事人，李艳萍是否支付房屋价款、何时支付价款，李艳萍负有举证义务，我无举证义务。我没有参与该房屋合同转让事宜，对此不知情，原审法院因我继承了李艳萍名下的财产推定房款未支付，让我对房款支付情况承担举证责任，明显错误。李艳玲与李艳萍于2012年3月15日签订《房屋转让合同书》中，未约定付款时间，应当视为在合同签订之日，李艳萍负有付款义务。2014年10月20日李艳萍死亡，在此之前李艳萍是否付款无从查实，但截至2014年3月14日，两年诉讼时效期满，李艳玲仍未向李艳萍主张权利，其已丧失胜诉权。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，驳回李艳玲的诉讼请求。
被上诉人李艳玲答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实一致。
上述事实的认定有民事判决书、房产转让合同书、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”生效的（2015）天民三初字第54号民事判决已认定李艳玲与李艳萍之间关于涉案房屋的《房产转让合同书》合法有效，该合同约定房屋转让款20万元。李艳萍去世后，涉案房屋作为李艳萍的遗产已进行了分割，王献东所占份额是66.67%。因王献东继承了该房屋66.67%的份额，根据上述法律规定，应当对20万元债务承担66.67%的清偿责任。王献东作为需承担清偿责任的义务人，应当对涉案房屋转让款的支付情况承担举证责任。乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民三初字第54号民事判决确认了李艳萍与李艳玲之间房产转让合同的效力，原审法院认定李艳玲向王献东主张债权从该案生效之日起算诉讼时效，合法有据。对王献东上诉称本案已过诉讼时效的上诉意见，本院不予采信。综上，王献东的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2966.67元（王献东已预交），由王献东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02759号
申请执行人某银行。
负责人刘某某，系该行行长。
委托代理人马某某，系该行职员。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行某银行与刘某某金融借款合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的榆阳区公证处于2015年5月27日作出的（2015）榆阳公证字第157号执行证书，于2015年9月14日立案执行。被执行人刘某某应向申请执行人某银行偿还截止至2015年5月20日积欠的本金人民币285000.09元利息15742.75元，并且申请执行人保留追偿利息从2015年5月20日起至款付清之日止的利息，并负担案件执行费4410元。
在执行过程中，因被执行人的抵押物暂无法变现，故申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行程序，待条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02759号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 常英宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02759号
申请执行人某银行。
负责人刘某某，系该行行长。
委托代理人马某某，系该行职员。
被执行人刘某某。
本院在执行某银行与刘某某金融借款合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的榆阳区公证处于2015年5月27日作出的(2015)榆阳公证字第157号执行证书，于2015年9月14日立案执行。被执行人刘某某应向申请执行人某银行偿还截止至2015年5月20日积欠的本金人民币285000.09元利息15742.75元，并且申请执行人保留追偿利息从2015年5月20日起至款付清之日止的利息，并负担案件执行费4410元。
在执行过程中，因被执行人的抵押物暂无法变现，故申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行程序，待条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02759号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 常英宝
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00010号
原告周蓉，女，1959年9月26日生，汉族。
委托代理人石津徽（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县水务局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路2号，组织机构代码00866173-5。
法定代表人曾许清，局长。
委托代理人范昌涛（系特别授权），男，该单位职工。
原告周蓉与被告巫山县水务局确认合同有效纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员陈庚独任审判，适用简易程序并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告周蓉的委托代理人石津徽，被告巫山县水务局法定代表人曾许清的委托代理人范昌涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周蓉诉称，2004年4月30日，原告按被告确定的谁投资谁受益的原则决定参加被告位于广东中路的办公大楼�资建房，双方经协商签订《集资修建底层房屋协议书》。协议约定原告集资叁拾玖万贰仟零捌拾陆元捌角正（小写392086.80元）即取得位于巫山县新县城净坛路与广东路交汇处水利局综合办公楼附楼底层（广东中路4号）面积为80.998平方米的房屋，其中无门面部分31.30平方米，每平方米按6000.00元计算。原告应在签订协议后三日内交清全额资金，被告应在竣工验收合格后7日内将房屋交付给原告。原告投资所建房屋产权证由被告办理，办证所涉及的费用由原告承担。原告于签订合同的当日（2004年4月30日）即一次性向被告支付集资建房款叁拾玖万贰仟零捌拾陆元捌角正（小写392086.80元）。2004年12月，被告将竣工验收合格的房屋交付原告使用至今。2007年10月30日，巫山县国土资源和房屋管理局为本案争议房屋办理房地产权证，证书号为314房地证2007字第05835号，登记权利人为巫�县水利局，坐落于重庆市巫山县某某镇某某路某号负1楼，房屋用途商服用地，房屋建筑面积84.22平方米，套内建筑面积78.82平方米。现起诉请求：1.依法确认原告与被告2004年4月30日签订的《职工集资修建底层房屋协议书》合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告巫山县水务局辩称，原、被告签订的《集资修建底层房屋协议书》是事实，没有其他的意见。
经审理查明，2004年4月30日，以原巫山县水利局为甲方，原告周蓉为乙方，双方签订《集资修建底层房屋协议书》。该协议约定：“经甲乙双方充分协商，乙方决定参加甲方位于广东中路（新城东转盘）的办公大楼集资建房。按谁投资谁受益的原则，经双方充分协商，达成如下协议：一、标的、数量价款：1、巫山县新县城净坛路与广东路交汇处水利局综合办公楼附楼底层（广东中路4号）；2、房屋面积：无门面部分31.30㎡，有门面部分49.6978㎡。3、单价：无门面部分6000.00元／㎡，有门面部分3000.00元／㎡。4、总价款：小写392086.80元，大写：叁拾玖万贰仟零捌拾陆元捌角正。……五、具体要求：……2、乙方所建房屋的房屋产权证，由甲方办理，所涉及的费用，一律由乙方承担；因其他原因不能办证时，乙方仍享有该房屋的所有权……”。同日，原告周蓉一次性向被告缴纳了集资款392086.80元，由原巫山县水利局出具了收款收据。同年12月，原巫山县水利局将该房屋交付给原告使用至今。2007年10月30日，重庆市国土资源和房屋管理局为本案争议房屋颁发了314房地证2007字第05835号房地产权证，登记的权利人为巫山县水利局，房屋坐落于重庆市巫山县某某镇某某路某号负一楼，建筑面积78.82平方米。
另查明，2007年2月25日，原巫山县水利局因体制改革，更名为巫山县水务局。
上述事实，有原告的身份证、《职工集资修建底层房屋协议书》、收款收据、314房地证2007字第05835号房地产权证、巫山县水务局出具的证明，被告的组织机构代码证、法定代表人身份证明；重庆市机构编制委员会渝编（2007）18号文件，及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与原巫山县水利局签订的《职工集资修建底层房屋协议书》，对集资修建房屋的位置、面积、价款、违约责任等进行了详细约定，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告周蓉要求确认其与原巫山县水利局签订的《集资修建底层房屋协议书》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告表示自愿承担本案诉讼费，本院予以确认。原巫山县水利局更名后，其权利义务由应更名后的巫山县水务局享有和承担。依照《中华�民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告周蓉与原巫山县水利局于2004年4月30日签订的《集资修建底层房屋协议书》合法有效。
本案案件受理费7181元，减半交纳3590.50元，由原告周蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈庚
二〇一五年一月二十二日
书�员刘发仁
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3869号
原告孙生，男，1966年2月1日出生，汉族，现住肇东市。
委托诉讼代理人刘彦双，男，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告黑龙江晨鑫房地产开发有限公司。
法定代表人葛丽，职务经理。
委托诉讼代理人朱朝阳，男，黑龙江天成律师事务所律师。
原告孙生与被告黑龙江晨鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙生未到庭其委托诉讼代理人刘彦双到庭参加诉讼，被告黑龙江晨鑫房地产开发有限公司法定代表人葛丽未到庭其委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付工程款161,802.40元,利息31，858.45元（自2013年9月14日至2017年11月7日）本息合计193，660.85元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2012年，原告在被告开发的丽水嘉园小区B区从事电气安装工作，电气安装完毕后，被告因无钱给付原告电气安装工程款，2013年9月13日，经双方同意，被告用丽水嘉园小区B区两套楼房抵顶。其中409室面积为49.33平方米，单价3,280.00元，价款161,802.40元；410室面积为51.35平方米，单价为3,280.00元，价款168,428.00元，总计抵顶工程款330,230.40元，被告同时为原告出具拨房收据。后被告只将410室交付给原告，而409室在未与原告协商同意，且原告毫不知情的情况下，擅自出卖给他人，并将所得款项占用。原告得知后，多年来多次与被告协商，被告既不为原告另行调换房屋，也不给付工程款，导致尚欠工程款至今未付。为有效维护自己的合法权益，现诉至法院，恳请贵院查清本案事实，依法支持原告诉请。
被告黑龙江晨鑫房地产开发有限公司未提交答辩状，开庭时口头辩称，原告将我方列为被告诉讼主体错误，我方与原告没有任何民事法律关系，我方是xx小区的建设单位，而原告只是xxA栋电照项目小单项的经理，他是在A栋施工方手的分包人，与我方毫无关系，他诉讼请求要求工程款，应当向发包给他的去主张，而不应向我公司主张，实际上我公司不认识他，故我方要求原告撤回对我方的请求，向发包给他的施工方起诉，本案事实无法查清，因遗漏当事人，价款与我方没有关系，如我方出具的收据也是顶抵施工方的工程款，但不能证明我方与原告有任何法律关系。故此原告起诉我公司于法无据，应当依法驳回诉讼请求或驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的2013年9月13日被告为原告出具的楼房抵顶工程款收条一张，2015年2月9日原告交纳抵顶楼房的取暖费收据一张。证实，被告作为开发单位经双方结算，被告欠原告电照一项工程款共计330,230.40元，被告用二套楼房抵顶工程款项，其中用xx小区A栋409室顶抵工程款161,802.40元，410室顶抵工程款168,428.00元，但被告只将410室交付给原告，而409室被被告出卖，款项至今未付。同时原告还为该楼房交纳过2015年取暖费用。原告作为债权人有权向其被告主张权利，诉讼主体适合，被告应当承担给付尚欠工程款的责任。
本院认为，2012年，原告孙生在被告黑龙江晨鑫房地产开发有限公司建设的肇东市xx小区A区从事电气安装工作，2013年9月13日，被告黑龙江晨鑫房地产开发有限公司跟原告孙生结算完毕，用xx小区A栋两套楼房抵顶工程款。其中409室面积为49.33平方米，单价3,280.00元，价款161,802.40元；410室面积为51.35平方米，单价为3,280.00元，价款168,428.00元，总计抵顶工程款330,230.40元，被告同时为原告出具了楼房收据。后被告只将410室交付给原告，而409室被告擅自出卖给他人，并将所得款项占用。致尚欠工程款至今未付。
原告作为涉案工程的实际施工人，已经全面履行了建设工程施工义务，拖欠工程款用xx小区A栋409、410室二处楼房抵顶的方式进行了结算，被告黑龙江晨鑫房地产开发有限公司开具收据并盖章予以认可，原告提交的收据与本案具有关联性，应予以确认并采信。
关于被告辩称诉争楼房原告抵顶工程款应与张景涛结算，因工程款数额不对，张景涛是与其公司签订的承包合同，张景涛是施工方之一，工程款是顶给了张景涛，但未提交证据证实，其辩称意见不予采纳。
关于本案是否追加张景涛为当事人的问题。因该诉争楼房现已由被告占有并处分，擅自出卖给他人，并将所得款项占有，该款项与原告有直接利害关系。故不宜追加张景涛为当事人。
关于利息的给付问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息损失应当从工程款给付之日计息。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黑龙江晨鑫房地产开发有限公司于判决书生效后10日内给付拖欠原告孙生工程款161,802.40元。利息自2013年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款还清给付之日止。
案件受理费1,768.00元，由被告黑龙江晨鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 连家兴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初3869号原告孙生，男，1966年2月1日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人刘彦双，男，黑龙江君昌律师事务所律师。被告黑龙江晨鑫房地产开发有限公司。法定代表人葛丽，职务经理。委托诉讼代理人朱朝阳，男，黑龙江天成律师事务所律师。原告孙生与被告黑龙江晨鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙生未到庭其委托诉讼代理人刘彦双到庭参加诉讼，被告黑龙江晨鑫房地产开发有限公司法定代表人葛丽未到庭其委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付工程款161,802.40元,利息31，858.45元（自2013年9月14日至2017年11月7日）本息合计193，660.85元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2012年，原告在被告开发的丽水嘉园小区B区从事电气安装工作，电气安装完毕后，被告因无钱给付原告电气安装工程款，2013年9月13日，经双方同意，被告用丽水嘉园小区B区两套楼房抵顶。其中409室面积为49.33平方米，单价3,280.00元，价款161,802.40元；410室面积为51.35平方米，单价为3,280.00元，价款168,428.00元，总计抵顶工程款330,230.40元，被告同时为原告出具拨房收据。后被告只将410室交付给原告，而409室在未与原告协商同意，且原告毫不知情的情况下，擅自出卖给他人，并将所得款项占用。原告得知后，多年来多次与被告协商，被告既不为原告另行调换房屋，也不给付工程款，导致尚欠工程款至今未付。为有效维护自己的合法权益，现诉至法院，恳请贵院查清本案事实，依法支持原告诉请。被告黑龙江晨鑫房地产开发有限公司未提交答辩状，开庭时口头辩称，原告将我方列为被告诉讼主体错误，我方与原告没有任何民事法律关系，我方是xx小区的建设单位，而原告只是xxA栋电照项目小单项的经理，他是在A栋施工方手的分包人，与我方毫无关系，他诉讼请求要求工程款，应当向发包给他的去主张，而不应向我公司主张，实际上我公司不认识他，故我方要求原告撤回对我方的请求，向发包给他的施工方起诉，本案事实无法查清，因遗漏当事人，价款与我方没有关系，如我方出具的收据也是顶抵施工方的工程款，但不能证明我方与原告有任何法律关系。故此原告起诉我公司于法无据，应当依法驳回诉讼请求或驳回起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的2013年9月13日被告为原告出具的楼房抵顶工程款收条一张，2015年2月9日原告交纳抵顶楼房的取暖费收据一张。证实，被告作为开发单位经双方结算，被告欠原告电照一项工程款共计330,230.40元，被告用二套楼房抵顶工程款项，其中用xx小区A栋409室顶抵工程款161,802.40元，410室顶抵工程款168,428.00元，但被告只将410室交付给原告，而409室被被告出卖，款项至今未付。同时原告还为该楼房交纳过2015年取暖费用。原告作为债权人有权向其被告主张权利，诉讼主体适合，被告应当承担给付尚欠工程款的责任。本院认为，2012年，原告孙生在被告黑龙江晨鑫房地产开发有限公司建设的肇东市xx小区A区从事电气安装工作，2013年9月13日，被告黑龙江晨鑫房地产开发有限公司跟原告孙生结算完毕，用xx小区A栋两套楼房抵顶工程款。其中409室面积为49.33平方米，单价3,280.00元，价款161,802.40元；410室面积为51.35平方米，单价为3,280.00元，价款168,428.00元，总计抵顶工程款330,230.40元，被告同时为原告出具了楼房收据。后被告只将410室交付给原告，而409室被告擅自出卖给他人，并将所得款项占用。致尚欠工程款至今未付。原告作为涉案工程的实际施工人，已经全面履行了建设工程施工义务，拖欠工程款用xx小区A栋409、410室二处楼房抵顶的方式进行了结算，被告黑龙江晨鑫房地产开发有限公司开具收据并盖章予以认可，原告提交的收据与本案具有关联性，应予以确认并采信。关于被告辩称诉争楼房原告抵顶工程款应与张景涛结算，因工程款数额不对，张景涛是与其公司签订的承包合同，张景涛是施工方之一，工程款是顶给了张景涛，但未提交证据证实，其辩称意见不予采纳。关于本案是否追加张景涛为当事人的问题。因该诉争楼房现已由被告占有并处分，擅自出卖给他人，并将所得款项占有，该款项与原告有直接利害关系。故不宜追加张景涛为当事人。关于利息的给付问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息损失应当从工程款给付之日计息。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黑龙江晨鑫房地产开发有限公司于判决书生效后10日内给付拖欠原告孙生工程款161,802.40元。利息自2013年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款还清给付之日止。案件受理费1,768.00元，由被告黑龙江晨鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  连家兴二〇一七年十二月二十九日书记员  王一兵
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01025号
原告汉中市汉江混凝土有限责任公司。
住所地：汉台区汉武路中段二道关。
法定代表人衡青忠，该公司董事长。
被告陕西东方建筑有限责任公司。
住所地：汉中市污水处理厂旁。
法定代表人王少波，该公司董事长。
被告郑轶，男，生于1979年6月20日，汉族。
本院在审理原告汉中市汉江混凝土有限责任公司诉被告陕西东方建筑有限责任公司、郑轶买卖合同纠纷一案中，原告汉中市汉江混凝土有限责任公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中市汉江混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3998元，减半收取1999元，由原告汉中市汉江混凝土有限责任公司负担。
代理审判员 张妍
二〇一五年七月六日
书 记 员 江韬
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00865号
罪犯周华，男，1971年6月14日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2003年11月7日作出（2003）荆州刑初字第84号刑事附带民事判决，认定周华犯抢劫、抢夺罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。周华等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年3月31日作出（2003）鄂刑一终字第453号刑事判决，认定罪犯周华犯抢夺、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周华的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年11月13日裁定减为有期徒刑年十九，剥夺政治权利八年。后经本院于2009年1月至2012年3月3次裁定共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周华减刑建议，于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯周华在服刑期间，于2012年2季度至2013年3季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周华减去有期徒刑七个月（刑期自2006年11月13日起至2020年12月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 萌
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初565号
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行
负责人王文军，男，公司董事长。
委托代理人张剑涛，男，公司客户部员工。
被告闫新成，男，1964年5月19日，汉族，山西省盂县。
被告胡竣山，男，1980年3月29日出生，汉族，山西省盂县。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告闫新成、胡竣山借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行委托代理人张剑涛，被告闫新成、胡竣山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行向本院提出的诉讼请求：被告闫新成、胡竣山偿还原告借款本金50000元并支付利息11963.91元。事实与理由：被告闫新成于2014年1月14日向我行借款50000元，借期一年，由被告胡竣山提供保证责任，借款到期后，被告闫新成未按约定偿还借款本息，被告胡竣山也未按约承担连带还款责任。
被告闫新成辩称，借款事实予以承认，借款用于购买车辆，经营不善，车也被扣走了，现在没有能力归还，如果原告同意，每月可归还5000元至6000元。
被告胡竣山辩称，对自己承担连带保证责任没有异议，应当由借款人闫新成归还，借款人不能归还�，我再归还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年1月14日，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告闫新成、胡竣山签订了一份《农户贷款借款合同》，由被告闫新成向原告借款50000元，借款期限自2014年1月14日至2016年1月13日，借款用途为买车，借款利率为7.28%，逾期利率为10.92%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告胡竣山承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告闫新成未履行偿还义务，被告胡竣山也未履行保证还款义务，截止2017年6月5日，该笔贷款共产生孳息11963.91元。
本院认为，原告与被告闫新成、胡竣山之间签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效的民事合同，各方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。现原告已履行了放贷义务，闫新成应按照合同约定的期限和金额承担还款责任。闫新成使用贷款后未按约还清借款本息，其行为已构成违约。原告要求其偿还借款本息、罚息的诉讼请求，理由正当，予以支持。胡竣山作为保证人，在闫新成未按期偿还借款的情况下，应当按照其与原告所订立的保证条款承担相应的连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权在已经承担的连带保证责任范围内向闫新成追偿。故原告要求胡竣山承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告闫新成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款本金50000元并支付利息11963.91元。
二、被告胡竣山对被告闫新成的上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告闫新成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告闫新成、胡竣山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孙 逊
二〇一七年六月二十五日
书记员 贾晓丹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执360号
﹝2016﹞黑02**执360号
申请执行人齐齐哈尔市万达东源农机有限公司。
法定代表人祝卫东，经理。
被执行人常德生，男，1977年1月30日出生，汉族，无职业。
被执行人刘威，女，1976年3月20日出生，汉族，无职业。
被执行人董国清，男，1966年3月1日出生，汉族，无职业。
被执行人司兆坤，男，1982年10月8日出生，汉族，无职业。
申请人齐齐哈尔市万达东源农机有限公司与被执行人常德生、刘威、董国清、司兆坤债权转让纠纷一案，本院作出的﹝2016﹞黑02**民初109号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，申请人撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的﹝2016﹞黑02**民初109号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱光冉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字6-1号
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人潘增山，个体工商户。
本院（2014）聊东民初字第3439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘增山未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人潘增山的银行存款24300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年三月十八日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字6-1号
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人潘增山，个体工商户。
本院（2014）聊东民初字第3439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘增山未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人潘增山的银行存款1万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年三月十八日
书记员 王斐
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中民三终字第00313号
上诉人（原审被告）邓淑惠，女，1976年5月18日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）杨建民，男，1966年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人朱秀玲，女，1969年5月21日出生，汉族，职业同上，系杨建民之妻。
委托代理人王涛涛，陕西恒同律师事务所律师。
原审被告王胜利，男，1974年5月21日出生，汉族，居民。
上诉人邓淑惠因与被上诉人杨建民、原审被告王胜利民间借贷纠纷一案，不服陕西省潼关县人民法院（2013）潼民初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人邓淑惠、被上诉人杨建民及其委托代理人朱秀玲、王涛涛，原审被告王胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月3日，王胜利从杨建民处借款15万元，并出具借条一张，对借款利息与还款期限未作明确约定。王胜利又分别于2012年8月6日从杨建民处借款5万元，2012年9月6日从杨建民处借款5万元，2012年12月31日又从杨建民处借款4万元，并将其房屋产权证交给杨建民作抵押。后三次借款共计14万元，亦未约定借款利息和还款期限。杨建民承认王胜利给付了两个月利息7000元。另查明，杨建民到潼关县房管所核查王胜利提供的房屋产权证书情况后，得知该房屋产权证为假证。王胜利与邓淑惠于2013年1月29日在潼关县民政局办理了离婚手续。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王胜利承认从杨建民处借款29万元本金的事实，杨建民要求王胜利归还借款，应予支持。王胜利主张其已归还杨建民借款本金7.7万元，虽有证人杨选文、郑明涛出庭作证，但二证人均未亲眼目睹王胜利将钱款交付给杨建民的过程，对于二证人的该部分证言，不予采信；加之王胜利也未提供其他证据证明其已归还部分借款，故对其归还7.7万元本金的主张，不予支持。对于邓淑惠主张该29万元债务是王胜利个人的债务，由于杨建民与王胜利的借贷行为发生在王胜利与邓淑惠婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王胜利及邓淑惠未有证据证明杨建民与王胜利在借款时明确约定该债务系王胜利的个人债务，王胜利也未有证据证明其在向杨建民借款时，杨建民明确知道其借款是用于向他人放贷和吸毒，故该29万元债务应当按照夫妻共同债务处理。杨建民要求王胜利按约定给付利息的请求，因双方未书面约定借款利息，以上借款利息应当按照同期银行贷款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：限在本判决生效后十日内，被告王胜利、邓淑惠归还原告杨建民借款本金人民币290000元及利息（利率按同期银行贷款利率自2013年2月28日起计算至实际支付完毕之日止）。案件受理费5700元，由被告王胜利、邓淑惠各半负担2850元。
邓淑惠不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由为：出借人杨建民支付借款是向王胜利出售毒品，王胜利将所借的款项用于购买和吸食毒品，杨建民对借款用途是明知的，故本案借款不是合法借贷关系。王胜利伪造房产证提供借款担保，上诉人对借款的事根本不知情，该借款未用于夫妻共同生活。原审判决认定夫妻共同债务适用法律错误，二审应予改判。
被上诉人杨建民答辩称，上诉人未提供证据证明本案存在非法借贷关系，答辩人借贷行为是合法的，应受法律保护。王胜利用房产作抵押向答辩人借款，答辩人对王胜利吸食毒品的事并不清楚，答辩人在向王胜利索要借款时，才知道王胜利与上诉人以离婚为由将夫妻共同财产转入到上诉人名下，明显不符合常理。因该笔债务是在王胜利与上诉人夫妻关系存续期间的债务，原审认定夫妻共同债务适用法律正确，应予维持。
原审被告王胜利答辩称，答辩人从杨建民处购买毒品，所借的款项全部用于吸食毒品，另答辩人已归还了77000元，杨建民未出具收条，原审认定归还7000元不符合事实。
二审经审理查明，杨建民与王胜利对支付7000元利息的事实双方各执一词，借条上也未有利息约定，故对该部分事实本院不予认定。其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，原审被告王胜利对其向被上诉人杨建民借款29万元的事实无异议，双方债权债务关系成立。本案的争议焦点是：1、本案是否系合法的借贷关系；2、本案借款是否系夫妻共同债务。关于第一个争议焦点，上诉人主张借款是杨建民向王胜利出售毒品，且是在明知王胜利购买和吸食毒品的情况下出借，借款关系不应受法律保护。二审中，上诉人未提供任何证据证明该借款用于非法活动，也未提供证据证明杨建民是在明知王胜利借款是为了进行非法行为的情况下出借款项，上诉人对其所主张的事实未提供证据证明，应承担举证不能的责任。关于第二个争议焦点，上诉人主张王胜利借款未用于夫妻共同生活，其不应承担清偿义务。因该笔债务是在上诉人与王胜利夫妻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务。二审庭审中，上诉人未提供证据证明王胜利与杨建民之间明确约定为个人债务，也未提供证据证明其与王胜利之间书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故原审认定系夫妻共同债务并无不当。综上所述，因上诉人未提供充分证据，上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5700元，二审案件受理费5650元，共计11350元。由上诉人邓淑惠负担8500元，原审被告王胜利负担2850元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 王 米
代理审判员 邢维利
二〇一四年一月十六日
书 记 员 柴莉敏
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民保更4855号
申请复议人（被告）：罗昌民，男，1962年7月10日出生。
人身安全保护令申请人（原告）：罗家文，男，1935年4月17日出生。
委托代理人：王立明，北京市经纬律师事务所律师。
本院于2016年3月14日作出（2016）京0101民保令4855号人身安全保护令。罗昌民不服，于2016年3月18日向本院申请复议。
本院认为，（2016）京0101民保令4855号人身安全保护令，符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定。罗昌民申请复议的理由不能成立。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回罗昌民的复议申请。
审判员 田世跃
二〇一六年三月二十五日
书记员 张兴祝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）东法执字第1077-1号
申请执行人杨斯琴，女，汉族，46岁。
被执行人高瑞芳，女，汉族，44岁。
被执行人王宝民，男，汉族，72岁。
申请执行人杨斯琴与被执行人高瑞芳、王宝民民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2008）东法民初字第1086号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王宝民在鄂尔多斯银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王宝民在鄂尔多斯银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年三月十三日
书记员 赵璐
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初85号
原告向朝琴，女，生于1972年8月25日，汉族，住雷波县。
被告王罡，男，成年人，汉族，住雷波县。
被告梁平，男，成年人，汉族，住雷波县。
本院在审理原告向朝琴诉被告王罡、梁平民间借贷纠纷一案中，原告向朝琴于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向朝琴撤诉。
本案案件受理费150.00元，由原告向朝琴承担。
审判员 张小雪
二〇一六年三月十四日
书记员 聂 丹
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3437民初85号原告向朝琴，女，生于1972年8月25日，汉族，村民，四川省雷波县人。被告王罡，男，成年人，汉族，居民，四川省雷波县人。被告梁平，男，成年人，汉族，居民，四川省雷波县人。本院在审理原告向朝琴诉被告王罡、梁平民间借贷纠纷一案中，原告向朝琴于2016年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向朝琴撤诉。本案案件受理费150.00元，由原告向朝琴承担。审判员  张小雪二〇一六年三月十四日书记员  聂 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11331号
原告王连伍，住福建省晋江市。
被告曹前华，住江西省九江市都昌县。
原告王连伍与被告曹前华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王连伍到庭参加诉讼，被告曹前华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营生意需要缺乏现金为由，于2014年11月11日向原告借款20000元，被告出具借条确认借款事实，并自愿以闽J×××××号东风悦达小车一部作为抵押。现经原告催讨，被告推诿未还。请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元，及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.原告身份证，以此证明原告的身份情况；2.借条及被告身份证复印件，以此证明被告向原告借款20000元的事实。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃相应的权利。原告提供的证据1来源于相关职能部门，能够证明原告的身份情况。证据2后附被告身份证复印件，借条内容由被告签名捺印确认，形式合法，内容真实，可以证明被告向原告借款20000元的事实。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告于2014年11月11日出具借条一份，确认向原告借款20000元，双方未约定利息及还款期限。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律的规定，合法有效，被告尚欠原告借款20000元，应予以偿还。原告同时请求判令被告支付自其明确主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但该四倍利率不得超过年利率6%，且利息损失应计算至判决确定还款之日止。被告曹前华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹前华应于本判决生效之日起十日内偿还原告王连伍借款20000元，并支付自2015年11月9日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（不得超过年利率6%，超过则按年利率6%）计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告曹前华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第35-Ⅰ号
申请人：韩运霞。
委托代理人：韩海新。
被申请人：李国胜。系肇事司机。
被申请人：张建永。系肇事车辆车主。
本院在审理申请人韩运霞与被申请人李国胜、张建永为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）武民保字第35号民事裁定书，裁定扣押冀J×××××号轿车一辆。现被申请人李国胜提供担保金30000元，申请解除对李国胜驾驶的冀J×××××号轿车一辆的扣押。
本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李国胜驾驶的冀J×××××号轿车一辆的扣押。
审判员 刘 荔
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘世伟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第241号
原告：曹某，公务员。
被告：王某甲，农民。
原告曹某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员陈海洲适用简易程序独任审判，于2015年5月4日、2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某起诉称：原被告于2007年10月相识，于2008年2月左右确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年10月2日举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后，双方感情尚可。2011年后，被告因经常外出工作致感情疏离。2014年初，被告突然提出离婚，原告已察觉被告可能有外遇，但顾及家庭及孩子没有同意。自此，被告变得异常冷漠，对原告漠不关心。长期的冷漠和分离让原告不堪忍受，婚姻亦名存实亡。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：解除原被告婚姻关系，婚生女儿王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。审理中，原告增加要求分割夫妻共同债务的诉讼请求，后撤回了该诉讼请求。
原告曹某向法庭提供了以下证据，以证实其诉请：1.结婚证一份，用以证明原被告系夫妻关系的事实；2.户口簿一份，用以证明原被告生育情况的事实。
被告王某甲书面答辩称：对原告诉求没有异议，同意女儿由原告抚养。
被告王某甲未提供证据。
上述原告提供的证据，鉴于被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利。本院经审查认为，该些证据能客观真实地反映本案相关事实，予以确认。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告曹某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随原告方生活。婚初双方感情较好。后因被告经常外出工作等致感情疏离。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告亦同意离婚。
本院认为：原告曹某以夫妻感情破裂为由要求离婚并主张婚生女儿由其抚养，被告王某甲亦表示同意离婚，故本院依法予以准许。关于抚养费，本院结合相关规定酌定被告每年承担8000元为妥。被告王某甲经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告曹某与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿王某乙由原告曹某负责抚养至十八周岁，被告王某甲自2015年4月9日起至婚生女儿十八周岁期间按8000元／年的标准负担抚养费，款于每年年底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 陈海洲
二〇一五年五月十九日
书记员 杨威芳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第359号
原告中国电信股份有限公司古蔺分公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇金兰大道。
法定代表人潘开伟，总经理。
委托代理人熊莉萍，客户经理。
被告朱烈，男，汉族，住古蔺县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司古蔺分公司与被告朱烈电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司古蔺分公司以被告已支付欠款为由，于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司古蔺分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司古蔺分公司负担。
审判员 王锦
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘铭
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03764号
原告：陈剑明，男，1989年9月27日出生，汉族。
被告：西安北创房地产营销策划有限公司，住所地：碑林区长安北路1号国际会展大厦1幢1单元11层1130号。
法定代表人：李相霖，该公司经理。
委托代理人：金灿，男。
委托代理人：王雪鹏，男。
本院在审理原告陈剑明诉被告西安北创房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈剑明撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 周 伟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡梦姣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更907号
罪犯吴吉鹏，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年4月16日作出(2014)甬镇刑初字第214号刑事判决，以被告人吴吉鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元；应继续退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴吉鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴吉鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴吉鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴吉鹏减去有期徒刑四个月。刑期自2013年12月4日起至2016年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王 静
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第10号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某某，男，1967年2月28日出生于辽宁省台安县大张镇，汉族，8年文化，农民，住址辽宁省鞍山市千山区。因故意伤害嫌疑，于2013年10月25日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，于2013年11月1日被取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院代理检察员衣浩、被告人刘凤伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日12时许，被告人刘某某在台安县胜利西路10号兴达物流1号楼办公室内，因要货与尤某发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人刘某某用拳头将尤某鼻部打伤，致其鼻骨骨折。经法医鉴定，尤某鼻部损伤程度为轻伤。2013年10月25日，被告人刘某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、邢某某的证言，被害人尤某的陈述，被告人刘某某的供述，刑事技术鉴定书，尤某病历，协议书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事与尤某发生口角并厮打，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一四年一月十五日
书记员 李君
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00012号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人任某甲，男，汉族，1986年9月5日出生于安徽省萧县，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月13日被萧县公安局刑事拘留，2014年7月25日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押在萧县看守所。
辩护人王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孟某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，萧县人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人王孝伙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年6月9日零时许，被告人任某甲因与孟某乙存在返还彩礼纠纷而心存不满，骑摩托车至萧县杜楼镇某村，持刀将孟某乙之父孟某甲致伤。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人任某甲的供述与辩解、被害人孟某甲的陈述、证人孟某乙、纵某某、任某乙的证言、现场勘查笔录及萧县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证明。公诉机关认为被告人任某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩罚。
被告人任某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人王孝伙对公诉机关指控任某甲构成故意伤害罪的定性没有异议。但认为被告人任某甲归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，在法庭上认罪态度较好，又与被害人孟某甲达成了刑事和解协议并获得谅解，赔偿了孟某甲的经济损失，无犯罪前科，建议予以从轻处罚。
经审理查明：被告人任某甲因与被害人孟某甲之女孟某乙存在返还彩礼纠纷，对孟某乙家人返还彩礼数额较少不满，2014年6月9日零时许，被告人任某甲骑摩托车至萧县杜楼镇某村孟某甲家，持刀将被害人孟某甲砍伤，经萧县公安局司法鉴定，孟某甲左腿部伤害构成轻伤二级，头部、颈部伤害构成轻微伤。2014年7月12日，被告人任某甲被抓获归案，归案后，任某甲供述了自己的主要犯罪事实。
在本院主持下，被告人任某甲与被害人孟某甲达成了刑事和解协议，任某甲自愿认罪悔罪，其家人代为赔偿了孟某甲的医疗费用21000元，孟某甲对任某甲的行为表示谅解，同意法院对任某甲从宽处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）《户籍证明》，证明被告人任某甲于1986年9月5日出生于安徽省萧县，被害人孟某甲于1951年1月12日出生于安徽省萧县。
（二）《到案经过》、《发破案经过》，证明被告人任某甲于2014年7月12日17时许被抓获归案。
（三）《前科证明》，证明被告人任某甲无犯罪前科。
（四）《和解协议书》、《谅解书》、《缴款单》，证明被告人任某甲与被害人孟某甲达成刑事和解协议，获得被害人谅解及赔偿金支付情况。
二、《现场勘验记录》《现场图》，证明案发现场情况。
三、鉴定意见《萧县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书》及照片8张，证明被害人孟某甲左下肢损伤程度符合轻伤二级，头面部、颈部损伤均符合轻微伤。
四、证人证言
（一）孟某乙证明，2014年6月9日凌晨，她父亲孟某甲在居住的房间内被他人砍伤，当时她睡在隔壁房间里，她听到她父亲呼喊“快来人，小晴把我砍死了”，她跑过去，看到她父亲躺在屋外面，浑身是血，她问咋弄的，她父亲说是被小晴砍的，她就报警了。小晴是她原来的对象，大名叫任某甲，因彩礼的事多次到她家找事、要钱。
（二）纵某某证明，他与孟某甲是邻居，案发当天晚上，他已经睡觉，孟某甲的女儿孟某乙给他打电话，说孟某甲被砍伤了，他赶紧起来去看，孟某甲躺在住屋的外边，身上、地上都是血，当时孟某甲说是被圣泉乡的女婿砍伤的。
（三）任某乙证明，他是任某甲的父亲，他家二三年前做过剥羊的生意，家里有两把剥羊用的刀，都是木头把的，一把让孙子玩耍时弄丢了，另一把找不着了；家里有一辆豪爵小架摩托车，被任某甲的朋友借走骑着干活去了。
五、被害人孟某甲陈述，他家没有院墙，东屋也没有门。2014年6月9日凌晨，他在东屋睡觉突然醒了，看到两个人，一个人离他床很近，一个人在门外，他问“谁”，那个离他近的人不说话，拿把刀上来就朝他的头砍了一刀，他便坐起来跟砍他的人撕扯，在撕扯中这个人又砍了他几刀，他看到砍他的人是小晴，便骂，小晴又朝他腿上砍一刀，就和另一个人跑了。他从床上爬到屋外就大声呼救，他女儿孟某乙就过来报警了。小晴是被告人任某甲的小名，那天晚上有月亮，他们面对面，能确定是被告人，砍他的是剥羊刀，有二十厘米长。
六、被告人任某甲供述，在2014年麦收时的一天夜里11点多，他骑着家里的摩托车沿着修高速铁路边的路去找孟某甲，夜里12点左右到孙庄。他把摩托车停在离孟某甲家大约100米的地方，走着去孟某甲家，孟某甲家院子没有墙头，住的东屋也没有门，他直接进去了，当时拿把刀想吓唬吓唬孟某甲，因看不清床上有没有人，就用手摸了摸，孟某甲醒了，就与他撕扯，嘴里还骂他，他一句话都没有说，拿着刀朝孟某甲身上划拉几下子就跑了，他拿的是剥羊刀，刀在回家的路上掉了。
本院认为：被告人任某甲故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人认为被告人任某甲归案后供述了自己的主要犯罪事实、在法庭上认罪态度较好，与受害人孟某甲达成了刑事和解协议并获得谅解，赔偿了孟某甲的经济损失，无犯罪前科，依法应予以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人任某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 张学光
人民陪审员 张 文
二０一五年一月二十九日
书 记 员 刘 艳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第355号
原告大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人闫立波，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告果殿林，男，1965年5月28日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告果殿林借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫立波到庭参加诉讼，被告果殿林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2010年1月14日被告在我社贷款24，500.00元，约定贷款月利率为10.35‰，还款期限为2013年1月13日。贷款到期后，经我社人员多次催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金24，500.00元及利息。
被告果殿林未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2010年1月14日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告于2010年1月14日在原告处贷款本金24，500.00元，约定贷款月利率为10.35‰，还款期限为2013年1月13日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2010年1月14日被告在原告处贷款24，500.00元，贷款月利率为10.35‰，还款期限为2013年1月13日。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的�讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告果殿林于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金24，500.00元及利息（利息从2010年1月14日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150.00元，由被告果殿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本�将视为放弃权利。
审判员 马吉天
二〇一四年五月二十七日
书记员 张彦玲
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3291号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。统一社会信用代码：9113080006166568XQ。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，1985年11月8日出生，住滦平县。系该公司员工。
被告：高立红，女，1983年5月2日出生，现住滦平县。
被告：万文超，男，1962年4月23日出生，现住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告高立红、万文超借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵亚君
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈 丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第461号
原告：中山市雅厨电器厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
投资人：李裕恩，厂长。
委托代理人：张秀洪、张嘉敏，分别。
被告：中山市厨派电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗来平。
被告：罗来平，�，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告中山市雅厨电器厂（以下简称雅厨电器厂）诉被告中山市厨派电器有限公司（以下简称厨派公司）、罗来平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀洪，被告中山市厨派电器有限公司、罗来平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅厨电器厂诉称：原告与两被告素有业务来往，原告按照约定提供货物后，两被告并末按约定如期付清款项，经原告多次催促两被告仍未清偿，至今仍欠原告货款￥23765元，并有被告二签字确认的《欠条》为证，同时逾期付款利息自2015年6月30日起按中国银行同期同类贷款四倍计算至款项清偿之日止。被告的行为已严重侵犯了原告的权益，故向法院起诉，请求判令：1.被告厨派公司立即清偿原告款项23765元及利息（自2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算至款项清偿之只止）；2.被告罗来平对被告厨派公司的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
原告当庭变更其诉讼请求，将要求两被告清偿货款的数额变更为18765元。
原告对其主张提交了如下：证据1.企业机读档案资料、被告身份信息，用于证明被告的主体资格；证据2.欠条一张，用于证明被告欠原告货款23765元的事实。
被告厨派公司、罗来平辩称对原告的起诉没有意见，但目前经济困难。我们已还款5000元，尚欠货款应为18765元，现在没有经济能力偿还。
经审理查明：2015年4月间，原告雅厨电器厂开始与被告厨派公司发生业务往来，由原告供应抽油烟机给被告厨派公司。2015年5月28日，原告与两被告进行对账，被告罗来平出具欠条确�欠原告总货款23765元。2015年8月间，被告厨派公司支付货款5000元给原告。此后，被告厨派公司未向原告支付其余货款18765元。原告经催收未果，遂诉至本院，主张前述请求。
另查，被告中山市厨派电器有限公司成立于2013年6月17日，属自然人独资的有限责任公司，其投资者为被告罗来平。
本院认为：原告雅厨电器厂应约供应抽油烟机给被告厨派公司，双方成立买卖合同关系，双方当事人均应当按约履行各自义务，被告厨派公司收货后应按约支付相应的货款给原告，被告厨派公司未按约支付全部货款，已构成违约，应向原告支付未付货款18765元及支付逾期付款利息。但对逾期利息，因原告未提交相关证据证实双方曾就逾期利息进行约定，故原告所提该点诉请，理据不足，本院依法予以调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于被告罗来平是否对被告厨派公司的上述欠款承担共同清偿责任的问题，因被告厨派公司属自然人独资的有限责任公司，被告罗来平是该公司的法定代表人及投资者，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告罗来平作为厨派公司的投资者，立据确认欠原告货款23765元，现又未能提交相关证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告罗来平应对被告厨派公司所欠上述债务依法应承担连带责任。原告所提该项诉请，本院予以支持。
综上，原告之诉请，合法有理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市厨派电器有限公司于本判决生效之日起3日内向原告中山市雅厨电器厂支付货款18765元及支付逾期利息（以实欠款额从2015年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿欠款之日止）；
二、被告罗来平对被告中山市厨派电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告中山市雅厨电器厂25元，被告中山市厨派电器有限公司、罗来平负担172元（两被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本�决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一五年十月二十日
书记员 汤雅仪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10442号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告孙景斌，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙景斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告孙景斌的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告孙景斌的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民催字第23号
申请人淄博广拓工贸有限公司。住所地：周村区正阳路北首。
法定代表人宋兆祥，总经理。
委托代理人宋腾。
申请人淄博广拓工贸有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年7月14日发出公告，2015年8月5日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在110日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年11月24日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告淄博广拓工贸有限公司银行承兑汇票一张，号码为3130005227809822，出票日期为2015年4月27日，汇票到期日为2015年10月27日，出票人为诸城市圣泰食品有限公司，收款人为诸城市喜相逢商贸有限公司，票面金额为50000.00元，付款行为潍坊银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博广拓工贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘衍波
审判员 于金强
审判员 王洪芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邬铭旭
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初481号
原告：周任山，男，生于1955年3月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限为：调查取证，放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，签收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为：调查取证，放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，签收法律文书等特别授权。
被告：梅木桥，男，生于1968年6月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：瞿晓琴，女，生于1977年7月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：洪亮，湖北楚吴律师事务所律师，代理权限为：应诉答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书等特别授权。
原告周任山与被告梅木桥、被告瞿晓琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周任山及其委托诉讼代理人石豪、被告瞿晓琴的委托诉讼代理人洪亮到庭参加了诉讼，被告梅木桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周任山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿原告借款300000.00元；2、由二被告按约定支付原告借款利息（算至还清借款为止）；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年3月19日，被告梅木桥、瞿晓琴称做生意急需资金周转，向原告借款180000.00元，双方约定按月息1.5分计算利息，2017年9月16日，二被告再次以生意周转向原告借款100000.00元，原告均通过农业银行向被告梅木桥的账户分别转账180000.00元和100000.00元。2017年9月18日，原告再次向被告提供现金20000.00元，由二被告向原告出具了借据一张，但经原告多次催讨，二被告对该借款一直以各种理由搪塞、拖延，无奈之下，原告向本院提出如上诉请。
被告梅木桥未应诉答辩，亦未提交证据材料。
被告瞿晓琴辩称：不认识原告周任山，从未向原告周任山借款，借条中签名虽为被告瞿晓琴本人所签，但被告瞿晓琴并未收到原告周任山的借款，该借款是被告梅木桥的个人行为，与被告瞿晓琴无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据，无异议的部分本院予以确认并在卷作证，对当事人有异议的部分，本院认定如下：原告提供了原告的身份证复印件、二被告亲笔签名的借条及银行转账流水清单，该份证据被告瞿晓琴承认签名为其所签，但未提供其对该笔借款不知情的相关证据，且被告梅木桥未到庭视为放弃质证，原告证据真实合法，具备关联性，予以采信。
经审理查明：2017年3月19日，被告梅木桥、瞿晓琴（当时为夫妻关系）称做生意急需资金周转，向原告借款180000.00元，双方约定按月息1.5分计算利息，2017年9月16日，二被告再次以生意周转为由向原告借款100000.00元，原告均通过农业银行向被告梅木桥的账户分别转账180000.00元和100000.00元。2017年9月18日，原告再次向被告提供现金20000.00元，由二被告向原告出具了借据一张，因二被告一直未能还款，故原告周任山遂诉至本院，要求判令如上诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告梅木桥、瞿晓琴向原告周任山借款共计300000元并出具借条，条据中载明了借款金额、借款时间、借款人姓名，原告以转账及现金等方式出借借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，被告梅木桥、瞿晓琴对该借款负有偿还义务，被告瞿晓琴称该笔借款为被告梅木桥个人所借与其无关，但被告瞿晓琴系具有完全民事行为能力的成年人，在确认签名的情况下称对借款不知情，明显有悖生活常识和基本逻辑，且被告瞿晓琴未能举证证明其辩驳主张，应承担举证不能的法律后果，对被告瞿晓琴辩称该借款为被告梅木桥个人所借的反驳主张，本院不予采纳；双方借贷关系成立并合法有效，原告周任山主张被告梅木桥、瞿晓琴偿还借款的诉请合法有据，应予支持。被告梅木桥、瞿晓琴向原告所出具的借条中书面约定了借款利息且未超出法律规定，故原告要求被告按月利率1.5％支付借款利息的诉请本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告梅木桥、被告瞿晓琴自收到本判决书之日起十日内共同偿还原告周任山借款本金300000元，并按月利率1.5％支付利息（自2017年9月19日起算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由梅木桥、被告瞿晓琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 王淑兰
人民陪审员 李进行
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈晓航
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第946号
上诉人（原审被告）：马开健，农民。
被上诉人（原审原告）：张积文，农民。
委托代理人：张蕾，女，1981年10月3日出生，汉族，农民，系被上诉人的女儿。
上诉人马开健因与被上诉人张积文身体权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬辛民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告两家因地邻问题存有矛盾。2013年8月25日下午4时许，原告领着其外甥在村戏台处玩耍，被告从家中出来，双方谈论被告树头压着原告庄稼的事时，发生争吵。原告称被告用右手先扇了其左侧面部两下，然后用拳头打在其左脸上，将其背朝下打倒在地，致受伤。被告对原告所述不予认可，称是原告先上来抓被告，抓住其胳膊，被告就拽胳膊躲他，原告就自己倒下了，倒在戏台前面的地上。
原告被120急救车送至蓬莱市人民医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、头面部软组织擦挫伤，住院治疗5天，于2013年8月30日出院，付医疗费3659.58元。原告为农民，住院期间由妻子祝淑玲护理，为农民。庭审中，原告要求被告赔偿其医疗费3659.58元、误工费按照误工7天，按照农民家庭人均生活消费支出额每天26元计算，为182元；护理费按照住院护理5天，每天按照26元计算，为130元；住院伙食补助费按照住院5天，2人，每天6元计算，为60元；交通费100元。被告对原告的损失予以认可，但称未动手打原告，不同意赔偿。
原审法院认为，原、被告双方以前即存有矛盾，事发当日，原、被告先是互相争吵，继而发生撕打，被告虽称其未动手打原告，但结合原告伤情，原审法院可以认定双方发生撕打的事实。原告与被告撕打后，至蓬莱市人民医院住院治疗，由此可认定原告的损伤为被告所致，被告应承担原告由此产生的医疗费及其他相关费用。原告要求被告赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费均系其因此次事支出的合理损失，符合相关法律规定，原审法院予以认可。由此原告的合理损失有：医疗费3659.58元、误工费182元、护理费按130元、住院伙食补助费60元、交通费100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，原审法院判决：被告马开健赔偿原告张积文各项损失共计4131.58元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告马开健负担。
一审宣判后，上诉人马开健不服一审判决，向本院提起上诉称：1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人只有个人在派出所的笔录材料来证实自己的主张，该单一证据不能排除被上诉人站立不稳倒地自伤的情况，一审法院直接认定被上诉人的伤是上诉人造成的缺乏事实依据。被上诉人的伤是虚假的，所谓的诊断证明也是虚假的。2、本案系普通程序审理的案件，但只有一名审判员审理，程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张积文答辩称：一审法院审判正确，请予维持。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人在事发当日先是互相争吵，继而发生撕打，后被上诉人受伤被120急救车送到蓬莱市人民医院住院治疗，事实清楚。根据上述事实，可以推定被上诉人所受伤害系上诉人所致。上诉人主张被上诉人所受伤害与其无关，被上诉人的伤和诊断证明是虚假的，上诉人应对该事实主张承担结果意义上的举证责任。现上诉人无证据证实其抗辩主张，本院不予采信。原审法院认定上诉人致伤被上诉人并判令上诉人赔偿被上诉人相关损失，证据充分，于法有据。上诉人主张一审只有一名审判员审理，程序违法，但经本院审查原审卷宗庭审笔录，并不存在上诉人主张的一名审判员审理的情况，故上诉人该主张与事实不符。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马开健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年七月三日
书 记 员 林斐斐
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第524号
罪犯冯斯勇。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）海南一中刑初字第98号刑事判决，以被告人冯斯勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。该判决已发生法律效力，刑期执行自2010年5月18日起至2023年5月17日止。罪犯冯斯勇于2011年8月5日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2022年7月17日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯冯斯勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯斯勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯斯勇自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯斯勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯斯勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2010年5月18日起至2021年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 林 梅
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静