广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1298号
原告：ＸＸ钊，男，1998年5月16日出生，汉族，住址四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡妍，广东东沙律师事务所律师。
被告：刘某。
法定代理人刘启鸿（系刘某的父亲），男，1981年4月20日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
被告：刘启鸿，男，1981年4月20日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告ＸＸ钊与被告刘某、刘启鸿身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ钊及其委托诉讼代理人吴武元、蔡妍到庭参加诉讼，被告刘某、刘启鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ钊向本院提出诉讼请求：1、被告刘某、刘启鸿赔偿原告ＸＸ钊经济损失：医疗费37183.22元、住院护理费2243.37元、住院伙食补助费1300元、交通费2000元，共42726.59元（暂计至起诉时），残疾赔偿金、康复费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金待鉴定后确定；2、本案诉讼费用由被告刘某、刘启鸿承担。诉讼中，原告ＸＸ钊变更其请求赔偿数额：医疗费37183.22元、护理费12597.40元、误工费79962.83元、住院伙食补助费1300元、交通费2000元、残疾赔偿金80162.40元、康复费1500元、营养费1800元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2700元，共计234205.85元。
事实和理由：2015年12月31日15时多，被告刘某与卢永忠驾驶摩托车经过汕头市潮阳区谷饶镇谷贵路阳光百汇附近路段时，因原告ＸＸ钊驾驶摩托车致路上积水溅到被告刘某的衣服，被告刘某及卢永忠驾车追至谷贵路杨记牛肉店附近，强行将原告ＸＸ钊逼停，被告刘某与卢永忠下车，对原告ＸＸ钊的腹部、肋部等处拳打脚踢，直至原告ＸＸ钊逃跑躲进附近一家服装店，被告刘某与卢永忠才驾车逃离现场。事故发生后，原告ＸＸ钊被送往潮阳大峰医院抢救，后转入汕头大学医学院第一附属医院治疗。医院诊断，原告ＸＸ钊被被告刘某殴打致：1、脾损伤（脾破裂出血）；2、胰损伤（胰体尾部挫伤）；3、胃损伤（胃底部挫伤）；4、腹膜后血肿；5、中度贫血。因伤势严重，医院向原告ＸＸ钊的亲属××危通知书。经医院抢救，原告ＸＸ钊脱离生命危险。住院13天后，因没钱继续支付医疗费用，遂出院回家休养。医生建议原告ＸＸ钊出院后应继续治疗。经法医鉴定，原告ＸＸ钊损伤程度属重伤二级，伤残等级为6级。被告刘某系未成年人，被告刘启鸿是被告刘某的父亲，根据法律规定，被告刘启鸿应当对被告刘某的侵权行为承担赔偿责任。被告刘某将原告ＸＸ钊打伤后，依法被追究刑事责任。
被告刘某、刘启鸿没有答辩。
原告ＸＸ钊围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件、户口本复印件、人口信息资料，证明原、被告诉讼主体资格；2、潮阳区人民检察院起诉书、潮阳区人民法院院刑事判决书，证明2015年12月31日原告ＸＸ钊被被告刘某等人殴打致重伤二级、伤残等级六级，被告刘某被追究刑事责任；3、汕头大学医学院第一附属医院门诊病历、入院记录、出院小结、住院病案、病危通知书、自动出院或转院同意书，证明原告ＸＸ钊被殴打受伤及住院治疗情况；4、医疗费发票8单、收据1单、送货单1单、手工发票2单，共12单，证明原告ＸＸ钊支付医疗费37183.22元。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告ＸＸ钊伤残情况及支付鉴定费2700元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日下午15时多，被告刘某驾驶搭载卢永忠的摩托车经过汕头市潮阳区谷饶镇谷贵路阳光百汇附近路段时，因原告ＸＸ钊驾驶摩托车超车致路上积水溅到被告刘某的衣服；被告刘某驾驶摩托车追至谷贵路杨记牛肉店附近，强行将原告ＸＸ钊逼停；被告刘某与卢永忠下车，对原告ＸＸ钊的腹部、肋部等处拳打脚踢，直至原告ＸＸ钊逃脱躲进附近服装店，被告刘某与卢永忠才驾车逃离现场。事故发生后，原告ＸＸ钊被送往潮阳大峰医院抢救，当天转往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，于2016年1月13日出院，住院13天。出院诊断：1、脾损伤（脾破裂出血）；2、胰损伤（胰体尾部挫伤）；3、胃损伤（胃底部挫伤）；4、腹膜后血肿；5、中度贫血。出院医嘱：1、不适随诊；2、建议继续治疗，一周后视情况进行伤口拆线。经公安机关法医鉴定，原告ＸＸ钊损伤程度属重伤二级，伤残等级为六级。
在审理过程中，原告ＸＸ钊申请对其伤残各项目进行司法鉴定。经本院委托鉴定，广东华民司法鉴定所于2016年12月5日做出华民司鉴所[2016]临鉴字第421号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、原告ＸＸ钊构成八级伤残；2、康复费1500元，无需后续治疗费；3、护理期60天，住院13天每天配护理人员2名，出院后47天每天配护理人员1名；4、营养期90天，营养费1800元。原告ＸＸ钊支付鉴定费2700元。
同时查明，原告ＸＸ钊属农村居民。被告刘某的上述行为，本院已于2016年10月28日作出（2016）粤0513刑初294号刑事判决：刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。被告刘某现正在服刑。
本院认为，我国法律规定，公民享有生命健康权；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告刘某打伤原告ＸＸ钊，依法应赔偿原告ＸＸ钊的损失。被告刘某未满18周岁，属于限制民事行为能力人。法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，被告刘启鸿依法应承担赔偿责任。根据法律规定的赔偿项目和标准，原告ＸＸ钊的各项损失核定如下：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费用凭证，原告ＸＸ钊提交医疗费发票8单，计医疗费33963.22元，本院予以确认。
原告ＸＸ钊提交的收据1单、送货单1单、手工发票2单，共4单，计3220元，均没有原告ＸＸ钊的姓名，本院不予确认。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费每天补助100元，原告ＸＸ钊住院13天，请求住院伙食补助费1300元，本院予以准许。
3、营养费。参照鉴定机构意见，营养费1800元，本院予以确认。
4、护理费。参照鉴定意见，护理期60天，住院13天每天配护理人员2名，出院后47天每天配护理人员1名。住院期间护理费参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业62987元／年计算；出院后属生活护理，护理费酌定为85元/天；护理费共8481.75元（62987元/年÷365天×13天×2人+85元/天×47天×1人），原告ＸＸ钊主张超过部分不予支持。
5.康复费。参照鉴定机构意见，康复费1500元，本院予以确认。
6、残疾赔偿金。原告ＸＸ钊因侵权损伤致八级伤残，伤残赔偿指数为30%，根据广东省2016年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均纯收入13360.40元／年计算，原告ＸＸ钊请求赔偿残疾赔偿金80162.40元（13360.40元／年×20年×30%），本院予以准许。
7、误工费。根据原告ＸＸ钊病情医院诊断，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》7.3.2、7.4.1、7.5.1的规定，其中7.3.2规定：行部分切除或全脾摘除术，误工期为90天，本院予以确认。原告ＸＸ钊属农业户口，根据广东省上一年度人身损害赔偿计算标准国有农业在岗职工年平均工资28812元计算，误工费为7104.33元（28812元／年÷365天/年×90天）。原告请求超过部分，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金。本次侵权造成原告ＸＸ钊八级伤残，必然造成精神痛苦和损害，根据侵权行为人造成的后果及侵权人的过错程度，原告ＸＸ钊请求精神损害抚慰金15000元，本院予以支持。
9、交通费。原告虽没有提交相关发票，但交通费确有发生，本院酌定交通费为400元。
综上所述，原告ＸＸ钊的各项损失共149711.70元，由被告刘某、刘启鸿承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘某、刘启鸿应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告ＸＸ钊149711.70元。
二、驳回原告ＸＸ钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，减半收取2406元，由原告ＸＸ钊负担1048元，被告刘某、刘启鸿负担1358元。原告ＸＸ钊已预交案件受理费421元，由原告ＸＸ钊在领取本判决书时向本院缴纳本案尚欠的案件受理费1985元。原告ＸＸ钊支付的鉴定费2700元，由被告刘某、刘启鸿承担。被告刘某、刘启鸿应承担的案件受理费1358元及鉴定费2700元，共4058元，由被告刘某、刘启鸿在履行还款义务时一并给付原告ＸＸ钊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一七年二月十三日
书记员 吴燕玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。