wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第953号
原告：王某。
委托代理人：刘×。
委托代理人：杨×。
被告：李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月
23日立案受理后，依法由代理审判员贾毅飞适用简易程序独任
审判，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其
委托代理人刘×、杨×，被告李某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于1983年7月经人介绍认识，
于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚后育有一
女李某，现已成年。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其
结婚，婚后缺乏感情基础，因家庭琐事被告对原告长期冷漠以
对，有时甚至会产生肢体冲突，严重伤害了夫妻感情，加之双
方某某不合，夫妻分居已达两年之久，现夫妻感情已完全、彻
底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判决原、被告
离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告答辩称：被告不同意离婚。由于原告和其他人有不
正当男女关系才导致夫妻分居，原告也是因此才提出离婚。夫
妻感情并未破裂，要求驳回原告离婚的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：
1.结婚证一份，欲证明原、被告在××××年××月××日登记结
婚的事实。被告对该证据没有异议。本院依法予以认定。
2.宁波市镇海区蛟川街道炼化社区居民委员会办公室出
具的证明一份，欲证明原告自2011年9月至今在其父母家居住
，原、被告已经分居两年。被告对该证据的真实性有异议，被
告承认夫妻已分居两年，但认为分居是因为原告和其他人有不
正当男女关系所致，且这两年内原告并非一直在其父母家居住
。本院对该证据的真实性予以认定。
3.户口簿复印件一份，欲证明原、被告之间的户籍关系
。被告对该证据没有异议。本院依法予以认定。
4.房屋产权证、国有土地使用证复印件各一份，欲证明
原、被告在夫妻关系存续期间共同拥有炼化生活区204幢206住
房一套（房某某：镇城字第31-
7312号）。被告对该组证据没有异议。本院依法予以认定。
5.挑房确认单、收款收据复印件各一份，欲证明原、被
告夫妻关系存续期间购买宁波市镇海区庄市街道芳晨丽阳小区
房屋一套（尚未交付）。被告对该组证据没有异议。本院依法
予以认定。
被告李某在举证期限内未向法庭提供任何证据。
经审理查明：原告王某、被告李某于××××年××月××日登
记结婚，现原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被
告离婚，并分割夫妻共同财产。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。夫妻双方应相互包容，相
互信任，互谅互让。原、被告双方系自愿结婚，且结婚多年，
婚姻具有一定基础。法律规定夫妻因感情不和分居满二年的，
经调解无效，应准予离婚。本案中，虽然炼化社区居民委员会
开具的证明称原告自2011年9月起在其父母家居住，已与被告
分居两年，被告亦认可与原告分居两年的事实，但综合考虑双
方分居的原因，原告并未举证证明分居系夫妻双方感情不和或
破裂所致，且被告坚持不同意离婚，并称其还是愿意接受原告
的。考虑到双方结婚将近三十年，年龄都快到六十岁，今后生
活中尤需双方相互扶助，原告仅以分居两年为由诉至法院要求
离婚，证据不足，本院依法不予支持。只要原告放弃离婚念头
，珍惜家庭生活，多为家庭共同利益着想，多和被告沟通交流
，夫妻和好还是有可能的。被告也应当反思自己，尊重和爱护
原告，努力改善夫妻关系。原告关于分割夫妻共同财产的诉讼
请求应以离婚为前提，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持，
故原告的其他诉讼请求亦予以驳回。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负
担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 贾毅飞
二〇一三年十月十二日
代书 记员 邵 璐
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第953号
原告：王某
委托代理人：刘兵，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。
被告：李某甲
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员贾毅飞适用简易程序独任审判，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘兵、杨磊，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚后育有一女李某乙，现已成年。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后缺乏感情基础，因家庭琐事被告对原告长期冷漠以对，有时甚至会产生肢体冲突，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居已达两年之久，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告答辩称：被告不同意离婚。由于原告和其他人有不正当男女关系才导致夫妻分居，原告也是因此才提出离婚。夫妻感情并未破裂，要求驳回原告离婚的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：
1.结婚证一份，欲证明原、被告在××××年××月××日登记结婚的事实。被告对该证据没有异议。本院依法予以认定。
2.宁波市镇海区蛟川街道炼化社区居民委员会办公室出具的证明一份，欲证明原告自2011年9月至今在其父母家居住，原、被告已经分居两年。被告对该证据的真实性有异议，被告承认夫妻已分居两年，但认为分居是因为原告和其他人有不正当男女关系所致，且这两年内原告并非一直在其父母家居住。本院对该证据的真实性予以认定。
3.户口簿复印件一份，欲证明原、被告之间的户籍关系。被告对该证据没有异议。本院依法予以认定。
4.房屋产权证、国有土地使用证复印件各一份，欲证明原、被告在夫妻关系存续期间共同拥有炼化生活区204幢206住房一套（房权证：镇城字第××号）。被告对该组证据没有异议。本院依法予以认定。
5.挑房确认单、收款收据复印件各一份，欲证明原、被告夫妻关系存续期间购买宁波市镇海区庄市街道芳晨丽阳小区房屋一套（尚未交付）。被告对该组证据没有异议。本院依法予以认定。
被告李某甲在举证期限内未向法庭提供任何证据。
经审理查明：原告王某、被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，现原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。夫妻双方应相互包容，相互信任，互谅互让。原、被告双方系自愿结婚，且结婚多年，婚姻具有一定基础。法律规定夫妻因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。本案中，虽然炼化社区居民委员会开具的证明称原告自2011年9月起在其父母家居住，已与被告分居两年，被告亦认可与原告分居两年的事实，但综合考虑双方分居的原因，原告并未举证证明分居系夫妻双方感情不和或破裂所致，且被告坚持不同意离婚，并称其还是愿意接受原告的。考虑到双方结婚将近三十年，年龄都快到六十岁，今后生活中尤需双方相互扶助，原告仅以分居两年为由诉至法院要求离婚，证据不足，本院依法不予支持。只要原告放弃离婚念头，珍惜家庭生活，多为家庭共同利益着想，多和被告沟通交流，夫妻和好还是有可能的。被告也应当反思自己，尊重和爱护原告，努力改善夫妻关系。原告关于分割夫妻共同财产的诉讼请求应以离婚为前提，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持，故原告的其他诉讼请求亦予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 贾毅飞
二〇一三年十月十二日
代书 记员 邵 璐
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024破申00002号
申请人：温州市海磁电器有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇金炉工业区。
法定代表人：金玉林，该公司董事长。
委托代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被申请人：浙江诚利电力科技有限公司，住所地：浙江省仙居县永安工业集聚区。
法定代表人：郑法，该公司执行董事。
2016年7月29日，温州市海磁电器有限公司以浙江诚利电力科技有限公司不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对浙江诚利电力科技有限公司进行破产清算。本院于2016年8月2日通知了浙江诚利电力科技有限公司。浙江诚利电力科技有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：浙江诚利电力科技有限公司于2010年6月2日在仙居县工商行政管理局核准成立，为有限责任公司，由自然人股东陈宴殊、冯林峰、林乐锡、刘定荣、杨书存、郑法投资，注册资本为3000万元。根据浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第357号《民事判决书》，温州市海磁电器有限公司对浙江诚利电力科技有限公司享有货871561元及利息损失的到期债权。而浙江诚利电力科技有限公司作为被执行人在本院已立案的有3件，总立案标的额31765020多元。2016年5月5日，因其无法偿还到期债务，其厂房已被本院拍卖，拍卖价款为1530万元，已支付中国银行股份有限公司仙居支行抵押债权14024660元，其财产明显不足清偿全部债务。
本院认为：申请人温州市海磁电器有限公司对被申请人浙江诚利电力科技有限公司享有到期的合法债权，其申请主体适格，且被申请人浙江诚利电力科技有限公司的厂房及机器设备已被本院拍卖，拍卖价款已不足清偿全部债务。故申请人温州市海磁电器有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理申请人温州市海磁电器有限公司对被申请人浙江诚利电力科技有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈武斌
审 判 员 陈红星
审 判 员 张福弟
二〇一六年八月十五日
代理书记员 赵梦影
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第797号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何州海，男，汉族，1960年2月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。住所地：三台县北坝镇北泉路星源名居内。
法定代表人：谢兴德，该公司总经理。
委托代理人：谢瑞森，该公司“皂角雅苑”项目部经理。
再审申请人何州海因与被申请人四川省三台星源房地产开发有限责任公司（以下简称星源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何州海申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审认定星源公司系合法售房的判决。1.三台县城乡建设和住房保障局（2013）房预售证第16号《商品房预售许可证》（新证据1）证实总还房面积应为4654.21㎡，从而推翻了二审判决所认定的总还房面积为3861.80㎡的事实。2.《三台县城乡建设和住房保障局关于“皂角雅苑”业主委员会再次请示的回复》（新证据2）、《关于皂角雅苑水处理存在问题的情况介绍》（新证据3）均证实星源公司至今尚未申报验收，足以推翻二审判决所认定的星源公司的交付行为是合法交付。3.2010年1月12日皂角雅苑项目部免除业委会成员楼层差价款的《承诺书》、周荣文2010年签字的补充协议书及结算单（新证据4），足以证明星源公司项目部贿赂业委会成员，以及何州海于2010年11月17日所签的补充协议系受欺诈、胁迫的事实，该补充协议应属无效。（二）二审判决适用法律错误。1.二审认定星源公司将未经验收合格的房屋予以交付的行为合法，并由此错误判定该公司不再支付过渡安置费。2.二审判决既然认定涉案房屋面积尚待权证予以确认，那么再认定星源公司收取的超面积款、楼层差价款合法即无依据。（三）本案二审于2013年2月1日开庭，但星源公司2013年8月5号才办理《预售许可证》，二审违反程序于2013年10月30日才作出判决，并将星源公司的相关行为认定为合法。据此，二审审判人员在审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。何州海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第六项、第十三项的规定申请再审。
星源公司提交意见称：何州海的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于涉案合同的效力问题。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第68条、第69条分别规定欺诈、胁迫行为是指“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的”、“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的”。本案中，何州海未提供证据证明其在立约及支付楼层差价款、房屋超面积款方面存在上述情形。因此，二审判决认定涉案合同有效正确。对于涉案的还房面积、相关房屋配套费的承担、过渡安置费的支付期间及房款的支付、房屋的交付问题，二审法院均系依据双方的约定予以确认，故生效判决适用法律亦无不当。何州海的该项再审理由不能成立。
关于新证据的问题。《三台县城乡建设和住房保障局关于“皂角雅苑”业主委员会再次请示的回复》载明，涉案的皂角雅苑项目属灾后重建项目，具有先建设后补办相关证件的特殊性。因此，2013年8月5号的《商品房预售许可证》，系因该项目的特殊性所致，相反，该许可证表明涉案项目系通过了相关行政机关的批准，进一步印证了星源公司在履行了约定的合同义务以外可以对外销售所建房屋的合法性。《关于皂角雅苑水处理存在问题的情况介绍》，该证据系二审审结以后以皂角城社区的名义单方出具的情况介绍，且其中所反映的污水问题已由三台县城乡建设和住房保障局在前述回复中采取了相应的措施予以处理。至于“新证据4”，因星源公司向业主委员会成员所作的承诺并未损害其他业主的权利，故与本案并无关联。因此，以上4份证据均不符合“足以推翻原判决”的证明标准，不属于再审新证据。
关于二审审判人员审理本案时是否有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十八条规定：“民事诉讼法第一百七十九条第二款规定的‘审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为’，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形”，本案中何州海并未提供相关的证据，据此，何州海该项再审理由亦不能成立。
综上，何州海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何州海的再审申请。
审 判 长 张 勇
代理审判员 何 华
代理审判员 吉家涛
二〇一四年六月四日
书 记 员 任 磊
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邛崃民初字第1144号
原告成都天台山云景假日酒店有限公司，住所地：邛崃市天台山镇马坪村十组。
法定代表人凡剑，经理。
委托代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人胡成艾，四川众旺律师事务所律师。
被告李万雄。
第三人赵坤。
第三人龚思伟。
第三人刘玉君。
第三人肖国华。
第三人王德文。
第三人周永双。
第三人彭忠。
第三人杨小文。
第三人王金伟。
第三人任永贵。
第三人邓刚为。
上述被告及第三人委托代理人周文才，四川法典律师事务所律师。
原告成都天台山云景假日酒店有限公司诉被告李万雄及第三人赵坤、龚思伟、刘玉君、肖国华、王德文、周永双、彭忠、杨小文、王金伟、任永贵、邓刚为确认合同有效纠纷一案，本院于2012年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2012年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭红英、胡成艾，被告李万雄及其委托代理人周文才，第三人王德文、周永双、杨小文、邓刚为及第三人委托代理人周文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，原告经人介绍，确定由被告为公司厨师长。经原、被告协商一致，原告将厨房事务承包给被告，双方口头约定：承包期从2011年5月1日起暂定一年；厨房的炉灶、墩子、小吃、打荷等具体事务的工作人员由被告个人负责招聘、雇佣、调换，报酬费用由被告决定，但工作人员总数不能超过15人，每月报酬不能超过35000元；被告保证食品卫生、安全；原告根据管理制度对厨房工作进行日常管理，予以处罚等；为了管理方便和符合财务规定，原告以工资形式向被告及其招聘的工作人员发放报酬费用。原、被告协商好后，被告即开展工作，前后招聘第三人为厨房工作人员，并按照约定管理厨房和工作人员。原告也按照约定向被告和第三人支付了报酬。2012年3月19日，被告及第三人向原告递交了《辞职申请书》，集体要求解除劳动合同。原告收到《辞职申请书》后，明确告知被告及第三人：原告与被告及第三人之间不存在劳动合同关系，仅与被告存在承包合同关系，第三人系被告所招聘的人员，与原告无关。被告对此表示认可，为此，原、被告于2012年3月25日签订了《李万雄厨房厨具、餐具、原材料交接情况》，双方一致确定：原告同意被告及第三人的辞职，原、被告之间解除承包合同关系，以后被告及第三人与原告无任何关系。2012年4月以来，被告及第三人否认2012年3月25日解除承包合同关系的效力，要求原告按照劳动合同关系支付被告和第三人经济补偿金等相关费用。现原告要求确认2012年3月25日解除双方承包合同有效。
被告及第三人一致辩称，原、被告之间不存在承包合同关系。被告及第三人系原告的员工。原、被告之间没有承包的事实及承包合同。被告及第三人一直在原告处工作，一直未签订劳动合同，被告及第三人多次找原告协商未果，后来才起诉要求原告履行劳动法义务。双方是劳动合同关系，不是承包合同关系。故请求法院驳回原告的诉请。
关于各方争议的问题，本院分析认定如下：
原告为证明其主张，向本院提交了被告及第三人于2012年3月19日向原告出具的《辞职申请书》、被告与原告于2012年3月29日签订的《李万雄厨房出具、餐具、原材料交接情况》、王巨祥出具的《证明》、李明勋出具的《关于天台山云景假日酒店厨师说明》、徐明强出具的《关于李万雄承包云景假日酒店厨房情况说明》。同时徐明强到庭接受了询问。本院认为上述证据中《辞职申请书》及《李万雄厨房出具、餐具、原材料交接情况》符合证据的三性，应当予以采信。王巨祥出具的《证明》、李明勋出具的《关于天台山云景假日酒店厨师说明》系证人证言，但证人均未到庭接受询问，故对上述证据，本院不予采信。徐明强出具的《关于李万雄承包云景假日酒店厨房情况说明》及徐明强到庭接受了询问，《关于李万雄承包云景假日酒店厨房情况说明》中徐明强陈述为被告李万雄承包了原告的厨房，但在庭审中徐明强陈述被告无能力承包厨房，而且被告李万雄不愿意签订劳动合同。因徐明强系原告的经理，与原告存在利害关系，故其证言不能作为证据采信。
被告及第三人向本院提交了工资表、清单及服装费押金，并申请证人唐琴出庭作证。被告及第三人欲证明与原告存在劳动合同关系。上述证据均有真实性、合法性，但与本案争议的原告与被告、第三人之间承包关系无关联性，对上述证据本院不予采信。
根据本院已采信的《辞职申请书》及《李万雄厨房出具、餐具、原材料交接情况》，均未提及被告李万雄承包原告厨房的事实，仅是李万雄离开原告处所后对财产的移交情况，现原告要求确认《李万雄厨房出具、餐具、原材料交接情况》系双方解除承包合同的意思表示行为、解除了厨房承包合同有效的请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回成都天台山云景假日酒店有限公司的诉请请求。
案件受理费50元，由原告成都天台山云景假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李志明
代理审判员 钟兴旺
人民陪审员 吴 强
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 杨华君
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01840号
原告徐某某，女，汉族，1988年3月8日生，陕西省延长县，无业，现住址不详。
被告郭某某，男，汉族，32岁，延安市宝塔区人，无业，现住址不详。
原告徐某某诉被告郭某某离婚纠纷一案于2015年6月23日起诉至本院。
原告徐某某诉称，2008年登记结婚，婚后被告有家庭暴力。家庭财产有存款50000元、红化沟平房两间、钱江牌摩托车一辆、和面机一台、电饼铛一台、双人床一张、冰箱一台、冰柜一台、电脑一台、21寸电视一台、小鸭牌洗衣机一台、大立柜一套、沙发一套等生活用品。借原告父亲5万元。现诉至法院请求依法判令：1、解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同债权、共同债务。3、案件受理费由被告负担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费450元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一五年七月十六日
书记员 杨慧琴
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈民初字第117号
原告：王某。
被告：袁某甲。
原告王某为与被告袁某甲离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序进行审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某与被告袁某甲均到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告经自由恋爱相识，1986年10月双方开始同居生活，××××年××月××日生育儿子袁某乙，××××年××月××日登记结婚。被告一直好吃懒做，2002年以来都是靠原告一人的打工收入维持家庭生活，被告未尽做丈夫和父亲的责任。2011年后，原告只身一人到宁波打工，被告还经常用恶毒的语言辱骂原告，现双方感情已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告提交了结婚证一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告袁某甲答辩称：原告在外工作不让我知道是原告的过错，双方还有和好的可能，而且儿子到了该成家的年龄，双方离婚会影响到儿子。
经审理查明：原、被告经自由恋爱相识，1986年10月双方开始同居生活。××××年××月××日生育儿子袁某乙，××××年××月××日登记结婚。审理中，被告不同意离婚，由于双方各持己见，致调解不成。
上述事实，有原告提供的证据及其当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱且同居多年后才登记结婚，并育有一子，存在较好的感情基础。双方在共同生�中产生小矛盾，发生争吵，也符合常理，双方应相互包容相互理解。原告未举证证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾�不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 姚 薇
二〇一五年八月五日
代书记员 周俏俏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05399号
原告李永伟，男，汉族，
被告黄金山，男，汉族，
原告李永伟诉被告黄金山民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告李永伟到庭参加诉讼，被告黄金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告向原告借款200000元，并为原告出具借据一枚，后经原告索要，被告未还，为此，提起诉讼，请求被告偿还借款200000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借据一枚，证明2014年1月23日被告向原告借款200000元。
被告未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年1月23日，被告向原告借款200000元，并为原告出具借据一枚。借款三被告未还。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的借据为证，被告向原告借款的事实，本院予以确认。借款应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金山在本判决生效后5日内偿还借原告李永伟款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告黄金山负担并直接支付给原告李永伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年一月六日
书记员 商红媛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05399号
原告曾某甲。
原告卢某某。
两原告委托代理人曾某乙。
两原告委托代理人唐某某。
被告谢某某。
委托代理人陈奇山，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
本院于2014年11月6日立案受理原告曾某甲、卢某某与被告谢某某财产损害赔偿纠纷一案，两原告于2014年12月23日以需另行搜集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡选花向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某甲、卢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某甲、卢某某负担。
审判员 胡 鸿
二０一五年一月二十七日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1041号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，因犯盗窃罪于2010年11月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2011年4月15日刑满释放；因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月10日晚上，被告人王某在杭州市萧山区瓜沥镇哥德曼文化中心篮球馆旁边停车棚处，以扳龙头锁、推车的方式窃得被害人陈某某的蓝宇牌电动自行车1辆，经鉴定价值2328元。
案发后，赃物电动车已追回并发回给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人徐某某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，收款收据，蓝宇电动自行车合格证复印件，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，扣押物品照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃物已追回并发还给被害人，可以对被告人王某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年7月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王丹飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00684号
郑冬、淮南强大水泥有限公司、安徽强大建筑集团有限公司：
你（单位）与安徽融丰典当有限责任公司财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00271号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十八日
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1880号
原告王某某，女，汉族，河北省新乐市人，务农。
委托代理人张某甲，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，河北省新乐市人，务农。
委托代理人张某乙，新乐市法律援助中心律师。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某甲、被告刘某甲及其委托代理人张某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2008年8月4日办理结婚登记。婚后生育长女刘某乙、次女刘某丙。婚前由于认识时间短，了解不够，没有感情基础。婚后被告的一些陋习逐渐显露出来，被告不务正业、赌博成性且屡教不改，不尽家庭义务，原告已经丧失了与被告共同生活的信心，现双方的感情已经彻底破裂。为摆脱不幸的婚姻，现诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚；婚生长女及次女均随原告生活，被告承担孩子抚养费；被告返还原告个人婚前财产。
被告刘某甲辩称，答辩人与被答辩人系同村，两家相距不远，且在大流中学一起上学，2007年7月份经媒人介绍订婚，到2008年8月4日结婚，双方交往了一年多的时间，故被答辩人所述的没有感情基础，不符合事实。答辩人与被答辩人婚姻基础很好，婚后互敬互爱，感情很好。故请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍于2007年7月相识，2008年8月4日办理结婚登记手续，2008年8月8日举行结婚仪式，婚后感情一般。婚后于2009年农历8月5日生育长女刘某乙，2011年农历8月7日生育次女刘某丙，现均随被告生活。原告及两个孩子的户口均在被告处。
被告称双方婚后有共同存款10万元及共同债务5万元，原告予以否认，双方均未提供证据予以证明。双方婚后无共同财产及债权。
另查，由于被告有赌博恶习，原告曾于2015年1月14日向本院起诉与被告离婚，后撤诉。撤诉后双方感情状况仍无改善。
以上事实有结婚登记审查处理表、录音资料、（2015）新民一初字第255号民事裁定书、本案的庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告结婚七年，且育有两女，彼此应相互珍惜，不断加深夫妻感情。但由于被告有赌博恶习，导致夫妻矛盾激化。原告曾提起离婚诉讼，经本院调解原告撤诉后，双方仍未能和好，现原告再次提起诉讼，并经本院多次做调解工作，原告坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于孩子抚养问题，为孩子身心健康考虑，婚生次女由原告自行抚养，婚生长女由被告自行抚养；原、被告可探视随对方生活的孩子，探视时原、被告相互予以协助。关于被告所陈述的共同存款及共同债务问题，由于其未提供相应的证据予以证明，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生次女刘某丙由原告王某某自行抚养，婚生长女刘某乙由被告刘某甲自行抚养；原、被告每月第一个星期日可探视随对方生活的孩子一次，探视时原、被告相互予以协助。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一五年十月三十日
书记员 边婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民初字第35号
起诉人深圳中盈鼎丰投资合伙企业（有限合伙），住所深圳市罗湖区深南东路****号罗湖商务中心****单元。
委托代理人王丽辉，广东银丰律师事务所律师。
2014年6月24日，本院收到起诉人深圳中盈鼎丰投资合伙企业（有限合伙）的起诉状。起诉人以罗荣辉为被告，主张：被告与福泉地产发展（深圳）有限公司（以下简称福泉公司）签订的商铺租赁合同于2014年2月28日到期后，未重新签订租赁合同；2014年4月，福泉公司将涉案商铺转让给原告；被告既不支付租金，也不搬离商铺，侵犯了原告权益。请求判令：1、被告立即搬出深圳市福田区彩田路海滨广场福泉花园B座119商铺，并将商铺交还原告；2、被告支付租金6944元；3、被告支付占用商铺期间使用费，暂计为21930元；4、被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，依照法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响原租赁合同的效力。本案中，被告与福泉公司签订的商铺租赁合同约定，双方就本合同发生的纠纷，协商、调解不成的，可向深圳仲裁委员会申请仲裁，该约定合法有效。原告依据上述商铺租赁合同主张权利，应向深圳仲裁委员会申请仲裁。原告坚持向本院提起民事诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人深圳中盈鼎丰投资合伙企业（有限合伙）的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘秋燕（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）深福法立民初字第35号 起诉人深圳中盈鼎丰投资合伙企业（有限合伙），住所深圳市罗湖区深南东路**罗湖商务中心**。 委托代理人王丽辉，广东银丰律师事务所律师。 2014年6月24日，本院收到起诉人深圳中盈鼎丰投资合伙企业（有限合伙）的起诉状。起诉人以罗荣辉为被告，主张：被告与福泉地产发展（深圳）有限公司（以下简称福泉公司）签订的商铺租赁合同于2014年2月28日到期后，未重新签订租赁合同；2014年4月，福泉公司将涉案商铺转让给原告；被告既不支付租金，也不搬离商铺，侵犯了原告权益。请求判令：1、被告立即搬出深圳市福田区彩田路海滨广场福泉花园B座119商铺，并将商铺交还原告；2、被告支付租金6944元；3、被告支付占用商铺期间使用费，暂计为21930元；4、被告承担诉讼费。 经审查，本院认为，依照法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响原租赁合同的效力。本案中，被告与福泉公司签订的商铺租赁合同约定，双方就本合同发生的纠纷，协商、调解不成的，可向深圳仲裁委员会申请仲裁，该约定合法有效。原告依据上述商铺租赁合同主张权利，应向深圳仲裁委员会申请仲裁。原告坚持向本院提起民事诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人深圳中盈鼎丰投资合伙企业（有限合伙）的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 周  立  雄 审 判 员 邓  小  明 代理审判员 胡    薇 二〇一四年六月二十五日 书 记 员 刘秋燕（兼）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执771号
申请执行人：李亮，男，1988年1月4日生。
被执行人：烟台佳庆房地产营销策划有限公司。
法定代表人：于少龙，执行董事。
本院在执行申请执行人李亮与被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查本案被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司法定代表人下落不明，申请执行人向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0691执771号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟广新
二〇一七年四月八日
书记员 王 伟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民抗34号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人、再审申请人）康兴，男，汉族，1960年2月4日生，洛阳市吉利区吉利乡康窑村人，现住该村东区。
申诉人康兴与被申诉人洛阳市吉利区吉利乡康窑村村民委员会确认合同无效纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）洛民立终字第168号民事裁定，已经发生法律效力。康兴不服，向检察机关申诉。2016年12月22日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监〔2016〕41000000507号民事抗诉书，以河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民立终字第168号民事裁定适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 曹松志
审判员 路 平
审判员 魏 超
二〇一七年六月五日
书记员 卢 静
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00977号
原告张某，女，土家族，深圳某美甲店职工。
委托代理人揭兴铸，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告高某，男，汉族，瓦工。
原告张某诉被告高某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由代理审判员张冬芹适用简易程序于2014年7月30日在红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人揭兴铸，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日在宜都市民政局登记结婚，在婚姻关系存续期间生育子女两个，大女儿名叫高某甲，年4岁多，儿子名叫高某乙，年1岁半。原、被告婚后因性格不合等原因导致夫妻感情破裂，无法共同生活，双方于××××年××月××日协议离婚，约定：女儿、儿子由父亲抚养，随父亲生活，母亲随时有探视权。作为一个母亲，时常挂念孩子们，尤其是儿子只有一岁多，需要母爱，为了孩子成长，现请求将儿子高某乙变更为随母亲生活抚养，为此，起诉至法院，请求：1、判令解除儿子高某乙随父抚养；2、判令将儿子高某乙变更为随母生活抚养。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、高某与张某在宜都市民政局办理的离婚证原件（以原件质证、存复印件留卷）1份，用于证明原、被告双方已离婚。
2、原、被告双方的离婚协议书原件（以原件质证、存复印件留卷）1份，用于证明双方当事人育有一儿一女。
被告高某答辩称，1、离婚协议书是经过两个人同意之后签字的，是双方允许的；2、无论是带儿子还是带女儿，原告曾经经常在外面打牌，把小孩丢给别人带着，所以答辩人高某认为原告不适合抚养小孩；3、离婚之前，答辩人工作繁忙，但是原告连饭都不做，甚至把小孩放在婴儿车里推到老虎机旁边玩。
被告高某未向本院提交证据。
对原告张某提供的证据，被告高某质证表示是真实的。
本院对原告张某提供的两份证据，认证如下：被告高某对证据的真实性不持异议，证据也符合关联性、合法性的要求，本院予以采信。
经审理查明，原告张某与被告高某原系合法夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，原、被告育有一儿一女，女儿高某甲，儿子高某乙。××××年××月××日，原、被告因性格不合等原因在宜都市民政局协议离婚，协议中约定：“离婚后，两个子女随父亲生活至具备独立生活能力止。母亲随时有探视权，其生活费，学费杂费，医疗费等全部由男方承担。”
同时查明，原、被告原婚姻形式为女到男家安家落户，原、被告及其子女在离婚前与高某父母共同生活居住。原告张某起诉前在深圳务工，回家之后居住在父母家中。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告高某于××××年××月××日协议离婚时对婚生子高某乙的抚养方面达成了协议，高某乙由高某负责抚养。双方在离婚时，对高某乙抚养权的确定，是双方真实意思的表示，亦符合法律、法规的规定。依据我国法律规定，一方要求变更子女抚养关系，须有法定正当理由，本案中，张某提交的证据不能证明离婚后其工作和收入情况有明显改善，也未能证明高某有不利于高某乙成长或未尽监护职责导致严重后果的情形，且在双方离婚后，高某乙一直跟随高某生活抚养，故不存在变更高某乙抚养关系的法定正当理由。因此，本院结合张某、高某的抚养能力、工作地点及高某乙目前的生活状态，对张某要求变更高某乙由其抚养的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序减半收取40元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 张冬芹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 江 帆
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第195号
上诉人（原审原告）：袁丘林，男，1973年10月17日出生，汉族。
委托代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。
委托代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川西鑫钛业有限公司。住所地：峨边彝族自治县沙坪镇顺河街2附3号，组织机构代码6628150-4。
法定代表人：陈建钢，总经理。
上诉人袁丘林为与被上诉人四川西鑫钛业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2013）峨边民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人袁丘林的委托代理人肖明珠到庭参加诉讼，被上诉人四川西鑫钛业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省峨边彝族自治县人民法院（2013）峨边民初字第212号民事判决；
二、发回四川省峨边彝族自治县人民法院重审。
二审案件受理费10元，依法退还上诉人袁丘林。
审判长 易 平
审判员 刘一铭
审判员 罗丹杏
二〇一四年三月七日
书记员 张 瑞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第40号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人解加和，江苏大业天平律师事务所律师。
被告陶小燕�
被告周长平。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告陶小燕、周长平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人解加和到庭参加诉讼，被告陶小燕、周长平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年11月28日，被告陶小燕向原告申请借款3万元，约定期限从2011年11月29日至2012年11月20日，年利率12.96%，由被告周长平提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告陶小燕偿还借款本金3万元及利息8983.18元（已计算至2014年6月26日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；被告周长平对被告陶小燕上述债务承担连带清偿责任；被告陶�燕、周长平承担本案诉讼费用。
被告陶小燕、周长平未作答辩。
经审理查明，2011年11月28日，被告陶小燕、周长平与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告周长平在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：陶小燕向原告借款3万元，约定借款期限从2011年11月29日至2012年11月20日，年利率12.96%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、�息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2011年11月29日，原告将3万元给被告陶小燕，被告陶小燕立借款借据一份给原告。陶小燕借款后未按时还款。截止到2014年6月26日，陶小燕欠原告本金3万元，利息8983.18元，合计38983.18元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告农商行放弃要求被告承担律师代理费。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告陶小燕、周长平身份证复印件各一份、原告与陶小燕、周长平签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告陶小燕、周长平签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告陶小燕未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告陶小燕应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息38983.18元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告周长平作为连带担保人，对被告陶小燕所负债务，应当承担连带清偿责任。被告陶小燕、周长平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息8983.18元，合计38983.18元（利息已计算至2014年3月10日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告周长平对被告陶小燕上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告陶小燕、周长平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人�法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十月十三日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第40号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人解加和，江苏大业天平律师事务所律师。
被告陶小燕，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告周长平，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告陶小燕、周长平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人解加和到庭参加诉讼，被告陶小燕、周长平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年11月28日，被告陶小燕向原告申请借款3万元，约定期限从2011年11月29日至2012年11月20日，年利率12.96%，由被告周长平提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告陶小燕偿还借款本金3万元及利息8983.18元（已计算至2014年6月26日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；被告周长平对被告陶小燕上述债务承担连带清偿责任；被告陶小燕、周长平承担本案诉讼费用。
被告陶小燕、周长平未作答辩。
经审理查明，2011年11月28日，被告陶小燕、周长平与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告周长平在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：陶小燕向原告借款3万元，约定借款期限从2011年11月29日至2012年11月20日，年利率12.96%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2011年11月29日，原告将3万元给被告陶小燕，被告陶小燕立借款借据一份给原告。陶小燕借款后未按时还款。截止到2014年6月26日，陶小燕欠原告本金3万元，利息8983.18元，合计38983.18元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告农商行放弃要求被告承担律师代理费。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告陶小燕、周长平身份证复印件各一份、原告与陶小燕、周长平签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告陶小燕、周长平签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告陶小燕未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告陶小燕应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息38983.18元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告周长平作为连带担保人，对被告陶小燕所负债务，应当承担连带清偿责任。被告陶小燕、周长平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息8983.18元，合计38983.18元（利息已计算至2014年3月10日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告周长平对被告陶小燕上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告陶小燕、周长平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十月十三日
书 记 员 衡永金
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7064号
罪犯卓华林，男，1993年3月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2011年9月14日�出（2011）梅刑初字第101号刑事判决，以被告人卓华林犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）榕刑终字第930号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓华林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卓华林在刑罚执行期间�能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卓华林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卓华林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓华林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月23日至2020年1月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 静
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第867号
申请执行人王莉，女，汉族，住河南省鄢县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人王莉与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为11909元，执行费79元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3964.51元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第800号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2043号
原告张秀兰，女，1955年3月22日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告张秀丽，女，1973年8月18日出生，汉族，农民，住林西县。
被告段凤武，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住林西县。
原告张秀兰诉被告张秀丽、段凤武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀兰及其委托代理人王振民，被告张秀丽、段凤武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告给付原告医疗费6260.58元、误工费916.00元、陪护费641.20元、伙食费补助费280.00元，计8097.78元。要求二被告赔偿金耳环一个，价值1300.00元。诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：1、林西县医院诊断证明书1份，证明原告受伤情况。2、林西县医院住院收费收据1枚，证明原告因伤治疗所支付的费用，金额为6260.58元。3、林西县医院住院病历1份，证明原告住院治疗情况。4、林西县医院住院病人费用汇总表1份，证明原告住院用药情况。5、原告申请调取大井镇派出所治安卷宗材料关于张秀兰、张秀丽、段凤武询问笔录各1份，证明二被告有伤害原告的事实。6、监控录像视频资料1份，证明原、被告发生纠纷的过程，结合县医院的诊断证明，可以证明二被告将原告打伤。
二被告辩称：原告所诉与事实不符，张秀兰与张秀丽打架的事实存在，但是原告称被告抢原告一支金耳环纯属无中生有。原告主张的医疗费等费用我们不认可。原告在我家打架，给我们也造成了一定的经济损失，原告应给予赔偿。
二被告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据。1、林西县大井镇徐青乡村医生诊所疾病诊断书1份，2、处方笺复印件5份，以上证据均证明张秀丽被原告打伤，并进行了治疗的情况。
针对原告提交的证据1-6，二被告质证均无异议。
针对二被告提交的证据1-2，原告质证认为对证据1的真实性、关联性有异议，诊断书时间与原、被告双方发生纠纷的时间不符。对证据2的真实性、关联性有异议，因为处方笺是复印件，同时没有病志，与诊断书时间不一致。
根据原告、被告的举证、质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1-6，二被告质证均无异议，本院予以确认。
对于二被告提交的证据1大井镇徐青乡村医生诊所疾病诊断书，因其并非就诊时原始的诊断证明，无法反映就诊时的详细病情，本院不予确认。对于证据2处方笺复印件5份，因其未能提交原件，无法与原件核对。本院不予确认。
经审理查明：原告张秀兰与被告张秀丽系姐妹关系，二被告系夫妻关系。2013年10月31日，原告到二被告家要土地承包费，双方因此事发生口角并撕扯，撕扯中二被告将原告致伤。原告伤后自行治疗三天，后于2013年11月3日到林西县医院住院治疗7天，经诊断为“多部位损伤”，并支付医疗费6260.58元。
本院认为：原告与二被告作为近亲属关系，在产生争执时应和谐解决纠纷，而原告张秀兰作为姐姐在纠纷发生后不能理智处理，有过激行为，应承担相应的责任。被告张秀丽作为妹妹在纠纷发生后亦有过激行为，而被告段凤武作为妹夫在其妻子与原告发生争执后，应做劝解工作，不应与原告再次发生争执，本身也有过错，因此二被告应承担主要责任。对于原告的误工费应以农、林、牧、渔业标准计算，陪护费应以居民服务和其他服务业标准计算。此次纠纷原告的经济损失为：医疗费6260.58元，误工费510.23元（72.89元／天×7天），护理费641.20元（91.6元／天×7天），住院期间伙食补助费280.00元（40元／天×7天），以上费用合计为人民币7692.01元。根据双方过错责任比例，二被告应赔偿原告医疗费等各项费用4615.21元（7692.01元×60%）。原告要求二被告赔偿金耳环的诉求，没有证据佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张秀丽、段凤武赔偿原告张秀兰医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费合计人民币4615.21元。此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告承担200元，二被告承担300元，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 李 磊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宫浩然
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第118号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人安某某，男，汉族，1967年5月30日出生于甘肃省张掖市。
委托代理人陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人周某某，男，汉族，1985年7月8日出生于甘肃省张掖市。
委托代理人陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
被告人杨某某，男，汉族，1967年3月27日出生于甘肃省张掖市，小学文化程度，无业。2014年12月15日因涉嫌寻衅滋事罪被甘州区公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
本院在审理被告人杨某某寻衅滋事附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人安某某、周某某于2015年4月20日向本院提出撤回民事诉讼的申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人安某某、周某某以已与被告人自行和解为由撤回要求被告人赔偿经济损失的的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人安某某、周某某撤回要求被告人杨某某赔偿经济损失的诉讼请求。
审 判 长 徐建军
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王丽英
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1194号
原告：温州市东印彩印包装有限公司，住所地：温州市瓯海经济开发区绿柳路1号。
法定代表人：何三榜，该公司董事长。
委托代理人：张雅，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州市强盛鞋业有限公司，住所地：温州市郑桥路17-3号。
法定代表人：张小忠，该公司总经理。
被告：杨飞明。
被告：张小苏。
原告温州市东印彩印包装有限公司（以下简称包装公司）为与被告温州市强盛鞋业有限公司（以下简称鞋业公司）、杨飞明、张小苏买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告包装公司的委托代理人张雅到庭参加诉讼，被告鞋业公司、杨飞明、张小苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包装公司诉称：原告一直从事销售鞋盒的生意，被告包装公司、杨飞明、张小苏与原告一直存在业务往来。2012年1月19日，经双方核对结算，被告共欠原告货款603700元，并由被告张小苏出具欠条交原告收执。事后，经原告多次催讨，被告仅支付了200000元货款，至今仍欠货款403700元未支付。故原告诉请法院：1.判令被告鞋业公司、杨飞明、张小苏共同支付原告货款403700元及利息损失（利息自起诉之日起算至付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告包装公司在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告鞋业公司工商信息查询资料、被告杨飞明、张小苏身份信息查询资料各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条一份，证明被告结欠原告货款603700元的事实；
4.承兑汇票、银行转账凭证各一份，证明被告尚欠原告货款403700元的事实。
被告鞋业公司、杨飞明、张小苏在法定期限内既未答辩，也未提交相应的证据。
被告鞋业公司、杨飞明、张小苏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证抗辩权。经审核，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其待证事实，且与本案存在关联性，故本院予以认定。
经审理本院认定的事实如下：被告鞋业公司因生产所需多次向原告购买鞋盒。2012年1月19日，双方经结算，被告张小苏以被告鞋业公司的名义向原告出具欠条一份，确认结欠原告鞋盒款603700元。事后，被告鞋业公司分别于2012年6月13日支付原告100000元，于2013年4月25日支付50000元，于2013年5月27日支付50000元，余款403700元至今未付。
另查明：被告杨飞明系被告鞋业公司股东，被告张小苏与被告杨飞明系夫妻关系。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告鞋业公司向原告购买鞋盒，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告鞋业公司支付尚欠货款403700元及利息损失（利息自起诉之日起算至付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以计算），合法合理，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告杨飞明承担共同清偿责任，本院认为，依据合同相对性原则，本案诉争标的系被告鞋业公司向原告购买鞋盒后尚欠的货款，应由鞋业公司负责偿还，故对原告的此项诉请，本院不予支持。另，被告张小苏与被告杨飞名系夫妻关系，而被告杨飞明又系被告鞋业公司股东，被告张小苏代表被告鞋业公司出具欠条确认结欠原告货款与被告鞋业公司陆续支付货款的事实具有盖度盖然性，故被告张小苏的行为应系履行职务行为，因此原告诉请被告张小苏承担共同清偿责任，没有事实及法律依据，本院亦不予支持。被告鞋业公司、杨飞明、张小苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告温州市强盛鞋业有限公司于本判决生效之日十日内支付原告温州市东印彩印包装有限公司货款403700元并赔偿利息损失（利息从2014年9月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告温州市东印彩印包装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告温州市强盛鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7356元，公告费650元，合计8006元，由被告温州市强盛鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年三月十六日
代书 记员 汪 文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初874号
原告：刘俊涛，女，汉族，1979年10月8日出生，住南宁市良庆区。
被告：杨彩兰，女，壮族，1969年2月26日出生，住广西隆林各族自治县。
原告刘俊涛与被告杨彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊涛到庭参加诉讼。被告杨彩兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊涛向本院提出诉讼请求:1、被告立即归还原告借款本金34500元；2、被告向原告支付利息（以34500元为基数，按照年利率6%，从2017年5月15日起计算至还清借款之日止）。庭审过程中，刘俊涛当庭撤回其第2项诉讼请求。事实和理由：2017年5月15日，被告以其配偶去世、女儿留学、工厂急需资金周转为由向原告借款34500元，并向原告出具一份《借条》，约定借期为3个月，愿以东风雪铁龙C2车号桂Ａ×××××0作为抵押。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推拖不还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告杨彩兰提交书面答辩状辩称，1、2016年7月，被告以结账为由向原告借款，原告同意后遂将其中国银行信用卡交给被告，并告知被告信用卡密码，被告用该信用卡刷卡结账25250元。后由于被告未能按时还款，原告遂于2017年5月15日找人一起胁迫被告出具本案《借条》。该《借条》内容并非被告真实意思表示，被告没有收到原告支付的34500元现金，双方也没有口头约定利息。2、被告认可的25250元借款，被告已通过银行转账及ATM机存款的方式还款到原告的中国银行信用卡上，但还了多少自己也记不清楚。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告杨彩兰向原告刘俊涛出具一份《借条》，载明其借到原告现金34500元，借期为3个月（2017年5月15日-2017年8月15日），到期按时还款，其愿以东风雪铁龙C2车号桂Ａ×××××0作为抵押。
以上事实有《借条》及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告刘俊涛主张被告杨彩兰向其借款34500元，提供了《借条》原件予以证明。被告主张其仅通过刷原告信用卡方式借到25250元，本案《借条》系原告胁迫被告出具的，但被告未能举出有效证据予以证明，且被告的上述主张与《借条》载明的借款方式不符。故本院对原告的主张予以采信，对被告的主张不予采信。被告未在约定的还款期限内返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款等违约责任。故原告诉请被告返还借款34500元，于法有据，本院予以支持。被告主张其曾还款到原告在中国银行的信用卡账户，但被告未能提交证据证明还款事实和还款数额，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨彩兰于本判决生效之日起7日内向原告刘俊涛返还借款34500元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费663元，减半收取计331.5元，由被告杨彩兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 于健
二〇一八年五月三十日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申271号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)姚某某，男，汉族，1959年5月28日出生，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市人民防空工程公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人袁继虹，该公司总经理。委托代理人章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人童贵文，上海瀛泰律师事务所律师。再审申请人姚某某因与被申请人上海市人民防空工程公司其他劳动争议一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1177号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚某某申请再审称：其所从事的油漆工属于有害身体健康的工种不需要确认，属于国家规定的特殊工种范围，可依照特殊工种人员的退休条件和待遇办理退休手续。上海市人民防空工程公司有义务为单位职工依法申报而未办理，是侵权行为，应承担相应法律责任。原审法院对其书面申请调查的证据未调查收集。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。本院认为，姚某某的诉请为要求享受特殊工种待遇，并按特殊工种福利待遇退休。因姚某某的岗位工种是否属于特殊工种需经劳动行政部门和社保机构审核批准，原审据此认为对该事实的确定不属于人民法院审理范围并无不当。原审亦不存在当事人对案件需要的主要证据书面申请调查而法院未调查的情形。综上，姚某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚某某的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第319号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛鲁虎，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温力，居民。
再审申请人盛鲁虎因与被申请人温力机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛鲁虎申请再审称，1、被申请人故意不配合鉴定机构各种测评，虚假陈述其智能、肢体健康状况，由此作出的鉴定结论不能真实反映被申请人智能、肢体之真实健康状况，导致本案鉴定结论失真。2、再审申请人提交的有关被申请人智能、肢体健康状况××、录像未经一审法庭质证，进而未能作为潍精鉴所（2012）精鉴字第70号鉴定意见书及烟台信恒翔司鉴所（2013）临鉴字第38号鉴定意见书的鉴定资料使用，导致鉴定结论失真。3、在另案处理的被申请人起诉再审申请人机动车交通事故责任纠纷一案生效后，承办法官王振峰在烟检民抗（2012）6号民事抗诉书后，仍作为本案的合议庭组成人员，违反了法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（七）项之规定，请求依法再审。
温力未提交书面意见。
本院认为，再审申请人仅凭其提供××、录像，在无其他证据佐证的情况下，主张鉴定结论失真，证据不足，2013年3月9日的一审庭审笔录中也记载了当庭播放并出示再审申请人提交××、录像。另外，在另案处理的被申请人起诉再审申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，虽然王振峰作为该案的承办人，但该案与本案不是同一案，不符合民诉法规定的应当回避的情形，且在一审庭审时再审申请人也明确表示对本案的合议庭组成人员不申请回避。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（七）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人盛鲁虎的再审申请。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吴 静
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛调确字第1号
申请人泉州荣祺食品有限公司，住所地泉州市洛江区河市镇。
法定代表人杨荣辉，董事长。
委托代理人苏美阳（系公司副总经理），住泉州市鲤城区。
申请人何美珍，住惠安县洛阳镇。
委托代理人何志金（系何美珍长子），住惠安县洛阳镇。
委托代理人何志福（系何美珍次子），住惠安县洛阳镇。
本院于2014年1月21日受理了申请人泉州荣祺食品有限公司与申请人何美珍共同提出确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈婷凤进行审查，现已审查完毕。
2013年7月22日21时，泉州荣祺食品有限公司员工何美珍在加班下班途中发生交通事故，事故造成何美珍一级伤残。双方均同意，按《工伤保险条例》第十四条第六款规定，确认何美珍系工伤。2014年1月17日经泉州市洛江区河市镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、泉州荣祺食品有限公司支付何美珍赔偿款25万元整（2013年7月已支付2万元，2014年1月21日支付23万元）。
二、何美珍放弃本工伤造成的其他任何损失，不得就本工伤再向泉州荣祺食品有限公司主张任何权利。
本院认为，上述调解协议，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人泉州荣祺食品有限公司、何美珍于2014年1月17日签订的人民调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 陈婷凤
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赖昕晟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执735号
申请执行人李明，男，1971年9月5日出生，汉族，住庆阳市镇原县城关镇南环路25号。
被执行人张红军，男，1971年1月21日出生，汉族，住庆阳市镇原县平泉镇秦铺行政村洼边自然村28号。
本院在执行申请执行人李明与被执行人张红军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李明与被执行人张红军于2017年1月20日达成执行和解协议，即被执行人张红军于2017年5月底之前将此案全部履行完毕，案件受理费1450元及执行费671.75元由被执行人张红军负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执735号案的本次执行程序。
申请执行人李明发现被执行人张红军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 惠志坚
二〇一七年三月十四日
书记员 任向阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执735号
申请执行人李明，男，1971年9月5日出生，汉族，住庆阳市镇原县。
被执行人张红军，男，1971年1月21日出生，汉族，住庆阳市镇原县。
本院在执行申请执行人李明与被执行人张红军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李明与被执行人张红军于2017年1月20日达成执行和解协议，即被执行人张红军于2017年5月底之前将此案全部履行完毕，案件受理费1450元及执行费671.75元由被执行人张红军负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执735号案的本次执行程序。
申请执行人李明发现被执行人张红军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 惠志坚
二〇一七年三月十四日
书记员 任向阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民102号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元、合理费3000元，用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《家电企业如何杜绝暗扣?》（原著方世文）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数4000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民102号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元、合理费3000元，用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《家电企业如何杜绝暗扣?》（原著方世文）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数4000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第611号
申请执行人刘孝强，男，汉族，住福鼎市。
被执行人胡绍琴，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人刘孝强与被执行人胡绍琴民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第267号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年八月三日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第0355号
上诉人（原审被告）邓正汝，市民。
被上诉人（原审原告）嵇红兵，市民。
委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。
上诉人邓正汝因与被上诉人嵇红兵人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告邓正汝等人于2012年9月19日上午10时许，至阜宁县阜城大街电信局二楼营业厅找嵇昀要钱，后嵇红兵等人到场，双方发生缠打。2013年2月4日，原告嵇红兵与被告邓正汝达成协议，约定由被告邓正汝一次性赔偿原告嵇红兵医药费等损失计10000元。2013年3月4日，被告邓正汝向原告嵇红兵出具欠条1张，欠条载明：“今欠到嵇红兵人民币壹万元正，欠款人邓正汝，2013.3.4号”。后被告邓正汝没有给付赔偿款项。现原告嵇红兵诉至一审法院，请求判令被告邓正汝给付欠款10000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，债务应当清偿。被告邓正汝自愿与原告嵇红兵达成赔偿协议并出具的欠条，应当按约履行自己的义务，向原告嵇红兵支付约定的赔偿款项，故原告嵇红兵的诉讼请求，依法应予支持。一审法院遂判决被告邓正汝支付原告嵇红兵赔偿款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓正汝负担。
上诉人邓正汝不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.上诉人在向被上诉人要钱时，遭到被上诉人辱骂殴打，在派出所处理时，上诉人出于无奈及误解而出具了条据和签订协议书，并非自身真实意思表示。2.一审被上诉人未能提供证据证明其实际就医治疗的事实及具体医疗费金额，一审法院未经审查径行判决有违公允。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人嵇红兵答辩称：1.原审判决认定事实清楚，上诉人与被上诉人因事发生争执，上诉人殴打了被上诉人，在派出所处理时，上诉人与被上诉人达成协议书，被上诉人谅解了上诉人的行为，放弃追究上诉人的其他责任。2.原审判决适用法律正确，上诉人与被上诉人达成协议后，由派出所存档，此协议是双方真实意思表示，成立并生效，上诉人理应履行协议。协议中费用不仅包括医药费用，还包括误工费、营养、交通费等，在被上诉人索要赔偿款时，上诉人又向被上诉人出具欠条，表明了上诉人不存在误解。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，2013年2月4日上诉人邓正汝与被上诉人嵇红兵达成协议书承诺赔偿嵇红兵医药费等一切损失共计10000元，是上诉人邓正汝对被上诉人嵇红兵作出的赔偿承诺，该10000元包括医药费在内的一切损失，而并非上诉人所称的单纯医药费用。同时2013年3月4日邓正汝又出具欠条对嵇红兵医药费等损失数额10000元再次进行了确认，一审据此判决上诉人邓正汝支付赔偿款10000元符合法律规定，本院予以支持。对于上诉人邓正汝称其系出于无奈及误解出具签订协议书和欠条的问题，由于协议书系在公安机关的办公场所内签订，上诉人没有证据证明其签署协议书存在胁迫、误解情形。案涉欠条在协议书签署一个月后出具，上诉人亦未能提交证据证明出具该欠条存在胁迫和重大误解的情形，故对上诉人的该意见本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓正汝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张生龙
代理审判员 张 雷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 欣
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第50号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人董某甲，司机。因犯非法拘禁罪于2003年2月20日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年11月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、唐贝贝出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：
1、2014年10月中旬，被告人董某甲在荣成市清河机械厂同事邹某宿舍内，盗窃人民币现金130元。
2、2014年11月2日晚，被告人董某甲在荣成市南山南路荣成市化工厂家属楼，趁无人之机，盗窃鞠某停放于楼前的雅迪电动车一辆，该车价值人民币1533元。
对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，扣押、发还物品、文件清单，刑事判决书，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人董某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年10月中旬，被告人董某甲在荣成市清河机械厂同事邹某宿舍内，盗窃人民币130元。
2、2014年11月2日晚，被告人董某甲在荣成市南山南路荣成市化工厂家属楼，盗窃鞠某停放于楼前的雅迪电动车一辆，价值人民币1533元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、鞠某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，扣押、发还物品、文件清单，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年4月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一五年三月十一日
书 记 员 于文娟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第50号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1992年7月10日出生，汉族，四川省荣县人，大专文化，个体经营者。2014年9月23日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
辩护人吴巨波，四川富邑律师事务所律师。
被告人朱某乙，男，1993年3月16日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，驾驶员。2014年9月23日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于荣县看�所。
辩护人李永根，四川双溪律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯抢夺罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，被告人朱某甲、朱某乙因经济拮据而产生使用假名、利用“货到付款”方式网购手机，待快递公司送货时予以抢夺的恶念。2014年7月31日，被告人朱某乙化名“张某甲”，在“京东商城”网站网购两部苹果5S（32G）手机。2014年8月1日10时40分左右，“京东商城”荣县站快递员朱某丙电话联系化名“张某甲”的被告人朱某乙，约定在荣县新城行政中心大门处交货付款。随后，被告人朱某甲按事前共�驾驶其白色无牌现代轿车搭乘被告人朱某乙前往取货，当朱某丙将货物交付朱某乙准备收取货款时，朱某乙以上车取银行卡刷卡付款为由，突然窜上汽车后由朱某甲驾车逃离现场。事后，被告人朱某甲、朱某乙各分得一部手机，朱某乙将分得的一部手机以3000元的价格变卖，朱某甲将分得的一部手机以3800元的价格变卖。案发后，被抢夺的两部手机被公安机关追回，并发还被害人。经价格鉴定：被抢手机共计价值为10976元。
2014年8月8日13时许，被告人朱某甲、朱某乙采取上述同样方式和手段，由朱某乙化名“王龙”，从“国美在线”网站网购，并在自贡市贡井区马吃水“塞纳河畔”小区门口，从快递员龚某某处抢夺苹果5S手机（16G）5部。事发后，五部手机均被朱某甲、朱某乙分别低价贱卖。经价格鉴定：被抢手机共计价值23995元。2014年9月22日，被告人朱某甲主动到公�机关投案。次日，被告人朱某乙也主动到公安机关投案。案发后，被告人朱某甲、朱某乙赔偿了被害人朱某丙、龚某某经济损失，并取得被害人谅解。
辩护人吴巨波对被告人朱某甲构成抢夺罪不持异议，并以被告人朱某甲系初犯、具有自首情节、且取得被害人谅解为由，建议对其从轻处罚。
辩护人李永根对被告人朱某乙构成抢夺罪不持异议，并以被告人朱某乙系初犯、具有自首情节、且取得被害人谅解为由，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在审理过程中亦无异议，并有接警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；被害人朱某丙、龚某某陈述；证人胡某某、张某乙、邱某某、焦某某、朱某丁、吴某某、何某某、钟某某、罗某某、傅某某、程某某、朱某戊、兰某某等证言；被告人朱某甲、朱某乙供述；以及现勘记录、价格鉴定意见、网购交易记录、收据、手机发票、收条、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙相互伙同，以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人朱某乙在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。对辩护人李永根的辩护意见予以采纳。被告人朱某甲在案发后主动向公安机关投案，但仅供述部分犯罪事实，而未供述其主要犯罪事实，直至司法机关已掌握其主要犯罪事实之后，才全部如实供述，故不成立自首，但可在量刑时酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、�款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2016年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人朱某甲违法所得3800元、被告人朱某乙违法所得3000元。（于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 但崇军
二〇一五年一月二十六日
书记员 魏 琨
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2085号
上诉人（一审被告）：李道亮，住安徽省临泉县。
委托代理人：丁长玉，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：谢尚周，住安徽省临泉县。
上诉人李道亮因与被上诉人谢尚周财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第05075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人李道亮及其委托代理人丁长玉、被上诉人谢尚周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李道亮上诉称，其因祭拜祖坟拔除7棵树苗并不构成侵权，一审判决认定事实及适用法律均错误，请求撤销一审判决，驳回谢尚周的诉讼请求。
谢尚周辩称，李道亮毁坏树苗系客观事实，应当赔偿。
谢尚周向一审法院起诉请求：判令李道亮赔偿其树苗损失费、误工费、交通费、律师代理费共计14386元。
一审法院认定事实：2013年5月21日，因李道亮认为谢尚周栽种果树阻碍其上坟，双方发生厮打，该案经当地公安派出所调解结案。2014年5月12日下午，李道亮到谢尚周果园里将其石榴树、花椒树等毁坏，后谢尚周报警，经临泉县物价局评估，谢尚周树苗损失价值515元。2014年7月13日，阜阳市森林公安局作出阜森公行罚决字〔2014〕3号行政处罚决定书，认定李道亮在谢尚周承包地毁坏花椒树6颗、核桃树1颗，价值85元，决定对李道亮行政拘留五日，该处罚决定后经行政终审判决予以维持。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于谢尚周的树苗损失，阜阳市森林公安局对李道亮作出的行政处罚决定书中认定李道亮毁坏谢尚周花椒树6颗、核桃树1颗，价值85元，李道亮应当对此承担赔偿责任。谢尚周其他诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、李道亮于判决生效之日起十日内赔偿谢尚周85元；二、驳回谢尚周的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.65元，由李道亮负担50元，谢尚周负担109.65元。
本院二审期间，李道亮向本院提交临泉县艾亭镇艾西村民委员会出具的证明，证明其对争议土地上的坟地享有土地使用权，谢尚周认为该证据不真实，不应予以采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李道亮二审提交的证据不能作为物权归属的证明依据，故对其二审证据不予采纳。一审法院认证意见正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：侵害他人财产的，应当赔偿财产损失。谢尚周的树苗损失，有公安机关作出的行政处罚决定书予以认定，客观真实，李道亮应当对此承担赔偿责任。李道亮上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李道亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李金楠
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初294号
原告肖某某，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县。
被告崔某某，男，1983年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
本院受理原告肖某某与被告崔某某离婚纠纷一案后，被告崔某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地位于河北省衡水市故城县境内，依照法律规定，应由被告住所地法院管辖。所以本案应移送河北省故城县人民法院审理。
本院认为，原告肖某某在询问笔录中自认被告崔某某的住所地（即户籍所在地）是河北省衡水市故城县，且对被告崔某某所提管辖权申�无异议。综上所述，武城县人民法院对本案不享有管辖权，依法应由河北省故城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将本案移送河北省故城县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张立慧
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 琪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第909号
原告伍生苟，住湖南省安仁县。
被告黄啟新，住广东省佛山市禅城区。
原告伍生苟被告黄啟新劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由本院代理审判员陈丽敏适用简易程序独任审判，后因案情需要，本案依法转为普通程序，由本院审判员李正钊担任审判长、与代理审判员陈丽敏、人民陪审员陈凯燕组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告伍生苟到庭参加了诉讼，被告黄啟新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告先后为被告在南庄、沙岗、瓷海国际、华夏陶瓷等地装修展厅，经结算，被告尚欠原告42300元，2014年2月25日被告立下欠条确认欠款。至今，原告多次催促被告还款，均未果。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄啟新支付原告2013年工资42300元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告黄啟新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1、原告的身份证、被告的人口信息查询表各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《欠条》2份。证明被告于2014年1月24日、2014年2月25日分别写下两份欠条，确认分别欠原告17300元以及25000元的事实。
被告黄啟新经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。因原告提供的证据有原件予以核对，本院对原告提供的证据予以确认并作为定案的依据。
结合当事人陈述，本院对案件事实确认如下：
2013年3月开始，原告伍生苟在被告黄啟新承包的工地做水泥工，工地范围包括雾岗路、石湾沙岗、南庄上元，溶洲屠宰场、溶洲高速公路路口、罗村务庄、南庄大道、华夏陶瓷城，原告工作期间，被告向其支付必要的生活费并称年底结算。2014年1月24日，被告黄啟新向原告出具《欠条》，记载：“今欠到伍生苟泥水人工工程款共壹万柒仟叁佰元正（￥17300元）定在2014年3月20日前全部结清。欠款人黄啟新，2014年1月24日”。2014年2月25日，被告黄啟新再次向原告出具《欠条》，记载：“今欠到伍生苟泥水人工款贰万伍仟元正（￥25000元），定在2014年3月20日前全部归还给伍生苟。欠款人黄啟新，2014年2月25日，身份证××”。被告黄啟新出具《欠条》后，未在还款日期前向原告支付上述款项共42300元，原告催收未果遂起诉请求解决。
本院认为，本案系被告未向原告支付劳务报酬而产生的劳务合同纠纷。被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告劳务报酬42300元，现被告未在约定的期限内向原告支付款项，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬42300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄啟新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍生苟支付劳务报酬42300元。
本案适用普通程序，受理费858元，由被告黄啟新负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李正钊
代理审判员 陈丽敏
人民审判员 陈凯燕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李泽寰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2791号
申请执行人：昆明竞华经贸有限公司。
组织机构代码79028764-X。
住所昆明市石安公路昆明勋业乐海车市工程机械D区。
法定代表人赵静。
委托代理人陈海兰，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：资德义，男，1979年3月7日生，身份证登记住址：湖南省衡南县。
被执行人：曾峥，女，1986年2月9日生，户籍所在地：湖北省石首市。
申请执行人昆明竞华经贸有限公司与被执行人资德义、曾峥追偿权纠
纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执
行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初2526号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张雁翔
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第95号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人江某。因本案于2013年4月3日被磐安县公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审，2014年4月8日重新办理取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员陈海飞出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2013年3月31日晚，被告人江某驾驶牌号为浙A×××××货车途经磐安县大盘镇市口村老公路路边时，将被害人王某栓养在路边的一头骡子赶上货车盗走，并于次日运往永康以5000元的价格出售。经鉴定，涉案骡子价格人民币9500元。现骡子已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人罗某甲、罗某乙的证言，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录及照片，扣押、发还清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且骡子已追回并发还被害人，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一四年六月十日
代书记员 林柳娟