wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3689号
原告：漳浦县成辉贸易有限公司，住所地漳浦县长桥镇甘棠村。统一社会信用代码913506236765149419。
法定代表人：李某，经理。
委托诉讼代理人：陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：陈某2，女，1966年4月9日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
两被告共同委托诉讼代理人：蔡和平，漳州市漳浦县盐场法律服务所法律服务工作者。
原告漳浦县成辉贸易有限公司与被告陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告漳浦县成辉贸易有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，漳浦县成辉贸易有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县成辉贸易有限公司撤诉。
案件受理费3054元，减半收取�1527元，由漳浦县成辉贸易有限公司负担。
审判员 吴成斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈志敏
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更217号
罪犯艾学强。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯艾学强因犯非法拘禁罪，仙桃市人民法院于2013年3月14日作出（2013）鄂仙桃刑初字第00043号刑事判决，判处其有期徒刑五年（刑期自2012年8月18日起至2017年8月17日止）。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付执行。2016年5月18日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯艾学强在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯艾学强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬和三次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯艾学强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾学强减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡 婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初243号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：何辉，系公司员工。
被告：金丽颖。
被告：贾道雁。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告金丽颖、贾道雁追偿权纠纷一案，因被告已经履行还款义务，现原告温州市联银融资担保有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市联银融资担保有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。
审判员 陈金珠
二〇一六年二月十八日
书记员 陈冬克
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1788号
原告：盖京梅，居民。
委托代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。
被告：李秀珍，居民。
被告：山东三明生物科技有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：李世本，经理。
委托代理人：刘宝亮，山东长城长律师事务所律师。
原告盖京梅诉被告李秀珍、山东三明生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖京梅及其委托代理人崔国栋，被告李秀珍、山东三明生物科技有限公司的委托代理人刘宝亮到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告盖京梅诉称，2011年5月15日，第一被告李秀珍夸大宣传第二被告山东三明生物科技有限公司的经营状况，称其于2012年上市，因扩大经营需民间借款，年息20%，并且其中5%的利息可以购买其公司股票。原告便将6万元现金通过李秀珍转给第二被告。一年到期后，第二被告出具借条一张，写明本息69000元，确保2012年6月30日前归还。到期后，原告持借条向第一被告要钱，第一被告将借条拿走却并未还款，故起诉要求二被告归还借款69000元及利息损失35190元，并返还股份款3000元。
被告李秀珍辩称，原、被告之间并不存在借贷关系，原告只是找到第一被告向第二被告投资，该款应由第二被告归还。
被告山东三明生物科技有限公司辩称，借款属实，但股票款与第二被告无关。
经审理查明，2011年5月15日，原告盖京梅通过第一被告将6万元向第二被告山东三明生物科技有限公司出借现金60000元。一年到期后，第二被告加上利息给原告出具借条一张，写明：借款69000元，月息2%，确保于2012年6月30日前归还。该款到期后，原告持借条向第一被告要钱，第一被告将借条拿走，后给原告出具收到条一张，注明：“收到盖京梅三明林业的借款条一张6.9万，已交公司”。第二被告却一直未还款。故起诉要求二被告归还借款69000元及利息损失35190元，并返还股份款3000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的收到条一份、第一被告提供的借据一份在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告山东三明生物科技有限公司向原告借款69000元事实清楚，证据充分，理应归还，且双方约定的利息不超出法律规定，故对原告要求其归还借款并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告系通过被告李�珍向被告山东三明生物科技有限公司出借款项，但其二人并未形成借贷关系，被告李秀珍依法不应承担法律责任。原告要求的股票款提供证据不足，且与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东三明生物科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告盖京梅借款69000元。
二、被告山东三明生物科技有限公司赔偿原告盖京梅借款利息损失35190元。
三、驳回原告盖京梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由被告山东三明生物科技有限公司负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一五年二月十日
代理书记员 李 妲
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1788号
原告抚州市临川区粮食局。
法定代表人周国龙，局长。
委托代理人杨金芸，江西三松律师事务所律师，特别授权。
被告黄建荣。
原告抚州市临川区粮食局诉被告黄建荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员黄容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚州市临川区粮食局委托代理人杨金芸到庭参加诉讼，被告黄建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告抚州市临川区粮食局诉称，2012年12月20日，原被告经协商签订了《租赁合同》，双方约定：原告将地处临川区粮贸中心的店面出租给被告，租期为一年即2013年元月1日至2013年12月31日，年租金为2480元，双方还就其他事项进行了约定。之后，在约定期限内，被告实际使用了租赁店面，也交纳了租金。被告在未与原告就续租达成一致的情况下从2014年1月1日起至今，持续占用上述店面，既扰乱了原告的工作秩序，也损害了原告的合法利益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，具体诉请如下：1、请求判令被告空出原告店面；2、请求判令被告赔偿原告损失，从2014年1月起按206.7元／月的租金标准计算至被告实际空出店面时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄建荣未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告黄建荣原系临川区粮食局下岗职工，2012年12月20日，原、被告签订店面租赁合同，双方约定，原告将地处临川区粮贸中心的店面出租给被告，租赁期限为一年，从2013年元月1日起至2013年12月31日止，店面租金为620元／季，被告一次性给付保证金200元，采取先付款后租赁的方式租赁，按季支付租金。合同签订后，双方都如约履行各自义务。2013年因原告统一进行店面租金调整，双方于2013年年底就店面续租进行协商，原告要求被告在原租金基础上增加10%，被告不同意增加租金，双方协商未果。2014年元月17日，原告向被告送达空店通知，要求被告在收到通知之日起七日腾空租赁房屋，但被告对此置之不理，并持续占用该店面至今。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告空出店面及赔偿店面损失。
以上事实有原告庭审陈述，原告提交的租赁合同、空店通知等证据在案为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告抚州市临川区粮食局与被告黄建荣签订房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行义务。租赁合同期满后，原、被告未能就店面继续租赁达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”之规定，被告应将租赁店面交还给原告，被告在租赁期间届满后仍占用原告店面，违反合同约定及相关法律规定，故对原告要求被告空店及赔偿损失的诉请，本院予以支持。租金应从2014年1月起按双方约定的每月206.7元计付。被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提交书面异议和证据，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建荣应于本判决生效之日起十日内空出原告抚州市临川区粮食局位于抚州市临川区上顿渡镇桥东路的粮贸中心店面并赔偿原告店面损失（损失从2014年1月1日起按每月206.7元计算至被告空出店面时止，扣除被告保证金200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告黄建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 黄容
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨昊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1788号
原告武某。
委托代理人郭海燕，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告解某。
原告武某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告武某及委托代理人郭海燕到庭参加诉讼，被告解某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告武某诉称，原、被告于2008年5月份自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方由于婚前接触较少，草率结婚，婚后性格不合，现夫妻感情确已破裂。请求判令原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告解某未答辩。
经审理查明，2008年5月份，原告武某、被告解某自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件在案为证，足以认定。
本院认为，被告解某既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。武某、解某婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且建立起了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。武某主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚情形，故武某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告解某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一四年八月六日
书记员 王 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第681号
上诉人（原审原告）上海新泾房地产开发有限公司。
委托代理人高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海美联房产开发经营有限公司。
上诉人上海新泾房地产开发有限公司不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第372号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案与（2001）长民初字第4059号案件上诉人请求权基础不同，并非同一案件，没有违背“一事不再理”原则。另外，调解书不具有执行内容，但申请再审期间已过，没有救济途径，故原审裁定驳回起诉错误。请求二审撤销原审裁定，支持上诉人原审请求。
本院经审查认为，系争车辆已经生效民事调解书确定归上诉人所有，办理车辆过户手续系民事调解书的履行问题。被上诉人不履行的，上诉人可向法院申请执行。上诉人未在法定期间内申请执行，现诉请被上诉人协助办理车辆过户手续，不符合案件受理条件。至于申请再审期间已过，亦不能构成提起本案诉讼的理由。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0922行初19号
原告李某某1，男，1957年3月28日出生，汉族，住桃江县三堂街镇。
原告李某某2，男，1959年10月18日出生，汉族，住桃江县三堂街镇。
原告李某某3，男，1962年11月22日出生，汉族，住桃江县三堂街镇。
被告某某合作社。地址：桃江县桃花江镇。
法定代表人何国伟，该社主任。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇。
法定代表人徐灿红，该局局长。
二被告委托代理人向决中，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告李某某1、李某某2、李某某3诉被告某某合作社、某某局劳动、社会保障行政给付一案，本院于2016年7月20日受理，在审理过程中，原告李某某1、李某某2、李某某3以实体权利已得到处理为由，向本院提起撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某某1、李某某2、李某某3撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某1、李某某2、李某某3负担。
审 判 长 吴 铁 梅
审 判 员 殷 载 媛
人民陪审员 刘 强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 欧阳小玲
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第1159号
上诉人（原审被告）郴州郴建集团安居物业服务有限公司（原名郴州市安居物业服务有限责任公司、郴州市安居物业管理有限公司）。
法定代表人蒋晓平，该公司总经理。
委托代理人李龙玉，湖南福城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡三杏。
上诉人郴州郴建集团安居物业服务有限公司（以下简称郴建集团安居物业公司）与被上诉人胡三杏劳动争议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第110、170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人郴建集团安居物业公司的委托代理人李龙玉、被上诉人胡三杏到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。根据上述司法解释的精神，人民法院在审理该类案件时，应将双方当事人互列为原告、被告，且应并案审理，然后再分别针对原告的诉讼请求进行判决。本案中，胡三杏、郴建集团安居物业公司均不服湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月28日作出的郴劳人仲案裁（2014）第13号仲裁裁决，向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，原审法院在立案、审理时虽将当事人互列为原告、被告，但在判决时未将当事人互列为原告、被告，也未分别针对胡三杏、郴建集团安居物业公司的诉讼请求进行判决，故原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第110、170号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
二审案件受理费10元，本院已予免交。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 雷 闻
代理审判员 曹 颖
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1210号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人李乐梅，女，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李乐梅非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人李乐梅非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一六年三月七日
书记员 龚 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1366号
原告青岛鑫宇源彩钢夹芯板有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人刘正其，该公司经理。
委托代理人薛传飞，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人薛增洁，山东琴安律师事务所律师。
被告李鲁清，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住址山东省曹县安蔡楼镇。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告青岛鑫宇源彩钢夹芯板有限责任公司（以下简称鑫宇源公司）与被告李鲁清买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告鑫宇源公司的委托代理人薛传飞、薛增洁，被告李鲁清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫宇源公司诉称，被告长期在黄岛区辛安街道办事处陈家庄附近经营制作彩钢板房生意。从2011年至今被告一直到原告处采购货物用于制作彩钢板房，每次采购货物原告均按要求将货物提供给被告，被告在原告送货单就货物的规格、单价、数量、金额等内容予以签字确认。但时至今日，被告仍一直拖欠原告5884元货款未支付。原告多次找被告索要被告以种种理由推脱拒绝支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请法院查明事实，依法判令被告向原告支付货款5884元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李鲁清辩称，其不欠原告的钱，都已经付清了。
经审理查明，被告李鲁清在2012年间多次自原告处购买彩钢板房材料，被告李鲁清在原告的送货单上签名，并支付了部分货款，原告在被告支付货款的送货单上划勾并注明“清”。在2013年9月3日、11月22日、11月23日、12月3日有被告签名的送货单中记载货款共计17008元，原告自认该17008元货款中被告已经偿还11124元，尚欠5884元。
李鲁清从事彩钢板房制作经营。
以上事实，有原、被告提供的送货单、照片等证据及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，被告认为，其还原告的钱时都没用单子，也没见过这些单子，付款之后不清楚原告是否在单据上划销注明还款，其已超付原告货款，付款给原告时原告也没有给打条。
本院认为，被告李鲁清多次在原告鑫宇源公司处购买彩钢板房材料，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，被告李鲁清在购买彩钢板房材料后，应当支付相应货款。现原告鑫宇源公司主张被告李鲁清尚欠5884元货款并提供了被告李鲁清签字的送货单，被告李鲁清认为其已付清了货款，被告李鲁清应当向本院提交付款的证据，但被告李鲁清未能提交付款的证据，被告李鲁清应承担举证不能的不利后果，被告李鲁清应向原告支付尚欠的货款5884元。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李鲁清于本判决生效后10日内支付原告青岛鑫宇源彩钢夹芯板有限责任公司货款人民币5884元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一四年七月二十二日
书记员 逄锦启
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（2014）黄商初字第1366号
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受终字第1号
上诉人（原审起诉人）叶根虎，
上诉人叶根虎因不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺行受初字第4号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组织合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，叶根虎所提事项系信访事项，不属于法院受案范围。依照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，裁定，叶根虎的起诉不予受理。
上诉人不服原审裁定，向本院提出上诉，请求依法判决金华市婺城区人民政府西关街道办事处公开金华市婺城区人民政府西关街道办事处寺后皇村1996年、1998年－2002年、2005年－2006年三次拆迁土地安置赔偿的政府信息。
本院经审查认为，上诉人叶根虎的上诉请求系申请政府公开信息，根据法律规定，申请政府信息公开首先应向政府有关部门提出申请。上诉人叶根虎没有证据证明其事先向有关部门提出公开政府信息的申请，不符合人民法院案件受理条件。原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈振升
审 判 员 陈进民
二〇一五年一月三十日
代书记员 管 盼
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00112-1号
申请执行人胡钢群。
被执行人王仁平。
申请执行人胡钢群与被执行人王仁平民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年11月16日作出的（2013）鄂五峰民初字第00410号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人长期在外，下落不明，且其公司已资不抵债，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈 明
二〇一四年八月十五日
书记员 蔡阳辉
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第128-2号
申请执行人荆某某，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人赵某某，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人荆某某与被执行人赵某某离婚后财产纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第247号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。在执行过程中，双方达成和解协议但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第128号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月十日
书 记 员 原 航
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初95号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某甲，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月18日被执行逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第41号起诉书指控被告人高某甲犯聚众斗殴罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、杨红飞出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日21时许，被告人高某甲与折某某、乔某某、白某某、高某乙（四人均已判刑）得知王某甲、贺某某、郭某某（均已判刑）等人在神木县栏杆堡镇大路湾村组织赌博，被告人高某甲便跟着高某乙等五人来到赌场。因白某某要求赌博，王某甲拒绝而发生争吵，双方发生冲突。后王某甲等人回到神木县城，纠集了被害人王某乙以及郑某某、贺某某、王某丙等十人携带钢管等工具前往神木县栏杆堡镇寻找高某乙等人斗殴。在神木县栏杆堡镇王某甲等人遇见高某乙、高某甲等一伙乘坐乔某某驾驶的车，王某甲等人下车拿钢管砸车，乔某某见状迅速驾车离开，王某甲等人开车追高某乙一方的车未果。高某乙与王某甲电话约定在神木县杏花滩公园附近的蒙汉大营门口见面斗殴。次日凌晨1时30分许，高某乙驾驶乔某某的车载着同伙白某某、高某甲等人行至杏花滩公园附近的桥上与王某甲一方相遇，王某甲一方用钢管开始砸高某乙一方的车，高某乙驾车撞向人群，直接从王某乙的身上碾压过去，致王某乙当场死亡。经陕西省神木县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定王某乙生前因颅脑损伤脑疝形成而死亡。
另查明：被告人高某甲于2015年11月18日主动向神木县公安局刑警大队投案，并如实交代了其犯罪事实。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人张某某、王某丙、延某某、刘某某的证言，同案犯郑某某、折某某、贺某某、王某甲、白某某、王某丙等人的供述，接警单，受案登记表，抓捕经过，情况说明，手机通话记录，户籍证明，神木县公安局扣押物品清单，陕西省神木县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故勘查笔录及现场图，法医学尸体检验记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲在他人纠集下，参与持械斗殴，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人高某甲起辅助作用，作用较小，系从犯，又能主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚之情节，故决定对被告人高某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月18日起至2016年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一六年四月二十七日
书记员 温爱云
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第614号
申请执行人相远民。
被执行人丁春生。
本院在执行申请执行人相远民与被执行人丁春生买卖合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年3月20日作出的（2014）滦民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年四月三十日
书 记 员 曹树东
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7044号
原告南京厦都物业管理有限公司，住南京市六合区雄州街道河滨花园3号楼1单元101室。
法定代表人史兴艳，执行董事兼总经理。
委托代理人董曼曼、杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告候玉金，男，1963年6月16日生，汉族。
本院于2016年11月1日立案受理原告南京厦都物业管理有限公司与被告候玉金物业服务合同纠纷一案后，因原告南京厦都物业管理有限公司先行与被告候玉金进行协商，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京厦都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京厦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京厦都物业管理有限公司负担。
审判员 徐伟
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡楠
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7044号
原告南京厦都物业管理有限公司，住南京市六合区雄州街道河滨花园3号楼1单元101室。
法定代表人史兴艳，执行董事兼总经理。
委托代理人董曼曼、杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告侯玉金，男，1963年6月16日生，汉族。
本院于2016年11月1日立案受理原告南京厦都物业管理有限公司与被告侯玉金物业服务合同纠纷一案后，因原告南京厦都物业管理有限公司先行与被告侯玉金进行协商，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京厦都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京厦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京厦都物业管理有限公司负担。
审判员 徐伟
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡楠
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第461号
原告西宁某某物业管理有限公司。
法定代表人华某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，青海盛通律师事务所律师。
被告王某某，男，1953年某月某日出生。
原告西宁某某物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员卓玛措独任审判，公开开庭进行了审理。原告西宁某某物业管理有限公司的委托代理人李建文到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西宁某某物业管理有限公司诉称，原告系被告所住小区的物业服务企业，被告为该小区业主。自2010年起，被告一直拒交水费、取暖费、卫生费，为此原告多次向被告发出催款函，要求其在限定期限内交纳物业服务费用，但被告仍拒绝交纳。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告替其垫付的水费73.8元；2、被告向原告交纳拖欠的取暖费、卫生费共计5430.8元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未进行书面答辩。
经审理查明，被告王某某系西宁市城北区祁连路**号青海省某某股份有限公司祁连路家属院业主，2014年2月，青海省某某股份有限公司将该小区物业管理相关权利义务转交给原告西宁某某物业管理有限公司，原告接替总公司开始对该小区进行物业管理。
另查明，被告至今拖欠原告2012年度取暖费1331元、2013年度取暖费1989元、2014年度取暖费1989元，2013年卫生费121.8元，以及2012年水费73.8元。
上述事实，由原告提交的企业业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务转让协议书、2010年-2015年部分业主交纳水费及取暖、卫生费的现金收据、催款函及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同的双方当事人应当按照约定完全履行自己的义务，被告在接受了原告的物业服务管理后，理应及时支付相应的管理费用，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。加之被告缺席本案审理，故原告全部诉讼请求均应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起十日内支付原告西宁某某物业管理有限公司2012-2014年度取暖费5309元、卫生费121.8元，水费73.8元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，已减半收取25元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 卓玛措
二〇一五年八月二十五日
书记员 汪正琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1465号
申请执行人：时俊龙，男，1979年2月4日出生，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：叶孝诚，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：王栋，安徽××律师事务所律师。
被执行人：杨宏林，男，1972年6月22日出生，农民，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人时俊龙与被执行人杨宏林民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨宏林目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1830号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 郭志伟
代理审判员 周家亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1465号申请执行人：时俊龙，男，1979年2月4日出生，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：叶孝诚，安徽××律师事务所律师。委托代理人：王栋，安徽××律师事务所律师。被执行人：杨宏林，男，1972年6月22日出生，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人时俊龙与被执行人杨宏林民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨宏林目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初1830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万唐仓代理审判员  郭志伟代理审判员  周家亮二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 良附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第557号
上诉人（原审被告）付某某，男，1990年2月16日出生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人付洪超，男，1955年2月23日出生，汉族，村民，住五常市。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1988年7月27日出生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人王连家，男，1952年4月28日出生，汉族，村民，住五常市。
上诉人付某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人付某某的委托代理人付洪超，被上诉人王某某及其委托代理人王连家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：王某某与付某某于2013年11月23日相识，2014年1月6日办理结婚登记，2014年1月19日举办结婚仪式。婚前，付某某给付王某某彩礼款80，000元，王某某拿出彩礼款62，600元用于购买行李、衣物、金首饰、照相、行李及生活品。王某某、付某某购买电视机一部、电冰箱一台、洗衣机一台，付某某父亲付洪超付款4，000元。2014年2月11日，王某某去哈尔滨华慈医院治病支出医疗费3，504.20元。2014年春节后，因王某某回娘家取钱问题，双方时有吵架。2014年4月11日，王某某回娘家居住。付某某为给付王某某彩礼款，向徐磊和付玉杰借款30，000元，致使付某某家庭生活困难。现王某某诉至法院，请求与付某某离婚。
原审判决认为：王某某、付某某婚前了解不够，婚后未建立夫妻感情，王某某提出离婚，付某某同意离婚，故准予王某某、付某某离婚。付某某给付王某某彩礼款较多，造成付某某家庭生活困难，王某某对剩余彩礼款应酌情予以返还。付某某辩称王某某所提供的彩礼款支出单是胁迫所签，未提供相应证据，其辩解主张不予采信。王某某用彩礼款购买的女方用金首饰及衣物属赠与性质，应归女方所有，家用电器等其他生活物品应归付某某所有。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定判决：一、王某某与付某某离婚；二、王某某手中的金首饰及女方衣物归王某某所有，家中电视机一部、电冰箱一台、洗衣机一台、电饭煲一台、电磁炉一台及行李物品归付某某所有；三、王某某于判决生效后十日内返还给付某某彩礼款15，000元；四、驳回王某某、付某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取由王某某负担。
宣判后，付某某不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1．请求撤销原判，依法改判金首饰归付某某所有；2、撤销原审判决认定照相票据5，100元的证据及王某某返还医疗费2，140元和漏判2，200元。
王某某辩称，同意原审法院判决。关于返还彩礼款问题，付某某婚前给付王某某彩礼款80，000元，王某某承认。但彩礼款由付某某几次取走，现剩余13，895.80元，王某某同意返还10，000元。
二审中，付某某、王某某均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：根据付某某与王某某的诉辩主张，双方均认可付某某婚前给付王某某彩礼款80，000元的事实。本案争点即彩礼款应否返还及返还数额的确定。
关于彩礼款应否返还及返还数额的问题。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，从付某某在原审提交的证据看，能够证实付某某因结婚向王某某支付彩礼款80，000元后，造成付某某家庭生活困难。根据上述法律规定，王某某对剩余彩礼款应酌情予以返还。庭审中，付某某、王某某对彩礼款80，000元的数额予以承认。结合王某某在原审提交的有付某某签字的双方因结婚支出账单明细来看，付某某、王某某为办理结婚购买行李、衣物、金首饰及生活品共花费62，600元，另王某某治病支出医疗费3，504.20元。原审法院根据本案实际情况，判决王某某酌情返还付某某彩礼款15，000元并无不当，本院予以确认。
关于付某某上诉称依法改判金首饰归其所有的问题。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……（四）一方专用的生活用品；……”本案中，王某某用彩礼款购买的金首饰，应为女方专用的生活用品，原审判决金首饰及女方衣物归王某某所有，家用电器及行李物品归付某某所有并无不当。付某某该上诉主张，无法律依据，本院不予支持。
关于付某某上诉称撤销原审判决认定照相票据5，100元的证据及王某某返还医疗费2，140元和漏判2，200元的问题。本院认为，原审中付某某虽对照相票据、及医疗费票据有异议，但并未提供相反证据予以反驳王某某提交的票据的真实性。故付某某该上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人付某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一四年八月五日
书 记 员 史万强
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第11740号
原告倪连启，男，1961年12月24日出生。
委托代理人谷德苹（倪连启之妻），1958年6月1日出生。
委托代理人黄争荣，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市顺义区后沙峪镇燕王庄村经济合作社，住所地北京市顺义区后沙峪镇燕王庄村委会，实际经营地北京市顺义区后沙峪镇香蜜湾小区东侧。
负责人周长英，社长。
委托代理人赵燕生，男，1965年6月18日出生。
委托代理人魏胜，北京市亚奥律师事务所律师，
原告倪连启与被告北京市顺义区后沙峪镇燕王庄村经济合作社（以下简称燕王庄村合作社）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪连启及委托代理人谷德苹、黄争荣，被告燕王庄村合作社之委托代理人赵燕生、魏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪连启诉称：原、被告于1999年5月21日签订《猪厂场房场地租赁合同》并经北京市顺义县公证处公证。双方约定被告将位于顺义区后沙峪镇燕王庄村东3785平方米的非耕地出租给原告养殖使用，其中场房930平方米。租赁期限自1999年5月1日起至2037年5月1日止，共计38年，租金共计17万元。合同第七条约定在合同期内如遇国家政策及法律相悖使原告无法在原地生产经营，被告负责在原告认可的地点，按现有土地面积重新安置原告使用场地，并办理审批手续。合同签订后原告依约履行了合同义务。2010年8月25日顺义区后沙峪镇人民政府因拆迁，将原告所租场地拆除。拆除后原告多次要求被�按照合同约定给重新安置场地，被告始终以各种借口推迟重新安置。因被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失，故起诉。诉讼请求为：1.被告为原告安置3785平方米的养殖场地；2.赔偿因没有安置给原告造成的损失每年15万元，自2010年8月25日起算至安置场地为止；3.诉讼费由被告负担。
被告燕王庄村合作社辩称：本次拆迁属于整体拆迁，协议无法继续履行，也无法进行安置；原告不是本村村民，是东城区的居民，其诉讼请求没有法律依据；原告已经得到了169万的拆迁补偿款，其损失已经在拆迁时予以补偿，其中包括经济补偿，原告无权再次要求补偿损失；原告存在违约行为，没有在涉诉地块进行养殖，原告对涉诉场地进行了出租、转租以及盖非法建筑等。
经审理查明：
1999年5月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《猪厂场房场地租赁合同》，合同第一条约�：甲方将自己所属的原猪厂以集体建设用地使用证为证，总占地面积为3785平方米，其中场房930平方米有偿给乙方搞养殖用。第二条约定：租赁期限为自1999年5月1日起至2037年5月1日止，共计38年。第三条约定：租金共计17万元。第七条约定：合同期内如遇国家政策及法律相悖使原告无法在原地生产经营，被告负责在原告认可的地点，按现有土地面积重新安置原告使用场地，并办理审批手续。2010年8月涉诉租赁场地被拆迁，双方一致确认原告获得拆迁补偿款为169万余元。
2013年1月16日，原告向本院提起诉讼，本院认为，双方签订的《猪厂场房场地租赁合同》中约定：合同期内如遇国家政策及法律相悖使原告无法在原地生产经营，被告负责在原告认可的地点，按现有土地面积重新安置原告使用场地，并办理审批手续。本案中，原告因涉诉租赁场地拆迁故依据上述条款要求�告安置场地并赔偿经济损失。但从该合同条款的行文来看，在涉及安置的地点等具体的安置细节双方并未明确约定，需双方协商确定，该情形属于双方意思自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，同时原告所主张赔偿损失又是以安置为前提。故本院于2013年4月25日出具（2013）顺民初字第11740号民事裁定书，裁定如下：驳回原告倪连启的起诉。
后原告提出上诉，北京市第二中级人民法院经审查后认为：倪连启与经济合作社签订的《猪厂场房场地租赁合同》约定，在双方履行合同的期限内，如遇国家政策及法律相悖使倪连启无法在原地生产经营，经济合作社负责在倪连启认可的地点，按现有土地面积重新安置倪连启使用场地，并办理审批手续。现涉诉租赁场地已拆除，关于重新安置场地地点的约定，确系双方当事人意思自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院据此认定是正确的，本院亦予以确认。但倪连启要求自2010年8月涉诉租赁场地被拆除后至被安置止的经济损失，应属于本案实体审理的范围，原审法院据此驳回倪连启的本项起诉，应为不当，本院指令原审法院对倪连启的该项诉讼请求应予以审理。北京市第二中级人民法院于2013年5月30日出具（2013）二中民终字第09058号民事裁定书，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第02049号民事裁定；二、指令北京市顺义区人民法院对本案进行审理。遂形成本案诉讼。
审理中，被告陈述本次拆迁属于整体拆迁，且原告非燕王庄村村民，被告无法进行安置。被告同时主张原告已获得的拆迁补偿款169万余元中已经包括了对拆迁后不能营业的损失的经济补偿。被告就此提交北京市顺义区后沙峪镇人民政府说明1份。说明的内容为：因政府征用的需�，2010年对包括燕王庄村、西白辛庄村等在内的村庄进行了整体拆迁，拆迁后该村全体村民均整体转为城镇居民，就连燕王庄村委会现在也是租房办公。拆迁中涉及的农业土地经营项目即行停止经营、也不再异地审批。
上述事实，有双方当事人陈述、《猪厂场房场地租赁合同》、民事裁定书及说明等证据在案佐证。
本院认为：
依法成立的合同，具有法律约束力，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《猪厂场房场地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，租赁合同中未超过20年的部分，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。租赁合同超过20年的部分，违反了法律的强制性规定，应属无效。双方签订的《猪厂场房场地租赁合同》中约定：“合同期内如遇国家政策及法律相悖使原告无法在原地生产经营，被告负责在原告认可的地点，按现有土地面积重新安置原告使用场地，并办理审批手续。”故被告负责为原告重新安置场地的前提条件是“合同期内遇国家政策及法律相悖使原告无法在原地生产经营”。本案中，原告因涉诉租赁场地拆迁要求被告安置场地并赔偿经济损失，而拆迁不属于约定的“遇国家政策及法律相悖使原告无法在原地生产经营”条件范围内，故对于原告的全部诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪连启全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告倪连启负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自�撤回上诉处理。
审 判 长 牛佳雯
人民陪审员 陈杰谊
人民陪审员 梁玉春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 贾 平
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3111号
原告靳其峰。
被告顿海民。
原告靳其峰与被告顿海民民间借贷纠纷一案，靳其峰于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院于2015年11月2日作出受理决定，于2015年12月4日向顿海民送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员韩振江适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，靳其峰、顿海民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
靳其峰诉称，顿海民于2015年3月22日向靳其峰借款430000元，后经多次催要，顿海民拒不还款，故起诉要求顿海民返还借款430000元。
顿海民辩称，顿海民给靳其峰打过条之后，并不像靳其峰诉状中说的多次催要，顿海民欠靳其峰的钱已经六年了，钱是分几次借的，最后给靳其峰打的欠条。顿海民借靳其峰的钱有部分做生意，有部分是在赌场上借的，靳其峰只能按照自己的经济能力进行偿还，每年还款六、七元，直至还完为止。
经审理查明，靳其峰与顿海民系朋友关系，从2009年开始，因做生意顿海民陆续多次向靳其峰借款，后顿海民于2015年3月22日向靳其峰出具了借条，借条内容为：“借条今借到靳其峰现金（430000元）肆拾叁万元正借款人顿海民2015年3月22日”。借款后顿海民至今未偿还，靳其峰诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，顿海民向靳其峰借款430000元，有顿海民出具的借条为证，双方借款合同关系成立。顿海民应予偿还，故对靳其峰要求顿海民偿还借款430000元的诉讼请求，本院予以支持。顿海民称，部分借款是在赌场上借的。因未向本院提交证据证明，靳其峰也不予认可，故对此意见，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
顿海民于本判决书生效之日起十日内给付靳其峰借款430000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由顿海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 韩振江
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘月龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3111号
原告周惠民，男。
被告赵彬，男。
本院在审理原告周惠民与被告赵彬民间借贷纠纷一案中，原告周惠民于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周惠民撤回起诉。
案件受理费3560元减半收取1780元，由原告负担。
审判员 徐 震
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵新月
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3111号
原告周某某，男，1973年6月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告赵某，男，1983年4月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告周某某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费3560元减半收取1780元，由原告负担。
审判员 徐 震
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵新月
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3111号原告李平福，男，1947年9月20日出生，汉族，住福建省长乐市。被告李松光，男，1980年1月25日出生，汉族，住福建省长乐市。原告李平福诉被告李松光民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方自行和解为由，于2015年9月15日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告李平福申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李平福撤回对被告李松光的起诉。案件受理费1380元，减半收取为690元，由原告李平福负担。审判员孙国富二〇一五年九月十五日书记员林颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2364号
原告：陈波。
委托代理人：吴震东。
被告：张剑平。
委托代理人：张晓。
本院在审理原告陈波诉被告张剑平民间借贷纠纷一案中，原告陈波于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强行性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈波负担。
审判员 叶冬良
二〇一四年七月八日
书记员 吴育红
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第176号
申请执行人马洪连，男。
被执行人李小菊，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2011）南民初字第2479号民事判决书，于2013年1月24日向被执行人李小菊发出执行通知书，责令被执行人李小菊按判决书履行义务。但被执行人李小菊至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明：被执行人李小菊在南部县河东镇油房沟村有住房一套。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、对被执行人李小菊所有的位于南部县河东镇油房沟村住房一套予以查封。
二、被执行人李小菊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李小菊可以使用被查封财产；但因被执行人李小菊的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 永 健
审 判 员 任 增 全
代理审判员 李 俊 珊
二〇一三年二月四日
书 记 员 黄达（代）
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第176号
申请执行人马某某，男。
被执行人李某某，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2011）南民初字第2479号民事判决书，于2013年1月24日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某按判决书履行义务。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某在银行的存款1000.00元。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 李俊珊
二〇一四年九月二十五日
书记员 许奇珑
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00503号
原告岐山县种子公司，住所地：岐山县凤鸣镇凤鸣西路46号。
法定代表人范宏军，任该公司经理。
委托代理人武孝岐，男，生于1963年7月24日，汉族，系该公司职工。特别授权。
委托代理人李官科，陕西扶济律师事务所律师。一般代理。
被告闫新育，男，生于1962年8月26日，汉族。
原告岐山县种子公司与被告闫新育买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山县种子公司及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告闫新育经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岐山县种子公司诉称，2007年春季，被告开始从我公司下属的麦禾营分站代销玉米种子，到2007年6月底，代销工作结束，被告拖欠了我公司种子款。经我公司多次催要，直到2013年1月4日，被告向我公司出具欠条一张，载明欠种子公司现金53800元，并口头承诺一两周还清，但经我公司多次催要至今未还，无奈诉至法院，请求法院判决被告偿还所欠货款。
被告闫新育未答辩。
经审理查明，被告闫新育于2007年曾代销原告岐山县种子公司种子，种子款未付清。2013年1月4日，被告闫新育向原告岐山县种子公司出具欠条一张，载明“欠种子公司现金53800元”，后经原告催要，但被告至今未还欠款，原告遂于2013年5月8日诉至本院，要求被告偿还欠款53800元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借据一张在卷佐证，经当庭审核，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告闫新育拖欠原告岐山县种子公司货款，依法应当履行给付义务，但被告久拖不还，给原告造成经济损失，应当承担民事责任。原告要求被告给付所欠货款，证据充分，理由充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告闫新育于本判决生效后十日内给付原告岐山县种子公司货款53800元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元，由被告闫新育承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
审 判 员 孙晓岐
代理审判员 杨 颖
二〇一三年七月五日
书 记 员 辛 梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7226号
原告周某，女，1972年8月27日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
被告赵某某，男，1962年9月9日生，汉族，住上海市宝山区。
原告周某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孙吉尔，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，周某、赵某某于2008年2月登记结婚，双方均系再婚。婚后因家庭琐事发生争执，影响夫妻感情。2012年10月双方分居。周某曾于2014年7月起诉离婚，未获准许。现其认为夫妻感情破裂，故再次诉至法院要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某辩称，不同意离婚。因为房屋和其他财产没有处理好，所以不同意离婚。
经审理查明，周某、赵某某于2008年2月登记结婚，双方均系再婚，未生育。婚后因家庭琐事发生争执，影响夫妻感情。2012年10月起，双方正式分居。周某曾于2014年7月起诉离婚，未获准许。现再次起诉离婚。
关于房屋，周某提出宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋系动迁所得，但尚未办理产证，因此不具备分割条件，不需要在本案中处理。赵某某提出，动迁安置中，其和周某共拿了两套房屋，还有一套为宝山区真大路XXX弄XXX号XXX室，产权尚未登记，目前是周某和他的儿子住。
关于车辆，沪A6XX**车辆登记在赵某某名下。审理中，双方达成一致意见，车辆（含牌照）价值12万元。周某要求车辆（含牌照）归赵某某所有，赵某某支付其折价款6万元。赵某某提出，车辆购置款的来源系其婚前房屋出售款，认为是其个人财产，故不同意分割，但未提供相关证据。
关于家具家电，在宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋中，有三洋挂壁空调2台，松下挂壁空调1台，三星立式空调1台，夏普电视机1台，索尼电视机1台，三星洗衣机1台，西门子煤气灶、西门子脱排油烟机1套、西门子双门冰箱1台。审理中，赵某某提出，上述物品都是其出售婚前老房所得房款购买的，故认为是个人财产，不同意作为夫妻共同财产分割。周某表示，放弃主张分割上述物品，同意上述物品归赵某某所有。
关于现金、存款、股票，赵某某提出周某搬离时带走了6万元现金，要求分割；其名下的工资卡由周某保管并由周某将钱款提走，具体金额不清楚，要求分割；周某名下有股票账户，内有25000元，但是相关财产线索无法提供；同时，其出资购买过东方红村的股票，股票登记在周某名下，但相关证据无法提供。赵某某要求分割上述财产。周某对上述事实均不予认可，认为没有上述财产。
关于金银首饰，赵某某提出在周某处有白金项链一根、白金挂件一个、女式钻戒一只，系2010年其出资为周某购买的，认为是个人财产。周某表示没有上述物品。
关于债权债务，赵某某提出购买车辆时，向其父亲和妹妹借款8万元，未出具借条，要求作为共同债务分割。周某对此不予认可。
以上事实，有结婚证、民事判决书及双方当事人的陈述等证据佐证，并经双方当事人质证属实，本院予以认定。
本院认为，周某、赵某某未能处理好夫妻关系导致夫妻感情不睦，现双方分居已满两年，符合法律规定的离婚条件，现周某再次起诉离婚，本院予以准许。
关于房屋，因所涉房屋未办理产权登记，且系动迁安置所得，涉及案外人，故本案不作处理，当事人可另行起诉。
关于沪A6XX**车辆，赵某某提出车辆系个人财产，证据不足，本院不予采信。因双方对车辆价值达成一致意见，故本院确定沪A6XX**车辆（含牌照）归赵某某所有，赵某某支付周某折价款6万元。
关于家具家电，根据双方当事人的意见，本院确定在宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋中的三洋挂壁空调2台，松下挂壁空调1台，立式三星空调1台，夏普电视机1台，索尼电视机1台，三星洗衣机1台，西门子煤气灶、西门子脱排油烟机1套、西门子双门冰箱1台归赵某某所有；
关于现金、存款、股票，赵某某提出分割在周某处的6万元现金、其名下工资卡被提取的钱款、周某名下的股票，因证据不足，本院难以支持；
关于金银首饰，赵某某提出在周某处有白金项链、白金挂件、女式钻戒，系其个人财产，因证据不足，本院难以支持；
关于债权债务，赵某某提出向其父亲、妹妹借款8万元，周某不予认可，因赵某某主张的债务涉及案外人，本案不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告赵某某离婚。
二、登记在被告赵某某名下的沪A6XX**车辆（含牌照）归被告赵某某所有，被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某车辆折价款人民币6万元。
三、在宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋中的三洋挂壁空调2台，松下挂壁空调1台，三星立式空调1台，夏普电视机1台，索尼电视机1台，三星洗衣机1台，西门子煤气灶、西门子脱排油烟机1套、西门子双门冰箱1台归被告赵某某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告周某负担50元，由被告赵某某负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2439号
上诉人（原审被告）：宁波华信投资开发有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应北路***号。
法定代表人：徐小淇，该公司总经理。
委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨其军，无固定职业。
上诉人宁波华信投资开发有限公司因与被上诉人杨其军商品房预售合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）浙0212民初3382号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人宁波华信投资开发有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波华信投资开发有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初3382号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年八月五日
代书记员 薛 楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5418号
原告张翠华。
委托代理人王华男、金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告龚明华。
原告张翠华与被告龚明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠华及其委托代理人王华男到庭参加诉讼。被告龚明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张翠华诉称，2013年1月17日9时，被告驾驶浙D8XX**客车在放鹤路尚义路右转20米处将步行的原告撞倒，致原告受伤。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。嗣后，闵行区法院对原告受伤发生的医药费作出了判决处理。由于原告当时起诉时遗漏了根据医院开具的处方所购的外购药支出7，448元，而与被告私下协商又无果，现向法院提起诉讼，要求被告赔偿该遗漏的外购药支出人民币7，448元。
被告龚明华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。事发后，原告至2013年2月4日期间住院治疗。期间，医院共开具了3张处方，原告据此处方外购药共支出7，448元。2013年8月，本院对原告伤后的有关损失作出了判决，并对被告所驾驶机动车的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗赔偿限额内作了足额赔偿的处理。因上述外购药支出原告遗漏提出主张，故原告再次诉讼来院。
上述事实，有本院的庭审笔录、当事人提供的民事判决书、上海市第五人民医院的处方笺、外购药发票等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。本起交通事故经交警部门认定被告负事故全责，其应承担赔偿责任。因被告驾驶车辆的保险公司已在交强险医疗赔偿限额内作了足额赔偿，故对本案所涉原告遗漏的医药费，原告有权要求被告赔偿。原告之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国分侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告龚明华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠华医药费7，448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成�身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
连云港市海州区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）海民确字第00017号
申请人许士海。
申请人许仁弟。
申请人许世江。
申请人许仁弟、许世江共同委托代理人许士海。
申请人许士景。
申请人许士美。
申请人许士琴。
申请人许士海、许仁弟、许世江、许士景、许士美、许士琴于2015年2月10日向本院提出申请，要求确认六方达成的调解协议。本院依法受理了本案，依法指定审判员周永审查此案，现已审查完毕。
查明，申请人许仁弟与其妻赵绍清膝下三男二女，即申请人许士海、许世江、许士景、许士美、许士琴。许仁弟、赵绍清名下原有自建房屋十二间（土地证号：连土籍证字新92、第023**号，自建房屋建筑执照民建（84）字第59号，自建房屋建筑执照民建（86）字第609号）原始堂屋四间无建房执照，现房坐落于新浦区草湾路33号。1986年，为扶持仨子自立门户，许仁弟、赵绍清将其名下原有自建房屋分别赠予仨子。其中，许士海堂屋西首1间、西屋楼上2间、南屋1间；次子许世江堂屋东首3间、南屋1间；次子许士景西屋楼下3间、南屋1间。受赠后，均未办理变更手续。许世江在1996年8月2日将赠予房屋全部转让许士海，许士海对许世江所转让房屋进行了修建，并在西屋南首增建二层1间；1997年增建东屋2间。2013年8月12日，许士景西屋楼下3间、南屋1间也转给了许士海。现父许仁弟年事已高，赵绍清已于2013年5月去世。为防日后兄妹间为房产发生纠纷，现许士海申请要求确认许世江、许士景将上述受赠房屋产权归许士海一人所有。该协议经海州区人民调解委员会调解，许士海与许世江、许士景、许士美、许士琴、许仁弟于2015年2月4日自愿达成如下协议：
一、许世江、许士景确认将其各自受赠父母的上述房产中在民建（84）字第59号和民建（86）字第609号私房建筑执照范围内的房产转让给许士海一人所有；
二、许仁弟、许士美、许士琴对上述房产的转让不持异议。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人许士海、许仁弟、许世江、许士景、许士美、许士琴于2015年2月4日签订的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周永
二〇一五年二月二十六日
书记员 严华
附法律条文
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初326号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人邱天福，男，1989年11月16日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，屠夫，住址和户籍所在地为长汀县。因涉嫌盗窃于2017年11月24日被长汀县公安局刑事拘留，同年12月1日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月5日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人邱天福被控盗窃一案，长汀县人民检察院于2017年12月19日以汀检公刑诉[2017]304号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员谢小梅出庭支持公诉，被告人邱天福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日下午，被告人邱天福来到长汀县汀州镇盛世金源小区6号8栋“足悠悠”店内，趁被害人聂某在店内沙发上睡着之机，盗走被害人聂某放于身旁的包包一个（包内有VivoX9Plus手机一部和现金人民币100元）。随后，被告人邱天福又来到盛世金源小区D栋105号“盛源足浴”店内，趁被害人陈某在店内沙发睡着之机，盗走被害人陈某放于身旁的包包一个（包内有苹果6手机一部、HUAWEInova2Plus手机一部和现金人民币200元）。后，被告人邱天福将苹果6手机、HUAWEInova2Plus手机销赃给长汀县恒锋数码店，得赃款人民币2200元。经长汀县价格认证中心鉴定：VivoX9Plus手机价值人民币2168元、苹果6手机价值人民币2233元、HUAWETnova2Plus手机价值人民币1721元。被盗财物价值共计人民币6422元。案发后，长汀县公安局依法追缴了上述被盗的三部手机并发还了两被害人。
2017年11月23日上午，被告人邱天福在长汀县河田镇集镇市场被长汀县公安局民警抓获。到案后，被告人邱天福如实供述了自己的罪行，并退还被害人聂某人民币100元，取得了被害人聂某的谅解。
案件审理过程中，被告人邱天福退出赃款人民币200元及违法所得人民币2200元、预缴了罚金人民币9000元。
上述事实，被告人邱天福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》�《抓获经过》、《扣押笔录》、《扣押清单》及扣押手机照片、《扣押决定书》、《发还清单》、《嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、被害人陈某提供的《仰财通讯全国连锁手机专用票据》复印件、证人李某、俞某的手机微信聊天记录截图、被害人聂某出具的《谅解书》；证人李某、刘某、俞某等人的证言；被害人聂某、陈某的陈述；长汀县公安局制作的辨认笔录、现场照片等勘验、检查笔录；长汀县价格认证中心出具的《关于被盗手机的价格认定结论书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人邱天福当庭提供的长汀县河田镇下街村民委员会出具的《证明》，欲证明被告人邱天福家中父母年老，无劳动能力，妻子怀孕，两个小孩年幼，被告人邱天福为家中主劳力。因与本案不存在关联性，不能证明本案的案件事实，故不作为认定本案事实的依据采信，但在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人邱天福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6422元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人邱天福犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邱天福归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邱天福当庭表示自愿认罪，且被盗财物已由公安机关追缴或已由被告人邱天福退出，挽回了被害人的经济损失，并取得一被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邱天福主动退出赃款及违法所得、预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邱天福在拘役四个月以上有期徒刑九个月以下量刑，并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邱天福犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币九千元(罚金已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邱天福退出的赃款人民币200元，发还被害人陈某。
三、被告人邱天福退出的违法所得人民币2200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条：对于犯�分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督56号
申请人：乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路1085号。
法定代表人：赫丽青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴萍，女，1972年10月5日出生，汉族，乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司职员,住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：王进兰，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司称被申请人所居住的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费1356.74元（2015-2016年度）。要求被申请人王进兰给付申请人乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司热力费1356.74元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王进兰当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司人民币1356.74元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年二月七日
书记员 孙峂
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初190号
原告：阳谷瑞丰腐植酸厂。住所地：山东省阳谷县阿城工业园区。
负责人：郭秀鹏，职务：总经理。
委托代理人：张才华，河南则政鼎律师事务所律师。
被告：贾怀花，女，1967年9月19日出生，汉族，阳谷县十五里元镇葛堤口村人，现住陕西省定边县。
委托代理人：刘云龙，男，1958年6月2日出生，汉族，住陕西省定边县。
原告阳谷瑞丰腐植酸厂与被告贾怀花买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷瑞丰腐植酸厂的委托代理人张才华，被告贾怀花及其委托代理人刘云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷瑞丰腐植酸厂提出诉讼请求：判令被告贾怀花向原告清偿所欠货款315万元及利息（利息自2014年5月5日起按同期银行贷款利率计算至付清欠款之日止）。事实和理由：被告贾怀花与葛瑞武系夫妻关系。自2007年开始，葛瑞武、贾怀花以家庭共同经营的方式与原告发生化工原料供销关系，至2014年5月5日止，被告一家尚欠原告货款315万元，葛瑞武向原告出具了欠条。原告索要欠款时，发现葛瑞武已经于半月前突然去世。为此，根据法律相关规定，对被告提起诉讼，以维护原告的合法权益。
庭审期间，原告变更标的额为198万元及相应利息，放弃向葛芹生、于蒙主张权利。
被告贾怀花辩称：对原告的诉求不予认可，被告贾怀花不是本案的适格被告。贾怀花与葛瑞武系夫妻关系属实，但贾怀花与原告未发生供销关系，因此贾怀花不承担还款义务。
经审理查明：葛瑞武与被告贾怀花系夫妻关系。自2007年起，原告向被告一家人共同经营的企业提供聚丙烯酸钠等化工原材料，截至2014年5月5日，被告一家尚欠原告化工原料款315万元。2016年9月29日，原、被告达成协议，该协议主要内容包括：被告认可欠原告货款315万元，被告把库存的泥浆材料折抵尚欠原告的部分货款，剩余货款由贾怀花一人承担。
另查明，原、被告达成协议后，被告把其库存的泥浆材料给付原告，折抵货款117万元，被告尚欠原告货款198万元。
本院认为：原告阳谷瑞丰腐植酸厂与被告贾怀花之间形成的买卖合同关系合法有效，双方应当履行各自的义务。原告提交了欠条、供货对账单、发货清单等证据，上述证据显示原告向被告提供聚丙烯酸钠等化工原料的事实，截至2014年5月5日，被告累计欠原告材料货款共计315万元，且双方在后来达成的协议中被告贾怀花对上述欠款予以确认；因双方于2016年9月29日达成协议，约定以物抵债，双方认可货物折抵欠款117万元，被告尚欠原告材料货款198万元，故对于原告要求被告贾怀花支付198万元货款的请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，应自原告向被告主张权利之日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾怀花向原告阳谷瑞丰腐植酸厂支付货款198万元。
二、被告贾怀花支付原告阳谷瑞丰腐植酸厂货款逾期利息损失（自2016年1月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32000元，由被告贾怀花负担22620元，原告阳谷瑞丰腐植酸厂负担9380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张金岭
审 判 员 马章元
人民陪审员 王 彬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 冰
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初94-1号
原告王书亭，男，1977年2月16日出生，汉族，住临邑县。
原告刘崇尧，男，1963年3月14日出生，汉族，住临邑县。
原告陈忠祥，男，1968年5月18日出生，汉族，住临邑县。
原告陈立明，男，1971年1月28日出生，汉族，住临邑县。
原告苗金芳，男，1968年5月4日出生，汉族，住临邑县。
原告徐道刚，男，1977年2月5日出生，汉族，住临邑县。
原告宿净义，男，1963年1月17日出生，汉族，住临邑县。
委托代理人付秀婷，临邑邢侗法律服务所法律工作者。被告张玉辰，男，1980年4月2日出生，住临邑县孟寺
镇大马湾村，371424198004026317。
被告张玉平，男，1976年11月25日出生，住临邑县。
原告与被告之间追偿权纠纷一案，申请人于2018年1
月17日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，并向本院提供陈忠祥在山东农村商业银行的储蓄9000元作为担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封担保人陈忠祥在山东农村商业银行的储蓄
9000元。
依法查封、扣押、保全被告张玉辰、张玉平名下的27000
元存款、车辆或相同价值的其他资产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 孙京霞
人民�审员杨春红
二〇一八年一月十八日
书 记 员 许骞骞
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初94-1号原告王书亭，男，1977年2月16日出生，汉族，住临邑县。原告刘崇尧，男，1963年3月14日出生，汉族，住临邑县。原告陈忠祥，男，1968年5月18日出生，汉族，住临邑县。原告陈立明，男，1971年1月28日出生，汉族，住临邑县。原告苗金芳，男，1968年5月4日出生，汉族，住临邑县。原告徐道刚，男，1977年2月5日出生，汉族，住临邑县。原告宿净义，男，1963年1月17日出生，汉族，住临邑县。委托代理人付秀婷，临邑邢侗法律服务所法律工作者。被告张玉辰，男，1980年4月2日出生，住临邑县孟寺镇大马湾村，371424198004026317。被告张玉平，男，1976年11月25日出生，住临邑县。原告与被告之间追偿权纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，并向本院提供陈忠祥在山东农村商业银行的储蓄9000元作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于�用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封担保人陈忠祥在山东农村商业银行的储蓄9000元。依法查封、扣押、保全被告张玉辰、张玉平名下的27000元存款、车辆或相同价值的其他资产。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  盖立宁人民陪审员  孙京霞人民�审员杨春红二〇一八年一月十八日书 记 员  许骞骞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3305号
原告：中山市横栏镇三沙村民委员会，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄会标，主任。
委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。
被告：梁玉玲，女，1977年1月17日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：麦振平，男，1972年12月19日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市横栏镇三沙村民委员会（以下简称三沙村委）与被告梁玉玲、麦振平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三沙村委的委托诉讼代理人廖祥平、彭桂强到庭参加诉讼，被告梁玉玲、麦振平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三沙村委向本院提出诉讼请求：1.被告梁玉玲缴交的押金4500元归原告所有；2.两被告连带支付所欠2015年度租金18000元及从2015年1月20日起至判决给付之日止按欠款每天3‰计付的逾期付款违约金（暂计至2017年3月31日约40000元）给原告。事实和理由：中山市横栏镇三沙经济联合社属下第三经济合作社与原承租人黄林坤于2006年4月4日签订《承包土地合同书》。该合同约定：乙方租用三沙村电杆田第36号地，面积4.5亩，租赁期限由2006年4月4日起至2016年4月4日止共10周年，每年每亩的租金为4000元，租金10年内不递增，每年租金为18000元。首年的承包款乙方在签订合同当日全部付清，押金在签订合同当天全部缴交完毕，第二年至第十年的承包款分别在每年的1月20日前一次性缴交完毕。乙方向甲方缴交每亩1000元作押金，如果乙方逾期缴交租金，则按拖欠总额每天3‰标准计付滞纳金，并由甲方收回该土地另作开投处理。合同还约定了其他条款，明确了签约各方的权利和业务。其后，原承租人黄林坤将该《承包土地合同书》的权利义务转让给被告。2011年1月4日，原告与原承租人黄林坤、新承租人梁玉玲三方签订了《转让协议书》，约定：新承租人承租期限为2011年1月4日至合同期满，原告与原承租人签订的《承包土地合同书》的各项条款由被告梁玉玲继续履行。签订《转让协议书》后，被告梁玉玲并没有按合同约定支付租金，一直拖欠2015年度租金18000元，原告曾多次催促被告梁玉玲交租未果。根据中山市横栏镇人民政府规定，原告实行村级统一核算，属下原各经济合作社不再作为一级经济主体。因此，本案《承包土地合同书》的权利义务转由原告享有与承担。另被告梁玉玲、麦振平是夫妻关系。原告认为，被告梁玉玲不按照合同的约定履行交租义务的行为已构成违约，原告有权没收押金，并要求其应依合同约定交付所欠租金及支付逾期付款利息给原告。被告梁玉玲所欠原告债务为被告梁玉玲、麦振平夫妻共同债务，两被告对偿还原告债务负有连带责任。
原告三沙村委就其诉请提供如下证据：1.《承包土地合同书》、《转让协议书》；2.应收未收租金名单表；3.婚姻登记证明；4.民事案件委托代理合同及律师费发票；5.情况说明。
被告梁玉玲、麦振平未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2006年4月4日，中山市横栏镇三沙村第三经济合作社（甲方）与黄林坤（乙方）签订《承包土地合同书》，约定乙方租用三沙村电杆田第36号地，面积4.5亩，租赁期限由2006年4月4日起至2016年4月4日止共10周年，每年每亩的租金为4000元，租金10年内不递增，每年租金为18000元。首年的承包款乙方在签订合同当日全部付清，押金在签订合同当天全部缴交完毕，第二年至第十年的承包款分别在每年的1月20日前一次性缴交完毕。乙方向甲方缴交每亩1000元作押金，如果乙方逾期缴交租金，则按拖欠总额每天3‰标准计付滞纳金，并由甲方收回该土地另作开投处理。合同还约定了其他条款，明确了签约各方的权利和业务。其后，原承租人黄林坤将该《承包土地合同书》的权利义务转让给被告梁玉玲，并于2011年1月4日与原告、新承租人梁玉玲三方签订了《转让协议书》，约定：新承租人承租期限为2011年1月4日至合同期满，原告与原承租人签订的《承包土地合同书》的各项条款由被告梁玉玲继续履行。签订《转让协议书》后，被告梁玉玲开始使用涉案土地。因梁玉玲未按时交纳2015年度土地租金18000元，三沙村委遂向本院提起前述诉讼请求。另查，梁玉玲、麦振平系夫妻关系。
本院认为，三沙村委与梁玉玲的土地承包合同关系合法有效。梁玉玲未按合同约定于2015年1月20日前交纳2015年度租金18000元，构成违约。三沙村委有权根据合同约定要求梁玉玲支付2015年度租金18000元，并有权没收梁玉玲的押金4500元。原告此部分诉讼请求，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”原、被告在所签订的合同中既约定违约金的计算方式，又约定定金条款，原告在第一项诉讼请求中已选择了没收被告定金条款，故原告不能再按违约金条款要求被告支付逾期付款违约金，且合同约定被告逾期缴交租金每天按所欠租金的3‰支付违约金，该约定的违约金远远高于被告违约对原告造成的损失，对被告显失公平，故本院对原告要求被告按欠额每天3‰计付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。上述债务发生在梁玉玲、麦振平夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，麦振平应当对梁玉玲所负的上述债务承担连带清偿责任。被告梁玉玲、麦振平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁玉玲交纳的租赁押金4500元归原告中山市横栏镇三沙村民委员会所有；
二、被告梁玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市横栏镇三沙村民委员会2015年度租金18000元；
三、被告麦振平对被告梁玉玲所负的上述金钱债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中山市横栏镇三沙村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告中山市横栏镇三沙村民委员会负担436元，被告梁玉玲、麦振平负担245元（该款原告已预交，本院不作退还，被告负担部分执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈少颜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终2330号
上诉人（原审原告）：章国洪。
被上诉人（原审被告）：陈胜。
被上诉人（原审被告）：李海瑾。
委托代理人：李志超，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人章国洪为与被上诉人陈胜、李海瑾民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第4065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、代理审判员何星亮参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈胜、李海瑾系夫妻关系。陈胜因生意投资需要于2012年10月8日向章国洪借款194000元，章国洪于当日通过其朋友陈春柳银行账户向陈胜转账194000元，后陈胜外出避债。2012年12月26日，陈胜家属与章国洪等十二位债权人根据各债权人自报的借款金额签订一份还款协议书，约定将陈胜及其父母名下的财产交给十二位债权人作偿还债务，剩余欠款，各债权人不再向法院起诉，并保证不再向陈胜家属讨还欠款，章国洪自报债权40万元，并于2013年3月15日根据还款协议书按比例分到111279元，同时再次承诺履行还款协议之规定。之后陈胜又陆续偿还章国洪4万元，2014年3月10日，陈胜应章国洪要求出具一份金额为11万元的借据交章国洪收执。
章国洪于2015年10月9日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、陈胜、李海瑾偿还章国洪借款11万元；二、本案诉讼费由陈胜、李海瑾承担。陈胜在原审中答辩称：一、2012年10月向章国洪借款194000元，后来因为躲避债务陈胜于2012年12月份离开瑞安，当时债务都由陈胜父母及陈胜妻子进行处理。他们跟债权人协商，变卖家产然后由那些债权人去分，债权人都已经同意了，同时约定，变卖家产还债后，债权人不得再另行起诉；二、后来章国洪又逼着陈胜偿还了4万元；三、2014年3月份，章国洪跟其朋友（也是另一个债权人）经常到陈胜上班的地方要债，让陈胜重新出具借条，为了降低影响，陈胜只好重新出具借条给他们。综上，按照原先双方签订的协议，双方之间的债权债务关系已经结束，请求驳回章国洪诉请。李海瑾在原审中答辩称：章国洪起诉的部分事实与实际情况不符：（1）章国洪曾出具过一张收条，证明其已经收到11万多元，并非章国洪诉称的仅8.4万元；（2）2014年3月份出具的借条，是因为章国洪及其朋友去陈胜单位进行骚扰，陈胜出具这张借条并非是其真实意思表示，应属无效；（3）陈胜曾在章国洪的骚扰之下，又被迫支付了4万元；综上，请求依法驳回章国洪的诉讼请求。在诉讼过程中，章国洪补充陈述称：陈胜家属变卖家产后章国洪收到11万多元，后又收到4万元均属事实，但陈胜还欠章国洪朋友郑昌斌20万元，郑昌斌也已另案起诉，章国洪收到的钱有部分给郑昌斌，但具体多少也算不清了，反正章国洪认为陈胜还欠章国洪11万元，所以让陈胜打了11万元的借条给章国洪。
原审法院审理认为：陈胜欠章国洪的借款194000元已于2013年3月15日偿还111279元，剩余82721元债权也因章国洪的自愿处分行为而灭失，后陈胜自愿陆续偿还章国洪4万元，不予干涉。章国洪对自己提出的主张，有责任提供证据，现章国洪提供的证据不足以证明其主张的陈胜尚欠其借款11万元，故章国洪主张的事实不清、证据不足，对章国洪提出的诉讼请求，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年2月23日判决：驳回章国洪的诉讼请求。案件受理费2500元，由章国洪负担。
上诉人章国洪不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。章国洪并未放弃部分债权。与陈胜家属达成的还款协议，只是约定陈胜及其父母名下房产交给债权人偿还债务，债权人不再向陈胜家属讨还欠款。事实上，章国洪并没有放弃向陈胜讨还欠款。二、陈胜并未完全履行还款义务，其家属也并未完全履行还款协议。为此，2014年3月10日，陈胜出具一份金额为11万元的借据交章国洪收执，表示愿意履行还款义务。三、章国洪已提供充分证据证明陈胜尚欠借款11万元，同时陈胜也在庭审中明确尚欠11万元，原审仍然判决驳回章国洪的诉讼请求是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李海瑾口头答辩称：一审判决事实清楚。李海瑾方与章国洪等人签订的还款协议是合法有效的。章国洪出具的收条也说明了不再向陈胜及其家属催讨与起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈胜口头答辩称：同意李海瑾的答辩意见。
在本院指定的二审举证期限内，上诉人章国洪提交了以下证据：最初的《借款协议书》1份，拟证明陈胜欠章国洪11万元的事实。被上诉人陈胜认为：对该证据的真实性予以认可，但该笔款项已经还清了，该证据不能证明陈胜还欠章国洪11万元的事实。被上诉人李海瑾认为：如果存在这笔借款，实际上也已经还清了。本院认为，该证据不能证明其待证事实，与本案二审争议问题亦不具有关联性，因此本院不予采信。
在本院指定的二审举证期限内，被上诉人陈胜、李海瑾均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据章国洪等债权人与陈胜家属签订的还款协议书的约定，陈胜家属将陈胜及其父母名下的财产交给包括章国洪在内的十二位债权人作偿还债务后，剩余欠款，各债权人不再向法院起诉，而章国洪也已于2013年3月15日出具收条确认同意根据还款协议书的分配方案，收到还款111279元，并承诺履行还款协议书的约定。由此，章国洪与陈胜之间的债权债务应按还款协议书的约定处理，章国洪也已作出承诺履行还款协议书的约定，因此章国洪在收到债权分配款111279元后，再向法院起诉主张剩余的债权款项，显然与还款协议书及收条（承诺书）的内容不符，其提起的诉讼缺乏依据，原审法院未予支持其主张并无不当。当然，陈胜在根据还款协议书的约定对债权债务处理并分配完毕后，自愿对章国洪未受偿的债务部分再出具借据并履行还款义务，法院亦不予干涉。章国洪上诉称未放弃部分债权及陈胜及其家属未完全履行还款协议书的约定与事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2500元，由上诉人章国洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡建泼
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2055号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。
地址：邵东县两市镇衡宝路1440号。
负责人：汤玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑞麒，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告：肖丽华，女，汉族，1981年11月6日出生，住邵东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告肖丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成到庭参加诉讼，被告肖丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行诉称，被告肖丽华与王俊是夫妻关系，王俊已死亡，2016年5月18日户口被注销。2011年12月5日，王俊与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，王俊在原告处申请办理了卡号为62×××61的信用卡，信用额度为20000元。依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡合约》的约定，透支利息按日利率0.5‰计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。王俊在用卡期间，频繁出现不按期还款情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。从2016年7月21日开始逾期，至2017年4月19日止累计欠原告本金19652.45元，利息2535.47元，费用2983.03元，共计欠款25170.95元，上述款项经原告多次催收未果。故请求法院依法判决被告偿还原告欠款合计25170.95元，2017年4月20日起至欠款还清之日止按合同约定另计利息。
被告肖丽华未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月5日，王俊与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，王俊在原告处申请办理了主卡号为62×××67、副卡号为62×××61的信用卡，信用额度为20000元。依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡合约》的约定，透支利息按日利率0.5‰计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2016年4月4日，王俊刷卡消费19986.36元。截至2017年4月19日止累计欠原告本金19652.45元，利息2535.47元，费用2983.03元，共计欠款25170.95元。
另查明，肖丽华与王俊于2007年7月3日登记结婚，2016年5月18日，王俊因死亡户口被注销。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证、户籍证明、户口注销证明、婚姻登记记录证明、信用卡申请表、信用卡管理系统、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，王俊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行申领信用卡后，就受信用卡领用合同的约束，应按合约履行义务。肖丽华与王俊于2007年7月3日登记结婚，该债务系肖丽华与王俊的夫妻共同债务，因王俊已死亡，肖丽华负有偿还的义务。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖丽华在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行信用卡透支本金19652.45元；
二、由被告肖丽华在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行信用卡透支利息2535.47元及费用2983.03元（利息及费用计算至2017年4月19日止，此后按合同约定另行计算至欠款还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费429元，减半收取214.5元，由被告肖丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 黄正秋
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2055号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。地址：邵东县两市镇衡宝路1440号。负责人：汤玲，该支行行长。委托诉讼代理人：李瑞麒，男，该支行职员。委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：肖丽华，女，汉族，1981年11月6日出生，住邵东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告肖丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成到庭参加诉讼，被告肖丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行诉称，被告肖丽华与王俊是夫妻关系，王俊已死亡，2016年5月18日户口被注销。2011年12月5日，王俊与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，王俊在原告处申请办理了卡号为62×××61的信用卡，信用额度为20000元。依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡合约》的约定，透支利息按日利率0.5‰计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。王俊在用卡期间，频繁出现不按期还款情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。从2016年7月21日开始逾期，至2017年4月19日止累计欠原告本金19652.45元，利息2535.47元，费用2983.03元，共计欠款25170.95元，上述款项经原告多次催收未果。故请求法院依法判决被告偿还原告欠款合计25170.95元，2017年4月20日起至欠款还清之日止按合同约定另计利息。被告肖丽华未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年12月5日，王俊与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，王俊在原告处申请办理了主卡号为62×××67、副卡号为62×××61的信用卡，信用额度为20000元。依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡合约》的约定，透支利息按日利率0.5‰计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2016年4月4日，王俊刷卡消费19986.36元。截至2017年4月19日止累计欠原告本金19652.45元，利息2535.47元，费用2983.03元，共计欠款25170.95元。另查明，肖丽华与王俊于2007年7月3日登记结婚，2016年5月18日，王俊因死亡户口被注销。以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证、户籍证明、户口注销证明、婚姻登记记录证明、信用卡申请表、信用卡管理系统、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，王俊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行申领信用卡后，就受信用卡领用合同的约束，应按合约履行义务。肖丽华与王俊于2007年7月3日登记结婚，该债务系肖丽华与王俊的夫妻共同债务，因王俊已死亡，肖丽华负有偿还的义务。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖丽华在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行信用卡透支本金19652.45元；二、由被告肖丽华在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行信用卡透支利息2535.47元及费用2983.03元（利息及费用计算至2017年4月19日止，此后按合同约定另行计算至欠款还清之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费429元，减半收取214.5元，由被告肖丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  黄正秋二〇一七年七月二十日代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。