江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02843号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号名人城市酒店39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人李倩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周友广，农民。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊笃明。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）因与被上诉人周友广、熊笃明机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月7日11时52分许，熊笃明驾驶苏J×××××号小型客车沿阜宁县罗桥镇罗桥大道由东向西行驶至与××南路交叉路口处，与在交叉路口处已经停车让行的由周友广驾驶的阜宁0400**号电动自行车发生相撞，事故致周友广受伤，双方车辆不同程度受损。周友广经阜宁县人民医院住院治疗，共用去医疗费33287.82元，其中由熊笃明垫付25000元。该起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队责任认定，熊笃明负事故的主要责任，周友广负事故的次要责任。周友广的伤情经一审法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、周友广因交通事故致“右足第2-5跖骨骨折”等经手术治疗目前遗有右足弓结构破坏已构成十级伤残；2、建议其误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月；建议其拆除内固定物的二次手术费约需人民币5000元左右。另查明，熊笃明驾驶的JMG396号小型客车在安邦财险江苏公司投保了交强险和30万元计免赔的商业三者险（保险合同约定负主要事故责任的免赔率为15%），事故发生日在保险期限内。
一审法院另查明：周友广事发前长期居住在阜宁县罗桥镇沿路村，属于罗桥镇镇区范围。
一审法院经审理认为：公民的生命、××权益依法应受保护。周友广因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。该起事故经阜宁县公安局交警大队事故认定，熊笃明负事故的主要责任，周友广负事故的次要责任，交警部门事故认定并无不当，可以作为一审法院划分民事责任的依据。因熊笃明所驾驶的机动车在安邦财险江苏公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，故安邦财险江苏公司应当在交强险赔偿限额范围内对周友广因本起事故产生的合理损失承担赔偿责任，超出部分由事故当事人按责任承担。关于商业三者险，本案予以一并处理。根据周友广提供的相关证明，对其残疾赔偿金标准按照城镇居民标准计算较为适宜；针对周友广主张的护理费、营养费的诉讼请求，一审法院依据盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定书确定的时限结合相应标准计算。对周友广主张的精神抚慰金、住院伙食补助费及交通费的诉讼请求，一审法院酌情支持2000元、396元、500元。对于周友广主张的财产损失1100元，安邦财险江苏公司认可800元，一审法院酌定为800元。关于安邦财险江苏公司提出扣除15%的非医保用药，一审法院根据相关法律规定及司法实践，酌定扣除10%非医保用药。关于后续治疗费，为了减轻当事人诉累，本案予以一并处理。关于安邦财险江苏公司对周友广伤残等级不予认可的辩解，其未能提供相关证据证明，且亦未申请重新鉴定，故一审法院不予采纳。关于熊笃明垫付的医疗费，本案一并处理。
综上，一审法院确认周友广因本起事故造成的损失为：医疗费33287.2元，住院伙食补助396元，营养费810元，护理费4500元，残疾赔偿金22776.6元，交通费500元，后续治疗费5000元，精神抚慰金2000元，鉴定费1900元，财损800元，合计71969.8元。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条的规定，判决如下：一、周友广因本起事故所致各项损失由安邦财险江苏公司在交强险范围内赔偿40576.6元，在商业三者险范围内赔偿18049.8元，合计58626元。二、周友广因本起事故所致各项损失由熊笃明赔偿7464元（分别为主要责任免赔15%即3185元，非医保用药2359元，案件受理费400元，鉴定费1520元），冲抵熊笃明已经垫付的25000元，周友广须返还熊笃明人民币17536元。三、上列一、二项赔偿项目相冲抵，安邦财险江苏公司在保险范围内赔偿周友广41090元，另支付熊笃明17536元，限判决生效后15日内履行完毕（开户名称：周友广。开户行：阜宁农村商业银行益林支行。帐户：3209230191010000054033；开户名称：熊笃明。开户行：中国农业银行益林支行。帐户：62×××13）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费用1900元，合计2400元由周友广负担480元，熊笃明负担1920元（此款周友广已预交）。
上诉人安邦财险江苏公司不服上述一审民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人户籍在农村，正常也居住在农村，不应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；2.伤残等级不合理，被上诉人的伤情不构成十级伤残；3.商业三者险赔偿数额计算错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人周友广答辩称：1.被上诉人周友广的户籍地虽在农村，但实际居住地在城镇，也在城镇从事经营活动，事故发生前居住在城镇已经1年以上，根据相关的司法解释规定应当按照城镇标准计算残疾赔偿金；2.周友广的伤情经一审法院委托鉴定机构鉴定作出了鉴定意见，一审庭审中上诉人认可了该伤情鉴定，并未向一审法院申请重新鉴定；3.一审法院系依据被上诉人熊笃明在上诉人处投保的保险合同条款约定计算本起事故的赔偿金额，数额并无不当。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人熊笃明答辩称：同意上诉人安邦财险江苏公司的意见。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。关于残疾赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算的问题。经查，被上诉人周友广在事故发生前长期居住在阜宁县罗桥镇，该事实有阜宁县罗桥镇沿路村村民委员会出具的证明、一审法院向被上诉人周友广邻居进行调查的谈话笔录等证据予以证明。被上诉人周友广虽系农村户籍，但经常居住地位于城镇，一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合法律规定。
关于被上诉人周友广的伤残等级是否合理的问题。经查，被上诉人周友广因本起交通事故受伤，其伤情经一审法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为周友广因交通事故致“右足第2-5跖骨骨折”等伤情，经治疗遗有右足弓结构破坏，构成十级伤残。作出该鉴定意见的鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人安邦财险江苏公司虽对该鉴定意见提出异议，但未能提供证据证明鉴定意见存在明显依据不足的情形，一审中亦未申请重新鉴定，故一审法院采信该鉴定意见认定被上诉人周友广构成十级伤残并无不当。
关于商业三责险赔偿金额是否正确的问题。经查，被上诉人周友广因交通事故造成的各项损失为：医疗费33287.2元，住院伙食补助396元，营养费810元，护理费4500元，残疾赔偿金22776.6元，交通费500元，后续治疗费5000元，精神抚慰金2000元，财损800元，合计7069.8元。上诉人安邦财险江苏公司应在交强险限额内赔偿40576.6元，剩余部分29493.2元，按照事故责任应由被上诉人熊笃明赔偿23594元（29493.2元×80%）。因熊笃明在上诉人安邦财险江苏公司投保了商业三者险（合同约定负主要事故责任的免赔率为15%）且自身需承担部分非医保用药费用，故安邦财险江苏公司在商业三者险范围内应赔偿18049.8元【（23594元-2359元）×85%】。据此，一审法院计算的商业三者险赔偿数额并无不当，上诉人安邦财险江苏公司关于赔偿数额计算错误的上诉理由，依法不能成立。
综上，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵 静