广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终1797号
上诉人（一审原告）刘慧群，农民。
被上诉人（一审被告）潘彩龙，农民。
委托代理人罗梦霜。
上诉人刘慧群因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2016）桂0222民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成由审判员王智勤担任审判长，代理审判员余深、李枚参加的合议庭，于2016年6月20日对本案进行了审理。代书记员曾金泉担任记录。上诉人刘慧群、被上诉人潘彩龙及其委托代理人罗梦霜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年1月2日18时40分许，刘慧群驾驶桂Ｂ×××××电动车从太平镇往鸡公山方向行至柳城县沙埔镇鸡公山部队路口路段时，恰遇潘彩龙驾赶牛车从太平镇往鸡公山方向道路的左侧路口出来，刘慧群驾驶电动车碰撞对潘彩龙的耕牛牛角后倒地，造成刘慧群受伤、电动车受损的道路交通事故。经柳城县公安局交通警察大队作出事故认定，认为潘彩龙驾驶牛车从路口左转弯出公路的过程中，因牛不听牵引导致牛车冲出路口时碰对刘慧群驾驶的桂Ｂ×××××电动车，造成电车损坏及刘慧群受伤的交通事故，故潘彩龙承担该事故的全部责任，刘慧群无责任。刘慧群受伤后，当天即被送到柳城县人民医院住院治疗15天（自2016年1月2日起至2016年1月17日止），用去医药费6319.59元、住院期间生活护理费150元（该两项款潘彩龙已支付）。出院诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：建议休息壹周、不适门诊就诊；住院期间留陪壹名。事故发生后，潘彩龙请车将刘慧群的桂Ｂ×××××电动车拉到柳城县锐志摩托车行进行修理，花运车费50元、修理费746.75元（该两项款潘彩龙已支付）。潘彩龙已经支付了刘慧群的损失共计7266.34元。另查：刘慧群自称其驾驶桂Ｂ×××××电动车发生交通事故时车速超过20公里／小时。一审法院审理认为，公民的健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶；电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过15公里；驾驭畜力车横过道路时，驾驭人应当下车牵引牲畜。本案中，刘慧群驾驶电动车在机动车道内行驶，时速超过15公里，是造成本次交通事故的次要原因，应负本次道路交通事故的次要责任，以40%为宜；而潘彩龙驾驭畜力车行出路口时，没有下车牵引牲畜，是造成本次交通事故的主要原因，应负本次交通事故的主要责任，以60%为宜。关于合理的赔偿项目及数额：医药费6319.59元、住院期间生活护理费150元、运车费50元、修理费746.75元、住院伙食费1500元、误工费1631.74元、护理费1112.55元，均在法律规定的赔偿范围内，计算方法及标准均符合法律规定且潘彩龙亦予认可，故该院予以确认；刘慧群诉请的交通费40元，虽然没有提供交通费的发票，但客观上发生交通费用，该院认为交通费用支出20元比较适宜，该院予以认定，超过部分予以驳回。综上，本次事故给刘慧群造成的上述经济损失共计11530.63元，按照过错责任比例，潘彩龙应当按11530.63元的60%即6918.38元赔偿给刘慧群。而潘彩龙已经支付了刘慧群的损失共计7266.34元，完全履行了其应当承担的赔偿义务，故刘慧群的诉请无事实依据，该院不予支持，依法予以驳回。至于证据即柳城县公安局交通警察大队作出事故认定书，因无其他证据相佐证，且潘彩龙对该认定书上的查明事实提出异议，故该认定书该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，一审法院判决：驳回刘慧群的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘慧群负担.上诉人刘慧群不服一审判决，上诉称，本次事故发生在公路白线内，当时是牛车冲出路口导致事故发生，经柳城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被上诉人潘彩龙负事故的全部责任，上诉人无责任，一审法院判上诉人承担事故的40%的责任没有依据。现请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人潘彩龙赔偿上诉人刘慧群各项经济损失共计4264.29元。
被上诉人潘彩龙辩称，道路交通事故认定书不应作为定案依据，本次事故发生在公路白线外，当时被上诉人潘彩龙的牛车还没有冲出路口，被上诉人事发当天虽在道路交通事故认定书上签名，但因未戴眼镜所以看不见该事故认定书中载明的内容，且该事故认定书并未送达给被上诉人。事发时上诉人刘慧群的电动车严重超速，车速超过20公里／小时，电动车重量112斤，依法应被认定为机动车，而上诉人无机动车驾驶证。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于一审查明的事实，被上诉人表示无异议，上诉人则认为一审查明的“刘慧群自称其驾驶桂Ｂ×××××电动车发生交通事故时车速超过20公里／小时”不当，表示其当时说的是大约20多码（公里／小时），这是个估计数，具体速度上诉人不清楚。经查阅一审庭审笔录，上诉人的陈述是电动车车速大约20多码。
综上，一审查明基本清楚，但“刘慧群自称其驾驶桂Ｂ×××××电动车发生交通事故时车速超过20公里／小时”应表述为“刘慧群自称其驾驶桂Ｂ×××××电动车发生交通事故时车速大约20多公里／小时”。
二审期间，上诉人提交了广西壮族自治区电动自行车行驶证，证明其事故车辆是电动自行车，不属于机动车。经质证，被上诉人对其真实性无异议，但表示车速超过20公里／小时，车重112斤，故应属机动车。由于被上诉人对证据真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人刘慧群请求判令被上诉人潘彩龙赔偿4264.29元是否于法有据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外“，柳城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书明确载明“潘彩龙驾驭牛车从路口左转弯出公路的过程中因牛不听牵引导致牛车冲出路口时碰对刘慧群驾驶的桂Ｂ×××××电动车，造成电车损坏及刘慧群受伤的交通事故”，被上诉人主张事故发生时被上诉人的牛车还没有冲出路口，但未能提供证据来证实，故本院对该事故认定书中载明的上述内容予以确认。此外，现有证据不足以证明事发时上诉人的具体车速以及其车速是导致本次事故发生的原因，故道路交通事故认定书基于其查明的事实认定被上诉人潘彩龙承担该事故的全部责任、上诉人刘慧群无责任并无不当，本院予以确认。一审法院对柳城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书不予采纳不当，本院依法予以纠正，综上，本次事故给上诉人刘慧群造成的损失共计11530.63元依法应由被上诉人潘彩龙全部承担，因被上诉人潘彩龙已支付了7266.34元，故其还应支付上诉人刘慧群4264.29元。综上所述，一审法院认定事实基本清楚，程序合法，但交通事故责任认定不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2016）桂0222民初256号民事判决；
二、被上诉人潘彩龙向上诉人刘慧群赔偿因本次交通事故造成的各项损失4264.29元。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由潘彩龙负担。二审案件受理费50元（刘慧群已预交），由潘彩龙负担。
上述有给付义务的当事人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 王智勤
代理审判员 余 深
代理审判员 李 枚
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 曾金泉