wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保168号
申请人：合肥市汉海金属材料有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区徽商城市庭院5幢602室，统一社会信用代码9134010056638412XU。
法定代表人：胡爱民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。
被申请人：江苏通州十建建设工程有限公司，住所地：江苏省南通市通州区平潮镇新坝中心路10号，统一社会信用代码91320612726676851T。
法定代表人：蒋汉民，系该公司总经理。
申请人合肥市汉海金属材料有限公司于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，保全金额为2491800元。请求对被申请人：1、江苏通州十建建设工程有限公司名下银行存款（户名：江苏通州十建建设工程有限公司，账号：32×××30，开户行：建行通州平潮支行）；2、江苏通州十建建设工程有限公司在中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司江西丰城电厂、国电蚌埠发电有限公司土建工程项目的工程款；3、江苏通州十建建设工程有限公司在中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司内蒙古锡盟-
胜利变电站土建项目的工程款，以上三项合计冻结价值2491800元予以冻结。申请人合肥市汉海金属材料有限公司以其公司法人胡爱民名下位于安徽省合肥市蜀山区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即冻结被申请人：
1、江苏通州十建建设工程有限公司名下银行存款（户名：江苏通州十建建设工程有限公司，账号：32×××30，开户行：建行通州平潮支行），冻结期限为1年；
2、江苏通州十建建设工程有限公司在中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司江西丰城电厂、国电蚌埠发电有限公司土建工程项目的工程款，冻结期限为1年；
3、江苏通州十建建设工程有限公司在中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司内蒙古锡盟-胜利变电站土建项目的工程款，冻结期限为1年；
以上三项合计冻结价值为2491800元。
二、同时依法立即查封担保人胡爱民名下位于安徽省合肥市蜀山区房屋，查封期限为3年。
案件受理费5000元，由申请人合肥市汉海金属材料有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初133号
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行。
法定代表人吴凤鸣，该行行长。
委任代理人李琳，该行客户经理。代理权限：一般代理。
被告李德优。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称农行湘东支行）与被告李德优信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡自伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行湘东支行委托代理人李琳到庭参加了诉讼，被告李德优经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月25日向原告申请办理了一张授信金额为10000元的信用卡，卡号为62599600xxxxxxx。被告持有的该卡发生了欠款，在还款日到后，被告没有及时归还透支，截至2016年3月1日止，被告拖欠原告包括本金及相关费用共计10730.16元（其中本金9692.15元、利息756.4元、总滞纳金265.05元、总消费手续费16.56元），经原告多次催讨，被告均拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告包括本金利息在内共计10730.16元及至还清之日的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李德优电话辩称：我办了信用卡属实，我已经偿还了6000元，只剩下4000多元没有还了。
本案在审理过程中，原告农行湘东支行就起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，原告的营业执照和组织机构代码证及被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2，贷计卡申请书和个人资信调查表，证明被告向原告申请办理了信用卡。
证据3，贷款凭证和余额信息表，证明被告截止到2016年3月1日的欠款明细。
被告李德优未到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证的权利。
被告李德优未向法庭提交任何证据材料，应视为其放弃举证的权利。
对原告提供的证据，本院结合庭审质证对当事人的质问
及本院询问所作出的陈述，综合认证如下:
证据1、2、3，经本院审核，该三组证据形式合法、内容明确，符合有效证据规则，故本院对该三份证据均予以采信。
另查明，在原告农行湘东支行就本案起诉至法院后，被告李德优偿还了5000元给原告，还剩下5730.16元尚未偿还。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
被告李德优于2015年3月25日向原告申请办理了一张授信金额为10000元的信用卡，贷记卡账号为625996007xxxxxxx。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款。截至2016年3月1日止，被告拖欠原告包括本金及相关费用共计10730.16元（其中本金9692.15元、利息756.4元、总滞纳金265.05元、总消费手续费16.56元），品除被告已偿还的5000元，还剩下5730.16元尚未偿还。经原告多次催讨，被告均拒绝还款。故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，并与原告达成合意，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告在进行透支消费后，应按信用卡章程和协议中的约定按时还款，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，其行为已构成违约，且符合银行收取利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告李德优无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和审理，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德优于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行本金4692.15元及截止到2016年3月1日的利息756.4元、滞纳金265.05元、总消费手续费16.56元，合计5730.16元，此后的利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定从2016年3月2日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告李德优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：3041010400xxxxx）。
义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡自伟
二〇一六年五月三十日
书记员 邓 恋
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5858号
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑世栋，男，1969年11月20日出生，汉族，住仙游县。
被告：方明珍，女，1969年9月5日出生，汉族，住仙游县。
原告杨永其与被告郑世栋、方明珍因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永其及被告郑世栋、方明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永其向本院提出诉讼请求：判决郑世栋、方明珍共同偿还借款160000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以160000元为基数，自起诉之日起按月利率0.6%计至还清借款之日止。事实和理由：郑世栋、方明珍系夫妻关系。郑世栋以做生意缺乏资金为由，于2015年8月21日向杨永其借现金160000元，双方未约定利息及还款期限。借款后，郑世栋未偿还借款。该债务为郑世栋、方明珍婚姻关系存续期间的共同债务，郑世栋、方明珍应共同偿还。
郑世栋辩称，一、郑世栋与方明珍系夫妻关系。二、涉讼款项系“时时彩”赌债。2014年间，杨永其、薛开祥、杨建洪共同开设“时时彩”赌盘。郑世栋因赌“时时彩”欠杨永其等人赌债200000元。当时，郑世栋立下四份标的为50000元的借条给杨永其，每月支付利息10000元。2014年农历12月，郑世栋支付薛开祥50000元。2015年间，因郑世栋没钱还利息，故杨永其让郑世栋出具本案《借条》由其收执，该借条中10000元系利息。请求驳回杨永其的诉讼请求。
方明珍辩称，一、郑世栋与方明珍系夫妻关系属实。二、方明珍对涉讼款项不清楚，以郑世栋的答辩意见为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对杨永其提供的《借条》原件一份，郑世栋、方明珍质证认为，该《借条》系杨永其逼郑世栋写的，《借条》项下的款项为赌债。本院经审查认为，郑世栋承认《借条》系其所写，对证据的真实性、关联性，本院予以确认；至于《借条》的合法性，本院将在争议焦点部分一并分析认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑世栋、方明珍系夫妻关系。2014年间，郑世栋因故结欠杨永其、薛开祥款项200000元，双方约定每月利息10000元，郑世栋有立下4份50000元借条给杨永其收执为凭。2014年农历12月间，郑世栋偿还给薛开祥50000元。2015年8月21日，杨永其与郑世栋进行结算，郑世栋尚欠杨永其款项160000元。郑世栋出具《借条》一份给杨永其收执为凭，内容为：“借条今向杨永其借人民币现金壹拾陆万元正（￥160000）借款人：郑世栋2015.8.21全数付现金”。此后，郑世栋未再偿还款项。杨永其诉至本院，请求处理。庭审中，杨永其表示放弃对本案借款利息的诉讼请求。
本案的争议焦点为：讼争款项是否系“时时彩”赌债。
杨永其认为，讼争款项系郑世栋于2014年间向杨永其、薛开祥所借，其中杨永其100000元、薛开祥100000元，共计200000元。之后，方明珍偿还给薛开祥50000元，其中10000元为利息。2015年8月21日，杨永其与郑世栋进行结算，郑世栋尚欠杨永其款项160000元，并提供《借条》原件一份予以证实。
郑世栋、方明珍认为，2014年间杨永其、薛开祥、杨建洪共同开设“时时彩”赌盘，郑世栋因赌“时时彩”欠杨永其等人赌债200000元。当时，郑世栋立下四份标的为50000元的借条给杨永其，每月支付利息10000元。郑世栋于2014年农历12月间偿还薛开祥50000元，尚欠杨永其150000元。
本院经审查认为，郑世栋、方明珍主张涉讼款项为“时时彩”赌债，但未能提供有效证据证明，且杨永其予以否认，故本院不予采信。杨永其提供郑世栋出具的《借条》一份证实其主张，郑世栋未能提供有效证据予以否认或推翻，本院予以采信。因郑世栋承认2014年间每月利息10000元，故郑世栋主张其于2014年农历12月间偿还薛开祥50000元均为本金，没有事实依据，本院不予采信，应当认定该50000元中的40000元为本金，10000元系利息。
本院认为，杨永其向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。杨永其与郑世栋因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨永其自愿放弃本案借款利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。本案债务发生在郑世栋、方明珍婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，郑世栋、方明珍应共同偿还。故杨永其郑世栋、方明珍共同偿还借款160000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
郑世栋、方明珍应在本判决生效之日起十日内共同偿还给杨永其借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，减半收取1403.5元，由郑世栋、方明珍负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈志法
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1306号
原告张悦珍,住河北省兴隆县，电话：139XX****XX。
原告夏保全，住河北省兴隆县，电话：139XX****XX。
被告安利喜，住河北省兴隆县，电话：159XX****XX。
本院在审理原告张悦珍、夏保全与被告安利喜买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张悦珍、夏保全撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 豆浩杨
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈晶晶
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2760号
原告赵凤荣，女，1957年6月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告王建清，男，1956年8月9日出生，汉族，陕西省渭南市人，住西安市。
原告赵凤荣与被告王建清借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤荣到庭参加了诉讼，被告王建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵凤荣诉称，原告与被告王建清之妻是同单位同事，且关系较好，从此认识被告，被告分别于2014年11月借原告20000元，2015年3月22日借15000万元，约定近期归还，但事后被告以各种理由推脱，拒不还款，无奈诉至贵院，请求：一、判令被告归还原告借款本金35000元及从借款之日至实际还清之日的银行同期贷款利率计息的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告王建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告赵凤荣与被告王建清于2005年前后认识。2014年11月17日被告王建清因其妻子住院急需钱，向原告赵凤荣借款20000元，赵凤荣当日在民生银行取款20000元现金交予王建清，王建清向赵凤荣出具借条一份，借条载明：“今借赵凤荣人民币贰万元整，借款人王建清2014年11月17日。”2015年3月22日被告王建清再次因为其妻住院需要钱，向赵凤荣借款15000元，赵凤荣当日通过支付宝向王建清转款15000元，王建清向赵凤荣出具借条一份，借条载明：“今借人民币壹万伍仟，借款王建清2015年3月22日。”王建清向赵凤荣两次共计借款35000元。被告王建清借款后，未及时向原告还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、支付宝转账电子回单、民生银行交易明细及对账单、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告赵凤荣持有其与被告王建清签订的《借条》及支付宝转账电子回单、民生银行交易明细及对账单主张借款，被告王建清向原告赵凤荣借款35000元事实存在，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系，被告王建清应当向原告偿还借款35000元。原告主张被告支付借款利息，因双方在借条中并未约定利息，故原告主张被告支付利息的请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王建清于本判决生效后十日内偿还原告赵凤荣借款本金35000元；
二、驳回原告赵凤荣主张被告王建清支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，原告已预交，由被告王建清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
人民陪审员 惠秋霞
人民陪审员 李 军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王宏杰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3053号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：秦钰玲，1986年5月21日生，汉族，住南通市崇川区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：顾慧，女，1988年12月4日生，汉族，住南通市崇川区，系该公司职员。
被告：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人：沈锋。
委托诉讼代理人：苏德新，男，1964年2月26日生，汉族，住南通市通州区，该公司职员。
被告：江苏金轮装饰集团股份有限公司，住所地南通市通州区二甲镇工业园区。
法定代表人：沈宏茂，董事长。
被告：南通一建集团有限公司，住所地南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118。
法定代表人：葛玉兰，副总经理。
被告：沈宏茂，男，1955年3月18日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陶圣华，男，1977年10月11日生，汉族，住如皋市。
被告：沈锋，男，1970年11月20日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：苏德新，男，1964年2月26日生，居民身份证号码3206241964********，汉族，住南通市通州区刘桥镇蒋一村一组66号，系该公司职员。
被告：沈锐，男，1968年12月20日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：苏德新，男，1964年2月26日生，居民身份证号码3206241964********，汉族，住南通市通州区刘桥镇蒋一村一组66号，系该公司职员。
被告：朱海进，男，1962年7月6日生，汉族，住南通市崇川区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告南通英雄建设集团有限公司（以下简称英雄公司）、江苏金轮装饰集团股份有限公司（以下简称金轮公司）、南通一建集团有限公司（以下简称一建公司）、沈宏茂、陶圣华、沈锋、沈锐、朱海进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由代理审判员顾一鸣适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人秦钰玲、顾慧，被告英雄公司、被告沈锋及被告沈锐共同委托诉讼代理人苏德新，被告一建公司法定代表人葛玉兰均到庭参加诉讼，被告金轮公司、沈宏茂、陶圣华、朱海进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告英雄公司立即偿还贷款本金3000万元及合同约定的利息至欠款付清之日止（截止到2017年4月4日欠息891915.94元）；2.判令被告金轮公司、一建公司、沈宏茂、陶圣华、沈锋、沈锐、朱海进对被告英雄公司的上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费及保全费由八被告共同承担。诉讼过程中，原告农商行变更“截止到2017年4月4日欠息891915.94元”的诉讼请求为：截止至2017年3月21日逾期利息为797046.75元。事实与理由：2015年11月4日，被告英雄公司因采购钢材所需与原告农商行下属崇川支行签署流动资金借款合同，贷款人民币30000000元，借期自2015年11月4日起至2016年10月19日止，按月结息，每月21日结息，年利率7.82%，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。后因被告英雄公司无力还款，2016年10月19日，八被告又与原告农商行签订借款展期协议，约定将上述借期延至2017年9月15日。被告金轮公司、一建公司、沈宏茂、陶圣华、沈锋、沈锐、朱海进为上述债务承担连带责任。但被告英雄公司在2016年10月底就未能按约支付利息。原告农商行经多次催要无果后向八被告发放了贷款提前到期通知书，要求八被告按约提前归还所有贷款本息。但截止到起诉日，八被告均未归还。
被告英雄公司、被告沈锋、被告沈锐承认原告农商行的全部诉讼请求。
被告一建公司承认原告农商行在本案中主张的事实，但认为为被告英雄公司提供担保的不止一家，请求法院判决承担保证责任时区别一下比例。
被告金轮公司、沈宏茂、陶圣华、朱海进未作答辩。
本院认为，被告金轮公司、沈宏茂、陶圣华、朱海进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。被告英雄公司、被告沈锋、被告沈锐承认原告农商行提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。被告一建公司承认原告农商行在本案中主张的事实，故对原告农商行主张的事实本院予以确认。被告一建公司请求本院在判决其承担保证责任时区分比例，本院认为，本案处理的是债权人农商行与债务人英雄公司、保证人金轮公司、一建公司、沈宏茂、陶圣华、沈锋、沈锐、朱海进之间的金融借款合同法律关系，鉴于案涉保证人在保证合同中约定为被告英雄公司承担连带责任保证，则在对债权人承担清偿义务时不应区分比例，被告一建公司的抗辩本院不予采纳。被告英雄公司在借期内未能按月足额偿还贷款利息，原告农商行宣布贷款提前到期并不违反法律规定，被告英雄公司理应归还贷款30000000元及相应的利息、复利及逾期利息。因被告英雄公司未及时支付利息原告农商行依约提前宣布贷款到期，原告农商行因诉讼保全而负担的保全申请费5000元亦应由被告英雄公司赔偿。被告金轮公司、一建公司、沈宏茂、陶圣华、沈锋、沈锐、朱海进对上述债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通英雄建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款30000000元及借期内利息797046.75元（暂计算至2017年3月21日），并支付逾期利息（自2017年3月22日起至实际给付之日止，以30797046.75元为基数，按年利率7.82%上浮50%计算）；
二、被告南通英雄建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司赔偿诉讼保全申请费5000元；
三、被告江苏金轮装饰集团股份有限公司、南通一建集团有限公司、沈宏茂、陶圣华、沈锋、沈锐、朱海进对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196260元，减半收取计98130元，由原告农商行负担318元，被告金轮公司、一建公司、沈宏茂、陶圣华、沈锋、沈锐、朱海进负担97812元（已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邱银银
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3053号
原告施亚丰。
被告沈健。
被告顾金娟。
原告施亚丰与被告沈健、顾金娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员管丽君适用小额诉讼程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告施亚丰到庭参加诉讼，被告沈健、顾金娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施亚丰诉称，2014年间，两被告多次向原告购买无纺纸、金线、双面胶等物品，原告送货后由被告在送货单上签字，至今被告结欠原告货款共计9733元。原告曾无数次索要，两被告至今分文未付。原告请求法院判令被告立即给付原告货款9733元并承担本案诉讼费。
被告沈健、顾金娟均未予答辩。
经审理查明，2014年3月至11月期间，两被告多次向原告购买无纺纸、金线、双面胶等物品。原告将货物送至被告指定地点后，由被告进行了签收，前后共供货9733元。被告分文未付，故原告诉至本院，要求处理。
另查明，两被告系夫妻关系，于1994年登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，有两被告签收的送货单为凭。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。本院采信原告提供的送货单，认定两被告结欠原告货款9733元。两被告系夫妻关系，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告沈健、顾金娟于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告施亚丰货款9733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈健、顾金娟负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 管丽君
二〇一六年五月三十日
书 记 员 倪 茜
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初3053号原告施亚丰。被告沈健。被告顾金娟。原告施亚丰与被告沈健、顾金娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员管丽君适用小额诉讼程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告施亚丰到庭参加诉讼，被告沈健、顾金娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施亚丰诉称，2014年间，两被告多次向原告购买无纺纸、金线、双面胶等物品，原告送货后由被告在送货单上签字，至今被告结欠原告货款共计9733元。原告曾无数次索要，两被告至今分文未付。原告请求法院判令被告立即给付原告货款9733元并承担本案诉讼费。被告沈健、顾金娟均未予答辩。经审理查明，2014年3月至11月期间，两被告多次向原告购买无纺纸、金线、双面胶等物品。原告将货物送至被告指定地点后，由被告进行了签收，前后共供货9733元。被告分文未付，故原告诉至本院，要求处理。另查明，两被告系夫妻关系，于1994年登记结婚。以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，有两被告签收的送货单为凭。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。本院采信原告提供的送货单，认定两被告结欠原告货款9733元。两被告系夫妻关系，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告沈健、顾金娟于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告施亚丰货款9733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈健、顾金娟负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  管丽君二〇一六年五月三十日书 记 员  倪 茜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执356号
申请执行人徐定生，男，汉族，住成都市。
被执行人四川弘鑫农业有限公司。住所地：四川省自贡市。
法定代表人肖荣福。
被执行人肖荣福，男，汉族，住四川省荣县。
本院在执行徐定生与四川弘鑫农业有限公司、肖荣福民间借贷纠纷一案中，依法轮侯查封了被执行人四川弘鑫农业有限公司位于自贡荣县的7套房屋及工业园区土地，同时查封了肖荣福所有的位于自贡荣县的8套房屋，因上述房屋及土地均有其他法院先行查封，且部分房屋由案外其他债权人设置有抵押权，故本院无权处置。此外，本院未查找到被执行人四川弘鑫农业有限公司、肖荣福有可供执行的其他财产，申请执行人徐定生亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人徐定生有债权即借款本金150000元及利息、案件受理费2263元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 瑞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初653号
原告:王某某，住甘肃省华池县。
委托诉讼代理人：韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：庆阳泰迪油气工程有限公司，住所地，庆阳市彭原乡刘岭村三里沟畎队。
法定代表人：何小兵，公司经理。
被告：何某，住西安市未央区文景路。
原告王某某与被告庆阳泰迪油气工程有限公司、何某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告王某某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王某某负担。
代理审判员 贾颜珲
二〇一八年二月八日
书 记 员 李瑞媛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1623号
申请执行人:向会钧，女，1987年5月7日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人:郑义宇，男，1976年9月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行向会钧与郑义宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人向会钧申请执行被执行人郑义宇支付借款本金、诉讼费等共计20352元。本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人向会钧有借款本金及利息、诉讼费等共计20352元未受偿，申请执行人向会钧同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1623号申请执行人:向会钧，女，1987年5月7日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人:郑义宇，男，1976年9月3日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行向会钧与郑义宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人向会钧申请执行被执行人郑义宇支付借款本金、诉讼费等共计20352元。本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人向会钧有借款本金及利息、诉讼费等共计20352元未受偿，申请执行人向会钧同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年五月三十一日书记员  刘 双
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第9128号
原告罗鹏，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人余达荣，重庆市合川区太和法律所法律服务工作者。
被告李家志，男，汉族，原住重庆市渝北区，现下落不明。
原告罗鹏与被告李家志买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员罗仁军适用简易程序独任审判，后因被告李家志下落不明，由审判员罗仁军担任审判长，与代理审判员王成、人民陪审员周明组成合议庭适用普通程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告罗鹏的委托代理人余达荣到庭参加诉讼，被告李家志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗鹏诉称，2012年6月，被告李家志承建的位于重庆市合川区渭沱镇一处乡村公路，因工程需要，在原告处购买水泥，共计365720元，已付350000元，尚欠15720元。2013年11月17日，被告向原告出具欠条一份。后被告避而不见，原告多次催收无果，起诉请求判决被告支付货款15720元，资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月17日起计算至付清时止）。
被告李家志未提供答辩意见。
经审理查明，2013年11月17日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到罗鹏水泥款15720元，大写壹万伍仟柒佰贰拾元正。”。被告未支付欠款，原告诉至本院，诉请如前。
在审理中，原告申请财产保全要求冻结被告在重庆市合川区渭沱镇白坪村村委会的应收款20000元，本院依法进行了保全，产生保全申请费220元。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买水泥应当按约定支付价款，未付应当支付资金占用利息，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李家志在本判决生效后三日内向原告罗鹏支付水泥款15720元，并支付资金占用利息（以15720元为基数，从2013年11月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至水泥款付清时止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，保全申请费220元，由被告李家志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 罗仁军
代理审判员 王 成
人民陪审员 周 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卫 凡
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初628号
原告：韦芳凤，女，1992年10月出生，壮族，住贵港市覃塘区，
被告：贵港市港北区漂亮宝贝美容时尚创作沙龙，住所地贵港市。经营者：梁志明，男，成年，住广西桂平市西山镇大成中路。
被告：苏建宁，女，1959年7月出生，住贵港市港北区，
原告韦芳凤诉被告贵港市港北区漂亮宝贝美容时尚创作沙龙、苏建宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告韦芳凤于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦芳凤申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韦芳凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韦芳凤负担。
审判员 杨联勇
二〇一七年四月十四日
书记员 李晓韬
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0224刑初89号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“花明力”，男，出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，住仁化县。2015年10月28日因涉嫌犯滥伐林木罪被监视居住（在家），2016年5月27日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年8月至10月，被告人黄某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，携带一把油锯到其承包的仁化县城口镇东罗村“寨下黄峰窝大林窝”、“棕叶窝大林埂”山场砍伐林木，并分别以人民币1000元和600元的价格雇请谭某甲驾驶拖拉机将砍伐下来的木材中转至东罗村塘远组的坡顶空坪处和船洞组的公路边堆放，后销售给一名长江籍老板。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心现场测算，仁化县城口镇东罗村委会“寨下黄峰窝大林窝”山场被采伐林木总蓄积为15.3142立方米，“棕叶窝大林埂”山场被采伐林木总蓄积为7.9857立方米，合计总蓄积为23.2999立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、林权证、承包山林合同、证明、情况说明、户籍证明、归案经过等书证、证人蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙、谭某甲的证言、指认笔录、照片、现场勘查笔录、图、照片、测算报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。被告人黄某甲案发后自动投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一六年五月三十日
书记员 谢 强
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2810号
原告金善强，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人黄学静、陈垚，系重庆华升律师事务所律师。
被告夏红，女，1986年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告金善强与被告夏红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告金善强的委托代理人黄学静、陈垚，被告夏红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金善强诉称，被告夏红于2014年9月30日向原告金善强借款5万元，被告夏红于同日向原告金善强出具借条一张，原、被告双方约定借款期限从2014年9月30日至2015年1月30日，借款利息为3%。该款到期后经原告多次催收无果，现请求人民法院依法判令由被告夏红立即偿还原告金善强借款5万元并从2014年9月30日起按年利率24%计付利息至付清该款时止，及承担本案的诉讼费用。
被告夏红辩称，原告所述的事实属实，利息是按月利率3%支付至2015年7月30日。
经审理查明，被告夏红于2014年9月30日向原告金善强借款5万元，并于同日向原告金善强出具借条一张：“兹因近来生意周转，向金善强借款50000（大写：伍万园整）；借款期限：2014年9月30日至2015年1月30日止（4个月）；月息按借款总额3%计算。”原告按约定交付借款本金后，被告向原告出具《收条》一张。双方约定借款期限届满后，该款经原告金善强催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告《借条》、《收条》、中国银行历史交易明细以及原告的陈述证明和被告辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告夏红向原告金善强的借款，有被告夏红向原告金善强出具的《借条》、《收条》为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告金善强请求被告夏红偿还借款本金5万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告夏红辩称借款利息是按月利率5%支付至2015年7月30日的辩解理由，无据证明，其理由不能成立，本院不予采纳。现原告金善强请求该款利息从借款之日起按年利率24%计付至付清该款时止的主张，理由正当，证据充分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告夏红偿还原告金善强借款本金5万元，并从2014年9月30日起按年利率24%计付利息至付清该款时止。前述款项限被告夏红于本判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半缴纳525元（原告已预交），由被告夏红负担。被告夏红负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告金善强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王琳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3382号
上诉人（原审被告）：凌好，男，1987年4月11日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：吴琼，女，1984年2月4日生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市丰满区，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
上诉人凌好因与被上诉人吴琼相邻关系纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初17353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人凌好上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人在一审中的诉请。事实和理由：被上诉人一审未提交充分的证据证明上诉人南北阳台的装修对其产生采光、安全造成实质性影响。上诉人阳台装修的顶棚明显低于被上诉人房屋的地面，且顶面以一定的坡度向下倾斜。一审法院所谓的现场勘查既没有上诉人在现场参与，也未进入被上诉人家中进行现场勘查。因此，一审判决认定的主要事实错误。在相邻关系纠纷中，如原告方也存在与被告方一样的违规行为，则不得以对方违规为由要求整改。被上诉人具有三项违章行为，并已对上诉人造成明显的实质性影响。一审法院却在上诉人已提出反诉并告知其之间的关联性情况下，仍要求上诉人对被上诉人的违法行为另案起诉，将这两起具有明显相关性的事件分开审理，过分保护被上诉人的权益，而忽略了其享受权益同时理应履行的义务，置上诉人的合法权益于不顾，明显违反了物权法中关于相邻关系的立法意旨中方便生活、公平合理处理的原则，作出的判决明显不当。
被上诉人吴琼辩称，不同意凌好的上诉请求，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴琼向一审法院起诉请求：请求判令凌好立即拆除位于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋外部南侧及北侧的阳光房。
一审法院认定事实：吴琼、凌好系上下相邻关系，吴琼系上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋的预告登记权利人，凌好系上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX房屋的预购房屋权利人。
自2015年8月始至2016年10月止，凌好在其房屋的南面和北面阳台搭建阳光房，南北两侧阳台所搭建的阳光房的顶部与吴琼房屋南面房间及北面阳台的地面基本持平。
因吴琼要求凌好拆除其南北阳台上所搭建的阳光房未果，遂引起诉讼。
2016年12月23日，一审法院至现场进行了勘查，查明凌好在其房屋的南面阳台和北面阳台上搭建阳光房，南北两侧所搭建的阳光房的顶部与吴琼房屋南面房间及北面阳台的地面基本持平。
在审理中，凌好表示对于凌好搭建阳光房，曾经与吴琼协商过，但吴琼没有同意；吴琼对此予以确认，表示吴琼不同意凌好搭建阳光房。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
就吴琼主张凌好侵犯其相邻权而言，一审法院认为，凌好在其房屋的南、北面阳台上搭建阳光房，对吴琼的安全已经造成实质性的影响，给吴琼带来人身和财产方面的危害隐患和危险因素，阳光房所产生的扬尘等问题也确实会影响吴琼的正常生活，在一定程度上遮挡了吴琼的视线，故应当予以拆除，并恢复原状。凌好关于其搭建的阳光房对吴琼没有实质影响等抗辩意见，缺乏依据，故法院不予采信。
一审法院据此判决：凌好于判决生效之日起三十日内拆除位于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋的南、北面阳台上搭建的阳光房，并恢复原状。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由凌好负担。
二审中，上诉人提交两份证据，一、被上诉人房型图；二、相同房型房屋北侧的外观原状，旨在证明北侧原本是设备平台，且被上诉人将原本的窗户封闭且将空间外扩，被上诉人对设备平台没有所有权，所以上诉人搭建的北侧的阳光房对被上诉人是没有影响的。被上诉人质证认为，对证据一房型图的真实性不认可，这是网络截图，不能证明是系争房屋，与本案没有关联性；对证据二的图片是房屋北侧外观原状，对真实性无法确认，原状图不能证明上诉人的主张，不能证明上诉人的搭建没有妨害到被上诉人的权利，应当以一审法官去现场进行的勘查作为依据。本院认为，上述证据并非二审中的新证据，且被上诉人对上述证据的真实性不予认可，故本院对此不予采信。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。针对上诉人在其房屋的南、北阳台上搭建阳光房的行为，其所在小区物业公司已发出装修违章行为整改通知单，经一审实地勘查，该阳光房搭建的部位及大小已对被上诉人的安全造成隐患，也在一定程度上影响到了被上诉人的视野及环境卫生，故一审判令上诉人将其擅自搭建的阳光房拆除并恢复原状，于法不悖，本院予以支持。上诉人另认为因被上诉人亦存有侵犯上诉人权益的行为，故被上诉人对上诉人搭建的阳光房有容忍的义务，对此本院认为，如被上诉人有侵犯上诉人权益的行为，并非本案的审理范围，上诉人应另行解决。上诉人所谓的容忍义务的理由，缺乏依据，本院无法采信。因此，上诉人凌好的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人凌好负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 兵
审判员 杨斯空
审判员 郑卫青
二〇一七年五月二十三日
书记员 强 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终682号
上诉人（原审被告）：李珺，女，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：张修亭，女，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：李晓巍，女，住址同上。
两被上诉人委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
两被上诉人委托代理人：王延，安徽金睿律师事务所实习律师。
上诉人李珺因继承纠纷一案，不服安徽省颍州区人民法院（2015）州民一初字第04113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序。漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍州区人民法院（2015）州民一初字第04113号民事判决；
二、发回安徽省颍州区人民法院重审。
二审案件受理费5230元，由本院退还给李珺。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 韦 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4303号
原告：赵莎莎，女，1981年8月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。
被告：陈秀芳，女，1927年3月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董鲁，济南槐荫鲁民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵金兰，女，1951年3月6日出生，汉族，退休工人，住济南市。
原告赵莎莎与被告陈秀芳所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告赵莎莎于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵莎莎以其欲与被告协商解决纠纷事宜为由申请撤回对被告陈秀芳的起诉。经审查，原告赵莎莎申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵莎莎撤诉。
案件受理费8162元，减半收取计4081元，由原告赵莎莎负担。
审判员 高 峰
二〇一八年五月三十日
书记员 张芳谦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9740号
原告：诸暨市华远化纤厂，住所地诸暨市暨阳街道金三角村*号。
投资人：郦鑫。
委托代理人：周勇，浙江新兴律师事务所律师。
委托代理人：张革芳，浙江新兴律师事务所律师。
被告：顾迪勇，男，1970年1月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市华远化纤厂为与被告顾迪勇买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告诸暨市华远化纤厂的委托代理人周勇到庭参加诉讼；被告顾迪勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市华远化纤厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款82100元。事实和理由：被告是原告的橡筋客户，至2015年2月18日，被告尚欠原告橡筋货款102100元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告分三次向原告付款20000元，截至原告起诉，被告尚欠橡筋款82100元。
被告顾迪勇未作答辩。
原告诸暨市华远化纤厂围绕诉讼请求向本院提交了欠据一份。被告顾迪勇未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审核认为，原告提供的证据系原件，能够证明原告起诉的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院依法作为有效证据予以采纳。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实相一致。
本院认为，原告诸暨市华远化纤厂与被告顾迪勇之间的买卖关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告顾迪勇尚欠原告货款82100元，事实清楚，理应承担清偿责任。原告诉请要求被告支付货款82100元，理由正当，本院予以支持。被告顾迪勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾迪勇应支付原告诸暨市华远化纤厂货款82100元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告顾迪勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1853元，由被告顾迪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1853元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱国发
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执619号
申请执行人：赵云贵，男，生于1970年12月13日。
被执行人：徐健君，女，生于1974年3月7日。
被执行人：江学军，男，生于1971年7月31日。
本院在执行申请人赵云贵与被执行人徐健君、江学军民间借贷纠纷一案，申请执行人赵云贵于2016年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人赵云贵撤回本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐科
二〇一六年十二月十二日
书记员 蔡黎
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初309号
原告安阳市贞元物业管理有限责任公司，住安阳市龙安区。
法定代表人梁丽娟，系公司总经理。
委托代理人李立峰，河南永中律师事务所律师。
被告李某，男，汉族。
原告安阳市贞元物业管理有限责任公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告安阳市贞元物业管理有限责任公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安阳市贞元物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告安阳市贞元物业管理有限责任公司负担。
审判员 李军林
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨小丽
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第774号
申请执行人张红梅，女。
被执行人虎林市富祥餐具有限公司，住所地虎林市农科所院内。
法定代表人付明忠
申请执行人张红梅诉被执行人虎林市富祥餐具有限公司合同、无因管理、不当得利一案，仲裁机构2014年作出（2014）虎劳人仲字第11号仲裁裁决、调解书书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎劳人仲字第11号仲裁裁决、调解书书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月十四日
书 记 员 程文明
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4614号
原告：浙江耀海生物科技有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇环城北路138号，注册号：330500400012926。
法定代表人：陆建敏，该公司董事长。
委托代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：陆学林，男，1968年11月27日出生，汉族，家住浙江省湖州市南浔区。
原告浙江耀海生物科技有限公司（以下简称耀海公司）与被告陆学林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告耀海公司委托代理人陈斌、被告陆学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀海公司向本院提出诉讼请求：1.被告陆学林立即向原告支付货款88300元；2.被告立即向原告支付至判决生效日的逾期付款违约金35284.68元（自2015年10月15日暂计至2017年8月11日止，按每日万分之六计算，共计666天）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月21日，原告与被告签订了产品销售合同，约定由原告向被告供应黄颡鱼饲料以及价格、结算方式等内容。后原告按约陆续履行了供货义务，但被告未按约履行付款义务。2015年10月14日，被告向原告出具欠款单一份，确定尚欠原告货款88300元，并承诺于2015年10月14日前全部付清。事后，原告业务员多次向被告催讨货款，但被告至今未履行支付义务。
被告陆学林辩称，欠款金额属实，但原告提供的黄颡鱼饲料存在质量问题，导致其养殖的汪刺鱼体重减轻，致其亏损60余万元，原告对此应补偿其损失，故拒绝支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陆学林对原告耀海公司所提交的证据：1.产品销售合同、2.关于资金结算及结算方式的协议、3.欠款单、4.询证函回执，均无异议，本院予以确认在卷佐证。本院据此认定以下事实：
2014年9月21日，原告耀海公司与被告陆学林签订了产品销售合同一份，约定由原告向被告供应黄颡鱼饲料，双方对饲料价格、结算方式、违约金等内容作出约定。合同签订后，被告向原告购买了货款总计208300元的饲料产品，被告分两次支付原告货款，共计120000元。2015年10月14日，被告与原告业务员对账，出具欠款单一份，确定尚欠原告货款88300元，并承诺当日付清货款。后被告以原告提供的饲料存在质量问题，导致其养殖的汪刺鱼体重减轻，并造成亏损为由，拒绝支付剩余货款。双方协商未果，纠纷成讼。
本院认为，本案的争议焦点在于案涉原告黄颡鱼饲料是否存在质量问题，并造成被告损失，被告能否以此作为拒绝支付货款的抗辩理由的问题。本院认为，被告陆学林对其抗辩主张未能举证证明，故本院对此实难采信。对于原告耀海公司主张被告的欠款事实，因有其提交的证据及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以认定。被告未及时履行付款义务，构成违约，应承担其相应民事责任，原告诉请被告支付货款及违约金，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的违约金金额，本院认为诉请过高，予以调整，确定为10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陆学林支付原告浙江耀海生物科技有限公司货款88300元及违约金10000元，合计98300元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告浙江耀海生物科技有限公司其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由原告浙江耀海生物科技有限公司负担567.5元，被告陆学林负担2204.5元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 莫剑青
人民陪审员 汪佳佳
人民陪审员 盛树康
二〇一七年十二月五日
法官 助理 沈 妮
代书 记员 李 然
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初900号
原告：会同县屋之巧装饰店，住所地湖南省会同县林城镇，注册号：431225600128844。
经营者：赵品德，女，1981年10月18日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
委托诉讼代理人：王斌，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告：王凯文（曾用名王水银），男，1986年7月14日出生，苗族，湖南省会同县人，居民。
原告会同县屋之巧装饰店与被告王凯文买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款8146元，并自起诉之日起按每月2分利率赔偿原告的利息损失。事实和理由：2015年8月30日，被告因装修房屋，在原告处订购了入户防盗门、铝合金卫生间门、铝合金推拉门、木质卧室门、百页衣柜门共9扇，共计12726元。被告于当日交付定金1580元，各种门安装完毕后，被告又支付货款3000元，现仍欠原告货款8146元。原告先后多次向被告催讨货款无果。
被告王凯文辩称，被告到原告处购买门属实，但双方没有签订书面合同，双方协商是通过短信、微信协商。原告提供的门只有3扇门是屋之巧品牌的，其他门都是杂牌子，并且有多扇门有质量问题，故一直未支付原告尾款。原告方还将被告新房处的防盗门的琐孔堵塞，存在一定的过错。
本院经审理认定事实如下：
原告会同县屋之巧装饰店从事门窗销售。自2015年8月30日至2016年10月被告陆续在原告处购买入户防盗门、铝合金卫生间门、铝合金推拉门、木质卧室门、百页衣柜门共9扇，价款共计12726元。门安装完毕后，被告共支付原告货款4580元，至今欠原告货款8146元。原告多次向被告催讨该笔货款，被告以门窗存在质量问题且门除了3扇门是屋之巧品牌的外其余都是其他品牌为由，未予支付。
以上事实有赵品德的身份证复印件1份、王凯文的户籍证明1份、原告的营业执照1份、产品定制单1份、收据1份、送货单1份、短信记录及庭审笔录1份等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告王凯文购买原告会同县屋之巧装饰店销售的门，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告向被告提供了货物，被告应依约履行向原告支付货款的义务，但至今被告尚欠原告货款8146元未给付，被告的行为违背了合同义务及诚实信用的民事活动原则，因此被告应承担支付原告货款的民事责任，故对原告要求被告支付所欠货款8146元的诉讼请求，本院予以支持。被告王凯文辩称原告的货物存在质量问题，但未提交充分证据证明，故对其辩称意见，本院不予采纳。逾期利息在性质上属于�当事人违约的一种惩罚方式，因被告未按约定支付货款，理应承担违约责任，原、被告未约定货款支付时间，故逾期利息应以原告向被告主张权利之日起，即原告向本院起诉之日起计算，利息以8146元为基数按照银行同期贷款利率计算自2017年12月13日起至付清之日止，对原告要求被告以8146元为基数按照月息2分的利率计算支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王凯文于本判决生效后5日内给付原告会同县屋之巧装饰店货款8146元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算自2017年12月13日起至付清之日止）；
二、驳�原告会同县屋之巧装饰店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告会同县屋之巧装饰店负担5元，被告王凯文负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甄媛媛
二〇一八年三月七日
代理书记员 宋 敏
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的款物单证的同时支付。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06462号
原告王恒之，男，2013年9月16日出生。
法定代理人魏艳花，女，无业，住址同上，系原告之母。
法定代理人王保平，男，无业，住址同上，系原告之父。
委托代理人王霞，女。
委托代理人石娜，女，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第二村民小组。
负责人魏永岗，组长。
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。
法定代表人吴涛，主任。
委托代理人吴团，男，西安市未央区未央湖街道贾家滩村村委会治安主任。
原告王恒之与被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第二村民小组（以下简称贾家滩二组）、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会（以下简称贾家滩村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员汶辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恒之的法定代理人魏艳花及委托代理人石娜，被告贾家滩二组组长魏永岗、贾家滩村委会的委托代理人吴团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒之诉称，其系被告村组合法村民，2013年10月，被告贾家滩二组向其组每位村民发放征地补偿款89133元，但未给其分配。其作为被告村组合法村民，应享受与其他村民同等的待遇，被告贾家滩二组的行为损害了其合法权益。因被告贾家滩村委会系集体财产的管理者，故诉至法院，请求判令二被告共同支付其征地补偿款89133元；本案诉讼费由二被告承担。
被告贾家滩二组、贾家滩村委会辩称，征地及分配均属实，请求法院依法裁决。
经审理查明，原告之母魏艳花系被告村组村民。2012年11月7日，魏艳花与甘肃省甘谷县金山乡常家庙村民王保平登记结婚，婚后魏艳花的户籍仍保留在被告村组。2013年9月16日，魏艳花、王保平生育了本案原告。原告出生后落户于被告村组。另查明，被告村组位于浐灞国家湿地公园项目规划范围内，于2012年进行整村拆迁。2012年10月22日，被告贾家滩村委会与西安未央湖旅游开发区管理委员会就该村集体土地的征收储备、地面附着物及青苗补偿等签订了《土地征收及补偿协议》。嗣后，经被告村两委会及村民代表多次开会研究，最终于2013年8月1日确定了分配方案。2013年9月26日，西安市未央区草滩街道办事处作出了《关于贾家滩村二组湿地公园项目征地补偿款分配方案的批复》（以下简称批复）。随后，被告贾家滩二组在被告贾家滩村委会审核后向其组每位村民分配了征地补偿款89133元，因未给原告分配，原告遂诉至本院，形成诉讼。庭审中，由于双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有户口本、出生医学证明、（2014）未民初字第06223号民事判决书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织成员因参与分配的时间界限发生争议时，人民法院一般应以征地补偿安置方案确定之日，土地租赁、发包或集体资产经营合同签订之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限。本案中，被告于2013年8月1日制定分配方案，经两委会讨论，上报西安市未央区草滩街道办事处于2013年9月26日审批确认，其制定程序合法有效。故应以分配方案确定之日作为界定分配的时间界限。原告在2013年9月26日分配方案确定之日前出生，理应享有被告村组集体经济收益分配权利。因此，本院对原告关于被告贾家滩二组支付其征地补偿款89133元的诉讼请求应予支持。被告贾家滩村委会作为集体财产的所有者和管理者，对被告贾家滩二组分配征地补偿款有监管责任，故被告贾家滩村委会对被告贾家滩二组支付征地补偿款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第二村民小组于本判决生效后十日内支付原告王恒之征地补偿款89133元；
二、被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会对被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第二村民小组支付上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元（原告已预交），现由被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第二村民小组、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会共同承担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 汶 辉
二〇一五年十月九日
书记员 仲海燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2459号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室，统一社会信用代码91310114764289764D。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰玉，女，1992年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，
委托诉讼代理人：秦瑶，女，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：郭宇翔，男，1990年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告郭宇翔物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2017年7月6日向本院提出撤回对被告郭宇翔起诉的申请。
本院认为：上海金地物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予上海金地物业服务有限公司撤回对郭宇翔的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由上海金地物业服务有限公司负担。
审判员 杨 芬
二〇一七年七月六日
书记员 陈金荣
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初50号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人李XX（绰号：李XX），男，1966年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市肇源县民意乡建国村。2016年7月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局取保候审，2017年2月28日由肇源县人民检察院取保候审，2017年3月14日被肇源县人民法院取保候审。
被告人林XX（绰号：林大小子），男，1973年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市肇源县民意乡建国村，2016年7月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局取保候审，2017年2月28日由肇源县人民检察院取保候审，2017年3月14日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）第45号起诉书指控被告人李XX、林XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员李耀武出庭支持公诉，被告人李XX、林XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日13时许，被告人李XX、林XX在马XX（已判刑）的组织下到肇源县民意乡公营子村非法存油点装运原油。马XX驾驶一无牌照面包车拉着李XX、王XX（已判刑）、朱XX（已判刑）行驶至肇源县民意乡公营子村装油现场，林XX、王XX（已判刑）步行到现场。拉油车司机李X（身份不详、另案处理）驾驶黑A47737蓝色江淮货车到达现场后，14时许，马XX组织李XX、林XX、王XX、朱XX、王XX、李X将现场存放的袋装原油往油车上装，即将装完车时，肇源县公安局工作人员赶到现场进行抓捕，当场将王XX、朱XX、王XX抓获，林XX、李XX逃跑。在江淮货车内起货袋装原油9.8吨，价值人民币18977.5元（不含税价值），现场仍有5.6吨原油未装上车，价值人民币10844.3元。案发后，涉案原油已返还大庆油田有限责任公司第九采油厂。
2017年7月27日，被告人李XX、林XX到肇源县公安局主动投案。
上述事实，被告人李XX、林XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、发破案经过、扣押物品文件清单、回收污油票、原油价值说明、发还物品清单、车辆说明、车辆信息、涉案车辆照片、抓逃说明、同案犯判决书、犯罪记录调查证明、户籍证明；被告人李XX、林XX的供述与辩解及同案犯马XX、马XX、王XX、王XX、朱XX的证实、价格证明；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX、林XX受他人雇佣，明知原油是赃物而参与装运，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。鉴于被告人李XX、林XX主动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，且赃物已被收缴，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)
被告人林XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 许智辉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1701号
原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，现住防城港市港口区。
被告：广西富鹏商贸有限责任公司仟仟万家钦州购物中心，住所地：钦州市钦州湾大道82号。
负责人：叶子凤。
被告：广西富鹏商贸有限责任公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号。
法定代表人：叶子凤，该公司董事长。
原告叶润军诉被告广西富鹏商贸有限责任公司仟仟万家钦州购物中心、广西富鹏商贸有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶润军撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告叶润军负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年七月二十一日
书记员 邓朝惠
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1944号
原告:王某某
被告:李某某
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告王某某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费932元（原告已预交），减半收取计466元，由原告巨某某承担。
审判员 高 攀
二〇一七年十月十七日
书记员 程苗苗
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审206号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：王保成，男，1964年09月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王保成行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000226545公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000226545公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审206号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：王保成，男，1964年09月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王保成行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000226545公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000226545公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4458号
原告：徐有春。
被告：方辉。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：邵小明，该公司员工。
被告：泰山财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区天目山路181号天际大厦4层405、407、408室。
代表人：韩立群。
委托代理人：章新才，该公司员工。
原告徐有春（以下简称“原告”）诉被告方辉、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称“公交公司”）、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“泰山保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告方辉、公交公司赔偿原告车辆修理费12200元；2、被告泰山保险公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年12月31日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员於昆独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐有春，被告公交公司的委托代理人邵小明，被告泰山保险公司的委托代理人章新才到庭参加诉讼。被告方辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年9月1日14时30分，被告方辉驾驶浙A×××××号车辆在杭州市西湖区玉古路与原告驾驶的浙A×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经双方自行协商，由被告贾志军负事故的全部责任，原告无责任。事后，原告为修理车辆花费修理费12200元。另查明，浙A×××××号车辆系被告公交公司所有，在被告泰山保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内；被告方辉系被告公交公司的工作人员，事故发生时系履行职务行为。再查明，被告泰山保险公司已在交强险财产损失限额内向被告公交公司赔付2000元。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。本次事故中，原告与被告方辉协商确定由被告方辉负事故全部责任，本院予以采信并作为本案定责依据。本次事故中，原告的财产损失为12200元，应由被告泰山保险公司在交强险财产损失限额内赔付2000元；因被告方辉系被告公交公司的工作人员，事故发生时系履行职务行为，故剩余部分10200元，由被告公交公司承担赔偿责任。被告泰山保险公司虽辩称其已向被告公交公司赔付了原告的车辆损失2000元，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，被告泰山保险公司系在被告公交公司未提供其已向原告履行了赔偿义务的证据的情况下，径直将车辆修理费赔付给被告公交公司，且该理赔程序未经得原告同意，现亦无证据证明被告公交公司已将理赔款支付给原告，故该理赔程序不符合法律规定，故对被告泰山保险公司的辩称意见，本院不予采纳。被告方辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐有春车辆修理费2000元；
二、杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐有春车辆修理费10200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53元，由杭州市公共交通集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 於 昆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡梁敏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2520号
上诉人（原审原告）：李连春，男，1955年1月出生，汉族，住河北省泊头市。
上诉人（原审原告）：李有丽，女，1980年1月出生，汉族，住河北省泊头市。
上诉人（原审原告）：黄素梅，女，1962年9月出生，汉族，住河北省泊头市。
上诉人（原审原告）：王焕文，男，1963年11月出生，汉族，住河北省泊头市。
被上诉人（原审被告）：王爱国，男，1958年8月出生，汉族，住住河北省泊头市。
被上诉人（原审被告）：蔡长花，女，1971年4月出生，汉族，住河北省泊头市。
被上诉人（原审被告）：高吉超，男，1970年1月出生，汉族，住河北省泊头市。
被上诉人（原审被告）：肖月芹，女，1956年6月出生，汉族，住河北省泊头市。
被上诉人（原审被告）：刘玉河，男，1968年3月出生，汉族，住河北省泊头市。
被上诉人（原审被告）：任翠峰，男，1963年2月出生，汉族，住河北省泊头市。
被上诉人（原审被告）：陈为民，男，1973年11月出生，汉族，住河北省泊头市。
被上诉人陈为民的委托诉讼代理人：郝如金，女，1973年5月19日出生，汉族，住址同上，系陈为民之妻。
被上诉人（原审被告）：李国强，男，1986年9月出生，汉族，住河北省泊头市。
被上诉人（原审被告）：任平平，女，1966年5月出生，汉族，住河北省泊头市。
被上诉人（原审被告）：宋希勇，男，1979年12月10日出生，汉族，住河北省泊头市。
被上诉人（原审被告）：边庆海，男，1963年5月出生，汉族，住河北省泊头市。
上诉人李连春、李有丽、黄素梅、王焕文因与被上诉人王爱国、蔡长花、高吉超、肖月芹、刘玉河、任翠峰、陈为民、李国强、任平平、宋希勇、边庆海物权保护纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李连春、李有丽、黄素梅、王焕文上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，并判决被上诉人拆除私自建造的十三间房子、向上诉人赔礼道歉并赔偿精神损失费20000元；二、一审及二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审中被上诉人并未提供对涉案小房子合〉云证件，庭审中也认可没有该小房子的相关产权证，该小房子系建造在本案所涉小区以外的房屋并不属于主建筑牧的附属设施，小房子的建筑以及被上诉人的私自加高屋基和房顶的行为并未得到相关部门的批准，也未与上诉人进行协商，加高房基对上诉人房后的排水查成了影响，该小房子属于违章建筑应当予以拆除，一审法院依据《物权法》的相关规定作出的判决属于适用法律错误，应当按照《民法通则》第八十三条的规定判决支持上诉人约诉讼请求。
宋希勇、任翠峰、肖月芹、陈为民辩称，被上诉人的建筑附属设施是被上诉人拥有的合法财产，并非被上诉人私自建造，也未对上诉人的权益造成侵害。被上诉人对其修缮并不违反国家法律、法规。请求驳回上诉、维持原判。其他被上诉人未答辩。
李连春、李有丽、黄素梅、王焕文向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告将其在小区内私自建造的十三间房子拆除；二、请求依法判令被告赔礼道歉，赔偿原告精神损失20000元；三、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告共十五户均属于刘庄乡宿舍楼小区的业主，该小区共有业主十六户；该小区始建于1995年，双方诉争的储藏间在建筑宿舍楼时一并建造，二楼以上业主每户基本所有一间储藏间；后被告对储藏间的屋顶进行了更换。对上述事实双方没有争议，一审法院予以确认。关于原告诉称的被告私自在本小区建房十三间，严重影响了原告人的正常生活；另外被告建造储藏间没有任何合法证件，属于违章建筑，以及原告要求被告承担赔礼道歉，支付精神损失费，对上述事实一审法院不予认定。具体评判如下：一、物权保护请求权的前提是自己享有的物权受到他人的不正当的侵害，而本案原告不存在权利遭受损害的事实。本案中被告更换储藏间的屋顶是对房屋的正当的自行管理行为和保护行为，为了发挥物的效用，被告对储藏间的修缮也符合物权法的物尽其用的精神，被告的行为并未给原告的通行、流水、采光等法定权利造成损害。二、被告所有的储藏间不属于违章建筑。该储藏间是和住宅楼一并建造，而住宅楼的建造符合法律规定，并由有权机关颁发了房产所有权证，由此，可以认定储藏间为住宅楼房的附属设施，其是否合法存在依附于主建筑物住宅楼的建造是否合法，因此，被告的储藏间不属于违法建筑。三、本案不存在被告承担赔礼道歉，支付精神损失费等承担责任的事实依据。根据《侵权责任法》的相关规定，承担赔礼道歉，支付精神损害赔偿是针对人身权遭受损害时所承担的责任形式，对于物权损害提出承担赔礼道歉，支付精神损害的责任法律不予保护。
一审法院认为，原告的物权没有受到侵害，也就不存在物权保护的问题。原、被告双方作为多年的邻居，作为一个小区的共同业主，应当和睦共处，互谅互让，共同构建文明和谐的生活小区。为了提高各业主的生活质量，应当相互换位思考，在符合法律规定的前提下，在遵循小区大事多数业主民主决策的原则下，在不损害任何业主个人合法权益下，妥善处理好因居住而产生的矛盾。综上所述，原告主张的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十六条第一款第六项、第二款之规定，判决如下：驳回原告李连春、李有丽、黄素梅、王焕文的诉讼请求。案件受理费150元，由四原告负担
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被上诉人王爱国等十一人对涉案储藏间的修缮并不违反法律规定。上诉人李连春、李有丽、黄素梅、王焕文也未向本院提交有效证据证明被上诉人的行为侵害了其合法权益。李连春、李有丽、黄素梅、王焕文的诉讼请求，理据不足。一审法院驳回其诉讼请求并无不妥。
综上所述，上诉人李连春、李有丽、黄素梅、王焕文的上诉请求不能成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由上诉人李连春、李有丽、黄素梅、王焕负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 高 娜
二〇一七年六月六日
书记员 苗园园
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第24号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告李冬运，农民。
被告张富强，农民。
被告李继中，农民。
被告季宪刚，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告李冬运、张富强、李继中、季宪刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4169号
原告：巩义市大河物业管理有限公司，住所地：巩义市新兴路（锦豪园20号楼2单元6楼东户）。统一社会信用代码：9141018179571353XU（1-1）。
法定代表人：翟振宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，该公司法律顾问。
被告：白光超，男，1956年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
巩义市大河物业管理有限公司与白光超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告巩义市大河物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市大河物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市大河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市大河物业管理有限公司负担。
审判员 牛志强
二〇一八年六月二十日
书记员 王洋洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执异67号
申请执行人：刘林，男，1998年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区中民街33号2栋2单元12室。
被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。
法定代表人：高寿山，经理。
申请执行人刘林与被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案在本院执行中，2013年6月6日黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司由股东高寿山、田凯各控股50%投资成立，陈海洋担任会计。因被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司暂无偿债能力，申请执行人提供证据证明股东高寿山分别于2013年6月13日、2013年6月20日抽逃资金1000万元，故对申请执行人刘林申请追加被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东高寿山为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的请求，本院予以支持。因申请执行人刘林无证据证明股东田凯抽逃资金，故对申请执行人刘林申请追加被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东田凯为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的请求，本院不予支持。被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司使用会计陈海洋个人账户的情形不在人民法院在执行中变更、追加当事人若干问题的规定范围内，故对申请执行人荀彦申请追加陈海洋为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、追加高寿山为本案被执行人；
二、高寿山自本裁定生效之日起十日内向申请执行人刘林履行哈尔滨市道外区人民法院作出的（2016）黑0104民初531号民事判决书所确定的义务；
三、驳回申请人刘林其他请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈冲
审 判 员 赵越
人民陪审员 于波
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李微
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘高法行申终769号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：白桂炎，男，汉族，1962年3月9日出生，住华容县。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：华容县民政局，住所地华容县章华镇桥西路。
法定代表人卢进跃，局长。
再审申请人白桂炎因与被申请人华容县民政局行政不作为一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
白桂炎申请再审提出：一、申请人要求被申请人安排工作有充分的事实和法律依据。二、申请人的诉求属于人民法院的受理范围，原审法院驳回起诉确有错误。请求：撤销华容县人民法院（2017）湘0623行初9号行政裁定和岳阳市中级人民法院（2017）湘06行终70号行政裁定，依法再审。
本院认为：白桂炎是因在对越自卫还击战中受伤定残后要求民政部门安排其工作并补偿未安排工作造成的经济损失，诉讼请求是处理历史遗留的政策问题，该请求属于政策安置问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，故不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，一审法院裁定驳回其起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。白桂炎的申诉理由不成立。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。白桂炎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回白桂炎的再审申请。
审判长 王志刚
审判员 余旭东
审判员 张熙杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢 廒
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘高法行申终769号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：白桂炎，男，汉族，1962年3月9日出生，住华容县。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：华容县民政局，住所地华容县章华镇桥西路。法定代表人卢进跃，局长。再审申请人白桂炎因与被申请人华容县民政局行政不作为一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。白桂炎申请再审提出：一、申请人要求被申请人安排工作有充分的事实和法律依据。二、申请人的诉求属于人民法院的受理范围，原审法院驳回起诉确有错误。请求：撤销华容县人民法院（2017）湘0623行初9号行政裁定和岳阳市中级人民法院（2017）湘06行终70号行政裁定，依法再审。本院认为：白桂炎是因在对越自卫还击战中受伤定残后要求民政部门安排其工作并补偿未安排工作造成的经济损失，诉讼请求是处理历史遗留的政策问题，该请求属于政策安置问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，故不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，一审法院裁定驳回其起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。白桂炎的申诉理由不成立。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。白桂炎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回白桂炎的再审申请。审判长  王志刚审判员  余旭东审判员  张熙杰二〇一七年十二月十八日书记员  谢 廒
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4881-1号
申请人：山东和丰机械有限公司。
住所地：莱州市沙河镇海郑村。
法定代表人：李寿泉，总经理。电话：1385350****。
被申请人：李存建，男，1965年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：刘夕芬，女，1964年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人山东和丰机械有限公司与被申请人李存建、刘夕芬买卖合同纠纷一案，申请人山东和丰机械有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻�被申请人李存建、刘夕芬的银行账户存款100万元，查封被申请人李存建、刘夕芬所有的位于莱州市沙河镇小李家（撒盐路南镇北小学南侧）的房屋10间（保全标的额20万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司以120万元诉讼财产保全责任保险为申请人山东和丰机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李存建、刘夕芬的银行账户存款100万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二、查封被申请人李存建、刘夕芬所有的位于莱州市沙河镇小李家（撒盐路南镇北小学南侧）的房屋10间（保全标的额20万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人李存建、刘夕芬保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人山东和丰机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月八日
书记员 宋瑞雪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2069号
原告：丁某。
委托代理人（一般授权）：胡冯革，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：胡某。
本院在审理原告丁某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告丁某的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐春燕
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执790号
申请执行人：山东省泗水某商业银行股份有限公司,住所地：泗水县
法定代表人：徐某董事长
被执行人：汤某1，男，1984年3月28日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：汤某2，男，1979年12月7日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：李某，男，1983年2月13日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：孙某，男，1989年4月14日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人山东省泗水某商业银行股份有限公司与被执行人汤某1、汤某2、李某、孙某执行人山东省泗水某商业银行股份有限公司于2017年7月12向泗水县人民法院递强制执行申请书，申请依法立案执行申请执行人山东省泗水某商业银行股份有限公司与被执行人汤某1、汤某2、李某、孙某金融借款合同纠纷一案中，被执行人应履行（2016）鲁0831民初370判决书所确定的义务，依法向被执行人支付借款本金及利息。本院于2017年8月8依法立案执行。
本院于2017年9月2过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年11月20日、对总网络查控提起查询被执行人汤某1、汤某2、李某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。本院在执行过程中查到被执行人孙某名下有车牌号为：鲁Ｈ×××××别克牌轿车一辆车辆未找到无法进行处置。本院在执行过程中通过到各执行人村向周围村民询问被执行人的财产状况,得知被执行人无可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话告知的方式告知了申请执行人山东省泗水某商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。
本院向被执行人汤某1、汤某2、李某、孙某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。本院依法于2017年11月22日将被执行人汤某1、汤某2、李某、孙某纳入失信被执行人名单。
2017年11月22日，执行法官告知申请执行山东省泗水某商业银行股份有限公司，通过调查被执行人汤某1、汤某2、李某、孙某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿71253.71元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2016）鲁0831民初370判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐 潇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4310号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《酸甘蜜甜》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《酸甘蜜甜》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《酸甘蜜甜》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《酸甘蜜甜》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《酸甘蜜甜》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《酸甘蜜甜》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《酸甘蜜甜》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《酸甘蜜甜》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《酸甘蜜甜》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《酸甘蜜甜》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
河北省承德市中级人民法院
民事�定书
（2014）承民终字第00232号
上诉人（原审被告）张连玉。
被上诉人（原审原告）刘凤琢。
上诉人张连玉因与被上诉人刘凤琢财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年1月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张连玉的撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准予上诉人张连玉撤回上诉。
二审案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由上诉人张连玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年一月二日
书 记 员 段映雪
被 告 人 张 某 某 犯 危 险 驾 驶 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第304号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某某，于2014年10月11日被前郭县公安局刑事拘留，于2014年10月17日被前郭县公安局取保侯审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日经本院决定，由
前郭县公安局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
前郭县人民�察院以前检刑诉（2014）0260号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年9月27日15时许，被告人张某某饮酒后驾驶号别克牌轿车沿前郭县源江路由南向北行驶至前郭县中医院南路口时，与相对方向行驶并向东左转弯的由杨某某驾驶的号思铂壑牌轿车相撞，致两车损坏，号乘车人白某某受伤。经前郭县公安局司法鉴定中心酒精检测：被告人张某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为391.8282mg／100mI，属醉酒驾驶。经交警部门责任认定：杨某某与被告人张某某承担事故的同等责任，白某某无责任。
就指控�上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2014年9月27日15时许，被告人张某某饮酒后驾驶号别克牌轿车沿前郭县源江路由南向北行驶至前郭县中医院南路口时，与相对方向行驶并向东左转弯的由杨某某驾驶的号思铂壑牌轿车相撞，致两车损坏，号乘车人白某某受伤。经前郭县公安局司法鉴定中心酒精检测：被告人张某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为391.8282mg／100mI，属醉酒驾驶。经交警部门责任认定：杨某某与被告人张某某承担事故的同等责任，白某某无责任。案发后，被告人张某某的母亲赔偿给被害人杨某某、白某某各项损失15000元，二被害人对被告人张某某的�为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某某在公安机关的供述：2014年9月27日15时许，我驾驶号别克轿车从源江路金街那出来后，沿源江路由南向北行驶要回家。当我驾车走到中医院路口南时，看见信号灯是绿灯，我寻思没事儿就正常过去了，但没想到走到路口时，相对方向过来一辆本田轿车，到路口向东左转弯时我车停不下来了，我车的前面一下撞在那辆轿车右后轮附近了，之后我车又撞在路边的灯箱上才停下。事故前我喝了一瓶啤酒。
2、被害人杨某某、白某某的陈述，证实案发当日被告人张某某驾驶的车辆与被害人杨某某驾驶的车辆相撞，致号车的乘车人白某某受伤的事实存在。
3、酒精检测报告一份，证实被告人张某某驾车时体内血
液酒精含量为391.8282mg／100mI。
4、道路交通事故认定书，证实在此起事故中，张某某、杨某某负事故的同等责任，白某某无责任。
5、破案经过一份，证实被告人张某某系被抓捕，号乘车人白某某受伤。
6、常住人口查询单，证实被告人张某某无前科劣迹。
7、本院制作的调查笔录和被害人杨某某提供的证据，证实案发后，被告人张某某的母亲王晶莹赔偿给被害人杨某某、白某某各项损失15000元，二被害人对被告人张某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立�本院予以支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害、认罪和赔偿等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年2月4日止；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 洪 侠
审判员 初 洪 伟
审判员 李 中
二〇一四年十二月八日
书记员 韩丹丹（兼）