wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第11480号
上诉人（原审被告）中航长城大地建工集团南方工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人张治坤，总经理。
委托代理人胡永智，男，1962年7月5日出生。
被上诉人（原审原告）李燕，女，1956年6月12日出生。
委托代理人陈立文，广东实德律师事务所律师。
上诉人中航长城大地建工集团南方工程有限公司（以下简称中航公司）因与被上诉人李燕房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第16059号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月17日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人中航公司的诉讼代理人胡永智、被上诉人李燕的诉讼代理人陈立文到庭参加了诉讼。
李燕在一审中起诉称：2014年11月22日，李燕与中航公司签订《房屋购销合同》，约定中航公司购买李燕所有的位于北京市丰台区南四环西路188号10区9号楼写字楼。合同签订后，中航公司进驻写字楼办公，但其用于支付购房款而开具的商业承兑汇票无法承兑，故李燕诉至一审法院，请求判令：中航公司赔偿李燕损失人民币100万元，支付使用写字楼期间的租金、水电费、管理费共计999901.63元等。
一审法院向中航公司送达起诉状后，中航公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：中航公司的住所地位于湖北省武汉市硚口区解放大道329号，本案属于湖北省武汉市硚口区人民法院管辖，故申请将本案移送至湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
一审法院经审理认为：2014年11月28日，李燕（甲方、卖方）与中航公司（乙方、买方）就位于北京市丰台区南四环西路188号10区9号楼的买卖事宜签订了《房屋购销合同》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。基于上述事实，李燕就上述合同产生的纠纷选择合同履行地人民法院即一审法院作为管辖法院于法有据。中航公司就本案管辖权所提异议于法无据。综上，一审法院裁定：驳回中航长城大地建工集团南方工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
中航公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审裁定对适用法律的理解存在偏差，依职权裁量判定因素过重；二、一审法院对本案无管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”涉案房屋买卖合同没有实际履行，应适用上述法律规定确定管辖。中航公司的住所地位于湖北省武汉市硚口区，李燕在其起诉状中载明其住所地为广东省广州市，均不在一审法院辖区。据此，中航公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
李燕对于中航公司的上诉理由答辩称：一、一审裁定正确，本案合同履行地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权；二、本案合同已部分履行，中航公司已搬进涉案写字楼办公，合同中约定的汇票亦已开具，故中航公司主张合同未履行没有事实依据。
本院经审查认为：李燕依据其与中航公司签订的《房屋购销合同》提起本案诉讼，请求判令中航公司赔偿李燕损失并支付使用写字楼期间的租金、水电费、管理费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。李燕与中航公司在《房屋购销合同》中约定中航公司的合同履行义务为支付购房款，李燕的诉讼请求亦为要求中航公司支付因未付购房款而产生的相关经济损失。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方李燕所在地为合同履行地。李燕户籍所在地位于广东省广州市白云区，故广东省广州市白云区人民法院依法对本案有管辖权。李燕诉称中航公司已依据合同约定进驻涉案写字楼办公，中航公司对此未提交相反证据予以反驳，故中航公司主张涉案合同未履行，本案应由原审被告中航公司住所地人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。鉴于本案合同履行地与被告住所地均不在北京市丰台区，北京市丰台区人民法院对本案没有管辖权。
综上，一审法院裁定结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第16059号管辖权异议民事裁定；
二、将本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李长亮
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第1114号
申请执行人田国庆，农民。
被执行人牛荔群，农民。
申请执行人田国庆与被执行人牛荔群交通事故纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）遵民初字第1432号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为8490元，诉讼费585元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第1432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年一月十日
书记员 王巨武
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第1596-2号
申请执行人朱强银。
委托代理人张顺良（受朱强银特别授权委托），江苏开南律师事务所律师。
被执行人贾基伟，现下落不明。
朱强银与贾基伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2012）惠阳民初字第0211号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：贾基伟应于本判决生效后立即归还朱强银借款285000元，并支付逾期还款利息（以285000元为本金，自起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；驳回朱强银对刘晶的诉讼请求。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月28日立案受理。
本院于2014年5月28日立案执行后向被执行人贾基伟发出执行通知书、财产申报表等材料，要求贾基伟履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人朱强银发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人贾基伟逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人朱强银未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人贾基伟无银行存款信息。
执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所调查，被执行人贾基伟名下有苏B×××××汽车壹辆，但已被本院他案查封，目前车辆无法实际控制。
执行过程中，经本院向无锡市产监处调查，被执行人贾基伟名下有与刘晶共有的房产，但已被本院多个案件查封，本案于2014年9月12日办理了轮候查封手续。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心惠山分中心查询，贾基伟名下无公积金信息。
执行过程中，经本院向被执行人贾基伟住所地村委了解：贾基伟下落不明，无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法实际控制的车辆及轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠阳民初字第0211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银涛
审判员 诸葛明
审判员 蒋瀚鹏
二〇一四年十月九日
书记员 周 斌
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3475号
原告：孙士兰，女，1964年5月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津泰耀房地产有限公司。住所地，天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场****号。
法定代表人：罗明光。
委托代理人：王清华，公司职员。
原告孙士兰与被告天津泰耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙士兰、被告天津泰耀房地产有限公司的委托代理人王清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士兰诉称，2014年8月2日，原告购买位于宁河区桥北新区时代滨江11号楼4门202号房屋，并被告订立了《天津市商品房买卖合同》，商品房销售按建筑面积计算，房屋价款615000元。因被告逾期交房，双方就延期交房的利息及违约金给付未能达成一致。故原告诉至法院，要求被告支付延期交付房屋的购房款利息9912.5元；支付违约金7930；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2014年8月2日，原告孙士兰被告天津泰耀房地产有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2013－0190716）。用以证明原、被告存在房屋买卖合同关系，合同约定了商品房交付时间，双方对逾期交付商品房已付款利息计算标准进行了约定。
二、销售不动产统一发票，用以证明原告已经按照双方订立的商品房买卖合同的约定履行了交付房款的义务。
被告天津泰耀房地产有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审中辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2015年8月31日，被告于2015年12月19日向原告邮寄了交房通知书，因政府部门原因，造成工程停工，请求法院酌情扣减逾期交房天数。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：
政府相关部门文件、通知，用以证明因政府原因，被告工程停工，影响了工程工期。
诉讼中，本院依法调取了关于诉争房屋的竣工验收备案材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。原告对被告提交的证据不予认可，本院对被告提交的证据的真实性、合法性予以确认，但不能达到被告的证明目的。原、被告对本院依法调取的证据均无异议，能够证实诉争房屋于2015年11月30日竣工验收合格。
经审理查明，2014年8月2日，原告孙士兰与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2013－0190716），原告购买被告开发建设的坐落于宁河县××北新区时代滨江11号楼－4－202号商品房，房屋总价款615000元，约定交房日期为2015年8月31日，合同第五条约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述期限的，此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，原告依约向被告支付了房款，被告逾期于2015年12月18日向原告邮寄《交房通知书》，原告于次日即2015年12月19日收到被告邮寄的《交房通知书》。
本院认为，原告孙士兰与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方订立的商品房买卖合同的约定履行交房义务。
关于交房时间，被告向原告发出《交房通知书》，原告于2015年12月19日收悉，故被告向原告交付商品房的时间应为2015年12月19日。原、被告签订的合同中对逾期交付商品房的违约责任进行了明确约定，被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失，具体计算方法为：已付款利息损失615000元×53天×4.6%÷365天＋615000元×57天×4.35%÷365天，即8285.65元。
鉴于被告违约逾期交房的期限未超过合同约定的180天，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
关于被告主张其按照政府相关部门的通知及文件的要求，暂停施工，造成工期延误，要求酌情扣减逾期交房天数的抗辩意见，被告的该项抗辩意见无事实及法律依据，对被告的该项抗辩意见本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙士兰逾期交付商品房已付款利息损失8285.65元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由原告孙士兰承担63元，由被告天津泰耀房地产有限公司承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾树槐
二○一六年十二○一六年十二月二日
书记员 赵会君
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。
房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初3475号原告：孙士兰，女，1964年5月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津泰耀房地产有限公司。住所地，天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场****号。法定代表人：罗明光。委托代理人：王清华，公司职员。原告孙士兰与被告天津泰耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙士兰、被告天津泰耀房地产有限公司的委托代理人王清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙士兰诉称，2014年8月2日，原告购买位于宁河区桥北新区时代滨江11号楼4门202号房屋，并被告订立了《天津市商品房买卖合同》，商品房销售按建筑面积计算，房屋价款615000元。因被告逾期交房，双方就延期交房的利息及违约金给付未能达成一致。故原告诉至法院，要求被告支付延期交付房屋的购房款利息9912.5元；支付违约金7930；诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提交如下证据：一、2014年8月2日，原告孙士兰被告天津泰耀房地产有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2013－0190716）。用以证明原、被告存在房屋买卖合同关系，合同约定了商品房交付时间，双方对逾期交付商品房已付款利息计算标准进行了约定。二、销售不动产统一发票，用以证明原告已经按照双方订立的商品房买卖合同的约定履行了交付房款的义务。被告天津泰耀房地产有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审中辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2015年8月31日，被告于2015年12月19日向原告邮寄了交房通知书，因政府部门原因，造成工程停工，请求法院酌情扣减逾期交房天数。被告为支持其主张向本院提交如下证据：政府相关部门文件、通知，用以证明因政府原因，被告工程停工，影响了工程工期。诉讼中，本院依法调取了关于诉争房屋的竣工验收备案材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。原告对被告提交的证据不予认可，本院对被告提交的证据的真实性、合法性予以确认，但不能达到被告的证明目的。原、被告对本院依法调取的证据均无异议，能够证实诉争房屋于2015年11月30日竣工验收合格。经审理查明，2014年8月2日，原告孙士兰与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2013－0190716），原告购买被告开发建设的坐落于宁河县××北新区时代滨江11号楼－4－202号商品房，房屋总价款615000元，约定交房日期为2015年8月31日，合同第五条约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述期限的，此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，原告依约向被告支付了房款，被告逾期于2015年12月18日向原告邮寄《交房通知书》，原告于次日即2015年12月19日收到被告邮寄的《交房通知书》。本院认为，原告孙士兰与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方订立的商品房买卖合同的约定履行交房义务。关于交房时间，被告向原告发出《交房通知书》，原告于2015年12月19日收悉，故被告向原告交付商品房的时间应为2015年12月19日。原、被告签订的合同中对逾期交付商品房的违约责任进行了明确约定，被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失，具体计算方法为：已付款利息损失615000元×53天×4.6%÷365天＋615000元×57天×4.35%÷365天，即8285.65元。鉴于被告违约逾期交房的期限未超过合同约定的180天，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。关于被告主张其按照政府相关部门的通知及文件的要求，暂停施工，造成工期延误，要求酌情扣减逾期交房天数的抗辩意见，被告的该项抗辩意见无事实及法律依据，对被告的该项抗辩意见本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙士兰逾期交付商品房已付款利息损失8285.65元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由原告孙士兰承担63元，由被告天津泰耀房地产有限公司承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾树槐二○一六年十二○一六年十二月二日书记员  赵会君附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0818号
原告马峻岐，男，1966年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开区卫津路**号南开大学西南村**楼首层。
法定代表人王静，总经理。
原告马俊岐与被告天津市南苑百货综合商场（以下称南苑百货）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员王冠独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊岐，被告南苑百货法定代表人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1984年4月份进入被告处工作至今。被告未支付原告2014年9月份至2015年2月份工资共计14040元，2014年度采暖费520元。故原告起诉来院，要求被告支付其上述待遇。
被告南苑百货辩称，2014年9月2日，被告因资不抵债召开全体职工大会，经全体员工同意决定向法院申请破产，并于2014年9、10月份完成供应商退货工作，现被告尚未裁定进入破产程序。由于被告已经于2014年9月2日闭店，不再实际经营，所以被告不同意支付原告工资。2014年度采暖费由于被告已经资不抵债，故也没有支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系劳动合同关系，原告在被告处担任售货员工作。原告自述双方于2001年签订无固定期限劳动合同，原、被告劳动关系仍然存续，被告对此并无异议。原告自述被告于2014年9月2日闭店，被告让原告暂时回家，此后原告未到岗上班，奔波于劳动局、法院进行诉讼，由于被告已将门上锁，原告只能在休息室等待单位领导解决问题。被告未向原告支付2014年9月至2015年2月期间的工资待遇，亦未向原告支付2014年度冬季取暖补贴及集中供热补助费520元。
另查，被告对于原告主张的正常工作期间月工资标准为2340元一节并无异议。2014年9月至2015年2月期间，本市最低工资标准为1680元／月。
再查，2014年12月28日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月5日，该委作出南劳人仲不字（2015）第007号不予受理案件通知书，理由为：“其他。”原告不服上述不予受理决定，来院起诉。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的第一项诉讼请求，因被告已于2014年9月2日闭店，然原、被告劳动关系仍然存续，原告属于非因本人原因未到岗工作，故本院参酌《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第十二条，《天津市工资支付规定》（津劳局（2003）440号）第二十七条之规定，对于原告2014年9月份工资按照其实际工资2340元／月标准发放，对于原告主张的其余月份工资，考虑原告的基本生活需要和“按劳取酬”的公平原则，本院酌情按照本市同期最低工资标准计算原告上述期间的工资。综上，被告应补发原告2014年9月至2015年2月期间的工资10740元。（2340＋1680＊5）
关于原告主张的第二项诉讼请求，因原、被告劳动关系尚在存续期间，被告未向原告支付2014年度冬季取暖补贴及集中供热补助费520元确有不妥，应予补发原告上述待遇。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告天津市南苑百货综合商场支付原告马俊岐2014年9月份至2015年2月份期间的工资10740元；
二、本判决书生效后十五日内，被告天津市南苑百货综合商场支付原告马俊岐2014年度冬季取暖补贴及集中供热补助费520元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告天津市南苑百货综合商场负担，被告负担的部分，于本判决生效后十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一五年四月三日
书 记 员 薛莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十六条国家发展社会福利事业，兴建公共福利设施，为劳动者休息、休养和疗养提供条件。
用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第0818号原告钱珊珊，居民。委托代理人杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告周玉兰，居民。原告钱珊珊与被告周玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱珊珊的委托代理人王井亮，被告周玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱姗姗诉称，2013年4月24日，被告因生意急需用钱，向原告借款20000元，约定2014年5月24日前归还，利息按月息2分计算。到期后，被告未能还款。原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告具状要求依法判令被告偿还借款20000元及其利息（利息从2013年4月24日起按月利率2%计算至给付之日），并由被告承担诉讼费用。被告周玉兰辩称，我向原告借款是事实，但借款时被告就扣了一个月利息，只给我19000元。从借款开始我一直按月息5%给付原告利息至2014年9月。我要求将已经给付的利息超过2%的部分折抵本金后偿还借款，但要求分期偿还。经审理查明，2013年4月24日，被告向原告借款20000元，并出具借条给原告收执，由宋灿提供担保并在借条上签字。双方约定2013年5月24日还清借款。借款到期后，被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告称双方口头约定按月息2分给付利息，被告称按月息5%给付利息，且从借款至2014年9月一直按月息5%付给原告利息，原告不予认可。对此，被告未提供证据予以证实。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，并出具借条给原告收执，由原告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告辩称借款时原告已按月息5%扣除利息1000元，只借19000元，原告不予认可，对此被告未提供证据予以证实，故本院不予采信。借款逾期后，被告至今未予偿还，故对原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。原告称双方口头约定月息2%，被告辩称月息5%，故对原告要求被告从借款之日起按月息2%给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经给付原告利息至2013年9月，但未提供证据予以证实，故本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周玉兰于本判决生效后十日内偿还原告钱姗姗借款20000元及其利息（利息从2013年4月24日按月息2%计算至实际偿还之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周玉兰负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一五年六月十七日书记员  朱 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00894号
原告李舟，男，1978年12月16日出生，汉族。
被告苏利军，男，1980年12月15日出生，汉族。
原告李舟与被告苏利军民间借贷纠纷一案，原告李舟于2013年12月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李舟到庭参加了诉讼，被告苏利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李舟诉称，被告苏利军以资金周转困难为由于2012年11月18日向原告借款75万元，并出具了借条一支，后原告多次催要借款未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金75万元及从起诉之日起至给付之日止的利息（月利率按2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明于2012年11月18日被告苏利军向原告借款75万元的事实。
被告苏利军未到庭未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，能够证实2012年11月18日被告苏利军向原告借款75万元的事实，故予以采信。
经审理查明：2012年11月18日，被告苏利军向原告李舟借款75万元，借款时未约定借款期限、借款利息。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原告李舟与被告苏利军之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中借款时原被告未约定借款期限，原告有权可以要求被告随时返还借款。故原告要求被告苏利军向其偿还借款本金75万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求以月利率为2%支付逾期利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，及第一百二十四条：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”的规定，故被告应从起诉之日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该借款本金75万元偿还完毕之日止。被告苏利军未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述贷款合同真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏利军于本判决生效之日起十日内向原告李舟偿还借款本金75万元及利息，利息从2013年12月13日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告李舟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5650元，由被告苏利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 宋塬远
人民陪审员 张小平
二0--四年五月九日
书 记 员 王 峰
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第00894号原告李舟，男，1978年12月16日出生，汉族。被告苏利军，男，1980年12月15日出生，汉族。原告李舟与被告苏利军民间借贷纠纷一案，原告李舟于2013年12月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李舟到庭参加了诉讼，被告苏利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李舟诉称，被告苏利军以资金周转困难为由于2012年11月18日向原告借款75万元，并出具了借条一支，后原告多次催要借款未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金75万元及从起诉之日起至给付之日止的利息（月利率按2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：借据一支，证明于2012年11月18日被告苏利军向原告借款75万元的事实。被告苏利军未到庭未答辩，亦未向法庭提供证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法，能够证实2012年11月18日被告苏利军向原告借款75万元的事实，故予以采信。经审理查明：2012年11月18日，被告苏利军向原告李舟借款75万元，借款时未约定借款期限、借款利息。后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告李舟与被告苏利军之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中借款时原被告未约定借款期限，原告有权可以要求被告随时返还借款。故原告要求被告苏利军向其偿还借款本金75万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求以月利率为2%支付逾期利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，及第一百二十四条：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”的规定，故被告应从起诉之日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该借款本金75万元偿还完毕之日止。被告苏利军未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述贷款合同真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏利军于本判决生效之日起十日内向原告李舟偿还借款本金75万元及利息，利息从2013年12月13日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、驳回原告李舟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5650元，由被告苏利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  宋塬远人民陪审员  张小平二0—四年五月九日书 记 员  王 峰
神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00011-1号
申请执行人卢玲玲与被执行人龚红民间借贷纠纷一案，神农架林区人民法院于2013年8月5日作出的（2013）鄂神农架民初字第00086号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢玲玲于2015年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款13000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人卢玲玲尚有剩余债权13000元未受偿。案件受理费188元，申请执行费95元，被执行人龚红未缴纳。现查明，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂神农架民初字第00086号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 高 光
审判员 万宗琼
二〇一五年七月三日
书记员 谭开斌
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第486号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：郭淑梅，女。
委托代理人：赵礼祥，男。
委托代理人：蒋庄艳，山东隆诚律师事务所律师。
被告：王汝欣，男。
被告：柳荣群，男。
被告：张庆红，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告王汝欣、柳荣群、张庆红借款担保合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托代理人赵礼祥到庭参加诉讼，被告王汝欣、柳荣群、张庆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行诉称：2012年9月25日，被告王汝欣向原告借款10万元，由被告柳荣群、张庆红提供连带责任保证。借款到期后，被告不按约定还款，尚欠本金29544.26元及利息未还。请求依法判令三被告付还借款本金29544.26元及利息。
被告王汝欣、柳荣群、张庆红未答辩。
经审理查明：2012年9月23日，三被告王汝欣、柳荣群、张庆红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表，被告王汝欣以进酒水为由向原告申请借款10万元，被告柳荣群、张庆红作为保证人为被告王汝欣申请的该笔借款承担保证责任。
2012年9月25日，被告王汝欣（借款人）、被告柳荣群、张庆红（担保人）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行（贷款人）共同签订中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同。约定：原告发放给被告王汝欣借款10万元，借款期限从2012年9月25日至2013年9月25日止，年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告柳荣群、张庆红作为保证人对合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。2012年9月25日，原告按约将10万元贷款汇入被告王汝欣开立的个人结算账户，被告王汝欣于同日签署中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，在该借据的借款人处签名和按手印。借款到期后，被告王汝欣按约付还至2013年6月的本金70455.74元及利息，现尚欠借款本金29544.26元及相应利息未偿还，保证人亦未履行保证责任。经索要未果，原告诉至本院，请求处理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日依法作出（2014）莒商保字第13号民事裁定书，查封被告王汝欣所有的鲁LQ09**“江铃宝典”牌汽车一辆，查封期限一年。
以上事实,有当事人陈述、“好借好还”小额贷款贷款申请表、小额借款及担保合同、个人贷款放款单、借据、还款计划表、被告的身份证明等书证在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款及担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告王汝欣从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行处借款10万元事实清楚，证据充分，被告未按照与原告约定的还款方式偿还全部借款事实清楚，原告请求被告偿还借款本金29544.26元及相应利息有理有据，应予支持；被告柳荣群、张庆红作为保证人，应承担连带付款责任，其在履行保证责任后，有权向借款人追偿。被告王汝欣、柳荣群、张庆红经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王汝欣于本判决生效之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金29544.26元及相应利息(利息按合同约定计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告柳荣群、张庆红对上述借款本息在合同约定的范围
内承担连带清偿责任,在承担连带清偿责任后有权向被告王汝欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元、保全费320元，由被告王汝欣、柳荣群、张庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 盛大明
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第486号
原告：黄伟，城镇居民。
委托代理人：孙崇瑕，莒南县文疃法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东南路500号国家开发银行大厦21楼。
负责人：张晓宇，经理。
委托代理人：石士鑫，山东百正律师事务所律师。
委托代理人：宋玉梅，山东百正律师事务所律师。
原告黄伟与被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员卢廷伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托代理人孙崇瑕、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人宋玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称，原告所有的科帕奇越野车牌号为沪A×××××，2014年9月9日，原告为该车在被告处投车辆综合损失险（其中全损保额200671.65元，分损保额248356元）及第三者责任保险500000元，保险期间自2014年9月21日起至2015年9月20日止。2015年5月3日，该车司机杜全国驾驶保险车辆行至省道225线42公里＋500米处时与杨进昌、何在启、庄绪成发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警部门认定原告车辆驾驶员负次要责任。被告应当按照保险合同的约定对原告损失承担理赔责任，为了维护原告的合法权益，要求被告支付保险理赔款85706元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司辩称，原告在我公司投保及保险事故的发生属实，本次事故投保车辆的驾驶员承担事故的次要责任，根据保险合同的约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，诉讼费、评估费、施救费等程序性费用不予赔偿。
经审理查明，原告所有的科帕奇小型越野车，牌号为沪A×××××，2014年9月9日，原告为该车在被告处投车辆综合损失险（其中全损保额200671.65元，分损保额248356元）及第三者责任保险500000元，保险期间自2014年9月21日起至2015年9月20日止，保单号：610920144900453130。2015年5月3日，杜全国驾驶保险车辆行至省道225线42公里＋500米处（莒南县筵宾镇泉龙头村路段）时，与杨进昌驾驶的沪C×××××号桑塔纳小型轿车及何在启驾驶的鲁L×××××北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成杜全国、庄肃成受伤，三车不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，杨进昌负事故主要责任，原告车辆驾驶员杜全国负事故次要责任。
事故发生后，由莒南交警大队委托莒南东信价格评估有限公司评估，原告车辆沪A×××××损失总价值为83050元，原告花评估费2400元、清障费256元。被告对原告车辆损失提出异议，认为系单方申请鉴定，但在规定的时间内没有提交重新鉴定申请。
上述事实，有双方陈述及原告提供的保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、车辆损失价格鉴定结论书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告在被告处为其沪A×××××车辆投保了车辆综合损失险，该车在保险期间内发生交通事故，致原告车辆受损，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应在车辆综合损失险范围内对原告车辆损失进行赔偿。原告车辆损失由莒南交警大队委托莒南东信价格评估有限公司评估，并且被告未提出重新鉴定申请，本院对原告车辆损失价值83050元予以认定，对于评估2400元、施救费256元，被告应赔偿给原告。原告损失数额为：83050＋2400＋256＝85706元。被告主张应按事故责任比例进行赔偿，该条款属于保险法规定的免除或减轻保险人责任的条款，属无效条款，本院不予采信。被告辩称，不承担原告所提供的评估费、清障费、诉讼费等程序性费用，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第六十四条《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后五日内在车辆综合损失险范围内赔偿原告黄伟经济损失85706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，减半收取971.50由被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢廷伟
二〇一五年九月三十日
书记员 孙 玉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18号
原告王某某，女，汉族，1974年4月23日生。
委托代理人时学宣，系河南祥符律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某某，男，汉族，1976年4月17日生。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人时学宣，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系再婚，于2013年11月20日左右在网上认识十天左右办理了结婚登记手续，婚后无子女和共同财产。被告没有家庭责任感，并经常对我实施家庭暴力，双方没有建立起夫妻感情，无法继续共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告在婚后共同出资开办一养殖场，原告走后，我也没有心思干了，养殖场就赔钱了。我因养殖场赔的钱，原告应当给我，双方先把婚后的经济账解决了，我才同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，二人通过网络聊天认识一个月左右后，于2013年12月6日在通许县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告的婚后共同财产为TCL平板电视一台，现在被告处存放。
上述事实有结婚证、户口本、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前接触时间较短、缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后也无子女，经常因家庭琐事发生矛盾，难以共同生活，夫妻感情确已破裂。对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃对婚后共同财产的主张，是对其私有权利的处分，不损害被告合法权益，本院予以准许。被告辩称原告应给付其双方共同经营养殖场的损失，未提供充分证据予以证明，该辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告张某某的婚姻关系。
二、共同财产TCL平板电视归被告张某某所有。
案件受理费150元，公告费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
代理审判员 陈 辉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张振亚
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00076号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人陈学毅，男，1974年3月18日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年6月6日向本院申请强制执行渝北国土【处理决定】（2013）63号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人陈学毅在重庆市渝北区××镇××村××组的房屋所占土地经渝府地（2010）594、1246、1261号文依法批准征用。涉及陈学毅户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人陈学毅拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2013年10月23日作出渝北国土【处理决定】（2013）63号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2013年11月26日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2014年3月5日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土【处理催告】（2014）16号《行政处理催告书》。被执行人陈学毅至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人陈学毅未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处理决定】（2013）63号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处理决定】（2013）63号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年七月二日
书 记 员 冯 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第259号
申请人：广东省冶金建筑设计研究院职工技协服务部，住所地广州市越秀区
法定代表人：梁炳权，职务经理。
委托代理人：曾炎林，广东启源律师事务所律师。
被申请人：李焯堃，男，1959年10月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。
第三人：广东省冶金建筑设计研究院，住所地广州市越秀区。
法定代表人：邱仲业，职务院长。
委托代理人：曾炎林，广东启源律师事务所律师。
申请人广东省冶金建筑设计研究院职工技协服务部因与被申请人李焯堃劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2013）1344号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广东省冶金建筑设计研究院职工技协服务部申请认为：一、原仲裁裁决认定双方未续签劳动合同责任在于申请人，明显与事实不符，适用法律错误。首先，申请人多次通知被申请人续签合同，但申请人以签过两次合同为由要求签订无固定期限劳动合同。可见并非申请人不与被申请人续签，而是因被申请人自身原因不与申请人续签合同。其次，根据被申请人向仲裁庭提交的《劳动合同变更通知书》也可以看出，申请人已于2013年4月25日通知被申请人办理相关用工手续，但遭到被申请人拒绝，可见是被申请人有其他目的不办理相关用工手续。再次，即使申请人应向被申请人支付未签订合同双倍工资，原裁决计算标准过高，计算月份有误。应当以标准工资为基数，但被申请人的标准工资没有1800元。而且被申请人2013年10月11日已向有关单位提出劳动争议仲裁，不存在10个月未签合同的问题。二、原仲裁裁决认为被申请人存在加班事实与事实不符。根据工资单及考勤记录显示被申请人鲜有加班，即使有加班，申请人也有依法发放。申请人不存在拖欠被申请人加班费的问题。综上，申请人申请撤销该仲裁裁决。
被申请人李焯堃答辩称：申请人从未通知我方续签劳动合同，在两次劳动合同期满后，对方没有向我方表明续签劳动合同的意向。对方在期满后要求我方签订一个派遣用工的劳动合同，把我方的劳动关系转移到另外一个不知是什么的单位。对方采用派遣用工的方式试图改变我方作为对方老员工的事实。就续签合同问题，双方从未进行过协商，都是对方主观行为。因此根据劳动合同法的规定，仲裁裁决正确，不同意对方的申请。关于加班工资问题，我方实际上是不同意仲裁计算的数额的，我方应获得的加班收入不止仲裁裁决认定的数额，但我方接受了，故仲裁裁决后我方没有起诉。双倍工资的计算标准问题，根据法律规定应该按照应得收入计算，所以仲裁关于双倍工资计算正确。
第三人广东省冶金建筑设计研究院的意见为同意申请人的意见。
本院经审查认为：申请人广东省冶金建筑设计研究院职工技协服务部申请撤销仲裁裁决的事由属于对案件事实的认定，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销之情形，其亦未能举证证实裁决书所依据的证据是伪造的。仲裁裁决适用法律正确，程序合法，故本院对广东省冶金建筑设计研究院职工技协服务部的申请不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广东省冶金建筑设计研究院职工技协服务部撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2013）1344号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广东省冶金建筑设计研究院职工技协服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 印 强
二〇一四年六月六日
书 记 员 高 亚
谢汝华
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初175号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陆某，农民。因本案于2016年1月6日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月19日7时9分许，被告人陆某驾驶粤09250**方向盘式拖拉机，途径本县钟管镇东坝兜村周家墩路段时，与陈某驾驶浙E×××××普通二轮摩托车相撞，造成陈某当场死亡、浙E×××××普通二轮摩托车乘客马子桂受轻伤及车辆受损的交通事故。经德清县公安局交警大队事故责任认定，被告人陆某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人陆某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人陈某家属人民币665000元，并取得了被害人陈某家属的谅解。
上述事实，�告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、接警单、人口信息、前科查询资料、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、病历复印件、协议书、谅解书、民事调解书、承诺书、抓获经过、检验报告、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、伤势照片、尸体照片、车辆照片、抽血照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陆某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人陆某已赔偿被害人陈某家属并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一六年四月十四日
书记员 林芳琴
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民商初字第139号
原告：范粟仓，男，28岁。
委托代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被告：夏松朋，男，50岁。
被告：河南鼎威服饰有限公司。
法定代表人：仝选振，任经理职务。
被告：河南鸿鑫化工有限公司。
法定代表人：冯奇林，任经理职务。
原告范粟仓与被告夏松朋、河南鼎威服饰有限公司（以下简称鼎威公司）、河南鸿鑫化工有限公司（以下简称鸿鑫公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范粟仓的委托代理人党晓勇、被告夏松朋、被告鼎威公司的法定代表人仝选振、鸿鑫公司的法定代表人冯奇林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，共同借款人鼎威公司及夏松朋借原告100万元，双方签订了借据，借款期限2个月，自2014年5月5日到2014年7月4日。若超期按每天总借款额千分之七违约金累计计算，被告鸿鑫公司提供连带责任担保。借款到期后，借款人至今未履行还款义务。请求依法判令三被告连带支付借款100万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、借据一份，证明2014年5月5日，夏松朋和鼎威公司借原告现金100万元，借款期限为2个月，鸿鑫公司作为担保人加盖公章，公司法定代表人冯奇林也签了字，并约定了逾期归还的违约金。
2、收据一份，证明2014年5月5日夏松朋和鼎威公司收到原告现金100万元。
被告夏松朋对原告所诉借款没有异议，但称包括借原告范粟仓及董桂梅的所有借款已经归还的总计只剩下250万元。
被告夏松朋未向法庭提供证据，且对原告证据不持异议。
被告鼎威公司法定代表人辩称，原来我不是鼎威公司的法人代表，对以前的事我不清楚。未向法庭提供证据，对原告证据也表示不清楚。
被告鸿鑫公司法定代表人辩称，鸿鑫公司我就是名义上的法人代表，公章在夏松朋那儿放着，公章如何使用、帐目往来我都不知道。未向法庭提供证据，对原告证据未提出异议。
鉴于各被告对原告证据均未提出异议，本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2014年5月5日，共同借款人被告夏松朋和被告鼎威公司为归还其他欠款借原告范粟仓现金100万元，双方签订了借据，约定借款期限为2个月，自2014年5月5日到2014年7月4日，若超期按每天总借款额千分之七违约金累计计算，被告鸿鑫公司为该笔借款提供担保。借据签订当天，原告把借款交付夏松朋，被告夏松朋和鼎威公司给原告出具了收到100万元的收据。借款到期后，被告夏松朋及鼎威公司未归还原告借款。
本院认为，原告范粟仓与被告夏松朋、鼎威公司签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间已经形成民间借贷关系，被告不按时归还借款已构成违约，应承担违约责任。但双方约定超期按每天总借款金额千分之七违约金计算明显过高，违反相关规定，应按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。被告鸿鑫公司在原告与夏松朋、鼎威公司之间的借据上担保人处盖章，已与上述原、被告之间形成担保关系，因未约定保证方式，根据我国担保法的规定，应承担连带责任保证。被告夏松朋辩称向原告范粟仓及案外人董桂梅的所有借款已归还的仅剩下250万元，因未提供证据，原告也予以否认，该辩解意见不能成立。被告鸿鑫公司辩称公司公章在夏松朋处放着，如何使用不知道，本院认为，鸿鑫公司作为法人企业，本应独立行使自己的权利，但其把公章交给夏松朋保管和使用，是对自己权利的处分，是委托夏松朋代为行使权利，因此应对夏松朋加盖鸿鑫公司公章对外担保的行为承担民事责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏松朋、河南鼎威服饰有限公司于判决生效后十日内向原告范粟仓清偿借款本金100万元及利息（利息从2014年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）。
二、被告河南鸿鑫化工有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元、保全费5000元，由被告夏松朋、河南鼎威服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张本品
审判员 康运生
审判员 宋士伟
二〇一五年八月五日
书记员 樊 斌
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第00397-2号
申请人黄小阳。
被申请人彭乃兴。
申请人黄小阳为与被申请人彭乃兴民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人彭乃兴的财产43万元。申请人黄小阳提供其所有的位于长沙市开福区万家丽北路二段338号金鹰汇大厦701、702、703号房屋作为担保。
本院认为，申请人黄小阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封申请人黄小阳提供其所有的位于长沙市开福区万家丽北路二段338号金鹰汇大厦701、702、703号房屋的所有权。（产权证号分别为714019467、714019466、714019465）。
二、第一项执行后，冻结被申请人彭乃兴的银行存款43万元或查封、扣押相同价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 涵
二〇一五年一月八日
书记员 黄启智
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00251号
原告祝爱英。
委托代理人罗伟。代理权限：特别授权。
被告孝感市中心医院。住所地：孝感市城站路广场街*号。
法定代表人李锐，该院院长。
委托代理人丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告祝爱英诉被告孝感市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱正伟独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告祝爱英及其委托代理人罗伟、被告孝感市中心医院委托代理人丁卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝爱英诉称，原告于1994年6月19日到被告处住院，因产后出血，被告给予输血治疗。2010年6月8日，原告到被告处检查为丙型IgG阳性，丙型肝炎RVA定量分析阳性。2010年7月2日，原告为此诉至孝南区人民法院，请求依法判令被告赔偿我各项经济损失。2013年7月18日，孝南区人民法院依法作出（2010）孝南民初字第1138号民事判决，认为被告的输血行为与原告感染丙肝有因果关系，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，判决被告赔偿我各项损失76186.08元，其中抗病毒费用50000元。2013年12月5日至12月19日，原告到被告处住院进行抗病毒治疗，于2014年11月一个疗程结束，实际花费76965.70元，超出赔偿款26965.70元，住院期间交通费、护理费、误工费、伙食补助费等共计4080元。故请求人民法院依法判令被告赔偿经济损失31045.70元。
原告祝爱英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证。证明原告主体资格。
证据二：孝南区人民法院民事判决书。证明本案经过法院判决以及原告维权的依据。
证据三：孝感市中级人民法院民事判决书。证明本案经过法院判决以及原告维权的依据。
证据四：湘雅二医院医疗鉴定意见、补充鉴定函。证明原告治疗丙肝所需的费用。
证据五：孝感市中心医院诊断证明及出院记录。证明原告在医院进行了抗病毒治疗。
证据六：医院病历。证明原告在医院进行了抗病毒治疗。
证据七：交通费及诊疗费单据。证明原告治疗疾病的相关费用。
被告孝感市中心医院辩称，原告的诉请已经（2010）孝南民初字第1138号判决结案，其诉请应依法驳回。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为此纠纷已得到法院处理；对证据四有异议，认为不能作为证据使用；对证据五、六的真实性无异议，但认为是否在原来基础之上不能作出判断，费用是否用于丙肝请法院核实；对证据七中交通费票据有异议，认为没有说明原因，去武汉的交通费不予认可。
本院认为，被告对原告提交的证据一、二、三、五、六的真实性无异议，上述证据来源合法，与本案有关联性，能证明相关事实，本院依法予以采信；证据四是本案在另一案件中委托鉴定的鉴定意见书，已在该案被采信，本院依法予以采信；证据七中诊疗费被告无异议，本院依法予以采信，部分交通费收据原告不能说明其关联性，本院酌情认定。
经审理查明，1994年6月19日，原告到被告处住院分娩，期间被告给予输血治疗。2010年6月8日，原告被检查患丙型肝炎。原告于同年7月2日诉讼至本院，认为其患丙型肝炎系被告输血所致，请求判令被告承担全部医疗费用。经本院委托中南大学湘雅二医院进行鉴定，结论为：建议抗病毒治疗预计治疗费用每疗程3.5至7万元。本院审理后认定原告所患丙肝系被告输血行为所致，并确定后期抗病毒治疗一个疗程，且酌定一个疗程治疗费用50000元。据此，本院于2013年7月18日作出（2010）孝南民初字第1138号民事判决：被告赔偿原告损失76186.08元，其中包含后期一个疗程抗病毒费用50000元。被告不服该判决，向孝感市中级人民法院提起上诉，该院作出（2013）鄂孝感中民一终字第00337号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告全部履行了判决所确定的义务。
后原告于2013年12月5日开始到被告处进行抗病毒治疗，于2014年11月一个疗程结束，实际花费医疗费76965.70元。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付超出的医疗费26965.70元及交通费、护理费、误工费、伙食补助费等共计4080元。
本院认为，因被告的诊疗失误导致原告身患丙肝，被告应依法承担全部赔偿责任。原告实际医疗费用明显超出本院判决的后期治疗费用，对其超出部分被告应依法承担。原告要求被告承担护理费、误工费、伙食补助费的请求，因无证据证明，本院依法不予支持。对原告提出的交通费请求，本院酌定300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孝感市中心医院于本判决生效后十五日内赔偿原告祝爱英损失27265.7元；
二、驳回原告祝爱英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费560元，减半收取280元，由被告孝感市中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费560元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱正伟
二〇一五年四月七日
书记员 聂华丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
第五十九条因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的生产者或者血液提供机构追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03977号
原告郭振位，男，1977年4月3日出生，汉族。
委托代理人刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告封维金，男，1964年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告郭振位诉被告封维金确认合同效力纠纷一案中，原告郭振位于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭振位在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨汉勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭振位撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告郭振位负担。
审判员 郑世念
二〇一五年七月二十四日
书记员 李秀惠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10506号
原告万浩，男，1990年6月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告林清和，男，1962年11月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告万浩与被告林清和民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林晞吟
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠斗法民一初字第388号
原告朱汉珍，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区，身份证号码：×××1629。
委托代理人黄绍军，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人龙会明，广东德赛律师事务所律师。
被告珠海市斗门区恒业房地产开发公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈达玉，总经理。
委托代理人唐琳君，广东融聚律师事务所律师。
委托代理人吴昀，广东××律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱汉珍诉被告珠海市斗门区恒业房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱汉珍于2012年5月16日以另循法律途径解决为由申请撤回起诉。本院经审查认为原告朱汉珍的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱汉珍撤回起诉。
本案受理费5302元减半收取2651元，诉讼保全费1854元，合计4505元，由原告朱汉珍负担。
审判员 杜线教
二〇一二年五月十八日
书记员 邹子杰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第306-2号
申请执行人范啟香，女，汉族，1964年4月15日出生。
被执行人厦门昕金诚木制品有限公司。
法定代表人蒋将。
申请执行人范啟香与被执行人厦门昕金诚木制品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2013）海民初字第2783号民事判决书，已经发生法律效力。范啟香向本院申请执行，本院于2014年1月27日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人厦门昕金诚木制品有限公司银行账户、车辆及房产情况，并查封其银行账户。但被执行人银行账户余额不足，名下无车辆及房产。现本案查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 沈国兴
代理审判员 卢建斌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柯剑峰
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第265号
原告刘素芝，住河北省承德市兴隆县，电话：137XX****XX。
被告周杰，住河北省承德市兴隆县，电话：150XX****XX。
原告刘素芝与被告周杰身体权纠纷一案，本院于2014年11月25日受理，并依法组成合议庭审理此案，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘素芝，被告周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素芝诉称，2014年5月27日9时许，我与被告周杰因互换土地发生口角，被告周杰对我大打出手，造成我受伤，要求被告周杰赔偿我经济损失3，861.00元。
被告周杰辩称，原告刘素芝所述不属实，原告刘素芝先破坏我家篱笆和土地，我对其劝说她不听，并先动手打我的，我并没有打她，我不同意赔偿。
原告刘素芝为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，被告周杰的行政处罚决定书。证明兴隆县公安局对被告周杰罚款200.00元。
2号证，药费单据。证明原告刘素芝支付医药费1，801.60元。
3号证，急诊留观小结。证明原告刘素芝伤情及治疗过程。
4号证，诊断书。证明原告刘素芝伤情及医生建议休息一周并复查。
5号证，司法鉴定意见书。证明原告刘素芝的伤不构成轻微伤。
6号证，鉴定费收据。证明原告刘素芝支付鉴定费400.00元。
被告周杰对原告刘素芝提供的证据发表如下质证意见：
对原告刘素芝提供的4、5号证有异议，原告刘素芝软组织损伤并不能证明是被告周杰打的，可能是很多原因造成的，其他证据没有异议。
被告周杰为了支持其抗辩主张，向本院提供刘素芝的司法鉴定书。证明原告刘素芝的伤不是被告周杰造成，不构成伤害。原告刘素芝对被告周杰提供的司法鉴定书本身无异议。
本院依职权调取了兴隆县公安局关于原告刘素芝、被告周杰的行政治安案件卷中如下证据：
1号证，被告周杰处罚决定书。证明兴隆县公安局对被告周杰罚款200.00元。
2号证，原告刘素芝的询问笔录。
3号证，被告周杰的第一次询问笔录。
4号证，被告周杰的第二次询问笔录。
5号证，高利华的询问笔录。
6号证，张凤海的询问笔录。
7号证，陈雅平的询问笔录。
8号证，金小伶的询问笔录。
9号证，原告刘素芝的司法鉴定意见书。
以上2号至9号证主要证明：原告刘素芝与被告因互换土地而争执的经过及原告刘素芝的伤情。
原告刘素芝对本院调取的证据无异议。
被告周杰对本院调取的证据发表如下质证意见：
对8号证有异议，当时金小伶没有在场，司法鉴定意见书的鉴定部位与事实不符，其它证据没有异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告刘素芝提供的1、2、3、4、5、6号证及本院依职权调取的兴隆县公安局卷宗中1、2、3、4、5、6、7、8、9号证能证明原告刘素芝受伤经过、治疗及损失情况，具有客观性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信；对被告周杰提供的原告刘素芝的司法鉴定意见书，本院予以采信，但该证据达不到被告周杰的证明目的。
经审理查明，2014年5月27日9时许，原、被告双方因土地纠纷在兴隆县兴隆镇北区村被告周杰家门前发生口角并发生撕扯，在撕扯过程中，被告周杰用拳头打原告刘素芝前胸一拳，原告刘素芝自2014年5月27日至2014年5月30日在兴隆县人民医院急诊留观3天，诊断为：右肩及上腹部软组织损伤。兴隆司法鉴定中心于2014年7月16日对原告刘素芝伤情进行司法鉴定为不构成轻微伤。原告刘素芝的损失：医疗费1，801.60元，伙食补助费300.00元（住院3天，每天100.00元），误工费374.40元（住院3天，医生建议休息7天，误工10天，按农林牧渔业标准每天37.44元计算），护理费300.00元（住院3天，每天100.00元），鉴定费400.00元，合计3，176.00元。
本院认为，原、被告双方因土地纠纷发生口角，被告周杰对原告刘素芝进行殴打，造成原告刘素芝受伤，被告周杰应承担赔偿责任，原告刘素芝本身也存在过错，应减轻被告周杰的赔偿责任。对原告刘素芝主张的营养费因未提供需加强营养的医嘱，故本院不予支持，对原告刘素芝主张其误工每天100.00元，因未提供相应证据，本院支持其误工费标准按农林牧渔业标准每天37.44元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周杰在判决生效后十日内赔偿原告刘素芝医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费合计3，176.00元的70%即2，223.20元。
二、驳回原告刘素芝的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告周杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二〇一五年一月二十日
书记员 杨艳秋
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费500.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
被告未按法律规定的时间履行其义务，原告申请执行的期限为两年，原告在上述期限内未申请执行的视为放弃其权利。
四、兴隆县人民法院执行账号：
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：×××
签发：二〇一年××月××日核稿：二〇一年××月××日拟稿：二〇一年××月××日校对：打印：份201年月日广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第265号原告张军红。被告覃世胆。被告覃可忠。被告陈慧仁。原告张军红诉被告覃世胆、覃可忠、陈慧仁劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告张军红、被告覃世胆、陈慧仁到庭参加诉讼；被告覃可忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年间，被告覃世胆、覃可忠、陈慧仁在来宾市新马毛织时装有限公司6-12号商铺合伙开办“来宾市兴宾区全兴食府”（服务许可证：桂餐证字2014451301000046）。原告受被告聘为食府的服务员，食府营业前开段，被告还能按时发放员工劳务工资，自2014年4月后，被告开始拖欠员工劳务工资，经原告多次催促未果，同年7月8日被告向原告立欠条，确认尚欠原告劳务工资2673.00元，定于2014年8月底前付清。逾期后被告仍未支付，2014年9月15日被告覃世胆向原告立承诺书，承诺于2014年10月1日前付清，逾期支付所欠款项10%的违约金。同年9月30日支付1000.00元，余款1673.00元至今未支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂提起诉讼，请求法院判令三被告连带支付尚欠原告工资1673.00元，并支付违约金1673.00元、诉讼误工费500.00元。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：欠条，证实三被告所欠原告的劳务工资数额。承诺书，证实被告承诺支付逾期违约金。原告提供的上述证据，经被告覃世胆、陈慧仁质证：对证据1无异议；对证据2，被告覃世胆认为是受胁迫所为；被告陈慧仁否认承诺书上的签名，也不是经授意由覃世胆代签。被告覃可忠未到庭质证。被告覃世胆、陈慧仁辩称，所欠原告劳务工资是事实，现因食府倒闭，暂无力支付原告的劳务工资，被告同意分期支付所欠原告的劳务工资，但原告要求支付违约金，因当时承诺支付违约金，是被告覃世胆受胁迫时所为，且被告陈慧仁、覃可忠并没有在承诺书上签字，也未授意由覃世胆代签，故被告不同意支付违约金。被告覃世胆、陈慧仁未向法庭提供有相关证据。被告覃可忠经本院公告送起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，逾期未应诉、答辩，也未向法庭提供证据及到庭参加诉讼。本院对证据的认定，原、被告一致的陈述及无异议的欠条，依法予以采信，可作为定案的依据使用。被告提出异议的承诺书，因承诺书不是三被告的真实意思，且承诺书上的覃可忠、陈慧仁签名，不是覃可忠、陈慧仁授意由覃世胆代签。故承诺书不具效力性，不能作为定案的依据使用。综合原、被告的陈述及举证、质证，本案争议的焦点：一、被告尚欠原告的劳务工资能否分期支付，何时支付。二、原告要求被告支付违约金是否有事实和法律依据。三、原告要求被告赔偿诉讼误工费是否有事实和法律依据。经审理查明，被告覃世胆、覃可忠、陈慧仁于2012年在来宾市新马毛织时装有限公司6-12号商铺合伙经营“来宾市兴宾区全兴食府”（服务许可证：桂餐证字2014451301000046）。原告系受被告聘为食府的服务员。食府营业前阶段，被告能按时发放员工劳务工资，但2014年4月后，被告开始拖欠员工劳务工资，经原告多次催促支付劳务工资未果。2014年7月8日被告向原告立欠条，确认尚欠原告劳务工资2673.00元，定于同年8月底前付清。逾期后被告仍未支付，2014年9月15日被告覃世胆立承诺书，承诺于同年10月1日前付清，逾期支付所欠款项10%的违约金。2014年9月30日，被告仅支付给原告劳务工资1000.00元，余款1673.00元至今未支付。另查明，2014年6月被告经营的来宾市兴宾区全兴食府停止营业。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付诉讼误工费500.00元。本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。原告张军红是三被告经营的食府聘为服务员，虽然未签订劳务合同，但双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告履行从事劳务工作义务后，被告应按约定支付劳务工资。被告拖欠不支付给原告劳务工资，原告诉讼请求支付，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告按承诺书约定支付违约金，因为承诺书不是被告的真实意思表示，且被告覃可忠、陈慧仁并未授意由覃世胆代签名，故承诺书对被告不具约束力。但被告未按约定支付欠款，确已构成违约，应从违约之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息付给原告较为合理。原告诉请被告赔偿诉讼误工费，未提供相关证据，亦不予支持。被告覃可忠经本院合法传唤，无正当理由，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃世胆、覃可忠、陈慧仁共同支付给原告张军红劳务工资1673.00元。三被告互负连带责任。二、被告覃世胆、覃可忠、陈慧仁连带责任支付欠款利息给原告张军红，利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。驳回原告张军红的其他诉讼请求。本案受理费50.00元，由被告覃世胆、覃可忠、陈慧仁共同负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告覃世胆、覃可忠、陈慧仁在支付上述款项时，一并付给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判长韦永莽审判员卢艳人民陪审员石芬二〇一五年七月八日书记员陈标附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初551号
原告：千基俊，男，1958年8月26日出生，住牡丹江市爱民区。
原告：李美玉，女，1962年5月5日出生，住牡丹江市爱民区。
原告：千红，女，1991年1月17日出生，住牡丹江市爱民区。
原告千基俊、李美玉、千红的委托诉讼代理人：吉训荣，牡丹江市新华法律服务所法律工作者。
原告：李娜，女，1988年6月27日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：李凤山，男，1961年5月7日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：宋玉华，女，1962年8月16日出生，住牡丹江市爱民区。
被告李凤山、宋玉华的委托诉讼代理人：丛淼，黑龙江建纲律师事务所律师。
原告千基俊、李美玉、千红、李娜与被告李凤山、宋玉华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告千基俊、李美玉、千红、李娜于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，千基俊、李美玉、千红、李娜撤回对李凤山、宋玉华的起诉，系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许千基俊、李美玉、千红、李娜撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由千基俊、李美玉、千红、李娜负担。
审判员 丁 玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 张家颖
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第116-3号
申请人上海高压阀门厂（集团）有限公司（组织机构代码：63188749-6），住所地：上海市普陀区真北路3185号1层南。
法定代表人蔡助成，该公司董事长。
被执行人青海庆华煤化有限责任公司（组织机构代码：78140236-X），住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州乌兰县察汗诺。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
申请人上海高压阀门厂（集团）有限公司与被执行人青海庆华煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第19号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人青海庆华煤化有限责任公司于2015年1月31日前给付申请人上海高压阀门厂（集团）有限公司货款250000元、案件受理费5032元，共计255032元。因被执行人青海庆华煤化有限责任公司未履行义务，申请人上海高压阀门厂（集团）有限公司于2015年2月2日向本院申请执行。被执行人青海庆华煤化有限责任公司应承担案件执行费3725元。
本院在执行过程中，因被执行人青海庆华煤化有限责任公司暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第19号民事调解书中关于青海庆华煤化有限责任公司于2015年1月31日前给付上海高压阀门厂（集团）有限公司货款250000元、案件受理费5032元，共计255032元的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 滕生元
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨晓升
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01193号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
组织机构代码：××
住所地：颍上县解放北路。
委托代理人：李新乐，系该公司职员。
被告：林亚，男，1980年4月15日出生，汉族，农民。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼。被告林亚因下落不明，本院对其发出应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，在法定期限内仍未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：请求人民法院依法判令被告林亚偿还原告借款本金30000元，及借款利息。
被告林亚未应诉、答辩。
经审理查明，2007年6月11日被告林亚以生意周转为名向原告借款本金30000元，年利率为13.14‰，借款到期日为2009年6月10日。该笔贷款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金30000元，及借款利息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局文件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借款借据一份，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告林亚以生意周转为名向原告贷款本金30000元属实，有借款借据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院予以支持。被告未答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林亚于本判决生效后五日内偿还原告借款本金30000元及该款利息（年利率按13.14‰计算，从2007年6月11日起至本判决履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
代理审判员 杨 健
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年七月一日
书 记 员 韩家凯
附：《中华人民共和国合同法》：
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条定义款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条【担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第269-1号
申请执行人贾诚，男，1990年9月1日生，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区屏山大道347号2-6号。公民身份号码：××。被执行人周润萍，女，1962年11月26日生，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区屏山大道279号302室。公民身份号码：××。贾诚申请执行周润萍关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第2407号民事调解书已经发生法律效力，申请人贾诚依法向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，因还款期限超过执行期限，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
贾诚依据（2014）鱼民初（一）字第2407号民事调解书申请执行周润萍（2015）鱼执字第269号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 盛 美
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜二○一五年八月四日
书记员 龙 琨
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东民初字第149号
原告李××，男，1981年12月2日出生，满族，农民。
被告彭××，女，1982年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。
原告李××与被告彭××离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员李艳萍独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理（双方申请于2015年3月25日至2015年4月25日，2015年6月15日至2015年7月17庭外和解）。原告李××，被告彭××及其委托代理人赵月芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原告与被告彭××于2007年3月22日登记结婚，婚生子李×甲于2010年1月20日出生。2013年彭××离家出走，不尽家庭义务。故诉至法院，要求：1.与彭××离婚；2.婚生子李×甲由彭××抚养；3.诉讼费用由彭××负担。
被告彭××辩称：1.原告李××所述与事实不符。原告与被告原本夫妻感情很好，但因原告父母的干扰导致双方夫妻感情确已破裂，不存在离家出走的情形；2.被告同意与原告离婚，但因被告没有能力抚养孩子，所以要求婚生子李×甲由原告抚养，被告同意支付抚养费；3.诉讼费用应由双方分担，不同意全部由被告负担。
本案争议的焦点：1.原告李××与被告彭××夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚；2.婚生子李×甲由谁抚养及抚养费数额的确定；3.当事人双方是否有夫妻共同财产、共同债务及如何分配。
审理中,原告李××为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，结婚证一份、户口一份。意在证明：原告与被告于2007年3月22日登记结婚，婚后于2010年1月20日生育一子李×甲。
被告彭××对此组证据无异议。
本院认为：证据一为合法有效的书证，具有客观真实性，且被告对此组证据无异议，故本院对证据一予以采信。
审理中,被告彭××为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，结婚证一份。意在证明：原告与被告于2007年3月22日登记结婚，系合法夫妻关系。
原告李××对此份证据没有异议。
证据二，（2014）东民初字第49号民事判决书一份。意在证明：原告与被告因夫妻感情不和，被告于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚。之后双方仍没有和好，夫妻感情确已破裂。
原告李××对此份证据没有异议。
证据三，2015年3月22日牡丹江市东安区兴隆镇小团村民委员会出具的证明一份。意在证明：双方婚生子李×甲自出生后，一直由原告父母帮助抚养，因此李×甲应当由原告抚养。
原告李××对此份证据的形式要件没有异议，对证明问题有异议，认为婚生子不应由原告抚养，原告要出去打工无法带孩子。
本院认为：证据一、证据二、证据三系原件，客观真实，合法有效，能够证明其证明的问题，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案�实如下：
原告李××与被告彭××于2007年3月22日登记结婚，2010年1月20日生育一子李×甲。经法庭询问，彭××同意与李××离婚。
本院认为：关于原告李××与被告彭××夫妻感情是否破裂的问题，《中华人民共和国婚法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，彭××曾于2014年1月向本院起诉与李××离婚，本院判决不准离婚。现李××向本院起诉离婚，彭××同意与其离婚，故本院认为双方夫妻感情确已破裂，本院对李××要求与彭××离婚的诉讼请求予以支持。
关于原告李××要求婚生子李×甲由被告彭××抚养的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不�达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。本案中，双方均表示不愿意抚养婚生子李×甲。但考虑到李×甲自出生后至今，一直由原告的父母帮助照顾，故李×甲与李××共同生活对于其今后的成长比较有利。因此，本院对李××要求婚生子与彭××共同生活的诉讼请求不予支持。另外，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，彭××无固定收入，考虑到彭××的负担能力和本地的实际生活水平，且当事人双方均称婚生子李×甲患自闭症，故本院确定彭××每月支付子女抚养费595元（2013年黑龙江省农、林、牧、渔业月平均工资1983元×30%）。
关于原告李××与被告彭××是否�夫妻共同财产、共同债务及如何分割的问题。李××主张双方没有夫妻共同财产及共同债务。彭××抗辩称双方有手扶拖拉机、牛等共同财产，但其未向法庭举证证明其主张，且李××对此亦不予认可，故本院对被告的此项抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告李××与被告彭××离婚；
二、婚生子李×甲与原告李××共同生活，被告彭××每月给付子女抚养费人民币595元，此款自本判决生效之日起给付至婚生子李×甲独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李××负担75元，被告彭××负担75元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艳萍
二〇一五年七月二十一日
书记员 庞 婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（二）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（三）因感情不和分居满二年的；（四）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《�华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民四初字第189号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被告佛山市南海皇廷堡假日酒店。
被告程海龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市南海皇廷堡假日酒店、程海龙侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谭彩兰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1250号
原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
代表人：王建光，行长。
委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：赵博，男，汉族，户籍所在地威海市环翠区。
被告：青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路。
代表人：李东伟，经理。
本院于2018年2月1日立案受理了原告中国银行股份有限公司威海分行与被告赵博、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，因被告赵博、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司现住所地不详，通过其他方式无法送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 罗室波
人民陪审员 柳立莲
二〇一八年三月九日
书 记 员 潘 龙
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥东执字第00397号
申请执行人：刘长付（又名刘长富），男，1960年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：王贤举，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）肥东民一初字第1317号民事判决书，责令被执行人王贤举履行法律文书确定的义务，但被执行人王贤举至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王贤举在处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王贤举在处的收入28320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一二年六月四日
书记员 包正明
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2010)肥东执字第00397号申请执行人：刘长付（又名刘长富），男，1960年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被执行人：王贤举，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的（2009）肥东民一初字第1317号民事判决书，责令被执行人王贤举履行法律文书确定的义务，但被执行人王贤举至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王贤举在处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人王贤举在处的收入28320元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一二年六月四日书记员  包正明
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第695号
罪犯卢晓军，男，1981年6月5日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年3月13日以（2012）金牛刑初字第281号刑事判决，以被告人卢晓军犯容留卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2011年11月29日至2016年11月28日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯卢晓军在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分117分。
经审理查明，罪犯卢晓军在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩优秀，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯卢晓军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢晓军予以减刑十个月。
刑期至二○一六年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9106号
原告：付文杰，男，1990年4月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：廉喜龙，男，1989年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告付文杰与被告廉喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告付文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告付文杰撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年十一月二十七日
书�员侯莉敏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审43号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘文友，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月29日以被执行人刘文友未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0151号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0151号社会抚养费征收决定书已于2015年4月29日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0151号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0151号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇