上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3807号
原告李章坤，男，1988年8月15日生，汉族，住云南省昭通市。
委托代理人黄玉飞。
被告王路明，男，1969年11月30日生，汉族，住江苏省。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告李章坤诉被告王路明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员陆沈平适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李章坤的委托代理人黄玉飞，被告王路明、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李章坤诉称，2016年1月10日20时55分许，被告王路明驾驶牌号为苏GGXX**重型专项作业车在崇明县长兴镇潘圆公路、前卫支路路口附近处与骑驶电动自行车的原告李章坤发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定原告与被告王路明各负事故同等责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2016年5月23日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残，损伤后给予休息120天、营养60天、护理60天。被告王路明驾驶的苏GGXX**重型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为此，原告主张医疗费人民币(以下币种均为人民币)2649元、营养费2400元(40元/天×60天)、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金105924元(52962元/年×20年×10%)、误工费8760元(2190元/天×4个月)、护理费4200元(70元/天×60天)、交通费800元、衣物损失费200元、车辆修理费800元、后续治疗费10000元、鉴定费1950元、代理费4000元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险以外的损失，由被告王路明按责承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单；2、病史资料、医疗费票据及费用清单；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、户口本复印件；5、车辆修理费票据及清单；6、代理费票据。
被告王路明辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，同意赔偿原告合理的经济损失，具体费用请求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏GGXX**重型专项作业车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。对于原告主张的医疗费金额无异议，但要求扣除非医保伙食费；营养费认可每天20元，期限认可；护理费认可每天50元，期限认可；误工费无异议；残疾赔偿金待重新鉴定后发表意见，标准要求按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可2500元；交通费认可200元；衣物损失费不予认可；车辆修理费无异议；后续治疗费不予认可；鉴定费、代理费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2016年1月10日20时55分许，被告王路明驾驶牌号为苏GGXX**重型专项作业车在崇明县长兴镇潘圆公路、前卫支路路口附近处与骑驶电动自行车的原告李章坤发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定原告与被告王路明各负事故同等责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2016年4月18日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见：被鉴定人李章坤之左侧上颌骨牙槽、左侧上颌窦前壁、内侧壁、右侧颧弓、右侧上颌骨颧突、碟骨大、小翼多发骨折，致轻度张口受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
另查明，被告王路明驾驶的苏GGXX**重型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了机动车交强险和商业险(含不计免赔险)，事故发生时在保险期限内。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费2649元、精神损害抚慰金3000元、误工费8760元、衣物损失费200元、车辆修理费800元、鉴定费1950元。本院认为，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。
2、原告主张营养费2400元(40元/天×60天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区生活水平，酌定原告的营养费为1800元(30元/天×60天)。
3、原告主张护理费4200元(70元/天×60天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为3000元(50元/天×60天)。
4、原告主张交通费800元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为300元。
5、原告主张代理费4000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的实际赔偿数额，酌定原告的律师费为3000元。
6、原告主张残疾赔偿金105924元(52962元/年×20年×10%)。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司认为应按照农村标准计算该项损失。本院认为，原告提交的户口本反映原告的户籍为居民户，而原告居住在行政村，故本院以农村标准计算原告的该项损失，确认原告的残疾赔偿金为46410元(23205元/年×20年×10%)。
7、原告主张后续治疗费10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司不予认可。本院认为，原告后续治疗尚未发生，可待实际发生后再主张，故本院对该项费用暂不予确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告与被告王路明各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司系苏GGXX**重型专项作业车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险以外的损失，由被告王路明承担60%的赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司表示对原告的伤残等级有异议，要求重新进行鉴定。本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司具有相应的资质，其作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。关于被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司认为，鉴定费不属于保险公司赔付范围的辩称意见，本院认为，鉴定费系查明案件事实所发生的费用，且被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未提供相应证据予以佐证，故本院对该辩称意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告李章坤医疗费人民币2649元、营养费人民币1800元、精神损害抚慰金人民币3000元、残疾赔偿金人民币46410元、误工费人民币8760元、护理费人民币3000元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币200元、车辆修理费人民币800元，合计人民币66919元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险内赔付原告李章坤鉴定费人民币1950元中的60%即人民币1170元；
三、被告王路明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李章坤代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3036元，减半收取计人民币1518元，由原告李章坤负担人民币618元，被告王路明负担人民币900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一六年七月十五日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。