wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5866号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告刘桂娟，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告刘桂娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告刘桂娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月13日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2009年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告刘桂娟未答辩。
经审理查明，2009年1月13日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2009年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告刘桂娟经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂娟于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2009年1月13日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5866号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告刘桂娟，女，1968年11月19日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告刘桂娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告刘桂娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月13日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2009年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告刘桂娟未答辩。
经审理查明：2009年1月13日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2009年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告刘桂娟经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂娟于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2009年1月13日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘荣魁
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1110号
申请执行人张太纬，男。
被执行人赵军，男。
被执行人安庆华，女。
本院在执行张太纬申请执行赵军、安庆华买卖合同纠纷一案中，申请执行人张太纬依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第718号民事判决书，于2015年10月21日向本院申请执行，申请执行标的119700元。在在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第718号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 强
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1110号
申请执行人张太纬，男，1962年9月28日生，汉族，无职业。
被执行人赵军，男，1970年8月4日生，汉族，无职业。
被执行人安庆华，女，1974年1月2日生，汉族，无职业。
本院在执行张太纬申请执行赵军、安庆华买卖合同纠纷一案中，申请执行人张太纬依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第718号民事判决书，于2015年10月21日向本院申请执行，申请执行标的119700元。在在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第718号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 强
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巫金香，女，汉族，1963年2月15日出生，住福建省永春县石鼓镇桃星村*组。
委托代理人：邢同亮，男，汉族，1963年2月7日出生，户籍所在地甘肃省白银市白银区，现住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州东南报刊发行有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路泉州晚报印务中心大楼*层。
法定代表人：叶燕民，该公司董事长。
再审申请人巫金香因与被申请人泉州东南报刊发行有限责任公司（以下简称“东南发行公司”）劳动合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巫金香申请再审称：本案认定社会保险纠纷不属于人民法院受理民事纠纷的范围是错误的。（一）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定了人民法院受理劳动争议案件的范围，本案纠纷显然属于该条规定的法院受理案件范围。而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定了人民法院不予受理的劳动争议案件的范围，本案纠纷却不属于该条规定的情形。（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的生效时间是2010年9月14日，巫金香的起诉时间为2012年7月，7因此，应适用该司法解释第一条的规定。（三）国务院《社会保险费征缴暂行条例》属于行政法规，法律效力较低，本案应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》以及劳动法相关规定审理。综上，二审判决适用法律错误，依法申请再审。请求：一、撤销二审判决；二、判令东南发行公司为其办理1998年10月至2012年3月的社会保险，并赔偿失业金、交通费、等合计人民币52660元；三、如果东南发行公司不能为其补办社会保险，则一次性赔偿其基本医疗保险费、失业金、交通费、工资损失等合计人民币5052660元。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》施行之后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用该司法解释，故本案可以适用该司法解释规定审理。本案系巫金香起诉请求东南发行公司为其“补办”养老、失业、医保等社会保险手续并缴纳相应社会保险费用引发的社会保险纠纷，而根据巫金香一审时的自认，其社会保险自2008年8月在深圳以个人全额的方式（每个月交纳的社保个人部分和单位部分全部由个人承担，另外还要承担一定管理费）缴纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷仅限于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失”而发生争议的情形，且在此前颁布的司法解释中有关社会保险纠纷受案范围之规定与该条规定不一致的，应以该条规定为准。本案巫金香要求东南发行公司为其补办自1998年10月至2008年8月的社会保险，显然不属于该条规定的情形，亦即巫金香该项诉求应属于行政管理范畴。二审驳回该项诉讼请求并无不当。
综上，巫金香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石狮市豪富华房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 翁德森
审判员 徐 荣
审判员 蔡毅明
二〇一五年四月二日
书记员 江爱香
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6414号
原告陈碧云，女，1977年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。
被告马俊贤，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州亚太泵业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人黄通兴。
本院受理原告陈碧云与被告马俊贤、泉州亚太泵业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告马俊贤、泉州亚太泵业有限公司的银行账户及相关财产；
二、以上财产保全价值以33.5万元为限。
本案保全费2270元，由原告陈碧云负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄小梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨思鸿
附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第633号
上诉人（原审被告）罗佃波，男，1975年2月5日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）郭传美，男，l973年12月5日出生，汉族，住山东省商河县。
上诉人罗佃波与被上诉人郭传美因产品销售者责任纠纷一案，山东省商河县人民法院作出（2014）商民初字第817号民事裁定，驳回罗佃波对本案管辖权提出的异议。罗佃波不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
罗佃波在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地和经常居住地均在山东省济阳县境内，依照法律规定，本案应由山东省济阳县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，属于侵权责任纠纷案件的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提出的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地商河县境内，故原告郭传美在向原审法院提起诉讼符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告罗佃波对本案管辖权提出的异议。
上诉人罗佃波不服原审裁定，上诉称：其住所地在山东省济阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将案件移送山东省济阳县人民法院管辖。
被上诉人郭传美未作答辩。
本院经审查查明，郭传美诉称：2014年1月，其在罗佃波处购买西瓜苗，种植后发现所结西瓜内瓤空坏，经过有关部门鉴定系病毒所致，给其造成经济损失。要求罗佃波赔偿其经济损失。
本院认为，本案系产品销售者责任纠纷。原审法院以侵权结果发生地在其辖区内，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定。上诉人罗佃波的上诉理由不成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第294号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人周某某，女，1970年3月8日出生，汉族，文盲，无固定职业，本市无固定住址，2013年11月16日因容留、介绍他人卖淫嫖娼被行政拘留十五日。2015年1月15日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）446号起诉书，指控被告人周某某犯容留卖淫罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可、孙啸西出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年1月14日下午19时许，被告人周某某在其经营的位于乌鲁木齐市天山区大湾北路373号“温馨洗浴”店内，容留王某某、阿某卖淫各一次。
另查明，被告人周某某通过容留卖淫收取费用100元。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的证人王某、阿某等人的证言，被告人周某某的供述，行政处罚决定书，收容教育决定书，周某某的身份信息，公安机关出具的抓获经过及有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为他人卖淫提供场所，并收取费用，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人周某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护社会治安管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年5月14日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、周某某的犯罪所得人民币100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年四月十六日
书记员 汪平星
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第294号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，男，住山东省新泰市羊流镇。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）327号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月21日20时许，被告人李某某醉酒驾驶小型普通客车，行驶至济南市天桥区历山北路与清河北路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，李某某血液中酒精含量为212mg／100ml，属醉酒状态。2014年11月21日，李某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，建议判处被告人李某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王贵东
二〇一五年八月十九日
书记员 仇孟莹
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第294号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人刘某，个体经营户。曾因犯敲诈勒索罪于2005年11月16日被判处有期徒刑九个月，2005年12月15日刑满释放。2015年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检未刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市天宁区人民检察院指控：2015年8月17日20时许，被告人刘某酒后在江苏省常州市天宁区翠竹新村翠竹一条街持砖无故殴打被害人吴某、盛某、张某等人，并无故持砖砸被害人曹某、周某朝、季道军等11人停放在该街道两旁的车辆，经鉴定，被毁损财物价值人民币4790元。经法医鉴定，盛某所受之伤为轻微伤。为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑二年至三年。被告人刘某对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均未提出异议。经审理查明：2015年8月17日20时许，被告人刘某酒后在江苏省常州市天宁区翠竹新村翠竹一条街持砖无故殴打被害人吴某、盛某、张某等人，并无故持砖砸被害人曹某、周某朝、季道军等11人停放在该街道两旁的车辆。经鉴定，被毁损财物价值人民币4790元。经法医鉴定，盛某所受之伤为轻微伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人吴某、盛某及张某的陈述笔录：2015年8月17日20时许，被告人刘某酒后在江苏省常州市天宁区翠竹新村翠竹一条街持砖无故殴打吴某、盛某及张某等人。2.被害人周某朝、曹某、季道军等人的陈述笔录：2015年8月17日20时许，被告人刘某酒后在江苏省常州市天宁区翠竹新村翠竹一条街无故持砖打砸被害人曹某、周某朝、季道军等11人停放在该街道两旁的车辆。3.证人郭某的证言：2015年8月17日20时许，被告人刘某酒后在江苏省常州市天宁区翠竹新村翠竹一条街持砖无故殴打行人、持砖打砸停放在该街道两旁的车辆，并持砖砸路边店面玻璃。4.证人朱某的证言：其系桃李春菜馆负责人。2015年8月17日17时许，七八名男子来到其店中吃饭，期间一名男子（经辨认为刘某）酒醉。后刘某持砖头往翠竹一条街方向走去，路人告诉其刘某和三个小伙子因为停车的事打起来了，刘某就持砖追他们去了。后来其听说刘某还持砖在翠竹一条街砸了好多车辆。5.证人陈某的证言：2015年8月17日20时许，其侄子陈浩来到其位于翠竹幼儿园旁边华美粮油店的家中吃饭，陈浩将面包车停在了翠竹幼儿园门口。当晚20时30分许，其听到外面吵闹，发现一名男子（经辨认为刘某）在翠竹一条街拿着砖头，边走边骂，当走到陈浩面包车前面时，刘某持砖头将面包车前挡风玻璃砸碎。后刘某继续持砖头砸翠竹幼儿园附近停靠的汽车。不久，民警赶到现场将刘某抓走。6.辨认笔录证明：被害人吴某、盛某、周某朝及证人郭某等人对被告人刘某的辨认情况。7.门诊病历卡、常州市公安局物证鉴定所出具的（常）公（法）鉴（刑评）字（2015）422号法医学人体损伤程度鉴定书证明：盛某所受之伤为轻微伤。8.机动车行驶证、现场照片、修理厂结算清单、价格鉴证结论书证明：被毁损财物价值人民币4790元。9.常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过、情况说明等材料证明：（1）被告人刘某的到案经过。（2）案发当晚所有被损坏的汽车均停放在翠竹一条街附近，并且都在刘某活动范围内，当晚在刘某活动范围内未有其他治安和刑事案件发生，且在该范围内没有接报其他故意损毁财物的警情。10.（2005）天刑初字第163号刑事判决书、刑满释放证明书等材料证明：被告人刘某的前科情况。11.被告人刘某在公安机关的供述笔录及当庭陈述：2015年8月17日17时许，其与朋友在翠竹新村桃李村饭店吃晚饭，期间喝了很多酒，之后发生什么就不知道了。一直到第二天早晨10时许，其才在翠竹派出所内恢复意识。本院认为，被告人刘某酒后任意损毁他人财物，情节严重，并随意殴打他人，致一人轻微伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某具有前科，应酌情从重处罚。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人刘某有期徒刑二年至三年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 晴审 判 员  孙晓星代理审判员  陈 琳二〇一五年十一月二十七日书 记 员  刘菲菲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06059号
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行，住所地：神木县锦界镇。
负责人高小强，该行行长。
委托代理人朱亚旗，该行副行长。
被告董永浩，男，汉族，1958年8月8日出生，陕西省神木县人。
被告贾虎玲，女，汉族，1962年9月25日出生，籍贯、住址同上，系被告董永浩之妻。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行诉被告董永浩、贾虎玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行撤回对被告董永浩、贾虎玲的起诉。
案件受理费4850元免收。
审判员 麻建栋
二０一四年十一月十七日
书记员 李长波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4836号
罪犯马子强，男，1984年7月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年六月一日，山东省惠民县人民法院作出（2011）惠刑初字第77号刑事判决，以被告人马子强犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马子强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马子强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马子强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马子强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马子强减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1373号
申请执行人：鲍奇。
被执行人：西安奥风贸易有限公司。
法定代表人：王强。
关于执行申请执行人鲍奇与被执行人西安奥风贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人鲍奇依据西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）第462号仲裁裁决书向本院申请执行，执行标的为：一、确认申请人与被申请人于X年X月X日至X年X月X日期间存在劳动关系；二、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人X年X月工资X元；三、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金X元；四、被申请人自本裁决生效后五日内退还申请人押金X元；五、被申请人自本裁决生效后十五日为申请人补缴X年X月至X年X月期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人西安奥风贸易有限公司于X年X月X日向本院提起诉讼，并于当日向本院缴纳诉讼费，故西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2016）第462号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请执行人鲍奇的执行请求。
本裁定立即执行。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年五月十一日
书记员 孟�
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第510-2号
申请执行人张玉泉，男，1965年2月28日出生，汉族。
被执行人朴学洙，男，1976年6月8日出生，朝鲜族。
被执行人高洪芳，女，1974年1月16日出生，汉族。
申请执行人张玉泉与被执行人朴学洙、高洪芳民间借贷纠纷一案，本院（2013）威环民初字第1850号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日立案。
本案在执行过程中，本院依法对查封登记于被执行人朴学洙名下、位于威海市环翠区张村镇全都花园A区－20号306室进行了评估，但尚不具备处置条件，申请执行人亦不能提供二被执行人可执行的其他财产，同意本案延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）威环民初字第1850号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年十月二十二日
书记员 宋振华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4603号
原告徐士宝（曾用名徐玉宝），居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告徐其华，居民。
委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
本院在审理原告徐士宝诉被告徐其华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐士宝撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告徐士宝负担。
审 判 员 王 霞
二〇一六年五月二十六日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00227-2号
申请执行人刘XX，女，1972年8月2日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人杨XX，男，1973年7月16日生，汉族，教师，住陕西省神木县神木镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第05915号民事判决书、（2014）榆中法执指字第00376号执行裁定书，于2014年8月15日向被执行人杨XX、杨XX发出执行通知书，责令被执行人杨XX、杨XX当即履行：一、向申请执行人刘XX偿还借款本金400万元及其利息，利息从2012年9月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。二、案件受理费46000元、诉讼保全费5000元、执行费42910元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人杨XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨XX在神木农村商业银行大保当支行，账号2710023001109000219228中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 茸
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第151号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1988年10月3日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被取保候审，2015年1月28日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。建议法庭对李某甲在有期徒刑一年至二年幅度内量刑处罚。本院于同年1月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员辛世超出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日晚21时许，被告人李某甲与其亲戚李某乙、李某丙、李某丁及朋友王某某等人前往黑龙江省尚志市长寿乡牛心村绥化屯村民迟某某经营的舞厅娱乐。期间李某丙与同在舞厅的被害人夏某甲（男，时年36岁）、孙金山等人相遇并因琐事发生争吵，双方进而发生厮打。在厮打过程中，被告人李某甲用啤酒瓶子将夏某甲头面部打伤，致夏某甲左眼外伤、左眼睑多发挫裂伤、头面部外伤，左侧额窦外侧壁骨折，双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨骨额突骨折，属轻伤二级。李某甲于2014年7月1日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
因被告人李某甲的危害行为给被害人夏某甲造成的各项经济损失，双方自行协商达成一致意见，由李某甲赔偿夏某甲各项经济损失人民币60＋000元，夏某甲对李某甲表示谅解，并不再追究其任何责任。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人李某甲的户籍证明；案件来源及到案经过；和解协议书及收条；证人李某丁、夏某乙、夏某丙、徐某某、李某乙、李某丙、王某某、迟某某的证言；被告人李某甲的供述；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人李某甲无异议。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李某甲犯罪后能够主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，主动取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔明杰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨 杨
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2666号
原告达川区农村信用合作联社。
法定代表人章中信。
委托代理人潘广越，系该联社河市信用社主任。
被告刘勇，男，生于1977年12月11日，汉族，住达县。
本院在审理原告达川区农村信用合作联社诉被告刘勇金融借款合同纠纷一案中，原告达川区农村信用合作联社逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游晓斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄勇智
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第554号
原告邱某甲，男，1989年1月25日生，汉族。
委托代理人林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，1988年7月10日生，汉族。
原告邱某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员胡劲适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人林成龙到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告自相识起一直关系不好，矛盾纠纷不断，感情不合分居生活长达2年之久，要求与被告离婚，婚生女邱某乙随被告生活，原告每月给付抚养费300元。
被告郑某某书面答辩辩称，原、被告夫妻感情较好，发生过小矛盾但未达到破裂的程度，为维护家庭稳定坚决不同意离婚。
经审理查明，原告邱某甲与被告郑某某于2009年3月经人介绍恋爱，同年6月按照民俗举办婚礼同居生活。同居生活期间双方产生矛盾分别向本院提起诉讼，其后双方撤诉。2013年3月26日，原、被告双方自愿到大竹县清河镇人民政府办理结婚登记。常住人口登记卡记载被告2013年4月16日生育一女取名邱某乙。
原告邱某甲提供了结婚证、原、被告及子女的常住人口登记卡等身份关系的证据，同居期间2010年9月双方提起诉讼的起诉状及应诉通知书等法律文书、离婚协议书，证人田祥竹、郑德义、游邱、张菊的证言等证据。本院对身份证据予以确认；双方2010年提起诉讼的起诉状及法律文书、证人田祥竹、郑德义、游邱的证言仅证实原、被告双方在同居期间发生过矛盾冲突；离婚协议书记载的时间是2013年7月5日，其后双方并未离婚，表明双方对婚姻关系存在和好期望或对协议反悔，不能证明原、被告夫妻感情破裂。原告主张夫妻感情确已破裂的事实，证据不足。
本院认为，原、被告同居多年后自愿结婚，婚姻基础较好，只要双方加强交流沟通，相互理解和包容，是能够和好夫妻关系的。原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护稳定正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邱某甲与被告郑某某离婚。
案件受理费130元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 胡 劲
二〇一四年六月三十日
书记员 张浩澜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民一终字第249号
上诉人（原审原告）甘肃万洲汽车贸易有限责任公司。住所地兰州市西固区西固中路***号。
法定代表人金俊建，该公司董事长。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人范文颖，甘肃天旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃凯立达机电设备工程有限责任公司。住所地兰州市城关区甘家巷***号。
法定代表人宫本杰，该公司董事长。
委托代理人马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宫本杰，甘肃凯立达机电设备工程有限责任公司董事长。
委托代理人马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
上诉人甘肃万洲汽车贸易有限责任公司（以下简称万洲公司）为与被上诉人甘肃凯立达机电设备工程有限责任公司（以下简称凯立达公司）、宫本杰建设工程施工合同纠纷一案，不服平凉兰州市中级人民法院（2015）兰民一初字第51号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人万洲公司以已与宫本杰在另案中达成执行和解协议为由，于2015年12月1日向本院提出申请，请求撤回本案上诉和原审起诉。
经本院审查认为，上诉人万洲公司申请撤回上诉及撤回起诉是对自己权利的处分，系真实意思表示，不违反法律规定，且经被上诉人凯立达公司及宫本杰的同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人甘肃万洲汽车贸易有限责任公司撤回上诉；
二、撤销兰州市中级人民法院（2015）兰民一初字第51号民事判决；
三、准许原审原告甘肃万洲汽车贸易有限责任公司撤回本案起诉。
一审案件受理费41391元，减半收取20695.5元；二审案件受理费41391元，减半收取20695.5元，由甘肃万洲汽车贸易有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢银纯
代理审判员 芦 晨
代理审判员 周红霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 华尔丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3653号
罪犯牛亚行，男，1988年3月29日出生，汉族，河南省河南省宝丰县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）平刑初字第15号刑事判决，认定被告人牛亚行犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年7月12日，被告人牛亚行在其家中因琐事与其妻李某某发生争吵后，牛亚行用手卡住李某某的脖子，致其死亡。
罪犯牛亚行在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因无学习能力未参加学习；参加力所能及的简单劳动。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯学习能力认定审批表、罪犯改造积极分子审批表、老年患病残疾罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛亚行自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯牛亚行减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月14日起至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第358号
申请执行人张培祝，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人张辛芝，男，1963年6月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第2648号民事判决书，已向被执行人张辛芝发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人张辛芝无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2648号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十六日
书记员 张天翼
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第542号
罪犯慕涛，男，出生于1971年9月30日，甘肃省庆阳市环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年10月27日作出（2011）庆西刑初字第268号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）庆刑终字第121号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表谭海勇、朱江平的陈述、证人徐明辉、余正峰的证言等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯慕涛减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月31日起至2025年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第425号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
委托代理人姚云鹏，灵宝市农村信用合作联社职工。
被告程化锋，男，1976年10月19日出生。
被告郭花绒，女，1978年2月16日出生。
被告亢蒙，男，1983年12月25日出生。
被告郭华华，女，1982年7月7日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告程化锋、郭花绒、亢蒙、郭华华金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年8月19日起诉来院。本院于同日受理后，并依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人姚云鹏到庭参加诉讼，被告程化锋、郭花绒、亢蒙、郭华华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年4月11日，被告程化锋、郭花绒从我社贷款20万元，约定月利率10.507‰，贷款期限到2015年4月11日，被告亢蒙、郭华华提供连带责任保证。合同约定被告程化锋、郭花绒若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告程化锋、郭花绒未能偿还。现起诉要求依法判令被告程化锋、郭花绒立即偿还贷款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告亢蒙、郭华华对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
四被告未到庭也未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借款借据、贷款发放通知书、存款凭条、保证合同、财产共有人承诺书以及四被告身份证复印件。以此证明被告程化锋、郭花绒从原告处贷款由被告亢蒙、郭华华提供连带责任保证的事实。
四被告缺席未向本院递交证据材料也未能质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年4月11日，被告程化锋、郭花绒夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社贷款20万元，约定月利率10.507‰，贷款期限到2015年4月11日，被告亢蒙、郭华华提供连带责任保证。合同约定被告程化锋、郭花绒若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告程化锋、郭花绒仅清偿利息至2015年1月25日，以后本息未能偿还，引起原告诉讼。庭审中，因四被告均未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告程化锋、郭花绒夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款200000元，被告亢蒙、郭华华为上述贷款提供了连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分，故原告要求被告程化锋、郭花绒偿还借款本金200000元并按照约定利率承担利息，由被告亢蒙、郭华华承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告亢蒙、郭华华承担还款责任后有权向被告程化锋、郭花绒进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程化锋、郭花绒于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按照月利率10.507‰计算，从2015年1月26日至2015年4月11日；2015年4月12日之后利息按照月利率15.7605‰计算至本院指定的付款之日止）；
二、被告亢蒙、郭华华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，由被告程化锋、郭花绒、亢蒙、郭华华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 刘海波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 俭
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2582号
原告张开利，男，汉族，居民。
委托代理人张宝民，男，汉族，居民。
被告徐飞，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称兰陵财保公司）。
地址：兰陵县东环路北段。
负责人赵靖霄，经理。
委托代理人万金宝，公司职工。
委托代理人秦飞，公司职工。
原告张开利诉被告徐飞、兰陵财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，本案依法由审判员胡登宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开利委托代理人张宝民，被告徐飞，被告兰陵财保公司的委托代理人万金宝、秦飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月5日20时许，被告徐飞驾驶鲁Q×××××号轿车沿泉山路由南向北行驶至事故地点时，与原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告张开利受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告徐飞承担事故的全部责任，原告无责任。另外，被告的肇事车辆在被告兰陵财保公司投保交强险和商业险，保险公司应当依法承担赔偿责任，并互负连带赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请与支持。请求判令被告赔偿原告医疗费8632.45元、护理费1100元、营养费550元、交通费330元、送达费90元、精神损失3000元，各项经济损失共计14000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐飞辩称：对事故的发生及责任认定无异议，车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司赔付。
被告兰陵财保公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险和商业险属实，事故在保险期内，我司同意在交强险限额内赔偿原告合法合理损失，原告要求护理费、营养费过高，保险公司不承担精神损失费、交通费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2015年9月5日20时许，被告徐飞驾驶鲁Q×××××号轿车沿泉山路由南向北行驶至事故地点时，与原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告张开利受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告徐飞承担事故的全部责任，原告无责任。另外，被告的肇事车辆在被告兰陵财保公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，事故发生以后，原告到兰陵县人民医院治疗，兰陵县人民医院门诊诊断原告伤情为：全身多处软组织挫伤，并患有××、糖尿病、肾病、脑梗塞后遗症期。到兰陵县中医医院检查伤情，在兰陵县人民医院住院11天，支出医疗费用7346.45元，其中用于治疗××、糖尿病、肾病、脑梗塞药费3103.82元。被告徐飞垫付费用1400元。原告在兰陵县中医医院支出医疗费用1286元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、保险单等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告徐飞驾车与原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告张开利受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告徐飞承担事故的全部责任，原告无责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告驾驶的肇事车辆在被告兰陵财保公司投保交强险和商业险。根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告兰陵财保公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，其他不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告兰陵财保公司在商业三者险范围内进行赔偿。被告兰陵财保公司抗辩原告所支出的医疗费用8632.45元，其中用于治疗××、糖尿病、肾病、脑梗塞药费3103.82元，应予剔除，且原告无伤情、伤残鉴定，不存在精神损害抚慰金，其理由正当，本院予以采信。交通费、送达费是因处理交通事故支出的必要的、合理的费用，保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责任。原告请求护理费、住院伙食补助费数额应按法律规定赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿原告张开利医疗费5528.63元、护理费880.66元（80.06元／天×11天）、、住院伙食补助费330元（按每天30元共计11天计算）、交通费330元，计款7069.29元。被告徐飞垫付费用1400元应从被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司支付给原告张开利赔偿款中预留。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在商业险赔偿限额内承担赔偿原告张开利送达费90元。
三、驳回原告张开利的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元减半收取75元，保全费170元，由被告徐飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0099号
原告邱德良。
被告耿应连。
原告诉被告分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘小磊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1424号
原告：郭巧峰，女，1974年11月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州远见安全装备股份有限公司，住所地：新密市米村镇柿树湾村。统一信用代码：91410100663404882X。
法定代表人：孙红州，该公司总经理。
原告郭巧峰与被告郑州远见安全装备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告郭巧峰于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭巧峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告郭巧峰负担。
审 判 员 肖 川
二〇一八年三月二十三日
法官助理 宋 洁
书 记 员 宋晓丽
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初263号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人邱景辉，男，汉族，广东省廉江市人，小学文化，务农，户籍地址广东省廉江市，住广东省遂溪县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日被廉江市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月10日刑满释放。因本案，于2016年4月25日被羁押，同年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人邱景辉犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人邱景辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邱景辉是吸毒人员，为筹集毒资实施盗窃。
2015年11月27日14时许，被告人邱景辉骑自行车窜到遂溪县界炮镇龙塘村委会老南昌村，进入被害人袁某甲屋内盗走现金人民币2700元，所得赃款用于吸毒。
2016年2月12日14时许，被告人邱景辉徒步至遂溪县界炮镇遂界路南昌林队001号，入室盗走被害人邓某现金人民币100元、手提电脑一部，玉溪、红双喜牌香烟各一条（两条香烟的鉴定价格为人民币310元）及大银4个等财物。随后，被告人邱景辉将手提电脑和香烟以1000元的价格销赃给廉江市安铺镇一名男子（身份不详），所得赃款用于吸毒。
2016年4月25日14时许，公安机关在遂溪县界炮镇界炮圩将被告人邱景辉抓获。2016年6月16日，被告人邱景辉的妻子退赔人民币2700元给被害人袁某甲。
上述事实，被告人邱景辉在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表；被告人邱景辉的供述；被害人袁某乙、邓某的陈述；现场照片的指认；价格鉴定结论文书、毒品尿液检测报告书；现场勘验笔录、现场图、照片，安全检查笔录；被告人邱景辉到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、收据、吸毒行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱景辉无视国家法律，以非法占有为目的，二次入户盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱景辉犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱景辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邱景辉归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人邱景辉的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱景辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年6月24日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 詹力源
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1749号
原告：邱旭海,经商。
被告：李伟。
被告：张土东。
被告：陈建军。
原告邱旭海与被告李伟、张土东、陈建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告李伟偿还原告本金人民币10000元，并支付利息（利息自2015年6月10日起至还清之日止按月利率2%计算）；二、被告张土东、陈建军对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2016年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱旭海到庭参加诉讼，被告李伟、张土东、陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告李伟因资金周转需要，于2015年6月10日向原告邱旭海借款10000元，并向原告出具借条。借条上约定月利率2%，未约定借款期限。被告张土东、陈建军作为保证人在借条上签字，借条上约定保证方式为连带责任保证，保证期间至借款期限届满起两年，未约定保证范围。借款后，被告李伟未偿付借款本息，被告张土东、陈建军也未进行代偿。
以上事实有《借条》、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告李伟向原告邱旭海借款10000元，事实清楚，证据充分，原告与被告李伟之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，应视为已给予合理的宽限期，被告李伟至今未偿还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。被告张土东、陈建军自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，并约定保证方式为连带责任保证，原告亦在保证期间内向两保证人主张权利，故两保证人应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李伟、张土东、陈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟在本判决生效后十日内偿还原告邱旭海借款本金10000元，并自2015年6月10日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息；
二、被告张土东、陈建军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，公告费600元，由被告李伟、张土东、陈建军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 胡晓伟
人民陪审员 郭婉蓉
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初573号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中肄业，无业。2016年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。
辩护人孙雷，湖北诺亚律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）589号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人王某及其辩护人孙雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月7日下午6时许，被告人王某见被害人刘某在本市东西湖区慈惠办事处xxx工业园19栋1楼104室的宿舍门未关闭，遂进入室内，盗走被害人刘某放置于床上裤子口袋内的农村商业银行储蓄卡一张。当日被告人王某在自动取款机上分两次从上述银行卡内取走现金共计人民币6000元用于购买手机、缴纳花费及其他生活开支。
同年8月9日，被告人王某被公安机关抓获归案，追回赃款人民币1898.5元已发还被害人刘某，后被告人王某的家属退赔被害人刘某4101.5元，被害人刘某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人�某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、身份材料、银行卡账户明细、出库单、发票、谅解书、收条，被害人刘某的陈述，被告人王某的供述，现场指认笔录及照片、扣押笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某积极退赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王某如实供述自己的罪行、积极退赃并取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋晨琳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2827号
被执行人：刘石城，男，1985年6月24日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。
被执行人刘石城罚金一案，本院于2015年11月19日作出的(2017)苏0582刑初3号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘石城犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人刘石城未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币一万元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人刘石城名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院于2017年6月22日查封了被执行人刘石城所有的苏Ｅ×××××海马汽车一辆，查封期限二年。执行中，被执行人刘石城未自觉缴纳罚金人民币一万元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除上述已查封车辆因未能有效控制而无法变现，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初3号刑事判决关于刘石城罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘石城其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2827号被执行人：刘石城，男，1985年6月24日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。被执行人刘石城罚金一案，本院于2015年11月19日作出的(2017)苏0582刑初3号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘石城犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人刘石城未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币一万元。本院在执行过程中，依职权对被执行人刘石城名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院于2017年6月22日查封了被执行人刘石城所有的苏Ｅ×××××海马汽车一辆，查封期限二年。执行中，被执行人刘石城未自觉缴纳罚金人民币一万元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除上述已查封车辆因未能有效控制而无法变现，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初3号刑事判决关于刘石城罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人刘石城其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月二十六日书记员  宋志豪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2761号
原告孙宝立，男，1956年12月24日出生，汉族，无职业，住大庆市，公民身份号码×××。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告孙宝立与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员张蕾担任审判长并主审本案，与代理审判员张宏伟、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙宝立委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙宝立诉称：2003年11月26日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区红旗村香江时代广场9-5号商服出卖给原告，房屋建筑面积110平方米，总价215000元。2003年11月26日，原告将房款全部付清。关于产权过户事宜，合同约定被告在商品房交付使用后180日内为原告办理过户，但被告至今未予办理。故原告诉至法院，要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告负担，并由被告负担本案诉讼费用。
被告宝嘉新公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告孙宝立向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2003年11月26日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于大庆市让胡路区香江时代广场9-5号商服，建筑面积110方米，房屋价款215000元。
2、收款收据复印件两张（与原件核对无异），证明原告已向被告交纳全部房款。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2003年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的大庆市让胡路区香江时代广场9-5号商服，建筑面积110平方米，总价215000元。原告分别于2003年10月28日、2003年11月26日给付被告房款30000元、185000元。因被告未依约为原告办理房屋产权登记手续，故原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；被告协助原告办理过户手续；过户中产生的税费由被告承担；被告承担本案诉讼费用。
另查，涉案房屋已交付原告使用，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，被告亦为原告开具购房发票，且其已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告孙宝立与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孙宝立办理位于大庆市让胡路区香江时代广场9-5号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费100元（原告申请免交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 张宏伟
人民审判员 张 宁
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王彩霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终303号
上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，董事长。
委托代理人王喆，该公司法律顾问。
委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。
被上诉人（原审被告）李华有，男。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人李华有劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告李华有系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。李华有于2009年10月6日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2009年11月29日双阳煤矿为李华有出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。黑龙江省第二医院于2013年4月10日作出职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对李华有工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，李华有因治疗工伤病情住院多次。在此期间，李华有累计扣发工资金额为24847.50元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。李华有针对此事于2015年11月3日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月1日作出双劳人仲字[2015]第207号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付李华有停工留薪期工资差额24847.50元，龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。
原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告李华有符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。李华有因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间李华有的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，李华有据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款24847.50元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。李华有系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告李华有2012年1月至2015年5月期间未发工资款24847.50元。
判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月李华有工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人李华有答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在李华有参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。
本院认为：被上诉人在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人已进行工伤认定，并确认被上诉人于本案所受伤害为职业病，被上诉人因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人李华有在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人李华有2012年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放李华有该部分诉争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王甜甜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终303号上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人李庆军，董事长。委托代理人王喆，该公司法律顾问。委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。被上诉人（原审被告）李华有，男。委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人李华有劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告李华有系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。李华有于2009年10月6日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2009年11月29日双阳煤矿为李华有出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。黑龙江省第二医院于2013年4月10日作出职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对李华有工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，李华有因治疗工伤病情住院多次。在此期间，李华有累计扣发工资金额为24847.50元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。李华有针对此事于2015年11月3日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月1日作出双劳人仲字[2015]第207号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付李华有停工留薪期工资差额24847.50元，龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告李华有符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。李华有因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间李华有的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，李华有据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款24847.50元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。李华有系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告李华有2012年1月至2015年5月期间未发工资款24847.50元。判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月李华有工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人李华有答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在李华有参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。本院认为：被上诉人在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人已进行工伤认定，并确认被上诉人于本案所受伤害为职业病，被上诉人因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人李华有在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人李华有2012年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放李华有该部分诉争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  曹红霞代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  王甜甜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初777号
原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行。
负责人史立新，该行行长。
委托代理人岳琳，山东求是和信律师事务所律师。
被告刘琦。
被告刘学海。
被告李永香。
原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行与被告刘琦、刘学海、李永香金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳琳到庭参加了诉讼，被告刘琦、刘学海、李永香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日,被告刘琦因购买汽车与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份，向原告借款51000元，分期期数为36期，并对利率、还款方式及违约责任等作出了明确约定，刘琦用所购买的车辆向原告抵押担保，并办理抵押登记。被告刘学海、李永香与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，愿对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告发放了贷款，但被告刘琦未按合同约定按时还款，现已逾期，原告有权宣布合同项下发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，被告刘学海、李永香为上述贷款的承担连带保证责任。请求判令被告刘琦偿还原告贷款本金38712元并支付截止到2016年5月23日的利息及滞纳金3398.56元，2016年5月24日之后的利息、滞纳金按约定计算到实际付款之日止。
被告刘琦、刘学海、李永香均未答辩。
经审理查明，2014年11月20日,被告刘琦因购买汽车向原告提交了信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类），申请购车贷款，申请额度为51000元,分期期数为36期，手续费6120元。同日，被告刘琦与原告签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类），合同约定，合同项下专向分期付款额度为51000元，分期期数为36期，一期为一个月，自刘琦实际交易日起算，手续费为6120元。还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账），被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额及手续费一次性记入账户。被告以所购车辆向原告提供抵押担保，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。同日，原告与被告刘学海、李永香签订保证合同，合同约定对上述专向分期付款合同提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围为主合同项下的债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金等等。
上述合同签订后，原告审批通过了51000贷款额度，并将贷款发放。但被告未按期偿还贷款，2015年12月15日，原告为被告垫付还款5838.86元。此后被告仍未按期还款，截止到2016年5月23日，尚欠贷款本金38712元，利息及滞纳金3398.56元。以上共计欠款47949.42元（含垫付款5838.86元）。
上述事实，有原告提交的信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、抵押合同、担保合同、POS单、车辆登记证等及当事人陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订借款合同、抵押合同、担保合同是双方真实意思的表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。原告依已按约定履行了放款义务，被告亦应按约定履行还款义务，但被告刘琦未按约定还款，已构成违约，原告依据约定要求被告偿还全部剩余款项并支付利息、滞纳金，本院予以支持。被告刘学海、李永香为担保人，应承担连带还款责任。因被告刘琦以其车辆对本案的贷款进行了抵押担保，本案债权既有保证又有物的担保，故保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琦于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行欠款本金38712元及截止到2016年5月23日的利息、滞纳金3398.56元，并按合同约定支付自2016年5月24日至本判决确定的还款期限止的利息、滞纳金；
二、被告刘琦于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行垫付款5838.86元；
三、原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行对被告刘琦名下的车辆鲁V×××××享有抵押权，并有权在其拍卖、变卖后的价款中优先受偿；
四、被告李学海、李永香对上述第二项车辆担保以外的债务承担连带清偿责任,承担担保责任后，有权向被告刘琦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，均由被告刘琦、李学海、李永香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋春燕
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初239号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人庄某显，农民。2010年1月15日因犯故意故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年12月8日被假释（假释考验期限自2011年12月8日至2012年3月6日止）；2013年4月3日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；2014年3月5日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；2014年3月7日被莱西市公安局责令社区戒毒三年（期限自2014年3月7日至2017年3月6日止）；2016年3月5日因吸毒被莱西市公安局强制隔离戒毒两年（期限自2016年3月5日至2018年3月4日）。2016年3月9日因涉嫌非法拘禁罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月14日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]235号起诉书指控被告人庄某显犯非法拘禁罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人庄某显到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年12月9日18时许，被告人庄某显窜至莱西市开发区“某网吧”，以被害人李某甲骗人为由，驾车分别将李某甲带至某村北空地、某村东废弃石子厂等处，采取杀猪刀拍头、酒瓶砸头、铁管打砸后背、拳打脚踢等方式对李某甲进行殴打，并持弓弩等凶器威胁，逼迫李某甲写了5000元欠条一张，至次日凌晨0时许将李某甲放回。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、被告人供述和辩解、证人证言、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成非法拘禁罪，提请本院《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定处罚。同时提出被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年12月9日18时许，被告人庄某显窜至莱西市开发区“某网吧”，以被害人李某甲骗人为由，驾车分别将李某甲带至莱西市开发区某村北空地、莱西市望城街道某村东废弃石子厂等处，采取杀猪刀拍头、酒瓶砸头、铁管打砸后背、拳打脚踢等方式对李某甲进行殴打，并持弓弩等凶器威胁，逼迫李某甲写了5000元欠条一张，至次日凌晨0时许将李某甲放回。
另查明，被告人案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、被告人供述和辩解、证人证言、相关书证、户籍证明书等。
本院认为，被告人庄某显非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下:
被告人庄某显犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 方希春
审判员 张云庆
审判员 解英明
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴昕玫
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1047号
原告刘梅娥，女，汉族，1949年7月28日生，住河南省开封市。
委托代理人靳丽霞，开封市禹王台区“148”法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告连金玉，男，汉族，1941年2月25日生，住河南省开封市鼓楼区。
本院在审理原告刘梅娥诉被告连金玉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘梅娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李晓华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 洋
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2060号
原告：王岩，乾安县人。
被告：薛立宏，乾安县人，住乾安县。
原告王岩与被告薛立宏追偿权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加诉讼，被告薛立宏经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王岩向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款26000.69元。事实和理由：被告于2013年5月5日在乾安镇农村信用社贷款2万元，贷款账号为×××，贷款到期后信用社无法联系到借款人薛立宏，后经协商保证人王岩偿还了此笔贷款，本利共计26000.69元，原告多次找被告索要此款，被告以种种理由推辞，原告无奈，故诉至法院。
薛立宏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经鞠春波介绍，由王岩为薛立宏担保在乾安镇信用社贷款。根据乾安镇信用社证明，2013年5月5日薛立宏在乾安镇农村信用社贷款2万元，贷款账号×××，贷款到期后信用社无法联系到借款人薛立宏，由保证人王岩偿还此笔贷款，于2016年7月22日结清本利共计26000.69元。现王岩要求薛立宏偿还此款。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。薛立宏由担保人王岩担保在乾安镇信用社贷款，贷款到期后，担保人王岩偿还贷款本息。王岩承担保证责任后，有权向薛立宏追偿，薛立宏应向王岩偿还欠款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛立宏于本判决生效后七日内立即给付原告王岩26000.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告薛立宏负担450元并向本院交纳，退还原告王岩225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史 东 斌
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张 微 微
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25575号
原告：蔡尧彬，男�1964年2月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：上海优易思食品经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈仲宏，董事长。
委托诉讼代理人：杨轶菡，上海诺盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斌，上海诺盛律师事务所律师。
原告蔡尧彬与被告上海优易思食品经营管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡尧彬、被告委托诉讼代理人杨轶菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《33天复合式休闲餐厅特许经营合约书》；2、被告返还原告加盟费人民币(下同)70,000元及保证金30,000元。事实和理由：2015年3月21日，原、被告签订《33天复合式休闲餐厅特许经营合�书》，约定被告授权原告经营33天复合式休闲餐厅，原告支付被告加盟费70,000元和履约保证金30,000元。合同签订后，原告按约支付被告100,000元。后因原告为经营餐厅所租赁的房屋无规划许可证，导致租房合同无效而无法继续履行，故原、被告间的合同亦无法继续履行。鉴于无法履行本案合同的责任在房屋的出租方，原、被告均无过错，故解除合同后被告应返还原告所付款项。
被告辩称，双方签署的合约书合法有效，被告已全面展开履约，合同因原告所选的经营场所违建而导致不能履行，应当由原告自行承担风险，故同意解除特许经营合同书，根据合同5.1条和12.2条的约定，被告有权没收加盟费和保证金，故不同意返还加盟费、保证金的请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，原、被告签订《33天复合式休闲餐厅特许经营合约书》，约定：被告授权原告经营33天复合式休闲餐厅(营业场所位于浙江省东阳市巍山镇)、使用相关的商标等，期限自2015年8月8日起至2023年8月7日止；原告一次性支付被告加盟费70,000元，除本合约另有约定外，原告不得以任何理由要求返还加盟费；原告支付被告履约保证金30,000元，原告在履行中如有延迟付款或其它违约情形，被告可从保证金中扣除，在原告遵守合约的前提下，合约终止后，保证金冲抵原告应承担的费用后剩余部分无息返还；原告不履行或不完全履行合约项下的任何义务，被告有权书面通知其更正，20日内未更正的，原告应支付相当于履约保证金数额的违约金；原告还应支付被告培训费等费用。合同签订后，原告按约支付被告100,000元。原告为履行本案合同，在本案合同签订前向案外人租某某于浙江省东阳市巍山镇的一处在建房屋，在本案合同签订后，原、被告按照约定就餐厅的装修进行设计和施工，后因房屋的出租方无法取得建设工程规划许可证，导致其无法向原告交付可供经营使用的房屋。
本院认为，原、被告间签订的《33天复合式休闲餐厅特许经营合约书》合法有效，当事人应遵守约定。根据合同约定以及原告先于合同签订即向案外人租赁房屋的事实，本院认定寻找合适的经营场所是原告的合同义务，原告未能找到合适的经营场所导致本案合同无法履行，原告的行为构成违约，应当承担违约责任。本案合同双方均同意解除合同，本院对原告的该诉讼请求予以支持。合同对加盟费70,000元有不得返还的约定，对履约保证金有在合同履行完后返还、原告不完全履行合同则抵作违约金的约定，故原告要求返还100,000元的诉讼请求与合同约定相违背，本院不予支持。
综上所述,本案合同应予解除，原告的其它诉�请求应予驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原告蔡尧彬与被告上海优易思食品经营管理有限公司2015年3月21日签订的《33天复合式休闲餐厅特许经营合约书》于本判决生效之日解除；
二、原告蔡尧彬的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执931号
申请执行人廖贞团，男，1973年10月21日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
委托代理人：吴永官，福建求实律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人宋友华，男，1971年12月16日出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县,现住址。
被执行人林碧英，女，1973年12月15日出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县,现住址。
申请执行人廖贞团与被执行人宋友华、林碧英民间借贷纠纷一案，福建省永泰县人民法院2016年6月13日作出的（2016）闽0125民初11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋友华、林碧英未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人廖贞团民间借贷纠纷人民币110万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人宋友华、林碧英发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到相关财产登记记录。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一七年四月二十日
书记员 陈晓霞
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执931号申请执行人廖贞团，男，1973年10月21日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。委托代理人：吴永官，福建求实律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人宋友华，男，1971年12月16日出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县,现住址。被执行人林碧英，女，1973年12月15日出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县,现住址。申请执行人廖贞团与被执行人宋友华、林碧英民间借贷纠纷一案，福建省永泰县人民法院2016年6月13日作出的（2016）闽0125民初11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋友华、林碧英未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人廖贞团民间借贷纠纷人民币110万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人宋友华、林碧英发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到相关财产登记记录。本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初11号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  温加盛二〇一七年四月二十日书记员  陈晓霞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终834号
上诉人（原审原告）折爱秀，女，1945年6月21日生，汉族，住址：介休市。
委托代理人董金彪，男，1967年3月22日生，汉族。
被上诉人（原审被告）董廷寿，男，1949年6月18日生，汉族。
上诉人折爱秀与被上诉人董廷寿因物权保护纠纷一案，不服介休市人民法院(2015)介民初字第1032号民事判决书，向本院提起上诉。在本案上诉期间，上诉人董廷福死亡，其近亲属即其第一顺序继承人妻子折爱秀申请参加诉讼，其子女向本院表明不参加本案审理，本院依法将上诉人由董廷福变更为折爱秀，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，董廷福与董廷寿系兄弟关系。双方父母为董培根、任美英（已去世）。因城市建设用地，需迁移双方父母的坟墓，双方因迁坟问题发生纠纷。后董廷福将董廷寿诉至原审法院，请求判令董廷寿支付其父母迁坟安葬费11400元并承担诉讼费和其它费用。以上为本案事实。
原审法院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提交证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，因董廷寿对董廷福的主张均不予认可，董廷福对自己的主张有责任提交证据予以证明，提交证据不足以证明其所主张的事实及理由的，其应承担举证不能的不利后果。董廷福主张董廷寿应承担一半的迁坟安葬费用12500元，但董廷福提交的收条并不足以证明其所花费用均为迁坟安葬的合理花费，故董廷福应承担举证不能的不利后果；且对于迁坟安葬费用如何承担，是所有共有人的自主权利，在所有共有人没有达成统一的迁坟安葬费用分配方案的情况下，因我国相关法律法规均未规定迁坟安葬费用的分配原则，人民法院不宜直接作出处分判决。故董廷福的诉请即无事实依据也无法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告董廷福的诉讼请求。案件受理费85元，由原告董廷福负担。
判决后，折爱秀不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：。其主要上诉理由为：撤销一审判决，判令被上诉人支付上诉人父母迁坟安葬费11400元。一、二审案件受理费由被上诉人董廷寿承担。被上诉人董廷寿答辩称：迁坟的费用公家已经掏了，不用我再掏了。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：被上诉人是否应支付上诉人主张的迁坟费用。针对此争议焦点，本院评判如下：首先，上诉人与被上诉人双方并未在迁坟之前就该费用达成一致意见，上诉人主张的迁坟花费及明细，为收条及自然人出具的证明，具有可变性，不足以证实该费用均为实际且必要的费用，故本院不予采信。其次，我国法律并未对子女后辈间如何承担迁坟费用作出明确规定，且上诉人与被上诉人并非董培根、任美英仅有的子女，上诉人主ＸＸ均分担迁坟费用于法无据，故本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由上诉人折爱秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 张晓军
审判员 杨姣瑞
二〇一六年八月二十六日
书记员 张亚红