wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第951号
原告：熊芳，女，四川省高县人。
委托代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。
委托代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告熊芳与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊芳的委托代理人王瑶到庭参加诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告熊芳诉称：2010年3月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层553-1号商铺，总价款67571元。原告依约向被告支付了全部购房款及办证所需费用，被告未按约定为原告办理双证，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层553-1号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2.被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金18176.6元，并继续计算至取得两证之日。3.诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2010年3月22日，原告熊芳与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢负一层553-1号’，该房预测建筑面积5.14平方米（其中套内建筑面积2.97平方米，公摊建筑面积2.17平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为67571元”。当天，熊芳与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“忠心公司统一为熊芳代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的方式告知熊芳提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后240日内代熊芳办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。当天，熊芳向忠心公司支付购房款67571元及费用3780元。2010年3月31日忠心公司向熊芳交付了本案商品房。
忠心公司至今没有为熊芳办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据、双证总证、交房公告、身份证、营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。忠心公司与熊芳签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，合同主体及合同内容均符合法律规定，应予维护。忠心公司未为熊芳办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，熊芳提出的办证请求及迟延办证违约金支付请求，应予支持。根据宜宾晚报登载的交房公告，本案商品房的交付时间为2010年3月31日，根据补充协议约定应在340日内办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，则熊芳主张的违约金应自2011年3月6日起按13.51元／天（67571元×2%00）计算至熊芳取得《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告熊芳办理金江大厦二期物流中心2幢负一层553-1号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告熊芳。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司自2011年3月6日起按13.51元／天向原告熊芳支付迟延办证违约金，该违约金计算至原告熊芳取得《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日止，被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向给付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 杰
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初84号
原告：李诗胜，男，1966年6月26日出生，汉族，住长乐市，
被告：李炳旺，男，1954年7月26日出生，汉族，住长乐市，
被告：李玉英，女，1959年6月12日出生，汉族，住长乐市，
原告李诗胜与被告李炳旺、李玉英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李诗胜到庭参加诉讼，被告李炳旺、李玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李诗胜向本院提出的诉讼请求：判令李炳旺、李玉英立即配合李诗胜办理位于长乐市房屋集体土地建设用地使用权证过户手续。事实和理由：20多年前，李诗胜向被告李炳旺、李玉英夫妇购买位于长乐市的房屋两间，付清购房款7500元后即搬入该房屋居住。2006年，李诗胜和李炳旺、李玉英就购买该房屋达成卖断契约，之后，李诗胜多次要求对方协助办理集体土地建设用地使用权证过户手续，李炳旺、李玉英以各种理由推脱。2015年，李诗胜曾就该争议向法院起诉，后经族人协调，李诗胜撤回起诉，可李炳旺、李玉英仍不配合办理集体土地建设用地使用权证过户手续，故再次起诉。
李炳旺、李玉英未作答辩。
李诗胜为支持其诉讼，向本院提交证据有：1、卖断契约；2、长营集建（1992）字第073409号集体土地建设用地使用权证。
本院认为，李炳旺、李玉英未到庭参加诉讼并质证，视为放弃其诉讼权利。以上证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：李诗胜与李炳旺、李玉英夫妇同系长乐市营前街道下洋村村民。1995年，李炳旺、李玉英将位于长乐市的房屋两间以7500元价款卖给李诗胜，李诗胜即时付清购房款并搬入该房屋居住到2015年，当时双方未订立合同。2006年6月15日，李诗胜与李炳旺、李玉英就讼争房屋签订一份卖断契约。1992年10月30日颁发的登记讼争房屋土地使用者为李炳旺的长营集建（1992）字第073409号集体土地建设用地使用权证（建筑面积25.5平方米，共有使用权面积135.6平方米）由李诗胜持有。2016年，李诗胜向本院起诉，要求李炳旺、李玉英立即配合其办理位于长乐市房屋集体土地建设用地使用权证过户手续，在审理中，李炳旺当庭认可，其在1995年将讼争两间房屋共25.5平方米以7500元出卖给李诗胜，但没有将135.6平方米的共用部份卖给李诗胜。
本案审理中，经本院释明，李诗胜未向本院主张确认双方订立的卖断契约有效，也未向本院提交该农村集体经济组织同意及出卖人李炳旺拥有两处以上的住房、受让人李诗胜符合宅基地使用权分配条件的证据。
本院认为，李诗胜与李炳旺、李玉英虽系同一集体经济组织内部的成员，李诗胜向对方交付购房款并实际使用讼争房屋多年，但双方签订卖断契约的标的物是农村房屋，房屋和土地不可分离，本案必须涉及到农村宅基地问题，双方签订的合同（卖断契约）不仅要符合合同有效的一般要件，而且还须征得当事人所在集体经济组织的同意和应当符合“一户一宅”原则。经本院释明后，李诗胜未向本院提交该农村集体经济组织同意及出卖人李炳旺拥有两处以上的住房、受让人李诗胜符合宅基地使用权分配条件的证据。李诗胜未主张确认其与李炳旺、李玉英签订的合同（卖断契约）有效，且该合同（卖断契约）存在效力待定情况下，李诗胜要求李炳旺、李玉英立即配合办理讼争房屋的集体土地建设用地使用权证过户手续，无法律依据，不予以支持。李炳旺、李玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李诗胜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李诗胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
代理审判员 李立部
人民陪审员 李 师
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 苗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用《中华人民共和国土地管理法》等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05076号
上诉人（原审被告）刘芬。
被上诉人（原审原告）北京恒德（长沙）律师事务所，住所地湖南省长沙市开福区湘江中路***号万达广场A写字楼**层。
负责人孙鹏程，主任。
上诉人刘芬因与被上诉人北京德恒（长沙）律师事务所委托合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第01436-1号民事裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人之间的委托合同约定的管辖地为上诉人的住所地或经常居住地。上诉人的住所地在湖南省怀化市鹤城区。且上诉人自2015年1月将户口迁入此地后，一直居住在此，目前没有经常居住地，不能适用经常居住地确定管辖法院。故请求依法撤销长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第01436-1号民事裁定，将本案移送至湖南省怀化市鹤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。2014年5月17日，上诉人（原审被告）刘芬与被上诉人（原审原告）北京德恒（长沙）律师事务所签订《委托代理合同》，并约定“双方在履行合同过程中如发生争议，双方均可向甲方住所地或经常居住地人民法院提起诉讼。”“甲方”为本案的上诉人刘芬。根据被上诉人提供的派出所出具的被上诉人刘芬的《常住人口登记表》以及上诉人刘芬在上诉状的陈述，上诉人刘芬系2015年1月从长沙市开福区将户籍迁至怀化市鹤城区。据此，在签订《委托代理合同》时，上诉人刘芬的住所地位于长沙市开福区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案当事人在签订委托合同时，上诉人刘芬的住所地在长沙市开福区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判长 向 丹
审判长 肖志红
二〇一五年八月二十一日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第05076号上诉人（原审被告）刘芬。被上诉人（原审原告）北京恒德（长沙）律师事务所，住所地湖南省长沙市开福区湘江中路***号万达广场A写字楼**层。负责人孙鹏程，主任。上诉人刘芬因与被上诉人北京德恒（长沙）律师事务所委托合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第01436-1号民事裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人之间的委托合同约定的管辖地为上诉人的住所地或经常居住地。上诉人的住所地在湖南省怀化市鹤城区。且上诉人自2015年1月将户口迁入此地后，一直居住在此，目前没有经常居住地，不能适用经常居住地确定管辖法院。故请求依法撤销长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第01436-1号民事裁定，将本案移送至湖南省怀化市鹤城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。2014年5月17日，上诉人（原审被告）刘芬与被上诉人（原审原告）北京德恒（长沙）律师事务所签订《委托代理合同》，并约定“双方在履行合同过程中如发生争议，双方均可向甲方住所地或经常居住地人民法院提起诉讼。”“甲方”为本案的上诉人刘芬。根据被上诉人提供的派出所出具的被上诉人刘芬的《常住人口登记表》以及上诉人刘芬在上诉状的陈述，上诉人刘芬系2015年1月从长沙市开福区将户籍迁至怀化市鹤城区。据此，在签订《委托代理合同》时，上诉人刘芬的住所地位于长沙市开福区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案当事人在签订委托合同时，上诉人刘芬的住所地在长沙市开福区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判长 向 丹审判长 肖志红二〇一五年八月二十一日书记员 袁 琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）济民三初字第365号
原告济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人刘家旭，董事长。
委托代理人牟迅，山东众成仁和律师事务所律师。
被告济南捷成数控设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人武守仁，董事长。
委托代理人郑振祥，山东元泉律师事务所律师。
原告济南铸造锻压机械研究所有限公司与被告济南捷成数控设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告济南铸造锻压机械研究所有限公司诉称，原告享有“汽车纵梁折弯机构”实用新型专利权（专利号：ZL200520081554.5）。原告发现被告未经许可，擅自制造、销售侵犯原告享有专利权的产品，给原告造成巨大的经济损失。原告请求判令被告：停止侵权行为、销毁库存产品及专用设备、赔偿经济损失、承担诉讼费用。
本院认为，根据我国民事诉讼法第一百一十九条的规定，作为原告起诉应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告以享有“汽车纵梁折弯机构”实用新型专利权（专利号：ZL200520081554.5）提起诉讼，原告以涉案专利权中的独立权利要求1主张其权利。在无效宣告过程中，专利权人将专利权进行了修改，删除了原独立权利要求1，将原权利要求2变更为新的独立权利要求1，涉案专利权被宣告部分无效。原告依据原独立权利要求1主张其权利，不符合法律规定，可依修改后的专利权另行起诉。综上，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回济南铸造锻压机械研究所有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
代理审判员 李宏军
代理审判员 李 玉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马绪乾
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执160号
本院执行的申请执行人唐波、李德元与被执行人唐忠良、唐玉兰、唐杨、张建华建设用地使用权转让合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2381号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈宗龙，男，1988年10月20日出生，汉族，广西陆川县人，小学文化，无业，住陆川县。
被告人龙永峰，男，1988年8月18日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，无业，住松桃苗族自治县。
以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2280号起诉书指控被告人陈宗龙、龙永峰犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人陈宗龙、龙永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年2月份开始，被告人陈宗龙、龙永峰等人多次在东莞市长安镇盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
一、2016年2月13日凌晨，被告人陈宗龙伙同“胖子”、“黑鬼”（后二人均另案处理）窜至长安镇新安社区麦园北路1号珍珍便利店伺机盗窃。后陈宗龙在旁看风，“胖子”、“黑鬼”撬开珍珍便利店的卷闸门，进入店内盗窃被害人李某存放在店内的现金约100元、香烟1批（约价值1603元）、松下牌相机1部（价值不详）及槟榔等物品。得手后，陈宗龙等人逃离现场并共分赃款。破案后，被盗财物无法起回。
二、2016年6月9日凌晨，被告人陈宗龙伙同“胖子”、“黑鬼”（二人均另案处理）窜至长安镇乌沙社区振荣北路4号美宜佳便利店，以上述方式盗走被害人黄某存放在店内的现金约6000元。得手后，陈宗龙等人逃离现场并分赃。破案后，被盗现金无法起回。
三、2016年6月15日凌晨，被告人陈宗龙伙同“胖子”（另案处理）窜至长安镇新安社区新兴街第三巷乐港便利店，进入店内盗走被害人邓某存放在店内的现金约2000元、香烟1批（约价值5150元）。得手后，陈宗龙等人逃离现场并共分赃款。经侦查，于现场玻璃门表面发现并提取可疑手印一枚，经检验，与被告人陈宗龙十指指纹捺印样本中左手拇指指印为同一人所留。破案后，被盗财物无法起回。
四、2016年6月26日20时许，被告人陈宗龙、龙永峰窜至长安镇体育公园主席台后面自行车停放处伺机盗窃。见被害人冯某将一辆山地自行车（价值不详）停放在该处，陈宗龙、龙永峰即用剪钳将自行车的车锁剪断，将该车盗走并销赃。破案后，被盗财物无法起回。
五、2016年6月30日19时许，被告人龙永峰窜至长安镇体育公园游泳馆门口伺机盗窃。见被害人杜某将一辆蓝色自行车（价值不详）停放在该处，龙永峰即用剪钳将该车的车锁剪断，将该车盗走并销赃。破案后，被盗财物无法起回。
六、2016年7月2日20时许，被告人陈宗龙、龙永峰窜至长安镇体育公园篮球场西侧咖啡店门口自行车停放处伺机盗窃。见被害人潘某将一辆捷安特牌山地自行车（价值不详）停放在该处，陈宗龙、龙永峰即用剪钳将该车的车锁剪断，将该车盗走并销赃。破案后，被盗财物无法起回。
2016年9月1日19时许，公安人员在巡逻过程中发现被告人陈宗龙、龙永峰形迹可疑，后将二人带回调查。
综上，被告人陈宗龙共实施盗窃5宗，能够查实予以认定的财物共14853元；被告人龙永峰实施盗窃3宗；因被害人未能提供被盗相机、自行车的购买凭证或有效的价格证明，估价机构因实物未能缴回亦未能作出准确的价格认定，故对该些财物本身予以认定，但不认定其具体价值。
以上事实，被告人陈宗龙、龙永峰在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宗龙、龙永峰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中陈宗龙多次盗窃，数额较大；龙永峰多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈宗龙、龙永峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈宗龙、龙永峰归案后在公安机关第一次讯问时未能如实供述自己的罪行，考虑到二被告人之后能够如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈宗龙在第一、二宗盗窃中主要负责望风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，又应从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈宗龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年8月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人龙永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年3月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人陈宗龙于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人李文星1703元、退赔被害人黄柏坤6000元、退赔被害人邓燕琼71**元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 雷姣姣
徐淑媚
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2239号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王树清，男，1963年2月14日出生，汉族。
再审申请人王树清因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）、肇东市教育局（以下简称市教育局）清退并落实民办教师待遇一案，不服黑龙江省高级人民法院于2017年1月17日作出的（2017）黑行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年4月4日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
王树清系原肇东市民办教师。1997年9月，国务院办公厅下发国办发（1997）32号《关于解决民办教师问题的通知》，要求各省、自治区、直辖市人民政府要有计划地将合格民办教师转为公办教师，坚决辞退不合格民办教师。2000年3月,中共黑龙江省委办公厅、省人民政府办公厅下发黑办发（2000）6号《关于印发<黑龙江省清理、清退乡镇超编人员、编外人员工作实施方案>的通知》（以下简称6号通知），要求各地切实做好中小学校超编人员、编外人员的清理、清退工作，明确1986年底以后参加工作和1986年底以前参加工作但不享受国家补贴费的自采民办教师，属于该次清理的对象。王树清称其于2002年2月被口头清退。后，王树清等被清退的民办教师多次到肇东市政府、市教育局要求撤销清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。2015年1月20日，肇东市信访工作领导小组对相关上访人作出肇信领字（2015）1号《关于清退民办教师反映民转公中有关问题的答复意见》，认为被清退的相关上访人员不符合转干招录中“1986年底前享受国家补贴费的民办教师”这一基本条件，属于6号通知规定的清理对象，2002年前予以清退是正确的。2016年7月22日，黑龙江省教育厅作出《信访事项告知书》，告知相关信访人：1999年-2000年黑龙江省下达的546个“民转公”专项指标，是根据各地上报的需求等额安排的，不存在挤占、挪用的问题。2016年11月15日，肇东市教育体育局作出《信访事项处理意见书》，告知相关信访人：由于相关信访人是1986年底以后享受国家补助费的，不具备转正资格，故不能参加“民转公”考试。2016年10月，王树清提起本案行政诉讼，请求纠正肇东市政府和市教育局对其错误清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。
绥化市中级人民法院（2016）黑12行初108号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王树清起诉称其于2002年2月被清退，2016年10月提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对王树清的起诉不予立案。王树清不服，提起上诉。
黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终8号行政裁定认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定,王树清起诉称其于2002年2月被清退，2016年10月提起行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，属于适用法律不当，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
王树清申请再审称：自2002年被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，未超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审改判指令一审法院立案审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过２年。本案中，王树清称其于2002年2月被口头辞退，当时就已知道被诉行政行为的主要内容，截止至2004年2月底起诉期限已经届满，2016年10月提起本案行政诉讼，显然已远远超过法定起诉期限。一、二审裁定对王树清的起诉不予立案，并无不当。王树清主张，自被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，没有超过起诉期限。本院认为，上述司法解释第四十一条规定的起诉期限的起算点，是知道或者应当知道被诉行政行为内容之日，并非行政机关给予当事人书面法律文书之日。行政机关口头告知被诉行政行为内容，告知之日即是当事人知道行政行为内容之日。王树清认为没有收到正式的清退手续，未超过起诉期限，理由不能成立。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。当事人单纯因申诉上访，没有因相关国家机关受理其上访事项而耽误起诉期限的，是因当事人自己放弃法定诉讼权利解决争议耽误的期间，不属于第四十三条规定的应予扣除起诉期间的情形。本案中，王树清未提供证据证明，在2002年2月至2004年2月的有效起诉期限内，存在相关国家机关受理其上访处理涉案纠纷而耽误其起诉的事实，仅因其自己放弃诉讼权利选择上访而耽误的期间，不属于应予以扣除起诉期限的情形。因此，王树清主张一直通过上访主张权利，未超过起诉期限，理由亦不能成立。至于2015年之后，相关行政机关多次就其信访事项作出答复，相关行政机关受理其上访至作出答复期间，确属当事人等待行政机关处理的期间。但是，因此时王树清对清退行为的起诉期限早已届满，不存在扣除的前提条件，以此主张未超过起诉期限，理由亦不能成立。
综上，王树清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王树清的再审申请。
审 判 长 郭修江
审 判 员 骆 电
审 判 员 武建华
二〇一七年四月二十日
法官助理 于 浩
书 记 员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2239号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王树清，男，1963年2月14日出生，汉族。再审申请人王树清因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）、肇东市教育局（以下简称市教育局）清退并落实民办教师待遇一案，不服黑龙江省高级人民法院于2017年1月17日作出的（2017）黑行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年4月4日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。王树清系原肇东市民办教师。1997年9月，国务院办公厅下发国办发（1997）32号《关于解决民办教师问题的通知》，要求各省、自治区、直辖市人民政府要有计划地将合格民办教师转为公办教师，坚决辞退不合格民办教师。2000年3月,中共黑龙江省委办公厅、省人民政府办公厅下发黑办发（2000）6号《关于印发的通知》（以下简称6号通知），要求各地切实做好中小学校超编人员、编外人员的清理、清退工作，明确1986年底以后参加工作和1986年底以前参加工作但不享受国家补贴费的自采民办教师，属于该次清理的对象。王树清称其于2002年2月被口头清退。后，王树清等被清退的民办教师多次到肇东市政府、市教育局要求撤销清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。2015年1月20日，肇东市信访工作领导小组对相关上访人作出肇信领字（2015）1号《关于清退民办教师反映民转公中有关问题的答复意见》，认为被清退的相关上访人员不符合转干招录中“1986年底前享受国家补贴费的民办教师”这一基本条件，属于6号通知规定的清理对象，2002年前予以清退是正确的。2016年7月22日，黑龙江省教育厅作出《信访事项告知书》，告知相关信访人：1999年-2000年黑龙江省下达的546个“民转公”专项指标，是根据各地上报的需求等额安排的，不存在挤占、挪用的问题。2016年11月15日，肇东市教育体育局作出《信访事项处理意见书》，告知相关信访人：由于相关信访人是1986年底以后享受国家补助费的，不具备转正资格，故不能参加“民转公”考试。2016年10月，王树清提起本案行政诉讼，请求纠正肇东市政府和市教育局对其错误清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。绥化市中级人民法院（2016）黑12行初108号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王树清起诉称其于2002年2月被清退，2016年10月提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对王树清的起诉不予立案。王树清不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终8号行政裁定认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定,王树清起诉称其于2002年2月被清退，2016年10月提起行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，属于适用法律不当，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。王树清申请再审称：自2002年被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，未超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审改判指令一审法院立案审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过２年。本案中，王树清称其于2002年2月被口头辞退，当时就已知道被诉行政行为的主要内容，截止至2004年2月底起诉期限已经届满，2016年10月提起本案行政诉讼，显然已远远超过法定起诉期限。一、二审裁定对王树清的起诉不予立案，并无不当。王树清主张，自被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，没有超过起诉期限。本院认为，上述司法解释第四十一条规定的起诉期限的起算点，是知道或者应当知道被诉行政行为内容之日，并非行政机关给予当事人书面法律文书之日。行政机关口头告知被诉行政行为内容，告知之日即是当事人知道行政行为内容之日。王树清认为没有收到正式的清退手续，未超过起诉期限，理由不能成立。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。当事人单纯因申诉上访，没有因相关国家机关受理其上访事项而耽误起诉期限的，是因当事人自己放弃法定诉讼权利解决争议耽误的期间，不属于第四十三条规定的应予扣除起诉期间的情形。本案中，王树清未提供证据证明，在2002年2月至2004年2月的有效起诉期限内，存在相关国家机关受理其上访处理涉案纠纷而耽误其起诉的事实，仅因其自己放弃诉讼权利选择上访而耽误的期间，不属于应予以扣除起诉期限的情形。因此，王树清主张一直通过上访主张权利，未超过起诉期限，理由亦不能成立。至于2015年之后，相关行政机关多次就其信访事项作出答复，相关行政机关受理其上访至作出答复期间，确属当事人等待行政机关处理的期间。但是，因此时王树清对清退行为的起诉期限早已届满，不存在扣除的前提条件，以此主张未超过起诉期限，理由亦不能成立。综上，王树清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王树清的再审申请。审 判 长 郭修江审 判 员 骆 电审 判 员 武建华二〇一七年四月二十日法官助理 于 浩书 记 员 战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初761号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人邢伟，男，1975年3月3日出生，汉族，高中文化，失业，住辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪于1996年4月10日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于1998年12月10日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2010年7月16日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2014年1月7日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币四万元，2016年6月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年8月25日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]750号起诉书指控被告人邢伟犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人邢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1.2016年7月上旬的一天9时许，被告人邢伟来到普兰店市大谭镇大谭村小谭屯，盗走王某放在其亲家门前的一辆紫色豪爵牌110-A型摩托车，经鉴定，该车价值人民币1800元。
2.2016年7月11日16时许，被告人邢伟来到瓦房店市赵屯乡刘某1家中，盗走屋内一枚黄金戒指、二条黄金项链、一个黄金转运珠、一副黄金耳钉、一副银镯子及人民币800元，经鉴定，上述首饰等物品共计价值人民币9470元。
3.2016年8月上旬的一天16时许，被告人邢伟来到瓦房店市李官镇于某1家，未发现值钱财物而离开。
4.2016年8月6日14时许，被告人邢伟到瓦房店市赵屯乡宋某1家，盗走屋内人民币140元和二盒玉溪牌软包香烟（无实物无法鉴定）。
5.2016年8月6日16时许，被告人邢伟来到瓦房店市许屯镇郝某1家，盗窃屋内一条床单（无实物无法鉴定）。
6.2016年8月15日9时许，被告人邢伟到普兰店区沙包镇王某2家，盗走一个电脑包（无实物无法鉴定）、一台惠普牌笔记本电脑、一部中兴牌B909型手机、一台昂达牌平板电脑及人民币1000元，经鉴定，上述电脑等物品价值共计人民币750元。
综上，被告人邢伟实施盗窃6起，其中入户盗窃5起，犯罪数额共计13960元。公诉机关认为，被告人邢伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪;被告人邢伟系累犯，应当从重处罚；被告人邢伟部分犯罪系犯罪未遂，对该部分犯罪比照既遂犯从轻处罚；被告人邢伟如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人邢伟对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明：1.2016年7月上旬的一天9时许，被告人邢伟来到普兰店市大谭镇大谭村小谭屯，盗走王某1放在其亲家门前的1辆紫色豪爵牌110-A型摩托车，经鉴定，该车价值人民币1800元。
2.2016年7月11日16时许，被告人邢伟来到瓦房店市赵屯乡刘某1家中，盗走屋内1枚黄金戒指、2条黄金项链、1个黄金运珠、1副黄金耳钉、1副银镯子及人民币800元，经鉴定，上述首饰等物品共计价值人民币9470元。
3.2016年8月上旬的一天16时许，被告人邢伟来到瓦房店市李官镇于某1家欲盗窃财物，未发现值钱财物而离开。
4.2016年8月6日14时许，被告人邢伟到瓦房店市赵屯乡宋某1家，盗走屋内人民币140元和2盒玉溪牌软包香烟。
5.2016年8月6日16时许，被告人邢伟来到瓦房店市许屯镇郝某1家，盗窃屋内1条床单。
6.2016年8月15日9时许，被告人邢伟到普兰店区沙包镇王某2家，盗走1个电脑包、1台惠普牌笔记本电脑、1部中兴牌B909型手机、1台昂达牌平板电脑及人民币1000元，经鉴定，上述电脑等物品价值共计人民币750元。
综上，被告人邢伟共盗窃6起，价值合计人民币13960元；其中入户盗窃5起，价值合计人民币12160元；既遂5起，未遂1起。
案发后，公安机关向被害人王某1发还了摩托车；向被害人王某2发还了1台惠普牌笔记本电脑、1部中兴牌B909型手机、1台昂达牌平板电脑。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓捕经过，被害人王某1、刘某1、于某1、宋某1、郝某1、王某2等人陈述，被告人邢伟供述与辩解，照片，手印鉴定书，搜查笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，人口信息，刑事判决书等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人邢伟多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢伟犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢伟系累犯，予以从重处罚。被告人邢伟部分犯罪系犯罪未遂，对该部分犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人邢伟如实供述自己罪行，予以从轻处罚。违法所得责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邢伟于判决生效后十日内退赔人民币10270元，返还被害人刘某1；退赔人民币140元和2盒玉溪牌软包香烟，返还被害人宋某1；退赔1条床单，返还被害人郝某1；退赔人民币1000元，返还被害人王某2。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋琳
第1页共6页
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审127号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市西湖大道。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人曹良红，男，汉族，汉川市人。
被执行人汪爱华，女，汉族，汉川市人，系曹良红之妻。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行作出的川卫计征字（2016）第13020号征收社会抚养费决定书。本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第13020号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第13020号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第13020号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年十二月十六日
书记员 李艳芳
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审127号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市西湖大道。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人曹良红，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人汪爱华，女，汉族，汉川市人，住汉川市，系曹良红之妻。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行作出的川卫计征字（2016）第13020号征收社会抚养费决定书。本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第13020号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第13020号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第13020号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年十二月十六日
书记员 李艳芳
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初1800号
原告：叶文杰，男，汉族，1991年9月14日出生，户籍住址广东省清远市清新区，
委托代理人：罗锦锋、雷雪梅，均系广东平正信诚律师事务所律师，。
被告：黄水清，男，汉族，1987年10月1日出生，户籍住址广东省清远市清新区，。
原告叶文杰与被告黄水清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告叶文杰及其委托代理人罗锦锋到庭参加了诉讼；被告黄水清经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文杰诉称：原告和被告是朋友关系，被告因生意周转需要资金，于2016年5月1日向原告借款人民币50000元，并承诺在45天内归还，原告没有向被告收取分文利息。但被告并没有按照约定归还借款，经原告多次催告，被告在2016年10月至2017年3月期间才通过微信转账和银行转账方式归还了26000元。后经原告再次催告，被告于2017年3月29日向原告出具《还款计划书》，承诺在2017年6月1日前还清尚拖欠的24000元，并承诺到期未还清的按照每月二分息支付利息。但承诺的还款期限届满后，被告仍没有归还拖欠借款，经原告再次催告，被告仍以各种理由拒绝还款。为维护自身的合法权益，无奈之下，向贵院提起诉讼，请求如下：1、判决被告立即向原告偿还借款人民币24000元及其利息(利息从2017年6月2日起按照年利率24%计算至付清全部款项之日止)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交的证据有：1、身份证，拟证明原告的主体；2、被告的身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；3、微信记录，拟证明被告在2016年10月至2017年3月期间向原告归还借款16000元；4、银行明细，拟证明被告在2016年6月15日向原告归还借款10000元；5、还款计划书，拟证明被告尚欠原告借款24000元，承诺在2017年6月1日前还清，到期未还清按每月二分息支付利息，但至今仍未归还。
被告黄水清无答辩，也无提交证据。
经审理查明：2016年5月1日，被告向原告借款50000元，借款时被告没有立写借据，后来被告写下还款计划书给原告收执。还款计划书写明：“借款人：黄水清，身份证号码：，本人黄水清因生意周转向叶文杰借款人民币50000元，借期45天。截止至2017年3月29日，尚拖欠本金人民币24000元。经双方友好协商，我保证按如下计划还清欠款：至2017年6月1日归还24000元，本人承诺按照本计划规定时间主动偿还欠款”尾部有：借款人黄水清的“签名”和“指模”、日期，注：到期未还清按二分息收取。
被告借款50000元后，以微信和银行转账的方式归还了26000元本金。余款24000元经原告催收，被告写下还款计划书后给原告收执后，仍没有按约定归还借款。为此，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证、被告的身份证、微信记录、银行明细、还款计划书及本院的庭审笔录等予以佐证。
本院认为：原告与被告的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合法律的规定，合法有效，该借款关系属于民间借贷关系，应受法律保护。被告还款计划逾期后，无按还款计划书写明的时间归还，应当承担还款的民事法律责任。关于利息的计算问题，被告在还款计划书中写明逾期利息按二分计算。因此，原告主张被告偿还借款本金24000元及利息(利息从2017年6月2日起按照年利率24%计算至付清全部款项之日止)，是双方的约定，符合法律的规定，本院应予支持。
被告黄水清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄水清应在本判决生效之日起十日内还清所欠原告叶文杰借款24000元及利息（利息从2017年6月2日起按按年利率24%计至还清款项之日止）。
本案受理费200元，由被告负担。此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡庆堂
二〇一七年八月十日
书记员 黄振杰
附相关法律条文及执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19461号
原告：孙某，女，1932年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：时培国，重庆金渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，重庆金渝律师事务所律师。
被告：李某1，女，1953年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李某2，女，1959年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李某3，男，1966年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告孙某与被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙某的委托诉讼代理人时培国、被告李某1、李某2、李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告对原告承担赡养义务，每人每月各付原告800元赡养费。事实和理由：原告共育有二子二女，长子李某41963年出生，现已病故，其余三子女即本案被告，现原告已84岁高龄，常年患病，微薄的养老金不足以维持正常生活和医疗费。原告曾于2015年11月5日起诉要求四子女承担赡养义务，法院判决后，被告李某3拒不履行，现长子李某4病故，由于情况发生变化，故原告再次起诉。
被告李某1辩称：同意原告的诉讼请求。
被告李某2辩称：同意原告的诉讼请求。
被告李某3辩称：不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告孙某出生于1932年11月13日，现年84岁，孙某与李某5婚后共同育有四子女，即李某1、李某2、李某4、李某3。因孙某长年患有糖尿病，且年龄较大，生活困难，2015年11月5日，原告曾起诉要求李某1、李某2、李某4、李某3支付赡养费，法院于2015年12月15日作出判决李某1、李某2、李某4、李某3每人每月支付原告孙某生活费200元。法院判决后，李某4于2016年4月29日去世。现因情况发生变化，故原告孙某再次起诉，请求判决三被告对原告承担赡养义务，每人每月各付原告800元赡养费。另查明，原告孙某每月有1330元的养老金收入。
以上事实有经济状况证明表、指派通知书、重庆两江新区第二人民医院出院证、（2015）渝北法民初字第17588号民事判决书、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。赡养费、抚养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。本案中，原告孙某现年岁已高，且常年患病，生活困难，原告虽曾起诉要求李某1、李某2、李某4、李某3支付赡养费，法院于2015年12月15日作出判决李某1、李某2、李某4、李某3每人每月支付原告孙某生活费200元，但现李某4已经去世，情况发生变化，故根据目前实际情况，鉴于原告孙某每月有养老收入1330元，被告李某1、李某2、李某3每月每人支付原告孙某赡养费300元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国国民事诉讼法》的解释第二百一十八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告李某1、李某2、李某3每人每月支付原告孙某赡养费300元；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告李某1、李某2、李某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钟瑞
河北省唐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0627刑更2号
罪犯李某某，男，1983年10月3日出生，汉族，中专文化，河北省唐县罗庄乡北屯村。
2016年11月28日由唐县人民法院决定逮捕，同年12月14日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
2016年9月19日，本院作出（2016）冀0627刑初133号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李某某有期徒刑一年，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关河北省唐县司法局于2016年11月23日向本院书面建议撤销对罪犯李某某的缓刑。本院依法实行独任审判，进行了审理。现已审理终结。
执行机关唐县司法局提出，罪犯李某某在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2016年9月30日至2017年9月29日。在此期间，罪犯李某某于2016年11月11日唐县公安局以唐公（军）强戒决字（2016）0009号强制隔离戒毒决定书，决定对李某某强制隔离戒毒二年（自2016年11月21日至2018年11月21日）。罪犯李某某的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对李某某撤销缓刑。
经审理查明：被告人李某某因犯故意伤害罪，于2016年9月19日本院作出（2016）冀0627刑初133号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李某某有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自2016年9月30日起至2017年9月29日止。罪犯李某某被宣告缓刑后，唐县司法局依法对其实行社区矫正。在此期间，罪犯李某某因吸毒被唐县公安局强制戒毒二年（自2016年11月21日至2018年11月21日）。
上述事实，有执行机关提供的下列证据予以证实：
河北省唐县人民法院（2016）冀0627刑初133号刑事判决书及执行通知书，证实被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自2016年9月30日起至2017年9月29日止（李某某于2016年8月31日至2016年9月30日被羁押）。
2、唐县司法局罗庄司法所关于李某某情况汇报，证实李某某未按期报到。
3、唐县公安局唐公（军）强戒决字（2016）0009号强制隔离戒毒决定书一份，证实罪犯李某某被强制隔离戒毒二年。
本院认为，李某某因故意伤害罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期内，因吸毒被唐县公安局强制戒毒二年，违反有关法律规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）冀0627刑初133号刑事判决中对罪犯李某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯李某某收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，李某某先行羁押一个月，即自2016年12月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙净坤
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈卫娜
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4811号
申请执行人沈某，女，1955年5月19日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人帅某某，女，1979年12月4日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人徐1，男，1996年12月4日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人徐某2，男，1933年3月2日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人胡某某，女，1941年8月29日生，汉族，住址同徐某2。
本院在执行沈某与帅某某、徐1、徐某2、胡某某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人上海市第一中级人民法院作出的(2017)沪01民终9042号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人帅某某、徐1、徐某2、胡某某以被继承人徐建明的遗产向申请人清偿债务人民币(以下同)955,663元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院依法启动对被继承人徐建明名下房产的评估拍卖程序。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)沪0105执4811号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 俞惠琴
审判员 顾首明
二〇一八年一月三十日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执非字第90号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人徐静江，男，汉族，1969年8月8日出生，住永康市。
被执行人徐静江行政处罚一案，武义县国土资源局于2009年1月21日作出的武土资罚(2009)第1号行政处罚决定书。本院于2015年3月27日裁定准予强制执行。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院经“点对点”系统查询，未发现被执行人名下账户有存款。本院向申请执行人回告�上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2015）金武执非字第90号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章春华
审 判 员 周旭弘
代理审判员 陈晓欢
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 张华丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1055号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁进钦（自报名），男，1992年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区灵山县。2016年7月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
辩护人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人梁进钦犯抢劫罪一案，于2016年9月20日作出（2016）粤0606刑初3166号刑事判决。原审被告人梁进钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年，被告人梁进钦通过陌陌聊天软件结识被害人胡某，二人交往过程中梁进钦知道了胡某的支付宝密码。后梁进钦得知胡某与其他男子谈恋爱，心生不快。
2016年7月11日0时许，梁进钦决定抢劫胡某，便守候在胡某下班需经途中即佛山市顺德区陈村镇××路××号××馆门口。当胡某下班经过上述地点时，梁进钦从身后靠近胡某，采用手勒脖子、撒沙子迷眼的方法控制胡某，并将胡某摔倒在地，然后捡起胡某的苹果6S手机（价值人民币4759元）迅速逃离现场。跑到附近的小巷子里时，梁进钦随即操作胡某的手机，从胡某绑定支付宝账户的两张银行卡内分别转账人民币5000元至自己的支付宝账户。随后，梁进钦见有人追赶，便将上述手机随手丢弃。
破案后，上述手机被起回，现已发还被害人；另外，民警从梁进钦处扣押赃款人民币9100元，也已发还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，搜查笔录，缴获赃物经过，扣押、处理、发还物品清单，接受证据材料清单，被害人胡某的陈述及对梁进钦的辨认笔录，被害人胡某对被抢手机、购买手机的保修卡复印件、手机绑定的两张银行卡、交易信息等的指认笔录，证人李某、郭某的证言及辨认、指认笔录，被告人梁进钦的供述及对被害人胡某的辨认笔录，被告人梁进钦对作案地点、劫取的手机、操作支付宝转账地点、丢弃手机地点、转账信息、监控录像截图、案发当日所穿衣物等的指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，案发现场监控录像，被告人梁进钦接受讯问的同步录音录像。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人梁进钦无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人梁进钦归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于本案大部分赃款已被起回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人梁进钦的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人梁进钦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人梁进钦及其辩护人均提出以下上诉和辩护意见：1.梁进钦与被害人胡某属恋爱关系，梁进钦因泄愤报复胡某与其他男子同居而对胡实施殴打并强拿硬要胡的财物，梁进钦没有非法占有胡某财物的主观故意，梁的行为不构成抢劫罪，应构成寻衅滋事罪；2.梁进钦认罪悔罪，涉案财物已返还被害人，可以对其从轻处罚，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁进钦犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人梁进钦及其辩护人提出梁进钦与被害人胡某属恋爱关系，梁进钦因泄愤报复胡某与其他男子同居而对胡实施殴打并强拿硬要胡的财物，梁进钦没有非法占有胡某财物的主观故意，梁的行为不构成抢劫罪，应构成寻衅滋事罪的意见，经查，上诉人梁进钦多次稳定供述其发现被害人胡某与其他男子在一起时遂产生报复胡某而抢劫其财物的想法，后梁进钦在胡某下班途中将手中沙子撒向胡的眼睛并勒住胡的脖子将其摔倒在地，梁进钦抢得胡某的手机一部，随即逃离现场，梁进钦已知胡某的支付宝密码并操作该手机通过支付宝账户将胡某的人民币10000元转账至自己的支付宝账户，后梁进钦见有人追赶便将劫取的手机丢弃。上述相关事实还有被害人胡某的陈述及辨认笔录、胡某的伤情鉴定意见、作案现场视频监控录像截图、转账交易信息等证据予以佐证，足以认定梁进钦系以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，依法应以抢劫罪定罪处罚，梁进钦与胡某之间是否存在恋爱关系并不影响对梁进钦行为的定性。上诉人梁进钦及其辩护人提出的上述意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
对于上诉人梁进钦及其辩护人提出梁进钦认罪悔罪，涉案财物已返还被害人，可以对其从轻处罚，原判量刑过重的意见，经查，原审判决已综合考虑梁进钦犯罪的事实、认罪态度、赃物返还等情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑与其罪责相当，上诉人梁进钦及其辩护人再以上述理由请求从轻处罚，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁进钦以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人梁进钦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于本案大部分赃物已被缴获并发还被害人，可以酌情对上诉人梁进钦从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 培
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审283号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地泌阳县。
法定代表人杨景华，任局长职务。
委托代理人赵兵，泌阳县国土资源局工作人员。
被执行人步某，男，汉族。
申请执行人泌阳县国土资源局向本院申请强制执行泌国土罚（2016）503号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县国土资源局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局作出的泌国土罚（2016）503号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 昆
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3372号
原告：刘宇，男，1988年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
被告：南京图腾置业发展有限公司，统一社会信用代码913201007512873211，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告刘宇与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾置业公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月11日立案后,被告图腾置业公司在提交答辩状期间提出管辖异议。本院于2016年5月6日裁定驳回被告图腾置业公司的异议申请，被告图腾置业公司提起上诉。2016年8月5日，江苏省南京市中级人民法院做出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。依法由审判员张广鲁适用简易程序,于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘宇及其委托诉讼代理人张桂宝、被告图腾置业公司的委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付三个季度的租金103004.7元（自2015年7月30日起至2016年4月29日止）及违约金（均以34334.9元为基数每日按万分之三计算，自2015年9月15日起至实际给付之日止，自2015年12月15日起至实际给付之日止，自2016年3月15日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月6日，原告与被告签订了《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定原告将其所有的江苏省南京市建宁路300号南京大观·天地MALL房号3036商铺交于被告经营管理，期限为自2010年4月30日起至2018年4月29日止；原告向被告收取租赁回报，被告每三个月支付一次租赁回报，每季度回报为36201元。在租赁期内被告拖欠原告的租赁回报，原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告图腾置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、本案应是委托经营合同纠纷，而不是房屋租赁合同纠纷；二、由于电商和网购平台对实体经营冲击大，导致被告对外出租情况不理想，加之两区合并，致使被告无法按照合同约定支付租赁回报，故被告不存在故意违约，不应承担违约责任，且双方约定的违约金标准过高。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了案涉房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证、《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》、银行交易明细清单。被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均不持异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于南京市鼓楼区建宁路300号3036室房屋（建筑面积为73.67平方米）登记的所有权人为原告。
2010年4月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定甲方将案涉商铺委托乙方自营或对外租赁经营，商铺房屋登记购买总价款为1703595元；委托经营期限为捌年，自2010年4月30日起至2018年4月29日止；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款×8.5%（年回报率）；乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，甲方向乙方收取的每三个月回报为36201元，此租赁回报金额中含甲方应交纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行；若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。合同签订后，被告开始经营管理案涉商铺。被告已将租赁回报支付至2015年7月29日。
审理中，双方确认被告尚欠原告自2015年7月30日起至2016年4月29日止的税后租赁回报为103004.7元（34334.9×3=103004.7），被告欠付3期租赁回报金违约金的起算时间应为2015年9月15日、2015年12月15日、2016年3月15日。
本院认为，双方之间签订的《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于案由的问题，被告辩称本案应为委托经营合同纠纷，而不应当是房屋租赁合同纠纷。本院认为，房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。合同约定的租赁回报金为固定数额，与被告经营状况无关，名为委托经营合同，实为租赁合同，本案应为房屋租赁合同纠纷，故被告的该项辩解意见，本院不予采信。
关于租赁回报的问题。被告请求变更回报计算标准，但原告不予认可。本院认为，合同中约定的租赁回报计算标准是双方的真实意思表示，经营环境的变化是属于正常的经营风险，依法不能适用情势变更原则，故被告的该项辩解意见，本院亦不予采信。因此，被告应当按照合同约定继续支付欠付的租赁回报。
关于违约金的问题。被告辩称不应当支付违约金，亦认为违约金标准过高。本院认为，双方在合同中明确约定了违约金的计算方法，被告逾期支付租赁回报，应当按照合同约定支付违约金。原告自愿从逾期后30日开始起算违约金，并不违反合同约定，本院予以确认。被告辩称违约金标准过高无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告南京图腾置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘宇租赁回报103004.7元和违约金（均以34334.9元为基数，按每日万分之三标准，分别自2015年9月15日、2015年12月15日、2016年3月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元，减半收取计1330元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张广鲁
二〇一六年九月十八日
见习书记员 陈 枫
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初3372号原告：刘宇，男，1988年8月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。被告：南京图腾置业发展有限公司，统一社会信用代码913201007512873211，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路419号。法定代表人：林乃轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。原告刘宇与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾置业公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月11日立案后,被告图腾置业公司在提交答辩状期间提出管辖异议。本院于2016年5月6日裁定驳回被告图腾置业公司的异议申请，被告图腾置业公司提起上诉。2016年8月5日，江苏省南京市中级人民法院做出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。依法由审判员张广鲁适用简易程序,于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘宇及其委托诉讼代理人张桂宝、被告图腾置业公司的委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付三个季度的租金103004.7元（自2015年7月30日起至2016年4月29日止）及违约金（均以34334.9元为基数每日按万分之三计算，自2015年9月15日起至实际给付之日止，自2015年12月15日起至实际给付之日止，自2016年3月15日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月6日，原告与被告签订了《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定原告将其所有的江苏省南京市建宁路300号南京大观·天地MALL房号3036商铺交于被告经营管理，期限为自2010年4月30日起至2018年4月29日止；原告向被告收取租赁回报，被告每三个月支付一次租赁回报，每季度回报为36201元。在租赁期内被告拖欠原告的租赁回报，原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告图腾置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、本案应是委托经营合同纠纷，而不是房屋租赁合同纠纷；二、由于电商和网购平台对实体经营冲击大，导致被告对外出租情况不理想，加之两区合并，致使被告无法按照合同约定支付租赁回报，故被告不存在故意违约，不应承担违约责任，且双方约定的违约金标准过高。本案原告围绕诉讼请求依法提交了案涉房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证、《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》、银行交易明细清单。被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均不持异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于南京市鼓楼区建宁路300号3036室房屋（建筑面积为73.67平方米）登记的所有权人为原告。2010年4月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定甲方将案涉商铺委托乙方自营或对外租赁经营，商铺房屋登记购买总价款为1703595元；委托经营期限为捌年，自2010年4月30日起至2018年4月29日止；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款×8.5%（年回报率）；乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，甲方向乙方收取的每三个月回报为36201元，此租赁回报金额中含甲方应交纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行；若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。合同签订后，被告开始经营管理案涉商铺。被告已将租赁回报支付至2015年7月29日。审理中，双方确认被告尚欠原告自2015年7月30日起至2016年4月29日止的税后租赁回报为103004.7元（34334.9×3=103004.7），被告欠付3期租赁回报金违约金的起算时间应为2015年9月15日、2015年12月15日、2016年3月15日。本院认为，双方之间签订的《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于案由的问题，被告辩称本案应为委托经营合同纠纷，而不应当是房屋租赁合同纠纷。本院认为，房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。合同约定的租赁回报金为固定数额，与被告经营状况无关，名为委托经营合同，实为租赁合同，本案应为房屋租赁合同纠纷，故被告的该项辩解意见，本院不予采信。关于租赁回报的问题。被告请求变更回报计算标准，但原告不予认可。本院认为，合同中约定的租赁回报计算标准是双方的真实意思表示，经营环境的变化是属于正常的经营风险，依法不能适用情势变更原则，故被告的该项辩解意见，本院亦不予采信。因此，被告应当按照合同约定继续支付欠付的租赁回报。关于违约金的问题。被告辩称不应当支付违约金，亦认为违约金标准过高。本院认为，双方在合同中明确约定了违约金的计算方法，被告逾期支付租赁回报，应当按照合同约定支付违约金。原告自愿从逾期后30日开始起算违约金，并不违反合同约定，本院予以确认。被告辩称违约金标准过高无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京图腾置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘宇租赁回报103004.7元和违约金（均以34334.9元为基数，按每日万分之三标准，分别自2015年9月15日、2015年12月15日、2016年3月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元，减半收取计1330元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张广鲁二〇一六年九月十八日见习书记员  陈 枫
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323财保89号
申请人：陈可富，男，1975年7月出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：罗建春，男，1965年2月出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人陈可富于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗建春名下车牌号为川REF0**的长安小型普通客车一辆予以查封。申请人陈可富以其中国建设银行蓬安支行6227003675510266538账户内的存款人民币30,000.00元提供担保。
本院经审查认为，原告陈可富的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、申请人陈可富在中国建设银行蓬安支行622700367551026××××账户内的存款人民币30,000.00元予以冻结；
二、被申请人罗建春所有的川REF0××(车辆识别代号LS4AAB3R1EG13××××)长安小型普通客车一辆予以查封，查封期间不得毁损、变卖、转移。
案件申请费320.00元，由申请人陈可富承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨承杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 王卫婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初378号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人程其远，男，1975年10月4日出生，汉族，高中文化，户籍地：台湾地区台北基隆市信义区，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2016年3月22日被抓获，3月23日被行政拘留十五天，4月7日被刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］401号起诉书指控被告人程其远犯故意毁坏财物罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人程其远到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年3月22日4时许，被告人程其远来到长沙市芙蓉区“华海3C”电脑城地下停车场负二楼，为盗取车内财物，持一把破窗锤将一辆车牌号为湘AYP7**的“宝马X5”越野车和另一辆车牌号为湘A3RN**的“宝马X5”越野车的左前玻璃砸碎，导致车窗玻璃及贴膜损毁（经鉴定，共计损失价值人民币5900元）。3月22日21时许，被告人程其远被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人程其远在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人张某某、余某某的陈述，证人唐某某的证言，检查笔录，扣押经过、证据保全决定书、证据保全清单及发还物品清单，赃物照片及指认现场照片，视频截图，车辆维修费发票，价格认定结论书，被告人程其远的供述及其身份证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人程其远故意毁坏他人财物，价值人民币5900元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程其远犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程其远犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一事由被行政拘留的十五日一并折抵，即自2016年4月7日至2016年9月21日止。）
二、责令被告人程其远赔偿被害人张某某、余某某经济损失共计人民币5900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一六年八月四日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保122号
申请人：杨明。
被申请人：李素贞。
申请人杨明于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨明以其自有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人杨明的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李素贞银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费220元，由杨明预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘鸣谦
二〇一六年十二月十五日
代书记员 李 筱
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执恢26号
申请执行人武某某，男，1965年5月24日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇王家墕村。
委托代理人高某，男，1957年2月26日生，汉族，教师，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人杜某某，男，1952年12月12日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人常某，男，1976年11月26日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行武某某与杜某某、常某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00323号民事判决书，向被执行人杜某某、常某发出执行通知书,责令杜某某在本判决生效后10日内偿还所借武某某130000元本金及利息，月利率以15‰计算，利息从2012年11月23日起计算至履行之日止；常某对上述款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；公告费300元，案件受理费3485元，由被执行人杜某某负担。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人常某在本院执行的常某申请执行马某某、祝某某民间借贷纠纷一案中的兑现案款25464.5元，现给申请人武某某全部兑现完毕，被执行人再无其它可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。执行费1907元在最初执行时已全部交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00323号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 张孝伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初13402号
原告左东梅，女，1965年8月20日出生。
委托代理人董单单（原告之女）。
委托代理人闫可虬（原告之女婿）。
被告李明，男，1985年6月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人曾庆松，总经理。
委托代理人吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
原告左东梅与被告李明、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告左东梅及委托代理人董单单、闫可虬，被告李明，被告人保财险的委托代理人吴先春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左东梅诉称：2015年10月24日，在京沪高速静海段上，原告乘坐的车牌为×××的奥迪车被李明驾驶的车牌为×××的帕萨特追尾。造成原告车辆严重受损，原告头部及颈部严重损伤，当场昏迷。后在女儿董单单的陪同下跟随救护车前往天津市静海医院就诊。经过交警对事故现场的勘察认定，李明承担全部责任，原告无责任。但李明不配合理赔，导致受害人付出大量时间精力与保险公司沟通。本次事故造成原告左东梅头部及颈部受损，头晕恶心无法正常行动，四肢失去知觉症状。事故对原告心理造成无法弥补的损失。事发于女儿结婚办喜事前一天，因身体不适无法参加女儿的婚礼，造成了一辈子的遗憾。故请求法院判令被告赔偿精神损害抚慰金1万元，辅助性治疗器具费1500元，拖车费及交通费共7333元。诉讼费由被告负担。
被告李明辩称：对事故认定无异议，我驾驶的车辆已由人保财险承保。事故发生后，原告拒不配合进行理赔，双方交涉中有不愉快情况。对原告具体诉讼请求意见，同意保险公司意见。
被告人保财险辩称：事故车辆在我公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对事故认定无异议，我公司已经将财产损失及人身伤害费用赔偿给原告，已于2016年2月1日支付完毕。原告不应重复主张。原告伤情不算严重，主张精神损害抚慰金无法律依据和事实依据，其他费用已经全部赔付，不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月24日，在京沪高速下行144公里（天津静海路段），李明驾驶小客车（车牌号×××）与前方闫可虬驾驶的小客车（车牌号×××）发生追尾事故，闫可虬的小客车又与前车发生碰撞。事故中，乘坐闫可虬车辆的左东梅受伤，三车受损。天津市高速公路交管局高速支队认定李明负事故全部责任。事故发生后，李明驾驶小客车的保险公司人保财险理赔了原告部分损失，包括车辆修理费及原告自认的医疗费部分，金额共计88768.55元。
原告的伤情被诊断为：头皮挫伤、颅脑损伤、脑震荡。影像检查：颈4-5间盘轻度突出。
原告在京复查，支付的交通费金额共计352.3元。车辆损坏后，支付的施救费及拖车费为2820元。原告另述，事发当日为赴女儿女婿婚事驾车回山东，事故导致车辆严重损坏不能驾驶，只能乘坐火车，期间购买火车票以及托运行李发生的费用为1828元。此外，原告往返事发地办理责任认定事宜，支付高速费、停车费等共计212元。原告要求赔偿辅助医疗器具费，未提供相应证据。
诉讼中，原告申请对受损车辆进行贬值鉴定，经本院释明后，原告放弃该项诉讼请求。
另查，事故车辆在人保财险投保机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生后，人保财险在交强险限额内，赔偿原告5624.55元，商业三者险限额内，赔偿83144元。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、交通费单据，被告出具的理赔单据以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。人保财险系事故车辆的承保公司，应首先依法在相应保险限额内赔偿，不属于保险约定赔偿的部分，由李明赔偿。
原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，其伤情诊断为头部外伤、脑震荡。因原告为子女操办婚事期间发生交通事故，事故诱发其颈部退行性病变症状以及脑震荡等伤情，不适的症状以及突发变故定会让婚姻双方及家属措手不及。虽然原告伤情并未达致伤残，但对其情绪造成持续负面影响，基于此情形，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持，具体金额酌定为4000元。原告要求赔偿辅助性治疗器具费的诉讼请求，未出示相应证据，本院不予支持。原告主张交通费以及施救费的诉讼请求，其中车辆施救费及原告就医对应的交通费，属于保险公司应当理赔的部分，该项费用应由人保财险在相应限额内赔偿；原告因车辆损坏只能乘坐火车赶赴目的地，支付的行李托运费以及前往事发地交警支队处理事故后续事宜，均属于必要的交通费支出，但不属于保险公司规定的赔偿范围，该部分费用应由被告李明负担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告左东梅精神损失抚慰金四千元、交通费三千一百七十二元三角。
二、本判决生效后十五日内，被告李明赔偿原告左东梅交通费二千零四十元。
三、驳回原告左东梅其他诉讼请求。
如果被告李明、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十五元，由原告左东梅负担三十五元（已交纳），由被告李明负担一百元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢震
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初968号
原告：仁寿县文林镇恒泰酒业经营部（个体工商户）。
经营者：祝蛟，男，生于1989年9月27日，汉族。
委托诉讼代理人：廖加军，仁寿县维权法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：仁寿县ＸＸ镇小郑酒水批发部（个体工商户）。
经营者：郑泽林，生于1980年7月11日，汉族。
原告仁寿县文林镇恒泰酒业经营部与被告仁寿县ＸＸ镇小郑酒水批发部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖加军到庭参加诉讼，被告仁寿县ＸＸ镇小郑酒水批发部经营者郑泽林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告仁寿县文林镇恒泰酒业经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款20000元及资金利息损失（庭审中明确为：从起诉之日按银行贷款利率计算资金利息至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年5月起在经营期间向原告批发购买酒水，2016年3月14日原、被告经结算，被告除给付部分货款及协议以货抵账外尚欠货款20000元，被告出具欠条并口头承诺两个月内付清。但到期后经原告多次催收被告仍未给付。
被告仁寿县ＸＸ镇小郑酒水批发部未提出答辩意见。
本案经审理认定事实如下：原告自述被告在经营期间自2013年5月起向原告购买酒水。2016年3月14日，双方经结算后被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到恒泰酒业货款20000元，大写贰万元整。郑泽林2016.3.14（郑泽林署名处加盖‘小郑酒水批发部’印章）”。原告自述被告出具欠条时口头承诺两个月内付清，但到期后经原告多次催收，被告均未给付欠款。原告遂诉来本院，要求被告给付货款及利息损失。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的当事人身份信息、“个体工商户登记情况”、《欠条》一份等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购货，经结算被告出具欠条确认尚欠原告20000元。经原告催收而被告未给付，酿成纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告给付所欠货款及资金利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仁寿县ＸＸ镇小郑酒水批发部于本判决生效后十日内给付原告仁寿县文林镇恒泰酒业经营部货款20000元及资金利息（资金利息计算方式：以20000元为本金基数，从2017年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告仁寿县ＸＸ镇小郑酒水批发部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈震宇
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 越
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1036号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1993年8月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月30日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）957号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年8月14日11时许，被告人潘某甲来到贺州市八步区灵峰南路vivo手机店内，趁被害人陈某不注意，将陈某放在店内展示台的一部vivoXplay5（128G）手机盗走。同日16时许，陈某通过手机联系潘某乙，并由潘某乙将被盗手机返还给陈某。经鉴定，被盗手机价值3513元。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人潘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月14日11时许，被告人潘某甲来到贺州市八步区灵峰南路vivo手机店内，趁被害人陈某不注意，将陈某放在店内展示台的一部vivoXplay5（128G）手机（价值3513元）盗走。同日16时许，潘某甲通过潘某乙将被盗手机还给陈某。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某的报案陈述，证人潘某乙、邓某、潘某丙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，vivo专卖店购机保修凭证，贺州市价格认证中心贺价认（案）（2016）66号价格认定结论书，被告人潘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人潘某甲犯盗窃罪成立。被告人潘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年1月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡文佳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1728号
原告梨树县五洲威摩托车经销有限责任公司。
法定代表人：张炜，经理。
被告张玉宏，男，40岁，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县五洲威摩托车经销有限公司诉被告张玉宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县五洲威摩托车经销有限公司到庭参加诉讼，被告张玉宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树县五洲威摩托车经销有限公司诉称：2008年8月13日，被告在原告处购买雅马哈摩托车一辆。因原告当时没有现金，原被告签订一份还款合同，合同明确规定逾期未还则按欠款额的3%收取利息。到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，综上所述，原告为维护自己的合法权益不受侵害，根据《民法通则》第108条的规定提起诉讼，请人民法院判令被告偿还5280元及利息。
被告张玉宏未到庭参加诉讼，未提交任何答辩意见。。
本案争议焦点为原告的诉讼请求能否得到法律支持？
针对本案争议焦点，原告向法庭提交证据如下：
一、《还款合同》一份，证明被告欠货款事实。
二、某某镇某某村村民委员会出具的证明信，证明被告现在不在家，联系不上。
原告在庭审时陈述：2008年8月13日被告在我处赊购雅马哈摩托车一辆，价格为5280元，当时签订的还款合同。还款合同是被告亲笔签名的。当时约定逾期未还款则按照月利3%从欠款之日开始计算利息，现在我请求按照月利2%从欠款之日开始计算利息，共计9870元。之前也找被告要过钱，他就说没钱，一直都没给上。之后就联系不上本人了。现在请求被告偿还欠货款本金5280元，利息9870元，本息共计15150元。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告张玉宏于2008年8月13日在原告处赊购雅马哈摩托车一辆，金额为5280元，被告给原告出具还款合同并约定2008年10月13日前还清，不按期还款则按照月利3%计算利息。到期后被告今未履行给付货款的义务。原告为维护自己的合法权利，现诉至法院判决被告偿还货款及利息。
本院认为，被告张玉宏在原告梨树县五洲威摩托车经销有限公司处赊购摩托车并约定利息，其买卖行为应受到法律保护，被告应当按照买卖合同约定履行给付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”关于原告梨树县五洲威摩托车经销有限公司请求被告张玉宏给付货款5280元及利息9870元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告张玉宏于判决生效后15日内给付原告梨树县五洲威摩托车经销有限公司所欠货款5280元及利息9870元，共计15150元。
案件受理费50元，由被告张玉宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨占宇
审 判 员 梁日平
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姜凤欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4755号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李建超。
委托代理人徐伟，男。
被告李大鸣，男，住上海市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告李大鸣物业服务合同纠纷一案期间，原告上海联讯物业管理有限公司于2016年2月14日以被告已履行付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年二月十四日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执85号
申请执行人胡永祥，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人刘英福，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人明溪县红豆源担保有限公司。住所地福建省三明市明溪县。
法定代表人刘英福，系该公司执行董事。
申请执行人胡永祥与被执行人刘英福、明溪县红豆源担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）明民初字第639号民事调解书发生法律效力后，申请执行人胡永祥于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行中经财产查控，查明：被执行人刘英福、明溪县红豆源担保有限公司无银行存款，无房产车辆登记，无可供执行财产。另二被执行人在本院涉案多，且执行标的金额大，本院已向申请执行人胡永祥发出短信通知，要求提供被执行人可供执行财产线索，但申请执行人胡永祥未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月17日作出的（2015）明民初字第639号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 洪 明 群
审判员 严 乐 平
二〇一六年七月十一日
书记员 邓德荣（代）
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初668号
原告大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行，住所地龙凤区龙凤大街157号，组织机构代码32585461-0。
法定代表人朱志伟，该行行长。
委托代理人巩建东，该公司员工。
被告盛某某，女。
原告大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行（以下简称农村商业银行龙凤支行）与被告盛某某金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告农村商业银行龙凤支行委托代理人巩建东、被告盛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2011年-2014年被告在原告处申请五户联保贷款12万元，双方约定用所建棚室和整理间作为抵押，还款日期为2014年4月28日。被告未偿还，原告诉至法院，1、要求被告偿还贷款12万元、自2014年10月1日至2015年10月31止的贷款利息23166元，合计143166元；并给付2015年10月31日至给付之日的利息。利息标准按9.9%×罚息1.5倍计算。2、案件受理费由被告承担。
被告盛某某辩称，贷款事实属实，但是我们没有用到这钱，当时齐春光要盖大棚，贷款自己贷不下来，用我们的名字顶名，钱都是齐春�用了。
经审理查明，2011年4月27日被告盛某某与原告农村商业银行龙凤支行签订农户联保借款合同，约定被告盛某某向原告借款12万元，期限3年，利率为9.9‰。同日，被告收到该款项，并为原告出具了借款凭证。截止2015年10月31日被告盛某某尚欠原告借款本金12万元、利息23166元未给付。
上述事实,有农户联保借款合同、借款凭证和协议、棚室招商合同书等证据予以证实。
本院认为，被告盛某某向原告农村商业银行龙凤支行借款，并签订了借款合同，该合同合法有效。被告盛某某未按约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告盛某某于本判决生效之日起十日内给付原告大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行借款本金120000元，给付2014年10月1日至2015年10月31止的贷款利息23166元，合计143166元。并按年利率14.85%（9.9%×1.5）的标准给付原告自2015年10月31日起至给付之日止的利息。
如果被告盛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元（缓交至执行阶段收取），减半收取1582元，由被告盛某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙 莉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。