wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更308号
罪犯黄生高，男，1983年11月16日出生于湖南省龙山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2013年11月19日作出（2013）龙刑初字第211号刑事判决，以被告人黄生高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年2月18日作出（2013）州刑一终字第147号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄生高自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄生高在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄生高减去有期徒刑十个月二十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第674号
原告曹兴兰。
被告杨夏夏。
被告陈占豆。
被告中国人寿财产保险公司环县支公司。
地址：某县某某镇某街。
法定代表人耿满红，该公司总经理。
原告曹兴兰诉被告杨夏夏、陈占豆、中国人寿保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月15日以所诉医疗费票据丢失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹兴兰撤回起诉；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹兴兰负担，其余100元，予以退还。
审判员 敬雪峰
二〇一五年四月十五日
书记员 吴妮妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第14774号
原告马秀英。
委托代理人唐建，上海为平律师事务所律师。
被告沈卫清。
第三人上海浦东金三角房地产实业有限公司。
法定代表人历瞬敏。
委托代理人陈志海。
原告马秀英与被告沈卫清及第三人上海浦东金三角房地产实业有限公司（以下简称金三角公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2012年12月11日公开开庭进行了审理。原告马秀英及其委托代理人唐建，金三角公司的委托代理人陈志海到庭参加诉讼，被告沈卫清经公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马秀英诉称，2007年11月8日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将川杨新苑二期（现为上海市浦东新区顺和路126弄）5幢19号602室房屋（以下简称系争房屋）转让给原告，价款为人民币（以下币种相同）40万元，签订协议时支付35万元，交房时被告负责将开发商处房款付清，被告应当在接到开发商通知后一周内协助原告办理入户手续，余款5万元在产权证办理到原告名下时支付。签订协议后，原告按约支付了房款35万元。2008年12月26日，被告与原告办理进户入住手续时，被告又要求原告支付部分房款，故原告支付22，680元，同时被告写下《承诺书》一份，承诺剩余房款在产权过户到原告名下后再支付。因系争房屋是动迁安置房，故一直未办理过户手续，现房屋已经符合过户条件。原告要求被告配合过户，被告拒绝，故原告起诉请求：一、判令被告沈卫清办理系争房屋的产权证，第三人金三角公司予以协助；二、判令上述第一项履行完毕后，被告沈卫清立即协助原告马秀英将系争房屋过户到原告马秀英名下；三、本案诉讼费由被告沈卫清承担。
被告沈卫清未作答辩。
第三人金三角公司述称，原告陈述的事实属实，原告的诉讼请求于法有据，希望法院能够支持。现在，沈卫清凭借相应合同、五联单、身份证，可以办理系争房屋的产权证。
经审理查明，2007年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋转让给乙方，价款40万元；乙方应于2007年11月8日之前向甲方一次性支付首付款35万元整，此时，甲方必须将《配房单》及《代扣单》交于乙方；实际交房时间以第三人金三角公司通知为准，甲方需在接到房产公司通知一周内通知乙方，并协助乙方办理入户手续；由于国家政策无法更改过户到乙方的名字，导致做出的产证仍然是甲方的，如能立即过户，甲方必须立即过户到乙方，如果国家规定五年内不能交易，甲方必须配合乙方到公证处公证；待产权过户至乙方名下，乙方将剩余房款5万元支付给甲方；甲方的交易手续费由甲方承担；进户时所需费用由乙方承担。
2007年11月8日，原告支付被告35万元房款，被告出具收条。2008年12月26日，原告支付被告22，680元。被告出具承诺书，表示收到马秀英购买沈卫清房款22，680元，剩余房款2万余元在产权过户至马秀英名下时再支付。当日，被告将系争房屋交付给原告。之后，原告居住使用系争房屋至今。
审理中，原告表示愿意在被告协助原告将系争房屋产权过户到原告名下时将余款27，320元支付原告。
另查明，系争房屋为被告沈卫清通过动迁分配所得，但沈卫清未去办理系争房屋产权证（小产证），系争房屋目前仅办理了大产证，产权登记在第三人金三角公司名下。
以上事实，由经庭审质证的《上海市房地产买卖合同》、预付房款收据、被告的承诺书、分时电表装置费发票、有线电视终端进户费发票、物业费发票、垃圾清运费发票等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》系当事人真实合意，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守。被告应当及时办理系争房屋的产权证，同时第三人自愿予以协助，因此原告要求被告沈卫清办理系争房屋的产权证，第三人金三角公司予以协助的请求，本院予以支持。原告业已按约支付绝大部分房款，原告要求被告在产权证办理后，立即将系争房屋过户到原告名下，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告自愿于过户时支付被告房屋尾款27，320元，符合双方约定，予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈卫清应于本判决生效之日起七日内办理上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记，第三人上海浦东金三角房地产实业有限公司应予协助；
二、被告沈卫清完成上述第一项产权登记之日立即协助原告马秀英将上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告马秀英名下，同时原告马秀英支付被告沈卫清购房尾款27，320元。
负有金钱给付义务的被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，财产保全费2，520元，共计9，820元，由被告沈卫清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 杰
代理审判员 杨立转
人民陪审员 梅丽华
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陆佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初640号
原告李海荣。
委托代理人张仕建。
被告孙辅江。
原告李海荣诉被告孙辅江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李海荣撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年四月六日
书 记 员 李健龙
广西汉族族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第673号
罪犯苏星来。现在广西桂林监狱服刑。
原桂林地区中级人民法院于1998年3月20日作出（1998）桂地刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人苏星来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1998年9月8日以（1998）桂刑核字第186号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后于1998年10月23日交付执行。2001年3月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年2月16日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2005年6月、2007年1月、2009年4月、2011年11月经本院裁定减刑四次，共计五年二个月。刑期执行至2015年12月15日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯苏星来在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏星来已被实际执行刑期十四年以上，在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱表扬，2012年度获监狱优秀学员，2013年获监狱改造积极分子。自2011年7月至2013年12月止累计获奖励分114.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯苏星来已被实际执行刑期十四年以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯苏星来减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2244号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：台州丹思电器有限公司（有限责任公司），住温岭市大溪镇纶丝洋村。
法定代表人：丁坚勇，该公司总经理。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人台州丹思电器公司申请执行的（2003）温执字第1390号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人台州丹思电器公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月09日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第401号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月九日
代书 记员 莫 敏
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1943号
原告宋夫秀，女，1989年1月18日生，汉族。
委托代理人赵艳，江苏石城律师事务所律师。
被告袁登银，男，1985年1月24日，汉族。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告宋夫秀与被告袁登银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋夫秀的委托代理人赵艳，被告袁登银的委托代理人袁永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋夫秀诉称，原、被告双方于2013年1月24日签订借条，确认被告向原告借款24000元，被告承诺于2013年2月17日前归还所借款项，利率按同期同档银行贷款利率的四倍计算，如逾期不还，除本金、利息外，还承担违约金每日10%直至偿清时止。如通过诉讼解决，被告自愿承担因诉讼产生的一切费用。上述借款到期后，被告并未依约归还所借款项，原告多次索要无果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即归还借款24000元及利息（利率按照同期银行贷款利率的四倍计算，自借款之日起直至偿清为止）；被告立即支付原告为实现债权而付出的律师费1500元；本案诉讼费由被告承担。
被告袁登银辩称，该借款没有真实发生，被告于2012年1月向王军借款100000元，月息为17%，当月拿款时就被扣掉利息17000元，后本息重复计算，2013年被告在王军的要求下写了本案中的借条，原告宋夫秀与王军系亲属关系，被告与原告并不认识，原告称分2次借款24000元给被告但没有出具借条，与常理不符，且本案中的借条也没有记载原告自称的该借款系以前所借对账确定的。
经审理查明，2013年1月24日，被告袁登银出具借条一张，内容为：我因做生意急需资金周转向宋夫秀借款，现收到人民币24000元，该款定于2013年2月17日前归还，利息按同期同档银行贷款利率的四倍计算，如逾期不还，除本金利息外，我还承担违约金，每日10%直至偿清时止，如通过诉讼解决，我自愿承担因诉讼产生的一切费用。
原告在庭审中陈述：24000元实际交付的时间不是借条出具的时间，其中15000元是2012年2月宋夫秀以现金的方式交给袁登银，9000元是2012年4月宋夫秀公司发季度奖直接以现金的方式交给被告，原告之所以会借给被告袁登银，是因为与王军系亲戚关系，基于对王军的信任，在王军提出朋友袁登银做生意周转，原告才将自己的积蓄出借。双方对账的时候因为平时有记录，未还的数额出借双方都是很明确的。
上述事实，有借条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告宋夫秀基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付承担举证责任。结合原告提交的证据，被告虽给原告出具了借条一份，借条中没有显示该款项系对账所得，且原告未举证证明款项已实际交付，另在（2013）浦民初字第1944号案件中已查明，被告在2012年2月、3月、4月期间一直在向王军还款，且还款金额高于24000元，故按原告所述系其姐夫王军让其借款给被告用于生意资金周转，但同时期被告还在陆续向王军还款，此与常理不符，因此，原告宋夫秀主张被告袁登银偿还借款本金及利息，证据不足，本院不予支持；原告宋夫秀主张被告支付律师费1500元，因原告未证明其债权的实际存在，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋夫秀的诉讼请求。
案件受理费438元，保全费520元，合计958元，由原告宋夫秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 许维江
人民陪审员 唐明辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡 颖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第123号
原告邓某甲，男，汉族，1980年9月7日生。
被告邓某乙，男，汉族，1953年2月9日生。
被告邓某丙，男，汉族，1960年5月26日生。
被告邓某丁，女，汉族，1957年8月6日生。
被告邓某戊，女，汉族，1955年6月8日生。
本院在审理原告邓某甲诉被告邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊继承纠纷一案中，原告邓某甲于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓某甲撤回起诉。
案件受理费2557元，减半收取1278.5元，由原告邓某甲负担。
审 判 员 张郑军
二〇一五年一月二十七日
（代）书记员 李帅举
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00829号
原告罗某。
委托代理人徐辉。
被告周某甲。
原告罗某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人徐辉到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，其与被告婚后矛盾不断，被告脾气古怪，双方个性差异较大，无法共同生活。孩子3岁时原告便回四川老家，现双方已分居20余年。同时被告还有不忠婚姻的情形。故双方夫妻感情已经破裂，诉至法院请求与被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告周某甲未应诉答辩。
经审理，本院确认以下基本事实：原告与被告经人介绍相识，1989年初双方按民间风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育男孩周某乙，今年26岁，目前已独立生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记。原、被告在共同生活中产生了一定的矛盾，原告于2014年11月18日诉至本院提起离婚之诉，并提出上述诉请。
上述事实，由结婚证书、户籍登记卡、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经婚姻登记建立了合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告所称双方分居、被告不忠婚姻等情形，原告未能提供充分证据加以证明，其请求离婚的理由尚不充分，本院难以支持。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：
不准原告罗某与被告周某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初558号
原告：袁会层，女，1966年2月28日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：王亚伟，女，1975年3月23日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告袁会层与被告王亚伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁会层于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告袁会层的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁会层撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁会层负担。
审判员 张园园
二〇一七年四月一日
书记员 刘 俭
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3366号
上诉人（原审被告）张先保。
被上诉人（原审原告）李娟。
委托代理人薛某。
上诉人张先保因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第24428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，李娟所有的临牌号为沪HJ16**车辆因被人用502化学胶水、化学油性水笔在车辆醒目位置粘贴及书写“杀人偿命”、“欠债还钱”等字样，车辆轮毂被人用玥玛锁锁起来，致使车辆不同程度受到损害。2014年1月2日晚上10时左右，由案外人薛某当场抓获张先保使用化学502胶水粘贴“杀人偿命”、“欠债还钱”八个大字在车辆前引擎盖上面，双方扭打，后至上海市公安局＊＊分局＊＊路派出所进行解决，张先保当场自认因与案外人薛某有债务纠纷，故多次在临牌号为沪HJ16**车辆上粘贴及书写“杀人偿命”、“欠债还钱”等字样，致使车辆受损。嗣后，李娟将车辆送至4S店进行维修，共计花费维修费2，980元（人民币，币种下同）。因李娟向张先保索赔车辆维修费未果，故诉至原审法院，请求判令：1、张先保向其支付车辆维修费2，980元及折旧费1万元；2、诉讼费由张先保承担。
原审诉讼过程中，经李娟申请，原审法院委托上海＊＊资产评估有限公司对李娟受损车辆的折旧费用进行评估，该公司认为李娟将车辆送交该车品牌的4S店进行了重新油漆，已恢复了原样，故该公司无法对李娟要求的车辆折旧费进行评估。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。本案中，张先保因与案外人薛某有债务纠纷，为泄愤将李娟所有的且由案外人薛某使用的临牌号为沪HJ16**车辆轮毂用玥玛锁锁起来，并多次使用化学502胶水粘贴“杀人偿命”、“欠债还钱”的字样于该车辆上，致车辆受损，李娟对其财产遭损的事实，提供了上海市公安局＊＊分局＊＊路派出所的报警记录、对事故现场所摄照片、机动车维修结算清单等证据予以佐证，原审法院对此予以确认。张先保对由此造成李娟的损失应承担相应的赔偿责任，赔偿的数额以机动车维修结算清单予以确定。李娟主张车辆折旧费，因未举证证明，故原审法院难以支持。张先保经原审法院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
原审法院审理后于二○一四年十月二十四日作出判决：一、张先保应于判决生效之日起十五日内赔偿李娟沪HJ16**临牌号的车辆维修费人民币2，980元；二、驳回李娟其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币124元，减半收取计人民币62元，由李娟负担人民币37元，由张先保负担人民币25元。
原审判决后，张先保不服，向本院提起上诉，认为：1、其确实于2014年1月2日用胶水在沪HJ16**临牌号车辆的引擎盖上粘贴了“杀人偿命、欠债还钱”的字条，但该行为只发生过一次，在警察到场后其即用清水将车辆擦拭干净，未对车辆造成损失；2、其未锁过该车辆的轮胎，李娟主张的该部分财产损失金额不合理；3、本起事故事出有因，系案外人薛某欠其钱款不还。故要求撤销原判，改判驳回李娟原审时的全部诉讼请求。
被上诉人李娟不同意上诉人的上诉请求，认为原审判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错造成他人财产损失的，应承担相应赔偿责任。本案中，在案证据仅能证明张先保因与李娟丈夫薛某发生经济纠纷，于案发当日使用化学502胶水在李娟所有的临牌号为沪HJ16**车辆的引擎盖上粘贴字条，故其对于胶水造成的车辆损害应当承担赔偿责任。张先保认为其已将车辆清洗故未致损的意见，因其未能提供证据证明，本院不予采信。薛某与张先保的债务纠纷亦不能成为张先保实施违法行为的免责理由。故张先保要求改判其不承担赔偿责任的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
至于用玥玛锁锁住该车辆轮毂以及用硬器击打后保险杠的行为是否系张先保所为，根据现有证据无法判定，故原审认为张先保将该车辆轮毂用玥玛锁锁住致车辆受损，无事实依据，本院对此不予认可。据此，李娟将车辆送至4S店维修发生的费用2，980元中，与胶水致损无关的维修费用应当在本案中予以扣除。根据李娟于原审中提供的车辆维修结算清单及情况说明可知，后保险杠修复、右前制动挡板矫正及后保险杠喷漆三项作业的费用与502胶水致损无关，本院酌定该部分费用为580元。原审法院对张先保的赔�金额认定有误，本院对其相关判决结果予以纠正。原审对李娟主张的车辆折旧费未予支持，并无不当，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第24428号民事判决主文第二条；
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第24428号民事判决主文第一条；
三、张先保应于本判决生效之日起十五日内赔偿李娟沪HJ16**临牌号的车辆维修费人民币2，400元。
一审案件受理费人民币124元，减半收取计人民币62元，由李娟负担人民币37元，由张先保负担人民币25元；二审案件受理费人民币50元，由张先保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年三月十一日
书记�员王小璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第127号
原告：黄利奎，男，1955年6月3日生，满族，无职业，住靖宇县。
委托代理人：郝连洁，女，1954年8月24日生，汉族，无职业，住靖宇县。
被告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，所在地吉林省白山市靖宇县。
法定代表人：王福堂，系董事长。
被告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司西南岔支行，所在地靖宇县。
负责人：庞玉堃，系行长。
二被告共同委托代理人：徐德明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：庞玉堃，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司西南岔支行职员。
原告黄利奎诉被告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司西南岔支行、吉林靖宇农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月5日立案受理，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，依法转为普通程序审理，组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄利奎及其委托代理人郝连杰、被告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司西南岔支行、吉林靖宇农村商业银行股份有限公司的共同委托代理人徐德明、庞玉堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告靖宇县农村信用合作联社西南岔信用社因资金紧张，向原告借款170万元，约定月利率3分，还款日期为2014年10月15日，借款到期后，经多次催要，二被告均已无钱为由拖欠，只偿还了部分逾期利息，为此，诉至法院，因原靖宇县农村信用合作联社西南岔信用社系吉林靖宇农村商业银行股份有限公司（原靖宇县农村信用合作联社）下属机构，不具有法人资格，故要求二被告承担连带责任，偿还拖欠欠款170万元并自从2014年12月16日起按月利率3%支付利息。
被告辩称，1、原告所诉借款理由是因西南岔信用社资金紧张的事实不存在，因为西南岔信用社是一个分支机构，资金紧张可以向联社调拨，还可以经批准后进行同业拆借，决不允许高息向民间借贷。2、该借款既不是单位的业务范围，经办人陈兵也没有法人授权或股东会授权。3、西南岔信用社根本没有收到该笔借款，且对欠款数额有异议，所以原告所述事实是不存在的。
本院经审理查明，2014年9月15日，原靖宇县农村信用合作联社西南岔信用社负责人陈兵持西南岔信用社营业执照及原靖宇县农村信用合作联社的任职文件，到原告处以原靖宇县农村信用合作联社西南岔信用社的名义向原告借款170万元，并出具欠据，还款日期为2014年10月15日。结息方式为已付。该欠据上加盖原靖宇县农村信用合作联社西南岔信用社公章。双方约定的利率为3分利。借款到期后，被告未还款。后被告向原告偿还了170万的利息至2014年12月15日。
另查明，被告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司西南岔支行系原靖宇县农村信用合作联社西南岔信用社，是被告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司（原靖宇县农村信用合作联社）的分支机构，其不具有独立法人资格。
以上事实有原告提供的欠据、营业执照、任职文件、收据及当事人陈述予以佐证。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告提供的证据能够形成完整的证据链条，佐证原告的主张，故原告与被告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司西南岔支行之间形成真实有效的借款合同关系，故原告按约定给付了借款，被告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司西南岔支行亦应按约定偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司西南岔支行作为被告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司分支机构，不具备法人资格，不能承担民事责任，其民事责任应由被告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司承担。故被告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司应向原告偿还借款本金及利息。被告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司西南岔支行不承担责任。关于要求二被告对欠款承担连带责任的诉讼请求，因连带责任系法定责任，本案并非法律规定的应承担连带责任的情形，故该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。二被告针对其抗辩未提供证据佐证，其主张不成立。
关于偿还本金数额，二被告对此提出异议，但原、被告双方于2014年9月15日对双方之间的债权进行了结算，双方之间的行为应认定为新的借贷行为，且双方在欠据上注明利息偿还方式为已结清，可见，欠据上的170万元即双方约定的借款本金，且在借款到期后，被告曾以170万本金作为基数向原告支付利息，可见，对此，被告亦予以认可。故原告要求被告偿还欠款170万元的诉讼请求予以支持。
关于利息，原告请求自2014年12月16日按月利率3%支付利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求的利率超过此法律规定限额，故本院认为应以人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息较为公平合理，超出部分本院不予支持。
综上，依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人一方应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
1、被告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司于判决生效后立即偿还原告欠款本金170万元，自2014年12月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费20100元，由被告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张诗涵
代理审判员 李艾遥
代理审判员 邵 栋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 施 文
注：本判决书申请执行期限为二年。
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第68号
原告周忠国，1983年12月8日生，汉族。
被告徐州市国土资源局。
法定代表人李钢，局长。
原告周忠国诉被告徐州市国土资源局不履行查处违法征收土地法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告周忠国诉称：2015年4月12日，原告向被告徐州市国土资源局举报，大龙湖办事处因建设新城区征收土地，在没有任何手续的情况下，违法拆除原告位于大龙湖办事处丁庄小坝村房屋，要求被告依法查处相关责任人员，并将处理结果告知原告。但徐州市国土资源局接申请后，不但不依法履行查处的法定职责，反而认为属于信访事项，并建议向新城区管委会反映，原告认为徐州市国土资源局违背法律规定。请求法院责令徐州市国土资源局履行查处违法征收土地的法定职责。
经审理查明：原告周忠国曾因所购买的房屋被徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处（以下简称大龙湖办事处）行政强拆及要求行政赔偿一案，向徐州市云龙区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2014）云行初字第0081号行政判决后，周忠国不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院审理后依法作出（2014）徐行终字第00216号行政判决，驳回上诉，维持原判。已经生效的（2014）云行初字第0081号行政判决认定：周忠国非徐州市云龙区小坝村村民。2003年12月，周忠国与小坝村村民王贵典私下达成协议，周忠国以13000元的价格购买了王贵典的宅基地使用权及地上房屋，之后周忠国未经批准又违法在该宅基地上搭建了部分房屋。2008年12月，因拆迁需要，大龙湖办事处将上述房屋拆除。周忠国因未获补偿，故提起诉讼，请求确认大龙湖办事处的强拆行为违法并恢复原状。徐州市云龙区人民法院认为：根据土地管理法及城乡规划法的相关规定，违法用地和违法建设分别应由县级以上人民政府土地和城市规划行政主管部门依法处理。故大龙湖办事处强制拆除周忠国涉案房屋缺乏行政职权依据，且行政程序也不符合法律规定，依法应确认违法。但根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。周忠国并非涉案房屋所在地的村民，依法不能取得涉案集体土地的使用权，更不具备在涉案集体土地上建设和拥有房屋的资格。故涉案房屋不属于周忠国的合法财产，大龙湖办事处强制拆除该房屋不应承担赔偿责任。周忠国明知不能购买涉案房屋及违法建房，却仍然违法交易及建房，该违法交易及违法建房行为是造成其经济损失的重要原因，由此产生的损失应由其个人承担。故对其赔偿请求不予支持。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，判决：一、确认大龙湖办事处对周忠国房屋等实施强制拆除的行政行为违法；二、驳回周忠国的赔偿请求。案件受理费50元，由大龙湖办事处负担。
另查明：原告周忠国在递交本案行政起诉状的同时，还于2015年7月1日向徐州市中级人民法院提起了以下诉讼，案号分别为（2015）徐行诉初字第00027号、（2015）徐行诉初字第00028号、（2015）徐行诉初字第00029号。
（2015）徐行诉初字第00027号案件中，原告周忠国起诉称：2015年4月12日，原告向徐州市云龙区人民政府举报，要求处理大龙湖办事处暴力强拆原告购买的房屋的相关责任人员，并将处理结果告知原告。但是徐州市云龙区人民政府接到申请后置之不理，已超过信息公开条例规定的期限。请求法院确认徐州市云龙区人民政府未告知处理结果的行为违法并责令其告知处理结果。
（2015）徐行诉初字第00028号案件中，原告周忠国起诉称：2014年9月17日，原告在诉大龙湖办事处强拆原告购买的房屋的案件中，获得大龙湖办事处递交的王铜山与潘塘办事处签订的《徐州市新城区房屋拆迁安置补偿协议书》，得知此次征收主体为徐州市云龙区人民政府。原告经向徐州市国土资源局和江苏省国土资源厅查询，得到的结果是该村征地信息不存在，此时方明白徐州市云龙区人民政府系违法征收，其违法行为重大且明显。请求法院确认徐州市云龙区人民政府征地行为无效并责令其改正错误。
（2015）徐行诉初字第00029号案件中，原告周忠国诉称：2015年4月12日，原告要求徐州市人民政府公开大龙湖办事处丁庄小坝村征收土地的相关信息，但徐州市人民政府接到申请后置之不理，已超过信息公开条例规定期限。请求法院确认徐州市人民政府未进行信息公开的行为违法并责令其改正。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据上述法律规定，公民作为原告提起行政诉讼，需基于保护其合法权益；其次，提起的诉讼须属于行政诉讼受案范围。已经生效的（2014）云行初字第0081号行政判决认定，周忠国并非小坝村村民，依法不能取得集体土地使用权，更不具备在该集体土地上建设和拥有房屋的资格，其所购买的小坝村房屋不属于其合法财产，大龙湖办事处强制拆除该房屋不应承担赔偿责任，判决驳回周忠国的赔偿请求。徐州市中级人民法院以（2014）徐行终字第00216号行政判决对（2014）云行初字第0081号行政判决予以维持。原告周忠国就其涉案房屋被强拆的权利救济已经终审判决确定。周忠国在明知上述判决内容的情况下，针对不属于其合法财产的同一处房屋，以不同的理由同时提起多个行政诉讼，显属滥用诉权，不符合我国《行政诉讼法》第一条、第二十五条、第四十九条关于行政诉讼原告主体资格的规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周忠国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘照平
审 判 员 王继红
人民陪审员 苏征社
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 慧
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第68号原告张清才，男，1957年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告肖秀荣，女，1961年7月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告泉州市泉港区人民政府，住所地泉州市泉港区山腰街道政府办公大楼。法定代表人吴礼源，该区政府区长。原告张清才、肖秀荣不服被告泉州市泉港区人民政府于2002年9月19日作出的泉港政（2002）综145号《关于给予张清才开除公职处分的批复》、泉港政（2002）综147号《关于给予肖秀荣开除公职处分的批复》，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告张清才、肖秀荣诉称，两原告系夫妻关系，泉港区计生委在没有任何证据的情况下，认定两原告非法收养一男孩张鹏，且长期隐瞒不报。2002年9月19日，被�作出泉港政（2002）综145号《关于给予张清才开除公职处分的批复》、泉港政（2002）综147号《关于给予肖秀荣开除公职处分的批复》，决定开除两原告公职。被告没有证据证明张鹏系原告收养，事实上张鹏系原告张清才之父张玉付所收养。被告引用泉州市委、市政府文件作出上述处罚，没有事实和法律依据。请求撤销泉港政（2002）综145号、147号《批复》。本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案诉争的泉港政（2002）综145号《关于给予张清才开除公职处分的批复》、泉港政（2002）综147号《关于给予肖秀荣开除公职处分的批复》系被告泉州市泉港区人民政府于2002年9月19日作出的行政行为，原告张清才、肖秀荣对该两份《批复》不服，于2015年6月29日向本院提起诉讼，属于对其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的情形，依法应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告张清才、肖秀荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长陈鹏腾代理审判员陈东进人民陪审员邱有潘二〇一五年七月十七日书记员李婉芬
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00089号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴占勇，男，1970年1月22日出生，汉族，高中毕业，原邓州市赵集镇大赵村支书兼村主任，中共党员，住邓州市。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2014年3月7日被邓州市公安刑事拘留，同日被取保候审，2014年5月6日被邓州市公安刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人田淀、郑海洋，河南怡和律师事务所律师。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人吴占勇犯非法转让土地使用权罪一案，于二○一五年二月六日作出（2014）邓刑一初字第255号刑事判决，以非法转让土地使用权罪判处吴占勇有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金人民币六万元。宣判后，原审被告人吴占勇不服，以”派出所占用土地系政府行为、自己没有参与该行为、不构成犯罪“等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了检察机关和辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省邓州市人民法院（2014）邓刑一初字第255号刑事判决；
二、发回河南省邓州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 乐
审 判 员 张 贺
代理审判员 冯兴民
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宋梦楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1582号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：石家庄南北游网络技术有限公司。
法定代表人：韩雪忠。
委托诉讼代理人：陆斌华、赵英沙，石家庄南北游网络技术有限公司员工。
本院在审理原告周丕海与被告石家庄南北游网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2016年12月23日以双方和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告石家庄南北游网络技术有限公司的起诉。
案件受理费人民币400.00元，减半收取人民币200.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 琦
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第52号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人余习平，男，1974年4月14日出生，汉族。
被执行人余海云，女，1973年12月17日出生，汉族，系被执行人余习平之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年5月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月16日作出的冷计生征决字（2013）第09018号决定。
本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第09018号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第09018号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第09018号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年六月十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0404号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地在扬州市新城河路520号水利大厦。
负责人陈万军，行长。
委托代理人董斌。
委托代理人刘健。
被告林依新。
被告陈兰芳。
被告吴培林。
被告刘军。
被告陈秋华。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称农商行新区支行）与被告林依新、陈兰芳、吴培林、刘军、陈秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，并于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告负责人陈万军及其委托代理人刘健、被告陈秋华到庭参加诉讼，被告林依新、陈兰芳、吴培林、刘军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行新区支行诉称：2013年6月24日，原告与五被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定在2013年6月24日起至2014年12月20日期间，根据林依新的申请及原告的可能，林依新可最高向原告借款85万元，由被告陈兰芳、吴培林、刘军、陈秋华提供连带责任担保。合同签订后，原告于2013年12月25日向林依新发放借款75万元，到期日为2014年7月15日。借款到期后，林依新未能还本付息，其余被告也未履行担保责任。现请求法院依法判令：一、被告林依新立即偿还借款本金75万元及利息44370.13元（暂算至2014年7月16日，自2014年7月17日起至实际付清之日止，按合同约定月利率8.5‰的1.5倍计算）；二、被告陈兰芳、吴培林、刘军、陈秋华对上述债务承担连带清偿责任；三、五被告共同承担本案诉讼费用。
原告提供了下列证据：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明原、被告间存在借款及担保的事实；
2、借款借据一份，证明原告依约向林依新发放贷款75万元；
3、利息清单一份，证明截止2014年7月16日，被告林依新尚欠借款本金75万元及利息为44370.13元。
被告陈秋华辩称，提供担保属实，愿意承担担保责任。被告陈秋华未提供证据。
被告林依新、陈兰芳、吴培林、刘军均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月24日，原告与林依新、陈兰芳、吴培林、刘军、陈秋华签订最高额个人担保借款合同一份，林依新为借款人，陈兰芳、吴培林、刘军、陈秋华为担保人，原告农商行新区支行为借款人，约定林依新向原告申请借款，原告根据林依新的借款申请和原告的可能，分次向林依新发放借款。担保人自愿为林依新自2013年6月24日起至2014年12月20日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币85万元的借款提供担保。林依新的每次提款的借款期限自林依新实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准。借款利率以借款借据记载为准，逾期借款罚息从逾期之日起按约定的借款利率的150%计收罚息。借款的还本付息方式由借贷双方在借款借据中约定。担保人陈兰芳、吴培林、刘军、陈秋华提供的担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费等一切实惠债权的费用，保证期间为借款到期起二年。
2013年12月25日，原告依照上述合同向林依新发放贷款75万元，借款到期日为2014年7月15日，借款利率为年利率10.2%，每季结息，结息日为每季末月21日。后被告林依新支付了2013年12月21日前的利息，借款到期后，被告林依新未能还本金及支付其余的利息。其他被告也没有尽担保义务。
本院认为，原、被告间签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。借款人在贷款到期后，未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求借款人给付尚欠的借款本金、利息及罚息，并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告林依新、陈兰芳、吴培林、刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林依新于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行借款本金75万元及利息、罚息（利息自2013年12月22日按年利率10.2%计算至2014年7月15日；罚息自2014年7月16日起计算至实际给付之日止，按年利率10.2%的1.5倍计算）；
二、被告陈兰芳、吴培林、刘军、陈秋华对被告林依新的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈兰芳、吴培林、刘军、陈秋华承担保证责任后，有权向被告林依新追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5872元，由五被告共同负担。此款原告已垫付，由五被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11744元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 瞿森斌
二〇一四年八月七日
书记员 魏明霞
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执154号
申请执行人肖建勇，中国建设银行××钢城支行职工。
被执行人熊威。
被执行人熊文军。
关于肖建勇诉熊威、熊文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2014）鄂青山民一初字第00847号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖建勇于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人熊威、熊文军应当履行下列义务：1、被执行人熊威向申请执行人肖建勇赔偿经济损失5，819.50元；2、被执行人熊文军对此款承担连带责任；3、向申请执行人肖建勇支付从2016年3月8日起计算到2016年3月23日止的迟延履行期间债务利息16.29元；3、共同承担案件受理费25元、公告费300元，执行费50元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊威、熊文军银行存款人民币6，210.79元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 万增晖
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00194号
上诉人（一审被告）：刘洪，男，1966年4月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：石松波，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：严肃，男，1968年6月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。
上诉人刘洪因与被上诉人严肃民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年3月10日作出（2014）泗民一初字第00030号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员吴昊彧组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
严肃一审诉称：2012年3月28日，刘洪因经营需要向其借款10万元，承诺两个月到期偿还本息，但迟迟未能偿还。请求法院判令刘洪偿还借款10万元及利息5.25万元、违约金2万元。
刘洪一审辩称：借款10万元属实，2013年5月28日之前的利息已付清。现同意偿还10万元本金及5月28日以后的利息，不应支付违约金。
一审法院认定：2012年3月28日，严肃和刘洪签订一份担保借款合同，双方约定：“刘洪向严肃借款10万元整，期限2个月，月利率1.5%，合同到期本息结清；如未按合同约定归还借款本息，违约金为借款额的20%。”。合同签订后，严肃预先扣除两个月的利息3000元，向刘洪交付了9.7万元。后双方又约定将还款期限展期至2012年7月28日，并口头约定展期以后按月利率3分计算利息。借款到期后，刘洪于2013年5月28日给严肃出具一张借条，结息一次，下欠本金和利息未能偿还。
一审法院认为：严肃与刘洪于2012年4月18日签订的担保借款合同真实有效，严肃在交付借款时预先扣除了3000元利息，借款本金应为97000元。双方约定的月利率1.5%，符合有关法律规定，依法予以支持。双方约定的月利率3%应以不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准予以调整。因双方约定的违约金过高，应依法调整违约金为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百条、二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决：一、刘洪于判决生效后十日内偿还严肃借款9.7万元及利息（从双方第一次结息的次日起至2013年12月17日止，双方约定利率未超过中国人民银行同期贷款利率4倍，按双方约定利率计算，超过4倍，按4倍计算），二、刘洪于判决生效后十日内支付给严肃违约金（从借款之日起至还清款时止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。案件受理费2930元，减半收取为1465元，由刘洪承担。
刘洪上诉提出：1、双方并未约定2013年5月18日之后的利息为月利率3%，2013年5月18日之后不支付利息；2、一审判决刘洪承担违约金错误，刘洪并不存在违约行为，一审时严肃仅主张违约金2万元，一审法院却判决按银行贷款利率的四倍计算违约金显然超过了当事人的诉讼请求，刘洪已经支付严肃较高的利息，不应再给付违约金；3、本案借款实际是受严肃欺骗加入传销组织的借款，不应受法律保护。请求二审依法判决
严肃二审辩称：1、刘洪在一审庭审时已认可双方约定展期届满后利息为月利率3%；2、刘洪迟迟未能偿还借款显属违约。一审判决正确，请求二审予以维持。
当事人二审提供的证据与一审一致，相对方的质证意见亦同与一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
另查明：刘洪一审庭审认可双方约定展期即2012年7月28日之后按月利率3%计算利息。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是1、本案应如何计算利息；2、一审判决支持严肃主张的违约金是否正确。
本院认为：关于焦点1，本案双方借款约定借款期限内的利息为月利率1.5%，上述约定不违反相关法律规定，应予支持。在2012年5月28日，双方结算利息后，又将借款期限展期至同年7月28日，期间利息仍应按月利率1.5%计算。刘洪一审庭审认可展期届满后按月利率3%计算，本院予以确认。刘洪上诉称借款展期届满后没有约定利息与其一审庭审自认相矛盾，本院不予采信。但双方约定的月利率3%超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，违反了相关法律规定，本院对超出部分不予支持。关于焦点2，本案借款合同在展期外约定的利率已经超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，一审另行判决给付违约金违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条的规定，应予以纠正。刘洪上诉称不应给付违约金的上理由，本院予以支持。
关于刘洪上诉称本案借款系用于传销组织的非法借款，因其一二审均不能提供相应证据予以证明，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，但判决结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、变更安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00030号民事判决第一项为：“刘洪于本判决生效后十日内偿还严肃借款97000元及利息（利息分段计算，2012年5月29日至2012年7月28日，按月利率1.5%计算；自2012年7月29日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。”；
二、撤销安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00030号民事判决第二项；
三、驳回严肃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费750元，由刘洪承担550元，严肃承担200元。
本判决为终审判决。
审判长 解亚洁
审判员 欧阳顺
审判员 吴昊彧
二〇一四年七月十六日
书记员 蔡 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武圈民一初字123号
原告：马某。
被告：张某。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告马某担负。
审判员 胡国平
二〇一五年二月四日
书记员 王兰桥
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第333号
申请执行人王永波。
被执行人张永梅。
被执行人淄博弘韵房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王永波、张永梅与被执行人淄博弘韵房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博弘韵房地产开发有限公司无财产可供执行。申请执行人王永波、张永梅亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人王永波、张永梅申请执行标的27380.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第134号裁决书的本次执行程序。
申请执行人王永波、张永梅在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 颖
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1418-1号
申请执行人郭玉琴，女，1975年2月16日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人郭汉彬，男，1984年12月12日出生，回族，住泉州市泉港区。
申请执行人郭玉琴与被执行人郭汉彬债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1870号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭玉琴于2015年9月14日向本院申请强制执行，要求强制被执行人郭汉彬偿还借款5000元及利息（自2013年5月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，若月利率超过2%，则按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年9月15日向被执行人郭汉彬发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年9月22日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1870号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 燕
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
2015年汪法民二初字第00127号
原告汪清县鹏伟物业有限公司，住所�清县。
法定代表人梁银松，经理。
委托代理人张晓慧，女，汉族，职员，现住址汪清县。
被告冯立军，男，汉族，职业不详，现住址汪清县。
原告汪清县鹏伟物业有限公司（以下简称鹏伟物业）诉被告冯立军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓慧到庭参加诉讼，被告冯立军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：自2012年以来，公司收费人员，每月上门至业主冯立军处收费，冯立军每次都提出无理要求，拒不交纳物业费。故原告请求本院判令被告交纳2012年至2014年物业费972元。
被告冯立军未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告的资质；2.物业管理合同复印件一份。证明原告与被告居住的小区业主委员会签订了物业管理服务合同。约定三级服务四级标准收费；物业服务费用按房屋建筑面积每月每平米0.4元收取；3.汪清县价格监督检查局、汪清县住房和城乡建设局文件复印件一份。证明物业收费标准。
经庭审查明，原告提供的证据具有客观性、真实性及关联性，足以证明本案的法律事实。故本院对原告提交的证据予以采信。
被告冯立军未到庭，视为其放弃质证的权利，
经庭审举证以及原告在庭审中的陈述，查明案件事实如下：
被告冯立军系汪清县汪清镇鑫达花园小区的业主。原告鹏伟物业于2008年进入汪清县鑫达花园小区，并为该小区提供物业管理服务。2013年1月4日，原告鹏伟物业与被告汪清县鑫达花园业主委员会签订了物业管理服务合同。合同主要约定，原告为该小区提供有偿的物业管理服务；物业管理服务费按业主住宅建筑面积每月每平方米0.40元收取；提供三级服务四级标准收费；合同期限为三年（自2013年1月1日起至2015年12月31日止）。原告为被告提供物业管理服务住宅建筑面积为77.23平方米，按每月每平方米0.40元计算，被告每年应交纳309元。现原告诉请被告给付拖欠合同内两年的物业管理费618元，合同外2012年度物业管理费309元，共计927元。
本院认为，鑫达花园业主委员会与物业服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力，被告冯立军作为该小区业主，该合同双方约定的权利义务对被告冯立军发生法律效力。由此可以确认，原告与鑫达花园业主委员会之间签订的物业管理服务合同是缔约双方的真实意思表示，其合同内容没有违反法律法规的强制性规定。因此，该合同的法律关系依法有效成立。因原告要求被告给付合同内的物业管理费618元的请求，属于本案事实，本院予以支持。但被告拖欠2012年度的物业管理费309元，不属于本案调整范围，本院不予支持。故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冯立军于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告付清拖欠的物业管理服务费618元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张万春
审判员 黄 伟
审判员 马忠欣
二〇一五年七月二十日
书记员 秦四福
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执819号
申请执行人姚燕茹，无职业。
被执行人天津宏广比尔森餐饮有限公司，住所：天津市南开区三马路8、10号名特购物中心501南侧。
法定代表人（负责人）寇成玉。
申请执行人姚燕茹与被执行人天津宏广比尔森餐饮有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月29日做出的津南劳人仲裁字（2015）第1395号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人名下银行存款、房产、车辆均无可供执行财产，且被执行人下落不明。申请人无法提供被执行�其他财产线索。申请人向本院提出撤销执行申请，主张放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月29日做出的津南劳人仲裁字（2015）第1395号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨东悦
二〇一六年五月二十日
书记员 韩佳炜
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第2193号
原告余杏，女，汉族。
被告王风刚，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人寿财险信阳中心支公司）。
负责人吴一军，总经理。
委托代理人张鸿浩，该公司法律事务部工作人员。
原告余杏诉被告王风刚、人寿财险信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘书强独任审判，公开开庭进行了审理。原告余杏、被告人寿财险信阳中心支公司的委托代理人张鸿浩到庭参加诉讼，被告王风刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余杏诉称：2013年4月10日30分，被告王风刚驾驶豫SF20**号轿车沿南京大道由西向东行驶至信阳市南京大道果品市场门前路段，与由南向北行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成车辆有损、致原告受伤的道路交通事故。事故经信阳市交通警察支队平桥勤务大队认定，被告王风刚负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院进行治疗，经诊断，原告伤情为：左腿腓骨骨折。原告伤情不宜手术，需要卧床静养，医院诊断证明载明：原告卧床休养，不适随诊，石膏固定，全休3个月，加强营养，全休时需陪护1人。原告因伤花去医疗费几百元，其修养期间一直由丈夫护理，由于被告拒不支付相关费用，所以多项身体检查原告都没有做。因被告侵权行为使原告有班不能上，整天躺在床上不能动弹，孩子也无法照顾。此次事故的发生不仅给原告身体造成痛苦，也给原告及其家人精神上带来伤害，造成家庭经济损失，被告理应赔偿原告经济损失和精神损失。被告王风刚系直接侵权人，依法应承担赔偿责任。同时查明该车在中国人寿财产保险公司信阳中心支公司投保交强险，故其应在承保范围内予以理赔。原告诉至法院，请求：一、判令一、二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰者金共计20000元。二、诉讼费由被告承担。
被告人寿财险信阳中心支公司辩称：（一）赔偿前提是保险公司承保车辆给原告方造成了必要损失，对于保险公司承保车辆给原告造成的损失，保险公司才负有赔偿责任，反之，不承担赔偿责任。（二）保险公司在核对肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证和保险单等相关手续前提下，对于属于保险公司承保车辆给原告造成的损失，保险公司在交强险和承保的第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，不属于保险公司承保车辆造成损失，不承担赔偿责任。（三）保险公司不承担诉讼费、鉴定费及原告其他间接损失。（四）原告的诉讼请求应有事实、法律依据，否则，被告不予承担。
被告王风刚未答辩。
经审理查明：2013年4月10日8时30分，被告王风刚驾驶豫SF20**号轿车沿信阳市南京大道由西向东行驶至果品市场门前路段，与由南向北行驶的原告余杏驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，致余杏受伤的道路交通事故。2013年8月1日信阳市交警支队平桥勤务大队作出道路交通事故责任认定书，认定：被告王风刚负事故主要责任、原告余杏负事故次要责任。原告余杏受伤后，被送到信阳市中心医院进行治疗，被诊断为左腓骨上段骨折、断端有移位。采取固定治疗措施后，原告余杏后依医嘱回家休养，其本人为此支付医疗费140元，诊断证明书上的医嘱栏载明：观察治疗、全休三个月、加强营养、全休期间1人护理。2013年7月7日经复查，原告余杏的伤情并未痊愈，医嘱继续全休1个月。原告余杏为证明其交通事故发生前的工资收入和误工损失，向本院提交交通事故发生前六个月的工资表及其原工作单位的工资停发证明，经审查，部分工资表有瑕疵，且原告余杏对该瑕疵不能作出合理解释。
另查明，原告提供了加盖信阳市交警支队平桥勤务大队交通事故处理专用章的交强险保单（保险单号为80507201241502004632）复印件一份，该保单复印件上载明的被保险车辆的车牌号码、厂牌型号、车辆识别代码、发动机号码均与本案交通事故的肇事车辆行驶证上载明的信息一致。被告人寿财险信阳中心支公司所承保的车牌号为豫SF20**号的车辆有两辆，且车型不同，但均实际投保了交强险，其中一辆为本案交通事故的肇事车辆。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗检查报告、医疗费票据、诊断证明、原告的工资表及工资停发证明、交强险保单复印件及抄件等证据予以证实。
本院认为：被告王风刚违反道路交通安全法规驾驶车辆造成本案交通事故，且负事故主要责任，具有重大过错，依法应对原告余杏在本起交通事故中所受的人身损失承担相应的赔偿责任。原告余杏举证的保险单号为80507201241502004632的交强险保单复印件，已由该份证据的出具单位信阳市交警支队平桥勤务大队加章确认，证明效力视同原件。被告人寿财险信阳中心支公司虽然对该份保单复印件提出质疑，但未能举证推翻其真实性，本院对在本案交通事故中肇事的豫SF20**号车辆在被告人寿财险信阳中心支公司投保交强险的事实予以采信。被告人寿财险信阳中心支公司依法在交强险保险限额内对原告余杏的人身损失承担保险赔偿责任。
关于原告余杏的各项人身损失，依据相关法律规定，结合本案证据的举证、质证情况，分别审核、认定如下。（一）医疗费核定为140元。（二）原告余杏所提供的工资收入证据有一定瑕疵，且不能作出合理解释，综合审核该组证据，本院对原告余杏从事餐饮业服务的职业身份予以采信，对其工资收入数额不予采信。参照2013年河南省餐饮业职工平均工资标准，结合信阳当地经济发展水平，原告余杏的误工费酌定按80元／天计算，误工费为80元／天×120天（两次全休天数累计）=9600元；（三）参照信阳市的一般护工劳务报酬标准，护理费酌定按70元／天计算，即为70元／天×90天=6300元；（四）因原告余杏伤情较轻、未住院治疗，营养费酌定按20元／天计算，计算期限酌定为30天，营养为20元／天×30天=600元；上述（一）至（四）项合计为16640元。原告伤情未构成伤残，尚未达到法律规定需要予以精神损害赔偿的标准，因此，对其要求赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，本院不予支持。因原告余杏没有就其交通费诉讼请求进行举证，视为举证不能，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一项和第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告余杏医疗费、误工费、护理费、营养费合计16640元；于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告余杏的其他诉讼请求。
本案受理费300元，原告余杏负担50元，被告王风刚负担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘书强
二〇一四年一月二十日
书记员 蒋 荟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00785号
原告狄某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告田某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告狄某某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狄某某撤回起诉。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告狄某某自愿承担。
代理审判员 李亚维
二〇一三年三月四日
书 记 员 赵 蕊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00785号
原告狄宏宇。
被告田霞。
本院在审理原告狄宏宇诉被告田霞离婚纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狄宏宇撤回起诉。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由原�狄宏宇自愿承担。
代理审判员 李亚维
二〇一三年三月四日
书 记 员 赵 蕊
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执第60号
申请执行人唐朝云，云南省绥江县人，住绥江县。
被执行人绥江县银厂河心煤矿。
法定代表人吴万友。
本院在执行绥江县劳动人事争议仲裁院的绥劳人仲案调字（2013）13号调解书，申请执行人唐朝云与被执行人绥江县银厂河心煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人绥江县银厂河心煤矿应向申请执行人唐朝云支付因工受伤待遇人民币30000元，执行申请费人民币350元，被执行人未履行义务。
本案在执行过程中，由于被执行人绥江县银厂河心煤矿正按照相关规定进行转型升级，处于停产状态，暂无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执第60号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘相明
审判员 王云章
审判员 李方勇
二〇一五年十一月二日
书记员 戴 勇
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1360号
原告：张春生，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住绥阳镇曙村。
被告：鲍海洋，成年。其他自然情况不详。
原告张春生与被告鲍海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张春生到庭参加诉讼，被告鲍海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
张春生向本院提出诉�请求：1.要求鲍海洋立即给付张春生借款本金27000元；2.本案诉讼费用由鲍海洋承担。诉讼过程中，张春生增加诉讼请求为：鲍海洋立即给付张春生借款利息14400元（利息按照月利率1%计算，从2011年10月25日按借款本金30000元、月利率1%计算到2015年10月25日止），2015年10月26日以后的利息按借款本金27000元、月利率1%计算至实际给付之日止。
事实和理由：2010年10月25日，鲍海洋向张春生借款30000元，借款期限一年。2011年10月25日，鲍海洋向张春生出具欠条一份。2015年2月3日、6月8日，鲍海洋分别两次向张春生续签欠条，约定2015年年底还清。2015年7月25日，鲍海洋给付张春生欠款本金3000元。之后鲍海洋再未支付欠款本金及利息，故张春生诉至法院。
鲍海洋未作答辩。
张春生�支持其主张，向法庭举证如下：
1.鲍海洋出具的欠条三份。证明：2010年10月25日，鲍海洋以做生意为由找张春生借款30000元，2011年10月25日的欠条规定于2011年10月25日还清。2015年，张春生多次向鲍海洋索要欠款，鲍海洋都以没钱推脱，然后鲍海洋分别于2015年2月3日、2015年6月8日再次出具欠条。
本院认为，张春生提交的证据1，鲍海洋未出庭，视为其放弃质证权利，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月25日，鲍海洋向张春生借款30000元。2011年10月25日，鲍海洋向张春生出具欠条一份。该欠条主要载明，“张春生为鲍海洋在银行贷款30000元，2011年10月25日还清，鲍海洋在借款人一栏签字。”张春生多次向鲍海洋索要欠款，鲍海洋都以没钱推脱，然后鲍海洋分别于2015年2月3日、2015年6月8日再次出具欠条。2015年7月25日，鲍海洋偿还张春生欠款本金3000元。之后鲍海洋未再给付欠款本金及利息，故张春生诉至法院。
本院认为，张春生与债务人鲍海洋之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。2011年10月25日的欠条约定了借款履行届满之日为2011年10月25日，鲍海洋未履行还款义务，其行为已构成违约，故张春生要求其偿还欠款本金27000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该欠条没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故张春生要求鲍海洋按月利率0.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告鲍海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告张春生欠款本金27000元及利息6750元（利息自2011年10月26日起按照本金30000元、月利率0.5%计算至2015年7月25日止），2015年7月26日以后的利息按照本金27000元、月利率0.5%计算至实际给付之日止；
二、驳回原告张春生的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取418元，由原告张春生负担73元，被告鲍海洋负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙义
二〇一六年八月二十日
书记员 赵月
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1312号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市嘉陵区，公民身份号码×××8390。因本案于2015年3月16日被羁押并被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1155号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日7时许，被告人王某与购毒人员刘某（另案处理）事先电话联系后，即携带毒品行至珠海市香洲区南屏屏西五路南村同安堂药店门口，以人民币500元的价格贩卖毒品一小包给刘某，双方交易完毕准备离开时，被民警当场抓获。民警从被告人王某身上缴获作案工具手机一部、毒资人民币500元，从刘某处查获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.94克）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，理化检验报告书，扣押清单，提请法院判决清单，短信记录，通话清单，人口信息查询资料，户籍证明，情况说明，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺1.94克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年1月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第636号
原告闫某某。
被告山西省某某建设集团有限公司。
法定代理人武某某，董事长。
被告张某某。
委托代理人甘国斌，山西真强律师事务所律师。
被告张某某。
原告闫某某与被告山西省某某建设集团有限公司、张某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告张某某委托代理人甘国斌到庭参加诉讼。被告山西省某某建设集团有限公司、张某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2014年3月份，被告张某某与原告联系，要求原告往太原某某煤业有限公司某某煤矿送水泥、沙子、石子、小红砖等建材，用于将该矿办公楼，食堂及门卫室。3月15日，原告与被告张某某签订《合同》，合同中对双方的权利义务及所送建材（水泥、沙子、石子、小红砖）的规格及价格、付款方项等作了约定。合同签订后，原告按合同约定及被告张某某的指示多次往太原某某有限公司原相煤矿送各种建材，截止2014年10月23日，经原、被告结算，被告还欠原告165273元，当日被告山西省某某建设集团有限公司给原告出具了《收据》，内容是：“今收到闫某某运来的沙子、水泥价款是165273元。”之后我一直索要欠款，被告一直不给，之后我就让被告张某某给原告出具了《欠条》并让张某某在欠款上签字，但直到现在，被告一直未支付该欠款。现特此提出诉讼，请求法院依法判令三被告连带支付原告欠款165273元。
被告山西省某某建设集团有限公司缺席。
被告张某某辩称，所签合同是事实，欠款是事实，但张某某是被告山西省某某建设集团有限公司的委托人，受托负责该工程的施工和管理工作，债权债务应由被告山西省某某建设集团有限公司承担，不应该由张某某个人承担。
被告张某某缺席。
经审理查明，2013年7月，山西省某某建设工程有限公司与太原某某煤业有限公司签订了太原某某煤业有限公司某某煤矿办公楼、食堂、场区大门工程建设承包施工合同。并委托张某某为项目总负责人、张某某为现场负责人负责该工程项目有关事宜。
2014年3月份，被告张某某与原告闫某某联系，要求原告往太原某某煤业有限公司某某煤矿送水泥、沙子、石子、小红砖等建材，用于将该矿办公楼，食堂及门卫室项目的建设。2014年3月15日，原告与被告张某某签订《合同》，合同中对双方的权利义务及所送建材（水泥、沙子、石子、小红砖）的规格及价格、付款方等作了约定。合同签订后，原告按合同约定及被告张洪军的指示多次往太原某某有限公司某某煤矿项目部送各种建材。山西省某某建设工程有限公司于2014年6月30日将企业名称变更为山�省某某建设集团有限公司。2014年10月23日，被告山西省某某建设集团有限公司（原山西省某某建设工程有限公司）给原告出具了结算收据，内容是：“今收到闫某某运来的沙子、水泥、石子、红砖共计价款165273元。”并加盖山西省某某建设程有限公司某某集团原相煤矿办公楼项目专用章。同日，被告张某某给原告出具了欠条，2015年6月27日，被告张某某在欠款上签字，被告至今一直未支付该欠款。
上述事实有原、被告提供的证据、庭审笔录、太原某某煤业有限公司的情况说明在案佐证，足以认定。
本院认为，原告闫某某与被告张某某签订的合同属买卖合同，该合同系原告与被告山西省某某建设集团有限公司（原山西省某某建设工程有限公司）委托的项目现场负责人张某某签订的�张某某签订合同的行为应认定为代表其委托人被告山西省某某建设集团有限公司（原山西省某某建设工程有限公司）的行为，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同的约定履行了供运沙子、水泥、石子、小红砖的义务。被告未能按照合同的约定履行全部付款义务，被告应当及时支付原告剩余货款。被告山西省某某建设集团有限公司对山西省某某建设工程有限公司变更名称后的权利义务依法享有和承担。对原告起诉被告山西省某某建设集团有限公司承担付款责任的诉讼请求本院予以支持。被告张某某、张某某作为公司代理人以被代理人的名义实施的行为所产生的后果应由被代理人被告山西省某某建设集团有限公司承担责任，代理人不应承担责任，对原告请求其二人承担付款连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人�共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、六十三条的规定，判决如下：
被告山西省某某建设集团有限公司支付原告闫某某货款165273元。此款于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3605元，由被告山西省某某建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王剑威
审判员 张贵平
人民陪审员闫健江
二０一六年四月十五日
书记员郭俊芳
古交市人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第636号原告闫建国。被告山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路**。法定代理人武文进，董事长。被告张洪军。委托代理人甘国斌，山西真强律师事务所律师。被告张兴华。原告闫建国与被告山西省宏图建设集团有限公司、张洪军、张兴华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告张洪军委托代理人甘国斌到庭参加诉讼。被告山西省宏图建设集团有限公司、张兴华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫建国诉称，2014年3月份，被告张洪军与原告联系，要求原告往太原华润煤业有限公司原相煤矿送水泥、沙子、石子、小红砖等建材，用于将该矿办公楼，食堂及门卫室。3月15日，原告与被告张洪军签订《合同》，合同中对双方的权利义务及所送建材（水泥、沙子、石子、小红砖）的规格及价格、付款方项等作了约定。合同签订后，原告按合同约定及被告张洪军的指示多次往太原华润有限公司原相煤矿送各种建材，截止2014年10月23日，经原、被告结算，被告还欠原告165273元，当日被告山西省宏图建设集团有限公司给原告出具了《收据》，内容是：“今收到闫建国运来的沙子、水泥价款是165273元。”之后我一直索要欠款，被告一直不给，之后我就让被告张洪军给原告出具了《欠条》并让张兴华在欠款上签字，但直到现在，被告一直未支付该欠款。现特此提出诉讼，请求法院依法判令三被告连带支付原告欠款165273元。被告山西省宏图建设集团有限公司缺席。被告张洪军辩称，所签合同是事实，欠款是事实，但张洪军是被告山西省宏图建设集团有限公司的委托人，受托负责该工程的施工和管理工作，债权债务应由被告山西省宏图建设集团有限公司承担，不应该由张洪军个人承担。被告张兴华缺席。经审理查明，2013年7月，山西省宏图建设工程有限公司与太原华润煤业有限公司签订了太原华润煤业有限公司原相煤矿办公楼、食堂、场区大门工程建设承包施工合同。并委托张兴华为项目总负责人、张洪军为现场负责人负责该工程项目有关事宜。2014年3月份，被告张洪军与原告闫建国联系，要求原告往太原华润煤业有限公司原相煤矿送水泥、沙子、石子、小红砖等建材，用于将该矿办公楼，食堂及门卫室项目的建设。2014年3月15日，原告与被告张洪军签订《合同》，合同中对双方的权利义务及所送建材（水泥、沙子、石子、小红砖）的规格及价格、付款方等作了约定。合同签订后，原告按合同约定及被告张洪军的指示多次往太原华润有限公司原相煤矿项目部送各种建材。山西省宏图建设工程有限公司于2014年6月30日将企业名称变更为山西省宏图建设集团有限公司。2014年10月23日，被告山西省宏图建设集团有限公司（原山西省宏图建设工程有限公司）给原告出具了结算收据，内容是：“今收到闫建国运来的沙子、水泥、石子、红砖共计价款165273元。”并加盖山西省宏图建设程有限公司华润集团原相煤矿办公楼项目专用章。同日，被告张洪军给原告出具了欠条，2015年6月27日，被告张兴华在欠款上签字，被告至今一直未支付该欠款。上述事实有原、被告提供的证据、庭审笔录、太原华润煤业有限公司的情况说明在案佐证，足以认定。本院认为，原告闫建国与被告张洪军签订的合同属买卖合同，该合同系原告与被告山西省宏图建设集团有限公司（原山西省宏图建设工程有限公司）委托的项目现场负责人张洪军签订的，张洪军签订合同的行为应认定为代表其委托人被告山西省宏图建设集团有限公司（原山西省宏图建设工程有限公司）的行为，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同的约定履行了供运沙子、水泥、石子、小红砖的义务。被告未能按照合同的约定履行全部付款义务，被告应当及时支付原告剩余货款。被告山西省宏图建设集团有限公司对山西省宏图建设工程有限公司变更名称后的权利义务依法享有和承担。对原告起诉被告山西省宏图建设集团有限公司承担付款责任的诉讼请求本院予以支持。被告张兴华、张洪军作为公司代理人以被代理人的名义实施的行为所产生的后果应由被代理人被告山西省宏图建设集团有限公司承担责任，代理人不应承担责任，对原告请求其二人承担付款连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、六十三条的规定，判决如下：被告山西省宏图建设集团有限公司支付原告闫建国货款165273元。此款于本判决生效后十日内履行。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3605元，由被告山西省宏图建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长  王剑威审判员张贵平人民陪审员闫健江二０一六年四月十五日书记员郭俊芳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初347号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人周童，男,生于1974年3月2日，住云南省昆明市五华区，被告人周童因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）346号起诉书指控被告人周童犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，同时向本院提交了量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员詹晶、书记员戴黎航出庭支持公诉，被告人周童到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2017年1月14日18时10分许，被告人周童饮酒后驾驶X号“东风”牌小型普通客车行驶至昆明市官渡区老官南路向化村内道路时，与其他车辆发生碰撞，后被民警查获。经依法抽取周童静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份含量为236.68mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实及罪名，被告人周童在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周童在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人周童归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人周童判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳，鉴于被告人周童有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人周童的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周童犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一七年四月十四日
书记员 张 志
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00075-2号
申请执行人周德友（又名周德育）。
被执行人周治安，个体建筑户。
被执行人梅洪涛，个体建筑户。
被执行人周建清，系梅洪涛之妻。
本院依据已发生法律效力（2007）广民初字第435号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人周建清在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周建清所有的在中国邮政储蓄银行广水蔡河支行的存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡跃先
执行员 程建国
执行员 高秉一
二〇一五年三月九日
书记员 骆光益
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2542号
原告山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人揭金平，男，该公司法务部工作人员。
被告安徽合摩汽车制动技术有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人张英贤。
原告山东圣泉新材料股份有限公司与被告安徽合摩汽车制动技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人揭金平到庭参加诉讼，被告安徽合摩汽车制动技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2012年12月25日，被告欠原告货款246401元，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，请求判令被告向原告偿还货款246401元及逾期付款违约金，涉诉费用由被告承担。庭审中，原告诉称，主张逾期付款违约金实际是主张逾期付款利息损失，要求以246401元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息损失。
被告安徽合摩汽车制动技术有限公司在本案审理期间，未答辩、举证。
经审理查明，原告向被告供应树脂等化工产品，经原、被告双方对账，截止2012年12月25日，被告欠原告货款246401元。2014年9月16日，原告的名称由“山东圣泉化工股份有限公司”变更为“山东圣泉新材料股份有限公司”。
上述事实，有应收账款核对单、公司登记基本情况各1份及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告向被告供应树脂等化工产品，双方形成买卖合同法律关系。被告尚欠原告货款246401元，证据充分，原告请求被告清偿货款并赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告安徽合摩汽车制动技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽合摩汽车制动技术有限公司支付原告山东圣泉新材料股份有限公司货款246401元。
二、被告安徽合摩汽车制动技术有限公司支付原告山东圣泉新材料股份有限公司逾期付款利息（逾期付款利息自2015年7月31日起至本判决书生效之日止，以246401元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，诉讼保全费1870元，由被告安徽合摩汽车制动技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 任文俊
人民陪审员 董 淑
二〇一六年一月四日
书 记 员 焦 玲
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第23号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人赵凤生，男。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2013年12月31日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（106）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年9月11日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（106）号《行政处罚决定书》，认定，赵凤生未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县七里海镇任凤庄村西侧集体农用地（土地利用总体规划为一般耕地）1391.22平方米建农家院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条和第八十三条的规定，决定如下：1、责令赵凤生退还非法占用的宁河县七里海镇任凤庄村西侧集体农用地1391.22平方米；2、限赵凤生自收到本处罚决定之日起15内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2013年9月11日送达被执行人赵凤生。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2013年9月29日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第106号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内主动履行津宁国土处罚字2013（106）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人赵凤生未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地建农家院，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（106）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年一月九日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3640号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告刘伏忠。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告刘伏忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告刘伏忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水竹花园XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2009年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1347元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息582元；案件受理费由被告承担。
被告刘伏忠未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区水竹花园XX号楼X门XXX号业主。2007年6月30日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区水竹花园业主委员会代表全体业主将水竹花园委托原告进行物业管理服务，期限自2007年7月1日至2010年6月30日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元由业主负责交纳；2010年7月1日，双方又签订了《关于物业服务合同的补充协议》，约定前述《天津市物业管理服务合同》的履行期限延续至2010年12月31日；2010年12月28日，双方再次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2012年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为62.38平方米，自2007年7月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为25元；自2011年1月1日至2012年12月31日，每月应交纳物业管理费为31.2元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2009年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1347元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区水竹花园业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》、《关于物业服务合同的补充协议》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区水竹花园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘伏忠一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2009年1月1日至2012年12月31日物业服务费1347元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘伏忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申993号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市南明区青山路***号。
法定代表人：叶春，该公司董事长。
委托代理人：娄浩，男，汉族，1986年2月7日出生，该公司职员。
委托代理人：吴柏君，北京市铭基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海口宇琦建筑器材租赁有限公司。住所地：海口市海榆中线***号。
法定代表人：刘一，该公司董事长。
一审被告：李锡祥，男，汉族，1965年12月14日出生，住重庆市江津区。
再审申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司因与被申请人海口宇琦建筑器材租赁有限公司、一审被告李锡祥建筑器材租赁合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第2554号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令海口市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
案件唯一码
0dxk6xeqagij2t4zdh
审判长 王 好
审判员 高 俊 华
审判员 秦 晴
二〇一六年九月十四日
书记员 刘潇潇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。