wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3039号
原告：张莉，女，1970年8月16日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告:谢堂君，男，1965年11月18日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地山东省临沂市郯城县，住新沂市。
被告：徐西凤，女，1969年5月1日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省临沂市郯城县，住新沂市。
被告：孟静，女，1968年9月1日生，汉族，住新沂市。
原告张莉与被告谢堂君、徐西凤、孟静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼；被告谢堂君、徐西凤、孟静经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张莉向本院提出诉讼请求：判令谢堂君、徐西凤偿还张莉借款本金10万元及利息3万元（利息计算至2012年2月23日）；孟静对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：谢堂君与徐西凤系夫妻关系。2010年11月8日，谢堂君因建设窑湾小区资金周转需要向张莉借款10万元，并向张莉出具借据一张，由孟静及案外人王某某签字担保，口头约定月息3分，没有约定还款期限。借款后，谢堂君偿还还了部分利息共计1.5万元。2012年2月23日，被告谢堂君就剩余利息向张莉出具3万元借条一张。该借款后经张莉多次催要，谢堂君、徐西风及担保人孟静和王某某均未偿还。
谢堂君、徐西凤、孟静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张莉为证明其诉讼主张，向本院提交了谢堂君出具的借条原件两张，其中一张借据载明：“今借到张莉现金壹拾万元正（￥10000元正.）2010年11月8日借款人谢堂君担保人孟静担保人：王某某133××××8486”；另一张借据载明：“今借到张丽现金叁万元正￥30000.00元正2012年2月23日谢堂君息”。同时本院依职权调取了谢堂君、徐西凤的户籍登记信息一份，载明谢唐君和徐西风系夫妻关系。因谢堂君、徐西凤、孟静无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，结合张莉的庭审陈述，本院对张莉提交的上述证据及本院依职权调取的证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及张莉的庭审陈述，本院对张莉诉称的与谢堂君之间存在10万元借贷关系、涉案借款发生在谢堂君、徐西凤夫妻关系存续期间以及孟静作为借款保证人等事实予以确认。
本院认为：张莉与谢堂君之间借贷事实清楚，借贷关系合法有效。借贷双方虽未书面约定借款利息，但根据谢堂君向张莉出具3万元的利息借条及张莉的当庭陈述，可以认定双方约定的借款年利率为36%（月息三分），并已经支付利息1.5万元。双方约定的借款利率超过了法律保护的利率标准，张莉主张的借款期间（十个月）利息应按照年利率20%计算。涉案借款发生在谢堂君、徐西凤婚姻关系存续期间，根据法律规定，在无证据证明系谢堂君个人债务或借款时出借人知晓借款人夫妻财产分立的情况下，应推定为谢堂君、徐西凤的夫妻共同债务，由谢堂君、徐西凤共同承担偿还责任。涉案借款没有约定借款期限，孟静和案外人王某某为借款提供担保，没有约定保证方式和各自保证份额，应当认定为连带共同保证，张莉可以要求其中任何一个保证人承担全部保证责任，故张莉要求孟静应对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持,孟静承担责任后，有权向借款人谢堂君和徐西风追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢堂君、徐西凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向张莉偿付借款10万元及利息2万元。
二、孟静对上述债务承担连带清偿责任；孟静承担清偿责任后，有权向谢堂君、徐西凤追偿。
三、驳回张莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由张莉负担223元，谢堂君、徐西凤、孟静负担2677元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 方恒宝
人民陪审员 陈运华
二〇一七年九月三日
书 记 员 张 玲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初3039号原告：张莉，女，1970年8月16日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告:谢堂君，男，1965年11月18日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地山东省临沂市郯城县，住新沂市。被告：徐西凤，女，1969年5月1日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省临沂市郯城县，住新沂市。被告：孟静，女，1968年9月1日生，汉族，住新沂市。原告张莉与被告谢堂君、徐西凤、孟静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼；被告谢堂君、徐西凤、孟静经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莉向本院提出诉讼请求：判令谢堂君、徐西凤偿还张莉借款本金10万元及利息3万元（利息计算至2012年2月23日）；孟静对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：谢堂君与徐西凤系夫妻关系。2010年11月8日，谢堂君因建设窑湾小区资金周转需要向张莉借款10万元，并向张莉出具借据一张，由孟静及案外人王某某签字担保，口头约定月息3分，没有约定还款期限。借款后，谢堂君偿还还了部分利息共计1.5万元。2012年2月23日，被告谢堂君就剩余利息向张莉出具3万元借条一张。该借款后经张莉多次催要，谢堂君、徐西风及担保人孟静和王某某均未偿还。谢堂君、徐西凤、孟静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张莉为证明其诉讼主张，向本院提交了谢堂君出具的借条原件两张，其中一张借据载明：“今借到张莉现金壹拾万元正（￥10000元正.）2010年11月8日借款人谢堂君担保人孟静担保人：王某某133××××8486”；另一张借据载明：“今借到张丽现金叁万元正￥30000.00元正2012年2月23日谢堂君息”。同时本院依职权调取了谢堂君、徐西凤的户籍登记信息一份，载明谢唐君和徐西风系夫妻关系。因谢堂君、徐西凤、孟静无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，结合张莉的庭审陈述，本院对张莉提交的上述证据及本院依职权调取的证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及张莉的庭审陈述，本院对张莉诉称的与谢堂君之间存在10万元借贷关系、涉案借款发生在谢堂君、徐西凤夫妻关系存续期间以及孟静作为借款保证人等事实予以确认。本院认为：张莉与谢堂君之间借贷事实清楚，借贷关系合法有效。借贷双方虽未书面约定借款利息，但根据谢堂君向张莉出具3万元的利息借条及张莉的当庭陈述，可以认定双方约定的借款年利率为36%（月息三分），并已经支付利息1.5万元。双方约定的借款利率超过了法律保护的利率标准，张莉主张的借款期间（十个月）利息应按照年利率20%计算。涉案借款发生在谢堂君、徐西凤婚姻关系存续期间，根据法律规定，在无证据证明系谢堂君个人债务或借款时出借人知晓借款人夫妻财产分立的情况下，应推定为谢堂君、徐西凤的夫妻共同债务，由谢堂君、徐西凤共同承担偿还责任。涉案借款没有约定借款期限，孟静和案外人王某某为借款提供担保，没有约定保证方式和各自保证份额，应当认定为连带共同保证，张莉可以要求其中任何一个保证人承担全部保证责任，故张莉要求孟静应对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持,孟静承担责任后，有权向借款人谢堂君和徐西风追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢堂君、徐西凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向张莉偿付借款10万元及利息2万元。二、孟静对上述债务承担连带清偿责任；孟静承担清偿责任后，有权向谢堂君、徐西凤追偿。三、驳回张莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由张莉负担223元，谢堂君、徐西凤、孟静负担2677元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  方恒宝人民陪审员  陈运华二〇一七年九月三日书 记 员  张 玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民立终字第00039号
上诉人（原审被告）：山东宏昱精密钢板有限公司，住所地山东省博兴县，钢贸城以西。
法定代表人：高飞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽东茂合金材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。
法定代表人：孙仕富，该公司经理。
上诉人山东宏昱精密钢板有限公司因与被上诉人安徽东茂合金材料科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省和县人民法院（2015）和民二初字第00454-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为：原被告于《产品买卖合同》上明确约定“双方因履行本合同发生争议的，应友好协商解决。协商意见不统一，双方均有权在各自所在地人民法院起诉解决”。合同当事人书面协议选择原告住所地这一与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，具有唯一性及排他性，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，和县人民法院对该案具有管辖权。据此，原审法院于2015年5月21日裁定如下：驳回被告山东宏昱精密钢板有限公司对本案管辖权提出的异议。
山东宏昱精密钢板有限公司不服，向本院提起上诉称，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案的标的物也在上诉人处，由上诉人所在地法院审理此案更有利于事实的查清和纠纷的处理，综上，请求将本案移送至滨州市博兴县人民法院审理。
上诉人未提交新的证据。
被上诉人未发表答辩意见。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，双方当事人在合同中明确约定，双方因履行本合同发生争议的，应友好协商解决。协商意见不统一，双方均有权在各自所在地人民法院起诉解决。安徽东茂合金材料科技有限公司选择原告住所地这一与争议有实际联系的人民法院管辖，符合合同约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故和县人民法院对本案有管辖权。上诉人山东宏昱精密钢板有限公司提出的管辖权异议不能成立，不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 韩贞旭
代理审判员 郝静静
二〇一五年八月六日
书 记 员 袁 园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2117号
原告：陈桑锦，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：刘明芳，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈美兰，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈桑锦与被告刘明芳、陈美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桑锦到庭参加诉讼，被告刘明芳、陈美兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桑锦向本院提出诉讼请求：请求判令刘明芳、陈美兰立即偿还借款15000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年2月18日刘明芳以经商需要资金为由，向陈桑锦借款15000元，并当场出具借条交予陈桑锦收存。此后经催讨，刘明芳未偿还借款。刘明芳与陈美兰系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务负共同偿还责任。
刘明芳、陈美兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘明芳与陈美兰系夫妻关系。2015年2月18日刘明芳向陈桑锦借款15000元，并当场出具借条交予陈桑锦收存，借条内容为：“借条本人借陈松锦人民币壹万伍仟元正。（￥15000元）借款人：刘明芳2015年2月18日刘明芳”。此后经催讨，刘明芳未偿还借款。引起诉讼。
本院认为，刘明芳向陈桑锦借款15000元，有其本人出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足予认定，双方形成的借款合同合法有效。刘明芳应负偿还借款本金15000元并支付利息的民事责任。上述债务发生在刘明芳与陈美兰夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，陈美兰应负共同偿还责任。
综上所述，陈桑锦的诉讼请求合理，本院予以支持。刘明芳与陈美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘明芳、陈美兰应在本判决生效之日起十日内共同偿还给陈桑锦借款15000元及利息，利息计算办法为：以借款本金15000元为基数，自2017年2月28日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由刘明芳、陈美兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢慧娜
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2117号原告：陈桑锦，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：刘明芳，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈美兰，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈桑锦与被告刘明芳、陈美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桑锦到庭参加诉讼，被告刘明芳、陈美兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桑锦向本院提出诉讼请求：请求判令刘明芳、陈美兰立即偿还借款15000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年2月18日刘明芳以经商需要资金为由，向陈桑锦借款15000元，并当场出具借条交予陈桑锦收存。此后经催讨，刘明芳未偿还借款。刘明芳与陈美兰系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务负共同偿还责任。刘明芳、陈美兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘明芳与陈美兰系夫妻关系。2015年2月18日刘明芳向陈桑锦借款15000元，并当场出具借条交予陈桑锦收存，借条内容为：“借条本人借陈松锦人民币壹万伍仟元正。（￥15000元）借款人：刘明芳2015年2月18日刘明芳”。此后经催讨，刘明芳未偿还借款。引起诉讼。本院认为，刘明芳向陈桑锦借款15000元，有其本人出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足予认定，双方形成的借款合同合法有效。刘明芳应负偿还借款本金15000元并支付利息的民事责任。上述债务发生在刘明芳与陈美兰夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，陈美兰应负共同偿还责任。综上所述，陈桑锦的诉讼请求合理，本院予以支持。刘明芳与陈美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘明芳、陈美兰应在本判决生效之日起十日内共同偿还给陈桑锦借款15000元及利息，利息计算办法为：以借款本金15000元为基数，自2017年2月28日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由刘明芳、陈美兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇一七年三月二十七日书记员  谢慧娜《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6587号
原告梁玉红，女，汉族，1964年11月15日出生。
委托代理人杨志宾，河南众孚律师事务所律师。
被告濮阳市天下旅行社有限公司。
被告河南中州国际旅行社有限公司，
法定代表人王恒宾，该公司总经理。
本院在审理原告梁玉红与被告濮阳市天下旅行社有限公司、河南中州国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出对被告濮阳市天下旅行社有限公司、河南中州国际旅行社有限公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对濮阳市天下旅行社有限公司、河南中州国际旅行社有限公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁玉红撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告梁玉红。
。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨雯惠
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初259号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人叶少宝，男，1998年5月30日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年8月31日日1时许，被告人叶少宝采用开门入室等手段进入永春县达埔镇岩峰村9组潘某2的家中，盗走“苹果”笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币6080元）、“苹果ipad”便携式电脑一台（经鉴定价值人民币2053元）、“小米4C”手机一部（经鉴定价值人民币599元）和装有人民币5000元的电脑包一个，计价值人民币13732元。被告人叶少宝将所盗窃的“苹果”笔记本电脑出售给童某，所得赃款3500元及所盗窃的现金5000元均被其挥霍。
2016年9月3日，公安机关在永春县达埔镇达德村金源纸品加工厂内抓获被告人叶少宝，并依法对被告人叶少宝的住宅进行搜查，经搜查扣押其所盗窃的赃物“苹果ipad”便携式电脑一台、“小米4C”手机一部；后又分别从收购赃物人员童某处扣押了赃物“苹果”笔记本电脑一台，在永春县交通大楼边花圃中查获被被告人叶少宝扔掉的电脑包一个；上述物品均已发还给被害人潘某2。
认定上述事实的证据如下：被害人潘某2的陈述、证人童某的证言及辨认被告人叶少宝的辨认笔录、证人潘某1的证言，被告人叶少宝的供述及辨认指认作案现场、赃物、销赃地点、丢弃赃物地点的辨认笔录和照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见通知书、到案经过、破案经过，被告人叶少宝的户籍证明、基本信息表。
本院认为，公诉机关永检诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人叶少宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人叶少宝具有以下量刑情节：坦白的法定从轻处罚情节、入户盗窃的法定从重处罚情节；部分赃物被扣押发还被害人及认罪认罚的酌定从轻处罚情节。被告人叶少宝尚未退赔的所盗窃赃款，应责令其退赔给被害人，其销赃的违法所得，应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶少宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年7月2日止）。
二、被告人叶少宝违法所得人民币3500元，予以追缴，上缴国库。
三、责令被告人叶少宝退赔给被害人潘桂山人民币5000元。
（罚金、应追缴及退赔的上述款项限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初134号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人陈某，于云南省麻栗坡县，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年7月3日被田林县公安局依法执行逮捕。
被告人黄某，于广西省田林县，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年7月1日被田林县公安局依法执行逮捕。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人陈某、黄某犯非法买卖枪支罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于次日受理后�依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦某莎出庭支持公诉，被告人陈某、黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2013年的一天，被告人陈某在被告人黄某家中以100元的价格向黄某购买了一枝火药枪。该枪支于2016年1月30日上午在陈某的卧室被公安民警查获。经鉴定，涉案枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。案发后陈某、黄某主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某、黄某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人陈某供述，2013年腊月其与黄某在湖北务工时，其问黄某他们村谁有枪卖，他说他有一把旧枪可以卖给其。务工回来后，其就到黄某家中以100元的价格向他购买了一把火药枪。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
被告人黄某供述，2013年其与陈某一起到外省打工，在火车上陈某问其知道哪里有枪卖他想买一支打松鼠，其就说可以将其父亲的一把旧枪卖给他。打工回来后，其在家中以100元的价钱将一支枪卖给陈某。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年的一天，被告人陈某在被告人黄某家中以100元的价格向黄某购买了一枝火药枪。该枪支于2016年1月30日上午在陈某的卧室被公安民警查获。经鉴定，涉案枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。案发后陈某、黄某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人�某、黄某在法庭审理过程亦无异议，且有证人候某、廖某的证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、中心现场平面示意图、现场照片，检查证、勘验／检查笔录、提取笔录、指认照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单，随案移送清单，被告人陈某、黄某的辨认笔录、辨认照片，百公物鉴（枪）字（2016）162号鉴定文书。鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书，到案经过、情况说明，人员基本信息及被告人陈某、黄某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、黄某违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为均已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某、黄某均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某、黄某在未被采取强制措施前接到公安机关的电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，可以视为自首，本院依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年7月2日止。）
二、被告人黄某犯非法买卖枪支罪，判�有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵国秀
审 判 员 黄海福
人民陪审员 李炳龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄碧云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23290号
原告冯建兵，男，汉族，1980年10月19日出生，身份证住址广东省丰顺县。
委托代理人朱洲，广东鹏浩律师事务所律师。
被告谭新春，男，汉族，1972年1月8日出生，身份证住址湖南省岳阳县。
原告冯建兵诉被告谭新春民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币70,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还向原告所借的人民币柒万整（70,000元）；二、被告逾期归还向原告所借款的违约金人民币30,000元；三、被告承担本案的律师费人民币7,000元；四、被告承担本案的一切诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币70,000元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭新春应于本判决生效之日起五日内偿还原告冯建兵借款人民币70,000元。
二、被告谭新春应于本判决生效之日起五日内支付原告冯建兵违约金人民币14,000元。
三、被告谭新春应于本判决生效之日起五日内支付原告冯建兵为本案诉讼支出的款项人民币7,000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,850元，由被告谭新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年十一月九日
书记员 李思淇
书记员 黄厚人
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第355号
原告蒋伦辉，男，1956年8月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告李小英，女，1962年7月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告蒋某。
法定代理人蒋伦辉，男，1956年8月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
上述各原告共同委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告章厂华，男，1966年8月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号。
法定代表人周小平，该公司总经理。
委托代理人郭美，该公司员工。
原告蒋伦辉、李小英、蒋某诉被告章厂华、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人余辅金，被告章厂华和被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司公司委托代理人郭美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伦辉、李小英、蒋某诉称：蒋伦辉和李小英是蒋红波的父母，蒋某是蒋红波的女儿。2015年8月26日，蒋红波驾驶赣Ｅ×××××号两轮摩托车，途经广丰区洋口镇苗山路口路段时，碰撞到被告章厂华驾驶的赣Ｅ×××××号小客车，造成蒋红波受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告章厂华与蒋红波负事故同等责任。蒋红波在医院抢救期间，花了医疗费66,836.33元，该费用由被告章厂华支付，另支付了20万元赔偿款。现请求法院依法判令两被告赔偿各原告各种费用合计166,233.33元；本案诉讼费用由被告承担。
被告章厂华辩称，一是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，二是其已支付医疗费66,836.33元和赔偿款20万元，请依法扣除。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称，一是医疗费扣除非医保用药，精神抚慰金2万元，处理丧葬事宜费用3000元，死亡赔偿金按农村居民标准计算，二是交强险外的赔偿款按五五比例计算，且被告章厂华未保不计免赔，应当扣除10%的免赔率。
经审理查明：蒋伦辉和李小英是蒋红波的父母，蒋某是蒋红波的养女，未上户口。2015年8月26日，蒋红波驾驶赣Ｅ×××××号两轮摩托车，途经广丰区洋口镇苗山路口路段时，碰撞到被告章厂华驾驶的赣Ｅ×××××号小客车，造成蒋红波受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告章厂华与蒋红波负事故同等责任。蒋红波在医院抢救期间，花了医疗费66,836.33元，该费用由被告章厂华支付，另支付了20万元赔偿款。江西康鑫铜业有限公司证明，蒋红波是其公司员工，月工资1600元至5800元不等。
另查明，被告章厂华驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额30万元，投保了不计免赔条款，保险期限为2014年9月2日至2015年9月1日。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、死亡证明等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告章厂华与蒋红波负事故同等责任，本院予以采信。被告章厂华应当承担交强险外的赔偿款的50%。保险公司按合同约定承担理赔责任。原告各项赔偿款本院核定如下：医疗费66,836.33元，死亡赔偿金486,180元，精神抚慰金4万元，丧葬费23,109元，处理丧葬事宜误工费、交通费等合理开支8000元，被扶养人生活费105,994元，共计730,119.33元。上述赔偿款由保险公司交强险内赔偿12万元，余款610,119.33元，由被告章厂华赔偿50%，即305,059.66元。在章厂华应当承担的部分中，由保险公司在第三者责任险中赔偿300,046.50元，计算方法：医疗费医保部分56,810元，死亡赔偿金486,180元，精神抚慰金4万元，丧葬费23,109元，处理丧葬事宜误工费、交通费等合理开支8000元，被扶养人生活费105,994元，共计720,093元，扣除交强险12万元，为600,093元，乘50%的比例，为300,046.50元。综上，保险公司应当赔偿420,046.50元。蒋红波虽是农村居民，但其居住区系城镇内，其主要收入来源于城市，故各原告提出死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。各原告提出车辆损失的诉讼主张,但未提交相关证据证明其有车辆损失,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告蒋伦辉、李小英、蒋某因蒋红波死亡引起的经济损失共计730,119.33元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿420,046.50元，由被告章厂华赔偿5013.16元（章厂华已经支付266,836.33元），由各原告共同承担305,059.67元；
二、驳回各原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3624元，简易程序减半收取1812元,由被告章厂华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年元月十五日
书记员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第355号
原告蒋某2，男，1956年8月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告李小英，女，1962年7月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告蒋某1，女，4岁，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
法定代理人蒋某2，男，1956年8月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
上述各原告共同委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告章厂华，男，1966年8月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号。
法定代表人周小平，该公司总经理。
委托代理人郭美，该公司员工。
原告蒋某2、李小英、蒋某1诉被告章厂华、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人余辅金，被告章厂华和被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司公司委托代理人郭美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某2、李小英、蒋某1诉称：蒋某2和李小英是蒋红波的父母，蒋某1是蒋红波的女儿。2015年8月26日，蒋红波驾驶赣Ｅ×××××号两轮摩托车，途经广丰区苗山路口路段时，碰撞到被告章厂华驾驶的赣Ｅ×××××号小客车，造成蒋红波受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告章厂华与蒋红波负事故同等责任。蒋红波在医院抢救期间，花了医疗费66,836.33元，该费用由被告章厂华支付，另支付了20万元赔偿款。现请求法院依法判令两被告赔偿各原告各种费用合计166,233.33元；本案诉讼费用由被告承担。
被告章厂华辩称，一是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，二是其已支付医疗费66,836.33元和赔偿款20万元，请依法扣除。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称，一是医疗费扣除非医保用药，精神抚慰金2万元，处理丧葬事宜费用3000元，死亡赔偿金按农村居民标准计算，二是交强险外的赔偿款按五五比例计算，且被告章厂华未保不计免赔，应当扣除10%的免赔率。
经审理查明：蒋某2和李小英是蒋红波的父母，蒋某1是蒋红波的养女，未上户口。2015年8月26日，蒋红波驾驶赣Ｅ×××××号两轮摩托车，途经广丰区苗山路口路段时，碰撞到被告章厂华驾驶的赣Ｅ×××××号小客车，造成蒋红波受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告章厂华与蒋红波负事故同等责任。蒋红波在医院抢救期间，花了医疗费66,836.33元，该费用由被告章厂华支付，另支付了20万元赔偿款。江西康鑫铜业有限公司证明，蒋红波是其公司员工，月工资1600元至5800元不等。
另查明，被告章厂华驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额30万元，投保了不计免赔条款，保险期限为2014年9月2日至2015年9月1日。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、死亡证明等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告章厂华与蒋红波负事故同等责任，本院予以采信。被告章厂华应当承担交强险外的赔偿款的50%。保险公司按合同约定承担理赔责任。原告各项赔偿款本院核定如下：医疗费66,836.33元，死亡赔偿金486,180元，精神抚慰金4万元，丧葬费23,109元，处理丧葬事宜误工费、交通费等合理开支8000元，被扶养人生活费105,994元，共计730,119.33元。上述赔偿款由保险公司交强险内赔偿12万元，余款610,119.33元，由被告章厂华赔偿50%，即305,059.66元。在章厂华应当承担的部分中，由保险公司在第三者责任险中赔偿300,046.50元，计算方法：医疗费医保部分56,810元，死亡赔偿金486,180元，精神抚慰金4万元，丧葬费23,109元，处理丧葬事宜误工费、交通费等合理开支8000元，被扶养人生活费105,994元，共计720,093元，扣除交强险12万元，为600,093元，乘50%的比例，为300,046.50元。综上，保险公司应当赔偿420,046.50元。蒋红波虽是农村居民，但其居住区系城镇内，其主要收入来源于城市，故各原告提出死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。各原告提出车辆损失的诉讼主张,但未提交相关证据证明其有车辆损失,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告蒋某2、李小英、蒋某1因蒋红波死亡引起的经济损失共计730,119.33元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿420,046.50元，由被告章厂华赔偿5013.16元（章厂华已经支付266,836.33元），由各原告共同承担305,059.67元；
二、驳回各原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3624元，简易程序减半收取1812元,由被告章厂华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年元月十五日
书记员 叶丽玲
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初65号
原告陈书英，女，1962年11月15日生，汉族，石家庄市富荣食品有限公司职工，住石家庄市长安区。
委托代理人张妍慧，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
委托代理人韩广广，男，1987年6月26日生，汉族，石家庄市富荣食品有限公司职工，住石家庄市长安区。
被告董瑞合，男，1956年1月15日生，汉族，河北省供销社退休职工，住石家庄市桥西区。
被告于金，女，1953年10月10日生，汉族，石家庄市饮食集团公司退休职工，住。
二被告共同委托代理人刘讯陶，河北冀华（定州）律师事务所律师。
原告陈书英诉被告董瑞合、于金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈书英的委托代理人张妍慧、韩广广，被告董瑞合、于金的共同委托代理人刘讯陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书英诉称，2010年6月5日，二被告（二被告系夫妻关系）向原告陈书英借款100万元，并口头约定借款利息按照月息1.5%计算。当日原告通过中国农业银行将约定的100万元借款转入被告董瑞合账户。自借款日起，被告按照每月15000元向原告支付利息至2014年12月5日，在此期间被告曾偿还原告借款50万元。2014年12月5日后被告不再支付利息。后原告曾多次向被告主张权利，要求其偿还全部借款本金，并支付拖欠的利息，被告一直推脱至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金50万元，并自2014年12月5日至付清之日按照月息1.5%支付利息，诉讼费由二被告承担。
被告董瑞合、于金辩称，原、被告之间互有借贷关系，但均未约定利息。原告起诉的借款已经还清，双方不存在债权债务关系。
经审理查明，二被�系夫妻关系。2010年6月5日原告通过其在中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行开设的账户向被告董瑞合的账户转入100万元。2010年9月11日、2010年12月17日、2011年3月2日被告董瑞合各给付原告45000元，2011年5月5日、2011年9月6日、2011年11月1日、2012年1月1日、2012年3月1日、2012年5月1日、2012年7月2日、2012年8月31日、2012年11月3日、2013年1月9日、2013年3月7日被告董瑞合各给付原告3万元；2013年5月3日、2013年7月7日、2013年8月29日、2013年11月5日、2013年12月29日、2014年3月6日、2014年4月30日、2014年7月21日被告董瑞合各给付原告15000元；2014年11月3日被告董瑞合给付原告3万元；2015年1月3日被告董瑞合给付原告15000元；2011年7月3日被告董瑞合给付原告30万元，当日原告给付被告董瑞合27万元，原告主张2011年7月3日的款项往来系因被告董瑞合将应付的利息3万元错转成30万元，后原告给付被告董瑞合27万元；2013年4月11日被告董瑞合给付原告51万元，原告主张其中50万元系偿还的本金，1万元为利息。上述款项均通过银行转账方式给付。被告主张原、被告之间互有经济往来，但未提交证据证实。原告提交的录音资料显示，被告董瑞合认可原告与其约定了利息，被告对录音资料的真实性无异议。原告主张双方约定的利率为月利率1.5%，主张被告给付50万元借款本金自2014年12月5日至付清之日止按照月利率1.5%计算的利息。
上述事实，有中国农业银行银行取款业务回单、资金往来（全渠道）信息结果表、结婚证、常住人口登记卡、录音资料、网上银行电子回单、银行流水明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款100万元，有中国农业银行银行取款业务回单、资金往来（全渠道）信息结果表证�，被告虽辩称与原告互有经济往来，但并未提交证据证实，故本院就原告主张的被告董瑞合向其借款100万元的事实予以确认。根据原告提交的录音资料，可以证实原告与被告董瑞合就利息曾进行约定，结合原、被告提交的资金往来（全渠道）信息结果表及网上银行电子回单载明的每次转款的时间及数额，可以认定原、被告之间关于利率的约定为月利率1.5%。被告董瑞合在2013年4月11日向原告转账51万元，原告自认系借款本金，结合被告董瑞合屡次给付原告款项的情况，就原告的该项主张本院予以确认。被告董瑞合应偿还原告的借款本金应为50万元，并应自2014年12月5日以50万元为基数按照月利率1.5%给付利息。被告于金作为被告董瑞合的妻子，无证据证实上述债务并未用于夫妻共同生活，应与被告董瑞合就上述债务共同承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董瑞合、于金于本判决生效之日起十日内偿还原告陈书英借款本金500000元并给付利息（自2014年12月5日起至本判决确定的履行之日止按照月利率1.5%计算，基数为500000元）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10670元，减半收取5335元，保全费4020元，由被告董瑞合、于金负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一七年八月三十日
书记员 白 雪
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初65号原告：陈书英，女，1962年11月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：董瑞合，男，1956年1月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：于金，女，1953年10月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。二被告共同委托诉讼代理人：刘讯陶，河北冀华（定州）律师事务所律师。原告陈书英与被告董瑞合、于金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日立案。原告诉称，2010年6月5日，二被告向原告借款100万元，并口头约定借款利息按照月息1.5%计算。当日原告通过中国农业银行将约定的100万元借款转入被告董瑞合账户。自借款日起，被告按照每月15000元向原告支付利息至2014年12月5日，在此期间被告曾偿还原告借款50万元。2014年12月5日后被告不再支付利息。后原告曾多次向被告主张权利，要求其偿还全部借款本金，并支付拖欠利息，被告一再推脱至今，给原告造成严重的经济损失。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1.二被告偿还原告借款本金50万元；2.二被告按照月息1.5%向原告支付自2014年12月5日起至付清为止的借款利息，截止起诉之日，利息为187000元；3.判决二被告承担本案的诉讼费。被告于金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由石家庄市新华区人民法院管辖，理由如下：一、其作为本案被告，户籍地址为石家庄市××区××单元××室。自2009年至今一直在上述地址居住。住所地及经常居住地均不在长安区，而是在新华区；二、原告曾于2016年5月向贵院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。在贵院依法受理并经法庭审理后于2016年12月29日撤回起诉。2017年1月3日原告又以相同的事实及理由，提交相同的证据材料向贵院提起诉讼，原告在无故撤诉又以同一事实及理由起诉的行为明显属于浪费司法资源，增加当事人诉累，望贵院依法审查并驳回陈书英的起诉。综上，请求将本案移送至石家庄市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院诉讼。本案中，原、被告双方对于合同履行地点未约定，原告诉求为偿还借款本金及利息，故原告作为接收货币一方，原告住所地为本案的合同履行地。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方。原告提交的石家庄市长安区华新路社区居委会出具的《证明》，足以证明原告的经常居住地（即合同履行地）为××区××单元××号。综上，本院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告于金对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告于金负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 薛 林二〇一七年四月二十六日书记员 王晓栋
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初636号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王建祥，男，1975年9月15日出生，住四川省邛崃市。
被告人宋飞，男，1982年4月16日出生，住四川省邛崃市。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]604号起诉书指控被告人王建祥、宋飞犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人王建祥、宋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日18时许，公安机关根据线索对被告人王建祥、宋飞共同租住的位于成都市锦江区棬子树村X组X号右侧第一间房间清查时，当场查获在此吸毒的被告人王建祥、宋飞及方某某、曾某某、王某某（三人均被行政拘留），现场查获一个吸毒工具及微量白色晶体（经鉴定含有海洛因成分），均已扣押在案。
另查明，被告人王建祥于1997年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，1999年12月刑满释放；2003年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2006年8月17日刑满释放；2009年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年5月6日刑满释放；2014年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年7月15日刑满释放。被告人宋飞于1999年6月24日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2002年8月27日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年六个月，2003年11月13日刑满释放；2013年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年12月25日刑满释放。
上述事实，被告人王建祥、宋飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”，二被告人的户籍材料及辨认说明，四川省邛崃市人民法院（2013）邛崃刑初字第374号、（2014）邛崃刑初字第96号刑事判决书，刑满释放证明书，检测样本提取笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，现场查获毒品的照片，检查笔录，证人王某、方某、曾某的证言及辨认笔录，被告人王建祥、宋飞的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]4658号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建祥、宋飞违反毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人王建祥、宋飞犯容留他人吸毒罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建祥、宋飞在共同犯罪中分工配合、作用相当，不宜区分主从，应根据二被告人在共同犯罪中的具体情节综合量刑。被告人王建祥、宋飞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人王建祥曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。二被告人归案后能较为如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条(条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告人王建祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年12月30日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、被告人宋飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
三、扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蔡艾利
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1272号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人:贾国军，经理。
委托诉讼代理人:朱田田，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姜二海，男，1983年12月25日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人:胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人姜二海机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初66号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人朱田田、被上诉人姜二海的委托诉讼代理人胡志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销原判，依法发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任;2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：姜二海的车损鉴定结果明显超出了实际修理费用，车损评估报告不应采信。
姜二海辩称，一审认定事实清楚，应维持原判。
姜二海向一审法院起诉请求：要求被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失228730元、拖车费515元。
一审法院认定事实：2016年10月30日，闫爱民驾驶豫Ｐ×××××号货车（在被告保险公司投保交强险、商业险，保险期限自2016年5月17日起一年，商业三者险赔付限额100万元不计免赔），在汝南县××段与原告同方向行驶的浙BR23F**小轿车相撞，致浙BR23F**小轿车撞到路边电线杆堆上，两车损坏。原告支出拖车费515元。同年11月1日，汝南县交警大队出具事故认定，闫爱民承担全部责任。原告于2016年11月10日向一审法院提起诉讼。经原告申请，一审法院委托驻马店光大资产评估事务所对原告车损予以鉴定。2016年11月30日，原告撤诉。2016年12月27日，驻马店光大资产评估事务所出具报告，结论为原告车损为228730元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其财产权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担责任，符合法律规定，予以支持。原告请求赔偿的范围及数额：1、车损，以鉴定为准计228730元；2、拖车费，以票据为准计515元。以上合计229245元，由被告保险公司在交强险及商业三者险赔付限额内赔偿。依据上述法律规定及分析，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决书生效后三日内赔偿原告姜二海损失229245元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费4738元，减半收取2369元，由原告姜二海负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：姜二海的车损鉴定报告是否应予以采信。
本案中，姜二海的车损鉴定系一审法院委托鉴定机构作出，该鉴定程序合法，鉴定机构具有相应的鉴定资质，保险公司亦未提供足以反驳鉴定意见的证据，故一审的车损鉴定应予以采信。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4738元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 连 栗
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执191号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司京山县支行，住所地京山县。
负责人：刘海峰，行长。
被执行人：李伟，男，1972年3月10日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：湖北丽梅置业有限公司，住所地京山县。
法定代表人：张明光，总经理。
被执行人：罗俊芳，女，1968年12月17日出生，汉族，住湖北省京山县。
中国农业银行股份有限公司京山县支行与李伟、湖北丽梅置业有限公司、罗俊芳借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鄂0821民初1701号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司京山县支行于2017年2月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因抵押财产尚未办理预售许可及相关权证，现不宜处置，申请执行人中国农业银行股份有限公司京山县支行于2017年9月15日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司京山县支行撤回执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0821民初1701号民事判决书的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 刘 新
审判员 李德斌
二〇一七年九月十五日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第262号
罪犯冯其友，男，出生于1972年3月26日，汉族，初中肄业，四川省盐亭县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）资刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人冯其友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人88508.50元（已支付13000元）。法定时间内该犯未上诉。四川省高级人民法院于2006年9月27日作出（2005）川刑复字第1109号刑事裁定，核准原判。该犯于2006年11月16日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第156号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年4月26日作出（2011）川刑执字第576号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期起止自2011年4月26日起至2029年4月25日止。本院于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第347号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2027年11月25日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯冯其友在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分177分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯其友在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分177分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯其友在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯其友减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 熊书平
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沛刑初字第327号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人张书豪，男，1989年5月8日生。因涉嫌犯放火罪，于2013年1月11日被沛县公安局刑事拘留，同年2月7日变更为取保候审。因涉嫌犯放火罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，于2014年3月26日被沛县公安局刑事拘留，同年4月4日经沛县检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。辩护人李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。被告人杜建永，男，1993年2月18日生。因涉嫌犯放火罪，于2013年1月25日被沛县公安局刑事拘留，同年2月7日变更为取保候审。因涉嫌犯放火罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，于2014年3月26日被沛县公安局刑事拘留，同年4月4日经沛县检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人张书豪、杜建永犯放火罪、盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉。被告人张书豪及其辩护人李兆新、被告人杜建永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、放火1、2012年12月26日晚，被告人杜建永、张书豪和陈忠笑（已判刑）三人结伙至沛县张寨镇桥窝村，用打火机点燃潘某某、王某某、王某甲、王某乙家房前屋后的柴火堆。火起后，三人又向北至沛县张寨镇陈桥村，点燃了陈甲、陈乙、阚某某家的柴火堆。2、2012年12月27日晚，被告人杜建永、张书豪和陈忠笑至沛县张寨镇司楼村，点燃了王某某家门前的柴火堆。3、2013年1月7日晚，被告人杜建永、张书豪和陈忠笑至沛县张寨镇大王庄村，在该村南面的一条东西路上，由西向东点燃了路边住户张1、张2、张3、杨某某、王1、王2、王3、王4、王5、王6等10户人家堆放在房屋跟前的柴火堆，造成经济损失4022元。后被告人杜建永、张书豪和陈忠笑又向南行至沛县张寨镇东芦庄村，在该村的一条东西水泥路上，三人由西向东点燃了水泥路两边12户人家房前屋后的柴火堆，造成经济损失1226元。4、2013年1月10日晚，被告人杜建永、张书豪和陈忠笑至沛县张寨镇翁楼村村东头，点燃了王凯月、王开启、王宗平家房前屋后的柴火堆。后，被告人杜建永、张书豪和陈忠笑又行至沛县张寨镇张五楼村，点燃了该村四家房前屋后的柴火堆。上述事实，被告人张书豪、杜建永在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的接处警记录、案发经过、到案经过，被告人张书豪、杜建永的户籍证明，沛价证刑（2013）019号鉴证意见，搜查笔录，扣押清单，被扣押物品照片，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，沛公（孟）勘（2014）01号现场勘验检查笔录及照片（补勘），曹庄村现场方位示意图、大王庄放火现场示意图，情况说明，证人陈述，被告人张书豪、杜建永及同案人陈忠笑的供述等证据证实，足以认定。二、盗窃2012年12月至2013年1月期间，被告人张书豪、杜建永和陈忠笑（已判刑）交叉结伙，至沛县张寨镇桥窝村、肖庄村等地，采取翻墙入院的手段，盗窃他人财物，其中被告人杜建永参与盗窃作案5起，盗窃财物价值合计人民币2684元；被告人张书豪参与盗窃作案4起，盗窃财物价值合计人民币1784元，所盗窃的赃物被其销售，赃款被其使用。具体分述如下：1、2012年12月26日，被告人张书豪、杜建永和陈忠笑在沛县张寨镇王辛庄赵某某的厂房，盗窃江淮威灵牌货车上的电瓶2块，价值人民币660元，后，被告人张书豪、杜建永和陈忠笑又至沛县张寨镇桥窝村，盗窃黄某某的五羊牌自行车1辆，价值人民币224元。2、2012年12月份，被告人张书豪、杜建永和陈忠笑在沛县张寨镇张寨村张某某家后院，盗窃电瓶12块，合计价值人民币540元。3、2012年12月份，被告人杜建永和陈忠笑在沛县张寨镇张寨村张某某家后院，盗窃电瓶20块，合计价值人民币900元。4、2013年1月份的一天，被告人张书豪、杜建永和陈忠笑在沛县张寨镇肖庄，盗窃林某某家美的牌洗衣机1台，价值人民币360元。上述事实，被告人张书豪、杜建永在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的沛价证刑（2013）058号鉴证意见，指认现场笔录及照片，情况说明，被害人赵某某、黄某某、张某某、林某某的陈述，被告人杜建永、张书豪及同案人陈忠笑的供述等证据证实，足以认定。2013年1月25日，被告人杜建永自动到公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪事实。另查明，2013年1月10日22时许，被告人张书豪、杜建永及同案人陈忠笑三人因形迹可疑被公安机关盘查，被告人张书豪和同案人陈忠笑遂被公安机关抓获，从二人身上搜出打火机、火柴、擦炮等物品，被告人张书豪归案后如实供述其参与放火的犯罪事实，并主动交代其伙同杜建永、陈忠笑共同盗窃的犯罪事实，庭审中，公诉人及辩护人提出被告人张书豪犯放火罪，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人张书豪犯盗窃罪，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人杜建永犯放火罪、盗窃罪，系自首，均具有从轻或减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人张书豪、杜建永伙同他人故意放火，危害公共安全，其行为均已构成放火罪；被告人张书豪、杜建永以非法占有为目的，翻墙入院盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张书豪、杜建永犯放火罪、盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张书豪、杜建永伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人张书豪、杜建永犯数罪，应当数罪并罚。被告人张书豪、杜建永犯放火罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑；二被告人犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人张书豪到案后如实供述自己参与放火的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚之情节，同时又主动交代了司法机关还未掌握的盗窃犯罪事实，应当以自首论，具有从轻或者减轻处罚之情节；被告人杜建永自动投案并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚之情节。综合以上量刑情节，本院决定对被告人张书豪、杜建永从轻处罚。根据被告人张书豪、杜建永的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人张书豪犯放火罪，判处有期徒刑六年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日至2020年10月29日。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人杜建永犯放火罪，判处有期徒刑六年，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日至2020年6月12日。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  章新古代理审判员  王 康人民陪审员  郝城宇二〇一四年八月十一日书 记 员  段 梅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3061号
原告：陈营亮，男，汉族，2000年9月28日生，住郸城县。
法定代理人：ＸＸ，男，汉族，住郸城县。
被告：钱付阳，男，汉族，1996年1月25日生，住郸城县。
被告：陈思，男，汉族，1995年2月19日生，住郸城县。
原告陈营亮与被告钱付阳、陈思生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告陈营亮及其法定代理人ＸＸ于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈营亮撤回起诉。
审判员 刘绍山
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗莉萍
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1352号
原告：曹江涛，男，汉族。
被告：李金风，女，汉族。
原告曹江涛与被告李金风财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告曹江涛于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹江涛撤回起诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹江涛撤诉。
案件受理费减半收取301元，由原告曹江涛负担。
审判员 马小新
二〇一六年十月十八日
书记员 朱远志
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6398号
罪犯吴华庆，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2013年5月2日作出（2013）全刑初字第58号刑事判决，以被告人吴华庆犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年10月27日起至2016年10月26日止。判决发生法律效力后于2013年5月27日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1368号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴华庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴华庆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴华庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年7月获奖励分90.1分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴华庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴华庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴华庆减去有期徒刑十一个月五天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8330号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告张金利。
原告天津市弘滢物业管理有限公司（以下简称弘滢物业公司）与被告张金利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员张玉冰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告张金利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告弘滢物业公司诉请：1、被告支付物业服务欠费人民币2397元；2、被告支付违约金至判决给付日止445元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
经审理查明，被告张金利系天津市滨海新区塘沽华云园XX-X-
XXX号房屋的业主，原告系该小区物业管理服务企业。原告分别于XXXX年X月XX日、XXXX年X月X日两次与华云园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，两份合同均约定，原告对华云园住宅小区进行物业管理服务；物业管理服务期限为两年，分别自XXXX年X月X日起至XXXX年X月XX日、XXXX年X月X日至XXXX年X月XX日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米0.6元；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告房屋面积为95.10平方米。被告自XXXX年X月X日至XXXX年XX月XX日未交纳物业服务费用。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与华云园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告虽在庭审中提供证据，证明原告履行了物业服务合同义务，但其证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金利于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自XXXX年X月X日起至XXXX年XX月XX日止物业服务费2396.52元的90%即2156.86元；
二、驳回原告天津市弘滢物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金利负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉冰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨福兰
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第697号
原告程某某，汉族，学生。
监护人李某某，系程某某母亲。
委托代理人方献明，系河南全为律师事务所律师。
被告陈某某，男。
原告程某某诉被告陈某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告程某某向本院提起诉讼后，依法由审判员丁胜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某监护人李某某及其委托代理人方献明、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2012年10月31日13时20分许，在龙泉路北段，被告驾驶两轮电动车因操作不当，将步行的原告撞倒致伤，经县事故认定，被告负全部责任。原告经司法鉴定为十级伤残。被告的行为给原告造成伤害，依法应承担赔偿责任。但被告却逃避责任。为保护自身合法权利，依法提起诉讼，请支持原告诉求。
被告陈某某当庭口头辩称，我给他扶起来，并且走几步后，我们都在原地站着，当时有我、小孩母亲，我家属给她送到医院，垫付2160元。对残疾鉴定有异议。对购房协议我不清楚。对买轮椅花钱不应该让我出。我只赔偿药费。
原告程某某为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、淮滨县公安交警大队认定书一份，证明陈某某负该事故的全部责任。程某某无责任。2、淮滨县人民医院出院证一份，证明程某某于2012年10月31日至同年11月13日出院，住院13天。3、医疗票据9张，计款3413.46元，其中陈某某垫付2160元。4、信阳楚相司法鉴定书一份，证明程某某的伤残程度已构成十级。5、鉴定费票据一张，款600元。6、淮滨县公安局防胡派出所户口复印件一组四页，证明程某某家庭成员关系。7、购房协议复印件一份，证明程某某父亲程西贵于2010年3月2日与刘强达成购买房屋协议，在城关镇桂花村刘王营住房。8、凭条一张，证明买刘玉萍旧轮椅一辆，花费1200元。9、淮滨县实验小学证明一份，证明程某某于2012年9月由前楼小学转入实验学校学习。
以上证据经质证，被告陈某某认为，对住院无异议，对购房协议不清楚。对鉴定十级伤残有异议。对买轮椅花费我不认。
被告陈某某未向法庭提交证据。
根据原、被告双方诉、辩意见及庭审举证、质证、本院将本案事实确认如下：2012年10月31日13时20分许，陈某某驾驶两轮电动车由南向北行驶至事故地点，因操作不当，将前方步行的程某某撞倒致伤的交通事故。此次事故经淮滨县公安交警大队认定，陈某某负该事故的全部责任。程某某步行无责任。原告受伤后，住淮滨县人民医院住院治疗13天，花医疗费3413.46元。其中陈某某垫付2160元。程某某的伤经信阳楚相司法鉴定伤残程度已构成十级。程某某系农业户口，现住城关镇桂花村，有其父程西贵与刘强达成购房协议，且在城镇居住时间达三年以上，应按城镇居民标准赔偿。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队已作出责任认定，庭审中，被告虽对原告残疾鉴定提出异议，但在限期时间内，未提出书面申请，视为放弃主张。责任认定书应作为定案依据。原告要求被告赔偿各项损失61394.20元，其合理部分予以支持。原告主张医疗费3413.46元，予以认定。主张护理费每天60元过高，每天按40元计算（13天×40元）计520元、住院伙食补助费每天50元过高，每天按30元计算（13天×30元）计390元、营养费酌定200元。残疾赔偿金应按城镇居民标准计算（20442.62元×20年×10%）计40885.24元，精神抚慰金酌定3000元、交通费500元过高，因在本县内花费，酌定200元为宜。鉴定费600元予以认定。购买轮椅花费1200元，无正规票据，且被告不认可，对此主张，本院不予认定。上述合计49208.70元。赔偿时，扣除陈某某垫付款2160元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告陈某某赔偿原告程某某医疗费3413.46元、护理费520元、住院伙食补助费390元、营养费200元、残疾赔偿金40885.24元、精神抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费600元，合计49208.70元。赔偿时，扣除陈某某垫付款2160元。
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 丁胜明
二〇一三年六月二十八日
书记员 赵海峰
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初1186号
原告:黄见筠，住广州市。
被告：潘选如，住广州市黄埔区。
原告黄见筠诉被告潘选如民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员吴秋宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄见筠到庭参加诉讼，被告潘选如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月15日，被告因资金问题向原告借款人民币60000元，当时说好被告应于2010年5月15日还给原告，但被告只归还了4000元，余款一直没有还给原告。后经单位（原、被告属于同一单位员工）领导协调，双方于2014年1月9日签订《借款合同》，约定：被告欠原告56000元分三期归还给原告，第一期于2014年1月15日前归还20000元；第二期于2014年3月31日前归还20000元；第三期于2015年1月15日归还16000元。借款人不按期还款，逾期部分按国家规定的一年期定期存款利息的4倍计算，复利不再计息。上述合同签订后，被告只支付了部分欠款，余下14000元经原告多次催促仍不归还。被告的行为已构成违约，为保障原告的合法权益，现起诉要求法院判令：1.被告立即归还原告人民币14000元；2.被告立即支付原告从2015年1月15日起至2016年3月17日止的利息1960元（利息按14000元×0.035×4计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告潘选如没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见。
经审理查明：原、被告属于同一单位员工。2010年1月15日，被告因资金问题向原告借款人民币60000元，约定被告应于2010年5月15日归还。被告借款后只归还了4000元给原告，余款一直没有归还给原告。后经单位领导协调并见证，原、被告双方于2014年1月9日签订《借款合同》，约定：被告欠原告56000元分三期归还给原告，第一期于2014年1月15日前归还20000元；第二期于2014年3月31日前归还20000元；第三期于2015年1月15日归还16000元。借款人不按期还款，逾期部分按国家规定的一年期定期存款利息的4倍计算，复利不再计息。同时，单位领导作为见证人在合同上签名。上述合同签订后，被告支付了部分欠款，余下14000元经原告多次催促仍不归还。原告催促被告还款未果诉至本院。
庭审中，原告为证明其主张的事实，提交了双方签订的《借款合同》、《借条》及被告的工资表，以上证据经庭审质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为：被告出具给原告的《借条》及原、被告双方签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人的合法权益均受法律保护。被告没有按期支付欠款给原告已构成违约，而且有违诚实信用基本原则，应承担相应的责任。现原告请求被告归还欠款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告潘选如将欠款人民币14000元一次性支付给原告黄见筠。
二、自本判决生效之日起十日内，被告潘选如将从2015年1月16日起至2015年3月17日止的利息1960元一次性支付给原告黄见筠。
被告潘选如如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告潘选如负担（原告预交的100元受理费本院直接退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴秋宏
二〇一六年五月十一日
书记员 罗文娟
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第205号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人范某，男，生于1984年6月7日，汉族，高中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员董婷瑶、刘晓霞出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年3月14日，被告人范某驾驶川E某号（临时）长安小型轿车，从泸州市龙马潭区龙马大道方向往江阳区华阳乡方向行驶，当行至江阳区沱江三桥南岸桥头康城路一段行驶时，被执勤的交通民警发现有醉酒驾驶机动车的嫌疑而拦下进行检查，被民警带至泸州市中医医院抽取血液进行检验，确认范某的血液中乙醇含量为156mg／100ml。为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人范某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年3月4日21时45分，被告人范某驾驶川E某号（临时）长安牌小型轿车，从四川省泸州市龙马潭区龙马大道方向往泸州市江阳区华阳乡方向行驶，当行至江阳区沱江三桥南岸桥头康城路一段时，被执勤的交通民警发现有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即将其带至泸州市中医医院抽取血液进行检验，确认其血液中乙醇含量为156mg／100ml。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、查获经过和归案情况说明、身份证、驾驶证、网上查询资料、嫌疑人照片、涉案车辆照片、抽取血液照片、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定结论告知书、证人邓某某的证言、被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某系初犯、归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人范某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初591号之一
原告（申请人）张建新。
担保人王金艳。
担保人张建新。
被告（被申请人）王福林。
本院在审理原告张建新与被告王福林身体权、健康权纠纷一案中，原告张建新向本院提出财产保全申请，请求冻结被告向成都市成华分局交纳的取保候审保证金20000元，担保人王金艳、张建新自愿提供位于青白江区青江北路XXXX号（权01XXXX）房屋，限额20000元，作为财产担保。
本院认为，原告张建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对担保人王金艳、张建新位于青白江区青江北路XXXX号（权01XXXX）房屋，限额20000元，予以查封，查封期限为三年。查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设定其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 周 渝
二〇一七年二月二十二日
书记员 王华琳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初591号
原告（申请人）张建新。
担保人王金艳。
担保人张建新。
被告（被申请人）王福林。
本院在审理原告张建新与被告王福林身体权、健康权纠纷一案中，原告张建新向本院提出财产保全申请，请求冻结被告向成都市成华分局交纳的取保候审保证金20000元，担保人王金艳、张建新自愿提供位于青白江区青江北路XXXX号（权01XXXX）房屋，限额20000元，作为财产担保。
本院认为，原告张建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告王福林向成都市成华分局交纳的取保候审保证金20000元，予以冻结，冻结期限为两年。冻结期间该款不得支付。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 渝
二〇一七年二月二十二日
书记员 王华琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初13487号
原告深圳市佳信捷技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园六区A2幢。
法定代表人王鑫。
委托代理人王小兰，广东国欣律师事务所律师。
被告新疆安佳智能科技有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路109号A楼2层B区23号。
法定代表人穆庆伟。
本院在审理上列原告深圳市佳信捷技术股份有限公司诉被告新疆安佳智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市佳信捷技术股份有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市佳信捷技术�份有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市佳信捷技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2386元，由原告承担。
审判员 殷耀华
二〇一七年七月十八日
书记员 叶 扬
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执18号之一
申请执行人:许友兰，男，1958年1月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：方习武，男，1969年9月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：方素美，女，1972年9月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人许友兰与被执行人方习武、方素美民间借贷纠纷一案中，经查池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第03012号民事调解书，现该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方习武、方素美未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人方习武名下所有的车牌号为皖Ｒ×××××号车辆；
二、查封期限为二年(从2017年月日至2019年月日)；
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张明宏
二〇一六年一月十三日
书记员 汪 伟
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执18号
申请�行人:许友兰。
被执行人：方习武。
被执行人：方素美。
申请执行人许友兰与被执行人方习武、方素美民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第03012号民事调解书，现该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方习武、方素美未全面履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人方习武、方素美银行存款669631元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张明宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 群
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1702执18号本院在执行申请执行人许友兰与被执行人方习武民间借贷纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：将被执行人方习武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月八日
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1702执18号本院在执行申请执行人许友兰与被执行人方习武、方素美民间借贷纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：将被执行人方习武、方素美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月八日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00047号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人董某某，女，1963年5月5日出生，重庆市丰都县人，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯重婚罪于2013年3月17日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年3月23日被石柱县公安局决定取保候审。
被告人谭某某，男，1968年5月21日出生，重庆市丰都县人，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯重婚罪于2013年3月17日被石柱县公安局刑事拘留，同年3月23日被石柱县公安局决定取保候审，同年12月28日被石柱县公安局刑事拘留，同年12月31日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2013]299号起诉书指控被告人董某某、谭某某犯重婚罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人董某某、谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月1日，被告人董某某与被害人秦某某登记结婚，几天后秦某某外出务工。2012年11月以来，董某某在未与秦某某办理离婚手续且被告人谭某某也明知董某某未与他人离婚的情况下，二人以夫妻名义同居生活。
另查明：1.2013年3月16日，被告人董某某、谭某某被重庆市丰都县公安局包鸾派出所抓获归案。2.2014年1月21日，被告人董某某、谭某某赔偿被害人秦某某经济损失28000.00元，并取得了被害人秦某某的谅解。
上述事实，被告人董某某、谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，结婚证复印件，秦某某的控告材料，抓获经过，收条，谅解书，被害人秦某某的陈述，证人程某某、谭某1、谭某2、向某某、谭某3、游某某、庞某某、侯某某、谭某4、吕某某的证言，被告人董某某、谭某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人谭某某明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，二被告人的行为已构成重婚罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，二被告人应当受到刑罚处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人董某某、谭某某赔偿了被害人经济损失28000.00元，并取得了被害人秦某某的谅解，可以酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，认为二被告人符合适用缓刑的法定条件，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
二、被告人谭某某犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 包小琴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1590号
原告：洛阳中重发电设备有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区建设路277号。
法定代表人：王春民。
被告：湖北同诚农产品贸易有限公司，住所地：湖北云梦同诚科技产业园。
法定代表人：秦宏清。
原告洛阳中重发电设备有限责任公司诉被告湖北同诚农产品贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，原告洛阳中重发电设备有限责任公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳中重发电设备有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳中重发电设备有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费2712.5元（已减半收取），由原告洛阳中重发电设备有限责任公司承担。
审判员 张通通
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄佳华
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初868号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨远军，男，1968年11月25日出生于四川省资阳市安岳县，住四川省资阳市安岳县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]828号起诉书指控被告人杨远军犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人杨远军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日21时07分许，被告人杨远军饮酒后驾驶川Mxxx**红黑色隆鑫二轮摩托车，沿锦江大道由幸福梅林往包江桥路方向行驶，行驶至成都市锦江区锦江大道别克4S店对面路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警挡获。经现场酒精呼气测试仪测试，被告人杨远军呼出气体中的酒精含量为116.2mg/100ml。交警遂将其带至成都市第十人民医院抽取血液样品。后经成都市公安局道路交通物证鉴定所鉴定，被告人杨远军血液中乙醇浓度为121.5mg/100ml。
上述事实，被告人杨远军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人杨远军的户籍材料、辨认笔录、无犯罪记录查询，被告人杨远军驾驶证复印件及查询情况，机动车行驶证复印件及查询结果单，交通违法行为查询，强制措施凭证，抽取血样登记表，证人邓某的证言及辨认笔录，被告人杨远军的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0106250号检验报告，现场笔录记录表、照片，视频资料制作说明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨远军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨远军危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨远军归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。考虑到，案发时被告人血液中的乙醇浓度为121.5mg/100ml，未造成任何经济损失。被告人归案后，认罪态度较好，能如实进行供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人杨远军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年十月二十日
书记员 何雪玲
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初335号
原告：王宝平，男，生于1987年4月18日。
委托代理人：宋琦，陇县法律援助中心律师。
被告：张文刚，男，生于1971年6月12日。
被告：宁县汽车货运有限责任公司。
法定代表人：崔永杰，任该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司宁县营销服务部。
负责人：张海涛，任该公司经理。
原告王宝平与被告张文刚、被告宁县汽车货运有限责任公司（以下简称“宁县货运公司”）、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司宁县营销服务部（以下简称“大地宁县服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝平的委托代理人宋琦、被告张文刚到庭参加了诉讼；被告宁县货运公司、被告大地宁县服务部经本院依法传呼无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宝平诉称：2014年7月8日13时20分许，张文祥驾驶被告宁县货运公司所有的甘M238**号重型普通货车（乘坐人张文刚）沿212省道由北向南行驶至11km+11m处时，与相对方向由他驾驶的甘L320**号重型自卸货车相撞，造成他所驾驶车辆受损、路产受损、沿路绿化树木被损坏的交通事故。事故发生后，为维修受损的甘L320**号重型自卸货车，他支出施救费3113.70元及车辆修理费39517.80元。该起事故经陇县公安局交通警察大队出具的事故认定书确认：张文祥承担此次事故的主要责任，王宝平承担此次事故的次要责任，张文刚无责任。被告张文刚系肇事的甘M238**号重型普通货车的实际经营者。事故发生时，被告张文祥正在执行被告张文刚指派的运输任务。被告宁县货运公司为甘M238**号重型普通货车在被告大地宁县服务部投宝有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。现他要求三被告赔偿他车辆修理费39517.80元、施救费3113.70元、路产损失赔偿款3700元、沿路绿化树木赔偿款6000元、医疗费垫付款2400元，以上合计54751.50元。
原告王宝平向本院提交以下证据予以证明：1.身份证复印件，2.道路交通事故认定书，3.公路赔（补）偿通知书及收据，4.公路路政赔（补）偿通知书及收据，5.火烧寨村出具的树木赔偿款收费票据，6.火烧寨村一组出具的树木赔偿款收条，7.张文刚出具的收条，8.陇县人民医院的预交款收据，9.机动车车辆损失确认单及修理费项目清单，10.维修费票据,11.甘L320**号重型自卸货车的宝险证及宝险发票。
被告张文刚辩称：对事故发生经过及事故责任认定均不持异议。他为甘M238**号重型普通货车在被告大地宁县服务部处投宝有交强险和商业第三者责任险，因此应由被告大地宁县服务部向原告赔付。
被告张文刚未向本院提交证据。
被告宁县货运公司未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
被告大地宁县服务部未到庭未答辩，但其在应诉时向本院提交了以下证据。1.交强险保单（抄件），2.第三者责任险保单（抄件）。
经审理查明：2014年7月8日13时20分许，张文祥驾驶甘M238**号重型普通货车，被告张文刚乘坐，沿212省道由北向南行驶至11km+11m处时，与相对方向原告王宝平驾驶的甘L320**号重型自卸货车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告王宝平为修理受损的甘L320**号重型自卸货车支出施救费3113.70元和修理费39517.80元。同时，原告王宝平赔偿陕西省宝鸡公路管理局路产损失2340元；赔偿陕西宝汉高速公路建设管理有限公司宝鸡分公司陇县管理所路产损失1380元；赔偿火烧寨村民委员会青苗损失1200元；赔偿火烧寨村第一村民小组青苗损失4800元。该起交通事故经陇县交通警察大队陇公交事认字[2014]第235号道路交通事故认定书认定：张文祥承担此次事故的主要责任，王宝平承担此次事故的次要责任，张文刚无责任。无责任。
另查：被告宁县货运公司系甘M238**号重型普通货车登记的所有人。被告张文刚系甘M238**号重型普通货车的实际经营者。甘M238**号重型普通货车的驾驶人张文祥系被告张文刚的胞兄，受雇于被告张文刚。事故发生时，张文祥正在履行被告张文刚指派的运输任务。被告宁县货运公司为甘M238**号重型普通货车在被告大地宁县服务部处投宝有机动车交通事故责任强制宝险和50000元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在宝险期间内。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原告身份证复印件，道路交通事故认定书，公路赔（补）偿通知书及收据，公路路政赔（补）偿通知书及收据，火烧寨村出具的青苗损失收费票据，火烧寨村一组出具的青苗损失收条，机动车车辆损失确认单及修理费项目清单，维修费票据，交强险宝单（抄件），第三者责任险宝单（抄件）及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：因侵权行为致他人的民事权益遭到损害的，侵权行为人应当承担民事赔偿责任，受害人有过错的，应适当减轻侵权行为人的赔偿责任。本案被告张文刚雇佣的驾驶员张文祥在事故发生时未按操作规范安全驾驶，未确宝安全，在事故中存在违法行为及过错，应当承担主要责任。由于被告张文刚系甘M238**号重型普通货车的实际经营者，原告王宝平各项合理经济损失应当由被告张文刚和被告宁县货运公司连带承担民事赔偿责任。但被告宁县货运公司为肇事的甘M238**号重型普通货车在被告大地宁县服务部投宝了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依据法律规定，应由被告大地宁县服务部首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；不足部分按照商业保险合同约定由被告大地宁县服务部予以赔偿；仍有不足的由被告张文刚予以赔偿。原告在诉讼请求中主张的修理费39517.80元、施救费3113.70元、路产损失3720元、青苗损失6000元均属保险赔偿范围，并有相应票据佐证，本院予以支持；原告要求返还的垫付给张文祥的2400元医疗费，因不属于甘M238**号重型普通货车所购买责任保险的赔付范围，故对原告该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国宝险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司宁县营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王宝平部分修理费2000元；
二、由中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司宁县营销服务部在商业第三者责任险限额范围内赔偿王宝平剩余修理费37517.80元，施救费3113.70元，路产损失3720元，青苗损失6000元，合计50351.50元的70%，即人民币35246.05元，其余的30%即15105.45元由王宝平自负；
三、驳回王宝平其他诉讼请求。
以上有执行内容的款项于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由张文刚负担818元，王宝平负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 白涛涛