吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第129号
原告王海英，男，1972年10月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告白山市八道江区利锋煤矿
执行事务合伙人：刘跃杰。
委托代理人陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。
原告王海英诉被告白山市八道江区利锋煤矿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告王海英、被告委托代理人陈旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月14日，被告由于急需资金向原告借款10万元整，口头约定期限为一年，月利率为5分。借款到期后，原告多次索要欠款及利息，被告推诿不予偿还。原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告立即偿还10万元欠款及5万元利息。
被告辩称：1、月利率5分高于法律规定，不应该得到支持。2、此笔借款不是被告真实意思表示，吴圣上并不是被告单位员工，也不是被告单位法定代表人，他与被告单位只是曾经有业务往来，他无权代理公司向原告借款。3、吴圣上私刻被告公司公章多枚，该欠条上公章系吴圣上个人私刻，此章与被告公司印章不一致。4、被告没有收到该笔借款，被告公司账面上也没有收到该笔借款的显示。此借款应该是吴圣上个人借款，与被告无关。5、吴圣上已经涉嫌诈骗由公安机关立案侦查。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：
1、2013年1月14日有吴圣上署名并加盖白山市八道江区利锋煤矿公章的借条一张，借款金额为10万元。
2、证人逄格荣出庭证实：我在税务局工作，负责利锋煤矿的税收征管。我们税收就是跟企业法人和会计打交道，记得吴圣上在利锋煤矿有股份，当过的一段时间的法定代表人。在税务办理相关事宜的时候都是吴圣上办理的，每月相关税收事宜都是王育钢会计办理的，其中包括纳税申报和购买发票。2013年1月13日左右，利锋煤矿当时的老板吴圣上找到我说煤矿技改和提能需要钱去长春办理手续，想借点钱，就通过我找到原告借款，并约定月息5分。我和原告说如果有闲钱借给利锋煤矿赚点利息花，原告就将钱借给被告了。借款的时候原告支付的是现金，当时吴圣上带着他们矿上的会计王育钢来取的钱，并打条。我看到在打欠条的时候加盖了利锋煤矿的公章。
3、证人王育钢（利锋煤矿兼职会计）出庭证实：我是在2012年期间在吴圣上另一个东能煤炭销售有限公司做兼职会计。听吴圣上说利锋煤矿韩会计腿摔伤了，就在2012年11月份他让我帮忙给利锋煤矿报账，每月就是财务报表和上税务申报。在2013年3月份通化来的老板刘跃杰委托杜礼才找到我，在煤矿办公室跟我谈的，让我做兼职会计，每月工资2000元。据我了解，出去办理各项事务都是吴圣上办理的，在2013年10月份我有其他事情找他就找不到了。现在煤矿的合伙人除了刘跃杰还有魏晓明、张永顺。平时都是蒋义烛或者杜礼才通知我去矿上管账的。跟原告借款时是吴圣上让我陪他去办事，找到了逄格荣让其联系借款，逄格荣就联系到了原告。经过协商吴圣上向原告借款10万，还约定每月利息5000元，期限为一年，如果有钱可以随时还。借条上的公章是吴圣上从他包里拿出来盖的。
被告质证：对原告所举证据1的真实性有异议，借条上的公章是假的。对两证人的证言真实性没有异议，但是不能证明利锋煤矿是借款人，只能证明吴圣上是借款人。
被告针对其主张未提供证据。
法庭在审理过程中，调阅了原告王志海诉被告白山市八道江区利锋煤矿借款合同纠纷案已发生法律效力的（2013）白山民二终字第238号民事判决书和2008年、2012年、2013年三个年度被告及浑江区辖区内其他五个煤矿共同与浑江区安监局签订的联防协议。
对于本案证据，本院认证并评判如下：
对于原告所举证据1，虽被告否认吴圣上与其关系，但结合（2013）白山民二终字第238号民事判决书认定的事实，吴圣上在2010年11月25日至2013年3月21日期间出任利锋煤矿董事长。其在借条上署名并加盖被告单位公章应认定为职务行为。被告认为借条上的公章系伪造并申请鉴定真伪，但结合被告三个年度在浑江区安监局签订的联防协议上的公章进行对比，每个年度的公章亦不一致。由此看出，被告对于公章的管理使用不是唯一性，因此对公章真伪的鉴定来区分是否属于法人行为就不存在实际意义。故本院对原告所举证据1予以确认。被告对两证人的证言的真实性没有异议，本院予以确认。
根据原告起诉、被告答辩、双方当庭陈述、举证、质证和以上认证、评判以及法院调查情况，本院认定如下案件事实：
2013年1月14日，时任被告白山市八道江区利锋煤矿董事长吴圣上会同该矿兼职会计王育钢通过该矿税务征管员逄格荣认识了原告王海英，并以煤矿技改和提能需要钱去长春办理手续为由向原告借款100000元，原告交付了现金，吴圣上在借条上署名并加盖了白山市八道江区利锋煤矿公章。同时口头约定借款期限一年，月利5分。借款到期后，被告未偿还欠款。
另查，被告白山市八道江区利锋煤矿成立于2008年8月，系普通合伙企业，原执行事务合伙人为杨义成。后杨义成等股东将该煤矿股份及经营管理权转让给吴圣上、蒋义烛等人，但未到工商局办理变更登记手续。2010年11月25日，吴圣上、蒋义烛、黄朝明、黄文龙、郑友敬、蒋信初共同签订一份《白山市浑江区利锋煤矿股资股权协议》，协议规定：一、利锋煤矿原法人代表杨义成投资124万元，原股东黄文杰投资245万元，合计369万元，按无息全部转让给现股东吴圣上。吴圣上接受资金369万元，其中过拨资金292500元给蒋义烛转投资。原股东黄朝西投资228.5万元，但其本人已从煤矿支取现款1053550元，其本人向他人借款31万元，黄朝西过拨股资31万元抵蒋义烛转投资，黄朝西欠他人借款31万元由蒋义烛拨款抵其归还欠款。黄朝西共计支取1363550元，余下股资金额921450元；二、经本煤矿财务清算及全体股东认可，蒋义烛投资3397500元，吴圣上投资3397500元，黄文龙投资750000元，黄朝明投资850000元，郑友敬投资550000元，蒋信初投资350000元，黄朝西投资921450元，共计投资10216450元；三、各股东自愿投资，自负盈亏，自主发展，盈亏按投资比例分配；四、经全体股东研究决定民主选举，吴圣上为本煤矿董事长，蒋义烛为总经理；等等。2013年3月21日，吴圣上与刘跃杰签订一份《股权转让协议书》，约定吴圣上将其在利锋煤矿股份的67%以880万元价格转让给刘跃杰；吴圣上保证截至本协议签订，利锋煤矿不负有任何没有了结的债务，并保证本协议项下的矿权在2013年3月末变更在刘跃杰名下。2013年3月29日，白山市工商行政管理局核准白山市八道江区利锋煤矿的执行事务合伙人由杨义成变更为刘跃杰，营业执照有效期限核准变更至2013年12月31日。
综上所述，本院认为，吴圣上因受让原煤矿执行事务合伙人杨义成的股份于2010年11月25日被全体股东推举为该煤矿董事长，至2013年3月21日吴圣上将股权转让给刘跃杰后，该煤矿执行事务合伙人变更为刘跃杰。在此期间，吴圣上作为煤矿董事长，虽未在工商管理部门变更登记，但其以利锋煤矿名义对外发生借款往来，应认定其系执行合伙事务，由此引发的法律后果应由被告承担。被告对吴圣上在出任煤矿董事长期间的职务行为进行全盘否定，虽属诉讼技巧，但亦是不尊重事实的一种行为。作为一个经济实体立身根本应秉承诚实信用原则，否则难为发展壮大。故被告以吴圣上不是煤矿员工亦不是煤矿法定代表人，其无权代理被告向原告借款。并认为该笔借款应系吴圣上个人借款，本案与被告无关的抗辩理由，本院不予支持。被告及浑江区辖区内其他五个煤矿共同与浑江区安监局签订的联防协议中，不同年度被告所使用的公章能明显分辨出差别，且与其向法院提供的法人身份证明所使用的公章亦不一致。由此看出，被告单位在管理使用公章问题上存在混乱现象，该矿公章不具有唯一性。故被告以原告提供的欠条中公章系吴圣上私人伪造的抗辩理由，及申请鉴定印章真伪的请求本院不予支持。综上，原告起诉被告偿还欠款的请求，本院依法予以支持。原告主张被告向其借款时口头约定借款期限一年，月利5分。因出庭证人分别是被告的税收征管员和其单位兼职会计，两证人关于借款事由、借款交付情况及利息问题的表述均一致，且被告对两证人出庭证言的真实性无异议，故原告关于利息约定的事实主张，本院予以认定。被告关于原告主张利息超过法律规定不应得到支持的抗辩理由，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的相关规定和现行人民银行贷款利率的规定，本院对原告的利息主张予以保护同类、同期人民银行贷款利率的四倍利息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告白山市八道江区利锋煤矿于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王海英借款100000元。并自借款日2013年1月14日起至本判决生效日止按人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取，被告承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李栋
二〇一四年四月九日
书 记 员 宋凯