wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第185号
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人梁顺源，该公司董事长。
委托代理人廖振兴，男，1969年9月6日出生，汉族，该公司经理。
委托代理人陈敏，男，1979年1月9日出生，汉族，该公司物业助理。
被告张富强，男，1963年6月12日出生，汉族。
被告贺湘，女，1963年1月29日出生，汉族。
本院于2014年8月22日立案受理原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告张富强、贺湘物业服务合同纠纷一案，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2014年9月16日以本案纠纷已化解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
审判员 肖军
二〇一四年九月十六日
书记员 熊艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1009号
罪犯李香栋，小学，捕前职业农民。现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年4月26日作出（2012）博刑初字第123号刑事判决，以李香栋犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年12月4日起至2017年6月3日止。2012年5月17日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯李香栋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012月8月至2016年2月，累计奖励分91.34分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯李香栋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李香栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李香栋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民二终字第1225号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路*号蓝码地王大厦*层。
负责人柴同科，该公司总经理。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人王宪章，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴振江，男，1960年5月10日出生，汉族。
委托代理人刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。
原审被告孟东东，男，1982年12月14日出生，汉族。
原审被告段亚军，男，1973年4月13日出生，汉族。
上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司因道路交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1737号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司以同被上诉人吴振江已达成和解协议为由，于2013年12月27日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。
二审案件受理费675元减半受理337.5元，由华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟东
审判员 郑新红
审判员 柴雅琳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张凯峰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3513号
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行
被执行人浙江依帆交通设施有限公司，组织机构代码76961957-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02833号，依法向被执行人浙江依帆交通设施有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江依帆交通设施有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江依帆交通设施有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江依帆交通设施有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的16×××24的存款人民币46000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3513号
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行
被执行人浙江立得工贸有限公司，组织机构代码69950590-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02833号，依法向被执行人浙江立得工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江立得工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江立得工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江立得工贸有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币46000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 蓝天辰
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第5号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，该局局长。
被执行人杨锋，男，1977年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人石福英，女，1977年1月1日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人杨锋、石福英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆计生征决字（2012）第569号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人杨锋、石福英于2012年2月7日违法生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第二项和《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二项的规定，于2012年3月12日对被执行人杨锋、石福英作出的溆计生征决字（2012）第569号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费15968元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人杨锋、石福英合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，也未自动履行应尽的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行溆计生征决字（2012）第569号《社会抚养费征收决定书》中所确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 邹生友
审判员 舒志强
二〇一四年二月二十七日
书记员 贺 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初571号
原告：张四货,男,1950年7月6日出生，汉族，古交市建材厂退休工人，现住古交市。
被告：武林旺，男，1949年8月8日出生，汉族，古交市马兰镇岩家洼村书记,现住古交市。
原告张四货与被告武林旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告张四货到庭参加诉讼，被告武林旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张四货诉称,2014年9月,被告武林旺从原告处赊走价值10万元的粮油,后经原告陆续追索,截止现在被告仍欠原告4万元的粮油款,经原告多次催要,被告拒不支付,不得以诉至法院,请求判令被告支付原告粮油款4万元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告武林旺缺席，也未向本庭提交书面答辩。
张四货向本庭提供的证据：
欠条一份，拟证明被告武林旺欠张四货粮油款4万元。
经审理查明，2015年2月被告武林旺在原告张四货的粮油店购买92400元的粮油，当时未支付粮油款,后陆续给付，至2017年4月8日被告武林旺与原告张四货做了结算,将剩余4万元的粮油款重新书写欠条一张,承诺2017年5月底前清完。2017年6月1日原告张四货请求被告支付所欠粮油款诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告武林旺向原告张四货处购买粮油,于2017年4月8日结算欠原告张四货粮油款4万元，以上事实有欠条予以证明，事实清楚，本院予以认定。庭审中原告张四货放弃了利息的主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
判令被告武林旺支付原告张四货粮油款4万元。此款于�判决生效后十日内支付。
案件受理费400元由被告武林旺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建钢
二〇一七年七月十一日
书记员 任光耀
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东辽行执字第31号
申请执行人东辽县卫生和计划生育局。
法定代表人：邓永波，该局局长。
委托代理人：张勇，科长。
被执行人沈延军，男，住所地东辽县。
2015年3月20日申请执行人东辽县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2014年8月7日作出的东辽计生征决字（2014）第13号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县卫生和计划生育局2014年8月7日作出的东辽计生征决字（2014）第13号社会抚养费征收决定，责令被执行人交纳社会抚养费42030元。该决定符合有关法律规定，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局于2014年8月7日作出的东辽计生征决字（2014）第13号社会抚养费征收决定。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 陈艳辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 王大亮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初564号
原告：唐某，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
被告：安徽鑫恒基建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李为华，总经理。
原告唐某与被告刘某某、安徽鑫恒基建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘和兵、被告刘某某委托代理人王国洋到庭参加了诉讼，被告安徽鑫恒基建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告租金168487元，并按月利率2%支付自起诉之日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：2011年11月15日，两被告与原告签订租赁合同，由两被告承租原告的钢管及扣件用于被告承建的安庆职业技术学院公租房工程。2013年12月4日，被告刘某某与原告进行结算，欠原告租金168487元。2015年11月29日，被告向原告出具欠条一份，确定欠原告租金168487元，超过还款期限按总额月利率5%计收利息。
被告刘某某辩称：本案所涉欠款为被告安徽鑫恒基建筑工程有限公司所欠，工程由被告安徽鑫恒基建筑工程有限公司发包给被告刘某某施工，安徽鑫恒基建筑工程有限公司尚欠刘某某据工程款35万元，租金应由安徽鑫恒基建筑工程有限公司支付。原告诉求的利息、诉讼费、律师费不应由被告刘某某承担，刘某某出具欠条时未约定付款期限，亦未约定支付律师费。请求法院驳回原告对被告刘某某的诉讼请求。
被告安徽鑫恒基建筑工程有限公司在法定期限内未提出答辩。
本院经审理查明：2011年11月15日，被告刘某某以安庆职业技术学院公租房的名义与原告签订租赁合同，租赁原告的钢管以及扣件，合同约定租金每月结算，双方每月底核算本月租金金额，承租方应在下月五日前付清上月租金，出租方不提供发票。租金如不按时交付，所欠金额按月10%加收滞纳金。被告安徽鑫恒基建筑工程有限公司以担保人的身份在租赁合同上签字盖章，但合同未约定担保期限。2013年12月4日，经双方结算，被告欠原告租金为168487元。2015年11月29日，被告刘某某向原告出具欠条，注明欠原告租金168487元，超过还款日按月利率5%计算付息，如到期不还，所产生的诉讼费、律师费等一切费用由债务人承担，但欠条上未注明还款期限。
为实现本起债权，原告委托安徽益上律师事务所指派律师代理其诉讼，原告支付了律师代理费5000元。
本院认为：1、本案的责任主体问题。被告刘某某与原告签订租赁合同，与原告形成租赁合同关系，且经结算后，由被告刘某某出具欠条，因此，被告刘某某应当为债务人承担付款义务。被告安徽鑫恒基建筑工程有限公司作为担保人在租赁合同上签字盖章，应认定为担保人，担保人未约定担保期限的，为主债务履行期限届满之日起六个月，安徽鑫恒基建筑工程有限公司应根据租赁合同中的债务履行期间计算保证期间，至原告起诉时已超过保证期间，故被告安徽鑫恒基建筑工程有限公司免除承担保证责任。
2、利息问题。虽然被告刘某某出具的欠条为原告提供的格式文本，但被告刘某某在欠条上签字即视为认可。欠条未约定付款日期，支付利息时间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日即原告起诉之日起计算，欠条约定的月利率5%超出法律规定，故原告要求按法律规定的月利率2%计算利息，本院予以支持。
3、原告的律师代理费问题。欠条约定如被告到期不还，所产生的律师费由债务人承担。欠条虽未约定付款时间，但原告起诉之日为要求债务人履行义务的宽限期届满之日，故被告刘某某应根据约定承担原告支出的律师代理费用。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内向原告唐某支付租金168487元，并按月利率2%支付该款自2017年3月1日至本院指定还款之日止的利息；
二、被告刘某某于本判决生效后十日内向原告唐某支付律师代理费5000元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1835元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卓胜龙
二〇一七年四月六日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，安装连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初81号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人徐某甲，于浙江省淳安县，务农。被告人徐某甲因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月7日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年2月19日12时许，被告人徐某甲对被害人徐某丙实施推打，致徐某丙右侧下颌骨骨折。经鉴定，徐某丙的伤情为轻伤二级。为证明上述事实，歙县人民检察院出庭履行职务人员当庭举出了相关证据。该院认为，被告人徐某甲的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年2月19日12时许，在歙县郑村镇棠樾村刘家组，村民徐某丙和其妻子陈某因土地纠纷和同村的刘某发生争执，后刘某打电话给被告人徐某甲（系刘某丈夫），徐某甲来到现场推搡并用手打了徐某丙右边脸部一下，致徐某丙右侧下颌骨骨折。经歙县公安司法鉴定中鉴定，徐某丙的损伤为轻伤二级。
案发后被告人徐某甲主动报警并等待处理，到案后如实地供述了自己的罪行。案件侦查阶段，被告人徐某甲与被害人徐某丙达成了民事赔偿协议并即时支付了赔偿款项，取得了徐某丙的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人徐某甲的户籍证明、前科情况查询证明，被害人徐某丙的病历、医学报告、谅解书等书证。
2.被害人徐某丙的陈述。
3.证人陈某、徐某乙、刘某的证言。
4.被告人徐某甲的供述与辩解。
5.歙县公安司法鉴定中心对徐某丙的损伤所作的鉴定意见。
6.歙县公安局制作的现场勘验笔录等。
本院认为：被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；本案系民间纠纷引发，案发后被告人徐某甲与被害人徐某丙达成赔偿协议，已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，综合全案认为被告人徐某甲的犯罪较轻，可以免除处罚。据此，根据被告人徐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一六年七月八日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6243号
原告王璐，女，1989年11月29日出生，蒙古族，会计，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王宇翔，男，1963年6月9日出生，汉族，内蒙古路兴工程机械公司经理，现住呼和浩特市诺和木勒大街。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
统一社会信用代码：91150000793626440Q。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告王璐与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王璐及其委托代理人王宇翔、被告时代中天公司的委托代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王璐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判定合同有效，令被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的产权证书；2、请求人民法院依法判令被告向呼和浩特市产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案登记；3、请求人民法院依法判令被告为原告出示正规的购房发票；4、请求人民法院依法判令被告支付7513.03元的违约金；5、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：2012年12月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购置了被告位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天商铺，建筑面积16.75平方米、单价为44853.91元/平方米，总价合计751303元整。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定的期间内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清购房款751303元，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理产权证，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的房产证书。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金7513.03元并继续履行合同。为此，原告诉至法院，维护原告的合法权益。
时代中天公司承认原告王璐在本案中所主张的事实。对于原告请求被告开发票是行政行为，不是法院的审案范围，至于被告收取的购房资金的用途不属于本案的讨论范围，其次，房屋交付完毕即视为已经竣工。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认王璐在本案中主张的事实，故对王璐主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护，故对原告主张确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告办理产权证书的诉讼请求，依据《商品房买卖合同》第十五条，被告应在在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助办理产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告要求被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原告与被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年12月11日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
对于原告要求被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
对于原告要求被告支付违约金7513.03元的诉讼请求，本院认为，原告与被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款751303元的1%向原告支付违约金7513.03元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王璐与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王璐支付逾期办理房屋权属证书的违约金7513.03元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
四、驳回原告王璐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 郭令怡
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张丽媛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第837号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期s02#商服楼三层318号。组织机构代码5698727-0。
法定代表人公维印，该公司董事长。
委托代理人盛永刚，该公司员工。
委托代理人薛宏，该公司员工。
被告张某某，男，1988年5月28日出生，汉族，无职业。
原告大庆市明道物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人盛永刚、薛宏到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，拖欠原告2014年1月1日至12月31日物业服务费共计1086元，原告多次催索，被告拒不交纳。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付物业服务费1086元；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告张某某系大庆市龙凤区湿地福苑d04-4-101室业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年物业服务费1086元。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、前期物业合同、收费许可证、被告的欠费证明、入住通知单予以证实。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，本院予以支持。但原告主张的滞纳金，因前期物业合同并未约定缴费日期，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司欠付物业服务费人民币1086元；
二、驳回原告大庆市明道物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用22元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙 莉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初第1116号
原告三门峡市巨龙钢绳销售有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊16号楼12号。
法定代表人李保平，该公司负责人。
委托代理人李保卫，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告陕西金汤岩土工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央大道125号第五国际C座3-9-30903号。
法定代表人曹晓斌，该公司董事长。
委托代理人张中晖，陕西菲尔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告三门峡市巨龙钢绳销售有限公司诉被告陕西金汤岩土工程有限公司合同纠纷一案中，原告三门峡市巨龙钢绳销售有限公司于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市巨龙钢绳销售有限公司撤回起诉。
案件受理950元，减半收取475元，由原告负担。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 珩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2205号
原告刘某某，女，1983年7月21日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，1984年8月24日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师。
原告刘某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈伟、被告朱某甲及其委托代理人丁凤飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识后订立婚约关系。2008年4月17日在郯城县民政局登记结婚，婚后于2009年4月26日生育女儿“朱某乙”。原、被告婚后感情一直不好，经常因家庭琐事吵闹，且被告有自残倾向，导致原、被告矛盾逐渐加重，现，现已无法共同生活，夫妻关系名存实亡，综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生女孩朱某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告朱某甲辩称，原告诉状中所述的婚姻构成和子女生育情况属实，但陈述的其他事实不属实，原、被告双方结婚多年且育有一女，婚后虽有时因家庭琐事吵闹过，但夫妻感情还是好的，只要双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，并多考虑女儿的利益，双方之间还是有和好可能，所有不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原告刘某某与被告朱某甲经人介绍相识后订立婚约关系，2008年4月17日在郯城县民政局登记结婚，2009年4月26日生育一女孩“朱某乙”，原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告刘某某于2016年4月11日诉至本院，请求判令原告与被告离婚，婚生男孩朱某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提供的书证、证人证言等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原告刘某某与被告朱某甲婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且婚后育有一女，在长期婚姻生活中已建立深厚的夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事时有争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，多为孩子的健康成长着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已破裂，庭审中，原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告刘某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费￥元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年七月八日
书记员 李 艳
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1242号
上诉人（原审原告）齐宝林，男。
被上诉人（原审被告）宝鸡市盛世豪德商贸物流投资有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭南环路西段。
法定代表人曾国良，任公司执行董事。
委托代理人肖云晖，任公司办公室主任。
上诉人齐宝林与宝鸡市盛世豪德商贸物流投资有限公司（以下简称盛世豪德商贸公司）劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告盛世豪德商贸公司于2012年7月25日依法成立。原告齐宝林于2015年3月23日应聘到被告单位工作，任策划部经理，月工资5000元，双方未签订劳动合同，被告未给原告办理社会保险。2015年12月8日，原告离职，离职时签有员工离职申批表，申批表载明：“辞职（辞退）原因说明：家中有事，本人因上述原因自愿离职，解除本人与宝鸡市盛世豪德商贸物流投资有限公司的劳动关系。自本人签署日起，与公司无任何劳动纠纷，特此声明，否则愿意承担法律责任。”原告齐宝林在申批表离职人处签名，被告公司财务部、办公室负责人及总经理各自签署意见。被告补发原告一个月工资。后原告向宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2015年4月23日至2015年12月8日未签订劳动合同二倍工资40000元，要求被告为其办理并缴纳2015年4月23日至2015年12月23日城镇职工养老、医疗、失业、工伤、生育及公积金等五险一金合计18200元。2016年4月19日，宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会作出宝陈劳人仲案字[2016]第6号裁决书，裁决：驳回申请人齐宝林的全部劳动仲裁请求。原告不服该裁决，于2016年4月27日向本院提起诉讼，请判如所求。
原审法院认为，法律规定,当事人有权处分自己的民事权益。本案原告离职时填有员工离职申批表，双方明确约定，齐宝林因家中有事自愿离职，与被告解除劳动关系。自本人签署之日起，与公司无任何劳动纠纷，特此声明，否则愿意承担法律责任。被告公司补发原告一个月工资。该申批表文字表述中并无免除被告责任、加重原告责任的条款，原告也领取了补发工资，应视为原告对自己权益的处分。现原告辩解该约定并非自己本意，却未能提供证据证明被告采用非法手段或者欺诈手段，迫使其在违背真实意思的情况下签字，原告在离职时有选择签或不签离职申批表的权利，作为完全民事行为能力人，其应当知道这种行为的法律后果，属于放弃了劳动法上规定的在劳动合同解除后的经济补偿权，故对其辩解理由不予采信。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”原告在员工离职申批表签字，并领取一个月补发工资的行为应认定为原、被告对劳动纠纷问题已达成一致，且履行完毕，原告就同一问题再次起诉不符合法律关于企业支付经济补偿金相关情形的规定，故对其诉讼请求不予支持。为了保护公民、法人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：驳回原告齐宝林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告齐宝林承担。
宣判后，齐宝林上诉称，一审法院适用劳动争议解释（三）的第十条规定属适用法律错误，不顾双方当事人未签订书面劳动合同的事实，不签劳动合同的违法双倍赔偿与解除劳动关系的原因没有任何关系。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
盛世豪德商贸公司答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审基本一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案上诉人离职时在员工离职申批表签署意见自愿离职，约定与被上诉人解除劳动关系，自签署之日起与公司无任何劳动纠纷，应视为双方当事人之间就解除劳动关系达成了协议，上诉人放弃了要求支付经济补偿及赔偿金的权利，故上诉人主张未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系代通知金的请求本院不予支持。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，予以驳回。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人齐宝林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 鑫
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终591号
上诉人（原审被告）：抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：姜秀云，该公司总经理。
委托代理人：董景，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：丁俊楠，汉族，住抚顺市。
上诉人抚顺丰远房地产开发有限公司（以下简称丰远开发公司）因与被上诉人丁俊楠房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00628号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。本案现已审理终结。
丁俊楠向一审法院起诉称：丁俊楠向丰远开发公司支付344004元用于购买丰远开发公司开发建设的玫瑰城尚品小区某号房屋一处。按照合同约定，丰远开发公司应于交房日期（2012年5月7日）后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果在超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日（2014年5月2日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。到目前为止，丰远开发公司仍未按照合同约定为丁俊楠办理产权证。丰远开发公司行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2014年5月2日起至2015年10月27日止，按房屋总价款的万分之一计算）并承担本案的诉讼费。
丰远开发公司辩称：第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，丰远开发公司不承担违约责任。第二，丁俊楠诉讼请求中存在违约金计算和日期起止时间计算错误问题。违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
原审法院经审理查明：2011年5月29日，丁俊楠与丰远开发公司签订了一份编号为某某某的《商品房买卖合同》，双方约定：丁俊楠以344004元的价格购买丰远开发公司开发的位于望花区营口路东段某室的房屋，丰远开发公司在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由丰远开发公司提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由丰远开发公司继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，丰远开发公司承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成丁俊楠不能及时办理产权登记的，丰远开发公司不承担违约责任。丁俊楠付清总房款344004元。丰远开发公司于2012年5月7日将该房屋交付使用。截至2015年10月27日丁俊楠仍未取得该房屋的权属证书。
原审法院认为：丁俊楠与丰远开发公司签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后丁俊楠已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但丰远开发公司未能按照合同约定的期限履行为丁俊楠办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于丰远开发公司辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因其提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系丰远开发公司违建造成不属于合同的免责情形，对这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年5月2日计算，因该违约行为还在持续中，丁俊楠请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为540天，违约金为344004元×1/10000×540天=18576.22元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁俊楠支付延迟办理房屋权属证书违约金18576.22。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
宣判后，丰远开发公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判；由丁俊楠承担诉讼费用。理由如下：购房者的产权证延期下发主要原因是政府房屋产权管理部门验收房屋延迟，并非丰远开发公司自身原因造成，依照约定开发公司不应承担违约责任。原审法院认定实际交付房屋时间是2012年5月7日不正确，实际日期应为2012年7月5日，属认定事实错误。
丁俊楠辩称：上诉人上诉理由不成立，原审判决正确，应维持原审判决。
本院经审理确认原审法院查明事实。另依原审卷宗丰远开发公司制作的“房屋验收交付书”查明：“房屋验收交付书”主要内容为：本人系丰远.玫瑰城B区某室业主，经检验房屋一切设备质量达标，符合交房条件，现同意从即日起由本人接受此房屋入住。......收到钥匙3把。丁俊楠在房屋验收交付书业主处签名，日期为2012年5月7日。
本院审理过程中，丰远开发公司提交了“业主入住承诺书”一份，内容为业主同意接受并服从园区物业公司的管理活动，业主签名一栏有丁俊楠署名，日期为2012年7月5日。丁俊楠质证意见是承诺书日期不是本人书写，是丰远开发公司为了实现诉讼目的填写的，与本案没有关联。
本院认为：关于丰远开发公司主张购房者的产权证延期下发主要原因是政府房屋产权管理部门验收房屋延迟，并非丰远开发公司自身原因造成，依照约定开发公司不应承担违约责任的问题。首先，原审法院对于诉争房屋延迟验收的原因已进行了分析和论述，阐述理由详实充分，符合客观事实，本院予以确认。其次，依照合同相对性原理，丰远开发公司不能证明免除责任的条件成就，就应依据合同约定向购房者丁俊楠承担违约责任。因此，原审法院对此认定正确，应予维持。关于房屋交付时间，“房屋验收交付书”内容明确具体，约定从2012年5月7日起，丰远.玫瑰城B区某室交付业主丁俊楠占有，应视为房屋交付使用。丰远开发公司提交“业主入住承诺书”是物业管理部门与业主就是否接受服务以及服务方式的约定，其主体、内容与“房屋验收交付书”明显不同，不能作为证明丰远开发公司向丁俊楠交付房屋时间的依据，继而否定“房屋验收交付书”的证明力，丰远开发公司上诉主张交房日期缺乏事实依据，不应支持。综上，原审认定事实正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264元，由抚顺丰远房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 尹立威
代理审判员 李雪慧
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 凤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第698号
原告：聂朝明，男，汉族，1966年8月21日出生，住江西省上饶市。
委托代理人：郑业企，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：马俊裕，广东万言律师事务所实习律师。
被告：何武，男，汉族，1968年8月3日出生，住广东省茂名市。
被告：郭清，女，汉族，1975年11月22日出生，住广东省东莞市。
原告聂朝明诉被告何武、郭清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员苏霭婷、刘艳琴组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告聂朝明的委托代理人郑业企到庭参加诉讼。被告何武、郭清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂朝明诉称：原告与两被告系朋友关系，2012年11月21日，两被告因资金周转困难向原告借款人民币300000元（有借据为证）。双方约定借款期限至2013年5月20日，口头约定借款期间利息为每月10厘。然而，借款期限到期后，两被告并未如约支付借款及利息。两被告以资金周转困难为由请求原告将还款期限延长，原告考虑到被告的实际情况及与两被告是多年朋友，同意将还款期限延至2014年7月21日。但自2014年3月份开始，两被告即失去联系。原告经过各种途径都无法联系到两被告。原告认为两被告是在故意逃避债务，其行为表明将不再归还案涉借款的义务，已经构成预期违约。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款人民币300000元及利息（利息以300000元为本金，按月利率1%计算，从2012年11月21日起计算至借款付清之日止，暂计至起诉之日为57900元）2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告何武、郭清未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经查理查明：原告聂朝明主张被告何武、郭清向其借款300000元未还，并向本院提交了一份《借据》为证，借据记载：兹聂朝明借给何武现金人民币大写叁拾万元整（￥300000元），借款期限自2012年11月21日至2013年5月20日止，我方保证于借款到期日一次性偿还借款本金。借款人处有“何武”及“郭清”字样签名及指模，落款时间为2012年11月21日。另，借据上还记载：本金延期至2014年7月21日之前归还，利息清至2014年1月21日。原告聂朝明确认案涉借款已延期至2014年7月21日，且截止至2014年1月21日的利息已经支付完毕。
另查明，原告聂朝明提交个人跨行汇款申请书及网上银行转账记录，显示：原告聂朝明其于2012年11月21日分两次共向被告何武转账291000元。原告聂朝明当天还支付了现金9000元给被告何武。原告聂朝明主张案涉借款口头约定利息按每月10厘即1%计算，被告何武、郭清对此未提出异议。庭审中，原告聂朝明确认其诉请的利息变更为以300000元为本金，自2014年1月22日起，按照月利率1%计算至本息付清之日止。被告何武、郭清系夫妻关系，两人于1997年10月9日登记结婚。
上述事实有《借据》、个人跨行汇款申请书、网上银行转账记录、结婚证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告何武、郭清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告聂朝明提交的证据的真实性，本院依法予以确认。被告何武、郭清未提交任何还款证明，故对于原告聂朝明主张被告何武、郭清尚欠其借款300000元未还，本院依法予以支持。案涉《借据》约定本金延期至2014年7月21日之前归还，现借款期限已经届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告何武、郭清应立即向原告聂朝明归还借款300000元。关于利息，原告聂朝明主张案涉借款口头约定月利率为1%，该利率标准未超过法律的限制，且被告何武、郭清对此未提出异议，本院依法予以支持。原告聂朝明确认案涉借款截止至2014年1月21日的利息已经支付完毕，故利息应以300000元为本金，自2014年1月22日起，按月利率1%计算至借款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何武、郭清于本判决发生法律效力之日起三日内向原告聂朝明归还借款本金300000元，并支付利息（利息以借款300000元为本金，自2014年1月22日起，按月利率1%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告聂朝明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6668元（原告已预交），由原告聂朝明负担800元，由被告何武、郭清共同负担5868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 苏霭婷
人民陪审员 刘艳琴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 丁紫茵
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初193号
原告：张创娃，男，1955年10月13日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被告：李秀朵，女，70岁，汉族，X县X镇X村*组人，农民。
被告：李青彬，男，40岁，X县X镇X村*组人，农民。
被告：李青辉，男，30岁，X县X镇X村*组人，农民。
被告：李青芳，女，35岁，X县X乡X村人，农民。
�院于2016年1月25日立案受理原告张创娃诉以上四被告被继承人债务清偿纠纷一案，立案后发现原告起诉请求四被告作为原债务人李正料继承人退还其购房款73300元，而原告与李正科之民事纠纷已于2014年11月28日经本院（2014）芮商初字第391号生效民事判决书确认并进入执行程序。原告以同一事实同一诉讼标的再次起诉系重复起诉，违反民事诉讼一事不再理原则，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）规定之情形，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张创娃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运�市中级人民法院。
审判员 许 莉
二〇一六年一月二十八日
书记员 张炳希
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执保字第4号
申请保全人：崔广山，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，住通河县清河镇西北河村。身份证号：。
被保全人：哈尔滨万兴粮油有限公司。住所地：通河县清河镇漂河村。
法定代表人：狄金成，男。职务：经理。身份证号：.
本院于2015年3月9日受理了申请保全人崔广山的请求：请求对被保全人狄金成所有的烘干塔、传送机进行保全，并提供担保。依据已生效的（2015）通商初字第305号民事调解书的内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、依法对保全人哈尔滨万兴粮油有限公司、狄金成所有的烘干塔一座、传送机二台予以查封。
二、查封期间被保全人狄金成负责保管，可以使用。因被保全人的过错造成的损失，由自己承担责任。
三、查封期间不得变卖、转移、出租、抵押、藏匿、损毁。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起，十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一五年三月十二日
书记员 袁 野
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6466号
原告重庆意微格工贸发展有限公司，住所地：重庆市江北区红石路3号负二楼F238号，统一社会信用代码9150010567338239X0。
法定代表人徐建枫，该公司总经理。
委托代理人杨建军，该公司员工。
委托代理人周晓瑶，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆市皇鼎装饰工程有限公司，住所地：重庆市经开区北区金开大道1010、1012号金汇苑第三层，统一社会信用代码500903000022624。
法定代表人何佩虹，该公司总经理。
委托代理人曾灿，该公司员工。
原告重庆意微格工贸发展有限公司与被告重庆市皇鼎装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨建军、周晓瑶、被告的委托代理人曾灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆意微格工贸发展有限公司诉称：原、被告于2013年12月4日、12月24日、2014年2月25日签订了三份《家具销售合同》，约定被告向原告购买金额共计115876元的各类家具，被告在安装完毕验收后的三日内支付完全部货款，否则按每日3‰支付违约金。合同签订后，原告按约履行了交付、安装家具的义务，且经验收合格，但被告至今尚欠货款32714元。根据合同约定，被告迟延支付货款还应支付违约金，鉴于约定的违约金标准过高，原告主动减低为按月利率2％计算。故起诉，请求判令被告支付原告货款32714元、违约金13216元（以32714元为基数、从2014年6月13日起按月利率2％计算至2016年2月18日）。
被告重庆市皇鼎装饰工程有限公司辩称：原告向被告提供了货物属实，但我公司并未验收，双方也未对货款进行结算，待双方结算后愿意按结算金额支付货款。因我公司无违约行为，故不同意支付违约金。
经审理查明：被告系某医院装修改造工程的承包方。2013年12月4日，以原告为乙方、被告为甲方签订了《家具销售合同》，约定：一、甲方向乙方订购金额为62202元的家具，交货地点为某医院，甲方应在乙方货物安装完毕之日起三个工作日内完成对货物的验收，非经特别约定，甲方未能签署验收文件之前不得使用任何乙方按本合同提供的产品，如开始使用货物，则视为甲方认可乙方全部货物符合合同要求，全部合格；二、合同签订当日甲方支付预付款12240元，货物运至指定地点后支付30400元，安装完毕验收合格后的三日内支付18360元，余款1202元作为质保金，质保期一年；三、如甲方未按合同约定付款，每日按应付而未付金额的3‰支付违约金。次日，被告向原告支付了预付款12240元。2013年12月24日、以原告为乙方、被告为甲方签订了第二份《家具销售合同》，约定：一、甲方向乙方订购金额为12960元的家具，乙方在2013年12月31日交货，交货地点为某医院；二、甲方在1月15日之前一次性付清全部货款。该合同其他条款同2013年12月4日合同。当日，被告向原告支付了20000元。2014年1月28日，被告向原告支付40000元。2014年2月25日，以原告为乙方、被告为甲方又签订了一份《家具销售合同》，约定：一、甲方向乙方订购金额为40714元的家具，交货地点为某医院；二、合同签订当日甲方支付预付款8000元，安装完毕验收合格后的三日内支付全部货款余额。该合同其他条款同2013年12月4日、2013年12月24日的合同。前述三份合同的附件《办公家具报价清单》分别对家具的规格、材质、数量、单价等进行了约定。2014年3月11日，被告向原告支付了10000元。合同签订后，原告随后按约向某医院提供了家具并进行了安装。2014年6月9日，某医院的现场工作人员郑某某对原告提供、安装的货物进行了验收并确认合格。2015年2月底，被告承接的该工程全部完工并交付业主使用。2016年3月8日，原告的工作人员杨建军向被告的副总经理何某某电话催收货款，电话中何某某承认欠货款32000元，但认为杨建军的其他行为给被告造成了损失，要求打折。
上述事实，有原、被告的陈述、《家具销售合同》、《某医院家具验收清单》、银行交易明细、录音资料、证人证言等在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告于2013年12月4日、12月24日、2014年2月25日签订的《家具销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行义务、行使权利。虽然某医院的现场工作人员郑祖峰于2014年6月9日对货物进行了验收，但被告并未授权其收、验货物，因此该签收不能视为经被告验收合格。但是，被告已于2015年2月底将整个工程交付业主使用，根据合同约定，交付使用之日应视为货物验收合格之日，故2015年2月28日为验收合格之日。根据合同约定，被告至迟应于验收合格后三日内支付完全部货款，故被告应于2015年3月3日内支付，被告至今尚欠货款33636元（总货款115876元－已付款82240元），构成违约，应承担继续履行、支付违约金的责任。因原告货款的请求金额为32714元，此系原告对自己权利的处分，本院按32714元予以支持。被告所欠货款中有1202元为质保金，约定的质保期为一年，故被告应于2016年2月28日内退还该款，该笔款项的违约金起算时间应为2016年2月29日，但原告主张的违约金截止时间为2016年2月18日，故该笔款项不计算违约金，其违约金计算基数为31512元（32714元－1202元）。双方约定的违约金标准为每日3‰，原告主动降低为按每月2％计算，被告对此亦无异议，故本院予以支持。因此，被告从2015年3月4日起至2016年2月18日共计11个月零15天的违约金为7247.76元（31512元2％/月11.5月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市皇鼎装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆意微格工贸发展有限公司货款32714元；
二、被告重庆市皇鼎装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆意微格工贸发展有限公司违约金7247.76元；
三、驳回原告重庆意微格工贸发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆市皇鼎装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948元，减半收取，计474元，由原告重庆意微格工贸发展有限公司负担74元、被告重庆市皇鼎装饰工程有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑伟
二〇一六年五月三日
书记员 谯漫
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终1308号
上诉人（原审被告）：玉林市第一建筑安装工程公司，住所地：广西玉林市苗园路391号。
法定代表人：吴家让，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建，男，1965年10月26日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
原审被告：玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司，住所地：广西梧州市竹湾路33号8号楼14、15、16、17号。
负责人：焦瑞志。
原审被告：焦瑞志，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西岑溪市。
上诉人玉林市第一建筑安装工程公司因与被上诉人陈建、原审被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、原审被告焦瑞志劳务合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
在审理期间，广西玉林市公安局对玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查。
本院认为：广西玉林市公安局对玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
一、撤销梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初170号民事判决；
二、驳回被上诉人陈建的起诉。
一审案件受理费1863元，退回给被上诉人陈建；二审案件受理费1863元（上诉人已预交），退回给上诉人玉林市第一建筑安装工程公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卓慧
代理审判员 唐萍萍
代理审判员 娄明胜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄嘉妮
书 记 员 廖远杰
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中�及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2564号
原告：秦俊文，男，1978年4月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：王敏，女，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：黄明洋，男，1998年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：黄聪，女，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告秦俊文与被告王敏、黄明洋、黄聪民间借贷纠纷一案，原告秦俊文于2017年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜卫兵适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，代理书记员钟胜男担任记录。原告秦俊文到庭参加了诉讼。被告王敏、黄明洋、黄聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦俊文向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款5万元及利息。事实与理由：被告王敏之夫、被告黄明洋、黄聪之父黄正军（又名黄军）于2016年8月29日死亡，因此获得赔偿款38万余元。死者生前从事生猪屠宰生意，因需要资金用于万顺超市送肉的周转于2011年6月25日向原告借款5万元，并出具了借条，上述借款至今未偿还。现黄正军已死亡，原告要求三被告承担本案的债务清偿义务。
被告王敏、黄明洋、黄聪未予答辩。
本院经审理认定事实如下：黄正军又名黄军，其于2016年8月15日去世。被告王敏曾系黄正军的配偶，被告黄明洋与被告黄聪系黄正军的子女。黄正军生前从事生猪屠宰生意，因需要资金用于万顺超市送肉的周转于2011年6月25日向原告借款5万元，并出具了借条，上述借款至今未偿还。黄正军去世后，产生了死亡赔偿款，扣除丧葬及其父母基本生活费用后，尚有28万元在鹤岭镇政府保管。
另查明，黄正军之父母均向本院出具报告同意用28万元赔偿款归还黄正军生前所欠债务。
上述事实有原、被告的身份资料、欠条、《报告》及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，黄正军向原告秦俊文借款后，应履行偿还义务，故黄正军所欠原告的5万元借款应进行归还。在黄正军去世后所得死亡赔偿金，虽不属于遗产，但考虑该赔偿金的取得方式等因素，应参照遗产进行处理。被告王敏、黄明洋、黄聪作为继承人，故其应在继承的遗产及28万元赔偿款的限额内偿还黄正军生前所欠债务。黄正军所负的债务发生在与王敏婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王敏负有偿还责任。原告未提供证据证实双方对借款利息及借款期限进行了约定，故本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告秦俊文借款5万元；
二、被告黄明洋、黄聪于本判决生效之日起十日内在其继承的遗产及28万元赔偿款的限额内履行上述债务的清偿义务；
三、驳回原告秦俊文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 姜卫兵
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初2564号原告：秦俊文，男，1978年4月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：王敏，女，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：黄明洋，男，1998年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：黄聪，女，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告秦俊文与被告王敏、黄明洋、黄聪民间借贷纠纷一案，原告秦俊文于2017年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜卫兵适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，代理书记员钟胜男担任记录。原告秦俊文到庭参加了诉讼。被告王敏、黄明洋、黄聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告秦俊文向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款5万元及利息。事实与理由：被告王敏之夫、被告黄明洋、黄聪之父黄正军（又名黄军）于2016年8月29日死亡，因此获得赔偿款38万余元。死者生前从事生猪屠宰生意，因需要资金用于万顺超市送肉的周转于2011年6月25日向原告借款5万元，并出具了借条，上述借款至今未偿还。现黄正军已死亡，原告要求三被告承担本案的债务清偿义务。被告王敏、黄明洋、黄聪未予答辩。本院经审理认定事实如下：黄正军又名黄军，其于2016年8月15日去世。被告王敏曾系黄正军的配偶，被告黄明洋与被告黄聪系黄正军的子女。黄正军生前从事生猪屠宰生意，因需要资金用于万顺超市送肉的周转于2011年6月25日向原告借款5万元，并出具了借条，上述借款至今未偿还。黄正军去世后，产生了死亡赔偿款，扣除丧葬及其父母基本生活费用后，尚有28万元在鹤岭镇政府保管。另查明，黄正军之父母均向本院出具报告同意用28万元赔偿款归还黄正军生前所欠债务。上述事实有原、被告的身份资料、欠条、《报告》及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，黄正军向原告秦俊文借款后，应履行偿还义务，故黄正军所欠原告的5万元借款应进行归还。在黄正军去世后所得死亡赔偿金，虽不属于遗产，但考虑该赔偿金的取得方式等因素，应参照遗产进行处理。被告王敏、黄明洋、黄聪作为继承人，故其应在继承的遗产及28万元赔偿款的限额内偿还黄正军生前所欠债务。黄正军所负的债务发生在与王敏婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王敏负有偿还责任。原告未提供证据证实双方对借款利息及借款期限进行了约定，故本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告秦俊文借款5万元；二、被告黄明洋、黄聪于本判决生效之日起十日内在其继承的遗产及28万元赔偿款的限额内履行上述债务的清偿义务；三、驳回原告秦俊文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  姜卫兵二〇一七年八月二十九日代理书记员  钟胜男附法律条文：《中华人民共和国民法通则》公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执84号
申请执行人卢焕大。
委托代理人钱江辉。
被告杜雪峰。
被告周霞。
被告马越波。
卢焕大诉杜雪峰、周霞、马越波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）天民初字第1663号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、被告杜雪峰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告卢焕大借款800000元，并按银行同期贷款利率四倍的标准支付从2014年8月29日起至付清之日止的利息及违约金。二、被告杜雪峰于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告卢焕大律师代理费47800元。三、被告周霞对杜雪峰的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。四、被告马越波对杜雪峰的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。五、驳回原告卢焕大的其他诉讼请求。案件受理费17470元，保全费5000元，合计22470元，由被告杜雪峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）天民初字第1663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年七月八日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执84号申请执行人卢焕大。委托代理人钱江辉。被告杜雪峰。被告周霞。被告马越波。卢焕大诉杜雪峰、周霞、马越波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）天民初字第1663号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、被告杜雪峰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告卢焕大借款800000元，并按银行同期贷款利率四倍的标准支付从2014年8月29日起至付清之日止的利息及违约金。二、被告杜雪峰于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告卢焕大律师代理费47800元。三、被告周霞对杜雪峰的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。四、被告马越波对杜雪峰的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。五、驳回原告卢焕大的其他诉讼请求。案件受理费17470元，保全费5000元，合计22470元，由被告杜雪峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）天民初字第1663号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年七月八日书 记 员  李晓萍
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2854号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人隋英兰，女，1952年10月26日出生，汉族，其它情况不详。
被执行人李乾祥，男，1954年10月17日出生，汉族，其它情况不详。
被执行人李吉祥，男，1972年8月3日出生，汉族，其它情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人隋英兰、李乾祥、李吉祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金10000元、利息4074.41元（利息计算至2008年9月30日）及自2008年10月1日至被告归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行银行存款、房产、车辆等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金10000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉民三初字第997号
原告：杨志贞。
原告：沈幼女。
原告：沈优菊。
委托代理人：竺学钱，奉化市长河法律服务所法律工作者。
被告：奉化市裘村镇应家棚村经济合作社，住所地：奉化市裘村镇应家棚村。
法定代表人：应善军，该社主任。
委托代理人：应长能，奉化市裘村镇应家棚村社改会主任。
原告杨志贞、沈幼女、沈优菊为与被告奉化市裘村镇应家棚村经济合作社（以下简称应家棚村合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2012年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序独任审判，于2013年3日4日公开开庭审理了本案。原告杨志贞、沈幼女、沈优菊的委托代理人竺学钱、被告奉化市裘村镇应家棚村经济合作社的委托代理人应长能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志贞、沈幼女、沈优菊起诉称：2010年因阳光海湾工程实施，有沈云裕承包的5.03亩山林及自留地0.2亩被依法征用，其中山林可得补偿款87609元，自留地可得补偿款7200元。但被告只补偿了70087.2元，尚有17521.8元及自留地7200元未支付。后沈云裕死亡，该补偿款由三原告继承。为此，请求法院判令被告应家棚村合作社支付山林、自留地补偿款合计24721.8元。
被告应家棚村合作社未作书面答辩，在庭审时答辩称：对尚欠的补偿数额没有异议，但是沈云裕与沈云英两兄弟之间就该补偿款的纠纷需自行内部处理。
原告杨志贞、沈幼女、沈优菊在举证期限内，提供了下列证据材料：
火化证明、裘村镇派出所出具的证明、裘村镇司法所出具的证明各一份，用以证明沈云裕已经死亡，三原告具有诉讼主体资格的事实；
自留山清册登记表一份，森林、林木、林地状况登记表三份，议据一份，用以证明沈云裕对所征的山林、自留地享有权利的事实；
自由地、经济林补偿协议及（自留山）补偿协议各一份，用以证明被告向沈云裕征用自留山5.035亩金额为87609元，征用自留地0.2亩补偿7200元的事实。
对于原告提供的证据，被告应家棚村合作社没有异议，经审查，本院认为原告杨志贞、沈幼女、沈优菊提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告杨志贞、沈幼女、沈优菊起诉主张的事实一致。
本院认为：沈云裕在世时依据其权属证记载的山地、自留地，与被告应家棚村合作社签订征地补偿协议，符合法律规定，被告应家棚村合作社应依约支付补偿款，现沈云裕死亡，该补偿款由三原告继承，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告奉化市裘村镇应家棚村经济合作社于本判决生效后十日内支付给原告杨志贞、沈幼女、沈优菊补偿款24721.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告奉化市裘村镇应家棚村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吴项南
二〇一三年三月五日
书记员 王馨馨
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终140号
上诉人（原审被告）：李太亮。
上诉人（原审被告）：应松。
被上诉人（原审原告）：魏明亮。
上诉人李太亮、应松不服山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1031号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送滨州市滨城区人民法院处理。理由是：一审裁定所依据的协议是假的，是被上诉人捏造的，上诉人住所地均在�州市滨城区，合同履行地也在滨城区，本案应由滨城区法院管辖。
被上诉人魏明亮未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是因借贷引起的纠纷，是合同纠纷。对于因合同纠纷提起诉讼案件管辖权的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，涉案还款协议第五条约定：“如丙方违约，甲方可提起法律诉讼；诉讼时，由甲方所在地人民法院处理。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，作为确定本案管辖法院的依据。山东省阳信县人民法院作为约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人主张管辖协议是假的，但并未提交任何证据予以证实，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 张训东
二〇一六年十一月三十日
书记员 李雪梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初621号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人雷海荣，男，1979年6月9日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，无业，住湖南省东安县；因涉嫌非法经营罪于2015年7月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2015年7月31日被该局监视居住，后因涉嫌非法经营罪被上网追逃，2017年5月31日向该局投案自首后被监视居住。
辩护人陈青青，湖南征雁律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］679号起诉书指控被告人雷海荣犯非法经营罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员唐某1、人民陪审员于根生参加的合议庭，于2018年1月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人雷海荣及其辩护人陈青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月至2015年7月间，雷某1（另案处理）伙同蒋祺（另案处理）、雷某2昆（另案处理）未经国家相关部门许可合伙出资开设了“发财网”网站非法销售彩票，并先后招聘了被告人雷海荣和雷某3（另案处理）、蒋某（另案处理）、雷某4（另案处理）、冯某（另案处理）等员工推销网络彩票，聘请王俊喜维护网络运转。通过该网站非法销售了“排列5”、“3D”、“福彩3D”、“排列3”、“新时时彩”、“重庆时时彩”等品种的网络彩票。在开设网站期间，“发财网”经营额达4434万余元。
2、2015年10月份，唐某2与雷某1一同合伙出资在网上开设私彩网站，并纠集被告人雷海荣和王俊喜、雷某3、陈某1（另案处理）、陈某2（另案处理）等人，创建了“忆彩彩票”网，网址为“http://www.Yicai258.com”。唐某2负责网站的日常管理，王俊喜负责网站的日常技术维护，雷某3、雷海荣等人负责发展客户吸引客户参与购买彩票，陈某1负责客服和资金结算。在2015年10月份至2016年6月份期间唐某2等人非法经营“福彩色3D”、“排列3”、“老时时彩”、“新时时彩”、“奥11选5”等网络彩票，经营额达1010万余元。
案发后被告人雷海荣向公安机关上缴因非法经营所得赃款110000元。
另查明，2015年7月30日，被告人雷海荣因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年7月31日被该局监视居住。后又因涉嫌新的非法经营犯罪被永州市公安局冷水滩分局上网追逃，2017年5月31日，被告人雷海荣主动到永州市公安局冷水滩分局刑事侦查大队投案，并如实供述了自己参与2015年10月至2016年6月非法经营的犯罪事实。
被告人雷海荣的辩护人提出被告人雷海荣系从犯，具有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人雷海荣在开庭审理中亦无异议，并有证人唐某3等人的证言，到案经过，户籍证明，扣押物品、文件清单，缴款书，追缴决定书，刑事判决书，发财网网站截图，网银在线商户管理截图，盈利报表，网银在线商户记录，网银在线帐号清单，职工工资发放表，银行卡账户详细清单，辩认笔录，视听资料光盘，同案人雷某2昆、蒋祺、雷某4、雷海荣、蒋某、冯某、雷某1、唐某2、王俊喜、雷某3、陈某1、陈某2的供述，被告人雷海荣的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人雷海荣违反国家规定，伙同他人非法销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成了非法经营罪,公诉机关指控被告人雷海荣犯非法经营罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人雷海荣在参与的两起非法经营犯罪中受被告人雷某1等人的指使参与实施非法销售彩票，起了辅助、次要的作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人雷海荣对参与的第一起非法经营犯罪能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人雷海荣在参与的第二起非法经营犯罪被上网追逃后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，对参与的第二起非法经营犯罪系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人雷海荣案发后积极退赃，亦可酌情从轻处罚。根据被告人雷海荣的犯罪情节，悔罪表现，具有的法定及酌情情节，对其适用缓刑不致再危害社会。对被告人雷海荣的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人雷海荣犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，余款十八万元限判决书生效之日起一个月内缴纳）
二、被告人雷海荣的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 唐丽华
人民陪审员 于根生
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 谢 鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初793号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路***号。统一社会信用代码：91330382712577190Y。
负责人：谢维法，该行行长。
委托诉讼代理人：胡双，浙江航英律师事务所律师。
被告：冯磊，男，1993年6月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：高晓哲，女，1972年4月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：冯晓敏，男，1970年11月7日出生，汉族，住乐清市。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告冯磊、高晓哲、冯晓敏金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告冯磊、高晓哲、冯晓敏共同偿还原告借款本金1420012.14元、利息16482.06元、罚息（截止2018年1月8日为111.4元，自2018年1月9日起以1420012.14元为基数按年利率6.9825%计算至判决确定履行之日止）及复利（截止2018年1月8日为168.02元，自2018年1月9日起以16482.06元为基数按年利率6.9825%计算至判决确定履行之日止）；2、依法判令被告冯磊、高晓哲、冯晓敏承担原告因本案聘请律师所支出的代理费3000元；3、依法判令被告冯磊承担抵押担保责任，拍卖或变卖其提供抵押的坐落于乐清市柳市镇尚品嘉园2幢12××室的房产，所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费、公告费由三被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡双到庭参加诉讼，被告冯磊、高晓哲、冯晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，1993年1月19日，被告高晓哲与被告冯晓敏登记结婚。2015年6月24日，被告冯磊因向乐清市华鑫房地产开发有限公司购买位于乐清市柳市镇尚品嘉园2幢12××室的房产，与原告中国银行股份有限公司乐清市支行签订编号为2015年房字7102**号的《个人一手住房贷款合同》，该合同约定：贷款金额为人民币154万元，贷款期限为360个月，自2015年6月25日起至2045年6月25日止；贷款执行浮动利率，按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮5%执行，浮动周期为每年1月1日；采用按月等额本金还款法，还款日为每月8日；逾期罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收；被告冯磊以所购的坐落于乐清市柳市镇尚品嘉园2幢12××室的房产为抵押物向原告提供抵押担保，已于2015年6月24日办理预购商品房抵押权预告登记（预告登记证明号：温房预乐清市字第2110028196号）；2017年10月30日，被告冯磊提供乐清市柳市镇柳青南路1667号尚品嘉园2幢12××室的房产经乐清市国土资源局办理了抵押物登记手续。
2015年6月24日，被告高晓哲向原告中国银行股份有限公司乐清市支行出具一份《共同还款承诺书》，自愿承诺对被告冯磊的债务承担共同还款责任。
合同签订后，原告依约于2015年6月25日向被告冯磊发放贷款154万元。但被告冯磊、高晓哲未按约按期偿还贷款本息。2017年9月25日，原告依据《个人一手住房贷款合同》以被告冯磊、高晓哲未按约按期偿还贷款本息为由，向被告冯磊、高晓哲发函宣告贷款合同立即到期，提前收回贷款。截止2018年1月8日，被告冯磊、高晓哲尚欠原告借款本金1420012.14元，利息16482.06元，罚息111.4元、复利168.02元。原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。
综上所述，本院认为，原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告冯磊所签订的《个人一手住房贷款合同》、被告高晓哲出具《共同还款承诺书》均系当事人真实意思的表示，内容合法有效。被告冯磊、高晓哲未按约偿还借款本息，故原告要求贷款合同立即到期，理由正当。原告要求被告冯磊、高晓哲共同偿还本案的借款本息、逾期罚息、复利和支付律师费3000元，均符合有关法律规定，本院予以支持。被告冯磊提供乐清市柳市镇柳青南路1667号尚品嘉园2幢12××室的房产为本案的借款抵押，依法应承担抵押责任。原告要求被告冯晓敏对涉案债务承担共同还款责任，依法负有举证责任，现其举证不能，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯磊、高晓哲共同偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金1420012.14元、利息16482.06元、罚息（截止2018年1月8日为111.4元，自2018年1月9日起以1420012.14元为基数按年利率6.9825%计算至实际履行完毕之日）、复利（截止2018年1月8日为168.02元，自2018年1月9日起以16482.06元为基数按年利率6.9825%计算至实际履行完毕之日）以及律师代理费3000元。款限判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。
二、若被告冯磊、高晓哲未按期还款，则原告中国银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖被告冯磊的位于乐清市柳市镇柳青南路1667号尚品嘉园2幢12××室的房产【浙（2017）乐清市不动产权第003××36号、不动产单元号330382114247GB00253F0001××××】的所得价款对上述第一项债权予以优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17758元，减半收取8879元，由被告冯磊、高晓哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一八年三月二十七日
代书记员 支培銮
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4797号
原告：邓祥珍，女，汉族，1962年11月6日生，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
被告：遵义市兴沛房地产开发有限公司，企业资质号：5203002200829。
法定代表人：都应平，该公司董事长。
原告邓祥珍诉被告遵义市兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，2017年10月26日，原告邓祥珍向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告遵义市兴沛房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告邓祥珍向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓祥珍撤回起诉。
案件受理费380元（已减半由原告预交），经本院批准，予以免收。
审判员 杨德均
二〇一七年十月二十七日
书记员 季 琴
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第562号
原告孙祥军。
被告李玉杰。
被告咸春秀。
原告孙祥军与被告李玉杰、咸春秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙祥军到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玉杰于2013年4月9日向原告借款300000元，双方约定借款期限为一年，月息1.5%。借期到期后，被告仅偿还本金200000元及三个季度的利息40500元，尚欠原告借款本金100000元及利息未偿还。此债务是二被告的夫妻共同债务。要求二被告偿还原告借款本金100000元及利息（截止到2015年5月3日，尚欠利息40188元；其后至实际付清之日的利息，按照银行贷款利率的四倍承担）。
二被告均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年4月9日，被告李玉杰借原告款300000元，出具借条一份，内容是：“今借孙祥军现金叁拾万元整（小写：300000元整），借期壹年，月利息1.5%，每季度结息壹次，到期壹次付清本金。借款人李玉杰2013.4.9”。2013年4月10日，原告的妻子张歆梅通过银行卡向被告李玉杰转款300000元。截止2014年1月8日，被告仅偿还原告利息40500元；2014年4月12日，被告偿还借款本金50000元；2014年4月22日，被告偿还借款本金20000元；2014年5月18日，被告偿还借款本金50000元；2014年5月19日，被告偿还借款本金25000元；2014年6月11日，被告偿还借款本金35000元；2014年6月12日，被告偿还借款本金10000元；2014年8月3日，被告偿还借款本金10000元；合计偿还借款本金200000元。截止2015年5月3日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息40188元。2015年5月25日，原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金100000元及利息。
本院认为，原告与被告李玉杰间借贷关系成立。被告未按约定及时偿还借款本息，致成纠纷应负全部责任。二被告系夫妻，此债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告偿还借款本金100000元及利息，理由正当，应予支持；双方间约定的利息为月息1.5%，不违反法律规定，应据此计算利息，至本判决确定的履行之日。原告的其他请求，理由不当，不应支持。二被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李玉杰、咸春秀偿还原告孙祥军借款本金100000元及利息（2014年1月8日至2015年5月3日，利息为40188元；其后的利息，按照月息1.5%计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一五年十月八日
代书 记员 赵成友
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终1058号
上诉人（一审被告）：广西贺州市恒业房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区光明社区光明大道98-1号六路加油站三楼。
法定代表人：刘晓璐，公司总经理。
委托代理人：陈永福，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：吴雁，广西众望律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张裕丹，女，1982年1月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：朱宇锋，广东合拓律师事务所律师。
上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司因与被上诉人张裕丹关于商品房预售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初44号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司的委托代理人陈永福、被上诉人张裕丹的委托代理人朱宇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，被上诉人张裕丹于2016年11月29日提出，双方已庭外和解，要求撤回对上诉人的起诉。上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司签字同意，予以认可。上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司同时撤回对本案的上诉。
本院认为，被上诉人张裕丹在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初44号民事判决；
二、准许被上诉人张裕丹撤回起诉；
三、准许上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费190元（被上诉人张裕丹已预交），减半收取95元，由被上诉人张裕丹负担；二审案件受理费189元（上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司已预交），减半收取90元，由上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 张依传
代理审判员 卢晓春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄中兴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8661号
原告：孙宽正。
被告：孙双亮。
被告：陕西天启置业有限公司。
法定代表人：高宏，系该公司总经理。
本院在审理原告孙宽正与被告孙双亮、陕西天启置业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案件中，原告孙宽正于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宽正的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宽正撤回起诉。
本案受理费100元，原告孙宽正已预交，予以退还。
审判员 纪胜利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 寇爽爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4301号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：谢坚
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告谢坚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告谢坚经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.谢坚向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月3日的信用卡欠款本金29933.09元、零售利息1440.51元、现金利息897.24元、滞纳金361.35元、违约金1647.26元，共计人民币34279.45元，2017年4月3日之后的利息以29933.09元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由谢坚承担。事实和理由：谢坚在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62268xxxxx373748的信用卡。谢坚开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年4月3日，已累计欠款本息共计34279.45元。该款应予偿还。
谢坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明谢坚向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明谢坚持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明谢坚所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。谢坚对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
谢坚向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62268xxxxx373748的信用卡。谢坚在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如谢坚在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如谢坚于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如谢坚持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如谢坚超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向谢坚进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向谢坚发放信用卡后，谢坚使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月3日，谢坚累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金29933.09元、零售利息1440.51元、现金利息897.24元、滞纳金361.35元、违约金1647.26元（其中2016年11月的滞纳金为127.19元，2016年12月的滞纳金为234.16元，2017年1月的违约金为378.62元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据谢坚的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。谢坚持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谢坚拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月3日，谢坚已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金29933.09元、零售利息1440.51元、现金利息897.24元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求谢坚偿还欠款本金29933.09元、零售利息1440.51元、现金利息897.24元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求谢坚支付截至2017年4月3日的滞纳金361.35元以及违约金1647.26元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在谢坚连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向谢坚进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了谢坚的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就谢坚连续拖欠的前三期滞纳金和违约金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。谢坚连续拖欠的前三期滞纳金和违约金分别为：2016年11月的为127.19元，2016年12月的为234.16元，2017年1月的为378.62元，合计739.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢坚于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx373748的信用卡透支款本金29933.09元；
二、谢坚于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx373748的信用卡利息（零售利息及现金利息）计算至2017年4月3日为2337.75元（2017年4月3日之后的利息，以本金29933.09元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、谢坚于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx373748的信用卡滞纳金及违约金共739.97元；
四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元、公告费560元，共计1217元，由谢坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗 冰
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3405号
原告赵竹兰又名赵祝兰，女，1955年6月2日生，汉族，农民，文盲，宣威市人。
被告刘中亚（刘宗亚），男，1985年12月25日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人（缺席）。
原告赵竹兰与被告刘中亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵竹兰到庭参加诉讼。被告刘中亚经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，被告向我借款71500元，约定同年12月25日前偿还，并出具借条1份交由我收执。借款后，被告未履行还款义务。现请求依法判决被告偿还我借款人民币71500元并承担诉讼费用。
被告刘中亚经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借条1份，用以证明被告向其借款的事实。
被告刘中亚经本院公告送达传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据能证明双方借贷关系，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年11月21日，被告刘中亚向原告赵竹兰借款71500元，约定同年12月25日前偿还，并出具借条1份交由原告收执。借款后，被告未履行还款义务。2015年11月4日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限偿还借款。原告要求被告及时偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持，被告刘中亚经本院合法传唤未参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定条判决如下：
由被告刘中亚偿还原告赵竹兰借款本金人民币71500元，（本判决生效后10日内履行）。
案件受理费人民币1588元，由被告刘中亚负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 宁显志
二〇一六年五月三日
书 记 员 浦立仁