四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初4040号
原告：赵红，女，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律师。
被告：夏兴宁，男，住四川省绵竹市。
被告：苟玉花，女，住四川省绵竹市。
原告赵红与被告夏兴宁、苟玉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红的委托诉讼代理人冯飞到庭参加诉讼，被告夏兴宁、苟玉花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告夏兴宁签订的《借款协议》；2.判令被告夏兴宁、苟玉花共同向原告归还借款本金68664.53元；3.判令被告夏兴宁、苟玉花向原告支付自2016年1月1日起至还清借款之日止，以68664.53元为基数按年利率12.373%和年利率18%支付期间的利息和罚息；4.判令被告夏兴宁、苟玉花承担原告因实现本案债权支付的律师费4000元。事实和理由：2015年12月10日，被告夏兴宁和四川钱旭商务信息咨询有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，被告夏兴宁通过四川钱旭商务信息咨询有限公司的介绍向原告借款，当日被告夏兴宁和原告签订《借款协议》，协议约定被告夏兴宁向原告借款71400元，还款方式为等额本息，借款年利率为12.373%，借款期限24个月。原告委托陈钱钱于2015年12月15日向被告夏兴宁支付了出借款。被告夏兴宁在2016年1月10日后便未再履行还款义务。原告多次向被告主张归还剩余借款本息，至今未果。另二被告为夫妻关系，上述债务属于两人婚姻期间的夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
夏兴宁、苟玉花均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告夏兴宁（甲方）与原告赵红（乙方）签订《借款协议》，约定甲方在乙方处借款71400元，还款期限为2016年1月10日起至2017年12月10日止，于每月10日偿还本息3373.5元，分期24个月还清。如甲方未按照约定的还款日还清当月欠款，还应按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，如计算所得低于100元，按100元计算；同时每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，直至全部欠款足额偿还之日止。因甲方违约而带来的调查及诉讼费用及乙方聘请律师费用应全部由甲方承担。甲方擅自改变借款用途或严重违反还款日期、还款金额等义务（包括但不限于违约时间超过15日），乙方有权提前解除本协议，甲方须收到解除通知之日起三日内一次性支付其应付的所有本金、利息、罚息和逾期违约金及其他费用。
同日，被告夏兴宁（甲方）与四川钱旭商务信息咨询有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定乙方以居间促成甲方与特定出借人之间的交易，甲方与特定出借人于2015年12月10日签署的《借款协议》，金额为人民币71400元，甲方向乙方支付服务费21400元，甲方同意授权出借人代为向乙方支付服务费，由特定出借人在交付借款本金当日一次性从本金中扣除。
2015年12月15日，被告赵红委托陈钱钱通过中国光大银行向被告夏兴宁转账49000元。
2016年1月10日，被告夏兴宁向原告赵红按照每月3373.5元的约定返还过1个月本息，其中本金2735.47元，利息638.03元。
后原告催收借款无果，遂于2016年9月1日与四川韬世律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托冯飞律师作为其委托诉讼代理人，基础律师代理费4000元。2016年9月5日，原告将案件诉至本院。2016年10月18日，四川韬世律师事务所向原告赵红开具了增值税发票，确认收到夏兴宁、苟玉花案法律服务费价税合计4000元。
另查明，被告夏兴宁与被告苟玉花系夫妻关系，二人于1997年7月30日结婚。
上述事实，有当事人身份信息、原告当庭陈述、借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、网银转账回单、结婚登记表等证据在卷佐证。
本院认为，平等主体之间合法的借贷关系应受法律保护，二被告不应诉，又未书面提出抗辩并提交证据，应依法承担不利的法律后果。本案原告依照合同约定向被告夏兴宁提供了借款，被告夏兴宁应当承担相应的还款义务。被告苟玉花与被告夏兴宁系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，审理过程中被告苟玉花未对原告的诉讼请求进行抗辩，故被告苟玉花亦应对本案借款承担还款义务。依照《借款协议》约定，被告应于2016年2月10日返还下一期借款，而被告于2016年1月10日后即未返还剩余借款，已经构成违约，符合《借款协议》约定的解除条件，原告有权提前解除该协议，解除时间为原告起诉之日，即2016年9月5日。
关于借款本金，双方虽然在《借款协议》中约定借款本金为71400元，但原告向被告转账的实际金额仅为49000元。案件审理中，原告向本院陈述，合同约定的本金71400元中，有服务费21400元和管理费1000元，合计22400元，服务费有合同约定，管理费没有书面约定，该费用应由借款人承担，由出借人代扣并交付给四川钱旭商务信息咨询有限公司，但原告并未将费用实际支付给四川钱旭商务信息咨询有限公司。本院认为，原告并非被告与四川钱旭商务信息咨询有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》的合同相对人，不能直接依据该协议从应交付给被告的借款本金中扣除相关费用，且原告又未实际将该笔费用交给公司，其实际出借金额仅为49000元，故本案的借款本金应为49000元。
关于利息、罚息及违约金，双方在合同中约定的每月等额本息还款方式，本院折算出其利率为年利率12.373%，与原告在庭审中陈述的一致，该利率标准符合法律规定，本院予以支持。被告夏兴宁于2016年1月10日按照合同约定返还了1个月的本息3373.5元，其中本金2735.47元，利息638.03元。本院经核算认为，被告夏兴宁在按照合同约定还款的前1个月已支付的利息638.03元，已经按照合同约定交付给了原告，该行为属于双方的自愿行为，且该金额以实际本金49000元计算，没有超过年利率36%的规定，也没有损害国家、集体和第三人利益，本院不再对该部分已经支付的利息进行调整，故截至2016年1月10日，被告尚欠本金为49000-2735.47=46264.53元。原告诉请中要求被告从2016年1月11日起支付年利率12.373%的借款利息与日利率0.05%（年利率18%）的罚息，该利息与罚息之和已经超过年利率24%的规定，本院仅支持年利率24%的部分。
关于律师费，双方在《借款协议》中明确约定因被告违约而带来的调查及诉讼费用及原告聘请律师费用应全部由被告承担，原告就此案与律师事务所签订了委托代理合同，律师事务所也开具了4000元律师费的增值税发票，该笔款项系实际发生的费用，且未超过国家规定的律师收费标准，故原告要求被告负担该笔律师费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告诉请解除合同并要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应以实际交付金额计算，利息超出法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告赵红与被告夏兴宁在2015年12月10日签订的《借款协议》于2016年9月5日解除；
二、被告夏兴宁于本判决生效之日起十日内向原告赵红返还借款本金46264.53元，并支付资金利息（计算方法为：以借款本金46264.53元为基数，从2016年1月11日起按照年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日止），若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告夏兴宁于本判决生效之日起十日内向原告赵红支付因本案产生的律师费4000元；
四、被告苟玉花对本判决第二、三项确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告赵红的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取计808元，由原告赵红负担249元，被告夏兴宁、苟玉花负担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 白一乐
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 玥