云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初第3691号
原告陈南江，男，汉族。
委托代理人罗文明、何建，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘晓频，男，汉族。
原告陈南江诉被告刘晓频健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭于2017年3月6日到监狱公开开庭进行了审理。原告陈南江的委托代理人罗文明、何建，被告刘晓频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈南江诉称：原告系果品专区车辆停放处管理员，2015年1月7日21时许，被告刘晓频驾驶车牌号为云LV79**的车辆到果品专区停车，原告即向被告收取停车费，被告不但不交停车费，还对原告进行辱骂，并叫嚣“你等着，叫人来砍死你”，后被告刘晓频经人批发市场，约几分钟后，被告刘晓频带领几人手拿砍刀钢管从批发市场出来砍打原告，造成原告受伤，原告随后被送往医院进行治疗，经治疗好转后出院。原告对此次损伤进行了司法评估，鉴定评估结果为十级伤残，需后续治疗费4000元。故原告诉至法院要求判令被告赔偿医疗费51292.14元（包括后续治疗费4000元）、残疾赔偿金48598元、误工费14400元、护理费7200元、营养费1800元、住院伙食补助费1900元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元、交通费500元，以上合计132490.14元。
被告刘晓频辩称：对原告所主张的事实无异议。对其诉请，请求法院依法判决，但目前自己没有赔偿能力。
本案在审理过程中，原告陈南江针对其诉讼请求及诉讼主张向本院提交如下证据：
一、出院记录、出院小结、费用清单、医疗费发票各一份，欲证明原告陈南江因此次损伤支付医疗费47292.14元的事实。
被告质证后，对出院记录、出院小结的证据三性无异议，对费用清单、医疗费发票的证据三性不予认可。
二、鉴定报告、鉴定费发票各一份，欲证明原告此次损伤达十级伤残，需要后期治疗费4000元；原告此次损伤的误工期为120天、护理费为60天、营养费为60天；鉴定费为1800元。
被告质证后，对鉴定报告、鉴定费发票的证据三性无异议，但误工费及营养费计算不合理。
三、证明、工资表各一份、欲证明原告在城镇连续居住满一年以上，其主要经济来源于城市，据此证明原告的损伤适用城镇标准赔偿。
被告质证后，对证据三性无异议，但认为按城镇标准计算损失不符合事实，原告本人是农村人口。
四、刑事判决书，欲证明原告被被告致伤的事实。
被告质证后，对该判决的事实认定不予认可，认为是原告先动手打自己的。
被告刘晓频在审理过程中未向法庭提交证据。
本院在听取双方当事人的举证、质证意见后，运用证据规则对双方的证据进行综合分析后认为，原告提交的证据一、经被告质证后对其中的出院记录、出院小结的证据三性无异议，对费用清单、医疗费发票被告不予认可，但被告未提交反驳证据，本院对原告所提交的证据一予以确认，能够证明原告伤后的治疗情况及费用。对原告所提交的证据二，被告质证后，对其证据三性无异议，本院予以确认，能够证明原告伤后的残疾情况。对原告所提交的证据三，经被告质证后对证据三性无异议，本院予以确认，能够证明原告在昆明工作的时间及工资情况。对原告所提交的证据四，系生效判决所确认的事实，本院予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2015年1月7日21时20分许，被告刘晓频与原告陈南江在批发市场内，因停车费的收取问题双方发生争吵后，被告刘晓频电话邀约身份不祥的其他两人持钢管及长刀将原告砍伤。原告伤后被送至医院检查治疗，诊断为：1、右腕拇示中环小伸指肌腱断裂，2、右桡侧腕长腕短伸肌腱断裂，3、桡腕背韧带损伤，4、右腕背头静脉、贵要静脉损伤，5、右尺神经腕背支神经断裂，6、多处软组织挫伤。经云南乾盛法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告自2015年1月7日至1月26日共计住院治疗18天，共支出医疗费47292.14元。原告在本院受理的刑事案件审理中提起附带民事诉讼，在审理过程中，由于双方未达成调解协议，原告遂撤回刑事附带民事诉讼。后又诉至本院主张诉请。
本院认为：本案双方当事人所争议的焦点问题是：1、原告在本案中是否具有过错？是否应承担一定责任？2、原告的诉请是否具有事实及法律依据？
针对第一个焦点问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中由于事情的起因是由于原、被告双方因停车费的收取时发生口角和吵骂，对此原、被告双方均有不同程度的过错，被告在发生口角后，又电话邀约他人返回现场将原告砍伤，应承担主要责任。原告对事件的发生也有一定过错，应承担次要责任。
针对第二个焦点问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、护理费等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，本案中被告应承担的赔偿范围将根据上述法律及司法解释的规定及原告的各项诉请本院逐项评述如下：
原告诉请的医疗费用47292.14元及后期治疗费4000元，原告当庭提交医疗机构出具的医疗费发票及法医鉴定，可以确认原告受伤产生的医疗费为47292.14元，后期治疗费为4000元，本院予以确认。
原告诉请的误工费14400元（120元/天×120天），本案中，原告的定残日为2015年4月14日，误工时间则自2015年1月7日起至2015年4月13日止共计96天，按原告出具的每月3000元工资收入标准计算，故原告的误工损失应为（3000÷30）×96天=9600元。
原告诉请的护理费用7200元（120元/天×60天），本案中，原告未能提交相应证据证明医院要求专人护理，但根据原告在治疗期间伤情的实际情况，本院酌情认定给予原告一人护理18天的护理费，按每天计算，共计1440元。
原告诉请的交通费500元，因原告没有提交交通费的证据，故本院对该费用不予支持。
原告诉请的住院伙食补助费1900元（100元／天×19天），本案中，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以给付计算18天共计1800元。
原告诉请的营养费1800元，由于本院已经支持原告的住院期间的伙食补助费，原告又没有提交医疗机构关于营养费的相关意见，故本院对原告的该诉请不予支持。
原告诉请的残疾赔偿金48598元（24299×20年×10%），本案原告伤情为十级伤残，原告根据昆明市2014年度城镇居民人均可支配收入24299元进行计算，被告对原告提出的适用城镇标准计算提出异议，虽然原告户籍是农村，但由于原告长期生活在城市，故本院认为，原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算为48598元（24299×20年×10%）。
关于原告诉请的鉴定费1800元，原告已向本院提交了鉴定发票，本院认为，原告为主张权利，进行鉴定所产生的鉴定费用符合法律规定，且有证据证实，本院予以支持。
关于原告诉请的精神抚慰金5000元，本案中本院已经支持原告的残疾赔偿金诉请，故不再支持原告的精神抚慰金诉请。
综上所述，本院依法确认原告受伤所产生的经济损失为医疗费47292.14元、后期治疗费4000元、误工费9600元、住院伙食补助费1900元、护理费1440元、残疾赔偿金48598元、鉴定费1800元，以上共计114630.14元，由被告承担70%即80241.10元，其余30%由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告刘晓频于本判决生效后五日内支付原告陈南江因伤造成的经济损失80241.10元；
三、驳回原告陈南江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由原告陈南江承担348.60元，被告刘晓频承担813.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 李雪丽
人民陪审员 张海燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邹 雄