云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初81号
原告陈深强，男，1996年4月27日出生，汉族，无业，住勐腊县勐满镇。
被告杨树明，男，1969年9月16日出生，汉族，住昆明市嵩明县。
被告杨吉祥，男，1992年4月3日出生，汉族，打工，住勐腊县勐满镇。
被告唐光存，女，1987年8月6日出生，汉族，打工，住勐腊县勐满镇。
委托代理人李加学，男，1983年5月10日出生，汉族，打工，住勐腊县勐满镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
组织机构代码74528576-8。
住所地昆明市二环西路高新区段*号。
代表人李浩，职务总经理。
委托代理人张玉梅，兴民法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人叶景云，男，1991年3月10日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司勐腊县支公司员工，住勐腊县。一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司。
组织机构代码70984081-6。
住所地勐腊县曼它拉路***号。
代表人王树红，职务经理。
原告陈深强与被告杨树明、杨吉祥、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员王磊独任审判。2016年1月19日，经原告陈深强申请，本院依法追加唐光存作为本案共同被告参加诉讼。2016年2月22日，本院第一次公开开庭审理本案，原告陈深强、被告杨吉祥、被告唐光存委托代理人李加学、被告平安保险公司委托代理人张玉梅到庭参加诉讼，被告杨树明、人民财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年4月19日，本案依法转为普通程序进行审理。2016年6月16日本院依法第二次开庭审理本案，原告陈深强、被告唐光存委托代理人李加学、被告平安保险公司委托代理人叶景云到庭参加诉讼，被告杨树明、杨吉祥、人民财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈深强诉称，2015年5月16日，被告杨吉祥驾驶小型客车载原告陈深强沿元勐线行使。当车行驶至元勐线K718+300M时，与对向驶来的由被告杨树明驾驶的重型货车正面相撞，致原告陈深强受伤，两车局部损坏的交通事故。原告陈深强受伤后，被送往西双版纳农垦医院抢救治疗。该事故经勐腊县公安局交通警察大队认定，被告杨树明负事故次要责任，被告杨吉祥负事故主要责任，原告陈深强无责任。原告的伤情经鉴定部门鉴定为轻伤，左右股骨中上段粉碎性骨折，两处伤残等级为10级，需后续治疗费14000元，误工期195天，护理期120天、营养期90天。因本次事故造成原告的损失有：残疾赔偿金29824元（7456元/年×20年×20%）、后期治疗费14000元、误工费29055元（195天×149元/天）、护理费17880元（120天×149元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、精神抚慰金10000元、车旅费4000元、医疗费60665.64元、鉴定费2556元、残疾辅助器具费170元，合计177150.64元。被告杨吉祥驾驶的小型客车车辆所有人为被告唐光存，在被告人民财产保险公司处购买了交强险。被告杨树明驾驶的重型货车在被告平安保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告合法权益，现依法具状起诉，要求被告平安保险公司在交强险范围内支付原告12000元，余款165150.64元由四被告连带赔偿。
庭审中，因被告杨树明的车辆在被告平安保险公司处购买了交强险及商业第三者责任保险（以下简称商业险），原告明确表示将诉讼请求变更为由被告平安保险公司在交强险及商业险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告杨树明、杨吉祥、人民财产保险公司连带赔偿，并放弃向被告唐光存主张本案的民事权利。
被告杨吉祥辩称，其对原告的起诉无意见。
被告唐光存辩称，请法院按照法律规定进行判决。
被告平安保险公司辩称，原告主张的各项费用存在计算错误及过高的问题。残疾赔偿金计算方式错误，原告受伤后两个部位达到伤残，不能采取进级原则或就重原则确定伤残等级，原告的伤残赔偿金应为17897.40元[7456元×20年×（10%+2%）]。后期治疗费应待实际费用产生后另行主张。误工费、护理费以149元/天计算无事实和法律依据，应当按照农村居民标准进行计算。营养费原告主张100元/天过高，应该按照15元/天计算。原告的伤残程度较低，其治疗后并不必然导致原告持续误工的结果，也未给原告造成精神上的严重损害，且被告平安保险公司不是本案的侵权人，其主张的精神损害抚慰金不应支持。车旅费无相应的正规发票，无法证实费用产生的真实性不予认可。残疾辅助器具费，无正规发票予以证实，不予以认可，且本案应分担主次责任。
被告杨树明、人民财产保险公司未到庭予以答辩。
综合原、被告诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
原告主张各项费用是否合法合理？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明2015年5月16日，被告杨吉祥、杨树明发生交通事故，经交警部门认定被告杨吉祥承担主要责任，被告杨树明承担次要责任，原告无责任。
2、西双版纳明信司法鉴定中心司法鉴定意见书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告的伤经鉴定为轻伤、两处构成十级伤残，需后续医疗费14000元，误工期195日、护理期120日、营养期90日。
3、勐腊县第二人民医院门诊收费收据10份、勐腊县勐满口岸医院门诊收费收据1份、西双版纳农垦医院门诊收费票据3份、住院医疗收费票据1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明原告受伤产生的医疗费用情况。
4、鉴定费发票、鉴定复印费收款收据、鉴定材料发送费收据、东方新娘婚纱摄影连锁机构勐哈岔路口店预约取件单、坐便椅、拐杖收款收据、住宿收款收据各1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明原告支付鉴定费等费用及购买残疾器具产生的费用。
经质证，被告杨吉祥对原告提交的证据1至证据4均无异议。
经质证，被告唐光存对原告提交的证据1至证据4均无异议。
经质证，被告平安财产保险公司对原告提交的证据1至证据3均无异议。证据4复印费、鉴定材料发送费均不予认可，只是收款收据，没有收款单位签章，无法证实是否存在支付情况；预约取件单不予认可；坐便椅、拐杖收款收据，无法证实是在哪里购买的器具；住宿费票据出具时间是2015年10月17日，但事故发生时间是2015年5月16日，与本案无关，不予认可。
被告杨树明、人民财产保险公司未到庭予以质证。
被告唐光存对其答辩主张，向本院提交以下证据：
协议书1份（复印件），欲证明被告唐光存已经与被告平安保险公司签订定损协议，要求按照定损协议赔偿车辆损失。
经质证，原告陈深强、被告杨吉祥、平安保险公司对被告唐光存提交的证据无异议。
被告杨树明、人民财产保险公司未到庭予以质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据1至证据3内容真实，且各被告均质证无异议，本院予以采信。证据4中鉴定费发票来源合法，可证实原告伤情鉴定情况及其鉴定产生鉴定费用的情况，本院予以采信；其余收据并非正规发票，无其他证据予以印证其真实性，且被告不予认可，本院不予采信。被告唐光存提交的证据系其财产损失协议书，但其并未提起相应的诉讼主张，本院不予评判。
经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年5月16日，杨吉祥驾驶的小型客车载陈深强沿元勐线行驶。当车行驶至元勐线K718+300M时，与对向驶来的由杨树明驾驶的重型货车正面相撞，致陈深强受伤，两车局部损坏的交通事故。该事故经勐腊县公安局交通警察大队认定，杨树明未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故次要责任；杨吉祥在行驶至没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离，负事故主要责任，陈深强无责任。陈深强受伤后，分别在勐腊县勐满口岸医院、勐腊县第二人民医院、西双版纳农垦医院门诊及住院治疗21天。行全麻下行右股骨骨折切开复位交锁髓内钉内固定、右胫骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术，诊断为单侧下肢多发性开放性骨折、右股骨多发性骨折、右胫骨干骨折、右胫骨远端骨折、右下肢多处挤压伤、急性失血性贫血、右下肢皮肤撕裂伤缝合术后，产生医疗费60666.04元，住院期间其父亲陈友富（打工）为其护理。陈深强的伤情经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定为，轻伤一级，右股骨中上段粉碎性骨折内固定术后，伤残等级为十级、右胫骨中下段粉碎性骨折内固定术后，伤残等级为十级，需后续治疗费14000元，误工期195天，护理期120天、营养期90天。产生鉴定费2400元。
另查明，陈深强受伤前以打工为生，杨吉祥驾驶小型客车的所有人为唐光存，该车辆在人民财产保险公司处投保了交强险，唐光存将车辆借予杨吉祥驾驶。庭审中，陈深强表示放弃向唐光存主张本案的民事权利。重型货车车主为杨树明，其在平安保险公司处投了交强险及500000元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险。事发后平安保险公司向陈深强支付了10000元医疗费。
本院认为，被告杨树明未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故次要责任，被告杨吉祥在行驶至没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离，负事故主要责任，原告陈深强无责任。对交警部门的认定，本院予以确认。虽然被告杨吉祥驾驶车辆的所有人为被告唐光存，但其将车辆借给有驾驶执照的杨吉祥不存在过错。根据各被告的过错程度，确认由被告杨树明承担30%，被告杨吉祥承担70%的责任为宜。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定；“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”虽然被告杨吉祥驾驶的车辆在被告人民财产保险公司处购买了交强险，但原告陈深强作为被告杨吉祥驾驶车辆的车上人员，其受伤所产生的损失，并不属于被告人民财产保险公司交强险的赔偿范围，故原告要求被告人民财产保险公司承担赔偿责任无法律依据，故本院不予支持。关于原告主张的各项费用是否合法合理的问题。残疾赔偿金本院根据原告户籍为农村居民，并结合原告的伤情有2处伤残等级，分别均为十级的实际情况，参照2015年度云南省农民人均纯收入7456元/年计算，即17894.40元[7456元/年×20年×（10%+2%）]。后期治疗费14000元有鉴定意见予以证实，本院予以支持。误工费根据其从事的职业，结合鉴定意见载明的误工期195天，参照2015年度云南省从事居民服务业在岗职工平均工资40802元/年计算，即22101.08元（40802元/年÷360天×195天）。护理费本院根据鉴定意见书载明的护理期120天，结合护理人员所从事的职业，参照2015年度云南省从事居民服务业在岗职工平均工资40802元/年计算，即13600.67元（40802元/年÷360天×120天）。营养费本院根据鉴定意见载明的营养期90天，酌情予以支持50元/天，即4500元（90天×50元/天）。因本次事故造成原告两处伤残，故对其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持2000元。交通费原告并未提交相关证据予以证实，本院不予支持。医疗费本院根据已经采信的医疗费发票计算，其主张的医疗费60665.64元，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。鉴定费本院根据已经采信的鉴定费发票计算，即2400元。残疾辅助器具费，因无相关证据予以证实，本院不予支持。本院确认原告因本次交通事故受伤产生的损失共计为137161.79元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告杨树明驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，故被告平安保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿55596.15元（含残疾赔偿金17894.40元、误工费22101.08、护理费13600.67元、精神损害抚慰金2000元），在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，共计65596.15元；余款69165.64元（137161.79元-65596.15元-2400元鉴定费），由被告杨吉祥赔偿70%，即48415.95元，被告杨树明赔偿30%，即20749.69元。鉴于被告杨树明的车辆在被告平安保险公司处投保了500000元商业险，该商业保险金足以赔偿其应赔偿的费用，故应由被告平安保险公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。被告平安保险公司应在交强险及商业险的赔偿责任限额内赔偿原告86345.84元，扣除其之前已经赔偿的10000元，实际还应赔偿76345.84元。因鉴定费2400元不属于被告平安保险公司的赔偿范围，故应由被告杨吉祥赔偿70%，即1680元，被告杨树明赔偿30%，即720元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告陈深强因本次交通事故受伤产生的残疾赔偿金17894.40元、后期治疗费14000元、误工费22101.08元、护理费13600.67元、营养费4500元、精神损害抚慰金2000元、医疗费60665.64元、鉴定费2400元，合计137161.79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿76345.84元，被告杨树明赔偿720元，被告杨吉祥赔偿50095.95元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告陈深强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由原告陈深强负担391元，被告杨树明负担6元，被告杨吉祥负担392元，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 鲍海燕
人民陪审员 陈连梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏 容