wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初733号
原告：饶秀娟，女，1967年10月16日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：肖新民，河南小东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张留啟，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
委托代理人：李连成，男，1974年8月10日，汉族，住河南省确山县。代理权限：特别授权。
原告饶秀娟与被告张留啟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告饶秀娟及其委托诉讼代理人肖新民到庭参加诉讼，被告张留啟的委托诉讼代理人李连成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款44000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月6日被告因养猪资金周转不开，向原告借款44000元，并于当天写欠条一份，内容是今欠饶秀娟人民币肆万肆仟元整。被告借款时承诺很快就还款，但是经原告多次催要。因被告至今未还，迫于无奈，才诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款及利息，维护原告的合法权益。
被告张留啟辩称：原告饶秀娟所述与事实不符，被告从来未向原告饶秀娟借过钱，请求法院驳回原告饶秀娟的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据互换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告饶秀娟提交的被告张留啟向原告出具的欠条一份，庭审中被告张留啟辩称不是其本人书写，指印也不是其本人所按，并申请于庭审后三日内提交书面字迹鉴定申请，但被告张留啟庭审后三日内未申请字迹鉴定。对该“欠条”及其证明的内容，本院予以采信。2.被告张留啟提交了张梦柯和黄翠平的书面证言，原告饶秀娟提出了二人未到庭接受质证，对于其证言内容，不应采信质证意见，本院认为原告的质证意见符合法律规定，对被告张留啟提交的张梦柯和黄翠平的书面证言，由于证言人未到庭接受质证，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告饶秀娟与被告张留啟系确山县任店镇黄山坡村蒋庄组村民，二人系邻居关系，被告张留啟因生产经营需要借原告饶秀娟人民币44000元，于2015年3月6日向原告饶秀娟出具了一张44000元的欠条，欠条内容为：“今欠饶秀娟人民币肆万肆仟元整。”该借款经原告饶秀娟向被告张留啟催要，被告以该借款已还清为由，拒绝偿还。
本院认为：被告张留啟向原告饶秀娟44000元借款的事实有原告饶秀娟提交的被告张留啟出具的欠条予以证明，原被告之间的债权债务关系清除。该借款形成的原因系被告张留啟合法生产经营时借用，不违反法律规定。欠条形成过程中，不存在原告胁迫、威胁被告张留啟书写，系被告张留啟自愿书写，系被告张留啟真实意思，被告张留啟作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，欠条形成的过程合法。由于欠条上未约定还款期限，原告饶秀娟可以随时要求被告张留啟清偿，故原告饶秀娟要求被告偿还44000元借款的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条上未约定借款利息，也未约定还款日期，故对原告饶秀娟要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定。判决如下：
被告张留啟于本判决生效后十日内偿还原告饶秀娟的借款44000元。
驳回原告饶秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告张留啟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭全成
二〇一七年四月十八日
书记员 杜 阳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保115号
邓定球、陈宇
本院执行的申请人邓定球与被申请人陈宇民间借贷纠纷一案，已查封查封被申请人陈宇所有的坐落于衡阳市石鼓区房产一套。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年六月十四日
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣03刑终74号
原公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈昌安，曾用名陈昌磊，男，1979年12月29日出生，，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍地江西省，现住萍乡市。因犯盗窃罪于2004年11月2日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。因犯盗窃罪于2013年12月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2015年4月29日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月９日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民法院审理萍乡市湘东区人民检察院指控原审被告人陈昌安犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）赣0313刑初30号刑事判决。原审被告人陈昌安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年10月18日左右一天，被告人陈昌安趁萍钢焦化厂正在拆除无人看守，用手扯下墙上电缆线100余米，烧掉外皮后将46斤铜销赃至湘东镇老街桥头港城再生资源回收站李雪南（另案处理）处，得575元。经湘东区价格认证中心评估，被盗电缆线价值人民币552元。
2、2016年10月18日左右一晚9时许，被告人陈昌安翻墙进入宏大水泥厂，用随身携带的老虎钳在磨机房透明操作室变电柜里盗得铜板60余块，重60多斤，次日上午以14.5元/斤的价格销赃至李某处，得800余元。经湘东区价格认证中心评估，被盗铜板价值人民币960元。
3、2016年10月20日左右一晚9时许，被告人陈昌安携带螺丝刀和扳手翻墙进入宏大水泥厂，在成品仓库盗得照明线60余米、控制运输皮带的电源线4米、控制下灰器电缆线9余米，烧掉外皮后将铜芯销赃。经湘东区价格认证中心评估，被盗电缆线、电线总价值人民币205元。
4、2016年10月23日左右一晚8时许，被告人陈昌安翻墙进入宏大水泥厂，盗得两根煤烘干炉到提升机的电缆线24余米和6根电烘干炉到变电箱的电缆线150余米，烧掉外皮后将铜芯以12元/斤的价格销赃至湘东镇大江边废品收购部陈某（另案处理）处，得620元。经湘东区价格认证中心评估，被盗电缆线价值人民币2830元。
5、2016年10月26日左右一天上午8时许，被告人陈昌安翻墙进入宏大水泥厂，在变电房内剪断4根变压器电缆线24余米，拆掉3块铜板，后被人发现，陈昌安爬墙离开。经湘东区价格认证中心评估，被剪断电缆线价值人民币200元。
6、2016年11月3日凌晨，被告人陈昌安翻墙进入宏大水泥厂，在烘干炉旁盗得引风机至圆库提升机四芯电缆线50余米，在五金仓库盗得3捆电缆线110余米，在原料库外盗得10根电缆线65余米，烧掉外皮运回火星村家中，后被公安机关查获。经湘东区价格认证中心评估，被盗电缆线价值人民币1620元。
综上，被告人陈昌安盗窃6次，其中既遂5次，既遂总价值人民币6167元；未遂1次，价值人民币200元。
上述事实，被告人陈昌安在开庭审理过程中亦无异议。并有证人邬某、孙某、陈某、李某、刘某、吴某的证言，受案登记表，扣押决定书、扣押清单、称量笔录及被扣押铜板照片等，萍乡市弘泰科技有限公司出具的被盗物品清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，行政处罚决定书，抓获经过，办案说明，常住人口登记表及被告人陈昌安的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈昌安因犯盗窃罪于2004年11月2日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2013年12月24日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年4月29日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。上述事实有经庭审质证、认证的刑事判决书在卷予以证实。
原审法院认为，被告人陈昌安以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对被告人陈昌安应依法惩处。起诉书指控的第五起犯罪事实系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈昌安在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈昌安到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈昌安多次盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十二条之规定，判决：被告人陈昌安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人陈昌安上诉提出，其累犯情节处罚过重。
经审理查明：2016年10月18日左右，上诉人陈昌安在萍钢焦化厂盗得电缆线100余米，价值人民币552元；2016年10月18日、20日、23日、26日左右及11月3日，陈昌安共5次在宏大水泥厂盗得铜板、照明线、电源线、电缆线等物，价值人民币5815元。其中既遂5次，总价值人民币6167元；未遂1次，价值人民币200元。
另查明，陈昌安因犯盗窃罪，于2004年11月2日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；于2013年12月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2015年4月29日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实，有证人证言、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、被扣押铜板照片、被盗物品清单、现场指认笔录和照片、辨认笔录、鉴定意见、行政处罚决定书、抓获经过、办案说明、刑事判决书、常住人口登记表及上诉人陈昌安的供述等证据证实。
本院认为，上诉人陈昌安以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，上诉人陈昌安在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人陈昌安到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人陈昌安多次盗窃，可酌情从重处罚。关于上诉人陈昌安提出其累犯情节处罚过重的意见，经查，原判量刑依法合规，较为恰当，该上诉意见不予采纳。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易玉奇
审判员 李 斌
审判员 黄长林
二〇一七年五月九日
书记员 陈 伟
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初556号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍惠忠，男，1968年5月2日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，无业，住台山市。2014年12月30日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月9日刑满释放。2016年3月25日因吸毒被台山市公安局决定强制隔离戒毒二年，现在台山市第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人伍惠忠犯非法持有毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人伍惠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2016年3月24日20时许，台山市公安局民警在台山市台城东坑仁安村查获被告人伍惠忠，并在其驾驶的号牌为粤Ｊ×××××小型面包车上缴获其非法持有的毒品10小包；随后，民警在其租住的该村xx号楼x号房缴获其非法持有的毒品5小包。缴获的上述毒品，经检验，其中12小包重16.2克，检出海洛因成分；3小包重4.3克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人伍惠忠在开庭审理过程中没有异议，且有搜查笔录、物证及扣押物品清单、鉴定意见、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍惠忠非法持有毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人伍惠忠曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯非法持有毒品罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定，应当从重处罚。被告人伍惠忠犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人伍惠忠判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人伍惠忠对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人伍惠忠非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品予以没收、销毁。被告人伍惠忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯非法持有毒品罪，既是累犯也是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人伍惠忠犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人伍惠忠的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍惠忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
二、缴获的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押的其他物品，由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李乐川
二〇一六年十二月十二日
书记员 谭玉媛
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初935号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人黄正光，男，1974年3月20日出生，汉族,文盲，云南省会泽县人，家住云南省曲靖市会泽县。2016年8月19日因本案被刑事拘留,同年9月2日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人李建川，云南冰鉴律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]881号起诉书指控被告人黄正光犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年12月14日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人黄正光及其辩护人李建川到庭参加了诉讼。庭审中，被告人黄正光未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月18日18时许，被告人黄正光在昆明市西山区海口镇小海口昆明中广源混凝土有限公司内，因工资问题与公司老板李某发生纠纷。为发泄不满情绪，被告人黄正光对停放于该公司内的车辆、办公室内的打印机、电脑显示器、门窗等物进行打砸。经过鉴定，被损毁的财物价值合计为人民币5586元。公诉机关认为被告人黄正光的行为已触犯我国刑律，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人黄正光判处有期徒刑6-12个月，可以适应缓刑。
被告人黄正光及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其辩护人提出，被告人黄正光犯罪情节轻微，认罪态度较好，真诚悔过，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；请求对其从轻处罚，判处缓刑。
公诉机关当庭向法庭及被告人黄正光及其辩护人出示了以下证据：报案材料、抓获经过、被告人黄正光的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被损坏物品照片、被损坏物品价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、户口证明、谅解书、有关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人黄正光表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
被告人黄正光的辩护人向法庭出示了两份收据和一份谅解书证实:被告人黄正光的家属已向昆明中广源混凝土有限公司赔偿了人民币5400元，向文某某赔偿了人民币3500元，取得了昆明中广源混凝土有限公司和文某某的谅解。
公诉机关对被告人黄正光出示的以上证据均无异议。
本院认为：被告人黄正光辩护人出示的以上证据形式合法，公诉机关也无异议，本院予以确认。
经庭审查明：2016年8月18日18时许，被告人黄正光在昆明市西山区海口镇小海口昆明中广源混凝土有限公司内，因工资问题与公司老板李某发生纠纷。为发泄不满情绪，被告人黄正光对停放于该公司内的车辆、办公室内的打印机、电脑显示器、门窗及该公司员工文某某的车辆等物进行打砸。经过鉴定，被损毁的财物价值共计为人民币5586元。案发后，被告人黄正光的家属向昆明中广源混凝土有限公司赔偿了人民币5400元，向文某某赔偿了人民币3500元，取得了昆明中广源混凝土有限公司和文某某的谅解。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂他人，强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为。本案中，被告人黄正光无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。，公诉机关指控被告人黄正光犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。就被告人黄正光的辩护人所提，被告人黄正光认罪态度较好，真诚悔过，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人黄正光认罪态度较好，且已赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护正常的社会公共管理秩序不受侵犯，保护公民人身和财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄正光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐紫碧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1868号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人孔正昆，男，1989年2月24日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
被执行人赵常根，男，1989年12月7日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人孔正昆、赵常根融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人孔正昆、赵常根暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人孔正昆、赵常根融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年三月九日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1868号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人孔正昆，男，1989年2月24日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被执行人赵常根，男，1989年12月7日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人孔正昆、赵常根融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人孔正昆、赵常根暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人孔正昆、赵常根融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年三月九日书记员  刘卓
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1352号
原告周桂香，女，1963年2月18日出生，汉族，住济阳县。
被告李汝华，男，1951年4月28日出生，汉族，住济阳县。
原告周桂香与被告李汝华身体权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员王莹适用简易程序，于2016年6月7日、2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告周桂香及被告李汝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂香诉称，2016年4月1日，当地供电部门在清理高压线路下边树木等隐患物品时，被告无辜与我发生争执，其野蛮粗暴对我进行殴打，致我面部受伤、脑震荡等。我被送往济阳县人民医院住院治疗4天，经法医人体损伤程度鉴定，构成轻微伤。被告的行为被公安机关处以罚款500元，其行为侵害了原告的合法权利，故向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5710.91元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李汝华辩称，我不同意赔偿原告的各项损失，我是为了村集体上电清障，原告搞破坏，至今树木没有清理完，而且造谣，扰乱村里上电。
经审理查明，2016年4月1日18时许，在济阳县东西路中段被告李汝华家门口附近，因琐事被告李汝华同村民原告周桂香发生争执，后被告李汝华用手打了周桂香脸部。经法医鉴定，原告周桂香伤情不构成轻微伤。2016年4月29日，济阳县公安局给予被告李汝华处以罚款伍佰元的行政处罚。原告周桂香受伤后于2016年4月6日在济阳县人民医院拍CT花费489元，于2016年4月7日在济阳县人民医院住院治疗3天，支出医疗费1710.19元。出院诊断原告周桂香伤情为急性轻型颅脑损伤，出院医嘱为注意休息，低脂饮食，必要时及时复诊。
上述事实有原告提供的医疗费发票、济阳县人民医院的住院病案、用药明细清单、行政处罚决定书以及本院调取的济阳县公安局崔寨派出所卷宗、视频及当事人的陈述等在卷为凭，上述证据已经双方当事人质证并经本院审查，可以采信。
根据本院查明的事实、证据、按照法庭辩论终结前即山东省2015年度人身损害赔偿标准，原告的损失本院认定如下：1、误工费。根据济阳县人民医院的病假证明单，原告出院后需休养2周，原告周桂香的误工时间为17天，原告未提交证据证明其收入的损失减少情况，其误工费标准可以参照2015年度农村居民人均纯收入12930元即每日35.42元计算，其误工费损失为602.14元（35.42元／天×17天）；2、护理费。原告住院3天，根据其就诊医疗济阳县人民医院的意见，原告住院期间需1人护理，原告主张的护理费标准可参照原告住所地护工标准计算，即每日80元，其护理费损失为240元（80元／天×3天）；3、住院伙食补助费。原告住院3天，其住院伙食费按每天100元主张不超出法律规定，本院认定其住院伙食补助费为300元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。被告因琐事殴打原告，造成原告受伤，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李汝华于本判决生效之日起十日内赔偿原告周桂香医疗费2199.19元；
二、被告李汝华于本判决生效之日起十日内赔偿原告周桂香误工费602.14元；
三、被告李汝华于本判决生效之日起十日内赔偿原告周桂香护理费240元；
四、被告李汝华于本判决生效之日起十日内赔偿原告周桂香住院伙食补助费300元；
五、驳回原告周桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李汝华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年七月七日
书记员 张红
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4504号
原告：张锦成，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：张霞萍（系原告女儿），女，1982年5月20日出生，汉族，住址同上。
被告：陈由连，男，汉族，住仙居县。
原告张锦成与被告陈由连为民间借贷纠纷一案，原告张锦成于2016年12月1日向法院提起诉讼。原告诉请为:1、判令被告归还原告借款本金64000元及利息（自2007年10月28日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2007年10月28日，原、被告经结算，被告将尚欠原告货款64000元转为借款，并由被告出具《借条》一份。《借条》中载明：“今向张锦成借到人民币陆万肆仟元正（64000），利息按壹分计算。”借款至今，被告对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈由连自判决生效之日起十日内归还原告张锦成借款本金64000元及利息（从2007年10月28日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，由被告陈由连负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理2962元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 应瞬朝
二〇一七年三月十三日
代书 记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3325号
原告：李某，女，生于1977年6月4日，汉族，农民，住济南市。
被告：史某某，男，生于1976年8月14日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人：韩颖颖，山东博瀚律师事务所律师。
委托代理人：高跃冬，山东博瀚律师事务所律师。
原告李某与被告史某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：１．判令被告每月支付1200元子女抚养费；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年5月18日经民政局协议离婚，同时签订离婚协议一份，协议明确规定儿子跟随原告生活，被告每月支付1200元抚养费，但离婚后，被告拒不履行应尽的义务，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，抚养费是父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年人生活而承担的生活、教育等费用，享有抚养费主张权利的权利人为未成年人本人。本案原、被告自愿达成《离婚协议》，约定婚生子史甲政由原告抚养，被告负有向史甲政支付抚养费的义务，如被告未按《离婚协议》约定履行给付抚养费义务，依法享有要求被告履行给付义务的权利人应为史甲政，而非原告李某。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告李某虽系史甲政的抚养人，但其不能取代史甲政本人的诉讼主体地位，因李某与本案不具有直接的利害关系，其作为本案原告起诉不符合法律规定的起诉条件，本院认为应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一六年九月五日
书记员 于菲菲
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初197号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人段晶晶，女，1982年9月10日出生，汉族，高中文化，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处建新居委会冷水巷（户籍所在地冷水江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月27日被刑事拘留，10月1日被执行逮捕。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人段晶晶犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人段晶晶同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人段晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月底的一天中午，王某在被告人段晶晶位于冷水江市二号岗亭附近的租房内玩，段晶晶提议吸食毒品，并在一外号叫“三哥”（身份不详）的人处以150元钱购买了1小包甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后在家与王某一起吸食了该毒品。
2、2016年9月13日，被告人段晶晶用王某的电话联系到一叫“斌吉吉”（身份不详）的人，在“斌吉吉”处购买了1小包甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂。后段晶晶从卧室里拿出吸毒工具，和王某在自己位于冷水江市建新居委会冷水巷二楼的租房内吸食了该毒品。
3、2016年9月22日20时许，余国斌、王某在段晶晶位于冷水江市建新居委会冷水巷二楼的租房内谈完事后，被告人段晶晶提供吸毒工具，与吸毒人员王某、余国斌一起吸食了余国斌带来的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年9月26日凌晨，民警在冷水江市金龙宾馆清查时，抓获吸毒人员王某，王某向民警交代了其多次在段晶晶租房内吸食毒品的事实，并协助民警在段晶晶位于冷水江市建新居委会冷水巷二楼的租房内抓获了段晶晶。到案后，段晶晶如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人段晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有通话清单、冷水江市公安局强制隔离戒毒决定书、到案经过、情况说明、户籍资料等书证，证人王某的证言，指认笔录及指认照片，被告人段晶晶的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人段晶晶容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人段晶晶到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人段晶晶的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人段晶晶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年3月26日止；罚金限本判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林亚辉
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执恢170号
谭华、易岳其：
我院于2017年10月31日立案受理的申请执行人谭华，依据（2015）株天法民一初字第2742号民事调解书申请强制执行被执行人易岳其借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行，该案已全部执结完毕。
特此通知！
株洲市天元区人民法院
二〇一七年十月三十一日
（审判员：刘巍）
(书记员 ：段溶)
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初746号
原告黄某，女，1974年6月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人刘东，广西德保县法律服务所法律工作者。
被告林某1，男，1972年7月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告黄某与被告林某1离婚纠纷一案，本院2016年10月9日受理后，依法由审判员黄斯范独任审判，书记员黄梦佳担任法庭记录，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告林某1经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日到德保县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子林某2。婚后双方一起到广东打工，在打工的共同生活中双方经常为一些生活琐事吵闹。更为严重的是被告不仅嫖娼而且非常好赌，每月只要一发工资，被告马上出去嫖娼，回到租房后还当着原告面显耀自己嫖娼的“本事”。之后又出去赌个通宵，把当月工资赌个精光后就佘钱来做伙食费，要原告付房租。原告好言相劝，却遭到被告的毒打，在与被告外出打工共同生活的几年中每个月都是如此，有几次还拿起菜刀追杀原告，在相邻租房的老乡都看见。2008年5月，被告把当月工资全部用去嫖赌，原告再次好言相劝，却被被告用皮带勒原告脖子，想把原告勒死。原告再也无法与被告继续共同生活，从此原告离开被告开始分居生活至今，双方互不来往，互不履行夫妻权利义务。原告认为，被告的嫖娼行为已经严重伤害双方的夫妻感情，加上被告因为好赌而拿刀追杀原告，不断对原告实施家庭暴力，原告的人身安全难以得到保障，原告对自己婚姻的痛苦和不幸已到了无法容忍的地步。2015年12月26日原告向德保县人民法院起诉要求离婚，德保法院经审理作出判决不准离婚后，双方仍未能和好，至今已分居长达8年之久，夫妻感情已完全破裂，现再次起诉，请求法院：1、判准原、被告离婚；2、婚生儿子林某2随原告生活，由被告支付儿子生活费每月300元直至成年，儿子今后所需的教育费、医疗费按实际开支凭票据由原、被告各负担一半；3、依法分割夫妻共同财产，即位于德保县燕峒乡燕峒村街外一座占地面积80平方米的两层钢筋混凝土结构房屋，价值12万元，由被告以货币方式支付给原告人民币6万元，房屋归被告所有。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状，在庭前与主办法官电话沟通中，其表示因在广东打工无法请假，不能按时出庭，不同意原告的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：1、居民身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、户口薄，证明原、被告及儿子的身份情况；4、判决书，证明原告曾起诉离婚；5、村委会证明，证明原、被告分居时间。
被告没有到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告的证据经本院审查，均为有效证据，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日到德保县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子林某2。婚后双方一起到广东打工，双方经常为生活琐事吵闹。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，于2015年12月26日原告向本院起诉要求离婚，本院经审理作出（2015）德民一初字第578号民事判决书，判决不准离婚后，双方仍未能和好。2016年10月9日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告和被告经过自由恋爱登记结婚组成家庭，并且共同养育了儿子林某2，婚姻基础和婚后感情本来尚可，但由于后来不注意维护夫妻感情，不正确处理家庭矛盾，导致感情恶化，双方不能共同生活。特别是经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，可见感情确已破裂。现原告再次起诉请求离婚，应予准予。因婚生儿子林某2长期在被告家生活，且现已年满十七岁，并外出广东打工，以自己的劳动收入作为生活主要来源，故原、被告离婚后，儿子林某2随父随母生活应尊重其意见，由其自愿选择。审理中经本院作调解工作，原告表示：不再坚持请求婚生儿子林某2随原告生活，并自愿放弃对共同财产即房屋的分割的权利，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告林某1离婚。
本案受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄斯范
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄梦佳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103民初1015号
原告彭良茂，男，1968年出生。
被告张永林，男，1976年出生。
原告彭良茂与被告张永林侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告彭良茂于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭良茂的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭良茂撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告彭良茂负担。
审判员 杨会杰
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 丽
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第300号
申请执行人何述美，女，1965年10月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人王日升，男，1969年11月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请执行人何述美与被执行人王日升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）洪民二初字第199号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王日升虽有财产但不宜强制执行，但申请人何述美与被执行人王日升达成分期履行和解协议，且未履行完毕。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十四日
书记员 盛 侠
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1852号
原告：郭某，女，1976年9月3日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韦某，男，1975年4月8日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭某与被告韦某同居关系纠纷一案中，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 于伟
二〇一七年四月五日
书记员 范振
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初167号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人赵X，男，1981年4月15日出生，汉族，小学文化，�民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。2016年4月26日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2016年5月24日经肇源县人民检察院以涉嫌盗窃罪，但无逮捕必要不予批准逮捕，同日被大庆市公安局油田分局取保候审，2016年9月8日由肇源县人民检察院取保候审，2016年11月22日由我院取保候审。
被告人唐XX，男，1988年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。2016年4月26日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2016年5月24日经肇源县人民检察院以涉嫌盗窃罪，但无逮捕必要不予批准逮捕，同日被大庆市公安局油田分局取保候审，2016年9月8日由肇源县人民检察院取保候审，2016年11月22日由我院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人赵X、唐XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人赵X、唐XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明：1、2016年4月24日晚8时许，被告人赵X受雇于“大角”（姓名不详，另案处理），伙同二名男子（姓名不详，另案处理），在新站镇先进村一空地分三次将75袋原油装到“大角”提供的一台吉普车上，再将袋装原油转移至新站镇木架屯后一树林带内藏匿。
2、2016年4月25日晚8时许，被告人赵X、唐XX受雇于“大角”，伙同一名男子（姓名不详，另案处理），在新站镇先进村一空地分二次将50袋原油装到“大角”提供的一台吉普车上。再将袋装原油转移至新站镇木架屯后一树林带内藏匿。次日凌晨，被告人赵X、唐XX在新站镇木架屯后一树林带内卸油时被公安机关当场抓获。现场起获被告人赵X前一天装卸的原油75袋，重3.32吨，价值人民币4845.27元；起获当天赵X、唐XX共同装卸的原油50袋，重2.21吨，价值人民币3225.32元。案发后原油已返还大庆油田有限责任公司第七采油厂。
综上所述，被告人赵X参与装卸原油两起，涉案原油价值人民币8070.59元；被告人唐XX参与装卸原油一起，涉案原油价值人民币3225.32元。
2016年4月26日凌晨，大庆市公安局油田分局工作人员在肇源县新站镇先进村将被告人赵X、唐XX抓获。
上述事实，被告人赵X、唐XX在开庭�理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、发破案经过、丢失证明、原油回收证明、扣押物品文件清单、原油含水证明、车辆查证及存放说明、照片、抓逃说明、犯罪记录调查证明、情况说明、大庆市第四看守所新收人员健康检查登记表、户籍证明；证人霍XX的证言；被告人赵X、唐XX的供述；价格证明；现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵X、唐XX明知原油是非法所得，仍予以转移原油，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵X、唐XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案为共同犯罪。被告人赵X、唐XX认罪态度较好，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；赃物缴回被害单位，可对二被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、三款的规定，判决如下：
被告人赵X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元；
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。)
被告人唐XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 孔文秀
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许智辉
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2818号
原告李东成，男，1969年7月18日出生，汉族，经商，住上杭县。
被告李先成，男，1969年9月6日出生，汉族，建筑承包商，住上杭县。
原告李东成诉被告李先成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李东成到庭参加诉讼，被告李先成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东成诉称，2014年7月，被告以资金周转为由向原告借款人民币2万元，约定借期三个月，月息3分，原告将2万元借款付给被告。被告依约支付了三个月利息。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告以暂无钱归还为由，承诺一周内归还借款，并于2014年10月6日重新写下借条。现借款早已到期，被告仍不归还借款，利息只支付到2015年2月。为此，诉请法院判决：1.被告李先成立即归还原告借款本金人民币贰万元整，并支付自2015年2月15日起至法院判决确定清偿之日止按月息3分计算的利息；2.诉讼费由被告承担。
被告李先成在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，2014年7月间，被告李先成以资金周转为由向原告李东成借款2万元，原告通过农商银行的手机银行转账给被告2万元。被告出具借条给原告。经原告催要，被告于2014年10月6日重新出具借条给原告，借条载明：“兹借到李东成人民币贰万元整（￥20000）。此据借款人：李先成2014年10月6日”。之后，被告仍未归还原告借款。为此，原告于2015年9月15日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及原告在法庭上的陈述等证据可以证实。
本院认为，原告李东成与被告李先成之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷。被告未归还原告借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款2万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付以借款本金2万元按月利率3%计算的利息诉讼请求，因原告提供的证据不足以证实原、被告间的民间借贷有约定利息，因此，原告的该诉求，本院不予支持。但原告可以要求被告支付自起诉之日起按照年利率6%计算的利息。被告李先成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先成应在本判决生效之日起十日内归还原告李东成借款本金2万元，并支付以借款本金2万元从2015年9月15日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告李东成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203元，由原告李东成负担53元，被告李先成负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一五年十月九日
代理书记员 朱水玉
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许世祥，退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘建菊，居民，系许世祥之妻。
委托代理人许永庆，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城市房屋征收与补偿管理服务办公室（原聊城市房屋拆迁管理办公室）。住所地聊城市昌润南路**号。
法定代表人张义波，主任。
委托代理人王乐涛,该单位工作人员。
被申请人（原审第三人）聊城市润源古城保护与改造置业有限责任公司（原聊城市润源古城保护与改造有限责任公司）。住所地聊城市老城区四中西临。
法定代表人魏铁汉，执行董事。
再审申请人许世祥、潘建菊因诉被申请人聊城市房屋征收与补偿管理服务办公室拆迁行政许可一案，不服聊城市中级人民法院作出的（2013）聊行终字第63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许世祥、潘建菊申请再审称，一、符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第（二）项之规定。申请人有新的证据证明未签订协议。二、符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定。二审法院将被申请人没有在举证期限内提交、申请人未进行质证的《房屋产权调换协议》作为定案依据，违背了证据规则的基本规定。三、符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第（四）项之规定。申请人与被申请人作出房屋拆迁许可证的行为有法律上的利害关系，申请人完全具备原告资格。原审法院适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第二项作为法律依据属于严重错误。四、符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第（六）项之规定。二审法院遗漏原审法院的审理程序问题，事实不清。综上，请求：撤销聊城市中级人民法院作出的（2013）聊行终字第63号行政裁定，责令原审法院继续审理本案。
被申请人聊城市房屋征收与补偿管理服务办公室提交意见称，一、再审申请人认为其具有行政法律利害关系只是其自己的主观认识，既无事实与法律依据，亦有悖常理。本案中，再审申请人与第三人签订《房屋拆迁产权调换协议》之时，行政法上的“法律利害关系”就变成了民法上的“财产处分权利义务关系”。二、一方当事人在庭审中提出的证据，对方当事人不予质证，应当认为该当事人放弃质证权利，不能否认证据的客观性和关联性。而且这一证据也是与第三人有利害关系的客观证据。三、再审申请人认为二审法院遗漏原审法院的审理程序问题属于事实不清，没有任何法律根据。综上，被申请人认为一、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求再审法院依法驳回再审申请人的再审申请。
再审申请人许世祥、潘建菊在申请再审时向本院提交了证据1：网上信访受理告知单，证据2：古城区许永庆等户反映情况汇报；在本案审查过程中向本院提交了证据3：裁决申请，证据4：答辩通知书，证据5：答辩书邮寄详情单。用以证明：原裁定书查明认定的，原告许世祥与润源古城保护与改造置业有限责任公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是错误的。申请人许世祥未在2010年8月20日与润源公司签订《房屋拆迁产权调换协议》，二审法院裁定书认定的事实错误。
经审查，本院认为，申请人提交的证据3、4、5，形成时间在2010年12月之前，提交的证据1、2，形成时间在2013年9月份。本案一审庭审时间是2013年7月11日，二审庭审时间是2013年10月8日。申请人提交的上述“新”证据，其发现时间均应在二审庭审结束之前，然而申请人无正当事由均未在一审、二审中提交。申请人在二审庭审中，已明确表示“补偿协议已经签订是事实”。在申请再审以及再审审查过程中，又提交上述“新”证据拟证明没有签订房屋拆迁产权调换协议，其主张前后矛盾，亦未予以合理解释。综上，对于申请人提交的上述“新”证据，本院不予采信。
本院认为，本案系一起房屋拆迁行政许可纠纷，根据原审查明的事实，申请人已经通过签订民事协议的形式对自己的房屋民事权益依法进行了处分，其与被诉拆迁行政许可行为已不具有法律上的利害关系，依法不具有原告主体资格。二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。
申请人的其他申请事由没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回许世祥、潘建菊的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许世祥，退休职工。再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘建菊，居民，系许世祥之妻。委托代理人许永庆，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城市房屋征收与补偿管理服务办公室（原聊城市房屋拆迁管理办公室）。住所地聊城市昌润南路**号。法定代表人张义波，主任。委托代理人王乐涛,该单位工作人员。被申请人（原审第三人）聊城市润源古城保护与改造置业有限责任公司（原聊城市润源古城保护与改造有限责任公司）。住所地聊城市老城区四中西临。法定代表人魏铁汉，执行董事。再审申请人许世祥、潘建菊因诉被申请人聊城市房屋征收与补偿管理服务办公室拆迁行政许可一案，不服聊城市中级人民法院作出的（2013）聊行终字第63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许世祥、潘建菊申请再审称，一、符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第（二）项之规定。申请人有新的证据证明未签订协议。二、符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定。二审法院将被申请人没有在举证期限内提交、申请人未进行质证的《房屋产权调换协议》作为定案依据，违背了证据规则的基本规定。三、符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第（四）项之规定。申请人与被申请人作出房屋拆迁许可证的行为有法律上的利害关系，申请人完全具备原告资格。原审法院适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第二项作为法律依据属于严重错误。四、符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第（六）项之规定。二审法院遗漏原审法院的审理程序问题，事实不清。综上，请求：撤销聊城市中级人民法院作出的（2013）聊行终字第63号行政裁定，责令原审法院继续审理本案。被申请人聊城市房屋征收与补偿管理服务办公室提交意见称，一、再审申请人认为其具有行政法律利害关系只是其自己的主观认识，既无事实与法律依据，亦有悖常理。本案中，再审申请人与第三人签订《房屋拆迁产权调换协议》之时，行政法上的“法律利害关系”就变成了民法上的“财产处分权利义务关系”。二、一方当事人在庭审中提出的证据，对方当事人不予质证，应当认为该当事人放弃质证权利，不能否认证据的客观性和关联性。而且这一证据也是与第三人有利害关系的客观证据。三、再审申请人认为二审法院遗漏原审法院的审理程序问题属于事实不清，没有任何法律根据。综上，被申请人认为一、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求再审法院依法驳回再审申请人的再审申请。再审申请人许世祥、潘建菊在申请再审时向本院提交了证据1：网上信访受理告知单，证据2：古城区许永庆等户反映情况汇报；在本案审查过程中向本院提交了证据3：裁决申请，证据4：答辩通知书，证据5：答辩书邮寄详情单。用以证明：原裁定书查明认定的，原告许世祥与润源古城保护与改造置业有限责任公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是错误的。申请人许世祥未在2010年8月20日与润源公司签订《房屋拆迁产权调换协议》，二审法院裁定书认定的事实错误。经审查，本院认为，申请人提交的证据3、4、5，形成时间在2010年12月之前，提交的证据1、2，形成时间在2013年9月份。本案一审庭审时间是2013年7月11日，二审庭审时间是2013年10月8日。申请人提交的上述“新”证据，其发现时间均应在二审庭审结束之前，然而申请人无正当事由均未在一审、二审中提交。申请人在二审庭审中，已明确表示“补偿协议已经签订是事实”。在申请再审以及再审审查过程中，又提交上述“新”证据拟证明没有签订房屋拆迁产权调换协议，其主张前后矛盾，亦未予以合理解释。综上，对于申请人提交的上述“新”证据，本院不予采信。本院认为，本案系一起房屋拆迁行政许可纠纷，根据原审查明的事实，申请人已经通过签订民事协议的形式对自己的房屋民事权益依法进行了处分，其与被诉拆迁行政许可行为已不具有法律上的利害关系，依法不具有原告主体资格。二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。申请人的其他申请事由没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回许世祥、潘建菊的再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年六月一日书 记 员  徐 威
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初5923号
原告：唐远芬，女，1955年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐远局，男，1952年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：蒋跃奇，男，1961年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：胡敬，女，1964年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告唐远芬与被告唐远局、蒋跃奇、胡敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告唐远芬于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐远芬在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告唐远芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告唐远芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐远芬负担。
审判员 黄小琴
二〇一七年八月十五日
书记员 何杰蕤
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1749号
申请执行人四川省仁寿县第五建筑工程公司。
法定代表人周学良。
被执行人安阳市鼎盛畜牧有限公司。
法定代表人王占广。
本院执行的申请执行人四川省仁寿县第五建筑工程公司与被执行人安阳市鼎盛畜牧有限公司买卖合同纠纷的（2016）豫0502民初316号民事判决书一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市鼎盛畜牧有限公司名下银行存款共152150元整或同等价值的�产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一六年十二月三十一日
书记员 杨靖超
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4434号
上诉人（原审被告）：吴乐军，男，1973年7月21日出生，汉族，个体经营业主，住济南市。
委托诉讼代理人：杨青，男，1964年11月16日出生，汉族，济南历下甸柳法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审原告）：苏占云，男，1936年11月25日出生，汉族，济南市电工合金厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：苏东江（系苏占云之子），男，1954年6月26日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人吴乐军因与被上诉人苏占云房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴乐军上诉请求：请求撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：一审判决解除合同没有事实及法律依据，吴乐军从未将涉案房屋转租给他人。本案不具有解除合同的法定要件。
苏占云辩称，一审事实清楚，判决正确。
苏占云向一审法院起诉请求：依法判令解除苏占云、吴乐军双方的房屋租赁合同。
一审法院认定事实：济南市房产管理局于2000年4月13日颁发的济房权证历字第0264**号房产证载明，坐落于济南市历下区芙蓉街76号的房屋所有权人为苏占云。
济南市历下区工商行政管理局于2015年7月1日颁发的济南历下恒兴旅馆的营业执照载明，经营场所为济南市历下区芙蓉街76号，经营者为苏占云。
2014年10月23日，苏占云与吴乐军签订房屋租赁协议，约定租期自2014年8月1日至2017年7月30日，吴乐军无转租权。
济南市历下区市场监督管理局出具的个体户信息载明张广睿的经营场所为济南市历下区芙蓉街76号，经营糖果零售。在济南市历下区市场监督管理局备案的房屋租赁合同为2014年9月30日苏占云与张广睿签订，苏占云否认该合同为其所签。
济南市历下区市场监督管理局出具的个体户信息载明李强的经营场所为济南市历下区芙蓉街76号，经营预包装食品的零售。在济南市历下区市场监督管理局备案的房屋租赁合同为2014年3月27日苏占云与李强签订，苏占云否认该合同为其所签。
陈安杰的名片标明邂逅76号客栈的地址在济南市历下区芙蓉街76号。
当事人对下列事实有争议：
吴乐军提交了其与张广睿签订的合伙协议，及吴乐军聘用陈安杰的聘请协议。苏占云对此不予认可，认为上述证据与在济南市历下区市场监督管理局备案的房屋租赁合同相悖。
经原审法院当庭询问，吴乐军承认其事后知晓了张广睿在济南市历下区市场监督管理局备案的房屋租赁合同的事情，称是为应付上级检查。
综上，原审法院确认，对吴乐军提交的其与张广睿签订的合伙协议，及吴乐军聘用陈安杰的聘请协议的真实性，原审法院不予认可。
原审法院认为，吴乐军租用苏占云房屋，违约非法转租；且冒用苏占云名义，对苏占云造成多种损害。苏占云要求解除合同的诉讼请求，原审法院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：解除苏占云与吴乐军于2014年10月23日签订的房屋租赁协议。案件受理费2000元，由吴乐军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，苏占云与吴乐军签订的涉案房屋租赁协议，约定吴乐军无转租权，吴乐军即对涉案房屋有管理的义务。但根据济南市历下区市场监督管理局出具的个体户信息显示，张广睿的经营场所为涉案房址。苏占云否认向张广睿出租过涉案房屋，吴乐军也自认知道办理营业执照所依据的苏占云与张广睿所签的租赁合同是虚假的，且吴乐军不能证明其与张广睿签订合伙协议的真实性，原审据此认定吴乐军违约将涉案房屋转租，并无不当。根据《合同法》及相关司法解释的规定，承租人未经出租人同意将房屋转租的，出租人可以解除合同。原审依苏占云诉求判令依法解除苏占云与吴乐军的房屋租赁协议，符合法律规定。综上所述，吴乐军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人吴乐军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邢春艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1448号
罪犯王鹤，男，1984年8月9日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，中专文化，原住广西壮族自治区柳州市柳南区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2010年3月10日作出(2010)鱼刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人王鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。被告人王鹤不服，提出上诉。本院于2010年5月10日作出(2010)柳市刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月25日起至2020年10月24日止。判决发生法律效力后于2010年6月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2732号刑事裁定，对罪犯王鹤减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6366号刑事裁定，对罪犯王鹤减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2018年3月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第476号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王鹤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王鹤报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王鹤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年12月获奖励分136.8分；获2014年度监狱改造积极分子（折分）。原判罚金人民币五千元，该犯2016年8月15日缴纳罚金人民币五千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王鹤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯王鹤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹤减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月24日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳罚金人民币五千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 李 红
审判员 覃海用
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第96号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人计璐。
被执行人ＸＸ侠。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2014年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月17日作出的甬仑卫医罚（2014）第0020号行政处罚决定书，对被执行人ＸＸ侠罚款10000元。本院于2014年9月18日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第96号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年十月十五日
代书 记员 赵哲莹
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更744号
罪犯刘震，男，1973年10月6日出生，汉族，吉林省龙井市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
2013年7月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑初字第15号刑事判决，认定刘震犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘震不服，提出上诉。2013年11月10日，该案经本院依法审理作出（2013）吉刑三终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省吉林监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘震在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘震在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯刘震无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月22日起，至2037年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姜晓健
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1040号
原告：吴婷婷。
委托代理人：袁华汀。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。
法定代表人：陆永祥。
原告吴婷婷诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年2月14日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序分别于2016年4月8日、7月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及委托代理人袁华汀到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托代理人袁华汀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付经营回报收益6315元（2015年8月18日至2016年2月17日）；2、被告一次性支付违约金25260元；3、解除原、被告订立的委托经营管理合同；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，因税收政策有变化，为此2015年支付小业主租金有相应变化；原告以两年租金计算违约金缺乏依据且要求过高；不同意解除《委托经营管理合同》；出具给市场业主委员会“关于更换物业管理公司的函”中“更换物业管理公司”的建议与原告方要求解除委托经营管理合同，是两个不同法律关系。
经审理查明，2008年8月7日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场四层4093号商铺由被告经营、管理，期限自2009年2月18日起至2019年2月17日止；自2012年2月18日始，乙方（被告）承诺甲方（原告）自2012年2月18日起至2019年2月17日止的七年期间年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数43136元之和的8%-18%之间（该收益率包含甲方需支付的市场运营成本，运营成本每年不超过该商铺初次购买合同价和升值基数43136元之和的3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为2月底和8月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告尚未支付2015年8月18日至2016年2月17日期间回报收益。被告代为原告缴纳城镇土地使用税26.94元，比上一期缴纳该税种金额多支付13.47元。
以上事实有委托经营合同、房产证、土地证、律师函、对账单、税票、承诺函、更换物业管理公司函等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告红星公司支付2015年8月18日至2016年2月17日期间经营回报收益6315元的诉讼请求，因被告提供证明该期间已为原告缴纳税款比上一期多支付13.47元，故原告在该期间经营回报收益应为6302元。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金25260元，被告答辩称以两年租金计算违约金缺乏依据且要求过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴婷婷商铺经营回报收益6302元（2015年8月18日至2016年2月17日）及逾期付款违约金（以6302元为基数，从2015年9月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告吴婷婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费589元，减半收取294.5元，由原告吴婷婷承担234.5元，被告桐乡红星世博物业管理有限公司承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年七月二十五日
书记员 范天桥
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第166号
原告刘素英，女，1943年4月27日出生，汉族，榆次区郭家堡乡张超村村民，住。
委托代理人郝春贵，男，1963年2月4日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区，系原告长子。
被告榆次区郭家堡乡张超村民委员会，地址榆次区郭家堡乡张超村。
法定代表人赵红刚，系该村委会主任。
被告郝春财，男，1964年9月7日出生，汉族，榆次区郭家堡乡张超村村民，住。
原告刘素英与被告榆次区郭家堡乡张超村民委员会（以下简称“张超村委会”）、被告郝春财确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素英的委托代理人郝春贵、被告张超村委会的法定代表人赵红刚、被告郝春财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在2006年7月15日未告知原告的情况下，将原告刘素英名下的晋中市人民政府颁发给刘素英的房权证号第××号院落房产由原告的二儿子郝春财和张超村委会签订了一份拆迁补偿协议，时至今日因发生其他矛盾，才得知原告的二儿子郝春财利用不当手段在2006年7月15日与张超村委会签订了该协议，原告于2014年3月10日到张超村委会调取复印了二被告所签订的拆迁补偿协议，才知道二被告已对自己的院落房产侵权。为此原告诉至法院，请求确认二被告之间在2006年7月15日签订的拆迁补偿协议属于侵权行为，应属无效协议，并判令榆次区郭家堡乡张超村村民委员会与原告的实际产权人重新签订房屋拆迁补偿协议。
被告张超村委会辩称，当时签订协议时原告与被告郝春财均在场，现在房子已经拆迁，签订协议之前原告说村委会与郝春财商量就可以了，当时原告与郝春财在一个院落居住，签订协议后，房子当年就拆了，按照协议村委会已经给原告调整了宅基地，给了（原告）两块宅基地（的使用权），现在都有房子。
被告郝春财辩称，村委会当时找了其父母和其本人，其父母与其本人在一个院子里居住，原告让其与村委会处理此事，其签订协议后，村委会为原告和其本人调整了宅基地，签订协议的事情其与原告说过。
经审理查明，原告刘素英与被告郝春财均系榆次区郭家堡乡张超村村民，郝春财系刘素英次子。原告于张超村原有院落一处（宅基地使用权登记为第0103251号），因该处院落坐落于该村通建道路规划范围内，故需拆除以便于筑路施工，张超村委会于2006年7月15日与郝春财就拆除该院落及补偿等事宜签订拆迁补偿协议一份，协议载明：“为了村内下水退出，村内道路通畅，村民郝春财现在的房屋伍间挡在路中间需拆迁，为此村委研究同意将原三队队房拾间补尝（偿）给郝春财外加宅基地一处（张国华新房后面）郝春财必将现住的三间房屋全部拆除，空出路基以修路，从合同鉴定之日起10日内全部清理完，如果逾不拆影响工期，后果由乙方（郝春财）负责。甲方张超村代表王秀义要建生/乙方村民郝春才（财），2006.7.15”。另查明，上述协议签订时刘素英与郝春财均一起生活居住于该被拆院落中，协议签订后，刘素英与郝春财均搬离该院落且双方仍共同生活至2013年，张超村委会亦按约定对刘素英调整了宅基地且刘素英仍在调整后的宅基地上生活居住。庭审过程中，原告表示其知道拆迁修路的事，但签订协议时其本人未到场，其未授权郝春财签订拆迁协议；张超村委会及郝春财则表示，系经与刘素英事前通知过拆迁的事，刘素英表示交由郝春财与村委会处协商理即可，但无书面的授权委托。经本院主持调解，双方未达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的拆迁补偿协议及第0103251号宅基地使用权证各一份，被告张超村委会提供的情况说明一份，被告郝春财提供的王秀义、要建生证明材料各一份，以及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事合同的效力应当根据签订主体是否适格、内容是否合法及能否实际履行、是否系签订各方的真实意思表示以及签订主体有无代理权限，并结合当地农村生活习惯等综合判断。本案中，认定二被告之间签订的“拆迁补偿协议”是否有效，争议关键在于是否能够认定协议签订时郝春财对刘素英享有代理权限。虽然原告与二被告在此问题上各执一词，但刘素英与郝春财系母子关系，2006年签订拆迁补偿协议时双方均于该被拆院落中共同居住生活且原告表示其本人知晓拆迁筑路的事情，其现仍在使用调整后的宅基地，综合庭审过程中郝春财的陈述，亦可认定郝春财签订协议的行为及真实意思系代理刘素英所为，故无论刘素英是否有过授权郝春财签订拆迁补偿协议的真实意思表示，作为拆迁另一方主体的张超村委会均有理由相信郝春财系刘素英签订拆迁协议的代理人，此情形符合表见代理的条件且在协议签订后双方（包括刘素英在内）均依约履行，故该协议合法有效，且效力及于原告刘素英与被告张超村委会之间，原告主张该协议无效且要求重新签订协议的请求于法无据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘素英的诉讼请求。
一审案件受理费100元，其他诉讼费360元，共计460元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
审 判 员 任科晋
人民陪审员 张英虎
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郝麦秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保138号
王立峰:
关于申请人王立峰与被申请人中康建设管理股份有限公司、杨秋燕、杨海军、杨海兵诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初1658号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人中康建设管理股份有限公司的银行存款2199160元（冻结期限自冻结之日起一年），冻结胡向丽名下位于银川市兴庆区某号商业楼（三段）5号营业房房屋产权（房屋产权号：兴庆区字第XXXX号）。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人王立峰与被申请人中康建设管理股份有限公司、杨秋燕、杨海军、杨海兵诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初1658号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保138号王立峰:关于申请人王立峰与被申请人中康建设管理股份有限公司、杨秋燕、杨海军、杨海兵诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初1658号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人中康建设管理股份有限公司的银行存款2199160元（冻结期限自冻结之日起一年），冻结胡向丽名下位于银川市兴庆区某号商业楼（三段）5号营业房房屋产权（房屋产权号：兴庆区字第XXXX号）。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人王立峰与被申请人中康建设管理股份有限公司、杨秋燕、杨海军、杨海兵诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初1658号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十三日
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初4174号
原告安学彤，男，1972年12月10日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，现住鞍山市铁东区。
被告马文一，男，汉族，1988年5月26日出生，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
原告安学彤诉被告马文一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安学彤到庭参加了诉讼。被告马文一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安学彤诉称，2014年10月22日，被告因经营需要从原告处借款48000元，双方约定2014年11月20日前全部还款，如过期每月按本金的1%支付利息，被告以其捷达车一辆抵押保证还款。2014年10月25日，被告以用车接送孩子上学为由将车辆开走，但欠款一直未给付，经原告多次索要未果，故诉至法院，一、判令被告偿还借款48000元及利息(利息从2014年11月20日起给付至实际还清欠款之日止，每月给付1440元)；二、诉讼费由被告承担。
被告马文一未出庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：2014年10月22日，被马文一给原告出具借条一份，马文一向安学彤借48000元，2014年11月20日前全部还款。借条中对于利息约定不明，被告未给付过利息的给付义务。上述借款至今未偿还。
本院确认的上述事实，有原、被告身份证复印件、借条及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审质证和审查，予以采信。
本院认为：被告马文一为原告出具了借条，足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。现原告要求被告马文一偿还借款48000元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持。因双方在借条中虽然有对利息的约定，但该约定不明确，且被告亦未给付过利息，故对于原告诉请的对利息1440元/月，本院不予支持，利息部分应从原告主张权利之日（2016年9月30日）起按中国人民银行同期资金贷款利率计算利息。被告马文一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
被告马文一于本判决生效后30日内给付原告安学彤48000元及利息，利息的计算方法：自2016年9月30日至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期资金贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，由被告马文一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 郭宁宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛玲玲
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执695号
被执行人谭贵匀，男，1989年8月15日生，汉族，住辉县市。
被执行人谭贵匀因盗窃罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2017）豫0782刑初53号刑事判决书，于2017年3月1日移送执行，本院依法向被执行人谭贵匀送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人谭贵匀因盗窃罪被我院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，其刑期自2016年11月14日起至2017年6月13日止。经本院查找，未发现被执行人谭贵匀可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782刑初53号刑事判决书对谭贵匀罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙中科
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4493号
原告：周宁清，男，1965年2月4日出生，汉族，住莱西市。
被告：青岛海安嘉机电设备有限公司，住所地莱西市烟台路118-79号。
法定代表人：崔淑娥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，系该公司的工作人员。
原告周宁清与被告青岛海安嘉机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周宁清及被告委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宁清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告安装费40000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告约定，由被告为原告安装光伏发电设施，原告于2016年10月20日支付被告安装费40000元。至原告起诉时，被告仍没有为原告安装。据此，为维护原告的合法权益具状起诉。
被告青岛海安嘉机电设备有限公司答辩称，我公司已经偿还原告25000元。因为诸多原因，原告已不要求安装光伏设施了，要求退款，我们也同意分期分批给原告退款，因原告自己没有银行账户，我公司按照原告的要求将款项退还给原告的女儿，现公司已经分两次给原告的女儿周晓云账户转账25000元，其中通过青岛银行转账20000元，通过微信转账5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告提交证据：被告青岛海安嘉机电设备有限公司于2016年10月20日出具的收款条一张，证明被告于2016年10月20日收到原告光伏安装款40000元的事实。
被告青岛海安嘉机电设备有限公司质证称：对收到条无异议。但我公司已经分两次退款给原告的女儿周晓云共计25000元。
本院认为：原告提供的证据真实、合法，能够证明原告于2016年10月20日交款40000元让被告安装光伏设施的事实，对此证据本院予以认可。
被告青岛海安嘉机电设备有限公司提交证据如下：
证据1、2017年4月10日手机银行付款凭证一份。证明被告工作人员刘杰于2017年4月10日通过青岛银行莱西支行付给原告女儿周晓云人民币20000元整。
证据2、2017年5月14日微信支付凭证一份。证明被告于2017年5月14日通过微信的形式付给原告女儿小云人民币5000元。
对被告提交的上述证据，原告周宁清均予以认可。
本院认为：被告提交的证据能够证实其已返还给原告25000元的事实，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周宁清预安装光伏发电设施一套。2016年10月20日原告联系被告青岛海安嘉机电设备有限公司安装光伏发电设施并预交安装款人民币40000元。被告给原告出具收据一张，载明：收据，单位名称周宁清2016年10月20日光伏安装款40000元，肆万元整，青岛海安嘉机电设备有限公（盖章）。后因诸多原因，被告未给原告安装光伏设施，原告要求被告退还预交的安装款，被告同意分期分批退还此款。后经原告同意被告分两次转账退还安装款到其女儿周晓云名下共计25000元。其中2017年4月10日以手机银行付款的方式通过被告代理人刘杰的青岛银行莱西支行账户转账20000元，2017年5月14日通过微信转账5000元。余款15000元至今未付。
以上事实，有收据、手机银行付款凭证、微信支付凭证及当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应该按照约定履行自己的义务。被告青岛海安嘉机电设备有限公司未按照约定给原告周宁清安装光伏发电设施，原告要求被告返还已预交的安装款之请求，符合法律规定。但被告已返还原告25000元，原告也予以认可。故对原告过高的诉求本院不予支持。被告的答辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告青岛海安嘉机电设备有限公司于判决生效后十日内给付原告周宁清人民币15000元。
二、驳回原告周宁清对被告青岛海安嘉机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告青岛海安嘉机电设备有限公司负担88元，原告周宁清负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵虹华
二〇一七年八月十八日
书记员 韩真真
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初376号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人付延生，男，1965年3月23日出生，汉族，该公司员工，住该单位宿舍�特别授权。
被告邵登新（未到庭），男，1973年1月15日出生，汉族，住济阳县
被告邵金军（未到庭），男，1971年6月2日出生，汉族，住济阳县
被告邵登武（未到庭），男，1971年8月3日出生，汉族，住济阳县
被告邵峰（未到庭），男，1970年8月18日出生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告邵登新、邵金军、邵登武、邵峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付延生到庭参加了诉讼，被告邵登新、邵金军、邵登武、邵峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：邵登新于2014年3月11日至2015年2月10日贷款50000元，追偿�款人邵登新及担保人邵峰、邵金军、邵登武为其提供担保，并在山东济阳农村商业银行股份有限公司回河支行签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。但借款到期后，经我单位多次催要，借款人偿还部分本金及利息后，本金及相关利息至今未还。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告借款人邵登新，被告担保人邵峰、邵金军、邵登武偿还借款本金50000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
案件审理过程中，原告明确利息计算方式为：自2014年12月21日至2015年2月10日，以50000元为基数，按月利率10.0000‰计息；自2015年2月11日起至还款日为止，以50000元为基数，按借据利率1.5倍计息。
被告邵登新、邵金军、邵登武、邵峰未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月8日，原告与被告邵登新签订（济阳农村商业银行股份有限公司回河支行）个借字（2013）年第04-0008号《个人借款合同》，合同约定济阳农村商业银行股份有限公司回河支行为贷款人，被告邵登新为借款人，借款人可在金额50000元、期限自2013年3月8日至2015年3月7日内随借随还，循环使用。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告�被告邵金军、邵登武、邵峰签订（济阳农村商业银行股份有限公司回河支行）高保字（2013）年第04-0008号《最高额保证合同》，合同约定济阳农村商业银行股份有限公司回河支行为债权人，被告邵金军、邵登武、邵峰为保证人，保证人为原告与被告邵登新自2013年3月8日至2015年3月7日期间形成的债权提供担保，担保的债权最高额为75000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括债权主金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2014年3月11日，原告向被告邵登新发放借款50000元，贷转存凭证记载到期日为2015年3月10日，月利率为10.0000‰，被告邵登新在该贷转存凭证上“借款人”处签名并捺印。经原告多次催要，2014年12月20日前的利息被告已全部偿还，借款�金及剩余利息至今未曾清偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证复印件及本案开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告邵登新、邵金军、邵登武、邵峰在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。
原告与被告邵登新签订的《个人借款合同》，与被告邵金军、邵登武、邵峰签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实�用原则履行各自的合同义务，原告依约向被告邵登新发放了借款，被告邵登新亦应当依约履行按时偿还本金及利息的义务。借款到期后，被告邵登新未能按约定偿还借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告邵金军、邵登武、邵峰作为借款保证人，应当在其承诺的债权最高额75000元担保范围内对被告邵登新的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵登新于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2014年12月21日起至2015年2月10日止，以50000元为基数�利息按双方合同约定的利率计算；自2015年2月11日起至本判决生效之日止，以50000元为基数，利息按双方合同约定的利率计算）；
二、被告邵金军、邵登武、邵峰对上述给付款项在担保债权最高额75000万元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邵登新、邵金军、邵登武、邵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 温 磊
审判员 王 莹
审判员 �张艳伟
二〇一六年六月一日
书记员 张 红
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初784号
原告叶某，男。
被告袁某，男。
本院在审理原告叶某与被告袁某劳务合同纠纷一案中，因原告叶某在收到缴费通知书后七日内，拒不预交诉讼费也未办理相关缓减免诉讼费的手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘述鹛
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初784号原告叶某，男。被告袁某，男。本院在审理原告叶某与被告袁某劳务合同纠纷一案中，因原告叶某在收到缴费通知书后七日内，拒不预交诉讼费也未办理相关缓减免诉讼费的手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘冬梅二〇一六年六月二十一日书记员  刘述鹛
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执117号
申请执行人：李定红，女，1978年7月12日生，汉族，住昆明市五华区。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所地：昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块A4幢七楼。
法定代表人陶建，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人李定红与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司申请确认人民调解协议效力一案中，经财产查控,在景洪市不动产登记中心轮候查封、冻结被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司所有的财产，其所有的财产已被其他人民法院查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币157237元、未受偿人民币157237元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执117号申请执行人：李定红，女，1978年7月12日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地：昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块A4幢七楼。法定代表人陶建，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李定红与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司申请确认人民调解协议效力一案中，经财产查控,在景洪市不动产登记中心轮候查封、冻结被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司所有的财产，其所有的财产已被其他人民法院查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币157237元、未受偿人民币157237元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月十二日书 记 员  曹 傑
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2587号
原告：李全争，男，汉族，1967年5月25日出生，住所地河南省民权县。
被告：张永启，男，汉族，1981年10月26日出生，住所地河南省宁陵县。
被告：杨美菊，女，汉族，1980年12月2日出生，住所地河南省宁陵县。系被告张永启的妻子。
本院在审理原告李全争与被告张永启、杨美菊买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院申请撤回对被告张永启、杨美菊的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李全争撤回对被告张永启、杨美菊的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李全争承担。
审判员 张志国
二〇一八年六月二十日
书记员 王嘉馨
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3045号
原告：济南黄河河务局济阳黄河河务局，住所地山东省济南市济阳县。
法定代表人：刘兴海，该局局长。
委托诉讼代理人：孙丰静，山东绪才律师事务所律师。
被告：薛立国，男，汉族，1964年1月15日出生，住济阳县。
原告济南黄河河务局济阳黄河河务局（以下简称河务局）与被告薛立国土地租赁纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员王莹适用简易程序进行了审理。原告河务局的委托诉讼代理人孙丰静到庭参加了诉讼。被告薛立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
河务局提出诉讼请求：1、被告支付原告土地承包费16885元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告薛立国承包原告坐落于史家坞以南黄河淤背区工程土地165.90亩，承包费每亩150元，共计承包费24885元，约定每年1月20日之前交清本年度承包费，至今被告仍拖欠2016年承包16885元未支付。原告多次要求被告支付承包费，但被告拒绝履行付款义务，请求法院判如所请。
被告薛立国未答辩。
经审理查明，原被告分别于2011年1月24日、2012年6月1日签订《淤背区工程管理管护协议》，原告分别将座落于济阳县崔寨镇史家坞村以南相应黄河大堤桩号152+520-153+660的黄河淤背工程143亩及座落于史家坞村以南相应黄河大堤桩号152+252-152+520的黄河淤背区工程22.9亩承包给被告。合同签订后，原告向被告交付了合同所涉土地。被告按合同约定按年向河务局交付承包费。被告薛立国于2016年1月20日应向原告河务局缴纳上述两合同的承包费24885元，薛立国向原告河务局缴纳了8000元，剩余16885元被告未缴纳。
上述事实，有原告向本院提交的《淤背区工程管理管护协议》两份及原告的陈述在卷为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告河务局与被告薛立国签订《淤背区工程管理管护协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原被告均应按合同约定诚信履行。被告薛立国未按合同约定的时间缴纳租赁费，对引起本次纠纷，被告薛立国应承担全部责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率要求被告给付违约金，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛立国于本判决生效之日起十日内给付原告济南黄河河务局济阳黄河河务局土地租赁费16885元及违约金（违约金以16885元为基数，自2016年1月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由被告薛立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一七年一月二日
书记员 张红
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第574号
申请执行人孙志钧，男，汉族。
被执行人孙仕贵，男，汉族。
被执行人马义红，女，汉族。
申请执行人孙志钧与被执行人孙仕贵、马义红借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第537号民事判决，被执行人孙仕贵、马义红应支付申请人孙志钧借款18万元及利息，承担执行费0.26万元，在执行过程中，本院已冻结被执行人孙仕贵的工资收入，并查封了登记在被执行人孙仕贵名下的房屋，现已进入评估程序，故暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第537号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全红伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审3号
申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局，住所地：罗庄区教育巷临沂国防教育中心六楼。
法定代表人：刘春，局长。
被执行人李翠荣，女，汉族，籍贯黑龙江省鸡西市恒山区。
申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局与被执行人李翠荣食品药品行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局于2016年5月10日以被执行人李翠荣添加使用罂粟壳从事熟食加工销售的行为和生产经营重金属污染物含量超过食品安全标准限量的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项规定及《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项规定为由。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（一）项、第一百二十四条第一款第（一）项之规定，根据当事人的违法事实及情节，对被执行人李翠荣合并作出如下处罚：1、没收违法所得510元；2、罚款人民币150000元。两项共计150510元，上缴国库。罚款于收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局作出的上述处罚决定书，于2016年5月10日依法送达给被执行人李翠荣，被执行人李翠荣于2016年5月10日缴纳罚没款30510元，并申请承诺剩余的罚款120000元将于2016年10月30日前缴纳完毕，但被执行人在法定期限内未完全履行该决定。被执行人李翠荣在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有完全履行处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局作出的（临罗）食药监食行罚[2016]SZ006号行政处罚决定书合法，被执行人李翠荣在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有完全履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局于2016年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人李翠荣于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳罚款人民币120000元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1700元，由被执行人李翠荣负担。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 陈 贵
人民审判员 郑高伦
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审3号申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局，住所地：罗庄区教育巷临沂国防教育中心六楼。法定代表人：刘春，局长。被执行人李翠荣，女，汉族，籍贯黑龙江省鸡西市恒山区。申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局与被执行人李翠荣食品药品行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局于2016年5月10日以被执行人李翠荣添加使用罂粟壳从事熟食加工销售的行为和生产经营重金属污染物含量超过食品安全标准限量的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项规定及《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项规定为由。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（一）项、第一百二十四条第一款第（一）项之规定，根据当事人的违法事实及情节，对被执行人李翠荣合并作出如下处罚：1、没收违法所得510元；2、罚款人民币150000元。两项共计150510元，上缴国库。罚款于收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局作出的上述处罚决定书，于2016年5月10日依法送达给被执行人李翠荣，被执行人李翠荣于2016年5月10日缴纳罚没款30510元，并申请承诺剩余的罚款120000元将于2016年10月30日前缴纳完毕，但被执行人在法定期限内未完全履行该决定。被执行人李翠荣在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有完全履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局作出的（临罗）食药监食行罚[2016]SZ006号行政处罚决定书合法，被执行人李翠荣在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有完全履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局于2016年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人李翠荣于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳罚款人民币120000元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费1700元，由被执行人李翠荣负担。审 判 长  尤 洁审 判 员  陈 贵人民审判员  郑高伦二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503