江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3336号
原告：甘某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：刘某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：刘某乙，女，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市。
原告：漆某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
上列四原告委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：高安市中宏汽车运输有限公司，住所地高安市。
法定代表人：刘某某丙，该公司经理。
被告：高安市金君物流有限公司，住所地高安市。
法定代表人：罗某某甲，该公司经理。
被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地宜春市。
法定代表人：罗某某乙，该公司经理。
委托代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李广海，江西阳明阳律师事务所律师，一般代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地南昌市。
负责人：钟某某，该公司经理。
委托代理人：程凯凯，江西添翼律师事务所律师，特别授权。
原告甘某某、刘某甲、刘某乙、漆某某（以下简称原告）诉被告吴某某、高安市中宏汽车运输有限公司（以下简称中宏汽运公司）、高安市金君物流有限公司（以下简称金君物流公司）、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称恒邦保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王俊担任审判长，与人民陪审员刘娟娟、邓劲松组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐锦秀、被告恒邦保险公司委托代理人范建新、被告中联保险公司委托代理人程凯凯到庭参加诉讼。被告吴某某、中宏汽运公司、金君物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月5日19时30分许，原告亲属刘某某丙驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车在高安市东环路污水处理厂路段由北向南行驶时，与被告吴某某停放在道路上的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车尾部发生相撞，造成刘某某丙受伤入院经抢救无效于2017年8月6日9时30分死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告吴某某负事故的主要责任，刘某某丙负事故的次要责任。赣Ｃ×××××牵引车系被告中宏汽运公司的车辆，在被告恒邦保险公司投保交强险及责任限额100万元的商业第三者责任险且不计免赔。赣Ｃ×××××车系被告金君物流公司的车辆，在被告中联保险公司投保了商业第三者责任险10万元且不计免赔。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失527996.99元，诉讼费由被告方承担。
被告恒邦保险公司辩称：一、在被保险人中宏汽运公司提供了赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车有效的行驶证、保单及驾驶员驾驶证、从业资格证以及受害人死亡证明、尸检报告的前提下，我司按照交强险、三者险条款的规定承担赔偿责任。二、依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，我司在本案中涉及的保险赔偿，均应根据保险合同予以赔偿，我司按照三者险保险合同规定的权利义务对被保险人的抗辩权可以依法向被侵权人即本案原告行使。三、事故发生时保险车辆处于停放静止状态，受害人驾驶未年检未保险摩托车自行撞击保险车辆导致事故发生并引发死亡结果，应当负本次事故的主要责任，高安市公安局交警大队划分的责任不公，请求法院对该事故重新划分。四、本案肇事车辆系主挂车，挂车在中联保险公司投保，应在主挂车各自的投保限额分别承担责任。五、针对原告诉请的抗辩。1、抢救医疗费应当核减15%的非医保用药，由实际侵权人承担。2、受害人抢救在ICU病房，根本不存在进食、营养及护理的情形，故对住院伙食补助费、营养费、护理费不予赔偿。3、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以工资六个月总额计算。4、受害人系农业家庭户口，原告主张的死亡赔偿金应按其赔偿年限及农村居民纯收入标准计算。5、依据江西省高级人民法院《关于审理人身侵权赔偿案件指导意见》（试行）第四条，原告诉请中既主张了残疾赔偿金的赔偿项目又主张了被扶养人生活费的赔偿项目，二者系重复计算，根据省高院的指导意见，我司认为原告主张的被扶养人生活费没有法律依据，我司不予承担。6、对车辆损失，无保险公司定损单及物价部门的评估报告，该费用不予赔偿。7、误工费应按3人3天标准计算，交通费由法院在原告诉请内合理酌定。8、本案受害人在事故中自行撞击保险车辆，直接导致事故发生，负事故主要责任，存在严重过错。根据侵权责任法过错相抵原则，也为维护法律公平性，我司认为精神抚慰金不予赔偿。9、根据三者险保险条款约定，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，故我司对原告主张诉讼费不予赔偿。
被告中联保险公司：挂车在我司投保了10万元第三者责任险，我司在保险责任范围内根据责任划分与主车分别承担赔偿责任，如肇事司机无法提供从业资格证，商业险根据合同约定不予赔偿，其他意见同恒邦保险公司代理人答辩意见。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告甘某某、刘某甲、刘某乙、漆某某身份证、甘某某结婚证、道路交通肇事伤、亡人员家庭调查表、村委会证明。证明原告主体资格。（二）道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告吴某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。（三）刘某某丙的医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗1天，花费医疗费12980.7元。（四）尸检报告、死亡证明、土葬证明。证明刘某某丙死亡的事实。（五）刘某某丙的户口本、证人胡某、刘某1、刘某2、刘某3调查笔录、承包协议、村委会证明、其母亲漆某某的户口本。证明死亡赔偿金依法按照城镇居民人均年可支配收入28673元/年计算；本案的被扶养人为一人，按照城镇居民人均年消费支出17696元/年计算。（六）摩托车照片及发票。证明摩托车车损5000元。（七）被告吴某某的驾驶证、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的行驶证及交强险、商业险保单。证明1、被告吴某某持合法驾驶证驾驶合法车辆。2、赣Ｃ×××××牵引车系被告中宏汽运公司所有，赣Ｃ×××××系被告金君物流公司车辆。3、赣Ｃ×××××牵引车在恒邦保险公司投保了交强险、责任限额100万元第三者责任险且不计免赔。4、赣Ｃ×××××在被告中联保险公司投保了交强险和责任限额10万元商业险第三者责任险且不计免赔。（七）证人说明四份。证明将调查笔录中“该工程的承建单位为“江西鑫唐建筑工程有限公司”变更为该工程的承建单位为“江西高基建筑工程有限公司”、“我们在翡翠城工地安装模板的人，向江西鑫唐建筑有限公司提交了身份证”变更为“我们在翡翠城工地安装模板的人，向江西高基建筑有限公司提交了身份证”。（八）证明、工资表。证明受害人从2016年11月份在该工地安装模板、居住在该工地工棚的事实，受害人在该工资表上签字的事实。
对原告的上述举证，被告恒邦保险公司经质证认为：对证据（一）、（七）没有异议。对证据（二）合法性、关联性有异议，事故认定书认定保险车辆放置在妨碍通行的地方是没有依据的，受害人在本次事故中应负主要责任。对证据（三）部分关联性有异议，医疗费应扣减非医保用药费用。对证据（四）没有异议，无论是土葬或者火葬赔偿的费用都是一样的。对证据（五）三性均有异议，原告委托律师进行调查，内容属于证人证言，证人属于自然人，应当出庭作证，否则该证据不能作为本案定案依据。对其母亲漆某某的户口本证明目的有异议，被扶养人生活费不在本案索赔范围内。对证据（六）三性均有异议，没有摩托车损照片，也没有正式发票。对证据（七）、（八）三性有异议，工资表没有出纳、会计、财务负责人签章，不符合单位工资表的形式，存在伪造的可能性，真实性无法确认，对比调查笔录工资的结算方式是按工程量结算，并非按月发放，证据存在自相矛盾，不能作为认定事实的依据。
对原告的上述举证，被告中联保险公司经质证认为：对证据（二），事故认定书责任划分不当，该事故认定书中已明确表明肇事车辆停放在路边，右前轮距离道路基准线0.5米，可见该车辆是路边停放，并未影响其他车辆正常通行，受害人驾驶两轮摩托车未注意行车，追尾肇事车辆，应承担本次事故的主要责任。两轮摩托车的检验有效期截止2016年3月31日，事故发生时已超过检验期，但是在事故认定书中并未考虑该因素。尽管肇事车辆存在制动系、转向系等设备不合格，但是肇事车辆并未行驶，系在路边停放，与本次事故并无直接关联，不应作为划分责任的依据。对证据（七）均有异议，证人证言具有极大的主观性，是否真实无从考证，在没有客观证据予以佐证的情况下，仅凭主管陈述不足以认定客观事实。证据（八），对江西高基建设有限公司于2017年10月19日出具的《证明》真实性、合法性、关联性均有异议，首先，该证明没有相应经办人签字，不符合证据的法定形式。其次，从该份证据的内容看，江西高基建设有限公司已明确表示是聂志趣以该公司名义城建“翡翠城”工程，如果其所述真实，那么该公司只是挂名，不参与实际建设，而又声称刘某某丙是工地木工，并在临时工棚中休息，自相矛盾。最后，原告也没有提供相应的银行流水，或有同等效力的会计凭证予以佐证其工作的真实性。对其他证据的质证意见同意被告恒邦保险公司的意见。
被告恒邦保险公司为证明其辩称的事实提供的证据有：（一）第三者责任险条款。证明1、按照法院最终确定的责任比例确认。2驾驶员应提供从业资格证，否则商业第三者责任险免赔。医疗费要核减非医保用药费用。原告的赔偿应按主挂车的投保比例进行赔偿。证据（二）国家统计局官网查询。证明受害人居住地、户籍所在地属于农村范围，因此原告的死亡赔偿金及其他赔偿应按农村居民标准赔偿。
对被告恒邦公司的上述举证，原告经质证认为：对第三者责任条款三性均有异议，这是孤立条款，也没有投保人、被保险人签字。该条款也不能证明其就免责情形对投保人进行了明示说明。本案的道路事故认定书是经过交警部门根据现场勘察、证人证言、当事人陈述作出客观的认定，当事人在三天内也没有申请复核，道路交通事故认定书应作为本案定案依据。保险公司提出要扣除非医保用药，但是本案医疗费1.2万元，交强险的医疗费限额就是1万，且庭审前保险公司也没有提出对非医保费用的鉴定。因此保险公司应对原告医疗费承担全部赔偿责任。对国家统计局的查询没有异议，虽然受害人本身是农村家庭户口，但是原告收入地、居住地都是由用工单位安排，其常年在高安市建筑工地做事，因此应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。
对被告恒邦公司的上述举证，被告中联保险公司经质证没有异议。
庭审中，本院通知证人刘某1、刘某3、刘某2、胡某到庭作证，原告及被告恒邦保险公司对证人进行了质询。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的证据（五）、（七）、（八）与证人刘某1、刘某3、刘某4、胡某在庭审做证中的陈述相互吻合，上述证据形成了完整的证据链，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。原告提供的证据（六）不能完全达到其证明目的，但鉴于摩托车在事故中确实受损，本院对摩托车损失将酌情认定。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联性，上述证据可以作为本案认定相关事实的依据。对被告恒邦保险公司提供的证据的真实性均予以确认，但其提供的证据均不能达到其证明目的。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2017年8月5日19时30分许，原告亲属刘某某丙（身份证号码）驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车在高安市东环路污水处理厂路段由北向南行驶时，与被告吴某某停放在道路上的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车尾部发生相撞，造成刘某某丙受伤入院经抢救无效于2017年8月6日9时30分死亡、车辆受损的道路交通事故。2017年8月25日，高安市公安局交通警察大队作出高公交认字[2017]第175号《道路交通事故认定书》，被告吴某某负事故主要责任，刘某某丙负事故次要责任。事故发生后，刘某某丙被及时送至高安市人民医院抢救，经医院抢救无效于2017年8月6日9时30分死亡。原告支付医疗费12980.7元。2017年8月9日高安匡正司法鉴定中心出具了《法医病理鉴定检验报告书》，检验结果为：死者刘某某丙系车祸致重型闭合性颅脑损伤导致急性中枢神经功能障碍而死亡。
死者刘某某丙系原告甘某某的丈夫，原告刘某甲、刘某乙的父亲，原告漆某某的儿子。原告漆某某与其丈夫刘某某丁生育三个儿子（原告及刘甲某、刘乙某）。刘某某丙于1999年就在“安居工程”工地安装模板。2016年6月至2016年10月，刘某某丙与刘某1、刘某3、刘某2、胡某等人在高安市瑞阳新区“万象时代广场”一幢三层的房屋内安装模板。2016年11月至事故发生前刘某某丙与刘某1、刘某3、刘某2、胡某等人在江西高基建设有限公司承建的“翡翠城”一幢27层的房屋内安装模板。工作期间刘某某丙有时会居住在工地上临时搭建的工棚内。
赣Ｃ×××××重型半挂牵引车登记在被告中宏汽运公司名下，该车在被告恒邦保险公司投保了交强险及保险金额100万元且不计免赔的商业第三者责任险。赣Ｃ×××××重型自卸半挂车登记在被告金君物流公司名下，该车在被告中联保险公司投保了保险金额10万元且不计免赔的商业第三者责任险。被告吴某某持有效驾驶证，准驾车型为A2E。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆年检合格，有效期至2017年10月。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，原告亲属刘某某丙驾驶赣Ｃ×××××摩托车与被告吴某某停放在道路上的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆的尾部发生相撞，公安交警部门认定被告吴某某负事故的主要责任，刘某某丙负事故的次要责任，本院予以确认。根据法律规定，被告吴某某应对原告的合理损失承担相应民事赔偿责任。被告中宏汽运公司、金君物流公司对事故的发生不存在过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。因赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车在被告恒邦保险公司、中联保险公司投保了机动车交强险及第三者责任险，故二被告应依据法律及保险合同的约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告吴某某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费12980.7元；2、护理费118.8元[1×(31010÷261)]；3、原告主张丧葬费28735元符合法律规定，本院予以确认；4、死亡赔偿金，根据查明的事实及相关法律规定，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，故原告主张死亡赔偿金573460元（28673×20）符合法律规定，本院予以确认；5、被扶养人生活费，原告漆某某的被扶养年限为5年，按农村居民标准计算，被扶养人生活费为15213.3元（9128×5÷3）；6、原告主张摩托车损失5000元过高，本院酌定2000元；7、原告主张办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用9500元过高，本院酌定5000元；8、精神损害抚慰金，根据交通事故责任划分及当地平均生活水平等因素，本院酌定35000元。以上合计672507.8元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告甘某某、刘某甲、刘某乙、漆某某的损失计人民币122000元（医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。
二、由被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告甘某某、刘某甲、刘某乙、漆某某的损失计人民币350323.1元[(672507.8-122000)×70%×100÷(100+10)]。
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在商业险第三者责任险赔偿限额内赔偿原告甘某某、刘某甲、刘某乙、漆某某的损失计人民币35032.3元[（672507.8-122000）×70%×10÷(100+10)]。
四、驳回原告甘某某、刘某甲、刘某乙、漆某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9005元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 刘娟娟
人民陪审员 邓劲松
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈媛媛