福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2956号
原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，组织结构代码X1206144-1。
负责人周华，行长。
委托代理人龚春艳、ＸＸ发，福建理则达律师事务所律师。
被告许志勇，男，1966年7月11日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告胡清婷，女，1968年4月13日出生，汉族，住址。
原告中信银行股份有限公司厦门分行（下称中信银行厦门分行）与被告许志勇、胡清婷信用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员林秋娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚春艳到庭参加诉讼，被告许志勇、胡清婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行厦门分行诉称，2012年5月15日，被告许志勇向原告申办一张信用卡，卡号为40×××75。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，至今已发生欠款共计157202.14元（截至2013年12月26日，其中本金99633.19元，利息22787.35元，滞纳金等费用34781.60元），利息及滞纳金等相关费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告许志勇、胡清婷于1991年5月8日登记结婚，婚姻关系存续至今，被告许志勇向原告申请信用卡并消费的欠款系被告许志勇和胡清婷婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还被告许志勇所欠的信用卡欠款。以上欠款原告虽多次催讨，被告仍拒不还款，现请求法院：1、判令被告许志勇、胡清婷立即向原告偿还信用卡欠款本息共计157202.14元（截至2013年12月26日，其中本金99633.19元，利息22787.35元，滞纳金34781.60元），利息及滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至清偿之日止；2、判令被告许志勇、胡清婷立即向原告偿还诉讼保全费1306元；3、判令本案的诉讼费由两被告承担。
被告许志勇、胡清婷未作答辩。
经审理查明，2012年5月15日，被告许志勇向原告中信银行厦门分行申请办理了一张中信信用卡，并声明阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。信用卡取现不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告选择以最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起到还款日止的应付利息，并按月计收复利；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额，除按上述方法支付应付利息外，还应按月按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为人民币30元或30元港币或3美元或3欧元。原告经审查后为被告许志勇发放卡号为40×××75的信用卡一张，被告许志勇在使用信用卡期间出现透支，截至2013年12月26日累计欠款157202.14元，其中本金99633.19元，利息22787.35元，滞纳金34781.60元。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
另查明，被告胡清婷与被告许志勇于1991年5月8日登记结婚。
在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，于2014年2月10日依法作出（2014）思民保字第140号民事裁定书，裁定查封被告所有的价值157202.14元的财产，原告为此支付了财产保全费1306元。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、申请材料、交易明细、二被告人员基本信息、结婚登记申请书及审查处理结果、婚前体检证明、婚姻状况证明、保全费票据、民事裁定书及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告许志勇、胡清婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告许志勇向原告中信银行厦门分行申办信用卡，并接受原告中信银行厦门分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用该信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款及利息、滞纳金等相关费用。另被告许志勇系在两被告夫妻关系存续期间透支消费，被告胡清婷未举证证明该笔债务非其夫妻共同债务，透支消费产生的利息、滞纳金系孳息，故被告许志勇透支消费所拖欠的本金及利息、滞纳金等依法应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告胡清婷承担共同还款责任，有相应的事实和法律依据，应予支持。两被告的行为已给原告造成损失，原告依据领用合约的约定要求两被告赔偿追索所支付的费用应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志勇、胡清婷应于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司厦门分行截至2013年12月26日信用卡（卡号为40×××75）欠款157202.14元（其中本金99633.19元、利息22787.35元，滞纳金34781.60元），此后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至实际清偿之日止。
二、被告许志勇、胡清婷应于本判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司厦门分行诉讼保全费1306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3444元，由被告许志勇、胡清婷负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 林秋娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。