上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1458号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人梁璐，男，1991年4月8日出生，汉族，户籍在安徽省寿县。
辩护人史润友，上海建章律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1462号起诉书指控被告人梁璐犯抢劫罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人梁璐及辩护人史润友到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年8月22日晚，被告人梁璐伙同陈伟、王海成(均已判决)经事先预谋，驾驶一辆轻便摩托�至本区南翔镇翔江公路附近伺机故意制造车辆碰撞事故以非法获取他人钱财。当晚22时30分许，被害人陈某骑电动自行车途经翔江公路XXX号桥附近，王海成驾车故意碰撞陈某欲制造交通事故，陈某躲闪后未停车，被告人梁璐及王海成、陈伟见状驾车追逐陈某并在翔江公路惠平路附近将其截停，随后三人将陈某拖至路边绿化带实施殴打并劫得现金人民币450元。
经上网追逃，2017年5月31日17时许，被告人梁璐在安徽省寿县隐贤镇被抓获。到案后，梁璐拒不如实供述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有被害人陈某的陈述，同案犯陈伟、王海成的供述，证人许某某等的证言，有关的监控录像、截图、辨认笔录、照片、扣押、发还清单、调取证据清单，公安机关出具的接警详情、工作情况、常住人口基本信息，有关的刑事判决书，被告人梁璐的供述、辩解等。
公诉机关认为，被告人梁璐以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《刑法》第二十五条第一款，本案系共同犯罪。
公诉人认为，被害人陈某的陈述、证人许某某的证言以及同案犯陈伟、王海成的供述等证据相互印证，足以证实被告人梁璐在敲诈勒索过程中对被害人当场使用暴力并因此当场劫取财物的抢劫犯罪事实，被告人梁璐否认自己参与抢劫犯罪的辩解与事实不符，不能采信；结合本案的具体情节，建议法院对梁璐判处4年以上5年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁璐当庭表示认罪，但辩称其没有殴打被害人，陈伟、王海成是否殴打被害人其不清楚，其在事后才知道陈伟、王海成抢劫，并分得了150元。
其辩护人认为，被告人梁璐等实施抢劫中的暴力较轻，被告人梁璐系初犯，当庭能如实供述部分犯罪事实，自愿认罪，提请法院对梁璐从轻处罚。
经审理查明，被告人梁璐与陈伟、王海成(均已判刑)经预谋，于2016年8月22日21时许，驾驶一辆轻便摩托车至上海市嘉定区南翔镇翔江公路附近伺机故意制造车辆碰撞事故以非法获取他人钱财。当日22时30分许，被害人陈某骑电动自行车途经翔江公路XXX号桥附近，王海成驾车故意碰撞陈某欲制造交通事故，陈某躲闪后未停车，被告人梁璐及王海成、陈伟见状驾车追逐陈某并在翔江公路、惠平路附近将其截停，再将被害人陈某拖至路边绿化带实施殴打并当场劫得人民币450元，被告人梁璐等将赃款分用。
公安机关经侦查，对被告人梁璐上网追逃。2017年5月31日，被告人梁璐在安徽省寿县隐贤镇被抓获，到案后拒�如实供述上述抢劫事实。
另据(2017)沪0114刑初313号刑事判决书载明，在法院审理过程中，陈伟、王海成退交了人民币各225元。
证实上述事实的证据有：
1、被害人陈某的陈述：2016年8月22日22时30分许，其到嘉定区南翔镇解放街、民主街口的ATM机上取了300元人民币，后驾驶电动自行车途经沪宜公路、翔江公路路口，沿着翔江公路南侧非机动车道逆向往西行驶到路口西侧约100米的地方，非机动车道内有三个陌生男子，其中一男子骑坐在一辆黑色无牌的轻便摩托车上，另外两个站在非机动车道的两侧，其接近对方时，那骑坐在轻便摩托车上的男子就直接开摩托车冲着其过来，开得很快，其当时就快速绕过了对方，后面那两个人就伸出手来想把其拽下来，被其甩开了，其有点害怕，就把电动自行车开到了机动车道上逆向往西行，对方三人就合乘�辆轻便摩托车在后面追赶。后其在翔江公路、惠平路路口被对方追上了并被对方的轻便摩托车拦截了下来，三人都下车将其围住，其中两人抓住其双手，另一人就用拳头打了其左脸部十多下，后其中一人叫其到路边的绿化带里面去，其当时反对，结果那三个人就强行将其带至了绿化带里问其要钱，之前打其的男子又扇了其好几下耳光，并直接从其口袋中将皮夹拿了过去，将其皮夹里面的450元人民币拿走了，后将其身份证用手机拍了下来，皮夹还给了其，他们还问其银行卡密码、住址。最后他们叫其和他们一起走，一男子开着其电动自行车载其，另两男子骑轻便摩托车，最后在惠裕路一没有路灯的地方，将其拉下。对方三人合骑一辆轻便摩托车离开。其左脸被打得有点肿。
2、证人许某某的证言：2016年8月22日22时左右，其驾驶长安轿车从嘉定区南翔镇惠平路往南，到翔江公路口后右拐向西行驶，刚开过路口不到一百米，看到翔江公路北侧非机动车道绿化带里有几个人在打架，就把车靠边停下，细看发现是三个男子在殴打一个小伙子，其中一男子站在旁边，另外两个在用拳头不时打对方小伙子，旁边还停着一辆电瓶车和一辆摩托车，其通过车窗问对方发生什么事情，对方三个男子中有一个人走到其车窗附近非常凶狠地告诉其“不管你的事，赶紧走”，还有一些脏话。之后他又返回打人的地方，看其没有发动车辆开走的意思，这男子就驾驶摩托车到其车窗旁问其怎么回事，为什么还不走，还不停骂其，见他准备下摩托车过来打其，其就发动车走，这辆摩托车就在后边追赶其大概一百多米，超到其前面，其停下车，这男子骂骂咧咧说其管什么闲事，让其赶紧走，要不走就朝其撞过去，还挑衅说“来撞我，撞我”。其就开车�他旁边绕过走了。该男子穿白色短袖，理了一个锅盖头。
3、相关的监控录像截图。
4、同案犯陈伟归案后的供述、辩解：2016年8月中旬一天晚上八九点，其和梁璐、王海成吃完饭后三人合骑一辆摩托车，到翔江公路一号桥，梁璐说起想个办法弄点钱，王海成就说可以去碰瓷，向前开到翔江公路、沪宜公路路口西侧冷饮批发附近，其和梁璐下车站在路边，王海成骑摩托车调头去寻找目标，王海成骑车转了几圈后开过来，这时有一小伙子骑着电瓶车沿翔江公路由东往西开在南侧非机动车道，王海成就迎面骑车撞上去，对方骑着电瓶车就要跑，王海成说对方把其等的摩托车前挡泥板撞坏了，其看见摩托车前挡泥板确实坏了，王海成骑着摩托车调头接上其和梁璐在后面追，小伙子拿出手机报警。最终其等在翔江公路、惠平路路口西边北侧非机动车道处追上把他拦下，王海成就问对方怎么解决，对方说身上只有600元钱，并从口袋里拿出600元钱给到梁璐手里。这过程中派出所回拨小伙子手机问什么情况，王海成拿过手机回答说没有什么事情，自行解决了。其等4人在商量时有一辆银灰色汽车停在路边，司机通过车窗问其等什么事情，其说没事，不关他的事，看司机没有走的意思，其就骑摩托车赶他走，司机就开车慢慢走，其骑到车前让他赶紧走，他不走，其就说你不走你就撞其吧，对方就开车离开了。后其骑摩托车回到之前的地方，事情解决差不多了准备离开，王海成让梁璐坐对方电瓶车，说是跟他一段路，其和王海成骑摩托车跟在后面，到惠裕路后小伙子自己骑电瓶车回家了。这600元，修车花掉100多，其余的吃饭花掉了。
5、同案犯王海成的供述：2016年8月20号左右，当时其和陈伟、梁璐在南翔镇赵家弄吃�，梁璐聊到现在老虎机也不好弄了，想办法搞点钱，提出可以去碰瓷，三人都同意了，骑着之前一起买的摩托车，由其驾驶，他们两人坐在后边，到沪宜公路、翔江公路冷饮批发部的位置，他们两人下来了，其在翔江公路上兜了一圈，这时过来一辆电动车是南翔往封浜方向逆行，其故意往他身上靠，但只蹭到一点点，其喊他停他不停，其就调头，陈伟、梁璐上车和其一起去追，追到翔江公路、惠平路路口，把对方拦着，其问他撞了其车为什么不停，这时梁璐从其车上下来，打了对方几个巴掌，对方踢了梁璐一脚，正好把梁璐的手机踢出来了。其等四人商量时，有一辆银灰色轿车停在路边看，司机问什么事情，其说没事，不关你的事情，看司机没有走的意思，陈伟就骑摩托车把司机赶走了，之后其和陈伟把对方拉到绿化带打了一顿，其三人都动手了，对方就把身上的钱都拿出来，一共450元给了梁璐，梁璐后来又给了其。期间派出所打电话给对方，其抢过手机告诉派出所其等自己私了。梁璐坐对方的车子让对方走了两三个路口，其和陈伟接了梁璐就离开了。450元三人平分了。
6、有关的辨认笔录、照片。
7、公安机关出具的受案登记表、在逃人员登记信息表、工作情况、抓获经过、户籍资料。
8、相关的刑事判决书。
9、被告人梁璐的供述、辩解等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。
本院认为，公诉机关指控被告人梁璐以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人认为，被害人陈某的陈述、证人许某某的证言以及同案犯陈伟、王海成的供述等证据相互印证，足以证实被告人梁璐在敲诈勒索过程中对被害人当场使用暴力并因此当场劫取财物的抢劫犯罪事实，被告人梁璐否认自己参与抢劫犯罪的辩解与事实不符，不能采信。该公诉意见合法有据，本院予以支持。结合被告人梁璐等抢劫犯罪的起因、手段、后果，被告人梁璐在共同犯罪中的具体作用等，本院在量刑中一并予以体现。为严肃国法，保护公民人身和财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁璐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2021年5月30日止。)
(罚金应于本判决生�之日起十日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 陈伟发
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人�物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。