山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初73号
原告王树芹，女，汉族，农民。
委托代理人张斌，山东君在律师事务所律师。
被告于秀林，男，汉族。
被告临清市三和纺织集团有限公司。住所地：临清市大众路北首。
法定代表人宛秋生，董事长。
委托代理人郭树行，该公司车队队长。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区兴华西路**号。
负责人任建国，总经理。
委托代理人霍可，该公司员工。
委托代理人武文玲，该公司法律顾问。
委托代理人李乐章，山东智祥律师事务所律师。
原告王树芹与被告于秀林、临清市三和纺织集团有限公司（以下简称：“三和公司”）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：“阳光财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告王树芹的委托代理人张斌，被告于秀林，被告临清市三和纺织集团有限公司的委托代理人郭树行，被告阳光财险聊城支公司的委托代理人李乐章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日18时15分许，被告于秀林驾驶鲁P×××××号大型普通客车在临清市北环路涵洞西50米三和厂门口由北向西出门口上道路右转弯时，与站在道路北侧的原告王树芹发生碰撞，造成原告王树芹受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：被告于秀林承担该事故的全部责任，原告王树芹无责任。原告受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗39天，花去医疗费近5万元。经了解，于秀林驾驶的车辆的车主是被告三和公司，该车在被告阳光财险聊城支公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、车损等各项损失6万元，后变更为为158224.86元，要求被告保险公司在交强险和商业险内承担责任，并且在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，不足部分由另二被告承担，并互负连带责任；要求依法判令一切诉讼费用及诉讼实际支出费用由被告承担。
被告于秀林辩称：发生交通事故属实。我是被告三和公司雇佣的司机，在接工人的途中发生本次事故。我不同意承担赔偿责任。
被告三和公司辩称：事故车辆已投保险，应由保险公司赔偿。我公司不同意赔偿。被告于秀林是我公司雇佣的司机，在接工人时发生本次事故。
被告阳光财险聊城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、30万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，不足部分同意在商业三者险按照保险合同的约定进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2015年9月1日18时15分许，被告于秀林驾驶鲁P×××××号大型普通客车在临清市北环路涵洞西50米三和厂门口由北向西出门口上道路右转弯时，与站在道路北侧的行人王树芹发生碰撞，造成原告王树芹受伤的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定：于秀林操作不当的违法行为对该次事故的发生起到全部过错作用。确认被告于秀林承担此事故的全部责任，王树芹无责任。
被告于秀林驾驶的鲁P×××××号大型普通客车登记车主为被告临清市三和纺织集团有限公司，被告于秀林系其雇佣的司机，在雇佣活动中发生本次事故，该车辆有行驶证，于秀林有A1A2准驾证，该车辆在被告阳光财险聊城支公司投保交强险及商业三者险（保额30万元），并投保有不计免赔，此次事故发生在保险期间内。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
原告王树芹受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗39天，经诊断为：左小腿、左足碾压伤，左踝、左足皮肤软组织撕脱伤，左足舟骨、骰骨、踇趾远节趾骨骨折，左肱骨外上髁骨折等。
原告受伤治疗期间，被告临清市三和纺织集团有限公司为原告垫付10000元。
上述事实有原、被告提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、住院病案、疾病诊断书及当事人陈述在卷为凭，业经当庭质证和本院审查，双方无异议。
被告对原告要求赔偿的数额范围及标准存在争议：
本案在审理过程中，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行了司法鉴定。2016年3月29日，聊城市人民医院司法鉴定中心作出聊医司鉴中心[2016]临鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002），王树芹左足弓结构破坏属于九级伤残。同日，聊城市人民医院司法鉴定中心作出聊医司鉴中心[2016]临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王树芹受伤后的误工期限应到伤残评定时为止，受伤后的护理期限约为叁个月，其中受伤后住院期间（2015年9月1日至2015年10月10日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理。
原告王树芹对以上鉴定意见书无异议。
被告于秀林、三和公司对以上鉴定意见书无异议。
被告阳光财险聊城支公司对伤残的鉴定意见书无异议，对误工期限的鉴定意见书有异议，认为误工期限计算到伤残评定时为止过长，缺乏受害人因伤持续误工的证据。但不申请重新鉴定。
庭审中，原告要求赔偿项目为：1.医疗费45730.66元（提交聊城市第二人民医院单据4张、临清临东医院单据6张）；2.误工费24618.3元（117.23元/日×210天，根据鉴定意见，自受伤计算至定残前一日，提交户口本、土地承包证）；3.护理费15239.9元（117.23元/日×40天×2人+117.23元/日×50天，原告称住院期间由原告丈夫颜某甲、儿子颜某乙护理，出院后由颜某甲护理，均从事种植业，根据鉴定意见，提交户口本、土地承包证）；4.住院伙食补助费4000元（100元×40天）；5.鉴定费2100元（提交单据3张）；6.营养费4000元（无证据提交）；7.交通费2000元（提交车票153张，计款1710元）；8.复印费68元（提交单据1张）；9.伤残赔偿金51720元（12930元/年×20年×20%，根据鉴定意见）；10.精神损害抚慰金10000元；11.被扶养人生活费8748元（8748元/年×（5+5）年÷2人×20%，原告父亲王某乙76岁，母亲李某75岁，提交黄官屯居委会出具的证明、户口本），以上合计168224.86元，扣除被告三和公司已垫付的10000元，再要求被告赔偿158224.86元，首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内承担，再不足部分由其他被告承担。
三被告对原告的以上赔偿请求及提交的证据部分提出异议：
三被告对原告提交的临东医院的单据不认可，认为没有相应的诊断证明、病历佐证，不能认定原告的支出与本案交通事故有关。对交通费单据不认可，认为无法证实该项支出与原告因事故就医治疗之间存在关联，并且数额过高。对鉴定费单据不予质证，该项费用不承担。复印费不承担。营养费不应支持，病历医嘱中没有加强营养的提示。残疾赔偿金、被扶养人生活费计算依据的标准有误，2015年度聊城市交通事故赔偿标准，农村居民收入为11882元/年，消费性支出为7962元/年，被扶养人的人数是原告的父母两人，但是年赔偿总额累计不应超过2015年度农村居民人均生活消费支出。原告主张的精神抚慰金过高，结合原告是九级伤残，应以2000元为宜。对其他无异议。
原告补充说明：原告是脚部受伤，血脉不通，需要用中药进行泡脚，用来疏血活筋，提交临东医院处方笺复印件6份，证明临东医院的单据和原告受伤之间有关联性。
三被告对原告提交的临东医院处方笺的真实性不认可，认为是复印件，无法核对真假，从处方记载的日期看出，发生在原告出院后数个月，从聊城市第二人民医院病历看不出有出院后抓中药治疗的医嘱和必要性，从处方显示的日期看，原告分六次抓中药，相隔时间很短，有4月3日、4月7日、4月19日两张，其中4月3日、4月7日分别抓药达四盒中成药，不合常理，在前一天抓的要没有服用完的情况下，不应再有后一天的抓药，4月19日两张处方，把三种药开在两张处方上，不合常规，与4月14日处方对比鲜明。
另,2014年山东省农、林、牧、渔业年平均工资为42788元（117.23元/天），2014年山东省农民人均纯收入为11882元，2014年山东省省内出差人员伙食补助标准每人每天100元。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，鲁P×××××号大型普通客车驾驶人被告于秀林承担事故全部责任，该车在被告阳光财险聊城支公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内承担，不足部分由该保险公司商业三者险保额内根据保险合同承担赔偿责任，再不足部分，由雇主即被告临清市三和纺织集团有限公司承担赔偿责任。被告于秀林不应承担责任。
对于原告要求的各项损失问题。关于原告伤残等级的司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院依法予以确认。关于原告误工期限、护理期限及人数的司法鉴定意见书，被告阳光财险聊城支公司提出异议，但未提交证据也未申请重新鉴定，对该鉴定意见书本院依法予以确认。关于医疗费，对于原告提交的聊城市第二人民医院的医疗费单据，结合原告提交的聊城市第二人民医院的住院病案，本院予以确认；对于原告提交的临清临东医院的医疗费单据，原告虽提交处方笺，但提交的处方笺系复印件，对其真实性本院不予确认，因原告未提交证据证实该项费用与治疗交通事故伤情的关联性，对原告在临清市临东医院的医疗费，本院不予支持，原告的医疗费应为44826.66元。关于护理费，原告实际住院39天，两护理人员均为农民，其护理费计算标准可参照2014年山东省农、林、牧、渔业年平均工资为42788元（117.23元/天）计算，根据司法鉴定意见，护理费应为15122.67元（117.23元/天×39天×2人+117.23元/天×51天×1人）。关于住院伙食补助费，因原告实际住院39天，其住院伙食补助费应为3900元（100元/天×39天）。关于营养费，原告未提交证据，本院不予支持。关于交通费，原告提交的单据不能证实与其就医地点、时间、人数、次数相符合，本院酌定500元。关于复印费，原告提交的单据不能证实与本案的关联性，本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金计算标准应参照2014年农民人均纯收入11882元计算，其残疾赔偿金应为47528元（11882元/年×20年×20%）。关于精神损害抚慰金，本院酌定3000元。关于被扶养人生活费，计算标准应参照2014年农民家庭人均生活消费性支出7962元计算，金额应为7962元（7962元/年×（5+5）年÷2人×20%）。原告的其他请求并无不当，本院予以支持。
综上，原告王树芹的损失范围为：1、医疗费44826.66元；2、误工费24618.3元；3、护理费15122.67元；4、住院伙食补助费3900元；5、鉴定费2100元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金55490元（残疾赔偿金47528元+被扶养人生活费7962元）；8、精神损害抚慰金3000元，以上合计149557.63元，原告的损失首先由被告阳光财险聊城支公司在交强险限额内赔偿108730.97元（在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金3000元、误工费24618.3元、护理费15122.67元、交通费500元、残疾赔偿金55490元），原告的其余损失40826.66元（医疗费34826.66元、住院伙食补助费3900元、鉴定费2100元）由被告阳光财险聊城支公司在商业三者险合同限额内赔偿。对于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费2100元为原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。
被告临清市三和纺织集团有限公司已经为原告先行垫付10000元，扣除其应承担的诉讼费用后，原告应予返还。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王树芹医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计108730.97元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王树芹医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计40826.66元。
三、对于被告临清市三和纺织集团有限公司垫付的10000元，扣除其应承担的诉讼费用后，由原告予以返还。
四、驳回原告王树芹的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费3464元，由被告临清市三和纺织集团有限公司承担3291元，由原告承担173元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 杨玉珍
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 昕