广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第47号
原告：梁某。
委托代理人：陈国强。
被告：许小虎，男，汉族，身份证住址：四川省仪陇县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“太平洋财险肇庆支公司”），住所地：广东省肇庆市端州区。
负责人：蓝友诚，该公司总经理。
委托代理人：梁灿奋，该公司职员。
原告梁某与被告许小虎、太平洋财险肇庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人陈国强，被告许小虎，被告太平洋财险肇庆支公司的委托代理人梁灿奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2012年11月8日8时，被告许小虎驾驶粤H号轻型自卸货车（由被告太平洋财险肇庆支公司承保交强险和商业险）在G321线肇庆市广汽店前自东向西方向行驶，因逆向与原告梁某发生碰撞，造成原告梁某受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队认定被告许小虎承担此事故的全部责任。原告梁某受伤后在肇庆市第二人民医院住院治疗18天出院后，在2013年4月再次住院9天进行第二次手术治疗。后经广东弘正司法鉴定所鉴定：1、原告梁某因头面部损伤致轻度张口受限评为十级伤残，下颌骨粉碎性骨折并缺损，牙垢齿脱落4枚以上，评为十级伤残；2、原告梁某需后续治疗费。原告梁某的损失包括医疗费4414.40元、住院伙食补助费1350元、护理费2268元、误工费10024.94元、交通费1000元、残疾赔偿金23194.24元、后续治疗费32000元、精神损害抚慰金10000元和鉴定费2100元，合共86351.58元。请求判令被告太平洋财险肇庆支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告梁某上述损失86351.58元，被告许小虎承担连带赔偿责任。
被告许小虎辩称：我的意见与被告太平洋财险肇庆支公司的答辩意见一致。
被告太平洋财险肇庆支公司辩称：针对原告梁某的具体诉求，我司的意见是：1、医疗费在医疗机构的医疗费发票、诊断证明、用药清单等有效凭证的基础上，我司同意按《国家交通事故人员创伤临床治疗指南》和国家基本医疗保险标准赔偿；2、后续治疗费我司不同意赔偿；3、护理费仅同意依50元／天的标准计算；4、住院伙食补助费无异议；5、原告梁某没有提供劳动合同、工作证明、工资条、机构代码等工作证据，且其在事故发生时年龄是16岁，不应存在误工费；6、交通费未提供有效凭证，不同意赔偿；7、残疾赔偿金应按2012年农村居民人均年纯收入的标准计算；8、我司无需承担精神损害抚慰金，且原告梁某请求的精神损害抚慰金过高；9、鉴定费不属交强险赔偿范围，我司不予承担。
经审理查明：2012年11月8日8时13分，被告许小虎驾驶自有的粤H号轻型自卸货车在肇庆市G321线自东向西方向逆向至广汽店前，与自西向东方向由原告梁某驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告梁某受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，认定被告许小虎承担事故的全部责任。粤H×号轻型自卸货车在被告太平洋财险肇庆支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险金额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）并不计免赔率，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告梁某在肇庆市第二人民医院住院治疗18天，至2012年11月26日出院。医院出院诊断为：1、下颌骨颏部粉碎性骨折；2、上唇贯通伤术后；3、下唇挫裂伤术后；4、左顶部头皮血肿；5、右下1、2、3左下1、2外伤性缺失；6、右上2冠折。医院出具《疾病诊断证明》载明：住院手术治疗；定期复检，一周一次；不适随诊；住院期间留陪人一名。2013年4月16日至同年4月25日，原告梁某在肇庆市第二人民医院住院治疗9天，医院出院诊断为：下颌骨骨折切开复位微型钛板内固定术术后感染。原告梁某第一次住院后至第二次住院前，先后六次在肇庆市第二人民医院门诊治疗，第二次住院后又也有一次在该医院门诊治疗。原告梁某支付了第二次住院及七次门诊治疗的医疗费用共4414.40元。
2013年7月17日，广东弘正司法鉴定所出具广弘司鉴所（2013）临鉴字第998号《司法鉴定意见书》，评定原告梁某因头面部损伤致轻度张口受限评为十级伤残，下颌骨粉碎性骨折并缺损，牙垢齿脱落4枚以上，评为十级伤残；原告梁某后续治疗费主要是义牙更换安装，其修复安装后的八枚义牙中4枚不计入更换安装范畴，其余4枚按每5年更换安装一次计算，一次更换安装费用评定为人民币4000元，60周岁以上不予更换安装。原告梁某为此支付鉴定费2100元。
本院认为：被告许小虎驾驶机动车逆向行驶，导致本次交通事故的发生，经公安交通管理部门认定，被告许小虎承担事故的全部责任，当事人对此无异议，本院依法予以采信。
本院对原告梁某请求赔偿的项目和数额作如下认定：一、医疗费。根据原告梁某提供的出院记录、疾病诊断证明、医疗费收据和住院费用明细汇总清单等，原告梁某主张其支付的医疗费用共4414.40元，予以确认。二、后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费××其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告梁某的后续治疗费主要是义牙更换安装，广东弘正司法鉴定所对其后续治疗费的评定，确定为4枚义牙按每5年更换安装一次计算，一次更换安装费用评定为人民币4000元，60周岁以上不予更换安装。综合考虑原告梁某的年龄、健康状况××被告太平洋财险肇庆支公司不同意赔偿后续治疗费的意见等因素，原告梁某更换安装4枚义牙的时间暂以20年计算较具合理性，即本案确定计算原告梁某4次更换安装义牙的费用，为16000元。之后更换安装义牙的后续治疗费，可由原告梁某另行主张。三、住院伙食补助费。原告梁某两次住院共27天，住院伙食补助费为1350元。四、护理费。原告梁某第一次住院期间18天有陪人一人，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬50元／天标准计算，护理费为900元。原告梁某第二次住院期间无证据证实有陪护人员，故其要求计算该期间护理费用，不予支持。五、误工费。原告梁某在本次交通事故发生时为十六周岁的公民，尚不属成年人，由于原告梁某未就误工费的主张提供任何证据，根据谁主张谁举证的原则，原告梁某应承担举证不能的不利后果，故误工费不予支持。六、交通费。根据原告梁某及其必要的陪护人员因就医发生交通费实际损失的情况，酌定为250元。七、残疾赔偿金。广东弘正司法鉴定所评定原告梁某两处十级伤残，予以确认。原告梁某主张按照2012年广东省农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准计算残疾赔偿金为23194.24元，予以确认。八、精神损害抚慰金。根据被告许小虎的过错程度、侵害的手段和行为方式，结合原告梁某两处十级伤残的结果，被告的赔偿能力及本地平均生活水平，原告梁某要求精神损害抚慰金10000元过高，酌情予以支持5500元。九、鉴定费2100元，有鉴定费发票证实，予以确认。
被告许小虎驾驶的粤H号轻型自卸货车在被告太平洋财险肇庆支公司投保了交强险，根据法律规定，对于原告梁某的损失，由被告太平洋财险肇庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费4414.40元、住院伙食补助费1350元、后续治疗费4235.60元，共10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费900元、交通费250元、残疾赔偿金23194.24元、精神损害抚慰金5500元，共29844.24元。即被告太平洋财险肇庆支公司应在交强险赔偿限额内共赔偿原告梁某39844.24元。交强险赔偿不足部分的后续治疗费11764.40元、鉴定费2100元，共13864.40元，由被告太平洋财险肇庆支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告梁某。
综上所述，原告梁某的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；请求过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告梁某39844.24元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告梁某13864.40元。
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1959元（原告梁某已交纳），由原告梁某承担359元，被告许小虎承担480元，被告太平洋财险肇庆支公司承担1120元。两被告承担的案件受理费，在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付原告梁某，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱朝武
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 徐婉文
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谭慧怡