wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法张民一初字第972号
原告：梁某，男，1986年10月20日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：孙浩林，系中山市南头镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，1988年3月19日出生，汉族，住四川省巴中地区。
原告梁某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序进行审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某、委托代理人孙浩林到庭参加了诉讼。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年底自由相识后建立恋爱关系，恋爱约半年，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告的真性情逐渐显露。被告嫌弃原告家贫，经常因家庭琐事与原告争吵、无故发脾气并辱骂原告，严重伤害夫妻感情。后来，被告经常无故离家不归，原告多次规劝无果，夫妻感情日渐转淡。2012年8月中旬，被告再次离家至今未归，原告多方寻找，被告均拒绝回家。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令：1.准许原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述在诉讼中提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.结婚证1份；3.户口簿复印件1份；4.报警登记表、询问笔录各1份。
被告马某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
根据上述证据和当事人的陈述，本院经审理查明：2008年年底，梁某、马某在同一地方上班结识，后建立恋爱关系，两人于××××年××月××日登记结婚。梁某、马某婚后感情并未出现问题，但马某在2012年8月中旬离家后一直不回家，期间梁某曾到中山市公安局民众分局横门水上边防派出所报警称马某失踪。2012年11月8日，马某致电中山市公安局民众分局横门水上边防派出所，报警登记表简要情况中载明马某称其没有失踪，但梁某对其不好，了解过法律程序离家两年可以自动离婚。在对梁某作的询问笔录中主要载明马某致电派出所称其没有失踪，也不想离婚，梁某对上述情况表示清楚。2012年11月13日，原告以夫妻双方感情完全破裂为由，诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：梁某与马某经自由相识后自由恋爱近半年才结合，有一定的感情基础。婚后双方感情良好，未出现激烈争执和重大的感情问题。梁某表示不清楚为何马某离家，认为双方婚后感情没有问题，也没有什么争执，而马某在派出所的笔录反馈可知马某不想离婚，但双方确实因相处方式、生活琐事产生部分矛盾。由此可见，现梁某与马某出现夫妻感情问题的主要是原因生活琐事出现意见不合时双方没及时进行沟通、正当处理矛盾而产生的，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，相信只要今后双方在共同生活中互相沟通、信任，互谅互让，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，加强感情交流，夫妻关系是可以维系的。故梁某主张双方感情破裂，本院不予采信。梁某诉请判令离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准予原告梁某与被告马某离婚；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告梁某负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一三年五月十二日
书 记 员 朱 瑞
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初22号
原告：潘某1，男，1992年12月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：张世金，河南世金律师事务所律师。
被告：张某1，女，1990年12月26日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
被告：张某2（系被告张某1之父），男，1961年11月30日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
被告：孙某（系被告张某1之母），女，1963年6月27日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告潘某1与被告张某1、张某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2、孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某1向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告彩礼80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年农历12月初，原告经本村村民潘某2介绍与被告宁陵县柳河镇张贾王村村民张某2之女张某1相识定亲，农历12月24日经潘某2、潘某4、潘俊杰、潘某3之手给被告方送彩礼80000元。定亲后，原告潘某1与被告张某1因性格不合无法相处。经媒人潘某2多次调解被告拒不返还彩礼款。原告诉至本院。
三被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明系适格主体；2.申请证人潘某2（媒人）、潘某3、潘某4出庭作证，证明原告给被告张某1定亲时送彩礼80000元。
三被告均�向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：原告所提交证据内容客观真实形式合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
依据上述有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实：原告与被告张某1经人介绍相识，2015年农历12月原告给被告张某1见面钱2000元，2016年1月2日订婚时原告给被告张某1彩礼66000元，恳请钱6000元，端茶钱2000元，被告方回礼2000元，上述财物由张某1、张某2支配，现原告以双方性格不合为由来院诉讼。
本院认为，原告潘某1与被告张某1以结婚为目的订立婚约，现婚约解除，结合本案案情和当地风俗习惯，被告张某1、张某2酌情返还给原告潘某1彩礼57600元；关于在订立婚约过程中原告给被告方见面钱，端茶钱，恳亲钱等礼品的赠与行为，被告方也给与相应的对价，原告请求返还，本院不予支持；因原告未提交被告孙某收到或支配该彩礼款的证据，对原告要求被告孙某承担返还彩礼的请求，本院不予支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2于本判决生效后十日内返还原告潘某1彩礼款57600元。
二、驳回原告潘某1其他诉讼请求。
若被告张某1、张某2未在指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担252元，被�张某1、张某2负担648元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一七年一月二十四日
书记员 张婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初95号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李占昌，男，1962年3月7日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2015年12月6日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经柘城县人民检察院批准逮捕，2015年12月16日由柘城县公安局执行逮捕。2016年2月2日由本院决定取保候审。2016年3月15日由本院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李占昌犯拒不执行判决罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人李占昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月5日被告人李占昌因经营运输生意，向商丘市裕达汽车有限公司柘城分公司借款20万元购买车辆，并将车辆抵押挂靠在该公司。借款到期后，被告人李占昌未按约定还款，后经多次催要无果，商丘市裕达汽车有限公司柘城分公司于2015年3月30日向柘城县人民法院提起民事诉讼，柘城县人民法院于2015年7月8日作出（2015）柘民初字第734号民事判决书，判决被告人李占昌偿还原告商丘市裕达汽车有限公司柘城分公司借款本金200000元及利息147333元。判决生效后，李占昌未自动履行还款义务，商丘市裕达汽车有限公司柘城分公司向柘城县人民法院申请强制执行，2015年8月24日柘城县人民法院对该案立案执行，2015年8月26日柘城县人民法院向李占昌送达了执行通知书、报告财产令，李占昌仍未履行义务，也未报告财产。经查证，2012年至2015年，李占昌用借款购买了两辆大货车分别在武汉、许昌等地拉货，每月盈利5万元左右，年盈利30万元以上，有能力履行判决，但其拒不执行法院生效判决。2015年10月份，被告人李占昌家人向柘城县人民法院执行局送交还款66000元，其名下两辆货车（解放牌重型汽车豫Ｎ×××××挂NW166，长安重型汽车豫Ｎ×××××挂PS478）经柘城县价格认证中心评估，该两辆车总价值273975元，2016年3月2日李占昌及商丘市裕达汽车有限公司柘城分公司均同意将两辆货车以物抵债，用于履行还款义务。剩余款项双方未达成还款协议。
上述事实，被告人李占昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李占昌于2012年3月5日向商丘市裕达汽车有限公司借款200000元，经多次追要拒不还款，经法院判决后，有能力履行生效判决而不履行，情节严重，被告人李占昌的行为侵害了人民法院的司法权威，使人民法院发生法律效力的判决得不到执行，其行为符合拒不执行判决罪的构成要件，已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人李占昌犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人李占昌犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李占昌至今未与申请执行人达成还款协议，未能得到了其谅解，可酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李占昌犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月18日止。已扣除原羁押刑期56日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 祖丽丽
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4254号
原告：四川省资阳市征峰胶鞋有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街183号。
法定代表人：王曦，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁明，四川法助律师事务所律师。
被告：邹昌雄，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
原告四川省资阳市征峰胶鞋有限公司与被告邹昌雄劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员邓海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省资阳市征峰胶鞋有限公司委托诉讼代理人袁明、被告邹昌雄及其委托诉讼代理人丁章仕、陈清兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省资阳市征峰胶鞋有限公司向本院提出的诉讼请求：判决原告不支付被告邹昌雄解除劳动合同经济补偿金36220.5元。事实和理由：申请人邹昌雄以被申请单位未为其购买失业保险为由向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、裁决被申请单位支付解除劳动合同经济补偿金48000元和失业保险待遇11520元，2、补交2003年2月至2011年5月的养老保险。资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会经审理认定被申请单位未为申请人邹昌雄购买失业保险，邹昌雄申请辞职在先，被申请单位补交失业保险在后，以资雁劳人仲案（2016）43号仲裁裁决书裁决被申请单位支付解除劳动合同经济补偿金36220.5元。原告不服该裁决书，认为自2007年开始原告以全厂打包的方式参加失业保险，历年均按此方式参保并缴纳保费，被告邹昌雄系单位职工，在参保范围内。近年来，资阳市雁江区就业局开始建立网络系统，要求逐步完善企业参保人员名单录入，因原告系采取的打包参保方式，失业保险网络系统不能显示被告的参保信息，但是不能否定企业统一参保的事实，原告不应支付被告解除劳动合同的经济补偿金。为维护自身合法权益，故诉至法院提出如上请求。
被告邹昌雄辩称，被告自2003年2月起到原告单位工作至2016年6月，期间从未间断，连续工作13年5个月；被告在原告单位工作期间，原告单位未足额缴纳社会保险费，2016年6月被告在资阳市雁江区就业服务管理局未查询到自己的失业保险参保情况，故于7月5日申请辞职，原告于2016年8月补缴了失业保险，资阳市雁江区就业服务管理局出具了证明，证明邹昌雄于2016年1月1日参加失业保险，故原告主张打包失业保险的理由不成立，仲裁裁决书认定的事实清楚。
本院经审理认定证据如下：对于双方没有争议的证据，即原告提交的资雁劳人仲案（2016）43号仲裁裁决书、被告提交的身份证，法院依职权调取资阳市雁江区就业管理局2007年10月原告公司的失业保险部分参保人员名单，2010年3月原告公司的失业保险全部参保人员名单，失业保险股股长赵品军询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的资雁劳人仲案（2015）21号、22号仲裁裁决书，（2015）雁江民初字第2372号、2373号民事裁定书，被告认为该组证据与本案缺乏关联性，不是被告邹昌雄的个人参保信息，本院对原告主张的关联性不予认定，对原告提交的银行转款凭证、四川省社会保险费专用票据，无法证明所缴纳的单位员工失业保险费用包含被告邹昌雄，故对其关联性不予认可。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告邹昌雄自2003年2月起到原告单位工作至2016年6月；被告在原告单位工作期间，原告单位于2007年10月开始为被告缴纳社会保险费，2010年1月停止购买失业保险，2010年3月原告向资阳市雁江区就业管理局报送的购买失业保险名单上无被告邹昌雄的名字，后于2016年1月原告重新为邹昌雄购买失业保险，被告于2016年7月5日以原告单位没有为其购买失业保险为由提出辞职，并向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月18日裁决：一、四川省资阳市征峰胶鞋有限公司支付邹昌雄解除劳动合同的经济补偿金36220.5元；二，驳回邹昌雄的其他诉讼请求。
本院认为，城镇企业事业单位应当依照失业保险条例的规定，缴纳失业保险费，原告主张本单位以打包方式为全厂职工缴纳了失业保险，被告邹昌雄也在缴纳保险的名单内，经本院核实：原告于2007年10月首次向资阳市雁江区就业服务局管理局报送全厂参加失业保险人员名单，名单上记载有邹昌雄的名字；2010年3月第二次向资阳市雁江区就业服务局管理局报送全厂参加失业保险人员名单，无被告邹昌雄的名字，即在2010年3月原告停止为被告邹昌雄购买失业保险，2016年1月原告单位重新为邹昌雄购买失业保险，上述事实有资阳市雁江区就业服务局管理局出具的情况说明、询问笔录及2007年10月、2010年3月两份参保人员名单予以佐证，本院予以认定。原告主张的就业局2010年3月份全厂的参保人员名单与其提交给就业局的参保人员名单不一致，原告单位作为失业保险的投保人，有义务在投保时对参保人员名单进行核对确认，故对原告的该主张，本院不予支持。原告四川省资阳市征峰胶鞋有限公司于2010年3月至2015年12月期间未依法为被告邹昌雄购买失业保险，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告四川省资阳市征峰胶鞋有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告四川省资阳市征峰胶鞋有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓海
二〇一七年二月九日
书记员 唐鑫
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初639号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人程耀东，男，1967年10月28日出生于河南省杞县，汉族，小学肄业，农民，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被中牟县公安局刑事拘留，于同年9月30日、12月12日、12月15日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人程耀东犯危险驾驶罪一案，于2016年12月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘振出庭履行职务，被告人程耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年9月22日19时许，被告人程耀东在中牟县康美产业园对面一饭店吃饭饮酒后，驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型普通轿车，沿圣元路自西向东行驶至建设路口时，被民警查获。经鉴定，被告人程耀东静脉血血醇含量为149.93mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料及书证等相关证据，认为被告人程耀东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院依法判处。
被告人程耀东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月22日19时许，被告人程耀东在中牟县康美产业园对面一饭店吃饭饮酒后，驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型普通轿车，沿圣元路自西向东行驶至建设路口时，被民警查获。经鉴定，被告人程耀东静脉血血醇含量为149.93mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人程耀东没有异议，且有证徐现广的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见及被告人的户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程耀东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人程耀东判处拘役，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人程耀东在静脉血血醇含量为149.93mg/100ml的醉酒情况下驾驶机动车；第二，案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综合以上情节，可以认为被告人程耀东犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人程耀东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 李转变
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱鑫烜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越行审字第88号
申请执行人绍兴市国土资源局。
法定代表人任勇。
被执行人绍兴市越城区东湖镇杨浜村经济合作社。
法定代表人秦晨雨。
申请执行人绍兴市国土资源局于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市越城区东湖镇杨浜村经济合作社土地行政处罚一案于2013年12月30日作出的绍市土资监高新罚（2013）1号行政处罚决定。
本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监高新罚（2013）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市越城区东湖镇杨浜村经济合作社以危房改造为由，未经批准，于2012年11月中旬起，在绍兴市越城区东湖镇杨浜村直落江地段，擅自占用1979.956平方米（合2.97亩）土地翻建养殖棚，建筑面积为563.9平方米，用做仓储，至申请执行人调查时已完工。经审核，该项目所占地块为基本农田，土地所有权属为杨浜村集体土地，不符合土地利用总体规划。绍兴市国土资源局认为，被执行人的行为，扰乱了土地管理的正常秩序，属未经批准，非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和国务院《基本农田保护条例》第十五条之规定。绍兴市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及国务院《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项之规定，作出责令退还非法占用的1979.956平方米（合2.97亩）土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，建筑面积为563.9平方米，恢复土地原状，并处罚款57418.00元的行政处罚。绍兴市越城区东湖镇杨浜村经济合作社于2014年1月26日已缴清罚款57418.00元，其余处罚内容未主动履行。
本院认为，绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资监高新罚（2013）1号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监高新罚（2013）1号行政处罚决定中未履行的责令退还非法占用的1979.956平方米（合2.97亩）土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，建筑面积为563.9平方米，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行，由绍兴市越城区东湖镇人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
代理审判员 王丽萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 清
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01312号
原告：周某某。
被告：霍邱县恒鼎达水泥销售有限公司，住所地霍邱县临淮岗乡，组织机构代码06523466-8。
法定代表人：庞某某，公司总经理。
原告周某某与被告霍邱县恒鼎达水泥销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员潘贤俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告霍邱县恒鼎达水泥销售有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2015年7月份，被告因补缴税款向原告借款800000元，原告先后共借给被告790000元。借款到期后，被告拒不偿还。现提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还本金及利息842100元。
被告霍邱县恒鼎达水泥销售有限公司未进行答辩。
经审理查明：2015年7月3日，原告周某某与被告霍邱县恒鼎达水泥销售有限公司签订借款合同，约定由原告方出借人民币给被告方，借款年利率为36%，利息按月支付，借款期限为3个月。原告周某某从2015年7月3日至2015年9月24日先后5次通过本人或其丈夫李超银行卡向被告账户共计汇款790000元（其中2015年7月3日汇款100000元，2015年7月20日汇款200000元，2015年9月2日汇款200000元，2015年9月6日汇款100000元，2015年9月24日汇款190000元）。2015年9月24日，被告霍邱县恒鼎达水泥销售有限公司向原告周某某出具数额为人民币790000元、月息为3分的借条一份。后因借款到期，被告未按时还款，原告诉讼来院。
本院认为：原告周某某与被告霍邱县恒鼎达水泥销售有限公司签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告虽未能按照合同约定向被告足额支付借款，但以实际提供借款数额主张权利，符合法律规定。被告未能按照约定偿还借款已构成违约。原告要求被告按月利率2%计算利息，属于依法行使自己的诉讼权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍邱县恒鼎达水泥销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金790000元及其利息（利息按月利率2%，从借款出借之日起至本金还清之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12221元，减半收取6111元，由被告霍邱县恒鼎达水泥销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 潘贤俊
二〇一六年一月二十五日
书记员（代） 潘纪红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8683号
原告：张亚辉，男，1972年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市豫鑫塑编有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
本院在审理原告张亚辉与被告商丘市豫鑫塑编有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张亚辉撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年十一月十七日
书记员 侯莉敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初900号
原告：王盛，男，1973年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：周正兴，男，1976年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告王盛诉被告周正兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法由审判员陈萍适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告王盛、被告周正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王盛诉至本院，请求判令被告立即归还借款本息16万元，并承担本案诉讼费用。
被告周正兴辩称，借款是事实，暂时没有还款能力。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月份，被告因经营钢材需要资金周转向原告借款50万元。2016年5月14日，双方结算后，被告尚欠原告借款本息16万元，被告向原告出具欠条一份，内容载明“本人于2014.8月份借王盛人民币伍拾万元正￥500000元，月息为2分，在2015.9月份支付人民币壹拾叁万陆仟元正，在2016.3月支付人民币肆拾万元正，现尚欠连本带息人民币壹拾陆万元正，经协商于2016年8月前还清。周正兴2016.5.14”。因被告未能如约还款，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条及原、被告当庭审陈述予以佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告尚欠原告借款本息的事实，有原告提供的欠条予以佐证，被告亦表示认可，本院予以确认。原告要求被告归还借款本息16万元的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告周正兴应于本判决生效之日起十日内归还原告王盛借款本息人民币16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（减半收取），由被告周正兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3500元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行:江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审判员 陈 萍
二〇一七年二月十日
书记员 陈卜瑜
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第276号
原告吴海亭，男，1992年9月28日出生，汉族，农民。住曲阜市时庄街道办事处大庙村中心街**号。身份证号：3708811992********。
委托代理人王明锦，山东创卓律师事务所律师。
委托代理人路建民，山东创卓律师事务所律师。
被告曲阜市人力资源和社会保障局，住所地：曲阜市春秋路13号。
法定代表人王书举，局长。
第三人山东君泰橡塑有限公司，住所地：曲阜市经济开发区西区君泰路1号。
法定代表人刘宜兰，总经理。
原告吴海亭不服被告曲阜市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，济宁市中级人民法院指定本院管辖于2015年7月15日以（2015）济行辖字第141号行政裁定书指定本院审理。本院于2015年8月10日受理后，于2015年8月12日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理过程中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，以被告已同意对原告的请求继续进行处理，再继续诉讼无实际意义为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴海亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海亭负担。
审判长 高中谦
审判员 张宝厅
审判员 李先林
二〇一五年八月三十一日
书记员 李倩倩
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长和商初字第319号
原告：浙ＸＸ虹电炉有限公司。
法定代表人：章体。
委托代理人：苍玉辉。
被告：安徽宝章金属制品有限责任公司。
法定代表人：章荣达。
原告浙ＸＸ虹电炉有限公司诉被告安徽宝章金属制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序。原告浙ＸＸ虹电炉有限公司于2013年10月11日向本院申请撤回对被告安徽宝章金属制品有限责任公司的起诉。
本院认为，原告浙ＸＸ虹电炉有限公司要求撤回对被告安徽宝章金属制品有限责任公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ虹电炉有限公司撤回对被告安徽宝章金属制品有限责任公司起诉。
本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告浙ＸＸ虹电炉有限公司负担。
审判员 黎静
二〇一三年十月十一日
书记员 钱丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07337号
原告：刘敏，女，汉族，1984年2月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨益，系原告之夫，汉族，1982年9月23日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：重庆高阳电气有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区。
法定代表人：陈爱萍，总经理。
本院在审理原告刘敏诉被告重庆高阳电气有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�刘敏撤回起诉。
本案案件受理费4042元，减半收取2021元，由原告刘敏负担。
审判员 程松
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱凤
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1781号
原告:巴东县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地巴东县信陵镇北京大道云沱社区。统一社会信用代码914228235854911586。
法定代表人：汪永明，董事长。
委托诉讼代理人：汪文峰，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
被告：向鄂，男，1982年8月25日出生，汉族，住巴东县。
被告：杨怡（系向鄂之妻），1980年11月11日出生，汉族，住巴东县。
被告：王大圣，男，1971年10月25日出生，汉族，住巴东县。
原告巴东县鑫源小额贷款有限责任公司诉被告向鄂、杨怡、王大圣借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理，审理中，原告巴东县鑫源小额贷款有限责任公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在向本院起诉后，又自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告巴东县鑫源小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巴东县鑫源小额贷款有限责任公司承担。
审判员 吴 林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄海燕
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第71号
原告辛加强，男，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区雅园小区。
委托代理人巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告王鹤飞，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省佳木斯市。
原告辛加强与被告王鹤飞承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩丽艳、到庭参加了诉讼，被告王鹤飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原被告签订协议一份，由被告与原告对账，被告欠原告塑窗款220000元，被告同意用北京现代汽车作价145000元抵欠原告的塑窗款，剩余工程款75000元被告同意积极筹措资金偿还，但被告在一年多的时间没有偿还剩余工程款75000元，无奈原告只有向法院提起诉讼，请依法判决被告给付塑窗工程款75000元并承担诉讼费用。
被告缺席，未提交书面答辩意见。
在庭审中，原告为证明其主张的事实并举示的证据材料有：
证据一、塑钢门窗承揽加工合同1份。证明原告为被告在名人水岸公馆16、17、24号楼加工塑钢门窗户。
证据二、协议书1份。证明原告与被告对加工的塑钢门窗进行了结算，被告欠原告22万元塑窗款，被告用北京现代I30汽车作价145000元，抵所欠部分塑窗款，余下塑窗工程款75000元，被告同意筹钱偿还，至今未还。
被告缺席，未向本院提交相关证据。
本院经审查认证，以上两份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
庭审中被告未向本院提交证据材料。
根据以上证据及当事人的当庭陈述、答辩，本院认定案件事实如下：
2010年9月27日王昊亮以佳木斯第一建筑工程公司名义与原告辛加强开办的伊春市伊春区中安塑窗店签订了名人水岸公馆16#、17#、24#楼塑钢门窗承揽加工合同，2011年因王昊亮涉嫌刑事案件，该工程由被告王鹤飞负责，2012年年底该工程结束，2013年原告辛加强与被告王鹤飞进行结算，2013年2月5日经双方对账达成协议一份，被告王鹤飞欠原告辛加强塑窗款220000元，被告王鹤飞用北京现代I30汽车作价145000元顶抵所欠乙方部分塑窗款。所欠原告剩余塑窗工程款75000元，被告王鹤飞积极筹措款项及时清偿。但至今被告王鹤飞所欠75000元未付。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款75000元。
本院认为，原告与被告的弟弟王昊亮签订了塑钢门窗加工合同，由原告承揽塑窗加工工程，后因王昊亮涉嫌刑事案件，被告接手负责该工程，工程完成后，双方对账并达成协议，载明了被告欠原告塑窗款220000元，其中被告用北京现代I30轿车抵款145000元，剩余75000元由被告筹措偿还，但至今被告未偿还。原告主张有理，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王鹤飞于判决生效后十日内一次性给付原告辛加强塑窗工程款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元由被告王鹤飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 周铭立
代理审判员 管宏晶
代理审判员 王晓宏
二〇一五年二月九日
书 记 员 焦显菊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第21-2号
原告吴世宽，男，汉族，住湖北省红安县。
委托代理人黄莹屏，系广东国慧律师事务所律师。
委托代理人谢金花，系广东国慧律师事务所实习律师。
被告邹雪梅，女，汉族，住广西贺州市八步区。
本院受理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2015年3月13日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴世宽撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5408.33元、财产保全费2670元，合共8078.33元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宇鹏
二〇一五年三月十三日
书记员 叶芳晖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13069号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人宁书生，经理。
被告王叔英，女，56岁。
本院在审理原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告王叔英物业服务合同纠纷一案中，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曾思亮
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新27民终39号
上诉人（原审被告）张凤清，男，汉族，。
委托代理人盛梅，新疆振博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建明，男，汉族，。
上诉人张凤清因与被上诉人李建明合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博达民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张凤清及其委托代理人盛梅，被上诉人李建明到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2015）博达民初字第72号民事判决；
二、发回博乐市人民法院重审。
二审案件受理费480.73元（上诉人预交），由本院退还上诉人张凤清。
审 判 长 王 晓 雷
审 判 员 李 新 建
代理审判员 巴音其其克
二〇一六年三月一日
书 记 员 申 疆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第562号
原告：菏泽市恒祥混凝土工程有限公司。
法定代表人：卞功龙，经理。
委托代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：马存志，男，1965年10月18日出生，汉族，市民，该公司付经理，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市第二建筑工程公司。
法定代表人：刘述朝，董事长。
委托代理人：侯美旭，男，1972年10月22日出生，汉族，市民，该公司法律顾问，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市恒祥混凝土工程有限公司（以下简称恒祥公司）与被告菏泽市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒祥公司的委托代理人申夫堂、马存志，被告二建公司的委托代理人侯美旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒祥公司诉称：2012年4月20日，被告与原告签订了混凝土买卖合同，约定被告购买原告混凝土，工程建设地点为菏泽市中华西路花冠集团酿造车间。合同签订后，原告依约履行了送货义务。经算账，被告至今仍未依约支付剩余货款56906.50元。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定，我公司请求法院判令被告支付我公司货款56906.5元及违约金。
被告二建公司辩称：一、原告为我供应混凝土，部分不合格，菏泽市建设工程质量检测站的质量报告已经确认该混凝土的强度比合同约定提供的混凝土强度差了太多，严重影响了工程质量；二、我公司支付了原告的货款，并不表明对原告提供的混凝土质量合格予以认可，而混凝土强度的检验需要一定的程序和方式，不是当场就能检验的；第三、我方不欠原告的货款，我方不存在违约，原告的混凝土不合格，达不到合同约定的质量标准，我们另行起诉，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告恒祥公司为证明其主张提供证据：1、2012年4月20日原、被告签订的商品混凝土购销合同书一份，证明双方达成了买卖混凝土商品的协议并约定了混凝土的不同价格，同时还约定如被告到期不付混凝土货款，应该按拖欠货款的数额以每天万分之五支付违约金。2、送货单共计363份，该证据证明原告按合同约定向被告送混凝土方数为2874.5立方，被告只支付了部分货款，仍欠原告56906.5元。另外补充一点，被告所使用混凝土的工程即花冠集团酿造车间，现已使用。
被告二建公司质证认为：对商品混凝土购销合同书及送货单共计363份，混凝土方数为2874.5立方，欠原告56906.5元货款无异议。原告的混凝土不合格，达不到合同约定的质量标准，我们另行起诉。
被告二建公司为证明其主张提供证据：2012年8月21日我方委托菏泽市建筑工程检测站出具的混凝土抗压强度检测报告一份，报告显示取样混凝土的抗压强度值为18.2Mpa。证明原告提供的混凝土部分存在着不合格。另外，被告所承建的花冠集团酿造车间工程至今未验收，更未投入使用。现场状态仍然存在，可以共同来委托重新对该混凝土的强度进行鉴定。
原告恒祥公司质证认为：对该证据有异议，第一与本案没有关联性，不在本案审理范围之内；第二、该检测报告程序不当，是单方委托，取样内容是否与我方有关，无法证明；第三、在2012年9月3日时，同一家检测站检测我方混凝土符合合同约定；第四、影响混凝土抗压强度的因素非常多，在没有我方见证和确认的情况下，被告的施工不当行为也能造成混凝土抗压强度不达标；第五、被告所施工工程已经使用；第六、对于我方供应混凝土是否达标应以双方委托质检的石块检测为准，该检测报告只代表主体，不代表单种材料混凝土。在原告诉讼前，被告也一直未提相应的异议。
根据原、被告的举证、质证，本院确认以下法律事实：2012年4月20日原、被告签订商品混凝土购销合同，合同约定：由二建公司购买恒祥公司的混凝土，工程名称：花冠集团酿造车间，地点：菏泽市中华西路，供应总量约20000立方（结算时按实际供应数量计算），供货期限：2012年4月20日至2012年（月日未定），c15等级，每立方米258元、c30等级，每立方米285元，合同第九条：结算方式和期限：供方向需方提供商砼，需方每200立方米商砼向供方付清一次砼款，以此类推，待最后一次供完商砼时，三日内需方向供方付清全部砼款，该条款还约定：需方未按合同规定付款，供方有权解除合同，并停止供应。并且需方应按拖欠款以每天万分之五支付违约金。原告按合同约定向被告送混凝土，最后一次供商砼时间为2012年10月19日，货单共计363份，方数为2874.5立方，供应总金额为798906.5元，已经支付742000元，仍欠原告56906.5元。
另查明，被告二建公司以原告的混凝土不合格，达不到合同约定的质量标准，已经另行起诉。
上述事实，由合同、送货单、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订商品混凝土购销合同是双方当事人之间的真实意思表示，为有效合同，双方应当依照合同约定履行自己的义务。被告二建公司收到原告恒祥公司货物，应当及时结清货款。原告恒祥公司请求法院判令被告二建公司支付货款56906.5元及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告二建公司辩称原告恒祥公司的混凝土不合格，达不到合同约定的质量标准，已经另行起诉，因与本案不属于同一法律关系，对其意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告菏泽市第二建筑工程公司于本判决生效后十日内偿还原告菏泽市恒祥混凝土工程有限公司货款56906.5元及违约金（以本金56906.5元从2012年10月20日起按合同约定的按拖欠货款的数额以每天万分之五支付违约金计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。
案件受理费1220元，由被告菏泽市第二建筑工程公司负担。
如果未按照生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 程相魁
审判员 王洪娟
审判员 卢志平
二〇一三年十一月十三日
书记员 邢 琳
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第210号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人迟某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被刑事拘留，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人迟某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2015年5月16日22时许，被告人迟某醉酒后驾驶车牌号为鲁C×××××的小型汽车顺淄博市张店区边沣路由西向东行驶，行至张炳村附近时，发生单方交通事故。经鉴定，被告人迟某血液中乙醇成分含量为128.85mg/100ml。
公诉机关认为被告人迟某的行为构成危险驾驶罪，并向本院移送相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，追究被告人迟某的刑事责任。
上述事实，被告人迟某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料、办案说明、证人冯某、武某的证言、理化检验鉴定报告、被告人迟某的供述及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人迟某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人迟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年7月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭健
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵瑾
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第100号
原告刘永，男，汉族。
被告刘忠宾，男，汉族。
被告邵长玉，女，汉族。
原告刘永与被告刘忠宾、邵长玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘永到庭参加诉讼，被告刘忠宾、邵长玉经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告刘永诉称，2013年3月15日，被告因经营饲料向我借款人民币45000.00元，约定使用一年，到期后经索要被告未能偿还，因此起诉至法院，要求被告偿还借款。
被告刘忠宾、邵长玉未到庭，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、出示借条原件一份，证明2013年3月15日被告刘忠宾与邵长玉向原告借款45000元。刘忠宾签字。
2、证人韩世芳当庭证实：2013年3月份，刘忠宾去刘永家借款，说要卖饲料进货。向刘永借款，当时证人去刘永家串门，赶上这个事了，刘忠宾和他妻子邵长玉开车来的。当时刘永没在家，刘永的妻子在家，刘永的妻子事先把钱准备好了。然后刘忠宾给打的借条。
被告刘忠宾、邵长玉无质证意见，没有提交证据证明自己的主张。
以上证据经过了庭审质证。对原告提供的证据，被告刘忠宾、邵长玉未到庭，没有质证意见，属放弃质证权利，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月15日，二被告因经营饲料向原告借款人民币45000.00元，约定使用一年，到期后经索要被告未能偿还，二被告已经离开居住地，去向不明。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告向原告借款属真实意思表示，应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘忠宾、邵长玉偿还原告刘永借款人民币本金45000.00元，此款于本判决生效后十日内给付；
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，公告费600.00元由被告刘忠宾、邵长玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 刘勇民
人民陪审员 辛 羽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 洋
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3425号
原告郝某荣。
委托代理人王某杰。
被告刘某利。
被告张某兴。
被告某保险公司。
原告郝某荣与被告刘某利、被告张某兴、被告某保险公司（以下简称人保长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝某荣的委托代理人王某杰、被告刘某利、被告人保长春公司委托代理人常升旺到庭参加诉讼，被告张某兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，刘某利驾驶吉AHJ7**号轿车沿公路自南向北行驶，行至事故地，驶入路左侧，与冯占林驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致两车损坏，冯占林及无号牌三轮汽车乘人冯玉香、孙淑芝、郝某荣受伤，造成交通事故.此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，刘某利承担此事故的主要责任，冯占林承担此事故的次要责任，郝某荣、冯玉香、孙淑芝无责任。吉AHJ7**号轿车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险50万元，有不计免赔率。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费3621.03元、住院期间伙食补助费400元（100元／天×4天）、护理费496.32元（124.08元／天×4日）、误工费392.48元（98.12元／天×4天）、要求被告保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任。
被告刘某利辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆的登记车主是张某兴，车是我借来开的，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险五十万元，有不计免赔率。我是为了躲摄像头逆向行驶，与对方车辆相向而行。对原告请求无异议，要求保险公司赔偿。
被告张某兴未到庭，无答辩意见。
被告人保长春公司辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险五十万元，有不计免赔。因本案有多人受伤，同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分按照商业第三者险合同约定同意赔付70%。对原告起诉的各项金额部分有异议，医疗费以票据为准；因为原告超过60周岁，误工费不同意赔偿。其他请求均无异议。
经审理查明，2015年5月27日，刘某利驾驶吉AHJ7**号轿车沿公路自南向北行驶，行至事故地，驶入路左侧，与冯占林驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致两车损坏，冯占林及无号牌三轮汽车乘人冯玉香、孙淑芝、郝某荣受伤，造成交通事故.此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，刘某利承担此事故的主要责任，冯占林承担此事故的次要责任，郝某荣、冯玉香、孙淑芝无责任。原告伤后到长岭县医院住院治疗4天，其中二级护理4天，花医疗费3621.03元，出院诊断为：“脑震荡”。刘某利驾驶的吉AHJ7**号轿车系借用被告张某兴所有的车辆，吉AHJ7**号轿车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险50万元，有不计免赔率。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字（2015）第×××-01号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县医院住院费收据、住院病历、出院诊断书、用药清单、保险单等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求保险公司在交强险赔偿责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以支持。被告保险辩称不同意赔偿误工费但未提供证据证明，本院对此不予支持。本事故中被告刘某利为躲避摄像头，逆向行驶，造成此次事故，其承担主要责任，应承担80%的赔偿责任，因本事故中有三名伤者，因此，应由人保长春公司按各伤者的损失比例在交强险医疗费限额内予以赔偿。原告应认定的赔偿项目及数额为：医疗费3621.03元、住院期间伙食补助费400元（100元／天×4天）、护理费496.32元（124.08元／天×4日）、误工费392.48元（98.12元／天×4天），共计4909.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、第二十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司在机动车保险赔偿责任限额范围内赔偿原告郝某荣的经济损失4316.70元（其中在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费3621.03元、住院期间伙食补助费400元，共计4021.03元中的1055.36元；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费496.32元、误工费392.48元，共计888.80元；在商业三者险责任赔偿限额范围内赔偿原告剩余损失2965.67元的80%，即2372.54元）。此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告某保险公司承担99元，由被告张某兴承担121元，由原告承担30元，剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年九月十六日
书记员 朱松涛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初246号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱校，男，1988年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年10月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月1日转取保候审。
被告人王维，男，1985年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2016年11月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月7日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人朱校、王维犯开设赌场罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于2017年年2月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人朱校、王维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月底，被告人朱校与叶某1（已判决）经商量在温岭市泽国镇鸣翔宾馆开设“三明”形式的赌场，聚集胡某、阮某等人参与赌博，并通过向庄家抽头方式获利。被告人王维应被告人朱校的要求，到该宾馆附近的路口为赌场望风。至2015年12月12日，该赌场共计抽头获利人民币20000余元。
2016年10月31日14时30分许，被告人朱校主动到温岭市公安局泽国镇派出所投案；同年11月7日1时30分许，该所民警在本市泽国镇下陈村公共厕所边的棋牌室里抓获被告人王维。被告人朱校、王维到案后均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人朱校、王维在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、阮某、叶某2的证言，同案犯叶某1的供述，侦查人员出具的抓获经过证明，辨认笔录，常住人口基本信息，旅客登记表，被告人朱校的自首情况说明，同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱校、王维以营利为目的，与人结伙开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱校在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王维在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。鉴于被告人朱校案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人王维归案后如实供述其犯罪事实，二被告人当庭均自愿认罪，确有悔罪表现，决定对二被告人分别依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱校犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人王维犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
三、被告人朱校的犯罪所得人民币10000元、被告人王维的犯罪所得人民币800元均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晞
二〇一七年三月三日
代书记员 吴佳燕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字1734-4号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行。
被执行人徐海峰，男，1980年1月15日生，住荣成市。
本院依据已经发生法律效力的荣成市公证处（2011）荣证经字第302号执行证书，依法向被执行人徐海峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人位于荣成市海崖村36号楼504室楼房及6号楼104室楼房各一幢。被执行人徐海峰负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发出法律效力。
审判员 王建江
二〇一五年七月十一日
书记员 毕 成
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22538号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘卫强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘卫强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘卫强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,548.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初348号
原告：李宏，男，1990年5月26日出生，汉族，个体工商户，现住和硕县，身份证号码：。
被告：龚宁昊，男，1988年4月28日出生，汉族，农民，现住和硕县，身份证号码：。系被告颉艳芳之夫。
被告：颉艳芳，女，1983年5月3日出生，汉族，无固定职业，现住和硕县。系被告龚宁昊之妻。
原告李宏与被告龚宁昊、颉艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏到庭参加诉讼，被告龚宁昊、颉艳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经原告李宏申请本院依法冻结被告龚宁昊、颉艳芳银行存款54，700元。本案现已审理终结。
原告李宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还农资款54，700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年，被告从原告处赊欠农资款共计54，700元，并口头承诺2016年年底前付清。到期后被告未付，因被告系夫妻故要求两被告共同偿还欠款。
被告龚宁昊、颉艳芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月7日，被告龚宁昊与原告对账后，向原告出具欠原告2014年至2016年农资款共计54，700元的欠条一张。该款经原告催要被告未付。另查明，被告龚宁昊与颉艳芳于2013年12月12日在和硕县民政局登记结婚。
上述事实有欠条、结婚登记审查处理表及当事人陈述相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，被告欠原告农资款理应按时偿还，不应拖欠不付。对原告要求被告偿还农资款54，700元的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，故对上述在夫妻存续期间的债务应当承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚宁昊、颉艳芳偿还原告李宏农资款54，700元，定于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，167.5元，减半收取为583.75元，保全费567元，合计1，150.75元，由被告龚宁昊、颉艳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴 强
二〇一七年六月十二日
书记员 邹梦瑶
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行诉初字第00021号
起诉人陈楚明。
本院于2015年9月10日收到起诉人陈楚明的行政诉状，要求判令“确认（2012）熟刑初字第0247号刑事案件侦查过程中被告常熟市公安局发还暂扣退赃款行为违法”。
本院认为，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人陈楚明提起的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人陈楚明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 张卫东
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年九月十四日
书记员 高天士
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01022号
罪犯毛松涛，男，1977年12月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2001年12月29日作出（2001）洪刑初字第78号刑事判决，认定被告人毛松涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯毛松涛的刑罚，经本院于2005年5月至2013年3月四次裁定共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯毛松涛减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯毛松涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯毛松涛在服刑期间，确有悔改表现，于2012年3季度至2013年4季度获得表扬2次、记功2次、监狱改造积极分子1次和省监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯毛松涛在服刑期间，积极缴纳全部罚金3000元。该犯于2014年5月10日因打架违反监规被禁闭审查，同年8月7日解除禁闭审查。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审查审批表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯毛松涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯毛松涛因打架违反监规受到禁闭审查，在减刑时应当从严掌握；其在服刑期间，积极缴纳全部罚金，在减刑时可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛松涛减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年2月2日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执719号
申请执行人吴炎娟。
被执行人丁慰君。
吴炎娟与丁慰君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）通高民初字第02056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，其名下有存款，其夫妻二人名下房产已抵押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另被执行人丁慰君已履行10000.00元（已转付申请执行人）并已订还款计划。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意被执行人的还款计划，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已部分履行，并已订还款计划，申请人表示同意，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第02056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邢家华
第1页共2页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1475号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市开发区斗篷山路189号水岸绿洲5-6栋2层1-2号。
负责人：宋文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李治忠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：柏某，女，1994年9月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被上诉人（原审原告）：冯某，男，2011年2月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
法定代理人：柏某，系冯某之母。
被上诉人（原审原告）：冯明富，男，汉族，1963年4月16日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被上诉人（原审原告）：刘支琴，男，汉族，1969年6月24日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：左睿，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地瓮安县雍阳镇花竹社区长征路12号。
负责人：聂其彪，该支行行长。
平安财险公司上诉请求：撤销原判并依法改判超出平安财险公司实际需赔付部分金额5871.45元。事实与理由：根据《平安意外伤害还贷责任保险条款》第八条、第十八条、第三十一条的约定，在知道保险事故发生后，被保险人应当及时通知保险人，并书面说明事故发生的原因、经过和损失情况；故意或因重大过失未及时通知的，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。本案的事故发生后未及时通知平安财险公司，导致事故损失无法确定，故针对不确定损失平安财险公司不承担赔偿责任。此外，本保险合同的赔偿限额以事故发生时相关贷款合同项下的未了还贷责任为限。依据农行瓮安支行提供的贷款合约基本信息可知，该贷款须还款本金金额为174128.55元，而一审判决赔付18万元错误。
柏某等四人及农行瓮安支行二审未答辩。
柏某、冯某、冯明富、刘支琴四人共同向一审法院起诉请求：判令平安财险公司支付理赔金18万元并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：冯志权因购房在农行瓮安支行贷款18万元，于2015年7月11日在平安财险公司处购买了人身意外险，保险金额为18万元，保险期限为两年，特别约定保险受益人为农行瓮安支行。2015年9月27日，冯志权在江苏省睢宁高作镇八里村外环路红绿灯向南徐沙河桥下溺水死亡，经打捞上岸后送至睢宁殡仪馆火化。之后，柏某等四人向平安财险公司主张理赔，平安财险公司以冯志权死因不明为由拒赔，柏某等四人遂诉至一审法院，要求平安财险公司赔偿18万元。一审还查明：柏某系死者冯志权之妻，冯某系死者冯志权之子，冯明富与刘支琴系死者冯志权的父母。一审法院认为，保险合同关系自双方签订保险合同时成立，平安财险公司对冯志权承保了人身意外险，现冯志权溺水死亡，有江苏省睢宁县公安局高作派出所出具的证明证实。因冯志权在保险期内溺水死亡，根据投保人冯志权与平安财险公司签订的《保险单》，平安财险公司应当履行赔偿义务。关于受益人如何确定的问题，因投保人冯志权在投保时指定了农行瓮安支行为该保险的受益人，根据《中华人民共和国保险法》第三十九条“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定”之规定，故农行瓮安支行述称有理，一审法院予以支持。关于平安财险公司辩称冯志权死因不明的情况，由于其没有提供证据证明冯志权属于非意外死亡的相关证据，故对平安财险公司的辩称意见不予采信。一审根据《中华人民共和国保险法》第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后五日内赔偿中国农业银行股份有限公司瓮安县支行18万元；二、驳回柏某、冯某、冯明富、刘支琴的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由平安财险公司承担。
经本院审理，二审查明如下事实：冯志权因购买瓮安县××镇阳镇河滨社区绿城国际5幢18层18-4号建筑面积为83.50㎡住房，购房总价为257848元。为此冯志权于2015年4月15日与农行瓮安支行订立《个人购房担保借款合同》，向农行瓮安支行借款18万元。该合同第二十五条约定借款期限自2015年4月15日起至2030年4月14日止，共计180个月；双方在合同中还约定还款方式为等额本息还款法。上述合同签订后，农行瓮安支行依约向冯志权提供18万元借款，冯志权每月15日按时偿还贷款。
2015年7月11日，冯志权与平安财险公司订立保险合同，约定由冯志权向平安财险公司投保意外伤害还贷责任保险，保险金额为上述冯志权与农行瓮安支行的借款金额18万元，赔偿限额以事故发生时相关贷款合同项下的未了还贷责任为限。保险期限自2015年7月14日零时起至2017年7月13日二十四时止，冯志权为此交纳保险费187.2元。在该保险合同中，双方还特别约定受益人为农行瓮安支行。
2015年9月27日，冯志权在江睢宁宁县高作镇八里村外环路红绿灯向南徐沙河桥下溺水死亡。之柏某德丽等四人基于上述冯志权与平安财险公司的保险合同，向平安财险公司主张理赔，平安财险公司以冯志权死因不明为由拒柏某德丽等四人遂诉至一审法院，要求平安财险公司支付18万元保险金。
另查明：一、冯志权从2015年5月15日起每月15日按时还款1509.23元，截止2015年9月27日冯志权死亡时，尚有借款本金176848.01元未归还；柏某德丽系冯志权妻冯某安逸系冯志权儿子，冯明富、刘支琴系冯志权的父母。
本院认为：冯志权与平安财险公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方均应当按照约定主张权利和履行义务。根据保险合同第八条约定，“本保险合同的赔偿限额以事故发生时相关贷款合同项下的未了还贷责任为限”。本案中，截止2015年9月27日冯志权死亡时，尚有借款本金176848.01元未归还。因此，根据保险合同的约定，平安财险公司仅应向农行瓮安支行支付保险金176848.01元。平安财险公司上诉要求仅需偿还至2016年2月17日冯志权家属偿还借款后的余额，与合同约定不符。一审判决平安财险公司向农行瓮安支行支付保险金18万元，没有事实和法律依据。
综上所述，平安财险公司上诉请求部分成立，故予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、维持瓮安县（2016）黔2725民初1164号民事判决第二项；
二、撤销瓮安县（2016）黔2725民初1164号民事判决第一项；
三、中国人民财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后五日内赔偿中国农业银行股份有限公司瓮安县支行176848.01元；
一审案件受理费1950柏某德冯某安逸、冯明富、刘支琴负担50元，中国人民财产保险股份有限公司黔南中心支公司1900元；二审案件受理费50元，中国农业银行股份有限公司瓮安县支行负担20元，中国人民财产保险股份有限公司黔南中心支公司30元
本判决为终审判决。
审 判 长 王开恒
审 判 员 熊元伦
代理审判员 郑 晔
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李才福
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0681行审6号
申请执行人：临江市林业局，地址：临江市。
法定代表人：崔焕坤，局长。
委托代理人：李宜方，系该局法制办副主任。
委托代理人：程树奎，系该局六道沟林业站科员。
被执行人：于勇，男，1977年5月24日出生，汉族，农民，住址临江市。
委托代理人：孙禄林，系于勇之近亲属。
委托代理人：冯金华，系于勇之近亲属。
申请执行人临江市林业局于2016年3月8日向本院申请强制执行临林六林罚决字（2015）第011号林业行政处罚决定，请求本院依法审查林业行政处罚决定书所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于勇于2014年5月20日在临江市六道沟镇三道村二道阳岔岗头内非法开垦林地6069.7平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林六林罚决字（2015）第011号林业行政处罚决定书，内容为“1、责令立即停止违法行为，限三个月内移除在非法开垦林地内栽种的人参，拆除参棚，更新造林、恢复原状；2、处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：6069.7平方米10元／平方米=60697元”。被执行人于勇在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼。2015年12月21日申请执行人向被执行人于勇送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务，被执行人于勇在收到催告书后履行了交纳罚款的义务，但在催告期限届满后仍未履行移除人参、恢复原状的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月17日依法召开听证会，被执行人对申请执行人认定的违法事实，适用的法律法规和执行程序均无异议。
本院认为，申请执行人临江市林业局于2015年6月18日向被申请人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临江市林业局临林六林罚决字（2015）第011号林业行政处罚决定书第一项的内容准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖继英
审 判 员 袁秋林
代理审判员 吴燕飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐春宇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初983号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人汪某某，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1047号起诉书指控被告人汪某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至4月间，被告人汪某某在没有实际业务往来的情况下，以虚构销售合同、支付开票费的方式让宁夏祥瑞纺织品有限公司(以下简称祥瑞公司)为其经营的上海檀雅服饰有限公司(以下简称檀雅公司)虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币460650元，税款合计人民币66932.05元。上述发票均已向税务部门申报并抵扣税款。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人高本陆的供述，证人马某某的证言，檀雅公司档案机读材料，檀雅公司与祥瑞公司签订的销售合同，檀雅公司记账凭证，宁夏增值税专用发票复印件，上海市奉贤区国家税务局稽查局出具的抵扣证明，中华人民共和国税收完税证明，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反国家税收法规，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，致使国家税款流失，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。到案后，被告人汪某某能自愿认罪，且已补缴税款，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理制度和国家税收征管制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 韵
二〇一七年八月三十日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘仁泉，�，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连嘉缘物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：刘作军，该公司经理。
再审申请人刘仁泉因与被申请人大连嘉缘物业管理有限公司（简称嘉缘物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘仁泉申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形，申请再审。请求：依法撤销原一、二审法院的错误判决；依法改判或者发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，导致判决错误。案涉房屋是2003年大连佳地针织厂从大连巾帼房屋开发公司购买四套商品房并直接分配给其等四人，由于诸多原因，大连佳地针织厂未能及时办理房屋的相关产权过户手续，2003年在大连佳地针织厂破产时，由破产清算组代表工厂将该商品房的相关权利明确转给其等四人。因此，其依法享有了该商品房的所有权。办理产权证的相关事宜，是被申请人在接收该商品房的同时，就应当依法承担的义务，也是对其的承诺义务。因被申请人故意拖延不给其办理产证，其才拒绝交纳所谓租金。到目前为止，被申请人未能给其办理产权证，其责任在被申请人，这是本案的基本事实，也是本案最大的争议焦点。其拒交所谓的租赁费，目的是督促和逼迫被申请人尽快为其办理相关产权手续，保证房屋的所有权关系明确。一、二审法院适用法律错误，导致判决不公平等。
嘉缘物业公司提交书面意见称：一审庭审中，申请人认可�2007年至2012年底向其交纳了房租，2013年的房租未予交付。也就是说，申请人认可与其之间的租赁关系，拖欠的仅是2013年的房屋租金。因此，本案定性为“房屋租赁合同”准确。虽然申请人称在1997年入住该房屋，但其并不是该房屋的所有权人，只是享有使用权。申请人的再审申请理由没有证据加以证明，故请驳回申请人的再审申请等。
本院认为：关于再审申请人刘仁泉提出其拒交房屋租赁费，目的是督促和逼迫被申请人嘉缘物业公司尽快为其办理相关产权手续的问题。再审申请人刘仁泉为案涉房屋的承租人，从2007年至2012年底已向被申请人嘉缘物业公司缴纳了房屋租金。再审申请人刘仁泉对2013年1月至2013年12月所欠被申请人嘉缘物业公司租金数额无异议，依据《合同法》的相关规定，再审申请人刘仁泉应按约履行支付租金的义务。故原审认定案涉房屋购买产权事宜，由再审申请人刘仁泉按相关政策办理，再审申请人刘仁泉以被申请人嘉缘物业公司未协助其办理产权为由，而拒付租金未予支持并无不当。再审申请人刘仁泉的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘仁泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘仁泉的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李思源
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第01509号
原告董成略，男，1958年3月27日出生。
被告张荣平，男，1966年4月11日出生。
本院在审理原告董成略与被告张荣平民间借贷纠纷一案中，原告董成略于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告董成略自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董成略撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告董成略负担（已交纳）。
代理审判员 陈素培
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张学君
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执419号
申请执行人：黑龙江省鑫神隆化肥经销有限公司，组织机构代码证07809499-1。
法定的代表人付东升，职务经理。
委托代理人王景林，男，汉族。
被执行人：张洪利，男，汉族。
本院在执行黑龙江省鑫神隆化肥经销有限公司与张洪利买卖合同纠纷一案,建三江农垦法院(2015)建商初字第816号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省鑫神隆化肥经销有限公司于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2016年3月22日依法立案执行，本案申请执行标的为43560元，执行费553元（本案应执行标的43560元，已执行0元，未执行43560元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执419号申请执行人：黑龙江省鑫神隆化肥经销有限公司，组织机构代码证07809499-1。法定的代表人付东升，职务经理。委托代理人王景林，男，汉族。被执行人：张洪利，男，汉族。本院在执行黑龙江省鑫神隆化肥经销有限公司与张洪利买卖合同纠纷一案,建三江农垦法院(2015)建商初字第816号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省鑫神隆化肥经销有限公司于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2016年3月22日依法立案执行，本案申请执行标的为43560元，执行费553元（本案应执行标的43560元，已执行0元，未执行43560元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年八月二十九日书记员  马 睿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10822号
原告：夏爱光，男，1966年4月29日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：余海洁，浙江叶晓平律师事务所律师。
被告：瑞安市帅欧鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道垟底工业园区。
法定代表人：阮忠克，执行董事兼总经理。
原告夏爱光与被告瑞安市帅欧鞋业有限公司（以下简称帅欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏爱光向本院提出诉讼请求：1.被告帅欧公司支付原告货款257590元，并赔偿利息损失（从起诉之日即2017年8月25日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月左右，被告因生产经营需要陆续向原告购买鞋材。期间，被告陆续支付部分货款。经结算，截至2017年8月13日，被告尚欠原告货款257590元。被告分别出具出库单交原告收执。嗣后，原告多次催讨未果。
被告帅欧公司辩称，1.货款尚未结算，出库单仅是作为被告接收2016年12月至2017年8月5日间货物的收据，统计的是收据上的金额，并非对账。其中有5份出库单并未经被告签字确认，不应计入货款。2.原告提供的货物存在质量问题，被告为此损失30万元，需要在货款中扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年年底，被告帅欧公司因需陆续向原告夏爱光购买鞋材。2017年7月7日，被告出具一份《瑞安市帅欧鞋业有限公司出库单》交原告收执，载明：2016年12月份-2017年7月7日，货款242400元，开票税金点1800元，合计244200元，开票人王丽丽。阮忠克在《瑞安市帅欧鞋业有限公司出库单》上签字确认。2017年7月9日、7月12日、7月17日、8月5日，被告又四次向原告购买鞋材，共计金额13395.57元，王丽丽及阮忠克妻子分别在原告出具的出库单上签字。2017年8月13日，被告再次出具《瑞安市帅欧鞋业有限公司出库单》，载明：2017年7月9日到8月5日4份单据，货款13390元，开票人王丽丽。阮忠克未在上面签字。嗣后，被告分文未付。
另查明，王丽丽系被告帅欧公司工作人员。
本院认为，被告帅欧公司于2017年7月7日出具的《瑞安市帅欧鞋业有限公司出库单》上明确记载截至2017年7月7日货款金额242400元、开票税点1800元，并且由阮忠克签字确认。之后又发生了四笔交易，每笔均有出库单对印，而且出库单标注了产品名称及规格、数量、单价、合计金额，由被告相关人员签收。原告夏爱光以此主张货款合法有据，本院予以支持。后四笔交易总计13395.57元，原告自愿以13390元主张属于自行处分其民事权利及诉讼权利，本院予以支持。被告提供的5份出库单发生在2017年7月7日结算前，原告以出库单未经被告盖章或被告工作人员签字为由主张货款未收到，本院不予采信。被告称产品存在质量问题要求原告赔偿损失，因未能在规定举证期限内提出反诉，本案中不予处理，被告可另案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告瑞安市帅欧鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏爱光货款257590元，并赔偿利息损失（从2017年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，减半收取计2582元，由被告瑞安市帅欧鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一七年十月二十一日
书记员 曹 婧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4135号
原告：哥伦比亚运动服装公司（外文名称：ColumbiaSportswearCompany）。地址：美利坚合众国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人：彼得.布拉格登(外文名称：PeterJ.Bragdon)。委托代理人：赵敏儿，广东威格信律师事务所律师。
被告：东莞市厚街尊盛鞋店。经营场所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路鸿运外贸鞋城A070号。个体工商户营业执照为441900603781087。
经营者：张艳秋，女，汉族，1977年10月1日出生，住黑龙江省铁力市，
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司诉被告东莞市厚街尊盛鞋店商标权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回对被告东莞市厚街尊盛鞋店（经营者：张艳秋）的起诉。
本案受理费减半收取为337.5元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王颖盈
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初860号
原告：徐胜，男，1969年1月21日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：柳春波，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：大连弘祥船舶服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区丹东街。
法定代表人：李德志，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙乐章，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。
原告徐胜与被告大连弘祥船舶服务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。徐胜于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐胜提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐胜撤诉。
案件受理费546元，由徐胜负担。
审判员 董世华
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁汇源
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初565号
原告：高新友，男，1980年11月10日出生，汉族，养殖场业主，住安徽省临泉县。
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，组织机构代码71179041-6。
法定代理人：张晓林，该公司总经理。
委托代理人：赵亮，该公司员工。
委托代理人：方芳，该公司员工。
原告高新友诉被告安徽水利开发股份有限公司（以下简称安徽水利公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告高新友的委托代理人于凯、被告安徽水利开发股份有限公司的委托代理人赵亮、方芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高新友诉称：被告安徽水利开发股份有限公司于2014年9月21日中标肇庆市商禾置业有限公司六合台别墅装修工程。中标后被告安徽水利开发股份有限公司将部分工程（其中的六幢别墅的装修）分包给原告高新友，并要求原告向被告安徽水利开发股份有限公司汇款保证金四十万元整（￥400000.00元）后就签订施工合同，原告高新友于2014年9月28日通过中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行账号62×××18向被告安徽水利开发股份有限公司的中国建设银行股份有限公司广州番禹锦绣香江支行账号44×××14汇款保证金贰拾万元（￥200000.00），通过原告高新友朋友刘进强（身份证号）的中国邮政储蓄银行账号62×××52向被告安徽水利开发股份有限公司的中国建设银行股份有限公司广州番禹锦绣香江支行账号44×××14汇款保证金贰拾万元（￥200000.00），共向安徽水利开发股份有限公司汇款保证金肆拾万元整（￥400000.00元）。原告高新友将保证金汇给被告后被告却拒绝与原告签订施工合同，后该工程由于其他原因未能开工。原告高新友多次向被告催要退还保证金及其利息，现在被告仍未退还保证金及其利息。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告保证金人民币400000元及其利息30000元；由被告承担一切诉讼费用。
安徽水利开发股份有限公司辩称：原告向被告账户转款，是受“安徽国顺劳务有限公司”（以下简称国顺劳务）的指示付款行为，双方不因“国顺劳务”的指示付款行为，而形成某种权利义务关系。即使被告退还款项，也应向与被告之间有合作关系的“国顺劳务”退还，而不应向原告退还，且被告已将该款项转入业主账户，被告并未持有款项。原告与被告之间并无直接的合作关系，因此，被告不可能也未要求原告缴纳履约保证金，更不可能将该工程分包给原告。原告诉状所述与事实不符，明显存在恶意。业主肇庆市商禾置业有限公司是引起本案的主要过错方，且被告已将其起诉至广东肇庆市端州区人民法院，请求法院待该案审结后，再另行开庭审理本案，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年被告安徽水利公司与发包人肇庆市商禾置业有限公司就肇庆市古塔南路四号内之二室六合台别墅装饰装修工程。开工日期为2014年10月30日，竣工日期2015年5月30日。原告高新友为达到承接该工程的目的，于2014年9月28日通过中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行账号62×××18账户向被告安徽水利开发股份有限公司的中国建设银行股份有限公司广州番禹锦绣香江支行账号44×××14账户汇款200000元，同日原告高新友又通过朋友刘进强（身份证号）的中国邮政储蓄银行账号62×××52账户向被告安徽水利开发股份有限公司的中国建设银行股份有限公司广州番禹锦绣香江支行账号44×××14账户汇款200000元，原告高新友合计共向被告安徽水利开发股份有限公司汇款保证金400000元。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益并造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告高新友以被告安徽水利公司违约为由要求其返还保证金400000元，被告虽辩称“原告向被告账户转款，是受“安徽国顺劳务有限公司”（以下简称国顺劳务）的指示付款行为，双方不因“国顺劳务”的指示付款行为，而形成某种权利义务关系。即使被告退还款项，也应向与被告之间有合作关系的“国顺劳务”退还，而不应向原告退还”，但被告向法庭提交的证据不足以证明其辩称的成立。原告高新友通过银行转账方式转款给被告安徽水利开发股份有限公司后,被告安徽水利开发股份有限公司未提供足够的证据证明其占有高新友通过银行转账的款项是合法，安徽水利开发有限公司应当予以返还。对原告高新友关于要求被告安徽水利公司返还该400000元的利息30000元的诉请，经审查符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽水利开发股份有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告高新友400000元及利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告安徽水利开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十八日
书记员 房颖
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00372号
申请执行人陈国栋，男，1965年4月6日出生，台湾省桃园县人，住台湾省桃园县。
被执行人陈国亮，男，1948年1月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人彭美姣，女，1951年6月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人陈宝珍，女，1974年6月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人陈国栋与被执行人陈国亮、彭美姣、陈宝珍返还原物纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）鄂仙桃民一初字第01196号民事判决确定：陈国亮、彭美姣、陈宝珍腾退登记在陈国栋名下位于仙桃市干河办事处复州花园34号楼1单元3楼的房屋并返还给陈国栋。因该案案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民一初字第01196号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一五年九月十六日
书记员 毛少军
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执1374号
申请执行人陈某，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人刘某，男，汉族，住郑州市中原区。
本院受理陈某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘某以某有限公司名义承包河南某有限公司发包位于信阳某地*****楼至*****楼工程，经双发结算发包人河南某有限公司约有200万元工程款尚未支付承包人某有限公司。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人刘某以某有限公司名义承包河南某有限公司发包位于信阳某地*****楼至*****楼所得部分工程款720000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 静
二〇一七年五月四日
书记员 杜仁意
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第80号
申请执行人韦雅琪，女，1996年2月10日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人卞培清，男，1965年5月4日出生，汉族，初中文化，住本市万柏林区。
申请人韦雅琪依据本院已经发生法律效力的本院（2010）万刑初字第405号刑事附带民事判决书，向本院提出强制执行申请，请求由被执行人卞培清给付其经济损失9032.26元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人卞培清征地补偿款9082.26元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。
执行长 董保明
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一三年一月二十二日
书记员 权晓刚
太原市万柏林区人民法院
合议庭笔录
案由：附民
评议时间：2013年1月22日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长董保明，审判员王增新、审判员吕文浩
记录人：书记员权晓刚
评议记录如下：
董保明：关于韦雅琪申请执行被执行人卞培清附民纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。但其至今�履行，故应当依法强制执行。
王增新：同意。
吕文浩：同意。
评议结果：依法制作裁定，强制执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初250号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨某，于江苏省溧阳市，农民。2013年12月20日因赌博被溧阳市公安局罚款五百元。2015年11月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月25日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人冯某，于贵州省关岭布依族苗族自治县，农民。2015年12月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月25日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人杨某、冯某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人杨某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日晚，被告人杨某窜至路桥区电力新村4单元通道，窃走方某车内后备箱中的一台联想笔记本电脑（价值人民币2310元）。
2015年10月份的一天晚上，被告人冯某窜至路桥区路北街道马铺路，窃走胡某甲车内的一部红米手机（价值人民币450元）。
2015年10月份的一天晚上，被告人杨某、冯某窜至路桥区樱花新村，窃走陈某车内的几个桔子。
2015年11月19日凌晨，被告人冯某、杨某窜至路桥区路北街道塑料城附近，由被告人冯某望风，在被告人杨某准备窃走胡某乙车内几十元现金时，被当场抓获。
2015年12月12日，被告人冯某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、到案经过、被害人方某、胡某甲、陈某、胡某乙的陈述、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、人口信息、价格鉴定结论书、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、冯某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。其中部分犯罪事实系未遂，依法可以比照既遂犯予以从轻处罚。被告人杨某、冯某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨某的刑期自2015年11月19日起至2016年5月18日止；被告人冯某的刑期自2015年12月12日起至2016年6月11日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1051号
原告王某某，女，汉族，1985年1月生，贵州瓮安人，住瓮安县珠藏镇。
委托代理人王朝贵，系珠藏镇法律事务所法律工作者。
被告田某，男，汉族，1986年12月生，贵州瓮安人，住址同原告。
原告王某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年登记结婚，婚后生育子女田某霖、田某雯，由于夫妻感情不和，双方于2012年7月30日到民政机关办理了协议离婚手续，2013年12月双方和好后重新办理了结婚登记，共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生吵打，导致双方感情彻底破裂。为此，特诉至人民法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、长子田某霖由被告田某抚养，女儿田某雯由原告王某某抚养。
被告未到庭参加诉讼，无辩称意见。
原告为证实自己的主张提供证据如下：
婚姻登记证明一份，证明原、被告结婚登记时间，双方系合法夫妻关系；
2、离婚协议书一份，证明原、被告曾于2012年7月30日协议离过婚，以及当时双方约定的权利和义务；
户口复印件三份，证明双方及其子女基本情况。
被告无质证意见，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的1、3号证据系有关机关出具和制作，来源合法、内容客观真实、本院予以采信，可以作为定案依据；原告提供的2号证据虽能证明双方曾于2012年7月协议离婚，但双方于2013年12月重新办理了结婚登记，证明双方有着难以割舍的夫妻感情，该证据不能证明双方感情确已破裂，本院仅做参考，不作为定案依据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识一年多后并于2003年登记结婚，婚后于2007年生育子女田某霖，2010年生育女儿田某雯，双方于2012年7月曾办理了协议离婚手续，后于2013年12月重新办理了结婚登记。
上述事实有原告当庭陈述及提供证据在卷为凭，并经本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告于2003年登记结婚，至今已达11年之久，双方2012年协议离婚，2013年12月又复婚，证明夫妻有着难以割舍的感情基础，彼此更应珍惜来之不易的夫妻感情。在共同生活中，夫妻为家庭琐事偶有争吵，实属正常，只要双方在以后的生活中互敬互让，相互理解、注意自己的言行，改正不足，夫妻关系完全可以修复。现双方子女尚年幼，离婚必将使子女不能享有完整的父母之爱，不利于其身心发育和健康成长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，庭审中原告提供的证据未能证明双方感情确已破裂，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚之规定，故本院不予支持。被告田某经本院依法传唤后，未到庭参与诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作缺席审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 蔡 端
二〇一四年六月十二日
书记员 余志强