江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1927号
原告刘坤祥。
委托代理人李和娣，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告徐亚明。
委托代理人赵昕，江苏信义诚律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼。
负责人钱惠云，该公司经理。
委托代理人陆军、高燕，该公司员工。
原告刘坤祥与被告徐亚明、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和娣、被告徐亚明及其委托代理人赵昕、被告永安保险公司委托代理人陆军、高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，被告徐亚明驾驶苏M×××××号二轮摩托车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告徐亚明承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。被告徐亚明驾驶的摩托车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。经鉴定，原告构成九级伤残、护理期限90天（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限90天。本起事故造成原告下列损失：医疗费33650元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天），营养费1800元（20元／天×90天）、护理费8560元［（17天×2＋（90天-17天）×80元／天］、残疾赔偿金130514.8元（34346×19年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费2272元，合计190136.8元。请求判令被告永安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告上述损失，不足部分由被告徐亚明赔偿（事故发生后徐亚明已经赔偿原告3200元）。
被告徐亚明辩称：原告所述事故发生、摩托车投保交强险及事故后我已支付原告3200元等属实。对交警部门的责任认定有异议，原告突然横穿机动车道是造成本起事故的主要原因，因此原告应负事故的主要责任，我只应承担次要责任。对原告主张的住院伙食补助费、营养费标准、残疾赔偿金无异议。营养、护理期限认可住院期间，护理费认可60元／天。精神损害抚慰金认可2000元、交通费由法院依法酌定。原告的医疗费中有部分是治疗原告自身的××的（约10000元左右），由法院依法核定扣减。
被告永安保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定。肇事摩托车在我公司投保交强险等事实无异议。我公司同意在交强险责任限额内赔偿医疗费损失10000元，护理费认可70元／天计算和住院期间，精神损害抚慰金认可2000元、交通费认可200元。其余原告的损失由法院依法认定并判决。
针对两被告辩称，原告补充陈述：原告的××系交通事故引起的消化道的应急反应，同意扣除2000元的相关治疗费用。
经审理查明：2015年4月10日5时40分，被告徐亚明驾驶苏M×××××号二轮摩托车由东向西行驶至靖江市江平路宝达菜场门前路段时，其车碰撞在事故地点由北向南横过道路的原告驾驶的电动自行车，致原告受伤。靖江市公安局交通巡逻警察道路认定徐亚明驾驶机动车行至事故地点时对前方路面情况观察不够，临危措施不力，承担本起事故的主要责任。刘坤祥驾驶电动自行车在路段上横过机动车道未下车推行，承担事故的次要责任。事故发生后，原告即至靖江市人民医院治疗，当日原告要求出院并转院至中国人民解放军第一O一医院治疗，诊断为：中型颅脑外伤、右颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血；急性溃疡性结肠出血、直乙交界处绒毛状腺瘤、横结肠缺血性肠炎。共用去医疗费33650元（不含救护车费650元）。
另查明，被�徐亚明驾驶的摩托车在被告永安保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内。事故发生后，被告徐亚明支付了原告3200元。
审理中，本院根据原告申请，依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等进行了鉴定。鉴定意见为：刘坤祥因交通事故致右侧颞叶脑挫伤、右侧颞顶部急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，后遗颅脑外伤所致精神障碍（轻度），构成交通事故九级伤残。根据伤情参照规定，护理期限90日（住院期间2人，出院后1人护理）、营养期限90日。原告支出了鉴定等费用2270元。
双方当事人争议的主要焦点是：事故双方的责任及原告的损失如何认定。
围绕争议焦点，原告向本院提供了靖江市人民医院出院记录、费用明细、医疗费发票，中国人民解放军第一0一医院出院记录、诊断证明、费用明细、医疗费发票，户口本、房产证等证据。
本院依职权调取了交警部门事故卷宗内的询问被告笔录、事故现场图。事故发生后被告徐亚明向交警部门陈述：…第一眼看到对方时我们相距四、五米左右，我驾驶车辆沿江平路北半幅路面的慢车道由东向西行驶，速度在45-50公里每小时左右，对方已经行驶到慢车道内，车头朝西南车尾朝东北方向，速度不是太快。当时我就慌了，就往左打方向准备避让过去，没有反应过来踩刹车就撞上去了。事故发生前，我没有仔细看我车辆右边的非机动车道内的情况，等我发现对方的时候已经晚了…。事故现场图反映：摩托车倒在北半幅路面的快车道内，距离道路右侧910cm-980cm，电动自行车倒在南半幅路面的快车道内，距离道路右侧1140cm-1160cm。
经质证，被告徐亚明对原告提供的证据真实性没有异议，认为原告至中国人民解放军第一O一医院治疗没有转院证明，约10000元左右的费用系治疗××与本起事故无关，应予扣除；被告永安保险公司对原告提供的证据无异议；两被告对本院调取的材料的真实性及内容无异议。
本院认为：综合事故现场图及事故发生后被告徐亚明的陈述，应认定被告徐亚明作为机动车驾驶员在道路上行驶时相较非机动车驾驶员负有更大的注意义务，然其驾驶机动车行至事故地点时未尽相应的注意义务，对路面情况观察不够，临危措施又不力，导致事故发生；原告驾驶非机动车横过道路时未尽安全注意义务，未下车推行。交警部门据此所做原告负事故次要责任、被告徐亚明负事故主要责任的认定并无不当。本院予以采纳。被告徐亚明驾驶的摩托车在被告永安保险公司投保了交强险，故原告的损失由永安保险公司在交强险责任限额内先予赔偿。不足部分由被告徐亚明按责赔�80%。
原告的损失，本院结合原告所举证据和有关规定认定。医疗费，有相应的门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票等印证，应予认定。原告未举证证明其所患××与本起交通事故的关联，故相关费用中治疗××的费用应予扣减。结合所用药物及原、被告的意见等，本院酌情扣减2000元。两被告对原告主张的住院伙食补助费及营养费标准无异议，本院予以认定。护理费，参照本地护工从事同等级别的护理标准计算。营养、护理期限参照鉴定意见确定。精神损害抚慰金，结合原、被告的过错、被告徐亚明承担责任的经济能力、本地平均生活水平等酌情确定。交通费，结合原告就医、处理事故的实际需要和必要酌情确定。综上，本院认定原告的事故损失为：医疗费31650元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天），营养费1800元（20元／天×90天）、护理费8560元［（17天×2＋（90天-17天）×80元／天］、残疾赔偿金130514.8元（34346×19年×20%）、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，合计177864.8元。上述损失在交强险责任限额范围内的计120000元，由被告永安保险公司赔偿。余额57864.8元的80%计46291.8元由被告徐亚明赔偿，扣除其已支付的3200元，尚需赔偿43091.8元。鉴定费列入诉讼费用中，由事故双方当事人按责承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
原告刘坤祥的事故损失由被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿120000元、被告徐亚明赔偿43091.8元；两被告均于本判决发生法律效力之日起十日内履行（汇至刘坤�在中国邮政储蓄银行靖江支行账户62×××93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元减半收取730元、鉴定费2270元，合计3000元。原告刘坤祥负担600元，被告徐亚明负担2400元（原告已交纳，被告徐亚明于履行判决主文时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1460元。
审判员 金玲
二〇一六年一月十二日
书记员 熊娇
附本判决援引的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当时人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。