安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00320号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人许某甲，男，汉族，1979年9月13日出生，进城务工人员，户籍地定远县，租住安徽省合肥市瑶海区长江东路与和县路交口附近民房。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月23日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
被告人许某乙，男，汉族，1985年11月11日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，租住合肥市庐阳区农王社居委民房。因盗窃于2014年7月25日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月12日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
辩护人谢银久，安徽世邦律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人许某甲、许某乙犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人魏帮跃、被告人许某乙及其辩护人谢银久等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日9时许，被告人许某甲、许某乙骑燃油助力车至合肥市瑶海区站塘路卫庄被害人瞿某家门口停留，被害人瞿某认为两被告人在实施盗窃而欲阻止二人离开。被告人许某甲、许某乙分别用刀和头盔对被害人瞿某实施殴打，致被害人瞿某头皮三处裂伤。经鉴定，属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人许某甲、许某乙的供述、被害人瞿某的陈述及辨认笔录、证人吴某、肖某、陶某、杨某甲、杨某乙的证言、证人王某证言及辨认笔录、证人缪某证言及辨认笔录、物证、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、扣押清单、户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人许某甲、许某乙使用暴力手段，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人许某甲、许某乙的刑事责任。
被告人许某甲对公诉机关指控的罪名没有异议，当庭辩称，他没有持刀对被害人瞿某实施伤害，仅在逃跑时携带了老虎钳，他只用手对被害人进行了殴打，被害人的伤应是许某乙用头盔殴打造成的。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议。被害人的伤不能认定为刀伤，被害人有过错，被告人许某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其家人已对被害人进行了赔偿，得到了被害人谅解，请求法院对被告人许某甲从轻处罚，并适用缓刑。
被告人许某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议。被害人有过错，被告人许某乙属防卫过当，被告人许某乙认罪态度较好，且已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，请求法院对被告人许某乙从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月11日9时许，被告人许某甲、许某乙骑燃油助力车至合肥市瑶海区站塘路卫庄被害人瞿某家门口逗留时，被害人瞿某认为两被告人在实施盗窃，遂抓住被告人许某甲，欲阻止二人离开。被告人许某甲、许某乙分别用刀和头盔对被害人瞿某实施殴打，致被害人瞿某头皮三处裂伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人瞿某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，附近群众将被告人许某乙当场抓获，后公安民警将其带至公安机关接受调查；2014年11月18日17时许，公安民警在合肥市瑶海区长江东路与和县路交口附近出租房门口将被告人许某甲抓获归案。案发后，被告人许某甲、许某乙家人与被害人瞿某达成赔偿协议，被告人许某甲、许某乙赔偿被害人各项损失共计人民币6万元（已付清）。被害人瞿某对被告人许某甲、许某乙表示谅解，自愿不追究被告人许某甲、许某乙的刑事责任，并要求对被告人许某甲、许某乙从轻、减轻处罚。
证明上述事实的证据有：
一、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人瞿某外伤后导致头顶部瘢痕长度累计达13.3cm的损伤结果，属轻伤二级。
二、现场勘查笔录证实，案发现场的方位、特征及现场遗留物品与痕迹。
三、物证头盔一个及扣押清单证实，被告人许某乙对被害人瞿某实施伤害的犯罪工具为头盔，已被扣押。
四、辨认笔录证实，被害人瞿某从12张不同男性照片中辨认出被告人许某乙是对其实施伤害并被现场抓获的男子；证人吴某从12张不同男性照片中辨认出被告人许某乙是他现场抓获的男子；证人杨某甲从12张不同男性照片中辨认出被告人许某乙是她现场抓住参与砍伤他丈夫瞿某的男子；证人缪某从12张不同男性照片中辨认出被告人许某乙是他听到有人喊抓小偷后看到的其中一个逃跑男子；证人王某从12张不同男性照片中辨认出被告人许某乙是他看到有人打架后其中一名参与打架且拿头盔的男子；证人孙某从12张不同男性照片中辨认被告人许某乙是案发时逃跑至一辆面包车后面的男子。
五、户籍信息证实，被告人许某甲、许某乙犯罪时已成年等身份信息。
六、归案经过证实，2014年10月11日9时许，群众将被告人许某乙当场抓获，后公安民警将其带至公安机关接受调查；2014年11月18日17时许，公安民警在合肥市瑶海区长江东路与和县路交口附近出租房门口将被告人许某甲抓获归案。
七、行政处罚决定书证实，被告人许某乙曾因盗窃于2014年7月25日被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留十日。
八、赔偿协议、收条、谅解书证实，案发后，被告人许某甲、许某乙家人与被害人瞿某达成赔偿协议，被告人许某甲、许某乙赔偿被害人各项损失共计6万元（已支付）。被害人瞿某对被告人许某甲、许某乙表示谅解，自愿不追究被告人许某甲、许某乙的刑事责任，并要求对被告人许某甲、许某乙从轻、减轻处罚。
九、证人证言
1、证人吴某的证言证实，2014年10月11日上午9点多钟，他看见被害人瞿某站在家门口用手捂着头，同时有两个年轻男子朝巷口的他们跑来，前面的胖男子手上拿着头盔，后面光着上身的矮个子男子手上拿着一把刀（长约20厘米，有尖头），跑过他身边后，他边追边喊“抓小偷”。之后他和被害人瞿某的爱人将躲在面包车后的胖青年男子摁在地上，后交给公安民警。
2、证人王某的证言证实，2014年10月11日上午9点多钟，他在站塘路紫燕百味鸡店对面的巷子口卖菜，看到有三个人在打架，其中一人拿头盔砸另外一个人，没一会，有两个人往他所在的方向跑来，被害人瞿某捂着头的手上都是血，边喊抓小偷边追，他也下意识的喊抓小偷，且准备用手拦住前面两个跑的人，他看到其中一个跑的人高高胖胖的，拿着一个黑色的摩托车头盔，另一个矮矮瘦瘦的光着膀子，右手上拿了一把银白色的尖头刀，他吓得让开了。后被害人瞿某的老婆得知后，和一个老头一起追了上去。
3、证人缪某的证言证实，2014年10月11日，他在站塘路紫燕百味鸡店对面的巷口卖猪肉，当日9点多钟时，他听到卖菜的小王喊：“抓小偷，打架了”。他出去看见有两个男子从自己身边跑过去，前面的男子光着上身，手里拿着一把刀，后面的男子拿着一个像帽子一样的东西，随后，被害人瞿某用手捂着头从巷子里出来，头上还留着血。被害人瞿某的老婆见状，随即向南跑着追两个男子。
4、证人肖某的证言证实，2014年10月11日上午，她准备到站塘路北边的菜市场买菜，突然听到站塘路路东有个男子喊抓小偷，她跑过去想帮忙抓小偷，就看到有一个男的拿着刀，光着膀子从卫庄村的巷子里跑出来，后面有很多人在追，她当时看见那个男的拿着刀就没敢上去拦他。她还看见被害人满脸都是血，听说是被拿刀的男子砍伤的。
5、证人陶某的证言证实，她租住在瑶海区站塘卫庄村民组的民房，2014年10月11日上午9点多，她带儿子在住处附近玩，突然听到有人打架的声音，接着看见不远处有三个男的扭打在一起，其中两个男的在打另一个男的，被打的男子头在流血，好像是被刀砍的，被打倒在地。打人的两个男的，一个光背、个矮，手里拿着一把砍刀，另一个个高，着深色上衣。
6、证人杨某甲的证言证实，她是被害人瞿某的老婆。案发当天，她抱着孙女在巷子与站塘路交口西侧和吴某聊天，听到巷子里有人喊抓小偷，就和老吴过去了，在巷子口，他看到她丈夫双手抱着头，同时看到有两个人迎着她跑过来，高个子在前，手里拿着黑色的头盔，矮个子在后，上身没有穿衣服。她反应过来后，就和老吴一起追上去，在一个面包车和东苑雅居小区北围墙之间，把高个子男子抓住，之后，旁边的人就报警了。他丈夫的头部被砍伤了，有三处刀伤，头部和身上也被打伤了。
7、证人杨某乙的证言证实，2014年10月份，被害人瞿某受伤后被送到他所在的朝阳医院医治，伤者头部受伤，流了好多血，伤口有三处，均在头顶部，呈平行状，创口比较齐整，靠额头的两个伤口较深，深达骨膜，后面的那条稍浅。伤者自述是抓小偷时被小偷用刀划伤的，他看到伤口状况，较符合刀伤的可能，因为如果是被东西砸的话，头顶应该出现淤血及血肿（伤者头部无淤血及血肿），伤口也不会那么齐整，且伤口一端深、一端浅，符合刀划伤的特征。
十、被害人瞿某的陈述证实，2014年10月11日上午9点多，他把门锁上后是最后一个离开家的。约20分钟后，他回来看到两个人骑着一辆摩托车停在他家门口，摩托车没有熄火，接着有一人朝他家走去，他家的门不知怎么也是开着的。后那人又从他家出来，他当时认定这两人是小偷，就喊抓小偷，从他家出来的男子立马坐上车，两人骑车迎面向他冲过来，他上去用手就抓住了骑摩托车的男子衣领，一用力把人连带摩托车拽倒了，胖胖的男子就拿头盔朝他头上砸，紧接着头就淌血了，流的他一脸都是，双眼也进血了，模糊中看见有把刀在他头上划，应该是骑摩托车的男子拿刀划的，三人扭打一起后不久，骑车男子把衣服挣脱下来后跑掉了。他边喊抓小偷边追到巷口，遇到他弟弟把他送去医院治伤了。
十一、被告人供述
1、被告人许某甲供述证实，2014年10月中旬的一天，他和弟弟即被告人许某乙一起骑着燃油助力车到站塘路附近租房子。在巷子里，他先下车到人家门口看有没有挂牌子出租房子的，往回走时他弟弟许某乙骑车上来迎他。双方调换位置后，他带着许某乙准备往站塘菜市去，在巷子中间遇到被害人瞿某上来抓住他右边肩膀的衣服，他车子就停下来然后摔倒了。许某乙上来用头盔朝被害人头上砸了一下，被害人还是不松手，许某乙又砸了三下，他的上衣随后被被害人拽了下来，他得以脱身，他看到被害人用手捂着头，头部流着血，他光着身子就往站塘路跑，路过燃油助力车旁边捡了一把平头老虎钳，以防在逃跑时有人打他时，他好吓唬人。许某乙拿着头盔也跟在他后面往站塘路方向跑。
2、被告人许某乙的供述证实，2014年10月11日上午9点钟左右，他和二哥即被告人许某甲到站塘路附近租房子，后他们没有租到，许某甲就骑着燃油助力车带着他往西走了5米左右，遇到被害人瞿某抓住了许某甲的肩膀并和许某甲厮打在一起，他当时拎着头盔朝被害人头上砸了三下，将被害人头部打出血了，回头看见许某甲跑了，他也拎着头盔跟着许某甲后面跑了，后躲进一辆面包车和墙之间的缝隙里时，被一个女的抓住了，这时有人报案，他就被带到公安机关了。
以上证据经当庭举证、质证，能够相互印证，并经法庭程序查证属实，本院予以确认。
关于被告人许某甲当庭提出自己没有持刀对被害人瞿某实施伤害，仅在逃跑时携带了老虎钳的辩解意见，其辩护人提出被害人的伤不能认定为刀伤的辩护意见。经查，证人吴某的证言证实，2014年10月11日上午9点多钟，他看见逃跑者的两名被告人中的后面光着上身的矮个子男子手上拿着一把刀（长约20厘米，有尖头）。证人王某的证言证实，2014年10月11日上午9点多钟，他看见两名被告人往他所在的方向跑来，他准备用手拦住他们时，看到其中一名矮矮瘦瘦的光着膀子的被告人，右手上拿了一把银白色的尖头刀，他吓得让开了。证人缪某的证言证实，2014年10月11日9点多钟时，他看见两名被告人从自己身边跑过去，前面的被告人光着上身，手里拿着一把刀。证人肖某的证言证实，2014年10月11日上午案发时，她本想跑过去想帮忙抓小偷，但看到有一个被告人拿着刀，光着膀子从卫庄村的巷子里跑出来，就没敢上去拦他。证人陶某的证言证实，她看见有三个男的扭打在一起，其中两个男的在打另一个男的，被打的男子头在流血，好像是被刀砍的。打人的两个男的，一个光背、个矮，手里拿着一把砍刀。证人杨某甲的证言证实，他丈夫即被害人瞿某的头部被砍伤了，有三处刀伤，头部和身上也被打伤了。证人杨某乙的证言证实，2014年10月份，被害人瞿某受伤后被送到他所在的朝阳医院医治，伤者头部受伤，流了好多血，伤口有三处，均在头顶部，呈平行状，创口比较齐整，靠额头的两个伤口较深，深达骨膜，后面的那条稍浅。伤者自述是抓小偷时被小偷用刀划伤的，他看到伤口状况，较符合刀伤的可能，因为如果是被东西砸的话，头顶应该出现淤血及血肿（伤者头部无淤血及血肿），伤口也不会那么齐整，且伤口一端深、一端浅，符合刀划伤的特征。被害人瞿某的陈述证实，2014年10月11日上午9点多，他因怀疑两名被告人是小偷，和他们扭打在一起，胖胖的被告人就拿头盔朝他头上砸，紧接着头就淌血了，流的他一脸都是，双眼也进血了，模糊中看见有把刀在他头上划，应该是骑摩托车的被告人拿刀划的。上述证据能够相互印证，并形成完整的证据锁链，共同证实被告人许某甲持刀对被害人瞿某实施伤害，并造成被害人瞿某头部裂伤，被告人许某甲及其辩护人的辩解、辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。
关于被告人许某甲、许某乙的辩护人均提出被害人具有过错，属防卫过当的辩护意见，经查，被害人瞿某的陈述证实，案发时，他因自家的房门无故被打开，且被告人许某甲朝其家走去又从其家出来，遂怀疑两人系小偷，就喊抓小偷。从他家出来的男子立马坐上车，两人骑车迎面向他冲过来，他上去用手就抓住了骑摩托车的男子衣领，把人连带摩托车拽倒了，胖胖的男子就拿头盔朝他头上砸，紧接着头就淌血了，流的他一脸都是，双眼也进血了，模糊中看见有把刀在他头上划，应该是骑摩托车的男子拿刀划的。被告人许某甲供述证实，他带着许某乙骑着燃油助力车在巷子中间遇到被害人瞿某上来抓住他右边肩膀的衣服，他车子停下来然后摔倒了。许某乙上来用头盔朝被害人头上砸了一下，接着又砸了三下。被告人许某乙的供述证实，被告人许某甲就骑着燃油助力车带着他在巷子中往西走了5米左右，遇到被害人瞿某抓住了许某甲的肩膀并和许某甲厮打在一起，他当时拎着头盔朝被害人头上砸了三下，将被害人头部打出血了。上述证据相互印证，并形成完整的证据锁链，共同证实被害人瞿某在怀疑两名被告人是小偷时，只是上前抓住被告人许某甲的衣服，没有实施加害行为，燃油助力车及被告人虽停下摔倒了但并未造成伤害，被告人许某甲、许某乙却持刀及摩托车头盔对被害人实施伤害，造成被害人轻伤二级的损害后果。两被告人的行为不属防卫过当，也不能认定被害人瞿某具有过错。故被告人许某甲、许某乙及其辩护人的此辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。
本院认为，被告人许某甲、许某乙与被害人瞿某发生纠纷后，不能正确处理，竟持刀和头盔对被害人瞿某实施殴打，造成被害人瞿某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，两被告人均积极实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人许某甲、许某乙归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人许某甲、许某乙家人已赔偿被害人瞿某的各项损失，得到被害人瞿某的谅解，被害人瞿某不要求追究被告人许某甲、许某乙刑事责任，均可酌情从轻处罚。被告人许某甲伙同许某乙持刀作案，被告人许某乙曾因盗窃被合肥市公安局庐阳分局行政处罚，仍不思悔改，又实施故意伤害犯罪，均可酌定从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年9月18日止。）
二、被告人许某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年8月11日止。）
三、供被告人犯罪所用的工具头盔一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一五年六月八日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。