安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1811号
原告：祖广富，男，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：沈琪，安徽寻求律师事务所律师。
被告：六安市重点工程建设管理局，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：ＸＸ，该局�长。
委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地合肥市珠海区，统一社会信用代码91340100762758635W。
法定代表人：吴晓东，该公司董事长。
委托代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王思恒，安徽华人律师事务所律师。
被告：蔡昌明，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院于2016年4月26日立案受理了原告祖广富与被告六安市重点工程建设管理局（以下简称重点工程建设局）、安徽同济建设集团有限责任公司（以下简称同济建设公司）、蔡昌明提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖广富及其委托代理人沈琪、被告重点工程建设局的特别授权委托代理人王元萍、被告同济建设公司的特别授权委托代理人武晓梅、王思恒均到庭参加了诉讼，被告蔡昌明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祖广富诉称：六安市第二中学河西校区系被告重点工程建设局承建的属于六安市重点工程计划项目之一，其中主教学楼工程由被告同济建设公司承建，后同济建设公司将该工程承包给被告蔡昌明进行实际施工。原告于2015年8月经人介绍在该项目工地从事油漆工。2015年8月16日上午9时30分，原告在拆除外墙的活动架时不慎摔下造成身体严重受伤。事故发生后，被告将原告送往六安市中医院住院治疗，后转至合肥市一О五医院。原告的伤情经鉴定机构鉴定：构成两处九级伤残；误工期240日，护理期90日，营养期90日；二次手术费28000元。住院期间，被告蔡昌明支付部分医疗费，出院后被告拒不履行赔偿义务，为此诉请法院：1、判令三被告赔偿原告医疗费22970.6元（自付），伙食补助费2600元、营养费3480元、护理费12064元、误工费79800元，伤残赔偿金118518.4元、后续治疗费28000元、交通费2000元、精神抚慰金20000元，鉴定费2450元，合计损失291883元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告重点工程建设局辩称：1、我局不是适格被告，应驳回原告对我局的诉请。2、我局就河西校区二栋楼工程的建设与被告二公司签订正式施工合同，施工现场的安全责任应由被告二公司承担并负责。
被告同济建设公司辩称：1、同济公司与原告祖广富之间并不存在劳务关系。原告应当向接受劳务方蔡昌明或孟某主张赔偿。2、提供劳务者受害适用过错归责原则，由双方根据各自过错程度承担相应责任。本案中原告祖广富对其自身损害结果的产生存在重大过错，应当承担损失50%的责任。3、祖广富所主张的各项损失赔偿过高，且缺乏事实和法律依据，应当依法裁定减少。而蔡昌明实际已经支付了其中的124317.5元。综上，请求人民法院查明案件事实，依法判决。4、同济公司也非本案的适格被告，原告向同济公司主张赔偿没有事实和法律依据。
被告蔡昌明未予答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格。2、被告身份信息、组织机构代码、营业执照等，证明被告主体适格。3、事情经过说明一份、证人孟某、汪某、邬某证言，工友证明，证明（1）事故发生过程，原告在提供劳务时遭受了人身损害，且工地存在安全隐患的事实。原告高空作业已超过原告工作的范围，施工方存在严重的管理责任。（2）原告从事油漆工，日工资300元，事故发生中原告无责任。4、出院小结、医疗费发票，证明原告住院治疗、产生医疗费用。5、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告伤情构成两处九级伤残、后续治疗费28000元，三期分别为误工期240天、护理期90天、营养期90天，鉴定产生费用2450元。6、征地补偿协议、拆迁搬迁证、征迁户登记表、房屋搬迁验收单，证明原告属于失地农民，所在土地已经被征收，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。7、交通费发票，证明产生交通费2000元。
被告重点工程建设局对原告所举证据质证意见：对证据1、2三性无异议，但与被告一无联性。对证据3及证人证言的三性有异议，不能证明事故发生地是在河西校区，且与被告一没有任何关系。对证据4出院小结三性无异议，医疗费用有部分票据是收款收据，且没有相关的证据证明是治疗受伤使用的药品。对证据5、6三性无异议。对证据7应当由法�根据实际情况予以核定。
被告同济建设公司对原告所举证据质证意见：证据1、2三性无异议。证据3三性均有异议，安全事故原因情况描述不属实。首先证人与祖广富不仅是工友，更是朋友、同乡、班组长的关系，利害关系非同一般，其证人证言不应作为定案依据。其次，涉案班组的劳务报酬是蔡昌明与孟某直接结算的，并非按人发放。再次，建筑劳务人员的收入普遍存在临时性、不确定性的情况，仅5天的劳务报酬无法证明原告在此前一年的年平均收入水平，不能达到原告所称的日工资300元的证明目的。证据4对出院记录三性均无异议，但对医疗费发票三性均有异议。其中105医院的面额104969.5元的医疗费发票项下的金额是项目部蔡昌明等人支付的，并非原告自行支付的费用，此外除了2015年12月10日的一张105医院的面额1339.8元的医疗票据之外的其他费用收据、票据等均不予认可。证据5三性无异议。证据6真实性没有异议，但关联性和证明目的有异议。依据法律和司法解释的规定，应当依照现在的户籍状况选择伤残赔偿标准，不能以城镇标准计算伤残赔偿。证据7三性均有异议，即便是依据原告提交的通用发票亦只有80元，原告主张的交通费与实际发生不符，不应得到支持。
被告重点工程建设局为证明其主张，向本院提交如下证据：1、法人证明书复印件、组织机构代码证，证明重点工程管理局基本信息。2、合同协议书（21.5.8条），证明重点工程局与同济建设签订施工承包合同，约定了付款方式、安全责任承担等条款。3、付款审批表二份，证明重点工程按合同约定付款的事实。
原告对被告重点工程建设局所举证据质证意见：对证据1、2、3三性无异议。认为发包方作为工程的实际施工人，应当尽到安全保�义务，存在相对过错。
被告同济建设公司对被告重点工程建设局所举证据质证意见：对证据1、2、3三性无异议。说明被告一提供的2015年5月25日资金审批表上有实际施工人蔡昌明的签字。
被告同济建设公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、医疗费、治疗费、护理费、收据合计15张票据等，证明蔡昌明及其班组人员已经因祖广富受伤一事支付了医疗费、护理费等赔偿金合计124317.5元。证据明细：（1）医疗费刷卡记录及105医院收费凭证合计104969.5元；（2）矫形器4100元；（3）住院护理费3900元；（4）住院用品348元；（5）祖广富妻子张霞的收条收到现金合计11000元。合计124317.5元。2、实际施工人的承诺，证明涉案工程是同济公司分包给蔡昌明施工的，原告应当直接向蔡昌明主张赔偿。
原告对被告同济建设公司所举证据质证意见：对证据1三性不持异议,我们认可1万元的营养费和1000元的生活费。对证据2真实性有异议，蔡明昌未出庭，即使承诺是真实的，但不能证明涉案工程分包给蔡昌明。
被告重点工程建设局对被告同济建设公司所举证据质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议。从承诺上可以看出，被告二擅自将工程发包给个人进行施工，违反相关规定，应当由其自行承担分包的相关安全责任。
经庭审，当事人陈述、举证、质证，本院认为，原被告所举证据能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
查明事实为：六安市第二中学河西校区建设工程属于六安市重点工程计划项目之一，被告同济建设公司承包了该校区主教学楼、实验楼及图书馆行政楼工程，后同济建设公司将该工程转包给被告蔡昌明施工。原告受雇于被告蔡昌明在工地从事油漆工工作，被告蔡昌明没有相应工程建设资质，也未对现场施工人员进行岗前安全培训。
2015年8月16日上午，原告在工地上拆除外墙的活动架时不慎摔下受伤。原告受伤后，在六安市中医院住院治疗，后转至合肥市一О五医院，于2015年9月11日出院，医嘱：术后卧床休息8周，全休暂定3个月，1人护理，加强营养，定期复查。住院期间医疗费104969.5元由被告蔡昌明支付，另蔡昌明支付了原告营养费、生活费等合计11000元。原告的伤情经鉴定机构鉴定：构成两处九级伤残；其误工期240日，护理期90日，营养期90日；二次手术费28000元。
本院认为：原告祖广富受被告蔡昌明雇佣，在为蔡昌明提供劳务过程中受伤，且被告在具体施工过程中疏于管理，未对施工人员进行必要的安全教育培训，造成事故的发生。被告蔡昌明应对�告受伤的损失承担赔偿责任。
被告同济建设公司承建工程后将工程转包给被告蔡昌明实际施工，被告同济建设公司明知被告蔡昌明没有相关工程的承包资质，仍将工程转包给其施工，在此过程中造成原告受到伤害，被告同济建设公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告重点工程建设局与原告受伤不存在法律关系，原告要求被告重点工程建设局承担赔偿责任的诉请本院不予支持。
本案原告祖广富常年从事建筑行业，理应注意安全防范，但其怠于防范施工风险，在工作时未采取安全措施，自身存在一定过错，应减轻责任人的责任。
原告的医疗费以医院提供的票据计算，其中蔡昌明垫付112969.5元，原告自付1339.8元，合计114309.3元。误工费应按建筑行业标准135.8元/天计算，即240天×135.8元=32592元。伙食补助费按30元/天计算，即26天×30元=780�。原告诉请的交通费及精神抚慰金数额过高，酌定为交通费1000元、精神抚慰金12000元。
原告祖广富的损失数额为：医疗费114309.3元、伙食补助费780元、营养费3480元（116天×30元/天）、护理费12064元（116天×104元/天）、误工费32592元，伤残赔偿金118518.4元（26936元/年×22%×20年）、后续治疗费28000元、交通费1000元、精神抚慰金12000元，鉴定费2450元。综上，原告的损失合计为325193.7元,上述款项由原告自行承担20%的责任，被告蔡昌明承担80%的责任即260154.96元，减去蔡昌明垫付的医疗费112969.5元及已付赔偿款11000元，实为136185.46元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡昌明于本判决生效之日起五日内赔偿原告祖广富各项损失合计136185.46元。
二、被告安徽同济建设集团有限责任公司对上述第一款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告祖广富的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取5680元，由被告蔡昌明、安徽同济建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一六年六月二十六日
书记员 鲍伟伟