广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第224号
原告周贵华。
委托代理人黄珂琳。
原告肖惠炎。
原告陆振源。
共同委托代理人周贵华。
原告陆兵。
原告陆海兰。
被告谢源广。
被告渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市广场西路。
负责人朱和达，该公司总经理助理。
委托代理人祥恩奇，该公司员工。
原告周贵华、陆振源、陆兵、陆海兰、肖惠炎与被告谢源广、渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称渤海财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员李戈元适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，书记员林业锋担任记录。原告周贵华（原告肖惠炎、陆振源的共同委托代理人）及其委托代理人黄珂琳、原告陆兵、陆海兰、被告谢源广、被告渤海财保玉林公司的委托代理人祥恩奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年10月11日上午，原告亲人陆金盛驾驶无号嘉陵二轮摩托车在村道六古至六肥线由六肥往六古方向行驶，6时55分到达4KM＋900M处超越同方向在其前面由谢承金驾驶的桂09-136**号多功能拖拉机时驶过道路左侧，遇被告谢源广驾驶桂K-P9V**号普通二轮摩托车由六古往六肥方向行驶至该处，两车发生碰撞，导致陆金盛现场死亡，谢源广受伤，两车不同程度损坏。本事故经公安交警部门认定由陆金盛负主要责任，谢源广负次要责任。原告方因陆金盛在本起交通事故中死亡遭受的损失有：1、死亡赔偿金6791×20年=135820元。2、丧葬费3553×6=21318元。3、被扶养人生活费5206×5年÷6人=4338元。4、精神损害抚慰金50000元，损失合计211476元。由于被告谢源广驾驶的摩托车向被告渤海财保玉林公司投保有交强险，本事故发生在有效保险期限内，对于原告方的上述损失，现依照我国道路交通安全法等有关法律法规的规定，诉请法院判决由被告渤海财保玉林公司在交强险责任赔偿限额内在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告谢源广负责赔偿。
五原告对其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、各原告个人身份证，证明各原告个人身份情况。2、容县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明陆金盛与谢源广发生交通事故的事实及责任认定等相关情况。3、容县公安局法医学尸体检验鉴定书一份，证明陆金盛的死亡原因符合胸腹部闭合性损伤、内脏破裂（左肺、肝、脾破裂）致失血性休克所致死亡。4、被告谢源广的机动车驾驶证一份，桂K-P9V**号普通二轮摩托车行驶证，证明被告谢源广具有摩托车驾驶资格，驾驶的摩托车所有人是其本人，此摩托车经合法登记、年检等事实。5、交强险保险单一份，证明桂K-P9V**号摩托车在被告渤海财保玉林公司购买有交强险，事故发生在有效保险期限内。6、容县公安局灵山派出所和容县灵山镇六肥村委会的证明一份，证实陆金盛配偶及子女情况以及父母生育子女情况。7、陆金盛户口簿复印件一份，证实陆金盛家庭人员户口登记情况。8、陆金伟户口簿复印件一份，证实原告肖惠炎是陆金盛和陆金伟的母亲。
被告谢源广辩称，我对公安部门的事故认定没有异议，我是正常驾驶，我的摩托车有保险、正常年检手续、本人有驾驶证，我在本事故中没有过错，但我愿意按照交警部门作出的事故认定书承担相应的责任，我愿意承担10%的责任。我本人也在事故中受伤，也是受害人，陆金盛在事故中承担主要责任，原告方提出赔偿精神损害抚慰金的理由不成立，且数额5万元过高。我在事故发生后已赔偿丧葬费21318元给原告方。我驾驶的摩托车是向被告渤海财保玉林公司投保有交强险，原告方的合法合理损失，应由被告渤海财保玉林公司予以赔偿。
被告谢源广为其辩解在本院指定举证期限内没有提交证据。
被告渤海财保玉林公司辩称，被告谢源广驾驶的摩托车在我保险公司投保有交强险，本事故发生在有效保险期限内，对于原告方的合理损失，我保险公司愿意在交强险责任限额范围内赔偿11万元给原告方。原告方主张赔偿精神损害抚慰金50000元数额过高，请求人民法院依法作出公正判决。
被告渤海财保玉林公司为其辩解在本院指定的举证期限内没有提交诉讼证据。
案经本院审理查明，本起交通事故发生的地点是在村道六古至六肥线4KM＋900M处，为乡村道路，水泥路面，弯道、坡路，没有交通信号。2014年10月11日上午，原告亲人陆金盛驾驶无号牌嘉陵牌二轮摩托车在村道村道六古至六肥线由六肥往六古方向行驶，于6时55分到达上述出事地点处超越同方向在其前面由谢承金驾驶的桂09-136**号多功能拖拉机时驶过道路左侧，遇被告谢源广驾驶桂K-P9V**号普通二轮摩托车由六古往六肥方向也行驶到此处，两车发生碰撞，导致陆金盛在现场死亡，谢源广受伤，两车不同程度损坏。此事故经容县公安局交通管理大队派员到事故现场勘查处理，于2014年11月4日以容公交认字（2014）第254号道路交通事故认定书认定陆金盛未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上与对面来车会车时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第四十三条第（二）项的规定，其过错是造成此事故的主要原因，被告谢源广驾驶机动车行经容易发生危险的下坡路段时，没有降低行驶速度，没有按照操作规范采取有效措施，确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款的规定，其过错是造成此事故的次要原因。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定陆金盛承担此事故的主要责任，被告谢源广承担此事故的次要责任。为查明陆金盛的死亡原因，经容县公安局法医对陆金盛进行尸体检验鉴定，鉴定结果表明陆金盛是被钝性物撞击所致伤，结合死者发生事故后现场迅速死亡，其死亡原因符合胸腹部闭合性损伤、内脏破裂（左肺、肝、脾破裂）致失血性休克所致死亡。另查明，本起交通事故受害人陆金盛出生于1958年4月24日，生前户口登记是居住在容县灵山镇六肥村红卫队9号的农村居民。陆金盛的父亲叫陆兆锋，已经去世多年。陆金盛的母亲是原告肖惠炎。陆金盛与原告周贵华是夫妻关系，原告陆振源、陆兵、陆海兰是陆金盛与原告周贵华的婚生子女，均已长大成年。原告肖惠炎生育有6个子女即陆金盛、陆金扬、陆金振、陆金伟、陆金奎、陆梅。陆金盛没有取得机动车驾驶证。被告谢源广标取得机动车驾驶证的准驾车型是E。交通肇事无号牌嘉陵牌二轮摩托车车主是陆金盛，此车未经公安机关交通管理部门登记，也没有投保交强险。桂K-P9V**号普通二轮摩托车车主是被告谢源广，此车检验有效期至2016年4月。2014年8月5日，被告谢源广为其摩托车向被告渤海财保玉林公司投保有交强险，保险期限从2014年8月6日0时起至2015年8月5日24时止。2015年1月13日，五原告向本院提起民事诉讼，对于原告方因亲属陆金盛在本交通事故中死亡所造成包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计211476元，请求本院判决被告渤海财保玉林公司首先在保险责任限额范范围内承担赔偿责任，不足部份由被告谢源广予以赔偿。根据五原告提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，五原告因亲属陆金盛在本交通事故中死亡遭受的经济损失有：1、丧葬费21318元。2、死亡赔偿金135820元。3、原告肖惠炎的被扶养人生活费4338元，以上损失合计161476元。事故发生后，被告谢源广已经赔偿丧葬费21318元给原告方。
本院认为，本案所涉的交通事故是由于陆金盛没有取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上与对面来车会车时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第四十三条第（二）项的规定，其过错是造成此事故的主要原因，被告谢源广驾驶机动车行经容易发生危险的下坡路段时，没有降低行驶速度，没有按照操作规范采取有效措施，确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款的规定，其过错是造成此事故的次要原因，公安交警部门作出的由陆金盛承担事故的主要责任，被告谢源广承担事故的次要责任的认定与本院查明的案件事实相符，且各方当事人对此责任认定无异议，本院依法予以采信。对于五原告因陆金盛在本起交通事故中死亡遭受的损失，应按照由陆金盛承担70%的民事责任，被告谢源广承担30%的民事责任比例分担。对于原告方的上述损失，由于被告谢源广驾驶的摩托车向被告渤海财保玉林公司投保有交强险，本事故发生在有效的保险期间内，依照我国《道路交通安全法》第七十六条第一款和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，首先由承保交强险的被告渤海财保玉林公司在交强险各分项的赔偿限额范围内予以赔偿，对于超出交强险责任限额部分，再按照陆金盛承担70%的民事责任，被告谢源广承担30%的民事责任比例分担。转发交通运输部等五部委关于促进甩挂运输发展的通知
至于五原告因陆金盛在本起交通事故中死亡遭受损失项目和金额，应按相关的法律法规和司法解释的规定来确定。陆金盛的丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，参照受诉法院所在地从2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中上一年度职工月平均工资标准3553元计算6个月，陆金盛的丧葬费应为21318元。陆金盛的户籍登记是农村居民，死亡时年满56周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，应按照参照受诉法院所在地从2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均纯收入标准6791元／年计算20年，其死亡赔偿金应计算为135820元。陆金盛死亡时原告肖惠炎已经年满77周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告肖惠炎的被扶养人生活费应计算5年并由原告肖惠生育的6个子女平均分担，原告肖惠炎主张参照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均年生活消费支出5206元计算，原告肖惠炎的被扶养人生活费应计算为4338元。况且二被告对原告方主张赔偿的丧葬费21318元、死亡赔偿金135820元和原告肖惠炎的被扶养人生活费4338元，三项损失项目和数额没有异议，本院依法确认五原告因陆金盛在本起交通事故中死亡遭受的经济损失为161476元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成五原告的亲人陆金盛死亡的严重后果，原告方遭受的精神损害是巨大的，由于受害人陆金盛承担此事故的主要责任，被告谢源广承担事故的次要责任，为此，五原告请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故被告谢源广应赔偿精神损害抚慰金的数额以10000元为宜。五原告的上述损失由交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的丧葬费21318元、死亡赔偿金135820元、原告肖惠炎的被扶养人生活费4338元，合计为161476元，已经超出此分项责任限额110000元，所以，被告渤海财保玉林公司在此限额内应承担赔偿损失110000元给五原告的民事责任。原告方的其余损失51476元，按照被告谢源广承担30%的民事赔偿责任分担，由被告谢源广赔偿15442.80元给原告方，加上本院上述确认被告谢源广应赔偿精神损害抚慰金10000元，总共25442.80元，与事故发生后被告谢源广已经赔偿丧葬费21318元相抵减后，最后被告谢源广还应赔偿损失4124.81元给原告方。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十三条第（二）项、第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条第一款、第二款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计110000元给原告周贵华、陆振源、陆兵、陆海兰、肖惠炎；
二、被告谢源广赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计4124.81元给原告周贵华、陆振源、陆兵、陆海兰、肖惠炎；
三、驳回原告周贵华、陆振源、陆兵、陆海兰、肖惠炎的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费2236元，由原告周贵华、陆振源、陆兵、陆海兰、肖惠炎共同负担1029元，由被告谢源广负担1207元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4472元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李戈元
二〇一五年二月十一日
书记员 林业锋