江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第2387号
原告陈中存，送货工。
委托代理人陈万山、陈石飞，江苏苏辰律师事务所律师。
被告孙友才，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人蔡文森，该公司员工。
原告陈中存与被告孙友才、盐城市公共交通总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称太平洋财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，于同年8月14日、10月9日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告盐城市公共交通总公司的起诉，本院依法另行裁定准许。原告陈中存及其委托代理人陈万山、被告孙友才、被告太平洋财险盐城公司的委托代理人蔡文森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈中存诉称：2015年1月17日，被告孙友才驾驶苏J×××××号小轿车沿盐城市世纪大道由东向西行驶至通榆河大桥时，与原告陈中存驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈中存受伤、衣物车辆受损。陈中存受伤后被送至盐城新东仁医院住院治疗。交警部门认定孙友才负事故的全部责任，陈中存无责任。苏J×××××号小轿车由被告太平洋财险盐城公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险（下称商业三者险）。现诉请法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费12139.84元、住院伙食补助费252元、营养费810元、护理费10400元、交通费500元、误工费15000元、财物损失费2000元、鉴定费604.5元，合计41706.34元。
被告孙友才辩称：1、我对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。2、苏J×××××号小轿车系盐城市公共交通总公司所有，我驾驶该车发生案涉交通事故，事故赔偿责任由我承担。3、苏J×××××号小轿车由被告太平洋财险盐城公司投保了交强险和商业三者险100万元（计免赔率），保险公司应承担赔偿责任。4、事发后，我支付医疗费1796元和现金7000元，请求法院依法一并处理。
被告太平洋财险盐城公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。2、苏J×××××号小轿车由我公司承保了交强险和商业三者险100万元（计免赔率）属实。3、我公司不应承担诉讼费和鉴定费，请求法院依法处理。
经审理查明：2015年1月17日19时左右（天气：晴），被告孙友才驾驶苏J×××××号小轿车沿盐城市世纪大道由东向西行驶至通榆河大桥时，与原告陈中存驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈中存受伤、衣物车辆受损。事故发生后，陈中存被送至盐城新东仁医院住院治疗，伤情被诊断为：“脑震荡，右腓骨小头骨折，左手第5掌骨基底部骨折，多处软组织挫裂伤。”同月30日，陈中存出院，医疗费合计为13935.84元，其中由被告孙友才支付医疗费1796元，另支付给原告现金7000元。同年3月3日，盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：“孙友才负事故的全部责任，陈中存无责任。”
2015年7月24日，原告陈中存诉至本院。同年8月14日，经陈中存申请并预交鉴定费604.5元，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对陈中存的误工期限、护理人数及期限、营养期限等进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年9月16日作出盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第1963号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“陈中存的误工期限以150日为宜、护理期限以90日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限以90日为宜。”
另查明：原告陈中存在交通事故发生前在盐城市亭湖区卞红艳家具经营部从事家具送货及安装工作。盐城市公共交通总公司系苏J×××××号小轿车的所有人，被告孙友才驾驶该车发生案涉交通事故。苏J×××××号小轿车由被告太平洋财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元，商业三者险限额为100万元（计免赔率），期限均自2014年8月1日起至2015年7月31日止。本起交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执已见，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告陈中存因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即孙友才负事故的全部责任，陈中存无责任。
（二）关于受害人陈中存损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。医疗费用：1、医疗费。根据原、被告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为13935.84元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为14天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为252元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用合计14997.84元。伤残损失费用：4、护理费。根据鉴定意见，原告的护理人数为住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限为90日，按照70元／日的标准计算，确定护理费为7280元。5、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为150日，结合其因误工致收入减少的实际情况，按94.1元／日的标准计算，确定误工费为14115元。6、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为400元。伤残损失费用合计21795元。财产损失：7、财产损失费。根据原告提交的财物的票据以及原告电动自行车、衣物损失的实际情况以及提供的票据，确定财物损失费为1300元。上述第1至7项合计38092.84元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告太平洋财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告太平洋财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告太平洋财险盐城公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任33095元（含医疗费1万元、伤残损失费用21795元、财产损失费1300元）。2、被告太平洋财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告孙友才驾驶苏J×××××号小轿车致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有全部责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担100%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告太平洋财险盐城公司承保了商业三者险100万元（计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告太平洋财险盐城公司依法应按商业三者险约定在限额内承担赔偿责任3998.27元。3、被告孙友才应承担的赔偿责任。鉴于被告孙友才未投保不计免赔保险，故被告孙友才依法应承担计免赔部分的赔偿责任即赔偿999.57元，其已给付款8796元应予扣减，另应负担诉讼费、鉴定费。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈中存33095元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈中存3998.27元，合计赔偿37093.27元。
二、被告孙友才应赔偿原告陈中存999.57元，扣除其已给付款8796元，原告陈中存应返还被告孙友才7796.43元。
上述第一、二项所涉款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，原告陈中存应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费450元，依法减半收取225元，鉴定费604.5元，合计829.5元，由被告孙友才负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付陈中存30126.34元（户名：陈中存；开户行：中国建设银行盐城开发区支行；账号：43×××51），给付孙友才6966.93元（户名：孙友才；开户行：中国建设银行盐城盐马路支行；账号：62×××92）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 陈 祥
二〇一五年十月十日
书记员 熊正露
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）9号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。