山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第1315号原告：于茂林，男，1957年8月25日出生，汉族，住滕州市。原告：于水，男，1993年4月5日出生，汉族，住滕州市。原告：于海，男，1995年7月20日出生，汉族，住滕州市。三原告共同委托诉讼代理人：孙春林，山东滕国律师事务所律师。被告：滕州市城郊建筑安装工程公司，住所地：滕州市荆河东路22号。法定代表人：程佑银，职务：经理被告：彭庆安，男，1958年6月8日出生，汉族，住滕州市。二被告共同委托诉讼代理人：董伟、孙涛，山东荆河律师事务所律师。被告：孙龙，男，1988年1月6日出生，汉族，住滕州市。原告于茂林、于水、于海与被告滕州市城郊建安装工程公司（以下简称城郊建安公司）、彭庆安、孙龙提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于茂林及其与原告于水、于海共同委托诉讼代理人孙春林，被告城郊建安公司、彭庆安的委托诉讼代理人董伟、孙涛到庭参加了诉讼。被告孙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案现已审理终结。本案现已审理终结。原告于茂林、于水、于海诉称，林德娥自2014年7月25日起在被告城郊建安公司承建的滕州涵翠苑工地工作，2014年7月27日早8时许，原告在涵翠苑工地工作时，被告水泵割伤小腿。被告城郊建安公司将涵翠苑39号楼分包给了被告彭庆安，被告彭庆安又将该39号楼部分工程分包给了被告孙龙。事故发生后，被告彭庆安和被告孙龙先为原告支付医疗费8万元，其他损失没有赔偿。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失60万元。被告城郊建安公司、彭庆安辩称，被告城郊建安公司承包滕州市房地产综合开发公司开发的涵翠苑39号楼工程，被告城郊建安公司承包后，将该工程整体转包给彭庆安施工，彭庆安向公司缴纳固定的管理费，债权、债务均由彭庆安个人承担。彭庆安将其中的内墙抹灰工程分包孙龙，孙龙又将其中的磨地面工程分包给林德娥施工，林德娥本身不是提供劳务的当事人，而是劳务分包承包人身份。彭庆安将内墙抹灰工程分包给孙龙，孙龙将其中的磨地面工程分包给原告林德娥均属于劳务分包，合法有效，被告城郊建安公司、彭庆安不应当承担赔偿责任；原告不是提供劳务的当事人，不是因提供劳务发生损害，且原告对发生损害的发生具有一定过错，应承担相应的责任，原告受伤后彭庆安已支付医疗费86000元。被告孙龙未答辩。经审理查明，2014年7月27日，林德娥在涵翠苑城郊建安公司承包，彭庆安分包的39号楼工作，因清理楼层地面垃圾需要用水，林德娥去地下室开水泵，水泵打开后需加灌引水，引水加灌完后林德娥要拿安全帽和扳手，水泵的齿轮把林德娥裤子绞住，至原告的小腿受伤。原告为证明林德娥系受孙龙雇佣在工作期间受到伤害，申请本院调取林德娥受伤后，申请滕州市劳动人事争议仲裁委员会进行劳动关系仲裁的庭审笔录，庭审笔录记载：证人马某陈述，林德娥受伤时与其在前后楼做磨地工作，其去工地干活是一个姓孙的在人材市场招过去的；证人魏某陈述，其与林德娥一块打工，2014年7月27日早上7点多，林德娥在地下室开水泵受伤，林德娥受伤时是工友把魏某喊下来说林德娥受伤了，魏某跟着去的医院，魏某去涵翠苑干活是林德娥找去的，是一叫“小龙”的给其发工资报酬。林德娥受伤后在山东省立医院住院治疗，入院诊断为：右踝关节开放粉碎性骨折；肌腱、血管、神经损伤，于2014年11月19日出院，出院诊断为：1、右胫骨远端开放骨折，2、右距骨开放骨折，3、右小腿软组织损伤，4、右小腿胫神经损伤，5、右小腿胫后动脉损伤。林德娥于2015年5月5日再次入住山东省立医院治疗，入院诊断为：右踝外伤，于2015年6月11日出院，诊疗经过：2015年5月5日因“右小腿外伤术后10月余”由门诊收入院，入院后完善各项检查，于2015年5月22日在全身麻醉下行“右踝关节融合术”，手术顺利，术后换药，对症支持治疗，目前病情稳定。出院诊断为：1、右小腿外固定存留，2、右小腿外伤术后，3、右胫骨骨缺损。林德娥花费出医疗费205544.77元，被告彭庆安主张林德娥已为林德娥支付医疗费86000元，原告认可其支付医疗费80000元，对其余6000元，被告彭庆安未能提供证据加以证明。林德娥所受伤情经山东银丰司法鉴定所司法鉴定，于2015年8月15日出具鉴定意见：1、被鉴定人林德娥目前存有右足各趾活动功能完全丧失构成九级伤残，其损伤致右踝关节活动功能丧失构成十级伤残；2、被鉴定人林德娥伤后误工时间为18个月；3、被鉴定人林德娥伤后护理时间为12个月，其中住院期间需2人护理；4、被鉴定人林德娥伤后营养期限为6个月，营养费每日需人民币3050元；5、被鉴定人林德娥后续治疗费约需人民币6000元；6、被鉴定人林德娥后续治疗期间误工时间为1个月；届时需1人护理15天；营养期限为15天，营养费每日约需人民币3050元；林德娥为此支出鉴定费3100元。被告彭庆安对山东银丰司法鉴定所司对林德娥的鉴定结论有异议申请重新鉴定，山东大舜司法鉴定所于2016年1月20日出具司法鉴定意见书：被鉴定人林德娥因外伤所致右下肢体损伤，遗有右足功能障碍，鉴定为九级伤残；其右踝关节行关节融合术后，遗有右踝功能障碍，鉴定为十级伤残。诉讼中林德娥因病去世，2016年6月15日林德娥之夫于茂林、林德娥长子于水，次子于海向本院申请参加诉讼，要求三被告赔偿医疗费205544.77元；按每月2400元计算，误工费43200元；护理费：林德娥住院期间2人护理，出院后1人护理，按农民人均纯收入计算共计16556.92元；住院伙食补助4560元；后续治疗费6000元；后续治疗期间护理费495元；后续治疗期间营养费600元；后续治疗期间伙食补助225元；交通费3269元；残疾赔偿金128576.8元；精神损害赔偿金20000元；鉴定费3100元；第二次鉴定费2000元；复印费20元。被告城郊建安公司、彭庆安辩解，因林德娥已去世，诉讼主体已消灭，原告要求赔偿因林德娥受伤害的残疾赔偿金不支持。另查明，2015年山东省农村居民家庭人均纯收入为12930元。上述事实，有当事人陈述、山东省立医院住院病案、用药清单、医疗票、交通费发票据、山东银丰司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，诉讼中林德娥因病去世，原告于茂林、于水、于海系林德娥第一顺序继承人，其作为原告参加诉讼符合法律规定。因残疾赔偿金是受害人因残疾，采取定型赔偿方法计算的赔偿金，是对受害人的财产赔偿，故原告有权要求被告予以赔偿。被告城郊建安公司、彭庆安辩解，因受害人林德娥已去世，残疾赔偿金不应得到支持的意见，本院不予采纳。原告主张林德娥与被告孙龙之间系劳务关系，虽被告城郊建安公司、彭庆安辩解林德娥与孙龙间系劳务分包关系，但并未提供证据加以证明，被告孙龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对自已诉讼权利的放弃，结合滕州市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录中马某、魏某的证言，对林德娥受雇于被告孙龙在涵翠苑小区39号楼从事清理楼层地面垃圾工作期间被水泵绞住裤腿致右踝关节开放粉碎性骨折，肌腱、血管、神经损伤这一事实，本院予以确认。被告孙龙应对林德娥因受到伤害发生的损失按双方的过错承担相应的责任，被告城郊建安公司涵翠苑小区39号楼整体工程分包给没有相应资质的被告彭庆安，被告彭庆安又将其中内墙抹灰工程分包给没有相应资质及安全生产条件的孙龙，故被告城效建安公司、彭庆安应对孙龙应赔偿原告的损失承担连带赔偿责任。2014年7月27日因清理楼层地面需要供水，林德娥去楼层地下室开水泵供水，打开水泵后，林德娥在拿安全帽和扳手的过程中，水泵的齿轮将其裤子绞住致其受伤，林德娥对其受到伤害未尽到应尽的合理安全注意义务，亦应承担相应的责任，本院酌情认定林德娥应承担30%的责任。三原告因林德娥受伤所受损失如下：1、医疗费205544.77元，有住院病历及医疗费发票为凭，本院予以认定；2、误工费，原告按每月2400元计算赔偿误工费，本院认为，林德娥虽是在为被告孙龙提供劳务时受伤，但林德娥此次受雇于被告孙龙时间不长就发生受伤事故，林德娥亦无其他固定工作，其误工费应按照城镇居民人均可支配收入每天86.4元，原告要求每天按80元计算，本院予以准许，山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见其误工时间为伤后18个月，按照每天80元计算为43200元，原告要求43200元，本院予以确认；3、护理费，根据山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见，林德娥伤后护理时间为12个，住院期间152天需2人护理，其余时间为1人护理，原告要求按农村居民人均纯收入计算，本院予以准许，林德娥的护理费为（365天+152天）×35.4元每天为18301.8元，原告主张16556.92元，本院予以确认；4、营养费，原告主张7200元，根据司法鉴定意见，林德娥伤后营养期限为6个月，每天需人民币3050元，本院认定每需40元，根此计算，营养费7200元，本院予确认；5、住院伙食补助费，原告主张4560元，林德娥住院152天×30元每天共计为4560元，本院予以确认；6、伤残赔偿金，林德娥于1965年11月6日出生，户藉所在地为滕州市荆河东路望荆街12排4号，系城镇居民居民应按城镇居民家庭人均可支配收入计算，林德娥的伤情为因外伤所致右下肢体损伤，遗有右足功能障碍，鉴定为九级伤残；其右踝关节行关节融合术后，遗有右踝功能障碍，鉴定为十级伤残，应在最高级别伤残等级的基础上每增加一处伤残增加2%的伤残赔偿金，为31545元×20年乘22%=138798元，原告要求128576.80元，本院予以确认；7、原告要求鉴定费5100元，根据鉴定费发票，本院予以确认3100元；8、精神抚慰金，原告要求20000元，根据林德娥伤情，本院予以确认2000元；9、复印费20元，因无复印费票据，本院不予确认；10、交通费，原告主张3269元，根据交通费发票，结合林德娥受伤后在济南治疗的情况，本院予以确认1109元。原告要求林德娥后续治疗费6000元，后续治疗期间的护理费495元，后续治疗期间营养费600元；后续治疗期间伙食补助费225元，林德娥未进行后续治即因所受××去世，原告要求其后续治疗费用，无事实依据，本院不予支持。以上原告因林德娥受到伤害各项损失共计为411847.49元，根据双方过错被告孙龙应承担赔偿原告损失411847.49×70%=288293.24元。林德娥受伤后被告彭庆安已支付医疗费80000元，虽被告彭庆安辩解已支付医疗费86000元，但未提供证据予以证明，原告亦不予认可，本院认定彭庆安已支付医疗费80000元，被告彭庆安已支付的80000元应在孙龙应赔偿的责任中扣减，故被告孙友应承担赔偿原告的损失为208293.24元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙龙赔偿原告于茂林、于水、于海医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、误工费208293.24元；二、被告被告滕州市城郊建安装工程公司、彭庆安对上述第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告于茂林、于水、于海其他诉讼请求；上述一至二项于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3794元，由被告孙龙、滕州市城郊建安装工程公司、彭庆安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  朱绍刚审判员  田士云审判员  丁德庭二〇一六年七月二十三日书记员  张 越