wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终1175号
上诉人(原审原告)：陈万德，男，1950年4月23日出生，汉族，住中江县。
委托诉讼代理人：唐俊杰，中江县永兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川省和鑫祥丝绢有限公司，住所地中江县广福镇铜山村，统一社会信用代码915106236695584012。
法定代表人:吴学莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡亚琳，中江县法律援助中心律师。
上诉人陈万德因与被上诉人四川省和鑫祥丝绢有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2017）川0623民初727号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人陈万德向本院递交了书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人陈万德的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈万德撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈万德承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 李玉兰
审判员 罗德东
二〇一七年七月七日
书记员 黄 静
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第688号
原告邓水英，女，1969年12月12日出生，汉族。
被告刘艳红，女，1967年2月8日出生，汉族。
被告王国标，男，汉族，1969年5月12日出生。
原告邓水英与被告刘艳红、王国标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏广明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓水英到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，二被告因资金周转需要向原告借款100000元，并于借款次日向原告出具借条，双方约定借款月利息按2分计，每月付2000元正。之后自2014年6月1日起二被告未按约履行还本付息义务。现要求判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币100000元；2、二被告从2014年6月1日起按月利率2%支付原告至实际还款之日止借款利息（暂计至2015年1月1日止的利息为14000元整），要在本案审理过程中，原告要求减少诉讼请求，要求二被告支付至2015年1月1日止的利息为9200元；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告刘艳红、被告王国标应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月30日，二被告因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条，双方约定借款月利息2000元。二被告借款后只支付原告利息50800元，借款本金分文未付。
上述事实有原告提供的借条、银行卡存款业务回单及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，二被告向原告邓水英借款人民币100000元，有借条、银行卡存款业务回单等证据证实，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还，对原告要求二被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。二被告还应按借条约定月利息2000元约定支付原告借款利息，从2012年6月30日至2014年10月31日止二被告应支付原告利息56000元，扣除二被告已支付原告的利息50800元，二被告至2014年10月31日止应支付原告利息5200元，二被告还应从2014年11月1日起按银行同期贷款利率的四倍（最高不超过月利率2%）支付原告至实际还清借款之日止的利息。被告刘艳红、王国标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳红、王国标应于本判决生效后十日内偿还原告邓水英借款人民币100000元。
二、被告刘艳红、王国标应于本判决生效后十日内支付原告邓水英借款利息5200元，被告刘艳红、王国标还应从2014年11月1日起按银行同期贷款利率的四倍（最高不超过月利率2%）支付原告邓水英至实际还清借款之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，因原告减少诉讼请求，按减少后的诉讼请求计算为2484元，适用简易程序减半收取1242元，由被告刘艳红、王国标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一五年四月七日
书记员 范雅文
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第688号
原告湖北惠民农业科技有限公司新疆分公司，住所地：尉犁县20区6丘14号（团结乡西海子村）。
负责人谭文林，该分公司经理。
委托代理人郭月红，新疆三剑律师事务所律师。
被告阿曼胡加·艾合买提，男，出生于1971年4月5日，维吾尔族，沙雅县农民，住沙雅县。
委托代理人吾斯曼·阿吾力，沙雅县古勒巴格乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告湖北惠民农业科技有限公司新疆分公司诉被告阿曼胡加·艾合买提买卖合同纠纷一案中，原告湖北惠民农业科技有限公司新疆分公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告湖北惠民农业科技有限公司新疆分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北惠民农业科技有限公司新疆分公司撤回起诉。
审判员 于江涛
二〇一五年八月十三日
书记员 周瑞红
庭审翻译艾合买提江·买合木提
文书翻译刘海萍
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第134号
申请执行人：余国銮，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：余杰，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：将乐县金海盛置业有限公司，住所地将乐县古镛镇汗淋坑老年公寓。组织机构代码证：591727788。
法定代表人张建飞，董事长。
申请执行人余国銮与被执行人余杰、将乐县金海盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第1531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100万元及逾期利息、代垫诉讼费6900元。
本案在执行过程中，查被执行人账户无款，被执行人余杰提出有工程款要到云南云县结算，因上失信人员名单无法乘机，要求将其从失信人员名单中撤下，待工程款结算到后支付给申请执行人，经双方协商已达成执行和解协议，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留其债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1531号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人债权。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年七月七日
书记员 李军艳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03186号
原告：方惠强，男，1974年11月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：朱正平，男，1986年3月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告方惠强与被告朱正平、易小芳、邵燕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告易小芳、邵燕华的起诉，本院口头裁定准许。原告方惠强的委托诉讼代理人范若飞到庭参加了诉讼，被告朱正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方惠强向本院提出诉讼请求：1、被告朱正平立即归还原告借款本金人民币5000元，并支付利息人民币3400元（该利息计算至2016年6月15日，2016年6月16日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率2%另行计算）；2、要求被告朱正平承担原告为实现本案债权而支付的诉讼代理费人民币1500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱正平以资金周转为由，于2013年8月15日向原告借款本金人民币5000元，双方约定利息为月利率2%，借款期限2013年8月15日至2013年9月15日，同时还约定如借款方不按期归还借款，应由借款方承担出借方因实现债权而支付的律师代理费等。借款到期后，原告向被告催讨借款本息，被告至今分文未付，为此原告诉至法院。
被告朱正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的《借据》、《民事诉讼代理合同》、《浙江增值税普通发票》等证据，本院审查后认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告方惠强与被告朱正平之间所订立的借款合同（借据），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告朱正平向原告方惠强借款本金人民币5000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当在约定的期限履行还本付息义务，被告朱正平至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。根据借款合同约定，若被告朱正平违约，应承担原告为实现本案债权而支付的诉讼代理费，故被告朱正平应支付原告已支付的诉讼代理费。关于利息的计算方式，原告的主张不违反法律法规的规定。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱正平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱正平于本判决生效后十日内归还原告方惠强借款本金人民币5000元，并支付利息人民币3400元（该利息计算至2016年6月15日，2016年6月16日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计算）。
二、原告方惠强为实现本案债权而支付的诉讼代理费人民币1500元由被告朱正平负担，该款于本判决生效后十日内支付。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告朱正平负担。原告方惠强同意被告朱正平于本判决生效后十日内直接向其支付。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 韩丽
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民特13号
申请人：王淑花，女，1956年9月26日出生，蒙古族，农民，住北票市小塔子乡小塔子村。
被申请人：孙利，男，1981年9月13日出生，蒙古族，农民，住北票市小塔子乡小塔子村。
申请人王淑花与被申请人孙利公民失踪宣告一案，本院于2016年7月11日立案。申请人王淑花于2016年10月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王淑花撤回申请。
审判员 王凤春
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭淑超
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00466号
申请执行人杨希艳（曾用名杨希彦），男，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被执行人刘鹏图，男，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人杨希艳与被执行人刘鹏图民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人杨希艳于2015年2月16日向本院提出中止执行申请。本院认为：申请执行人杨希艳向本院提出的中止执行申请，不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）双民一初字第00916号民事判决本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一五年三月二日
书记员 关 涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2273号
罪犯王文书，男，1980年11月9日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年七月二十八日，长春经济技术开发区人民法院作出（2010）刑初字第65号刑事判决，认定罪犯王文书犯放火罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王文书在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王文书予以假释（假释考验期至：二0一六年十一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2273号
罪犯王文书，男，1980年11月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年七月二十八日，长春经济技术开发区人民法院作出（2010）刑初字第65号刑事判决，认定罪犯王文书犯放火罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王文书在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王文书予以假释（假释考验期至：二0一六年十一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00899号
原告：童某，男，1978年1月2日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。
被告：覃某，女，1987年1月1日出生，汉族，务工，户籍地湖北省利川市，现居所不明。
原告童某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加诉讼，被告覃某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
童某诉称：2011年8月，原、被告在外务工时相识、相恋，并于××××年××月××日在全椒县民政局登记结婚。同年6月21日婚生女童某甲出生。2012年12月份，被告以回家探亲为由离家至今未归，也断绝联系。双方在婚前相识时间较短，彼此了解不够，仓促结婚；双方在婚后偶尔争吵，感情不稳定，2012年12月份被告一去不归，原告经多方打听、寻找也无法取得联系。现被告已经离家出走两年多，夫妻间感情已完全破裂，夫妻关系也名存实亡，故要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子童某甲由原告抚养。3、本案诉讼费用由原告承担。
覃某未予答辩。
经审理查明：2011年8月，童某、覃某在务工时相识、相恋，并于××××年××月××日在全椒县民政局登记结婚。婚生女童某甲于2012年6月21日出生，现由童某抚养。婚后双方偶尔为家庭琐事发生争吵。2012年12月，覃某离家外出，至今未归。
以上事实有原告陈述及原告举证的结婚证、户口本复印件及马厂镇复兴村证明一份所证实，应予认定。
本院认为：童某、覃某依法办理结婚登记手续，已确立了合法的夫妻关系。夫妻关系的维系依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判决准予离婚或不准离婚的法定标准。童某与覃某在婚后未能建立起较好的夫妻感情，覃某于2012年12月离家出走至今未归，与童某断绝往来，夫妻关系已名存实亡，故童某要求离婚，本院予以支持；婚生女童某甲一直随童某生活，且覃某离家外出无法取得联系，故童某甲应由童某抚养。童某不要求覃某承担婚生女抚养费不违反法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产及共同债务问题，因覃某未到庭参加诉讼，对该部分事实无法核实，本案不作处理。覃某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，其应承担相应不利后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告童某与被告覃某离婚；
二、婚生女童某甲由原告童某抚养。
案件受理费200元，由原告童某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张兴权
代理审判员 张小波
人民陪审员 武继伦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘朝军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00290号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某甲，男，聋哑人，1982年10月5日生，汉族，小学文化，无业。被告人王某甲因犯盗窃罪，分别于2012年12月10日被江苏省丰县人民法院判处拘役三个月；2008年5月30日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年1月17日被丰县人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月20日减刑释放。2014年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
指定辩护人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉，被告人王某甲、指定辩护人高立永、翻译人朱丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日下午，被告人王某甲与曹某（已判刑）经事先预谋，至邳州市运河镇东兴路易时代网吧内，采用一人吸引被害人注意力，一人实施盗窃的方式，将李某放在桌上的一部苹果牌手机盗走。后被告人王某甲与曹某又至建设路鸿信网吧内，采用同样方式将在网吧上网的王某乙一部苹果牌手机盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机共计价值人民币4170元。
2014年3月12日，被告人王某甲主动到邳州市公安局运东派出所投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯曹某的供述，被害人李某、王某乙的陈述，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片，监控光盘，刑事判决书，释放证明，被告人刑事责任年龄及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲多次因犯盗窃罪被判处刑罚，其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人王某甲犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且系又聋又哑人犯罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 杨士军二O一四年八月一日
书 记 员 刘 慧
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00129号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人金某甲，农民。2014年5月21日因涉嫌故意伤害罪由房县公安局决定取保候审。2014年7月7日经本院决定逮捕，同年8月10日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
辩护人金艳琳，女，1991年4月1日，汉族，（系被告人金某甲之女）。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法由审判员高运强、陈洪、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员贺晓华、许婷出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人金艳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月19日1时许，被告人金某甲在同组金尚旭家与金某丙玩纸牌“上大人”带彩娱乐活动时，因一方多牌二人发生争执。被告人金某甲站起来抓住金某丙的衣领，将金某丙扯摔倒地，致其左侧肋骨受伤。经房县鸿泰法医司法鉴定所法医鉴定：金某丙左侧3、9、10肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
本案在本院的主持下，双方当事人就民事赔偿问题自愿达成了赔偿和解协议，即由被告人金某甲一次性赔偿受害方金某丙各项经济损失20000元，且已履行。受害方对被告人金某甲书面表示谅解，要求人民法院对其从轻处理。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书、收款收据，证人金某乙、赵某等人的证言，被害人金某丙的陈述，刑事科学技术照片，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，被告人金某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某甲遇事不冷静、不理智，故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人金某甲赔偿了受害人的全部经济损失，求得了受害方的谅解，有悔罪表现，该案又属民间矛盾引发，且引发本案双方均有过错，本院可酌情对其从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高运强
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘 林
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 丁 晓
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00129号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人金某甲，农民。2014年5月21日因涉嫌故意伤害罪由房县公安局决定取保候审。2014年7月7日经本院决定逮捕，同年8月10日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
辩护人金艳琳，女，1991年4月1日，汉族，（系被告人金某甲之女）。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法由审判员高运强、陈洪、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员贺晓华、许婷出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人金艳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月19日1时许，被告人金某甲在同组金尚旭家与金某丙玩纸牌“上大人”带彩娱乐活动时，因一方多牌二人发生争执。被告人金某甲站起来抓住金某丙的衣领，将金某丙扯摔倒地，致其左侧肋骨受伤。经房县鸿泰司法所法医鉴定：金某丙左侧3、9、10肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
本案在本院的主持下，双方当事人就民事赔偿问题自愿达成了赔偿和解协议，即由被告人金某甲一次性赔偿受害方金某丙各项经济损失20000元，且已履行。受害方对被告人金某甲书面表示谅解，要求人民法院对其从轻处理。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书、收款收据，证人金某乙、赵某等人的证言，被害人金某丙的陈述，刑事科学技术照片，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，被告人金某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某甲遇事不冷静、不理智，故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人金某甲赔偿了受害人的全部经济损失，求得了受害方的谅解，有悔罪表现，该案又属民间矛盾引发，且引发本案双方均有过错，本院可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高运强
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘 林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 丁 晓
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第01068号
申请人：重庆麦可思房地产经纪有限公司。
委托代理人：陈峰，重庆国生律师事务所律师。
委托代理人：谌智勇，重庆国生律师事务所律师。
被申请人：文华果。
申请人重庆麦可思房地产经纪有限公司与被申请人文华果申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查期间，申请人重庆麦可思房地产经纪有限公司于2014年11月18日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人重庆麦可思房地产经纪有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆麦可思房地产经纪有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆麦可思房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邓 超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执中字第138号
申请执行人赵某。
被执行人旭光实业集团有限公司。
被执行人衡水中亚金属制品有限公司。
被执行人澳德隆钢丝有限公司。
被执行人衡水祥利工程橡胶有限公司。
被执行人衡水金鹰科技集团有限公司。
被执行人肖某。
本院在执行申请执行人与六被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人旭光实业集团有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金5380000元及利息（利息另计），被执行人肖倩对上述借款本息承担连带责任、被执行人衡水金鹰科技集团有限公司以土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款承担连带责任、被执行人衡水祥利工程橡胶有限公司对4180000元及利息（利息另计）承担连带责任、被执行人衡水中亚金属制品有限公司在被执行人旭光实业集团有限公司的财产依法强制执行仍不能履行债务时承担连带责任、被执行人澳德隆钢丝有限公司在被执行人旭光实业集团有限公司的财产依法强制执行仍不能履行债务时，对1200000元及利息（利息另计）承担连带责任，被执行人旭光实业集团有限公司向法院交纳案件受理费24730元、执行费54424元。执行过程中，因被执行人旭光实业集团有限公司、肖倩涉嫌非法吸收公共存款，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，本案应中止执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第34号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 冰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立保字第58号
申请人李峻，身份证住址湖北省当阳市。
被申请人深圳市银雁金融配套服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然八路云松大厦14楼A单元01室。
法定代表人何军。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案［案号：深劳人仲案（2013）724号］。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值80383.20元的财产。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市银雁金融配套服务有限公司名下价值80383.20元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 黄伟强
二〇一三年三月二十日
书记员 胡征兵
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛徐法海民初字第86号
原告吴某某，女，汉族，初中文化，住广东省徐闻县。
被告梁某某，男，1974年12月30日出生，原住香港特别行政区。
原告吴某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告梁某某经本院传票传唤，不正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2005年2月，原、被告经熟人介绍相识恋爱后，于同年12月2日在香港登记结婚。婚后初期，双方感情较好。后来，被告则以工作忙为由经常不回家，加上原告无法定居香港，双方两地分居，致夫妻感情不和。2012年4月，原告回大陆生活后，就再也不去过香港，而被告亦变更居址和手机号码，导致双方长期无法相互联系。原、被告婚姻名存实亡，感情确已破裂，请求法院判准原告与被告离婚。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的身份证及户口登记卡，证明原告的身份基本情况。2、被告的身份证K36XXXX（X），证明被告出生于1974年12月30日。3、结婚证书（编号BIXXXX），证明原、被告于2005年12月2日在香港结婚。
被告梁某某不作答辩，亦不提供证据。
经审理查明，2005年2月，原告吴某某与被告梁某某经熟人介绍相识后开始恋爱。同年12月2日，原、被告在香港登记结婚。婚后初期，双方感情较好，但至今未生育孩子。在长期的共同生活过程中，被告经常以工作忙为由不回家，加上原告未能取得香港永久居民证，无法定居香港，因此，双方长期两地分居，致夫妻感情逐渐淡薄。2012年4月，原告回大陆生活后就不再到香港，而被告亦变更居址和手机号码，导致双方长期无法相互联系。2013年5月27日，原告以与被告感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有如下经庭审时核算实的证据证明，本院予以确认：1、原告的身份证及户口登记卡。2、被告的身份证K36XXXX（X）。3、结婚证书（编号BIXXXX）。原告的庭审陈述亦在卷证明。
本院认为，原告吴某某与被告梁某某在符合结婚条件下在香港登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，因原告未能取得香港永久居民证，致使原、被告长期分居两地，自2012年4月原告回大陆生活后，被告就变更居址和手机号码，双方长期无法相互联系。原、被告的婚姻现状，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（七）项的规定感情确已破裂的情形。原告请求与被告离婚，理由充分，本院应予支持。被告经传票传唤，不正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 何 冰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谭晓映
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，视为感情确已破裂：
（一）实施家庭暴力或以其他行为虐待家庭成员、或遗弃家庭成员的；
（二）一方重婚或有其他违反一夫一妻制行为的；
（三）一方有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）一方被追究刑事责任，严重伤害夫妻感情的；
（五）婚后患有医学上认为不应当结婚的疾病的；
（六）因感情不和分居满二年的；
（七）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华商初字第00139号
原告沭阳县万氏木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇马场村。
投资人万玉贵，该厂厂长。
被告牛强，居民。
本院在审理原告沭阳县万氏木业制品厂诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沭阳县万氏木业制品厂申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县万氏木业制品厂撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年一月九日
书记员 杜晨露
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2014）郴北督字第2号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
负责人孟松，系该行行长。
被申请人何武装，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被申请人何良桂，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被申请人何海兵，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被申请人何恒正，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2014年5月14日向本院申请支付令，以被申请人何武装向其借款35000元，被申请人何良桂、何海兵、何恒正为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金35000元及利息5919.71元（截止2013年11月10日止，此后利息另算），合计40919.71元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何武装、何良桂、何海兵、何恒正应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金35000元及利息5919.71元（截止2013年11月10日止，此后利息另算），合计40919.71元。并负担案件受理费274元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田忠民
二〇一四年五月十四日
书记员 欧阳雷
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第753号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人常陆全，农民。曾因犯盗窃罪于2003年被广东省英德市人民法院判处有期徒刑十年，2010年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被羁押，同年6月14日被逮捕，现被押于从化市看守所。
辩护人王志明，广东政衡律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）753号起诉书指控被告人常陆全犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人常陆全及其辩护人王志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日凌晨2时许，被告人常陆全伙同同案人赵永成（另案处理）以非法占有他人财物为目的，驾驶摩托车窜到从化市城郊街旺城社区三将军村大广高速31标段4工区工地内，将工地内的3台水泵机、60条螺丝顶盗走（经鉴定共价值人民币3542元），后低价销赃，所得赃款共分。
2014年3月13日凌晨，被告人常陆全伙同同案人赵永成（另案处理）以非法占有他人财物为目的，驾驶摩托车窜到从化市城郊街麻一社区塘下村河堤边附近大广高速30标工段工地内，将工地内的30个铁扣件、40个螺丝顶（经鉴定共价值人民币1220.2元）及2米长的钢管十余条盗走，后低价销赃，所得赃款共分。
上述事实，有公诉机关起诉提供并经法庭质证的被害人黄某乙、翟某的报案陈述，证人黄某甲的证言，证人黄某甲与被告人常陆全相互辨认的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人常陆全指认作案现场、赃物的照片，扣押笔录、清单，搜查笔录，涉案物价格鉴定结论书，法医物证鉴定意见书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实。
被告人常陆全对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人王志明的辩护意见是：对公诉机关指控被告人常陆全构成盗窃罪没有异议，但认为被告人常陆全悔罪态度好，归案后能够如实供述自己的罪行，且其犯罪情节轻微，没有造成严重的社会危害，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人常陆全无视国家法律，以秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人常陆全曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案情节，决定对被告人常陆全从重处罚。辩护人认为被告人常陆全归案后能够如实供述其罪行、悔罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳；辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二第、第五十三第之规定，判决如下：
被告人常陆全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年1月7日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周欢欢
二０一四年十二月十六日
书 记 员 徐伟芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初542号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告尹建新。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹建新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，611.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，611.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1592号
原告：张峰铭。
被告：陈福平。
被告：应夏琴。
原告张峰铭与被告陈福平、应夏琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰铭到庭参加诉讼，被告陈福平、应夏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告张峰铭起诉称：被告陈福平与应夏琴系夫妻关系。被告陈福平以做生意缺资为由分别于2013年1月5日、2013年5月10日向原告借款60000元、150000元，共计210000元，并亲笔出具借条二份，现经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告陈福平、应夏琴偿还原告借款210000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
原告张峰铭为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、2013年1月15日、2013年5月10日借条二张，用以证明被告陈福平向原告借款共计210000元的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈福平、应夏琴未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告陈福平、应夏琴，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告张峰铭与被告陈福平之间形成的民间借贷关系，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款。经原告催告后，被告仍未返还的，应支付给原告自起诉之日（即2014年6月11日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福平、应夏琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告张峰铭借款210000元并支付自2014年6月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈福平、应夏琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一四年八月七日
代书记员 陈杨鹏
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第590号
申请执行人叶国献。
被执行人李玉生。
申请执行人叶国献依据已经于2014年1月27日发生法律效力的（2013）丽松调确字第50号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款28118元。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月16日，被执行人尚欠申请执行人162882元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第590号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月十六日
代书记员 洪美娣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第37489号
原告李颖，男，1990年3月10日生。
委托代理人史随心，北京履厚律师事务所律师。
委托代理人许振佳，，北京履厚律师事务所实习律师。
被告北京春溢通物流有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景村207。
法定代表人春玉田，总经理。
委托代理人李超英，女，1958年8月29日出生，北京春溢通物流有限公司主任。
委托代理人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
原告李颖（以下简称原告）与被告北京春溢通物流有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员牛元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郭平军，被告之委托代理人李超英、刘芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2009年6月1日到被告公司从事库房管理工作，每月工资1500元。2010年8月20日，我在工作中受伤，后经劳动能力鉴定委员会认定为十级工伤。2012年6月19日，我以被告拖欠我工资和不上社保为由，与被告解除了劳动合同。2012年7月3日，我向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，后因不服裁决结果，于2013年3月18日向法院提起诉讼，并增加一次性工伤医疗补助金及鉴定费的诉讼请求，法院认为上述两项诉讼请求未经仲裁前置程序，而未予处理。现我再次诉至法院，请求判令：1、被告支付我一次性工伤医疗补助金14016元；2、被告支付我劳动能力鉴定费用200元。
被告辩称：原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，请求法院予以驳回。
经审理查明：2010年6月25日，原、被告签署劳动合同。2010年8月20日，原告在工作中受伤，而被告并未给原告缴纳工伤保险。
2011年8月1日，原告向朝阳仲裁委提出仲裁申请，要求确认与被告存在劳动关系等，朝阳仲裁委以京朝劳仲字（2011）第08058号裁决书支持了原告的仲裁请求。被告不服，诉至法院，北京市朝阳区人民法院以（2012）朝民初字第07075号民事判决书确认双方在2010年6月22日至2011年7月期间存在劳动关系。双方均未提起上诉。
2012年5月8日，原告向北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会支付劳动能力鉴定费用200元，该委员会于2012年5月22日作出（2012年）劳鉴第00638号通知书，确认原告达到职业病致残等级标准十级。
2012年6月19日，原告向被告发出书面解除劳动合同通知。
2012年7月3日，被告再次向朝阳仲裁委提出仲裁申请，要求被告支付一次性伤残就业补助金、解除劳动合同的经济补偿金等，但未主张一次性工伤医疗补助金和劳动能力鉴定费。朝阳仲裁委于2013年3月13日作出京朝劳仲字（2012）第08713号裁决书，原告不服，于2013年3月18日提起诉讼，并于2013年6月27日开庭当天增加了一次性工伤医疗补助金和劳动能力鉴定费的诉讼请求。北京市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第12610号判决书，确认双方劳动合同于2012年6月18日解除，并因原告主张的一次性工伤医疗补助金和劳动能力鉴定费二项诉讼请求未经仲裁前置程序，而未予处理，该判决书现已生效。
2014年8月20日，原告持本案诉争事项再次向朝阳仲裁委提出仲裁申请，该委于2014年8月26日作出京朝劳仲不字（2014）第01476号不予受理通知书。
庭审中，被告主张原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，而原告则主张因双方对劳动关系解除时间尚存争议，而其待法院对此作出生效判决后，再提出一次性工伤医疗补助金和鉴定费的诉讼请求，并未超过仲裁时效。
上述事实有原、被告当庭陈述，劳动合同、工伤鉴定通知书、判决书、裁决书等在案佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2012年5月8日支付了劳动能力鉴定费用，于2012年6月19日与被告解除劳动合同，原告自上述日期即应知道其享有提出一次性工伤医疗补助金和鉴定费用的权利，但其于2013年6月27日才向人民法院提出。对此，原告主张双方当事人对劳动合同解除时间存在争议，故其待法院作出生效判决后才提出相关权利。本院认为，原告是以书面形式向被告发出的解除劳动合同通知，其主张的解除劳动合同时间与法院最终认定的时间一致，且原告在1年的仲裁时效期间内已提出以劳动合同解除为前提的其他相关权利，如一次性伤残就业补助金和解除劳动关系经济补偿金。也就是说，双方对劳动关系解除时间的争议，并不影响原告对本案诉讼请求的提出，该事由不构成仲裁时效中断的法定事由。因此，原告的诉讼已超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告李颖的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李颖负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 牛元元
二〇一四年十月十五日
书 记 员 毛珂歆
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第900号
申请执行人：沈建法。
委托代理人：陈国杭（特别授权代理），杭州市经纶法律服务所法律工作者。
被执行人：邬ＸＸ，田。
被执行人：罗文君。
沈建法申请执行邬ＸＸ、罗文君民间借贷纠纷一案，执行标的人民币2133166元，执行费人民币23732元，合计人民币2156898元。我院作出的（2013）杭江笕商初字第900号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈建法于2015年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索。在执行中，查明被执行人邬ＸＸ、罗文君的银行存款情况，只有微额零星地散落于多个银行账户，另外未发现房产、车辆等财产线索。申请人现向本院申请对本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第900号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 王超伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01497号
上诉人（原审被告）：戴述彪。
被上诉人（原审原告）：范小平。
被上诉人（原审原告）：郑祥秀。
上诉人戴述彪因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00162号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市渝北区，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地为接收货币一方所在地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人范小平、郑祥秀住所地在重庆市合川区辖区，合同履行地应为重庆市合川区。重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人戴述彪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 张 玥
代理审判员 谢 平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李俊冰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第57号
原告王焕生。
被告王金令。
原告王焕生诉被告王金令民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焕生到庭参加诉讼，被告王金令经合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王焕生诉称，被告于2010年12月30日向原告借款40万元，原告遂于当日借与被告。被告向原告出具借据。后原告多次向被告催要该笔借款，被告以种种理由拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还借款40万元，诉讼费由被告负担。
被告王金令未提交答辩状。
经审理查明，2010年12月30日，被告王金令向原告王焕生借款400000元�并打有借据。内容为借条今借到王焕生现金肆拾万元整（400000元）借款人：王金令2010、12、3013040319X60XXXX17身份证。后原告王焕生向被告王金令催要该借款无果，诉至本院。
以上事实，有借款收据、当事人陈述等在卷为据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王金令向原告王焕生借款事实清楚，原告王焕生要求被告王金令偿还借款400000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金令自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王焕生借款400000元。
如未�规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全申请费2520元，共计9820元，由被告王金令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 王建永
人民陪审员 范建芝
二〇一三年六月四日
书 记 员 王 峥
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第412号
原告大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人闫立波，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告张银，男，1953年11月5日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告张银借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫立波、被告张银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：被告于2004年4月30日在我社贷款本金25000.00元、约定贷款月利率为8.85‰，还款期限为2004年11月30日。贷款到期后，经我社人员多次催要，被告只将利息还至2007年12月26日，贷款本金25000.00元及余欠利息未付。2013年8月8日原、被告签订一份还款协议书，约定被告于2013年12月31日将此笔贷款本息全部还清。到期后，被告仍未偿还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金25000.00元及2007年12月27日以后的利息。
被告张银辩称：原告所诉贷款时间及数额属实，钱不是我花的，钱是团结村村民委员会修水泥路用了，我不同意偿还，得让团结村村民委员会还。
本案双方诉讼争议的焦点为：被告应否偿还原告贷款本金25000.00元及利息。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，原告提供下列依据：
1、2004年4月30日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告于2004年4月30日在原告处贷款本金25000.00元，约定贷款月利率为8.85‰，还款期限为2004年11月30日。被告已将利息还至2007年12月26日。
2、2013年8月8日还款协议书一份，证明原、被告于2013年8月8日签订还款协议，双方约定被告于2013年12月31日将2004年4月30日贷款25000.00元及利息全部还清。
经质证，被告对原告所举证据及所证明的问题均无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，被告提供下列证据：
1、2013年12月22日大安市海坨乡团结村村民委员会证明复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告于2004年4月30日贷款25000.00元已出借给团结村村民委员会，该村用于修村村通水泥路费用。
经质证，原告对被告所举证据及所证明的问题无异议。
经庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原、被告所举证据具有真实性、客观性、合法性，且双方对对方所举证据无异议，故本院对原、被告所举证据及所证明的问题予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2004年4月30日被告在原告处贷款本金25000.00元，约定贷款月利率为8.85‰，还款期限为2004年11月30日。被告只将利息还至2007年12月26日，贷款本金25000.00元及余欠利息未付。2013年8月8日原、被告签订一份还款协议书，约定被告于2013年12月31日将此笔贷款本息全部付清。到期后，被告未按约定偿还贷款本息，拖欠至今。
现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件的争议焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。被告辩称此款已出借给团结村村民委员会是另一债权、债务关系，应另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张银于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社贷款本金25000.00元及利息（利息从2007年12月27日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725.00元，由被告张银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 马吉天
二〇一四年七月十八日
书记员 张彦玲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1128号
申请执行人孙庆典，个体工商户。
被执行人李寿珍，农民。
本院在执行申请执行人孙庆典与被执行人寿珍加工合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2014)平商初字第1064号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第116号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人郎某某，男，1985年2月14日出生于唐山市，汉族，中专文化，无职业，现住唐山市。2012年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市古冶区人民检察院批准逮捕，2013年2月7日被唐山市公安局古冶区分局监视居住于现住址。
被告人李某某，男，1987年3月12日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2012年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市古冶区人民检察院批准逮捕，2013年3月28日被唐山市公安局古冶区分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）77号起诉书指控被告人郎某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉。被告人郎某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月10日21时20分左右，被告人郎某某、李某某、张某甲（已判决）、冯某（已判决）、张某乙（已判决）、王某（另案处理）等6人酒后将某歌厅内的液晶电视、保险柜、装饰玻璃等物品砸毁。被砸物品经古冶区价格认证中心认证，损失为41136元。
上述事实，被告人郎某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人司某某、孙某某、叶某某、杨某某的证言材料；同案犯张某甲、冯某、张某乙的供述材料；被害人的陈述材料；价格鉴定结论书；告知笔录；同案犯判决材料；现场勘察材料及照片；情况说明；到案材料及光盘一张；谅解材料；被告人郎金鑫、李福新的供述材料及户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某、李某某无故任意砸毁歌厅，损坏财物，情节严重的行为均已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人郎某某、李某某的指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人郎某某、李某某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人郎某某、李某某能够积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郎某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 蒋晓蕾
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01620号
申请执行人：刘三月，女，1969年3月16日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：陈明海，男，1967年12月17日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人刘三月与被执行人陈明海买卖合同纠纷一案，本院于2015年01月09日作出（2014）宁民一初字第03452号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年07月17日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款35337.50元。
现查明：被执行人陈明海无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第03452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十一月十七日
书记员 汪颖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1600号
原告杨文亮，男，1968年9月17日出生，汉族，住包头市东河区。
被告包头市粮油（集团）有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人于之江，董事长。
委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
原告杨文亮与被告包头市粮油（集团）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文亮，被告包头市粮油（集团）有限公司委托代理人马建业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文亮诉称，原告于1984年在被告包头市粮油（集团）有限公司下属的宏丰公司从事装卸工作。2000年因宏丰公司所在地进行房地产开发，宏丰公司被迫关闭。被告包头市粮油（集团）有限公要求全体宏丰公司职工买断工龄。被告通过拍卖土地，赚取了大量的利润。却将辛辛苦苦靠微薄工资养家糊口的工人，仅以每年500元的补助标准无情的推向了社会。原告不同意被告的补偿标准，要求被告包头市粮油（集团）有限公司内部为原告重新安排工作，但是被告始终没有安排。自此，原告走上了失业道路。由于原告无专业技能，只能从事零工勉强维持生计。2010年因与原告有同样理由失业的同事，坚持上访维权，经相关领导和部门的重视，被告与原告的同事协商，为原告的同事补偿了2000年至2010年10月期间的社会保险费，并以2000年补偿方案为标准为原告的同事支付了买断工龄赔偿金。原告同意上述协商方案，从被告处领取了补偿金，并办理了公证手续。2014年底，原告个人在包头市社会保障核定中心进行缴费，发现原告无法正常缴纳。经向社保部门人员咨询，被告自2000年起再没有为原告缴纳过社会保险费。社会保险部门的工作人员还告知原告，被告与原告于2010年解除劳动关系，上述期间的社会保险费依法应由被告为原告缴纳，否则社会保险部门无法为其办理停保手续费。同时，因被告没有为原告办理社保停保手续，即使原告个人想要缴纳2000年至2010年10月的社保费用，社会保障部门也无法正常收取。原告认为，根据相关法律规定，因用人单位的原因，造成的待岗人员，在待岗期间用人单位应向劳动者发放生活费，社会保险费。按规定由原单位和个人继续缴纳。原告自2000年待岗至2010年10月双方协商买断工龄期间，被告既未向原告支付过生活费，又未依法为原告缴纳社会保险费。被告应足额向原告支付2000年至今的生活费用，向社会保障部门补缴社会保险费。原告与被告协商多次未果，于2014年10月提出劳动仲裁申请。2015年4月2日，包头市昆都仑区劳动仲裁委员会出具不予受理通知书，原告无奈起诉至法院，请求判令：1、被告为原告支付2000年至2015年10月期间的待岗生活费。2、被告给原告缴纳2000年至今的养老保险、医疗保险费。
被告包头市粮油（集团）有限公司辩称，本案原、被告之间没有任何形式上的劳动关系和法律关系。本案原告原系包头市制油厂职工，后该厂改制为包头市制油厂劳动服务公司，后改名为宏丰实业公司。本案的包头市制油厂劳动服务公司成立于1998年，当时包头市人民政府将14家国有企业委托被告进行国有资产管理和运营，这14家企业当中不包含宏丰实业公司。2004年宏丰实业公司的母公司包头市金鹿油脂总公司破产，宏丰公司不在破产系列之内。2000年宏丰公司无法继续经营，实行了全员买断。宏丰公司当时有62名职工，有57名职工在2000年的时候买断工龄。剩下5人没有买断，不停地上访告状。包头市信访局多次找本案被告，要求被告以国有企业大集团的身份承担起不再让这五个人上访的义务，维持社会稳定。所以，在2009年被告与包括原告在内5名职工签订协议书，并做了公证。协议的内容仍然按照2000年宏丰公司职工买断时的标准支付本案原告的买断解除劳动合同的补偿金和生活补助费，并在协议中特别约定甲乙双方之间不再有任何纠纷，再有任何问题被告概不负责。原告签了协议拿走钱之后，继续就本案相关诉请于2015年再次向包头市信访局提出要求给其相关生活费等上访请求。被告将以上事实向包头市信访局汇报，并将当时的公证书原件交给信访局后，信访局作出了不予受理的答复。根据本案事实，请求法院依法判决驳回原告的诉请。原告与被告之间没有劳动关系，原告和被告之间签订的合同已经明确约定被告不再承担任何责任。假设原告与被告之间存在劳动关系，那也是国有企业改革引起的后果，不属于法院受理范围。双方的协议书形成于2009年7月1日，买断工龄计算到2000年8月份，本案的争议从2000年8月已经发生，时效已过，请法院以过仲裁时效为由驳回原告的诉请。
经审理查明，原告杨文亮原系包头市宏丰实业公司职工，2010年被告包头市粮油（集团）有限公司与原告杨文亮签订解除劳动关系协议书。协议书主要内容为：杨文亮同志原系包头市宏丰实业公司职工，由本人自愿提出自谋职业，解除劳动关系，一次性领取经济补偿金申请，根据2000年8月24日“关于宏丰公司人员分流意见”的规定精神，原被告双方达成如下协议：1、原告自愿提出自谋职业，自愿解除劳动关系。2、被告给予一次性经济补偿金8704元和生活补助金5120元，两项共计13824元。协议生效后，原告今后发生任何问题，被告概不负责，原、被告双方无任何关系。2010年10月18日原、被告双方到包头市东河区公证处进行了公证。包头市东河区公证处为双方出具了（2010）包东证字第XXX号公证书。
2015年3月23日原告向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会以包头市粮油（集团）有限公司为被申请人提出仲裁申请，请求裁决：1、被申请人支付申请人2000年—2010年10月的待岗工资；2、被申请人赔偿申请人自2000年至2010年10月12日因未缴纳社会保险的损失，损失数额为2000年至今养老保险、医疗保险被申请人应当承担部分，具体以包头市社会保险核定中心核定数额为准。包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。仲裁书认为：根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，申请人应当自终止劳动合同关系一年内申请仲裁，申请人的仲裁请求已过仲裁时效，故不予支持。
本院认为，原、被告双方当事人在2010年10月签订解除劳动关系协议书，双方的劳动关系已经解除。双方的纠纷在2010年就已经发生，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定已经超诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告杨文亮的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预交），由原告杨文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘晓静
人民陪审员 娜日斯
人民陪审员 王兆丰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 普莉娅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第5页共5页
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执401号
申请执行人林毅奇，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人游锦成，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人林毅奇与被执行人游锦成民间借贷纠纷一案中，于2017年4月7日向被执行人游锦成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人游锦成的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人游锦成发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有本息人民币259250元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月十二日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执401号申请执行人林毅奇，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人游锦成，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人林毅奇与被执行人游锦成民间借贷纠纷一案中，于2017年4月7日向被执行人游锦成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人游锦成的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人游锦成发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有本息人民币259250元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月十二日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初【冯卯】字第24号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行。住所地：山亭区府前西路南侧（计生局对过）。
法定代表人：刘大东，行长。
委托代理人：邢现成。
委托代理人：高兴柱。
被告：殷召城，居民。
被告：李二侠，居民。
被告：高洋，居民。
被告：王梅，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行（以下简称邮储银行）与被告殷召城、李二侠、高洋、王梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邢现成、高兴柱到庭参加诉讼，被告殷召城、李二侠、高洋、王梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年9月1日，原告与被告殷召城签订借款合同，约定被告向原告借款300000元，年利率8.32%，借款期间为5年，还款方式为等额本息还款。同年9月10日被告殷召城再次向原告借款400000元，年利率8.32%，借款期间为5年，还款方式为等额本息还款。被告高洋、王梅用其共同共有的两处房屋为被告借款作抵押担保，签订抵押合同并办理抵押登记。借款到期后，被告殷召城仅偿还部分借款且借款逾期超过合同约定的90日，要求被告偿还借款。
被告殷召城、李二侠、高洋、王梅未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、结婚证复印件两份，证明被告殷召城、李二侠系夫妻关系，高洋、王梅系夫妻关系。
2、借款合同一份，证明被告殷召城与原告之间存在借款合同关系。
3、抵押合同一份，证明被告高洋、王梅用其所有的枣房权证枣字第00283737、00283738号和枣房权证枣字第00293648、00293649号房屋为被告殷召城的借款作抵押担保的事实。
4、声明一份，证明被告高洋、王梅用抵押担保的房屋非唯一住房。
5、房产证复印件两份，证明抵押的两处房屋系被告高洋、王梅所有。
6、他项权证两份，证明被告高洋、王梅与原告就其所有的房屋办理了抵押登记。
7、个人贷款发放单及贷款借据各两份、还款清单四份，证明原告向被告殷召城发放了贷款，被告殷召城两笔借款均已逾期超过90日。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够反映原、被告之间的借贷和保证关系，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定，2012年8月31日，原告与被告殷召城签订借款合同，合同约定原告自2012年8月31日至2022年8月31日期间授信被告殷召城700000元的贷款，额度内任意一笔借款最长逾期超过90日，原告有权提前收回贷款。同日原告与被告高洋、王梅签订了1131000元的最高额抵押担保合同，被告高洋、王梅用其共同共有的枣房权证枣字第00283737、00283738号和枣房权证枣字第00293648、00293649号房屋为上述借款作抵押担保，担保期限为2012年8月31日至2022年8月31日，并办理了枣房他证枣字第T0257**、T025754号抵押登记。2012年9月1日原告向被告殷召城发放贷款300000元，月利率6.93‰，逾期利息按10.35‰计算，借款期限自2012年9月1日至2017年9月1日。2012年9月10日原告又向被告殷召城发放贷款400000元，月利率6.93‰，逾期利息按10.35‰计算，借款期限自2012年9月10日至2017年9月10日。被告殷召城对300000元的借款最后一次还款日为2014年3月1日，400000元的借款最后一次还款日为2014年1月10日，现均已逾期超过90日。被告殷召城偿还借款本金113431.78元，尚欠借款本金586568.22元及利息。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告邮储银行与被告殷召城签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，原告邮储银行已履行出借义务，被告殷召城应依照合同约定履行还款义务。原告要求被告殷召城承担还款责任并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告高洋、王梅与原告签订最高额抵押合同，为被告殷召城的借款提供抵押担保且办理了抵押登记，该抵押担保合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该抵押担保合同合法有效，原告要求被告高洋、王梅承担连带清偿责任，其理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李二侠承担共同还款责任，无法律依据，本院不予支持。被告殷召城、李二侠、高洋、王梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷召城于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行借款本金586568.22元及利息（利息计算方式：自2014年3月1日至本判决确认的还款之日止，以586568.22元为基数，按月利率10.35‰计算）。
二、被告高洋、王梅对上述借款在1131000元的最高额范围日承担连带清偿责任，清偿后可向被告殷召城、李二侠追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告殷召城、高洋、王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 姚付英
人民陪审员 高 晶
二〇一四年十一月四日
书 记 员 倪义凯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第281号
原告：江阴市瑞金布业有限公司。住所地：江苏省江阴市月城镇工业园区。组织机构代码：78274409-7。
法定代表人：蒋丽，该公司总经理。
委托代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
被告：余姚市赛环绒织有限公司。住所地：浙江省余姚市黄家埠镇回龙村工业园区。组织机构代码：74738875-2。
法定代表人：茅伟建，该公司总经理。
被告：茅伟建。
原告江阴市瑞金布业有限公司为与被告余姚市赛环绒织有限公司、茅伟建买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，本案依法由审判员郑学强适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告江阴市瑞金布业有限公司的委托代理人汪宇波到庭参加诉讼，被告余姚市赛环绒织有限公司、茅伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴市瑞金布业有限公司起诉称：原、被告素有买卖粘棉等产品等业务关系，2013年7月9日，被告余姚市赛环绒织有限公司确认尚欠原告货款87592.28元，2013年9月，被告茅伟建出具还款计划并提供担保，现被告均未按约付款，故向法院起诉，请求法院判令：1.被告余姚市赛环绒织有限公司立即支付货款87592.28元，被告茅伟建对上述款项承担带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
1、对账单原件1份，拟证明截止2013年7月9日经对账，被告余姚市赛环绒织有限公司尚欠原告江阴市瑞金布业有限公司货款87592.28元的事实；
2、还款计划书原件1份，拟证明截止2013年9月28日，被告余姚市赛环绒织有限公司尚欠原告江阴市瑞金布业有限公司货款87592.28元，并承诺该款于2013年10月至12月每月还款20000元，余款春节前付清，并由被告茅伟建提供担保的事实。
被告余姚市赛环绒织有限公司、茅伟建未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的上述证据，因二被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告余姚市赛环绒织有限公司尚欠原告江阴市瑞金布业有限公司货款87592.28元未支付，被告茅伟建未履行担保责任，显属不当，被告余姚市赛环绒织有限公司理应支付原告江阴市瑞金布业有限公司上述款项；被告茅伟建提供的担保由于没有约定保证方式，依法应视为连带责任保证，被告茅伟建应承担连带清偿责任；被告茅伟建在履行担保责任后，可依法向被告余姚市赛环绒织有限公司追偿。被告余姚市赛环绒织有限公司、茅伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市赛环绒织有限公司支付原告江阴市瑞金布业有限公司货款87592.28元，款于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告茅伟建对上述款项承担连带清偿责任，被告茅伟建代偿后，有权向被告余姚市赛环绒织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1990元，减半收取995元，由被告余姚市赛环绒织有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 郑学强
二〇一四年五月四日
代书记员 王瑶炯
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1775号
申请执行人林州市润丰机械有限公司
被执行人营口锦冠重工有限公司
本院在执行林州市润丰机械有限公司诉营口锦冠重工有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年四月十九日
书记员 许世鹏
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2178号
原告张真德，男，1963年9月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告丁代勇，男，1973年4月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告傅芝会，女，1969年7月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告张真德诉被告丁代勇、傅芝会合同纠纷一案中，原告张真德以与被告方达成和解为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张真德撤回对被告丁代勇、傅芝会的起诉。
案件受理费减半收取为1403元，由原告张真德负担。
审判员 郑伟
二〇一五年十月二十日
书记员 余琳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1638号
原告：周建良，男，1959年4月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
委托代理人：雷小珍、唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。
被告：郭俊丽，女，1968年10月2日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳县。
原告周建良与被告郭俊丽买卖合同纠纷一案，于2017年3月31日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判。后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人唐燕飞到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原、被告之间存在买�合同关系，被告曾多次向原告采购窗帘布料。截至2014年11月24日双方对账，被告尚欠原告货款38400元。后经原告催讨被告一直未付货款。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款人民币38400元，并支付逾期付款利息7058元，合计45458元（按年利率6%从2014年11月24日暂计算至2017年3月31日，此后仍按前述标准计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付货款人民币38400元，并支付逾期付款利息5420元（按年利率6%从2014年11月24日暂计算至2017年3月31日，此后仍按前述标准计算至清偿之日止）
为证明其诉称事实，原告向本院提供欠条1份，欲证明原、被告之间存在买卖关系，经过对账被告尚欠原告货款38400元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经�院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对于其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告郭俊丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护，被告尚欠原告货款38400元，有原告提供的证据为凭，事实清楚、证据充分，买受人应当及时支付货款，被告未及时支付，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告按年利率6%自欠款之日起计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭俊丽应于本判决生效之日起十日内支付原告周建良货款人民币38400元并支付逾期付款利息损失5420元（按年利率6%自2014年11月24日起暂计算至2017年3月31日，此后至款项付清之日止的逾期付款利息损失仍按此标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由被告郭俊丽负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 益
人民陪审员 华学兰
人民陪审员 陈露丹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初1638号原告：周建良，男，1959年4月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。委托代理人：雷小珍、唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。被告：郭俊丽，女，1968年10月2日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳县。原告周建良与被告郭俊丽买卖合同纠纷一案，于2017年3月31日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判。后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人唐燕飞到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称：原、被告之间存在买�合同关系，被告曾多次向原告采购窗帘布料。截至2014年11月24日双方对账，被告尚欠原告货款38400元。后经原告催讨被告一直未付货款。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款人民币38400元，并支付逾期付款利息7058元，合计45458元（按年利率6%从2014年11月24日暂计算至2017年3月31日，此后仍按前述标准计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付货款人民币38400元，并支付逾期付款利息5420元（按年利率6%从2014年11月24日暂计算至2017年3月31日，此后仍按前述标准计算至清偿之日止）为证明其诉称事实，原告向本院提供欠条1份，欲证明原、被告之间存在买卖关系，经过对账被告尚欠原告货款38400元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。被告经�院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对于其证明效力予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，被告郭俊丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护，被告尚欠原告货款38400元，有原告提供的证据为凭，事实清楚、证据充分，买受人应当及时支付货款，被告未及时支付，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告按年利率6%自欠款之日起计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭俊丽应于本判决生效之日起十日内支付原告周建良货款人民币38400元并支付逾期付款利息损失5420元（按年利率6%自2014年11月24日起暂计算至2017年3月31日，此后至款项付清之日止的逾期付款利息损失仍按此标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，由被告郭俊丽负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 益人民陪审员  华学兰人民陪审员  陈露丹二〇一七年十月十七日书 记 员  吴 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0482行审3号
申请人常州市金坛区安全生产监督管理局，住所地常州市金坛区西环一路8号。
法定代表人王少云，局长。
委托代理人张华。
委托代理人冯永彦。
被申请人江苏成业建筑安装工程有限公司。
法定代表人吕建平。
申请人常州市金坛区安全生产监督管理局于2015年8月3日作出坛安监管罚（2015）12号行政处罚决定书，决定对江苏成业建筑安装工程有限公司罚款250000元。常州市金坛区安全生产监督管理局于2015年8月3日向江苏成业建筑安装工程有限公司送达了决定书。江苏成业建筑安装工程有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市金坛区安全生产监督管理局于2016年2月23日向本院申请强制执行，要求江苏成业建筑安装工程有限公司缴纳罚款250000元及加处罚款250000元。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常州市金坛区安全生产监督管理局申请执行的坛安监管罚（2015）12号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行，加处罚款自2016年2月4日起每日按罚款数额的3%计算，但不超过250000元。
本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人江苏成业建筑安装工程有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞华
人民陪审员 张福明
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 倪颜慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第896号
原告黄金志。
委托代理人（特别授权代理）李锋、金宇星，绍兴市法律援助中心援助律师。
被告浙江长成装饰设计工程有限公司。
法定代表人徐永明。
委托代理人（特别授权代理）莫如生，系公司副总经理。
被告蒲江。
原告黄金志与被告浙江长成装饰设计工程有限公司（以下简称长成公司）、蒲江劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄金志的委托代理人金宇星、被告长成公司的委托代理人莫如生到庭参加诉讼。被告蒲江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月12日进入被告长成公司处做泥工，被告长成公司派遣被告蒲江负责，双方没有签订劳动合同。现原告已经按被告的要求完成相应的工作，按约定应当支付工资3000元，但是被告至今分文未支付。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告长成公司支付工资3000元；2、两被告承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告长成公司辩称：被告蒲江不是长成公司的项目经理，
只是长成公司工程项目外包的小包工头，被告长成公司当时承建了两个工程，一个是建设银行解放南路支行的装修工程，还有一个是上虞建设银行的工程，这两个工程的施工人员的安排（包括泥工、木工、油漆工）都是由被告蒲江负责的。解放南路的工程人工造价是给被告蒲江施工部分总造价的22%，合计价格是110147.4元。上虞支行的装修工程，人工工资是总造价的24%，合计是165840元。目前长成公司已经支付给被告蒲江人工工资款207931元，余下的68056.4元未支付，因其与长成公司尚存在其他的纠纷需要扣除，且长成公司与蒲江约定的两年保修期未到，实际上长成公司还应支付给被告蒲江50456.4元。该笔款项也曾联系过蒲江，其随时可以领取。所以原告要求支付的工资款与长成公司无关。
被告蒲江未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、未立案证明1份，拟证明本案已经经过仲裁前置程序的事实。经质证，被告长成公司无异议。本院对此予以认定。
2、欠条3份，拟证明被告拖欠原告工资的事实。经质证，被告长成公司认为该欠条系被告蒲江出具，与被告长成公司无关。本院对此予以认定。
被告长成公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、工程借款单复印件1份，拟证明被告长成公司已经支付给被告蒲江207931元的事实。经质证，原告认为该证据系复印件不予质证，且上面载明的是借款，与本案的人工工资无关，而且原告也不清楚两被告间的关系。因该证据系复印件，本院对此不予认定。
2、清单1份，拟证明被告蒲江需要在工程款中扣除的金额的事实。经质证，原告认为该证据系被告长成公司单方制作，不予认可。该证据系被告长成公司单方制作，本院不予认定。
3、工程结算清单1份，拟证明被告长成公司实际尚欠被告蒲江50456.4元的事实。经质证，原告认为该证据系被告长成公司单方制作，不予认可。该证据没有被告蒲江的签字，本院不予认定。
4、工程内部施工承包合同复印件1份，拟证明两被告签订承包合同的事实。经质证，原告认为该证据系复印件不予质证，而且上面没有被告蒲江的签字，系被告长成公司单方制作，原告不予认可。该合同系复印件，且没有被告蒲江的签字，本院不予认定。
5、装修合同复印件2份，拟证明被告长成公司承建工程的总价款及应当支付的人工款。经质证，原告认为该证据系复印件不予质证，且与本案无关。该两份合同系复印件，未能与原件核对一致，本院在本案中不作认定。
被告长成公司庭后提交的建筑工程决算书、工程变更联系单等资料一组，因与本案审理结果无实质性联系，本院不再组织质证，对该组资料在本案中不予认定。
被告蒲江未向本院提交证据。
被告蒲江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理认定：原告受雇于被告蒲江在被告长成公司承建的工程处从事工作，后被告蒲江于2014年3月26日出具欠条一份，载明：“因浙江长城（成）装饰设计工程有限公司建行绍兴城南支行、上虞曹娥江支行装饰工程账未结清，今欠到拆除班组刘西有等人人工工资合计壹万元整（10000.00）。”欠条上同时附有人工工资清单，其中原告工资为3000元。2014年11月21日绍兴市人事劳动争议仲裁委员会出具未立案证明一份，对原告诉被告长成公司的仲裁申请五日内未决定立案。现原告因两被告拖欠工资未付，遂诉至法院，请求解决纠纷。
本院认为，债是按照合同的约定或按照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告受被告蒲江雇佣在被告长成公司承建的工程处从事工作，以完成一定的工作量获取相应的报酬，原告与被告蒲江之间形成劳务关系，原告依约完成工作任务，被告蒲江应当支付相应的工资。根据被告蒲江出具的欠条，其尚欠原告工资3000元，现原告起诉要求支付拖欠的工资，于法有据，本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告主张被告长成公司应当承担连带责任的诉请，本院认为，原告仅在被告长成公司承建的工程处工作，现有证据未能证明其受雇于被告长成公司，故原告仅能向合同相对人蒲江主张权利，对原告要求被告长成公司承担连带责任的主张不予支持。被告蒲江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲江应于本判决生效之日起三十日内支付给原告黄金志有工资人民币3000元；
二、驳回原告黄金志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告蒲江负担，于本判决生效后三十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第288号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人华某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2015）15号起诉书指控被告人华某某犯职务侵占罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员褚某某出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人华某某于2012年9月至2013年1月间，在担任上海枞阳联发劳务有限公司驻上海沪东集装箱码头有限公司外集卡车队队长期间，利用负责对车队出车费用垫付和报销的职务便利，采用从公司申领桥境费、备用金后不全额支付给外发驾驶员的办法，侵占桥境费、备用金共计人民币45，572元。嗣后，被告人华某某于2013年3月19日携款逃逸。
被告人华某某于2013年12月1日在江苏省南京市被公安人员抓获。案发后，被告人华某某退赔全部赃款。
上述事实，被告人华某某在开庭审理中无异议，并有被害单位上海枞阳联发劳务服务有限公司员工吴丙的陈述笔录及该公司出具的《情况说明》、结算清单、借条、收条等书证，证人王某某、吴甲、吴乙、金某、郑某、陈某某、齐某某、张某某的证言及上海港公安局出具的《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某利用职务上的便利，将本单位钱款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人华某某犯职务侵占罪罪名成立。被告人华某某到案后能如实供述自己的罪行，且退出了全部赃款，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护公司、企业正常的管理秩序，保护公司、企业的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人华某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年四月三日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第135号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人何磊，男，生于1967年6月23日，汉族，初中文化程度，农民。
被告人朱彩霞，女，生于1969年7月22日，汉族，初中文化程度，农民。
被告人刘惠琴，女，生于1970年9月8日，汉族，小学文化程度，农民。
被告人杨培志，男，生于1967年1月25日，汉族，初中文化程度，农民。
被告人陈志杰，男，生于1968年1月1日，汉族，小学文化程度，农民。
上列五被告人因涉嫌盗窃罪于2015年1月5日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人何磊、朱彩霞、刘惠琴、杨培志、陈志杰犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员丁国威出庭支持公诉，被告人何磊、朱彩霞、刘惠琴、杨培志、陈志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月的一天晚上8时许，被告人朱彩霞伙同刘惠琴、何磊、杨培志、陈志杰结伙窜至玉门市赤金镇朝阳村二组，采取秘密手段，盗窃大禹节水集团股份有限公司项目部堆放在路边的PVC水管10根，藏匿于杨某家羊圈中。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗PVC水管价值2547元。
2、2014年12月下旬，被告人何磊伙同杨某（另案处理）盗窃大禹节水集团股份有限公司项目部堆放在路边的PVC水管6根后，藏匿于杨某家羊圈。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗PVC水管价值1528元。
案发后，被盗PVC水管已全部追回，被害人大禹节水集团股份有限公司项目部已谅解了各被告人。
上述事实，被告人何磊、朱彩霞、刘惠琴、杨培志、陈志杰在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人路某的陈述，证人杨某、南某、黄某、张某、贾某的证言，受案登记表、立案决定书，甘肃大禹节水集团股份有限公司调拨出库单，户籍证明，谅解书，办案说明，甘肃大禹节水（酒泉）有限公司便函，勘验、辨认笔录及照片，现场方位图、现场照片，玉门市价格认证中心鉴定意见书，被告人何磊、朱彩霞、刘惠琴、杨培志、陈志杰与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人何磊、朱彩霞、刘惠琴、杨培志、陈志杰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人合法财物，数额较大，其行为均构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃中，被告人何磊、朱彩霞、刘惠琴、杨培志、陈志杰分工作案，所起作用相当，不分主从。考虑到各被告人当庭自愿认罪、被盗财产已全部追回等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何磊犯盗窃罪，单处罚金6000元；
二、被告人朱彩霞犯盗窃罪，单处罚金4000元；
三、被告人刘惠琴犯盗窃罪，单处罚金4000元；
四、被告人杨培杰犯盗窃罪，单处罚金4000元；
五、被告人陈志杰犯盗窃罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树伟
审 判 员 李文娟
人民陪审员 高建生
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谢 瑾