北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6936号
上诉人（原审被告）唐山亿城房地产开发有限公司，住所地唐山路北区伍家庄大街15号底商。
法定代表人叶兴，执行董事。
委托代理人李莉，河北岱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大鱼缤纷（北京）装饰艺术设计有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼6层601。
法定代表人唐玉霞，总经理。
委托代理人张昱娟，北京智勇律师事务所律师。
上诉人唐山亿城房地产开发有限公司（以下简称唐山亿城公司）因与被上诉人大鱼缤纷（北京）装饰艺术设计有限公司（以下简称大鱼缤纷公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第31083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，上诉人唐山亿城公司之委托代理人李莉、被上诉人大鱼缤纷公司之委托代理人张昱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月，大鱼缤纷公司起诉至原审法院称：2013年7月25日，我公司与唐山亿城公司签订《室内配饰服务合同书》，约定该公司委托我公司负责唐山叠山院壹号售楼处室内细化配饰设计、配饰定制及配饰布置服务工作，合同总价为160万元。我公司已经履行合同，但唐山亿城公司至今未支付合同10％的尾款16万元。现我公司起诉，请求判令唐山亿城公司支付配饰服务费尾款16万元以及逾期支付尾款违约金（以16万元为基数，以2014年1月12日为所有配饰布置完成之日，自2014年1月18日应付款之日起算，依据合同第3.1.3条约定，按照每天1‰比例，计算至实际支付日止），违约金截至2016年3月22日共计127200元。
唐山亿城公司辩称:大鱼缤纷公司没有按合同约定履行义务,不同意大鱼缤纷公司的全部诉讼请求。
原审法院审理后认为：大鱼缤纷公司与唐山亿城公司所签《室内配饰服务合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，属于有效合同，对双方均有约束力。经双方协商一致，可以对合同内容进行变更。根据查明事实，大鱼缤纷公司已按约定提供了相应设计、定制服务，交付软装、配饰并根据唐山亿城公司要求进行了调整，已经履行了合同义务。唐山亿城公司虽有异议，但未提交充分证据，且相关主张与其自行提交的《工程竣工结算交接单》、《分项工程竣工证书》中自认内容相冲突。故大鱼缤纷公司已经履行了合同义务，唐山亿城公司应当依据合同约定支付尾款16万元。依据现有证据，唐山亿城公司于2014年1月12日最后一次确认软装配饰情况，且唐山亿城公司虽称不清楚具体日期，但亦认可相应物品已经投入使用。在此情况下，本院采信大鱼缤纷公司主张，以2014年1月12日作为配饰布置完成之日，并依据合同约定，以配饰布置完成之日后第3日作为验收合格之日。故唐山亿城公司应自验收合格之日起五个工作日内（即2014年1月22日内）支付尾款16万元。唐山亿城公司未履行付款义务，存在违约。大鱼缤纷公司主张以欠付款16万元为基数，按照合同约定比例计算违约金，本院不持异议。案件审理中，唐山亿城公司坚持就质量问题另行主张权利，本案对此不予处理。就否认水吧相应软装配饰员工签字真实性，大鱼缤纷公司认可扣除部分尾款等主张，唐山亿城公司均未提交充分证据，本院不予采信。据此,判决:一、唐山亿城房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向大鱼缤纷（北京）装饰艺术设计有限公司支付合同尾款十六万元，并以十六万元为基数按每日千分之一的比例支付自二○一四年一月二十三日起至实际付款之日止的违约金；二、驳回大鱼缤纷（北京）装饰艺术设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，唐山亿城公司不服，上诉至本院。上诉理由：我公司已收到的配饰数量和合同中配饰报价清单明显不符，大鱼缤纷公司没有提供证据证明其全部履行了合同义务,其要求我公司支付尾款不应得到支持。上诉请求：撤销原判，依法改判驳回大鱼缤纷公司的诉讼请求。大鱼缤纷公司同意原判。
经审理查明：2013年7月25日，唐山亿城公司（甲方）与大鱼缤纷公司（乙方）签订《室内配饰服务合同书》，约定唐山亿城公司委托大鱼缤纷公司负责唐山叠山院壹号售楼处室内细化配饰设计、配饰定制及配饰布置服务工作；合同总价为160万元，包死价，乙方对本项目的配饰清单负责，如出现缺项，由乙方自行负责，甲方不会追加由此产生的任何费用；所有配饰布置完毕，并经甲方验收合格（三日内不验收即视为验收合格）后五个工作日内支付合同总价10％的尾款16万元；如逾期付款，每延迟一天，扣除本合同款的1‰作为违约金。合同后附有《亿城·叠山院壹号售楼处软装配饰报价清单总汇》。2013年8月15日，唐山亿城公司工作人员在大鱼缤纷公司递交的《阶段工作确认单》中签字，确认以大鱼缤纷公司8月9日递交文件作为深化阶段的最终文件进行定制生产。
合同签订后，大鱼缤纷公司为唐山亿城公司提供了相应设计、定制服务，并于2013年11月移交软装及配饰。唐山亿城公司工作人员签收后提出调整方案，后于2014年1月4日、1月12日对大鱼缤纷公司补充及调整内容予以确认，并在《亿城售楼处确认清单》、《亿城售楼处调整清单》中签字。期间，唐山亿城公司工作人员李×另就水吧的相应软装配饰在确认单中签字。唐山亿城公司认可相应物品均已经投入使用，但表示不清楚具体使用时间。除合同尾款16万元外，其余款项均已结清。
庭审中，唐山亿城公司以合同所附《亿城·叠山院壹号售楼处软装配饰报价清单总汇》所示内容与最终进场内容不一致，主张大鱼缤纷公司未完成合同义务，但该公司提交的自行制作的《分项工程竣工证书》记载工程质量为合格；《工程竣工结算交接单》显示工程质量良好，无工程遗留问题及质量问题。
唐山亿城公司另提交移送单及所附清单，主张曾就软装配饰进行内部移交，并以“部分物品未到，详见清单”的内容主张相关物品未交付。经核对，其移交清单列明项目与大鱼缤纷公司主张内容一致，相应缺失内容均在后续《亿城售楼处确认清单》、《亿城售楼处调整清单》中进行补充调整。
唐山亿城公司主张2014年1月12日《亿城售楼处调整清单》所示应调整内容未实际解决。大鱼缤纷公司不予认可，以之前签署的清单材料已经注明相同调整内容，主张此次签署清单目的只在于确认调整内容已经完成。唐山亿城公司认可此清单内容与之前材料重复，但主张此次系二次确认需调整内容。
唐山亿城公司认可李×系其员工，但对李×就水吧相应软装配饰签字确认的真实性不予认可。就上述主张，唐山亿城公司未提交证据。唐山亿城公司主张已履约部分存在质量问题，但明确表示不在本案主张。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、合同、《亿城售楼处确认清单》、《亿城售楼处调整清单》、《分项工程竣工证书》、《工程竣工结算交接单》等证据材料在案佐证。
本院认为：大鱼缤纷公司与唐山亿城公司所签《室内配饰服务合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，属于有效合同，对双方均有约束力。经双方协商一致，可以对合同内容进行变更。根据查明事实，大鱼缤纷公司已按约定提供了相应设计、定制服务，交付软装、配饰并根据唐山亿城公司要求进行了调整，已经履行了合同义务，相应物品均亦投入使用。唐山亿城公司应履行足额付款义务。唐山亿城公司一方面主张大鱼缤纷公司未全部履行合同义务，一方面又提交自行制作的《分项工程竣工证书》及《工程竣工结算交接单》，而该两份证据表明大鱼缤纷公司施工工程不存在任何问题，唐山亿城公司的主张与其自行提交的证据的内容相冲突，本院对唐山亿城公司的上诉主张不予采信，一审法院判令该公司支付大鱼缤纷公司尾款16万元正确。因唐山亿城公司存在违约行为，一审法院判决该公司承担违约金亦正确。综上所述，唐山亿城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五千六百零八元，由唐山亿城房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 黄旭宁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杜 莹