wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执694号
申请执行人山东成和商业有限公司，统一社会信用代码9137032359224467W，住所地沂源县城鲁山路与健康路交叉路口。
法定代表人杨本伦，执行董事。
被执行人沂源县历山街道办事处彩板峪村村民委员会，住所地沂源县历山街道办事处彩板峪村。
法定代表人：吴乐东。
被执行人吴乐东，男，汉族，1972年10月14日出生，住沂源县。
被执行人唐光军，男，汉族，1960年12月6日出生，住沂源县。
被执行人唐兆文，男，汉族，1970年7月8日出生，住沂源县。
本院执行的山东成和商业有限公司与被告沂源县历山街道办事处彩板峪村村民委员会、吴乐东、唐光军、唐兆文民间借贷纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务向申请执行人履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0323执230号民事调解书确定的执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一七年八月二十日
书记员 邴 雪
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第1160号
申请人：孟祥锋
被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司
申请执行人：孟祥锋诉被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初129号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初129号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：黄延昭
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01203号
原告张青春。
委托代理人韦安，江苏求本律师事务所律师。
委托代理人甄修刚，江苏求本律师事务所实习律师。
被告江阴新长机械配件有限公司，组织机构代码证79536290-1住所地江阴市临港新城申港申南村张家桥298号。
法定代表人张华明，该公司总经理。
委托代理人宋玉琦、陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。
原告张青春诉被告江阴新长机械配件有限公司（以下简称新长机械公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦安、甄修刚、被告新长机械公司的委托代理人宋玉琦、陈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青春诉称：他于2010年4月至被告处工作，从事铸件打磨工作，入职以来被告未依法为他缴纳社会保险。2015年3月合同到期后也未与他续签书面劳动合同。故他于2015年6月25日依法告知被告与其解除劳动关系，并向仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委逾期未裁决故诉至本院，请求本院依法判令：1、被告支付经济补偿金25723元（4677元/月×5.5个月=25723元）。2、被告支付2015年3月至2015年6月未签订书面劳动合同双倍工资差额部分18708元。庭审中原告当庭将第2项诉讼请求金额变更为13174.6元。
被告新长机械公司辩称：他公司认为原告张青春的入职时间为2014年3月，离职时间为2015年6月，完税证明只能证明在2010年至2011年期间原告张青春曾在其公司工作过，无法证明从2010年4月至2015年6月连续在其公司工作。
经审理查明：张青春是新长机械公司的员工，双方签订了一份劳动合同，合同期限为2014年3月1日至2015年3月1日，合同到期后未续签劳动合同，张青春实际工作至2015年6月离职。
2015年6月张青春以新长机械公司未依法为其缴纳社保为由通知公司解除双方的劳动关系。
另查明:2010年12月至2011年12月期间，新长机械有限公司为张青春代扣个人所得税。
再查明：张青春因与新长机械有限公司劳动合同争议纠纷于2015年7月3日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年8月25日出具逾期受理案件征询意见书。张青春凭此意见书，起诉至本院。
庭审中，新长机械配件有限公司对张青春主张的月平均工资4677元、未签订劳动合同的双倍工资差额13174.6元均予以认可。
上述事实有江阴市劳动人事争议仲裁委员会逾期受理案件征询意见书、双方签订的劳动合同复印件、解除劳动关系通知书、中华人民共和国税收完税证明及双方陈述等在卷予以佐证。
本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交税收完税证明以证明其最迟自2010年12月起已在被告公司工作，已完成了初步举证责任，被告未能提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的责任。原告主张自2010年4月就在被告处工作的证据不足，故本院认定原告自2010年12月至2015年6月在被告处工作。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金，本案中，被告未为原告缴纳社会保险，原告自2010年12月至2015年6月在被告处工作，故被告应支付原告经济补偿金21046.5元（4677元/月×4.5个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、江阴新长机械配件有限公司支付张青春经济补偿金21046.5元。
二、江阴新长机械配件有限公司支付张青春未签订劳动合同的双倍工资差额13174.6元。
三、驳回张青春的其他诉讼请求。
上述一、二项合计34221.1元，由江阴新长机械配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付张青春。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由江阴新长机械配件有限公司负担（张青春已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 张峥莉
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周纯洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第288号
原告莫伟华，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5874。
委托代理人陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
委托代理人彭英建，广东环广律师事务所辅助人员。
被告赵想平，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5474。
原告莫伟华诉被告赵想平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审判，后因案情复杂，另行组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告莫伟华的委托代理人陈伟浩、彭英建到庭参加诉讼，被告赵想平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫伟华诉称，2013年3月5日，被告因生意周转需要，向原告借款80000元，并出具借条，约定被告向原告借款80000元，借款期从2013年3月5日起至2013年9月5日止，借款月利率为20厘，每月利息为1600元，利息于每月的5日前支付，逾期不归还本金或不支付利息的按欠付金额的每日千分之五支付违约金，同时，仍需按月利率20厘向原告支付该期间利息，逾期不归还本金及利息的，原告有权采取一切手段处分被告的财产，用作归还本息。被告在借款人处签名。借款期间，被告一直没有支付利息，借款期届满后，原告催促被告归还借款，但被告总是以各种借口推脱。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款80000元，并支付利息35200元（自2013年3月5日起暂计至起诉之日2015年1月12日）；二、被告向原告支付逾期不归还本金或不支付利息的违约金80000元（从2013年9月6日起，暂计算至起诉之日2015年1月12日）；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵想平没有答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款80000元，借款期自2013年3月5日至2013年9月5日止，借款月利率20厘，利息每月1600元，利息于每月5日前支付；逾期不归还本金或不支付利息的按欠付金额的每日千分之五支付违约金，同时，被告仍需按月利率20厘向原告支付该期间的利息。同日，被告向原告出具一份《现金收条》，确认收到原告借款80000元。
庭审中，原告明确本案第一、第二项诉求的利息以80000元为本金，按照月利率20%，从2013年3月5日计算至2013年9月5日，违约金以80000元为本金，从2013年9月6日按日千分之五计算至实际清偿之日止。
以上事实，借条、现金收条及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告主张被告尚欠借款80000元，并提供被告签名的借条、现金收条为凭，被告未举证反驳上述证据签名的真实性及原告的主张，亦未举证证明其已经偿还部分或全部借款，故应承担举证不能的责任，本院对原告与被告之间的借款事实及被告尚欠借款金额予以确认。根据借条约定，借款期自2013年3月5日至2013年9月5日，被告至今未还，实属违约，原告诉求被告偿还借款及支付利息、违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，案涉借款期限是六个月，双方约定按每月20%计算借款期限内的利息及按每日千分之五计算逾期违约金，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超出部分没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告赵想平在本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫伟华偿还借款本金80000元；
二、限被告赵想平在本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫伟华支付利息（自2013年3月5日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告莫伟华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4204元，由原告莫伟华承担1723元，被告赵想平承担2481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈文英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6585号
原告：何莲娟，经商。
委托代理人：陈兰琴，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：王智良，职工。
原告何莲娟诉被告王智良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，分别于2016年6月1日，2016年6月6日两次公开开庭进行了审理。原告何莲娟及其委托代理人陈兰琴，被告王智良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何莲娟诉称：2012年5月10日，被告因建房所需向原告借款7万元，约定被告在银行贷款出款后归还原告，后被告未付款。为此，请求判令被告归还借款7万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告王智良辩称：7万元借条不是事实，是2010年其与原告何小燕为法定代表人的义乌市成盛汽车租赁有限公司所发生的租赁合同纠纷所欠的款项，后来因为其要造房贷款就与租赁公司协商后重新出具了本案的借条，上个案子已调解协商完毕。何小燕当时叫其出具的本案7万元的借条，并说到时候只要还2万元就可以了。其出具本案借条当日还支付了0.6万元。
经审理查明：2012年5月10日，被告王智良向原告何莲娟借款7万元，该笔款项由原告何莲娟将现金交由何小燕后由何小燕转交给被告王智良，并由王智良出具借条一份给原告。
上述事实，由原告身份证、被告户籍证明、借条、庭审笔录、等在案佐证。
本院认为，原告何莲娟与被告王智良之间的民间借贷关系依法成立。被告王智良尚欠原告借款7万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王智良关于其与原告之间不存在借贷关系及已归还了0.6万元的答辩意见，目前证据尚不足以证明其主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王智良应于本判决生效之日起十日内偿付原告何莲娟借款本金7万元及利息（自2016年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告王智良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年六月十二日
代书 记员 应志华
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0404刑初115号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人王涛，男，1984年5月26日出生于河北省磁县，汉族，初中文化，无业，住磁县。因交通事故，2015年11月20日被行政拘留十五天。因本案，2015年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2016年1月29日被取保候审，同年8月29日被取保候审，同年10月12日经本院决定被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王涛犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李俊恩出庭支持公诉。被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2015年11月19日1时10分许，被告人王涛驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市复兴路北侧非机动车道由东向西行驶至复兴路国际网络吧门前时，撞上站在道路北侧的行人成某6、武某、成某5，造成武某、成某5受伤、成某6经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后王涛将伤者送至医院后逃逸。经邯郸市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书认定，王涛负此事故的全部责任，成某6、武某、成某5不负此事故的责任。2015年11月20日，被告人王涛到公安机关投案，并如实供述其案件事实。
在公安阶段，被告人王涛与被害人成某5、武某、成某6亲属达成和解协议，被告人王涛赔偿被害人成某5经济损失共计380元，赔偿武某经济损失共计1180元，赔偿成某6亲属经济损失60万元，被害人成某5、武某、成某6亲属均对王涛表示谅解。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局复兴区分局刑警三中队民警出具王涛的投案经过；被害人成某5、武某的陈述；被告人王涛在公安机关的供述及对案发现场进行指认的辨认笔录；证人成某1、刘某、成某2真、何某、成某3、成某4，成亚军，王长军、申晓楠的证言；邯郸市公安交通警察支队第三交警大队民警制作的现场勘查笔录、图及照片；该队出具的道路交通事故认定书，查询的机动车辆信息、驾驶人信息；邯郸市公安局复兴区分局刑警大队化林刑警队调取的案发现场监控录像；邯郸市公安局复兴区分局出具的行政处罚决定书；邯郸县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见、司法检验意见；被告人王涛与被害人成某6亲属、被害人成某5、武某签订的赔偿协议，被害人成某6亲属，被害人成某5、武某均对被告人王涛出具的谅解书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，两人受伤，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告王涛犯罪以后自动投案，且如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王涛赔偿被害人成某6亲属、被害人成某5、武某经济损失，并取得被害人成某6亲属、被害人成某5、武某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王涛的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 李树强
人民陪审员 高 媛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 闫红艳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初859号
原告：周立锋，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：马富，吉林市华星法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：相宝宇，住吉林市船营区。
原告周立锋与被告相宝宇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立锋及其委托诉讼代理人马富、被告相宝宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告10,500.00元；2、判令被告给付原告10,500.00元的利息,从2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日被告承诺给原告办理去巴基斯坦，服务费10,500.00元，但没有办成，也没退款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告立即偿还服务费本金及利息。
被告相宝宇辩称：我给原告办理去巴基斯坦，钱是2015年
9月17日汇给朱某，第一次汇款是6500元，第二次是4000元，但是第二次没有汇款凭证。原告找我要钱要过好多次了,我已经汇走了，但是我同意还给原告这笔钱，只是我现在没有钱给原告。因为我钱在朱某，但是原告起诉了，就走法律程序，法院怎么判就怎么算。原告钱交给我了，但钱汇走了，我没有花到，我也是受害者，钱我是给朱某了。我要是给原告，就是我自己垫付，我现在也找不到朱某，我现在连朱某的身份都查不到。原告说要起诉我800元利息，原告诉请中的500元原告不给我我根本不能办这个事情，原告是将钱交给我，通过我的手转给朱某，既然起诉了，我也是受害者，就得按照法律程序办。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日原告周立锋向被告相宝宇交付10,500.00元，被告相宝宇出具收款收据,该收款收据载明“今收到周立锋去巴基斯坦服务费人民币10,500.00元，经手人相宝宇”，被告相宝宇向原告周立锋承诺半个月内办妥原告周立锋去巴基斯坦的出国手续，后被告相宝宇未能办成，亦未将该款项退给原告周立锋。
本院认为，原告周立锋与被告相宝宇约定的协议成立、有效。被告相宝宇未能办妥原告周立锋的出国手续，原告周立锋未能实现合同目的，故被告相宝宇应将服务费退给原告周立锋。原告周立锋要求按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的诉讼请求,无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告相宝宇于本判决生效之日起三日内给付原告周立锋人民币10,500.00元；
二、驳回原告周立锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42.00元（原告周立锋已预交），由被告相宝宇负担，于本判决生效之日起三日内给付原告周立锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 方景俊
二〇一七年四月十九日
代理书记员 张笑男
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初107号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人赵晓和，男，生于1975年4月11日，四川省盐亭县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被盐亭县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人赵晓和犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人赵晓和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：1、2016年5月26日2时30分许，被告人赵晓和在盐亭县云溪镇弥江路下段蓬莱阁宾馆旁的小区内，将被害人冯某停放在小区巷子内的一辆“玫瑰之约”电瓶车盗走。2016年6月1日17时许，赵晓和骑该电瓶车途经云溪镇文同路中学附近时，被冯某的女婿李某拦下，该车现已发还被害人。经盐亭县价格认证中心鉴定：该车价值人民币2475元。2、2016年6月1日4时30分许，被告人赵晓和在盐亭县云溪镇弥江路欧尚茶楼下，将被害人杨某停放在欧尚茶楼楼下巷道内一辆东力牌两轮踏板摩托车盗走。6月2日17时许，赵晓和以300元价格将该被盗摩托车卖给云溪镇弥江路诚信车行刘某，该车现已发还被害人。经盐亭县价格认证中心鉴定：该车价值人民币3088元。公诉机关认为，被告人赵晓和的行为已构成盗窃罪应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人赵晓和对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述、受害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押发还清单等证据在卷佐证。被告人赵晓和亦供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人赵晓和以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵晓和在公安机关如实供述，又当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵晓和犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人赵晓和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹军
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第12号
原告：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行。住所：吉林省长春市。
代表人：李城成，该支行行长。
被告：中国外运辽宁储运公司。住所：吉林省大连市。
法定代表人：王英杰，该公司总经理。
原告吉林银行股份有限公司长春净月潭支行（以下简称吉林银行净月潭支行）诉被告中国外运辽宁储运公司借款合同纠纷一案，本院业已受理。
吉林银行净月潭支行诉称：2014年1月7日，吉林银行净月潭支行与大连港湾谷物有限公司签订《最高额质押合同》（编号为2014年最高额质字第003号），约定将大连港湾谷物有限公司所有的18万吨玉米作为债权的质押物。同日，吉林银行净月潭支行与大连港湾谷物有限公司、中国外运辽宁储运公司签订了《动产质押监管协议》（编号为JLJYJG-2014-001），约定大连港湾谷物有限公司将其所有的18万吨玉米质押给吉林银行净月潭支行，由中国外运辽宁储运公司负责监管。随后，吉林银行净月潭支行为大连港湾谷物有限公司授信贷款4亿元，其中流动资金贷款1亿元，开具银行承兑汇票3亿元，吉林银行净月潭支行直接收取承兑汇票保证金1.5亿元，实际发放贷款2.5亿元。2014年7月16日，吉林银行净月潭支行发现质押物数量不足，还发现中国外运辽宁储运公司出具虚假的《收到质物通知书》，造成吉林银行净月潭支行无法实现到期债权。故诉至法院，请求判令：1.要求中国外运辽宁储运公司因监管不力，质押财产流失，无法实现到期债权2.5亿元，承担赔偿责任；2.诉讼费、保全费等费用由中国外运辽宁储运公司承担。
本案诉讼期间，吉林银行净月潭支行和中国外运辽宁储运公司均要求此案移交公安机关处理。经审查，吉林银行净月潭支行就质押物被转移近6万吨，大连港湾谷物有限公司虚构8.5万吨质押玉米的事实已向吉林省长春市公安局报案，大连港湾谷物有限公司法定代表人刘有文、副总经理李晓舒、财务总监董博和中国外运辽宁储运公司总经理王英杰、副总经理王林及物流监管部经理孙鹤因涉嫌合同诈骗罪、贷款诈骗罪分别被吉林省长春市公安局立案侦查。
本院认为，原告吉林银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告中国外运辽宁储运公司借款合同纠纷一案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行股份有限公司长春净月潭支行起诉。
一审案件受理费1291800元，退回吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，保全费5000元，由吉林银行股份有限公司长春净月潭支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 李 爽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴楠楠
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督461号
申请人：马鞍山缘梦物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东城蓝湾小区5栋102室，统一社会信用代码9131405215689231466（1－1）。
负责人：徐进，公司总经理。
委托代理人：夏胜荣，公司员工。
被申请人：方萍，女，1959年4月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山缘梦物业有限公司与被申请人方萍申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月12日发出（2017）皖0521民督461号支付令，限令被申请人方萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人方萍于2017年4月18日向本院提出异议，本院经审查认为，被申请人方萍异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督461号支付令自行失效。
审判员 沈明海
二〇一七年五月八日
书记员 吴胜香
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1841号
原告徐梅花。
委托代理人张建华、陈程（实习），湖北人本律师事务所律师。
被告黄石铭泰工贸有限公司，住所地：黄石市黄石大道1153号E档。
法定代表人谢军，总经理。
被告谢军。
原告徐梅花与被告黄石铭泰工贸有限公司、谢军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐梅花和委托代理人张建华、陈程到庭参加了诉讼，被告黄石铭泰工贸有限公司和被告谢军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐梅花诉称，2014年2月24日，被告向原告借款70000元，被告因未能偿还，于2015年2月24日向原告出具一份包括本息在内、借款116000元的借条。2014年4月14日，被告又向原告借款174800元，并向原告出具一份包括本息在内、借款230000元的借条。同月17日，被告再次向原告借款152000元，并向原告出具一份包括本息在内、借款200000元的借条，该笔款于2015年9月3日偿还了150000元。现起诉请求判决两被告偿还借款本金342960元，利息123686.4元，后期利息按2%的月利率计算至被告实际偿还之日止。
原告提供如下证据：1、原、被告身份信息。2、借条三张。3、取款凭证一张、汇款凭证二张。
被告黄石铭泰工贸有限公司和被告谢军未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告徐梅花经人介绍认识被告谢军。2014年2月24日，被告谢军向原告借款70000元。因被告未偿还该笔借款，经结算，被告谢军于2015年2月24日向原告出具一份包括本息在内的116000元的借条，约定借款期一年，被告黄石铭泰工贸有限公司在借条上盖章。2014年4月14日，被告谢军又向原告借款174800元，被告谢军同时向原告出具一份包括本息在内的230000元的借条，约定借款期一年，被告黄石铭泰工贸有限公司在借条上盖章。同月17日，被告谢军再次向原告借款152000元，被告谢军同时向原告出具一份包括本息在内的200000元借条，约定借款期一年，被告黄石铭泰工贸有限公司在借条上盖章，该借条上同时载明已于2015年9月3日已偿还150000元，下欠50000元在9月内还清。因上述款项偿还期届满后，被告未予偿还，故原告提起民事诉讼。
同时查明，被告黄石铭泰工贸有限公司属私营有限责任公司，被告谢军系该公司法定代表人。
上述事实有原告提供的证据、原告的陈述和庭审笔录在案佐证。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案被告谢军系被告黄石铭泰工贸有限公司的法定代表人，其向原告徐梅花出具的借条上附有被告黄石铭泰工贸有限公司的印章，其借款行为应为代理被告黄石铭泰工贸有限公司的行为，故原告的财产损失应由被告黄石铭泰工贸有限公司承担。被告黄石铭泰工贸有限公司欠原告徐梅花借款，有被告出具的借条为证，应予认定，但借款数额和约定的利息应依法核定。原告于2014年2月24日出借给被告的第一笔借款70000元，至2015年2月24日被告向原告重新出具116000元的借条时，本金仍为70000元，其一年期的利息46000元超出了法律规定的上限，其超出部分不予支持，该笔借款期内的利息应按不超过年利率36%为限计算，故认定该笔借款的一年期利息为25200元。原告于2014年4月14日出借给被告的第二笔借款174800元时，被告于同日向其出具230000元的借条，认定借款本金仍然为174800元，超出部分为约定的借款期内的利息，该利息利率未超过法定的上限，予以认定。原告于2014年4月17日出借给被告的第三笔借款152000元时，被告于同日向其出具200000元的借条，认定借款本金仍然为152000元，超出部分为约定的借款期内的利息，该利息利率未超过法定的上限，予以认定，但被告在该借条中明确载明已偿还此笔借款中的150000元，故该笔借款本金认定为50000元。因原、被告未约定逾期还款利息，故认定借款期外无利息。现原告要求被告偿还借款及支付借款期内的利息，请求正当合法，应予支持；原告要求被告支付逾期还款的利息不予支持。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，亦不影响本院依法裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石铭泰工贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告徐梅花借款本息计375200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7490元，财产保全费3000元，由被告黄石铭泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7490元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 石 敏
二〇一六年七月十日
书 记 员 朱莉华
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1277号
原告：谢某某，女，1976年5月6日生，汉族，住址：长春高新技术产业开发区。
被告：董某某，男，1970年4月11日生，汉族，住址：长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告谢某某与被告董某某离婚纠纷一案中,原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费150.00元减半收取为75.00元，由原告谢某某负担。
代理审判员 杨鹤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈健
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢187-1号
申请执行人柴家会，女，1964年1月27日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人迟学旭，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第1372号民事调解书已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人迟学旭的银行存款人民币5万元或查封、扣押同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效
审判员 廖春雪
二〇一六年十月十七日
书记员 王乐欣
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审613号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区厚兴股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区厚兴直街1号，组织机构代码74996863-8。
代表人：黄灿源。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）向本院申请强制执行中石调处字[2016]21号行政处理决定。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2016年7月28日作出中石调处字[2016]21号行政处理决定：1.确认郑少贞享有中山市石岐区厚兴股份合作经济联合社（以下简称厚兴经联社）农村集体经济组织成员685股个人合作股（其中基本股225股、积累股242股、福利股218股）；2.厚兴经联社自收到行政处理决定书之日起三十日内向郑少贞补发2014年3月7日至2016年3月7日期间发放的股份分配款差额4118.02元；3.驳回郑少贞的其他申请请求。石岐区办事处向厚兴经联社送达了行政处理决定书。厚兴经联社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，厚兴经联社逾期仍未履行。现石岐区办事处向本院申请强制执行的事项为责令厚兴经联社立即向石岐区办事处支付郑少贞于2014年3月7日至2016年3月7日期间发放的股份分配款差额4118.02元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2016]21号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2016]21号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐淑榆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8070号
原告董红勤，女，1969年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王富强，男，1973年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告董红勤诉被告王富强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董红勤到庭参加诉讼。被告王富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董红勤诉称，原告经朋友介绍与被告相识，2016年12月2日被告王富强从原告处购买香烟300条，价值27984元，原、被告双方约定，如果在2016年12月31日前被告未结清全部货款，按照每盒10元的价格结账，并向原告出具了欠条一份。此后，原告多次催要未果。请求：一、判令被告偿还原告烟款30000元及利息（利息自2016年12月3日起至烟款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王富强未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，原告董红勤系中国石化的工作人员，单位分配有销售香烟的销售任务。原告经案外人吕保华介绍与被告王富强相识，2016年12月2日在原告工作的加油站内，被告向原告购买红旗渠、帝豪烟共计300条，双方约定单价为93.28元/条，总计27984元，当天被告未支付货款，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠烟款300条×93.28欠款人：王富强。2016.12.2号。身份证：。12月底之前结清货款，如没按时结清每盒按10元结账”。此后，被告一直未支付货款，原告多次催要未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交欠条原件及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告向原告购买香烟并出具欠条，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，原告向被告出售香烟，被告接收货物并出具欠条后，应依约履行向原告支付货款的义务。欠条出具后，被告至今未向原告支付货款，构成违约，现原告请求被告支付货款30000元及赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，欠条上显示双方约定的还款期限为2016年12月底，2016年12月31日还款期限届满后，被告继续占用原告的货款未支付，才给原告造成了资金占用损失，原告自此有权请求被告赔偿其利息损失，故原告请求被告自2016年12月3日起计算利息损失，无事实依据，本院不予支持，该利息损失应自2017年1月1日起计算至下欠货款还清之日止。被告王富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王富强于本判决生效后十日内向原告董红勤返支付货款30000元及赔偿该款的利息损失（以货款30000元为基数，自2017年1月1日起计至货款还清之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）。
二、驳回原告董红勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 郑 乐
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第915号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩泓冰。
委托代理人王朝阳。
被告倪相森。
被告田宁宁。
被告任怀鹏。
被告李华华。
被告倪军。
被告张云艳。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告倪相森、田宁宁、任怀鹏、李华华、倪军、张云艳借款担保合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王朝阳到庭参加诉讼，被告倪相森、田宁宁、任怀鹏、李华华、倪军、张云艳经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，原告与被告倪相森、任怀鹏、倪军签订了《农村信用社个人最高额联合保证借款合同》，被告田宁宁、李华华、张云艳签订共同清偿及连带责任担保书，上述被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）相互提供最高额担保。合同签订后，被告倪相森于2014年1月22日向原告申请借款25万元，约定到期日2015年1月20日,月利率为9‰。贷款发放后，被告利息一直未付，经原告多次催收拒不履行。为维护原告的合法权益，特具状起诉讼。请求依法判令：1、被告倪相森、田宁宁立即偿还原告借款25万元及利息、罚息、滞纳金等；2、被告任怀鹏、李华华、倪军、张云艳对上述借款及利息承担连带还款责任。3、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。
六被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月22日，原告与被告倪相森、任怀鹏、倪军签订编号为2014年第0020079的《个人最高额联合保证借款合同》一份，该合同约定：被告倪相森、任怀鹏、倪军自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年1月22日起至2015年12月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额60万元，提供最高额担保,被告倪相森、倪军授信额度均为25万元，被告任怀鹏授信额度为10万元；保证期限为上述期间届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
被告倪相森与被告田宁宁系夫妻关系，被告任怀鹏与被告李华华系夫妻关系，被告倪军与被告张云艳系夫妻关系。2014年1月22日，六被告向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，该担保书内容为：借款人倪相森、倪军、任怀鹏自愿组成3人联合联保小组，上述借款人的财产共有人对编号20140020079的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告倪相森、任怀鹏、倪军在借款人处签名捺印，被告田宁宁、李华华、张云艳分别在财产共有人处签名捺印。
2014年1月22日原告向被告倪相森发放借款25万元。被告倪相森在借款借据上签名确认，该凭证上载明：借款到期日为2015年1月20日；借款利率为月利率9‰。被告倪相森依约还息至2014年12月20日,本金未还，后亦再未还本付息。
上述事实，有原告提供个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款借据及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告倪相森、任怀鹏、倪军所签订的个人最高额联合保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。依照原、被告签订合同，逾期利率为执行利率上浮50%即月利率13.5‰，各方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告倪相森发放借款，被告理应履约还本付息。因被告倪相森到期未归还借款，超出借款期限后，应依约向原告支付逾期利息。被告田宁宁与被告倪相森系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，并因共同生活、共同经营产生，系夫妻共同债务。被告倪相森、任怀鹏、倪军自愿组成联保小组，并相互对借款提供连带责任保证担保，理应依约并根据法律规定对被告倪相森的借款承担保证责任。被告李华华、张云艳分别作为任怀鹏、倪军财产共有人出具共同清偿及连带责任担保书与保证人共同承担保证责任，该担保书内容系上述被告作为共同保证人的真实意思表示，本院亦予以确认。保证人在其承担保证责任后，有权向借款人追偿。六被告经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪相森、田宁宁偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金25元及利息（本金25元，自2014年12月21日起至2015年1月20日止按月利率9‰计算，自2015年1月21日起至本判决生效之日止按逾期月利率13.5‰计算），于本判决生效后十日内清偿；
二、被告任怀鹏、倪军、李华华、张云艳对第一项债务承担连带清偿责任，上述保证人在承担保证责任后，可依法向借款人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
审 判 员 董培旭
人民陪审员 刘玉海
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于凌雪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1066号
原告：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道中路118号江门市。
负责人：吉兴富。
委托代理人：谢钊鹏，该行职工。
被告：陆炳龙，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××8016。
被告：梁宽容，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××7624。
关于原告兴业银行股份有限公司江门分行（以下称“江门兴业银行”）诉被告陆炳龙、梁宽容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告江门兴业银行的委托代理人谢钊鹏到庭参加诉讼，被告陆炳龙、梁宽容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门兴业银行诉称，2013年8月11日，原告与被告陆炳龙、梁宽容签订一份兴银粤个借字（江门分行）第391321652901000号《个人旅游借款合同》，约定原告给予两被告借款本金人民币5万元，借款用途为支付出国旅游消费，借款期限自2013年8月14日至2016年8月14日，借款利率为年利率9%，罚息为对应借款利率上浮50%，2013年8月14日，原告已依照合同约定向被告发放了相应借款，并已严格依照该合同约定履行其他各项义务。在上述合同履行期间，被告的资信状况明显恶化，未按时还款，截至2015年12月10日，被告拖欠借款本金30786.49元和利息、罚息。根据合同的相关约定，原告有权提前收贷和行使有关追偿权。据此，原告起诉请求：1、判令解除借款合同；2、判令两被告立即共同向原告清偿借款本金人民币30786.49元、利息、罚息（按合同约定利率暂计至2015年12月10日利息2145.8元、罚息1471.52元，此后利息按合同约定利率计至清偿日）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.被告的身份证复印件；2.《个人旅游借款合同》及《兴业银行江门分行借款借据》；3.兴业银行个人旅游贷款申请访谈记录；4.账户还款情况明细。
被告陆炳龙、梁宽容没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。原告提供的《个人旅游借款合同》、《兴业银行江门分行借款借据》、兴业银行个人旅游贷款申请访谈记录可以证明被告陆炳龙、梁宽容向原告借款5万元及欠款的事实。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，两被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉请求解除借款合同并要求被告偿还本金30786.49元，并按照《个人旅游借款合同》的约定支付利息、罚息，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告陆炳龙、梁宽容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司江门分行与被告陆炳龙、梁宽容2013年8月11日签订的《个人旅游借款合同》；
二、被告陆炳龙、梁宽容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司江门分行返还借款本金30786.49元及支付利息、罚息等费用［其中暂计至2015年12月10日的利息2145.8元、罚息1471.52元，自2015年12月11日起利息继续按照《个人旅游借款合同》的约定计算至本判决确定清偿之日为止］。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，由被告陆炳龙、梁宽容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一六年七月十九日
书 记 员 何顺长
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0125刑初53号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人覃桂平，男，1964年12月16日出生于广西武鸣县，壮族，初中文化，务农，住广西南宁市武鸣区。曾因犯非法持有、使用假币罪于2007年7月30日被乐业县人民法院判处拘役3个月。因涉嫌犯抢夺罪于2017年10月31日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
被告人潘家俊，男，1965年3月22日出生于广西武鸣县，壮族，初中文化，务农，住广西南宁市武鸣区。曾因犯盗窃罪于2017年3月20日被防城港市港口区人民法院判处管制4个月。因涉嫌犯抢夺罪于2017年10月29日被抓获，同年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人覃桂平、潘家俊犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张光勇，被告人覃桂平、潘家俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：
2017年10月20日下午，被告人覃桂平、潘家俊合谋欲通过以假币换取他人真币伺机行窃，由覃桂平负责实施盗窃，潘家俊负责开车，来到上林县木山乡木山村二级公路“六那”路段公路边，覃桂平以车辆熄火、帮忙推车并给付30元报酬为诱饵，骗被害人吴某1帮忙推车。待推车成功后，覃桂平便拿出100元假币让吴某1找70元零钱。在吴某1找零钱的过程中，覃桂平趁机将吴某1放置于地上的人民币2000元盗走。
另外，2018年8月15日，被告人覃桂平、潘家俊来到上林县西燕镇覃浪村上圩庄二级公路三岔路附近的公路，以同样的方法骗被害人覃某2帮忙推车后，在覃焕彪找70元的零钱时，覃桂平趁覃焕彪不备，从覃焕彪手中抢走人民币1000元。
2017年10月29日，被告人潘家俊在广西南丹县“商贸宾馆”被抓获归案；2017年10月31日，被告人覃桂平在广西巴马县巴马镇“银楼宾馆”403号被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人覃桂平、潘家俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃桂平、潘家俊对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
2017年10月20日下午，被告人覃桂平邀请潘家俊通过以假币换取他人真币伺机行窃，之后，二人驾车来到上林县木山乡木山村二级公路“六那”路段公路边，覃桂平以车辆熄火、帮忙推车并给付30元报酬为诱饵，诱骗被害人吴某1帮忙推车，汽车成功发动后，覃桂平拿出100元假币让吴某1找70元零钱，吴某1找零钱的过程中，覃桂平趁机将吴某1放置于地上的2000元盗走，随即乘坐由潘家俊驾驶的汽车逃离现场。事后覃桂平分给潘家俊300元。
另查明，被告人覃桂平归案后主动退赔了吴某1的经济损失2000元，吴某1对覃桂平的行为予以谅解。被告人潘家俊因抢夺被刑事拘留后主动向公安机关供述其盗窃的犯罪事实。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、临时羁押证明书、扣押决定书及清单、收条、谅解书、刑事判决书两份，证人覃某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人覃桂平、潘家俊的供述，中国人民银行上林县支行货币真伪鉴定书、辨认笔录、指认现场照片、视频截图等。
本院认为，被告人覃桂平、潘家俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃桂平提出犯意并具体实施盗窃，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人潘家俊负责驾驶汽车帮助覃桂平逃离现场，起次要作用，是从犯，应对其从轻处罚。被告人覃桂平归案后能主动退赔被害人的全部经济损失，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人覃桂平在归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘家俊因涉嫌抢夺罪在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，与已掌握的罪行属不同种罪行，应以自首论，可对其从轻处罚。根据被告人覃桂平、潘家俊的犯罪事实、情节、性质、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人覃桂平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月31日起至2018年5月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、被告人潘家俊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月29日起至2018年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 鑫
二〇一八年四月十七日
书记员 莫慧红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初281号
原告：耿涛，男，住所地江源区。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，住所地吉林省通化市。
原告耿涛与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张光盛、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿涛向本院提出诉讼请求：依法解除耿涛与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付耿涛经济补偿金20000元（5000元×4个月）。事实与理由：2012年2月，耿涛通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司工作，双方约定月工资5000元，但未签订劳动合同，耿涛工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝，且多次要求缴纳社会基本养老保险金，至今没有缴纳。2017年2月21日，耿涛申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称，耿涛请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。耿涛与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，且请求已超过法定诉讼时效。耿涛称2012年2月通过招聘到靖宇鼎元煤业有限公司工作，但并没有耿涛的人事及工资记录。耿涛与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，耿涛主张工作至2015年11月没有依据，且耿涛申请仲裁时超过法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。耿涛主张月工资标准5000元没有依据。
经审理查明，靖宇鼎元煤业有限公司2013年7月拖欠耿涛工资。耿涛与靖宇鼎元煤业有限公司未签订劳动合同。至今，靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知耿涛解除劳动关系。2017年2月21日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）10号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付耿涛拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与耿涛之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故耿涛请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因耿涛与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明耿涛的工作年限，依据工资表耿涛工作时间为2013年，故本院支持耿涛经济补偿金从2013年计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2015年起靖宇鼎元煤业有限公司未向耿涛支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付耿涛经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），耿涛请求超出部分，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知耿涛解除劳动关系，故耿涛请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告耿涛与被告靖宇鼎元煤业有限公司解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告耿涛经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 苑 超
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛煜薪
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第388号
原告薛某某，女，1990年1月11日生，汉族，沁水县人。
委托代理人吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
被告陈某某，男，1989年10月29日生，汉族，沁水县人。
委托代理人陈某（被告陈某某父亲），男，1966年3月29日生，汉族，沁水县人。
原告薛某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人吕炳坤、被告陈某某及其委托代理人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年春季经人介绍认识，同年农历10月按当地风俗举行婚礼并开始共同生活，2012年1月12日依法办理结婚登记手续，同年4月1日生育一子陈小某。婚后，因被告经常赌博不务正业，双方经常争吵，夫妻感情一般。被告输钱后又向原告要钱赌博，原告不给，被告就殴打原告。近几年来，被告已将家里的财产输个精光。无奈，原告于2013年春季开始与被告分居。这两年来，双方基本不再来往、交流。现请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、儿子陈小某由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告个人财产归原告所有。
被告辩称：1、其没有赌博，不同意离婚，其和原告不是经人介绍认识；2、如果离婚孩子由其抚养，原告按法律规定支付抚养费，要求原告一次性支付抚养费；3、原告起诉状中所说个人财产应属于夫妻共同财产，如果离婚夫妻共同财产应依法分割。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。
经审理查明：原、被告于2010年5月5日相识，经自由恋爱后于同年农历10月19日按当地风俗举行结婚仪式，开始共同生活，2011年4月1日生育儿子陈小某，2012年1月12日办理结婚登记。
原、被告婚后夫妻感情尚可。2013年双方在沁水县城开店，开始发生矛盾。2014年春原告到晋城上班，被告开店至2014年10月。原告到晋城上班后共回家看过孩子三次，2015年春节过后原、被告分居至今。
上述事实，有原、被告陈述，复印于沁水县档案馆的结婚登记材料，户籍证明在案证明。以上证据经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经自由恋爱举行婚礼，有一定的婚姻基础。婚后共同生活期间感情尚可，且共同生育了儿子陈小某，产生矛盾后应本着慎重的态度妥善处理，珍惜已经建立的家庭，共同抚养年幼的儿子长大。原告起诉离婚的主要原因是被告经常赌博，但从庭审中双方的陈述和原告提交的证据来看均不能证明这一点，同时原告也未向本院提交其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，原、被告分居时间不满两年，也不符合离婚的其它条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，原、被告双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 丁友平
审 判 员 翟晋晋
代理审判员 潘丽帆
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李沁军
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第388号
原告杨广和，男，汉族，1974年10月4日出生。
委托代理人曹红兵，山西沁州律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告沁县新店镇何家庄村民委员会。
地址：沁县新店镇何家庄村。
法定代表人：李建伟，职务：主任。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告杨广和诉被告沁县新店镇何家庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨广和诉称，1982年1月1日，其父亲杨某某与被告签订土地承包合同书,承包了15.8亩。其于1996年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6年，后于2002年1月23日出狱。其在服刑期间，家里承包地一直由其母亲和姐姐耕种，1998年其母亲去世，由其姐姐耕种。1999年12月，按照国家规定实行承包地二轮延包，被告在未通知其及姐姐的情况下，由其他村民代我签订了土地承包合同，并办理了土地承包证，承包本村2亩多承包地。原告认为被告违反了《土地承包法》的相关规定，导致其土地流失，造成一系列损失，这些损失都应当由被告承担。故起诉至沁县人民法院，请求判令：1、被告返还其9.35亩土地或者将村里机动地调配于我名下；2、被告支付其1999年10月份至2015年10月份期间的损失50000元；3、案件受理费由被告承担。
经审理查明，1982年1月1日，原告的父亲杨某某与被告沁县新店镇何家庄村民委员会生产责任制包干到户，合同中约定的承包地包括口粮地10.3亩、定产3360斤，责任田5.5亩，定产2060斤，5年不变。1999年沁县新店镇何家庄村进行二轮承包时，原告杨广和的父母均已去世，杨广和本人正在服刑，户口已迁出，不在本村，其姐姐已出嫁到故县镇，户口迁出，不在本村，沁县新店镇何家庄村民委员会重新发包给原告2亩承包地，原承包的其它土地，何家庄村委发包给其他村民。2002年3月1日原告刑满释放出狱，对村委将原承包土地承包给其他村民未提出异议。2015年9月28日，原告以被告的行为侵犯了其的合法权益为由起诉至本院，请求判令：1、被告返还我9.35亩土地或者将村里机动地调配于我名下；2、被告支付我1999年10月份至2015年10月份期间的损失50000元。
本院认为，土地承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。根据本案现查明的事实，在1999年新店镇何家庄村村民委员会进行二轮土地承包时，原告杨广和并未和村委签定其所诉称的9.35亩土地的承包合同，未实际取得该9.35亩土地的土地承包经营权，其应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨广和的起诉。
案件受理费1150元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 田鑫梅
人民陪审员 李志香
人民陪审员 李文华
二〇一六年七月十日
书 记 员 冯雅蓉
文书内容山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民初字第388号原告杨广和，男，汉族，1974年10月4日出生。委托代理人曹红兵，山西沁州律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告沁县新店镇何家庄村民委员会。地址：沁县新店镇何家庄村。法定代表人：李建伟，职务：主任。委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告杨广和诉被告沁县新店镇何家庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨广和诉称，1982年1月1日，其父亲杨某某与被告签订土地承包合同书,承包了15.8亩。其于1996年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6年，后于2002年1月23日出狱。其在服刑期间，家里承包地一直由其母亲和姐姐耕种，1998年其母亲去世，由其姐姐耕种。1999年12月，按照国家规定实行承包地二轮延包，被告在未通知其及姐姐的情况下，由其他村民代我签订了土地承包合同，并办理了土地承包证，承包本村2亩多承包地。原告认为被告违反了《土地承包法》的相关规定，导致其土地流失，造成一系列损失，这些损失都应当由被告承担。故起诉至沁县人民法院，请求判令：1、被告返还其9.35亩土地或者将村里机动地调配于我名下；2、被告支付其1999年10月份至2015年10月份期间的损失50000元；3、案件受理费由被告承担。经审理查明，1982年1月1日，原告的父亲杨某某与被告沁县新店镇何家庄村民委员会生产责任制包干到户，合同中约定的承包地包括口粮地10.3亩、定产3360斤，责任田5.5亩，定产2060斤，5年不变。1999年沁县新店镇何家庄村进行二轮承包时，原告杨广和的父母均已去世，杨广和本人正在服刑，户口已迁出，不在本村，其姐姐已出嫁到故县镇，户口迁出，不在本村，沁县新店镇何家庄村民委员会重新发包给原告2亩承包地，原承包的其它土地，何家庄村委发包给其他村民。2002年3月1日原告刑满释放出狱，对村委将原承包土地承包给其他村民未提出异议。2015年9月28日，原告以被告的行为侵犯了其的合法权益为由起诉至本院，请求判令：1、被告返还我9.35亩土地或者将村里机动地调配于我名下；2、被告支付我1999年10月份至2015年10月份期间的损失50000元。本院认为，土地承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。根据本案现查明的事实，在1999年新店镇何家庄村村民委员会进行二轮土地承包时，原告杨广和并未和村委签定其所诉称的9.35亩土地的承包合同，未实际取得该9.35亩土地的土地承包经营权，其应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨广和的起诉。案件受理费1150元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长山西省长治市中级人民法院。审 判 长  田鑫梅人民陪审员  李志香人民陪审员  李文华二〇一六年七月十日书 记 员  冯雅蓉
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初572号
原告程建立，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住山东省临沂市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告程建立因要求确认被告山东省人民政府不履行行政复议法定职责违法，于2016年8月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告程建立及其委托代理人邬宏威，被告山东省人民政府的委托代理人刘金远、徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建立诉称，2012年，原告的房屋遭遇暴力拆迁，却没有任何人告知原告房屋所在地被征收情况。2016年1月6日，原告在报纸上发现临沂市国土资源局公告注销原告的土地使用权证，因此原告起诉临沂市国土资源局，该局于2016年3月17日作出答辩，并提供涉案的国有土地使用权收回批复。该批复认定事实错误，程序违法，适用法律错误，为此，原告向被告申请行政复议，被告收到复议申请后，没有依法出具受理通知，也未在法定期限内作出复议决定，明显违法。请求依法确认被告收到原告行政复议申请后不依法履行行政复议法定职责的作为违法；判令被告依法履行行政复议管理职责；案件受理费由被告负担。
原告向本院提交以下证据：1、行政复议申请及邮寄单；2、临政土字【2015】175号《关于收回兰山区金雀山街道三里庄社区居民委员会使用的一宗国有建设用地使用权的批复》（以下简称175号批复）；3、补正材料及邮寄单。
被告山东省人民政府辩称，原告对临沂市人民政府作出的175号批复不服提出的行政复议申请，我机关已于2016年8月18日受理。
被告山东省人民政府向本院提交了如下证据：1、行政复议申请书；2、补正行政复议申请书及邮寄单；3、补正材料一宗；4、行政复议受理通知书及邮寄单。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原、被告提交的证据与本案具有关联性，证据客观真实，来源合法，本院予以认定。
经审理查明，2016年4月29日，原告向被告邮寄行政复议申请书两份及相关材料，分别对175号批复和临政土字【2015】260号《关于挂牌出让兰山区平安路与羲之路交汇处西南角一宗国有建设用地使用权的批复》（以下简称260号批复）申请行政复议。被告收到原告的申请后，于2016年5月6日作出鲁政复办补字[2016]40号补正行政复议申请通知书并邮寄送达原告，要求原告对两份复议申请补正材料。被告于2016年5月13日收到原告邮寄的补正材料。因被告未在法定期限内对原告关于175号批复的行政复议申请作出处理，原告于2016年8月12日向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告收到原告行政复议申请后不依法履行行政复议法定职责的作为违法；判令被告依法履行行政复议管理职责；案件受理费由被告负担。
另，被告于2016年8月18日受理了原告的行政复议申请，已经作出鲁政复驳字（2016）398号《驳回行政复议申请决定书》并送达原告。原告对上述复议决定不服，已经向本院提起行政诉讼。被告已经对原告申请的260号批复的行政复议申请作出了处理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”本案中，原告2016年4月29日向被告邮寄行政复议申请，被告同年5月6日向原告发出补正通知，扣除节假日，符合上述规定的5日内通知补正的期限；5月13日，被告收到原告的补正材料后，应在5日内作出是否受理的决定，但被告2016年8月18日在原告提起本案行政诉讼后才受理原告的复议申请，明显超过上述法定期限，且无正当理由，属于拖延履行法定职责。鉴于被告已受理原告的行政复议申请，本院仅确认被告未在法定期限内受理原告的行政复议申请违法，不再判决被告对原告的复议申请作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、确认被告山东省人民政府未在法定期限内履行受理原告程建立行政复议申请的法定职责违法；
二、驳回原告程建立的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山东省人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 明 霞
人民陪审员 陈 健
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李志晓
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8107民初83号
原告：宋某某，女，汉族，无职业。
被告：刘某，男，汉族，无职业。
原告诉称，被告于2014年1月25日在原告处借款23,000元还款日期为2014年11月25日，原告多次向被告索要借款，借款至今未还。现原告请求：1、请求被告给付原告借款23,000元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告刘某的身份信息及确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
案件受理费187.50元，全额退还给原告宋某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 王雪冬
审判员 袁会东
审判员 王 斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 罗 崇
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1590号
原告：王志清。
委托代理人（特别授权）：郑伟樑，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告：朱荣林。
原告王志清与被告朱荣林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王志清的委托代理人郑伟樑到庭参加诉讼，被告朱荣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志清诉称：2014年10月初，被告雇佣原告在嘉绍大桥尖山到嘉兴南湖段高速公路工地上工作，双方约定工资为每天165元，截止2014年农历年底，原告共为被告工作51工。2015年2月18日，双方经对账确认，被告尚欠原告工资款8415元，并于当日出具欠条一份，承诺到2015年4月初发放。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资8415元。
被告朱荣林未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明：被告朱荣林因承包工程需要雇佣原告王志清。2015年2月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王志青（清）工资51×165=8415元，到2015年四月初发。欠款人朱荣林。”因被告未按约履行，故成讼。
上述事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护。原告提供的证据可以证实被告尚欠原告工资款8415元的事实。现原告起诉要求被告支付工资款8415元，合法有据，本院予以支持。被告朱荣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱荣林应于判决生效之日起三日内支付原告王志清工资款8415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告朱荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 王 丽
人民陪审员 屠建国
二〇一六年六月十二日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第02348号
申请执行人王明军。
被执行人张建华，现下落不明。
申请执行人王明军与被执行人张建华借款纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨华民初字第0100号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张建华应于本判决生效后立即归还王明军借款本金53000元。二、张建华应于本判决生效后立即偿付王明军逾期还款利息损失（具体为：以53000元为基数，自2013年2月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。本案受理费1188元，公告费600元，合计1788元，由张建华负担。
因被执行人张建华未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明军向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理，执行标的人民币54788元及相应利息、执行费人民币722元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张建华银行存款、房产、车辆登记情况，经查，张建华名下无银行存款、无房屋及车辆登记。现暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，现无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨华民初字第0100号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 华小平
执行员 尤惠生
执行员 沈卜铭
二〇一五年五月十五日
书记员 夏连锋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0302行审34号
申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人谭联，局长。
委托代理人胡劲松，男，该局干部。
被执行人陈坚，男，1986年11月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人肖雀辉，女，1986年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院提出申请,要求强制执行其作出的雨湖区征决【2015】X138号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X138号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X138号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释>第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X138号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 喻卫童
人民陪审员 刘云秀
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 黄 灿
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释>
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0302行审34号申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人谭联，局长。委托代理人胡劲松，男，该局干部。被执行人陈坚，男，1986年11月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人肖雀辉，女，1986年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院提出申请,要求强制执行其作出的雨湖区征决【2015】X138号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X138号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X138号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X138号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  吴 昶审 判 员  喻卫童人民陪审员  刘云秀二〇一八年五月二十二日代理书记员  黄 灿附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初54号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人张小元，男，1971年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，甘肃省成县人。因涉嫌运输毒品罪，于2016年3月21日被青川县公安局刑事拘留，经青川县人民检察院批准，2016年4月13日由青川县公安局执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
被告人折召平，男，1984年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省成县人。因涉嫌运输毒品罪，于2016年3月21日被青川县公安局刑事拘留，经青川县人民检察院批准，2016年4月13日由青川县公安局执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
被告人樊宝龙，男，1979年9月19日出生汉族，初中文化，农民，甘肃省成县人。因涉嫌运输毒品罪，于2016年3月21日被青川县公安局刑事拘留，经青川县人民检察院批准，2016年4月13日由青川县公安局执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]41号起诉书指控被告人张小元、折召平、樊宝龙犯运输毒品罪。于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。青川县人民检察指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人张小元、折召平、樊宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2016年3月20日，被告人张小元邀约被告人折召平、樊宝龙驾驶车牌为甘AX54**奇瑞牌越野车从甘肃成县到四川成都购买海洛因。2016年3月21日，三人到达成都市荷花池市场，共同出资16000元由张小元去购买海洛因，后张小元携带海洛因（白色块状）与折召平、樊宝龙继续驾驶甘AX54**奇瑞牌越野车从成都返回甘肃成县，途径广甘高速四川收费站时，被执勤民警现场查获海洛因一包，经称量，查获海洛因净重39.9克。案发后，被告人张小元、折召平、樊宝龙如实供述了自已的罪行。公诉机关认为，被告人张小元、折召平、樊宝龙明知是毒品而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，在共同犯罪中，被告人张小元是主犯，被告人折召平、樊宝龙是从犯，均应当以运输毒品罪追究其刑事责任，诉至我院，依法判处。
上述事实，被告人张小元、折召平、樊宝龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被扣押的毒品39.9克、车牌号为甘AX54**的奇瑞牌SQR7160T11汽车一辆、书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、委托服务合同、机动车行驶证、扣押清单、电子秤检定证书、称量报告及照片、被告人张小元、折召平、樊宝龙的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定机构资格证书及人员资质证书、鉴定意见通知书、现场检查笔录及照片、现场检测意见书、尿液提取笔录、尿检照片及尿检人资质等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小元、折召平、樊宝龙明知是毒品而予以运输，共计39.9克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张小元、折召平、樊宝龙犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张小元为主犯，被告人折召平、樊宝龙为从犯。归案后，三被告人如实供述自己的罪行，系坦白。另查明，扣押在案的三部手机、未用于作案，与本案无关联性，应予以发还。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对被告人张小元、折召平、樊宝龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2026年3月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人折召平犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2025年3月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人樊宝龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2025年3月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
四、扣押在案的车牌号为甘AX54**奇瑞牌SQR7160T11汽车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 殷 俊
人民陪审员 郭宏宇
人民陪审员 赵兴全
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨佩君
湖南省长沙市天心区人民法�
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初582号
原告：邓群英，女，1977年1月30日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘组。
负责人：张四清，组长。
被告：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
负责人：易铁夫，村主任。
原告邓群英诉被告长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘村民小组（以下简称潘公塘组）、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告潘公塘组、新路村经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。
邓群英请求判令：一、补发土地安置补助费42900元，新路村承担连带责任；二、本案诉讼费由、新路村承担。
未作答辩。
新路村未作答辩。
经审理查明：1977年1月30日，邓群英在出生，户口登记在，与家人共同在新路村承包责任田。2006年9月，邓群英与邓再高结婚，邓群英户口未迁出。后部分土地被征收，于2014年5月以人均500元、2014年12月26日以人均10800元、2018年1月3日以人均27800元向小组成员发放了土地补偿费，上述款项合计39100元（500元+10800元+27800元），均以邓群英系出嫁女为由，未向其发放。
庭审中，邓群英陈述因土地征收，另向每位组民现金发放如下款项：2011年11月中旬土地费1200元、2012年端午节400元、中秋节800元、春节1000元、2016年春节400元，合计3800元。
以上事实，有当事�身份信息、常住人口登记卡、结婚证、分配表、询问笔录（谢望湘）等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款及其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。邓群英的户籍所在地为，是的成员，应享有与其他成员同等的权利。未将39100元的土地补偿费发放给邓群英，侵害了其作为集体经济组织成员的合法权益。系新路村下设的村民小组，新路村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，新路村未对的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对的上述给付义务承担补充给付义务。此外，关于邓群英主张的其他土地补偿费3800元，其未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十七条、第一百二十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘村民小组于本判决生效后十日内发放给原告邓群英征地补偿费39100元；
二、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对被告长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘村民小组的上述第一项给付义务承担补充给付义务；
三、驳回原告邓群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘村民小组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡迪琪
二〇一八年三月二十日
代理书记员 余银春
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十七条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序征收、征用不动产或者动产的，应当给予公平、合理的补偿。
第一百二十条民事权益受到侵害的�被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。
妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体�，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执704-3号
申请执行人：谭政，男，1978年6月7日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：王浩然，男，1974年2月24日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人谭政与被执行人王浩然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初183号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金17万元及相应利息，并承担案件受理费3700元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有可供执行的存款；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人王浩然与马志祥共有的位于长沙县星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园水蓝天五街1号的房屋（产权证号：712015747、712045748）已被另案查封；
双方当事人于2017年7月25日达成和解协议，被执行人按计划还款。
本院认为，被执行人的房产已被另案执行，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且双方已达成和解协议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执704号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十一月三日
代理书记员 李少波
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执704-3号申请执行人：谭政，男，1978年6月7日出生，汉族，住邵东县。被执行人：王浩然，男，1974年2月24日出生，汉族，住邵东县。申请执行人谭政与被执行人王浩然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初183号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金17万元及相应利息，并承担案件受理费3700元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月5日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有可供执行的存款；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人王浩然与马志祥共有的位于长沙县星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园水蓝天五街1号的房屋（产权证号：712015747、712045748）已被另案查封；双方当事人于2017年7月25日达成和解协议，被执行人按计划还款。本院认为，被执行人的房产已被另案执行，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且双方已达成和解协议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执704号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十一月三日代理书记员  李少波
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8209号
原告霍某，男，1975年10月1日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告王某，男，1997年8月5日出生，公民身份号码，无职业，汉族，现住赤峰市。
被告李某，男，1998年8月26日出生，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告霍某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月26日向本院提出申请，请求撤回对被告王某、李某的诉讼。
本院经审查认为，原告霍某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回对被告王某、李某的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员何滨
二〇一七年九月二十六日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8209号原告霍某，男，1975年10月1日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告王某，男，1997年8月5日出生，公民身份号码，无职业，汉族，现住赤峰市。被告李某，男，1998年8月26日出生，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告霍某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月26日向本院提出申请，请求撤回对被告王某、李某的诉讼。本院经审查认为，原告霍某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍某撤回对被告王某、李某的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员何滨二〇一七年九月二十六日书记员何茂欣