湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第247号
原告谭某，女，1989年11月29日出生，汉族。
委托代理人王峰，某法律服务所法律工作者。
被告彭甲，男，1978年10月14日出生，汉族。
委托代理人彭乙，男，1954年5月4日出生，汉族。
委托代理人李某，女，1954年7月8日出生，汉族。
原告谭某与被告彭甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员魏益红适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员楚健担任记录。原告谭某及委托代理人王峰、被告彭甲及委托代理人彭乙、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原告谭某与被告彭甲于2004年经人介绍相识、恋爱，不久，因家庭原因被迫与被告按农村风俗习惯进行了婚礼。原、被告于2006年3月9日生育男孩彭丙，2007年10月16日生育女孩彭丁，2009年11月19日生育男孩彭戊。2011年1月26日，原、被告在宜章县婚姻登记处登记结婚。双方生育小孩后，经济压力随之增大，原、被告常为家庭生活琐事争吵、打架。2007年2月，原告正处于怀孕期间，原、被告因为家庭琐事争吵，被告叫原告滚回娘家，在原告准备回娘家时，被告对原告进行了殴打，致使原、被告在感情上出现裂痕。原、被告同在广东打工期间，被告经常外出玩老虎机，原告对其进行规劝，被告根本听不进去，反而对原告进行殴打，使原告伤透了心。2011年5月至今，原、被告一直分居生活。2011年9月，被告称愿意同原告离婚，可原告回家后，被告不但不同意离婚，还限制原告的自由。被告的行为已导致原、被告的夫妻感情破裂。原告曾两次向法院起诉，要求同被告离婚。2014年4月1日，原告第三次向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；小孩彭丁、彭戊由原告抚养，彭丙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据：
原告的身份证，拟证明原告身份；
被告户籍证明，拟证明被告身份；
结婚证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
本院（2012）宜民一初字第269号民事裁定书，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
本院（2013）宜民一初字第140号民事判决书，拟证明原告第二次向法院起诉离婚的事实；
被告彭甲辩称：原告谭某所述与事实不符。原告于2011年2月离家出走，从未关心过家庭及小孩，已经完全失去了夫妻感情和对子女的母爱，被告同意与原告离婚，但原告需赔偿被告名誉损失费50000元，并归还从家带走的12000元；原告于2013年10月从被告家中带走的女儿彭丁需带回给被告抚养，原、被告生育的另两个小孩彭丙、彭戊也全部由被告抚养，由原告按每一小孩每月1000元的标准承担抚养费；原告需承担每个小孩从出生至原告起诉之日止的照料费给被告父母，按每个小孩每月600元计算；案件受理费由原告承担。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
照片1，拟证明小孩彭丙在外玩耍不幸被烧伤的事实；
照片2，拟证明小孩彭戊被原告打伤的事实；
医疗证明，拟证明小孩彭丙患有先天性心脏病的事实。
经本院庭审质证，被告彭甲提出如下质证意见：对证据1的真实性有异议，对证据2-5无异议；
原告谭某提出如下质证意见：对证据6、8无异议，对证据7有异议，照片上的小孩无法辨认。
根据当事人的举证、质证及当事人的陈述，本院认证如下：证据2、3、4、5、6、8具有真实性、合法性、关联性，原、被告双方当事人均未提出异议，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据；被告对证据1的真实性提出异议，该份证据是居民身份证，是经过国家法定机关颁发的，经本院与原件核对无议，对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据7是一张照片，模糊不清，无法辨认，与本案事实缺乏必要的关联性。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告谭某与被告彭甲于2004年经人介绍相识、恋爱，不久，原、被告按农村风俗习惯举办了婚礼，但未办理结婚登记。同居期间，原、被告于2006年3月9日生育男孩彭丙，2007年10月16日生育女孩彭丁，2009年11月19日生育男孩彭戊。2011年1月26日，原、被告自愿在宜章县婚姻登记处登记结婚。婚后，随着家庭经济压力地增大，原、被告经常因为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐出现裂痕。原告于2011年登记结婚后不久即离家出走，双方开始分居。2012年5月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，经本院做工作，原告撤回起诉，本院予以准许。2013年3月，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。2014年4月1日，原告第三次向本院起诉，请求本院依法判令原、被告离婚；小孩彭丁、彭戊由原告抚养，彭丙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权。
本院认为：夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告谭某与被告彭甲对是否离婚均不持异议，可以认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第二款之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告生育的小孩的抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二、三款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原、被告未能就小孩的抚养问题协商一致。鉴于原告多年来未尽抚养子女的义务，为有利于小孩的健康成长，本院酌定，彭丁、彭丙、彭戊由被告抚养，原、被告各承担彭丁、彭丙、彭戊一半的抚养费。结合湖南省2013年度农村居民人均年生活消费支出标准，本院酌定，原告支付给彭丁、彭丙、彭戊的生活费为每人每月200元，彭丁、彭丙、彭戊的教育费、医疗费等费用应凭实际支出的票据由原告支付总费用的一半。原告于2011年离家出走，多年来未尽抚养子女的义务，本院酌情确定原告支付从离家出走之日起至本判决生效之日止的三小孩彭丙、彭戊、彭丁的生活费20000元给被告彭甲。夫妻共同债务的承担问题。被告提出原、被告夫妻关系存续期间有8000元的共同债务，但未提供证据证实，本院不予认定。对于被告提出原告应向其赔偿名誉损失费50000元、原告应归还从被告家中偷走的12000元、原告需承担3个小孩从出生至原告起诉之日止的照料费每人每月600元给被告父母的诉讼主张，因被告未提供相应证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对被告的该三项诉讼主张，本院不予支持。
本案经本院主持调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二、三款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某与被告彭甲离婚；
二、原告谭某与被告彭甲生育的小孩彭丁、彭丙、彭戊由被告彭甲抚养，原告谭某按每人每月200元承担彭丁、彭丙、彭戊的生活费（该款项自本判决生效之日起每半年支付一次，上半年的支付时间为当年的6月30日之前，下半年的支付时间为当年的12月30日之前），凭实际支出的票据承担彭丁、彭丙、彭戊的教育费、医疗费等费用的一半，直至彭丁、彭丙、彭戊各自能独立生活时止；
三、原告谭某于本判决生效之日起十日内一次性向被告彭甲支付小孩彭丙、彭戊、彭丁从2011年离家出走之日起至本判决生效之日止的生活费20000元；
四、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 魏益红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 楚 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
第三十六条第二款、第三款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。