江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01519号
原告薛卫良。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告应仙平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人谭佳哲。
原告薛卫良诉被告应仙平、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，本案依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告薛卫良、原告委托代理人黄丰、被告应仙平、被告保险公司委托代理人谭佳哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛卫良诉称：请求法院判令被告赔偿原告各项损失172741.5元（未包含被告已垫付的费用）；诉讼费用由被告承担。
被告应仙平辩称：对事故事实及责任认定无异议；我垫付了医疗费33062.94元，另外在交警队交了押金5万元，其中原告已经领走了3万元，要求本案中一并处理，把垫付的费用返还给我。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；应仙平的车辆在我公司投保有2010年7月16日到2011年7月16日的交强险及商业三者险，商业三者险限额50万元，愿意在保险范围内承担责任，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2011年1月21日19时15分许，应仙平驾驶苏E×××××轿车沿常熟市昭文路由东向西逆向行驶至私营城路口以东100米处，与对方向直行的薛卫良所驾驶的苏E×××××二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏，薛卫良受伤。事故后，常熟市公安交通巡逻警察大队于2011年1月26日出具道路交通事故认定书，认定应仙平负该事故的全部责任。薛卫良伤后至常熟市第二人民医院住院治疗16天，期间行右股骨中断粉碎性骨折切开复位内固定术＋取自体髂骨植骨术，2013年8月17日薛卫良至常熟市第二人民医院住院治疗5天并行右股骨、右髂骨骨折术后取出内固定术，前后花费医疗费共计45895.62元。事故处理过程中，应仙平垫付了原告共计63062.94元。2013年10月16日常熟市公安局交通巡逻警察大队委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对薛卫良的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行鉴定，该司法鉴定所于2013年11月4日出具法医学鉴定意见书，结论为：1.薛卫良因交通事故致右髂骨骨折、右髋骨骨折、右股骨骨折，其损伤已构成道路交通事故X级（十级）伤残；2、建议其误工期限为伤后18个月，伤后两次住院时给予2人护理，出院后120日给予1人护理，伤后共90日予以营养支持。为此，原告支付鉴定费2520元。
另查明：苏E×××××轿车登记所有人为应仙平，该车辆在被告保险公司投保有保险期限自2010年7月16日起至2011年7月16日止的交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额50万元，有不计免赔。
再查明：薛祖洪（1939年4月14日生）与曹雪琴（1938年10月25日生）共生育薛玉珍、薛玉兰、薛卫良三人，无其他子女。事故前，薛卫良与妻子从事个体服装加工业务。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、费用清单、出院记录、保单、驾驶证、行驶证、证明、证人证言、鉴定意见书及鉴定费票据、定损单、当事人陈述及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，机动车之间发生的事故，根据各方的过错程度分担责任。本案中，交警部门认定应仙平负事故全部责任并无不当，本院予以采信。故本案中应由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
对于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行审核认定。
1、医疗费，原告主张医疗费46066.02元（其中应仙平垫付33062.94元），根据原告提供的医疗费票据及受伤治疗情况，原告未提供票据原件的64.2元本院无法认定，复旦大学附属中山医院治疗耳聋花费的106.2元无法认定与本案具有关联性，故本院认定医疗费应为45895.62元。
2、住院伙食补助费，原告主张378元（21天×18元／天），被告没有异议，本院予以认定。
3、营养费，原告主张900元（90天×10元／天），被告没有异议，本院予以认定。
4、护理费，原告主张8100元（21天×50元／天×2人＋120天×50元／天），符合相关规定，本院予以认定。
5、误工费，原告主张63000元（3500元／月×18个月）并提供了证人证言、江苏万事好服饰有限公司证明、常熟市服装十厂证明、常熟市梅李镇圩港村村民委员会证明，因原告未提供证据证明事故前原告具体收入情况，本院根据鉴定意见书及2012年度江苏省服饰业在岗职工平均工资31865元／年计算，原告的误工费应为47797.5元（31865元／年×18个月）。
6、残疾赔偿金，原告主张65076元（32538元／年×10%×20年），被告没有异议，本院予以认定。
被扶养人生活费，原告主张11543.56元（20371元／年×9年×10%÷3＋20371元／年×8年×10%÷3）并提供了被扶养人居民身份证及常熟市公安局赵市派出所证明，本院认定为7469.37元（20371元／年×6年×10%÷3＋20371元／年×5年×10%÷3），计入残疾赔偿金项下。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告没有异议，本院予以认定。
8、交通费，原告主张1000元，根据原告的就诊治疗情况，本院酌情认定为600元。
9、车损，原告主张2000元并提供了车辆定损单，被告没有异议，本院予以认定。
10、鉴定费，原告主张2520元，有票据为凭，系事故合理损失，本院予以认定。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失合计185736.49元。上述损失在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计47173.62元，其中1万元在交强险医疗有责赔偿限额范围内，超出部分37173.62元；在死亡伤残赔偿项下的有护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费，合计134042.87元，其中11万元在交强险伤残赔偿限额范围内，超出部分24042.87元；车损2000元在交强险财产损失赔偿限额范围内；原告的损失超出交强险限额部分及鉴定费合计63736.49元在商业三者险赔偿限额范围内。故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿122000元，在商业三者险限额范围内赔偿63736.49元，合计185736.49元。被告应仙平已垫付原告63062.94元，本院予以确认，被告保险公司在对原告赔偿时应扣除63062.94元并返还给被告应仙平。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告薛卫良因交通事故造成的各项损失共计185736.49元，扣除被告应仙平已垫付的63062.94元，余款122673.55元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告应仙平63062.94元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告应仙平指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、驳回原告薛卫良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取632元，由原告薛卫良负担211元，被告应仙平负担421元并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，帐户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年一月六日
书记员 汪须眉