福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第430号
原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，组织机构代码：85759641-3。
代表人：邱岳峰，行长。
委托代理人：卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：福安市正凯船务有限公司，住所地福安市城南南山下8号，组织机构代码：75139468-8。
法定代表人：毛丽容，总经理。
被告：迪森（福建）电机有限公司，住所地福安市城阳乡铁湖村，组织机构代码：66035193-0。
法定代表人：林丹斌，总经理。
被告：毛丽容。
被告：吕梅。
被告：袁斌。
委托代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。
被告：袁寿铃（YUENSauLing）。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称“农行福安支行”）与被告福安市正凯船务有限公司（以下简称“正凯公司”）、迪森（福建）电机有限公司（以下简称“迪森公司”）、毛丽容、吕梅、袁斌、袁寿铃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，依原告农行福安支行申请于2014年6月26日作出（2014）宁民初字第430-1号民事裁定书，被告正凯公司、迪森公司、毛丽容、吕梅、袁斌、袁寿铃所有的价值人民币180万元的财产。本院于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告农行福安支行的委托代理人李玉芳、被告袁斌的委托代理人梁忠到庭参加了诉讼，被告正凯公司、迪森公司、毛丽容、吕梅、袁寿铃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行福安支行诉称，2013年2月4日，原告与被告正凯公司签订《流动资金借款合同》（合同编号为35010120130001112），约定被告正凯公司向原告借款180万元，借款期限一年，借款到期日期2014年2月3日；借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮25%；借款按月结息，结息日为每月的20日。合同还约定了罚息、复利、实现债权的费用的承担、提前收贷等双方权利义务内容。同日，为确保上述合同的履行，原告与被告迪森公司、毛丽容和吕梅分别签订《保证合同》（合同编号分别为35100120130004969、35100120130004966），约定被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币180万元，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年6月21日，原告与被告毛丽容、袁斌、袁寿铃签订《最高额保证合同》（合同编号为35100520130015759），约定保证人为原告与被告正凯公司已形成的上述《流动资金借款合同》项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保，担保的债权最高余额为人民币1500万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。被告毛丽容授权袁寿铃代为签署上述《最高额保证合同》和《流动资金借款合同》。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，于2013年2月4日向被告正凯公司发放180万元流动资金借款，但借款到期后，被告正凯公司未按约定期限履行还款义务，已构成严重违约。经原告多次催讨，仅偿还借款本金800元。现被告正凯公司尚欠原告借款本金1799200元及利息、罚息、复利（暂计至2014年4月21日为7309.39元）。故提出如下诉讼请求：1、判令被告正凯公司立即偿还原告借款本金1799200元，并按合同约定的利率支付利息、罚息、复利至全部债务还清之日止（暂计至2014年4月21日为7309.39元）；2、判令被告迪森公司、毛丽容、吕梅、袁斌、袁寿铃对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告农行福安支行明确第一项诉请为“判令被告正凯公司立即偿还原告借款本金1799200元及罚息和复利（截至2014年10月21日的罚息为118072.5元、复利为3287.55元，共计121360.05元，自2014年10月22日起至判决确定的还款之日止的罚息，以借款本金1799200元为基数，按年利率11.25%计算，复利以罚息118072.5元为基数，按年利率11.25%计算）”，本院依法予以准许。
原告农行福安支行提供下列证据用以证明其诉讼主张：
1、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号：35010120130001112），证明被告正凯公司的借款情况；
2、《保证合同》二份（合同编号：35100120130004969、35100120130004966），证明被告迪森公司、毛丽容、吕梅提供连带责任保证的情况；
3、《最高额保证合同》（合同编号：35100520130015759），证明被告毛丽容、袁斌、袁寿铃提供连带责任保证的情况；
4、借款凭证，证明原告向被告正凯公司发放借款的情况；
5、授权委托书二份；
6、被告正凯公司股东会决议二份；
7、被告袁寿铃香港居民身份证；
证据5-7证明被告毛丽容授权被告袁寿铃代为办理相关事项及被告袁寿铃的身份情况。
被告袁斌辩称，贷款数额的真实性由法院依法审查，该笔款项是其成为公司股东之前的贷款，实际用途和使用情况其一概不知；其签订的《最高额保证合同》的担保金额是1500万元，原告的起诉金额已超过1500万元的保证范围，本案债权并不在担保的范围内。被告袁斌未在举证期限内提供证据。
被告正凯公司、迪森公司、毛丽容、吕梅、袁寿铃未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
鉴于被告正凯公司、迪森公司、毛丽容、吕梅、袁寿铃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告农行福安支行提交的七组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年2月4日，被告正凯公司作为借款人与作为贷款人的原告农行福安支行签订编号为35010120130001112的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（以下简称《流动资金借款合同》）一份，约定：贷款人向借款人发放一般流动资金借款人民币180万元；借款期限为一年，发放日期为2013年2月4日；借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮25%直至借款到期日（即年利率7.5%）；借款按月结息，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之五十计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮百分之五十计收罚息，60天以上上浮百分之五十计收罚息（即年利率11.25%）；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日后未按期支付利息的，按合同约定的逾期罚息利率计收复利（即年利率11.25%）；借款人违约的，贷款人可以提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。
同日，原告农行福安支行作为债权人分别与作为保证人的被告迪森公司、毛丽容和吕梅分别签订编号为35100120130004969、35100120130004966的《保证合同》各一份，约定：被告迪森公司、毛丽容、吕梅为原告农行福安支行按上述《流动资金借款合同》与债务人形成的债权提供保证担保，被担保的本金数额均为人民币180万元；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2013年2月4日，原告农行福安支行向被告正凯公司全额发放贷款180万元。
2013年6月21日，原告农行福安支行作为债权人与作为保证人的被告毛丽容、袁斌、袁寿铃、作为债务人的被告正凯公司签订编号为35100520130015759的《最高额保证合同》一份，约定：被告毛丽容、袁斌、袁寿铃自愿为原告农行福安支行与被告正凯公司形成的下列债权提供担保：1、原告农行福安支行自2013年6月21日起至2015年6月20日止与被告正凯公司办理约定的人民币／外币贷款、商业汇票承兑业务所形成的债权；2、原告农行福安支行与被告正凯公司已形成的包括上述《流动资金借款合同》在内的主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等。担保的债权最高余额折合人民币1500万元；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
截至2014年10月21日，被告正凯公司尚欠借款本金1799200元、罚息118072.5元、复利3287.55元。
另查明，2012年7月21日、2013年6月9日，被告袁寿铃作为受委托人与作为委托人的被告毛丽容签订授权委托书各一份，被告毛丽容委托被告袁寿铃分别代为办理原告农行福安支行相关手续及报告签字；代为到原告农行福安支行办理贷款业务的相关手续，被告袁寿铃签名的有关合同被告毛丽容均予以确认，授权期限分别从2012年7月21日至2015年7月20日止、从2013年6月9日起至2015年6月8日止。
本院认为，本案系涉港金融借款合同纠纷，各方当事人未对适用的法律进行约定，由于合同履行地位于宁德市，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，本案应适用中华人民共和国法律。
合法有效的合同，受法律保护。案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，合同成立，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，各方当事人应当按照约定履行义务。被告袁寿铃代被告毛丽容在合同上签字系受被告毛丽容委托，且未超出委托范围，故被告毛丽容应受合同拘束。原告农行福安支行依约履行了贷款发放义务，被告正凯公司未按合同约定日期清偿贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行福安支行主张，截至2014年10月21日，被告正凯公司尚欠借款本金1799200元、罚息118072.5元、复利3287.55元，事实清楚，证据充分，被告正凯公司应予以返还。原告农行福安支行主张自2014年10月22日起至判决确定的还款之日止，罚息、复利分别以未付借款本金1799200元、罚息118072.5元为基数，均按年利率11.25%计算，亦符合《流动资金借款合同》关于罚息利率在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收、借款到期之日后未按期支付利息的复利按合同约定的逾期罚息利率计收的约定，且未超出法律规定的限度，本院予以支持。根据《保证合同》的约定，被告迪森公司、毛丽容、吕梅担保的债权的本金数额均为人民币180万元，上述债务未超出该合同约定的保证期间，原告农行福安支行有权要求被告迪森公司、毛丽容、吕梅分别在180万元的最高本金限额内，对被告正凯公司的上述债务承担连带偿还责任。根据《最高额保证合同》的约定，被告毛丽容、袁斌、袁寿铃担保的债权最高余额均为1500万元，上述债务未超出该合同约定的保证期间，原告农行福安支行有权要求被告毛丽容、袁斌、袁寿铃分别在1500万元的最高限额内，对被告正凯公司的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告正凯公司、迪森公司、毛丽容、吕梅、袁寿铃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福安市正凯船务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金人民币1799200元及罚息、复利（截至2014年10月21日的罚息及复利为121360.05元，自2014年10月22日起至判决确定的还款之日止的罚息及复利，以人民币1917272.5元为基数，按年利率11.25%计算）；
二、被告迪森（福建）电机有限公司、吕梅应分别在人民币180万元的最高债权本金限额内，被告毛丽容应在人民币180万元的最高债权本金限额内、人民币1500万元的最高债权限额内，被告袁斌、袁寿铃应分别在人民币1500万元的最高债权限额内对被告福安市正凯船务有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币22089元，财产保全申请费人民币5000元，公告费用人民币600元，共计人民币27689元，由被告福安市正凯船务有限公司、迪森（福建）电机有限公司、毛丽容、吕梅、袁斌、袁寿铃连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 孙 雯
代理审判员 王晓锋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 铮
陈阿亮
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》
第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。