浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第9号
原告：临安锦胜担保有限公司，住所地临安市锦城街道石镜街86号。
法定代表人：何永明，该公司执行董事。
委托代理人：阮作云，浙江天目源律师事务所律师。
被告：杭州临安万达电器有限公司，住所地临安市锦北街道环城北路76号。
法定代表人：陈玉琴，该公司执行董事。
被告：杭州临安远策照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇虹桥村。
法定代表人：杨堂清，该公司执行董事兼总经理。
被告：陈玉琴。
被告：邱雪奎。
被告：许亚珍。
被告：杨堂清。
被告：陈栗。
被告：陈来法。
原告临安锦胜担保有限公司(以下简称锦胜担保公司)为与被告杭州临安万达电器有限公司（以下简称万达电器公司）、杭州临安远策照明电器有限公司(以下简称远策照明公司)、陈玉琴、邱雪奎、许亚珍、杨堂清、陈栗、陈来法追偿权纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告锦胜担保公司的委托代理人阮作云、被告邱雪奎到庭参加诉讼。被告万达电器公司、远策照明公司、陈玉琴、许亚珍、杨堂清、陈栗、陈来法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦胜担保公司起诉称：2013年6月20日，我公司与临安市农村信用合作联社衣锦信用社(以下简称衣锦信用社)、万达电器公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定万达电器公司向衣锦信用社借款人民币300000元，借款期限为2013年6月20日起至2014年6月10日止，并约定借款利率为月利率7.2‰，我公司对该借款提供连带责任保证。同日，被告远策照明公司与我公司签订《保证反担保合同》一份，约定远策照明公司对该借款本息提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证责任的范围为：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。被告陈玉琴、邱雪奎、许亚珍、杨堂清于同日向我公司出具《保证函》，约定对该笔借款本息提供反担保。被告陈玉琴、陈栗、邱雪奎、陈来法于2011年6月22日与我公司分别签订《最高额反担保协议》，对我公司为被告万达电器公司2011年6月23日至2014年6月22日期间向衣锦信用社借款提供担保的最高融资额700000元限额提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保保证责任范围为主债权及利息、担保费用及其利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订本合同而发生的费用以及我公司为实现担保债权所产生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。被告万达电器公司向衣锦信用社借款300000元后，未按约还款。衣锦信用社于2014年6月11日从我公司在衣锦信用社保证金账户划转30000元，该款系被告万达电器公司向衣锦信用社借款时预交；同年6月30日，衣锦信用社从我公司在衣锦信用社保证金账户划转273219.19元。综上，我公司代被告万达电器公司归还借款本息合计人民币303219.19元，其中30000元系被告万达电器公司预交的保证金，我公司承担保证责任实际代为归还本息的金额为273219.19元。该款虽经我公司多次催讨，但被告万达电器公司至今未还，其他被告也未承担反担保责任。为维护我公司的合法权益，特诉请法院判决：一、被告万达电器公司立即归还代偿款273219.19元；二、被告万达电器公司支付利息32786.3元(按月利率2%从2014年6月30日起计算至2014年12月29日止，以后至判决确定履行之日止的利息仍按此标准继续计付)；三、被告远策照明公司、陈玉琴、邱雪奎、许亚珍、杨堂清、陈栗、陈来法对被告远策照明公司应支付的上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告锦胜担保公司向本院提供如下证据：
证据一、流动资金保证借款合同1份，欲证明被告万达电器公司向衣锦信用社借款300000元，约定借款期限、借款利率、逾期还款违约责任以及原告为该借款提供连带责任担保的事实。
证据二、保证反担保合同1份，欲证明被告万达公司向衣锦信用社借款300000元，由原告提供担保，被告远策照明公司对原告为提供该担保提供反担保的事实。
证据三、保证函2份、最高额反担保协议2份，欲证明被告万达公司向衣锦信用社借款300000元，由原告提供担保，被告陈玉琴、邱雪奎、许亚珍、杨堂清、陈栗、陈来法对原告提供反担保的事实。
证据四、衣锦信用社代偿贷款说明1份、钱王信用社进账单2份、钱信用社客户回单联2份、存款利息单客户联2份，欲证明原告为被告万达电器公司代偿到期贷款本息273219.19元的事实。
被告邱雪奎答辩称：万达公司向衣锦信用社借款300000元及原告诉称的提供反担保事实均属实。
被告邱雪奎未向本院提供证据。
被告万达电器公司、远策照明公司、陈玉琴、许亚珍、杨堂清、陈栗、陈来法未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告邱雪奎对原告提供的上述证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的上述述证据，真实、合法，与本案均具有关联性，能相互印证，对原告主张的证明对象均具有证明效力，本院均予确认。被告万达电器公司、远策照明公司、陈玉琴、许亚珍、杨堂清、陈栗、陈来法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供上述证据进行质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告万达电器公司向衣锦信用社借款300000元，约定借款期限、借款利率，该借款到期后，原告承担保证责任代为偿还借款本息合计人民币273219.19元，有原告提供的流动资金保证借款合同、衣锦信用社出具的代偿贷款说明、信用客户回单联、进账单等证据证实，事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告万达电器公司支付代偿款273219.19元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告远策照明公司与原告签订《保证反担保合同》、被告陈玉琴、邱雪奎、许亚珍、杨堂清向原告出具《保证函》、被告陈栗、陈来法与原告签订《最高额反担保协议》，对原告为被告万达电器公司向衣锦信用社借款担保提供反担保，约定反担保方式为连带责任保证，并约定提供反担保的保证责任范围，均成立合法有效的反担保合同，对被告万达电器公司应支付原告的代偿款应承担连带清偿责任。原告承担保证责任代偿案涉借款本息后，有权向债务人万达电器公司追偿。万达电器公司理未及时向原告支付代偿款，原告有权要求万达公司支付相应利息损失，但原告未提供证据证明双方约定由万达电器公司支付代偿款利息的计算标准，故原告主张万达电器公司按月利率2%支付代偿款利息，依据不足。本院根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%从2014年6月30日起计算至2014年12月29日，万达电器公司应支付代偿款利息损失为7650元，对原告主张代偿款利息损失过高部分，本院不予支持。被告万达电器公司、远策照明公司、陈玉琴、许亚珍、杨堂清、陈栗、陈来法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州临安万达电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安锦胜担保有限公司代偿款人民币273219.19元。
二、被告杭州临安万达电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安锦胜担保有限公司利息损失人民币7650元(按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%按代偿款273219.19元从2014年6月30日起计算至2014年12月29日，2014年12月30日起至本判决确定履行之日止的利息损失仍按此标准继续计付)。
三、被告杭州临安远策照明电器有限公司、陈玉琴、邱雪奎、许亚珍、杨堂清、陈栗、陈来法对被告杭州临安万达电器有限公司应支付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告临安锦胜担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元，减半收取2945元，由原告临安锦胜担保有限公司负担242元，由被告杭州临安万达电器有限公司、杭州临安远策照明电器有限公司、陈玉琴、邱雪奎、许亚珍、杨堂清、陈栗、陈来法负担2703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5890元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 舒人俊
二〇一五年三月二日
书记员 沈 霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。