昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第1132号
上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族，1977年1月8日出生。
委托代理人：章忠元，系新疆北庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔某某，男，汉族，1973年2月2日出生。
委托代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民一初字第00152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后依法组成合议庭，并于2015年11月24日不公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人章忠元，被上诉人崔某某及其委托代理人孙存占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经人介绍认识于2001年10月8日登记结婚，于2002年8月12日生育一女孩，取名崔某某。婚后刚开始双方感情尚好，后因家庭琐事时常发生矛盾。2014年12月被告崔某某向吉木萨尔县人民法院起诉，要求解除与原告的婚姻关系，2015年2月9日申请撤回起诉，吉木萨尔县人民法院依法予以准许。同年2月11日原告又向吉木萨尔县人民法院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，被告崔某某同意。原、被告无争议的共同家庭财产有：吉木萨尔县公务员二期23号楼2单元401室104.15平方米的楼房一套，价值26.5万元。原、被告有争议的共同家庭财产有：1、吉木萨尔县育鑫园小区2-202室116平方米楼房一套，原告认为系双方共同财产，被告认为该楼房登记在其父亲名下，系父亲崔某甲所有的房屋。2、被告崔某某在新疆永昌房地产开发有限公司股权60万元，原告认为该股权存在，应作为共同财产进行分割，被告认为股权不存在。经庭审查明，2006年9月，新疆永昌房地产开发有限公司登记设立，股东有崔某乙与周某某，2007年11月崔某乙与被告崔某某签订股权转让协议，约定将60万元股权转让给了被告，并约定自协议签订之日，被告崔某某将受让股权中的40万元付给转让人崔某乙，剩余部分于2008年底以前付清。如受让人不能按时付清受让股权金额，转让人有权收回股权。2015年1月经新疆永昌房地产开发有限公司股东会决议对被告的股权进行了变更，转让给被告的60万元股权由崔某乙收回，被告崔某某不再享有新疆永昌房地产开发有限公司股东资格。双方的家庭共同债权原告认为有王某某的5万元，债务原告认为有向陈某借的4万元，向高某借的3万元，被告认为债权是王某某向其父亲借的，对债务被告不予认可。截止2015年7月原告王某某住房公积金余额为26269.78元，被告崔某某公积金余额为19863.33元。吉木萨尔县公务员二期23号楼2单元401室104.15平方米的楼房，剩余贷款42145.70元未偿还。因原、被告均要求对婚生女崔某某享有抚养权，而崔某某系2002年8月12日出生，因此原审法院院就其同意与谁一起生活进行了询问，经询问崔某某要求与其父亲一起共同生活。
原审法院院认为：原、被告结婚后，常常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚，被告同意，应予以准许。婚生女崔某某因已过十周岁，故本院依法征求本人意见，其愿意同父亲一起生活，因此崔某某由被告崔某某抚养。根据原告工资状况及崔某某生活开支情况，原告王某某每月支付抚养费1000元。我国《婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。原、被告双方共同共有的吉木萨尔县公务员二期23号楼2单元401室104.15平方米的楼房一套，庭审中双方对该楼房价值已确定为26.5万元，扣除未偿还贷款42145.70元，剩余222854.3元。考虑到该楼房属原告参加房改政策购买，应由原告所有，其应付给被告111427元。原告主张吉木萨尔县育鑫园小区2-202室116平方米楼房一套系原、被告出资购买，属夫妻共同财产，根据被告出示的证据，该楼房登记在被告父亲崔某甲名下，原告未提供有效证据证明属夫妻共同财产，对此不予支持。对原告要求分割被告在新疆永昌房地产开发有限公司股权60万元，庭审中原审法院依法要求原告明确该项诉讼请求，原告坚持要求分割60万元中的30万元现金，但原、被告对该股权份额及价格不能达成一致意见，强行分割会违背有限责任公司的人合性，因此，对原告要求分割30万元现金的诉讼请求，不予支持。对原告主张分割债务，被告对债务均不认可，原告亦未提供证据证明，因此对此不作处理。对原、被告双方的住房公积金，经相互折抵，原告王某某应付给被告崔某某3203.2元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，遂判决：一、准予原告王某某与被告崔某某离婚；二、婚生女崔某某由被告崔某某抚养，原告王某某每月支付抚养费1000元；三、吉木萨尔县公务员二期23号楼2单元401室104.15平方米的楼房一套归原告王某某所有，原告于本判决生效后三十日内付给被告崔某某补偿款111427元；四、原告王某某于本判决生效后三十日内付给被告崔某某住房公积金款3203.2元；五、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费150元，减半收取75元，邮寄送达费50元，合计125元，由原告承担。
宣判后，上诉人王某某不服吉木萨尔县人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人在担任东鼎公司吉木萨尔县分公司负责人期间，与其他的女性保持不正当的男女关系，这是夫妻感情破裂的主要原因，故被上诉人是有过错的一方，在离婚时应当少分财产。2、上诉人月工资3000元，原审法院判决上诉人每月支付抚养费1000元过高，超出了上诉人的负担能力。现孩子处于义务教育阶段，日常生活开支不超过1000元，双方各负担500元足矣。3、为便于公积金贷款交纳房屋价款，故位于吉木萨尔县文明西北路育鑫小区2-202的住宅登记在被上诉人父亲名下，但上诉人与被上诉人于2003年入住该房屋并交纳了暖气费、卫生费，该房屋应当认定为被上诉人父亲对双方当事人的赠与，属于夫妻共同财产，应依法分割一半价值给上诉人。4、公务员小区的住宅现价值26.5万元，其中包含了装修费用70000元，上诉人在装修房屋时已与被上诉人分居，该部分装修是上诉人用借款支付的费用，原审未予核实，故该房屋可分割部分价值为152854.3元（265000元-70000元-42145.7元），分给被上诉人的价值应为76427元。5、被上诉人在与上诉人离婚期间将其在永昌房地产开发有限公司的60万元股权以0元价格转让给崔某乙，该行为是无效行为，该股权现实存在，考虑到有限公司的人合性，上诉人主张分得其中30万元股权的现金价值，但原审法院没有询问股权的现金价值，也没有进行评估，影响了上诉人的请求权。综上，请求二审法院：1、维持一审判决第一、四项，撤销本案一审判决第二、三、五项依法改判婚生女崔某某由被上诉人抚养，上诉人每月支付抚养费500元；吉木萨尔县公务员二期23号楼2单元401室104.15平米房屋归上诉人所有，上诉人向被上诉人支付补偿款76427元；确认吉木萨尔县文明西北路育鑫小区2-202房屋为共同财产，房屋归被上诉人，被上诉人向上诉人支付房屋折价款的一半；被上诉人在新疆永昌房地产开发有限公司60万元的股份，上诉人分得其中30万元的股权现金价值。
被上诉人崔某某答辩称：1、上诉人称被上诉人在婚姻中存在过错并无证据证实。2、上诉人的工资为每月4000元以上，双方婚生女进入初中，开支较大，因此每月1000元抚养费是适当的。3、育鑫小区房屋是属于案外人的房屋，且房屋所有人并没有表示将房屋赠与给本案双方。公务员小区的房屋价值是双方协商的价格，因此，不应再扣减装修等费用提出来。4、关于股权问题，签订股权转让协议的时候并不是针对双方离婚，由于股权转让时，崔某某并没有拿出60万元股金，因此股权已经被收回，上诉人所称的60万元股权并不存在。综上，上诉人的上诉请求不能成立。
二审期间双方均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，被上诉人同意与上诉人离婚，婚生女崔某某由被上诉人抚养，吉木萨尔县公务员二期23号楼2单元401室104.15平方米的住宅一套归上诉人所有，上诉人向被上诉人给付住房公积金款3203.2元的事实，双方均无异议，本院对此予以确认。
关于被上诉人对于双方感情破裂是否具有过错的问题。上诉人认为被上诉人与他人有不正当男女关系导致双方感情破裂，被上诉人负有过错，应当少分割财产，被上诉人则对此予以否认。由于上诉人在二审期间并未就其主张提交证据予以证实，理应承担举证不能的不利后果。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于抚养费的数额如何确定的问题。上诉人认为其月收入3000元，原审法院判决上诉人每月支付抚养费1000元过高，超出了上诉人的负担能力。被上诉人则认为上诉人每月收入4000元，每月支付抚养费1000元并未超过其负担能力。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%-30%给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。”本案中，被上诉人在一审期间提交的“职工住房公积金个人基本信息表”可以证实上诉人王某某月均工资3883元。原审法院判令上诉人王某某每月支付抚养费1000元，并未超过上述法律规定的比例，故上诉人王某某认为其应每月支付抚养费500元的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。
关于吉木萨尔县公务员二期23号楼2单元401室104.15平方米的住宅房屋价款如何分割的问题。上诉人认为该房屋现价值26.5万元包含了装修费用70000元，上诉人在装修房屋时已与被上诉人分居，该部分装修是上诉人用借款支付的费用，应在分割时予以扣除。被上诉人则认为该房屋价值是双方协商的价格，因此不应再将装修费用予以扣除。通过一、二审查明的事实，可以证实70000元的装修费用是在双方婚姻关系存续期间产生的。由于该费用已包含在房屋现价值内，上诉人在一、二审期间也未就该装修费用是夫妻共同债务提交证据，故该装修费用不应从分割房屋价款中予以扣除。上诉人的该项上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
关于吉木萨尔县育鑫小区2-202住宅一套、永昌公司60万股权的现金价值是否属于共同财产的问题。对于上诉人王某某认为该房屋的产权虽登记在被上诉人父亲名下，但上诉人与被上诉人于2003年入住该房屋并交纳了暖气费、卫生费，该房屋应当认定为被上诉人父亲对双方当事人的赠与，属于夫妻共同财产，应依法分割一半价值给上诉人的上诉理由。通过双方在一审期间提交的证据可以证实，被上诉人的父亲崔某甲于2003年5月购买育鑫小区2-202住宅一套，支付了房屋首付款38800元，以公积金贷款的方式支付了30000元房款，并办理了房屋产权证，是该房屋的所有权人。上诉人在一、二审期间并未提交证据证实崔某甲将该房屋赠与给双方当事人，理应承担举证不能的不利后果。故上诉人的该项上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人认为被上诉人在与上诉人离婚期间将其在新疆永昌房地产开发有限公司（以下简称“永昌公司”）的60万元股权以0元价格转让给崔某乙，该行为是无效行为，该股权现实存在，考虑到有限公司的人合性，上诉人主张分得其中30万元股权的现金价值的上诉理由，通过被上诉人在一审期间提交的证据，结合一、二审查明的事实可以证实被上诉人与崔某乙自签订股权转让协议后，未支付股权转让款60万元，故原股权人崔某乙于2015年1月（双方婚姻关系存续期间）收回被上诉人在永昌公司60万元的股权，被上诉人不再享有永昌公司股东资格。现上诉人王某某主张的被上诉人在永昌公司60万元的股权已不存在，且其在一、二审期间均未提交证据证实被上诉人在签订股权转让协议后支付了股权转让款60万元或原股权人崔某乙收回股权后向被上诉人支付股权转让款60万元，理应承担举证不能的不利后果。故上诉人王某某主张分割60万元股权现金价值的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人王某某的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周美蓉
代理审判员 王 鑫
代理审判员 杨 敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蒲婷婷