山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初4354号原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：刘长平，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师。被告：山东新越食品有限公司(原山东众康食品有限公司)。住所地邹平县。注册号371626228012348。法定代表人：贾红玉，总经理。委托诉讼代理人：耿晓波，男，1986年2月15日出生，汉族，该公司职工，住邹平县。被告：山东鲁牛食品有限公司。住所地邹平县。统一社会信用代码913716267544677589。法定代表人：冯永全，经理。委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者。被告：山东鲁钢机械有限公司。住所地邹平县。组织机构代码77970223-2。法定代表人：张鲁刚，总经理。原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告山东新越食品有限公司（以下简称新越食品公司）、山东鲁牛食品有限公司（以下简称鲁牛食品公司）、山东鲁钢机械有限公司（以下简称鲁钢机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人王鹏、被告鲁牛食品公司委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告新越食品公司及其委托诉讼代理人耿晓波、鲁钢机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平农商行向本院提出诉讼请求：1.被告新越食品公司立即偿还原告邹平农商行借款本金9800000元、期限内利息953866.67元及逾期利息（即2015年7月30日之后的利息，要求按借款本金9800000元，月利率12‰，计算至法院判决确定的借款清偿完毕之日）；2.被告鲁牛食品公司、鲁钢机械公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案件一切诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告新越食品公司偿还原告邹平农商行借款本金9800000元、利息953866.67元（截至2015年7月30日）及逾期利息（以借款本金9800000元为基数，按月利率12‰，自2015年7月31日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告鲁牛食品公司、鲁钢机械公司对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案件一切诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，被告新越食品公司（原山东众康食品有限公司）与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告从原告处借款9800000元，到期日为2015年7月30日，月利率为8‰，逾期后月利率按12.00‰计算。被告鲁牛食品公司、鲁钢机械公司与原告签订《保证合同》，约定被告鲁牛食品公司、鲁钢机械公司为该借款提供连带保证责任担保。借款到期后，经多次催收，被告没有偿还借款本息。被告的违约行为给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因此特依法提起诉讼，请求法院依法判处。被告鲁牛食品公司辩称，担保属实，但逾期偿还的利息应由借款人承担。被告新越食品公司、鲁钢机械公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：证据1.企业信息情况一份12页；证据2.《流动资金借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份；证据3.《保证合同》一份；证据4.贷款账户明细一份。被告新越食品公司、鲁牛食品公司、鲁钢机械公司均未提交证据。被告新越食品公司、鲁钢机械公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。经质证，被告鲁牛食品公司对原告提交的证据1、2、3、4真实性均无异议。对证据2陈述说明：被告新越食品公司是否按照合同约定的用途使用，若未按合同约定的用途使用，原告方则有责任进行监督监管，如监管不利应承担相应的责任。对证据3陈述说明：如果借款人未按合同约定使用借款，应减轻我方的担保责任或不承担担保责任。本院认为，原告提交的四组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联性，且经被告鲁牛食品公司质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，原告与山东众康食品有限公司签订《流动资金借款合同》，约定山东众康食品有限公司向原告借款9800000元，用于购买饲料，借款期限为2014年7月31日至2015年7月30日，借款年利率为9.6%，在合同期限内利率不变。本合同项下借款自实际提款日起按日结息，按利随本清结息。借款到期，利随本清。提款期自本合同签署之日起至2014年8月1日，所有提款均应在提款期内进行。借款人应根据实际用款需求提取借款，首次提款申请最早可以于合同生效当日向贷款人提交。借款人的提款申请经贷款人审核后方可提款。于2015年7月30日借款期限届满之日一次性还本。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告鲁牛食品公司、鲁钢机械公司与原告签订《保证合同》，约定被告鲁牛食品公司、鲁钢机械公司为涉案借款提供连带责任保证担保，担保的本金数额为9800000元，担保的期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年7月31日，原告向山东众康食品有限公司交付借款9800000元，山东众康食品有限公司在贷转存凭证中盖章确认，借款日期为2014年7月31日至2015年7月30日，借款月利率为8‰。被告未按借款合同约定偿还原告借款本息，截至2015年7月30日，被告拖欠原告借款本息10753866.67元（本金9800000元、利息953866.67元）。2015年3月10日，山东众康食品有限公司依法变更为被告新越食品公司。为追索该借款本息及逾期利息，原告诉至本院，要求：一、被告新越食品公司偿还原告邹平农商行借款本金9800000元、利息953866.67元（截至2015年7月30日）及逾期利息（以借款本金9800000元为基数，按月利率12‰，自2015年7月31日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告鲁牛食品公司、鲁钢机械公司对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告邹平农商行与被告新越食品公司签订的《流动资金借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。合同签订后，原告依约将借款交付借款人，履行了出借人义务，被告新越食品公司作为借款人，应按合同约定及时偿还原告借款本息。被告新越食品公司未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约。截至2015年7月30日，被告尚欠原告借款本息10753866.67元及逾期利息未还，因此，原告要求被告新越食品公司偿还借款本息及逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告鲁牛食品公司、鲁钢机械公司签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。合同约定被告鲁牛食品公司、鲁钢机械公司为该借款提供连带责任保证担保，原告之诉未超出保证范围及期限，符合双方合同约定及法律规定，故被告鲁牛食品公司、鲁钢机械公司应对该借款本息及逾期利息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权就其偿还份额向被告新越食品公司追偿。被告鲁牛食品公司关于不承担逾期利息、减轻或免除责任的辩称意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，原告要求被告新越食品公司偿还借款本息及逾期利息，要求被告鲁牛食品公司、鲁钢机械公司对该借款本息及逾期利息承担连带偿还责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告新越食品公司、鲁钢机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东新越食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息10753866.67元及逾期利息（以借款本金9800000元为基数，按月利率12‰，自2015年7月31日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东鲁牛食品有限公司、山东鲁钢机械有限公司对上述借款本息及逾期利息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东新越食品有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86323元，减半收取43162元，保全费5000元，共计48162元，由被告山东新越食品有限公司、山东鲁牛食品有限公司、山东鲁钢机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  管延忠二〇一七年一月十三日书 记 员  王小艳