广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1235号
原告：广西德兴行融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：文顺荣，该公司总经理。
委托代理人：陈剑，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：丁旭，广西广合律师事务所实习律师。
被告：广西上合发展集团有限公司，住所地广西壮族自治区平果县。
法定代表人：覃安锋。
被告：覃安锋。
上述两被告的共同委托代理人：黄盛强，广西澄碧律师事务所律师。
被告：陆英艳。
被告：广西平果国际大酒店有限公司，住所地广西壮族自治区平果县。
法定代表人：陆英艳。
被告：广西至鑫门业有限责任公司，住所地广西壮族自治区平果县。
法定代表人：覃安福。
被告：广西上合铝业有限公司，住所地广西壮族自治区平果县。
法定代表人：覃安荣。
第三人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：吴东，该分行行长。
委托代理人：张开翼，系该分行职员。
委托代理人：ＸＸ黎，系该分行职员。
原告广西德兴行融资性担保有限公司（以下简称德兴行公司）与被告广西上合发展集团有限公司（以下简称上合公司）、覃安锋、陆英艳、广西平果国际大酒店有限公司（以下简称平果公司）、广西至鑫门业有限责任公司（以下简称至鑫公司）、广西上合铝业有限公司（以下简称上合铝业公司）、第三人桂林银行股份有限公司南宁分行（以下简称桂林银行南宁分行）担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告德兴行�司的委托代理人陈剑、丁旭，被告上合公司、覃安锋的共同委托代理人黄盛强，第三人桂林银行南宁分行的委托代理人张开翼、ＸＸ黎到庭参加诉讼。被告陆英艳、平果公司、至鑫公司、上合铝业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德兴行公司诉称：2014年3月，被告上合公司因向第三人桂林银行南宁分行申请金额为900万元的银行承兑汇票额度授信而请求原告提供担保，原告与被告至鑫公司签订了一份《委托担保合同》，约定原告为上述银行承兑汇票敞口540万元向第三人提供担保，同时被告上合公司向第三人交存360万元履约保证金。2014年3月25日，被告上合公司与第三人签订了一份《综合授信合同》，第三人向被告上合公司提供授信额度为900万元的额度授信，期限为2014年3月25日至2015年3月25日。原告与第�人签订了一份《最高额保证合同》，为被告上合公司的上述授信申请向第三人提供连带责任保证。随后，被告上合公司与第三人签订了两份《银行承兑协议》，第三人对被告上合公司分别开出金额为400万元、500万元合计900万元的承兑汇票，被告上合公司依约将160万元、200万元合计360万元作为履约保证金。被告覃安锋、陆英艳、平果公司、至鑫公司、上合铝业公司与原告签订了四份《反担保保证书》，为原告上述担保提供连带责任反担保。同时，被告覃安锋、陆英艳与原告签订一份《最高额反担保抵押合同》，以其位于马头镇成龙路某商铺（房屋产权证号：平房权证马头字第××号）为原告上述担保提供最高额反担保抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：平房他证平果县字第201406**号）。被告至鑫公司与原告签订一份《最高额反担保抵押合同》，以其所有的价值15056600元的机械设备为原告上述担保提供反担保抵押，并办理了抵押登记［他动产抵押登记编号：平工商抵字（2014）1x号）］。被告上合铝业公司与原告签订一份《最高额反担保抵押合同》，以其所有的价值1800万元的设备为原告上述担保提供反担保抵押，并办理了抵押登记［他动产抵押登记编号：平工商抵字（2014）2x号）］。
2014年9月24日，桂林银行南宁分行向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告履行保证责任，代被告上合公司偿还了承兑汇票垫款540万元及相应利息。原告于2014年9月26日为被告上合公司代偿了承兑汇票垫款本息5422926.28元（其中本金5393263.33元、利息29662.95元）。2015年3月31日，被告上合公司与原告签订《债权债务确认书》，确认被告上合公司尚欠原告代偿款5422926.28元，代偿利息672443元，代偿款利息按月利率2%继续计算。据此，截止至2015年5月31日，被告尚欠代偿款5422926.28元，代偿利息889361元。此外，被告至鑫公司应支付原告为实现债权而支付的律师费189246元。被告覃安锋、陆英艳、至鑫公司、平果公司、上合铝业公司应根据《反担保保证合同》的约定，对被告欠原告上述款项承担连带清偿责任；原告还有权申请处置本案抵押物，并就所得价款优先受偿。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告上合公司偿还原告代偿款本金5422926.28元；2、被告上合公司向原告支付截止至2015年5月31日的利息889361元，之后利息以5422926.28元为基数，按月利率2%计付至还清为止；3、被告上合公司向原告支付律师费189246元；4、被告覃安锋、陆英艳、至鑫公司、平果公司、上合铝业公司对被告上合公司欠原告的上述款项承担连带清偿责任；5、原告有权申请拍卖、变卖、处置被告覃安锋、陆英艳位于马头镇成龙路某商铺（房屋产权证号：平房权证马头字第××号），并就所得价款优先受偿；6、原告有权申请拍卖、变卖、处置DXHDB银反字第2014第x-6号《最高额反担保抵押合同》项下的、被告至鑫公司所有的抵押物（机械设备）（价值15056600元），并就所得价款优先受偿；7、原告有权申请拍卖、变卖、处置DXHDB银反字第2014第x-7号《最高额反担保抵押合同》项下的、被告上合铝业公司所有的抵押物（库存商品）（价值1800万元），并就所得价款优先受偿；8、本案诉讼费由六被告承担。
原告德兴行公司对其陈述事实提供的证据有：
1、DXHDB银委字2014第x号《委托担保合同》，证明原告为被告上合公司款项提供保证担保的事实；
2、被告上合公司股东会决议，证明被告上合公司借款及为原告的担保提供连带责任反担保的事宜已经其股东会决议通过；
3、《综合授信合同》；证明第三人向被告上合公司提供900万元授信的事实；
4、《最高额保证合同》，证明原告为被告上合公司的授信申请提供连带责任保证；
5、《银行承兑协议》，证明第三人向被告上合公司开出金额为400万元的承兑汇票；
6、《银行承兑协议》，证明第三人向被告上合公司开出金额为400万元的承兑汇票；
7、《反担保保证合同》，证明被告覃安锋、陆英艳为原告的担保提供连带责任反担保；
8、《反担保保证合同》，证明被告苹果公司为原告的担保提供连带责任反担保；
9、被告平果公司股东会决议，证明被告平果公司为原告的担保提供连带责任反担保的事宜已经其股东会决议通过；
10、《反担保保证合同》，证明被告至鑫公司为原告的担保提供连带责任反担保；
11、被�至鑫公司股东会决议，证明被告至鑫公司为原告的担保提供连带责任反担保的事宜已经其股东会决议通过；
12、《反担保保证合同》，证明被告上合铝业公司为原告的担保提供连带责任反担保；
13、被告上合铝业公司股东会决议，证明被告上合铝业公司为原告的担保提供连带责任反担保的事宜已经其股东会决议通过；
14、《最高额反担保抵押合同》，证明被告覃安锋、陆艳英以其共有的房产为原告的担保提供最高额反担保抵押；
15、受理通知书、房屋所有权证、房屋他项权证，证明被告覃安锋、陆艳英的上述房产已办理抵押登记；
16、《最高额反担保抵押合同》，证明被告至鑫公司以其机械设备为原告的担保提供最高额反担保抵押；
17、《动产抵押登记书》，证明被告至鑫公司的上述机械设备已办理抵押登记；
18、《最高额反担保抵押合同》，证明被告上合铝业公司以其库存商品为原告的担保提供最高额反担保抵押；
19、《动产抵押登记书》，证明被告上合铝业公司的上述库存商品已办理抵押登记；
20、《履行保证责任通知书》，证明第三人通知并要求原告承担保证担保责任；
21、银行业务受理专用凭证，证明原告按第三人的要求为被告上合公司清偿承兑汇票垫付款的事实；
22、《债权债务确认书》，证明原告与被告上合公司对双方债权债务关系的书面确认。
被告上合公司、覃安锋共同答辩称：1、原告为被告向第三人代偿了5422926.28元，但应扣除被告已缴纳的保证金54万元，故被告至鑫公司实欠原告代偿款4882926.28元；2、利息应以代偿款4882926.28元为基数，按月利率2%的标准，自2015年3月31日起算；3、原告�求的律师费没有依据，不应支持。
被告上合公司、覃安锋为其辩解提供的证据有：
1、网上电子银行回单（2份），证明被告已按《委托担保合同》的约定汇款保证金54万元至原告账户上。
被告陆英艳、平果公司、至鑫公司、上合铝业公司未作答辩，也未提交任何证据。
第三人桂林银行南宁分行陈述称：原告的起诉均是事实，请求支持原告的诉讼请求。
第三人桂林银行南宁分行对其陈述没有提供任何证据。
经开庭质证，被告至鑫公司、覃安锋对原告提供证据1-21的真实性、合法性和关联性没有异议；对证据22中确认的代偿款数额5422926.28元有异议，认为应对被告已缴纳保证金54万元予以抵扣，实欠原告代偿款4882926.28元。原告对被告提供的证据没有异议，认可被告已缴纳了54万元的事实，也同意予以抵扣。第三�对原告提交的证据没有异议，对被告提交的证据的质证意见与原告意见一致。
本院认为：原告及被告上合公司、覃安锋提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆英艳、平果公司、至鑫公司、上合铝业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告提供上述证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年3月25日，被告上合公司（甲方）与原告德兴行公司（乙方）签订了《委托担保合同》，主要约定：1、甲方请求乙方为其向桂�银行南宁分行（注：本案第三人）申请金额为900万元的银行承兑汇票额度授信而请求原告提供担保540万元提供保证担保；2、甲方愿意提供乙方认可的反担保措施（反担保合同另订）；3、甲方没有按借款合同约定期限归还银行借款，造成乙方承担担保责任的，乙方承担清偿责任后三日内，甲方必须无条件向乙方归还代为清偿的全部款项及应支付的费用、滞纳金、违约金等，否则，乙方依法向甲追偿代偿款及按银行同期贷款利率收取代偿的利息，并按代偿金额每日5‰计算违约金；4、甲方应按借款金额的10%缴纳风险抵押金，该风险抵押金应与贷款方发放贷款之前、按乙方通知付至乙方指定账户，甲方向乙方支付的履约保证金不计息。在贷款方要求乙方履行保证义务时，乙方有权直接将风险抵押金的部分或全部向贷款方进行支付……合同还对事项进行了约定。合同�订前后，被告上合公司分别于2014年3月20日、3月26日通过网上银行支付的方式汇款40万元、14万元合计54万元给原告。2014年3月25日，被告上合公司与第三人签订一份《综合授信合同》，第三人向被告上合公司提供授信额度为900万元的额度授信，期限为2014年3月25日至2015年3月25日。同日，原告与第三人签订了一份《最高额保证合同》，为被告上合公司的上述授信申请向第三人提供连带责任保证。保证范围主合同债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（含律师费）等。随后，被告上合公司与第三人签订了两份《银行承兑协议》，第三人对被告上合公司分别开出金额为400万元、500万元合计900万元的承兑汇票，被告上合公司依约将160万元、200万元合计360万元作为履约保证金。
2014年3月25日，被告覃安锋、陆英艳、平果公司、至鑫公司、上合铝业公司�原告出具了四份《最高额反担保保证书》，五被告同意为对原告的担保提供反担保，保证方式为连带责任保证。担保范围包括银行承兑汇票本金、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、其他有关费用及实现债权的费用。被告覃安锋、陆英艳与原告签订了一份《最高额反担保抵押合同》，以其位于马头镇成龙路某商铺（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号）为原告上述担保提供最高额反担保抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：平房他证平果县字第2014xx**号）。被告至鑫公司与原告签订了一份《最高额反担保抵押合同》，以其所有的价值15056600元的机械设备为原告上述担保提供反担保抵押，并办理了抵押登记［抵押登记编号：平工商抵字（2014）1x号）］。被告上合铝业公司与原告签订了一份《最高额反担保抵押合同》，以其所有的价值1800万元的库存商品为原告上述担保提供反担保抵押，并办理了抵押登记［抵押登记编号：平工商抵字（2014）2x号）］。
2014年9月24日，因被告上合公司没有偿还垫款本金和利息，第三人向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告支付借款本金和利息（罚息）。2014年9月26日，原告代被告上合公司向第三人偿还了承兑汇票垫款本息5422926.28元（其中本金5393263.33元、利息29662.95元）。2015年3月31日，被告上合公司与原告就本案垫款签订了一份《债权债务确认书》，确认：原告于2014年9月26日代被告上合公司向第三人支付贷款5422926.28元，被告上合公司确认原告对其享有债权；截止至2015年3月31日，被告至鑫公司尚欠原告本金5422926.28元、利息672443元；债权利息按月利率2%计算，不足一个月按照每月30天折算成日利率计算，在欠款期限内利率保持不变。被告上合公司及提供反担保的被告至今没有向原告支付代偿的本息，为此，原告诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为：原告与被告上合公司签订的《委托担保合同》、《债权债务确认书》，原告与被告覃安锋、陆英艳、至鑫公司、上合铝业公司签订的《最高额反担保抵押合同》以及被告覃安锋、陆英艳、至鑫公司、平果公司、上合铝业公司出具给原告的《反担保保证书》均系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应恪守履行。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，作为保证人的原告在债务人即被告上合公司没有偿还银行承兑汇票垫付款本金及相应利息的情况下，原告根据《最高额保证合同》履行了债务，原告履行债务后被告没有按约定向原告偿付，已构成违约，故原告要求被告上合公司偿还代付的垫付款本息及反担保保证人承担担保责任理由成立，本院予以支持。根据原告提供的汇款凭证、《债权债务确认书》等证据，可确定被告上合公司尚欠原告垫付款5422926.28元的事实。因双方在《委托担保合同》中约定“甲方应按借款金额的10%缴纳风险抵押金，该风险抵押金应与贷款方发放贷款之前、按乙方通知付至乙方指定账户，甲方向乙方支付的履约保证金不计息。在贷款方要求乙方履行保证义务时，乙方有权直接将风险抵押金的部分或全部向贷款方进行支付”，被告上合公司已按约定缴纳了保证金或风险抵押金54万元，且原告也同意抵扣，故对被告已缴纳的款项54万元应予以抵扣。抵扣后，被告尚需向原告支付的垫付款为4882926.28元。因《债权债务确认书》约定的月利率2%未超出法律规定的上限，故原告依据上述标准�张的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告覃安锋、陆英艳、至鑫公司、平果公司、上合铝业公司作为反担保连带保证人，应对本案债务承担连带保证责任。被告覃安锋、陆英艳、至鑫公司、平果公司、上合铝业公司承担保证责任后，有权向被告上合公司追偿。
原告与被告覃安锋、陆英艳、至鑫公司、上合铝业公司签订的三份《最高额反担保抵押合同》合法有效，且双方已就合同项下的抵押物办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”及第一百八十九条“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立”的规定，原告对本案的抵押物享有抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，被告上合公司如不能按本判决确定的履行期间清偿上述债务，则被告覃安锋、陆英艳、至鑫公司、上合铝业公司依法应以其抵押物向原告承担最高额抵押担保责任。
虽然双方在合同中约定了被告应承担实现债权的律师费等费用，但原告没有证据证明已经支付了律师费，故原告要求支付律师费理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西上合发展集团有限公司偿还原告广西德兴行融资性担保有限公司代付垫款4882926.28元；
二、被告广西上合发展集团有限公司支付原告广西德兴行融资性担保有限公司代偿垫款债务产生的利息（利息计算：从2014年9月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以4882926.28元为基数，按月利率2%计付）；
三、对上述第一、二项判决确定的给付义务，由被告覃安锋、陆英艳、广西至鑫门业有限责任公司、广西平果国际大酒店有限公司、广西上合铝业有限公司向原告广西德兴行融资性担保有限公司承担连带清偿责任。被告覃安锋、陆英艳、广西至鑫门业有限责任公司、广西平果国际大酒店有限公司、广西上合铝业有限公司承担保证责任后，有权向被告广西上合发展集团有限公司追偿；
四、被告广西上合发展集团有限公司如不能履行上述第一、二项判决确定的给付义务，原告广西德兴行融资性担保有限公司有权就处理（协议折价或者拍卖、变卖）被告覃安锋、陆英艳位于马头镇成龙路某商铺（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号；房屋他项权证号：平房权他证平果县字第2014xxxx号）所得的价款在上述债权范围内优先受偿；
五、被告广西上合发展集团有限公司如不能履行上述第一、二项判决确定的给付义务，原告广西德兴行融资性担保有限公司有权就处理（协议折价或者拍卖、变卖）被告广西至鑫门业有限责任公司的、DXHDB银反字第2014第x-6号《最高额反担保抵押合同》项下的机械设备［抵押登记编号：平工商抵字（2014）1x号）］所得的价款在上述债权范围内优先受偿；
六、被告广西上合发展集团有限公司如不能履行上述第一、二项判决确定的给付义务，原告广西德兴行融资性担保有限公司有权就处理（协议折价或者拍卖、变卖）被告广西上合铝业有限公司的、DXHDB银反字第2014第x-7号《最高额反担保抵押合同》项下的库存商品［抵押登记编号：平工商抵字（2014）2x号）］所得的价款在上述债权范围内优先受偿；
七、驳回原告广西德兴行融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费57311元，由原告广西德兴行融资性担保有限公司负担1668元，被告广西至鑫门业有限责任公司、覃安锋、陆英艳、广西上合发展集团有限公司、广西平果国际大酒店有限公司、广西上合铝业有限公司负担55643元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁振郁
代理审判员 莫寿孟
人民陪审员 卢采频
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法�立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人�当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的�受人。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最�额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。