wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第03161号原告柯愈友，男，1957年8月24日生，汉族，大冶市人。委托代理人黄松林，黄石市金秋法律服务所法律工作者。被告李盛淼，男，1954年4月4日生，汉族，退休干部。被告陈松柏，男，1951年5月8日生，汉族，大冶市人。被告大冶市普民矿业有限责任公司。法定代表人陈松柏，经理。原告柯愈友诉被告李盛淼，陈松柏，被告大冶市普民矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯愈友委托代理人黄松林，被告李盛淼，陈松柏，被告大冶市普民矿业有限责任公司法定代表人陈松柏出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯愈友诉称：被告李盛淼因经营需要于2009年元月6日请托被告陈松柏找原告借款人民币1000000元，借款期限2—3个月：约定月息3%。由于原告与李盛淼不太熟悉，遂要求被告陈松柏及大冶市普民矿业有限责任公司提供担保，两被告提供担保后，原告遂依约向被告李盛淼出借了人民币1000000元。期满后，经原告多次向被告催讨，被告李盛淼仅于2009年7月17日和2011年4月两次累计还息400000元。借款本金及其余利息被告均借故拖欠未还。故请求法院判令三被告迅速偿付借款本息3000000元。原告柯愈友为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份。拟证明2009年元月6日，被告李盛淼向原告借款1000000元及约定借款利息按月息3%计息的事实。被告李盛淼辩称：自认从原告柯愈友处借款1000000元，但言明该款系其为案外人黄立新所借，且该款其已还200000元本金及200000元利息。另原告所主张的利息过高，请求法院依法判定利息。被告李盛淼为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、2009年6月18日大冶骐峰模具有限公司与黄石青鹏建筑有限公司，李盛淼债务偿还协议书。拟证明从原告处所借款项的用途。证据二、东楚晚报2011年10月11日登载的有关李明霞涉嫌合同诈骗的报道。拟证明自己被骗。证据三、（2011）冶民初字第2088号民事判决书。拟证明从原告处所借款项已转借案外人黄立新。证据四、（2011）鄂黄石中执字第57—4号执行裁定书。拟证明原告的债权只能通过对骐峰模具材料有限责任公司的股权处置才能实现。上述证据原告认为与本案无关均拒绝质证。被告陈松柏辩称：被告李盛淼从原告柯愈友处所借款项应由被告李盛淼负责偿还。被告大冶市普民矿业有限责任公司辩称：原告出借的款项应由被告李盛淼负责偿还。被告陈松柏及大冶市普民矿业有限责任公司均未提交证据。经审理查明：2009年元月被告李盛淼因经营需要找被告陈松柏帮忙联系借款，经陈松柏介绍后原告柯愈友与被告李盛淼相识，柯愈友同意借款但要求陈松柏及大冶市普民矿业有限责任公司提供担保。原、被告协商一致后，2009年1月6日原告柯愈友向被告李盛淼出借人民币1000000元。被告李盛淼向原告出具借条载明：借到柯愈友现金1000000元，月息3%计算。借款期2—3个月，到期本息一次付清。在该借条空白处担保人陈松柏签署了：此款到期未还由陈松柏负责全额还到柯愈友帐上的保证意见。另一保证人大冶市普民矿业有限责任公司也加盖了公章。2009年7月17日被告李盛淼向原告偿付利息200000元。2011年4月李盛淼又向原告偿付200000元。2014年12月10日原被告双方协商以后，被告李盛淼在原借条的空白处书写了：2010、4、（系笔误，应为2011年4月）第二次还200000元息及此款在2015年8月底前还的内容，2014年12月11日被告陈松柏又在该借条的空白处予以了签名。本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告李盛淼因经营的需要从原告柯愈友处借款人民币1000000元的事实，有被告李盛淼的自认、保证人的证言及借款条据为证，应予认定。故原告要求被告偿还借款本金1000000元，本院应予支持。被告李盛淼辩称该款系其为案外人黄立新所借的辩解意见不能对抗原告对其的债权主张，故被告李盛淼基于此目的而列举的证据一、二、三、四，本院均不予采信。被告李盛淼辩称其于2011年4月所偿付的200000元系偿还本金的主张，因无证据证明且与其2014年12月10日在原借条上书写的内容不相符，故其辩解意见不能成立，本院不予支持。保证人陈松柏及大冶市普民矿业有限责任公司所作的保证为一般保证，原告柯愈友应当先向被告李盛淼要求清偿债务，在被告李盛淼不能清偿时保证人陈松柏及大冶市普民矿业有限责任公司才承担偿还借款的责任。原，被告之间约定的月息为3%，换算成年利率为36%在2009年7月17日及2011年4月被告李盛淼以此利率向原告柯愈友实际支付了400000元的利息，属当事人愿意自动履行的行为且已履行完毕故本院不予反对，但原告据此要求被告按年利率36%承担借款利息的请求超过了法定24%的年利率标准，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、和《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：一、被告李盛淼应予本判决生效后十日内偿付原告柯愈友借款本金1000000元，利息1340000元。（被告自愿偿付的400000元利息按3%月利息从2009年1月6日已计算至2010年2月15日，则原告主张的利息应从2010年2月16日起按月利率2%算至2015年9月14日，即1000000元×67／月×2%即为本数）并自2015年9月15日起按24%的利率计算年息，息随本清。被告陈松柏，被告大冶市普民矿业有限责任公司对被告李盛淼的偿还责任承担补充清偿责任。二、驳回原告柯愈友的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用30800元，由被告李盛淼负担10800，被告陈松柏负担5000元，被告大冶市普民矿业有限责任公司负担5000元，原告柯愈友负担10000元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币30800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17—154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金劲松二〇一五年十二月十九日书记员  陈叶安
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1325刑初16号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人刘大军，男，1982年1月19日出生，汉族，初中文化，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人刘大军犯危险驾驶罪一案，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人刘大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘大军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘大军到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘大军对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2017年10月25日晚上，被告人刘大军一个人在家吃饭，喝了一杯白酒。饭后，被告人刘大军驾驶普通二轮摩托车，从西充县晋城镇金龙二路沿晋城大道向建设北路行驶。20时许，行至西充县晋城镇建设北路“颐和城”小区门口被民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，刘大军血液中酒精含量为86mg/100ml。经南充市物证鉴定所鉴定，刘大军血液中酒精含量为92.7mg/100ml，被告人刘大军系醉酒驾驶机动车。
同时查明，被告人刘大军到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘大军违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘大军如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘大军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴付。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红清
二〇一八年一月十五日
书记员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第282号
罪犯张瑞斌，男，1986年1月6日出生，汉族，小学肄业，河南省荥阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于二Ο一Ο年十月十八日作出（2010）中刑初字第575号刑事判决，认定被告人张瑞斌犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万五千元。同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二○一○年十二月二十七日作出（2011）郑刑二终字第52号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二Ο一Ο年七月七日起至二Ο二三年七月六日止。罪犯张瑞斌于2011年2月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张瑞斌近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年6月底，为偿还欠债，被告人张瑞斌伙同他人预谋绑架一个小孩向其家属所要赎金，并准备了作案用的手机、手机号、胶带等作案工具。同年7月5日21时许，在郑州市中原区帝湖花园小区内，被告人张瑞斌将独自在小区骑车的8岁男孩韩啸拉到轿车内，将韩啸绑架至荥阳市高村乡邙山村同案被告人家中，并向被害人父母索要赎金58万元，后将赎金降至40万元。同年7月6日下午，公安机关将二人抓获，将韩啸解救。被告人张瑞斌系主犯。
罪犯张瑞斌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯近期共受记功奖励2次，表扬奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造�审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张瑞斌悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞斌减去刑期十个月。
刑满日期：二○二二年九月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初14697号
原告：项爱群，男，1965年1月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限公司。
原告项爱群与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告项爱群的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告项爱群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李侠
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈晓
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初14697号原告：项爱群，男，1965年1月16日生，汉族。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限公司。原告项爱群与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告项爱群的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告项爱群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李侠二〇一六年十二月十九日书记员  陈晓
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00492号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张某甲，男，2015年8月28日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取候审。现居住在家。
被告人张某乙，女，2015年8月28日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2009年3月，被告人张某甲、张某乙夫妇在本区淮城镇府学市口东20号共同经营“明金小吃店”。自2012年以来，被告人张某甲、张某乙违反国家规定，在制作包子过程中添加含铝泡打粉，并对外销售。2015年8月13日，本区公安机关依法对“明金小吃店”进行检查，查扣含铝香甜泡打粉15袋，并提取包子样品送检。经江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心检测，该店生产、销售的包子中的铝含量为404.6㎎／㎏。
另查明：2015年8月13日，被告人张某甲、张某乙归案后均如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有二两被告人归案后的供述，证人宗某甲、宗某乙证言，“明金小吃店”营业执照，公安机关制作的受案登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，公安机关出具的发破案经过、抓获查获经过、被告人户籍信息表，江苏省出入境检验检疫局动植物与食品检测中心出具的检验报告，国家卫生计生委等5五部门《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》、原卫生部办公厅《关于通报食品中可能违法添加的非食用物质毒性说明的函》、国家食品安全风险评估中心《关于食品中可能违法添加的非食用物质毒性的说明》、二被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议：对被告人张某甲、张某乙判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人张某甲、张某乙在加工、销售食品过程中，违反国家食品卫生安全国家管理法规标准，使用国家禁止的含铝食品添加剂，足以对人体造成严重危害，其行为均构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张某甲、张某乙归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案事实及两被告人的量刑情节、悔罪表现，本院决定对两被告人均从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、，第二十五条第一款、，第二十六条第一、四款、，第二十七条第一、二款，、第六十七条第三款、，第七十二条第一款、，第七十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人张某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、禁止被告人张某甲、张某乙在一年各自的缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四、扣押在案的含铝香甜泡打粉15袋予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11852号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李盛鹏，男，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李盛鹏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告李盛鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月，李盛鹏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李盛鹏以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年4月22日，共透支本金25983.06元，利息1264.57元，滞纳金1842.84元，以上合计29090.47元。建行重庆市分行认为李盛鹏拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李盛鹏立即偿还信用卡透支本金25983.06元，截至2015年4月22日的利息1264.57元、滞纳金1842.84元，并支付自2015年4月23日起至欠款付清时止，以本金25983.06元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1264.57元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由李盛鹏承担。
被告李盛鹏未答辩。
经审理查明，2013年1月17日，李盛鹏向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李盛鹏在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李盛鹏发放了信用卡一张。李盛鹏于2013年2月7日起以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年4月22日，李盛鹏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25983.06元、利息1264.57元、滞纳金1842.84元，合计29090.47元。此款，李盛鹏至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李盛鹏与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李盛鹏发放了信用卡，李盛鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李盛鹏偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李盛鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李盛鹏在本判决生效之日起次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金25983.06元，截至2015年4月22日的利息1264.57元、滞纳金1842.84元，以上合计29090.47元；并支付从2015年4月23日起至欠款付清时止，以本金25983.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1264.57元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费264元，由被告李盛鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年十月三十日
书记员 杜灵
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3723号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人余君卫，男，1986年11月10日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行被执行人余君卫犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初1098号刑事判决书一案中，责令被执行人余君卫缴纳罚金人民币3000元。但被执行人余君卫未履行生效法律文书确定的义务，被执行人余君卫亦未向本院申报财产，本院对拒不履行法律文书确定的义务的被执行人余君卫纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人余君卫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余君卫有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人余君卫有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人余君卫目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3723号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十六日
代书记员 吴 杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3723号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人余君卫，男，1986年11月10日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人余君卫犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初1098号刑事判决书一案中，责令被执行人余君卫缴纳罚金人民币3000元。但被执行人余君卫未履行生效法律文书确定的义务，被执行人余君卫亦未向本院申报财产，本院对拒不履行法律文书确定的义务的被执行人余君卫纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人余君卫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余君卫有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人余君卫有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人余君卫目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3723号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十六日代书记员 吴 杰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02397号
原告陈迪观，男，1973年7月8日出生，汉族。
原告陈敬寿，男，汉族，1961年9月28日出生。
委托代理人袁东升，湖北华全律师事务所法律工作者。
被告湖北三环管业有限公司。
法定代表人詹秋林。
委托代理人周少春、孙绪玲（实习律师），湖北人本律师事务所律师。
原告陈迪观、陈敬寿诉被告湖北三环管业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴曦担任审判长，与人民陪审员罗国营、马攀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈迪观、陈敬寿的委托代理人袁东升到庭参加了诉讼，被告湖北三环管业有限公司的委托代理人周少春、孙绪玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈迪观、陈敬寿诉称：2007年，原告与被告签订协议约定：1、被告承担前期贷款利息70000元；2、2007年9月15前支付工程款600000元，否则从2007年10份开始每月向原告承担16500工程款利息直至付完600000工程款为止。后被告于2007年11月底偿还工程款600000元，但被告至今未偿还协议第一条约定的70000元贷款利息及工程款600000元当年10至11月份的利息33000元。故原告诉请法院要求被告偿付欠款103000元。
原告陈迪观、陈敬寿为支持其诉讼主张，向法院提交了下列证据：
证据一、原告陈迪观、陈敬寿的身份证复印件。拟证明原告的身份情况，主体适格。
证据二、被告湖北三环管业有限公司营业执照。拟证明被告公司基本情况，主体适格。
证据三、原�与被告签订的《协议书》一份。拟证明原、被告之间的债权债务关系，被告欠原告人民币103000元的事实。
证据四、大冶市xxxx队在工商部门注销登记的手续资料，证明二原告系原大冶市xxxx队合伙投资人，依法享有对被告的诉权，应当判决被告立即偿付欠二原告的欠款；
证据五、（2014）鄂大冶民初字第0xxx号《民事裁定书》一份。拟证明原告2014年向法院提起诉讼后撤诉的事实。
被告湖北三环管业有限公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告湖北三环管业有限公司未提交证据。
上述证据庭审中进行了质证，被告湖北三环管业有限公司对原告陈迪观、陈敬寿提交的证据一、二、四无异议；对证据三、真实性无异议，关联性有异议，该协议是双方的结算协议，该协议恰恰证明了对于未付部分的债务已经到期，承担前期的贷款利息7万元已经到期，诉讼时效应该从2007年12月1日起算。对证据五、真实性无异议，关联性有异议，该证据只能证明原告在2014年5月通过诉讼的方式主张权利。原告主张的权利已经超过诉讼时效期间。
对上述双方无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据，本院经综合审查，认为原告陈迪观、陈敬寿提交的证据三系双方真实意思表示，对该证据证明的事实予以确认。
经审理查明：2007年8月24日，原告陈迪观、陈敬寿合伙设立的大冶市xxxx队因被告湖北三环管业有限公司持有股份的航宇公司所欠工程款及贷款利息与被告签订协议约定：1、被告承担前期贷款利息70000元；2、2007年9月15前支付工程款600000元，否则从2007年10份开始每月向原告承担16500工程款利息直至付清600000工程款为止。后被告于2007年11�底偿还了工程款600000元，但被告至今未偿还协议第一条约定的70000元贷款利息及工程款600000元当年10至11月份的利息33000元，因而成讼。
另查明，大冶市xxxx队系陈迪观、陈敬寿于2006年5月23日合伙投资设立的合伙企业，该企业已于2010年1月5日被工商部注销。
本院认为，债务应当清偿。被告湖北三环管业有限公司欠原告陈迪观、陈敬寿投资设立的合伙企业大冶市xxxx队债务70000元未偿还，有双方认可的协议条款予以证实，且该协议条款仅对70000元债务数额进行了确认，并未约定履行期限，权利人可随时向被告主张权利，故原告陈迪观、陈敬寿在大冶市xxxx队注销后取得权利人资格要求被告偿还该70000元欠款，本院应予支持；原告同时要求被告偿还工程款600000元所拖欠的利息款33000元请求，因协议中600000元工程款，已于2007年11月30日前偿还，结合该协议的内�，可以推断被告所欠利息款33000元亦应在2007年11月30日前偿还，原告于2014年5月向法院起诉主张权利，已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，被告的该项时效抗辩理由成立，故原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告湖北三环管业有限公司在本判决生效之日起七日内偿付原告陈迪观、陈敬寿欠款70000元；
二、驳回原告陈迪观、陈敬寿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2360元，由原告陈迪观、陈敬寿负担810元，被告湖北三环管业有限公司负担1550元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2360元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业xxxxxxxxxx支行；户名：法院xxxxxx专户；帐号：17
--xxxxxx29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 曦
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 马 攀
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘丹婷
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第02397号原告陈迪观，男，1973年7月8日出生，汉族。原告陈敬寿，男，汉族，1961年9月28日出生。委托代理人袁东升，湖北华全律师事务所法律工作者。被告湖北三环管业有限公司。法定代表人詹秋林。委托代理人周少春、孙绪玲（实习律师），湖北人本律师事务所律师。原告陈迪观、陈敬寿诉被告湖北三环管业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴曦担任审判长，与人民陪审员罗国营、马攀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈迪观、陈敬寿的委托代理人袁东升到庭参加了诉讼，被告湖北三环管业有限公司的委托代理人周少春、孙绪玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈迪观、陈敬寿诉称：2007年，原告与被告签订协议约定：1、被告承担前期贷款利息70000元；2、2007年9月15前支付工程款600000元，否则从2007年10份开始每月向原告承担16500工程款利息直至付完600000工程款为止。后被告于2007年11月底偿还工程款600000元，但被告至今未偿还协议第一条约定的70000元贷款利息及工程款600000元当年10至11月份的利息33000元。故原告诉请法院要求被告偿付欠款103000元。原告陈迪观、陈敬寿为支持其诉讼主张，向法院提交了下列证据：证据一、原告陈迪观、陈敬寿的身份证复印件。拟证明原告的身份情况，主体适格。证据二、被告湖北三环管业有限公司营业执照。拟证明被告公司基本情况，主体适格。证据三、原�与被告签订的《协议书》一份。拟证明原、被告之间的债权债务关系，被告欠原告人民币103000元的事实。证据四、大冶市xxxx队在工商部门注销登记的手续资料，证明二原告系原大冶市xxxx队合伙投资人，依法享有对被告的诉权，应当判决被告立即偿付欠二原告的欠款；证据五、（2014）鄂大冶民初字第0xxx号《民事裁定书》一份。拟证明原告2014年向法院提起诉讼后撤诉的事实。被告湖北三环管业有限公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告湖北三环管业有限公司未提交证据。上述证据庭审中进行了质证，被告湖北三环管业有限公司对原告陈迪观、陈敬寿提交的证据一、二、四无异议；对证据三、真实性无异议，关联性有异议，该协议是双方的结算协议，该协议恰恰证明了对于未付部分的债务已经到期，承担前期的贷款利息7万元已经到期，诉讼时效应该从2007年12月1日起算。对证据五、真实性无异议，关联性有异议，该证据只能证明原告在2014年5月通过诉讼的方式主张权利。原告主张的权利已经超过诉讼时效期间。对上述双方无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据，本院经综合审查，认为原告陈迪观、陈敬寿提交的证据三系双方真实意思表示，对该证据证明的事实予以确认。经审理查明：2007年8月24日，原告陈迪观、陈敬寿合伙设立的大冶市xxxx队因被告湖北三环管业有限公司持有股份的航宇公司所欠工程款及贷款利息与被告签订协议约定：1、被告承担前期贷款利息70000元；2、2007年9月15前支付工程款600000元，否则从2007年10份开始每月向原告承担16500工程款利息直至付清600000工程款为止。后被告于2007年11�底偿还了工程款600000元，但被告至今未偿还协议第一条约定的70000元贷款利息及工程款600000元当年10至11月份的利息33000元，因而成讼。另查明，大冶市xxxx队系陈迪观、陈敬寿于2006年5月23日合伙投资设立的合伙企业，该企业已于2010年1月5日被工商部注销。本院认为，债务应当清偿。被告湖北三环管业有限公司欠原告陈迪观、陈敬寿投资设立的合伙企业大冶市xxxx队债务70000元未偿还，有双方认可的协议条款予以证实，且该协议条款仅对70000元债务数额进行了确认，并未约定履行期限，权利人可随时向被告主张权利，故原告陈迪观、陈敬寿在大冶市xxxx队注销后取得权利人资格要求被告偿还该70000元欠款，本院应予支持；原告同时要求被告偿还工程款600000元所拖欠的利息款33000元请求，因协议中600000元工程款，已于2007年11月30日前偿还，结合该协议的内�，可以推断被告所欠利息款33000元亦应在2007年11月30日前偿还，原告于2014年5月向法院起诉主张权利，已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，被告的该项时效抗辩理由成立，故原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、被告湖北三环管业有限公司在本判决生效之日起七日内偿付原告陈迪观、陈敬寿欠款70000元；二、驳回原告陈迪观、陈敬寿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2360元，由原告陈迪观、陈敬寿负担810元，被告湖北三环管业有限公司负担1550元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2360元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业xxxxxxxxxx支行；户名：法院xxxxxx专户；帐号：17—xxxxxx29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 曦人民陪审员  罗国营人民陪审员  马 攀二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘丹婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3023号
原告：施剑平，男，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗钢，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：陈小雪，女，1962年12月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告施剑平与被告陈小雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告施剑平的委托诉讼代理人石惠强到庭参加诉讼，被告陈小雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告施剑平向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款5.5万元，并支付利息1?000元，及自2016年5月14日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：被告因经营需要于2016年2月24日向原告借款2.5万元，并向原告出具借款借条，载明月利息为1.5%，到期日为2016年3月10日，双方就其他事项也进行了约定。当日原告即将该笔款项以现金形式交付给被告，被告即向原告出具收条一份。被告因经营需要于2016年5月12日向原告借款3万元，原告于当日即将该笔款项以现金形式交付给被告，被告即向原告出具收条一份，后被告于2016年5月14日向原告出具借款借条。现借款履行期限届满，被告分文未付，原告为此诉至法院。
为支持自己的诉讼请求，原告施剑平向本院提交了借款借条、收条各2份，拟证明其诉称主张的事实。
被告陈小雪未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小雪返还原告施剑平借款55?000元，并支付利息1?000元，及自2016年5月14日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1?200元，由被告陈小雪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 杨存厚
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 张 帆
代书 记员 章超玲
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保30号
申请人江田宝男,1968年8月15日出生,汉族,家住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人徐银飞男,1994年12月18日出生,汉族,家住浙江省德清县。
2016年2月18日，被申请人徐银飞驾驶浙Ｅ×××××轿车途经德清县新市镇环城北路永泰制衣厂门口处，与行人江田宝发生相撞，造成车辆受损及申请人江田宝受伤的交通事故。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款3.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款3.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年三月二十五日
代书记员 潘戴丹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初584号
原告：王**，女，1965年**月**日出生，汉族，农民，身份证号：211***************，住******七道泉子镇潘井村潘井组。
被告：刘**，男，1967年**月**日出生，汉族，农民，身份证号：211***************，住******七道泉子镇潘井村潘井组。
原告王海艳与被告刘国发健康权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员孙国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海艳、被告刘国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海艳诉称：2015年12月25日15时许，我与被告在我的家门前因故发生口角，被告用刀具将我捅伤，我随后到朝阳市中心医院住院治疗，为此支出部分医疗费，并形成其他经济损失。此纠纷经公安机关处理，对被告进行了拘留及罚款的处罚。因被告故意伤害我的身体，故其应赔偿我的经济损失，现为要求被告赔偿各项损失向法院起诉。
被告刘国发辩称：因原告与我有多年的矛盾，事发当日原告在此向我家墙边倒垃圾，并辱骂我，为此我们发生了厮打，我无意间将原告致伤，因为原告自己有过错，所以原告应自己承担大部分损失，其请求的损失数额过高，我不同意赔偿。
经审理查明：原告与被告系同村邻居，2015年12月25日15时许，因被告认为原告向其家门口倾倒垃圾，双方发生口角，被告回到家中取出一把旧餐刀与原告相互厮打，期间被告用刀将原告划伤。原告随后到朝阳市中心医院住院治疗10天，经诊断为多处刀刺伤、右眼球结膜下出血，支出医疗费8751.15元，住院期间一级护理2天，二级护理8天。2016年1月28日，公安机关对被告作出行政拘留九天，罚款500元的行政处罚决定，并予以执行。
上述认定的事实，有原、被告的陈述、公安机关的行政案件卷宗、原告住院的病历、诊断书、医疗费收据等证据佐证，经庭审质证，当事人无争议，可以采信。
原告称其误工费应该按照护理行业收入标准即每日96.24元计算，被告不予认可，因原告对自己的主张未提供证据证明，故不予采信。
原告请求护理费按照每人每日96.24元计算，住院伙食补助费按照每日50元计算，被告认为过高，不同意赔偿。被告同意原告请求的交通费200元。
本院认为，原告与被告系邻居关系，双方应和睦相处，合理处理矛盾。被告在与原告发生口角后，持刀故意伤害原告，是对原告健康权的侵害，对损害后果原告无过错，因此原告的损失应由被告承担赔偿责任，被告主张的原告应承担主要责任的抗辩理由不予支持。原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合理，予以支持。其中一级护理每日支持二人费用，二级护理每日支持一人费用。原告请求的误工费按照农村居民人均可支配收入即每日30.66元，支持住院期间10天的费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告刘国发于本判决生效后十日内赔偿原告王海艳医疗费8751.15元、误工费306.6元、护理费1154.88元、住院伙食补助费500元、交通费200元，共计10912.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 孙国鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 王 萌
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初662号
原告：王金棠，男，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：苍玉辉、陈勇，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：长兴安培尔实业有限公司，住浙江省湖州市长兴县和平镇官庄工业区。
法定代表人：沈宝泉。
原告王金棠诉被告长兴安培尔实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员杨建新独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。王金棠的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，长兴安培尔实业有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已当庭宣判。
王金棠向本院提出诉讼请求：1、判令长兴安培尔实业有限公司立即支付工资款95000元；2、由长兴安培尔实业有限公司承担本案诉讼费用。在庭审过程中，王金棠变更第1项诉讼请求如下：判令长兴安培尔实业有限公司立即支付工资款90000元。事实和理由：王金棠系长兴安培尔实业有限公司员工，从事工程部工作，因长兴安培尔实业有限公司资金短缺，尚欠王金棠工资款90000元。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
王金棠为证明自己的主张，向本院提交了“企业员工工资未发放表（16年7月—17年10月）”复印件一份【原件在（2018）浙0522民初670号一案中】，证明长兴安培尔实业有限公司结欠王金棠工资款90000元的事实。
长兴安培尔实业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
长兴安培尔实业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。以上王金棠提交的证据，本院认为，符合证据的形式要件，且能证明待证事实，予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案如下事实：王金棠系长兴安培尔实业有限公司员工，从事工程部工作，因长兴安培尔实业有限公司资金短缺，至2017年10月，尚欠王金棠工资款90000元，该款长兴安培尔实业有限公司至今未予支付，双方遂纠纷成讼。
本院认为，劳动者的合法权益应依法受到保护。长兴安培尔实业有限公司至今未付清王金棠的劳动报酬，显属违约，应承担立即支付劳动报酬的民事责任。王金棠的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长兴安培尔实业有限公司支付王金棠劳动报酬90000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由长兴安培尔实业有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建无异二Ｏ一八年二月八
书记员 张 玮
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第93号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人黄照。
被执行人蒋佳卫。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对黄照、蒋佳卫社会抚养费征收一案于2015年5月5日作出的湘阴县征决（2015）X486号征收决定。
本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X486号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人黄照、蒋佳卫于2015年1月31日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对黄照、蒋佳卫作出的湘阴县征决（2015）X486号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X486号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X486号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黄照、蒋佳卫在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51480元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 娟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5676号
原告肖翠玲，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人郭继伟，公司职员。
原告肖翠玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员刘文元独任审判。本院于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告肖翠玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负责人ＸＸ委托代理人郭继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告肖翠玲诉称，2013年6月16日，原告雇佣司机张红勇驾驶原告所有的津A×××××／津A×××××挂重型大货车，行驶至津南区百利恒大酒店附近爆胎，造成7辆汽车损坏及马文栋房门玻璃损坏的交通事故。事故经过天津市公安交通管理局津南支队双港大队调解，原告现已经将马文栋等人的损失赔偿。原告的车辆在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间。
原告肖翠玲向本院提交以下证据予以证明：道路交通事故认定书1份、交强险保险单复印件2份、道路交通事故损害凭证7份、车损鉴定费票据2张（5辆车）、车辆损失明细表5张、受损车辆行驶证复印件6份、受损车辆驾驶员驾驶证复印件6份、原告车辆行驶证复印件2份、张红勇驾驶证复印件1份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告所有的津A×××××／津A×××××挂重型大货车投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意在保险限额内依法赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月16日，原告雇佣司机张红勇驾驶原告所有的津A×××××／津A×××××挂重型大货车，行驶至津南区百利恒大酒店附近爆胎，造成李官元、张建新、刘照新、张君弟、古兆明、张作明的汽车损坏及马文栋房门玻璃损坏的交通事故。李官元、张建新、刘照新、张君弟、古兆明的受损车辆经过天津市津南区价格认证中心评估，车辆损失分别为1360元、550元、550元、850元、950元，事故经过天津市公安交通管理局津南支队双港大队调解，原告已经对上述受损车辆进行了赔偿，并支付评估费1000元，张作明车辆、马文栋玻璃损失未经评估，经过天津市公安交通管理局津南支队双港大队调解分别赔偿100元、200元，原告合计赔偿受害人财产损失4560元，支付评估费1000元。原告车辆的牵引车和挂车在被告处分别投保有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告雇佣司机张红勇驾驶原告所有的津A×××××／津A×××××挂重型大货车，行驶至津南区百利恒大酒店附近爆胎，造成李官元、张建新、刘照新、张君弟、古兆明、张作明的汽车损坏及马文栋房门玻璃损坏的交通事故属实，此次事故在天津市公安交通管理局津南支队双港大队调解下，达成协议，原告对上述损失已经予以赔偿。原告车辆的牵引车和挂车在被告处分别投保有交强险属实，事故发生在保险期间，现原告持据起诉，要求被告支付保险赔偿金，理据充分本院予以支持。被告应在交强险限额内给付原告保险赔偿金。案经调解未果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内给付原告肖翠玲保险理赔金2000元，判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元，原告已预交，由被告负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文元
二〇一五年四月三十日
书记员 高 斐
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
㈡.特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3、向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人刘文元、案号、联系电话：022-8285****。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民三初字第2号
原告吴燕玲，女，1952年3月2日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人林海红，系广东宝慧律师事务所律师。
被告邝嘉颍，女，1989年8月10日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人姚丹萍，系广东国慧律师事务所律师。
原告吴燕玲与被告邝嘉颍所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴燕玲及其委托代理人林海红、被告邝嘉颍及其委托代理人姚丹萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴燕玲是“邝尔雄”的妻子，被告邝嘉颍是原告与“邝尔雄”早年领养的养女。“邝尔雄”于1992年8月因病去世，遗留位于XXX夫妻自建房屋一间及该房屋所属宅基地一宗（当时的房屋状况为混合一层，建筑面积仅73.69平方米，房屋所有权证号为粤房字第＊**号，房屋所属宅基地面积136.63平方米，地号＊＊＊）。
在丈夫“邝尔雄”去世后，原告吴燕玲依法继承了上述佛山市南海区XXX一间及该房屋所属宅基地。1997年10月，经国土部门审批，上述房屋所属土地使用权人由“邝尔雄”依法变更至“吴燕玲”名下，土地使用权证号为：南集建（97）字第＊＊＊号。但地上旧房屋一直没有办理所有权证更名。1997年8月，因上述旧房屋年久失修成危房，为了母女俩的居住安全，原告向伯和村委会和钟边管理区申请改建，历时一年，将旧房屋拆除改建为建筑面积245.32平方米三层新屋（以下简称“案涉房屋”）。2013年11月，原告按现时政策已取得上述三层新屋的国土用地规划审批及验收。因被告对权属提出异议，令原告迟迟无法办理上述三层房屋的产权证。原告认为，吴燕玲早年通过继承已依法实际取得佛山市南海区大沥镇钟边伯和村三巷9号旧房屋的所有权及该房屋所属宅基地的土地使用权，虽然旧房屋登记的所有权人目前仍然是“邝尔雄”，但是吴燕玲作为其配偶、继承人以及房屋所属土地的使用权人，是“邝尔雄”去世后该房屋的实际所有权人。吴燕玲将该房屋拆除改建所形成的245.32平方米三层新屋的所有权同样亦归属吴燕玲所有。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求如下：1、判决确认位于XXX房屋归原告吴燕玲所有；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，对原告在诉状中所称述的事实没有异议。房屋所有权证号为粤房字第＊**号房产系原告和邝尔雄夫妻二人自建房屋，后来邝尔雄去世后，该房屋及所属宅基地由原告继承，后因该房屋太小且已成为危房，原告出资将该旧房拆除改建为本案所争讼的三层房屋，由于当时被告年纪尚幼未参与房屋的建造，但对上述的事实均予以确认。被告之前之所以未协助原告办理相关房屋的产权手续，是因为被告担心这一行为会导致被告丧失对邝尔雄及原告其他财产的继承，现在被告确认讼争房屋产权归原告所有。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格；
3、原告为户主的户口薄复印件、2011年7月27日的《证明》复印件、2011年8月3日的《证明》复印件、2011年7月27日的《证明》（死亡证明）复印件各1份，用于证明原告吴燕玲的配偶邝尔雄已经于1992年8月5日死亡，之后原告没有再婚，被告邝嘉颖是原告与邝尔雄婚姻关系存续期间所领养的事实；
4、粤房字第＊**号《房屋所有权证》原件1份，用于证明位于XXX的旧房只有73.69平方米以及混合一层的事实；
5、《见证书》原件1份（内含：1997年8月的《证明》原件、1997年8月5日的《南海市大沥镇法律服务所见证书》原件、《土地变更协议书》原件、《土地变更登记申请审批表》复印件各1份），用于证明在邝尔雄死亡以后，其遗留的旧房屋以及所属宅基地土地使用权经当时村委证明、法律服务所见证，已经由原告全部继承的事实；
6、南集建（97）字第＊＊＊号《集体土地建设用地使用证》原件、《广东省乡（镇）村建设用地规划申请书》原件（内含《南海市建筑工程公司施工队申报表》原件）、2013年1月25日《地址证明》原件各1份，用于证明原告在邝尔雄死亡以后于1997年至1998年期间拆除旧屋，重新建了建筑面积约342平方米的三层新房，以及涉案宅基地以及房屋所在的地址为南海区大沥镇钟边伯和村三巷9号的事实；
7、编号＊＊＊《广东省乡（镇）村建设用地规划申请书》原件、《大沥镇私人住宅施工许可申请表》原件、《南海区个人自建住房规划施工验收备案表》原件各1份，用于证明涉案三层房屋原告于2013年11月依据现时政策已取得相关国土用地规划审批和验收的事实；
8、2013年9月13日的《佛山市南海区房地产测绘中心测绘报告书》原件1份，用于证明涉案房屋已经经过房产部门的测绘，核定地址为XXX，核定三层新房的实际总建筑面积是245.32平方米的事实；
9、2013年12月22日的《证明》原件、2013年12月23日的《证明》原件各1份，用于证明涉案房屋实际属于原告所有，另外补充证明原告是邝尔雄的配偶，被告是两人的养女，邝尔雄的父母亲已经先于邝尔雄死亡的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据无异议，本院亦予以采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉属实。
本院认为，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。原告为案涉房屋所属土地的使用权人，其就案涉房屋所发生的旧屋继承、拆建、规划、验收等行为均合法有据，且被告作为原告之女亦对原告主张案涉房屋归其所有无异议，故可确认原告为案涉房屋的所有权人，原告之诉请，理据充分，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
确认位于XXX的三层房屋归原告吴燕玲所有。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取4400元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 肖 刚
二〇一四年二月二十八日
书记员 王育龙
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第101号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：齐某。
被执行人：陈某。
被执行人：孙某。
南和县人口和计划生育局申请执行陈某、孙某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）8069号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月20日立案执行。现查明陈某在中国农业银行股份有限公司邢台中兴东大街分理处有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨陈某在中国农业银行股份有限公司邢台中兴东大街分理处的存款2100元（账号：62×××79）到南和县财政局（开户行：中国农业银行股份有限公司南和支行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋晓峰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第101号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：齐金勇。
被执行人：陈某，男，汉族，1982年7月24日出生，南和县三思乡前郭平村人。身份证号：130527198207240558。
被执行人：孙某。
南和县人口和计划生育局申请执行陈某、孙某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）8069号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月20日立案执行。现查明陈某在中国农业银行股份有限公司邢台中兴东大街分理处有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨陈某在中国农业银行股份有限公司邢台中兴东大街分理处的存款2100元（账号：62×××79）到南和县财政局（开户行：中国农业银行股份有限公司南和支行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋晓峰
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字笫104号
原告张某，务农。
委托代理人李华，东乡县东信法律服务所法律工作者,代理权限为一般授权代理。
被告王某，中国台湾人。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案，现本案已审理终结。
原告张某诉称,2003年10月，经人介绍原告张某与被告王某相识，××××年××月××日经江西省民政厅登记结婚。婚前缺乏了解，草率成婚。婚后也未共同生活。本想随被告去台湾生活，但被告一直拖着不寄入台证过来，夫妻俩一直分居至今，联系中断，夫妻关系名存实亡。故向法院起诉，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：2003年10月，原告张某与被告经人介绍相识，××××年××月××日在缺乏了解的情况下，草率成婚，并在江西省民政厅办理了结婚登记。婚后未共同生活，原告欲随被告去台湾，但是被告一直未寄入台证过来。所以夫妻俩一直分居至今，并且被告中断了与原告的联系。
另查明，原告与被告夫妻关系存续期间未添置共同财产，无共同债权债务，未生育子女。
上述事实有赣婚结字030156号结婚登记信息、被告的身份信息、庭审笔录予以证实，证据指向清晰，可做定案依据。
本院认为，原告张某与被告王某婚前了解不够，仓促草率成婚，婚后夫妻一直分居至今，且联系中断，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项之规定判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 勇
审判员 艾文辉
审判员 占丽丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 剑
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6847号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告龚雄，男，1969年11月18日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，520.89元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，520.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金於疆
二〇一六年三月二十四日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第283-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：本市筠泉路。
负责人：黄辉，该行行长。
被执行人喻某某，女，1967年5月20日出生，汉族，家住本市。
被执行人熊某，男，1965年9月17日出生，汉族，住址同上，系被执行人喻某某之夫。
申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行与被执行人喻某某、熊某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第782号民事调解书，因俩被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年4月8日立案受理了该案的执行。2015年5月20日，本院依法委托宜春市拍卖有限公司拍卖被执行人熊某所有的位于本市连锦住宅园别墅区34号住房一栋（房屋产权证号：高房权证瑞字第x**号，房屋面积：359.69平方米，土地使用证号：高国用（2001）字第xxx号，土地使用权面积：368平方米，土地使用权性质为出让）。2015年7月28日，买受人黄自军（身份证号码：330106196808010496）以214万的最高价竞得该宗拍卖标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院于2014年6月10作出的（2014）高民一初字第1044号、（2014）高民一初字第1045号民事裁定书裁定的对被执行人熊某所有的位于本市连锦住宅园别墅区34号住房的查封。
二、被执行人熊某所有的位于本市连锦住宅园别墅区34号住房一栋（房屋产权证号：高房权证瑞字第x**，土地使用证号：高国用（2001）字第xxx号）的房屋所有权及土地使用权自2015年7月30日起即归买受人黄自军所有。
三、买受人黄自军可持本裁定书到高安市房地产管理局与高安市国土资源局办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左功雄
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 艳
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第124号
被执行人：杨某，女，生于1971年11月，汉族，高中文化，住四川省新津县。
广元市昭化区人民检察院提起公诉的被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2013）昭化刑初字第46号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，被执行人于2013年1月26日自动缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准予被告人杨某某缴纳罚金2000元，下欠罚金8000元继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷安
二〇一四年一月二十九日
书记员 李莉萍
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更27号
罪犯韩负生，男，1994年2月22日出生，汉族，淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2013年7月12日作出(2013)淮少刑初字第73号刑事判决,以被告人韩负生犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2013年3月25日起至2016年9月24日止。判决发生法律效力后，2013年9月5日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩负生确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩负生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何方、王广州及同监区罪犯潘伟生、郭威的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯韩负生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩负生的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年3月25日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫16刑更27号罪犯韩负生，男，1994年2月22日出生，汉族，淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。淮阳县人民法院于2013年7月12日作出（2013）淮少刑初字第73号刑事判决，以被告人韩负生犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2013年3月25日起至2016年9月24日止。判决发生法律效力后，2013年9月5日入狱服刑。2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩负生确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩负生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何方、王广州及同监区罪犯潘伟生、郭威的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯韩负生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩负生的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年3月25日起至2016年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李廷军审 判 员  张建松人民陪审员  王玉海二〇一六年一月二十八日书 记 员  王 珂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1504号
原告孙超，居民。
委托代理人赵克利。
被告江苏徐港置业有限公司，住所地：宿迁市宿豫经济开发区峨眉山路3号。
法定代表人：朱从江，系总经理
委托代理人时华君、刘政，江苏大楚律师事务所律师。
本院于2014年8月19日立案受理了原告孙超与被告江苏徐港置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取3657.5元，由原告负担（原告已预付）。
代理审判员 张明
二〇一四年一月六日
书 记 员 朱研
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1228-1号
申请执行人丁胜，男，1971年2月16日出生，汉族。
被执行人长沙市雨花区洞井街道洞井社区筹建委员会上铺组，住所地长沙市雨花区洞井铺。
负责人周志高，组长。
申请执行人丁胜与被执行人长沙市雨花区洞井街道洞井社区筹建委员会上铺组建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第2060号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人工程款38000元及利息，案件受理费391.5元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市雨花区洞井街道洞井社区筹建委员会上铺组银行存款或其它收入40140元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一三年十一月二十八日
书记员 吴彭飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1047号
原告张慧昕，女，1988年11月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人王健，河南银基律师事务所律师。
委托代理人王菲，河南银基律师事务所律师。
被告翟润天，男，1987年6月24日出生，汉族，住河南省杞县。
第三人郑州朝合万圣贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人陈春梅。
原告张慧昕与被告翟润天、第三人郑州朝合万圣贸易有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，原告张慧昕与被告翟润天作为股东设立了郑州朝合万圣贸易有限公司，被告翟润天在担任郑州朝合万圣贸易有限公司董事长时通过掌握原告的个人账户、有效身份信息把原告的个人账户作为郑州朝合万圣贸易有限公司的工资发放、业务收益的“对公账户”，转而又把公司的所有收益打入其本人私有账户，用于购买股票等个人行为，为保证履行，原告于2014年12月31日扣留320万元。被告的行为严重损害公司的合法权益和股东利益。被告的行为严重损害公司的合法权益和股东利益，故请求法院依法判令被告翟润天将其所得收入人民币280万元返还给郑州朝合万圣贸易有限公司；本案的一切诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为，中牟县公安局已于2015年1月8日对“2014年12月31日翟润天在郑州银行万邦支行被诈骗案”进行立案侦查，并决定对犯罪嫌疑人张慧昕执行拘留，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回张慧昕的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回张慧昕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘中亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1047号
原告张慧昕，女，1988年11月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区大庆路126号院兴隆小区***号楼*单元*号，公民身份号码4109011988********。
委托代理人王健，河南银基律师事务所律师。
委托代理人王菲，河南银基律师事务所律师。
被告翟润天。
第三人郑州朝合万圣贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人陈春梅。
原告张慧昕与被告翟润天、第三人郑州朝合万圣贸易有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，原告张慧昕与被告翟润天作为股东设立了郑州朝合万圣贸易有限公司，被告翟润天在担任郑州朝合万圣贸易有限公司董事长时通过掌握原告的个人账户、有效身份信息把原告的个人账户作为郑州朝合万圣贸易有限公司的工资发放、业务收益的“对公账户”，转而又把公司的所有收益打入其本人私有账户，用于购买股票等个人行为，为保证履行，原告于2014年12月31日扣留320万元。被告的行为严重损害公司的合法权益和股东利益。被告的行为严重损害公司的合法权益和股东利益，故请求法院依法判令被告翟润天将其所得收入人民币280万元返还给郑州朝合万圣贸易有限公司；本案的一切诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为，中牟县公安局已于2015年1月8日对“2014年12月31日翟润天在郑州银行万邦支行被诈骗案”进行立案侦查，并决定对犯罪嫌疑人张慧昕执行拘留，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回张慧昕的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回张慧昕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘中亚
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第1314号
原告赵怀山。
委托代理人付志国，山东易安律师事务所律师。
被告山东兴隆置业有限公司无棣分公司。
负责人尹文德，该公司经理。
本院在审理原告赵怀山与被告山东兴隆置业有限公司无棣分公司（兴隆公司）房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵怀山于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵怀山撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵怀山撤回起诉。
案件受理费1045元，减半交纳525元，由原告赵怀山负担。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一五年一月九日
书 记 员 宋 欣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05032号
原告：许恩学。
被告：杭州佳晓贸易有限公司。
法定代表人：叶维维。
原告许恩学为与被告杭州佳晓贸易有限公司（以下简称佳晓贸易公司）挂靠经营合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告许恩学到庭参加诉讼，被告佳晓贸易公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许恩学起诉称：原告于2015年4月14日购买浙A×××××轻型普通货车，挂靠被告公司经营。后经被告公司同意转让给第三方，后续费用已由第三方承担。原告请求法院判令：1、被告返还押金1000元及4个月管理费用400元，共计1400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告许恩学向本院提交了如下证据：
1、收款收据1份，证明被告收取原告押金1000元，管理费1200元的事实；
2、《车辆挂靠经营合同》1份（复印件），证明原告将浙A×××××轻型普通货车挂靠在被告公司；
3、车辆行驶证1份（复印件），证明浙A×××××轻型普通货车曾经挂靠在被告处。
被告佳晓贸易公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认证如下：被告佳晓贸易公司无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告许恩学提交的证据内容客观、与本案具有关联性，能互为印证，故本院均予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年4月14日，佳晓贸易公司（甲方）与许恩学（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定：乙方长安牌货车，车牌号为浙A×××××、车架号LSXXX18、发动机号为Q1XXX8D的货车，车辆产权归乙方所有，甲方负责车辆一切营运手续，并交给乙方长期规定使用，车辆行驶证、道路运输证、牌照等的所有权归甲方所有，合同期自签订日期生效；合同期满后，若乙方不在续签合同，则须在合同到期前六天书面通知甲方，如乙方未书面通知甲方且未与甲方办理合同终止手续时，则视为乙方在甲方处续挂时间为五年，乙方在合同期间每年向就甲方缴纳车辆挂靠费1200元，挂靠管理费每年交纳一次，并应先交后行，缴费时间为第一次合同签订后十日内一次性缴纳，以后为每年到期前十日缴纳；乙方自愿向甲方缴纳挂靠押金1000元，合同期未满，押金恕不退还；等等。当天，许恩学向佳晓贸易公司缴纳车辆管理费1200元、押金1000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告许恩学要求被告佳晓贸易公司退还押金及剩余管理费。根据涉案《车辆挂靠经营合同》，浙A×××××号车辆挂靠被告佳晓贸易公司经营，原告许恩学支付押金及管理费，并约定“合同期未满，押金恕不退还”。但双方并未约定车辆挂靠期限，且原告许恩学未能举证证明双方就合同解除或终止履行达成一致。其虽主张被告佳晓贸易公司同意退还押金及剩余管理费，但亦未能提交证据证明。由于原告许恩学对于其主张的事实未能提交证据予以证明，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州佳晓贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许恩学负担。余款25元退还原告许恩学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 刘新玉
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 徐心伊
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭下商初字第05032号原告：许恩学，男，1971年12月25日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住浙江省杭州市拱墅区。被告：杭州佳晓贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。法定代表人：叶维维。原告许恩学为与被告杭州佳晓贸易有限公司（以下简称佳晓贸易公司）挂靠经营合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告许恩学到庭参加诉讼，被告佳晓贸易公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许恩学起诉称：原告于2015年4月14日购买浙Ａ×××××轻型普通货车，挂靠被告公司经营。后经被告公司同意转让给第三方，后续费用已由第三方承担。原告请求法院判令：1、被告返还押金1000元及4个月管理费用400元，共计1400元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告许恩学向本院提交了如下证据：1、收款收据1份，证明被告收取原告押金1000元，管理费1200元的事实；2、《车辆挂靠经营合同》1份（复印件），证明原告将浙Ａ×××××轻型普通货车挂靠在被告公司；3、车辆行驶证1份（复印件），证明浙Ａ×××××轻型普通货车曾经挂靠在被告处。被告佳晓贸易公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审核，本院认证如下：被告佳晓贸易公司无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告许恩学提交的证据内容客观、与本案具有关联性，能互为印证，故本院均予以确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年4月14日，佳晓贸易公司（甲方）与许恩学（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定：乙方长安牌货车，车牌号为浙Ａ×××××、车架号××××、发动机号为××××的货车，车辆产权归乙方所有，甲方负责车辆一切营运手续，并交给乙方长期规定使用，车辆行驶证、道路运输证、牌照等的所有权归甲方所有，合同期自签订日期生效；合同期满后，若乙方不在续签合同，则须在合同到期前六天书面通知甲方，如乙方未书面通知甲方且未与甲方办理合同终止手续时，则视为乙方在甲方处续挂时间为五年，乙方在合同期间每年向就甲方缴纳车辆挂靠费1200元，挂靠管理费每年交纳一次，并应先交后行，缴费时间为第一次合同签订后十日内一次性缴纳，以后为每年到期前十日缴纳；乙方自愿向甲方缴纳挂靠押金1000元，合同期未满，押金恕不退还；等等。当天，许恩学向佳晓贸易公司缴纳车辆管理费1200元、押金1000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告许恩学要求被告佳晓贸易公司退还押金及剩余管理费。根据涉案《车辆挂靠经营合同》，浙Ａ×××××号车辆挂靠被告佳晓贸易公司经营，原告许恩学支付押金及管理费，并约定“合同期未满，押金恕不退还”。但双方并未约定车辆挂靠期限，且原告许恩学未能举证证明双方就合同解除或终止履行达成一致。其虽主张被告佳晓贸易公司同意退还押金及剩余管理费，但亦未能提交证据证明。由于原告许恩学对于其主张的事实未能提交证据予以证明，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杭州佳晓贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许恩学负担。余款25元退还原告许恩学。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  刘新玉二〇一六年一月二十七日代书 记员  徐心伊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1063号
原告李忠兰。
被告胡荣华。
委托代理人张善民。
委托代理人于永勤。
原告李忠兰诉被告胡荣华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠兰、被告胡荣华的委托代理人张善民、于永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠兰诉称，2014年2月14日中午1点左右，因为5岁的孙子不懂事玩滑板，被告胡荣华撞门，我开门后胡荣华破口大骂，她是有备而来打我，而我无防备，她抓住我的左手，左手的无名指被掰骨折，右手面全抓破，面部被抓破，有××例，拍的片子、法医鉴定书、照片为证。请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿金1600元，诉讼费用由被告承担。
被告胡荣华辩称，被告认为原告所诉人身损害要求赔偿之理和事实，无事实存在，纯属杜撰、虚构，被告不予认可。理由如下：一、本案的缘起及真相，是原告挑起的事端。原告是在2012年5月份，从原住户手中购得该房，并自家动手进行重新装修，直到2013年4月25日，被告仍不时听到楼上电钻声、捶打声等，弄得让人实在忍受不了。先前被告因长期失眠，曾先后两次在××院治疗，打从原告购房进行装修后，被告因受到长期接连不断的施工噪音的干扰和刺激，致使被告长期失眠更加严重，痛苦不堪。2014年2月14日中午饭后，原告不顾楼下被告身体不好，中午要休息，又肆意在房内搞噪音干扰，弄得被告心烦意乱，实在忍受不了，便赤脚穿着拖鞋和衬衣上6楼原告家，用左手轻轻敲门并打招呼，意想告诉其家里人把噪音停下了。不料，原告将家中的外铁皮门推开一条缝，乘机伸手将被告的左手死死抓住并强力进行扭拽，被告吓得使尽全力才得以挣脱，原告当即将铁门关上。当时，手指、手背全是血，左手食指、中指、无名指均被原告严重挫伤，这就是事发前后的经过。二、是原告蓄谋寻机故意造成被告的人身损害。被告今年72岁，身体瘦弱多病，原告69岁，身体健壮。被告绝不敢也不会上门惹事。被告是采用文明的做法，请求原告停止噪音干扰，连做梦都不会想到会惨遭原告蓄意伤害和事后的恶人先告状。三、原告所谓的伤情无证据证明系原告所为。综上，请求人民法院驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告双方为近邻，双方因相邻权问题产生矛盾。2014年2月14日13时左右，又因噪音问题，被告胡荣华到原告家门口理论，双方言语不投并发生肢体冲突。在冲突过程中，原告李忠兰受伤，经连云港市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，伤者李忠兰，左面部见擦伤，左上唇见青紫，右眼角外侧见两处划痕，左手背见青紫，左手中指近节指见青紫，左手环指指背见青紫，右手背见青紫，其中部分表皮剥脱，右手中指近节指背见青紫，右手食指近节指背见青紫。阅2014年2月14日市一院X线片示：左手第4近节指骨线性骨折。经鉴定，伤者全身多处软组织损伤，评定为轻微伤。原告受伤后，即到连云港市第一人民医院治疗，支出医疗费614.60元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的法医鉴定、病历、检查报告单、医疗费发票、照片、调解委员会证明、接处警登记表、人民调解申请书、被告举证的病历、检查报告单、特殊病种特殊治疗审批表及本院调取的公安机关谈话笔录等在案予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，但是受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告李忠兰与被告胡荣华因相邻权产生纠纷，并发生肢体冲突，双方均存在一定过错。根据本起冲突的起因、双方当事人的过错程度，本院确定被告胡荣华对原告李忠兰的损失承担70%的赔偿责任。关于原告的损失，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：医疗费614.60元，有病历、医疗费发票等为证，本院予以支持；对于原告主张的精神抚慰金，因未造成严重后果，要求给付精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上，由被告胡荣华承担430.22元（614.60×70%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡荣华于本判决生效后十日内赔偿原告李忠兰430.22元。
二、驳回原告李忠兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告胡荣华负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张冉
附：法律文书及上诉须知
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害让人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00642号
原告：朱某，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：张某，女，1979年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告朱某撤回起诉，减半收取100元，由原告朱某负担
审 判 长 于文和
审 判 员 刘志勇
人民陪审员 刘金山
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴 越
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00174号
原告唐某某，女，19XX年X月X日生，满族，农民，住开原市。
被告刘某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住址同上。
原告与被告离婚纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于20XX年结婚，有一女孩现13岁，因性格不合原、被告分居三年，感情已破裂，故起诉要求离婚。原告就其主张提供如下证据材料：
结婚登记查询一份，证明双方系夫妻关系。
被告未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于20XX年X月X日登记结婚。原、被告于20XX年X月X日生育一女刘某甲。因近年原、被告在生活中产生矛盾，故原告起诉要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及结婚登记查询等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，但原告未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，积极主动的化解生活中产生的矛盾。依照《最高人民法院》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
不准许原告唐某某与被告刘某某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年七月二日
书 记 员 仇开慧
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第437号
申请执行人周某。
被执行人某公司。
本院在执行周某申请执行某公司（2015）万民初字第59号民事判决书合同纠纷一案，经查被执行人某公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第59号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年一月八日
书记员 李亚男
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03276号
罪犯谢伟，男，生于1986年8月28日，汉族，高中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2012年8月9日作出（2012）鄂当阳刑初字第00176号刑事判决，以被告人谢伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯谢伟在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2014年8月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、中国建设银行现金交款单等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢伟在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑，执行机关报请减刑十一个月幅度适当，但该犯的剩余刑期不足于十一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月十九日
书记员 龚志娥
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第2082号
原告邓某某，女，生于1968年6月16日，汉族。
被告黄某某，男，生于1965年12月1日，汉族。
本院在审理邓某某诉黄某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓某某于2014年6月3日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓某某诉黄某某追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，原告自愿负担。
审判员 胡晓彬
二〇一四年六月三日
书记员 何冰军
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1247号
原告上海XX新型建材有限公司。
法定代表人XX。
委托代理人XX。
委托代理人XX，上海市XX律师事务所律师。
被告XX建设集团股份有限公司。
法定代表人XX。
委托代理人XX。
原告上海XX新型建材有限公司诉被告XX建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。2014年9月17日，因案情复杂，本案由简易程序转换为普通程序，本院依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人XX、XX及被告委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月22日，原、被告签订一份上海市加气混凝土砌块标准购销合同，合同约定，由原告向被告出售7，000m3加气砌块，总金额人民币（以下币种相同）1，575，000元；原告送1，000m3结算一次；被告指定的质检、收货人员为姚国强，其签字即视为完成质检、收货程序；原告承诺，被告使用其材料后，开发商的墙改费押金能全额退还，手续由原告办理，因原告办不出退费造成开发商损失的，以原告货款赔偿开发商；原、被告不得无故终止本合同的履行，否则应按照本合同标的总额的10%向对方支付违约金。2012年10月30日至2013年3月3日期间，原告共为被告送出加气砌块1，396.34m3，总价款314，176.5元，被告指定的收货及质检人员对此进行了确认。但自此以后，被告无故终止合同，不让原告过来送货，且另换其他供货商。被告至今未对原告所送货物进行结算。据此，原告请求判令被告支付货款人民币314，176.5元及利息（以未付货款人民币314，176.5元为基数，从2013年4月9日起至判决生效日止，依照中国人民银行同期贷款利率计算）；并请求判令被告支付无故终止合同违约金157，500元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了购销合同、有姚国强签字的结算确认单、原告开具给被告的3张发票（发票号：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX）、有姚国强签字的送货单、他人开具给被告的发票、原告开具给被告的2张发票（发票号：XXXXXXXX、XXXXXXXX）及被告付款的银行回执等证据。
被告辩称：我们不存在不履行合同。原告之前没有备案，因其手续不全，原告不敢送货。2013年6月30日，原告备案后，被告就让原告送货了，并且已经将备案后的货款给了原告，不同意承担10%的违约金。被告为此向本院提交了备案证书等证据予以证明。
经质证，被告对原告提供的购销合同、发票（发票号：XXXXXXXX、XXXXXXXX）及被告付款的银行回执等证据的真实性无异议，但被告认为，原告备案之后的送货行为与系争合同是同一个合同关系；对于原告提供的有XX签字的结算确认单、发票（发票号：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX）、有姚国强签字的送货单、他人开具给被告的发票等证据，被告以未见过发票及姚国强为由，对其真实性有异议。原告对被告提供的备案证书等证据的真实性无异议。
经审查，被告对原告提供的购销合同、发票（发票号：XXXXXXXX、XXXXXXXX）及被告付款的银行回执等证据的真实性无异议，且与本案存在关联，本院予以采信。被告对于原告提供的有姚国强签字的结算确认单、发票（发票号：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX）、有XX签字的送货单、他人开具给被告的发票等证据的真实性有异议，被告未在法庭两次指定的期间内向本院提供核实情况，且被告未提供其他证据予以佐证，故本院认可该组证据的真实性，对其予以采信。原告对被告提供的备案证书等证据的真实性无异议，且与本案存在关联，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
另查明，2013年6月28日，原告办理了XX建筑节能材料（产品）备案证书。之后，原告陆续向被告送出价值162，309.6元的加气砌块。被告分两次向原告支付货款162，309.6元。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买加气砌块等货物而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款及利息，并无不当，本院应予支持。针对原告以被告无故终止合同，使用其他公司的材料为由请求被告支付违约金的主张，庭审中，原、被告对于备案前后原告送货的依据有不同意见：原告声称备案后送货是依据原、被告另行做的口头约定，与之前的书面合同无关；被告声称备案前后的送货均是依据之前的书面合同；因原告送的货物均是加气砌块，且原告未能就口头合同与书面合同不一致的主张提供相关证据，故对于原告提出的口头合同与书面合同不一致的主张，本院不予支持。原告在2012年10月30日至2013年11月期间，陆续给被告送货，原、被告之间的买卖交易一直在进行，原告未提供其他相关证据证明被告有终止合同的行为，故对于原告提出的被告无故终止合同的主张，本院不予支持。原告提供了一张其他公司出具给被告的发票，以证明被告被告无故终止合同，使用其他公司的材料。退一步说，被告如果确实使用了其他公司的材料，因本案系争合同中并未约定原告为唯一供货商，且在此期间，原告也在给被告送货，故被告使用其他公司材料与否，并未影响系争合同的履行，故对于原告该主张，本院不予支持。综上，原告提出的违约金主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告XX建设集团股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海XX新型建材有限公司货款人民币314，176.5元及利息（以货款人民币314，176.5元为基数，从2013年4月9日起至本判决生效日止，依照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告上海XX新型建材有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8，375元，由被告方远建设集团股份有限负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢荣华
代理审判员 刘景锋
人民陪审员 李美幸
二〇一四年十一月五日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2716号
原告：刘仁堂，男，汉族，居民。
被告：刘芹德，男，汉族，居民。
本院于2016年6月12日立案审理的原告刘仁堂诉被告刘芹德身体权纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提交撤诉申请。
经审理，本院认为，原告刘仁堂的申请符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘仁堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘仁堂负担。
审判员 孙庆礼
二〇一六年六月十六日
书记员 贺可禄
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民重初字第52号
原告陈阳一，男，生于1953年5月3日，汉族，农民，住唐河县。
原告吕云志，男，生于1949年4月16日，汉族，农民，住唐河县。
原告吕言举，男，生于1978年2月23日，汉族，农民，住址同上。
原告陈运州，男，生于1947年7月12日，汉族，农民，住唐河县。
原告冯天顺，男，生于1954年5月4日，汉族，农民，住唐河县。
原告邱书杰，男，生于1962年12月24日，汉族，农民，住唐河县。
原告李桂兰，女，生于1946年1月26日，汉族，农民，住唐河县。
原告陈宝成，男，生于1969年12月3日，汉族，农民，住唐河县。
代表人陈阳一，男，生于1957年5月3日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人王令，河南恒阳律师事务所律师。
被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司。
法定代表人罗贯新，任该公司总经理。
委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
委托代理人江修国，男，汉族，唐河县宛东建筑安装工程有限公司唐河县古城乡文坑移民新村项目部经理。
原告陈阳一等8人与被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司（以下简称宛东公司）为劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年11月20日，原告受被告宛东公司代表江修国、郭松林聘请到唐河县古城乡文坑移民新村建筑工地从事支模板工作，双方约定按展模面积每平方米20元结算工资。工程完工后，被告宛东公司拖欠原告工资21425元。原告申请劳动争议仲裁。2013年1月25日，唐河县劳动争议仲裁委员会作出唐劳仲案字（2012）20号仲裁裁决书裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告认为上述仲裁错误。请求依法判令被告宛东公司支付原告工资23546.2元；支付原告双倍赔偿金113917.4元；诉讼费由被告负担。
本院认为，陈阳一、吕云志等8人作为原告起诉被告宛东公司拖欠其工资款，除陈阳一、李桂兰夫妇到庭参加诉讼外，其余六人均未到庭。虽然其他原告填写了委托书，但因未见本人，不知是否是其真实意思表示。为查明案件事实，8原告应分别立案，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈阳一、吕云志、吕言举、陈运州、冯天顺、邱书杰、陈宝成、李桂兰的起诉。
案件受理费10元，鉴定费4000元，合计4010元，由原告陈阳一、吕云志、吕言举、陈运州、冯天顺、邱书杰、陈宝成、李桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱 晓
代理审判员 周启印
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王明芝
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第737号
上诉人（一审被告）李莉，女，1980年9月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区滨河新区绿洲家园**号楼*单元***室。身份证号：6222011980********。
被上诉人（一审原告）周峰，男，1983年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区甘浚镇甘浚村四社**号。身份证号：6222011983********。
上诉人李莉与被上诉人周峰保证合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第2719号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人李莉于2015年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李莉自愿申请撤回上诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李莉撤回上诉，本案按一审判决执行。
二审案件受理费1426元，减半收取713元，由上诉人李莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年十月二十日
书记员 李晓凤
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审151号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人陈国新。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）11-53号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月二十八日
书记员 张 秀 平
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第1220号
原告：蔡安远，男，汉族
被告：吕小荣，男，汉族
本院于2014年10月27日受理原告蔡安远与被告吕小荣民间借贷纠纷一案后，原告蔡安远未能提供被告吕小荣的准确地址，且原告在本院书面告知的合理期限后仍未能提供。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告始终未能提供被告的准确送达地址，致使该案起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，亦无法核实其身份，应视为被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡安远的起诉。
本案收取的诉讼费1290元，应全额退回原告蔡安远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘 云
二〇一四年十二月一日
书记员 郝心钰