广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3693号
原告中国光大银行深圳皇岗支行。
负责人陈保江，该行行长。
委托代理人王永生，广东联睿律师事务所律师。
被告洪松，男，汉族。
被告深圳市江联通电子有限公司（以下简称江联通公司）。
法定代表人，洪松。
被告黄明，女，汉族。
上列原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永生到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告洪松在2013年7月30日签订了《个人贷款合同》（合同编号：39071316000064），约定原告向被告洪松贷款200万元，贷款期限120个月，被告洪松需按月等额还本付息。双方在合同中对贷款利率、贷款期限、还款方式、权利义务、违约责任等做了详尽约定。被告洪松提供其本人名下位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋1#楼a单元1101和1栋3#楼c单元1306房产作为担保。同日，被告江联通公司、黄明与原告签订了《个人贷款保证合同》（合同编号：39071316000064-1），约定由被告江联通公司、黄明为被告洪松的贷款提供全程连带责任保证。2013年8月7日，原告依约向被告洪松发放贷款200万元。2014年1月20日起，被告洪松开始逾期还款，截至2014年1月20日，被告尚欠贷款1955489.86元没有偿还。综上所述，被告洪松逾期还款，《个人贷款合同》第三十五条之约定情形发生，原告依约行使《个人贷款合同》第三十六条第三款权利，宣布被告贷款立即到期，三被告需依照合同约定归还贷款本金及利息、罚息和复利。请求判令：1、被告洪松立即偿还贷款本金1955489.86元及利息39315.6元（利息暂计至2014年3月20日），以上本息合计1994805.46元。2、被告洪松支付2014年3月21日起至贷款实际还清之日的利息、罚息及复息（计息方法依照合同约定及中国人民银行规定）。3、案件诉讼费及其他诉讼开支由被告承担
原告在庭审中将诉称明确为：1、被告立即偿还贷款本金1955489.86元及利息51900.4元（暂计至2014年4月20日）；2、被告支付2014年4月21日起至贷款实际还清之日止的利息、罚息及复利，计息方法依据合同约定及中国人民银行的相关规定；3、案件受理费及其他一切诉讼开支由被告承担。
经审理查明，原告与被告洪松于2013年7月30日签订编号为39071316000064《个人贷款合同》，约定贷款金额为200万元，贷款用途为助业，贷款期限为120个月，自2013年8月7日至2023年8月7日。贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮20%执行，首期执行贷款年利率为7.86%。还款方式采用等额还本付息，贷款按月共分120期偿还。若借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。借款人未按时足额还款即构成违约，此时贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费等）；按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。
同日，原告与被告洪松、江联通公司、黄明签订编号为39071316000064-1《个人贷款保证合同》，约定为保证原告与被告洪松合同的履行，被告洪松、江联通公司、黄明同意作为被告洪松的保证人向原告提供连带责任保证。保证担保的范围为编号39071316000064《个人贷款合同》项下被告洪松所应承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。债务本金200万元。保证期间从本合同签署之日起至主合同项下贷款履行期届满之日起二年止。当债务人到期（含合同到期和提前到期）不履行还款义务或发生主合同约定的其他违约事件时，原告既可向债务人求偿，也可直接向被告江联通公司、黄明求偿。无论债务人或第三人是否提供物的担保（抵押／质押），原告均有权要求被告江联通公司、黄明承担保证责任，而无需先行处分担保物。
2013年8月7日，原告放款200万元至被告洪松账户，到期日为2023年8月7日。截至2014年4月20日，被告洪松拖欠原告本金1955489.86元及利息、罚息共51900.4元。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，2013年7月30日原告与被告洪松签订的编号39071316000064《个人贷款合同》、原告与被告江联通公司、黄明、洪松签订的编号39071316000064-1《个人贷款保证合同》均是当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据《个人贷款合同》的约定于2013年8月7日向被告洪松发放贷款200万元，已履行了合同义务，被告洪松于2014年1月20日起即未依约向原告清偿贷款，原告有权依据合同提前收回已发放的贷款本息和相关费用，要求被告洪松承担违约责任。原告请求被告洪松立即归还贷款本金1955489.86元及利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息、罚息应按照中国人民银行规定和合同约定标准计付，应计至被告实际清偿之日止。
被告江联通公司、黄明自愿为被告洪松上述债务提供连带责任保证担保，并在担保合同中明确在债务人或第三人提供物的担保时，无需先行处分担保物，系其自主处分权利，被告联通公司、黄明对被告洪松上述债务在保证担保的范围内承担连带清偿责任。被告江联通公司、黄明公司在承担清偿责任后有权向被告洪松追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国关于人民币贷款利率有关问题通知》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪松应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行深圳皇岗支行偿还贷款本金1955489.86元及利息、罚息51900.42元（暂计至2014年4月20日，之后的利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定的同期贷款利率计至款项清偿之日止）；
二、被告深圳市江联通电子有限公司、黄明对被告洪松上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告洪松追偿；
三、驳回原告中国光大银行深圳皇岗支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22859元、财产保全费5000元（均已由原告预交），共27859元，因适用普通程序，本院全额收取，由三被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 梁 琴
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 耿振（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。