安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00984号
原告：尹长和，男，汉族，1972年4月3日出生，农民，住安徽省和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：窦本林，男，汉族，1955年11月27日出生，农民，住安徽省和县。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
原告尹长和诉被告窦本林侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，于2015年7月28日依法由审判员马俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹长和及委托代理人张化，被告窦本林及委托代理人潘定凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹长和诉称：2015年3月3日，被告窦本林驾驶拖�机来到原告母亲家帮其搬家，在搬家过程中，原告妻子来到现场与原告母亲说话，在此过程中，与被告发生冲突，双方发生厮打，原告闻声赶到现场，指责被告不应该打女人，而被告不仅不停手，还上来殴打原告，导致原告头面部外伤、右手小指骨折，原告因妻子被被告打伤住院，家庭又较困难，故没有进行住院治疗，而是在家保守治疗。原告因被告的侵权行为导致受伤，根据法律规定，被告应对原告的受伤损失承担赔偿责任，特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失3868元。
被告窦本林在庭审中辩称：被告没有任何过错，不应当对原告的损失承担赔偿责任；原告部分诉请过高。
原告尹长和为证明其主张，提供的证据有：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息。证据二、原告门诊病历，证明原告受伤治疗事实。证据三、医�费发票5份，证明原告医药费用支出。证据四、交通费票据，证明原告交通费用支出。证据五、和县公安局行政处罚决定书，证明被告因殴打原告被和县公安局处以200元处罚。
被告窦本林质证认为：证据一、无异议。证据二、真实性无异议，关联性持异议，无法证明原告伤情是本案被告所致。证据三、真实性无异议，被告在本起事件中被告没有过错，不应当承担任何责任。证据四、交通费过高，法庭核实。证据五、真实性无异议，但是本起事件是原告的妻子没有任何理由情况下先动的手，处罚决定书认定的事实无法证实原告伤情是被告造成，处罚决定书记载的内容没有写到原告手指受伤事实。
被告窦本林提供的证据有：证据一、公安机关卷宗和问话笔录，证明本案被告是因原告父母要求帮忙搬家，但是因原告夫妻和其父母有家庭内部矛盾，在被告帮助搬家过程中，尹长和无故打了被告耳光，事情的发生被告没有过错。证据二、证人朱某出庭所作的证人证言，其证言要点为：证人和被告在帮助原告父母搬家，原告妻子骂原告父亲，继而与被告发生纠纷，其他与在公安机关陈述的一致。
原告尹长和质证认为：证据一、真实性、合法性无异议，证明被告在原告受伤过程中有过错，是直接侵权人，应当赔偿。证据二、被告明知是原告家务事仍然介入，且被告也有殴打原告事实存在，应当对原告损失承担责任。
本院对原告尹长和提供的证据作出如下认定：证据一、原告身份证复印件，予以确认。证据二、原告门诊病历，证据三、医药费发票5份，均来源合法，内容能相互印证，与本案有关联性，依法予以确认。证据四、交通费票据，考虑到原告有实际支出，本院予以酌定。证据五、和县公安局�政处罚决定书，来源合法，与本案有关联性，本院结合该起案件在公安机关处理的全部卷宗认定本案事实。
本院对被告窦本林提供的证据作出如下认定：证据一、公安机关卷宗和问话笔录，来源合法，与本案有关联性，本院结合该起案件的公安机关全部卷宗予以认定本案事实。证据二、证人朱某出庭作证，对其证言经审查予以认定。
通过庭审，结合原告、被告的举证、质证，本院对本案的事实查明如下：
2015年3月3日上午，被告窦本林等人驾驶拖拉机前往同村尹秀章家帮助其搬家，在搬家过程中原告尹长和的妻子沐翠霞辱骂其公公婆婆尹秀章夫妻欲阻止两人搬家，被告窦本林与沐翠霞发生口角，继而沐翠霞与被告窦本林发生厮打。原告尹长和赶至现场，指责被告窦本林不应该打其妻子，后原告尹长和与被告窦本林发生厮打。原告尹长和于2015年3月3日在和县人民医院诊断为头面部外伤、右手小指骨折。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。2015年3月3日上午，原告尹长和的妻子沐翠霞与被告窦本林发生口角，继而发生厮打。原告尹长和赶至现场后又与被告窦本林发生厮打。原告尹长和经诊断为头面部外伤、右手小指骨折，的受伤系在同被告窦本林的厮打过程中受伤，被告窦本林与原告尹长和厮打并致其受伤依法承担相应的赔偿责任，原告尹长和对损害的发生亦有过错，依法减轻被告窦本林的赔偿责任。考虑双方的过错程度，被告窦本林应对原告尹长和的损失承担50%的赔偿责任。
本案中原告尹长和主张的赔偿项目有：医药费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费。原告尹长和主张医药费889.93元有门诊病历、医药费票据佐证。原告尹长和未住院治疗，其主张�养费、护理费、误工费均按照30天计算，期限过长，亦无相关医嘱，考虑原告尹长和伤情，本院酌定营养费、护理费、误工费均按照7天计算。营养费确定为140元（7天×20元／天）、护理费确定为711.2元（7天×101.6元／天）、误工费确定为466.2元（7天×66.6元／天）。原告尹长和主张精神抚慰金1000元，因被告窦本林未造成其严重伤害，且依据本起纠纷双方的过错，本院不予支持。原告尹长和主张交通费200元，考虑到原告尹长和有实际支出，本院予以确认。综上，原告尹长和的损失合计为2407.33元，由被告窦本林承担50%的赔偿责任，即赔偿1203.67元（2407.33元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告窦本林应于判决生效之日起十日内赔偿原告尹长和1203.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹长和负担12.5元，由被告窦本林负担12.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马 俊
二〇一五年八月六日
书记员 朱静静
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人�于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入�包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医�证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人�原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费�伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。