山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书(2014)左刑初字第3号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人雷某某，曾用名***，男，1991年5月11日出生汉族，初中文化程度，农民，左权县人。因涉嫌盗窃罪，2013年9月5日被左权县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现押左权县看守所。辩护人王建兵，山西锐剑律师事务所律师。左权县人民检察院以左检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，于2013年12月27日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人王建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。左权县人民检察院指控：2013年9月4日20时左右，被告人雷某某下班后，驾驶其时风牌农用四轮车到该公司矿区外排矸区第一平台三岔路口处，将车停下。后雷某某以下料需要铲车为由，向该项目部保管郭某借走铲车，并开至公司矿区内机电部露天仓库，将该公司在此存放的一块6.5成新、价值27466元的EBZ75型悬臂式掘进机铲板铲在铲斗内，并用沙掩盖住，驾驶铲车驶出公司大门将铲板倒在其农用车车斗上，准备驶离时被该公司保安抓获。赃物已发还被害人。对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等予以证明。公诉机关认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷某某申请重新鉴定后，左权县人民检察院委托晋中市物价局对被盗铲板进行现场鉴定，由于被害人出具的铲板购进价有变化，所以鉴定意见中被盗铲板的价格少了2000余元，鉴定意见程序合法，结论正确。阜生煤业有限公司的排矸区不属于矿上的管理范围，属于刘家庄村里的，已经脱离了矿上的管理，被告人雷某某是否对被盗物品变卖并不影响既遂的成立，被告人雷某某系犯罪既遂。被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人认为，1、该案被盗铲板的鉴定方法不科学，被盗物品鉴定时的铲板未经被告人雷某某的确认，对鉴定的铲板是否为被盗铲板持有异议。2、被告人雷某某盗窃铲板后，将铲板放在自己四轮车上，准备发动车离开时，就被公司保安发现，而四轮车停放在该公司排矸区坡上，此地理位置仍在公司地域范围，公司并未对铲板失控，所有权未受到损害，被告人雷某某系犯罪未遂。本案中被盗铲板已追回，犯罪后果并不严重3、被告人雷某某平时表现良好，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并得到了被害人的谅解，建议从轻判处。经审理查明：2013年9月4日20时左右，山西潞安集团左权阜生煤业公司川******的***被告人雷某某下班后，驾驶其时风牌农用四轮车到该公司矿区外排矸区第一平台三岔路口处，将车停下。后雷某某以下料需要铲车为由，向该项目部保管郭某借走铲车，并开至公司矿区内机电部露天仓库，将该公司在此存放的一块6.5成新、价值27466元的EBZ75型悬臂式掘进机铲板铲在铲斗内，并用沙掩盖住，驾驶铲车驶出公司大门将铲板倒在其农用车车斗上，准备驶离时被该公司保安赵某某发现，后经该盘问，雷某某承认其盗窃掘进机铲板的事实，随后赵某某将雷某某带至公司保卫部并移交派出所处理。另查明，涉案赃物已发还失主且被告人雷某某取得失主的谅解。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。1、左权县公安局扣押、发还物品清单，随案移交物品清单证实，被盗EB***型悬臂式掘进机铲板已发还失主，时风牌农用四轮车已随案移交。2、左权县公安局受案登记表。3、山西省潞安集团左权阜生煤业保卫部证明证实，2013年9月4日晚20时左右，该矿护厂员赵某某在夜班巡逻至新井时，发现排矸区有一辆农用四轮车形迹可疑，经询问，车主系该矿川九项目部职工雷某某，当时农用车上放有铁件一块，疑似矿用设备，雷某某本人承认该物品是从矿区露天仓库盗取的，经调查，该物品是矿用设备掘进机铲板，随后将雷某某及其驾驶的农用四轮车带到该矿保卫部。随后移交派出所处理。4、左权县寒王派出所抓获经过证实，2013年9月4日22时30分，潞安集团阜生煤业保卫部赵某某打电话向该所报案称，该煤矿的矿用设备被盗，接警后该所民警迅速赶往现场，被告人雷某某已被保安赵某某带到该煤矿保卫部，后该所民警在该煤矿保卫部将雷某某抓获。5、被告人雷某某户籍证明。6、左权县寒王乡***村村民委员会证明证实，雷某某放置铲板的地方系***村二十庙沟口处，该处为***村地盘，阜生煤业公司没有征用。7、山西省潞安集团左权阜生煤业保卫部证明，雷某某在该公司盗窃掘进机铲板时掩埋铲板用的沙，系潞安工程公司建筑工地用沙，现潞安工程公司因工程完毕已撤离本矿。8、山西省潞安集团左权阜生煤业公司证明证实，该公司对雷某某盗窃该公司掘进机铲板的行为表示谅解并建议法院从轻处罚。9、左权县辽阳镇***村民委员会证明证实，被告人雷某某平时表现良好，无不良行为记录。10、左权县寒王乡***村民委员会证明证实，山西省潞安集团左权阜生煤业有限公司排矸区属于该公司从该村委征用地块，该地块所有权、使用权均属于该公司。11、当庭出示被告人雷某某指认现场笔录、当庭播放被告人雷某某指认现场光盘。12、当庭出示左权县公安局现场勘验检查笔录。13、左权县物价局价格认证中心左价认鉴【2013】第49号鉴定结论书证实，被盗物品价值总计人民币30875元；晋中市物价局价格认证中心市价认字【2013】第233号价格鉴定结论书证实，被盗物品价值总计人民币27466元。14、证人赵某某证言证实，2013年9月4日20时15分许，该巡逻至阜生煤业排矸区，发现一辆形迹可疑的农用三轮车，雷某某在车跟前站的，后经该盘问，雷某某承认其盗窃矿区放置在露天仓库的掘进机铲板的事实，随后该将其带至公司保卫部并移交派出所处理。15、证人郭某证言证实，该系阜生煤业有限公司川九项目部保管，2013年9月4日20时左右，雷某某向该借过铲车，借走后半小时就还回来了。16、证人张某某证言证实，该系阜生煤业有限公司机电部部长，被盗的铲板是由该于2013年8月中旬放置在公司机电部仓库门口，被盗铲板是从石家庄煤矿机械有限责任公司购买的，有购买发票。被盗的铲板还能够继续使用。17、被告人供述与辩解。关于晋中市物价局对被盗铲板价格作出的鉴定意见，被告人及其辩护人均提出异议，本院认为，左权县公安局扣押被盗铲板时，有雷某某在扣押决定书上的签字，表明雷某某对被盗物的认可；雷某某对左权县物价局鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，公诉机关委托晋中市物价局赴案发现场重新对被盗铲板作出鉴定意见，本院认为，鉴定机构具备资质，鉴定程序合法，鉴定结论正确，本院予以认可。关于左权县寒王乡刘家庄村村民委员会证明与辩护人提供的证明排矸区系潞安集团阜生煤业有限公司从左权县寒王乡下丰堠村委征用地块的下丰堠村委证明互相矛盾，均没有其他补强证据，本院均不予采纳。其他证据被告人及辩护人均未提出异议，本院均予以采纳。关于被告人是否构成未遂，本院认为，被告人雷某某利用铲车将被盗铲板放置在其预先停放在阜生煤业有限公司大门外的农用车车斗上时，已经完成了整个盗窃行为，被告人雷某某对被盗物实际控制而作为所有人的阜生煤业有限公司已丧失了对被盗铲板的控制，因此被告人雷某某的犯罪行为系盗窃既遂，辩护人认为被告人系盗窃未遂的辩护意见，本院不予采信。被告人的归案情况比较特殊，介于自首情节与被告人自愿认罪情节之间，本院认为，认定被告人具有自愿认罪情节较为合适，但量刑时与单纯的被告人自愿认罪情节还应有所区别。关于被告人作案时驾驶的农用四轮车，因被告人作案系临时起意，又系初犯，未对失主造成损失，不应按作案工具对待，应发还被告人。本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某认罪态度较好，有悔罪表现，赃物已追回且得到失主的谅解，家属能主动预交罚金，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条，第六十四条之规定判决如下：被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年3月4日止。）二、扣押的时风牌农用四轮车一辆发还被告人雷某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵德华审判员  韩 敏审判员  孟丽沙二〇一四年一月二十四日书记员  杨 芳