wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初186号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人史绪东，男，1966年1月2日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，无职业，户籍地吉林省长春市绿园区，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）183号起诉书指控被告人史绪东犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳林、魏琳出庭支持公诉，被告人史绪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2018年3月29日21时许，被告人史绪东酒后驾驶×××号小型轿车，沿本市绿园区西部快速路由东向西行驶至景阳广场下桥口处被公安民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：史绪东血液中检出乙醇，其含量为113.59mg/100ml。
上述事实，被告人史绪东在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量检验记录表及照片、公安交通管理行政处罚决定书、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、被告人史绪东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史绪东违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人史绪东血液中乙醇含量为113.59毫克/l00毫升，属醉酒程度较高。被告人史绪东能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人史绪东犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人史绪东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁文彦
二〇一八年七月六日
书记员 解昊轩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09419号
原告李某某，女，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告覃某，男，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李某某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案减半收取诉讼费1120元，由原告李某某负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 欣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01389号
上诉人（原审被告）曹红兵。
上诉人（原审被告）丁红梅。
两上诉人共同的委托代理人龚海祥，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱受义。
委托代理人沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
上诉人曹红兵、丁红梅因与被上诉人朱受义追索劳动报酬纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋白民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，曹红兵、丁红梅系夫妻关系。2012年8月至2013年5月曹红兵请朱受义为其承接的浙江玉环喜来登大酒店等从事木制品安装劳务，朱受义组织了十几人进行施工。2014年1月27日朱受义与曹红兵进行了结账，曹红兵尚欠朱受义人工工资700000元，并向朱受义出具欠条一份，约定于2014年年底之前付清。后曹红兵先后偿还朱受义129000元，尚欠朱受义人工工资571000元至今未能给付。朱受义即于2015年3月13日向法院起诉，要求判令曹红兵、丁红梅给付朱受义欠款571000元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日），诉讼费由曹红兵、丁红梅负担。
原审法院认为，合法的债权受法律保护，朱受义向曹红兵提供劳务，人工工资已经双方结账认可，曹红兵应依约偿还，朱受义的诉讼请求法院予以支持。曹红兵、丁红梅系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故丁红梅承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：曹红兵于判决生效后立即偿还朱受义欠款571000元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日），丁红梅承担连带偿还责任。案件受理费4785元，由曹红兵、丁红梅负担。
宣判后，上诉人曹红兵、丁红梅不服，向本院提起上诉称，二上诉人系夫妻关系。曹红兵系江苏颖发家具有限公司的法定代表人，案涉欠条是曹红兵代表江苏颖发家具有限公司所出具，属于公司行为，和二上诉人没有任何法律关系。一审法院在事实不清的情况下所作判决严重侵犯了二上诉人的合法权益。请求二审法院查明事实后予以改判或发回重审。
被上诉人朱受义答辩称，本人向曹红兵提供劳务，工资已经双方结账认可，本人享有的债权合法，曹红兵应当依约偿还。丁红梅与曹红兵系夫妻关系，本案所涉债务发生在其二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。本人不知道江苏颖发家具有限公司，也不知道曹红兵系哪个公司的法定代表人。本案所涉劳务发生在本人与曹红兵之间，曹红兵主张出具欠条是公司行为无事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，应予维持。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人提供营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明以及江苏颖发家具有限公司的说明，证明上诉人不应当是本案的诉讼主体。被上诉人朱受义认为以上证据不属于新的证据，不予质证。
本院认为，本案的争议焦点是向朱受义承担付款义务的主体是曹红兵、丁红梅还是江苏颖发家具有限公司。本案双方并无书面合同，曹红兵认为其系江苏颖发家具有限公司法定代表人，其行为代表公司，但其并未提供证据证明双方在商谈案涉工程时其已告知朱受义是代表公司的行为。事实上，案涉工程中出具欠条以及支付部分工程款均系曹红兵个人，就社会现实来说，公司的经济、信用状况并不一定高于个人，存在公司没有履行能力而个人具有履行能力的情况，甚至可能存在合同对方根本不愿意与公司交易而只与个人交易的情况。因此即使曹红兵确系代表公司承接案涉工程，在没有证据证明朱受义知晓其身份的情况下，应当赋予相对方选择权，由相对方决定究竟是代表人还是公司承担合同义务，允许对方以个人或公司为被告提起诉讼。当然，朱受义只能选择当事人一次，其选定曹红兵为被告后不能进行更改。本案所涉债务发生在曹红兵与丁红梅夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。综上，上诉人曹红兵、丁红梅的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9570元，由上诉人曹红兵、丁红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1569号
原告蒲凤财，男，生于1973年5月26日，汉族。
委托代理人蒲友桃，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告白菊，女，汉族。
被告王敏，男，汉族。
本院在审理原告蒲凤财与被告白菊、王敏买卖合同纠纷一案中，原告蒲凤财于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告蒲凤财申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲凤财撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告蒲凤财承担。
审判员 赵 杨
二〇一五年五月十八日
书记员 曾仕佳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第285号
原告李滨臣。
被告迟晓会。
本院于2012年11月20日作出（2012）开民初字第285号诉讼保全的裁定，现因本案已审理终结，原告同意解除对被告车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除对被告迟晓会所驾驶车辆鲁X号轿车号的查封措施。
代理审判员 苏显楠
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 谭 艳
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙10行终126号
上诉人（原审原告）褚金海，农民。
委托代理人周玲，浙江京衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天台县民政局，住所地浙江省天台县始丰街道玉龙路1号。
法定代表人陈军云，局长。
应诉负责人裘仁华，副局长。
委托代理人邵洁，浙江天城律师事务所律师。
上诉人褚金海因诉被上诉人天台县民政局其他行政行为一案，不服三门县人民法院（2016）浙1022行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年下半年，原告褚金海在天台县始丰街道何方村桐溪山上建造坟墓（寿坟）。因对褚金海所建坟墓位置有意见，同村村民严永需要求原告褚金海迁移坟墓，原告不从，为此，严永需向天台县人民法院起诉，要求原告迁移坟墓，后撤诉。2015年5月11日，严永需向被告天台县民政局举报原告褚金海违规建造坟墓。同年5月28日，天台县人民法院向被告发送司法建议函，要求审查处理原告坟墓是否违法。2015年6月12日，被告经调查后认为原告违规建坟，根据《浙江省殡葬管理条例》第三十六条的规定，对原告作出限期拆除决定书，责令原告在收到通知书之日起2个月内自行拆除坟墓。原告褚金海不服，起诉要求撤销原告所作的限期拆除决定书。
原审法院认为，被告天台县民政局作为县级民政部门，具有殡葬管理的职权。国务院《殡葬管理条例》第二十条规定：“在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门限期改正。”《浙江省殡葬管理条例》第三十六条规定：“在公墓、乡村骨灰存放处、乡村公益性墓地以外的地方建造坟墓的，由民政部门责令当事人限期改正，逾期未改正的，组织平毁、迁移，当地乡（镇）人民政府应当配合进行工作。”原告褚金海在公墓、乡村骨灰存放处、乡村公益性墓地以外，擅自建造坟墓，其行为违法，依法应予以查处。被告作出的限期拆除决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告的意见理由不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告褚金海的诉讼请求。
上诉人褚金海上诉称：一、上诉人建造坟墓的桐溪山系何方村村委会历史以来允许本村村民建造坟墓的地方，目前已有多户村民在此建造坟墓。且何方村“乡村公益性墓地”选址后仍在审批过程中。原审判决认定上诉人擅自在乡村公益性墓地以外建造坟墓缺乏事实根据。二、对于在公益性墓地以外的地方建造墓地的行为，国务院2013年施行的《殡葬管理条例》规定可由民政部门责令限期改正，但并未赋予强制执行权。原审判决适用的《浙江省殡葬管理条例》与上位法冲突，属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判撤销被上诉人《限期拆除决定书》。
被上诉人天台县民政答辩称：一、上诉人所建造坟墓不在公墓内，也不在何方村公益性墓地内，其行为违法，答辩人对上诉人作出《限期拆除决定书》认定事实清楚。二、《限期拆除决定书》主文最后一句的陈述是“我们将申请人民法院强制执行”，故并没有扩大行政执法权，适用《浙江省殡葬管理条例》并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，国务院《殡葬管理条例》第二十条规定：“。在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门限期改正。”上诉人褚金海在桐溪山上建造坟墓的事实清楚，该坟墓不在公墓内，且由于何方村的公益性墓地仍在审批过程中，故也不在公益性墓地内。虽然还有其他村民在附近位置建造坟墓，但不能以此否定上诉人的违法事实。被上诉人天台县民政局作为县级民政部门，具有殡葬管理职权。其适用《浙江省殡葬管理条例》作出限期2个月内自行拆除的决定，并未突破国务院《殡葬管理条例》的规定，被上诉人在《拆除决定书》末尾特别指出“我们将申请人民法院强制执行”，也印证了其并没有扩大自身的行政执法权。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人褚金海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 谢 吉
代理审判员 张方杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭之仪
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第40号
申请人蔡某某。
被执行人朱俊生，男，1974年7月25日出生，汉族，现住固始县。
被执行人刘淑娇，女，1975年9月25日，系朱俊生爱人。
申请人蔡某某申请执行被执行人朱俊生、刘淑娇违反安全保障义务责任纠纷一案，经信阳市中级人民法院作出的（2014）信中法民终字第1829号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱俊生、刘淑娇未履行判决义务。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人朱俊生、刘淑娇无财产，也无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结信阳市中级人民法院作出的（2014）信中法民终字第1829号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王杰平
审 判 员 沈 非
审 判 员 金 辉
二〇一五年六月九日
书记员代 志 娟
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第552号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员李胜华适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子，长子刘爽现年26岁，次子刘聪现年18岁，均已成年。我与被告结婚后，夫妻感情一直不好。因被告隐瞒实际年龄，我询问后，反招被告毒打，以致经常吵架。被告常以绳索、菜刀、毒药等威胁我，致使我没有安全感，时时生活在恐惧中。令人没想到的是，被告恶意在众人面前诋毁我的人格和尊严，说我为妓女，使我无法做人。我与被告夫妻之间早已名存实亡，实因孩子幼小才得以维持。现孩子已成年，夫妻感情早已破裂，特向贵院提起诉讼，请求法院支持我的诉请。
被告刘某辩称，我不同意离婚。原告所诉也不是事实，我没有经常打骂原告。我们夫妻感情没有破裂，还可以共同生活。更为了孩子有个完整家庭。
经审理查明，原告张某与被告刘某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子，长子刘爽现年26岁，次子刘聪现年18岁，均已成年。原告所述与被告婚后感情一直不好，经常吵架。被告还常以绳索、菜刀、毒药等威胁原告，致使原告没有安全感，时时生活在恐惧中，导致夫妻感情确已破裂，但原告张某未能提供充分证据，且被告刘某不同意离婚，故本院不予采信。
以上事实，有原告张某与被告刘某陈述在卷为证。
本院认为，原告张某与被告刘某虽然生活中发生一些矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，互相谅解，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一四年三月二十七日
书记员 柳树超
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第552号
原告张某某，女，1967年4月13日出生，汉族，农民，现住抚宁县
被告刘某某，男，1959年1月6日出生，汉族，农民，现住抚宁县
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员李胜华适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于1988年11月25日登记结婚，婚后生育两子，长子刘某甲现年26岁，次子刘某乙现年18岁，均已成年。我与被告结婚后，夫妻感情一直不好。因被告隐瞒实际年龄，我询问后，反招被告毒打，以致经常吵架。被告常以绳索、菜刀、毒药等威胁我，致使我没有安全感，时时生活在恐惧中。令人没想到的是，被告恶意在众人面前诋毁我的人格和尊严，说我为妓女，使我无法做人。我与被告夫妻之间早已名存实亡，实因孩子幼小才得以维持。现孩子已成年，夫妻感情早已破裂，特向贵院提起诉讼，请求法院支持我的诉请。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。原告所诉也不是事实，我没有经常打骂原告。我们夫妻感情没有破裂，还可以共同生活。更为了孩子有个完整家庭。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某经人介绍于1988年11月25日登记结婚，婚后生育两子，长子刘某甲现年26岁，次子刘某乙现年18岁，均已成年。原告所述与被告婚后感情一直不好，经常吵架。被告还常以绳索、菜刀、毒药等威胁原告，致使原告没有安全感，时时生活在恐惧中，导致夫妻感情确已破裂，但原告张某某未能提供充分证据，且被告刘某某不同意离婚，故本院不予采信。
以上事实，有原告张某某与被告刘某某陈述在卷为证。
本院认为，原告张某某与被告刘某某虽然生活中发生一些矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，互相谅解，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一四年三月二十七日
书记员 柳树超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00537号
原告李某某。
委托代理人周某某，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑某某。
被告郑某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市某某支公司（下称财保某某支公司）。
负责人水某，财保某某支公司总经理。
原告李某某诉被告郑某某、郑某某、财保某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月11日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判。庭审前，原告李某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费400元减半收取，由原告李某某负担。
审判员 温继若
二〇一五年四月九日
书记员 张 平
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02638号
原告闫锋，女，1969年12月11日出生，汉族，靖边县杨米涧人，初中文化，无职业，现住靖边县张家畔镇。
委托代理人王志权，男，1970年1月11日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，系闫锋丈夫。
被告许惠玲，女，1965年2月20日出生，汉族，居民，住陕西省靖边县张家畔镇。
被告张竹媛（更名为王婕），女，1987年10月20日出生，汉族，居民，住陕西省靖边县张家畔镇，系许惠玲女儿。
被告张顺源，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，住陕西省靖边县张家畔镇，系许惠玲儿子。
原告闫锋诉被告徐慧玲、张竹媛、张顺源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志权，被告徐慧玲到庭参加诉讼。原告闫锋、被告张竹媛、张顺源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫锋诉称，2008年10月23日，三被告因资金紧张向原告借款20万元，约定月利率22‰。借款后，被告将该款的利息付至2013年3月1日，之后再不予清偿。现诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金20万元及其利息（利息按月利率22‰计算，从2013年3月1日起至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担
原告向法庭提交了一组证据：贷款条据一支，即：“今贷到，闫锋人民币贰拾万元正（200000.00）利息2.2分，许惠玲，张竹媛，张顺源，2008.10.23”。证明：被告许惠玲、张竹媛、张顺源向原告贷款20万元，月利率22‰，利息还至2013年3月1日，本金及以后的利息至今未还。
被告徐慧玲辩称，承认原告的诉讼请求，对事实和理由均无异议。现在无力偿还。
被告张竹媛、张顺源未到庭。
被告徐慧玲、张竹媛、张顺源未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告提供的证据，被告质证对真实性、对证明目均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联系，且被告质证无异议，故予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2008年10月23日，被告徐慧玲、张竹媛、张顺源向原告借款20万元，约定利率为22‰，三被告给原告出具了借款条据一支，即“今贷到，闫锋人民币贰拾万元正（200000.00），利息2.2分，许惠玲，张竹媛，张顺源，2008.10.23”。借款后，被告给原告付利息至2013年3月1日。之后，被告未清偿本金及利息。
本院认为，被告徐慧玲、张竹媛、张顺源向原告闫锋借款，债权债务关系明确，双方之间的借款约定符合法律规定，被告徐慧玲、张竹媛、张顺源应予偿还，故原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
由被告徐慧玲、张竹媛、张顺源偿还原告闫锋借款200000元及其利息。利息按月利率22‰计算，从2013年3月2日起至执行之日止。限判决生效后十日内自动履行。
案件受理费2150元，由被告徐慧玲、张竹媛、张顺源负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 赵树仁
人民陪审员 王 和
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘小利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2570号
原告：陈磊。
委托代理人：王俊、汪云峰。
被告：刘欢欢。
委托代理人：孔琼瑶。
原告陈磊诉被告刘欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了第一次审理，审理过程中，被告刘欢欢提出鉴定申请，经依法鉴定，于2014年3月13日公开开庭进行了第二次审理。原告陈磊及其委托代理人王俊；被告刘欢欢的委托代理人孔琼瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称：被告因投资经营需要，于2013年3月20日向原告借款85万元，利息按月利率3%计付，未约定还款期限，立有被告签名的借条为证。后原告多次要求还款，被告分文未付。现诉至本院，请求判令：被告立即归还原告借款人民币85万元并支付利息（从2013年3月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告刘欢欢辩称：被告从来没有收到过85万元的款项，借条不是刘欢欢书写，落款与指印也不是他本人出具的。
原告为证明自己的主张，在第一次庭审中向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、当庭提供金华银行本票申请书一份，证明款项交付依据。
被告质证：借条主体部分都是打印的，只有借款人处是手写的，但被告从来没有见到过这张借条，也没有在这张借条上签名，指印也不是被告本人的，借条的三性均有异议。本票的金额是160万元，与本案的涉案金额不符，本票出的时间与借条出具的时间时隔数月，与本案无关。本票明确说明是货款，与本案无关。
被告在第一次庭审中未举证。
被告在第一次庭审过程中，对原告提供的借条提出申请鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，经鉴定：检材“刘欢欢”字迹与样本字迹在书写速度与整体风貌、书写风格上存有明显差异，在“刘”字的一些写法上相同，两者既有相同点又存在差异点，因缺少与检材书写速度接近的样本，无法认定检材和样本是否为同一人所写。检材与样本右手食指指印种类特征及细节特征相同一致，构成了相互同一的特定性，为本鉴定结论提供了充分的科学依据，即借条中的指印是刘欢欢的右手食指摁印。
原告对鉴定意见书质证：对指印的鉴定，我们认为是符合相关规定的，指印能充分证明借条上的所有指印都是刘欢欢本人所摁。对于笔迹的鉴定，鉴定机构认为笔迹是否是刘欢欢本人所写无法鉴定，我们认为当时刘欢欢逃避了原有习惯的书写方法，且也没有鉴定出来不是刘欢欢所写的，故我们认为借条上的书写是刘欢欢的。
被告方对鉴定意见书质证：对笔迹鉴定结果没有异议，一个人的书写方法无论怎么改变，无论是当场所写还是以前写的，鉴定机构应该能鉴定出是否是刘欢欢所写。既然鉴定机构出具了无法鉴定的结论，就应认定借条上的签名不是刘欢欢写的。对指印的鉴定没有异议。
原告在第二次庭审中无举证。
被告在第二次庭审中提供原告本人写的借条一份，证明陈磊曾向刘欢欢借款，第一次庭审时交的160万元的本票就是用于归还这一张借条所涉的借款。
原告质证：借条上的字是陈磊写的，但是这笔借款是没有交付过的，所以不能说160万元的汇款是归还这笔借款的。
本院认证：对原告提供的证据1借条结合鉴定意见书，认定系被告本人出具。对原告提供的本票及被告提供的借条真实性予以确认。
经审理查明：2012年7月10日，原告陈磊向被告出具借款金额为189万元的借条。2012年10月17日，原告陈磊通过银行本票方式汇给被告刘欢欢160万元。2013年3月20日，被告刘欢欢向原告出具了85万元的借条一份，载明：今天刘欢欢由于投资经营需要，刘欢欢向陈磊借到人民币捌拾伍万元整（850000元），按月息3%计付利息至实际履行之日止。
另查明，被告申请对借条上被告的签名、摁印提出鉴定，花费鉴定费19520元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告刘欢欢应当归还原告借款85万元，理由如下：1、被告对本案的85万元借条真实性不予认可，经鉴定，因被告刘欢欢不提供与检材书写速度接近的样本，无法认定借条上的字迹是否为刘欢欢所写，但借条上的指印证实为被告刘欢欢所捺印，被告对此解释为只有指印的借条是不需要刘欢欢清醒的状态下形成的，该解释过于牵强，结合被告刘欢欢书写实验样本的刻意及鉴定意见，本院对该借条的真实性予以确认。2、从证据上看，原告提供了2013年3月20日被告出具的85万元的借条一张及2012年10月17日原告出具给被告的160万元的本票申请书一张，被告提供了2012年7月10日原告出具给被告的189万元借条一张。针对上述证据，原告的陈述：2012年7月，我跟他人合伙开了一个玩具厂，因需要资金，托人找到刘欢欢，刘欢欢称认识银行的，请求刘欢欢帮忙贷款，刘欢欢说钱贷出来得帮他投资汾酒生意，为了保障银行贷款出来以后钱拿给他作投资，他让我写了189万元的借条作担保。10月17日钱终于贷出来了，当天我就把钱以本票的形式给了刘欢欢，刘欢欢当晚又还给我30万元的现金。后来，被告刘欢欢什么生意都没有做，我怕钱还不上，就要他出具了这张85万元的借条。出具85万元是因为我之前打给他160万元，当时拿回来30万元，后来我向担保公司借过钱由被告刘欢欢作担保，利息是我还的，他陆续帮我还了本金25万元，之前向银行贷款也帮我跑关系花了一些钱，也帮他扣掉了，所以结算后为85万元。原先的189万元借条曾多次要求被告归还，被告称已经遗失找不到了。被告对上述证据形成陈述为：原告陈磊曾多次向小额贷款公司、担保公司、个人等借款由我作担保，还有一部分我自有资金。借款到期后，因为原告偿还不了本金及高额利息，故由被告代偿了这部分本息，双方经过对账出具了189万元的借条。本票的160万元是原告的针对189万元还款，余款29万元我们作为成本损耗放弃了对原告陈磊的债权，所以双方已经没有债权债务关系了。针对上述陈述，首先，双方均认可出具的189万元当日没有现金交付，不管被告认为160万元本票系针对该借条189万元的还款，还是原告认为189万元没有实际交付，都可以证明189万元的借条债务已经不存在。针对本案的85万元借条，被告辩称不存在该笔借款，但提供的依据不足，本院不予采信。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘欢欢于本判决生效之日起十五日内归还原告陈磊借款人民币85万元及支付利息（从2013年3月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6762元、鉴定费19520元，由被告刘欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13524元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年四月十日
书 记 员 叶晓晴
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第850号
罪犯牛亚平，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年8月10日作出（2009）金刑初字第1270号刑事判决，认定牛亚平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金人民币20000元。郑州市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）郑刑一终字第512号刑事判决，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年4月2日起至2021年4月1日止）。2009年12月11日交付执行。服刑期间于2013年1月21日减去有期徒刑一年六个月，刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛亚平自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定2005年7月，该犯伙同王萍谎称系省领导的亲属，骗取刘某某现金10万元；2007年9月至2008年9月份，该犯伙同王萍以帮助介绍工程项目、调动工作为由，两次诈骗他人现金35.7万元。
罪犯牛亚平在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛亚平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛亚平减去有期徒刑一年七个月（刑期自二〇〇九年四月二日起至二〇一八年三月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初605号
原告周某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住汨罗市。
被告贺某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住汨罗市。
本院于2016年4月8日受理原告周某诉被告贺某离婚纠纷一案。原告周某于2016年5月6日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应当允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 吴取良
二〇一六年五月六日
书记员 黄 峥
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2596号
原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地梨树县小城子镇。
法定代表人：李东强，职务：理事长。
委托代理人：霍占琪，该社客户经理。
被告：于桂华，女，1964年10月24日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告：姜波，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告：闫淑新，女，1962年11月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告于桂华、姜波、闫淑新民间借贷纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉。
案件受理费830元由原告负担415元，退回原告415元。
审判员 孙海鑫
二〇一七年十一月七日
书记员 房 帅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秋萍，女，1987年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明铁，男，1958年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文新，男，1983年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪甘，女，1962年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张剑雯，男，1987年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华南，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振亮，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振祥，男，1990年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
再审申请人张秋萍因与被申请人张明铁、张文新、倪甘、张剑雯、张华南、张振亮、张振祥（以下简称张明铁等7人）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2015）泉民终字第5965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张秋萍申请再审称，（一）张明铁等7人深夜聚众滋事并打伤张秋萍及其家人，该行为已涉嫌寻衅滋事、故意伤害，一、二审法院将一个行为肢解为多个民事赔偿案件，且未向公安机关提出刑事侦查的司法建议，致使张明铁等7人逃避刑事责任追究，明显错误。（二）张秋萍是因犯罪行为而受到伤害的，鉴定机构依照交通事故人身损害标准而非工伤事故人员受伤标准，进行伤残等级鉴定，违反相应的法律规定，一、二审判决以该鉴定结论作为定案的依据，是错误。（三）张秋萍诉请主张误工费按月3741元计算，明显低于单位从业人员平均工资，一、二审判决在未释明情况下，直接支持张秋萍的该项诉请错误。（四）一审在庭审结束后，不让张秋萍核对庭审笔录，并强迫张秋萍签字，剥夺张秋萍的辩论权。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，张秋萍一家与张明铁一家因门口道路问题引起冲突。张秋萍就该事件已于2014年8月29日向公安机关报警，经公安机关立案查实相关情况后，已对张明铁等人作出相应的行政处罚，并没有认定涉嫌刑事犯罪，故张秋萍主张本案涉嫌刑事犯罪，应当向公安机关提出刑事侦查的司法建议，追究张明铁等7人的刑事责任，本院不予采信。张秋萍诉请的误工费系对自身权利的处分，不存在需要释明的情形。张秋萍主张应当参照工伤标准来进行伤残等级鉴定，没有法律依据。张秋萍关于一审法院剥夺其辩论权等主张，缺乏依据，不予支持。
综上，张秋萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张秋萍的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈乐思
审 判 员 陈 曦
二〇一八年四月三十日
法官助理 何必林
书 记 员 陈美燕
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秋萍，女，1987年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明铁，男，1958年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文新，男，1983年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪甘，女，1962年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张剑雯，男，1987年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华南，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振亮，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振祥，男，1990年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。再审申请人张秋萍因与被申请人张明铁、张文新、倪甘、张剑雯、张华南、张振亮、张振祥（以下简称张明铁等7人）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2015）泉民终字第5965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秋萍申请再审称，（一）张明铁等7人深夜聚众滋事并打伤张秋萍及其家人，该行为已涉嫌寻衅滋事、故意伤害，一、二审法院将一个行为肢解为多个民事赔偿案件，且未向公安机关提出刑事侦查的司法建议，致使张明铁等7人逃避刑事责任追究，明显错误。（二）张秋萍是因犯罪行为而受到伤害的，鉴定机构依照交通事故人身损害标准而非工伤事故人员受伤标准，进行伤残等级鉴定，违反相应的法律规定，一、二审判决以该鉴定结论作为定案的依据，是错误。（三）张秋萍诉请主张误工费按月3741元计算，明显低于单位从业人员平均工资，一、二审判决在未释明情况下，直接支持张秋萍的该项诉请错误。（四）一审在庭审结束后，不让张秋萍核对庭审笔录，并强迫张秋萍签字，剥夺张秋萍的辩论权。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，张秋萍一家与张明铁一家因门口道路问题引起冲突。张秋萍就该事件已于2014年8月29日向公安机关报警，经公安机关立案查实相关情况后，已对张明铁等人作出相应的行政处罚，并没有认定涉嫌刑事犯罪，故张秋萍主张本案涉嫌刑事犯罪，应当向公安机关提出刑事侦查的司法建议，追究张明铁等7人的刑事责任，本院不予采信。张秋萍诉请的误工费系对自身权利的处分，不存在需要释明的情形。张秋萍主张应当参照工伤标准来进行伤残等级鉴定，没有法律依据。张秋萍关于一审法院剥夺其辩论权等主张，缺乏依据，不予支持。综上，张秋萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秋萍的再审申请。审 判 长 李为民审 判 员 陈乐思审 判 员 陈 曦二〇一八年四月三十日法官助理 何必林书 记 员 陈美燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1873号
原告：杜振中，男，汉族，居民。
委托代理人：刘克健，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人：张玲。
被告：布月敏，女，汉族，农民。
原告杜振中与被告布月敏返还原物纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员袁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜振中的委托代理人刘克健、张玲到庭参加诉讼，被告布月敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜振中诉称：2016年2月7日，我公司员工薛某开我的车（京Q×××××）回阳谷老家过春节时，被薛某的妻子布月敏强行开走。我得知后，多次找被告要求返还车辆，但被告拒不返还。我为了要回属于自己的车辆，委托我朋友武某前来阳谷处理该事，因此事损失车票、住宿费、餐饮费等各项费用达1万元左右。为维护自身合法权益，诉请被告返还我的京Q×××××车辆，并赔偿各项损失1万元。本案诉讼费由被告承担。
被告布月敏未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月7日，案外人薛某与其妻布月敏因婚姻感情问题发生矛盾，被告布月敏将薛某驾驶的原告京Q×××××车辆开走并占用至今。2016年2月8日5时40分，案外人薛庆岗向阳谷县公安局大布派出所报案，称2月7日下午，其妻将薛某开来的一辆北京公司车牌号为京Q×××××的大众波罗牌轿车开走，经调查，该车确实在其妻布月敏处。后原告要求被告归还京Q×××××车辆，被告予以拒绝。
上述事实有，机动车登记证书及机动车行驶证各一份、阳谷县公安局出具的不予调查处理告知书及大布派出所出具的证明各一份、原告书写的委托书及情况说明各一份、薛某的证人证言以及庭审笔录予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，原告杜振中作为京Q×××××车辆的所有人，依法对其财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告布月敏与薛某因婚姻感情问题发生矛盾将薛某驾驶的京Q×××××车辆予以扣留。但根据车辆登记信息可以证明，该车辆登记在原告杜振中名下，系原告的合法财产，被告布月敏擅自占用原告的车辆无事实及法律依据，被告应归还原告所有的车辆。对于原告杜振中要求被告布月敏赔偿损失1万元的诉讼请求，由于原告未向本院提交关于损失的任何证据，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。被告布月敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布月敏于本判决生效之日起十日内归还原告杜振中京Q×××××车辆。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告布月敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一六年四月二十九日
书记员 汪晓青
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第98号
原告：詹海平。
委托代理人：陈法娟。
被告：詹民华。
原告詹海平与被告詹民华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施宏政适用简易程序于2014年1月28日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告詹海平的委托代理人陈法娟到庭参加诉讼，被告詹民华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告詹海平起诉称：被告因经商资金周转困难，于2013年4月26日，向原告借款100000元，约定月利率2%，由被告给原告出具借条一份，被告向原告借款后，只支付利息至2013年10月26日止。2013年10月27日，被告又向原告借去人民币100000元，约定月利率2%，由被告给原告出具借条一份。被告向原告共借款人民币200000元，从2013年10月27日后，被告没有及时偿还本金和利息。现被告经原告催讨后没有及时还款，给原告造成严重经济损失。故原告诉至法院，请求：依法判令被告立即偿还给原告借款计人民币200000元及利息（利息从2013年10月27日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告詹民华未作出答辩。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；
2、被告詹民华的户籍证明原件一份，证明被告的身份情况；
3、借条原件两份，证明被告詹民华分别于2013年4月26日、2013年10月27日向原告借款共计20万元并约定月利率为2%的事实。
上述证据材料副本均在法定期限内送达给被告詹民华，被告詹民华在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、质证的权利。
对原告詹海平提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。对于原告的当庭陈述，具有客观真实性，本院予以采信。
原告起诉的事实与本院庭审中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为，被告詹民华向原告詹海平借款共计20万元，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已经履行款项交付义务，被告詹民华也应及时偿还借款、支付利息。现原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的还款时间。被告仍未履行还款义务，已经构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告詹民华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。原告主张的利息为按月利率2%计算，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹民华于本判决生效之日起十日内偿还给原告詹海平借款本金20万元并支付利息（利息自2013年10月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.87%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，减半收取2240元，由被告詹民华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施宏政
二〇一四年二月二十六日
代书记员 徐培芳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2336号
原告：陶小燕，女，汉族，1976年10月16日出生，住济源市。
被告：赵伟锋，男，汉族，1979年3月7日出生，住济源市。
被告：魏彩敏，女，汉族，1984年3月29日出生，济源市。
原告陶小燕与被告赵伟锋、魏彩敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶小燕与被告赵伟锋、魏彩敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶小燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款328140元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年5月19日给原告出具了一张353140元借条，后二被告归还2.5万元，下余328140元未还。
赵伟锋承认原告在本案中所主张的事实。
魏彩敏辩称，其只是见证人，没有用过该借款，不应偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日二被告给原告出具了一张353140元借条，后二被告归还2.5万元借款，余款未还。
本院认为，二被告向原告借款，有二被告出具的借条为证，原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告赵伟锋、魏彩敏在本判决生效后十日内偿还原告陶小燕借款328140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6222元，减半收取3111元，保全费2161元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一八年四月二十三日
书记员 成婉枫
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执414号
申请执行人：李淑荣。
被执行人:于德勇。
本院在执行申请执行人李淑荣与被执行人于德勇借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于德勇已全部履行完毕，申请执行人李淑荣提出结案申请。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初107号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年七月一日
书记员 闫 锋
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执83-1号
申请执行人：张苧丹，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区剑南路。
被执行人：曾涌，男，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：成都养正堂实业有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路。
法定代表人：曾娅丁，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1332号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾涌、成都养正堂实业有限公司的银行存款8110元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 肖曦
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李珊
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民二初字第10号
原告尹某某，男，1975年2月27日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。
被告岷县某某局（以下简称某某局）。
地址岷县。
法定代表人乔某某，系该局局长。
委托代理人梁某某，系岷县县委党校教师。
原告尹某某与被告某某局修理合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员刘俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹某某、被告某某局委托代理人梁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，被告某某局自2012年2月9日至8月16日先后八次到我修理中心修理其单位的甘Jxxx**、甘JAxx**猎豹牌轿车，累计修理费用共计9410元，同年12月5日、6日维修中心向某某局出具完税发票两张并要求某某局支付9410元修理费，但某某局负责人以暂无经费为由拖延支付，后又以前任负责人调离为由不予认可而拒绝支付。现原告依法诉讼，要求被告支付所拖欠的修理费9410元。
被告某某局辩称，原告与被告原雇佣司机合谋编造虚假维修项目，虚开发票，采取欺诈的方式妄图骗领被告现金以实现不当得利之目的。对此，望人民法院明查。原告提供的8张票据均为虚假发票。且系同一人同一支笔在同一日开据，望人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告岷县某某局2012年初原任局长后某某指定其单位聘用司机王某某在原告所在地的岷县某某轿车维修中心修理单位猎豹轿车（车号甘Jxxx**），修理时并没有以现金方式结算修理费，而是由司机在修理单上签字后待到年底一次性结算。2012年4月份，某某局局长后某某调离某某局后，某某局暂由副局长张某某主持工作。期间，某某局车辆仍在某某轿车维修中心维修，仍延续由司机在维修单签字的做法。2012年7月份，现任局长乔某某调入某某局任局长至今。自2012年2月至同年8月，某某局共在某某维修中心数次修理轿车，车辆维修后轿车司机王某某分别在8页修理单上签了字，8页修理单合计修理费为9410元。同年12月5日、6日原告以其维修中心名义向被告出具了维修发票共计9410元。2014年1月17日原告来本院诉讼，要求被告某某局支付其车辆维修费9410元。
证明上述事实的证据有：
1、原告提供的2012年2月9日至2012年8月16日某某汽修厂材料、工时结算清单八张，每页清单上均有被告单位聘用司机王某某的签字，证实了被告车辆在原告处维修的事实。
2、甘肃省国家税务局通用机打发票2页，证实了原告为索要车辆维修款为被告出具完税发票的事实。
3、被告前任局长后某某的调查笔录一份，证实了被告车辆定点在原告处维修的事实及维修前后被告车辆司机王某某给其汇报过维修车辆的事实。
4、被告现任局长张明礼调查笔录一份，证实了被告车辆在前任局长后某某调离后仍然在原告处维修的事实及拖欠维修费的事实。
5、中共岷县县委岷任字（2012）42号任免通知复印件一份，证实了被告局长任职的时间。
6、被告组织机构代码复印件一份，证实了被告的事业法人地位。
7、被告提供车辆注册登车信息复印件一份，证实了车辆的基本信息。
8、被告单位2012年7月6日会议记录复印件一份，证实了其车辆从7月6日起变更在新时代维修中心修理的事实。
9、被告单位原聘用司机王某某调查笔录一份，证实了其为被告在原告处修理车辆的事实，在修理车辆工时结算单上签字的事实。
上述证据在庭审质证时，被告对1、2、3、4、8不予认可，原告对所有证据无异议。
本院认为，被告岷县某某局于2012年上半年在原告处维修车辆的事实成立，庭审中被告对此也无异议。被告在原告处维修车辆后依惯例赊欠维修款，并由其司机在维修工单上签字的事实与被告前任局长后某某、现任副局长张明礼和原聘用司机王某某调查笔录之间能够互相印证，形成证据链证明被告维修车辆后拖欠原告修理款的事实。原、被告间因此产生的债权债务关系成立，原告诉讼理由充足，依法应予支持。被告辩称原告维修单为编造虚假项目，虚开发票，有欺诈行为及原告票据时间与票面号不一致等辩解理由无相应事实证据证实，其辩解理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告岷县某某局支付原告车辆维修费9410元，限判决生效后三日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由被告岷县某某局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一四年四月十日
书记员 杜 欣
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第352号
原告方战飞，户籍地湖北省罗田县。
委托代理人钟丽君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告杨井全，户籍地安徽省阜阳市临泉县。
原告方战飞诉被告杨井全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告方战飞的委托代理人钟丽君到庭参加诉讼，被告杨井全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，被告向原告借款60000元，原告以现金方式将借款交付被告，被告向原告出具了借条。但原告多次向被告要求还款均遭拒绝。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款60000元并支付利息（自起诉之日起计至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交借条一份，证明原、被告双方的借贷关系，借款金额为60000元。
被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年3月22日，原告向被告出借款项60000元，被告当即向原告出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还。现原告要求被告偿还该借款并自其主张权利之日即2015年1月28日起计算利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨井全于本判决生效之日起十日内偿还原告方战飞借款60000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月28日起计至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620元，共计1270元，由被告负担。该款原告已预缴，本院不另作收退，被告应自本判决生效之日起十日内将该款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵 璐
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00093号
原告汪彩平。
被告淮安市淮沭混凝土有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇淮北村5组。
法定代表人夏卫东，该公司总经理。
委托代理人郑明松。
原告汪彩平诉被告淮安市淮沭混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员颜从年适用小额诉讼程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告汪彩平，被告淮安市淮沭混凝土有限公司委托代理人郑明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪彩平诉称：原告自2013年5月起至被告处上班，月工资1800元，后原告于2014年6月离开被告单位，期间被告仅支付从上班起直至2013年12月15日的工资，其余工资未支付。原告多次索要工资未果。现原告请求判决被告给付原告2013年12月16日起至2014年6月30日止共计6个半月的工资共计11700元，并承担本案诉讼费用。
被告淮安市淮沭混凝土有限公司辩称：2014年元月至2014年4月，被告单位已经停产，已将工人解散回家，不可能发放任何员工的工资。原告应当提供自2013年12月16日起至2014年4月15日在被告处工作以及被告未发放工资的相关证据，且原告也认可被告单位在2014年元月至2014年4月停产的事实。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告公司成立于2013年7月9日，法定代表人为韩某。2014年1月22日，被告公司法定代表人变更为吴某某。2014年4月11日，被告公司法定代表人变更为潘某某。2014年7月10日，被告公司法定代表人变更为夏卫东。2013年10月、11月，被告公司发放给原告的工资为每月1800元；2013年12月，被告公司发放给原告半个月工资900元。2014年1月至4月期间，被告公司未正常组织生产。
庭审中，原告陈述：其在被告公司做保安工作。其是2014年7月离开被告公司的，2013年12月16日至2014年6月期间，被告公司只发放了2014年5月工资1300元，其余工资未发放。被告公司吴某军接手后工资就变成了1300元。
本院认为：根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告在2013年12月之前即已存在事实劳动关系。因被告公司未能举证证明已发放2013年12月另半个月工资，故被告应发放原告2013年12月份另半个月工资900元。2014年1月至4月期间，被告公司虽未正常组织生产，但被告既未能举证证明双方已终止劳动关系，也未证明原告未提供劳动，且一般而言，停产企业也需要一些留守人员，故对于原告主张的2014年1月至4月工资应予计算，该期间工资合计应为7200元。对于2014年5月份工资，被告公司已支付，原告重复主张，不予支持。对于原告主张的2014年6月份工资，根据原告陈述2014年5月工资已变更为1300元，对于6月份工资，本院参照5月份工资1300元计算较为适宜。综上，被告应支付原告工资合计应为9400元。被告请求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安市淮沭混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告汪彩平工资9400元；
二、驳回原告汪彩平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 颜从年
二〇一五年三月十日
书记员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第01215号
原告高彦敏。
原告谷彦军。
被告陈聪雨。
委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
法定代表人邓坦克该公司总经理。
委托代理人支建广，该公司员工。
本院在审理原告高彦敏、谷彦军与被告陈聪雨、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高彦敏、谷彦军于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高彦敏、谷彦撤回对被告陈聪雨、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 张红艳
二〇一五年十二月七日
书记员 王晓娜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第986号
原告山东振兴物流有限公司。
法定代表人马加满，经理。
委托代理人李在军，山东泰蒙律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
代表人王德义，经理。
委托代理人闫笛，山东力维律师事务所律师。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
原告山东振兴物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在军、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人闫笛、侯德莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东振兴物流有限公司诉称，2014年10月16日，原告为其所有的鲁Q×××××重型半挂车与被告签订一份机动车商业险，保险期间为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2015年5月23日，原告所有的上述保险车辆在省道234线发生交通事故，造成保险车辆受损等。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失88250元，评估费2700元，施救费11000元，共计101950元。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，请核实原告驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证及保险单原件证实驾驶人员具有驾驶资格，被驾驶车辆具有上路资格，不存在保险合同约定的免赔情形后对于原告主张合法合理的损失在保险限额范围内我公司愿意赔付。原告支出的程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年10月16日，原告山东振兴物流有限公司为其所有的鲁Q×××××重型半挂车与被告签订一份机动车商业险，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为300000元，第三者责任险，主车的保险金额均为1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，挂车未在被告处投保。保险期间自2014年10月17日0时起至2015年10月16日24时止。2015年5月23日13时20分许，王衍庆驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××）重型半挂车沿蒙台路由南向北行驶至费县新庄镇柱子村路段与对行的王宜林驾驶的鲁Q×××××号大型汽车（车载夏中香、李宗付）相撞，致王宜林、夏中香、李宗付受伤，车辆部分受损的交通事故。同年6月2日，临沂市公安局交通警察支队费县大队出具（2015）第00504号道路交通事故认定书认定王衍庆负此次事故的全部责任，王宜林、夏中香、李宗付无事故责任。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告的保险车辆主车损失作出评估，其保险车辆主车损失被评估为88250元，原告支出评估费2700元，为施救保险车辆原告还支出施救费11000元（代开发票）。2015年6月15日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计101950元。
同时查明，王衍庆系原告山东振兴物流有限公司雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输�业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中被告对原告的保险车辆施救费有异议，称施救费支出过高。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失�支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆主车在被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司处投保了机动车商业险中的车辆损失险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆主车发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额应在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内予以赔偿。故对原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司承担赔偿责任的合理合法的诉讼请求部分本院予以支持。对于被告在庭审中称施救费支出过高的主张，本院认为保险车辆确实发生交通事故需要施救，施救费的支出应结合施救距离的远近以及施救的难易程度综合予以确定，结合本案具体实际，施救费含有挂车的施救费且支出数额过高，挂车未在被告处投保，应予酌减，酌定为3000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东振兴物流有限公司保险车辆损失88250元，评估费2700元，施救费3000元，共计93950元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，由原告山东振兴物流有限公司负担189元，由被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年九月十六日
书记员 刘慧群
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5233号
原告黄小路，男，汉族，1981年2月6日出生，住成都市武侯区。
委托代理人袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告黄吉舸，男，汉族，1982年11月8日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告黄小路与被告黄吉舸民间借贷纠纷一案中，因原告黄小路未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法求助申请，本案应当按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按黄小路自动撤回起诉处理。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 铮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民催字第112号
申请人南通市争妍颜料化工有限公司。
法定代表人赵觉新，董事长。
委托代理人任万涛。
申请人南通市争妍颜料化工有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3130005133753960，票面金额10万元，出票人山东华泰型钢有限公司，收款人山东梁山贝格尔漆业有限公司，出票日期2014年8月19日，汇票到期日2015年2月19日，付款行济宁银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通市争妍颜料化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一五年一月四日
书记员 王亚梅
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00235-1号
申请人苏玲。
被申请人湖南锦新房地产开发有限公司。
法定代表人郭大祥。
申请人苏玲与被申请人湖南锦新房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人苏玲于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖南锦新房地产开发有限公司价值260万元的财产予以保全，并提供了申请人苏玲所有的位于常德市武陵区城北朗州路水榭花城西城6号楼2505号房屋一套（房产证号：常房权证监证字第03682**号）、湘J573**号雅阁牌小型轿车一辆，担保人刘思红所有的湘J0SC**东风雪铁龙牌小型轿车一辆，担保人毕础生所有的湘J5BB**北京现代牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南锦新房地产开发有限公司银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封申请人苏玲所有的位于常德市武陵区城北朗州路水榭花城西城6号楼2505号房屋一套（房产证号：常房权证监证字第03682**号）、湘J573**号雅阁牌小型轿车一辆，担保人刘思红所有的湘J0SC**东风雪铁龙牌小型轿车一辆，担保人毕础生所有的湘J5BB**北京现代牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾彪
二〇一四年六月十九日
代理书记员 杜辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00245号
原公诉机关安徽省金寨县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某红，男，1981年11月27日生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，农民，住六安市裕安区。
原审被告人胡某某（曾用名胡东东），男，1984年11月12日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月10日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月13日由该局决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告人胡某金，男，1960年8月25日生，安徽省金寨县人，农民，住金寨县。系胡某某父亲。
安徽省金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人胡某某犯故意伤害罪、原审附带民事原告人张某红提起附带民事诉讼一案，于2014年9月17日作出（2014）金刑初字第00101号刑事附带民事判决。原审被告人胡某某及原审附带民事诉讼被告人胡某金服判，未上诉，金寨县人民检察院未抗诉，该案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事原告人张某红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人及原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：
2013年11月7日上午，被告人胡某某因其父胡某金在金寨县现代产业园区金寨一中项目部工地干活时左手受伤，胡某某与胡某金、徐某某（胡某某母亲）到该项目部商讨赔偿等事宜，后与张某红发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，胡某某用拳头将张某红鼻子打伤，张某红用玻璃杯将胡某某头部砸伤。经鉴定：张某红被他人以钝性物体致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤；胡某某头顶部单个创口1.7cm，损伤程度属轻微伤。
双方厮打后，胡某某打电话报警，并在次日询问时供述有关犯罪事实。
张某红与胡某某互殴，导致张某红受轻伤，胡某某受轻微伤。张某红住院15天，花去医疗费7794元，交通费100元，护理费998.7元（住院15天×66.58元／天），营养费300元（住院15天×20元／天），住院伙食补助费300（住院15天×20元／天），合计9492.7元。胡某某住院5天，花去医疗费3776元，护理费100元（住院5天×20元／天），营养费100元（住院5天×20元／天），误工费332.9元（66.58元／天×5天），住院伙食补助费100元（住院5天×20元／天），合计为4408.9元。
经原审法院委托，2014年9月10日，安徽爱民司法鉴定所对张某红的伤情进行了鉴定，意见为：张某红鼻骨骨折伴移位、左手中指末节指骨基底部骨折，评定不构成道路交通事故层面的伤残等级。胡某某为此垫付鉴定费1000元。
原审法院依据被害人张某红的陈述，证人胡某金、徐某某、吕某某等人的证言，金寨县公安局刑事科学技术室对胡某某、张某红所作的法医学人体损伤程度鉴定书，安徽爱民司法鉴定所鉴定意见，户籍证明、查询证明、行政处罚决定书、医疗费、交通费、鉴定费发票及被告人胡某某供述等证据证明上述事实后认为：被告人胡某某非法伤害张某红身体，致张某红轻伤，其行为构成故意伤害罪。胡某某应承担相应民事赔偿责任，鉴于双方系互殴，双方民事责任按5：5承担。案发后，胡某某打电话报警，并在次日询问时供述有关犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情对胡某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条之规定，判决：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；被告人胡某某赔偿附带民事诉讼原告人张某红各项经济损失2542元，此款于判决生效后三日内付清；驳回附带民事诉讼原告人张某红其他诉讼请求；被告人胡某某垫付的鉴定费1000元，由附带民事诉讼原告人张某红负担。
上诉人张某红诉称，上诉人被致伤造成的各项经济损失为115094元，请求二审法院改判。
经审理查明：原判认定的原审被告人胡某某犯故意伤害罪及附带民事部分事实清楚，证据充分。上诉人张某红没有提出影响案件事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原审被告人胡某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。原审被告人胡某某的犯罪行为给上诉人张某红造成的经济损失，依法应予赔偿。根据法律规定，附带民事赔偿范围仅限于针对被害方造成的物质损失，原审法院根据查明的事实并结合双方过错等案件具体情况，确定原审被告人胡某某应当赔偿的数额适当，现上诉人张某红仍按原审诉请数额要求赔偿上诉的理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，民事判赔允当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
审 判 员 王庆平
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1175号
原告刘伟初，男。
委托代理人杨怀，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告谌凤，女。
原告刘伟初诉被告谌凤离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱建中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份，原、被告经人介绍相识，2015年2月16日在彭泽县民政局办理结婚登记手续，农历2015年正月初八按农村风俗举办婚礼，当月底，被告随原告一起到福建工作，然而被告只随原告在福建呆了一个星期就强烈要求一个人前往上海工作，临行前向原告说如果她在上海可以的话到时再让原告也去上海，然而被告到上海后就反对原告前往上海工作，甚至原告到上海寻找被告时，被告也不告知其住所和工作的地方，并扬言要与原告离婚，但又不愿与原告一同回到办证地办理离婚手续。为此原告只有向法院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、结婚证两本；2、原、被告间互发手机短信整理的材料11张。
被告书面答辩称，我和刘伟初结婚婚前问他会不会赌博，我说自己不喜欢赌博的人，更不会和赌博的人结婚，我让他诚实地回答我，他很认真地说从来不会赌博，我相信了他才和他结婚，可是婚后一切都不是那样，我和他一起去福建，到福建后他却和一些混混朋友一起开赌场，自己还天天赌博到天亮才回家，我去福建呆了一个多月，他天天还是一样赌，他还对我说不会戒赌的，我忍无可忍才跑到上海同学那里去找工作，至于他上次说来上海，我不知道他说的是真是假，到底有没有来，因为他经常骗我，正好那几天上班好忙，根本临时请不到假，其实我本来想忙完之后再去见他，但他却骂我，当时我很生气，所以没有见他，当初是他一直催着我结婚，现在自己在外面有女人了，就要和我离婚，把我当成什么人了，把婚姻当成什么了，所以我不同意离婚。
被告未向本庭提交任何证据。
经审理查明，2014年11月份，原、被告经人介绍相识，2015年2月16日在彭泽县民政局办理结婚登记手续，2015年农历正月初八按农村习俗举行婚礼，此期间感情尚可，结婚当月底原、被告一同到福建务工，在一起一星期后被告就一人前往上海务工，当时约定原告随后也去上海，此后不久原告前往上海找被告，被告未告知原告其住所和工作地方，原告找不到被告为此发生纠纷后，原告独自回福建，从此之后双方未再在一起共同生活，现原告认为与被告的婚姻是有名无实的，因此向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的证据及原告在庭审中的陈述、被告的书面答辩意见为证，可以认定。
本院认为，原、被告虽结婚在一起同居生活期间较短，但双方亦建起了一定的夫妻感情，现原、被告之间虽然产生了矛盾，但只要双方互谅互让，互相忠实，互相尊重，是可以和好的，为了维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘伟初与被告谌凤离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一五年十一月三日
书记员 陈娟娟
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0181行审40号
申请执行人：巢湖市环境保护局，住所地巢湖市健康东路221号，组织机构代码5886399-X.
法定代表人：祖朝宝，局长。
被执行人：陈凡杰（巢湖市安建石材经营部经营者），男，1968年6月8日生，身份证住址山东省平邑县，现住址巢湖市。
申请执行人巢湖市环境保护局以被执行人陈凡杰在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢环罚字〔2017〕85号行政处罚决定书为由，于2018年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市环境保护局作出的巢环罚字〔2017〕85号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对巢湖市环境保护局作出的巢环罚字〔2017〕85号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵子月
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4525号
罪犯赖诚，男，1971年6月16日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年5月11日作出（2005）惠中法刑二初字第15号刑事判决，认定被告人赖诚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2005年8月10日作出（2005）粤高法刑二复字第48号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第513号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2010）赣监刑执字第63号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第2183号、（2016）赣01刑更字第2053号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、一年八个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖诚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年1月获得新表扬4次。另查明，该犯犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赖诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖诚减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月25日起至2023年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第333号
上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
委托代理人：刘向明，河南昊文律师事务所律师。
委托代理人：阮传现，男，1979年9月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）：刘树梁，男，1950年11月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人：董立超，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：张红亭，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人河南国基建设集团有限公司因与被上诉人刘树梁劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告到河南国基建设集团有限公司辽宁分公司承建的东北总部基地从事工作。河南国基建设集团有限公司辽宁分公司没有支付原告部分工资，2011年6月20日，河南国基建设集团有限公司辽宁分公司出具工资明细表，该表载明拖欠原告工资25200元。2011年11月15日，沈阳蒲河新城农民工维权监察大队向河南国基建设集团有限公司辽宁分公司出具“关于限期解决道义水晶蓝湾、‘Co蓝谷’、IPARK项目拖欠农民工工资案件的责令单”，该责令单载明“河南国基建设集团有限公司辽宁分公司承认拖欠事实，并在欠薪表上签字盖章。根据统计，截止目前欠薪金额为3845847元，具体欠薪情况如下：第一项目部拖欠农民工工资431910元……”。
2012年11月27日，河南国基建设集团有限公司辽宁分公司负责人王晓波在《尚盈丽景（东区）三标段河南国基项目部管理人员工资表》上签字，该工资表中载明，尚欠原告刘树梁工资39770元。
另查，河南国基建设集团有限公司辽宁分公司具有营业执照，但没有注册资金。2013年12月24日，原告就要求被告支付工资及双倍工资一事，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人未提供解除劳动关系证明为由，作出沈皇劳人仲不字（2013）303号不予受理通知书书。刘树梁不服，向法院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，仲裁不予受理通知书，施工合同、工资支付明细表、责令单等证据在卷佐证，经庭审质证后，该院予以确认。
一审法院认为：原告主张被告拖欠工资，被告没有提供相反的证据予以反驳，被告虽主张原告提供的工资支付明细表上加盖的公章系伪造，但原告提供的证人邱克民、赵善良系河南国基建设集团有限公司辽宁分公司员工，李智森系辽宁分公司项目经理，三人均能够证明原告在东北总部基地建设期间工作，且沈阳蒲河新城农民工维权监察大队作出的责令单中记载的“第一项目部拖欠农民工工资431910元”与原告提供的工资支付明细表的总金额一致，工资支付明细表也系辽宁公司制作，并由项目经理李智森代表辽宁分公司提交给沈阳蒲河新城农民工维权监察大队，故该院对被告拖欠原告工资的事实予以认定，该院对工资支付明细表上载明的金额予以确认，被告河南国基建设集团有限公司辽宁分公司累计拖欠原告25200元。同时根据原告提供的有河南国基建设集团有限公司辽宁分公司负责人王晓波签字的工资表，可以证明河南国基建设集团有限公司辽宁分公司尚欠原告工资39770元，故被告应予给付。
关于双倍工资问题。原告与河南国基建设集团有限公司辽宁分公司于2011年7月建立劳动关系，但双方没有签订书面劳动合同，故被告应根据法律规定，支付原告11个月的未签订书面劳动合同的双倍工资。原告虽称每月工资7000元，但未提供充分证据证明，故该院不予采信，据此，该院按沈阳市当时的最低工资标准计算原告双倍工资的差额，该双倍工资的差额为12100元（1100元×11个月）。
关于给付义务主体的问题，河南国基建设集团有限公司辽宁分公司虽取得营业执照，但其开办单位河南国基建设集团有限公司没有给其拨付注册资金，其民事责任应由河南国基建设集团有限公司承担。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：一、被告河南国基建设集团有限公司给付原告刘树梁64970元；二、被告河南国基建设集团有限公司给付原告刘树梁未签订书面劳动合同的双倍工资差额12100元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由被告河南国基建设集团有限公司承担。
宣判后，上诉人河南国基建设集团有限公司不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、刘树梁提供的工资表系王晓波的个人行为，不应认定为河南国基建设集团有限公司的行为，故河南国基建设集团有限公司与刘树梁不存在劳动关系。2、刘树梁的请求已超过仲裁时效，依法应驳回刘树梁的诉讼请求，河南国基建设集团有限公司已在一审中提出刘树梁的起诉已超过仲裁仲裁时效，一审法院却未在一审判决中予以说明，属程序违法。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人刘树梁答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘树梁在一审过程中提供已生效的沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第271号等六份民事调解书，该6份民事调解书中，河南国基建设集团有限公司在答辩部分均承认王晓波系河南国基建设集团有限公司辽宁分公司负责人，现河南国基建设集团有限公司并未提供证据证明王晓波在工资表上签字的行为系其个人行为，应承担举证不能的不利后果，一审判决河南国基建设集团有限公司支付刘树梁拖欠工资并无不当。
关于仲裁时效的问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，河南国基建设集团有限公司辽宁分公司并未提供证据证明与刘树梁解除劳动合同关系，刘树梁要求给付拖欠工资不受一年仲裁时效期间的限制。故本院对河南国基建设集团有限公司的该项上诉请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南国基建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李长贤
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00700号
原告顾庆明。
委托代理人顾华。
被告ＸＸ朱。
被告定远县张桥天安服务运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县张桥镇。
法定代表人李加松。
被告太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区3幢2单元902、903、904室。
负责人张斌。
本院在审理原告顾庆明与被告ＸＸ朱、定远县张桥天安服务运输有限公司、太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾庆明撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 陆涯天
二〇一五年十一月八日
书 记 员 倪 茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00619号
原告某某银行股份有限公司武汉分行。
负责人李某某，行长。
委托代理人梁某某，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人杨某，湖北忠三律师事务所律师。
被告潘某某。
被告朱某某。
原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告潘某某、朱某某借款合同纠纷一案，原告某某银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全申请，请求对被告潘某某、朱某某所有的价值30万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告某某银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告潘某某、朱某某所有的价值人民币30万元的银行存款或其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 项久清
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第429号
原告张云芬，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告张云芬与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云芬及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张云芬诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年8.4亩（每年200元/亩）土地租金1680元；2、诉讼费由被告承担。
原告张云芬对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月8日签订书面协议：约定原告将小地名为高桥等责任地（面积为8.4亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告张云芬租赁土地种植金银花。双方于2011年4月8日签订《土地租赁协议》，约定：原告张云芬将自己位于小地名为高桥等处的责任地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告张云芬依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告张云芬已依约将其提供的承包土地履行交付，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告张云芬诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金1680元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告张云芬的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金1680元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告张云芬支付2014年土地租赁租金人民币1680元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6172号
罪犯邹小华，男，1990年5月19日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年6月6日作出（2012）穗增法刑初字第264号刑事判决，认定邹小华犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院以（2014）佛中法刑执字第4027号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹小华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邹小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹小华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年5月13日起至2027年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3314号
原告：王远响，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：周奎，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：周如金，男，1987年7月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地：兰陵县城东环路北段西侧。
负责人：姜辉，经理。
委托诉讼代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。
原告王远响与被告周奎、周如金、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远响的委托诉讼代理人韩松、被告人民保险公司的委托诉讼代理人任辉到庭参加诉讼，被告周奎、周如金经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王远响向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失56800元，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日15时50分许，周奎驾驶鲁Ｑ×××××号车辆行驶至事故地点时与曹小波驾驶的苏Ｃ×××××号车辆发生相撞，造成曹小波受伤、苏Ｃ×××××号车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告周奎承担事故的全部责任。鲁Ｑ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。为此，原告依法提起诉讼，请予支持。
被告人民保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔。待核实涉案车辆驾驶员的驾驶证、行车证合法有效且不存在免赔的情形下，保险公司同意赔偿原告合理合法的损失。对于商业三者险赔偿部分按责任比例承担。诉讼费、评估费等程序性费用保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告人民保险公司对车损报告保留重新鉴定的权利，但人民保险公司在规定的时间内没有向本院提出书面申请书，视为放弃重新申请的权利，本院对上述车损报告作为有效证据予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月27日15时50分许，周奎驾驶鲁Ｑ×××××号车辆，沿兰陵县兰陵路由西向东行驶至兰陵路与东二环交汇路口向南转弯时，与由南向北停车等红灯的曹小波驾驶的苏Ｃ×××××号车辆发生相撞，造成周奎受伤、两车不同程度受损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告周奎承担事故的全部责任、曹小波无责任。
苏Ｃ×××××号金龙大型普通客车隶属于徐州公路运输集团有限责任公司，由原告王远响出资购买并经营。2017年5月25日，涉案车辆苏Ｃ×××××号金龙大型普通客车经评估车辆损失价值为28665元；经评估涉案车辆苏Ｃ×××××号金龙大型普通客车因交通事故造成每天的停运损失金额为800元，共支付评估费1900元。2017年6月5日，兰陵县润华停车有限公司出具的证明，内容为“苏Ｃ×××××车于2017年4月27日至2017年5月15日在停车场停放。”。2017年6月5日，临沂交通运输投资集团有限公司客车修理厂出具的证明，内容为“苏Ｃ×××××车于2017年5月15日至2017年5月25日在我厂进行事故修理。”。被告保险公司不同意赔偿停运损失，向本院提供《机动车综合商业保险条款》一份，其第二十六条第（一）项规定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”责任免除。该条款适用了加黑提示字体，且未与保险法的规定相抵触，本院对上述条款规定的责任免除情形予以认定。
鲁Ｑ×××××号小型汽车登记车主为被告周如金。肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险和50万商业险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告周奎驾驶车辆与曹小波驾驶的原告王远响的驾驶的大型普通客车相撞，造成周奎受伤及两车受损的事故，交警部门认定周奎负事故全部责任，曹小波无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险例的有关规定，被告人民保险公司应在交强险车损限额内先行对本案原告作出赔偿，其他及不足部分由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分由侵权人被告周奎赔偿。原告所支出的车损评估费、施救费、停车费等因处理交通事故支出的必要、合理的费用，被告人民保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责任。被告人民保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院依法不予采纳。曹小波本是本案的诉讼主体，对原告要求支曹小波医疗费的诉讼请求，本院依法不予支持。原告虽未提供交通费票据，但根据处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但要求支付1000元过高，结合本案原告实际情况，交通费本院酌情支持500元。苏Ｃ×××××号金龙大型普通客车共停运28天，根据评估停运每天损失为800元计算，停运损失为22400元，该车辆停驶损失属于商业保险合同规定的间接损失范畴，被告保险公司主张不应承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳，此费用应由被告周奎承担。
综上，原告王远响的各项经济损失应为：车损28665元、停运损失22400元（800元/天×28天）、评估费1900元、施救费2300元、停车费240元、交通费500元，合计56005元。由于周奎在此次事故中承担全部责任，上述损失合法有据，原告要求被告予以赔偿，本院予以支持。原告请求的其他过高及不合理的费用，本院不予支持。被告周奎、周如金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告王远响各项经济损失2500元（车损2000元、交通费500元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告王远响经济损失31105元（车损26665元、评估费1900元、施救费2300元、停车费240元）。
三、被告周奎赔偿原告王远响停运损失22400元。
四、驳回原告王远响其他诉讼请求。
上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告周奎负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一七年八月十一日
书记员 信柏林
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3512号
原告三河市灵山连发建材有限公司，住所地三河市黄土庄镇尚庄子村北，组织机构代码59095083－0。
法定代表人赵连发，该公司总经理。
委托代理人张艳枫。
被告周超。
原告三河市灵山连发建材有限公司与被告周超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳枫到庭参加诉讼。被告周超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年5月至2012年8月，被告周超从原告处购买白灰，累计购买白灰950.16吨，折合白灰款共计242290.80元。原告多次找到被告催要此款，被告都以各种理由推拖。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告欠款242290.80元。诉讼费由被告承担。
被告周超未提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月19日，需方（甲方）中扶建设有限责任公司北京第八分公司与供方（乙方）原告三河市灵山连发建材有限公司签订了《蒋谭线道路工程采购合同》，内容为：“经协商同意，根据中华人民共和国合同法的规定，订立合同如下：第一条甲方向乙方订货总值暂定为人民币肆佰万元。第二条产品名称、规格、质量（技术指标）块灰（钙质生石灰Ⅲ级）。第三条产品包装规格及费用块灰单价（255元∕吨）。第四条……第十二条本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，解决不了时，任何一方均可向河北省三河市人民法院提起诉讼……”。被告周超在合同落款甲方签字处签名并捺手印，乙方在合同落款处盖章并有其法定代表人赵连发签名。原告称，被告周超系借用中扶建设有限责任公司北京第八分公司的资质承揽工程，属挂靠行为，蒋谭线道路工程的实际承包人为被告周超，实际与原告签订该采购合同的亦是被告周超。合同签订后，原告开始按约定向被告供货并负责运输，原告自2012年5月20日至同年5月27日共向被告供货950.16吨，合同约定单价为255元∕吨，故被告累计欠付原告货款金额为242290.80元。以上有《蒋谭线道路工程采购合同》、盖有被告周超印章的入库单（共26张）及收据予以证明。因被告周超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，故本院对原告所提交证据及当庭陈述予以认定。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，其应将所欠货款偿还给原告。经核实，被告欠付原告货款金额为242290.80元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周超于本判决生效后三日内给付原告三河市灵山连发建材有限公司货款人民币242290.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934元及保全费1770元，由被告周超负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘昱含
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1122号
罪犯宫占东，男，1981年7月24日出生，汉族，出生地吉林省大安市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年7月30日作出了（2013）让刑初字第199号刑事判决，认定罪犯宫占东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币20000元。2013年9月26日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫占东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，悔改表现突出。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫占东减去有期徒刑一年，刑期自2012年9月19日起至2017年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初424号
原告：崔玉庆，男，汉族，现住焦作市马村区。
被告：武王办事处西孔庄村选举委员会
原告崔玉庆与被告武王办事处西孔庄村选举委员会选民资格纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。
原告崔玉庆向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告的关于原告不具备参选本村村民委员会换届选民资格的决定；2、判令被告恢复原告的选民资格。事实与理由：原告系焦煤集团公司中马煤矿退休工人，于2015年7月8日落户西孔庄村，户籍在本村并且在本村居住。2018年4月13日，西孔庄村委换届公布选民名单，却没有原告的选民资格。原告随即向村选举委员会反映申请，选举委员会研究决定原告不具备选民资格，原告又向办事处领导反映申诉，但有关领导未有明确答复，并建议向人民法院提出诉讼。依照宪法和《村民委员会组织法》第十三条第一款、第二款第一项的规定，原告认为被告侵犯了自己的政治权利，现向法院提出诉讼，望法院依法作出判决，保护原告的政治权利不受侵犯。
本院经审查认为，本案系在村民自治组织选举中对登记参加选举的村民名单不服而产生的纠纷。《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第二十八条规定：对于公布的选民名单有不同意见的，可以向选举委员会提出申诉。选举委员会对申诉意见，应在三日内作出处理决定。申诉人如果对处理决定不服，可以在选举日的五日以前向人民法院起诉，人民法院应在选举日以前作出判决。人民法院的判决为最后决定。该条规定实际上是指宪法规定的选举权和被选举权，即宪法赋予公民的在选举国家权力机关代表中的选举资格，是一项宪法赋予的政治权利。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织。村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十四条第二款规定：对登记参加选举的村民名单有异议的，应当自名单公布之日起五日内向村民选举委员会申诉，村民选举委员会应当自收到申诉之日起三日内作出处理决定，并公布处理结果。《中华人民共和国村民委员会组织法》并未规定对村民选举委员会公布的选举村民委员会村民名单有不同意见，可以向人民法院起诉，故本案不属于人民法院受理的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告崔玉庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王小平
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 申利利
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 安 婷
河南省焦作市马村区人民法院
民事裁定书（附页）
（2018）豫0804民初424号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。