wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00079号
原告张文东，男，。
委托代理人段小红，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告陈熠，男，1975年7月28日生，汉族。
委托代理人潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。
原告张文东与被告陈熠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法由审判员陈东独任审判于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张文东和委托代理人段小红、被告陈熠的委托代理人潘洪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文东诉称，2014年6月2日原告在被告的砂石厂干活时应传送带故障，在被告工地现场负责人的一再要求下，原告去排除故障时右手被传动带致伤，当即送往万州博爱医院治疗10天出院，原告被鉴定为九级伤残、康复治疗费4600元左右。现请求人民法院依法判决被告赔偿误工费11795元、护理费1000元，住院伙食补助费300元，残疾赔偿金100864元，康复治疗费及定期检查费4600元，鉴定费1400元，精神抚慰金15600元，营养费5000元，以上费用合计139959元；2.诉讼费由被告负担。
被告陈熠辩称，对受伤的经过和抢救经过被告方认可，但是被告没有指使原告去操作传送带，原告是经过培训后才上岗的，应当有安全操作设备的知识，原告工作当天喝酒了，原告明知有电还去传动带排除故障，明显是违反培训操作规程，被告为原告垫付医疗费9017.84元，要求在本案中一并处理，对于原告方的各项损失费用要求法院依法判决。
经审理查明，原告张文东于2014年5月起在被告开办的位于龙驹镇的砂石厂务工。2014年6月2日，原告在被告陈熠的砂石厂务工时，由于输送带负载过重卡住不转动，原告在工作现场负责人员的管理下去处理到输送带故障问题，因输送带并未关闭电源，原告右手不慎被卷入电机搅口，导致右手被致伤。原告受伤后，工地现场管理人员通知了被告，由被告家属将原告送往龙驹镇中心卫生院急救后，于当日送往重庆市万州区博爱医院住院治疗，并于2014年6月12日出院，共住院10天。出院诊断为右手绞压伤：1、右示中指不全离断伤；2、右环小指完全离断伤，出院医嘱：1、注意休息，加强饮食营养；2、保持伤口干燥……术后2周拆线……术后4周去除石膏固定，术后6周复查X线，视情况取出内固定物……3、定期复查……。被告为原告垫付住院期间医疗费9071.84元。
原告于2014年9月20日向重庆市渝万司法鉴定中心申请对伤残等级进行评定，该中心于2014年9月23日作出渝万司法鉴定所（2014）渝万鉴字第375号鉴定意见书，结论为张文东的伤残等级为9级。原告支付鉴定费700元。
2014年9月28日，原告向重庆市渝万司法鉴定中心申请对康复治疗费用进行评估，该中心于2014年9月30日作出渝万司法鉴定所（2014）渝万鉴字第389号鉴定意见书，结论为张文东的康复治疗费用大约需要4200元左右。门诊定期随访检查费用大约需要400元原告支付鉴定费700元。
2014年12月12日被告陈熠申请对原告的伤残等级、康复费用申请重新鉴定，2015年3月26日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人张文东的右手的伤残程度为九级伤残；2、本次外伤的后期康复费用及定期复查费用建议以实际发生为准。被告支付鉴定费1800元。
另查明，原告为城镇居民家庭户口，住址重庆市万州区龙驹镇梧桐村3组67号1-1。原告在被告开办的砂石厂务工期间，被告未对原告进行设备操作技能和安全注意事项培训。
本院认为，原告张文东在陈熠开办的砂石厂务工时受伤，原、被告之间已经形成劳务关系，被告陈熠作为接受劳务一方，在生产管理等方面有重大过错，应当承担主责任，原告张文东虽然系在被告管理下从事劳务时受伤，但自身也未尽到安全注意义务，也应承担相应责任，结合本案审理情况，本院认为以被告陈熠承担90%责任，原告张文东自行承担10%责任进行责任划分较为妥当。
对原告因本次事故所产生且应纳入本案处理的费用，综合评定如下：原告住院期间的医药费9071.84元，系合理支出，应纳入本案处理；对于原告主张的误工费按照采矿业标准计算，因原告举示的证据不足以证明原告持续从事采矿业，本院酌情认定误工费标准为70元／天，对于误工时限，计算至评残前一日，即8400元（70元／天×120天）；原告主张的护理费过高，本院酌情认定800元（80元／天×10天）；对于原告主张的住院伙食补助费300元（30元／天×10天）本院予以支持；对于原告主张的残疾赔偿金100864（25216元／年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持，对于原告主张的康复费及定期检查费，结合鉴定结论以实际发生为准，本案中原告尚未提供充分证据，故本院不予支持；原告垫付的鉴定费1400元系合理支出，本院予以支持；原告主张的营养费过高，结合出院医嘱加强营养，本院酌情认定630元（15元／天×42天）。以上费用共计121465.84元，结合前述责任划分，被告陈熠应当赔偿原告张文东10，9319.26元（121465.84元×90%），余下损失由原告自行承担。另外原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情认定7000元，综上，被告陈熠应赔偿原告本案中各项损失共计116319.26元，品除被告已经支付的9071.84元，被告陈熠还因支付107247.42元。因第二次鉴定并未改变实质改变第一次鉴定结论，故第二次的鉴定费用由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下
一、被告陈熠在本判决生效后十日内赔偿原告张文东因本次损害产生的医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计107247.42元。
二、驳回原告张文东在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张文东负担100元，被告陈熠负担450元，此款原告已先行垫付，被告在支付案款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 东
二０一五年六月二十四日
书记员 艾朝辉
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第137号
原告凌云县无忧物业服务有限责任公司，住所地凌云县泗城镇解放街299号。
法定代表人戴道民，该公司总经理。
被告杨梅花，成年。
本院在审理原告凌云县无忧物业服务有限责任公司与被告杨梅花物业服务合同纠纷一案中，原告以不能提供被告现准确居住地址及联系方式，致使诉讼文书无法送达为由，于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌云县无忧物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌云县无忧物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 杨 娜
二〇一五年四月三日
书 记 员 韦绍壮
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第137号原告凌云县某某物业服务有限责任公司，住所地凌云县泗城镇解放街299号。法定代表人戴某，该公司总经理。被告杨某，成年。本院在审理原告凌云县某某物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告以不能提供被告现准确居住地址及联系方式，致使诉讼文书无法送达为由，于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌云县某某物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌云县某某物业服务有限责任公司负担。代理审判员杨娜二〇一五年四月三日书记员韦绍壮
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00228号
申请�行人周某某。
被执行人王某某。
被执行人孙某某。
申请执行人周某某与被执行人王某某、孙某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00833号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王某某、孙某某偿还申请执行人周某某借款本息共计160000元，本院已受理。
本案在执行中，向被执行人王某某、孙某某送达了执行通知书，责令被执行人按期履行通知书确定的给付义务，交纳执行款160000元，案件受理费2700元，申请执行费2300元。逾期后，二被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。经查询被执行人王某某、孙某某在银行无存款，在工商、机动车登记处查询均无登记信息，现被执行人王某某、孙某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。经本院执行告知，申请执行人周某某对本院核查的事�认可，向本院书面申请要求对未受偿的借款本息160000元保留其债权。案件受理费2700元，申请执行费2300元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第00833号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 罗 敏
审判员 穆崇洁
二〇一四年八月二十三日
书记员 王青山
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执303号
申请执行人邵某，农民。
被执行人薛某，农民。
薛某与邵某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的(2015)涟大民初字第595号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：夫妻共同债务欠江苏涟水农村商业银行股份有限公司南集支行贷款100000元由被告邵某负责偿还，原告薛某给付被告邵某折价款20000元。原告薛某给付被告邵某共有车辆的折价款60000元。案件受理费减半收取120元，由原告薛某承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，其他暂无财产可供执行。调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院(2015)涟大民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年七月十一日
书记员 王 琴
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第518号
原告:王彬彬。
被告:刘晓阳。
原告王彬彬与被告刘晓阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彬彬，被告刘晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬彬诉称，2014年被告刘晓阳多次向原告借款共计95000元，并于2015年3月13日为原告出具欠条，该款经原告多次索要，被告均拒付。现起诉要求被告偿还借款95000元及利息。
被告刘晓阳答辩称，借款属实，但暂无力偿还。
经审理查明，2014年被告多次向原告借款共计95000元，2015年3月13日由被告刘晓阳为原告出具欠条一张，载明“本人刘晓阳身份证号码371082197910150050今借到王彬彬人民币玖万伍仟元整￥95000.00刘晓阳2015.3.13”。该款经原告多次索要未果，遂成诉。
以上事实有欠条、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，原告提供的被告刘晓阳为其出具的借条可以证实原告与被告之间民间借贷关系成立，被告从原告处借款事实清楚，证据充分。根据法律规定，未约定还款期限的借款，出借人可以随时要求借款人还款。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告刘晓阳于本判决生效后立即向原告王彬彬偿还借款95000元及利息（利息自起诉之日即2015年6月16日起计算至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙丹丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第3号
上诉人（原审被告）杨树青。
被上诉人（原审原告）崔红波。
上诉人杨树青不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第2585号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨树青上诉称，本案合同履行地在湖南省醴陵市，且上诉人的经常居住地也在湖南省醴陵市。本案应由湖南省醴陵市人民法院管辖。请求将本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。杨树青的户籍所在地在义乌市。其提供的证明及劳动合同不能证明其经常居住地在湖南省醴陵市。原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 朱健华
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（20142015）门环非诉行审字第0026号
申请人海安县环境保护局。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局法制科科长。
委托代理人张义和，海安县环境保护局法制科办事员。
被申请人海安利盈服饰有限公司。
法定代表人夏大国，经理。
申请人海安县环境保护局于2014年7月2日依据《中华人民共和国环境保护法》第三十六条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条，作出海环罚决字（2014）23号行政处罚决定书，决定对被申请人作出如下行政处罚：责令立即停止印花项目的生产，罚款人民币6万元。因被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定，申请人海安县环境保护局于2014年10月11日向被申请人发出海环罚催字（2014）18号行政决定履行催告书，逾期被申请人仍未履行，故申请人于2014年12月26日根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和第五十三条《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被申请人：立即停止印花项目的生产加工。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人海安县环境保护局作出的海环罚决字（2014）23号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人海安县环境保护局申请执行被申请人海安利盈服饰有限公司：责令立即停止印花项目的生产加工。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 林赛斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张闽娟
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第149号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人曲某，个体经营户。被告人曲某因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人潘某，无业。被告人潘某因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2014年8月24日被取保候审，同年11月24日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人曲某、潘某犯买卖国家机关证件罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人曲某、潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曲某、潘某于2011年至2014年间，以每份15000元至20000元的价格，通过张某某（另案处理）为二人及赵某某购买姓名为“马利”、“朱亚利”、“朱翠娥”、“李新永”，户籍所在地为江苏省沛县龙固镇、安国镇及张寨镇的户口簿、身份证，用于购买房产等用途，其中潘某个人购买户口簿、身份证二份。
公诉机关认为，被告人曲某、潘某买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
为证明上述事实，公诉机关向法庭举证了被告人供述、同案参与人供述及发破案经过等相关证据材料。
被告人曲某、潘某在庭审过程中对公诉机关的指控均无异议，亦未提出辩解。
经审理查明：2011年，曲某为了给孩子落户通过张某某购买了名为“马利”，户籍所在地为江苏省沛县龙固镇的户口簿和身份证。此后，在发现其购买的假身份证能够正常使用的情况下，出于购买房产、注册公司的目的，曲某多次以每份15000元至20000元的价格，通过张某某购买假户口簿和身份证。其中，曲某为潘某购买了名为“朱亚利”、“朱翠娥”，为赵某某购买了名为“李新永”，户籍所在地为江苏省沛县安国镇、张寨镇的户口簿和身份证。
2014年8月9日、2014年8月24日，被告人曲某、潘某分别到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人曲某的供述，证明2011年10月，曲某通过胡何义认识张某某，由张某某为自己办理了名为“马利”、“曹兴旺”的户口本和身份证。此后，其再次通过张某某为其妻子潘某办理了名为“朱亚利”、“朱翠娥”，为朋友赵某某办理了“李新永”的户口本和身份证的事实。
2、被告人潘某的供述，证明2011年下半年为了给孩子落户口，曲某通过胡何义办理了名叫“马利”的户口本和身份证。因为发现胡何义办理的假身份证可以正常使用，曲某和我商量再办几个假的户口本和身份证用来买房子，我就同意了。此后，曲某为我办理了名为“朱亚利”、“朱翠娥”、“王苏贤”的户口本、身份证。此外，曲某还为他的朋友办理过假的户口本和身份证的事实。
3、同案参与人张某某的供述，证明张某某通过姚满某、谭安某为曲某、潘某、赵某某等在沛县办理了十一套虚假的户口本、身份证的事实。
4、同案参与人姚满某的供述，证明2011年张某某找其帮忙办假身份证，姚满某找到唐团某办理了一个叫“马利”的假户口本和身份证，张某某给了姚满某15000元，姚满某给了唐团某13000元的事实。
5、同案参与人唐团某的供述，证明2011年，唐团某受姚满某之托，找到吴明某办理一套假身份证和户口本的事实。
6、同案参与人吴明某的供述，证明吴明某受唐团某之托，以1万元的价格找到龙固派出所姓程的协警办理一假户口的事实。
7、同案参与人奚道某的供述，证明2013年春节前后，张某某找到奚道某提出为朋友买户口的要求，后奚道某通过丛培士在张寨派出所为一男子办理户口，奚道某获利4000元的事实。
8、同案参与人谭安某的供述，证明2011年至2012间，张某某先后五次找谭安某帮忙办理假身份证和户口本，谭安某以6000元、10000元的价格先后给其办理了6个假身份证和户口本，其中通过刘洪某办理了“朱亚利”、“朱翠娥”的两个假户口，通过张国某办理了“王苏贤”、“吴洋”、“孙燕”、“杨增学”等四份假户口的事实。
9、同案参与人张国某的供述，证明张国某受谭安某之托，通过邵爱某先后办理了“王苏贤”、“吴洋”、“孙燕”、“杨增学”等四份假户口的事实。
10、同案参与人邵爱某的供述，证明其受张国某之托，找到郝寨派出所内勤孙某为张国某亲属补办户口的事实。
11、同案参与人赵某某的供述，证明曲某通过他人办理假户口本和身份证，其中，曲某为自己办理了叫“马利”、田某、朱某的三张假户口，为潘某办理了“朱翠娥”、“朱亚利”、“王淑贤”的假户口，以及为赵某某办理了“李新永”的假户口的事实。
12、证人孙某、任某、陈某甲、骆某、于某、赵某、高某、鹿启某、陈某乙、蒋某、黄某、黎某、吴某的证言，证明张某某为他人办理的假户口和身份证均是在沛县龙固、郝寨、魏庙、杨屯、张寨等派出所办理的，但具体由谁办理、怎样办理出来的均不清楚。
13、公安机关出具的扣押清单及身份证、户口本复印件、曲某要求注销马利户口的申请书及马利常住人口登记卡、朱亚利常住人口登记卡，证明公安机关扣押了赵某某所有的名为“李新永”的户口本一本、身份证一张、临时身份证一张，扣押朱翠娥户口本一份、身份证原件照片一张，马利户口本内页一张的事实。
14、公安机关出具的曲某、潘某、赵某某的真实身份信息及虚假身份信息，证明曲某与马利、曹兴旺系同一人，潘某与朱翠娥、朱亚利、王苏贤系同一人，赵某某与李新永系同一人的事实。
15、沛县公安局龙固、魏庙、张寨、安国、郝寨派出所出具的情况说明，证明马利、马强、曹兴旺、李新永、朱亚利、朱翠娥、杨增学、孙燕、吴洋、王苏贤等10人的户口为虚户，已删除。
16、公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据，证明本案的发破案情况、被告人的到案情况以及被告人达到完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人曲某、潘某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人曲某、潘某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。二被告人能够主动投案，归案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。此外，二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之情节，系共同犯罪，被告人潘某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人潘某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经过社区矫正机关调查及公诉机关量刑听证，均认为对其适用缓刑不致再危险社会，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。
综上，根据被告人曲某、潘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月16日起至2015年8月15日）。
二、被告人潘某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马 娇
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第149号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人罗某甲，男，1987年8月15日出生，汉族，无业。2005年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元，2008年10月29日刑满释放；2015年1月17日因吸毒被行政拘留十日。2015年1月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人罗某甲分别于2014年12月下旬的一天、2015年1月16日，先后两次在家中容留何某、刘某吸食冰毒。2015年1月28日，被告人罗某甲被公安人员抓获后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，另有被告人罗某甲的供述和辩解，证人刘某、何某、张某、罗某乙的证言，搜查笔录，刑事摄影照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，发破案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲在自己的住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。被告人罗某甲归案后能如实供述，当庭自愿认罪，属有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人曾因违法、犯罪行为被行政处罚和判刑，属有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年5月27日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谷 平二〇一五年四月二十八日见习书记员  朱伶仪
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00155号
申请人黄家杰，，务工。
被执行人宜昌金盛太阳能材料科技有限公司。
本院在执行（2014）鄂当阳民初字第00815号民事判决书的过程中，未查到被执行人的可供执行财产，本案在短期内难以执结（应执行金额12709.34元，未执行金额12709.34元，并承担申请执行费100元），申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第00815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 钟 垦
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00024号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人谢征，大队长。
被执行人吴超，男，1987年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行第1523260号重庆市高速公路行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人吴超驾驶渝B××××××号车于2014年8月3日16时15分在兰海高速公路进城方向881KM处，实施了“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2014年8月3日作出第1523260号重庆市高速公路行政处理决定书，决定对被执行人吴超罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人吴超收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1523260号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人吴超至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1523260号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1523260号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年二月二日
书 记 员 颜秋韵
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第248号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1949年4月26日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县西洪乡关王村。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2015年3月28日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月10日被该局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份，被告人李某某未经国家有关主管部门批准而私自在上蔡县西洪乡关王村自家院内里种植罂粟。2015年3月28日被上蔡县公安局民警查获。经现场清点，被告人李某某种植罂粟708株（幼苗），并被公安机关当场铲除并扣押。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王喜英、李嘉乐的证言，上蔡县公安局现场勘查笔录、铲除笔录、提取笔录、现场照片，扣押物品清单，上蔡县植保植检站出具的证明，上蔡县公安局西洪派出所出具的无前科证明、送检经过、到案经过，视频资料，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品原植物种植的严格管理规定，在自家院内非法种植毒品原植物罂粟708株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且非法种植的708株罂粟已被公安机关铲除并扣押，可对其从轻处罚。被告人李某某辩称其种植罂粟的目的系为个人吃菜，不影响本罪成立。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年9月27日止）。
二、未随案移送的涉案罂粟苗708株，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘继红
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁06刑申5号
杨良孟、杨向荣：
你们因王洪宣故意伤害一案，不服本院（2016）鲁06刑终238号刑事附带民事裁定，向本院申诉，请求撤销本院（2016）鲁06刑终238号刑事附带民事裁定，依法再审；依法追究王洪宣故意杀人(未遂)罪的刑事责任；判令王洪宣赔偿全部经济损失。你们的主要申诉理由是：1、原审裁判认定申诉人杨良孟一处重伤，三处轻伤，既与事实严重不符，又与《人体损伤程度鉴定标准》相矛盾，杨良孟的伤应为三处重伤，三处轻伤，一处轻微伤；2、公安机关办案程序违法，招远市公安局《鉴定意见通知书》中鉴定内容明显有遗漏，应补充鉴定，但招远市公安局既不补充鉴定也不出具不准予补充鉴定的书面通知。招远市公安局的这种行为是行政不作为，属于行政案件，法院应受理；3、申诉人杨良孟书面申请要求重新鉴定，鉴定人员出庭说明其鉴定结论，作精神、肢体伤残鉴定，一审法院均不予准许，审判程序违法；4、原审法院认定王洪宣主观恶性小，且其归案后认罪态度好，与事实完全不符，其归案后一直推卸责任且医药费分文未赔，应以故意杀人(未遂)追究其刑事责任；5、申诉人杨向荣具有刑事附带民事诉讼原告人的诉讼主体资格，王洪宣应当赔偿申诉人杨向荣经济损失。
本院经复查查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，原审被告人王洪宣在处理邻里纠纷过程中，故意伤害他人身体，致一人一处重伤，三处轻伤，其行为构成故意伤害罪。
关于申诉人杨良孟申诉称原审裁判认定申诉人杨良孟一处重伤，三处轻伤，既与事实严重不符，又与《人体损伤程度鉴定标准》相矛盾，杨良孟的伤应为三处重伤，三处轻伤，一处轻微伤。法院不准许其要求重新鉴定，鉴定人员出庭说明其鉴定结论，作精神、肢体伤残鉴定的申请，审判程序违法的申诉理由。经查，法院受理后庭审以前，申诉人杨良孟向法院提交了重新鉴定的申请，法院委托过相关的司法机关进行鉴定，但是因为在鉴定过程中申诉人不配合，该鉴定未能进行。后对申诉人当庭提出的重新鉴定申请，原审法院认为申诉人杨良孟的伤情鉴定已经过二级公安机关相关部门的鉴定，鉴定结论明确，且申诉人未提交相应的证据证实鉴定意见书存在错误，故不符合再次重新鉴定的条件并无不当。故上述申诉理由，本院不予支持。
关于申诉人杨良孟申诉称公安机关办案程序违法，其行为是行政不作为，属于行政案件，法院应受理的申诉理由。经查，申诉人杨良孟起诉至法院，要求撤销招远市公安局招公(齐)鉴通字第［2015］00001号鉴定意见书及相关的鉴定文书，并责令其给予重新合理鉴定，法院以不属于行政案件受理范围为由裁定不予受理。申诉人杨良孟如对该行政裁定不服，可向法院申请再审或申诉。上述申诉理由，与本案无关，本院不予审理。
关于申诉人杨良孟申诉称原审法院认定王洪宣主观恶性小，且其归案后认罪态度好，与事实完全不符，其归案后一直推卸责任且医药费分文未赔，应以故意杀人(未遂)追究其刑事责任的申诉理由。经查，原审被告人王洪宣不符合故意杀人的构成要件，原审认定王洪宣犯故意伤害罪，并无不当。故上述申诉理由，本院不予支持。
关于申诉人杨向荣申诉称其具有刑事附带民事诉讼原告人的诉讼主体资格，王洪宣应当赔偿其经济损失的申诉理由。经查，杨向荣以王洪宣为被告，起诉至招远市人民法院，要求王洪宣赔偿其医疗费等各项损失共计3万元。招远市人民法院于2016年11月28日作出(2016)鲁0685民初1958号民事判决，判令王洪宣赔偿杨向荣医疗费、误工费、住院期间生活补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失21016.58元，驳回杨向荣的其他诉讼请求。王洪宣不服，向本院提起上诉，目前该案正在审理中。杨向荣可等待民事案件的处理结果，其在本案中提出要求王洪宣赔偿其经济损失的申诉理由，本院不予支持。
综上，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。你们的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一七年五月二日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民申字第55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋全山，河北省邢台市邮政局退休职工。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：邢台市邮政局。住所地：河北省邢台市中兴大街***号。
法定代表人：孟浩程，局长。
被申请人：（一审第三人、二审被上诉人）：河北顺泰建设集团有限公司。住所地：河北省邢台市桥东区新兴东大街**号。
法定代表人：郝金铎，该公司总经理。
再审申请人宋全山因与被申请人邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2014）邢立民终字第137号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋全山申请再审称：一、二审引用法律错误，裁定本案为“单位内部分房”，不属民事案件受案范围，是对法律的曲解，认定事实与真实不符；以本案涉及不动产产权变更，进而欲将案件推给行政机关，是不负责任的做法，本案属于人民法院民事案件受案范围，请求重审。被申请人河北顺泰建设集团有限公司提交答辩称：邮政部门将争议房屋给申请人的行为，属于行政管理职能的“单位内部分房行为”，申请人所购房原本就是合作集资建房形成的房屋，所占地是划拨地，房屋性质属于经济适用房，对此申请人明知。
本院认为，根据宋全山起诉所主张的事实理由及诉讼请求，宋全山与邢台市邮政局存在隶属关系，其间所签《购房协议》亦有行政管理方面的约定，属非平等主体间的协议；涉案房屋系建设部门按照经济适用房项目报批建设，并已办理经济适用房房屋产权证，诉请变更产权证性质，涉及行政管理部门职权。原审以上述理由，认为本案不属于人民法院民事案件受案范围，驳回宋全山的起诉并无不当。
综上，再审申请人宋全山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宋全山的再审申请。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一四年十二月四日
书 记 员 崔 莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初800号
原告：亳州市润峰置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：戴江峰，职务：公司经理。
被告：李飞飞，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市润峰置业有限公司诉被告李飞飞商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出对被告李飞飞撤诉的申请。
本院认为：原告亳州市润峰置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亳州市润峰置业有限公司撤回对被告李飞飞的起诉。
案件受理费14159元，减半收取7079.5元，由原告亳州市润峰置业有限公司负担。
审判员 孙 勇
二〇一六年五月五日
书记员 闫雪晨
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第458号
罪犯李广新，男，蒙古族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年7月28日作出（2012）科刑初字第165号刑事判决，以李广新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已全部缴纳）（刑期自2011年6月27日至2016年6月26日止）。判决发生法律效力后，于2012年8月19日交付执行。2012年8月20日投送至通辽监狱服刑，2012年9月20日转至扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期十二个月一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李广新在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯李广新在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度共获狱政记功奖励六次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、罚金收据、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李广新在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李广新减去剩余刑期（刑期自2011年6月27日至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00338号
公诉机关靖边县人民检察院
被告人王某某，男，1983年2月22日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，家住靖边县五里湾乡。2014年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年7月4日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年7月5日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日凌晨1时许，被告人王某某伙同王某（在逃）、王某乙（在逃）在靖边县五里湾乡卧虎塌村羊羔山村小组，盗窃了被害人张某某家的驴骡一头（鉴定价格为4380元），后将该驴骡以4300元的价格在志丹县张渠集市上卖给郝某某。2014年2月11日晚，被告人王某某伙同他人在靖边县五里湾乡，盗窃了被害人王某丙家的普通白绒山羊羯子一只（鉴定价格为550元）。案发后，被盗驴骡已提取并发还被害人张某某。被告人王某某家属已向被害人王某丙退赔经济损失550元。
综上所述，被告人王某某盗窃二次，盗窃数额计人民币4930元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证侦查终结报告、抓捕经过、扣押物品清单，证人郝某某、姬某甲、姬某乙、毛某某、王某丁的证言，被害人刘某某、王某丙的陈述，被告人王某某的供述，价格鉴定结论书，发还笔录、辨认笔录、现场指认笔录、电话调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某所参与的共同犯罪，因同案犯在逃，根据现有证据，无法区分主从。被告人王某某归案后，能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。鉴于本案被盗主要财物发还给被害人，其余被盗物品已由被告人家属主动退赔，亦可酌情从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年11月9日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王晓莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01152-1号
申请执行人：周露露，女，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈洪干，男，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人周露露与被执行人陈洪干民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院决定就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01975号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴 倩
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第00526号
原告张淑红。
委托代理人李梦思，河北融辰律师事务所律师。
被告郭小青。
原告张淑红与被告郭小青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑红的委托代理人李梦思到庭参加诉讼。被告郭小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因业务需要，2014年分两笔从原告处借款488万元。其中2014年3月4日借款315万元，借款期限为2014年3月4日至2014年9月4日；2014年7月14日借款173万元，借款期限为2014年7月14日至2015年1月14日。借款到期后，被告未还。请求判令被告立即偿还原告借款本金488万元，并按照相应到期后日万分之五支付罚息。
原告对其主张提交借条一份、借款协议、账户历史交易明细清单。
被告未提交任何答辩意见。
经审理查明，被告郭小青因业务需要，于2012年下半年开始陆续向原告张淑红借款。截止到2014年3月4日被告向原告借款315万元。原告于2014年3月4日给原告出具借条一张，约定借款期限自2014年3月4日至2014年9月4日，借条上未约定利息及罚息。自2014年3月4日起至2014年7月14日，原告又陆续借给被告173万元，被告于2014年7月14日与原告签订借款协议，约定借款期限自2014年7月14日至2015年1月14日；并约定由原告将借款打到被告指定的陈雨津账户，但未约定利息及罚息。上述借款共计488万元。原告起诉前被告偿还借款33万元。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告借原告款项，有借条、借款协议及银行转账明细证明，本院予以确认。被告应承担偿还的民事责任。借款数额488万元扣除被告偿还的33万元，剩余455万元。因借款时未约定利息及罚息，原告主张罚息本院不予支持。但被告应支付原告利息自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告郭小青在本判决生效后十五日内，一次性偿还原告借款455万元，并按银行同期贷款利率计算支付原告自2015年3月27日起至判决规定的履行期限之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45840元，减半收取22920元及保全费5000元；共计27920元，由被告郭小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费45840元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一五年六月二十九日
书记员 王玉洁
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1267号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人宋某，男，1983年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，河北省保定市定兴县人，捕前住定兴县。因本案于2014年8月23日被高碑店公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于高碑店市看守所。
辩护人张金桥，高碑店市法律援助中心律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖、代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人张金桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日50时许，被告人宋某驾驶冀FXXX**号水泥罐车沿112国道由西向东行驶，至高碑店市泗庄镇宋辛村路口西侧“新宇加油站”门前路段时，与同方向骑自行车的被害人朱某发生交通事故，造成朱某受伤经抢救无效死亡。此事故经高碑店市公安局交警大队现场勘察，集体分析责任认定，宋某负此次事故主要责任，朱某负事故的次要责任。案发后，被告人宋某家属焦某替被告人向被害人朱某家属赔偿各项经济损失共计人民币11万元，朱某家属对被告人宋某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆痕迹检验记录，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书、常住人口信息、赔偿协议、谅解书及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致使一人死亡，负事故的主要责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某事发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，量刑时酌情可从轻处罚。根据其犯罪情节及赔偿情况，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔亚文
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第911号
原告余国旺，男，1953年11月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告吴茂英，女，1976年11月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告叶国兴，男，1983年8月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告余国旺与被告吴茂英、叶国兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余国旺到庭参加诉讼，被告吴茂英、叶国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余国旺诉称，2012年5月8日被告吴茂英因资金周转向原告借款26000元，并向原告出具了借条一份，约定借款期限2个月，月利率3分，被告叶国兴对上述借款提供担保。经原告催讨，被告分文未还。请求判令两被告归还借款26000元，并从2012年5月8日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至还清借款之日止。
被告吴茂英、叶国兴未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提供借条一份，证明被告吴茂英于2012年5月8日向原告借款26000元，并约定借款期限二个月，月利率3分。被告叶国兴是该借款的担保人。
本院认为，被告吴茂英、叶国兴经本院传唤未到庭，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，真实、合法、有效，本院予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：被告吴茂英于2012年5月8日向原告余国旺借款26000元，并约定借款期限二个月，月利率3分。被告叶国兴对该借款承担担保责任。
本院认为，合法的债权债务应予保护。被告吴茂英向原告余国旺借款人民币26000元，有其向原告出具的借条以资证明，其债权债务关系清楚，被告吴茂英应予偿还。由于原、被告间约定的借款利率高于法律规定，现原告要求按银行同期同类贷款利率四倍支付利息，其主张合理，本院予以支持。被告叶国兴的保证期限已过主债务履行期届满六个月，原告要求被告叶国兴归还借款，于法无据，本院不予支持。被告吴茂英、叶国兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴茂英于本判决生效之日起10日内偿还原告余国旺借款人民币26000元，并自2012年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告余国旺对被告叶国兴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告吴茂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季 艳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张丽丽
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第911号
原告洪海通，男，1938年11月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告连香菊，女，1942年8月16日出生，汉族，住漳浦县。
以上两原告共同委托代理人李维成，男，厦门律赢法律咨询公司法律服务工作者。
被告洪志伟，男，1968年11月19日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卢色香，女，系被告洪志伟配偶，住漳浦县。
被告洪加水，男，1962年8月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告洪海通、连香菊与被告洪志伟、洪加水返还原物纠纷一案中，原告洪海通、连香菊于2014年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因被告洪加水提供证据材料证明被告洪志伟系与案外人许瑞洪发生土地使用权关系，准备另案主张，而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪海通、连香菊撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告洪海通、连香菊负担。
审判员 巫旭晖
二〇一四年四月九日
书记员 林宇平
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1286号
原告四川徽记食品股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人吕金刚，该公司董事长。
委托代理人吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，户籍地：成都市青羊区。系四川徽记食品股份有限公司员工。
委托代理人刘丹，女，汉族，1990年6月5日出生。户籍地：四川省仪陇县。系四川徽记食品股份有限公司员工。
被告大庆市广信源食品销售有限公司。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人刘伟，职务不详。
被告刘继春，男，汉族，1966年2月18日出生。户籍地：黑龙江省安达市。
被告刘伟，男，汉族，1987年10月29日出生。户籍地：黑龙江省安达市。
原告四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）与被告大庆市广信源食品销售有限公司（以下简称广信源公司）、被告刘继春、被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴金梅、刘丹到庭参加了诉讼。被告广信源公司、被告刘继春、被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徽记公司诉称，原、被告双方系买卖合同关系，截止2014年10月31日，被告广信源公司共计欠原告货款676984.04元，该款经多次催收未果。被告刘继春和被告刘伟对被告广信源公司的债务提供了房产及车辆进行连带担保，故应承担连带保证责任。综上，故诉请法院请求判令：1、被告广信源公司支付货款676984.04元及逾期付款利息（逾期利息以676984.04元为基数，从2013年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款付清之日止）；2、被告刘继春和被告刘伟对上述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告广信源公司、刘继春、刘伟均未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月1日和2013年1月1日，徽记公司分别与刘伟及广信源公司签订了两份《特约经销协议》，徽记公司分别授权刘伟及广信源公司经销徽记公司指定的系列产品。2013年11月24日，广信源公司确认截止2013年11月24日，广信源公司尚欠徽记公司货款656958.64元。2013年12月31日，王雨良在5份《四川徽记食品股份有限公司发货单》上签名，确认收到价值共计20025.4元的产品。2014年11月21日，成都中道物流有限公司出具证明，证明该公司于2013年12月31日将上述5份《四川徽记食品股份有限公司发货单》上的货物送交广信源公司，并由广信源公司员工王雨良签收。
另查明，2011年6月，徽记公司与刘继春签订《房屋抵押合同》，约定刘继春将其个人房产（位于大庆市龙凤区澳龙小区＊号＊栋＊单元＊层＊号）为债务人广信源公司与徽记公司于2011年6月16日签订的《货款支付协议》的履行提供抵押担保。并在大庆市房产管理局办理了抵押权登记，确定徽记公司为刘继春所有房屋（庆房他证龙凤区字第201＊＊＊＊9**号）的房屋他项权利人。2013年1月7日，徽记公司与广信源公司、刘伟签订《担保协议》，约定刘伟将其个人车辆（车牌号：黑EEP＊**、发动机号：Q10＊＊＊＊428B）为债务人广信源公司欠徽记公司到期货款910275.25提供抵押担保；并自愿对上述货款的本金、利息、实现债权的费用承担连带保证责任。担保期限自2012年12月31日至广信源公司还清全部所欠货款等为止。2013年8月21日，徽记公司与广信源公司、刘继春及其配偶尤士霞签订《协议》，约定刘继春将其个人房产（位于大庆市龙凤区澳龙小区＊号＊栋＊单元＊层＊号、房屋产权号为NA37＊＊＊＊）为债务人广信源公司欠徽记公司到期货款587871.26提供抵押担保；并自愿对上述货款的本金、利息、实现债权的费用承担连带保证责任。担保期限自本协议签订之日起两年。
上述事实，有《特约经销协议》、《四川徽记食品股份有限公司发货单》、《对账单》、《证明》、《房屋抵押合同》、《房屋他项权证》、《担保协议》、《协议》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告徽记公司与被告刘伟及被告广信源公司签订的两份《特约经销协议》，系当事人之间真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。虽然广信源公司仅确认截止2013年11月24日止尚欠徽记公司货款为656958.64元，但根据王雨良签名确认的5份《四川徽记食品股份有限公司发货单》及成都中道物流有限公司出具的《证明》，可以确认徽记公司在2013年12月31日还向广信源公司交付了价值20025.4元的货物，故广信源公司共计尚欠徽记公司货款为676984.04元。因刘继春和刘伟在《协议》和《担保协议》中确认了承担连带但保责任的范围，故刘继春应在货款587871.26元及其利息、实现债权的费用范围内承担连带保证责任，刘伟应在货款910275.25元及其利息、实现债权的费用范围内承担连带保证责任。由于被告广信源公司、被告刘继春、被告刘伟未到庭应诉，本院视为其放弃答辩举证的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告大庆市广信源食品销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川徽记食品股份有限公司货款676984.04元及资金占用利息（资金占用利息以676984.04元为本金，从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款付清之日止）。
二、被告刘伟对上述货款及资金占用利息承担连带保证责任；被告刘继春在587871.26元及其利息的费用范围内承担连带保证责任。
三、驳回原告四川徽记食品股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10970元，减半收取5485元，财产保全费4020元，共计9505元，由被告广信源公司、被告刘继春、被告刘伟连带承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年二月十一日
书记员 崔燕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1286号
原告四川徽记食品股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人吕金刚，该公司董事长。
委托代理人吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，户籍地：成都市青羊区。系四川徽记食品股份有限公司员工。
委托代理人刘丹，女，汉族，1990年6月5日出生。户籍地：四川省仪陇县。系四川徽记食品股份有限公司员工。
被告大庆市广信源食品销售有限公司。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人刘伟，职务不详。
被告刘继春，男，汉族，1966年2月18日出生。户籍地：黑龙江省安达市。
被告刘伟，男，汉族，1987年10月29日出生。户籍地：黑龙江省安达市。
原告四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）与被告大庆市广信源食品销售有限公司（以下简称广信源公司）、被告刘继春、被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴金梅、刘丹到庭参加了诉讼。被告广信源公司、被告刘继春、被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徽记公司诉称，原、被告双方系买卖合同关系，截止2014年10月31日，被告广信源公司共计欠原告货款676984.04元，该款经多次催收未果。被告刘继春和被告刘伟对被告广信源公司的债务提供了房产及车辆进行连带担保，故应承担连带保证责任。综上，故诉请法院请求判令：1、被告广信源公司支付货款676984.04元及逾期付款利息（逾期利息以676984.04元为基数，从2013年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款付清之日止）；2、被告刘继春和被告刘伟对上述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告广信源公司、刘继春、刘伟均未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月1日和2013年1月1日，徽记公司分别与刘伟及广信源公司签订了两份《特约经销协议》,徽记公司分别授权刘伟及广信源公司经销徽记公司指定的系列产品。2013年11月24日，广信源公司确认截止2013年11月24日，广信源公司尚欠徽记公司货款656958.64元。2013年12月31日，王雨良在5份《四川徽记食品股份有限公司发货单》上签名，确认收到价值共计20025.4元的产品。2014年11月21日，成都中道物流有限公司出具证明，证明该公司于2013年12月31日将上述5份《四川徽记食品股份有限公司发货单》上的货物送交广信源公司，并由广信源公司员工王雨良签收。
另查明，2011年6月，徽记公司与刘继春签订《房屋抵押合同》，约定刘继春将其个人房产（位于大庆市龙凤区澳龙小区*号*栋*单元*层*号）为债务人广信源公司与徽记公司于2011年6月16日签订的《货款支付协议》的履行提供抵押担保。并在大庆市房产管理局办理了抵押权登记，确定徽记公司为刘继春所有房屋（庆房他证龙凤区字第201****938号）的房屋他项权利人。2013年1月7日，徽记公司与广信源公司、刘伟签订《担保协议》，约定刘伟将其个人车辆（车牌号：黑EEP***、发动机号：Q10****428B）为债务人广信源公司欠徽记公司到期货款910275.25提供抵押担保；并自愿对上述货款的本金、利息、实现债权的费用承担连带保证责任。担保期限自2012年12月31日至广信源公司还清全部所欠货款等为止。2013年8月21日，徽记公司与广信源公司、刘继春及其配偶尤士霞签订《协议》，约定刘继春将其个人房产（位于大庆市龙凤区澳龙小区*号*栋*单元*层*号、房屋产权号为NA37****）为债务人广信源公司欠徽记公司到期货款587871.26提供抵押担保；并自愿对上述货款的本金、利息、实现债权的费用承担连带保证责任。担保期限自本协议签订之日起两年。
上述事实，有《特约经销协议》、《四川徽记食品股份有限公司发货单》、《对账单》、《证明》、《房屋抵押合同》、《房屋他项权证》、《担保协议》、《协议》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告徽记公司与被告刘伟及被告广信源公司签订的两份《特约经销协议》，系当事人之间真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。虽然广信源公司仅确认截止2013年11月24日止尚欠徽记公司货款为656958.64元，但根据王雨良签名确认的5份《四川徽记食品股份有限公司发货单》及成都中道物流有限公司出具的《证明》，可以确认徽记公司在2013年12月31日还向广信源公司交付了价值20025.4元的货物，故广信源公司共计尚欠徽记公司货款为676984.04元。因刘继春和刘伟在《协议》和《担保协议》中确认了承担连带但保责任的范围，故刘继春应在货款587871.26元及其利息、实现债权的费用范围内承担连带保证责任，刘伟应在货款910275.25元及其利息、实现债权的费用范围内承担连带保证责任。由于被告广信源公司、被告刘继春、被告刘伟未到庭应诉，本院视为其放弃答辩举证的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告大庆市广信源食品销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川徽记食品股份有限公司货款676984.04元及资金占用利息（资金占用利息以676984.04元为本金，从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款付清之日止）。
二、被告刘伟对上述货款及资金占用利息承担连带保证责任；被告刘继春在587871.26元及其利息的费用范围内承担连带保证责任。
三、驳回原告四川徽记食品股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10970元，减半收取5485元，财产保全费4020元，共计9505元，由被告广信源公司、被告刘继春、被告刘伟连带承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年二月十一日
书记员 崔燕
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第888号
原告：刘学彬，农民。
被告：郑斯东，农民。
被告：董佳旺，农民。
被告：刘中明，农民。
被告：韩立奎，农民。
原告刘学彬与被告郑斯东、董佳旺、刘中明、韩立奎民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学彬到庭参加诉讼，被告郑斯东、董佳旺、刘中明、韩立奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案因案情复杂，报请本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告刘学彬诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月26日，被告郑斯东因做生意需要向原告借款300000元，年利率20%，被告董佳旺、刘中明、韩立奎作为本次借款的担保人在合同书上签名，应承担连带责任，也有义务偿还此笔借款。双方签订了借款协议书，约定还款时间为2014年2月26日，原告按约定给付被告郑斯东现金15000元并通过中国工商银行转账285000元。合同到期后，被告郑斯东没有按约定时间还款，原告多次向担保人董佳旺、刘中明、韩立奎索要此款，均以无钱为由至今未还。现依法起诉，要求四被告偿还借款300000元及利息。
诉讼过程中，被告刘中明给付原告刘学彬借款本金50000元。被告韩立奎给付原告刘学彬自2013年8月26日至2014年8月25日期间的借款利息60000元。原告刘学彬撤回对被告刘中明、韩立奎的起诉，并变更诉讼请求为被告郑斯东给付借款本金250000元及利息（利息自2014年8月26日起按年利率20%计算至借款付清之日止。），被告董佳旺承担连带偿还责任。
原告刘学彬为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、借款协议书一份，证明2013年8月26日，被告郑斯东向原告刘学彬借款300000元，约定年息0.2，还款日期2014年2月26日，担保人为董佳旺、刘中明、韩立奎。如果郑斯东在借款期间出现意外或无力偿还，由他的财产共有人和担保人共同偿还，直至还清此款为止。
2、收条一份，证明2013年8月26日，被告郑斯东收到原告借款300000元的事实。
被告郑斯东、董佳旺、刘中明、韩立奎未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告刘学彬与被告郑斯东系朋友关系，2013年8月26日，由被告董佳旺、刘中明、韩立奎担保，被告郑斯东因生意需要向原告刘学彬借款300000元，原告与四被告签订了借款协议书，双方约定年利率20%，还款时间为2014年2月26日。如果郑斯东在借款期间出现意外或无力偿还，由其财产共有人和担保人共同偿还，直至还清此款为止。当日，原告刘学彬将300000元借款本金交付给被告郑斯东。借款到期后，被告郑斯东未如期偿还原告借款，被告董佳旺未履行担保责任。2015年4月14日，被告刘中明给付原告刘学彬借款本金50000元。2015年4月21日，被告韩立奎给付原告刘学彬自2013年8月26日至2014年8月25日期间的借款利息60000元。诉讼过程中原告刘学彬明确表示不再追究被告刘中明、韩立奎的担保责任，并自愿撤回对被告刘中明、韩立奎的起诉。
以上事实有原告刘学彬当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，由被告董佳旺、刘中明、韩立奎担保，被告郑斯东向原告刘学彬借款300000元，双方约定年利率20%，借款期限六个月，事实清楚，证据充分，双方借贷关系符合法律规定，本院予以确认。双方在借款合同中虽未约定保证方式，但依照相关法律规定，被告董佳旺、刘中明、韩立奎应按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，被告郑斯东未偿还原告借款本息，被告董佳旺未履行担保义务。诉讼过程中，被告刘中明、韩立奎履行担保义务，本院裁定准许原告刘学彬撤回对被告刘中明、韩立奎的起诉。对原告刘学彬的诉讼请求，本院予以支持。被告郑斯东、董佳旺、刘中明、韩立奎经本院合法传唤逾期未到庭，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，且应予批评教育。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，……。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按约定或者国家规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告郑斯东给付原告刘学彬借款本金250000元及利息（利息自2014年8月26日起按年利率20%计算至借款付清之日止，利随本清。），于本判决生效之日起三日内付清；被告董佳旺承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，财产保全费2520元，合计9595元。由被告郑斯东负担，自本判决生效之日起三日内向本院交纳；被告董佳旺承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
代理审判员 贾随堂
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王伟娜
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第812号
原告：王建雷，职工.
委托代理人（特别授权）：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：孔祥超，职工。
被告：于祥燕，居民。
被告：董传涛，居民。
原告王建雷诉被告孔祥超、于祥燕、董传涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建雷委托代理人杜文忠到庭参加了诉讼，被告孔祥超、于祥燕、董传涛经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建雷诉称：被告孔祥超于2012年10月12日向我借款人民币42000元，被告董传涛提供了担保。2012年11月15日又向我借款人民币6000元，现二笔借款已到期，经催要，被告拖欠不还，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金48000元元及利息并承担本案诉讼费用。
三被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：1、被告出具的二份借条，（1）号借条内容为：今借到王建雷现金42000元整，一星期归还，本月10月19日一次性还清期，未约定利息，2012年10月12号，被告孔祥超签名并按指印，被告董传涛提供了担保；（2）号借条内容为：今借到王建雷现金6000元整，保证次日下午6点前付清，未约定利息，2012年11月15号，被告孔祥超签名并按指印。拟证明被告孔祥超分二次借其现金48000元，至今没有偿还。
经本院审查，对证据效力认定如下：原告提供的借款证据，系原、被告协商一致所达成，意思表示真实，根据该证据，可以认定原告王建雷已将借款交付被告孔祥超，故对原告所举证据的关联性、真实性、合法性予以确认，原告提供的证据，可以证明原告已将借款支付给被告，原、被告之间存在民间借贷关系。
依据原告的陈述及所举证据，本院认定以下法律事实：
被告孔祥超向原告王建雷借款，原告于2012年10月12日借给被告42000元，借款期限为一星期，未约定利息，被告董传涛对该笔借款提供了担保。被告孔祥超出具借条一份，内容为：今借现金42000元，期限为一星期，2012年10月12日，被告签名并按了指印，被告董传涛亦在担保人处签名按指印。2012年11月15日，被告再次借原告款，原告借给被告6000元，被告出具借条，内容为：今借到王建雷现金6000元整，未约定利息，期限为一天，未有担保人，被告签名并按指印。现原告向被告催要该笔借款，被告未能偿还，故原告状诉来院。
本院认为：被告孔祥超欠原告王建雷借款现金人民币48000元，由被告书写的借据在卷证明，该借据来源合法，内容真实，可以证明原告已将借款交付给被告，原、被告之间存在民间借贷关系，被告应当如期按欠款数额偿还给原告。原、被告未约定借款利率，视为不支付利息，现原告主张要求被告支付利息，可自原告向本院主张权利时按同期银行贷款利率计算至本判决书确定的履行期限止。被告董传涛对42000元借款提供担保，与原告未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告董传涛与原告王建雷未约定保证期间，原告王建雷有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告董传涛承担保证责任，但原告未能在法律规定的保证期间内向被告董传涛主张权利，故被告董传涛的保证责任免除。被告于祥燕即非借款人，又非担保人，不应承担还款责任。被告经本院公告合法传唤期满未到庭，应视为对其诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥超于本判决书生效后十日内偿还原告王建雷借款人民币48000元及利息.（利息自2014年5月28日起按同期银行贷款利率计算至本判决书确定的履行期限止）
二、被告于祥燕、董传涛不承担偿还责任。
案件受理费人民币1000元，由被告孔祥超负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯 波
审 判 员 刘寅辉
人民陪审员 王 雷
二〇一四年十二月六日
书 记 员 刘兆健
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第812号
原告梁某，女，定州市人。
被告王某，男，定州市人。
原告梁某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我们于××××年××月同居生活，未办理结婚登记，2011年3月7日生一女孩，取名王某甲。原被告因发生矛盾已分居，为维护我的合法权益，故起诉要求孩子由我抚养，被告负担抚养费。
被告王某未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月份举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚手续，于2011年3月7日生一女孩，取名王某甲，现随原告生活。原被告因发生矛盾于2013年6月份开始分居生活至今。
2013年度河北省农村农民人均纯收入为9102元。
以上事实有当事人陈述、定州市东张谦村委会证明、出生医学证明等予以证实。
本院认为，原被告未办理结婚登记而同居生活，为同居关系。女孩王某甲现随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，应由原告抚养为宜，被告应负担抚养费32995元（9102元／年×14.5年×25％＝32995元）。根据《中华人民共和国婚姻法》第25条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
女孩王某甲随原告梁某生活，被告王某负担抚养费32995元，于本判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 康立强
审 判 员 赵立辉
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十月十五日
书记 员代 敬 辉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2622号
申请人高军华。
被执行人滨州市安顺置业有限公司。
本院在执行高军华与滨州市安顺置业有限公司借款合同纠纷一案中,责令被执行人滨州市安顺置业有限公司履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2016年12月5日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 军
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初196号
原告平果强生混凝土有限责任公司。
法定代表人罗进宁，经理。
委托代理人黄波碧，平果县法制办公室公职律师办公室律师。
被告湖南宏宇建筑工程有限公司。
负责人周宇，总经理。
被告杨臣顺。
原告平果强生混凝土有限责任公司（以下简称强生混凝土公司）诉被告湖南宏宇建筑工程有限公司（以下简称宏宇建筑公司）、杨臣顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告强生混凝土公司的委托代理人黄波碧到庭参加诉讼，被告宏宇建筑公司、杨臣顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强生混凝土公司诉称，被告因承包建设施工隆安光伏农大棚工程需要混凝土，2014年9月1日，原被告签订一份《购砼协议书》，约定混凝土标号C20-C30，单价240元-260元?，从2014年9月1日开始供货。合同签订后，原告依约向被告提供了混凝土，2014年12月18日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款149435元，定于2015年1月25日还清，逾期还款每日按1‰付违约金。到2016年3月底，被告已支付120135元，尚欠29300元至今未付。原告认为，原、被告签订的《购砼协议书》，是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，应受法律保护。被告尚欠原告货款至今未付，其行为已构成违约。为此特向法院起诉，请求判令：一、由二被告共同支付尚欠货款29300元；二、由二被告共同向原告支付违约金23123元。
原告强生混凝土公司对其诉讼主张提供的证据有：1、《购砼协议书》；2、《欠条》。
被告湖南宏宇建筑工程有限公司、杨臣顺未作答辩，未向本院提交任何证据。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告湖南宏宇建筑工程有限公司、杨臣顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃辩论和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，本院对其证明力予以确认。
根据原告强生混凝土公司的起诉、举证、本院认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年6月26日至2014年12月15日，被告杨臣顺向原告强生混凝土公司赊购混凝土。2014年9月1日，被告杨臣顺以被告宏宇建筑公司的名义与原告签订一份《购砼协议书》，约定混凝土标号C20-C30，单价240元-260元?，供货时间为2014年9月1日开始供应，付款方式按需方每报单供货批次结清货款。需方由被告杨臣顺在合同上签字并摁捺手印，供方由原告强生混凝土公司代表签字并加盖公司公章。供货结束后，经双方结算，被告杨臣顺于2014年12月18日向原告出具一份《欠条》，内容为：“湖南宏宇建筑工程有限公司因建设施工隆安光伏农大棚工程于2014年6月26日至2014年12月15日向平果强生混凝土有限责任公司购买商品混凝土，货款总计223435.00元，已支付货款74000.00元，尚欠平果强生混凝土有限责任公司混凝土款项总额为149435.00元。大写金额：壹拾肆万玖仟肆佰叁拾伍元整。定于2015年1月25日还清所欠平果强生混凝土有限责任公司混凝土款项，逾期还款每日按1‰付违约金”。此后，被告杨臣顺分别于2015年4月1日、2016年3月14日通过转账方式向原告支付货款100135元、20000元。至法庭辩论结束时，被告尚欠原告货款29300元。
本院认为，被告杨臣顺欠原告混凝土款149435元，有被告杨臣顺出具的《欠条》佐证，足以认定，扣除其已支付120135元，现尚欠货款29300元，被告杨臣顺结算后没有按约定完全支付货款，故原告要求被告杨臣顺支付尚欠货款29300元有理，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告杨臣顺出具《欠条》给原告时约定“逾期还款每日按1‰付违约金”，故原告主张由被告杨臣顺支付违约金23123元有理，本院予以支持。被告杨臣顺虽然以被告宏宇建筑公司名义签订《购砼协议书》，但宏宇建筑公司未在合同书上加盖公章，也未事后追认。因此，原告要求被告宏宇建筑公司承担本案的民事责任理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨臣顺向原告平果强生混凝土有限责任公司支付混凝土款29300元；
二、由被告杨臣顺向原告平果强生混凝土有限责任公司支付违约金23123元；
三、驳回原告平果强生混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费1032元，由被告杨臣顺负担732元，原告承担300元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐靖钧
代理审判员 马海棠
人民陪审员 覃月燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韦宣吕
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1459号
上诉人（原审被告）：王坤，男，1962年1月7日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师，经蚌埠市法律援助中心指派提供民事法律援助。
委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师，经蚌埠市法律援助中心指派提供民事法律援助。
被上诉人（原审原告）：上海铁路局蚌埠工务段，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：左玉良，该工务段段长。
委托诉讼代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
上诉人王坤因与被上诉人上海铁路局蚌埠工务段劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王坤以与被上诉人上海铁路局蚌埠工务段自行和解为由，于2017年10月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，王坤在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王坤撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一七年十月二十七日
法官助理 房 鑫
书 记 员 管 钊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9083号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人康金粮，男，1982年5月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行康金粮借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）豫0191民初3123号民事判决书已生效，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2017年11月17日向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月11日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年12月04日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年6月11日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结作出的（2017）豫0191民初3123号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 应
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执9083号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。被执行人康金粮，男，1982年5月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行康金粮借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）豫0191民初3123号民事判决书已生效，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2017年11月17日向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月11日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年12月04日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年6月11日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结作出的（2017）豫0191民初3123号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年六月十五日书 记 员 王 应
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4516号
上诉人（原审被告）石家庄星光纽约纽约时尚新娘摄影服务中心，住所地石家庄市桥西区中山东路***号。
法定代表人田慧琴，该摄影服务中心投资人。
委托代理人丁鲁，河北林平律师事务所律师。
被上诉人王天明（原审原告），学生。
委托代理人王超贤，正定镇中学书记。
上诉人石家庄星光纽约纽约时尚新娘摄影服务中心因房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人与石家庄东方润龙房地产开发有限公司（以下简称润龙公司）签订《东方世界中心认购书补充协议》，约定：“二、乙方（被上诉人）同意甲方委托的经营管理公司（石家庄戴维斯物业管理有限公司）合法经营乙方所购商铺”，被上诉人在购买商铺后同石家庄戴维斯物业管理有限公司签订《商铺使用协议》，被上诉人将本案诉争商铺提供给石家庄戴维斯物业管理有限公司使用，期限十年。二审诉讼中上诉人主张其同润龙公司有口头协议，使用诉争商铺。因被上诉人同润龙公司委托的石家庄戴维斯物业管理有限公司有合作（租赁）关系，润龙公司同上诉人又有转租关系，故应向当事人释明追加润龙公司为被告，石家庄戴维斯物业管理有限公司为第三人参加诉讼，查明上诉人同润龙公司的租赁合同关系，并予以处理。根据一审原告的诉讼请求，由润龙公司、上诉人给付使用费，承担相应违约责任。综上所述，原判认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初855号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 晓
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初248号
原告石耀元，男，1978年11月2日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人：王丽，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
委托代理人：李国华，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司。
法定代表人：秦明，系公司总经理。
住所地：五原县隆兴昌镇。
被告巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司五原县宇鑫城滨河苑分公司。
负责人：郭玉斌，系分公司经理。
住所地：五原县隆兴昌镇。
上列二被告委托代理人刘云龙，系内蒙古宜德律师事务所律师。
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后依法组成合议庭于2016年4月27、2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽、李国华、被告委托代理人刘云龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，原告与宇鑫城滨河苑分公司签订了《建设工程施工协议书》承建其开发的宇鑫城滨河苑小区4号楼、6号楼。建设工程实际施工项目仅限于6号楼及部分变更工程。2012年6月份原告完成施工任务，将工程交付二被告后撤离工地。现该工程已经能够验收并且交付使用，原告履行了全部施工义务。2013年11月22日原告委托杨某某与被告宇鑫城滨河苑分公司进行了结算并出具了《结算单》，被告宇鑫城滨河苑分公司欠原告工程款214238元，扣留质保金184343元。杨某某、被告分公司代理人刘云龙、技术总工胡某某三方在《结算单》上签字确认。原、被告之间签订的《建设工程施工协议书》因违反法律的强制性规定而无效，致使双方有关工程款的计算无事实依据。原告的工程量应按照国家定额标准进行计算。被告在支付原告部分工程款后，拒绝支付剩余款项并且扣留质保金不予返还。被告行为严重侵害了原告的合法权益。宇鑫城滨河苑分公司是巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司的分公司，其民事法律行为的后果由总公司来承担，故将二被告诉至人民法院，要求确认合同无效，判令二被告向原告支付剩余工程款10000元（工程款具体数额待鉴定），判令二被告返还工程质保金184343元。
二被告辩称，原告诉讼请求第一项无异议。第二项请求不符合有关法律规定，原告要求鉴定按照法律规定不予支持。按照双方结算单，实际欠原告工程款为5238元。原告请求中没有核减采光围栏9505元，被告出资维修费26680元。根据验收最终测绘总建筑面积为3766.97㎡，图纸建筑面积为3799.34㎡，差额32.37㎡。图纸建筑面积与测绘面积差价�28000元，应核减。根据双方约定，原告应该于2011年5月31日交付房屋，当时原告延期交房，被告向回迁户赔偿218830.16元。原告要求返还工程质保金，依照约定应以房屋形式进行支付，同时约定在工程竣工后质保金按两年期满时工程总价款的百分之二支付。五年期满后付清。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月15日，原告石耀元与被告巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司五原县宇鑫城滨河苑分公司签订了《建设工程施工协议书》，双方约定原告承建五原县隆兴昌镇宇鑫城滨河苑小区6号楼，约定应于2011年5月30日交工。合同价款865元\\\㎡，付款方式为所有工程款被告全部以房屋抵顶，质保金为工程总价款的5%。工程竣工后满两年支付工程总价款的2%，余款在工程竣工后满五年一次性付清。协议签订后原告实际进行了施工，工程于2012年8月24�竣工验收。2013年11月22日，原告委托杨某某与被告宇鑫城滨河苑分公司进行了结算，根据双方签字确认的结算单载明，6号楼实际工程造价为3343358元，应扣质保金为184343元，除已付工程款外实欠工程款为214238元。双方在结算单上签字确认后，被告宇鑫城滨河苑分公司于2013年12月3日给原告用车库两个抵顶工程款209000元，实际欠原告工程款为5238元。原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，要求1、确认原告与宇鑫城滨河苑分公司签订的《建设工程施工协议书》无效。2、判令二被告返还扣押的工程质保金184343元，并同时递交鉴定申请书。原告于2016年5月27日递交撤回鉴定申请书，不再按鉴定结论主张工程款。庭审中，原、被告双方对应付工程款一致同意按结算单执行。实际欠工程款为5238元，欠质保金184343元。双方一致同意的应核减采光围栏9505元，被告支付维修费用26680元，原告认可2万元，同意核减2万元。对于施工面积应以测绘面积为准，一致同意核减面积差额28000元。通过核减，双方认可被告实际欠原告质保金132076元，但对欠款给付方式、时间不能达成一致意见。
另查明，被告巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司五原县宇鑫城城滨河苑分公司依法取得了营业执照注册号：152822000007256.
上述事实有原、被告陈述、建设工程施工协议书、工程款结算单、建设工程竣工验收备案表、6号楼测绘面积汇总表等证据可证实，本院予以确认。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原、被告签订了建设工程施工协议书，由原告石耀元个人组织进行施工，其行为是没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的行为，该建设工程施工合同应认定为无效。原告所承包�项目已经竣工验收合格且双方依据协议约定的价款进行了结算，并在结算单上双方签字确认，双方应参照合同约定支付工程价款。原告请求确认合同无效，符合法律规定应准予。原告请求被告给付下欠的质保金132076元，按照合同约定，质保金为工程总价的5%，工程竣工后满两年支付工程总价的2%，余款在工程竣工后满五年一次性付清，建设工程保修期自竣工验收合格之日起计算，故原告请求支付质保金只能请求其中的2%即52830元。被告辩称中，因为原告延期交房，造成被告给回迁户赔偿租金损失，要求原告赔偿，但被告没有提起反诉，属于抗辩，本案不做调整。作为总公司设立的分公司，依法进行了登记领取了营业执照、可独立为诉讼主体，被告分公司与总公司应共同承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定判决如下：
一、原告石耀元与被告巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司五原县宇鑫城滨河苑分公司签订的《建设工程施工协议书》无效。
二、被告巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司五原县宇鑫城滨河苑分公司、被告巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告石耀元质保金52830元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3603元，由原告负担2483元，由被告负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张敏涛
代理审判员 刘丞容
人民陪审员 杜 信
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王凤娇
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初248号
原告何秋云，女，1953年9月5日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人：王迎顺，男，41岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告耿军（又名耿启玉），男，汉族，45岁，个体，原住巴彦淖尔市临河区。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何秋云及委托代理人王迎顺到庭参加诉讼，被告耿军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，被告将先后向我开设的海鲜店赊购的货物合款197150元，写下欠条，经原告多次催要被告未付。从2014年8月就找不到被告了，故诉请法院依法判决被告给付我欠款197510元，并承担诉讼费用。
被告耿军未到庭答辩。
经审理查明，被告耿军从2007年开始，先后承包鸿源酒店，古郡大酒店，爱丽丝酒店，由原告向被告供货。到2013年7月23日双方结算。被告共欠原告货款197150元。由被告向原告写下欠条一张，后经原告多次催要被告拖延未付。后原告联系不到被告，找不到本人。故诉至本院请求依法判令被告给付欠款197150元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实有原告陈述、被告给原告书写欠条为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告赊购原告的货物，双方进行了结算被告向原告写下欠据，原、被告交易行为已完成，被告未按照欠据所欠金额履行给付义务，应承担给付责任。被告耿军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：
被告耿军欠原告何秋云货款197150元，由被告耿军于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4244元，由被告耿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张敏涛
代理审判员 刘丞容
人民陪审员 杜 信
二〇一六年七月八日
书 记 员 王凤娇
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初248号原告石耀元，男，1978年11月2日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人：王丽，系内蒙古蒙正律师事务所律师。委托代理人：李国华，系内蒙古蒙正律师事务所律师。被告巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司。法定代表人：秦明，系公司总经理。住所地：五原县隆兴昌镇。被告巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司五原县宇鑫城滨河苑分公司。负责人：郭玉斌，系分公司经理。住所地：五原县隆兴昌镇。上列二被告委托代理人刘云龙，系内蒙古宜德律师事务所律师。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后依法组成合议庭于2016年4月27、2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽、李国华、被告委托代理人刘云龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月15日，原告与宇鑫城滨河苑分公司签订了《建设工程施工协议书》承建其开发的宇鑫城滨河苑小区4号楼、6号楼。建设工程实际施工项目仅限于6号楼及部分变更工程。2012年6月份原告完成施工任务，将工程交付二被告后撤离工地。现该工程已经能够验收并且交付使用，原告履行了全部施工义务。2013年11月22日原告委托杨某某与被告宇鑫城滨河苑分公司进行了结算并出具了《结算单》，被告宇鑫城滨河苑分公司欠原告工程款214238元，扣留质保金184343元。杨某某、被告分公司代理人刘云龙、技术总工胡某某三方在《结算单》上签字确认。原、被告之间签订的《建设工程施工协议书》因违反法律的强制性规定而无效，致使双方有关工程款的计算无事实依据。原告的工程量应按照国家定额标准进行计算。被告在支付原告部分工程款后，拒绝支付剩余款项并且扣留质保金不予返还。被告行为严重侵害了原告的合法权益。宇鑫城滨河苑分公司是巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司的分公司，其民事法律行为的后果由总公司来承担，故将二被告诉至人民法院，要求确认合同无效，判令二被告向原告支付剩余工程款10000元（工程款具体数额待鉴定），判令二被告返还工程质保金184343元。二被告辩称，原告诉讼请求第一项无异议。第二项请求不符合有关法律规定，原告要求鉴定按照法律规定不予支持。按照双方结算单，实际欠原告工程款为5238元。原告请求中没有核减采光围栏9505元，被告出资维修费26680元。根据验收最终测绘总建筑面积为3766.97㎡，图纸建筑面积为3799.34㎡，差额32.37㎡。图纸建筑面积与测绘面积差价�28000元，应核减。根据双方约定，原告应该于2011年5月31日交付房屋，当时原告延期交房，被告向回迁户赔偿218830.16元。原告要求返还工程质保金，依照约定应以房屋形式进行支付，同时约定在工程竣工后质保金按两年期满时工程总价款的百分之二支付。五年期满后付清。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年8月15日，原告石耀元与被告巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司五原县宇鑫城滨河苑分公司签订了《建设工程施工协议书》，双方约定原告承建五原县隆兴昌镇宇鑫城滨河苑小区6号楼，约定应于2011年5月30日交工。合同价款865元㎡，付款方式为所有工程款被告全部以房屋抵顶，质保金为工程总价款的5%。工程竣工后满两年支付工程总价款的2%，余款在工程竣工后满五年一次性付清。协议签订后原告实际进行了施工，工程于2012年8月24�竣工验收。2013年11月22日，原告委托杨某某与被告宇鑫城滨河苑分公司进行了结算，根据双方签字确认的结算单载明，6号楼实际工程造价为3343358元，应扣质保金为184343元，除已付工程款外实欠工程款为214238元。双方在结算单上签字确认后，被告宇鑫城滨河苑分公司于2013年12月3日给原告用车库两个抵顶工程款209000元，实际欠原告工程款为5238元。原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，要求1、确认原告与宇鑫城滨河苑分公司签订的《建设工程施工协议书》无效。2、判令二被告返还扣押的工程质保金184343元，并同时递交鉴定申请书。原告于2016年5月27日递交撤回鉴定申请书，不再按鉴定结论主张工程款。庭审中，原、被告双方对应付工程款一致同意按结算单执行。实际欠工程款为5238元，欠质保金184343元。双方一致同意的应核减采光围栏9505元，被告支付维修费用26680元，原告认可2万元，同意核减2万元。对于施工面积应以测绘面积为准，一致同意核减面积差额28000元。通过核减，双方认可被告实际欠原告质保金132076元，但对欠款给付方式、时间不能达成一致意见。另查明，被告巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司五原县宇鑫城城滨河苑分公司依法取得了营业执照注册号：152822000007256.上述事实有原、被告陈述、建设工程施工协议书、工程款结算单、建设工程竣工验收备案表、6号楼测绘面积汇总表等证据可证实，本院予以确认。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原、被告签订了建设工程施工协议书，由原告石耀元个人组织进行施工，其行为是没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的行为，该建设工程施工合同应认定为无效。原告所承包�项目已经竣工验收合格且双方依据协议约定的价款进行了结算，并在结算单上双方签字确认，双方应参照合同约定支付工程价款。原告请求确认合同无效，符合法律规定应准予。原告请求被告给付下欠的质保金132076元，按照合同约定，质保金为工程总价的5%，工程竣工后满两年支付工程总价的2%，余款在工程竣工后满五年一次性付清，建设工程保修期自竣工验收合格之日起计算，故原告请求支付质保金只能请求其中的2%即52830元。被告辩称中，因为原告延期交房，造成被告给回迁户赔偿租金损失，要求原告赔偿，但被告没有提起反诉，属于抗辩，本案不做调整。作为总公司设立的分公司，依法进行了登记领取了营业执照、可独立为诉讼主体，被告分公司与总公司应共同承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定判决如下：一、原告石耀元与被告巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司五原县宇鑫城滨河苑分公司签订的《建设工程施工协议书》无效。二、被告巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司五原县宇鑫城滨河苑分公司、被告巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告石耀元质保金52830元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3603元，由原告负担2483元，由被告负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张敏涛代理审判员  刘丞容人民陪审员  杜 信二〇一六年六月二十七日书 记 员  王凤娇