wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00373号
原告李某某，女，1973年1月30日出生，汉族，系个体业主，现住大石桥市钢都区。
被告杜某某，男，1957年3月17日出生，汉族，系营口出入境检验检疫局员工，现住营口市站前区。
原告李某某诉被告杜某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年9月19日，原、被告双方签订房屋买卖协议，原告购买被告所有的位于营口市站前区体育馆南里11-10号房屋，建筑面积为76.77平方米，原告于合同生效后一次性向被告全额支付了人民币85，000.00元购房款，被告将房屋所有权证书、身份证复印件、电费本等交给原告，原告曾多次要求变更房屋产权证，但都因被告原因没有办成，故原告诉至法院，请求依法判决确认位于营口市站前区体育馆南里11-10号房屋归原告所有，由被告承担本案诉讼费。
被告杜某某未出庭应诉，但庭审后提供答辩意见称：营口市站前区体育馆南里11-10号房屋已经卖给原告，钱已交完，房产证已给原告，产权过户费用由原告承担，同意原告的确认权请求，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2007年9月19日，原、被告签订了一份《房屋买卖协议》，约定原告以85，000.00元的价款购买被告所有的坐落于营口市站前区体育馆南里11-10号（建筑面积76.77平方米，由被告领名）房屋，原告已向被告全额支付了购房款，被告亦将该房屋及产权证书等材料交付给原告。其后，双方因常常出差等事宜一直未能办理房屋产权变更登记。审理过程中，原告向本院提供说明称本案诉讼费由原告承担。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容合法，依法产生法律效力，双方当事人应当按照协议的约定履行义务。现原告已将全部购房款支付给被告，即原告已经完全履行了合同义务，因此，被告亦应继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续，房屋所有权依法应归原告所有。原告提出的诉请，本院予以支持。原告在审理过程中自愿表示由其承担诉讼费用，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民通意见》第八十五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
坐落于营口市站前区体育馆南里11-10号（建筑面积76.77平方米，由被告杜某某领名）房屋归原告李某某所有。
案件受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 王 峰
代理审判员 郭 爽
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年八月三日
书 记 员 蒋彤彤
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王兰英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭伟。
一审被告、二审上诉人李文明，系王兰英丈夫。
再审申请人王兰英因与被申请人郭伟及一审被告、二审上诉人李文明民间借贷纠纷一案，不服殷都区人民法院（2014）殷民三初字第193号民事判决及本院（2015）安中民三终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兰英申请再审称，原审认定事实有误，本案债务是非法债务，不应受法律保护，申请人出具的借条无效。请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人负担。
本院认为，被申请人郭伟持有申请人王兰英出具的借据，申请人称本案借款系赌债，但其提供的录音证据不符合证据的合法性，且没有其他证据佐证，无法证明该债务系在赌博过程中形成。据此，原审认定本案系民间借贷并判令申请人还款，并无不当。申请人的再审申请证据不足，本院不予采纳。
综上，王兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王兰英的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 勇
山东�威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1585号
原告丛某某，男，1979年3月出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
被告山东真利味餐饮管理有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路-93B号-1502。
法定代表人李哲玉，经理。
委托代理人姜红利，山东中立达律师事务所律师。
本院在审理原告丛某某与被告山东真利味餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛某某撤回起诉。
案件受理费2752元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一五年九月二日
书记员 高颖
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第266-2号
申请执行人江庆远男，1952年11月4日出生，汉族，住上杭县。
被执行人邹福生，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人江庆生与被执行人邹福生劳务合同纠纷一案中查明，被执行人邹福生在银行有存款16100元，已被本院扣划，用于支付申请执行人的欠款；其余被执行人邹福生在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第266号案的本次执行程序。
如申请执行人江庆远今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一五年十一月十九日
书书记员王玉春
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第266-2号
申请执行人江庆远，男，1952年11月4日出生，汉族，住上杭县。
被执行人邹福生，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人江庆生与被执行人邹福生劳务合同纠纷一案中查明，被执行人邹福生在银行有存款16100元，已被本院扣划，用于支付申请执行人的欠款；其余被执行人邹福生在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第266号案的本次执行程序。
如申请执行人江庆远今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王玉春
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环商初字第768-3号
原告于爱民，男，汉族，住威海市文登区。
委托代理人王基忠，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告温州华杰建设工程有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区。
负责人程孝科，经理。
委托代理人王光辉，山东联志律师事务所律师。
被告温州华杰建设工程有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人林锡华，董事长。
委托代理人王光辉，山东联志律师事务所律师。
本院在审理原告于爱民与被告温州华杰建设工程有限公司、温州华杰建设工程有限公司威海分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出对被告温州华杰建设工程有限公司、温州华杰建设工程有限公司威海分公司的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对温州华杰建设工程有限公司、温州华杰建设工程有限公司威海分公司的起诉。
案件受理费2180元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 邓 立
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 于祥滋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陶乐乐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4663号
原告王守海。
委托代理人汪丽萍、高琴，上海国雄（杭州）律师事务所律师。
被告黄寿玖。
被告北京圆通永佳物流有限公司。
法定代表人刘麟锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司。
负责人张泽。
委托代理人李岩。
本院在审理原告王守海诉被告黄寿玖、北京圆通永佳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王守海在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄寿玖、北京圆通永佳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王守海撤回对黄寿玖、北京圆通永佳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（王守海已向本院预缴），由王守海负担。
审判员 陶 勇
二〇一五年十月三十日
书记员 高利萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0508号
原告李阳，男。
委托代理人黄加斌、严贾伟，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告徐友祥，男。
原告李阳与被告徐友祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审理，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告李阳的委托代理人黄加斌、严贾伟到庭参加诉讼。被告徐友祥经本院传票传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李阳诉称：2014年2月19日，被告以资金紧张为由向我借款3万元，并约定于2014年2月25日还款。逾期被告没有还款。现请求法院判决被告立即偿还借款3万元并承担从借款之日起至还款之日止的按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。
被告徐友祥未答辩。
经审理查明：2013年2月19日，徐友祥向李阳借款并出具一份借条，言明：由于本人资金紧张，向李阳借现金30000元人民币，借款日期2014年2月19日，还款日期2014年2月25日，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。逾期徐友祥没有还款。2014年6月，李阳诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告徐友祥向原告借款并出具借条，约定还款期限，双方成立民间借贷法律关系。被告应按约及时偿还借款。现被告没有履行此项义务，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款3万元的诉求依法予以支持。原告主张的按同期银行贷款利率的四倍计付利息无事实及法律依据，本院不予采纳，但被告应当承担自逾期还款之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐友祥应于本判决生效之日起十日内归还原告李阳借款3万元，并承担自2014年2月26日起至判决生效确定还款之日止的按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告徐友祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 邵海峰
二〇一四年九月十一日
书记员 杨 斌
附录法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应担按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第169号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，1979年9月9日出生，汉族。2013年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同当月26日变更为取保候审。
南京�六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）334号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年7月13日19时55分许，被告人王某驾驶“苏A×××××”小型普通客车，沿仪征市至本区龙袍街道东沟中心社区的公路由东向西行驶至该街道大河口社区XX村XX组路段时，因对路面情况观察不够，行经人行横道时未停车让行，撞上由南向北横过马路的行人端某某，致其受伤，后经抢救无效死亡。经公安部门认定，被告人王某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某送伤者至医院治疗，后在医院被公安机关传唤到案，归案后作如实供述。事故发生后，被告人王�赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、邓某等人的证言，公安机关的受案登记表、发案经过、现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。此外，调解协议、谅解书证明被告人已与被害人近亲属达成协议，并取得了谅解，常住人口信息表证明被告人的自然情况。
本院认为，一、被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。二、被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。三、被告人王某已与被害人的近亲属达成调解�议，并按协议履行完毕，取得了被害方的谅解，酌情对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢叶萍
二〇一四年六月二十六日
书记员 康 雨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳杨民初字第00041号
原告黄冰心。
法定代理人王会平，女，1972年7月13日出生，汉族，系原告黄冰心之母。
委托代理人蔡义忠、肖毅，枣阳市法律援助中心律师。
被告刘伟。
委托代理人杨文军，湖北周成律师事务所律师。
原告黄冰心诉被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冰心及其委托代理人蔡义忠、肖毅、被告刘伟及其委托代理人杨文军均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告刘伟申请对原告黄冰心在枣阳楚威司法鉴定所作出的伤残等级、二期手术费重新进行鉴定，原、被告双方协商一致同意由襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告黄冰心的伤残程度、二期手术费重新鉴定。本案现已审理终结。
原告黄冰心诉称：2013年5月20日，被告无证驾驶鄂f×××××号两轮摩托车沿寺沙路由南向北行驶至黄庄路段，与由东向西横过公路的原告发生碰撞，致原告受伤。原告于当日被送至枣阳市一医院住院治疗，枣阳市公安局交警大队认定被告刘伟负事故的主要责任、原告黄冰心负事故的次要责任。经枣阳楚威司法鉴定所鉴定，原告损伤为十级伤残，被告除在原告住院期间支付8000元外，再无其他赔偿。请求人民法院依法判令被告刘伟在相当于交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等26888.28元，计36888.28元；在交强险限额外赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等34009.22元；合计70897.50元。
被告刘伟辩称：交通事故属实，但原告请求过高，所有费用要求按责任分担，请求法院予以核减；第一项请求不明，请求予以驳回。
经审理查明，2013年5月20日17时25分，被告刘伟无证驾驶鄂f×××××号两轮摩托车沿寺沙路由南向北行驶至枣阳市太平镇黄庄路口时，与由东向西横过公路的原告黄冰心发生碰撞，致黄冰心、刘伟受伤，摩托车损坏。原告黄冰心于事故发生当日在枣阳市第一人民医院住院治疗49天，于2013年7月8日出院，支付住院费34695.10元。出院诊断为；1、右侧股骨骨折、2、右尺骨孟氏骨折、3、胸外伤、胸腔积液、4、脑外伤、头皮裂伤、5、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、加强右膝屈曲功能锻炼、继续促进骨折愈合治疗、2、定期每月来院复查一次x线片，由经治医师根据x线片结果确定下床负重时间，否则出现脱钉、断钉、钢板断裂由患者自负。另在枣阳北关医院支付门诊费1229.50元。
枣阳楚威司法鉴定所于2013年9月23日作出枣司鉴字医（2013）第753号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄冰心损伤评定为十级伤残。2、建议自出院之日（2013年7月8日）起院外休治60日，需一人护理；3、二期手术去除内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需18000元。鉴定费700元。本案在审理过程中，被告刘伟申请对该鉴定的伤残等级、二期手术费重新进行鉴定，原、被告双方协商一致同意由襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告黄冰心的伤残程度、二期手术费重新鉴定，该所于2014年6月26日作出的襄职附医司法鉴定所（2014）临鉴字第487号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄冰心所受损伤已构成十级伤残，内固定手术的后续费用需人民币18000元（两处）。被告刘伟对该结论中的伤残等级无异议，但认为后续治疗费过高。
枣阳市公安局交通警察大队于2013年6月23日作出的枣公交认字（2013）第0520b号道路交通事故认定书，认定刘伟负事故的主要责任、黄冰心负事故的次要责任。
另查明，原告黄冰心系农业户口，湖北省2013年度农村居民人均纯收入为7852元／年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为23624元／年。被告刘伟已支付8000元。
原、被告双方因赔偿发生纠纷。原告黄冰心向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失70897.50元。
上述事实，有原告黄冰心的举证材料及开庭笔录在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。该事故已经枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定黄冰心负事故的主要责任，刘伟负事故的次要责任。该事故认定客观、公正、合法，本院予以采信。综合本案的具体情节，本院酌定由原告黄冰心自负30%的责任，被告刘伟负70%的责任。原告黄冰心系农业户口，应按农村居民的赔偿标准计算其损失金额。原告黄冰心未提交证据支持其对营养费的诉讼请求，本院对此不予支持，另交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌定交通费为200元、精神损害抚慰金为2000元为宜。其对各项损失的计算应以其诉讼请求为限，本院核定为准，本院对原告黄冰心的各项损失核定如下：1、精神损害抚慰金2000元、2、医疗费53924.60元（住院费34695.10元＋1229.50元＋二期手术费18000元）、3、护理费7054.84元元（23624元÷365天×109天（住院49天＋出院后60天）］、4、交通费200元、5、住院伙食补助费980元（20元×49天）、6、残疾赔偿金15704元（7852元×20年×10%）、7、鉴定费700元，合计80563.44元。被告刘伟驾驶的肇事二轮摩托车未依法投保交强险，原告黄冰心请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟辩称请求驳回要求其在交强险限额内承担责任的诉求及所有费用按责任分担的理由无法律依据，本院不予采信。被告刘伟在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄冰心护理费7054.84元、交通费200元、残疾赔偿金15704元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，计32958.84元；其余47604.60元，由被告刘伟赔偿70%，即33323.22元；合计赔偿66282.06元，其已支付的8000元应予扣减。依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄冰心因交通事故造成的各项损失58282.06元；
二、驳回原告黄冰心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡 勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨国顺
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳杨民初字第00041号
原告黄冰心。
法定代理人王会平，系原告黄冰心之母。
委托代理人蔡义忠、肖毅，枣阳市法律援助中心律师。
被告刘伟。
委托代理人杨文军，湖北周成律师事务所律师。
原告黄冰心诉被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冰心及其委托代理人蔡义忠、肖毅、被告刘伟及其委托代理人杨文军均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告刘伟申请对原告黄冰心在枣阳楚威司法鉴定所作出的伤残等级、二期手术费重新进行鉴定，原、被告双方协商一致同意由襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告黄冰心的伤残程度、二期手术费重新鉴定。本案现已审理终结。
原告黄冰心诉称：2013年5月20日，被告无证驾驶鄂FYN1**号两轮摩托车沿寺沙路由南向北行驶至黄庄路段，与由东向西横过公路的原告发生碰撞，致原告受伤。原告于当日被送至枣阳市一医院住院治疗，枣阳市公安局交警大队认定被告刘伟负事故的主要责任、原告黄冰心负事故的次要责任。经枣阳楚威司法鉴定所鉴定，原告损伤为十级伤残，被告除在原告住院期间支付8000元外，再无其他赔偿。请求人民法院依法判令被告刘伟在相当于交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等26888.28元，计36888.28元；在交强险限额外赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等34009.22元；合计70897.50元。
被告刘伟辩称：交通事故属实，但原告请求过高，所有费用要求按责任分担，请求法院予以核减；第一项请求不明，请求予以驳回。
经审理查明，2013年5月20日17时25分，被告刘伟无证驾驶鄂FYN1**号两轮摩托车沿寺沙路由南向北行驶至枣阳市太平镇黄庄路口时，与由东向西横过公路的原告黄冰心发生碰撞，致黄冰心、刘伟受伤，摩托车损坏。原告黄冰心于事故发生当日在枣阳市第一人民医院住院治疗49天，于2013年7月8日出院，支付住院费34695.10元。出院诊断为；1、右侧股骨骨折、2、右尺骨孟氏骨折、3、胸外伤、胸腔积液、4、脑外伤、头皮裂伤、5、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、加强右膝屈曲功能锻炼、继续促进骨折愈合治疗、2、定期每月来院复查一次X线片，由经治医师根据X线片结果确定下床负重时间，否则出现脱钉、断钉、钢板断裂由患者自负。另在枣阳北关医院支付门诊费1229.50元。
枣阳楚威司法鉴定所于2013年9月23日作出枣司鉴字医（2013）第753号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄冰心损伤评定为十级伤残。2、建议自出院之日（2013年7月8日）起院外休治60日，需一人护理；3、二期手术去除内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需18000元。鉴定费700元。本案在审理过程中，被告刘伟申请对该鉴定的伤残等级、二期手术费重新进行鉴定，原、被告双方协商一致同意由襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告黄冰心的伤残程度、二期手术费重新鉴定，该所于2014年6月26日作出的襄职附医司法鉴定所（2014）临鉴字第487号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄冰心所受损伤已构成十级伤残，内固定手术的后续费用需人民币18000元（两处）。被告刘伟对该结论中的伤残等级无异议，但认为后续治疗费过高。
枣阳市公安局交通警察大队于2013年6月23日作出的枣公交认字（2013）第0520B号道路交通事故认定书，认定刘伟负事故的主要责任、黄冰心负事故的次要责任。
另查明，原告黄冰心系农业户口，湖北省2013年度农村居民人均纯收入为7852元／年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为23624元／年。被告刘伟已支付8000元。
原、被告双方因赔偿发生纠纷。原告黄冰心向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失70897.50元。
上述事实，有原告黄冰心的举证材料及开庭笔录在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。该事故已经枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定黄冰心负事故的主要责任，刘伟负事故的次要责任。该事故认定客观、公正、合法，本院予以采信。综合本案的具体情节，本院酌定由原告黄冰心自负30%的责任，被告刘伟负70%的责任。原告黄冰心系农业户口，应按农村居民的赔偿标准计算其损失金额。原告黄冰心未提交证据支持其对营养费的诉讼请求，本院对此不予支持，另交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌定交通费为200元、精神损害抚慰金为2000元为宜。其对各项损失的计算应以其诉讼请求为限，本院核定为准，本院对原告黄冰心的各项损失核定如下：1、精神损害抚慰金2000元、2、医疗费53924.60元（住院费34695.10元＋1229.50元＋二期手术费18000元）、3、护理费7054.84元元（23624元÷365天×109天（住院49天＋出院后60天）］、4、交通费200元、5、住院伙食补助费980元（20元×49天）、6、残疾赔偿金15704元（7852元×20年×10%）、7、鉴定费700元，合计80563.44元。被告刘伟驾驶的肇事二轮摩托车未依法投保交强险，原告黄冰心请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟辩称请求驳回要求其在交强险限额内承担责任的诉求及所有费用按责任分担的理由无法律依据，本院不予采信。被告刘伟在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄冰心护理费7054.84元、交通费200元、残疾赔偿金15704元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，计32958.84元；其余47604.60元，由被告刘伟赔偿70%，即33323.22元；合计赔偿66282.06元，其已支付的8000元应予扣减。依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄冰心因交通事故造成的各项损失58282.06元；
二、驳回原告黄冰心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡 勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨国顺
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1218号
原告河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市农业东路19号益华大厦8楼，统一社会信用代码：914101057571022442。
法定代表人娄素红，职务总经理。
委托代理人黄淮，公司员工。
被告黄继勇，男，1984年2月3日生，汉族，住河南省正阳县。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司与被告黄继勇追偿权纠纷一案中，原告河南昊达实业有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南昊达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费217元减半收取108元，由原告河南昊达实业有限公司承担。
审判员 滑明勋
二〇一八年四月十一日
书记员 宋 阳
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初86号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人潘开奖，男，1990年12月1日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，现住徐闻县。因本案于2017年7月26日被羁押，并因吸毒于同日被行政拘留十五日，同年7月28日被强制隔离二年，同年8月21日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人潘开奖犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于2018年2月11日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人潘开奖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月25日10时许，被告人潘开奖在徐闻县城北乡文丰园路口加油站北侧出口处贩卖30元毒品海洛因给陈某。
2017年7月26日10时许，被告人潘开奖再次在徐闻县城北乡文丰园路口加油站北侧出口处贩卖50元毒品海洛因给陈某时，被民警当场抓获。民警当场从被告人潘开奖身上缴获三粒疑似毒品海洛因，从陈某身缴获二粒疑似毒品海洛因。经检验鉴定，缴获的疑似毒品均检出海洛因成分。
被告人潘开奖对公诉机关指控的事实与确认的罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月25日10时许，被告人潘开奖在徐闻县城北乡文丰园路口加油站北侧出口处贩卖30元毒品海洛因给陈某。案后，陈某将所购买的毒品上缴给公安机关。经称重，所购买的毒品净重0.12克；经检验鉴定，所购买的毒品检出海洛因成分。
2017年7月26日10时许，被告人潘开奖再次在徐闻县城北乡文丰园路口加油站北侧出口处贩卖50元毒品海洛因给陈某时，被民警当场抓获。民警当场从被告人潘开奖身上缴获三粒疑似毒品海洛因，从陈某身缴获疑似毒品海洛因二粒。经称重，从被告人潘开奖身上缴获三粒疑似毒品海洛因净重0.65克；从陈某身缴获二粒疑似毒品海洛因净重0.15克。经检验鉴定，缴获的疑似毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人潘开奖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，购毒者陈某的证言，调取证据清单，随案物品移送清单，违法犯罪嫌疑人指纹、DNA采集登记凭证，涉案物品移交清单，人身安全检查笔录，检查笔录，指认笔录，被告人潘开奖对购毒者陈某的辨认笔录及辨认相片，购毒者陈某对被告人潘开奖的辨认笔录及辨认相片，扣押决定书、扣押清单，被告人及购毒人员指认现场及被扣押物品相片，称量笔录，毒品称量指认照片，理化检验报告，现场勘验笔录、现场示意图、现场相片，抓获经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，五一派出所说明材料，被告人潘开奖常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人潘开奖无视国家法律，明知是毒品而故意非法出售给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘开奖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘开奖出卖毒品二次给一人，并被查获所贩卖的毒品和持有的毒品海洛因0.92克，依法应认定为被告人潘开奖贩卖毒品的数量。被告人潘开奖对公诉机关指控的事实与确认的罪名均无异议。被告人潘开奖归案后至庭审时认罪态度好，依法可以从轻处罚。缴获的毒品海洛因0.92克系违禁品，依法予以没收。公诉机关建议判处被告人潘开奖一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人潘开奖犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘开奖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年6月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、查获的毒品毒品海洛因0.92克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张白能
人民陪审员 金 贤
人民陪审员 袁和平
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 周国月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更155号
罪犯谭大春，男，1989年12月27日出生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2010年9月17日作出了（2010）思刑初字第149号刑事判决书，以被告人谭大春犯盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期自2009年11月27日起至2023年11月26日止），并处罚金人民币10000元。被告人谭大春不服，提起上诉，本院于2010年11月9日作出（2010）普中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月18日，罪犯谭大春送云南省普洱监狱服刑。
罪犯谭大春在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5分别作出（2013）普中刑执字第151号、（2014）普中刑执字第141号、（2015）普中刑执字第140号刑事裁定，对罪犯谭大春共减刑3年零9个月（刑期至2020年2月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第155号减刑建议书，提请本院对罪犯谭大春减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯谭大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭大春在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供，经法庭查证属实的罪犯谭大春的表扬审批表、超分记录和罪犯谭大春个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯谭大春应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币10000元，罪犯谭大春因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省会泽县迤车镇石板村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯谭大春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯谭大春在考核周期，获记表扬3次，可以减刑十一个月。罪犯谭大春因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谭大春减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第991号
罪犯张小萍，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2009年9月26日作出（2009）贺刑初字第88号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2013年2月5日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期2008年11月14日起至2018年8月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。并依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理，宁夏回族自治区红果子地区人民检察院指派检察员马凤俊出庭履行职务，石嘴山监狱指派干�鲁志宏、李慧娟出庭支持诉讼，罪犯张小萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2013年获得上半年记功，2012年、2013年度监狱改造积极分子，2014年度区级改造积极分子，2015年上半年记功，现计分考核累计121分。建议对罪犯张小萍予以减去有期徒刑一年九个月。2015年11月11日建议更正对该犯予以减去有期徒刑一年七个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从�掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年上半年记功，2012年、2013年度监狱改造积极分子，2014年度区级改造积极分子，2015年上半年记功，自2013年1月至2015年6月计分考核累计121分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯又系在缓刑考验期内犯罪，对其减刑幅�亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小萍减去有期徒刑一年五个月，刑期2008年11月14日起至2017年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 安立莎
审判员 刘衍泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐庆楠
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第61号
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。机构代码：00420XXX-4。
法定代表人翟贵祥，主任。
委托代理人卢宗汉。
被执行人李洪翠，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对李洪翠作出的长计生抚费征决字（2014）第E034号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会认定被执行人李洪翠与王军于2010年12月8日在泰安市妇幼医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字（2014）第E034号征收决定书：对李洪翠违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费32164元。该征收决定于2014年8月29日作出并送达被执行人。被执行人李洪翠在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，亦未履行。经申请人催告，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行，本院受理后，依法向被执行人李洪翠送达了听证通知书，在规定的期限内被执行人未向本院提出听证申请。
经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人李洪翠必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政征收决定书所确定的义务；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年四月八日
书记员 李宝新
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第747号
原告侯玉江，男，1966年3月10日出生。
被告王贵江，男，1968年11月20日出生。
被告新乡市顺达建筑安装有限公司。
本院在审理原告侯玉江与被告新乡市顺达建筑安装有限公司、王贵江买卖合同纠纷一案中，因原告侯玉江未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍璐婷
二〇一五年八月二十二日
书记员 辛红娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2892号
原告张海军，个体户。
委托代理人刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告鞠红波，个体户。
被告刘文远，个体户。
原告张海军诉被告鞠红波、刘文远建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托代理人刘登文、被告刘文远到庭参加诉讼。被告鞠红波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称：2008年10月5日，原、被告双方签订工程承包协议一份。协议约定被告将徐集乡林码中心村别墅中的铝合金窗户和外墙油漆承包给原告施工。承包性质为包工包料，价格为铝合金每平方米150元，油漆每平方米16元。原告所做工程结束后，经涟水县价格认证中心认证，原告替被告所做铝合金门窗及油漆总价款为402490元，双方约定以第一排9号和第二排4号房屋折抵工程款，每平方米760元，每套184平方米，一套价值139840元，两套共计279680元，工程款经抵扣后，被告尚欠原告工程款122810元，该款项经原告多次索要，被告均未能付款，现原告诉至法院，要求两被告给付所欠工程款122810元以及鉴定费5000元。
被告刘文远辩称：我与被告鞠红波是合作关系，原告诉状中所陈述的原、被告于2008年10月5日签订的工程承包协议是原告与两被告所签，当时三人均在场，以房子折抵价款也是双方协商的，折抵工程款给原告的第一排9号房屋是事实，被告从2008年年后未到工地上去，所以第二排4号房屋折抵工程款时，本人已不负责工地事务。协议签订以后原告怎么做、做多少的具体情况不知道，具体是由被告鞠红波负责的。但原告所做工程的房屋面积均一样，均为184平方米每套。对价格鉴定结论书内容无异议，鉴定费5000元无异议。
被告鞠红波未作答辩。
经审理查明，原告张海军与被告刘文远、鞠红波于2008年10月5日签订工程承包协议一份，被告刘文远、鞠红波（甲方）将徐集乡林码中心村别墅中的铝合金窗户和外墙油漆承包给原告张海军（乙方）施工。合同主要条款为：一、承包性质：包工包料。二、承包范围：铝合金材料制作安装，油漆中的所有材料、机械、脚手、小型工具及人工制作安装，施工制作时按操作规程施工，如发生意外由乙方自己负责和甲方无关。三、材料要求：铝合金材料必须达到厚度为0.9毫米，玻璃为普通3毫米。外墙材料要求：底为白水泥掺胶批腻子，找补、打砂纸、外墙刷乳胶漆二至三遍（保证不透底，三年内不退色，色泽一致）。四、承包价格：1、铝合金按实际尺寸每平方米150元；2、油漆按实际做的外墙面积，每平方米16元；五、工期：按整体进度计划进行，延迟1天罚款100元，提前一天奖100元。（每排外粉底完成五日内窗框上好，外墙油漆完成十日内完成每幢窗内）六、付款方式：西头为壹，以二排4号别墅房价每平方米760元，抵算工程款，工程竣工验收合格后互相找差结算结清。第一排9号。七、其他所有进场施工人员必须戴好安全帽，严禁喝酒和违规操作，如发生安全事故由乙方自己负责。八。违约责任：双方不得违约，如有违约赔偿违约金贰万元。九、本协议一式两份，甲乙双方各执一份双方签字后生效。合同签订后，原告张海军进行了施工，施工结束后，双方按协议约定将一排9号及二排4号别墅以每平方米760元价格折抵工程款，两套房屋均已实际交付。
另查明，被告鞠红波与被告刘文远系合伙关系。
经本院委托，涟水县价格认证中心以2008年10月5日为价格鉴证基准日，作出涟价民发【2014】010号《关于张海军在徐集乡林码中心村所做的铝合金窗及外墙乳胶漆粉刷的价格鉴证结论书》，价格鉴证结论为：价格鉴证标的在价格鉴证基准日的价格为人民币肆拾万零贰仟肆佰玖拾元整（￥402490.00元）。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、工程承包协议、价格鉴证结论书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告张海军与被告刘文远、鞠红波均不具备建设工程施工资质，双方签订的工程施工协议属于无效协议，该协议虽属无效合同，但对实际施工人已完成的工程，发包人应给付相应的报酬。对原告张海军已完成的工程造价，涟水县价格认证中心作出的涟价民发【2014】010号《关于张海军在徐集乡林码中心村所做的铝合金窗及外墙乳胶漆粉刷的价格鉴证结论书》的价格鉴证结论：价格鉴证标的在价格鉴证基准日的价格为人民币肆拾万零贰仟肆佰玖拾元整（￥402490.00元），本院予以确认。双方当事人已按协议约定以一排9号和二排4号别墅折抵工程款，折抵房屋价款为每套184平方米，每平方米760元，即两套房屋折抵工程款279680元，本院予以确认。据此，原告张海军应得工程款为402490元，扣除折抵工程款279680元，还应得工程款122810元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文远、鞠红波于判决生效后10日内连带给付原告张海军工程款122810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费5000元，由被告刘文远、鞠红波负担。
案件受理费3000元，由被告刘文远、鞠红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
代理审判员 吴 芸
人民陪审员 范清扬
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴卫苹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第81号
原告王新超，男，汉族，出生于1974年5月1日。
被告虎志明，男，回族，出生于1987年5月21日。
原告王新超诉被告虎志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新超到庭参加了诉讼，被告虎志明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日被告向原告借款50000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告一直未付。为此诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了2013年7月8日被告向原告出具的借条一份，证明被告欠原告款50000元。
被告虎志明未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明被告给原告出具借条一张，载明“今借王新超伍万元正，2013年7月8号，虎志明”。此后经原告多次催要，被告一直未付，由此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告借原告款有其亲笔出具的借条一份为证，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告虎志明于本判决生效之日起十日内偿还原告王新超借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告虎志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
审 判 员 吕淼霞
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年四月一日
书 记 员 韩晓丽
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第684号
原告游月华，女，1957年11月7日出生，汉族，居民。
被告廖贻德，男，1947年12月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告游月华与被告廖贻德民间借贷纠纷一案中，原告游月华于2015年7月29日向本院申请撤回对被告廖贻德的起诉。
本院认为，原告游月华申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游月华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告游月华负担。
代理审判员 肖毅雄
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 刘星余
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第662号
罪犯张树春，男，1968年11月8日生，汉族，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏盐池县人民法院于2012年9月26日作出（2012）盐刑初字第130号刑事判决书，认定被告人张树春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元（未缴纳）（刑期自2012年3月24日至2015年6月23日�）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管教，检举揭发监内违规言行5起，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，积极学习服装加工技术，保质保量完成生产任务。由于表现突出，2013年“百日”安全活动中获得物质奖励一次。累计得减刑分71分。在本院审查期间该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树春减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2012年3月24日起至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 李 坤
代理审判员 王祺祺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2899号
罪犯桑雨蒙，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年5月28日作出（2012）丽刑初字第282号刑事判决，以被告人桑雨蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。刑期自2011年12月21日起至2016年12月20日止。本院以（2014）一中刑执字第632号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年12月21日起至2016年3月20日止。
天津市西青监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桑雨蒙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯桑雨蒙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯桑雨蒙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑雨蒙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月21日起至2015年6月20日止）。并处罚金人民币二万元不变（已缴）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月二日
书 记 员 史军锋
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂铁山民一初字第00024号
原告许捷。
委托代理人李兰霞。代理权限：特别授权代理。
被告陆爱明。
原告许捷诉被告陆爱明追偿权纠纷一案，原告许捷于二0一五年九月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许捷撤回起诉。
案件受理费减半收取793.50元，由原告许捷承担。
审判员 ：黄沿胜
二〇一五年九月九日
书记员 ：刘婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00191号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韦某，男，1986年1月18日出生，汉族，原安徽A工程机械有限公司六安分公司销售员。因涉嫌挪用资金罪于2014年7月1日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审，2015年6月8日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人韦某犯挪用资金罪于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：安徽A工程机械有限公司（以下简称安徽A公司）是合肥A工程机械有限公司（以下简称合肥A公司）的全资子公司，被告人韦某经合肥A公司安排，在安徽A公司六安分公司担任销售业务员。被告人韦某在担任销售业务员期间，于2011年4月10日收到客户刘某向其交付的购买安徽A公司的日立ZX200型挖掘机定金1万元，于2012年6月5日收到客户鲍某向其支付的购买安徽A公司的日立ZX70型挖掘机首付款8.3万元，于2012年11月6日收到客户鲍某向其交付的购买上述ZX70型挖掘机还垫资款1.05万元，被告人韦某利用职务上的便利，将上述三笔销售款共计10.35万元截留全部用于个人日常消费及应酬，至2014年6月24日案发时超过三个月为归还公司。
2014年7月9日被告人韦某将上述挪用的全部资金归还公司，其行为取得了公司的谅解。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、归案经过、劳动合同、买卖合同、银行交易明细等书证；被告人韦某的供述和辩解；证人鲍某、刘某等证据。
公诉机关认为，被告人韦某利用担任安徽A公司六安分公司销售业务员的职务便利，挪用本单位资金共计10.35万元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。无量刑建议。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关提出的证据予以确认。
本院认为：被告人韦某利用担任安徽A公司六安分公司销售员的职务便利，挪用本单位资金10.35万元归个人使用，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人韦某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1360号
申请执行人代峻熙，男，2012年03月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。
法定代理人代林君（系代俊熙之父），男，1982年02月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。
负责人张晓虎，总经理。
本院在执行（2017）川1421民初2109号代峻熙与中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、肖胜财、晏树明、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年10月17日申请中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司给付赔偿款5804.62元，经查，被执行人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司已于2017年8月4日将该款汇入本院账户。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初2109号民事判决书判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐煜伦
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第219号
原告陈爽。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告陈爽请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈爽撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告陈爽负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第12933号
原告北京连星自动化设备有限公司，住所地北京市昌平区长陵镇定陵村河滩成套控制设备厂院内2号。
法定代表人李秀华，经理。
委托代理人孙大山，男，1963年1月17日出生，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
被告上海毕博实业有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢230室。
法定代表人姜永东，总经理。
委托代理人王松林，北京循义律师事务所律师。
原告北京连星自动化设备有限公司（以下简称连星公司）与被告上海毕博实业有限公司（以下简称毕博公司）承揽合同纠纷一案，本院�2014年9月22日受理后，依法由代理审判员黄珑玲独任审判，于2014年10月16日、2014年11月2日公开开庭进行了审理，原告连星公司的委托代理人孙大山，被告毕博公司的委托代理人王松林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告连星公司起诉称：原告与被告为多年合作关系，2013年12月16日又签订定做一批设备零件共计价值145526元。原告按照约定将加工定做零件制作完成后，按照被告要求发往被告指定地点。2014年2月28日被告书面承诺上述款项最晚于2014年2月28日前付清。被告至今未付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告定作费用及运费共计145526元。
被告毕博公司答辩称：本案所涉《工矿产品订货合同》只是被告向原告发出的要约，原告并未做任何承诺，因此合同并未成立。原告提供的《工矿产品订货合同》与供货清单自相矛盾，是一份不可能履行的合同。昌平区人民法院对本案没有管辖权。
经审理查明：连星公司与毕博公司存在业务往来，连星公司为毕博公司加工机柜及配件等产品。连星公司分别于2013年6月8日、7月8日、7月17日、7月18日、8月15日、8月21日、9月2日、9月27日向毕博公司提供了卡套、空气减压阀、加热套管、风机罩等产品，毕博公司欠付货款及运费合计145526元。2013年12月16日，连星公司与毕博公司补签《工矿产品订货合同》，合同第一条约定机柜及配件的规格型号详见清单，金额为145526元，并注明货物已全部供齐，合同还约定了其他条款。合同附有供货清单，加盖了毕博公司公章，毕博公司确认欠款合计145526元。2013年12月18日，毕博公司向连星公司出具承诺函，承诺应付款最晚于2014年2月28日前全部付清，绝不拖欠。后毕博公司未支付连星公司欠款145526元，连星公司诉至本院。
另查，本院受理连星公司起诉后于2014年9月28日向毕博公司送达了起诉状副本，毕博公司未在提交答辩状期间即接到起诉状副本之日起十五日内对管辖权提出异议。
上述事实，有工矿产品订货合同、供货清单、承诺函及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：连星公司与毕博公司签订的《工矿产品订货合同》
是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。毕博公司辩称合同未成立，证据不足，本院不予采信。连星公司提交的证据可以证明双方在签订涉案合同之前，连星公司已经履行了加工义务，毕博公司亦确认了欠款的金额，故毕博公司辩称合同未履行，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。对于管辖权问题，依据相关法律规定，当事人提出管辖权异议的期限为提交答辩状期间，在该期间内当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，除违反级别管辖和专属管辖规定外，视为受诉人民法院有管辖权。本案中，毕博公司未在上述期间内提出管辖权异议，且应诉答辩，本案亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此本院具有管辖权，对毕博公司的该抗辩意见，本院不予采信。连星公司请求毕博公司支付定作费及运费共计145526元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：
被告上海毕博实业有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京连星自动化设备有限公司定作费及运费共计十四万五千五百二十六元。
如果被告上海毕博实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零五元，由被告上海毕博实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珑玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 旭
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初628号
原告：扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
负责人：韩丽丽。
被告：双喜，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处诉被告双喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处以被告已偿还欠款为由于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处申请不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处撤回起诉。
案件受理费32元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处负担。
审判员 齐达来
二〇一八年三月九日
书记员 木其尔
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民监字第8号
原审原告陈祝兰。
原审被告张菊花。
原审原告陈祝兰与原审被告张菊花民间借贷纠纷一案，麻阳苗族自治县人民法院于2011年12月23日作出（2011）麻民立调字第13号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令芷江侗族自治县人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 张泽军
二〇一四年三月十日
书记员 罗雪花
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初63号
原告和文志，男，1957年1月24日出生，汉族。
原告和文军，男，1959年12月31日出生，汉族。
被告安阳县国土资源局。
法定代表人李建军，该局局长。
委托代理人张宋亮，安阳县国土资源局干部。
第三人李海英，女，1969年2月22日出生，汉族。
第三人和文付，男，汉族。
原告和文志、和文军不服被告安阳县国土资源局颁发集体土地使用证一案，于2016年3月28日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在本案审理过程中，有证据证明颁发集体土地使用证系安阳县人民政府所颁发，起诉安阳县国土资源局主体有误，故原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告和文志、和文军的撤诉理由正当合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告和文志、和文军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和文志、和文军负担。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王渝凯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初3352号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人：秦晓利，行长。
委托诉讼代理人：王强，男，1982年10月8日出生。
被告：王国友，男，1984年1月21日出生。
被告：崔凤燕（系王国友妻子），女，1987年4月20日出生。
被告：马利明，男，1982年7月25日出生。
被告：杜桂荣，女，1960年1月13日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告王国友、崔凤燕、马利明、杜桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费852元（原告已预交），减半收取426元，由原告负担。
审判员 郭 彦 阁
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩萨日娜
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00293号
上诉人（原审被告）谢大义，男，1964年4月18日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人谢言默（谢大义女儿）。
委托代理人教翔，辽宁铭博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何海霞，女，满族，1973年9月12日出生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）张某甲，女，1997年7月1日出生，满�，辽宁省本溪满族自治县人，学生，现就读于桓仁县某某中学。
法定代理人何海霞（张某甲母亲）。
被上诉人（原审原告）张功学，男，1948年8月26日出生，满族，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）赵月英，女，1950年11月17日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
四被上诉人的共同委托代理人王兆清，本溪满族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）沈阳市政集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人刘春发，该公司总经理。
委托代理人孙维强，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县城乡规划建设局，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人孟庆伟，该局局长。
委托代理人吴野平，该局工作人员。
委托代理人张兴涛，本溪满族自治县法律援助中心律师。
上诉人谢大义因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第00726号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院作出（2014）本县民初字第00726号民事判决；
二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
审 判 长 王淑新
代理审判员 郑 红
代理审判员 刘现强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3713号
原告：临沂翔蒙汽车运输有限公司。
法定代表人：孟庆君，经理。
委托代理人：李玉欣，女，1975年11月12日生，汉族，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。
负责人：刘传峰，经理。
委托代理人：郇峰，男，1985年6月17日生，汉族，该公司职工。
原告临沂翔蒙汽车运输有限公司（以下简称翔蒙公司）与被告中�人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称人保莱芜分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉欣、被告的委托代理人郇锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翔蒙公司诉称：2013年6月26日，张守国驾驶原告名下车辆鲁Q×××××号重型自卸货车沿兰山区白沙埠镇东朱阜村东西路由西向东行驶至事故地点，因躲避对面来车致使车辆侧翻，造成车辆部分受损的交通事故。因本车辆在被告处投保交强险及机动车损失险、第三者责任险及车上人员责任险（驾驶人）等险种，并覆盖不计免赔，也如约交纳了保险费用。事故发生在被告承保时间内。原告向被告理赔，被告拒赔。请求法院依法判令被告赔付原告因交通事故造成的各项损失共计73296元，诉讼费用由被告承担。
被告人保莱芜分公司辩称，同意在对原告的各项证据进行质证后，依法对原告因本次事故造成的损失进行赔付，非本次事故造成的损失我公司不予承担，另外不承担本案的程序性费用。
经审理查明：2013年5月30日，翔蒙公司就鲁Q×××××号重型自卸货车在被告人保莱芜分公司处投保机动车交强险及商业险各一份，其中商业险含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额304200元。保险期限均自2013年5月31日0时起至2014年5月30日24时止。
2013年6月26日0时许，张守国驾驶被保险车辆沿兰山区白沙埠镇东朱阜村东西路由西向东行驶时，因躲避对面来车致使车辆侧翻，致车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张守国负事故的全部责任。原告因本案事故支付施救费2680元。
事故发生后，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出临嘉价评字（2013）J7707号价格评估报告书，认定鲁Q×××××货车的损失为68326元�原告支付评估费2100元。本案在审理过程中，被告对上述评估报告书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司作出临正价评字（2014）第061号价格评估结论书，认定被保险车辆的损失价值为64750元。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告翔蒙公司与被告人保莱芜分公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
被保险车辆的损失价值64750元，有本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司作出的临正价评字（2014）第061号价格评估结论书予以认定，本院予以确认。该数额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因原告提供的评估报告书本院未予采纳，对其支付的评估费2100元，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告因本案事故支付的施救费2680元，被告应当予以支付。
现原告翔蒙公司要求被告人保莱芜分公司支付保险金67430元，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司支付原告临沂翔蒙汽车运输有限公司商业险机动车损失险保险金64750元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司支付原告临沂翔蒙汽车运输有限公司施救费2680元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至二项共计67430元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632，由原告临沂翔蒙汽车运输有限公司负担146元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司负担1486元。评估费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 晓 波
人民陪审员 �传会
人民陪审员 杨 晓 庆
二０一四年三月六日
代书 记员 杨 娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法茶民二初字第121号
原告（反诉被告）刘耀祥，男，汉族，出生于XX年XX月XX日，住址：XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人赖道波，广东君华律师事务所律师。
委托代理人胡嘉贤，广东君华律师事务所律师助理。
被告（反诉原告）东莞市穗航服装有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人朱仕珍，该公司总经理。
委托代理人陈嘉琪，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘耀祥与被告（反诉原告）东莞市穗航服装有限公司（以下简称穗航公司）承揽合同纠纷本反诉纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆春明适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖道波，被告的法定代表人朱仕珍、委托代理人饶华玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告刘耀祥诉称，原告与被告之间存在加工合同关系，从2013年11月起原告为被告的布匹提供印花加工，被告应向原告支付加工费。双方口头约定每月进行结算。但被告拒绝向原告支付2013年11月至2014年1月期间的加工费，原告数次催款，被告均不履行付款义务。被告共欠原告加工费89956元。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付加工费89956元；二、被告支付逾期付款违约金（从2014年2月1日起按同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
本诉被告穗航公司辩称，确认原告为被告布匹加工印花，但被告不支付加工费的原因是原告加工的印花存在严重明显的色差，导致被告加工的成品被客户直接退货，至今库存在被告处，损失巨大，是原告违约在先，因此被告拒付加工费。
反诉原告穗航公司诉称，穗航公司的经营范围系加工和销售服装，加工好的服装均系销往美欧等国家。2013年至2014年1月期间，穗航公司提供布匹及所需的印花样板给刘耀祥进行加工。2014年初，穗航公司提供布匹数量合计1943.7公斤给刘耀祥，要求将布匹加工成“白色平纹布印小圆点”和“白色平纹布印格子”、“白色纹板布印大底圆点”等三款印花。2014年1月4日和2014年1月16日刘耀祥交货时，穗航公司发现布匹的印花出现严重颜色不均匀，色差明显等诸多质量问题，穗航公司即刻通知刘耀祥，且多次与刘耀祥协商沟通，刘耀祥亦确认存在以上质量问题。因已经印花的布匹，无法再重新印花或者进行修正，后经刘耀祥同意，穗航公司将上述布料根据原客户要求制作睡衣成品共计5200件，制成后，穗航公司将部分样品发给客户验收，经客户抽检，80%的睡衣成品因印花颜色明显不均匀的问题，全部成品54箱直接被客户取消，至今仍然库存在穗航公司处，造成穗航公司损失高达140000元，其中购买印花的布匹（胚布）费用为70556.31元（1943.70公斤×36.3元／公斤），其他配件包括扣子、花边、工人工资等直接损失合计68400元。综上，请求判令：一、刘耀祥赔偿穗航公司104756.31元及利息（以104756.31元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，自反诉之日起计至给付之日止的利息）；二、本案诉讼费用由刘耀祥承担。
反诉被告刘耀祥辩称，一、穗航公司反诉没有事实依据。刘耀祥加工的印花没有质量问题。布匹印花后已交付给穗航公司，穗航公司已检验签收，且裁剪后做成了衣服，因此，出现的难以销售问题，应该由穗航公司承担；二、穗航公司从来没有向刘耀祥提出过印花有质量问题，只是在刘耀祥起诉穗航公司要求支付加工费的情况下，才提出印花问题，因此，穗航公司只要是为了逃避支付加工费。
经审理查明，原、被告之间存在加工承揽合同关系，原告为被告的布匹提供印花加工，从2013年11月15日至2014年1月16日，原告共计向被告送货12次，加工费共计89956元。被告主张原告加工的印花存在颜色不均匀，色差明显等质量问题，并提交了印花样板、睡衣为证。其中涉及送货单上品名为白色平纹布印粉红格仔，数量811公斤，加工费6488元；品名为白色平纹布印大底圆点，数量714.7公斤，加工费5717元；以上布匹加工成睡衣共计5200件。原告对被告提交的睡衣花纹不予认可，但亦未能说明其送货布匹上的花纹样式。被告提交了一张送货单加工费应收款确认单，证明其布匹的价格为29.5元／kg，染费为4.5元／kg。
上述事实，有月结单、送货单、照片、合同、加工费应收款确认单及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。本案的争议焦点在于：一、原告加工的印花是否符合质量要求；二、原、被告双方的责任如何承担。
关于第一个争议焦点：被告提交了印花存在色差，颜色不均匀的睡衣，其印花花纹与送货单上的品名一致，可以相互印证。原告对被告提交的印花花纹不予认可，但未提交相反证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。本院对被告关于原告加工的印花存在质量问题的主张予以采信。
关于第二个争议焦点：原告加工的布匹存在质量问题，被告拒付加工费并诉请原告赔偿损失，合法有据，本院予以支持。存在质量问题的布匹共计1525.7公斤，加工费为12205元，该部分加工费应予扣减。布匹材料单价为29.5元／kg，染费为4.5元／kg，计算材料费为51873.8元。被告将布匹裁剪成睡衣，应自行承担扣子，花边、工人工资等损失，且被告亦未举证相应损失，本院不予支持。被告在诉状中陈述经抽检有80%的睡衣存在质量问题，因此，本院认定其材料损失费为51873.8元×80%=41499.04元，应由原告赔偿给被告。双方对2013年11月15日至2014年1月16日的加工费共计89956元予以确认，扣减12205元加工费，剩余款项77751元及利息应由被告支付给原告。对于陈耀祥、穗航公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告刘耀祥交付的印花布匹由被告东莞市穗航服装有限公司自行处理。
二、被告东莞市穗航服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘耀祥加工费77751元及利息（利息从2014年2月1日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至清偿之日止）。
三、反诉被告刘耀祥应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿反诉原告东莞市穗航服装有限公司材料损失41499.04元及利息（利息从2014年10月8日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至清偿之日止）。
四、驳回原告刘耀祥及反诉原告东莞市穗航服装有限公司的其他反诉请求。
本案本诉诉讼费1060.12元（原告已预交），由原告负担188.23元，被告负担871.89元。反诉诉讼费1197.56元（反诉原告已预交），由原告负担418.74元，被告负担778.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陆春明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘光明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第7页共7页
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初864号
原告刘某某，女，汉族，系调兵山市退休职员，住调兵山市。
被告董某甲，男，汉族，系调兵山市职员，住址同上。
原告刘某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于1992年1月29日依法登记结婚，婚后生一女董乙，已成年。现在夫妻感情破裂，要求与被告离婚。共同某小区房屋一户，我不要，房子给女儿。
被告董某甲辩称，同意离婚，女儿已成年。房子我也不要，卖了分钱。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议。本院认为，被告对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据。
被告未提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告与被告于1992年1月29日依法登记结婚，婚后生一女董乙，已成年。共同财产有调兵山市某小区楼房一户。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解双方未能和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。共同财产楼房一户，双方均不要，不予判决，离婚后自行处理。如发生争议，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告董某甲离婚。
诉讼费300.00元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘宝昌
二〇一六年六月六日
书记员 付雪萌
附：法律条款、法律文书送达时间
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
原告：2016年月日
被告：2016年月日
送达人：
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0244号
原告乔敏，农民。
委托代理人申现方，农民。
被告石荣祥，农民。
原告乔敏诉被告石荣祥民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告乔敏的其委托代理人申现方到庭参加诉讼，被告石荣祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔敏诉称，被告向原告借款，2014年3月11日被告给原告出具借条一份，被告欠原告借款本金34000元，并口头约定利息2分。借期一年，借款到期后经多次催要，被告拒不给付借款本金和利息，请求判令被告偿还借款34000元及利息（利息以34000元为本金，从2014年3月11日起以月息2.0%计算至2015年3月5日为8022元，本息合计42022元），被告承担本案的诉讼费。
被告石荣祥未答辩。
经审理查明，2013年3月11日，被告石荣祥向原告乔敏借款30000元，约定月利率2%，用期1年。借款到期后，原、被告双方于2014年3月11日进行结算，确认被告共欠原告本金30000元及利息7000元。同日，被告石荣祥偿还原告乔敏利息3000元，并就借款本金及剩余利息向原告乔敏重新出具借条及欠条一份，内容为“借条今借乔敏现金叁万元￥：30000.石荣祥2014年3月11号欠条欠利息肆仟元￥：4000.石荣祥2014.3.11号”。双方未约定借款期限及借款利率。该笔借款本息经原告多次催要未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条、收条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款合同应当以实际交付的借款计算本金并支付利息，因原、被告之间的实际借款本金为30000元，故原告主张被告偿还借款34000中的30000元部分，本院予以支持。2014年3月11日，原、被告双方经结算后，被告就剩余利息4000元向原告出具欠条一份，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该民事法律行为对双方均具有法律约束力，故原告主张被告偿还4000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。但民间借贷不得将利息再次计入本金谋取高利，且2014年3月11日被告向原告重新出具借条时，双方未约定借款期限及借款利率，故原告主张利息以34000元为本金自2014年3月11日起以月利率2.0%计算至2015年3月5日（共计8022元），本院不予支持，但逾期利息可按法律规定，以实际借款30000元为本金按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率自原告起诉之日即2015年3月5日起计算。被告石荣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石荣祥于本判决生效之日起十日内偿还原告乔敏借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，自2015年3月5日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。
二、被告石荣祥于本判决生效之日起十日内偿还原告乔敏利息4000元。
三、驳回原告乔敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费426元，由被告石荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐 松
二〇一五年五月八日
书 记 员 周新欢
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民辖终3号
上诉人（原审被告）：肖晴，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审原告）：肖宏良，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
原审被告：梁喜德（肖晴之妻），女，1975年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
上诉人肖晴因与被上诉人肖宏良及原审被告梁喜德民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初2137号之二民事裁定，向本院提出上诉。
肖晴上诉称：本案中，被上诉人及家人长期生活在长沙市，其合同履行地应××长沙市雨花区，且上诉人经常居住地亦在长沙市，故原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方没有约定合同履行地点，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人肖宏良为接收货币方，其住所地在湖南省，上诉人肖晴主张肖宏良经常居住地在湖南省××雨花区，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。故肖宏良的住所地湖南省是本案合同履行地，原审法院作为本案合同履行地法�对本案具有管辖权。
综上，肖晴认为原审法院没有管辖权，本案应当移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理的上诉理由不能成立,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易伟军
审 判 员 李连春
审 判 员 王丽君
二〇一八年一月十一日
代理书记员 曾 辉
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民辖终3号上诉人（原审被告）：肖晴，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：肖宏良，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。原审被告：梁喜德（肖晴之妻），女，1975年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。上诉人肖晴因与被上诉人肖宏良及原审被告梁喜德民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初2137号之二民事裁定，向本院提出上诉。肖晴上诉称：本案中，被上诉人及家人长期生活在长沙市，其合同履行地应××长沙市雨花区，且上诉人经常居住地亦在长沙市，故原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方没有约定合同履行地点，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人肖宏良为接收货币方，其住所地在湖南省，上诉人肖晴主张肖宏良经常居住地在湖南省××雨花区，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。故肖宏良的住所地湖南省是本案合同履行地，原审法院作为本案合同履行地法�对本案具有管辖权。综上，肖晴认为原审法院没有管辖权，本案应当移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  易伟军审 判 员  李连春审 判 员  王丽君二〇一八年一月十一日代理书记员  曾 辉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初853号
原告:安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：韦道德。
被告:安庆市鑫福商贸有限责任公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑玲。
被告:郑玲,女,1985年7月28日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被告:李斌,男,1977年9月2日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被告:安庆市安之居商贸有限公司,住安徽省安庆市开发区。
法定代表人：荀卫东。
被告:荀卫东,男,1973年2月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。
被告:徐凤,女,1976年3月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。
被告:安庆市鑫濂商贸有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑正保。
被告：郑正保，男，1964年3月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：许腊霞，女，1964年1月16日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市鑫大地建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李春冬。
被告：李春冬，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈娟，女，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：熊成，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李桂平，女，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告安庆市鑫福商贸有限责任公司、郑玲、李斌、安庆市安之居商贸有限公司、荀卫东、徐凤、安庆市鑫濂商贸有限公司、郑正保、许腊霞、安庆市鑫大地建材有限责任公司、李春冬、陈娟、熊成、李桂平追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费22530元，减半收取为11265元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一八年六月三十日
书 记 员 杨柳馨
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非执字第26号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建刚，男，汉族，1967年6月3日出生，系该分局法规科科长，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人李佳佳，女，汉族，1991年10月14日出生，系该分局法规科科员，住该局单身宿舍。
被执行人康仲奎，男，汉族，1967年10月18日出生，甘肃省天水市麦积区石佛乡康庄村农民，暂住西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2015年6月1日向本院申请，要求强制执行该局对被执行人康钟奎因违法用地一案于2015年2月12日作出的兰国土资西执罚字（2015）021号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出兰国土资西执罚字（2015）021号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：兰州市国土资源局西固分局因被执行人康仲奎未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2013年10月占用四季青街道西固村耕地1.06亩，进行仓库建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于未报即用违法用地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2015年2月12日向被执行人康仲奎发出兰国土资西执罚字（2015）021号行政处罚决定书，对被执行人作出：一，责令你自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二，对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，共计10600元。并告知如不服本处罚决定，可以依法在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在三个月内依法向七里河区人民法院提起行政诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。但被执行人既未在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，也未在三个月内（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）依法向七里河区人民法院提起行政诉讼。被执行人在期限届满后也未履行处罚决定，故申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字（2015）021号行政处罚决定为由向我院申请强制执行拆除被执行人非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；责令被执行人缴纳10600元的罚款。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述案件作出的兰国土资西执罚字（2015）021号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字（2015）021号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
人民陪审员 曾立玺
二〇一五年六月五日
书 记 员 张倩倩
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第152号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，1976年9月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县，现住福建省东山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生、代理检察员蔡丽珊出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控：2013年12月30日17时许，被告人罗某无证驾驶闽E×××××号正三轮摩托车，车后厢拖载着另一部无号牌正三轮摩托车，自沃角沿西埔方向行驶，18时左右至县道8KM＋600M路段，闽E×××××号正三轮摩托车因故障不能行驶，被告人罗某将车停放于公路东侧，未按规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，且在夜间未同时开启示廊灯和后位灯。约18时30分，被害人林春生醉酒状态（血样中乙醇含量100.7mg／100ml）无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由陈城往西埔方向行驶，途经事故路段时，因未注意路面动态，致车辆前部碰撞被拖载的无号牌正三轮摩托车的尾部，造成被害人林春生当场死亡及两车受损的交通事故。
事故发生后，被告人罗某未报警并逃离现场，并于案发当晚到东山县公安局投案。事故经认定，被告人罗某负事故的主要责任，被害人林春生次要责任。
为支持指控，公诉机关当庭出示了证人证言、法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、相关的书证材料及被告人的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人罗某无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人系自首，可以减轻处罚。被告人赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某对指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月30日17时许，被告人罗某无证驾驶闽E×××××号正三轮摩托车，车后厢拖载着另一部无号牌正三轮摩托车，自沃角沿西埔方向行驶，18时左右行驶至东山县县道8KM＋600M路段，闽E×××××号正三轮摩托车因故障不能行驶，被告人罗某将车停放于公路东侧，没有按规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，且在夜间未同时开启示廊灯和后位灯。约18时30分，被害人林春生醉酒状态（血样中乙醇含量100.7mg／100ml）无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由陈城往西埔方向行驶，途经该路段时，因未注意路面动态，致车辆前部碰撞被拖载的无号牌正三轮摩托车的尾部，造成被害人林春生当场死亡及两车受损的交通事故。经东山县公安局认定，被告人罗某负事故的主要责任，被害人林春生次要责任。
事故发生后，被告人罗某逃离现场，案发当日22时30分左右，在其妻子朱丽珠的陪同下到交警部门投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人与被害人家属达成和解协议，已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。
在本案审理过程中，本院委托东山县司法局对被告人进行审前社会调查，经该局调查后认为被告人罗某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表及立案决定书、东山县公安局出具的归案情况说明及社会情况调查、驾驶人信息查询结果单、东山县公安局交警大队证明、交通管理行政强制措施凭证及解除暂扣通知书、和解协议书及谅解书、审前社会调查报告，证人朱财福、蔡发通、林少艺、蔡结彬、游国春、林庆寿、朱丽珠的证言，东山县公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，东山县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验意见书、福建诚正司法鉴定所出具的车辆技术检验报告、血中乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，审前社会调查符合社区矫正条件，依法可以对其宣告缓刑，但必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
审 判 员 徐旭曦
人民陪审员 林维发
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 苏云松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。