河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初293号
原告：张建华，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
原告:杨三秀，女，1970年9月11日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
二原告委托代理人：董金虎，河北仁浩律师事务所律师。
被告：谢柱群，男，1964年4月27日出生，汉族，住辛集市。
被告:李英波，男，1976年2月24日出生，汉族，住辛集市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人：邓坦克，经理。
委托代理人：申若冰，该公司职员。
原告张建华、杨三秀与被告谢柱群、李英波、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：中华联合财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华、杨三秀委托代理人董金虎及原告张建华，被告李英波、被告中华联合财险石家庄公司委托代理人申若冰到庭参加诉讼。被告谢柱群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费等损失共计282392.6元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月04日23时50分,张轩祥醉酒驾驶未经年检赣Ｍ×××××3车载张德文、张建和沿衡井线由东向西行驶至30公里+300米处时,与沿衡井线由西向东行驶被告谢柱群驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车相撞,造成两车损坏、张轩祥、张德文、张建和死亡的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，张轩祥负事故主要责任,谢柱群负事故次要责任,张德文、张建和无责任。冀Ａ×××××冀Ａ×××××车所有人为被告李英波,该车在被告中华联合财险石家庄公司投保了交强和三者险100万元并不计免赔,事故发生在保险期。现原告要求首先由被告中华联合财险石家庄公司在交强险限额内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险部分在三者险限额内按事故责任比例30%赔偿，保险不足或免赔部分由被告谢柱群、李英波按事故责任承担连带赔偿责任。
被告李英波辩称：对事故认定及事实无异议。谢柱群驾驶的冀Ａ×××××车冀Ａ×××××车所有人是我。该车在中华联合财险石家庄公司投保了交强险和三者险100万元并不计免赔，对原告合理合法的损失，应由保险公司赔偿。另外，我为原告垫付了20000元的丧葬费，原告在得到保险公司赔偿后返还给我。
被告中华联合财险石家庄公司辩称：肇事的冀Ａ×××××车在我公司投保了交强险和三者险100万元并不计免赔，在确定属于保险责任的前提下，同意在交强险和三者险内按照保险合同的约定及30%的事故责任比例承担原告的合理合法的损失，因本次事故造成3人死亡，应当在交强险限额内为其他死者预留份额，我公司不承担诉讼费。
被告谢柱群未答辩。
本院经审理认定事实如下：对事故事实、责任认定，原被告均无异议，本院予以确认。原告为证明其损失提交了事故认定书、身份证、户口本、长汀县宣成乡畲心村委会证明、参保证明、江西省流动人口登记表、驾驶证、行驶证、保险单、房屋租赁合同、房产证、上岗证、江西贵兴信息技术有限公司出具的证明、营业执照、养老保险参保证明、转账凭证、交通费、住宿费票据等证据，被告对江西贵兴信息技术有限公司出具的证明提出异议，认为该证明中没有负责人签字且单位不具有证明居住情况的资质；对养老保险参保证明，认为系影印件且缴费截止日期为2017年1月，距离事故发生间隔时间过长，不具证明效力；对江西省流动人口登记表，认为该表印章不清晰，且办证日期距事故发生未满一年以上；对房屋租赁合同、房产证，认为均系复印件且无缴纳房租、物业费、水电费的凭证，其死亡赔偿金应按照河北省农村标准计算；对交通费、住宿费提出异议，认为航空行程单和登机牌均不是正规发票，无法证明实际支出，住宿费发票中存在多张票据开票日期相同，且无法证明与本次事故的关联性。经庭审查明，2017年11月04日23时50分,张轩祥醉酒驾驶未经年检的赣Ｍ×××××车载张德文、张建和沿衡井线由东向西行驶至30公里+300米处时,与沿衡井线由西向东行驶被告谢柱群驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车相撞,造成两车损坏、张轩祥、张德文、张建和死亡的交通事故。经深州市交警大队认定，张轩祥负事故主要责任,谢柱群负事故次要责任,张德文、张建和无责任。赣Ｍ×××××车登记所有人为江西贵兴信息技术有限公司，受害人张轩祥系该公司职员，2016年初该公司委派张轩祥、张德文去河北省石济铁路辛集市、衡水市等路段去做项目，并把赣Ｍ×××××车一同交给了张轩祥使用。冀Ａ×××××冀Ａ×××××车所有人为被告李英波,被告谢柱群系其雇佣司机，该车在被告中华联合财险石家庄公司投保了交强险和三者险100万元并不计免赔,事故发生在保险期间。事故发生后，被告李英波为原告垫付丧葬费20000元。
另查明：2017年江西省城镇居民人均年可支配收入28673元，2017年河北省在岗职工年平均工资56987元。
本院认为：原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故的交通费、住宿费、误工费不违反法律规定，应予以支持。因受害人张轩祥系江西贵兴信息技术有限公司职员，并在江西省居住，有江西贵兴信息技术有限公司、南昌市社会保险管理中心出具的证明及租房合同、房产证予以证实，且同一事故另两受害人死亡赔偿金已按城镇标准计算，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算。原告提供了受害人张轩祥经常居住地江西省城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，且原告要求按江西省城镇标准计算死亡赔偿金，不违反法律规定，予以支持。被告辩称应按河北农村标准计算死亡赔偿金，证据不足；对原告要求的精神损害抚慰金，被告认为因本次事故张轩祥醉酒驾驶造成3人死亡且负事故主要责任，已经构成交通肇事罪，因其死亡才未涉及刑事责任，其精神损害抚慰金不应给付的理由于法无据；对原告主张的交通费、住宿费、误工费，被告认为数额过高，根据本案的实际情况，考虑受害人亲属从福建省来到事故发生地河北省深州市处理相关事宜路途较远，结合另两受害人亲属住所地均为同一乡村，故交通费、住宿费、误工费以给付18000元为宜；鉴于冀Ａ×××××冀Ａ×××××车在被告中华联合财险石家庄公司投保了交强险和三者险100万元并不计免赔，故原告的损失应首先由被告中华联合财险石家庄公司在交强险限额内予以赔偿，并优先支付精神损害抚慰金，超出交强险部分，按事故责任比例30%在三者险限额内赔偿。因本次事故还有两受害人，故在交强险死亡伤残限额内为另两受害人预留份额。
综上所述，原告的死亡赔偿金573460元、丧葬费28493元、精神损害抚慰金50000元、交通费、住宿费、误工费18000元，均是事故所致损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起5日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿二原告精神损害抚慰金36668元；在商业三者险限额内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费计185986元，合计222654元；
二、于本判决生效之日起5日内，被告李英波赔偿二原告精神损害抚慰金4000元，扣除其为二原告的垫付款，二原告应再返还被告李英波16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告李英波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘永奎
二〇一八年二月七日
书记员 胡 浩