重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02709号
原告重庆恒祥物流有限公司，住所地重庆市巴南渝南大道西部国际汽车城2幢2240，组织机构代码07882139-4。
法定代表人蒋先明，该公司经理。
委托代理人冉启福，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
法定代表人龙保勇，该公司总经理。
委托代理人胡明，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
第三人何志坚，男，1969年9月17日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
第三人喻响，男，1987年1月24日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
第三人陈建军，男，1984年10月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆恒祥物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，第三人何志坚、陈建军、喻响保险合同纠纷一案，原告重庆恒祥物流有限公司于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月26日公开开开庭进行了审理。原告重庆恒祥物流有限公司的委托代理人冉启福，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人胡明，第三人何志坚、陈建军、喻响等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆恒祥物流有限公司诉称（下称恒祥物流）：第三人何志坚、陈建军、喻响共同拥有渝BS20**号“楚风牌”重型平板货车一辆，挂靠在原告处从事货运。2013年11月12日以原告名义在被告车险营业二部投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险。交强险保单号为PDZA201350010000380399，责任限额为122000元；第三者责任险保单号为PADD201350010000205313，责任限额为1000000元，保险期间自2013年11月12日至2014年11月12日。2014年2月5日，贺海洪驾驶渝BS20**号“楚风牌”重型平板货车运载挖机，沿县道XB25线从铜鼓乡往花田乡方向行驶过程中，与渝HF81**号二轮摩托车相刮撞，致摩托车驾乘人员冉绍华、何慧灵死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告已向被告报案，2014年2月24日经本县交通警察大队作出渝公交认字（2014）第00039号道路交通事故认定书，认定贺海洪承担事故的全部责任。2014年2月12日经县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成由贺海洪、何志坚、陈建军、喻响一次性赔偿对方各项损失费用合计1100000元的调解协议，该协议已得到酉阳土家族苗族自治县人民法院的确认，并已支付了300000元。因被告至今未履行保险赔偿义务，导致第三人不能按时向受害方支付赔偿余款，诉请人民法院依法判决令被告履行保险合同义务，在保险责任限额内赔偿原告交强险11万元，商业三者险1000000元，共计1100000元，并由被告负担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司辩称（下称保险分公司）：1、在原告所诉的保险期限内答辩人承保了渝BS20**号车辆的交强险、保险限额为1000000元的商业第三者责任险，但未承保不计免赔率。2、对原告诉称的渝BS20**号“楚风牌”重型平板货车与HF8181号二轮摩托车相刮撞，致摩托车驾乘人员冉绍华、何慧灵死亡的交通事故的事实及责任无异议。3、贺海洪持C1驾照驾驶重型平板货车系与准驾车型不符的机动车，依照国家相关法律规定，属于交强险、商业三者险免赔情形，而且在投保时答辩人已尽到免责条款明确说明告知义务，投保人已盖章确认了《投保提示事项确认书》。况且受害方已获得超过交强险限额110000元的赔付，即便保险公司在交强险限额内履行了赔偿义务，仍有权向侵权人追偿。因此对于未取得相应驾驶资质的情形下，最终的赔偿责任是侵权人而非保险公司，故答辩人不应承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
第三人何志坚、陈建军、喻响辩称：我们挂靠公司，是由公司出面和保险公司签订的合同，保险公司未向我们送达书面的免责条款，我们一直都不清楚这些内容。
经审理查明：第三人何志坚、陈建军、喻响共同拥有渝BS20**号（订立保险合同时车牌号为暂D039029）“楚风牌”重型平板货车的所有权，挂靠在原告处从事货运，经营范围在本县，2013年11月12日以原告名义在被告车险营业二部投保了责任限额为122000元机动车交通事故强制保险和责任限额为1000000元第三者责任险（交强险保单号为PDZA201350010000380399，第三者责任险保单号为PADD201350010000205313），保险期间自2013年11月12日至2014年11月12日；双方同时签署了营业用汽车保险投保提示事项说明书。2014年2月5日，案外人贺海洪向第三人租赁渝BS20**号“楚风牌”重型平板货车运输挖掘机，从本县铜鼓乡往花田乡方向行驶过程中，在县道XB25线1KM＋500M处与对向渝HF81**号二轮摩托车相刮撞，致摩托车驾乘人员冉绍华、何慧灵死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告曾向被告报过案。事后经本县公安局交通巡逻警察大队渝公交认字（2014）第00039号道路交通事故认定书认定，案外人贺海洪持准驾C1型机动车正切式驾驶证，此次事故系案外人贺海洪一人的交通违法行为造成，由贺海洪承担事故的全部责任。2014年2月12日经本县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成由贺海洪、何志坚、陈建军、喻响一次性赔偿受害方各项损失费用合计1100000元的调解协议，并已支付了300000元；该协议已经本院（2014）酉法民调确字第00006号民事裁定书予以确认。随后原告恒祥物流向被告保险分公司索赔，被告以辩称理由拒绝赔偿，原告因此诉讼来院，本案在审理过程中，因各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，营运车辆挂靠合同，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，道路交通事故认定书，人民调解协议书，（2014）酉法民调确字第00006号民事裁定书，营业用汽车保险投保提示事项确认书等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：上述交通事故是系案外人贺海洪在使用属于第三人何志坚、陈建军、喻响实际所有的、挂靠在原告处经营的渝BS20**号“楚风牌”重型平板货车过程中，贺海洪驾驶机动车与准驾车辆不符一人的交通违法行为造成，经公安交警部门认定由贺海洪承担事故的全部责任，双方均无异议，本院予以确认。故案外人贺海洪同样是事故的赔偿责任主体。渝BS20**号在被告保险分公司车险营业二部投保了机动车交通事故强制保险，且事发时尚在保险期限内，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…。”因此被告保险分公司首先应当在交通事故第三者责任强制保险限额范围内对受害人承担赔偿责任。事故发生后，经调解达成由贺海洪、何志坚、陈建军、喻响一次性赔偿受害方各项损失费用合计1100000元的调解协议，并已支付了300000元。该协议已经本院（2014）酉法民调确字第00006号民事裁定书予以确认，具有法律效力，受害方虽已得到了超过交强险金额的赔偿款，因其责任主体不仅限本案当事人，还有案外人，故被告保险分公司在交强险限额内的赔偿责任不能与该赔偿责任相抵销。案外人贺海洪驾驶机动车与准驾车辆不符，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八：“有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在赔偿范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持：…。”的规定，保险公司在履行义务后具有追偿权。因此对原告要求被告保险分公司在交强险限额内赔偿交强险110000元的请求，本院予以支持，但保险公司在赔偿后具有追偿的权利。关于商业第三者责任险，虽渝BS20**号在被告保险分公司车险营业二部投保有商业第三者责任保险，但因案外人贺海洪驾驶车辆与准驾不符，根据双方订立的营业用汽车保险投保提示事项确认书中“机动车第三者责任保险条款责任免除”第二条第七项“驾驶人有下列情形之一者（2）驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”…条款的约定，由准驾不符的事故造成的损失，保险人对商业第三者责任保险免除赔偿责任。因此对原告要求被告保险分公司承担商业第三者责任保险的赔偿责任的请求，本院不予支持。第三人辩称：保险公司未向其送达书面的免责条款，对此内容不知情。因保险合同系原、被告之间订立的合同，第三人并非合同相对方，根据合同相对性原则，被告保险分公司对第三人无告知义务，其对原告已尽到告知义务，故第三人的辩称理由与本案查明的事实不吻合，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后五日内支付原告重庆恒祥物流有限公司交强险110000元。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司履行义务后，具有追偿的权利。
二、驳回原告重庆恒祥物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元原告重庆恒祥物流有限公司已预交，因适用简易程序减半收取7395元，由原告重庆恒祥物流有限公司负担6145元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司负担1250元，原告预交部份退回8645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 毛新荔
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 钰