广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1536号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郭甲中（自报），男，1977年5月16日出生，汉族，河南省唐河县人，小学文化，无业，住唐河县。曾因犯盗窃罪于2013年4月2日被安徽省蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑二年十一个月（刑期至2015年5月6日止）。
被告人马东福（自报），男，1976年3月4日出生，汉族，河南省泌阳县，初中文化，无业，住沁阳县。曾因犯盗窃罪于2003年被广州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2010年4月刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年被安徽省蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑三年（刑期至2015年6月6日止）。
以上二名被告人均因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月7日被羁押并被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现均被押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1395号起诉书指控被告人郭甲中、马东福犯抢夺罪，于2017年8月1日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，于同年8月21日决定转换适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人郭甲中、马东福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人郭甲中、马东福密谋作案后，由马驾驶摩托车搭载郭在东莞市大朗镇寻找目标伺机抢夺。
一、2017年4月7日8时�，郭甲中、马东福驾驶摩托车来到大朗镇湿地公园路段，见被害人罗某骑着自行车经过，手里拿着1部华为牌G750-T01型手机（价值270元），马即驾车靠近罗，郭趁机抢罗手上的手机。由于罗某有所戒备，郭甲中二人未能得逞。
二、2017年4月7日8时30分许，郭甲中、马东福驾驶摩托车来到大朗镇蔡某碧桂某对面路段，见被害人刘某1经过，马即驾车靠近刘，郭趁机抢刘手上的小米5S手机（价值1709.10元）。由于刘某1有所戒备，郭甲中二人未能得逞。
三、2017年4月7日9时许，郭甲中、马东福驾驶摩托车来到大朗镇洋乌村聚粤农庄门前路段，见被害人李某背着挎包经过，马即驾车靠近刘，郭趁机抢走李的挎包（内有现金约300元、价值805.8元的Vivo牌Y51A型手机1部等物品）。得手后，郭甲中二人逃离现场。随后，跟踪的便衣伏击民警在洋乌村出租屋将郭甲中、马东福抓获，在其处缴获摩托车等作案工具。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，并据此认为被告人郭甲中、马东福以非法占有为目的，动词驾驶机动车趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，均应当以抢夺罪追究其刑事责任。郭甲中、马东福均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处，并建议对两被告人均判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人郭甲中辩解起诉书指控的第一、二宗作案之证据不足，其没有实施该两次作案，未动手抢夺该两宗被害人的财物，并提出公诉机关的量刑建议过重。
被告人马东福对起诉书指控的犯罪事�没有异议，并当庭表示认罪，并提出公诉机关的量刑建议过重。
经审理查明，被告人郭甲中、马东福密谋作案后，由马驾驶摩托车搭载郭在东莞市大朗镇寻找目标伺机抢夺。
一、2017年4月7日8时许，郭甲中、马东福驾驶摩托车来到大朗镇湿地公园路段，见被害人罗某骑着自行车经过，手里拿着1部华为牌G750-T01型手机（价值270元），马即驾车靠近罗，郭趁机抢罗手上的手机。由于罗某有所戒备，郭甲中二人未能得逞。
二、2017年4月7日8时30分许，郭甲中、马东福驾驶摩托车来到大朗镇蔡某碧桂某对面路段，见被害人刘某1经过，马即驾车靠近刘，郭趁机抢刘手上的小米5S手机（价值1709.10元）。由于刘某1有所戒备，郭甲中二人未能得逞。
三、2017年4月7日9时许，郭甲中、马东福驾驶摩托车来到大朗镇洋乌村聚粤农庄门前路段，见被�人李某背着挎包经过，马即驾车靠近刘，郭趁机抢走李的挎包（内有现金约280元、价值805.8元的Vivo牌Y51A型手机1部等物品）。得手后，郭甲中二人逃离现场。随后，跟踪的便衣伏击民警在洋乌村出租屋将郭甲中、马东福抓获，在其处缴获摩托车等作案工具，并将从两被告人处缴回的现金275元及涉案手机发还被爱人李某。
以上事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1.被害人罗某的陈述及指认笔录，证实2017年4月7日8时30分许，他骑自行车途经大朗湿地公园附近的创群厂门口路段时，两名陌生男子驾驶一辆摩托车从我自行车的右边飞快的冲过，乘摩托车的那名男子（穿银灰色衣服）用左手抢他右手拿着的手机，因他将手机拿得很紧没有被抢走。前述两名男子见没有抢到就飞快的向大朗湿地公园方向逃去。接着就有一名便衣民警问他手机是否�抢走，并登记他的相关情况。对方未抢到的手机为一部白色华为G750-T018G内存，该手机是于2015年以1500元购买的全新手机，现手机约有五成新，约价值人民币600元，没有票据。
罗某指认出涉案手机。
2.被害人刘某1的陈述及辨认、指认笔录，2017年4月7日早上8时20分许，她步行途径大朗镇蔡某碧桂某侧门路段时，两名陌生男子驾驶一辆摩托车从右后方驶过去，坐在车后的男子伸手想抢她拿在右手上的手机，因手机带着有钥匙扣的外壳，且当时她扣在手上，所以对方没有抢到并往蔡边东逸湾方向逃跑。之后一名拿着摄影机的便衣民警上前跟她说看到了被抢的过程，并让她报案。案涉手机为一部玫瑰金色的小米5S,64G内存，于2017年2月份以1999元购买的全新手机，没有票据，手机号码为：150××××4607。驾驶摩托车的那名男子戴着头盔，乘摩托车抢她手机的那名男子是身穿偏暗色的格子上衣，中等身材，下颚较肥。
刘某1辨认出郭甲中就是当时坐在后面动手抢其手机的男子；指认被告人所戴的头盔及驾驶的摩托车、涉案手机。
3.被害人李某陈述及指认笔录，证实2017年4月7日8时10分许，她路过东莞市大朗镇洋乌村聚粤农庄时，两名男子开着一辆黑色的女装摩托车从左后方驶过，坐在后面的男子就把她的挎包抢走遂往洋坑塘方向逃跑。她被抢了一个黑色挎包，挎包里有一部白色vivo手机（型号、内存不详，于2016年4月以1500元人民币购得），一个灰色钱包，里面有300元人民币现金，一张农业银行卡（卡号不详，开户人：李某），以及家里的钥匙，包无牌子，是在地摊50元买的。坐在前面开车的男子穿一件黑色衣服，坐后面抢包的男子年约20岁左右，体型中等，黑色短发，身穿黑色衣服。
李某指认出�抢的物品。
4.证人刘某2的证言及辨认笔录，证实他是大朗公安分局辅警，2017年4月7日8时许，他驾驶摩托车和同事在大朗富民大道蔡边路段进行便衣伏击,忽听到同事在对讲机里呼叫称在大朗湿地公园路段有一名骑单车的男子被飞抢，没有得手。后在富民大道转入蔡某的路段发现了郭甲中和马东福，马东福带着红色头盔驾驶，郭甲中则坐在后面，后他们一直跟在后面。跟到碧桂某路段时，郭某见前面有一名女子正在步行，手中拿着一部手机，遂驶上前，由郭甲中动手抢手机，抓了一下，好像没有抓到，后发现抢得女事主一串钥匙，接着就扔掉了。后他一直尾随其后，但跟到洋乌村路口时跟掉了，后来听到对讲机称该二人抢了一个小包，逃到洋乌村美宜佳路口，接着他们便赶到现场。
刘某2辨认出郭甲中、马东福；指认郭甲中二人所使用的头盔和摩�车。
4.证人叶某的证言，证实他是大朗公安分局辅警，2017年4月7日早上，刘某2驾驶摩托车，刘锡林和他开一辆小汽车在大朗镇富民大道进行便衣伏击任务。大约8时许，发现有两名男子合开一辆无牌女装摩托车在游荡，其中开车的戴一个红色头盔，坐在后面的西装男子就四处张望，他们便一直跟着。前述两名男子兜到大朗荔香湿地公园路段，第一名被害人拿着手机骑自行车经过，遂尾随到那被害人旁，坐在后面的西装男子就用手去抓手机，但没有得手就加速逃跑。接着他通知其他同事留意，跟到大朗蔡某碧桂某路段时，有一名女子正拿着一部手机步行，前述两名男子开车跟在后面，到一个转弯处将摩托车驶到该女子旁边，西装男子同样伸手去抓女子手中的手机，仍没有抢到（好像只抢到的一串钥匙，后扔了）。后他们一直与前述两名男子保持距离。行至来到大朗洋乌村聚粤农庄路段时，见一名女子挂着包经过，该两名男子用同样的手段抓住那个黑色挎包一拉，包带就断了，两名男子得手后加速逃跑。前述两名男子作案时他均有目击，对方在湿地公园抢了后转入大朗蔡某时就由另一组人跟，跟了一段他又接着跟，后来抢到包后，对方的车速加快便跟丢了。
叶某指认出被告人使用的头盔和摩托车。
6.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案涉三宗抢夺的案发现场分别位于东莞市大朗镇湿地公园路段、大朗镇蔡边村碧桂园对面路段、大朗镇杨乌村聚粤农庄门前路段，以及案发现场的基本情况。
7.到案经过，证实被告人郭甲中、马东福因涉嫌抢夺由跟踪的便衣伏击民警在洋乌村出租屋抓获。
8.全国常住人口信息和基本信息、刑事判决书，证实郭甲中、马东福的身份情况及前科情况�两被告人均因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。
9.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实公安人员对马东福的住所及人身进行搜查，在其身上搜出140元及sony牌手机1部，黑色外套1件，并进行扣押；对郭甲中的住所及人身进行搜查，在其房内的搜得135元，红色头盔1个及vivo牌Y51A型手机1部，屋门前搜得女式摩托车1辆；及在其身上西装外套1件，并进行扣押。
10.价格认定结论书，证实涉案的华为牌G750-T01型手机在案发日的价格为270元，小米牌5S型手机在案发日的价格为1709.10元，Vivo牌Y51A型牌手机在案发日的价格为805.80元。
11.跟踪录像：证实郭甲中、马东福一路飞车抢夺的经过。
12.被告人郭甲中的供述与辩解，供称他和马东福于2017年4月7日上午开始实施飞车抢夺，共实施了三宗，前两宗没得手，第三宗抢到一个小挂包（�里有一部手机和人民币200多元，两张银行卡等物品）。具体如下：（1）2017年4月7日7时30分许，马东福驾驶他购买的浅灰色女装摩托车，他坐在后面负责动手抢。8时许，在大朗镇湿地公园路段看到一名男子（年约30岁）右手拿着手机骑一部单车，马东福提议抢该男子并开车尾随，当靠近该男子时，他伸手去抢手机但没有成功，后他与马东福离开。（2）4月7日8时30分许，他和马东福驾车在大朗镇蔡某一空地路边看到一名女子（年约30岁，穿着一条裙子）右手拿着一部手机边玩边走。马东福提议抢该女子，就开车从那名女子后面跟过去，靠近那名女子时，他伸出左手去抢夺手机，但没有得手。后他们离开。（3）4月7日9时许，他们驾车在洋坑塘村一路边看见一名女子（年约30岁，穿一件浅色短袖上衣）在走路，左肩上挂着一个灰色小挂包。马东福提议去抢其小挂包并开车�后面跟过去，靠近时他用右手抓住那个小挂包，马东福开车加速走，他就把包抢到手了。后马东福开车开了约10分钟后在路边停车，他打开小挂包看到里面有一部白色手机、人民币约280元、两张银行卡和两只口红等物品。后他拿走手机和钱，将小挂包、两张银行卡和两支口红丢在了路边。他们每人分了约人民币140元，手机由他拿着。
郭甲中辨认出马东福；指认出实施抢夺的三处地点；指认出实施抢夺所驾驶的摩托车。
13.被告人马东福的供述与辩解，他和郭甲中是2017年4月7日第一次实施飞车抢夺，一共抢了三宗，两宗没有抢到，一宗抢到一共灰色小挂包，包里有一部手机和人民币200多元。他负责驾驶郭甲中那台灰色女装摩托车，郭甲中坐在后面负责抢，具体如下：（1）2017年4月7日8时许，他们在大朗镇湿地公园路段看见一名男子骑着一辆自行车，�问郭甲中该男子手中是不是有部手机，郭甲中说是，他就开车尾随那名男子，当靠近该名男子时，郭甲中就伸出左手去抢那名男子手里的手机，但没有成功。（2）同日约8点半，他们蔡某一工地路边看到一名女子右手拿着一部手机边玩边走，他遂就提议抢那名女子手中的手机并开车从该女子后面跟过去，靠近时，郭甲中伸出手去抢，结果只抢到一串钥匙，没有把手机抢下来。后来郭甲中说把钥匙丢还给了那名女子。（3）同日上午，他们在大朗镇洋坑塘村一路边看到一名女子，肩上有一个挂包，于是他将车靠过去，这时郭甲中伸手抢那个小挂包，一下就将挂包的绳子扯断。然后他一路加速跑，跑了大约十分钟没有追来，郭甲中就让他停车说要看看包里面有啥东西。包里面有一部白色手机和现金人民币200多元。回出租屋的路上，郭甲中就随手将那个灰色小挂包丢了。钱他们平分了，他分了140，手机还在郭甲中那里。他作案时穿一件黑色外套，蓝色牛仔裤，戴一个红色摩托车头盔。抢夺过程中没有下车与被害人发生肢体接触。
马东福辨认出郭甲中；指认出其实施抢夺的三处地点；指认被其抢夺的财物；指认实施抢夺所驾驶的摩托车及所戴的头盔。
本院认为，被告人郭甲中、马东福以非法占有为目的，结伙驾驶摩托车多次抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭甲中、马东福犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,本院予以支持。
经查，首先，根据被告人郭甲中及马东福归案后的稳定供述，其两人结伙抢夺的次数为三次，且两被告人对于各宗抢夺所涉被害人的特征、抢夺细节与各被害人所陈述的一致，被害人均辨认出被告人或被告人作案所用摩托车等物，被告人还指认出各宗作案的地点；结合证人证言以及视频录像，足以认定被告人郭甲中与马东福结伙三次抢夺的事实，因此，对于被告人郭甲中当庭提出的相关辩解意见，本院不予采纳。
关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，两被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚；两被告人结伙驾驶摩托车抢夺他人财物，酌情应予从重处罚。被告人郭甲中虽当庭表示认罪，但对于大部分犯罪事实予以否认，认罪态度不好，不具法定从轻情节；被告人马东福归案后至本案庭审时均表示认罪，基本如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好�依法对其从轻处罚。此外，考虑两被告人实施第一、二宗作案时未能得逞，以及案涉财物基本已缴回并发还被害人，酌情还可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持；对于两被告人就量刑提出的辩解意见，均不予采纳。
关于被告人郭甲中、马东福的身份问题。根据被告人郭甲中、马东福归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的�应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郭甲中、马东福以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭甲中犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2019年1月6日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人马东福犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年11月6日止；罚金自判�生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、暂扣于东莞市公安局大朗分局的摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 余 弦
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁陪辇
邹艳芬