福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第542号
原告李玉燕，女，住仙游县。
被告黄智敏，男，住仙游县。
被告黄志丹，男，住仙游县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，组织机构代码66688792-0，住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大厦6层。
负责人程忠明，总经理。
委托代理人杨忠煌，系该公司员工。
原告李玉燕与被告黄智敏、黄志丹、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉燕、被告黄智敏、被告黄志丹、被告保险公司的委托代理人杨忠煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉燕诉称，被告黄智敏醉酒驾驶被告黄志丹所有的闽BNN4**号二轮摩托车撞伤原告，被告黄智敏承担全部责任，肇事摩托车向被告保险公司投保。本事故造成原告的损失为：医疗费12669.13元（人民币，下同）、住院伙食补助费300元、营养费1500元、误工费9000元、护理费1329元、交通费500元、鉴定费600元、复查费用550.10元，折抵被告黄智敏已付的8500元，请求判令被告再赔偿17948.23元。
被告黄智敏辩称，原告应承担部分责任。原告部分诉求缺乏相关证据证明，与事实不符，请求依法认定。
被告黄志丹辩称，被告黄智敏有驾驶证，且其借用车辆时神智清醒，未饮酒，被告黄志丹对事故的发生没有责任，原告要求被告黄志丹承担民事责任于法无据，请求依法判决。
被告保险公司辩称，被告黄智敏没有报险且醉驾，保险公司不承担赔偿责任。若法院判决保险公司承担责任，保险公司享有追偿权。原告诉求的部分项目及金额不合理。请求依法判决。
经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定。
2013年9月10日23时10分，被告黄智敏醉酒后未戴安全头盔驾驶闽BNN4**号二轮摩托车自仙游县鲤南镇象坂村往赖店镇玉山村方向行驶，行经仙游县鲤南镇东山村东兴路路段，在路右边与原告发生碰撞，造成原告与被告黄智敏二人受伤及车辆损坏。
事故发生后，原告于2013年9月11日至同月24日在仙游县医院住院治疗，花去医疗费10623.01元。出院诊断伤情为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤：（1）脑震荡（2）头皮裂伤；2、右眼眶内侧壁骨折；3、右髂部挫伤；4、L1右侧横突骨折；5、糖尿病。
经福建恒信司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻伤。原告花去鉴定费600元。
被告黄智敏已支付给原告8500元。
被告黄智敏因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月。
闽BNN4**号二轮摩托车属被告黄志丹所有，在被告保险公司处投保交强险，本事故发生在保险期限内。
对本案争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于事故责任问题。原告提供仙游县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，证明被告黄智敏承担事故全部责任。被告黄智敏认为，出事路段路面偏窄，原告夜间利用公共道路乘凉，占据道路空间，导致其驾车行驶到该处时无法及时避让，引起交通事故，原告应承担部分事故责任。本院认为，道路交通事故认定书载明，被告黄智敏夜间醉酒后驾驶二轮摩托车行经出事路段，未能降低行驶速度以确保安全，临近发现前方站在路右边的原告时，采取避让措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款的规定，是造成本事故发生的直接原因；原告无过错行为，故认定被告黄智敏承担事故全部责任，原告无责任。现被告黄智敏虽对此有异议，但未提供相反证据推翻，故道路交通事故认定书的证明力应予确认，被告黄智敏承担全部责任，原告无责任予以采纳。
二、关于医疗费及非医保问题。原告提供鲤南镇东山村卫生所的处方笺24张、仙游县医院摆药单2张，欲分别证明其治疗花去医疗费2306元及在仙游县医院门诊花费290元。被告认为，处方笺、摆药单没有正式发票，不予认定。保险公司主张原告在仙游县医院的医疗费10623.01元应扣除非医保10%。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的处方笺、摆药单非正式医疗发票，不予认定。被告保险公司没有提供证据证明原告的医疗费中存在非医保及具体金额，其主张扣除非医保费用10%没有依据，不予支持。
三、关于护理费、住院伙食补助费问题。原告请求护理费1329元（88.6元／天×15天）、住院伙食补助费300元。被告保险公司认为，原告住院为13天，护理费按实际住院天数计算，伙食费按10元／天计算。本院认为，原告于2013年9月11日至同月24日住院，其住院时间为14天；原告在仙游本地住院，伙食费应按10元／天计算，故其护理费、住院伙食补助费分别予以认定为1240.4元、140元。
四、关于误工费问题。原告提供仙游县鲤南镇东山村委会证明书1份，欲证明其经营榨油加工场，主张误工费按200元／天计算，并请求误工费9000元（200元／天×45天）。被告认为误工费偏高，应按实际住院时间、每天88.6元计算。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本事故造成原告急性轻型闭合性颅脑损伤、L1右侧横突骨折等，出院医嘱建议原告卧硬板床休息一个月，避免重体力活等，故原告的误工时间可按44天计算。原告仅提供村委会证明，没有提供其他证据印证，其主张经营榨油加工场的证据不足，不予认定，其请求误工费按200元／天计算，不予支持。原告系农村居民，误工费按88.6元／天计算为3898.4元。
五、关于营养费、交通费问题。原告请求营养费1500元、交通费500元。被告认为诉求偏高。本院认为，本事故造成原告轻伤，并住院14天，其营养费、交通费分别酌情予以认定1100元、280元。
综上所述，本院认为，被告黄智敏醉酒驾驶机动车与原告发生交通事故，且承担事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告保险公司应承担交强险赔偿责任，但在赔偿范围内有权向侵权人追偿。本事故造成原告损失为：医疗费10623.01元、住院伙食补助费140元、营养费1100元、误工费3898.4元、护理费1240.4元、交通费280元、鉴定费600元，共计17881.81元，被告黄智敏已付的8500元予以折抵后，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿9381.81元。被告保险公司有权向被告黄智敏追偿。原告其他的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告李玉燕各项损失共计九千三百八十一元八角一分。
二、驳回原告李玉燕对被告黄智敏、黄志丹的诉讼请求。
三、驳回原告李玉燕的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二百四十九元，减半收取一百二十四元五角，由原告李玉燕负担九十九元五角，被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一四年四月二日
书记员 曾荣汉