河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2348号
原告：王俊爽，女，1981年7月17日出生，汉族，农民，现住滦南县倴城镇靳营村***号。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路幸福花园**号底商。
负责人：杜振友，经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王俊爽与被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，公开开庭进行了审理，于2015年12月11日以（2015）倴民初字第3971号民事判决书作出判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司不服该判决，上诉于河北省唐山市中级人民法院。河北省唐山市中级人民法院于2016年4月5日以（2016）冀02民终1168号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）倴民初字第3971号民事判决书，发回本院重审。本院于2016年5月5日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王俊爽委托代理人鲁亚萍、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司委托代理人孙沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊爽诉称，原告王俊爽为其所有的车牌号为冀B×××××重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司处投保了机动车车辆损失险等险种。2015年7月18日，王智军驾驶被保险车辆在唐山市古冶区掉入沟内，发生车辆受损的交通事故。事故给原告王俊爽造成的经济损失为：车辆实际损失141960元、公估费7500元、施救费10000元，合计159460元。要求被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司给付保险理赔款为159460元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司辩称，原、被告签订保险合同属实。对本次事故原告王俊爽应提供交警部门出具的事故认定书，证明事故的发生以及责任承担情况，否则我公司不予赔付。原告王俊爽要求的车辆损失过高，且属于单方委托，要求对车辆损失重新鉴定。施救费过高，明显超出了合理范围，应参照河北省施救费收费标准进行计算，公估费和诉讼费不属于保险理赔范围。
在本院指定的举证期限内，原告王俊爽向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、2015年4月16日，原、被告签订的机动车商业保险合同一份。
2、2015年7月18日20时28分，被告为原告出具的机动车保险报案记录一份。
3、原告王俊爽雇佣的司机王智军名下的机动车驾驶证（有限起始日期2010年8月13日，有限期限10年，准驾车型A2）、道路货物运输驾驶员从业资格证（有限期限2019年11月20日）、张秀凤名下的车牌号为冀B×××××重型特殊结构货车机动车行驶证（检验有效期至2016年3月）、道路运输证（有限期至2015年3月8日）复印件（与原件核实无异）各一份。
4、原告王俊爽与张秀凤签订的车辆买卖协议一份。
5、张秀凤委托，河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书一份，结论车牌号为冀B×××××重型特殊结构货车实际损失为141960元。
6、施救费10000元、公估费7500元的票据各一张。
7、2015年12月11日，李永财出具的情况说明一份，证实施救费系原告王俊爽交纳。
在本院指定的举证期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司对原告王俊爽提交的证据1、2、3、7无异议；对证据4质证意见为张秀凤应到庭核实真实性。对证据5质证意见为公估报告系单方委托，要求对车辆损失重新鉴定，无提交维修票据和清单，不能证实其实际损失。对证据6质证意见同答辩意见。
本院对张秀凤的调查笔录一份，张秀凤证实车牌号为冀B×××××重型特殊结构货车于2015年春天卖给了原告王俊爽，但未办理车辆过户手续。原、被告对本院对张秀凤的调查笔录均无异议。
经审理查明，2015年春天，原告王俊爽从张秀凤处购买了车牌号为冀B×××××重型特殊结构货车一辆，双方签订了车辆买卖合同。2015年4月16日，原告王俊爽为其所有的张秀凤名下的车牌号为冀B×××××重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司处投保了机动车车辆损失保险（保险限额350000元）、第三者责任险（保险限额500000元）及不计免赔险等险种，保险期间自2015年4月18日0时起至2016年4月17日24时止，双方签订了保险合同。原告王俊爽向被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司交纳了保险费用。2015年7月18日，原告王俊爽准许的驾驶人王智军驾驶被保险车辆在唐山市古冶区掉入沟内，发生车辆受损的交通事故。事故发生后，被告工作人员到现场进行了勘察。经张秀凤委托，河北正鸿保险公估有限公司对被保险车辆车牌号为冀B×××××重型特殊结构货车的实际损失进行了公估，结论车牌号为冀B×××××重型特殊结构货车实际损失为141960元，其中工时费10800元。原告王俊爽支付施救费10000元、公估费7500元。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司对原告王俊爽提交的公估报告提出异议，要求对车辆损失重新鉴定，但至今未向本院提交重新鉴定申请，也未向本院提供足以反驳该公估报告的证据。
另查，车牌号为冀B×××××重型特殊结构货车的机动车行驶证、原告王俊爽准许的驾驶人王智军名下的机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人原告王俊爽准许的驾驶人王智军在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。
本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同及原告王俊爽与张秀凤签订的车辆买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀B×××××重型特殊结构货车在保险期限内发生车辆受损的交通事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司工作人员也到事故现场对该事故进行了现场勘察，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人员机动车驾驶证等证件均在有效期内，原告王俊爽准许的驾驶人王智军在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司应对被保险车辆车牌号为冀B×××××重型特殊结构货车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。被保险车辆车牌号为冀B×××××重型特殊结构货车的实际损失经河北正鸿保险公估有限公司公估为141960元，庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司虽提出异议，要求对车辆损失重新鉴定，因被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司至今未向本院提交书面的重新鉴定申请，也为向本院提供足以反驳河北正鸿保险公估有限公司做出的公估报告书的证据，也未申请公估人员出庭接受了质询，应视为被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司放弃对车辆损失重新鉴定，对该公估报告的默认，且河北正鸿保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司提出的要求对被保险车辆损失重新鉴定的主张本院不予支持，河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，本院予以确认。施救费、公估费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司在保险限额内赔偿，但原告王俊爽主张的施救费过高，根据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅冀价经费（2013）26号文件规定，“15吨以上货车拖车收费基价700元／车次，作业费30元／车公里，作业费最大计费里程不得超过40公里”，被保险车辆施救费本院认定为1900元。因原告王俊爽未提交维修处理票据，应扣除修理费10800元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司应给付原告王俊爽保险理赔款140560元（141960元＋7500元＋1900元-10800元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司给付原告王俊爽保险理赔款140560元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司直接打入原告王俊爽个人帐户，帐号由原告王俊爽自行向被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司提供（判决生效之日履行）；
二、驳回原告王俊爽的其它诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司负担3111元，原告王俊爽负担389元。被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司负担部分已由原告王俊爽预交，待执行过程中由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司一并给付原告王俊爽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
审判员 王彦军
审判员 史 宇
二〇一六年七月六日
书记员 张国强