wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初1974号
原告丁静平，女，汉族，1961年11月4日出生，住郑州市。
被告李宁，男，1989年9月25日出生，住河南省禹州市。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任砦北街与经八路交叉口云鹤大厦5楼。
法定代表人周国良。
原告丁静平诉被告李宁、周国良、郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁静平到庭参加了诉讼，被告李宁、海洋公司、周国良经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日经海洋公司将被告李宁的借款合同转让给原告，约定3日内无条件实现债权将借款收回，海洋公司并保证如到期被告等人不能及时归还，海洋公司、周国良无条件2个工作日内垫付给新债权人。原告多次催要，还款无果。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金6万元及利息、罚息、律师费、违约金。2、诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。
被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、《公证书》。证明借款真实性。二、债权转让通知书、快递，证明向被告催要借款。三、债权转让协议、收条、还款明细、保证合同，证明原债权人将债权转让周国良。四、债权转让协议、保证函，证明周国良将债权转让丁静平。五、转账凭证，证明原告向周国良转款。六、公证处的证明，证明不予出具执行证书。七、个人抵押借款合同，证明借款人将房屋抵押。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
根据原告的诉称意见、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2013年9月12日，薛素红作为出借人、被告李宁作为借款人，签订民借20134205号《借款合同》一份，主要约定:薛素红向李宁提供借款7万元，借款期限自2013年9月12日至2014年7月11日止；借款利率月息18‰，从出借人实际交付借款之日起计息至还清全部款项及利息为止，另约定，若借款人违反合同约定，应自逾期之日起除支付合同约定的利息外，另行支付借款利率2倍的罚息及向出借人支付借款额10%的违约金等。当日，李宁向薛素红出具《借据》一份，主要内容为：今借到薛素红人民币7万元，借期自2013年9月12日至2014年7月11日止，利率按《借款合同》约定执行。李宁另向薛素红出具了收到7万元的收条。2013年9月12日，河南省禹州市公证处作出（2013）禹证经字第18号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予前述《借款合同》强制执行力。当日，薛素红与李宁、郑州海洋投资担保有限公司签订《保证合同》，主要约定：郑州海洋投资担保有限公司为李宁的前述债务向薛素红提供连带责任保证。
2014年7月22日，薛素红作为甲方、与周国良作为乙方、郑州海洋投资担保有限公司作为丙方签订《债权转让协议》一份，主要约定：周国良向薛素红支付7万元，薛素红将其民借20134205号合同债权全部转让给周国良。后周国良于2014年9月25日与原告及郑州海洋投资担保有限公司签订《债权转让协议》，将该债权7万元又转让给原告。当日，郑州海洋投资担保有限公司、郑州海洋投资管理有限公司、周国良共同向原告出具了《保证函》，内容为：“根据合同编号：民借20134205编号，自2014年9月20日至2014年12月20日，如到期借款人李宁不能及时归还丁静平本金（人民币柒万￥700000.00元整），海洋担保公司总经理周国良无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人丁静平。”。薛素红向周国良出具了收到7万元的收条。丁静平提供了其于2014年6月20日向周国良转款283800元的中国工商银行转账凭证，称其因本案债权转让应付给周国良的款项包含在该笔转款中。2015年5月29日，原告通过中国邮政特快专递向被告李宁邮寄了《债权转让通知书》。2014年9月25日，现原告为向被告主张债权诉至本院。在本案审理过程中，被告李宁向原告偿还了本金1万元。
另查明：2014年9月28日，郑州市工商行政管理局作出（郑工商）登记内变字（2014）第54号《准予变更登记通知书》，准予郑州海洋投资担保有限公司将名称变更为郑州海洋投资管理有限公司。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提供有河南省禹州市公证处作出的（2013）禹证经字第18号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该《公证书》赋予薛素红作为出借人、被告李宁作为借款人签订的民借20134205号《借款合同》强制执行力，本院对薛素红、李宁之间存在债权债务关系予以确认。根据前述《借款合同》、《借据》及被告李宁向薛素红出具的《收条》，被告李宁向薛素红借款本金7万元。根据双方合同约定，该本金的借款利率为月息18‰。薛素红将其对李宁的债权转让给周国良后，周国良将该债权转让给原告，原告提交的EMS寄件人留存联可以证明原告已经向李宁履行了债权转让的通知义务，三被告均未举证证明履行了还款义务，故李宁应向原告承担还款责任，被告李宁应向原告偿还本金7万元。在本案审理过程中，被告李宁向原告偿还了1万元，故其应当再向原告偿还6万元。原告另主张被告支付自2014年12月21日起，利率按月息1.8%计算到实际支付之日止的利息及罚息、违约金，根据法律规定，违约金调整的标准是守约方的损失，借款合同的标的物是货币，对于出借方而言，借款人若不按期还款，其所造成的损失为借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方关于利率的约定不超过年利率24%的，人民法院予以支持，故原告主张的利息、罚息、违约金总额超出年利率24%的部分，本院不予支持，被告李宁应自2014年12月21日起，按照年利率24%向原告支付利息至实际清偿之日。根据周国良给原告出具的《承诺函》，被告周国良应对本金承担连带偿还责任，根据郑州海洋投资担保有限公司、薛素红、李宁签订的《保证合同》，被告海洋公司应对前述李宁向原告所负债务承担连带偿还责任。原告主张被告支付律师费，但未提交关于其支出律师费的证据，本院对其该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁于本判决生效后十日内偿还原告丁静平借款本金6万元及该本金的利息（从2014年12月21日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。被告郑州海洋投资管理有限公司承担连带清偿责任。
二、被告周国良对本判决第一项中的本金6万元承担连带还款责任
三、驳回原告丁静平的其他诉讼请求。
案件受理费1675元，由被告李宁、周国良、郑州海洋投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 戚
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2159号
申请执行人：中国银行股份有限公司四川省分行。住所地：成都市青羊区。
负责人：郑国雨。
被执行人：张嘉雯，女，汉族，1983年5月25日出生，住四川省崇州市。
本院在执行中国银行股份有限公司四川省分行与张嘉雯合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解：现一次支付申请执行人25000元,余下款项按银行系统按月继续归还。现申请执行人以本案达成和解为由申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张第刚
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3238号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人钱亮，男，1987年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省安庆市枞阳县。因本案于2015年9月23日被羁押并被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
被告人周正顺，男，1968年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市大足县。2010年1月27日因犯寻衅滋事、故意伤害罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年4月30日刑满释放。因本案于2015年9月23日被羁押并被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3151号起诉书指控被告人钱亮、周正顺犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人钱亮、周正顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日11时许，被告人钱亮接到曾某要购卖毒品的电话后，即联系被告人周正顺向其购卖毒品，双方约好在珠海市香洲区鞍莲路莲塘村村口交易。当日12时许，被告人周正顺在上述地点以人民币300元的价格将二小包甲基苯丙胺（冰毒）（经鉴定，净重1.51克）贩卖给被告人钱亮。其后，被告人钱亮按照电话约定，来到珠海市香洲区翠微村翠环路17号门前，将刚购得的其中一小包冰毒以人民币200元价格贩卖给曾某。交易完成后被民警当场抓获，民警从购毒人曾某处缴获其购得的一小包冰毒（经鉴定，净重0.82克），从被告人钱亮处缴获其用于贩毒联系的koobee手机一部、毒资人民币200元及一小包冰毒（经鉴定，净重0.69克）。被告人钱亮被抓获后，愿意协助公安机关抓获同案犯被告人周正顺。
2015年9月23日20时许，被告人周正顺又接到被告人钱亮要购卖毒品的电话后，被告人周正顺按约在珠海市香洲区莲塘村口天大药业公司门口，将二小袋冰毒以人民币400元价格贩卖给被告人钱亮，后被公安民警当场抓获。民警从被告人钱亮处缴获其购得的二小袋冰毒（经鉴定，净重1.74克），从被告人周正顺处缴获其用于贩毒联系的黑色苹果5手机一部、毒资人民币400元。
另查明，被告人周正顺于2010年1月27日因犯寻衅滋事、故意伤害罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年4月30日刑满释放。
上述事实，被告人钱亮、周正顺在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人曾某、刘某的证言和辨认笔录，人口信息登记表，抓获经过，情况说明，检查笔录，行驶证复印件，组织机构代码证，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，释放证明书，理化检验报告书、鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱亮、周正顺无视国法，贩卖毒品，其行为均已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钱亮、周正顺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人钱亮、周正顺归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人钱亮主动协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。被告人周正顺因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因故意犯罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人周正顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年9月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具黑色苹果5手机、koobee手机各一部，依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1957号
原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行，地址：河北省高碑店市团结西路272号。
法人代表人高建中，系该公司行长。
委托代理人李彬槐、张志民，系该公司员工。
被告王俊峰，男，满族，1984年3月25日出生，住河北省承德市隆化县。
被告陈丹丹，女，汉族，1982年10月28日出生，住河北省承德市隆化县。
被告苑士华，男，汉族，1978年1月10日出生，住河北省高碑店市。
原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行诉被告王俊峰、陈丹丹、苑士华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告陈丹丹、苑士华到庭参加诉讼，被告王俊峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王俊峰于2013年4月27日在其处办理汽车专项分期贷款67000元。陈丹丹为共同还款人，苑士华为保证人。截止2016年5月20日被告已拖欠多期欠款，按照规定拖欠三期以上应当归还全部贷款本息。为维护原告合法权益和国家信贷资金免受损失，故诉至法院请求：1、判令被告给付截止到2016年5月20日贷款本息17197.23元及2016年5月20日以后产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈丹丹辩称，其与王俊峰原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，王俊峰确实在原告处办理过贷款业务，但其对贷款内容不知情且现无偿还能力。
被告苑士华辩称，被告王俊峰贷款过程属实，其已替王俊峰偿还部分贷款，现没有偿还能力。
经审理查明，被告王俊峰于2013年4月11日与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，办理汽车专项分期贷款67000元，分36期偿还，被告陈丹丹为共同还款人，被告苑士华为连带责任保证人。上述贷款截止至2016年5月20日被告王俊峰已多期违约，共计拖欠原告贷款本金12696.8元，并产生利息4500.43元。上述事实有中国农业银行股份有限公司高碑店市支行营业执照、法人代表证明，金穗贷记卡申请表一份，金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，被告陈丹丹签字的共同还款承诺书一份，王俊峰与陈丹丹结婚证书、户口本复印件一份，账户交易流水表一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方应依照合同约定履行其义务，原告依约定向被告王俊峰提供贷款后，被告王俊峰未按期履行还款义务，截止到2016年5月20日，共计拖欠原告贷款本金12696.8元，并产生利息4500.43元，共计17197.23元，被告王俊峰应及时偿还，被告陈丹丹作为共同还款人对上述贷款应付连带清偿责任，被告苑士华作为保证人对上述贷款亦应承担连带偿还责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告王俊峰于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金12696.8元及利息4500.43元，并支付自2016年5月20日起至履行之日止的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告陈丹丹、苑士华承担连带清偿责任。
诉讼费115元，由三被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙妙笛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第00391号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人李宜岭，男，1976年4月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民。曾因盗窃，于2005年9月被宿迁市劳动教养委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于1999年6月22日被本院判处有期徒刑一年十个月，于2002年11月21日被本院判处有期徒刑三年，于2009年2月18日被本院判处有期徒刑三年，于2014年1月29日被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人李宜岭犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员王静出庭支持公诉，被告人李宜岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被告人李宜岭在宿迁市宿豫区、泗阳县等地，盗窃电动车电瓶10次，共计价值人民币4203元。公诉机关当庭宣读并出示被告人李宜岭的供述、被害人王某等人的陈述、价格鉴证结论书等证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人李宜岭应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李宜岭系累犯，应当从重处罚。被告人李宜岭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李宜岭应当数罪并罚。
被告人李宜岭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月间，被告人李宜岭到宿迁市宿豫区、泗阳县等地，盗得电动车电瓶10次，共计价值人民币4203元。具体事实分述如下：
1、2015年6月8日，被告人李宜岭在宿迁市宿豫区大兴镇同心村五组，将被害人王某电动三轮车内的4块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币714元。
2、2015年6月14日，被告人李宜岭在宿迁市宿豫区丁嘴镇倪牌坊村三组，将被害人徐某电动三轮车内的4块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币526元。
3、2015年6月14日，被告人李宜岭在宿迁市宿豫区丁嘴镇倪牌坊村沈庄组，将被害人沈某某电动三轮车内的4块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币400元。
4、2015年6月15日，被告人李宜岭在宿迁市宿豫区大兴镇陈洼村二组，将被害人陈学新电动三轮车内的4块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币195元。
5、2015年6月15日，被告人李宜岭在宿迁市宿豫区关庙镇崇河居委会刘庄组，将被害人丁某某电动三轮车内的4块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币470元。
6、2015年6月27日，被告人李宜岭在宿迁市宿豫区泗阳县三庄乡黄徐村七组，将被害人朱某某电动三轮车内的4块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币631元。
7、2015年6月27日，被告人李宜岭在泗阳县三庄乡毕滩村二组，将被害人张某某电动三轮车内的1块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币137元。
8、2015年6月28日，被告人李宜岭在宿迁市宿豫区丁嘴镇登山村登山六组，将被害人陈某某电动三轮车内的4块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币400元。
9、2015年6月28日，被告人李宜岭在宿迁市宿豫区丁嘴镇登山村金菜基地，将被害人程某车内的4块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币489元。
10、2015年6月一天，被告人李宜岭在宿迁市宿豫区大兴镇新新村六组，将被害人孙某某电动三轮车内的4块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币241元。
另查明，被告人李宜岭被抓获归案后，如实供述上述犯罪事实。被告人李宜岭亲属代其向公安机关退出违法所得4200元，公安机关已将该款发还相应被害人。
再查明，被告人李宜岭曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审，7月20日被睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。该判决生效后未执行。
上述事实，被告人李宜岭在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、徐某等人的陈述，宿迁市公安局宿豫分局出具的现场勘查记录，宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，法院的刑事判决书等证据足以认定。
本院认为，被告人李宜岭以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李宜岭犯盗窃罪的罪名成立。被告人李宜岭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李宜岭犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李宜岭已退赔相关被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人李宜岭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处的刑罚，与犯盗窃罪被判处的刑罚，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李宜岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；与掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金四千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。宣告掩饰、隐瞒犯罪所得罪前羁押的时间予以折抵刑期。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年11月27日止。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳，已交纳的罚金应予以扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张冬芝
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18389号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：李炳华，男，1982年11月18日生，汉族，户籍地江苏省南通市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李炳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告李炳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李炳华归还原告贷款本金人民币(以下币种同)27,208.48元；2、判令被告李炳华支付原告借款利息1,225.45元、逾期利息185.92元(暂计至2017年6月1日)，并支付自2017年6月2日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和28,433.93元为基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计付)；3、本案的诉讼费用由被告李炳华承担。
诉讼过程中，原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年10月17日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告李炳华应归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金27,208.48元；2、被告李炳华应支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年10月17日的利息2,423.42元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年10月17日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年10月18日起以利息和本金之和29,631.90元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。其余诉请不变。
事实和理由：2015年4月24日，被告李炳华向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《自信一贷(网络版)申请表》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于2015年4月24日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为6万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年4月24日至2020年4月24日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2015年4月30日发放了6万元，贷款期限：自2015年4月30日起至2018年4月30日。自2017年3月18日起，被告未按时还款，构成违约。
原告广发银行股份有限公司上海分行为此提交以下证据材料：证据1、自信一贷(网络版)申请表，证明被告李炳华向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告李炳华未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告李炳华通过向原告广发银行股份有限公司上海分行提交自信一贷(网络版)申请表申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告李炳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炳华应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金27,208.48元；
二、被告李炳华应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年10月17日的利息2,423.42元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年10月17日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年10月18日起以利息和本金之和29,631.90元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元、公告费560元，由被告李炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某。
再审申请人任某因与被申请人孙某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2012）大民一终字第1727号民事判决，向本院�请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任某申请再审称：一、二审法院在对大连市沙河口区万岁街87号2单元3层1号房屋使用权是否属于夫妻共同财产无法认定即对卖房款的属性无法认定的前提下，将任某与孙某婚姻存续期间投资“蚁力神”返还的成本及收益均认定为夫妻共有财产并予以分割，属于事实认定不清、适用法律错误。二、二审判决对财产进行重复分割。故据以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项申请再审。
孙某提交意见称：根据婚姻法有相关规定，一方以个人财产投资所取得的收益应当认定为夫妻共同财产，予以分割。任某申请再审时提交的所谓“新证据”在一审时法院已经调取，不属于新证据，原一、二审法院并没有对任某名下存款进行重复分割。我认为一、二审法院判决�定事实清楚，适用法律正确。不同意任某的再审申请。
本院认为，任某未能提供证据证明大连市沙河口区万岁街87号2单元3层1号房屋使用权系其婚前个人财产，同时也未能提供充分证据证明其是用卖房款用于投资，故一、二审判决对于该节的事实认定清楚，适用法律无误，任某以此为由申请再审，本院不予支持。任某以对其收益进行重复分割为由申请再审，因未能提供充足的证据加以证明，故本院不予支持。任某以有新证据为由申请再审，因其所提交的证据均不能证明其主张，故对其此项申请再审理由，本院不予支持。
综上，任某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任某的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3081号
原告：浙江百瑞印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇陶里工业小区。
法定代表人：马恩东，系公司总经理。
委托代理人：薛国民、陆群，浙江越光律师事务所律师。
被告：李和平。
原告浙江百瑞印染有限公司为与被告李和平（以下简称百瑞印染公司）确认劳动关系纠纷一案，于2015年9月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，分别于2015年10月27日、2015年11月24日两次公开开庭进行了审理。原告百瑞印染公司的委托代理人陆群，被告李和平均两次到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解，本院依法予以准许，后和解未成。本案现已审理终结。
原告百瑞印染公司诉称：原、被告间劳动争议纠纷一案经绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会审理并裁决，原告不服该裁决，认为原、被告之间签订有《装卸承包合同》，双方之间系劳务关系，并不存在劳动关系。为此特诉至法院，诉请判令：确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告李和平辩称：原、被告之间存在劳动关系，被告在原告处已工作十一年，原告也为被告缴纳了社会保险费用。被告并不识字，原告为让被告工作时负有压力，才要求被告签署承包合同，被告仅是原告处装卸领班。要求确认原、被告间劳动关系。
本院经审理认定如下事实：原告为被告办理了自2009年2月起至2015年6月的社会保险。2011年2月10日，原、被告签订《装卸承包合同》一份，约定原告仓库的所有装卸事务由被告负责承包，承包时间为2011年2月13日起至2012年1月20日止，装卸劳务费根据月装卸量确定，原告需在次月的28日支付给被告，被告须合理安排人员在原告处从事装卸工作，工作时间为早上7点30分到晚上10点30分，原告为被告装卸人员代交工伤保险，如出现工伤事故，2000元以内的费用由原告自行承担，2000元以上的费用（注：应扣除工伤赔款）原告适当给予人道补助。原、被告还约定了其他事宜。2013年2月6日，原、被告续签《装卸承包合同》一份，约定承包时间为2013年2月6日起至2014年2月5日。合同到期后，被告仍在原告处进行装卸工作。2015年6月29日，被告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委经审理后于同年8月19日作出绍柯劳仲案字（2015）第544号仲裁裁决书，裁决：李和平与浙江百瑞印染有限公司之间自2009年2月起存在事实劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的仲裁裁决书复印件、《装卸承包合同》；被告提交人员月缴费信息及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
被告提交的两份工资表，均系复印件，原告对其亦不予认可，故对其真实性本院无法认定，对其证明力本院不予确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告主张原、被告之间存在劳动关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。现被告提交的人员月缴费信息，仅能证明原、被告之间的社会保险关系。在未有书面劳动合同的情况下，社会保险缴费记录可作为认定用人单位与劳动者存在事实劳动关系的参考凭证。但本案原告提交的《装卸承包合同》，经原告盖章和被告签字确认，应推定系原、被告真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《装卸承包合同》约定，原、被告间法律关系并非劳动关系，据此根据社会保险缴费记录不足以认定原、被告在2014年2月5日前存在事实劳动关系。但原、被告签订的《装卸承包合同》于2014年2月5日终止，此后双方未再续签，而被告仍在原告处提供装卸工作，接受原告支付的报酬，原告也持续为被告缴纳社会保险费用。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”自2014年2月6日起，原、被告之间维系用工关系，双方间法律关系符合劳动关系的基本特征，现原告未能提交《装卸承包合同》、装卸劳务费结算凭据等充分有效的证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。据此，本院依法确认原、被告自2014年2月6日起存在事实劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一之规定，判决如下：
一、确认原告浙江百瑞印染有限公司与被告李和平自2014年2月6日起存在事实劳动关系；
二、驳回原告浙江百瑞印染有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告李和平的其他请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告浙江百瑞印染有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钱 芸
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00358号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人龙某某，男，1982年4月19日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌开设赌场罪于2014年5月19日被奉节县公安局取保候审。
被告人杨某某，男，1970年9月19日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌开设赌场罪于2014年5月16日被奉节县公安局取保候审。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）290号起诉书，指控被告人龙某某、杨某某犯开设赌场罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人龙某某、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月期间，王某（在逃）伙同被告人龙某某、杨某某以及王某某、兰某某（均另案处理）、饶某某（已判刑）、郭某某（已判刑）、赵某某（已判刑）等人在奉节县某某镇某村场镇，利用场镇的居民房门面开设赌场，为他人赌博提供场所和工具，并从中抽头渔利，分别非法获利5000至30000元不等。其中被告人龙某某、杨某某分别非法获利5000元。
2014年2月27日，被告人龙某某到奉节县某派出所投案；2014年5月15日，被告人杨某某到某派出所投案。
2014年4月29日，奉节县公安局追缴被告人龙某某非法所得5000元；2014年5月16日奉节县公安局追缴被告人杨某某非法所得5000元。
公诉机关根据以上事实认为被告人龙某某、杨某某为他人赌博提供场所，并从中抽头渔利，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人龙某某、杨某某共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人龙某某、杨某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人龙某某、杨某某对指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1文书卷材料；2、现场图、户籍信息、抓获经过；3、证人郭某某、赵某某、饶某某、兰某某、宋某某、龙某甲、田某某、冉某某、张某、王某乙、侯某某、龙某乙、周某某、林某某、王某丙、曾某某、王某丁、龙某丙、姜某某、艾某某、刘某某、王某戊、黄某、朱某的证言；4、被告人龙某某、杨某某的供述及辩解；5、辨认笔录及照片、指认笔录及照片。
本院认为，被告人龙某某、杨某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人均应受到刑罚处罚。被告人龙某某、杨某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人已退缴全部犯罪所得，可酌定从轻判处。对被告人龙某某、杨某某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，根据各被告人犯罪的事实、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋涛
二〇一四年十二月三日
书记员 周婧
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第272号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1970年2月6日，汉族，无业。因本案于2014年2月25日被取保候审，同年4月30日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年2月24日16时许，被告人张某无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验、机件不符合安全技术标准的皖03／665**号变型拖拉机，在南京市江宁区宏觉寺南山门内陡坡上停车时，因未按操作规范确保停车安全，造成车辆倒溜撞到车后侧的许某甲，致被害人许某甲因胸部闭合性损伤而死亡。
案发当日，被告人张某至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某已赔偿被害人近亲属人民币45万元，取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卫某、王某、许某乙的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、被害人户籍证明及死亡证明、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、驾驶证及行驶证、道路交通事故认定意见书、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某无驾驶资格驾驶安全机件失灵的机动车，应酌情从重处罚。被告人张某积极赔偿被害方并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一四年七月二日
见习书记员 张 旭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执外异字第85号
案外异议人深圳市红土地客运有限公司，。
法定代表人王国华。
申请执行人，邱明瑛，女，汉族，户籍地址安徽省太和县。
被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司，住所地，组织机构代码×××801。
法定代表人彭少平。
被执行人周健云，女，汉族，户籍地址，现住深圳市罗湖区。
被执行人陈晓桃，女，汉族，户籍地址深圳市罗湖区，现住深圳市。
上述三被执行人委托代理人梁华、马彦忠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
申请执行人邱明瑛申请执行被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司（以下简称新宝通公司）股权转让纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人新宝通公司名下车辆一批（详见（2013）深宝法民二初字第56号保全结果通知书）。案外人深圳市红土地客运有限公司向本院提出异议，认为上述被查封车辆中的一辆（粤Bxx**）是案外人的财产，请求本院解除对上述车辆的查封和执行。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人新宝通公司签订《深圳市新宝通交通运输有限公司旅游车承包经营合同》，约定异议人将其所有的一台车辆（车牌号为粤B×××××）上户登记在新宝通公司名下，由新宝通公司提供车辆的大巴旅游包车牌证供异议人运营使用，异议人保有上述车辆的所有权。
根据《最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》及《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》的有关规定，机动车登记不是所有权登记，不能依据机动车登记来确定实际所有权归属。虽然上述被执行财产目前登记在被执行人新宝通公司名下，但这一登记并不具备物权公示效力，异议人对被执行人财产的所有权在法律上和事实上均不存在任何疑问。故异议人请求法院解除对上述车辆的查封、拍卖等执行措施。
案外人为证实其请求向本院提交了《深圳市新宝通交通运输有限公司旅游车承包经营合同》作为证据材料。
申请执行人陈述意见称，1、异议车辆属于被执行人新宝通公司名下登记之财产，申请执行人依据法院生效判决申请执行该财产合法合理；2、异议人所提供的合同内容真实性存疑；3、异议人提交虚假合同、捏造事实，其真实目的为逃避赔偿答辩人的债务。综上所述，异议人提交的合同真实性存疑，不应作为证据认定。本案异议车辆登记于新宝通公司名下，请求法院驳回异议人的异议。
被执行人新宝通公司陈述意见称，1、异议人所述车辆权属状况完全属实，被执行人并非异议车辆的所有权人；首先异议车辆由异议人自行购买，被执行人未曾出资，购买过程与被执行人也没有关系；其次，异议人将其机动车挂靠在被执行人名下并登记上户，由被执行人收取一定费用后进行挂靠运营，且双方特别在合同中强调挂靠车辆的所有权完全归于异议人，与被执行人呢无关；第三，被执行人按月向异议人收取一定金额的挂靠管理费用，这从客观上也真实被执行人与异议人之间的确只是简单车辆挂靠关系；2、被执行人同意法院立即停止对异议车辆的执行措施。
经审理查明，申请执行人邱明瑛申请执行被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司（以下简称新宝通公司）股权转让纠纷一案，申请执行人邱明瑛于深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院依法受理，执行案号为（2015）深宝法执字第876号，在执行过程中，本院依法查封了被执行人新宝通公司名下车辆一批（详见（2013）深宝法民二初字第56号保全结果通知书）。
另查，上述车辆登记于被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下。
本院认为，上述查封车辆至今登记在被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下，该登记依法可以作为判断车辆权利归属的依据，本院在执行过程中依据予以查封，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，裁定如下：
驳回案外异议人深圳市红土地客运有限公司的异议。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 李 巍
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
…………
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
…………
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第55号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人刘某某。2013年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派助理检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，被告人刘某某于2013年12月6日21时许，酒后驾驶小客车由西往东沿西河某美食城经某小学旁小路行驶时，碰撞路边停放的三辆小客车及一辆二轮摩托车和电动车，造成多辆车辆损坏的交通事故。广东北江司法鉴定所对刘某某抽取的血液进行乙醇定量分析检验，检验出乙醇浓度为342.29毫克／100毫升，超出《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》（GB19522-2010）关于醉酒驾车行为：“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80毫克／100毫升”的界定标准，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特诉请本院依法判处，并向本院提交了相应的证据。
被告人刘某某对被指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，被告人刘某某于2013年12月6日21时许，酒后驾驶小客车由西往东沿韶关市武江区某向阳美食城经某小学旁小路行驶时，碰撞路边停放的三辆小客车、一辆二轮摩托车和一辆电动车，造成多辆车辆损坏的交通事故。广东北江司法鉴定所对刘某某的血液进行乙醇定量分析检验，检验出乙醇浓度为342.29毫克／100毫升，超出《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》（GB19522-2010）关于醉酒驾车行为：“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80毫克／100毫升”的界定标准，属醉酒驾驶。案发后，被告人刘某某与被撞摩托车及电动车的车主达成了和解，并取得了对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证和认证的受案登记表及立案决定书，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明，证人陈某某、梁某某的证言，被告人刘某某的供述，广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行并在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭丹丹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘文娟
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第551号
冯宝生：
你因诉永清县土地管理局土地确权并附带请求行政赔偿一案，不服河北省高级人民法院(2009)冀行申字第51号驳回申请再审通知书，向本院申请再审。
经审查认为，本案所争宅基地，1997年9月21日经你弟冯宝辉申请，永清县人民府将该地确权于你弟冯宝辉。被申请人永清县土地管理局在1994年8月经马彬申请，你弟冯宝辉同意并约定逾期后所建房屋估价折款的情况下，被申请人为马彬办理了使用期为二年的临时土地使用证，并未侵犯你弟冯宝辉的宅基地使用权，也不存在重复发证行为，故你因被申请人为他人发证认为侵犯权益而请求被申诉人给予赔偿没有法律根据。原一、二审判决驳回你的诉讼请求并无不当。
综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十一月十三日
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第00148号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人沈林华，居民。
被执行人王小兰，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人沈林华、王小兰金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第00769号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款10000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第00769号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年七月三日
书记员 董 岩
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第00468-4号
申请执行人崔健，男。
被执行人张斌，男。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹商初字第625号民事判决书，向被执行人张斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张斌在中信银行账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 杰
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第174号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：谢爱华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：杨丽，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月29日向我院申请执行被执行人谢爱华、杨丽征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月18日以被执行人谢爱华、杨丽于2011年2月办理结婚登记，2012年2月生育第一胎一男孩，2013年11月1日在将乐县医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第202036号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是谢爱华、杨丽于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人谢爱华、杨丽未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第202036号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月9日依法送达给被执行人谢爱华、杨丽。并于2014年7月8日依法送达给被执行人谢爱华、杨丽《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人谢爱华、杨丽在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第202036号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢爱华、杨丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第202036号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人谢爱华、杨丽应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人谢爱华、杨丽逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年九月一日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2043号
罪犯王龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省日照市东港区人民法院于2011年4月11日以（2011）东刑初字第143号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王龙有悔改表现为由，于2014年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙予以假释。（假释考验期自2014年11月21日起至2016年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4023号
申请人钱志明。
委托代理人严正华。
委托代理人戴芳芳。
被执行人戴舟荣。
被执行人沈佩珍。
申请执行人钱志明与被执行人戴舟荣、沈佩珍民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江盛民初字第0147号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告戴舟荣、沈佩珍于本判决生效之日起十日内归还原告钱志明借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。两被执行人到期未履行义务。权利人于2014年10月29日向本院申请执行，申请执行标的为205820元，申请执行费为2987元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院对两被执行人房产、车辆、银行等相关信息进行查询。被执行人戴舟荣除其名下位于苏州市吴江区盛泽镇斜桥蚕花公寓6幢101室的房产外未发现其它有可执行财产，该房产于2014年9月5日经苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司评估，评估价格为988000元，现正另案拍卖程序中。另一被执行人沈佩珍在中国邮政储蓄银行有存款21000元已于2014年1月26日扣划至苏州市吴江区人民法院。申请执行人亦未能提供两被执行人及其相关财产线索，执行人员将执行情况告知申请执行人，申请人表示确认以上执行情况并同意本案本次执行程序终结，待被执行人戴舟荣房产拍卖成交后与已扣划存款21000元与他案一并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中两被执行人无能力履行义务，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现现本院已穷尽了所有执行措施，现申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，待戴舟荣名下房产拍卖成交后参与分配，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第0147号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘坤奇
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第996号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人谢某，男，1988年1月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区。因无证驾驶行为于2014年8月22日被增城市公安局决定行政拘留十五日，因本案于同年9月6日被羁押，同日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）912号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年8月22日2时许，被告人谢某饮酒后驾驶无牌摩托车途经增城市新新公路南方加油站时，与一辆小轿车司机发生争执，民警到场处警将其带回，后经南方医科大学司法鉴定中心抽血检验，检出血液中酒精含量为230.9mg／100mL。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述及其他书证等相关证据材料，据此指控被告人谢某的行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，建议对被告人在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人的常住人口基本资料、查询回执；查获现场照片；南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2443号司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；增公网行罚决字（2014）05343号行政处罚决定书；证人张某枫的证言及其对被告人的辨认笔录；被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶资格证醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因此，先前被羁押一天应予扣除；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初768号
原告：张文武，男，1962年2月18日生，汉族，长春市滨河物业开发有限责任公司工人，住长春市宽城区新发街道贵阳街委56组。
被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。
法定代表人：刘忠恒，经理。
委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告张文武诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称为滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文武，被告滨河物业的委托代理人刘海平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告张文武诉称：原告系被告正式职工，1993年由长春市自行车总厂市调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2001年3月至2008年5月）46314元、职工买煤集资款（1998年至2001年）3000元、采暖费（2003年至2008年）合计：6630元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告滨河物业在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，被告滨河物业已被吊销营业执照，原告认为被告滨河物业应当承担起全部责任，故向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月18日，该委以原告的仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第108号《不予受理案件通知书》，原告对此不服，故诉至法院，请求判令：1、判令被告补发长期拖欠原告的工资合计46314元；2、判令被告返还原告1998年职工买煤集资款1000元；3、判令被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、判令被告补发原告2003年至2008年的采暖补贴6630元。诉讼费由被告滨河物业负担。
本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张文武的起诉。
案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 胡雪莹
代理审判员 赵 爽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初768号原告：张文武，男，1962年2月18日生，汉族，长春市滨河物业开发有限责任公司工人，住长春市宽城区新发街道贵阳街委56组。被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。法定代表人：刘忠恒，经理。委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告张文武诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称为滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文武，被告滨河物业的委托代理人刘海平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告张文武诉称：原告系被告正式职工，1993年由长春市自行车总厂市调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2001年3月至2008年5月）46314元、职工买煤集资款（1998年至2001年）3000元、采暖费（2003年至2008年）合计：6630元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告滨河物业在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，被告滨河物业已被吊销营业执照，原告认为被告滨河物业应当承担起全部责任，故向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月18日，该委以原告的仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第108号《不予受理案件通知书》，原告对此不服，故诉至法院，请求判令：1、判令被告补发长期拖欠原告的工资合计46314元；2、判令被告返还原告1998年职工买煤集资款1000元；3、判令被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、判令被告补发原告2003年至2008年的采暖补贴6630元。诉讼费由被告滨河物业负担。本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张文武的起诉。案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  翟 君代理审判员  胡雪莹代理审判员  赵 爽二〇一六年六月二十八日书 记 员  张东浩
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第912号
罪犯项朝贵，男，1972年4月1日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2010年9月10日作出（2010）遵县法刑初字第173号刑事附带民事判决，认定罪犯项朝贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2009年12月3日起至2022年6月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯项朝贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至12月考核周期累计积分135.95分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2014年1月至12月考核周期累计积分171.2分，兑现145分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯项朝贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯项朝贵减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月3日起至2021年8月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1119号
原告张某，女，1975年10月24日出生，汉族，保定市易县农民。
被告刘某，男，1977年8月10日出生，汉族，保定市易县农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2000年经人介绍相识恋爱，2000年12月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2001年10月10日生一男孩刘某甲，在保定新市场上小学。随着时间的推移，夫妻感情日渐淡漠。特别是近两年，被告脾气暴躁，酗酒后胡说八道，故意找茬打架。2012年5月份被告用菜刀将原告右手拉伤，缝合九针。原告为了孩子一再忍让，直至现在，原、被告多次为家庭琐事打架，特别是2013年7月2日凌晨，被告又对原告大打出手，将原告打的遍体鳞伤，经鉴定是轻微伤。被告的行为给原告的身心造成严重伤害，导致夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月给付孩子抚养费1200元；夫妻债务110000元由被告偿还；诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，登记、经人介绍时间对，孩子出生时间对。同意与原告离婚，孩子归我抚养，原告出不出抚养费在原告。原告说的根本不符合实际，两口在一起没有不红脸的，2013年7月1日下午6点打的架，我发现她和她姐夫洗澡去刚回来，我生气才打了她。2013年7月2日凌晨一点半至两点我们又发生争吵，她给她姐夫打的电话，他姐夫报了警，凌晨两点半到三点110到的现场，到现场后她姐夫要求让她跟着110走，我不同意，后来她兄弟跟她一起走的。菜刀砍伤这个事儿没有，债务欠40000元。我是喝酒，但是没有一次是因为我喝酒和她打架，全是因为她和她姐夫在一块。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍相识，2000年12月22日登记结婚，2001年10月10日生一男孩刘某甲，现随原告生活。婚后双方因家庭生活琐事导致夫妻感情确已破裂。经调解双方不能和好，原告同意孩子随被告生活，并每月负担孩子抚养费500元。
夫妻共同财产有：坐落于保定市新市区富昌乡富昌社区溪岸花语北区1号楼3单元501房屋，及编号4#地下室，现已交购房款244058元。目前房子没有交付，未取得房本。庭审中双方对房屋未达成一致意见。原告称有债务110000元，用于购房和孩子花费；被告只认可借张某某的40000元。原告对此未提供相应证据。
以上事实，有结婚证、出生证明、购房协议、交款票据、双方当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，经调解双方不能和好，夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告同意孩子随被告生活，被告愿意抚养孩子，故婚生子刘某甲随被告生活为宜。原告同意每月负担孩子抚养费500元不低于法律规定，本院予以准许。溪岸花语北区1号楼3单元501房屋，及编号4#地下室，因无房本，双方未达成一致意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，本院对此房屋归属不予处理。因债务涉及到此房屋，本院对债务不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚。
二、婚生子刘某甲随被告刘某生活，原告张某从2013年12月10日起，每月10日前给付孩子当月抚养费500元，至孩子18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一三年十二月十日
书记员 谭桂仙
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第191号
申请执行人：唐超，男，1972年12月15日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：杨保平，男，汉族，生于1966年5月15日，住正阳县。
本院在执行唐超申请执行杨保平合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2013）驻民一终字第717号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一六年四月十七日
书记员 余 涛
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第191号
申请执行人荔宏博，男，汉族，生于1985年2月3日，住正宁县。
被执行人田飞艳，女，汉族，生于1987年12月22日，住正宁县。
本院在执行申请人荔宏博与被执行人田飞艳离婚纠纷一案中，被执行人田飞艳履行了（2014）正民初字第787号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第787号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关 涛
二〇一四年十月三十日
书记员 杨亚芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2567号
原告：洪武勇。
被告：顾荣明。
原告洪武勇为与被告顾荣明民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，被告顾荣明在答辩期间向本院提出要求对借条的笔迹及书写时间进行鉴定的申请，因被告既未提供笔迹样本，又未到庭应诉，故本院对其鉴定的申请不予准许。本案于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告洪武勇到庭参加诉讼，被告顾荣明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告顾荣明系借款人许亚兴（已死亡）的丈夫。许亚兴以治病缺乏资金为由于2015年7月15日向原告借款3万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。现许亚兴已病故。故请求判令：被告顾荣明归还原告借款本金3万元。
被告顾荣明未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条（中国工商银行临海东城支行凭证2张）1张。拟证明许亚兴向原告借款3万元的事实。
2、结婚证（复印件）1份。拟证明许亚兴与被告顾荣明系夫妻关系的事实。
3、临海市第一人民医院死亡医学证明书1份。拟证明许亚兴于2015年8月20日死亡的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告顾荣明，被告顾荣明既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明许亚兴向原告借款3万元；许亚兴与被告顾荣明系夫妻关系，现许亚兴已死亡的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与许亚兴之间的借贷关系成立。许亚兴借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，许亚兴应当承担返还该借款的民事责任。现许亚兴已死亡，被告顾荣明与许亚兴系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告顾荣明应当承担该借款的连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾荣明于本判决生效之日起十日内偿还原告洪武勇借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾荣明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年九月八日
代书记员 林 茜
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第2567号原告：洪武勇。被告：顾荣明。原告洪武勇为与被告顾荣明民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，被告顾荣明在答辩期间向本院提出要求对借条的笔迹及书写时间进行鉴定的申请，因被告既未提供笔迹样本，又未到庭应诉，故本院对其鉴定的申请不予准许。本案于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告洪武勇到庭参加诉讼，被告顾荣明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告顾荣明系借款人许亚兴（已死亡）的丈夫。许亚兴以治病缺乏资金为由于2015年7月15日向原告借款3万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。现许亚兴已病故。故请求判令：被告顾荣明归还原告借款本金3万元。被告顾荣明未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条（中国工商银行临海东城支行凭证2张）1张。拟证明许亚兴向原告借款3万元的事实。2、结婚证（复印件）1份。拟证明许亚兴与被告顾荣明系夫妻关系的事实。3、临海市第一人民医院死亡医学证明书1份。拟证明许亚兴于2015年8月20日死亡的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告顾荣明，被告顾荣明既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明许亚兴向原告借款3万元；许亚兴与被告顾荣明系夫妻关系，现许亚兴已死亡的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与许亚兴之间的借贷关系成立。许亚兴借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，许亚兴应当承担返还该借款的民事责任。现许亚兴已死亡，被告顾荣明与许亚兴系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告顾荣明应当承担该借款的连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾荣明于本判决生效之日起十日内偿还原告洪武勇借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾荣明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一五年九月八日代书记员 林 茜
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00055号
申请执行人：刘永侠，女，住安徽省霍邱县冯井镇。
申请执行人：杨晨光，男，住安徽省霍邱县冯井镇。
申请执行人：杨思逸，女，住安徽省霍邱县冯井镇。
申请执行人：杨正文，男，住安徽省霍邱县冯井镇。
被执行人：李大中，男，住安徽省霍邱县孟集镇。
被执行人：霍邱县蓼东汽车运输有限公司，住所地安徽省霍邱县孟集镇。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2013）霍民一初字第00412号民事判决书，责令被执行人李大中、霍邱县蓼东汽车运输有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下
冻结被执行人霍邱县蓼东汽车运输公司账户存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一五年四月十三日
书记员 徐 进
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第43号
原告徐某，女，1984年4月7日出生，汉族，秦安县刘坪乡老湾村村民。
被告胡某，男，1985年5月9日出生，汉族，秦安县刘坪乡陈寨村村民。
原告徐某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2013年6月25日（农历5月18日）举行结婚仪式后共同生活，同年11月6日补办了结婚登记手续。双方于2014年3月6日生一男孩，取名徐梓睿。原、被告系包办婚姻，婚前双方缺少了解（被告系上门女婿），婚后原告发现被告性格暴躁，经常因家庭琐事发生矛盾并打闹。起初原告念结婚时间短并有孩子，一直忍让被告，希望被告能有所改正，但被告一直没有认识到自己的问题，加上双方结婚一年多被告经常性的家暴，致使夫妻关系日渐恶化。原告经过再三考虑决定离婚，为解除原、被告这段痛苦的婚姻关系。现原告请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩徐梓睿由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，至孩子18周岁为止。
被告胡某辩称，原告所述我俩举办结婚仪式后共同生活、补办结婚证以及生孩子的时间属实。但双方的婚姻并不是包办，是自由恋爱。双方生活期间发生矛盾属实，但都是原告先动手的，我实在无法忍受时才还手，且出手不重。此外，共同生活中，原告的行为很霸道，不尊重我，使我感觉很没有地位，而且农活和家务都是我在干。原告在怀孕后第一次孕检时，因我说的两句话，原告在街上便动手扇我脸。现为了孩子，我不同意离婚。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已破裂，是否应准予双方离婚？2、若原、被告离婚，原、被告婚后所生儿子应由谁抚养，抚养费应如何承担？3、原、被告婚后是否有夫妻共同财产、共同债权、共同债务？
在庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、结婚证2本（已撕碎），用以证明原告与被告系合法夫妻关系；
2、订婚时的书面约定一份，用以证明双方在订婚时已经约定，婚后所生第一个儿子跟女方姓；
3、保证书一份，用以证明被告胡某曾经打过原告两次，并保证以后不再打原告，但过后他还是打了原告的事实。
被告胡某除其本人陈述外未向法庭提供证据。
经质证，被告对证据1、2均无异议。对证据3，被告对其真实性无异议，但认为该保证书是原告用武力逼迫其写的。
本院对上述证据，综合评判如下：对证据1，被告经质证无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认。对原告所举的证据2、3，由于被告对其真实性无异议，且该两份证据与本案具有关联性，故本院对其证据效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍认识后于2013年5月7日（农历三月二十八日）订婚，订婚时双方约定被告到原告家做上门女婿。双方于同年6月25日（农历五月十八日）举行结婚仪式后共同生活，同年11月6日补办结婚证，并于2014年3月6日生一男孩（暂未申报户口）。婚后原、被告有时与女方家人一起生活，有时与男方家人一起生活。共同生活中，原、被告因琐事曾发生矛盾，原告在坐月子期间和2014年7月14日原、被告因琐事发生矛盾，被告曾两次打原告，并写下保证今后不再打原告。2014年9月26日（农历九月初三），原、被告在男方家中生活时因琐事发生争吵，并发生打架，此后原告带孩子回其娘家生活至今。庭审中，原、被告均表示无夫妻共同财产和共同债务，亦无争议的个人财产。婚后被告从原告父亲徐根有处拿走2万元贷于别人。
综上所述，本院认为，原、被告经人介绍认识，在履行了订婚、结婚仪式后登记结婚，属自愿结婚，并非包办婚姻。且婚后生有一子，双方已建立起了真正的夫妻感情。共同生活中双方虽因家庭琐事发生矛盾，以致发生打架，但矛盾的发生双方均有过错，是双方不能正确对待婚姻家庭生活所致。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，考虑到双方所生子女幼小，双方应承担起共同抚养孩子的义务，从有利于家庭完整考虑，应以双方不离为宜，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。今后只要双方能正确对待婚姻家庭关系，遇事互谅互让，多理解、多沟通，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告胡某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 邵文霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨娜婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5688号
原告：王家益，男，1969年12月出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：董衍禹，男，1953年7月出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
被告：贾力双，男，1982年5月出生，汉族，住黑龙江五常市兴隆乡。
被告：吕文中，男，1970年8月出生，汉族，黑龙江省滨州县滨州镇。
原告王家益与被告贾力双、吕文中劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法适用普通程序，于2017年4月17日、12月14日公开开庭进行了审理。原告王家益委托诉讼代理人董衍禹到庭参加诉讼，被告贾力双、吕文中经公告传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告王家益向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款95000元，并承担连带责任；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2012年8月，二被告承包了大庆市让胡路区XXX工程，将木工施工活转包给了原告，原告完工后，二被告为原告出具证明一份，证明原告的木工工资为95000元，一直没有给付。为此，原告诉到法院。
被告贾力双、吕文中未出庭，也未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据认定如下：
1、贾力双、吕文中出具的证明原件一份，证明原告王家益在大庆市让胡路区XXX进行木工施工，该木工活的承包人为贾力双、吕文中，被告欠原告人工费95000元没有给付。2、证人证言三份（马春海、李健、马海英），证明大庆让胡路区XXX楼的承包人是贾力双、吕文中。原告王家益转包了木工工程，经结算尚欠工程款95000元。被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2012年8月份，被告贾力双、吕文中承包了江苏中盛建筑工程公司施工的大庆让胡路区XXX工程，被告将其中的木工活发包给了原告王家益，原告施工完毕后，被告没有给付工程款，2014年1月29日，被告为原告出具了证明一份，确认了原告木工活的剩余工程款为95000元。
本院认为：原告与被告之间成立了劳务合同法律关系，原告按照约定提供了劳务，被告应当履行给付劳务费的义务，逾期给付，应当承担相应的民事责任。被告为原告出具的证明，能够证明欠款数额95000元，予以确认。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾力双、吕文中于判决生效后五日内共同给付原告王家益劳务费95000元。
案件受理费2175元由被告共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 刘晓东
审判员 刘 冰
审判员 李冬晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘宇欣
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第00301号
原告：张某，农民。
被告：兰某，农民。
原告张某与被告兰某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，于2014年5月26日依法由审判员王彩棉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告兰某经传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年10月10日生长子张某某甲，2011年4月5日生次子张某某乙。由于婚前互不了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。被告对原告不关心、不照顾，对家庭不负责任，稍有不如意就扔下两个孩子回娘家，双方经常吵闹打架，导致夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活。请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费（当庭变更诉讼请求：不要求被告承担抚养费）。
被告兰某未提交书面答辩状。
根据原告的诉讼内容，征得原告同意归纳以下两个法庭调查重点并按顺序进行了法庭调查：1、原告要求离婚的主要原因；2、婚生子的基本情况。
针对第一个调查重点原告张某陈述：我与被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式。我们夫妻不和，不知何因被告扔下两个孩子就回娘家，至今已有半年时间。我找到被告家，她的父母说没有办法，该怎样就怎样吧。
针对第二个调查重点原告张某陈述：2009年10月10日生长子张某某甲，现在铁杆村幼儿园上学。2011年4月5日生次子张某某乙。现在两个孩子均随我母亲生活。
以上内容有结婚登记审查处理表及户口本所证实（户口本中张津玮出生年月日为××××年××月××日）。
本院认为，原告起诉离婚后，被告不积极应诉，既不向本院提交书面答辩状，也不口头说明自己对婚姻所持态度，更不提及两个婚生子如何抚养的问题。现原告要求离婚，并自愿抚养两个儿子，不让被告承担抚养费，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告兰某离婚。
二、婚生男孩张某某甲、张某某乙由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费100元（原告已预交）由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一四年六月十日
书记员 王 莎
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第985号
原告冯某，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告武某，女，1960年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告冯某与被告武某离婚一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费1100元由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一四年七月九日
书记员 赵兴楠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01549号
原告赣榆县瑞隆预拌砂浆有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇邵林村。
法定代表人孙成良，总经理。
被告连云港润翔建材有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区纬一路北侧。
法定代表人叶鹏程，总经理。
委托代理人王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
原告赣榆县瑞隆预拌砂浆有限公司（以下简称瑞隆公司）与被告连云港润翔建材公司（以下简称润翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，并组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告瑞隆公司的法定代表人孙成良、被告润翔公司的委托代理人王军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞隆公司诉称，2013年8月26日，原、被告签订合同，由原告在2013年8月22日至2013年12月31日供应被告预拌砂浆。双方约定袋装每吨2500元，散装每吨800元，供货量达到40吨时结清每次货款，合同到期结清签约年余款，违约方承担违约金20000元。合同签订后，原告按约供应被告预拌砂浆91.34吨，总货款228300元，被告支付货款60000余元，余款165375元未付。现请求判令被告支付货款165375元及违约金20000元。
被告润翔公司辩称，答辩人实欠原告货款65375元，原告起诉的数额不对；原告主张违约金无法律依据，根据合同约定，原告应当每月向答辩人提供税票，但原告一直没有提供，原告违约在先，答辩人不应承担违约金。
经审理查明，2013年8月22日，原告瑞隆公司（乙方）作为卖方、被告润翔公司（甲方）作为买方，双方签订预拌砂浆外加剂买卖合同。合同的期限为2013年8月22日至2013年12月31日。合同约定袋装每吨2500元、散装每吨800元，交货方法以在甲方院内过磅为准，价款的结算依据是双方签字确认的榜单或签字盖章的对账单；价款的结算方式为乙方供货数量达到40吨时，每次供货结清货款，甲方需在40日内（停产除外，同时结清货款）用量达到40吨，待合同到期，结清签约年余款；价款的支付时间为货物经甲方销售部门签字确认后，经财务结算，货款拨入乙方指定账户。乙方每月累计提供税票一次。对于违约责任，双方约定违约方承担违约金20000元。合同签订后，原告瑞隆公司共向被告瑞祥公司供应预拌砂浆外加剂91.45吨，总货款228625元。被告润翔公司陆续给付货款160200元，尚欠货款68425元未支付。
另查明，按照合同约定，原告瑞隆公司每月累计向被告润翔公司提供税票一次，但在合同实际履行过程中，原告瑞隆公司未按约定履行，直到2014年10月31日才向被告润翔公司提供228990金额的税票。
上述事实，有原告瑞隆公司法定代表人、被告润翔公司委托代理人的陈述、过磅单等证据在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告瑞隆公司与被告润翔公司之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告润翔公司拖欠原告瑞隆公司货款68425元，事实清楚，证据充分，被告润翔公司应当予以偿还。按照合同约定，原告瑞隆公司每月累计应向被告润翔公司提供税票一次，但原告瑞隆公司未按约定履行，双方均存在违约行为，对其主张违约金20000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告瑞隆公司合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，之规定判决如下：
一、被告连云港润翔建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赣榆县瑞隆预拌砂浆有限公司支付货款68425元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赣榆县瑞隆预拌砂浆有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4010元，由原告赣榆县瑞隆预拌砂浆有限公司负担2499元，被告连云港润翔建材有限公司负担1511元。（原告赣榆县瑞隆预拌砂浆有限公司已预交，被告连云港润翔建材有限公司于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告赣榆县瑞隆预拌砂浆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4010元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣商初字第01549号原告赣榆县瑞隆预拌砂浆有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇邵林村。法定代表人孙成良，总经理。被告连云港润翔建材有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区纬一路北侧。法定代表人叶鹏程，总经理。委托代理人王军强，江苏苍梧律师事务所律师。原告赣榆县瑞隆预拌砂浆有限公司（以下简称瑞隆公司）与被告连云港润翔建材公司（以下简称润翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，并组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告瑞隆公司的法定代表人孙成良、被告润翔公司的委托代理人王军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞隆公司诉称，2013年8月26日，原、被告签订合同，由原告在2013年8月22日至2013年12月31日供应被告预拌砂浆。双方约定袋装每吨2500元，散装每吨800元，供货量达到40吨时结清每次货款，合同到期结清签约年余款，违约方承担违约金20000元。合同签订后，原告按约供应被告预拌砂浆91.34吨，总货款228300元，被告支付货款60000余元，余款165375元未付。现请求判令被告支付货款165375元及违约金20000元。被告润翔公司辩称，答辩人实欠原告货款65375元，原告起诉的数额不对；原告主张违约金无法律依据，根据合同约定，原告应当每月向答辩人提供税票，但原告一直没有提供，原告违约在先，答辩人不应承担违约金。经审理查明，2013年8月22日，原告瑞隆公司（乙方）作为卖方、被告润翔公司（甲方）作为买方，双方签订预拌砂浆外加剂买卖合同。合同的期限为2013年8月22日至2013年12月31日。合同约定袋装每吨2500元、散装每吨800元，交货方法以在甲方院内过磅为准，价款的结算依据是双方签字确认的榜单或签字盖章的对账单；价款的结算方式为乙方供货数量达到40吨时，每次供货结清货款，甲方需在40日内（停产除外，同时结清货款）用量达到40吨，待合同到期，结清签约年余款；价款的支付时间为货物经甲方销售部门签字确认后，经财务结算，货款拨入乙方指定账户。乙方每月累计提供税票一次。对于违约责任，双方约定违约方承担违约金20000元。合同签订后，原告瑞隆公司共向被告瑞祥公司供应预拌砂浆外加剂91.45吨，总货款228625元。被告润翔公司陆续给付货款160200元，尚欠货款68425元未支付。另查明，按照合同约定，原告瑞隆公司每月累计向被告润翔公司提供税票一次，但在合同实际履行过程中，原告瑞隆公司未按约定履行，直到2014年10月31日才向被告润翔公司提供228990金额的税票。上述事实，有原告瑞隆公司法定代表人、被告润翔公司委托代理人的陈述、过磅单等证据在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原告瑞隆公司与被告润翔公司之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告润翔公司拖欠原告瑞隆公司货款68425元，事实清楚，证据充分，被告润翔公司应当予以偿还。按照合同约定，原告瑞隆公司每月累计应向被告润翔公司提供税票一次，但原告瑞隆公司未按约定履行，双方均存在违约行为，对其主张违约金20000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告瑞隆公司合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，之规定判决如下：一、被告连云港润翔建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赣榆县瑞隆预拌砂浆有限公司支付货款68425元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赣榆县瑞隆预拌砂浆有限公司其他诉讼请求。案件受理费4010元，由原告赣榆县瑞隆预拌砂浆有限公司负担2499元，被告连云港润翔建材有限公司负担1511元。（原告赣榆县瑞隆预拌砂浆有限公司已预交，被告连云港润翔建材有限公司于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告赣榆县瑞隆预拌砂浆有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4010元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姜 莉审 判 员  高金祥人民陪审员  张明康二〇一四年十二月三十一日书 记 员  王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00537号
原告长春一东离合器股份有限公司
法定代表人尚兴中，该公司董事长。
委托代理人韩荣杰
被告贾亚运
原告长春一东离合器股份有限公司诉被告贾亚运侵犯商标权纠纷一案，本院在审理过程中，因双方自行达成和解且已实际履行完毕，原告长春一东离合器股份有限公司于2013年11月27日自愿申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告长春一东离合器股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告长春一东离合器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元由原告长春一东离合器股份有限公司负担。
审判长 蒋 智
审判员 曹卫军
审判员 文 艳
二〇一三年十一月二十七日
书记员 乌 博
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第636号
原告：秦宝平，女，汉族。
被告：太平洋财产保险镇赉支公司。
被告：李影，男，汉族。
本院在审理原告秦宝平诉被告太平洋财产保险镇赉支公司、李影交通车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告秦宝平撤回起诉。
案件受理费179元，由原告负担。
审判员 王洪伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 张云霄