广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1754号
原告余年春，男，住江门市新会区。
委托代理人罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
委托代理人杜福香，广东福香律师事务所律师。
被告林启恒，男，住江门市新会区。
被告钟银芬，女，住江门市新会区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地江门市新会区。
负责人郭长利。
委托代理人陈小清、曾思婷。
原告余年春诉被告林启恒、钟银芬、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称太平洋保险新会支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员苏达昶适用简易程序，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告余年春的委托代理人罗杏勇、被告林启恒、钟银芬、被告太平洋保险新会支公司的委托代理人陈小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余年春诉称：2015年10月2日，林启恒驾驶粤J×××××号二轮摩托车（搭载乘客李钰滢）由江门市新会区会城往崖门镇方向行驶，当日11时40分行使至江门市××区××北岸路口向左转弯驶入道路维修施工路段时，与沿道路维修施工路面由会城往崖门方向行驶由余年春驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成林启恒、李钰滢、余年春受伤及两车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，林启恒负事故同等责任，余年春负事故同等责任，李钰滢不承担事故责任。林启恒为粤J×××××号二轮摩托车实际驾驶人，太平洋保险新会支公司为粤J×××××号二轮摩托车的交强险承保单位。余年春受伤后于当日被送往江门市新会区双水镇中心卫生院和江门市新会区人民医院住院治疗32天；原告伤情稳定后经法医鉴定为十级伤残。余年春损失如下：1、医疗费：23187.70元；2、住院伙食补助费：100元／天×32天=3200.00元；3、护理费：100元／天×32天=3200.00元；4、伤残赔偿金：30192.90×20×10%=60385.80元；5、伤残鉴定费：2000.00元；6、误工费：3000.00元／月÷30天×92天=9200.00元【32天＋60天（2个月）=92天】；7、精神损害抚慰金：3000.00元；8、车辆等财产损失：1930.00元；上述1-8项合计106103.50元。被告太平洋保险新会支公司是林启恒驾驶的粤J×××××号二轮摩托车的保险公司，依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险：医疗费：10000.00元；伤残赔偿金：3200＋60385.80＋2000＋9200＋3000=77785.80元；车辆等财产损失：1930.00元；超出交强险部分：医疗费：（23187.70＋3200-10000）×50%=8193.85元；共：10000＋77785.80＋1930＋8193.85=97909.65元；据此原告诉请法院判令：1、被告林启�、钟银芬赔偿原告7909.65元，被告太平洋保险新会支公司依法在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份、户口本一本（原件）。拟证明原告的主体资格。
2、交通事故认定书一份。拟证明原告余年春与被告林启恒之间发生的交通事故，经交警认定林启恒承担此事故的同等责任，余年春承担此事故的同等责任，李钰滢不承担此事故的责任。
3、江门市新会区人民医院的病历、出院小结、入院记录、××证明书、住院证明书、收费收据、费用清单和江门市××区双水镇中心卫生院的门诊病历、收费收据、费用清单各一份。拟证明余年春因事故受伤到江门市新会区人民医院住院和江门市××区双水�中心卫生院及门诊治疗，其住院时间为2015年10月2日至2015年11月3日，共住院32天。花费医疗费23187.70元。
4、工作证明、工资表、全国企业信用信息查询各一份。拟证明余年春在事故发生前在城镇居住一年以上，并且有固定工作收入的事实。
5、机动车辆估损单、清单、维修发票、杂费发票各一份。拟证明余年春因交通事故车辆等财产损失：1930.00元。
6、鉴定费发票一份。拟证明余年春支付伤残鉴定费2000.00元。
7、司法鉴定意见书一份。拟证明2016年4月8日经司法鉴定余年春因交通事故导致中型颅脑损伤致日常活动能力部分受限，评定为道路交通事故十级伤残。
被告太平洋保险新会支公司答辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和新会交警大队出具的交通事故认定书无异议。二�粤J×××××车辆仅在我司购买交强险，事故发生在保险期限内，我司在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿。针对原告各项请求，我司具体意见如下：1、医疗费、住院伙食费、我司在交强险医疗限额10000元内承担。2、护理费：应按80元／天的标准认定。3、误工费：不予认可，原告仅提供简单的工作证明及工作表，没有提供单位的营业执照、劳动合同、工资转账记录、社保记录等证据予以印证，无法证明原告主张的工作及收入情况，原告应承担举证不能的后果，误工标准应按农林牧渔业标准27766元／年计算。4、残疾赔偿金：对伤残计算有异议，同上所述，原告没有提供足够证据证明有固定收入，且没有村委会出具并经派出所盖章核实的居住证明，无法证实原告在事故发生前在城镇居住满一年且有固定收入，伤残标准只能按其户籍性质农村标准12245.6元／年计算。5、鉴定费：属于间接损失，不在保险赔偿范围。6、精神抚慰金：原告在事故中承担同等责任，应为1500元。8、车辆维修费：我司仅在交强险财产损失限额2000元内承担。三、诉讼费，依交强险第十条第四款的事规定，保险公司不承担诉讼费用。
被告太平洋保险新会支公司在举证期限内没有提供证据。
被告钟银芬没有答辩意见，在举证期限内没有提供证据。
被告林启恒没有答辩意见，在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1-3、5-7，被告太平洋保险新会支公司虽对部份证据有异议，但被告太平洋保险新会支公司均未能提供相反证据予以反驳，且上述证据未违反法律规定，因此本院对原告提供的证据1-3、5-7予以采纳。对原告提供的证据4，因原告主张的工作及收入情况并没有劳动合同、社保记录，工资银行流水等予以印证，因此本院对原告提交的证据4不予采纳。
综合原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：2015年10月2日，林启恒驾驶粤J×××××号二轮摩托车（搭载乘客李钰滢）由江门市新会区会城往崖门镇方向行驶，当日11时40分行使至江门市××区××北岸路口向左转弯驶入道路维修施工路段时，与沿道路维修施工路面由会城往崖门方向由余年春驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成林启恒、李钰滢、余年春受伤及两车辆损坏的交通事故。
事故发生后，余年春于事故当天被送往江门市××区双水镇中心卫生院进行急救，后转到江门市新会区人民医院继续进行治疗，经医生诊断为：一、中型颅脑损伤：1、脑挫裂伤；2、左额部、右额颞部硬膜下小血肿；3、左侧颞顶骨骨折；4、左颅前窝骨折；5、左颞部头皮下血肿；二、左肩部、左肘部软组织挫伤；三、颈椎退行性改变并颈5／6、6／7椎间盘病变；四、腰4、5椎弓峡部裂；五、L4椎体I°滑脱（向前）。住院期间留陪人壹名；出院后全休，门诊治疗贰个月。余年春在江门市新会区双水镇中心卫生院及江门市新会区人民医院进行住院32天治疗花费共23187.70元。
2015年10月15日，江门市公安局新会分局交通警察大队出具事故编号为江新公交认字（2015）第00789号《交通事故认定书》，认为林启恒驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的一方面过错，余年春驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的一方面过错。故林启恒负事故同等责任，余年春负事故同等责任，李钰滢不承担事故责任。
2016年4月5日，余年春委托广东弘正司法鉴定所对其因本次道路交通事故伤病关系及伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所受理�于2016年4月8日作出粤弘司鉴所（2016）临鉴字第284号《法医鉴定意见书》，鉴定余年春因本次交通事故导致颅脑损伤致日常活动能力部分受限评定为道路交通事故十级伤残。余年春为此支付了伤残鉴定费2000元。
另查明，粤J×××××号二轮摩托车在太平洋保险新会支公司投保了交强险。太平洋保险新会支公司确认上述事故发生在交强险的承保期限内。
再查明，余年春的户籍为广东省江门市新会区双水镇基背见南村36号。此外，余年春因交通事故还支付了摩托车拖车费、维修费共1930元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度作出的林启恒负事故同等责任，余年春负事故同等责任，李钰滢不承担事故责任的认定，并无不妥�本院予以确认。《中华人民共和国侵权法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。”
对于原告因交通事故花费的医疗费23187.70元、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）、护理费3200元（100元／天×32天）、伤残鉴定费2000元、财产损失1930元，合法有据，本院予以确认。
对于原�诉请的误工费问题？原告虽未能提供充分证据拟证明其工作收入情况，但其受伤确需休息，因此其误工费应予赔偿，经查原告误工天数为92天，另原告为农村户籍，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业“农、林、牧、渔业”在岗职工平均工资标准27766元／年计算原告误工费为6998.55元（27766元／年÷365天×92天），故本院对原告诉请的误工费在6998.55元内予以支持，对超出的部分不予支持。
对于原告请求的残疾赔偿金问题，由于原告计算标准有误，原告为农村户籍，其计算标准应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的农村居民人均纯收入12245.6元／年进行计算，因此其残疾赔偿金应为24491.20元（12245.6元／年×20年×10%），故本院对原告请求的残疾赔偿金在24491.20元内予以支持，对超出的部分不予支持。
对原告请求的精神�害抚慰金3000元，原告因本次交通事故致使身体遭受伤害，其身体损伤经鉴定为十级伤残，对其给予适当的精神损害抚慰金于法有据。本院综合双方当事人在本次事故中过错、原告遭受伤害的程度，酌定精神损害抚慰金为2000元为宜。
综上，原告因本次事故遭受如下损失：医疗费23187.70元、住院伙食补助费3200元、护理费3200元、残疾赔偿金24491.20元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金为2000元、误工费6998.55元、财产损失1930元。
鉴于被告林启恒驾驶的粤J×××××号二轮摩托车在被告太平洋保险新会支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
属于财产损害赔偿限额项下的有：拖车费、维修费共1930元，该数额在交强险财产损失赔偿限额2000元内，被告太平洋保险新会支公司应在财产损失赔偿限额2000元内予以赔付。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费3200元、残疾赔偿金24491.20元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金为2000元、误工费6998.55元，合共38689.75元，该数额在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元以内，被告太平洋保险新会支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费23187.70元、住院伙食补助费3200元，合共26387.70元，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，因此被告太平洋保险新会支公司应在交强险的医疗费用赔偿限�10000元赔付给原告。
对于超出交强险原告尚未获赔医疗费用16387.70元（26387.70元－10000元）的问题？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据拟证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告受伤，被告太平洋保险新会支公司在强制保险责任限�范围内应对原告的医疗费予以赔偿，不足部分才由事故责任人按责赔偿。结合本案实际情况，被告林启恒承担事故同等责任，因此应承担的50%民事赔偿责任，因此被告林启恒应对原告余年春的上述损失不足赔偿部分承担的民事赔偿责任为8193.85元（16387.70元×50%）。
关于原告请求被告钟银芬对本案的损失承担赔偿责任的问题？由于未有证据显示被告钟银芬在本次事故事故中存在过错，因此对原告此诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付50619.75元（包括死亡伤残赔偿限额内38689.75元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额内1930元、）给原告余年春。
二、被告林启恒应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8193.85元给原告余年春。
三、驳回原告余年春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费1123.87元，由原告余年春承担500.87元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司承担536元，被告林启恒承担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 苏达昶
二〇一六年六月十五日
书记员 苏丽珍
第11页共11页