wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0982民初641号原告：陈建军，男，1968年10月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被告：孙六英（死者刘火金妻子），女，1966年11月29日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。原告陈建军（下称原告）与被告孙六英（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由本院审判员阮亮适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告向原告支付借款本金500000元，并支付利息30000元，合计530000元，并承担自2017年3月7日开始按本金500000元年息6厘计算至还清欠款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系刘火金的妻子，刘火金于2017年3月份因故死亡，2007年左右开始，刘火金以做生意为名陆续向原告借款共计500000元,2013年3月6日，刘火金向原告出具借条，载明借到原告500000元，年息6厘，后刘火金只支付了原告3年的利息，本金及2016年度的利息未偿还，现刘火金已死亡，被告作为其妻子，对于刘火金所欠原告的债务应承担偿还责任，故原告诉至法院。被告孙六英辩称：欠款属实，我现在也没有能力偿还，有能力我会归还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告孙六英和刘火金为夫妻，自2007年始，刘火金以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款共计500000元,并于2013年3月6日向原告出具借条，载明借到原告500000元，年息6厘，后刘火金仅支付了原告3年每年30000元的利息，实际利率为年利率6%，本金500000及从2016年3月7日起的利息未偿还分文。2017年3月6日刘火金在家中自缢身亡，为维护其合法权益，故原告诉至法院。本院认为，刘火金以做生意需要资金周转为由，自2007年始陆续向原告借款共计500000元,并于2013年3月6日向原告出具借条，并约定年息6厘，实际利率为年利率6%，该借条为双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应得到法律保护。该债务发生在被告与刘火金婚姻存续期间，且用于家庭经营，故该债务应按夫妻共同债务处理，对原告要求被告偿还该款及其利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙六英在本判决生效之日起十日内归还原告陈建军借款500000元及利息（本金500000元从2016年3月7日按年利率6%计算至欠款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告孙六英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 阮 亮二〇一七年五月九日书记员 王荣霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象西商初字第75号
原告：母元虎。
委托代理人：徐榕。
被告：黄利敏。
本院在审理原告母元虎与被告黄利敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告母元虎撤回起诉。
本案受理费1938元，减半收取969元，由原告母元虎负担。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年七月六日
代书 记员 刘 凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初745号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人韩某某，女，1963年4月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化。2016年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）714号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月13日14时许，被告人韩某某在本市南明区棉纺厂宿舍一单元楼下，贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人韩某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人韩某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人韩某某的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押决定书，毒品称量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年四月二十六日
书记员 李国静
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初745号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人韩某某，女，1963年4月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化。2016年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）714号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月13日14时许，被告人韩某某在本市南明区棉纺厂宿舍一单元楼下，贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人韩某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人韩某某对起诉指控的犯罪事实无异议。上述事实，有经庭审举证质证的被告人韩某某的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押决定书，毒品称量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 静二〇一六年四月二十六日书记员 李国静
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初262号
自诉人林州市农村信用合作联社东岗信用社，住所地址：林州市东岗镇。
负责人王国清，该社主任。
委托代理人杨庆平，该社信贷员。
被告人李相书，男，汉族，1963年1月17日出生，住河南省林州市。因拒不履行本院生效判决，于2017年2月20日被本院司法拘留。因涉嫌拒不执行判决罪于2017年3月14日被逮捕。
辩护人崔国强，河南奥博律师事务所律师。
自诉人林州市农村信用合作联社东岗信用社以被告人李相书犯拒不执行判决罪，于2017年3月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人林州市农村信用社合作社东岗信用社委托代理人杨庆平、被告人李相书及其辩护人崔国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人林州市农村信用合作联社东岗信用社诉被告人李相书、王建生、王健文借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出判决如下：一、限被告人李相书于判决生效后三日内偿还原告林州市农村信用合作联社东岗信用社诉借款本金人民币十万元及利息；（2006年2月27日至2007年2月27日按月息7.44%计算，此后按照利率万分之三计算至还清之日止。已偿还利息一万元）。二、被告王建生、王建生对前款债务承担连带保证责任。被执行人李相书在判决生效后不履行判决义务，在人民法院向其发出执行通知书、报告财产令后，仍拒不履行。其行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪。特向法院提出自诉，请求依法追究被告人李相书的刑事责任。
被告人李相书对自诉人的指控无异议。
被告人李相书的辩护人崔国强的辩护意见是：1、对自诉人指控被告人构成拒不判决罪不支持异议。2、被告人有投案自首情节，依法应从轻处罚。3、被告人认罪态度好，无前科，是初犯偶犯。4、被告人李相书在案发前已归还自诉人本金五万元及部分利息和诉讼费，上述事实应和其认罪态度结合，依法从轻处罚。5、李相书所贷款款项全部用于建筑工地，导致其不能还款的原因是当前建筑市场环境比较差，工地的应付工程款没有到位所致，李相书本人主观没有刻意拖欠贷款的意图，综上五点，请求合议庭根据本案情节，参考被告人的认罪态度，给予被告人从轻处罚。
经审理查明，自诉人林州市农村信用合作联社东岗信用社诉李相书民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月6日作出（2008）林民河初字第93号民事判决书：一、限被告李相书于判决生效后三日内偿还原告林州市农村信用合作联社东岗信用社诉借款十万元及利息；（2006年2月27日至2007年2月27日按月息7.44%计算，此后按日利率万分之三计算至还清之日止。已偿还利息一万元）。二、被告王建生、王建文对前款债务承担连带保证责任。判决生效后，经自诉人申请，本院于2010年9月6日立案执行，于2016年11月12日向被告人李相书依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但李相书拒不履行。
另查明，林州市人民法院在执行中查询李相书账户交易明细，证实李相书在银信部门的账户有大量资金流转；2017年2月20日，被告人李相书因拒不履行本院判决被司法拘留；被告人李相书被采取上述措施后仍拒不履行生效判决书。本院于2017年3月9日将该案移送林州市公安局侦查，林州市公安局于2017年3月9日作出不予立案通知书。被告人李相书于2017年3月23日、2017年3月30日，分两次履行了全部判决义务。
上述事实，被告人李相书在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书、申请执行书、执行通知书、执行裁定书、银行交易明细、拘留决定书、收领款手续、谅解书、同意结案书面意见、身份信息等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人李相书在本院作出民事判决后有履行能力而拒不履行，转移隐匿财产，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人控告其犯拒不执行判决罪罪名成立。关于被告人辩护人所持被告人李相书系投案自首的辩护意见，经查，被告人行为不符合自动投案的前提条件，不予采纳。鉴于被告人已履行完毕债权款项，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。对辩护人请求依法从轻处罚的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第第一款、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释第（一）项之规定，判决如下：
被告人李相书犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曲晓芹
二〇一七年三月三十日
书记员 郭林芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6276号
原告：潘名成，男，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码：91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东,现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:连云峰,男,1989年11月28日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被告：张某，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族,现住重庆市璧山区。
被告：卢某，2002年3月31日出生。
法定代理人：张某1，1979年8月9日出生。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某1，2009年9月15日出生。
法定代理人：张某1，1979年8月9日出生。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某2，2013年6月17日出生。
法定代理人：张某，1982年4月7日出生。
被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，系帅兴文之女,住重庆市璧山区。
原告潘名成与被告重庆渝西面制品有限公司、张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘名成到庭参加了诉讼。被告重庆渝西面制品有限公司、张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘名成向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款35000元，以25000元为基数从2015年7月20日起至付清之日止按照年息10%计付利息，以10000元为基数从2015年10月30日起至付清之日止按照年息10%计付利息；2、被告张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，该公司股东为卢德彬和被告卢梦思。被告张某系公司管理人员，张某是卢德彬前妻（2016年5月12日张某与卢德彬离婚）。卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬的法定继承人。2015年，被告重庆渝西面制品有限公司先后在原告处共计借款35000元，约定利息按年息10%计算，并由卢德彬、张某亲笔出具了收条。该款经原告催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告重庆渝西面制品有限公司未提出答辩。
被告张某、卢某2共同答辩称：1、原告收据上的收款人是重庆渝西面制品有限公司，应是公司的借款行为，不是个人行为,所产生的债务应是公司的债务，不是张某、卢某2的个人债务,应由公司承担偿还责任。2、张某仅是公司的一名员工或者经办人，虽张某在有些收条上经办人一栏上签了字，但随后就交给公司入了账。卢某2今年才3岁，是张某与卢德彬所生之子，与公司产生的债务更无任何关系。
被告帅兴文、卢某、卢某1共同辩称，帅兴文系被告重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬母亲，卢某、卢某1系被告重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬子女，被告卢某、卢某1、帅兴文均不是重庆渝西面制品有限公司的法人或股东。原告收据上排头为重庆渝西面制品有限公司专用收据，盖有重庆渝西面制品有限公司的公章，被告卢某、卢某1、帅兴文不是借款人。请求法院驳回原告对被告卢某、卢某1、帅兴文的诉讼请求。
被告卢梦思还补充辩称，重庆渝西面制品有限公司是否向原告借款，自己不清楚，自己对公司的债务不承担任何连带责任；“父债子还”于法无据。请求法院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：《重庆渝西面制品有限公司专用收据》两张，收款时间分别为2015年7月19日、2015年10月29日，金额分别为25000元、10000元。收据载明的交款单位为潘明成、潘名成。收据加盖重庆渝西面制品有限公司公章。
本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：被告重庆渝西面制品有限公司系1999年8月27日成立的有限责任公司，登记股东为卢德彬、卢梦思。
被告重庆渝西面制品有限公司分别于2015年7月19日、2015年10月29日向原告潘名成出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》两张，金额分别为25000元、10000元。上述收据载明的交款单位为潘明成、潘名成，所有收据均约定年息按10%计算，经办人为张琴、卢德彬，并加盖被告重庆渝西面制品有限公司公章。收据出具后，被告重庆渝西面制品有限公司未向原告支付过借款本息。审理中，关于2015年7月19日收据名字与原告名字不一致的问题，原告称属于笔误，想到同音便算了。
审理中，原告称重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬法定继承人，被告张某系公司管理人员，于2016年5月与卢德彬离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告重庆渝西面制品有限公司向原告借款35000元的事实，有被告重庆渝西面制品有限公司出具的收据为证，虽2015年7月19日收据上的交款单位为“潘明成”，与本案原告名字“潘名成”不一致，但“明”的发音与“名”相同，而收据内容系由被告书写，因此，出现同音不同字的情况存在合理性；结合该收据保留在原告处的事实，本院确认交款单位为“潘明成”的收据权利人为本案原告潘名成。因此，对原告要求被告重庆渝西面制品有限公司归还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按年利率10%计付利息，因双方在收据上对借款利率有约定，且该利率标准未超过法律规定的民间借贷的利率限额，因此，对原告的利息主张，本院予以支持。
关于原告要求被告张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院认为，由于原告所提交的证据不能证明涉案借款本息属于本案全部被告的共同债务，因此，对原告要求被告张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文承担连带清偿责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后五日内向原告潘名成归还借款本金35000元，以25000元为基数、从2015年7月20日起，以10000元为基数、从2015年10月30日起，至付清之日止按照年息10%计付利息，利随本清；
二、驳回原告潘名成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王明静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第910号
上诉人（原审被告）张登胜，男，汉族，1973年11月23日出生，户籍地重庆市大足县，现住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）佛山市三水宝力高无机材料有限公司，住所�广东省佛山市三水区。
法定代表人彭子俊，总经理。
上诉人张登胜不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法塘民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年5月4日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。因无法以其他方式送达，故本院于2015年5月12日向上诉人公告送达该通知。公告期满后，上诉人在指定期限内未预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张登胜自动撤回上诉处理。广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法塘民初字第96号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 敏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第72号
罪犯陈红军，男，1978年10月12日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2011年11月9日作出（2011）东刑初字第107号刑事判决，以被告人陈红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金12000元。2011年12月2日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯陈红军到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈红军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈红军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈红军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯陈红军减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红军减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月三日
书 记 员 桂丽萍
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3900号
原告：黄万龙，男，1985年8月29日出生，汉族，住广东省五华县，
被告：吴海州，男，1986年2月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告黄万龙诉被告吴海州建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告吴海州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄万龙向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告租赁合同；2、被告向原告支付租金119500元、停车费16620元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告向原告租赁日立200挖机一台，双方约定台班费为1600元一个班（一个班为一天，8个钟工作时间），挖机若被有关部门扣押的由被告负责。当日原告将挖机交付被告使用。2016年11月29日挖机被国土局扣押了，但被告却一直不缴纳款项将挖机取回。原告多次要求被告取回挖机，但被告却不予理会。无奈之下，原告于2017年7月13日交纳有关费用，将挖机取回。被告租用挖机后从未支付过租金，且双方约定若挖机被扣押由被告负责。但被告没有遵守约定，因此所造成的损失应由被告承担。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告吴海州在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告吴海州向原告黄万龙出具一张《收款收据》，约定租用黄万龙日立200挖机一台，由吴海州负责司机加油，以上费用结算由台班费减掉，司机每日300元，台班费1600元一个班，并注明挖机如被有关部门扣押的由吴海州负责。原告依约定将挖机交付被告使用。2016年11月29日，涉案挖机被有关部门扣押，被告一直未作处理，亦没有向原告支付租金。2017年7月13日，原告交纳拖车费、停车费等费用16600元，将挖机取回。原告在庭审中明确租金按照挖机的纯利每天500元自2016年11月17日计至2017年7月13日。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原告黄万龙向本院提交的《收款收据》、机械设备放行条等证据，可以证实原告与被告吴海州双方的租赁关系以及被告造成原告经济损失的情况，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，鉴于原告要求以每天500元计算租金，该请求符合《收款收据》上的约定，亦与实际情况相符，为此原告要求被告吴海州支付119500元租金（500元/天×239天）、其他费用16600元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴海州在本判决生效之日起10日内向原告黄万龙支付136100元及其利息（自2017年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，由被告吴海州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭彦芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1035号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：杨巍，女，1977年3月10日生，汉族，住长春市。
被告：吉林省益众机电设备安装工程有限公司，企业法人营业执照注册号：22010202002569X，住所：南关区解放大路36号永城大厦B605室。
法定代表人：于龙，男，1969年10月2日生，现住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告杨巍、吉林省益众机电设备安装工程有限公司抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告吉林省益众机电设备安装工程有限公司所购买的，由吉林省领地房地产开发有限公司开发的，项目名称：川渝.泓泰国际-
环球贸易中心一期，坐落于彩宇大街以东、空地以西、云友路以北川渝?泓泰国际-环球贸易中心一期第2【幢】1【单元】，丘（地）号：2-70／211-1：
1.房号：1108，建筑面积：38.93平方米，商品房买卖合同编号：0000000000779415号；
2.房号：1109，建筑面积：97.84平方米，商品房买卖合同编号：0000000000779435号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年五月七日
书 记 员 尹 娜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3667号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3667号申请执行人张洪来，男，1969年6月29日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人上海俊兰实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄辉兰，执行董事。原告张洪来诉被告上海俊兰实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2016年2月27日作出(2016)沪0117民初2310号民事判决发生法律效力后，因被告未支付原告货款，原告于2016年5月18日向本院申请执行，要求被告支付装修工程款39,000元，并负担案件受理费387.50元。本院立案执行后，依法向被执行人上海俊兰实业有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，经本院网络调查财产，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等财产登记线索。申请执行人执行中未向本院提供被执行人的财产线索及通讯联系方式。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及联系方式，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人张洪来与被执行人上海俊兰实业有限公司(2016)沪0117民初2310号装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年六月十二日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年六月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第94号
原告：艾玉新，男，汉族。
被告：温艳秋，男，汉族。
本院在审理原告艾玉新诉被告温艳秋买卖合同纠纷一案中，因原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王伟霖
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第299号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李国梁，男，1967年8月14日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市迎泽区。1997年10月24日因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月；2003年11月21日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月（2004年3月8日刑满释放）；2010年12月因吸毒被太原市杏花岭分局行政拘留十五日。2013年3月7日因吸毒被太原市公安局直属第二分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月15日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第224号起诉书指控被告人李国梁犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人李国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年10月5日16时许，被告人李国梁在太原市杏花岭区省儿童医院急诊二楼输液大厅，趁被害人傅某不备，窃取其女士钱包一个，内有人民币1200余元及身份证、驾驶证、银行卡（有密码），后逃离现场。案发后，赃款未追回。
二、2013年3月2日17时许，被告人李国梁在太原市迎泽区柳巷老鼠街，窃取被害人李某钱包一个，内有人民币460员及身份证、银行卡（有密码）等物，后逃离现场。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人李国梁在开庭审理过程中亦无异议，且有二被害人的报案材料及询问笔录，辨认笔录，抓获经过，犯罪嫌疑人违法犯罪人员信息，关于退还身份证等物的情况说明，视频资料，前科劣迹材料，户籍证明，基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李国梁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李国梁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李国梁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年10月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓琴
二〇一三年六月三日
书记员 安 靖
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第87号
原告赵明山，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被告王亮，男，现住吉林省通榆县。
被告王国辉，男，现住吉林省通榆县。
被告宋宝权，男，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告赵明山诉被告王亮、田春光、王国辉、宋宝权买卖合同纠纷一案中，原告赵明山于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告赵明山撤回起诉。
案件受理费275元由原告赵明山承担。
审判员 刘春波
二〇一四年四月八日
书记员 孙成江
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01079号
原告折兴田，男，1961年11月出，汉族，陕西省榆林市人。
委托代理人姬语学，系陕西富能律师事务所律师。
被告纪尚生，男，1979年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告张振亮，男，1977年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告苏龙飞，男，1980年10月出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人。
本院在审理原告折兴田诉被告纪尚生、张振亮、苏龙飞民间借贷纠纷一案中，因案情需要本院依法转为普通程序，但原告未在限定期限内向本院补交案件受理费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告折兴田负担。
审 判 长 白光军
审 判 员 邱艳萍
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 娟
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2332号
原告:张燕,女,1981年1月3日出生,汉族,住四川省兴文县。
被告：侯东野。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张燕与被告侯东野、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张燕于2017年8月9日以与被告侯东野达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许张燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张燕负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年八月九日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2332号原告:张燕,女,1981年1月3日出生,汉族,住四川省兴文县。被告：侯东野。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告张燕与被告侯东野、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张燕于2017年8月9日以与被告侯东野达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张燕负担。代理审判员  邹林志二〇一七年八月九日书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申445号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱中原，男，汉族，1978年7月12日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：宋祥，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琰评，河南英泰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙雪蕾，女，汉族，1983年3月19日出生，住河南省郑州市中原区。
一审第三人：郑州金诺房地产咨询有限公司祥盛街分公司。住所地：郑州市郑东新区祥盛街北、中兴路西东方国际花园*号楼*层***号房附**号。
负责人：王锦旗，该公司总经理。
再审申请人朱中原因与被申请人孙雪蕾及第三人郑州金诺房地产咨询有限公司祥盛街分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终13361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱中原申请再审称，被申请人孙雪蕾违反双方签订的房屋买卖合同第九条约定，延迟交付首付款，且孙雪蕾未按合同约定交付剩余房款，朱中原提出解除合同，孙雪蕾不予理睬也不按时对放贷等手续进行交接，申请人依据合同法第九十四条第三项通知孙雪蕾解除合同，双方签订的房屋买卖合同已经解除，一、二审认定合同有效，基本事实缺乏证据证明。在本案一审开庭后，孙雪蕾强制向朱中原账户转入剩余房款50万元，要求继续履行合同无法律依据。双方合同解除后，申请人花费数十万元装修费，孙雪蕾要求按照毛坯房的价格购买，显失公平。一、二审忽略了申请人两年来缴纳的房贷费及房屋装修费，无视孙雪蕾违约情况，判令申请人继续履行合同，系认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，要求依法再审改判。
本院经审查认为，双方当事人签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，合同有效是合同解除的前提。朱中原申请再审称，孙雪蕾未按房屋买卖合同第九条的约定支付首付款，但双方在房屋买卖合同第九条中并未约定首付款的数额，且双方在该房屋买卖合同第十六条中明确约定孙雪蕾于2015年2月16日将首付款450000元转给朱中原，孙雪蕾也按照约定于2015年2月14日将首付款450000元支付给了朱中原，故朱中原现有证据不能证明孙雪蕾有迟延履行主要债务的行为，不符合适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项所规定的解除合同的法定情形，一、二审判令朱中原按照所签订的房屋买卖合同履行义务并无不当。另双方当事人在房屋买卖合同第十四条中明确约定“自签订合同之日起朱中原应维持房屋现状，不得改变”，朱中原在房屋买卖合同签订后对房屋进行装修，违反了双方的约定，且朱中原在收到孙雪蕾支付的450000元后未按约定偿还按揭贷款，故朱中原所称一、二审忽略了申请人两年来缴纳的房贷费及房屋装修费显失公平的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱中原的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年四月十九日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申445号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱中原，男，汉族，1978年7月12日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：宋祥，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琰评，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙雪蕾，女，汉族，1983年3月19日出生，住河南省郑州市中原区。一审第三人：郑州金诺房地产咨询有限公司祥盛街分公司。住所地：郑州市郑东新区祥盛街北、中兴路西东方国际花园*号楼*层***号房附**号。负责人：王锦旗，该公司总经理。再审申请人朱中原因与被申请人孙雪蕾及第三人郑州金诺房地产咨询有限公司祥盛街分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终13361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱中原申请再审称，被申请人孙雪蕾违反双方签订的房屋买卖合同第九条约定，延迟交付首付款，且孙雪蕾未按合同约定交付剩余房款，朱中原提出解除合同，孙雪蕾不予理睬也不按时对放贷等手续进行交接，申请人依据合同法第九十四条第三项通知孙雪蕾解除合同，双方签订的房屋买卖合同已经解除，一、二审认定合同有效，基本事实缺乏证据证明。在本案一审开庭后，孙雪蕾强制向朱中原账户转入剩余房款50万元，要求继续履行合同无法律依据。双方合同解除后，申请人花费数十万元装修费，孙雪蕾要求按照毛坯房的价格购买，显失公平。一、二审忽略了申请人两年来缴纳的房贷费及房屋装修费，无视孙雪蕾违约情况，判令申请人继续履行合同，系认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，双方当事人签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，合同有效是合同解除的前提。朱中原申请再审称，孙雪蕾未按房屋买卖合同第九条的约定支付首付款，但双方在房屋买卖合同第九条中并未约定首付款的数额，且双方在该房屋买卖合同第十六条中明确约定孙雪蕾于2015年2月16日将首付款450000元转给朱中原，孙雪蕾也按照约定于2015年2月14日将首付款450000元支付给了朱中原，故朱中原现有证据不能证明孙雪蕾有迟延履行主要债务的行为，不符合适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项所规定的解除合同的法定情形，一、二审判令朱中原按照所签订的房屋买卖合同履行义务并无不当。另双方当事人在房屋买卖合同第十四条中明确约定“自签订合同之日起朱中原应维持房屋现状，不得改变”，朱中原在房屋买卖合同签订后对房屋进行装修，违反了双方的约定，且朱中原在收到孙雪蕾支付的450000元后未按约定偿还按揭贷款，故朱中原所称一、二审忽略了申请人两年来缴纳的房贷费及房屋装修费显失公平的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱中原的再审申请。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一七年四月十九日书记员  张运云
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督4号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇包金台村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款5000元及利息250元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币5000元及利息250元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇包金台村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币5000元及利息250元。
申请费17元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇包金台村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 孙国利
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初981号
原告李明勇，男，1974年3月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人李玉，汇川区公职律师办公职律师。
被告胡云江，男，1985年3月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告胡光倩，女，1987年11月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2017年2月23日立案受理了原告李明勇与被告胡云江、胡光倩追索劳动报酬纠纷一案。原告由于证据不足，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明勇撤回起诉。
案件受理费10元，公告费200元，共计210元，由原告李明勇负担。
审 判 长 陈 叠
人民陪审员 郑德明
人民陪审员 黄学强
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 袁俊斓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14549号
原告王亚旺，男，汉族，1960年4月18日出生，户籍地址广东省化州市。
委托代理人龚道伟，广东怀明律师事务所律师。
被告深圳市海上田园旅游发展有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码723029915。
法定代表人蔡志杰，职务董事长。
委托代理人李俊，系公司员工。
原告王亚旺与被告深圳市海上田园旅游发展有限公司（以下简称海上田园公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年9月11日。
二、工作岗位：木工。
三、签订劳动合同的情况：双方签订的最后一期劳动合同的期限为2015年9月1日起至2020年8月31日止。
四、双方解除或终止劳动关系时间及原因：2016年5月11日，被告海上田园公司向原告出具《解除劳动合同通知书》，称公司决定与原告解除劳动合同，原告于当日签收了该通知书。
五、离职前十二个月月平均工资：原、被告一致确认为3288元。双方解除劳动关系后，被告海上田园公司按照3288元/月的标准，向原告支付了赔偿金13152元。
六、申请仲裁时间：2016年5月16日。
七、仲裁请求：原告请求被告海上田园公司支付：1、1979年12月1日至1982年1月1日两年两个月兵龄解除劳动关系赔偿金20000元；2、恢复劳动关系；3、赔偿因解除劳动关系20个月社保损失4800元。
八、仲裁裁决结果：1、被告海上田园公司支付原告解除劳动关系的赔偿金16440元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁请求一致。
判决结果
本院认为，原、被告双方已经签订劳动合同，双方应按照劳动法律法规和劳动合同的约定承担各自相应的义务。关于原告诉请的第一项：原告系退役军人，仲裁认定原告服役期间的兵龄应计算入工龄，并裁决被告海上田园公司应向原告支付解除劳动关系赔偿金16440�，被告海上田园公司已经于仲裁裁决作出后向原告支付了上述款项，故原告的该项请求本院不予支持。关于原告诉请的第二项，被告海上田园公司于2016年5月11日解除与原告的劳动关系后，已经按照法律规定向原告足额支付了赔偿金13152元，双方劳动关系已经解除，客观上已经无法恢复，故原告的该项请求本院不予支持。关于原告诉请的第三项，原告要求被告返还已缴交的社保费4800元，该金额为原告个人所应承担的社会养老保险费，原告请求返还无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王亚旺的诉讼请求。
本案受理费人民币5元,由原告王亚旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一六年九月二十日
书记员 张智明（兼）
书记员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终�前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12043号
原告：陈爱仙，女，1967年11月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈旭军，男，1971年8月15日出生，汉族，住义乌市。
原告陈爱仙为与被告陈旭军民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈爱仙到庭参加诉讼；被告陈旭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱仙诉称，2008年5月19日被告以资金紧缺为由向原告借款3万元，原告多次催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告3万元。为此，原告起诉请求判令：被告归还借款3万元整及利息（自起诉日始按年利率6%计算至实际履行之日止）。
被告陈旭军未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2008年5月12日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，载明“今向陈爱仙借人民币叁万元正，5.12日前叁仟元收条无效”，双方未约定利息及还款期限。上述借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款3万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还借款3万元并从起诉之日即2016年7月21日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈旭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈旭军于本判决生效后十日内归还原告陈爱仙借款3万元，并支付逾期利息（自2016年7月21日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一六年十一月一日
代书 记员 贾惠青
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审490号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山博达房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区升华路8号南楼202室，统一社会信用代码914420000621105396。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年4月11日向本院申请强制执行中土执法决字［2016]836号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年9月1日作出中土执法决字［2016]836号行政处罚决定，认定中山博达房地产开发有限公司（以下简称博达房地产公司）未经依法批准，于2015年9月始，占用位于中山市××××村土名“松柏林”地段处面积为2404.5平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对博达房地产公司作出如下处罚：1.责令退还非法占用的2404.5平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的259.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用2145.2平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款21452元；对非法占用259.3平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款5186元；以上两项共计罚款26638元。市国土资源局于2016年9月1日向博达房地产公司送达了中土执法决字［2016]836号行政处罚决定书。博达房地产公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，博达房地产公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令博达房地产公司履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016]836号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016]836号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市人民政府西区办事处组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴 禹
福建省晋江市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0582民初1570号
原告：泉州宝树包装有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇下村工业区，统一社会信用代码913505827264410674。
法定代表人：谢永军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈辉航，福建泉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李安娜，福建泉中律师事务所实习人员。
被告：厦门吉众包装材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇洋厝埔村西山洋一组113号，统一社会信用代码91350212664727042T。
法定代表人：陈王敏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡永乐，福建通久律师事务所律师。
原告泉州宝树包装有限公司与被告厦门吉众包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，根据原告的申请，于同月26日作出（2018）闽0582民初1570号民事裁定书，裁定冻结被告银行账户存款72307.81元，并采取相应保全措施。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。
审理中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告厦门吉众包装材料有限公司尚欠原告泉州宝树包装有限公司货款72307.81元，原告同意折减为70000元，被告应于2018年4月22日前付清；
二、若被告厦门吉众包装材料有限公司未能按第一条约定的期限和数额付款，则自其违约之日起，原告泉州宝树包装有限公司有权按72307.81元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的150%，自2017年7月10日起计算至实际付款之日止）扣除被告已付款项的余额，向法院申请强制执行；
三、原告泉州宝树包装有限公司与被告厦门吉众包装材料有限公司之间因本案的债权债务纠纷了结后，双方没有其它的经济纠纷；
四、被告厦门吉众包装材料有限公司履行付款义务后，原告泉州宝树包装有限公司应在七日内向法院申请解除本案中对被告采取的财产保全措施；
五、案件受理费1550元，因以调解方式结案减半收取为775元，由被告厦门吉众包装材料有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨国强
二〇一八年三月二十三日
书记员 赖清河
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文�规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人�反不作为义务之日起计算。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢296号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：刘永忠。
被执行人：赵爱红。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永忠、赵爱红借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2010）阳民初字第275号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年十二月四日
书记员 郭艳芳
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行初字第5号
原告田兴福，姜家湾煤矿原地测科副总工程师，现羁押于大同市第二看守所。
委托代理人吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。
委托代理人李善球，山西星瑞律师事务所律师。
被告山西省人民政府，住所地：太原市府东街101号。
法定代表人李小鹏，省长。
委托代理人王冠春，山西省人民政府法制办行政复议处副处长。
委托代理人韩婧，山西省人民政府法制办行政复议处干部。
原告田兴福因不服被告山西省人民政府（以下简称省政府）行政复议不予受理决定，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于立案后，于2016年1月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告田兴福委托代理人吴汉宁、李善球与被告省政府委托代理人王冠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2015年12月16日作出晋政行复决字【2015】131号《不予受理行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围，根据《行政复议法》第十七条之规定，决定不予受理。
原告田兴福诉称，2015年4月19日，大同煤矿集团有限责任公司姜家湾煤矿发生透水事故，山西省煤矿安全监察局成立了同煤姜家湾煤矿“4.19”重大事故调查组，于2015年10月19日对外公布了事故调查报告。报告中认定原告在本次事故中负主要责任，并且该报告已作为司法机关侦查原告重大责任事故罪的定性证据。原告认为该调查报告程序和实体上均存在错误，向省政府申请行政复议，被告以不属于《行政复议法实施条例》第28条规定的复议范围为由决定不予受理。被告不予受理的行为不合法，根据国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第32条规定：重大事故、较大事故、一般事故，负责事故调查的人民政府应当自收到事故调查报告之日起15日内做出批复。有关机构应当按照人民政府的批复，依法对事故发生单位和有关人员进行处罚，对负有事故责任的国家工作人员进行处分。该调查报告对原告设定了义务、责任，与原告有利害关系，属于具体行政行为。请求法院查清事实，撤销被告作出的不予受理行政复议决定书，判令其受理原告的行政复议申请并重新作出决定。
被告省政府辩称，答辩人《不予受理行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，内容适当。2015年12月14日，答辩人收到原告以邮寄方式提出的行政复议申请，请求撤销被申请人2015年10月19日发布的《山西大同煤矿集团有限责任公司姜家湾煤矿4.19重大水害事故调查报告》并重新作出事故调查报告和界定田兴福的责任认定。经审查，根据《生产事故报告和调查处理条例》第八条规定，对事故报告和调查处理中的违法行为，任何单位和个人有权向安全生产监督的管理部门、检察机关或者其他有关部门举报，街道举报的部门应当依法及时处理。申请人应向安全生产监督管理部门、检察机关或者其他有关部门举报。申请人申请行政复议于法无据。答辩人根据《行政复议法》第17条的审查规定，在2015年12月16日作出《不予受理行政复议决定书》正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交了以下证据、依据：1、2015年12月行政复议申请书及《山西大同煤矿集团有限责任公司姜家湾煤矿4.19重大水害事故调查报告》（山西省安监局网站）、2015年6月30日事故调查组《调查报告》，证明原告申请行政复议时提交的材料；2、2015年12月16日晋政行复决字[2015]131号《不予受理行政复议决定书》及特快专递邮寄单及查询表，证明决定书及其送达情况；3、法律依据：《行政复议法》及国务院令第493号《生产事故报告和调查处理条例》。
原告田兴福向本院提交如下证据：1、131号《不予受理行政复议决定书》（同被告证据2）；2、调查报告两份（同被告证据1）；3、2015年大同市公安局同公刑拘字[2015]155号《拘留证》、大同市人民检察院同检侦监一批捕[2015]134号《批准逮捕决定书》、大同市公安局同公刑诉字[2015]179号《起诉意见书》，证明原告田兴福已被移送追究刑事责任；4、法律依据：安监总政法[2008]212号《煤矿生产安全事故报告和调查处理规定》。
经庭审质证原、被告对对方证据均没有异议，本院认为双方当事人提交的证据符合行政诉讼证据规定的采信标准，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年4月19日18时50分，大同煤矿集团有限责任公司姜家湾煤矿发生一起重大透水事故，当月23日山西煤矿安全监察局组织省监察厅、公安厅、煤炭厅、安监局等单位成立了同煤集团姜家湾煤矿“4.19”重大水害事故调查组，并邀请山西省人民检察院派员参加。于2015年10月19日发布《事故调查报告》，认定本次事故是一起生产安全责任事故，同煤姜家湾矿地质副总工程师田兴福对事故的发生应负主要责任。2015年12月14日原告田兴福委托律师向被告省政府提出行政复议申请，要求撤销山西煤矿安全监察局2015年10月19日发布的同煤姜家湾矿4.19重大水害事故调查报告，重新作出事故调查报告，重新界定田兴福的责任认定。当月16日被告省政府作出晋政行复决字[2015]131号《不予受理行政复议决定书》，认为依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第八条“对事故报告和调查处理中的违法行为，任何单位和个人有权向安全生产监督管理部门、检察机关或者分其他有关部门举报，接到举报的部门应当依法及时处理”的规定，申请人田兴福应向有关部门举报。田兴福的申请不属于《行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议范围，被告省政府依据《行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。该复议决定于2015年12月18日经邮寄送达田兴福的委托律师。2015年12月30日田兴福将山西省煤矿安全监察局、省政府诉至本院，请求1、撤销山西煤矿安全监察局2015年10月19日发布的同煤姜家湾矿4.19重大水害事故调查报告；2、重新作出事故调查报告，重新界定田兴福的责任认定。后经本院释明原告田兴福于2015年1月15日变更诉状，形成本诉。
另查明，原告田兴福于2015年5月20日被大同市公安局依法拘留，并于同年6月8日被大同市人民检察院批准逮捕，现已被移送司法机关审查起诉。
本院认为，为了规范煤矿生产安全事故报告和调查处理，国家安全生产监督管理总局、国家煤矿安全监察局颁布了《煤矿生产安全事故报告和调查处理规定》。据此，本案所涉《同煤姜家湾矿“4.19”重大水害事故调查报告》经征求省级人民政府意见后，报国家煤矿安全监察局批复结案。事故批复应当主送落实责任追究的有关地方人民政府及其有关部门或者单位。此类事故调查报告不属于被告省政府的行政复议范围。被告省政府依据《生产安全事故报告和调查处理条例》的规定，认为原告田兴福的复议申请事项属于反映事故报告和调查处理中的违法行为，应当向安全生产监督管理部门、监察机关或者其他有关部门举报。其复议申请不符合《行政复议法实施条例》规定的行政复议受理条件，依照《行政复议法》第十七条的规定决定不予受理，程序合法，适用法律正确，应予支持。原告认为该调查报告程序和实体上均存在错误，要求被告省政府行政复议，撤销事故调查报告并重新作出事故调查报告的申请，依据不足，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法六十九条的规定，判决如下：
驳回原告田兴福的诉讼请求。
案件受理费五十元由原告田兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张 翠 萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪二零一六年四月二十六日
书 记 员 潘 汀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31d8792f-bd44-4645-9875-beb889068134&imgId=MzFkODc5MmYtYmQ0NC00NjQ1LTk4NzUtYmViODg5MDY4MTM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终956号
上诉人（原审被告）喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会。住所地喀喇沁旗锦山镇阳坡村。
法定代表人张学范，村委会主任。
委托代理人陈宇。
委托代理人陈国廷。
被上诉人（原审原告）王永明。
上诉人喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会与被上诉人王永明劳务合同纠纷一案，喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4534号民事判决；
二、发回喀喇沁旗人民法院重审。
审判长 苏力德
审判员 张国利
审判员 徐书文
二〇一六年五月十二日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终956号上诉人（原审被告）喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会。住所地喀喇沁旗锦山镇阳坡村。法定代表人张学范，村委会主任。委托代理人陈宇。委托代理人陈国廷。被上诉人（原审原告）王永明。上诉人喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会与被上诉人王永明劳务合同纠纷一案，喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4534号民事判决；二、发回喀喇沁旗人民法院重审。审判长  苏力德审判员  张国利审判员  徐书文二〇一六年五月十二日书记员  吴保佳
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初804号
原告黄耀，宜州市第三建筑公司总经理助理。
被告袁万友。
原告黄耀与被告袁万友民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序于2016年6月8日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告黄耀到庭参加诉讼，被告袁万友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄耀诉称，2012年8月10日，被告以工程需资金周转为由向原告借款人民币30万元（￥300000.00），因为双方当时都是有工程项目合作的原因，所以借款时双方口头约定按照银行贷款利率计付借款利息的惯例履行，借款期限是在原告主张时随时偿还。被告亲笔书写《借条》给原告收执，当天原告依约在中国工商银行从本人账户里直接转账金额30万元到被告工行账户。但借款过后，原告一直多次向被告追索还款，被告一直回避推诿，严重损害原告合法权益。原告无奈特诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还借款本金30万元给原告；2、被告承担从2016年1月1日起至还清借款本金为止按同期中国工商银行贷款利率的金额支付利息给原告；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张向本院提交的证据有：借条原件一份、工商银行业务凭证一份。
被告袁万友未出庭参加诉讼也未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原被告系共同从事建筑行业的朋友关系。2012年8月10日，被告以做工程造成人员伤害需支付赔偿款为由向原告借款30万元，被告袁万友出具《借条》给原告，内容为：“今借到黄耀人民币叁拾万元整（300000.00元）此款汇入本账户62×××40工行借款人：袁万友2012年8月10日”当日，原告将30万元存入袁万友个人账户。借款后，原告催款无果遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张被告向其借款30万元有被告签写的《借条》及转账凭证为凭，借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还。原告请求被告归还借款本金30万元有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息。原告主张从2016年1月1日起计算催告后的利息但无证据证明其催款时间，可从原告向被告起诉之日即2016年4月1日起按年利率6%计算资金占用利息。本案被告袁万友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，现本院在查明事实的基础上对本案依法进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁万友归还给原告黄耀借款本金30万元及资金占用利息（利息从2016年4月1日起按年利率6%计至还清借款之日止）。
二、驳回原告黄耀的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告袁万友负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 君
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2833号
原告师德勇，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王兆鑫，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告吴华军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告宁扬，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告师德勇诉被告王兆鑫、吴华军、宁扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师德勇、被告宁扬到庭参加诉讼，被告王兆鑫、吴华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告师德勇诉称，三被告于2015年7月10日在我处借款人民币40000元，约定每元月息0.025元，每3个月结息一次，并约定于2016年7月9日前还款。此款至今未还。故诉至法院，要求三被告偿还我借款本金40000元及利息5000元（利息已计算至2016年9月8日，之后的利息计算到欠款还清为止），合计45000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宁扬庭审答辩称，借款属实，没有异议。
被告王兆鑫、吴华军未作答辩。
经审理查明，2015年7月10日，三被告在原告处借款人民币40000元，约定每元月息0.025元，并约定2016年7月9日前偿还。原告和被告宁扬均认可利息已结算至2016年4月10日，之后的利息及借款本金至今未还。上述事实，有原告提供的借据1份及原告、被告宁扬的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与三被告之间的债权、债务关系明确，三被告应共同向原告履行还款义务，并依法给付利息。双方约定每元月息0.025元，超出年利率24%，对超出的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王兆鑫、吴华军、宁扬于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告师德勇人民币40000元及利息（利息以本金40000元按照年利率24%从2016年4月11日计算给付至还清借款之日止），并互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，退还给原告师德勇462.5元，减半收取的案件受理费462.5元，由被告王兆鑫、吴华军、宁扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一六年十月二十日
书记员 苏日娜
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执190号
申请执行人崔勇立崔某，男，汉族，1978年11月26日出生，住所地河南省项城市付集镇黄庄村*号院，住所地河南省项城市
被执行人赵吉臣赵某，男，满族，1976年6月25日出生，住所地桓仁县沙尖子镇下甸子村青年路****号，住所地桓仁县
申请执行人崔勇立崔某申请被执行人赵吉臣赵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初548号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔勇立崔某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初548号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李志鹏
二〇一八年七月三十日
书记员何国昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执190号申请执行人崔勇立崔某，男，汉族，1978年11月26日出生，住所地河南省项城市付集镇黄庄村*号院，住所地河南省项城市被执行人赵吉臣赵某，男，满族，1976年6月25日出生，住所地桓仁县沙尖子镇下甸子村青年路****号，住所地桓仁县申请执行人崔勇立崔某申请被执行人赵吉臣赵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初548号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人崔勇立崔某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初548号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李志鹏二〇一八年七月三十日书记员何国昌
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821初字641号
原告：尹沛南，男，汉族，汉族，生于1951年8月10日。
委托代理人：尹俊，男，汉族，系尹沛南次子。
委托代理人：王宗先，男，汉族，系尹沛南妻弟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司
负责人：廖清玲该公司经理
住所地：旺苍县东河镇百丈街西凤巷23号
委托人：朱树生，男，汉族，系该公司职工。
被告：沈海涛，男，汉族，生于1968年2月26日。
原告尹沛南与被告沈海涛、中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司（以下简称“人保财险旺苍支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹沛南的委托代理人尹俊、王宗先与被告沈海涛、人保财险旺苍支公司的委托代理人朱树生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹沛南诉称：2015年7月27日，沈海涛驾驶川HR11**号小型普通轿车自县城向普济方向行驶，行驶至东河镇陈坪村路口时与尹沛南驾驶的摩托车相撞，造成尹沛南受伤、两车受损的交通事故。旺苍县公安局交通警察大队认定沈海涛负此次交通事故的主要责任，尹沛南负次要责任。尹沛南受伤住院治疗56天，共用医疗费48014.54元，出院医嘱全休3个月、加强营养等。经广元市利州司法鉴定中心鉴定为两个拾级伤残。请求法院判令二被告连带赔偿护理费10404元、后续治疗费12500元、残疾赔偿金58512元、精神抚慰金3000元、营养费2700元、摩托车损失费3200元，司法鉴定费3000元等合计93316元。
被告沈海涛辩称：交通事故发生的事实属实，对尹沛南造成的损害也无异议，该赔多少就赔多少，但是具体应该陪多少以保险公司所说为准。
被告人保财险旺苍支公司辩称：交通事故发生的事实属实，对原告尹沛南的损害也无异议，但是原告的诉讼请求过高，医疗费在住院期间患有糖尿病，应在基本医疗保险的15%基础上再减5%，合计扣减20%，按总用费用48014.54元乘于80%计算医疗费。伙食补助按住院期间每天30元计算1680元。营养费可以按照每天15元计算60天。残疾人赔偿金按农村居民标准计算。后续诊疗费按8000元计算。摩托车损失费按我公司定损的1125元计算。
经审理查明：2015年7月27日，沈海涛驾驶川HR11**号小型普通轿车自县城向普济方向行驶，行驶至东河镇陈坪村路口时与尹沛南驾驶的摩托车相撞，造成尹沛南受伤、两车受损的交通事故。旺苍县公安局交通警察大队认定沈海涛负此次交通事故的主要责任，尹沛南负次要责任。经广元市利州司法鉴定中心鉴定尹沛南的伤情为两个拾级伤残。鉴定尹沛南所需后续治疗费为10500元
--
12500元。尹沛南受伤住院治疗56天，共用医疗费48015.54元，出院医嘱全休3月、加强营养等。原告尹沛南垫支门诊费医疗费394.80元、司法鉴定费等3000元。
另查明：1、原告尹沛南入院时被查出有糖尿病病史，经原被告双方确认，尹沛南在住院期间所用48015.54元医疗费中有496.60元用于治疗糖尿病；2、被告沈海涛在被告人保财险广元市分公司购买了交强险和500000元第三者责任险，事故发生在保险期间内；3、原告尹沛南虽是农村户口，但其随次子尹俊在旺苍县黄洋镇场镇和黄洋镇黄洋河社区居委会区居住、生活已十二年，应按城镇居民标准计算赔偿金额；4、尹沛南所需后续治疗费为10500元（按利州司法鉴定中心2016临鉴字第23号鉴定意见的下限确认）；5、尹沛南所属摩托车在事故发生后，原告尹沛南已单方作了报废处理，后经原被告双方确认摩托车残值为1125元；在诉讼过程中，原告尹沛南增加请求了住院伙食补助费及交通费，请求按照规定判决。在审理过程中，原、被告确认后续治疗的天数为44天。营养费按60天计算，每天15元，共计900元。
本院认为：公民享有生命健康权，因过错行为造成他人人身损害的，侵权人应当承担赔偿责任。旺苍县公安局交通警察大队所作交通事故认定书，证据确实充分、认定准确，本院予以采信。综合本次交通事故的发生事实、过错程度及损害后果，本院认定本次交通事故的主次责任比例为7:3。依照保险合同条款及审判实践，医疗费中不属于国家基本医疗保险标准中药品按照15%予以扣除。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，尹沛南因本次交通事故致伤的各项费用计算如下：1、医疗费58018.94元（其中自费药品8702.84元）；2、护理费8700元：按照本地护工工资每天87元（56天+双方确认后续治疗44天）；3、伙食补助费2800元：50元/天56天；4、营养费900元：60天15元；5、残疾赔偿金46811.52元：2014年度四川城镇居民可支配收入24381元16年（20年-4年）伤残系数0.12；6、交通费酌定500元；7、精神损害抚慰金2400元；8、摩托车损失1125元；9、鉴定费3000元，合计124255.46元。尹沛南未提供受伤期间减少的误工收入，故尹沛南所请求的误工费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（六）项之规定，判决如下：
一、原告尹沛南因本次交通事故致伤产生的损失核定如下：医疗费58018.94元（自费药品8702.84元）、护理费8700元、伙食补助费2800元、残疾赔偿金46811.52元、营养费900元、交通费酌定500元、精神损害抚慰金2400元、摩托车损失1125元、鉴定费3000元，合计124255.46元。被告中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司在交强险限额内赔偿69536.52元，下余43016.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司在商业险中赔偿70%即30111.27元，合计理赔99647.79元；原告尹沛南自负其中30%即12904.83元；自费药品8702.84元、鉴定费3000元，合计11702.84元，由被告沈海涛承担其中的70%即8191.99元，原告尹沛南自负其中30%即3510.85元；
二、以上费用品迭被告沈海涛垫付的医疗费47518.94元，被告中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司实际还应向原告尹沛南赔偿60320.84元；被告中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司实际还应直接向被告沈海涛支付垫付的39326.95元。限本判决书发生法律效力后10日内履行完毕；
二、驳回原告尹沛南的其他诉讼请求。
本案受理费833元，减半收取416元，由被告沈海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 孙刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 杜雨
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0821初字641号原告：尹沛南，男，汉族，汉族，生于1951年8月10日。委托代理人：尹俊，男，汉族，系尹沛南次子。委托代理人：王宗先，男，汉族，系尹沛南妻弟。被告：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司负责人：廖清玲该公司经理住所地：旺苍县东河镇百丈街西凤巷23号委托人：朱树生，男，汉族，系该公司职工。被告：沈海涛，男，汉族，生于1968年2月26日。原告尹沛南与被告沈海涛、中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司（以下简称“人保财险旺苍支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹沛南的委托代理人尹俊、王宗先与被告沈海涛、人保财险旺苍支公司的委托代理人朱树生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹沛南诉称：2015年7月27日，沈海涛驾驶川HR11**号小型普通轿车自县城向普济方向行驶，行驶至东河镇陈坪村路口时与尹沛南驾驶的摩托车相撞，造成尹沛南受伤、两车受损的交通事故。旺苍县公安局交通警察大队认定沈海涛负此次交通事故的主要责任，尹沛南负次要责任。尹沛南受伤住院治疗56天，共用医疗费48014.54元，出院医嘱全休3个月、加强营养等。经广元市利州司法鉴定中心鉴定为两个拾级伤残。请求法院判令二被告连带赔偿护理费10404元、后续治疗费12500元、残疾赔偿金58512元、精神抚慰金3000元、营养费2700元、摩托车损失费3200元，司法鉴定费3000元等合计93316元。被告沈海涛辩称：交通事故发生的事实属实，对尹沛南造成的损害也无异议，该赔多少就赔多少，但是具体应该陪多少以保险公司所说为准。被告人保财险旺苍支公司辩称：交通事故发生的事实属实，对原告尹沛南的损害也无异议，但是原告的诉讼请求过高，医疗费在住院期间患有糖尿病，应在基本医疗保险的15%基础上再减5%，合计扣减20%，按总用费用48014.54元乘于80%计算医疗费。伙食补助按住院期间每天30元计算1680元。营养费可以按照每天15元计算60天。残疾人赔偿金按农村居民标准计算。后续诊疗费按8000元计算。摩托车损失费按我公司定损的1125元计算。经审理查明：2015年7月27日，沈海涛驾驶川HR11**号小型普通轿车自县城向普济方向行驶，行驶至东河镇陈坪村路口时与尹沛南驾驶的摩托车相撞，造成尹沛南受伤、两车受损的交通事故。旺苍县公安局交通警察大队认定沈海涛负此次交通事故的主要责任，尹沛南负次要责任。经广元市利州司法鉴定中心鉴定尹沛南的伤情为两个拾级伤残。鉴定尹沛南所需后续治疗费为10500元—12500元。尹沛南受伤住院治疗56天，共用医疗费48015.54元，出院医嘱全休3月、加强营养等。原告尹沛南垫支门诊费医疗费394.80元、司法鉴定费等3000元。另查明：1、原告尹沛南入院时被查出有糖尿病病史，经原被告双方确认，尹沛南在住院期间所用48015.54元医疗费中有496.60元用于治疗糖尿病；2、被告沈海涛在被告人保财险广元市分公司购买了交强险和500000元第三者责任险，事故发生在保险期间内；3、原告尹沛南虽是农村户口，但其随次子尹俊在旺苍县黄洋镇场镇和黄洋镇黄洋河社区居委会区居住、生活已十二年，应按城镇居民标准计算赔偿金额；4、尹沛南所需后续治疗费为10500元（按利州司法鉴定中心2016临鉴字第23号鉴定意见的下限确认）；5、尹沛南所属摩托车在事故发生后，原告尹沛南已单方作了报废处理，后经原被告双方确认摩托车残值为1125元；在诉讼过程中，原告尹沛南增加请求了住院伙食补助费及交通费，请求按照规定判决。在审理过程中，原、被告确认后续治疗的天数为44天。营养费按60天计算，每天15元，共计900元。本院认为：公民享有生命健康权，因过错行为造成他人人身损害的，侵权人应当承担赔偿责任。旺苍县公安局交通警察大队所作交通事故认定书，证据确实充分、认定准确，本院予以采信。综合本次交通事故的发生事实、过错程度及损害后果，本院认定本次交通事故的主次责任比例为7:3。依照保险合同条款及审判实践，医疗费中不属于国家基本医疗保险标准中药品按照15%予以扣除。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，尹沛南因本次交通事故致伤的各项费用计算如下：1、医疗费58018.94元（其中自费药品8702.84元）；2、护理费8700元：按照本地护工工资每天87元（56天+双方确认后续治疗44天）；3、伙食补助费2800元：50元/天56天；4、营养费900元：60天15元；5、残疾赔偿金46811.52元：2014年度四川城镇居民可支配收入24381元16年（20年-4年）伤残系数0.12；6、交通费酌定500元；7、精神损害抚慰金2400元；8、摩托车损失1125元；9、鉴定费3000元，合计124255.46元。尹沛南未提供受伤期间减少的误工收入，故尹沛南所请求的误工费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（六）项之规定，判决如下：一、原告尹沛南因本次交通事故致伤产生的损失核定如下：医疗费58018.94元（自费药品8702.84元）、护理费8700元、伙食补助费2800元、残疾赔偿金46811.52元、营养费900元、交通费酌定500元、精神损害抚慰金2400元、摩托车损失1125元、鉴定费3000元，合计124255.46元。被告中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司在交强险限额内赔偿69536.52元，下余43016.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司在商业险中赔偿70%即30111.27元，合计理赔99647.79元；原告尹沛南自负其中30%即12904.83元；自费药品8702.84元、鉴定费3000元，合计11702.84元，由被告沈海涛承担其中的70%即8191.99元，原告尹沛南自负其中30%即3510.85元；二、以上费用品迭被告沈海涛垫付的医疗费47518.94元，被告中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司实际还应向原告尹沛南赔偿60320.84元；被告中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司实际还应直接向被告沈海涛支付垫付的39326.95元。限本判决书发生法律效力后10日内履行完毕；二、驳回原告尹沛南的其他诉讼请求。本案受理费833元，减半收取416元，由被告沈海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  孙刚二〇一六年四月二十六日书记员  杜雨
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初498号
原告：李一庆，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告：陈世进，男，1958年11月21日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：黄琼兰，女，1964年8月2日出生，汉族，居民，住广西容县。
两被告的共同委托代理人：韦汉有，广西五行律师事务所律师。
原告李一庆与被告陈世进、黄琼兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一庆的委托代理人张学清，被告陈世进、黄琼兰的共同委托代理人韦汉有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一庆向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还本金人民币1600000元给原告；2、判决二被告支付借款利息给原告。利息计算办法：以借款本金人民币1600000元为基数，从2015年6月30日起至还清欠款之日止，按年利率24％计息；至2016年12月30日止利息约人民币576000元；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告陈世进是朋友关系。自2012年9月开始被告陈世进以做生意周转自己不足为由先后向原告借款1600000元，2016年12月30日经确认，被告陈世进重新出具借条给原告收执，约定：每月按三分半计息。形成债权债务关系，被告没依约履行义务，经原告追讨无果。上述借款是两被告夫妻关系存续期间行为的债务，因此被告黄琼兰有共同偿还借款义务。
被告陈世进、黄琼兰辩称：1、原告起诉黄琼兰作为借款人及被告没有事实与依据，原告提供的借条上没有黄琼兰的签字，黄琼兰对这笔借款不知情，原告没有任何证据证明陈世进和黄琼兰为夫妻关系，黄琼兰不应承担归还借款的责任；2、根据原告陈述，被告陈世进已经付清2012年9月至2015年6月30日止的利息，借条中约定的利息是月息三分半，因此可知，被告陈世进支付该期间的利息是按照月息三分半计付的。2012年9月至2015年6月30日，共为2年305天，按照月利息三分半计算，被告陈世进已经支付原告的利息为193.2万元。如果按照月利息两分计算，2012年9月至2015年6月30日原告应得到的利息是110.4万元。两者相差82.8万元，根据法律及司法解释，民间借贷法定最高利息为月息两分，超过法定部分，在结算还款时可以折抵偿还本金。那么被告陈世进多支付的82.8万元应该折抵本金。因此，被告只需偿还原告77.2万元及支付从2015年6月30日到现在的利息，利息按照法律规定的月利率24％计算。
经审理查明，2012年9月开始，被告陈世进陆续向原告借款。2016年12月30日，原告与被告陈世进对借款进行确认，被告陈世进向原告出具一份《借款条》，载明：“今借到李一庆人民币现金壹佰陆拾万正（1600000元）。到期按时归还。按月计算按叁分半息计）。特立此据。借款人：陈世进，2016年12月30日。（2015年6月30号至2016年12月30止，共18个未计过息，按叁分半计）。”出具《借款条》后，被告陈世进未偿还过任何款项给原告李一庆。
另查明，被告陈世进与被告黄琼兰系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的《借款单》、基本人员信息单和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效。原、被告双方虽未明确约定借款期限，但原告有权随时向被告陈世进要求返还，被告陈世进亦有义务及时履行返还义务。被告陈世进辩称2012年9月至2015年6月30日止的利息是按照月利率3.5%计付给原告的，应当将超过法律规定的部分折抵本金，但其未提交证据予以证实，本院不予采纳。故原告主张被告陈世进返还借款本金1600000元，有理有据，本院予以支持。关于利息方面，原告要求被告陈世进从2016年6月30日起按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄琼兰与被告陈世进系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告黄琼兰应当承担共同返还以上债务的义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第两百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告陈世进、黄琼兰共同偿还借款本金1600000元及支付利息损失（计算办法：以本金1600000元为基数，从2016年6月30日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止，按年利率24%计付）给原告李一庆。
本案减半收取受理费12480元，由被告陈世进、黄琼兰负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费24960元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚永光
二〇一七年六月十九日
书记员 何孔清
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓民二初字第00261号
原告：马秀普，女，回族，生于1966年10月26日，住址淅川县。
委托代理人：高中良，淅川县厚坡法律事务所工作者。
被告：杨良校，男，汉族，生于1976年9月27日，住址邓州市。
原告马秀普与被告杨良校为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀普及其委托代理人高中良到庭参加了诉讼。被告杨良校经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀普诉称：2013年8月，被告杨良校借其现金500000元，月息2分，截止2015年5月8日本息共计700000元。因被告无力偿还，给其出具欠条一张。后经催要，但至今仍未偿还，故诉至法院，要求判令被告偿还借款700000元及利息（利息自2015年5月8日起，以月息2分计至款还清之日止）；诉讼费由被告承担。
原告马秀普为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份，用于证明其身份；
2、汇款凭证一份，用于借给被告杨良校现款500000元的事实；
3、借条一份，用于证明因被告杨良校未及时还款，后经清算本息合计共欠原告马秀普700000元及利息的约定情况。
被告杨良校未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审，对原告马秀普证据分析认定如下：
原告马秀普提交证据具备客观性，且与其陈述能相互印证，本院予以采信。
经审理，结合原告陈述和有效证据，本院确认如下案件事实：原告马秀普于2013年4月26日以银行转账方式借给被告杨良校现金500000元，并约定利息。后因被告杨良校未及时偿还，经清算，被告杨良校本息共欠700000元，并于2015年5月8日出具借条一份，载明：“借到马秀普现金700000元人民币（￥700000元）月息2分”。该款项被告至今未予偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告杨良校向原告马秀普借款的情况属实，双方间借贷关系成立，由此形成的债权债务关系应受法律保护。原告将款项贷出后，享有及时追回贷款的权利。在追款无着，其合法民事权益受到侵害的情况下，持借据依法主张债权，证据扎实，故对原告要求被告偿还欠款本息的请求予以支持。被告杨良校到借款后，应及时筹措偿还，推拖不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨良校自本判决书生效之日起三十日内一次性清偿欠原告马秀普借款700000元及利息（利息自2015年5月8日起以月息2分计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费560元，共计11360元，由被告杨良校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武书霞
审 判 员 庞学文
人民陪审员 程新波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 全惠雅
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1402号
原告：官天一，男，1969年12月11日出生，汉族，住所地博白县。
被告：邓伟东，男，1978年4月18日出生，汉族，住所地博白县。
本院在审理原告官天一与被告邓伟东民间借贷纠纷一案中，原告官天一于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官天一撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告官天一负担。
审判员 丁向锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 王玉龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6230号
原告深圳市中科美特科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区牛轭地段厂房2栋一楼之二。
法定代表人李菊花，总经理。
委托代理人裴宝军，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市锦丰源光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区联润路安丰工业区二期D栋5楼。
法定代表人吴那二。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款124472.2元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市锦丰源光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市中科美特科技有限公司货款124474.2元。
二、被告深圳市锦丰源光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市中科美特科技有限公司上述货款的利息（利息以124474.2元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2016年3月24日计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，公告费500元，合计3288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王燕文
书 记 员 任 瑛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特94号
申请人:盖某某，男，1961年12月2日出生,汉族，住莱阳市姜疃镇。
申请人:盖某某，女，1961年4月12日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇。
申请人:李某某，女，1983年3月6日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。
委托代理人:刘常远，威海市环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
申请人:盖某某，2011年5月10日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。
法定代理人:李某某，女，1983年3月6日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。
申请人:时某某，男，1981年5月29日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。
申请人:中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人:张相武，职务经理。
委托代理人：辛韶伟，公司员工。
本院于2017年6月7日立案受理申请人盖某某、盖秀花、李某某、盖某某、时某某、中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月26日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司共赔偿盖卫岗死亡赔偿金等合计357182.45元，其中盖某某被扶养人生活费19038元、盖某某被扶养人生活费41915元,李某某车损款及医疗费共计5257.65元，另外给付相对人时某某车损7040元，剩余283931.8元再分配。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人盖某某、盖秀花、李某某、盖某某、时某某、中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司关于2017年5月26日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐国建
二〇一七年六月七日
书记员 吕颜君
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初215号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人蓝文杰，男，1987年11月12日出生于浙江省武义县，畲族，大专文化，个体经营户，家住浙江省金华市武义县。因本案于2016年12月15日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人蓝文杰犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人蓝文杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月14日18时30分至19时30分之间，被告人蓝文杰在金华市区和信路上的爱莲堂饭店吃晚饭，期间喝了三两左右的自酿白酒。19时50分许，蓝文杰驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车由南往北行驶至金华市江南开发区义乌街和信路路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华交警直属一大队执勤民警查获。经现场口腔呼气，蓝文杰口腔内的酒精含量为130mg/100mL，民警遂带其至医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，蓝文杰体内的血液酒精含量为187mg/100mL，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
当日，被告人蓝文杰被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人蓝文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、事故现场照片、抽血照片、驾驶证信息、汽车车辆信息、全国在逃人员信息资源库、全国违法犯罪人员信息资源库、全国被盗抢汽车信息资源库、酒后驾驶记录查询、证人鲍某的证言、被告人蓝文杰的供述与辩解、物证检验报告、监控视频和制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蓝文杰归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 谦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1864号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区（分）440600000004957。
负责人朱杰勇。
委托代理人孙明星，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李启芬，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1419。
委托代理人谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
原审被告卢志钊，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2319。
原审被告乡杰雄，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1111。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山公司）因与被上诉人李启芬及原审被告卢志钊、乡杰雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法乐民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、人保佛山公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李启芬116429.56元；二、驳回李启芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，由李启芬负担203元，人保佛山公司负担1294元。
上诉人人保佛山公司不服上述判决，向本院提出上诉称：一、李启芬年龄远超法定退休年龄，虽其提交的营业执照以其名义登记，但李启芬自认所经营店铺是父子共同经营，故即使李启芬因病休息也不会导致店铺经营停业或有明确的营业损失，故其误工费主张不应支持。另外李启芬两次住院加上每次医嘱全休的时间，其合理误工时间应为112天，原审法院以定残日前一天计算误工时间无合理依据。二、李启芬已实施了一次内固定拆除手术，其现有实际状况无法核实，故其后续治疗费主张应不予支持。三、李启芬所在村委会出具的证明无公安机关盖章确认，不足以证明其与被扶养人之间的关系，其被扶养人生活费主张亦不应支持。综上请求：1.撤销原审判决第一项，本案不服金额为6462元；2.由李启芬承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人李启芬答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告卢志钊、乡杰雄未作陈述。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。当事人二审诉争的焦点是原审判决认定的误工费、被扶养人生活费、后续治疗费是否妥当。
经查，李启芬是工商登记注册的个体工商户，经营范围是食品经营。本院认为，李启芬因涉案事故受伤必然导致误工损失，结合李启芬的伤情状况及其两次住院的治疗过程，可认定李启芬因伤致残持续误工，故原审法院以定残前一天为截止日按照法定标准计算误工费并无不当。李启芬向原审法院提交的户籍资料、身份证明、村委会出具的《证明》及公安部门出具的《人口登记表》，足以证明李励清与李启芬之间的法定扶养关系及李励清的扶养义务人数，故李启芬主张的被扶养人生活费依法应予支持。李启芬第二次住院治疗的出院医嘱中载明：每月回院或者到正规有骨科资质的医院复查X片一次，至骨折愈合为止，术后一年以后视骨折愈合情况行内固定术；鉴定机构经鉴定评估确认李启芬的后续治疗费以8000元为宜。本院认为，应认定李启芬的涉案伤情确需后续治疗且相关费用基本明确，原审法院对后续治疗费予以支持符合法律规定。人保佛山公司关于误工费、被扶养人生活费、后续治疗费的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。人保佛山公司之上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由人保佛山公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 江婉雅
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执666号
申请人：韩钊，男，1980年5月22日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
被执行人：梁山蓝天化工有限公司，组织机构代码370832228003036，住所地山东省梁山县越山北路6号。
法定代表人：侯宪申，执行董事。
本院在执行申请执行人韩钊与被执行人梁山蓝天化工有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，申请执行人韩钊与被执行人梁山蓝天化工有限公司成和解协议，被执行人梁山蓝天化工有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人梁山蓝天化工有限公司在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人韩钊与被执行人梁山蓝天化工有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年六月十三日
书记员 王成军