wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初535号
原告：许友长，男，1955年8月17日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈文钦，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告：许文震，男，1967年5月19日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡玉凤，女，1965年11月17日出生，汉族，住晋江市。
原告许友长与被告许文震、蔡玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许友长及其委托诉讼代理人蒋呈祥、被告蔡玉凤到庭参加诉讼，被告许文震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许友长向本院提出诉讼请求：许文震、蔡玉凤立即返还借款30000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：许文震因资金缺乏，于2011年4月7日向许友长借款30000元，有许文震亲笔签名的借条为证。许文震与蔡玉凤系夫妻关系，本案借款发生在两夫妻关系存续期间，依法应共同偿还。借款后，经许友长多次催讨，许文震、蔡玉凤拒不还款。
许文震未做答辩。
蔡玉凤辩称，借款属实，但目前经济困难，请求分期付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以在卷佐证。
经审理查明的事实与许友长所述基本一致。
本院认为，许友长与许文震之间因借款而形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。当事人对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。许友长请求许文震偿还借款，合法有据，应予支持。因双方对于还款期限没有约定，许友长可以随时要求许文震履行还款义务，许友长起诉之日可视为其向许文震主张权利之日，故计算逾期还款利息的时间应以起诉之日即2017年1月16日起计算为宜。双方未约定逾期还款利息的计算方式，许友长要求按照年利率6%支付利息，该利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。本案借款系产生于许文震、蔡玉凤夫妻关系存续期间，蔡玉凤亦未向本院提交证据证明本案借款系许文震的个人债务，故本案借款应认定为许文震、蔡玉凤的夫妻共同债务，应由许文震、蔡玉凤共同偿还，许友长要求许文震、蔡玉凤双共同偿还许文震借的本案款项，于法有据，本院予以支持。
综上所述，许文震、蔡玉凤尚欠许友长借款30000元及逾期还款利息，依法应当返还。许文震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许文震、蔡玉凤应于本判决生效之日起十日内返还许友长借款30000元及利息（自2017年1月16日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由许文震、蔡玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一七年三月十七日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初535号原告：许友长，男，1955年8月17日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈文钦，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。被告：许文震，男，1967年5月19日出生，汉族，住晋江市。被告：蔡玉凤，女，1965年11月17日出生，汉族，住晋江市。原告许友长与被告许文震、蔡玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许友长及其委托诉讼代理人蒋呈祥、被告蔡玉凤到庭参加诉讼，被告许文震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许友长向本院提出诉讼请求：许文震、蔡玉凤立即返还借款30000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：许文震因资金缺乏，于2011年4月7日向许友长借款30000元，有许文震亲笔签名的借条为证。许文震与蔡玉凤系夫妻关系，本案借款发生在两夫妻关系存续期间，依法应共同偿还。借款后，经许友长多次催讨，许文震、蔡玉凤拒不还款。许文震未做答辩。蔡玉凤辩称，借款属实，但目前经济困难，请求分期付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以在卷佐证。经审理查明的事实与许友长所述基本一致。本院认为，许友长与许文震之间因借款而形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。当事人对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。许友长请求许文震偿还借款，合法有据，应予支持。因双方对于还款期限没有约定，许友长可以随时要求许文震履行还款义务，许友长起诉之日可视为其向许文震主张权利之日，故计算逾期还款利息的时间应以起诉之日即2017年1月16日起计算为宜。双方未约定逾期还款利息的计算方式，许友长要求按照年利率6%支付利息，该利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。本案借款系产生于许文震、蔡玉凤夫妻关系存续期间，蔡玉凤亦未向本院提交证据证明本案借款系许文震的个人债务，故本案借款应认定为许文震、蔡玉凤的夫妻共同债务，应由许文震、蔡玉凤共同偿还，许友长要求许文震、蔡玉凤双共同偿还许文震借的本案款项，于法有据，本院予以支持。综上所述，许文震、蔡玉凤尚欠许友长借款30000元及逾期还款利息，依法应当返还。许文震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许文震、蔡玉凤应于本判决生效之日起十日内返还许友长借款30000元及利息（自2017年1月16日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由许文震、蔡玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  于炳焕二〇一七年三月十七日书记员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2118号
原告：吉林省厚实农业技术开发有限公司。
住所地：四平市铁西区十家堡镇八棵树村二社。
法定代表人：赵魏，执行董事。
委托代理人：徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。
被告：杜龙，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被告：马丽苹，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被告：刘小龙，男，1976年9月23日出生，汉族，职工，现住梨树县。
委托代理人：祝宽，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告吉林省厚实农业技术开发有限公司与被告杜龙、马丽苹、刘小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林省厚实农业技术开发有限公司委托代理人徐长昆、被告刘小龙委托代理人祝宽到庭参加了诉讼，被告杜龙、马丽苹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省厚实农业技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带给付拖欠原告的货款108560元，支付利息36388.24元，合计144948.24元；2.本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，原告与被告杜龙、马丽苹签订《厚实农业千乡万屯市场工程农资直供协议》，约定被告杜龙、马丽苹销售原告化肥，并由被告刘小龙提供连带责任保证担保。现被告尚欠原告货款108560元，虽经原告多次催要，但三被告至今未给付原告。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
杜龙、马丽苹未提交答辩。
刘小龙辩称，一、原告起诉答辩人没有事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。二、2016年1月7日原告与彭有成签订《厚实农业千乡万屯市场工程农资直供协议》，是杜龙销售原告化肥，答辩人没有参与销售及提成，答辩人当时给杜龙提供担保，未约定保证期，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起6个月，足以认定答辩人担保已超过保证期6个月，答辩人不承担连带责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。三、根据上述法律规定，原告诉讼答辩人承担连带责任已超过保证期6个月后起诉，追加保证人为被告，无法律依据应予以驳回。况且答辩人给杜龙担保已超过6个月保证期，没有书面继续为其提供担保，所以杜龙欠原告货款，由杜龙给付原告货款与答辩人无关，不承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，吉林省厚实农业技术开发有限公司与杜龙、马丽苹签订《厚实农业千乡万屯市场工程农资直供协议》，由杜龙、马丽苹销售吉林省厚实农业技术开发有限公司化肥，由刘小龙对该协议提供连带责任担保。协议书对货款给付方式及违约责任均作出约定，同时协议书第三条结算方式规定，担保的范围包括货款本金、利息、违约金及甲方实现债权的费用，保证期间为最后一笔货款到期后二年。截止2017年7月17日，杜龙、马丽苹尚欠货款108560元。
本院认为，吉林省厚实农业技术开发有限公司与杜龙、马丽苹之间买卖关系成立，杜龙、马丽苹应按照协议约定履行义务并承担违约责任。吉林省厚实农业技术开发有限公司依据协议约定请求的利息及计算方式，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案中，刘小龙作为连带保证责任的保证人，依据协议约定，在货款到期后的二年内，仍应承担保证责任，故对其答辩已经超过保证期限的观点，本院不予采信。马丽苹作为共同欠款人，应承担共同连带给付责任。
综上所述，吉林省厚实农业技术开发有限公司的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
杜龙、马丽苹于本判决发生法律效力后立即共同给付吉林省厚实农业技术开发有限公司货款108560元、利息36388.24元，合计144948.24元，并互负连带给负责任；
刘小龙对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1599元，由杜龙、马丽苹负担；诉讼保全费1245元退回吉林省厚实农业技术开发有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫国辉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 鹤
--1--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初2118号原告：吉林省厚实农业技术开发有限公司。住所地：四平市铁西区十家堡镇八棵树村二社。法定代表人：赵魏，执行董事。委托代理人：徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。被告：杜龙，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。被告：马丽苹，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。被告：刘小龙，男，1976年9月23日出生，汉族，职工，现住梨树县。委托代理人：祝宽，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告吉林省厚实农业技术开发有限公司与被告杜龙、马丽苹、刘小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林省厚实农业技术开发有限公司委托代理人徐长昆、被告刘小龙委托代理人祝宽到庭参加了诉讼，被告杜龙、马丽苹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省厚实农业技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带给付拖欠原告的货款108560元，支付利息36388.24元，合计144948.24元；2.本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，原告与被告杜龙、马丽苹签订《厚实农业千乡万屯市场工程农资直供协议》，约定被告杜龙、马丽苹销售原告化肥，并由被告刘小龙提供连带责任保证担保。现被告尚欠原告货款108560元，虽经原告多次催要，但三被告至今未给付原告。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。杜龙、马丽苹未提交答辩。刘小龙辩称，一、原告起诉答辩人没有事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。二、2016年1月7日原告与彭有成签订《厚实农业千乡万屯市场工程农资直供协议》，是杜龙销售原告化肥，答辩人没有参与销售及提成，答辩人当时给杜龙提供担保，未约定保证期，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起6个月，足以认定答辩人担保已超过保证期6个月，答辩人不承担连带责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。三、根据上述法律规定，原告诉讼答辩人承担连带责任已超过保证期6个月后起诉，追加保证人为被告，无法律依据应予以驳回。况且答辩人给杜龙担保已超过6个月保证期，没有书面继续为其提供担保，所以杜龙欠原告货款，由杜龙给付原告货款与答辩人无关，不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，吉林省厚实农业技术开发有限公司与杜龙、马丽苹签订《厚实农业千乡万屯市场工程农资直供协议》，由杜龙、马丽苹销售吉林省厚实农业技术开发有限公司化肥，由刘小龙对该协议提供连带责任担保。协议书对货款给付方式及违约责任均作出约定，同时协议书第三条结算方式规定，担保的范围包括货款本金、利息、违约金及甲方实现债权的费用，保证期间为最后一笔货款到期后二年。截止2017年7月17日，杜龙、马丽苹尚欠货款108560元。本院认为，吉林省厚实农业技术开发有限公司与杜龙、马丽苹之间买卖关系成立，杜龙、马丽苹应按照协议约定履行义务并承担违约责任。吉林省厚实农业技术开发有限公司依据协议约定请求的利息及计算方式，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案中，刘小龙作为连带保证责任的保证人，依据协议约定，在货款到期后的二年内，仍应承担保证责任，故对其答辩已经超过保证期限的观点，本院不予采信。马丽苹作为共同欠款人，应承担共同连带给付责任。综上所述，吉林省厚实农业技术开发有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：杜龙、马丽苹于本判决发生法律效力后立即共同给付吉林省厚实农业技术开发有限公司货款108560元、利息36388.24元，合计144948.24元，并互负连带给负责任；刘小龙对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1599元，由杜龙、马丽苹负担；诉讼保全费1245元退回吉林省厚实农业技术开发有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  闫国辉二〇一七年十一月六日书 记 员  王 鹤—1—
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第255号
原告王某，女，汉族，1987年9月26日生，住贵州省清镇市。
被告孙某，男，汉族，1981年8月22日生，住贵州省云岩区。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年10月经人介绍认识，2008年9月22日登记结婚，婚后生育有一女孙某某，现年3岁。由于婚前对被告了解不够便草率结婚，婚后发现被告经常酗酒、参与赌博等，且常夜不归宿，我也多次规劝，仍劣性不改。但为了孩子，我已经忍受了两年之久。且被告从不拿钱回家，也不过问我和小孩的生活。在2012年3月3日晚，被告酗酒回家，对我进行言语恐吓，导致我夜不能寐，长期抑郁，长期处于头晕脑疼症状。2014年4月3日我无意中看到有女性发短信给被告，都是情侣、恋人之间的内容，这深深打击了我，影响了正常的生活和工作。虽然法律上我是被告的妻子，但是现实生活中，我与被告已经形同陌路，我再也不能忍受被告对待家庭和小孩不负责任的态度和长期的冷暴力行为，这些行为已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已经完全彻底破裂。为此，特诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女孙某某由原告抚养；3、案件受理费由原告承担。
被告孙某无答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告孙某双方自行认识恋爱，于2008年9月22日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，婚后于2011年2月5日育有一女孙某某。婚后双方因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻之间产生矛盾。为此，原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告陈述，身份证、结婚证、户口册等在卷为凭，经庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结合的夫妻，婚后也建立了一定的夫妻感情的。后因家庭琐事导致双方之间发生矛盾。但只要双方正确处理夫妻关系，相互沟通，互相尊重，夫妻感情是可以得到改善的。现鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂的实际，对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回王某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由王某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 钟兆林
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘 钰
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3263号
原告沈玩芳，女，1964年10月20日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆建华，男，1969年9月8日生，汉族，住上海市崇明县。
被告邢莉萍，女，1967年5月23日生，汉族，住上海市崇明县。
原告沈玩芳诉被告陆建华、邢莉萍民间借贷纠纷一案，本院于205年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋成钢独任审理，2015年6月18日本案依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告沈玩芳及被告邢莉萍到庭参加诉讼，被告陆建华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈玩芳诉称，原告与被告陆建华系同事关系，被告陆建华与被告邢莉萍系夫妻关系。2013年2月22日，被告陆建华以买房需要资金周转为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100，000元，原告以现金的形式将上述借款交付被告陆建华。借款当日被告陆建华出具了相应的借条，并约定了还款日期及利息。至期，两被告未履行约，为此，原告诉至本院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款100，000元及利息5000元；2、诉讼费由两被告负担。
原告沈玩芳为证明其主张向本院提交了如下证据材料：
1、被告陆建华出具的借条、上海农村商业银行定期储蓄存单复印件各1份，用于证明借款事实的存在；
2、委托书、崇明县公安局的相关材料及陆建华与张沪伟之间购房的相关材料若干，用于证明被告陆建华向案外人张沪伟买房的事实。
被告邢莉萍辩称，两被告原系夫妻，后因感情破裂于2013年12月3日经崇明县民政局协议离婚。本被告直到2011年才知道被告陆建华参与赌博，被告陆建华因赌博负债累累后于2013年年底离家。本被告于2014年1月才得知被告陆建华向原告借款的事实，现因女儿正就读大学，表示无经济能力偿还借款。
被告邢莉萍为证明其主张向本院提交了如下证据材料：
离婚证及离婚协议书复印件各1份，用于证明两被告已于2013年12月3日经崇明县民政局协议离婚的事实。
经审理查明，原告与被告陆建华系同事关系，被告陆建华与被告邢莉萍原系夫妻，因感情破裂于2013年12月3日经崇明县民政局协议离婚。2013年2月2日，被告陆建华以买房需要资金周转为由向原告借款人民币100，000元，原告从其姑夫高善昌处转借后以现金的形式将上述借款交付被告陆建华，被告陆建华于2013年2月2日出具借条一份，借条上载明：“今借到沈玩芳现金人民币100000元正（壹拾万元正）借款人：陆建华借款日期2013年2月2日借款期限一年手机号XXXXXXXXXXX身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人承诺还款时期到支付伍仟元利息”。嗣后，被告陆建华以与案外人张沪伟房屋买卖合同案未了结为由，与原告协商延长还款日期，在原借条上载明：“以上借款用于购买张沪伟房屋用途，由于我和张沪伟的案件没有了结，因此没有能力按时还款，待张沪伟和我之间案件了结当天还以上借款借款人：陆建华附：经双方协商一致此借条延长2年证明人：杨士琴倪其明日期：2014年8月23日”。嗣后，原告多次联系被告未果，遂涉讼。
另查明，被告陆建华为与案外人张沪伟房屋买卖合同一事已向公安机关报警，崇明县公安局于2013年11月8日以张沪伟合同诈骗立案。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告沈玩芳与被告陆建华之间的借贷关系依法成立，有被告陆建华出具的借条予以佐证。被告陆建华借款后理应及时按约归还，被告陆建华违约应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。原告关于利息的主张，与法不悖，本院亦予以支持。被告陆建华在夫妻关系存续期间以个人名义所借款项，根据婚姻法及婚姻法的相关解释，应推定为两被告的夫妻共同债务，并由两被告共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陆建华、邢莉萍自本判决生效之日起十日内归还原告沈玩芳借款人民币100，000元及利息人民币5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，由被告陆建华、邢莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋成钢
代理审判员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 强
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1763号
罪犯刘健，男，1982年1月27日出生于四川省西昌市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）青刑终字第6号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。判决生效后，交付执行。
2013年12月17日经本院裁定减刑一年（刑期至2023年7月16日止）。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯刘健在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘健在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘健减刑一年一个月（刑期至2022年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第8133号
原告林炳水，男，1965年3月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托代理人吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告漳州市中医院，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈鲁峰，院长。
委托代理人蒋海鹰，男，漳州市中医院医务科职员。
委托代理人林石明，男，漳州市中医院医务科职员。
在审理原告林炳水与被告漳州市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林炳水撤回起诉。
审 判 长 郑解民
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈瑞芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13638号
原告：傅培金，男，1950年1月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
被告：吴张龙，男，1965年11月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告傅培金与被告吴张龙民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告傅培金的委托诉讼代理人骆倩到庭参加诉讼，被告吴张龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅培金向本院提出诉讼请求：1.被告吴张龙归还借款本金120000元，支付截止至2017年6月27日的利息46000元，并按月利率1%计算自2017年6月27日起至借款本息还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉请变更为：要求被告归还借款本金120000元，利息46000元，并支付借款本金120000元自2017年6月27日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：被告吴张龙自2013年起向原告傅培金借款。2017年6月27日，经双方结算，被告重新出具借条一份，确认向原告借款本金120000元，月利率1%，截止2017年6月27日前的欠息46000元。上述款项被告至今未还。
被告吴张龙未作答辩。
原告傅培金围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告吴张龙未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借贷的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告傅培金与被告吴张龙之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告吴张龙尚欠原告借款本金120000元及相应利息，有原告提供的借条及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还该借款本息166000元，并支付借款本金120000元自2017年6月27日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告吴张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴张龙应归还原告傅培金借款本金120000元，利息46000元，合计166000元，并支付其中借款本金120000元自2017年6月27日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3620元，依法减半收取1810元，由被告吴张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张迪
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13638号原告：傅培金，男，1950年1月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。被告：吴张龙，男，1965年11月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告傅培金与被告吴张龙民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告傅培金的委托诉讼代理人骆倩到庭参加诉讼，被告吴张龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅培金向本院提出诉讼请求：1.被告吴张龙归还借款本金120000元，支付截止至2017年6月27日的利息46000元，并按月利率1%计算自2017年6月27日起至借款本息还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉请变更为：要求被告归还借款本金120000元，利息46000元，并支付借款本金120000元自2017年6月27日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：被告吴张龙自2013年起向原告傅培金借款。2017年6月27日，经双方结算，被告重新出具借条一份，确认向原告借款本金120000元，月利率1%，截止2017年6月27日前的欠息46000元。上述款项被告至今未还。被告吴张龙未作答辩。原告傅培金围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告吴张龙未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借贷的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告傅培金与被告吴张龙之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告吴张龙尚欠原告借款本金120000元及相应利息，有原告提供的借条及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还该借款本息166000元，并支付借款本金120000元自2017年6月27日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告吴张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴张龙应归还原告傅培金借款本金120000元，利息46000元，合计166000元，并支付其中借款本金120000元自2017年6月27日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3620元，依法减半收取1810元，由被告吴张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  孙兵二〇一七年十月十八日书 记 员  张迪??
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市法执字第29号
申请执行人周友凤。
被执行人广西自然城乡产业开发有限公司，住广西南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座B3003号。
法定代表人李活龙，该公司董事长。
申请执行人周友凤依据已经生效的桂林仲裁委员会（2015）桂仲案字第6号仲裁调解书申请执行广西自然城乡产业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人广西自然城乡产业开发有限公司有其他执行案件正在阳朔县人民法院执行，且其主要财产所在地也在阳朔县辖区。本院认为，为了有利于案件的统一执行和执行财产的统一分配，降低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会（2015）桂仲案字第6号仲裁调解书房屋买卖合同纠纷一案由阳朔县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 夏传华
审 判 员 杨 忠
二〇一五年三月二十六日
代书记员 袁巍然
第2页共2页
云南省昭通市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）昭中刑申字第1号
唐某某：
你为违法发放林木采伐许可证、受贿、贪污一案，对本院（2010）昭中刑二终字第45号刑事判决书不服，向本提出申诉。请求再审查明本案事实，并撤销（2010）昭中刑二终字第45号刑事判决书，宣告你无罪。
本院经审查，2007年6月至2007年12月9日期间，你根据彝良县牛街镇人民政府分管副镇长李信源（另案处理）“先办证、后补签字”的授权，和你提出的“公司加农户”的办证方式，以及2007年12月19日李信源调龙安乡人民政府后，你在无分管领导安排、只有村民小组长与护林员和村委会签字的情况下，你本人代表林业站签署审核同意意见后，由牛街镇林业站副站长兼办证人员尹昌华先后以买方为彝良县木材加工厂、彝良县圣和旺砖厂、陈绍军木材加工厂和公民刘恩兵、梁朝贵，农户（卖方）兰正翠、肖从文、刘志付等的名义，以民用材代替商品材的办证方式，违法发放林木采伐许可证共30份，批准采伐林木147立方米；2007年8月5日至2007年12月12日期间，你先后审核并办理以买方为彝良县茶园煤矿、彝良木材加工厂及你本人，农户（卖方）万从方、万从仁、万正相等的名义，以民用材代替商品材的办证方式，违法发放林木采伐许可证共10份，批准采伐林木49立方米；2006年12月6日，在你的授意下尹昌华办理买方为吴开友（实际买主为常绍强）、农户（卖方）肖祯华的名义，以民用材代替商品材的办证方式，违法发放零星林木采伐许可证1份，批准采伐林木5立方米。因采伐时未派人进行现场指导和监督，共导致林木被滥伐576.2241立方米，且均无牛街镇人民政府分管领导的审批意见。《中华人民共和国刑法》第四百零七条规定：林业主管部门的工作人员违反森林法的规定，超过批准的年采伐限额发放林木采伐许可证或者违反规定滥发林木采伐许可证，情节严重，致使森林遭受严重破坏的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，你身为彝良县牛街林业站站长，在发放林木采伐许可证的过程中，违反规定，以民用材替代商品材的办证方式，违法发放林木采伐许可证，且在采伐时未派人进行现场指导和监督，导致林木被滥伐，致使森林遭受严重破坏，你的行为已触犯法律的规定，且情节严重构成犯罪。你认为不具备主观故意、不构成犯罪的理由不能成立。
2007年1月19日上午11时许，彝良县牛街茶山煤矿发生事故致一名矿工被困巷道内。你在参与对茶山煤矿的处理过程中，利用职务之便，伙同他人索取矿主王国恒贿赂款人民币2万元，你分得5000元，而后未将事故真实情况向有关部门汇报，进行隐瞒。《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。你作为国家工作人员，在参与处理茶山煤矿事故过程中收取煤矿5000元人民币，对事故隐瞒，致使茶山煤矿未得到处理。你的行为已构成受贿罪，你辩解不知道5000元是“封口费”、“向上级汇报不是你的职责”的理由，与查明事实不符，不予采纳。
2005年6月至2007年12月期间，你利用任彝良县牛街镇林业站站长的职务之便，用“普通收据”、“白纸收条”或“不开收据”的方式，收取李世全、天赐公司等单位和个人木材款、人工商品林采伐组织管理费等34282元，支出11996元，剩余22286元不按规定上交入帐，用于自己建房。《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论”。本案中，你违反规定用“普通收据”、“白纸收条”和“不开收据”的方式，收取相关人员和单位木料款和人工商品林采伐组织管理费，对开支剩余款项22286元不按规定入账并用于自己建房，你的该行为已构成贪污罪，应依法处罚。你辩解（2010）昭中刑二终字第45号刑事判决认定事实错误、你无“以非法占有为目的”的理由，与法律规定不符，不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年三月四日
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第646号
原告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所址：本溪市明山区。
负责人：刘德玉，总经理。
被告：厦门延展海运有限公司，住所址：厦门市翔安区。
被告：泉州吉航海运有限公司，住所址：南安市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司诉被告厦门延展海运有限公司、被告泉州吉航海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在本院规定的预交诉讼费期限内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 霍翠敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10914号原告厦门永同昌物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦12楼，组织机构代码61227191-X。法定代表人张宗真，董事长。委托代理人张民国，福建闽旭律师事务所律师。被告傅勍，女，1966年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门永同昌物业管理有限公司与被告傅勍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门永同昌物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门永同昌物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门永同昌物业管理有限公司负担。代理审判员（李吟）二〇一五年九月十八日书记员（陈远治）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1732号
原告李风清，男，汉族，农民，住聊城经济开发区广平乡胡明宇村。
委托代理人胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
被告李连顺，男，汉族，农民，住聊城经济开发区广平乡。
本院在审理原告李风清与被告李连顺追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿提出撤诉申请，经审查不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李风清撤回起诉。
案件受理费1548元减半收取774元，由原告承担。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 周 红
人民陪审员 胥 春
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 腾
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初134号
原告郭xx。
原告李xx。
被告弓xx。
被告弓xx。
原告郭xx诉被告弓xx、弓xx追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，经本院审查认为应追加李xx为本案共同原告参加诉讼，为此通知李xx参加诉讼后，在本案诉讼期间的2016年3月17日，二原告向本院提出书面申请，要求对被告弓xx撤回起诉，对被告弓xx的诉讼请求继续审理裁判。
本院认为，二原告要求对被告弓xx撤回起诉，对被告弓xx的诉讼请求�续审理裁判之申请，符合相关法律规定，本院应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
1、准予二原告对被告弓xx撤回起诉。
2、关于二原告对被告弓xx的诉讼请求继续审理。
审判员 王春德
二〇一六年三月十七日
书记员 张 淼
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保261号
申请保全人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路。
负责人：程慧，行长。
被申请人：严晓华，男，1954年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请保全人中国银行股份有限公司安庆分行与被申请人严晓华金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司安庆分行于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严晓华900000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人严晓华900000.00元存款或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年七月四日
书记员 钟志贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第270号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人毛某睦，男，1972年5月13日出生。因非法拘禁于2015年4月21日被行政拘留10日，又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月8日被刑事拘留，6月2日被监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人毛某睦犯非法拘禁罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人毛某睦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日晚上8时许，被告人毛某睦与被害人姜某某等人一起在桑梓镇聚星村“押宝”赌博。期间，参赌人员李某某发现姜某某使用赌博工具“麻鱼机”诈赌，毛某睦便伙同谢某某、谢某虎、谢某平、李某某等人将姜某某带至西江湾村的沙石码头，要求其讲出同伙并退还赌博其一伙所输的赌资。随后，毛某睦纠集刘永兵等人赶来一起威逼、殴打姜某某退钱，姜某某同意，并称要到新化县城才能取到钱，于是毛某睦一伙将姜某某带至新化县城。到新化县城之后，姜某某仍拿不出钱且辩称其没有同伙，不愿意退钱，于是毛某睦等人便又殴打姜某某，最后姜某某在毛某睦一伙的殴打下同意退钱，并答应第二天早上九点支付，于是毛某睦一伙又开车将姜某某带至桑梓镇聚星村。后民警接到报案后将姜某某解救出来。毛某睦一伙非法拘禁姜某某十余小时。经鉴定，姜某某左颞顶部头皮血肿，其伤情构成轻微伤。案发后，当事人双方达成刑事和解。
上述事实，被告人毛某睦在开庭审理过程中亦无异议，且有新公（桑）决字（2015）第0879号公安行政处罚决定书，调解协议、谅解书、领条，被害人姜某某的陈述，证人谢某民、谢某虎的证言，（新）公（司）鉴（法临）字（2015）082号伤情鉴定意见书和户籍证明等证据证实，足以认定。
在审理中，本院委托新化县司法局对被告人毛某睦是否适用社区矫正进行调查评估。新化县司法局向本院出具了毛某睦适宜社区矫正的调查评估函。
本院认为，被告人毛某睦纠集他人非法剥夺被害人姜某某的人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人毛某睦的行为起了主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人毛某睦如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛某睦主动赔偿被害人的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人毛某睦确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人毛某睦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年九月六日
代理书记员 聂 俊
附：本判决适用的相关法律
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00904号
申请执行人郑桂玲，女，1963年12月14日出生。
被执行人董文富，男，1966年11月23日出生。
郑桂玲与董文富离婚纠纷一案，本院于2011年6月21日作出的（2011）丰民初字第14182号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、原告郑桂玲与被告董文富离婚；二、夫妻共同债权六万元归被告董文富享有，被告董文富给付原告郑桂玲三万元（二〇一一年十二月三十一日前给付）；三、被告董文富给付原告郑桂玲财产折价款二十万元（其中二〇一一年十二月三十一日前给付两万、二〇一二年十二月三十一日前给付五万、二〇一三年十二月一日前给付五万、余款八万元于二〇一四年十二月三十一日前付清）；四、原告郑桂玲承诺放弃对湖北省荆门市东宝区章河镇住房三百平米、平房五间一百平米、铁船一艘所享有的全部权利；五、被告董文富名下的住房公积金归被告董文富所有；六、被告董文富给付原告郑桂玲存款及精神抚慰金共计十五万元（二〇一五年十二月三十一日前给付五万、二〇一六年十二月三十一日前给付五万、二〇一七年十二月三十一日前给付五万）；七、被告董文富名下银行存款归其所有；八、案件受理费一百五十元由原告郑桂玲负担（已交纳）。权利人郑桂玲于2015年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人董文富在京银行账户余额不足，无房产、车辆等财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00904号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 府
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04527号
原告郑自碧，女，1956年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人苟钰仁，重庆大新律师事务所律师。
被告蔡金华，女，1960年5月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告郑自碧诉被告蔡金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员李林雄、杨柳组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑自碧及其委托代理人苟钰仁到庭参加了诉讼，被告蔡金华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑自碧诉称：2013年12月10日，被告蔡金华向原告郑自碧借款75000元，并向原告出具了借条。现经原告多次催收，被告一直未向原告归还借款。现要求被告蔡金华归还原告借款75000元并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金还清为止。
被告蔡金华未作答辩。
经审理查明：2013年12月10日，被告蔡金华向原告郑自碧借款现金75000元，并出具了借条。借条内容为“今借到郑自碧人民币柒万伍仟元正”。借款后，被告一直未向原告归还。2014年7月15日，原告要求被告蔡金华偿还借款75000元并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金还清为止起诉来院。
上述事实，有借条以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡金华向原告郑自碧借款75000元，蔡金华向郑自碧出具的借条也表明郑自碧已向蔡金华提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。蔡金华向郑自碧出具的借条上未约定归还借款的时间，故原告可以要求被告在合理期限内归还。对原告要求被告蔡金华归还借款75000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告与蔡金华在借条中未约定利息及还款期限，也无证据证明原告在起诉前曾向被告催告还款，但被告在原告起诉后也未归还借款，故蔡金华应自本案起诉之次日也即2014年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率向郑自碧计付利息至还款为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由蔡金华在本判决生效之日起3日内向郑自碧归还借款75000元。
二、由蔡金华向郑自碧支付以上第一项款项的利息，此利息自2014年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清。
三、驳回郑自碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元，公告费600元，共计2276元，由蔡金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 杨 柳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 石雨颖
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执476号
申请执行人王铁库，男，1971年生。
被执行人铁岭市西营盘矿山物资经营处。
法定代表人迟兆斌，该处经理。
本院在执行申请执行人王铁库与被执行人铁岭市西营盘矿山物资经营处劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人铁岭市西营盘矿山物资经营处暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结辽宁省铁岭县人民法院2016年11月23日作出的（2016）辽1221民初931号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦凤来
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第85号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人马某某，女，1981年9月7日出生，汉族，中专文化。2013年11月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员周立夫出庭支持公诉，被告人马某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2007年4月29日和2009年2月14日，被告人马某某分别在中国建设银行股份有限公司承德分行办理两张信用卡。2012年11月份，被告人马某某分别使用两张信用卡恶意透支信用卡本金10983.57元，本息合计13023.81元。逾期超三个月未还款，且经银行多次催缴仍拒绝偿还。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人马某某供述；2、证人唐某某的证言；3、交易明细、催收登记台账、办卡信息、还款凭条；4、户籍证明；5、还款说明、谅解说明。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：2007年4月29日和2009年2月14日，被告人马某某分别在中国建设银行股份有限公司承德分行办理两张信用卡。2012年11月份，被告人马某某分别使用两张信用卡恶意透支信用卡本金10983.57元。经银行多次催缴逾期超三个月未归还。2013年11月1日公安机关立案侦查。2013年11月4日被告人马某某将透支款本息全部归还。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人马某某供述，证实2007年4月29日、2009年2月14日，被告人马某某在中国建设银行股份有限公司承德分行办理两张信用卡。2012年11月份，被告人马某某使用两张信用卡透支信用卡本金10983.57元，本息合计13023.81元。经银行多次催缴未还款的事实及经过。
2、证人唐某某的证言，证实唐某某是承德市建设银行信用卡部客户经理。2007年4月29日、2009年2月14日，被告人马某某在中国建设银行股份有限公司承德分行办理两张信用卡。2012年11月份，被告人马某某使用两张信用卡透支信用卡本金10983.57元，本息合计13023.81元。经发卡银行多次催缴仍未归还的事实及经过。
3、交易明细、催收登记台账、办卡信息、还款凭条，证实被告人马某某所办信用卡交易明细情况；自2013年6月14日起承德市建设银行多次催缴记录情况。
4、户籍证明，证实案发时被告人马某某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任能力年龄。
5、还款说明、谅解说明，证实2013年11月4日被告人马某某将透支款本息全部归还；承德市建设银行信用卡部对被告人马某某书面表示谅解，请求不再追究被告人马某某的刑事责任。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，透支本金人民币10983.57元，并经发卡银行多次催收后逾期三个月仍不归还，数额较大，其行为属恶意透支，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人马某某在公安机关立案后全部归还恶意透支的本金及利息，并得到承德市建设银行信用卡部的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 李玉全
人民陪审员 叶建华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 想
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1628号
原告胡某某。
委托代理人杨胜华，营山县新店法律服务所法律工作者。
被告何某某。
原告胡某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人杨胜华到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与被告于1996年在浙江务工相识，被告隐瞒自己已经与李某某结婚并办理结婚证的事实，骗取原告的信任，同时非法同居生活。1996年5月25日同居生育女儿何某甲，现在外务工能独立生活。在原告知道自己被骗的事后，被告害怕因重婚罪受到法律制裁，不得已于1998年经营山县人民法院判决与李某某离婚。1999年10月30日原告生育次女何某乙，现在某乡小学校读初中三年级。2000年2月4日原被告到婚姻登记机关补办结婚证。由于婚前缺乏必要了解，结婚后两人性格完全不和，经常争吵。被告对原告缺乏必要的关心和照顾，被告在外务工也不寄钱回家。大女儿初中毕业，本应继续上高中读书，由于被告的不管，原告也没钱，所以大女儿只好外出务工挣钱谋生。被告从2010年正月后因和原告性格不和，开始分居生活至今，现双方婚姻关系名存实亡，感情已达到完全劈裂的界限。据此，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1.判决或调解原告与被告离婚；2.婚生次女何某乙跟随原告生活，被告一方承担女儿的抚养费用；3.被告一次性给原告经济帮助10万元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原被告及两个女儿的户口登记复印件，拟证明原被告及两个婚生女的基本身份信息；2.结婚证复印件，拟证明原被告系合法夫妻关系；3.婚生次女何某乙的书面证明，拟证明原被告感情不好，被告不寄钱回家，自己愿意跟随原告生活等事实。
被告何某某未到庭应诉，但向法庭递交了书面答辩状。被告何某某辩称：被告不同意离婚，被告与原告已生活十九年之久，一直都是被告在外打工养活一家老小，原告一直在家玩耍。2011年3月从山西回四川，六月份罗某某在电话里说原告在家与他人有不正当关系，被告要求原告给一个合理的解释。被告在外打工不好挣钱，没有钱给原告补偿。
经审理查明:原被告于1995年9月在亲戚家相遇相识，1995年10月开始同居生活，同居期间于1996年5月25日生育长女何某甲，现在外务工能独立生活。后于1999年10月30日生育次女何某乙，现在某乡完全小学读初中三年级。双方于2000年2月14日补办结婚证。双方婚后无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原告与被告夫妻关系合法，依法应受保护。原告与被告同居生活4年多后才办理结婚登记，互相间具有一定的了解，原告与被告至今已共同生活近二十年，且婚后共同生育了两个孩子，具有一定的感情基础。原被告因性格差异，时而发生争吵打架，特别是自2010年后，因被告长期在外务工，对家庭缺少关心，夫妻长时间分居生活，致使夫妻感情出现裂痕。但夫妻双方只要互谅互让，注重和珍惜家庭，充分认识自己的缺点，并努力加以改进，夫妻感情仍有和好的可能。同时，原告要求与被告离婚，原告未向法庭提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告何某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一五年六月一日
书记员 龙 筱
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终458号
上诉人（原审原告）：耿玉良，男，1951年5月1日生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被上诉人（原审被告）：潘付坤，女，1950年5月24日生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被上诉人（原审被告）：徐基强，男，1951年10月12日生，汉族，住辽宁省铁岭县。
二被上诉人委托代理人：高登吉，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
上诉人耿玉良与被上诉人潘付坤、徐基强房屋买卖合同纠纷一案，铁岭县人民法院于2015年12月2日作出（2015）铁县民一初字第00204号民事判决，宣判后，原审原告耿玉良不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人耿玉良、被上诉人潘付坤、徐基强的委托代理人高登吉到庭参加诉讼。
原告一审诉称，2013年8月31日，二被告将其共同所有的坐落于铁岭县凡河镇阮家洼子村的81.6平米民房以100000元的价格卖给原告，并签订了买卖契约。双方约定二被告于2013年12月31日将房屋交付给原告。约定期限到期后，二被告拒绝将房屋交付给原告，给原告造成极大经济损失。故诉请法院依法判令二被告将81.6平米房屋交付给原告，并协助原告办理登记过户手续。
被告一审辩称，原告陈述的事实不属实。实际上，原、被告之间并不是买卖房屋，二被告是向原告借款100000元，约定月息5分。二被告用涉案房屋作抵押，应原告要求写的房屋买卖契约。原告借给二被告100000元时，当即坐扣4个月利息20000元，实际借给二被告80000元。二被告现在同意按照法律规定给付原告借款本金及利息，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明，2013年8月31日，原告耿玉良与被告徐基强、潘付坤夫妻签订了《房屋买卖契约书》，约定二被告将其坐落于铁岭县凡河镇阮家村的共同所有的私有产权房屋（建筑面积81.6平米）卖给原告耿玉良所有，价款100000元，并约定允许二被告居住到2013年12月31日，到期后，二被告须将房屋交付给原告耿玉良。合同签订后，二被告将房屋所有权证和国有土地使用证交给原告耿玉良。现该房屋由二被告占有、居住。
一审法院经审理认为，农村村民拥有的宅基地依法属于本集体经济组织集体所有，每户村民只能拥有一处宅基地。农村村民依法转让其所有的房屋时，附属该房屋的宅基地亦同时转让给买受人，但因宅基地属于集体经济组织集体所有，故本集体经济组织成员转让其所有的房屋给非本集体经济组织成员时，须经本集体经济组织同意，否则，该转让行为损害了本集体经济组织集体利益，应属无效合同。本案原告耿玉良非铁岭县凡河镇阮家洼子村村民，被告潘付坤、徐基强未经铁岭县凡河镇阮家洼子村集体同意将其所有的位于铁岭县凡河镇阮家洼子村的涉案房屋转卖给原告耿玉良，该转让行为未经阮家洼子村集体同意，应属无效合同。故被告潘付坤、徐基强应依法将100000元房款返还给原告耿玉良，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告耿玉良与被告潘付坤、徐基强签订的《房屋买卖契约书》无效；二、被告潘付坤、徐基强于本判决生效后五日内将原告耿玉良交付的购房款100000元返还给原告耿玉良，并自2013年9月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至给付之日止；三、驳回原告耿玉良的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告潘付坤、徐基强负担。
耿玉良的上诉请求及理由是：2013年8月31日，二被上诉人将凡河镇阮家村81.6平米民房以10万元的价格卖给我，双方约定二被上诉人于2013年12月31日将房屋交付给上诉人。双方签订的契约，法律地位平等，被上诉人同属杨威楼村人，房子在阮家村，把房子卖给我有什么不可以，农村房子有个小院正常，契约签订后发生法律效力。约定期限到期后，上诉人多次去找二被上诉人，二被上诉人拒绝交付，给上诉人造成极大经济损失。按契约违约需要承担法律责任并赔偿造成的经济损失，我不服原审，要求撤销原判，依法改判。
二被上诉人二审答辩意见，要求维持原判。
本院经审理查明：本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案为农村房屋买卖合同纠纷，双方签订的合同是否违反法律、行政法规的强制性禁止规定而被认定无效。原审认为“集体经济组织成员转让其所有的房屋给非本集体经济组织成员时，须经本集体经济组织同意，否则，该转让行为损害了本集体经济组织集体利益，应属无效合同。”经查，卷宗中有2015年11月19日，铁岭县凡河镇阮家洼子村提供的证实一份，记载“经村民代表开会讨论研究决定，外地人员，不许在本村购买房屋，特此证实”，但该证据未经庭审质证。本案上诉人耿玉良非铁岭县凡河镇阮家洼子村村民，原审对潘付坤、徐基强是否为该集体经济组织成员未予审查。经查，二被上诉人抗辩理由为双方并不是买卖房屋，是借款用房屋作抵押，应上诉人要求写的房屋买卖契约，请求法院依法驳回原告诉讼请求，二被上诉人并未要求合同无效，返还购房款，故原审直接判决无效返还购房款是否妥当。综上，原审认定事实不清，证据不足。程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第00204号民事判决；
二、发回铁岭县人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退回上诉人。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄博超
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初924号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人:刘发，男，1964年2月3日生，汉族，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司联合支行行长。
被告：王凤学，男，1970年8月19日生，现住吉林省大安市。
被告：夏艳平，女，1972年2月2日生，现住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告王凤学、夏艳平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘发到庭参加诉讼，被告王凤学、夏艳平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告王凤学于2012年11月14日在原告处贷款本金44，000.00元，约定还款期限为2017年11月13日，月利率为10.666666‰，保证人为被告夏艳平，双方签订了农户权利质押借款合同、担保借款补充协议书及贷款凭证。被告王凤学虽于2014年5月7日向我单位偿还了贷款本金2，000.00元，利随本清，尚欠贷款本金42，000.00元，但被告未按合同约定按年结清利息，原告有权依据合同约定宣布贷款立即到期。综上，请求法院判令：被告王凤学依约偿还原告贷款本金42，000.00元及相应利息，被告夏艳平承担连带清偿责任。
被告王凤学未答辩。
被告夏艳平未答辩。
经审理查明：被告王凤学于2012年11月14日在原告处贷款本金44，000.00元，约定还款期限为2017年11月13日，月利率为10.666666‰，被告夏艳平为王凤学该笔贷款提供连带保证责任。被告王凤学于2014年5月7日向原告偿还贷款本金2，000.00元，利随本清，现尚欠贷款本金42，000.00元及利息未还。
认定上述事实的证据有：1、2012年11月14日原告与被告王凤学签订的贷款本金44，000.00元编号为20121114001586的农户权利质押借款合同复印件一份（经核对与原件无异）及吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异）；2、被告王凤学2014年5月7日偿还贷款本金2，000.00元的吉林省农村信用社贷款还款记录卡复印件一份（经核对与原件无异）；3、被告夏艳平为被告王凤学2012年11月14日44，000.00元借款提供连带保证责任而签订的担保借款补充协议书复印件一份（经核对与原件无异）。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告王凤学签定了《农户权利质押借款合同》及贷款凭证，债权债务关系明确，被告王凤学理应按照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定全面履行自己的义务。双方签订的《农户权利质押借款合同》中第二条第（四）款第2项约定“本合同项下贷款按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日”、第十条第（一）款第1项约定“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项是危及原告债权的情形”，现原告诉称被告王凤学违反合同约定，未按年结清利息，要求依据该合同第十条第（三）款第2项约定，宣布贷款立即到期。被告王凤学未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利，可以认定被告王凤学未按年结清该笔借款的利息，存在《农户权利质押借款合同》中约定的危及债权的行为，故原告有权依约宣布贷款立即到期并要求被告王凤学立即偿还借款本息,其诉求合理合法，应予支持。
被告夏艳平在《担保借款补充协议书》中为被告王凤学提供连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现被告王凤学拖欠贷款利息，作为连带责任保证人的夏艳平应依约履行保证义务，即原告有权依据该合同第十条第（三）款第2项约定，宣布贷款立即到期，要求被告夏艳平立即清偿被告王凤学拖欠的借款本息及相关费用。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告夏艳平偿清借款本息后，有权向被告王凤学追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王凤学于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金42，000.00元及利息（利息自2014年5月8日起按双方约定的贷款利率计算至本判决生效时止）。
二、被告夏艳平对被告王凤学上述借款的本息承担连带偿还责任。被告夏艳平承担保证责任后，有权向被告王凤学追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元及保全费50.00元，由被告王凤学、夏艳平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 刘 瑛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙宏达
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2072号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛义，男，1940年2月20日出生，汉族，退休律师，住公主岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省司法厅。住所：长春市新发路***号。
法定代表人：张毅，该厅厅长。
委托诉讼代理人：石研，女，该厅法规处副处长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：长春市社会保险事业管理局。住所：长春市南关区民康路****号。
法定代表人：张发文，该局局长。
委托诉讼代理人：董文博，男，该局职工。
再审申请人丛义因与被申请人吉林省司法厅（以下简称省司法厅）、长春市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终21号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丛义申请再审称，（一）二审裁定违背《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，对本案认定事实的主要证据未予质证。丛义提起本案诉讼的主要证据是吉林省人民政府吉政信复字[2009]13号《信访事项复查意见书》(以下简称意见书)，意见书确定了在没有具体政策规定时，丛义的采暖费“仍按原渠道解决”，其解决了给不给的问题(就是“解决”)，也解决了由谁给的问题(省司法厅和市社保局应给予解决)。意见书确立了诉讼双方的权利义务关系，人民法院应该审理本案，二审法院对意见书不予质证是极其错误的。（二）二审法院故意回避了省司法厅在改制中违背政策侵权的事实，是对省司法厅的袒护。省司法厅在对吉林精继律师事务所（以下简称精继所）进行改制过程中，没有报经国有资产管理部门对精继所的资产进行产权界定和登记，而是私自隐匿精继所550.12平米办公用房用于出租，非法设立小金库。这不仅造成了国有资产的流失，也使得丛义的权益受到侵害。（三）本案属于人民法院受理案件的范围。吉建办[2006]65号和长府发[2006]26号文件规定下发的采暖费补贴是一项与身份权相关的财产权，它的性质是职工享有的民事权益。采暖补贴纠纷是民事权益纠纷，应属人民法院民事审判受理案件的范围。综上，请求撤销二审裁定，改判支持丛义的诉讼请求。
省司法厅提交意见称，(一)省司法厅最后一次答复丛义是在2012年4月23日，所以丛义提起劳动仲裁的时间超出了劳动法规定的60日申请仲裁时效；(二)根据国办发［2000］51号文件规定，丛义属于以挂靠名义调入人员，应由其所在单位精继所予以安置。精继所已经为丛义办理了养老保险和医疗保险，所以丛义已不再享受事业退休的相关待遇；（三）省政府复查意见中的“原渠道”是指丛义原工作单位采暖费的来源及补助办法。1999年，省直国资律师所进行了改革，精继所因资产关系及管理方式发生改变，再没有报销过采暖费，也不存在明补或暗补的问题。丛义的采暖费补贴应当执行长春市政府“长府发［2006］26号”文件的相关规定。
市社保局提交意见称，市社保局对长春市下属国有企业、事业单位人员的采暖费补贴发放没有审批权，该审批权归长春市国资委。长春市国资委审批后，由长春市财政局拨款，市社保局依据长春市国资委审批下发的名单进行代发，所以丛义的诉讼请求与市社保局无关。
本院经审查认为，（一）二审法院在庭审过程中已经给予丛义对案件事实进行陈述和举证的权利，其在当庭表示“证据与原审一致”（详见二审卷宗第64页），说明丛义在二审时并没有提交新的证据材料。而丛义在一审庭审中所提交的证据材料已经全部经过了庭审质证程序，其所称意见书是其在一审庭审时提交的第一组第一份证据，省司法厅和市社保局对意见书当庭均发表了质证意见（详见一审卷宗第33－34页），所以二审法院没有必要再进行重新质证。对丛义关于二审法院对相关证据未予质证违法的主张，本院不予支持。(二)人民法院审理的民事案件是指发生于平等主体之间的涉及民事法律关系的纠纷，省司法厅对精继所进行改制是行政机关的行政行为，其行为是否违规不是人民法院民事案件所应当解决的问题。丛义主张的省司法厅在对精继所进行改制过程中存在违规行为问题，不是人民法院民事案件的审理范围，二审法院未予审理并无不当。（三）本案案由为劳动争议，丛义与省司法厅和市社保局之间均不存在劳动关系，丛义也已经办理了退休手续，领取了养老保险金，且本案还涉及政府主导的企业改制问题，所以根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，一、二审法院对本案裁定驳回起诉是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丛义的再审申请。
审 判 长 白金城
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄 青
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初118号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年7月12日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，1997年2月3日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，于1997年8月27日刑满释放。因犯盗窃罪，1998年11月5日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2000年3月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人李春林，重庆海力律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年11月17日17时40分许，被告人李某某在重庆市渝北区XX路XX号XX幢XX房间内，以200元的价格，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.39克）、1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）贩卖给黄某某后，被公安机关当场捉获。随后，民警在其次卧室房间内查获尚未贩卖的1包甲基苯丙胺（净重量0.82克）、8粒甲基苯丙胺片剂（共净重量0.79克）。
被告人李某某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的供述、证人证言及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某贩卖甲基苯丙胺2.09克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月17日下午，购毒人员黄某某通过手机向被告人李某某求购毒品，被告人李某某表示同意。同日17时40分许，被告人李某某在重庆市渝北区XX路XX号XX幢XX房间内，以200元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.39克）、一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）贩卖给黄某某后，被公安机关当场捉获。随后，公安民警在被告人李某某的次卧室内查获其尚未贩卖的1包甲基苯丙胺，净重0.82克、8粒甲基苯丙胺片剂，净重0.79克。
被告人李某某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、常住人口基本信息登记表；3、到案经过；4、被告人李某某的供述和辩解；5、证人黄某某的证言；6、辨认笔录；7、刑事案件现场指认笔录及照片；8、提取笔录；9、扣押物品、文件清单；10、检材提取笔录；11、称量笔录及照片；12、物证检验报告；13、通话清单；14、本院（1998）渝北法刑初字第306号刑事判决书、证明等证据。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，将2.09克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚，但其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某某有贩卖毒品的行为，从其家中查获的毒品数量，应认定为其犯罪的数量。对被告人李某某贩卖的毒品及贩卖毒品所使用的手机予以没收。被告人李某某的辩护人提出李某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2017年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案的甲基苯丙胺1.21克、甲基苯丙胺片剂0.88克及黑色红米手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 周 懿
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 晶
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第76号
原告魏余峰，男，生于1972年6月15日，汉族。
被告周松涛，男，生于1979年10月9日，汉族。
被告黄玉祝，女，生于1980年5月18日，汉族。
原告魏余峰与被告周松涛、黄玉祝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏家全担任审判长，审判员张建华、袁猛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏余峰到庭参加诉讼，被告周松涛、黄玉祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，被告周松涛因渠县盛泰制衣厂急需流动资金周转，向原告借款50000元，并约定于2014年5月30日前一次性还清，如到期未还，从借款之日起按银行贷款利息4倍计息，此借款由被告黄玉祝担保，并同时约定到期不还由被告黄玉祝自愿一次性还清借款本息，借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。故原告魏余峰起诉请求二被告偿还本金50000元，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，并承担本案诉讼费。
被告周松涛、黄玉祝未作答辩，也未提交证据。
原告魏余峰为支持其诉讼请求举出了如下证据：
借条原件一份，用以证明周松涛于2013年12月3日向原告借款50000元，此款定于2014年5月30日之前一次性还清，担保人黄玉祝在借条上注明该款项到期未还由担保人黄玉祝自愿一次性付清的事实；
合议庭对原告魏余峰所举证据进行了审核，认为所举证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告周松涛因渠县盛泰制衣厂急需流动资金周转，向原告借款50000元，并约定于2014年5月30日前一次性还清，如到期未还，从借款之日起按银行贷款利息4倍计息。同时被告黄松涛用渠县盛泰制衣厂设备等作抵押。此借款由被告黄玉祝担保，并同时约定到期不还由被告黄玉祝自愿一次性还清借款。到期后，二被告均未履行还款义务，现下欠原告借款50000元。经原告多次催收无果，故原告起诉来院要求二被告偿还本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。对于被告周松涛向原告的借款，事实清楚，证据确凿，原告要求被告周松涛偿还借款本金及利息，予以支持。原告按约定履行了自己的借款义务，被告周松涛未按约定归还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担还款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原告要求被告支付从借款之日起按银行贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”担保人黄玉祝在借条中注明借款到期未还，由担保人黄玉祝自愿一次性还清，该担保责任应为连带责任保证。对担保中约定的借款到期未还，由担保人黄玉祝自愿一次性还清，但在债务到期后，被告黄玉祝作为保证人也未实际履行义务，由此产生的借款利息属于其应当履行义务的一部分，故被告黄玉祝应当承担借款本金和利息的保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告周松涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告魏余峰借款50000元，并按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍支付从借款之日2013年12月3日起至还清本金之日止的利息。被告黄玉承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周松涛、黄玉祝负担（原告已垫支，执行时由被告一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 魏家全
审判员 张建华
审判员 袁 猛
二〇一五年五月四日
书记员 朱 亮
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第76号
原告魏余峰，男，生于1972年6月15日，汉族。
被告周松涛，男，生于1979年10月9日，汉族。
被告黄玉祝，女，生于1980年5月18日，汉族。
本院立案受理原告魏余峰诉被告周松涛、黄玉祝民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。由于被告周松涛、黄玉祝下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告魏余峰诉被告周松涛，黄玉祝民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 魏家全
审判员 王天华
审判员 张建华
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱 亮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第133号
异议人（被执行人）佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人吴锦强。
申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区。
法定代表人李兴强。
委托代理人严永浩，系佛山市南海区狮山镇狮山法律服务所法律工作者。
委托代理人卢波，系佛山市南海区狮山镇狮山法律服务所法律工作者。
本院在执行（2014）佛南法狮执字第743号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社行政非诉审查与执行一案的过程中，被执行人提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人称，异议人对狮山镇政府强制执行出嫁女及其子女的分红提出异议。1、农村历史以来，出嫁女嫁出后次年不再享受股份经济社的分红及利益。2、按村内的股份章程，出嫁女从出嫁年起享受当年3倍分红后将不再是本经济社的股东，现出嫁女及其子女已违反了村规民约及股份章程。3、出嫁女及其子女为何不用经村代表同意、确定就能购股。4、本经济社股东已通过表决的方式否决出嫁女及其子女在本经济社的分红及一切福利。5、政府一直倡导，以民为主、和谐社会，那为何还出现现在强制将本经济社的利益划分给他人的情况，为避免激发我经济社内部矛盾更加激烈，做成日后不可挽回的后果，请政府有关部门慎重考虑本社股东村民的感受，妥善解决现时我村内发现的问题。6、本经济社不同意法院强制执行，要求撤销（2014）佛南法狮执字第743号执行案件。
申请执行人称，一、村规民约和股份章程不得违反法律法规的规定。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条明确规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的双项权益。异议人的章程中关于出嫁女结婚后可享受当年及后两年股份分红、第三年需足额出资购买股份才能享受股份分红及其它福利待遇的规定违反法律的规定，应属无效。二、村民自治不能与法律法规相违背。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》的相关规定，农村集体经济组织依法享有自治权和表决权，但其表决的事项不能与法律法规相违背。按照《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条、第二十四条和《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条规定，户口在农村集体经济组织并履行相关义务的出嫁女及其子女，依法属于农村集体经济组织成员、应享有成员同等待遇。异议人通过表决的方式否决出嫁女及其子女的集体经济组织成员资格及待遇违反法律法规的规定，应予纠正。综上所述，本府作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，请依法驳回异议人的撤销执行申请。
异议人向本院提交如下证据：
关于出嫁女没有股份分红的村民表决复印件1份，证明大部分村民反对给出嫁女及其子女股份分红。
狮山街道招大村新平塘村股份经济合作社章程复印件1份，证明异议人的股份章程没有跟法律有冲突。
3、照片打印件1份，证明异议人的股份章程要经过社区居委会、经联社审核，报管理处城乡统筹办备案后，再进过民主议事程序表决决定。所以村的章程是没有违法的。
申请执行人未提交证据。
经质证，申请执行人对证据1的真实性、关联性无异议，但对合法性有异议，因为这是违反了相关的法律法规的规定。对证据2的的真实性、关联性无异议，但对合法性有异议。对证据3的真实性无异议，但对合法性有异议，该通知与本案没有直接关联的。
经审查，本院对被执行人提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年3月31日作出狮府行决字（2009）131号行政处理决定书，决定：一、确认申请人李某某具有佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇。二、被申请人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份经济合作社应在申请人李某某按章程规定出资购股之后发给申请人李某某该集体经济组织股权证。上述决定书同时释明：如对本决定不服，可以自收到本决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。
后佛山市南海区狮山镇人民政府向本院申请强制执行狮府行决（2009）131号行政处理决定书。本院经审查后作出（2009）南行执字第4237号行政执行裁定书，裁定：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府申请强制执行的狮府行决（2009）131号行政处理决定，本院准予强制执行；申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社负担。
佛山市南海区狮山镇人民政府据此向本院申请强制执行，要求责令被执行人给予李某某享有被执行人集体经济组织成员同等待遇，李某某应享受的2013、2014年度股份分红及相关款项合计1087293元。本院于2014年6月3日予以立案执行，案号为（2014）佛南法狮执字第743号。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》要求其履行付款义务。异议人遂提出上述异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”，本院已组成合议庭对狮山镇人民政府作出的具体行政行为的合法性进行了审查，并作出（2009）南行执字第4237号行政执行裁定书，且该裁定已发生法律效力，而本院执行机构的职能是负责强制执行已裁定合法有效的行政处理决定书。
因此，异议人提出的撤销（2014）佛南法狮执字第743号执行案件异议，实质上是对政府行政处理决定书提出的异议，不属于执行机构异议裁决审查的范围，即执行异议审查程序无权撤销生效的行政处理决定书。
人民法院的执行机构在执行依据未撤销的情况下，应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效的狮府行决（2009）131号行政处理决定书履行付款义务。本院向被执行人发出《执行通知书》，要求其履行付款义务的执行行为，未违法律规定。
综上，异议人的异议请求，理据不足，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年七月十一日
书记员 梁淑仪
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执审字第00028号
申请复议人（申请执行人）山东莱州华峰石业有限公司
法定代表人宋国章，董事长。
委托代理人刘显云，该公司职工。
申请执行人山东莱州华峰石业有限公司
法定代表人宋国章，董事长。
被执行人元氏县交通建材厂
法定代表人赵树会，厂长。
申请复议人山东莱州华峰石业有限公司不服元氏县人民法院（2003）元执异字第06-3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，变更或追加其上级主管部门或开办单位为被执行人，在其所接受的财产范围内承担责任。工商登记交通局工会并没有为交通建材厂出资和占有该厂的股份，该厂是自筹资金。作为元氏县交通建材厂的主管部门，相关证据证明交通局工会并未接受该厂的任何财产，由此认定元氏县交通运输局系统工会委员会的异议理由成立，裁定驳回山东莱州华峰石业有限公司追加元氏县交通运输局系统工会委员会为被执行人的申请。
申请复议人山东莱州华峰石业有限公司的复议理由称，元氏县人民法院（2003）元执异字第06-3号执行裁定书中称2014年9月8日交通局工会向元氏县法院提交了一份元氏县交通建材厂被吊销营业执照且停止营业后，未接受元氏县交通建材厂任何财产的情况说明，这些不足以说明被执行人元氏县交通建材厂的主管单位元氏县交通运输局系统工会委员会不负清偿责任。根据元氏县交通建材厂的工商登记情况来看，元氏县交通局工会不仅是元氏县交通建材厂的主管部门，还是其法人股东，因此元氏县交通局工会无论是否接收元氏县交通建材厂的财产，都应当承担清偿责任，请求撤销元氏县人民法院（2003）元执异字第06-3号执行裁定书
经审查查明，申请执行人山东莱州华峰石业有限公司与被执行人元氏县交通建材厂运输合同纠纷一案，2001年7月19日山东省莱州市人民法院作出（2001）莱州经初字第421号民事判决书，判决元氏县交通建材厂赔偿山东莱州华峰石业有限公司经济损失64825.80元。案件进入执行程序后，因被执行人长期未能履行生效判决确定的义务，元氏县人民法院于2013年8月14日作出（2002）元执裁字第0006号执行裁定，以被执行人元氏县交通建材厂被吊销营业执照不能履行义务，元氏县交通运输局系统工会委员会系被执行人的法人股东为由，裁定追加元氏县交通运输局系统工会委员会为该案的被执行人。元氏县交通运输局系统工会委员会不服，向元氏县人民法院提出执行异议。元氏县人民法院经审查，于2014年12月8日作出（2003）元执异字第06-3号执行裁定书，认定元氏县交通运输局系统工会委员会的异议理由成立，裁定驳回山东莱州华峰石业有限公司追加元氏县交通运输局系统工会委员会为被执行人的申请。申请执行人不服，向本院申请复议。
另查明，元氏县交通建材厂设立于1992年11月4日，系集体所有制企业，注册资金为44万元，原主管部门为元氏县交通局，2002年3月变更为元氏县交通局系统工会委员会。2008年1月，因未按规定办理年检，元氏县交通建材厂被元氏县工商局吊销营业执照。元氏县人民法院在执行过程中经调查原元氏县交通建材厂厂长乔献法，2005年左右交通局建材厂的法人代表变更为赵树会，并且该厂机器设备在建厂时就向元氏县农业银行做了抵押贷款。经调查赵树会，赵树会接手该厂经营了半年就歇业了，经营时每个月向银行还利息，停止经营后厂里的设备等财产被银行处理了，未向元氏县交通局工会交过财产。后经调查元氏县农业银行工作人员答复称该厂机器设备等确实在农行做了抵押，处理了抵押物，还有贷款尚未还清，前几年该笔借款己移交市行处理了。以上证据说明元氏县交通局工会作为交通局建材厂的主管部门，在该厂停产歇业后未接受该厂任何财产。对于上述元氏县人民法院调查的事实和证据，申请复议人并无相反证据能够证明被执行人停产歇业后，元氏县交通局工会接受被执行人的财产。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，只有当被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，才能裁定由其上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。本案中，执行法院在异议审查过程中经调查取证，认定元氏县交通局工会作为交通局建材厂的主管部门，在该厂停产歇业后从未无偿接受该厂任何财产的事实，依据上述法律规定，元氏县人民法院作出的（2003）元执异字第06-3号执行裁定书并无不当。申请复议人的复议理由称无论元氏县交通局工会是否接收元氏县交通建材厂的财产，都应当承担清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。且在本院复议审查程序中，申请复议人并无证据能够证明被执行人停产歇业后，元氏县交通局工会接受被执行人的财产，因此申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人山东莱州华峰石业有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯丽萍
审判员 高福兴
审判员 任 磊
二〇一五年三月六日
书记员 雷林炎
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初第1349号
原告大连嘉和房地产集团有限公司。
法定代表人张兴权，系该公司董事长。
委托代理人徐仑，系辽宁乾均律师事务所律师。
委托代理人王莉莉，系辽宁乾均律师事务所律师。
被告张恒锐。
委托代理人田雄英，系宁社和律师事务所律师。
原告大连嘉和房地产集团有限公司诉被告张恒锐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大连嘉和房地产集团有限公司的委托代理人徐仑、王莉莉，被告张恒锐的委托代理人田雄英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月26日原告与被告签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发建设的位于大连市中山区明泽街x号x层x号房屋一套，建筑面积35.35平方米，总房款528882元，首付158882元，尾款370000元采取银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告在支付首付款后，于2011年4月15日至原告处领取备案登记合同，房屋尾款370000元于2011年10月28日汇至原告账户。根据合同第六条和第七条约定，被告应自合同签订之日起15日内自行至原告处领取已备案登记的合同，并自领取或应当领取备案登记合同之日十五个工作日内付清尾款，逾期付款按应付款日万分之一的标准向原告支付违约金。故特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告给付逾期付款违约金7770元。
被告辩称，不同意其诉讼请求。一、原告诉请已过诉讼时效。合同约定付款时间为领取备案合同15个工作日后起算，即2011年5月10日起算，至目前为止已超过诉讼时效。二、原告计算方式有错误，被告逾期时间应为2011年5月10日至2011年10月27日，数额应为6290元。三、逾期付款的原因是因为贷款出现问题而更换银行，不存在故意或过失违约的情况，应认定为以口头和事实行为变更了付款时间。
经审理查明，2011年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于大连市中山区明泽街x号x层x号房屋一套，建筑面积35.35平方米，总房款528882元，首付158882元，尾款370000元采取银行按揭贷款方式支付，自领取已备案登记的合同之日起十五个工作日内付清尾款；该合同第七条约定“买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第壹种方式处理：逾期在三十日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同应继续履行”；该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；如因买受人逾期交款，对于本条约定的时间，出卖人有权予以延期”。
2011年4月15日，被告至原告处领取备案登记合同。同年10月28日，被告将房屋尾款370000元汇至原告账户。
庭审中，双方共同确认被告逾期付款期间为2011年5月10日至10月27日，计170天，逾期付款违约金金额为6290元。
查，案涉房屋于2014年3月26日逾期交付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房销售合同》、补充协议、付款凭证、领取备案合同时间表、308户业主违约金确认书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭的质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案的焦点在于原告的诉请是否超过诉讼时效。虽然根据原、被告签订《商品房买卖合同》的约定，被告应于自领取已备案登记的合同之日起十五个工作日内付清尾款，原、被告双方当庭确认付清尾款的最后时间为2011年5月9日，即该日期应作为计算逾期付款违约金诉讼时效的起始时间，但是双方在该合同第八条中亦约定“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；如因买受人逾期交款，对于本条约定的时间，出卖人有权予以延期延”，即被告同意在原告逾期交付房屋之后，原告有权主张逾期付款违约金，则原告主张逾期付款违约金的最后时间应视为案涉房屋逾期交付之后，即应从2014年3月26日案涉房屋逾期交付之时作为计算逾期付款违约金诉讼时效的起始时间。据此，原告主张给付逾期付款违约金6290元之诉请，并未超过诉讼时效，且被告对该诉请的金额予以确认，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。对于被告关于“逾期付款是因为贷款出现问题而更换银行，不存在故意或过失违约的情况，应认定为以口头和事实行为变更了付款时间”的抗辩，鉴于被告并未提供证据予以证明，亦未取得原告的认可或同意，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张恒锐向原告大连嘉和房地产集团有限公司给付逾期付款违约金6290元。
上述所列金钱给付义务，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张恒锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 牛小琦
人民陪审员 李 越
人民陪审员 李严军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈婉婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5106号
原告：李国柱，男，汉族，个体户。
被告：义日棍阿拉达尔，男，蒙古族，个体户。
原告李国柱与被告义日棍阿拉达尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国柱到庭参加诉讼，被告义日棍阿拉达尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日，被告在我处借款10000元，并为我出具欠条一枚。此款经我多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款10000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2014年5月9日，被告在我处借款10000元。此款被告至今未还。
被告未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，因原告提举的欠条，符合证据的三性规则，本院对其证明内容予以确认。
经审理查明：2014年5月9日，被告义日棍阿拉达尔向原告李国柱处借款10000元，并为原告出具署名为光荣的欠条一枚，双方未约定还款日期。此款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行偿还义务。因双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张债权。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告义日棍阿拉达尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义日棍阿拉达尔在本判决生效后三日内偿还原告李国柱借款10000元。
债务人迟延履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告义日棍阿拉达尔负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高娃
二〇一四年十月十五日
书记员 ＸＸ
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1110号
申请执行人高方瑞,男，1981年生，回族，住泰安市泰山区省庄镇。
被执行人高方坡，男，1980年生，回族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人高方瑞与被执行人高方坡民间借贷纠纷一案中，查封被执行人名下汽车一辆，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年八月三十日
书记员 陈宝斌