浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4303号
原告：金美伶，女，1979年6月2日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：义乌市苏溪镇张浒村民委员会，住所地：义乌市苏溪镇张浒村；
诉讼代表人：鲍建德，村委主任。
委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市苏溪镇张浒村股份经济合作社，住所地：义乌市苏溪镇张浒村。
负责人：楼国胜，董事长。
原告金美伶诉被告义乌市苏溪镇张浒村民委员会（以下简称“张浒村委会”）、义乌市苏溪镇张浒村股份经济合作社（以下简称“张浒村合作社”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告金美伶的委托代理人黄春生，被告张浒村委会的委托代理人许贞朋到庭参加诉讼，被告张浒村合作社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。后适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告金美伶的委托代理人黄春生，被告张浒村委会的委托代理人许贞朋到庭参加诉讼，被告张浒村合作社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金美伶向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付工程款130015元并赔偿相应的利息损失（自2013年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2010年10月到2011年11月期间，被告将公墓区道路建设、东高塘篮球场及场地平整、篮球场边到天真家路面硬化改造、大塘边道路硬化改造等五个工程以协议的方式发包给刘加伟施工建设，被告张浒村委会与刘加伟签订了书面的施工协议，后刘加伟按合同约定将工程完工，上述工程在经村委验收后投入使用，总计工程价款130015元。2013年10月23日，刘加伟已经按被告的要求开具发票并提交审核，有关部门的领导已签字认可。由于刘加伟尚欠原告借款，故刘加伟与原告在2014年5月18日签署了债权转让协议书一份，刘加伟将上述工程款及利息在内债权转让给原告，于2014年7月22日在金华日报上刊登了债权转让通知。后由于被告至今未付工程款，故诉至法院。
被告义乌市苏溪镇张浒村民委员会辩称：1、涉案工程是时任村党支部书记楼国胜一人操弄，蓄意将工程化整为零，将篮球场工程分成三份承包，避开了超过3万元必须经过招投标程序，搞暗箱操作，使工程质量无法保障，工程造价也过高；2、工程粗糙不合格，无法验收，时任书记楼义盛一直未接受上述工程，原告提供的验收单系作假，上一次诉讼时提供一份村验收会议记录也是作假，这一次没有提供；3、涉案工程至今未交付验收，且工程量未经审计鉴定，工程量不明，目前涉案工程已经拆除。综上，请求法庭驳回原告诉请。
被告义乌市苏溪镇张浒村股份经济合作社未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、《东高塘篮球场边道路协议》一份、《义乌市村级工程项目款支付监审单》二份、《村工程增资或未经招标工程款支付申请表》一份，证明刘加伟与被告签订东高塘篮球场边道路协议并按协议约定完成施工，被告张浒村委会拒绝在村级工程项目款支付审监单上签字的事实；
2、《大塘协议》一份、《义乌市村级工程项目款支付监审单》二份、《村工程增资或未经招标工程款支付申请表》一份，证明刘加伟与被告签订大塘协议并按协议约定完成施工，被告张浒村委会拒绝在村级工程项目款支付监审单上签字的事实；
3、《公墓区道路协议》一份、《义乌市村级工程项目款支付监审单》二份、《村工程增资或未经招标工程款支付申请表》一份，证明刘加伟与被告签订公墓区道路协议并按协议约定完成施工，被告张浒村委会拒绝在村级工程项目款支付监审单上签字的事实；
4、《篮球场协议》一份、《义乌市村级工程项目款支付监审单》二份、《村工程增资或未经招标工程款支付申请表》一份，证明刘加伟与被告签订东高塘篮球场协议并按协议约定完成施工，被告张浒村委会拒绝在村级工程项目款支付审监单上签字的事实；
5、《东高塘篮球场协议》一份、《义乌市村级工程项目款支付监审单》二份、《村工程增资或未经招标工程款支付申请表》一份，证明刘加伟与被告签订东高塘篮球场协议并按协议约定完成施工，被告张浒村委会拒绝在村级工程项目款支付审监单上签字的事实；
6、验收单5份，证明上述项目已经村经济合作社验收合格并投入使用的事实；
7、发票5份，证明刘加伟按照被告要求开具了正式发票的事实；
8、债权转让协议、债权转让通知书、债权转让公告各一份，证明刘加伟将包括上述工程款及利息在内的全部债权转让给原告，并将债权转让事宜通知债务人，并在《金华日报》上刊登公告，已尽其通知义务。
被告张浒村委会的质证意见：
1、证据1是伪造的，签订日期是2011年11月3日，验收日期是2011年1月8日，是相互矛盾的，协议是楼国胜暗箱操作签订的，楼国胜签名在村委会公章下面，65元单价过高，协议对工程质量要求不明确。协议中村委会的章明显是后盖的，据了解公章是选举时被偷盖的，不是同时形成的。监审单不符合形式要件，没有审核价，没有竣工日期，没有经过村验收，并由时任村主任确认审核，监审单上干部的签名是个人行为，并没有经过单位同意作出，因此监审单不得作为付款依据。申请表也系楼国胜操作，没有村委会签字盖章，申请表中的工程审核价为空白，因此该申请表不能作为付款依据。
2、证据2到证据5统一质证，质证如下：协议约定工程造价单价过高，协议对工程质量要求不明确。协议中村委会的公章明显是后盖的，据了解是选举时被偷盖的，不是同时形成的。监审单不符合形式要件，没有审核价，没有竣工日期，没有经过村委会验收，并由时任村主任确认审核，监审单上干部的签名是个人行为，并没有经过单位同意作出，因此监审单不得作为付款依据。申请表也系楼国胜操作，没有村委会签字盖章，申请表中的工程审核价为空白，因此该申请表也不能作为付款依据。
3、证据6，第一份验收单2011年1月8日当时工程还未完成，所有验收单都是伪造的，当时经济合作社也未成立，没有公章，苏溪镇张浒村经济合作社成立于2011年5月20日，签名人与刘加伟系亲戚关系。
4、证据7，真实性没有异议，但是不能作为付款依据，村委会没有认可，不同意付款。
5、证据8，债权转让协议、债权转让通知书真实性无法确认，债权转让协议书没有代价，刘加伟在法院有串案，是规避债务的行为，是无效的。对报纸公告真实性无异议，该转让通知对村委会没有约束力，没有关联性。
被告张浒村合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。
对原告提供的证据，本院认定如下：
1、证据1至5，协议、监审单及申请表均系原件，且盖有张浒村民委员会、中国共产党义乌市苏溪镇张浒村支部委员会、义乌市苏溪镇张浒村经济合作社、义乌市苏溪镇张浒村村务监督委员会的公章，本院对其真实性予以认可，可以证明张浒村委会与刘加伟签订了上述工程协议。
2、证据6，该组证据上盖有义乌市苏溪镇张浒村经济合作社的公章并有当时村委会干部鲍宗兴、鲍淑汉签字确认，故对其真实性，本院予以认可。
3、证据7，被告对其真实性没有异议，且系原件，对其真实性，本院予以认定。
4、证据8，系原件，且结合本院（2016）浙0782民初7998号案件审理情况，对该组证据的真实性，本院予以认定。
被告张浒村委会为支持自己的抗辩，向本院提供义乌工业园区委员会文件（义园委[2011]21号）复印件一份，证明张浒村合作社成立于2011年5月20日。这也反映了原告所诉不是事实，如果合作社是在90年代成立的，协议上应该盖得是合作社的章而不是党支部的公章。
原告金美伶的质证意见：真实性没有意见，该文件只能证明村经济合作社组成人员，并不是村经济合作社成立的时间。
被告张浒村合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。
对被告张浒村委会提供的证据，原告金美伶对其真实性没有异议，对其真实性，本院予以认可，但是该份证据达不到被告张浒村委会的证明目的。
经审理查明：2010年10月到2011年11月期间，被告将公墓区道路建设、东高塘篮球场及场地平整、篮球场边到天真家路面硬化改造、大塘边道路硬化改造等五个工程以协议的方式发包给刘加伟施工建设，被告张浒村委会与刘加伟签订了书面的施工协议，后工程已完工并经村委会验收后投入使用，总计工程价款为130015元。2013年10月23日，刘加伟已经按被告的要求开具发票并提交审核，张浒村经济合作社及张浒村村务监督委员会已签字盖章确认，但未支付。
另查明，2010年11月5日，刘加伟向原告借款20万元，故刘加伟与原告在2014年5月18日签署了债权转让协议书一份，约定刘加伟将上述工程款及利息在内债权转让给原告，后在2014年7月22日在《金华日报》上刊登了债权转让通知。但由于被告至今未付工程款，故诉来本院。
本院认为，刘加伟已履行了合同义务，完成了张浒村五项工程，被告张浒村委会共欠刘加伟工程款130015元的事实清楚，本院予以确认，刘加伟取得了向张浒村委会请求支付相应工程款的权利。在转让行为发生时，刘加伟此项债权已形成。被告张浒村委会关于工程质量不合格、未经验收的答辩意见，未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告金美伶与刘加伟在2014年5月18日签订了债权转让协议，并通过《金华日报》进行了刊登，被告张浒村委会并未对此提出异议，法律、法规亦不禁止建设工程施工合同项下的债权转让，债权转让也无需征得债务人同意。故根据相关法律规定，本院确认涉案债权转让合法有效，原告金美伶依法受让了刘加伟对张浒村委会的债权及从权利。现原告作为债权受让人，向被告张浒村委会主张支付工程款130015元，符合法律规定，本院予以支持。刘加伟与被告并未约定工程款支付时间，故原告要求被告自2013年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失的请求，本院不予支持，但可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。根据村级组织的职能分工，村集体的财产管理职能由村经济合作社行使，因此，在本案中，张浒村委会在依法行使办理本村的公共事务职能的过程中形成的付款义务，张浒村合作社应一并承担付款责任。被告张浒村合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市苏溪镇张浒村民委员会、义乌市苏溪镇张浒村股份经济合作社于本判决生效后十日内，支付原告金美伶工程款130015元并赔偿利息损失（自2016年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告金美伶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3136元，由被告义乌市苏溪镇张浒村民委员会、义乌市苏溪镇张浒村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 应志华