wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03947号
原告：程朝霞。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：王葆华。
被告：桂兹芳。
被告：王鑫。
原告程朝霞与被告王葆华、桂兹芳、王鑫民间借贷纠纷一案，本院2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告程朝霞到庭参加诉讼，被告王葆华、桂兹芳、王鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告程朝霞诉称：被告王葆华、王鑫因生意周转需要，于2012年4月份开始陆续向原告借款。截至2014年4月15日，王葆华、王鑫共计向原告借款327000元，并于2014年3月6日、4月15日出具借条。被告王葆华与桂兹芳系夫妻关系。到期后，经原告多次催要，被告未能还款。现原告诉至法院，请求判令：1、三被告立即偿还原告借款本金人民币327000元及利息（利息自起诉之日起至借款清结之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告王葆华提交书面答辩意见辩称：本人因生意周转，与2012年开始陆陆续续向原告程朝霞借款，当时口头约定利息为月息3分，每月优先支付利息。截至2014年3月6日，本人因资金困难无法支付利息，便出具一份77000元的借条，实际上该借款仅为利息。因本人无力支付后期利息，2014年4月15日，本人出具了一份250000元的借条。该借条的250000元均系借款本金。本人认为与原告程朝霞约定的利息过高，且已支付了一年多的利息，应当扣除多支付的利息。综上，请求法庭依法判决。
被告桂兹芳、王鑫未向本院提交书面答辩意见，亦未提举任何证据材料。
原告程朝霞为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、程朝霞身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、借条复印件两份，拟证明借款事实；
证据3、结婚申请书复印件一份，拟证明被告王葆华、桂兹芳借款期间系夫妻关系；
证据4、银行转账明细复印件一份，拟证明款项已实际交付。
被告王葆华未向本院提举证据。
本院认证意见，上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。
综合上述举证、认证情况，结合庭审中当事人的相关陈述，本院查明的事实为：
自2012年起，被告王葆华、王鑫因资金周转需要，陆续向原告程朝霞借款，口头约定月利率为3%。2012年3月1日、4月9日、4月15日，原告分别向王葆华交付现金人民币50000元、91000元、91000元，共计232000元。到期后，被告王葆华未能偿还上述借款。2014年3月6日、4月15日，被告王葆华、王鑫就上述债务重新向原告出具77000元、250000元的借据各一份，事由为生意周转用。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告王葆华、桂兹芳于1980年1月1日登记结婚，被告王鑫系被告王葆华、桂兹芳之子。
本院认为：债务应当清偿。被告王葆华、王鑫因资金周转需要向原告程朝霞借款，同时出具借条，双方债权债务关系明确，被告王葆华、王鑫未依照约定履行偿还义务，应当承担相应的法律责任。本案中，原告实际向王葆华、王鑫交付的借款本金为232000元，故原告要求被告王葆华、王鑫偿还借款本金232000元的请求，于法有据，理应支持，超出部分，予以驳回。原告主张自起诉之日（2015年12月24日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，系当事人依法处分自己的诉讼权利，可以按6%的年利率予以据实计算。本案中借条载明金额为327000元，超出实际交付借款232000元以外的金额95000元，因原告未提供资金来源及借款交付的相关证据，结合双方均认可的借款实际月利率为3%的事实，该95000应当认定为系对前期拖欠利息出具借据，对于超出月利率2%部分31666.67元（95000元×1／3）不予支持。本案借款发生在被告王葆华、桂兹芳夫妻共同生活期间，且系用于家庭共同经营，桂兹芳不能免除其偿还义务。被告王葆华、桂兹芳、王鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告王葆华、桂兹芳、王鑫自本判决生效之日起三十日内偿还原告程朝霞借款本金人民币232000元及利息63333.33元，并自2015年12月24日起对借款本金232000元按年利率6%计算至本判决确认给付之日止；
二、驳回原告程朝霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，由原告程朝霞负担205元，被告王葆华、桂兹芳、王鑫共同负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初2192号
原告：元氏县苏阳乡东城角村民委员会。
法定代表人：武书元，村委会主任。
委托代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告：元氏县众益养殖中心。
法定代表人：李青章。
委托代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告元氏县苏阳乡东城角村民委员会（以下简称“东城角村委会”）与被告元氏县众益养殖中心（以下简称“众益养殖中心”）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东城角村委会诉称，原、被告于2007年月1日订立了《承包合同》由被告承包原告东山林区搞特种养殖，对双方的权利、义务作出明确规定，其中第四条规定“……乙方（被告）需正常经营，不准有非法行为。如有非法行为本合同终止”。被告不但不履行合同义务，而且毁坏林木，更有甚者未经原告同意，也未经土管部门批准，擅自在承包林区建寺庙、建坟头，严重损害村民利益，违反了《土地管理法》、《森林法》、《殡葬管理条例》的强制性规定，原告要求与被告解除合同，并要求被告赔偿损失。原告曾于2016年10月21日向贵院起诉，要求解除双方订立的《承包合同》，因被告在原告立案之前已经向贵院起诉，贵院当时对合同的效力进行审理认为原告起诉为重复起诉，驳回了原告的起诉，现该案已结，判决原告单方解除合同的行为无效。现原告再次起诉，请依法终止原、被告于2007年1月1日订立的《承包合同》，被告赔偿原告损失10万元。
被告众益养殖中心辩称，原告要求终止合同的理由不能成立，被告自2007年与原告签订了荒山承包合同经历了11年，至今投入4000万元在承包的荒山进行了植树、修理、打井、修水库、造地和驾浅灌溉等设施，且每年按照承包合同的规定交纳承包费，故被告在履行合同中不存在违约行为。
经审理查明，2007年1月1日，原、被告签订了一份《承包合同》，合同的主要内容为：被告承包原告东山林区一片，地理位置是东城角村东东山四至为：东至大东山分水岭、西至小东山分水岭、南至野鹿头水库两村交界处、北至东山小道为界，区内所有村集体土地在内，大约四佰亩左右；被告承包原告方的林区搞特种养殖，承包期限五十年，自2007年1月1日至2057年12月31日止。承包费：2007年1月至2011年12月每年承包费20000元；2012年1月以后起每年承包费为25000元，每年交一次（12月31日前）被告在承包期限内要正常经营，不准有非法行为。如有非法行为，本合同终止。对前述《承包合同》原、被告均无异议。在庭审中，原告方提供的证据有：1、元氏县国土资源局《2016-36号责令停止违约行为通知书》一份，证实被告未经原告和相关部门批准在承包地上私自建寺庙，而且承包合同上没有让被告建寺庙，该行为属于非法行为，合同上第四项规定不准有非法行为，对此被告质证称，我没有收到过这份通知书，且寺庙不是我建的，寺庙是石家庄市里的叫穆吉利建的。我不让他建，穆吉利说他和村里、乡里都说好了；对现场照片无异议；对送达回证有异议，上面没有公章，此证应当在国土局保存，不应在原告手里。在庭审中，被告提供的证据有：1、2013年12月10日的《燕赵晚报》刊登的照片，证实被告承包的荒山以前着过大火，将山上的树木全部烧毁；2、协议书9份，证明原告曾允许刘东风、刘志云、次荣志、次维华和次明芹建坟，还有本村村民的老坟，对此原告质证称，被告承包是在2007年，但协议是在2004年签订的，且被告提供的证明均系复印件不予质证。本院根据原告方的申请，于2017年2月20日到元氏县发展改革局调取了2016年5月27日《元氏县民兴农业专业合作社荒山综合开发项目备案的申请》和2016年3月25日《元氏县青龙山旅游开发有限公司龙山庄园乡村休闲旅游项目备案的申请》，两个申请的法人代表均为李志粉（李青章之妹），且上述两项申请均已备案，原、被告均无异议。被告提供2007年、2008年的照片（春天照的）土管看地时照的。对此原告质证称，这个照片很有可能是一角，对此证据不认可。上述事实有：承包合同、责令停止违法行为通知书、备案申请书、现场照片等证据在案予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务。在本案中。原、被告所签订的《承包合同》中有明确的约定，即被告在林区搞特种养殖，但在被告所承包合同的范围内建起了寺庙，虽然被告否认是由其允许建的，但寺庙建在了被告的承包合同范围之内是事实，被告之妹李志粉申请开办的两个开发旅游项目亦均在此范围之内，综合以上事实和证据可视为被告默许他人在其承包合同范围内建寺庙，且元氏县国土资源局作出了《责令违法行为通知书》，根据原、被告所签订的《承包合同》第四条：“乙方（被告）需正常经营，不准有非法行为。如有非法行为，本合同终止”的约定，由此可见，被告在履行合同当中有非法行为，违反了《承包合同》第四条的约定，故应终止原、被告于2007年1月1日签订的《承包合同》。在《承包合同》终止后，对于被告在承包期间的投入、预期收益等经济损失，可另案解决，因原告要求被告赔偿经济损失10万元无事实依据，故应驳回。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第（七）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、终止原告元氏县苏阳乡东城角村民委员会与被告元氏县众益养殖中心于2007年1月1日签订的《承包合同》。
二、驳回原告要求被告赔偿损失10万元的诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告元氏县众益养殖中心负担40元，由原告县苏阳乡东城角村民委员会负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 贾竹林
二〇一七年三月二十六日
（代）书记员 李青青
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初938号
原告：绵阳市乾吉商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段78号。
法定代表人：杨青霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：相丽丽，四川浩鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常勇，四川法奥律师事务所律师。
被告：雷玉俊，女，1945年3月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市乾吉商贸有限公司与被告雷玉俊租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告绵阳市乾吉商贸有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市乾吉商贸有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费500元，由原告绵阳市乾吉商贸有限公司负担。
审判员 顾云川
二〇一六年十月三十一日
书记员 肖晴月
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第113号
原告：陈某。
被告：徐某甲。
原告陈某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2015年4月1日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：1995年原、被告相识，于××××年××月××日结婚登结，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后，原、被告感情尚可。2003年10月，原告回南京老家照顾病重的父亲。11月份，原告回到杭州后被告开始经常不回家。至此开始原告常听到被告有外遇的传言。2006年中旬，原告发现被告有不正当男女关系。原告为此企图服农药自杀，但被告仍不知悔改。从此，被告开始不关心家庭生活，不照顾儿子，家中的开销、儿子的生活费、学费都是原告独自负担，被告工资都由其个人花费。
2014年，原告起诉至余杭区人民法院要求离婚，被告在收到传票后便离家与其他女子同居生活，同年7月10日，法院未支持原告的离婚诉讼请求。2015年春节，因该女子回老家过年，被告才第一次回家。在这期间，原、被告二人从不交流、形同陌路。为此，现原告再次诉来本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子徐某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元；教育费用、医疗费用由原、被告各半承担，直至小孩独立生活或完成学业时止；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告陈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.结婚证两份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户籍证明一份，用以证明××××年××月××日共同生育一子徐某乙的事实；
3.（2014）杭余良民初第200号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚，法院判决驳回不准离婚的事实。
被告徐某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告从来没有干涉原告的外出和交友的自由，被告要求与原告和好，愿意改正缺点，每月交给原告四千多费用，被告不同意离婚。
被告徐某甲未向本院提供证据。
对原告陈某提供的证据，经被告徐某甲质证后均没有异议，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情失和。2014年6月16日，原告诉来本院要求与被告离婚，本院于同年7月10日判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚并妥善处理子女问题。经本院调解，双方分歧较大，故调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方之间为家庭生活琐事产生矛盾所致。现被告表示愿意改正缺点，真诚要求和好，本院考虑到双方建立家庭也不容易，被告也为维护夫妻感情积极作出努力，只要双方能以家庭、子女利益为重，加强沟通、夫妻间互谅互让，夫妻关系是有可能改善的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年四月十三日
书记员 吴希根
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第588号
上诉人（原审被告）范乾秀，女。
上诉人（原审被告）范贤会，女。
被上诉人（原审原告）范方莲，女。
上诉人范乾秀、范贤会因身体权纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人范乾秀、范贤会于2015年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范乾秀、范贤会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人范乾秀、范贤会撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
案件受理费100元，减半收取为50元，由范乾秀、范贤会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1133号
申请执行人刘光其，男，1963年9月18日生，住江苏省沭阳县。
被执行人江苏坤林建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇胜利北路工业园168号。
法定代表人陈爱军，该公司总经理。
申请执行人刘光其与被执行人江苏坤林建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字【2016】第790号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书载明：被申请人与本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人一次性伤残补助金42660元，一次性医疗补助金50000元，一次性伤残就业补助金25000元，医疗费2410元，鉴定费400元，检查费143元，交通费200元，停工留薪期工资18960元，合计139773元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月29日立案执行，执行标的139773元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字【2016】第790号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年七月二十九日
书记员 过艳妮
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初2400号
原告安康农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区大桥南路2号。
法定代表人吴兆庆。
委托代理人尹海波，系公司员工。
委托代理人朱纪栋，系公司员工。
被告祝春和，男，汉族。
被告窦红利，女，汉族。
原告安康农村商业银行股份有限公司(以下简称安康农商银行)与被告祝春和、窦红利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安康农商银行的委托代理人尹海波、朱纪栋，被告祝春和、窦红利均到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告安康农商银行诉称，2013年08月15日被告祝春和以经营性周转向原安康市汉滨区农村信用合作联社江北信用社申请房产抵押借款贰拾伍万元整,借款期限三年。双方于2013年10月05日签订了陕农信借字(20131005-0000-44)号借款合同和陕农信抵字(20131005-0000-44)号抵押担保合同,约定:借款种类为中长期。借款金额为贰拾伍万元整(小写:250000元),借款期限为自2013年10月05日起至2016年10月04日止。还款方式为借款人按合同规定期限归还借款本息。不按时归还的,贷款人有权从借款人账户内划收。借款人未按合同约定还款时间归还借款本金及利息的,贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款在合同利率基础上加收40%的罚息,直至清偿本息为止。若借款人祝春和、窦红利到期不能偿还,贷款人有权处置借款人的一切财产用于清偿贷款本息。借款到期后,借款人及担保人若不能按约偿还贷款本息,自愿接受人民法院强制执行。现期限届满后,被告祝春和和抵押担保人窦红利自2015年4月份一直都没有结息,原告催收时借款人常年不在家抵押担保人不积极配合,到期也没有偿还借款。为保障当事人合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特向汉滨区法院提起民事诉讼。请依法判令：1、被告祝春和、窦红利夫妻双方立即偿还借款本金贰拾伍万元整（250000元）及利息（息止2017年5月31日)伍万伍仟玖佰肆拾肆元壹陆分(55944.16元)和贷款还清之日前的所有利息；2、请求人民法院依法对被告抵押房产进行处置以偿还原告贷款本息、承担诉讼费和实现抵押权的其它费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
借款申请书、抵押承诺书、个人借款合同、抵押合同、借据、他项权证。证明被告在原告处以经营为由贷款及担保的事实。
被告祝春和辩称，借款是事实，签字也是事实，我现在没有经济收入，没有职业，耳朵问题工作现在没有了，而且还有孩子在上学，2004年8月份做生意亏了，本钱没有收回。
被告窦红利辩称，当时贷款的时候我们商量是8万，但是去信用社签协议的是25万，当时我就有异议，但是信贷员说让我先签了然后第二天还款，之后信贷员没有跟我联系，祝春和回来之后我问他，他说钱他拿了，签字之后在没有给我电话，但是最后还款时找我，但是当时我已经生病了，没有能力，然后又去我的单位，影响了我的工作，从原部门调动到其他部门，也因为这笔钱导致我们婚姻破裂，我们已经离婚了，之后还去找我们的孩子，对我的声誉有影响，我先还一部分，然后后面我们慢慢还。
被告祝春和、窦红利未提交证据。
经审理查明，2013年8月15日，被告祝春和以扩大经营规模为由，向原安康市汉滨区农村信用联社申请贷款250000元。2013年9月4日，原安康市汉滨区农村信用联社与被告祝春和签订个人借款合同(陕农信借字20131005第44号)，合同主要约定：贷款人江北信用社，借款人祝春和，共同借款人窦红利；借款金额250000元；借款期限三年，自2013年9月4日至2016年9月3日；借款用途为经营家具；借款利率为月利率8.713‰，以后按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；借款利息自借款发放之日起计算按季结息；合同第十三条约定发生纠纷，由原告所在的人民法院管辖；被告祝春和、窦红利在借款人栏签名盖章。
同日，原安康市汉滨区农村信用联社与被告窦红利签订抵押担保合同，抵押权人：江北信用社，抵押人窦红利；合同约定被告窦红利以安康市汉滨区房产为祝春和与原安康市汉滨区农村信用联社借款合同提供抵押担保；约定抵押人担保范围主合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产或实现债权的费用；抵押人应在该合同签订之日起7日内到登记机关办理抵押物登记手续。2013年9月27日，原、被告办理了安康市汉滨区房屋抵押登记。
2013年10月5日，原告向被告祝春和发放了250000元借款，但被告祝春和、窦红利在2015年3月31日之后没有再清偿利息，也没有按期进行还款。在诉讼中原、被告自行进行了协商，被告窦红利向原告偿还了25万元本金，原告变更诉讼请求仅要求二被告偿还2015年4月1日起所欠的利息26000元，放弃其他请求。
另查明，原安康市汉滨区农村信用联社已于2017年7月26变更为安康农商银行股份有限公司。
以上事实有借款申请、借款申请书、抵押承诺书、个人借款合同、抵押合同、借据、他项权证及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原安康市汉滨区农村信用联社与被告祝春和、窦红利签订的借款合同及与被告窦红利签订的抵押担保合同，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，应依法认定为有效。原告已向被告祝春和、窦红利履行了借款义务，二被告应按合同约定向原告履行还款结息义务，被告窦红利应以已办理抵押登记的安康市汉滨区房屋对借款合同的履行承担担保责任。在诉讼中，被告窦红利向原告偿还了25万元本金，原告将诉讼请求变更为仅要求二被告偿还2015年4月1日起所欠的利息26000元，其请求不违反相关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条之规定，判决如下：
被告祝春和、窦红利在本判决生效后三十日内偿还原告安康农村商业银行股份有限公司借款利息26000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告祝春和、窦红利承担，5296元案件受理费退还原告安康农商银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 曾德芳
人民陪审员 陈景翠
二〇一八年二月十日
书 记 员 晁 梅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第2233号
原告：广州XX公园，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：秦X良，职务：主任。
委托代理人：张冰，广东百思威律师事务所律师。
被告：广州市XX饮食服务有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：梁X。
委托代理人：赵静，广东创基律师事务所律师。
本院受理原告广州XX公园诉被告广州市XX饮食服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告广州市XX饮食服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，双方就租赁纠纷曾多次沟通，商定由广州仲裁委员会仲裁解决。
经审查，本院认为，双方签订的《房地产租赁合同》中第六大点第十一条明确约定，本合同履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，向人民法院起诉。且本案讼争的商铺位于广州市荔湾区XXX，本案属于不动产合同纠纷，根据因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，故本案应由本院管辖。被告提出的管辖异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告广州市XX饮食服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告广州市XX饮食服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 潘瑞冰
二〇一四年十一月二十日
书记员 卢健华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第2233号
原告：广州XX，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：秦X良，职务：主任。
委托代理人：张冰，广东百思威律师事务所律师。
被告：广州市XXX饮食服务有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：梁X。
委托代理人：赵静，广东创基律师事务所律师。
本院在审理原告广州XX诉被告广州市XXX饮食服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州XX撤回起诉。
本案受理费4580元，由原告广州XX承担。
审判员 潘瑞冰
二〇一四年十二月十一日
书记员 卢健华
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审328号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人李某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月3日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）220号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年12月3日作出的谷土资执罚（2015）220号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇民营社区一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币5422元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）220号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）220号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹 刚
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1358号
原告：王晓光。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告王晓光与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓光的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓光诉称，2012年2月1日原告在被告单位工作，每月工资3850元，从2014年3月到2014年10月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资12833元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告王晓光以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠王晓光工人工资（2014年7月至10月）总计小写：12833元（壹万贰仟捌佰叁拾叁元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告王晓光工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告王晓光曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告王晓光工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告王晓光支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王晓光工资款人民币12833元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1358号
原告年慧红，女，住郑州市中原区。
委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
被告贾海叶，女，住安阳市北关区。
被告刘凤歧，男，住安阳市北关区。
被告王广昌，男，住安阳市殷都区。
本院在审理原告年慧红诉被告贾海叶、刘凤歧、王广昌债权转让合同纠纷一案中，原告年慧红于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告年慧红自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告年慧红撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告年慧红负担。
审判员 李 敏
二〇一五年十一月三日
书记员 王海月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1358号
原告年慧红，女，1971年6月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
被告贾海叶，女，1967年5月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告刘凤歧，男，1968年10月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告王广昌，男，1972年3月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告年慧红诉被告贾海叶、刘凤歧、王广昌债权转让合同纠纷一案中，原告年慧红于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告年慧红自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告年慧红撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告年慧红负担。
审判员 李 敏
二〇一五年十一月三日
书记员 王海月
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1358号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告张家喜。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告张家喜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 捷
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初782号
原告：宜建冲，男，1985年8月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：正定县金方圆塑料加工厂。
经营者：高清社，男，1964年11月5日出生，汉族，住正定县。
原告宜建冲与被告正定县金方圆塑料加工厂为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜建冲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付料款104622元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从我处购买塑料颗粒，截止到2016年9月1日欠料款129622元，由被告出具的欠条为证。后被告偿付我25000元，现尚欠104622元。为维护原告的合法权益，请依法判决。
被告正定县金方圆塑料加工厂辩称，原告的欠条只有我们的章，没有人签名，对原告提供的欠条有异议。
本院经审理认定事实如下：自2013开始原告给被告供应塑料颗粒。2016年9月1日，被告给原告书写欠条一份内容是：截止到2016年9月1日总欠宜建冲料款129622元（壹拾贰万玖仟陆佰贰拾贰元整）。金方圆塑料加工厂。原告称后被告偿付25000元，现尚欠104622元。被告认为虽然原告提供的欠条盖着被告的章，但该欠条既没有厂长签字也没有厂子里其他人签字，对这笔欠款有异议。
本院认为，被告虽然对原告提供的2016年9月1日盖有被告公章的欠条有异议，但由于被告没有提供足以反驳的相反证据，故本院对原告提供的证据予以认定。根据原告提供的证据，到原告起诉前被告尚欠原告料款104622元。被告应当及时将拖欠原告的料款给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告正定县金方圆塑料加工厂于本判决生效后五日内偿还原告宜建冲料款104622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2392元，减半收取1196元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一七年三月三十日
书记员 崔玲玲
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭北民初字第191号
原告某某县供电公司。组织机构代码号：3321XXXX-X
住址：渭源县镇首阳路102号。
负责人马某某，该公司经理。
委托代理人汪某某，某某县供电公司职工。
被告赵某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本院于2015年6月16日立案受理了原告某某县供电公司与被告赵某某供用电合同纠纷一案，依法由审判员施得军适用简易程序进行了审理。原告某某县供电公司委托代理人汪某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某县供电公司诉称：被告系我公司用电户，从2011年2月至2015年7月被告共拖欠电费2507.74元，应缴违约金1050.09元。我公司在2015年4月15向被告发出电费催缴通知，但被告仍未交纳电费。现要求被告立即给付拖欠电费及违约金3557.83元。
被告赵某某辩称：我在2012年12月一次性给原告雇佣的电工贾某某交纳了电费3000元，故我不欠原告电费。
经审理查明，被告系原告用电户，自2011年2月至2015年7月被告共用电5847度，拖欠电费2507.74元，应缴违约金1050.09元（按拖欠电费数额以每日1‰计算至2015年7月7日）。期间原告工作人员多次通知被告交纳电费，被告未付。2015年5月18原告向被告发出电费催缴通知书，被告至今未交纳电费。
庭审中，原告为支持的诉讼主张，举出以下证据。
1、证人贾某某证言。
2、被告电表照片1张。
3、电费公布单1份。
4、电费欠费统计表2份。
经质证，被告认为证据1贾某某证言不实，对于证据2、3、4均未发表明确质证意见，因以上证据符合证据要件，能够互相印证，予以认定。
被告举出电费收费凭证1本、电费催缴通知、停电通知各1份，经质证，原告无异议，予以认定。
本院认为，原告向被告供电，被告使用，双方供用电合同关系成立。对于使用的电量，被告理应按照规定及时交付电费，因被告逾期未交付电费，原告要求被告按照《电力供应与使用条例》规定支付违约金，并无不妥，予以支持。对于被告辩称的一次性向贾某某交付电费3000元的主张，因其未提供相应证据予以证实，故不予认定。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百八十十二条，《电力供应与使用条例》第二十七条、第三十九条之规定判决如下：
由被告赵某某向原告某某县供电公司交付电费2507.74元，违约金1050.09元（自2015年7月7日至义务履行完毕前的违约金继续计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内
审判员 施得军
二〇一五年九月七日
书记员 关永刚
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初753号
原告周某某，女，1981年2月6日生，汉族，农民。
委托代理人马会生，鲁山县瓦屋乡法律服务所法律工作者。
被告吴某某，又名吴某某，男，1981年10月7日生，汉族，农民。
委托代理人刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。
原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员党群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人马会生，被告吴某某及其委托代理人刘朝阳到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2002年经其亲戚介绍认识被告，××××年××月××日被父母强迫登记结婚，2004年12月26日举行结婚仪式，2005年11月24日长子吴某甲出生，2011年3月5日次子吴某乙出生，因婚姻为包办婚姻，婚后被告在北京搞传销，并无任何经济来源，我向我娘家妹子和兄弟借钱生活，后在长春买车收废品，被告经常不出车，玩手机，并将车和东西变卖后离开，2015年我回鲁山县后不让我进家，不让我见孩子。为维护原告的合法权益，现请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生长子吴某甲由被告抚养，次子吴某乙由原告抚养，抚养费自理；3、房子一套（价值24万）归原告一半；4、外债4万元由被告承担5、诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，原告所诉不实，夫妻双方感情一直很好，我不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告周某某同被告吴某某于2002年经其亲戚介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2004年12月26日举行结婚仪式，2005年11月24日长子吴某甲出生，2011年3月5日次子吴某乙出生。2014年12月23日原告周某某以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，因证据不足，本院作出（2015）鲁民初字第57号判决书驳回原告周某某的诉讼请求。现原告周某某再次以双方感情破裂为由，起诉离婚。
本院认为，原告周某某与被告吴某某婚前经人介绍认识了解不深，婚后感情一般，生育二子后本应建立牢固的夫妻感情，但由于双方缺乏夫妻间应有的感情沟通，导致2014年原被告双方因感情不合分居至今。2014年12月23日，原告周某某以双方感情不和为由诉至本院，本院驳回其诉讼请求后，夫妻双方均应深刻反思，认真沟通，以期解决双方之间的矛盾，但是双方并未认真沟通而是仍然处于分居状态。现原告周某某再次向本院提起离婚诉讼，法院认定原被告双方再无和好可能，被告吴某某虽然辩称不离婚，但已无法和原告有再生活之希望，双方夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，对于原告周某某的离婚请求，本院予以准许。结合原被告双方的实际情况，原告周某某与被告吴某某婚生长子吴凯恒由原告抚养，婚生次子吴逸恒由被告抚养，抚养费均自理。原告周某某诉称房屋及外债两项争议焦点，因庭审中均未向本院提供相关证据，法院也调取不到相关证据加以印证，故对此本院不予采信，待有证据后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告周某某同被告吴某某离婚。
二、原、被告婚生长子吴凯恒（2005年11月24日生）由原告周某某抚养，次子吴逸恒（2011年3月5日生）由被告吴某某抚养，抚养教育费原被告双方均自理。
三、驳回原告周某某其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 党 群
二〇一六年五月三十一日
书记员 李瑞明
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1148号
原告马张小莲，女，1951年12月28日出生，现住香港特别行政区。香港永久居民身份证号码********（A）。
委托代理入黄渊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告李亚琦，女，汉族，1987年5月30日出生，住确
山县盘龙镇生产街一巷14附2号。身份证号码41282119870********。
委托代理人廖立新，河南鸿鹰律师事务所律师。代理权
限：特别授权。
原告马张小莲与被告李亚琦民间借贷纠纷一案，本院于
2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告马张小莲的委托代理人黄渊，被告李亚琦的委托代理人廖立新到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告马张小莲诉称，原告丈夫马达昌生前于2013年6月8日借款80万元给被告，马达昌于2015年5月12死
亡，马达昌死亡后，被告至今未偿还借款，请求被告偿还借款本金80万元及利息14.4万元（按银行同期贷款利率从2013年6月8日起计算至付清之日，现暂计至起诉之日）。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告孪亚琦辩称，被告与原告的丈夫之前并不认识，双方之间没有借贷关系。被告在2013年至2014年期间，在驻马店开发区丰利源投资有限公司工作，其接收80万元，仅是职务行为。该80万元是马达昌还公司的借款。原告的第二项请求没有法律依据。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马张小莲与马达昌系夫妻关系，马达昌于2015年5月l2日在广东省阳江市因病死亡。原告丈夫
马达昌生前于2013年6月8日通过中国工商银行股份有限
公司广州大石支行汇入被告李亚琦中国工商银行股份有限公司确山支行账户现金80万元，当日被告李亚琦将该笔80万元款汇入驻马店开发区丰利源投资有限公司法人刘勇（被
告当时系该公司会计）账户。原告马张小莲向本院举证原告
身份证复印件一份、转账记录复印件一份、结婚证明中英文
复印件各一份、公证书复印件一份。被告李亚琦向本院出示
其身份证复印件一份、户名为李亚琦借记卡账户历史明细清
单复印件二份、查询明细二份、全国企业信用信息公示系统二份、刘勇的身份证复印件一份、刘勇证明一份。
上述事实，有原被告陈述，双方当事人举证的上述证据，
庭审笔录及庭审后本院的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若
干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系
成立并生效的一方当事人肘合同订立和生效的事实承担举
证责任”；第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依
据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供
证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主
张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告
凭银行转账记录，表明双方存在借贷关系，被告李亚琦对此
事实予以否认，但原告未能进一步举证证明双方存在借贷的
事实依据，从原告提供的证据看，只能证明原告的丈夫马达昌通过银行向被告李亚琦汇款的事实，不足以证明被告向原
告借款的事实，更没有证据证明双方存在的债权债务的事
实。该款项到底属于何种性质则处于不确定状态，存在多种
可能性。现原告马张小莲仅凭银行转账记录来确认双方存在
借贷关系的事实，原告所举证据不足以证明其事实主张应承
担不利后果。故原告马张小莲要求被告李亚琦归还借款80万元及利息14.4万元的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马张小莲对被告李亚琦的诉讼请求。
案件受理费13240元，由原告马张小莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
代理审判员 张中华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 俊
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第467号
原告余雅波。
委托代理人李连华、孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京锦和餐饮管理有限公司，住所地在本市建邺区月安街39-7号。（未到庭）
法定代表人张静，南京锦和餐饮管理有限公司总经理。
原告余雅波诉被告南京锦和餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余雅波的委托代理人孙来平到庭参加诉讼。被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余雅波诉称，本人于2013年9月5日到被告处从事打荷工作，双方未签订书面劳动合同、未办理社会保险、原告每月工资为2300元，每月休息4天，节假日不休。2013年10月24日，被告突然无故关门，导致双方解除劳动关系，拖欠的工资未付。现诉请判决被告支付2013年9月5日至10月24日工资3925元。
被告南京锦和餐饮管理有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月5日，原告到被告处从事打荷工作，双方约定底薪2300元／月含300元满勤奖。2013年10月24日，被告因经营不善停业。原告等人要求被告支付工资等未果，遂到政府群访。2013年11月1日，原告等人经南京市建邺区人民调解委员会调解，达成协议书。协议书上约定被告于2013年11月8日前支付原告2013年9月工资1675元、2013年10月工资2250元。因到期后，被告仍未支付工资。原告遂于2013年12月14日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年9月5日至10月24日工资3925元。2013年12月19日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳仲不字（2014）第22号不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有余雅波提供的入职申请表、不予受理案件通知书、人民调解协议书及其当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者提供了劳动，用人单位就应支付相应的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告2013年9月5日至
10月24日提供了劳动，被告理应支付期间的工资。原、被告在南京市建邺区人民调解委员会调解时已签订了人民调解协议书，对工资数额进行了确认，故原告要求被告按人民调解协议书确认的工资数额进行支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
南京锦和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付余雅波2013年9月5日至2013年10月24日工资3925元。
南京锦和餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 傅庭笙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张璐璐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初7343号
原告：冯云康，男，1965年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告：陈芹，女，1980年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：董岳春，男，1974年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告冯云康与被告董岳春、陈芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日对本案公开开庭进行了审理。原告冯云康委托诉讼代理人吴群浩、被告陈芹到庭参加诉讼。被告董岳春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
庭审中，原告向本院提供借条，该借条载明：“今借冯云庚人民币伍万伍仟壹佰柒拾肆圆整。借款人：陈芹担保人：董岳春2016年1月9日。”原告委托诉讼代理人并向本院提供原告身份信息为“冯云庚，男，汉族，1965年5月15日生，住址江苏省溧阳市前马镇水西村委河嘴头村38号公民身份证号码。”被告陈芹辩称对此不予认可，表示并不认识原告冯云康。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告冯云康姓名与其委托诉讼代理人提供的借条以及身份信息中的“冯云庚”不符，并不能证明冯云康与本案存在直接利害关系，故冯云康的起诉不符合起诉条件，依法应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯云康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王春伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 周梦雪
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8107民初653号
原告：吕某某，男，汉族，无职业。
被告：黑龙江齐齐哈尔农垦某某米业有限公司。
法定代表人：卢某，该公司经理。
原告吕某某与被告黑龙江齐齐哈尔农垦某某米业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月23日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告吕某某于2018年7月25日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告吕某某撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费2，484元,减半收取1，242元，由被告黑龙江齐齐哈尔农垦某某米业有限公司负担。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王 磊
二〇一八年七月二十五日
书记员 王安冉
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初109号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人董桥保，男，景颇族，1980年3月8日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月15日被陇川县公安局指定居所监视居住，2016年3月15日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，同年6月20日被本院指定居所监视居住。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人董桥保犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员罗秋菊、任娜出庭支持公诉，被告人董桥保到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年9月14日，民警将被告人董桥保抓获，并从其床上查获毒品海洛因0.81克。
另查明，被告人董桥保向他人贩卖毒品海洛因：
1、2015年9月12日，向丁某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.032克；2015年9月13日，向丁某某贩卖一次20元人民币的毒品海洛因，计0.032克，一次10元人民币的毒品海洛因，计0.016克；2015年9月14日，向丁某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.032克。
2、2015年9月10日，向赵某某贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.016克；2015年9月12日，向赵某某贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.016；2015年9月13日，向赵某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.032克；2015年9月14日向赵某某贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.016克。
综上，被告人董桥保贩卖毒品海洛因八次，净重共计1.002克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、侦查实验笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董桥保明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人董桥保有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人董桥保对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2015年9月14日，民警在被告人董桥保的住处将其抓获，并从其床上查获毒品海洛因0.81克。
另查明，被告人董桥保系吸毒人员，并在陇川县城子镇磨水村委会芒棒村其住处向他人零星贩卖毒品海洛因，其中：
1、2015年9月12日，向丁某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，约0.032克；2015年9月13日，向丁某某贩卖一次20元人民币的毒品海洛因，约0.032克，一次10元人民币的毒品海洛因，约0.016克；2015年9月14日，向丁某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，约0.032克。
2、2015年9月10日，向赵某某贩卖10元人民币的毒品海洛因，约0.016克；2015年9月12日，向赵某某贩卖10元人民币的毒品海洛因，约0.016；2015年9月13日，向赵某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，约0.032克；2015年9月14日向赵某某贩卖10元人民币的毒品海洛因，约0.016克。
综上，被告人董桥保贩卖毒品海洛因共计1.002克，贩卖次数为八次。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人董桥保的身份情况。
2、抓获经过。证实2016年9月14日，民警在收戒吸毒人员工作中，发现董桥保有贩卖毒品的重大嫌疑。当日17时许，民警在董桥保的住处，将正在吸食毒品海洛因的被告人董桥保等人抓获，并在董桥保房间的床上查获了毒品海洛因可疑物，随后，民警将董桥保传唤至派出所进行讯问。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关对被告人董桥保的人身及住宅进行搜查，从其住处的床上查获三瓶藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物，以及黑色直板手机一部，并对上述物品进行了扣押。
4、现场照片、物证照片。证实查获涉案毒品的位置，以及查获涉案毒品、手机的情况。
5、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.81克。
6、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人董桥保辨认，赵某某、丁某某就是向其购买毒品的人；经赵某某、丁某某分别辨认，被告人董桥保就是向二人贩卖毒品的人。
7、检材提取笔录、抽样封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2015]83号毒品检验报告书。证实经对查获的毒品海洛因可疑物抽样进行检验，检出毒品海洛因成分。
8、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认，被告人董桥保贩卖10元人民币的毒品海洛因，重0.016克，贩卖20元人民币的毒品海洛因，重0.032克。
9、现场检测报告书、尿检照片。证实经尿液检测，被告人董桥保系吸毒人员的情况。
10、证人证言。
证人赵某某、丁某某证言，证实各自向被告人董桥保购买毒品海洛因的时间、地点、价格、数量等情况。
11、被告人供述。被告人董桥保供述其零星贩卖毒品的时间、地点、价格、数量等情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人董桥保无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。且被告人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董桥保到案后能如实供述其犯罪事实，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人董桥保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.81克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一六年九月五日
书记员 吴兴香
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1050号
申请执行人张江，男，1971年11月5日出生，住玉林市玉州区。
被执行人郑大伟，男，1962年10月26日出生，住南宁市江南区。
本院在执行张江申请执行郑大伟合同纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人郑大伟发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人张江归还执行款238680元及利息，负担案件申请执行费3480元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人郑大伟均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人郑大伟也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）西民二初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢丽芳
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第108号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，无业，无前科，因涉嫌赌博罪于2014年9月14日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年9月19日经蕉岭县人民检察院批准，当日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人宋某某犯赌博罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月至2014年9月间，被告人宋某某为牟取利益，在其位于蕉岭县的住家内，采用电话或现场报码的方式接受杨某、宋某甲、蓝某某、赖某某（上述四人已作行政处罚）、宋某乙等多名参赌人员的“六合彩”投注，以自己做庄的形式参与“六合彩”赌博。在此期间，宋某某共参与“六合彩”赌博300多期，共接受彩民“六合彩”投注159000多元。
另外，随案移送有被告人宋某某用于“六合彩”赌博的码单、资料、手机以及一张其违法所得人民币10055.55元的中国邮政储蓄卡（卡号为：X）。
公诉机关综合本案具体情况，建议对被告人宋某某判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机两部，“六合彩”码单57张，“六合彩”资料1批；书证被告人的户籍证明，抓获经过，情况说明，行政处罚材料，决定书、清单、发还清单；证人吴某英，杨某，蓝某青，宋某忠，赖某强，宋某文的证言；辨认、指认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，以营利为目的，通过接受他人“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于被告人宋某某提出的对其适用缓刑的辩解意见，经查，被告人宋某某系初犯，在庭审中亦有较好的认罪和悔罪的表现，且能积极缴纳罚金，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故采纳对其适用缓刑的辩解意见。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的被告人宋某某的违法所得人民币10055.55元，予以没收，上缴国库；随案移送的被告人宋某某犯罪时所用的黑色三星牌手机（串号：X）和黑面蓝底邦华牌手机（串号：X）各一部予以没收，上缴国库；随案移送的“六合彩”码单和资料，予以没收，随案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 黄佳佳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周慧荣
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执893号
申请执行人，董颖，女，1978年5月8日，汉族，现住双辽市。
被执行人，祖云学，男，55岁，汉族，个体，现住双辽市。
被执行人，于国侠，女，51岁，汉族，个体，现住双辽市。
本院在执行董颖与祖云学、于国侠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ暂无财产可供执行。申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 ：李树田
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02642号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市人民大街18号，联系方式：136XX****XX
法定代表人杨锡山。
诉讼代理人赵鹏飞，所在单位推荐的人。
被告王海宇，男，33岁，1982年9月25日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市南关区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王海宇借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冯琳琳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1677号
申请执行人：李福贤，女，1953年8月8日生，汉族，天津钢厂第二冶炼厂退休职工，住天津市河东区。
被执行人：彭咏荃，男，1992年7月14日生，汉族，天津市腾祥市政有限公司职员，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人李福贤与被执行人彭咏荃健康权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄爱国
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1677号申请执行人：李福贤，女，1953年8月8日生，汉族，天津钢厂第二冶炼厂退休职工，住天津市河东区。被执行人：彭咏荃，男，1992年7月14日生，汉族，天津市腾祥市政有限公司职员，住天津市河东区。本院在执行申请执行人李福贤与被执行人彭咏荃健康权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年五月二十三日书 记 员  黄爱国
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1342号
原告：何某某，女，1963年4月7日出生，汉族，台湾台中市人，居民。
委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1994年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人：郑某某，男，1971年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告何某某与被告郑某某业主共有权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告何某某委托诉讼代理人文海军，被告郑某某委托诉讼代理人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告拆除房屋一、三楼楼梯间自建的各一间杂房；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2002年期间，原告在位于宁远县水市路原建筑建材公司购买了二套房屋，其中一楼为门面房屋，二楼为商品住房，三楼为被告购买的商品住房。因原告长期居住台湾，很少回宁远老家。于2016年期间原告回到老家发现被告将原告楼梯原有的铁门敲毁，私自在一楼和三楼的公用楼梯间各建了一间杂房，其行为严重影响了原告的生活及采光、消防通行。据此，为保护原告的合法权益，特具状向你院提起诉讼，望公正判决。
被告郑某某辩称：1、答辩人所建杂房没有影响原告的采光及日常生活，也不存在影响消防的事实；2、原告的诉请已超过诉讼时效，其已丧失诉讼权。
原告何某某为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、门面房屋产权转让协议，证明原告购买一楼门面房之事实；2、房屋买卖协议，证明原告购买二楼商品住房之事实；3、房产证，证明原告所买房屋是合法的；4、照片，证明一楼和三楼起有杂房之事实。被告对原告提供的1、2、3号证据均无异议，本院予以采信。被告对原告提供的4号证据认为，一楼的杂房是原告搭建的，被告只是换了条门和门锁，三楼的杂房是答辩人自己建的。本院经查实，被告的质证意见是符合客观事实。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：被告郑某某于2001年购买了原宁远县建筑建材公司位于水市路的三楼商品住房，同年在三楼楼梯休息台建了一间杂房，并自己使用。原告何某某于2002年购买了一楼的门面房，并在一楼楼梯下搭建了一间杂房，并自己使用。原告于2003年购买了二楼商品房。因原告长期在台湾居住，很少回宁远，被告在原告居住台湾期间，将一楼杂房的门撬掉，自己重新安门换锁并使用。2016年原告从台湾回宁远后发现一楼杂房门锁被换，且认为被告在三楼建的杂房对其有影响，于是向本院提起诉讼，请求拆除。
本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主行使权利不得损害其他业主的合法权益。业主大会和业主委员会对违章搭建、侵占通道等损害他人合法权益的行为，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害。本案中，被告在业主共同使用管理的三楼楼梯休息台搭建杂房，损害了原告以及其他业主的合法权益，应当拆除。一楼搭建的杂房同样损害了业主的合法权益，也应拆除。原告搭建的部分应当拆除，被告安装的门锁应当拆除。根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第八十三条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，由被告郑某某自行拆除三楼楼梯间搭建的杂房；
二、在本判决发生法律效力后十日内，由原、被告对一楼楼梯间搭建的杂房，自行拆除各自搭建的部分。
案件受理费1000元，原告何某某负担400元，被告郑某某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谢钟银
人民陪审员 邓启勇
人民陪审员 王 忠
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初715号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人许庆保，男，1975年12月29日出生，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年5月12日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]716号起诉书指控被告人许庆保犯容留卖淫罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人许庆保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日，被告人许庆保承租合肥市瑶海区北二环路天瑶花苑X栋X号用以开设无名足浴店，并容留多名卖淫女在店内从事卖淫活动，被告人许庆保负责望风并使用对讲机与卖淫女联系，嫖资由其与卖淫女按三七比例分成。2016年5月11日公安民警在该店内抓获卖淫嫖娼人员吴某、苏某、林某、戴某，并现场缴获2部对讲机和避孕套。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人许庆保为了通风报信购买对讲机作为工具使用，至案发共从中获利人民币3万元。案发后，被告人许庆保没有退缴违法所得。
上述事实，被告人许庆保在开庭审理过程中亦无异议，并有书证租房合同、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单及决定书、现场检测报告、现场勘验检查笔录、图及照片、查询证明、视频资料、户籍信息、归案经过、证人付某、姜某、吴某、苏某、戴某、林某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许庆保以营利为目的，在租房经营足浴店期间，发布招聘卖淫女信息，容留多名卖淫女在店内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许庆保归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许庆保犯容留卖淫罪，判处有期徒刑，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年月日起至年月日止。罚金已向本院缴纳。）
二、供被告人许庆保犯罪所用的对讲机2部、避孕套220个，均予以没收；对被告人许庆保的违法所得人民币30000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1026号
原告：许光荣,男，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：杨开河，来安县法律援助中心律师。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：沐贤虎，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：孟宇，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张亮亮，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告许光荣与被告沐贤虎、孟宇、张亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员张超适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告许光荣的委托代理人张金文，被告沐贤虎、张亮亮到庭参加诉讼，被告孟宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许光荣诉称：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，其将粮食出售，沐贤虎、孟宇、张亮亮向其出具入库单，载明粮食数量及单价。2016年3月2日，双方结算，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠176921元。其多次催要无果，为此其支付差旅、住宿费用1000元。其认为，沐贤虎、孟宇、张亮亮拒付货款无理，其为索要款项支出的费用应予以支付，并按月支付欠款金额2%的赔偿金，故诉请判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款176920元及赔偿金2358.95元（赔偿金暂计），合计179279.95元。
沐贤虎在庭审中辩称：欠货款是事实，因为货款被其与合伙人拆东墙补西墙用掉一部分了，孟宇拿回去100000元，当时收购粮食是以其名义贷款200000元，孟宇是担保人，后来把贷款还了；合伙时其三人就投资800000多元，为增加设备，其与合伙人把货款投在烘干厂的机器设备上了，有铲车、输送机、另加的变压器、厂房等，烘干机就价值900000多元。目前其三人拿不出这么多钱，其要求分期分批给付；另其三人合伙的烘干厂每年都有利润，其会把利润按照比例给各卖家；目前其有债权2800000元左右，待债务人还款之后其愿意将该款支付给各卖家。
张亮亮在庭审中辩称：欠款是事实，但是其现在拿不出这么多钱，要求能够分期分批给。理由是：建厂时投资一部分，后期盈利均投在厂里。
孟宇未作答辩和举证。
经审理查明：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在来安县独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，许光荣将其所有的粮食出售给沐贤虎等三人。2016年3月2日，双方结算货款总计321131元，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠176921元。沐贤虎、孟宇、张亮亮为此向许光荣出具欠款明细一份。后许光荣因多次催要无果，于2016年4月28日诉至本院，诉请判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款176921元及赔偿金2358.95元（赔偿金暂计），合计179279.95元。
以上事实，有许光荣、沐贤虎、张亮亮当庭陈述和许光荣提供的粮食入库单、欠款明细及广告单各一份在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：对许光荣的诉请是否支持。
对于该争议焦点，沐贤虎、孟宇、张亮亮因欠付货款向许光荣出具欠款明细，该欠款明细是沐贤虎、孟宇、张亮亮的真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。沐贤虎、孟宇、张亮亮拖延不付酿成纠纷，应负全部责任，故本院对许光荣要求支付货款176921元的诉讼请求予以支持。许光荣要求按月支付欠款金额2%的赔偿金，但未能提供事实依据，本院不予支持；因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照相关法律规定利息计算应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。孟宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沐贤虎、孟宇、张亮亮于本判决生效后五日内向原告许光荣支付货款176921元及利息，利息自2016年4月28日起按中国人民银行发布同期银行贷款利率至货款付清之日止；
二、驳回原告许光荣其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886元（缓交），减半收取1943元，由被告沐贤虎、孟宇、张亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 张 超
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 梁浩然
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7153号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人：谌秀琴，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：万明晖，男，1970年9月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告万明晖物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付本院）。
审判员 余文庆
二〇一六年十二月六日
书记员 温光远
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9834号
原告青岛铁民工贸有限公司，住所地山东省胶州市，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人吴长华，该公司董事长。
委托代理人刘真，山东岛城律师事务所律师。
被告李维强，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告青岛铁民工贸有限公司（以下简称铁民公司）与被告李维强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2014年11月27日、2014年12月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序审理，由审判员崔冰担任审判长并主审，与人民陪审员夏萍、国敏锐依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告铁民公司的委托代理人刘真，被告李维强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铁民公司诉称，被告在原告企业工作期间，因个人事务原因多次向原告借款，并承诺尽快还清，原告已将借款全部交付给被告，至今被告向原告借款合计人民币四万四千四百元。原告多次与被告交涉，督促其还款，均未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告欠款44400元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告李维强辩称，其向原告借款数额属实，但是后期原告发工资时已经全部扣清。对账的单据在会计处，要求原告出示还款账本。
经审理查明，2007年7月至2014年1月间，被告李维强向原告铁民公司借款共计人民币44400元，由被告向原告出具借条及借款单。被告认为借款数额属实，但其主张已经全部还清借款。
被告李维强为证明自己的主张，向本院提供栾笋通过163电子邮箱发给被告的“个人往来”账单一份，以证明其已经还清借款。但原告以栾笋不是原告单位职工为由予以否认，并主张该证据来源不合法，必须经过公证程序才能作为证据使用。
又查明，在原告铁民公司向本院提交的被告借款单的账单中，2008年1月22日借款单内容显示：制单栾笋，财务主管栾笋，会计栾笋。被告李维强庭审中向本院提交原告铁民公司的管理人员考勤表、员工联系方式、员工卡号、员工花名册等证据以证明栾笋系原告公司员工。原告认为上述证据不足以证明栾笋系原告铁民公司员工。
以上事实，有原告提供的借条及借款单11张，被告提交的“个人往来”账单、铁民公司管理人员考勤表、员工联系方式、员工卡号、员工花名册等证据，原、被告亦有当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告李维强向原告铁民公司借款事实清楚，被告也认可，但被告主张通过原告扣发工资的形式已经清偿了全部借款，被告为支持自己的主张向本院提交了栾笋发至其名下的电子账单以及管理人员考勤表等证据，以证明栾笋系原告单位员工、其已经偿还借款的事实。在原告自己提供的本公司账本中，被告的借款借据及凭证上也显示栾笋系财务人员。原告虽否认栾笋系本公司工作人员，但原告铁民公司财务账上显示有栾笋的签名，上述证据虽不能证明栾笋与原告铁民公司具有劳动合同关系，但该证据证明栾笋参与了铁民公司的财务管理，栾笋有条件接触、查阅、使用原告公司的财务账本，其向被告提供的原告铁民公司与被告李维强“个人往来”电子账单完整、详细，电子账单中借款借据的凭据编号均与原告提交的财务账本实际相符，也可以印证被告提供证据具有客观真实性。在该电子账单中有被告还款的记载，原告如果否认被告的主张，就应当提供相应的财务账本对不存在被告所主张的还款记账凭证加以证明，以对被告已还清借款的主张进行反驳，而原告以其无义务为被告提供证据为由予以拒绝。据此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告要求原告提供有其还款记录的账本，原告有条件、有义务提供该证据但无正当理由拒不提供，而该证据的内容不利于证据持有人，可以推定被告的主张成立，原告应承担对其不利的法律后果。故本院对原告要求被告李维强偿还借款44400元的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告青岛铁民工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费910元（原告已预交），由原告青岛铁民工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 夏 萍
人民陪审员 国敏锐
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人可以推定该主张成立。
（2014）黄民初字第9834号
湖北省当阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂当阳行初字第00013号
原告：郑良杰，女，1968年10月4日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：王涛，男，1969年3月16日出生，汉族，住当阳市，特别授权代理。
被告：当阳市房产管理局，住所地当阳市友谊路15号。
法定代表人：张涧，该局局长。
委托诉讼代理人：周开喜，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗丹娥，该局房证科副科长，一般授权代理。
第三人：郑良平，男，1959年11月14日出生，汉族，住当阳市（电力公司后）。
第三人：郑士梅，女，1961年1月1日出生，汉族，住当阳市（电力公司后），系郑良平之妻。
原告郑良杰不服被告当阳市房产管理局（以下简称当阳房管局）于2014年11月17日为郑良平颁发当阳市房权证玉阳字第××号房产证，为郑士梅颁发当阳市房权证玉阳字第××号房产证，于2015年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月20日受理后，依法组成由审判员陈丰华担任审判长，代理审判员冯建伟、人民陪审员侯来锋参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告郑良杰及其委托代理人王涛，被告当阳房管局的委托代理人罗丹娥、周开喜，第三人郑良平、郑士梅到庭参加了诉讼。另本案于2015年6月26日作出（2015）鄂当阳行初字第00013号行政裁定书，将本案中止审理。本案恢复审理后，本案现已审理终结。
2014年11月17日，当阳房管局为郑良平颁发了当阳市房权证玉阳字第××号房产证，同时为郑士梅（郑良平的妻子）颁发当阳市房权证玉阳字第××号房产证。上述两房产证载明，该房屋位于当阳市玉阳办事处友谊路20号，建筑面积为22.14平方米，郑良平、郑士梅为该房屋共有人。
原告郑良杰为支持其诉讼主张，提交了证据：当阳市房权证玉阳字第××号房产证（复印件）。证明诉争房屋已于2001年9月14日登记在原告名下。
被告当阳房管局辩称，房管局进行房屋登记时按要求审查了相关材料，符合登记的要求，造成一房两证主要系原登记未予以纳入计算机系统，第三人隐瞒了该房屋已登记的事实，重复申请所致。本案应当中止，原告应与第三人就房屋权属进行民事诉讼确权后，再行行政诉讼。
被告当阳房管局在法定期限内向本院提交了如下证据：
一、郑良杰的办证资料一套复印件（郑良杰的当阳市房屋所有权登记申请审批表，郑良杰的身份证复印件，郑良杰提交的当阳市染织厂清算组公有住房买卖协议书，郑良杰房屋测绘平面图）。证明郑良杰申请办证的手续完备，符合发证条件。
二、郑良平、郑士梅的办证资料一套复印件（郑良平、郑士梅提交的房屋所有权转移登记申请表，当阳房管局登记询问表，郑良平、郑士梅身份证复印件、结婚证复印件，郑良平提交的当阳市染织厂清算组公有住房买卖协议书，郑良平缴款凭证，当阳市经济商务和信息化局证明郑良平住宅的房屋部分图，时任经济商务和信息化局局长覃波身份证复印件，当阳市经济商务和信息化局组织机构证复印件，当阳市人大常委会文件，当阳市人民法院民事裁定书，郑良平的房屋测绘平面图，郑良平房屋交易纳税证明，郑良平房屋交易缴费凭证）。证明第三人申请办证的手续完备，符合发证条件。
被告当阳房管局向本院提交了该局向郑良平、郑士梅颁发房产证的依据《城市房屋权属登记管理办法》。
第三人郑良平辩称，我是织布厂职工，2000年企业破产时，我与清算组签订了协议，并向清算组缴纳了房款，也向清算组缴纳了办证费，2014年我发现原告在卖我的房屋，我就去房管局查询到该房屋没有登记在我名下，后来我就根据房管局的要求重新办理了房产证。我的父亲是原织布厂的职工，于1999年该厂破产前去世，我的母亲不是织布厂职工，没有诉争房屋的购买权。
第三人郑良平在法定期限内向本院提交了如下证据：当阳市房权证玉阳字第××号、当阳市房权证玉阳字第××号房产证各一份（原件已退回，提交复印件）。证明对诉争的房屋第三人有合法的房产证。
第三人郑士梅辩称，郑良平是织布厂的职工，只有织布厂的职工才能购买诉争的房屋，我们就出钱买来给母亲居住。2014年听说有人在卖我们的房屋，我们就去房管局查询，查到该房屋没有登记在我们名下，房管局的工作人员就说需要重新办证，我们就根据房管局的要求重新办理了新证。我们当时并不知道郑良杰有该房屋的房产证，直到郑良杰向法院提起了民事诉讼，我们才知道郑良杰办理了房产证。
本院经审理认定事实如下：2001年9月14日，经郑良杰申请，当阳房管局向郑良杰颁发了当阳市房权证玉阳字第××号房产证，该房产证载明房屋所有权人为郑良杰，该房屋位于当阳市玉阳办事处玉阳路20号，建筑面积为22.14平方米。郑良平与郑士梅系夫妻关系。2014年11月17日，经郑良平、郑士梅申请，当阳房管局对登记为郑良杰所有的上述房屋，另向郑良平颁发了当阳市房权证玉阳字第××号房产证，向郑士梅颁发了当阳市房权证玉阳字第××号房产证，上述两证载明郑良平、郑士梅为房屋的共有权人。郑良杰认为当阳房管局向郑良平、郑士梅颁发房产证的行为违法，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《房屋登记办法》第三十三条规定，“申请房屋所有权转移登记，应当提交以下材料：……（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料……前提第（四）项材料，可以是买卖合同，互换合同……或者其他证明房屋所有权发生转移的材料”。本案中，对于本案争议房屋，当阳房管局于2001年9月14日向郑良杰颁发房产证，将郑良杰登记为房屋所有权人。故按照上述规定，当阳房管局在审查郑良平、郑士梅的房屋转移登记申请时，应当审查其与房屋登记权利人的买卖合同，或者权属发生变更的相关协议和事实。但本案中，郑良平、郑士梅并未提交上述相关资料，将已登记为原告的房屋产权登记为第三人郑良平、郑士梅，并向二人颁发权利证书，违反了房屋登记相关规定，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告当阳市房产管理局于2014年11月17日颁发的当阳市房权证玉阳字第××号房屋所有权证、当阳市房权证玉阳字第××号房屋所有权证。
案件受理费50元（原告郑良杰已预交），由被告当阳市房产管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 陈丰华
代理审判员 冯建伟
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 狄 筱
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13055号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周珠娇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周珠娇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,998.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,170.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周珠娇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款92,169.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13055号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周珠娇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周珠娇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,998.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,170.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周珠娇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款92,169.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0622刑初129号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人俞某某，男，住古浪县。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻型快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员林万银出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日23时30分许，被告人俞某某酒后驾驶甘XX号小型轿车，沿古浪县城区昌松路由南向北行驶至美食街山城柴火鸡店门前路段，将路边行人丁某某撞倒，造成丁某某受伤，车辆受损的道路交通事故。民警在处警时发现被告人俞某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带被告人俞某某在古浪县人民医院提取了血样。同年7月26日，经武威市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人俞某某血样中检出乙醇成份，含量为233.16mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人俞某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人俞某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人俞某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发时被告人俞某某血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应依法从重处罚。被告人俞某某自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕述智
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初2054号
原告李某甲，男。
委托代理人曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告卢某某，女。
委托代理人张晓勇，陕西诺尔律师事务所律师。
原告李某甲诉被告卢某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人曹全效、被告卢某某及其委托代理人张晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决婚生子李某乙由原告抚养，抚养费自理；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月6日登记结婚，2015年8月18日生一子李某乙，2017年6月12日双方协议离婚，约定孩子由被告抚养。但随着时间推移，原告及其父母后悔，且原告认为，被告父母年事已高，家庭环境复杂，不宜孩子成长，二孩子随原告生活将更有利于孩子的健康成长，故诉请法院依法判决婚生子李某乙由原告抚养，抚养费自理。
卢某某辩称，原、被告离婚时，被告放弃一切财产，只希望孩子随被告生活，双方已正式达成协议，原告应遵守约定；因原告李某甲脾气暴躁，有暴力倾向，孩子随其生活将不利于孩子的身心发育；原告家庭经济压力大，工作繁忙，无暇照顾孩子，孩子得不到父爱；原告父母希望孩子随他们生活的请求没有事实理由与法律依据，而被告作为教师，有固定的工作和住所，自身条件和工作性质均有益于孩子成长。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月6日登记结婚，2015年8月18日生一子李某乙，2017年6月12日双方协议离婚，约定孩子由被告抚养。离婚后孩子一直随被告生活，现原告与其父母后悔，希望孩子能随他们生活，故原告诉至本院，要求与被告变更抚养关系，被告坚决不同意变更抚养关系，审理中经调解未果。
原告提供的证据有：原告李某甲之父李养民的证言，证明孩子从生下来一直由其照顾。
被告提供的证据有：1、离婚协议，证明原、被告双方离婚时约定孩子由被告抚养；2、农行交易明细，证明原告认可《离婚协议书》对子女抚养权的约定，并向被告支付孩子抚养费；3、工作证明及课程表，证明被告有固定工作，收入稳定，有抚养孩子的能力；4、居住证明，证明被告有固定住处。
本院认为，原、被告离婚后，孩子一直与被告及家人共同生活，被告有固定工作及住所，有能力为孩子提供健康舒适的成长条件，被告父母也能为孩子的生活学习提供帮助；由于孩子年幼，对母亲有较强的依赖心理，改变生活环境将不利于其成长，而原告没有充足证据证明孩子随其生活更为有利，亦未提供从离婚至今被告不宜抚养孩子的证据，故原告诉讼请求依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求变更子女抚养关系的诉讼请求。
本案受理费100元，（原告已预交）减半收取，剩余诉讼费50元由原告李某甲负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦珂婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第329号
上诉人（原审被告）王岚，男，1977年12月2日出生，汉族。
委托代理人孙翔宇，广东广大律师事务所律师。
委托代理人邹冬卉，广东广大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）广州玩酷软件有限公司。
法定代表人吴渔夫，该公司总裁。
委托代理人李跃，广东鸿蒙律师事务所律师。
上诉人王岚因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、王岚自本判决发生法律效力之日起3日内，支付广州玩酷软件有限公司违约金117871.24元。二、驳回广州玩酷软件有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由王岚负担。
王岚上诉请求：撤销原审判决，改判王岚无需向广州玩酷软件有限公司支付违约金117871.24元。
广州玩酷软件有限公司答辩不同意王岚的上诉请求、事实和理由。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，王岚既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对王岚的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由王岚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李颖仪
高亚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢101号
申请执行人王金安，男，汉族，住胶州市。
被执行人王瑞华，女，汉族，住胶州市。
被执行人雍天鹏，男，汉族，住胶州市。
被执行人雍天放，男，汉族，住胶州市。
被执行人雍天雷，男，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第2162号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2012年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，本院于2012年11月27日终结本次执行程序，案号为（2012）胶执字第1434号。2016年1月28日，被执行人已全部履行完毕法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2012）胶民初字第2162号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙风佐