广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第4667号
原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人胡泽恩，董事长。
委托代理人胡怡，广东益人律师事务所律师。
委托代理人贾珂珂，住址广东省深圳市福田区，系该公司职员。
被告广东国通置业集团有限公司，住所地广东省惠来县惠城镇。
法定代表人陈运展。
被告广东百壮投资有限公司，住所地广东省惠来县惠城镇。
法定代表人陈文书。
被告广东百壮汽配市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人陈文书。
委托代理人廖ＸＸ，广东金马波士德律师事务所律师。
被告广州三元里都会广场有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人李志锋。
委托代理人廖艳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人张梧桐，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告广州国通置业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人陈永宁，董事长。
委托代理人俞飞，广东君强律师事务所律师。
被告陈运展，住址广东省惠来县。
被告陈文书，住址广东省惠来县。
被告詹喜生，住址广东省惠来县。
被告黄洁珍，住址广东省广州市天河区。
被告黄国辉，住址广东省广州市东山区。
被告陈运德，住址广东省惠来县。
第三人北京银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。
代表人区瑞光。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司的委托代理人胡怡、贾珂珂，被告广东百壮汽配市场经营管理有限公司（以下简称百壮汽配市场）的委托代理人廖ＸＸ，被告广州三元里都会广场有限公司（以下简称三元里公司）的委托代理人廖艳、张梧桐均到庭参加诉讼。被告广东国通置业集团有限公司（以下简称广东国通公司）、被告广东百壮投资有限公司（以下简称百壮投资公司）、被告广州国通置业有限公司（以下简称广州国通公司）、被告陈运展、被告陈文书、被告詹喜生、被告黄洁珍、被告黄国辉、被告陈运德、第三人北京银行股份有限公司深圳分行（以下简称北京银行深圳分行）经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，原告、被告广东国通公司和第三人签订了深担（2013）年委贷字（1054）号《委托贷款委托合同》和深担（2013）年委借字（1054）号《委托贷款借款合同》，原告委托第三人向被告广东国通公司发放委托贷款2000万元，贷款期限为6个月，被告广东国通公司应于贷款发放之日起每个第30天之前还款200万元，余款到期一次还清。被告百壮投资公司、被告百壮汽配市场、被告三元里公司、被告广州国通公司、被告陈运展、被告陈文书、被告詹喜生、被告黄洁珍、被告黄国辉、被告陈运德为上述贷款提供了连带责任保证并签订了深担（2013）年委贷保字（1054-1）、（1054-2）、（1054-3）号《保证合同》。2013年10月23日，原告如约通过第三人向被告广东国通公司发放贷款2000万元。贷款发放后，被告广东国通公司并未按照约定履行每月还本付息义务。2014年4月23日，该笔贷款期限届满后，被告广东国通公司也未履行其到期归还全部本息的义务。原告多次催款，被告广东国通公司仍未归还全部本息，其余被告也未履行其连带清偿责任。截止2014年06月09日，被告广东国通公司欠原告本息及违约金2363.5万元。请求法院判令：1、被告广东国通公司偿还原告贷款本金2000万元、违约金200万元、利息93万元、逾期利息70.5万元（违约金按10%一次性收取；利息按年利率18%自2014年1月20日起计至2014年04月23日；逾期利息按年利率18%×1.5=27%自2014年4月23日暂计至2014年06月09日，以后继续计至本息清偿之日止）；2、被告广东国通公司承担本案的案件受理费、保全费、保全担保费、律师费等全部诉讼费用，以及原告为实现债权垫付的其他费用；3、被告百壮投资公司、被告百壮汽配市场、被告三元里公司、被告广州国通公司、被告陈运展、被告陈文书、被告詹喜生、被告黄洁珍、被告黄国辉、被告陈运德就上述1、2项债务向原告承担连带清偿责任。庭审中，原告明确其上述第2项诉讼请求的费用为案件受理费15.9975万元、保全费0.5万元、保全担保费16万元、律师费3万元。
被告百壮汽配市场答辩称：1、原告与被告广东国通公司签订的委托贷款委托合同后，原告有无向被告广东国通公司支付相应的贷款款项不明确，因为原告在本案中并没有提交相应的贷款转帐凭证；2、若本案原告与被告广东国通公司之间的委托贷款委托合同真实有效成立，且原告向被告广东国通公司支付了相应委托贷款，被告百壮汽配市场愿按照合同约定以及法律规定承担相应的担保责任；3、对于原告请求的保全担保费，在原告没有提供相应的担保合同及担保费发票的情况下，该诉求不应支持。对原告已经支付3万元律师费的事实我方予以承认，是否支持由法院决定。
被告三元里公司答辩称：1、被告三元里公司并未向原告提供保证担保，不应承担连带还款责任。被告三元里公司对于对外提供保证担保一事毫不知情，对于涉及担保责任高达2000万元的重大事项，公司从未就此召开过股东会或董事会，做出过相关的董事决议或者股东决议，且从未在前述《保证合同》上盖章。在被告三元里公司留存的公章用印合同或文件中，也未见过该份合同。为此，被告三元里公司对保证合同上所盖公章的真实性存疑，并已申请鉴定；2、原告现有证据不足以证明借款合同已实际履行，借款是否实际履行、原告通过何种方式支付借款这一重要事实，原告并未提供证据予以证实。因原告无证据证明借款合同已实际履行，其诉讼请求应予驳回。
被告广东国通公司、被告百壮投资公司、被告广州国通公司、被告陈运展、被告陈文书、被告詹喜生、被告黄洁珍、被告黄国辉、被告陈运德及第三人北京银行深圳分行均未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年10月22日，原告（甲方）与被告广东国通公司（丙方）、第三人（乙方）签订一份编号为深担（2013）年委贷字（1054）号的《委托贷款委托合同》，约定：原告委托第三人向被告广东国通公司发放委托贷款，贷款金额为2000万元，贷款期限6个月；丙方及乙方确认，基于《委托贷款借款合同》及各担保合同是乙方依甲方的授权以乙方名义与丙方或其担保人签订，并且《委托贷款借款合同》项下贷款的实际债权人为甲方，因此，甲方直接享有《委托贷款借款合同》及各担保合同所约定的乙方所享有的一切权利，甲方可依据《委托贷款借款合同》及其项下的担保合同的约定向丙方及其担保人提起诉讼、仲裁，或采取其他法律措施。
同日，被告广东国通公司（甲方）与第三人（乙方）、原告（丙方）签订一份编号为深担（2013）年委贷字（1054）号的《委托贷款借款合同》，约定：丙方委托乙方向甲方发放委托贷款，贷款金额2000万元，贷款利率18%，从贷款发放之日起，按月结息，每月20日为结息日；贷款期限6个月；甲方应于每笔贷款发放之日起每个第30天之前，还款200万元，余款在届期日一次还清；发生甲方未按合同约定偿还或支付到期应付本息及相关费用等违约事项，丙方或乙方有权分别或同时采取包括自逾期之日（含贷款提前到期）起至本息全部消偿之日止按本合同约定的贷款利率的1.5倍计收逾期利息、贷款逾期后按贷款本金余额的10%向甲方收取违约金等措施，且甲方应赔偿因其违约对丙方造成的一切损失。
同日，原告（甲方）、被告广东国通公司（丙方）、第三人（丁方）与被告百壮投资公司、被告百壮汽配公司、被告三元里公司、被告陈运展、被告陈文书、被告詹喜生（均为乙方）签订一份编号为深担（2013）年委贷保字（1054-1）号的《保证合同》，与被告广州国通公司、被告黄洁珍、被告黄国辉（均为乙方）签订一份编号为深担（2013）年委贷保字（1054-2）号的《保证合同》，与被告陈运德（乙方）签订一份编号为深担（2013）年委贷保字（1054-3）号的《保证合同》，上述合同均约定：乙方以其全部财产为丙方向甲方及丁方提供连带责任担保；担保范围为《委托贷款借款合同》项下的借款本金、利息及逾期利息、违约金、甲方或丁方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于保险费、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费、评估费等）；保证期间为从本合同生效之日起至《委托贷款借款合同》项下的全部债务履行期（还款期）届满之日起另加两年期满止。
2014年5月26日，第三人向原告出具一份《关于广东国通置业集团有限公司所欠本金及利息的函》，载明：原告通过第三人向借款人即被告广东国通公司发放委托贷款2000万元，截至2014年5月26日，被告广东国通公司在该笔贷款项下尚欠本金2000万元、利息93万元、逾期利息49.5万元。
2014年6月4日，原告与广东益人律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定原告委托该所律师作为本案代理人，本案诉讼保全完成后，原告在五个工作日内向广东益人律师事务所支付律师费3万元。2014年7月23日，广东益人律师事务所向原告开具律师费发票金额3万元。
原告在本案申请诉讼保全期间，与深圳市中科创融资担保有限公司签订一份《委托担保协议》，约定深圳市中科创融资担保有限公司向本院出具担保金额为2000万元的财产保全担保函，原告向该公司支付担保费16万元。2014年6月10日，原告向中科创公司支付担保费16万元。
原告提交载明出票日期为2013年10月23日、金额2000万元、用途为转贷款专户、收款人为原告的北京银行支票存根，载明被告广东国通公司于2013年10月23日出具、委托人为原告、受托人（贷款人）为第三人北京银行深圳分行、提款金额为2000万元的《北京银行委托贷款借款借据》，载明原告于2013年10月23日向被告广东国通公司转账支付2000万元、注明“发放委贷”的《北京银行进账单》，主张涉案贷款已发放给被告广东国通公司。
庭审中，原告确认被告广东国通公司仅偿还了2013年11月、2013年12月的利息，其余贷款本息未偿还。
被告三元里公司主张其没有签订涉案编号为深担（2013）年委贷保字（1054-1）号的《保证合同》，不认可该合同中被告三元里公司公章的真实性，并向本院申请对该合同中被告三元里公司公章的真伪进行鉴定。本院依法准许被告三元里公司的上述鉴定申请，并摇珠确定了鉴定机构，限期被告三元里公司预交鉴定费用，并告知其如逾期预交鉴定费用将视为其自动撤回鉴定申请处理，但被告三元里公司无正当理由未预交鉴定费用。
以上事实，有《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、《保证合同》、转账支票存根、银行进账单、关于被告广东国通公司所欠本金及利息的函、委托代理合同及律师费发票、委托担保协议及银行进账单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告、第三人与被告广东国通公司签订的《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》，与被告百壮投资公司、被告百壮汽配市场、被告三元里公司、被告广州国通公司、被告陈运展、被告陈文书、被告詹喜生、被告黄洁珍、被告黄国辉、被告陈运德签订的《保证合同》，均为各方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，上述合同均依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。被告三元里公司不认可原告提交的《保证合同》的真实性，且申请对《保证合同》中的被告三元里公司公章真伪进行鉴定，但经本院准许其鉴定申请且限期其预交鉴定费用，被告三元里公司无正当理由未预交鉴定费用，致使对其争议的案件事实无法通过鉴定结论予以认定，其应当对该事实承担举证不能的法律后果。原告提交的北京银行支票存根、《北京银行委托贷款借款借据》、《北京银行进账单》及第三人出具的函件互相印证，足以证明原告已依约向被告广东国通公司交付了涉案借款2000万元，故对被告百壮汽配市场、被告三元里公司关于原告无证据证明其已履行交付涉案借款的主张，本院依法不予采纳。各被告均未提交涉案借款已履行的相关证据，故对原告关于被告广东国通公司仅偿还涉案借款2013年11月及2013年12月的利息、其余贷款本息未偿还的主张，本院依法予以采信。被告广东国通公司未按时归还贷款，原告有权要求广东国通公司依约偿还，并有权要求其余被告依约承担连带保证责任。上列被告在承担保证责任后，有权向被告广东国通公司追偿。原告关于被告广东国通公司应偿还借款本金2000万元及该借款按合同约定的年利率18%自2014年1月20日起计至2014年04月23日的合同期内借款利息的请求均依法成立，本院予以支持。原告请求被告广东国通公司应偿还涉案借款2000万元按年利率18%×1.5=27%自借款期限届满之日起计至本息清偿之日止的逾期利息及按贷款本金余额的10%计算的违约金200万元，上述逾期利息及违约金在本质上均属于违约金，本院酌定被告广东国通公司应承担涉案借款2000万元按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍自借款期限届满之次日即2014年04月24日起计至清偿债务之日止的违约金，对原告请求的逾期利息及违约金过高之处，本院依法不予支持。涉案《委托贷款借款合同》约定被告广东国通公司应赔偿因其违约对原告造成的一切损失，涉案《保证合同》进一步明确约定担保范围为包括原告或第三人为实现债权支出的全部费用（包括但不限于保险费、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费、评估费等），原告因本案诉讼及财产保全实际支出律师费3万元及保全担保费16万元，有《委托代理合同》、律师费发票、担保费转账凭证、担保费发票等证据为证，故原告请求的律师费3万元及保全担保费16万元依法成立，本院予以支持。被告广东国通公司、被告百壮投资公司、被告广州国通公司、被告陈运展、被告陈文书、被告詹喜生、被告黄洁珍、被告黄国辉、被告陈运德经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告广东国通置业集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司借款本金2000万元、利息93万元及违约金（违约金以2000万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍自2014年04月24日起计至清偿债务之日止）；
二、被告广东国通置业集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司律师费3万元、保全担保费16万元；
三、被告广东百壮投资有限公司、被告广东百壮汽配市场管理有限公司、被告广州三元里都会广场有限公司、被告广州国通置业有限公司、被告陈运展、被告陈文书、被告詹喜生、被告黄洁珍、被告黄国辉、被告陈运德对被告广东国通置业集团有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任，上列被告承担连带清偿责任后，有权向被告广东国通置业集团有限公司追偿；
四、驳回原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费159975元、财产保全费5000元（已由原告预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 苏 峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 夏琴（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第13页共15页