wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第429号
原告黄永清，男，1982年10月21日出生，汉族，住富顺县。
委托代理人杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司。住所地富顺县。
法定代表人谢林。
原告黄永清诉被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员管英仲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永清的委托代理人杨元利到庭参加诉讼，被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永清诉称：2009年12月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，原告以211133元向被告购买住房一套。合同签订后，原告按约定交付了购房款。2010年9月11日被告将不符合约定条件的商品房交付给原告，已经违约，而工程于2011年6月29日才竣工验收合格，2011年8月4日才办理房屋所有权证。补充协议第二条，免除被告责任是无效条款。请求判令被告支付未按合同约定交房条件交房的逾期交房违约金25335.9元和未按合同约定的转移登记违约金3969.3元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司未提供书面答辩意见。
原告黄永清为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．《商品房买卖合同》及补充协议一份。证明原告购买房屋的位置、面积、金额及双方约定的权利和义务。
2．销售不动产发票和收据。证明原告已按合同约定支付了全部购房款和相关费用，原告履行了合同义务。
3．证件领取通知书、建设工程竣工验收备案书各一份。证明证明被告在不具备交房条件的情况下向原告交房，属违约行为，应当支付违约金。
4．富顺县建设项目竣工规划验收合格证、住房质量保证书各一份。证明被告将未经验收合格的房屋交付给原告，属故意违约。
5．房屋产权证一份。证明被告办理产权证违约，应当支付违约金。
7．通告、宣传提纲各一份。证明原告书面维权。
8.政府信息公开申请表一份。证明建设工程许可证、工程竣工验收备案书、竣工合格证的来源。
9.富顺县人民政府信访局签到花名册、六米阳光业主信访事项座谈会记录各一份。证明原告向相关部门反映被告违约行为，向原告主张了权利。
上述证据因被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，上述证据能真实、客观的证明本案的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司未到庭，未能对原告提交的证据质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担相应的法律后果。
被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司在举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：2009年12月27日，原告黄永清与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，原告以210685元向被告购买半岛别院二期（六米阳光项目）维维音乐大厦第5层1单元1-5-4号面积94.15平方米（产权证核定面积94.35平方米）住房一套；交房时间为2010年10月31日，交房时商品房应当取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、商品房面积实测技术报告，还应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。合同还约定：如逾期交房，买受人（原告）要求继续履行合同，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金；买受人应当在商品房交付使用之日起180天内办理并取得房屋使用权证书，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋使用权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋使用权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋使用权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款211133元和相关费用，原告于2010年9月11日完清了交房手续。
另查明，被告于2011年6月29日进行了竣工验收合格备案登记，被告于2011年8月4日为原告办理了房屋所有权证。之后，原告多次向有关部门反映被告违约情况，要求有关部门协调解决。
现原告起诉来院，要求被告支付逾期交房违约金25335.9元和未按合同约定的转移登记违约金3969.3元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告黄永清与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在合同约定的期限内将房屋交付给了原告，虽然被告交房时工程未竣工验收，但原告接收了房屋，且被告在之后取得了工程竣工验收合格证，使交付的房屋符合了交房条件，没有给原告造成损失，被告不属于根本性违约，不应该承担违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金的主张无理，本院不予支持。被告没有在约定期限内为原告办理房屋所有权证，违反了合同约定，应当承担违约责任，其违约金应该从2011年3月10日起至2011年8月4日止共计148天，每日按房价款211133元的万分之二计算，逾期办证违约金为6249.54元（211133×0.0002×148=6249.54），为此原告在此违约金内请求被告支付办证违约金3969.3元的主张有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、限被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司在本判决生效后5日内向原告黄永清支付逾期办证违约金3969.3元。
二、驳回原告黄永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定：本案受理费减半收取为391元，由原告黄永清负担308元，被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 管英仲
二〇一四年五月十八日
书记员 张 婧
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第177号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人张某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月12日作出（2012）长民初字第1695号民事判决，判决如下：被告张某某于判决生效后立即偿还贷款本金16000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。申请执行人于2015年3月17日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第1695号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年三月十七日
书记员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00177号（2015）长执恢字第177号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人张某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月12日作出（2012）长民初字第1695号民事判决，判决如下：被告张某某于判决生效后立即偿还贷款本金16000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。申请执行人于2015年3月17日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第1695号民事判决所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年三月十七日书记员  夏洪波
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清商初字第25号
原告闫瑞星，男，1981年7月6日出生，汉族，清徐县徐沟镇武家村居民。
原告清徐县晋昌盛汽运有限公司。
法定代表人闫建彪，经理。
二原告的委托代理人张继叶，山西邦宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中分公司）。
负责人李志雄，经理。
委托代理人吴俊岗，男，该公司法律顾问。
原告阎瑞星、清徐县晋昌盛汽运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司保险纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员吴岩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎瑞星、清徐县晋昌盛汽运有限公司共同的委托代理人张继叶、被告人保财险晋中分公司的委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎瑞星、清徐县晋昌盛汽运有限公司诉称，2013年9月27日9时许，阎瑞星驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型半挂牵引车由北向南行驶至112线学汉坨路口路段向右转弯时，与骑电动车人王丽娟发生交通事故，造成王丽娟当场死亡，车辆受损的交通事故。经交警大队处理，阎瑞星负事故的全部责任，王丽娟无责任。阎瑞星为其实际经营的冀A×××××冀A×××××挂车以清徐县晋昌盛汽运有限公司的名义在被告人保财险晋中分公司投保两份交强险，两份商业险；事故发生在保险期间。阎瑞星驾驶的冀A×××××冀A×××××挂号重型半挂车当天是从河北拉运货物准备去清徐县卸货，运输目的地是清徐县，因为行驶证登记所有人是闫建彪，发生事故后阎瑞星以闫建彪的名义支付施救费11000元，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告阎瑞星施救费11000元。
被告人保财险晋中分公司辩称，1、对投保事实没有异议；2、依据事故事实本案不存在施救费用的产生，对原告的诉求不认可。
经审理查明，2013年9月27日9时许，阎瑞星驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型半挂车由北向南行驶至112线学汉坨路口路段向右转弯时，与骑电动车人王丽娟发生交通事故，造成王丽娟当场死亡，车辆受损。遵化市公安交通警察大队于2013年10月3日作出冀公交证字（2013）第13281720130088号事故认定书，认定阎瑞星承担本起事故的全部责任，王丽娟无责任。冀A×××××冀A×××××挂车的登记所有人是闫建彪，实际支配人是阎瑞星，阎瑞星以原告清徐县晋昌盛汽运有限公司的名义在被告人保财险晋中分公司投保两份交强险和两份商业险，保险期间为2013年3月11日至2014年3月10日，该事故发生在保险期间内。被告人保财险晋中分公司的保险报案记录记载“行驶时撞骑电动车的人，本车无损，三者一人伤”，原告认可。
庭审中，原告陈述发生交通事故后，冀A×××××冀A×××××挂车产生了11000元的施救费，因为该车的登记所有人是闫建彪，所以阎瑞星以闫建彪的名义支付了施救费，并提供了车辆施救费发票一份，该发票载明“付款方名称闫建彪，收款方名称刘占成”。被告的质证意见是对发票本身没有异议，但对施救费的内容不认可，因为代开发票本身就是当事人交了钱，就可以按照当事人的要求开出来，收款方是刘占成，如果产生施救，施救费不是个人可以产生的，起码是一个单位，而且原告主张施救费应当陈述清楚施救的过程、地点、车辆，且本车无损也不需要施救，可自行行驶到停车场，且事故现场到遵化停车场距离不超过50公里，不可能产生1.1万元的施救费。对此，原告称虽然本车无损，但当时需要对该车进行痕迹鉴定，所以实施对车辆痕迹的保护，该车当时从事故发生地遵化市112线学汉坨路口被拖到遵化市公安交通警察大队指定的停车场，如果汽车要出停车场的大门，必须缴费，交了费之后停车场就开出发票了，也没有核实刘占成是谁。总之原告认为施救费的发生不是原告可以控制的，没有人为的因素，应由保险公司赔偿。
以上事实，有原告提供的事故认定书一份、保单两份、施救费发票一份、主挂车行车证各一份、派车证一份、占户证明一份、被告提供的报案记录抄件一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，遵化市公安交通警察大队于作出冀公交证字（2013）第13281720130088号事故认定书是对事故发生经过的客观反映，原、被告对该认定书均无异议，该认定书可以作为本案定案的依据。原告阎瑞星负事故的全部责任，阎瑞星以原告清徐县晋昌盛汽运有限公司的名义在被告人保财险晋中分公司投保机动车损失保险。原告提供了施救费11000元的发票一份，证明其以闫建彪的名义支付施救费，但该发票显示收款方名称为刘占成，被告认为车辆无损不需要施救，即使需要收款方名称应为单位，不应是个人，且施救费过高。本案中，虽然原告的车辆无损，但因事故造成骑电动车的王丽娟当场死亡，为保护车辆痕迹，对车辆实施适当的施救是必要且合理的。原告提供的施救费票据虽有瑕疵，但能够证明原告在本次事故中产生了施救费，综合考虑进行施救的地点到停车场的距离，原告的施救费酌情确定4000元为宜，故被告人保财险晋中分公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告施救费4000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阎瑞星施救费4000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一四年六月三十日
书记员 张夏乾
山西省清徐县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）清商初字第25号 原告闫瑞星，清徐县徐沟镇武家村居民。 原告清徐县晋昌盛汽运有限公司，住所地清徐县晋夏公路北段96号。 法定代表人闫建彪，经理。 二原告的委托代理人张继叶，山西邦宁律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中分公司），住所地榆次区新建北街308号。 负责人李志雄，经理。 委托代理人吴俊岗，该公司法律顾问。 原告阎瑞星、清徐县晋昌盛汽运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司保险纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员吴岩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎瑞星、清徐县晋昌盛汽运有限公司共同的委托代理人张继叶、被告人保财险晋中分公司的委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎瑞星、清徐县晋昌盛汽运有限公司诉称，2013年9月27日9时许，阎瑞星驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型半挂牵引车由北向南行驶至112线学汉坨路口路段向右转弯时，与骑电动车人王丽娟发生交通事故，造成王丽娟当场死亡，车辆受损的交通事故。经交警大队处理，阎瑞星负事故的全部责任，王丽娟无责任。阎瑞星为其实际经营的冀A×××××冀A×××××挂车以清徐县晋昌盛汽运有限公司的名义在被告人保财险晋中分公司投保两份交强险，两份商业险；事故发生在保险期间。阎瑞星驾驶的冀A×××××冀A×××××挂号重型半挂车当天是从河北拉运货物准备去清徐县卸货，运输目的地是清徐县，因为行驶证登记所有人是闫建彪，发生事故后阎瑞星以闫建彪的名义支付施救费11000元，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告阎瑞星施救费11000元。 被告人保财险晋中分公司辩称，1、对投保事实没有异议；2、依据事故事实本案不存在施救费用的产生，对原告的诉求不认可。 经审理查明，2013年9月27日9时许，阎瑞星驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型半挂车由北向南行驶至112线学汉坨路口路段向右转弯时，与骑电动车人王丽娟发生交通事故，造成王丽娟当场死亡，车辆受损。遵化市公安交通警察大队于2013年10月3日作出冀公交证字【2013】第13281720130088号事故认定书，认定阎瑞星承担本起事故的全部责任，王丽娟无责任。冀A×××××冀A×××××挂车的登记所有人是闫建彪，实际支配人是阎瑞星，阎瑞星以原告清徐县晋昌盛汽运有限公司的名义在被告人保财险晋中分公司投保两份交强险和两份商业险，保险期间为2013年3月11日至2014年3月10日，该事故发生在保险期间内。被告人保财险晋中分公司的保险报案记录记载“行驶时撞骑电动车的人，本车无损，三者一人伤”，原告认可。 庭审中，原告陈述发生交通事故后，冀A×××××冀A×××××挂车产生了11000元的施救费，因为该车的登记所有人是闫建彪，所以阎瑞星以闫建彪的名义支付了施救费，并提供了车辆施救费发票一份，该发票载明“付款方名称闫建彪，收款方名称刘占成”。被告的质证意见是对发票本身没有异议，但对施救费的内容不认可，因为代开发票本身就是当事人交了钱，就可以按照当事人的要求开出来，收款方是刘占成，如果产生施救，施救费不是个人可以产生的，起码是一个单位，而且原告主张施救费应当陈述清楚施救的过程、地点、车辆，且本车无损也不需要施救，可自行行使到停车场，且事故现场到遵化停车场距离不超过50公里，不可能产生1.1万元的施救费。对此，原告称虽然本车无损，但当时需要对该车进行痕迹鉴定，所以实施对车辆痕迹的保护，该车当时从事故发生地遵化市112线学汉坨路口被拖到遵化市公安交通警察大队指定的停车场，如果汽车要出停车场的大门，必须缴费，交了费之后停车场就开出发票了，也没有核实刘占成是谁。总之原告认为施救费的发生不是原告可以控制的，没有人为的因素，应由保险公司赔偿。 以上事实，有原告提供的事故认定书一份、保单两份、施救费发票一份、主挂车行车证各一份、派车证一份、占户证明一份、被告提供的报案记录抄件一份及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，遵化市公安交通警察大队于作出冀公交证字【2013】第13281720130088号事故认定书是对事故发生经过的客观反映，原、被告对该认定书均无异议，该认定书可以作为本案定案的依据。原告阎瑞星负事故的全部责任，阎瑞星以原告清徐县晋昌盛汽运有限公司的名义在被告人保财险晋中分公司投保机动车损失保险。原告提供了施救费11000元的发票一份，证明其以闫建彪的名义支付施救费，但该发票显示收款方名称为刘占成，被告认为车辆无损不需要施救，即使需要收款方名称应为单位，不应是个人，且施救费过高。本案中，虽然原告的车辆无损，但因事故造成骑电动车的王丽娟当场死亡，为保护车辆痕迹，对车辆实施适当的施救是必要且合理的。原告提供的施救费票据虽有瑕疵，但能够证明原告在本次事故中产生了施救费，综合考虑进行施救的地点到停车场的距离，原告的施救费酌情确定4000元为宜，故被告人保财险晋中分公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告施救费4000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阎瑞星施救费4000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  吴岩青 二〇一四年七月二日 书记员  张夏乾
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00355号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王甲，男，1990年11月9日出生于河南省安阳县，汉族。
被告人王某甲，男，1991年5月18日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人王甲、王某甲犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院检察员连洁、被告人王甲、王某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2011年8月16日凌晨，被告人王甲、王某甲伙同王某乙（另案处理）、王乙（现在逃）、到安阳县伦掌镇红岭煤矿废旧仓库盗窃。其中，王甲携带两把砍刀。王甲、王某甲、王乙、王某乙将盗窃的废旧设备扔出仓库墙外，用小推车将盗窃的废旧设备运到小山坡处进行藏匿时被发现，后四人逃跑。经安阳县价格认证中心鉴定，安阳县伦掌镇红岭煤被盗废旧钢铁设备共计1386公斤，价值4366元。
就上述犯罪事实公诉机关提供了被告人供述、证人证言、物价鉴定结论书、自首证明、户籍证明等证据证实。认为二被告人均构成盗窃罪，属数额较大，提请本院依法判处。
二被告人对起诉指控的事实及罪名均无异议，均申请从轻处罚。
经审理查明，2011年8月16日凌晨，由被告人�甲提议，王甲准备摩托车、小推车、砍刀等作案工具，王甲伙同被告人王某甲、王某乙等人到安阳县伦掌镇红岭煤矿废旧仓库盗窃。王甲、王某甲、王某乙等人将盗窃的废旧设备扔出仓库墙外，用小推车转移盗窃的废旧设备时被发现后逃跑。被盗废旧钢铁设备共计1386公斤，经安阳县价格认证中心鉴定，价值4366元，属数额较大。
另查明，被告人王某甲于2013年8月16日到安阳县公安局伦掌派出所投案，并供述了主要犯罪事实。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人王甲、王某甲供述证：2011年8月15日晚王甲、王某甲、王乙、王某乙在一起玩时，王甲提议到红岭煤矿偷铁换钱花，其他三人均同意。王甲准备了摩托车、小推车、砍刀等作案工具，四人到安阳县伦掌镇红岭煤矿废旧仓库，从仓库内盗窃废旧设备扔出墙外，在用小推车转移盗窃的废旧设备时被发现后逃跑。王甲供述砍刀是为了被发现时防身用的。
2、证人张某某、岳某某、杨某某（红岭煤矿保卫科工作人员）证：2011年8月16日凌晨1时左右巡逻时，在仓库东墙外发现有人，走到小路的三岔口时，看到路上扔着很多煤矿的废旧设备，人已经跑了，留下一辆红色摩托车，摩托车上挂着一个蓝色的牌，写着主焦公司656，,一个小推车、两把砍刀，就马上报警了。
3、王丙（王甲的哥哥）证：红色摩托车挂656牌子是自己的摩托车，2011年8月份其兄弟王甲一直在骑，王甲曾告诉其摩托车在王甲在红岭煤矿偷铁时被保卫科扣了。
4、现场勘查笔录及现场照片、安阳县公安局扣押物品清单证：盗窃现场情况，及现场所留摩托车、小推车、砍刀两把。
5、红岭煤矿被盗物资明细、安阳县价格认证中心价格鉴定结论书证：被盗废旧矿用设备1386公斤，价值4366元。
6、安阳县公安局伦掌派出所抓获证明及投案证明、郑州铁路公安处安阳东站派出所证明、王某丙（王某甲叔叔）证言证：2013年7月25日22时许将王甲抓获；2013年8月16日王某甲在家属王某丙的陪同下到伦掌派出所投案并供述了犯罪事实。
7、安阳县公安局伦掌派出所情况说明及拘留证复印件证：王某乙、王乙现刑拘在逃。
8、王甲前科刑事判决书证：王甲2010年4月10日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
9、常住人口基本信息证：王甲出生于1990年11月9日，王某甲出生于1991年5月18日，二人在2011年8月16日实施盗窃犯罪时均具有完全刑事责任能力。
10、安阳县司法局调查评估意见书：经走访村干部及村民，对王某甲适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对王某甲适用社区矫正。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为,被告人王甲、王某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公共财物，价值4366元，属数额较大，核其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王某甲所起作用相对较小，其在案发后主动到公安机关投案，庭审时对犯罪事实供认不讳，属自首，且其主动缴纳罚金，依法对王某甲从轻处罚；经安阳县司法局调查评估，经走访村干部及村民，对王某甲适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对王某甲适用社区矫正，依法可对王某甲适用缓刑。被告人王甲曾因盗窃被追究刑事责任，其到案后至庭审时对犯罪事实供认不讳，酌情予以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月26日起至2014年3月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 安 勇
1
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3853号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人汤希，男，1984年10月6日出生，汉族，居民。
被告何登峰，男，1980年4月4日出生，汉族，农民。
被告汤美玲，女，1977年9月18日出生，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告何登锋、汤美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人汤希到庭参加诉讼，被告何登锋、汤美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，两被告于2011年4月1日向原告借款1.5万元，双方约定借款期限为1年，于2012年4月1日到期，借款利率7.525‰。借款后至今，两被告未按约履行还款义务，仅清息至2011年9月21日。请求人民法院依法判令两被告立即偿还借款本金1.5万元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告何登锋、汤美玲无答辩。
经审理查明，两被告系夫妻，于2011年4月1日因生产加工需要向原告借款1.5万元，双方约定借款月利率为7.525‰，借款期限12个月，即2012年4月1日到期，同时约定借款人逾期未归还借款的，由贷款人按月利率的30‰计收利息。借款后至今，两被告未按约履行还款义务，仅清算利息至2011年9月21日，至今尚欠原告借款本金1.5万元及自2011年9月22日起的利息。以上事实，有原告陈述、借款申请书、贷款合同、借款借据等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与两被告之间的金融借款合同关系合法、有效，两被告应按约定全面履行还款义务，现两被告未按照约定期限偿还借款，还应当按照约定的逾期贷款利率支付逾期利息。综上，对原告要求两被告偿还借款本金1.5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何登锋、汤美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金1.5万元及其利息（利息计算方法：自2011年9月22日起至2012年4月1日按约定利率计算；自2012年4月2日起按约定的逾期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告何登锋、汤美玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一四年九月九日
书记员 张园园
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王商初字第298-1号
原告：朱云方。
委托代理人：张剑群（特别授权）。
被告：聂陈杭。
被告：李章平。
被告：陈美娇。
本院在审理原告朱云方与被告聂陈杭、李章平、陈美娇民间借贷纠纷一案中，原告以需补充证据为由于2015年12月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱云方撤回起诉。
案件受理费525元（减半收取），由原告朱云方负担（已交纳）。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 朱 志 良
人民陪审员 �陈月明
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 吴 静
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第512号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：谢鹏，男，1986年7月生，汉族。
被执行人：李小华，女，1992年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第423004号征收社会抚养费决定。
本案执行费551元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月二十二日
书记员 雷雯霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01647号
原告：吴某某，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
被告：龙某某，女，1979年7月23日出生，苗族，农民，住安徽省庐江县。
原告吴某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法组成由审判员霍晓马担任审判长，代理审判员夏远、人民陪审员施然参加评议的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人夏圣兵到庭参加诉讼。被告龙某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某某诉称：婚后因性格不合，夫妻经常为琐事争吵，致夫妻感情产生了裂痕。2011年12月份龙某某离家出走，2012年期间吴某某多次要求龙某某回来，龙某某置之不理。至今未归。对家庭不尽责任，双方分居生活已满两年。夫妻关系已名存实亡。故诉求：1、要求与龙某某离婚；2、婚生女吴某甲、吴某乙由吴某某抚养，龙某某依法承担抚养费。
龙某某未作答辩。
经审理查明：吴某某与龙某某于2003年8月份经人介绍相识，2004年4月1日双方在庐江县原罗埠乡人民政府登记结婚并领取结婚证。2004年9月3日生育一子取名吴某甲。2008年12月14日生育次女吴某乙。近年来，由于双方未能相互理解，为家庭琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦。现吴某某虽坚持要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、吴某某提交的身份证1份，证明吴某某的身份情况；2、吴某某提交的结婚证1份，证明双方的婚姻情况；3、吴某某提交的龙某某户籍信息表、家庭户口本各1份，证明龙某某的身份信息及婚生女情况，4、吴某某提交的庐江县庐城镇罗埠村委会出具的证明1份，证明龙某某离家出走，至今未归的情况；5、吴某某的当庭陈述。以上证据，业经庭审审查属实，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：吴某某与龙某某相识恋爱后依法登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。现吴某某虽坚持要求离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让，应当能够建立良好的夫妻感情。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对吴某某要求与龙某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告龙某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 霍晓马
代理审判员 夏 远
人民陪审员 施 然
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 高小亮
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第84号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年11月17�被该局取保候审。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人黄某、张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉，被告人黄某、张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2015年10月29日19时许，被告人黄某回到其家中时，发现与其妻子张某乙约好会面的赖某乙出现在房间内，遂打电话叫来被告人张某甲以及赖某甲、张某乙。张某甲驾驶面包车来到黄某家中，用携带的铁质套筒朝赖某乙的头部击打几下，同时黄某则用家中的铁质桌脚朝赖某乙的身体各处击打。后张某甲等人报警，警察将被害人赖某乙送至医院救治。经鉴定，被害人赖某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄某、张某甲积极赔偿被害人并取得被害人的谅解。
2015年10月29日，被告人黄某、张某甲主动到铜鼓县公安局城镇派出所投案自首。
上述事实，被告人黄某、张某甲在庭审过程中亦无异议，并有物证照片、伤情照片；书证归案情况说明、扣押物品清单、收条、谅解书等；证人赖某甲、张某乙等人的证言；被害人赖某乙的陈述；以及（2015）铜公法医鉴字第030号法医学活体检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某、张某甲共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的损害后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某、张�甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，适当减少刑罚量。同时鉴于被告人案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被害人在本案起因上存在一定过错，可以酌情对二被告人从轻处罚，适当减少刑罚量。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省�春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 简卫华
二〇一六年一月六日
书记员 沈 丽
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第84号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月13日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月31日15时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至徐州市铜山区311国道15KM＋880M处时，因超速行驶，且对路面情况观察注意不够，与王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被告人张某及王某不同程度受伤，两车不同程度损坏。经公安机关交巡警部门认定，被
告人张某负此事故的主要责任。经徐州医学院司法鉴定所对公安机关在事故后随即提取的被告人张某的血液标本测定，其血样乙醇含量为194mg／100ml血。
另查明，被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。且与被害人王某达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，物证：两摩托车（照片），徐州医学院司法鉴定所出具的检验报告书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 杨
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6949号
原告庄金标，男，1953年2月28日出生，汉族，住惠安县。
被告何伟新，男，1954年10月11日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年8月14日立案受理原告庄金标与被告何伟新民间借贷纠纷一案后，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄金标撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄金标负担。
审判员 孙莉
二〇一五年十月十四日
书记员 姜静
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第756号
上诉人（原审被告）刘小琳。
被上诉人（原审原告）宁春香。
上诉人刘小琳因与被上诉人宁春香健康权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一四年八月二十一日作出的（2014）邵东民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2014年11月17日公开开庭审理本案。本案在审理过程中，刘小琳以其与宁春香达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘小琳以其与宁春香达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘小琳撤回上诉。
本案二审诉讼费300元减半收取150元，由刘小琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执341号
申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局。
被执行人胡双喜。
被执行人王欢。
本院执行九江经济技术开发区管理委员会社会发展局诉胡双喜、王欢行政非诉执行一案中，责令被执行人胡双喜、王欢履行生效法律文书确定的金钱给付义务，两被执行人至今未履行完毕。经查，两被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局未能提供被执行人胡双喜、王欢的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执341号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年六月一十五日
书记员 黄 健
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执341号
申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局
被执行人胡双喜，男，1984年8月14日出生，汉族，住九江市开发区。
被执行人王欢，女，1987年1月15日出生，汉族，住九江市开发区。
本院执行九江经济技术开发区管理委员会社会发展局诉胡双喜、王欢行政非诉执行一案中，责令被执行人胡双喜、王欢履行生效法律文书确定的金钱给付义务，两被执行人至今未履行完毕。经查，两被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局未能提供被执行人胡双喜、王欢的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执341号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年六月一十五日
书记员 黄 健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执341号申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局。被执行人胡双喜。被执行人王欢。本院执行九江经济技术开发区管理委员会社会发展局诉胡双喜、王欢行政非诉执行一案中，责令被执行人胡双喜、王欢履行生效法律文书确定的金钱给付义务，两被执行人至今未履行完毕。经查，两被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局未能提供被执行人胡双喜、王欢的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执341号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年六月一十五日书记员  黄 健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执341号申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局被执行人胡双喜，男，1984年8月14日出生，汉族，住九江市开发区。被执行人王欢，女，1987年1月15日出生，汉族，住九江市开发区。本院执行九江经济技术开发区管理委员会社会发展局诉胡双喜、王欢行政非诉执行一案中，责令被执行人胡双喜、王欢履行生效法律文书确定的金钱给付义务，两被执行人至今未履行完毕。经查，两被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局未能提供被执行人胡双喜、王欢的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关�适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执341号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年六月一十五日书记员  黄 健
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6901号
原告：翁丽丽。
委托诉讼代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：雷青华。
原告翁丽丽与被告雷青华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁丽丽的委托诉讼代理人曹利刚，被告雷青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁丽丽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的损失：医疗费44859.09元、后续医疗费12000元、残疾赔偿金95704元、营养费4200元、误工费10145元、交通费1000元、护理费14220元、鉴定费2370元，合计184498.09元；2.本案案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告变更误工费诉请为7440元。事实和理由：2015年12月7时20分左右，被告驾驶普通二轮摩托车沿周太公路由北往南行驶至事故地点时超越前方沿周太公路由北往东左转弯进入赵家浦村道的由原告驾驶的电动自行车，致使两车相撞，造成两车损坏及原、被告受伤的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告承担本起事故的全部责任。原告受伤后被送往余姚市人民医院进行治疗，因交通事故的损失已达184498.09元。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。
被告雷青华辩称，事故发生时，原、被告在同一条路上，因原告的临时变道导致事故发生；原告要求赔偿金额过高，没有能力赔偿。
原告翁丽丽为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生经过及责任认定的事实。被告认为该证据当时是空白的，交警先让被告签字，上面的内容是后填上去的。经审查，本院对该证据予以采信。
2.余姚市人民医院就诊记录及医疗费发票一组，拟证明原告就诊及花费医疗费用的事实。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。
3.交通费发票一组，拟证明原告治疗花费交通费用的事实。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。
4.司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，拟证明原告的伤残等级及“三期”的事实。被告认为原告的伤残等级及“三期”过高。经审查，本院对该组证据予以采信。
5.存款分户明细工资清单一组，拟证明原告有工资收入的事实。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。
6.证明两份，拟证明原告受伤前的工作情况。被告对该组证据无异议。经核实，本院对该组证据予以采信。
被告雷青华未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定交通事故经过及责任划分与原告诉称一致。另认定：原告受伤后被送往余姚市人民医院进行治疗，共计住院12天。原告之伤经宁波天童司法鉴定中心鉴定为十级伤残，伤后的护理期限为90天，营养期限为120天，误工期限为180天，后续医疗费为12000元，花费鉴定费2370元。
关于原告翁丽丽的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费44815.09元。根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费支出为44815.09元；
2.后续医疗费12000元。原告要求被告赔偿后续医疗费的主张，根据鉴定意见书所示，本院对该主张予以认定。
3.残疾赔偿金95704元。原告之伤构成十级伤残，主要收入来源于非农，现其主张按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金为95704元的主张合理合法，本院对该主张予以认定；
4.营养费3600元。根据鉴定意见书，原告的营养期限为120元，本院认定其营养费为3600元（30元/天×120天）；
5.误工费7440元。根据鉴定意见书，原告的误工期限为180天，现原告主张其误工费7440元，结合本院采信的存款分户明细工资清单，本院对该主张予以认定；
6.交通费613元。根据本院采信的交通费发票，本院认定原告的交通费支出为613元；
7.护理费5796元。根据鉴定意见书，原告的护理期限为90月（其中住院12天），本院认定原告的住院期间护理费为1896（158元/天×12天）及出院后护理费为3900元（50元/天×78天）；
8.鉴定费2370元。
本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，肇事车辆未投保保险的，应由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告被告雷青华驾驶的车辆未投保相关保险，故对原告的损失，其应承担全部赔偿责任。根据被告雷青华在本次交通事故中的过错，本院酌情认定被告应承担本起事故的全部责任。原告的部分诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告雷青华赔偿原告翁丽丽医疗费44815.09元、后续医疗费12000元、残疾赔偿金95704元、营养费3600元、误工费7440元、交通费613元、护理费5796元、鉴定费2370元，合计172338.09元；
二、驳回原告翁丽丽的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3990元，减半收取1995元，原告翁丽丽负担121.50元，被告雷青华负担1873.50元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一六年九月十五日
代书 记员 陈燕华
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第928-2号
原告李玉建，男，1970年12月15日出生，汉族，住永春县。
被告郑文曲，男，1967年6月18日出生，汉族，住永春县。
被告郑聪智，男，1979年10月1日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告李玉建与被告郑文曲、郑聪智民间借贷纠纷一案中，原告李玉建于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉建自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李玉建撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告李玉建负担。
审判员 章建来
二〇一五年二月九日
书记员 吴泉源
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10541号
原告徐磊。
被告王立娟。
被告李兆才。
本院在审理原告徐磊与被告王立娟、李兆才借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15本院提出财产保全申请，要求保全被告价值13万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王立娟、李兆才价值13万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二0一六年八月十五
书记员 王 璐
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第701号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）630号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年7月3日21时许，被告人王某饮酒后驾驶＊白色富康轿车行驶至胶州市扬州路与204国道路口处被交警查获，7月4日民警将王某血样送到黄岛公安局刑事科学技术室进行检测，经酒精含量检测报告，王某的血样中乙醇含量为209.2mg／100ml。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、查获经过、到案经过、被告人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶人信息、机动车信息、照片、户籍信息、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年七月十日
书记员 逄伟宏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民催字第53号
申请人天长市车行天下汽贸有限公司，住所地安徽省天长市城南乡田庄队天冶路之东门面房。
法定代表人王德来，董事长。
委托代理人朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
申请人天长市车行天下汽贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年7月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3070005130375210，出票日期为2014年1月28日，汇票到期日为2014年7月28日，票面金额为人民币20，000.00元，出票人为上海百金化工集团有限公司，收款人为山东金典化工有限公司，持票人为天长市车行天下汽贸有限公司，付款行、承兑行均为平安银行股份有限公司上海分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人天长市车行天下汽贸有限公有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王称兰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第224号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人苏某甲，农民。2014年1月29日到曲阳县公安局投案，因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月29日被曲阳县公安局监视居住，2014年7月23日被曲阳县人民检察院监视居住，2014年12月18日被本院监视居住。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，被告人苏某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年5月6日9时许，曲阳县晓林乡信用社职工白某与晓林信用站王某甲一起到曲阳县晓林乡张家庄村被告人苏某甲家核对贷款。因苏某甲家没人，二人欲离开时，被告人苏某甲开车回来，为核对贷款的事与白某发生口角，后被告人苏某甲伙同他人在其家门口东边、张家庄村东桥附近对白某进行殴打，将其打伤。白某的伤情2000年5月9日经曲阳县法医门诊鉴定，为重伤；2014年4月3日，经保定市公安局法医损伤检验鉴定，白某的伤情为轻伤一级。双方就民事赔偿部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某陈述，证人王某甲、王某乙、侯某、王某丙、苏某乙、苏某丙、胡某等人证言，保定市公安局法医损伤检验鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，诊断证明及住院病历，协议书，晓林派出所证明，到案经过，户籍证明等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。双方就民事赔偿部分已调解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉红
审 判 员 王 征
人民陪审员 董庆芝
二〇一五年二月四日
书记�郑秀明
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4316号
原告姚飞，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告罗新辉，男，生于1975年，汉族，住禹州市。
被告孙晓东，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
原告姚飞诉被告罗新辉、孙晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚飞的委托代理人付月峰到庭参加了诉讼，被告罗新辉、孙晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚飞诉称，2013年5月20日，被告罗新辉因急需资金，由被告孙晓东担保，向原告借款10万元，借期一个月，被告罗新辉于当日给原告出具借据一份，被告孙晓东作为保证人在借条上签名。原告于当日将借款10万元以现金方式支付给被告罗新辉。借款到期后，被告罗新辉未按期还款，保证人也未尽保证义务。原告催要多次均无果，故诉至法院，请求依法判令被告罗新辉偿还借款10万元及逾期还款利息，被告孙晓东承担连带责任保证。
被告罗新辉、孙晓东缺席未答辩。
原告向本院提供的证据有：借条一份，用以证明2013年5月20日，被告罗新辉向原告姚飞借款10万元，被告孙晓东提供担保的事实。
被告罗新辉、孙晓东未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月20日，被告罗新辉由被告孙晓东保证，向原告姚飞借款10万元，被告罗新辉于当日给原告出具借据一份，被告孙晓东作为担保人在借条上签名。后被告罗新辉未还款。原告姚飞于2013年11月20日起诉，请求依法判令被告罗新辉偿还借款10万元及逾期还款利息，被告孙晓东承担连带责任保证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姚飞要求被告罗新辉偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，因原被告未约定利率，可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。被告孙晓东作为保证人，因原被告未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告孙晓东未尽保证责任，应当承担连带保证责任，被告孙晓东承担保证责任后，有权向被告罗新辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告罗新辉于本判决生效后五日内偿还原告姚飞借款10万元及利息（利息从2013年11月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止），被告孙晓东承担连带清偿责任。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗新辉、孙晓东负担，暂由原告姚飞垫付，待被告罗新辉、孙晓东履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ：康晓慧
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2114-1号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
被执行人眉山红四方食品有限公司。
法定代表人曾华英。
被执行人彭山县红四方调味品厂。
投资人曾华英。
被执行人彭山县成乐食品厂。
投资人曾华英。
被执行人曾华英。
被执行人江秀琼。
被执行人张懿。
被执行人张磊。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第103号民事判决书，于2015年6月24日受理仲利国际租赁有限公司申请执行眉山红四方食品有限公司、彭山县红四方调味品厂、彭山县成乐食品厂、曾华英、江秀琼、张懿、张磊融资租赁纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人眉山红四方食品有限公司在成都银行眉山分行营业部账户内的存款892346元人民币扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李剑
二〇一五年七月二十日
书记员 李静
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第115号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人（特别授权代理）钱曰岭，男，1963年10月25日出生，汉族，历城区港沟信用社客户经理，住济南市。
被告王诗奎，男，1959年6月9日出生，汉族，无业，住济南市。
被告郭克勇，男，1964年2月2日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王诗睿，男，1973年3月14日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王诗军，男，1964年2月1日出生，汉族，无业，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告王诗奎、被告郭克勇、被告王诗睿、被告王诗军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员钱虎独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人钱曰岭，被告王诗奎到庭参加诉讼。被告王诗睿、被告郭克勇、被告王诗军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告王诗奎因经营日用百货、五金建材需要于2010年6月21日向原告申请贷款17万元，原告的分支港沟信用社于2010年6月21日同借款人王诗奎签订为期2年的最高额170000元的贷款保证合同，并于2011年6月29日向被告王诗奎发放贷款170000元，约定2012年6月10日归还。期限内按贷款月息执行，逾期还款按借据利率上浮50%执行，有担保人郭克勇、王诗睿、王诗军对此笔贷款承担连带还款责任。贷款到期后，原告多次催要贷款，截止2013年9月20日，被告王诗奎作为借款人未偿还贷款本金170000元及利息34798.49元。为此，请求法院依法判决被告归还原告贷款本金170000元、利息34798.49元及2013年9月20日以后的利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告王诗奎辩称：原告所诉借款属实，现在经济困难，无力偿还。
被告王诗睿、郭克勇、王诗军（缺席）未答辩。
经审理本院认定：被告王诗奎因经营日用百货、五金建材需要于2010年6月21日向原告申请贷款17万元，原告的分支港沟信用社（作为贷款人）于2010年6月21日同被告王诗奎（作为借款人）签订借款合同1份，该借款合同约定：借款金额17万元、借款用途日用百货、五金建材，借款期限2年，借款期限利率以借款凭证为准，按月结息，贷款逾期按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，贷款担保方式为连带保证。被告郭克勇、王诗睿、王诗军为被告王诗奎的该笔贷款提供担保，于同日与原告签订最高额保证合同1份，该保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告于2011年6月29日向被告王诗奎发放贷款170000元，利率为9.465‰，到期日为2012年6月10日。被告王诗奎在原告的贷转存凭证（借款借据）上签字确认。该笔贷款到期后，被告王诗奎未偿还原告贷款本息。截止2013年9月20日，被告王诗奎欠原告借款本金170000元及利息34798.49元。被告郭克勇、被告王诗睿、被告王诗军作为借款担保人亦未履行担保还款义务。原告催要借款本息未果，为此形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据为证，经审查，可以证实。
本院认为：原告与被告于2010年6月21日签订的借款合同及最高额保证合同各1份，意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应严格履行。原告按合同约定向被告王诗奎发放借款17万元，履行了合同义务。该笔贷款到期后，被告王诗奎未能偿还借款本息，截止2013年9月20日，被告王诗奎欠原告借款本金17万元、利息34798.49元。原告要求被告王诗奎偿还借款本金17万元、利息34798.49元及以后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王诗睿、郭克勇、王诗军作为该笔借款的担保人应按合同�定对上述债务承担连带保证责任，原告要求三被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持，三被告履行担保还款义务后有权向被告王诗奎追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王诗奎偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金17万元。
二、被告王诗奎支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息34798.49元（截止2013年9月20日）。
三、被告王诗奎自2013年9月21日始继续按借款合同约定计算支付原告借款利息至债务付清之日止。
上述三项，限被告王诗奎于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告王诗睿、郭克勇、王诗军对上述三项债务承担连带清偿责�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费4370元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱虎
二〇一四年四月十日
书记员 钊杰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第25号
原告封某，居民。
被告张某甲，居民。
原告封某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告封某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一女，由于婚前双方缺少了解，婚后双�分歧较多，长期处于分居状态，原告独自在家照顾婚生女，被告于2012年与他人有不正当男女关系，违反夫妻间忠实义务，严重伤害双方感情。被告曾于2014年11月3日提出离婚并写下离婚协议书，后又反悔，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；共同财产依法分割。
被告张某甲辩称：我们感情很好，我没有过外遇，离婚协议书是因为我喝酒赌气签的，为了小孩考虑，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供充分证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱，婚后生育一女，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告封某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告封某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法�开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 臧真红
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第37号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人江某，女，1978年4月6日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人江某在住宅楼经营产生油烟污染的餐饮业为由，依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，于2014年5月15日作出了厦海城执罚字（2014）31号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人江某未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区建港路（金桥苑小区）XXXX号新设并经营XXX小炒店，产生油烟污染，经营面积74㎡。被执行人江某的行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定，经营面积74㎡，决定：1、责令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行关闭XXX小炒店；2、处以罚款人民币1.9万元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人江某未履行该决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人江某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2014）31号行政处罚决定书，于2014年5月19日依法送达。被执行人江某在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2014年6月5日、2014年8月8日分别作出厦海城执催告字（2014）129号、184号行政强制执行催告书，并送达给被执行人，两次催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人关闭XXX小炒店，缴纳罚款人民币1.9万元以及从2014年6月4日起每日按罚款数额的3%加处的罚款。2015年5月5日，海沧执法局以被执行人江某已向其申请自行关闭XXX小炒店为由，申请撤销（2014）31号行政处罚决定书中关闭XXX小炒店的执行申请。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内在禁止地点新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业进行监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2014）31号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人江某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请撤销关闭XXX小炒店的执行申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2014年5月15日作出的厦海城执罚字（2014）31号行政处罚决定；
二、被执行人江某应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币1.9万元及逾期缴纳加处的罚款人民币1.9万元；
三、被执行人江某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 高延毅
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈芳序
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审106号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人高朋强。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年6月29日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2015】010102号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年10月27日，临沭县国土资源局对高朋强作出沭国土资罚字【2015】010102号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的650平方米（合0.97亩）土地上新建的房屋。2015年10月27日，临沭县国土资源局将该决定书送达高朋强，并于2016年5月19日向其送达催告书。高朋强在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资�局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人高朋强收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】010102号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】010102号行政处罚决定，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年七月二十二日
书记员 田会芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26106号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告许惠强，男，1983年9月20日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告许惠强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告许惠强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告许惠强偿还北京银行欠款本金4995元、利息2171.99元、滞纳金和费用2511.27元，并按领用合约的规定支付自2014年12月18月起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2014年12月18月，被告尚欠原告信用卡欠款本金4995元、利息2171.99元、滞纳金和费用2511.27元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许惠强于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计九千六百七十八元二角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一四年十二月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告许惠强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告许惠强负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民金字第205号
原告原阳县农村信用合作联社。
被告刘冰，现住原阳县城关镇建设二巷12号
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告刘冰金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费919元，减半收取460元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 刘逊芝
二〇一四年十月十九日
代理书记员 孟 珂
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执异字第27号
案外人刘洁。
申请执行人刘凯。
被执行人王建强。
本院在执行申请执行人刘凯申请执行被执行人王建强民间借贷纠纷一案中，案外人刘洁于2015年6月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审查，现已审查终结。
案外人刘洁称，刘凯诉王建强民间借贷一案，贵院作出生效判决，后又作出（2012）霸执字第410-7号执行裁定书，该裁定查封了申请人所有的棉麻小区，申请人认为该执行裁定书有误，因为王建强所欠债务没有用于家庭共同生活，申请人对该笔借款毫不知情，故该笔债务依法不应认定为申请人与王建强的夫妻债务，此点也可通过申请人与王建强的离婚协议证实，故贵院作出的该份裁定有错误，请贵院撤销该裁定，同时将申请人的该房产予以解封。
经查，申请执行人刘凯与被执行人王建强为民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院（2012）霸民初字第236号民事调解书已发生法律效力，本院于2012年6月19日立案执行。2015年5月27日作出（2012）霸执字第410-7号执行裁定书，裁定查封了刘洁名下坐落于霸州市兴华北路棉麻小区房产一处（产权证号325**）。
被执行人王建强与刘洁于2001年10月15日依法登记结婚，于2011年11月15日协议离婚。申请执行人刘凯与被执行人王建强之间的债务发生于2011年7月20日，系在王建强与刘洁夫妻关系存续期间发生。
本院（2012）霸执字第410-7号执行裁定书认定“申请执行人刘凯与被执行人王建强之间的债务的发生于被执行人王建强与刘洁夫妻关系存续期间，应视为婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。王建强与刘洁离婚时未对此债务进行处理，之后也未清偿该债务，故刘洁仍应承担偿还此笔债务的义务”。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定第三款规定情形的除外”。案外人刘洁未提供证据证明申请执行人刘凯与被执行人王建强之间的债务为王建强的个人债务。本院（2012）霸执字第410-7号执行裁定书关于“申请执行人刘凯与被执行人王建强之间的债务为婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，刘洁仍应承担偿还此笔债务的义务”的认定适用法律正确，据此本院查封刘洁名下坐落于霸州市兴华北路棉麻小区2-3-201室房产一处（产权证号325**）并无不当。故对案外人刘洁提出的异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘洁对本院查封刘洁名下坐落于霸州市兴华北路棉麻小区房产一处（产权证号325**）提出的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王云燕
审判员 郑善利
审判员 刘贺强
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡贺军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字01641号
原告万学君。
委托代理人ＸＸＸ、崔珍珍，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地武汉市江汉区解放大道1277号。
法定代表人王国斌，院长。
委托代理人王建强、罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告万学君与被告华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗损害责任纠纷一案中，原告万学君于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万学君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万学君撤回起诉。
减半收取案件受理费200元，邮寄费40元，合计240元，由原告万学君负担（已付）。
审判员 马佳
二〇一六年二月二十二日
书记员 白斌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第10150号
原告闫连花，女，1964年4月3日出生，公民身份号码×××。
委托代理人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人李旭，北京智勇律师事务所律师。
被告张瑞伟，男，1988年9月10日出生，现下落不明，公民身份号码×××。
原告闫连花与被告张瑞伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫连花及其委托代理人刘琳琳、李旭到庭参加诉讼。被告张瑞伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫连花诉称：2015年4月29日20时30分许，在北京市顺义区仁和地区河南村南门东侧吕云奎暂住处门前，张瑞伟因琐事与吕云奎发生口角。后张瑞伟对原告进行殴打，造成原告受伤。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.判令被告张瑞伟赔偿医疗费757.65元、误工费450元、交通费300元、鉴定费1100元，共计2607.65元；2.案件受理费由被告负担。
被告张瑞伟既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：
2015年4月29日20时30分许，在北京市顺义区仁和地区河南村南门东侧吕云奎暂住处门前，张瑞伟与吕云奎因琐事发生口角。后张瑞伟对吕云奎、杨雅雅、闫连花进行殴打。
受伤后，原告闫连花在北京市顺义区法医院门诊治疗，其伤情被诊断为胸部软组织损伤。闫连花为此支付医疗费757.65元。
经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，原告闫连花身体所受损伤构成轻微伤。闫连花支付鉴定费1100元。
2015年4月29日，北京市顺义区法医院出具诊断证明书建议原告闫连花休息三天。
上述事实，有当事人陈述、治安卷宗笔录、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张瑞伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任。根据本案查明的事实，被告张瑞伟将闫连花打伤，应当对原告闫连花的合理损失承担赔偿责任。
原告闫连花的各项损失：原告请求的医疗费、鉴定费，于法有据，本院均予以支持。关于交通费的诉讼请求，属于就医必然费用，本院结合原告就医情况予以酌定。关于误工费的诉讼请求，原告未提交任何证据，本院难以支持。经过庭审质证，本院审核确认原告闫连花因此事件造成合理损失的具体数额如下：医疗费757.65元，交通费20元，误工费150元，鉴定费1100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞伟赔偿原告闫连花各项损失共计二千零二十七元六角五分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告闫连花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张瑞伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以票面金额为准），由被告张瑞伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李永芝
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 张 民
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑秋萍
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第315号
罪犯朱连祥（化名李灏林、仝灏、李松涛），男，1971年9月27日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二○○九年三月十日作出（2009）宛龙刑初字第94号刑事判决，认定朱连祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自二○○八年九月二十一日至二○一六年九月二十日止。罪犯朱连祥于2009年4月16日交付执行。本院于2013年2月6日作出（2013）驻刑执字第0208号裁定，对该犯减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会活动等程序提出，罪犯朱连祥近期确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2006年8月份至2008年9月份期间，朱连祥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取被害人马某某、秦某某、杨某某等人的现金，数额巨大。
罪犯朱连祥在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬3次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书，执行通知书、减刑裁定书、证明材料、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱连祥在此次减刑间隔内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱连祥减去刑期八个月。
刑满日期：二○一五年二月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第129号
原告唐山鸿顺建材有限公司，住所地河北省唐山市丰润区银城铺乡东马庄村东。
法定代表人刘晓芬，总经理。
委托代理人高景方，河北渤澳律师事务所律师。
被告北京京辉混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村委会西北1000米。
法定代表人汤国辉，经理。
本院在审理原告唐山鸿顺建材有限公司与被告北京京辉混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山鸿顺建材有限公司于2013年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐山鸿顺建材有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐山鸿顺建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告唐山鸿顺建材有限公司负担。
审判员 ＸＸ华
二〇一三年一月十四日
书记员 刘 丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00079号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2014年11月5日被刑事拘留，11月18日被取保候审。经本院决定，于2015年7月31日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日7时许，被告人张某某在沈阳市苏家屯区迎春街188号华苑新村门前，与被害人徐某某因琐事发生口角并厮打，致被害人徐某某面部受伤。经鉴定，被害人徐某某左眼外伤后复视的损伤程度为轻伤二级（左眼损伤评定为十级伤残），面部软组织挫伤、左眼皮肤裂伤、左侧眶内壁骨折的损伤程度均为轻微伤。案件审理过程中，被告人家属与被害人徐某某自愿达成和解协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失人民币5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某陈述，调解记录，和解协议，被告人供述与辩解，鉴定意见书及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害公民身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并得到谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一五年八月七日
书 记 员 董晓滢
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初279号
原告：王某甲，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。
被告：柳某，女，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告王某甲与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人尤良旺、梁舒婷，被告柳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告柳某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。双方由于性格不合，婚后经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉请判令准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告柳某辩称：原、被告双方夫妻感情尚可，不同意离婚。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2.原、被告户口薄复印件一份，证明被告诉讼主体适格
及原、被告婚生子王某乙基本信息；
3.六安市裕安区新安镇关塘村村委会证明一份，证明
原、被告系合法的婚姻关系；
被告柳某质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告柳某未向本院提交证据。
本院对本案证据认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实为：原告王某甲与被告柳某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告婚后因生活琐事争吵，产生矛盾，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告王某甲与被告柳某从介绍认识到结婚生子，应当已建立夫妻感情。婚后虽有争吵，但无根本矛盾，夫妻感情虽有不和，但尚未达到破裂程度，本院考虑给双方一次和好的机会，故暂不宜判决原、被告离婚。原告要求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告柳某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 肖 扬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第331号
申请人：赵延福，男，汉族，住齐河县。
被申请人：韩更达，男，汉族。
被申请人：任继贤，女，汉族。
申请人赵延福与被申请人韩更达、任继贤借款纠纷一案，申请人赵延福于2012年3月29日向本院提出申请，要求查封被申请人韩更达、任继贤的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人韩更达、任继贤的银行存款300000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年三月二十九日
书记员 张加魁
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1556号
原告罗容芳，住广西平南县。
委托代理人赵婧伊，河北三和时代律师事务所律师。
被告张涛，住定州市。
被告郝金霞，住定州市。
被告宋硕楚，系被告郝金霞之，住定州市。
被告宋硕清，系被告郝金霞之子，住定州市。
原告罗容芳与被告张涛、郝金霞、宋硕楚、宋硕清返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗容芳及其委托代理人赵婧伊，被告张涛到庭参加了诉讼。被告郝金霞、宋硕楚、宋硕清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称，2012年被告张涛将原告桂D×××××号日产天籁汽车一辆未经原告同意从广西开回定州，后因经济纠纷张涛将车抵押给当时定州市金典房地产开发公司的负责人宋臣秀。被告张涛未经该车的所有人原告同意即擅自处分将车抵押，其行为已构成侵权。为维护原告的合法权益，请求被告停止侵权，返还原告车牌号为桂D×××××的日产天籁汽车或折价赔偿50000元，赔偿原告各项损失50000元，诉讼费用由被告负担。
被告张涛庭审中辩称，我服刑再有半年就刑满了，我出狱后就解决还车的事。汽车是我从原告处开走的。后借了宋臣秀10万元款，将车抵押给了宋臣秀。我是在2012年3月份从广西开回来的车。
被告郝金霞、宋硕楚、宋硕清辩称，原告所诉既无事实依据也无法律依据。宋臣秀已故，原告称张涛将桂D×××××日产天籁汽车抵押给了公司负责人宋臣�，但宋臣秀并非该公司负责人，宋臣秀与原告毫无关系。在宋臣秀在世时，我们对原告所诉毫不知情。我们无责任承担原告的诉请，应驳回原告对我们的起诉。
经审理查明，被告张涛与原告之女徐正虹2011年12月27日登记结婚。2012年4月6日徐正虹起诉与被告张涛离婚，2013年4月11日定州市人民法院以（2013）定民初字第2010号民事调解书准予双方离婚。被告张涛于2012年7月涉嫌盗窃罪，2013年1月10日定州市人民法院以（2013）定刑初字第0015号判决书判处被告张涛有期徒刑二年，现被告张涛在定州监狱服刑。2011年6月14日，原告采用分期付款方式购买车牌号为桂D×××××号的日产天籁轿车一辆（发动机：371455T，车架号：LGBFIAEDIBR025986。车辆总价179800元，首付款72800元）。2012年3月被告张涛从广西原告处将桂D×××××号日产天籁轿车一辆开到定州市，至今未归还原告。庭审中原告要求被告折价赔偿购车款17.6万元，被告张涛表示认可原告车款17.6万元的价格。
本案诉争桂D×××××号日产天籁轿车仍登记在原告名下，未办理过户登记。
另查明，宋臣秀现已因病去世。被告郝金霞原系宋臣秀之妻，宋硕楚、宋硕清系宋臣秀之子女。
原告提交了购车协议和分期付款明细表，用于证明其为桂D×××××号的日产天籁轿车所有人的事实。
本院认为，公民的个人财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。原告是桂D×××××号日产天籁轿车的所有人，被告从原告处开走该车至今不予归还，侵犯原告的权利。原告要求被告张涛返还该车应予支持。如因桂D×××××号日产天籁轿车被告张涛不能实际控制无法返还原告，被告张涛应按原告与被告张涛认定一致的汽车折价款17.6万元对原告进行赔偿。原告称该车现由宋臣秀的第一顺序继承人被告郝金霞、宋硕楚、宋硕清占有和实际控制，但并未提供证据证实，且被告郝金霞、宋硕楚、宋硕清对占有和控制原告所有车予以否认。因此原告起诉被告郝金霞、宋硕楚、宋硕清对其构成侵权理据不足，本院不予支持其对被告郝金霞、宋硕楚、宋硕清的诉求。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十五日内返还原告罗容芳桂D777**号日产天籁轿车一辆或赔偿原告罗容芳桂D777**号日产天籁轿车一辆的折价款17.6万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告张涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 朝
审判员 赵景强
审判员 党红欣
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈俊杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第0420号
原告苏州存实电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1099号云梨路商业广场3幢-033室。
法定代表人王丽玲，总经理。
委托代理人吴井伟，系公司员工。
被告南阳防爆（苏州）特种装备有限公司，住所地苏州市吴江汾湖经济开发区临沪大道南侧。
法定代表人姚先芳，总经理。
本院在审理原告苏州存实电子科技有限公司与被告南阳防爆（苏州）特种装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州存实电子科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州存实电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州存实�子科技有限公司负担。
代理审判员 殷翔
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑立
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第1161号
原告覃应东，男，壮族，住广西柳州市。
被告柳州市经济实用住房发展中心，住所地：广西柳州市。
法定代表人蒋玮，主任。
委托代理人胡杰，广西同望律师事务所律师。
委托代理人唐德仁，广西同望律师事务所律师。
本院在审理原告覃应东诉被告柳州市经济实用住房发展中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告覃应东撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元后，由原告覃应东负担。
审判员 吴漫捷
二〇一四年八月七日
书记员 汪奕孜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1993号
申请人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
被执行人陈晓林，女，1971年8月3日出生，住河南省安阳市北关区。
徐工集团工程机械股份有限公司与陈晓林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第320号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月24日立案执行，立案标的为1851555.83元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产信息，查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置，其余无可供执行的财产。
4、向申请人委托代理人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）云商确字第320号确认决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨尚超
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2038号
原告汤景峰。
被告深圳市博睿创新商贸有限公司。
法定代表人谢博。
本院在审理原告汤景峰与被告深圳市博睿创新商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告以该案双方已达成庭外和解协议为由，于2016年6月15日向本院提出撤回对被告深圳市博睿创新商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告汤景峰撤回对被告深圳市博睿创新商贸有限公司的起诉。
案件受理费317元，本院减半收取158.5元，由原告负担。
审判员 刘姚根
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 雅
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第3854号
申请执行人苏博。委托代理人洪金文，江苏九如律师事务所律师。被执行人上海域美展示工程有限公司，注册地上海市金山区，营业地上海市杨浦区。申请执行人苏博与被执行人上海域美展示工程有限公司委托创作合同纠纷一案，本院作出的(2013)徐民三(知)初字第1004号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏博向本院申请执行，要求被执行人上海域美展示工程有限公司支付音像制品制作费、逾期利息及案件受理费。本案在执行过程中查明，上海市杨浦区民治路XXX号XXX号楼XXX楼系被执行人租借的的营业地。另经财产调查，被执行人名下无车辆、银行存款、证券、房屋等财产信息。申请人无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的民事判决所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。鉴于本案被执行人去向不明，无查明的财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第3854号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 王兆根
代理审判员 冒 勤
代理审判员 徐立刚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 沈煜斐
附：相关法律条文
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1173号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人彭万波，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人彭万波借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2847号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1173号
申请执行人黄志辉，男，1987年7月27日出生，德化县人。
被执行人黄忠相，男，1982年8月13日出生，德化县人。
被执行人陈淑燕，女，1988年12月18日出生，德化县人。
被执行人黄允碧，男，1977年6月16日出生，德化县人。
申请执行人黄志辉与被执行人黄忠相、陈淑燕、黄允碧民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第1492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄志辉向本院申请执行，要求被执行人黄忠相、陈淑燕、黄允碧偿还借款50525元及利息。
本院在执行过程中，被执行人黄忠相、陈淑燕、黄允碧尚欠申请执行人黄志辉50525元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人黄忠相、陈淑燕、黄允碧有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1492号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 赖丽娜
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第215号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年8月7日被该公安分局取保候审，同年9月23日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年7月14日21时许，被告人韩某某酒后驾驶鲁EZD6**号小型汽车，沿河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩某某血液中的乙醇含量为174.6mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人韩某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明，查获经过，驾驶证，行驶证，当事人血样提取登记表，被告人韩某某户籍证明，河口公安分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张冬梅