wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第149号
原告魏大程，男，生于1966年1月25日，汉族，甘肃省张掖市人，农民.
被告酒泉市金阳农业发展有限公司.
法定代表人薛建勤，该公司总经理。
委托代理人马维锋，该公司办公室主任。
本院在审理原告魏大程诉被告酒泉市金阳农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告魏大程于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏大程的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏大程撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告魏大程承担。
审判员 肖 海
二〇一四年五月二十一日
书记员 张红英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民商初字第88号
原告宁夏昊源锅炉设备安装有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市惠农区惠安大街572号。
法定代表人马景田，系宁夏昊源锅炉设备安装有限公司总经理。
委托代理人马宁，女，1990年3月6日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区，特别授权代理。
被告宁夏绿源恒活性炭有限公司，住所地位于平罗县太沙工业园区。
法定代表人庞林茂，职务不详。
原告宁夏昊源锅炉设备安装有限公司（以下简称昊源锅炉设备安装公司）与被告宁夏绿源恒活性炭有限公司（以下简称绿源恒活性炭公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马宁到庭参加诉讼，被告绿源恒活性炭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月15日签订了《安装施工合同》（编号为：2011-**号），约定原告按照被告锅炉供货合同为被告安装一台套SZL10-1.25-AⅡ型蒸汽锅炉及全部辅机，合同总价为30万元。按照合同第六条约定，锅炉安装验收合格后，除留合同价款10%的质保金一年后付以外，其余货款应全部付清，现质保期已过，被告欠工程款99238元。原告多次索要欠款，被告总以各种借口拒绝付款，被告无偿占用原告资金的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告工程款99238元；2、被告支付占用资金利息6947元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据及本院的认证意见：
证据一、安装施工合同一份、建筑业专用发票一张，证明双方存在承揽锅炉安装的工程，且原告已经为被告开具了发票。
证据二、整装锅炉安装质量监督检验报告复印件一份、调试报告一份，证明工程已经完结，并符合国家相关安装标准。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据一中安装施工合同真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据一中专用发票无其他证据佐证，本院不予采信。原告提交的证据二中调试报告可以证实原告为被告安装的锅炉经过调试，有原、被告盖章确认。原告提交的证据二虽系复印件，但结合调试报告及安装施工合同可以确认涉案锅炉已经过检验合格，本院予以采信。
被告绿源恒活性炭公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2011年7月15日，原、被告签订《安装施工合同》一份，约定由原告为被告安装型号为SZL10-1.25-AⅡ型锅炉一台，其他按原告提供给被告预算表施工。验收费原告承担，本工程一次性承包。合同总价款30万元，待被告具备施工条件，原告正式施工时25日内交付使用。合同签订后，建设方付50%，工程交工验收合格付40%，余10%质保期满付清（以上款项全部由承兑汇票支付）。违约金每天按合同总价5‰计算。合同签订后，原告依约为被告安装锅炉，于2011年12月经石嘴山市锅炉压力容器检验所验收合格，2013年2月双方对涉案锅炉进行调试。被告支付部分工程款后，现尚欠原告工程款99238元，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告出示的证据可以证实原告承揽被告锅炉安装的工程，现被告尚欠原告工程款99238元，被告应予以支付。原、被告双方约定违约金每天按合同总价5‰计算，违约金在本案中同样表现为利息损失，现原告要求被告支付占用资金利息6947元未超过双方的约定，故原告要求被告支付利息6947元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告宁夏绿源恒活性炭有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏绿源恒活性炭有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏昊源锅炉设备安装有限公司工程款99238元，利息6947元，合计106185元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告宁夏绿源恒活性炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴俊梅
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。????当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。????约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。????当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条??承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。????承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2323刑初70号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民。因本案于2016年1月12日被牟定县公安局刑事拘留，同月15日变更强制措施为取保候审，同年8月2日经牟定县人民检察院决定，由牟定县公安局对其执行取保候审，现在牟定县江坡镇和平村委会候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，牟定县人民检察院指派检察员和美、王成出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2013年10月7日，被告人李某某在楚雄市东华镇宜茨村委会养殖场务工期间受伤并到楚雄州中医院住院治疗，至2013年11月27日病情好转后出院，共用去医疗费49685.53元。被告人李某某明知自己系工伤，住院费不能到新农合办报销，仍编造自己系在家干农活意外受伤的经过，到牟定县新农合办办理了新农合医疗费用报销事宜，骗取新农合补偿金23646.57元、大病补充保险赔偿金8220.92元，共计人民币31867.49元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示有相应的证据支持其起诉，认为被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取新农合补偿金及大病补充保险赔偿金共计人民币31867.49元人民币，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议法庭对被告人李某某判处有期徒刑一至二年，并处罚金6000元。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经本院审理查明：2013年10月7日，被告人李某某在楚雄市东华镇宜茨村委会养殖场务工期间受伤并到楚雄州中医院住院治疗，至2013年11月27日病情好转后出院，共用去医疗费49685.53元。被告人李某某明知自己系工伤，住院费不能到新农合办报销，仍编造自己系在家干农活意外受伤的经过，到牟定县新农合办办理了新农合医疗费用报销事宜，骗取新农合补偿金23646.57元、大病补充保险赔偿金8220.92元，共计31867.49元。
在本案审理过程中，被告人李某某与被害人牟定县卫生和计划生育局在本院的主持下于2016年11月10日就被诈骗的损失达成赔偿协议，李某某赔偿了被害人经济损失31867.49元，并取得被害人谅解。
认定上述事实，有下列证据在卷证实：
1、受案登记表、立案决定书、报案申请书，证实本案来源。
2、户口证明、抓获经过，证实李某某身份情况及到案过程。
3、新农合意外伤害住院医疗费用补偿申请表、报审单、审批表，证实李某某编造受伤经过到牟定县新农合办办理相关手续的情况。
4、中国农业银行已销户活期账户明细清单及业务凭证，证实李某某收到新农合补偿金及大病补充保险赔偿金共计人民币31867.49元。
5、（2014）楚民初字第618号民事判决书，证实李某某系在楚雄市东华镇宜茨村委会养殖场改造工程施工过程中受伤住院的事实。
6、收条、谅解书，证实被告人李某某赔偿了被害人经济损失31867.49元，并取得被害人谅解。
7、证人马荣、李兆良、李兆富、李林昌等人证言，证实李某某编造自己意外受伤的经过，骗取新农合补偿金及大病补充保险赔偿金共计31867.49元的事实。
8、被告人李某某供述及辩解，证实其编造自己意外受伤的经过，骗取新农合补偿金及大病补充保险赔偿金共计31867.49元的事实。
上述证据，经法庭质证，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取新农合补偿金及大病补充保险赔偿金共计31867.49元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，牟定县人民检察院指控犯罪事实和罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；被告人李某某赔偿了被害人经济损失31867.49元，并取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。本院为保护他人的合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。罚金在法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天宝
审 判 员 郑和顺
人民陪审员 张晓龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 詹梦薇
云南省牟定县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2323刑初70号公诉机关牟定县人民检察院。被告人李某某，男，1978年出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民。因本案于2016年1月12日被牟定县公安局刑事拘留，同月15日变更强制措施为取保候审，同年8月2日经牟定县人民检察院决定，由牟定县公安局对其执行取保候审，现在牟定县江坡镇和平村委会候审。牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，牟定县人民检察院指派检察员和美、王成出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。牟定县人民检察院指控：2013年10月7日，被告人李某某在楚雄市东华镇宜茨村委会养殖场务工期间受伤并到楚雄州中医院住院治疗，至2013年11月27日病情好转后出院，共用去医疗费49685.53元。被告人李某某明知自己系工伤，住院费不能到新农合办报销，仍编造自己系在家干农活意外受伤的经过，到牟定县新农合办办理了新农合医疗费用报销事宜，骗取新农合补偿金23646.57元、大病补充保险赔偿金8220.92元，共计人民币31867.49元。针对上述指控，公诉机关当庭出示有相应的证据支持其起诉，认为被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取新农合补偿金及大病补充保险赔偿金共计人民币31867.49元人民币，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议法庭对被告人李某某判处有期徒刑一至二年，并处罚金6000元。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经本院审理查明：2013年10月7日，被告人李某某在楚雄市东华镇宜茨村委会养殖场务工期间受伤并到楚雄州中医院住院治疗，至2013年11月27日病情好转后出院，共用去医疗费49685.53元。被告人李某某明知自己系工伤，住院费不能到新农合办报销，仍编造自己系在家干农活意外受伤的经过，到牟定县新农合办办理了新农合医疗费用报销事宜，骗取新农合补偿金23646.57元、大病补充保险赔偿金8220.92元，共计31867.49元。在本案审理过程中，被告人李某某与被害人牟定县卫生和计划生育局在本院的主持下于2016年11月10日就被诈骗的损失达成赔偿协议，李某某赔偿了被害人经济损失31867.49元，并取得被害人谅解。认定上述事实，有下列证据在卷证实：1、受案登记表、立案决定书、报案申请书，证实本案来源。2、户口证明、抓获经过，证实李某某身份情况及到案过程。3、新农合意外伤害住院医疗费用补偿申请表、报审单、审批表，证实李某某编造受伤经过到牟定县新农合办办理相关手续的情况。4、中国农业银行已销户活期账户明细清单及业务凭证，证实李某某收到新农合补偿金及大病补充保险赔偿金共计人民币31867.49元。5、（2014）楚民初字第618号民事判决书，证实李某某系在楚雄市东华镇宜茨村委会养殖场改造工程施工过程中受伤住院的事实。6、收条、谅解书，证实被告人李某某赔偿了被害人经济损失31867.49元，并取得被害人谅解。7、证人马荣、李兆良、李兆富、李林昌等人证言，证实李某某编造自己意外受伤的经过，骗取新农合补偿金及大病补充保险赔偿金共计31867.49元的事实。8、被告人李某某供述及辩解，证实其编造自己意外受伤的经过，骗取新农合补偿金及大病补充保险赔偿金共计31867.49元的事实。上述证据，经法庭质证，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取新农合补偿金及大病补充保险赔偿金共计31867.49元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，牟定县人民检察院指控犯罪事实和罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；被告人李某某赔偿了被害人经济损失31867.49元，并取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。本院为保护他人的合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。罚金在法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈天宝审 判 员  郑和顺人民陪审员  张晓龙二〇一六年十一月十五日书 记 员  詹梦薇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城太民初字第00127号
原告（反诉被告）袁某某。
委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
被告（反诉原告）李某某。
委托代理人陈学文，湖北联帮律师事务所律师。
原告袁某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，先适用简易程序审理，后转为普通程序审理，依法组成由审判员乾向东担任审判长，审判员马正良、人民陪审员张树林参加的合议庭，分别于2013年11月18日、2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人高玉章、被告李某某及其委托代理人陈学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2013年8月14日晚11时30分左右，原告到被告经营的樊城区太平店“笑笑餐馆”吃饭，当推门进入该餐馆时，被告门上的玻璃突然掉下将原告右下肢割伤，被送至解放军四七七医院住院治疗13天，花医疗费4229.94元，故请求判令被告赔偿上述医疗费及住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、护理费841.4元（居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入23624元／年÷365天×13天）、误工费3103.5元（交通运输业在岗职工年平均工资收入40456元／年÷365天×28天）、交通费500元，合计8934.84元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：工商所个人信息表1张，证明被告李某某系“笑笑餐馆”业主。
证据二：接警登记表1张及现场照片3张，证明原告受伤事发经过。
证据三：太平店中心卫生院医疗费发票1张、解放军四七七医院医疗费发票2张、治疗单及用药清单1份、诊断证明1份、出院小结1份，证明原告治疗情况以及误工时间。
证据四：驾驶证、行车证复印件，证明原告系交通运输户，计算误工费标准。
被告（反诉原告）李某某辩称，原告所述不实，其并未到被告处就餐，是原告自己撞破餐馆玻璃门被割伤，原告无证据证明餐馆玻璃门有瑕疵，其不存在未尽到安全保障义务，故应驳回原告的诉请；同时反诉原告赔偿其重新更换玻璃门的花费880元。
被告为支持其辩称及反诉理由，向本院提交如下证据：
重新更换玻璃门票据1张，证明花费880元。
反诉被告袁某某辩称，玻璃门的损失应由李某某承担。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据一无异议外，其他证据均有异议，原告对被告提供的证据亦不认可。
经审理查明，2013年8月14日晚11时30分左右，原告袁某某从十堰开货车回到湖北化纤厂附近租住处后，跟妻儿一起到被告李某某开办的“笑笑餐馆”就餐。原告推门进餐馆时玻璃门从扶手处断裂，上半段玻璃门下落，造成原告右腿被割伤，当即流血不止。原告亲属找车同被告一起送原告到附近个体诊所及太平中心卫生院进行包扎后，转往中国人民解放军四七七医院治疗；被告李某某从太平中心卫生院返回餐馆，因被告拒绝赔偿，原告亲属遂报警。原告在四七七医院住院治疗13天，经诊断：右下肢切割伤，前后共花医疗费4229.94元，出院医嘱：全休半月。因赔偿未果，引起诉讼。
另查明，原告在住院期间一直由其妻朱盈盈护理；原告虽为农村户口，但长年从事运输行业。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应承担赔偿责任。原告袁某某到被告李某某经营的餐馆就餐时，由于玻璃门断裂割伤原告，餐馆业主李某某作为公共场所的管理人及安全保障义务人，应当保障顾客的人身安全。被告辩称原告并未到餐馆就餐，是原告自己撞破玻璃门后被割伤，其不存在未尽到安全保障义务，应驳回原告的诉讼请求。该辩称与本院查明的事实不符，被告无证据证实是原告自己故意撞破玻璃门造成自身割伤，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告李某某反诉要求原告赔偿损坏的玻璃门880元，因其无证据证实是原告故意撞破的玻璃门，该损失由其自行承担，故其反诉理由不成立，本院不予支持。原告诉请医疗费4229.94元，住院伙食补助费260元，护理费841.4元，误工费3103.5元，符合法律规定，本院予以确认；交通费本院酌情支持200元。以上损失共计8634.84元，应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告袁某某经济损失8634.84元；
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告李某某的反诉请求。
上述赔付款，于本判决生效之日起五日内付清，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、反诉费100元，合计400元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乾向东
审 判 员 马正良
人民陪审员 张树林
二〇一四年八月一日
书 记 员 田艳涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初9230号
原告:姚兴圣,男,汉族,住兴化市。
被告:张荣昌,男,汉族,住兴化市。
被告:周正国,男,汉族,住兴化市。
共同委托诉讼代理人：蒋飞（特别授权），兴化市张郭法律服务所法律工作者。
原告姚兴圣与被告张荣昌、周正国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告姚兴圣，被告张荣昌及两被告共同委托代理人蒋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兴圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告张荣昌给付货款104600元并支付逾期付款利息（自2017年6月8日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），被告周正国对被告张荣昌的上述给付义务承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告张荣昌向原告购买16支304钢锭，重量9976㎏，单价10.5元/㎏，共计104700元。2017年6月3日经催要，被告张荣昌出具一张104600元的欠条给原告，约定2017年6月7日还款，被告周正国作为担保人在欠条上签字确认。到期后，被告未能给付，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。
被告张荣昌、周正国辩称，1、欠款是事实，但利息不应承担，本案是货款纠纷而不是借贷纠纷，因为货款存在着利润。2、原告与被告之间发生供货之后，被告购买原告的货出现质量问题，至今货款未能及时回笼，导致被告不能及时还款。
经审理查明，2017年4月20日，被告张荣昌向原告购买304钢锭，总价款104700元。2017年6月3日，被告张荣昌就上述欠款向原告出具欠条，载明：欠姚兴圣钢锭款104600元，约定下周三7号（即2017年6月7日）还款，被告周正国就上述欠款提供担保。因到期未能还款，原告于2017年12月5日诉至本院。
上述事实，有原告提供的发货单、欠条及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张荣昌欠原告姚兴圣钢锭款104600元，此款由被告周正国承担未约定保证方式、保证范围、保证期间的保证担保，事实清楚，有原告提供的发货单、欠条单为证，本院依法予以认定。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案买卖合同的货款已经形成欠款，被告的辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。被告周正国承担保证责任后，有权向被告张荣昌追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张荣昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚兴圣支付货款人民币104600元及其利息（以104600元为基数，自2017年6月8日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、被告周正国对被告张荣昌的上述给付义务承担连带清偿责任，被告周正国履行偿还义务后，有权向被告张荣昌追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1196元，由被告张荣昌、周正国连带负担。此款原告已预缴，两被告在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2392元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审判员 徐开勇
二〇一八年一月十六日
书记员 钱昌文
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）加刑初字第76号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人刘××，男，1997年06月24日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2015年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年8月17日被加格达奇区人民检察院批准逮捕，现羁押于加格达奇区看守所。
法定代理人李××，女，1972年1月26日出生，住加格达奇区曙光街，系被告人刘××的母亲。
指定辩护人吴红，系加格达奇区法律援助中心律师。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员李成慧出庭支持公诉，被告人刘××、法定代理人李××及其辩护人吴红到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控被告人刘××于2015年5月28日18时许在加格达奇区长虹街高级中学西校区教学楼内因琐事与被害人范××（男，17岁）发生口角，刘××殴打范××数拳，致范××鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，范××所受的伤为轻伤二级。
经侦查，被告人刘××于2015年8月5日在加格达奇区卫东街被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人刘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人刘××犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或减轻处罚，并当庭出示了相关的证据，请求依法判处。
被告人刘××及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，没有辩护意见。其辩护人辩称，被告人作案时未满18周岁，系初犯，且被告人刘××的法定代理人已经对被害人进行了赔偿，同时请求本院对被告人刘××从轻处罚。
经审理查明，被告人2015年5月28日18时许，被告人刘××在加格达奇区长虹街高级中学西校区教学楼内因琐事与被害人范××（男，17岁）发生口角，刘××殴打范××数拳，致范××鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，范××所受的伤为轻伤二级。
再查，本案在审理过程中，被害人向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人刘××的法定代理人一次性赔偿被害人人民币40000.00元，同时请求本院对其从轻处罚。
经侦查，被告人刘××于2015年8月5日在加格达奇区卫东街被公安机关抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认下列证据证实：
书证有病历、归案情况说明；
证人姜××、罗××、崔×的证言；
被害人范××的陈述；
被告人刘××的供述与辩解；
大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书；
加格达奇区公安局现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人刘××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人犯罪时未满十八周岁，案发后被告人的法定代理人能够对被害人进行赔偿，并得到了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见于法有据，可依法对其从轻处罚，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 张洪雷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 尹 娇
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执497号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
代表人宋年年，该公司经理。
委托代理人周典，该公司职工。
被执行人黄某，男，生于1971年8月28日，汉族.
申请执行人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司与被执行人黄某追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初809号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人黄某支付赔偿款53962.60元。本院已受理。
本院在执行过程中，向被执行人黄某公告送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费575元、申请执行费709元。被执行人逾期未履行给付义务，本院经查询被执行人的银行账户、房屋登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人下落及有其他财产可供执行。现被执行人未履行偿还义务，案件受理费575元，申请执行费709元，被执行人未交纳。经执行告知，申请执行人认可法院查明的事实，同意保留未受偿的债权53962.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）陕0724民初809号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱扬华
审判员 杨建成
审判员 范 斌
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 玲
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执497号申请执行人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。代表人宋年年，该公司经理。委托代理人周典，该公司职工。被执行人黄某，男，生于1971年8月28日，汉族.申请执行人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司与被执行人黄某追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初809号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人黄某支付赔偿款53962.60元。本院已受理。本院在执行过程中，向被执行人黄某公告送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费575元、申请执行费709元。被执行人逾期未履行给付义务，本院经查询被执行人的银行账户、房屋登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人下落及有其他财产可供执行。现被执行人未履行偿还义务，案件受理费575元，申请执行费709元，被执行人未交纳。经执行告知，申请执行人认可法院查明的事实，同意保留未受偿的债权53962.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）陕0724民初809号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱扬华审判员  杨建成审判员  范 斌二〇一八年二月二十四日书记员  张 玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初3343号
原告：何邦文，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：张炳华、郑淑红，福建师友律师事务所律师。
被告：中南兴进出口（厦门）有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：纪养巡。
被告：王永辉，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王丽丽，女，1982年2月11日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：中闽达进出口（厦门）有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：杨东。
原告何邦文与被告中南兴进出口（厦门）有限公司、王永辉、王丽丽、中闽达进出口（厦门）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告何邦文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何邦文撤回起诉处理。
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王汉杰
速 录 员 蔡森森
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4262号
原告：龚双路，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：周鹏云，男，1977年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告龚双路与被告周鹏云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告龚双路于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚双路以其拟与周鹏云自行协商还款事宜为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚双路撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龚双路负担。
审 判 长 邱于义
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7061号
原告：范育强，男，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：张豪，男，1984年8月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告范育强与被告张豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告张豪下落不明，于2016年11月17日依法转为普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告范育强到庭参加诉讼。被告张豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款8000元，并按月利率2%支付自借款日至还款日的利息;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月23日，被告以做生意为由向原告借款8000元，约定10月22日归还，月利率为2.5%，逾期则按日千分之五计算违约金。但至今被告仍未归还本金和支付利息。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款合同1份，因被告未到庭质证，本院只对证据的形式要件作审核，该份借款合同为原件，上有被告的签字，符合证据要件，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月23日，被告张豪向原告出具借款合同一份，确认借到人民币8000元，约定利率为月2.5%，还款日期为2016年10月22日，逾期则按日千分之五计算违约金。
本院认为，原告持有被告签字确认的借款合同，上载明被告已经借到8000元现金，在没有相反证据的情况下，可以确认原告向被告出借了8000元的事实，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。被告理应按合同中的约定，按期归还借款并支付合理利息。现被告尚未履行还款义务，已属违约，原告主张要求被告继续履行归还借款的义务，符合法律规定，予以支持。就借款期限内的利息，合同中约定的利率过高，现原告自愿按年利率24%请求，低于约定，亦在合理范围内，予以照准。就逾期利息，合同中约定的违约金亦超出合理范围，现原告自愿按年利率24%计算至还款日，低于合同约定，亦在合理范围内，予以照准。
综上所述，原告要求被告归还8000元借款并按年利率24%支付自2016年9月23日起至实际清偿日的利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张豪于本判决生效之日起十日内归还原告范育强借款本金8000元并按年利率24%支付自2016年9月23日起至实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 沈志峰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）辽0103刑更2号
罪犯张同娜，系沈阳三泰投资担保有限公司财务部职员。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年6月30日被取保候审，2015年7月8被监视居住。
本院于2016年1月8日作出了（2015）沈河刑初字第00883号刑事判决，以罪犯张同娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。2016年2月25日，本院因被告人张同娜系正在怀孕的妇女，无法收监，对其作出了暂予监外执行一年的决定，被告人张同娜于2016年7月1日分娩，现正处于哺乳期，故应继续对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯张同娜暂予监外执行，暂予监外执行的期限自2017年2月24日起至2017年6月30日。
二〇一七年二月二十四日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初136号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某甲，厨师。因涉嫌犯盗窃罪分别于2016年2月4日、3月2日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年1月30日23时许，被告人王某甲至淮安市淮阴区吴城镇吴城村花园口，盗窃沈某停放在刘志柱家门前的星月神牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币2800元。
案发后，被告人王某甲于2016年2月3日主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实。另，被盗电动车已经被公安机关扣押并发还给被害人�某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某陈述，未到庭证人王某乙、李某、孙某、王某丙等人证言，被盗电动车照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2428号
原告：赖建伟，男，1969年9月17日出生，汉族，住遂昌县，
委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告：朱仁风，男，1963年8月15日出生，汉族，住遂昌县石练镇石练村上街五雷街132号，现住遂昌县，
被告：刘立新，男，1966年5月7日出生，汉族，住遂昌县，
被告：朱午阳，男，1967年11月23日出生，汉族，住遂昌县石练镇石练村上街五雷街33号，现住遂昌县，
本院在审理原告赖建伟与被告朱仁风、刘立新、朱午阳合伙协议纠纷一案中，原告赖建伟于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖建伟撤诉。
案件减半收取受理费1150元，由原告赖建伟负担。
审判员 雷俏晓
二〇一七年十二月四日
书记员 谢雪丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1592号
原告佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司，住广东省佛山市顺德区均安镇菱溪太平工业区。
法定代表人陈国雄。
委托代理人韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。
被告陈书战。
原告佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司（以下简称“鸿昌公司”）诉被告陈书战因买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人韦彦猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2012年9月3日签订报价表，约定货款结算期为每月7日前结清上月欠款，若被告逾期付款，则须以欠款数额每日5‰计付违约金给原告，并约定本协议的履行地为原告所在地。报价表签订后，原告依约供货给被告，但被告未按约定付清货款给原告，拖欠原告货款人民币58700元，对此双方于2013年5月25日签署对账单。现被告结算货款期限早已超过几个月，原告多次追付未果，据此，原告请求判令：一、被告立即付清所欠货款人民币58700元及逾期付款违约金17610元，共计人民币76310元（违约金从2013年6月8日起暂计至2013年8月8日，之后顺延计算至判决确定付款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告向本院提交以下证据：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证，被告人口信息查询表各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.报价表一份，证明原被告双方以书面形式签订报价表协议，约定货款每月7日前结算，若被告逾期付款须以欠款数额每日千分之五计算违约金，同时约定协议的履行地为原告所在地。双方签订报价表后，原告按约供货给被告，被告收货后至2013年4月25日尚欠货款。
3.财务对账单一份，证明原被告双方从2012年9月3日签订报价表后进行业务往来，至2013年4月25日止，被告尚欠原告货款58700元，该货款至今尚未支付。
案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信。
经审理查明：
鸿昌公司与陈书战于2012年9月3日签订报价表，约定鸿昌公司向陈书战供应涂料，每月7日之前结清上月欠款，若陈书战逾期付款，则须以欠款数额每日按5‰支付违约金；报价表的履行地为为鸿昌公司所在地。签订报价表后，鸿昌公司依约供货给陈书战，但陈书战未按约定付清货款给鸿昌公司，2013年5月25日，双方签订《财务对账单》，确认截至2013年4月25日，陈书战尚欠鸿昌公司货款58700元。之后陈书战一直未付款，鸿昌公司遂于2013年9月22日向本院提起诉讼。诉讼中，鸿昌公司同意将违约金调整为从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原被告签订报价单约定每月7日前结清上月欠款，而双方于2013年5月25日签订财务对账单确认欠货款58700元，被告应于6月7日前结清。被告逾期没有付款，原告要求被告从2013年6月8日起计付违约金合理，本院予以支持。原被告约定逾期付款违约金为每日5‰，原告自愿调整为每日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，没有违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告要求被告清偿货款及支付违约金有理，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈书战应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司清偿货款58700元及违约金（暂计至2013年8月8日为2233.49元，之后按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1707.76元（原告已预交），由原告佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司负担343.76元，由被告陈书战负担1364元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
审 判 员 宁瑞红
人民陪审员 黎泽民
二〇一四年二月十九日
书 记 员 洪 勉
第1页，共5页
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第66号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人王春江，农民。
被申请执行人闫春花，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年2月25日作出的馆计征（2012）03010号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对韩立超、刘玉林征收社会抚养费15000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）03010号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年七月一日
书记员 杨广姣
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第637-1号
申请执行人：武卫。
被执行人：张建军。
申请执行人武卫与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）潍城望民初字第37号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条和《婚姻法》第十七的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张建军及其妻张艳丽（身份证号：××）银行存款12000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人张建军及其妻张艳丽（身份证号：××）价值12000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年七月十八日
书记员 姜剑飞
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保188号
申请人：章美军，女，1986年3月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：张丽丽，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简斯林，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人：孙鹤宁，女，1989年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
原告章美军与被告孙鹤宁房屋买卖合同纠纷一案，申请人章美军于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孙鹤宁价值789631.5元的财产。申请人章美军提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《担保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人章美军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙鹤宁价值789631.5元的财产。
案件申请费4468元，由申请人章美军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年五月十一日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更110号
罪犯封清忠，曾用名封雨，男，1990年5月30日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2015年1月23日作出(2015)太刑初字第23号刑事判决,以被告人封清忠犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期自2014年9月13日起至2022年9月12日止。判决发生法律效力后，2015年2月13日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯封清忠确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯封清忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察叶忠民、谢飞及同监区罪犯郭锐、陈威虎的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯封清忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯封清忠两次伙同他人轮奸妇女，情节恶劣，因此在执行机关建议减刑9个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封清忠的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年9月13日起至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第32号
原告孟伟，男，1976年1月26日生，汉族，个体。
委托代理人孙琳，江苏同凯律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，该公司经理。
委托代理人刘薇，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告孟伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员何雪钧独任审判，于2014年1月17日、2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告孟伟的委托代理人孙琳，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人刘薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟伟诉称，2012年3月15日，武光辉驾驶皖F82X**号轿车在宿州市西昌路与迎宾大道交叉口，与孟凡芹驾驶原告所有的苏CZVX**号轿车发生相撞，造成武光辉车上人员受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，武光辉负主要责任，孟凡芹负次要责任。原告在被告处投保了车辆损失险（包括不计免赔），事故发生后，被告对原告所有的苏CZVX**号轿车进行定损，定损价格为134158元，该轿车亦实际支付维修费134158元，原告就该损失向被告理赔，而被告不予理赔。现原告为维护其合法权益，特起诉来院，请求依法判令被告赔付原告车辆维修费134158元，诉讼费用由被告负担。
被告中国平安财产股份有限公司徐州中心支公司辩称，由于原告负次要责任，被告保险公司按30%的责任比例进行赔付。另外，因事故对方也是机动车，就车损险部分应先从对方车辆交强险中扣减2000元。根据保险条例的规定，孟伟有义务配合被告公司提供武光辉身份信息。
原告孟伟为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生经过以及事故责任的比例，原告方驾驶人员负次要责任，武光辉负主要责任。
2、被告出具的机动车辆估损单，证明被告对原告的车辆定损为134158元。
3、车辆维修费发票、维修清单，证明原告实际支付维修费134158元。
4、宝马汽车金融（中国）有限公司出具的说明一份，证明因该车辆是贷款购买，该公司作为保险第一受益人同意被告将产生的保险费用直接划入原告账户。
5、被告公司的保单抄单一份，证明原告在被告处购买了车辆损失险以及不计免赔特约险，保险金额为865000元，保险期限为2011年12月23日起至2012年12月22日止，特别约定本保单的第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司，当一次事故的保险赔款高于人民币40000元时，保险人需征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司经质证对以上证据的真实性均没有异议，但坚持认为按责任比例进行赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为支持其辩称主张，向本院提交以下证据：
保险条款其中车损险部分第十一条，证明就责任比例双方保险合同中有约定。
原告孟伟质证认为，被告开比例的观点是没有道理的，省院及保险法解释二对此都有解释，不应再开比例。
本院经审查后认为，原告、被告提交的上述证据客观、真实，与本案诉争的事实有关联性，且来源合法，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2011年11月22日，原告孟伟为其所有的苏CZVX**号宝马轿车在被告处投保了商业险，其中车辆损失险保险金额为865000元，并投保了不计免赔特约险，保险期限为2011年12月23日起至2012年12月22日止，保单特别约定栏注明：“…2）本保单的第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司，当一次事故的保险赔款高于人民币肆万元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付（第三者责任险的保险赔款除外）…”。
其中车辆损失险保险条款第十一条约定“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。”
2012年3月15日14时25分，孟凡芹（持有C1驾照）驾驶原告所有的苏CZVX**号轿车在安徽省宿州市西昌路与迎宾大道交叉口，与武光辉驾驶的皖F82X**号轿车发生相撞，造成武光辉车上人员受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定武光辉负事故主要责任，孟凡芹负事故次要责任。事故发生后，被告对原告所有的苏CZVX**号轿车进行定损，扣减残值后定损金额为134158元，后原告车辆进行了维修，并实际支出维修费134158元。因原告理赔时，被告还要按事故责任比例扣减，原告不同意遂以诉称理由起诉来院。审理中，原告同意在诉请中扣除对方车辆交强险部分应承担的车损2000元，但因被告坚持辩称理由，调解未果。
本院认为，原被告双方签订的机动车保险合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。被告对于双方存在保险合同关系以及保险期间内发生保险事故的事实均不持异议。因此，对原告的事故损失应当予以理赔。原告车辆因事故造成的损失已经被告方定损为134158元，双方对此均无异议。
针对被告辩称的应按保险条款约定的保险车辆发生道路交通事故，保险人依据驾驶人在事故中所负责任比例相应承担赔偿责任的主张，本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。上述约定，不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶人遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易引发道德风险，按照《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款应认定无效，故对被告该辩称理由，本院不予采信。
针对被告辩称的车损2000元应从对方车辆交强险部分赔偿的观点，审理中，原告同意扣减，故本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孟伟车辆损失费132158元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告中国平安财产股份有限公司徐州中心支公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 何雪钧
二〇一四年三月十九日
见习书记员 孙茜倩
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第1页共7页
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终199号
原公诉机关忻府区人民检察院
上诉人（原审被告人）尚磊，男，1991年1月12日出生，，汉族，忻府区人，初中文化，无业，住忻府区。该因吸食毒品于2015年3月3日被忻州市公安局直属分局行政处罚500元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月4日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2016年1月14日被忻州市公安局直属分局逮捕，现羁押于忻府区看守所。
忻府区人民法院审理的忻府区人民检察院提起公诉的原审被告人尚磊犯贩卖毒品罪一案，忻府区人民法院于2016年5月23日作出（2016）晋0902刑初73号刑事判决书。判后，原审被告人尚磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定的事实，2016年1月4日，线人于某向公安机关提供被告人尚磊贩卖毒品线索后接受干警指派，经电话联系尚磊，约定在忻府区民心家园小区附近美迪超市交易毒品，当日16时许尚磊在该超市内将一小塑料袋冰毒以600元的价格卖给于某。交易完成后民警将尚磊抓获，并从现场查获一塑料袋及一小纸包疑似冰毒的粉末。经鉴定，于某从被告人尚磊处购买的疑似毒品含有甲基苯丙胺成分，净重2.07克，现场查获的疑似毒品含有甲基苯丙胺成分，净重2.51克。
上述事实，被告人尚磊在开庭审理中亦无异议，且有常住人口信息、行政处罚决定书、到案经过、办案说明、毒品检验鉴定报告、检查笔录、毒品称重笔录、扣押清单、物证照片、通话清单、证人于某证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人尚磊明知是毒品而向他人违法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决：被告人尚磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
判后，原审被告人尚磊不服，以自己在吸食毒品后精神不清醒下代卖毒品，并非职业卖毒品，原判量刑偏重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）尚磊违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人出售，数量达到2.07克，交易现场查获毒品2.51克，其行为构成贩卖毒品罪。一审法院根据被告人自愿认罪的态度和这次贩卖毒品是特勤引诱，且毒品在侦查机关的控制之下，未流入社会，没有给社会造成大的危害，故一审法院对其从轻处罚是正确的。原审被告人尚磊上诉对其量刑偏重的理由与法无据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 季 蓉
审判员 侯亮代理审判员胡正斌
二〇一六年七月十九日
书记员 张 蕾
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00218号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人代静，男，满族，住辽宁省绥中县。
被申请执行人代静未经批准，占用土地414平方米建房，绥中县国土资源局于二0一五年一月十九日对该行为作出绥国土罚字（2014）第441号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处耕地每平方米20元罚款，其他土地每平方米10元。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年七月二十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第441号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨天宜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终36号
上诉人（原审被告）安徽金通典当有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路金兴苑5幢6号门面，组织机构代码67262838-6。
法定代表人王玉霞，执行董事。
被上诉人（原审原告）姚善兰。
上诉人安徽金通典当有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02691号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”据此，因本案法律关系的性质属于借款合同，所以对于合同的履行地所在的人民法院，其对案件也具有管辖权。因为原、被告在本案中，就借款合同履行地未约定，事后也未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯均又不能确定，所以原告姚善兰作为接受货币一方，其所在地则应为合同的履行地，而该地点的行政区域属于合肥市包河区，故原审人民法院对本案具有管辖权，现被告安徽金通典当有限公司提出管辖权异议不能成立，原审人民法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回被告安徽金通典当有限公司对本案管辖权提出的异议。
安徽金通典当有限公司上诉称，本案事实尚未查清，并不确定是否存在合同履行的事实，合肥市包河区人民法院在未了解事实情况下，断定本案应由所谓的合同履行地即包河区人民法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，且增加上诉人长途跋涉赴参加诉讼的成本。综上，本案应由上诉人住所地即合肥市瑶海区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审理认为，原审原告诉请被告归还原告借款本金及利息，故双方争议标的为给付货币，且原、被告双方未对合同履行地作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款，即“合同对履行地点没有约定或约定不明确定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方即姚善兰住所地为合同履行地。姚善兰住所地位于原审人民法院辖区，故本案的合同履行地位于原审人民法院辖区，原审人民法院据此对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第244号
原告：林立超。
被告：陈亮。
原告林立超与被告陈亮买卖合同一案，原告于2015年1月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈亮支付原告林立超货款381211元及利息（自2013年2月4日起按银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审过程中，原告变更诉请为：被告陈亮支付原告林立超货款381211元及利息（自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。
本院经审理认定，原告林立超与被告陈亮之间存在皮革买卖业务关系。截至2013年2月3日，被告陈亮尚欠原告林立超货款381211元。嗣后，被告未予支付，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效之日起十日内支付原告林立超货款人民币381211元及利息（自2015年1月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3510元（已减半），由被告陈亮负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年三月五日
书 记 员 赵宁吉
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执45号
申请执行人解加燕。
被执行人张林晓、喻志英。
本院在执行申请执行人解加燕与被执行人张林晓、喻志英为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1092号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执45号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十七日
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1003执45号
本院在执行申请执行人解加燕与被执行人张林晓、喻志英为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张林晓、喻志英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将张林晓、喻志英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十九日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03030号
原告吴某，女，1969年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人郭尧，重庆新合律师事务所律师。
被告赵某某，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦敏、繆文元，重庆峡阳律师事务所律师。
原告吴某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人郭尧，被告赵某某及其委托代理人秦敏、繆文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2007年6月13日协商离婚，离婚协议约定，被告在2009年前支付原告困难帮助费75万元。后因被告经济困难，双方协商分期支付。2015年3月20日，原、被告达成还款协议，约定被告在2015年3月30日前支付原告20万元。到期后，经原告催收无果。请求判决被告支付原告困难帮助费20万元。
被告赵某某辩称，被告已按离婚协议约定支付给原告困难帮助费。还款协议中的欠款并不存在，而是因原告找被告吵闹，被告被迫签订了该协议，且故意签错双方的签字位置，为救济途径留下权利。现被告确实无力支付原告的款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2007年6月13日，原、被告在重庆市涪陵区民政局办理了离婚登记手续。其《离婚协议书》载明：“……四、由于女方暂无生活来源，男方同意支付人民币10万元作资助（在离婚协议签字之时支付）。另外，原男方向女方借人民币20万元，因立即归还确有困难，经协商同意延期支付，于离婚之日起一年后每月支付1万元，直至2009年前付清时止……之前有关的离婚协议一律作废”。签订协议当日，被告支付给原告资助金80000元。
2015年3月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》，约定乙方于签订本协议之日起十五天之内，还清欠甲方的人民币20万元。被告先于原告签字时，故意将其名字签在了甲方位置。
另查明，原、被告于2005年2月17日签订《离婚协议书》约定：“……四、鉴于女方无工作没有固定收入来源，男方决定在2006年至2008年期间，每年支付贰拾万元，作为女方养老金，并且每半年支付一次金额不低于拾万元整，另外在2009年一次补偿养老金壹拾伍万元，合计金额为柒拾伍万元整……“。该协议签订后，双方并未实际履行。本案诉讼中，被告对其主张已付清约定的20万元，以及被迫与原告签订《还款协议书》的事实，未提供证据证明。
上述事实，有庭审中当事人陈述；原告提供的《离婚证》、《离婚协议书》、欠款单据、借款单据、《还款协议书》等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，对双方当事人均有约束力。因被告未提供证据证明其已按协议约定履行完毕，故本院对原告请求被告支付约定款项的诉讼请求予以支持。
对被告主张被迫与原告签订《还款协议书》，因其未提供证据证明。因此，本院对被告的该抗辩理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后15日内支付原告200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何终裕
二〇一五年六月十日
书记员 黄勤勤
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1716号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某甲，住湖南省衡阳县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人陈某，住广东省化州市（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人谭业森、陈婷，广东红棉律师事务所律师、实习律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1759号起诉书指控被告人王某甲、陈某犯非法拘禁罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人�某甲、被告人陈某及其辩护人谭业森、陈婷均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，2015年7月5日6时许，被告人王某甲、陈某雇用同案人彭雪哲、田靖、苏瓶瓶、柯帮（均已判决）将被害人曹某非法扣押在本市海珠区叠景路155号叠彩宾馆857房，期间，彭某、田某、苏瓶瓶、柯某轮流看管并用语言胁迫曹某还钱。次日13时许，民警在上址解救出曹某。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人王某甲到案后协助公安机关抓捕到被告人陈某。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、情况说明、借条、被告人王某甲、陈某的身份材料及前科材料，现场勘查记录及现场照片，视频截图、监控录像光盘，手机通话记录清单，被害人曹某的陈述及辨认�录，证人刘某、王某乙的证言及辨认笔录，同案人彭某、田某、苏瓶瓶、柯某的供述及辨认笔录，被告人王某甲、陈某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人王某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、陈某无视国家法律，伙同同案人规定他人在指定的有限空间范围内进行活动，禁止离开指定的场所，侵犯了被害人的人身自由，其行为均已经构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人王某甲有立功表现，可以从轻处罚。被告人王某甲、陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某的辩护人据此请求对被告人陈某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人王某甲、陈某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人王某甲、陈某判处拘役六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中�人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十八条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年1月13日止）。
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许文楚
何兴发
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初167号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人胡定秋，男，出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2006年8月因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年10月刑满释放。2016年5月3日因涉嫌抢劫罪被五华县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于五华县看守所。
被告人张锡涛，男，出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2016年4月8日因涉嫌抢劫罪被五华县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）148号起诉书，指控被告人胡定秋犯抢劫罪、盗窃罪；被告人张锡涛犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人胡定秋、张锡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪。
2016年4月8日凌晨1时许，被告人张锡涛、胡定秋�同张某（另案处理）共乘一部摩托车携带铁管等工具，在五华县安流镇新秀街路段将李某甲、李某乙、利某丙共乘一部摩托车载停，并使用铁管等工具迫使李某甲、李某乙、利某丙到安流镇仁爷庙门坪，然后使用暴力威胁手段实施抢劫。在抢劫过程中，并对利某丙、李某乙进行殴打，最后抢得李某乙的1部小米4手机（价值人民币801元）及现金520元人民币；抢得利某丙的1部酷派手机（价值人民币706元）及现金775元人民币；抢得李某甲的现金401元人民币。合计抢得财物价值人民币3202元。经五华县公安局司法鉴定中心鉴定：利某丙、李某乙的身体损伤程度均属轻微伤。
二、盗窃罪。
2013年9月间，被告人胡定秋先后伙同古某、张某甲去到五华县安流镇文葵五联村实行盗窃，其中被告人参与盗窃2次，盗得财物合计价值人民币8528元。具体分述如下：
1、2013年9月14日晚上，被告人胡定秋伙同古某、张某甲去到五华县安流镇文葵五联村的张某伦家里，趁无人之机，盗得6000元人民币。
2、2013年9月23日晚上，被告人胡定秋伙同古某、张某甲去到五华县安流镇文葵五联村张某初家里，趁无人之机，盗得轻骑牌太子男装摩托车1辆（价值人民币660元）、大门铜拉手1个（价值人民巾768元）、电线6捆（价值人民币1100元），共盗得财物价值合计人民币2528元。
对上述事实，被告人胡定秋、张锡涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，五华县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单，抓获经过，本院的刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡定秋伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物；同时，还伙同他人秘密入户盗窃他人财物，数额较大，究其行为已构成抢劫罪和盗窃罪；被告人张锡涛伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，究其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡定秋、张锡涛能坦白认罪，依法从轻处罚。两被告人在共同犯抢劫罪中，作用均等，均属主犯，且在作案中，持械致两受害人轻微伤，应予从重处罚。被告人胡定秋在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡定秋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2022年5月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张锡涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2020年4月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具黑色新大洲本田摩托车，予以没收，上缴国库（该摩托车存放在五华县公安局车辆保管场，由公安局迳行上缴国库；从被告人张锡涛手中扣押的现金人民币1400元，折抵其罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 李法宁
人民陪审员 刘美玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张拥锋
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保字第25号
申请人：刘金洪，男，1951年9月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人：鲁明继，男，1963年4月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被申请人：代纪兰，女，1963年10月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请人刘金洪与被申请人鲁明继、代纪兰因民间借贷纠纷，申请人于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币140万元的财产。申请人刘金洪以其所有的鄂Ｄ×××××小型轿车向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人鲁明继、代金兰价值人民币140万元的财产；
二、查封申请人刘金洪提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一七年四月二十日
书记员 曹露芸
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002财保字第25号申请人：刘金洪，男，1951年9月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：鲁明继，男，1963年4月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：代纪兰，女，1963年10月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请人刘金洪与被申请人鲁明继、代纪兰因民间借贷纠纷，申请人于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币140万元的财产。申请人刘金洪以其所有的鄂Ｄ×××××小型轿车向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人鲁明继、代金兰价值人民币140万元的财产；二、查封申请人刘金洪提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  胡超军审判员  何瑞华审判员  杜 为二〇一七年四月二十日书记员  曹露芸
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第00878号
原告朱勋。
委托代理人肖虎，江苏中智律师事务所律师。
被告高志伟。
原告朱勋与被告高志伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱勋及其委托代理人肖虎到庭参加诉讼。被告高志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勋诉称：2005年2月，高志伟向其借款人民币（下同）20000元，承诺本金到2009年7月1日还清，如到期不还清，利息按年利息30%计算。后高志伟并未履行还款义务，又于2012年4月13日出具还款书，承诺于2012年4月17日归还15000元，2012年5月1日前归还15000元。到期后高志伟仍未履行，故要求高志伟归还借款本金20000元及利息10000元，并支付自2012年5月2日起按银行同期贷款利率的4倍计算至判决生效之日的逾期利息。
被告高志伟未作答辩。
经审理查明：朱勋与高志伟原系邻居关系。2005年2月28日，高志伟向朱勋借款20000元，同年3月19日，高志伟出具协议书一份，载明：利息10000元已还清，本金到2009年7月1日还清，如借款到期不归还，利息从2005年开始按照年利息30%计算。由于高志伟未能履行还款义务，2012年4月13日，高志伟又向朱勋出具还款书一份，言明于2012年4月17日归还15000元，5月1日前归还15000元。但到期后，高志伟仍未归还借款，朱勋多次催讨未着，遂诉来本院，要求理涉。
庭审中，朱勋表示放弃向高志伟追偿利息，只要求高志伟归还本金20000元。
上述事实，有协议书、还款书、身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当按约定期限返还。本案中高志伟向朱勋借款20000元，应予偿还。故朱勋要求高志伟归还20000元借款，本院予以支持。对于朱勋当庭表示放弃20000元借款利息，因系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。
被告高志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高志伟于本判决书发生法律效力之日后立即给付原告朱勋借款20000元。
如果被告高志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元，共计1350元由被告高志伟负担（该款已由原告朱勋垫付，由被告高志伟于本判决生效后立即支付给原告朱勋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王筱玲
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 肖锦芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）锡滨民初字第00878号 原告朱勋。 委托代理人肖虎，江苏中智律师事务所律师。 被告高志伟。 原告朱勋与被告高志伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱勋及其委托代理人肖虎到庭参加诉讼。被告高志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱勋诉称：2005年2月，高志伟向其借款人民币（下同）20000元，承诺本金到2009年7月1日还清，如到期不还清，利息按年利息30%计算。后高志伟并未履行还款义务，又于2012年4月13日出具还款书，承诺于2012年4月17日归还15000元，2012年5月1日前归还15000元。到期后高志伟仍未履行，故要求高志伟归还借款本金20000元及利息10000元，并支付自2012年5月2日起按银行同期贷款利率的4倍计算至判决生效之日的逾期利息。 被告高志伟未作答辩。 经审理查明：朱勋与高志伟原系邻居关系。2005年2月28日，高志伟向朱勋借款20000元，同年3月19日，高志伟出具协议书一份，载明：利息10000元已还清，本金到2009年7月1日还清，如借款到期不归还，利息从2005年开始按照年利息30%计算。由于高志伟未能履行还款义务，2012年4月13日，高志伟又向朱勋出具还款书一份，言明于2012年4月17日归还15000元，5月1日前归还15000元。但到期后，高志伟仍未归还借款，朱勋多次催讨未着，遂诉来本院，要求理涉。 庭审中，朱勋表示放弃向高志伟追偿利息，只要求高志伟归还本金20000元。 上述事实，有协议书、还款书、身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当按约定期限返还。本案中高志伟向朱勋借款20000元，应予偿还。故朱勋要求高志伟归还20000元借款，本院予以支持。对于朱勋当庭表示放弃20000元借款利息，因系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。 被告高志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高志伟于本判决书发生法律效力之日后立即给付原告朱勋借款20000元。 如果被告高志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费800元，共计1350元由被告高志伟负担（该款已由原告朱勋垫付，由被告高志伟于本判决生效后立即支付给原告朱勋）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  王筱玲 人民陪审员  吴来娣 人民陪审员  肖锦芳 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  钱晓伟 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》： 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》: 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第682号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人莫某，户籍地湖南省邵阳县。因本案于2014年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）562号起诉书指控被告人莫某犯销售假药罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年12月，被告人莫某在其经营的位于本区大龙街傍江西村中和西路23号成人用品店内销售伟哥一号、伟哥二代、速效海狗丸等未取得中国药品生产或进口批准的药品。2014年12月22日，公安人员在上址抓获被告人莫某，并查获伟哥一号三盒、伟哥二代二盒、速效海狗丸三盒等药品共29盒。
经鉴定：上述伟哥一号、伟哥二代、速效海狗丸等药品是假药。
上述事实，被告人莫某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人杨某的证言，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，广州市番禺区食品药品监督管理局出具的认定意见，现场勘查笔录及现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。鉴于被告人莫某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯销售假药罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年5月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的假药一批（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢艳芳
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初994号
原告：雷康途，男，1965年生，汉族，无业，住奉新县。
被告：邹友英，女，1962年生，汉族，个体工商户，住奉新县。
被告：潘晓荣，男，1961年生，汉族，个体工商户，住奉新县。
原告雷康途与被告邹友英、潘晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷康途到庭参加诉讼，被告邹友英中途到庭参加诉讼。被告潘晓荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷康途向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还原告借款本金10万元并按照月利率3%支付利息至付清款时止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告潘晓荣以其在外有部分工人欠款未归还且过年家里需要用钱为由提出向我借款30-50万元，并承诺利息可以高一点计算，年后即会归还。我出于朋友一场，答应借款10万元给被告。当天中午，两被告同我一起去办理了转账手续，转账账户系两被告指定账户。转账完成后，被告潘晓荣当场出具借条一张。双方口头约定借款期限届满之日为2015年2月25日。借款期限届满后，原告多次找寻被告要求其归还借款，被告均以各种理由推脱，到后面连我的电话都不接。为此，我诉至法院，请求法院依法判决。
被告邹友英承认其丈夫潘晓荣因资金周转困难向原告借款10万元及该笔借款属夫妻共同债务的事实。但认为双方未约定利息，故不应向原告雷康途支付利息。
被告潘晓荣既未提供书面意见，亦未参加本案一审庭审。
本院认为，被告邹友英承认原告在本案中所主张的事实故对原告主张的事实予以确认。原、被告就借款事宜达成合意，原告雷康途按约向被告潘晓荣提供借款10万元，双方之间的民间借贷关系已有效成立。借款履行期届满后，被告潘晓荣未按约还款，属于违约行为，应承担违约责任。被告邹友英认可该债务属于夫妻共同债务，故本院对原告雷康途要求两被告归还其借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，双方于借条中既未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告雷康途主张其与被告潘晓荣口头约定借款按月利率3%计算利息，但该主张未得到被告潘晓荣的明确认可，原告雷康途亦未提交证据予以证实，故对原告的上述主张不予支持。两被告未能按约还款，应承担继续履行的责任，并自还款期限届满之次日起（即2015年2月26日）起按6%的年利率支付资金占用期间利息至还清款时止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘晓荣、邹友英应于本判决书生效之日起二十日内向原告雷康途归还借款本金10万元并自2015年2月26日起按照年利率6%向原告雷康途支付资金占用期间利息至还清款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告潘晓荣、邹友英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋春红
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 刘海淋
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初58号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人王伟，曾用名王威，男，1982年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省。2011年8月19日因盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月11日被清镇市公安局刑事拘留，同年12月13日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
被告人陈艳，女，1981年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月11日被清镇市公安局刑事拘留，同年12月13日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人王伟、陈艳犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人王伟、陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：
2016年11月，被告人王伟向他人购买毒品海洛因用于吸食和贩卖，并与被告人陈艳租住清镇市新华路新华巷的房子进行贩卖毒品。2016年11月11日上午10时许，被告人王伟睡于家中，被告人陈艳接到吸毒人员王某的电话后，在清镇市新华巷以100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给王某时被清镇市公安局民警抓获，当场从陈艳手中搜出毒资100元及联系毒品交易的手机一部，并在陈艳袖口中搜出一小包毒品海洛因，共计0.6克。案发后，被告人王伟在新华巷家中被公安机关抓获。2016年11月24日，经贵阳市公安局毒品检验中心对查获的毒品疑似物进行检验，均检出海洛因成分。
庭审中，公诉人宣读、出示了：杂牌智能手机一部、立案决定书、受案登记表、称量计量表、扣押及称量笔录、户籍信息、前科材料、释放证明、检验报告等证据，认为应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人王伟、陈艳的刑事责任。建议对被告人王伟在有期徒刑六个月至一年半幅度内量刑，并处罚金；对被告人陈艳在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人王伟、陈艳对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2016年11月，被告人王伟向他人购买毒品海洛因用于吸食和贩卖，后与被告人陈艳租住位于清镇市新华路新华巷的房子以进行毒品贩卖。2016年11月11日上午10时许，被告人陈艳接到吸毒人员王某的电话后，在清镇市新华巷以100元的价格将用黑色塑料纸包装的一小包毒品疑似物贩卖给王某时被清镇市公安局民警抓获，当场从王某身上搜出由陈艳卖的海洛因一包，经称量净重0.16克；从陈艳手中搜出交易所得资金100元及联系交易的杂牌智能手机一部，并在陈艳袖口中搜出用黑色塑料纸包装的一小包毒品疑似物，经称量净重0.44克。被告人王伟于同日在新华巷租住屋中被公安机关抓获。
2016年11月24日，经贵阳市公安局毒品检验中心对查获的上述两包毒品疑似物进行检验，均检出海洛因成份。
另查明，被告人王伟因犯盗窃罪，于2011年8月19日被清镇市人民法院以（2011）清刑初字第174号刑事判决判处有期徒刑八个月，于2012年2月14日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.作案联系工具手机一部；2.被告人王伟、陈艳身份信息；3.抓获经过；4.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；5.毒品扣押及计量记录表、毒品称量笔录、指认照片；6.对被告人王伟、陈艳的供述；7.毒品鉴定意见；8前科材料；9.讯问视频一张等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王伟、陈艳明知是毒品海洛因而故意违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.16克，均构成贩卖毒品罪。在贩卖过程中，公安机关当场从被告人陈艳身上搜出的海洛因0.44克，一并计算在贩卖毒品的数量中，共计毒品海洛因0.60克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二被告人系共同犯罪，所起的作用基本相当，不分主从地位。被告人王伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王伟、陈艳认罪态度较好，可酌情从轻处罚。随案移送的手机一部，系作案工具，依法予以没收。公诉机关指控被告人王伟、陈艳犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年9月10日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人陈艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年7月10日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
四、毒品海洛因0.6克予以没收，销毁（由侦查机关清镇市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨胜权
人民陪审员 冉孟超
人民陪审员 涂玉琴
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴 杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊州刑执字第00396号
罪犯马明新，男，东乡族，1971年10月20日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在伊犁未成年犯管教所服刑。
霍城县人民法院于2012年6月14日作出（2012）霍刑初字第104号刑事判决，以被告人马明新构成故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑7年（刑期自2012年2月21日起至2019年2月20日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年3月4日作出（2014）伊州刑执字第00352号刑事裁定，对该犯减刑七个月。减刑后，该犯刑期止于2018年7月20日。执行机关伊犁未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马明新服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬4次，获得所级改造积极分子1次。执行机关拟报减刑期一年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马明新在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马明新予以减刑一年。减刑后，该犯刑期至2017年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 仝新山
审判员 吾斯曼
二〇一五年五月二十六日
书记员 张瑀歆