湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初49号
原告常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司。住所地：湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇迎丰北路（西洞庭社保局斜对面）。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人李强，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告刘某某。
被告文某某。
被告宋某某。
委托代理人宋荣，男，1976年8月18日出生，汉族，天源公司法律顾问，住重庆市渝北区宝圣大道1018号8幢1单元3-3。代理权限为特别授权代理。
被告安乡县天源汽车燃气有限公司。住所地：常德市安乡县深柳镇书院洲社区*组（县汽车总站北）。
法定代表人宋某某，该公司董事长。
委托代理人黄小龙，男，1990年8月12日出生，土家族，天源公司法律顾问助理，住重庆市黔江区石会镇关后1组。代理权限为特别授权代理。
原告常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司（以下简称鑫达公司）与被告刘某某、文某某、宋某某、安乡县天源汽车燃气有限公司（以下简称天源公司）金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告鑫达公司的委托代理人李强、被告宋某某及其委托代理人宋荣、天源公司及其委托代理人黄小龙到庭参加了诉讼，被告刘某某、文某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫达公司诉称：2014年3月28日，被告刘某某向武陵区德鑫商务咨询服务中心借款100万元，借款期限为3个月，月利率为15‰，逾期利率为原定利率的基础上加收50%，被告文某某、宋某某、天源公司为该借款行为提供连带责任保证。2014年4月，武陵区德鑫商务咨询服务中心拟注销，于2014年4月25日将该笔债权转移给了原告，并告知了借款人。借款到期后，被告未偿还该笔借款。2014年10月11日，被告刘某某将其所有的被告天源公司的股权转让给了被告宋某某，被告宋某某于2014年10月16日向原告偿还了本金40万元，利息20万元。此后，原告多次找上述被告追讨，被告均以各种理由推脱义务。为了保障自身的合法权益，特诉至法院，请求:1、判令被告刘某某偿还原告借款本金60万元及利息，自2014年6月28日起至清偿之日止的利息按月利率22.5‰计息；2、判令被告刘某某承担原告为实现债权的费用30000元；3、判令被告文某某、宋某某、天源公司对被告刘某某的清偿义务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告鑫达公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格；
2、借款协议、借款借据、转账凭证，拟证明武陵区德鑫商务咨询服务中心与被告刘某某之间的借款事实及被告宋某某、天源公司提供担保的事实；
3、夫妻承担共同债务的承诺书，拟证明被告文某某提供担保的事实；
4、债权转移协议书及通知书，拟证明武陵区德鑫商务咨询服务中心将合同债权全部转移给原告及通知债务人的事实；
5、证明，拟证明被告刘某某已偿还本息共计60万元的事实；
6、委托代理合同及发票，拟证明原告为实现债权的费用；
7、湖南省人民政府金融工作办公室湘政金函[2012]147号批复，拟证明原告具有从事发放小额贷款业务的资格。
被告刘某某、文某某未到庭质证，也未提交答辩状和书面证据。
被告宋某某、天源公司辩称：被告宋某某、天源公司并未与原告签订借款协议，两被告仅以担保人的身份在2014年3月28日与武陵区德鑫商务咨询服务中心签订一份借款协议。被告并不知晓，也未同意武陵区德鑫商务咨询服务中心与原告签订的债权转移协议，因此，对债权转移后的债务不应承担担保义务。同时，借款协议上天源公司的印章为刘某某另行私刻，非工商登记备案印章，其担保行为未经公司同意，担保行为应为无效。因此，原告要求被告宋某某及天源公司承担连带清偿义务及其它费用，并无法律依据。另外，被告起诉书列明的被告为“宋痒泄”，并非“宋某某”，在庭审辩论终结前原告也未请求变更当事人。因此请求法院驳回原告对被告宋某某的诉讼请求。
被告宋某某、天源公司为支持其辩称，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、安乡县公安局报案材料，拟证明因被告刘某某私刻公章，天源公司请求安乡县公安局查证印章报备的事实；
2、安乡县人民法院（2015）安民初字第918号民事判决书一份，拟证明因天源公司的担保行为未经股东会决议，该院判决担保合同不成立的事实。
当事人对证据的质证意见及本院认证如下：
被告宋某某、天源公司对原告鑫达公司提供的证据1无异议；对证据2的真实性及合法性有异议，借款协议及借款借据等凭证上关于刘某某字迹的真实性无法核实，借款协议上宋某某的签名并非本人所写。天源公司提供担保因公章非工商备案印章且未经公司股东会决议，担保行为应为无效。同时，原告及武陵区德鑫商务咨询服务中心也因不具有金融贷款经营许可资格，其借款协议应为无效；证据3与被告无关，被告不予质证；对证据4无异议，但仅证明原告与武陵区德鑫商务咨询服务中心关于债权转移的协议及通知刘某某的事实，并未通知宋某某及天源公司；对证据5无异议；对证据6关联性有异议，实现债权的费用应在保证合同中约定明确，原告也应证明其所委托的律师事务所依法经司法局备案。同时，《委托代理合同》中约定的劳动报酬也与发票上律师代理费项目不符；对证据7无异议。
原告鑫达公司对被告宋某某、天源公司提交的证据1的关联性有异议，认为该证据只能证明天源公司存在未备案公章的事实，不能证明借款协议上所盖印章是刘某某私刻的印章，与本案无关联；对证据2的关联性有异议，认为该判决书中是关于经营权质押合同的处理，与本案无关联。
本院经审查后认为，原告提交的证据1、4、5、7，被告宋某某、天源公司不持异议，本院予以认定；对原告提交的证据2，被告宋某某、天源公司质疑借款协议及相关凭证上关于刘某某字迹的真实性，但未提供相关证据，且被告刘某某无正当理由未到庭质证，放弃了质证权利，视为对签名真实性的认可，对刘某某字迹的真实性，本院予以认定。被告宋某某认为借款协议上的签字非本人所签，不应承担担保责任。本院认为，借款协议第一页的签名虽然不是其本人所写，但第二页担保方一栏中的签名是被告宋某某所写，且被告宋某某未提供证据证明该签名行为非本人真实意思的表示，本院对其担保行为的合法性予以认定。被告天源公司认为公司印章并非工商登记备案印章，且担保行为未经公司股东决议，天源公司的担保行为应为无效。本院认为，天源公司的担保行为有公司法定代表人签名，加盖带有“安乡县天源汽车燃气有限公司”字样的公章，且借款协议上有天源公司所有股东的签名，对天源公司担保行为的合法性，本院予以认定。被告宋某某、天源公司认为原告及武陵区德鑫商务咨询服务中心不具有金融贷款经营许可资格，其借款协议应为无效。本院认为，原告当庭提交的证据7能够证明原告具有从事金融借款业务的资质。因此，对原告提交的证据2，本院予以认定；原告提供的证据3，被告文某某无正当理由未到庭质证，放弃了质证权利，视为对该证据的认可，本院予以认定；对原告提交的证据6，被告宋某某、天源公司认为不能证明是原告为实现债权的费用，也未在借款合同中约定，不应由被告承担。本院认为，借款协议第四条中约定有担保债权的范围，包括实现债权偿还的一切费用（含违约金、损害赔偿金），原告提交有费用支出的相关凭证，能够证明原告为实现债权的支出，费用没有超过当地合理范畴，且被告提出的其它质疑不影响原告对该费用的实际支出。因此，对原告提供的证据6，本院予以认定；对被告宋某某、天源公司提交的证据1，原告认为只能证明被告天源公司存在未备案公章的事实，不能证明借款协议上所盖印章是刘某某私刻的印章。本院认为，借款协议上天源公司的印章是否经过备案，与该公司法定代表人持有该枚印章对外从事公司行为的合法性无必然联系。因此，本院对证据1的证明目的不予采信；对被告宋某某、天源公司提交的证据2，原告认为该判决书中是关于经营权质押合同的处理，与本案无关联。本院认为，借款协议上有天源公司所有股东的签名，应认为所有股东对公司提供担保行为的同意。因此，本院对证据2不予采信。
根据本院认定的证据结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年3月28日，被告刘某某、宋某某、天源公司与武陵区德鑫商务咨询服务中心共同签订《借款协议》，约定被告刘某某向武陵区德鑫商务咨询服务中心借款100万元，借款期限为3个月，月利率为15‰，逾期利率为原定利率的基础上加收50%，并约定“连带偿还范围为主债权本金、主债权利息（含罚息）及实现主债权偿还的一切费用（含违约金、损害赔偿金）…”。被告宋某某、天源公司在该借款协议担保人处签名，被告文某某在《夫妻承担共同债务的承诺书》上签名，为该笔借款承担无限连带责任。武陵区德鑫商务咨询服务中心于2014年3月28日分两次向被告刘某某指定的账户转帐共计100万元。2014年4月，武陵区德鑫商务咨询服务中心拟注销，于2014年4月25日与原告签订《债权转移协议书》，将该笔债权转移给了原告，并于当天告知了被告刘某某。借款到期后，被告未偿还该借款。2014年10月11日，被告刘某某将其所有的被告天源公司的股权转让给了被告宋某某，被告宋某某于2014年10月16日向原告偿还了本金40万元，利息20万元。
另查明，2014年3月28日，天源公司法定代表人为刘某某。2014年10月11日，天源公司股东由刘某某、宋某某变更为宋某某、宋嘉。
本院认为，本案争执焦点为：一、被告刘某某是否负有偿还借款及约定利息的义务；二、被告文某某、宋某某、天源公司是否应承担连带责任保证。本院作如下认定：
一、被告刘某某是否负有偿还借款及约定利息的义务。
2014年3月28日，被告刘某某、宋某某、天源公司与武陵区德鑫商务咨询服务中心共同签订的借款协议，是三方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，该借款协议已成立并生效。2014年4月25日，武陵区德鑫商务咨询服务中心与原告签订了债权转移协议书，并书面通知了被告刘某某，不具有《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的不得转让合同权利的情形，并依照《中华人民共和国合同法》第九十条的规定，通知了债务人。因此，该债权转移协议书对被告刘某某发生效力，被告刘某某因此负有向原告偿还借款的义务。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案借款协议中约定的逾期月利率为约定月利率15‰的基础上浮50%，即22.5‰，换算成年利率为27%，超过了法定年利率的上限，故本院对合同中约定的超出部分认定无效。另外，被告宋某某于2015年6月10日已向原告偿还借款本金400000元及利息200000元，应在偿还剩余本息时予以扣除。
二、被告文某某、宋某某及天源公司是否应承担连带责任保证。
2014年3月28日，被告文某某与被告刘某某向武陵区德鑫商务咨询服务中心签订《夫妻承担共同债务的承诺书》，约定“我夫妻俩愿用所有资产对此笔贷款承担无限连带偿还责任，连带偿还范围为…及实现主债权偿还的一切费用（含违约金、损害赔偿金）”，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条的规定，被告文某某应在包括借款本金、利息及律师费等为实现债权的费用范围内承担连带责任保证；2014年3月28日，被告刘某某、宋某某、天源公司与武陵区德鑫商务咨询服务中心共同签订的《借款协议》，约定“连带偿还范围为主债权本金、主债权利息（含罚息）及实现主债权偿还的一切费用（含违约金、损害赔偿金）…”。被告宋某某、天源公司在该借款协议担保方处签名。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条的规定，被告宋某某、天源公司应在包括借款本金、利息及律师费等为实现债权的费用范围内承担连带保证责任。2014年4月25日，武陵区德鑫商务咨询服务中心将该债权转让给原告后，依据《中华人民共和国担保法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条的规定，被告文某某、宋某某及天源公司仍应对该借款承担连带担保责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司借款剩余本金600000元及相应利息（自2014年3月28日至2014年6月27日的利息按月利率15‰计算，自2014年6月28日至本金清偿完毕之日止的利息按月利率20‰计算），被告宋某某已向原告偿还的利息200000元，在偿还剩余利息时予以扣减；
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权的费用30000元；
三、被告文某某、宋某某及安乡县天源汽车燃气有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10100元，由刘某某、文某某、宋某某及安乡县天源汽车燃气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱小山
人民陪审员 方国庆
人民陪审员 梅爱珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘唐寅
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。