wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第318号
原告郝顺利，男，1969年4月4日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
委托代理人张玉云（系原告之妻），女，1968年9月17日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告丁井瑞，男，1954年8月14日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告高建，男，1981年12月9日出生，汉族，司机，住河北省唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市新华东道**号。
负责人李庆文，该公司总经理。
委托代理人饶廷利，河北唯实律师事务所律师。
原告郝顺利与被告丁井瑞、高建、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝顺利的委托代理人张玉云，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人饶廷利到庭参加诉讼。被告丁井瑞、高建经本院合法传唤未到庭.本案现已审理终结。
原告郝顺利诉称，2012年10月23日17时30分，被告高建驾驶车牌号为冀B703**号的重型货车，沿古冶区外环线行驶至古冶区外环线二十九公里处时，轮胎掉落砸到由张玉云驾驶的车牌号为冀B715**号小型客车，致该车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第四大队认定高建负事故的全部责任，张玉云无责任。此事故造成原告所有的丰田牌TV7164GMD小型轿车（冀B715**）财产损失32649元、鉴定费用1000元、拖车费600元，共计损失为34249元。就原告的损失经原告与被告多次协调，均未能达成协议。经查，冀B703**重型货车所有权人为被告丁井瑞，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司入有交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生时在保险期间内。故现起诉至古冶法院，要求依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司在交强险财产损失限额内及商业三者险限额内赔偿原告各项损失，超出保险赔偿范围的损失由被告丁井瑞、高建承担赔偿责任。
被告丁井瑞、高建未到庭亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，在本公司承保的冀B703**号重型客车所有人提供合法有效并经过年检查的行驶证和驾驶证的前提下，同意在保险责任限额范围内对原告诉请中有证据支持又符合法律支持的部分给予赔付，对证据不足或不属于保险公司赔付范围的，保险公司不予赔付。原告的机动车是经物价定损，定损金额过高，保险公司不予认可，且原告诉请的没有去掉残值，150元的残值应当予以扣除，另原告未提供修车发票，因物价定损属于含税价，如原告未提供修车发票，等于该税收归原告所有，支持了原告的不当得利，而使保险公司为其纳税，显然是不公平的。涉及本案的鉴定费和诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围。
庭审中，原、被告围绕着原告要求被告赔偿其各项损失的数额及法律依据的焦点进行了举证、质证。
原告郝顺利为证明自己的主张提交如下证据：
1、提交价格鉴定结论书一份，用于证明原告的车辆损失为32649元，提交发票两张，用于证明原告花费鉴定费1000元、花费拖车费600元。被告保险公司质证后认为，原告提交的价格鉴定结论为32649元，损坏配件残值费150元应该减掉，认为鉴定的价格偏高，对拖车费没有异议，鉴定费不属于保险公司的理赔范围。
经本院审查认为，古价事定字第（2012）第318号价格鉴定结论原告所有的冀B715**小型轿车财产损失鉴定为32649元，该损失应扣除配件残值150元，原告合法损失为32499元，故原告车辆损失32499元、拖车费600元、鉴定费1000元，本院予以确认。
2、提交被告高建驾驶证复印件一份、被告丁井瑞机动车行驶证复印件一份、机动车信息查询结果两份、交通事故责任认定书一份、原告郝顺利驾驶证复印件一份。被告保险公司质证后认为，对原告提交的上述证据均无异议。
经本院审查认为，上述证据在举证期限内提交，且被告保险公司均无异议，本院予以确认。
3、提交丁井瑞书写的书证复印件一份，用于证明丁井瑞对原告到四S店定损无异议。被告保险公司质证认为，丁井瑞书写的这份书证对保险公司没有约束力。
经本院审查认为，该证据未提交原件，且与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，2012年10月23日17时30分，高建驾驶丁井瑞所有的冀B703**号重型货车，沿古冶区外环线行驶至古冶区外环线二十九公里处时，轮胎掉落砸到张玉云驾驶的郝顺利所有的冀B715**号小型客车，致张玉云车辆受损的交通事故。经交警部门认定高建负事故的全部责任，张玉云无事故责任。事故发生后原告车辆损失经唐山市古冶区价格认定中心鉴定：冀B715**号小型客车，因交通事故造成的损失为32649元，损坏配件残值为150元。花去鉴定费1000元。事故拖车费600元。
另查明，冀B703**重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及商业三者险及不计免赔险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任。因被告丁井瑞所有的冀B703**重型货车在被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司投保有交强险及不计免赔三者责任保险，故应由保险公司在保险范围内赔偿原告车辆损失32499元、拖车费600元。保险范围外鉴定费1000元，因被告司机高建在此事故中负全部责任，被告丁井瑞系本车所有权人，高建受雇于丁井瑞，故该项损失全部由丁井瑞赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内赔偿原告郝顺利车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告郝顺利车辆损失30499元、拖车费600元，合计33099元。
二、被告丁井瑞于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郝顺利鉴定费1000元。
三、被告高建不负赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币656元，由被告丁井瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 许文辉
代理审判员 杜 林
二〇一三年三月十五日
书 记 员 陈 静
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01103号
原告：郭某某，男，1991年10月3日生，汉族。
委托代理人：张忠强，系辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1993年9月12日生，汉族，农民。
原告郭某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告郭某某及其代理人张忠强到庭参加诉讼；被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：被告杨某某因需款，于2014年3月1日从原告郭某某手借款人民币168000元，约定于2014年12月1日前还清，当时由被告给原告留下借条一份。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催要，被告仍未给付，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币168000元并承担诉讼费用。
被告杨某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告郭某某为诉被告杨某某民间借贷纠纷案向本院提供借条一份，载明：“杨某某于2014年3月1日向郭某某借款人民币168000元整（拾陆万捌仟元整）于2014年12月1日还清全款人民币168000元整（拾陆万捌仟元整）、借款人：郭某某签名按手印、欠款人：杨某某签名按手印”。对上述借条原告解释称，上述借条中除郭某某的名字和手印是原告郭某某自己写的和按的以外，其他内容都是被告杨某某自己书写的，包括欠款人处杨某某的签名；2014年3月1日，被告杨某某因需款，从原告郭某某手借款人民币168000元，当时约定该款被告于2014年12月1日前还清，但被告在借款到期后未履行还款义务，嗣后，原告曾多次向被告索要上述借款，但被告至今未付，无奈原告诉至法院。现原告诉求：请求法院判令被告向其偿还借款人民币168000元并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，有原告提供的书证借条一份等证据在卷为凭，上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依据原告的陈述和相关证据，证明原、被告之间借贷关系存在，现被告杨某某尚欠原告郭某某借款人民币168000元应是事实。作为被告，在向原告借款后，应积极按照约定及时筹款偿付，拖欠不付是对原告方合法权益的侵害，故本院对原告向被告索要借款人民币168000元的诉讼请求予以支持。
本案在审理中，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法应予以缺席判决。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后五日内给付原告郭某某借款人民币168000元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 马文君
审 判 员 赵利奎
代审判员 周旦旦
二〇一五年八月五日
代书记员 田 曾
法律链接
《中华人民共和国合同法》节录
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民初字第1998号
原告武常婷。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被告南京颖迷制衣有限公司（下称颖迷制衣公司），住所地在浦口区星甸青龙村街东组。
法定代表人任静，经理。
委托代理人任维奇，任静之父。
委托代理人胡海博，任静之夫。
原告武常婷与被告颖迷制衣公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张茗独任审判，公开开庭进行了审理。原告武常婷及其委托代理人许玉良，被告颖迷制衣公司委托代理人任维奇、胡海博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武常婷诉称，原告2011年2月14日应聘到被告处工作。被告一直未与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险。原告每天工作10.5小时，被告没有支付加班工资。被告常拖欠工资，工人索要工资，被告竟然殴打工人。2012年6月27日当批生产任务完成后，被告口头叫工人回家，不要干了。实际上，被告已变相辞退原告。原告也不愿继续在被告处工作。现诉请判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告给付2011年2月至2012年6月未签订劳动合同二倍工资的一半21813元（1983元／月×11个月）；3、被告为原告补缴2011年2月至今的社会保险费用；4、被告补发2012年5、6月工资5000元；5、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金2974.5元（1983元／月×1.5个月）。
被告颖迷制衣公司辩称，1、被告早就公告，要求原告与被告签劳动合同，但原告一直不来与被告签合同，因为不签合同，原告就可以随时跳槽，故未签劳动合同的责任不在被告。2、关于补发2012年5、6月份工资，因为原告等人突然离开单位，考勤表等未作交接，被告无法核算工资，且原告突然离开给被告造成了很大的损失，被告是亏损企业，也无力按原告要求给原告发工资。3、被告从未要求原告离职，原告都是自己要求离职的，且一些原告已到其他单位工作了。
经审理查明，原告武常婷于2011年2月14日到被告处工作。原、被告未签订劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告办理社会保险。2012年6月28日原告离开被告处。原告于2012年7月3日向南京市浦口区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年7月10日以宁浦劳仲案字（2012）第576-609号仲裁决定书决定对武常婷等34人诉南京颖迷制衣有限公司工资、加班工资、双倍工资争议案，依法终止审查。
另查明，原告入职后次月至第十二个月共领取工资23970元，2012年4月前十二个月平均工资为1977元，原告的工资发放至2012年4月。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工作牌、工资交易明细，被告提交的公告、照片、资产负债表及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告于2011年2月招用原告为其工作人员，原告在被告的管理监督下提供有报酬的劳动，因双方未签订劳动合同，故双方形成事实劳动关系。因被告未提供工资表证明原告的工资情况，且在庭审中，被告对原告提交的工资交易明细不持异议，因此，根据原告提交的工资交易明细计算，原告2012年4月前的十二个月平均工资为1977元。关于原告主张的：1、解除原告与被告的劳动关系。本院认为，因原告主张双方劳动关系自2012年6月28日解除，被告对此不持异议，本院对此予以认可。2、被告给付2011年2月至2012年6月未签订劳动合同二倍工资的一半21813元（1983元／月×11个月）。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中被告认可未签订劳动合同的事实，因此，被告应向原告每月支付二倍的工资。原告入职后次月至第十二个月共领取工资23970元，因此，原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额21813元，符合法律规定，本院予以支持。3、被告为原告补缴2011年2月至今的社会保险费用。本院认为，该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。4、被告补发2012年5、6月工资5000元。本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当支付劳动者工资。庭审中，原、被告双方均认可原告工作至2012年6月28日，工资发放至2012年4月，因此，对原告要求被告补发2012年5月、6月工资的诉讼请求，本院予以支持。原告2012年4月前十二个月平均工资为1977元／月，因此，被告应支付原告2012年5月、6月工资3954元（1977元／月×2个月）。5、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金2974.5元（1983元／月×1.5个月）。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险，因此，对于原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院予以支持。原告于2011年2月14日入职，2012年6月28日离职，根据原告提交的工资交易明细及2012年5、6月份工资计算，原告离职前十二个月平均工资为1919元，因此，被告应支付原告经济补偿金2878.5元（1919元／月×1.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项，第四十七条第一款，第八十二条第一款，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告武常婷与被告颖迷制衣公司的劳动关系于2012年6月28日解除。
二、被告颖迷制衣公司于本判决生效后十日内给付原告武常婷二倍工资差额21813元，2012年5月、6月工资3954元，经济补偿金2878.5元，合计28645.5元。
三、驳回原告武常婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 茗
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 谢发波
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特105号
申请人：李海芳，女，汉族，系青岛第三人民医院医生，住所地青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘学强，男，汉族，系山东电力培训中心职工，住所地青岛市市北区，系申请人李海芳之丈夫。
申请人：青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：方力，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙海艳，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄舵，山东德衡律师事务所律师。
本院于2017年8月10日立案受理申请人李海芳与申请人青岛五月城置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李海芳与申请人青岛五月城置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2017年7月25日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人青岛五月城置业有限公司于2018年6月30日前一次性给付申请人李海芳自2016年1月1日至2017年8月31日逾期交房违约金59952.91元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李海芳与申请人青岛五月城置业有限公司于2017年7月25日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王清华
二〇一七年八月十日
书记员 张 伟
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00467号
罪犯孙念开，男，1976年2月14日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）渝五中法刑初字第188号刑事判决，认定被告人孙念开犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年4月1日作出（2013）渝高法刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年4月1日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯孙念开在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯孙念开在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯孙念开在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯孙念开无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年八月十二日起至二○三五年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初242号
原告：成都市兴蒲投资有限公司。住所地四川省蒲江县鹤山镇桫椤路上段**号。
法定代表人：郑海涛，董事长。
委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。
被告：成都伟晖生物科技有限公司。住所地四川省蒲江县鹤山镇兴隆路。
法定代表人：苟寒阳。
被告：四川志禾药业集团有限公司。住所地四川省蒲江县成佳镇兴成大道**号*栋*楼**号。
法定代表人：苟寒阳。
被告：苟寒阳，男，住四川省成都市温江区。
三被告委托诉讼代理人：谢建军，四川有度律师事务所律师。
原告成都市兴蒲投资有限公司（以下简称兴蒲投资公司）与被告成都伟晖生物科技有限公司（以下简称伟晖生物公司）、四川志禾药业集团有限公司（以下简称志禾药业公司）、苟寒阳民间借贷纠纷一案，因被告苟寒阳不服本院（2015）蒲江民初字第1109号民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年4月25日作出（2015）成民终字第8876号民事裁定，以原审认定苟寒阳、志禾药业公司承担补充赔偿责任的事实不清为由，撤销原审判决，发回本院重审。本院于2016年7月11日立案。
原告兴蒲投资公司诉称，2010年7月28日，伟晖生物公司因流动资金需要，向原告借款100万元，并签订《借款协议》，约定借款期限为2个月，年利率为7.83%。协议签订后，原告依约支付了该借款。伟晖生物公司支付了2014年3月30日前的利息，余款至今未付。2014年10月，伟晖生物公司作出股东会决议，将该公司注册资本由1，000万元增至20，000万元，新增的19000万元注册资本，由股东苟寒阳认缴1，000万元，股东志禾药业公司认缴18，000万元。志禾药业公司与苟寒阳至今未履行增资义务。为此，请求法院判令伟晖生物公司支付借款本金100万元及利息（从2014年4月1日按年利率7.83%计算至借款付清之日止）；志禾药业公司、苟寒阳在其未出资本息范围内对伟晖生物公司就上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
本院认为，四川省高级人民法院（2016）川民辖8号批复同意成都两级法院将已经受理的以科创控股集团有限公司及其关联公司为被告的未开庭案件，以及后续受理的相同诉讼主体和同类型案件交由成都市温江区人民法院审理，本案被告伟晖生物公司、志禾药业公司系科创控股集团有限公司关联公司。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送成都市温江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 高红城
代理审判员 祝 凌
人民陪审员 陈仕俊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 钟 珊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1810号
上诉人（原审被告）：佛山市富实新高分子纤维有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代理人：胡某。
被上诉人（原审原告）：李焕彩，女，1937年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
法定代理人：郭某1，男，1962年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，是原告的儿子。
法定代理人：郭某2，男，汉族，1970年2月24日出生，住广东省佛山市禅城区，是原告的儿子。
原审被告：王楚德，男，1967年11月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
上诉人佛山市富实新高分子纤维有限公司因与被上诉人李焕彩、原审被告王楚德机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初13465号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案累计涉及标的额已达到中级法院受理案件的标的额，应由佛山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》证实本案所涉交通事故发生在广东省佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”据此，原审法院作为事故发生地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李欣怡
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢803号
申请执行人：上官迎光，男，1976年11月10日出生，汉族，住渑池县。
申请执行人：张智勇，男，1978年12月22日出生，汉族，住渑池县。
申请执行人：上官宇，男，1991年7月14日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：曹少飞，男，1985年10月22日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)渑民初字第837号民事判决书，在执行申请执行人上官迎光、张智勇、上官宇与被执行人曹少飞保证合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执恢803号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12582号
原告：李惠，女，1978年6月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：南京惠人料理手电器有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区创智路2号101室。
法定代表人：万俊，执行董事。
委托代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告李惠诉被告南京惠人料理手电器有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李惠以双方和解为由于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李惠撤回起诉。
本案案件受理费118元，减半收取59元，由原告李惠负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 周燕萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 洑婵娟
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初711号
原告苏克礼,男,1979年7月生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
被告马林辉,男,969年5月生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告苏克礼诉被告马林辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭由审判员马春明担任审判长，与审判员杨彦礼、人民陪审员黄宗玉组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告苏克礼到庭参加了诉讼，被告马林辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告在灵武市中心区承包工程，雇佣原告给其运输砂料、砖和水泥。2013年12月13日，经结算，被告共计欠原告劳务报酬26000元，当天被告支付了1500元，下余24500元未付，并给原告出具欠条一份。后经原告索要，被告至今未付。现请求判令被告支付原告劳务报酬24500元。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供欠条一份，拟证明被告欠其劳务报酬24500元未付的事实。
被告马林辉未答辩，也未提供证据。
本院认为，原告提供的欠条，在被告签字和落款前的金额为20877元，该部分欠款有被告的签字确认，其来源合法，内容真实，可以证明被告欠原告20877元劳务报酬的事实，予以采信。对被告签字和落款后的内容，因原告无其他证据佐证，不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实；2013年12月13日，因原告苏克礼给被告马林辉承包的工程运送砂料、砖和水泥，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬共计20877元，被告为此向原告出具欠条一份，双方未约定付款时间。后经原告索要，被告至今未付。
本院认为，劳务合同是劳务提供者向劳务接受者提供劳务活动，劳务接受者向劳务提供者支付劳务报酬的合同。本案原告主张被告欠其劳务报酬24500元未付，其中20877元，有被告为原告出具的欠条为证，可以认定。对其余部分，因系加注在被告的签字后和欠条落款时间后，原告也未提供其他证据佐证，不予认定。根据原告提供的证据，证明原告已向被告提供了劳务活动，被告应依照约定支付原告相应的劳务报酬，故对原告请求中的20877元劳务报酬予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马林辉于本判决生效之日起10日内支付原告苏克礼劳务报酬20877元；
二、驳回原告苏克礼的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，原告苏克礼负担60元，被告马林辉负担352元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内按对方当事人人数向本院提交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 马 春 明
审 判 员 杨 彦 礼
人民陪审员 �宗玉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 东 亮
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执633号
申请执行人龙美英。
被执行人娄底和峰工程有限公司，住所地娄底市经济技术开发区。
法定代表人刘和斌。
龙美英与娄底和峰工程有限公司追索蔻报酬纠纷一案，于2016年1月7日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第01779号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人至今未履行（2014）娄星民一初字第01779号民事判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人娄底和峰工程有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记等情况进行了查询，均无可供执行的财产。申请执行人对被执行人的财产状况无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第01779号民事判决书。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2014）娄星民一初字第01779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月二十九日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初260号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人林志冰，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
被告梁思汉，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（以下简称：农行新兴支行）诉被告梁思汉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行新兴支行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告梁思汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新兴支行诉称，被告梁思汉于2014年2月19日向原告申请开立金穗贷记卡，双方签订了金穗贷记卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将金穗贷记卡(卡号：62******)交付被告使用。被告于2014年4月19日至2015年7月7日到商户消费、ATM取现等共36笔，金额36779元，还款5笔，金额28300.17元。截至2015年7月7日，被告尚欠原告透支本息人民币8479元。原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还信用卡透支本息人民币8479元（利息计至2015年7月7日，之后利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）；2、案件诉讼费用由被告负担。
被告梁思汉无答辩，在举证期限内亦没有提供证据到庭质证。
经审理查明，被告于2014年2月19日向原告申领金穗贷记卡，双方于同日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。协议签订后，原告将账号6259970000******的金穗贷记卡交付给被告使用。被告于2014年4月19日至2015年7月7日持该信用卡到商户消费、ATM取现，并产生利息、滞纳金及其他费用等共36笔，透支金额36779元，被告存款5笔，金额28300.17元，减除被告的存款后，至2015年7月7日止，被告尚欠原告信用卡透支本息8479元（其中本金6933.89元、利息1145.21元、滞纳金399.9元）。原告经催收欠款未果，遂于2016年2月25日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、申请表、金穗贷记卡领用合约、催收账户交易历史记录、信息明细记录、透支情况记录以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告向原告申领了账号为62******的信用卡后，持卡以商户消费、ATM取现等交易方式透支款项，至今尚欠原告透支本息8479元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告无将透支款项还清给原告，责任在于被告，原告请求被告偿还上述透支款项，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院将依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁思汉应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿信用卡透支款本息8479元（其中利息计至2015年7月7日）及以后利息（以本金6933.89元为基数，具体利息计算从2015年7月8日起至欠款还清日止按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁思汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 叶湛森
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄美琪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2092号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区永嘉大道115号。
法定代表人：李长江，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孙祖渔（系公司员工），男，生于1994年7月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：任攀，男，生于1994年8月30日，汉族，住重庆市璧山区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司与被告任攀物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司承担。
审判员 张志力
二〇一七年三月二十九日
书记员 雷 凤
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终165号
上诉人（原审原告）：刘晓云，男，1955年5月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，。
上诉人（原审原告）：李爱民，男，1972年9月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，。
上诉人（原审原告）：敖文斌，男，1955年2月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，。
上诉人（原审原告）：邹三芽，男，1956年11月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，。
上诉人（原审原告）：新余市金地房地产开发有限责任公司。住所地新余市长青北路。
法定代表人：廖志敏，该公司经理。
以上五上诉人的共同委托诉讼代理人：李潜，江西弘道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：廖文龙，男，1954年2月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。
上诉人刘晓云、李爱民、敖文斌、邹三芽、新余市金地房地产开发有限责任公司与上诉人廖文龙建设工程施工合同纠纷一案，江西省新余市渝水区人民法院于2016年11月25日作出（2015）渝民初字第02257号民事判决，双方当事人均不服该判决，均向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘晓云、李爱民、敖文斌、邹三芽及其与新余市金地房地产开发有限责任公司的共同委托诉讼代理人李潜，上诉人廖文龙及其委托诉讼代理人华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定涉案地下室存在质量问题的主要依据是江西新余司法鉴定中心作出的鉴定意见书，但本案二审中，工程设计单位出具了“经最近检测本工程地下室底板厚度为130mm，地勘报告显示地下水位较低，地下室底板不考虑抗浮，板厚可以满足设计要求”的说明，该说明与鉴定意见书存在冲突。因此，原审对地下室施工是否符合设计要求或当事人约定、有无质量问题、质保期限等基本事实未能查清，并且，廖文龙系自然人，无建筑资质，如需承担工程修复义务，亦应由资质出借人新余市仙尧建筑工程有限责任公司与其共同承担，故原审漏列当事人，程序违法。
综上，本院认为，原审对基本事实认定不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第02257号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
审判长 甘致易
审判员 赵素萍
审判员 熊 剑
二〇一七年五月十七日
书记员 :杨玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终409号
上诉人（原审原告)徐宏国，居民。
被上诉人（原审被告)卞瑞江，居民。
被上诉人（原审被告)江苏省天悦建设工程有限公司，住所地盐城市开放大道116号4楼。
法定代表人贾荣，该公司董事长。
上述两被上诉人共同委托代理人刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。
上诉人徐宏国因与被上诉人卞瑞江、江苏省天悦建设工程有限公司（以下简称天悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐宏国原审诉称，盐城内港河市区港区城西凤岗作业码头主楼工程（在高新区，北港5组境内）由天悦公司中标，该公司中标后将此项工程非法转包给了卞瑞江施工，卞瑞江施工到粉刷结束时由于没有资金投入，又将工程转包给了茆玉祥施工。徐宏国与卞瑞江签订了劳务合同，并交纳了50000元质保金，此款通过银行汇款到卞瑞江的434062130074499账号上，合同约定基础工程结束退还，但由于工程层层转包，保证金到现在都没有退还。现诉至法院，要求卞瑞江立即返还保证金50000元，天悦公司承担连带偿还责任。
卞瑞江、天悦公司原审共同辩称，案涉工程为天悦公司承建是事实，但是天悦公司并没有将该工程转包给卞瑞江，卞瑞江是天悦公司的员工，也是该工程的负责人。天悦公司收到徐宏国支付的保证金50000元是事实，但是天悦公司已委托卞某将该保证金于2014年10月11日通过常熟农村商业银行转账支付给徐宏国，卞某与卞瑞江是堂兄弟，也是在案涉工地上上班。另2015年3月1日天悦公司与徐宏国账已全部结清，徐宏国也向天悦公司出具了承诺书，表明其与天悦公司无任何瓜葛。因此徐宏国的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回徐宏国对卞瑞江及天悦公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，盐城市内港河市区港区城西凤冈作业码头水上服务区工程由天悦公司承建。2014年4月30日，徐宏国（乙方）与卞瑞江（甲方）签订协议书一份，约定由甲方承建的港区城西凤冈作业码头水上服务区工程，为了使该工程能够保质、保量按时完工，现甲方将该工程的钢、木、瓦三大工程分包给乙方施工：承包内容，港区城西凤冈作业码头水上服务区工程，木工为包工包料；凡图纸内容的瓦工项目均由瓦工施工等；承包价格，钢、木、瓦、脚手架所有图纸范围内，335元/㎡；协议还对计算方式、付款方式等作了约定。2015年3月1日，徐宏国及妻子薛瑞兰向天悦公司出具承诺书一份，载明：“…我已从贵公司先后支付的瓦工班组的90%工资款贰拾陆万肆仟元整和该工程另增加与变更工作量一次性结算的工资款叁万伍仟元整，合计29.9万元我已全部结清，现与贵公司再无任何瓜葛。”现徐宏国以工程结束后卞瑞江与天悦公司未退还50000元保证金为由，诉至原审法院。
原审另查明,卞瑞江系天悦公司职工。2014年10月11日，卞瑞江的堂兄卞某通过江苏常熟农村商业银行盐城分行汇款49900元给徐宏国。庭审中，卞瑞江、天悦公司辩称收取徐宏国50000元保证金是事实，但天悦公司在该工地上的员工卞某于2014年10月11日通过江苏常熟农村商业银行盐城分行银行转账给徐宏国49900元，并于当日给付徐宏国100元现金，计50000元。徐宏国对此不予认可，认为卞某通过银行转账的49900元系卞某向其借款，卞某否认与徐宏国之间有借款往来，对此徐宏国未提供证据证明。
原审法院认为，建设工程禁止分包，违法分包的该合同无效。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求支付工程价款的应予支持。徐宏国与卞瑞江签订的工程分包协议书系无效协议。该工程双方进行了结算，徐宏国亦向天悦公司出具了书面承诺书。现对徐宏国要求卞瑞江向其返还保证金50000元并要求天悦公司承担连带偿还责任的请求，因2014年10月11日，卞瑞江的堂兄卞某已通过江苏常熟农村商业银行盐城分行汇款49900元给徐宏国，且徐宏国在2015年3月1日向天悦公司出具的书面承诺书中已载明工资款已全部结清，双方再无任何瓜葛。徐宏国辩称该49900元系卞某偿还其向徐宏国的借款，对此徐宏国未提供其与卞某之间存在借贷关系的证据。对徐宏国的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审判决：驳回徐宏国的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由徐宏国负担。
上诉人徐宏国不服上述民事判决，向本院提起上诉称：卞某与本案无关联性，其与卞瑞江系亲戚关系，其证词没有依据，且卞瑞江及天悦公司完全能够直接支付质保金，无需转借他人之手。请求二审撤销原审判决，直接改判由卞瑞江和天悦公司向徐宏国退还50000元质保金，且承担诉讼费用。
被上诉人卞瑞江、天悦公司共同辩称，天悦公司已向徐宏国退还了50000元质保金，徐宏国出具的书面承诺书中载明了双方无任何瓜葛，徐宏国称质保金没有退还无依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点为50000元质保金有无退还。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人徐宏国主张卞瑞江应向其返还50000元质保金，天悦公司承担连带责任。经查，卞瑞江系天悦公司员工，其收取徐宏国给付的质保金系履行职务行为，天悦公司认可其收到该质保金，但辩称已委托卞某向徐宏国退还。天悦公司为此提交了银行转账凭证、证人卞某到庭所作证言以及徐宏国及其妻子薛瑞兰出具的承诺书予以佐证。上述证据证实卞某于2014年10月11日向徐宏国转账49900元，天悦公司称剩余100元现金于徐宏国出具承诺书已向其支付，徐宏国夫妇在出具承诺书时认可与天悦公司再无任何瓜葛。对此，徐宏国反驳称卞某所给付的50000元系卞某向其偿还的借款，且卞某不认可，徐宏国并未能提供任何证据证实其与卞某之间存在50000元的借贷关系。同时，徐宏国在其夫妇出具的承诺书中亦明确表示双方账目已经结清，与天悦公司再无任何瓜葛，亦未提及质保金问题。因此，由于徐宏国未能提供相关证据对卞某向其给付款项系偿还债务的主张予以证明，故应承担不利后果。
综上所述，上诉人徐宏国的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人徐宏国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 周 陇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周亚梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初字3728号
原告孟昭平，男，汉族，1962年6月21日出生，住址沈阳市沈河区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区�西路87号。
负责人张铁民，系该公司经理。
委托代理人李天姝，系该公司员工。
被告沈阳市杨士永永飞建材商店，住所地沈阳市于洪区杨士乡于台村。
原告孟昭平诉被告沈阳市杨士永永飞建材商店（以下简称建材商店）、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟昭平、被告保险公司委托代理人的李天姝到庭参加了诉讼，被告建材商店经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,2011年8月23日00时30分，在沈阳市铁西区腾飞二街滑翔路，被告建材商店司机程跃磊驾驶辽AXXX**号大货车与原告发生交通事故，经交警大队认定，被告负全部责任。原告受伤经治疗后并未治愈，曾多次诉至法院，后原告再次治疗，发生新的医药费用、误工费等损失，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费43690.16元、住院伙食补助费5800元、护理费23200元、误工费37000元、交通费150元，诉讼费由被告承担，保留二次诉权。
被告建材商店缺席，未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我司投保交强险，三者险50万元，含不计免赔率，针对此次事故，我司已经赔付五次，剩余商业险金额450755.92元，交强险死亡伤残剩余29375元，本次诉讼原告主张的医疗费应当提供确认与本次事故有因果关系的书面证明，以便确认合理性与关联性，误工费应提供书面医嘱及医疗机构出具的诊断休息证明来确定误工时间，否则即便有生效的判决已经确定了因果关系，也不能证明原告此次诉讼仍然属于保险赔偿范围。对原告提供的医疗费收据没有相关明细，无法核实�用药与此次事故相关。
经审理查明，2011年8月23日00时30分，在沈阳市铁西区腾飞二街滑翔路，被告建材商店司机程跃磊驾驶建材商店所有的辽AXXX**号大货车由南向东右转时，与原告孟昭平驾驶的由西向东绿灯正常行驶的辽AXXX**号轿车相撞，导致双方车辆损坏，原告孟昭平受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，程跃磊负事故全部责任，孟昭平无责任。事故发生后，原告到医院就诊，经诊断为失眠、心慌、情绪低落、抑郁焦虑状态，沈阳军区总医院诊断为创伤后应激障碍，沈阳市精神卫生中心诊断为抑郁症，先期损失已经本院（2011）沈铁西民一初字第3208号民事判决书、（2013）沈铁西民一初字第713号判决书、[2014]沈铁西民四初字第517号民事判决书、（2015）沈铁西民四初字第730号民事判决书判决完毕。后原告到沈阳市精神卫生中心进行复查，分别于2015年10月10日至2015年11月5日、2015年11月27日至12年29日、2015年12月29日至2016年3月22日，三次住院接受治疗，共计住院治疗142天。期间曾多次到该医院门诊复查，医嘱病休147天（计算至2015年12月20日）。原告现尚未治疗终结。
另查，事故发生时的实际驾驶人为程跃磊，为被告沈阳市杨士永永飞建材商店司机，驾驶行为系职务行为，肇事车辆辽AXXX**号大货车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，三者险保额50万元，并投保不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有门诊病历、医疗费收据、诊断书、交通费收据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。车辆驾驶人程跃磊未尽安全注意义务，与原告孟昭平驾驶的车辆发生交通事故并导致原告受伤，经交警部门认定程跃磊负事故全部责任，原告无责任，故对原告的各项损失，作为用人单位的被告建材商店应承担全部赔偿责任。另由于建材商店车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告建材商店予以赔偿。
关于原告主张的医疗费，系原告因治疗交通事故中所受损伤所支出的费用，与交通事故有直接因果联系，经本院核定，原告医疗费中个人实际支付的金额为9597.22元，本院予以支持，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的住院伙食补助费5800元，结合原告住院天数、受伤情况等实际情况，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的误工费�应根据受害人的误工时间和收入状况确定。截止至2016年3月22日，原告住院治疗142天，诊断休息证明天数为147天，结合已经生效判决所确定的“夜班司机每日收入80元”的计算标准，误工费为23120元[80元/天×（142天+147天）]，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共住院142天，住院期间均为精神病护理，但原告并未举证证明其护理的实际情况，结合原告病情及护理实际需要，本院酌定参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“居民服务业、修理业和其他服务业”，计算原告的护理费应为13666.24元（35128元/年÷365天/年×1人/天×142天），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的交通费，本院酌定支持100元，由被告保险公司在保险范围内予以�偿。
关于原告主张保留二次诉权的诉讼请求，原告因此次事故造成复发性抑郁障碍等精神性病症，需要进行后续治疗，故本院对于该诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孟昭平医疗费9597.22元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孟昭平住院伙食补助费5800元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孟昭平误工费23120元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司�偿原告孟昭平护理费13666.24元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孟昭平交通费100元；
上述判项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告沈阳市杨士永永飞建材商店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一六年六月二十�日
书记员 张 琳
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初95号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人潘家兵，男，1987年2月22日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日被昭平县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人潘家兵犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人潘家兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2015年11月30日21时许，被告人潘家兵在昭平县电力公司对面的巷子里持一条木棍无故将关某打伤。经法医鉴定，关某右侧肱骨大结节撕脱骨折评定为轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人潘家兵随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘家兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月30日21时许，被告人潘家兵酒后在昭平县电力公司对面的巷子里持一条木棍无故将关某打伤。经法医鉴定，关某右侧肱骨大结节撕脱骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人潘家兵的亲属代为赔偿了被害人关某人民币15000元，关某对潘家兵表示谅解。
上述事实，被告人潘家兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某的陈述，证人吕某、周某的证言，昭平县人民医院《诊断证明书》、DR检查报告书，户籍证明，归案经过，昭平县公安局行政处罚决定书，收条，谅解书，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人潘家兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘家兵随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人家属代为赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳；请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘家兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷玉萍
代理审判员 卢春燕
人民陪审员 肖开奎
二〇一六年八月五日
书 记 员 钟钦廉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11643号
原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，统一社会信用代码9150011266359978X7。
法定代表人：蔡成梅，经理。
委托诉讼代理人：何桂杰，公司员工。
委托诉讼代理人：陈秋屹，公司员工。
被告：纪红，女，1969年11月25日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告纪红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆建工威特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆建工威特物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一七年十二月四日
书记员 慕 敏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执恢字第227号
申请执行人胡满芳。
被执行人郑圣国。
申请执行人胡满芳与被执行人郑圣国民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月23日作出的（2010）舟普朱商初字第3号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡满芳于2010年12月17日向本院申请执行，要求对被执行人支付借款50000元及利息。本院于2010年9月19日裁定终结（2010）舟普民执字第447号案的执行程序，并于2015年12月17日恢复执行。
本案经本院执行，申请执行人胡满芳与被执行人郑圣国自行和解，并已履行完毕。申请执行人胡满芳于2015年12月10日向本院提出撤销对郑圣国强制执行的申请。
本院认为，申请执行人胡满芳提出撤销对郑圣国强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）舟普朱商初字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十八日
代书记员 乐羽雷
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初459号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人廖中勇，男，1974年11月5日出生，户籍地四川省泸县，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被荣昌区公安局抓获，2016年9月27日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]525号起诉书，指控被告人廖中勇犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员林霖、被告人廖中勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年9月26日凌晨3时许，被告人廖中勇加班后回家路过荣昌区三级车站出站口旁的巷道时，看到被害人文某停放在此处的电动车，便萌生了将该车盗走的犯意。后廖中勇采用推车方式将该辆紫色立马牌电动车盗走并藏匿于其弟弟廖某租住的荣昌区政协家属院。当日9时许，文某发现车辆被盗并报警。当日10时许，廖中勇因害怕遭到处罚，便将该车推回至原处并报警称其发现一辆没有上锁的电动车，担心该车被他人盗走，让民警前来处理。当日下午，民警发现廖中勇有重大作案嫌疑并在昌元街道白象街将其抓获。廖中勇到案后如实供述本案犯罪事实。
经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值2233元。
上述事实，被告人廖中勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、到案经过、说明、指认笔录及照片、证人廖某、郑某的证言、价格鉴定意见书、被害人文某的陈述、被告人廖中勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖中勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院的指控成立。对被告人廖中勇应以盗窃罪追究其刑事责任。廖中勇到案后如实供述本案犯罪事实，可对其从轻处罚。其将盗窃的电动车主动退回，未造成被害人损失，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合廖中勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖中勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后日十内向本院缴纳。）
二、对被告人廖中勇的违法所得予以追缴，并发还被害人文某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴佩颖
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2994号
原告：蓝丽妹，女，1964年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈伟玲，男，1966年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘小萍，女，1969年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告蓝丽妹为与被告陈伟玲、刘小萍民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉。诉请：被告陈伟玲、刘小萍归还原告借款本金人民币28万元并支付利息（利息按月利率1.5%从2017年4月1日起计算至款项还清之日止）。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝丽妹到庭参加诉讼，被告陈伟玲、刘小萍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告陈伟玲、刘小萍系夫妻关系。2015年12月5日，被告陈伟玲出具借条向原告借款人民币20万元，约定利息按月利率1.5%计算；2016年11月11日，被告陈伟玲另出具借条向原告借款人民币8万元，约定借款期限为一个星期，未约定借款利息。上述借款，原告均通过银行转账的方式向被告陈伟玲交付。借款后，被告支付利息至2017年3月底，借款本金及之后利息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟玲、刘小萍于本判决生效之日起十日内归还原告蓝丽妹借款本金人民币28万元并支付利息（其中本金为20万元的利息按月利率1.5%计算，本金为8万元的利息按年利率6%计算，均自2017年4月1日起计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告蓝丽妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费300元，由被告陈伟玲、刘小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 张 云
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 朱丽梅
--?PAGE?1?--
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2994号原告：蓝丽妹，女，1964年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈伟玲，男，1966年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：刘小萍，女，1969年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告蓝丽妹为与被告陈伟玲、刘小萍民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉。诉请：被告陈伟玲、刘小萍归还原告借款本金人民币28万元并支付利息（利息按月利率1.5%从2017年4月1日起计算至款项还清之日止）。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝丽妹到庭参加诉讼，被告陈伟玲、刘小萍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告陈伟玲、刘小萍系夫妻关系。2015年12月5日，被告陈伟玲出具借条向原告借款人民币20万元，约定利息按月利率1.5%计算；2016年11月11日，被告陈伟玲另出具借条向原告借款人民币8万元，约定借款期限为一个星期，未约定借款利息。上述借款，原告均通过银行转账的方式向被告陈伟玲交付。借款后，被告支付利息至2017年3月底，借款本金及之后利息未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟玲、刘小萍于本判决生效之日起十日内归还原告蓝丽妹借款本金人民币28万元并支付利息（其中本金为20万元的利息按月利率1.5%计算，本金为8万元的利息按年利率6%计算，均自2017年4月1日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告蓝丽妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费300元，由被告陈伟玲、刘小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  张 云人民陪审员  叶凤花二〇一七年八月二十三日代书 记员  朱丽梅—??1?—
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7865号
原告：安徽枫尚家具有限公司。
法定代表人：王欣一，公司总经理。
委托诉讼代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：孙继宾，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李霞，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
原告安徽枫尚家具有限公司诉被告孙继宾劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽枫尚家具有限公司委托诉讼代理人马军峰、被告孙继宾委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽枫尚家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不再向被告支付最低工资标准差额工资1102元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告工作期间，实行的是计划工资制，根据被告完成的工作量来计算所应领取的报酬。被告在原告处已领取与其完成工作量相应的报酬，故原告不应再根据宿州市最低工资标准向被告支付差额工资。
被告孙继宾辩称：根据劳动合同是基本工资加绩效工资，仲裁委计算的工资差额是不正确的。原告的诉求与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：被告孙继宾于1985年元月入职原宿州桐木加工厂工作，2003年5月，原宿州桐木加工厂改制，成立了原宿州市光明家具有限公司。2012年，宿州世纪京洲商贸有限公司受让承接了原宿州市光明家具有限公司，并全资成立了原告安徽枫尚家具有限公司。被告孙继宾参加了原宿州市光明家具有限公司单位职工改制并于2010年12月入职安徽枫尚家具有限公司。原、被告劳动关系存续期间未签订书面劳动合同。2011年2月，原告安徽枫尚家具有限公司暂停为被告孙继宾参保。被告孙继宾低于宿州市最低工资标准的月份有：2015年6月，为682元；2015年7月，为390元；2015年8月，为616元。2016年3月，被告孙继宾以补缴社会保险、支付劳动报酬低于宿州市最低工资标准、经济补偿金及未签订书面劳动合同双倍工资等申请劳动争议仲裁。宿州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月26日作出仲裁裁决书，原告安徽枫尚家具有限公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。《安徽省工资支付规定》第三十六条：“因工资支付发生劳动争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁机构可以按劳动者提供的工资数额及有关证据作出认定。”本案中，原告安徽枫尚家具有限公司未提供证据证明实际支付给被告孙继宾的工资不低于宿州市最低工资标准，反之，被告孙继宾提供了原告安徽枫尚家具有限公司支付其报酬低于宿州市最低工资标准的证据，对被告孙继宾提供的证据本院依法予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：……（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的”。2011年7月1日至2013年7月1日，宿州市最低工资标准为720元/月，2013年7月1日至2015年11月，宿州市最低工资标准为930元/月。原告安徽枫尚家具有限公司支付给被告孙继宾的工资低于宿州市最低工资标准，其差额部分应予以支付，原告安徽枫尚家具有限公司应当向被告孙继宾支付差额工资1102元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告安徽枫尚家具有限公司于本判决生效之日起十日内向被告孙继宾支付低于宿州市最低工资标准的差额工资1102元
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费5元，由原告安徽枫尚家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范永
二〇一六年十二月八日
书记员 任磊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6116号
原告：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）。
负责人：张玲，行长。
委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨豆豆，女，1990年9月6日出生。
被告：朱桂红，女，1968年3月31日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告朱桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨豆豆到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，原、被告签订个人汽车消费贷款及抵押合同，被告向原告借款187600元用于购买汽车，贷款期限36个月。原告依约放贷后，被告未能按约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金71099.05元及至实际清偿之日止的利息、罚息（其中截至2016年3月16日的利息3735.98元、罚息9456.43元，自2016年3月17日起至实际付清之日止，按双方签订的个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算），确认原告对被告已办理抵押登记的车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了个人汽车消费贷款及抵押合同、借据、机动车注册登记信息、逾期明细，本院确认：2012年10月18日，原、被告签订个人汽车消费贷款及抵押合同，被告向原告申请贷款187600元用于购买汽车，贷款年利率9.98%，贷款期限为36个月，还款方式等额本息，还款日每月21日，被告授权原告将贷款直接发放至经销商北京波士通达汽车销售服务有限公司帐户内，若被告未按约定还贷，从逾期之日起按照合同约定利率的150%加收罚息，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计收复利，被告连续3个月或累计6个月逾期未按约还款的，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息及费用。
同年10月24日，被告将其名下车牌号为×××奔驰牌轿车在车辆管理部门办理了抵押登记，在注册登记中载明的车辆所有人为被告，抵押权人为原告。同年11月5日，原告依约放贷。截至2016年3月16日，被告尚欠原告借款本金71099.05元、利息3735.98元、罚息9456.43元未付，故原告起诉。
本院认为，原告与被告签订的个人汽车消费贷款及抵押合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在合同履行过程中，原告依约发放了贷款，被告虽然将其所有的车辆办理了抵押登记，但被告却未能按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告依据个人汽车消费贷款及抵押合同约定要求被告偿还全部借款本金及相应利息、罚息，要求确认原告对已办理抵押登记的车辆，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿权，理由正当，本院予以支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱桂红于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金七万一千零九十九元零五分及相应利息、罚息（其中截至二○一六年三月十六日的利息三千七百三十五元九角八分、罚息九千四百五十六元四角三分，自二○一六年三月十七日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算。若被告朱桂红逾期未能履行，则原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告朱桂红已办理抵押登记的车辆，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千二百九十二元（含公告费二百六十元），由被告朱桂红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员 陈 璟
人民陪审员 肖 郁
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨梦莉
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温乐行初字第44号
原告李祥呈，男，1946年1月7日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人吕心为，浙江毅远律师事务所律师。
被告乐清市国土资源局。住所地：乐清市乐成街道宁康东路**号。
法定代表人屠俊勇，局长。
委托代理人潘信义，乐清市国土资源局工作人员。
委托代理人林舒雯，浙江联英律师事务所乐清分所律师。
原告李祥呈诉被告乐清市国土资源局土地行政批准一案，于2013年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于2013年8月27日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吕心为、被告委托代理人潘信义，林舒雯到庭参加诉讼。
被告乐清市国土资源局于2005年1月15日向原告作出NO：2005-0197《安置留用地公寓住宅批准证明书》：根据乐政[2000]149号文件精神，你村位于乐成镇Y-80号地块安置留用地已经市政府批准，你户在该地块拥有壹套公寓式住宅，土地使用期限为柒拾年。请凭国有土地使用权出让合同和此证明申请办理产权登记。
被告在法定期限内未向本院提交作出被诉具体行政行为的证据、依据。
原告李祥呈诉称：原告是乐清市乐成街道银溪村村民。本村80号地块安置留用地中的11753平方米土地经乐清市人民政府以乐土字[2004]156号《建设用地批准书》批准，给原告等237户村民用于建设村民公寓住宅。去年，原告等村民到被告处查询相关材料，准备要求办理房地产登记，得知被告于2005年1月15日作出了NO：2005-0197号《安置留用地公寓住宅批准证明书》。该证明书确认了原告在该地块拥有一套公寓式住宅，土地使用期限为70年，同时告知原告凭国有土地使用权合同和该证明申请办理产权登记。原告发现，该地块国有土地使用权初始登记在乐成镇银溪村村民委员会名下，各村民的《安置留用地公寓住宅批准证明书》也作为土地登记的档案材料之一。之后，在村民不知情的情况下，银溪村村委会又擅自将土地使用权变更登记给浙江瑞立房地产有限公司。部分村民以被诉批准证明书为依据，分别起诉初始登记、变更登记、建设用地批准书等具体行政行为。其中初始登记、建设用地批准书两案经法院审理结案，认为村民不具有利害关系，裁定驳回村民的起诉。原告认为被诉批准证明书所确认的原告拥有一套住宅的土地使用权，未得到法院的认可，被诉批准证明书内容违法，应予以撤销。请求撤销被告于2005年1月15日作出的NO:2005-0197号安置留用地公寓住宅批准证明书。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、《安置留用地公寓住宅批准证明书》，证明被诉具体行政行为的内容。3、浙江省高级人民法院（2013）浙行终字第109号行政裁定书、（2013）浙行终字第45号行政裁定书，证明被告具体行政行为违法。
被告乐清市国土资源局辩称：1、被诉批准证明书不是具体行政行为，不具有可诉性。该证明书没有合格发文文号，不是正式的发文文书，不具有行政批准的法律效力。仅是被告根据年度计划文件所制作，不属于具体行政行为。2、原告没有诉讼主体资格。该证明书没有向原告送达，也没有公布，没有发生法律效力。被诉批准证明书没有侵害原告的权利，即使有效，对原告而言也是纯收益行为。原告和被诉批准证明书不存在法律上的利害关系，原告不具有诉讼主体资格。3、原告起诉超过最长起诉期限。被诉批准证明书系2005年1月15日作出，只能算是对不动产的期待权，不属于与不动产相关的具体行政行为。根据行政诉讼法司法解释，从行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，法院不予受理。请求人民法院驳回原告的起诉。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院均予以采信。
根据上述采信的证据，本院确认以下事实：2004年9月28日，乐清市发展计划局作出乐计投资[2004]443号《关于下达乐成镇银溪村集体留用地（乐成镇80#地块）建设项目二○○四年度投资计划的通知》，同意银溪村集体留用地建设项目（原乐成镇80#地块）列入二○○四年度投资计划，并予以下达。2004年12月25日，乐清市人民政府作出乐土字（2004）156号建设用地审查意见，同意银溪村村委会关于村民住宅及村三产用房的用地申请，并向银溪村村委会颁发了乐清市[2004]土字第156-1号建设用地批准书。2004年12月26日，银溪村村委会与被告乐清市国土资源局签订国有土地使用权出让合同，并缴纳土地出让金等土地价款。2005年1月15日，被告乐清市国土资源局就原告作出NO:2005-0197《安置留用地公寓住宅批准证明书》，载明：“你户在该地块拥有壹套公寓式住宅，土地使用期限为柒拾年。请凭国有土地使用权出让合同和此证明申请办理产权登记。”2009年10月15日，乐清市人民政府将涉案宗地登记在银溪村村民委员会名下，并颁发乐政国用（2009）第1-7737号国有土地使用证。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉起诉从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。涉案《安置留用地公寓住宅批准证明书》属于其他具体行政行为，应自作出之日起5年内提起诉讼。被诉具体行政行为系2005年1月15日作出，原告现在起诉已经超过5年。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告李祥呈的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴亦贝
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 胡晓文
二〇一三年十月十四日
书 记 员 黄海丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1339号
原告上海东昱物业管理有限公司。
法定代表人林海清。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告龚微。
原告上海东昱物业管理有限公司诉被告龚微物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告龚微支付自2014年1月起至2015年3月止的物业服务费3，541.80元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告上海东昱物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼。被告龚微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告龚微拖欠其上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费3，541.80元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告龚微于本判决生效之日起十日内支付原告上海东昱物业管理有限公司自2014年1月起至2015年3月止的物业服务费3，541.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告龚微负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执337号之一
被执行人胡欣宇，男，1983年4月27日出生，住北京市西城区。
胡欣宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）京02民终6499号民事判决书已经发生法律效力。民三庭于2018年5月8日移送，本院于2018�5月11立案执行，申请执行标的额为人民币一万零八百元。
执行过程中，本院于2018年5月23日向被执行人胡欣宇邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统多次查询了被执行人胡欣宇名下的财产情况，未发现被执行人胡欣宇有可供执行的财产。2018年7月5日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人胡欣宇纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人胡欣宇暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京02民终6499号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宝生
审判员 杨海澄
审判员 赵立新
二〇一八年七月二十六日
书记员 张剑秋
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执337号
被执行人胡欣宇，男，1983年4月27日出生，汉族，住北京市西城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民终6499号民事判决，于2018年5月24日向被执行人胡欣宇发出执行通知，责令被执行人胡欣宇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人胡欣宇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡欣宇的银行存款人民币一万零八百元。
二、冻结、划拨被执行人胡欣宇应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡欣宇应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宝生
审判员 杨海澄
审判员 赵立新
二〇一八年五月二十三日
书记员 张剑秋
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1819号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人蔡开鹏，男，1989年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市，暂住深圳市龙华新区，在本市无固定职业。因本案于2015年8月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2015)2322号起诉书指控被告人蔡开鹏犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人蔡开鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年8月19日20时许，被告人蔡开鹏经联系后来到深圳市福田区福兴路小筑网吧，准备以人民币280元的价格将两瓶印有PROCODNESYROP标识的止咳水（240ml，检出可待因成分）卖给郑某时被民警当场人赃并获。
公诉机关当庭出示了涉案止咳水、毒资等物证；被告人蔡开鹏的身份材料、扣押清单、疑似毒品收条、移送清单、发还清单、通话清单等书证；证人郑某、李某、陈某的证言；被告人蔡开鹏的供述与辩解；司法鉴定中心检验报告；现场勘查笔录及照片、现场图、辨认笔录等证据，据此认为被告人蔡开鹏的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蔡开鹏当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡开鹏犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡开鹏无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡开鹏归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人蔡开鹏犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡开鹏犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的止咳水交公安机关销毁；手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨华鹏
第1页共3页
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初113号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人储某某（乳名某某），男，1972年12月12日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县。2000年9月29日因犯诈骗罪被本院判处罚金三千元。2004年2月18日因犯寻衅滋事罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年1月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人储某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于2016年10月12日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，在审理过程中出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年11月4日转为普通程序审理，同年11月23日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员赵芹、杨艳英出庭支持公诉，被告人储某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年3月3日下午，商河县怀仁镇某村村民储某乙醉酒后至某村村西的某某公司光伏发电项目施工工地，躺在地上阻挠工地车辆正常通行。被告人储某某酒后电话纠集商河县张坊乡某村的三人（回族）到达光伏发电项目施工工地，储某某同某村三人在现场大骂工地工人，后某村三人离开现场。储某某同他人将储某乙抬到马路中央不让工地施工车辆通行，并借储某乙躺在工地上一事，在现场及通过喇叭以“储某乙被工地施工人员殴打”为由，煽动某村村民聚集至工地，并带头对工地负责人李某某进行殴打。后储某某同丁某某（另案处理）等人提议掀翻停在工地的三辆轿车，随即储某某与丁某某、储某丙等村民将停在工地的皖某某某某某某红色长城轿车、皖某某某某某某红色马自达轿车、皖某某某某某某黑色江淮轿车掀翻。后经法医鉴定，被害人李某某（男，45周岁）伤情构成轻微伤，皖某某某某某某红色长城轿车损毁价值4800元、皖某某某某某某红色马自达轿车损毁价值27234元、皖某某某某某某黑色江淮轿车损毁价值3700元。皖某某某某某某红色长城轿车在被储某某等人掀翻之前，已被工地人员碰撞，该车碰撞造成的损毁价值2370元。综上三辆轿车损毁价值共计人民币33364元。
另查明，2016年3月6日，被告人储某某被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2016年3月7日储某某被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，共计被拘留25天。2016年3月27日，商河县怀仁镇某村丁某某等参与掀车村民赔偿某某公司人民币20000元，储某某未赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场平面示意图及照片、调解书、刑事判决书、刑满释放通知书、到案证明、被害人李某某的陈述、证人丁某某、梁某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某某任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人储某某曾因故意犯罪被判处二次刑罚，可酌情从重处罚。被告人储某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人储某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张洪玉
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 赵 刚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐兆瑞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5497号
原告：张红坡，男，出生于1983年7月21日，汉族，住河南省新密市。
被告：杨晓丽，女，出生于1983年7月23日，汉族，住河南省新密市。
被告：李春来，男，出生于1978年2月17日，汉族，住河南省新密市。
原告张红坡诉被告杨晓丽、李春来民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红坡到庭参加诉讼，被告杨晓丽、李春来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因资金周转，于2015年1月31日、8月3日分别向原告借款100000元，共计200000元。借款到期后，二被告支付部分利息并归还本金20000元，余款一直未予偿还。故原告起诉要求二被告杨晓丽、李春来偿还借款本金180000元，支付从起诉之日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告提交了2015年1月31日、8月3日由二被告出具的借条以支持其主张。
二被告在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
本案经审理查明，原告与二被告系多年熟人关系，2015年1月31日、8月3日二被告以需用资金为由分别向原告借款100000元，原告支付现金给二被告。二被告出具了借据，其内容为：今借到人民币（大写）壹拾万圆整（￥100000），还款日期2015年4月31号，借款人署名为李春来、杨晓丽，落款时间为2015年1月31日。2015年8月3日，二被告又向原告借款100000元并出具了借据，其内容为：今借到张红坡现金壹拾万元整（￥100000），若到期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息等，借款人署名为杨晓丽、李春来，落款时间为2015年8月3日。因催要无果，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明二被告曾向原告借款200000元的事实客观存在。原告自认二被告已还本金20000元，二被告未予否定。故原告主张偿还借款本金180000元的诉讼请求应予支持。原告关于利息的主张，第一笔借款没有证据证明有利息约定，依法只能支持从起诉之日起按年利率6%计算的利息；第二笔借款，虽约定了利息的起算时间和利率，但原告主张起算时间从起诉之日起，属其自认行为，且不违反法律规定，应予支持；对于利率，依法只能按月利率2%计算，超出部分不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条第二款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓丽、李春来于本判决生效后十日内偿还给原告张红坡借款本金人民币180000元，并支付利息（本金80000元，从2016年10月8日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算；本金100000元，从2016年10月8日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算；）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1950元，被告杨晓丽、李春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且�上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 高朝阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫君丽
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初字第467号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人仝奥博，男，1995年2月18日生，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省南阳市唐河县，暂住深圳市福田区，原系中信银行保安员。因本案于2016年2月27日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，同年3月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同月16日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕691号起诉书指控被告人仝奥博犯抢夺罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人仝奥博到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年2月21日17时许，被告人仝奥博在深圳市福田区上沙椰树路东江酒楼门口时，看见被害人袁某在其前方拿着手机打电话，其一时冲动想将手机抢过来自己使用，就从袁某身后一把将其一部苹果手机（经鉴定，价值人民币3292元）夺走，得手后逃离现场。袁某当即报警。同年2月27日，仝奥博被民警抓获，手机亦被缴回。
公诉机关当庭出示了被告人仝奥博的身份材料、证据保全清单、查缉经过等书证；被害人袁某的陈述�被告人仝奥博的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，据此认为被告人仝奥博的行为已构成抢夺罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人仝奥博当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人仝奥博犯抢夺罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，仝奥博已将手机退还给袁某。
本院认为，被告人仝奥博无视国家法律，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人仝奥博归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法�第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仝奥博犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年7月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年四月十九日
书记员 杨华鹏
第1页共3页
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初34号
原告：杨会炎，男，1968年6月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。
被告：天津市中盛宏远国际贸易有限公司。地址：天津市东丽区新立街道东杨场村2区3条****号。
法定代表人：董彦伟，该公司经理。
被告：唐县永顺建材有限公司。地址：河北省保定市唐县白合镇赵家峪村。
法定代表人：马泽军，该公司经理。
委托诉讼代理人：于庆州，该公司职工。
原告杨会炎与被告天津市中盛宏远国际贸易有限公司、唐县永顺建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告杨会炎于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨会炎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨会炎负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一八年二月六日
书记员 王晓红
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第640-1号
申请执行人吉亮，男，于1990年1月28日出生，汉族，内江市市中区人，村民。
被执行人杨顺章，男，于1950年9月13日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。
被执行人王正芳，女，于1975年11月2日出生，汉族，重庆市人，居民。
申请执行人吉亮与被执行人杨顺章、王正芳民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）内东民初字第3594号民事调解书，于2014年10月22日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，执行本金40万元及法定利息、诉讼费3650.00元被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一四年十月二十二日
书记员 王明军
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执340号
申请执行人漳平市农村信用合作联社麦园信用社，住所地漳平市。
负责人林秋芳，该社主任。
委托代理人杨庆隆，男，该社职工。
被执行人黄火财，男，住漳平市。
被执行人李金珠，女，住漳平市。
被执行人陈大发，男，住漳平市。
被执行人林庆水，男，住漳平市。
被执行人黄聚光，男，住漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作联社麦园信用社与被执行人黄火财、李金珠、陈大发、林庆水、黄聚光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）漳民初字第2105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，申请执行人分配得被执行人黄火财的执行款人民币17225元，查封了被执行人林庆水名下的闽FZ26**汽车一辆。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2016年11月1日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已执行到位款项人民币17225元，被执行人林庆水名下的汽车下落不明，本院无法扣押并委托评估拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款的规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第2105号民事判决书本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产件，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李晓萍（代）
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第90号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陈某某，于浙江省龙游县，农民。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪分别于2010年4月30日、2012年6月20日被本院判处有期徒刑六个月、十个月，后一次服刑于2012年12月13日刑满释放。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年7月31日变更为监视居住，2015年1月31日变更为取保候审，经本院决定于2015年4月30日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
被告人占某，于浙江省龙游县，农民。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年7月31日变更为取保候审，经本院决定于2015年5月20日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
被告人钱某，于浙江省龙游县，农民。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年7月31日变更为取保候审，经本院决定于2015年5月20日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陈某某、占某、钱某犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定审限内审结，于同年4月6日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧�出庭支持公诉；被告人陈某某、占某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人陈某某、占某、钱某目无法纪，多次强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。三被告人归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定追究三被告人的刑事责任。
经审理查明，2014年7月20日中午，被告人陈某某、钱某、占某以非法占有为目的，先后3次窜至摆放赌博游戏机的小店强行抬走赌博游戏机四台，价值共计1800元，并从赌博游戏机内卸下一元硬币共计200余元。具体分述如下：
1、2014年7月20日中午，陈某某、钱某、占某窜至龙游县模环乡祝家村31号祝某经营的代销店内强行抬走价值共计900元的赌博游戏机2台。
2、随后，陈某某、钱某、占某窜至龙游县城北开发区金星大道阿剑饭店内强行抬走价值450元的赌博游戏机1台。
3、之后，陈某某、钱某、占某窜至龙游县城北开发区京桥饭店内强行抬走价值450元的赌博游戏机1台。
案发后，三被告人被抓获归案；涉案赌博游戏机被依法扣押销毁。
上述事实，被告人陈某某、钱某、占某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人陈某、洪某、祝某、傅某、夏某、赖某、丁某、金某、童某的证言，检查、辨认笔录，证据保全决定书、清单、现场扣押物品笔录、决定书，涉案游戏赌博机照片，销毁清单及照片，作案车辆照片，电子游戏设备认定委托书、认定意见、涉案物品价格鉴证结论书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，陈某某、占某、钱某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、钱某、占某目无法纪，多次强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；三被告人归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年11月21日止）；
二、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年11月11日止）；
三、被告人占某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年10月11日止）；
四、本案违法所得人民币107元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萌欣
人民陪审员 邱亚青
人民陪审员 张明星
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 玮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7970号
上诉人（原审原告）：崔伟政，女，1971年10月11日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑沟东街105号。
法定代表人：吴前华，董事长。
上诉人崔伟政因与被上诉人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初40253号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人崔伟政经综合考虑，于2017年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔伟政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔伟政撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王飞成
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初184号
原告:陈一英，女，生于1966年9月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告:蒋定华，女，生于1963年2月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：郑文军，男，生于1969年5月20日，汉族，住山西省五台县。
本院在审理原告陈一英诉被告蒋定华、郑文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告在本院依法送达了交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告陈一英自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘 竞
人民陪审员 龙承菊
人民陪审员 罗明星
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 菲
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初184号原告:陈一英，女，生于1966年9月13日，汉族，住四川省广安市广安区。被告:蒋定华，女，生于1963年2月2日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：郑文军，男，生于1969年5月20日，汉族，住山西省五台县。本院在审理原告陈一英诉被告蒋定华、郑文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告在本院依法送达了交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陈一英自动撤回起诉处理。审 判 长  刘 竞人民陪审员  龙承菊人民陪审员  罗明星二〇一七年一月二十四日书 记 员  李 菲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6-1号
申请执行人：张立平。
被执行人：慈溪家腾家私有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡书芬
本院在执行慈劳人仲案字（2013）第372号张立平诉慈溪家腾家私有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人慈溪家腾家私有限公司名下位于慈溪市周巷镇南周巷车站61号的该公司内的动产已经执行债权人吴绒绒以199360元抵债，且慈溪家腾家私有限公司已支付劳动报酬166902元。被执行人无其它可供执行的财产。经分配，被执行人慈溪家腾家私有限公司尚欠申请执行人张立平人民币8744.11元及相应利息，尚需承担执行费285元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐 峰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初663号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某盛，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省揭阳市普宁市，暂住深圳市福田区，无固定职业。因本案于2016年2月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，当日被取保候审，同年4月13日被深圳市福田区人民检察院重新取保候审。
辩护人钟鸣，广东格威律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2016）第926号起诉书指控被告人刘某盛犯开设赌场罪，于2015年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人刘某盛及辩护人钟鸣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年2月始，被告人刘某盛在位于福田区园岭新村29栋一楼的“旺丰电玩城”内摆设具有投币上分、下分退币赌博功能的“飞禽走兽”赌博机、“轮盘”赌博机、“至尊车霸”赌博机等机器，提供给赌客进行赌博活动。刘某盛还雇佣黄某1（另案处理）负责该赌场的日常管理，为其他员工发放工资；雇佣黄某2（另案处理）专门维修赌博机、为其他员工做饭；雇佣李某（另案处理）、陈某（另案处理）、周某（另案处理）为赌客在赌博机上进行上分下分退钱工作。
2013年3月13日23时许，公安机关对该赌场进行查处，当场查获“飞禽走兽”赌博机三台、“轮盘”赌博机八台、“至尊车霸”赌博机四台、“超级斗地主押分机”六台、“赌马机”一台等，抓获上述五名工作人员及两名赌客（已作行政处罚）。2016年2月2日，被告人刘某盛主动到深圳市公安局通心岭派出所投案。
公诉机关当庭出示了被告人刘某盛的身份材料、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押笔录、情况说明等书证；证人黄某1、黄某2、李某、陈某、周某、曾某、冯某、苏某的证言；被告人刘某盛的供述与辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人刘某盛的行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某盛当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。辩护人认为：1、被告人具有自首情节；2、被告人犯罪情节轻微，社会危害不大，未造成严重后果；3、被告人如实供述犯罪事实，悔罪态度好；4、被告人是偶犯、初犯，无前科；5、被告人患有疾病，不宜关押。综上，请求法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某盛犯开设赌场罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某盛无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人主动投案并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的作案工具游戏机主板等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年五月二十二日
书记员 杨华鹏
第1页共3页