wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第983号
原告郝某某，住址河北省。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
被告闫某甲，住址河北省涿州市。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
原告郝某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人卢丽娜，被告闫某甲及其委托代理人客永常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称，我与被告经人介绍相识，2001年12月21日登记结婚，2005年11月23日生一男孩，闫某乙。由于婚前我与被告认识时间较短，彼此不了解，婚后经常为生活琐事争吵、打架。为了给孩子一个完整的家庭，我对被告百般忍耐，但被告依旧我行我素。2012年被告再次为琐事与我争吵后，我二人便开始分居生活至今。综上所述，请求法院判令我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告负担抚养费；陪嫁物品返还给我；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我同意离婚。婚生子由被告抚养，原告承担抚养费。婚后财产中关于家电即原告陪嫁物品归原告所有，其他物品依法分割。诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年12月21日登记结婚，婚后于2005年11月23日生一男孩闫某乙，现随原告一起生活。根据原告申请，我院调取了�案房产登记信息及被告公积金情况，分别如下：2015年5月28日，矿区服务事业部涿州基地管理处住房置换管理中心证明记载“涿州市范阳西路188号23号楼3单元301室户主是闫某甲郝薇薇（微微），此房的房产证正在办理之中”；中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司住房公积金管理中心证明“兹证明闫某甲……截止2015年4月20日住房公积金余额：18082.62元……”。庭审中，原、被告认可夫妻共同债权2000元。
另查，被告闫某甲系东方地球物理勘探有限责任公司职工，其2014年度月度平均工资为3951.82元。原告婚前陪嫁有光阳牌摩托车一辆、长虹牌电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、壁挂式空调一台、冰箱一台。其中摩托车、电视机在徐水县荆塘铺被告老家处，其余在涿州市范阳西路188号23号楼3单元301室。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被�的答辩陈述，本院依原告申请调取的关于被告住房公积金、工资、住房信息情况证明材料，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚。婚生子闫某乙自出生一直随原告及其父母生活，且年龄尚幼，保持现状较为适宜，对此，被告应支付抚养费，其支付标准，本院参照被告2014年度月平均工资的20%酌定每月800元。原告陪嫁系婚前个人财产，夫妻关系存续期间的共同债权2000元及被告名下公积金18082.62元属夫妻共同财产，应依法分割。庭审中，原告主张的被告带同学到其父亲处借走的2000元，与本案无关，本院不予处理。涿州市范阳西路XXX号XX号楼X单元XXX室房屋，因该房屋房产证正在办理中，由于原被告尚未完全取得所有权，不宜作为夫妻共同财产进行分割，现因原告需要照顾抚养婚生子，且其名下也无其他住房，根据照顾子女和女方权益的原则，该房屋暂由原告居住使用。待该房屋取得所有权后，双方可另循途径解决。关于原告主张的被告老家房产，在被告否认的情况下，因其未能提供其他有效证据佐证，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、第二十一条的规定，判决如下：
一、准许原告郝某某与被告闫某甲离婚。
二、婚生子闫某乙（2005年11月23日生）由原告抚养，被告自2015年4月1日起每月20日前给付原告小孩抚养费800元，至小孩满18周岁止。
三、夫妻共同债权2000元，由原、被告各分得1000元；被告闫某甲名下公积金18082.62元，原、被告各分得9041.31元，被告闫某甲自本判决生效之日起十日内给付�告郝某某应分得的部分。
四、涿州市范阳西路XXX号XX号楼X单元XXX室房屋暂由原告郝某某使用。
五、原告婚前陪嫁（具体如下：光阳牌摩托车一辆、长虹牌电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、壁挂式空调一台、冰箱一台）归其所有。
案件受理费1800元，由原、被告平均负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 封玥矫
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第983号
原告张某。
委托代理人赵金华，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理张某与李某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告张某负担。
审判员 李艳红
二〇一五年十一月三十日
书记员 马建国
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初713号
原告郑小娟，女。
委托代理人郑小凤，女。
被告唐小华，男。
本院于2016年3月15日立案受理原告郑小娟与被告唐小华民间借贷纠纷一案后，依法由审判员卿淑君适用简易程序独任审判，于2016年4月21日在本院审判庭公开开庭进行了审理，由书记员王紫娴担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院电话通知并经邮局寄送传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月被告在零陵区河西承包了一项工程，要她向亲戚朋友代为借款300,000元，当时口头承诺每月按一分的利率支付借款利息。工程结束后，被告不归还该笔借款。2015年9月8日她要求被告重新书写了一张借条。此后，被告还是分文未还。因此，她特诉请人民法院依法判令被告归还借款300,000元。
被告未答辩、未应诉，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻，因故于2013年10月30日离婚。同年12月份原告念及旧情为被告筹借了300,000元用于工程承包。后被告一直未归还该笔借款，原告于2015年9月8日要求被告重新书写了一张借条。此后，原告多次催收未果。原告遂诉至本院。庭审中，原告主张被告当时口头约定了利率，但没有证据证实。
以上事实有原告的陈述及借条等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确、合法，依法应受法律保护，被告应对该笔借款予以清偿。虽然原告在庭审时称双方当时口头约定了借款利率，但未提供证据予以证实，且借条上未约定利率，故本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐小华在本判决生效后十五日内偿还原告郑小娟借款300,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告唐小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审判员 卿淑君
二〇一六年五月三日
书记员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1507号
原告：高井华，男，1971年5月23日出生，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：冯建朝。
被告：高术平，男，1986年9月29日出生，农民，现住遵化市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市。
代表人：吕辉。
委托诉讼代理人：王海山。
原告高井华与被告高术平、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称联合朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高井华的委托诉讼代理人冯建朝，被告联合朝阳公司的委托诉讼代理人王海山到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告高井华的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失13717元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××号车所有人是原告高井华，辽Ｎ×××××号车所有人是被告高术平，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为20万元的第三者责任险(不计免赔)，保险期间均为2016年11月9日至2017年11月8日。
2017年2月1日21时28分，高东旭驾驶冀Ｂ×××××车行驶到长深高速公路920KM+230M长春方向时，与王海龙驾驶的冀Ｂ×××××车追尾相撞，随后驶来的由高术平驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的小型客车与驾驶人ＸＸ驾驶的冀Ｂ×××××车追尾相撞后，冀Ｂ×××××车右前侧与发生事故的冀Ｂ×××××车左后侧相撞，随后驶来的由驾驶人宋志伟驾驶的冀Ｂ×××××车与发生事故的冀Ｂ×××××车左侧车门相撞，造成五辆车损坏及部分路产损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定高东旭、王海龙事故中，高东旭承担全部责任，王海龙无责任；高术平、ＸＸ与高东旭事故中，高术平承担全部责任，ＸＸ无责任，高东旭无责任；宋志伟、ＸＸ事故中，宋志伟承担全部责任，ＸＸ无责任。
被告联合朝阳公司已在交强险财产损失项下赔偿冀Ｂ×××××号车车损2000元。
双方争议的要素为：1.车损；2.公估费；3.施救费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.车损。原告提交了公估报告及维修发票证实，予以采信，故认定为12397元；
2.公估费、施救费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故公估费认定为620元，施救费认定为700元；
综上，原告的各项损失合计为13717元。
本院认为，辽Ｎ×××××号车在被告联合朝阳公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆受损，在高术平、ＸＸ与高东旭事故中，高术平承担全部责任，ＸＸ无责任，高东旭无责任。故对原告的损失，首先由被告联合朝阳公司在交强险项下进行赔偿（交强险财产损失项下2000元已用完）。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于判决书生效后10日内在第三者责任险项下赔偿原告高井华13717元；
二、驳回原告高井华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年五月三十一日
书记员 马姗姗
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1276号
原告刘启雷。
被告ＸＸ。
原告刘启雷与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判。于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘启雷到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘启雷诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年5月8日从原告处借现金10万元，并出具借据一张，约定于2014年7月10日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不支付，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款10万元及逾期利息，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2014年5月8日，被告ＸＸ向原告刘启雷借款10万元，并出具借条一张，约定还款期限为2014年7月10日，未书面约定借款利率。次日，原告通过江苏睢宁农村商业银行转款10万元至被告账户。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告ＸＸ向原告刘启雷借款并出具借条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护，双方当事人应当履行各自的义务。因双方约定借款的还款期限为2014年7月10日，被告未能按时偿清借款，故原告主张被告偿还本金10万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃。综上，故依据《中人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘启雷支付借款本金10万元及逾期利息（以10万元为本金，按照年利率6%自2014年7月11日起至被告实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告ＸＸ负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一六年五月三日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初596号
原告:刘旭。
委托诉讼代理人：王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：陈敏卫。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
主要负责人：杨军。
委托诉讼代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。
原告刘旭与被告陈敏卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，根据原告的申请追加阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）为被告,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭及其委托诉讼代理人王红君、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人吕志伟到庭参加诉讼，被告陈敏卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘旭向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆损失、鉴定费等60000元；后变更诉讼请求为：要求被告赔偿车辆损失及公估费共计48577元。事实与理由：2017年2月22日7时35分许，陈敏卫驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至107国道保定市徐水区田村铺路段时，由于操作不当导致侧滑驶入逆线与由北向南原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车碰撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，陈敏卫负事故的全部责任，刘旭无责任。原告的车辆损失严重，被告拒赔。后经查陈敏卫驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险，要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
陈敏卫未作答辩。
阳光保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险范围内赔偿，超出部分我公司不承担，鉴定费、诉讼费不属于保险范围。
刘旭围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、陈敏卫的驾驶证及驾驶车辆的行驶证复制件、强制保险标志照片、公估机构出具的车辆损失意见书、公估费票据各1份。阳光保险公司质证称，对车辆损失的意见书的真实性没有异议，但我公司未获通知参与鉴定过程，程序违法;对公估费票据的真实性无异议，不认可关联性，不属于保险公司承担范围;对其他证据无异议。本院认为，车损鉴定是在追加保险公司为被告之前由原告申请并经法院委托鉴定机构而作出的，不存在程序违法的问题。公估费票据是原告为确定损失而支出的必要合理费用的凭证，与本案具有关联性。综上，本院对原告提交的证据均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月22日7时35分许，陈敏卫驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至107国道保定市徐水区田村铺路段时，由于操作不当导致侧滑驶入逆线与由北向南刘旭驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车碰撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经保定市徐水区公安交警大队认定，陈敏卫负此事故的全部责任，刘旭无责任。陈敏卫驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车在阳光保险公司投保了交强险1份，事故发生在保险期间。根据刘旭的申请，本院委托河北汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车损进行了评估，该车损失金额为45577元。刘旭支付公估费3000元。
本院认为，此次事故造成冀Ｆ×××××号车的损失，应首先由阳光保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿，超出部分由事故责任方承担。对刘旭的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告刘旭的损失有车辆损失45577元、公估费3000元，共计48577元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告陈敏卫赔偿原告刘旭的剩余损失46577元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，由陈敏卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 隰智明
二〇一七年五月十九日
书记员 王薪瑜
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初2042号
原告：尚玉平，男。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：沈智明，男。
原告尚玉平与被告沈智明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告尚玉平及其委托代理人苗军到庭参加诉讼。被告沈智明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚玉平诉称：2012年8月，被告经原告的亲戚介绍相识，因被告想在阜阳购车，不是阜阳当地户口，无法办理车贷手续，请求原告帮忙，以原告身份购车。2012年8月13日，原、被告以原告的身份在阜阳市伟业汽车销售服务公司购买一辆自卸车，价格为370600元，车号为皖K×××××，入户界首市第三运输公司，原告与第三运输公司签订车辆挂靠协议。同年8月15日，被告为原告出具借条一张，并签订借款合同一份，阜阳旺达汽车销售公司出具担保，原告于2012年9月14日将车辆抵押，向阜阳市颍州区农村信用合作社按揭贷款30万元，每月还贷1.41万元，期限二年。原告后还银行贷款331728元。被告多次违反还款约定，原告顾及个人信用和名誉，于2014年5月21日将该车辆贷款还清，担保公司出具的有证明。被告截止原告起诉之日，实际仅支付购车款21次，计款26.89万元。原告为其垫付购车款本息62828元，被告本应按借款合同约定将车辆贷款支付给原告，但被告迟迟未将车辆贷款付清，原告为此专门找被告追要车款，被告以经营不善为由不予支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求判令：1、被告返还原告车辆按揭贷款本息62828元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原被告基本身份信息及诉讼主体资格。
2、借条及借款合同各一份，证明原告以其身份为被告购车，被告出具借条及借款合同予以证实。
3、机动车登记证，证明1、皖K×××××号机动车登记在界首市第三运输公司名下。2、该车辆以与2012年9月14日办理抵押登记，抵押权人为阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社。
4、购车发票一张，证明原告为被告所购车辆的基本信息及车价。
5、还款凭证，证明尚玉平已还清皖K×××××号机动车贷款331728元。
6、农行银行卡交易明细清单（20120801-20140830），证明被告21次汇款26.89万元，少汇62828元。
7、机动车行驶证及挂靠协议，证明实际车主是尚玉平，登记车主是界首市第三运输公司。
8、按揭贷款还款明细单一份，证明皖K×××××号机动车贷款24个月，每月应还本息的情况。
被告沈智明未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年8月16日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告借款300000元，用于被告购买车辆，车牌号为皖K×××××，并以该车辆作为抵押物担保向银行贷款，乙方负责按期偿还。同日，被告为原告出具借条一张，内容为：今借到尚玉平人民币叁拾万元整（300000），两年内按期还款，还清后欠条作废。借款人沈智明李某2012年8月16日。同年8月15日，原告将该车辆挂靠在界首市第三运输公司，后界首市第三运输公司与阜阳市颍州区农村信用联社泉河信用社签订抵押合同和保证合同，双方约定以该车辆作为抵押物，阜阳旺达汽车销售有限公司与尚某作为保证人，第三运输公司向该信用社贷款300000元，借款期限二年。同年9月14日，安徽省阜南县公证处对该抵押合同、保证合同进行了公证，并出具（2012）皖南公证字第298号公证书。贷款到期后，原告于2014年5月21日将该车辆贷款还清，担保公司出具贷款还清的证明。被告向原告借款之日起至开庭前被告共计偿还原告购车款268900元。原告为其垫付购车款本息62828元。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、借款合同、挂靠协议、机动车登记证明、购车发票、中国农业银行卡交易明细清单及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告购买车辆，向原告借款。后以原告的名义将该车辆抵押贷款，实际原告为出借人。贷款到期后，原告履行了还清借款的义务，被告未能履行还款的数额应是拖欠原告借款的数额。原告与被告之间应为民间借贷法律关系，被告应承担还清借款余额的责任。被告未到庭应诉和答辩，并放弃了举证的权利，应承担对其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈智明永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚玉平人民币62828元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，减半收取685.50元，由被告沈智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一六年十一月三十日
书记员 陶 珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初2042号
原告：尚玉平，男。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：沈智明，男。
原告尚玉平与被告沈智明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告尚玉平及其委托代理人苗军到庭参加诉讼，被告沈智明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚玉平诉称：2012年8月，被告经原告的亲戚介绍相识，因被告想在阜阳购车，不是阜阳当地户口，无法办理车贷手续，请求原告帮忙，以原告身份购车。2012年8月13日，原、被告以原告的身份在阜阳市伟业汽车销售服务公司购买一辆自卸车，价格为370600元，车号为皖K×××××，入户界首市第三运输公司，原告与第三运输公司签订车辆挂靠协议。同年8月15日，被告为原告出具借条一张，并签订借款合同一份，阜阳旺达汽车销售公司出具担保，原告于2012年9月14日将车辆抵押，向阜阳市颍州区农村信用合作社按揭贷款30万元，每月还贷1.41万元，期限二年。原告后还银行贷款331728元。被告多次违反还款约定，原告顾及个人信用和名誉，于2014年5月21日将该车辆贷款还清，担保公司出具的有证明。被告截止原告起诉之日，实际仅支付购车款21次，计款26.89万元。原告为其垫付购车款本息62828元，被告本应按借款合同约定将车辆贷款支付给原告，但被告迟迟未将车辆贷款付清，原告为此专门找被告追要车款，被告以经营不善为由不予支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求判令：1、被告返还原告车辆按揭贷款本息62828元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本身份信息及诉讼主体资格。
2、借条及借款合同各一份，证明原告以其身份为被告购车，被告出具借条及借款合同予以证实。
3、机动车登记证，证明1、皖K×××××号机动车登记在界首市第三运输公司名下，2、该车辆以与2012年9月14日办理抵押登记，抵押权人为阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社。
4、购车发票一张，证明原告为被告所购车辆的基本信息及车价。
5、还款凭证，证明尚玉平已还清皖K×××××号机动车贷款331728元。
6、农行银行卡交易明细清单（20120801-20140830），证明被告21次汇款26.89万元，少汇了62828元。
7、机动车行驶证及挂靠协议，证明实际车主是尚玉平，登记车主是界首市第三运输公司。
8、按揭贷款还款明细单一份，证明皖K×××××号机动车贷款24个月，每月应还本息的情况。
被告沈智明未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年8月16日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告借款300000元，用于被告购买车辆，车牌号为皖K×××××，并以该车辆作为抵押物担保向银行贷款，乙方负责按期偿还。同日，被告为原告出具借条一张，内容为：今借到尚玉平人民币叁拾万元整（300000），两年内按期还款，还清后欠条作废。借款人沈智明李某2012年8月16日。同年8月15日，原告将该车辆挂靠在界首市第三运输公司，后界首市第三运输公司与阜阳市颍州区农村信用联社泉河信用社签订抵押合同和保证合同，双方约定以该车辆作为抵押物，阜阳旺达汽车销售有限公司与尚某作为保证人，第三运输公司向该信用社贷款300000元，借款期限二年。同年9月14日，安徽省阜南县公证处对该抵押合同、保证合同进行了公证，并出具（2012）皖南公证字第298号公证书。贷款到期后，原告于2014年5月21日将该车辆贷款还清，担保公司出具贷款还清的证明。被告向原告借款之日起至开庭前被告共计偿还原告购车款268900元。原告为其垫付购车款本息62828元。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、借款合同、挂靠协议、机动车登记证明、购车发票、中国农业银行卡交易明细清单及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告购买车辆，向原告借款。后以原告的名义将该车辆抵押贷款，实际原告为出借人。贷款到期后，原告履行了还清借款的义务，被告未能履行还款的数额即是拖欠原告借款的数额。原告与被告之间法律关系应为民间借贷法律关系，被告应承担还清借款余额的责任。被告未到庭应诉和答辩，并放弃了举证的权利，应承担对其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈智明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚玉平人民币62828元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，减半收取685.50元，由被告沈智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一六年十一月三十日
书记员 陶 珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶商初字第00084号
原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行，住所地：泗洪县泗洲大街富园广场19幢1-105室。
法定代表人洪韶，系该行行长。
委托代理人许义、孙帮喜，系该行职员。
被告孙正明，农民。
被告江苏省泽民禽业有限公司，住所地：泗洪县经济开发区双沟工业园。
法定代表人李泽民，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行诉被告孙正明、江苏省泽民禽业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡坤独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行委托代理人许义、孙帮喜；被告孙正明均到庭参加诉讼，被告江苏省泽民禽业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行诉称：被告孙正明于2014年2月8日在我行办理农户养殖贷款100000元，用于养鸭，贷款期限1年，到期日2015年2月7日，还款方式为到期一次性归还借款本息。当时签订《农户贷款借款合同》一份，由江苏省泽民禽业有限公司提供连带责任保证担保。借款到期后，我行多次向借款人、保证人催收，至今无果。为维护我行合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告孙正明偿还我行贷款本金100000元及利息18332.42元（利息计算至2015年9月20日）及后续孳息。2、保证人江苏省泽民禽业有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费及与诉讼相关的费用。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、农户小额贷款业务申请表，证明被告孙正明向原告借款系其主观真实意愿。
2、借款凭证一份。证明被告孙正明在原告处办理了100000元借款，原告已向其支付100000元，借据上有被告孙正明本人签字、捺印。
3、农户贷款借款合同一份。证明借款人孙正明与原告签订了农户贷款借款合同，由被告江苏省泽民禽业有限公司提供连带责任保证。
4、中国农业银行银行卡交易明细清单。证明原告按合同约定于2014年2月8日将100000元款项打入孙正明银行卡帐户。
针对原告主张，被告孙正明答辩称：原告在发放贷款时操作不规范，是原告与江苏省泽民禽业有限公司谈好，让我把身份证和户口本拿去办理贷款。贷款被江苏省泽民禽业有限公司借去用了，贷款应由江苏省泽民禽业有限公司来偿还。
被告江苏省泽民禽业有限公司未作答辩。
被告孙正明、江苏省泽民禽业有限公司当庭未提供证据。对原告提供的证据，被告孙正明的质证意见为：对证据1-3，农户小额贷款业务申请表、借款凭证、农户贷款借款合同上的签名是都我本人所签，对上述证据真实性没有异议。对证据4中国农业银行银行卡交易明细清单，我不知道我的帐户是多少，银行卡办出来就被江苏省泽民禽业有限公司拿去了。
因被告对原告所提供证据1、2、3、4真实性均无异议，上述证据相互印证，能够证明被告孙正明向原告借款100000元的经过情况，以及由被告江苏省泽民禽业有限公司对借款提供连带保证责任的事实。本院予以采信。
据此，本案事实查明如下：2014年1月6日，被告孙正明向原告提出农户小额贷款申请。后于2014年2月8日，被告孙正明与原告中国农业银行泗洪县支行签订农户贷款借款合同，向原告借款100000元用于养殖鸭。借款期限为12个月，约期到2015年2月7日归还，还款方式为到期一次性归还借款本息。约定贷款年利率为9%，逾期利率为13.5%，由被告江苏省泽民禽业有限公司承担连带责任保证。同日，原告向被告孙正明在中国农业银行银行卡（帐号为62×××31）发放贷款100000元。该借款到期后，原告向被告孙正明、江苏省泽民禽业有限公司催收贷款本息未果，故原告提起诉讼。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：原告中国农业银行泗洪县支行与被告孙正明是否存在借款合同关系，被告孙正明应否承担偿还借款本息的义务？
本院认为：本案中，被告孙正明向原告出具借款业务申请表并与原告签订了农户小额贷款借款合同，且原告已向借款合同约定的借款提取及还款帐号发放了贷款，故原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。被告孙正明应按合同约定期限和方式履行还款义务，其逾期未偿还借款本息的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告江苏省泽民禽业有限公司作为借款连带保证人，在被告孙正明违约时，应主动承担保证责任偿还借款本金及利息，其未履行还款义务亦属违约行为，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对被告孙正明提出的贷款是江苏省泽民禽业有限公司借用的，其不是实际借款人和使用人，不应由其偿还贷款本息的辩解，因与本案所查明的基本事实相悖，本院不予支持。被告江苏省泽民禽业有限公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙正明于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行泗洪县支行借款本金100000元及利息（利息自2014年2月8日起至2015年2月7日止以100000元本金按年利率9%计算，自2015年2月8日起至履行完毕之日止以100000元本金按年利率13.5%计算）。
被告江苏省泽民禽业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元（已减半收取），由被告孙正明、江苏省泽民禽业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费2750元。
审判员 胡坤
二〇一五年十一月九日
书记员 彭利
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初241号
原告呼和浩特兴业房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学西路75号。
法定代表人陈向东，该公司经理。
委托代理人张又才，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人张瑞兵，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告张建华，住呼和浩特市。
原告呼和浩特兴业房地产开发有限公司与被告张建华民间追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告呼和浩特兴业房地产开发有限公司的委托代理人张瑞兵到庭参加诉讼，被告张建华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审�终结。
原告呼和浩特兴业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还欠款114000元；2、判令被告向原告支付利息自2009年12月31日按照银行同期贷款利率计算至被告还清之日止，截止2017年1月12日为50033.32元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原被告于2001年4月23日签订《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发建设的位于呼和浩特市××区商住楼的西单元西三户一、二连体房屋一套，房屋总价356400元，被告在签订合同时向原告支付房屋总价款40%的购房款，剩余60%购房款通过按揭贷款方式向原告支付。在原被告签订合同后，被告于2001年4月25日与呼和浩特市商业银行（后更名为内蒙古银行）科教支行签订《呼和浩特市商业银行个人房贷借款合同》和《呼和浩特市商业银行个人房贷抵押合同》，向科教支行贷款21万元，从2001年4月25日至2011年4月25日。同时原告也与科教支行签订《呼和浩特市商业银行个人房贷保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期限从2001年4月25日至2013年4月25日。在上述合同签订后，原告按约定向被告交付房屋，但被告从2004年5月开始拒向科教支行偿还贷款本息。内蒙古银行于2009年12月31日从原告保证金账户中扣除了114000元为被告承担了连带保证还款责任。被告违约行为给原告银行征信造成极其恶劣的不良影响，且造成很大经济损失，因此原告诉至法院，望法院判如所请。
被告张建华未到庭亦未向法庭提交书面意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2001年4月23日，原被告签订《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发建设的位于呼和浩特市××区商住楼的西单元西三户一、二连体房屋一套，建筑面积129.6平方米，房屋总价356400元。被告在签订合同时向原告支付房屋总价款40%的购房款，剩余60%购房款通过按揭贷款方式向原告支付。
2、2001年4月25日，被告与呼和浩特市商业银行（后更名为内蒙古银行）科教支行签订《呼和浩特市商业银行个人房贷借款合同》和《呼和浩特市商业银行个人房贷抵押合同》，向科教支行贷款21万元，从2001年4月25日至2011年4月25日。
3、2001年4月25日，原告与科教支行签订《呼和浩特市商业银行个人房贷保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期限从2001年4月25日至2011年4月25日。保证方式为连带责任保证。
4、2004年5月起，被告拒向科教支行偿还贷款本息。内蒙古银行于2009年12月31日从原告保证金账户中扣除了114000元，为被告承担了连带保�还款责任。
本院认为，合法的保证担保关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告与呼和浩特市商业银行（后更名为内蒙古银行）科教支行签订《呼和浩特市商业银行个人房贷借款合同》及原告与科教支行签订《呼和浩特市商业银行个人房贷保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告呼和浩特兴业房地产开发有限公司为被告张建华的购房贷款提供连带责任担保，因被告未按期还款，导致原告为其垫付了银行欠款后，有权向被告张建华追偿。因此，原告要求被告偿还为其代偿的银行欠款114000元及利息（利息的计算以114000元为基数，从2009年12月31日按照银行同期贷款利率计算至被告还清之日止）的请求正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八�、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华于判决生效后十日内支付原告呼和浩特兴业房地产开发有限公司代偿款114000元及利息（利息以114000元借款本金为基数，从2009年12月31日按照银行同期贷款利率计算至被告还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元、公告费260元，均由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘�中
审 判 员 李 芳 谊
人民陪审员 郑 军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡 雨 蒙
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终557号
上诉人（原审原告）青岛东洲动力设备有限公司。
法定代表人许宝银，总经理。
委托代理人曹晓娜，山东青凯律师事务所律师。
委托代理人赵永，山东青凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平度市人力资源和社会保障局。
法定代表人王连涛，局长。
委托代理人张东，该局工作人员。
委托代理人杨萍，山东雅君律师事务所律师。
原审第三人王华东。
委托代理人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
上诉人青岛东洲动力设备有限公司因诉被上诉人平度市人力资源和社会保障局、原审第三人王华东工伤行政确认一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283行初102号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理本案。上诉人的委托代理人曹晓娜、赵永，被上诉人的委托代理人张东、杨萍，原审第三人王华东及其委托代理人孙建芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：第三人王华东系青岛东洲动力设备有限公司的职工。2014年10月19日7时40分左右，王华东在公司车间用航吊吊桶体时，不慎被脱钩桶体砸伤右足，被送往平度博爱骨伤医院治疗。第三人王华东于2015年5月10日向被告平度市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告受理后，向原告送达了工伤认定限期举证告知书，原告在期限内未提交证据材料及答复意见，被告于2015年8月11日中止了工伤认定。2015年11月13日，第三人提交了第三人之妻王月娟与原告法定代表人之妻电话录音整理资料带一张及王振全、张家涛证言，被告于2015年8月16日作出了青平人社伤认决字[2015]第PD000278号工伤认定决定书，认定王华东之伤为工伤。原告不服，于2016年4月14日提起行政诉讼。
原审法院认为：《工伤保险条例》第十九条规定：职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，被告依照法律规定向原告送达了工伤认定限期举证通知书，原告在庭审过程中亦承认收到了该通知书，但在规定的期限内，原告未提交证据材料，应视为放弃举证权利，原告在行政诉讼中对劳动关系提出异议，对其主张不予支持。依据第三人提交的材料，可以认定第三人王华东是在工作中受伤，符合《工伤保险条列》第十四条第（一）项规定的情形，依法应当认定工伤。被告作出的青平人社伤认决字[2015]第PD000278号工伤认定决定书符合法律规定。被告在收到第三人提出的工伤认定申请后，依法履行了立案受理、送达限期举证告知书、中止工伤认定程序、作出工伤认定决定书并予以送达等法律程序。故被告作出的工伤认定决定程序合法。综上，原告要求撤销被告作出的工伤认定于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求，案件受理费50元由原告负担。
上诉人青岛东洲动力设备有限公司上诉称：被上诉人的证据系其单方制作，与本案无关联性，原审采信属于事实认定错误。高珊仅是上诉人的投资人，在上诉人处无职务，其通话录音真实性无法确认。四位证人均不是上诉人处职工，其陈述的内容并非亲眼所见，原审认定为有效证据不妥。被上诉人重启行政程序未通知上诉人，驳夺了上诉人对相关证据进行质证反驳的机会。综上，原审判决事实不清，证据不足，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人平度市人力资源和社会保障局答辩称：被上诉人通过在一审中提交的1-9号证据综合认定了原审第三人是在工作时间内因为工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。关于上诉人称其公司股东高珊与原审第三人王华东妻子通话录音有异议，但其在庭审中未向法庭提交任何证据，也没有提出鉴定申请，应承担其不利后果。法律并未规定证人必须是上诉人的职工，被上诉人提交的四位证人证言，结合其他证据可以认定原审第三人所受伤害是在工作期间因为工作原因所致。法律没有要求被上诉人重新启动工伤认定程序必须通知上诉人。综上，被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
原审第三人王华东述称：原审第三人系上诉人的职工，在上诉人处工作时受伤，有原审第三人提交的上诉人股东也就是法定代表人许宝银的妻子高珊与原审第三人的妻子王月娟的录音为证明。从录音中可以证实高珊与许宝银是共同管理共同经营，对原审第三人受伤及治疗的情况，高珊是明知的。一审庭审中上诉人称应该高珊出庭来确认录音的真实性，但是庭后上诉人并未对录音提出异议，也未提出鉴定，应视为认可录音的真实性。上诉人是在工伤认定中止前举证期限已满，中止在举证期限之后，上诉人在工伤认定过程中，没有在法定期限内提交证据和答辩意见，应视为放弃举证权利，认可原审第三人系工伤，因此被上诉人认定原审第三人为工伤程序合法，符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：根据有效证据，能够充分证明原审第三人是在上诉人车间用航吊吊桶体时被脱钩桶体砸伤右足，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项应当认定工伤的规定，被上诉人作出工伤认定决定并无不当。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，上诉人在举证期限内未提交证据材料，应视为放弃举证权利，其应承担相应的不利后果。没有法律规定被上诉人恢复工伤认定程序必须通知上诉人，且上诉人在一、二审的诉讼过程中充分行使了其质证权利，故上诉人以此来主张驳夺了其质证权利不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人之上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案案件受理费50元由上诉人青岛东洲动力设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 赵文静
代理审判员 林 桦
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
浙江省海宁市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）浙0481刑更1号
罪犯焦琳，女，1987年6月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化，合肥荣聚电子商务有限公司员工，住安徽省合肥市包河区。
本院于2017年8月30日作出了（2016）浙0481刑初1135号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯焦琳有期徒刑四年六个月，并处罚金八万七千元。判决生效后，因罪犯现焦琳正处于哺乳期，故本院于2017年11月13日作出暂予监外执行决定（监外执行期限为2017年11月13日至2017年12月22日），并将其交付执行。
现因罪犯焦琳的哺乳期已满，依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百五十七条之规定，决定将罪犯焦琳收监执行（刑期自2018年1月3日起至2022年5月15日止）。
二〇一八年一月三日
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第404号
原告：汤正良，
123195411132913），汉族，住富阳市灵桥镇江丰村汤家汇30
号。
委托代理人：俞纪东，浙江立峰律师事务所律师。
被告：徐建中，
21197302215219），汉族，住江苏省常州市武进区横山桥镇双
庙村委徐家村7号。
原告汤正良与被告徐建中买卖合同纠纷一案，本院于2010
年5月17日立案受理，依法由审判员张国其适用简易程序独任
审判，因被告徐建中具体去向不明，本案于2010年7月20日转
为普通程序审理，于2010年10月29日公开开庭进行了审理。原
告汤正良委托代理人俞纪东到庭参加诉讼；被告徐建中经本院
合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经审理并已当庭宣判。
原告汤正良起诉称：2009年5月底，原告销售给被告白板纸
一批，经结算，尚欠原告货款69
000元被告一直未付。原告多次催讨，被告于2010年1月3日出
具欠条一份，对此货款予以确认，并承诺在2010年1月30日前付清款项，如逾期，则自愿按中国人民银行同类贷款利率的四
倍计付自2009年6月1日起至款项付清日止的利息，且原告可就
欠款本息向富阳市人民法院起诉，但付款期限已过，被告至今
未付款项，现原告起诉至法院，要求法院判令：1、被告徐建
中支付原告货款69
000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付自2009年6
月1日起至款项付清日止的利息14
004元（暂算至2010年5月11日），计为83
004元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告汤正良为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一份（原件），证明被告徐建中欠原告汤正良货款69
000元，并约定逾期付款以中国人民银行同类贷款利率的四倍
计算利息，同时约定由富阳市人民法院管辖的事实。
被告徐建中未作答辩，也未提交任何证据。
对原告汤正良提交的证据，被告徐建中未到庭质证，视为
放弃质证权利。本院经审查认为，该证据符合证据的所有特性
，能证明原告所要证明的目的，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如
下：
2009年5月底，原告销售给被告白板纸一批，经结算，被告
尚欠货款69
000元，原告多次催讨，被告于2010年1月3日出具欠条一份，
承诺于2010年1月30日支付货款。如逾期支付，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付从2009年6月1日起至付清日止的利
息，且汤正良可就欠款本息向富阳市人民法院起诉，现原告起
诉至法院，要求解决。
本院认为：原告汤正良与被告徐建中之间的买卖关系成立
、有效，欠款69
000元的事实清楚，有被告徐建中出具的欠条在案佐证，被告
徐建中向原告汤正良购买货物，在收货后理应按约定支付货款
，现到期未付，违反约定，应按约定承担相应的违约责任，故
原告汤正良要求被告徐建中立即支付货款69
000元的诉讼请求，证据确凿、充分，本院予以支持。对于逾
期付款利息部分的请求，被告徐建中在欠条中承诺如逾期，则
按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付从2009年6月1日起至
付清日止的利息，该承诺系被告徐建中自愿承诺，意思表示真
实，符合法律规定，故原告要求被告支付2009年6月1日起至付
清日止的利息的诉讼请求（按中国人民银行同类贷款利率的四
倍计付，暂计算至2010年5月11日，为14
004元），本院予以支持。被告徐建中经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第
一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐建中支付原告汤正良货款人民币69000元，于本
判决生效之日起十日内付清。二、被告徐建中支付原告汤正良逾期付款利息14
004元（从2009年6月1日起，按年利率5.31﹪，暂计算至2010年5
月11日，为344天）以及从2010年5月12日起至款付清之日止的逾
期付款利息（按年利率5.31%计算），于本判决生效之日起十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，由被告徐建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968）。
审 判 长 张国其
代理审判员 陈琴霞
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 何风群
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00954号
原告：田英峰，男，1978年11月7日出生，汉族，工人。
委托代理人：张勤仓，范县张庄乡法律服务所法律工作者。
被告：邢金峰，男，1975年10月16日出生，汉族，农民。
被告：邢福华，男，1976年6月6日出生，汉族，农民。
原告田英峰与被告邢金峰、邢福华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，向被告邢福华直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票；因被告邢金峰下落不明，向被告邢金峰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告田英峰及委托代理人张勤仓，被告邢福华到庭参加诉讼，被告邢金峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田英峰诉称，2013年12月22日，被告邢金峰因木制板厂资金周转向原告借款100000元，被告邢福华为该笔借款提供担保，被告邢金峰为原告出具借条一份，被告邢福华在借条担保人处签字，约定借款期限为2个月。借款到期后，原告多次向二被告催要借款无果。原告起诉请求判令被告偿还借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年12月22日起计算至借款付清之日）。
被告邢金峰未答辩。
被告邢福华辩称，被告邢金峰向原告借款100000元，被告邢福华为该笔借款担保两个月，并有邢金峰所有的豫J×××××东风本田汽车进行抵押。借款到期后被告邢金峰打电话告知被告邢福华又给付了原告两个月的利息。借款到期后，田英峰没有向被告邢福华催要借款，当时邢金峰和抵押车辆都在家，原告也没有让被告邢福华去找邢金峰催要借款，现担保期间已过，被告邢福华不应当承担担保还款责任。
庭审中，原告田英峰围绕自己的主张提交如下证据：
原告身份证1份。证明原告身份。
2、借条1份。证明2013年12月22日被告邢金峰向原告借款100000元，被告邢福华为该笔借款提供担保，并注明如果借款人没有按时还款担保人自愿承担一切责任。
3、证人王某证言。证人陈述，邢金峰向田英峰借款100000元，在王某家交的钱。2014年2月17号左右同田英峰到邢金峰家去要钱，邢金峰不在家就到邢福华家中找邢福华要钱。2014年5月份也找过邢福华要钱，找了邢福华好几次都没有还。
4、证人张某证言。证人陈述，2014年10月份张某同田英峰去范县办事，张某同田英峰先到杨堂村邢金峰的厂子，厂子没人，就到邢福华家中去了，张某听到田英峰同邢福华谈还款的事。
经庭审质证，被告邢福华对原告所举证据1无异议；对证据2本身真实性无异议，但对证明目的有异议，被告邢福华为该笔借款担保两个月，担保期间已过不再承担还款责任；对证人王某、张某的证言均有异议，认为证人王某、张某的陈述均不属实，2014年2月份邢福华没有见到过证人王某，邢福华是开饭店的，认为2014年5月份田英峰、王某到邢福华家是来吃饭的，2014年10月份没有见到证人张某。
被告邢福华未提交证据。
经合议庭评议认为，原告所举证据1能够证实原告的身份，本院确认为有效证据；原告所举证据2中的借条能够证实被告邢金峰向原告借款，邢福华为该笔借款担保的事实，本院确认为有效证据；证人王某、张某的证言能够证实借款到期后原告田英峰向被告邢福华主张债权的事实，本院予以采信。
本院根据确认的上述有效证据及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：2013年12月22日，被告邢金峰向原告田英峰借款100000元，约定借款期限2个月，口头约定月息5分，被告邢福华为该笔借款提供担保，并给原告田英峰出具借据一份。原告田英峰预扣两个月利息10000元后，向被告邢金峰支付借款90000元。借据载明：“今借到现金田英峰拾万元整。借款人邢金峰。借款期限2个月，起止日期2013年12月22日至2014年2月21日。如借款人没有按时还款担保人自愿承担一切责任。担保人邢福华。2013年12月22日”。借款借出后，被告邢金峰支付原告田英峰利息至2014年4月21日共计10000元。借款到期后，经原告催要，被告邢金峰未按时还款，被告邢福华也未履行保证责任，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷款关系受法律保护。被告邢金峰向原告田英峰借款100000元，有其出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。田英峰向邢金峰实际支付借款90000元，其要求邢金峰偿还借款本金90000元的诉请合法有据，本院予以支持。田英峰主张双方口头约定月息5分，被告邢福华予以认可，本院予以采纳，但该利息约定明显过高，超出同期银行贷款利率的四倍，田英峰要求按同期银行贷款利率的四倍计算利息，于法有据，本院予以支持。邢金峰已支付利息至2014年4月21日，田英峰要求其自2013年12月22日起支付利息，于法无据，本院不予支持。邢福华自愿为邢金峰提供担保，但双方未约定保证期间及保证方式，依照法律规定，保证方式应为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后6个月。在保证期间内，田英峰向邢福华主张过权利。邢福华辩称担保期限已满，不应承担还款责任，与事实不符，本院不予采纳。双方对保证范围约定不明，邢福华应当对邢金峰该笔借款全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。邢金峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢金峰于本判决生效后十日内偿还原告田英峰借款本金90000元及利息（自2014年4月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告邢福华对邢金峰的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告田英峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告邢金峰、邢福华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
代理审判员 杨俊战
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 博
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2389号
原告厦门准典传媒有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里251号908室，组织机构代码78417741-X。
法定代表人邹菂，该公司总经理。
委托代理人崔曙、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门乾豪文化传播有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅路67号海天爱家广场4层3423单元，组织机构代码56280460-9。
法定代表人钟立群，该公司客户总监。
委托代理人刘文国，公司负责人。
原告厦门准典传媒有限公司（下称准典公司）与被告厦门乾豪文化传播有限公司（下称乾豪公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李福清于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告准典公司委托代理人崔曙、被告乾豪公司委托代理人刘文国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准典公司诉称，原、被告双方于2015年1月22日签署《LED广告业务销售代理协议》。协议约定，乙方（即被告）作为甲方（即原告）“家装建材家居家电行业”的独家代理商，代理期限为2015年1月21日至2016年1月31日，乙方每年需向甲方结算的广告发布费最低金额为42万元。在上述代理协议履行期间，被告累计仅完成262033元的广告业务，且实际仅向原告支付了124460元广告发布费，尚欠137573元未支付。后虽经原告数次向被告要求支付上述款项，被告均无故拖延。原告现请求判令：被告立即向原告支付广告发布费137573元及逾期利息（按银行同期贷款利率自2015年8月15日起计至实际还款之日止）。
被告乾豪公司辩称，原告违反合同约定安排人员营销，违约在先，且尚欠被告佣金未付。
经审理查明，2015年1月22日，准典公司与乾豪公司签订《LED广告业务销售代理协议》，约定准典公司委托乾豪公司进行LED广告业务销售，准典公司负责在双方约定的日期，按照乾豪公司发展客户的要求发布广告，乾豪公司作为准典公司“家装建材家居家电”行业的独家代理商，有权根据市场状况对代理的行业进行自主定价；乾豪公司需根据每次客户的投放与准典公司签订投放协议作为双方结算凭据；代理内容包括但不限于罗宾森LED、思北人行天桥LED、聚泰人行天桥LED和轮渡海军码头LED；结算方式为2个月作为一次结算周期，2015年4、6、8、10、12月的5日前进行核对，双方核对无误后，乾豪公司应在10个工作日内向准典公司支付广告款等。合同签订后，准典公司根据乾豪公司的广告发布要求进行了相关的广告发布。2015年4月17日，双方就2015年1月21日至2月4日期间的广告业务进行结算，乾豪公司全额支付了相应的广告发布费10500元，并由准典公司开具发票。2015年6月1日，双方就2015年2月28日至3月29日期间的广告业务进行结算，乾豪公司全额支付了相应的广告发布费47040元，并由准典公司开具发票。2015年8月1日，双方就2015年4月10日至6月22日期间的广告发布费，依据双方确认的广告发布登记单进行结算，金额为110227元，乾豪公司仅于8月14日支付了66920元的广告发布费。2015年10月10日，双方就2015年4月15日至7月26日期间的广告发布费，依据双方确认的广告发布登记单进行结算，金额为98140元（包含8月1日结算后未付的43307元）。2015年12月10日，双方就2015年9月21日至10月7日期间的广告发布费，依据双方确认的广告发布登记单进行结算，金额为39433元。截至本案一审辩论终结前，乾豪公司尚欠准典公司广告发布费137573元。
以上事实，有准典公司举证的《LED广告业务销售代理协议》、结算单、广告发布登记单、网银电子回单、发票以及法庭审理笔录为证。
本院认为，原被告签订的《LED广告业务销售代理协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。乾豪公司辩称准典公司违约在先，且尚欠佣金未付，但其提供的证据不足以证明该事实，对其抗辩，本院不予采纳。根据庭审查明的事实，准典公司要求乾豪公司支付尚欠的广告发布费137573元，有事实和法律依据，本院予以支持。《LED广告业务销售代理协议》约定，双方应于2015年8、10、12月5日前进行结算，乾豪公司应在结算后10个工作日内向准典公司支付广告款。2015年8月至12月，乾豪公司未按约定时间与准典公司就相关的广告发布费进行结算及付款，准典公司主张按银行同期贷款利率计算利息损失是合理的，其中43307元的利息应自2015年8月17日起，54833元（98140-43307）的利息应自2015年10月21日起，39433元的利息应自2015年12月19日起，均计至实际付款之日。对准典公司主张的利息的诉求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门乾豪文化传播有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告厦门准典传媒有限公司广告发布费137573元及逾期付款利息（其中，43307元的利息从2015年8月17日起算，54833元的利息从2015年10月21日起算，39433元的利息从2015年12月19日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计至实际付款之日）。
二、驳回原告厦门准典传媒有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1577元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李福清
二〇一六年六月十五日
代书 记员 林玉萍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初12618号
原告：辽宁华冶集团发展有限公司，住所地鞍山市高新区千山路388号。
法定代表人：马黎明，系该公司董事长。
委托代理人：刘颖，女，1977年9月25日出生，汉族，系该单位员工，住辽宁省鞍山市鞍海路***栋*单元*层**号。
委托代理人：周红雨，系辽宁助君律师事务所律师。
被告：辽宁省机电设备成套有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号。
法定代表人：刘传龙，系总经理。
委托诉讼代理人：王四海，系北京市金友律师事务所律师。
原告辽宁华冶集团发展有限公司与被告辽宁省机电设备成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。
原告辽宁华冶集团发展有限公司诉称，2008年9月25日，原告与被告签订一份《伊朗中央铁矿75㎡烧结厂项目设备供货合同》，合同约定，被告从原告处定做6KV高压开关柜35台套，价格1,620,000元。合同结算方式约定为预付款10%，设备提货前付至80%，合同总价10%尾款作为质保金，设备验收后一年保质期满，在甲方受到业主支付的相应款项后14日内支付，最迟不超过业主出具最终验收质保期满一个月内支付。同时签订技术协议，对各项技术指标进行约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了自已的义务，被告给付1,514,430元，尚欠168,270元至今未付。原告多次催款，被告以伊朗方未付款为由一拖再拖，原告发货距今已经六年，却迟迟得不到货款，原告无奈诉至于贵院，要求被告给付货款168,270元并承担利息，请求法院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告给付原告168,270元，并从2011年3月25日按照银行同期贷款利率支付利息48,262.6元，合计216,532.6元；2、由被告承担诉讼费用。
被告辽宁省机电设备成套有限公司在提交答辩状期间未对专属管辖提出异议。
本院经审查认为，原、被告签订的《伊朗中央铁矿75㎡烧结厂项目设备供货合同》载明该合同的标的物位于伊朗，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十二条规定，有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（三）标的物在中华人民共和国领域外。故本案为涉外民事案件，故应当由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十一条、第五百二十二条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员暴敬军
二〇一八年二月二十七日
书记员黄姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初12618号原告：辽宁华冶集团发展有限公司，住所地鞍山市高新区千山路388号。法定代表人：马黎明，系该公司董事长。委托代理人：刘颖，女，1977年9月25日出生，汉族，系该单位员工，住辽宁省鞍山市鞍海路***栋*单元*层**号。委托代理人：周红雨，系辽宁助君律师事务所律师。被告：辽宁省机电设备成套有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号。法定代表人：刘传龙，系总经理。委托诉讼代理人：王四海，系北京市金友律师事务所律师。原告辽宁华冶集团发展有限公司与被告辽宁省机电设备成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告辽宁华冶集团发展有限公司诉称，2008年9月25日，原告与被告签订一份《伊朗中央铁矿75㎡烧结厂项目设备供货合同》，合同约定，被告从原告处定做6KV高压开关柜35台套，价格1,620,000元。合同结算方式约定为预付款10%，设备提货前付至80%，合同总价10%尾款作为质保金，设备验收后一年保质期满，在甲方受到业主支付的相应款项后14日内支付，最迟不超过业主出具最终验收质保期满一个月内支付。同时签订技术协议，对各项技术指标进行约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了自已的义务，被告给付1,514,430元，尚欠168,270元至今未付。原告多次催款，被告以伊朗方未付款为由一拖再拖，原告发货距今已经六年，却迟迟得不到货款，原告无奈诉至于贵院，要求被告给付货款168,270元并承担利息，请求法院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告给付原告168,270元，并从2011年3月25日按照银行同期贷款利率支付利息48,262.6元，合计216,532.6元；2、由被告承担诉讼费用。被告辽宁省机电设备成套有限公司在提交答辩状期间未对专属管辖提出异议。本院经审查认为，原、被告签订的《伊朗中央铁矿75㎡烧结厂项目设备供货合同》载明该合同的标的物位于伊朗，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十二条规定，有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（三）标的物在中华人民共和国领域外。故本案为涉外民事案件，故应当由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十一条、第五百二十二条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员暴敬军二〇一八年二月二十七日书记员黄姗
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4814号
原告王海山。
被告周平昌。（缺席）
原告王海山与被告周平昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告王海山到庭参加诉讼，被告周平昌经传票合法传唤缺席，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日被告向原告借款10000元，承诺2013年7月26日还款，双方签订借款合同一份，合同还约定月利率为2％。原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，故起诉至法院要求处理。
被告周平昌未提出实体答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了借款合同及借据各一份，证明被告向原告借款的事实。
原告提交的借款合同及借据，能够证明被告向原告借款的事实，本院确认其为有证据效力的证据。
根据原告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年6月26日被告周平昌向原告王海山借款10000元，双方签订借款合同一份，并承诺2013年7月26日还款，合同约定借款利率为月利率2％。借款到期后原告多次催要未果，故起诉至法院要求处理。
本院认为，原告与被告因借款形成的债权债务关系明确，应受法律保护。原告向被告支付借款，借款到期后被告理应偿还。双方签订借款合同约定借款利率为月利率2％，故对原告要求被告承担利息的请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周平昌偿还原告王海山借款10000元及利息。利息按照双方约定的月利率2％计算，利息从2013年6月27日起付至借款本金还清之日。限判决书生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周平昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 于子丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 亮
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1631号
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市修正路36号。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人胡亚男，该公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告马亚芹，女，26岁，汉族，住山东省乐陵市。
被告李金花，女，46岁，汉族，住山东省乐陵市。
原告修正药业与被告马亚芹、李金花委托合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡亚男到庭参加诉讼，被告马亚芹、李金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告修正药业诉称，被告马亚芹于2009年5月13日入职到原告公司，任原告公司安徽省望江地区销售经理，约定按该区域价钱底价回款，被告李金花为其提供经济担保。2012年3月6日经双方对账，减除退货，被告马亚芹尚欠原告货款42，727.20元没有给付，经多次催要，时至今日仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告马亚芹偿还欠款、被告李金花承担连带清偿责任并承担诉讼费。
被告马亚芹、李金花未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告马亚芹于2009年5月13日入职到原告公司，任原告公司安徽省望江地区销售经理，约定按该区域价钱底价回款，被告李金花于2009年9月1日出具经济担保书为其提供经济担保。2012年3月6日经双方对账，减除退货，被告马亚芹尚欠原告货款42，727.20元没有给付，经多次催要，时至今日仍未还款。
认定以上事实的证据有：1、在途商品交接核对确认表，2、经济担保书，3、员工档案登记表。本院认为以上证据能证明欠款事实。
综上所述，本院认为，马亚芹欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，被告李金花为被告马亚芹提供经济担保，应对欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告马亚芹于本判决生效后给付原告修正药业货款42，727.20元。
二、被告李金花对以上欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，325。00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈国光
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 李月楼
二〇一七年七月四日
书 记 员 孟丽霞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初981号
原告：张佰成，现住黑龙江省克东县。
被告：王良，现住农安县。
被告：张春梅，女，1981年12月13日出生，现住农安县。
原告张佰成与被告王良、张春梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理，2016年5月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。张佰成到庭参加诉讼，王良、张春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张佰成诉称：二被告系夫妻关系，经营粮食买卖生意。自2014年10月起在原告处买玉米共欠款5万元人民币，于2015年4月9日给原告出具欠条一份，此款经原告多次催要未果，故诉至来院请依法判令二被告立即偿还所欠玉米款5万元。
王良未到庭，无答辩意见。
张春梅未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2014年12月，原告张佰成将价值103790元的玉米卖给被告王良，被告王良先后给付了53790元的玉米款，余款50000元虽经原告多次催要，但一直未予给付。后被告王良于2015年4月9日，向原告张佰成出具欠条，并约定于2015年7月1日偿还上述款项，但至今仍未偿还。
认定上述事实的证据有：一、原告提供的1、2015年4月9日欠条一份，证明被告王良在原告处赊购玉米共计50000元。2、证人张某某证言“2014年12月份，原告把玉米拉给王良，卖给他价值103790元的玉米，王良接到了玉米，先后给付了53790元的玉米款，余款50000元一直没有给付，后来2015年4月9日，王良给原告出具欠条，当时我们的屯邻程宝江书写的欠条，王良本人按的手印，我作为证明人，也在欠条上签的字，当时我外甥也在现场，所以签字了。”
本院认为：原告张佰成将玉米的所有权转移至被告王良处，王良支付价款，双方买卖合同关系即成立并生效，故被告王良应按照约定支付货款，而原告提供的相关证据已形成证据完整的证据链条，故其请求被告王良支付货款的主张应予支持。但原告未能提供二被告系夫妻关系的证明，无法证实该笔债务系二被告的夫妻共同债务，且欠条上仅有被告王良一人签字，故本案的货款偿还义务人应确定为被告王良。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王良于本判决生效后立即向原告张佰成给付玉米货款人民币50000.00元。
二、驳回原告张佰成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告王良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年六月十五日
书 记 员 钟德伟
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初390号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县，统一社会信用代码：914418211977207054。
负责人麦庆强，该行行长。
委托代理人林燕萍，女，××年××月××日出生，汉族，身份证住址为佛冈县，系该行职员。
委托代理人周国桓，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址为佛冈县，系该行职员。
被告何园园，女，汉族，身份证地址为佛冈县，身份证号码：×××0248。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告何园园信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员胡海英适用简易程序审理，后因案情需要，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林燕萍到庭参加了诉讼，被告何园园下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何园园于2014年9月29日向我行申请开立信用卡，我行于2014年10月15日向其发放信用卡一张，卡号为62×××31，信用额度9800元。被告领取信用卡后，于2014年11月11日开始持续消费后，期间正常还款。其后于2015年8月31日开始消费透支。逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，至今未还透支款项。截至2016年2月7日止，被告尚欠透支款共13419.11元，其中本金11799.64元以及利息978.54元、滞纳金640.93元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请依法判令被告偿还信用卡透支款共13419.11元，其中本金11799.64元以及利息978.54元、滞纳金640.93元（暂计至2016年2月7日止，从2016年2月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体。
证据二、金穗贷记卡申请表及开卡资料，拟证明被告开卡的事实。
证据三、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料，拟证明被告透支的事实。
证据四、金穗贷记卡账户交易流水明细，拟证明被告透支情况。
被告何园园既未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。
本院因被告放弃质证权利，因而确认原告证据的证明效力。
经审理查明：被告何园园于2014年9月29日向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请开立金穗贷记卡信用卡，被告在申请表中声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，被告所持卡账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算，信用卡透支滞纳金按最低还款额未偿还部分的每月5%收取。原告经审查后于2014年10月15日向被告核发了卡号为62×××31的信用卡一张，该信用卡信用额度为9800元。被告领取该信用卡后，于2014年11月11开始持续消费，期间能正常还款，但从2015年8月31日起被告使用该卡过程中出现透支，截至2016年2月7日止被告拖欠信用卡透支款本金11799.64元以及利息978.54元、滞纳金640.93元。原告经多次向被告追收未果，诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：本案是信用卡纠纷。信用卡是商业银行核发的给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告何园园向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请开立金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约，并与原告达成合意，应属有效协议。被告应按合约约定履行义务，被告进行透支消费逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金11799.64元及利息978.54元、滞纳金640.93元，事实清楚、证据充分，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃有关民事诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何园园自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行偿还信用卡透支欠款本金11799.64元及利息978.54元、滞纳金640.93元，合计13419.11元（利息、滞纳金暂计至2016年2月7日止，自2016年2月8日起的利息、滞纳金按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费136元，由被告何园园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 胡海英
审 判 员 禤佰灵
人民陪审员 陈柳金
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴丽仪
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5084号
原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。
法定代表人朱永玉，职务经理。
委托代理人白雪，女，1985年2月9日出生（公民身份号码：xxx），汉族，系该单位法务，住所地哈尔滨市香坊区。
被告张凤兰，女，1935年5月29日出生（公民身份号码：xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司与被告张凤兰物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 李大为
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 佳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1727号
原告王红，女，1976年7月3日出生，宁县人。未到庭。
委托代理人王勉，男，1989年2月6日出生，环县人。系王红胞弟。
被告冯永升，男，1972年11月9日出生，环县人。未到庭。
原告王红与被告冯永升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告王红及被告冯永升经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月13日，被告以承包工程资金周转困难为由向原告提出借款要求，原告同意后从敬某处借款50000元给被告，口头约定月利率3%，当日被告向原告出具借条一张，借条注明借款期限一个月。还款期到后，经原告多次催要，被告按约定利率支付利息至2014年1月13日，借款本金及剩余应付利息至今未付。现要求被告归还原告借款本金50000元并支付利息30000元，本案诉讼费要求由被告负担。
被告应诉时辩称：原告所述借款形成过程、借款金额及利息约定均属实。因工程亏损，未能按约定向原告还本付息。现同意归还原告借款本金50000元并按法律规定支付利息，同时要求适当延长还款期限。
经审理查明：2013年1月13日，被告以承包工程资金周转困难为由向原告提出借款要求，原告同意后从敬某处借款50000元给被告，口头约定月利率30‰，当日被告向原告出具借条一张，借条内容为“今借到王红现金伍万元正（50000元），一个月，叁分息。借款人：冯永升，2013年1月13号”。约定的还款期到后，经原告催要，被告按约定利率支付利息至2014年1月13日，借款本金及约定剩余应付利息至今未付。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，借条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持；被告按约定已向原告支付的部分利息，利率计算标准未超过年利率的36%（月利率30‰），对已支付的该部分利息本院不再调整；原、被告对借款利率的约定超出法律限制性规定，对未支付的利息本院予以调整后按年利率24%（月利率20‰）执行，利息计算期间为：自2014年1月14日起至2016年7月13日止。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十六条之规定，判决如下：
由被告冯永升于本判决生效后六十日内归还原告王红借款本金50000元并支付利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告冯永升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1800元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年八月三日
书 记 员 李鑫媛
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初189号
原告：汉江丹江口铝业有限责任公司，住所地：湖北省丹江口市姚沟路。
法定代表人：周立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚进，该公司职工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解、调解，代为签收相关法律文书。
委托诉讼代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：谭怀江，男，生于1986年9月11日，工人，汉族。
委托诉讼代理人：王中明，丹江口市诚信法律事务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代为签收相关法律文书。
原告汉江丹江口铝业有限责任公司(以下简称：汉江铝业)与被告谭怀江劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案。
本院经审查认为原告谭怀江与被告汉江丹江口铝业有限责任公司劳动争议、原告汉江丹江口铝业有限责任公司与被告谭怀江劳动争议二案，本院于2017年1月3日先后立案，因该两案系基于同一事实发生的纠纷，当事人向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鄂0381民初188号案件审理。
审判员 王 寒
二〇一七年二月二十日
书记员 祝红思
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3339号
原告马兆军，男，1964年8月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王文兵、曹介林（实习律师），均系山东高信律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张伟忠，男，1975年1月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被告闫茹，女，1977年7月22日出生，汉族，无业，住济南市。
原告马兆军与被告张伟忠、闫茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了进行。原告马兆军及其委托代理人王文兵、曹介林，被告张伟忠到庭参加诉讼；被告闫茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张伟忠于2015年3月16日向原告借款10万元，被告闫茹承担担保责任。原告将借款交付给被告张伟忠后，被告张伟忠于2015年3月16日为原告写下借据1份，约定借款日期为2015年4月1日至2016年4月1日。借款到期后，被告张伟忠没有偿还借款，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求为：1、判令二被告连带偿还原告借款本金10万元；2、判令二被告支付原告借款利息（以10万元为基数，自2016年4月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由二被告承担。
被告张伟忠辩称，借款属实，但两笔共20万元借款我已偿还原告借款利息10万元左右。
被告闫茹缺席，未答辩。
经审理本院认定，被告张伟忠因生产经营需要资金，于2015年3月16日与原告签订《借据》1份，约定：张伟忠因奶吧经营资金不足，向原告马兆军借现金壹拾万元（10万元），将历城三院前虎虎奶吧经营权、营业证、租赁合同抵押给马兆军，签字生效，借款日期2015年4月1日至2016年4月1日，店面不得转让。同日，原告将10万元现金交付给被告张伟忠。被告张伟忠在该借据上签名并摁印，被告闫茹以担保人身份在该借据上签名。原告自述双方约定借款期内利率为月息3分，被告张伟忠已支付至2016年3月底，自2016年4月起未再支付利息，亦未返还借款本金。被告张伟忠对支付利息没有异议。
上述事实，由原告提供的户籍证明、借据及原告、被告张伟忠的当庭陈述与辩解为证，被告闫茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。对于原告及被告张伟忠的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以认定。
本院认为：被告张伟忠向原告马兆军借款10万元，由被告张伟忠出具的借据证实，事实清楚，证据充分。现原告马兆军要求被告张伟忠返还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的借据中虽没有约定利息，但在借款合同履行过程中，被告已实际支付利息，对原告主张双方约定支付借款利息的事实，本院予以认定。被告张伟忠已支付利息至2016年3月底，故原告主张从2016年4月1日起，以借款本金10万元为基数，按银行同期贷款利率计算利息至判决生效止的诉讼请求，本院予以支持。被告闫茹在借据中以担保人身份签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告闫茹与原告未约定保证期间，原告有权在主债务履行期届满之日（即2016年4月1日）起六个月内，要求保证人闫茹承担保证责任。对原告要求被告闫茹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人闫茹承担保证责任后，有权向债务人即被告张伟忠追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告张伟忠于本判决生效之日起十日内返还原告马兆军借款本金10万元。
二、限被告张伟忠于本判决生效之日起十日内支付原告马兆军逾期利息（以10万元为基数，自2016年4月1日起计算本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
三、被告闫茹对上述第一、二条所判款项，负连带清偿责任。被告闫茹承担保证责任后，有权向债务人即被告张伟忠追偿。
如果被告马兆军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一六年七月八日
书记员 娄焕霞
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1794号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。
�定代表人：谢建民，系该行行长。
委托代理人：温晓杰，系该行员工，特别授权。
被告：黄伟明，男，汉族，1981年10月22日生，住赣州市南康区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告黄伟明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告黄伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告黄伟明于2011年3月在我行申请贷记卡一张，生效额度为14600元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款。直至2016年5月28日开始进入不良直至目�未归还。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金8736.61元，利息及滞纳金算至被告所欠本金还清为止。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还贷记卡透支本金8736.61元，利息及滞纳金算至被告所欠本金还清为止；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告黄伟明未作辩称。
经审理查明，2011年3月2日被告黄伟明向原告申请金穗贷记卡一张，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为51×××58的金穗银联标准卡一张，信用额度为14600元。被告黄伟明领取贷记卡后，多次使用卡进行取现和消费。开始被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款，后被告未按照约定按期足额归还相关款项。截至2017年6月12日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金8736.61元，利息2190.38�，逾期还款违约金860.60元。为此，原告诉至本院，要求被告还本付息。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告黄伟明的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、账户信息明细及消费明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。�告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告黄伟明归还所欠借款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟明应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还2017年6月12日前所欠贷记卡本金8736.61元、利息2190.38元及逾期还款违约金860.60元；
二、被告黄伟明应从2017年6月13日起按与原告签订的合约约定的利率及逾期还款违约金计算方式继续向原告支付利息及逾期还款违约金，利随本清。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费73元，公告费600元，合计人民币673元，由被告黄伟明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年六月十六日
代理书记员 查亭亭
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初468号
原告：周琳。
被告：河北富兴房地产开发有限公司，住所地邢台市。
法定代表人：段梅彩，系单位董事长。
委托诉讼代理人：林刚，男，现住石家庄市新华区，系公司职工。
被告：邢台世贸天街购物广场有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：段晓静，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宁，河北齐心律师事务所律师。
原告周琳诉被告河北富兴房地产开发有限公司、邢台世贸天街购物广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周琳于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琳的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周琳撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取计118元，由原告周琳负担。
审判员 王颖
二〇一七年三月十日
书记员 赵爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初02553号
原告：刘同才。
委托代理人：郑永乐，新疆国律法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心1楼。
法定代表人：马玉锋，该公司总经理。
委托代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告刘同才与被告乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司（下称盈凯辉物业）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员谢然军独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘同才的委托代理人郑永乐与被告盈凯辉物业的委托代理人管忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同才诉称：2014年10月27日，我与被告盈凯辉物业签订“冰雪清运合同”。合同约定，由我承包乌鲁木齐市山水华庭小区周边泉州街、鲤鱼山路、苏州路道路（包括机动车道、非机动车道和人行道）、小区沿街门面、小区内部部分范围等区域的冰雪清运工作；清运标准按照乌鲁木齐市市容市政要求；承包时间从2014年下半年第一场雪开始至2015年上半年最后一场雪止；清雪费用55000元，分三次付清，最后一次付款时间为2015年4月15日，如违约则支付合同总价款30%的违约金。合同签订后，我依约履行了合同义务。但被告在2015年3月11日通知我，因其“经营结构调整终止山水华庭小区物业服务”而解除合同，不再继续履行。我多次与被告协商支付剩余劳务费，被告总以种种理由拒绝。故诉至法院请求判令被告支付剩余劳务费15000元，支付违约金16500元，由被告承担本案诉讼费用。
被告盈凯辉物业答辩称：原告请求支付劳务费15000元不属实，我公司只欠原告劳务费4000元。原告主张违约金没有事实及法律依据。由于我公司与山水华庭小区业主委员会协议解除了物业服务合同，我公司不再是该小区物业服务单位，遂在2015年3月11日，通知原告与小区业主委员会联系后续合同事宜。此后，原告是否履行合同及履行合同是否符合合同约定，我公司并不知道。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年，乌鲁木齐市山水华庭小区的物业服务由被告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司（2015年7月16日名称变更为乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司即本案被告）提供。2014年10月27日，原告刘同才与被告盈凯辉物业签订《冰雪清运合同》。合同约定，由原告刘同才承包山水华庭小区周边泉州街、鲤鱼山路和苏州路道路（包括机动车道、非机动车道和人行道）、小区沿街门面、小区内部部分的冰雪清运工作。清运标准按照乌鲁木齐市政府和社区政府的规定清扫。承包时间从2014年下半年第一场雪开始至2015年上半年最后一场雪止；清雪费用55000元，分三次付清，2014年12月10日前付20000元，2015年1月10日前付20000元，2015年4月15日前付清余款15000元。合同约定原告刘同才的清雪标准如下：1、应遵循“下雪即扫，雪停路干”的原则，将责任路段全部彻底清除到树沟内或离路沿石50公分处；2、将清理出来的冰雪堆放在干道的树沟或草坪围栏内，不得将积雪堆放在路沿石下，并将其修整为长方形，高度不得超过50公分；3、严格按照《乌鲁木齐市城市管理行政综合执法试行办法》的规定和街道办及被告要求进行清运，如未及时清运或清运不干净造成对被告的罚款，该部分罚款由原告承担；4、对清雪质量标准的验收由社区城建部门、执法局和街道办进行验收，每次下雪验收合格后，被告按合同约定进行付款，否则被告有权根据具体情况进行扣款；5、如原告在合同约定承包时间内中途违约停止冰雪清运工作或清雪质量经被告验收三次不合格的，被告有权单方解除合同，尚未支付的余款不再支付，并要求原告承担合同总价款30%的违约金。合同签订后，原告按约定履行合同义务，被告按合同约定支付了40000元劳务费。因被告盈凯辉物业与山水华庭小区业主委员会协议在2015年3月15日解除物业服务合同。被告盈凯辉物业遂于2015年3月11日发函原告称，因我公司经营结构的调整，计划于2015年3月15日撤出山水华庭住宅小区，终止对其物业服务，我公司与贵方签订的冰雪清运合同履行至本月15日终止，不再继续履行，请接函后，尽快与该小区的业主委员会对接合同续签事项。原告收函后，即未与小区业主委员会对接，也未与接手该小区的物业公司即新疆金厦物业服务有限公司（下称金厦物业）签订合同。原告向被告主张剩余劳务费未果，故诉至法院。
另，经本院向金厦物业调查了解，据金厦物业工作人员陈述，该小区的冰雪清扫工作从2015年3月16日起由其物业公司工作人员完成。
以上事实有原告刘同才与被告盈凯辉物业签订的《冰雪清运合同》，被告盈凯辉物业公司函、被告盈凯辉物业公司与山水华庭小区业主委员会终止物业服务合同的相关证据、调查笔录及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为:当事人协商一致可以解除合同。本案被告盈凯辉物业与山水华庭小区业主委员会协议在2015年3月15日解除了物业服务合同，被告盈凯辉物业无清扫山水华庭小区冰雪的义务，遂通知原告刘同才解除劳务合同。原告刘同才收到解除合同函后在合理期限内未提出异议。虽然原告刘同才认为其继续履行合同至2015年4月15日，但与金厦物业陈述不符，本院不予采信。因此本院认为，原告刘同才与被告盈凯辉物业《冰雪清运合同》已于2015年3月15日协议解除。
合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告刘同才要求被告盈凯辉物业支付已履行部分劳务费的请求本院予以支持。根据本地冰雪清运工作主要集中在11、12、1、2、3月份，合同解除时，原告已履行了合同的主要义务。本院酌情判决由被告再向原告支付劳务费10000元。
关于原告主张违约金的问题。本院认为，原告刘同才与被告盈凯辉物业签订的合同就被告逾期支付劳务费或单方解除合同构成违约时，如何承担违约金并未明确约定。因此，原告要求按照合同标的55000元的30%在支付违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司给付原告刘同才劳务费10000元；
二、驳回原告刘同才的其他诉讼请求。
以上被告盈凯辉物业共计给付原告刘同才10000元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额31500元，判决给付金额10000元，占诉讼请求标的金额的32%。减半收取案件受理费293.75元（原告已预交587.50元）由原告刘同才负担68%即199.75元，由被告盈凯辉物业负担32%即94元，被告盈凯辉物业负担部分同劳务费一并给付原告；本院退还原告293.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 谢然军
二〇一六年六月十五日
书记员 李 健
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初5489号
原告深圳可丽雅医疗美容门诊部有限公司（原名：深圳可丽雅医疗美容门诊部），住所地深圳市福田区。
法定代表人李树其，经理。
委托代理人向梭，广东达和律师事务所律师。
被告马东方，男。
委托代理人李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向梭，被告委托代理人李治炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告请求，1、原告无需向被告支付2015年7月1日至2015年10月21日期间的工资212451.66元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，原告应向被告支付工资212451.66元。
经审理查明，被告于2015年4月21日入职深圳可丽雅医疗美容门诊部处任总经理并最后工作至2015年10月21日。原告主张被告的月工资为10000元，被告则主张原告已支付其2015年7月1日至2015年10月21日的部分工资9008.33元，按照《深圳可丽雅医疗美容门诊部总经理聘用合同》的约定，被告每月工资为60000元加房屋补贴2000元。
另查，深圳市福田区卫生和计划生育局2015年7月7日核发的《医疗机构执业许可证》显示，机构名称为“深圳可丽雅医疗美容门诊部（深圳可丽雅医疗美容门诊部有限公司）”。
由于双方涉案的劳动争议，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为原告向被告支付2015年7月1日至2015年10月21日期间的工资212451.66元。该仲裁机构于2016年1月23日作出深劳人仲案［2015］7978号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2015年7月1日至2015年10月21日期间的工资差额212451.66元。原告不服，遂诉至本院。
诉讼中，被告向本院申请了财产保全，被告支出财产保全费1582.25元。
本院认为，原、被告之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务应受劳动法律法规的保护和约束。原告虽主张其与深圳可丽雅医疗美容门诊部均为独立法人，但未提交相应证据证明且与深圳市福田区卫生和计划生育局2015年7月7日核发的《医疗机构执业许可证》相矛盾，本院不予采纳。根据被告提交的《深圳可丽雅医疗美容门诊部总经理聘用合同》，本院认定被告的月工资为62000元。原告虽主张被告的月工资为10000元，但未提交相应的工资支付表和工资清单予以证明，故本院不予采纳。扣减已支付的9008.33元，原告还应向被告支付2015年7月1日至2015年10月21日期间的工资差额为219750.29元[（62000×3+62000÷21.75×15）-9008.33]。原告虽在2015年10月为被告缴纳了个人应缴的费用包括养老保险200元、医疗保险72.64元及失业保险20.30元，但被告在仲裁阶段主张的上述期间工资212451.66元不超过法定标准，本院予以确认。故原告诉请无需向被告支付2015年7月1日至2015年10月21日期间的工资212451.66元，诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳可丽雅医疗美容门诊部有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告马东方支付2015年7月1日至2015年10月21日期间正常工作时间工资的差额212451.66元；
二、驳回原告深圳可丽雅医疗美容门诊部有限公司的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、按规定收取5元，保全受理费1582.25元，由原告负担（保全受理费已由被告预缴、原告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 卢成敏
第1页共4页