wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终528号
上诉人（原审原告）王小琴，女，1961年4月11日出生，汉族，环卫所退休工人，住九江市浔阳区。
被上诉人（原审被告）项亚琴，女，1967年4月25日出生，汉族，个体户，住九江市浔阳区。
上诉人王小琴因民间借贷纠纷一案，不服浔阳区人民法院（2016）赣0403民初936号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王小琴的上诉请求：一、撤销原审法院（2016）赣0403民初936号民事判决；二、改判被上诉人向上诉人归还借款16万元，利息3.2万元，并自2016年4月1日起至还清之日止按月息2%支付利息；三、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人借款被上诉人16万元是事实，且被上诉人也认可，上诉人与被上诉人的借贷关系清楚，上诉人的原审诉求应得到支持。
被上诉人项亚琴未到庭未答辩。
王小琴在原审法院的诉讼请求为：要求被告偿还借款160000元、支付利息32000元，并自2016年4月1日起至还清之日止按月息2%支付利息。
原审法院经审理查明：2015年7月21日，被告项亚琴向原告出具借条：“今借到王小琴人民币壹拾陆万元整（￥160000元）。年利息叁万贰仟元整。2015年7月21日，今借人项亚琴”。现原告认为其多次向原告催讨借款未果，故诉至法院。
原审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告项亚琴虽向原告王小琴出具了借条，但原告未提供证据证实已将160000元交付给被告，故原告应承担举证不能的后果。故原告要求被告偿还借款160000元并支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第六项之规定，判决：驳回原告王小琴的诉讼请求。
本案案件受理费5910元，（含保全费1770元），由原告王小琴负担。
二审查明事实与原审法院一致，二审审理期间，上诉人王小琴提供了2010年7月21日在九江银行振劳支行取款10万元的存折。
二审另查明以下事实：被上诉人项亚琴在原审法院开庭笔录中认可“2010年7月21号借10万元，每年利息2万元4千元”,“2011年2012年付了利息现金给原告，2013年2014年没有现金就是16万元。”“2015年7月21日以后没有还过钱”。
本院认为，2015年7月21日，被上诉人项亚琴向上诉人王小琴出具借条借款16万元，年利息32000元。被上诉人在原审法院陈述2010年7月21日向上诉人借款10万元，上诉人在二审审理期间亦提供了当日的取款存折，被上诉人亦认可该日向上诉人借款10万元，被上诉人的借款陈述与上诉人的取款行为相印证，故本院认定2015年7月21日被上诉人向上诉人借款10万元，上诉人已支付款项10万元这一事实。被上诉人在原审认可借款利息为月息2分，未偿还借款本金，2011年、2012年已经支付利息，2013年2014年没有支付利息。故本院认定2015年7月21日被上诉人向上诉人出具借条认可借款本金16万元，年利息32000元，系双方对2010年借款及利息的结算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故上诉人诉请要求被上诉人偿还借款本金16万元，本院予以支持。上诉人与被上诉人约定的借款年利息32000元，未超出法律规定的利率，本院亦予以支持。原审法院认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初936号民事判决；
二、被上诉人项亚琴于本判决生效之日起三日内偿还上诉人王小琴借款本金160000元并自2015年7月21日起至还清之日止按月息2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计8280元，由上诉人与被上诉人各负担4140元。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 李 进
二〇一七年四月十九日
书记员 黄 勇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4879号
原告韩某某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告韩某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月9日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告韩某某委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资44165元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬44165元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计44165元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬44165元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告韩某某工资报酬44165元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第519号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李兴旺，曾用名李兴海，绰号海娃，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2003年7月24日被四川省筠连县公安局抓获审查，同月29日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人周登金，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2003年7月24日被四川省筠连县公安局抓获审查，同月29日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第428号起诉书指控被告人李兴旺、周登金犯抢劫罪，于2003年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人李兴旺、周登金到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2003年7月11日晚10时许，被告人李兴旺、周登金在绍兴县柯岩街道上市头得胜桥南侧弄堂内，采用持刀威胁手段，将在该处行走的一女子内有人民币9,800元、美金500元及小灵通等物的包抢走，总价值计人民币14,190.30元。为证明指控的事实，公诉人当庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李兴旺、周登金以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定处罚。
被告人李兴旺、周登金对被指控的犯罪事实和罪名无异议，均请求从轻处罚。
经审理查明，2003年7月11日晚10时许，被告人李兴旺、周登金在绍兴县柯岩街道上市头得胜桥上看见中年妇女徐某背着包经过，遂尾随至桥南侧弄堂。被告人李兴旺用事先准备的西瓜刀架在徐某的脖子上，威胁其不得出声，并将其颈部划伤，周登金则趁机将徐某的包抢走。所劫包内有人民币9,800元、美金500元及小灵通等物，钱物合计价值人民币14,190.30元。经鉴定，被害人徐某的伤势构成轻微伤。劫后，两被告人除将所劫财物中4,000元人民币、500元美金及小灵通1只送给老乡汤某外，其余赃款全部花完。
被害人徐某在被抢劫后，于同日即向绍兴县公安局报案。2003年7月24日凌晨，四川省筠连县公安局刑侦大队根据绍兴县公安局柯岩派出所提供的线索，在两被告人的家中将两人抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人徐某陈述证实其被抢劫的时间、地点、过程及被劫财物情况；证人周某、汤某证言证实两被告人曾向其言及与涉讼抢劫案件有关；证人胡某证言证实两被告人曾送给汤某人民币及美金的情况；中国银行绍兴县支行出具的证明证实美金与人民币的汇率；绍县价鉴字（2003）1-382号价格鉴定结论书证实被劫包及小灵通的价值；绍公刑技法字（2003）第0271号法医临床学检验鉴定书证实被害人徐某的伤势；绍兴县公安局柯岩派出所出具的抓获经过及情况说明证实抓获两被告人的情况；被告人李兴旺、周登金供认不讳。
本院认为，被告人李兴旺、周登金结伙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取公民财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于两被告人在庭审中能自愿认罪，故对其要求从轻处罚的意见，均予酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告人李兴旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年七月二十九日起至二○一四年七月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周登金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年七月二十九日起至二○一四年七月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屠建伟
审 判 员 秦芷江
代理审判员 王伟良
二〇〇三年十二月十六日
书 记 员 何 雯
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
沁行初字第00030-1号
原告牛利华，女，1946年12月27日生，汉族，住温县。
原告张守勇，男，1940年8月16日生，汉族，住址同上。系牛利华丈夫。
原告张继春，男，1968年12月1日生，汉族，住址同上。系牛利华女婿。
原告张军，女，1970年6月27日生，汉族，住址同上。系牛利华女儿。
原告张冬冬，女，1992年11月17日生，汉族，住址同上。系牛利华孙女。
原告张明明，男，1995年11月12日生，汉族，住址同上。系牛利华孙子。
原告张守勇、张继春、张军、张冬冬、张明明的委托代理人牛利华，基本情况同原告牛利华。
被告温县国土资源局。住所地：温县温泉镇黄河路东段。
法定代表人张秉峰，男，该局局长。
负责人郑振西，男，该局主任科员。
委托代理人张火保，男，该局法制室主任。
委托代理人姚惠颖，男，该局法制室主任科员。
原告牛利华、张守勇、张继春、张军、张冬冬、张明明诉被告温县国土资源局（以下简称温县国土局）行政侵权暨行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告牛利华、张守勇、张继春、张军、张冬冬、张明明诉称，被告在对原告承包土地实施征收过程中，因原告对被告提出的原告承包土地上种植的果树及其他附着物补偿标准有异议，并期待与被告协商期间，被告动用公安于2008年4月2日强行将原告承包土地上各种果树465棵及其他地上附着物砍伐、拆除拉走，造成原告巨大的财产损失，被告的上述行为严重违法，请求：1、确认2008年4月2日被告将原告承包地上种植的果树及生活用品等强行砍伐、占有和强行拆除的行为违法；2、判令被告赔偿原告经济损失合计977895元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告起诉已过诉讼时效期间。原告诉称答辩人强行砍伐等行为的时间为2008年4月2日。此行政执法行为是针对原告，原告当时即知，至今已达7年之久。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告的起诉已超过法定起诉期限。二、答辩人行政行为合法。答辩人是代表政府实施征地行政行为的地方国家行政机关。在涉及本案征收土地的过程中，答辩人做到了依法行政，不存在违法征地情况。综上，请求裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年10月15日，牛利华、张守勇家承包本村土地3.9144亩。2006年12月19日，被告温县国土局与温县岳村乡牛洼村民委员会签订征收土地协议书，并报经焦作市人民政府、河南省人民政府先后批准，牛洼村部分耕地被征收为国有建设用地。原告牛利华、张守勇家承包的土地在征收范围内。因原告不同意对其承包土地上的果树及其他附着物等补偿数额，拒不腾出土地。2008年4月2日，温县有关单位对原告家被征收土地上的果树及其他附着物等进行强制砍伐、拆除。后原告不服，为此多次到温县、焦作市、河南省有关部门信访。2015年8月10日向本院提起行政诉讼。此为本案事实。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告诉被告对其承包土地上的果树及其他附着物强行砍伐、拆除的时间在2008年4月2日，该行为是针对原告作出的，原告应当自2008年4月2日起两年内提起行政诉讼。现原告的起诉已超过法定起诉期限。被告关于原告超过起诉的答辩理由予以采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛利华、张守勇、张继春、张军、张冬冬、张明明诉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 薛沁生
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 莉
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1056号
申请执行人王祖秀，女，1978年10月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人顺昌县久丰农产品开发有限公司，住所地福建省顺昌县洋墩乡路马头村，组织机构代码91350721694354523G。
法定代�人林有财，董事长。
被执行人林有财，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
王祖秀申请执行顺昌县久丰农产品开发有限公司、林有财民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）闽0721民初236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顺昌县久丰农产品开发有限公司、林有财未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王祖秀向法院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行，申请标的为借款916000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人顺昌县久丰农产品开发有限公司拥有坐落于顺昌县洋墩乡路马头村的房产（产权证号201XXXX7、201XXXX8、201XXXX9、201XXXX0、201XXXX1、201XXXX2、201XXXX3、201XXXX4、201XXXX5、201XXXX6、201XXXX7、20XXXXX8、201XXXX9、20XXXX16、20XXXX17），上述房产均已设立抵押给中国建设银行股份有限公司顺昌支行及案外人郭先茂，且已被本院依法查封。被执行人林有财拥有车牌号为闽Ｈ×××××车辆一辆，该车辆已另案查封。被执行人顺昌县久丰农产品开发有限公司、林有财在银行虽有存款信息，但帐户余额不足予支付申请执行标的。被执行人顺昌县久丰农产品开发有限公司、林有财在林权、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产、车辆，且已被查封，但目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初236号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请�行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9760号
罪犯陈ＸＸ，男，1969年9月25日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2015年9月9日作出(2015)章刑初字第20号刑事判决，认定被告人陈ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；责令退赔非法所得共计人民币94000元，发还被害人。江西省赣州市中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)赣中刑二终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬3次、新表扬1次。另查明,该犯未交纳罚金，未退赔非法所得，且投入监狱改造不满二年。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯陈ＸＸ的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈ＸＸ在服刑期间，虽能安心改造,也多次获得表扬奖励,但该犯未交纳罚金，未退赔非法所得且投入监狱改造不满二年。故不足以认定确有悔改表现,不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院<<关于减刑、假释案件审理程序的规定>>第五条第一款、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈ＸＸ不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更9760号罪犯陈ＸＸ，男，1969年9月25日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2015年9月9日作出(2015)章刑初字第20号刑事判决，认定被告人陈ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；责令退赔非法所得共计人民币94000元，发还被害人。江西省赣州市中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)赣中刑二终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬3次、新表扬1次。另查明,该犯未交纳罚金，未退赔非法所得，且投入监狱改造不满二年。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯陈ＸＸ的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈ＸＸ在服刑期间，虽能安心改造,也多次获得表扬奖励,但该犯未交纳罚金，未退赔非法所得且投入监狱改造不满二年。故不足以认定确有悔改表现,不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院>第五条第一款、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯陈ＸＸ不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 吴明军二〇一七年十一月三十日书记员 曹 君
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初184号
原告：秦国兴，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住陵川县。
被告：武泽军，男，1971年11月30日生，汉族，农民，住陵川县。
第三人：陵川县崇文镇仕图苑社区居民委员会。
法定代表人付保红，该居委会主任。
委托诉讼代理人：王文生，陵川县崇文镇仕图苑社区居民委员会调解主任。
原告秦国兴与被告武泽军、第三人陵川县崇文镇仕图苑社区居民委员会排除妨碍纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦国兴、被告武泽军、第三人陵川县崇文镇仕图苑社区居民委员会委托诉讼代理人王文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国兴向本院提出诉讼请求：1.被告在原告修建住宅时停止侵害；2.被告赔偿原告停工损失500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人崇文镇仕图苑社区居民委员会因县城东大门街道拓宽改造，于2000年春季征用原告楼房三间和小平房一间及其他财物，为此补偿原告15952.6元，同时，批划给原告宅基地面积412.5平方米（十二间宅基地）。因经济条件有限，当时修建了六间房，另六间宅基地由原告经营煤球厂使用。2015年7月原告计划在另六间宅基地上建房，并将工程承包给本社区狮古桥自然村村民王珠保，依约原告预付王珠保使用挖机定金500元，在施工过程中，被告因怀疑原告建房多占用集体通路一尺多，组织全体村民阻止原告施工，被告伙同其妻子小霞上到施工挖机的的驾驶室内阻止施工，导致王珠保承包原告的建房工程无法进行，无奈我向崇文派出所报警，派出所民警同第三人法定代表人付保红从中多次处理未凑效。综上所述，第三人因县城东大门街道拓宽改造工程征用原告房屋给批划的宅基地，原告具有合法的使用权，被告无端猜疑，非法阻拦原告修建住宅，侵犯了原告的合法权益，依法应承担停止侵害的民事责任，因被告的侵害行为导致原告预付的500元挖机定金不能收回，被告应承担民事赔偿责任。第三人征用原告房屋并批划宅基地，有义务协助原告修建房屋，但第三人不履行职责，也应承担相应的法律责任，为维护我家的合法权益，特提起诉讼。
被告武泽军辩称，原告所说的土地是十几年前大队让被告父亲种的，也不属于承包，就是口头上说让被告父亲用这块地种植蔬菜，原告在这块地上施工建房的时候，被告去找大队，因为我之前并没有听说过这块地批划出去。原告没有权利在这块地上施工建房，所以被告就让原告停工了。
第三人陵川县崇文镇仕图苑社区居民委员会辩称，由于居委会干部换届，不清楚此事。
围绕诉讼请求,原告提供证据有书证拆迁协议书及王珠保的书面证言，被告及第三人未提供证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的房屋拆迁协议书仅证明陵川县崇文镇仕图苑社区居民委员会应该给原告新批宅基地412.5平方米，对该宅基地的具体地理位置原告未提供相关证据证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告秦国兴于2000年11月11日与陵川县崇文镇仕图苑社区居民委员会签订县城东大门街道改造房屋拆迁协议书，双方约定陵川县崇文镇仕图苑社区居民委员会因拆迁原告原有住宅给原告新批宅基地412.5平方米，该居委会负责办理宅基地申请审批手续，原告按该居委会规划要求建房。之后，原告秦国兴在仕图苑社区修建六间民居。2015年7月，原告在其经营的煤球厂动工建房时，被告武泽军进行阻拦，原告被迫停工。
本院认为，根据《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共国民事诉讼法＞解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张排除被告影响其施工建房的行为，应提供自己对施工建房使用的土地有合法的使用权。原告未能提供本案诉求排除妨碍所涉土地所享有的使用权相关手续，因此，原告主张排除被告妨碍施工的诉讼请求，不具有排他性的权利，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿停工损失500元的诉求，因原告主张排除妨碍，不具有排他性的权利，由此造成的损失应由自己承担。因此，原告要求被告赔偿停工损失500元的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共国民事诉讼法＞解释》第九十条、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告秦国兴的诉讼请求。
案件受理费100元，由秦国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 杨秀玲
人民陪审员 赵晓强
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 姜 晶
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2415号
原告：陈国生。
被告：宽城满族自治县桲罗台镇椴木峪村村民委员会，住所地河北省宽城满族自治县桲罗台镇椴木峪村大庄。
法定代表人：刘清山，职务村主任，
原告陈国生与被告宽城满族自治县桲罗台镇椴木峪村村民委员会(以下简称椴木峪村委会)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈国生、被告椴木峪村委会的法定代表人刘青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的村修路工程款103625元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年5月8日、6月9日，被告与原告签订了《庄水泥路硬化施工承包合同》、《文化广场地平施工承包合同》，被告将椴木峪大庄水泥路硬化工程、文化广场水泥路硬化承包给原告，双方就修路的工期、工程质量、工程价款等进行了约定。椴木峪大庄水泥路硬化工程、文化广场水泥路硬化工程当年完工，经双方验收合格交付使用，总工程款28万余元，尚欠103625元。2014年10月16日被告给原告出具欠据一张，此款原告多次向被告索要，被告以各种理由拖欠不予给付。现原话高呈诉法院要求判令被告给付拖欠村修路工程款103625元，案件受理费由被告承担。
椴木峪村委会承认与原告陈国生在2009年5月8日及5月17日签订两份合同，其村水泥路及文化广场由陈国生负责硬化施工，存在拖欠工程款103625元的事实，但认为工程质量存在问题，对原告的水泥没有按照标准使用水泥提出疑问，因村通过村民代表大会决定对上述工程款按照总工程款的60%予以给付，现因上级没有拨付，导致没有能力给付，等有钱了肯定是要给的。
陈国生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。椴木峪村委会对原告陈国生出示的2009年5月8日双方签订的《庄水泥路硬化施工承包合同》、2009年5月17日签订的《文化广场地平、体育器材安装施工承包合同》以及欠款证明无异议，本院予以采信。对于原告出示的大庄水泥路硬化验收证据，现椴木峪村委会不予认可，因该验收声明中载明“在村委会监督指导下，工程质量标准，通过村会验收合格”，且加盖椴木峪村委会公章，本院认为，椴木峪村委会未对原告出示的证据真实性提出异议，不能否认原椴木峪村委会对工程已经进行了验收合格，本院对原告出示的该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年5月8日，原告陈国生与被告椴木峪村委会签订《庄水泥路硬化施工承包合同》，经双方协商同意，约定总承包金额为130000元，自签订合同之日起20天内完工，2010年10月1日付清全部施工款；2009年5月17日，原、被告双方签订了《文化广场地平、体育器材安装施工承包合同》，约定五项工程总金额为105390元，另加护栏材料费2235元，合计107625元，付款时间为2009年12月31日。陈国生对椴木峪大庄水泥路硬化施工完毕后，2009年5月22日，椴木峪村委会出具大庄水泥路硬化验收说明，对该工程通过村委会验收合格并奖励10000元，2009年6月9日，双方增加补充条款，因该工程超过预算，椴木峪村委会增补陈国生工程费用5000元；陈国生对文化广场工程完工后，2009年6月9日，椴木峪村委会出具了验收合格说明，对该工程通过村委会验收合格并奖励11000元（其中1000元为平整广场费用）。被告椴木峪村委会支付部分工程价款，2014年10月16日，椴木峪村委会向原告陈国生出具证明，该证明载明：“椴木峪村下欠陈国生大庄和文化广场硬化工程费壹拾万零叁仟陆佰贰拾伍圆整，￥103625元，说明：施工时间2009年”，落款时间2014年10月16日，并加盖椴木峪村委会公章。陈国生后催要多次，椴木峪村委会尚欠原告陈国生工程款103625元至今未给付。
本院认为，原告陈国生与被告椴木峪村委会签订的《庄水泥路硬化施工承包合同》、《文化广场地平、体育器材安装施工承包合同》及补充条款，是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，且工程已通过村委会验收合格，涉案工程完工后，被告理应按照合同约定给付剩余工程款，但此义务至今未履行，故本院对原告要求被告给付工程款的诉讼请求予以支持。对被告就工程存有质量问题，因被告未向本院提供相关证据证明其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宽城满族自治县桲罗台镇椴木峪村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈国生工程款人民币103625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元减半收取1187元,由被告宽城满族自治县桲罗台镇椴木峪村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张春光
二〇一七年九月一日
书记员 郝 妍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初288号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘香玉，该公司员工。
被告：杨海埔，男，1963年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门海投物业有限公司与被告杨海埔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告因被告已支付相关款项于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门海投物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年一月十九日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12148号
原告：孙勃，男，1982年10月18日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛维亚健身体育有限公司，住所地即墨市通济办事处北龙湾头村嵩山二路663-6号。
法定代表人：杨红雷，经理。
被告：杨红雷，男，1982年7月9日出生，汉族，住即墨市。
被告：许琦，男，1975年5月31日出生，汉族，住即墨市。
原告孙勃诉被告青岛维亚健身体育有限公司、杨红雷、许琦服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙勃、被告许琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勃向本院提出诉讼请求：1、三被告双倍返还原告健身费3198，并赔偿原告交通费、误工费共计1200元、精神抚慰金5000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原被告签订健身协议，被告收取定金100元，年费1499元，计1599元。但被告青岛维亚健身体育有限公司一直未对外营业，导致合同无法履行。后经原告索要健身款未果，原告诉至法院。
被告许琦辩称，我不是涉案合同当事人，根据合同的相对性，原告起诉我的事实没有法律依据，请求依法驳回。
原告围绕诉讼请求提交：1、青岛维亚健身体育有限公司确认书、收据各一份，证明原告在被告青岛维亚健身体育有限公司签订健身协议并交纳年费1599元；2、宣传画报及VIP卡以及青岛维亚健身体育有限公司一店VIP卡照片三份。
被告许琦质证：合同及收据与我无关，我并不是合同当事人，是青岛维亚健身体育有限公司与原告签订；宣传画报及VIP卡照片是青岛维亚健身体育有限公司制作的。
被告许琦未提交证据。
本院调取的公安卷宗材料及（2015）即商初字第1983号卷宗材料；到庭原被告对其真实性均无异议。
本院认定事实如下：
2015年5月9日，原告孙勃在被告青岛维亚健身体育有限公司开办的海硕旗舰店报名健身，并签订会籍确认书加入维亚健身俱乐部，被告青岛维亚健身体育有限公司在会籍确认书上加盖公章，约定原告会费金额1599元，原告当场交纳100元现金，次日通过被告许琦的POS机刷卡交纳1499元，被告青岛维亚健身体育有限公司为原告出具收款收据。后，青岛维亚健身体育有限公司海硕旗舰店一直没有开业，原告要求退款未果，于是诉至本院。
另查明，被告杨红雷系青岛维亚健身体育有限公司的法定代表人，使用被告许琦的房屋开办青岛维亚健身体育有限公司海硕旗舰店。
本院认为，原告孙勃与被告青岛维亚健身体育有限公司之间形成服务合同关系，原告已履行付款义务，被告应按照约定全面履行自己的义务。被告青岛维亚健身体育有限公司至今没有开业经营海硕旗舰店，以自己的行为表明不履行合同的义务，原告可以要求解除合同返还交纳的款项1599元。原告要求被告返还双倍的费用，没有事实及法律依据，本院不予支持；同时，原告要求被告赔偿交通费、误工费，因没有提交证据证明，本院不予支持；原告要求的精神损失费，因该案系合同纠纷，对此本院不予支持。原告要求被告许琦、杨红雷承担责任，因该二被告不属于合同相对方，本院不予支持。被告青岛维亚健身体育有限公司、杨红雷经本院传票传唤，拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛维亚健身体育有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙勃健身会员费1599元；
二、驳回原告孙勃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛维亚健身体育有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一六年十一月三十日
书记员 张朝阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初263号
原告魏德方，男，汉族，1982年2月16日生，住河南省濮阳县。
委托代理人李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者。
被告洛阳市洛龙区新捷安托运部。
经营者余东海。
被告麻彦敏，女，汉族，1978年12月13日生，住河南省洛阳市。
本院在审理原告魏德方诉被告洛阳市洛龙区新捷安托运部、麻彦敏运输合同纠纷一案中，原告魏德方于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏德方的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏德方回起诉。
案件受理费25元，由原告魏德方承担。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10137号
罪犯李正泉，男，1961年8月17日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，小学文化。现在江西省南�监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）东中法刑一初字第384号刑事判决，认定被告人李正泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2010年5月22日作出(2010)粤高法刑三复字第42号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月20日被交付执行。广东省高级人民法院于2012年12月07日裁定，对该犯减为无期徒刑;江西省高级人民法院于2015年06月01日裁定，对该犯减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审�查明，罪犯李正泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2017年8月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李正泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正泉减去有期徒刑�个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2031年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
（2016）津0101执1499号
申请执行人：刘彬彬，女，1982年9月6日出生，汉族，住址天津市津南区双港新家园12-3-302。
被执行人：天津市佳优化妆品有限公司，住址天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1-1205-1。
法定代表人：冯颖慧，女。
申请执行人刘彬彬与被执行人天津市佳优化妆品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 李 弥
代理审判员 侯树兴
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 赵 楠
（2016）津0101执1499号申请执行人：刘彬彬，女，1982年9月6日出生，汉族，住址天津市津南区双港新家园12-3-302。被执行人：天津市佳优化妆品有限公司，住址天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1-1205-1。法定代表人：冯颖慧，女。申请执行人刘彬彬与被执行人天津市佳优化妆品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 健代理审判员 李 弥代理审判员 侯树兴二〇一七年一月二十五日书 记 员 赵 楠
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初666号
原告刘利群（又名刘立群），男，1982年9月14日出生，汉族，农民，高中文化，住邢台县。
被告曹作杰（又名曹福林），男，1966年8月24日出生，汉族，农民，户籍地邢台县，现住邢台县。
原告刘利群与被告曹作杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告刘利群到庭参加了诉讼，被告曹作杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘利群诉称，2014年9月，原告在朋友的介绍下受雇于被告曹作杰在旭阳化工厂进行电焊工作业。当时双方约定日工资为180元，每月一结。起初被告按时发工资，2015年2月份原告干完工作验收合格后，被告却迟迟不给工资，仍欠2个多月的工资，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资11525元，本案费用由被告承担。
被告曹作杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告雇佣原告从事电焊工作业,原告工作结束并经验收合格后，被告一直拖欠其工资未支付，后经原告多次催要，被告于2015年2月26日为原告书写欠条一张，载明：今欠到刘立群工资11525元。
以上事实由原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告付出劳动，被告应当依约定向其支付劳动报酬，被告欠发原告工资款11525元事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告曹作杰于本判决生效后五日内支付原告刘利群工资款11525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 要欣欣
人民陪审员 李慧芳
人民陪审员 王 铮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 解继超
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初2594号
原告：浙江天成医药包装有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。
法定代表人：瞿忠忠，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：叶圣献，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：山东岳草堂药业有限公司。住所地：山东省泰安市东部新区创业大街**号。
法定代表人：刘明德，该公司董事长。
本院受理原告浙江天成医药包装有限公司诉被告山东岳草堂药业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东岳草堂药业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《产品购销合同》，双方并未约定合同纠纷的管辖法院，而且《产品购销合同》第三、四条约定，产品交货地点、运输方式为汽车运输，并由供方即原告负担运输费用，由此可知，产品的交货地点在被告所在地，原告有将货物运送至被告处的义务，合同履行地应当为交货地即被告住所地泰安市泰山区。根据《民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十四条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案的被告住所地、合同履行地均在泰安市泰山区。因此，本案应由泰安市泰山区人民法院管辖，请求将本案移送至泰安市泰山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方没有约定合同履行地，而原告为接收货币一方，故原告住所地为合同履行地。原告的住所地在浙江省永嘉县，故本院受理原告向本院提起的诉讼，符合法律规定，被告山东岳草堂药业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东岳草堂药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告山东岳草堂药业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 汪德汪
二〇一六年五月二十九日
书记员 刘晓意
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1043号
原告王传彬，男，1970年12月28日生，汉族。
被告夏坤岗，男，1977年11月21日生，汉族。
被告芮红军，男，1971年11月24日生，汉族。
原告王传彬诉被告夏坤岗、芮红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简�程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王传彬到庭参加诉讼，被告夏坤岗、芮红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王传彬诉称，2014年3月12日，被告夏坤岗因工地需要发工资，向原告借款40000元，出具借条1张，并口头约定月利率1%，该借款由被告芮红军提供担保。后原告多次催讨未果，现要求被告夏坤岗立即归还借款40000元及利息（自2016年3月25日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），被告芮红军承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告夏坤岗、芮红军均未作答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告夏坤岗因资金周转需要向原告借款40000元，出具借条1张，未约定借期及利息，该借款由被告芮红军提供担保，双方对担保方式及保证担保的范围均没有约定。后原告催讨未果，遂引起诉讼。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告夏坤岗之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告夏坤岗借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任，原告要求被告夏坤岗归还借款40000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告芮红军为被告夏坤岗借款提供担保，双方对保证方式及保证担保的范围均没有约定，被告芮红军应按照连带责任保证对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告夏坤岗应于本判决发生�律效力之日起10日内支付原告王传彬借款本金40000元及利息（自2016年3月25日至支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告芮红军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，由被告夏坤岗、芮红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一六年六月九日
书记员 孔健磊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1369号
原告：严意波，女，汉族，1975年5月9日出生。
委托诉讼代理人：周超，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余杰，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：文某某。
法定代理人：文尚，男，汉族，1979年3月3日出生。
被告：文尚，男，汉族，1979年3月3日出生。
被告：黄伯双，女，汉族，1957年11月11日出生。
委托诉讼代理人：冯金昌，湖南超前律师事务所律师。
原告严意波与被告文某某、文尚、黄伯双分家析产纠纷一案中，原告严意波于2017年5月15日向本院申请撤回对被告文某某、文尚、黄伯双的起诉。
本院认为，原告严意波的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严意波撤回对被告文某某、文尚、黄伯双的起诉。
本案案件受理费5695元，减半收取2847.50元，由原告严意波承担。
审 判 员 陈泽春
二〇一七年五月十五日
代理书记员 谢 唯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2433号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，组织机构代码67692251-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张占林，该公司总经理。
委托代理人马文胜，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司员工。
被告王小林。
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告王小林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告物业费2944.92元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年5月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年五月十日
书记员 赵剑
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2433号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，组织机构代码67692XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。
法定代表人张占林，男，该公司总经理。
委托代理人马文胜，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司员工。
被告王小林，公民身份号码×××，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告王小林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告物业费2944.92元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年5月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年五月十日
书记员 赵剑
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5521号
原告:合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业C幢601号。
法定代表人：姚大煌，董事长。
被告:王胜球，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县，
本院在审理原告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司（以下简称瑶海建安公司）诉被告王胜球劳动争议一案中，被告王胜球在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，被告王胜球就其与瑶海建安公司工伤待遇纠纷案件，已与2016年6月7日向合肥市瑶海区人民法院起诉，合肥市瑶海区人民法院于当日立案受理，本案应当由先立案的合肥市瑶海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告王胜球就同一仲裁裁决，已经向用人单位住所地合肥市瑶海区人民法院起诉，且合肥市瑶海区人民法院已于2016年6月7日立案受理，而本院受理本案的时间为2016年6月15日。因此，本案应当移送给先受理案件的合肥市瑶海区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一六年七月二十二日
书记员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖的专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0828民初342号
原告范胜伟，男，于1976年2月14日生，住汤原县吉祥乡。
被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司
住所地佳木斯市向阳区保卫路中段。
代表人王明，职务董事长。
原告范胜伟与被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告范胜伟于2018年3月20日向法院申请撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范胜伟撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告自行承担。
审判员 余 阳
二〇一八年三月二十日
书记员 杨璐娜
肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初3057号
原告：蓝波，男，瑶族，1986年8月6日出生，身份证住址广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：刘华君，广东君鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭嘉裕，广东君鼎律师事务所实习律师。
被告：刘民镇，男，汉族，1988年10月7日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：刘富怡，男，汉族，1961年11月9日出生，身份证住址广东省德庆县。
被告：黄月枚，女，汉族，1962年7月8日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。
三被告的共同委托诉讼代理人：冼锡光、谢樑，均为广东安达信律师事务所律师。
原告蓝波诉被告刘民镇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员李光强独任审判，根据原告蓝波的申请，依法追加刘富怡、黄月枚作为被告参加诉讼并公开开庭进行了审理。原告蓝波委托诉讼代理人刘华君，被告刘富怡，被告刘民镇、刘富怡、黄月枚的共同委托诉讼代理人冼锡光、谢樑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝波诉称：2015年10月17日至2015年12月6日间，被告刘民镇多次向原告蓝波赊购塑料制品，除支付少部分货款外，至今尚欠原告货款共计287597元。被告刘民镇作为德富塑料厂的经营参与人，与其父亲刘富怡、母亲黄月枚共同家庭经营德富塑料厂，被告刘富怡是实际的经营人，被告黄月枚则是德富塑料厂登记的个体工商户业主。上述货款经原告多次催收但都未能全部收回。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告刘民镇、刘富怡、黄月枚连带清偿货款287597元和逾期付款的利息（按照中国人民银行同期基准贷款利率从2016年1月1日起计算至还清之日止）。本案诉讼费用由被告刘民镇、刘富怡、黄月枚共同承担。
被告刘民镇、刘富怡、黄月枚共同辩称：一、原告凭2015年10月17日至2015年12月6日的5张送货单起诉，涉及的金额是287597元，但被告有证据显示从2015年10月19至2016年9月30日多次汇款给原告合共390100元，原告如按照5张送货单作为证据起诉，法院应驳回原告的诉讼请求。二、事实上，2016年6月30日被告刘富怡已经与原告蓝波进行了结算，德富塑料厂欠原告的货款是262309元，结算后被告再付款30000元给原告，截止庭审的2016年11月25日，德富塑料厂实欠原告蓝波的货款为232309元。三、被告刘民镇只是送货单签名的收货人，不应承担该清偿货款的责任。四、原告与德富塑料厂对付款时间没有约定，原告主张从2016年1月1日起计算逾期付款的利息是不合理的。
原告蓝波向本院提交证据如下：5张送货单，总货款是377597元，被告刘民镇在收货时直接支付现金90000元。
�告刘民镇向本院提交证据如下：一、2015年10月19日至2016年9月30日的17份转账流水凭证，合共转账原告390100元。二、2015年12月27日原告蓝波与被告刘富怡在送货单上的结算凭证。三、2016年6月30日原告蓝波与被告刘富怡的结算凭证。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
经审理查明，2012年以来，原告蓝波与德富塑料厂形成购销关系，原告提供塑料制品给德富塑料厂。2015年10月17日至2015年12月6日间，被告刘民镇5次收货并在原告提供的送货单上签字。2015年12月27日原告与被告刘富怡在送货单上签字进行结算，确认德富塑料厂欠原告货款372309元，2015年12月27日结算后被告方再支付原告货款110000元。2016年6月30日原告再与被告刘富怡签字进行结算，确认德富塑料厂欠原告货款262309元。2016年6月30日结算后被告方再支付原告货款30000元。
另查明，被告黄月枚是德富塑料厂登记的个体工商户业主，被告刘富怡是德富塑料厂的实际经营人。被告刘富怡、黄月枚属夫妻关系。被告刘民镇是被告刘富怡、黄月枚的儿子。德富塑料厂属被告刘富怡、黄月枚家庭经营。
庭上，原、被告确认：原告的塑料制品都是供货给德富塑料厂（包括被告刘民镇5次在送货单上签字所收的货物）。截止到庭审的2016年11月25日，德富塑料厂实欠原告蓝波货款232309元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。截止到2016年11月25日，德富塑料厂拖欠原告货款232309元事实清楚，原、被告双方对此予以确认。经催告被告没有遵循诚实信用原则支付货款，属于违约行为，原告依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定起诉要求被告刘富怡、黄月枚夫妻连带偿还，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点之一是：被告刘民镇是�应该连带承担清偿货款责任？本院认为，被告刘民镇是德富塑料厂的员工，被告刘民镇5次收货并分别在原告提供的送货单上签字，属于职务行为，其对外的责任应由德富塑料厂承担。对原告要求被告刘民镇承担连带清偿货款责任的请求，本院不予支持。争议焦点之二是：原告请求被告从2016年1月1日起计算逾期付款的利息是否合法？本院认为，2015年12月27日原告蓝波与被告刘富怡在送货单上签字进行结算确认德富塑料厂欠原告货款372309元，被告方后支付原告货款110000元，原告与被告刘富怡在2016年6月30日再进行结算，确认德富塑料厂欠原告货款262309元。本院可以认定本案争议的货款都是在2015年12月27日之前的购销交易中形成。对被告所欠货款，在双方对货款支付时间及逾期付款责任没有约定的情况下，原告主张从2016年1月1日起计算德富塑料厂所欠的货款的逾期付款利�，本院不予支持。逾期付款利息可从原告主张权利的起诉之日即2016年10月13日起计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘富怡、黄月枚在本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还拖欠原告蓝波的货款232309元及利息（从2016年10月13日起按中国人民银行六个月内贷款利率计算至还清货款之日）。
二、驳回原告蓝波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2887元，原告蓝波已预交，本院不作收退。由原告蓝波承担400元，被告刘富怡、黄月枚承担2487元。被告承担的受理费在本判决发生法律效力之日起十日迳付原告蓝波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖颖君
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初21号
原告马改改，女，汉族，1986年11月13日出生。
被告李海强，男，汉族，1989年4月15日出生。
原告马改改（以下简称原告）诉被告李海强(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年1月12日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日，被告李海强从原告处借走人民币40000元用于资金周转，并以宋俊华为担保人当场向原告写下欠条一份，约定2014年8月7日全部还清。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款40000元及利息2000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未交书面答辩意见。
原告庭审中陈述，其只起诉借款人，不起诉担保人，因为是借款人借原告的钱。借条上所涉及的房产系搬迁房没有房产证，原告不主张要求房产。利息当时说按照银行利息，从2014年8月3日开始计算。当时是口头约定利息，原告说利息还不还都行。现在原告要求被告偿还利息2000元。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否予以支持。
原告为支持自己的主张，出示证据如下：借条一张，证明2014年8月3日被告因需资金周转借到原告现金4万元，担保人为宋俊华的事实。被告承诺如到期不还，其用葡萄园小区7区11栋2楼西户的房产作为抵账。
被告未到庭，亦未向法庭提交证据。
原告出示的证据形式合法，内容客观真实，与本案均有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述及举证，本院对本案事实确认如下：2014年8月3日，被告以宋俊华为担保人从原告处借走人民币40000元，并向原告写下借条一份，约定被告于2014年8月7日将欠款全部还清。原、被告未约定借款利息。现被告不予偿还原告借款，原告向被告追偿借款和利息，纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于原、被告未约定借款利息，原告要求被告支付借款利息2000元，在法律规定范围本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海强于判决生效之日起十日内偿还原告马改改40000元及利息（自2014年8月8日起至本院确定的还款之日止，以本金40000元为准，按年利率6%计算，但不超过原告主张的2000元）。
二、案件受理费850元，公告费600元，由被告李海强承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王月霞
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民初21号
（2016）豫0804民初21号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1330号
上诉人（原审被告）：毕华军，男，1972年4月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：邓晓军，男，1972年6月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
上诉人毕华军因与被上诉人邓晓军追偿权纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，毕华军于2017年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，毕华军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许毕华军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毕华军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫建军
审判员 于 晶
审判员 葛俊生
二〇一七年八月二十二日
书记员 姚玉娇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01965号
原告房娟，居民。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告吴恒兵，居民。
原告房娟诉被告吴恒兵保证合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员刘宏轩适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告房娟委托代理人林太、被告吴恒兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房娟诉称，2014年9月14日，王海东因经营需要，向原告立据借款人民币20万元，月利率20‰。被告吴恒兵为借款人该笔借款本息及相关费用向原告提供连带责任担保。后原告多次向借款人及被告要求收回借款，但二人至今分文未付。现请求法院依法判令被告吴恒兵偿还借款20万元及利息（从2015年4月25日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算），并承担本案的诉讼费、保全费。
被告吴恒兵辩称，被告为该笔借款担保是事实，愿意承担偿还借款本金20万元，但利息不愿承担。被告现在经济困难，希望能分期偿还。
经审理查明，王海东于2014年9月14日立据向原告房娟借款200000元，月利率20‰。被告吴恒兵在该借条的连带责任担保人处签字担保，并约定担保人对借款人借款本息、违约金及债权人实现债权发生的所有费用承担连带责任担保，担保期限至主债务届满之日起两年。王海东借款后，按照约定利率支付利息至2015年4月24日。其余借款本息，王海东、吴恒兵至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告吴恒兵为王海东向原告房娟借款提供担保的事实，有借款人王海东出具的借条予以证实，原告房娟与王海东之间的借贷关系及与被告吴恒兵的保证合同均合法有效。原被告约定保证方式为连带保证责任，因借款人未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告可要求被告承担保证责任。综上，对原告主张要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴恒兵在本判决发生法律效力后15日内偿还原告房娟借款本金200000元及利息（从2015年4月25日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5320元，减半收取2660元，案件保全费1520元，合计4180元，由被告吴恒兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 刘宏轩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1983号
罪犯李岸声，男，1993年12月19日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李岸声在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2014年7月18日作出（2014）南法刑初字第00529号刑事判决，认定李岸声犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。刑期自2013年10月16日起至2023年10月15日止。判决发生法律效力后于2014年8月14日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯李岸声在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李岸声减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月16日起至2023年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 陈思诗
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵04民终93号
上诉人（原审被告）:李高民，男，汉族，1963年7月28日出生，霍城县大西沟乡麻村农民，住霍城县。
被上诉人（原审原告）：李文杰，男，汉族，1978年11月21日出生，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办一连职工，住。
委托诉讼代理人：徐启秀，（中心团场）清水河社政办一连。
上诉人李高民因与被上诉人李文杰健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2016）兵0401民初385号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李高民、被上诉人李文杰的委托诉讼代理人徐启秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李高民的上诉请求：撤销原审判决，查明事实后依法改判。事实和理由：一、李文杰先动手打李高民，李高民出手还击属正当防卫。二、李文杰动手在先，应当在原审判决的基础上增加李文杰应当承担的责任。三、原审判决李高民赔偿李文杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费有误。李文杰2016年3月24日在医院急诊治疗3天，后又于2016年3月27日至同年4月6日在第四师六十五团住院治疗十天，但李文杰提交的医疗发票存在瑕疵，有的名字被涂改，有的日期有误，有的没有盖章，故李文杰并未在六十五团住院，原审认定住院事实并判决李高民承担相关费用有误。
被上诉人李文杰辩称，原审对李文杰主张的交通费、李高民所称涂改发票载明的医疗费均没有支持。原审判决应予维持。
李文杰向一审法院起诉请求：判令李高民赔偿李文杰医疗费3500元、误工费3344元、住院伙食补助费1200元、交通费300元，合计8344元。
一审法院认定事实：2016年3月24日，李高民将李文杰带往第四师六十三团工地解决劳务纠纷，双方产生争执，李高民将李文杰打伤。李文杰受伤后，在伊犁州中医院急诊治疗三天，花费医疗费2472.85元。李文杰于2016年3月27日至同年4月6日在第四师六十五团医院住院治疗，花费医疗费361.14元。出院后，医嘱休息一周。李文杰的损失为：医疗费2833.99元，住院伙食补助费为325元、护理费1970.8元、误工费3032元。
一审法院认为，李高民将李文杰打伤，其行为侵犯了李文杰的健康权，理应承担相应的赔偿责任。李文杰未及时妥善处理劳务纠纷，也是导致矛盾激化、损害结果发生的原因，负有一定过错，可以减轻李高民的赔偿责任。结合本案的实际情况，李高民承担70%的赔偿责任较为适宜。李文杰主张李高民赔偿医疗费2833.99元的诉讼请求，合理部分予以支持，计算有误的部分不予支持。住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助标准每天25元计算。急诊治疗3天，住院治疗10天，共计13天，住院伙食补助费为325元（25元/天×13天）。误工费、护理费，按照新疆生产建设兵团统计局公布的2015年度在岗职工平均工资54599元计算，李文杰的护理费应为1970.8元（151.6元/天×13天）、误工费应为3032元（151.6元/天×20天）。对李文杰主张的不合理部分，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决：一、李高民赔偿李文杰的财产损失：医疗费2833.99元、住院伙食补助费325元、误工费3032元、护理费1970.8元，共计8167.79元的70%即5717.45元，于判决生效后十日内付清；二、驳回李文杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取即25元，由李高民负担，于本判决生效后十日内给付李文杰。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，李文杰在伊犁州友谊医院花费门诊医疗费2728.91元。上述事实由伊犁州友谊医院的13张票据在卷佐证。其余事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一、李高民的行为是否构成正当防卫。二、原审划定的赔偿责任是否适当。三、赔偿金额是否正确。关于第一个争议焦点。李文杰与李高民因劳务纠纷发生争执，继而互相殴打，李高民将李文杰打伤，故李高民主张其行为构成正当防卫不能成立，不予支持。关于第二个争议焦点。李高民上诉称是李文杰先动手，应当在原审判决的基础上增加李文杰应当承担的责任。经查，原审已经酌情考虑了李文杰对本案发生存在的过错，并相应减轻了李高民的赔偿责任，故对李高民的上诉请求不予支持。关于第三个争议焦点。李文杰在原审诉讼中并没有提出要求李高民承担护理费的诉讼请求，原审判决李高民赔偿李文杰护理费有误，本院予以纠正。关于门诊医疗费，李文杰在伊犁州友谊医院花费医疗费2728.91元，原审认定在伊犁州中医院花费医疗费2472.85元有误，数额上两者相差256.06元，予以指出。但李文杰未提出上诉，本院不再改判。关于李高民主张李文杰提供的医疗票据有涂改，李文杰并未在六十五团医院住院，相关费用不应当支持。经查，存在涂改的票据金额并没有计算在医疗费之内，且李文杰在六十五团医院住院治疗有医院票据为证，故对李高民的请求不予支持。
综上所述，李高民的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2016）兵
0401民初385号民事判决第二项；
二、变更新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2016）兵
0401民初385号民事判决第二项为：上诉人李高民赔偿被上诉人李文杰的财产损失：医疗费2833.99元、住院伙食补助费325元、误工费3032元，共计6190.99元的70%即4333.69元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由李高民负担。二审案件受理费50元，由李高民负担45元，李文杰负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹素梅
审 判 员 张建立
代理审判员 冯林海
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汤梦瑶
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初281号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：吴某某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年4月28日中午，被告人吴某某在其姐夫熊某甲家喝酒后，无证驾驶踏板摩托车回家。当日傍晚，吴某某又驾驶摩托车从家中至易段村熊某乙家喝酒，后又驾驶摩托车到易段村熊某丙家中，跑至附近叶某某家与叶某某发生打斗，群众报警后马港派出所出警将吴某某抓获。经湖北省通城县公安司法鉴定所鉴定，吴某某2016年4月29日7：53时检验血液中酒精含量阈值结果为ALC260.0↑mg／dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明，2016年4月28日中午，被告人吴某某在其姐夫熊某甲家喝酒后，无证驾驶踏板摩托车回家。当日傍晚，吴某某又驾驶摩托车从家中至易段村熊某乙家喝酒，后又驾驶摩托车到易段村熊某丙家中，跑至附近叶某某家与叶某某发生打斗，群众报警后马钢派出所出警将吴某某抓获。经湖北省通城县公安司法鉴定所鉴定，吴某某2016年4月29日7：53时检验血液中酒精含量阈值结果为ALC260.0↑mg／dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
被告人吴某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在庭审中均无异议，并有1、到案经过、受案登记表、行政处罚决定书、通城县人民医院检验报告单、扣押清单、现场照片、户籍资料等书证；2、证人叶某某、熊某某、熊某丁、熊某某、熊某丙的证言；3、湖北省通城县公安司法鉴定中心（隽）公鉴（法医）字（2016）447号驾驶行为类别鉴定书；4、被告人的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，本院予以认定。应当以危险驾驶罪追究被告人吴某某的刑事责任。被告人无证驾驶，且在案发时血液中的酒精含量阈值达ALC260.0↑mg／dl，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》的通知，被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车的行为及血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的行为均属于从重处罚的情节，依法应予从重处罚。被告人吴某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游巍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初14290号
原告王道君，男，汉族，1973年3�1日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人王某某，重庆金点律师事务所律师。
被告重庆丽云装饰工程有限公司,住所地重庆市江北区洋河路9号B栋4-5，统一社会信用代码9150010568622848XK。
法定代表人程小平，执行董事，经理。
委托代理人汪某某，重庆渝通律师事务所律师。
委托代理人谭某，重庆渝通律师事务所律师。
原告王道君诉被告重庆丽云装饰工程有限公司（下称丽云公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道君及其委托代理人王某某，被告丽云公司的委托代理人汪某某、谭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王道君诉称，2014年12月22日，原告与被告签订南坪万达“鲜芋仙”《装修后期完工、材料�人工工资承包合作协议》，约定被告将其承接的南坪万达“鲜芋仙”装修后期完工、材料、及人工工资承包给原告完成。原告依约完成施工任务，工程经验收合格并投入使用。2015年12月，被告对原告所做工程出具结算单，扣除被告已支付的部分工程款，被告尚欠原告工程款75491元，经原告催收无果，故起诉请求：1、判决被告向原告支付工程款75491元；2、诉讼费用由被告承担。
被告丽云公司辩称，涉案工程实际由周洪章承包，总价60000元，其施工至三分之一时撤场，后期三分之二由原告施工，被告已支付原告40000元，原告施工部分的所有工程款已全部支付，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
经审理查明,2014年12月22日，原告王道君与被告丽云公司签订南坪万达“鲜芋仙”《装修后期完工、材料、人工工资承包合作协议》，被告将自己承接的南坪万达“鲜芋仙”装修后期完工、材料及人工工资发包与王道君。工程完工并投入使用后，于2015年12月22日，被告公司工程部工作人员刘文涛与原告进行了结算，结算工程总金额为115491元，被告已支付原告40000元，尚欠原告工程款75491元，现原告诉来本院请求被告支付。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述与辩解、双方签订的《装修后期完工、材料、人工工资承包合作协议》、结算清单、项目请款单在案证实。
被告辩解该项工程原由周洪章承包，总价60000元，其施工至三分之一时撤场，支付了20000元。后期三分之二由原告施工，被告已支付原告40000元，原告施工部分的所有工程款已全部支付，提交了周洪章出具的情况说明和向周洪章转账支付20000元的银行流水在案。
本院认为，被告将自己承接的装修项目，发包给无资质的原告个人施工，�方签订的《项目施工承包协议》为无效的施工合同。现工程已完工并投入使用，且原、被告双方已办理结算，被告当向原告付清所有工程款共计115491元，扣被告已支付的40000元，被告还应支付75491元，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的辩解虽然提交了周洪章出具的情况说明和向周洪章转账支付20000元的银行流水，但不足以对抗原告举示的双方签订的《装修后期完工、材料、人工工资承包合作协议》、结算清单的证明力，其辩解意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告重庆重庆丽云装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王道君工程款75491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取882元，由被告重庆重庆丽云装饰工程有限公司承担（此款由原告垫付，由被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 成
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁芯愿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4194号
原告新疆库尔勒天山国家粮食储备库（以下简称天山粮食储备库）。
住所地：库尔勒市天山辖区国道南路**号。
法定代表人张万斌，职务董事长。
委托代理人王荣庆，该储备库纪检书记。
委托代理人ＸＸ峰，新疆首邦律师事务所律师。
被告库尔勒百帆商贸有限责任公司（以下简称百帆公司）。
住所地：库尔勒市人民西路气象局家属院*号楼*单元***室。
法定代表人杨林，职务总经理。
原告天山粮食储备库与被告百帆公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告天山粮食储备库委托代理人王荣庆、ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告百帆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天山粮食储备库诉称，原告与被告于2013年12月27日签订《铁路自备油罐车租赁合同》，约定原告将5辆铁路自备油罐车租赁给被告，租赁费为275000元。合同约定被告应于2014年12月30日前支付清所有租赁费，但被告拖欠原告75000元未支付。合同约定逾期支付租赁费一天，被告应按所欠租赁费的同期银行利率的四倍支付利息。租赁期满或合同解除后，被告应按合同约定的时间、地点将租赁车辆返还给原告，被告延期返还的每天每辆车应按250元支付车辆使用费。原、被告任何一方违约，除承担本合同其他条款约定的责任外，还应向另一方支付总租赁费20%的违约金。发生争议提起诉讼产生的诉讼费、保全费、送达费、交通费、律师代理费等由败诉方承担。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令支付原告油罐车租金75000元，延期付款利息12937元、延期返还车辆使用费6750元、违约金55000元；2、判令被告支付原告律师代理费7787元；3、被告承担本案诉讼费、送达费。
被告百帆公司没有到庭，没有答辩。
经审理查明：原告、被告于2013年12月27日签订了《铁路自备油罐车租赁合同》，约定原告将车号为0999738、0999739、0999740、0999741、0999744的5辆铁路自备油罐车租赁给被告。合同约定被告应于2014年12月30日前支付清所有租赁费。合同第二条约定5辆铁路自备油罐车租赁给被告的期限为1年，于2014年1月20日前交给被告。合同第三条约定5辆铁路自备油罐车的租赁费为275000元，在合同签订3日内向原告支付100000元，在2014年1月15日前付100000元，在2014年12月30日前支付清所有租赁费。合同第四条约定被告应按合同约定的时间和期限足额支付租赁费，逾期一天，被告应按所欠租赁费的同期银行利率的四倍支付利息。租赁期满或合同解除后，被告应按合同约定的时间、地点将租赁车辆返还给原告，被告延期返还的每天每辆车应按250元支付车辆使用费。合同第四条约定，原、被告任何一方违约，除承担本合同其他条款约定的责任外，还应向另一方支付总租赁费20%的违约金。合同第九条约定，发生争议提起诉讼产生的诉讼费、保全费、送达费、交通费、律师代理费等由败诉方承担。
原告将车辆交付被告使用后，被告支付了部分租赁费，还余75000元没有支付。2015年2月5日，原、被告双方对租赁的5辆车租期进行了核对，由被告法定代表人杨林签字进行了确认。2015年3月19日，杨林向原告出具还款保证：我公司所欠贵库的租金81759元于2015年3月29日归还，特此承诺。原告陈述，租金81759元里面包含租赁费75000元，租赁的5辆车延期交回的天数共计95天，按合同约定扣除检修时间50天，实际延期返还45天，原告按每天延期使用费150元计算，延期使用费为6750元。共计拖欠租赁费及车辆延期使用费81750元。
另查，原告向法院起诉聘请律师支付律师代理费7787元。
认定上述事实的证据有：《铁路自备油罐车租赁合同》、《铁路自备油罐车经营管理使用书》、还款保证书、律师代理费发票及原告陈述。
本院认为，原、被告之间成立租赁合同关系。双方签订了《铁路自备油罐车租赁合同》，系双方的真实意思表示，合同中对租金、违约责任、使用费、利息都有明确的约定，双方应该严格按照合同履行各自的义务。被告没有按约定支付租赁费，构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。除被告承诺归还原告租赁费81759元外（租赁费75000元和延期使用费6750元），原告按同期银行贷款利率5.75四倍计算被告拖欠租赁费75000元9个月（2014年12月30日至2015年9月1日），利息为12937元，不违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持。合同约定，原、被告任何一方违约，除承担本合同其他条款约定的责任外，还应向另一方支付总租赁费20%的违约金以及发生争议提起诉讼产生的律师代理费，故原告要求被告支付违约金55000元、律师代理费7787元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的裁判后果。据此《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告库尔勒百帆商贸有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告新疆库尔勒天山国家粮食储备库油罐车租金75000元和延期使用费6750元；
二、被告库尔勒百帆商贸有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告新疆库尔勒天山国家粮食储备库违约金55000元、延期付款利息12937元、律师代理费7787元。
本案受理费1724.74元，由被告承担（原告已预付，由被告支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年十月十九日
书记员 马艺瑞
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初3072号
原告：魏建朝，男，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：王东，宛新律师事务所法律工作者。
被告：张风仙，女，汉族，市民，住新野县。
原告魏建朝与被告张风仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建朝及其委托诉讼代理人王东、被告张风仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建朝向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金300000元，利息自2016年5月8日起计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2016年2月7日向我借款300000元，约定利息为月息2分，三个月还清，被告出具借条一份。到期后经多次催要，被告均推脱不还。现诉至贵院，请求判如所请。
被告张风仙辩称，借款300000元属实。我兄弟张翦开了一个棉纺厂，原告想把钱放入他的厂里，让我问他是否用钱，当时在没有经过我同意的情况下，原告把300000元汇入到我兄弟张翦的银行账户。因原告对我兄弟的棉纺厂不信任，要求我出具了一张借条。这300000元我没有使用，应由张翦偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的银行交易明细清单，能够证明原告将300000元转入被告弟弟张翦的账户，被告支付利息的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年5月7日、2015年8月7日分别向原告借款100000元、200000元，共计300000元。原告将该款转入被告弟弟张翦的账户。被告于2015年8月13日、2015年11月12日、2016年2月6日通过银行转账给原告结息3次，分别为6000元、18000元、18000元，共计42000元。被告于2016年2月7日给原告出具借条一份，内容为：“借条今借魏建朝现金叁拾万元整（小写：￥300000.00），月利率2%，三个月结息一次。到期本息一次性结清张风仙2016.2.7”。后被告又支付三个月利息18000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告借给被告的300000元，虽然是转入被告弟弟张翦的银行账户，但被告给原告出具了借条，并数次结息，双方之间形成合法的借贷关系。现原告请求被告偿还借款，理由正当，依法予以支持。被告的辩解理由不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告张风仙于本判决生效后十日内偿还原告魏建朝借款300000元及利息，利息自2016年5月8日起按月利率2%计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取计3170元，由被告张风仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 范辛亚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘良帅
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第432号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年12月19日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，务工。2002年因盗窃被冷水江市公安局渣度派出所行政拘留十五日。2015年11月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月11日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员马铁担任审判长、审判员徐妙、人民陪审员张桂林参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员谭文见出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人王某某提供场所，容留吴某某、赵某某、邹某某、周某某、李某某等人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人吴某某、周某某、邹某某、李某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实。
被告人王某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年10月31日20时许，被告人王某某的妻表兄吴某某和吴某某之友赵某某携带毒品来到湘潭县易俗河镇芙蓉小区6栋1单元602号即被告人王某某的家中。在王某某的主卧室电脑桌旁，吴某某、赵某某采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）混合物，被告人王某某参与了吸毒，当被告人王某某与吴某某、赵某某在卧室中轮流吸食毒品时，先来到王某某家并在客厅休息的王某某老乡邹某某及其朋友周某某、李某某也进入到王某某的卧室中轮流吸食毒品。吸食完毕后，被告人王某某要求吴某某将吸毒工具丢弃。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表；证人吴某某、周某某、邹某某、李某某的证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局现场检测报告书；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；人口信息资料；到案情况说明以及被告人王某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某为吸毒人员吴某某、赵某某、邹某某、周某某、李某某等人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，保护公民身体健康权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月2日起至2016年2月1日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 铁
审 判 员 徐 妙
人民陪审员 张桂林
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 彭思钰
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1479号
原告：窦继修，男，1956年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市睢阳区郊区邮政局集邮公司。住所地：商丘市睢阳区古城办事处中山北三街*号。法定代表人：关晓军，职务：总经理。
本院在审理原告窦继修与被告商丘市睢阳区郊区邮政局集邮公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告窦继修在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按窦继修撤回起诉处理。
审判员 冀 辉
二〇一八年二月十日
书记员 史美丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15578号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘昭怀
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘昭怀小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金13758元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费828元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费828元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4052号
原告：彭林强，男，1981年6月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：谢琛，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湖南恩瑞置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成国际大厦2501-2502房。
法定代表人：郑军。
委托诉讼代理人：谭沐，湖南秉言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈湘平，湖南秉言律师事务所律师。
本院在审理原告彭林强诉被告湖南恩瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭林强于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭林强的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭林强撤回起诉。
本案受理费4914元，因撤诉减半后收取2457元，由原告彭林强负担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 郭开华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黎冕芝
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初13970号
原告东莞市常安物业管理有限公司，住所：东莞市常平镇松柏塘村碧湖花园二期巴黎春天1、2、3座103号商铺。
法定代表人朱恒。
委托代理人肜华，公司员工。
被告谭允初，男，汉族，1979年7月19日出生，住址：广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市常安物业管理有限公司诉被告谭允初物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市常安物业管理有限公司于2016年12月12日向法院申请撤回对被告谭允初的起诉。
本院认为，原告东莞市常安物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市常安物业管理有限公司撤回对被告谭允初的起诉。
本案案件受理费25元，由原告东莞市常安物业管理有限公司承担。
代理审判员 钟思玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邱莉婷
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第668号
申请执行人汪阳，男，1980年11月15日出生，住惠安县。
被执行人王文东，男，1987年11月23日出生，住惠安县。
被执行人肖培兰，女，1987年4月18日出生，住惠安县。
申请执行人汪阳与被执行人王文东、肖培兰民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第452号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈泽明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2196号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达即生效。
审判员 陈士祥
二〇一五年五月七日
书记员 管旭茵
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第96号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：新会市睦洲镇乡村建设办公室。
被告：新会市睦洲镇人民政府。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市睦洲镇乡村建设办公室、新会市睦洲镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟振尧
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童