金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初0132号
原告：金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路668号。
法定代表人：徐雅清。
委托代理人：方华夏，女，1985年6月25日出生，汉族，住金华市婺城区江北路19号2单元207室，系该公司员工。
委托代理人：朱欣格，男，1976年3月26日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道景行街35号2单元501室，系该公司员工。
被告：金华市永盛商贸有限公司，住所地金华市婺城区新华街67号。
法定代表人：姜荣森。
被告：永盛集团有限公司，住所地金华市婺城区八一南街333号。
法定代表人：姜荣森。
被告：鹰潭永盛商业有限公司，住所地鹰潭市胜利西路29号（时代广场）技术层7051、7052。
法定代表人：郑桂花，该公司总经理。
被告：浙江世纪龙腾物业发展有限公司，住所地金华市婺城区丹溪路1171号龙腾创业大厦1310室。
法定代表人：包建军。
被告：姜荣森，男，1957年4月12日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道八一南街***号永盛楼***室。公民身份号码330702195704122314
被告：郑桂花，女，1961年3月15日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道八一南街***号永盛楼***室。公民身份号码330702196103152328
被告：包建军，男，1970年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道南苑新村***幢*单元***室。公民身份号码33070219701105125X
被告：刘兆婷，女，1987年11月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区熏风路**号*栋***房。公民身份号码440281198711117924
原告金华银行股份有限公司为与被告金华市永盛商贸有限公司、永盛集团有限公司、鹰潭永盛商业有限公司、浙江世纪龙腾物业发展有限公司、姜荣森、郑桂花、包建军、刘兆婷金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱欣格、方华夏到庭参加诉讼，被告金华市永盛商贸有限公司、永盛集团有限公司、鹰潭永盛商业有限公司、浙江世纪龙腾物业发展有限公司、姜荣森、郑桂花、包建军、刘兆婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司诉称：2014年12月17日，第一被告与原告签订编号为201499001借02500的《流动资金借款合同》，合同约定，原告向第一被告发放人民币6000万元的流动资金借款，借款期限为2014年12月17日至2015年12月10日，利息按年利率6.44%计算。合同同时约定，逾期利息在原利率基础上加收50%。如第一被告不能按期归还本息的，原告有权采取宣告贷款提前到期等风险处置措施。该笔借款由第一被告所有的位于金华市婺城区新华街67号永盛购物广场2楼西侧的房产在最高主债权限额人民币14407.17万元内提供抵押担保，抵押登记已办理。同时，第二、三、四、五、六、七、八被告在最高主债权限额7500万元内提供连带责任保证。目前，第一被告的借款本金已逾期同时欠息超过三个月，截止到2016年1月4日，欠息1625243.26元。原告为维护原告合法权益，现起诉请求：一、判令第一被告归还原告借款本金6000万元、利息1625243.26元（利息已计算至2016年1月4日，之后利息按合同约定方式计算至实际履行之日止）。二、判令原告对第一被告的抵押物的处置价款在最高限额人民币14407.17万元内享有优先受偿权。三、第二、三、四、五、六、七、八被告在最高主债权限额7500万元内对本判决第一条确定的债务承担连带清偿责任。四、由上述被告承担本案的诉讼费用及原告为本案诉讼而支付的其他相关费用。
原告金华银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、流动资金借款合同及借款借据各一份，证明双方合同的约定及原告已按合同约定向第一被告发放贷款的事实。
2、最高额抵押合同、房产证、土地证及他项权证一组，证明第一被告以其只有房产在最高主债权限额14407.17万元为借款提供抵押担保，抵押物已办理登记的事实。
3、最高额保证合同、股东会同意对外担保决议书一组，证明第二、三、四、五、六、七、八被告同意在最高主债权限额人民币7500万元内对第一被告在原告处的借款提供连带责任保证的事实。
4、欠息清单一份，证明第一被告的借款已逾期并欠息的事实。
被告金华市永盛商贸有限公司、永盛集团有限公司、鹰潭永盛商业有限公司、浙江世纪龙腾物业发展有限公司、姜荣森、郑桂花、包建军、刘兆婷在答辩期内均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。但金华市永盛商贸有限公司在庭后向本院提交了一份《金华银行将永盛商贸贷款占为己有》的书面材料，称：金华银行强制将本应发放给永盛商贸的3800余万元，挪用作为包建军使用购买三联资产包，致使永盛商贸用1.44余亿元的抵押物，实际贷得2000万元的款，但承担6000万元的利息。要求按实际使用情况各自承担各自责任。
经审查，原告金华银行提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认上述证据能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定法律事实如下：2014年12月17日，第一被告与原告签订编号为201499001借02500的《流动资金借款合同》一份，合同约定，原告向第一被告发放人民币6000万元的流动资金借款，借款期限为2014年12月17日至2015年12月10日，利息按年利率6.44%计算。合同还约定，逾期利息在原利率基础上加收50%。如第一被告不能按期归还本息的，原告有权采取宣告贷款提前到期等风险处置措施。该笔借款由第一被告所有的位于金华市婺城区新华街67号永盛购物广场2楼西侧的房产在最高主债权限额人民币14407.17万元内提供抵押担保，并办理了抵押登记（金房他证婺字第003200**号）。第二、三、四、五、六、七、八被告在最高主债权限额7500万元内提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款6000万元，但借款到期后，第一被告未按时归还，截止2016年1月4日，第一被告尚欠本金6000万元，欠息1625243.26元。
本院认为：原告与第一被告签订的《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》、原告与第二、三、四、五、六、七、八被告签订的《最高额保证合同》依法成立并合法有效。第一被告作为借款人，理应按合同约定及时归还借款本息，未按约归还本息，已构成违约，应承担违约责任。债务人提供了物的保证，原告对抵押物在处置所得在约定的最高限额范围内享有优先受偿权。第二、三、四、五、六、七、八被告应按约定在最高额保证范围内承担连带保证责任。对第一被告提出的应按实际使用情况各自承担责任的抗辩，本院认为，本案借款合同关系与借款实际使用系两个不同的法律关系，应按不同的法律关系处理；根据第一被告的陈述，6000万元贷款是先发放给第一被告的，后又做了6000万元的商业承兑汇票，故金华银行已按约履行了借款的交付义务，不存在占为己有的事实。综上，第一被告的抗辩不能成立。本案经本院审判委员会讨论并人身子骨决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市永盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司借款本金6000万元及利息1625243.26元（利息已计算至2016年1月4日，之后利息按合同约定方式计算至实际履行之日止）。
二、原告对被告金华市永盛商贸有限公司用于抵押的他项权证号为金房他证婺字第003200**号项下的位于金华市新华街67号永盛购物广场202室房产在拍卖变卖所得价款在最高限额人民币14407.17万元范围内享有优先受偿权。
三、被告永盛集团有限公司、鹰潭永盛商业有限公司、浙江世纪龙腾物业发展有限公司、姜荣森、郑桂花、包建军、刘兆婷在最高额7500万元范围内对本判决第一条确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354926元，财产保全费5000元，合计359926元，由被告金华市永盛商贸有限公司负担，由被告永盛集团有限公司、鹰潭永盛商业有限公司、浙江世纪龙腾物业发展有限公司、姜荣森、郑桂花、包建军、刘兆婷负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一六年七月十三日
申请执行时效两年
代书 记员 王婉婷