wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初121号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人彭家彬，男，1997年7月18日出生,四川省宜宾县人。因本案于2016年10月31日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人彭家彬犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人彭家彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日0时17分，被告人彭家彬来到宜宾市翠屏区栈房街“时代嘉苑”小区门口，由彭家彬用锯皮将防护栏锯断后进入“时代嘉苑”小区9楼34号被害单位益捷通讯有限公司（以下简称益捷公司）内，将该公司展示柜内的一部价值5488元的金色“苹果”7手机（串号：3591641071506449）、一部价值4988元的玫瑰金色“苹果”7手机（串号：359163078072124）、一部价值3180元的金色“苹果”6手机（串号：355394075656213）、一部价值1899元的金色“OPPO”牌R9手机（串号：863062034822177）。
案发后，公安机关追回被盗金色“苹果”7手机（串号：3591641071506449）发还被害单位。
上述事实，被告人彭家彬在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证人杨某、林某、刘某的证言，提取笔录，指认现场笔录及照片，公安机关情况说明，区价认定[2016]320号鉴定意见，领条及被告人彭家彬的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
另查明，2016年10月31日0时许，林某与刘某将被告人彭家彬挡获并扭送到公安机关，公安民警随即将彭家彬抓获，彭家彬归案后如实供述其作案事实。该事实有公安机关抓获经过情况说明及被告人彭家彬的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人彭家彬以非法占有为目的，秘密窃取被害单位数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人彭家彬如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭家彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年10月31日起至2017年12月30日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人彭家彬退赔被害单位益捷公司经济损失人民币10067元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一七年三月十六日
书记员 黎静雯
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行终193号
上诉人（原审原告）向德金，男，生于1954年2月8日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，组织机构代码00865852-8，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人朱宏丹，该局工作人员。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市国土资源和房屋管理局，组织机构代码00927671－6，住所地重庆市渝中区人和街74号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人黎海云，该局工作人员。
委托代理人童昌华，该局工作人员。
上诉人向德金因土地行政征收一案，不服重庆市奉节县人民法院（2015）奉法行初字第00234号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，向德金起诉称，奉节县国土资源和房屋管理局设立的奉节县土地房屋征收中心2015年6月2日对其作出了奉节征收发〔2015〕55号《关于限期签订补偿安置协议的通知》，要求其在限定期限内去签订征地补偿安置协议。其向重庆市国土资源和房屋管理局提出了行政复议申请，2015年9月8日，该局作出渝国土房管复〔2015〕88号行政复议决定，决定维持。故起诉至人民法院请求撤销奉节征收发〔2015〕55号《关于限期签订补偿安置协议的通知》。对此认为，奉节征收发〔2015〕55号《关于限期签订补偿安置协议的通知》告知向德金，限向德金在收到该通知书之日起三日内到奉节县土地房屋征收去选择征地补偿安置方式并签订补偿安置协议，逾期不签订补偿安置协议的，会以货币安置方式将向德金户的补偿安置款先行提存于公证处帐户。从上述通知内容知，该通知行为属征地补偿安置行政行为的阶段性行为，不产生独立的法律后果，即对向德金权益不产生实际影响，且因原审法院对向德金的起诉已经立案，故原审法院裁定驳回向德金的起诉，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定。向德金称原审法院裁定驳回其起诉是错误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克梅
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 谭宁波
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执481号
申请执行人：伊东军，男，1983年3月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：上海苏银金融信息服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市南京市鼓楼区中央北路129号众悦产业园B座4楼。
法定代表人：张建荣。
申请执行人伊东军与被执行人上海苏银金融信息服务有限公司连云港分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字〔2016〕第767号仲裁调解书已经生效，本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执481号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 苏士军
二〇一七年六月五日
书记员 蒋秉霏
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1675号
原告：宋金发，男，1966年11月19日出生，汉族，会昌县实验学校教师，住会昌县。
委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘善华，男，1968年7月11日出生，汉族，会昌县文武坝镇民政所干部，住会昌县。
被告：朱晓林，曾用名朱春兰，女，1969年5月16日出生，汉族，会昌县国土局职工，住会昌县。
原告宋金发与被告刘善华、朱晓林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人董祖元到庭参加诉讼，被告刘善华、朱晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金发向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘善华与被告朱晓林共同归还原告宋金发借款人民币250000元整及利息（自2015年4月8日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年至2014年期间，被告刘善华因经商急需资金周转，多次向原告宋金发借款，共计250000元，并于2015年2月8日重新写下借条一张，约定借款每月利息为7750元，按月付息。后经原告宋金发多次催取，被告刘善华支付利息至2015年4月7日，未归还本金和剩余利息。
被告刘善华、朱晓林未作答辩。
原告宋金发提交的证据有：1、原告宋金发的身份证复印件，被告刘善华、朱晓林的户籍信息，分别证明原告、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告刘善华向原告宋金发借款250000元的事实；3、婚姻登记信息，证明被告刘善华、朱晓林的婚姻登记情况。
本院经审理认定事实如下：2009年至2014年期间，被告刘善华因经商急需资金周转，多次向原告宋金发借款共计250000元。2015年2月8日，被告刘善华重新写下一张250000元的借条给原告为凭，双方约定借款月利息为7750元，即月利率为31‰，按月付息。后经原告宋金发多次向被告刘善华、朱晓林催取，被告刘善华支付利息至2015年4月7日，至今未归还本金和余息。故原告宋金发诉至法院请求处理。
另查明，被告刘善华与被告朱晓林于1991年2月1日在会昌县民政局办理了结婚登记手续。
本院认为，被告刘善华向原告宋金发借款250000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告宋金发诉请三笔借款利息按月利率20‰计算，未超过年利率24%，本院予以支持。被告朱晓林系被告刘善华之妻，借款发生于被告刘善华与被告朱晓林夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务进行处理”之规定，被告人朱晓林应承担债务的连带清偿责任。原告宋金发自认借款支付利息至2015年4月7日，本院予以认可。被告刘善华、朱晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘善华、朱晓林所欠原告宋金发人民币250000元及利息（自
2015年4月8日起至借款还清之日止按月利率20‰计算），定于判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告刘善华、朱晓林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 吴仁鸿
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郭连学
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19764号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：武云松。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告武云松信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,651.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,763.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告武云松系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,414.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19764号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：武云松。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告武云松信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,651.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,763.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告武云松系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,414.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1263号
申请人张沙，男，汉族，1972年12月24日出生。
被执行人赵恩光，男，汉族，1976年6月3日出生。
被执行人郑州艾欧贝服饰有限公司。
关于申请执行人张沙申请执行被执行人赵恩光、郑州艾欧贝服饰有限公司借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）二七民一初字第1020号民事判决书，向被执行发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵恩光、郑州艾欧贝服饰有限公司的银行存款30000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第881号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：夏诒恒。
委托代理人：郑瑞梓、张秀娇（特别授权），浙江合一律师事务所律师。
被告：瑞安市天立磁性机械有限公司。
法定代表人：陈文炯。
被告：陈文炯。
被告：陈煌。
被告：林仙妹。
被告：陈贵槐。
被告：李俊。
本院对原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被告瑞安市天立磁性机械有限公司、陈文炯、陈煌、林仙妹、陈贵槐、李俊金融借款合同纠纷一案作出的（2015）温瑞商初字第881号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第五页第一个判项中“逾期罚息（自2014年11月7日起以1289588.68元为基数按月利率10.2‰计算至实际清偿之日止，扣除被告于2014年11月21日支付的逾期罚息5747.09元）”应补正为“逾期罚息（自2014年11月7日起以130万元为基数、于2015年4月20日起以1289588.68元为基数按月利率10.2‰计算至实际清偿之日止，扣除被告于2014年11月21日支付的逾期罚息5747.09元）”。
审判员 黄萍萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 林 乐
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执185-1号
申请执行人：南昌亚力水泥制品有限公司，住所地：南昌经济技术开发区白水湖工业园梅林大道旁，组织机构代码：75424907-2。
法定代表人：郑澄宇，该公司董事长。
被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市北京西路248号，组织机构代码：69370904-6。
法定代表人：张小平，该公司总经理。
本院于2015年12月2日作出的（2015）洪经民初字第817号民事调解书已发生法律效力，但被执行人江西建工第三建筑有限责任公司至今未履行上述法律文书确定的义务，被执行人江西建工第三建筑有限责任公司仍欠申请执行人南昌亚力水泥制品有限公司货款720215.3元、违约金50000元及案件受理费15373，负担申请执行费10255.88元，共计795844.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江西建工第三建筑有限责任公司银行存款795844.18元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计银波
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 何 茜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1145号
原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，联社理事长。
委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宁陵县某有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人黄天一，公司经理。
原告宁陵县某合作联社与被告宁陵县某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 马建学
审判员 张庆生
审判员 石铸仙
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 萌
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1145号原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。法定代表人贺建军，联社理事长。委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告宁陵县某有限公司，住所地宁陵县。法定代表人黄天一，公司经理。原告宁陵县某合作联社与被告宁陵县某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  马建学审判员  张庆生审判员  石铸仙二〇一七年五月二十二日书记员  张 萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3893号
原告：朱清明，男，1962年1月6日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：巴林左旗大田农资有限公司，住所地巴林左旗。
法定代表人：郭向东，经理。
委托代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：刘志刚，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告朱清明与被告巴林�旗大田农资有限公司、刘志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱清明、被告巴林左旗大田农资有限公司的委托代理人谢广欣、被告刘志刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱清明向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿原告14亩地的经济损失17000元，由被告承担诉讼费用。2016年春天被告刘志刚来到原告村子，向原告推销种子，称成熟期短、产量高，公司有自己的配套播种机，用大田公司的种子、化肥必须用公司的播种机播种，成活率保证百分之九十五以上。如果不用公司的播种机播种，出现种子不发芽、缺苗的情况，公司不负责任。原告用被告大田农资有限公司的种子、化肥、播种机种植了14亩地玉米，但是现在出苗率达不到40%，故诉至人民法院。
被告大田农资有限公司庭审答辩称，�告要求被告赔偿经济损失17000元没有法律依据，原告在被告处购买的种子是三证俱全且经过内蒙古自治区农作物品种审定后上市销售的农作物种子，因此答辩人销售的种子符合法律规定且不存在任何质量问题，原告在诉状中称用被告的种子、化肥必须用答辩人公司的播种机播种，这与客观事实不符，原告在被告购买种子的行为是自愿行为，后续播种被告也并未强迫使用被告的播种机，综上所述，原告的诉讼请求不具真实性，所以应驳回原告的诉讼请求。原告在被告公司购买种子的名称为大民707，该种子经过了国家相关部门的审定质检，均达到了上市销售的质量标准，原告称种植大民707种子后出苗率不足40%与原告自身在耕种过程中是否辛勤劳作和天气原因等有不可分割的关系，既然被告所销售的产品无质量问题，原告的诉求就是于法无据的，综上被告所销售的产�达到了国家的相关质量要求，出苗率不足，是由于原告自身的原因导致的，应驳回原告诉讼请求。
被告刘志刚庭审答辩称，与大田农资有限公司的答辩意见一致。
经审理查明，2016年5月份原告朱清明在被告刘志刚处购买被告大田农资有限公司的大民707玉米种子，购买玉米种子花费了3825元，原告朱清明与被告刘志刚没有签订书面买卖合同，原告朱清明主张在被告刘志刚处购买的玉米种子及用被告大田农资有限公司的播种机进行播种后出苗率达不到40%未在法院限定的评估期限内申请进行评估。被告大田农资有限公司向本院出具了农作物种子经营许可证及植物检疫证书、主要农作物品种审定证书在卷予以佐证。原告朱清明在出苗率达不到40%后有进行补种的行为。原告朱清明于2016年7月18日诉至本院，要求被告立即赔偿原告14亩地的经济损失17000元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告朱清明与被告刘志刚、大田农资有限公司之间形成了买卖合同关系。原告朱清明主张因使用了被告大田农资有限公司的玉米种子和播种机播种导致出苗率不足40%，因未向本院提交充足证据证实该事实存在，且在法院限定的期限内未申请进行评估，且在出苗率不足40%的情况下，擅自进行过补种，因此本院对二被告出售的玉米种子和播种机播种导致出苗率达不到40%无法进行确认，原告朱清明亦负有对此事实有举证责任，故对原告要求被告赔偿其14亩地的经济损失17000元，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱清明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵明东
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初207号
原告罗荣熙（又名罗凯文），男，1946年9月19日出生。
委托代理人周厚兴，北京市京翰律师事务所律师。
委托代理人梁云，北京市京翰律师事务所律师。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人贾万国。
委托代理人徐红梅。
原告罗荣熙不服被告北京市公安局限制出境决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月18日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告罗荣熙及其委托代理人周厚兴、梁云，被告北京市公安局的委托代理人贾万国、徐红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗荣熙诉称，原告于2005年1月入境，并多次往返中国香港和北京。2015年3月20日，被告下属的经侦大队传原告到该局接受询问，原告在询问中得知自己涉嫌一起合同诈骗案。随后，被告未向原告出具任何法律文书即限制原告出境。原告于2015年5月6日、7月30日、9月10日三次向被告书面要求撤销对其限制出境，但被告置之不理。原告于2015年11月20日乘坐列车前往香港，在出入境检查时得知原告仍被限制出境，原告当即要求北京西站边防局负责人作出说明，该负责人经与被告经侦大队联系，经侦大队经办人员再次表明限制出境无需任何通知且不出具任何法律文书。原告认为，被告在既无法律文书又无原告在中国境内违法事实且无法律依据的情况下限制原告出境，属于滥用司法权，故请求法院确认被告限制原告出境的行政行为违法。
被告北京市公安局辩称，2011年3月10日，我局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条（修改前）的规定，决定对原告涉嫌合同诈骗案立案侦查。为查明案情，防止涉案人员外逃，我局根据《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（二）项之规定，对原告采取限制出境措施。我局限制原告出境属于刑事侦查措施，依法不属于人民法院行政审判受案范围，请求驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，原告罗荣熙所诉的被告北京市公安局对其限制出境的决定属于公安机关办理刑事案件中采取的刑事侦查措施，不属于人民法院行政案件受案范围，故对原告罗荣熙的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗荣熙的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告罗荣熙。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马媛婧
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川19行终8号
上诉人王群，女，生于1968年3月1日，汉族，农民，住巴中市巴州区。
被上诉人巴州区水宁寺镇人民政府。
法定代表人欧明雄，镇长。
上诉人王群与被上诉人巴州区水宁寺镇人民政府房屋征收补偿协议一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王群上诉称，(2015)巴州民初字第1802号案件庭审笔录中，作为被告巴州区水宁寺镇人民政府不但没有否认与其夫肖明德签订拆迁补偿安置协议拆迁王群家的房屋，而且还称王群原主张的过渡费将按时支付，因此，该案庭审笔录，能够证实《房屋拆迁补偿安置协议》系巴中市巴州区水宁寺镇人民政府与肖明德签订。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条之规定，作为房屋征收补偿协议，当事人提起行政诉讼，巴州区人民法院依法应当予以登记立案。请求二审人民法院依法撤销巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902号行初3号行政裁定；并责令巴中市巴州区人民法院依法予以行政立案受理。
本院认为，起诉人请求人民法院确认其夫肖明德与巴州区水宁寺镇人民政府签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条之规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议。起诉人王群就该行政协议提起诉讼，属于人民法院行政案件的受案范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条，裁定如下：
一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902行初字第3号行政裁定；
二、本案指令巴中市巴州区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 杜继良
代理审判员 李 巍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 岳子喻
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第十一条公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：
（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
四川省巴中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川19行终8号上诉人王群，女，生于1968年3月1日，汉族，农民，住巴中市巴州区。被上诉人巴州区水宁寺镇人民政府。法定代表人欧明雄，镇长。上诉人王群与被上诉人巴州区水宁寺镇人民政府房屋征收补偿协议一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王群上诉称，(2015)巴州民初字第1802号案件庭审笔录中，作为被告巴州区水宁寺镇人民政府不但没有否认与其夫肖明德签订拆迁补偿安置协议拆迁王群家的房屋，而且还称王群原主张的过渡费将按时支付，因此，该案庭审笔录，能够证实《房屋拆迁补偿安置协议》系巴中市巴州区水宁寺镇人民政府与肖明德签订。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条之规定，作为房屋征收补偿协议，当事人提起行政诉讼，巴州区人民法院依法应当予以登记立案。请求二审人民法院依法撤销巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902号行初3号行政裁定；并责令巴中市巴州区人民法院依法予以行政立案受理。本院认为，起诉人请求人民法院确认其夫肖明德与巴州区水宁寺镇人民政府签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条之规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议。起诉人王群就该行政协议提起诉讼，属于人民法院行政案件的受案范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条，裁定如下：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902行初字第3号行政裁定；二、本案指令巴中市巴州区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 瑛审 判 员  杜继良代理审判员  李 巍二〇一六年五月三十日书 记 员  岳子喻附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1431号
申请执行人刘××。
被执行人王××。
申请执行人刘××与被执行人王××离婚后财产纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。因履行期限较长，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 意
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初853号
原告束某，男。
委托代理人束某某，男。系原告束某之子。特别授权代理。
被告李某某，男。未到庭。
被告李某某，女。
原告束某诉被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员姚蕊独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告束某及其委托代理人束某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对被告李某某缺席审理。本案现已审理终结。
原告束某诉称，二被告系夫妻关系，2015年6月4日二人向原告借款人民币30万元，约定借款期限两个月，借款利息为3%。原告将借款本金交付二被告后二人分多次按约定支付过四个月利息38000元。因二被告未能按期归还借款，双方协商后经两次延长借款期限最终确定借款期限为七个月，随后双方补签借款协议。因二被告至今未能按照约定归还本金、支付利息，故诉至法院，请求判令：1、由二被告连带归还借款本金人民币300000元，按2%的月息标准支付2015年10月4日至2016年1月4日借款利息18000元；2、由二被告按2%的月息标准支付自2016年1月5日至本案法律文书生效之日止的逾期还款利息；3、由二被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告李某某未到庭发表答辩意见。
被告李某某辩称，原告所诉借款经过、借款数额及利息约定属实。愿意偿还300000元借款本金，但无能力按约定承担借款利息，请求原告减免或按法律规定处理。对于已支付的38000元利息同意按3%的月息标准计算2015年6月4日至同年10月3日的利息36000元，剩余2000元应自2016年10月4日后的应付利息中予以扣减。
庭审中，原告束某及其委托代理人就其各项诉讼请求向法庭出示了如下证据：
一、借款协议一份。欲证明原告束某与被告李某某、李某某于2016年1月16日补签借款协议，约定由原告借款人民币300000元给二被告，自2015年6月4日至2016年1月4日借款期7个月，约定借款期利息为月息3%。
二、工商银行交易凭证三份、账户历史明细一份、结婚证原件一份。欲证明原告束某通过其妻子蒋云娟的账户于2015年6月4日将借款本金人民币300000元汇入被告李某某账户。
被告李某某未到庭发表质证意见。被告李某某对上述证据的真实性及所欲证明的内容无异议。
经庭审、举证、质证及认证，本院依法确认以下法律事实：
被告李某某、李某某系夫妻关系，2015年6月4日二人向原告束某借款人民币300000元，双方约定借款期限两个月，借款利息为3%。因二被告未能按期归还借款，双方协商后经两次延长借款期限最终确定借款期限为七个月，双方于2016年1月16日补签借款协议。借款后，二被告共计支付过利息38000元，其余利息及借款本金至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某、李某某自愿向原告束某提出借款请求，原告也自愿向二被告提供借款，双方的借款行为系双方真实的意思表示，且该借款行为未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的自然人之间的民间借贷关系。原告束某应二被告的请求依约履行了出借借款的义务，被告李某某、李某某也应依约履行对原告的还款及支付借款利息的义务。本案中，原告主张2015年6月4日至同年10月3日的借款利息为38000元，明显高于双方月息3%的约定标准，本院依法不予支持，超出部分2000元应自其他应付利息中予以折抵。原告要求按月息2%标准计算三个月借款利息及逾期还款利息是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院尊重其意愿予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李某某、李某某自本判决生效之日起十五日内连带偿还原告束某借款本金人民币300000元（大写：三十万元整），并按2%的月息标准支付2015年10月4日至2016年1月4日的借款利息人民币16000元（大写：一万六千元整，已扣减2000元已付利息）。
二、由被告李某某、李某某自2016年1月5日起按2%的月息标准支付逾期还款利息至本判决所确定的还款期限届满之日止。
三、驳回原告束某的其他诉讼请求。
案件受理费6070元，减半收取3035元，保全申请费1270元，共计4305元由被告李某某、李某某。
如果在本判决生效后，若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚 蕊
二〇一六年五月三十日
书记员 王云芳
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0122民初853号原告束某，男。委托代理人束某某，男。系原告束某之子。特别授权代理。被告李某某，男。未到庭。被告李某某，女。原告束某诉被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员姚蕊独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告束某及其委托代理人束某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对被告李某某缺席审理。本案现已审理终结。原告束某诉称，二被告系夫妻关系，2015年6月4日二人向原告借款人民币30万元，约定借款期限两个月，借款利息为3%。原告将借款本金交付二被告后二人分多次按约定支付过四个月利息38000元。因二被告未能按期归还借款，双方协商后经两次延长借款期限最终确定借款期限为七个月，随后双方补签借款协议。因二被告至今未能按照约定归还本金、支付利息，故诉至法院，请求判令：1、由二被告连带归还借款本金人民币300000元，按2%的月息标准支付2015年10月4日至2016年1月4日借款利息18000元；2、由二被告按2%的月息标准支付自2016年1月5日至本案法律文书生效之日止的逾期还款利息；3、由二被告承担本案诉讼费、财产保全费。被告李某某未到庭发表答辩意见。被告李某某辩称，原告所诉借款经过、借款数额及利息约定属实。愿意偿还300000元借款本金，但无能力按约定承担借款利息，请求原告减免或按法律规定处理。对于已支付的38000元利息同意按3%的月息标准计算2015年6月4日至同年10月3日的利息36000元，剩余2000元应自2016年10月4日后的应付利息中予以扣减。庭审中，原告束某及其委托代理人就其各项诉讼请求向法庭出示了如下证据：一、借款协议一份。欲证明原告束某与被告李某某、李某某于2016年1月16日补签借款协议，约定由原告借款人民币300000元给二被告，自2015年6月4日至2016年1月4日借款期7个月，约定借款期利息为月息3%。二、工商银行交易凭证三份、账户历史明细一份、结婚证原件一份。欲证明原告束某通过其妻子蒋云娟的账户于2015年6月4日将借款本金人民币300000元汇入被告李某某账户。被告李某某未到庭发表质证意见。被告李某某对上述证据的真实性及所欲证明的内容无异议。经庭审、举证、质证及认证，本院依法确认以下法律事实：被告李某某、李某某系夫妻关系，2015年6月4日二人向原告束某借款人民币300000元，双方约定借款期限两个月，借款利息为3%。因二被告未能按期归还借款，双方协商后经两次延长借款期限最终确定借款期限为七个月，双方于2016年1月16日补签借款协议。借款后，二被告共计支付过利息38000元，其余利息及借款本金至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某、李某某自愿向原告束某提出借款请求，原告也自愿向二被告提供借款，双方的借款行为系双方真实的意思表示，且该借款行为未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的自然人之间的民间借贷关系。原告束某应二被告的请求依约履行了出借借款的义务，被告李某某、李某某也应依约履行对原告的还款及支付借款利息的义务。本案中，原告主张2015年6月4日至同年10月3日的借款利息为38000元，明显高于双方月息3%的约定标准，本院依法不予支持，超出部分2000元应自其他应付利息中予以折抵。原告要求按月息2%标准计算三个月借款利息及逾期还款利息是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院尊重其意愿予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告李某某、李某某自本判决生效之日起十五日内连带偿还原告束某借款本金人民币300000元（大写：三十万元整），并按2%的月息标准支付2015年10月4日至2016年1月4日的借款利息人民币16000元（大写：一万六千元整，已扣减2000元已付利息）。二、由被告李某某、李某某自2016年1月5日起按2%的月息标准支付逾期还款利息至本判决所确定的还款期限届满之日止。三、驳回原告束某的其他诉讼请求。案件受理费6070元，减半收取3035元，保全申请费1270元，共计4305元由被告李某某、李某某。如果在本判决生效后，若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 姚 蕊二〇一六年五月三十日书记员 王云芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3107号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人王文晶，系原告公司职员。
被告张清。
被告方立伟。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张清、方立伟追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张清、方立伟的存款1150000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张清、方立伟的银行存款1150000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 龚 芳
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1259号
原告：王福，男，1974年6月3日出生，汉族，建筑工人，身份证住址陕西省汉阴县，现住福建省福州市。
被告：名筑建工集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园408A。
法定代表人：陈小斌，董事长。
委托诉讼代理人：张东清，公司员工。
原告王福与被告名筑建工集团有限公司(以下简称名筑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福、被告名筑公司委托诉讼代理人张东清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方于2015年9月9日终止劳动关系；2.判令被告补发�告2014年12月1日至2015年9月8日工资共计人民币14080元；3.判令被告按社会保险经办机构规定为原告补缴2014年12月1日至2015年9月30日养老保险金、事业保险金、医疗保险金中单位应承担的部分；4.因被告未能与原告签订正式书面劳动合同，请求法院判令被告支付原告2014年12月至2015年8月30日共8个月双倍工资共计人民币12512元（14080元/9个月*8个月）。事实和理由：2014年12月，原告被聘到被告南屿滨江城7#地49#-51#楼工地工作，工作岗位为水电工，月工资平均为1564元。在工作期间，被告未能与原告签订正式书面劳动合同。原告在被告公司上班期间，被告未能为原告办理2014年12月份至2015年8月份社会养老险、事业保险、医疗保险，并扣发了2014年12月份至2015年8月份工资共计人民币14080元，实际工资28160元，完工预计超36800元至今一分未付给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院�
名筑公司辩称，一、答辩人与被答辩人之间系劳务关系，并非劳动关系。首先，答辩人从未与被答辩人签订过任何劳动合同性质的书面合同，也不存在事实劳动关系，而是构成劳务关系。答辩人在建设施工南屿滨江城项目过程中，因施工工程需要，针对南屿滨江城7#地49#-51#楼竖井防火封墙部分工程与被答辩人进行协商包干承揽施工，经协商后双方确认被答辩人以“包工包机具”形式，按每个竖井80元包干价计算劳务费用，劳务关系期间是自2015年7月18日会谈确认后开始至2015年8月8日被答辩人完成约定竖井工程后结束。该部分事实根据2015年7月18日经被答辩人签字确认的《施工班组会谈记录表》可予以证实。故答辩人与被答辩人之间系构成劳务关系中按劳务数量计算报酬、临时性的承包劳务关系，而非被答辩人主张的劳动关系。其次，被答辩人�张的各项请求均无法提供可证明其与答辩人存在劳动关系的证据，更无法证明其主张的劳动关系的起始时间，被答辩人所谓的“劳动期间2014年12月1日至2015年9月8日”不知是何依据计算得出的；并且被答辩人的诉讼请求在申请仲裁阶段即因未能提供与答辩人建立劳动关系的证据材料而不予受理。二、答辩人与被答辩人之间系明确的劳务关系，被答辩人根据劳动关系所主张的各项诉讼请求均毫无根据、于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。但在庭审最后陈述时表示同意支付14080元，其他不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王福提交的《内资企业登记基本情况表》、《南屿滨江城水电班组进度款申请支付表》、《福州高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》的真实性因名筑公司没有异议，本�予以认定。名筑公司提交的《施工班组会谈记录表》系王福所签，其真实性本院予以认定；王福提出系被告方把字压起来叫其签字的主张，依据不足，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，王福与名筑公司约定名筑公司将南屿滨江城7#地块49#、50#、51#楼竖井防火封堵以包工包机具形式包给王福施工，每个竖井包干价捌拾元（80元），按实际数量结算。以后，王福开始施工。同年8月8日，名筑公司向王福提供《南屿滨江城水电班组进度款申请支付表》，确认本次防火封堵完成：（【49#】62个竖井+【50#】62个竖井+【51#】52个竖井）×80元／间=14080元。2017年2月24日，王福向福州高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求名筑公司与其终止劳动关系，并支付2014年12月1日至2015年8月8日工资14080元及因未签订劳动合同支付2014年12月至2015年8月30日双倍工资共计12512元。福州高新区劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，王福未能提供与名筑公司建立劳动关系的证据材料，不予受理。王福不服，诉至本院。本案在庭审中，名筑公司最后陈述：同意支付14080元，其他不同意支付。
本院认为，根据2015年7月18日王福与名筑公司的约定，名筑公司将南屿滨江城7#地块49#、50#、51#楼竖井防火封堵以包工包机具形式包给王福施工，每个竖井包干价捌拾元（80元），按实际数量结算。王福与名筑公司之间并非劳动关系。在本案审理过程中，王福未能提供与名筑公司建立劳动关系的证据材料，故王福要求判令原被告双方于2015年9月9日终止劳动关系，被告补发原告2014年12月1日至2015年9月8日工资，被告按社会保险经办机构规定为原告补缴2014年12月1日至2015年9月30日养老保险金、事业保险金、医疗保险金中单位应承担的部分，被告因未能与原告签订正式书面劳动合同应支付原告2014年12月至2015年8月30日共8个月双倍工资共计人民币12512元的诉讼请求，本院不予支持。虽然不存在名筑公司向王福支付工资的问题，但庭审中名筑公司表示同意支付双方约定的竖井防火封堵费14080元，为防止诉累，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、名筑建工集团有限公司应在本判决生效之日起十日内向王福支付14080元。
二、驳回王福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由名筑建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邓松林
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈东梅
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初1259号原告：王福，男，1974年6月3日出生，汉族，建筑工人，身份证住址陕西省汉阴县，现住福建省福州市。被告：名筑建工集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园408A。法定代表人：陈小斌，董事长。委托诉讼代理人：张东清，公司员工。原告王福与被告名筑建工集团有限公司(以下简称名筑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福、被告名筑公司委托诉讼代理人张东清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方于2015年9月9日终止劳动关系；2.判令被告补发�告2014年12月1日至2015年9月8日工资共计人民币14080元；3.判令被告按社会保险经办机构规定为原告补缴2014年12月1日至2015年9月30日养老保险金、事业保险金、医疗保险金中单位应承担的部分；4.因被告未能与原告签订正式书面劳动合同，请求法院判令被告支付原告2014年12月至2015年8月30日共8个月双倍工资共计人民币12512元（14080元/9个月*8个月）。事实和理由：2014年12月，原告被聘到被告南屿滨江城7#地49#-51#楼工地工作，工作岗位为水电工，月工资平均为1564元。在工作期间，被告未能与原告签订正式书面劳动合同。原告在被告公司上班期间，被告未能为原告办理2014年12月份至2015年8月份社会养老险、事业保险、医疗保险，并扣发了2014年12月份至2015年8月份工资共计人民币14080元，实际工资28160元，完工预计超36800元至今一分未付给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院�名筑公司辩称，一、答辩人与被答辩人之间系劳务关系，并非劳动关系。首先，答辩人从未与被答辩人签订过任何劳动合同性质的书面合同，也不存在事实劳动关系，而是构成劳务关系。答辩人在建设施工南屿滨江城项目过程中，因施工工程需要，针对南屿滨江城7#地49#-51#楼竖井防火封墙部分工程与被答辩人进行协商包干承揽施工，经协商后双方确认被答辩人以“包工包机具”形式，按每个竖井80元包干价计算劳务费用，劳务关系期间是自2015年7月18日会谈确认后开始至2015年8月8日被答辩人完成约定竖井工程后结束。该部分事实根据2015年7月18日经被答辩人签字确认的《施工班组会谈记录表》可予以证实。故答辩人与被答辩人之间系构成劳务关系中按劳务数量计算报酬、临时性的承包劳务关系，而非被答辩人主张的劳动关系。其次，被答辩人�张的各项请求均无法提供可证明其与答辩人存在劳动关系的证据，更无法证明其主张的劳动关系的起始时间，被答辩人所谓的“劳动期间2014年12月1日至2015年9月8日”不知是何依据计算得出的；并且被答辩人的诉讼请求在申请仲裁阶段即因未能提供与答辩人建立劳动关系的证据材料而不予受理。二、答辩人与被答辩人之间系明确的劳务关系，被答辩人根据劳动关系所主张的各项诉讼请求均毫无根据、于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。但在庭审最后陈述时表示同意支付14080元，其他不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王福提交的《内资企业登记基本情况表》、《南屿滨江城水电班组进度款申请支付表》、《福州高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》的真实性因名筑公司没有异议，本�予以认定。名筑公司提交的《施工班组会谈记录表》系王福所签，其真实性本院予以认定；王福提出系被告方把字压起来叫其签字的主张，依据不足，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，王福与名筑公司约定名筑公司将南屿滨江城7#地块49#、50#、51#楼竖井防火封堵以包工包机具形式包给王福施工，每个竖井包干价捌拾元（80元），按实际数量结算。以后，王福开始施工。同年8月8日，名筑公司向王福提供《南屿滨江城水电班组进度款申请支付表》，确认本次防火封堵完成：（【49#】62个竖井+【50#】62个竖井+【51#】52个竖井）×80元／间=14080元。2017年2月24日，王福向福州高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求名筑公司与其终止劳动关系，并支付2014年12月1日至2015年8月8日工资14080元及因未签订劳动合同支付2014年12月至2015年8月30日双倍工资共计12512元。福州高新区劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，王福未能提供与名筑公司建立劳动关系的证据材料，不予受理。王福不服，诉至本院。本案在庭审中，名筑公司最后陈述：同意支付14080元，其他不同意支付。本院认为，根据2015年7月18日王福与名筑公司的约定，名筑公司将南屿滨江城7#地块49#、50#、51#楼竖井防火封堵以包工包机具形式包给王福施工，每个竖井包干价捌拾元（80元），按实际数量结算。王福与名筑公司之间并非劳动关系。在本案审理过程中，王福未能提供与名筑公司建立劳动关系的证据材料，故王福要求判令原被告双方于2015年9月9日终止劳动关系，被告补发原告2014年12月1日至2015年9月8日工资，被告按社会保险经办机构规定为原告补缴2014年12月1日至2015年9月30日养老保险金、事业保险金、医疗保险金中单位应承担的部分，被告因未能与原告签订正式书面劳动合同应支付原告2014年12月至2015年8月30日共8个月双倍工资共计人民币12512元的诉讼请求，本院不予支持。虽然不存在名筑公司向王福支付工资的问题，但庭审中名筑公司表示同意支付双方约定的竖井防火封堵费14080元，为防止诉累，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、名筑建工集团有限公司应在本判决生效之日起十日内向王福支付14080元。二、驳回王福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由名筑建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  邓松林二〇一七年五月二十六日书记员  陈东梅附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5070号
原告：云华艳，女，1973年10月11日出生，蒙古族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：郑春雷，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓梅，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：内蒙古经贸外语职业学院，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：吴宏，该公司校长。
委托诉讼代理人：李福，内蒙古典源律师事务所律师。
原告云华艳与被告内蒙古经贸外语职业学院民间借贷纠纷一案，
本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云华艳的委托诉讼代理人郑春雷、邓晓梅，被告内蒙古经贸外语职业学院的委托诉讼代理人李福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云华艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付本金274，629元；二、判令被告向原告支付利息174，077.2元（利息暂计算至２０１６年７月１３日），但请求法院计算至实际给付之日；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月15日，原被告签订了一份借款协议，协议中约定，被告向原告借款500，000元，利率为月利率2.5%，借款期限为2011年9月16日起至2012年9月15日止，借款到期，本利以现金形式一次性付清。协议签订后，原告依约向被告支付了500，000元借款。然而借款期限届满，被告并没有按照约定向原告支付本金及利息。后被告分别于2012年9月20日、2012年11月26日与2014年1月30日向原告支付过250，000元、150，000元和80，000元。2015年1月20日，原、被告双方又签订了一份借款协议的补充协议，将还款日期延续至2015年9月30日。然而时至今日，被告依然没有向原告支付所欠剩余本金及计息，故原告诉至贵院，望判如所请。
被告内蒙古经贸外语职业学院辩称，被告对原被告之间的借款事实没有疑问，但对原告计算的本金及利息有出入，请求法庭予以正确计算并判决。
本院经审理认定事实如下：原告云华艳与被告内蒙古经贸外语职业学院于2011年9月15日签订了一份《借款协议》，甲方云华艳与乙方内蒙古经贸外语职业学院约定：“一、借款种类：此项借款属于单位内部短期借款；二、借款用途：主要用于乙方的资金周转；三、借款金额：人民币伍拾万元整；四、借款利率：借款利率约定为月利率2.5%，利随本清；五、借款和还款期限：借款时间自2011年9月16日起至2012年9月15日止；六、还款方式：借款到期，本利以现金形式一次性付清。协议还约定：未尽事宜，双方协商解决，期间可作出补充规定，补充规定与本协议具有同等效力。”协议签订后，原告于2011年9月15日在内蒙古银行存入被告指定的户名为赵雪芳的内蒙古银行账号6221470000212054800中500,000元。被告出具加盖“内蒙古经贸外语职业学院财务专用章”的收据予以确认。原告自认被告向其分别于2012年9月20日偿还250,000元、于2012年11月26日偿还150,000元、于2014年1月30日偿还80，000元，共计480，000元。
另查明，原被告双方于2015年1月20日签订了《借款协议的补充协议》，该协议变更了还款期限，还款日延续至2015年9月30日。
现原告以被告未按期限还本付息为由诉至本院。上述事实有原告提交的《借款协议》、《内蒙古银行存款回单》、内蒙古经贸外语职业学院出具的《收据》、《借款协议的补充协议》及双方当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《借款协议》及《借款协议的补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，而且原告依约为被告提供了借款，双方的民间借贷关系成立并生效。被告在双方协议变更了还款期限后，仍未按期还本付息的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因双方在合同中未约定借款和利息的归还顺序，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，民间借贷中未约定先还本金还是利息，应当先还利息，再充抵本金，故原告要求被告给付尚欠本金274,629元应予支持。因原被告约定了借款期限内的利息计算标准为月利率2.5%超过了法定的月利率2%的规定，对尚未支付的利息而且超过部分法院不予支持，故对原告主张的尚未支付的利息应按年利率24%计算。
综上所述，原告要求被告归还借款本金274,629元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，经本院调整部分予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告内蒙古经贸外语职业学院于本判决生效后十五日内向原告云华艳归还借款本金274,629元并支付利息（按本金274,629元，从2013年11月15日开始至实际付清之日止，按年利率24%计算。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费4，015元（原告已预交），由被告内蒙古经贸外语职业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一六年十二月九日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初5070号原告：云华艳，女，1973年10月11日出生，蒙古族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：郑春雷，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓梅，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：内蒙古经贸外语职业学院，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：吴宏，该公司校长。委托诉讼代理人：李福，内蒙古典源律师事务所律师。原告云华艳与被告内蒙古经贸外语职业学院民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云华艳的委托诉讼代理人郑春雷、邓晓梅，被告内蒙古经贸外语职业学院的委托诉讼代理人李福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云华艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付本金274，629元；二、判令被告向原告支付利息174，077.2元（利息暂计算至２０１６年７月１３日），但请求法院计算至实际给付之日；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月15日，原被告签订了一份借款协议，协议中约定，被告向原告借款500，000元，利率为月利率2.5%，借款期限为2011年9月16日起至2012年9月15日止，借款到期，本利以现金形式一次性付清。协议签订后，原告依约向被告支付了500，000元借款。然而借款期限届满，被告并没有按照约定向原告支付本金及利息。后被告分别于2012年9月20日、2012年11月26日与2014年1月30日向原告支付过250，000元、150，000元和80，000元。2015年1月20日，原、被告双方又签订了一份借款协议的补充协议，将还款日期延续至2015年9月30日。然而时至今日，被告依然没有向原告支付所欠剩余本金及计息，故原告诉至贵院，望判如所请。被告内蒙古经贸外语职业学院辩称，被告对原被告之间的借款事实没有疑问，但对原告计算的本金及利息有出入，请求法庭予以正确计算并判决。本院经审理认定事实如下：原告云华艳与被告内蒙古经贸外语职业学院于2011年9月15日签订了一份《借款协议》，甲方云华艳与乙方内蒙古经贸外语职业学院约定：“一、借款种类：此项借款属于单位内部短期借款；二、借款用途：主要用于乙方的资金周转；三、借款金额：人民币伍拾万元整；四、借款利率：借款利率约定为月利率2.5%，利随本清；五、借款和还款期限：借款时间自2011年9月16日起至2012年9月15日止；六、还款方式：借款到期，本利以现金形式一次性付清。协议还约定：未尽事宜，双方协商解决，期间可作出补充规定，补充规定与本协议具有同等效力。”协议签订后，原告于2011年9月15日在内蒙古银行存入被告指定的户名为赵雪芳的内蒙古银行账号6221470000212054800中500,000元。被告出具加盖“内蒙古经贸外语职业学院财务专用章”的收据予以确认。原告自认被告向其分别于2012年9月20日偿还250,000元、于2012年11月26日偿还150,000元、于2014年1月30日偿还80，000元，共计480，000元。另查明，原被告双方于2015年1月20日签订了《借款协议的补充协议》，该协议变更了还款期限，还款日延续至2015年9月30日。现原告以被告未按期限还本付息为由诉至本院。上述事实有原告提交的《借款协议》、《内蒙古银行存款回单》、内蒙古经贸外语职业学院出具的《收据》、《借款协议的补充协议》及双方当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《借款协议》及《借款协议的补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，而且原告依约为被告提供了借款，双方的民间借贷关系成立并生效。被告在双方协议变更了还款期限后，仍未按期还本付息的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因双方在合同中未约定借款和利息的归还顺序，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，民间借贷中未约定先还本金还是利息，应当先还利息，再充抵本金，故原告要求被告给付尚欠本金274,629元应予支持。因原被告约定了借款期限内的利息计算标准为月利率2.5%超过了法定的月利率2%的规定，对尚未支付的利息而且超过部分法院不予支持，故对原告主张的尚未支付的利息应按年利率24%计算。综上所述，原告要求被告归还借款本金274,629元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，经本院调整部分予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告内蒙古经贸外语职业学院于本判决生效后十五日内向原告云华艳归还借款本金274,629元并支付利息（按本金274,629元，从2013年11月15日开始至实际付清之日止，按年利率24%计算。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费4，015元（原告已预交），由被告内蒙古经贸外语职业学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  薛翠英二〇一六年十二月九日书记员  范芙蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7715号
原告赤峰汇鑫物业管理有限公司。
法定代表人曹友民，经理。
住所地赤峰市松山区振兴街道办事处地质二中小区*********号。
委托诉讼代理人田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告李玖方，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赤峰汇鑫物业管理有限公司诉被告李玖方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告赤峰汇鑫物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李玖方的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰汇鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰汇鑫物业管理有限公司撤回对被告李玖方的起诉。
案件受理费20元，由原告承担。
审判员王黎黎
二0一七年九月十三日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7715号原告赤峰汇鑫物业管理有限公司。法定代表人曹友民，经理。住所地赤峰市松山区振兴街道办事处地质二中小区*********号。委托诉讼代理人田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。被告李玖方，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司诉被告李玖方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告赤峰汇鑫物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李玖方的起诉。本院经审查认为，原告赤峰汇鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰汇鑫物业管理有限公司撤回对被告李玖方的起诉。案件受理费20元，由原告承担。审判员王黎黎二0一七年九月十三日书记员任海洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄商初字第1831号
原告（反诉被告）：青岛双星铸造机械有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：刘宗良，董事长。
委托代理人：孙承昊，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人：曲涛，山东清泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江苏诚德钢管股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：张铮，董事长。
委托代理人：柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
案由：承揽合同纠纷。
原告青岛双星铸造机械有限公司诉称，2012年11月1日，原、�告签订定作合同，合同约定，原告以1200000元的价格为被告提供QGN10型钢管内壁喷丸清理机1套。合同签订后，原告按照合同约定交付设备并经安装调试并验收合格，但被告未按约履行付款义务，至今尚欠原告货款240000元。故请求判令：1、被告支付原告货款240000元；2、被告支付原告利息15958元（以240000元为基数，按照同期银行贷款利率自2014年5月11日起计算至2015年6月15日，自2015年6月15日至法院判决之日继续按同期银行贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
江苏诚德钢管股份有限公司辩称并反诉称，被告欠原告货款240000元，无异议。原告提供的设备不符合合同约定及国家标准，设计存在缺陷，属质量不合格产品，直至目前，该设备的质量问题，尚不能得到解决，被告现向法庭提出鉴定申请，请求对该设备是否达到双方合同及技术协议中约定的标准进行�定。2013年设备安装完毕后，被告曾多次向原告反应，设备存在诸多质量问题，原告整改后一直未能解决，2014年11月23日被告曾以传真方式向原告发函，要求对设备问题进行整改，被告认为原告提供的设备工作效率低下，无法达到被告要求的工作标准，给被告的日常生产带来严重损失，对此被告依法提出反诉，要求原告赔偿因设备质量不合格给被告造成的损失240000元。因原告提供的设备存在质量问题，240000元的付款条件尚未成立，故原告主张利息无法律依据。
青岛双星铸造机械有限公司针对江苏诚德钢管股份有限公司反诉辩称，被告申请质量鉴定无事实和法律依据，原告提供的设备已经验收合格，被告支付剩余货款的条件已经成就。请求驳回被告的反诉请求。
经本院审理查明，2012年11月1日，原、被告签订加工定作合同，合同约定，被告向原告购买钢管内壁喷丸清理机1套，合同总价款1200000元。合同签订后，原告履行了供货义务，被告尚有240000元货款未付。
本院在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告江苏诚德钢管股份有限公司应于2016年12月10日前支付原告青岛双星铸造机械有限公司货款200000元【应汇至青岛双星铸造机械有限公司；账号：38030101040024762；开户行：中国农业银行青岛市南第二支行】。
。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
三、被告履行第一项约定的义务后，双方再无其他争执。
四、本案案件受理费5139元，减半收取2569.50元，保全费1820元，共计4389.50元，由原告青岛双星铸造机械有限公司承担。本案反诉费2570元，由被告江苏诚德钢管股份有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕彬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 丁钰杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终78号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某A，男，汉族，初中文化，电焊工。2016年10月24日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
上诉人（原审被告人）季某A，男，汉族，初中文化，水电工。2016年10月24日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人张某A、季某A犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）苏0213刑初543号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人张某A有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人季某A有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。扣押在案的作案工具电缆线钳1把、美工刀1把予以收缴，上缴国库；责令被告人张某A、季某A退赔被害单位无锡五洲国际商业运营有限公司广益分公司经济损失人民币3154元。张某A、季某A均不服，分别提出上诉。本院于2017年2月16日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某A、季某A，听取江苏省无锡市人民检察院的意见。在本院审理期间，上诉人张某A、季某A分别申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为：原审判决诉讼程序合法，认定上诉人张某A、季某A犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。现张某A、季某A自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某A、季某A撤回上诉。
无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213刑初543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡连德
审判员 张健彤
审判员 周 群
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢 洁
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终78号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某A，男，汉族，初中文化，电焊工。2016年10月24日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。上诉人（原审被告人）季某A，男，汉族，初中文化，水电工。2016年10月24日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人张某A、季某A犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）苏0213刑初543号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人张某A有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人季某A有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。扣押在案的作案工具电缆线钳1把、美工刀1把予以收缴，上缴国库；责令被告人张某A、季某A退赔被害单位无锡五洲国际商业运营有限公司广益分公司经济损失人民币3154元。张某A、季某A均不服，分别提出上诉。本院于2017年2月16日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某A、季某A，听取江苏省无锡市人民检察院的意见。在本院审理期间，上诉人张某A、季某A分别申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为：原审判决诉讼程序合法，认定上诉人张某A、季某A犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。现张某A、季某A自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某A、季某A撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213刑初543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡连德审判员  张健彤审判员  周 群二〇一七年三月二十九日书记员  谢 洁本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初251号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人邓某，男，1971年11月1日出生，汉族，文化程度大专，司机，户籍地及住所地广州市海珠区。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月31日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月20日14时许，被告人邓某驾驶粤A×××××号小型普通客车沿广乐高速公路由北往南方向行驶，行驶至241KM＋900M路段时，车辆失控碰撞道路中间护栏，碰撞护栏后反弹碰撞道路右侧山体，再反弹到路面与由李某乙驾驶的甘A×××××号重型半挂牵引车牵引甘N×××××挂号低平板半挂车发生碰撞，造成粤A×××××号小型普通客车乘车人邹某龙当场死亡、乘车人宁某明送医院抢救无效死亡以及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人邓某留在现场等候处理。经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，被告人邓某承担此事故的全部责任。
以上犯罪事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：人口信息、驾驶入信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书；2、证人李某乙、代某、蒋某乙等人的证言；3、被告人邓某的供述与辩解；4、鉴定意见：道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书等；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致二人死亡，承担事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人邓某案发后能留在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法认定为自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某的刑期，自2016年3月15日起，执行至2019年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黎子权
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初251号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人邓某，男，1971年11月1日出生，汉族，文化程度大专，司机，户籍地及住所地广州市海珠区。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月31日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月20日14时许，被告人邓某驾驶粤A号小型普通客车沿广乐高速公路由北往南方向行驶，行驶至241KM+900M路段时，车辆失控碰撞道路中间护栏，碰撞护栏后反弹碰撞道路右侧山体，再反弹到路面与由李某乙驾驶的甘A号重型半挂牵引车牵引甘N挂号低平板半挂车发生碰撞，造成粤A号小型普通客车乘车人邹某龙当场死亡、乘车人宁某明送医院抢救无效死亡以及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人邓某留在现场等候处理。经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，被告人邓某承担此事故的全部责任。
以上犯罪事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：人口信息、驾驶入信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书；2、证人李某乙、代某、蒋某乙等人的证言；3、被告人邓某的供述与辩解；4、鉴定意见：道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书等；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致二人死亡，承担事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人邓某案发后能留在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法认定为自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某的刑期，自2016年3月15日起，执行至2019年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黎子权
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7540号
原告：什马互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：宁锐，经理。
委托诉讼代理人：张威，男。
被告：吕术林，男，1976年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司与被告吕术林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。被告吕术林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已受理终结。
原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕术林返还借款本金人民币33,333.32元、手续费1,200元、罚息1,337.50元，共计逾期金额35,870.82元(罚息自2016年12月19日计算至2017年4月24日，诉讼期间继续按照约定计算直至债务清偿之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月19日，被告通过原告申请办理了一笔消费分期借款，原告将被告推荐至资金出借方，被告签署了信用袋业务申请书及信用袋协议，被告借款本金共计50，000元。经原告推荐，出借人向被告出借了上述款项。现被告多次逾期还款，经原告催收，被告仍不履行还款义务。故诉至法院。
被告吕术林未作答辩。
经开庭审理查明，2016年9月19日，被告向原告申请办理了信用袋业务，被告借款50，000元。经原告推荐，出借人北京瓴岳信息技术有限公司向被告出借了上述款项。至2016年12月19日，被告尚余本金33，333.32元、手续费1200元未支付，并产生了逾期利息1，337.50元(计算至2017年4月24日)。经原告催收，被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借款法律关系由原告提供的信用袋业务申请书、银行回单、借款还款数据、代偿证明等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。被告在借款期限届满后未还款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕术林应于本判决生效之日起十日内归还原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司借款本金33,333.32元；
二、被告吕术林应于本判决生效之日起十日内偿付原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司手续费1,200元；
三、被告吕术林应于本判决生效之日起十日内偿付原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司借款逾期利息(按当期期供本金额×0.05%/天×实际逾期天数计算，自2016年12月19日起至2017年4月24日止为1,337.50元，自2017年4月25日起计算至实际清偿之日止)。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696.77元，减半收取计348.39元，由被告吕术林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终113号
上诉人（原审被告）:富阳市华信包装材料有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。
法定代表人：吕少剑，执行董事。
被上诉人（原审原告）:龙游运申制版有限公司，住所地浙江龙游工业园区凤山路2号。
法定代表人：杨振东，董事长。
上诉人富阳市华信包装材料有限公司为与被上诉人龙游运申制版有限公司承揽合同纠纷一案，不服龙游县人民法院（2016）浙0825民初1993号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方对合同履行地进行了明确的口头约定，即以约定的交货地为合同履行地，本案中约定的交货地为上诉人处，故上诉人所在的杭州市富阳区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市富阳区人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，双方未明确约定合同履行地，现被上诉人诉至法院要求上诉人支付加工款，双方争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币的一方，其所在地的龙游县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 郝宽国
二〇一六年九月十三日
书 记 员 龚 倩
广州铁路运输第一法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤7101刑初142号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告单位广州一盛贸易有限公司（以下简称一盛公司），住所地广东省广州市从化街口街凤仪东路七巷14栋303房自编1号。
诉讼代表人戚勇光，男，1982年5月22日出生，一盛公司员工，户籍所在地从化市。
被告单位广州泽昇车辆配件有限公司（以下简称泽昇公司），住所地广东省广州市从化区街口街凤仪东路七�14栋303房自编2号。
诉讼代表人潘毅，男，1983年6月29日出生，泽昇公司法定代表人，户籍地广州市从化区。
被告人朱煜凌，男，1965年11月12日出生于广东省从化市，汉族，文化程度初中，原系广深铁路股份有限公司广州车辆段司机，户籍地广州市天河区，住广州市天河区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
辩护人张巧婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告人朱庆强，男，1983年12月16日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍地广州市越秀区，住广州市天河区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
辩护人高雅馨、黄健林，广东凯行律师事务所律师、实习律师。
被告人范建烽，男，1984年10月12日出生于江苏省常州市，汉族，文化程度中专，户籍地常州市武进区，住常州市武进区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
辩护人陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告人马晓晔，男，1977年12月19日出生于江苏省常州市，汉族，文化程度大专，户籍地常州市天宁区，住常州市戚墅堰区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
辩护人杨继华、梁泽，广东凯邦律师事务所律师。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告单位广州一盛贸易有限公司、广州泽昇车辆配件有限公司，被告人朱煜凌、马晓晔、范建烽犯销售假冒注册商标�商品罪，被告人朱庆强犯销售假冒注册商标的商品罪、非国家工作人员受贿罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年12月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员王颖、贺辉群、李丽萍出庭支持公诉。被告单位一盛公司诉讼代表人戚勇光、被告单位泽昇公司诉讼代表人潘毅，被告人朱煜凌、朱庆强、范建烽、马晓晔，辩护人张巧婷、高雅馨、黄健林、陶建冬、杨继华、梁泽均到庭参加了诉讼。本案审理期间，公诉机关因需补充侦查，于2017年3月30日、4月27日向本院建议延期审理，本院予以同意，公诉机关于2017年5月22日补充侦查完毕，本院于同日恢复法庭审理。公诉机关于2017年7月17日向本院提出此案因证据发生变化，不符合起诉条件，决定撤回起诉。
本院认为，广州铁路运输检察院因证据发生变化，不符合起诉条件，要求撤回起诉的理由充分，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广州铁路运输检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 蔡惠芳
审判员 易亚峰
审判员 全 锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨苑薇
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广州铁路运输第一法院刑 事 裁 定 书（2016）粤7101刑初142号公诉机关广州铁路运输检察院。被告单位广州一盛贸易有限公司（以下简称一盛公司），住所地广东省广州市从化街口街凤仪东路七巷14栋303房自编1号。诉讼代表人戚勇光，男，1982年5月22日出生，一盛公司员工，户籍所在地从化市。被告单位广州泽昇车辆配件有限公司（以下简称泽昇公司），住所地广东省广州市从化区街口街凤仪东路七�14栋303房自编2号。诉讼代表人潘毅，男，1983年6月29日出生，泽昇公司法定代表人，户籍地广州市从化区。被告人朱煜凌，男，1965年11月12日出生于广东省从化市，汉族，文化程度初中，原系广深铁路股份有限公司广州车辆段司机，户籍地广州市天河区，住广州市天河区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。辩护人张巧婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告人朱庆强，男，1983年12月16日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍地广州市越秀区，住广州市天河区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。辩护人高雅馨、黄健林，广东凯行律师事务所律师、实习律师。被告人范建烽，男，1984年10月12日出生于江苏省常州市，汉族，文化程度中专，户籍地常州市武进区，住常州市武进区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。辩护人陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。被告人马晓晔，男，1977年12月19日出生于江苏省常州市，汉族，文化程度大专，户籍地常州市天宁区，住常州市戚墅堰区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。辩护人杨继华、梁泽，广东凯邦律师事务所律师。广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告单位广州一盛贸易有限公司、广州泽昇车辆配件有限公司，被告人朱煜凌、马晓晔、范建烽犯销售假冒注册商标�商品罪，被告人朱庆强犯销售假冒注册商标的商品罪、非国家工作人员受贿罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年12月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员王颖、贺辉群、李丽萍出庭支持公诉。被告单位一盛公司诉讼代表人戚勇光、被告单位泽昇公司诉讼代表人潘毅，被告人朱煜凌、朱庆强、范建烽、马晓晔，辩护人张巧婷、高雅馨、黄健林、陶建冬、杨继华、梁泽均到庭参加了诉讼。本案审理期间，公诉机关因需补充侦查，于2017年3月30日、4月27日向本院建议延期审理，本院予以同意，公诉机关于2017年5月22日补充侦查完毕，本院于同日恢复法庭审理。公诉机关于2017年7月17日向本院提出此案因证据发生变化，不符合起诉条件，决定撤回起诉。本院认为，广州铁路运输检察院因证据发生变化，不符合起诉条件，要求撤回起诉的理由充分，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广州铁路运输检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  蔡惠芳审判员  易亚峰审判员  全 锋二〇一七年七月二十一日书记员  杨苑薇附：相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3556号
原告文林，男，汉族，1969年2月10日出生，住信阳市息县。
委托代理人程锐，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨贵来，男，汉族，1968年12月6日出生，住信阳市浉河区。
被告宋贺生，男，汉族，1970年12月11日出生，信阳市潢川县春申办事处余胡村陈庄。
原告文林与被告杨贵来、宋贺生因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文林的委托代理人程锐，被告杨贵来、宋贺生经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告文林诉称，被告宋贺生与信阳伯皇实业有限公司的董事长吴云合是朋友关系。因伯皇公司经营急需资金，伯皇公司董事长吴云合找来被告宋贺生为其帮忙借款，被告杨贵来、宋贺生找到原告，让原告暂时借款400000元给伯皇公司用几天，原告于2015年5月29日将400000元现金交给伯皇公司，伯皇公司给原告出具《收据》一份，并在《收据》注明了“收据事由是借款”。2016年1月6日，被告宋贺生和被告杨贵来给原告出具“保证”和“承诺”各一份，承诺被告二人承担连带还款责任。原告经多次催要借款，被告始终不予归还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告立即支付原告借款人民币400000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告杨贵来、宋贺生未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2015年5月29日，信阳伯皇公司因经营需要向原告文林借款共计400000元，并向原告文林出具收据一张，内容载明：“价款单位：文林，收款方式：现金，人民币：肆拾万元整，收款事由：借款”。2016年1月6日，被告宋贺生和被告杨贵来向原告文林出具保证一份，内容载明：“2015年5月29日，因信阳伯皇实业有限公司董事长吴云合邀请宋贺生借款一事，特指派送款人“杨贵来”“文林”贰人前往伯皇公司送到现金肆拾万元整，收据由借款人文林保管”，同日，被告宋贺生和被告杨贵来向原告文林出具承诺一份，内容载明：“本人宋贺生、杨贵来承诺此现金风险由我两人承担，并按2016年5月1前全部付清（含息，银行同期利率计算），承诺人：杨贵来，宋贺生，2016年1月6日出生”。
本院认为，信阳伯皇公司向原告出具的借据，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借据合法有效，本院予以确认。被告宋贺生和杨贵来作为借款的连带保证人，应当对伯皇公司所欠债务承担连带还款责任，因伯皇公司未按照约定承担还本付息的义务，故原告要求连带保证人的被告宋贺生和杨贵来承担偿还借款400000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第六十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定规定，缺席判决如下：
被告宋贺生、杨贵来于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告文林借款本金400000元及利息。（从2015年5月29日起计算，按本金400000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告宋贺生、杨贵来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一六年十二月十二日
书记员 万 欣
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审118号
申请执行人郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人牛红彪，郏县国土资源局执法大队中队长。
被执行人郏县丰源新材料有限公司。
法定代表人罗玉莲，任公司董事长。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）189号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年9月22日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2015）189号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上的新建的建筑物及其它设施。2、占地面积22430.8平方米，每平方米按10元处罚，共计罚款224308元（贰拾贰万肆仟叁佰零捌圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2015年9月22日送达被执行人。2016年3月22日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2015）144号履行行政处罚决定催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。申请人对该处罚决定书第二项申请强制执行，本院应当予以准予。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县国土资源局郏国土资罚（2015）189号土地行政处罚决定书第二项准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 程乐乐
上海市松江区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21825号
原告：蔡红，女，1960年11月11日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：蔡君，男，1987年11月21日生，汉族，住上海市徐汇区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：梅靖，北京君都(上海)律师事务所律师。
被告：张晨，男，1979年7月11日生，汉族，住上海市静安区。
原告蔡红、蔡君与被告张晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后依法适用简易程序，因被告下落不明，于2017年3月6日依法转为适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人梅靖到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方之间的房地产定金及买卖协�，协助原告将位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)转移登记至原告名下；2.被告赔偿原告违约金60,000元。事实和理由：两原告系母子关系，2014年7月2日原、被告签订房地产定金及买卖协议，约定被告将涉案房屋出售给原告，房屋总价款为900,000元，原告已付770,000元。协议签订后被告将涉案房屋交付原告装修居住至今。涉案房屋为动迁安置房，现已满足上市交易条件，然原告一直无法联系被告办理过户手续以及支付剩余尾款，故诉至法院，请求判如所请。
被告未发表答辩意见。
经审理查明：被告系涉案房屋登记权利人。2014年7月2日，原、被告经案外人居某签订房地产定金及买卖协议，约定：1.被告将涉案房屋出售给原告，总房价款为900,000元；2.2014年7月31日之前原告以现金方式向被告支付首期购房款500,000元，2014年9月20日前，原告以现金方式(银行转账)支付被告第二笔购房款300,000元，待原、被告双方共赴松江区房地产交易中心办理产权过户手续成功后，当日原告现金支付尾款100,000元;3.原告支付定金当日交房；4.被告接到办理以被告权利人的产权证的通知后七个工作日内，被告办理产权证，并承诺涉案房屋可上市交易时能办理产权过户手续，以后或是在国家政策允许办理产权证过户手续十五个工作日内与原告共赴松江区房地产交易中心办理产权过户手续……每逾期一日，被告应当按照总房价款的千分之十向原告支付赔偿金。上述协议另对其他事项进行了约定。
当日，原告通过银行转账方式向被告支付定金100,000元，被告亦出具相应定金收据一份。
同年7月7日，原告通过银行转账方式向被告支付300,000元房款，被告亦出具相应收条一份。
同年10月18日，被告向原告出具收条一份，确认当日收到原告购房款50,000元，至今共收到房款550,000元。
同年12月29日，被告向原告出具房款收据一份，确认就涉案房屋收到原告蔡红房款770,000元。故原告尚有尾款130,000元未支付。
2014年7月，被告将涉案房屋交付原告居住至今。
审理中原告以缴纳180,000元保证金方式提供担保申请查封涉案房屋。
另查明，有关涉案房屋的动迁安置协议于2013年12月18日签订，涉案房屋所属开发商于2013年4月26日取得“大产证”。
以上事实，主要由上海市房地产登记簿、房地产定金及买卖协议、转账凭证、收款收据、上海市松江区房地产交易中心出具的情况说明及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间就有关涉案房屋签订的协议系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人均应恪守。现涉案房屋已经满足上市交易条件，合同的履行亦不存在客观上的障碍，故原告要求被告继续履行双方之间的房地产定金及买卖协议并配合其办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。另，关于原告主张违约金的诉讼请求，根据上述已查明事实可知涉案房屋于2016年4月26日符合上市交易条件，被告未按照合同约定配合原告办理过户手续，故原告根据合同约定向其主张违约金并自愿降低调整为60,000元，于法不悖，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡红、蔡君与被告张晨之间签订的房地产定金及买卖协议继续履行；
二、被告张晨于本判决生效之日起十日内协助原告蔡红、蔡君将位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋登记权利人由被告张晨转移登记至原告蔡红、蔡君名下；
三、被告张晨于本判决生效之日起十日内向原告蔡红、蔡君支付违约金60,000元；
四、原告蔡红、蔡君于本判决生效之日起十日内向被告张晨支付剩余房款130,000元；
上述第三、四项相抵之后，原告蔡红、蔡君合计向被告张晨支付剩余房款70,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,400元，财产保全费5,000元，合计诉讼费18,400元，由被告张晨负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 李晓蕾
人民陪审员 陆为明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张树腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计�方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。