wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初735号
原告王某某，男，汉族，现住海州区。
法定代理人梁某某，女，汉族，现住海州区。
委托代理人俞从蓉，辽宁金佳策律师事务所律师。
被告阜新圣川工贸有限责任公司，住所地阜新市海州区。
法定代表人谭慧，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族,现住阜新市海州区。
原告王某某与被告阜新圣川工贸有限责任公司、被告徐某健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员徐凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人梁某某、委托代理人俞从蓉，被告阜新圣川工贸有限责任公司的委托代理人ＸＸ，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月28日18点30分左右，原告王某某与同学付意晟、徐天明、樊济豪一起出玩儿，原告王某某与同学付意晟在前面，樊济豪在后面。在原告走到被告阜新圣川工贸有限责任公司门前人行路时，被被告设置铁链绊倒（从路边马路牙子至被告楼外墙），当时原告牙齿脱掉满口鲜血，后同学联系原告家长将原告送至阜新矿业总医院治疗。原告家长曾多次找到被告处协商赔偿事宜，被告予以拒绝，无奈原告只能诉至法院。原告认为，被告在公共通道上擅自设置妨碍通行物品并造成原告受伤的结果。故原告依据我国《侵权责任法》、《民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，判令二被告赔偿医疗费30146.92元，误工费429.68元，交通费1200元，精神抚慰金2000元，共计33776.6元。
被告阜新圣川工贸有限责任公司辩称，原告主张在阿泰洗车厂门前被铁链绊倒，要求赔偿，缺乏事实依据。被告阜新圣川工贸有限责任公司2017年3月13日与被告徐某签订房屋租赁协议，2017年3月20日将整体房屋及设施交付给徐某使用及管理，原告的损害与被告阜新圣川工贸有限责任公司无关，应驳回原告的诉请。原告未成年，其法定代理人应承担相应责任。对于原告的医疗费等各项损失，其后续在沈阳的治疗系扩大损失，镶牙费用过高，不应去外地就诊，扩大损失应自行承担。
被告徐某辩称，我确实租赁了阜新圣川工贸有限责任公司的房子，但是房屋的租赁约定生效时间是4月1日，事发的时间段是正在装修时间，正在搬家。阜新圣川工贸有限责任公司也是正在跟顾客的交接。把我追加为被告不合理，绊倒原告的铁链不是被告设置的，没有依据。事发之后阜新圣川工贸有限责任公司才告诉我说铁链子没有用可以撤了，我就把铁链子撤了。原告主张赔偿的依据不认可。
经审理查明，2017年3月28日17点40分许，原告王某某与同学先后跑步路过被告阜新圣川工贸有限责任公司（圣川工贸）门前时，被圣川工贸门前设立的铁链绊倒，造成嘴部受伤，牙齿损坏。原告因伤于当日至阜新矿业集团总医院门诊治疗，诊断为左上12、右上12牙外伤，鼻部擦皮伤，上唇挫伤，左手擦皮伤，上前牙区牙槽骨骨折，并对原告施行右上2、左上12牙齿根管治疗，右上1拔出术，医疗费共计1240.5元。原告为继续修复牙齿先后于2017年8月11日、11月3日、11月11日、11月8日四次至中国医科大学附属口腔医院进行专科检查、手术治疗及术后复诊，经诊断为右上1缺失，右上2、左上12残冠，于11月3日医院对原告实行根管治疗后的冠、桩核冠、嵌体修复术，共花费医疗费28905.87元，四次去沈阳就医花费交通费（包括阜新到沈阳往返交通费和沈阳市内出租车费）共计718.5元。
另查，圣川工贸负责人与被告徐某于2017年3月13日签订了房屋租赁协议，圣川工贸将其原用于经营洗车的房屋及洗车设施整体出租给徐某，租赁期限自2017年4月1日至2019年4月1日，双方又于2017年3月20日签订附加合同，主要内容为物品交接清单和水、电、供热、通信费用等交接明细。本案原告被铁链绊倒当日，徐某已经进驻洗车场，双方基本交接完毕。
以上事实有原、被告当庭陈述，现场照片及视频资料，诊断书，牙齿X光片，医疗费收据，交通费收据，房屋租赁协议及附加合同等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告圣川工贸在房屋门前的人行路上设置拦截铁链，致使原告在通过时摔倒，应承担赔偿责任，被告徐某系圣川工贸房屋的承租人，圣川工贸与徐某的租赁协议中虽约定租赁关系自2017年4月1日起开始，在事发时，徐某已经开始使用租赁房屋，租赁双方对房屋和物品已交接完毕，在物品交接清单中虽不包括铁链，但铁链确系客观设置在房屋前，徐某使用房屋过程中应对门前重要物品加以管理，尽到安全注意义务，事发前徐某对该铁链的设置持放任态度，未尽到安全注意义务，亦应对原告承担一定的赔偿责任。原告作为15岁的未成年人，应当具备独立出行并注意安全的行为能力，原告摔倒时未天黑，可以正常视物，原告在通过设置铁链的路段时，一边奔跑，一边向侧向观望，没有看到铁链被绊倒，原告自身存在一定过错，应当减轻被告圣川工贸与徐某的责任。本院根据本案客观事实，酌情确定被告圣川工贸对原告承担20%赔偿责任，被告徐某对原告承担40%赔偿责任，原告自行承担40%的责任。对于原告主张的各项经济损失：医疗费30146.37元系原告为治疗牙齿的合理支出，本院予以认可；交通费依据原告提供的沈阳至阜新往返火车票票据及在沈阳市内出租车收据，支出合理，本院支持718.5元，对于误工费，原告未提供证据证明误工的事实，本院不予认可，对于精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予认可，以上各项赔偿项目数额共计30864.87元，应由被告圣川工贸负担20%的赔偿责任即6029.27元，被告徐某负担30%的赔偿责任即12058.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阜新圣川工贸有限责任公司自本判决生效之日起五日内向原告王某某支付6029.27元；
二、被告徐某自本判决生效之日起五日内向原告王某某支付12058.55元；
案件受理费500元由原告王某某负担200元，被告阜新圣川工贸有限责任公司负担100元，被告徐某负担200元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐凌云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 晗
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1819号
原告：倪金清。
被告：凌弟。
本院在审理原告倪金清与被告凌弟健康权纠纷一案中，原告倪金清于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪金清撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告倪金清负担。
审判员 高美霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 张黛琳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海徐民初字第245号
原告：姜华珍，工人。
委托代理人：王佳祥。
被告：迟伟，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心分公司。（以下简称保险公司）
负责人：孙君乐，公司总经理。
委托代理人：吕成强。
原告姜华珍与被告迟伟、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员孙贤松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳祥、被告迟伟及被告保险公司委托代理人吕成强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜华珍诉称，2015年8月19日，被告迟伟驾驶鲁Y×××××号轿车在海阳市徐家店水泥厂北处时，将行人姜华珍撞伤，经海阳市交警大队认定，迟伟负事故全部责任，为维护原告合法权益特具状起诉，要求被告赔偿各项损失共计为3万元。
被告迟伟辩称，事故属实，依法处理。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司只投保交强险且事故发生在承保期内，核对原告相关证据后依法赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年8月19日，被告迟伟驾驶鲁Y×××××号轿车行使至海阳市徐家店水泥厂北处时，将骑自行车的姜华珍撞伤，经海阳市交警大队认定，迟伟负事故全部责任，姜华珍不承担事故责任。鲁Y×××××号轿车实际车主为被告迟伟，该车在被告保险公司处只投保交强险且事故发生时在承保期限内。原告受伤当日到海阳市第二人民医院住院治疗，医院初诊为：脑震荡，多处软组织挫伤。2015年8月20日出院，共住院1天。2015年8月20日转院至海阳市人民医院，主要诊断：脑震荡，牙脱落，多处挫伤。共住院10天。2015年8月21日，原告申请保全鲁Y×××××号车辆，本院依法予以保全。本案在审理过程中，原告姜华珍与被告迟伟双方协商，原告各项损失除去保险公司赔付外，迟伟共给付原告2800元即可，双方一次性了结该事故。
庭审中，原告姜华珍变更诉讼请求，主张医疗费9974.06元，住院伙食补助费330元，误工费16498元，护理费880元，交通费418元，自行车损300元，以上共计28400.06元，要求二被告予以赔偿。具体赔偿项目如下：
1、主张医疗费9974.06元，住院伙食补助费330元，护理费880元，提供门诊病历两份、住院病历两份、用药明细两份、药费单据十份，护理人员社会保障卡一份。经质证被告保险公司对对上述证据及数额无异议。
2、误工费16498元，交通费418元，自行车车损300元，误工费是按照每天平均工资113元计算，共计算146天。提供姜华珍所在公司栖霞市宏宝针织有限公司的工资表三份、停发工资证明一份，企业营业执照一份，组织机构代码一份，海阳市人民医院的诊断证明九份。其中，2015年5月、6月、7月工资表分别记载3370元、3396元、3416元，诊断证明记载共休治135天。证上述证据，被告保险公司认为原告的第天工资113元过高，误工时间也过高，但对自己的主张无相关证据予以提供也无相反证据来反驳原告提供的证据。原、被告双方共同商定，误工时间按照60天计算，交通费按照380元计算，自行车车损按照100元计算。
另查，2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元。2014年度山东省城镇居民人均可支配性收入29222元。
以上事实有庭审笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据、诊断证明、栖霞市宏宝针织有限公司的企业营业执照、工资表、停发工资证明、组织机构代码、护理人员社会保障卡在卷为凭。
本院认为：被告迟伟驾驶的鲁Y×××××号轿车与原告姜华珍发生事故，造成姜华珍受伤，迟伟承担事故全部责任，有海阳市公安交警大队出具的事故责任认定书予以证实，本院予以确认。被告迟伟行为构成侵权，应当赔偿原告的损失。原告主张的医疗费9974.06元，住院伙食补助费330元，护理费880元，有相关证据予以证实，且计算方式也符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方共同商定误工时间按照60天计算，交通费按照380元计算，自行车车损按照100元计算，是对民事权利的自由处分且符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费按照每天113元标准计算，有相关证据予以证实，被告保险公司虽对误工费按照每天113元标准计算标准有异议，但无相关依据也无相关证据予以证实自己的主张，对被告保险公司的主张本院不予支持。原告姜华珍误工费应为113元／天×60天=6780元。原告姜华珍与被告迟伟双方协商，原告各项损失除去保险公司赔付外，迟伟共给付原告2800元即可，双方一次性了结该事故。是双方对民事权利的自由处分且符合法律规定，本院予以支持。
依据相关规定，机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按过错比例赔偿。
原告姜华珍的各项损失：医疗费9974.06元，住院伙食补助费330元，误工费6780元，护理费880元，交通费380元，车损100元，由被告保险公司在交强险医疗赔偿范围赔偿姜华珍医疗费、住院伙食补助费10000元；在交强险伤残赔偿范围内赔偿姜华珍护理费、误工费、交通费共计8040元，交强险财产赔偿范围内承担100元。被告迟伟给付原告姜华珍各项损失2800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性给付原告姜华珍各项损失共计为18140元。
二、被告迟伟于本判决生效后十日内给付原告姜华珍各项损失2800元。
三、驳回原告姜华珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告迟伟承担；保全费120元，由被告迟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙贤松
二〇一六年三月三日
书记员 于振辉
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第528号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人宗玮、杨一艳。
被执行人王重付。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年10月26日作出义环罚字（2013）第210号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2010年7月起在义乌市城西街道山翁村隔渎自然村33号从事丝网印刷加工。投资额12万元，生产设备有印花台板7台。生产过程中部分清洗废水未经有效处理直接排放。该项目未建有相配套的污染物处理设施，于2013年7月31日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币40000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年10月31日以公告方式向被执行人送达处罚决定书，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年3月5日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年10月26日作出的义环罚字（2013）第210号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 赵国超
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第178号
原告上海紫明印刷机械有限公司，住所地上海市。
法定代表人边建光，该公司董事长。
委托代理人郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。
被告梧州市中彩包装印刷有限公司，住所地梧州市。
法定代表人ＸＸ健。
原告上海紫明印刷机械有限公司与被告梧州市中彩包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行审理。原告上海紫明印刷机械有限公司的委托代理人郁卫龙到庭参加诉讼。被告梧州市中彩包装印刷有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海紫明印刷机械有限公司诉称，原、被告于2014年3月20日签订的《销售合同》，约定由被告向原告购买一套双面平版印刷机（型号ZM2PXXX-
AL），销售价格为98万元，付款方式为2014年4月18日前支付合同定金48万元，余款50万元整机安装调试完毕后一个月内支付。并约定，全款未按时付清前，该台设备产权归属卖方所有。原告交货后并于2014年3月31日完成整机安装调试，之后原告多次催讨货款，但被告至今一分未付。原告认为，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告有权解除合同。另外根据双方的约定，在被告未付清全款前，该套设备产权归属原告所有。合同解除后，被告应当返还原告该套设备。原、被告在合同中约定了“或裁或诉”，因此该整体条款无效，原告依据法定管辖，特向你院起诉，请法庭判令：1、依法判令解除原、被告2014年3月20日签订的《销售合同》；2、判令双面平版印刷机（型号ZM2PXXX-
AL）一套归原告所有；3、判令被告返还原告双面平版印刷机（型号ZM2PXXX-AL）一套。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《销售合同》，拟证明原、被告于2014年3月20日签订《销售合同》，约定由被告向原告购买一套双面平版印刷机（型号ZM2PXXX-
AL），销售价格为98万元，并约定全款未按时付清前，该台设备产权归属卖方所有；2、安装调试卡，拟证明原告于2014年3月31日完成对所售印刷机的整机安装调试。
被告梧州市中彩包装印刷有限公司没有答辩，没有向本院提交证据，也没有出庭应诉。
被告梧州市中彩包装印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2014年3月20日签订的《销售合同》，约定由被告向原告购买一套双面平版印刷机（型号：ZM2PXXX-
AL），销售价格为98万元，付款方式为2014年4月18日前支付定金48万元，余款50万元整机器安装调试完毕后一个月内支付；并约定全款未按时付清前，该台设备产权归属卖方所有。双方还就技术、运输、服务、品质保障等条款进行约定。原告交货后并于2014年3月31日完成整机安装调试，但被告经原告多次催讨货款至今一分未付。原告遂起诉到本院，请求法院判决解除双方签订的《销售合同》，确认被告向原告购买一套双面平版印刷机归其所有并归还给原告。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》，是双方协商一致达成的协议，内容合法，本院予以确认。原、被告之间均应按合同约定履行。但被告既没有依约定支付定金480000元，也没有依约定在原告依约为设备安装调试完毕后一个月内支付余款500000元，已违反合同约定，应依法承担违约责任。原告依据合同约定在被告违约时提出解除双方签订的《销售合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”的规定。由于被告未依约付清货款，原告认为所出卖给被告的设备双面平版印刷机（型号：ZM2PXXX-
AL），产权属原告所有并归还原告的诉讼请求，既符合双方的约定，也符合《中华人民共和国合同法》第一百三十四条“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款“当事人约定有所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的”的法律规定。因此，原告请求解除双方签订的《销售合同》，所出卖的双面平版印刷机（型号：ZM2PXXX-
AL）产权属原告所有并由被告归还给原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百三十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第一项的规定，判决如下：
一、解除原告上海紫明印刷机械有限公司与被告梧州市中彩包装印刷有限公司签订的《销售合同》；
二、原告上海紫明印刷机械有限公司出卖给被告梧州市中彩包装印刷有限公司双面平版印刷机（型号：ZM2PXXX-AL）设备一套属原告上海紫明印刷机械有限公司所有；
三、被告梧州市中彩包装印刷有限公司应将双面平版印刷机（型号：ZM2PXXX-AL）设备一套返还给原告上海紫明印刷机械有限公司。
本案案件受理费13600元，减半收取为6800元（原告上海紫明印刷机械有限公司己预交），由被告梧州市中彩包装印刷有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李棠在
二〇一五年三月二日
书记员 黄月瞳
河北省万全县人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民�字第178号原告刘治红。被告李悦。被告张元忠。本院在审理原告刘治红诉被告李悦、张元忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘治红撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判长 霍 军审判员 何燕芬审判员 张 慧二〇一五年八月十八日书记员 姚 彬
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01249号
申请执行人禹风琴，女。
被执行人罗银浩，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民一初字第00877号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年五月十九日
书记员 刘培立
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01249号
申请执行人禹风琴，女。
被执行人罗银浩，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民一初字第00877号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年十月十二日
书记员 刘培立
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第561号
罪犯孟凡磊，原住河南省浚县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2004年12月9日作出（2004）浚刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人孟凡磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，附带赔偿三个民事原告共13730元。同案人不服，提起上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2005年1月31日作出（2005）鹤刑终字第13号刑事附带民事判决，维持原审法院对孟凡磊的判决。刑期自2004年5月20日至2018年5月19日止。于2005年3月3日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，于2009年5月19日减刑五个月，2012年9月19日减刑一年二个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孟凡磊减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯孟凡磊自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年5月间，被告人孟凡磊伙同他人在浚县内实施抢劫四起，涉案金额共506元，手机三部，小灵通一部，并致1人重伤，2人轻伤。同时认定被告人孟凡磊系主犯。
经审理查明，罪犯孟凡磊自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2014年9月连续表扬3次，2013年4月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟凡磊在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡磊准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2004年5月20日起至2015年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁陕民确字第00006号
申请人张德丽，女，汉族，农民。
申请人储成喜，男，汉族，农民。
申请人沈桂芝，女，汉族，农民。
申请人邱治培，男，个体建筑商。
本院于2014年8月26日立案受理了申请人张德丽、储成喜、沈桂芝、邱治培请求确认人民调解协议效力一案，依法由审判员吕家奎对该案进行了审查，现已审查完毕。
经查：申请人张德丽、储成喜、沈桂芝、邱治培因沈宏（已死亡，系张德丽之夫，储成喜、沈桂芝之子，）人身损害赔偿纠纷于2014年8月21日经宁陕县龙王镇东沟村人民调解委员会主持调解，达成协议的原文如下：一、邱治培一次性赔偿提供劳务者沈宏（死亡）人身损害赔偿款共计大写柒拾捌万元整（￥780000.00元）。二、双方签订本协议后，邱治培立即向申请人支付20万元，申请人自行回龙王镇东沟村安葬死者。申请人办理完死者丧事后，邱治培一次性支付申请人下余赔偿款58万元。申请人及参与亲属本次在宁陕县城的食宿费用全部由邱治培承担，不含在赔偿款总额内。三、上述赔偿款含丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、亲属处理后事交通费、住宿费、误工费等应赔偿提供劳务者沈宏人身损害（死亡）赔偿全部项目，申请方承诺不以任何理由反悔本协议，不再以任何理由、任何形式再向被申请人和建设工程业主、承建方及项目经理人提出任何赔偿要求，本协议履行完毕后此事就此了结。四、双方对调解书全文已全面阅读，并对协议各条内容理解无误，双方对此协议结果满意。五、本协议经双方签字、调委会盖章生效，双方自愿申请人民法院进行司法确认，司法确认后双方自行办理支付领款手续，领条复印件交调委会附卷归档。六、本协议一式五份，双方各持一份，龙王镇东沟村人民调解委员会留存一份，交法院司法确认备查二份。协议签订后，双方当事人已签名捺印，宁陕县龙王镇东沟村委会已盖章，现申请人同来本院申请司法确认。
本院认为：申请人张德丽、储成喜、沈桂芝、邱治培因沈宏死亡，自愿达成的赔偿协议，是双方真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，应为有效协议。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条及《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，裁定如下：
确认申请人张德丽、储成喜、沈桂芝、邱治培因沈宏死亡赔偿于2014年8月21日经龙王镇东沟村人民调解委员会达成的人民调解协议有效。
审判员 吕家奎
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27299号
原告薛某某。
被告朱甲。
原告薛某某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告薛某某和被告朱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于1997年初经人介绍相识恋爱，1998年1月19日登记结婚，1998年9月1日生育一子名朱乙。婚后，因为有婆媳关系的原因，原、被告夫妻关系一直不佳，小吵不断，大吵三六九，当时考虑到小孩尚小，原告一直勉强支撑。但近些年来，原告发现被告染上赌博恶习，且出轨不断，甚至屡次发生了有人上门讨债的现象，原告实在无法容忍。起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）3，000元，夫妻共同财产全部归原告所有。审理中，原告表示同意上海市浦东新区曹路镇顾东村太平37号北侧一上一下两间房屋中的楼下一间和电视机一台归被告所有，其他财产归原告所有。
被告朱甲辩称，坚决同意离婚，原告所述除出轨外，其余基本属实。同意孩子归原告抚养以及原告在审理中所述的财产分配方案，同意每月支付抚养费500元。
经审理查明，原、被告于1997年初经人介绍相识恋爱，1998年1月19日登记结婚，1998年9月1日生育一子朱乙。婚后，因婆媳关系问题，原、被告之间夫妻关系一直不佳，经常争吵。因近些年被告搓麻将赌博等因素，原告觉得无法容忍，故起诉要求离婚。
朱乙今年将升入本市川沙中学就读高中。原告每月收入约2，500元，被告2013年年收入45，516元，2014年1月至6月收入合计22，501元。
本院（2014）浦民一（民）初字第4281号民事调解书确定坐落于本市浦东新区曹路镇顾东村太平37号［原为上海市川沙县顾路乡顾东村11队，地号原为上海市川沙县顾路乡顾东村10丘（9）地块］房屋中的北侧一上一下房屋归朱甲、薛某某、朱乙共同共有。现原、被告一致同意上述北侧一上一下房屋中楼下一间归朱甲所有，楼上一间归薛某某与朱乙共同共有。上述北侧一上一下房屋内有夫妻共同财产包括夏普电视机一台、长虹电视机一台、松下微波炉一台、小天鹅全自动洗衣机一台、松下电磁炉一台、美的饮水机一台、木质沙发一套（三件）、八仙桌一张、长凳四条、木质靠背椅四张、席梦思床一张、电子灶一个、锅四个、鞋柜一个、衣柜一个、写字台一张、美的空调一台、组装台式电脑一台、电话一门（号码为XXXX****，含电话机）。朱甲名下有沪K1XX**的POLO汽车一辆，现由原告使用。现原、被告一致同意上述财产除夏普电视机归被告外，其余全部归原告所有。
因双方对被告应付孩子的抚养费数额意见不一，致本案调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生证、（2014）浦民一（民）初字第4281号民事调解书、车辆行驶证，被告提供的工资证明，双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因双方未能妥善处理夫妻矛盾，现原告起诉要求离婚，被告亦表示坚决同意离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。双方对于孩子随原告生活和财产的分割意见一致，无不当，可予准许。关于孩子的抚养费，被告应给付的抚养费数额由本院根据双方的收入、孩子的实际需要和本地的生活水平酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告朱甲离婚；
二、双方所生之子朱乙随原告薛某某共同生活，被告朱甲自2014年8月起每月给付朱乙抚养费1，100元，至朱乙十八周岁止；
三、坐落于上海市浦东新区曹路镇顾东村太平37号［原为上海市川沙县顾路乡顾东村11队，地号原为上海市川沙县顾路乡顾东村10丘（9）地块］房屋中的北侧一上一下中的楼上一间归原告薛某某与朱乙共同共有，楼下一间归被告朱甲所有；
四、现在上海市浦东新区曹路镇顾东村太平37号北侧一上一下房屋中的夫妻共同财产包括长虹电视机一台、松下微波炉一台、小天鹅全自动洗衣机一台、松下电磁炉一台、美的饮水机一台、木质沙发一套、八仙桌一张、长凳四条、木质靠背椅四张、席梦思床一张、电子灶一个、锅四个、鞋柜一个、衣柜一个、写字台一张、美的空调一台、组装台式电脑一台、号码为XXXXXXXX的电话一门（含电话机）归原告薛某某所有，夏普电视机一台归被告朱甲所有；
五、现登记在被告朱甲名下的牌号为沪K1XX**的POLO汽车归原告薛某某所有，被告朱甲于本判决生效之日起十五日内协助原告薛某某办理权利变更登记手续。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告薛某某和被告朱甲各负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一四年八月八日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾商初字第5号
原告：汪高震。
被告：王新标。
本院在审理原告汪高震诉被告王新标民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告汪高震撤诉处理。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告汪高震负担。
代理审判员 吴玉琴
二〇一三年一月十四日
代书 记员 许力鑫
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2393号
原告刁玉山，乾安县人，现住乾安县.
被告李运海，乾安县人。
被告田淑芳，乾安县人。
原告刁玉山与被告李运海、田淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁玉山与被告李运海到庭参加诉讼，被告田淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2011年先后三次共从我手借款人民币53900元，出具欠据三枚，后二被告分两次共偿还24500元，尚欠29400元本金经催要至今未还。请求法院判令二被告立即给付欠款本金29400元及利息。
被告李运海辩称：我没欠29400元，我一共欠53900元，我还过5000元，还过16400元，还过1200元，还过24500元，我还欠原告6800元。
被告田淑芳未到庭未予答辩。
经审理查明：被告李运海分别于2011年1月28日、
2011年7月18日、2011年10月21日在原告处借款人民币20400元、人民币2000元、人民币31500元，共计人民币53900元，并为原告出具欠据三枚。后被告李运海分两次偿还原告人民币9500元、人民币15000元，共计人民币24500元，被告李运海尚欠原告人民币29400元。二被告系夫妻关系。经原告多次索要欠款无果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款本金29400元，并自2011年10月22日始按银行同期贷款利率计算利息。
本院认为：被告田淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。本案事实清楚，原、被告之间借贷关系存在，双方权利、义务关系明确，被告有偿还欠款的义务，故对原告的诉讼请求依法应予支持。被告李运海主张其还过6200元，因其未提供合法有效的证据证明，故对该主张本院不予支持。二被告系夫妻关系，且被告李运海借款用于其唯一生活来源，即木材生意，故可认定该笔欠款用于夫妻共同生活，被告李运海借款期间系夫妻关系存续期间，故该笔欠款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李运海、田淑芳于本判决生效之日给付原告刁玉山欠款人民币29400元，并自2011年10月22日始按银行同期贷款利率计算利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币535元减半收取，由二被告负担267.5元，退回原告267.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 秦领
原告刁玉山与被告李运海、田淑芳民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）乾民初字第2393号
原告刁玉山，男，1964年11月4日出生，汉族，乾安县人，无业，现住乾安县乾安镇，身份证号码222328196411040019.
被告李运海，男，1953年12月1日出生，汉族，乾安县人，无业，现住乾安县德建街36委，身份证号码2223281953********。
被告田淑芳，女，1953年9月24日出生，汉族，乾安县人，无业，现住乾安县德建街36委，身份证号码2223281953********。
原告刁玉山与被告李运海、田淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁玉山与被告李运海到庭参加诉讼，被告田淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2011年先后三次共从我手借款人民币53900元，出具欠据三枚，后二被告分两次共偿还24500元，尚欠29400元本金经催要至今未还。请求法院判令二被告立即给付欠款本金29400元及利息。
被告李运海辩称：我没欠29400元，我一共欠53900元，我还过5000元，还过16400元，还过1200元，还过24500元，我还欠原告6800元。
被告田淑芳未到庭未予答辩。
经审理查明：被告李运海分别于2011年1月28日、
2011年7月18日、2011年10月21日在原告处借款人民币20400元、人民币2000元、人民币31500元，共计人民币53900元，并为原告出具欠据三枚。后被告李运海分两次偿还原告人民币9500元、人民币15000元，共计人民币24500元，被告李运海尚欠原告人民币29400元。二被告系夫妻关系。经原告多次索要欠款无果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款本金29400元，并自2011年10月22日始按银行同期贷款利率计算利息。
本院认为：被告田淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。本案事实清楚，原、被告之间借贷关系存在，双方权利、义务关系明确，被告有偿还欠款的义务，故对原告的诉讼请求依法应予支持。被告李运海主张其还过6200元，因其未提供合法有效的证据证明，故对该主张本院不予支持。二被告系夫妻关系，且被告李运海借款用于其唯一生活来源，即木材生意，故可认定该笔欠款用于夫妻共同生活，被告李运海借款期间系夫妻关系存续期间，故该笔欠款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李运海、田淑芳于本判决生效之日给付原告刁玉山欠款人民币29400元，并自2011年10月22日始按银行同期贷款利率计算利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币535元减半收取，由二被告负担267.5元，退回原告267.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 秦领
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德民初字第206号
原告：朱停香。
委托代理人：许春松、包晓东。
被告：蔡宝华。
被告：王开能。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地湖州市南浔区嘉业路473号。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱停香撤回对被告蔡宝华、王开能、中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司的起诉。
本案受理费减半交纳人民币444元，由原告负担（已申请免交）。
审 判 员 叶剑荣
二〇一三年五月二十八日
代书记员 李亚平
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00027号
申请执行人杨浩。
被执行人武汉市聚淘网络技术有限公司，住所地武汉市江岸区广源大厦2层6、7、8、9、10、12室。
法定代表人杨浩，该公司董事长。
申请执行人杨浩与被执行人武汉市聚淘网络技术有限公司赔偿金纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2014）第353号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人武汉市聚淘网络技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨浩向本院申请执行，申请执行标的额为人民币16，500元及利息，执行费人民币148元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市聚淘网络技术有限公司的银行存款人民币16，648元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 奇
审判员 闫利民
审判员 闸 浩
二〇一五年二月七日
书记员 余 敏
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第96号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年5月1日生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人某某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员李国丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年11月30日17时许，被告人王某某驾驶其贵AA51**号机动三轮车经过织金县城关镇金北路金龙酒店门前的斑马线时将横穿马路的被害人葛某某撞到。事故发生后，王某某逃离现场。后葛某某经医治抢救无效于次日死亡。经织金县公安司法鉴定中心鉴定：葛某某因交通事故致颅脑损伤死亡。经织金县公安局交警大队认定：被告人王祖伦负此次事故的全部责任。同年12月6日，被告人王某某到织金县公安局投案。公诉机关建议判处被告人王某某一年六个月以上三年以下有期徒刑。
上述事实及量刑建议，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被害人及被告人的户籍证明、织金县交通警察大队交通事故车辆技术检验图片及报告、受理交通事故案件登记表、驾驶人的信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品文件清单、投案情况说明、情况说明、户口注销证明、织金县人民意见死亡证明书、刑事照片、调解笔录，证人石某某、赵某、段某、黄某某等人的证言，织金县公安局交通警察大队交通事故认定书，织金县公安司法鉴定中心（织）公（刑）鉴（法尸）字（2013）138号法医学尸体检验鉴定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家交通运输管理法规，在驾驶车辆行驶经人行横道遇被害人通过时未停车让行，造成被害人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且在事故发生后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人王某某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，决定对其减轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2016年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明莉
人民陪审员 刘玉双
人民陪审员 李发敏
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 凯
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初62号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。曾因故意伤害于2014年7月10日被瑞安市人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴森森出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年11月25日晚，被告人林某饮酒后驾驶两轮燃油助力车从瑞安市飞云渡口驶往仙降街道林光村方向。18时10分许，途经仙降街道坳头村路段时，与赖某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人受伤以及两车不同程度受损，后被交警查获。19时18分，被告人林某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为189mg／100ml。经鉴定，被告人林某所驾驶的车辆属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人林某负主要责任。
案发后，被告人林某经公安电话传唤到案，并与被害人赖某达成调解，由其负责车辆修理费用，其他费用由双方根据事故责任限额承担。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某的证言、法医毒物鉴定检验报告、车辆技术鉴定意见书、勘验笔录、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、涉案路段及车辆照片、道路交通事故认定书、合格证、情况说明、医疗诊断证明书、调解协议书、不起诉决定书、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一六年一月十三日
（代）书记员 李 叶
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2103号
原告王亚茹。
委托代理人武巍、吴兴华，河北郎泽律师事务所律师。
被告兰功斌。
被告史雪佳。
委托代理人牛春成。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所保定市东风中路567号康诚大厦3楼。
负责人刘永河，职务总经理。
委托代理人武甲。
原告王亚茹与被告兰功斌、史雪佳、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚茹的委托代理人吴兴华、被告兰功斌、被告史雪佳及其委托代理人牛春成、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人武甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚茹诉称：2014年4月26日21时许被告兰功斌驾驶登记车主为赵亚军的冀F×××××号面包车沿高固路行驶至高碑店市方官村飘香斋饭店门前时，与同方向王亚茹驾驶的电动车（乘车人林志强）追尾相撞，造成林志强、王亚茹受伤，林志强因抢救无效死亡。事故发生后被告兰功斌驾车逃逸。高碑店市公安交通警察大队2014年5月4日出具道路交通事故认定书，认定被告兰功斌负事故的全部责任。被告兰功斌无证驾驶，冀F×××××号车辆是被告史雪佳交给兰功斌驾驶。被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司是冀F×××××号车辆交强险的承保公司，应承担保险赔偿责任。请求法院判令被告兰功斌、史雪佳连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失27958.48元；被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告兰功斌辩称：对事故事实和责任认定无争议。对原告诉请无异议。
被告史雪佳辩称：答辩人一直认为兰功斌是有驾驶证的，借给其车辆没有过错。答辩人不应承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：兰功斌无证驾驶且事故后逃逸，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月26日21时被告兰功斌驾驶登记车主为赵亚军的冀F×××××号面包车，沿高固路由东向西行驶至高碑店市方官村飘香斋饭店门前时，与同方向王亚茹驾驶的电动自行车（乘车人林志强）追尾相撞，造成林志强、王亚茹受伤，林志强经抢救无效死亡。事故发生后兰功斌驾车逃逸，于2014年4月29日到交警大队投案。高碑店市公安交通警察大队2014年5月4日出具道路交通事故认定书，认定被告兰功斌负事故的全部责任，林志强、王亚茹无责任。
事故发生后，王亚茹被送到高碑店市医院住院治疗9天，被诊断为1、脑挫裂伤；2、颜面部、左胸部、双手皮擦伤；3、左手皮裂伤；4、肋骨骨折；5、腰部软组织损伤；6、L1-3椎体左侧横突骨折。原告支付医疗费8608.48元。原告于2014年5月5日出院，出院医嘱：注意休息、加强营养；伤口定期换药；门诊随诊胸部外伤、腰椎外伤情况。
原告另主张住院伙食补助费9天×50元／天=450元、误工费60天×100元／天=6000元、护理费60天×100元／天=6000元、精神抚慰金5000元、电动车损失1900元。被告对住院伙食补助费不持异议。被告对误工费、护理费持有异议，认为应按农林牧渔业工资标准计算住院期间的；对精神损害抚慰金持有异议，认为无伤残，不应支付；对电动车损失不予认可。
另查明，冀F×××××号面包车登记车主为赵亚军，2013年12月15日转卖给史雪佳，未办理过户登记。被告兰功斌向史雪佳借用该车时发生该起交通事故。冀F×××××号面包车在安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。该起交通事故发生在保险期间。法院已判决安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿林志强医疗费509.77元、死亡赔偿金11万元，医疗费用赔偿限额尚余9490.23元、财产损失赔偿限额尚余2000元。
上述事实有高碑店市公安交通警察大队道路交通事故认定书、询问笔录，高碑店市医院诊断证明书、门诊费收据、住院费收据、住院病案、费用清单，王亚茹常住人口登记卡，购买电动车收据，机动车交通事故责任强制保险单，庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成他人人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分按照事故责任比例分担。被告兰功斌承担事故的全部责任，对原告损失超出交强险赔偿限额部分承担赔偿责任。被告史雪佳作为机动车实际所有人和管理人，应当知道驾驶人兰功斌无驾驶资格，仍将车辆借给其使用，史雪佳对损害的发生有过错，应承担相应赔偿责任。被告史雪佳称兰功斌有驾驶证，与兰功斌在交警队的陈述及当庭陈述不符，史雪佳未提供充分必要的证据予以证明，对史雪佳主张的事实不予采信。
被告王亚茹主张医疗费8608.48元，提供了相应医疗费票据，予以支持。原告主张住院伙食补助费450元，被告无异议，予以支持。原告未提供其收入证明以及护理人员收入证明，误工费、护理费比照农村居民收入标准支持误工费9天×37.44元／天=336.96元、护理费9天×37.44元／天=336.96元。原告主张精神损害抚慰金、电动车损失，证据不足，不予支持。原告各项损失合计9732.4元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费8608.48元、住院伙食补助费450元；余款673.92元由被告兰功斌赔偿原告，被告史雪佳承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失9058.48元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告兰功斌赔偿原告各项损失673.92元，于本判决生效后10日内付清，被告史雪佳承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告兰功斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一四年六月十六日
书记员 谢海燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第345号
罪犯张积雁，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于二○一一年九月二十二日作出（2011）湖刑初字第154号刑事判决，认定被告人张积雁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。被告不服，提出上诉，经河南省三门峡市中级人民法院于二○一二年一月四日做出（2012）三刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张积雁于2011年2�9日晚，伙同他人将黄某骗至三门峡传销窝点，对其进行搜身，并索要“上线费”，从黄某的银行卡中取出6900元。
罪犯张积雁在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐�。
本院认为，罪犯张积雁自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张积雁减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年二月十八日起至二○一五年二月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更43号
罪犯蔡妙秋，男，1968年8月28日出生，汉族，小学文化，广东省揭东县人，捕前系农民。1998年6月因犯抢夺罪，被判处有期徒刑一年六个月；2004年5月因犯抢夺罪，被判处有期徒刑五年六个月，2008年10月19日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年12月20日作出（2012）诏刑初字第314号刑事判决，认定被告人蔡妙秋犯抢夺、抢劫、故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年8月17日起至2025年2月16日止），并处罚金人民币10000元，责令共同退赔被害人经济损失共计人民币10377元。判决生效后，于2013年1月30日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡妙秋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒一年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月4日立案立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理查明，罪犯蔡妙秋犯抢夺、抢劫、故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔被害人经济损失共计人民币10377元。经查，从该犯狱内的收支明细看，考核期间自2013年10月至2015年11月累计汇入接见款13100元，月平均消费超过500元，本次报请减刑审理期间仅缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯蔡妙秋对判决的财产刑有履行能力不积极履行，尚不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡妙秋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第409号
原告攀枝花市新力达商贸有限公司。
法定代表人杨文新。
委托代理人许雯茗。
被告梁尚东。
原告攀枝花市新力达商贸有限公司诉被告梁尚东买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日，原告与被告签订了《买卖合同》，合同约定被告在原告处分期付款购买价值35.7万元的山东临工装载机LG956L一台，并约定了付款方式及违约责任等。合同签订当天，原告依约向被告交付了装载机一台及相关资料，被告亦支付了首付款20万元。后经原告多次催收尾款，被告至今未付。现原告诉请：1、解除原、被告签订的《买卖合同》；2、判令被告返还原告装载机一台（型号：LG956L），并支付使用费26万元（暂计，以实际交付时间计算）；3、被告承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
原告为佐证其诉称的事实，向本院提交如下证据：
买卖合同1份、整机收条1份、收据2份1份，欲证实双方的买卖合同关系，原告已履行交付义务，被告于2013年12月5日、12日合计交纳首付款20万元。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证明效力本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：2013年12月7日，原、被告签订了《买卖合同》，合同出卖方为原告（甲方），买方为被告（乙方）；合同标的为LG956L型号装载机一台（整机编号：D9020954），单价为35.7万元；货款支付方式：乙方于2014年6月28日前付清全部价款，货款总价35.7万元；乙方于2013年12月7日前付清首付款20万元，并约定按月分期支付剩余款项及利息；乙方未全部支付设备的价款前，设备的所有权属于甲方，乙方不得出卖、抵押、质押或者为其他不当处理；乙方如不按照合同按时支付分期款，甲方有权收回本机并不退首付款，另自乙方提机之日起乙方所使用设备的实际时间（以月为单位）以租赁的形式，30装载机1.5万元／月，50装载机2万元／月，计算收取。合同签订当日，原告将LG956L型号装载机一台（整机编号：D9020954）交付给被告；被告支付了装载机首付款20万元，至今尚有15.7万元货款未支付。本案所涉LG956L型号装载机系50装载机。后原告催收剩余款项未果。现原告诉讼至本院。
本院认为，原、被告间签订的《买卖合同》是在平等、自愿的基础上达成的，是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按约定享受权利、履行义务。原告向被告交付了装载机，被告则应按合同约定支付全部货款，但被告只支付了20万元首付款，至今尚有尾款15.7万元未支付，被告明显构成违约，原告有权按照双方约定解除合同，故对原告要求解除双方签订的《买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定被告如不按照合同按时支付分期款，原告有权收回本机并不退首付款，另自被告提机之日起被告所使用设备的实际时间（以月为单位）以租赁的形式，按2万元／月计算收取。该约定未违反法律的规定，本院予以确定。被告未按照合同约定支付装载机尾款，构成违约，应承担违约责任，故原告有权收回装载机，并收取被告的使用费，故对原告要求被告返还原告装载机一台（型号：LG956L），并支付相应使用费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告攀枝花市新力达商贸有限公司与被告梁尚东之间于2013年12月7日签订的《买卖合同》。
二、被告梁尚东于本判决生效后15日内返还原告攀枝花市新力达商贸有限公司装载机一台（型号：LG956L），并支付使用费（自2013年12月7日起至被告梁尚东实际返还装载机之日止，按2万元／月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，公告费600元，合计3200元，由被告梁尚东负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 袁 凯
人民陪审员 武 珺
人民陪审员 付 春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡林玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9134号
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行，住所地泰州市高港区许庄街道孔桥村振兴路77号。
负责人：蒋磊，该行行长。
委托诉讼代理人：朱军（特别授权），该行工作人员。
被告：张圣阳，男，1961年5月1日出生，汉族，住泰兴市。
被告：李巧连，女，1961年1月7日出生，汉族，住泰兴市。
被告：孙连芳，女，1970年1月12日出生，汉族，住泰兴市。
被告：张圣林，男，1967年12月18日出生，汉族，住泰兴市。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行与被告张圣阳、李巧连、张圣林、孙连芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。被告张圣阳、李巧连、张圣林、孙连芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张圣阳立即偿还原告借款本金50000元，利息34515.35元（计算至2016年11月21日），此后的利息按合同约定，自2016年11月22日起计算至实际还清之日止；2.被告李巧连承担共同还款责任；3.被告张圣林、孙连芳承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张圣阳于2013年9月27日向原告借款50000元，约定还款日为2014年9月20日，该贷款由被告张圣林、孙连芳提供连带责任担保。被告李巧连与被告张圣阳系夫妻，该借款系夫妻共同债务。贷款到期后，经原告催要，被告未还款，故诉至法院。
被告张圣阳、李巧连、张圣林、孙连芳均未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行与借款人张圣阳、担保人孙连芳、张圣林签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：自2013年9月24日至2014年9月20日止，借款人在贷款人处办理最高额不超过伍万元的借款，借款利率按借款借据记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。该合同还约定了其它条款。2013年9月27日，被告张圣阳向原告出具借款借据借得人民币50000元，借款借据中约定年利率为12.6%，还款期限为2014年9月20日。2016年5月23日，原告在《江苏法制报》上发出逾期债权催收公告，对被告进行催收。
另查明，被告张圣阳、李巧连系夫妻，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行与被告张圣阳、张圣林、孙连芳等人签订的《最高额个人担保借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，作为借款人的被告张圣阳理应按约偿还借款本息，其未能按约按时还款的行为，违背了借款合同的约定，构成违约。被告张圣林、孙连芳为被告张圣阳向原告所借贷款提供连带责任担保，在被告张圣阳未能按约按时还款的情况下，理应及时履行担保责任，其未能及时代为还款的行为违背了合同约定。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李巧连与被告张圣阳系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告要求被告张圣阳、李巧连偿还借款，被告张圣林、孙连芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张圣阳、李巧连、张圣林、孙连芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关系适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张圣阳、李巧连于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行借款本金50000元，利息34515.35元（计算至2016年11月21日止），此后的利息按合同及借款借据约定的利率自2016年11月22日起计算至实际还清之日止；
二、被告张圣林、孙连芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由被告张圣阳、李巧连负担，被告张圣林、孙连芳负连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在偿还上述借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 丁新春
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 楠
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民一初字第167号
原告文某
被告田某
本院在审理原告文某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告文某于2014年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告文某诉被告田某离婚纠纷一案，现原告以原、被告双方夫妻感情和好为由向我院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回其诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。
审判员 万新成
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐红红
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2113号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李升谋，男，1995年2月18日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昭平县。因本案于2016年8月3日被羁押，同年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2006号起诉书指控被告人李升谋犯抢劫罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人李升谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日下午2时许，被告人李升谋窜至中山市黄圃镇某厂旁被害人左某经营的士多店内，持菜刀对被害人左某进行威胁，抢得左某现金人民币400多元，后将上述菜刀丢弃并逃离现场。同年8月3日晚上10时许，公安人员在中山市民众镇将被告人李升谋抓获归案。破案后，赃款未缴回。
上述事实，被告人李升谋在开庭审理过程中也无异议，并有被害人左某的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局岭栏派出所出具的到案经过、搜查笔录和扣押笔录、扣押清单、缴回的作案工具菜刀的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、案发现场监控录像及截图、证人李某1的证言、被告人李升谋的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李升谋无视国家法律，以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。鉴于被告人李升谋归案后能如实供述其抢劫罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李升谋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李升谋请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李升谋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2019年8月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人李升谋退赔被害人左某400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健强
人民陪审员 梁锦康
人民陪审员 练棉棉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐淑娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第892号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初844号
原告杨某甲，男，谯家镇白石完小教师。
委托代理人杨帆，贵州精湛律师事务所律师。
被告罗某，女，无业。
委托代理人杨又全，贵州黔沿律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人杨帆、被告罗某及其委托代理人杨又全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告于2011年按当地风俗举行结婚礼仪式，年月日在贵州石阡县民政局办理结婚登记手续。年月日生育女杨某乙，婚后我既要工作又要承担照顾家庭，被告从未尽到任何责任，我多次发现被告在外与婚外男子有不正当关系，给我造成了极大伤害，故请求人民法院判令原，被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至18岁止；案件受理费由被告承担。
原告杨某甲在举证期限内提交的证据：
1、原告杨某甲的身份证复印件。拟证明原告的自然身份。
2、结婚证复印件。拟证明原、被告是合法的婚姻关系。
3、原、被告婚生子女的户籍复印件。拟证明原、被告婚生子女的出生时间和子女需抚养的年限。
4、原、被告婚后被告与其他男人QQ空间留言截图。拟证明原、被告夫妻感情基础薄弱，订婚后以及结婚后，被告仍与他人保持爱昧关系。
5、微信信息。拟证明原、被告夫妻感情完全破裂，被告同意办理离婚手续，并承认做过对不起原告的事。
6、被告的保证书。拟证明被告于2016年6月向原告保证不再与他人往来。
7、照片。拟证明被告不尊重老人，家庭关系处理不好的事实。
8、U盘视频录像。拟证明被告不尊重老人，家庭关系处理不好的事实。
被告罗某辩称，原、被告夫妻感情良好，不同意离婚。生育子女后小孩一直是由我在照顾，是原告在外与他人有不正当关系，不是我不检点。我们结婚后，用共同财产装修了原告父母的房屋，并置办了相应的家具，应属原、被告的共同财产。
被告罗某在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年按当地风俗举行结婚礼仪式，年月日在贵州石阡县民政局办理结婚登记手续，年月日生育女杨某乙。2016年6月3日原告以其诉称理由向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告因闲言碎语产生矛盾，是双方缺乏沟通，只要彼些间多一些包容和理解，完全有可能搞好家庭关系，且原告未提交相关证据证明其夫妻感情确已破裂。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告罗某离婚。
已减半收取的案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 肖正江
二〇一六年七月八日
书记员 杨 荟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2766号
原告樊华，男，1981年3月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人周卫平，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告颜红，女，1973年2月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告樊华诉被告颜红民间借贷纠纷一案，原告樊华于2017年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周卫平到庭参加了诉讼。被告颜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊华基于与被告颜红签订的贷款协议、杭州奇客科技有限公司的“业务逻辑与转帐证明”、银联商务有限公司浙江分公司的“情况说明”等凭证起诉，请求：1、判令被告颜红支付借款本金人民币50000元；2、判令被告颜红支付利息人民币5000元、支付借款期内的违约金及罚息2000元，合计人民币7000元（暂计算至2016年6月12日止，之后利息按年息24%计算至实际清偿之日止）；3、案件受理费由被告承担。
被告颜红未作答辩。
本院经审理查明的涉案借款事实如下：
出借人：樊华；
借款人：颜红；
借款金额：人民币100000元；
借款利率：年利率12%；
借款期限：10个月；
放款日：2015年8月13日转帐人民币100000元；
逾期违约金和罚息：违约金为每月剩余本金的5%计息、罚息为每月剩余本金的0.05%计息；
还款日：每月12日为还款结息日；
实际还款及欠款情况：未归还本金人民币50000元及利息5000元。
本院认为，原、被告之间签订的贷款协议，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告要求被告归还欠款本金人民币50000元，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金为每月剩余本金的5%计息、罚息为每月剩余本金的0.05%计息，违反了有关年利率不超过24%的规定，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告颜红在本判决生效后十日内支付给原告樊华借款本金人民币50000元；
二、被告颜红在本判决生效后十日内支付给原告樊华借款利息人民币5000元，逾期罚息人民币2000元，合计人民币7000元（暂计算至2016年6月12日，此后至实际给付之日止的逾期利息，按年利率24%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1225元，公告费560元，合计人民币1785元，由被告颜红负担。被告颜红应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1225元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期限届满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨佩林
代理审判员 易 欣
人民陪审员 来 敏
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 王 钰
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初2766号原告樊华，男，1981年3月9日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人周卫平，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告颜红，女，1973年2月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告樊华诉被告颜红民间借贷纠纷一案，原告樊华于2017年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周卫平到庭参加了诉讼。被告颜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊华基于与被告颜红签订的贷款协议、杭州奇客科技有限公司的“业务逻辑与转帐证明”、银联商务有限公司浙江分公司的“情况说明”等凭证起诉，请求：1、判令被告颜红支付借款本金人民币50000元；2、判令被告颜红支付利息人民币5000元、支付借款期内的违约金及罚息2000元，合计人民币7000元（暂计算至2016年6月12日止，之后利息按年息24%计算至实际清偿之日止）；3、案件受理费由被告承担。被告颜红未作答辩。本院经审理查明的涉案借款事实如下：出借人：樊华；借款人：颜红；借款金额：人民币100000元；借款利率：年利率12%；借款期限：10个月；放款日：2015年8月13日转帐人民币100000元；逾期违约金和罚息：违约金为每月剩余本金的5%计息、罚息为每月剩余本金的0.05%计息；还款日：每月12日为还款结息日；实际还款及欠款情况：未归还本金人民币50000元及利息5000元。本院认为，原、被告之间签订的贷款协议，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告要求被告归还欠款本金人民币50000元，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金为每月剩余本金的5%计息、罚息为每月剩余本金的0.05%计息，违反了有关年利率不超过24%的规定，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告颜红在本判决生效后十日内支付给原告樊华借款本金人民币50000元；二、被告颜红在本判决生效后十日内支付给原告樊华借款利息人民币5000元，逾期罚息人民币2000元，合计人民币7000元（暂计算至2016年6月12日，此后至实际给付之日止的逾期利息，按年利率24%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1225元，公告费560元，合计人民币1785元，由被告颜红负担。被告颜红应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1225元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期限届满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨佩林代理审判员  易 欣人民陪审员  来 敏二〇一七年十一月二十四日代书 记员  王 钰??
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4121号
申请人亳州市永刚饮片厂有限公司，住所地安徽省亳州市蕉城区工业园区长江路6号。
法定代表人穆永军，董事长。
委托诉讼代理人肖正勋，系公司销售经理。
被执行人赣榆县医药有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路47号。
法定代表人吕从乐，经理。
申请人亳州市永刚饮片厂有限公司与被执行人赣榆县医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0707民初6195号判决书已发生法律效力，判决如下：
被执行人赣榆县医药有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请人亳州市永刚饮片厂有限公司货款10307.30元。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。30日前本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4121号申请人亳州市永刚饮片厂有限公司，住所地安徽省亳州市蕉城区工业园区长江路6号。法定代表人穆永军，董事长。委托诉讼代理人肖正勋，系公司销售经理。被执行人赣榆县医药有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路47号。法定代表人吕从乐，经理。申请人亳州市永刚饮片厂有限公司与被执行人赣榆县医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0707民初6195号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人赣榆县医药有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请人亳州市永刚饮片厂有限公司货款10307.30元。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。30日前本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十二月二十九日书记员 陈鹏宇
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执字45号
申请人黄道祯，男，汉族，住四川省开江县。
被执行人李虹，女，汉族，住四川省开江县。
申请执行人黄道祯与被执行人李虹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院作出的（2015）开江民初字第1512号民事调解书，确定被执行人李虹偿还申请人黄道祯借款本金50000元及其利息。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定裁定如下：
扣划被执行人李虹在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县新安路营业所账户上的存款16020.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜安全
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12492号
申请人：王传伟，男，1990年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
被申请人：冯丽君，女，1969年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：潘林妹，女，1966年3月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人王传伟诉被申请人冯丽君、潘林妹民间借贷纠纷一案中，申请人王传伟于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求自即日起查封被申请人潘林妹名下的上海市浦东新区虹口区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为此承保诉讼财产保全责任险。
本院经审查认为，申请人王传伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
自即日起对被申请人潘林妹名下的上海市虹口区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋产权予以查封。
案件申请费人民币1,095元，由申请人王传伟预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 颢
二〇一七年六月二十日
书记员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18460号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李莉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李莉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,334.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,334.46元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初663号
原告王某，农民。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告石某，农民。
原告王某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马国君独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告石某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经媒人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，并领取结婚证书。2006年4月21日生长子石迎飞，现随我生活。2012年6月14日生次子石迎超，现随被告生活。婚后无夫妻共同财产，无债权，有债务10000元。婚前我与被告交往少，相互不了解。婚后发现与被告的脾气性格不投，遇事说不到一块，经常因感情不和发生争吵、打架。2015年9月份因家庭琐事双方发生争吵，并动手打我，我就喝了农药，出院后我便回了娘家居住。2015年10月8日我曾向法院起诉离婚，在诉讼过程中，因离婚证据不足，也为减少诉讼资源，我便撤回起诉。后法院作出（2015）巨民一初字第866号民事裁定书，准许我撤回起诉。现双方仍未和好，处于分居状态，双方已无和好可能，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系；婚生子女均归我抚养，被告承担抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告石某未答辩。
经审理查明，原告王某、被告石某于××××年××月××日领取结婚证，2006年5月18日生长子石迎飞，现随原告生活。2012年8月1日生次子石迎超，现随被告生活。原告曾于2015年10月12日向本院提起离婚诉讼，同年10月29日提出撤诉，后本院作出（2015）巨民一初字第866号民事裁定书，准许原告撤回了起诉。对以上事实有结婚证、出生医学证明、（2015）巨民一初字第866号民事裁定书、收款收据（学费）及微信聊天记录为证，本院予以确认。
关于原、被告的夫妻感情问题，原告提交了某某村委会证明一份，并申请证人郝某、赵某出庭作证。村委会证明载：我村村民王某与某某村石某结婚后，二人感情不和，经常闹矛盾，常回娘家。2015年9月份回娘家后至今在台头村居住。证人郝某证：原被告婚后经常生气，原告经常住娘家。去年9月份，因双方生气，原告喝了农药，出院后其就一直住娘家。赵某证：我听原告说双方经常生气，去年九月份双方生气，原告回娘家居住。同年农历8月份，因原、被告生气，原告喝了农药。
关于原告主张的婚后共同债务问题。原告称，债务为抚养子女的费用及超生时的罚款，即2016年1月17日我借我嫂子石慧云50**元；因超生罚款10000多元，借我母亲7000元，后还款2000元。并提交了收款收据2张，即收据1载：2015年11月18日，交款单位王某，金额2800元，收款事由学费、食宿费，并加盖了新东方小学专用章。收据2载：2016年3月20日，交款单位石迎飞，金额3100元，收款事由学费、食宿费、资料、取暖（上学期），并加盖了新东方小学专用章。
本院认为，原告虽与被告结婚时间较长，但其婚后经常生气、吵架。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后其撤回起诉。现原告再次向本院提起离婚诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，表明其对婚姻的存续与否持放任的态度，同时也丧失了调解和好的机会，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原告主张婚生子女均随其生活，因改变婚生子女的生活环境对其健康成长不利，故本院不予支持。婚生子女的差额抚养费因被告未到庭参加诉讼，且也未主张，本院不予处理。原告主张婚后有共同债务，因证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告石某离婚。
二、婚生长子石迎飞随原告王某生活，次子石迎超随被告石某生活。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
。
审判员 马国君
二〇一六年六月十五日
书记员 马建跃
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第563号
申请执行人龚龙，职业农民，现住绥化市北林区
太平川镇平安村2组。
被执行人单春雷，职业农民，现住绥化市。
被执行人单春宇，职业农民，现住绥化市。
本院在执行申请执行人龚龙与被执行人单春雷、单春宇劳务合同纠纷一案过程中，被执行人单春雷、单春宇自动履行了给付义务，并且承担了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人龚龙与被执行人单春雷、单春宇劳务合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕俊峰
二〇一六年一月八日
书记员 东时伟
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2697号
原告：冯小坤，男，1942年12月20日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：徐三明，男，约四十岁，住贵州省盘县。
原告冯小坤诉被告徐三明借用合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告冯小坤于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯小坤向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯小坤撤诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告冯小坤负担。
审判员 张成富
二〇一七年六月九日
书记员 迟延龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14405号
原告：邱为梅，女，1969年3月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县李口镇罗圩村姜庄组60号。委托诉讼代理人：王彦(原告丈夫)，男，1973年1月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县李口镇罗圩村姜庄组60号。委托诉讼代理人：王亚青(原告侄女)，女，1987年6月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县李口镇罗圩村姜庄组19号。被告：周治金，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省固始县往流镇六里村四李村民组。原告邱为梅与被告周治金身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱为梅的委托代理人王彦、王亚青，被告周治金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱为梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币102,024.56元(以下所涉币种均为人民币)、误工费(一期、二期)63,000元、护理费(一期、二期)45,000元、营养费(一期、二期)3000元、交通费1100元、住院伙食补助费380元、鉴定费1950元、残疾辅助器具费120元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5000元、物品损失费1500元。上述费用要求被告承担50%赔偿责任。二次医疗费待实际发生后另行主张。事实和理由：2015年11月10日下午18时左右，原告驾驶电动车与骑人力三轮车的被告在东方国际水产中心内发生碰撞事故，原告受伤住院，后经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原、被告负此次事故的同等责任。原告去长海医院治疗，花费医疗费共计102,024.56元。通过公安局杨浦分局交通警察支队推荐原告至华东政法大学司法鉴定中心对伤势进行了鉴定，鉴定结果为原告的右膝、踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工180日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。事故发生后，双方就赔偿一事未能达成一致意见，故原告起诉法院。被告辩称，对原告所述事发经过、责任认定无异议。事发后，其垫付20,500元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日下午18点左右，原告电动车、被告人力三轮车在东方国际水产中心内发生碰撞事故，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原、被告负此次事故的同等责任。后原告去长海医院治疗，诊断结果为右胫腓骨开放性骨折。为救治，原告花费医疗费共计101,709.56元(已扣除伙食费315元)。2016年1月5日，经上海市公安局杨浦分局交警支队推介，原告委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：被鉴定人邱为梅因交通事故致右胫腓骨开放性粉碎性骨折，现右膝、踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工180日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。鉴定费1950元由原告预交。因双方就赔偿事宜协商未成，现原告起诉来院，作如上诉请。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因在东方国际水产中心内发生碰撞，导致原告受伤，经交警队认定，原、被告对事故负同等责任。故应当按责承担赔偿责任。鉴定意见程序合法，本院予以确认。对原告主张的医疗费凭据认定102,521.56元。住院伙食补助费19天，按每天20元计380元。营养费(一期60天、二期15天)本院酌定30元一天计2250元。护理费(一期60天、二期15天)原告主张以家人护理误工计算每天600元，没有依据，本院考虑到原告的伤情酌情按照2190元每月计算，故护理费计5475元。误工费(一期180天、二期30天)，原告虽提供了相关证据，但该证据不足以证明因本次事故造成原告每天300元的误工损失，且原告亦未提供相应的工资完税凭证，本院依据双方当事人的陈述，原告从事的是商业销售的行业，但没有相关缴税凭证，故原告误工费认可3500元每月计算210天，计24,500元。残疾赔偿金本院认定以城镇标准赔偿计105,924元。残疾辅助器具费原告没有提供相关证据，本院酌定100元。衣物损失费、车辆维修费原告没有提供依据，本院对此统称财产损失酌定300元。交通费原告将应当计入医疗费的救护费812元计入，不合理，本院予以调整并酌定100元。鉴定费凭据认定1950元。上述费用均按责任比例分担。根据事故责任及原告损害后果确定被告赔偿精神损害抚慰金2500元。原告称后续医疗费待发生后另行主张，本院予以准许。事发后，被告预付原告20,500元，被告要求在本案中一并处理，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告周治金应于本判决生效之日起十日内赔付原告邱为梅医疗费人民币51,260.78元、残疾赔偿金人民币52,962元、精神损害抚慰金人民币2500元、财产损失费人民币150元、住院伙食补助费人民币190元、营养费(一期、二期)人民币1125元、护理费(一期、二期)人民币2737.50元、误工费人民币12,250元、残疾辅助器具费人民币50元、交通费人民币50元、鉴定费人民币975元(履行时，可扣除被告周治金已支付的人民币20,500元)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2375元，减半收取人民币1187.50元，由原告邱为梅、被告周治金各半负担人民币593.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2889号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2889号
申请执行人：龙工(上海)叉车有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李君，董事长。
被执行人：洛阳市得奥机械有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人：刘妙辉，负责人。
本院在执行原告龙工(上海)叉车有限公司诉被告洛阳市得奥机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的(2016)沪0117民初11436号民事判决，已经发生法律效力，权利人龙工(上海)叉车有限公司于2017年4月21日向本院申请执行，要求被告返还货款1,447,886.23元、及违约金，被告承担案件受理费24,273元。
本院立案受理后，于2017年4月21日向被执行人洛阳市得奥机械有限公司发出执行通知，限其于2017年4月28日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月16日将本案的执行情况告知申请执行人龙工(上海)叉车有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初11436号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人龙工(上海)叉车有限公司与被执行人洛阳市得奥机械有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 婷
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年八月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2889号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2889号申请执行人：龙工(上海)叉车有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李君，董事长。被执行人：洛阳市得奥机械有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：刘妙辉，负责人。本院在执行原告龙工(上海)叉车有限公司诉被告洛阳市得奥机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的(2016)沪0117民初11436号民事判决，已经发生法律效力，权利人龙工(上海)叉车有限公司于2017年4月21日向本院申请执行，要求被告返还货款1,447,886.23元、及违约金，被告承担案件受理费24,273元。本院立案受理后，于2017年4月21日向被执行人洛阳市得奥机械有限公司发出执行通知，限其于2017年4月28日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月16日将本案的执行情况告知申请执行人龙工(上海)叉车有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初11436号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人龙工(上海)叉车有限公司与被执行人洛阳市得奥机械有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年八月二十五日书记员  张 婷审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年八月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执535号
申请执行人:胡家理，男，1942年4月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）
法定代表人：李藕莲，公司执行董事。
本院在执行申请执行人胡家理与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李乐
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执535号申请执行人:胡家理，男，1942年4月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）法定代表人：李藕莲，公司执行董事。本院在执行申请执行人胡家理与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一八年一月二十二日代理书记员  李燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初199号
原告：深圳市天健物业管理有限公司柯桥分公司,住所地绍兴市柯桥区蓝天市心广场2幢301-D,统一社会信用代码：913306217686676467。
代表人：杨汝辉,总经理。
委托诉讼代理人：黄晓，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：沈昱,男,1984年12月8日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：姚佳敏,女,1987年2月22日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告深圳市天健物业管理有限公司柯桥分公司诉被告沈昱、姚佳敏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市天健物业管理有限公司柯桥分公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告深圳市天健物业管理有限公司柯桥分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市天健物业管理有限公司柯桥分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市天健物业管理有限公司柯桥分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐芳