wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第155号
申请人：辽宁北方玻璃机械有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：张京翠，该公司总经理。
委托代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
被申请人：洪启君，男，1983年1月17日出生，满族，住址沈阳市。
申请人辽宁北方玻璃机械有限公司因与被申请人洪启君申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字（2015）218号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2015年11月30日受理后，由审判员赵吉顺担任审判长，与审判员赵智、谢宏组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：洪启君于2015年6月15日入职辽宁北方玻璃机械有限公司，从事质检工作，2015年6月洪启君工资发放为2010.54元，2015年7月份工资2644元辽宁北方玻璃机械有限公司尚未支付，洪启君在辽宁北方玻璃机械有限公司工作至2015年7月21日，同日离岗。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。本案中，洪启君要求辽宁北方玻璃机械有限公司支付2015年7月1日至2015年7月21日工作期间的工资2600元，对此辽宁北方玻璃机械有限公司作为用人单位向该委提供了洪启君2015年6月、7月工资表，且庭审质证中，辽宁北方玻璃机械有限公司承认拖欠洪启君2015年7月份工资2644元。故，洪启君的主张符合法律规定，该委予以支持。
当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则将承担不利后果。本案中，洪启君主张2015年6月15日至2015年7月22日存在加班的情况，洪启君对自己提出的主张有责任提供证据，否则将承担不利后果，对此洪启君未能提供证据证明其存在加班且辽宁北方玻璃机械有限公司未向洪启君支付加班费的事实，也未能提供证据证明辽宁北方玻璃机械有限公司掌握加班事实存在的证据。故洪启君要求辽宁北方玻璃机械有限公司支付2015年6月15日至2015年7月22日加班费1200元请求，因没有事实依据，该委不予支持。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《工资支付暂行规定》第六条之规定，裁决：一、辽宁北方玻璃机械有限公司自本裁决生效之日起十五日内向洪启君支付2015年7月份工资2600元；二、驳回洪启君其他仲裁请求；三、上述第一项为终局裁决；四、第二项为非终局裁决。
辽宁北方玻璃机械有限公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销，称：被申请人离职没有事前通知申请人，对申请人造成经济损失，申请人单位按照劳动纪律对申请人进行处罚，所以不应当支付7月份工资。综上，仲裁裁决适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。
被申请人洪启君答辩称：被申请人是在试用期内即2015年7月15日提出离职申请的，主管领导生产系统总监董育才批准了被申请人的离职申请，被申请人在2015年7月22日正式离职。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于申请人主张被申请人离职未事前通知申请人，对申请人造成经济损失，按照劳动纪律对申请人进行处罚，不应支付被申请人7月份工资，仲裁裁决适用法律错误的问题。根据申请人、被申请人庭审陈述，双方对于仲裁委查明的事实均无异议，双方均认可被申请人在试用期内提出离职申请。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同”之规定，本案中被申请人可以与申请人解除劳动合同，因被申请人在2015年7月1日至2015年7月21日期间确向申请人提供了劳动，申请人未能提供证据证明被申请人的离职给该公司造成经济损失，仲裁委裁决申请人向被申请人支付上述期间工资报酬，适用法律正确。对于申请人提出撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁北方玻璃机械有限公司撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字（2015）218号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人辽宁北方玻璃机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 赵 智
审判员 谢 宏
二〇一六年一月四日
书记员 席红跃
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1416号
申请执行人陈文全，男，1968年3月20日出生，汉族。
被执行人耿顺太，男，1970年5月29日出生，汉族。
本院在陈文全申请执行耿顺太民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人耿顺太无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1416号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 蕾
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02976号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东，注册号：1102291833410。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人牛超，女，1988年8月18日出生。
被告李春会。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告李春会物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年六月十九日
书记员 郑方圆
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第920号
罪犯杨光红，男，1974年11月12日出生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于1999年6月4日作出（1999）怀中刑初字第20号刑事判决，认定被告人杨光红犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。宣判后，被告人杨光红等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1999年11月10日作出（1999）湘刑终字第299号刑事判决，驳回杨光红的上诉，维持原审判决中对被告人杨光红的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。2002年5月14日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年3月18日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2007年11月12日、2010年5月17日、2012年7月23日，经本院裁定共减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨光红在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯减刑检察意见，同意对罪犯杨光红提请减刑。
经审理查明，罪犯杨光红在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯杨光红共获得奖励分106.8分。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯杨光红在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光红减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期至2016年12月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2437号
原告赵××，农民。
被告冯一×，1969年10月4日，农民。
原告赵××与被告冯一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵××到庭参加诉讼，被告冯一×经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名冯二×（系残疾人，生活不能自理），于××××年××月××日生育一子，取名冯三×，于××××年××月××日生育一女，取名冯四×。婚后原被告经常因琐事发生争吵，被告酗酒严重并且经常参与赌博。原告经常劝说，但被告不思悔改并对原告进行家庭暴力。原告认为夫妻双方感情已破裂，故诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女冯二×及冯四×、婚生子冯三×由原告抚养；3、个人财产归个人；4、案件受理费由被告承担。
被告冯一×经本院依法送达开庭传票等应诉材料，在本院规定期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名冯二×（系残疾人，生活不能自理），于××××年××月××日生育一子，取名冯三×，于××××年××月××日生于一女，取名冯四×。原告称，婚后原被告经常因琐事发生争吵，被告酗酒严重并且经常参与赌博，原告经常劝说被告，但被告不思悔改并对原告进行家庭暴力。原告曾于2003年向本院起诉与被告离婚，后撤诉。原告认为夫妻双方感情现已破裂，故诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女冯二×及冯四×、婚生子冯三×由原告抚养；3、个人财产归个人；4、案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告系自主婚姻，彼此应有一定的了解。在婚姻关系存续期间，双方因生活琐事发生矛盾也在所难免。只要夫妻双方互谅互让、相互扶助、和善相处、加强沟通，双方仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未出庭参加诉讼，可见其对婚姻家庭的不重视，在此，对被告提出严厉批评。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告赵××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一五年九月九日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 王 芳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第601号
申请人：张守坤，男。
申请人：王平淑，女。
申请人：王翠云，女。
申请人：张某，女。
申请人：张某，男。
以上两申请人的法定代理人：王翠云，女。
被申请人：李宗军，男。
被申请人：蒙阴金源运输有限公司。住所地：山东省蒙阴县垛庄镇驻地。
申请人张守坤、王平淑、王翠云、张某、张某与被申请人李宗军、蒙阴金源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月3日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十一月三日
书记员 刘冬冬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7300号
原告洪良盼，住晋江市。
委托代理人许泽滨、蔡晓辉。
被告施能种，住晋江市。
委托代理人余建兴，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告洪良盼与被告施能种买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告洪良盼撤回起诉。
本案受理费5469元，因撤诉依法减半收取2734.5元，鉴定费3200元，由原告洪良盼负担。
审判员 寿华杰
二〇一五年四月三日
书记员 王清清
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3459号
原告东莞市厚街纵盛五金行，住所地东莞市。
经营者陈文胜，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人邱达芳，男，1950年11月7日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告杨达群，男，1963年7月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告杨智景，男，1992年4月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上述两被告的共同委托代理人郭凤娇，福建兴南律师事务所律师。
原告东莞市厚街纵盛五金行诉被告杨达群、杨智景买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员陈圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市厚街纵盛五金行的委托代理人邱达芳，被告杨达群、杨智景的共同委托代理人郭凤娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市厚街纵盛五金行诉称，2014年1月至2014年5月，两被告在东莞市厚街镇合伙经营手机店期间，分别多次到原告店中购买手机配件。经原被告双方对账后，被告认欠原告货款人民币78005元。后被告仅还7000元，经原告催讨而被告迟延偿付，后又关店返乡，原告诉请法院判令两被告偿还货款人民币71005元。
被告杨达群、杨智景辩称，原告与被告之间不存在买卖合同关系，原告据以主张与被告存在买卖合同关系的对账单系纵盛皮革制品有限公司的对账单，而非原告东莞市厚街纵盛五金行，因此原告与本案没有直接利害关系，原告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求；且两被告已经通过转账81000元及现金支付7000元的方式向纵盛皮革制品有限公司支付货款人民币共计人民币88000元，不存在拖欠货款的事实，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。
经审理查明，原告东莞市厚街纵盛五金行于2014年7月28日向东莞市工商行政管理局登记申请营业执照（注册号441900601353669），名称为东莞市厚街纵盛五金行，类型为个体户，经营场所为东莞市厚街镇白濠村向南向西街6号铺位，注册日期为2008年4月25日，经营范围为销售五金配件。原告提交的对账单是打印的表格，打印内容以“纵盛皮革制品有限公司”开头，客户名“杨志景”，表格有日期、送货单号、品名、颜色、单位、数量、单价、金额等内容，对账单底部有“制表：兰小清”另外，02、03月份的对账单底部有杨达群的手写客户签名，04、05月份的客户签名为案外人书写。原告提交的送货单为手写�格，单据下方均有杨达群或杨智景的签名，被告除了对单号为319464的送货单的签名真实性有异议（但未提出鉴定申请）外，对其他送货单的真实性无异议。但原告提交的对账单和送货单均未体现原告东莞市厚街纵盛五金行的字号及其经营者陈文胜的名字。原告东莞市厚街纵盛五金行与被告杨达群、杨智景未签署书面的买卖合同。
另查明，被告杨达群于2014年1月19日、2014年5月13日、2014年6月18日、2014年8月3日通过中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行以转账方式分别向户名为“陈文水”、“陈文发”汇款人民币17000元、14000元、20000元和30000元，四次汇款金额共计人民币81000元。对此，原告认为上述汇款与本案没有直接联系，亦非原告收到的款项，属于被告杨达群与他人的资金往来。
上述事实，有�被告的陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、税务登记证明、对账单和送货单，被告提交的汇款单等证据证实。上述证据经当事人当庭质证，本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院经审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。根据合同的相对性原则，合同项下的权利义务只能赋予给合同当事人，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同的当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的要求，也不能为第三人设定合同上的义务。本案原告东莞市厚街纵盛五金行主张被告杨达群、杨智景应履行买卖合同关系中支付货款的义务，但不能提供证据证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告杨达群、杨智景亦否认与原告东莞市厚街纵盛五金行存在书面或事实上的买卖合同关系。原告向本院提交的对账单和送货单均未体现原告东莞市厚街纵盛五金行的字号及其经营者陈文胜的名字，原告也不能证明原告东莞市厚街纵盛五金行与对账单上的“纵盛皮革制品有限公司”存在关联。综上所述，原告东莞市厚街纵盛五金行不能证明其与本案有直接利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，故其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告东莞市厚街纵盛五金行的起诉。
本案不收取案件受理费，原告东莞市厚街纵盛五金行预交的案件受理费778元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈圣光
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴新宝
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者�准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3459号
原告陈某，女，1967年9月3日生，汉族。
被告屈某，男，1967年5月21日生，汉族。
本院受理原告陈某诉被告屈某离婚纠纷一案后，经审查，被告屈某自2013年9月起在南京市六合区九龙洼118幢203室居住，原、被告均认可上述地址为被告经常居住地。
本院认为，本案为离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地在南京市六合区，故本案应由南京市六合区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、?第三十六条、一百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：
本案移送南京市六合区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 骆 萍
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口居然之家商业管理有限公司。
法定代表人：邹庆军，该公司总经理。
委托代理人：高石磊，该公司职员。
委托代理人：吴悦，海南天皓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽琼，性别。
二审上诉人：海南环瑞置业有限公司。
法定代表人：邹庆军，该公司总经理。
再审申请人海口居然之家商业管理有限公司（再审审查期间由原海口居然之家家居建材市场有限公司更名而来）因与被申请人张丽琼和二审上诉人海南环瑞置业有限公司侵权纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，海口居然之家商业管理有限公司于2016年6月17日向本院提交书面《撤诉申请书》，撤回对张丽琼的再审申请。
本院认为，海口居然之家商业管理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许海口居然之家商业管理有限公司撤回再审申请。
wes7ddmvwuveopccrt
案件唯一码
|
审 判 长 叶珊茹
审 判 员 李静云
审 判 员 吴 雄
二○一六年六月二十八日
法官助理 陈托权
书 记 员 何 钦
---|---
附:适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民申228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口居然之家商业管理有限公司。法定代表人：邹庆军，该公司总经理。委托代理人：高石磊，该公司职员。委托代理人：吴悦，海南天皓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽琼，性别。二审上诉人：海南环瑞置业有限公司。法定代表人：邹庆军，该公司总经理。再审申请人海口居然之家商业管理有限公司（再审审查期间由原海口居然之家家居建材市场有限公司更名而来）因与被申请人张丽琼和二审上诉人海南环瑞置业有限公司侵权纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，海口居然之家商业管理有限公司于2016年6月17日向本院提交书面《撤诉申请书》，撤回对张丽琼的再审申请。本院认为，海口居然之家商业管理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许海口居然之家商业管理有限公司撤回再审申请。wes7ddmvwuveopccrt案件唯一码审 判 长 叶珊茹审 判 员 李静云审 判 员 吴 雄二○一六年六月二十八日法官助理 陈托权书 记 员 何 钦附:适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2127号
罪犯何耀，男，1972年3月11日生，穿青人，纳雍县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2004年8月30日云南省临沧地区中级人民法院作出（2004）临中刑初字第505号刑事判决，认定何耀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2004年12月3日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑终字第2379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第1973号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年（刑期自2007年3月10日起至2027年3月9日止）。2009年5月25日本院作出（2009）黔南刑执字第2035号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利十年不变；2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2573号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利十年不变；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2960号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2022年9月9日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何耀在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月两次被评为改造积极分子，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何耀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何耀减刑一年，剥夺政治权利十年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何耀减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民二初字第00198号
原告王英武，男，汉族，1974年11月28日出生。
委托代理人郝绍成，博爱县148法律服务所法律工作者。
被告王晓军，男，汉族，1978年11月13日出生。
被告李江，男，汉族，1973年3月27日出生。
被告刘小旦，男，汉族，1979年2月23日出生。
原告王英武诉被告王晓军、李江、刘小旦借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王英武及其委托代理人郝绍成到庭参加诉讼，被告王晓军、李江、刘小旦经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2010年12月3日，被告王晓军向原告借款50000元，约定月息2分，被告李江、刘小旦作为利息担保人。后原告多次讨要未果。请求判令：1、被告王晓军偿还原告借款50000元，并支付从2012年11月1日始至借款还清之日止按月息2分计算的利息。2、被告李江、刘小旦承担未付利息的担保责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王晓军未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告李江未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告刘小旦未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
围绕起诉事实和诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、2010年12月3日被告王晓军出具的借条1张，证明借款事实及利息担保人。2、2013年被告刘小旦出具的欠据一张，证明2012年10月31日之前利息已付，2012年11月至2013年1月利息3000元。3、常住人口基本信息表3张。本院审查上述证据后认为，原告提交的以上证据材料，被告经合法传唤未到庭，实际已放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院审查后认为原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联，故依法确认上述证据的证明力。
根据上述有效证据确认下列事实：2010年12月3日，被告王晓军向原告借款50000元，约定月息2分，被告李江、刘小旦作为利息担保人。2012年10月31日之前借款的利息已付清。后经催要未果，诉至本院。
本院认为：被告王晓军借原告50000元，事实清楚，负有偿还义务。《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告王晓军偿还借款50000元有事实与法律依据，本院予以支持。关于本案所涉及的利息支付问题，《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定借款的利息为月息2分，已超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），就超出此限度的部分的利息不予保护。原告要求被告李江、刘小旦对借款产生的利息承担连带责任并无不妥，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告李江、刘小旦承担连带保证责任后，有权向被告王晓军追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告王晓军应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王英武借款50000元，并支付从2012年11月1日始至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
二、被告李江、刘小旦对上述利息负连带偿还责任。被告李江、刘小旦承担保证责任后，有权向被告王晓军追偿。
三、驳回原告王英武其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告王晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
审判员 张保才
二〇一四年九月二十六日
书记员 王国祥
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第599号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林海涛，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：许水清，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人：廖美红，北京中银（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福建省平潭县安得房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇建设路海锦嘉园1幢106号。
法定代表人：陈荆华，董事长。
委托代理人：丁茂福，福建元一律师事务所律师。
委托代理人：黄海峰，福建元一律师事务所律师。
再审申请人林海涛因与被申请人福建省平潭县安得房地产有限公司（以下简称“安得公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林海涛申请再审称：（一）二审关于林海涛主张安得公司支付因逾期办理国有土地使用权登记需由安得公司提供的资料报产权登记机关备案行为的违约金超过诉讼时效的认定是错误的。林海涛请求安得公司支付因逾期未履行备案义务致林海涛无法办理国有土地使用权证的违约金没有超过诉讼时效。首先，林海涛一审中提供的调查笔录及“证人证言”足以证明诉讼时效中断的事实。一审中，安得公司对该证人证言所证实的内容未有任何证据予以反驳，且也认可了证人证言所证实的内容，即证人等向安得公司主张相关权利的内容。其次，林海涛要求继续履行备案义务和支付违约金的请求均是基于物权之上的请求权，物上请求权与物权不可分离，既然物权不适用诉讼时效，则物上请求权同样不能适用诉讼时效。再次，鉴于安得公司至今没有履行合同的备案义务，存在持续侵权，林海涛完全有权随时要求安得公司赔偿违约金，林海涛并未超过诉讼时效。最后，从司法实践及法律效果和社会效果的统一看，《民法通则》规定诉讼时效的目的是敦促权利人行使权力，而不是限制其权利，对林海涛的诉讼时效应从宽认定，一、二审以超过诉讼时效为由驳回林海涛的诉请，严重损害林海涛的利益，维护非法的违约利益，社会效果极其恶劣。（二）二审判决关于林海涛主张安得公司返还违法收取的水电立户费6000元超过诉讼时效的认定是错误的。1、安得公司收取所谓的水电立户费用6000元没有事实依据。2、根据相关法律法规的规定，商品房开发建设中的水电立户安装费用已被明令取消或直接计入房地产开发成本，安得公司向林海涛收取6000元的水电立户安装费属违法收取的费用，应予以返还。3、林海涛请求安得公司返还违法收取的水电立户费没有超过诉讼时效。首先，证据调查笔录可以证明晓翠花园的全体业主包括林海涛每年均向安得公司要求返还违法收取的水电立户费的事实。其次，《民法通则》规定的诉讼时效计算起点是权利人知道或应当知道其权利被侵害时。本案中，林海涛虽知权利被侵害，但不知侵害人是谁，及不能确定侵害程度时，不应开始计算诉讼时效。倘若此时时效期间已开始，如知侵害人为谁时，时效已经完成，权利人的权利不再受法律保护，这显然与民法的基本理念不符。再次，涉讼合同第十四条约定的水电立户费用违反了国家的禁止性规定，是无效条款。依法针对无效条款提起诉讼不受诉讼时效的限制，任何时候都可以提起无效之诉。合同无效的法律后果就是返还财产，赔偿损失。只有在法院已确认该条款无效的情况下，请求返还财产、赔偿损失才适用诉讼时效。若针对无效条款提起的诉讼受时效限制，这不符合立法的宗旨与目的。综上，二审认定事实及适用法律均有误，应予再审。
安得公司提交书面意见称：一、二审判决正确，应驳回林海涛的再审申请。
本院认为，林海涛的再审申请理由不能成立，理由如下：
1、林海涛请求安得公司支付涉讼违约金并返还水电立户费应当适用诉讼时效的规定。
首先，涉讼违约金条款系双方当事人就安得公司违约导致林海涛未取得房地产权属证书时的违约责任的约定，林海涛依据该条约定请求安得公司支付违约金，属于债权请求的范畴，依法应受诉讼时效的限制。林海涛提出的涉讼违约金系物上请求权，不应当适用诉讼时效的主张缺乏法律依据，一、二审不予支持符合法律规定。
其次，在林海涛的起诉状中，其就涉讼水电立户费提出的诉讼请求为“判令安得公司向林海涛返还违法收取的水电安装费6000元”，此属林海涛请求安得公司履行给付的权利，系债权请求权，应适用诉讼时效的规定。林海涛提出的涉讼水电立户费条款属无效条款，就该条款起诉不受诉讼时效限制的申请再审主张不能成立。
2、一、二审认定林海涛就违约金及水电立户费的起诉不存在诉讼时效中断的情形并无不当。
首先，林海涛的起诉状称“2007年8月份后，林海涛每年均请求安得公司继续履行将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并要求退回安得公司违法收取的水电立户费用”。可见，林海涛从2007年8月份开始，就明知安得公司逾期未提交资料报产权登记机关备案，同时认为安得公司收取的水电立户费用是违法的，应退回。即林海涛在当时就知道权利受到侵害。林海涛虽申请吴某、施某出庭作证称其每年都向安得公司主张权利，但吴某、施某因与安得公司存在类似争议而诉至法院，且一审庭审中安得公司对吴某、施某的证言不予认可，故一审认定证人吴某、施某与本案的处理结果存在利害关系，其证言的证明力较低，仅凭该证言尚不足以证明诉讼时效中断的事实，并对该证明主张不予确认并无不当。
其次，涉讼《商品房买卖合同》第十五条约定：安得公司应当在约定期限内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因安得公司的责任，林海涛不能在规定期限内取得房地产权属证书的，安得公司应按已付房价款的1%向林海涛支付违约金。可见，涉讼合同约定的违约金是一次性支付的，其数额是确定的。因涉讼合同对违约金的支付日期没有约定，针对该违约金的诉讼时效应从林海涛知道或应当知道其权利受到侵害之日起开始起算。又因林海涛从2007年8月后就知道其权利受到侵害，其提供的证据又不足以证明存在诉讼时效中断的情况，故其主张的安得公司至今没有履行备案义务，存在持续侵权，其有权随时要求安得公司支付违约金的主张不能成立。
3、一、二审认定林海涛就违约金及水电立户费提起的诉讼已超过诉讼时效并无不妥。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。因林海涛在2007年8月就知道权利受到侵害，其向法院提供的证人证言又不足以证明其曾向安得公司主张过权利，故林海涛于2011年7月5日始向法院提起诉讼，要求安得公司支付违约金及返还水电立户费，已超过诉讼时效。一、二审以此为由对其上述诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，林海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林海涛的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 徐 荣
代理审判员 黄晓文
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 涛
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第05523号
原告：薛某某，女，汉族，1966年6月12日生。
委托代理人：邓和平，重庆市荣昌县盘龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：唐某甲，男，汉族，1959年6月1日生。
原告薛某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院2014年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员钟永建担任审判长，与人民陪审员周时远、代光明组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告薛某某及委托代理人邓和平到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告于1981年经人介绍相识后同居，1984年12月4日生育了长子唐某乙，1986年9月19日补办结婚登记。因性格不和，原、被告长期因日常生活琐事吵架，被告喜欢打牌、游手好闲不务正业。2010年被告以外出福建务工为由离家，一直不与在家的原告联系，也不回家，造成夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告曾向荣昌县人民法院起诉要求离婚，后于2014年4月1日被判决不准离婚。至今，原告与被告两次见面，互不招呼，形同路人，足以说明双方破裂的感情已经无法愈合，再没有和好的可能。故原告再次起诉来院，要求解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费由被告负担。
被告唐某甲未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：原告所诉不是事实，被告1993年外出打工，收入都寄回家了；原告个性极强，被告想回家，但原告认为回家要花钱，不愿被告回家，就连儿子结婚原告都不准被告回家；除非原告把这些年被告寄回的钱都还给被告，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识恋爱，1984年12月4日，原、被告生育一子，取名唐某乙，1986年9月19日，原、被告补办结婚登记。1993年起，被告有时外出务工，将部分收入寄回，原告将之用于家庭生活开支。2010年起被告外出至福建打工至今。因感情不和，原、被告之间较少联系，且常因家庭琐事、经济等原因争吵。2014年2月26日，薛某某向本院起诉要求与唐某甲离婚，因薛某某未能充分证实其夫妻感情确已破裂，本院于2014年4月1日判决驳回了薛某某的该次离婚诉讼请求。之后被告曾回到荣昌，但其未与原告共同生活，双方没有交流和沟通，且被告与原告两次见面均互不招呼对方，双方感情并无改善。
本案审理过程中，原告陈述婚后双方无夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实有原告当庭陈述、常住人口登记卡、亲属关系证明、结婚申请登记书、本院（2014）荣法民初字第00924号民事判决书等证据材料证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事时有争吵，特别是2010年被告外出福建务工后，双方缺少交流沟通和互相关心，更因家庭经济等原因产生矛盾。原告2014年起诉离婚被判决驳回后，被告及原告不但未为改善夫妻关系作出努力，反而任由双方矛盾扩大，致双方感情未得到改善。被告辩称，原告应归还其寄回家的钱，其才同意离婚的，可见被告不同意离婚不是因为感情原因，而是双方间的经济纠纷。据此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告对其辩称意见未提供证据，原告虽认可被告曾寄钱回家，但称被告寄回的钱已经用于家庭开支，被告未举示夫妻有共同财产的其他证据，故对被告的辩称意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费预收240元，实际收取240元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 钟永建
人民陪审员 周时远
人民陪审员 代光明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 龙 飞
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛朱民初字第0877号
原告孙汉春，男，1950年2月5日生，汉族。
委托代理人储庆华，江苏天择律师事务所律师。
被告陆罗方，男，1976年1月26日生，汉族。
被告金坛市兴通路桥工程有限公司。
负责人丁兴荣，该公司董事长。
委托代理人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司。
负责人沈强伟，该公司经理。
委托代理人强小兵，男，1965年10月6日生，汉族，保险公司职员。
原告孙汉春诉被告陆罗方、金坛市兴通路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王保民适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告孙汉春的委托代理人储庆华、被告路桥公司的委托代理人袁贞祥、被告保险公司的委托代理人强小兵到庭参加诉讼，被告陆罗方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙汉春诉称，2013年5月23日16时05分许，被告陆罗方驾驶苏D×××××号轿车在金坛市朱林镇西岗罗家桥路段向左转弯上路时，遇直行原告驾驶苏D×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。现原告起诉要求被告赔偿12592.5元，本案的诉讼费由被告承担。
被告陆罗方未作答辩。
被告路桥公司辩称，被告陆罗方系被告驾驶员，其驾驶车辆的行为是履行职务行为，相应事故赔偿责任被告承担；原告受伤后，被告共支付费用9855.7元，其中支付医疗费用8605.7元，护理费500元，摩托车修理费用150元，另外，通过被告陆罗方向原告支付现金600元。
被告保险公司辩称，事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在被告处承保了交强险；对误工费不予认可，请求依法判决。
经审理查明，2013年5月23日16时05分许，被告陆罗方驾驶苏D×××××号轿车在金坛市朱林镇西岗罗家桥路段向左转弯上路行使，与直行原告驾驶苏D×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后随即被送往金坛市中医医院门诊治疗，次日住院治疗，于同年6月6日出院。原告的出院记录伤情诊断为：右侧第2、3、4、5肋骨骨折，肺挫伤，右侧少量血气胸。原告治疗共支付医疗费8605.70元。2013年5月23日金坛市公安局交通警察巡逻大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定陆罗方负事故的全部责任，孙汉春不负事故责任。本院委托无锡中诚司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2013年9月9日出具鉴定意见：孙汉春损伤尚未达伤残等级，误工期为90日，护理期为30日，营养期30日。被告陆罗方系被告路桥公司的雇员，其驾驶苏D×××××号轿车的行为系受雇佣行为。苏D×××××号轿车登记车主为被告路桥公司车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告路桥公司已支付赔偿款9855.70元。原告在住院期间的护理费标准为每天50元。
另查明，2011年度江苏省农业在岗职工年平均工资为21683元。
上述事实，有当事人的陈述、门诊病历、住院收据、交通事故认定书、鉴定意见书等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。因本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由事故各方按各自过错比例承担。被告保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。本次交通事故发生在机动车之间之间，被告陆罗方负事故全部责任，故被告陆罗方应当对原告超出交强险保险范围的损失承担赔偿责任。因被告陆罗方驾驶行为系受雇佣行为，超过交强险的事故损失应由被告路桥公司承担。被告保险公司提出要求扣除医疗费中医保外用药10%的辩解意见，根据有关规定，本院对被告保险公司的该项辩解意见予以采纳。结合本案的事故责任认定，被告路桥公司应承担医保外用药860.57元（医疗费8605.70元×10%）。被告保险公司提出误工费不予认可的辩解意见，本院认为，原告虽然已满60周岁，但并不影响其在从事力所能及的工作，故对被告保险公司的该项辩解意见，本院不予采纳。原告在本次事故中造成的损失：
项目数额备注医药费8605.70元病历、出院记录、住院收据【注1】住院伙食补助费234元住院13日，参照每天18元的标准计算营养费300元鉴定意见书载明30日，参照每日10元的标准计算误工费5400元误工期为90日，参照每日60元的标准计算【注2】护理费1500元鉴定意见书载明30日，参照护理每日50元的标准计算交通费200元根据原告就诊情况，本院酌定车损150元发票鉴定费2500元中的1660元鉴定费发票【注3】合计18049.7元注：1、2013年8月30日的3元、1074.50元两张常州市第二人民医院收据没有相应的病历记载，故对于原告的该两笔医疗费，本院不予认定。
2、原告误工费标准参照原告主张的2011年度江苏省农业在岗职工年平均工资计算，本院确定每日60元。
3、原告损伤尚未达伤残等级，鉴定费中该部分费用840元由其自行负担。
上述损失共计人民币18049.7元，该损失由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿17189.13元（医疗费7745.13元（8605.70元－医保外用药860.57元）＋营养费300元＋住院伙食补助费234元＋误工费5400元＋护理费1500元＋交通费200元＋鉴定费1660元＋车损150元），其余损失860.57元，由被告路桥公司予以赔偿。因被告路桥公司已支付赔偿款9855.70元，超出部分8995.13元视为替被告保险公司垫付，被告保险公司应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告孙汉春因交通事故产生的损失17189.13元，其中支付原告孙汉春8194元，支付金坛市兴通路桥工程有限公司8995.13元。
二、驳回原告孙汉春的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取57.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司负担（案件受理费原告孙汉春已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起15日内迳付原告孙汉春）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83300188000020813开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费115元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80402016138963。户名：江苏省常州市中级人民法院）。
代理审判员 王保民
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宗倩云
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初63号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张某负担。
审判员 陈胜军
二〇一六年一月二十一日
书记员 范炯炯
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00290号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人邹晓鹏，男，该局执法监察队队长。
委托代理人岳健，女，该局执法监察队队员。
被执行人潘其彬，男，生于1966年5月25日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人封思容，女，生于1931年7月12日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局（下简称綦江国房局）于2014年11月4日向本院申请强制执行（2014）第18号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人潘其彬、封思容于2013年11月未经批准擅自在綦江区石角镇千秋3社占用土地修建房屋，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，申请执行人于2014年7月9日对被执行人作出綦江［处罚决定］（2014）第18号《行政处罚决定书》，决定对其修建的房屋及其它设施予以全部拆除，恢复土地原状，并处罚款人民币45200元。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行。申请执行人于2014年10月13日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。仅于2014年11月20日缴纳罚款45200元外，未履行其他义务。
经审查，被执行人潘其彬未经批准占地修建房屋属实，但綦江国房局在对该案的办理审查中未找过决定书认定的另一被处罚人封思容，更未向其送达过相关法律手续，其认定封思容共同为非法占地人仅有潘其彬的证言，现潘其彬否认封思容参与非法占地建房。
本院认为，申请执行人在认定封思容共同为非法占用土地修建房屋的违法人员明显缺乏事实根据，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的綦江［处罚决定］（2014）第18号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 焦 勇
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 渝
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）涉民初字第504号
原告王某甲，男，汉族，农民，住涉县井店镇王金庄一街村。
委托代理人牛秀清，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，农民，住涉县。
被告王某丙，男，汉族，农民，住涉县。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告王某丁，男，汉族，农民，住涉县。
被告王某戊，女，汉族，农民，住涉县。
被告王某己，女，汉族，农民，住涉县。
被告王某庚，女，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚继承纠纷一案中，原告王某甲于2012年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 李红高
代理审判员 段慧娟
人民陪审员 杨书亮
二〇一二年二月二十日
书 记 员 申琼芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00226号
申请人潘福元，男，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地：西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
申请人潘福元诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）莲民初字第00665号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人潘福元于2014年1月2日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第00665号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵一平
二〇一四年一月十三日
书记员 卞世荣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第1266号
原告萧凤璋，女，住址：广东省东莞市。
被告曾广富，男，中国香港人。
被告郑佩兰，女，中国香港人。
原告萧凤璋诉被告曾广富、郑佩兰相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告萧凤璋到庭参加诉讼。被告曾广富、郑佩兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧凤璋诉称，2014年7月8日早上11点46分，被告单位洗衣机水管爆了，因为被告当时已回香港，管理处多方联系不上，只能关了水管总开关，但被告单位已全部浸水，并且水正大量向楼下原告单位渗水，仿如下雨般滴水，造成原告单位全屋天花渗水、发霉，天花和墙体开始掉灰、冷气烧坏、床垫及床上用品全部被水浸坏。因无法联系被告，原告只能在外住宿等待被告回来，被告郑佩兰于2014年8月1日回来，坚决表示不同意赔偿。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告房屋维修费9600元；2、被告支付原告在等待被告回来、协商期间在外住宿费5700元；3、被告支付原告装修期间住宿费1800元；4、被告支付原告冷气2550元、床垫2380元、被褥2180元、两个枕头476元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告曾广富、郑佩兰未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，原告是东莞市常平镇金美花园金泽台19座3H的业主，被告是东莞市常平镇金美花园金泽台19座5H的业主。原告主张其房间渗水，并于2014年7月8日向物业管理处反映渗水情况，物业管理处经检查后发现5H水表转的很快，怀疑5H爆水管，经民警现场处理确认是5H的洗衣机水管爆裂所致。
原告提交了现场照片到庭，证实东莞市常平镇金美花园金泽台19座3H房屋的受损情况。
2014年8月3日，经东莞市麻涌星华装饰经营部出具的返修工程预算单确定，东莞市常平镇金美花园金泽台19座3H因渗水重新翻新及维修需要工程款9600元。后原告实际进行了维修及翻修，东莞市麻涌星华装饰经营部开具了维修费发票，证实维修费9600元。
另，原告提交的照片证实空调、床垫因渗水损坏的事实。原告提交了2014年8月26日的物品搬迁登记表，该登记表加盖有东莞市汇港物业管理有限公司的盖章，证实搬迁物品为报废床垫1张、书台2张、报废床单、枕头一批、报废冷气1台、杂物一批。
原告提交了增值税发票到庭，主张后购买空调花费2550元、购买床垫花费2380元、购买被褥、枕头花费2656元。
又，原告提交了住宿费发票到庭，主张在发现渗水后，等待被告回来、协商期间在外住宿所花费的住宿费5700元。还提交了《房屋租赁合同》及收据到庭，主张装修期间在外租赁房屋所花费的租金1800元。
以上事实，有《房屋租赁合同》、收据、照片、物品搬迁登记表、疑难问题跟踪处理记录表、证明、户口本、公证费发票、住宿费发票、冲晒照片发票、返修工程预算单、维修费发票、增值税发票、房产证、公证书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告曾广富、郑佩兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原、被告作为相邻方，被告负有谨慎注意的义务，防止其居住的楼上房屋渗水至楼下住户。虽物业公司不具备对渗水原因进行鉴定的资质，但物业公司现场检查亦能证实原告的天花确实存在渗水问题，原告的天花存在渗水现象是客观事实，且根据物业公司的现场查看，被告的物业存在洗衣机水管爆裂漏水，根据自然规律、日常生活法则以及物业公司的现场检查等，原告已完成其举证责任，证明其房屋渗水是由于被告的物业内洗衣机水管爆裂所致，故被告作为该房屋业主负有修复及赔偿的义务。
至于房屋维修费，原告提交了返修工程预算单、维修费发票到庭，可以证实维修费损失9600元，该部分损失应由被告承担。
至于住宿费，首先，被告的侵权行为确实导致了原告的房屋受损，但在房屋受损原因查明的情况下，且物业公司已经关闭了被告房屋的水管开关，由此，原告应及时进行房屋装修，故在装修时间而在外住宿的费用，应由被告承担。结合原告提交的《房屋租赁合同》和收据，装修期间在外租赁房屋所花费的租金1800元应由被告承担。但原告主张的等待被告回来、协商期间在外住宿所花费的5700元，因原告提交的住宿费发票无法证实与本案的关联性，且即便属实，也属于原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。
至于财产损失，首先，空调损失，结合现场照片及物品搬迁登记表，可以证实原告的空调因渗水而损坏，原告提交了购买空调的增值税发票，可以证实因空调损坏而另购买空调花费2550元，但因损坏的空调为美的空调，后购买的空调为格力空调，无法证实后购买的空调与损坏的空调价值相当，而原告应提交之间购买美的空调的原始发票以佐证其损失，故原告提交的证据存在瑕疵，但因损失属客观事实，故本院酌情按照购买格力空调价格的80%予以支持即2040元。其次，床垫损失，同理，损失属客观事实，但原告后购买的床垫与之前损坏的床垫是否价值相当，无法证实，本院亦按照购买床垫价格的80%即1904元予以支持。最后，床上用品损失，从原告提交的物品搬迁登记表可以确定，床上用品损失属客观事实，同理，原告后购买的床上用品与之前损坏的床上用品是否价值相当，无法证实，本院亦按照购买床上用品价格的80%即2124.80元予以支持。
综上，两被告应赔偿原告损失合计17468.80元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告曾广富、郑佩兰在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告萧凤璋17468.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费417元，由原告萧凤璋负担180元，被告曾广富、郑佩兰负担237元。原告萧凤璋已预交案件受理费417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民审判员 梁浩平
人民陪审员 陈文英
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈婕婷
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第606号
原告：陈琼芳，女，1982年8月28日出生(身份证号码：3603021982********)，汉族，住江西省萍乡市安源区安源镇跃进村虎形冲29附*号。
委托代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：董爱娣。
被告：方东红。
原告陈琼芳与被告董爱娣、方东红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈琼芳的委托代理人傅林祥到庭参加诉讼；被告董爱娣、方东红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琼芳起诉称：2013年4月2日止，被告董爱娣因资金周转需要共向原告借款人民币200000元，同时出具借条一份，确认上述借款事实。事后，经原告多次催讨，被告董爱娣认欠不还。两被告系夫妻，本借款发生在其夫妻关系存续期间。现起诉要求判令：1、判令被告董爱娣立即归还原告借款200000元，并支付以200000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.4%）计付自起诉日起至判决确定履行日止的利息损失；2、被告方东红对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费及其他合理费用。
原告陈琼芳为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告董爱娣共向原告陈琼芳借款200000元。
2、结婚登记证明书一份，证明两被告原系夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间。
3、离婚登记审查处理表一份，证明两被告已于2013年9月29日协议离婚。
被告董爱娣、方东红未答辩，也未向本院提交证据。
原告陈琼芳提交的证据，被告董爱娣、方东红未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为该三份证据形式合法、内容真实，与本案事实有关联，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
被告董爱娣因做生意资金周转需要，曾陆续向原告借款。2013年4月2日，被告董爱娣出具借条一份，认欠原告借款人民币200000元。借条载明借款事项，但未约定借款期限及支付利息。事后，经原告多次催讨，被告董爱娣认欠不还。
另查明，被告董爱娣与被告方东红于2006年6月23日登记结婚，于2013年9月29日协议离婚。
本院认为：被告董爱娣向原告陈琼芳借款200000元，双方意思表示真实，内容合法，属有效民间借贷关系。双方未约定明确的借款期间，被告董爱娣应在原告陈琼芳催讨后及时归还。现被告董爱娣在原告陈琼芳催讨后未及时归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告董爱娣归还借款200000元，并支付该款自2014年3月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案涉诉借款发生在被告董爱娣与被告方东红婚姻关系存续期间，且没有能够证明其属于夫妻一方个人债务的例外情形存在，应确认为夫妻共同债务，故被告方东红对该债务负有连带清偿义务。原告要求被告方东红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告董爱娣、方东红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董爱娣归还原告陈琼芳借款200000元。
二、被告董爱娣支付原告陈琼芳该款自2014年3月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告方东红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告董爱娣负担，被告方东红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊永义
审 判 员 何建胜
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年七月十四日
代书 记员 许珊珊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
冀01民终4593号
上诉人（原审原告）刘庆。
委托代理人付星、刘小灿，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人王志惠。
委托代理人王小明。
上诉人刘庆因返还原物纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第2530号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议�，审理了本案。
本院经审查认为，公民合法的财产权利受法律保护。刘庆是争议房屋的所有权人，对房屋有处分权。王志惠居住房屋应经刘庆同意或有其他法律依据。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第2530号民事判决；
发回石家庄市新华区人民法院重审。
审 判 长 路立学
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李娅萌
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂团风刑初字第00006号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人王某某。2013年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
团风县人民检察院以团检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员张艳芳，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日15时许，被告人王某某窜至团风县某镇派出所附近，将被害人樊某某停放在自家门前的蓝色铃木摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值2437元。被告人王某某的行为构成盗窃罪，适用刑法第264条之规定处罚。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某某的陈述材料；证人许某某、余某、汪某某的证言材料；辨认笔录和照片、扣押物品决定书及照片、发还物品清单；物价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。并退还赃物，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公民私有财产不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年1月22日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程晓华
二〇一四年一月八日
书记员 霍振华
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2523号
原告：俞燕，�，1979年3月3日生，汉族，住本市润州区。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
原告俞燕与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告镇江东方健身俱乐部有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还会籍费2680元；2、判令被告赔偿损失8040元。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未答辩。
经审理查明：2016年9月1日，原�在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了二年（送二年）健身卡并交纳会籍费2680元。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的合同第二条约定，如因镇江贝斯特公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决，致俱乐部无法正常营业。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向镇江贝斯特公司交纳会费2680元，其为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费763.62元（2680元÷365天÷2年×260天×80%），剩余部分1916.38元（2680元-763.62元）应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告俞燕会籍费1916.38元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告俞燕的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取34元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李鸿梅
二〇一七年九月八日
书记员 周 艳
附法律文书适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3522-1号
申请人：王志云，男，1959年9月26日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人王志云与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人王志云于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款11198元予以冻结或将价值11198元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人王志云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款11198元予以冻结或将价值11198元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第101号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人董某某，女，1968年11月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市。因涉嫌诈骗�案，于2014年10月23日被科右前旗公安局刑事拘留，11月28日被该局取保候审，2015年7月6日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2015)80号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控：
1、2014年4月，被告人董某某伙同刘某（在逃）在阿力得尔苏木董某某租住的房屋内，利用封建迷信手段，以给乌兰浩特市乌某某之子鲁某看“外病”为由，骗取乌某某财物价值人民币6000元。
2、2014年9月，被告人董某某伙同佟某某在阿力得尔苏木辛某某家，利用相同手段骗取乌某某财物价值人民币4000元。
3、2014年，被告人董某某以烧“阴币”给辛某某“破关”的迷信手段骗取辛某某人民币200元。后又以同样方式骗取辛某某人民币200元。
4、2014年10月中旬，被告人董某某在阿力得尔苏木租住的房屋内，以同样的手段骗取刘某某人民币50元。
被告人董某某以封建迷信手段骗取他人财物，共计款项10450元。
庭审中，公诉机关当庭出示了被告人作案工具手机一部，户籍信息、办案说明，辛某甲、李某某等人的证言，被害人乌某某等人的陈述，被告人的供述以及辨认笔录等相关证据。公诉机关认为被告人董某某利用封建迷信手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定追究其刑事责任，并建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年4月，被告人董某某伙同刘某（在逃）在科右前旗�力得尔苏木董某某租住的房屋内，利用封建迷信手段，以给乌兰浩特市居民乌某某之子鲁某看“外病”为由，骗取乌某某人民币4400元以及贡品烟、酒、公鸡等财物。
2、2014年9月，被告人董某某伙同佟某某在阿力得尔苏木居民辛某某家，利用相同手段骗取乌某某人民币4000元以及贡品等财物。后因鲁某的病情没有好转，乌某某向被告人董某某索要钱款，被告人董某某退给乌某某人民币6000元。
3、2014年，被告人董某某伙同佟某某在阿力得尔苏木辛某某家，以看“外病”为由，先后两次各骗取辛某某人民币200元，共计400元。
4、2014年，被告人董某某在阿力得尔苏木其租住的房屋内以看“外病”为由，骗取刘某某人民币50元。
案发后，被告人董某某将骗取的钱款全部退赃，并返还了被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、扣押物品清单，证实公安机关扣押董某某与被�人进行联系的作案工具手机一部，经当庭出示，被告人予以确认；
2、户籍证明，证实董某某身份情况，及已具备刑事责任能力；
3、辨认笔录、照片及办案说明，证实乌某某、李某某通过照片辨认对其实施诈骗的一男一女，其中指认男性6号照片为佟某某，女性8号照片为董某某；李某某指认6号照片为佟某某；
4、扣押物品清单、发还清单，证实公安机关对其余赃款予以追缴并发还给被害人的事实；
5、李某乙、管某某、李某某的证言，均证实三人陪乌某某来到阿力得尔本街商业圈北侧的一个门市房，给乌某某的儿子鲁某看“外病”，买了烟酒、红色公鸡、菜刀、锁头等贡品，并带上鲁某的照片，在地下室给鲁某看病，事后给了肤色较白留短发的妇女4000多元，加上买“贡品”等其他费用，总计花费6000元左右，管某某同时证实事后乌某某给董某某充了200元话费；李�某另证实自己认识其中皮肤白皙留短发的妇女，听母亲辛某某说曾找她看过二次“外病”；
6、辛某甲、辛某某的证言，均证实2014年9月份，二人陪乌某某在阿力得尔辛某某租住的房屋内，一男一女给乌某某的儿子鲁某看“外病”，其中女的皮肤较白，微胖，短发，后来辛某甲听乌某某说这次看病给那个女的4000元；辛某某另证实自己之前曾找过这个女的看病；
7、李某某的证言，证实董某某是吉林农安人，在阿力得尔给人看病有两年了，并证实董某某给辛某某、刘某某看过病；
8、乌某某的陈述，陈述自己在2014年4月、2014年9月先后两次找董姓女子给自己的儿子鲁某看外病，第一次是在阿力得尔苏木本街董姓女子租住的门市房，同去的有李某乙（二姐）、管某某（二嫂）、李某某（外甥女），看病的是董姓女子和一个老太太，事后给董姓女子2000元，给老太太2200元�并给董姓女子充了200元话费，买“贡品”花了将近1600元，总计花了6000元左右；第二次是在大姐辛某某家中，在场的有辛某某（大姐）、辛某甲（妹妹）、妹夫，是董姓女子和一个中年男性给看的病，给董姓女子4000元，买“贡品”又花了1000元左右；并陈述两次看病后孩子不见好转，自己要求退钱，董姓女子给退了6000元的事实；
9、刘某某的陈述，陈述称自己的孩子晚上经常哭闹，就找到了董姓女子给看看，当时花了50元还是100元自己记不清了；
10、佟某某的证言，证实2014年10月份，自己和董某某在阿力得尔给一个姓鲁的孩子看病，事后孩子母亲给董某某4000元的事实，并证实之前董某某还给鲁姓孩子看过一次病，后来孩子的母亲找到董某某索要第一次看病的钱，自己当时在场，知道董某某收了6000元；
11、被告人董某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，利用封建迷信手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人董某某犯诈骗罪罪名成立。鉴于被告人案发后积极退赃，悔罪态度较好，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 丽 敏
代理审判员 石 磊
人民陪审员 布仁�道
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 洲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第101号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人陈某某某，男，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，2015年2月5日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人陈某某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人陈某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年9月12日凌晨2时许，被告人陈某某某进入某牧业（通辽）有限公司犊牛舍内，趁夜间无人看管之机将第50号牛舍的荷斯坦母奶牛犊盗走。经鉴定，被盗牛犊价值人民币3000元。
2014年9月18日，被告人陈某某某向公安机关投案自首，经讯问，如实供述上述事实。被告人陈某某某所盗牛犊退还受害单位。
上述事实，被告人陈某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及陈述笔录、证人证言、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人陈某某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人陈某某某主动归案并能够如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人陈某某某案发后主动退赃；在法庭审理过程中自愿认罪；其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年7月4日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一五年二月十二日
书记员 张 琦
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初3号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人毕佳强，男，1996年10月21日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2017年9月13日被博爱县公安局刑事拘留，2017年10月20日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人毕佳强犯聚众斗殴罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，被告人毕佳强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日22时30分许，段某（已判刑）因和王某1（已判刑）在电话通话过程中发生口角；随后段某便打电话纠集多人与王某1约架于博爱县月山镇图王村大骨头饭店附近。被告人毕佳强接到段某电话后积极赶往段某家，与段某等人汇合后遂驾车来到博爱县月山镇图王村大骨头饭店附近，双方见面后毕佳强持械伙同段某等人与王某1、乔冬冬（已判刑）发生打架，后又将乔冬冬的车牌照为豫Ｈ×××××雪佛兰轿车砸坏。打架过程中乔冬冬、段某均受伤。经鉴定，乔冬冬的损伤程度为轻伤二级，段某的损伤程度为轻伤一级。经博爱县价格认证中心认证，乔冬冬雪佛兰轿军的损坏价值为6054.80元。
案发后，双方就民事赔偿已自行和解，双方并相互谅解。
上述事实，被告人毕佳强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获证明、伤情及车损照片等书证；证人刘某、张某、段某、王某1、杜某1、林某、王某2、陈某、杜某2等人证言；被告人毕佳强的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书；现场勘验笔录以及照片、辨认笔录；光盘一张等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毕佳强伙同段某纠集的多人持械聚众斗殴，造成二人轻伤，已构成聚众斗殴罪。博爱县人民检察院指控被告人毕佳强犯聚众斗殴罪成立。在共同聚众斗殴犯罪过程中，被告人毕佳强系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。其辩称自己到案发现场后，主动丢掉棍棒，未参与斗殴的理由不能成立，本院不予采信。本院审理期间，被告人毕佳强如实供述自己的主要罪行，且能在案发后与被害人自行和解，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人毕佳强进行处罚。判决如下：
被告人毕佳强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2020年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
人民陪审员 郜小荣
人民审判员 张兵霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 娟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初387号
原告李远志。
委托代理人胡翠菊，系石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告藁城区张家庄镇李家庄村民委员会，住所地藁城区张家庄镇李家庄村。
法定代表人李金生，系该村村民委员会主任。
委托代理人李连栋，系石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
原告李远志诉被告藁城区张家庄镇李家庄村民委员会占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李远志及委托代理人胡翠菊、被告藁城区张家庄镇李家庄村民委员会委托代理人李连栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李远志诉称，2008年11月17日原告购买了被告旧学校西头一处，南北长18.3米、东西与前排齐13.5米、道6米（前边）房屋四间（详见协议书）。原告于当天给付被告购房款13000元。原告购买房屋后，在屋内放置了自己的物品，而被告却将原告通行的道路用铁栅栏锁住，并砌上了影背墙，致使原告无法正常通行。2016年1月土地确权时，被告又不允许原告在丈量好的上述房屋上签字。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告停止侵害、排除妨害，将影响原告通行道路上的铁栅栏和影背墙拆除；被告为原告出具两份房产证明，以方便原告办理分户事宜；被告配合原告办理位于张家庄镇李家庄村学校内的四间房屋的确权事宜。
被告藁城区张家庄镇李家庄村民委员会辩称，原告诉称的“2008年11月17日购买了被告旧学校西头一处，南北长18.3米、东西与前排齐13.5米、道6米（前边）房屋四间并于当天给付被告购房款13000元”与事实不符。土地的所有和使用，根据我国土地管理法的规定，农村土地属集体所有，由村民委员会管理。李家庄村委会于2008年5月16日已报请藁城区国土资源局批准，双方诉争的土地早已作为村委会办公的场所，历届村两委及于2008年5月16日由区国土资源局批准村委办公用地后，从来没有买卖过原告所诉争的土地和房屋。故原告所述不是事实。另原告诉称的“通行的道路上的铁栅栏和影背墙”是诉争土地上固有的原建筑物，与原告没有任何关联性与因果关系，原告不能对此土地和房屋确权。
经审理查明，2008年5月16日李家庄村旧学校由李家庄村委会上报藁城区国土资源局将诉争房屋及土地变更为村委会办公用地，并办理了集体土地建设用地许可证。
2008年11月17日时任李家庄村委会主任的李秀华与原告签订协议书，载明：由于经济紧张，上级要税，欠修村路工程款，经村委11月16号开会研究，买（卖）旧学校西头一处，南北长18.3米、东西与前排齐13.5米、道6米（前边），不准吃道、不准西坐、不能后边坐，按排房翻盖。如不按协议书来出现问题，盖不负责。协议一事（式）两份，本户一份、村留一份。以下是签订时间08年11、17号、户主李远志签名捺印及李家庄村民委员会盖章。同日，时任李家庄村委会主任李秀华收原告交来买大队西头一处13000元，并为原告开具收据，收据加盖李家庄村民委员会公章。
2011年10月李家庄村委会以修村办公房屋时李远志夫妻二人阻挠施工为由，起诉李远志夫妻二人，要求判令李远志夫妻二人停止侵权行为，使村委会恢复正常施工。后经调解，李家庄村委会以需解除其无效合同、另行起诉为由，撤回了对李远志夫妻的诉讼。
本院认为，原告李远志与被告藁城区张家庄镇李家庄村民委员会签订了买卖村旧学校西头一处土地的协议书以后，原告即支付了价款，且已实际占有使用，原告基于合同关系取得了对旧学校西头一处土地的占有使用权。在原购买协议书没有确定无效和被撤销前，合同仍然存在，占有人对妨害占有的行为有权请求排除妨害。经查，原告通行道路上的铁栅栏和影背墙是诉争土地上固有的原建筑物，原告在购买时就已经明知的，故原告要求拆除铁栅栏和影背墙的请求，本院不予支持。被告应当排除妨害，为原告使用该房屋及出行提供便利。对于原告诉求的要求被告配合其分户及确权，非本案管辖范围，原告可以向土地行政管理部门提出解决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：
被告藁城区张家庄村民委员会于本判决生效后三十日排除妨害，为原告李远志使用该房屋及出行提供便利。
驳回原告李远志的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
本案诉讼费80元，由被告藁城区张家庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费80元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 成双陆
人民陪审员 董建卫
人民陪审员 李梅玉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 闫 森
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2666号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
委托代理人祝广锐，系翁牛特旗信用联社信贷员。
被告韩磊，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王雪飞，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市林西县。
被告韩雪梅，女，1971年1月17日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告冯立伟，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告韩磊、王雪飞、韩雪梅、冯立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告韩磊、王雪飞、韩雪梅、冯立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2013年5月15日，韩磊、王雪飞与原告签订借款合同，从原告处贷款60万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年5月1日。贷款到期后，经信贷员多次催收，借款人至今没有偿还贷款本息，抵押人也没有履行偿还贷款义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本金60万元及利息，请法院予以支持。
被告韩磊、王雪飞、韩雪梅、冯立伟在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款借据一份、借款申请书一份、个人借款合同一份、保证担保借款合同一份。证明2013年5月15日，由被告韩雪梅、冯立伟担保，韩磊、王雪飞与原告签订借款合同，从原告处贷款60万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年5月1日的事实。2、最高额抵押合同两份。证明借款人韩磊、王雪飞以其所有的房屋两处（房权证号：163020901975、1630209019**）为涉案的贷款作了抵押，被告冯立伟、韩雪梅以其所有的房屋三处（房权证号：09260、09259、092**）为此笔贷款作了抵押。
被告韩磊、王雪飞、韩雪梅、冯立伟在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月15日，被告王雪飞作为共同借款人，被告韩磊作为借款人与原告签订了借款合同，从原告处借贷款60万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年5月1日。贷款到期后，经信贷员多次催收，于2013年7月1日偿还利息9424.67元，于2013年12月28日偿还利息19560.87元，欠款本金及余欠利息没有偿还，故原告起诉至法院。
另查明被告韩磊、王雪飞以其共同所有的房屋两处为此笔贷款作了抵押，被告韩雪梅、冯立伟以其共同所有的房屋三处为此笔贷款作了抵押。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告韩磊、王雪飞签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组证据合法有效。被告韩磊、王雪飞作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息。其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告韩磊、王雪飞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告韩雪梅、冯立伟作为抵押人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告韩雪梅、冯立伟对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩磊、王雪飞于判决生效后10日内偿还原告贷款本金60万元及利息（利息自2013年12月29日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告韩雪梅、冯立伟在抵押财产价值范围内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060.00元，减半收取5030.00元，邮寄送达费100.00元，合计5130.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李丹青
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 超
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民初164号
原告：长春佳路软件有限公司。
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
委托代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。
被告：柳河县安口镇五人班中学。
法定代表人：迟福金，校长。
委托代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。
原告长春佳路软件有限公司与被告柳河县安口�五人班中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告长春佳路软件有限公司于2018年6月22日以达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 吴兴彦
审判员 徐 鹏
审判员 崔红霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 撒 炜
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1181号
原告宿迁市祥和物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头乡井头街88号。
法定代表人徐凯，该公司总经理。
委托代理人徐守卫，该公司员工。
被告杨雪，居民。
本院在审理原告宿迁市祥和物业管理有限公司诉被告杨雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宿迁市祥和物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市祥和物业管理有限公司撤回诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市祥和物业管理有限公司负担。
审判员 徐敏俐
二〇一六年三月九日
书记员 金 铭
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第279号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某坚，男。因本案于2009年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人方某坚犯抢劫罪一案，作出（2010）深龙法刑初字第450号刑事判决。宣判后，原审被告人方某坚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2009年9月4日晚11时30分许，被告人方某坚与另两名男子（姓名不详，另案处理）来到龙岗区坪地街道富地岗老围一小巷，见被害人滕某杰途经此处，遂上前采用暴力手段，将被害人滕某杰的一部手机抢走。得手后，被告人方某坚等人分散逃跑。被害人大声呼喊并追赶，后被告人方某坚在逃跑途中被闻讯追赶的群众抓获归案，赃物则被其同伙带走而无法追回。
原判经庭审举证、质证的证据有：
1、被害人滕某杰的陈述及辨认笔录，证实案发当晚其在距坪地人民南路约20米的坪地街道富地国老围一小巷内，从其对面走来三名陌生男子，其中一男子与其碰面时转身将一把刀架在其脖子上，随后另两名男子就上来分别在其左右两侧用匕首顶住其腰部，并对其进行搜身，将其右侧裤袋内的一部金立牌黑色H26直板手机抢走后分散逃跑。其大声呼喊抢劫，并与正好路过此处的朋友冯某某及同事一同追赶，追至人民南路时，三人分开逃窜，其往坪东学校方向追抢劫其的男子，但没有追上；其朋友冯某某及同事则往富地岗老围一小巷通向第三工业区的方向去追另两名男子，最终抓获其中一名男子。其还证实，其与冯某某、陈某在追赶时没有带工具。经滕某杰辨认，被告人方某坚就是实施抢劫时在其右侧用匕首顶住其腰部的男子。
2、证人冯某某、陈某的证言及辨认笔录
证人冯某某证实2009年9月4日晚11时许，其与朋友陈某在龙岗区坪地街道富地岗老围一巷时听见有人呼喊”抢劫”，便和陈某跑过去看，喊抢劫的人正是其朋友滕某杰，滕某杰指着前方正在逃跑的三名男子称被该三名男子抢劫了一部手机，其与陈某、腾某杰便一起去追抢劫的三名男子，这时有一名男子和另外两个分散跑开，滕某杰去追单独逃跑的男子，其和陈某则去追一直往人民南路方向跑的另两名男子，当这两名男子跑至老围村里面七、八十米以后，正好来到两个巷子的交叉口，其中一男子顺着巷子一直往前跑，另一男子则向右拐进了一条死胡同，被其和陈某抓获。其还证实，其与陈某看见滕某杰被抢后，有三名男子在跑，当时那三名男子与滕某杰相距约十多二十米远，并且在逃跑过程中一直没有脱离他们的视线范围；其在追赶时没有带工具。经冯某某辨认，被告人方某坚就是拐进死胡同并被其和朋友陈某一同抓获的男子。
证人陈某的证言与证人冯某某的证言一致，其亦称在追赶时没有带工具；经陈某辨认，被抓男子就是其与朋友冯某某在坪地街道富地岗老围一小巷内抓获的男子，该男子在逃跑过程中一直没有脱离其视线范围。
3、现场勘查笔录及照片。
4、公安机关出具的抓获经过、被告人身份证明等。
5、深圳市龙岗区价格认证中心提供的说明，证实因被抢手机无实物供勘验，对该涉案标的新旧程度和使用情况不能确定，故无法出具价格鉴定结论书。
6、被告人方某坚的供述与辩解，被告人方某坚在公安机关有三次供述，但均辩称其没有参与抢劫，称9月3日20时许其用坪地的公用电话拨打在坪地做保安的老乡何某光的手机，并让何某光将其接到了何租住的房内。9月4日，其睡觉到9时许起床，并与何某光在房间看电视，做饭。20时许，其与何某光及另外两个老乡罗运定、符权东在出租房里喝酒到21时许，之后其一人下楼到街上玩，后在坪地街道富地岗老围一小巷内听见其后面有人喊”抢劫”，并有人从前面跑过来，其因害怕而逃跑，跑至一死胡同时被抓获。
7、深圳市公安局坪地派出所提供的办案说明，证实其所在办理被告人方某坚抢劫案件中，方某坚交代其老乡何某光的手机号是15919924×××，该所民警于2009年11月3日联系15919924×××手机，但是对方手机接通后没有声音，民警即用短信方式与对方联系。联系结果是手机持有人称其不是何某光，亦不认识何某光，其是2009年10月初左右从其弟弟（王某，其他情况不详，无联系方式）处得来的，之前号码是其弟弟使用的。现手机号码持有人不愿与民警见面，其弟王某亦无法联系，故相关证据无法取得。
原判认为，被告人方某坚以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某坚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人方某坚上诉称：其未参与抢劫。案发当晚其从老乡何某光的出租房内下楼到街上玩，路过坪地街道富地岗老围一小巷内时，看见前方有一人拿着砍刀追赶几个抢劫的人。其害怕被砍，调头跑开，结果被抓。其被抓获时身上并没有缴到赃物和匕首，且在侦查阶段曾被刑讯逼供。请求二审法院给予公正的裁决。
经审理查明：原判认定的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人方某坚以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。经查，方某坚参与抢劫的犯罪事实有被害人滕某杰的陈述及辨认笔录、证人冯某某、陈某的证言及辨认笔录予以证实，且三人描述的经过基本一致，能够相互印证。而方某坚提供的证人何某光及其手机号码，经公安机关查证不属实，故方某坚关于其未参与抢劫的上诉理由，本院不予采纳。上诉人方某坚提出其被刑讯逼供的上诉理由，无证据证实，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 辉
审判员 阮 玮
审判员 袁 劲 秋
二〇一〇年三月十九日
书记员 邹雯（兼）
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3832号
原告李光琴，女，汉族，1967年8月18日出生，住重庆市北碚区三圣镇楼房村*组**号，公民身份号码5102241967********。
被告童作中，男，汉族，1965年7月27日出生，住重庆市北碚区静观镇集真村大田坎组**号，公民身份号码5102241965********。
原告李光琴诉被告童作中民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由马竑智担任审判长，与人民陪审员喻宏、牟国泉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光琴及其委托代理人席国树到庭参加诉讼，被告童作中经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李光琴诉称：被告童作中为工程欠工人工资，向原告借款10000元。我于2015年6月17日支付现金10000元给童作中。童作中于当日出具借条一张，载明:“借条今借到李光琴现金壹万元正，（￥：10000元整）于2015年7月16日前还清借款人：童作中2015.6.17”。现被告一直未归还借款，且下落不明，故起诉至贵院请求判令被告归还借款本金10000元，并承担本案诉讼费和公告费。
被告童作中未作答辩。
经审理查明:被告童作中为工程欠工人工资，向原告借款10000元。原告于2015年6月17日支付现金10000元给被告童作中。因童作中突然下落不明原告遂起诉来院要求偿还借款。
上述事实，有《借条》以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当得到清偿。童作中向李光琴借款，李光琴通过现金方式向童作中支付10000元属实。童作中下落不明，未对该笔转账做出其他抗辩，也未提供该笔转账不属借款的证据，对童作中向李光琴借款10000元的事实予以认定，对李光琴返还借款本金的诉讼请求予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告童作中于本判决生效之日起十日内偿还李光琴借款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费900元均由被告童作中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 马竑智
人民陪审员 喻 宏
人民陪审员 牟国泉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱 虹
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初442号
原告李宽心，女，1977年10月11日出生，汉族。
被告李美丽，女，1965年12月7日出生，汉族。
原告李宽心与被告李美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李宽心到庭参加诉讼，被告李美丽经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李宽心诉称：2014年8月16日，被告向原告借款10万元，双方约定月息2分。被告借款后支付利息至2015年8月16日，之后未再还款。据此，请求判令：被告偿还借款10万元，并自2015年8月16日起至实际还款之日止按月利率2%付息。
被告李美丽未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了被告于2014年8月16日给原告出具的借条（未记载借款期限），并陈述借条背面的利息支付情况（按月利率2%支付至2015年8月16日）的标注系被告所写。被告未向本院提交证据材料。原告提供的上述证据，被告李美丽未出庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后对其效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月16日，被告李美丽向原告李宽心借款10万元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告借款后支付利息至2015年8月16日，之后未再还款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同成立并有效。本案借款未约定还款期限，原告可以要求被告随时返还借款。原告要求被告偿付借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李美丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告李宽心借款10万元，并自2015年8月17日起至本判决确定还款之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，由被告李美丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 郜小荣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 雅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3309号
原告傅永庆，居民。
被告傅鹤胜，居民。
委托代理人傅庭川，居民。
第三人连云港市赣榆区黑林镇黑林村村民委员会，住所地连云港市赣榆区黑林镇黑林村。
法定代表人仲崇顿，负责人。
原告傅永庆与被告傅鹤胜、第三人连云港市赣榆区黑林镇黑林村村民委员会（以下简称黑林村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2016年5月12日、6月14日公开开庭进行了审理。原告傅永庆、被告傅鹤胜及其委托代理人傅庭川到庭参加了诉讼，第三人黑林村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅永庆诉称，原告于2007年6月2日，以6万元的价格购买黑林镇老党委大礼堂，有协议书为证。2015年3月，原告正在拆除黑林镇老党委的大礼堂进行翻建施工，已拆了四间。这时被告无任何理由阻止原告，趴在挖掘机上，致使原告无法翻建。停工后，被告在原告购买的大礼堂院内栽上树，种上小麦、菜等，霸占至今。现原告请求法院依法判令被告让出原告购买的黑林镇老党委的大礼堂，2015年至今影响原告翻建施工的费用8000元，被告霸占大礼堂自2015年至今院内种庄稼栽树予以清除和两年来占半亩地的费用1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告傅鹤胜辩称，涉案地块是被告及其父兄填平，后村里建礼堂。经协商，礼堂外土地仍由被告使用，原告称买下涉案礼堂的房屋，并无手续。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人黑林村委会未作陈述。
经审理查明，2007年6月2日，第三人黑林村委会将原黑林镇政府旧礼堂及周边院内空地以60000元的价格转让给原告傅永庆。该转让范围为东至粮管所巷、西至黑林村村部、南至原土屋一队住户、北至党委宿舍前8米巷（8米巷公用，双方各一半），房屋及周围空地占地面积为1540平方米（44米×35米）。2015年3月，原告傅永庆在翻建该旧礼堂时，与被告傅鹤胜发生纠纷，原告遂诉至本院。庭审中，原告傅永庆认可涉案房屋、院内土地没有取得土地使用权证以及翻建房屋未办理房屋的规划和准建手续。被告认可其在黑林镇旧礼堂院内约半亩的土地上种植了树木、庄稼。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中涉及的黑林镇旧礼堂及院内土地没有取得土地使用权证、建设工程规划许可证等，涉案土地的使用权存在争议，应当先由人民政府作确权处理。故原告傅永庆要求被告傅鹤胜让出黑林镇旧礼堂的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在涉案土地未经人民政府确权之前，对于原告傅永庆要求被告傅鹤胜让出其购买的黑林镇老党委大礼堂、赔偿影响翻建施工费用8000元、清除院内的树木、庄稼以及占用半亩地的费用1000元的诉讼请求，本院依法不予处理。第三人黑林村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告傅永庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。