河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初1002号
原告:杨志军，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住康保县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司康保支公司，住所地康保县康保镇公园路。
法定代表人：李金，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗杰，系该公司职工。
被告：康保县全顺公交出租车有限责任公司，住所地康保县康保镇西经路北街36号。
法定代表人：李新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谭有河，系该公司职工。
被告:龚振军，男，1973年1月2日出生，汉族，司机，住康保县。
原告杨志军诉被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司、康保县全顺公交出租车有限责任公司、龚振军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨志军，被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司委托诉讼代理人罗杰，被告康保县全顺公交出租车有限责任公司委托诉讼代理人谭有河、被告龚振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月3日18时20分许，被告龚振军驾驶号牌为冀Ｇ×××××的中型普通客车在小七线养鸡场南路段由南向北行驶时，与同方向驾驶的小型拖拉机的我发生交通事故，事故致两车受损，导致我及乘车人杨志安均受伤。此次事故经康保县公安交通警察大队认定龚振军承担全部责任，我与杨志安无责任。被告龚振军驾驶的冀Ｇ×××××的中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令各被告承担相应的民事责任，赔偿原告的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司辩称，被告龚振军驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（30万）且不计免赔，但事故发生时，公交车驾驶员龚振军驾驶证未通过实习期，驾驶营运客车符合商业险的免责情形，故我公司不应当在商业险范围内承担责任。关于交强险，因本案有两个伤者，请法庭合理分配赔偿金额。事故发生后，我公司为伤者垫付了1万元的医药费，因此在最终确认损失后应予以扣除。
康保县全顺公交出租车有限责任公司辩称，我公司愿意协助保险公司和当事人解决事故造成的损害。
被告龚振军辩称，我没有异议，请法庭依法判决。
经审理查明，2016年11月3日18时20分许，被告龚振军驾驶号牌为冀Ｇ×××××的中型普通客车在小七线养鸡场南路段由南向北行驶时，与前方同方向杨志军驾驶的小型拖拉机发生交通事故，事故致两车受损，杨志军及乘车人杨志安受伤。此次事故经康保县公安交通警察大队认定龚振军承担全部责任，杨志军、杨志安无责任。被告龚振军驾驶的冀Ｇ×××××的中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司投保了交强险和商业三者险，保险金额为30万元，且在保险期内。
原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、十级伤残，2、误工期120日，3、护理期90日（1人），4、营养期90日，5、二次手术取内固定费用人民币12000元，有张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实。庭审中，原告主张的损失：1、医疗费人民币82800元；2、住院伙食补助费人民币1080元（36天*30元）；3、营养费人民币2700元（90天*30元）；4、护理费人民币9000元（90天*100元）；5、误工费人民币13920元（116元*120天，月工资3500元）；6、残疾赔偿金人民币52304元（26152*20年*10%），7、鉴定、检查费人民币2080元；8、被扶养人生活费人民币1804元（其中：原告母亲刘润娥，1944年2月8日出生，扶养义务人4人，原告向法庭提交了被扶养人的常住人口登记卡以及康保县满德堂乡秦家营村委会的证明，被扶养人生活费均按2016年河北省上一年度农村居民人均消费性支出人民币9023元计算，9023*8年*10%/4人）；9、交通费人民币1000元；10、精神损害抚慰金人民币3000元；11、车辆财产损失人民币3000元；12、二次手术费人民币12000元；以上损失共计人民币184688元。
被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司对原告主张的损失有异议，称医疗费与鉴定检查费应按票据实际金额为准；交通费票据不认可，认定500元的交通费；对原告主张的误工费计算标准不认可，认为原告提供的用人单位证明中没有明确的收入情况和相应三个月的工资发放情况；对原告主张的护理费标准也不予认可；对残疾赔偿金按城市主张标准计算不予认可，认为原告提供的居住证明，只能证实现居住地，不能证明居住满一年以上。对被扶养人生活费没有异议。精神抚慰金请求法庭依法确认。被告康保县全顺公交出租车有限责任公司、龚振军同被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司质证意见一致。
另查明，被告龚振军驾驶的车辆是自己购买并且经营，只是挂靠于康保县全顺公交出租车有限责任公司。龚振军的驾驶证为A1证，是2016年4月25日由B2本变更为A1本，实习期为1年，此次交通事故的发生正好在实习期内。另一名事故受害人杨志安与原告杨志军同日向本院提起民事诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司在事故发生后给原告杨志军和杨志安垫付费用人民币10000元。
本院认为，原告杨志军的健康权受法律的保护，因此次事故给原告造成的损失应依法获得赔偿。原告主张的损失：1、医疗费人民币应为78802.24元（其中康保县人民医院抢救费为158.25元，河北北方学院第一附属医院医疗费用共计78643.99元，有医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单证实）；2、住院伙食补助费人民币应为1050元（按每天人民币30元计算，根据河北北方学院第一附属医院医疗费用收费票据显示原告住院35天）；3、营养费人民币应为2700元，按每天人民币30元计算，营养期90天；4、护理费人民币应为9000元，按每天人民币100元计算，护理期90天；5、因原告提供的用人单位证明中没有明确的收入情况和相应三个月的工资发放情况，故本庭对原告主张的误工费计算标准不予认可，但是原告提供了居住证明、租房协议等证据，本庭予以认可，所以按2016年度河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入标准人民币26152元计算，误工期120天，应支付原告误工费人民币8598元（26152/365*120天）；6、残疾赔偿金人民币52304元（26152*20年*10%），按2016年河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入人民币26152元计算；7、被扶养人生活费人民币1804元，被告认可，本庭予以确认；8、交通费人民币1000元，原告向法庭提交交通费票据，但被告不予认可，本庭酌情认定为321元；9、鉴定、检查费人民币2981元；有河北北方学院附属第三医院的门诊收费票据所证实；10、经鉴定原告构成十级伤残，本庭支持赔偿原告精神损害抚慰金人民币3000元；11、二次手术费人民币12000元，被告无异议，本庭予以确认；12、财产损失人民币3000元，原告未提供相应的证据证实，故本庭不予认可。以上各项损失共计人民币173605.24元。
被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司在事故发生后给原告杨志军和杨志安垫付医疗费用人民币10000元，应从原告杨志军和杨志安获得赔偿金额中扣减。康保县公安交通警察大队认定此次事故被告龚振军承担全部责任。被告龚振军驾驶的冀Ｇ×××××的中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司投保了交强险和商业三者险（人民币30万），且在保险期内，但因龚振军的驾驶证在实习期内，属于商业三者险的免责情形，故被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司只在交强险范围内承担相应的赔偿责任。因被告龚振军与被告康保县全顺公交出租车有限责任公司为挂靠关系，实际上是自己经营，且被告龚振军亦与原告杨志军达成赔偿协议。因此被告康保县全顺公交出租车有限责任公司不再承担对原告的赔偿责任。鉴于本次交通事故造成杨志军、杨志安受伤，受害者遭受的经济损失已超出交强险责任限额，故各方受害者的损失应在交强险责任限额内按比例受偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告杨志军的损失共计人民币173605.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司司在交强险保险合同限额内赔偿医疗伤残等损失人民币71500元（已扣除垫付的医药费8300元），上述款项于本判决生效后十日内给付。
驳回原告杨志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4330元，减半收取为2165元，由原告杨志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郭维海
代理审判员 邢 曼
人民陪审员 丁彦峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吕 卉
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。