安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00321号
原告：张建设，男，1968年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：张险峰，男，1981年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱银旺，安徽文得律师事务所律师。
原告张建设诉被告张险峰民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，由本院审判员吕芳适用简易程序独任审判。答辩期限内，张险峰就本案管辖权提出异议，2014年3月31日，本院依法裁定：驳回被告张险峰对本案管辖权提出的异议。张险峰不服，提起上诉，安庆市中级人民法院经审查后裁定：驳回上诉，维持原裁定。2014年7月22日，本院依法公开开庭审理了本案。张建设及其委托代理人张敏，张险峰的委托代理人朱银旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建设诉称：被告自2012年开始向原告借款，后又从原告处购买建筑材料，经结算下欠原告244600元，被告对下欠的欠款作出了还款计划。约定时间届满，被告仍未归还原告欠款，且避而不见。为维护原告的合法权益，起诉要求判令被告立即偿还原告欠款179600元及约定的利息（借款44600元自借款之日起按月利率2分计算，货款自还款履行期限届满之日起按人民银行同类同期贷款利率计算）；支付原告因主张债权的经济损失1000元；承担本案的诉讼费及律师代理费。
张险峰（委托代理人朱银旺）辩称：本案涉及民间借贷以及买卖合同纠纷，属于不同性质的纠纷，不能合并审理。律师代理费应由原告自行承担。对于欠款金额，待被告后期再确认。
张建设为证明其诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、原告的身份证复印件，被告的户籍证明。证明原、被告的身份情况及系本案适格主体。
2、被告2013年6月12日向原告出具的欠材料款20万元的条据一份；2013年11月20日向原告出具的借44600元的条据一份；2013年11月22日被告出具的还款计划一份。证明原、被告之间的债权债务关系以及被告仍下欠原告借款和货款179600元。
3、原告代理人对被告出具的还款计划上签名的证明人（在场人）陈合安所作的调查笔录一份。证明被告所作还款计划是其真实意思表示。
4、律师代理费收据一份。证明原告因本案诉讼所产生的律师代理费。
张险峰的委托代理人对原告所提交证据的质证意见为：对1号证据的客观性、合法性以及关联性无异议，但认为不能证明被告的经常居住地在宿松；对2号证据的真实性不能确认，借条中的“另加8000元”是利息；还款计划不能作为被告承担原告律师代理费的依据；对3号证据，因代理人庭前没有同被告沟通，故对笔录内容的真实性无法确认；4号证据律师代理费过高。
张建设陈述借条中的8000元确实是本金；被告愿意在未按期还款的情况下承担原告所有的费用中包括律师代理费，该约定不违反法律规定，该费用的收取标准亦符合法律规定。
庭审过程中，法庭告知被告方在三个工作日内对其不能确定真实性的事项进行核实、举证，但被告在规定的期限内未予答复。
被告就其辩解没有提交证据。
本院经审查认为：原告提交的1号证据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采信；关于被告的经常居住地问题，本院以及安庆市中院已经在对被告的管辖权异议的裁定书中予以论证，在此不复赘述。2号证据，被告在规定的时间里未提出对该欠款数额有异议的陈述和证据，该三份证据符合证据的三性要求，本院予以采信。3号证据，符合证据的三性要求，被告未提出该还款计划系非自愿出具的抗辩，故本院对该证据予以采信。4号证据，被告认为律师代理费收费过高，但未提出相应的标准予以证实其异议，故本院对该证据亦予以采信。
根据以上采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案如下事实：
自2012年3月起，被告张险峰向原告张建设借款，2013年11月20日，经双方确认后，张险峰向张建设出具一张总借条，内容为：“今借到张建设现金人民币叁万陆仟陆佰元整。利息按2分计算。另加8000元，共计肆万肆仟陆百元整。”自2012年4、5月份起，张建设向张险峰承建的建筑工地供应原材料，2013年6月12日，张险峰向张建设出具一张欠条，内容为：“今欠到张建设建筑工程材料款贰拾万元整。其中合肥御龙湾材料款叁万陆仟元整，广德县材料款壹拾陆万肆仟元整，共计贰拾万元整。”2013年11月22日，张险峰对张建设作出一份还款计划，内容为：“我保证在2013年11月29日前还张建设欠款伍万元，在2013年12月30日前再还张建设欠款陆万元，余下欠款13.46万元在2014年1月20日前全部还清。若本人在以上约定的时间内未还清欠款，本人愿承担张建设因此主张债权而产生的一切费用，包括全部诉讼费、律师费及利息等。”当天，张险峰向张建设还款5千元，2014年1月29日还款3万元，在张险峰出具还款计划前，其已经还款3万元，原告陈述因该所还之款其出具了收条，且该收条在他人手中，故在还款计划中仍然写明总的欠款数额。约定期限届满，被告未能如期还款，原告催要未果，故成本案诉讼。张建设为本此诉讼支付律师代理费7000元。
本院认为：本案中张险峰向张建设借款，出具了借据，张险峰未提出该欠款不合法的抗辩和相关证据，故本院认定双方之间符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间合法的民间借贷关系成立。另张建设向张险峰供应建筑原材料，经结算，张险峰向张建设出具了欠据，双方之间构成了买卖合同关系。经查，张险峰尚欠张建设两项款项共计17.96万元。该款项虽然属于两种不同性质的欠款，但债权人及债务人相同，且债务人对欠款总额做出了还款计划，亦表明被告对该欠款并无异议，故本院将该两笔款项一并审理，并不违反法律规定，被告代理人提出不应合并审理的意见，本院不予采信。
我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。借款应当清偿。故张建设要求张险峰还款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持，双方约定的“利息按2分计算”，可按照一般意义以及普通的交易规则理解为月利率，该利率未违反我国法律规定的民间借贷不得高于银行贷款利率四倍的规定，本院予以支持。我国《合同法》规定，合同双方应按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。张险峰应及时清结该所欠材料款。因其履行义务不能而致本案诉讼，张险峰应承担相应的违约责任，故张建设要求张险峰清偿所欠货款并按银行同期同类贷款利率支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息应自约定还款期限届满之次日计算。双方约定的张险峰未如期还款，需承担张建设因主张债权而支付的律师代理费，未违反法律规定，本院予以支持。关于张险峰已还的6.5万元，双方并未明示是偿还借款还是货款，张建设主张是偿还货款，张险峰未提出异议，本院予以支持，本院认定张险峰尚欠张建设借款4.46万元，货款13.5万元。综上，为保护合同双方的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张险峰欠原告张建设借款4.46万元，于本判决书生效之日起五日内清偿完毕，同时自2013年11月20日起至本判决确定给付之日止，按月利率20‰支付利息，息随本清；
二、被告张险峰欠原告张建设材料款13.5万元，于本判决书生效之日起五日内清偿完毕，同时自2014年1月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，息随本清；
三、被告张险峰于本判决书生效之日起五日内给付原告支付的律师代理费7000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4012元，减半收取2006元，由原告张建设负担100元，被告张险峰负担1906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一四年八月七日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。