上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11570号
原告：顾兰勤，女，1956年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：唐燕萍。
被告：丁洪昌，男，1960年1月10日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：陈珏，女，1971年11月18日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市。
负责人：杜志刚，总经理。
委托诉讼代理人：别延峰，上海锦坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。
原告顾兰勤与被告丁洪昌、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司(以下简称连云港市中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾兰勤的委托诉讼代理人唐燕萍、被告丁洪昌的委托诉讼代理人陈珏、被告连云港市中心支公司委托诉讼代理人别延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兰勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告连云港市中心支公司在交强险、商业险内赔付医疗费人民币(以下币种均为人民币)37474.30元、住院伙食补助费510元、住院陪护躺椅费140元、营养费3600元、误工费17500元、护理费3640元、残疾赔偿金102080元、精神损害抚慰金10000元、交通费620元、衣物损失费500元、修车费1200元、鉴定费1950元、代理费4000元合计183304.30元中损失；2、余下损失由被告丁洪昌承担赔偿责任。事实与理由：2016年10月4日6时15分许，被告丁洪昌驾驶牌号为沪AYXX**轻型普通货车在上海市崇明区北陈公路、先晨路与原告顾兰勤骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告丁洪昌负事故全部责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，需休息150天、营养90天、护理60天。被告丁洪昌的事故车辆向被告连云港市中心支公司处投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。2、门诊病历、医疗费票据、费用清单、出院小结。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。4、营业执照、工资收入证明、交通费发票。5、代理费发票。
被告丁洪昌辩称，对事故发生经过、责任认定、投保事实予以认可，事故车辆购买商业险100万元，且购买有不计免赔。对鉴定结论存有异议，具体以保险公司意见为准。事故发生后，给付原告现金30000元，要求原告在本案中作抵扣处理。
被告连云港市中心支公司辩称：对事故经过、责任认定、投保事实予以认可，愿意在交强险、商业险内赔付原告的合理费用，被告购买商业险100万元，且购买有不计免赔。对鉴定结论存有异议，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日6时15分许，被告丁洪昌驾驶牌号为沪AYXX**轻型普通货车在上海市崇明区北陈公路、先晨路与原告顾兰勤骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。2016年10月5日，上海市崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告顾兰勤不负事故责任，被告丁洪昌负事故全部责任。原告受伤后，至上海长海医院、上海建工医院、上海交通大学附属新华医院崇明分院、上海市第十人民医院崇明分院就医治疗，伤情诊断：脾挫裂伤、肋骨骨折等。2017年11月3日，崇明区公安局交通警察大队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为原告顾兰勤之伤构成XXX伤残，需休息150天、营养90天、护理60天。事故发生后，被告丁洪昌已支付原告30000元。
另查明：被告丁洪昌的事故车辆向被告连云港市中心支公司处投保了交强险、商业险，商业险限额为100万元，且购买有不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费510元，被告连云港市中心支公司对此予以认可；原告主张住院陪护躺椅费140元，被告丁洪昌对此予以认可；原告主张护理费3640元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1950元、代理费4000元符合有关规定且有据佐证，依法予以确认。被告连云港市中心支公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由商业险理赔。
2、医疗费：原告主张医疗费37474.30元，被告连云港市中心支公司认为应扣除伙食费、治疗其它疾病费用及10%的非医保费用。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为37466.60元。
3、营养费：原告主张营养费3600元，被告连云港市中心支公司认为过高。因原告之伤经鉴定需营养90天，现按每天20-40元标准，营养费核定为2700元。
4、误工费：原告主张误工费17500元，被告连云港市中心支公司不予认可。原告之伤经鉴定需休息150天，现原告提供的证据尚不足以证明其误工损失，故误工费核定为11500元。
5、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金102080元，被告连云港市中心支公司要求重新鉴定，因当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告连云港市中心支公司提出异议的理由尚未符合上述情形，故对被告连云港市中心支公司重新鉴定的请求不予采纳。现按原告年龄、伤残级别，残疾赔偿金核定为102080元。
6、交通费：原告主张交通费620元，被告连云港市中心支公司不予认可，现按本案实际情况，交通费核定为400元。
7、衣物损失费：原告主张衣物损失费500元，被告连云港市中心支公司不予认可。因原告对此也无据佐证，依法难以支持。
8、修车费：原告主张修车费1200元，被告连云港市中心支公司不予认可。因原告车辆损坏属实，现按本案实际情况，修车费酌定为800元。
综上，原告的经济损失共计175186.60元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告顾兰勤不负事故责任，被告丁洪昌负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因事故车辆向被告连云港市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告连云港市中心支公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告又要求被告丁洪昌在保险外赔付原告的余下损失，符合相关法律规定，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告顾兰勤医疗费10000元、误工费11500元、护理费3640元、残疾赔偿金84460元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、修车费800元计120800元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告顾兰勤医疗费27466.60元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、残疾赔偿金17620元、鉴定费1950元计50246.60元。
三、被告丁洪昌于本判决生效后十日内赔偿原告顾兰勤住院陪护躺椅费140元、代理费4000元计4140元，与被告丁洪昌已支付原告30000元相抵，原告顾兰勤于本判决生效后十日内返还被告丁洪昌25860元。
四、原告顾兰勤其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，减半收取计1983元，由原告顾兰勤负担81元，被告丁洪昌负担1902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一八年一月十六日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。