重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初779号
原告黄光富，女，1952年4月25日生，汉族，住重庆市璧山区丁家镇。
原告吴永梅，女，1982年8月24日生，汉族，住重庆市永川区胜利南路。
原告吴永湘，女，1986年8月11日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告吴永宽，男，1990年1月12日生，汉族，住西藏措美县措美镇。
四原告共同委托代理人易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告罗勇，男，1970年9月26日生，汉族，住重庆市璧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山县碧城镇向阳街208号，组织机构代码证K3619701-5。
负责人周永红，总经理。
委托代理人陈廷红、段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告黄光富、吴永梅、吴永湘、吴永宽与被告罗勇、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人保璧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员熊怀丽适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄光富、吴永梅及其委托代理人易忠良，原告吴永湘、吴永宽的委托代理人易忠良，被告罗勇，被告人保璧山公司的委托代理人段廷会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光富、吴永梅、吴永湘、吴永宽共同诉称，2015年11月15日，罗勇驾驶其所有的渝X**号轿车，沿省道108永川往壁山区行驶，行至渝隆路大安镇隆济桥路段，与原告亲属吴禄友驾驶的摩托车相撞，造成吴禄友当场死亡，两车受损的交通事故。经永川区交警队认定：吴禄友负本次事故的主要责任，罗勇负次要责任。为维护原告合法权利，现起诉要求各被告赔偿原告损失：死亡赔偿金502940元（25147元／年×20年）、丧葬费27794元，被扶养人黄光富生活费82255.5元（18279元／年×18年÷4人）、丧葬期间的交通费、误工费、住宿费5000元，合计617989.50元。减去交强险110000元，剩余部分按照原告承担60%，被告承担40%进行分担，再扣减被告罗勇垫付的30000元，原告应获得的赔偿金额为283195.80元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗勇辩称：其对交通事故发生的事实及责任划分无异议；其系渝X**号车辆的实际车主，该车在被告人保璧山公司投保了交强险和商业三者险100万元（有不计免赔），事故后其为原告垫付了丧葬费30000元，要求在本案中抵扣。其余意见同意被告人保璧山公司的意见。其认为在此次事故中其最多承担30%的赔偿责任。
被告人保璧山公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议，但其公司认为死者吴禄友在本次交通事故中系醉驾、逆行、车辆未定期检查，故吴禄友应承担80%的责任，其公司的投保车辆应承担20%的责任比例；2、渝X**号车辆在其公司投保了交强险及商业三者险100万元（有不计免赔）；3、原告的损失应按照农村居民标准进行赔偿；丧葬费无异议；被扶养人黄光富生活费不认可；丧葬期间的交通费、误工费、住宿费过高，由法院依法认定。诉讼费其公司不承担。
经审理查明，2015年11月15日19时许，吴禄友醉酒后驾驶渝X**普通二轮摩托车由璧山马坊方向往永川大安方向行驶，行至永川区（省道108）渝隆路大安镇隆济桥路段时与对向行驶由罗勇驾驶的渝X**小型轿车相碰，造成吴禄友当场死亡、两车受损的交通事故。经重庆市永川区交巡警支队认定：当事人吴禄友醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的渝X**普通二轮摩托车行驶至事故地点时逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验……”，第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”，第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负此次交通事故的主要责任；被告罗勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此次交通事故的次要责任。事故发生后，被告罗勇为原告垫付了丧葬费30000元。
同时查明，原告黄光富与死者吴禄友系夫妻关系，原告吴永梅、吴永湘、吴永宽系告黄光富与死者吴禄友的子女。死者吴禄友在事故发生前在重庆市永川区家志清洁服务部从事清洁工作上班，闲暇还从事买卖花草的生意，并居住在其女吴永梅所有的位于重庆市永川区XXX号4幢16-3号房屋内。
另查明，渝X**号车的实际车主系被告罗勇，该车在人保璧山公司投保了交强险和商业三者险100万元（有不计免赔特约险），此次事故发生在保险期间内。
经庭审核定，此次交通事故给原告造成的各项损失为：死亡赔偿金502940元（25147元／年×20年）、丧葬费27794元，丧葬期间的交通费、误工费、住宿费酌情认定3000元，以上合计533734元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、死亡户口注销证明、亲属关系证明、户口本、公司证明、商品房买卖合同、居民委员会证明、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分属机动车之间发生交通事故且双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告人保璧山公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。其余损失423734元（533734元-110000元），应由吴禄友和罗勇按照各自的责任比例予以分担。本院根据交通事故认定书对事故所作的责任认定，认定由摩托车驾驶员吴禄友承担70%的责任，由被告罗勇承担30%的责任。由于渝X**号车在人保璧山公司投保了商业第三者险，根据保险合同条款约定，人保璧山公司应直接支付原告的赔偿款127120.20元（423734元×30%），因车主罗勇先行垫付了30000元，该30000元可在人保璧山公司给付原告的赔偿款中抵扣，由罗勇另行向该保险公司申请赔付，抵扣后人保璧山公司还应赔偿原告97120.20元。被告人保璧山公司共计赔偿原告207120.20元（110000元＋97120.20元）。
综上所述，原告要求各被告承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以支持；原告受伤前已在城镇生活工作，有正当收入来源，亦有证据证明其在城镇居住一年以上，故其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请成立，本院予以支持；原告主张的丧葬费符合法律规定且被告亦认可，本院予以支持；原告主张的丧葬期间的交通费、误工费、住宿费过高，本院酌情主张3000元。根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中原告黄光富并未举示任何证据证明其同时具备了丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故原告主张的被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。依据保险合同约定，人保璧山公司辩称诉讼费不应由其承担的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄光富、吴永梅、吴永湘、吴永宽各项损失共计207120.20元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后十日内支付被告罗勇垫付款30000元；
三、驳回原告黄光富、吴永梅、吴永湘、吴永宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告黄光富、吴永梅、吴永湘、吴永宽共同负担1000元，由被告罗勇负担1775元（原告应承担部分已预交，被告罗勇应负担部分于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊怀丽
二〇一六年二月五日
书 记 员 肖航前