山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终735号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司。住所地：莘县商业街。
代表人：史占玲，总经理。
委托代理人：任晓娟，该公司法律顾问。
委托代理人：张力杰，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告):张焕梅，女，汉族，农民。
委托代理人:王贵彬，农民。系被上诉人张焕梅之子。
原审被告:曹振波，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年5月25日15时20分许，被告曹振波驾驶鲁P×××××号小型轿车自西向东行驶至司法局门口时与前方顺行的王某乙驾驶的助力三轮摩托车（载王贵彬，张焕梅）发生尾随碰撞，致王贵彬、原告张焕梅受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年6月5日，该交通事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县交警大队聊莘公交认字（2015）第00192号道路交通事故认定书，认定被告曹振波驾驶机动车未确保安全车速、驾驶机动车采取措施不当，承担此事故的全部责任。原告张焕梅受伤当日，即被送入莘县中医医院住院治疗，被诊断为：T12、L1椎体压缩性骨折。原告在该院共住院35天，至2015年6月28日出院。原告住院期间共用去医疗费、检查费14529.99元（其中被告曹振波垫付4000元）。经原告申请，法院委托，2015年9月15日，聊城莘县中日友好医院医院司法鉴定所作出聊莘司法鉴定所（2015）临鉴字第74号，关于张焕梅伤残误工等级等相关事项司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张焕梅因交通事故致T12椎体粉碎性骨折，现仍遗留局部压痛、叩击痛，构成九级伤残，误工时间为评残前一天，护理时间60天，住院期间2人护理、余时间1人护理，出院后部分护理依赖程度。原告用去鉴定费用1890元。另查明：原告张焕梅住院期间由其亲属王某乙、王某丙护理，出院后由王某乙护理，二护理人员均为农业劳动者；鲁P×××××号小型轿车为被告曹振波所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司被投保交强险一份，50万元商业三者险，并投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间。再查明：本次事故另一伤者王贵彬放弃了交强险份额的分享请求。
上述事实，有交通事故认定书、保单复印件、住院病历、医疗费单据、鉴定结论等证据，在卷佐证。
原审认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。就本案交通事故的责任划分，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队在认真勘验事故现场，仔细询问事故当事人的基础上作出了聊莘公交认字（2015）第00192号道路交通事故认定书，能如实反映事故经过及事故双方在此次事故中应负的责任，被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司及被告曹振波均未对事故责任的划分提出异议，因此本院采信聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具的聊莘公交认字（2015）第00192号道路交通事故认定书对此次事故责任的划分；就本案原告因本次交通事故中而产生的损失问题，被告保险公司及被告曹振波对原告要求的医疗费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费未提出异议，依法予以确认，对原告要求的误工费、精神损害抚慰金提出异议，依据法律规定作出如下认定：原告要求赔偿误工费13129.76元、提交的了鉴定结论，被告保险公司经质证认为，原告已年满66周岁，已丧失了劳动能力，不应再要求误工费，本院综合考虑原告的年龄、身体状况，原告按全额要求误工费不当，酌定由被告赔偿其80%的误工费，原告自受伤到定残共112天，因此，其误工费计算为117.23元/天×112天×80%=10503.81元，原告要求精神损害抚慰金3000元过高，酌定为2000元，原告要求车辆停放费200元，没有法律根据，依法不予支持。另外，原告提交的外出购买药物单据，不能提供其购买药物与本案有关联性的证据，亦不予支持，原告要求营养费无证据支持，亦无法支持。故认定原告损失如下：医疗费14529.99元、误工费10503.81元、护理费9671.48元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金33269.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1890元，综上原告总损失为73214.88元。原告上述损失是与被告曹振波所驾鲁P×××××号小型轿车碰撞而产生。鉴于被告曹振波承担事故全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司作为该车的交强险保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险限额内先予赔偿。具体为：在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金55744.89元。原告交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费（14529.99元+1050元）-10000元=5579.99元，依照最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由侵权人曹振波所投保商业三者险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司按保险合同的约定及事故责任比例予以赔偿，因被告曹振波承担事故全部责任，该损失由被告保险公司全额赔偿。原告为诉讼需要而支出的鉴定费1890元，非保险合同赔偿范围，依法由侵权人曹振波按其责任比例赔偿1890元。被告曹振波已赔偿4000元，超付2110元，原告应予返还。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告中国人民保险股份有限公司莘县支公司在交强险责任限额内赔偿原告张焕梅医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费65744.89元。于判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国人民保险股份有限公司莘县支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张焕梅医疗费、住院期间伙食补助费5579.99元。于判决生效后十日内履行完毕。三、被告曹振波赔偿原告张焕梅鉴定费用1890元，于本判决生效后十日内履行完毕。四、原告张焕梅返还被告曹振波垫付医疗费2110元，于本判决生效后十日内履行完毕。五、驳回原告张焕梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取841元，保全费220元，共计1061元，由被告曹振波承担1036元，原告张焕梅承担25元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司不服，上诉请求：1、依法撤销原审民事判决第一项，改判上诉人少承担13815.81元。2、本案二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决我司交强险承担医疗费10000元系计算错误。本次事故造成了王贵彬和被上诉人二人受伤，因在(2015)莘某一初字第1453号民事调解书中确定了我司在赔偿王贵彬医疗费2982元、住院伙食补助费330元，因此本案在交强险医疗限额中仅剩余6688元，判决承担10000元，则我司在交强险中医疗费限额就为13312元，超出了法定的限额。所以在该判决中我司交强险应该赔偿被上诉人医疗费6688元，而不是10000元。二、一审法院认定被上诉人的误工费为10503.81元没有法律和事实依据。事故发生时被上诉人已经年满66周岁，超过了法定的退休年龄，已经丧失了劳动能力，且被上诉人没有提交其从事农业活动和有劳动能力的证据，所以一审法院判决其误工费为10503.81元事实依据。综上，上诉人对一审法院判决的13815.81元不服，请求法撤销原判，改判上诉人少承担13815.81元。
被上诉人张焕梅辩称：家中有承包地，本人没有丧失劳动能力，请求二审法院维持原判。
原审被告曹振波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
二审中，被上诉人提交土地承包证、村委会收取承包地水费单据和村委会的证明一份，拟证明被上诉人具有劳动能力从事农业生产。上诉人对土地承包证的真实性没有异议，但主张该土地是家庭联产承包，不能证明被上诉人有劳动能力。水费单据是事故发生前的单据，不能证明事故发生时有劳动能力。村委会证明没有负责人的签字，不予认可。本院认为，被上诉人提供的证据可以证明其从事农业生产的事实，上诉人虽然对上述证据不予认可，但在一审和二审中，上诉人均未提供任何相反证据证明其主张的事实。本院对上述证据予以确认。二审庭审中，经本院询问，上诉人同意从交强险中去除3312元，然后将3312元改到商业险中对被上诉人张焕梅进行赔偿。被上诉人张焕梅同意上述方案。二审查明事实同原审法院认定的事实。
本院认为：
关于原审判决被上诉人张焕梅误工费是否正确的问题。被上诉人张焕梅虽年满60周岁，但从事农业生产，原审判决上诉人赔偿误工费于法有据。上诉人主张被上诉人超过了法定的退休年龄，已经丧失了劳动能力没有事实和法律依据，其该项上诉主张，本院不予支持。
关于一审法院判决上诉人交强险承担医疗费10000元的问题。因上诉人与被上诉人张焕梅在庭审中对上述问题达成一致意见，同意将医疗费3312元从交强险中去除，改在商业三者险中予以赔偿。当事人之间的上述协议符合有关法律规定，本院据此予以改判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第1454号民事判决第三项，即“被告曹振波赔偿原告张焕梅鉴定费用1890元，于本判决生效后十日内履行完毕。”
二、维持山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第1454号民事判决第四项，即“原告张焕梅返还被告曹振波垫付医疗费2110元，于本判决生效后十日内履行完毕。”
三、维持山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第1454号民事判决第五项，即“驳回原告张焕梅其他诉讼请求。”
四、撤销山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第1454号民事判决第一项，即“被告中国人民保险股份有限公司莘县支公司在交强险责任限额内赔偿原告张焕梅医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费65744.89元。于判决生效后十日内履行完毕。”
五、撤销山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第1454号民事判决第二项，即“被告中国人民保险股份有限公司莘县支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张焕梅医疗费、住院期间伙食补助费5579.99元。于判决生效后十日内履行完毕。”
六、上诉人中国人民保险股份有限公司莘县支公司在交强险责任限额内赔偿被上诉人张焕梅医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费62432.89元。于判决生效后十日内履行完毕。
七、上诉人中国人民保险股份有限公司莘县支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿被上诉人张焕梅医疗费、住院期间伙食补助费8891.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1682元，减半收取841元，保全费220元，共计1061元，由原审被告曹振波承担1036元，被上诉人张焕梅承担25元。二审案件受理费145元由上诉人中国人民保险股份有限公司莘县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁 立