云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民初字第1952号
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。
负责人：耿峰，职务：行长（未出庭）。
委托代理人袁明瑞，该单位职工，特别授权代理。
被告宁宁，男，1981年3月6日生（缺席）。
被告周燕，女，1985年11月14日生（缺席），系被告宁宁之妻。
被告喻丹凤，女，1982年1月5日生。
被告桂俊光，男，1971年4月12日生。
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行（以下简称商业银行）诉被告宁宁、周燕、喻丹凤、桂俊光金融借款合同纠纷一案，本院2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日，公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托代理人袁明瑞、被告喻丹凤、桂俊光到庭参加诉讼，被告宁宁、周燕经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，①2011年11月18日，被告宁宁、周燕与我行签订《借款合同》，向我行申请借款人民币20万元，约定借期18个月，月利率15‰，还款方式为按月等额还款法。被告桂俊光与我行签订《保证合同》，为该笔借款承担连带责任保证。贷款借出后，被告支付了部分款项，下欠部分即未依约履行合同义务，至2012年7月20日止，尚欠借款本、息人民币178867.92元。②2012年2月17日，被告宁宁、周燕又与我行签订《借款合同》，向我行申请借款人民币30万元，约定借期24个月，月利率15‰，还款方式为按月等额还款法。被告喻丹凤与我行签订《保证合同》，为该笔借款承担连带责任保证。贷款借出后，被告支付了部分款项，下欠部分即未依约履行合同义务，至2012年7月20日止，尚欠借款本、息人民币380631.36元。现提起诉讼，请求判决被告偿还贷款本、息合计人民币559499.28元，之后利息算至贷款还清日止，并由被告承担本案诉讼费。
被告喻丹凤、桂俊光辩称，原告所诉属实，但作为担保人，只应承担部分责任。
被告宁宁、周燕未出庭应诉答辩。
为证实其诉讼主张，原告商业银行向本院提交了以下证据材料：
1、曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书各1份，用以证实原告主体资格。
2、⑴、2011年11月14日，由被告宁宁、周燕提供的本人身份证（复印件）1份、2009年8月13日，由宣威市民政局婚姻登记处制作的滇宣婚结字（2009）第06164号结婚证（复印件）1份，用以证实被告身份及婚姻状况。⑵、2011年10月28日，由被告宁宁、周燕填写的《融惠通小企业信贷中心贷款申请书》1份；2011年11月18日，原、被告签订的商徵借字第38151201121151号《借款合同》1份、人民币借款合同《补充协议》1份。⑶、2011年11月18日，由被告宁宁、周燕提供的《还款计划表》1份。⑷、2011年11月11日，由原告制作的《老客户调查分析表》1份。⑸、2011年11月16日，由原告制作的《贷款审批委员会决议表》1份。⑹、2011年11月18日，由被告宁宁填写的《提款申请书》1份。⑺、2011年11月18日，由被告宁宁签名确认的商徵借字第38151201121151号《曲靖市商业银行借据》1份。用以证实被告向原告借款人民币20万元的事实。
3、⑴、由被告桂俊光提供的本人身份证（复印件）一份；2011年11月14日，由板桥镇财务统管办公室出具的《工资证明》1份。用以证实被告身份及工资情况。⑵、2011年11月18日，被告桂俊光与原告签订的商徵借字第38151201121151号《保证合同》1份。用以证实被告桂俊光为该笔借款承担连带责任保证的事实。
4、⑴、2012年2月2日，由被告宁宁、周燕填写的《融惠通小企业信贷中心贷款申请书》1份；2012年2月17日，原、被告签订的商徵借字第38151201224298号《借款合同》1份、人民币借款合同《补充协议》1份。⑵、2012年2月15日，由原告制作的《老客户调查分析表》1份。⑶、2012年2月16日，由原告制作的《贷款审批委员会决议表》1份。⑷、2012年2月17日，由被告宁宁填写的《提款申请书》1份。⑸、2012年2月17日，由被告宁宁签名确认的准贷证编号第38151800201200086号《曲靖市商业银行徵小贷款借据》1份。用以证实被告向原告借款人民币30万元的事实。
5、⑴、由被告喻丹凤提供的本人身份证（复印件）一份。用以证实被告身份情况。⑵、2012年2月17日，被告喻丹凤与原告签订的商徵保字第38151201224298号《保证合同》1份。用以证实被告喻丹凤为该笔借款承担连带责任保证的事实。
6、2014年3月1日，由原告提交的《本金利息证明》1份，用以证实至2013年7月20日止，被告尚欠原告借款金、息合计人民币559499.28元。
经质证，到庭的被告喻丹凤、桂俊光无异议。
本院认为，上述证据来源合法，与本案有关联，能证实案件事实，其真实性本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
四被告未提交证据质证。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
（一）、2011年10月28日，由被告宁宁、周燕向原告商业银行提出借款申请书，申请借款人民币20万元。2011年11月18日，原、被告签订商徵借字第38151201121151号《借款合同》和人民币借款合同《补充协议》，合同约定，借款本金为人民币20万元，借期18个月，年利率18％，还款方式为按月等额还款法。对迟延支付到期款项的，加收本合同约定利率50％的罚息。同时被告桂俊光与原告签订商徵借字第38151201121151号《保证合同》，为该笔借款作连带责任保证。2011年11月18日贷款借出后，被告支付了部分本、息，至2012年7月20日止，被告尚欠借款本、息合计人民币178867.92元。
（二）、2012年2月2日，由被告宁宁、周燕又向原告商业银行提出借款申请书，申请借款人民币30万元。2012年2月17日，原、被告签订商徵借字第38151201224298号《借款合同》和人民币借款合同《补充协议》，合同约定，借款本金为人民币30万元，借期24个月，年利率18％，还款方式为按月等额还款法。对迟延支付到期款项的，加收本合同约定利率50％的罚息。同时被告喻丹凤与原告签订商徵借字第38151201224298号《保证合同》，为该笔借款作连带责任保证。2012年2月17日贷款借出后，被告支付了部分本、息，至2012年7月20日止，被告尚欠借款本、息合计人民币380631.36元。2013年9月3日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告宁宁、周燕两次向原告借款人民币50万元，并与原告签订了《借款合同》和人民币借款合同《补充协议》，办理了款项交割手续。被告喻丹凤、桂俊光与原告签订了《保证合同》，为上述借款作连带责任保证。双方所订立的上述合同，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，被告宁宁、周燕应如约履行合同义务，借款依法应予偿还。因此，对原告要求被告宁宁、周燕偿还贷款本、息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”和第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对原告要求被告喻丹凤、桂俊光承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宁宁、周燕经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宁宁、周燕在本判决发生法律效力后10日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行算至2012年7月20日止的贷款本、息合计人民币178867.92元，之后利息按约定利率算至该笔贷款还清之日止。
二、被告桂俊光对该笔债务承担连带偿还责任。
三、由被告宁宁、周燕在本判决发生法律效力后10日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行算至2012年7月20日止的贷款本、息合计人民币380631.36元，之后利息按约定利率算至该笔贷款还清之日止。
四、被告喻丹凤对该笔债务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币9395.00元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏友苍
人民陪审员 徐安迪
人民陪审员 付琼亚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邱光再