wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2077号
原告周本石，男。
被告梁桂凤，女。
原告周本石与被告梁桂凤民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告周本石到庭参加了诉讼。被告梁桂凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周本石诉称，被告梁桂凤因资金周转需要，于2015年2月24日向其借款10000元，并出具一张10000元的欠条，约定月利息为1％。借款到期后，原告多次找被告梁桂凤催要，但被告梁桂凤一直拖欠未还。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告梁桂凤立即偿还借款10000元及相应利息，并承担本案涉诉费用。
被告梁桂凤未予答辩。
经审理查明，2014年2月24日,被告梁桂凤因资金周转，向原告周本石借款10000元，约定月利息1分，被告梁桂凤支付利息至2015年2月24日。2015年2月24日，被告梁桂凤向原告周本石出具一张内容为“今借到周本石人币壹万元整（￥10000.00元）、利息1分、梁桂凤条、2015.2.24”的借条。借款到期后，原告周本石多次向被告梁桂凤催要，被告梁桂凤一直拖延未付。以上事实，有原告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告梁桂凤从原告周本石处借款10000元并出具了借条，被告梁桂凤向原告周本石借款的事实清楚，证据确实充分，被告梁桂凤对于此项借款理应予以偿还。关于利息，原告周本石与被告梁桂凤在条据上约定了利息按1％的月利率计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁桂凤在本判决生效之日起五日内偿还原告周本石借款本金10000元及相应利息（利息按月利率1%从2015年2月24日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告梁桂凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 肖友良
二〇一七年一月六日
书记员 谈 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1070号
原告：郑某，女，1972年10月25日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：邓某，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告郑某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼、被告邓某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实与理由：我与被告经人介绍于××××年××月同居生活，没有办理结婚登记手续，1991年10月20日生长女邓娜，1993年10月20日婚生长子邓小涛，二子女均已成年。因被告对家庭没有责任心，经常参与赌博，对我及孩子不管不问，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
邓某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月典礼同居生活，未办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。1991年10月20日婚生长女邓娜，1993年10月20日婚生长子邓小涛，二子女现均已成年，能独立生活。因夫妻二人性格差异，婚后缺乏沟通，在共同生活期间有因家务琐事生气的事实发生，为此，原告郑某起诉到法院，请求与被告离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，夫妻共同生活时间较长，双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告未提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据。
综上所述，原告郑某要求与被告邓某离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一七年五月二十七日
书记员 周长义
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2276号
申请执行人常州市武进区和正农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码58228621-2，住所地常州市武进区湖塘镇武宜中路1号天豪大厦909-912。
法定代表人蒋华兴，该公司董事长。
委托代理人王栋，男，该公司业务经理。
委托代理人李萌祖，江苏金长安律师事务所律师。
被执行人常州市钦风沟紫薇园，组织机构代码78436069-5，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇晨山村钦前组。
投资人顾文杰。
被执行人常州市文锋轧辊有限公司，组织机构代码71401336-4，住所地常州市武进区嘉泽镇区公路西。
法定代表人顾国俭。
被执行人顾国俭，男，1959年3月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人丁美娟，女，1958年11月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人顾文杰，男，1983年7月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人刘毅群，女，1981年4月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
关于申请执行人常州市武进区和正农村小额贷款股份有限公司（以下简称和正小贷公司）与被执行人常州市钦风沟紫薇园、常州市文锋轧辊有限公司、顾国俭、丁美娟、顾文杰、刘毅群小额借款合同纠纷一案民间借贷纠纷一案，（2015）武嘉商初字第232号民事判决书已发生法律效力。由于上述被执行人未按该调解书履行义务，申请执行人和正公司依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院已经立案受理。
执行过程中查明上述被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人和正公司对于法院的调查结果表示人认可并主动申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张玉宇
执行员 李大岭
执行员 宋 超
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡 青
第1页共2页
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更930号
罪犯吴增建，男，1983年2月7日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，家住福建省永安市。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年12月13日作出（2012）永刑初字第439号刑事判决，以被告人吴增建犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金34000元。福建省永安市人民法院于2015年2月6日作出(2015)永刑初字第18号刑事判决，撤销本院（2012）永刑初字第439号刑事判决书第五项即“被告人吴增建犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金34000元”中，对被告人吴增建宣告的缓刑；以被告人吴增建犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；被告人吴增建原犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金34000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月21日起至2017年11月20日止），罚金44000元（已缴纳34000元），追缴违法所得400元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴增建在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年3月累积考核分2091分，表扬3次。本次申请减刑缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币400元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴增建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯吴增建减去有期徒刑四个月，刑期自2014年5月21日起至2017年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初99号
原告潘小锋，男，汉族，甘肃省宁县人，教师。
被告安攀锋，曾用名安攀峰，男，汉族，甘肃省宁县人，教师。
原告潘小锋与被告安攀锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘小锋到庭参加诉讼，被告安攀锋经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘小锋诉称：2014年5月8日，被告安攀锋以买房为由，向原告借款50000元，借期半年，月息3%，按季清息。当日，原告给被告转账45500元（扣利息4500元），被告给原告书写50000元借据一张。双方签订了借款协议书。被告支付了两季度的利息9000元。2015年4月之后，原告无法联系到被告，合法财产面临风险。原告现请求被告清偿借款本金50000元及逾期利息16500元。
被告安攀锋未答辩。
经审理查明：2014年5月8日，被告安攀锋向原告借款45500元，约定月息3%，借款期限半年。被告按约定支付6个月利息9000元。之后，再未还本付息。因债权无法实现，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、“借条”、“借款协议书”、短信、银行转账流水、调查笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。被告负有清偿原告借款本金的义务。原告给被告借款50000元，预先扣除利息4500元，实际借款本金应为45500元。双方约定月息3%，原告主张按约定支付逾期利息，因该约定超过年息最高24%的规定，对超出的部分不予支持。对原告主张的逾期利息按年息24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告安攀锋于本判决生效之日起30日内清偿原告潘小锋本金45500元，支付资金占用期间的利息16500元，共计62000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告安攀锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 方满满
审 判 员 何 刚
人民陪审员 张鹏寿
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 腾
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1311号
原告钟小霞，女，汉族，经商，1971年7月1日生，住赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。
被告田芬，女，汉族，1973年9月11日生，经商，职员，住赣州经济技术开发区。
委托代理人申长慧，江西正制律师事务所律师。
第三人钟馨镁，曾用名钟建英，女，汉族，1975年10月10日生，住赣州市。
原告钟小霞与被告田芬、第三人钟馨镁不当得利纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告钟小霞、被告的委托代理人申长慧到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟小霞诉称，2013年9月14日，第三人钟馨镁因操作失误将100万元错误支付到被告银行账户，被告在收取该款后至今未返还给第三人钟馨镁。2015年10月13日，第三人钟馨镁将该100万元不当得利款本金和利息等债权概括转让给原告，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告不当得利款100万元，并按同期银行贷款利率支付该款自2013年9月15日至实际偿还之日止的利息（至原告起诉时利息按2013年9月15日起诉时的贷款利率平均数5.48%，共计780天的利息为118733元，借款本息暂计1118733元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田芬答辩称，1、原告钟小霞不是本案的适格原告，请求法院依法驳回其起诉。2015年12月21日，答辩人田芬接到法院通知，称原告钟小霞起诉答辩人。答辩人到法院领取起诉状副本时发现，原告钟小霞声称第三人钟馨镁将其对答辩人的不当得利之债转让给原告。先不论第三人钟馨镁是否享有不得当利之债，在原告向法院诉讼之前第三人并未以任何方式通知答辩人债权转让，债权转让未通知债务人的，对债务人不发生法律效力。2、2013年9月14日从第三人钟馨镁账户汇入答辩人田芬账户的100万元系钟馨镁归还之前借款的行为，并非原告所述系钟馨镁操作失误所为，本案不构成不当得利之债。原告钟小霞和第三人钟馨镁涉嫌虚假诉讼，请求法院对其行为予以惩戒，同时答辩人依法保留追究其刑事责任的权利。2011年1月17日，第三人钟馨镁夫妇向答辩人丈夫黄辉借款人民币200万元。次日，黄辉依据钟馨镁的授权将借款200万元支付到了田永帐户。钟馨镁借款后未能及时归还，经多次催收，2013年9月14日钟馨镁向黄辉妻子本案答辩人田芬帐户还款100万元，该100万元实际上是归还答辩人丈夫黄辉的借款，而非钟馨镁所述的操作失误。后该笔借款结清，答辩人丈夫将借款合同原件交还给了钟馨镁，但从黄辉保留的钟馨镁亲笔签署的《授权书》、《收条》以及银行转账交易流水对上述借款事实足以认定。同时，银行转账支付必须是准确无误地同时输入对方的户名和账号方能操作成功。本案中，钟馨镁显而易见是在知晓答辩人帐户的情况下操作的。并且原告钟小霞向法院提交的《债权转让协议书》中称原告替第三人代偿了借款，因此原告无需支付转让款，原告及第三人并未向法院提交任何证据材料来证明。基于双方亲姐妹的特殊身份关系完全可以推定为恶意串通实行的虚假诉讼。3、原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。原告诉状落款时间是2015年11月15日，本案属于债务纠纷，根据《民法通则》第135条之规定，普通诉讼时效为2年，自当事人知道或应当知道之日起计算。2013年9月14日，第三人钟馨镁向答辩人转账100万元，如系钟馨镁所说其向答辩人转账行为系操作失误，则其在转账当日就应当知道操作失误的事实，诉讼时效应从2013年9月14日起算至2015年9月13日。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条以及《最高人民法院关于当事人的诉讼请求超过诉讼时效人民法院不再予以保护问题的函复》规定，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法丧失胜诉权，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人钟馨镁未作陈述。
经审理查明：2013年9月14日，第三人钟馨镁通过赣州银行账户向被告田芬转账100万元。2015年10月13日，第三人钟馨镁作为甲方（出让方），原告钟小霞作为乙方（受让方）签订了一份《债权转让协议书》，约定甲、乙双方系亲姐妹关系，经自愿协商，甲方将其于2013年9月14日支付给田芬的100万元不当得利款转让给乙方。但因甲方在此前因向他人借款等要求乙方为其担保，乙方为甲方承担了部分担保责任，为甲方代偿了部分借款，因此该债权转让抵扣乙方部分代偿款，乙方无需支付债权转让款给甲方。
另查明，江西省兴国县人民法院（2015）兴民二初字第250号民事判决书，判令原告钟小霞为第三人钟馨镁向案外人谢传能申请的借款200万元承担连带清偿责任。江西省兴国县人民法院（2015）兴民二初字第251号民事判决书，判令原告钟小霞为第三人钟馨镁向案外人方必定申请的借款100万元承担连带清偿责任。截止2015年10月13日，原告钟小霞通过其女儿苏蓉账户共支付了42万元。
再查明，被告田芬系赣州市汇禾小额贷款公司的员工，与案外人黄辉系夫妻关系。2011年1月17日，第三人钟馨镁及其丈夫郭祠宏向黄辉借款200万元，第三人钟馨镁出具授权书授权黄辉将该笔借款支付到田永在中国银行60×××85账户内，并出具了收条。2011年1月18日，案外人黄辉通过银行转账将该笔借款支付到田永在中国银行的账号为19×××68（卡号：60×××85）的账户内。
以上事实，有原告、被告在法庭上的陈述，原告提交的银行转账凭证、债权转让协议书、债权转让通知书、（2015）兴民二初字第250号民事判决书、（2015）兴民二初字第251号民事判决书、收条，被告提交的被告结婚证、第三人钟馨镁出具的授权书、收条、被告丈夫黄辉的银行账户交易流水以及田永账户信息证明，以上证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系不当得利纠纷，不当得利是指没有合法依据或事后丧失合法依据，取得不当利益并使他人利益受损。本案中，原告起诉被告不当得利所依据的事实是第三人因操作失误将100万元错误支付到了被告账户，之后第三人将该不当得利之债转让给原告，原告为证明其主张，只提供了转账凭证及债权转让协议加以证明。被告对此提出抗辩，称第三人将该款项支付到被告账户是为了归还第三人夫妻双方向被告丈夫所借款项，为此被告提供证据授权书、收条、银行转账流水予以证实。原告对被告所举证据未能提供其他证据予以反驳，证实被告的行为属于不当得利，因此本院对被告提供的上述证据予以认可，第三人向被告转账的行为有法律依据，第三人对被告不享有不当得利之债。原告要求被告偿还不当得利款100万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟小霞的诉讼请求。
案件受理费14868元，由原告钟小霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 邬元沛
二〇一六年五月四日
代理书记员 赖海珠
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初125号
原告：张增文。
被告：张新跃。
原告张增文为与被告张新跃民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款本金30000元及该款自2014年3月23日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利际花息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张增文到庭参加诉讼，被告张新跃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月23日，被告向原告借款30000元，并出具给原告借条一张，载明：“今向张增文借到人民币叁万元整（￥30000.00），利息按壹分伍厘计算，借款时间为一年，于2015年3月23日前归还。借款人：张新跃2014年3月23日”。被告借款后至今未付息还款。上述事实有借条原件一张证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告张新跃于本判决生效后七日内归还原告张增文借款本金30000元及该款从2014年3月23日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息。
如果被告张新跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告张新跃负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐明飞
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 陈月明
二〇一六年五月四日
代书 记员 吴 静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2343号
原告睢宁县建筑工程公司，组织机构代码证号××，住所地睢宁县睢城镇濉河南路西侧。
法定代表人蒋德中，该公司总经理。
委托代理人方志，该公司职工。
被告徐州华景置业有限公司，住所地睢宁县双沟镇104国道北侧双塔路西侧。
法定代表人朱宏魁，该公司总经理。
委托代理人杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。
第三人夏元忠。
第三人宋华平，江苏省姜堰市梁徐镇张棣（代）村五组34号。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
原告睢宁县建筑工程公司与被告徐州华景置业有限公司及第三人夏元忠、宋华平确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审判，于2016年5月5日、5月18日公开开庭进行了审理。原告睢宁县建筑工程公司委托代理人方志，被告徐州华景置业有限公司委托代理人杨志宏到庭参加诉讼，第三人夏元忠，第三人宋华平委托代理人楚巨山到庭参加第一次庭审，第二次庭审第三人夏元忠、宋华平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县建筑工程公司诉称：2015年1月20日，被告为使其开发的双沟镇幸福里安置小区工程有建筑资质施工，与原告协商并推荐第三人夏元忠以原告名义与其签订《建设工程施工协议书》，2015年7月30日，第三人夏元忠因与被告发生纠纷退出施工；2015年8月1日，被告为使双沟镇幸福里安置小区工程继续施工，与原告协商并推荐第三人宋华平以原告名义与其签订《建设工程施工协议书》。2016年3月原告要求被告提供其开发的双沟镇幸福里安置小区工程的立项、规划许可、施工许可等行政许可手续，但被告不能提供上述手续和其最初声称该小区施工的一切手续齐全不符，因此原告诉至法院请求撤销2015年1月20日、2015年8月1日原被告双方签订的《建设工程施工协议书》，但在诉讼过程中原告又将其诉讼请求变更为确认2015年1月20日、2015年8月1日原被告双方签订的《建设工程施工协议书》无效。并要求诉讼费用由被告承担。
被告徐州华景置业有限公司辩称：两份协议由于承包的工程没有取得用地土地使用证及规划许可，涉案工程属于“三无”工程，原告与华景置业签订的协议属于无效协议。
第三人夏元忠辩称：本案的合同是无效的，其是挂靠原告资质施工的。
第三人宋华平辩称：对2015年8月1日的施工协议的真实性无异议，能够证明第三人宋华平是代表原告和被告签订施工合同，原告和第三人宋华平之间是挂靠关系，原被告之间签订的施工协议属于无效协议，
经审理查明：被告开发建设双沟镇幸福里安置小区工程，但该小区工程没有取得土地使用权证、建设工程规划许可证等手续，2015年1月20日，第三人夏元忠以原告名义与被告签订《建设工程施工协议书》，挂靠原告单位进行工程施工；2015年7月30日，第三人夏元忠因与被告发生纠纷退出施工，2015年8月1日，第三人宋华平以原告名义与被告签订《建设工程施工协议书》，挂靠原告单位为被告该工程继续施工。
上述事实，有当事人的陈述、《建设工程施工协议书》、《项目合同》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中原被告签订的《建设工程施工协议书》，系第三人夏元忠、宋华平挂靠原告的资质和被告签订，第三人不具备建设工程施工的资质条件，违反合同法的禁止性规定，且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原被告双方签订的建设工程合同因系第三人借用他人资质名义签订，当属无效的建设工程施工合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
确认原被告双方于2015年1月20日、2015年8月1日签订的《建设工程施工协议书》为无效合同。
案件受理费减半收取200元，由原告睢宁县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一六年六月十三日
书记员 郭 占
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审74号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连中威不动产投资顾问有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街23-3号-3-16。
法定代表人：唐玉金。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2016年6月16日向本院提出申请，申请执行其于2015年7月14日对大连中威不动产投资顾问有限公司作出的大金人社罚字[2015]0885号《行政处罚决定书》。
本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社罚字[2015]0885号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2015年5月6日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，要求接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送相关材料，即未按要求进行改正。申请人分别于2015年6月26日和10月11日向被执行人送达大金人社听告字[2015]0885号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金人社罚字[2015]0885号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，要求被执行人在十五日内缴纳10000元罚款。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年6月22日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字[2015]0885号《行政处罚决定书》准予执行，即要求被执行人缴纳10000元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 何 林 平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0291行审74号申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人：王岩，该局局长。委托代理人：刘扬，该局工作人员。被执行人：大连中威不动产投资顾问有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街23-3号-3-16。法定代表人：唐玉金。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2016年6月16日向本院提出申请，申请执行其于2015年7月14日对大连中威不动产投资顾问有限公司作出的大金人社罚字[2015]0885号《行政处罚决定书》。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社罚字[2015]0885号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2015年5月6日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，要求接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送相关材料，即未按要求进行改正。申请人分别于2015年6月26日和10月11日向被执行人送达大金人社听告字[2015]0885号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金人社罚字[2015]0885号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，要求被执行人在十五日内缴纳10000元罚款。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年6月22日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字[2015]0885号《行政处罚决定书》准予执行，即要求被执行人缴纳10000元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑    捷审 判 员 曲  作  侠人民陪审员 何  林  平二〇一六年七月十一日书 记 员 丛燕妮（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初146号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告王庆山，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杨清元，男，1955年10月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郭连林，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杨明智，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告王庆山、杨清元、郭连林、杨明智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告王庆山、杨清元、郭连林、杨明智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年10月21日，被告王庆山在我行借款3万元，贷款到期日为2015年9月20日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告杨清元、郭连林、杨明智提供连带保证担保。贷款到期后，被告王庆山未能履行还款义务，被告杨清元、郭连林、杨明智亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告王庆山偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告杨清元、郭连林、杨明智承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、王庆山的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告王庆山、杨清元、郭连林、杨明智在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年9月25日，被告王庆山向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2012年9月28日，原告商河农行与被告王庆山、杨清元、郭连林、杨明智签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年9月28日至2015年9月27日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨清元、郭连林、杨明智为被告王庆山的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年10月21日向被告王庆山发放了贷款3万元，约定借款到期日为2015年9月20日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。以上借款到期后，被告王庆山未履行还款义务，被告杨清元、郭连林、杨明智也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年9月28日与被告王庆山、杨清元、郭连林、杨明智签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告王庆山发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王庆山未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告杨清元、郭连林、杨明智为被告王庆山的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王庆山逾期未付清该笔贷款时，被告杨清元、郭连林、杨明智也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告王庆山所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆山于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2014年10月21日始，至2015年9月20日止，按年利率9.0%计算；自2015年9月21日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告杨清元、郭连林、杨明智对被告王庆山应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告杨清元、郭连林、杨明智承担保证责任后，有权向被告王庆山追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王庆山、杨清元、郭连林、杨明智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 利
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执848号
申请执行人�明珍。
被执行人高永鑫。
本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第1704号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谭清季
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第86号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人葛于飞，农民，捕前租住河北省廊坊市安次区。2011年6月27日因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑九个月，2011年7月25日刑满释放。2013年11月22日因吸毒被廊坊市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2014年12月16日被廊坊市公安局广阳分局抓获，同月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人葛于飞犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人葛于飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日及2014年12月初某日，被告人葛于飞分别在本市广阳区东安市场和本市安次区某小区其租住处，容留程某、刘某丙吸食冰毒。
另查明，2014年12月16日晚，廊坊市公安局广某分局巡特警大队民警巡逻至廊坊市光明道与新华路交口时对形迹可疑的被告人葛于飞等三人进行盘查，被告人葛于飞供述了其容留程某、刘某丙在其租住处吸食毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、刘某丙的证言，公安机关出具的现场检测报告书，公安机关出具的说明，到案说明，公安行政处罚决定书，判决书，刑满释放证明书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛于飞为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人葛于飞曾某故意犯罪被判徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，应属自动投案，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人葛于飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 何国山
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通辑、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第86号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人葛于飞，农民。2011年6月27日因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑九个月，2011年7月25日刑满释放。2013年11月22日因吸毒被廊坊市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2014年12月16日被廊坊市公安局广阳分局抓获，同月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人葛于飞犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人葛于飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日及2014年12月初某日，被告人葛于飞分别在本市广阳区东安市场和本市安次区某小区其租住处，容留程某、刘某吸食冰毒。
另查明，2014年12月16日晚，廊坊市公安局广阳分局巡特警大队民警巡逻至廊坊市光明道与新华路交口时对形迹可疑的被告人葛于飞等三人进行盘查，被告人葛于飞供述了其容留程某、刘某在其租住处吸食毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、刘某的证言，公安机关出具的现场检测报告书，公安机关出具的说明，到案说明，公安行政处罚决定书，判决书，刑满释放证明书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛于飞为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人葛于飞曾因故意犯罪被判徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，应属自动投案，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人葛于飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 何国山
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通辑、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保40号
申请人：崔会东，男，1988年12月26日出生，汉族。
被申请人：田桂芝，女，1964年1月9日出生，汉族。
本院在保全申请人崔会东与被申请人田桂芝民间借贷纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初264号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年二月二十六日
书记员 贾颜军
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2441号
上诉人（原审被告）：陈泽民，男，1955年12月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛国金，男，1958年10月3日出生，汉族，住江苏省。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住江苏省镇江市京口区中山东路19号。
负责人：陆忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：张曦菡，该公司职员。
上诉人陈泽民因与被上诉人辛国金、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈泽民上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5986号民事判决，判决上诉人无需赔偿辛国金61676.3元，无需支付案件受理费、鉴定费3075元，上诉费由辛国金负担。事实和理由：辛国金九级伤残与事故无因果关联；辛国金举证的收入的真实性存疑。
辛国金未参加本案的二审诉讼活动。
太平洋保险镇江公司认为事故责任有待查清。
辛国金向一审法院起诉请求：一审被告赔偿各项损失206002.3元。
一审法院认定事实：2015年9月16日14时许，陈泽民驾驶苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车在老丹句公路0KM100M处由北往南进入老丹句公路时与辛国金驾驶的沿老丹句公路由东往西行驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，辛国金受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈泽民承担事故的全部责任，辛国金不承担责任。2016年1月20日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，辛国金因车祸致九根肋骨骨折构成九级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天，并花去鉴定费2360元。苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车在太平洋保险镇江公司投保了交强险，且该事故发生在保险期间内。事故发生后，陈泽民垫付了医疗费8491.7元。辛国金伤前在浙江省海宁市周王庙朱喜浴室从事擦背工作。
一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。辛国金要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。庭审中，太平洋保险镇江公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供充分的证据予以证实，不予采纳。因陈泽民驾驶的车辆在太平洋保险镇江公司投保了交强险，故应由太平洋保险镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。辛国金的损失为：医疗费11160元，住院伙食补助费216元，营养费900元，护理费3600元，误工费15300元，残疾赔偿金148692元，精神损害抚慰金10000元，交通费300元，车辆损失和施救费450元。合计190618元。因陈泽民驾驶的车辆在太平洋保险镇江公司投保了交强险，故由太平洋保险镇江公司在交强险范围内赔偿120450元。因陈泽民在本案交通事故中负全部责任，故由陈泽民赔偿辛国金其余损失70168元。又因陈泽民已垫付了医疗费8491.7元，故陈泽民还应赔偿61676.3元。陈泽民未经法庭许可中途退庭，不影响依据已查明的事实作出缺席判决。
判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔付辛国金各项损失共计人民币120450元。二、陈泽民于判决生效后十日内赔付辛国金各项损失共计人民币61676.3元。三、驳回辛国金的其他诉讼请求。
二审中，陈泽民申请调取事故认定资料，本院调取事故监控录像，陈泽民对监控的真实性没有异议，认为确实反映了事故现场的情况。结合道路交通事故认定书关于事故发生状况的表述，本院认定陈泽民负事故的全部责任，辛国金不负事故责任。本院查明的其他事实与一审相同。
本院认为：经查，辛国金的损伤业经江苏大学司法鉴定所进行鉴定，认定辛国金因车祸致九根肋骨骨折构成九级伤残。陈泽民否认九根肋骨骨折与事故存在关联性，但未能举证予以证明，且江苏大学司法鉴定所对于肋骨骨折的认定不违反肋骨骨折的一般医学原理。故本院对其申请鉴定辛国金的第2次检查结果与事故是否存在关联性进行鉴定不予支持。
辛国金在一审中举证其月收入9000元，但一审法院并未采信，而是按照城镇居民人均可支配收入（102元／天）计算其误工费。陈泽民认为辛国金举证的真实性存疑成立，但并不影响本案的处理结果。
综上，上诉人陈泽民的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费517元，由上诉人陈泽民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年一月十日
书 记 员 蔡文慧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3840号
申请执行人李世华，男，汉族，1966年8月21日出生
被执行人张辉，男，汉族，1966年8月21日出生
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人李世华申请执行张辉民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人张辉银行存款20000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3840号申请执行人李世华，男，汉族，1966年8月21日出生被执行人张辉，男，汉族，1966年8月21日出生本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人李世华申请执行张辉民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人张辉银行存款20000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1557号
原告：庞学仲，男，1991年10月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：田立永，男，1983年9月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张红梅（系被告田立永之妻），1981年1月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告庞学仲与被告田立永、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞学仲到庭参加了诉讼，被告田立永、张红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞学仲向本院提出诉讼请求：1.依法判令田立永、张红梅立即连带偿还庞学仲借款5000元；2.诉讼费由田立永、张红梅负担。事实和理由：庞学仲与田立永系朋友关系，田立永与张红梅系夫妻关系。2016年6月19日，田立永因资金紧张，向庞学仲借款，庞学仲于当日出借给田立永5000元，田立永为庞学仲出具借条一张，载明借款5000元的事实。此款经庞学仲多次催要，田立永拒绝偿还。因该笔借款发生在田立永与张红梅婚姻关系存续期间，张红梅依法应对田立永该笔借款承担连带偿还责任。故庞学仲起诉。
田立永、张红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田立永、张红梅系夫妻关系，于2006年11月16日登记结婚。2016年6月19日，被告田立永为原告出具《借条》一份，内容为“本人因资金紧张向庞学仲借款5000元（伍仟元）本人现金已收。借款人：田立永2016年6月19日”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其诉讼主张，提交了被告田立永出具的《借条》一份，并对该份债权凭证的形成过程进行了说明，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告田立永未能及时履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告田立永返还借款5000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告田立永、张红梅系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告要求被告田立永、张红梅连带返还上述借款5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告田立永、张红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告田立永、张红梅于判决生效后三日内返还原告庞学仲借款5000元，被告田立永、张红梅互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田立永、张红梅负担并互负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一七年三月三十一日
书记员 李宜文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1557号原告：庞学仲，男，1991年10月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：田立永，男，1983年9月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张红梅（系被告田立永之妻），1981年1月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告庞学仲与被告田立永、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞学仲到庭参加了诉讼，被告田立永、张红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞学仲向本院提出诉讼请求：1.依法判令田立永、张红梅立即连带偿还庞学仲借款5000元；2.诉讼费由田立永、张红梅负担。事实和理由：庞学仲与田立永系朋友关系，田立永与张红梅系夫妻关系。2016年6月19日，田立永因资金紧张，向庞学仲借款，庞学仲于当日出借给田立永5000元，田立永为庞学仲出具借条一张，载明借款5000元的事实。此款经庞学仲多次催要，田立永拒绝偿还。因该笔借款发生在田立永与张红梅婚姻关系存续期间，张红梅依法应对田立永该笔借款承担连带偿还责任。故庞学仲起诉。田立永、张红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告田立永、张红梅系夫妻关系，于2006年11月16日登记结婚。2016年6月19日，被告田立永为原告出具《借条》一份，内容为“本人因资金紧张向庞学仲借款5000元（伍仟元）本人现金已收。借款人：田立永2016年6月19日”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其诉讼主张，提交了被告田立永出具的《借条》一份，并对该份债权凭证的形成过程进行了说明，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告田立永未能及时履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告田立永返还借款5000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告田立永、张红梅系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告要求被告田立永、张红梅连带返还上述借款5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告田立永、张红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告田立永、张红梅于判决生效后三日内返还原告庞学仲借款5000元，被告田立永、张红梅互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田立永、张红梅负担并互负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一七年三月三十一日书记员  李宜文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初34398号
原告：矫仁辉，男，1986年2月9日出生。
被告:北京欧尚超市有限公司丰台店，营业场所北京市丰台区邻枫路1号。
负责人：陈礼肸，店长
委托诉讼代理人:刘铁欣，女，该公司员工，住公司宿舍。
原告矫仁辉与被告北京欧尚超市有限公司丰台店（以下简称欧尚超市丰台店）买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫仁辉到庭参加诉讼，被告欧尚超市丰台店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
矫仁辉向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告赔偿原告人民币1000元，并返还货款12.5元，共计1012.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2017年10月17日在被告处购买欧米丽干酥味马铃薯饼干一盒，单价12.5元，原告发现该商品与国家标准不符，为过期商品，生产日期为2016年10月4日，保质期至2017年10月3日。此商品违反了《食品安全法》第三十四条第十项、第一百二十四条第五项的规定。原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，依据《食品安全法》第一百四十八条，要求一千元赔偿。
被告欧尚超市丰台店未到庭亦未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下购物小票、欧米丽干酥味马铃薯饼干一盒及当事人陈述予以确认并在卷佐证。
上述欧米丽干酥味马铃薯饼干实物作为证据提交，经本院核对后，实物退回矫仁辉处保管，矫仁辉以照片形式代替实物证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：矫仁辉于2017年10月17日在欧尚超市丰台店购买欧米丽干酥味马铃薯饼干一盒，饼干包装盒标注的生产日期为2016年10月4日，保质期至2017年10月3日。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧尚超市丰台店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。矫仁辉在欧尚超市丰台店购买商品，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。欧尚超市丰台店作为食品销售方，所出售食品应当符合国家法律规定的食品卫生安全标准。原告矫仁辉在被告处购买欧米丽干酥味马铃薯饼干一盒并已支付价款，被告欧尚超市丰台店向其提供过期食品违反相关法律规定。现矫仁辉请求返还货款并赔偿1000元有事实和法律依据，本院予以支持，矫仁辉应将其持有的欧米丽干酥味马铃薯饼干退还欧尚超市丰台店。欧尚超市丰台店经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效之日起十日内向矫仁辉返还购物款12.5元，矫仁辉于本判决生效之日起十日内返还北京欧尚超市有限公司丰台店欧米丽干酥味马铃薯饼干一盒；
二、北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效之日起十日内向矫仁辉给付赔偿款1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京欧尚超市有限公司丰台店负担（于本判决生效之日起十日内给付原告矫仁辉）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 晶
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 尚全跃
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7607号
原告：丁其仁，男，1964年12月13日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：陈华辉，男，1976年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
丁其仁与陈华辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁其仁及陈华辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁其仁向本院提出诉讼请求：陈华辉立即支付丁其仁货款7800元。事实与理由：陈华辉因业务之需其购买吊粒绳，2011年1月23日，双方进行结算确认陈华辉结欠丁其仁货款67800元。之后，陈华辉支付6万元，尚欠货款7800元。
陈华辉辩称，丁其仁提供的货物存在质量问题，导致其将货物卖给客户后，被客户扣款，其要求丁其仁与其承担因质量问题的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据即结帐单，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实，本院认为，陈华辉未能提供任何证据证实丁其仁提供的货物存在质量问题，本院对陈华辉的辩解依法不予采纳。
综上所述，本院认为，丁其仁与陈华辉之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。丁其仁依约交付货物，陈华辉应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
陈华辉应于本判决生效之日起十日内支付丁其仁货款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由陈华辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一六年九月九日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初45号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人张涛，男，1992年10月13日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2017年1月25日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2017］39号起诉书指控被告人张涛犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日4时40分许，被告人张涛驾驶冀Ｆ×××××五菱牌小型面包车（车上载乘员张某、赵某）由南向北行驶至京港澳高速106公里+650米处时，与右侧护栏碰撞后将乘员张某甩出车外，后该车侧翻，造成张某经抢救无效死亡、乘员赵某受伤、该车损坏、路产损失的重大道路交通事故。经认定，张涛应负此事故的全部责任，张某、赵某无责任。经鉴定，张某符合交通事故致颅胸腹联合损伤死亡。案发后，张涛到公安机关投案自首。
另查明，经调解，被告人张涛赔偿被害人张某亲属经济损失共计11万元，得到谅解。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；痕迹勘验报告及照片；驾驶人、车辆信息查询结果单；法医学尸体检验鉴定意见书及照片；死亡证明书；道路交通事故认定书；破案经过；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人张涛有自首情节，可以从轻或者减轻处罚以及已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人张涛的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑没有再犯罪的危险。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 张云龙
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吕彦青
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初393号
原告：佟殿有，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：郑桂祥，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告佟殿有诉被告郑桂祥农业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟殿有、被告郑桂祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月4日，我将60亩土地承包给被告。合同第三条约定“在承包期内，乙方（被告）不负担水费，但除此以外发生的一切费用归乙方负责”。2012年起胡家镇政府下文，按土地征收养老统筹保险，2012年：49元/亩×60亩=2940元；2013年：69元/亩×60亩=4140元；2014年：69元/亩×60亩=4140元；2015年：79元/亩×60亩=4740元，共计15,960元，均由原告交纳的。曾多次找被告协商，但被告拒不支付。故诉至法院，要求被告支付原告垫付的上述四年的养老保险金15,960元及利息4462.40元。
被告未提交书面答辩，庭审时认为，原告起诉状中所述事实与我们签订的合同内容不符，按照我与原告签订的承包合同，该笔费用不是我应负担的。我承包的这块地原来是虾池，进行改造后耕种水稻，60亩地的粮食直补款都是原告领取的，我没有得到粮食直补款，也不承担养老统筹金。
经审理查明：2003年盘山县胡家镇政府（农场）将572.04亩耕地、虾池、荒地等抵债给原告佟殿有经营，加上原告耕种的其他土地，共计920亩。2006年3月4日，原告佟殿有与被告郑桂祥签订《土地承包协议》，原告将其经营耕种四个虾池子即60亩地承包给被告郑桂祥，承包期限为17年，自2006年3月4日至2023年3月4日，承包金20万元。协议第三条约定“承包期内，乙方（被告）不负担水费，但此外乙方发生的一切费用归乙方负责，甲方不负担任何责任，到期后无条件归还甲方。”合同约定后，被告将四个虾池子进行投资加以改造和开垦，并种植水稻。2007年按照国家有关政策，政府对种粮农民补贴粮食直补款，被告耕种的60亩水稻的粮食直补款自2007年至2015年均由原告佟殿有领取。2012年按照胡家镇政府、胡家农场管理委员会的文件，胡家镇农业技术推广站按耕种土地的亩数收缴农工养老统筹金，原告佟殿有自2012年—2015年60亩地共缴纳15,960元，其中2012年2940元，2013年4140元，2014年4140元，2015年4740元。
原告提供的证据：
（一）土地承包协议，证明原告将60亩承包地转包给被告的事实及合同约定的承包费数额、承包期限、承包地的四至，按第三条应由被告承担统筹养老保险金。被告无异议，认定为有效证据。
（二）《关于盘锦市2007年农资综合直补工作的实施意见》，欲证明原告具有领取直补款的权利。被告认为，不能确认其真实性，但粮食直补款原告领取的事实认可。
（三）收款收据四张，证明养老统筹金的数额及原告已缴纳的事实。被告无异议，认定为有效证据。
本院认为：原告佟殿有与被告郑桂祥签订的土地流转合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应自觉履行合同义务。本案的争议焦点，根据《土地承包协议》第三条“承包期内，乙方不负担水费，但此外乙方发生的一切费用归乙方负责，甲方不负担任何责任，”原告交纳的养老统筹金是否应由被告承担。首先，从双方签订的《土地承包协议》第三条内容看，“乙方发生的一切费用归乙方负责”，应理解为乙方（被告）在承包期内，因耕种土地、种植农作物过程中产生的费用由被告负责，而养老统筹金不属于“乙方发生”费用的范围内。其次，在双方签订《土地承包协议》时，均未发生领取粮食直补款和交纳养老统筹金的事项，所以在协议中未约定。根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”原告享有领取粮食直补款的权利，就应履行交纳养老统筹金的义务，故对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十三条第二款第一项，《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告佟殿有诉被告郑桂祥的诉讼请求。
诉讼费310元减半收取155元，由原告佟殿有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王琳
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 赵佳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初393号
原告：佟殿有，男，1951年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：郑桂祥，男，1950年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告佟殿有诉被告郑桂祥农业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟殿有、被告郑桂祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月4日，我将60亩土地承包给被告。合同第三条约定“在承包期内，乙方（被告）不负担水费，但除此以外发生的一切费用归乙方负责”。2012年起胡家镇政府下文，按土地征收养老统筹保险，2012年：49元/亩×60亩=2940元；2013年：69元/亩×60亩=4140元；2014年：69元/亩×60亩=4140元；2015年：79元/亩×60亩=4740元，共计15,960元，均由原告交纳的。曾多次找被告协商，但被告拒不支付。故诉至法院，要求被告支付原告垫付的上述四年的养老保险金15,960元及利息4462.40元。
被告未提交书面答辩，庭审时认为，原告起诉状中所述事实与我们签订的合同内容不符，按照我与原告签订的承包合同，该笔费用不是我应负担的。我承包的这块地原来是虾池，进行改造后耕种水稻，60亩地的粮食直补款都是原告领取的，我没有得到粮食直补款，也不承担养老统筹金。
经审理查明：2003年盘山县胡家镇政府（农场）将572.04亩耕地、虾池、荒地等抵债给原告佟殿有经营，加上原告耕种的其他土地，共计920亩。2006年3月4日，原告佟殿有与被告郑桂祥签订《土地承包协议》，原告将其经营耕种四个虾池子即60亩地承包给被告郑桂祥，承包期限为17年，自2006年3月4日至2023年3月4日，承包金20万元。协议第三条约定“承包期内，乙方（被告）不负担水费，但此外乙方发生的一切费用归乙方负责，甲方不负担任何责任，到期后无条件归还甲方。”合同约定后，被告将四个虾池子进行投资加以改造和开垦，并种植水稻。2007年按照国家有关政策，政府对种粮农民补贴粮食直补款，被告耕种的60亩水稻的粮食直补款自2007年至2015年均由原告佟殿有领取。2012年按照胡家镇政府、胡家农场管理委员会的文件，胡家镇农业技术推广站按耕种土地的亩数收缴农工养老统筹金，原告佟殿有自2012年—2015年60亩地共缴纳15,960元，其中2012年2940元，2013年4140元，2014年4140元，2015年4740元。
原告提供的证据：
（一）土地承包协议，证明原告将60亩承包地转包给被告的事实及合同约定的承包费数额、承包期限、承包地的四至，按第三条应由被告承担统筹养老保险金。被告无异议，认定为有效证据。
（二）《关于盘锦市2007年农资综合直补工作的实施意见》，欲证明原告具有领取直补款的权利。被告认为，不能确认其真实性，但粮食直补款原告领取的事实认可。
（三）收款收据四张，证明养老统筹金的数额及原告已缴纳的事实。被告无异议，认定为有效证据。
本院认为：原告佟殿有与被告郑桂祥签订的土地流转合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应自觉履行合同义务。本案的争议焦点，根据《土地承包协议》第三条“承包期内，乙方不负担水费，但此外乙方发生的一切费用归乙方负责，甲方不负担任何责任，”原告交纳的养老统筹金是否应由被告承担。首先，从双方签订的《土地承包协议》第三条内容看，“乙方发生的一切费用归乙方负责”，应理解为乙方（被告）在承包期内，因耕种土地、种植农作物过程中产生的费用由被告负责，而养老统筹金不属于“乙方发生”费用的范围内。其次，在双方签订《土地承包协议》时，均未发生领取粮食直补款和交纳养老统筹金的事项，所以在协议中未约定。根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”原告享有领取粮食直补款的权利，就应履行交纳养老统筹金的义务，故对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十三条第二款第一项，《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告佟殿有诉被告郑桂祥的诉讼请求。
诉讼费310元减半收取155元，由原告佟殿有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王琳
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 赵佳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4554号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人岑杰尧某某（自报），男，1991年12月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省德庆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4661号起诉书指控被告人岑杰尧某某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人岑杰尧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月15日1时5分许，被告人岑杰尧某某醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车在广东省佛山市顺德区北滘镇林上北路华美达酒店对开路段被执勤民警查获。
经鉴定，被告人岑杰尧某某血液中检出乙醇成分，含量为122.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人岑杰尧某某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.查获经过；4.常住人口基本信息；5.被告人岑杰尧某某进行酒精呼气测试、抽血检测的照片；6.扣押、发还物品清单；7.驾驶人信息查询结果单；8.机动车信息查询结果单；9.呼气酒精测试结果单；10.机动车驾驶证复印件；11.当事人血样提取登记表。
公诉机关据此认为被告人岑杰尧某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人岑杰尧某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人岑杰尧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人岑杰尧某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人岑杰尧某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人岑杰尧某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岑杰尧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
陕西省蒲城县人民�院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初888号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL
法定代表人耿某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人安某某、王某，陕西赛高律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫付宝公司）与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人安某某、王某到庭参加了诉讼，原告垫富宝公司法定代表人耿某某、�告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某偿还原告垫付款12000元；2、判令被告支付违约金12444元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年1月10日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“垫付宝”是原告推出的新型业务。具体为，由原告替买方（用户）会员向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还原告垫付的费用，即原告提供的是垫付消费款的服务。被告在垫付宝网站注册为垫付宝会员，与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等。原告根据被告提供的财产情况授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。被告成为垫付宝会员后，即可在注册商户会员中进行消费，由原告先行垫付消费款，被告如在约定的还款日前将原告的垫付款如数归还，则不计利息，不收取任何费用；如逾期，则应依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定，承担违约责任。2015年5月14日，被告在注册商户会员蒲城县红芳汽车漆电脑调色服务部接受服务，由原告垫付消费款12000元，但被告逾期未归还原告，已违约。根据双方约定，被告应向原告归还垫付款12000元，及支付欠款额10%的当月违约金，按欠款额日千分之一计算至实际履行之日的迟延履行违约金等。
被告刘某某未作答辩。
原告垫富宝公司为支持其诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
1、垫付卡受理合约，证明原、被告达成垫付卡使用的协议；
2、授权书，证明原告授权被告在其他会员处消费；
3、承诺函、不可过户承诺函（LS11），证明被告的消费由陕西白水县元祥汽贸有限责任公司向原告提供担保，且承诺被告未偿还垫付款时不给被告办理过户的事实；
4、垫付宝网站后台记录的用户与商户的交易信息、垫付宝网站记录的会员注册信息等，证明注册情况及用户与商户之间的交易、原告垫付费用的情况；
5、商户提现时垫付宝公司给商户转账的付款凭证、业务回单，证明原告已垫付款项的事实；
6、交易过程中会员收到的相关短信通知，证明目的同上。
经开庭举证、本院审查，原告垫富宝公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能形成证据链，本院予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认的案件事实与原告所诉一致。另查明，原、被告约定的还款期限为一个月，在该期限内原告垫付款项不计息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《垫付宝领用合约》等一系列合同，意思表示真实，为有效合同。但双方约定的违约金数额过高，超出了法律规定的最高限额，超出部分应为无效。参照有关法律规定，违约金应按年利率24%予以确定。原告垫富宝公司按照约定代被告向“垫付宝”其他会员垫付了12000元消费款项，被告理应依约在还款日内偿还原告的垫付款，但逾期未履行，已构成违约。原告请求其偿还垫付款，符合双方约定及法律规定，应予支持。原告请求的违约金，按年利率24%，自实际垫付款项之日的次月对应日，即自2015年6月14日起计至被告还款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律相关问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某向原告垫富宝投资有限公司归还所垫付款项12000元及违约金（按年利率24%，从2015年6月14日计至还款之日）。于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取205.5元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一八年五月七日
书记员 ＸＸ勇
上海市徐汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0104刑初422号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人孙某某，女，1971年11月17日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市，暂住上海市松江区。
辩护人宫玉涛，上海市光大律师事务所律师。
被告人孙某某被控故意伤害罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年6月7日以沪徐检公诉刑诉(2017)415号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人宫玉涛，被害人许某及其诉讼代理人杜跃平到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以鉴定意见发生重大变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关对被告人孙某某犯故意伤害罪要求撤回起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许上海市徐汇区人民检察院对被告人孙某某犯故意伤害罪一案的撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戚 俊
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
上海市徐汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0104刑初422号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人孙某某，女，1971年11月17日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市，暂住上海市松江区。辩护人宫玉涛，上海市光大律师事务所律师。被告人孙某某被控故意伤害罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年6月7日以沪徐检公诉刑诉(2017)415号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人宫玉涛，被害人许某及其诉讼代理人杜跃平到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以鉴定意见发生重大变化为由，决定撤回起诉。本院认为，公诉机关对被告人孙某某犯故意伤害罪要求撤回起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许上海市徐汇区人民检察院对被告人孙某某犯故意伤害罪一案的撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  戚 俊人民陪审员  毛静芳人民陪审员  仇蕴雯二〇一七年九月七日书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执379号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行,住所地湖南省华容县城关镇二桥西路。
被执行人:李春林，居民。
被执行人:陈蒲琴，居民。
被执行人:宋新华，居民。
被执行人:陈振红，居民。
被执行人:连建华，居民。
被执行人:宋梦莲，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与李春林、陈蒲琴、宋新华、陈振红、连建华、宋梦莲金融借款合同纠纷一案中,经过财产调查未发现六被执行人可供执行财产,经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓永堪
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执379号
申请执行人：华容宾馆有限责任公司，住所地华容县章华镇城中路1号。
法定代表人刘春华，董事长。
被执行人：罗文武，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行华容宾馆有限责任公司与罗文武餐饮服务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人罗文武有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月九日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执379号申请执行人：华容宾馆有限责任公司，住所地华容县章华镇城中路1号。法定代表人刘春华，董事长。被执行人：罗文武，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行华容宾馆有限责任公司与罗文武餐饮服务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人罗文武有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年十月九日代理书记员  李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执379号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行,住所地湖南省华容县城关镇二桥西路。被执行人:李春林，居民。被执行人:陈蒲琴，居民。被执行人:宋新华，居民。被执行人:陈振红，居民。被执行人:连建华，居民。被执行人:宋梦莲，居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与李春林、陈蒲琴、宋新华、陈振红、连建华、宋梦莲金融借款合同纠纷一案中,经过财产调查未发现六被执行人可供执行财产,经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年六月二十八日书记员  邓永堪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2862号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因本案于2017年7月7日被羁押，2017年7月8日被刑事拘留，2017年7月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2897号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员易海辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1．2017年4月27日上午，被告人陈某去到佛山市顺德区大良街道五沙员工村13栋某号宿舍，将被害人何某放在床铺上的一台银色小米牌MAX手机（经鉴定价值人民币1360元）盗走。破案后，赃物未能起回。
2．2017年5月10日晚上，被告人陈某去到佛山市顺德区大良街道五沙员工村7栋某号宿舍，将被害人莫某放在床铺上的一台玫瑰金色OPPO牌A59m手机（经鉴定价值人民币1360元）盗走。破案后，上述手机已起回并发还给被害人。
3．2017年6月6日晚上，被告人陈某去到佛山市顺德区大良街道五沙员工村7栋某号宿舍，将被害人肖某放在床铺上盒子里的现金人民币600元盗走。破案后，赃款未能起回。
综上，被告人陈某共实施了三次盗窃行为，涉案赃款赃物合计价值人民币3320元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某的供述及指认笔录；被害人何某的陈述及辨认笔录；被害人莫某的陈述及指认笔录；被害人肖某的陈述；现场勘验笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、发还清单；行政处罚决定书；情况说明；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分涉案赃物被起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年九月十二日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初84号
原告赵现龙，农民。
委托代理人周效雷（特别授权）。
被告李冬梅，农民。
被告高夫进，农民。
原告赵现龙诉被告李冬梅、高夫进追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵现龙的委托代理人周效雷到庭参加诉讼。被告李冬梅、高夫进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵现龙诉称，2013年4月5日，被告李冬梅、高夫进向王某借款50000元，原告赵现龙为二被告担保。由于二被告无力偿还，金乡县人民法院根据王某的诉求，于2015年5月15日作出（2014）金民初字1219号民事判决书，并于2015年12月7日根据（2015）金执字第1501-1号执行裁定，划拨原告存款共计58877.77元。原告作为担保人偿还担保借款后，可以向债务人追偿。因此，原告诉讼来院，请求依法判令二被告共同偿还原告追偿款58877.77元及利息；利息自划拨即2015年12月7日至清偿之日止；诉讼费用由二被告承担。
被告李冬梅、高夫进在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年4月5日，被告李冬梅、高夫进向王某借款50000元，原告赵现龙为二被告担保。由于二被告无力偿还，金乡县人民法院根据王某的诉求，于2015年5月15日作出（2014）金民初字1219号民事判决书，判决原告承担连带清偿责任。2015年12月7日金乡县人民法院根据（2015）金执字第1501-1号执行裁定，划拨原告存款共计58877.77元。原告作为担保人偿还担保借款后，可以向债务人追偿。因此，原告诉讼来院，请求依法判令二被告共同偿还原告追偿款58877.77元及利息；利息自划拨即2015年12月7日至清偿之日止；诉讼费用由二被告承担。
另查明，被告李冬梅与被告高夫进系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的金乡县人民法院判决书、执行裁定书在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李冬梅、高夫进向他人的借款，借款到期后，二被告未能偿还。担保人赵现龙偿还了该笔借款，事实清楚。担保人偿还了该笔借款后，有权向债务人进行追偿。故原告赵现龙要求被告李冬梅、高夫进支付已偿还的借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬梅、高夫进于本判决生效后十日内偿还原告赵现龙已偿还的借款58877.77元及相应利息（利息以58877.77元为基数，自2015年12月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由被告李冬梅、高夫进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝明臣
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一六年五月四日
书 记 员 石丹妮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申624号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某。
委托诉讼代理人：孙如岐，北京高文（合肥）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某。
再审申请人刘某因与被申请人魏某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4597号民事判决关于财产部分的处理，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘某申请再审称，诉争房屋的首付款和贷款均是我父母以我的名义支付，不是我与魏某共同出资购买，应属于我的个人财产。我提交的证据可以证明我与魏某婚姻关系存续期间没有购房能力，而魏某主张其父母支付了部分首付款及自行还贷的意见没有证据证明，且其关于购房出资与夫妻债务等说法前后矛盾、表述不清，其应对证据不足承担不利后果。一、二审认定的基本事实不清，适用法律错误，即使认定的事实符合实际情况，但判令我给付魏某50％房屋折价补偿款不合理，不符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，诉争房屋系刘某、魏某婚姻关系存续期间购买，登记在刘某名下，刘某主张其与魏某无购房能力，购房首付款及贷款均为其父母出资，诉争房屋应为其个人财产，但其未能提交充分有效证据予以证明。一、二审结合本案证据所作处理，并无不当。刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨晓明
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申624号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某。委托诉讼代理人：孙如岐，北京高文（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某。再审申请人刘某因与被申请人魏某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4597号民事判决关于财产部分的处理，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘某申请再审称，诉争房屋的首付款和贷款均是我父母以我的名义支付，不是我与魏某共同出资购买，应属于我的个人财产。我提交的证据可以证明我与魏某婚姻关系存续期间没有购房能力，而魏某主张其父母支付了部分首付款及自行还贷的意见没有证据证明，且其关于购房出资与夫妻债务等说法前后矛盾、表述不清，其应对证据不足承担不利后果。一、二审认定的基本事实不清，适用法律错误，即使认定的事实符合实际情况，但判令我给付魏某50％房屋折价补偿款不合理，不符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，诉争房屋系刘某、魏某婚姻关系存续期间购买，登记在刘某名下，刘某主张其与魏某无购房能力，购房首付款及贷款均为其父母出资，诉争房屋应为其个人财产，但其未能提交充分有效证据予以证明。一、二审结合本案证据所作处理，并无不当。刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年五月三十一日书记员  杨晓明书记员  张圣楠
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1332号
申请执人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目6-10层。
负责人金德胜，行长。
被执行人山西正阳轻钢彩板工程有限公司，住所地运城市空港新区钢材市场通达南路24号。
法定代表人周朝阳。
被执行人太原市中小企业融资担保有限公司，住所地太原市新建南路121号。
法定代表人曹政，董事长。
被执行人周朝阳，女，汉族，1972年1月31日出生，住山西省运城市盐湖区。
被执行人王运天，男，汉族，1971年6月19日出生，住山西省运城市盐湖区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与山西正阳轻钢彩板工程有限公司、太原市中小企业融资担保有限公司、周朝阳、王运天借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106民初字643民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一七年十一月十日
书记员 李亚南