wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1240号
原告陈子元。
委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告康志刚。
被告王学俊。
被告杨海刚。
原告陈子元与被告康志刚、王学俊、杨海刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告委托代理人王彪，被告康志刚、杨海刚到庭参加诉讼，被告王学俊经合法传唤无正当理由拒不到庭，第二次庭审中，原告委托代理人王彪，被告康志刚、王学俊、杨海刚经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告康志刚向原告陈子元借款30000元，由被告王学俊、杨海刚提供担保，约定于2013年11月25日还清借款。该借款到期后，至今未还。请求判令被告返还原告借款30000元，并赔偿逾期利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告康志刚辩称，本被告给原告出具了3万元的借条属实，因本被告使用康志伟及李霞在银行的信用卡透支了现金，原告替本被告偿还了该银行借款而形成本案借款，但本被告不清楚原告还了多少银行借款，需要原告出示还款凭证。
被告杨海刚辩称，本被告给康志刚提供担保属实，但本被告不清楚原告替被告康志刚还了多少银行借款，本被告也不清楚康志刚有没有返还原告借款。
被告王学俊未答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告康志刚向原告陈子元出具借条一张，载明“今借到陈子元现金30000元……用款壹个月，自2013年10月25日至2013年11月25日”，被告王学俊、杨海刚在借条上担保人处署名。基于借条内容，2013年10月27日，陈子元向案外人康志伟、李霞在中国农业银行的信用卡中通过卡卡转账分别汇入13708.96元、15720.79元，2013年10月28日，陈子元向康志伟、李霞的上述信用卡中通过卡卡转账分别汇入了173元、145元，上述款项共计29747.75元。该借款到期后经陈子元催收，康志刚一直未还，王学俊、杨海刚亦未履行保证义务。
本案在庭审中，陈子元要求被告从还款之日即2013年11月26日开始，按本金30000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告还清借款之日，赔偿逾期利息损失。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条、银行卡卡转账凭证在案为证，足以认定。
本院认为，被告康志刚向原告陈子元借款，系双方真实意思表示，且有借条、银行转账凭证为证，双方借贷关系合法有效。陈子元通过代康志刚偿还银行借款的方式履行了交付借款的义务，康志刚应承担返还借款的民事责任。对于借款数额的认定，因陈子元只对其主张的借款中的29747.75元的交付情况提供了充分有效的证据予以了证实，故本案中借款数额应以29747.75元为准。陈子元主张的逾期利息损失，应以29747.75元作为本金，其主张的计算标准不违反国家限制借款利率的规定，本院予以支持。王学俊、杨海刚作为保证人，在未约定保证方式的情况下，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。至本案起诉之日，王学俊、杨海刚未超过法定的连带责任保证期间，其应对全部债务承担保证责任，并有权在承担保证责任后向康志刚追偿。被告王学俊既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康志刚返还原告陈子元借款29747.75元，并赔偿逾期利息损失（从2013年11月26日开始，按本金29747.75元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决限定的付款期限届满之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王学俊、杨海刚对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告康志刚追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告负担6元，三被告负担544元，保全费320元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 王东平
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1240号
原告：贾某，居民。
被告：胡某，居民。
本院在审理原告贾某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某以原、被告双方已和好为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某负担。
审 判 长 张凌燕
审 判 员 相继军
代理审判员 邓荣伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐 岩
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0017号
申请执行人淮安明发房地产开发有限公司。
法定代表人黄焕明，该公司董事长。
委托代理人陈芬。
被执行人张建军。
被执行人杜乃银。
淮安明发房地产开发有限公司（以下简称“明发公司”）与张建军、杜乃银商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）淮开民初字第0188号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张建军、杜乃银于判决生效后十日内支付明发公司垫付款265805.07元并承担利息（按中国人民银行贷款基准利率标准从2013年12月3日起至实际清偿之日止）。案件受理费5287元，保全费1870元，公告费600元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人银行存款余额不足；其所有的苏H×××××号轿车已被本院查封，但下落不明；其位于淮安市博德五金建材家居广场B15－20号房屋已被抵押并被另案查封，位于富准路2号1201室房屋亦被本院另案查封，暂时无法处理变现；现二被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和查封的房屋及车辆外，未发现其他可供执行的财产。因被执行人房屋已抵押并被另案查封，暂时无法处理变现，所查封的车辆因下落不明暂无法扣押处置，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济�术开发区人民法院（2014）淮开民初字第0188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年四月一日
书记员 汪晗聪
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初1506号
原告：杨奎，男，1990年8月20日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所：曲靖市文化路西段百纺站1-501号。
法定代表人：张雪松。
原告杨奎与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨奎以中断诉讼时效为由未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨奎撤回起诉处理。
审判员 张庭伟
二〇一七年七月十三日
书记员 李 强
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初1506号原告：杨奎，男，1990年8月20日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所：曲靖市文化路西段百纺站1-501号。法定代表人：张雪松。原告杨奎与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨奎以中断诉讼时效为由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨奎撤回起诉处理。审判员  张庭伟二〇一七年七月十三日书记员  李 强
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第16号
原告闫景勇，男，1979年9月17日生，汉族，住庆云县。
被告刘会胜，男，1970年6月30日生，汉族，住庆云县。
本院于2014年2月26日作出（2014）庆商初字第16号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被告刘会胜在中国农业银行庆云城关分理处账户＊中的存款6000元的冻结。
助理审判员 常青龙
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨绍华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第80号
原告：杨玉柱，农民。
委托代理人（特别授权）：韩道行，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：孙克印（曾用名孙先印），农民。
委托代理人（特别授权）：王兆升，嘉祥祥和法律务服务所法律工作者。
原告杨玉柱与被告孙克印买卖合同纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨玉柱的委托代理人韩道行，被告孙克印的委托代理人王兆升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉柱诉称，被告孙克印于2009年承建位于德州市乐陵翠湖天地房地产建筑工程期间购买原告建筑材料步步高、顶丝、安全网共计货款11165元，2013年3月26日偿付5000元后，下欠6165元，经多次催要至今未付。请求判令被告孙克印偿还货款6165元。
被告孙克印辩称，被告未与原告发生买卖关系，原告到施工地要账时，因与原告认识，替原告到德州永泰投资有限公司乐陵分公司要过账，该公司提出货物质量问题，该货款一直未付，被告是乐陵分公司雇员，不同意原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告是从事建筑材料个体工商户，被告孙克印于2009年在德州永泰投资有限公司乐陵分公司承建的翠湖小区建筑工程中承包部分建筑项目，在施工过程中购买原告的建筑材料步步高、顶丝、安全网，于2009年12月28日向原告出具欠条1份“工地翠湖7号、8号、9号，材料步步高、顶丝、安全网，金额11165元，孙先印”。2013年3月26日偿付5000元，下欠6165元至今未偿。
上述事实，由原告陈述及举证的欠条1份予以证实，经被告质证无异议，本院综合审查后予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告买卖合同关系明确，欠款证据充分，被告应当及时清偿货款，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告孙克印辩称，未与原告发生买卖关系，未提供有关证据，与事实不符，辩解理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙克印于本判决生效之日起7日内给付原告杨玉柱货款人民币本金6165元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告孙克印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 李先林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 于春青
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01914号
原告广水市蔡河镇卫生院。
法定代表人杜永杰，该院院长。
委托代理人胡明武（一般代理）。
被告中国人寿保险股份有限公司广水支公司。
负责人杨卫东，该公司总经理。
本院在审理原告广水市蔡河镇卫生院与被告湖北中国人寿保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告广水市蔡河镇卫生院于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市蔡河镇卫生院的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市蔡河镇卫生院撤回起诉。
诉讼费500元由广水市蔡河镇卫生院负担。
审判员 魏丽萍
二〇一四年十二月二日
书记员 刘志荣
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初558号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告王桂杭。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告王桂杭物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2016年4月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋敏捷
二〇一六年四月五日
书 记 员 武怡君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第151号
申请执行人：新疆山重建设机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路229号1、2号商铺。
法定代表人：宋炜，新疆山重建设机械有限公司董事长。
被执行人：姚丽君，女，1986年9月8日出生，汉族，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
本院于2013年8月5日作出的（2013）头民一初字第43号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姚丽君银行存款140637.85元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨 川
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3717号
原告：巩义市城区永和酒类经营部，经营场所：巩义市市区交通路面粉厂，统一社会信用代码：92410181MA40JQU427。
经营者：曹卫花，男，1983年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：刘振海，男，1977年8月8日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
原告巩义市城区永和酒类经营部与被告刘振海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告巩义市城区永和酒类经营部于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市城区永和酒类经营部的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市城区永和酒类经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市城区永和酒类经营部承担。
审判员 车文革
二〇一七年六月七日
书记员 马彬豪
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第03869号
上诉人（原审被告）重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大什字街。
法定代表人欧贵新，总经理。
委托代理人曾云兴，重庆智圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张艳凤。
委托代理人郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李新路。
上诉人重庆博达建筑劳务有限公司因与被上诉人张艳凤、李新路追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第09199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，重庆四团通信工程有限公司将通讯安装工程劳务承包给重庆博达建筑劳务有限公司。2013年5月15日，重庆博达建筑劳务有限公司与李新路签订《劳务分包协议书》，约定重庆博达建筑劳务有限公司将其承包的重庆四团通信工程有限公司通讯安装工程劳务分包给李新路。李新路在施工过程中，雇请张艳凤到该工地务工。2014年1月20日，李新路与张艳凤结算，欠张艳凤劳动报酬17500元未支付，李新路在工资表上签名确认。
张艳凤一审起诉称：重庆博达建筑劳务有限公司承包重庆四团通信工程有限公司通讯安装工程后，将其中劳务部分分包给李新路。李新路雇请其到该工地务工。经结算，李新路尚欠17500元工资未支付，现起诉要求李新路支付该劳务工资，重庆博达建筑劳务有限公司对该劳务工资承担连带清偿责任。
李新路答辩称：欠张艳凤劳务费属实，该费用应当由重庆博达建筑劳务有限公司支付。
重庆博达建筑劳务有限公司答辩称：该公司与重庆四团通信工程有限公司签订劳务承包合同属实，但该合同没有实际履行。李新路雇请张艳凤从事劳务工作，按合同相对性原则，张艳凤的劳务费用应当由李新路支付。张艳凤与我公司没有合同关系，不同意支付其劳务费用。要求驳回张艳凤诉讼请求。
一审法院认为，李新路雇请张艳凤做工后，未及时支付拖欠民工张艳凤的工资，按照债的相对性原理，李新路应当承担清偿张艳凤的工资的民事责任。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”重庆博达建筑劳务有限公司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人李新路，其行为造成重庆博达建筑劳务有限公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人。故重庆博达建筑劳务有限公司应当对李新路拖欠张艳凤在该工地上做工工资承担连带清偿责任。因此，张艳凤诉请李新路支付劳动报酬17500元，并由重庆博达建筑劳务有限公司承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。重庆博达建筑劳务有限公司辩称不应承担责任的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决：一、李新路在本判决生效后十日内支付张艳凤劳动报酬17500元。二、重庆博达建筑劳务有限公司对上述支付劳动报酬义务承担连带清偿责任。案件受理费119元，减半收取60元，由李新路负担。
重庆博达建筑劳务有限公司不服该判决，上诉称，重庆博达建筑劳务有限公司并未参与涉案工程，重庆博达建筑劳务有限公司与李新路签订的《劳务分包协议书》内容并不完整，并未履行，一审认定协义完整并实际履行错误。涉案工程款系李新路向重庆四团通信工程有限公司先借支，再以工程款相抵扣的方式处理。李新路已经超额从重庆四团通信工程有限公司借支款项，即便有欠付工资也是李新路的责任。且工人所称欠付工资仅有李新路签字的工资表，不足以证实为尚欠的工资，故一审判决认定事实错误。本案所涉工程为通信工程，一审依据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定来约束工信部主管的领域，是错误的。请求：撤销（2014）津法民初字第09199号民事判决第二项。
张艳凤答辩称，其确为李新路招去做工，李新路也提供了其与重庆博达建筑劳务有限公司签订的劳动务分包协议。李新路领取款项与本案无关。张艳凤没有得到工资是事实，一审正确，应当维持。
李新路答辩称，一审判决正确。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，李新路雇请张艳凤做工后，未及时支付拖欠民工张艳凤的工资，按照债的相对性原理，李新路应当承担清偿张艳凤的工资的民事责任。
重庆博达建筑劳务有限公司与重庆四团通信工程有限公司签订劳务承包合同后，又将工程劳务分包给李新路，由李新路组织工人进场施工。重庆博达建筑劳务有限公司辩称没有实际履行合同，但并未举证证明其与重庆四团通信工程有限公司、李新路之间在签订劳务承包或劳务分包合同后即终止履行或解除合同。所以，重庆博达建筑劳务有限公司从重庆四团通信工程有限公司承包劳务后，又分包给李新路的行为，就是在履行合同的行为，故本院对重庆博达建筑劳务有限公司关于其签订合同后并未实际履行的上诉意见不予采纳。重庆博达建筑劳务有限公司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人李新路，其行为造成重庆博达建筑劳务有限公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人。故一审法院依据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，主张重庆博达建筑劳务有限公司应当对李新路拖欠张艳凤工资承担连带清偿责任，并无不当。
综上，对重庆博达建筑劳务有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由重庆博达建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄晚秋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保104号
申请人王红民，男，汉族，1979年9月4日出生，住郑州市中原区。
委托代理人赵龙生，河南陆达律师事务所律师。
被申请人王国民，男，汉族，1979年9月12日出生，住郑州市金水区。
被申请人马彩勤，女，回族，1980年1月16日出生，住郑州市金水区。
申请人王红民于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王国民、马彩勤名下银行存款人民币758046.66元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人王红民提供担保。
本院经审查认为王红民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王国民、马彩勤名下银行存款人民币758046.66元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年三月九日
书记员 张 昕
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第247号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告韩国豪，男，汉族，1974年3月1日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告韩国豪借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年8月27日向本院申请，对韩国豪在中国邮政储蓄股份有限公司平顶山市新华中路营业所的存款10000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告韩国豪在中国邮政储蓄股份有限公司平顶山市新华中路营业所的存款10000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一四年九月二日
书记员 赵永生
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞陶商初字第522号
原告郑祥好。
被告王小红。
本院在审理原告郑祥好与被告王小红买卖合同纠纷一案中，原告郑祥好在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱文亮
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 陈成益
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初1969号
原告刘飞，男，1974年5月3日出生，汉族，农民,住内蒙古准格尔旗。
委托代理人樊祥，准格尔旗”148”法律服务所法律服务工作者。
被告刘伟，男，1974年10月23日出生，汉族，个体,住内蒙古准格尔旗。
被告刘娜，女，1983年4月1日出生，汉族，农民,住内蒙古准格尔旗。
原告刘飞与被告刘伟、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人樊祥、被告刘伟到庭参加诉讼，被告刘娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘伟、刘娜偿还原告刘飞借款本金100万元；2、请求人民法院依法判令被告刘伟、刘娜支付原告刘飞从2011年10月21日至2017年6月20日的利息136万元（按月利率2%计算）；3、请求人民法院依法判令被告刘伟、刘娜支付从2017年6月21日至实际给付之日止的利息；4、案件受理费用由被告负担。事实与理由：借款最初发生在2010年10月21日，借款金额300万元，已偿还200万元，2011年10月21日被告刘伟就剩余100万元借款重新向原告刘飞出具借款单一支，约定月利率2%。被告刘娜作为被告刘伟的妻子，对上述债务应承担给付义务，故提起诉讼。庭审中，原告刘飞认可2016年12月被告刘伟以车辆抵偿了70万元，但认为该70万元抵偿的是利息。
被告刘伟辩称，认可借款事实，最初借款是300万元，约定月利率2%，已偿还本金200万元，2011年10月21日就剩余借款本金100万元重新出具借条一支，仍约定月利率2%，重新出具借条之前的利息已经结算完毕，重新出具借条后，2016年12月以车辆抵偿了70万元，该70万元抵偿的本金。被告刘伟、刘娜系夫妻关系，已结婚十几年。
被告刘娜未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘伟向原告刘飞借款300万元，约定月利率2%，已返还借款本金200万元，2011年10月21日，就剩余借款本金100万元被告刘伟向原告刘飞重新出具借款单一支，仍约定月利率2%，重新出具借款单之前的利息已结算完毕。2016年12月，被告刘伟以车辆向原告刘飞抵偿了70万元。以上事实有原告刘飞的陈述及其出示的借款单、中国建设银行转账凭条、被告刘伟的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘伟认可2011年10月21日就剩余借款本金100万元重新出具了借款单，但认为2016年12月以车辆抵偿了本金70万元。原告刘飞则认为是对利息的抵偿。被告刘伟未能提供有效证据证明70万元系对本金的偿还，故该70万元，应推定先偿还利息，则所欠借款本金为100万元。
借款单中载明月利率2%，以本金100万元为基数，经计算上述70万元应为2011年10月21日至2014年9月20日总计35个月的利息（100万元×2%×35个月），故未给付的利息应从2014年9月21日起按月利率2%即年利率24%计算至给付之日止。
综上，被告刘伟应返还原告刘飞借款本金100万元并支付利息（从2014年9月21日起按年利率24%计算至给付之日止）。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘娜虽未在借款单中署名，但被告刘娜未向本院提交相关证据材料证明原告刘飞与被告刘伟明确约定上述债务为被告刘伟的个人债务，上述债务应认定为被告刘伟、刘娜的夫妻共同债务，被告刘娜应共同清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘伟、刘娜于本判决生效之日起十日内返还原告刘飞借款本金100万元并支付利息（从2014年9月21日起按年利率24%计算至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25680元（原告刘飞已预交12840元）减半收取12840元，由被告刘伟、刘娜负担9870元，由原告刘飞负担2970元；保全费5000元，由被告刘伟、刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一七年八月十八日
书记员 丁亚丽
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初1969号原告刘飞，男，1974年5月3日出生，汉族，农民,住内蒙古准格尔旗。委托代理人樊祥，准格尔旗”148”法律服务所法律服务工作者。被告刘伟，男，1974年10月23日出生，汉族，个体,住内蒙古准格尔旗。被告刘娜，女，1983年4月1日出生，汉族，农民,住内蒙古准格尔旗。原告刘飞与被告刘伟、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人樊祥、被告刘伟到庭参加诉讼，被告刘娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘伟、刘娜偿还原告刘飞借款本金100万元；2、请求人民法院依法判令被告刘伟、刘娜支付原告刘飞从2011年10月21日至2017年6月20日的利息136万元（按月利率2%计算）；3、请求人民法院依法判令被告刘伟、刘娜支付从2017年6月21日至实际给付之日止的利息；4、案件受理费用由被告负担。事实与理由：借款最初发生在2010年10月21日，借款金额300万元，已偿还200万元，2011年10月21日被告刘伟就剩余100万元借款重新向原告刘飞出具借款单一支，约定月利率2%。被告刘娜作为被告刘伟的妻子，对上述债务应承担给付义务，故提起诉讼。庭审中，原告刘飞认可2016年12月被告刘伟以车辆抵偿了70万元，但认为该70万元抵偿的是利息。被告刘伟辩称，认可借款事实，最初借款是300万元，约定月利率2%，已偿还本金200万元，2011年10月21日就剩余借款本金100万元重新出具借条一支，仍约定月利率2%，重新出具借条之前的利息已经结算完毕，重新出具借条后，2016年12月以车辆抵偿了70万元，该70万元抵偿的本金。被告刘伟、刘娜系夫妻关系，已结婚十几年。被告刘娜未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘伟向原告刘飞借款300万元，约定月利率2%，已返还借款本金200万元，2011年10月21日，就剩余借款本金100万元被告刘伟向原告刘飞重新出具借款单一支，仍约定月利率2%，重新出具借款单之前的利息已结算完毕。2016年12月，被告刘伟以车辆向原告刘飞抵偿了70万元。以上事实有原告刘飞的陈述及其出示的借款单、中国建设银行转账凭条、被告刘伟的陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘伟认可2011年10月21日就剩余借款本金100万元重新出具了借款单，但认为2016年12月以车辆抵偿了本金70万元。原告刘飞则认为是对利息的抵偿。被告刘伟未能提供有效证据证明70万元系对本金的偿还，故该70万元，应推定先偿还利息，则所欠借款本金为100万元。借款单中载明月利率2%，以本金100万元为基数，经计算上述70万元应为2011年10月21日至2014年9月20日总计35个月的利息（100万元×2%×35个月），故未给付的利息应从2014年9月21日起按月利率2%即年利率24%计算至给付之日止。综上，被告刘伟应返还原告刘飞借款本金100万元并支付利息（从2014年9月21日起按年利率24%计算至给付之日止）。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘娜虽未在借款单中署名，但被告刘娜未向本院提交相关证据材料证明原告刘飞与被告刘伟明确约定上述债务为被告刘伟的个人债务，上述债务应认定为被告刘伟、刘娜的夫妻共同债务，被告刘娜应共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘伟、刘娜于本判决生效之日起十日内返还原告刘飞借款本金100万元并支付利息（从2014年9月21日起按年利率24%计算至给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25680元（原告刘飞已预交12840元）减半收取12840元，由被告刘伟、刘娜负担9870元，由原告刘飞负担2970元；保全费5000元，由被告刘伟、刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  薛慧玲二〇一七年八月十八日书记员  丁亚丽
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1055号
原告陈某甲。
委托代理人林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，由审判员吴克宏独任审判，于2016年3月7日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人林锋云、被告陈某丙到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告均系原告的子女，原告现年老体弱多病，行走不便，需要子女尽赡养义务。因两被告间就赡养一事未能达成统一，致两原告的赡养问题未能落实。现原告要求入住托老院，请求判令两被告依法负担入住托老院费用及医疗费。
被告陈某乙未作答辩。
被告陈某丙辩称，答辩人愿意赡养原告，对原告入住托老院费用及医药费愿意承担二分之一。
经审理查明，原告与配偶陈某康（已故）婚后生育两子一女，即长子陈某乙、次子陈忠信、女儿陈某丙。其中次子陈忠信已于2004年去世。现因原告年老且体弱多病，行走不便，要求入住托老院生活，而两被告间就原告入住托老院生活费用等事宜争执不一，故而成讼。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及各项书证等在卷佐证。
本院认为，在我国，老年人的养老主要依靠家庭，子女对丧失劳动能力又无生活来源的父母有赡养、扶助的义务。原告现已年老、体弱多病，需要子女尽赡养义务，两被告应共同依法承担其法定义务。原告行走不便，生活不能完全自理，其要求入住托老院应可支持，故入住托老院的费用及医药费理应由两被告共同负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、原告陈某甲自2016年3月8日起入住托老院的费用由被告陈某乙、陈某丙各负担二分之一（履行方式：凭托老院票据由各被告于见票后10日内履行）。
二、原告陈某甲自2016年3月8日起所需医药费由被告陈某乙、陈某丙各负担二分之一（履行方式：凭病历、医药费正式发票由各被告于见票后10日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈某乙、陈某丙各负担12.5元（该费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴克宏
二〇一六年三月七日
书记员 袁 飞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第390号
上诉人（原审被告）：宁波远望华夏置业发展有限公司。
法定代表人：王小荣。
被上诉人（原审原告）：张正文。
上诉人宁波远望华夏置业发展有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）甬仑商初字第1333-1号民事裁定，向本院提出上诉称：一审将上诉人2013年7月25日单方面出具给被上诉人的《承诺书》第三条作为双方选择宁波市北仑区人民法院管辖的依据，缺乏法律依据。法律规定的协议管辖应当是书面协议，而且不应当是以事后“认可”认定为签订“书面协议”，从而变更双方原有的仲裁条款。一审的裁定缺乏充分的法律依据，请求撤销。
被上诉人张正文未作书面答辩。
本院经审查认为，双方当事人虽在《借款合同》及《借款合同补充协议》中明确：如发生争议，由宁波仲裁委员会仲裁，但此后上诉人向被上诉人出具的《承诺书》中载明“若最终贵我双方存在争议，可由北仑区人民法院裁决”，表明上诉人就协议管辖作出了变更的意思表示，而被上诉人在双方当事人发生争议后依据此意思表示向原审法院起诉，是对该管辖协议变更的认可，双方当事人对“由北仑区人民法院裁决”的意思表示一致，管辖协议变更有效。原审裁定法律依据充足，上诉人要求撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 卢秧淑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第390号
上诉人（原审被告）：宁波远望华夏置业发展有限公司
法定代表人：王小荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张正文。
上诉人宁波远望华夏置业发展有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）甬仑商初字第1333-1号民事裁定，向本院提出上诉称：一审将上诉人2013年7月25日单方面出具给被上诉人的《承诺书》第三条作为双方选择宁波市北仑区人民法院管辖的依据，缺乏法律依据。法律规定的协议管辖应当是书面协议，而且不应当是以事后“认可”认定为签订“书面协议”，从而变更双方原有的仲裁条款。一审的裁定缺乏充分的法律依据，请求撤销。
被上诉人张正文未作书面答辩。
本院经审查认为，双方当事人虽在《借款合同》及《借款合同补充协议》中明确：如发生争议，由宁波仲裁委员会仲裁，但此后上诉人向被上诉人出具的《承诺书》中载明“若最终贵我双方存在争议，可由北仑区人民法院裁决”，表明上诉人就协议管辖作出了变更的意思表示，而被上诉人在双方当事人发生争议后依据此意思表示向原审法院起诉，是对该管辖协议变更的认可，双方当事人对“由北仑区人民法院裁决”的意思表示一致，管辖协议变更有效。原审裁定法律依据充足，上诉人要求撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 卢秧淑
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第10161号
原告甘肃普天房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区林家庄420号。
法定代理人李忠鑫，系公司董事长。
委托代理人李成，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托代理人王忠年，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告马仲俊，男，1985年出生，东乡族，住甘肃省广河县。
原告甘肃普天房地产开发有限公司（以下简称普天公司）诉被告马仲俊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠年到庭参加了诉讼。被告马仲俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告普天公司诉称，2012年11月15日，原告与被告签订了编号为2012预13379号的《商品房买卖合同》一份。合同约定房屋总价975794元，首付款295794元，剩余房款680000元办理银行按揭，合同就其他事项做出了约定。合同生效后，被告支付首付款295794元后，向原告提出书面提前交房申请，原告本着为业主考虑的原则向被告交付了房屋，但被告并未按照约定向原告支付剩余房款。后经原告多次催促无果，故诉诸法院，请求：“1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、请求判令被告腾房并向原告返还；3、请求判令被告向原告支付13600元违约金；4、请求判令诉讼费用由被告承担。”
被告马仲俊缺席未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月15日，原告普天公司与被告马仲俊双方签订了编号为2012预13379号的《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买原告开发建设的位于兰州市七里河区林家庄420号“格兰绿都”小区第34幢1单元1001号，建筑面积142.66平方米商品房一套（预售许可证号为兰房商预字（2010）第027号），该商品房单价为每平方米6840元，房屋总价为975794元。其中合同第六条约定：乙方（指被告）支付首付款295794元，剩余680000元办理银行按揭贷款。第七条约定：买受人如未按合同规定的时间付款，逾期在45日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。双方签订的补充协议约定：乙方超过该合同第六条规定的日期仍未向甲方支付房屋价款（包括违约金），并且按照该合同第七条的规定，甲方有权决定其是否行使解除该合同的权利，如甲方决定解除该合同和本补充协议，甲方须向乙方无息退还已付房款，但应扣除乙方应付的逾期违约金及定金。合同签订前被告曾于2012年10月30日支付原告定金30000元，合同签订后，被告支付房款265794元，以上总计被告支付原告房款295794元，剩余680000元房款，被告未办理银行按揭，后经原告多次催要，被告至今未将剩余房款付清。
另查，原告于2012年11月30日向被告交付位于兰州市七里河区林家庄420号“格兰绿都”小区第34幢1单元1001号房屋一套后，被告将该房屋占有使用至今。
上述事实，有原告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告普天公司与被告马仲俊签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“……当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”依据合同约定，被告作为买受人，应在支付295794元首付款后，剩余房款680000元办理银行按揭贷款，但被告未按合同约定办理银行按揭贷款，且至今未将剩余房款付清，故原告普天公司作为房屋出卖人，有权提出解除合同，故原告提出提出解除双方签订的编号为2012预13379号的《商品房买卖合同》及补充协议，理由成立，应予支持。双方解除合同后，被告应将其占有使用位于兰州市七里河区林家庄420号“格兰绿都”小区第34幢1单元1001号返还给原告，同时原告甘肃普天房地产开发有限公司应将收取的房款295794元退还给被告。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告违反合同约定，未按期履行付款义务，依据双方签订的合同约定，被告未按期支付货款，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定：“出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金”。故按照被告应支付房款680000元计算，被告应承担违约金为13600元。原告应将已收取房款扣减被告应承担违约金13600元后退还给被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告甘肃普天房地产开发有限公司与被告马仲俊签订的编号为2012预13379号的《商品房买卖合同》及补充协议。
二、被告马仲俊于判决书生效后三十日内将其占有使用的位于兰州市七里河区林家庄420号“格兰绿都”小区第34幢1单元1001号房屋退还给原告甘肃普天房地产开发有限公司。
三、被告马仲俊退还房屋后十日内，原告甘肃普天房地产开发有限公司应将收取被告的房款295794元退还给被告，扣减被告应承担违约金13600元，实际退还282194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，应当依照该法规定支付迟延履行金。
案件受理费10836元，由被告马仲俊负担，固原告已预交，被告应于判决书生效后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 梁丽娟
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 马玉洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）七民初字第10161号 原告甘肃普天房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区林家庄**。 法定代理人李忠鑫，系公司董事长。 委托代理人李成，甘肃方域西涛律师事务所律师。 委托代理人王忠年，甘肃方域西涛律师事务所律师。 被告马仲俊，男，1985年出生，东乡族，住甘肃省广河县。 原告甘肃普天房地产开发有限公司（以下简称普天公司）诉被告马仲俊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠年到庭参加了诉讼。被告马仲俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普天公司诉称，2012年11月15日，原告与被告签订了编号为2012预13379号的《商品房买卖合同》一份。合同约定房屋总价975794元，首付款295794元，剩余房款680000元办理银行按揭，合同就其他事项做出了约定。合同生效后，被告支付首付款295794元后，向原告提出书面提前交房申请，原告本着为业主考虑的原则向被告交付了房屋，但被告并未按照约定向原告支付剩余房款。后经原告多次催促无果，故诉诸法院，请求：“1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、请求判令被告腾房并向原告返还；3、请求判令被告向原告支付13600元违约金；4、请求判令诉讼费用由被告承担。” 被告马仲俊缺席未到庭答辩。 经审理查明，2012年11月15日，原告普天公司与被告马仲俊双方签订了编号为2012预13379号的《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买原告开发建设的位于兰州市七里河区林家庄420号“格兰绿都”小区第34幢1单元1001号，建筑面积142.66平方米商品房一套（预售许可证号为兰房商预字（2010）第027号），该商品房单价为每平方米6840元，房屋总价为975794元。其中合同第六条约定：乙方（指被告）支付首付款295794元，剩余680000元办理银行按揭贷款。第七条约定：买受人如未按合同规定的时间付款，逾期在45日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。双方签订的补充协议约定：乙方超过该合同第六条规定的日期仍未向甲方支付房屋价款（包括违约金），并且按照该合同第七条的规定，甲方有权决定其是否行使解除该合同的权利，如甲方决定解除该合同和本补充协议，甲方须向乙方无息退还已付房款，但应扣除乙方应付的逾期违约金及定金。合同签订前被告曾于2012年10月30日支付原告定金30000元，合同签订后，被告支付房款265794元，以上总计被告支付原告房款295794元，剩余680000元房款，被告未办理银行按揭，后经原告多次催要，被告至今未将剩余房款付清。 另查，原告于2012年11月30日向被告交付位于兰州市七里河区林家庄420号“格兰绿都”小区第34幢1单元1001号房屋一套后，被告将该房屋占有使用至今。 上述事实，有原告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告普天公司与被告马仲俊签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“……当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”依据合同约定，被告作为买受人，应在支付295794元首付款后，剩余房款680000元办理银行按揭贷款，但被告未按合同约定办理银行按揭贷款，且至今未将剩余房款付清，故原告普天公司作为房屋出卖人，有权提出解除合同，故原告提出解除双方签订的编号为2012预13379号的《商品房买卖合同》及补充协议，理由成立，应予支持。双方解除合同后，被告应将其占有使用位于兰州市七里河区林家庄420号“格兰绿都”小区第34幢1单元1001号返还给原告，同时原告甘肃普天房地产开发有限公司应将收取的房款295794元退还给被告。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告违反合同约定，未按期履行付款义务，依据双方签订的合同约定，被告未按期支付货款，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定：“出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金”。故按照被告应支付房款680000元计算，被告应承担违约金为13600元。原告应将已收取房款扣减被告应承担违约金13600元后退还给被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告甘肃普天房地产开发有限公司与被告马仲俊签订的编号为2012预13379号的《商品房买卖合同》及补充协议。 二、被告马仲俊于判决书生效后三十日内将其占有使用的位于兰州市七里河区林家庄420号“格兰绿都”小区第34幢1单元1001号房屋退还给原告甘肃普天房地产开发有限公司。 三、被告马仲俊退还房屋后十日内，原告甘肃普天房地产开发有限公司应将收取被告的房款295794元退还给被告，扣减被告应承担违约金13600元，实际退还282194元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，应当依照该法规定支付迟延履行金。 案件受理费10836元，由被告马仲俊负担，固原告已预交，被告应于判决书生效后迳付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  梁丽娟 审 判 员  陈连霞 人民陪审员  马玉洁 二〇一四年十二月二日 书 记 员  王多敏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4969号
原告：刘艳萍。
被告：大连万隆达房地产开发有限公司。
本院在审理原告刘艳萍诉被告大连万隆达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告刘艳萍撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十一月二日
书记员 潘正强（代）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00470号
原告：范荣辉，男，1970年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：王晓红，女，1971年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：蔡保惠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：濉溪县五沟镇五沟行政村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：邵立春，村委会主任。
委托代理人：魏义芳，安徽省淮北市濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范荣辉、王晓红与被告濉溪县五沟镇五沟行政村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告范荣辉、王晓红于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范荣辉、王晓红撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告范荣辉、王晓红负担。
审判员 杨 明
二〇一五年十月二十一日
书记员 李思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1664号
原告：赵许民，男，1962年5月20日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：赵晓博（赵许民之子），住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：崔威，河南同心德律师事务所律师。
被告：张永红，男，1970年6月12日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：张书斌，河南大统律师事务所律师。
原告赵许民与被告张永红租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵许民的委托诉讼代理人赵晓博、崔威、被告张永红及其委托诉讼代理人张书斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵许民向本院提出诉讼请求：1.解除租赁合同，由被告归还6米钢管10根、5.2米钢管5根、4米钢管98根、3.5米钢管5根、2米钢管51根、十字扣216个、直扣58个、转扣20个、1M×2M铁皮20张、1.25M×2M铁皮15张、脚手架33套；2.扣除被告已支付的2000元，由被告支付租金55858元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月13日，原、被告签订建筑设备租赁合同，约定被告租赁钢管3000米，每米每天租金为0.025元，租赁十字扣1500个、直扣300个，每个每天租金为0.025元。在租赁过程中，被告又从原告处租赁了铁皮、脚手架，其中，铁皮每平米每天租金为0.2元，脚手架每套每天租金为1.5元。截止2015年5月3日，被告仅向原告支付租金2000元，下余租金至今未付。现经协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张永红辩称：1.同意在查清本案租赁物数量的情况下返还；2.同意在法庭查明事实并经被告核对认可的情况下支付租赁费，但被告已支付给原告的4000元租赁费应予以扣除；3.因原告的钢管质量问题，于2013年造成被告的工人眼部受伤，损失66000元，要求原告予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的建筑设备租赁合同，能够证明钢管每米每天租金为0.025元，十字扣、直扣每个每天租金为0.025元，本院予以确认；2.原告未提供证据证明其提交2012年9月15日、2014年5月11日出库单的收货人李天长、赵信恒系被告的工人，故本院不予采信，其他出库单因有被告的签名及被告认可，依法予以采信；3.被告提交的对吴文产的调查笔录、张国俭的证言、收条等证据与本案无关，依法不予采信。
对于各方没有争议的租赁物品种类、被告归还租赁物品等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年7月13日、原、被告签订建筑设备租赁合同，约定被告租赁原告钢管3000米，每米每天租金为0.025元，租赁十字扣1500个、直扣300个，每个每天租金为0.025元。后被告因工程需要，又从原告处租赁铁皮及脚手架，其中脚手架约定每天每套租金为1.5元。自2012年7月13日至2014年9月9日，被告从原告处租赁钢管等物品，被告签收原告的出库单共计17份，共计租赁原告6米钢管119根、5.2米钢管391根、4米钢管418根、3.5米钢管20根、3米钢管41根、2米钢管240根、1.5米钢管570根、1米钢管8根；十字扣2587个、直扣789个、转扣20个；1M×2M铁皮20张、1.25M×2M铁皮15张；脚手架41套，其中1米高特殊脚手架4套，每套脚手架均包含2个拉杆、2个门架、1个板子、4个接头。2012年7月21日至2015年5月3日，被告退还原告租赁物品的入库单共计21张，共计退还原告6米钢管109根、5.2米钢管389根、4米钢管320根、3.5米钢管15根、3米钢管47根、2米钢管195根、1.5米钢管570根、1米钢管8根；十字扣2374个、直扣731个；脚手架中仅归还40个拉杆、18个板子、47个门架。未返还6米钢管10根、5.2米钢管2根、4米钢管98根、3.5米钢管5根、2米钢管45根；十字扣213个、直扣58个、转扣20个；1M×2M铁皮20张、1.25M×2M铁皮15张；脚手架中34个拉杆、19个板子、27个门架、148个接头，1米高脚手架4套。根据出租数量与回收数量按品名日累计法结算，截止2015年5月3日，被告应付原告租金45765.54元。
另查明，原、被告均认可铁皮约定每平方米每天租金为0.025元。被告已支付原告租金2000元。
本院认为，原告将建筑物资租赁给被告使用，被告向原告支付租金，原告与被告之间已形成租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”因双方未约定租赁期限，故原告可以随时解除合同。现原告要求解除合同，由被告按照约定支付租金，理由正当，依法予以支持。被告辩称其已支付原告租金4000元，因未提供证据予以证实，依法不予采信。截止2015年5月3日，扣除被告已支付的租金2000元，被告应当支付原告剩余租金43765.54元。原告请求被告返还下欠的6米钢管10根、5.2米钢管2根、4米钢管98根、3.5米钢管5根、2米钢管45根；十字扣213个、直扣58个、转扣20个；1M×2M铁皮20张、1.25M×2M铁皮15张；脚手架中34个拉杆、19个板子、27个门架、148个接头，1米高脚手架4套，经查证属实，故对原告该项诉讼请求予以支持。被告辩称因原告出租的钢管质量原因，造成被告的工人受伤，与本案非同一个法律关系，本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、解除原告赵许民与被告张永红之间的租赁合同；
二、被告张永红于本判决生效之日起十日内支付原告租金43765.54元，并返还原告6米钢管10根、5.2米钢管2根、4米钢管98根、3.5米钢管5根、2米钢管45根；十字扣213个、直扣58个、转扣20个；1M×2M铁皮20张、1.25M×2M铁皮15张；脚手架中34个拉杆、19个板子、27个门架、148个接头，1米高脚手架4套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 岳 冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00328-1号
申请执行人张艳丽，女，汉族，中专文化。
被执行人王俊中，男，汉族，个体。
张艳丽与王俊中借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）州民一初字第2116号民事判决书确认：王俊中于判决生效之日起十日内偿还张艳丽借款人民币165000元。申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产。本院认为，本案应予终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）州民一初字第2116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年六月十日
书记员 王 征
甘肃省漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）漳三刑初字第2号
自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某，又名胡某，男，1955年5月15日出生。
被告人高某某，男，1964年12月3日出生。无前科。
自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某以被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成协议。自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某于2015年3月11日向本院申请撤回对被告人高某某的刑事指控。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈永强
代理审判员 赵莉萍
人民陪审员 汪君仁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 晋亚龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13503号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王磊。
被告陈芸。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王磊、陈芸金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王磊、陈芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年11月8日，原告与被告王磊、陈芸签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告王磊购得的车牌号为“鄂HJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币76，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币20，139.97元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂HJXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王磊以其所有的车牌号为“鄂HJXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王磊、陈芸未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王磊、陈芸签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王磊、陈芸归还余欠贷款本金人民币20，139.97元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鄂HJXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊、陈芸应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币20，139.97元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，093.75元，逾期利息人民币771.25元；
二、被告王磊、陈芸应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币20，139.97元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告王磊、陈芸届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂HJXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王磊所有，不足部分由被告王磊、陈芸清偿。
案件受理费人民币350元，减半收取计人民币175元，由被告王磊、陈芸负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01762号
原告谭某某，女，1974年1月7日出生，汉族。
被告何某某，男，1971年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告谭某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 梁迎春
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 凡
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00015-1号
原告：武汉雅昌管道有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡烽火村管材大市场D区10号。
法定代表人：李春，总经理。
委托代理人（特别授权）：钟民，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司第六建设公司，住所地武昌区中北路1号2栋。
负责人：吴海涛。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良。
原告武汉雅昌管道有限公司诉被告中天建设集团有限公司第六建设公司、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉雅昌管道有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告中天建设集团有限公司第六建设公司价值35万元的银行存款或其它等值财产，并以其公司法定代表人李春名下的车牌号为鄂A58D**、发动机号为046724的大众汽车（SVW6451BED）和在中国建设银行武汉市南湖祥和支行（账号：4367422872360214010）的银行存款15万元提供担保。
本院经审查认为，原告武汉雅昌管道有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结原告武汉雅昌管道有限公司公司法定代表人李春名下的车牌号为鄂A58D**、发动机号为046724的大众汽车（SVW6451BED）和在中国建设银行武汉市南湖祥和支行（账号：43×××10）的银行存款15万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 郑俊业
二〇一三年一月十日
书 记 员 徐虹艳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1266号
原告贾海兴，男，1973年11月21日生，汉族，住盐山县常庄乡大卢村。
被告刘玉庆，男，成年，汉族，住盐山县孟店乡孙金村。
本院在审理原告贾海兴与被告刘玉庆买卖合同纠纷一案中，原告贾海兴于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告贾海兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾海兴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于建
二〇一四年七月九日
书记员 李宁
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1266号
原告汪某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理原告汪某某诉被告赵某某离婚一案中，原告汪某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年四月十七日
书记员 赵小卉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4104号
申请执行人周茂田。
申请执行人周兆滨。
被执行人胶州市中达运输有限公司，住所地胶州市郑州西路3号。
法定代表人高波，职务董事长。
被执行人青岛城阳交通运输有限公司，住所地青岛市城阳区仙山路2号。
法定代表人王明鹏，职务经理。
被执行人马述红。
被执行人郑清晓。
申请执行人周茂田、周兆滨与被执行人胶州市中达运输有限公司、青岛市城阳交通运输有限公司、马述红、郑清晓道路交通事故纠纷两案，申请执行人依据本院（2005）黄民初字第4288号民事判决书，于2014年10月17日向本院申请恢复执行，本院依法受理。申请执行标的额为117092.5元。
在执行过程中，经采取执行措施被执行人向本院交付案款117092.5元，案件执行费1656元被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2005）黄民初字第4288号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘龙飞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00918号
罪犯陈知康，男，1987年10月1日出生于陕西省安康市，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
安康铁路运输法院于2011年4月12日作出（2011）安铁刑初字第9号刑事判决，以被告人陈知康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年12月5日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产10000元。2011年5月26日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈治康的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈知康在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈知康在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈知康确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈知康确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈知康的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈知康减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2024年1月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年六月二十八日
书记员 向璟欣
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑事判决书
（2018）内0303刑初15号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人慕喜君，男，1980年12月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：甘肃省庆阳市环县，初中文化，乌海市海南区泰和集团海荣矿业有限公司职工，住乌海市。2017年12月15日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年1月15日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人慕喜君犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人慕喜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年12月15日01时许，被告人慕喜君酒后驾驶XXX号小型轿车沿海南区109支线由北向南行驶至109支线中联化工对面时，被执勤交警现场查获。经鉴定，送检的慕喜君血样中检出乙醇成分，含量为151.8mg/100ml。
公诉机关认为被告人慕喜君醉酒在道路上驾驶机动车被查获，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对慕喜君判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人慕喜君对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，到案情况说明，血样提取登记表及照片；被告人慕喜君的供述与辩解；鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人慕喜君违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控慕喜君犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人慕喜君归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人慕喜君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正二份，副本二份。
审判员高永林
二〇一八年一月二十四日
书记员聂荣贞
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第六十一条** 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
**第六十七条**
**第三款：**
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2018）内0303刑初15号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人慕喜君，男，1980年12月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：甘肃省庆阳市环县，初中文化，乌海市海南区泰和集团海荣矿业有限公司职工，住乌海市。2017年12月15日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年1月15日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人慕喜君犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人慕喜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年12月15日01时许，被告人慕喜君酒后驾驶XXX号小型轿车沿海南区109支线由北向南行驶至109支线中联化工对面时，被执勤交警现场查获。经鉴定，送检的慕喜君血样中检出乙醇成分，含量为151.8mg/100ml。公诉机关认为被告人慕喜君醉酒在道路上驾驶机动车被查获，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对慕喜君判处拘役1-2个月，并处罚金。被告人慕喜君对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，到案情况说明，血样提取登记表及照片；被告人慕喜君的供述与辩解；鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人慕喜君违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控慕喜君犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人慕喜君归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人慕喜君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正二份，副本二份。审判员高永林二〇一八年一月二十四日书记员聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1453号
原告王xx，男，汉族，1971年11月8日出生。
被告刘xx，男，汉族，1969年6月11日出生。
原告王xx与被告刘xx财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼，被告刘xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，2013年12月14日晚上7点，李珍租原告的车辆到泌阳县官庄镇王庄村委刘卯庄办事，事情办完后返程到刘卯庄时，被告乘坐摩托车，手持斧头，砸坏原告的车玻璃，同时打伤李珍，经公安派出所处理对被告进行了处罚，但被告拒绝赔偿损失，为此起诉，请求人民法院支持原告的经济损失2000元。
被告刘xx经本院向其送达起诉状副本及举证通知书后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2013年12月14日19时，在泌阳县双庙街乡夭庄村委焦屯北与官庄镇王庄村委刘卯庄交界处，原告的车辆（车牌号为豫QT95**）后车玻璃被被告刘xx用斧头砸烂，经维修支付费用600元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告刘xx砸坏原告车辆后玻璃，经维修致使原告支付费用600元，在原告请求赔偿损失时，被告应当赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘xx于本判决生效后十日内赔偿原告王xx损失人民币六百元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘xx负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一四年十月九日
书记员 焦明建
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第496号
申请执行人长沙驰宏轮胎有限公司，住所地：长沙市天心区大托乡。
被执行人梁伦丰，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第114号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人梁伦丰送达了执行通知书，责令被执行人梁伦丰自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、由梁伦丰向长沙驰宏轮胎有限公司支付货款49525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费1040元。但被执行人梁伦丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁伦丰的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年十月十日
书记员 刘 德
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初19288号
原告：刘孝俞，男，1988年3月9日出生，台湾居民，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：何玉媛，江苏昆成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梦皎，江苏昆成律师事务所实习律师。
被告：钱俊，男，1982年5月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山轩奥财税咨询服务有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼538室，组织机构代码39839764-1。
法定代表人：张希希。
原告刘孝俞与被告钱俊、昆山轩奥财税咨询服务有限公司（以下简称昆山轩奥公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘孝俞委托诉讼代理人何玉媛、杨梦皎到庭参加诉讼，被告钱俊、轩奥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝俞向本院提出诉讼请求为：1、解除双方于2015年4月30日签订的代办营业执照的委托合同；2、两被告向原告退还预付款22000元及逾期履行利息（自起诉之日起至判决生效之日止，以22000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，原告与被告昆山轩奥公司签订代办营业执照合同，委托被告昆山轩奥公司为其办理营业执照、环评证、消防验收等相关证件。原告根据合同要求将所需材料交由被告昆山轩奥公司用作办理相关证件，并支付预付款27000元，但被告昆山轩奥公司未能按照合同约定完成服务内容，属于违约行为，并承诺根据合同约定将所有款项退还原告。被告昆山轩奥公司仅于2016年5月4日退款5000元，尚余22000元仍未退还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告钱俊、昆山轩奥公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月30日，原告与被告昆山轩奥公司签订《代办营业执照合同》一份，原告委托被告昆山轩奥公司代为办理营业执照、刻章、组织机构代码、税务登记证等相关证件（包括消防验收等），在30个工作日内办妥，最长不超过40个工作日，服务费共计27000元，预付款27000元。该合同被告昆山轩奥公司由钱俊代表签字并加盖昆山轩奥公司印章。合同签订后，原告按约支付了预付款27000元，但被告昆山轩奥公司未能在约定期限内为原告办理上述证照。2016年5月4日，被告钱俊在上述合同落款下方手写载明“今退款刘孝俞环保款5000元整”，并捺印确认。
另查明，被告昆山轩奥公司成立于2014年8月13日，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告钱俊。案外人仝静静与被告昆山轩奥公司同样签订了《代办营业执照合同》一份，但被告昆山轩奥公司也未能按约完成合同义务，并向案外人仝静静已退款5000元，尚结欠22000元。原告通过微信与被告钱俊沟通，被告钱俊确认尚有44000元未退还，承诺在2017年5月30日前退还，原告方当庭陈述该笔44000元中包括结欠仝静静的22000元。
上述事实，有代办营业执照合同、微信聊天记录、工商登记资料、（2017）苏0583民初12119号民事判决书及当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告刘孝俞系台湾居民，故本案应参照涉外民事案件的规定确定法律适用。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，鉴于涉案合同的签订地和履行地均在昆山，故本案纠纷适用中国大陆法律处理。
原告与被告昆山轩奥公司签订的《代办营业执照合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法律强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现被告昆山轩奥公司未能按约履行合同义务，且已将部分款项5000元退还给原告，公司股东即被告钱俊也承诺在2017年5月30日前将剩余款项退还给原告，故原告主张合同解除并要求被告昆山轩奥公司退还预付款22000元及逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告钱俊共同承担退款责任的主张，因被告昆山轩奥公司系一人有限责任公司，被告钱俊系公司股东，被告钱俊不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现被告钱俊未到庭举证，应由其承担相应的法律后果，故被告钱俊对被告昆山轩奥公司的上述债务承担连带清偿责任。被告昆山轩奥公司、钱俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘孝俞与被告昆山轩奥财税咨询服务有限公司于2015年4月30日签订的《代办营业执照合同》解除。
二、被告昆山轩奥财税咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘孝俞预付费22000元，赔偿逾期利息损失（以22000元为基数，自2017年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
三、被告钱俊对被告昆山轩奥财税咨询服务有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费690元，合计1040元，由被告昆山轩奥财税咨询服务有限公司、钱俊共同负担。
如不服本判决，原告刘孝俞可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告昆山轩奥财税咨询服务有限公司、钱俊可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10XXXXX76。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 汤宝钏
人民陪审员 朱霞娟
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘思聪
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初100号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人高某甲，男，1989年9月25日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月28日被孟州市公安局取保候审，2016年3月15日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2016年5月10日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
辩护人李全胜，河南孟洲律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、张某甲出庭支持公诉。被告人高某甲及其辩护人李全胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人高某甲在拘役二个月至四个月内量刑处罚，并处罚金。
被告人高某甲对检察机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，但辩称检察机关的量刑建议过高。被告人高某甲辩护人的辩护意见是：被告人高某甲庭审中认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月6日21时许，被告人高某甲醉酒后驾驶号牌为豫H×××××的银灰色“五菱”牌面包车从孟州市城伯镇吴寨村口的“桥头”饭店行驶至吴寨村十字路口。经鉴定，被告人高某甲血液中酒精含量为149mg／100ml。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、被告人高某甲书写的自我认识、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、调取证据清单、视频监控显示说明、当事人血样（尿样）提取登记表、行政处罚决定书。
2、证人证言：
（1）证人赵某证明：2015年3月6日晚上我丈夫申某甲在我村口被高某甲等人殴打了。
（2）证人申某甲证明：2015年3月6日晚上我在我村口被高某甲等人殴打了。后来我就被送到了医院。
（3）证人范某证明：2015年3月6日晚上我开车和申某甲在回吴某的路上高某甲等人和申某甲发生了纠纷继而引起打架。
（4）证人宋某证明：我是孟州市中医院急诊科护士。2015年3月6日晚上我和同事汤拥军一块儿到孟州市城伯镇吴寨村接过几名受伤人员。
（5）证人汤某证明：我是孟州市中医院急诊科医生。2015年3月6日晚上我和同事宋冬玲一块儿到孟州市城伯镇吴寨村接过几名受伤人员。
（6）证人朱某证明：2015年3月6日左右我的车牌号为豫H×××××的车辆在我朋友申某乙家放，平时申某丁或者申某丙驾驶过。
（7）证人申某丁证明：2015年3月6日夜里我和高某甲、申某丙等人在孟州市“桥头”饭店吃饭，期间高某甲饮有酒。后来高某甲驾驶车牌号为豫H×××××的面包车回吴某了。
（8）证人张某乙证明：2015年3月6日晚上我和高某甲等人在孟州市“桥头”饭店喝酒吃饭。后来高某甲等人和申某甲等人发生了打架。
（9）证人王某证明：2015年3月6日晚上我和高某甲等人在孟州市“桥头”饭店喝酒吃饭。后来高某甲等人和申某甲等人在吴某十字路口发生了打架。
（10）证人申某丙证明：2015年3月6日晚上我和高某甲等人在孟州市“桥头”饭店吃饭，期间饮有酒。后来高某甲等人和申某甲等人发生了打架。
（11）证人高某乙证明：2015年3月6日晚上我和高某甲等人在孟州市“桥头”饭店吃饭，期间饮有酒。后来高某甲等人和申某甲等人发生了打架。
（12）证人高某丙证明：2015年3月6日晚上我和高某甲等人在孟州市“桥头”饭店吃饭，期间饮有酒。后来高某甲等人和申某甲等人发生了打架。
3、被告人高某甲的供述与辩解：2015年3月6日晚上我和高某乙等人在孟州市“桥头”饭店吃饭，期间我饮有酒。后来我驾驶一辆面包车行驶到吴某十字路口并和别人发生了打架。
4、鉴定意见：血液酒精含量检验报告单。
5、视听资料：照片、光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人高某甲庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人高某甲辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高某甲辩称检察机关量刑建议过高的自行辩护意见，理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年7月9日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭艳芬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14778号
申请执行人深圳市佳创精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道君新社区同乐新村38号，组织机构代码58560955-8。
法定代表人唐美娟，总经理。
被执行人深圳市酷宝致远通信设备有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2070号电子科技大厦A座28层08，组织机构代码578809383。
法定代表人卢建兴。
被执行人卢建兴，男，汉族，1989年4月28日出生，身份证住址广东省高州市，。
上述申请执行人与被执行人民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初4520号民事判决书已于2016年7月26日发生法律效力，确定被执行人深圳市酷宝致远通信设备有限公司、卢建兴应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款11500元及利息，并支付案件其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，经向银行、国土、工商、证券、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的新的可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的�产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一七年三月二十二日
书记员 李宝怡
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第00015号
原告陈文忠，男，贵州省余庆县人。
被告刘欣，男，贵州省余庆县人。
本院于2014年12月23日受理了原告陈文忠诉被告刘欣民间借贷纠纷一案，依法由审判员邹明锋适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈文忠到庭参加了诉讼，被告刘欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文忠诉称，2013年5月21日，被告刘欣以差周转资金为由，向我借款现金30000元，并出具了借条给我收执，借条上约定还款时间为2013年7月21日。现早已过还款期限，经我多次向被告催收未果，特诉至人民法院，请求法院判令被告偿还我借款本金并支付逾期利息和承担诉讼费用。
原告陈文忠在举证期限内提供了下列证据：
1，借条一张，用以证明被告刘欣于2013年5月21日在原告陈文忠处借款30000元，借款期限为2个月即2013年7月21日前，现早已过还款期限，被告刘欣仍未偿还借款的事实。
2、余庆农村信用联社证明一份。证明余庆农村信用联社短期担保贷款利率为8.401‰，逾期贷款罚息按执行利息基础上加收50％的事实。
被告刘欣经本院送达诉状副本、应诉手续及开庭传票后，未到庭参加诉讼，未提供证据，也未作答辩。
本院为核实案情，依法对被告刘欣进行了调查，并制作了笔录。被告刘欣陈述向原告陈文忠借款30000元至今未还款是事实，且其同意在一年之内将借款还清。
原告陈文忠对上述证据无异议。
对原告提供的证据1，经原告质证无异议，与被告刘欣的陈述相互印证，证据客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以认定；对证据2，经原告质证无异议，系相关单位出具的证明，客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以认定；对本院依法对被告刘欣所作询问笔录，经原告陈文忠质证无异议，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，2013年5月21日，被告刘欣以差周转资金为由，向原告陈文忠借款30000元，同时被告刘欣出具了借条给原告收执，借条上约定还款时间为2013年7月21日。借款到期后，被告刘欣未按约定偿还借款。2014年12月23日，原告陈文忠诉来本院，要求被告刘欣偿还借款本金30000元并按余庆信用社同期贷款利率支付逾期利息，同时要求由被告刘欣承担案件受理费。同时查明余庆信用社短期担保贷款利率为8.401‰。
本案的焦点是：原告陈文忠和被告刘欣之间的借款是否真实成立？
本院认为，合法的借贷关系应依法保护。被告刘欣向原告陈文忠借款30000元，约定了还款期限，原告陈文忠交付了借款，被告刘欣也予以认可，双方成立民间借贷的民事法律关系，合法有效。根据约定，被告刘欣负有按期偿还借款的义务，被告刘欣逾期未偿还借款的行为属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，故原告陈文忠要求被告刘欣偿还借款的请求符合法律规定，依法予以支持。关于原告陈文忠要求被告刘欣按余庆县农村信用合作联社同期贷款利率支付逾期利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，故原告陈文忠要求被告刘欣支付逾期利息的主张，依法予以支持。因被告刘欣经本院传票传唤未到庭，本院依法不能主持双方当事人进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘欣在本判决生效后十日内偿还原告陈文忠借款30000元，并承担从2013年7月22日起至清偿之日止的逾期利息（按余庆县农村信用合作联社短期担保贷款月利率8.401‰计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘欣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费550元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 邹明锋
二〇一五年一月十二日
书记员 艾达琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2604号
原告杨洋。
委托代理人滕树根。
被告龙俊。
被告李克。
原告杨洋与被告龙俊、李克劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理,依法由审判员杨志勇担任审判长，与人民陪审员黄永亮、刘华成组成的合议庭，代理书记员杨沙沙担任法庭记录。于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨洋及委托代理人滕树根，被告龙俊到庭参加诉讼。被告李克经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨洋诉称：2016年4月，二被告合伙经营俊阿哥餐饮店，雇佣原告杨洋为其打工，2016年6月被告龙俊、李克便拖欠员工工资，2016年7月26日俊阿哥餐饮店关闭，共计拖欠原告工资3220元。经原告多次催讨未果。现请求法院判决：1、二被告支付拖欠原告工资3220元，并相互承担连带责任。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告龙俊辩称：被告拖欠原告工资属实。但我与被告李克是合伙经营该餐饮，因我己支付了入伙资金及部份员工工资，而被告李克至今未出资金，故应由被告李克支付所欠原告工资。
经审理查明：被告龙俊与被告李克合伙经营俊阿哥餐饮店（未在工商部门进行登记）。2016年4月，原告杨洋受二被告雇请为其打工，经双方协商，原告月工资为2100元。因二被告对该餐饮店经营管理不善，该店于2016年7月26日关闭，被告龙俊、李克拖欠原告杨洋2016年6月至2016年7月26日工资3220元而形成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告提供被告房屋租赁合同复印件一份，拟证明二被告经营餐饮及该餐饮店的位置这一事实。
2、原告提供考勤表复印件三份，工资明细表六份，拟证明二被告拖欠原告工资这一事实。
3、原告提供俊阿哥餐饮店全体员工向劳动部门的投诉书复印件一份，拟证实二被告拖火全体员工工资，该店员工曾向有关部门投诉这一事实。
4、庭审笔录一份，证实了本案的其他相关事实。
原告提交的证据“限期整改通知”与本案无关联性，该证据本院不予采信。
本院认为；被告龙俊、李克因经营管理不善，导致该餐饮店关闭，并拖欠原告劳务报酬不发，二被告应承担本案的全部责任，被告龙俊辨称其与被告李克系合伙关系，并己支付入伙资金及部份员工劳务报酬，故应由被告李克支付所欠原告劳务报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“……合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定。被告龙俊的抗辩理由本院不予支持。二被告应对支付拖欠原告的劳务报酬承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙俊、李克支付尚欠原告杨洋劳务报酬3220元，限本判决生效后10日一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告龙俊、李克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 刘华成
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 杨沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由找无人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1361号
罪犯朱导勋，男，1983年9月27日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一三年七月二日作出（2013）昆铁中刑初字第26号刑事判决，以被告人朱导勋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱导勋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱导勋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱导勋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱导勋减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月8日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29285号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
被告：竺魏峰，男，1980年5月10日生，住所地杨浦区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告竺魏峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计26,442.47元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,442.47元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1731号
原告朱金亮，男，汉族，农民。
被告李换玲，女，32岁，汉族，农民。
本院受理原告朱金亮与被告李换玲买卖合同纠纷一案中，经本院充分释明后，但原告朱金亮既未向本院提供被告李换玲的具体住址，也未向本院缴纳公告费用，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱金亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙明辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29268号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
被告：付君辉，男，1976年12月4日生，住所地普陀区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告付君辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计22,791.49元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,791.49元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1570号
原告袁琬婷，女，汉族。
委托代理人吴婷桦，广东卓效律师事务所律师。
被告刘卫，男，土家族。
被告张家界德皇房地产开发有限公司，
法定代表人刘卫。
被告李庆，男，汉族。
被告丰镇市东南利成矿产资源开发有限公司。
法定代表人刘卫。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第1570号原告袁琬婷，住址浙江省天台县。委托代理人吴婷桦，广东卓效律师事务所律师。被告刘卫，住址湖南省张家界市永定区。被告张家界德皇房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区南庄路**德皇小区**202，法定代表人刘卫。被告李庆，住址四川省天全县。被告丰镇市东南利成矿产资源开发有限公司，，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市工业区新标路丰美小区**法定代表人刘卫。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年二月二十六日书 记 员 钟文灏（代）
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2389号
罪犯祝智远，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年4月20日作出了（2010）甬宁刑初字第171号刑事判决，以被告人祝智远犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。上诉后，经浙江省宁波市中级人民法院二审，于2010年6月3日以（2010）浙甬刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月29日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自上次减刑后至2014年3月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2012年度被评为监狱改造积极分子；2013年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯祝智远服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯祝智远在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祝智远减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 欣