福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终452号
上诉人（原审被告）陈坤森，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审被告）陈冰萍，女，1973年2月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
以上二上诉人共同委托代理人黄其炳，福建至信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晓婷，女，1976年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林甦榕，龙岩市大众法律服务所法律服务工作者。
上诉人陈坤森、陈冰萍因与被上诉人张晓婷民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第8481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人陈坤森及其与陈冰萍的共同委托代理人黄其炳、被上诉人张晓婷及其委托代理人林甦榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，自2013年1月起至2014年1月期间，被告陈坤森因与他人合伙投资房地产需要资金而陆续向原告张晓婷借款共计123万元，原告通过银行转账支付被告陈坤森102万元，转入被告陈坤森指定的双林公司郭燕账户19万元，现金支付2万元，双方约定借款期限为一年、利息按月利率1.8%计算。之后，被告陈坤森依约每月支付原告利息。借款到期后，被告陈坤森仅归还原告借款53万元，尚欠借款70万元未还，遂于2014年11月1日重新向原告出具了借条三张，约定借款期限为一年、利息按月利率1.5计算（实际借款利息按双方口头约定的月利率1.8%计算，即利息6元／日）。之后，被告陈坤森依约按月利率1.8%支付原告利息。2015年9月1日起，被告陈坤森未支付原告利息。2015年10月1日，借款期限届满，被告陈坤森未返还原告借款70万元，也未支付原告利息，后经原告多次催讨，均无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告陈坤森、被告陈冰萍共同偿还原告张晓婷借款70万元，并支付从2015年9月1日起至还款之日止的，以借款70万元为本金，按月利率1.5%计算的利息。
另查明，被告陈坤森、陈冰萍于1993年12月22日登记结婚，于2015年4月17日登记离婚。庭审中，原告主张系原告等三个人以原告张晓婷名义出借给被告陈坤森70万元，为便于原告等三人算账，故要求被告陈坤森根据各人出借款项的不同写下借条三张。
2015年11月6日，一审法院依原告的申请，依法查封被告陈冰萍所有的龙岩市新罗区西城人民路3号盛世家园9D02室房屋（所有权证号200901954）一套和1号楼-1层地下车位（所有权证号200901954）一个。二、查封被告陈冰萍所有的梅赛德斯-
奔驰牌BJ7161型轿车（车牌号FR9989）一辆。
原审认为，被告陈坤森向原告张晓婷借款123万元，在借款期限届满后尚欠70万元未能及时返还，因此继续向原告借用该款，并按双方口头约定的月利率1.8%按月支付原告利息，其事实清楚、证据充分，被告陈坤森在70万元借款期限届满后经原告多次催讨未予返还无理，应限期返还，并应按双方约定并实际履行的月利率1.8%支付原告利息，诉讼中，原告主张未付的利息按借款合同中约定的月利率1.5%计算，未违反法律规定，予以照准。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈坤森对外所负该债务，系两被告夫妻共同债务，作为原夫妻一方的被告陈冰萍负有共同偿还的责任。两被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告陈坤森、陈冰萍应于判决生效之日起十日内共同返还原告张晓婷借款70万元并支付利息（利息的计算方法：自2015年9月1日起至判决确定履行期限届满之日止，以本金70万元，按月利率1.5%计算）。案件受理费11010元，减半收取5505元，诉讼保全费4125元，合计9630元，均由被告陈坤森、陈冰萍共同负担。
一审宣判后，陈坤森、陈冰萍不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人陈坤森、陈冰萍的主要上诉理由：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人并未向被上诉人借款70万元。根据被上诉人提供的银行转账清单，可以证实被上诉人支付给上诉人的借款只有67万元。上诉人则先后于2014年8月7日归还被上诉人10万元、8月8日归还被上诉人40万元，共计归还50万元，实际尚欠被上诉人借款本金17万元。原审判决认定事实有误，证据不足。请求二审法院：1、撤销龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第8481号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张晓婷辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决依法有据。2011年4月29日至2014年1月2日止，上诉人陈坤森因与原龙岩市双林投资发展有限公司林永鍊、陶木雄等股东共同经营投资项目（包括湖南富盈房地产开发有限公司开发的湖南省横东县武家山的房地产项目），故先后向答辩人张晓婷借款123万元。其中：1、答辩人张晓婷通过兴业银行的账户（账号：1732432042）转账支付给上诉人陈坤森在兴业银行的账户（账号：171XXX364）的借款（共13笔）计102万元。明细为如下：（1）2011年4月29日，转账支付25万元。（2）2013年1月16日，转账支付6万元。（3）2013年1月23日，转账支付10万元。（4）2013年2月21日，转账支付3万元。（5）2013年4月18日，转账支付10万元。（6）2013年5月2日，转账支付3万元。（7）2013年5月24日，转账支付2万元。（8）2013年7月11日，转账支付1万元。（9）2013年8月1日，转账支付3万元。（10）2013年8月13日，转账支付30万元。（11）2013年9月2日，转账支付1万元。（12）2013年11月1日，转账支付2万元。（13）2014年1月2日，转账支付6万元。2、2012年答辩人张晓婷直接向上诉人陈坤森交付现金2万元；3、答辩人张晓婷根据上诉人的要求，通过兴业银行的账户（账号：173XXX042）分三笔（计19万元），转账支付至龙岩市双林投资发展有限公司以郭燕（龙岩市双林投资发展有限公司股东兼董事长林永錬之妻）名义在兴业银行（账号：171XXX396）的公司公共账户，作为上诉人陈坤森入股龙岩市双林投资发展有限公司的投资资金。明细为如下：（1）2010年11月1日，转账支付11万元。（2）2012年4月1日，转账支付2万元。（3）2012年6月4日，转账支付6万元。以上共计123元的借款从2014年1月23日开始由上诉人陈坤森所持有的兴业银行的账户（卡号：173XXX181）转账付息。其中：2014年1月23日付息22842元（因其中6万元系2014年1月2日存入故扣减1天的利息36元），2014年3月3日付息20664元（付2月份28天的利息），2014年4月1日付息22878元（付3月份31天的利息），2014年5月4日付息22140元（付4月份30天的利息），2014年6月3日付息22878元（付5月份31天的利息），2014年7月4日付息22140元（付6月份30天的利息）。上诉人陈坤森曾于2014年7月5日归还答辩人张晓婷借款本息3.0072万（其中：包含归还借款本金3万元，支付4天利息72元）。2014年8月4日付息22320元（8月4日付7月份31天的以借款本金余额120万元、按月利率1.8%的利息为22320元）。扣减前述的3万元借款本金后，即截止2014年8月5日，上诉人陈坤森仍欠答辩人张晓婷120万元（123万元-3万元=120万元）。从上述借款余额120万元中，再扣减上诉人陈坤森于2014年8月7日归还答辩人张晓婷10.0360万元（含按10万元为本金计算的6天的利息360元）和2014年8月8日归还答辩人张晓婷40.1680万元（含按40万元为本金计算的7天的利息1680元）的借款后，上诉人陈坤森截止2014年8月9日，仍欠答辩人张晓婷借款本金70万元（123万-3万-10万-40万=70万元）。2014年11月1日，上诉人陈坤森依据前述还款情况经与答辩人张晓婷对账后重新出具了三张总计借款金额为70万元、借款期限为一年、借款月利息1.5%的《借款合同》（上诉人与答辩人口头约定的借款月利息1.8%）。至2015年11月1日借款期限届满时，上诉人陈坤森仍欠答辩人张晓婷借款本金70万元及从2015年9月1日起至清偿借款之日止的、以借款70万元为本金、按月利率1.5%计算的利息未能偿还。综上所述，一审判决认定事实清楚。至于上诉人称已归还答辩人50万元后，仅欠17万元的辩解，系缘于上诉人陈坤森撇开了其向答辩人张晓婷总计借款123万元的事实，故才提出错误的辩解意见。为此，答辩人请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
对一审认定的事实，上诉人陈坤森、陈冰萍认为：上诉人没有要求被上诉人转款到郭燕账户，也没收到2万元的现金，实际归还75.5万元，实际尚欠26.5万元，利息按照书面利息是1.5%，75.5万元是归还本金，2014年11月1日出具的借条与实际借款数字不符。对一审查明的其余事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人向本院提供银行账户转账清单，证明上诉人实际归还被上诉人75.5万元。被上诉人质证认为：2013年6月12日的20万元，是上诉人在2010年的借款，因已结清，所以一审没举证。2014年5月20日2.5万元，这几笔款项与本案借款无关。
被上诉人向本院提供自制的报告一份（附银行转账付息凭证），证明被上诉人在2010年8月至12月向上诉人提供借款合计31万元，扣除一审举证的11万元还剩20万元。上诉人质证认为：报告与银行转账付息凭证不符，且报告是被上诉人自诉，不能证明被上诉人的主张。
本院认为，被上诉人张晓婷与上诉人陈坤森之间于2014年11月1日签订的三份《借款合同》均注明“备注：换单据”，说明该三份《借款合同》系双方当事人对此前债权债务的结算并重新出具的债权凭证。被上诉人张晓婷在诉讼中也提供了相关转帐凭条为证，证实被上诉人张晓婷提供了借款及上诉人陈坤森支付利息的情况。该三份《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，被上诉人张晓婷已提供借款，该三份《借款合同》合法有效。上诉人陈坤森认为其仅收到67万元，本院不予采信。《借款合同》是当事人存在借贷法律关系的债权凭证，在借款人实际归还借款后销毁，或者以出借人出具收条的方式予以作废。上诉人陈坤森主张本案借款已归还75.5万元借款。但上诉人提供的银行账户转账清单均是2014年11月1日《借款合同》签订之前的，应属双方当事人之前的往来账。上诉人陈坤森、陈冰萍的上诉理由不能成立，本院不予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11010元，由上诉人陈坤森、陈冰萍负担。一审案件受理费按原判计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄娉婷（代）
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。