wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2726号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行。住所地：四川省简城镇建设中路***号。
代表人：周德永，行长。
委托代理人：付静，女，该单位法律顾问。
被告：肖尚木，男，1962年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：杨永根，男，1956年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：肖尚朋，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称原告农业银行简阳支行）诉被告肖尚木、杨永根、肖尚朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。经查，被告肖尚朋、肖尚木下落不明，本院于2014年9月3日通过《四川法制日报》向被告肖尚朋、肖尚木公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告农业银行简阳支行的委托代理人付静到庭参加了诉讼，被告肖尚木、杨永根、肖尚朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行简阳支行诉称：2009年6月11日，原告与被告肖尚木、杨永根、肖尚朋签订了《最高额担保个人借款合同》，并于当日向被告肖尚木发放贷款30000元。借款合同约定，被告向原告借款期限为2年。期间，借款人在3万元额度内可循环、可自助。该款于2011年6月11日到期，该期间的利息为年利率6.903%。被告肖尚朋、杨永根对该笔贷款提供连带责任保证担保。该贷款到期后，经原告多次催收，被告未足额偿还贷款本息。故原告诉至贵院请求判令被告肖尚木立即偿还尚欠的贷款本金23168.23元及利息（含罚息，利息及罚息按合同约定计算）；担保人肖尚朋、杨永根承担连带责任。
被告肖尚木、杨永根、肖尚朋未作答辩。
经审理查明：2009年5月31日，被告肖尚木、杨永根、肖尚朋等人组成联保小组向原告致函，被告在《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》中承诺，为联保小组任一成员在最高授信额度内向原告借款提供连带保证责任。2009年6月11日，被告肖尚木作为借款人与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定，被告肖尚木向原告借款30000元，期间，借款人在3万元额度内可循环、可自助，贷款期限为2年，于2011年6月10日到期。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，利率调整以三个月为一个周期。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。该笔贷款由被告肖尚朋、杨永根提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、保管费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期限为借款到期日起二年。原告于当日向被告肖尚木发放贷款30000元。该贷款到期后，被告仅偿还部分贷款，但尚欠原告贷款本金23168.23元及相应利息至今未偿还。原告于2011年11月22日在《资阳日报》上登载《中国农业银行股份有限公司简阳市支行贷款催收公告》，要求被告肖尚木偿还借款本息，要求担保人杨永根、肖尚朋承担连带清偿责任未果，故原告诉讼来院请求被告肖尚木立即偿还贷款本金23168.23元及合同约定的利息；担保人肖尚朋、杨永根承担连带责任。
本案以上查明的事实，有当事人的陈述、原告营业执照副本、组织机构代码证、借款人、担保人身份证，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、债权催收公告、帐单余额表等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告肖尚木、杨永根、肖尚朋在《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》中所作的承诺、原告与被告肖尚木订立的《最高额担保个人借款合同》，以及被告肖尚朋、杨永根为该笔借款承担连带责任担保均为各方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，该申请书和借款合同均合法、有效。原告按照合同约定向被告肖尚木提供了借款，但被告肖尚木未按照合同约定足额向原告偿还借款本金和利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条第一款：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，被告肖尚木应承担偿还原告全部借款本息的义务。被告肖尚朋、杨永根作为联保小组成员，为被告杨永根的该笔借款承担连带责任保证，且在《最高额担保个人借款合同》中明确约定了保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告在被告肖尚木未按约定履行还款义务时，有权要求保证人肖尚朋、杨永根在约定的保证范围内承担连带保证责任。故本院对原告诉请被告肖尚木偿还尚欠的借款本息，要求被告肖尚朋、杨永根对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖尚木于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行借款23168.23元及相应的利息、罚息（利息及罚息按照2009年6月10日原、被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》中约定的方式计算，从2009年6月11日起至本院确定的宽限期内的实际还款之日止）；
二、被告肖尚朋、杨永根对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费561元，由被告肖尚木、杨永根、肖尚朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 许 剑
人民陪审员 钟 永
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡 兴
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1950号
原告陈某某。
委托代理人秦懋云，四川虹永律师事务所律师。
被告周某甲。
原告陈某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员刘和谦适用简易程序独任审判，并于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人秦懋云到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：其与被告于2009年8月经人介绍相识、恋爱，之后便开始同居，2010年8月18日生育一女周某乙。双方于2011年3月1日在广安市广安区民政局办理结婚登记。因性格不合，其与被告婚后常因琐事发生争吵、打架，现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，要求判决与被告离婚。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年7月经人介绍相识、恋爱，2010年8月18日生育一女周某乙，2011年3月1日在广安市广安区民政局办理结婚登记。在原、被告共同生活期间，双方曾因生活琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求依法裁决。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、《结婚登记审查处理表》复印件、《申请结婚登记声明书》复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识、恋爱，并自愿缔结婚姻关系，说明双方婚前经过充分的了解，建立起了一定的感情基础。原、被告共同生活五年，并抚育一个女儿，表明两人建立起了较好的夫妻感情。虽然两人在夫妻共同生活中，曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻之间没有根本性矛盾和分歧。遇到问题时，只要双方冷静思考，加强沟通和交流，相互尊重和理解，就能消除夫妻之间隔阂和矛盾，修复感情裂痕，巩固和增进夫妻感情。同时，原告陈某某未能提供证据证明双方夫妻感情完全破裂。故此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘和谦
二〇一四年九月三日
书 记 员 袁宏斌
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第273号
原告张玉英，女，汉族，1940年2月15日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告张玉英诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉英撤回起诉。
案件受理费3557元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 钱文兴
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01247号
原告贾某甲，男，1934年10月16日出生，汉族。
原告徐某某，女，1937年6月4日出生，汉族。
委托代理人牛某某，男，1949年11月10日出生，汉族。
被告贾某乙，男，1968年6月17日出生，汉族。
委托代理人韩喜英。
被告贾某丙，女，1957年7月14日出生，汉族。
被告贾某丁，女，1965年9月28日出生，汉族。
原告贾某甲、徐某某与被告贾某乙、贾某丙、贾某丁赡养纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告共生育四个子女，长子贾某戊、次子贾某乙、长女贾某丙、次女贾某己。2005年二原告将房产分给两个儿子，长子住水冶南关一院落；次子分得安阳县糖业烟酒有限责任公司家属院三间平房，约定将来翻盖房屋后允许二原告住到老，因原告贾某甲是安阳县糖业烟酒有限责任公司职工，该房是分给原告的职工福利房。2012年被告贾某乙翻盖好房屋，却不让二原告入住，无奈二原告在外租住房屋，由于长子身体有病，生活不能自理，故诉讼三被告，要求被告贾某乙让二原告居住房屋；三被告每人每月支付生活费100元，医药费200元，并由三被告对二原告轮流护理。
被告贾明洲辩称，二原告来自己家住可以，但其他人不能去自己家护理。
被告贾某丙辩称，同意二原告意见。
被告贾某己辩称，二原告说什么自己都同意。
经审理查明，原告贾某甲、徐某某生有四个子女，均已成家另过，原告徐某某长年卧病在床，长子贾某戊生活不能自理。原告贾某甲、徐某某从1980年起一直在安阳县糖业烟酒有限责任公司家属院居住，原告贾某甲系安阳县糖业烟酒有限责任公司退休职工，二原告所居住房屋是该公司的职工福利房，后原告将该房屋分给被告贾明洲。被告贾明洲对该房进行了翻建，房屋翻建时原告贾某甲、徐某某在外租房居住，现该房屋已经翻建完成，被告贾明洲在该房屋居住。另查明，原告每月退休工资2400元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的村委会证明和原告陈述可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务。本案中，原告要求被告支付生活费、医药费每人每月共300元，被告均对此不持异议，故本院依法予以支持。原告要求在被告贾明洲现在居住的房屋内居住，因二原告一直在此居住，且该房系原告的职工福利房，被告贾明洲在房屋翻建后理应让在外租住的父母回家居住，故对此本院予以支持。因原告徐某某无法自理生活，可由三被告轮流照顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告贾明洲于判决生效之日起十日内让原告贾某甲、徐某某到其居住的房屋内居住；
二、被告贾明洲、贾某丙、贾某己从2013年10月起每月给付原告贾某甲、徐某某生活费、医药费共计人民币300元（每月的1日支付）；
三、被告贾明洲、贾某丙、贾某己从2013年10月起每人每月轮流照顾原告贾某甲、徐某某。
案件受理费50元，由被告贾明洲、贾某丙、贾某己平均负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一三年九月五日
书记员 徐清亮
1
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20415号
原告:重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。
法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。
被告：唐利平，男，1975年12月7日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告唐利平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。本院依法向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。原告于2017年12月19日明确表示在规定期限内不会交纳案件受理费，请法院依法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马晓敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张懋原
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初20415号原告:重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。被告：唐利平，男，1975年12月7日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告唐利平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。本院依法向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。原告于2017年12月19日明确表示在规定期限内不会交纳案件受理费，请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  马晓敏二〇一七年十二月十九日书 记 员  张懋原
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申535号
再审申请人（一审原告）：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。
法定代表人：陈炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：张笑含，该公司员工。
被申请人（一审被告）：毛钟伟，男，1952年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。
被申请人（一审被告）：毛海明，男，1983年5月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被申请人（一审被告）：滕州市金泓房地产开发有限公司，住所地山东省滕州市善国北路39号。
法定代表人：郑森，该公司执行董事。
上列三被申请人之共同委托诉讼代理人：佟文忠，上海创远律师事务所律师。
再审申请人红阳建工集团有限公司（以下简称红阳公司）因与被申请人毛钟伟、毛海明、滕州市金泓房地产开发有限公司（以下简称金泓公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初2793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，红阳公司于2017年9月8日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，红阳公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许红阳建工集团有限公司撤回再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第382号
申请执行人大连汇林汽车销售有限公司。
法定代表人阎丽霞，该公司经理。
被执行人刘守志。
被执行人宋艳凤。
被执行人赵长彬。
原告大连汇林汽车销售有限公司与被告刘守志、宋艳凤、赵长彬保证合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第15号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定,裁定如下:
中止大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第15号民事调解书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 郭 松
二〇一五年四月十三日
书记员 李云龙
广西壮族自�区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第382号
申请执行人孙义
被执行人黄忠仁
被执行人南宁市恒德汽车运输有限责任公司，住所地南宁市安吉路52号康都宾馆一楼4-7号。
法定代表人雷震。
本院在执行孙义申请执行黄忠仁、南宁市恒德汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年3月11日向被执行人黄忠仁、南宁市恒德汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人黄忠仁、南宁市恒德汽车运输有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有�他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第1031号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年七月十七日
书记员 肖 遥
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第382号
申请人：刘文玉。
被执行人：河北正大房地产开发有限公司张家口分公司
负责人：李柏青，该公司经理。
被执行人：河北正大房地产开发有限公司
法定代表人：李柏青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘文玉与被执行人河北正大房地产开发有限公司张家口分公司、河北正大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西民初字第767号民事调解书本次执行程序。
本案申请执行标的金额人民币18118998元及利息，尚未执行。申请执行人在中止本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘汉宝
二〇一五年十二月四日
书记员 ：李泓江
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第382号
申请人：刘文玉，男，1962年2月12日出生，汉族，住张家口市经开区。
被执行人：河北正大房地产开发有限公司张家口分公司
负责人：李柏青，该公司经理。
被执行人：河北正大房地产开发有限公司
法定代表人：李柏青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘文玉与被执行人河北正大房地产开发有限公司张家口分公司、河北正大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西民初字第767号民事调解书本次执行程序。
本案申请执行标的金额人民币18118998元及利息，尚未执行。申请执行人在中止本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘汉宝
二〇一五年十二月四日
书记员 ：李泓江
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第382号
申请执行人大连汇林汽车销售有限公司，住所地大连市甘井子区华东路156号。
法定代表人阎丽霞，该公司总经理。
被执行人刘守志，男，1954年12月8日生，身份证号码：152122196412085713，汉族，东海建筑公司经理，住大连经济技术开发区倚山里4号1-3-1。
被执行人宋艳凤，女，1966年2月7日生，身份证号码：152122196602075727，汉族，无职业，住大连经济技术开发区倚山里4号1-3-1。
被执行人赵长彬，男，1972年3月15日生，身份证号：152122197203150018，汉族，无职业，住大连市经济技术开发区东城园29号3-6-2。
本院于2013年1月18日作出的（2013）西民初字第15号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘守志、宋艳凤、赵长彬银行存款522486元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 松
二〇一五年三月三十日
书记员 李云龙
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第654号
申请执行人夏建生，男，1956年9月16日出生，住浦城县。
被执行人姚明龙，男，1979年12月20日出生，住浦城县。
被执行人何凤琴，女，1980年8月5日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人夏建生与被执行人姚明龙、何凤琴民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第883号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第654号申请执行人：胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：张武斌，男，1979年4月10日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人胡召民与被执行人张武斌债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年十一月三十日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执643号
申请执行人：范章杯，男，汉族，1948年7月21日出生，农民，福建省古田县人，住福建省古田县。
被执行人：彭烽，男，汉族，1983年3月28日出生，农民，福建省古田县人，住福建省古田县。
本院在执行申请执行人范章杯与被执行人彭烽借款合同纠纷一案中，双方于2016年9月21日达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止（2016）闽0922民初392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华商初字第0080号
原告张家港市惠新贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北（五金机电广场4幢A2）。
法定代表人张菊芬，该公司总经理。
委托代理人徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人薛婷。
被告江阴市新市装饰工程有限公司，住所地江阴市华士镇华西村澄鹿路世界公园内。
法定代表人苗兴伟，该公司执行董事。
原告张家港市惠新贸易有限公司（以下简称惠新公司）诉被告江阴市新市装饰工程有限公司（以下简称新市公司）买卖货款纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠新公司的委托代理人徐芸芸、薛婷到庭参加诉讼，被告新市公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠新公司诉称：2013年8月19日，惠新公司与新市公司签订《购销合同》，合同约定由惠新公司向新市公司供应电料软线及硬线，并且双方约定了到货地点、接货人、货款结算方式及违约责任。合同签订后，惠新公司按照新市公司的要求履行了供货义务，并由新市公司签收，惠新公司共计向新市公司供货价值232104.60元，但新市公司并未依约履行付款义务。经惠新公司多次催讨，至今仍分文未付。特向法�起诉，请求判令：新市公司立即支付货款232104.60元并支付逾期付款违约金（按银行同期贷款基准利率自2013年12月29日计算至实际支付之日）。
被告新市公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年8月19日，惠新公司与新市公司签订《购销合同》，合同约定由惠新公司向新市公司承包的龙跃装饰工程工地供应电料软线及硬线，收货人约定为苗治朋、刘提勤。合同另附“龙跃装饰工程第一期电料购货清单”。合同约定货款结算最长不超过三个月，逾期付款应按中国人民银行有关延期付款的规定向供方偿付逾期付款的违约金。自2013年7月10日至2013年9月28日，惠新公司共计向新市公司送电线电缆等货物总计232104.60元，均由刘提勤签收。因新市公司至今未付款，惠新公司于2014年3月31日具状本院，形成此讼。
以上事实，有购销合同、购货清单、发货清单及当事人的陈述在�予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。新市公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有提出相反的抗辩意见以否定惠新公司的诉讼请求，亦未对惠新公司提供的证据提出相反的质证意见，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的后果，本院依据惠新公司提供的证据和所作陈述认定本案事实。新市公司结欠惠新公司货款232104.60元有购销合同、购货清单、发货清单为凭，本院予以确认。惠新公司于2013年9月28日最后一批供货，新市公司按约应于2013年12月28日前结清货款，但新市公司至今未予给付，新市公司应负给付之责并按约定支付逾期付款违约金。故惠新公司要求新市公司立即支付货款232104.60元并承担该款自2013年12月29日起依照银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款违约金有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《�华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市新市装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付张家港市惠新贸易有限公司货款232104.60元，并偿付该款自2013年12月29日起依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收2390元，财产保全费1720元，合计4110元（张家港市惠新贸易有限公司已预交），由江阴市新市装饰工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张家港市惠新贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年六月五日
书 记 员 王晓云
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第629号
原告刘三仁，女，1970年9月10日出生，汉族，无业。
被告石钟鸣，男，1965年10月20日出生，汉族，无业。
被告乔世光，男，1963年4月14日出生，汉族，银行职工。
被告石利民，男，1976年8月14日出生，汉族，无业。
原告刘三仁诉被告石钟鸣、乔世光、石利民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员崔媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘三仁、被告石利民均到庭参加了诉讼，被告石钟鸣、乔世光经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月31日，被告石钟鸣向原告借款本金150000元，口头约定月利率3%，由被告乔世光、石利民进行担保。原告诉至法院请求：一、被告石钟鸣向原告偿还借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2011年3月31日起算至还清本息为止）；二、被告乔世光、石利民对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、三被告共同承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在庭审中出示证据：借条一支，拟证明被告石钟鸣向原告借款本金150000元，口头约定月利率3%，由乔世光、石利民承担连带担保责任。被告石利民质证称，对该证据的真实性予以认可，借款当时没有约定利息，对利息不予认可。
被告石利民辩称，对借款本金150000元予以认可，借款当时没有约定利息，对利息不予认可。
被告石利民为证明其主张，在庭审中出示证据：收条1支，拟证明被告石钟鸣已向原告偿还借款本金7000元。原告质证称，对该证据的真实性及证明目的均不予认可，因为收款人为刘铁，而不是原告。
被告石钟鸣、乔世光经传票传唤无正当理由未到庭。
结合原告陈述、举证、质证，综合审查认为，原告出示的证据内容真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信；被告出示的证据与本案没有关联性，不予采信。
经审理查明，2011年1月31日，被告石钟鸣向原告借款本金150000元，没有书面约定利率，由被告乔世光、石利民进行担保，未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告刘三仁提供的证据能够证明被告石钟鸣向原告借款的事实，未约定还款期限，故原告可以要求被告石钟鸣随时偿还借款本金；原告请求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告称借款时口头约定月利率为3%，被告石利民辩称当时没有约定利息，经查明，借条中也没有书面约定利率，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故本院对原告主张的利息不予支持。被告出示证据收条一支，拟证明被告石钟鸣已向原告刘三仁偿还借款本金7000元，经查明该收条的收款人为刘铁，而非原告刘三仁，故本院对被告的辩称不予支持。借条中对保证人被告乔世光、石利民的保证方式未作约定，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故保证人被告乔世光、石利民对该笔借款本金承担连带保证责任。被告石钟鸣、乔世光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石钟鸣于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘三仁借款本金150000元；
二、被告石利民、乔世光对上述借款承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
保证人石利民、乔世光承担保证责任后，有权向债务人被告石钟鸣追偿。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔媛
二〇一四年七月七日
书 记 员 张旭
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第629号
原告陈寿，男，1958年3月2日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被告王燕明，男，1987年10月15日出生，汉族，职工，住上杭县。
本院在审理原告陈寿与被告王燕明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告王燕明已代借款人卢必贤归还借款为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈寿撤回起诉。
本案诉讼费120元，撤诉减半收取60元，由原告陈寿负担。
审判员 温云球
二〇一四年一月二十三日
书记员 范秀花
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2101号
原告孙卫庆。
委托代理人吕银良，江苏文方律师事务所律师。
被告芦小网。
被告戴秀凤。
原告孙卫庆诉被告芦小网、戴秀凤间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告孙卫庆的委托代理人吕银良到庭参加诉讼，被告芦小网、戴秀凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫庆诉称，2012年3月15日，芦小网因资金周转向原告借款50万元，借款期限10个月，月息2分，并出具了借条。同年3月23日原告通过其个人银行卡转账50万元到芦小网银行卡中。借款到期后芦小网以各种理由拖延不还。芦小网与戴秀凤系夫妻关系，应当为夫妻共同债务。现原告诉至法院请求判令被告芦小网、戴秀凤立即返还借款50万元并承担自2012年3月23日起至判决给付之日止按月息2%计算的利息，诉讼费由两被告承担。
被告芦小网、戴秀凤未答辩。
经审理查明，被告芦小网、戴秀凤系夫妻关系。2012年3月15日，被告芦小网因资金周转向原告借款人民币500000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条明确载明：“今借到孙卫庆人民币伍拾万元正（10个月）（月息2分，每月按时付息），借款人芦小网（江苏金泽建筑安装工程公司），2012年3月15日”。2012年3月23日原告通过银行转给被告芦小网50万元，借款到期后，两被告至今分文未付。
另查明，2012年3月23日同期银行贷款年利率为6.56%（六个月至一年）
上述事实，由借条、银行交易账单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。芦小网向原告出具的借条能够证明其向原告借款500000元的事实。借款实际交付日为2012年3月23日，故实际借款期限为2012年3月23日至2013年1月22日。现借款期限已届满，被告芦小网应当及时返还原告借款本金500000元。借款人应当按照约定支付相应利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但约定的利息超过银行同期贷款利率四倍的，超出部分不予支持。原告要求被告芦小网承担自2012年3月23日起至判决给付之日止按月息2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在芦小网与戴秀凤婚姻关系存续期间，应当为两人的共同债务。被告芦小网、戴秀凤经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告所举证据进行质证及提出反证驳回对方诉讼请求的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告芦小网、戴秀凤于本判决生效之日起15日内返还原告孙卫庆借款人民币500000元，承担自2012年3月23日起至本判决生效后确定的最后履行之日止按月息2%计算的利息。
本案案件受理费人民币8800元，由被告芦小网、戴秀凤负担。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费8800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80402016138963）。
审 判 长 蔡闻世
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 冯夕生
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 李志华
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00030号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行。
法定代表人柴亚炜，行长。
委托代理人谢光忠，旧街支行行长。
委托代理人李建文，旧街支行客户经理。
被告王进华，男，汉族，1953年6月12日出生，武汉市新洲区人。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告王进华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员苏双学独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的委托代理人李建文到庭参加诉讼，被告王进华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉称，2010年1月24日，被告王进华因种植用途向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行下属的二级支行武汉农村商业银行旧街支行申请借款15000元，当日原告下属的二级支行武汉农村商业银行旧街支行申与被告王进华签订了《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》，原告按合同履行了借款发放义务。根据合同约定，被告应当于2013年1月24日还清全部借款本息。借款期满后，经原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行多次催要，被告均以各种理由拖欠至今未予偿还。故诉来法院要求被告偿还借款15000元，依约计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任，同时承担本案诉讼费用。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、被告王进华的身份证、户口本复印件各一份。拟证实被告王进华的基本身份信息；
二、《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》及武汉农村商业银行借款凭证复印件各一份。拟证实2010年1月24日，原告下属的二级支行武汉农村商业银行旧街支行与被告王进华签订《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》，合同载明借款金额为15000元，借款期限为2010年1月24日至2013年1月24日，借款月利率为7.5‰，逾期未还还应承担罚息的事实。
被告王进华未到庭答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行提供的证据证明效力予以确认。
经审理查明，2010年1月24日，被告王进华因种植用途向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行下属的二级支行武汉农村商业银行旧街支行申请借款15000元。当日原告下属的二级支行武汉农村商业银行旧街支行与被告王进华签订《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》，合同载明借款金额为15000元，借款期限为2010年1月24日至2013年1月24日，借款月利率为7.5‰，如逾期未还还应承担罚息。借款到期后，经原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行多次催要，被告王进华均以各种理由推托不予偿还。
本院认为，被告王进华因种植用途向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行下属的二级支行武汉农村商业银行旧街支行借款15000元，并出具一张借款凭证，双方借贷关系明确，被告王进华应承担清偿债务15000元及利息的民事责任。被告王进华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行要求被告承担逾期加收50%罚息的违约责任的诉讼请求，因《农户小额信用借款合同》中并未约定罚息的计算方法，并依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定“逾期贷款罚息利率……为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，所以本院酌定在借款利率水平上加收30%利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进华向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款人民币15000元及利息（利息自2010年1月24日起计算至本判决书确定的给付之日止，利率按月利率为7.5‰计算。2013年1月25日起至本判决书确定的给付之日止，在借款利率水平上加收30%利息），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半后收取90元，由被告王进华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费180元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏双学
二〇一五年三月四日
书记员 琚文豪
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0722刑初40号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，四川省三台县人，初中毕业，务工，住三台县秋林镇，现住三台县北坝镇。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年10月26日被三台县公安局刑事拘留，同年11月6日经三台县人民检察院批准，由三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。
辩护人魏敏，四川科通律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人魏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年10月20日左右，被告人陈某某因装修房子，在位于三台县北坝镇楼顶搭建临时狗篷，为防止狗篷被大风吹落，陈某某将一条不规则木条（长约六十公分、宽约十公分、厚约五公分）压在狗篷顶部。2015年10月26日中午12时许，大风将陈某某家狗篷吹翻，落下的木条将放学骑车回家的被害人黄某某头部砸伤，2015年10月27日14时许，被害人黄某某经三台县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，黄某某系颅脑损伤死亡。
被告人陈某某对指控的过失致人死亡事实无异议，且自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈某某经公安传唤到案后，如实供述，应认定为自首，建议判处缓刑；2、所有证据均无法直接证实木板系风刮落砸伤被害人黄某某的事实。
经审理查明，2015年10月20日左右，被告人陈某某因装修房子，在位于三台县北坝镇水电巷8栋楼顶搭建临时狗篷，为防止狗篷被大风吹落，陈某某将一条不规则木条（长约六十公分、宽约十公分、厚约五公分）压在狗篷顶部。2015年10月26日中午12时许，大风将陈某某家狗篷吹翻，落下的木条将放学骑车回家的被害人黄某某头部砸伤，2015年10月27日14时许，被害人黄某某经三台县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，黄某某系颅脑损伤死亡。案发后，被告人家属向被害人家属预支了23000元赔偿款。
另查明，庭审结束后，被告人陈某某家属与被害人黄某某的父母黄某甲、刘某某就民事赔偿事宜达成一致意见后，陈某某家属又向被害人黄某某的父母黄某甲、刘某某赔偿了120000元，并取得了谅解，被害人父母对附带民事诉讼部分自愿撤诉。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、受理案件登记表、立案决定书及到案经过，证明案发及侦破情况。2、证人岳某某证言，证实其于2015年10月26日中午12时许骑自行车路过水电巷看见一个穿校服骑自行车的女孩躺在地上，头部有血迹，头右后方路上有一根木头，便马上打110报警的情况。3、证人颜某某证言，证实被害人黄某某系三台中学高一20班的学生，父母离异，随父生活，2015年10月26日中午放学回家时被一幢居民楼上掉下来的东西砸中、后经三台县人民医院抢救无效死亡的情况。4、证人谢某某证言，证实是被告人陈某某搭建狗棚用的层板画被风吹走砸伤被害人黄某某，以及只有谢翠兰和陈某某两家人有楼顶钥匙的情况。5、证人黄某甲证言，证实被害人黄某某事发当天放学后回家路线的情况。6、现场勘验笔录、现场图及照片，证实现场情况。7、（三）公（物）鉴（法医）字（2015）195号法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人黄某某系颅脑损伤死亡的情况。8、户籍证明，证实被告人和被害人的身份情况。9、三台国家气象观测站气象资料，证实2015年10月26日11时51分和12时11分两个时间段出现极大风速，分别是6.8米／秒和7.7米／秒的情况。10、医疗票据一张，证实被害人黄某某被砸伤后在三台县人民医院产生医疗费13304.11元。11、出生医学证明和独生子女证，证实本案附带民事诉讼原告人刘某某和黄某甲系被害人黄某某父母的情况。12、收条一张，证实案发后，被告人陈某某向被害人黄某某的父亲黄某甲支付了人民币23000元。13、谅解书及收条一张，证实庭审结束后，被害人父母与被告人陈某某家属就民事赔偿事宜达成一致意见，并再次赔偿了120000元的情况。14、被告人陈某某的供述，证实其为装修房屋而在楼顶用层板画和木方搭建临时狗篷，2015年10月26日中午，因风大，层板画及压在上面的木方被吹掉在水电巷街面并将被害人黄某某砸伤致死的情况。
本院认为，被告人陈某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，积极赔偿，取得了被害人父母的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某是在公安机关通过摸排、走访，确定其为犯罪嫌疑人后，经公安合法传唤，才如实供述自己罪行，是坦白，而不应认定为自首。被告人的辩护人称无直接证据证实木板系风刮落砸伤被害人黄某某并致其死亡的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 欣
人民陪审员 王琴芳
人民陪审员 龙武琼
二〇一六年三月一日
书 记 员 张晓虹
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第179号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人霍庆涛，男，1978年11月14日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，现住海城市老墙头村*组***号。因犯盗窃罪于2005年9月9日被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，因无证驾驶于2013年9月12日被行政拘留十五日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月15日被取保候审。
辩护人王伟，鞍山市铁东区法律援助中心律师。
手语翻译张政，鞍山市盲聋哑学校老师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人霍庆涛犯危险驾驶罪一案，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院经审查后立案，并依法组成合议庭，于同年5月28日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、赵海刚出庭支持公诉，被告人霍庆涛及其辩护人王伟、手语翻译张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2013年8月28日19时许，被告人霍庆涛在鞍山市铁东区虹桥旧货市场附近一家小吃部饮酒。当日19时50分许，霍庆涛醉酒驾驶辽H516**号春风牌普通两轮摩托车沿铁东区园林路由北向南行驶至长甸南街路口北侧，遇行人曹丽娟由西向东步行至此。由于霍庆涛醉酒后驾驶机动车，忽视安全瞭望，未发现横过道路的曹丽娟，加之曹丽娟横过道路未在人行横道内通行，在设有强制中央金属隔离栏的路段横过道路，未确保安全通行，致使辽H516**号摩托车前左侧与曹丽娟相撞，造成曹丽娟和霍庆涛受伤的交通事故。经鉴定，霍庆涛血中乙醇含量为171.66mg／100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人霍庆涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人霍庆涛在法庭审理过程中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人提出，霍庆涛系聋哑人，认罪态度好，且已赔偿被害人的经济损失，其已取得被害人的谅解，希望法庭能对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月28日19时50分许，被告人霍庆涛酒后驾驶辽H516**号春风牌普通两轮摩托车，沿铁东区园林路由北向南行驶至长甸南街路口北侧时，遇行人曹丽娟由西向东步行至此。由于霍庆涛忽视安全瞭望，未发现横过道路的曹丽娟，加之曹丽娟横过道路未在人行横道内通行，在设有强制中央金属隔离栏的路段横过道路未确保安全通行，致使霍庆涛摩托车的前左侧与曹丽娟相撞，造成曹丽娟和霍庆涛受伤的交通事故。
当日20时43分许，群众刘某向公安机关报案。公安人员到鞍山市中心医院ICU病房将霍庆涛口头传唤到公安机关接受调查。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，霍庆涛负此次交通事故的主要责任，曹丽娟负次要责任。经鞍山市交通医院法医司法鉴定所乙醇检验，霍庆涛血中检出乙醇成分，含量为171.66mg／100ml。
案发后，霍庆涛与曹丽娟就本案的民事赔偿部分已自行和解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人曹丽娟的陈述，证实2013年8月28日19时50分许，我记得当时是过马路，其他的我什么也记不起来了。我左脚、右脑受伤。
2、证人郭启才的证言，证实2013年8月28日19时50分许，我从肇事地点附近的麻将馆出来，沿园林大道西侧由北向南走。快走到长甸南街路口时，我看到一位行人由西向东横过道路，行人走出三、四步，在靠西侧道路内被一辆由北向南行驶的摩托车撞倒。
3、被告人霍庆涛的供述，证实2013年8月28日19时许，我在虹桥下面旧货市场附近面馆吃的饭，我喝了一瓶啤酒。吃完饭，我驾驶摩托车就走了。19时50分许，我驾驶辽H516**春风牌普通两轮摩托车沿铁东区园林大道由北向南行驶到长甸南街路口北侧时，将一名由西向东过马路的行人撞倒。
4、道路交通事故现场勘查笔录，记载2013年8月28日19时50分许，霍庆涛驾驶辽H516**普通两轮摩托车在鞍山市铁东区园林路与长甸南街路口北的肇事情况。
5、道路交通事故认定书，记载经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，霍庆涛无机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车，忽视安全瞭望，是此次道路交通事故形成的主要成因；曹丽娟横过道路未在人行横道内通行，在设有强制中央金属隔离栏的路段横过道路未确保安全通行，是此次交通事故形成的次要原因。故此认定，霍庆涛负此次交通事故主要责任，曹丽娟负次要责任。
6、鞍山市交通医院法医司法鉴定所乙醇检验报告，记载霍庆涛血中检出乙醇成分，含量为171.66mg／100ml。
7、和解协议书，记载霍庆涛与曹丽娟就本案的民事赔偿部分已自行和解。
8、刑事判决书，记载2005年9月9日，霍庆涛因犯盗窃罪被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。
9、行政处罚决定书及行政拘留执行回执，记载霍庆涛因无证驾驶于2013年9月12日被行政拘留十五日，罚款人民币五百元。
10、残疾人证，记载霍庆涛系听力残疾人，残疾等级二级。
11、案件来源及到案经过，记载2013年8月28日20时43分许，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队接到群众刘某报案称，在鞍山市铁东区东亚第一城小区前一辆摩托车与一名行人发生刮撞。公安人员到鞍山市中心医院ICU病房将霍庆涛口头传唤到公安机关接受调查。
上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。
本院认为：被告人霍庆涛在道路上醉酒驾驶机动车并碰撞行人，其血中检验出乙醇成分，含量为171.66mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍庆涛犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
关于被告人霍庆涛的辩护人提出霍庆涛系聋哑人，认罪态度好，且已赔偿被害人的经济损失，其已取得被害人的谅解，希望法庭能对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
我国刑法第一百三十三条第二款规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人霍庆涛在道路上醉酒驾驶机动车，本应对其在拘役一个月至五个月之间处以刑罚，考虑到被告人霍庆涛系又聋又哑的人，能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已积极赔偿曹丽娟的经济损失，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人霍庆涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 金 平
人民陪审员 徐德辉人民陪审员张磊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2419号
原告：蔡某某，女，1985年1月17日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，现住柳州市柳南区，
委托代理人：李科冠，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
被告：柳州市某医院，住所地：柳州市城中区文昌路8号。
法定代表人：李某某，院长。
委托代理人：索某某，广西君行律师事务所律师。
委托代理人：黄某某，员工。
原告蔡某某诉被告柳州市某医院关于医疗损害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人李科冠，被告柳州市某医院的委托代理人索某某、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币126225元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月21日原告因为出血见红前往被告处保胎，3月15日晚原告感觉上腹部腹痛，按铃叫护士请医生来查看，但是被告在原告的腹痛程度出现变化后，被告并未根据原告腹痛位置和疼痛评估安排医生亲临现场做相应的检查和处理，而一直以自己的主观判断或臆断为下药标准，在原告多次按铃呼叫，作为主治医师兼值班医生，没有按照最基本的医生行为和医院规章制度来查阅原告病情，在原告疼痛程度加剧出现大出血、甚至可能存在一死两尸的危险情况下，被告也一直未有派主治医生及时处理，最终导致原告的胎儿胎死腹中。被告这种明显不作为、延误治理最终导致原告胎儿胎死腹中的行为明显属于医疗过错行为，被告依法应承担相应的赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告柳州市某医院辩称，本案中原告胎儿的流产与被告的诊疗行为没有因果关系，原告流产是其病情自然转归的结果，被告依法不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年2月21日原告因为出血见红前往被告处保胎，入院诊断：1、晚期先兆流产；2、绒毛膜下血肿；3、宫颈息肉。3月15日晚原告感觉腹痛，按铃叫护士请医生来查看，护士曾多次到病床旁观察、与原告沟通，报告值班医师并遵医嘱给予安胎的相关处理，但值班医师未能及时到床边查看病人，直到次日早上查房。2014年3月16日，原告自然分娩一男性死婴。原告认为被告这种明显不作为、延误治疗最终导致原告胎儿胎死腹中的行为明显属于医疗过错行为酿成诉讼。
另查明，原告曾向被告医院就其2014年3月15日晚病情变化医生未及时到床边处理的情况进行了投诉，被告医院经调查情况属实后，对当班医师及护士提出了严厉的批评及严肃处理，并向原告表示了诚挚的歉意。广西金桂司法鉴定中心依法对被告医院的上述诊疗行为与原告流产之间是否存在因果关系进行司法鉴定，出具鉴定意见：柳州市某医院在对蔡某某晚期先兆流产诊治过程中未尽到应尽的诊查注意义务，存在过错，但该过错与患者最终流产之间并无因果关系。蔡某某最终流产是其病情发展的自然转归。
本院认为，医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医务人员的过错。根据广西金桂司法鉴定中心出具的鉴定意见，认定被告柳州市某医院在对原告的诊疗过程中，虽然存在诊治过中未尽到应尽的诊查注意义务，存在过错，但该过错与原告最终流产之间并无因果关系。故原告主张被告承担医疗损害侵权责任不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
本案诉讼费2825元（原告已预交），由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一七年六月十六日
代书 记员 梁慧仪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2419号
原告：蔡某某，女，1985年1月17日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，现住柳州市柳南区，
委托代理人：李科冠，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
被告：柳州市某医院，住所地：柳州市城中区文昌路*号。
法定代表人：李某某，院长。
委托代理人：索某某，广西君行律师事务所律师。
委托代理人：黄某某，员工。
原告蔡某某诉被告柳州市某医院关于医疗损害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人李科冠，被告柳州市某医院的委托代理人索某某、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币126225元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月21日原告因为出血见红前往被告处保胎，3月15日晚原告感觉上腹部腹痛，按铃叫护士请医生来查看，但是被告在原告的腹痛程度出现变化后，被告并未根据原告腹痛位置和疼痛评估安排医生亲临现场做相应的检查和处理，而一直以自己的主观判断或臆断为下药标准，在原告多次按铃呼叫，作为主治医师兼值班医生，没有按照最基本的医生行为和医院规章制度来查阅原告病情，在原告疼痛程度加剧出现大出血、甚至可能存在一死两尸的危险情况下，被告也一直未有派主治医生及时处理，最终导致原告的胎儿胎死腹中。被告这种明显不作为、延误治理最终导致原告胎儿胎死腹中的行为明显属于医疗过错行为，被告依法应承担相应的赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告柳州市某医院辩称，本案中原告胎儿的流产与被告的诊疗行为没有因果关系，原告流产是其病情自然转归的结果，被告依法不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年2月21日原告因为出血见红前往被告处保胎，入院诊断：1、晚期先兆流产；2、绒毛膜下血肿；3、宫颈息肉。3月15日晚原告感觉腹痛，按铃叫护士请医生来查看，护士曾多次到病床旁观察、与原告沟通，报告值班医师并遵医嘱给予安胎的相关处理，但值班医师未能及时到床边查看病人，直到次日早上查房。2014年3月16日，原告自然分娩一男性死婴。原告认为被告这种明显不作为、延误治疗最终导致原告胎儿胎死腹中的行为明显属于医疗过错行为酿成诉讼。
另查明，原告曾向被告医院就其2014年3月15日晚病情变化医生未及时到床边处理的情况进行了投诉，被告医院经调查情况属实后，对当班医师及护士提出了严厉的批评及严肃处理，并向原告表示了诚挚的歉意。广西金桂司法鉴定中心依法对被告医院的上述诊疗行为与原告流产之间是否存在因果关系进行司法鉴定，出具鉴定意见：柳州市某医院在对蔡某某晚期先兆流产诊治过程中未尽到应尽的诊查注意义务，存在过错，但该过错与患者最终流产之间并无因果关系。蔡某某最终流产是其病情发展的自然转归。
本院认为，医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医务人员的过错。根据广西金桂司法鉴定中心出具的鉴定意见，认定被告柳州市某医院在对原告的诊疗过程中，虽然存在诊治过中未尽到应尽的诊查注意义务，存在过错，但该过错与原告最终流产之间并无因果关系。故原告主张被告承担医疗损害侵权责任不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
本案诉讼费2825元（原告已预交），由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一七年六月十六日
代书 记员 梁慧仪
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1939号
原告黄亚，男，生于1992年6月30日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告杨秀山，男，生于1975年6月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告黄亚诉被告杨秀山买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员汤永靖独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄亚、被告杨秀山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄亚诉称，原、被告于2016年农历正月初八签订《挖掘机转让合同》一份，原告将挖掘机一台转让给被告，总价款106000元，签订合同时被告支付给原告60000元，余下46000元约定于农历2016年腊月二十八给付26000元，2017年12月28日给付20000元。后欠款到期，经原告多次催收，被告仅支付了10000元，尚余36000元没有支付，故原告起诉至人民法院，请求判令被告履行转让合同，给付原告挖掘机转让费36000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨秀山辩称，因为挖机是原告通过按揭方式购买的，原告以106000元转让给我，剩余的按揭款就由我去支付。但是挖机在2017年5月出事花了20万，公司在2017年7月18日将挖机拖走了，我现在经济能力不够，欠原告的36000元目前支付不出来。
经审理查明，2016年农历正月初八，原、被告在利川市毛坝镇司法所的见证下签订《挖掘机转让合同》一份，合同约定原告将品牌为DOOSAN、型号为DX150LC、机号为21551的挖掘机一台转让给被告，转让总价款为106000元，合同签订时被告支付60000元给原告并验收了挖机，余款46000元，约定于农历2016年12月28日给付26000元，2017年12月28日给付20000元。欠款到期后，被告仅给付了原告10000元，尚余36000元未支付，原告遂起诉至本院，提出如前诉求。
上述事实，有原告提交的《挖掘机转让合同》复印件一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨秀山在原告处购买挖掘机一台，双方签订了书面买卖合同，能证明双方买卖合同关系的成立。原告已向被告交付挖机，履行完毕了自己的合同义务，被告未按约定给付价款的行为已构成了违约。因此，原告主张被告给付36000元欠款的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨秀山于本判决生效之日起15日内向原告黄亚支付挖掘机转让费36000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告杨秀山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤永靖
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 薇
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0881刑初字144号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，现住永济市开张镇。2008年1月因犯盗窃罪被侯马市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年5月11日刑满释放。2016年2月4日因吸食毒品被永济市公安局行政拘留10日。2016年5月6日因涉嫌盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所
被告人介某某，男，1972年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，现住永济市虞乡镇。2016年5月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被永济市公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人介某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人李某某、介某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
盗窃犯罪事实
2013年9月份的一天，被告人李某某在本市电机厂江上帆网吧门口盗窃了一辆红色小鸟牌电动车，后将该车以200元钱卖给了被告人介某某，经永济市价格认证中心鉴定，该车价格为1260元。案发后，赃车已追回。
2014年12月份的一天，被告人李某某在本市迎新东街摩托车市场老吕旅社二楼一房间内，将薛佳丽的钱包偷走，包内装有现金1000元。后将赃款予以挥霍。
掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪事实
2015年11月份的一天，经被告人介某某介绍，郭某某（已判刑）将盗窃的一辆奥斯牌电动车卖给了柴某某（已治安处罚），经永济市价格认证中心鉴定，该车价格为1520元。案发后，该车已追回并发还失主。
2016年1、2月份的一天，经被告人介某某介绍，郭某某（已判刑）将盗窃的一辆爱玛牌电动车卖给了柴某某（已治安处罚），经永济市价格认证中心鉴定，该车价格为1920元。案发后，该车已追回并发还失主。
2015年1月份的一天，经被告人介某某介绍，郭某某（已判刑）将盗窃的一辆绿源牌电动车卖给了寇某某（已治安处罚），经永济市价格认证中心鉴定，该车价格为1600元。案发后，该车已追回（已随郭某某案处理）。
2013年9月份的一天，被告人介某某从李某某手以200元钱购买了一辆红色小鸟牌电动车。经查，该车系李某某盗窃的电动车。经永济市价格认证中心鉴定，该车价格为1260元。案发后，该车已追回。
被告人李某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，当庭认罪、悔罪。
被告人介某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，当庭认罪、悔罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人薛佳丽的报案材料；证人吕某某、柴某某、寇某某、李某某、郭某某的询问笔录；辨认笔录；李某某盗窃电动车现场图及现场照片；永济市价格认证中心关于电动自行车的价格鉴定书；山西省侯马市人民法院的刑事判决书；永济市公安局的行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、返还凭证、随案移送清单；被告人李某某的供述；被告人介某某的供述。
2016年9月23日，永济市司法行政机关对被告人介某某进行了社会调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人介某某明知是犯罪所得而予以介绍、购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成。被告人李某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于二被告人当庭认罪、悔罪，酌情对其从轻处罚。永济市司法行政机关对被告人介某某进行了调查评估，认为其适用社区矫正，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月5日止）
二、被告人介某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、随案移交的一辆红色小鸟牌电动车予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尉继民
二〇一六年九月二十六日
书记员 吉慧玲
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初30号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人高某1，男。2016年1月16日因涉嫌重大责任事故被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留，2016年1月22日因涉嫌重大责任事故被鸡西市公安局直属公安分局决定取保候审。
辩护人林婧，系黑龙江立江律师事务所律师。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人高某1犯重大责任事故罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉。被告人高某1及其辩护人林婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某1系密山市××乡综合园区的投资人及经营管理人。2016年1月12日8时20分许，该园区1号、2号木耳菌大棚的员工在摆放木耳菌袋作业过程中，大棚突然发生坍塌，致使8名作业人员被掩埋，其中被害人金某、宋某1、董某、宋某2经抢救无效死亡，被害人江某、孙某、许某、龚某受伤。高某1对本起事故的发生负有直接责任。高某1于2016年1月12日在密山市被公安机关抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人高某1与被害人及被害人家属达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款，高某1已取得被害人及被害人家属的谅解。
上述事实，被告人高某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、密山市公安局消防大队案件出车单、接处警登记表、办案说明、正侧位照片、协议书、借据复印件、承诺书、赔偿协议书、谅解书、收条、常住人口详细信息、尸体火化证明、鸡西市公安局户口注销证明、鸡西市人民政府关于密山市××乡木耳园区“1·12”大棚坍塌事故调查查处情况的函等；证人田某、刘某1、刘某2、王某1、李某1、赵某、玄某、王某2、温某、李某2、高某2的证言；被害人许某、孙某、龚某、江某的陈述；被告人高某1的供述和辩解；密山市兴凯湖乡“1·12”木耳大棚坍塌事故技术鉴定报告、鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验报告；密山市公安局现场勘查笔录、方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某1在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致四人死亡、四人受伤，情节特别恶劣，其行为构成重大责任事故罪。密山市人民检察院以重大责任事故罪追究高某1刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。高某1虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。高某1在事故发生后积极组织事故抢救，对受害员工及其家属积极赔偿并取得被害人及其家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人关于高某1具有如实供述犯罪事实、积极赔偿被害员工及其家属经济损失并取得被害人及其家属的谅解，高某1为过失犯罪，主观恶性小，系初犯、偶犯。可以从轻及酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人关于高某1具有自动投案、及案发当天风大是造成大棚坍塌的一个重要原因与本案事实及鉴定报告不符，不予采信。高某1自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可以对高某1实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人高某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
人民陪审员 林红娟
人民陪审员 房 颖
二〇一七年三月一日
书 记 员 邵 枫
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1570号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄红彬，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：王某华。
被告：王亮某。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告王某华、王亮某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人黄红彬到庭参加了诉讼，被告王某华、王亮某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王某华偿还原告借款本金50000元，利息17715.25元，逾期加收利息5258.93元，本息合计72974.18元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告王亮某承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2012年4月13日被告王某华因经商向原告所属龙塘支行（原安化县农村信用合作联社龙塘信用社）借款50000元，约定期限为36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告王亮某做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》、贷款借据，利息清至2014年3月21日。截止2016年10月31日止，被告王某华尚欠原告本金50000元，利息17715.25元，逾期加收利息5258.93元，本息合计72974.18元。原告认为，被告王某华应当依约偿还贷款本息，被告王亮某对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任，原告特向法院起诉，请依法判决。
被告王某华、王亮某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告安化农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某华、王亮某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-4号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的主体资格，均予以采信；第5-6号证据能够证明原、被告之间成立借款合同、保证合同的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王某华因经商于2012年4月13日向原告所属龙塘支行
借款50000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。，由被告王亮某做连带责任保证。双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。被告借款后将利息清至2014年3月21日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2016年10月31日止，被告王某华尚欠原告贷款本金50000元，利息17715.25元，逾期加收利息5258.93元，本息合计72974.18元。
2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告王某华与原告安化农商银行签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任。被告王亮某与原告签订的《保证合同》合法有效，被告王亮某为被告王某华的贷款本息提供了连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告王某华、王亮某主张偿还借款本息的主体适格，两被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。
综上所述，原告提出的要求被告王某华偿还借款本息并由被告王亮某承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安
化农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息17715.25
元，逾期加收利息5258.93元，本息合计72974.18元（利息计
算至2016年10月31日止）。2016年10月31日以后至本判决指
定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告王亮某对被告王某华的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告王亮某在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告王某华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由被告王某华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李胜平
代理审判员 黄 纯
人民陪审员 付吉平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴兴旺
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初1570号原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人:胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄红彬，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：王某华。被告：王亮某。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告王某华、王亮某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人黄红彬到庭参加了诉讼，被告王某华、王亮某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王某华偿还原告借款本金50000元，利息17715.25元，逾期加收利息5258.93元，本息合计72974.18元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告王亮某承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2012年4月13日被告王某华因经商向原告所属龙塘支行（原安化县农村信用合作联社龙塘信用社）借款50000元，约定期限为36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告王亮某做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》、贷款借据，利息清至2014年3月21日。截止2016年10月31日止，被告王某华尚欠原告本金50000元，利息17715.25元，逾期加收利息5258.93元，本息合计72974.18元。原告认为，被告王某华应当依约偿还贷款本息，被告王亮某对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任，原告特向法院起诉，请依法判决。被告王某华、王亮某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。原告安化农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某华、王亮某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-4号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的主体资格，均予以采信；第5-6号证据能够证明原、被告之间成立借款合同、保证合同的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某华因经商于2012年4月13日向原告所属龙塘支行借款50000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。，由被告王亮某做连带责任保证。双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。被告借款后将利息清至2014年3月21日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2016年10月31日止，被告王某华尚欠原告贷款本金50000元，利息17715.25元，逾期加收利息5258.93元，本息合计72974.18元。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告王某华与原告安化农商银行签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任。被告王亮某与原告签订的《保证合同》合法有效，被告王亮某为被告王某华的贷款本息提供了连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告王某华、王亮某主张偿还借款本息的主体适格，两被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。综上所述，原告提出的要求被告王某华偿还借款本息并由被告王亮某承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息17715.25元，逾期加收利息5258.93元，本息合计72974.18元（利息计算至2016年10月31日止）。2016年10月31日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；二、被告王亮某对被告王某华的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告王亮某在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告王某华追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，由被告王某华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李胜平代理审判员  黄 纯人民陪审员  付吉平二〇一七年十月十一日书 记 员  吴兴旺
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芮刑初字第119号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年4月10日出生，汉族，籍贯山西省芮城县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月3日被芮城县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，2015年7月10日被本院取保候审。
辩护人董秀红，山西龙飞律师事务所律师。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。期间，退回公诉机关补充侦查一次。芮城县人民检察院后于2015年9月9日作出芮检公诉刑变诉（2015）2号变更起诉决定书，变更了原来指控的事实和罪名，指控被告人郑某某犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人董秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2014年9月25日16时许，被告人郑某某在芮城县古魏镇郑某甲家中挑衅被害人张某，并与其发生冲突，被告人郑某某挥拳将张某鼻子打伤，经鉴定，被害人张某鼻部损伤构成轻伤二级。案发后被告人郑某某与被害人张某达成了调解协议，取得了谅解。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、协议书、谅解书等证据。认为被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，现提请本院依法惩处。
被告人郑某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
其辩护人的意见是：根据被告人郑某某在公安机关的讯问笔录，可以证明其是主动投案的，也如实供述了犯罪事实，应定为自首；被告人郑某某自愿认罪、悔罪，赔偿了被害人张某的损失并取得了谅解，可从轻处罚。
经审理查明：2014年9月25日16时许，在被告人郑某某哥哥郑某甲家中，被告人郑某某因被害人张某以前说过其“闲话”一事，让被害人把事情说清楚，二人因此发生撕扯，被告人郑某某朝被害人张某鼻子上打了一拳，造成被害人张某双侧鼻骨骨折，经法医鉴定属轻伤二级。
另查明：2014年11月5日，被告人郑某某与被害人张某就民事赔偿问题已协议解决，被害人对被告人的行为表示谅解。2015年2月2日，被告人郑某某主动到芮城县公安局古魏派出所投案，并如实供述了殴打被害人张某的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某及其辩护人当庭均无异议，并有被害人张某的报案材料及陈述笔录，证人李星、郑某甲的证言，人体损伤程度鉴定书，被告人郑某某的供述，视频资料，协议书、收条、谅解书，公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：被告人郑某某不能正确处理与他人发生的纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。芮城县人民检察院指控被告人郑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首；自愿真诚悔罪，与被害人达成了刑事和解协议，取得了谅解，故依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。综上，根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 夏 鑫
审 判 员 杜建军
审 判 员 赵创荣
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 马 莉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00415号
原告苏州安美润滑科技有限公司，住所地在昆山市千灯镇汶浦路北侧。
法定代表人汪小龙，该公司董事长。
委托代理人张亚军，系该公司总经理。
被告南通科技投资集团股份有限公司，住所地在南通市港闸区永和路1号。
法定代表人陈照东，该公司董事长。
本院在审理原告苏州安美润滑科技有限公司诉被告南通科技投资集团股份有限公司买卖合同货款纠纷一案，原告以被告已支付货款为由于2015年9月28日向本院提出申请，请求撤回对被告南通科技投资集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州安美润滑科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州安美润滑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费613元，由原告苏州安美润滑科技有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一五年九月二十八日
书记员 苏 冉
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1282号
原告杜洪莲，女，1967年5月出生，汉族，四川兴文人，住兴文县。
委托代理人游大鹏、陈茂林，四川省兴文县法律援助中心律师。
被告卿云强，男，1976年3月出生，汉族，住兴文县。
原告杜洪莲与被告卿云强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年至2015年期间在被告承包的兴文县法院审判庭外墙空挂大理石工程所在地务工，现差欠原告1880元工资未支付，原告多次催收未果，故起诉请求判令被告支付我工资1880元。
被告卿云强辩称，差欠原告工资是事实，但我现在经济困难，无力给付，我要求分期给付，因为欠工人工资共计有28人，我的意见是每月按时付2800元，这样每人一个月能得到100元，直至付清为止。
经审理查明，原告于2014年至2015年期间在被告承包的工地务工，被告仅支付了部分工资，现尚欠原告1880元工资未支付，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《欠薪情况说明》以及双方庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告工资，有其出具的《欠薪情况说明》予以证实，在该说明中明确列明了被告差欠原告的工资为1880元，被告也未持异议，仅认为其经济困难而无力给付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬”的规定，全面履行义务、按实支付报酬是当事人的法定义务，故本院对原告请求被告支付工资1880元的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告卿云强于本判决生效后10日内支付原告杜洪莲工资1880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一六年七月二十九日
书记员 龚类镭
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9022执16号
申请执行人张昌飞，男，汉族，住海南省屯昌县。
法定代理人符和兰，女，汉族，系申请执行人张昌飞的母亲。
被执行人杜京林，男，汉族，住海南省屯昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第459号民事判决书，向被执行人杜京林发出执行通知书，责令被执行人杜京林向申请执行人张昌飞支付赔偿款人民币53135.81元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,并且负担案件受理费人民币1222元及负担执行费715.36元。被执行人杜京林至今未履行。
在执行过程中，本院己穷尽执行措施无法查找到被执行人杜京林可供执行的财产。本院认为，在被执行人杜京林没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结执行海南省屯昌县人民法院（2015）屯民初字第459号民事判决书第一项的本次执行程序。
二、申请执行人张昌飞在案件终结后如发现被执行人杜京林有可供执行财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
⺀
09sedwhixmdlpendqn 案件唯一码
|
审判长 吴 清 贵
审判员 邱 英 富
审判员 陈 培 师
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 薇
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9022执16号申请执行人张昌飞，男，汉族，住海南省屯昌县。法定代理人符和兰，女，汉族，系申请执行人张昌飞的母亲。被执行人杜京林，男，汉族，住海南省屯昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第459号民事判决书，向被执行人杜京林发出执行通知书，责令被执行人杜京林向申请执行人张昌飞支付赔偿款人民币53135.81元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,并且负担案件受理费人民币1222元及负担执行费715.36元。被执行人杜京林至今未履行。在执行过程中，本院己穷尽执行措施无法查找到被执行人杜京林可供执行的财产。本院认为，在被执行人杜京林没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结执行海南省屯昌县人民法院（2015）屯民初字第459号民事判决书第一项的本次执行程序。二、申请执行人张昌飞在案件终结后如发现被执行人杜京林有可供执行财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）⺀09sedwhixmdlpendqn 案件唯一码审判长 吴 清 贵审判员 邱 英 富审判员 陈 培 师二〇一六年六月二十七日书记员 李 薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00085号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人熊某，农民。因本案于2015年1月29日被巴东县公安局刑事拘留，同年2月9日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行。2015年9月10日经本院决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）第78号起诉书指控被告人熊某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员覃丹凤、书记员吴兢出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊某之夫潘某丙与被害人潘某乙系同胞兄弟，两家相邻居住。潘某丙因长期酗酒，打骂被告人熊某，多次声称要分家单独生活和离婚威胁被告人熊某，致使被告人熊某与其夫潘某丙因家庭生活琐事关系不睦；平素被告人熊某与范某（潘某乙之妻）妯娌关系相处亦不甚融洽。2015年1月20日左右，潘某丙随其兄嫂潘某乙、范某前往湖南潘某乙之女潘某丁家参加潘某丁之公婆60岁寿宴，同月26日凌晨3时许，被告人熊某趁潘某丙外出之机，用打火机点燃自家杉树柴禾，烧毁其房屋，火势蔓延至邻居潘某乙家，导致潘某乙家房屋和房间内的财产全部烧毁，被告人熊某逃往恩施州城欲藏匿。当日11时许，潘某乙夫妇和潘某丙返回巴东县金果坪乡十字路村7组时，发现其房屋被烧毁，随后，潘某乙向公安机关报案。期间，被告人熊某从其女潘某甲的电话中得知因潘某乙和潘某丙的房屋被烧，其家人到处寻找其下落的信息后，于2015年1月29日13时向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经巴东县价格认证中心鉴定，潘某乙家中物品损失价值达80086.00元，被告人熊某自家物品损失价值达47552.00元，本次两家庭物品损失价值共计127638.00元。2015年5月18日，巴东县公安局聘请恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所对熊某作案时有无责任能力进行鉴定，同年5月27日，该鉴定所作出恩精鉴所（2015）精鉴字第039号《熊某放火案司法鉴定意见书》，鉴定诊断熊某抑郁状态，在本案中为完全责任能力。
另查明，审理中，被害人潘某乙、范某夫妇向本院提出，潘某乙与潘某丙系同胞兄弟，弟兄关系相处很好，被告人熊某本人没有文化，思想狭隘而引发本案。案发后，被告人熊某的亲属积极代为赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人熊某的犯罪行为予以谅解，请求司法机关对被告人熊某予以从轻处罚。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、户籍证明、潘某乙等人出具的请求报告和情况说明、财产损失清单、巴社矫审前调字（2015）45号《关于被告人熊某审前社会调查评估意见书》等书证；证人潘某甲、田某、谭某、陈某、欧某、段某、李某甲、李某乙的证言；被害人潘某丙、潘某乙、范某的陈述；被告人熊某的供述和辩解；巴东县价格认证中心巴价鉴（2015）31号《关于对损坏物品价格的鉴定结论》、恩精鉴所（2015）精鉴字第039号《熊某放火案司法鉴定意见书》；现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意毁坏财物价值人民币共计127638.00元，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，巴东县人民检察院对被告人熊某故意毁坏财物罪的指控成立。案发后，被告人熊某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；鉴于被告人熊某之夫与被害人潘某乙系同胞兄弟，侦查中，被告人熊某的亲属积极代其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人对被告人熊某犯罪行为的谅解，被告人熊某认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。被告人熊某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人熊某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 刘 念
审判员 向 兵
二〇一五年九月十六日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48077号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余正兴，男，1983年6月4日出生，住湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余正兴信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,070.70元。原告诉称,被告余正兴系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,070.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初733号
原告王朝虎，男，汉族，居民。
原告谢加翠，女，汉族，居民，平邑县白彦镇贾家岭村60号。
委托代理人孟凡军，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告彭京芳，女，1973年12月18日生，居民。
被告刘庆海，男，成年人，居民。
委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师（特别代理）。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司
地址：临沂市兰山区金雀山路171号。
负责人沈涛，总经理
委托代理人刘胜，公司员工。
原告王朝虎、谢加翠与被告彭京芳、刘庆海、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日,被告彭京芳驾驶刘庆海鲁Q×××××小型长安汽车，与王朝虎驾驶的鲁Q×××××两轮摩托车发生碰撞，致王朝虎受伤，两车不同程度受损。故请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费8329.7元、误工费9607.2元、护理费3262.2元、营养费1800元、伤残赔偿金58444元、精神抚慰金2000元、鉴定费1600元、车辆损失1560元、评估费300元、交通费1000元、施救费500元，合计88403.1元。
被告谢加翠、刘庆海辩称，事故发生属实，原告负主要责任，被告车辆有全险，应由保险公司赔付，本次事故给被告造成损失7468元，要求原告赔偿。
被告天安财产保险公司辩称，1.事故属实，责任明确，保险公司同意依法分项赔偿原告的各项损失。2、保险公司不承担保全费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。3、我公司承保的车辆在本次事故中负次要责任，所以我司不承担精神抚慰金的诉求。4.原告请求过高，公司不予认可。5、原告与2015.11.1日在平邑县人民医院就诊，原告应提供该次就诊的诊断证明、门诊病历及用药明细。原告于2015年12月29日在临沂市妇女儿童医院就诊，应提供该次就诊的诊断证明及门诊病历
经审理查明，2015年10月27日,被告彭京芳驾驶刘庆海鲁Q×××××小型长安汽车，与原告王朝虎驾驶谢加翠的鲁Q×××××两轮摩托车发生碰撞，致王朝虎受伤，两车不同程度受损。后经平邑县交警大队道路交通事故责任认定：被告彭京芳承担事故次要责任。事发后原告王朝虎在平邑县第二人民医院住院治疗39天，支付医疗费6724.7元。原告2015年11月1日在平邑县人民医院支付诊疗费709元。2015年12月29日在临沂市妇女儿童医院支付胸部成像费896元。2015年12月30日经山东医专附院司法鉴定所鉴定：原告王朝虎的损伤构成十级伤残；其误工期120日、护理期60日营养期60日。原告支付鉴定费1600元。
经临沂市恒信价格评估有限公司评估原告谢加翠的车辆损失损失1560元，支付评估费300元。
另查明,被告彭京芳驾驶刘庆海鲁Q×××××小型长安汽车在被告天安财产保险投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故造成王朝虎受伤、车辆部分受损属实。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故责任认定书认定：被告彭京芳承担事故次要责任，王朝虎承担主要责任。事故事故认定书认定事实清楚责任划分得当，本院对该道路交通事故认定书予以采纳。因被告彭京芳驾驶的车辆在被告天安财产公司投保交强险和商业险。故被告天安财产保险公司应当在机动车事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超出部分在第三者责任险限额内按事故责任赔偿原告的损失。原告的合理诉求，本院予以支持。原告主张的交通费、精神抚慰金过高，本院酌情支持。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王朝虎医疗费7433.7元、住院伙食补助费1170元、营养费1800元、误工费9607.2元、护理费3262.2元、伤残赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、交通费400元。被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内先行赔偿82713.4元，剩余403.7元在商业险限额内按事故责任赔偿121.11元
二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告谢加翠车辆损失1560元。
三、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内按事故责任赔偿原告王朝虎鉴定费、施救费630元（2100*30%）。
以上给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2010元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1900元，原告王朝虎负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马 艳