广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终1234号
上诉人（一审被告）：赵丕疆。
委托诉讼代理人：梁石波，广西骏能律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：程万珍。
一审被告：刘金梅。
上诉人赵丕疆因与被上诉人程万珍、刘金梅民间借贷纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2016）桂0481民初字1096号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人赵丕疆的委托诉讼代理人梁石波到庭参加诉讼，被上诉人程万珍、一审被告刘金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
一审法院经审理查明：两被告是夫妻关系。两被告于2014年4月4日书立《借条》向邝宏坚借款120000元，并办理了被告赵丕疆所有的土地使用证号为岑国用2007第更010219063号的房屋作担保的抵押登记，该房屋在此之前已办理了抵押。2015年5月4日，被告赵丕疆书立借条向原告借款30000元，2015年5月10日，原告与赵丕疆及邝宏坚签订了《抵押借款转让协议》，约定原告归还款120000元给邝宏坚，原告受让邝宏坚对被告享有的120000元债权全部权利，并约定原告另外再借款30000元给被告。原告另借给被告赵丕疆的30000元即是被告赵丕疆2015年5月4日书立借条所借的30000元。2016年6月1日被告赵丕疆书立《借条》，确认借到原告人民币61000元，并约定于2016年6月4日前还清。被告未依约定还款，原告于2016年6月14日诉至该院。
一审法院审理认为：被告赵丕疆向原告借款91000元，原告提供了被告赵丕疆书立的两份《借条》予以证实，被告赵丕疆否认得到其于2016年6月1日书立借条确认借的61000元，但未能提供证据予以证明，被告赵丕疆应承担举证的不利后果，故原告与被告赵丕疆之间的债权债务关系成立，原告诉请被告赵丕疆归还借款本金91000元，理据充分，该院予以支持。对原告诉请的利息问题，被告否认月息按3分计的约定，原告亦没有提供证据证明按月息3分计的约定，但被告经原告催促仍未归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告请求的利息应按照年利率6%计付。被告刘金梅虽然没有在借条上签名，但债权债务发生在两被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告没有提供证据证实为除外情形，不采纳被告赵丕疆应由其自己承担归还责任的意见，故原告要求被告刘金梅承担归还91000元的请求，该院也予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告赵丕疆、刘金梅应于本判决生效后十日内归还借款人民币91000元并支付利息（利息自2016年6月14日起，按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）给原告程万珍。案件诉讼受理费2075元，减半收取1038元，由被告赵丕疆、刘金梅负担。上诉人赵丕疆不服一审判决，上诉称：一、原审法院认定法律事实错误。被上诉人程万珍于2015年5月4日借款3万元给上诉人赵丕疆，借款期限为一个月。同年3月10日，被上诉人程万珍受让邝宏坚转让的12万债权（另案处理），债务人为上诉人赵丕疆，当日三方签订《债权转让协议》和《抵押借款之日协议》，约定借款期限为2015年5月4日至2016年5月4日。借款到期后，上诉人未能按约归还借款，被上诉人程万珍遂逼迫上诉人签下61000元借条。2016年5月4日，上诉人赵丕疆之前的借款到期，经被上诉人程万珍多次催告未能归还，上诉人已经丧失偿还借款的能力。被上诉人明知道上诉人丧失还款能力的情况下，仍将61000元巨款借给上诉人，显然不符合人民群众日常的生活习惯。因此，该笔借款是虚假的借款，借款事实并没有真实产生。二、原审法院适用法律错误。原审法院以上诉人赵丕疆无法证明该借款为其个人债务为由，认定上述债务是上诉人与被上诉人刘金梅夫妻共同债务，是适用法律错误。根据《中华人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人程万珍欲证明其借给上诉人赵丕疆的款项是赵丕疆与刘金梅夫妻共同债务，应负举证责任证明该债务是赵丕疆与刘金梅共同使用。现被上诉人程万珍并未能提供证据予以证明，应认定为赵丕疆的个人债务。综上所述，上诉人请求梧州市中级人民法院依法撤销岑溪市人民法院（2016）桂0481民初字1096号民事判决，并依法判决上诉人赵丕疆应归还31000元给被上诉人程万珍，该债务由上诉人赵丕疆个人承担。被上诉人程万珍辩称：一、一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确。对本案是否是其夫妻共同债务的问题，举证责任在上诉人。
被上诉人刘金梅没有进行答辩。
由于各方当事人均未能举证否定一审判决认定的事实，故本院对一审判决查明的事实予以认定。另查明，2015年5月4日赵丕疆所写的30000元的借条、2016年6月1日所写的61000元的借条均写明借到现金。2015年5月11日程万珍活期支取20000元、2016年6月1日程万珍活期支取61000元。
本院认为，程万珍主张赵丕疆向其借款91000元，提交了赵丕疆书写的一份借30000元、一份借61000元的借条及一份取现20000元、一份取现61000元的取款凭证予以证实，该两张借条均写明是借到现金，一审法院因此认定程万珍与赵丕疆之间的债权债务关系成立正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人赵丕疆主张2016年6月1日的借款61000元是虚假借款，则应对其主张的事实进行充分举证，但上诉人赵丕疆对上述主张未能充分举证予以证实，也未能举证证明其存在被胁迫的情形，在被上诉人予以否认的情况下，本院对其主张不予采信。上诉人赵丕疆尚主张本案借款是其个人债务，但本案借款发生在上诉人赵丕疆与被上诉人刘金梅夫妻关系存续期间，且上诉人赵丕疆并未提供证据证实本案借款属其个人债务或婚姻法第十九条第三款的情形，故本院对其主张也不予采纳。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费575元（上诉人赵丕疆已预交），由上诉人赵丕疆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 远
审 判 员 刘创祥
代理审判员 龙 跃
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 熊 利