湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1998号
原告胡祥华，男，1967年1月8日出生，汉族。
原告唐宋南，女，1968年8月19日出生，汉族。
上述两原告委托代理人李果，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被告朱安，男，1987年9月17日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。
法定代表人许宏，总经理。
委托代理人谭大，男，1983年11月10日出生，汉族。
委托代理人戎梅，1990年1月14日出生，汉族。
原告胡祥华、唐宋南与被告朱安、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员胡杰适用简易程序独任审理，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，代理书记员姜海燕担任法庭记录。原告胡祥华，原告胡祥华与原告唐宋南的委托代理人李果，被告朱安，被告人寿财保公司的委托代理人谭大、戎梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案的案件事实如下：
2016年5月25日20时10分许，被告朱安驾驶湘C4LL**号小型轿车沿湘潭市岳塘区双拥中路由北往南行驶至职业技术学院人行横道线地段时，遇原告胡祥华驾驶电动车搭乘原告唐宋南沿车行方向由右往左沿人行横道线通过道路，该两车发生碰撞，造成两车受损，原告胡祥华、唐宋南受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告朱安驾驶机动车在道路上行驶通过人行横道线时未注意安全，负事故主要责任，原告胡祥华驾驶电动车横过道路时，未下车推行，负事故次要责任，原告唐宋南无责任。事故发生后，原告胡祥华、唐宋南均在湘潭市中医医院住院治疗98天，原告胡祥华花费住院医药费44398.19元，其中其自行垫付13398.19元，被告朱安垫付31000元，原告唐宋南花费住院医药费34963.58元，其中其自行垫付14963.58元，被告朱安垫付20000元。原告胡祥华住院期间32天2人护理，66天1人护理，原告唐宋南住院期间均1人护理。被告朱安聘请护理人员王亿云为两原告共同护理32天，为两原告各垫付护理费3200元，共计6400元。两原告出院医嘱均需加强营养。被告朱安还垫付原告胡祥华湘潭市第一人民医院门诊医药费637.9元，垫付原告唐宋南湘潭市第一人民医院门诊医药费1088.4元。2016年9月6日，湖南融城司法鉴定中心出具两份司法鉴定意见书，意见分别为原告胡祥华所受损伤构成十级伤残，需要出院后续门诊治疗1个月，后续门诊治疗费评定为1500元，取内固定物的后续治疗费遵湘潭市中医医院医嘱，住院手续费用8000元左右，住院时间半个月，原告胡祥华为此垫付鉴定费1595元。原告唐宋南所受损伤不构成伤残，需要出院后续门诊治疗1个月，后续医疗费用评定为1500元，原告唐宋南为此垫付鉴定费1400元。原告胡祥华、唐宋南系夫妻，其经常居住地系湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道99号（建鑫国际社区二期7栋4单元2楼03A），两原告在湘潭市岳塘区宝塔街道葩金社区租门面从事粮油批发。原告胡祥华的母亲王伏南，1937年8月15日出生，居住于湖南省湘潭县花石镇北斗村北斗组，其由3儿子（含原告胡祥华）共同赡养。湘C4LL**号小型轿车车主系被告朱安，上述车辆在被告人寿财保公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，且投保不计责任免赔。
原告胡祥华诉请要求被告赔偿其各项损失共计111789元，庭审中，其诉请金额增加至112337.59元。原告唐宋南诉请要求被告赔偿其各项损失共计39616元。
原告胡祥华的实际损失计算如下：
1、精神损害抚慰金根据原告胡祥华的伤情酌情认定为4000元；
2、医药费45036.09元（含住院医药费44398.19元、门诊医药费637.9元）；
3、后续治疗费9500元（含后续门诊治疗费1500元和取内固定物住院手续费用8000元）；
4、误工费18282.55元，原告胡祥华从事粮油批发，其住院98天，出院后续门诊治疗1个月即30天，取内固定物住院时间半个月即15天，合计误工时间143天，参照2015年度湖南省批发和零售业46667元/年即127.85元/天的标准计算，其误工费计算为18282.55元（127.85元/天×143天）；
5、护理费14336元，原告胡祥华主张1人护理费11136元未超出法律规定的范围，本院予以认可，另被告朱安聘请护理人员王亿云为原告胡祥华护理32天，为其垫付护理费3200元，两项合计14336元；
6、原告主张交通费392元未超出法律规定的范围，本院予以认可；
7、原告主张住院伙食补助费4900元未超出法律规定的范围，本院予以认可；
8、营养费酌情认定为1000元；
9、残疾赔偿金57676元（28838元×20年×10%）；
10、被扶养人生活费1615.17元，原告胡祥华的被扶养人为其母亲王伏南，其被扶养人生活费为1615.17元（9691元/年×5年×10%÷3人）；
11、鉴定费1595元。
原告胡祥华上述损失合计：158332.81元。
原告唐宋南的实际损失计算如下：
1、医药费36051.98元（含住院医药费34963.58元、门诊医药费1088.4元）；
2、后续治疗费1500元；
3、误工费15873.75元，原告唐宋南从事粮油批发，其住院98天，出院后续门诊治疗1个月即30天，合计误工时间128天，原告主张误工费15873.75元未超出法律规定的范围，本院予以认可；
4、护理费10740元，被告朱安聘请护理人员王亿云为原告唐宋南护理32天，为其垫付护理费3200元，原告另主张65天护理费7540元未超出法律规定的范围，本院予以认可，两项合计10740元；
5、交通费392元（4元/天×98天）；
6、住院伙食补助费4900元（50元/天×98天）；
7、营养费酌情认定为500元；
8、鉴定费1400元。
原告唐宋南上述损失合计：71357.73元。
上述事实有原、被告双方的身份信息资料、两原告结婚证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、原告胡祥华和唐宋南住院病案首页、入院记录、出院记录、医用耗材使用明细表、住院收费票据、预交款收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、租房字约、葩金社区证明、商品房买卖合同、被扶养人情况证明及被扶养人身份证、陪护证明及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告朱安负事故的主要责任，原告胡祥华负事故次要责任，原告唐宋南无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。根据本案的案件事实及相关法律规定，本院对被告朱安和原告胡祥华的赔偿责任比例认定为8:2。被告朱安系本案侵权人，应当对两原告的损失承担赔偿责任。被告朱安所驾驶的事故车辆在被告人寿财保公司处投保交强险及商业三者险，根据法律规定，被告人寿财保公司应当在保险限额内对两原告的损失承担赔偿责任。
原告胡祥华、唐宋南的损失中，两人医疗费（含医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）总额各为60436.09元和42951.98元，比例为58.46%：41.54%，两人死亡伤残费（含精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费）总额各为96301.72元和27005.75元，比例为78.1%：21.9%。
原告胡祥华上述损失中，后续治疗费9500元、住院伙食补助费4900元、营养费1000元，合计15400元，由被告人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5846元（10000元×58.46%），剩余9554元，由被告人寿财保公司在商业三者险限额内赔偿7643.2元（9554元×80%）；医药费45036.09元，原告胡祥华自行垫付13398.19元，本院对本案医药费非医保用药比例认定为15%,由被告人寿财保公司在商业三者险限额内赔偿9110.77元（13398.19元×80%×85%），由被告朱安赔偿1607.78元（13398.19元×80%×15%），被告朱安垫付31637.9元（31000元+637.9元），由被告人寿财保公司在商业三者险限额内支付给被告朱安21513.77元（31637.9元×80%×85%），由原告胡祥华返还给被告朱安6327.58元（31637.9元×20%）；精神损害抚慰金4000元、误工费18282.55元、护理费14336元、交通费392元、残疾赔偿金57676元、被扶养人生活费1615.17元，合计96301.72元，由被告人寿财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿85910（110000元×78.1%），其中82710元支付给原告胡祥华，3200元支付给被告朱安（其垫付的护理费），剩余10391.72元，由被告人寿财保公司在商业三者险限额内赔偿给原告胡祥华8313.38元（10391.72元×80%）；鉴定费1595元，由被告朱安赔偿1276元（1595元×80%）。
原告唐宋南上述损失中，后续治疗费1500元、住院伙食补助费4900元、营养费500元，合计6900元，由被告人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4154元（10000元×41.54%），剩余2746元，由被告人寿财保公司在商业三者险限额内赔偿2196.8元（2746元×80%）；医药费36051.98元，原告唐宋南自行垫付14963.58元，本院对本案医药费非医保用药比例认定为15%,由被告人寿财保公司在商业三者险限额内赔偿10175.23元（14963.58元×80%×85%），由被告朱安赔偿1795.63元（14963.58元×80%×15%），被告朱安垫付21088.4元（20000元+1088.4元），由被告人寿财保公司在商业三者险限额内支付给被告朱安14340.11元（21088.4元×80%×85%），由原告唐宋南返还给被告朱安4217.68元（21088.4元×20%）；误工费15873.75元、护理费10740元、交通费392元，合计27005.75元，由被告人寿财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿24090元（110000元×21.9%），其中20890元支付给原告唐宋南，3200元支付给被告朱安（其垫付的护理费），剩余2915.75元，由被告人寿财保公司在商业三者险限额内赔偿给原告唐宋南2332.6元（2915.75元×80%）；鉴定费1400元，由被告朱安赔偿1120元（1400元×80%）。
被告人寿财保公司在交强险和商业三者险限额内共应赔偿原告胡祥华110179.55元（5846元+7643.2元+9110.77元+1607.78元-6327.58元+82710元+8313.38元+1276元），应支付被告朱安28157.57元（21513.77元-1607.78元+6327.58元+3200元-1276元）。
被告人寿财保公司在交强险和商业三者险限额内共应赔偿原告唐宋南38446.58元（4154元+2196.8元+10175.23元+1795.63元-4217.68元+20890元+2332.6元+1120元），应支付被告朱安18842.16元（14340.11元-1795.63元+4217.68元+3200元-1120元）。
被告人寿财保公司举出原告胡祥华电动车照片，辩称该电动车系大号电动车，超过非机动车标准，本院认为，上述照片无其他证据相印证，无法证实上述电动车超过非机动车标准，故对电动车照片的关联性，不予认可，对该辩解意见，本院不予采信；被告人寿财保公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告胡祥华因本次交通事故造成的经济损失138337.12元（其中110179.55元支付给原告胡祥华，28157.57元支付给垫付人被告朱安）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告唐宋南因本次交通事故造成的经济损失57288.74元（其中38446.58元支付给原告唐宋南，18842.16元支付给垫付人被告朱安）；
三、驳回原告胡祥华、唐宋南的其他诉讼请求。
本案案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告胡祥华负担332元，被告朱安负担1328元。
综上，具体的付款明细为：被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司应支付原告胡祥华111507.55元（110179.55元+1328元），应支付原告唐宋南38446.58元，应支付被告朱安45671.73元（28157.57元+18842.16元-1328元）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡 杰
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 姜海燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就
医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为
凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。