重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14922号
原告：毛英，女，1970年3月15日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陆伟，男，1987年3月23日生，汉族，住重庆市合川区。
被告：谢杭江，男，1996年4月4日生，汉族，住重庆市江津区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，职务：总经理。
委托代理人：成应平，重庆汉尊律师事务所律师。
被告：重庆连庆物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号三室，统一社会信用代码915001103049484589。
法定代表人：李正梅，职务：总经理。
原告毛英诉被告陆伟、谢杭江、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司、重庆连庆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷任审判长，与代理审判员刘章平、人民陪审员罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛英，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称保险公司）委托代理人成应平到庭参加了诉讼。被告陆伟、谢杭江、重庆连庆物流有限公司经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，期满未到庭参加应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛英诉称，2017年1月19日，被告陆伟驾驶被告谢杭江所有的渝A99**号重型货车沿白彭路行驶至九龙坡区白彭路黄家堰车站路段时，与付灿华驾驶的大型客车追尾碰撞，致使客车上的乘客毛英、宋泽洪2人受伤，车辆受损的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，被告陆伟负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送入重庆市沙坪坝区中医院住院治疗62天。经重庆法医验伤所鉴定，原告因此交通事故受伤构成十级伤残。经查明，被告陆伟驾驶的渝AXXX**号重型货车归被告谢杭江所有，挂靠在被告重庆连庆物流有限公司名下经营，四被告依法应当对原告损失负责，故起诉至法院，请求判令四被告赔偿原告医疗费30760.15元、住院伙食补助费3100元、护理费6200元、交通费1000元、出院后护理费3000元、营养费1500元、误工费16597.5元、鉴定费1500元，并由被告承担本案诉讼旨。
被告陆伟、谢杭江、重庆连庆物流有限公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议；事故发生后，本公司已经赔付本次事故另一伤者住院伙食补助费1950元、护理费3900元、误工费6900元、交通费200元；涉案车辆在本公司处投保有交强险和商业三者险，并有不计免赔，医疗费超出交强险部分，按20%的比例扣除非医保用药；根据保险合同约定，肇事车辆及驾驶员应当提供车辆行驶证、运输资格证、驾驶证、从业资格证，否则不承担商业三者险赔偿；不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2017年1月19日17时15分，被告陆伟驾驶渝AXXX**重型货车，沿白彭路行驶至九龙坡区白彭路黄家堰车站路段时，与付灿华驾驶的渝AAAAA**大型客车追尾碰撞，致渝AAAAA**大型客车乘客毛英、宋泽洪两人受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告陆伟对本次事故负全部责任，当事人付灿华无责任。
事故发生后，原告被送入重庆市沙坪坝区中医院住院治疗，于2017年3月24日出院，共住院62天，出院医嘱主要载明“伤后三月内留陪伴一人，休息一个月，加强营养”等内容。原告住院共产生医疗费13627.11元。出院之后，原告又多次赴医院复诊，共产生医疗费20060.15元。
受重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托人，重庆法医验伤所出具鉴定意见书两份，鉴定原告受伤构成伤残，等级为十级，外伤后误工时限为90日左右。原告垫付鉴定检查费共计1500元。庭审中，根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司申请，本院委托，重庆市獒鉴司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，鉴定原告目前伤情未达伤残等级标准。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿承担重新鉴定费用。
另查明，原告系重庆西部公共交通有限公司售票员，平均每月银行代发工资4681.5元，每月养老金、失业金、住房公积金、医保费用合计757元由原告自行缴纳。庭审中，原告认可自事故发生至今，每月单位发放467元，该467元属于单位工会补助，不属于工资，但未举示证据予以证明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司主张按467元/月，在计算误工费，应扣除原告实际领取的费用。
肇事车辆发生事故时，被告陆伟系驾驶员，登记车主系被告重庆连庆物流有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司处投保有交强险和商业三者险（限额50万元），购买有不计免赔，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司主张医疗费超出交强险部分，按20%比例扣除非医保用药。原告称被告谢杭江系肇事车辆实际车主，与被告重庆连庆物流有限公司系车辆挂靠关系，被告陆伟系执行职务行为，但并未举示证据予以证明。
庭审中，原告举示由被告谢杭江出具的《欠条》、预交住院医疗费专用收据五份（打印件）及原告向重庆市沙坪坝区中医院刷卡的交易明细，主张原告垫付住院医疗费10700元，并将预交住院医疗费专用收据交由被告谢杭江，谢杭江去办理出院手续，住院医疗费票据由被告谢杭江收取；另原告自认事故发生后，其所在单位工会每月发放467元，被告主张应从原告获得的误工费中扣除1401元（467元×3），原告认为该467元不属于原告工资，不应从误工费中扣除，但并未举示证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通认定书、住院病案、鉴定意见书、医疗费专用收据、户口本等证据在卷并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告陆伟、谢杭江、重庆连庆物流有限公司经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告陆伟、谢杭江、重庆连庆物流有限公司自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，关于被告陆伟、谢杭江、重庆连庆物流有限公司关系问题，原告举示了交通事故认定书及被告谢杭江出具的《欠条》，被告举示了车辆投保单，足以证明肇事车辆登记所有权人为被告重庆连庆物流有限公司，发生事故时，被告陆伟系驾驶人员及被告谢杭江认可欠原告交通事故垫付款的事实，结合原告陈述，在被告陆伟、谢杭江、重庆连庆物流有限公司未到庭答辩也未举示相反证据的情形下，原告主张被告谢杭江系肇事车辆实际车主，与被告重庆连庆物流有限公司系车辆挂靠关系，被告陆伟系执行职务行为具有高度可能性，应予认定。另，原告主张垫付住院医疗费10700元，并举示被告谢杭江出具的《欠条》、预交住院医疗费专用收据五份（打印件）及原告向重庆市沙坪坝区中医院刷卡的交易明细，在被告陆伟、谢杭江、重庆连庆物流有限公司未到庭答辩也未举示相反证据情形下，原告上述主张具有高度可能性，应当予以认定。
公民合法的民事权利应当受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条相关规定，综合考虑本次交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及各自过错程度，本院酌情认定超出交强险部分，由被告陆伟承担全部赔偿责任。因被告陆伟系执行职务，被告谢杭江系肇事车辆实际车主，与被告重庆连庆物流有限公司系车辆挂靠关系，故其责任后果由被告谢杭江与被告重庆连庆物流有限公司连带承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，购买有不计免赔），故原告合理损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司按上述规定承担保险责任，不足部分，由被告谢杭江与被告重庆连庆物流有限公司连带承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，被告应提交肇事车辆及驾驶员应当提供车辆行驶证、运输资格证、驾驶证、从业资格证，否则不承担商业三者险赔偿，本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司未举示证据证明上述主张，且即使属实，该约定属于投保人与中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司之间内部约定，不能以此对抗上述法律规定及第三人。故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司上述辩称意见不予采纳。
对原告主张的各项费用，认定如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告举示医疗费票据，认定原告垫付医疗费合计30760.15元。
2、住院伙食补助费。原告主张3100元，根据原告住院62天，酌情按50元/天主张，认定3100元。
3、营养费。原告主张1500元，本院认为，因原告出院医嘱载明原告需加强营养，本院酌情主张600元。
4、护理费。原告主张护理费9200元，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，原告出院医嘱“伤后三月内留陪伴一人”，认定原告护理期限为90天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院按100元/天主张，计算护理费9000元。
5、交通费。原告主张1000元，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告未举示证据证明原告产生了交通费及具体金额，考虑到原告因伤就医必然会产生一定的交通费，本院酌情主600元。
6、误工费。原告主张16597.5元，本院认为，原告举示劳动合同及资发放明细、完税证明，按4681.5元/月主张并无不当，本院予以支持；原告每月自行缴纳的养老金、失业金、住房公积金、医保费用合计757元，属于原告因伤导致误工而产生的损失，被告应当予以赔偿，但原告自认受伤后一直领取单位发放的467元，主张该款项属于单位补助不属于工资，并未举示相反证据予以证明，对原告上述主张不予采信，原告实际领取的款项应当予以扣除，故原告误工费计算为14914.5元{（4681.5元+757-467元）×3}
7、鉴定费。根据鉴定费票据，确认鉴定费用1500元。
关于残疾赔偿金，原告受伤未构成伤残，故不予支持；精神损害抚慰金，原告证据不能证明原告因伤遭受巨大精神痛苦，故不予支持。
上述费用中，鉴定费1500元，由被告谢杭江、重庆连庆物流有限公司连带赔偿原告；医疗费中，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费合计24514.5元。
医疗费超出交强险部分20760.15元（30760.15元-1万元），由被告保险公司在商业三者险内赔偿16608.12元（20760.15元×80%），由被告谢杭江、重庆连庆物流有限公司连带赔偿4152.03元（20760.15元×20%）。住院伙食补助费、营养费合计3700元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿。
综上，被告谢杭江、重庆连庆物流有限公司连带赔偿原告5652.03元（1500元+4152.03元），由被告保险公司赔偿原告合计54822.62元（1万元+24514.5元+3700元+16608.12元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告毛英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计54822.62元；
二、被告谢杭江、重庆连庆物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告毛英5652.03元；
三、驳回原告毛英本案其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2646元，由被告谢杭江、重庆连庆物流有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 雷
代理审判员 刘章平
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐家佳