wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第0011号
原告张德荣，村民。
委托代理人吴永荣，江苏正都律师事务所律师。
被告东台市溱东镇鲍庄村村民委员会，住所地东台市溱东镇鲍庄村。
法定代表人卢建国，主任。
委托代理人施存官，东台市台南法律服务所法律工作者。
原告张德荣诉被告东台市溱东镇鲍庄村村民委员会（以下至判决主文前简称鲍庄村委会）土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员杜云昌适用简易程序与原告张德仁、黄美玲诉被告鲍庄村委会土地承包经营权侵权纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告张德荣及其委托代理人吴永荣，被告鲍庄村委会法定代表人卢建国及委托代理人施存官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德荣诉称，2014年10月24日，被告以原告土地承包经营权证书所载的位于本村顷半圩面积为12.5亩的承包期间届满为由要求重新签订承包合同，并带领少数村民在原告上述土地上种植。故诉至法院请求判令被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失2000元，诉讼费由被告负担。
被告鲍庄村委会辩称，被告不存在原告诉称的任何侵权行为，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张德荣持有1998年10月1日东台市人民政府签发的包括坐落于溱东镇鲍一村顷半圩12.5亩在内的19.4亩土地承包经营权证书，及签订日期为2003年1月1日的土地承包合同书。2014年10月24日，被告鲍庄村委会向张德荣、张德仁发出书面通知，载明：“你两户在顷半圩种植的25亩田已到期，限你两户交清2012年至2014年承包金，并与村签订以后的承包合同，否则一切后果自负，特此通知。”2014年12月30日，原告以诉称事实和理由起诉。审理中，原告张德荣自认涉诉土地系其于1994年通过与其他农户订立转包协议方式获得的土地承包经营权，期限18年。
为证明被告侵权，原告张德荣提交了以下证据：1、上述被告于2014年10月24日所发通知1份；2、东台市公安局溱东派出所接处警工作登记表1份，处警经过及结果载明：“2014年10月27日10时许，在溱东镇鲍庄村三组，因田亩承包权问题，鲍庄村三组的村民与张德仁发生纠纷，……，”报警人为王某某；3、麦苗照片2张。
另查明，2010年，溱东镇鲍一村与鲍庄村合并为现鲍庄村。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张德荣提交的被告鲍庄村委会的通知，仅是被告对相关合同权利义务的书面提示和说明，接处警工作登记表及照片不能充分证明被告鲍庄村委会侵犯原告土地承包经营权。原告诉讼请求的证据不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张德荣要求被告东台市溱东镇鲍庄村村民委员会停止侵害土地承包经营权、恢复原状、赔偿损失2000元的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜云昌
二〇一五年一月十九日
书记员 黄 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳的对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2311号
原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人耿海宁，董事长。
委托代理人陈建华。
被告林端。
委托代理人詹鹏。
原告上海联源物业发展有限公司诉被告林端物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托代理人陈建华，被告林端及其委托代理人詹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海联源物业发展有限公司诉称，自2011年3月起，原告与莱诗邸小区签订了物业管理服务合同，期间两次续签合同，期限至2016年2月。合同约定原告受聘管理该小区物业，业主每月应缴纳物业管理费为每平方米3.20元，逾期缴费的违约金为每天千分之一及其它相关权利义务。被告系该小区XXX号XXX室业主，其房产面积为150.42平方米，每月应缴物业费为481.30元。履约过程中，原告按合同约定向包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务。但自2013年7月1日起至2015年6月30日，被告拖欠了24个月的物业管理费共11，551.20元并产生违约金3，985.16元。原告曾于2015年5月26日向被告发出了《催款通知书》，敦促被告履行缴纳物业费义务。然被告至今仍拖欠不缴。故请求法院判令：1.被告向原告支付2013年7月1日至2015年6月30日的物业管理费11，551.20元；2.被告向原告支付拖欠的物业管理费的相应违约金3985.16元。
被告林端辩称，对欠费期间和数额无异议。此前一直按约缴纳物业费，但是2013年8月家中失窃，物业应承担部分责任，因此之后就没有交纳。小区的监控存在死角漏洞，具有安全隐患。物业对小区的公用设备维修维护不到位。
经审理查明，2013年3月23日，上海市徐汇区莱诗邸住宅小区业主委员会（甲方）与上海联源物业发展有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定乙方为莱诗邸小区（物业类型居住小区、坐落位置徐汇区南丹东路XXX弄）物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务；乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：（一）住宅：高层3.20元／月.平方米，（二）办公楼：6.40元／月.平方米，（三）商业用房：6.40元／月.平方米，（四）会所用房：6.40元／月.平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第二个月的15日前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：每天按应缴物业服务费的千分之一支付滞纳金。合同期限自2013年3月1日至2014年2月28日止。
2014年4月16日，上海市徐汇区莱诗邸住宅小区业主委员会（甲方）与上海联源物业发展有限公司（乙方）再次签订《物业服务合同》，约定乙方为莱诗邸小区（物业类型居住小区、坐落位置徐汇区南丹东路XXX弄）物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务；乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：（一）住宅：高层3.20元／月.平方米，（二）办公楼：6.40元／月.平方米，（三）商业用房：6.40元／月.平方米，（四）会所用房：6.40元／月.平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第二个月的15日前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：每天按应缴物业服务费的千分之一支付滞纳金。合同期限自2014年3月1日至2015年2月28日止。
现因被告林端拖欠2013年7月1日至2015年6月30日的物业管理费，上海联源物业发展有限公司催讨无果，故诉至本院，请求判如诉请。
另查，2013年8月初，被告家中失窃，现金人民币约18.5万元、中国工商银行十二生肖金牌一套等物被盗。
以上事实，由上海市房地产登记簿、物业服务合同、整付零寄交寄清单、刑事判决书等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区莱诗邸住宅小区业主委员会订立的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为莱诗邸小区的业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。故原告要求被告支付2013年7月1日至2015年6月30日的物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告以家中失窃为由拒付物业管理费依据不足，本院不予采纳。关于被告辩称监控设置存在死角，本院认为小区监控属于公用设施设备，被告亦未充分举证证明原告在小区物业管理中存在的问题，故对被告的辩称意见，本院不予采信。考虑到被告不支付物业管理费系事出有因，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告林端于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司自2013年7月1日至2015年6月30日止的物业管理费11，551.20元；
二、驳回原告上海联源物业发展有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计188.4元，由原告上海联源物业发展有限公司负担48.3元，被告林端负担140.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一五年十月十五日
书记员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初2237号
原告：辽宁盛世爱工汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王艳华，系该公司总经理。
委托代理人：王健，系辽宁申弘律师事务所律师。
被告：宋学义，男，汉族，1960年1月1日出生。
原告辽宁盛世爱工汽车销售服务有限公司诉被告宋学义民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院起诉。本案受理后，依法由代理审判员周全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健、被告宋学义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张没有开具发票所需缴纳的税款，于2014年5月8日向原告借款人民币175,455元用于开具发票，借款期限一年。并承诺如果到期未还，愿意按双倍的贷款利息赔偿原告。借款到期后原告多次向被告催要欠款，但一直未能还款。请求法院判令：一、请依法判令被告偿还借款175,455元，并支付从2014年5月9日起至实际给付之日的双倍中国人民银行同期银行贷款利息；二、案件受理费由被告承担。
被告宋学义辩称，我给原告4S店干工程装修和土建，2005年末2006年初欠我工程款500多万元，陆续还我了。原告告诉我铁西税务局查的紧，原告向我要税务发票我认为给够原告了，原告原来的负责人口头告诉我装修部分不要发票，现在的负责人找我告诉我还欠原告发票，账上确实没有发票，这件事情让我帮办了，我说我没有钱，原告说他们出钱，以我的名义开发票，后来我找人给原告开了发票，我给原告打了借条。当初原告顶给我的房子现在手续还没有办。当初原告的王总和周总两个经理承诺我税金他们要承担5万元左右。
经审理查明，2004年至2005年期间，被告承建了原告标致和福特4S店土建和装修工程。原告付工程款后要求被告开具发票，被告挂靠的单位沈阳奥祥建设公司要求被告交付开具发票所需的税款后才能给原告开具发票，因被告无钱支付，向原告借款175,455元，原告将175,455元款项交付沈阳奥祥建设公司后，原告与沈阳奥祥建设公司到税务局开具了工程款项发票。2014年5月8日被告给原告出具了借据一张，承诺借期最长一年，到期保证返还，否则愿承担占用期限的双倍贷款利息赔偿。因被告一直未给付款项，故原告诉至我院。
以上事实，有原告、被告的陈述、原告提交的借据、发票、收款收据、建筑工程结算汇总表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告因开具发票需缴纳税款向原告借款175,455元，并给原告出具了借据，该借据系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因被告未按期偿还借款本金及利息，已经构成违约，故原告请求被告支付借款本金及利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于利息，因被告未按时偿还，故应按照约定从2014年5月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算支付原告利息至实际给付之日止。
关于被告辩称原告顶给我的房子现在手续还没有办。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告该主张与本案非同一法律关系，被告可另行主张。对于该辩称，本院不予支持。
关于被告辩称当初原告的王总和周总两个经理承诺我税金他们要承担5万元左右。因被告并未提供证据证明原告承诺替被告承担5万元税金的事实，故对于该辩称，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宋学义于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁盛世爱工汽车销售服务有限公司借款本金175,455元；
二、被告宋学义于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁盛世爱工汽车销售服务有限公司利息，以175,455元为本金，从2014年5月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算支付原告利息至实际给付之日止。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,810元，减半收取1,905元，由被告宋学义承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41504be2-93f6-4711-9fb8-a7b600fd3075&imgId=NDE1MDRiZTItOTNmNi00NzExLTlmYjgtYTdiNjAwZmQzMDc1MS5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 周全
二〇一七年五月九日
书 记 员 王娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41504be2-93f6-4711-9fb8-a7b600fd3075&imgId=NDE1MDRiZTItOTNmNi00NzExLTlmYjgtYTdiNjAwZmQzMDc1Mi5qcGVn01lydyh01)
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市铁西区人民法院			民 事 判 决 书	                                                                                          （2017）辽0106民初2237号	原告：辽宁盛世爱工汽车销售服务有限公司。	法定代表人：王艳华，系该公司总经理。	委托代理人：王健，系辽宁申弘律师事务所律师。	被告：宋学义，男，汉族，1960年1月1日出生。	原告辽宁盛世爱工汽车销售服务有限公司诉被告宋学义民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院起诉。本案受理后，依法由代理审判员周全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健、被告宋学义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，被告因资金紧张没有开具发票所需缴纳的税款，于2014年5月8日向原告借款人民币175,455元用于开具发票，借款期限一年。并承诺如果到期未还，愿意按双倍的贷款利息赔偿原告。借款到期后原告多次向被告催要欠款，但一直未能还款。请求法院判令：一、请依法判令被告偿还借款175,455元，并支付从2014年5月9日起至实际给付之日的双倍中国人民银行同期银行贷款利息；二、案件受理费由被告承担。	被告宋学义辩称，我给原告4S店干工程装修和土建，2005年末2006年初欠我工程款500多万元，陆续还我了。原告告诉我铁西税务局查的紧，原告向我要税务发票我认为给够原告了，原告原来的负责人口头告诉我装修部分不要发票，现在的负责人找我告诉我还欠原告发票，账上确实没有发票，这件事情让我帮办了，我说我没有钱，原告说他们出钱，以我的名义开发票，后来我找人给原告开了发票，我给原告打了借条。当初原告顶给我的房子现在手续还没有办。当初原告的王总和周总两个经理承诺我税金他们要承担5万元左右。	经审理查明，2004年至2005年期间，被告承建了原告标致和福特4S店土建和装修工程。原告付工程款后要求被告开具发票，被告挂靠的单位沈阳奥祥建设公司要求被告交付开具发票所需的税款后才能给原告开具发票，因被告无钱支付，向原告借款175,455元，原告将175,455元款项交付沈阳奥祥建设公司后，原告与沈阳奥祥建设公司到税务局开具了工程款项发票。2014年5月8日被告给原告出具了借据一张，承诺借期最长一年，到期保证返还，否则愿承担占用期限的双倍贷款利息赔偿。因被告一直未给付款项，故原告诉至我院。	以上事实，有原告、被告的陈述、原告提交的借据、发票、收款收据、建筑工程结算汇总表等证据，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告因开具发票需缴纳税款向原告借款175,455元，并给原告出具了借据，该借据系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因被告未按期偿还借款本金及利息，已经构成违约，故原告请求被告支付借款本金及利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于利息，因被告未按时偿还，故应按照约定从2014年5月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算支付原告利息至实际给付之日止。	关于被告辩称原告顶给我的房子现在手续还没有办。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告该主张与本案非同一法律关系，被告可另行主张。对于该辩称，本院不予支持。	关于被告辩称当初原告的王总和周总两个经理承诺我税金他们要承担5万元左右。因被告并未提供证据证明原告承诺替被告承担5万元税金的事实，故对于该辩称，于法无据，本院不予支持。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：	一、被告宋学义于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁盛世爱工汽车销售服务有限公司借款本金175,455元；	二、被告宋学义于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁盛世爱工汽车销售服务有限公司利息，以175,455元为本金，从2014年5月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算支付原告利息至实际给付之日止。	如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3,810元，减半收取1,905元，由被告宋学义承担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。			代理审判员  周全	二〇一七年五月九日	书 记 员  王娜		本裁定所依据的相关法律法规	《中华人民共和国合同法》	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民二终字第00120号
上诉人（原审被告）：赵灯轩，男，1980年5月7日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
委托代理人：唐国平，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涡阳县为民小汽车租赁有限公司。
法定代表人：尹杰，该公司经理。
委托代理人：葛会民，涡阳县永恒律师事务所律师。
原审被告：韩春华，男，1962年10月26日出生，汉族，住涡阳县。
上诉人赵灯轩因与被上诉人涡阳县为民小汽车租赁有限公司、原审被告韩春华租赁合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2013）涡民二初字第00124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人赵灯轩及其委托代理人王汉军、唐国平，被上诉人涡阳县为民小汽车租赁有限公司的法定代表人尹杰及其委托代理人葛会民，原审被告韩春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月28日被告赵灯轩与原告涡阳县为民小汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同一份，合同约定：被告赵灯轩租赁原告所有的皖S×××××小型汽车一辆，租金每天200元，租赁期限从2013年1月28日起至2013年2月28日止，租车押金5000元，违约金5000元。合同签订后，被告赵灯轩已付押金5000元，合同期满后，经原告催要，被告赵灯轩至今即未归还租赁车辆，又未支付租车费用，引起诉讼。原审法院另查明：原告营运损失从2013年3月1日起至2013年4月30日止，按合同约定每天200元计算，共计12300元。
原审法院经审理认为：原告涡阳县为民小汽车租赁有限公司与被告赵灯轩签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，租赁合同有效。被告赵灯轩在租赁合同期满后即未支付租金又未返还租赁物属违约行为，原告要求被告赵灯轩支付租金、返还租赁物、赔偿营运损失，理由正当应予支持；原告同时要求被告韩春华承担担保责任，因被告韩春华否认为被告赵灯轩担保，且合同上签名不是韩春华所书写，故对原告该项诉请，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告赵灯轩返还原告涡阳县为民小汽车租赁有限公司租赁车辆（皖S×××××小型汽车）一部；支付车辆租金6000元，赔偿原告营运损失12300元（从2013年3月1日起至2013年4月30日止），押金5000元从被告赵灯轩应付款中扣除，以上内容待本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵灯轩负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人赵灯轩上诉称：一审判决认定事实不清。赵灯轩于2013年1月28日经韩春华担保与被上诉人签订汽车租赁合同，租赁了被上诉人的小型汽车一辆，后来发生了事故导致车辆损坏，事故发生后，赵灯轩就及时与被上诉人联系并对该车进行了维修，可被上诉人为了恶意诉讼扩大损失，不愿意接收租赁的车辆，导致损失进一步扩大。依据法律规定对任意扩大的损失不应赔偿，且本案中约定的租金200元也较高。一审按普通程序审理案件，应在开庭前3日通知当事人，但赵登轩在开庭3日前未收到传票，一审判决违反法定程序。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人涡阳县为民小汽车租赁有限公司答辩称：一审程序合法，开庭前已合法送达传票。车辆至今还在修车场，赵灯轩未付修车费，被上诉人无法取走车辆。租金200元每日符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
原审被告韩春华未发表答辩意见。
二审期间，上诉人赵灯轩未提供证据。被上诉人涡阳县为民小汽车租赁有限公司所举证据与原审相同，赵灯轩、韩春华对被上诉人所举证据无异议，本院认证意见同原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查明：2013年9月10日，一审法院已将定于2013年10月16日开庭的传票送达赵灯轩。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点是：1、一审判决是否违反法定程序？2、被上诉人是否存在故意扩大损失的行为？3、车辆租金每日200元是否过高？
本院认为：上诉人赵灯轩上诉称在一审开庭3日前未收到传票，一审判决违反法定程序。二审开庭审理时，对一审卷宗第6页送达证上的签字，赵灯轩承认是自己所签，该送达证已明确显示2013年9月10日，一审法院已将定于2013年10月16日开庭的传票等相关法律文书送达赵灯轩。赵灯轩所述与事实不符，对其认为一审判决违反法定程序的上诉理由不予支持。
至二审开庭时，赵灯轩并未提供相关证据，证明自己已将本案所涉车辆修好，涡阳县为民小汽车租赁有限公司拒绝接受车辆。赵灯轩认为涡阳县为民小汽车租赁有限公司不愿意接收租赁的车辆，导致损失进一步扩大并无事实依据，本院不予支持。
对于赵灯轩提出的车辆每日200元租金过高，根据赵灯轩与涡阳县为民小汽车租赁有限公司于2013年1月28日签订的汽车租赁合同，租金约定系双方自愿达成，双方签订的汽车租赁合同已经依法成立生效，对当事人具有法律约束力。没有证据证明该汽车租赁合同有法律规定的无效情形，赵灯轩也没有提供证明租金过高显失公平的依据，对赵灯轩的该上诉理由不予支持，其应当按照合同约定履行自己的义务。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵灯轩负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘朝霞
审判员 郑彩玲
审判员 刘 强
二〇一四年十月十日
书记员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1797号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民，总经理。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，总经理。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告海洋互动（北京）文化有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担。
审判员 徐 晨
二〇一六年一月四日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2924号
原告杨某，女，1975年3月8日出生，汉族，居民。
委托代理人刘红静，玉田县玉田兴旺法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1963年6月14日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘红静到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于1996年11月27日登记结婚，婚后生一女杨某，现年12岁。原、被告因婚前了解较少草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方无共同语言，经常因家庭琐事生气吵架。让原告难以容忍的是被告还经常打原告，原告于2006年11月因与被告生气回娘家居住，至今未归。现原、被告夫妻关系名存实亡，为早日解除痛苦，故诉至法院，请判令原、被告离婚，婚生女杨某归原告抚养。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、介绍信一份，证明原告杨某自2006年11月起离家后在黑龙江省北安市居住生活。
2、证明信一份，证明原告之女杨某随原告离家后一直在北安铁路小学上学。
被告刘某未作答辩。
本院依职权调取田鲁选村委会证明一份，证明被告刘某经常不在家，原告杨某已离开该村5年之久；对杨某所作询问笔录一份，杨某陈述其6、7岁时随母亲离家，父母离婚后，其愿意随母亲生活。
原告提交的证据1、2，内容真实，能够反映客观事实，本院予以采信；本院调取的证据，符合客观实际，本院予以采信。
根据原告当庭陈述及本院认定的有效证据，查明如下事实：
原、被告经人介绍于1996年11月27日登记结婚，2000年11月3日生一女杨某。在婚后的共同生活中，原、被告经常因家庭琐事生气吵架。2006年11月，原告杨某带婚生女杨某回娘家（黑龙江省XX市）居住，至今未回被告家中。庭审中，原告要求婚生女杨某归其抚养，并表示不用被告负担抚养费。
另查明，原、被告婚生女杨某现就读于哈尔滨XXXX第一小学校，且一至六年级均在该校就读；杨某在诉讼中表示，其父母离婚后愿随原告生活；被告刘某经常不在其户籍所在村居住。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事生气吵架，可见双方�建立起真正的夫妻感情，且原告于2006年11月离家至今与被告分居已六年多，足见夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，本院应予支持。婚生女杨某诉讼中表示愿随原告生活，且原告要求抚养，故杨某在原、被告婚姻关系解除后应归原告抚养为宜。原告主张不用被告负担抚养费，系其真实意思表示，本院予以采信。因被告没有到庭，财产问题无法查清，本案不予涉及，如有纠纷，双方可另行解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告刘某离婚。
原、被告婚生女杨某由原告抚养。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 何士生
审 判 员 窦广同
代理审判员 潘智峰
二〇一三年四月九日
书 记 员 李冬冬
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初642号
原告刘彦彬，男，汉族，现住所黑龙江省讷河市。
被告李晓臣，男，汉族，现住所黑龙江省讷河市。
本院在审理原告刘彦彬诉被告李晓臣确认合同纠纷一案中，原告刘彦彬于2016年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘彦彬撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘彦彬负担。
审 判 长 李丽红
人民陪审员 高英彬
人民陪审员 马光大
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈洪涛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第187号
原告颜某，女，1985年6月17日出生，汉族。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告杨某，男，1986年10月24日出生，汉族。
原告颜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月21日生育一女杨冰冰，于2010年1月14日登记结婚。双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差；婚后双方因性格等方面存在很大差异，经常吵架，被告对家庭不负责任、对妻子及女儿不闻不问，婚生女的生活费用均是原告承担。双方因感情不和自2011年7月开始分居至今。现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女杨冰冰由被告抚养，原告每月支付500元抚养费用；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的身份情况；2.持证人为原告的结婚证一份，拟证明原、被告的于2010年1月14日登记结婚的事实；3.被告的常住人口登记卡复印件及《人员基本信息》各一份，拟证明被告的诉讼主体资格；4.东方天使厦门妇产医院的《出生医学证明》一份，拟证明双方的婚生女杨冰冰于2006年5月21日出生的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告向本院提交的证据1、2、3、4，来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故对其证明力，本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告颜某与被告杨某于2006年5月21日生育一女取名杨冰冰（出生证编号G350039128），于2010年1月14日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告与被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法。原告主张其与被告夫妻感情破裂，但未能充分举证证实，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。原、被告自2010年1月14日登记结婚至今已满4年，并于2006年5月21日生育一女杨冰冰，可见，夫妻之间已建立了一定的感情基础。夫妻双方在家庭生活中发生一定矛盾在所难免，现原告虽主张被告不尽到家庭责任，双方在性格等方面差异很大、经常吵架且已分居2年多，但只要双方在以后的生活中相互关心，互帮互谅，珍惜共同建立多年的家庭，其夫妻关系是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，不予支持。因本院不准许原、被告离婚，关于婚生女杨冰冰的抚养问题，本院不再作分析与处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告颜某与被告杨某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第187号
原告孙某某，女，汉族，住址福建省福州市晋安区。
被告林某，男，汉族，住址福建省福州市晋安区。
原告孙某某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2012年10月8日，原、被告协议离婚，并签定离婚协议书，依双方约定，被告应于2013年11月1日前支付原告65万元抚养费，但实际被告只支付了10万元，剩余55万元拒不支付。为维护原告合法权益，故诉请法院判令被告支付原告55万元。
被告林某未作答辩。
经审理查明：2012年10月8日，原告与被告登记离婚，并对子女抚养及财产分割问题达成协议�其中约定被告于2013年11月1日前一次性支付原告补贴款65万元。之后，被告仅支付原告10万元，余款未再履行。
以上事实，有原告提供的离婚证书、离婚协议书及原告陈述为证。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书是为合法有效，被告应按协议约定向原告支付剩余款项55万元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利，可缺席判决。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某于本判决生效后十日内支付原告孙某某55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 阳
代理审判员 董少明
人民陪审员 李 琳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。�请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（2014）晋民初字第187号第2页共3页
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0204民初1270号
原告:周碧惠，女，1970年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：张玉山（原告周碧惠丈夫），男，1970年10月18日出生，住内蒙古自治区包头市。
被告：巩智涛，男，1968年9月18日出生，汉族，内蒙古北方重工业集团公司职工，住内蒙古自治区包头市。
原告周碧惠与被告巩智涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告周碧惠于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周碧惠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周碧惠撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由周碧惠负担。
审判员石新栋
二〇一八年四月十九日
书记员朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初1270号原告:周碧惠，女，1970年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张玉山（原告周碧惠丈夫），男，1970年10月18日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：巩智涛，男，1968年9月18日出生，汉族，内蒙古北方重工业集团公司职工，住内蒙古自治区包头市。原告周碧惠与被告巩智涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告周碧惠于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周碧惠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周碧惠撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由周碧惠负担。审判员石新栋二〇一八年四月十九日书记员朱婧婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00041号
原告张某
被告金某
本院在审理原告张某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 石敬东
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1145号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。
负责人贺得刚，该支行行长。
委托代理人李应玲，该支行职员。
被告卢昌宏。
被告张仲玉（卢昌宏妻子）。
被告卢昌金。
被告毛翠（卢昌金妻子）。
被告刘文。
被告吕丽霞（刘文妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称景泰邮政支行）与被告卢昌宏、张仲玉、卢昌金、毛翠、刘文、吕丽霞小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告景泰邮政支行委托代理人李应玲到庭参加诉讼，被告卢昌宏、刘文、吕丽霞到庭参加诉讼，被告张仲玉、卢昌金、毛翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景泰邮政支行诉称，2013年11月19日，被告卢昌宏、卢昌金、刘文及配偶与原告签订中国邮政储蓄银行贷款联保协议书，约定六被告自愿组成联保小组，推选刘文为联保小组牵头人，自2013年11月19日起至2015年11月19日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额不超过人民币10万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款，被告任一成员自愿为该贷款提供连带责任保证。协议书签订当日，六被告分别与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，获得了总额为30万元的贷款。合同履行期间，被告卢昌宏、张仲玉违反合同约定，拒不按期偿还借款利息及本金。为此，原告诉诸法院，请求依法判令六被告连带偿还借款本金97959.20元以及逾期利息5200.36元（截至2016年5月4日），以及借款实际偿还前产生的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告卢昌宏、刘文、吕丽霞辩称，借款及联保均属实，对欠付金额及逾期利息也无异议。
被告张仲玉、卢昌金、毛翠缺席未作答辩。
经审理查明，2013年11月19日，卢昌宏及配偶张仲玉、卢昌金及配偶毛翠、刘文及配偶吕丽霞与原告景泰邮政支行签订小额贷款联保协议书，约定卢昌宏、卢昌金、刘文3人组成联保小组，自2013年11月19日起至2015年11月19日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同。在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元限额内发放贷款。具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员未全部还清原告借款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及原告为实现债权而支付的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息、罚息及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员的配偶同意该小组成员从事的借款及保证行为，对小组成员协议项下的义务承担共同还款责任等。同日，被告卢昌宏、张仲玉（乙方）与原告景泰邮政支行（甲方）签订小额贷款借款合同。约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名卢昌宏，借款金额10万元，年利率7.38%，期限自2013年11月至2015年11月，借款用途为扩大养殖；还款方式为按季付息，到期一次性还本；乙方不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方不按期偿还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还对其他事项进行了约定。2013年11月19日，原告向被告卢昌宏账户发放借款10万元，并在借据中载明期限自2013年11月19日至2015年11月19日，利息按年利率7.38%、逾期利率按年9.594%执行。后被告卢昌宏、张仲玉向约定的账户进行部分偿还，下剩本金97959.20元及逾期利息5200.36元未付（截止2016年5月4日）。
上述事实，由原告提交的原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借据、还款流水单，各被告身份证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告景泰邮政支行与被告卢昌宏、张仲玉签订的小额联保借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告卢昌宏发放贷款，被告卢昌宏、张仲玉未按期偿还借款已构成违约。原告请求该二被告偿还借款本金及逾期利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告卢昌宏、卢昌金、刘文组成联保小组，各小组成员对涉案借款提供连带担保，且其配偶张仲玉、毛翠、吕丽霞同意该小组成员的借款及保证行为，并对小组成员协议项下的借款承担共同还款责任。在保证期间，原告请求被告卢昌金、毛翠、刘文、吕丽霞对涉案借款承担连带还款责任有事实和法律依据，应予支持。被告张仲玉、卢昌金、毛翠经本院合法传唤均不到庭参加诉讼，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢昌宏、张仲玉于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金97959.20元及逾期利息5200.36元（截止2016年5月4日），2016年5月4日之后的逾期利息按照年利率9.594%计算至借款实际付清日止；
二、被告卢昌金、毛翠、刘文、吕丽霞对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告卢昌宏、张仲玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取1182元，由被告卢昌宏、张仲玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 肖生鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1496号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄熊，男，1991年11月22日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月16日被羁押，同年9月22日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1601号起诉书指控被告人黄�犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人黄熊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日22时许，被告人黄熊酒后无证驾驶两轮摩托车搭乘陈某、胡某某，行驶至重庆市沙坪坝区西城大道永兴路口时，因操作不当撞上路边隔离带，致陈某、胡某某及自己受伤，车辆受损的交通事故，后被民警查获。经道路交通管理部门认定，黄熊醉酒、无机动车驾驶证驾驶摩托车，超载行驶，且在驾车行驶过程中未尽注意观察义务，负事故全部责任，胡某某、陈某无责任。经抽血鉴定，黄熊驾驶机动车时血液中的酒精含量为107.7毫克/100毫升。
上述事实，被告�黄熊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某证言，辨认笔录，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证及机动车信息查询记录，指认现场笔录及照片，到案经过，出所登记表，被告人黄熊的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄熊判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄熊无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，并搭载他人，且造成交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。黄熊能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄熊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄潇肖
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1604号
原告：张安平，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄燕，甘肃德融律师事务所律师。
被告：苏冠兰，女，汉族。
被告：李泽宇，男，汉族。
原告张安平诉被告苏冠兰、李泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员王恩惠担任审判长与审判员陈凯、李春慧组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告张安平的委托诉讼代理人黄燕到庭参加了诉讼，被告苏冠兰、李泽宇经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求二被告偿还借款420000元、利息104400元；2.要求二被告给付索债产生的交通费、差旅费、律师费共计10000元，以上共计534400元。事实与理由：2013年11月25日，二被告向原告借款，原告于当日将400000元汇入苏冠兰的银行帐号，由于二被告未按约定的3个月期限还款，在原告索要欠款时，二被告先后向原告出具了一张回款计划及两张还款保证书，两份还款保证书中均将借款时约定的400000元逾期不还的违约金50000元，一并作为借款本金，列出了分期还款计划，并约定每期未能按时还款均按日息1％计算利息。二被告在向原告出具第二份还款保证书后还款26000元，现原告主张420000元本金，因约定的利息过高，原告只主张按年利率24％计算利息，即自2015年8月1日至2016年9月30日期间的利息。
被告苏冠兰、李泽宇未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、中国工商银行转账凭证一张；
2、回款计划一份；
3、借款还款保证书一份；
4、还款保证书一份；
5、差旅费发票29张;
6、委托代理协议及代理费发票一份；
7、苏冠兰户籍证明一份。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定以下事实：2013年11月25日，原告张安平向被告苏冠兰汇款400000元，二被告于2014年10月17日向原告出具回款计划，承诺于2014年11月20日全部还清，口头约定逾期不还承担50000元违约金，被告未按约还款;2014年12月13日，二被告向原告出具借款还款保证书时，将违约金50000元计入本金并对借款金额、分期还款期限、逾期还款利息均做了明确约定，之后被告仍未履约；2015年3月13日，二被告向原告出具还款保证书，再次对借款金额、分期还款期限、逾期还款利息、索债发生的一切费用承担做了明确的约定，被告归还26000元后，对剩余款项未支付，原告遂起诉。
另查明，原告为索要债务发生的费用为：交通费1164.5元、差旅费128元、委托律师费用6000元。
本院认为，原告张安平向被告苏冠兰汇款400000元后，二被告向原告出具了回款计划，因未及时履约，被告对迟延还款的违约金50000元计入本金后，向原告出具还款保证书，对借款金额、分期还款期限、逾期还款利息等内容约定明确，原、被告之间借款关系事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告返还本金、逾期还款利息请求符合法律规定，应予支持；被告收到原告借款后，虽书面承诺按期还款，但未实际履行，对此失信行为应承担相应的违约责任。原告自认被告出具还款保证书后还款26000元，向被告主张借款本金420000元的请求不违反法律规定，应予支持；原告主张以本金420000元、年利率24％的标准计算2015年8月1日至2016年9月30日的逾期利息104400元，不违背二被告的承诺及法律规定，应予支持；原告主张交通费、差旅费、律师费共计10000元，根据其提交的票据，本院认定为7164.5元，对该部分费用，二被告在2015年3月13日出具的还款保证书中特别承诺，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏冠兰、李泽宇偿还原告张安平借款本金420000元，并支付逾期利息104400元（计算至2016年9月30日）；
二、被告苏冠兰、李泽宇给付原告张安平交通费、差旅费、律师费7292.5元；
以上款项共计531692.5元，限本判决生效后15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9144元，原告承担46元、被告承担9098元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 王恩惠
审判员 李春慧
审判员 陈 凯
二〇一七年五月二十三日
书记员 尚思彤
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）三民一初字第00584号
原告：刘某某，女，1958年7月1日出生，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：何某某，男，1962年4月2日出生，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
原告刘某某与被告何某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理。依法由审判员胡宗正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人赵艳、刘波，被告何某某及其委托代理人余兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月11日，原告之夫胡某某在自家的地里栽树，被告之母认为胡某某栽树越界，双方发生争吵。被告闻知后赶到现场，将胡某某推倒在地并用石头将原告的左手砸伤，导致原告左手第五掌骨骨折。原告受伤后，到芜湖市中医院住院治疗，并作了左手第五掌骨骨折切开复位固定术。同年12月1日，原告作了内固定取出手术，住院8天后出院。经鉴定，原告的伤残等级为九级。原告各项损失共计122889元，被告拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的损失122889元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实。2011年2月11日，原告之夫和被告发生争执过程中，原告自己摔倒致伤，原告受伤是原告之子胡某甲造成的。原告称被告致原告受伤，没有事实依据。原告的伤情经重新鉴定不构成伤残等级。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、鉴定委托书、调解记录，证明被告将原告的手砸伤的事实。
2、门诊病历、出院记录，证明原告受伤治疗的经过及出院后医嘱休息的情况。
3、医药费发票、用药清单，证明原告受伤所发生的医药费用。
4、鉴定书，证明原告左手受伤，鉴定伤残等级为九级，损伤程度为轻伤。
5、鉴定费发票，证明原告因鉴定所发生的费用1400元。
6、交通费发票，证明原告受伤发生的交通费用1000元。
7、失地证明，证明原告为失地农民。
8、三山区法院的受理案件通知书、传票，证明原告于2011年向三山法院起诉，诉讼时效中断。
9、误工证明、企业法人营业执照，证明原告受伤前工资收入及因受伤误工的事实。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告第一次到芜湖市中医院治疗门诊病历，证明原告自己陈述是跌伤致左手第五掌骨骨折，非他人砸伤的事实。
2、重新鉴定意见书，证明原告左手受伤不构成伤残等级。
3、三山区检察院起诉书，证明原告之子胡某甲造成被告受伤，同时也造成原告受伤。
本院依职权调取的证据材料：
1、保定派出所对胡某某的讯问笔录，胡某某陈述2011年2月11日两家发生纠纷打架的过程。
2、保定派出所对许某某的讯问笔录，证明双方打架时除双方家人外，只有许某某在场，许某某去的时候没有看到原告受伤的情况。
本案经公开开庭审理，经举证、质证，对原、被告提供的证据，作如下认定：
一、对原告提供的证据：对证据1，被告有异议，本院认为，鉴定委托书是保定派出所与芜湖市公安局物证鉴定中心内部往来文书，这是为鉴定原告伤残出具给鉴定部门的，不能直接证明案件事实。被告在保定派出所主持下和胡某甲调解时，称造成原告左手受伤，本院认为在调解中当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，故对该证据的证明目的不予认定。对证据2中的门诊病历，被告有异议，本院认为，该病历中“主诉：砸伤左手”与原告于2011年第一次起诉时提供的病历相矛盾，第一次起诉原告提供的病历上原告称因不慎跌伤致左手受伤，且原告在本案中提供的门诊病历与原告同时提供的出院记录也相矛盾，出院记录中载明原告因跌伤致左手肿胀；故对门诊病历不予认定，对出院记录予以认定。对证据3，其中的4张胡某甲的门诊收据不认定，对其余的收据予以认定。对证据4、被告有异议，本院认为，伤残鉴定意见书评为原告为九级伤残，但原告与被告之间没有劳动关系，该鉴定结果是依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》规定作出的，且经重新鉴定原告不构成伤残，故对该伤残鉴定意见书不予认定；原告轻伤害鉴定，引用的医院病历也是“患者因跌伤致左手肿胀”，故该鉴定与本案没有关联性。对证据5，被告有异议，本院对该证据的真实性予以认定。对证据6，被告有异议，对其真实性予以认定。对证据7，被告有异议，但没有提供证据反驳，故对该证据的真实性予以认定。对证据8，被告无异议，本院予以认定。对证据9，被告有异议，本院认为，证明劳动关系，应提供劳动合同、工资单等相关证据，现原告只提供一份单位证明，故对该证据不予认定。
二、对被告提供的证据1，原告要求本院核实，经本院庭后核实，与原告在第一次起诉时提供的病历一致，故对该证据予以认定。对证据2，原告有异议，但没有相关证据支持，本院对该证据予以认定。对证据3，原告对真实性无异议，但认为不能实现被告的证明目的；本院认为该证据是公诉机关起诉胡某甲的材料，其中没有与本案原告受伤相关材料，故与本案没有关联性。
三、对本院依职权调查的证据1，胡某某陈述原告左手受伤是被告所致，但胡某某是原告之夫，与原告有利害关系，故对其陈述不予认定。对证据2的真实性予以认定，但许某某也没有证明本案事实。
经审理查明：2011年2月11日，原告及其家人和被告为邻里琐事发生纠纷并吵打。在双方家人相互揪打过程中，原告左手受伤。同日，原告到芜湖市中医院治疗，原告在医院自述：因跌伤致左手掌肿胀、疼痛及不能活动4小时。经诊断为左手第五掌骨骨折。原告于2011年2月28日出院。2011年12月1日，原告在芜湖市中医院做二次手术，于2011年12月9日出院。2011年7月28日，原告经安徽阳光司法鉴定所按工标鉴定为九级伤残。2011年8月8日，原告向本院起诉被告健康权、身体权一案，在诉讼中，芜湖市中院委托安徽阳光司法鉴定所重新鉴定，原告左手第五掌骨骨折，按道标不构成伤残等级。原告于2011年10月20日撤诉。为赔偿事宜，双方未达成协议，原告于2012年10月8日诉至法院。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原告要求被告承担民事赔偿责任，应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现诉称其左手被被告何某某砸伤，但原告所举的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1379元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一二年十一月二十六日
书记员 张迎迎
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3456号
原告：贾玉美，女，1957年7月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告：邹宏高，男，1979年7月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告：邹宏强，男，1981年4月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告：邹月娥，女，1990年3月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。
四原告共同委托代理人：马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：徐非凡，男，1995年10月26日出生，汉族，住江都市。
被告：徐少顺，男，1971年11月20日出生，汉族，住江都市。
两被告共同委托代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：陈进华，公司法律顾问。
委托代理人：陈红，公司法律顾问。
原告贾玉美、邹宏高、邹宏强、邹月娥与被告徐非凡、徐少顺、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人马蓉，被告徐非凡、徐少顺共同委托代理人孙启东，被告人民财保扬州分公司的委托代理人陈红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿四原告各项损失537590.75元。事实和理由：2016年5月31日0时50分左右，被告徐非凡驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶至本市文昌东路与京杭交叉路口，与由南向北行驶的邹宝方驾驶的正三轮载货摩托车发生交通事故，导致邹宝方受伤，后抢救无效死亡。后交通管理部门出具道路交通事故认定书认定被告徐非凡与邹宝方承担事故同等责任。苏Ｋ×××××小型轿车为被告徐少顺所有，该车在被告人民财保扬州分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现四原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告徐非凡和徐少顺共同辩称，两被告系父子关系，两被告对事故责任认定没有异议，事故发生之后，被告已垫付了100000元费用，请求在本案中一并处理。
被告人民财保扬州分公司辩称，被告对事故发生及责任认定没有异议。事故车辆在被告处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。发生交通事故时，事故车辆超速且未年检，根据保险合同约定，被告不应承担商业三者险赔偿责任。现邹宝方和被告徐非凡负事故同等责任，故被告应按50%的责任比例承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日0时50分左右，被告徐非凡驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车（未悬挂后号牌）由东向西行驶至本市文昌东路与京杭路交叉路口时，与由南向北行驶邹宝方所驾驶的正三轮载货摩托车（车后悬挂挪用的号牌苏Ｋ×××××）发生交通事故，导致邹宝方受伤，后抢救无效当日死亡。事故发生后，扬州市公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告徐非凡与邹宝方分别承担事故同等责任。
2016年6月3日，扬州市公安局物证鉴定所出具《法医学尸体检验意见书》载明：“邹宝方系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡”。
2016年6月17日，扬州市机动车辆安全技术检测站针对本案事故车辆K5916S号小型轿车出具《道路交通事故车辆技术检验报告》载明：“该车制动、转向系统符合中华人民共和国《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）标准要求”。
另查明，事故车辆在被告人民财保扬州分公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期内。
原告贾玉美系邹宝方之妻，原告邹宏高、邹宏强、邹月娥系邹宝方的子女。事故发生后，原告收取了被告徐非凡、徐少顺给付的100000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《交通事故认定书》、《法医学尸体检验意见书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。邹宝方驾驶正三轮载货摩托车与被告徐非凡驾驶的小型轿车发生道路交通事故，导致邹宝方死亡，经交通管理部门认定，邹宝方与被告徐非凡承担事故同等责任。因事故车辆在被告人民财保扬州分公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，首先应由被告人民财保扬州分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由邹宝方与被告徐非凡按照5:5的责任比例各自承担责任。因事故车辆在被告人民财保扬州分公司投保了不计免赔50万元商业三者险，故被告徐非凡应承担的责任应由被告人民财保扬州分公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告徐非凡承担。对于被告人民财保扬州分公司辩称因事故车辆未年检以及未进行动态检验，不能证明检验合格，故根据保险合同约定被告不应在商业三者险范围内承担责任的问题，本院认为虽然K5916S号小型轿车未年检，但根据原告提供的《道路交通事故车辆技术检验报告》，该车辆的制动、转向系统符合国家机动车运行安全技术条件，故不能免除被告人民财保扬州分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
对于原告主张的死亡赔偿金743460元（37173元/年*20年），根据原告提供的相关证明材料，本院认为可参照城镇标准计算死亡赔偿金，故对原告该诉请本院予以支持。
对于原告主张的丧葬费30891.5元（61783元/年÷2），本院予以支持。
对于原告主张的精神抚慰金50000元，本院根据责任比例调整为25000元。
对于原告主张的处理丧葬事宜亲属发生的误工费、交通费合计12000元，因原告未提供证据，但考虑实际发生的合理性，本院酌情认定为3000元。
对于原告主张的针对原告贾玉美的被扶养人生活费124830元（24966元/年*20年÷4），本院认为邹宝方发生事故时已过退休年龄，应由原告与邹宝方的三名子女依法承担扶养义务，故对原告该诉请不予支持。
对于原告主张的车辆损失2000元，因原告未提供证据，本院不予支持。
上述死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜亲属发生的误工费、交通费共计802351.5元，由被告人民财保扬州分公司在交强险范围内赔偿原告110000元，剩余的692351.5元由被告人民财保在商业三者险范围内按照50%的比例赔偿原告346175.75元。因被告徐非凡、徐少顺先前给付原告100000元，故四原告收到上述款项后应返还被告徐非凡、徐少顺100000元。对于四原告陈述被告徐非凡、徐少顺给付的100000元系补偿费用，但其未能提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付原告贾玉美、邹宏高、邹宏强、邹月娥456175.75元。原告贾玉美、邹宏高、邹宏强、邹月娥收到上述款项后返还被告徐非凡、徐少顺100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，减半收取为1544元，由四原告负担772元，被告徐非凡负担772元（四原告已预交，被告在本判决生效后十日内直接给付四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3088元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞玮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第190号
原告徐洪燕。
被告朱志红。
原告徐洪燕诉被告朱志红建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐洪燕撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一五年一月十二日
书记员 李 婕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9611号
原告：广州市花都碧桂园物业发展有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码914401017349370971。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人：陈植林，系该公司职员。
被告：李海云，住河北省高碑店市。
本院在审理原告广州市花都碧桂园物业发展有限公司诉被告李海云房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告广州市花都碧桂园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广州市花都碧桂园物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 万咏华
二〇一六年十月十九日
书记员 王 雷
郑萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初9611号原告：广州市花都碧桂园物业发展有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码914401017349370971。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托代理人：陈植林，系该公司职员。被告：李海云，住河北省高碑店市。本院在审理原告广州市花都碧桂园物业发展有限公司诉被告李海云房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告广州市花都碧桂园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市花都碧桂园物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  万咏华二〇一六年十月十九日书记员  王 雷郑萍
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01317号
原告陕西中煤建设有限责任公司。
法定代表人艾军，该公司董事长。
委托代理人李平，男，该公司职员，特别代理。
委托代理人孟浩，男，该公司职员，一般代理。
被告陕西大鹏消防工程有限责任公司。
法定代表人赵四龙，该公司经理。
本院在审理原告陕西中煤建设有限责任公司与被告陕西大鹏消防工程有限责任公司合同纠纷一案中，原、被告达成和解协议。2015年11月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西中煤建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4636元，减半收取2318元，由原告负担。
审判长 柳红省
审判员 秦茂生
审判员 崔红丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 白晓艳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第82号
原告鱼台县农村信用合作联社。住所地：鱼台县。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人王振（一般授权）。
被告梁海宽。
被告翟九菊。
被告梁新宽。
被告杨秀芹。
被告刘永。
被告梁菊花。
上述六被告共同代理人杨知朋（特别授权），男，住鱼台县。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告梁海宽、翟九菊、梁新宽、杨秀芹、刘永、梁菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告鱼台县农村信用合作联社委托代理人王振、被告梁海宽、翟九菊、梁新宽、杨秀芹、刘永、梁菊花共同委托代理人杨知朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告梁海宽、翟九菊以购罐车为由，从鱼台县农村信用合作联社张黄信用社分别于2013年10月2日、10月3日向原告借款200000元、200000元，月息9.00‰，到期日分别为2014年9月10日、9月20日，并签订了《共同还款责任承诺书》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《连带责任担保承诺书》。逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止，第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。由被告梁新宽、杨秀芹、刘永、梁菊花提供保证担保，并用梁海宽、翟九菊和梁新宽、杨秀芹所有的位于武张路东、防汛路南、大安村路北房地产鱼房权证张黄大安私字第××号和第××号抵押，同日在鱼台县房地产管理局办理了抵押登记。被告违反《个人借款合同》第四条、第五条、第六条的相关规定，借款到期后经我社信贷人员多次催要未果。为保护我方的合法权益，请求法院判令：被告梁海宽、翟九菊偿还借款本金40万元及利息；依法确认抵押合同的效力，并由原告就抵押物优先受偿；被告梁新宽、杨秀芹、刘永、梁菊花对以上本金及利息承担连带责任；诉讼及实现债权费用由被告负担。
被告梁菊花辩称，被告梁菊花没有以保证人的身份为被告梁海宽借款担保，请求法院驳回原告对被告梁菊花的诉讼请求。
被告梁海宽、翟九菊、梁新宽、杨秀芹、刘永对原告的诉讼请求予以认可。
经审理查明，被告梁海宽、翟九菊分别于2013年10月2日、2014年9月10日从鱼台县农村信用合作联社张黄信用社借款200000元、200000元，借款利率月息9.00‰，到期日分别为2013年10月3日、2014年9月20日，并签订了《个人借款合同》。《个人借款合同》第四条约定：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率按《个人借款合同》第八条第2项：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，第4项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告和被告梁海宽、翟九菊和梁新宽、杨秀芹签订的《最高额抵押合同》约定：抵押人所担保的主债权为自2012年10月16日至2014年10月7日，最高担保额皆为人民币500000元借款，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利等。抵押物为被告梁海宽、翟九菊和梁新宽、杨秀芹所有的位于武张路东、防汛路南、大安村路北房地产鱼房权证张黄大安私字第××号、第××号抵押，就抵押物在鱼台县房地产管理局办理了抵押登记。被告刘永与鱼台县农村信用合作联社张黄信用社签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成债权提供担保，担保的债权最高余额人民币500000元，债权人自2012年10月16日起至2014年10月7日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。被告梁海宽与翟九菊是夫妻关系，其在《共同还款责任承诺书》中承诺对该借款承担连带责任。被告梁新宽、刘永在《连带责任担保承诺书》中承诺对该借款承担连带责任保证。该借款的本金及利息被告至今未偿还。被告梁菊花未对借款合同提供任何担保。
上述事实，由当事人陈述，《个人借款合同》，《最高额抵押合同》，抵（质）押证明，《最高额保证合同》，《共同还款责任承诺书》，《连带责任担保承诺书》，借款借据证实，足以认定。
本院认为，鱼台县农村信用合作联社张黄信用社与被告梁海宽、翟九菊、梁新宽、杨秀芹、刘永签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《连带责任担保承诺书》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺。被告梁海宽应当按照《个人借款合同》的约定，被告翟九菊应按《共同还款责任承诺书》的承诺履行义务，违约应承担违约责任。被告梁海宽用自己所有位于武张路东、防汛路南、大安村路北房地产提供抵押担保，办理了抵押登记，应优先以该登记资产偿还借款及利息。《最高额保证合同》中约定合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，被告梁海宽、翟九菊不履行合同，被告梁新宽、刘永应按照《最高额保证合同》及承诺对该借款先于抵押物的担保承担连带责任保证。被告梁菊花未签订担保合同，不承担责任。因鱼台县农村信用合作联社张黄信用社是原告的分支机构，原告可以代表鱼台县农村信用合作联社张黄信用社行使起诉权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告梁海宽、翟九菊于判决生效后三日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款400000元及利息（按合同约定利率计算利息，自借款之日起至付清借款日止）。
二、依法确认鱼台县农村信用合作联社张黄信用社与被告梁海宽、翟九菊和梁新宽、杨秀芹签订的两份《最高额抵押合同》为有效合同，原告鱼台县农村信用合作联社就抵押物在最高担保额500000元内享有优先受偿权。
三、被告梁新宽、杨秀芹、刘永对上述第一项借款本息在最高担保额500000元内承担连带责任保证。
四、被告梁菊花不承担责任。
五、被告梁新宽、杨秀芹、刘永承担证责任后，有权向
被告梁海宽、翟九菊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、诉讼保全费1520元，由被告梁海宽、翟九菊、梁新宽、杨秀芹、刘永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一五年三月十八日
书记员 骆 涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4840号
原告：李雪珍。
被告：兰州科达房地产开发有限公司。
法定代表人：吕长虹。
委托代理人：吴锦群。
原告李雪珍为与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李雪珍到庭参加诉讼，被告兰州科达房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪珍起诉称，2014年3月30日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限12个月（从2014年3月30日至2015年3月29日），利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付了2014年8月之前的借款利息。2015年3月29日，双方经协商，被告向原告出具了《还款承诺协议书》一份，被告对还款时间、利息等重新进行了约定，并约定：如有一期未能按时还款，否则按照原借款协议执行，如发生纠纷，由东阳市人民法院管辖。嗣后，被告未按协议履行还款义务。原告催讨无着，诉请法院判令：被告兰州科达房地产开发有限公司归还借款本金10万元并支付利息（从2014年8月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2015年7月30日为22000元）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、借款协议、还款承诺协议书各一份，用以证明2014年3月30日，被告向原告借款10万元，并签订借款协议一份，分别约定借款利率、借款期限；2015年3月29日，双方经协商，被告向原告出具了《还款承诺协议书》一份等事实。
2、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单二份，用以证明借款后，被告依约支付借款利息至2014年8月，另外于2014年10月8日支付2000元，于2015年2月17日支付1000元，合计13000元的事实。
被告兰州科达房地产开发有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告兰州科达房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均符合有效证据的要件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年3月30日，被告向原告借款10万元，双方签订款协议一份，载明：“甲方：兰州科达房地产开发有限公司，法定代表人：吕长虹，乙方：李雪珍，今甲方向乙方借到人民币壹拾万元整（￥100000.-），借期为12个月，自2014年3月30日至2015年3月29日止。利息以每月2%计算，利息支付为每（月）29日前支付，到期本金连同最后壹个月利息一并归还。此借款甲方以兰州西湖明珠大厦商品房20平方米房产抵押，抵押价为每平方8000.-元，房屋由乙方自选。如甲方到期不归还，此房产归乙方所有。”在上述借款协议中，甲方一栏加盖“兰州科达房地产开发有限公司”的印章，法定代表人处由吕长虹签名。乙方一栏由原告签名。原告自认，被告于借款后已按约支付借款利息至2014年8月，另于2014年10月8日支付2000元，于2015年2月17日支付1000元，合计13000元。2015年3月29日，双方经协商达成还款承诺协议书一份，嗣后，被告仍未按该承诺书履行。借款本金及其余利息，被告分文未还，原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告兰州科达房地产开发有限公司向原告李雪珍借款100000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告在借款后支付给原告的13000元，经计算系借款10万元按月利率2%计付至2014年10月14日止的利息。被告未依约归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰州科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李雪珍借款100000元，并支付利息（从2014年10月15日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告李雪珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告李雪珍负担30元，被告兰州科达房地产开发有限公司负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 周欣倩
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1171号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]1011号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈颖颖出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日10时许，被告人王某某在本市中山北路XXX号二楼伟翔网吧内，趁蒋某某瞌睡之际，窃得蒋放在电脑桌上的一只皮夹子后逃逸。次日3时许，被告人王某某在本市平型关路、柳营路附近的灯具城门卫室，趁刘某某瞌睡之际，窃得刘一部价值人民币456元的黑色OPPO牌手机后逃逸。2016年9月7日，被告人王某某被抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某某、刘某某的陈述，证人张某某、谢某某、胡某某的证言，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、监控录像、图片，静安区发改委的《价格认定不予受理通知书》和《价格认定结论书》，相关《刑事判决书》、《罪犯档案资料》，被告人王某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、违法所得责令退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1313号
原告谢某甲。
被告潘某。
原告谢某甲为与被告潘某离婚纠纷一案，于2012年8月1日向本院起诉，本院于同月8日受理本案，依法适用简易程序，于2012年8月29日公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：双方经人介绍于1994年认识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子谢某乙。婚前，原告曾因被告脾气不好而提出分手，被告竟服用氯氮平而被送到医院抢救，原告不得不与其结婚。婚后，被告脾气没有好转，反而酒瘾加深，由饮酒到酗酒，脾气冲动暴躁，甚至殴打儿子，原告于2004年10月25日、2004年11月30日、2005年7月23日入住瑞安市第五人民医院治疗。2006年2月14日、2009年11月4日，原告两次起诉离婚，法院均判决驳回诉讼请求，双方仍未和好。被告于2012年7月18日、7月25日两次到原告住处，将宿舍一楼大门砸坏，2012年7月26日，被告到原告姐姐处无故吵闹后离开。现双方分居时间达六年以上。现再次起诉离婚，要求判决准予离婚，儿子由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告潘某辩称：双方订婚、结婚、生育儿子之事属实，婚前双方感情良好，偶有争吵，是因为睡不着觉，买错了药，并不是威胁他结婚才服药，婚后因为双方争吵才喝酒；双方分居已有六年了，被告想去看儿子，今年进不了（他家门）才两次敲门，双方还有感情，不同意离婚。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方及儿子身份证明、结婚证、瑞安市第五人民医院病历、医疗证明书、报警记录、照片、本院（2006）瑞民初字第663号民事判决书、（2010）温瑞民初字第3102号民事判决书及生效证明。质证后，被告认为不能确定病历记载的内容是否真实，对其余证据没有异议。本院认为以上证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍于1994年认识，××××年××月订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子谢某乙，现儿子在原告处生活。婚后初期，夫妻关系尚可，后因被告酒后脾气暴躁，无法控制情绪及行为，致使双方经常发生争吵，关系不和。被告多次在瑞安市第五人民医院住院治疗，被诊断为酒依赖、酒精肝。原告于2006年2月14日、2009年11月4日两次起诉离婚，本院驳回诉讼请求，此后，双方仍然分居。
本院认为：原告与被告因感情不和而分居，分居时间长达六年间，此六年间，原告三次起诉离婚，夫妻感情已完全破裂，故准予离婚；儿子一直在原告处生活，并且其表示继续在原告处生活，故儿子由原告抚养，原告同意自行负担子女抚养费，本院予以准许。由于婚后被告多次就医，支付了医疗费，故原告应向被告提供经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告潘某离婚。
二、儿子谢淏宇由原告谢某甲抚养，子女抚养费由原告谢某甲自行负担。
三、被告潘某有权探望儿子谢淏宇，在被告潘某探望儿子谢淏宇时，原告谢某甲应予以协助。
四、原告谢某甲向被告潘某提供经济帮助50000元，款于本判决生效后十日内交本院转付。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一二年十二月十二日
（代）书记员 王晓圆
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第114号
原告胡某甲，男，汉族。
法定代理人胡某乙，男，汉族。系原告之父。
法定代理人李某某，女，汉族。系原告之母。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。
法定代表人罗中锐，局长。
原告胡某甲诉被告邻水县公安局不履行公安行政登记法定职责一案。原告的法定代理人以被告同意为原告上户为由于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡某甲负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 代君万
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 杰
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0724刑初35号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人李新，男，汉族，1989年1月1日出生于甘肃省高台县，初中文化，农民。2015年5月23日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以被告人李新犯盗窃罪，于2016年6月15日以高检公诉刑诉（2016）36号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍出庭支持公诉，被告人李新到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2016年5月4日14时许，被告人李新到高台县南华镇东街宏达润滑油经营部购买装载机液压油，被告人趁经营部老板开具发票之机，窃取许生虎放置在经营部柜台上的OPPOR9m手机一部。经高台县价格认证中心认定，被盗手机价值2634元。破案后，被盗手机被追回并发还被害人。
指控上述事实公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，物证及照片，鉴定意见，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李新对公诉机关指控的犯罪事实罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提供的上述证据，经庭审质证被告人无异议，且证据之间相互印证，予以认定。
本院认为，被告人李新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚；被告人盗窃所得脏物被追回，并已返还失主，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李新犯盗窃罪，判处罚金2000元。
于判决确定之日向本院交纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00246号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人褚某，男。
辩护人李欣欣、陈东，江苏天滋律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人褚某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人褚某及其辩护人李欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日9时10分许，被告人褚某驾驶苏K×××××重型自卸货车，沿泰州市泰顺路由东向西行驶至兴泰南路交叉路口右转弯过程中，与由东向西行驶的杨某所驾电动自行车（后载邱某）发生交通事故，致被害人邱某送医院抢救无效死亡，被害人杨某轻伤，电动自行车受损。经泰州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人褚某负事故的主要责任。
案发后，被告人褚某保护现场、抢救伤者，并委托他人报警，归案后如实供述了自己的罪行。
另经审理查明，被告人褚某案发后垫付了被害人邱某、杨某部分抢救、治疗费用，补偿了被害人邱某近亲属及被害人杨某部分经济损失，取得了被害人邱某近亲属及被害人杨某的谅解。
以上事实，被告人褚某及其辩护人李欣欣均无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息表、身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，被告人褚某归案经过情况说明，证人程某的证言，被害人杨某的陈述，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸表检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人褚某自动投案，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人褚某案发后垫付被害人部分抢救、治疗费用，补偿被害人或被害人近亲属部分经济损失，结合其在本案中的犯罪情节、社会危害性及其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人褚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人褚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初880号
原告冯国喜，男，1964年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托代理人衡佳利，甘肃方联律师事务所律师。
被告贾军，男，1973年9月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告李萍，女，1972年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
原告冯国喜与被告贾军、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯国喜及委托代理人衡佳利到庭参加诉讼，被告贾军、李萍经本院于2016年3月12日在《人民法院报》上刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯国喜诉称，原、被告系朋友关系。2013年底，被告贾军因经营养殖场缺流动资金，找到原告提出向原告借钱，原告同意借给被告贾军现金100000元。同年12月5日，原告借给被告贾军100000元，由被告贾军出具借条一份，载明：“今借到冯国喜现金（100000）壹拾万元，还款日期2014年12月1日一次性付清，逾期不付清加收3%的利息，此借条一经借款人签字即承担法律责任，无任何理由和权力辩护，担保期限为本息还清为止，借款人，贾军，担保人，李萍”。借款到期，原告多次要求二被告还款，二被告一直未付。现诉讼要求二被告立即偿付借款100000元，利息24000元（100000元×2%×12个月），合计124000元。
被告贾军、李萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月5日，被告贾军向原告冯国喜借款100000元，并给原告出具内容为“借条今借到冯国喜现金（100000）壹拾万元.还款日期2014年12月1日一次性付清.逾期不付清加收3%的利息.此借条一经借款人签字即承担法律责任无任何理由和权力辩护.身份证号62220119730928781X担保期限为本息还清为止借款人:贾军地址张掖市甘州区沙井镇坝庙村4社担保人:李萍2013.12.5日”的借条一张。借款到期后，经原告催要，被告贾军未予偿付，被告李萍亦未履行保证义务，遂引起诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原告冯国喜及其委托代理人衡佳利的当庭陈述；
2、原告提交的借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告贾军向原告冯国喜借款100000元并给原告出具借条一张，原告冯国喜与被告贾军之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告贾军交付现金，被告贾军亦应全面履行自己的义务。现被告贾军未向原告偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款，故对原告要求被告贾军偿付借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张24000元利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告在借条中已明确约定借款于2014年12月1日一次性付清，逾期不付清加收3%的利息，现原告主张按月利率2%计付利息，并未超过法律相关规定，且原告只主张2014年12月1日至2015年12月1日的利息，故对原告冯国喜要求被告承担24000元利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告李萍在借条担保人处签名，故原告冯国喜与被告李萍之间形成保证合同。原、被告在借条中未约定保证方式，但约定担保期限为本息还清为止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。故被告李萍应按连带责任保证承担保证责任，且保证责任并未免除。综上，对原告要求被告李萍承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李萍履行保证责任后，有权向被告贾军追偿。
被告贾军、李萍经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾军偿付原告冯国喜借款100000元，承担利息24000元，合计124000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李萍对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告李萍履行保证责任后，有权向被告贾军追偿。
案件受理费2780元，公告费560元，合计3340元，由被告贾军负担，被告李萍承担连带责任。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丁 瑛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初880号原告冯国喜，男，1964年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。委托代理人衡佳利，甘肃方联律师事务所律师。被告贾军，男，1973年9月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告李萍，女，1972年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。原告冯国喜与被告贾军、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯国喜及委托代理人衡佳利到庭参加诉讼，被告贾军、李萍经本院于2016年3月12日在《人民法院报》上刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯国喜诉称，原、被告系朋友关系。2013年底，被告贾军因经营养殖场缺流动资金，找到原告提出向原告借钱，原告同意借给被告贾军现金100000元。同年12月5日，原告借给被告贾军100000元，由被告贾军出具借条一份，载明：“今借到冯国喜现金（100000）壹拾万元，还款日期2014年12月1日一次性付清，逾期不付清加收3%的利息，此借条一经借款人签字即承担法律责任，无任何理由和权力辩护，担保期限为本息还清为止，借款人，贾军，担保人，李萍”。借款到期，原告多次要求二被告还款，二被告一直未付。现诉讼要求二被告立即偿付借款100000元，利息24000元（100000元×2%×12个月），合计124000元。被告贾军、李萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年12月5日，被告贾军向原告冯国喜借款100000元，并给原告出具内容为“借条今借到冯国喜现金（100000）壹拾万元.还款日期2014年12月1日一次性付清.逾期不付清加收3%的利息.此借条一经借款人签字即承担法律责任无任何理由和权力辩护.身份证号62220119730928781X担保期限为本息还清为止借款人:贾军地址张掖市甘州区沙井镇坝庙村4社担保人:李萍2013.12.5日”的借条一张。借款到期后，经原告催要，被告贾军未予偿付，被告李萍亦未履行保证义务，遂引起诉讼。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、原告冯国喜及其委托代理人衡佳利的当庭陈述；2、原告提交的借条一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告贾军向原告冯国喜借款100000元并给原告出具借条一张，原告冯国喜与被告贾军之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告贾军交付现金，被告贾军亦应全面履行自己的义务。现被告贾军未向原告偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款，故对原告要求被告贾军偿付借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张24000元利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告在借条中已明确约定借款于2014年12月1日一次性付清，逾期不付清加收3%的利息，现原告主张按月利率2%计付利息，并未超过法律相关规定，且原告只主张2014年12月1日至2015年12月1日的利息，故对原告冯国喜要求被告承担24000元利息的诉讼请求，本院依法予以支持。保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告李萍在借条担保人处签名，故原告冯国喜与被告李萍之间形成保证合同。原、被告在借条中未约定保证方式，但约定担保期限为本息还清为止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。故被告李萍应按连带责任保证承担保证责任，且保证责任并未免除。综上，对原告要求被告李萍承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李萍履行保证责任后，有权向被告贾军追偿。被告贾军、李萍经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾军偿付原告冯国喜借款100000元，承担利息24000元，合计124000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李萍对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告李萍履行保证责任后，有权向被告贾军追偿。案件受理费2780元，公告费560元，合计3340元，由被告贾军负担，被告李萍承担连带责任。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  索国雄代理审判员  那海燕人民陪审员  任怀德二〇一六年六月十四日书 记 员  丁 瑛
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初641号
原告：陈建军，男，1968年10月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：孙六英（死者刘火金妻子），女，1966年11月29日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告陈建军（下称原告）与被告孙六英（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由本院审判员阮亮适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告向原告支付借款本金500000元，并支付利息30000元，合计530000元，并承担自2017年3月7日开始按本金500000元年息6厘计算至还清欠款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告系刘火金的妻子，刘火金于2017年3月份因故死亡，2007年左右开始，刘火金以做生意为名陆续向原告借款共计500000元,2013年3月6日，刘火金向原告出具借条，载明借到原告500000元，年息6厘，后刘火金只支付了原告3年的利息，本金及2016年度的利息未偿还，现刘火金已死亡，被告作为其妻子，对于刘火金所欠原告的债务应承担偿还责任，故原告诉至法院。
被告孙六英辩称：欠款属实，我现在也没有能力偿还，有能力我会归还的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告孙六英和刘火金为夫妻，自2007年始，刘火金以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款共计500000元,并于2013年3月6日向原告出具借条，载明借到原告500000元，年息6厘，后刘火金仅支付了原告3年每年30000元的利息，实际利率为年利率6%，本金500000及从2016年3月7日起的利息未偿还分文。2017年3月6日刘火金在家中自缢身亡，为维护其合法权益，故原告诉至法院。
本院认为，刘火金以做生意需要资金周转为由，自2007年始陆续向原告借款共计500000元,并于2013年3月6日向原告出具借条，并约定年息6厘，实际利率为年利率6%，该借条为双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应得到法律保护。该债务发生在被告与刘火金婚姻存续期间，且用于家庭经营，故该债务应按夫妻共同债务处理，对原告要求被告偿还该款及其利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙六英在本判决生效之日起十日内归还原告陈建军借款500000元及利息（本金500000元从2016年3月7日按年利率6%计算至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告孙六英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阮 亮
二〇一七年五月九日
书记员 王荣霞