河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1479号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地河南省平顶山市郏县。
代表人刘中民，系该公司经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯乐婷，女，汉族，1988年2月18日出生。
被上诉人（原审被告）王朝帅，男，汉族，农民，1982年12月16日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人寿财险郏县公司）与被上诉人冯乐婷、王朝帅机动车交通事故责任纠纷一案，冯乐婷于2015年10月8日河南省汝州市人民法院提起诉讼，请求判令：人寿财险郏县公司、王朝帅赔偿其各项损失共计24300元，并承担本案诉讼费。河南省汝州市人民法院于2016年3月16日作出（2015）汝民初字第2502号民事判决，人寿财险郏县公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险郏县公司的委托代理人高振江，被上诉人冯乐婷，被上诉人王朝帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月25日17时许，在汝州市南环路大唐艳澜山门口处，冯乐婷驾驶两轮电动车由东向西行驶时，与停在道路北侧非机动车道内王朝帅驾驶豫D×××××号大型专项作业车相撞，致冯乐婷受伤，造成交通事故。后经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2014）第1084号交通事故认定书，认定王朝帅承担该次交通事故的主要责任，冯乐婷承担次要责任。冯乐婷受伤后于2014年9月25日入住汝州市骨伤科医院治疗，经诊断为：1、唇部皮肤裂伤；2、左侧眉弓部皮肤裂伤；3、牙龈撕脱伤；4、牙缺失；5、松动；6、牙冠折；7、上颌骨前缘牙槽突骨折。共住院34天，花费医疗费6827.81元。豫D×××××号大型专项作业车为王朝帅所有，该车在人寿财险郏县公司投保有交强险。机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额为122000元。保险期间自2014年7月30日0时起至2015年月7日29日24时止。该次交通事故发生在保险期间内。冯乐婷于2015年1月14日向原审法院提起诉讼，原审法院于2015年7月10日作出（2015）汝民金初字第47号民事判决书，判决人寿财险郏县公司在豫D×××××大型专项作业车投保交强险的各项限额内赔偿冯乐婷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等合计13244.02元。其中在医疗费赔偿限额10000元内赔偿冯乐婷7469.46元，剩余2530.54元。2015年9月，冯乐婷在汝州市第四人民医院做了义齿，支出医疗费用23000.4元。
冯乐婷的住址为汝州市汝南办事处王寨村，已划入汝州市城区，实行城市管理体制。河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元。
原审认为：侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。2014年9月25日17时许，在汝州市南环路大唐艳澜山门口处，冯乐婷驾驶两轮电动车由东向西行驶时，与停在道路北侧非机动车道内王朝帅驾驶豫D×××××号大型专项作业车相撞，致冯乐婷受伤，造成交通事故。后经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2014）第1048号交通事故认定书，认定王朝帅承担该次交通事故的主要责任，冯乐婷承担次要责任，该事故认定书客观真实，对该事故认定予以确认。冯乐婷因本次事故产生的医疗费等应该得到支持。冯乐婷主张误工费、护理费、伙食补助费、营养费均按30天计算，考虑到冯乐婷的实际受伤情况，酌定按7天计算为宜。冯乐婷主张的护理费70元／天、误工费66.83元／天、伙食补助费30元／天、营养费10元／天，不违反法律规定，予以确认。冯乐婷的各项损失有：1、医疗费及门诊费23000元；2、护理费490元（7天×70元／天／人）；3、误工费467.81元（7天×66.83元／天）；4、伙食补助费210元（7天×30元／天／人）；5、营养费70元（7天×10元／天／人）；6、交通费200元，以上共计24437.81元。王朝帅所有的豫D×××××号大型专项作业车在人寿财险郏县公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。故人寿财险郏县公司应在交强险医疗费限额10000元内赔偿冯乐婷医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计2530.54元；在伤残赔偿限额110000元内赔偿误工费、护理费、交通费等共计1157.81元。冯乐婷剩余损失为20749.46元。因王朝帅承担该次交通事故的主要责任，冯乐婷承担次要责任，且冯乐婷驾驶非机动车，酌定王朝帅承担80%的赔偿比例，即王朝帅赔偿冯乐婷各项损失20749.46元×80%=16599.57元。冯乐婷的其他诉求，无相关证据予以佐证，不予支持。王朝帅的其它答辩意见，无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决如下：一、人寿财险郏县公司于本判决生效之日起十日内赔偿冯乐婷各项损失共计3688.35元；二、王朝帅于本判决生效之日起十日内赔偿冯乐婷各项损失共计16599.57元；三、驳回冯乐婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由冯乐婷负担50元，王朝帅负担292元，人寿财险郏县公司负担65元。
人寿财险郏县公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判其少承担2157.81元，并不承担诉讼费。事实与理由：1、原审判决在医疗费分项内未按交强险各分项责任限额进行判决有误，让人寿财险郏县公司重复承担1000元。2、根据冯乐婷就以情况及病情，原审法院酌定冯乐婷的护理费、误工费、交通费认定不当。
冯乐婷答辩称：对一审判决没意见，请求维持原判。
王朝帅答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了明确划分，认定王朝帅负该交通事故的主要责任，冯乐婷负次要责任，对此结论各方当事人均无异议，且经人民法院生效判决予以确认，本院予以采信。因王朝帅驾驶的豫D×××××号大型专项作业车在人寿财险郏县公司投有交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于因本次交通事故造成冯乐婷的相关损失应首先由人寿财险郏县公司在事故车辆所投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例由王朝帅承担赔偿责任。对于本次交通事故造成冯乐婷的损失，原审法院在冯乐婷第一次诉讼时已经判令人寿财险郏县公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿冯乐婷7469.46元，医疗费限额剩余2530.54元，原审判决据此判令人寿财险郏县公司在本案中赔偿冯乐婷二次治疗医疗费住院伙食补助费、营养费共计2530.54元未超出交强险医疗费限额，并无不当，人寿财险郏县公司认为原审判决超出交强险医疗费限额1000元的上诉理由与事实不符，对其该项上诉请求本院不予支持。冯乐婷二次治疗虽未住院，但根据其伤情需有适当时间进行休养，原审判决按照实际情况酌定计算冯乐婷护理费、误工费、交通费的处理并无不当，人寿财险郏县公司认为上述费用计算不当的上诉理由证据不足，对其该项上诉请求本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由人寿财险郏县公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一六年五月三十日
书记员 郭晓蒙