陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初366号
原告：陈某某，女，汉族，学生。
法定代理人：陈某（陈某某之父），男，汉族，汉中锌业有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：蒲泽伟，勉县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：郭某，男，汉族，驾驶员。
被告：山东省冠县鸿程运输有限公司。
被告：赵某某，男，汉族，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：布占峰，总经理。
委托诉讼代理人：李博，男，系公司职员。
原告陈某某与被告郭某、山东省冠县鸿程运输有限公司（以下简称“鸿程运输公司”）、赵某某、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“永安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某某法定代理人陈某及其委托诉讼代理人蒲泽伟，被告赵某某到庭参加诉讼；被告郭某、鸿程运输公司、永安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：依法判决原告的门诊医疗费82.8元、护理费2880元、住院伙食补助费720元、营养费480元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，总计7562.8元，由被告永安财险公司在鲁P××号重型半挂牵引车、鲁P××号挂车的第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额范围内先行赔偿，剩余部分损失由该保险公司在鲁P××号重型半挂牵引车、鲁P××号挂车的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额范围内赔偿，不足部分由被告鸿程运输公司、郭某、赵某某承担连带赔偿责任。事实及理由：2016年8月24日7时许，被告郭某驾驶鲁P××号重型半挂牵引车、鲁P××号挂车由西向东行驶至108国道勉县长林路段，与同向在前冯某驾驶的陕J××号微型普通客车追尾相撞，致陕J××号小轿车失控后碰撞路中绿化隔离带，车辆乘坐人陈某、陈某某受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往勉县医院抢救治疗，原告被诊断为“会阴损伤，头皮血肿，多处软组织损伤”，原告住院治疗24天后出院。2016年9月1日，勉县公安局交警大队作出勉公交认字［2016］第47号道路交通事故认定书，认定被告郭某负本次事故的全部责任，冯某及乘坐人陈某、陈某某无责任。被告郭某驾驶的鲁P××号重型半挂牵引车、鲁P××号挂车登记车主为被告鸿程运输公司，实际车主为被告赵某某，该车在被告永安财险公司购买了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内。综上所述，被告郭某忽视交通安全，驾车撞伤原告，应当与被告鸿程运输公司承担连带赔偿责任，为维护原告合法权益，故提出前述诉讼请求。
被告郭某未作答辩。
被告鸿程运输公司未作答辩。
被告赵某某辩称，肇事车辆实际所有人是赵某某，挂靠在鸿程运输公司，郭某是赵某某雇佣的驾驶员，其是在工作中发生的本次交通事故，肇事车辆购买有交强险和商业三者险。事故发生后赵某某在交警队交纳押金3万元，这笔钱给原告垫付医疗费2404.69元，同时还给冯某、陈某垫付了医疗费，现剩余3000元。赵某某对原告所主张的赔偿项目没有异议，应当由保险公司进行赔偿。保险公司赔偿后原告应当将垫付的医疗费返还给赵某某。
被告永安财险公司书面辩称，鲁P××号重型半挂牵引车、鲁P××号挂车的车辆信息应与保单信息一致；肇事车辆的行驶证、营运证，驾驶员的驾驶证、上岗证应合法有效；驾驶员如存在无证驾驶、酒后、逃逸、准驾不符等情形，保险公司在商业险内不予赔偿；肇事车辆如违反装载，应按约定实行10%的绝对免赔率；原告因本案产生的医疗费用，保险公司仅在当地社会医疗保险用药诊疗范围内予以承担，保险公司要求扣除15%的非医保用药，并保留对非医保用药鉴定的权利；保险公司不承担诉讼费和精神损害抚慰金。
本院认定事实如下：2016年8月24日7时许，被告郭某驾驶鲁P××号重型半挂牵引车、鲁P××号挂车由西向东行驶至108国道勉县长林路段，与同向在前冯某驾驶的陕J××号微型普通客车追尾相撞，致陕J××号小轿车失控后碰撞路中绿化隔离带，冯某（另案诉讼）及车辆乘坐人陈某（另案诉讼）、陈某某受伤，两车受损，路中绿化隔离设施受损。事故发生后，原告被送往勉县医院抢救治疗，住院治疗24天后出院，出院诊断为“1、会阴损伤，2、头皮血肿，3、多处软组织损伤”。2016年9月1日，勉县公安局交警大队作出勉公交认字［2016］第47号道路交通事故认定书，认定被告郭某负本次事故的全部责任，冯某及乘坐人陈某、陈某某无责任。被告郭某驾驶的鲁P××号重型半挂牵引车、鲁P××号挂车行驶证车主为被告鸿程运输公司，实际车主为被告赵某某，该车在被告永安财险公司购买了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内。肇事车辆在被告永安财险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2016年5月25日0时起至2017年5月24日24时止。事故发生后，被告赵某某垫付医药费2404.69元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身造成侵害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按责任比例分担。原告陈某某因本次交通事故受伤，其请求判令被告永安财险公司先行在交强险责任限额范围内赔偿物质赔偿金，超出部分在商业三者险保险限额内按比例赔偿，再有不足部分由其余被告承担，符合法律规定，本院予以支持。因本次事故造成三人受伤，为便于案件处理，先在交强险分项限额中处理陈某某损失，交强险内剩余份额由冯某、陈某平均分配。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因被告郭某系被告赵某某雇佣的驾驶员，且系在履行工作职务中发生本次交通事故，故被告郭某的民事赔偿责任由被告赵某某承担，被告郭某不承担民事赔偿责任。
原告的诉请，应依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准确定。原告诉称的82.8元的门诊医疗费，系其在事故发生两个多月后所产生，庭审中未能提交证据证明产生此笔费用的合理性和必要性，故对此主张，本院依法不予支持。原告主张的护理费，其未提交证据予以证明自己的主张，本院根据病历记载的原告伤情及综合当地经济水平酌情确定为70元/天。原告就住院伙食补助费及营养费标准的主张，本院分别予以确认为30元/天和20元/天，对于计算天数，根据住院病历确认为24天。原告主张的交通费，根据当地公共交通票价情况综合确认为100元。原告受伤后被告赵某某垫付的医疗费，被告永安财险公司不反对在本案中一并处理，为化解矛盾，减少当事人诉累，故此项费用在本案中一并处理。被告赵某某垫付的医疗费结合其提交的医疗费票据予以认定2404.69元。永安财险公司要求对原告产生的医疗费用扣除15%非医保费用之辩解意见，因该条款系格式条款，根据我国合同法规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效，永安财险公司也未举证证明医疗机构对原告使用非医保医疗手段上具有不必要性和不合理性的事实，故对永安财险公司该抗辩意见不予采纳。永安财险公司关于依法不承担诉讼费用的辩称意见，本院依法予以采纳。综上，原告陈某某因本案事故而造成的损失为：
1、医疗费2404.69元（勉县医院2404.69元）；
2、护理费1680元（70元／天×24天）；
3、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；
4、营养费480元（20元／天×24天）；
9、交通费100元；合计5384.69元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某因本案事故而造成的损失共计5384.69元；由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁PG59**号重型半挂牵引车的交强险责任限额范围内赔偿5384.69元（医疗费2404.69元、护理费1680元、住院伙食补助费720元、营养费480元、交通费100元）；
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司履行赔偿义务后，原告陈某某应将所得赔偿款中的2404.69元返还给被告赵某某（垫付的医疗费）；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
上述赔偿义务，限判决书生效后二十日内履行清结。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。
审判员 王 彪
二〇一七年五月十日
书记员 李凤梅