wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第217号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人折某某，男，汉族，1973年10月6日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇，现住鄂尔多斯市乌审旗苏力德苏木塔拉乌素嘎查，农民。2015年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审，同年11月24日乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人折某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员呼格吉勒图出庭支持公诉，被告人折某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2015年9月26日19时许，被告人折某某和张某某等人在乌审旗嘎鲁图镇“安喜家园”张某某家吃饭喝酒，当日21时许，被告人折某某驾驶号牌为蒙K号小型普通客车，从“安喜家园”出发，沿林荫路由东向西行驶至该路与萨拉乌素街交叉路口处，被正在执勤的民警查获，经对被告人折某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液中酒精含量为141.6mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人折某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、证人证言、扣押、发还清单、血中乙醇分析报告、现场笔录、被告人与车辆照片、车辆信息、驾驶证、行驶证查询结果及复印件、归案情况说明、视听资料、常住人口信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人折某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人折某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人折某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人折某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭丽
二〇一五年十二月四日
书记员 布仁
法条链接
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌刑初字第217号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人邢某某，男，2015年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌兰浩特市公安局取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2015年1月6日1时许，被告人邢某某醉酒后驾驶出租车，在乌兰浩特市铁西路爆米花歌厅门前由北向南倒车时，与后方陈某某停放的小型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，被查获时邢某某的血液中酒精含量为165.69mg／100mL。经乌兰浩特市交警大队认定：邢某某负此次事故的全部责任。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证：抓获经过、扣押物品清单、发还清单、当事人血样尿样提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书；勘验笔录：交通事故现场图、现场照片；鉴定意见：酒精检测报告；被害人陈述：陈某某询问笔录；被告人供述：邢某某的讯问笔录等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人邢某某与被害人陈某某达成赔偿协议，被告人邢某某赔偿陈某某拖车费200.00元、看车费200.00元、车辆修理费50.00元，陈某某对邢某某予以谅解。本院认为，被告人邢某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，并发生事故，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邢某某能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天。并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  薛宾杰二〇一五年五月二十日书记员  张 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第573号
申请人马中华。
被执行人李小彬（又名李晓彬），市民。
马中华申请执行李小彬民间借款纠纷一案，申请人马中华依据生效的（2013）辉民初字第2862号民事判决书，于2014年4月9日申请执行，本院于依法向被执行人李小彬公告送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款10万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2300元、执行费1434元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李小彬的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2862号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年八月六日
书 记 员 高 琳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01035号
原告：徐某，女，1978年7月11日出生，汉族。
被告：施某甲，男，1975年5月8日出生，汉族。
原告徐某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及被告施某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告施某甲经亲戚介绍相识后登记结婚。2008年6月18日生育一子施某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，且因夫妻感情不和分居生活至今，现双方夫妻感情确已破裂，故提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子施某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；夫妻共同债务28000元由被告承担；本案的诉讼费用由被告承担。
被告施某甲辩称，我不同意离婚。
原告徐某对其主张提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.结婚证复印件，证明双方合法婚姻关系。
被告施某甲对上述证据的质证意见为：对证据1、2均无异议。
被告施某甲在法定举证期限内未举证。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2的真实性、合法性本院予以认可，且与本案相关联，故可以作为本案有效证据使用。
本院根据当事人的陈述及对证据认证的情况，可以确认如下事实：原告徐某与被告施某甲经人介绍相识后于2007年5月28日登记结婚。2008年6月18日生育一子施某乙。双方婚后感情初期尚好，近年来原、被告因家庭琐事偶有争吵现象，原告遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后领证结婚，婚后虽有争吵现象，但双方只要能克服各自缺点，互谅互让，加强沟通，应能改善夫妻关系，增进夫妻感情，且原告在举证期限内也未能举证证实双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告施某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程 燕
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 钱珊琥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02425号
原告王英杰，男，汉族，1988年1月28日出生，初中文化，农民，住商丘市梁园区。
委托代理人唐俊生，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告李亚高，男，汉族，1980年10月20日出生，中专文化，现住商丘市。
原告王英杰与被告李亚高民间借贷纠纷一案，本院2015年5月29日立案受理后，依法由审判员韩明、张晓旭、人民陪审员宋伟组成合议庭，于7月24日进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。8月6日，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告35万元银行存款或查封同等价值财产，本院当日裁定准许。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年1月14日，被告向原告借款31万元，双方约定月息二分。该款经原告多次催要，被告不予返还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告返还原告借款31万元及利息。
被告辩称：借款及利息的约定均属实，但被告现在经济困难，暂时无力偿还。
原告向本院提交的证据有：借条一份；证明被告向原告借款31万元的事实。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告所举证据均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的自认，本院确认以下案件事实：被告于2015年1月14日向原告借款31万元，双方口头约定借款利息为月息二分，并未约定还款期限。因原告催要借款及欠息被告未能返还、支付，遂形成本案纠纷。
本院认为：被告李亚高向原告借款，双方形成借款合同关系。因未约定具体还款日期，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告返还该31万元借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。利息按月息二分计算，自2015年1月14日起支付至31万元本金实际付清止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李亚高返还原告王英杰借款31万元并支付利息（利息按月息二分计算，自2015年1月14日起支付至31万元本金实际付清止），于判决生效之日起五日内履行完毕。
义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5950元、财产保全费2270元，由被告李亚高负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年八月九日
书 记 员 司 曼
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第161-3号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与刘翠玲其他合同纠纷一案中查明，被执行人刘翠玲履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘翠玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2721刑初2号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年11月6日因涉嫌犯非法占用农用地罪被韩家园林业局公安分局刑事拘留，同年11月13日被韩家园林业局公安分局取保候审。2016年1月13日被本院依法逮捕，现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。2016年3月1日我院建议公诉机关就部分事实补充侦查，2016年3月20日公诉机关回复我院。我院于2016年4月8日第二次公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关第一次开庭指控：被告人刘某某在没有任何审批手续的情况下，自2011年5月至2015年11月4日先后驾驶自家拖拉机带着重耙、旋耕机，在韩家园林业局老卡林场施业区124林班13、14、17经理小班开垦林地。经资源部门鉴定，刘某某破坏林地的现地坐标点N50°59′31.45″；E126°31′33.66″。N50°59′27.27″；E126°31′32.40″。N50°59′38.04″；E126°31′27.73″。共计破坏林地面积8.755公顷，合131.325亩，破坏白桦129株。根据2004年二类调查数据为有林地。在第二次开庭指控被告人刘某某于2011年在孙某某手里购买无手续土地二块，共计为75.54亩，其余55.785亩为被告人刘某某非法开垦林地，被告人非法开垦林地的数量为55.785亩。
并向本庭提供的主要证据有：
1.书证抓捕经过、户籍证明、扣押清单；2.证人孙某、韩某某、孙某某的证言；3.被告人刘某某的供述与辩解；4.鉴定意见书；5.现场勘验检查笔录；6.视听资料光盘。
公诉机关认为，被告人刘某某违反土地管理法规，在未取得相关部门合法手续的情况下，私自开垦林地55.785亩，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
公诉机关在第二次开庭时提出量刑建议，建议判处被告人刘某某拘役四个月至六个月，并处罚金一千元至三千元。
被告人刘某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名没有异议，辩解称指控非法开垦林地8.755公顷中有5公顷是自己在孙某某处购买的，其余土地是自己非法开垦的。
经本院审理查明，被告人刘某某于2011年在孙某某手里购买无手续土地5公顷，后为扩大耕地面积，被告人刘某某在没有任何审批手续的情况下，自2011年5月至2015年11月4日先后驾驶自家拖拉机带着重耙、旋耕机，在韩家园林业局老卡林场施业区124林班14、17经理小班陆续开垦林地，在2015年11月4日雇佣挖掘机清除地里的白桦树时案发。经资源部门鉴定，刘某某破坏林地的现地坐标点为N50°59′31.45″；E126°31′33.66″。破坏林地面积55.785亩，破坏白桦129株，合5.8687立方米。根据2004年二类调查数据为有林地。
被告人刘某某于2015年11月6日被韩家园林业公安分局抓获。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人刘某某的供述四份、视听资料；被告人在公安机关供述其共有三块土地，其中二块地共计5公顷是在孙某某手中购买的，另有一块地是自己私自开垦的林地。
2.被告人刘某某的户籍证明证实：被告人刘某某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力；
3.公安机关扣押作案工具清单证实：被告人开垦林地所用的工具；
4.韩家园林业局公安分局出具的抓捕经过证实：被告人归案过程及公安机关破案经过；
5.证人孙某的证言证实：其给韩家园林业局邹某某开挖掘机，2015年11月2日，刘某某说自己有手续，雇孙某把刘某某地里的树木挖掉，在现场挖树时被公安机关发现；
6.证人韩某某的证言证实：在2011年孙某某在北疆乡孔华大沟的地方卖给铁帽山村一个农民5公顷地，土地没有手续，卖了4万元钱；
7.证人孙某某的证言、火化证证实：孙某某为孙某某母亲，2015年5月孙某某因病死亡，在2010年孙某某有过一块地，大约5公顷，后来卖给他人，卖了4万元钱；
8.韩家园林业局公安分局出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场位置的详细情况，以上现场勘查位置与被告人供述一致；
9.韩家园林业局资源林政科出具的技术鉴定书三份证实：被告人非法开垦的林地和购买他人土地的位置坐标、面积和林地性质。
以上证据系侦查机关依法取得，并经公诉机关当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，未经有关部门批准，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成有林地55.785亩被毁坏，数量较大，被告人的行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，对被告人可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年6月4日；罚金已缴纳，依法上缴国库）。
二、扣押的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李恒江
审 判 员 邢 政
代理审判员 王长春
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01129号
原告：张某，女，汉族，1974年7月11日出生，住重庆市江津区。
被告：舒某甲，男，汉族，1975年11月19日出生，住重庆市江津区。
原告张某与被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员龚娅独任审判，适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告舒某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被�于1996年相识，1998年5月11日在原江津市中山镇人民政府登记结婚。婚后于1999年1月8日生育一子，名舒某乙，现在江津一中念高一。双方谈婚时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有诸多坏习惯、坏怀脾气。由于被告的工作性质，双方处于聚少离多得状态，被告偶有周末回家，都是在吵架打架中度过。被告脾气暴躁，动辄就对原告实施家庭暴力。双方就离婚的相关事宜曾协商过多次，未达成一致意见。现双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子舒某乙由被告抚养，夫妻共同财产平均分割或者给儿子舒某乙所有。
被告舒某甲辩称：原告所述的不是事实，我不同意离婚。我与原告很少发生口角，更不存在家庭暴力。结婚后我们久一直生活在一起，一周之前都还在一起的，没有分居。
经审理查明：原告张某与被告舒某甲于1996年相识，1998年5�11日在原江津市中山镇人民政府登记结婚。婚后于1999年1月8日生育一子，名舒某乙，现年16岁，在江津一中读高一。婚后，双方在共同生活中，夫妻感情较好，偶因家庭琐事发生口角。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院判决准予原、被告离婚。案经本院主持调解无果。
另查明，原告张某曾于2014年3月12日向重庆市江津区人民法院起诉与被告舒某甲离婚，双方经法院主持调解后和好。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告张某与被告舒某甲恋爱后自愿登记结婚，在多年的婚姻生活中双方相互扶持，且生育有一子，现年16岁，已上高一，双方已经建立起真正的夫妻感情，夫妻关系牢固。双方成长于不同的生活环境，在共同生活中，夫妻之间因不同的生活方式、习惯，偶尔产生摩擦在所难�，但只要双方珍惜夫妻感情，多交流沟通、相互尊重、互相包容理解，多考虑自己的家庭责任，夫妻感情有可能和好。原告起诉请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。原告张某曾向本院起诉过离婚，后经本院调解和好，足以证明双方夫妻感情尚存，原告主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告舒某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 龚 娅
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘宗源
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第978号
原告周建梅。
委托代理人马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。
被告黄海燕。
原告周建梅与被告黄海燕民间借贷纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告周建梅及其委托代理人马建华到庭参加诉讼，被告黄海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建梅诉称，原告曾开过茶馆，被告经常光顾，每次走前不给钱赊账，至2014年10月26日，原告找被告结账，被告写下欠条一份，后原告向被告多次追索未果，原告遂起诉要求判令被告立即给付欠款7400元并承担本案诉讼费用。
被告黄海燕未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，原告周建梅曾经营一间茶馆，可供客人打牌娱乐，被告黄海燕经常到原告茶馆内打牌，因打牌需要，被告多次向原告借款，2014年10月26日，被告黄海燕向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠周建梅7400.00元黄海燕2014.10.26”，欠条出具后，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。原告周建梅虽然持有被告黄海燕出具的欠条，但根据原告的陈述，欠条中的7400元实为借款，而且原告明知借款的用途为赌博，虽然借款是出于当事人自愿，是一种合意行为，但是由于赌博行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》中的强制性规定，故本案中原、被告双方达成的借款合同属于无效合同，其借贷关系不受法律保护。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十四条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告周建梅的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告周建梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈飞宇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙陈鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第461号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人王华新，该公司经理。
委托代理人王晓光，男，1979年6月28日生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李连军，男，1987年10月14日生，汉族，农民。
委托代理人蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原被告双方于2012年2月5日签定强制险保险合同和商业保险合同，保险期限为2012年2月6日0时起至2013年2月5日24时止。2012年12月19日，在九江线材厂内，刘岐驾驶被保险车辆翻车。迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2012）第0011771号道路交通事故认定书，认定刘岐负事故的全部责任。此事故给原告造成经济损失有：车辆损失128710元，车损鉴定费3769元、施救费4000元，合计136479元，向被告进行理赔时，双方不能达成一致意见，故起诉至法院。
一审法院认为，原被告双方签定的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告在保险期间发生保险事故，被告应予赔偿。原告所支出的施救费和价格鉴定费，系事故发生后为查明车辆损失及防止或减少保险标的损失所实际支付的必要的、合理的费用且未超出保险金限额，应由被告负担。被告要求对原告的大梁进行重新鉴定的主张，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿李连军保险理赔款136479元（本判决生效后五日内履行）。二、原告其他之诉不予支持。案件受理费1517元，由中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担1514元，李连军负担3元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、车主在未提前通知保险公司前提下，自己单方面找到物价局进行鉴定，根据现场照片显示本车大梁及副梁通过校正完全可以使其恢复原状，物价局却将其更换，所以物价鉴定结论的定损金额过高，不予认可。二、鉴定费属于间接损失，不在保险范围。
被上诉人李连军答辩称：一、一审作为认定依据的价格认定报告是公安交警大队处理事故过程中对需要鉴定的损失依法委托有关机构进行鉴定，而不是被上诉人自己单方委托；二、鉴定机构从专业角度得出肇事车辆大梁附梁需要更换，而上诉人从非专业角度主张无需更换大梁及附梁，其目的是想减免自己的赔付责任；三、鉴定费是为了确定保险标的损失程度所指出的必要费用，保险法明确规定应有保险人承担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2012年2月5日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司与被上诉人李连军签定了保险合同，在保险期间，被保险车辆发生了交通事故，上诉人应在保险赔偿范围内承担理赔责任。上诉人虽对迁价鉴车字（2012）第1270号价格鉴定结论的车物损失金额提出异议，但未能提供充足证据予以证实，其上诉理据不足，不予支持。上诉人主张鉴定费不属保险范围不予赔偿的理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3034元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一三年七月八日
书 记 员 李树杰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1419-1号
原告济南荣鼎物资有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人董建新，总经理。
被告江苏茂盛建设有限公司曹县分公司，住所地山东省曹县。
负责人田杰，经理。
被告江苏茂盛建设有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人陈建平，总经理。
被告刘根财，男，生于1962年9月2日，汉族，住江苏省溧阳市。
本院受理原告济南荣鼎物资有限公司与被告江苏茂盛建设有限公司曹县分公司、江苏茂盛建设有限公司、刘根财买卖合同纠纷一案后，被告江苏茂盛建设有限公司曹县分公司、刘根财在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告江苏茂盛建设有限公司曹县分公司认为该案的合同履行地及自己公司的住所地均在山东省曹县，为便于查清案件事实，减轻诉讼成本，理应由被告所在地曹县人民法院管辖。同时还认为双方在合同中的约定仅有明确地点，但并没有选择诉讼的意思表示，因此约定无效。被告刘根财也认为该案的合同履行地及被告江苏茂盛建设有限公司曹县分公司住所地均在山东省曹县，为便于查清案件事实，减轻诉讼成本，理应由被告所在地曹县人民法院管辖。综上，本案应移送至山东省曹县人民法院审理。
经审查，本院认为，2013年5月29日，原告济南荣鼎物资有限公司（供方）与江苏茂盛建设有限公司第四项目部（需方）签订了产品购销合同，合同第九条约定，解决合同纠纷的方式：友好协商，如协商不成，由供方所在地法院受理。2013年10月20日，原告济南荣鼎物资有限公司（供方）与被告江苏茂盛建设有限公司（需方）针对上述合同又签订了补充协议，原告济南荣鼎物资有限公司、江苏茂盛建设有限公司第四项目部、被告江苏茂盛建设有限公司曹县分公司、被告刘根财均在该合同上盖章签字。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案属于当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。由于本案原告即供方住所地在本院辖区，本院管辖并无不当。被告江苏茂盛建设有限公司曹县分公司、被告刘根财提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏茂盛建设有限公司曹县分公司、被告刘根财对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年十一月二十日
书记员 王兴云
河北省永清县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀1023刑初115号
公诉机关永清县人民检察院。
被告人马某，男，1973年6月26日出生，河北省廊坊市安次区，汉族，高中文化。
永清县人民检察院于2016年9月27日以公诉刑诉（2016）102号起诉书，指控被告人马某等人犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。在审理过程中发现，被告人马某已于2016年9月14死亡。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第九项的规定，裁定如下：
本案对被告人马某终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 晋
代理审判员 王 雪
代理审判员 武凡琪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 樊茂域
河北省永清县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀1023刑初115号公诉机关永清县人民检察院。被告人马某，男，1973年6月26日出生，河北省廊坊市安次区，汉族，高中文化。永清县人民检察院于2016年9月27日以公诉刑诉（2016）102号起诉书，指控被告人马某等人犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。在审理过程中发现，被告人马某已于2016年9月14死亡。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第九项的规定，裁定如下：本案对被告人马某终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 晋代理审判员 王 雪代理审判员 武凡琪二〇一六年十一月十四日书 记 员 樊茂域
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人毛某，农民。因犯故意伤害罪于2005年1月17日被本院判处有期徒刑一年。因吸毒于2013年1月21日被阳朔县公安局决定强制隔离戒毒，因本案于2013年6月20日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2012年6月19日凌晨4时许，被告人毛某拳打脚踢覃某甲，经鉴定，被害人覃某甲的损伤程度为轻伤。2012年6月19日晚23时许，被告人毛某用拳头殴打覃某乙面部，经鉴定，被害人覃某乙的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人毛某故意损害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人毛某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年6月19日凌晨4时许，被告人毛某在阳朔县石马巷飞龙宾馆301号房间与覃某甲发生争吵，被告人毛某拳打脚踢覃某甲，致使覃某甲头部、手部、脚部受伤。经鉴定，被害人覃某甲的损伤程度为轻伤。覃某乙因之前调解被告人毛某和覃某甲的纠纷时与被告人毛某产生矛盾，2012年6月19日晚23时许，被告人毛某约覃某乙到阳朔县观莲路唐人街大酒店附近路段，用拳头对覃某乙的面部连打三拳，致使覃某乙鼻骨骨折、额面部多处软组织挫裂伤、左眼部受伤。经鉴定，被害人覃某乙的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，刑事附带民事判决书，强制隔离戒毒决定书，被害人覃某甲、覃某乙的陈述，被告人毛某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛某的罪名成立，应予惩处。被告人毛某犯罪后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。但被告人毛某有犯罪前科及轻伤二人情节，亦应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 岚
二〇一三年九月十八日
书 记 员 况任成
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第318号
罪犯杨志胜，男，1970年5月10日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2011年12月19日作出（2011）源刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人杨志胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪有期徒刑三年并罚决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志胜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨志胜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志胜减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初8826号
原告北京加成通业信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街22号（赛特大厦1801室）。
法定代表人李卫民，总经理。
委托代理人沈晓伟，北京市东卫律师事务所律师。
被告李梦童，男，1980年2月24日出生。
原告北京加成通业信息咨询有限公司（以下简称北京加成公司）与被告李梦童（以下简称其姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京加成公司之委托代理人沈晓伟到庭参加了诉讼，李梦童经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
北京加成公司诉称：上海知是网络科技有限公司（以下简称上海知是公司）发布招聘信息，欲在北京招聘员工，任公司所属福务网医疗健康事业部副总经理一职，李梦童应聘上海知是公司，并与上海知是公司就工资待遇等达成一致，但提出要在北京上社会保险。因上海知是公司在北京未设立分支机构无法为员工上社会保险，遂提出委托我公司代签劳动合同，代发工资，代上社会保险。李梦童表示同意。经商议，我公司同意接受上海知是公司委托并按照上海知是公司与李梦童达成的劳动条件，代上海知是公司与李梦童签订劳动合同、代付工资、代上社会保险，所有工资、社会保险费用及相关法律责任均由上海知是公司承担。随后，我公司与李梦童签订了劳动合同、代付工资、代上社会保险，代付费用均由上海知是公司直接汇付给我公司法定代表人李卫民。李梦童也开始在福务网工作。2015年3月，因上海知是公司经营困难，李梦童与上海知是公司经协商同意解除劳动关系，我公司根据李梦童与上海知是公司达成的解聘条件代上海知是公司与李梦童签订了解除劳动合同协议书。因上海知是公司未向我公司支付相关解约后的拖欠工资等费用，故我公司也无法向李梦童代付费用。我公司认为，劳动合同是劳动者与用人单位双方协商一致、确定双方劳动权利与劳动义务的协议，劳动合同具有很强的人身依附性，非真实的劳动者或非真实的用人单位之间签订的劳动合同不能真实地体现劳动者与用人单位之间的真实劳动关系。李梦童明知其应聘和工作的用人单位是上海知是公司，却为了在北京上社保，同意与我公司签订劳动合同；李梦童自签订劳动合同至解除劳动合同期间，明知其与我公司之间不存在真实的劳动关系，实际是为上海知是公司工作，且领取的是上海知是公司的工资，却在解除合同后向我公司主张拖欠工资及解除劳动关系补偿金，违反了公平、诚实信用的基本原则。我公司受上海知是公司委托代该公司与李梦童签订劳动合同，代付工资，代上社会保险，且李梦童明知我公司与上海知是公司之间的委托关系。根据我国《合同法》第402条的规定，我公司与李梦童所签订的劳动合同（包括解除劳动合同协议书）直接约束李梦童与上海知是公司。我公司系受上海知是公司委托，且在李梦童同意的情况下，代上海知是公司签订劳动合同、代付工资、代上社会保险；我公司与李梦童之间不存在真实的劳动关系，而李梦童与上海知是公司之间存在真实的劳动关系；故本案中李梦童主张的拖欠工资、解除劳动关系补偿金，应由真实的用人单位，即上海知是公司来承担。现我公司诉至法院，要求不支付李梦童：2015年2月1日至2015年3月17日期间工资39234.01元。
李梦童未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月28日，北京加成公司与李梦童签订期限为2014年9月28日至2017年9月27日的《劳动合同》，约定试用期为6个月。2015年3月17日，双方签订《协商解除劳动合同协议书》，约定：“双方协商一致自2015年3月17日解除在2014年9月28日签订的劳动合同，李梦童的最后工作日为2015年3月17日，北京加成公司需支付李梦童1月工资3875.39元；2月工资3875.39元，报销23000元；3月工资实际工作日及金额，按人事薪酬计算为准，以上款项会在2015年4月30日前支付完毕。”李梦童试用期工资加报销总计22400元，转正后工资加报销款总计28000元。
北京加成公司主张该公司系受上海知是公司委托与李梦童签订《劳动合同》、代发工资、代缴纳社会保险、代为签订《协商解除劳动合同协议书》，李梦童对此明知，该公司与李梦童不存在劳动关系，李梦童与上海知是公司存在劳动关系。为证明其主张，北京加成公司提交以下证据：1、福务网应聘人员基本情况表复印件。2、员工入职承诺书复印件。
李梦童曾将北京加成公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），主张其与北京加成公司建立劳动关系，要求北京加成公司支付其工资等。2015年12月14日，仲裁委裁决北京加成公司支付李梦童：2015年2月1日至2015年3月17日期间工资共计39234.01元。北京加成公司不服，诉至本院。
以上事实，有北京加成公司提交的材料、仲裁委京朝劳人仲裁字[2015]第10498号裁决书及北京加成公司的陈述等相关材料在案佐证。
本院认为：李梦童经本院合法传唤未出庭亦未提交书面答辩状，视为其放弃相关权利。李梦童未对仲裁裁决起诉，视为其同意仲裁裁决。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。北京加成公司主张该公司系受上海知是公司委托与李梦童签订《劳动合同》、代发工资、代缴纳社会保险、代为签订《协商解除劳动合同协议书》，李梦童对此明知，该公司与李梦童不存在劳动关系，李梦童与上海知是公司存在劳动关系。对其上述主张，北京加成公司负有举证责任，但其提交的证据均为复制件，无原件核对其真实性，无法单独作为认定案件事实的证据，上述材料亦无法相互印证，形成证据链条，故对北京加成公司的上述主张，本院不予采信。北京加成公司与李梦童签订了《劳动合同》且签订了处理劳动权益的《协商解除劳动合同协议书》，而李梦童仲裁期间也主张与其建立劳动关系的是北京加成公司并要求该公司承担支付义务，北京加成公司应依法依约向李梦童支付2015年2月1日至2015年3月17日期间工资，仲裁裁决的数额39234.01元不高于法定标准，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告北京加成通业信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告李梦童二〇一五年二月一日至二〇一五年三月十七日期间的工资共计三万九千二百三十四元零一分；
二、驳回原告北京加成通业信息咨询有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京加成通业信息咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 肖 唯
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 程 红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 蕊
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西行恢执字第00009号
申请执行人郧西县卫生和计划生育局。
法定代表人李燕，系该局局长。
被执行人陈先森，男，生于1978年6月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人王太珍，女，生于1982年1月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
郧西县卫生和计划生育局申请执行陈先森、王太珍征收社会抚养费一案，郧西县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）鄂郧西行非审字第00127号行政裁定书已发生效力已经发生法律效力。被执行人陈先森、王太珍未按生效法律文书确定的义务执行。申请执行人郧西县卫生和计划生育局于2014年1月8日向本院申请强制执行，因被执行人陈先森、王太珍除定期存款及利息15041.23元已强制扣划外无其他可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序。故本院于2014年6月5日终结本次执行程序。现被执行人陈先森、王太珍从外地回乡，故本院依法于2015年1月16日恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人郧西县卫生和计划生育局与被执行人陈先森、王太珍达成执行和解协议：陈先森、王太珍缴纳社会抚养费18000元，余款及迟延履行金郧西县卫生和计划生育局放弃执行。陈先森、王太珍按照此执行和解协议履行完毕，郧西县卫生和计划生育局已向本院出具结案证明。
本院认为：申请执行人郧西县卫生和计划生育局与被执行人陈先森、王太珍达成和解协议且以履行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2013）鄂郧西行非审字第00127号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶贵方
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 诚
第2页共2页
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执307号
申请执行人张家口永通机械设备租赁有限公司，住所地张家口市桥东区工业路77号。法定代表人：冯永珏
被执行人河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司，住所地怀来县沙城镇新建路12号。法定代表人：杜红东
申请执行人张家口永通机械设备租赁有限公司申请执行被执行人河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初710号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人2017年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产�供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初710号民事判决书的执行，如被执行人有可供执行财产申请执行人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑黎明
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
二〇一七年十二月五日
书记员 董树慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二保字第00009号
原告：怀宁县金川建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：刘洋洋，该公司经理。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：方先模，该公司经理。
本院于2014年8月27日立案受理了原告怀宁县金川建材销售有限公司与被告安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。现原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司的银行存款13.6万元或等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司的银行存款13.6万元或等值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨 晶
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1016号
原告王成文。
被告鄂刚。
委托代理人于梅春。
原告王成文与被告鄂刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡堰平担任审判长，和代理审判员王慧、人民陪审员张守志组成合议庭，分别于2014年2月20日、2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王成文、被告鄂刚及其委托代理人于梅春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日19时，被告在四方大酒店门口因揽客对原告进行辱骂、殴打，导致原告受伤住院。经鉴定原告所受伤害构成轻微伤，但原告的经济损失被告拒不按照法律规定予以赔付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令，1、被告赔偿原告医疗费9100元，误工费4000元，护理费900元，住院伙食补助费200元，交通费60元，旅馆停业损失14400元，共计30900元；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告未向本庭提交书面答辩状，当庭口头辩称，不同意赔偿原告的医疗费损失，原告的检查及用药不合理；对误工费不认可，因不清楚该费用是否合理；对营业损失、护理费认为不合理，不予认可；对住院伙食补助费、交通费无异议。事发时被告拿着牌子揽客，是不小心碰到了原告，结果原告将被告的牌子打掉并上来推被告，后双方打了起来，被告也被原告打伤，造成了一定的损失。
原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：
证据一：海慈医院门诊病历一份，医疗费单据一宗。证明原告受伤后的诊断治疗情况，共花费医疗费8641.41元。
被告对原告提交的病历的真实性无异议，但称原告只有门诊病历，没有诊断书，且在医疗费单据中有普通病床的收费，说明原告有住院，要求原告提交住院病历。对医疗费单据的真实性无异议，经被告咨询相关人员，原告用药和其伤情有一定的关联性。
证据二：收据一份。证明原告花费护理费2600元，现原告按照900元主张。
被告对原告提交的该证据的真实性有异议，认为收据没有证明效力，另外原告的医疗费单据中已经有三级护理的收费，不应当再另行支付护理费。
证据三：出租车票据四张。证明原告共花费交通费60元。
被告对原告提交的证据三的真实性无异议，对原告支付的交通费无异议。
对本院依法调取的阜新路派出所与本案相关的治安调解协议书、询问笔录及法医鉴定书，原、被告均无异议。
根据原告的申请，本院依法至阜新路派出所调取了事发时的监控录像，并当庭播放。
原告对该监控录像的真实性无异议，称是被告拿着牌子先打到原告的头，原告回头推了一把，双方就厮打在一起。
被告对该监控录像的真实性亦无异议，称是不小心牌子碰到了原告。
被告未向本庭提交证据。
根据本案的有效证据及双方当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
2013年8月22日19时许，原告王成文与被告鄂刚在本市四方大酒店门前拉客时发生纠纷，继而互相殴打。原告分别于当日及同月23日、24日、25日、26日、27日、28日、29日、30日至青岛市海慈医疗集团门诊，同月26日至青岛市市立医院东院区、28日至青岛大学医学院附属医院就诊，诊断为：头外伤、脑震荡、鼻外伤、胸部挫伤等。原告共支付医药费8641.41元。同日，原告至原青岛市公安局四方分局阜新路派出所报案。2013年8月26日，阜新路派出所委托法医对原告王成文的伤情进行鉴定，2013年8月30日，公安机关出具了（青）公四（刑）鉴（伤）字（2013）608号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定原告王成文之损伤程度属轻微伤。
在庭审中，原告将诉讼请求中的医疗费从9100元变更为8641.41元。误工费要求被告按照青岛市的最低工资标准每天100元计算40天，共计4000元赔偿；营业损失按照每天360元计算40天，共计14400元赔偿。就误工费及停业损失的赔偿请求原告未提交证据。
本院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王成文与被告鄂刚在各自拉住宿客人时因琐事产生矛盾后均不能冷静对待，而是互相争吵，被告先出拳打原告，进而双方相互厮打，原告王成文在厮打中，被被告鄂刚致轻微伤。原告因伤所致的医疗费用，与被告鄂刚的侵权行为存在直接的因果关系，被告鄂刚应当对原告的损失进行赔偿，因原告对该纠纷的产生亦有责任，因此本院认为双方均有责任。原、被告的责任比例应按3：7为宜。
对于原告主张的医疗费，被告对原告提交的医疗费单据的真实性无异议，虽对用药的合理性有异议，但未在本院规定的期限内提出书面鉴定申请，应视为就用药合理性放弃举证，原告主张的医药费所提交的证据充分，本院予以确认；对原告要求被告赔偿的交通费60元、伙食补助费200元，被告无异议，本院予以确认；原告要求赔偿误工费损失，因原告仅提交了2013年8月22日至8月30日期间的海慈医院病例，误工费的计算天数应以9天为宜，原告主张的误工费计算标准不违背相关规定，本院予以照准；原告要求的停业损失，因与原告无直接关系，于法无据，本院不予支持；原告要求被告赔偿护理费900元，但不能提交医院医嘱，本院亦不予支持。
本院认定原告的上述损失，被告应按本院认定的责任比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告鄂刚赔偿原告王成文医疗费人民币6048.99元（8641.41元×70%）。
二、被告鄂刚赔偿原告王成文误工费人民币630元（900元×70%）。
三、被告鄂刚赔偿原告王成文交通费人民币42元（60元×70%）。
四、被告鄂刚赔偿原告王成文伙食补助费人民币140元（200元×70%）。
上述人民币6860.99元，被告鄂刚应于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告王成文的其他诉讼请求。
案件受理费人民币573元，原告负担171.90元，被告负担401.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 张守志
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 翔
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1016号
原告王金霞。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告张常红。
被告陈素芳。
本院在审理原告王金霞诉被告张常红、陈素芳民间借贷纠纷一案中，原告王金霞于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金霞申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金霞撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王金霞负担。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 王舒泰
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 娟
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1016号
原告谷某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告谷某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告谷某于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谷某负担。
代理审判员 郭玉保
二〇一四年八月十一日
书 记 员 雷 鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00129号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李某某，男，41岁。
宝�市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日16时许，被告人李某某在宝鸡市渭滨区经一路尾随被害人张某某行走至名汇商场后门处时，盗走其口袋内的苹果5S手机（3480元）一部。得逞后，被执行反扒任务的特警大队民警抓获，并且当场从其身上查获被盗手机一部，已发还被害人。
对指控事实，公诉机关提供报案材料、户籍信息、抓获经过、扣押及发还物品清单等书证，证人樊某、刘某某证言，被害人张某某陈述，被告人李某某的供述与辩解，价格鉴定结论书等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人李某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的基本事实供认并自愿认罪，但辩解称，其从被害人兜里掏出手机时，手机通过数据线连接在被害人兜里的充电宝上，故不可能得手，其本人还叫了被害人并打算将手机还给被害人，结果被民警按倒在地，手机掉到地上，其行为构成盗窃未遂，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月13日16时许，被告人李某某在宝鸡市渭滨区经一路尾随被害人张某某行走至名汇商场后门处时，盗走张某某口袋内的苹果5S手机一部，经鉴定价值3480元。得逞后，被执行反扒任务的特警大队民警当场抓获，当场查获被盗手机一部，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的以下证据证实：
（一）书证：
1、报案材料、受案登记表证明2015年2月13日16分40分许，公安机关在工作中抓获实施盗窃行为的李某某，被害人张某某向公安机关报警，公安机关立案侦查。
2、抓获经过证明2015年2月13日，公安民警在经一路名汇商城后门反扒时，当场将从被害人右侧口袋内窃取苹果手机一部的李某某抓获。
3、户籍信息证明被告人李某某的身份信息，其已达到法定刑事责任年龄。
4、指认笔录及照片证明李某某指认其尾随被害人的地方、实施盗窃行为的地点、被抓获的地点，及其所盗窃的手机。
5、提取笔录、扣押物品清单、发还清单证明公安人员抓获李某某后，当场查获苹果5S手机一部、镊子一把并扣押在案。2015年2月16日公安机关将苹果5S手机发还被害人张某某。因镊子不是本案作案工具，公安机关发还被告人李某某的家属。
6、刑事判决书及释放证明证明被告人李某某于2008年3月28日因犯盗窃罪被渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2011年3月9日因犯故意杀人罪被宝鸡市中级人民法院终审判处有期徒刑四年六个月，于2014年1月25日减刑释放。
（二）证人证言：
1、证人樊某证言证明樊某系宝鸡市公安局特警大队民警。2015年2月13日16时30分许，樊某、刘某、秦某某三人在执勤时，在名汇商城发现一名可疑男子，遂进行跟踪，到名汇商城后门时，发现该男子尾随一对情侣，并将右手伸到被害人（一名男子）衣服的右兜偷出一部手机，准备离开现场，樊某等三人将该男子制服，从其身上搜获扒窃的苹果手机一部，后三人将该男子扭送至经二路派出所。
2、证人刘某某证言证明2015年2月13日16时许，刘某某与张某某一起到经一路购物，走到名汇商场后门处，张某某身后几个人将一名男子按倒在地，张某某拍着兜说自己的手机不见了，刘某某和张某某上前看，被按倒在地的男子手里拿着的正是张某某的苹果5S�机。按倒该名男子的几个人掏出手铐，刘某某才知道那几个人是便衣警察。随后，张某某与刘某某都被叫到了派出所。
（三）被害人张某某陈述证明2015年2月13日16时40分许，张某某与女友刘某某在名汇商场商业街购物，走到商业街拐头处，感觉大衣动了一下，张某某下意识摸兜，发现手机不见了，就回头看，看见几名男子将一名男子按倒在地，被按倒的男子手里拿着一部手机和一把镊子，手机正是张某某的。之后，几名男子拿出手铐，将被抓获的男子铐了起来。随后，张某某与刘某某都被叫到了派出所。
（四）被告人李某某供述及辩解证明2015年2月13日16时许，李某某在名汇商场的后门，看见一男一女走了过来，男子口袋里装着一部手机，李某某尾随二人，乘男子不注意，把手伸进男子口袋，将手机掏了出来，刚准备走，被旁边几名男子按倒在地，从其手中将手机夺了过去，并从其袖子里查获镊子一把。随后，李某某被扭送到公安机关。
（五）渭滨区价格认证中心宝渭价涉鉴字（2015）023号价格鉴定结论书证明经鉴定，涉案苹果5S手机评估价值为3480元。
以上证据来源合法、内容真实可信，并相互关联，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人辩解称其构成盗窃未遂，经查，根据证人证言、被害人陈述、被告人在公安机关的供述及辩解等证据证实，被告人李某某已将手机从被害人兜中掏出，并已实际控制，盗窃行为已经完成，故其行为构成盗窃即遂，对被告人的辩解意见，不予采纳。被告人李某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚，其另有犯罪前科，可酌情从重处罚，其到案后能如实供述基本犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月十三日起至二0一五年十二月十二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 超
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 巴 黎
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第916号
原告邓某，灵山县灵城镇居民。
委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
被告王某，灵山县灵城镇居民。
原告邓某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。书记员徐添担任记录。原告邓某及其委托代理人宁德良、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2015年3月2日，被告在燕山路人民会场旁将原告的自行车撞毁，拒不道歉、赔偿。原告与其理论，遭到被告的拳打脚踢，将原告打倒在地。后灵山县公安局灵城派出所出警处置。原告受伤害后，被送至灵山县中医医院住院治疗，经诊断伤情为：右颧部软组织挫裂伤。原告自2015年3月2日入院，至2015年3月20日出院，住院18天。住院期间一人陪护。原告由于遭到被告伤害住院，造成较大的经济损失。依照相关法律规定，参照《2014年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告经济损失合计为8277.29元，其中：1、医疗费4695.29元（门诊费225.80元十住院费4469.49元）；2、护理费1782元（99元／天×住院18天）；3、住院伙食补助费1800元（100元／天×住院18天）。原告因遭到被告的殴打，身体受到较重伤害，精神上也受到严重的损害。请求判决：一、被告赔偿原告经济损失8277.29元；二、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；三、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、灵山县中医医院出具的《入院记录》、《出院记录》、《诊断证明书》各1份，证明原告在灵山县中医医院急诊及住院治疗过程、伤情，原告住院期间1人陪护；
2、灵山县中医医院出具的《门诊收费收据》、《住院收费收据》、《费用明细》各1份，证明原告在灵山县中医医院花费医疗费共4695.29元；
3、灵山县公安局灵城派出所制作《询问笔录（邓某、曹某）》、《调解协议书》各1份，证明被告驾驶小汽车撞到原告停放在树底下的自行车，被告不但不停车，反而驾车压坏原告的自行车；原告在与被告交涉过程中，被被告拳打脚踢致伤；派出所调解无果；
4、《视听资料（光盘）》1份，证实原告在与被告交涉过程中，遭到被告拳打脚踢的事实。
被告王某辩称，原告先动手打被告，被告出于本能自卫才阻挡推开原告，被告不得打原告，原告所诉不属实，请驳回原告的诉称请求。
被告对其陈诉的事实，在举证期限内申请证人谢某、劳某出庭作证，主要证明是原告先动手打被告，被告不得打原告。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告对其真实性没有异议，但认为与被告无关，对证据3，被告认为原告向陈述一部分不属实，当时被告不小心撞到原告停放在路中间的自行车，之后原告就出来打被告；曹某向公安机关陈述内容基本属实，但其称被告向原告打了两拳不是事实；对调解协议书没有异议；对证据4没有异议。对被告提供的证据，原告认为两个证人均是被告的员工，与被告有利害关系，所作证言不符合事实。
本院对证据的分析认定：原告的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。被告的证人谢某、劳某的证言中所证实的原告先动手打被告的事实与原告的证据4相一致，本院予以采信，证言中所证实的被告不得打原告的证词与原告的证据4不相符，本院不予采信。
综合全案的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年3月2日，在灵山人民会场旁边，因被告王某驾驶的汽车碰到原告邓某停放的自行车，原告与被告发生争吵。在双方争吵的过程中，原告不断用肢体动作挑衅并先动手推打被告，随后被告也动手还击打了原告一拳。原告被打当天即到灵山县中医医院住院治疗，经诊断为右颧部软组织挫伤，原告住院治疗至2015年3月20日伤愈出院。原告为此支出了医疗费4695.29元。原告住院期间有一人陪护。案经灵山县公安局调处未果，被告至今未有给予原告经济赔偿。原告于2015年5月5日诉至本院，请求：一、被告赔偿原告经济损失8277.29元；二、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；三、案件受理费由被告承担。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，原告身体受到伤害，依法享有请求侵害人承担民事责任并赔偿经济损失的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案原告与被告因车辆被碰倒的原因产生矛盾，双方应理智地协商寻求方法去化解矛盾，但原告却不断地用语言、肢体动作去挑衅被告，并率先用手去推打被告，被告为避免身体遭受伤害而反击打了原告一拳，导致原告受伤。从事情发生的起因、经过和结果来分析，原告应负主要责任。被告被推打后也不够理智，采取以暴制暴的方式打了原告一拳，致原告受伤，被告也有一定的过错，应负次要责任。因此对原告因伤遭受的经济损失应由被告承担30%的赔偿责任，其余70%由原告自负。参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的各项损失如下：
1、医疗费以灵山县中医医院的收费收据为凭，确定为4695.29元；
2、住院伙食补助费为1800元（18天×100元／天=1800元）；
3、护理费为1782元（99元／天×18天=1782元）。
三项合计8277.29元。根据责任比例，被告应赔偿原告经济损失2483.19元。原告主张精神受到极大损害，请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，理由及证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告王某赔偿给原告邓某经济损失人民币2483.19元；
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币66元，由原告邓某负担人民币54元，被告王某负担人民币12元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 闭献健
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐 添
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第134号
申请人张贤军。
申请人杨琴芬。
申请人杨健。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭工业园。
申请人张贤军、杨琴芬、杨健与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司（以下简称新立基公司）申请执行国内仲裁裁决一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为：申请人张贤军、杨琴芬、杨健要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1128号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1128号裁决予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周一心
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00673号
原告：章玉风，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告代：汪建敏，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告章玉风诉被告汪建敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，由代理审判员高扬于2015年4月16日公开开庭进行审理。原告章玉风的委托代理人方家杰、被告汪建敏的委托代理人夏云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章玉风诉称：被告从2013年开始陆续向原告购买水泥、钢筋。2015年2月18日，被告出具一张欠条给原告，载明共欠原告材料款112000元，但被告至今未履行给付货款的义务，故请求法院依法判令被告给付原告材料款112000元，并赔偿从逾期付款之日起到货款付清止的利息。
被告汪建敏辩称：该欠条是本人所写，但该材料款除其中一笔9950元是汪建敏自家所用的愿意承担外，其余均是汪建敏任XX村委会主任时用于各个自然村的，汪建敏个人不应当承担还款义务。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下主要证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；
2、欠条一张，证明被告拖欠原告材料款112000元的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但认为达不到证明被告尚欠原告材料款112000元的事实。
被告汪建敏未向本院提交证据。
被告汪建敏对原告章玉风所提交的证据真实性没有异议，本院予以认定。
本院审理查明：从2013年开始，汪建敏陆续向章玉风购买水泥、钢筋。2015年2月18日，汪建敏出具一张欠条给章玉风，载明“今欠章玉风材料款合计111900元整（拾壹万贰千元整），2015年3月1日前归还”。之后，汪建敏未给付章玉风所欠款项。
本院认为：被告汪建敏在原告章玉风处购买水泥、钢筋等材料，有被告出具的欠条为凭，双方形成合法的买卖合同关系。被告负有向原告支付货款的义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告汪建敏提出，大部分材料款是其任XX村委会主任时用于各个自然村的建设，但没有提供证据佐证，也无证据证明被告购买材料系职务行为，故依法不予支持。被告汪建敏出具给原告章玉风的欠条数额大小写不一致，根据本案实际情况，应按大写数额认定本案的欠款数额为112000元。原告要求按月利率1.2%计算逾期利息至还清之日止，利息诉请超过法定部分不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪建敏于本判决生效后十日内支付原告章玉风欠款112000元，并支付从2015年3月2日起至履行完毕止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告章玉风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告汪建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 高 扬
二〇一五年六月十二日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
…..
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民一终字第352号
上诉人（原审被告）许伟文。
委托代理人何国宏。
被上诉人（原审原告）伍要明。
被上诉人（原审原告）符蔚。
两被上诉人的共同委托代理人陆语华。
两被上诉人的共同委托代理人唐利红。
上诉人许伟文因与被上诉人伍要明、符蔚合伙协议纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民二初字第81号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人许伟文于2013年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人许伟文撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害他人、集体和国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人许伟文撤回上诉，双方当事人均按湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民二初字第81号民事判决执行。
本案二审受理费23680元，减半收取11840元，由上诉人许伟文负担。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 罗 亮
二〇一三年十月十六日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终19号
上诉人（原审原告）王拴林，男，汉族，山西省平定县人，现住本村。
上诉人（原审被告）山西平定古州富鑫煤业有限公司，住所地平定县冠山镇南关村。
法定代表人靳旭红，公司董事长。
委托代理人陈毓祥，山西知达律师事务所律师。
上诉人王拴林因与上诉人山西平定古州富鑫煤业有限公司（以下简称古州富鑫煤业）劳动争议纠纷一案，不服平定县人民法院（2015）平民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王拴林、上诉人古州富鑫煤业的委托代理人陈毓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年3月，原告王拴林应聘到被告古州富鑫煤业处工作。原告从事井下运搬工，从2013年9月至2014年8月，月平均工资2239.58元，但双方一直未签订书面劳动合同。2014年9月1日，被告以辞退55周岁以下职工为由提出与原告解除劳动关系。原告离岗后，被告为原告结清了所有工资，并发放了1000元离岗补贴。之后，原告以被告单方解除劳动关系等为由向平定县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，平定县劳动争议仲裁委员会于2014年12月30日以原告的仲裁请求不属于其受理范围为由作出不予受理案件通知书。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告王拴林于2010年3月至2014年8月在被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动合同关系。被告所提交的证据不能证明双方是协商一致后解除的劳动合同关系，也不能证明被告与原告解除劳动关系符合法律规定。因此，被告就解除劳动合同应二倍向原告王拴林支付赔偿金。原告王拴林在被告处工作4年又5个月，被告应给予原告4.5个月工资的双倍赔偿金20156.22元。对原告已领取的1000元离职补贴，应予以核减。原告要求被告进行全面体检、补偿因单方面解除劳动合同后对原告造成的生活损失、精神损失30000元，没有事实与法律依据，一审不予支持。关于原告主张补齐原告在事实劳动关系存续期间的各项社会保险等请求，不属于人民法院受理民事案件范围。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决：一、被告山西平定古州富鑫煤业有限公司于一审判决生效后十日内向原告王拴林支付赔偿金19156.22元；二、驳回原告王拴林的其他诉讼请求。一审案件受理费由被告山西平定古州富鑫煤业有限公司负担。
一审宣判后，王拴林与古州富鑫煤业均不服，向本院提起上诉。
王拴林上诉请求撤销原判并依法改判，一审、二审案件受理费由古州富鑫煤业负担。上诉理由为，一审所认定的王拴林月平均工资2239.58元与事实不符，驳回王拴林其他诉讼请求属认定事实不清、法律适用错误。
古州富鑫煤业上诉请求撤销原判并依法改判古州富鑫煤业无需向王拴林支付经济补偿。上诉理由为双方解除合同系协商解除，而非古州富鑫煤业单方解除合同。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。王拴林虽未与古州富鑫煤业签订书面劳动合同，但自2010年3月王拴林应聘至古州富鑫煤业处开始工作之日起，双方已形成了事实劳动关系。古州富鑫煤业所提交的证据不足以证明其解除与王拴林的劳动合同是协议解除或符合劳动法的相关规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”古州富鑫煤业应向王拴林支付2倍赔偿金。根据劳动合同法第四十七条的规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”并结合古州富鑫煤业出具的《2013年9月-2014年8月工资发放情况》及王拴林在古州富鑫煤业的工作时间，一审法院对经济赔偿标准的核定、计算准确，并无不当，应予维持。王拴林要求全面体检、补偿生活及精神损失30000元的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，责令用人单位补缴社会保险费系劳动行政部门职责，不属于人民法院民事案件受理范围，故本院不支持王拴林的此项请求。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由二上诉人各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李增艳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大南民初字第00647号
原告侯汝，男，1984年8月4日出生，汉族。
被告陈世伟，男，1985年8月19日出生，汉族。
原告与被告陈世伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年年初，被告因资金周转困难，向原告借款28，000.00元，同年4月12日，被告为原告出具借条，但被告并没有按期还款，无奈，起诉至法院，要求被告立即给付借款28，000.00元。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2013年4月12日，被告为原告出具欠条，从原告处借款28，000.00元，欠条写明“现因做生意需要周转资金向侯汝借款人民币二万八千元（28000元），于2013年6月12日之前还清。”该欠据由被告陈世伟签名，并写明身份证号码。借款期满后，被告未能履行给付义务，对拖欠原告借款28，000.00元，未能给付。
另查，2013年11月12日，本院依据原告的保全申请，对登记在被告名下辽HXX**号车辆，予以查封。
本院所确认的上述事实，本院所确认的上述事实，有原告提交欠据，证人证言，以及原告陈述材料在卷为凭，并开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间借款的事实，有被告出具的欠据为证，且有证人证言，双方间的债权债务关系，予以确认，被告应按约定履行给付义务，其长期拖欠，与法无据，原告诉请符合法律规定，应予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈世伟给付原告侯汝借款，人民币28，000.00元（贰万捌仟元）。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内，履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，诉讼保全费300.00元，合计800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李金明
代理审判员 张 军
人民陪审员 周洪交
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王敬伟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02395号
原告：蒋某，女，1979年出生。
被告：张某，男，1978年出生。
原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员李军独任审判。本案现已审理终结。
蒋某诉称：原被告于2004年2月份经人介绍相识，并于2004年12月3日结婚，男方到女方家招婿。婚后生育两个子女。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后不久发现被告脾气暴躁，常因一点小事打骂原告，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判决原被告离婚。
本院认为：原告曾与于2014年1月27日向泗县法院提起离婚诉讼，2014年2月8日原告提出撤诉申请，同日我院裁定准予原告撤回诉讼。2014年7月28日原告再次诉讼来院，要求离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定“判决不准离婚和调解和好案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉，不予受理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
审判员 李 军
二〇一四年八月十四日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东陵刑初字第478号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人李某甲，捕前住沈阳市东陵区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月10日被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院检察员邵梦出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2014年5月31日19时许，被告人李某甲和其表哥李某乙在沈阳市东陵区那某某家门口，因村委会选举一事，与被害人马某某发生口角，继而三人厮打在一起。在厮打过程中，被告人李某甲用手推、打被害人马某某，致使被害人马某某头部倒地受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人马某某枕骨骨折为轻伤二级，左膝及右小腿多处擦皮伤为轻微伤。被告人李某甲于2014年6月10日被公安机关传唤到案。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年5月31日19时许，被告人李某甲和其表哥李某乙在沈阳市东陵区那某某家门口，因村委会选举一事，与被害人马某某发生口角，继而三人厮打在一起。在厮打过程中，被告人李某甲用手推、打被害人马某某，致使被害人马某某头部倒地受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人马某某枕骨骨折为轻伤二级，左膝及右小腿多处擦皮伤为轻微伤。
2014年6月10日，被告人李某甲被公安机关抓获归案。
经法院多次调解，被告人李某甲与被害人马某某自愿达成和解，由被告人李某甲一次性赔偿被害人马某某医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、精神损害赔偿等各项经济损失共计人民币七万元。被害人马某某对被告人李某甲的行为表示谅解，自愿放弃伤残鉴定和附带民事诉讼请求，一切后果自负，不再追究被告人李某甲的法律责任，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中无异议，并有书证：案件来源、抓捕经过、被告人李某甲的身份证明材料等；证人李某乙、尤秀兰、陈明刚、那某某证言；被害人马某某陈述；鉴定意见：辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤多处轻微伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某甲故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤、一处轻微伤的损害后果，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人李某甲当庭认罪，积极赔偿被害人全部损失，得到被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜俊伟
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 袁 林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02844-1号
原告：吴良彬，男，1968年5月26日出生，汉族。
委托代理人：夏邦华，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：李新斌，男，1968年7月13日生，汉族。
被告：潘正贵，男，1967年7月3日，汉族。
共同委托代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告吴良彬诉被告李新斌、潘正贵民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周冰一
二〇一六年二月四日
书记员 郑小娜
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终485号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇北湖东街887号。
负责人：谢翔，总经理。
委托代理人：李凯斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱龙卫。
委托代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈泽新。
上诉人天安财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称天安财险）因与被上诉人朱龙卫、陈泽新机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服德清县人民法院（2015）湖德民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月4日12时04分许，陈泽新驾驶浙E×××××轿车途经德清县武康镇兴康路与群益街叉口处，与邹士来驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，后三轮车与朱龙卫及路边停放的浙E×××××轿车、浙E×××××轿车发生碰撞，造成邹士来及朱龙卫受伤及四车受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，陈泽新负事故的全部责任，邹士来、浙E×××××轿车车主计法珠、浙E×××××轿车车主吴惠清及朱龙卫无责任。朱龙卫受伤后入院治疗共43天，至今花去医疗费49800.29元，其伤情诉前经鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残、护理期约为60天一人、营养期约为60天。事故发生后，陈泽新支付赔偿款26000元，天安财险支付理赔款10000元。朱龙卫其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。浙E×××××轿车在天安财险投有交强险及商业三者险（限额1000000元），并投保不计免赔险。该院核定朱龙卫的损失为：1.医疗费49800.29元；2.住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）；3.营养费1800元（30元／天×60天）；4.护理费7950元（132.5元／天×60天）；5.残疾赔偿金106637.52元（40393元／年×12年×22%）；6.交通费430元；7.鉴定费2000元；8.精神抚慰金11000元（陈泽新应承担金额）。以上损失合计180907.81�。
原审法院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定陈泽新负事故的全部责任，邹士来、浙E×××××轿车所有人计法珠、浙E×××××轿车所有人吴惠清及朱龙卫无责任，符合法律规定，该院予以确认。德清县实行户籍制度改革，故对朱龙卫相关损失的计算，应适用城镇居民标准。本案诉讼中，天安财险提申请对朱龙卫的伤情进行重新鉴定，但朱龙卫诉前鉴定时，天安财险人员在鉴定现场，且朱龙卫也不同意重新鉴定，故对此申请该院不予准许。天安财险申请追加计法珠、吴惠清为共同被告，朱龙卫认为其受伤与此二人的车辆无时间和空间关联，不同意追加，该院认为朱龙卫的理由正当，依法予以支持。因浙E×××××轿车在天安财险投有交强险及商业三者险，并投保不计免赔险，故天安财险应在交强险限额内支付理赔款120000元（�医保用药费用优先赔付）；在商业三者险限额内支付理赔款47907.81元（180907.81元-鉴定费2000元-精神抚慰金11000元）。朱龙卫其余损失13000元（鉴定费2000元＋精神抚慰金11000元），应由陈泽新承担，因其已支付赔偿款26000元，故天安财险理赔款157907.81元中（已扣除支付的10000元），直接支付给朱龙卫144907.81元，支付给陈泽新130**元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款人民币157907.81元，其中支付给朱龙卫人民币144907.81元，支付给陈泽新人�币13000元，于该判决生效后二十日内履行。二、驳回朱龙卫其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由陈泽新负担。
宣判后，天安财险不服，向本院上诉称：案涉交通事故涉及五方当事人，其中另外两辆机动车虽然被交警部门认定为无责任，但根据交强险条例的规定，也应当在交强险无责方限额内承担赔偿责任。一审中其向法院申请追加另外两辆机动车的所有人为被告，但一审法院予以驳回不符合法律规定。一审中，其对朱龙卫的伤残鉴定意见持有异议，并申请法院予以重新鉴定，但一审法院以朱龙卫鉴定时其公司人员在场为由予以驳回。其公司认为，公司人员到场并不意味着认可鉴定结论，一审法院驳回�重新鉴定申请违反法律规定。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回朱龙卫对其公司的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由朱龙卫承担。
朱龙卫答辩称：本次事故发生的过程是陈泽新先撞到了一辆电动三轮车，三轮车又撞上了其，并撞上了另外两辆机动车，故与受伤与另外两辆机动车没有因果关系。在其鉴定之前，鉴定机构已经按照法律规定通知了天安财险，天安财险也派人参加了整个鉴定的过程，对本次鉴定进行了监督，行使了其相应权利，无须再次鉴定。请求驳回上诉，维持原判。
陈泽新未答辩。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以认定。
根据双方当事人的陈述及抗辩，结合在案证据，本案二审的争议焦点是：浙E×××××轿车、浙E×××××轿车是否应在交强险无责方限额内对朱龙卫承担赔偿责任；一审法院驳回天安财险重新鉴定的申请是否错误。
本院认为，交强险中的无责赔偿并非无条件赔偿，机动车承担赔偿责任的前提是与损害的发生存在因果关系。交警部门出具的事故责任认定书对本次交通事故的经过进行了认定，该事故的发生是因为陈泽新驾车撞击到邹士林驾驶的电动三轮车，电动三轮车又撞上朱龙卫及路边停放的浙E×××××轿车、浙E×××××轿车，故浙E×××××轿车、浙E×××××轿车与朱龙卫的受伤没有因果关系，无须对朱龙卫的损害承担赔偿责任。一审中，天安财险虽申请对朱龙卫的伤残等级重新鉴定，但在朱龙卫诉前伤残鉴定时其公司已派员到场，且在申请中未提出鉴定结论不能成立的具体理由。该鉴定程序合法，鉴定结论符合朱龙卫伤情的实际情况，鉴定机构及�定人员均具备相应资质，一审法院驳回天安财险要求重新鉴定的申请不违反法律规定。
综上，天安财险的上诉理由，没有相应事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人天安财产保险股份有限公司德清支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢敏飞
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第304号
原告吴某某，女，1976年8月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告郭某某，男，1977年9月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人李冬生，广东特众律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 梁 炫
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈建宇
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1673号
原告李铁栓，住定州市。
委托代理人彭彭，定州市华宇法律服务所法律工作者。
被告张民杰，现系环宇体育用品厂个体工商户。
原告诉称，被告雇佣我在其体育用品厂干活，在工作期间我左手手指及腕部多处骨折，所花药费被告已支付。伤残等费用未赔偿。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、生活补助费、被扶养人生活费等各项经济损失及精神损害抚慰金共计86630.50元。
本院认为，有字号的个体工商户，应以营业执照登记的字号为当事人。本案原告直接以经营者为当事人主题不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审�员张文彩
二〇一六年六月十二日
书记员 黄昕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第2054号
原告：宁波九峰物业服务有限公司，住所地宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：牟宣昌。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告牟宣昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告牟宣昌的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一四年十一月十一日
代书记员 章婉静
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第27号
申请人福建省民商小微企业经济服务中心，住所地福州市鼓楼区。
代表人王育清，理事长。
委托代理人刘荣海，福建创元律师事务所律师。
委托代理人李增就，福建创元律师事务所实习律师。
被申请人姚奋铭，男，1965年2月14日出生，汉族，住罗源县。
被申请人林秀燕，女，1967年5月18日出生，汉族，住罗源县。
本院在审理申请人福建省民商小微企业经济服务中心诉被申请人姚奋铭、林秀燕追偿权纠纷一案中，申请人于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结罗源湾北岸港区开发建设管理委员会拟发放给被申请人的拆迁补偿款360，734.79元，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姚奋铭、林秀燕在罗源湾北岸港区开发建设管理委员会的拆迁补偿款360，734.79元。
本案财产保全费2，323元，由申请人预交，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝兴
二〇一四年六月十六日
书记员 尤 瑶
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00064号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人朱某。因本案于2016年2月19日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄婷出庭，指控：2016年2月18日12时10分许，被告人朱某无证且醉酒后（血液中乙醇含量为129mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车途经本市徐七线24KM＋500M路段时，被民警查获，被告人朱某不配合公安机关进行酒精呼气测试。认为被告人朱某具有如实供述、无证驾驶的处罚情节，建议判处被告人朱某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕学青
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄阳明
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大东民（2）初字第4033号
原告：刘丽娟，女，1968年5月24日出生，汉族。
原告：吕淑兰，女，1939年5月1日出生，汉族。
委托代理人：刘丽娟，女，1968年5月24日出生。
被告：沈阳市橡胶制品三�，住所地沈阳市大东区大北街火神庙巷*号。
投资人：林松，系该单位厂长。
原告刘丽娟与被告沈阳市橡胶制品三厂劳动争议纠纷一案，本院于2012年10月18日受理后，依法由代理审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟及原告吕淑兰的委托代理人刘丽娟与被告沈阳市橡胶制品三厂的投资人林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽娟诉称：原告父亲刘福增是被告单位退休职工，1997年单位开始效益不好，开始拖欠工资，父亲为此很上火。刘福增于1998年1月6日因脑溢血住院1月14日病故，被告单位只给900元的丧葬费。而原告花费的6000多的药费、住院费及拖欠刘福增的工资至今一直没有发放。为此原告多次找到单位要求解决，但单位总以困难无钱推脱，原告无奈找到大东区工业局，工业局信访答复，该企业已变私营企业，工业局无能为力，现诉至来院，请法院依法判决被告为原告报销医药费和住院费。
被告沈阳市橡胶制品三厂辩称：刘福增是我单位的退休职工，其是98年死亡的。但原告主张现已超过诉讼时效，另原告不能仅凭医药费收据报销，还需要住院病历以及医药费明细。我单位当时对于在职职工医药费报销比例是50%，老干部是80%。因此即便为刘福增报销医药费和住院费也应按照60%的比例报销。
经审理查明：刘福增系被告沈阳市橡胶制品三厂的退休职工，于1998年1月6日因病住院，于1998年1月14日因病死亡。刘福增住院期间共计花费医药费及住院费等共计6179.42元。原告吕淑兰系刘福增的妻子，原告刘丽娟系刘福增与吕淑兰的独生女。1992年5月15日被告单位曾经按80%的保险比例为刘福增报销医药费129.82元。刘福增死亡后，原告刘丽娟曾多次找到被告单位以及大东区工业局要求解决。大东区劳动人事争议仲�会于2012年9月5日对于原告的劳动争议仲裁申请事项作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、医药费收据、病历、证人证言以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律的保护。刘福增作为被告单位的职工，应当享受报销医药费及住院费的福利待遇。因被告单位曾经于1992年为原告按照医药费的80%的比例报销，因此被告应当为刘福增所花费的6179.42元的医药费按照80%的比例报销。因原告刘丽娟以及吕淑兰系刘福增第一顺序继承人，故被告应当给付二原告医药费及住院费共计4943.54元（6179.42元＊80%）。
关于被告提出的二原告的主张已经超过仲裁时效的抗辩，通过询问证人吕萍得知，原告曾多次到被告单位以及大东区工业局主张，产生仲裁时效中断，因此原告起诉并未超过仲裁时效，故对于被告的该项抗�不予支持。
关于被告提出的被告企业职工报销医药费的比例应当为50%的抗辩，因被告未能提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市橡胶制品三厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘丽娟、吕淑兰医药费及住院费4943.54元；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷 凯
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 陆萌萌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第818号
原告丁某。
委托代理人：代增元，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。
被告阚某。
原告丁某与被告阚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人代增元、被告阚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1995年4月12日生一女孩；又于2004年6月12日生一男孩。婚后之初，双方感情还可以，但随着时间的延长，对方弱点逐一暴露，对家庭极不负责任。双方现已无感情而言，原告认为夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割，孩子依法抚养。
被告阚某辩称，被告不同意离婚，原告所诉与事实不符，20多年的感情，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名阚某甲，××××年××月××日生一男孩，取名阚某乙。2015年7月20日，原告诉至本院，主张随着时间的延长，被告弱点逐一暴露，对家庭极不负责任，请求依法解除原告与被告婚姻关系，平均分割夫妻共同财产、共同债务。被告不同意离婚，被告认为夫妻双方感情没有破裂。
庭审中，原告主张被告为达到独吞财产的目的，在原告使用的饮食器具及食物中下毒，导致原告体弱多病。被告对此不予认可，原告未提供证据予以证明。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育子女，双方在20多年的共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据予以证明，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告丁某与被告阚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一五年九月十日
书记员 杨 坤
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖02行赔初2号
原告无为县襄安镇陶咀轮窑厂，住所地安徽省无为县。
法定代表人王守海，该厂厂长。
委托代理人徐肖佳，安徽点津律师事务所律师。
被告无为县人民政府，住安徽省无为县。
法定代表人袁发林，该县县长。
委托代理人王军伟，该县法制办工作人员。
委托代理人马辉能，安徽有为律师事务所律师。
原告无为县襄安镇陶咀轮窑厂以被告无为县人民政府违法强拆其轮窑厂为由，于2016年2月2日向本院提起行政行政赔偿诉讼。本院当日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告无为县襄安镇陶咀轮窑厂诉称，该厂系王守海个人投资设立，于1996年开始生产实心粘土砖，2010年因国家产业政策调整，该厂被列入淘汰关闭企业范围，2013年经评估价值尚有144.42万元（不包括职工安置费），但被告只同意补偿50万元。2014年6月19日，被告在与原告未达成任何补偿协议情况下，组织200余人违法强拆了该轮窑厂，且被告至今没有告知原告救济程序，也没有对原告进行赔偿或补偿。综上，诉请：1、判决被告赔偿其直接经济损失144.42万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告无为县人民政府辩称，2010年2月6日，国务院下发（2010）国发7号《关于进一步加强淘汰落后产能工作的通知》，被告根据上述文件及上级政府和工作部门的要求，将原告在内的14家轮窑厂列入2011年12月31日前关闭拆除名单，县安监局于2011年11月21日注销原告的企业安全生产许可证、县国土局于2011年11月23日注销原告的采矿许可证，原县工商局于2012年1月11日吊销原告的营业执照，县财政局会同县经信委于2014年3月7日将上级拨付的关闭企业中央补助资金62万元发放给原告，但原告并未按期自行拆除窑厂，继续无照经营，该厂厂长王守海2014年6月10因犯非法采矿罪被判刑。2014年5月22日，县市场监督管理局决定对该厂违法经营活动，进行取缔，书面报告被告，请求协调其他相关部门配合此次取缔活动，该厂窑体于2014年6月19日被拆除。综上，原告无视国家法律法规，非法生产，影响恶劣，县市场监督管理局对该厂采取拆除窑体的取缔行为，符合法律规定，原告的诉请无事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2010年2月6日，国务院下发（2010）国发7号《关于进一步加强淘汰落后产能工作的通知》，无为县襄安镇陶咀轮窑厂分别于2011年3月30日、4月21日被原巢湖市、无为县人民政府列入当年度淘汰关闭企业范围，该厂的《企业安全生产许可证》已于2011年11月21日被注销、《采矿许可证》于2011年11月23日被注销、《营业执照》于2012年1月11日被吊销。此后，该厂厂长王守海因无照经营等违法行为，2012年6月6日被无为县公安局处以行政拘留7日；2012年5月4日无为县国土局对原告作出责令立即停止非法开采、没收违法所得6万元、并处罚金3万元的行政处罚，原告于同年8月28日缴款9万元；2012年5月9日原无为县工商局对王守海的违法行为作出行政处罚，责令改正违法行为并处以没收违法所得1万元、罚款10万元；王守海2014年6月10因犯非法采矿罪被判有期徒刑8个月。2012年9月18日，王守海出具《承诺书》，承诺于2013年12月3日前拆除窑厂，停止一切生产活动，但原无为县工商行政管理局在执法过程中发现王守海仍继续违法经营，无为县市场监督管理局于2014年5月22日向无为县人民政府提交无市监办字（2014）45号《关于对襄安陶嘴、龙马窑厂非法经营活动进行取缔的报告》，决定对原告非法经营予以取缔，并报请无为县政府协调相关部门予以配合。2014年6月19日，无为县市场监督管理局在无为县襄安镇人民政府、无为县经信委、无为县公安局等部门配合下，对原告的窑厂采取拆除取缔。2014年2月19日，无为县工商行政管理局与其他相关部门重新组建为无为县市场监督管理局。至2015年底，无为县襄安镇陶咀轮窑厂已领取关闭企业补助资金62万元。
本院认为，无为县襄安镇陶咀轮窑厂被拆除系无为县市场监督管理局对该厂非法生产经营进行取缔而履行法定职责的行为，作出并实施该取缔行为的主体均是无为县市场监督管理局，无为县人民政府在取缔活动中仅起到协调作用，因此，无为县人民政府并非本案的适格被告。综上，无为县襄安镇陶咀轮窑厂对无为县人民政府提起本案之诉系错列被告。鉴于原告不同意变更本案被告，其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回原告无为县襄安镇陶咀轮窑厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 孙 俊
人民陪审员 刘荣霞
人民陪审员 王 跃
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 勇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十条人民法院审理行政赔偿案件，需要变更被告而原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第206号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人兰某乙，男，1977年5月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，原系贵阳×××客运有限公司驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月3日被贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第193号起诉书指控被告人兰某乙犯危险驾驶罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院检察员姚凯，被告人兰某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月4日20时许，被告人兰某乙酒后驾驶牌号为A48644中型普通客车由贵阳市原小河区王某开发大道往三江口方向行驶，至金戈路口时，与田某驾驶的贵A×××××的轿车发生碰撞。田某报警后，贵阳市公安局交通管理局五大队民警赶到案发现场将被告人兰某乙抓获，经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人兰某乙血液中乙醇含量为228.60㎎∕100ml。
上述事实，被告人兰某乙在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及供述、发案现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、酒精检测结论告知笔录、证人证言、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人兰某乙当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合被告人兰某乙的犯罪情节和对社会的危害程度、悔罪表现对其处以罪行相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人兰某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决书执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2013年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一三年五月二十二日
书记员 魏 来