wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第632号
原告：王建林。
委托代理人：林圣荣。
被告：姚黎华。
本院于2015年5月25日立案受理原告王建林与被告姚黎华民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员徐露露担任审判长、与代理审判员叶柳娟、人民陪审员聂毛头组成合议庭适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王建林及其委托代理人林圣荣到庭参加诉讼。被告姚黎华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王建林起诉称：经王有文介绍，被告姚黎华自2013年3月起至同年7月期间共向原告借款5次，共计借款21000元。原告均以现金方�向被告交付借款。被告借款后未归还借款本息，原告多次催讨无果，故诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告姚黎华归还原告借款本金21000元及利息2000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告姚黎华归还原告借款本金21000元及逾期利息（利息自2015年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际还清之日止）。
被告姚黎华未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份；用以证明原、被告的主体资格。
2、借据四份、借条一份、担保书复印件一份；用以证明经王有文介绍，被告姚黎华向原告共计借款21000元，原告已向被告姚黎华实际交付借款的事实。
被告姚黎华未到庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真�，与本案具有关联性，能证实原告主张的事实，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月，被告姚黎华向原告王建林借款3000元并出具借据一份。该借据约定借款于2013年4月2日前一次性归还，月利率为千分之三十，逾期未还，仍按原约定利率支付。该3000元借款原告已以现金方式交付给被告。后，被告姚黎华再次向原告借款7000元并出具借据一份。该借据约定借款于2013年4月30日前一次性归还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。该7000元借款原告已以现金方式交付给被告。2013年5月28日，被告姚黎华向原告借款5000元并出具借据一份。当日，原告以现金方式向被告交付借款5000元。2013年6月5日，被告姚黎华向原告借款5000元并出具借据一份。当日，原告以现金方式向被告交付借款5000元。2013年7月29日，被告姚黎华向原告借款1000元并出具借条一份。当日，原告以现金方式向被告交付借款1000元。被告姚黎华借款后均未归还借款。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姚黎华向原告借款并出具相关借款凭证，原告已向被告姚黎华交付借款，双方间的民间借贷关系成立且生效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告已向被告姚黎华交付借款，但被告姚黎华长期未归还借款本金的行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告姚黎华归还借款本金及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚黎华于本判决生效之日起十日内归还原告王建林借款本金21000元及逾期利息（逾期利息自2015年5月25日起以21000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，公告费650元，共计1026元，由被告姚黎华负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐 露 露
代理审判员 叶柳�
人民陪审员 聂 毛 头
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 颉
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1729民初3401号
原告：叶红，女，1978年11月8日生，汉族，农民，小学文化，新蔡县。
被告：陈远，男，1988年1月19日生，汉族。
原告叶红与被告陈远买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼进行了审理。
原告诉称，被告与原告系朋友关系，2016年11月12日，被告购买原告一辆二手摩托车，当时说好价值4500元，因是朋友关系，也没有让被告打欠条，现原告急需用钱，找被告要过多次，被告就是不还，为此原告要求被告偿还借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈远当庭付给原告叶红货款人民币4500元。
二、案件受理费25元，由原告叶红承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 叶俊梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 龚 辉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保79号
申请人：淄博春旺达化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区。
法定代表人：徐砚辉，经理。
被申请人：杭州鼎越化工有限公司，住所地：杭州市西湖区同人精华大厦1号楼1201室。
法定代表人：姚焕标，执行董事兼总经理。
本院审理申请人淄博春旺达化工有限公司诉被申请人杭州鼎越化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博春旺达化工有限公司于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款25万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人李学红所有的位于淄博市张店区北西六路78号兴业家园12号楼1单元13层西户房屋，产权证号：01-1326600。
本院认为，申请人淄博春旺达化工有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人李学红所有的位于淄博市张店区北西六路78号兴业家园12号楼1单元13层西户房屋，产权证号：01-1326600。
二、查封、冻结被申请人银行存款25万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月三十日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保79号申请人：淄博春旺达化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区。法定代表人：徐砚辉，经理。被申请人：杭州鼎越化工有限公司，住所地：杭州市西湖区同人精华大厦1号楼1201室。法定代表人：姚焕标，执行董事兼总经理。本院审理申请人淄博春旺达化工有限公司诉被申请人杭州鼎越化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博春旺达化工有限公司于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款25万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人李学红所有的位于淄博市张店区北西六路78号兴业家园12号楼1单元13层西户房屋，产权证号：01-1326600。本院认为，申请人淄博春旺达化工有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人李学红所有的位于淄博市张店区北西六路78号兴业家园12号楼1单元13层西户房屋，产权证号：01-1326600。二、查封、冻结被申请人银行存款25万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宗威二〇一七年三月三十日书记员  张晓晗
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第502号
申请执行人刘玉兰，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0825。
被执行人关文光，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××1516。
关于申请执行人刘玉兰与被执行人关文光买卖合同纠纷一案，本院的（2015）佛明法民二初字第5号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定，被执行人关文光应在判决生效之日起十日内向申请执行人刘玉兰支付货款233459.78元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费3438元由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第502号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第502号申请执行人刘玉兰，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0825。被执行人关文光，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××1516。关于申请执行人刘玉兰与被执行人关文光买卖合同纠纷一案，本院的（2015）佛明法民二初字第5号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定，被执行人关文光应在判决生效之日起十日内向申请执行人刘玉兰支付货款233459.78元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费3438元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第502号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年十月十六日书 记 员  杨婉锋
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执363号
申请执行人：刘仲祥，男，住所地怀来县。
被执行人：丁金明，男，汉族，住所地怀来县。
刘仲祥申请丁金明附带民事赔偿一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730刑初65号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丁金明暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730刑初65号的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 立
执行员 吴 军
执行员 张 勇
二〇一六年十二月十一日
书记员 陆园园
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执363号
申请人刘仲祥，男，1941年12月1日出生，住所地怀来县。
被执行人丁金明，男，汉族，1958年5月16日出生，住所地怀来县。
刘仲祥申请丁金明附带民事赔偿一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730刑初65号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘仲祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730刑初65号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 立
执行员 吴 军
执行员 张 勇
二〇一六年十二月十一日
书记员 陆园园
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第212号
申请执行人李兵全。
被执行人郑波。
本院在执行李兵全与郑波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑波无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。本案申请执行标的为31550元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，权利人李兵全向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第212号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �朱全林
审 判 员 许 云 峰
代理审判员 王 麒 权
二〇一五年三月十二日
书 记 员 汤 奕 波
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3151号
原告吴祖秀，女，1968年9月27日出生，汉族，住固始县。
委托代理人周道成，男，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告汤鸿涛，男，1996年1月25日出生，汉族，住固始县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9/18层。统一社会信用代码：91410100796774828C(1-1)。
负责人：王建涛，该公司经理。
委托代理人：毛培峰，赵鹏，河南千益律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：河南省郑州市郑东新区宏图街**号院*幢。统一社会信用代码91410100569843432X。
负责人：陈文，该公司经理。
委托代理人：齐先举，公司员工。
原告吴祖秀诉被告汤鸿涛、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州中支公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖秀的委托代理人周道成，被告汤鸿涛、被告平安财险郑州中支公司的委托代理人赵鹏、被告阳光财险郑州中支公司的委托代理人齐先举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖秀诉称，2016年11月13日34分，被告汤鸿涛驾驶在被告平安（阳光）财险郑州中支公司投保的豫要SSFX231轿车沿中山大街由东向西行驶，遇吴祖秀驾驶两轮电动车沿中山大街由东向西行驶至蓼城大道路口时，两车发生交通事故，致吴祖秀受伤、两车受损，经认定，汤鸿涛负全责，故起诉要求被告赔偿各项损失暂定10万元。后变更为94962.73元。
被告汤鸿涛辩称，事故属实，但我的车投有保险，应由保险公司负担。
被告平安财险郑州中支公司辩称，该车仅在我司投有交强险，我司在核实各种证件后，对原告的合理合法损失在保险限额内依法予以赔付，原告的部分诉请不合法，诉讼费、鉴定费不承担。
被告阳光财险郑州中支公司辩称，肇事车辆在我司投有商业险、交强险限额外的合理合法损失，我司可以依法赔付，原告部分诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日13时34分，吴祖秀驾驶两轮电动车沿中山大街由东向西行驶至蓼城大道路口时遇汤鸿涛驾驶的豫Ｓ×××××轿车沿中山大街由东向西行驶，两车发生交通事故，致吴祖秀受伤，两车受损。该起交通事故经固始县公安交通警察大队以第20170349号道路交通事故认定书（简易程序）认定汤鸿涛承担该事故全部责任，吴祖秀不承担事故责任。事故发生后，吴祖秀先被送往固始县妇幼保健院住院治疗至11月4日，诊断为左尺骨桡骨远端粉碎性骨折，花去门诊检查费治疗费1290元、住院医疗费917.3元。11月4日转往郑州市骨科医院，住院治疗至11月15日，花去门诊费用67.20元、527元、340元，住院医疗费3575.95元；2016年11月20日又入住固始县妇幼健院住院治疗至11月24日，花去住院医疗费599.84元。吴祖秀伤情在2017年6月21日经固始县交警大队委托信阳天正法医临床司法鉴定所以信阳天正司鉴所[2017]临咨字第345号法医临床司法鉴定咨询意见书鉴定意见为：吴祖秀因交通事故致左上肢部分功能丧失符合十级伤残。同时进行了“三期”鉴定，结论为：经综合判定，误工期限120日，其治疗恢复期间护理期限60日，营养期限90日。花去鉴定费1200元。吴祖秀驾驶的小刀电动车损失经固始县豫诚价格评估事务所有限公司以固价评字（2017）179号关于交通事故中小刀电动车损失价格评估结论书评估为2040元。
另查明，吴祖秀与汪保才系夫妻关系，以汪保才名义在固始县秀水街道办事处丽水明珠小区（县政府后面，一路之隔）购有房屋，并入住，提交了水、电、气及物业费票据，其有一子汪炳波生于2003年6月8日。被告汤鸿涛拥有河南省信阳市公安局交通警察支队核发的证号为准驾车型C1的中华人民共和国机动车驾驶证，其驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车在2016年8月26日向被告平安财险郑州中支公司投有交强险，并向阳光财险郑州中支公司投入了责任限额为30万元的第三者责任险并不计免赔，保险期间均为2016年8月27日零时起至2017年8月26日24时止。庭审后，原告方与平安财险郑州中支公司达成了调解协议，由平安财险郑州中支公司在交强险限额内赔偿原告80000元（原告需提供被抚养人完整户口本，若原告不能提供被抚养人完整户口本，只赔偿76400元），判决前已提交。
本院认为，本案中原告吴祖秀与被告汤鸿涛于2016年11月1日13时34分在固始县中山大街与蓼城大道交叉口处发生交通事故属实，有公安交警部门的事故认定书等予以证实。汤鸿涛驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车投有交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期间且汤鸿涛为合法驾驶。事故发生后，应先由保险公司在交强险限额内赔付，然后再按责任比例从商业险中赔付。本案中，因原告方与豫SSFX2**车的交强险投保公司达成了赔偿协议，但与豫SSFX2**车的三者险公司未达成协议，本院根据本案的具体案情仅对吴祖秀的医疗费、营养费、住院伙食补助费等进行认定：①医疗费，1290元+917.35元（固始县妇幼保健院）+67.20元+527+340元+3575.95元（郑州市骨科医院）+599.84元（固始县妇幼保健院）=7317.29元；②营养费，90天×20元/天=1800元；③住院伙食补助费，16天×100元/天=1600元；①②③合计10717.29元，从交强险限额中支付1万元，剩余717.29元，因汤鸿涛负全责，豫Ｓ×××××车投的三者险为30万元并不计免赔，可全由阳光财险郑州中支公司支付。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告平安财险郑州中支公司赔付原告吴祖秀交通事故理赔款80000元、被告阳光财险郑州中支公司赔付原告吴祖秀交通事故理赔款717.20元，均于本判决书生效后三十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。
案件受理费2300元减半收取，鉴定费1200元，由被告汤鸿涛负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一七年七月二十一日
书记员 聂驰武
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40580号
本院民一庭。
被执行人赵术芬。
本院民一庭于2016年2月29日移送执行被执行人赵术芬追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初40058号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李合权
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第65号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人陈昊，男，汉族，户籍及现住地：韶关市武江区。2014年12月18日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2014年12月25日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
辩护人游北灵、叶华丽，广东众同信律师事务律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检刑诉（2015）第46号起诉书，指控被告人陈昊犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人陈昊及辩护人游北灵、叶华丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月上旬一天下午，被告人陈昊经电话联系后，携氯胺酮（俗称“K粉”）至韶关市武江区立交桥底“今生美丽”发廊附近，以人民币300元的价格将一小包氯胺酮贩卖给谢某全。
2014年12月上、中旬，被告人陈昊经电话联系后，先后四次携甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）至韶关市浈江区人民法院附近、浈江区风采楼附近、浈江区国民商贸城附近、武江区立交桥底“今生美丽”发廊附近，每次均以人民币100元或50元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给谢某全。
2014年12月16日，公安民警在韶关市武江区工业中路立交桥底抓获陈昊，并当场从其身上查获一小包白色块状物。同年12月17日，公安民警对陈昊居住的韶关市武江区核工业局宿舍17栋603房依法进行搜查，查获一小包白色块状物、一小包白色粉状物。经理化检验，两小包白色块状物净重共计6.0克，检出甲基苯丙胺成分；一小包白色粉状物净重13.0克，检出氯胺酮成分。
被告人辩称：对公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实不持异议，但本案中被告人有自首情节，依法可以减轻或从轻处罚，主要理由是：首先，从侦查机关提供的《到案经过》、《传唤证》、《立案决定书》、《行政处罚决定书》、《询问笔录》证据来看，被告人是从2014年12月16日16时到案的，18时公安机关对被告人做第一次询问笔录时，也就是公安机关尚在一般性排查询问时，被告人就如实地供述了自己的贩卖毒品的犯罪事实。根据“有利于被告人的原则”应当推定公安机关是在被告人如实交代其犯罪事实之后才立案侦查的。其次，根据公安机关出具的《到案经过》写到“我所民警发现一名疑似陈昊的男子遂上前盘查”也即公安机关在抓获被告人的时候，并没有确定贩卖毒品给谢某全的犯罪嫌疑人就是陈昊，也就只能对其“盘查”，被告人在接受询问后如实供述了自己的贩卖毒品的犯罪事实，公安机关才对其立案侦查的。最后，公安机关对被告人做完第一份询问笔录后，才作出的《行政处罚决定书》且是对被告人的吸毒行为作出行政处罚。综上，被告人陈昊在公安机关尚在一般性排查询问时，就如实供述了自己的贩卖毒品的犯罪事实，因此被告人陈昊应当具有自首情节，且归案后自愿认罪，态度较好，依法可以从轻或减轻处罚。
上述指控及查明的犯罪事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、户籍材料、抓获经过、扣押清清单、谢某证言、手机通话记录、被告人的供述、辩认笔录、鉴定意见及通知书、化验检验报告书、现场勘查笔录现场图、现场照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昊无视国法，向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。关于辩护人的辩护意见，经查，公安机关在抓获吸毒人员谢某全后，据其交代，是被告人陈昊向其贩卖毒品“冰毒”的，并如实向公安机关提供了被告人陈昊的联系电话及基本特征和经常出现的场所，致使公安机关根据其提供的线索，顺利地将陈昊抓获归案，在当天的“盘查”并非无目标的一般性“盘查”，公安机关是在掌握了被告人陈昊有关贩卖毒品的情况下实施的“盘查”，因此，被告人在公安机关传唤中虽然能如实供述自己的贩卖行为，但不符合刑法规定的自首情节，据此，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条第六十七条第三款、和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从二0一四年十二月十六日至二0一八年七月十五日止；罚金限于本判决书发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库）。
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘广建
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李春梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢 菲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二终字第8号
上诉人（原审原告、反诉被告）：天津市世纪超航机电有限公司。住所：天津市西青区。
法定代表人：沈学庆，该公司董事长。
委托代理人：刘杨，该公司工作人员。
委托代理人：王英，吉林兢诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：白城鑫红钻股份有限公司（原白城红钻股份有限公司）。住所：吉林省白城市。
法定代表人：王琴，该公司董事长。
委托代理人：徐华希，该公司工作人员。
委托代理人：刘俊杰，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人天津市世纪超航机电有限公司因与被上诉人白城鑫红钻股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2011）白民二初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，天津市世纪超航机电有限公司委托代理人王英、刘杨，白城鑫红钻股份有限公司委托代理人刘俊杰、徐华希到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市中级人民法院（2011）白民二初字第14号民事判决；
二、本案发回吉林省白城市中级人民法院重审。
审 判 长 李 靖
代理审判员 李 群
代理审判员 季伟明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李春玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执84号
申请执行人无锡市宏驰贸易有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人张友谊，董事长。
委托代理人李发明，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人郑娅，安徽道同律师事务所律师。
被执行人黄山市凯天商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人周明，总经理。
本院二〇一五年十一月十九日作出的（2015）屯民二初字第00277号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市凯天商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市凯天商贸有限公司存款18295元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年二月二十二日
书记员 余烨
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初244号
原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司。
法定代表人：朱伟。
地址：贵州省遵义市习水县。
委托代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告，男，汉族，生于1976年9月17日，贵州省习水县人，住本县。
委托代理人：姜天才，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。
原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司诉被告冯某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日受理。原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决原告支付被告工伤待遇63625.16元。
本案在审理过程中，原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司于2017年3月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告冯某某的起诉。
本院认为，原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费5.00元，由原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司承担。
审 判 员 王 静
二〇一七年三月二十二日
法官助理 何小梅
书 记 员 王 强
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1069号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人夏建新。
被告人李某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1033号起诉书指控被告人夏建新、李某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周乙出庭支持公诉。上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人李某某于2015年5月19日14时50分许，经事先通过电话联系，在本市闵行区华茂路联盛花苑小区北门口处一棋牌室内，以人民币300元的价格将1包白色晶体贩卖给被告人夏建新。同日15时许，被告人夏建新又经事先通过电话联系，在本市闵行区中春路、中谊路附近明谷科技园门口处将上述白色晶体以人民币400元的价格加价贩卖给陈某某（另案处理）。同日16时30分许，陈某某将上述白色晶体又转售给周甲（另案处理），双方成交后即被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检周甲的上述0.78克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
同日18时许，被告人李某某经事先通过电话联系，在本市闵行区华茂路联盛花苑小区北门口处一棋牌室内，以人民币300元的价格又将1包白色晶体贩卖给被告人夏建新。同日18时30分许，被告人夏建新又经事先通过电话联系，在本市闵行区中谊路联盛花苑小区南门口处将上述白色晶体以人民币400元的价格加价贩卖给陈某某，双方成交后即被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检陈某某的上述0.52克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
同日21时30分许，被告人夏建新协助公安人员在本市闵行区上述棋牌室内将被告人李某某抓获。
上述事实，上述两名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人杜某某、周甲的证言及其提供的微信截屏记录、同案关系人陈某某的供述及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》及缴获赃物拍摄的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市第一中级人民法院、上海市闵行区人民法院分别提供的《刑事判决书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人夏建新、李某某明知是毒品而予以出售，其行为均已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控上述被告人犯贩卖毒品罪罪名成立。上述被告人均曾因犯故意犯罪被判过有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。案发后，被告人夏建新有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，且能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚；被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度及公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年12月28日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年1月18日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品及作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 琦
二〇一五年十月十四日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终87号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡乃章。因犯故意伤害罪于2015年1月9日被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人胡乃章犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月十六日作出（2016）鲁0213刑初332号刑事判决。宣判后，原审被告人胡乃章提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月19日22时30分许，被告人胡乃章伙同包斌（另案处理）预谋盗窃后，驾车行驶至青岛市李沧区并尾随王某至重庆中路帝都嘉园西门附近，待王某锁车离开后，用事先备好的万能钥匙将鲁Ｂ×××××号现代轿车（价值人民币45524元）盗走并销赃，赃款挥霍。同年3月11日，被告人胡乃章至胶州铺集派出所办事时被抓获，后胡乃章如实供述了司法机关尚未掌握的其伙同包斌盗窃的事实。2015年1月9日，被告人胡乃章因犯故意伤害罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期至2016年1月20日。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，发破案经过，随案移交清单，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明书，解除矫正证明书，情况说明，户籍证明，被害人王某陈述，同案犯包斌的供述、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，被告人胡乃章供述、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定意见通知书等。
原审法院认为，被告人胡乃章的行为构成盗窃罪。被告人胡乃章系在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑、数罪并罚。被告人胡乃章系从犯、自首，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决撤销山东省海阳市人民法院（2014）海刑初字第239号刑事判决对被告人胡乃章判处的缓刑；以盗窃罪判处被告人胡乃章有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人胡乃章的上诉理由是：第一，其与包斌事先无预谋，不知包斌系偷车；第二，其前罪缓刑考验期已满，原判撤销缓刑有误；第三，其系从犯、自首，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。
关于上诉人胡乃章所提“其与包斌事先无预谋，不知包斌系偷车”的上诉理由，经查，案发当日17时左右，包斌即约其从海阳市驾车至青岛市李沧区，期间一直寻找并尾随作案目标，直至22时许包斌盗车得手后，二人深夜分别驾车至邹平，次日一早将车卖掉，胡乃章虽辩称其不知包斌系偷车，但从作案时间选择、地点变换、行为方式等情况来看，二人行为与常理相悖，且胡乃章与同案犯包斌均在侦查阶段如实供述了盗窃犯罪事实，二人供述相互印证，故胡乃章的辩解纯系狡辩。
关于上诉人胡乃章所提“其前罪缓刑考验期已满，原判撤销缓刑有误”的上诉理由，经查，其收到前罪判决书的时间为2015年1月9日，经过十天的上诉期，判决自1月20日确定生效，其缓刑考验期至2016年1月19日24时期满，本案作案时间发生于其缓刑考验期满之前，原判撤销前罪所判缓刑适当。
关于上诉人胡乃章所提“其系从犯、自首，原判量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已充分考虑其从犯、自首等犯罪情节和罪后表现，量刑并无不当。
综上，上诉人胡乃章所提上诉理由均不成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人胡乃章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 傅庆涛
代理审判员 杜 凤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王嘉晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12238号
上诉人（原审被告）：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区振兴路。
法定代表人:郑四解，执行董事。
委托代理人:李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑腾飞，男，汉族，住河南省太康县。
上诉人郑州鑫港房地产开发有限公司因与被上诉人郑腾飞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，�州鑫港房地产开发有限公司未在规定的时间内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州鑫港房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李保甫
审 判 员 张 鹏
审 判 员 石红振
二〇一七年九月六日
法官助理 宁 宇
书 记 员 高慧丽
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第562号
申请执行人丁建彬，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人刘新贤，男，1961年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人邹美英，女，1964年5月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人丁建彬与被执行人刘新贤、邹美英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅民初字第1110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘新贤、邹美英在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁建彬于2015年10月10日向本院申请执行，申请执行标的70000元、案件受理费。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人的房屋、车辆、银行存款情况，未发现被执行人刘新贤、邹美英有可供执行财产，申请执行人丁建彬未能提供被执行人刘新贤、邹美英其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人刘新贤、邹美英暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人丁建彬如发现被执行人刘新贤、邹美英有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1110号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任建军
代理审判员 蒋成坚
代理审判员 王 凯
二〇一六年三月十七日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第562号
申请执行人张作胜，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，现住吉林省柳河县。
被执行人史长青，男，1955年2月21日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人王海生，男，1967年8月18日出生，汉族，公务员，住梅河口市。
本院作出的（2014）梅民初字第1987号民事调解书已发生法律效力，被执行人史长青、王海生未履行该生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，依据申请执行人的申请，扣留了被执行人王海生的工资收入、查封了被执行人史长青名下的房屋。申请执行人张作胜要求本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅民初字第1987号民事调解的本次执行。
申请执行人发现被执行人史长青、王海生有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 田 瑶
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂06刑终182号
原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘运达，男，1995年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西合浦县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
广西壮族自治区东兴市人民法院审理广西壮族自治区东兴市人民检察院指控原审被告人刘运达犯贩卖毒品罪一案�于二〇一六年十二月五日作出（2016）桂0681刑初179号刑事判决，以被告人刘运达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘运达不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘运达申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘运达犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘运达撤回上诉。
广西壮族自治区东兴市人民法院（2016）桂0681刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖家胜
审 判 员 李振生
代理审判员 李丽抒
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨俊磊
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00476号
原告陈前中。
原告叶培加。
上述二原告之委托代理人吴清华，湖北湛月律师事务所律师，特别授权。
被告胡鹏峰。
被告石大港。
被告赤东建设集团有限公司，住所地：蕲春县漕河镇漕河三路58号。
法定代表人陈进雄，该公司总经理。
委托代理人敖英姿，湖北太圣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人马云，湖北太圣律师事务所律师，特别授权。
被告赤东建设集团有限公司黄石分公司，住所地：黄石市黄石港区武汉路321－38号。
代表人张长生，该公司经理。
原告陈前中、叶培加诉被告胡鹏峰、赤东建设集团有限公司（以下简称赤东公司）、赤东建设集团有限公司黄石分公司（以下简称赤东公司黄石分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈前中及其与原告叶培加的委托代理人吴清华、被告胡鹏峰、被告赤东公司的委托代理人敖英姿、马云到庭参加了诉讼，被告石大港、赤东公司黄石分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈前中、叶培加共同诉称：2013年3月，因被告赤东公司黄石分公司建设大冶市阳光沙滩假日酒店工程需要，由该公司项目部经理胡鹏峰向我二人购买外墙石材，现差欠我俩货款共计810653元未付，经多次催讨无果，故诉诸法院请判令被告支付，并给付欠款期间的利息和承担本案的诉讼费用。
原告陈前中、叶培加向本院提交证据如下：
1、委托书一份，拟证明二原告合伙向被告销售石材的事实；
2、销售协议一份、收条二张，拟证明赤东公司阳光沙滩项目部差欠货款810653元的事实。
被告胡鹏峰辩称：我与原告叶培加签有买卖合同，原告陈前中起诉我不合理。合同标的物价格由发包方大冶市阳光沙滩度假村有限公司单方制定的，高于市场价。经审计，发包方要求石材价格降低八个点，而原告的请求没有下降。我没有直接向陈前中出具欠条，对此欠款需核实。
被告胡鹏峰未向本院提交其他证据。
被告赤东公司辩称：陈前中和叶培加是两个不同法律关系的债权人，不能作为本案的共同原告。发包方的建筑用石材，是由发包方指定的供货商供货的，现发包方要求降低价款四个点，供货商亦应下降4个点。原告应当提交供货单为证。阳光沙滩项目是我公司委托胡鹏峰的，责任应由胡鹏峰承担。
被告赤东公司向本院提交证据如下：
1、工程造价编审表一份，拟证明发包方对建筑用石材下滑4个点进行结算的事实；
2、甲控主材价格表三份，拟证明工程用石材未下浮时的价格；
3、内部施工承包合同一份，拟证明胡鹏峰与湖北赤东建筑有限公司系挂靠关系。
被告赤东公司黄石分公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状并举示相关证据。
上述证据，经庭审质证，被告胡鹏峰对二原告提交的证据1无异议，对证据2销售协议的真实性无异议，但合法性表示异议，认为是无效合同；对收条的关联性表示异议。被告赤东公司对二原告提交的证据1无异议，对证据2中，销售协议和叶培加的供货收条无异议；但对陈前中的供货收条关联性表示异议。二原告对被告赤东公司提交的证据1、2关联性表示异议；对证据3无异议。被告胡鹏峰对被告赤东公司提交的证据无异议。
本院认证：对双方无异议的证据，予以确认。对原告提交的证据2，因双方对真实性不持异议，且无相反证据驳斥，故关联性、合法性均予认定。对被告赤东公司提交的证据1、2，系发包方与被告之间的结算凭据，对原告没有约束力，故其关联性不予认定。
经审理查明：2013年3月9日，被告胡鹏峰在大冶市阳光沙滩度假村建设工程施工过程中，与原告叶培加签订《外墙石材供需协议》一份。协议约定：叶培加为乙方，向甲方胡鹏峰提供阳光沙滩工程外墙用石材。合同甲方处除胡鹏峰签名外，亦加盖了“湖北赤东建筑有限公司阳光沙滩项目部资料专用章”。2013年10月25日，被告石大港向原告出具收条一份，内容为：收到叶培根虾红石材600宽4052.78㎡、700宽1584.22㎡，莎丽士红石材600宽860.936㎡、700宽490.71㎡。收条落款除石大港签名外，亦加盖了“湖北赤东建筑有限公司阳光沙滩项目部资料专用章”。2014年3月21日，石大港在该收条尾部对上述石材的价款进行了结算：合计总价款为1810725.26元。同时，石大港批注：已付1230000元，下欠580725元整。同日，石大港又向原告出具收条一份，内容为：收到陈前中虾红石材2396.48㎡、莎丽士红615.91㎡，合计779928元，已付550000元，下欠229928元整。收条落款除石大港签名外，亦加盖了“湖北赤东建筑有限公司阳光沙滩项目部资料专用章”。
另查明，被告赤东公司前称湖北赤东建筑有限公司。湖北赤东建筑有限公司阳光沙滩项目部未向工商行政管理部门登记备案。2012年5月11日，被告胡鹏峰与湖北赤东建筑有限公司签订《内部施工承包合同》一份。约定：湖北赤东建筑有限公司将大冶市阳光沙滩度假村工程承包给胡鹏峰施工；胡鹏峰向该公司上交管理费；胡鹏峰在施工过程中自备人员、自付民工工资以及材料款和租金等。同时还约定：湖北赤东建筑有限公司与发包方阳光沙滩度假村公司签订合同中的所有条款，亦由胡鹏峰承认并承担责任和义务。
还查明，收条所称叶培根即原告叶培加。陈前中、叶培加二人在本次阳光沙滩工程石材供应过程中，系合伙关系。
本院认为：被告胡鹏峰不具有建筑施工资质，借用湖北赤东建筑有限公司名义签订的建设施工合同无效。胡鹏峰与湖北赤东建筑有限公司之间为挂靠合同关系。在大冶市阳光沙滩度假村建设工程中，胡鹏峰是实际施工人。被告石大港系胡鹏峰在阳光沙滩项目建设工程中的雇员，该雇员在雇佣活动中所实施的行为结果由雇主胡鹏峰承受。故原告请求实际施工人支付货款的理由成立，本院应予支持；原告请求石大港承担责任的理由不能成立，本院不予支持。湖北赤东建筑有限公司通过工商行政管理机关变更企业名称为赤东公司，名称变更后，变更前法人的权利与义务由变更后的法人承担。最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以企业法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。故原告请求赤东公司支付货款的理由成立，本院亦予支持。赤东公司主张其不承担责任而应由胡鹏峰承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。赤东公司黄石分公司与本案无关联，原告请求该分公司承担责任的理由不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告胡鹏峰于本判决生效之日起十日内向原告陈前中、叶培加支付货款人民币810653元；
二、被告赤东建设集团有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈前中、叶培加的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5953元，由被告胡鹏峰、赤东建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费11906元。款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余砚文
二〇一五年五月三十日
书记员 张 娜
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一微初字第00150号
原告陈吉海。
被告范振宇。
被告李素林。
本院在审理原告陈吉海与被告范振宇、李素林为民间借贷纠纷一案中，原告陈吉海于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈吉海的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈吉海撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告陈吉海负担。
审 判 长 王 莎
审 判 员 甄晓霞
人民陪审员 池丁丁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 董圆圆
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第831号
原告李政富，男，1966年1月19日生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，个体经营户，现住禄丰县。
被告刘正福，男，1981年5月5日生，彝族，云南省禄丰县人，大专文化，公务员，住禄丰县。
原告李政富诉被告刘正福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理，依法由审判员白世珍适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李政富，被告刘正福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日被告刘正福因资金不足，向原告借款40000元，借期1个月，并出具借条一份交原告收执。借款到期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告归还原告借款40000元。
被告辩称：欠原告借款40000元是事实，但因我现在资金紧张，不能在近期内归还原告，我要求原告给我一年的时间，在一年时间内我会归还给他。
原告针对自己的诉讼主张向本院提交了借条一份，证实被告于2013年8月27日向原告借款40000元的事实。
被告对原告提交借条一份，对真实性、合法性、关联性无异议，予以认可。
被告未向本院提交证明材料。
本院认为：对原告提交的借条一份，被告对真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可，本院予以予采信。
经过开庭审理，原、被告双方举证、质证、辩论及陈述，本院确认的法律事实如下：原、被告系同乡关系，2013年8月27日被告刘正福因资金不足，向原告李政富借款40000元，被告刘正福出具金额为40000元的借条一份交原告收执。借款到期后经原告多次催要，被告拒绝支付，为此原告遂起诉来院。
本院认为：合法的民事行为受法律保护，被告刘正福拖欠原告李政富借款未付，是引起该纠纷的原因。现原告李政富作为债权人向被告刘正福主张权利，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘正福于本判决生效后三十日内归还原告李政富借款40000元。
案件受理费减半收取400元，由被告刘正福承担（因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 白世珍
二〇一四年七月十日
书记员 张游芳
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第838号
原告广汉市农村信用合作联社，住所地广汉市佛山路西一段*号。
法定代表人朱勇，理事长。
委托代理人张远和（特别授权），系广汉市农村信用合作联社法务经理。
委托代理人张言贵（一般授权），系广汉市农村信用合作联社客户经理。
被告黎昌苹，女，汉族，46岁。
被告刘小见，男，汉族，45岁。
原告广汉市农村信用合作联社（以下简称“农行社”）诉被告黎昌苹、刘小见金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员蒋澍云担任审判长，与审判员冷北宁、人民陪审员陈雪莉组成合议庭适用普通程序，因被告下落不明，本院依法公告送达后，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告农行社的委托代理人张远和到庭参加了诉讼；被告黎昌苹、刘小见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农信社诉称，2012年11月5日，被告黎昌苹与原告签订了编号为广汉信个借（2012）220040-1号（以下简称“1号借款合同”）和广汉信个借（2012）220040-2号的个人借款合同（以下简称“2号借款合同”），分别向原告借款12万元、8万元，借款到期日2013年10月24日。两被告以权属自己的位于广汉市南北大街北二段xxxxxxxxxxxx房产一套［房产证号：广房权证广汉字第20xxxxxx**号、土地证号：广国用（20xxx）第xxx**号］为该两笔借款作抵押；原告与两被告在广汉市房�产产权监理所办理了房屋抵押登记，抵押登记号：广房他证广汉字第2012xxx**号；同时，两被告用个人财产担保，对该两笔借款承揽无限保证责任。由于借款人经营及财产状况恶化，不能按时归还本息，已损害了原告在合同项权益。现向法院起诉，请求判令：1、两被告黎昌苹、刘小见立即连带偿还所欠原告的借款本金20万元及至利息16387.85元（利息计算至2013年10月29日，自2013年10月30日起另行计算利息；2、由两被告承担本案的全部相关诉讼费用。
被告黎昌苹、刘小见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月25日，被告黎昌苹、刘小见与原告签订了编号为“广汉信个最高额低（2012）220040号最高额抵押合同（以下简称“抵押合同”）约定，自2012年10月25日至2017年10月24日，原告连续为被告黎昌苹办理最高额为人�币20万元的资金借款合同，两被告以相权属自己夫妻共同财产广房权证广汉字第201xxxx**号、土地证号广国用（20xx）第xxxx号、位于广汉市南北大街北二段xxxxxxxx**房产一套为抵押财产；同年10月29日，原告及两被告共同到广汉市房地产产权监理所办理了房屋抵押登记，抵押登记号为“广房他证广汉字第20xx**号”。10月25日，被告黎昌苹与原告签订了1号借款合同和2号借款合同，分别向原告借款8万元、12万元，借款到期日2013年10月24日，其中1号借款合同的利率月为7.5‰、2号借款合同的利率月为9‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季付息、到期一次还本、利随本清。两被告并向原告出具了保证承诺书承诺自愿又自己个人的财产为该两笔借款提供连带保证责任。同年11月5日，原告将上两笔贷款共计20万元正转入被告黎昌苹在农信社开立的帐号xxxxxxxxxx的个人帐户中；11月5�、7日，被告黎昌苹支出了个人帐户上的此20万元资金，并于12月21日支付借款利息832.15元、3080元；此后到今，被告黎昌苹再没有支付该两笔借款的利息，也没有偿还本金。截止2013年10月29日，被告黎昌苹共欠原告本金20万元及利息16387.87元未偿还。
另查，被告黎昌苹与刘小见系夫妻关系，两人均系四川省广汉市人，登记住址广汉市xxx镇xxxxx社。现两被告均不在登记住址居住，无法取得联系。
上述事实，有原告的陈述、最高额抵押合同、抵押清单、借款人夫妻双方共同声明、个人借款申请书、个人借款合同、保证承诺书、借款借据、活期存折明细帐查询结果、利息计算说明、营业执照、身份证、房产证、土地证、他项权利登记证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依�成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是贷款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与两被告签订的最高额借款合同、借款合同等，是双方在平等、自愿的基础上签订的，合同内容是双方意思的真实表示，不违反法律法规的规定，依法成立并具有法律效力，应得到法律的保护。
原告依借款合同的约定，在被告黎昌苹申请贷款后，于2012年11月5日将20万元贷款支付给被告黎昌苹的个人收款帐户，即已履行了合同约定的全部义务；被告黎昌苹也应依约履行归还利息和本金的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告黎昌苹至今只分两次向原告支还了2012年12月21日前的借款利息共计3912.15元，自2012年12月22日起，再没有按合同约定归还原告的借款利息及本金，截止2013年10月29日，被告黎昌苹共欠原告本金20万元及利息16387.87元未偿还，已构成实际违约，应承担因此而形成的违约责任，向原告支付所欠本金及利息。故原告要求被告黎昌苹偿还本金20万元及至付清欠款之日止利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”两被告自愿以权属其夫妻共同所有的房产为贷款作抵押，并以个人财产作连带保证，故被告刘小见应对被告黎昌苹欠原告的贷款本金和利息等，承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎昌苹于本判决生效后十日内付给原告广汉市农村信用合作联社借款本金20万元、利息16387.87元（计算自2012年10月29日，自2012年10月30日起至两被告付清上述本息之日止，按借�合同的约定向原告另行计付利息），共计216387.87元正；
二、被告刘小见对前项中被告黎昌苹付款金额承担连带付还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4300元，由被告黎昌苹、刘小见承担（原告已全额预交，在履行本判决时，由被告直接付给原告），于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋澍云
审 判 员 冷北宁
人民陪审员 陈雪莉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 曾小玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初296号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人魏挺轩，男，1990年6月3日出生，汉族，初中肄业，群众，无业，户籍地：洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。2010年8月24日因犯抢夺罪、盗窃罪，被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。2013年8月29日因犯贩卖毒品罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。2018年1月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。2018年6月6日因涉嫌危险驾驶犯罪，经本院决定被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人魏挺轩犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某、被告人魏挺轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年12月3日21时40分左右，被告人魏挺轩酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区联盟路黔川路口发生事故被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，魏挺轩血液中乙醇含量为183.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人魏挺轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人魏挺轩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪悔罪。
经审理查明，2017年12月3日21时40分左右，被告人魏挺轩酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区联盟路黔川路口发生事故被查获且魏挺轩在该次事故中负主要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，魏挺轩血液中乙醇含量为183.9mg/100ml。
另查明，被告人魏挺轩的家属于2018年6月6日代被告人魏挺轩一次性赔偿被害人朱某经济损失共计人民币2000元，该赔偿款已履行完毕，被害人朱某对被告人魏挺轩的行为表示谅解，并撤回了对被告人魏挺轩的刑事附带民事诉讼。
上述事实，有被告人魏挺轩的供述，刑事判决书，社会危险性调查评估报告，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，被告人魏挺轩在河南科技大学第三附属医院洛阳东方医院诊断证明书，交通事故当事人陈述材料，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路事故认定书，有撤诉及谅解书，收条，被告人魏挺轩的户籍证明，到案经过等证据材料在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人魏挺轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏挺轩在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，且能够积极赔偿受害人的经济损失，认罪态度较好，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏挺轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月6日起至2018年8月5日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛同奎
人民审判员 赵国权
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一八年六月十二日
书 记 员 邢 琼
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00689号
原告：严四玉，男，1942年7月24日出生，汉族，黄山区人，退休干部。
被告：袁金萍，女，1969年2月10日出生，汉族，下岗工人，户籍地安徽省黄山市黄山区，现下落不明。
本院在审理原告严四玉诉被告袁金萍民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明、不要求公告送达法律文书为由，于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严四玉的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严四玉撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告严四玉负担。
审 判 长 桂蓉辉
审 判 员 陈家礼
人民陪审员 伍荣娣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第9号
原告：陈某。
被告：竺某。
原告陈某与被告竺某民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告陈某，被告竺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2009年10月8日，被告以资金周转向原告借款3万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还。要求判令被告归还借款3万元。原告陈某在举证期限内提供借条一份，用以证明被告向原告借款3万元的事实。
被告竺某未作书面答辩，在庭审中答辩称，经担保人竺维益介绍，向王某借款3万元，当时原告在王某开办的担保公司上班，王某讲借条出具给原告。后被告委托担保人竺维益分二次归还给王某3万元，第一次22000元，第二次8000元，借款已还清。
原告提供的上述证据，被告竺某质证后认为，真实性无异议，但借款已还清。本院认为，被告未提供借款已归还的相关依据。因此，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告陈某起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款3万元事实清楚，证据确实，被告理应归还。被告提出的借款已归还的抗辩理由，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告竺某于本判决生效后五日内归还给原告陈某借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告竺某负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一五年一月十九日
书记员 毛益春
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10836号
原告柳广荣，男，1962年11月14日出生。
被告白月霞，女，1974年12月31日出生。
本院在审理原告柳广荣诉被告白月霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告柳广荣自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 凌 越
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第203号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人尹某，男，1968年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因犯故意伤害罪于1987年9月12日被判处有期徒刑三年，于1989年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月14日被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人祝某，男，1986年出生于鞍山市，汉族，高中文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市千山区。因犯诈骗罪于2013年11月28日被刑事拘留，2013年12月29日被取保候审，2014年4月22日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月14日被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人王某，女，1984年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月14日被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人宋玉铎，辽宁法理律师事务所。
鞍山市铁西区人民检察院于2015年4月27日以鞍西检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人尹某、祝某、王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月14日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人尹某、祝某、王某，辩护人宋玉铎到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年11月12日17时许，吸毒人员张某在鞍山市铁西区正兴宾馆门口交给被告人祝某600元钱欲购买毒品。当晚22时许，被告人祝某从被告人尹某手中赊购一小袋冰毒后，打电话约张某到正兴宾馆门口将毒品交给张某，二人正在交易时被当场抓获。涉案毒品白色晶体一袋和半粒红色药片，经鉴定重量分别为1.02克和0.07克，内含甲基苯丙胺成分。
根据被告人祝某交代，其贩卖的毒品由被告人尹某提供，2014年11月13日14时许，祝某与尹某电话约定欲购买毒品，随后祝某来到尹某与被告人王某的租住处鞍山市铁西区启明街7栋，由王某代尹某交给祝某一小袋毒品，经鉴定：白色晶体净重0.49克，内含甲基苯丙胺成分。大约20分钟后，尹某回到王某的租住处被当场抓获，从其身上搜出白色晶体一袋，经鉴定：净重100.68克，甲基苯丙胺成分的含量为52.0%。
另查，2014年11月，在被告人王某的租住处鞍山市铁西区启明街7栋，被告人祝某与被告人尹某电话联系购买毒品，后尹某电话告知王某将一小袋冰毒交给祝某。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尹某、祝某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人尹某、祝某对起诉书指控的事实提出异议，被告人尹某辩解其所持有毒品系供自己吸食，其不构成贩卖毒品罪。被告人祝某辩解其没有向尹某、王某购买毒品。被告人王某对起诉书指控的事实予以供述。被告人王某的辩护人提出，被告人王某系初犯，无前科劣迹，认罪，悔罪，在本案中系从犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小，贩毒系过失所致，请法庭考虑。
经审理查明：2014年11月12日17时许，吸毒人员张某在鞍山市铁西区正兴宾馆门口交给被告人祝某600元钱欲购买毒品。当晚22时许，被告人祝某从被告人尹某手中赊购一小袋冰毒后，打电话约张某到正兴宾馆门口将毒品交给张某，二人正在交易时被当场抓获。涉案毒品白色晶体一袋和半粒红色药片，经鉴定重量分别为1.02克和0.07克，内含甲基苯丙胺成分。
2014年11月13日14时许，祝某与尹某电话约定欲购买毒品，随后祝某来到尹某与被告人王某的租住处鞍山市铁西区启明街7栋，由王某代尹某交给祝某一小袋毒品，经鉴定：白色晶体净重0.49克，内含甲基苯丙胺成分。大约20分钟后，尹某回到王某的租住处被当场抓获，从其身上搜出白色晶体一袋，经鉴定：净重100.68克，甲基苯丙胺成分的含量为52.0%。
另查，2014年11月，在被告人王某的租住处鞍山市铁西区启明街7栋，被告人祝某与被告人尹某电话联系购买毒品，后尹某电话告知王某将一小袋冰毒交给祝某。
上述事实，有证人张某证言，被告人尹某、祝某、王某供述，鉴定意见，辨认笔录，扣押清单、上缴毒品登记表，现场检测报告，前科情况查询表、刑事判决书、罪犯出监鉴定表等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人尹某、祝某、王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其中被告人尹某多次贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。在被告人尹某、王某共同犯罪中，被告人尹某系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，被告人王某系从犯，应予从轻处罚。被告人祝某系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，对其前后两罪予以数罪并罚。关于被告人尹某提出其没有贩卖毒品的辩解，因有被告人王某的供述及被告人祝某在侦查机关供述予以证实，证据之间互相印证，能够证明被告人尹某本人或指使被告人王某多次贩卖毒品的事实，故对其辩解不予采纳。关于被告人王某的辩护人提出被告人王某系初犯，无前科劣迹，认罪，悔罪，在本案中系从犯的辩护意见，经查属实，予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2029年11月13日止，判决生效后三个月内没收财产二万元）
被告人祝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，合并前罪判决有期徒刑六个月，并处罚金三万元，总和刑期一年二个月，并处罚金三万五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年10月11日止，已扣除前罪羁押1个月2天，罚金已缴纳三万元，余款于判决生效后三个月内缴纳）
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王永森
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2277号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告姚红玉，男，1984年出生，汉族，住山东省沂南县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告姚红玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托代理人刘海虎到庭参加诉讼。被告姚红玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行济南分行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡并于2014年4月28日获得批准，卡号为0000000。被告使用上述卡片并透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之规定，被告向原告归还所有欠款、欠款利息、和相关费用。特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计56788.48元（截止2015年9月15日，其中本金44470.02元及各项费用12318.48元，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告浦发银行济南分行为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、被告填写的VISA白金卡标准卡标准版申请书等资料（附领用合约）；
证据2、被告身份证复印件及银行卡复印件、本人照片1张；
证据3、交易明细、明细说明、银行查询记录各1份。
被告姚红玉未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经过庭审调查，本院对原告浦发银行济南分行提供的证据作为有效证据予以确认。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
被告于2014年4月15日向原告申领VISA白金卡简约版信用卡，并在《申请表》填写我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。2014年4月28日，被告的申请获得原告批准，卡号为0000000。
《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该合约还对双方的其他权利义务作出了明确约定。
原告领取信用卡后使用，经核算截至2015年9月15日欠款本金为44470.12元，利息为5194.76元、滞纳金为6855.01元、手续费为286.6元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。被告向原告申请领用信用卡，原告为被告发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告领取信用卡使用应受信用卡《领用合约》以及原告信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、复利、以及滞纳金。被告领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。截至2015年9月15日欠款本金为44470.12元，利息为5194.76元、滞纳金为6855.01元、手续费为286.6元，故原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的此后的利息及费用，应计算至本判决生效之日止，超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚红玉于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金44470.12元（截至2015年9月15日）；
二、被告姚红玉于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息5194.76元、滞纳金6855.01元及手续费286.6元（截至2015年9月15日），此后的利息和费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至本判决生效之日止；
三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1220元，由被告姚红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 娄本燕
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第205号
原告叶洪松，男。
被告江西伟信光学有限公司。
法定代表人邓进春。
原告叶洪松诉被告江西伟信光学有限公司买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶洪松到庭参加诉讼，被告江西伟信光学有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月24日借原告人民币374702元，还款日期已过，经原告多次催要，被告总是说一定还，但到期一直拖欠。原告无奈向法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告欠款356000元及瓷砖款18702元，合计人民币372702元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、组织机构代码证复印件、工商公示信息复印件，证明被告的身份；
3、欠条原件一张，证明被告向原告借款35600元的事实；
4、时间分别为2015年4月18日、2015年4月30日、2015年5月2日的销货清单三份，证明被告欠原告货款18702元的事实。
庭审中，原告表示“欠条”中记载的款项为借款而不是欠款，因为“欠条”是被告股东邓李敏出具的，原告不知道“欠条”与“借条”的区别，所以原告提供的是“欠条”。三份销货清单的时间中的年份均应为2014年，因购买时只写了月份和日期，没有写年份，年份2015系原告后来添加上去，添加的时候错将2014年写成了2015年。
被告在法定期限内，未向本院提交证据。
经庭审，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实能够证明本案事实，本院予以采信。原告提供的证据3具有被告的盖章确认，虽记载为“欠条”，但“欠条”落款处为“借款人：”，该份欠条虽在形式存在瑕疵，但不影响该份证据的效力，该份证据能够证明被告向原告借款356000元的事实，本院予以采信。原告提供的证据4中的2015年4月18日、2015年4月30日的销货单有被告工作人员杨某的签字认可，虽该份证据中的年份书写错误，但该形式瑕疵不影响该份销货清单的效力，该份证据能够证明本案事实，本院予以采信；原告提供的证据4中2015年5月2日的销货清单无相关工作人员的签字认可，该份销货清单系原告单方面出具的，不能证明本案事实，本院不予采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年2月24日，被告向原告借款356000元，并向原告出具“欠条”，“欠条”载明“今欠叶洪松现金叁拾伍万陆仟元整，以江西伟信光学有限公司内机器设备作抵押，2014年10月24日归还叁拾伍万陆仟元整，如有违约江西伟信光学有限公司内机器由叶洪松处理”被告分别于2014年4月18日、2014年4月30日从原告处购买价值为10800、7632元的瓷砖，尚欠原告货款18432元。
本院认为，被告向原告借款356000元，事实清楚，证据确实充分，被告承诺“2014年10月24日归还叁拾伍万陆仟元整”，现被告至今未向原告偿付借款，原告诉请被告偿还借款35600元符合法律规定，本院应予支持。被告拖欠原告货款未付，事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告偿付货款符合法律规定，本院应予支持，货款的数额应为18432元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二条之规定，判决如下：
一、被告江西伟信光学有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告叶洪松借款人民币356000元；
二、被告江西伟信光学有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告叶洪松货款人民币18432元；
三、驳回原告叶洪松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6921元，由原告叶洪松负担4.99元，由被告江西伟信光学有限公司负担6916.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴 伟
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第132号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人罗某某，男，1978年5月22日出生于湖南省汉寿县；2006年1月13日因吸食毒品被强制隔离戒毒三个月；2007年10月19日因吸食毒品被强制隔离戒毒六个月；2011年5月9日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2014年4月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕；现押于常德市看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指代理派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2013年1月至2014年4月间，被告人罗某某为吸食毒品先后窜至汉寿县鸭子港乡、蒋家嘴镇、龙阳镇等地，采取乘人不备、剪线搭火等方式盗得摩托车10辆，赃物价值人民币21070元。破案后，赃物被追回并返还被害人。具体案件事实如下：
1、2013年10月21日晚，被告人罗某某窜至汉寿县蒋家嘴镇南瓜山小区内，将被害人唐新某的一辆本田牌SDH125－46B型摩托车盗走，后销赃给余峰，得赃款人民币1350元。经鉴定，该摩托车价值人民币2190元。
2、2013年10月22日晚，被告人罗某某窜至汉寿县蒋家嘴镇麻纺厂附近将军楼，将被害人解玉某的一辆大阳牌DY125-36A型摩托车盗走，后销赃给张兆勇，得赃款人民币1000元。
3、2014年1月28日晚，被告人罗某某窜至汉寿县蒋家嘴镇丽馨花苑小区内，将被害人周桂某的一辆嘉鹏牌48Q助力摩托车盗走，后销赃给郭学权，得赃款人民币1100元。经鉴定，该摩托车价值人民币3530元。
4、2014年1月28日晚，被告人罗某某窜至汉寿县蒋家嘴镇环卫所院内，将被害人熊方某的一辆金捷牌JD125T-31型摩托车盗走，后销赃给张立某，得赃款人民币1500元。经鉴定，该摩托车价值人民币4160元。
5、2014年3月11日凌晨，被告人罗某某窜至汉寿县鸭子港乡居委会邓某家宾馆大厅内，将一辆建设雅马哈牌125-3型摩托车盗走，后邓某从罗某某手中将摩托车追回。经鉴定，该摩托车价值人民币1160元。
6、2014年4月2日晚，被告人罗某某窜至汉寿县龙阳镇三联C栋楼梯口，将被害人张某的一辆奔达牌踏板摩托车盗走，后销赃给郭述某，得赃款人民币500元。
7、2014年4月2日晚，被告人罗某某窜至汉寿县龙阳镇龙阳大道龙城花苑小区内，将被害人万某的一辆线江牌QJ125-F型摩托车盗走，后销赃给刘大某，得赃款人民币600元。经鉴定，该摩托车价值人民币1090元。
8、2014年4月6日晚，被告人罗某某窜至汉寿县龙阳镇银水路商务执法局院内，将被害人代常某一辆幸福五本牌助力摩托车盗走，后销赃给李劲某，得赃款人民币1500元。
9、2014年4月9日晚，被告人罗某某窜至汉寿县龙阳镇冯家湾路，将被害人冯贤某的一辆YAMAHA牌ZY100T-7型摩托车盗走，后销赃给匡丕某，得赃款人民币2000元。经鉴定，该摩托车价值人民币5120元。
10、2014年4月14日晚，被告人罗某某窜至汉寿县龙阳镇冯家湾路裕源雅阁小区内，将被害人刘寿某的一辆豪爵牌HJ125K型摩托车盗走，后藏匿在鑫源宾馆后院内。经鉴定，该摩托车价值人民币820元。
到案后，被告人罗某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有决定书、报案登记、到案说明及公安机关户籍信息等书证；证人郭学某、叶元某、李传某、刘民某、肖家某、董某、曾献某、郭述某、张勇某、李劲某、张勤某、郭某、匡丕某、罗元某、张和某、帅先某、丁玉某、余某、张兆某、刘大某、张国某的证言；被害人周桂某、熊方某、邓某、张某、代常某、冯贤某、刘寿某、唐新某、解玉某、万某的陈述；汉寿县公安局扣押和返还物品清单，盗窃现场及赃物照片、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人罗某某指控的罪名成立。案发后，被告人罗某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；配合追赃，可酌情从轻处罚。但被告人罗某某有前科劣迹、为吸食毒品多次盗窃，均可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人罗某某处以有期徒刑一年六个月至三年间的量刑建议符合法律规定，刑期适当，本院予以采纳。据此，对被告人罗某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2016年4月14日止；罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈剑军
二〇一四年九月四日
书记员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）志刑初字第00072号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年5月18日出生，汉族，初中文化，无业。2014年6月6日因涉嫌盗窃罪经志丹县人民检察院批准逮捕，同年10月9日被志丹县公安局依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员赵林娜出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理�结。
志丹县人民检察院指控，2013年10月20日，徐某某、白某（均判决）商量贩卖原油，徐某某将此事告知被告人郭某某和曹某某甲、演某某（已判决），得到三人同意后，四人驾驶皮卡车到徐某某所在的杨城山，发现永340井、永357井采油工不在，便告诉白某到这两个井场装油。次日凌晨，白某安排边某某（已判决）驾驶一辆无牌红色双桥油罐车到徐某某提供的井场装油，白某驾车拉着李某某、曹某某乙（已判决）、曹某某丙（批捕在逃）在附近公路查看情况，随后白某安排曹某某乙到永395卡子处等候大车下山时将卡子档杆抬起，后边某某驾驶油罐车在永宁采油大队永340井、永357井，趁采油工不在之机，由徐某某、曹某某甲给边某某驾驶的大车从两个井场装走原油15.98吨，边某某给徐某某7000元。后边某某驾驶油罐车离开井场，途经永395卡口处，曹某某乙正要将卡口�杆抬起时因被工作人员发现便逃离现场，边某某驾驶油罐车强行将档杆撞坏逃离，下山后行驶到永宁镇川口大桥附近，边某某弃车逃跑，后该车被志丹县公安局石油保卫大队查扣。
经志丹县价格认证中心鉴定，被盗9.66吨纯原油价值人民币31878元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议且未作辩解，且有受案登记表、志丹县公安局证明、证明材料、辨认笔录及照片、志丹县公安局扣押物品、文件清单、永宁区采油大队挡回非法拉运原油车辆报送单、鉴定意见、户籍证明信、证人证言、被告人及同案犯供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取国家纯原油9.66吨，价值人民币31878元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭某某负责开车望风，起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。案发后，被告人郭某某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人郭某某当庭认罪态度好，且被盗原油已追回，未对国家造成损失，又可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。（管制期限从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张仲玲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨 洁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01926号
原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处迎宾路（铜梁大酒店旁），组织机构代码79585593-3。
法定代表人陈代香，董事长。
委托代理人周莉（特别授权），公司业务经理。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告高瑜，女，1981年4月8日出生，汉族。
原告重庆吉旭物业管理有限公司（以下简称吉旭公司）诉被告高瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员吴宇担任审判长，与代理审判员朱明丹、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告吉�公司的委托代理人周莉到庭参加了诉讼，被告高瑜因长期未在家，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉旭公司诉称，高瑜系铜梁区XX路X号X区X房业主。2007年9月，吉旭公司受聘为上述房屋提供物业服务，被告高瑜接受物业服务后不履行交纳物业服务费义务。经原告多次催收，被告高瑜依然拒绝交纳从2008年至2014年期间的物业服务费、水电共用分摊费及滞纳金合计3251元。为维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告高瑜立即支付原告吉旭公司物业服务费及滞纳金3007元、水电共用分摊费及滞纳金244元，合计3251元；本案诉讼费由被告高瑜承担。
被告高瑜未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告高瑜为XX区X房业主，该房屋建筑面积99.86㎡。2008年3月31日原告吉旭公司（乙方）与锦绣花园B区11单元1-4房业主高瑜（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定：第五条物业公共性服务收费标准暂定为：（1）一般住宅：0.30元／月·平方米；（2）电梯楼，1-2层0.30元／月·平方米，第三层（包括第三层）以上0.60元／月·平方米；（3）商业物业（包括车库）：0.58元／月·平方米；（4）甲方按照规定改变房屋用途的，物业收费标准按该房屋实际用途计收。（今后按物价部门审核的收费标准执行）共用路灯费、消防水电费、绿化景观水电费、化粪池清掏费、二次供水供电能源消耗费等，独立计量核算，合理向甲方分摊计收。第六条甲方按物业销售合同约定接房之日起承担其所拥有物业的服务费用（提前接房的按接房之日起承担其所拥有物业的服务费用）。接房时一次性预交三个月物业服务费，以后的服务费用按月交纳，并在每月1-10日内履行交费义务。从销售合同约定接房之日起（提前接房的按接房之日起）三个月内未装修，业主向物管方缴纳50%的物管费，从装修之日起（包括三个月后未装修）交纳全额物管费。若甲方未按规定时限足额交费的，乙方有权要求甲方补交，甲方并从逾期之日起按每天千分之五向乙方交纳违约金，逾期一月不交者，乙方有权对欠费的甲方作出行为，如在小区告示栏张贴甲方名单及欠费详情，如甲方严重逾期，承担由此引起的法律责任……被告高瑜随后接房并装修房屋，原告亦随即为被告提供物业管理服务。
被告高瑜于2008年欠4个月（9月-12月）的物业服务费，按0.3元／㎡／月计算为120元；2009年欠12个月的物业服务费，按0.3元／㎡／月计算为359元；2010年欠12个月的物业服务费和7个月的水电共用分摊费，其中物业服务费按0.3元／㎡／月计算为359元，欠�水电共用分摊费按4元／月计算为28元；2011年欠12个月的物业服务费和水电共用分摊费，其中物业服务费按0.4元／㎡／月计算为479元，水电共用分摊费按4元／月计算为48元；2012年欠12个月的物业服务费和水电共用分摊费，其中物业服务费按0.4元／㎡／月计算为479元，水电共用分摊费按6元／月计算为72元；2014年欠9个月（1月-9月）的物业服务费和水电共用分摊费，其中物业服务费按0.6元／㎡／月计算为539元，水电共用分摊费按6元／月计算为54元。经吉旭公司书面催收后，被告至今仍未交纳。
诉讼中，吉旭公司自愿将滞纳金计算调整为从2008年10月1日起至2012年12月31日止，及从2014年2月1日起至2014年9月30日止以欠费金额为基数，按每日万分之三的标准收取。
上述事实，有当事人的陈述以及原告吉旭公司提交的营业执照、组织机构代码证、《前期物业服务合同》�《物业服务合同》、共用费分摊明细表、物业费及滞纳金计算表、律师函等证据这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
原告提供的工作日记系其工作人员自行书写，无其它证据佐证，本院不予采信。
本院认为，原告吉旭公司与被告高瑜签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对XX区的业主及物业使用人具有约束力。被告高瑜作为该小区X房的业主，有向吉旭公司交纳物业服务费的义务。高瑜拒绝交纳2008年至2014年期间的物业服务费和水电共用分摊费，尤其在吉旭公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经查明被告于2011年至2014年期间共欠物业服务费2335元和水电共用分摊费202元属实，故对吉旭公司要求被告交纳物业服务费2335元和水电共用分摊费202元的诉讼请求，本院予以支持。对吉旭公司要求高瑜支付从2008年10月1日起至2012年12月31日止，及从2014年2月1日起至2014年9月30日止，以欠费金额为基数每日按万分之三计算的滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告高瑜未参加诉讼，也未提出答辩意见，本院视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高瑜于本判决生效之日起十日内给付原告重庆吉旭物业管理有限公司物业管理费2335元，水电共用分摊费为202元，并支付以未交物业服务费、水电公用分摊费为基数，从2008年10月1日起至2012年12�31日止，及从2014年2月1日起至2014年9月30日止，每日按万分之三计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交本诉上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 吴 宇
代理审判员 朱明丹
人民陪审员 戴克明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 程乃善
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕非诉审字第51号
申请人榕江县人口和计划生育局。
法定代表人梁标，男，该局局长。
被申请人王双发，男，1974年12月30日生，苗族，贵州省榕江县人，农民，住榕江县。
被申请人龙老别，女，1972年4月18日生，苗族，贵州省榕江县人，农民，住址同上。
申请人榕江县人口和计划生育局于2014年9月14日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县人口和计划生育局于2014年2月25日作出的榕人口计生征决字（2014）第207002号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人王双发、龙老别按民间风俗同居后，于2013年3月20日违法生育一孩。申请人榕江县人口和计划生育局于2014年2月25日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于同日向王双发、龙老别送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2014年2月25日作出榕人口计生征决字（2014）第207002号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2012年榕江县农民人均纯收入为4348元，申请人对二被申请人分别按照4348元的2倍征收社会抚养费。
本院认为，被申请人王双发、龙老别未符合法定生育条件而生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四、六十五条的规定，作出榕人口计生征决字（2014）第207002号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费17393元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行榕江县人口和计划生育局于2014年2月25日作出的榕人口计生征决字（2014）第207002号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟文彬
审 判 员 吴鸿滨
人民陪审员 陈书瑞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋真妮
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第2120号
原告永州市某某物业管理有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区某某小区。
法定代表人：周某某，系该公司董事长。
委托代理人钟某，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告乔某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院于2015年11月13日受理原告永州市某某物业管理有限责任公司诉被告乔某物业服务合同纠纷一案，原告永州市某某物业管理有限责任公司于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永州市某某物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永州市某某物业管理有限责任公司承担。
审判员 柏松
二〇一五年十一月十九日
书记员 王咪
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第2120号
原告永州市某某物业管理有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区某某小区。
法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。
委托代理人钟某，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告乔某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院于2015年11月13日受理原告永州市某某物业管理有限责任公司诉被告乔某物业服务合同纠纷一案，原告永州市某某物业管理有限责任公司于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永州市某某物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永州市某某物业管理有限责任公司承担。
审判员 柏松
二〇一五年十一月十九日
书记员 王咪
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初287号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人张某，男，1984年10月18日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，住云南省广南县。因本案于2016年12月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
被告人陈某，男，1958年3月3日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，住江西省信丰县。因本案于2016年12月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
被告人柯某，男，1982年4月5日出生，汉族，广东省丰顺县人，初中文化，住广东省丰顺县。因本案于2016年12月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人张某、陈某、柯某犯开设赌场罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人张某、陈某、柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月18日21时开始，被告人张某在被告人柯某租住的位于揭阳市榕城区仙桥街道办事处篮兜村粮所的出租屋内摆设“鱼虾蟹”赌摊供人下注赌博，并以人民币20元的报酬雇佣被告人陈某负责望风。柯某明知张某在其出租屋内设赌，仍为其提供场所。该赌摊每盘赌注为人民币5元至100元不等，赔率为1赔2。当天22时多，该赌摊被公安机关查处，民警现场抓获张某、陈某、柯某及参赌人员林某、刘某、马某，并扣押到赌具“鱼虾蟹”1副、赌资人民币6150元。
上述事实，被告人张某、陈某、柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，现场示意图及现场照片，“鱼虾蟹”赌具的照片，提取笔录，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人张某、陈某、柯某的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某、柯某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某、陈某、柯某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某设赌供人赌博，在开设赌场共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应依法惩处；被告人陈某受张某雇佣负责赌场望风、被告人柯某明知他人开设赌场仍为其提供场所，在开设赌场共同犯罪过程中起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张某在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，对被告人陈某、柯某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年10月17日止）。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年7月17日止）。
三、被告人柯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年五月五日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初931号
原告杨某，女，1989年12月17日出生，汉族，赞皇县清河乡加应寺村人，住。
被告付某，男，1988年1月11日出生，汉族，赞皇县清河乡加应寺村人，住。
本院在审理原告杨某诉被告付某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
审判员 袁 英
二〇一六年九月十八日
书记员 王翠玉