wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申956号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝荣，男，1960年7月24日生，汉族，住贵州省盘县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明市海口林场。住所地：云南省昆明市西山区海口镇宽地坝。法定代表人：陈金龙，场长。委托诉讼代理人：张红平、何汝惠，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人张宝荣因与被申请人昆明市海口林场侵权责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的(2016)云01民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宝荣申请再审称，现有新证据足以推翻原判决，原审认定事实及适用法律错误，程序违法，请求依法再审本案。理由如下：1.案涉房屋及相应的土地使用权流转的客观情况是1986年3月24日，原昆明市印刷厂将案涉房屋及相应的土地使用权卖给案外人骆仁祥和李辉。1987年9月12日，骆仁祥和李辉又将案涉房屋及相应的土地使用权卖给王树芬和王时祥，其中王树芬出资5000元，占案涉33间房屋中的14间（房屋面积较大）；王时祥出资3500元，占案涉33间房屋中的19间（房屋面积较小）。1988年9月12日，王树芬将属其所有的14间房屋及相应的土地使用权以5000元转让给杨镜明。1990年11月20日，杨镜明又将其所有的14间房屋及相应的土地使用权以3910元的价格转让给王光伍及张宝荣，后王光伍及张宝荣对14间房屋及相应的土地使用权进行管理和使用。原审过程中，由于时间久远，张宝荣没有找到《关于转让出售农场房屋产权协议书》，在原审中述称承租了案外人王时祥的房屋，2017年3月张宝荣找到《关于转让出售农场房屋产权协议书》，说明其占用房屋具有合法依据。2.本案适用法律错误。首先，政府将房屋及相关土地统一收回管理，妥乐村将妥乐农场对外承包给原昆明市印刷厂并收取承包费的事实是发生在1988年6月27日后，而本案案涉房屋的所有权及土地使用权的首次转让发生在1986年3月24日，案涉房屋的所有权及相关土地使用权不在政府收回统一管理之列；其次，1986年3月24日前，我国尚无林地使用权取得与转让的相关规定，案涉房屋首次转让时并没违反当时强制性禁止性规定，1986年3月24日后，骆仁祥与李辉合法取得案涉房屋所有权及土地使用权并再次转让，后王光伍与张宝荣通过合法途径受让案涉房屋中的14间及相应的土地使用权，人民法院应当尊重历史，不能用现在的法律去衡量当时的行为；再次，民法通则系1986年4月12日通过，1987年1月1日起施行，本案不能以民法通则作为法律依据，原审适用法律错误。3.原审违反法定程序，使应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼，本案应当再审。认为张宝荣与王光伍只转让了案涉33间房屋中的14间房屋，其余19间房屋属于案外人王时祥所有，原审王时祥没有参加诉讼就对案涉33间房屋作出处理不当。4.本案是历史遗留问题，不应当由人民法院作为民事案件来处理。综上，请求再审本案。海口林场提交意见称，1.本案二审判决于2016年3月生效，再审申请于2017年5月才提出，已经超过法定期限。2.再审申请人提交的协议书不是新证据，一审过程中，张宝荣提交了房屋租赁合同，欲证明其对案涉房屋具有使用权，现在张宝荣又提交关于出售农场房屋的协议，欲证明案涉房屋系其购买所得，张宝荣提交的证据前后矛盾，张宝荣现提交的协议书不是新证据。3.本案不存在遗漏当事人的情况，张宝荣是案涉部分房屋的实际使用人，一审过程中张宝荣就申请王时祥出庭作证，不需要把王时祥追加为被告。4.二审认定事实清楚，适用法律正确。因1958年闹饥荒，由省政府出面，国有企业借用土地开垦，1977年妥乐村要收回土地，1988年，安宁市政府形成《妥乐农场经营管理协商会议纪要》，明确妥乐村范围内的农场都要收回，由乡政府组建的农场管理经营办公室统一管理。原昆明市印刷厂如要继续使用，则需要向相关部门交纳承包费，原昆明市印刷厂无权处置案涉房屋。根据法律规定，1987年后受理的案件，如果民事行为发生在1987年前，法律没有明文规定的可以适用民法通则。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回再审申请。再审审查过程中，张宝荣提交了1988年9月12日王树芬与杨镜明签订的《关于转让出售农场房屋产权的协议书》、1990年11月20日杨镜明与王光伍、张宝荣签订的《关于转让出售农场房屋产权协议书》各一份，认为该两份证据与原审提交的1986年3月23日原昆明市印刷厂与骆仁祥签订的《关于出售农场房屋的协议》、1987年9月12日骆仁祥、李辉与王树芬、王时祥签订的《关于转让出售农场房屋产权的协议书》结合在一起，能够证实案涉房屋不在1988年政府统一收回之列，张宝荣系合法取得案涉房屋的所有权。海口林场质证认为，张宝荣未在原审过程中提交，该些证据不属于新证据，内容也存在矛盾差异，且与原审提交的租赁合同内容相悖，不予认可。本院经审查认为，本案中，双方当事人均确认案涉房屋在海口林场取得林权证之前就已经存续多年，案涉纠纷发生前张宝荣等人对案涉房屋一直进行管理使用。申请再审时，张宝荣提交1988年9月12日王树芬与杨镜明签订的《关于转让出售农场房屋产权的协议书》，以及1990年11月20日杨镜明与王光伍、张宝荣签订的《关于转让出售农场房屋产权协议书》，并书面说明其在原审过程中没有找到该两份证据，2017年3月才在贵州老家找到，遂于2017年5月以发现新证据为由向昆明市中级人民法院提交再审申请书。本院认为，张宝荣提交的证据符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条“在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的”之情形，属于新的证据，张宝荣于2017年5月11日申请再审并未超过法定期限。张宝荣提交的新证据及其原审提交的其他证据，载明案涉房屋在1986年3月即政府召开会议前已经发生流转，1991年3月24日地方人民政府向海口林场颁发林权证时亦未明确案涉房屋的权属，原审认定房屋属于国有、张宝荣构成侵权的基本事实缺乏证据证明。综上，本案张宝荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，再审申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  刘晓虹二〇一八年八月十八日书记员  刘东云
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民初136号
原告：宏联国际贸易有限公司,住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事长。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：东阿县惠客购物广场有限公司，住所地东阿县前进街北段路东。
法定代表人：张渠，总经理。
委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张凯，男，系东阿县惠客购物广场有限公司员工。
原告宏联国际贸易有限公司与被告东阿县惠客�物广场有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以与被告东阿县惠客购物广场有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 管玲玲
人民陪审员 侯亚珍
人民陪审员 魏新军
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 闫 滨
书 记 员 薛海鹏
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督83号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：鲁朝福，男，汉族，1964年1月28日出生，甘肃省舟曲县人。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本�申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年11月7日向农行舟曲县支行申请5万元双联“惠农”贷款，期限三年，于2017年11月6日到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年2月28日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金50632.78元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月15日产生逾期担保费384元。要求被申请人鲁朝福给付申请人舟曲县担保公司代偿本金50632.78元及逾期担保费384元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人鲁朝福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币50632.78元及逾期担保费384元。
申请费358元，由被申请人鲁朝福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年五月三十一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 刘兴飞
四川省叙永县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）叙永刑执字第152号
泸州市叙永县看守所：
罪犯余海犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：余海，性别：男，生于1987年5月4日。
罪名：贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒，主刑：有期徒刑十二年六个月。
起刑日期：2013年6月26日；
刑满日期：2025年12月25日。
执行根据：泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第83号刑事判决书。
审 判 长 刘远平
代理审判员 许 燕
人民陪审员 但光芬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李财源
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初798号
原告：张玉良，男，1954年9月1日出生，汉族。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
原告：赵雪侠，女，1959年9月2日出生，汉族。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被告：安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，公司总经理。
委托代理人：谢长军，公司员工。
委托代理人：吴进，公司员工。
原告张玉良、赵雪侠诉被告安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司（以下简称中庙碧桂园公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉良、赵雪侠的共同委托代理人凡继海，被告中庙碧桂园公司的委托代理人吴进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉良、赵雪侠诉称：2014年5月11日原告张玉良、赵雪侠与被告中庙碧桂园公司签订《碧桂园滨湖城认购书》，约定原告购买被告开发的巢湖市中庙街道碧桂园滨湖城蓝湖郡苑三街1幢1号联体住宅，房屋总面积为543.56平方米，总价款为8913802元。付款时间：1、签订本认购书时，支付定金为5000元；2、第一期购房款为3573802元（含定金）须于2014年5月18日前付清，如果选择银行按揭付款方式，须同时办妥按揭申请手续；第二期购房款为5340000元（银行按揭款）须于2014年6月18日前付清。原告认为：合同签订过程中，被告只告知原告可以办理按揭贷款手续方式购买该房，但未告知办理银行按揭贷款的具体条件和流程，且告知购房者办理银行按揭贷款的具体条件和流程是被告的基本义务之一。被告明知两原告已满55岁，无法通过办理30年按揭贷款方式购买该房，却未履行明示、告知义务，以致无法签订正式合同。原告遂向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告于2014年5月11日签订的《碧桂园滨湖城认购书》；2、被告返还购房定金50000元，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行两项贷款利率支付利息；3、由被告承担本案诉讼费。
被告中庙碧桂园公司辩称：请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：1、原、被告双方签订的《碧桂园滨湖城认购书》的约定，双方签订合同等文件及原告交付第一期房款的时间为2014年5月18日前。同时该《碧桂园滨湖城认购书》第六条第七款第二项约定“乙方在签署本认购书时，乙方明确知悉商品房相关贷款的政策，因乙方未在约定时间与甲方签约或者任意条件导致没有签约成功的话，甲方有权将商品房另行出售，并且不履行告知义务”。本案中，原告未按照合同约定的日期与被告签署商品房买卖合同及相关文件，属于原告方违约，被告有权不予返还原告已付的定金。2、认购书第六条第三款明确约定如乙方选择银行按揭付款方式的，则乙方在签订本认购书之日向按揭银行申请办理按揭手续，并提供按揭银行的全部资料给银行，乙方确认其申请按揭贷款的条件，符合当前的调控政策，在签订本认购书之前，其已经完全知悉按揭的办理手续，及按揭银行所要求的全部资料，并承诺能够提供符合按揭银行所要求的放贷要求的全部资料，由此可见，原告是否具备办理按揭的条件，属于原告自身应查明的事项，被告没有查明及告知的义务。原告要求被告告知办理银行按揭贷款的具体条件和流程，并非法定和约定的义务。
经审理查明：2014年5月11日原告张玉良、赵雪侠（乙方）与被告中庙碧桂园（甲方）签订《碧桂园滨湖城认购书》，约定原告购买被告开发的巢湖市中庙街道碧桂园滨湖城蓝湖郡苑三街1幢1号联体住宅，房屋建筑面积为543.56平方米，总价款为8913802元，原告选择的付款方式为现楼联体［按揭］一个月分期。《碧桂园滨湖城认购书》第四条约定，乙方付款时间为：1、签订本认购书时，支付定金为5000元；2、第一期楼款为3573802元（含定金）须于2014年5月18日前付清，如果选择银行按揭付款方式，须同时办妥按揭申请手续；第二期购房款为5340000元（银行按揭款）须于2014年6月18日前付清。《碧桂园滨湖城认购书》第六条约定，乙方的义务：……2、甲乙双方一致同意，乙方与甲方签署上述合同文件（《商品房买卖合同》及其附件等文件）并缴付第一期楼款的时间为2014年5月18日，乙方应携带本认购书、身份证明及本认购书约定的第一期楼款到［碧桂滨湖城销售中心］与甲方签署上述合同文件及办理相关手续。3、如乙方选择银行按揭付款方式的，则乙方在签订本认购书之日向按揭银行申请办理按揭手续并提供按揭银行的全部资料给按揭银行，乙方确认其申请按揭贷款的条件，符合当前的调控政策，在签订本认购书之前其已经完全知悉按揭的办理手续及按揭银行所要求的全部资料，并承诺能够提供符合按揭银行所要求的放贷条件的全部资料。……7、因乙方未在本认购书约定的时间到［碧桂园滨湖城销售中心］与甲方签约、或因乙方违反本条任一约定、或因乙方的其他任何原因导致上述合同文件在本认购书约定的时间没能签署的，甲方不予返还乙方已付的定金，并有权不再另行通知乙方而将本认购书约定的认购物业另行出售。
认购书签订当日，原告支付定金50000元。后双方未能如约签署《商品房买卖合同》及其附件等文件。
上述事实，有《碧桂园滨湖城认购书》、定金收据、银行刷卡凭证复印件及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：预约合同是当事人为将来订立确定本约合同而预先达成的合意，起到稳固交易机会的作用。本案中，双方当事人签订的《碧桂园滨湖城认购书》，属预约合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据双方签订的《碧桂园滨湖城认购书》约定，两原告应当在签订认购书时，确认其申请按揭贷款的条件，符合当前的调控政策，在签订本认购书之前就已经完全知悉按揭的办理手续及按揭银行所要求的全部资料，并承诺能够提供符合按揭银行所要求的放贷条件的全部资料。故两原告认为导致《商品房买卖合同》未能如约签订，系被告未明确告知商业银行对贷款人的与贷款期间的限制所致的理由不能成立。且两原告系成年人，其在签订《碧桂园滨湖城认购书》时应尽到审慎注意义务，并知晓《碧桂园滨湖城认购书》对双方均具有约束力。
综上，两原告未能依约与中庙碧桂园公司签订房地产买卖合同并交纳首期购房款，且未能提供证据证明是因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立，因此双方未能签订房地产买卖合同的责任在于两原告，故被告中庙碧桂园公司有权依据双方的约定没收两原告已支付的定金，两原告的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告张玉良、赵雪侠的诉讼请求。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告张玉良、赵雪侠负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一六年五月十九日
书记员 刘平平
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1487号
申请执行人蔡文彬，女，汉族，1969年12月26日出生。
被执行人柯兴荣，男，汉族，1968年10月15日出生。
被执行人施发术，男，汉族，1966年5月25日出生。
被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊汽车城峡汽重卡4S店，组织机构代码56335140-2。
法定代表人柯兴荣，经理。
被执行人施珊珊，女，汉族，1988年11月27日出生。
被执行人曾育武，男，汉族，1974年6月23日出生。
申请执行人蔡文彬与被执行人柯兴荣、施发术、福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司、施珊珊、曾育武民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第231号民事调解书，向被执行人柯兴荣、施发术、福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司、施珊珊、曾育武发出执行通知书，责令被执行人柯兴荣、施发术、福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司、施珊珊、曾育武立即支付申请执行人蔡文彬借款人民币60万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因该和解协议在短期内无法履行完毕。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 董任敏
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1015号
罪犯蒙坚，男，汉族，1970年2月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）浙杭刑初字第5号刑事判决，认定被告人蒙坚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）浙刑三终字第61号刑事判决，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年7月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯蒙坚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒙坚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯蒙坚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分516分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒙坚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒙坚的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年7月1日起至2035年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00246-1号
申请执行人湖北鑫漳典当有限公司（下称鑫漳典当公司）。
法定代表人裴双红，鑫漳典当公司董事长。
委托代理人余阳州，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司（下称南漳凤凰山旅游公司）。
法定代表人余会友，南漳凤凰山旅游公司经理。
被执行人余会平，男，1963年4月4日出生，汉族。
被执行人余会友，男，1964年10月30日出生，汉族。
被执行人赵守保，男，1977年9月29日出生，汉族。
被执行人陈立忠，男，1979年6月17日出生，汉族。
申请执行人湖北鑫漳典当有限公司与被执行人南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司、余会平、余会友、赵守保、陈立忠保证合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的襄阳市中级人民法院于2014年1月23日作出的（2013）鄂襄阳中民四初字第00029号民事判决，判令被执行人南漳凤凰山旅游公司向申请执行人鑫漳典当公司偿还借款250万元、2012年6月14日至2012年6月17日期间利息1666.67元、综合费9000元、律师代理费10万元及违约金（以250万元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍自2012年6月18日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），被执行人余会平、余会友、赵守保、陈立忠对南漳凤凰山旅游公司抵押物不能受偿部分的债务承担连带清偿责任。上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人南漳凤凰山旅游公司、余会平、余会友、赵守保、陈立忠银行存款450万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年七月一日
书 记 员 王正东
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00246-1号
申请执行人湖北鑫漳典当有限公司。
法定代表人裴双红，该公司董事长。
被执行人南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司。
法定代表人余会友，该公司执行董事。
被执行人余会平，男，1963年4月4日出生，汉族。
被执行人余会友，男，1964年10月30日出生，汉族。
被执行人赵守保，男，1977年9月29日出生，汉族。
被执行人陈立忠，男，1979年6月17日出生，汉族。
申请执行人湖北鑫漳典当有限公司与被执行人南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司、余会友、赵守保、陈立忠、余会平保证合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院于2014年1月23日作出的（2013）鄂襄阳中民四初字第00029号民事判决书，确定被执行人南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司向申请执行人湖北鑫漳典当有限公司偿还当金2500000元及利息和逾期偿还的违约金；上述债权通过对抵押物行使抵押权不能受偿的部分，由被执行人余会友、赵守保、陈立忠、余会平与南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司承担连带清偿责任。上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司、余会平、余会友、赵守保、陈立忠银行存款3000000元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王正东
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0202号
原告耿开俭，农民。
委托代理人王晓山。
被告王春香，农民。
被告孙贵胜，农民。
原告耿开俭诉被告王春香、孙贵胜民�借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员许莺歌依法适用简易程序独任审判，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告耿开俭及其委托代理人王晓山到庭参加诉讼，被告王春香、孙贵胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿开俭诉称，2011年7月31日，被告王春香向原告借款50000元，约定月息1.88%，使用期限三个月，被告孙贵胜提供担保。借款到期后，原告多次索要，被告拖延不还。要求二被告返还借款50000元及利息，利息自借款之日起按照月利率1.88%计算。
被告王春香、孙贵胜均未答辩。
经审理查明，2011年7月31日，被告王春香向原告耿开俭借款50000元，并出具借据一张，约定借款期限至2011年10月30日，月利率1.88%，如到期不能按时归还本息，则支付每天150元的违约金。保证人对债务承担连带责任，保证期限二年。由被告孙�胜提供担保。借款到期后，原告催要未果，诉至本院。原告认可借款时扣除1500元的手续费，并认可被告王春香已归还利息2000元。
以上事实，有原告的陈述及借据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。合法的民间借贷关系依法应予以保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告王春香向原告借款属实，应予以返还。借款时扣除手续费1500元，被告王春香还应当返还原告借款48500元。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。保证人应当按照约定的方式承担保证责任。保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故被告孙贵胜应对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告王春香、孙贵胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本次的诉讼权利。依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春香于本判决生效之日起十日内偿还原告耿开俭借款48500元及利息（依本金48500元，自2011年7月31日起按照月利率1.88%计算至判决确定的给付之日止，已付利息2000元应予以扣除）。
二、被告孙贵胜对上述债务承担连带偿还责任。被告孙贵胜承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2012）邳官民初字0336号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4260号
申请执行人：韩志远，男，蒙古族，个体户。
被执行人：乌拉，男，蒙古族，职工。
申请人韩志远与被执行人乌拉劳务合同纠纷一案作出的（2016）内0421民初2108号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人乌拉发出执行通知，责令被执行人乌拉履行生效判决书确定的义务，现被执行人乌拉已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人乌拉在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年十月十六日
书记员 青 青
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘05刑终298号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人陈建军，男，1970年1月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市大祥区。因犯故意伤害罪于2010年3月2日被判处有期徒刑四年，经减刑于2012年10月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人陈建军犯盗窃罪一案，于二○一八年七月十九日作出（2018）湘0503刑初150号刑事判决。原审被告人陈建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈建军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定，2018年3月27日下午17时许，被告人陈建军在邵阳市大祥区市中心医院急诊科门口前坪，见受害人匡某的手机从衣服口袋里露了出来，遂紧跟匡身后，趁其不备之际从匡左侧上衣口袋里扒窃了一部OPPOR11手机。后陈建军以400元的价格将该手机销赃，所得赃款被其挥霍。同年3月30日，陈建军在市中心医院急诊科门口，再次寻找目标欲实施扒窃时被蹲守民警当场抓获。经价格认定，被扒窃的OPPOR11手机价值人民币2240元。
原判采信被害人匡某的陈述，证人曾某的证言，价格认定结论书，抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍资料等书证，被告人陈建军的供述和辩解等证据材料，认定上述事实。原判认为，被告人陈建军的行为已构成盗窃罪。陈建军系累犯，应从重处罚，但认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款之规定，判决：被告人陈建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈建军上诉提出，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。陈建军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。陈建军上诉提出，原判量刑过重。经查，原判根据陈建军的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合陈建军系累犯等情况，在法定刑幅度内对陈建军判处的刑罚并无不当。因此，该上诉理由也不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫争春
审 判 员 罗庆群
审 判 员 罗泽连
二〇一八年九月四日
法官助理 王彦懿
书 记 员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1121号
罪犯曾正伟，男，彝族，1968年2月1日出生，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010)普中刑初字第386号刑事判决，认定被告人曾正伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年4月19日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为七年。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯曾正伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曾正伟减去有期徒刑八个月十五日。
经审理查明，罪犯曾正伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分277.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾正伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曾正伟的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年4月19日起至2030年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘05刑终65号
原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄家余，男，1963年6月22日出生于湖南省绥宁县，苗族，高中文化，农民，住绥宁县。因犯故意伤害罪于2008年5月15日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于湖南省绥宁县看守所。
辩护人吴凤莲，女，1964年11月20日出生于湖南省绥宁县，苗族，住绥宁县。系上诉人黄家余之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，1963年11月26日出生于绥宁县，苗族，小学文化，农民，住绥宁县。系本案被害人。
湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院指控原审被告人黄家余犯故意伤害罪一案，于二○一八年一月十五日作出（2017）湘0527刑初125号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄家余不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人黄家余，认为本案事实清楚，可以不开庭审理。现已审理终结。
湖南省绥宁县人民法院审理认定，2017年5月8日11时许，被告人黄家余与本村村民杨某因田某2灌溉问题发生口角并相互辱骂，继而双方扭打在一起。被告人黄家余将杨某揿倒在田某1，扭伤杨某的右手。2017年5月10日，湖南省邵阳市莳竹鉴定所鉴定，杨某因外伤致右侧桡骨远端骨折、多处软组织挫伤，已构成为轻伤二级。杨某受伤后于当日在绥宁县水口卫生院诊治，用去医疗费364元；2017年5月8日至20日在绥宁县中医院住院治疗12天，诊断为右侧桡骨远端骨折、多处软组织挫伤，开支医疗费4806.23元；出院后先后到绥宁县中医院、绥宁县人民医院、武冈都梁医院、正大邵阳骨伤科医院、邵阳市中心医院检查治疗，开支医疗费2766.90元。2017年12月4日，湖南省邵阳市莳竹鉴定所鉴定，杨某因损伤致右侧挠骨远端骨折，腕关节功能丧失45%，评定为十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期90天。杨某因伤所造成的经济损失有：1、医疗费7937.13元；2、误工费11187.60元（120天×93.23元／天）；3、护理费5593.80元（60天×93.23元／天）；4、住院伙食补助600元（12天×50元／天）；5、鉴定费2300元；6、交通费1500元（酌情考虑）；7、营养费1800元（90天×20元／天）；合计30918.53元。
另查明，2017年9月8日，被告人黄家余在广东省深圳市坪山区老坑社区天天盛纸品有限公司被当地公安民警抓获并羁押，2017年9月14日被刑事拘留，刑事拘留前实际被羁押六天。
为证明上述事实，原审采信了被害人杨某的陈述，证人赵某、黄某1、黄某2的证言，现场及杨某的受伤照片，医院病历、诊断证明、医疗费收据，司法鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过证明书，户籍资料，黄家余的供述等证据。
原审认为，被告人黄家余因耕田灌溉与他人发生争执，并在相互扭打中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄家余辩称未故意伤害被害人，不构成故意伤害罪，经审查，被害人杨某陈述因田某2与黄家余发生争吵并在相互扭打中受伤，被告人黄家余在侦查阶段亦供述因田某2问题与被害人发生争吵并相互扭打，同时有证人赵某、黄某2的证言及司法鉴定意见书予以佐证，足以证实被告人黄家余在扭打过程中故意伤害被害人致其轻伤的事实；故被告人黄家余的辩护理由与事实不符，不予采纳。由于被告人黄家余的犯罪行为给被害人杨某造成的经济损失，应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人杨某诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、鉴定费、交通费、营养费等费用，符合附带民事诉讼赔偿范围，结合医疗机构出具的诊断证明、病历及相关票据等证据，已审核认定。关于被害人提出的残疾赔偿金赔偿23860元，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。被害人杨某在本案中有一定过错，应自负相应的民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人黄家余犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人黄家余赔偿附带民事诉讼原告人杨某的各项经济损失共计人民币24734.82元，限在本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
黄家余上诉及其辩护人辩护提出，案发时黄家余遭受杨某辱骂，黄家余的行为属于正当防卫，不构成犯罪。公诉机关的指控证据不足。且原审判决赔偿显失公平。请求二审依法改判。
被上诉人杨某答辩称，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄家余因耕田灌溉与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄家余上诉及其辩护人辩护提出案发时黄家余遭受杨某的辱骂，黄家余的行为属正当防卫，不构成故意伤害罪，原公诉机关的指控证据不足。经查，上诉人黄家余是因耕田灌溉与被上诉人杨某发生口角，并非受到不法侵害，继而将杨某扭伤，杨某的伤情经鉴定为轻伤二级，黄家余的行为并非正当防卫，而是符合故意伤害罪的构成要件。原公诉机关指控黄家余犯故意伤害罪，既有黄家余在侦查机关的供述，又有被害人杨某的陈述以及证人证言、杨某就诊医院的病历、诊断证明、医疗费票据以及司法鉴定等证据证明，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。附带民事诉讼部分赔偿合理合法。上诉人黄家余的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 肖丽忠
审 判 员 徐 成
审 判 员 李习生
二〇一八年四月十九日
法官助理 王彦懿
书 记 员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
……
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第914号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘旭，又名刘长旭，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2012年11月23日作出（2012）沧刑初字第239号刑事判决，以被告人刘旭犯抢劫罪，判处有期徒刑九年八个月（刑期自2012年9月4日起至2022年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯刘旭在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月4日起至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民固初字第136号
原告：李文科，男，汉族。
被告：高建五，男，汉族。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告李文科诉被告高建五买卖合同纠纷一案中，原告李文科于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文科的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文科负担。
审判员 李颍华
二〇一四年六月六日
书记员 仝海宽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民特字第3号
申请人：王守花（曾用名：王守华），女，生于1937年3月23日，汉族，辽宁省新金县人，小学文化，住绵阳市涪城区。
委托代理人：吴华，女，生于1981年4月24日，苗族，重庆市梁平县人，大学文化，住绵阳市涪城区。
申请人王守花申请宣告周宏群死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人王守花育有三子一女，三儿子周宏群因未婚，一直与申请人王守花和周德宽（王守花之夫，已逝）生活居住在绵阳市涪城区。2007年8月，周宏群告知家人前往四川省北川县做生意，后一直未归。2008年5月12日北川地震后，周宏群一直未与家人联系，申请人王守花及周宏群的哥哥周宏伟、周宏胜、姐姐周宏梅多方查找周宏群的下落也无果。现周宏群已失踪四年多了，申请人作为其家人，申请法院依法宣告被申请人死亡。
经审理查明：周宏群，男，生于1966年10月25日，汉族，辽宁省新金县人，初中文化，系申请人王守花之子，身份证号码XXXXXXXXXX。2007年8月，周宏群前往四川省北川县做生意，“5·12”大地震后至今未归，从未与其家属、亲戚朋友等联系。其母亲和兄弟姐妹经多方查找，一直杳无音信，绵阳市公安局涪城区分局城厢派出所对此情况予以了确认。2013年4月1日王守花向本院申请宣告周宏群死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年4月16日在《四川法制报》发出寻找周宏群的公告，法定公告期间为一年，现已届满，周宏群仍然下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、情况说明、户口本、户籍证明、《四川法制报》公告等证据证明，经审理属实。
本院认为，周宏群居住在北川老县城，自“5．12大地震”后下落不明至今已长达五年以上，其间确无任何音讯表明其尚生还，王守花申请宣告周宏群死亡的事实属实。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条一款“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实能否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，判决如下：
宣告周宏群死亡。
本案诉讼费100元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判员 安婕娜
二〇一四年四月十七日
书记员 胡益鹏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民申79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付光新，男，1963年3月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘传利，男，1956年4月29日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
再审申请人付光新因与被申请人刘传利劳务合同纠纷一案，不服本院(2016)鲁03民终1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付光新申请再审称，申请人现有新的证据证明被申请人工作时间与原判决认定不符。1、被申请人承认是2012年在申请人处工作，而不是2013年。2、证人吴某证明，被申请人4月就不干了，剩下的工作是吴某干的。3、证人劳某证明，申请人5月4日十化建工程全部干完，5月5日全部撤出。4、证人曲某（十化建自来水改造负责人）证明，申请人5月4日退回自来水改造剩余管件，说明十化建工程全部干完。5、伙食记录是工人们每天的吃饭记录，二审怎么能说与刘传利的工作起始时间无关联性。6、淄博化建物业有限公司证明，申请人房租交到2013年4月。以上新证据足以证明，申请人在2013年5月4日就走了，5月4日后根本没有工作。综上所述，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。请求对本案提起再审，依法撤销原二审判决。
刘传利未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘传利提交的出勤记录与双方约定的日工资额等证据相互印证一致，证明付光新应支付所欠刘传利的工资。原一、二审判决作出上述认定符合法律规定。付光新主张刘传利的工资已全部结清，但未提交相应证据予以证实，亦未提交有效的考勤记录证明刘传利的具体工作时间，其不能证明伙食记录与刘传利工作起始时间的关联性，依法应承担举证不能的法律后果。因此，付光新的上述主张本院不予支持。付光新申请再审时提交的证据均形成于原审庭审结束前，当事人已经知道其已存在，且并非因客观原因不能取得。因此，上述证据不属于法律规定的新证据。付光新据此否定原一、二审判决的理由不能成立，本院不予支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付光新的再审申请。
审 判 长 许 平
审 判 员 高振涛
审 判 员 田秀沛
二〇一八年七月十日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付光新，男，1963年3月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘传利，男，1956年4月29日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。再审申请人付光新因与被申请人刘传利劳务合同纠纷一案，不服本院(2016)鲁03民终1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付光新申请再审称，申请人现有新的证据证明被申请人工作时间与原判决认定不符。1、被申请人承认是2012年在申请人处工作，而不是2013年。2、证人吴某证明，被申请人4月就不干了，剩下的工作是吴某干的。3、证人劳某证明，申请人5月4日十化建工程全部干完，5月5日全部撤出。4、证人曲某（十化建自来水改造负责人）证明，申请人5月4日退回自来水改造剩余管件，说明十化建工程全部干完。5、伙食记录是工人们每天的吃饭记录，二审怎么能说与刘传利的工作起始时间无关联性。6、淄博化建物业有限公司证明，申请人房租交到2013年4月。以上新证据足以证明，申请人在2013年5月4日就走了，5月4日后根本没有工作。综上所述，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。请求对本案提起再审，依法撤销原二审判决。刘传利未提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘传利提交的出勤记录与双方约定的日工资额等证据相互印证一致，证明付光新应支付所欠刘传利的工资。原一、二审判决作出上述认定符合法律规定。付光新主张刘传利的工资已全部结清，但未提交相应证据予以证实，亦未提交有效的考勤记录证明刘传利的具体工作时间，其不能证明伙食记录与刘传利工作起始时间的关联性，依法应承担举证不能的法律后果。因此，付光新的上述主张本院不予支持。付光新申请再审时提交的证据均形成于原审庭审结束前，当事人已经知道其已存在，且并非因客观原因不能取得。因此，上述证据不属于法律规定的新证据。付光新据此否定原一、二审判决的理由不能成立，本院不予支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付光新的再审申请。审 判 长  许 平审 判 员  高振涛审 判 员  田秀沛二〇一八年七月十日法官助理  周明文书 记 员  周 琳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明恢执字第00038号
申请执行人：吴启会，女，1938年5月18日生，汉族，住明光市。
被执行人：朱泽江，男，1965年7月13日生，汉族，住明光市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）明民一初字第00545号民事判决书，已于2013年3月12日向被执行人朱泽江发出执行通知书，责令被执行人在五日内赔偿申请执行人27279.50元义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱泽江在银行有存款账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱泽江银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张克喜
二〇一五年四月三日
书记员 刘 坤
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初330号
原告：范朝阳，男，1973年9月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
被告：郑立珍，女，1968年5月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告范朝阳与被告郑立珍返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出了撤诉申请，称在审理过程中，郑立珍将私自扣押的车辆交由法院保管，且另案正在审理过程中。原告认为与郑立珍之间仅存在赔偿损失的纠纷，返还之诉无必要继续诉讼，故申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范朝阳撤回起诉。
案件受理费738.00元，已减半�取，由原告范朝阳负担。
审判员 魏立芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭小娟
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民（商）初字第461号
原告李彦军，男，1986年10月25日出生，无业住北京市朝阳区金盏乡马各庄村。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
本院在审理原告李彦军与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李彦军于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彦军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李彦军负担（已交纳）。
审判员 王 丹
二〇一四年七月八日
书记员 张斯迪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初2882号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李皓，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉巴利岛娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路街民主路563号。
法定代表人：耿涛，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉巴利岛娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《孤单北半球》著作权纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审，人民陪审员杨德顺、郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年八月三十日
法官 助理 徐 蕾
书 记 员 张 莉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1660号
原告：富阳文荣金属制品有限公司。
法定代表人：张文荣。
委托代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州中拓实业有限公司。
法定代表人：程玉琴。
原告富阳文荣金属制品有限公司（以下简称文荣公司）诉被告杭州中拓实业有限公司（以下中拓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员高开封独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告文荣公司的委托代理人傅林祥到庭参加诉讼，被告中拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告承建被告办公楼、新厂房及食堂等铝合金窗安装工程，并签有书面合同，其中办公楼、新厂房、食堂及增加工程的工程款分别为460000元、630000元、108200元，共计1198200元。后，原告按约完成了工程，被告已投入使用至今。但被告仅陆续支付了759892元，尚欠原告工程款438308元。经原告多次催讨，被告承诺支付上述款项。被告于2015年5月25日、5月31日、6月30日交付原告票面金额为100000元的转账支票各一份，总计票据金额为300000元，但均被银行退票处理。原告认为，双方之间的建设工程施工合同关系合法有效，因被告履行付款义务瑕疵，被告仍应承担付款义务。故起诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告剩余工程款438308元，并以438308元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自起诉之日起至判决确定的履行义务之日止的逾期利息；二、由被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、合同2份，以证明原告承建被告办公楼、新厂房及食堂等铝合金窗安装工程，并约定相应工程款的事实；
2、转账支票3份、退票通知书3份，以证明被告于2015年5月25日、5月31日、6月30日交付原告票面金额为100000元的转账支票各1份，总计金额为300000元，后均被银行退票的事实。
被告中拓公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告文荣公司提交的证据,被告中拓公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原告的原企业名称为富阳市受降镇恒信装璜厂，于2013年11月27日变更为现名称。被告的原企业名称为富阳永利百合实业有限公司，于2011年5月9日变更为现名称。
2011年3月7日，原富阳永利百合实业有限公司（甲方）与原富阳市受降镇恒信装潢厂（乙方）签订《合同》一份，约定：甲方将其新厂房铝合金窗安装承包给乙方制作安装。单价每平米180元人民币，总面积3500平方米，合计人民币630000元，总面积以实际安装尺寸为准。付款方式为：甲方在合同签订后一星期内支付乙方总工程款30%（189000元）作为预付款。每栋厂房窗户安装完毕后一星期内，甲方支付乙方30%（189000元）工程进度款。每栋厂房窗户安装完工后15天内，甲方对厂房窗户进行内部验收，逾期不验收则当验收合格。内部验收合格后，甲方支付乙方进度款20%（126000元）。待工程竣工验收合格后，甲方支付乙方进度款15%（94500元）。余下的5%工程款作为质量保证金，自竣工验收合格之日起一年内无质量问题，一次性付清。窗户保质期为一年。
2011年6月9日，双方又签订《合同》一份，约定：甲方将其办公楼铝合金窗安装承包给乙方安装。单价每平米400元人民币，总面积1150平方米，合计人民币460000元，总面积以实际安装尺寸为准。付款方式为：甲方在合同签订后一星期内支付乙方总工程款40%（184000元）作为预付款。窗户安装完毕后一星期内甲方支付乙方20%（92000元）工程进度款。窗户安装完工后15天内，甲方对厂房窗户进行内部验收，逾期不验收则当验收合格。内部验收合格后，甲方支付乙方进度款20%（92000元）。待工程竣工验收合格后，甲方支付乙方进度款15%（69000元）。余下的5%工程款作为质量保证金，自竣工验收合格之日起一年内无质量问题，一次性付清。窗户保质期为一年。
合同签订后，原告依约施工。原告自认，被告已陆续支付其工程款759892元。
被告于2015年5月25日、5月31日、6月30日交付原告票面金额为100000元的转账支票各1份，总计金额为300000元，用以支付原告案涉工程款。但出票日为2015年5月25日、5月31日的银行转账支票因余额不足、出票日为2015年6月30日的银行转账支票因支付密码有误，均被银行退票。
本院认为：原告文荣公司与被告中拓公司签订的两份《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告中拓公司经本院依法向其送达起诉状副本材料后，未对原告是否依约全面履行合同提出抗辩，且根据被告的付款行为，可以认定原告已经依约全面履行合同义务，被告应支付原告相应的工程款。
原告文荣公司与被告中拓公司分别于2011年3月7日、6月9日签订的两份《合同》中，约定的工程款分别为630000元及460000元。原告未提交证据证明其主张的增加工程量的工程款108200元，故对原告主张的增加工程量相应的工程款108200元，本院不予认定。故本院认定被告中拓公司应支付原告文荣公司工程款1090000元。
对于上述工程款，原告自认被告已支付759892元。因被告交付给原告用以支付案涉工程款的三张银行转账支票因余额不足或支付密码有误而被银行退票，应视为被告未有效支付原告相应的工程款。因此，被告尚应支付原告工程款330108元。
综上，原告文荣公司诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。被告中拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州中拓实业有限公司支付原告富阳文荣金属制品有限公司工程款330108元，并支付原告富阳文荣金属制品有限公司逾期利息（自2015年7月24日起至本判决确定的履行之日止，以330108元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告富阳文荣金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7875元，减半收取3937.5元，由被告杭州中拓实业有限公司负担3126元，原告富阳文荣金属制品有限公司负担811.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审判员 高开封
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈水英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第2139号
原告深圳市金地物业管理有限公司。
法定代表人蔡占宁，董事长。
委托代理人黄林平，男，汉族，1986年9月9日出生，系公司法务。
被告林俐，女，汉族，1962年8月20日出生。
本院在审理上列原告深圳市金地物业管理有限公司诉被告林俐物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司于2014年11月10日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告林俐的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤回对被告林俐的起诉。
本案受理费1954元（已由原告预交），本院收取977元，由原告负担。
审 判 长 吴 爽
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 吴宝荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 肖 英
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初第1628号
原告王某，女，1976年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告苏某，男，1977年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告王某与被告苏某离婚纠纷一案中，因原告王某在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 强
二〇一六年八月一日
书记员 陈炳杰
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1063号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人鲁某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2015]53号起诉书指控被告人鲁某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱华睿出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年10月25日晚，被告人鲁某某欲在本市长宁区虹桥1452号上海银行ATM机取款时，发现被害人大某某将卡号6217********8060的银行卡遗留在ATM机内，遂分六次从该卡内取款共计人民币15,200元。
同年10月27日下午，被告人鲁某某被公安机关抓获，后被告人鲁某某退赔全部违法所得，公安机关已将该违法所得发还被害人大某某。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人大某某的陈述，证人田某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、发还清单，监控录像及公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人鲁某某到案后如实供�自己的罪行，依法从轻处罚。被告人鲁某某积极退赔违法所得，酌情从轻处罚。据此，为维护信用卡管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人大某某（已发还）。
鲁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
……第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执�人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督148号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：韩海金，甘肃省舟曲县人。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月7日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年11月4日向农行舟曲县支行申请50万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年11月3日到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年2月28日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金511439.01元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费6495元。要求被申请人韩海金给付申请人舟曲县担保公司代偿本金511439.01元及逾期担保费6495元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩海金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币511439.01元及逾期担保费6495元。
申请费2993元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月八日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5155号
原告：顾田根，男，1954年12月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅区支公司。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路保险大楼。统一社会信用代码：91530802918367762E。
主要负责人：刘云飞，经理。
委托诉讼代理人：李美桂，公司员工。
被告：周水有，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告顾田根与被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅区支公司（以下简称中保思茅公司）、周水有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法由审判员林金良适用简易程序，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆慰军、被告周水有到庭参加诉讼，被告中保思茅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾田根向本院提出如下诉讼请求：1、原告因本起交通事故损失108899.30元（包含医疗费30640.53元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、残疾赔偿金41158.8元、误工费16920元、护理费8460元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费500元、修理费1500元、施救费280元），被告中保思茅公司在交强险内对原告的损失先行赔偿，超出交强险部分被告周水有按80%赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2015年10月21日16时10分，被告周水有驾驶赣Ｋ×××××正三轮载货摩托车在新埭镇新泖公路泖口村路口，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。平湖市公安局交警大队认定被告周水有负主要责任，原告负次要责任。被告周水有所驾驶的车辆在被告中保思茅公司投保了交强险，事故发生于保险期内。原告受伤后进行了治疗，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定原告之伤构成十级伤残，给予误工4个月、护理2个月、营养2个月。原告为维护合法权益，故具状起诉。
被告中保思茅公司书面答辩称：肇事车辆赣Ｋ×××××正三轮载货摩托车在其处只投保交通事故责任强制保险，其仅对原告诉请合理部分在交强险的责任限额及保险责任范围内予以赔偿。交通费500元无事实依据，不予赔偿，不应当支付精神损害抚慰金，鉴定费2100元不应由其支付，修理费1500元及施救费280元无事实依据，不予赔偿。
被告周水有答辩称：原告诉请属实，事故发生后，被告周水有已经支付原告20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的交通事故认定书、病历卡、出院小结、医疗费发票（金额30640.53元）、鉴定意见书及发票（金额2100元）、交强险保单、被告周水有陈述已支付原告20000元等证据，本院予以确认并在卷佐证。
施救费发票（金额280元）、修理费发票（金额1500元）系原告因本次交通事故造成的直接财产损失，本院予以确认。
被告中保思茅公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日16时10分，被告周水有驾驶赣Ｋ×××××正三轮载货摩托车沿新泖公路由西向东行驶至新埭镇新泖公路泖口村路口时，与前方同方向行驶并实施左转弯驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。平湖市公安局交警大队认定被告周水有负主要责任，原告负次要责任。原告于当日至同年11月23日、2016年12月13日至同12月19日计39天在武警浙江总队嘉兴医院住院治疗，原告支付医疗费30640.53元、电动三轮车修理费1500元、施救费280元。被告周水有支付原告20000元。肇事车辆在被告中保思茅公司投保了交强险，事故发生于保险期内。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2017年3月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告“左胫骨下段粉碎性骨折、左小腿皮肤挫裂伤”与本次车祸存在直接因果关系；2、原告左胫骨下段粉碎性骨折，遗留左小肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。给予休息期限4个月（包含住院时间）、护理期限2个月（包括住院时间）、营养期限2个月。原告支付鉴定费2100元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告周水有负主要责任，原告负事故次要责任，故被告周水有对原告保险外的损失承担80%的赔偿责任。
对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费：8份医疗费核算计30640.53元。2、住院伙食补助费：原告本地住院39天，该费用为585元。3、营养费：原告营养期60天，该费用为1800元。4、误工费：本起事故发生时，原告已超过法定退休年龄，且其未提供存在误工费的相关依据，故本院认定原告未存在此损失。5、护理费：原告护理期为60天，该费用为7380元。6、残疾赔偿金：原告主张此损失为41158.80元，本院予以确认。7、交通费：原告主张500元，本院予以确认。8、精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，且负次要责任，本院确认原告损失为4000元。9、财产损失：原告主张修理费1500元、施救费280元，本院予以确认。10、鉴定费：原告支出鉴定费2100元，本院予以确认。上述原告的损失共计89944.33元，由被告中保思茅公司在交强险责任限额范围内赔偿64818.80元，精神损害抚慰金包含在上述交强险赔偿范围内。原告其余损失25125.53元，由被告周水有赔偿80%即20100.43元，原告自行承担5025.10元。被告周水有已支付原告20000元，尚需赔付原告100.43元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅区支公司在于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告顾田根损失64818.80元；
二、被告周水有于本判决生效后十日内赔偿原告顾田根损失100.43元；
三、驳回原告顾田根本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告顾田根负担247元，被告周水有负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈丽燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2240号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区小西路87号。
法定代表人：张铁民，总经理。
委托诉讼代理人：李彦龙，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：霍长旭，男，1991年5月25日出生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。
委托诉讼代理人：孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人霍长旭之间财产保险合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：本案所涉事故车辆，经一审期间进行鉴定，认定该车辆损失评估为454496元，同时该鉴定报告载明，同款车辆二手车市场价格为340000-360000元，因该车辆维修费用远超该车辆的重置价格(即市场实际价值)，该车辆已不具有维修价值，如选择维修是故意扩大损失，故在该车辆未进行维修的前提下，不应按照维修损失454496元确定上诉人的赔偿数额，应在34万元-36万元之间确定赔偿数额，并将该车辆残值判归上诉人所有；涉案车辆投保时保险金额超出了其保险价值，在本案中上诉人赔偿的保险金不应超过保险价值；涉案车辆未实际维修，如判令上诉人按维修损失进行赔偿，应向上诉人出具维修发票，并将修理后更换下的部件交付上诉人。
霍长旭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。
霍长旭向一审法院起诉请求，1、判令被告赔偿原告财产损失506034元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年9月7日原、被告签订《神行车保机动车保险单》，被告为原告辽Ｇ×××××宝马轿车承保机动车损失险，车损不计免赔率，保险赔偿限额为1160000元，保险期间自2016年9月9日0时起至2017年9月8日24时止。2017年2月26日18时40分许，白易禾驾驶辽Ｇ×××××号宝马轿车沿倪李线由西向东行驶至德辛庄村西，采取措施不当，撞到公路南侧树木，造成车辆损坏的交通事故并认定白易禾负全部责任。原告支付施救费及吊装费共计1600元。后原告自行委托评估，2017年6月28日中衡保险公估股份有限公司作出辽Ｇ×××××宝马牌小型轿车“2017/02/06”交通事故车辆损失维修价格评估报告，评估结论认为评估的辽Ｇ×××××宝马牌小型轿车损失维修价格为480509元，并支出公估费24025元。后被告申请重新�估，2017年12月12日廊坊煜坤价格评估咨询服务有限公司作出廊煜坤评字（2017）第266号价格评估报告书，评估结论为车辆损失价格为454496元。经查询，同款车辆二手车市场价格为340000-360000元。2017年12月12日廊坊煜坤价格评估咨询服务有限公司收取被告鉴证咨询服务、评估费共计9000元。另查，涉案车辆的所有人为原告。上述事实有当事人提供的《神行车保机动车保险单》、道路交通事故认定书、评估报告、发票在卷佐证。
一审法院认为，原、被告签订《神行车保机动车保险单》合法有效。被告应当履行赔偿保险金的责任。原告因此次道路交通事故支付施救费及吊装费共计1600元，并造成车辆损失价格为454496元，被告应予以理赔，因此，原告要求被告赔偿保险金456096元的请求，本院予以支持，对其余部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》�二条、第二十三条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后立即赔偿原告霍长旭保险金共计456096元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4430元，原告负担437元，被告负担3993元，被告于判决生效后七日内向本院交纳。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，对于本案所涉车辆的损失数额，廊坊煜坤价格评估咨询服务有限公司作出廊煜坤评字（2017）第266号价格评估报告，按照评估的修理费用汇总计算，评估结论为车辆损失价格454496元，该价格评估报告同时载明，“经查询，同款车辆二手车市场价格为340000-360000元”。综上，该车辆的保险价值应为340000-360000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款之规定，保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的，超过部分无�，上诉人据此主张应赔偿被上诉人340000-360000元，并将涉案车辆残值判归上诉人所有，符合法律规定，本院确定上诉人赔偿被上诉人车辆损失款360000元，被上诉人支付的施救费及吊装费共计1600元，上诉人应予赔偿，上诉人合计赔偿被上诉人361600元。被上诉人主张应按评估的修理费用计算保险赔偿款454496元，本院认为，该评估的修理费用已超过车辆的保险价值，扩大了事故车辆的损失数额，被上诉人该主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初3011号民事判决；
二、上诉人中国太平洋�产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿被上诉人霍长旭车辆损失款360000元，赔偿施救费、吊装费1600元，共计361600元，于本判决生效后十日内履行；
三、辽Ｇ×××××号小型汽车残值归上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司所有；
四、驳回被上诉人霍长旭其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4430元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担3165元，由被上诉人霍长旭负担1265元；二审案件受理费2702元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担1351元，由被上诉人霍长旭负担1351元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 韩静威
审 判 员 史纪红
二〇一八年五月十五日
法官助理 叶振平
书 记 员 宋 超
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新02民终129号
上诉人（原审被告）：洪桂梅，女，1977年4月1日出生，汉族，个体从业人员。
委托诉讼代理人：陈竹，新疆惠和律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：李明峰，男，1978年5月18日出生，汉族，个体从业人员。
委托诉讼代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师，一般代理。
原审被告：梅秀云，女，1976年1月23日出生，汉族，个体从业人员。
上诉人洪桂梅与被上诉人李明峰、原审被告梅秀云装饰装修合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初2693号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案洪桂梅与湖南先锋装饰设计有限责任公司的关系是本案的关键，但原审法院对这部分事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初2693号民事判决；
二、本案发回克拉玛依区人民法院重审。
上诉人洪桂梅预交的二审案件受理费2600元予以退回。
审 判 长 李德明
审 判 员 叶 楠
代理审判员 李 萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 熊雪娇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗305号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：胡勇，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：韩国松，男，1954年10月18日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：韩军胜，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
申诉人胡勇与被申诉人韩国松、韩军胜财产损害赔偿纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2014）汴民终字第492号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民（行）监〔2016〕41000000227号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵永利
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民初62号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：宋鑫，山东全悦律师事务所律师。
被告：冠县清水鹏展超市，住所地冠县清水驻地。
经营者：霍巧玲，女，1960年12月20日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：杜坤展，男，与霍巧玲关系，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：马克松，男，1986年1月22日出生，推荐人冠县清水镇清水中街村民委员会，住山东省冠县。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告冠县清水鹏展超市侵害商标权纠纷一案，本院2018年2月8日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司以与被告冠县清水鹏展超市达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 管玲玲
人民陪审员 侯亚珍
人民陪审员 魏新军
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 薛海鹏
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民一初字第200号
原告河南省众力起重机有限公司
法定代表人张丙杰，董事长。
委托代理人杨海勇，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被告孟津麻屯润发机械加工厂
法定代表人郭建森，该厂厂长。
原告河南省众力起重机有限公司诉被告孟津麻屯润发机械加工厂买卖合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人杨海勇与被告法定代表人郭建森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告合同价款11万元，长期催要不还，现请求法院判决被告还清欠款11万元，并承担2012年1月21日至实际还清款项期间的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款数额属实，但原告起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。
审理查明：2006年12月5日，原被告签订起重机买卖合同一份，合同约定，1、被告购买原告MG型15-5吨双梁起重机一台，价款233000元。2、付款方式，提货前付10万元，安装调试、技检合格后三个月内付清下欠款。合同签订后，原告履行了合同义务并于2007年11月6日向被告交付了起重机特检报告。根据原告会计账册记录显示截至2012年1月21日被告尚欠原告货款11万元。本案立案时间为2013年9月17日。被告没有提供给付原告最后一次款项的凭证，称给钱时间早，没有手续，被告提供自己会计记账本显示2011年10月31日付天车款2000元，付款记录在李保军名下。但原告的业务员叫刘保军，该人系合同原告方代表人，即便该付款是给原告的，也没有超过两年的诉讼时效。
本院认为，原被告签订的买卖合同合法有效，且已实际履行，受法律保护。被告欠原告款项11万元，事实清楚，证据充分，被告应当给付原告。被告抗辩诉讼时效问题，经查，没有依据，本院对其抗辩理由不予支持。因原被告没有约定延期付款的违约责任，原告没有及时主张权利，造成利息损失，应自担责任。关于本案利息，应从原告主张权利之日（2013年9月17日）按同期银行贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟津麻屯润发机械加工厂在本判决生效后十日内给付原告河南省众力起重机有限公司货款11万元，并承担利息。利息自2013年9月17日起按同期银行贷款利率计算至本院判决限定给付之日止。
本案受理费2500元，由被告承担。原告已垫付，在执行时一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 臧梦华
二〇一三年十二月十六日
书记员 菅春敏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02017号
原告：ＸＸ仙，女，1968年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：冉启元，男，1974年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告ＸＸ仙诉被告冉启元劳务合同纠纷一案，原告ＸＸ仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费减半收取25元，由原告ＸＸ仙负担。
审判员 刘 曦
二〇一五年六月十一日
书记员 何清梅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申902号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩锦涛，男，汉族，1981年12月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：刘稚鹤，河南亚洋律师事务所律师。
委托代理人：刘贺，河南亚洋律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱耀才，男，汉族，1986年5月19日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：刘云飞，河南陆达律师事务所律师。
一审被告：河南地霸种业有限公司。住所地：郑州经济技术开发区第三大街***号院*层***室。
法定代表人：王春梅。
再审申请人韩锦涛因与被申请人朱耀才及一审被告河南地霸种业有限公司（以下简称地霸种业公司）不当得利纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终字6452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩锦涛申请再审称，（一）韩锦涛与朱耀才系合伙关系，而非民间借贷关系，生效判决认定双方之间系民间借贷关系缺乏证据证明。1.韩锦涛、朱耀才与随魁志、张新中合伙投资黄河农场土地，朱耀才于2014年7月3日汇入地霸种业公司账户的100万元系其偿还该公司为其垫付的投资款，而非支付给韩锦涛的借款。2.韩锦涛于2014年12月24日转账给朱耀才的20万元系向其退还的投资款，而非偿还的借款；2015年1月16日的借据是朱耀才投资黄河农场的投资款，生效判决未查明上述款项的性质。（二）韩锦涛并未向朱耀才借款，也未收到其借款，双方不存在民间借贷关系。（三）地霸种业公司从未认可100万元系该公司替韩锦涛代收的，生效判决在缺少证据的情况下，认定地霸种业公司替韩锦涛代收100万元错误。（四）本案系虚假诉讼，且存有诸多疑点，生效判决认定的民间借贷事实不存在。综上，韩锦涛依法申请再审。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。朱耀才提供了韩锦涛出具的借据，借款凭证，转款凭证等证据证明韩锦涛应当向其归还借款本金1100000元及利息，生效判决根据有效证据和查明的事实，认定双方借贷关系成立并无不当。韩锦涛以双方存在共同购地协议为由主张其与朱耀才系合伙而非借贷关系，因合伙协议与朱耀才缺少关联性，故生效判决对其主张不予采信并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩锦涛的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申902号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩锦涛，男，汉族，1981年12月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人：刘稚鹤，河南亚洋律师事务所律师。委托代理人：刘贺，河南亚洋律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱耀才，男，汉族，1986年5月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人：刘云飞，河南陆达律师事务所律师。一审被告：河南地霸种业有限公司。住所地：郑州经济技术开发区第三大街***号院*层***室。法定代表人：王春梅。再审申请人韩锦涛因与被申请人朱耀才及一审被告河南地霸种业有限公司（以下简称地霸种业公司）不当得利纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终字6452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩锦涛申请再审称，（一）韩锦涛与朱耀才系合伙关系，而非民间借贷关系，生效判决认定双方之间系民间借贷关系缺乏证据证明。1.韩锦涛、朱耀才与随魁志、张新中合伙投资黄河农场土地，朱耀才于2014年7月3日汇入地霸种业公司账户的100万元系其偿还该公司为其垫付的投资款，而非支付给韩锦涛的借款。2.韩锦涛于2014年12月24日转账给朱耀才的20万元系向其退还的投资款，而非偿还的借款；2015年1月16日的借据是朱耀才投资黄河农场的投资款，生效判决未查明上述款项的性质。（二）韩锦涛并未向朱耀才借款，也未收到其借款，双方不存在民间借贷关系。（三）地霸种业公司从未认可100万元系该公司替韩锦涛代收的，生效判决在缺少证据的情况下，认定地霸种业公司替韩锦涛代收100万元错误。（四）本案系虚假诉讼，且存有诸多疑点，生效判决认定的民间借贷事实不存在。综上，韩锦涛依法申请再审。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。朱耀才提供了韩锦涛出具的借据，借款凭证，转款凭证等证据证明韩锦涛应当向其归还借款本金1100000元及利息，生效判决根据有效证据和查明的事实，认定双方借贷关系成立并无不当。韩锦涛以双方存在共同购地协议为由主张其与朱耀才系合伙而非借贷关系，因合伙协议与朱耀才缺少关联性，故生效判决对其主张不予采信并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩锦涛的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵永利
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3421号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李彦学，男，1963年8月22日出生，汉族，住河北省蠡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁明仙，女，1970年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李瑞增，男，1947年2月27日出生，汉族，住河北省蠡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐小强，男，1975年5月13日出生，汉族，住云南省昆明市经开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南铭凯货运有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官南大道玫瑰湾一期34幢03号。
法定代表人：袁美秀，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人李彦学因与被申请人袁明仙、李瑞增、徐小强、云南铭凯货运有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李彦学申请再审主要称，原审认定事实不清，案涉协议约定内容表明，李彦学、徐小强、李瑞增承担连带清偿责任的前提是公司亏损。而“公路货物运输保险赔款计算书”、会计师事务所专项核查报告显示以及公司办公用品等财产合计为471286.54元，公司财产足以清偿袁明仙的借款。李彦学等人是否承担连带清偿责任应待公司清算后确定，案涉债权能否有效清偿，袁明仙具有不可推卸的法定义务。
本院审查认为，因李彦学、李瑞增、徐小强经营的原云南铭凯货运有限公司已经停业，该公司名称使用权已经转让，现云南铭凯货运有限公司不在该三人实际经营控制下。原审法院根据借款协议书约定，认定案涉借款作为三股东经营期间产生的债务未转让给该公司新股东，理应由李彦学、李瑞增、徐小强共同偿还，认定事实和适用法律并无不当。
综上，李彦学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李彦学的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一八年六月二十九日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2643号之一
申请执行人：王定其，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈永涛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：谢祖华，女，汉族，住址同上。
申请执行人王定其与被执行人陈永涛、谢祖华民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日作出（2015）宣民一初字第04986号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈永涛、谢祖华未按判决履行义务，申请执行人王定其于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人陈永涛、谢祖华偿还借款60000元、利息13200元，并承担本案受理费1300元，公告费300元，合计1600元；但被执行人陈永涛、谢祖华一直未履行归还义务。
本院在执行中查明，被执行人谢祖华有公积金，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢祖华所有的公积金人民币75822元，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一七年一月十一日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2643号
申请执行人：王定其，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈永涛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：谢祖华，女，汉族，住址同上。
申请执行人王定其与被执行人陈永涛、谢祖华民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日作出（2015）宣民一初字第04986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈永涛、谢祖华未按判决履行义务，申请执行人朱乃智于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人陈永涛、谢祖华偿还借款60000元、利息13200元，并承担本案受理费1300元，公告费300元，合计1600元；但被执行人陈永涛、谢祖华一直未履行还款义务。
本院在执行中查明，被执行人陈永涛、谢祖华在安徽交运集团宣城汽运有限公司有身份置换金，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以提取或扣留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人陈永涛、谢祖华所享有的在安徽交运集团宣城汽运有限公司身份置换金人民币75822元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月九日
书记员 叶亚平
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申3745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省进口物资公共保税中心集团有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路****号。
法定代表人：孙阅，该公司董事长。
委托代理人：周风光，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨利，男，1986年2月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人：石娜，河南普丰律师事务所律师。
再审申请人河南省进口物资公共保税中心集团有限公司（以下简称保税集团公司）因与被申请人杨利劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民终4527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
保税集团公司申请再审称，（一）杨利在岗位调整后去河南省中大门网络科技有限公司（以下简称中大门公司）上班后，即视为双方建立了新的劳动关系。杨利在保税集团公司总经理助理岗位上工作了两个月后，经双方协商让其去中大门公司工作。杨利自2015年5月起在中大门公司工作并领取工资，从未提出异议，该行为应当认定为双方对劳动合同的变更已达成一致意见，即：杨利与保税集团公司解除劳动关系，与中大门公司形成事实劳动关系。（二）保税集团公司与杨利已经协商解除劳动关系，不应支付杨利工资差额及赔偿金。（三）保税集团公司提供《房屋租赁协议》和《结算协议》作为新证据，并称该证据复印自仲裁卷宗，用以证明：1.中大门公司是保税集团公司的子公司，其工人工资是中大门公司委托保税集团公司发放。2.中大门公司租赁保税集团公司场地。综上，保税集团公司依法申请再审。
本院经审查认为，（一）保税集团公司称其与杨利就调岗调薪达成一致意见，但该公司未能提交相关证据予以证明，杨利对此又未予认可，故生效判决认定“不能视为双方已就劳动合同变更达成一致意见”并无不当。（二）保税集团公司不能证明杨利不能胜任工作岗位，生效判决认定该公司解除与杨利之间劳动合同的行为“属于违法解除劳动合同”并无不当。（三）保税集团公司申请再审提供的证据并非新证据，其内容不能推翻生效判决的认定，该公司以新证据为由申请再审不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南省进口物资公共保税中心集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王春娥
审 判 员 蒋瑞芳
审 判 员 李百福
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 峰
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申3745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省进口物资公共保税中心集团有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路****号。法定代表人：孙阅，该公司董事长。委托代理人：周风光，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨利，男，1986年2月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托代理人：石娜，河南普丰律师事务所律师。再审申请人河南省进口物资公共保税中心集团有限公司（以下简称保税集团公司）因与被申请人杨利劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民终4527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保税集团公司申请再审称，（一）杨利在岗位调整后去河南省中大门网络科技有限公司（以下简称中大门公司）上班后，即视为双方建立了新的劳动关系。杨利在保税集团公司总经理助理岗位上工作了两个月后，经双方协商让其去中大门公司工作。杨利自2015年5月起在中大门公司工作并领取工资，从未提出异议，该行为应当认定为双方对劳动合同的变更已达成一致意见，即：杨利与保税集团公司解除劳动关系，与中大门公司形成事实劳动关系。（二）保税集团公司与杨利已经协商解除劳动关系，不应支付杨利工资差额及赔偿金。（三）保税集团公司提供《房屋租赁协议》和《结算协议》作为新证据，并称该证据复印自仲裁卷宗，用以证明：1.中大门公司是保税集团公司的子公司，其工人工资是中大门公司委托保税集团公司发放。2.中大门公司租赁保税集团公司场地。综上，保税集团公司依法申请再审。本院经审查认为，（一）保税集团公司称其与杨利就调岗调薪达成一致意见，但该公司未能提交相关证据予以证明，杨利对此又未予认可，故生效判决认定“不能视为双方已就劳动合同变更达成一致意见”并无不当。（二）保税集团公司不能证明杨利不能胜任工作岗位，生效判决认定该公司解除与杨利之间劳动合同的行为“属于违法解除劳动合同”并无不当。（三）保税集团公司申请再审提供的证据并非新证据，其内容不能推翻生效判决的认定，该公司以新证据为由申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省进口物资公共保税中心集团有限公司的再审申请。审 判 长 王春娥审 判 员 蒋瑞芳审 判 员 李百福二〇一八年三月二十日法官助理 王 峰书 记 员 赵永利
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审5号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人刘奎，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局大队工作人员。
被申请执行人刘晓洁。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2016年1月22日向本院申请强制执行德土资罚字（2015）18号行政处罚决定确定的被申请执行人刘晓洁（以下简称被申请人）国土行政处罚�案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人于2015年6月19日作出德土资罚字（2015）18号行政处罚决定。该处罚决定认定：被申请人未办理用地审批手续的情况下，于2014年3月擅自占用武康镇太平村杨家涧地段151.38平方米的集体土地建造住宅（其中：其他园地151.38平方米；建筑占地面积151.38平方米，建筑面积302.76平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定给予被申请人如下处罚：一、责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内向武康镇太平村退还非法占用的151.38平方米土地。二、责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该行政�罚决定书已于2015年6月19日向被申请人送达。被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定依法生效。申请人于2015年12月5日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人仍未自觉履行义务。
另查明，2016年1月20日德清县人民政府根据《浙江省人民政府关于德清县部分行政区划调整的批复》（浙政函（2016）1号）等文件的规定，撤销德清县武康镇人民政府，增设德清县人民政府舞阳街道办事处，将太平村纳入德清县人民政府舞阳街道办事处辖区范围。
申请人于2016年1月22日向本院申请强制执行，为证明其行政决定法定执行效力，申请执行人提交了如下材料：1、德土资罚字（2015）18号行政处罚决定书及其送达回证各1份；2、德土资罚听告字（2015）18号行政处罚听证告知书及其送达回证各1份；3、立案呈批表1份；4、违法案件处理决定呈批表1份；5、违法线索登记表1份；6、接受调查通知书1份；7、国土资源违法案件调查报告1份；8、刘晓燕证号为德农房权证武康镇字第号房屋所有权证书1份；9、对被申请人的询问笔录1份；10、停工通知书及送达回证各1份；11、违法用地实测图1份；12、武康镇农（居）民危房修复协议书1份；13、德土资催字（2015）228号《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证各1份。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条规定的情形。本案被申请人在前期行政处罚过程中未对违法事实和处罚提出异议，本院不再组织双方当事人听证。同时根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项、第十一条之规定，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地部分的执行可由作出该行政处罚决定的机关或乡镇政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款规定裁定如下：
对申请执行人德清县国土资源局于2015年6月19日作出德土资罚字（2015）18号行政处罚决定第一、二项内容准予强制执行；上述执行内容由德清县人民政府舞阳街道办事处在本裁定发生法律效力后三个月内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 王 静
代理审判�沈堃
二〇一六年二月三日
书 记 员 方依云
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终116号
上诉人（原审被告）：杨丽枝，女，1975年9月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：郭俊秀，山西万宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王云，女，1973年5月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：周星，男，1970年5月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
上诉人杨丽枝因与被上诉人王云、周星民间借贷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。主要表现在：一审原审原告周星、王云主张原审被告杨丽枝欠款122.6万元，一审判决杨丽枝支付周量30万元，支付王云20万元，即2011年4月5日协议和2011年7月5日协议上的款项，上诉人杨丽枝主张周星、王云的借款已经还清。双方自2011年至2013年之间有多次经济转账记录，双方之间的转账是基于哪宗借款，本案中争议的借款是否已经还清，原审原告主张的欠款及归还了多少，一审均未查清，在重审时查清。2、在重审时做好调解工作，尽管案结事了。综上所述，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1865号民事判决；
二、本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。
杨丽枝预交的二审案件受理费费8800元予以退回。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一八年七月十八日
书记员 刘子煊