wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2423号
原告：雷前华，男，1954年7月21日出生，汉族，住焦作市。
被告：郭小中，男，1963年3月18日出生，汉族，住焦作市。
被告：吕小勇，男，1976年1月3日出生，汉族，住焦作市。
原告雷前华与被告郭小中、吕小勇、焦作市郎鸣食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告雷前华于2018年1月12日向本院申请撤回对被告焦作市郎鸣食品有限公司的起诉，本院经审查，予以准许。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷前华到庭参加诉讼，被告郭小中、吕小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷前华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款90000元及利息100800元（自2015年8月9日至今，按0.08元/月计算)；2.判令二被告互负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月8日，被告人郭小中以企业生产经营为由，向原告雷前华借款90000元，双方约定：1、月息8分，借款期限为一个月，即：自2015年8月9日至9月8日，2、借款到期后，被告郭小中必须本息一次性支付原告雷前华，如逾期，每天支付违约金500元。3、二担保人为上述借款承担保证责任。借款到期后，如借款人郭小中无钱偿还该借款，××雷前华有权向任何一个担保人追索借款，并有权请求人民法院依法查封、拍卖第一担保人焦作市郎鸣食品有限公司的所有资产。合同签订后，原告雷前华依约履行了出借义务，但被告至今未归还原告一分借款，更未支付利息和违约金。为此诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
二被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：借条一份、借款合同一份，证明郭小中借雷前华90000元的事实，该借款由吕小勇担保。
二被告均未提交证据材料。
本院对原告所举证据认证如下：原告提供的证据均真实有效，予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年8月8日，原告雷前华（出借人）与被告郭小中（借款人）、被告吕小勇（担保人）签订《借款合同》一份，约定：一、雷前华一次性借款玖万元给郭小中用于企业生产经营，月息为捌分，借款期限为一个月，即：自2015年8月9日至9月8日。二、借款到期后，郭小中必须本息一次性支付雷前华，如逾期，每天支付违约金伍佰元。三、担保人为上述借款承担保证责任，借款到期后，如借款人无钱偿还该借款，雷前华有权向任何一个担保人追索借款。并有权请求人民法院查封，拍卖第一担保人，即焦作郎鸣食品有限公司的所有资产。……。2015年8月9日，郭小中出具借条一份，载明：今借到雷前华现金90000元。原告雷前华要求被告偿还借款本金及利息未果诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24％，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告雷前华与被告郭小中签订的借款合同真实有效，原告已依约履行了出借义务，被告郭小中应按约定偿还借款本息，故原告要求被告郭小中返还借款本金并支付利息，理由正当，应予支持，但超出法定最高年利率24%部分的利息不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告吕小勇作为被告郭小中借款的担保人，应当承担保证责任，故原告主张被告吕小勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。被告郭小中、吕小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告郭小中于本判决生效之日起五日内返还原告雷前华借款本金90000元并支付利息（利息以90000元为基数，自2015年8月9日开始，按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告吕小勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告雷前华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，由原告雷前华负担1631元，由被告郭小中、吕小勇负担2485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
代理审判员 司少华
人民陪审员 吴 莉
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 苏娜娜
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初2423号
（2017）豫0811民初2423号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第296号
上诉人（原审原告）湘潭碱业有限公司。
法定代表人刘伟，董事长。
委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王连松。
委托代理人万广云，湖南法至律师事务所律师。
上诉人湘潭碱业有限公司因与被上诉人王连松劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第396号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，上诉人湘潭碱业有限公司的委托代理人熊水俊、上诉人王连松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：原告湘潭碱业有限公司成立于1997年1月18日，被告王连松于1997年1月18日到原告处上班，2009年1月1日与原告签订了无固定期限劳动合同。2013年11月20日上午9时，被告与原告处张某发生肢体冲突，同年11月29日，原告以被告严重违反《湘潭碱业有限公司人文管理制度》第八章第九条第四款及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，对被告处以罚款200元，并解除了与被告的劳动合同。2013年12月9日，被告向湘乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告《湘碱发（2013）58号》文件决定违法，由原告支付被告赔偿金46800元。仲裁委于2014年3月19日作出湘劳仲（2014）16号裁决书，裁决原告一次性支付被告赔偿金46800元。原告不服该裁决，于2014年4月10日向法院提起诉讼，要求判令原告不支付被告赔偿金。另查，被告的工资为1950元／月。
原判认为，本案争议的焦点是原告解除被告劳动合同的行为是否合法及原告是否应当支付被告赔偿金。原告与被告之间的劳动合同关系成立，并依法受法律保护。用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，在制定、修改或者决定有关劳动纪律等重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。被告王连松作为原告的职工，应当遵守公司的规章制度，在上班时间与他人发生斗殴是实，原告依据其公司2013年4月1日制定的《管理制度汇编》中《人文管理制度》的规定解除了与被告的劳动合同。但原告没有提供任何证据证明该制度经职工代表大会或全体职工讨论，并告知了劳动者，在制定过程中违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告适用的依据违反法定程序，不合法，湘乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决符合法律规定。故对原告的诉讼请求，法院依法不予支持。被告要求原告补发年终奖、工资等，不属于本案审理范围，依法可以另行起诉；被告要求原告补交社会保险金，不属于人民法院的受理范畴，法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十三条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告湘潭碱业有限公司的诉讼请求。二、由原告湘潭碱业有限公司向被告王连松支付赔偿金人民币46800元。上述判决内容，限本判决生效后十日内履行完毕，如未按指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均不服原审判决，向本院提起上诉。湘潭碱业有限公司上诉人认为，该公司《人力资源管理制度》是2008年5月24日第一届职工大会第一次会议通过的，王连松于当年6月份参加了该公司组织的对该制度的学习。2013年4月份该公司将该制度汇编在《人文管理制度中》，没有对原来的制度进行修改，该公司根据制度汇编中原来制定的制度解除与王连松的劳动合同是合法的。请求二审法院撤销原判，依法判决。
王连松答辩认为，2008年公司组织他学习的不是《人力资源管理制度》，而是其他内容，2013年公司的制度没有组织学习。请求二审法院驳回湘潭碱业有限公司的上诉。
上诉人王连松上诉人认为，根据法律规定，湘潭碱业有限公司应当支付的赔偿金为70700元【（1950＊17＋1200＋1000）＊2】，同时应当撤销解除劳动合同的约定，为他续缴社会保险金，因为他对劳动法规不熟悉，所以没有在法定时限内向一审法院提起诉讼。请求车险原判，依法改判。
湘潭碱业有限公司答辩认为，王连松未在法定时限内向法院起诉，视为他认定了仲裁裁决，现在要求增加赔偿，没有法律依据。请求驳回王连松的上诉请求。
双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，湘潭碱业有限公司《人力资源管理制度》于2008年5月24日第一届职工大会第一次会议通过，其后组织公司员工进行学习，王连松在学习签到表上签字。2010年1月、2013年4月该公司对制度先后进行两次汇编，《人力资源管理制度》被编入其中，但制度内容并无变化。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，湘潭碱业有限公司《人力资源管理制度》于2008年5月24日第一届职工大会第一次会议通过，其后组织公司员工进行学习，王连松在学习签到表上签字。王连松虽辩称学习的不是该制度，但无证据证实，本院不予采信。2010年1月、2013年4月该公司对制度先后进行两次汇编，《人力资源管理制度》被编入其中，但制度内容并无变化，故湘潭碱业有限公司无需再次组织已经参加学习的老职工进行学习。湘潭碱业有限公司的该部分上诉理由成立，本院予以支持。湘潭碱业有限公司《人力资源管理制度》第8章第9条第4款虽然规定对上司或其他员工实施暴力或有侮辱行为者，按严重违纪处理，每次扣款200-500元，并予以辞退，解除劳动合同。但王连松系湘潭碱业有限公司的老员工，现已58岁，接近退休年龄，没有证据证实王连松在湘潭碱业有限公司一贯表现不佳，而2013年11月20日与人斗殴之事，并未造成人身或财产损害之严重后果，虽有恶劣之影响，但可以通过降职降薪、公开赔礼道歉、留厂察看等其他处理方式以禁效尤，湘潭碱业有限公司径行解除劳动合同，虽有制度依据，但确有滥用制度、处理过重之嫌。湘潭碱业有限公司认为该公司系合法解除、不应当支付赔偿金的上诉理由不成立，本院不予采纳。王连松上诉称，根据法律规定，湘潭碱业有限公司应当支付的赔偿金为70700元【（1950＊17＋1200＋1000）＊2】，同时应当撤销解除劳动合同的约定，为他续缴社会保险金。因王连松在劳动仲裁裁决书送达后，未在法定时限内向法院起诉，视为他认可仲裁裁决，放弃起诉权利，现在要求增加赔偿及恢复劳动关系，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，双方当事人之间的劳动关系已经解除，但用人单位存在滥用制度之情形，解除不合法，原审虽认定事实部分不清，适用法律部分错误，但处理结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费，本院院长决定予以免收。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 韩小平
审 判 员 任 莉
审 判 员 罗 亮
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 刘雨琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第296号
上诉人（原审原告）湘潭碱业有限公司，住所地湘乡市昆仑桥办事处南津路88号。
法定代表人刘伟，董事长。
委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王连松。
委托代理人万广云，湖南法至律师事务所律师。
上诉人湘潭碱业有限公司因与被上诉人王连松劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第396号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，上诉人湘潭碱业有限公司的委托代理人熊水俊、上诉人王连松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：原告湘潭碱业有限公司成立于1997年1月18日，被告王连松于1997年1月18日到原告处上班，2009年1月1日与原告签订了无固定期限劳动合同。2013年11月20日上午9时，被告与原告处张某发生肢体冲突，同年11月29日，原告以被告严重违反《湘潭碱业有限公司人文管理制度》第八章第九条第四款及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，对被告处以罚款200元，并解除了与被告的劳动合同。2013年12月9日，被告向湘乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告《湘碱发[2013]58号》文件决定违法，由原告支付被告赔偿金46800元。仲裁委于2014年3月19日作出湘劳仲[2014]16号裁决书，裁决原告一次性支付被告赔偿金46800元。原告不服该裁决，于2014年4月10日向法院提起诉讼，要求判令原告不支付被告赔偿金。另查，被告的工资为1950元/月。
原判认为，本案争议的焦点是原告解除被告劳动合同的行为是否合法及原告是否应当支付被告赔偿金。原告与被告之间的劳动合同关系成立，并依法受法律保护。用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，在制定、修改或者决定有关劳动纪律等重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。被告王连松作为原告的职工，应当遵守公司的规章制度，在上班时间与他人发生斗殴是实，原告依据其公司2013年4月1日制定的《管理制度汇编》中《人文管理制度》的规定解除了与被告的劳动合同。但原告没有提供任何证据证明该制度经职工代表大会或全体职工讨论，并告知了劳动者，在制定过程中违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告适用的依据违反法定程序，不合法，湘乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决符合法律规定。故对原告的诉讼请求，法院依法不予支持。被告要求原告补发年终奖、工资等，不属于本案审理范围，依法可以另行起诉；被告要求原告补交社会保险金，不属于人民法院的受理范畴，法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十三条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告湘潭碱业有限公司的诉讼请求。二、由原告湘潭碱业有限公司向被告王连松支付赔偿金人民币46800元。上述判决内容，限本判决生效后十日内履行完毕，如未按指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均不服原审判决，向本院提起上诉。湘潭碱业有限公司上诉人认为，该公司《人力资源管理制度》是2008年5月24日第一届职工大会第一次会议通过的，王连松于当年6月份参加了该公司组织的对该制度的学习。2013年4月份该公司将该制度汇编在《人文管理制度中》，没有对原来的制度进行修改，该公司根据制度汇编中原来制定的制度解除与王连松的劳动合同是合法的。请求二审法院撤销原判，依法判决。
王连松答辩认为，2008年公司组织他学习的不是《人力资源管理制度》，而是其他内容，2013年公司的制度没有组织学习。请求二审法院驳回湘潭碱业有限公司的上诉。
上诉人王连松上诉人认为，根据法律规定，湘潭碱业有限公司应当支付的赔偿金为70700元【（1950*17+1200+1000）*2】，同时应当撤销解除劳动合同的约定，为他续缴社会保险金，因为他对劳动法规不熟悉，所以没有在法定时限内向一审法院提起诉讼。请求车险原判，依法改判。
湘潭碱业有限公司答辩认为，王连松未在法定时限内向法院起诉，视为他认定了仲裁裁决，现在要求增加赔偿，没有法律依据。请求驳回王连松的上诉请求。
双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，湘潭碱业有限公司《人力资源管理制度》于2008年5月24日第一届职工大会第一次会议通过，其后组织公司员工进行学习，王连松在学习签到表上签字。2010年1月、2013年4月该公司对制度先后进行两次汇编，《人力资源管理制度》被编入其中，但制度内容并无变化。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，湘潭碱业有限公司《人力资源管理制度》于2008年5月24日第一届职工大会第一次会议通过，其后组织公司员工进行学习，王连松在学习签到表上签字。王连松虽辩称学习的不是该制度，但无证据证实，本院不予采信。2010年1月、2013年4月该公司对制度先后进行两次汇编，《人力资源管理制度》被编入其中，但制度内容并无变化，故湘潭碱业有限公司无需再次组织已经参加学习的老职工进行学习。湘潭碱业有限公司的该部分上诉理由成立，本院予以支持。湘潭碱业有限公司《人力资源管理制度》第8章第9条第4款虽然规定对上司或其他员工实施暴力或有侮辱行为者，按严重违纪处理，每次扣款200-500元，并予以辞退，解除劳动合同。但王连松系湘潭碱业有限公司的老员工，现已58岁，接近退休年龄，没有证据证实王连松在湘潭碱业有限公司一贯表现不佳，而2013年11月20日与人斗殴之事，并未造成人身或财产损害之严重后果，虽有恶劣之影响，但可以通过降职降薪、公开赔礼道歉、留厂察看等其他处理方式以禁效尤，湘潭碱业有限公司径行解除劳动合同，虽有制度依据，但确有滥用制度、处理过重之嫌。湘潭碱业有限公司认为该公司系合法解除、不应当支付赔偿金的上诉理由不成立，本院不予采纳。王连松上诉称，根据法律规定，湘潭碱业有限公司应当支付的赔偿金为70700元【（1950*17+1200+1000）*2】，同时应当撤销解除劳动合同的约定，为他续缴社会保险金。因王连松在劳动仲裁裁决书送达后，未在法定时限内向法院起诉，视为他认可仲裁裁决，放弃起诉权利，现在要求增加赔偿及恢复劳动关系，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，双方当事人之间的劳动关系已经解除，但用人单位存在滥用制度之情形，解除不合法，原审虽认定事实部分不清，适用法律部分错误，但处理结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费，本院院长决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 任 莉
审 判 员 罗 亮
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 刘雨琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初271号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈威，男，1982年8月2日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县。2003年5月28日因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年4月5日因盗窃被劳动教养二年。因本案于2017年1月9日被抓获，同日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人湛发佰，男，1987年5月4日出生于湖南省平江县，汉族，中专文化，无业，住湖南省平江县。因本案于2017年1月9日被抓获，同日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人谭毅，男，1985年3月9日出生于湖南省长沙县，汉族，中专文化，无业，住湖南省长沙县。因本案于2017年1月9日被抓获，同日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人陈威、湛发佰、谭毅犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年1月2日22时许，被告人陈威、湛发佰、谭毅租用一辆面包车，在长沙市芙蓉区朝阳路“荣富酒店”院内一仓库门口，趁无人之机，将被害人张某某放置在此处的2卷“飞牌”GYTA型光纤抬上面包车盗走。随后，三人在长沙县星沙镇将盗得的光纤以12000元的价格销赃，每人分得3800元，剩余赃款由三人吃饭、租车使用。
2017年1月9日，陈威、湛发佰、谭毅被公安民警抓获。经鉴定，本案被盗光纤2卷，总计价值人民币13800元。
2017年1月19日，谭毅家属已赔偿被害人张某某人民币6000元，并取得了被害人对谭毅的谅解。
公诉机关认为被告人陈威、湛发佰、谭毅以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值人民币13800元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。三被告人均系主犯，均如实供述自己的罪行，谭毅已赔偿被害人部分经济损失且取得了被害人的谅解，建议本院判处三被告人有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人陈威、湛发佰、谭毅对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈威、湛发佰、谭毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年1月8日止。）
二、被告人湛发佰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年12月8日止。）
三、被告人谭毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年10月8日止。）
四、责令被告人陈威、湛发佰将违法所得7800元，共同退赔给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李教华
二〇一七年五月十六日
书记员 施江平
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第135号
原告蒋永爱。
委托代理人苏宝洲。
被告瞿田祥。
本院在审理原告蒋永爱诉被告瞿田祥离婚纠纷一案中，经本院多次做工作，原告同意给被告一次和好机会，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋永爱撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一四年三月二十日
书记员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第135号
�告蒋某，女，1983年1月10日生，汉族。
委托代理人苏宝洲（一般代理），江苏邦兴律师事务所律师。
被告瞿某，男，1979年10月13日生，汉族。
本院在审理原告蒋某诉被告瞿某离婚纠纷一案中，经本院多次做工作，原告同意给被告一次和好机会，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一四年三月二十日
书记员 刘亚静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01590号
原告：周某甲，男，1939年4月15日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地蚌埠市。
被告：周某乙，女，1976年5月19日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院受理原告周某甲与被告周某乙赡养纠纷一案，经本院依法送达开庭传票，原告周某甲无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为40元，由原告周某甲负担。
审 判 长 陈 旋
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钟 丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4750号
原告吴艺超，男，1990年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
被告林珍珍，女，1990年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴艺超与被告林珍珍因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员王文鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艺超的委托代理人唐晓佳到庭参加诉讼，被告林珍珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴艺超诉称：被告林珍珍于2013年10月29日向原告借款2万元，进行生意资金周转。利息每月1200元，并承诺2013年11月29日还清。当日，被告林珍珍当场出具借条一份交原告收执。现原告要求被告还款，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及支付自2013年11月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告林珍珍未作答辩。
经审理查明：被告林珍珍以经商需要为由，于2013年10月29日向原告借款人民币20000元，并约定利息每月1200元，2013年11月29日前还清本金及利息，同时出具一份借据交原告收执。之后，被告未按约付息还款。经催讨未果，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告吴艺超与被告林珍珍之间的借贷关系，有原告所提供的借据予以印证，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以认定。借款期限届满后，被告林珍珍未按期履行付息还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告吴艺超请求被告林珍珍偿还借款20000元及相应利息，证据确实，理由充分，应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分，依法不受法律保护，原告自愿将利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，应予以准许。被告林珍珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林珍珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴艺超借款人民币20000元及利息（自2013年11月29日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，减半收取为198元，由被告林珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王文鑫
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
122．公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4750号
原告马志强，男，1985年12月5日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人杨玥（原告之妻），1986年10月17日出生，蒙古族，住同原告。
被告天津市德福利德科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路6号北楼西201室。
法定代表人宫慧敏，总经理。
委托代理人孙伟平，该公司职员。
原告马志强与被告天津市德福利德科技发展有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员王冠独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志强，被告天津市德福利德科技发展有限公司的委托代理人孙伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月12日入职被告处，从事市场专员工作，试用期工资2500元，2013年10月1日转正，险后工资3000元，并且在企业招聘过程中被告承诺五险一金，双方已经形成了事实上的劳动关系，但被告从未与原告签订书面的劳动合同。另被告还无故拖欠原告2013年12月1日至2014年2月28日工资。原告于2014年2月17日向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委做出了高新区劳仲案字（2014）第94号仲裁裁决书，现原告不服该裁决诉至法院要求：1、判令被告支付其2013年9月13日至2014年2月28日未签订劳动合同期间双倍工资差额15994.95元；2、判令被告支付其解除劳动合同经济补偿金1332.9元；3、判令被告支付其解除劳动合同代通知金2665.8元；4、判令被告支付其2013年12月1日至2014年2月28日的工资9000元；5、判令被告支付其2014年4月8日向天津市今晚传媒广告有限公司所交的本次仲裁的公告费700元；6、判令被告为其补缴2014年10月1日至2014年2月28日的五险一金。
原告为支持自己的主张向法庭提交证据如下：1、仲裁裁决书；证据2、银行对账单；证据3、人事制度；证据4、出库明细；证据5、照片打印件；证据6、工牌。
庭审中，被告对于原告提交的证据1表示认可，但该裁决书中载明被告的法定代表人信息错误；另对于原告提交的证据2不予认可，该银行转账记录显示打款方并非被告；对于原告提交的证据3被告认为并非被告处出具的，且没有被告处的公章，内容也与被告处的规章制度不符，因此不予认可；对于原告提交的证据4亦认为不是被告处的，且没有被告的公章，不予认可；对于证据5不予认可，没有被告的公章亦没有财务章；对于证据6不予认可，被告处的工牌均有被告的公章，而原告提交的工牌并没有体现被告处的公章，因此原告提交的工牌不是被告处的工牌，并且工牌上的名称与被告单位名称不符。
被告辩称，原告不是被告处的员工，双方不存在劳动关系，因此请求法院驳回原告的全部诉请。
被告为支持自己的抗辩向法庭提交证据如下：1、考勤记录；2、社会缴费人员花名册。
庭审中，原告对于被告提交的证据1不予认可，对于证据2亦不予认可，且该证据的单位名称并非被告单位名称。
经审理查明，根据原告提交的银行对账单显示，在2013年11月23日及2013年12月25日原告账户内共有两笔通过网银转账记录，金额分别为2636.95元及4358元，付款方名称为吕广。另根据被告处的营业执照显示，被告的经营范围为光机电一体化技术的开发、咨询、服务、转让；交电、文化办公用机械、计算机及外围设备、电器设备、工艺美术品、装饰装修材料、医疗器械批发等内容。
另查，2014年2月17日原告以被告为被申请人就2013年9月13日至2014年2月28日未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金、解除劳动合同代通知金及2013年12月1日至2014年2月28日工资事宜向天津滨海高新技术产业开区区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月30人该委做出高新区劳仲案字（2014）第94号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决书诉至本院。
另，庭审中，原告当庭撤销了要求被告支付其解除劳动合同代通知金2665.8元及为其补缴2014年10月1日至2014年2月28日的五险一金的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、双方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系，但原告提供的证明其工资发放情况的银行对账单显示的转账方名称为个人吕广，原告亦未提交证据证明吕广系被告处单位员工，同时原告提交的工牌、人事制度、出库明细、照片打印件等材料中均无被告的公章或被告处员工的签字确认，因此原告的证据材料均不能充分证实被告作为用人单位向原告履行过发放劳动报酬等的义务，亦无法证实原告确为被告提供过劳动服务。因此根据劳动合同法的相关规定，无法认定原被告之间存在的劳动关系。故原告基于其与被告存在劳动关系基础上主张的各项诉讼请求均没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马志强的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 薛莹
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4750号
原告吴保东，男，1956年7月15日生，汉族。
委托代理人陈鹏霖，贵阳市南明区二戈寨法律服务所法律工作者。
被告贵阳市南明区云关乡摆郎村太阳冲小区业主委员会（以下称太阳冲业主委员会），地址本市南明区云关乡摆郎村太阳冲小区。
负责人ＸＸ才，该业委会负责人。
原告吴保东诉被告太阳冲业主委员会解除劳动合同经济补偿金劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴保东及其委托代理人陈鹏霖，被告太阳冲业主委员会的负责人ＸＸ才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保东诉称：2013年12月被聘用到被告处从事小区保安工作，每月工资1800元。2014年1月1日双方签订了保安人员聘用协议书，合同期限从2014年1月1日至2015年12月31日止，2014年9月25日被告突然以没钱发工资为由，将所有保安人员共5人全部辞退，但当天晚上被告却安排业主委员会副主任的妹夫等其他人员上岗，并拒绝与原告协商处理。同年11月14日原告向贵阳市南明区劳动争议仲裁委申请仲裁，当月24日被该会以主体不适格为由不予受理。现请求：判令被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金1800元。
被告太阳冲业主委员会辩称：业主委员会是一个群众性，没有经济来源的组织，由于太阳冲业主委员会现已无法支付原告的工资，已与原告解除合同，故原告的诉请不应得到支持。
经审理查明：被告于2013年10月22日在贵阳市住房和城乡建设局登记备案成立。2013年12月21日原告被聘用到被告处从事保安工作，每月工资为1800元。2014年1月1日原告与被告签订至2015年12月31日的《保安人员聘用协议》，2014年9月25日被告以无钱发放原告工资为由解除劳动关系，原告领取当月工资后离开被告处。2014年11月18日作为申请人向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委的审查，于当日以被申请人主体不适格为由作出了南劳人仲字（2014）第0259号不予受理通知书。2014年12月4日原告持该不予受理通知书诉至本院，提出如前诉请。审理中，被告对此不持异议。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及双方当事人提交的相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：业主委员会是指由业主选举产生，代表业主利益，行使共同管理权，从事非营利性社会服务活动，依法成立并向有关行政主管部门登记备案的社会组织。业主委员会代表该物业的全体业主，对该物业有关的一切重大事项拥有决定权。本案中，被告是小区业主选举产生的，并经过有关行政部门登记备案成立的，其具有用工主体资格，原告在进入被告处从事保安工作后，双方签订《保安人员聘用协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应受国家法律的保护，双方当事人应按照合同履行自己的职责，但被告于2014年9月15日协议期限未届满前，以无资金支付原告工资为由与原告解除劳动关系，原告离开了被告处，双方解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”和第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）、用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”的规定，被告在与原告解除劳动合同时，应承担向原告支付经济补偿金的责任，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”和“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，被告应支付给原告经济补偿金1800元，原告诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条第一款的规定，判决如下：
被告贵阳市南明区云关乡摆郎村太阳冲小区业主委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告吴保东经济补偿金1800元。
本案不收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 范国庆
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 彦
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第183号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人解某，男。2006年7月19日因殴打他人被诸城市公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。2013年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人解某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，1、2013年11月的一天晚上，被告人解某到诸城市相州镇相州商贸城宋某的沿街房门口，盗窃宋某的雅迪牌电动车，价值700元。
2、2013年12月20日17时许，被告人解某到诸城市相州镇相州六村赵某家，盗窃陈某的挎包一个，内有100元现金、购物卡及钱包等物品，价值约1000元。
本院另查明，被告人解某盗窃陈某的挎包被抓获后主动交代了公安机关尚未掌握的另一起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押发还清单、赃物照片，书证报警记录、抓获经过、指认作案地点照片、公安行政处罚决定书、户籍证明，证人赵某等人的证言，被害人陈某、宋某的陈述及山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人解某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人解某归案后主动交代公安机关未掌握的其他犯罪事实，属坦白交代，且如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；其积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3400元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币3400元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
解某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年四月十一日
书记员 李娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初677号
原告：洪玉花。
被告：包小花。
原告洪玉花与被告包小花民间借贷纠纷一案，原告洪玉花于2016年1月22日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款20000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款19000元。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年10月17日，被告立据向原告借款20000元，未约定借款期限及利息。借款后，被告仅返还1000元，尚欠19000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包小花于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告洪玉花借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告包小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费275元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年五月三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初127号
原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司，地址滦平县滦平镇清水湾小区5号楼1单元801室。
法定代表人梁宝，职务经理。
被告于小军，河北省滦平县人。
委托代理人于春启，河北省滦平县人。系被告于小军父亲。
本院在审理原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司与被告于小军物业服务合同纠纷一案中，原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司于2016年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告于小军的起诉。
本院认为，原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司撤回对被告于小军的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司负担。
审判员 贾慧新
二〇一六年一月二十八日
书记员 安 然
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02910号
原告：王守掌。
委托代理人：陆晓邨，安徽威名律师事务所律师。
被告：张小芳。
原告王守掌与被告张小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王守掌及其委托代理人陆晓邨、被告张小芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王守掌诉称：被告与原告之子婚礼后，原告于2015年6月29日借款给被告19000元，用于被告购车（皖A×××××）。现请求判令被告归还欠款19000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格
2、被告签名确认的欠条一张，证明被告欠原告19000元
3、被告的机动车行驶证复印件，证明车子在被告处
4、被告购车保险单及税票，证明被告欠原告款用于购车
被告张小芳辩称：被告没有收原告方彩礼，被告购车一辆，欠原告19000元属实，但原告之子王某某应赔偿被告车辆损失61000元。
被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，但认为原告之子使用被告车子三个月，且当时购车仅借原告10000元。原告陈述购车时10000元，后原告又给该车买保险，交购置税等计9000元，合计19000元，后由被告签名确认。根据庭审调查及原被告举证质证，本院依法对原告提交的四组证据均认定为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
原告之子王某某与被告举行婚礼并同居生活，原告于2015年4月因被告购车（皖A×××××）花去费用19000元，2015年6月29日被告在原告出具的欠条上签名确认欠原告19000元，欠条载明：“今欠到王守掌人民币壹万玖千元整￥19000元（用于购车），此据张小芳，2015.6.29”。庭审中，原被告各持诉辩意见，调解不成。
本院认为：被告因购车计欠原告19000元，有被告签名确认的欠条及原告相关支出的费用发票证实，被告依法应予归还。被告辩称原告之子使用被告车辆造成损失，不属本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张小芳给付原告王守掌人民币19000元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取为137.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年四月二十七日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42968号
原告：天津市砼新物业管理有限公司，住所地：天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人：韩长江，职务：总经理。
委托代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告：张红英，女，1972年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市砼新物业管理有限公司与被告张红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，按照原告提供的被告张红英地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津市砼新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
定为终审裁定。
审判员 陈志强
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 月
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2429号
原告陈桂英，女，汉族，出生于19＊＊年＊月＊日，现住内蒙古准格尔旗。
被告赵拥军，男，汉族，出生于19＊＊年＊月＊日，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘亚龙，男，汉族，出生于19＊＊年＊月＊日，现住内蒙古准格尔旗。
原告陈桂英诉被告赵拥军、刘亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员郝宽斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂英，被告赵拥军、刘亚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂英诉称，2011年6月2日，赵拥军向原告借款30万元，约定利率3%，借期4个月，并向原告出具了借条，刘亚龙为保证人。赵拥军只给付了4.5万元的利息后再未偿还本金及利息。要求赵拥军偿还本金并给付未结算的利息，刘亚龙应承担连带责任。
被告赵拥军辩称，认可陈桂英陈述的借款事实及出具的证据，目前主要是没有现金偿还能力。
被告赵亚龙辩称，认可陈桂英陈述的借款和担保事实以及出示的证据，该笔借款应当由赵拥军偿还。
经审理查明，2011年6月2日，赵拥军向陈桂英借款30万元，约定月利率3%，借期4个月，刘亚龙为连带责任保证人，赵拥军、刘亚龙向陈桂英出具了借贷保证借款合同及借条。截止2011年12月，赵拥军给付陈桂英借款利息4.5万元，借款本金及剩余利息经陈桂英多次催要至今再未给付。
本院认为，被告赵拥军向原告陈桂英借款的事实清楚，证据充分，被告赵拥军应当承担偿还责任，被告刘亚龙应当承担连带保证责任。双方约定的利率标准违反国家有关限制民间借贷利息的规定，应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算给付利息，已经给付的利息应当予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵拥军于本判决生效后即偿还原告陈桂英借款本金30万元，并从2011年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算给付利息至本金实际偿还之日止。已经给付的利息4.5万元从中核减；
二、被告刘亚龙对被告赵拥军的上述债务承担连带保证责任。
案件受理费5800元（原告已预交2900元）减半收取，诉讼保全费2020元由被告赵拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝宽斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 张悦蓉
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2133号
原告：袁智超。
被告：张潇元（淘宝网卖家id夏天jiro）。
原告袁智超与被告张潇元网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告袁智超向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款720元；2、判令被告按购物款的十倍进行赔偿7200元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日，原告通过浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台，在被告经营的名为“宝儿欧尼韩妆店”、淘宝id为夏天jiro的网店购买了40盒“正品美国heibausa黑霸迪卡dika黑老大blackboss红蝶倍帝瘦身保健”共计40颗胶囊，以720元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，但朋友告知原告买到假冒伪劣产品。原告通过查询得知卖家销售的该产品无国家备案，无批准文号，生产厂家无备案。根据《食品安全法》的规定，被告违法销售保健食品，欺诈消费者，大肆宣传其为“强效药”，属于严重的违法行为，给原告造成了损失。
本院经审查认为，原告袁智超虽没有提供在淘宝网注册的id帐户，但其诉称是通过淘宝网购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在淘宝网购物平台注册淘宝帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，原告袁智超作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识。作为提供格式合同的一方已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务。原告选择同意协议注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即山东省荣成市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送山东省荣成市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 向淑青
二〇一七年八月十八日
书记员 桂丽婷
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初774号
原告:马某,男，生于1984年4月2日。
被告:马某，男，生于1986年2月3日。
原告马某诉被告马某恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告维修砸坏的原告房屋东北角，恢复原状。2被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2016年10月3日，因被告马某阻拦原告哥哥马某修建围墙，原告去现场询问此事时，被告以此为由手持铁锤将原告房屋东北角砖墙砸坏，造成房屋裂缝，经调解委员会及村干部调解未果。
提交的证据有：1、身份证复印件1份。2、现场照片一张。3、土地使用者为马某的广集建（1991）字第15192号集体土地建设用地使用证复印件1份、4、村民委员会出具的父子关系证明一份。
被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，2016年10月3日，被告马某阻拦原告哥哥马某修建围墙，原告去现场询问此事时，被告马某以此为由手持铁锤将原告房屋东北角砖墙砸坏，造成房屋裂缝。庭审中原告递交的现场照片说明了被告砸坏原告房屋东北角砖墙的事实及损坏程度，原告递交广集建（1991）字第15192号集体土地建设用地使用证及村民委员会出具的父子关系证明，说明了土地使用者马某与原告是父子关系，原告对此宅院具有合法的继承权和使用权。
综上所述，原、被告系相邻关系，在生产生活中理应团结互助、和睦相处，以构建和睦的邻里关系。被告马某砸坏原告砖墙的行为是过错的，理应承担侵权的民事责任。原告要求被告维修砸坏的原告房屋东北角砖墙，恢复原状的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条（一）、（五）之规定，判决如下：
被告马某停止对原告房屋的侵害，修理砸坏的原告房屋东北角砖墙，恢复原状。
案件受理费100元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈克云
审 判 员 裴生龙
人民陪审员 马良德
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王国庆
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑一终字第14号
上诉人（原审自诉人）王文德，男、汉族，生于1953年6月19日。
原审被告人王某甲，男，汉族，生于1980年2月25日。
原审被告人王某乙，女，汉族，生于1985年3月4日。
酒泉市肃州区人民法院审理王文德提起诉讼的王某甲、王某乙遗弃一案，于2014年12月22日作出（2015）酒肃刑初字第49号刑事判决，宣判后，自诉人王文德不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，自诉人与子女王某甲、王某乙赡养纠纷一案，已由肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第597号民事判决及酒泉市中级人民法院（2013）酒民一终字第366号民事判决予以确定，自诉人起诉被告人王某甲、王某乙犯遗弃罪，缺乏罪证，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条一款、二款（二）项之规定，裁定：对自诉人王文德的起诉不予受理。
原审宣判后，自诉人王文德不服，提起上诉称，上诉人因病卧床不能自理，经司法鉴定为四级伤残，两被告人拒不履行护理和照顾上诉人的责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十一条规定，构成遗弃罪，请求依法追究两被告人的刑事责任。
本院认为：上诉人主张的赡养纠纷已通过民事诉讼予以确认和解决，上诉人起诉被告人王某甲、王某乙犯遗弃罪，缺乏罪证，原审裁定不予受理适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
审 判 员 刘战玲
代理审判员 王 宁
二〇一五年二月六日
书 记 员 ＸＸ强
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民保字第65号
原告宜宾怡美商贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊农生村农生组33号。
法定代表人刘沂戎，总经理。
被告四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇大转弯1号。
法定代表人余成，董事长。
担保人甘洪波，男，1980年4月出生，汉族，住四川省宜宾县。
担保人季婉秋，女，1979年10月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告宜宾怡美商贸有限责任公司与被告四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司合同纠纷一案中，原告宜宾怡美商贸有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被告位于筠连县大转弯1号厂区内的基酒28坛（每坛重约900公斤）进行保全。担保人甘洪波、季婉秋自愿以其共有的位于宜宾县柏溪镇育才路万兴花园X区X组团（巴黎春天）X幢X单元X层X号的房屋（产权证号：宜县房权证柏溪镇字第XXXXXX**号）提供财产担保。
本院认为，原告宜宾怡美商贸有限责任公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司在筠连县筠连镇大转弯1号厂房内的基酒28坛，查封期间交由被告四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司管理，未经本院许可，不得擅自转移、变卖、毁损等；
二、查封担保人甘洪波、季婉秋共有的位于宜宾县柏溪镇育才路万兴花园X区X组团（巴黎春天）X幢X单元X层X号的房屋（产权证号：宜县房权证柏溪镇字第XXXX**号），查封期间由担保人甘洪波、季婉秋负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封的期限为二年。查封期限届满前被保全人未履行义务的，申请人应当申请办理续查封手续，逾期未申请的，查封的效力消灭。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2442号
原告：黄向群。
被告：章巨淼。
原告黄向群为与被告章巨淼民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄向群、被告章巨淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄向群诉称：2009年10月16日，被告章巨淼因经营所需向原告借款50，000元，原告将现金交给被告后，被告当即出具借条一份。借款后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款本金50，000元，并支付相应利息。庭审中，原告放弃利息部分诉讼请求。
被告章巨淼答辩称，没有向原告借款。不同意归还。
为证明自己的主张，原告黄向群向本院提交了以下证据：
1、借条一份，以证明被告于2009年10月16向原告借款50，000元的事实。经质证，被告认为借条中除了“月息5分”，其余的内容是被告自己写的。但认为该款并非借款，系被告酒醉后所写。本院对该份借条的证明力予以认定。
为证明自己的主张，被告章巨淼向本院提交了以下证据：
2、建筑工程施工承包合同复印件、工资发放清单各一份，以证明原告尚欠被告工程款以及工资款的事实。经质证，原告认为该组证据与本案没有关联性。本院对于该两份证据的证明力不予认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告黄向群诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告黄向群与被告章巨淼之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告章巨淼尚欠原告借款50，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告章巨淼归还借款，合法有据，本院予以支持。被告章巨淼辩称原告尚欠被告其他款项，不构成对本案借款的抗辩，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告章巨淼应归还原告黄向群借款本金计人民币50，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，依法减半收取525元，由被告章巨淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张仁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7048号
原告：朱则东，男，1965年12月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：王明初，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍所在地德清县，现住东阳市。
原告朱则东与被告王明初买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王明初支付原告货款101500元及利息损失（利息损失自2016年1月1日起按约定月利率2%计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱明则到庭参加诉讼，被告王明初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年至2015年期间，被告王明初因承建工程需要，多次向原告赊购电线、水管等材料。经双方结算，截止2016年12月12日被告欠原告货款101500元，当日被告向原告出具欠条一份。欠条中写明：如2017年元旦前付不清，则被告应承担自2016年1月1日起按月利率2%计算的利息损失。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明初于本判决生效后十日内支付原告货款101500元及利息损失（利息损失自2016年1月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告王明初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年七月十九日
代书记员 林忆雯
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5080号
原告：陈某甲，住广州市海珠区。
原告：陈某乙，住广州市越秀区。
原告：陈某丙，住广州市荔湾区。
原告：陈某丁，住广州市荔湾区。
上述四原告共同委托代理人：邱志豪，广东宇全律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人：孔健颖，广东宇全律师事务所实习律师。
被告：陈某戊，住广州市荔湾区。
被告：陈某己，香港居民。
被告：陈某庚，住广州市越秀区。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁与被告陈某戊、陈某己、陈某庚法定继承纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁撤回起诉处理。
审判长 秦广明
审判员 陈俊薇
审判员 李 莹
二〇一六年九月十九日
书记员 赖凯敏
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执707号
申请执行人郝某某。
申请执行人韩某某。
被执行人曹某某。
本院在执行郝某某、韩某某诉曹某某民间借贷纠纷的（2015）武民初字第03155号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有688000元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第03155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 梁
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执707号申请执行人郝某某。申请执行人韩某某。被执行人曹某某。本院在执行郝某某、韩某某诉曹某某民间借贷纠纷的（2015）武民初字第03155号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有688000元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第03155号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾亚杰人民陪审员  温爱斌人民陪审员  黄利军二〇一六年六月十六日书 记 员  王 梁
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1397号
申请人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号。
法定代表人：刘某某，董事长。
统一社会信用代码:91130900072081356X。
被申请人：赵某某，男，1977年5月1日出生，汉族，住沧县。
被申请人：刘某某，男，1967年6月30日出生，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告赵某某等金融借款合同纠纷一案，申请人沧县农村信用联社股份有限公司于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某某、刘某某51000元银行存款、房产或者同等价值财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人沧县农村信用联社股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵某某、刘某某51000元银行存款、房产或者同等价值财产（或扣押、冻结）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑云赏
二〇一七年六月二日
书记员 孟赵宁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00223号
原告：刘化志，男，1953年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：郭景山，男，1982年11月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。
本院在审理原告刘化志诉被告郭景山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘化志于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘化志撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费120元，合计270元，由被告负担。
审判员 黄海洋
二〇一四年十二月二十五日
书记员 汝 杰
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初287号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人吴梅芳，绰号“光头”，男，1990年10月7日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住本安化县。2010年8月30日，因犯寻衅滋事罪被安化县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年3月26日刑满释放。因吸毒成瘾，2016年4月28日被安化县公安局行政拘留十日，责令社区戒毒三年。因涉嫌非法持有毒品罪，2016年4月28日被安化县公安局刑事拘留。2016年6月1日经安化县人民检察院决定，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]275号起诉书指控被告人吴梅芳犯非法持有毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员吴海出庭支持公诉，被告人吴梅芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日凌晨，被告人吴梅芳在安化县东坪镇秀峰招待所被安化县公安局民警抓获，并当场从其身上缴获可疑白色晶体34小包，经益阳市公安司法鉴定中心鉴定：被告人吴梅芳持有的34小包可疑白色晶体净重18.1637克，从中检验出甲基苯丙胺成分。
被告人吴梅芳到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人吴梅芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴梅芳的户籍证明、受案登记表、扣押决定书、扣押物品、文件清单、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见通知书、告知鉴定意见笔录等书证，鉴定意见，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴梅芳非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人吴梅芳到案后如实供述了其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴梅芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴梅芳的刑期自2016年4月28日起至2017年6月27日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
代理审判员 张飞律
人民陪审员 张华松
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蒋倩文
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第308号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某，男，21岁。2013年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月28日8时许，被告人王某酒后驾驶闽D1U9**号小型轿车，在本市湖里区云顶北路西潘路口与吴某某所驾驶的闽DFH9**号小型轿车发生刮擦的交通事故。经交警部门认定，被告人王某负事故的全部责任。之后，被告人王某在事发地被公安机关抓获。经鉴定，案发时被告人王某的血样检材酒精浓度为145mg／100ml，被告人王某系醉酒驾车。
上述事实，被告人王某于庭审时亦无异议，并有证人吴某某的证言，辨认笔录、血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、行政强制措施凭证、现场酒精浓度测试单复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书、酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、报警登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年四月十五日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第308号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某某，男，22岁，住河南省驻马店市，来厦暂住湖里区。2013年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月28日8时许，被告人王某某酒后驾驶闽D1U9**号小型轿车，在本市湖里区云顶北路西潘路口与吴某某所驾驶的闽DFH9**号小型轿车发生刮擦的交通事故。经交警部门认定，被告人王某某负事故的全部责任。之后，被告人王某某在事发地被公安机关抓获。经鉴定，案发时被告人王某某的血样检材酒精浓度为145mg／100ml，被告人王某某系醉酒驾车。
上述事实，被告人王某某于庭审时亦无异议，并有证人吴某某的证言，辨认笔录、血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、行政强制措施凭证、现场酒精浓度测试单复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书、酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、报警登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年四月十五日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初04269号
原告：蒋玉如。
被告：许耀忠。
原告蒋玉如诉被告许耀忠买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款175700元；二、本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月24日，被告出具收条一份，载明收到原告编制服装502件，价格175700元，合计175700元，于5月底前付5万，6月底前付清。本院认为,被告结欠原告货款175700元，事实清楚、证据充分，双方已约定了付款时间，被告理应依照约定及时付款，逾期不付，于法无据，原告要求被告立即支付货款175700元，请求合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许耀忠于本判决生效之日起十日内支付原告蒋玉如货款175700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3814元，减半收取1907元，由被告许耀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 程 贇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03633号
罪犯宫恒玲，女，汉族，1964年1月15日生，中专文化，江苏扬州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年3月31日作出（2010）瑶刑初字第90号刑事判决，以被告人宫恒玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期至2018年4月16日止），罚金五十万元。被告人宫恒玲不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）合刑终字第134号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月14日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯宫恒玲确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯宫恒玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宫恒玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2012年11月至2014年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宫恒玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫恒玲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5962号
原告：位超义，男，1971年10月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：朱辉，男，1971年11月28日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：王振亚，男，1980年1月2日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告位超义与被告朱辉、王振亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位超义到庭参加诉讼，被告朱辉、王振亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
位超义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱辉因购车资金短缺，于2012年6月13日向我借款1万元，口头约定1分5厘，只是说用几个月，未约定具体还款时间及违约责任。被告王振亚为该笔借款提供担保。被告借款几个月后，原告即向二被告多次索要，被告一拖再拖，至今分文未付。遂诉如前请。
朱辉、王振亚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告朱辉于2012年6月13日向原告位超义借款1万元，并给原告出具借据一张，双方就借款利率、还款期限及违约责任未作明确的约定。此笔借款由被告王振亚签字提供保证担保，双方就担保方式、范围及期限均未作约定。后经原告多次索要，二被告至今未履行还款义务。遂引诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。未约定还款期限的，债务人应当在债权人主张权利时及时履行义务。本案中，原告位超义与被告朱辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当在原告要求其还款时及时履行义务，被告朱辉拒不履行还款义务的行为，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告朱辉返还借款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未具体约定还款期限，亦未约定担保方式、期限及范围，被告王振亚在原告多次索要的情况下，也未履行担保义务，依法应对被告朱辉所负全部债务承担连带清偿责任。故原告诉请法院判令二被告偿还借款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱辉、王振亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告位超义借款1万元。被告王振亚对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱辉、王振亚负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕超
二〇一六年十二月六日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2165号
原告刘某，女，1973年8月2日出生，汉族，住延安市宝塔区。
被告许某某，男，1970年8月1日出生，汉族，住延安市宝塔区。
原告刘某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员刘杰适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1994年11月份在双方父母的包办下按当地习俗举行了结婚仪式，1995年5月27日在榆林市子洲县淮宁湾乡政府办理了结婚登记。1996年3月31日生一女取名许某，2007年9月5日生一女取名刘某某，2011年2月10日生一女取名许某某。2013年购买了延安市宝塔区马家湾朗润居23号楼1502室房屋一套，面积99平米。婚后经常因家族琐事发生争吵，无法共同生活。故诉请法院：依法判决原、被告离婚。
被告辩称：原告所诉并不属实，我们不是包办婚姻，我和原告夫妻感情尚好，并一直呵护夫妻双方二十多年的感情，不同意离婚。
原告刘某为支持其诉请提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方存在合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，以证明原、被告的女儿许某、刘某某、许某某的身份信息。
经本院审查，原告提供的证据均合法有效，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某与被告许某某于1994年11月份在延安市宝塔区按当地习俗举行了结婚仪式，1995年5月27日在榆林市子洲县登记结婚。1996年3月31日生一女取名许某，2007年9月5日生一女取名刘某某，2011年2月10日生一女取名许某某。婚后，偶尔因家庭琐事发生争吵，再无其他矛盾。无夫妻共同债权及债务。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。1994年11月份，原、被告按当地习俗在延安市宝塔区举办了结婚仪式，1995年5月27日，在子洲县淮宁湾乡政府办理了结婚登记。1996年3月31日生一女取名许某，2007年9月5日生一女取名刘某某，2011年2月10日生一女取名许某某。有一定的感情基础，应当相互珍惜。双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，且女儿刘某某、许某某处于成长期，更加需要家庭的温暖和父母的疼爱，以利于其健康成长。只要双方能够正确处理好家庭矛盾，双方仍能够继续生活下去，且原告也未能向本院提供相关证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
驳回原告刘某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费1340元，原告已预交，减半收取，实际由原告刘某承担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 刘杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高星
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4946号
原告：舞钢市万和商贸商行，住所地：舞钢市寺坡二街坊白天鹅酒店东。
负责人：何立新。
委托诉讼代理人：高明超，舞钢市司法局尚店法律事务所工作者。
被告：郭彦坤，男，48岁，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市万和商贸商行诉被告郭彦坤买卖合同纠纷一案中，原告舞钢市万和商贸商行于2017年10月31日向本院提出对被告郭彦坤撤诉申请。
本院认为：舞钢市万和商贸商行提出对郭彦坤的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许�钢市万和商贸商行对郭彦坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由舞钢市万和商贸商行负担。
审判员 闫宏伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初字32号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人范某某，男，1990年5月21日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市忠县。2015年5月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月1日被羁押并被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1502号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日13时许，被告人范某某在沙坪坝区某医院一楼液室，趁被害人陈某守护小孩输水不备之机，将其放在座椅上的金色iphone664G手机1部盗窃，经鉴定，被盗手机价值4110元。
被告人范某某于2015年11月1日9时许被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈某的陈述，证人彭某某、陈某某、黄某某、曹某某的证言，提取视频笔录，视频截图，价格鉴证意见，办案单位情况说明，本院（2015）沙法刑初字第00514号刑事判决书，重庆市沙坪坝区看守所刑满释放证明书及被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人范某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物，价值4110元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人范某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人范某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年3月31日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人范某某退赔4110元，予以发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年一月十三日
书记员 陈婧洋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第572号
申请执行人张丽荣，女，1947年12月21日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
张丽荣与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第8133号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币4213元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第8133号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李思岐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1362号
原告浏阳市祥和烟花材料有限公司。
法定代表人徐运初，执行董事。
委托代理人周建辉，男，浏阳市祥和烟花材料有限公司法律顾问。
被告浏阳市余氏科技环保烟花厂。
投资人余本友，厂长。
原告浏阳市祥和烟花材料有限公司与被告浏阳市余氏科技环保烟花厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理，现原告浏阳市祥和烟花材料有限公司申请撤回对被告浏阳市余氏科技环保烟花厂的起诉，本院认为，原告浏阳市祥和烟花材料有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告浏阳市余氏科技环保烟花厂未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市祥和烟花材料有限公司撤回对浏阳市余氏科技环保烟花厂的起诉。
本案受理费846元，减半收取423元，由浏阳市祥和烟花材料有限公司负担。
审判员 胡德贵
二〇一四年五月二十七日
书记员 周惠英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4303号
罪犯邱某均，男，1974年9月13日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年9月6日作出（2013）穗增法刑初字第762号刑事判决，以被告人邱某均犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年10月15日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年4月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邱某均在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱某均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱某均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱某均予以减去有期徒刑四个月二十七天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 欣 婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民一金初字第15号
原告中原银行股份有限公司商丘分行。
负责人霍振峰，该行行长。
委托代理人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告商丘市玉荣食品有限公司。
法定代表人李玉荣，该公司总经理。
委托代理人杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，系李玉荣之夫。
被告杨建，男，汉族，1970年11月25日出生。
被告朱建国，男，汉族，1966年6月28日出生。
委托代理人朱建强，男，汉族，1982年2月21日出生，系朱建国之弟。
原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告商丘市玉荣食品有限公司（以下简称玉荣食品）、杨建、朱建国民间借贷纠纷一案，中原银行商丘分行于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书，并于2015年6月9日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。原告中原银行商丘分行的委托代理人刘迎军、李攀飞，被告杨建（又系玉荣食品的委托代理人）、朱建国及其委托代理人朱建强均到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，原告中原银行商丘分行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中原银行商丘分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回对被告商丘市玉荣食品有限公司、杨建、朱建国的起诉。
本案受理费23008元，减半收取11504元，由被告杨建负担。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 冬
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民一金初字第15号原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市神火大道南京路北（商字广场东北角）。组织机构代码：73741046-9。负责人霍振峰，该行行长。委托代理人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。被告商丘市玉荣食品有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区中州路119号。组织机构代码：74074081-3。法定代表人李玉荣，该公司总经理。委托代理人杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县城关镇康复中段福顺胡同福十三巷3号，系李玉荣之夫。身份证号码：412326197011257574。被告杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县，现住河南省商丘市。被告朱建国，男，汉族，1966年6月28日出生，住河南省郑州市管城区。委托代理人朱建强，男，汉族，1982年2月21日出生，住河南省郑州市金水区，系朱建国之弟。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告商丘市玉荣食品有限公司（以下简称玉荣食品）、杨建、朱建国民间借贷纠纷一案，中原银行商丘分行于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书，并于2015年6月9日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。原告中原银行商丘分行的委托代理人刘迎军、李攀飞，被告杨建（又系玉荣食品的委托代理人）、朱建国及其委托代理人朱建强均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告中原银行商丘分行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原银行商丘分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回对被告商丘市玉荣食品有限公司、杨建、朱建国的起诉。本案受理费23008元，减半收取11504元，由被告杨建负担。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  刘卫星二〇一五年十月三十日书记员  刘 冬
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00583号
原告：勉县农村信用合作联社。
法定代表人：裴世鸣。
委托代理人：杨洋（特别授权）。
委托代理人：张磊（特别授权）。
被告：刘康平。
被告：庄建斌。
本院于2015年5月7日受理原告勉县农村信用合作联社与被告刘康平、庄建斌金融借款合同纠纷一案，依法由审判员屈海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勉县农村信用合作联社委托代理人杨洋、张磊，被告刘康平、庄建斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月31日，被告刘康平以买房为由向我社下属温泉信用社申请担保贷款70000元，并签订了陕农信借字（20090831）002号《借款合同》，合同约定借款金额70000元，期限三年。担保人庄建斌自愿为刘康平该笔贷款提供担保，向我社提供了《连带保证责任承诺书》，并与我社签订了农信保借字20090831第003号《保证担保借款合同》，合同约定：担保金额70000元，担保期限为三年。上述手续履行完毕后，当日我社向被告刘康平发放了贷款。2012年8月31日，贷款到期后，经多次催收未果，我社于2012年至2014年先后四次向被告刘康平、庄建斌送达了《到、逾期贷款催收通知书》，但被告刘康平至今未履行还本付息义务，被告庄建斌亦未履行担保责任。故提起诉讼，请求依法判被告刘康平偿还原告借款人民币70000元，利息30797.99元，合计人民币100797.99元（利息算至2015年4月29日）及后续利息；被告庄建斌为其担保的贷款本息承担连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费和其他实际支出。
被告刘康平辩称：贷款70000元属实，但无力偿还。
被告庄建斌辩称：为刘康平贷款70000元提供担保属实，但我没有使用该款项。
经审理查明：2009年8月31日，被告刘康平以买房为由向原告下属温泉信用社申请担保贷款70000元，并与原告签订了（20090831）第002号《借款合同》，合同约定贷款金额70000元，期限三年，月息9.225‰等。被告庄建斌为该笔贷款提供了连带保证担保，与原告签订了农信保借字20090831第003号《保证担保借款合同》，合同约定保证期限三年、保证方式为连带保证担保等相关内容。原告依据以上两份合同出具了农村信用社借款借据，当日向被告刘康平发放了贷款。2012年8月31日贷款到期后，原告多次催收未果，遂先后于2012年至2014年先后四次向被告刘康平、庄建斌送达了《到、逾期贷款催收通知书》，但被告刘康平至今仅支付放款之日至2012年12月21日的利息，并未履行其应负的还本付息义务，被告庄建斌亦未履行其连带担保责任。故原告诉至本法院提出上述请求。
认定以上事实的证据有：原告的当庭陈述，《贷款申请》、《借款合同》、《连带保证责任承诺书》《保证担保借款合同》、《农村信用社借款借据》、《贷款发放凭证》；被告的当庭陈述。以上证据经庭审举证、质证、认证，充分确实，足以认定。
本院认为，2009年8月31日，原告与被告刘康平签订的《借款合同》及与被告庄建斌签订的《保证担保借款合同》均是当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告刘康平取得2009年贷款70000元，虽部分清息，但在贷款到期后并未按约定还本付息，其行为显系违约，依法应承担民事违约责任。被告庄建斌作为该笔贷款的连带保证人，在被告刘康平未能按照合同约定履行还款付息义务时，应当承担连带清偿责任。另外，原告于2012年12月14日、2013年7月9日、2014年3月30日向二被告送达书面《到、逾期贷款催收通知书》，均有二被告签字确认，表示了借款及担保责任的认可。被告刘康平辩称无力偿还不能作为不偿还贷款的理由，依法不予采纳。原告要求被告庄建斌在本案中承担的责任是保证责任，且该保证合同是双方协商一致，依据自愿合法原则签订的，故被告庄建斌以没有使用该款项为由抗辩原告诉讼请求的理由与法不符，本院不予采纳。现原告请求判令被告刘康平偿还原告借款70000元，利息30797.99元，合计人民币100797.99元（利息算至2015年月29日）及后续利息，被告庄建斌为其担保的贷款本金及利息承担连带清偿责任的请求合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘康平偿还原告勉县农村信用合作联社贷款本金70000元，利息30797.99元，合计100797.99元（利息从2012年12月21日算至2015年4月29日）及后续利息。限被告于本判决生效后三个月内付清。
二、被告庄建斌对上述还本付息义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 屈海涛
二〇一五年六月三日
书记员 李 蕊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1025号
原告赵金美。
委托诉讼代理人：董少民，山东亿宁律师事务所律师。
被告王良山。
被告崔淑超。
原告赵金美诉被告王良山、崔淑超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董少民到庭参加诉讼，被告王良山、崔淑超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款5000元及利息损失300元（以后另计）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告向我借款5000元，出具借条一份。被告崔淑超系王良山之妻。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。我多次催要，被告久拖不付，故诉至法院，望判如所请。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了借条一张、夫妻关系材料一份，因二被告未到庭，该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：被告王良山与崔淑超系夫妻关系。2015年3月20日，被告王良山向原告赵金美借款5000元，赵金美给付王良山现金5000元，王良山出具欠条一张，载明：“欠条今欠到赵金美现金伍仟元正（5000.00元正），特此证明（使用期限：3.20-6月底）欠款人：王良山2015.3.20.”该款到期后，经原告多次追要未果，为此成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王良山向原告借款5000元，有其出具的欠条和原告的陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。双方应全面履行合同义务。原告作为出借人履行了借款给付义务，被告王良山作为借款人在借款到期后应履行还款义务，故对原告要求王良山偿还借款5000元之诉请应予支持。该借款发生在王良山与崔淑超夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据民间借贷司法解释第二十九条规定，二被告应自本案借款逾期之日起支付相应利息，庭审中原告主张按国家同期同类贷款利率计付，符合法律规定，予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告持欠条向二被告追要借款5000元，事实清楚，证据确凿，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良山、崔淑超于本判决生效之日起三日内共同支付原告赵金美借款5000元及相应利息（以本金5000元为基数，自2015年7月1日始至本判决确定的支付日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一七年四月十三日
书记员 冯志强