wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初226号
原告何德惠，男，1968年7月4日出生，汉族，连江县人，住福建省。
被告刘文森，男，1975年6月7日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告洪玉莲，女，1981年7月8日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
原告何德惠与被告刘文森、洪玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告洪玉莲到庭参加诉讼，被告刘文森经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何德惠诉称，原、被告是朋友关系。2014年9月6日，被告刘文森因生产缺乏资金向原告借款人民币100000元。当时，被告亲笔出具了一份借条交给原告，约定借款月利率按2%计算，双方口头约定借款期限为一个月。借款到期后，被告以原告经多次向被告催讨无果，遂诉至法院请求判令：两被告立即归还原告借款人民币100000元及利息（月利率按2%计息，暂计至2016年1月5日共32000元），以及直至还款的利息，并承担本案的诉讼费。
被告洪玉莲辩称，被告对借款并不知情，被告刘文森也没有做过生产，家里的经济都是由被告赚取的。被告承认向原告借款的事实，据被告刘文森说，借款之后曾经归还给原告部分利息，大约10000多元，但具体的时间和金额记不清了。被告现在暂时没有能力还款，只能通过分期付款的方式偿还。
被告刘文森未作答辩。
本案在审理过程中，原告何德惠提供如下证据：
借条1张，证明被告刘文森向原告借款人民币100000元，约定月利息2%的事实；
被告刘文森经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经庭审质证，被告洪玉莲对原告提供的证据没有异议。经庭审审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和上述有效证据，对本案主要事实作如下认定：
2014年9月6日，被告刘文森以生产缺乏资金为由，向原告何德惠借款人民币100000元。当时，被告出具了一份借条交给原告执存，双方约定借款月利率按2%计算。嗣后，因被告未能按约还款，原告经多次催讨无果后，于2016年1月诉至本院请求裁决。
另查明，被告刘文森与洪玉莲于2013年7月10日经婚姻登记结婚。
综上所述，本院认为，被告刘文森向原告何德惠借款人民币100000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应当负责偿还。本案借款系在两被告婚姻关系存续期间，故依法认定为两被告共同债务，被告洪玉莲依法应承担共同偿还的义务。原告主张被告按照月利率2%支付自借款之日开始的未还利息，未超过借款年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以支持。被告洪玉莲主张已经归还给原告部分利息，但未能举证，本院依法不予采纳。被告刘文森经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘文森、洪玉莲应在本判决生效之日起10日内归还原告何德惠借款人民币100000元及利息（月利率按2%计算，时间从2014年9月6日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2940元，减半收取1470元，由被告刘文森、洪玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑永祥
二〇一六年四月二十一日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9045号
原告：蒋美梅，女，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐兴祥，男，1990年10月5日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告蒋美梅与被告唐兴祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告唐兴祥下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋美梅到庭参加诉讼。被告唐兴祥经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告材料款45236元，并从2017年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算资金占用损失至付清欠款止。事实和理由：2015年至2016年期间，被告因开家具厂需要木材原材料，向原告购买木材，根据交易习惯，双方口头协商达成一致，由被告方在原告经营木材所在地即沙坪坝区曾家木材市场取货，约定取货完成后给付货款，但被告一直未履行付款义务，2016年5月31日，经双方对账后被告向原告出具一份货款欠条，欠条载明：今欠木材款蒋美梅肆万五仟贰佰叁拾陆（45236.00元），欠款人：唐兴祥，一个月之内付清，2016.5.31。后原告多次要求被告履行给付剩余货款义务，被告均推脱。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告唐兴祥未到庭亦未作答辩。
原告为主张其诉讼请求，依法向本院提交了：欠条1份。因被告未到庭，放弃了其质证、举证等权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告因需要木材原材料，向原告购买木材，2016年5月31日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠木材款蒋美梅肆万伍仟贰佰叁拾陆（45236.00元）。欠款人，唐兴祥。一个月之内付清。2016.5.31”。现原告起诉来院要求判如所请，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖合同关系。被告使用货物后，应当支付对应价款。欠条中，被告承诺于欠条出具后1个月内还请，现被告逾期未付款的行为已给原告造成了自由支配资金之损失，故本院对原告要求被告立即支付货款及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失的请求，予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐兴祥于本判决生效后3日内支付原告蒋美梅货款本金45236元及自2017年6月2日起，以应付未付货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款本金付清之日止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元（原告已预交），由被告唐兴祥负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告蒋美梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 力
代理审判员 左 婧
人民陪审员 王渝梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 毛 庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第2122号
原告：陈国彬。
委托代理人：张玉霞。
被告：张亚男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人：桑晓玲。
委托代理人：卡特儿·巴力。
原告陈国彬与被告张亚男，被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（下称平安保险乌鲁木齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国彬的委托代理人张玉霞，被告张亚男，被告平安保险乌鲁木齐支公司的委托代理人卡特儿·巴力于2015年9月30日到庭参加诉讼。张玉霞，卡特儿·巴力于2015年11月11日到庭参加诉讼，被告张亚男经本院合法传唤无正当理由未于2015年11月11日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国彬诉称，2015年5月5日，原告驾驶营运车辆新AXXX**号出租车行驶在人民路桥东北引桥红绿灯处时，被告张亚男驾驶新AXXX**号车违反信号灯通行，造成与原告车辆碰撞的交通事故，导致原告车辆受损，所拉乘客受伤。交警支队认定被告张亚男负全部责任。被告仅支付部分费用。新AXXX**号车在被告平安保险乌鲁木齐中心支公司投保了第三者责任险。请求判令被告赔偿原告费用共计8973元（其中：出租车停运损失费5640元、氙气灯1553元、计价器费用120元、燃气维修费260元、乘客医疗费820元、交通费380元、拖车费200元），保险公司在承保范围内承担赔偿责任，本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告张亚男辩称，认可涉案交通事故发生的事实，但是原告当时也违章了，事故认定书上只认定我的全责；除了原告起诉的这些，其他的费用我都赔过了；原告主张的停运损失过高，许多项费用都不存在。
被告平安保险乌鲁木齐支公司辩称，我方认为原告的氙气灯就不用更换，定损时我方已经看过原告车辆不是氙气灯；出租车停运费不属于保险公司的赔偿费用；拖车费只赔一次，我方也已经赔过了；被告张亚男驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（5万元，含不计免赔）；医疗费820元，原告方可以去我公司理赔；其余的费用与我公司无关。
经审理查明，2015年5月5日17时30分许，在乌鲁木齐市人民路桥东北引桥红绿灯处，被告张亚男驾驶的新AXXX**号车与张亚萍驾驶的新AXXX**号车发生碰撞，造成两车受损及新AXXX**号车乘客郑金秀、禇芝萍受轻微伤。乌鲁木齐市公安局交通警察支队城市快速路大队作出《道路交通事故认定书》，认定张亚男负事故全部责任，张亚萍无责任。张亚男、张亚萍、郑金秀、禇芝萍达成协议，约定由张亚男承担两车损失，张亚男承担郑金秀、禇芝萍医疗费及误工费等。同日，原告为郑金秀垫付新疆维吾尔自治区中医医院检查费。原告持有当日郑金秀检查费门诊统一票据，金额为820元。5月5日至5月28日期间，新AXXX**号车在车辆维修机构进行修理，被告张亚男向维修机构支付了修理费。5月28日，被告张亚男在原告方书写的欠条落款处签名、捺印。该欠条载明“新AXXX**因交通事故（张亚男）全责碰撞新A56**出租车。每天法定任务235×24=5640，医院医疗费820捌佰贰拾元，合计5640元，伍仟陆肆拾元整。以上未修理：燃气补修，大灯补修、安装氙气等补修、计价器补修、顶灯补修，以上补修费等待修完后见发票，对全部承担。”为更换氙气灯，原告向新市区鲤鱼山南路晨光汽车用品销售中心支付氙气灯费用1600元整。新AXXX**号车在被告平安保险乌鲁木齐支公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为50000元（含不计免赔率）。
另查明，原告系新AXXX**号车车主。
2015年8月4日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有道路交通事故认定书、医院门诊统一票据、欠条、发票、保险单、机动车行驶证、机动车登记证书及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，当事人同时起诉侵权人和承保商业三者险的保险公司的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故中，被告张亚男负事故全部责任，应由其所驾驶的新AXXX**号车的保险公司在交强险及商业险范围内先承担赔偿责任，对于保险公司责任免除的项目，由被告张亚男赔偿。原告主张的氙气灯费用1553元，由被告张亚男签字确认的欠条及发票为证，本院予以确认，由被告平安保险乌鲁木齐支公司予以赔偿。原告主张的医疗费820元，有事故认定书载明的赔偿协议、医院门诊统一票据相互印证，本院予以确认，由被告被告平安保险乌鲁木齐支公司予以赔偿。原告主张营运出租车停运期间的损失5640元（235×24）元，符合法律规定。该费用不属于保险公司理赔范围，故由被告张亚男向原告赔付。原告提交的拖车费发票系2015年6月5日开具，不能证明与涉案交通事故的关联性，相应诉讼请求本院不予支持。原告未就计价器、燃气维修费提供有效证据予以证实，相应诉讼请求，本院不予支持。原告提交的交通费票据，不能证实与涉案交通事故的关联性，相应诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告陈国彬车辆维修费1553元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告陈国彬医疗费820元；
三、被告张亚男赔偿原告陈国彬出租车停运损失5640元（235元／天×24天）；
四、驳回原告陈国彬的其他诉讼请求。
上述款项，被告平安保险乌鲁木齐支公司、被告张亚男必须于本判决生效后十日内向原告陈国彬付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计110元，由被告张亚男负担，于本判决生效后十日内向原告陈国彬付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 于克勤
代理审判员 张万江
人民陪审员 杨红燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢 婧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5658号
原告：包玉峰，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：五斤宝，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人：李月明，男，金宝屯镇法律服务中心法律工作者。
原告包玉峰与被告五斤宝健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包玉峰、被告五斤宝及其委托代理人李月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费6541.69元、误工费6840元（60天×114元）、护理费6840元（60天×114元）、伙食补助费1000元（10天×100元）、营养费1000元（10天×100元）、交通费1000元、住宿费1000元、精神抚慰金3000元，合计32221.69元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日15时许，原告包玉峰在科尔沁左翼后旗金宝屯镇布敦哈日根嘎查升艳家被被告五斤宝打了，原告受伤后到通辽市蒙医整骨医院住院8天，被诊断为肋软骨损伤、头外伤综合症、早期复极综合征等。2016年5月23日至25日被告因身体不适在中国医科大学附属第一医院门诊治疗。经科尔沁左翼后旗公安局物证鉴定室作出（后）公（物）鉴（活）字[2016]135号鉴定为轻微伤。被告的行为给原告身体及精神上造成了很大的伤害，原告住院期间被告未给付任何费用，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
五斤宝辩称，原告所述与事实不符，无法律依据，请求人民法院依法予以驳回。1、原告所述2016年4月13日15时许，因处对象被被告打伤，原告所谓的对象是被告的妻子，尚未离婚，实际错在原告；2、原告医疗费的产生是因原告自己违法行为所致，应自己承担。原告的误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金无法律依据，不予保护；3、原告破坏他人家庭，应受到道德谴责、法律制裁。
本院经审理认定事实如下：被告五斤宝与升艳曾经是夫妻关系，本次纠纷发生时夫妻关系仍在存续期间；原告包玉峰与升艳在事发时为恋爱关系。2016年4月13日15时许，五斤宝去升艳的父母家，碰见包玉峰在升艳家，五斤宝用空心铁管将包玉峰打伤。原告包玉峰受伤后到通辽市整骨医院住院8天，被诊断为左侧肋部软骨损伤、头外伤综合征、早期复级综合征、透明隔囊肿等。2016年5月23日至25日，原告在中国医科大学附属第一医院门诊治疗。包玉峰的各项损失共计9040.33元，具体为：医疗费6541.69元、误工费791.12元（8天×98.89元）、护理费907.52元（8天×113.44元）、伙食补助费800元（8天×100元）。上述事实以原、被告陈述及通辽市蒙医整骨医院住院病历、诊断书、住院费收据、门诊收据，中国医科大学附属医院医疗费收据、费用清单、心电图报告单、超声诊断报告、放射科报告为证，本院予以确认。
本院认为，被告五斤宝打伤原告包玉峰，应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持；误工费、护理费、住院伙食补助费按照住院天数8天计算，误工费按照内蒙古自治区上一年度农牧业收入标准计算；交通费、住宿费未出示相关证据，不予支持；精神抚慰金的主张没有法律依据，不予支持；营养费没有相关医嘱，不予支持。原告包玉峰介入他人家庭的行为不符合社会公序良俗，对本次纠纷的发生存在过错，应适当减轻侵权人的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告五斤宝于本判决生效后十日内给付原告包玉峰6328.23元（9040.33元×70%）；
二、驳回原告包玉峰的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告包玉峰负担60元；由被告五斤宝负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡海燕
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初329号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄传宝，男，1965年8月13日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省蓝山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月13日被蓝山县公安局刑事拘留，同年9月20日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪不批准逮捕，次日由蓝山县公安局决定取保候审，2016年12月2日经本院决定取保候审。
辩护人喻三健，湖南舜国律师事务所律师。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]327号起诉书指控被告人黄传宝犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于2016年11月28日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈某1独任审判，于2016年12月13日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李某1担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云某出庭支持公诉，被告人黄传宝及其辩护人喻三健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日15时许，陈某3因建房纠纷与黄传宝父子发生口角，然后引发肢体冲突，被告人黄传宝用粉刀（房屋粉刷工具）将陈某3头部砍伤，致陈某3额部左侧骨折。经法医鉴定，被害人陈某3系在薄的钝器作用下，引起头皮破裂，左额骨骨折，伤情为轻伤二级。
另查明，2016年9月13日，由蓝山县司法局土市司法所主持调解，被告人黄传宝的家属与被害人陈某3达成调解协议，由黄传宝赔偿陈某3医疗费、后期治疗费等损失共计人民币10000元，并已经履行，被害人陈某3对黄传宝的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人黄传宝在庭审中无异议，且有被告人黄传宝的供述；被害人陈某3的陈述；证人黄某、李某2的证言；法医临床鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；疾病诊断证明；调解协议书、收条、谅解书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄传宝故意伤害他人身体健康，并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄传宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。且能积极赔偿被害人的损失，与被害人就民事赔偿达成了协议，并得到了被害人的谅解，加之被害人在起因上有一定的过错，依法可以酌情从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人黄传宝宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄传宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 权
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
量刑情况
1、故意伤害致一人轻伤，量刑起点为二年以下有期徒刑，本案可以确定量刑起点为有期徒刑一年六个月（18个月）;
2、被告人自首的，可减少基准刑10％的刑罚量（幅度为20％以下）；
被告人积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可减少基准刑30％的刑罚量（幅度为40％以下）；
宣告刑=基准刑（18个月）×（1-10%-30％）=10.8个月。
（确定为十个月）
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1127刑初329号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人黄传宝，男，1965年8月13日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省蓝山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月13日被蓝山县公安局刑事拘留，同年9月20日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪不批准逮捕，次日由蓝山县公安局决定取保候审，2016年12月2日经本院决定取保候审。辩护人喻三健，湖南舜国律师事务所律师。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]327号起诉书指控被告人黄传宝犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于2016年11月28日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈某1独任审判，于2016年12月13日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李某1担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云某出庭支持公诉，被告人黄传宝及其辩护人喻三健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月2日15时许，陈某3因建房纠纷与黄传宝父子发生口角，然后引发肢体冲突，被告人黄传宝用粉刀（房屋粉刷工具）将陈某3头部砍伤，致陈某3额部左侧骨折。经法医鉴定，被害人陈某3系在薄的钝器作用下，引起头皮破裂，左额骨骨折，伤情为轻伤二级。另查明，2016年9月13日，由蓝山县司法局土市司法所主持调解，被告人黄传宝的家属与被害人陈某3达成调解协议，由黄传宝赔偿陈某3医疗费、后期治疗费等损失共计人民币10000元，并已经履行，被害人陈某3对黄传宝的行为表示谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人黄传宝在庭审中无异议，且有被告人黄传宝的供述；被害人陈某3的陈述；证人黄某、李某2的证言；法医临床鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；疾病诊断证明；调解协议书、收条、谅解书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄传宝故意伤害他人身体健康，并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄传宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。且能积极赔偿被害人的损失，与被害人就民事赔偿达成了协议，并得到了被害人的谅解，加之被害人在起因上有一定的过错，依法可以酌情从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人黄传宝宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄传宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈军辉二〇一六年十二月十三日书记员  李 权附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。量刑情况1、故意伤害致一人轻伤，量刑起点为二年以下有期徒刑，本案可以确定量刑起点为有期徒刑一年六个月（18个月）;2、被告人自首的，可减少基准刑10％的刑罚量（幅度为20％以下）；被告人积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可减少基准刑30％的刑罚量（幅度为40％以下）；宣告刑=基准刑（18个月）×（1-10%-30％）=10.8个月。（确定为十个月）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1447号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林瑞媛，女，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：苏万良，广东天高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市金利开关厂。住所地：广东省江门市新会区大泽镇工业开发区。
法定代表人：梁永波，总经理。
再审申请人林瑞媛因与被申请人江门市金利开关厂（下称金利开发厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民四终字第466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林瑞媛申请再审称：上班待岗期间我已属于全职投入正常劳动，而金利开关厂既未按劳动合同约定的岗位安排我劳动，又未按提供正常劳动的工资标准支付我的工资，还没有按我的底薪1200元/月向我支付2013年7月21日以后的工资，应当按我的工龄12年零10个多月向我支付经济补偿。原判决以金利开关厂没有恶意为由判令其无需支付劳动合同法实施前的经济补偿，处理不当，请求立案再审。
金利开关厂没有进行答辩。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。从林瑞媛的再审申请理由看，本案争议焦点为金利开关厂应否向其支付《中华人民共和国劳动合同法》（下称劳动合同法）施行前工作年限的经济补偿。
在劳动合同法施行前，因用人单位未按劳动合同的约定提供劳动条件而解除劳动合同，用人单位需支付经济补偿的规定为最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项：“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：……（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的”，根据上述司法解释的规定，用人单位向劳动者支付解除劳动合同经济补偿的前提是其存在逼迫劳动者提出解除劳动合同的恶意。从本案的情况看，金利开关厂因订单锐减而两次发通知告知员工工厂的实际情况，且停产后一直按最低工资标准向林瑞媛发放工资并购买社保，双方在庭审中均确认金利开关厂处于停产状态，故金利开关厂系因客观原因无法向劳动者提供劳动条件。金利开关厂在停产一个月工资支付周期内未全额支付林瑞媛正常工作时间工资，系双方对林瑞媛正常工作时间工资发生争议，并非克扣或无故拖欠工资。故金利开关厂主观上不存在恶意，不符合上述司法解释规定的需支付解除劳动合同经济补偿的情形，金利开关厂无需向林瑞媛支付劳动合同法施行前工作年限的经济补偿，二审对此处理正确。林瑞媛申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
综上所述，林瑞媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林瑞媛的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一六年一月六日
书 记 员 潘丽君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初4818号
原告：徐刚。
委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人：党云长，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。
原告徐刚与被告陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告履行提供办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务，并赔偿原告因迟延备案而产生的违约金8599.74元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陕西荣欣实业发展有限公司未按约如期办理商品房权属登记属实，但原告请求违约金一节已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西荣欣实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告徐刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告陕西荣欣实业发展有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告，余款由本院退回原告。
本判决为终审判决。
审判员 张倩
二〇一八年五月二十五日
书记员 李涵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初4818号原告：徐刚。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西荣欣实业发展有限公司。法定代表人：党云长，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。原告徐刚与被告陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告履行提供办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务，并赔偿原告因迟延备案而产生的违约金8599.74元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告陕西荣欣实业发展有限公司未按约如期办理商品房权属登记属实，但原告请求违约金一节已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西荣欣实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、驳回原告徐刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告陕西荣欣实业发展有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告，余款由本院退回原告。本判决为终审判决。审判员  张倩二〇一八年五月二十五日书记员  李涵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5881号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行，住所地哈尔滨市道外区×××。
法定代表人李伟，法定代表人。
委托诉讼代理人郑德伟，该行员工。
被告齐殿臣，男，1987年11月15日出生，汉族，住黑龙江省同江市×××。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行与被告齐殿臣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行于2017年9月1日变更诉讼请求为被告给付10000元，并于2017年9月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行负担（原告已预交3330元，按原告变更的诉讼请求减半收取，退还原告3305元）。
审判员 石 锐
二〇一七年九月六日
书记员 姚宏艳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第384号
原告刘锐，住尚志市。
委托代理人王者太，尚志市黑龙宫镇法律服务所法律工作者。
被告李志超，现下落不明。
被告袁宝生，住尚志市。
被告徐成君，住尚志市。
被告李万臣，住尚志市。
原告刘锐与被告李志超、袁宝生、徐成君、李万臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘锐及委托代理人王者太到庭参加诉讼，被告李志超经本院公告传唤、被告袁宝生、徐成君、李万臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，被告李志超从原告手中借款人民币10万元，约定月息2分，同时被告袁宝生、徐成君、李万臣作为担保人在借据上签字，自愿承担担保责任。现今被告李志超未能偿还借款，原告诉至人民法院，请求法院判令被告偿还借款本金10万元，利息2.4万元（12个月），嗣后利息计算至给付之日，诉讼费用由被告承担。
被告李志超、袁宝生、徐成君、李万臣没有提出答辩意见，没有提供证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供2014年1月15日借据。证明：被告李志超向原告刘锐借款10万元，约定月利率2%，借款期限1年，用位于周家店村三片树林做担保，被告袁宝生、徐成君、李万臣为担保人。
经审理，本院确认以下事实：被告李志超于2014年1月15日向原告刘锐借款人民币10万元，约定月利率2%，由被告袁宝生、徐成君、李万臣提供担保。逾期，被告李志超及三担保人均没有偿还借款及利息，截止2105年1月14日，共欠原告借款本金10万元，利息2.4万元。原告诉至法院，要求被告李志超承担还款责任，被告袁宝生、徐成君、李万臣承担连带清偿责任。
本院认为：原告提供了四被告出具的欠据证明李志超向原告借款，被告袁宝生、徐成君、李万臣提供担保的事实。四被告在本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与李志超间借贷关系以及与被告袁宝生、徐成君、李万臣间的保证关系成立，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。在借款时，对各担保人的保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告袁宝生、徐成君、李万臣应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志超于本判决生效之日起五日内给付原告刘锐借款本金10万元；
二、被告李志超于本判决生效之日起五日内给付原告刘锐借款利息2.4万元，嗣后利息以前项所述本金为基数，自2015年1月15日起按月利率2%计算，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告袁宝生、徐成君、李万臣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，财产保全费1140元，均由被告李志超、袁宝生、徐成君、李万臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 马玉艳
人民陪审员 王金辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 迟 冰
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2593号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
负责人董刚，系行长。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师；特别授权代理。
被告汤举学，男，汉族，农村居民。
被告胡蓉（系汤举学之妻），女，汉族，农村居民。
被告胡红，女，汉族，农村居民。
被告向群林，女，汉族，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称邮政储蓄仁寿县支行）诉被告汤举学、胡蓉、胡红、向群林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，由审判员杜同金担任审判长与审判员唐军、人民陪审员黄怡组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄仁寿县支行的委托代理人尹强到庭参加了诉讼，被告汤举学、胡蓉、胡红、向群林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现在审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行诉称，2011年9月4日被告汤举学、胡蓉、向群林、胡红与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：从2011年9月4日起至2013年9月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币拾万元，且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年4月11日被告汤举学、胡蓉与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告汤举学、胡蓉向原告借款10万元，年利率为15.66%，借款期限为12月；同时合同还约定如乙方不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，如乙方违反本合同任何一条款时，甲方有权提前收回尚未到期的贷款同时要求乙方赔偿甲方全部损失（包括贷款本金、利息、罚息及律师费、差旅费）。原告于2012年4月11日向被告汤举学开户在中国邮政银行账号为621098665200061＊＊＊＊的账户中打入10万元。放贷后被告偿还了部份本金及利息后便不再偿还，截止2015年1月31日止被告尚欠原告借款本金88059.80元及利息、罚息49682.91元。原告多次催收未果，请求依法判决被告汤举学、胡蓉、向群林、胡红连带偿还借款本金88059.80元及利息、罚息49682.91元，共计137842.71元；并承担原告为收该款支付的律师费、差旅费。
被告汤举学、胡蓉、胡红、向群林未提供答辩意见。
经审理查明，2011年9月4日被告汤举学、胡蓉、向群林、胡红与原告邮政储蓄仁寿县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：从2011年9月4日起至2013年9月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币拾万元，且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年4月8日被告汤举学、胡蓉与原告邮政储蓄仁寿县支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告汤举学、胡蓉向原告借款10万元，年利率为15.66%，借款期限为12月；同时合同还约定如乙方不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且如乙方违反本合同任何一条款时，甲方有权提前收回尚未到期的贷款同时要求乙方赔偿甲方全部损失（包括贷款本金、利息、罚息及律师费、差旅费）。原告于2012年4月8日向被告汤举学开户在中国邮政银行账号为621098665200061＊＊＊＊的账户中打入10万元。被告汤举学、胡蓉借款后至2012年10月8日偿还了借款本金11940元、利息6907元，尚欠原告借款本金88060元及利息至今未还，原告多次催收未果，诉来本院，请求依法判决被告汤举学、胡蓉、向群林、胡红连带偿还借款本金88060元及利息、罚息；并承担原告为收该款支付的律师费、差旅费。
以上事实，有原告提供的1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份；2.胡红、胡蓉、汤举学、向群林身份证与户口本复印件及汤举学、胡容的结婚证复印件各1份；3.中国邮政储蓄股份有限公司仁寿县支行小额联保借款合同、中国邮政储蓄股份有限公司仁寿县支行小额贷款联保协议书，共9页；4.2012年4月8日中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件各1张、中国邮政储蓄客户贷款还款流水台账复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行情况说明、委托代理合同、代理费发票复印件各1张、本院依职权对汤举学的父亲汤凤明、胡蓉的父亲李祝光、龙马镇万古村村支书李平安、龙马镇马家社区主任廖祯明的调查笔录各1份及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与被告汤举学、胡蓉签订的借款合同真实有效，系二被告的真实意思表示，借款属实，二被告应当按照合同约定偿还贷款本息；被告胡红、向群林与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行签订的小额贷款联保协议书是他们的真实意思表示，被告汤举学、胡蓉到期未偿还贷款，被告向群林、胡红应当承担连带偿还责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行要求被告汤举学、胡蓉、向群林、胡红连带偿还借款本金88060元及按约定支付利息、罚息的请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告支付本案律师代理费2000元，因原、被告双方在借款合同中明确约定如逾期不偿还借款所产生的律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担，故原告因诉讼产生的律师代理费应当由被告承担，根据四川省律师服务收费项目及标准来看，原告主张2000元律师代理费未超过律师费收费标准，本院予以支持；对于原告主张的差旅费，因原告未向本院提交差旅支出的有效票据，对原告的该主张，本院不予支持；被告汤举学、胡蓉、胡红、向群林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤举学、胡蓉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行借款本金88060元及利息（利息从2012年10月9日起按年利率15.66%计算至2013年4月7日止，逾期利息按合同约定年利率15.66%基础上加收50%罚息从2013年4月8日至本金清偿完毕时止。）；
二、被告胡红、向群林对本判决第一项承担连带偿还责任；
三、被告汤举学、胡蓉于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行委托律师代理费2000元；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，公告费600元，共计3350元由被告汤举学、胡蓉、胡红、向群林负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杜同金
审 判 员 唐 军
人民陪审员 黄 怡
二〇一五年十月十一日
书 记 员 李 政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第896号
原告：任净二，男，汉族，1956年2月22日出生。
被告：乌鲁木齐三雄实业有限责任公司（以下简称三雄公司），住所地乌鲁木齐市扬子江路155号三雄大厦。
法定代表人：何平。
原告任净二与被告三雄公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告任净二的委托代理人张丽平、翟娟、被告三雄公司的委托代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任净二诉称：2001年2月7日，原告与被告签订了商品房预售合同一份，原告购买被告开发的位于本市河滩南路50号高丽小区1栋4单元102号房屋，原告按约交纳了房款，但被告至今未按约协助原告办理房产权属证书。现要求被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金37581.85元（233609元×4.875‰×33个月）。
被告三雄公司辩称：我方只有协助原告办理房产证的义务，办证应当是开发商、买受方和房产局三方的共同行为，我方已完成初始登记工作并取得整栋楼的房产证。我方积极配合原告办理了房产证，没有恶意拖延，不应当承担逾期办证的违约责任。我方开发的高丽小区，初始登记的面积是5179.97平方米，因为有些房屋已经给业主办理了产权证，截止到2001年11月26日我方登记的大证面积只剩703.97平方米，这些是留给未办理产权证的四五户业主面积，但原告起诉后我方去房产局查档案发现只剩93.97平方米，剩余610平米不知去向，房产中心说没有录入，这才是造成原告无法办证的原因，这是房产局的责任，我方不存在违约行为，不应当承担违约责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年2月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买的商品为乌鲁木齐市河滩南路50号三雄高丽小区第1幢4单元1层102号，建筑面积104.29平方米；总金额233609元；买受人签订合同后于2001年2月7日前一次性付清全部房款；出卖人应当在2001年3月前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后×日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3、4项处理：3、按本合同第十二条第二段执行（第十二条仅一段，内容为：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任）。4、买受人付清全后180天内办理完毕房产权属手续。合同签订后，原告于2001年2月7日向被告交纳了首付款，剩余房款办理了按揭贷款。被告按约将房屋交付于原告使用。2012年7月24日，原告还清剩余贷款，涉案房屋办理了解押手续。因原告至今未取得涉案房屋所有权属证书，原告曾于2015年6月诉至本院，要求被告办理涉案房屋所有权属证书、要求被告偿付违约金2336.09元。此案在审理期间，经我院向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心发函征询原告未能取得涉案房屋所有权属证书的原因，2015年8月31日，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心向我院回函，内容为：经查，乌鲁木齐三雄实业有限责任公司自办理天山区河滩南路50号1栋房屋转移登记时存在公房产权证错用及重复办证的问题，导致面积不足无法为杜庆芸、任净二办理房屋所有权证。鉴于以上情况，乌鲁木齐三雄实业有限公司可以申请补办天山区河滩南路50号1栋4单元101室及102室的房屋所有权证面积，补办完毕后，即可为杜庆芸、任净二申请办理转移登记。该案原告申请撤诉。2015年11月20日，原告再次诉至本院，提出上述请求。
另，经被告于2006年12月6日向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请，涉案房屋登记备案在原告名下。
以上事实，有商品房预售合同、解押证明、复函、起诉状、民事裁定书、房产档案查询表、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同。原告已按约向被告履行了交付房款的义务，被告仅向原告履行了交付房屋的义务。原告至今未能取得房屋所有权证的原因系乌鲁木齐三雄实业有限责任公司自办理天山区河滩南路50号1栋房屋转移登记时存在公房产权证错用及重复办证的问题，导致面积不足无法为杜庆芸、任净二办理房屋所有权证。故导致原告未能办理房屋权属证书不能归责于被告一方的原因。但2015年8月31日，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心向我院答复：鉴于以上情况，乌鲁木齐三雄实业有限公司可以申请补办天山区河滩南路50号1栋4单元101室及102室的房屋所有权证面积，补办完毕后，即可为杜庆芸、任净二申请办理转移登记。至此，被告已获悉原告未能取得房屋所有权证的原因，其应采取积极有效的行为消除原告办理产权证存在的障碍，以协助原告办理涉案房屋权属证书。但被告至今未能履行上述行为，原告至今仍无法取得涉案房屋所有权证书。被告应偿付原告自2015年9月1日至起诉之日的延期办证违约金3036.92元（自2015年9月1日至2015年11月20日，4.875‰÷30天×233609元×80天），原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释﹥》第十八条第二款的规定，判决如下：
被告三雄公司偿付原告任净二逾期办证违约金3036.92元（自2015年9月1日至2015年11月20日，4.875‰÷30天×233609元×80天）。
以上被告给付原告款项合计3036.92元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的37581.85元，核定给付金额3036.92元，案件受理费739.55元（原告已预交），减半收取369.78元，由原告负担340.2元，由被告负担29.58元，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 莹
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初1127号
原告：胡颖，女，1996年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：章观明，男，1957年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市皇姑山路9号。
法定代表人：苏东，总经理。
委托诉讼代理人：汪元伟，该公司职工。
原告胡颖诉被告章观明、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员程红云独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡颖及其委托诉讼代理人吴育勇，被告章观明、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司委托诉讼代理人汪元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的各项经济损失10528.40元。事实和理由：2016年10月9日19时17分，被告章观明驾驶小型客车行驶至龙川大道与铁路水塔交叉路口时，因会车未保持安全车距，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故。该事故经绩溪县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告章观明负事故全部责任，原告无责任。此次事故共造成原告的经济损失如下：医疗费1418.20元，伙食补助费120元，营养费720元，护理费3758.40元，误工费3106.80元，交通费405元，精神损失费1000元，修理费670元，合计10528.40元。经核实，小型客车已向第二被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险和商业三者险，因事故发生在保险期限内，原告的各项损失应由两被告共同赔偿。因原、被告之间未就赔偿问题达成协议，故原告依法提起诉讼。
被告章观明辩称：对事故发生过程及事故责任认定没有异议，愿承担相应的法律责任。原告请求赔偿数额过高，请求依法核减。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司辩称:1、对事故发生过程及事故责任认定不持异议；2、第二被告愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；3、原告请求赔偿的部分项目数额过高，请求依法核减；4、原告应当提供职业证明，应当按农民标准计算误工费；5、精神损失费不应支持；6、第二被告依保险合同约定不承担诉讼费。
经审理查明：2016年10月9日19时17分，被告章观明驾驶小型客车行驶至绩溪县华阳镇龙川大道与铁路水塔交叉路口时，因会车未保持安全车距，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故。该事故经绩溪县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告章观明负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，先在家休养了3天，因伤情较严重遂到绩溪县人民医院住院治疗，共住院6天，花费医疗费1418.20元（不含被告章观明支付部分）。出院后遵医嘱休养一月，期间需加强营养和一人护理。事后经核实，小型客车已向第二被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险和商业三者险，因事故发生在保险期限内，原、被告之间未就赔偿问题达成协议，故原告依法提起诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因道路交通事故造成他人人身损害的，事故责任人应当赔偿受害人医疗费，护理费，营养费及为身体康复应须支出的各项合理费用，以及因误工而减少的收入；造成他人残疾的，应当赔付残疾赔偿金，被抚养人生活费；造成他人严重精神损害的，可请求赔偿精神抚慰金。故原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。本案中，两被告对事故发生过程及交通事故责任认定无异议，故应当依法承担民事赔偿责任。被告辩称原告诉请赔偿的部分项目请求过高，应予酌减，本院依法予以支持。
原告合理的经济损失，本院结合被告的答辩意见，依法确认如下：医疗费1418.20元，住院伙食补助费90元（6天×15元），营养费540元（36天×15元），护理费3543.90元（6天×116元＋33×86.3元），误工费3365.70元（39天×86.3元），交通费酌定300元，修理费670元，合计9927.80元。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在本判决生效后十日内赔付原告胡颖因交通事故造成的各项经济损失9927.80元；
二、驳回原告胡颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费63元，减半收取31.50元，由被告章观明承担。
本判决为终审判决。
审判员 程红云
二〇一七年二月二十七日
书记员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初4331号
原告：李天会，男，汉族，1978年6月11日出生，农民，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：王宝全，盖州市交通法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市快克物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县登仕堡镇登仕堡村。
法定代表人：李庆东，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区十三纬路28号。
法定代表人：郭明东，经理。
委托代理人：武研博，辽宁开宇律师事务所律师。
原告李天会与被告沈阳市快克物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝全、被告人保公司委托代理人武研博到庭参加了诉讼。被告沈阳市快克物流有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李天会向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失计128525.07元，并承担诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：2016年3月30日，被告沈阳市快克物流有限公司雇佣的司机ＸＸＸ驾驶公司辽M*****/鲁HR***号挂货车，与王艳丽（原告妻子）驾驶的鲁LUR***号机动三轮车（载乘原告）相撞，发生交通事故，致原告和王艳丽受伤住院治疗。其中原告住院14天，医疗费20239.13元，王艳丽医疗费420元。经交通管理部门做出事故认定：ＸＸＸ负主责，王艳丽负次责，原告无责任。经交通部门委托，对原告伤情进行鉴定，原告构成**伤残。因被告公司车辆在被告人保公司投保，故请求二被告赔偿原告各项损失。
被告沈阳市快克物流有限公司未出庭应诉，亦未提交任何证据材料。
被告人保公司辩称，事故车辆辽M*****在我公司投保交强险及商业险50万不计免赔；鲁HR***挂，投保了三者5万不计免赔，事故发生在保险期内。对交通事故责任认定结论、原告医疗费用、伤残鉴定结论、车辆定损数额，经庭后核实无异议。对原告主张的城市居住情况、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金数额不认可；对王艳丽医疗费用不认可，非本案当事人；其他证据的真实性无异议。请求在交强险和商业险范围内按70%责任理赔。诉讼费用及鉴定费用，保险除外责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，ＸＸＸ驾驶被告沈阳市快克物流有限公司所有的辽M*****/鲁HR***号挂货车，与王艳丽（原告妻子）驾驶的鲁LUR***号机动三轮车（载乘原告）相撞，发生交通事故，致使原告和王艳丽受伤住院治疗。经交警部门做出事故认定：ＸＸＸ负事故主责，王艳丽负次责，原告无责任。经交警部门委托，对原告伤情进行鉴定，原告构成**伤残。
另查，被告沈阳市快克物流有限公司所有的辽M*****/鲁HR***号挂货车，在被告人保公司投保交强险和商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查，原告李天会与事故中王艳丽系夫妻关系，王艳丽在本起交通事故中负次责。
又查，原告共兄弟两人抚养老人，父亲李正旺，现年67周岁；母亲侯素杰，现年63周岁。
上述事实，有原告身份证及户口簿、房产证及物业证明、交通事故认定书、医学诊断书及住院病历、医疗费收据及费用清单、司法鉴定意见书、三轮车修理费发票、营口经济技术开发区综合执法局红海综合执法所证明及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对交通事故发生事实、事故责任认定、原告住院事实及伤残鉴定结论、事故车辆保险情况均无异议或提出书面重新鉴定申请，故本院予以采信。因ＸＸＸ负事故主要责任，原告妻子王艳丽负事故次要责任，故本院酌定民事赔偿责任比例由原告承担30%，被告沈阳市快克物流有限公司承担70%，被告人保公司在辽M*****/鲁HR***号车辆保险范围内承担理赔责任。对于原告赔偿明细中符合法律规定的项目，本院依法予以确认并支持。对于原告误工费的请求，其提供了营口经济技术开发区综合执法局红海综合执法所证明一份，主张按照2016年度批发和零售业标准128.76元/天计算，符合本地区社会管理的实际情况，故本院予以采信。对于原告主张的城市居住情况、被抚养人信息情况，经审查本院予以采信，原告按城市常住居民标准计算，被抚养人按农村常住居民标准计算。对于原告主张的王艳丽的医疗费用，因其并非本案当事人，被告人保公司亦不予认可，故本院不予支持。因被告沈阳市快克物流有限公司经本院传票依法传唤未出庭应诉及提交证据材料，故本院视为其自愿放弃民事诉讼权利。
结合当事人举证、质证以及本院认证，原告的合理损失包括：1、医疗费：20239.13元；2、伙食补助费:700元（50元/天×14天）；3、误工费：20472.84元（128.76元/天×159天），计算至定残前一天；4、护理费：1424.08元（101.72元/天×14天）；5、伤残赔偿金：62252元（31126元/年×20年×10%）；6、交通费：200元；7、精神抚慰金：5000元；8、被抚养人生活费：13309.50元（5767.45元+7542.05元）；9、三轮摩托车损失：3050元。以上9项共计126647.55元。
上述损失数额中，应先在交强险赔偿限额内进行理赔；超出部分，由商业三者险按事故70%的责任比例进行理赔。原告所受的损失中，可纳入到交强险医疗费用赔偿限额项下的有第1、2项，计20939.13元；可纳入交强险死亡、伤残赔偿限额项下的有第3、4、5、6、7、8项，计102658.42元；可纳入交强险财产损失赔偿限额项下的有第9项，计3050元。故原告在交强险医疗费用赔偿限额项下可获赔1万元；在交强险死亡、伤残赔偿限额项下可获赔102658.42元；在交强险财产损失赔偿限额项下可获赔2000元。剩余赔偿数额11989.13元，应由被告人保公司在商业三者险内按70%比例进行理赔，即8392.39元。故被告人保公司在车辆保险范围内理赔合计123050.81元。
综上所述，对于原告赔偿请求中的合理数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李天会各项经济损失赔偿计123050.81元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元、鉴定费1200元，由被告沈阳市快克物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 王富贵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁 晗
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1176号
原告杨春煜，男，1975年12月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
被告张春波，男，1971年3月11日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人赵闻中，内蒙古久源律师事务所律师。
被告孙志英，女，1977年1月31日出生，汉族，住包头市青山区。
被告张宏，女，1973年9月23日出生，汉族，住包头市青山区。
被告赛音图，男，1970年5月28日出生，蒙古族，住包头市青山区。
原告杨春煜诉被告张春波、被告孙志英、被告张宏、被告赛音图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵云，被告张春波的委托代理人赵闻中到庭参加诉讼。被告孙志英、被告张宏、被告赛音图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春煜诉称，原告经人介绍认识被告，2011年7月15日，被告做生意需要资金周转向原告借款150000元，口头约定月利息2分，被告给原告出具借条一张。借条载明借款的金额以及借款人。后原告急需用钱，多次向被告催要，被告拒绝返还。原告诉至法院，要求判令：1、四被告返还原告借款本金150000元；2、四被告支付借款本金150000元的利息，从2011年7月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利随本清；3、本案诉讼费用由四被告负担。
被告张春波庭审答辩称，原告向法庭提交的借条被告张春波没有见过，被告张春波会向法庭提交笔迹鉴定申请。被告张宏、被告张春波和康海合伙做生意想买大客车，康海想向自己的小舅子杨春煜借款，但怕杨春煜不借给自己，就让被告张宏、被告张春波出面向杨春煜借款，杨春煜就把钱借给了被告张宏、被告张春波。被告张宏、被告张春波给原告杨春煜的姐姐杨春敏（系康海妻子）打下了150000元的借条，借条书面约定月息2分。该笔借款偿还过本金，转账记录稍后向法庭提交，是否支付过利息不清楚。
被告孙志英、被告张宏、被告赛音图未作答辩。
经审理查明，被告张宏与被告赛音图系夫妻关系，被告张春波与被告孙志英系夫妻关系。2011年7月15日，被告张宏、被告张春波向原告杨春煜出具借条一张，载明：“今借到杨春煜现金壹拾伍万元整150000元。张宏张春波2011.7.15”。被告张春波对借条的真实性不予认可，但未能在法律规定期限内提交鉴定申请。对于约定的月利息2分，原告、被告张春波均已认可。被告张春波主张已经返还过部分本金，未能提交相应证据予以证明。
以上事实有原告提交的借条原件及庭审笔录等证据在案为凭。
本院认为，被告张春波对借条的真实性不予认可，却又未能在法律规定期限内提交鉴定申请，需承担对自己不利的法律后果。且被告张春波在法庭调查阶段，已经认可向原告杨春煜借款150000元的事实，故本院认定被告张宏、被告张春波向原告出具的借条真实有效，原、被告之间的债权债务关系成立，被告张宏、张春波应返还原告借款本金150000元。对于约定的月利息2分，原告及被告张春波均已认可，且未超出法律的限制性规定，本院予以支持，原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息的请求，本院予以支持。本案借款事实发生在被告张宏与被告赛音图，被告张春波与被告孙志英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同清偿。被告张春波主张已经返还过部分本金，未能提交相应证据予以证明，本院不予采纳。被告孙志英、被告张宏、被告赛音图未到庭，视为放弃抗辩权力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春波、被告孙志英、被告张宏、被告赛音图共同返还原告杨春煜借款本金150000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告张春波、被告孙志英、被告张宏、被告赛音图共同支付原告杨春煜借款本金150000元的利息，从2011年7月15日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告杨春煜已预交，由被告张春波、被告孙志英、被告张宏、被告赛音图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 白桐语
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执658号
申请执行人：金永胜，男，回族，生于1974年1月15日，住永靖县。
申请执行人：马全秀，女，回族，生于1974年10月5日，住永靖县。
申请执行人：金海洋，男，回族，生于1993年10月2日，住永靖县。
被执行人：张哈录乃，男，回族，生于1967年6月15日，住永靖县。
被执行人：马苏尼，女，回族，生于1972年5月19日，住永靖县。
被执行人：张阿色，女，回族，生于1997年9月19日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初471号金永胜、马全秀、金海洋申请执行张哈录乃、马苏尼、张阿色婚约财产纠纷一案中，于2016年8月26日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人张哈录乃、马苏尼、张阿色家中暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年五月十一日
书记员 孔维智
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
2015年房民初字第06538号
原告任正山，男，1949年11月29日出生。
委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡秋林铺村。
法定代表人赵国顺，社长。
原告任正山与被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社（以下简称秋林铺经合社）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告任正山及其委托代理人王本士、沈晶到庭参加了诉讼，被告秋林铺经合社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任正山诉称：原告于1992年3月至2010年5月在北京市安吉煤矿从事井下采掘工作，接触煤尘，2010年北京市安吉煤矿被关停。2012年9月14日原告被确诊为煤工尘肺壹期，2013年7月原告被认定为工伤，经鉴定构成七级工伤，应当享受工伤保险待遇。原告向北京市房山区劳动人事仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，房山仲裁委不予受理，原告不服，特向法院起诉请求依法判令被告支付原告：1.一次性伤残补助金75309元（13月×5793元）；2.一次性医疗补助金69516元（5793元×12月）；3.一次性伤残就业补助金69516元。
被告秋林铺经合社未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年3月10日，北京安吉煤矿（以下简称安吉煤矿）成立，其组建单位和隶属部门为房山区史家营乡秋林铺村农工商经济联合社。2010年5月24日，北京市房山区人民政府作出房政发﹝2010﹞21号《关于关闭煤矿的通知》，以政府行政决定的形式对辖区内包括安吉煤矿在内的16家煤矿企业予以关闭，关闭时间为2010年5月31日。
任正山曾在安吉煤矿从事井下采掘工作，2010年5月安吉煤矿关闭后，任正山未再至安吉煤矿工作。2012年9月14日，任正山经石龙医院诊断，确诊为煤工尘肺一期。2013年7月18日，北京市房山区人力资源和社会保障局作出京房人社工伤认（1110T0247713）号工伤认定决定书，认定任正山所患职业病构成工伤。2013年7月18日，北京市房山区人力资源和社会保障局向任正山发放工伤证，2013年7月30日，任正山经北京市房山区劳动能力鉴定委员会鉴定达到职工工伤与职业病致残等级标准七级。
本案审理中，本院于2016年3月22日前往北京市房山区农村合作社经济经营管理站（以下简称房山区经管站）核实情况，房山区经管站出具证明表明，根据北京市农委的统一部署，房山区史家营乡秋林铺村农工商经济联合社于2012年11月21日将名称变更为北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社，原北京市房山区史家营乡秋林铺村农工商经济联合社的资产处置问题由北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社承接。
另查明，2015年11月30日，北京市工商行政管理局出具注销核准通知书，载明安吉煤矿经营期限届满，经核定准予注销。
2015年4月1日，任正山以安吉煤矿为被申请人向房山仲裁委申请仲裁，同日房山仲裁委以超时效为由出具京房劳人仲通字[2015]第667号不予受理通知书。任正山于法定期限内诉至法院。本案审理期间，安吉煤矿于2015年11月30日经北京市工商行政管理局核准注销，经原告任正山申请，本院依法变更安吉煤矿的投资人秋林铺经合社为本案被告。
以上事实，有原告提交的京房劳人仲通字[2015]第667号不予受理通知书、认定工伤决定书、工伤证、安吉煤矿工商档案材料，有法院依职权调取的房山区经管站证明以及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告因在安吉煤矿工作期间接触煤尘，被确诊患有尘肺职业病，并经劳动行政部门认定构成工伤，原告应享受相应的工伤保险待遇。因安吉煤矿未为原告缴纳工伤保险且已于2015年11月30日经北京市工商行政管理局核准注销，依据安吉煤矿的工商档案材料及房山区经管站证明显示，被告秋林铺经合社系安吉煤矿的组建单位、投资方及主管部门，故在安吉煤矿业已注销的情况下，原告所应享受的工伤保险待遇应由被告秋林铺经合社支付。
原告经房山区劳动能力鉴定委员会鉴定确认已达职工工伤与职业病致残等级标准七级，其要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，于法有据。根据《工伤保险条例》的规定，七级伤残职工的一次性伤残补助金标准为13个月的本人工资。而本人工资，系指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。原告于2012年9月确诊患有煤工尘肺一期，故应当按照2011年9月至2012年8月北京市全市职工月平均工资60%的标准计算一次性伤残补助金，经核算，被告应支付原告一次性伤残补助金39306元，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。
根据相关规定，七级伤残职工享受的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的标准应为解除或者终止劳动关系时12个月的本市上年度职工月平均工资，鉴于原告确诊患有职业病时已是在其劳动关系解除多年之后，考虑到工伤保险待遇的目的在于解决劳动者受事故伤害或者患职业病后的医疗和生活保障问题，故应以原告职业病确诊时本市上一年度职工月平均工资作为计算一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的标准为宜。经核算，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金56061元、一次性伤残就业补助金56061元，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。本案被告秋林铺经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社于本判决生效后十日内支付原告任正山一次性伤残补助金三万九千三百零六元；
二、被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社于本判决生效后十日内支付原告任正山一次性工伤医疗补助金五万六千零六十一元；
三、被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社于本判决生效后十日内支付原告任正山一次性伤残就业补助金五万六千零六十一元；
四、驳回原告任正山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马艳佳
二〇一六年四月十一日
书记员 牛淑静
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第435号
原告李宝琼。
被告湖南省东安县白牙市镇小车村第7村民小组。
代表人李三元，该组组长。
原告李宝琼诉被告湖南省东安县白牙市镇小车村第7村民小组（以下简称小车村7组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员唐守南适用简易程序独任审判，于2015年7月8日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任庭审记录。原告李宝琼到庭参加了诉讼，被告小车村7组代表人李三元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝琼诉称:原告的家庭人员是被告东安县白牙市镇小车村第7村民小组集体经济组织成员,且系独生子女家庭。2012年8月被告东安县白牙市镇小车村第7组和东安县白牙市镇小车村第6组与东安县征地拆迁事务所签订了征地合同书。共获得征地补偿费共计18598484.50元。其中原告所在的组即被告东安县白牙市镇小车村第7村民小组占9299242.25元。被告在分配征地补偿费用时，没有按相关法律法规和政策给予原告家庭优惠,原告系独生子女家庭,依法应增加一人份额给付原告家庭征地补偿费，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告给予原告家庭增加一人份额的土地补偿费，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、征地合同书复印件一份,拟证实被告的土地被征收的事实；
2、白牙市镇小车村6、7组征地总收入明细表复印件一份，拟证明白牙市镇小车村6、7组征地收入情况；
3、东安县白牙市镇人民政府关于农村土地征收补偿款分配的指导意见复印件一份，拟证明在分配土地征收补偿款时独生子女家庭应增加一人份额；
4、独生子女光荣证复印件一份，拟证实原告系独生子女家庭的事实；
5、原告及家庭成员常住人口登记卡复印件三份，拟证实原告的主体资格及原告的家庭成员户籍地在东安县白牙市镇小车村7组。
被告小车村7组在法律规定期限内未予答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
经庭审质证、辩证，本院认证如下：
对原告所提供的五份证据，被告未到庭予以质证，但原告所提供的上述五份证据来源合法，且客观、真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明：原告的小孩于1996年9月5日出生在被告小车村7组，系小车村7组集体经济组织成员。2009年10月26日，东安县白牙市镇人民政府发给原告家庭《独生子女父母光荣证》，确定了原告为独生子女家庭。原告因此享受独生子女家庭奖励与优待费。2012年8月15日被告小车村7组土地被征用，共拨付给被告土地补偿等费用9299242.25元。被告在分配征收土地补偿费用时对原告独生子女家庭没有增加1人份额予以分配,之后，原、被告协商未果，原告遂起诉来院，要求依法处理。
本院认为，原告系独生子女家庭，原告的家庭人员均是被告所在地农村集体经济组织的成员，除依法享有本组村民的同等权利，有权分配被告所获得的相应土地补偿费外，依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项的规定还应享有独生子女多分一人份额的优待。因此，原告的诉讼请求符合法律、法规的规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项、最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省东安县白牙市镇小车村第7村民小组应增加一人份额给付原告李宝琼家庭土地征收补偿费。
上述款项限被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元,减半收取200元,由被告湖南省东安县白牙市镇小车村第7村民小组负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 唐守南
二〇一五年七月十三日
书记员 唐 丽
附件：
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项承包方享有下列权利：
依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
(三)法律、行政法规规定的其他权利。
最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费，夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付。所需费用用由各级计划生育经费分担。
农村分配集体收益对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女及其父母给予照顾。
有条件的地方和单位可以对独生子女入托、入园、就学、就医给予补助，农村贫困家庭独生子女接受义务教育期间，有条件的地方可以减免杂费。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民申63号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄家尧，男，1951年10月19日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄兴桥，男，1937年3月25日出生，汉族，住桂平市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄兴泽，男，1929年9月2日出生，汉族，住桂平市。
上述被申请人共同委托诉讼代理人：马万海，广西骏维律师事务所律师。
再审申请人黄家尧因与被申请人黄兴桥、黄兴泽确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）桂08民终248号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄家尧申请再审称，一、黄成弼、黄成祥在签订《协议书》前已死亡，不是适格合同当事人，原判确认该两人为合同当事人错误。同时，确认黄兴泽、黄兴桥为合同当事人也错误。二、《协议书》擅自处分集体所有的财产属于无权处分，违反法律法规强制性规定，原判确认该协议有效无事实和法律依据。综上，原判认定主要事实不清，证据不足，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十一）项的规定，请求再审本案。黄兴桥、黄兴泽提交意见称，本案的分地分屋协议是由被申请人黄兴泽、黄兴桥与再审申请人父亲的黄兴树签订，再审申请人黄家尧不是签订协议的当事人，不是请求确认该协议无效的适格主体。协议约定的内容只是划分土地使用权，没有涉及土地所有权，没有违反法律强制性规定，且该协议签订后，三方所代表的家庭按协议划分的范围管理、使用房屋和土地至今已有四十多年，从未发生过争议。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回黄家尧的再审申请。
本院经审查认为，一、关于合同当事人问题。《中华人民共和国合同法》第九条规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。本案中签订《协议书》的当事人为黄兴树、黄兴泽、黄兴桥，该三人签订协议时均具有相应的民事权利和民事行为能力，为适格合同当事人。原判并未认定已去世的黄成弼、黄成祥两人为合同当事人。二、关于协议是否违反法律法规强制性规定问题。协议主要是对黄兴树、黄兴泽、黄兴桥祖辈遗留给其父辈黄成崧、黄成弼和黄成祥的宅地使用权和竹木等财产进行分割，没有涉及集体土地所有权，未违反法律法规强制性规定。综上，黄家尧的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十一项规定的情形，再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄家尧的再审申请。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
Appoint
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 甘正飞
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初51号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人李某某。2015年4月13日因涉嫌受贿罪经横山县人民检察院决定将其刑事拘留，2015年4月17日被横山县人民检察院取保候审。2016年5月20日被横山县人民法院取保候审。
辩护人王某某，某某律师事务所律师。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员杨某某、张某某依法出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，横山县职教中心校服厂(天凯实业有限公司)为校办企业，被告人李某某为法人代表，2013年间由本校职工张某某、马某某承包经营。为了表示感谢被告人李某某在二人承包校服厂、产品质检、竞标校服等方面给予的帮助，2013年年底，张某某、马某某在李某某的办公室送给其现金5万元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等书证。认为被告人李某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受横山县职业技术教育中心校服厂承包人张某某、马某某贿赂款5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某辩解，校服是由教育局采购中心招标、投标的；校服厂的承包是由校长办公会集体讨论决定的，并不是他能决定的。所以他没有帮忙。他主动到案，如实陈述犯罪事实，属自首，请求对其免予刑事处罚。
辩护人认为，公诉机关指控被告人的犯罪事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。被告人没有利用职务之便，收受贿赂，为他人谋取不正当利益，不构成受贿罪。且被告人有自首情节，能主动退交相关款项，没有给国家造成损失，故应宣告被告人无罪。并向法庭提供了以下证据:1、横山县教育局对李某某同志的情况介绍，证明李某某同志在教育工作中的突出表现；2、横山县教育局关于李某某同志自述情况的说明，证明李某某是自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。3、横山县人民检察院提请立案报告书、侦查终结报告书、起诉意见书，证明被告人李某某系投案自首。
经审理查明，被告人李某某系横山县职教中心校长。横山县职教中心校服厂(天凯实业有限公司)为横山县职教中心校办企业，李某某为法人代表。2013年间由该校职工张某某、马某某承包经营。为了感谢被告人李某某在二人承包校服厂、产品质检、竞标校服等方面给予的帮助，2013年年底，张某某、马某某在李某某的办公室送给其现金5万元。
另查明，案发后被告人李某某主动到横山县人民检察院投案，如实陈述犯罪事实，属自首。被告人李某某主动将涉案款缴回横山县人民检察院。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
(一)书证
1、立案决定书，证明案件的来源。
2、户籍信息，证明被告人李某某的基本情况。
3、中共横山县委组织部文件，证明李某某于2012年8月15日任县职教中心校长。
4、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明横山县天凯实业有限责任公司法定代表人及经营范围情况。
5、横山县政府采购中心中标确认通知书、县教育局关于采购义务教育阶段一、四、七年级春秋季校服的报告、采购校服报价表、投标邀请函、委托授权书，证明横山县教育局决定采购全县一、四、七年级校服，申请县采购中心予以采购，由横山县天凯实业有限责任公司中标。
6、校服定制合同书，证明横山县教育局和天凯实业有限责任公司签订春秋校服约9000套的制作。
7、张某某日记本，证明:其日记本中记载2013.4.1号送郭2万。2013.12.12日，李50000.00，张10000.00。
8、陕西省事业单位资金往来结算票据，证明李某某向横山县人民检察院缴回涉案款50000元整。
9、检查，证明李某某主动向所在单位领导报告自己收受他人贿赂款50000元的事实，如实向检察机关供述，接受司法处理。
10、情况说明、诊断证明，证明李某某向县教育局局长说明其收受他人钱物的情况，并带部分所收受钱物(3万元)要求组织一并交于司法机关及李某某患病的情况。
11、证明材料，证明被告人在侦查期间编造加工羊毛防寒裤业务的相关情况。
12、情况说明、酒水单，证明了李某某提供的其于2014年7月11日请基层学校校长、主任等人吃饭，共花费1900元的情况。
二、证人证言
1、证人张某某的证言，证明他和马某某在承包职教校服厂生产经营活动中，为了承揽业务上得到帮助，送给李某某人民币5万元。
2、证人马某某的证言，与张某某的证言证明内容基本一致。
3、证人王某甲的证言，证明她曾给李某某打电话告诉其她丈夫被检察院带走调查了。
4、证人张某甲的证言，证明李某某主动向县教育局局长张某甲说明收受五万元的事情，后张某甲带李某某到检察院反贪部门协助调查的事实经过。
5、证人郭某某、贺某某、曹某甲、郝某某、郝某某等人的证言，证明关于加工羊毛防寒裤的证明材料均不是真实的，是他们按照李某某的要求写的。
6、证人史某某、朱某某、李某甲、杨某甲等人的证言，证明李某某曾在2014年7月11日请他们吃过饭的事实。
三、被告人的供述
被告人李某某的供述，证明他在张某某、马某某服装厂因筹集公司，启动工作，生产经营等事情上做了大量工作，在注册公司，产品质检，竞标校服事宜等方面也给他们帮过忙。张某某、马某某送给他5万元。
以上证据相互关联、相互印证，足以认定。关于被告人所举的证据：1、横山县教育局对李某某同志的情况介绍，证明李某某同志在教育工作中的突出表现，因与本案案情不具有关联性，故不作认证。2、横山县教育局关于李某某同志自述情况的说明，横山县人民检察院提请立案报告书、侦查终结报告书、起诉意见书，证明被告人系投案自首。经查，卷内有相关证据证明案发后被告人李某某主动向县教育局局长说明其收受他人钱物的情况，后到横山县人民检察院投案的情况。故这些证据来源、形式合法，证明内容真实，予以采信。
本院认为，被告人李某某在担任横山县职教中心校长期间，利用职务上的便利，非法收受横山县职业技术教育中心校服厂承包人张某某、马某某贿赂款5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人认为被告人李某某无罪的观点不予采纳。被告人李某某在得知马某某、张某某被检察院调查后，向教育局局长说明情况，主动到县检察院投案，如实陈述了基本犯罪事实，主动缴回涉案款。虽在侦查过程中又翻供，作出虚假供述，但在一审判决前又能如实供述基本犯罪事实。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。故应认定被告人李某某有自首情节。被告人主动缴回涉案款，也未给国家造成经济损失，综合全案，犯罪情节较轻。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。故被告人请求免于刑事处罚的观点予以采纳。本院为维护国家工作人员职务活动的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李万海
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 余世林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王晓荣
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初51号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人李某某。2015年4月13日因涉嫌受贿罪经横山县人民检察院决定将其刑事拘留，2015年4月17日被横山县人民检察院取保候审。2016年5月20日被横山县人民法院取保候审。
辩护人王某某，某某律师事务所律师。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员杨某某、张某某依法出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，横山县职教中心校服厂(天凯实业有限公司)为校办企业，被告人李某某为法人代表，2013年间由本校职工张某某、马某某承包经营。为了表示感谢被告人李某某在二人承包校服厂、产品质检、竞标校服等方面给予的帮助，2013年年底，张某某、马某某在李某某的办公室送给其现金5万元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等书证。认为被告人李某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受横山县职业技术教育中心校服厂承包人张某某、马某某贿赂款5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某辩解，校服是由教育局采购中心招标、投标的；校服厂的承包是由校长办公会集体讨论决定的，并不是他能决定的。所以他没有帮忙。他主动到案，如实陈述犯罪事实，属自首，请求对其免予刑事处罚。
辩护人认为，公诉机关指控被告人的犯罪事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。被告人没有利用职务之便，收受贿赂，为他人谋取不正当利益，不构成受贿罪。且被告人有自首情节，能主动退交相关款项，没有给国家造成损失，故应宣告被告人无罪。并向法庭提供了以下证据:1、横山县教育局对李某某同志的情况介绍，证明李某某同志在教育工作中的突出表现；2、横山县教育局关于李某某同志自述情况的说明，证明李某某是自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。3、横山县人民检察院提请立案报告书、侦查终结报告书、起诉意见书，证明被告人李某某系投案自首。
经审理查明，被告人李某某系横山县职教中心校长。横山县职教中心校服厂(天凯实业有限公司)为横山县职教中心校办企业，李某某为法人代表。2013年间由该校职工张某某、马某某承包经营。为了感谢被告人李某某在二人承包校服厂、产品质检、竞标校服等方面给予的帮助，2013年年底，张某某、马某某在李某某的办公室送给其现金5万元。
另查明，案发后被告人李某某主动到横山县人民检察院投案，如实陈述犯罪事实，属自首。被告人李某某主动将涉案款缴回横山县人民检察院。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
(一)书证
1、立案决定书，证明案件的来源。
2、户籍信息，证明被告人李某某的基本情况。
3、中共横山县委组织部文件，证明李某某于2012年8月15日任县职教中心校长。
4、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明横山县天凯实业有限责任公司法定代表人及经营范围情况。
5、横山县政府采购中心中标确认通知书、县教育局关于采购义务教育阶段一、四、七年级春秋季校服的报告、采购校服报价表、投标邀请函、委托授权书，证明横山县教育局决定采购全县一、四、七年级校服，申请县采购中心予以采购，由横山县天凯实业有限责任公司中标。
6、校服定制合同书，证明横山县教育局和天凯实业有限责任公司签订春秋校服约9000套的制作。
7、张某某日记本，证明:其日记本中记载2013.4.1号送郭2万。2013.12.12日，李50000.00，张10000.00。
8、陕西省事业单位资金往来结算票据，证明李某某向横山县人民检察院缴回涉案款50000元整。
9、检查，证明李某某主动向所在单位领导报告自己收受他人贿赂款50000元的事实，如实向检察机关供述，接受司法处理。
10、情况说明、诊断证明，证明李某某向县教育局局长说明其收受他人钱物的情况，并带部分所收受钱物(3万元)要求组织一并交于司法机关及李某某患病的情况。
11、证明材料，证明被告人在侦查期间编造加工羊毛防寒裤业务的相关情况。
12、情况说明、酒水单，证明了李某某提供的其于2014年7月11日请基层学校校长、主任等人吃饭，共花费1900元的情况。
二、证人证言
1、证人张某某的证言，证明他和马某某在承包职教校服厂生产经营活动中，为了承揽业务上得到帮助，送给李某某人民币5万元。
2、证人马某某的证言，与张某某的证言证明内容基本一致。
3、证人王某某的证言，证明她曾给李某某打电话告诉其她丈夫被检察院带走调查了。
4、证人张某某的证言，证明李某某主动向县教育局局长张某某说明收受五万元的事情，后张某某带李某某到检察院反贪部门协助调查的事实经过。
5、证人郭某某、贺某某、曹某某、郝某某、郝某甲等人的证言，证明关于加工羊毛防寒裤的证明材料均不是真实的，是他们按照李某某的要求写的。
6、证人史某某、朱某某、李某某、杨某某等人的证言，证明李某某曾在2014年7月11日请他们吃过饭的事实。
三、被告人的供述
被告人李某某的供述，证明他在张某某、马某某服装厂因筹集公司，启动工作，生产经营等事情上做了大量工作，在注册公司，产品质检，竞标校服事宜等方面也给他们帮过忙。张某某、马某某送给他5万元。
以上证据相互关联、相互印证，足以认定。关于被告人所举的证据：1、横山县教育局对李某某同志的情况介绍，证明李某某同志在教育工作中的突出表现，因与本案案情不具有关联性，故不作认证。2、横山县教育局关于李某某同志自述情况的说明，横山县人民检察院提请立案报告书、侦查终结报告书、起诉意见书，证明被告人系投案自首。经查，卷内有相关证据证明案发后被告人李某某主动向县教育局局长说明其收受他人钱物的情况，后到横山县人民检察院投案的情况。故这些证据来源、形式合法，证明内容真实，予以采信。
本院认为，被告人李某某在担任横山县职教中心校长期间，利用职务上的便利，非法收受横山县职业技术教育中心校服厂承包人张某某、马某某贿赂款5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人认为被告人李某某无罪的观点不予采纳。被告人李某某在得知马某某、张某某被检察院调查后，向教育局局长说明情况，主动到县检察院投案，如实陈述了基本犯罪事实，主动缴回涉案款。虽在侦查过程中又翻供，作出虚假供述，但在一审判决前又能如实供述基本犯罪事实。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。故应认定被告人李某某有自首情节。被告人主动缴回涉案款，也未给国家造成经济损失，综合全案，犯罪情节较轻。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。故被告人请求免于刑事处罚的观点予以采纳。本院为维护国家工作人员职务活动的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李万海
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 余世林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王晓荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初715号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘秀彬，曾用名刘小彬，男，1976年8月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，无业。2012年3月15日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月。2016年9月21日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2016年9月22日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）664号起诉书指控被告人刘秀彬犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年9月21日13时许，被告人刘秀彬在遵义市红花岗区中华路遵义市第二中学公交站牌处，趁被害人王某不备之机，扒窃王某衣服包内价值3572元的金色苹果牌6Plus手机壹部后在逃离现场途中被巡逻民警抓获。涉案手机已追缴并发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人的报案材料及陈述等。并认为被告人刘秀彬如实供述犯罪事实、自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑七个月至九个月内对被告人刘秀彬判处刑罚。
经审理查明，被告人刘秀彬对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘秀彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘秀彬有刑事犯罪前科，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人刘秀彬归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被盗赃物已追回发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘秀彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 黔