舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第271号
原告孙某某。
委托代理人李雄凯，浙江星岛律师事务所律师。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
被告浙江某某石油运输有限公司。
法定代表人徐某甲。
原告孙某某诉被告徐某甲、徐某乙、浙江某某石油运输有限公司（以下简称“某某公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。次日，本院依据原告的财产保全申请，查封了被告徐某乙名下位于舟山市定海区环城东路XX号X幢XXX室的房产。2014年6月10日，本院依据原告的申请解除了对上述房屋的保全措施。同年7月29日，本院组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告孙某某的委托代理人李雄凯到庭参加了诉讼。被告徐某甲、徐某乙、某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告孙某某诉称：被告徐某甲与徐某乙系父子关系，二人均系某某公司的股东。2012年2月2日，徐某甲以某某公司经营需要向原告借款1000000元，双方签订了一份《借款担保合同》，约定借款金额为1000000元，借款期限1个月，自2012年2月2日起至2012年3月2日止，月利率为2.5%。徐某乙和某某公司为借款提供了连带责任保证，保证期限为六个月。合同签订后，原告于当日支付借款950000元。借款到期后，原告多次向三被告催讨借款，但被告以企业经营困难为由予以拖欠。借款到期后，被告合计支付利息225000元（分别为2012年3月支付25000元，2013年12月分两次支付200000元），原告自愿按月利率2%计算，该款可折算12个月的利息。现徐某甲去向不明，徐某乙避而不见，某某公司也已停止经营。为此，原告特诉请法院依法判令：一、被告徐某甲归还原告借款本金950000元，并支付该款自2013年2月2日起借款本金清偿日止按月利率2%计算的利息。二、被告徐某乙、某某公司对上述借款本息承担连带保证责任。
被告徐某甲、徐某乙、某某公司均未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据一，签订日期为2012年2月1日的《担保借款合同》原件一份，该合同首部订约方身份栏载明贷款方（甲方）为孙某某，借款方（乙方）为徐某甲，担保方（丙方）为徐某乙、某某公司；合同主文部分约定徐某甲向原告借款1000000元，借款期限为1个月，自2012年2月2日起至2012年3月2日止，借款月利率为2.5%，徐某乙和某某公司为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起六个月；合同落款处“甲方”栏为空白，“乙方”栏署有徐某甲的签名，“丙方”栏署有徐某乙的签名并盖有某某公司的印章。原告提供该证据拟证明原告与三被告就1000000元款项的借贷和担保事宜达成了上述合意。
证据二，中国银行客户回单原件一份，该回单显示原告于2012年2月2日向徐某甲汇付了950000元款项。原告提供该证据拟证明原告按约向徐某甲交付了950000元借款。
证据三，某某公司工商基本情况表和变更登记情况表原件各一份，该组证据显示本案《担保借款合同》签订时，徐某甲和徐某乙均为某某公司股东，二人当时的持股比例为100%。原告提供该证据拟证明某某公司为借款提供担保时公司的股东情况。
证据四，证人邱某某的证言，邱某某当庭陈述称：其原系某某公司的驾驶员，某某公司现尚欠其工资50000元；2012年3月起的半年内，原告经常向徐某甲和徐某乙催讨本案借款，2013年12月份，徐某甲通过其分两次向原告支付了利息共计200000元；本案起诉后，原告通过其找到了徐某乙，当时徐某乙同意把环城东路XX号X幢XXX室的房屋抵债给原告。原告提供该证据拟证明原告在讼争借款的保证期间内向徐某甲和徐某乙催讨过借款。
被告徐某甲、徐某乙、某某公司均未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：1、对证据一、证据二和证据三的真实性、合法性和关联性均予以确认，将该三组证据采纳为本案证据。证据二和证据三均能证明原告拟证明的事实。证据一落款处的“甲方”栏虽为空白，但“乙方”栏和“丙方”栏均署有借款人和担保人的签名和盖章，合同订立后原告也一直持有该合同，从订约各方的行为可以认定订约各方具有订立《担保借款合同》的意愿，故证据一可以证明原告与三被告就1000000元款项的借贷及担保事宜达成了合意，《担保借款合同》已经成立。2、证人邱某某出庭参加了诉讼，并根据原告代理人及法庭的询问发表了证人证言，本院对该证人证言的真实性、合法性和关联性均予以确认，将其采纳为本案证据。证人邱某某虽陈述某某公司尚欠其工资50000元，但依现有证据本院尚不能依据证人的该节陈述认定其与某某公司、徐某乙具有利害关系，故邱某某的证言可以证明原告在讼争借款的保证期间内曾要求徐某乙和某某公司承担保证责任。
依据原告的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实如下：2012年2月1日，原告与徐某甲、徐某乙、某某公司订立了一份《担保借款合同》。该合同约定：贷款方为原告，借款方为徐某甲，担保方为徐某乙和某某公司；借款金额为1000000元；借款期限1个月，即自2012年2月2日起至2012年3月2日止；借款月利率为2.5%；担保方为借款提供连带责任保证，保证范围包括全额借款本金以及全部应付利息、费用及违约金，保证期间为还款期限届满之日起六个月。次日，原告向徐某甲汇付了950000元款项。《担保借款合同》订立当时，徐某甲和徐某乙均系某某公司股东，二人的持股比例为100%。借款交付后，被告已经支付了利息225000元。《担保借款合同》约定的借款期限届满后，原告在合同约定的保证期间内曾要求徐某乙和某某公司承担保证责任。
本院认为：原告与三被告订立的《担保借款合同》包含原告与借款人徐某甲订立的借款合同以及原告与担保人徐某乙、某某公司订立的保证合同，该两份合同均合法有效，订约各方均应按约履行各自的合同义务。借款合同订立后，原告已向徐某甲交付了950000元借款，双方就该笔借款所形成的民间借贷关系合法有效，徐某甲应按约还本付息。现徐某甲未按约还本付息已经构成违约，其应对其尚欠原告的950000元借款本金承担还款责任。借款合同约定的借款月利率2.5%超出了国家关于民间借贷利率的限制性规定，而原告诉称的要求徐某甲按月利率2%支付上述借款自2013年2月2日起借款清偿日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。徐某乙和某某公司为上述借款提供了连带责任保证，原告在双方约定的保证期间内曾要求该二位保证人承担保证责任，故徐某乙和某某公司应对徐某甲的上述借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲于本判决生效之日起三日内归还原告孙某某借款本金950000元，并支付该款自2013年2月2日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
二、被告徐某乙、浙江某某石油运输有限公司对被告徐某甲的上列第（一）项债务承担连带清偿责任。
本案受理费13300元，保全费5000元，合计18300元，由被告徐某甲、徐某乙、浙江某某石油运输有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆富军
代理审判员 郑 杰
人民陪审员 周意华
二〇一四年八月四日
书 记 员 沈佳芬