wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1335号
原告赵志龙，男，1959年11月20日生，汉族，居民，住平邑县。
被告康向朋，男，1978年7月9日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
被告管国伟，男，1966年10月9日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人能昌山，山东鲁南律师事务所律师。
被告能波，男，1974年12月24日生，汉族，居民，住平邑县。
被告张燕，女，1976年4月12日生，汉族，居民，住平邑县。
原告赵志龙与被告康向朋、管国伟、能波、张燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志龙、被告康向朋代理人张灿峰、被告管国伟及其委托代理人能昌山、被告能波、被告张燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志龙诉称，2013年6月19日，被告康向朋、管国伟、能波、张燕向我借款30万元用于做生意，口头约定月息二分，未约定还款日期。后经我多次向被告康向朋催要，被告康向朋同意于2015年年底还款，后被告逾期未还，故我诉至法院，要求四被告偿付借款及利息。
被告康向朋委托代理人辩称，借款属实，是康向朋自己一个人借的，其他被告是担保人，原、被告约定借款期限为一年，该借款到期后原告向被告索要，因被告工程款未到账，暂时没有钱还款，被告康向朋愿意还款，但是当时没有口头约定的利息。
被告管国伟委托代理人辩称，原告起诉与事实不符，该借款不是共同借款，是康向朋一人所借，其他人均是担保人。被告管国伟只是担保人，借款时间是2013年6月19日，距今已有三年的时间，原告从未向被告管国伟要过该借款，因此该借款已经超过了法定的诉讼时效及担保时效，其诉讼请求应依法驳回。
被告能波辩称，该借款属实，但我是担保人，请法院依法判决。
被告张燕辩称，该借款我不清楚，我没有在借条上签字，我不应该承担责任。
经审理查明，2013年6月19日被告康向朋向原告赵志龙借款300000元用于做生意，并签订借款条一份，载明：今借到赵志龙现金300000元，计叁拾万元整，借款人康向朋、管国伟、能波、张燕，2013年6月19日。该借款未书面约定借款利息及借款期限。另原、被告在庭审中均认可被告管国伟、能波、张燕仅以借款人的身份签字，并未实际使用该借款，实际上是该借款的担保人。该借款后经原告多次催要，四被告至今未偿付，2016年3月15日原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，2016年3月18日经原告赵志龙申请并提供担保，本院依法冻结被告管国伟的银行存款105000元。
本案在审理过程中，原告赵志龙自愿撤回对被告张燕的诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、举证、质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康向朋向原告赵志龙借现金300000元，并由被告管国伟、能波提供保证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。因双方未约定还款日期，现原告赵志龙要求被告康向朋偿付借款并由被告管国伟、能波承担保证责任，合法有据，本院依法予以支持。因双方未约定保证责任方式，被告管国伟、能波应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因双方未书面约定的借款利息，其利息损失应当自原告主张权利之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告康向朋于本判决生效后七日内偿付原告赵志龙借款300000元及利息（自2016年3月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
二、被告管国伟、能波对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元、保全费1045元，由被告康向朋、管国伟、能波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一六年四月二十五日
书记员 李帅
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保108号
申请人：孔令群,男,1971年5月21日生,汉族，住仪征市。
被申请人:滕正芬,男,1963年7月15日生,汉族，住仪征市。
申请人孔令群与被申请人滕正芬民间借贷纠纷，于2018年6月1日向本院提出申请，请求对被申请人滕正芬的财产在2万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孔令群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人孔令群提供的线索，对被申请人滕正芬的财产在2万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费220元，由申请人孔令群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年六月一日
书记员 陈渊岚
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民辖终170号
上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津市。
法定代表人：吴建顺，董事长。
被上诉人（原审原告）：平陆县常乐镇顺通航运站，住所地：平陆县。
负责人，车建民。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人平陆县常乐镇顺通航运站侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服山西省平陆县人民法院（2016）晋0829民初605号民事裁定，向本院提起上诉。
中国铁建大桥工程局集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告的运营范围为：平陆县疙瘩渡－－河南省陕县城村渡；席家坪渡－－湖滨区大安渡。两段区域均包含三门峡管段，且原告在起诉书中示明其曾向三门峡海事局提出书面举报，表明其也认可所称侵权行为地为三门峡市而非山西省平陆县。因此，山西省平陆县人民法院对本案无管辖权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”申请人住所地为“天津市空港经济区中环西路32号”，因而本案有管辖权的法院是天津市空港经济区人民法院。山西省平陆县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销山西省平陆县人民法院请（2016）晋0829民初605号民事裁定书，将本案移送到天津市空港经济区人民法院审理。
被上诉人平陆县常乐镇顺通航运站未答辩。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据被上诉人的起诉状陈述，被上诉人是因上诉人在平陆县张村镇窑头村河段上架设了临时浮桥影响到被上诉人所有的船只正常运营，造成被上诉人船只无法通过该浮桥所在的水域，据此，该浮桥所在的位置在平陆县范围内，平陆县为本案侵权行为地，平陆县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人认为被上诉人曾向三门峡海事局提出书面举报，表明被上诉人也认可所称侵权行为地为三门峡市而非山西省平陆县没有事实依据，且其对被上诉人诉状所述事实未予否认。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 高伶敏
审判员 曹银学
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苏 琳
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民二初字第207号
原告：冯惠珍，住广东省鹤山市，香港居民。
委托代理人：刘洁仪，住广东省鹤山市。
被告：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰，该公司工作人员。
委托代理人：刘剑辉，该公司工作人员。
本院在审理原告冯惠珍诉被告鹤山市碧桂园物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄光东撤回对被告鹤山市碧桂园物业发展有限公司的起诉。
本案受理费107.50元（已减半收取），由原告冯惠珍负担。
审判员 李子平
二〇一五年十一月十九日
书记员 吕美珊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1844号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：周村区机场路****号。
法定代表人：苗茂职务：行长
被申请人：张建霞,女,1975年6月14日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人张建霞信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建霞价值117049.85元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张建霞在各银行账户内的存款117049.85元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1087.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年八月十六日
书记员 张小季
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3430号
原告：长丰县欣绿建材销售有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇水庄路东段北侧，统一社会信用代码913401213997543213（1-1）。
法定代表人：周建丰，公司经理。
委托诉讼代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。
被告：王连保,男,汉族，1978年4月10日出生,住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：崔凡,男,汉族，1996年1月2日出生,住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
原告长丰县欣绿建材销售有限公司诉被告王连保、崔凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长丰县欣绿建材销售有限公司法定代表人周建丰及委托诉讼代理人孙先祥，被告王连保委托诉讼代理人黄奎，被告崔凡委托诉讼代理人黄奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长丰县欣绿建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告石料款77454元，并自2015年12月1日起按年利率24%支付利息至款清之日止。事实和理由：2014年9月-11月期间，被告王连保以崔凡的户头或按其指示分别从原告拉运不同规格的石子共计44车，价值77454元。被告在原告的出库单上签名确认，但原告向被告王连保催要货款时，其以石子系被告崔凡及崔凡父亲让其拉运为由拒绝付款。为维护原告的合法权益，现诉讼要求判如所请。
被告王连保、崔凡共同辩称，原告提供的出库单中价格过高且系后补，该部分内容不属实。原告主张的利息无法律依据，如有利息也应从起诉之日起计算。原告提供的证据中崔凡的名字并非崔凡本人所写，该案与被告崔凡无关。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的证据2出库单中部分单价存在改动及较其他内容笔迹略粗现象，被告对单价提出合理异议。另出库单中购货单位“崔凡”，被告崔凡对原告诉称被告康垒以其名义购货予以否认，且原告自认系其为了方便统计自行填写，故对双方有争议的上述内容本院不予认定，其他内容双方未提出异议本院予以认定。
被告王连保庭后提供的评估报告，系具有评估资质的评估机构出具，且评估的货物型号与本案一致，本院对该评估报告中的单价评估内容作为本案标的物价格参考的证明力予以认定。
综上，根据当事人举证、当庭陈述及本院认证情况，确认如下案件事实：2014年9月、10月份，被告王连保从原告处分别拉走型号（1-2）的石料184.52吨、（1-3）的石料860.74吨、（瓜子片）石料25.12吨，并由王连保在出库单中签名确认。另上述出库单中购货单位“崔凡”，原告自述系其为了方便统计自行填写。上述出库单上填写的单价分别为型号（1-3）为73元、型号（1-2）为72元及（瓜子片）为57元，被告王连保异议认为上述单价过高系由原告事后自行添加，并提供了本院委托中水致远资产评估有限公司于2016年6月21日出具的评估报告，该报告显示原告存放于厂区评估基础日2016年6月14日型号（1-2,1-3）的石料评估价值为58元/吨，型号（瓜子片）石料评估价值为40元/吨。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案通过原告提供的发货单显示，被告王连保向原告购买石料并实际签收货物，双方之间建立买卖合同关系。原告按约定向被告提供货物，但被告并未支付货款，故对原告要求被告王连保支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款时间，原告要求被告自2015年12月1日起支付逾期违约金的诉请，不违反法律规定，本院予以确认，标准参照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍计算。另原告自认发货单上崔凡的签字系由原告自行填写，被告崔凡非本案合同当事人，故对其辩称与本案无关的辩解，本院予以采信，故对原告要求被告崔凡承担责任的诉讼请求，本院不予支持。货款的具体金额，因被告对原告提供的发货单上记载的单价提出合理怀疑，被告虽申请笔迹形成时间的鉴定，但考虑到减少诉讼成本，对其申请笔迹形成时间的鉴定本院不予支持。综合本案实际情况，本院酌定以发货单记载的单价与评估报告评估的单价折中确定本案标的物单价，即型号为（1-2,1-3）石料单价为66元/吨[（73+58）÷2]，型号为（瓜子片）石料单价为49元/吨[（57+40）÷2]。本案的货款总额（860.74+184.52）×66元/吨+25.12吨×49元/吨=70218元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王连保于本判决生效之日起十日内一次性支付原告长丰县欣绿建材销售有限公司货款70218元并自2015年12月1日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金至本判决确定的实际付款之日止；
二、驳回原告长丰县欣绿建材销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元减半按870元收取，由原告长丰县欣绿建材销售有限公司负担100元，被告王连保负担770元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
上述款项直接支付当事人本人或付至本院代管款账户：户名:长丰县人民法院-
代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部
代理审判员 陈应月
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴学梅
附件一原告提供如下证据：
1、原告营业执照，证明原告主体资格；
2、原告公司出库单，证明双方成立买卖石料合同的基础事实；
3、二被告身份信息资料，证明被告主体适格；
4、（2015）长民二初字第00365号判决书，证明原告曾提出抵扣崔海波欠款未获法院支持并另案主张的事实；
被告王连保提供如下证据：评估报告，证明原告出售货物的价格情况。
附件二相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初120号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人周某某，男。2016年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同月18日被什邡市公安局依法取保候审。2016年5月27日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人周某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王伊出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2016年3月31日20时许，被告人周某某驾驶小型轿车，行至什邡市亭江东路彩泉路口时，被什邡市公安局巡警大队民警拦停检查，民警发现被告人周某某涉嫌酒后驾驶，便通知什邡市公安局交通警察大队，交通警察迅速赶赴现场，使用呼出气体酒精含量探测器对被告人周某某进行酒精检测。经检测，被告人周某某酒精含量为90毫克/100毫升。交通警察遂将被告人周某某带至什邡市第二人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，被告人周某某血样中检出乙醇，浓度为85.3毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人周某某归案后如实供述其罪行。
被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人周某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年3月31日20时许，被告人周某某驾驶小型轿车，行至什邡市亭江东路彩泉路口时，被什邡市公安局巡警大队民警拦停检查。民警发现被告人周某某涉嫌酒后驾驶，便通知什邡市公安局交通警察大队。交通警察迅速赶赴现场，使用呼出气体酒精含量探测器对被告人周某某进行酒精检测。经检测，被告人周某某酒精含量为90毫克/100毫升。交通警察遂将被告人周某某带至什邡市第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，被告人周某某血样中检出乙醇，浓度为85.3毫克/100毫升。
被告人周某某归案后如实供述其罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、呼气式酒精检测单、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记表、被告人周某某的供述和证人证言等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人周某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人周某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人周某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杜勤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初500号
原告：臧新良，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：周赐善、尹宏潇，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：陈红民，男，1969年7月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告臧新良诉被告陈红民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周赐善、尹宏潇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款20000元及逾期付款利息（就20000元按年利率6.5%计算，自2014年2月1日计至款清之日，暂计至2017年1月1日的逾期付款利息为3800元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告自2012年上半年开始发生买卖坯布的业务关系。经双方结算，被告截止2014年1月28日尚欠原告货款20000元。同日，被告出具欠条一份。后原告多次催讨货款，被告至今未予支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告于2014年1月28日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款20000元的事实。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
上述证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖坯布的业务关系。2014年1月28日，经双方结算，被告确认欠原告货款20000元，并出具欠条一份。后原告多次催讨货款，被告至今未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告出具欠条后，未在原告催讨的合理期限内支付货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。被告未支付货款给原告造成了利息损失，故原告要求被告按年利率6.5%支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2014年2月1日计至判决之日（2017年2月15日）的逾期付款利息为3954元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红民给付原告臧新良货款20000元、逾期付款利息3954元，合计23954元，于本判决生效之日起十日内付清。自2017年2月15日之后的逾期付款利息就货款20000元未支付部分按年利率6.5%计算，计至款清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取197.5元，由被告陈红民承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 许玲
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初3567号
原告：何德明，男，1959年3月12日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：张龙刚，男，1971年1月31日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：张应容，女，1973年1月26日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
原告何德明诉被告张龙刚、张应容民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2016年11月24公开开庭进行了审理。原告何德明、被告张应容到庭参加了诉讼，被告张龙刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2016年9月29日，原告何德明向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日做出（2016）川1028财保156号民事裁定，查封了被告张应容的产权号分别为xxxx、xxxx的住房两套以及产权号分别为xxxx、xxxx的商业用房两套。本案现已审理终结。
原告何德明向本院提出诉讼请求：判令被告张龙刚、张应容立即偿还借款本金30万元和至起诉之日止的利息9万元，以及至付清借款时止的利息。
事实与理由：被告张龙刚是原告妻子的弟弟，被告二人是离婚重组的夫妻关系，结婚有7年多，被告张龙刚在同张应容结婚前已经营粮油批发生意十多年，张应容结婚之前在外地打工，且有一儿一女都在上学，因此经济十分困难，二被告结婚后张应容协助张龙刚经营粮油批发生意，四年前夫妻二人因扩大生意范围，增加了日用杂品和建筑装饰材料项目，需要借款补充流动资金，因此于2012年10月23日向原告借款20万元，此款转入张应容农行卡上，又于2015年7月20日再次借款10万元，此款转入张龙刚卡上，合计借款30万元，截至2016年8月15日止按约定月息1%计算，应付利息9万元，现二被告已经离婚，生意全由被告张应容经营，为保护原告合法权益，特起诉至贵院。
被告张龙刚未作答辩。
被告张应容辩称：对于借款和转款，我没参与，我与被告张龙刚是再婚，卡是被告张龙刚在用，两份借条都不是我签的，所以不清楚。2015年6月30日与被告张龙刚离婚。
经审理查明：二被告原系夫妻，于2015年6月30日离婚。2012年10月23日，二被告夫妻关系存续期间向原告何德明借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为2012年10月24日至2013年10月23日，利率为1%/月，原告何德明将借款20万元转账支付至被告张应容的银行账户。借款后，二被告共计向原告何德明支付了6000元的利息后，未再付息，也未返还借款本金。
2015年7月20日，被告张龙刚再次向原告何德明借款10万元，双方对借款期限和利率均没有约定，原告何德明将借款支付至了被告张龙刚的银行账户。
上述事实有当事人陈述、二被告的离婚证、离婚协议复印件、借条两份、银行交易记录两份在卷证实，本院予以采信。
本院认为：对2012年10月23日的20万元借款，原告何德明将此款支付至了被告张应容账户，二被告也出具了借条，且在二被告夫妻关系存续期间，因此原告与二被告之间的民间借贷关系成立并有效，被告张应容关于不清楚此借款的抗辩理由，不成立。二被告应当按约付息还本，从借款之日至原告起诉前的2016年10月26日，二被告应当支付的利息计为9.6万元，但仅支付了6000元利息后，就未再付息还款。现借款已到期，原告何德明请求二被告返还借款20万元并支付2016年10月26日前的利息9万元以及自2016年10月27日起至付清借款时止按1%月的利率计付利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，本院予以支持。
对于2015年7月20日的10万元借款，因发生在二被告离婚之后，且原告何德明并未亲见被告张应容在借条上签字，被告张应容又否认借条上的签名为其亲自书写，故对这10万元，建立民间借贷关系的双方为原告何德明与被告张龙刚，对原告何德明请求被告张应容对这10万元借款承担还款责任的请求，本院不予支持。虽双方没有约定期限和利息，但根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，原告何德明有权催告被告张龙刚还款并按6%/年的利率支付逾期利息，其起诉视为催告，故对原告何德明请求被告张龙刚返还借款10万并自2016年10月27日起至付清借款时止按6%/年的利率计付利息的请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
被告张龙刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应自行承担缺席审判的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，缺席判决如下：
一、被告张农刚、张应容于本判决生效后十日内返还原告何德明借款本金20万元及利息9万元，并自2016年10月27日起至还清借款日止，以20万元为基数，按1%每月计付利息；
二、被告张农刚于本判决生效后十日内返还原告借款10万元，自2016年10月27日起，利息按年利率6%计算至还清借款之日止；
三、驳回原告何德明其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3575元、保全费2470元，共计6045元，由被告张龙刚负担2015元，被告张龙刚、张应容共同负担4030元（二被告承担的前述款项原告已经预缴，在支付上述款项时一并计付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁洪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初71号
原告：苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：王徵荣，该公司总经理。
被告：陈何新，男，
被告：王梦宵，女，1990年1月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。
本院在审理原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司诉被告陈何新，王梦宵借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司于2018年1月22日提出撤回对被告陈何新，王梦宵起诉的申请。
本院认为，原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司提出撤回对被告陈何新，王梦宵起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈 凯 峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 哈那提别克
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初49号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人王仲兵，绰号“兵子”，男，1987年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，出生地安徽省和县，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月29日被含山县公安局取保候审，2017年3月1日被含山县人民检察院决定取保候审。2017年3月23日被本院取保候审，现在居住地候审。
被告人陈凯，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，出生地安徽和县，户籍地安徽省和县，现住安徽省含山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月21日被含山县公安局取保候审，2017年3月1日被含山县人民检察院决定取保候审。2017年3月23日被本院取保候审，现在居住地候审。
辩护人马文华，安徽方华律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人王仲兵、陈凯犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人王仲兵、陈凯及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年1月27日凌晨，胡某、朱某、钱某、王飞和被害人过俊、张某在含城神话KTV唱完歌后，由胡某开车送钱某、朱某、王飞前往含城1978宾馆住宿。此时刁某（已另案处理）和陈宝柱、黄从兵、陈显胜四人正在1978宾馆门口聊天。胡某将车开至1978宾馆门口时，钱某下车看见正在宾馆门口的黄从兵，随口称呼黄从兵为“大黄”，刁某觉得黄从兵年龄较大，钱某没有礼貌，因此与其发生争执。随后钱某向在场的陈显胜要香烟抽，陈显胜不给，钱、陈两人又发生口角。刁某见状怂恿陈显胜与钱某“单挑”，不要连累到其他人，后被在场人劝开。不久过俊和张某也驾车来到1978宾馆门口，张某下车后与刁某发生厮打，打斗中刁某持事先从宾馆内拿的水果刀多次捅刺张某，双方又撕打在一起，因过俊等人劝阻被拉开。与此同时，被告人王仲兵持菜刀和被告人陈凯等人突然从含城远州宾馆（1978宾馆隔壁）内冲出并追打张某。刁某见状摆脱过俊等人的阻拦，持刀与王仲兵、陈凯等人继续追打张某，并将张某打倒在含城远州宾馆门口。在追打的过程中，刁某持水果刀再次捅刺张某，王仲兵持菜刀往张某头部砍，陈凯用脚踢踹张某。过俊在劝阻刁某的过程中腹部被其捅伤，刁某和王仲兵、陈凯等人随后驾车逃离现场。
经鉴定被害人张某的损伤程度构成两处轻伤一级；一处轻伤二级。
案发后，被告人王仲兵赔偿被害人张某5万元，并取得其谅解。
被告人王仲兵、陈凯分别于2016年2月29日、6月21日向含山县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人王仲兵、陈凯为逞强耍横，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王仲兵、陈凯自动投案，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、收条和谅解书、谅解书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等。
2.证人证言：证人钱某、胡某、过俊、朱某、王某、刁某等人证言。
3.被害人陈述：被害人张某的陈述。
4.被告人的供述与辩解：被告人王仲兵、陈凯的供述与辩解。
被告人王仲兵供述：对含山县人民检察院的指控均无异议，认罪。
被告人陈凯供述：对含山县人民检察院的指控均无异议，认罪。
被告人陈凯的辩护人的辩护意见：1、被告人系投案自首。2、被告人只是踢了几脚，没有构成伤害。3、受害人已获得赔偿并取得谅解。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、收条和谅解书、谅解书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等；2.证人证言：证人钱某、胡某、过俊、朱某、王某、刁某等人证言；3.被害人陈述：被害人张某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人王仲兵、陈凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为被告人王仲兵、陈凯为逞强耍横，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈凯的辩护人的辩护意见1、2与事实和法律相符，予以采纳；案发后，被告人王仲兵、陈凯自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王仲兵赔偿并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；两被告人系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，故依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王仲兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈庆平
代理审判员 罗 丹
人民陪审员 熊月文
二〇一七年五月四日
书 记 员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执694号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人浦恩国，男，1984年1月20日生，汉族，系贵州省威宁县人。现在建水监狱服刑。
关于被执行人浦恩国盗窃罪一案，本院作出的（2014）个刑初字第101号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月24日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币10000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执694号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月八日
书 记 员 郭金泉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6799号
上诉人（原审被告）:周建初，男，1968年8月14日出生。
委托代理人：程昕，女，1978年6月16日出生。
被上诉人（原审原告）：北京东兴联物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人：赵景光，总经理。
委托代理人：宋春颖，女，1976年12月3日出生。
委托代理人：焦飞，男，1981年11月13日出生。
上诉人周建初因与被上诉人北京东兴联物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
周建初上诉请求：撤销一审判决，改判驳回北京东兴联物业管理有限公司（下称东兴联物业公司）诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。
东兴联物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我公司同意一审判决。
东兴联物业公司向一审法院起诉请求：周建初尚欠2010年6月15日至2016年6月14日的物业费7897.61元及我公司代收的垃圾清运费180元，故诉至法院要求判决周建初支付上述期间的物业费7897.61元、垃圾清运费180元及2010年7月15日至2016年1月14日期间的滞纳金5527.2元。
一审法院认定事实：周建初系北京市丰台区×××302号房屋的业主。该房屋面积97.07平方米。2003年5月27日，东兴联物业公司与周建初签订《房屋委托代管合同》，约定东兴联物业公司为周建初所居住的北京市丰台区×××302号房屋提供物业服务，周建初按期交纳物业费。物业费收费标准为每平方米每月1.13元，垃圾清运费每年30元。现周建初未交纳2010年6月15日至2016年6月14日的物业费7897.61元、垃圾清运费180元。
一审法院认为，东兴联物业公司与周建初签订的《房屋委托代管合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，法院予以认定。东兴联物业公司为周建初提供物业服务后，周建初应当按期交纳物业费及垃圾清运费。对于周建初提出的东兴联物业公司物业服务存在明显瑕疵，应减少相应物业费一节，因周建初不能提供证据证明东兴联物业公司提供的物业服务严重不合格，故对周建初的抗辩，法院不予采信，对于东兴联物业公司主张的滞纳金一节，根据周建初提交证据，可以确认东兴联物业公司的物业服务确有需要改进的地方，为此，对于东兴联物业公司主张的滞纳金，法院不予支持。通过本案，应当指出东兴联物业公司作为提供物业服务的一方，应以为业主提供优质服务为己任，加强与业主的沟通交流，减少矛盾，积极改进工作中的不足，不断提高服务水平；业主亦应不断加强自身素质，与物业公司共同努力构建和谐物业关系并创造良好的小区环境。判决：一、周建初于判决生效之日起七日内给付北京东兴联物业管理有限公司二〇一〇年六月十五日至二〇一六年六月十四日的物业费七千八百九十七元六角一分。二、周建初于判决生效之日起七日内给付北京东兴联物业管理有限公司二〇一〇年六月十五日至二〇一六年六月十四日的垃圾清运费一百八十元。三、驳回北京东兴联物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，周建初是北京市丰台区×××302号房屋的业主。该小区由东兴联物业公司负责提供物业服务。双方签订了《房屋委托代管合同》，周建初亦实际接受了服务，应按时交纳物业服务费及垃圾清运费。
关于周建初提出的东兴联物业公司提供的物业服务存在问题，因此不应交纳物业费的上诉主张，经查，一方面周建初提供的证据尚不能证明东兴联物业公司提供的物业服务存在严重问题足以达到应免收或减收部分物业费的事实，另一方面业主仅因物业服务存在瑕疵而拒绝交纳全部的物业费用也会导致无法保障物业服务质量的恶性循环，并由此影响到全体业主的利益。故周建初以此作为拒交物业费理由不能成立，对此上诉主张，本院予以驳回。
综上所述，周建初的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周建初负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 房依彤
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初628号
原告格尔木永利出租车有限责任公司。
法定代表人印泽伟，经理。
委托代理人姜国栋，男，1967年3月24日，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司海西州中心支公司。
本院在审理原告格尔木永利出租车有限责任公司诉被告阳光财产保险股份有限公司海西州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，2016年5月25日被告阳光财产保险股份有限公司海西州中心支公司当庭向原告支付医疗费1000元，同日，原告格尔木永利出租车有限责任公司日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木永利出租车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告格尔木永利出租车有限责任公司承担。
审判员 吕 玮
二〇一六年五月二十五日
书记员 熊静姝
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04007号
原告齐某某，女，汉族。
被告于某某，男，汉族。
原告齐某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼。被告于某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告齐某某诉称，我与被告于2011年5月27日登记结婚，婚后生育男孩一名，取名于某甲，今年9岁。自2013年开始，被告外出打工不再回家，分居至今。我与被告的夫妻感情确已破裂。故起诉，请求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，抚养费自理。
原告向本院提交的证据有：结婚证一份，证明原、被告系夫妻。村委会的证明一份，证明被告2013年外出打工，现已下落不明。
被告于某某未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年5月27日登记结婚。2006年8月30日生育男孩一名，取名于某甲，今年9岁。原、被告由于性格、志趣各异，在共同生活中产生矛盾。被告2013年外出打工，现已下落不明。故原告诉至本院，请求与被告离婚。原告无婚前财产。
本院认为，被告常年有家不归，不履行家庭义务，原告坚持离婚，表明夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生男孩于某甲应由原告抚养。原告主张抚养费自理，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告于某某离婚；
二、婚生男孩于某甲由原告齐某某抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，公告费606元，合计756元，由原、被告各负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张七品
审 判 员 李宏智
人民陪审员 韩桂芝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李立军
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3960号
申请执行人：阚世兰，女，汉族，1966年1月26日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：康文瑶，女，汉族，1967年8月15日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人阚世兰诉被执行人康文瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月27日作出的（2015）鼓民初字第7505号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月21日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告康文瑶于本判决生效之日起十日内给付原告阚世兰借款人民币118400元及利息（自2015年11月30日至本判决作出之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告康文瑶负担2700元，原告阚世兰负担1120元。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：
一、被执行人名下无房产登记信息。
二、被执行人名下无车辆信息。
三、被执行人名下银行存款金额极少，本院未予扣划。
四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。经传唤，被执行人康文瑶拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月13日作出拘留决定书，对被执行人康文瑶拘留十五日（自2017年3月13日起至2017年3月28日），并送南京市拘留所实际执行。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年四月十八日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3960号申请执行人：阚世兰，女，汉族，1966年1月26日生，住南京市鼓楼区。被执行人：康文瑶，女，汉族，1967年8月15日生，住南京市鼓楼区。申请执行人阚世兰诉被执行人康文瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月27日作出的（2015）鼓民初字第7505号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月21日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告康文瑶于本判决生效之日起十日内给付原告阚世兰借款人民币118400元及利息（自2015年11月30日至本判决作出之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告康文瑶负担2700元，原告阚世兰负担1120元。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：一、被执行人名下无房产登记信息。二、被执行人名下无车辆信息。三、被执行人名下银行存款金额极少，本院未予扣划。四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。经传唤，被执行人康文瑶拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月13日作出拘留决定书，对被执行人康文瑶拘留十五日（自2017年3月13日起至2017年3月28日），并送南京市拘留所实际执行。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年四月十八日书记员  张天尧
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1334号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林。
委托代理人：杨保禄。
被告：石佳胜，男，汉族，农民。
被告：吴金渠，男，汉族，农民。
被告：石茂柱，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告石佳胜、吴金渠、石茂柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员朱某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林到庭参加诉讼，被告石佳胜、吴金渠、石茂柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年9月6日，被告石佳胜在原告处借款30000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2010年9月6日至2013年9月5日，由被告吴金渠、石茂柱提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告石佳胜于2012年8月16日借款30000元，该笔借款应于2013年8月15日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告石佳胜偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年8月16日起至2013年8月15日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年8月16日起至借款偿清之日止按年利率11.7%计算）；被告吴金渠、石茂柱对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
被告石佳胜、吴金渠、石茂柱均未作应诉答辩。
经审理查明：2010年8月25日，被告石佳胜向原告申请农户小额贷款。2010年9月6日，原告（贷款人）与被告石佳胜（借款人）、被告吴金渠和石茂柱（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2010年9月6日起至2013年9月5日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告石佳胜于2012年8月16日通过自助方式共向原告借款30000元，借款期限至2013年8月15日。借款到期后，原告于2013年12月11日、2014年7月6日、2014年10月8日、2014年12月7日要求石佳胜履行还款义务，并于2014年12月1日要求石茂柱履行保证责任，但未要求吴金渠履行保证责任，石佳胜、吴金渠、石茂柱均未偿付借款本息。原告于2015年10月26日诉至本院。
另查明：2012年8月16日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、自助循环贷款签约凭证1份、债务逾期催收通知书4份、担保人履行责任通知书1份及原告陈述在卷佐证。被告石佳胜、吴金渠、石茂柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告石佳胜、吴金渠、石茂柱签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原�依约履行了贷款发放义务，借款到期后，三被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告石佳胜偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年8月16日起至2013年8月15日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年8月16日起至借款偿清之日止按年利率11.7%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据合同约定，吴金渠、石茂柱自愿对石佳胜的借款提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在保证期间内并未要求吴金渠承担保证责任，故吴金渠依法免除保证责任，原告要求吴金渠对石佳胜的以上债务承担连带清偿责任，本院不予支持。原告曾于保证期间内（2014年12月1日）要求石茂柱履行保证责任，原告要求石茂柱对石佳胜的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同�定，本院予以支持，但是石茂柱依合同约定对石佳胜上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。石茂柱在承担保证责任后，有权向石佳胜追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石佳胜于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年8月16日起至2013年8月15日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年8月16日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算）；
二、被告石茂柱对被告石佳胜的上述债务承担连带清偿责任（对被告石佳胜上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告石茂柱在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告石佳胜追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告石佳胜、石茂柱共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一六年五月三十日
书记员 李明月
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3393号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人(原审原告)：王俪静，女，1979年5月10日出生，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人王俪静商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回王俪静的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王俪静所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，王俪静没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以王俪静的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。王俪静请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
王俪静辩称，一审判决正确，希望予以维持。
王俪静向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿王俪静违约金13,860.90元。怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为王俪静办理房产证和土地证,并在三十日内交到王俪静手中。
一审法院认定事实：2011年6月29日，王俪静与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定王俪静购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园商品房一套，总房款462,030元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，王俪静依约支付了房款，于2013年10月12日办理了入住手续,2014年1月27日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王俪静所购买房屋的土地证至今未能办理，故王俪静起诉至法院。
一审法院认为，王俪静与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，王俪静已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使王俪静在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向王俪静承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩王俪静要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司违约的事实持续存在，王俪静的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付王俪静违约金13,860.90元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，且王俪静已经办理了房产证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，王俪静的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定作出判决。判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付王俪静违约金13,860.90元；二、驳回王俪静的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提供新证据。本院审理查明事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，王俪静与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合王俪静办理涉案房屋土地使用权的相关手续，故王俪静的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费147元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王英惠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19293号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林锐城。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林锐城信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,977.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,347.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林锐城系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,325.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19293号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林锐城。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林锐城信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,977.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,347.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林锐城系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,325.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2370号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司（原舞钢市农村信用合作联社），住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：杨春霞，女，1980年9月11日生，汉族，住舞钢市。
被告：张素平，女，1965年12月26日生，汉族，住舞钢市。
被告：张素玲，女，1971年7月10日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告杨春霞、张素平、张素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东升到庭参加诉讼，被告杨春霞、张素平、张素玲经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，被告杨春霞由被告张素平、张素玲担保，向原告借款27.5万元，期限为一年，于2014年9月29日到期。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本息，现被告杨春霞仍下欠原告贷款本金27.5万元，自2013年9月29日至2016年9月3日的利息14.794739万元，本息合计42.294739万元。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判令：1、被告杨春霞立即归还原告贷款本金27.5万元及自2013年9月29日至2014年9月29日的利息3.804213万元，逾期罚息10.990526万元（该罚息自2014年9月30日起计算至2016年9月3日止，下余罚息计算至贷款本息全部偿还完毕止），本息合计42.294739万元；2、被告张素平、张素玲对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及实现债权的全部费用由被告承担。
被告杨春霞、张素平、张素玲在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年9月29日，被告杨春霞由被告张素平、张素玲担保，从原告处贷款27.5万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》各一份，约定借款期限一年（自2013年9月29日起至2014年9月29日止），借款用途为购汽车，月利率11.37‰，日利率为月利率除以30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期间届满后两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。原告按照合同约定将借款本金27.5万元汇入被告杨春霞的账户，但至今为止，三被告均未清偿借款本金及约定利息。
本院认为：被告杨春霞、张素平、张素玲经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告按期、按额履行了贷款义务后，被告杨春霞应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务，被告张素平、张素玲亦应按照保证合同约定对该借款承担连带偿还责任。因此，被告杨春霞所借本金27.5万元、利息14.794739万元（自2013年9月29日至2014年9月29日的利息按月利率11.37‰计算，利息为3.804213万元；自2014年9月30日起至2016年9月3日的利息按逾期贷款月利率17.055‰计算，原告主张10.990526万元符合法律规定及合同约定），本息共计42.294739万元，及自2016年9月4日起至还款之日止继续按逾期月利率17.055‰计算的利息，被告杨春霞应当偿还，被告张素平、张素玲对该借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨春霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金27.5万元及利息14.794739万元，本息合计42.294739万元，并自2016年9月4日起继续按逾期贷款月利率17.055‰支付原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司利息至还款之日止；
二、被告张素平、张素玲对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7644元，由被告杨春霞负担，被告张素平、张素玲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄 璜
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 褚培培
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王梦婕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第39号
原告许凤香，1972年10月25日出生（公民身份号码：×××），户籍地吉林省洮南市，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘环宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告张丹，1977年3月19日出生（公民身份号码：×××），哈尔滨市道外区科琳蒂纳恋家木业经营者，户籍地辽宁省抚顺市，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人韩彦斌，黑龙江顾德律师事务所律师。
原告许凤香与张丹承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告许凤香及其委托代理人刘环宇，被告张丹的委托代理人韩彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤香诉称，2012年初，原告在被告承包的四季上东小区、东辉小区、江北保利小区、圣和天下小区等几处装修工程干活，上述工程于2012年6月已全部完工。2012年7月，原、被告以及被告的会计在被告商店进行了结算，被告应当向原告支付人民币110319元，但被告在支付了50619元后，便拒绝再支付剩余的59700元，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求：一、判令被告给付原告劳务费人民币59700元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张丹辩称，原告在被告承包的小区干过装修的活，但是工程款已经全部结清。被告不欠原告工程款，原告提供的证据不足，不能证明被告欠款来历和数额，应驳回原告的诉讼请求。
原告许凤香为证明其主张，提供如下证据：
证据一、2012年7月原、被告对账时，原告抄录的对账单1份。证明原、被告存在工程承包关系，人工费为110319元。
被告的质证意见是：有异议，此证据是原告自己写的，没有被告签名，不能证明真实性。
证据二、被告为原告出具的“证条”复印件（原件在被告处）1份，农业银行明细1份。证明原告与被告之间以往的惯例均是在结算完工程款后才出具双方签字的“证条”，在没有结款前，被告不给原告出具任何欠款证据；“证条”证明总价款为35704元，已付2万元，写条时又给了15704元现金。农业银行明细显示，2012年5月8日、5月30日被告各支付给原告1万元。
被告的质证意见是：“证条”是复印件，原件没有在被告处，对真实性有异议，但是从内容上看恰恰说明了被告与原告是一个工程一结算，可以证明被告已经付清工程款；对证明内容有异议，原告的证明内容与原告诉请没有关联性，也不能证明原告的主张。对银行明细真实性无异议，恰恰证明了被告已经给原告结清了工程款，银行明细表明是现金支出、现金存入，不能证明双方有转账的事实。
证据三、2012年10月11日原告与被告、案外人史某某在位于哈尔滨市道外区红平小区17栋6号门市被告经营的商店内录音资料1份，是原告用手机录的。证明被告欠原告劳务费59700元是真实存在的，被告对此事认可，且该款至今未付。
被告的质证意见是：对真实性无异议，对合法性有异议，录音证据应当是双方当事人自愿自由的意思表达，应当是善意的，但是原告在违背被告真实意思的情况下，故意骗取被告的录音，违反法律规定；从录音内容看，被告在录音中从没有承认欠原告工程款，原、被告也没有在录音中进行结算，原告所说的59700元具体是哪个工程，如何计算的，原告不能证明。此证据不能证明被告欠原告工程款，且程序违法。
证据四、证人史某某出庭作证。证人证实之前不认识许凤香和张丹。2012年十一左右，证人通过朋友瓦匠周平认识了许凤香，周平和许凤香在2012年时共同干瓦工活，许凤香找的活，周平和许凤香一起干，干完活周平就找许凤香要钱，许凤香称张丹没给钱，所以许凤香不能给周平，周平不信，让许凤香出具账目。2012年底证人和许凤香共同去找红旗大街张丹的商店找张丹，张丹承认有账，但是当日会计没在家，没有看见账，张丹说欠许凤香59700多元。
被告的质证意见是：有异议。证人当庭作证与录音记录内容不符，且从录音中可以听出证人是知道原告录音的，证人与原告是朋友关系，其证言没有证明效力；证人与原告故意骗取被告录音，在主观上是恶意的，整个录音过程完全是原告与证人故某某的问题及圈套，引诱被告说话，因此整个录音没有证明效力。
被告张丹未举证。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：
原告提供的证据一，被告有异议，该证据系原告自己书写，没有被告签字确认，不能证明其真实性，故对其证明效力不予确认。原告提供的证据二中的“证条”可以证明原告与被告于2012年6月13日曾经对原告施工的部分理石安装工程进行过结算；不能证明原告主张的被告欠59700元；证据二中的银行账户明细与本案无关联性；故对证据二的证明效力部分予以确认。原告提供的证据三录音，被告对真实性无异议，对合法性有异议，该录音能证明被告承认欠原告钱，被告对原告陈述的被告欠59700元未提出异议，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。原告提供的证据四证人证言，能证明“2012年证人和原告到位于红旗大街被告的商店找被告，被告承认欠原告报酬”，故对该部分内容的证明效力予以确认；证人陈述“被告说欠原告59700多元”，与原告提供的证据三录音内容不一致，故对该部分内容的证明效力不予确认。
通过庭审中当事人的陈述及对举示证据的分析认定，本院认定事实如下：
2012年，原告与被告口头约定，被告将部分装修工程的理石安装工程交给原告施工。2012年6月13日，原告与被告曾经对原告施工的部分理石安装工程进行过结算。2012年十一之后的一天，案外人史某某与原告一同来到位于哈尔滨市道外区红旗大街被告商店找到被告，三人谈论关于被告欠原告报酬的事情，原告未经被告同意对三人之间谈话进行了录音。录音载明：原告说被告欠原告59700元，被告承认欠原告钱，对原告所述欠59700元未提出异议。被告称原告施工质量不合格，因住户没给被告钱，所以不同意给原告钱。
本院认为，原告与被告口头约定，被告将理石安装工程交给原告施工，双方形成事实上的承揽合同。原告已经按被告的要求完成工作，交付了劳动成果，被告应当支付给原告报酬。根据庭审中原告举示的录音和证人证言，可以确认被告尚欠原告报酬59700元，被告不支付原告报酬是违约行为，应当继续履行。
原告要求被告给付报酬59700元的请求有理，本院予以支持。
被告主张不欠原告报酬，无事实根据，本院不予采纳。如被告主张原告工作成果不符合质量要求，可另行向原告主张权利，本案不予审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告张丹立即支付原告许凤香报酬59700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元（原告许凤香已预交），由被告张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
人民陪审员 康轶乔
人民陪审员 孙 浩
二〇一四年六月十日
书 记 员 李玥莹
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初445号
原告：白某1，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
被告：陈某某，女，汉族。
被告：苏某某，男，汉族。
原告白某1诉被告张某某、陈某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1，被告陈某某、苏某某出庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某、陈某某共同清偿原告借款人民币48000元；2、依法判令被告苏某某对被告张某某的借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告苏某某系同学关系，被告张某某在其村组经营洗沙场，被告苏某某自营拉沙车辆，后因业务往来与被告张某某相识。2013年6月份，被告张某某以其经营的洗沙场急需资金周转为由，经被告苏某某介绍，在原告处借款人民币3万元整，借款时双方约定“月息2分”，后被告按照约定利息一次性向原告清偿利息7200元至2014年6月份。此后，被告既不向原告清偿利息，也不履行还款义务。2017年1月6日经原、被告结算，就被告在原告处的借款3万元本金以及该借款占用期间被告未向原告清偿的利息18000元，本息合计48000元，由被告张某某与陈某某于当日向原告出具借款条据一份，该借条载明“今借到白某2现金肆万捌仟元整（￥48000）借款人：张某某、陈某某，担保人：苏某某，2017年元月6日。”此后经原告多次追讨，被告总以种种借口，拒不履行还款义务。时至今日，被告分文未付，原告遂诉至法院。
被告陈某某辩称：原告诉状中陈述属实，但是自己和张某某现在没有能力偿还债务，请求原告能延缓还款期限。
被告苏某某辩称：自己积极配合，督促张某某和陈某某向原告还款。
被告张某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，原告向被告张某某、陈某某出借人民币30000元，约定月息2分。2014年6月，被告张某某、陈某某向原告支付利息7200元。2017年1月6日，经双方核算，本息共计48000元，于是被告张某某、陈某某向原告出具名为借条的结算凭证一张，载明“今借到白某2现金肆万捌仟元（48000元）。”被告苏某某在担保人处签名。2017年5月、6月，原告向被告苏某某主张过还款事宜。以上争议事实，原告提交借条为证。被告陈某某、苏某某对该借条无异议。被告张某某未出庭质证。被告张某某、陈某某、苏某某未提交证据。原告提交的借条与其陈述及被告辩称相印证，该证据客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。以上证据均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年6月，原告白某1向被告张某某、陈某某出借人民币30000元，借期利息为月利率2%。原告向债务人主张某某利，本院依法予以支持。因原告主张借款发生在2013年6月，但无法提供具体借款时间，应对其作出不利的认定，即2013年6月30日。2013年6月30日至2017年1月6日，本金30000元，按月息2%计算，共产生利息25320元，扣除被告张某某、陈某某已经支付的7200元利息，尚有18120元利息未付。双方于2017年1月6日结算时约定本息计算为48000元，不违反法律规定，本院予以认定。因债权人与保证人未约定保证方式，被告苏某某对该笔债务承担的保证依法应认定为连带保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；原告在2017年1月份向债务人主张某某利，应视为主债务到期。2017年6月份前，原告向保证人苏某某主张某某利，尚在保证期限内，保证人应履行连带保证责任。
综上所述，原告诉请被告张某某、陈某某偿还借款本息合计人民币48000元，本院予以支持。被告苏某某应对上述借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告张某某、陈某某于本判决生效之日起十五日内向原告白某1偿还借款本金及利息合计人民币48000元；
二、被告苏某某对上述还款义务承担连带责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告白某1预交），适用简易程序减半收取计500元，由被告张某某、陈某某、苏某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一八年四月十三日
书记员 董 佩
附依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0423民初445号原告：白某1，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。被告：陈某某，女，汉族。被告：苏某某，男，汉族。原告白某1诉被告张某某、陈某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1，被告陈某某、苏某某出庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某、陈某某共同清偿原告借款人民币48000元；2、依法判令被告苏某某对被告张某某的借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告苏某某系同学关系，被告张某某在其村组经营洗沙场，被告苏某某自营拉沙车辆，后因业务往来与被告张某某相识。2013年6月份，被告张某某以其经营的洗沙场急需资金周转为由，经被告苏某某介绍，在原告处借款人民币3万元整，借款时双方约定“月息2分”，后被告按照约定利息一次性向原告清偿利息7200元至2014年6月份。此后，被告既不向原告清偿利息，也不履行还款义务。2017年1月6日经原、被告结算，就被告在原告处的借款3万元本金以及该借款占用期间被告未向原告清偿的利息18000元，本息合计48000元，由被告张某某与陈某某于当日向原告出具借款条据一份，该借条载明“今借到白某2现金肆万捌仟元整（￥48000）借款人：张某某、陈某某，担保人：苏某某，2017年元月6日。”此后经原告多次追讨，被告总以种种借口，拒不履行还款义务。时至今日，被告分文未付，原告遂诉至法院。被告陈某某辩称：原告诉状中陈述属实，但是自己和张某某现在没有能力偿还债务，请求原告能延缓还款期限。被告苏某某辩称：自己积极配合，督促张某某和陈某某向原告还款。被告张某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月，原告向被告张某某、陈某某出借人民币30000元，约定月息2分。2014年6月，被告张某某、陈某某向原告支付利息7200元。2017年1月6日，经双方核算，本息共计48000元，于是被告张某某、陈某某向原告出具名为借条的结算凭证一张，载明“今借到白某2现金肆万捌仟元（48000元）。”被告苏某某在担保人处签名。2017年5月、6月，原告向被告苏某某主张过还款事宜。以上争议事实，原告提交借条为证。被告陈某某、苏某某对该借条无异议。被告张某某未出庭质证。被告张某某、陈某某、苏某某未提交证据。原告提交的借条与其陈述及被告辩称相印证，该证据客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。以上证据均在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年6月，原告白某1向被告张某某、陈某某出借人民币30000元，借期利息为月利率2%。原告向债务人主张某某利，本院依法予以支持。因原告主张借款发生在2013年6月，但无法提供具体借款时间，应对其作出不利的认定，即2013年6月30日。2013年6月30日至2017年1月6日，本金30000元，按月息2%计算，共产生利息25320元，扣除被告张某某、陈某某已经支付的7200元利息，尚有18120元利息未付。双方于2017年1月6日结算时约定本息计算为48000元，不违反法律规定，本院予以认定。因债权人与保证人未约定保证方式，被告苏某某对该笔债务承担的保证依法应认定为连带保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；原告在2017年1月份向债务人主张某某利，应视为主债务到期。2017年6月份前，原告向保证人苏某某主张某某利，尚在保证期限内，保证人应履行连带保证责任。综上所述，原告诉请被告张某某、陈某某偿还借款本息合计人民币48000元，本院予以支持。被告苏某某应对上述借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告张某某、陈某某于本判决生效之日起十五日内向原告白某1偿还借款本金及利息合计人民币48000元；二、被告苏某某对上述还款义务承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告白某1预交），适用简易程序减半收取计500元，由被告张某某、陈某某、苏某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张高峰二〇一八年四月十三日书记员  董 佩附依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初685号
原告：刘春生，男，1965年8月16日出生。
被告：张杰峰，男，1972年1月1日出生。
原告刘春生诉被告张杰峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫青民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春生到庭参加诉讼，被告张杰峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称：被告张杰峰于2015年7月26日，给姚磊提供担保，承担连带保证责任向我借款20000元整，并在借据上签名按手印，约定借款期限两个月，月息三分五厘，被告除结清了部分利息外（利息截止2015年10月），经我多次催要拒不归还，故要求被告履行担保责任，归还借款20000元整及付清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张杰峰未答辩。
经审理查明：2015年7月26日，被告张杰峰为姚磊提供担保，承担连带保证责任向原告刘春生借款20000元整，并出具借据，借据载明：“今借到曲沃县刘春生现金贰万元整（20000）元，月息叁分伍厘，期限2015年5月27日至2015年7月26日，担保人张杰峰，借款人姚磊、王康，2015年5月27日”。
另查明，姚磊、王康利息付到2015年10月27日。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的借据、借款担保合同、承诺书等为证，本院足以认定。
本院认为，被告张杰峰自愿为姚磊、王康提供担保，有借据为凭，事实清楚，于法有据。原告刘春生主张被告张杰峰履行担保责任归还借款20000元及利息的诉求，于法有据，予以支持。被告承担保证责任后，有权向姚磊、王康追偿。原告要求被告按月息3.5分支付利息，超出了法律规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告张杰峰于本判决生效后十日内归还原告刘春生借款20000元及利息（自2015年10月28日起，利息按照年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告张杰峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫青民
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 瑞
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1021民初685号原告：刘春生，男，1965年8月16日出生。被告：张杰峰，男，1972年1月1日出生。原告刘春生诉被告张杰峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫青民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春生到庭参加诉讼，被告张杰峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘春生诉称：被告张杰峰于2015年7月26日，给姚磊提供担保，承担连带保证责任向我借款20000元整，并在借据上签名按手印，约定借款期限两个月，月息三分五厘，被告除结清了部分利息外（利息截止2015年10月），经我多次催要拒不归还，故要求被告履行担保责任，归还借款20000元整及付清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告张杰峰未答辩。经审理查明：2015年7月26日，被告张杰峰为姚磊提供担保，承担连带保证责任向原告刘春生借款20000元整，并出具借据，借据载明：“今借到曲沃县刘春生现金贰万元整（20000）元，月息叁分伍厘，期限2015年5月27日至2015年7月26日，担保人张杰峰，借款人姚磊、王康，2015年5月27日”。另查明，姚磊、王康利息付到2015年10月27日。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的借据、借款担保合同、承诺书等为证，本院足以认定。本院认为，被告张杰峰自愿为姚磊、王康提供担保，有借据为凭，事实清楚，于法有据。原告刘春生主张被告张杰峰履行担保责任归还借款20000元及利息的诉求，于法有据，予以支持。被告承担保证责任后，有权向姚磊、王康追偿。原告要求被告按月息3.5分支付利息，超出了法律规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告张杰峰于本判决生效后十日内归还原告刘春生借款20000元及利息（自2015年10月28日起，利息按照年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告张杰峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员  卫青民二〇一六年七月二十五日书记员  李 瑞
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初59号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人龙健容，男，1984年2月8日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌强奸罪于2017年1月25日被花垣县公安局刑事拘留，同年2月6日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
辩护人ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉字（2017）34号起诉书指控被告人龙健容犯强奸罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,因本案涉及个人隐私，2017年4月14日不公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉。被告人龙健容及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2017年1月25日凌晨，被告人龙健容在得知本村石某1丈夫龙某1不在家后，遂产生奸淫石某1的念头，并于凌晨6时许，龙健容从石某1家后门潜入石满妹卧室。进入卧室后，龙健容脱掉自己的裤子，欲对石某1实施奸淫，石某1被惊醒，龙健容便将石某1按压在床上，强行要与石某1发生性关系，因石某1激烈反抗，龙健容不能制服石某1而未能得逞。此时与石某1同床的女儿也被惊醒，龙健容害怕小孩哭闹会引来村民，便仓皇逃离现场。该院认为被告人龙健容的行为已触犯刑律，构成强奸罪，在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定处罚。并列举了户籍证明；抓获经过；受案登记表；证人龙某1、龙某2、石某2的证言；被害人石某1的陈述；被告人龙健容的供述；现场指认笔录、勘验笔录及案发现场照片；同步录音录像视频等证据。
被告人龙健容对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
辩护人ＸＸＸ提出了如下辩护意见：1、被告人龙健容在犯罪的过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂；2、被告人龙健容是初犯，且到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
经审理查明:2017年1月25日凌晨，被害人石某1丈夫龙某1因事出门，被告人龙健容得知后从后门潜入石某1卧室，欲对石某1实施奸淫，石某1被惊醒，龙健容强行要与石某1发生性关系，遭到石某1激烈反抗，同时惊醒了石某1的大女儿，龙健容害怕引来附近村民，便从石某1家中逃走。
2017年1月25日13时许，龙某1、龙某2将被告人龙健容扭送到花垣县公安局吉卫派出所。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实报案登记及受案情况。
2、抓获经过，证实2017年1月25日13时许，龙某1、龙某2将被告人龙健容扭送到花垣县公安局吉卫派出所。
3、现场指认笔录及照片，证实被告人龙健容指认案发现场。
4、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于花垣县补抽乡补抽村2组。
5、户籍证明，证实被告人龙健容出生于1984年2月8日，犯罪时具备完全刑事责任能力。
6、证人龙某1的证言，证实2017年1月25日凌晨，龙某1出门给村子里的人帮忙，大概到早上八点左右，回到家中，其妻子石某1就哭着讲龙健容要强奸她，她不肯，龙健容就走了。龙某1听后非常生气，便找到龙某2，后与龙某2一起到龙健容家，并将龙健容带到吉卫派出所。
7、证人龙某2的证言，证实2017年1月25日11时许，龙某1到吉卫镇场上找到龙某2，并讲石某1被龙健容强奸了，后龙某2便与龙某1、龙某3到龙健容家，并将龙健容扭送至吉卫派出所。
8、证人龙某3的证言，证实2017年1月25日12时许，龙某1讲龙某3满娘（石某1）被龙健容强奸了，后某、龙某1、龙某2到龙健容家并将龙健容扭送至吉卫派出所。
9、证人石某2的证言，证实1月25日早上5点钟左右，石某2在家中一楼床上睡觉，其儿子龙某1出门帮忙去了，大约十分钟左右，石某2听见有人进来，并喊了几声，但没有听到回答，后来那个人上了二楼，石某2听见儿媳妇石某1叫喊：“健容强奸我了”。由于行动不便，石某2在床上大声劝龙健容，并听见二楼有相互踢打的声音，后来龙健容就走了。
10、被害人石某1的陈述，证实2017年1月25日早晨，石某1与龙某1及两个孩子在房间里睡觉，天还没有亮的时候，龙某1就出去帮忙了，后来石某1听到有人喊，石某1睁开眼睛看，龙健容只穿了一件内衣，裤子已经脱完了，石某1也只穿了内衣，没有穿裤子，后来龙健容便压在石某1身上，石某1强烈的进行反抗，龙健容没有得逞，后来龙健容就拿着他的衣服和裤子走了。龙某1回来后，石某1便将此事告诉龙某1，龙某1非常生气，便与他人一起将龙健容送到吉卫派出所了。
11、被告人龙健容的供述，证实2017年1月25日凌晨6点的样子，龙健容从后门进入石某1二楼睡觉的房间，发现石某1与儿子、女儿睡觉床上，龙健容就把自己的裤子和鞋子全脱了，石某1醒了，龙健容要求与石某1发生性关系，石某1不同意，龙健容便将石某1的被子掀开，用手去摸石某1的大腿及乳房，引起石某1的激烈反抗，石某1的女儿好像要醒了，龙健容怕引来周围的村民，便赶紧离开了。
上述证据经庭审举证、质证、认证，合法有效，能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人龙健容违背妇女的意志，强行与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。花垣县人民检察院指控被告人龙健容犯强奸罪罪名成立，本院予以确认。被告人龙健容在实施强奸的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当减轻处罚。鉴于被告人龙健容案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人龙健容在犯罪的过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂；被告人龙健容是初犯，且到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
综上所述，被告人龙健容犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙健容犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2019年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 纯
审 判 员 杨朝晖
人民陪审员 杨 岚
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 吴顺旺
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0722行初10号
起诉人杨金凤，女，汉族，1970年5月18日出生，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）库如奇乡宜伟村。
起诉人杨雪，女，汉族，1983年7月5日出生，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇楚万山村。
本院2016年4月11日收到杨金凤、杨雪的起诉状，杨金凤、杨雪起诉要求莫旗法院撤销莫旗公安局莫公（塔）行罚决字[2014]578号、莫公（塔）行罚决字[2014]579号行政处罚决定书，要求法院判令莫旗公安局将公安机关个人信息查询系统中的拘留案底信息删除，并支付一系列的赔偿金及精神抚慰金。
经审查，本院认为，原告起诉要求撤销的莫旗公安局的行政行为莫公（塔）行罚决字[2014]578号、莫公（塔）行罚决字[2014]579号行政处罚决定书均发生于2014年9月16日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。依照上述法律规定，原告在没有不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的条件下，未在法律规定的诉讼时效内提起诉讼，因此，人民法院应不予立案。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定“起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理”，裁定如下：
对杨金凤、杨雪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 沃力军
审判员 蔡 辉
审判员 黄秀娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 敖啟凡
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0722行初10号起诉人杨金凤，女，汉族，1970年5月18日出生，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）库如奇乡宜伟村。起诉人杨雪，女，汉族，1983年7月5日出生，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇楚万山村。本院2016年4月11日收到杨金凤、杨雪的起诉状，杨金凤、杨雪起诉要求莫旗法院撤销莫旗公安局莫公（塔）行罚决字[2014]578号、莫公（塔）行罚决字[2014]579号行政处罚决定书，要求法院判令莫旗公安局将公安机关个人信息查询系统中的拘留案底信息删除，并支付一系列的赔偿金及精神抚慰金。经审查，本院认为，原告起诉要求撤销的莫旗公安局的行政行为莫公（塔）行罚决字[2014]578号、莫公（塔）行罚决字[2014]579号行政处罚决定书均发生于2014年9月16日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。依照上述法律规定，原告在没有不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的条件下，未在法律规定的诉讼时效内提起诉讼，因此，人民法院应不予立案。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定“起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理”，裁定如下：对杨金凤、杨雪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  沃力军审判员  蔡 辉审判员  黄秀娟二〇一六年五月三十一日书记员  敖啟凡
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第513号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。因犯非法持有毒品罪，于200年7月11日被本院判处有期徒刑七年零六个月，2011年1月13日刑满释放。因本案，于2011年10月17日被羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）401号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2012年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理在逃）系朋友关系。2011年10月17日，陈某从“阿洪”租住处深圳市罗湖区金城华庭10栋6E房离开时，“阿洪”将该房间钥匙提供给陈某使用。当日凌晨5时许，被告人陈某网吧上网后，将曾豪杰、吴永秋、钟某带到上述房间内，由陈提供毒品给曾豪杰、吴永秋、钟某（三人均被行政处罚）吸食。公安人员于当日17时许在上述房间检查时将陈某、曾豪杰、吴永秋、钟某抓获归案，收缴吸毒工具冰壶2个、玻璃瓶1个。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品文件清单、抓获经过、前科资料、行政处罚决定书、身份材料等；2、证人证言：证人钟某等四人的证言；3、被告人供述及辩解：被告人陈某的供述及辩解；4、鉴定结论：关于毒品的鉴定；5、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人具有累犯、毒品再犯情节，依法应当从重处罚；鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某判处一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某违反国家法律，违反国家对毒品的管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人陈某犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月17日起至2012年5月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品及冰壶、玻璃瓶等吸毒工具，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年三月十三日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第513号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某，无业。因犯非法持有毒品罪，于200年7月11日被本院判处有期徒刑七年零六个月，2011年1月13日刑满释放。因本案，于2011年10月17日被羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）401号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2012年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理在逃）系朋友关系。2011年10月17日，陈某从“阿洪”租住处深圳市罗湖区金城华庭10栋6E房离开时，“阿洪”将该房间钥匙提供给陈某使用。当日凌晨5时许，被告人陈某网吧上网后，将曾豪杰、吴永秋、钟某带到上述房间内，由陈提供毒品给曾豪杰、吴永秋、钟某（三人均被行政处罚）吸食。公安人员于当日17时许在上述房间检查时将陈某、曾豪杰、吴永秋、钟某抓获归案，收缴吸毒工具冰壶2个、玻璃瓶1个。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品文件清单、抓获经过、前科资料、行政处罚决定书、身份材料等；2、证人证言：证人钟某等四人的证言；3、被告人供述及辩解：被告人陈某的供述及辩解；4、鉴定结论：关于毒品的鉴定；5、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人具有累犯、毒品再犯情节，依法应当从重处罚；鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某判处一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人陈某违反国家法律，违反国家对毒品的管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人陈某犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月17日起至2012年5月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品及冰壶、玻璃瓶等吸毒工具，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年三月十三日书 记 员  陈兆坤