wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1349号
原告广西壮族自治区沿海公路管理局，住所地钦州市钦南区建设街通达巷2号。
法定代表人冯永平，局长。
委托代理人黄天余，广西政大律师事务所律师。
委托代理人朱莹，广西政大律师事务所律师。
被告李祥芳，女，1963年6月8日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。
原告广西壮族自治区沿海公路管理局（下称沿海公路局）与被告李祥芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告沿海公路局的委托代理人黄天余，被告李祥芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沿海公路局诉称，原、被告于2012年3月29日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告租用原告位于钦州市建设街18—4、18-5两层房屋，租赁期限从2012年4月1日至2012年9月30日共六个月，每月租金为2574元，按季度支付，在每季度前十日支付。合同期满后，因原告单位管理需要，原告对商铺进行公开竞价，并通知被告，被告参加竞标，藤花于2015年3月20日以月租金4996元价格中标。但被告在合同期满后拒不交还房屋给原告，致使原告不能将房屋交付中标者使用，原告于2015年12月10日向被告发出了解除合同的通知，并给了被告30天搬迁期限，但被告至今没将房屋交还原告，为此请求人民法院判决确认原、被告签订《房屋租赁合同》解除，被告将租赁房屋交还给原告；由被告支付原告房屋占用费36786元（从2015年4月1日暂计至2016年3月31日，以月租4996元计算为59952元，扣减已经支付的23166元）；被告支付给原告从2015年4月1日暂计至2015年12月31日的水电费1337元，被告从2016年1月1日起至房屋交还之日，被告按实际使用支付水电费给原告；被告支付因其违约造成原告的利息损失667.15元；被告签订租赁和同事交纳的押金3000元归原告所有；由被告承担本案的诉讼费用。被告李祥芳辩称，双方在2012年签订的合同，被告一直都交付房屋租金，被告不同意解除合同；被告于2015年6月8日已交了2011元的水电费；原告没有告知被告需要搬迁，现不同意原告扣被告的押金。
经审理查明，原、被告于2012年3月29日签订了《房屋租赁合同》。合同约定：租赁期限为半年，即从2012年4月1日起至2012年9月30日止，每月租金为2574元，承租期满后，如出租方仍继续出租房屋，承租方享有优先权；被告交付3000元押金，被告若有违约行为原告有权没收押金；被告在租用期间，因政府拆迁或原告工作以及其他发展需要，原告提前一个月告知被告停止租用，被告应及时交出房屋使用权。合同签订后，原、被告双方均依约履行，且合同期满后，被告继续租用原告方的房屋从事生意经营，原告亦按约定收取被告租金，直至2015年12月31日。另查明，原告沿海公路局于2015年3月24日将本案所涉及的钦州市建设街18—4、18-5号铺面提交至广西北部湾产权交易所进行网络竞标铺面招租，腾花以竞租底价4996元中标。2015年12月10日，原告向被告送达解除房屋租赁合同的通知，告知原告单方解除房屋租赁合同，限被告于收到该通知30天内迁出房屋，占用期间房屋使用费按照原合同执行，被告在收到通知5天内缴清所有费用。被告在开庭审理过程中，表示原告重新在招租时，在同等的条件下，被告愿意继续租赁该房屋。以上事实，由原告提供的诉讼主体资格证明、房屋租赁合同，网络竞价规定、竞租协议书、照片及原、被告庭上所述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2012年3月29日签订了《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，本院对其效力予以确认。合同自2012年4月1日起至2012年9月30日止，而合同期后，被告继续使用以上房屋，并交付租金至2015年12月31日，原、被告之间的租赁关系转变为不定期租赁合同。原租赁合同约定承租期满后，如出租方仍继续出租房屋，承租方享有优先权，而原告未经的被告是否续租的意见，擅自进行网络竞标，其行为违反合同约定，剥夺了被告的优先权，现被告主张在同等条件下愿意继续承租该房屋，原告方应当保障被告所享有的优先权，本案合同解除的一个前提条件是原告已不能或不再出租相应房屋，因而原告提出解除合同的条件是受约限制，而未能成就，故原告请求解除合同及被告返还房屋于法无据，本院不予支持；由于原、被告尚未建立新的合同关系，被告仍然按照旧合同去履行租金，为此被告所欠的租金应从2016年1月1日起算至暂计至2016年6月30日为2574元／月×6个月=15444元，至于以后的费用尚未发生，原告可到实际发生时另行主张；原告请求的水电费，未能提供方证据证实其实际发生的数额，且被告不予确认，本院不予支持；本案中，被告并没有构成违约，原告请求被告支付违约造成的损失及没收押金3000元归原告所有于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第二百三十六条和第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李祥芳从2016年1月10日起至2016年6月30日止向原告广西壮族自治区沿海公路管理局支付钦州市建设街18-4、18-5号商铺的租金15444元；
二、驳回原告广西壮族自治区沿海公路管理局的其他诉讼请求。
案件受理费1019元，减半收取509.50元，由原告广西壮族自治区沿海公路管理局负担356.65元，被告李祥芳负担152.85元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1019元直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 翁业琼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4131号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：陈蕾，该公司职员。
被告：王肖，女，81年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道三山村西区*幢**号。
被告：邬海江，男，78年9月17日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道三山村西区*幢**号。
被告：陈坦，男，83年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区院桥镇浦口东村***号。
被告：贺再斌，男，74年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道三山村东区***号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告王肖、邬海江、陈坦、贺再斌金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，诉请：一、要求被告王肖立即偿付原告借款本金人民币984843.54元，截止2016年6月6日利息及罚息18765.99元，共计1003609.53元，并支付2016年6月7日至实际还款日所产生的利息、罚息；二、要求判令被告王肖承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用;三、要求判令被告邬海江、陈坦、贺再斌对被告王肖的上诉款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告王肖、邬海江、陈坦、贺再斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2014年11月11日，原告浙江泰隆商业银行与被告邬海江、陈坦、贺再斌签订了（3301141110）浙泰商银高保字第（0107111729）号《最高额保证合同》一份，约定：被告邬海江、陈坦、贺再斌对原告与被告王肖在2014年11月10日至2015年11月10日（含起止日当日）期间所签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币125万元的范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年5月8日，原告与被告王肖依据上述最高额保证合同签订了（3301150506）浙泰商银（个借）字第（0091032493）号《个人借款合同》一份，约定：被告王肖向原告借款人民币100万元整；借款起止时间为2015年5月6日起至2016年5月5日；借款月利率为8.64‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，若借款到期，利随本清，借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权计收复利。借款合同签订当日，原告向被告王肖发放了贷款人民币100万元整。贷款到期前，被告王肖结清了2016年3月20日之前的利息；2016年5月5日贷款到期，被告王肖偿还本金5156.46元、支付利息12960.01元；2016年5月13日，被告王肖偿还本金10000元。后被告未再偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王肖于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币984843.54元、截止2016年6月6日的利息及罚息18765.99元，并支付2016年6月7日起至本判决确定的履行之日止按个人借款合同约定计算的利息、罚息；被告邬海江、陈坦、贺再斌对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13840元，减半收取6920元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费13840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年六月二十七日
代书记员 叶 月
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2959号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
负责人：陈春，行长。
委托诉讼代理人：李昕，男，该行工作人员。
被告：许景林，男，1980年9月27日出生，汉族，农户，住桦川县。
被告：杨宗强，男，1985年8月3日出生，汉族，农户，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告许景林、杨宗强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼，被告许景林、杨宗强经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告许景林偿还借款本金20336.86元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2010年12月23日，被告许景林在原告处贷款8万元，二被告共同与原告签订了小额贷款联保协议书，双方均约定贷款年利率13.5000%，还款期限为2012年2月23日，被告杨宗强负连带责任。逾期被告许景林尚欠本金20336.86及相应的利息未能清偿。
被告许景林、杨宗强均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告许景林与原告签订的小额联保借款合同书、二被告共同与原告签订的小额贷款联保协议书、被告许景林给原告出具的贷款借据及个人贷款放款单一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有二被告的签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2010年12月23日，被告许景林因农业生产经营需要，在原告处贷款8万元，还款期限为2012年2月23日，双方约定贷款年利率13.5000%，被告杨宗强负连带责任，对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告所述被告许景林所欠余款本金及约定的利息属实。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款及联保合同，合法有效。原告依合同约定向被告许景林提供了借款，被告许景林应按合同约定期限及时偿还借款。被告许景林逾期未能偿还全部欠款，违反了合同约定，原告请求被告许景林按约偿还借款本金及利息，被告杨宗强承担连带责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许景林于本判决生效后十日内给付原告借款本金20336.86元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）；被告杨宗强负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一六年十一月九日
书 记 员 崔可心
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初989号
原告邓东虎，男，1974年2月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人邓崔英，武宁县豫宁法律服务所法律工作者。
被告卢少华，男，1975年10月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告聂水花，女，1977年3月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，系被告卢少华妻子。
原告邓东虎诉被告卢少华、聂水花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓东虎的委托代理人邓崔英到庭参加了诉讼，被告卢少华、聂水花经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓东虎诉称，2013年2月，被告卢少华以做生意急需资金周转为由向原告借款130000元，约定借款期限为一年。借款到期后，原告于2014年6月3日找被告催讨，被告以其经济周转困难为由，要求分期分批偿还，并承诺自2014年6月起，每月底偿还10000元，原告同意后，被告收回原借条，同时重新出具了借条给原告，并在借条中约定，每月底之前还款10000元。但被告至今未偿还原告仍何款项。故请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金130000元，并承担逾期还款利息损失（自2014年6月30日起按本金130000元、年利率6%计算至借款还清之日止）；2、承担本案诉讼费。
被告卢少华、聂水花未到庭应诉，亦未作答辩。
本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1、被告卢少华于2014年6月3日出具给原告的借条一张，拟证明被告卢少华向原告借款130000元的事实；2、结婚登记申请书复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系。对原告提供的上述证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据，予以采信。
两被告未提供证据。
经审理查明：原告与被告卢少华系朋友关系。2013年2月，被告卢少华以做生意急需资金周转为由向原告借款130000元，约定借款期限为一年。借款到期后，原告于2014年6月3日找被告催讨，被告以其经济周转困难为由，要求分期分批偿还，原告同意后，被告收回原借条，同时重新出具了借条给原告，并在借条中约定，每月底之前还款10000元。但被告至今未偿还原告任何款项。为此，原告诉诸本院。
本院认为，被告卢少华向原告借款的事实，有被告卢少华出具给原告的借条为证，双方意思表示真实，其债权债务关系清楚明确，被告卢少华应偿还原告借款。因两被告系夫妻关系，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因被告未按时还款造成了原告相应的利息损失，故对于原告主张被告支付逾期还款利息损失的请求本院依法予以支持。被告卢少华、聂水花经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告卢少华、聂水花于本判决书生效后十日内共同偿还原告邓东虎借款130000元，并自2014年7月1日起按本金130000元、中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息损失至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告卢少华、聂水花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 淦作燕
二０一六年六月十五日
代书记员 张吉偶
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执125-1号
申请执行人刘文福，男，1955年1月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘金灶，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张琼花，女，1985年2月13日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人刘文福与被执行人刘金灶、张琼花民间借贷纠纷一案，被执行人刘金灶、张琼花至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘金灶、张琼花所有的银行存款人民币三十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘雪楠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终193号
上诉人（原审自诉人）尚某某，男，1963年10月5日出生，汉族，大专文化程度。
委托代理人马涛、马来紫（实习），河南魏征律师事务所律师。
原审被告人胡某，男，1977年12月13日出生，汉族。
原审被告人胡某某，男，1976年2月1日出生，汉族。
河南省洛阳市西工区人民法院审理自诉人尚某某指控胡某、胡某某犯诽谤罪一案，于2017年2月8日作出（2017）豫0303刑初26号刑事裁定。原审自诉人尚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人尚某某控告胡某、胡某某犯诽谤罪，并要求二人承担赔礼道歉、赔偿损失，自诉人提交的证据不能证明胡某、胡某某触犯其所控告的犯罪事实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定对自诉人尚某某的起诉，本院不予受理。
上诉人尚某某称胡某、胡某某多次故意在洛阳信息港、中华时政网等网站实名发布对其人格尊严、名誉造成严重负面影响的不实文章，每一个网站阅读量均达到5000次的立案标准，一审法院裁定不予受理系侵犯了上诉人的诉讼权，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为，诽谤罪是指捏造事实诽谤他人，情节严重的行为。本案自诉人尚某某控告胡某、胡某某犯诽谤罪，西工区人民法院对本案有管辖权，且有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的相关证据，属于人民法院直接受理刑事自诉案件的范围，故原审不予受理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303刑初26号刑事裁定；
二、指令河南省洛阳市西工区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊峰
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一七年六月二日
书 记 员 史季青
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑终193号上诉人（原审自诉人）尚某某，男，1963年10月5日出生，汉族，大专文化程度。委托代理人马涛、马来紫（实习），河南魏征律师事务所律师。原审被告人胡某，男，1977年12月13日出生，汉族。原审被告人胡某某，男，1976年2月1日出生，汉族。河南省洛阳市西工区人民法院审理自诉人尚某某指控胡某、胡某某犯诽谤罪一案，于2017年2月8日作出（2017）豫0303刑初26号刑事裁定。原审自诉人尚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为，自诉人尚某某控告胡某、胡某某犯诽谤罪，并要求二人承担赔礼道歉、赔偿损失，自诉人提交的证据不能证明胡某、胡某某触犯其所控告的犯罪事实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定对自诉人尚某某的起诉，本院不予受理。上诉人尚某某称胡某、胡某某多次故意在洛阳信息港、中华时政网等网站实名发布对其人格尊严、名誉造成严重负面影响的不实文章，每一个网站阅读量均达到5000次的立案标准，一审法院裁定不予受理系侵犯了上诉人的诉讼权，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，诽谤罪是指捏造事实诽谤他人，情节严重的行为。本案自诉人尚某某控告胡某、胡某某犯诽谤罪，西工区人民法院对本案有管辖权，且有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的相关证据，属于人民法院直接受理刑事自诉案件的范围，故原审不予受理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303刑初26号刑事裁定；二、指令河南省洛阳市西工区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李俊峰审 判 员  李 强代理审判员  衡宏波二〇一七年六月二日书 记 员  史季青
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初828号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陆建，男，1969年7月12日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省都匀市某某巷x号附x号，现住贵州省贵阳市云岩区新建x单元xx号附x号。2015年10月13日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年2月4日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）787号起诉书指控被告人陆建犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人陆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月12日15时许，被告人陆建在本市云岩区中华中路时代广场负一楼“嘿店”寿司店内，盗窃被害人邱某某放在收银台上的苹果牌6代手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3500元。
庭审中，公诉机关提出被告人陆建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人陆建对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陆建的供述及户籍证明，抓获经过，被害人陈述，刑事判决书，指认笔录，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陆建犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陆建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年10月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人陆建将被盗手机退赔给被害人邱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年五月二十七日
书记员 李国静
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初828号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陆建，男，1969年7月12日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省都匀市某某巷x号附x号，现住贵州省贵阳市云岩区新建x单元xx号附x号。2015年10月13日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年2月4日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）787号起诉书指控被告人陆建犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人陆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月12日15时许，被告人陆建在本市云岩区中华中路时代广场负一楼“嘿店”寿司店内，盗窃被害人邱某某放在收银台上的苹果牌6代手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3500元。庭审中，公诉机关提出被告人陆建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人陆建对起诉指控无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陆建的供述及户籍证明，抓获经过，被害人陈述，刑事判决书，指认笔录，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陆建犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陆建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年10月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人陆建将被盗手机退赔给被害人邱某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 静二〇一六年五月二十七日书记员 李国静
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初938号
原告刘建东，男，汉族。
被告王攀登，男，汉族。
原告刘建东与被告王攀登买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建东到庭参加诉讼，被告王攀登经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘建东诉称，2013年，被告收原告苹果价值85849元，2014年被告支付原告10000元，之后，被告又支付8900元，尚欠66949元，经催要，被告不予支付。现提起诉讼，要求被告支付苹果款66949元。
被告王攀登未答辩。
经审理查明，被告王攀登拖欠原告果款75849元，2014年11月2日向原告出具欠条一份。后被告支付原告8900元，尚欠66949元。2016年5月12日，原告提起诉讼，要求被告支付果款66949元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间属买卖合同关系，被告作为买受人应当向原告支付货款，故对原告的诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王攀登于本判决生效后三日内支付原告刘建东果款66949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告王攀登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 吕建国
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨亮亮
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2699号
上诉人（原审被告）：重庆微天下科技有限公司，住所地：重庆市涪陵区新城区鹤凤大道6号，统一社会信用代码915001023217742509。
法定代表人：张伟传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周艳玲，女，1995年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人重庆微天下科技有限公司（以下简称微天下公司）因与被上诉人周艳玲劳动合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
微天下公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周艳玲的诉讼请求。事实和理由：虽然我公司未与周艳玲签订书面劳动合同，但双方在解除劳动合同时已经明确了我公司支付给周艳玲的款项是对包括未签书面劳动合同、未购买社会保险和解除劳动关系在内的综合补偿，而不仅是解除劳动合同的经济补偿金。虽然我公司与周艳玲之间是因我公司生产转型而解除劳动合同，但都是以员工申请辞职来解除的，根据法律规定，劳动者申请辞职是不支付经济补偿金的。由此可见，我公司支付的款项虽然与经济补偿金的数额一致，但不能以此认定该款项仅是经济补偿金。
周艳玲辩称：我与微天下公司之间的劳动合同是公司提出解除的，微天下公司应当支付我经济补偿金。微天下公司在提出解除劳动合同时并未提及未签订书面劳动合同的双倍工资问题，只是说这是解除劳动合同的补偿，还要我以辞职的形式提交申请，否则不支付我当月工资和经济补偿金。微天下公司的高管在一审庭审出庭作证时也没说这是综合补偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周艳玲向一审法院起诉请求：判决微天下公司支付未签订劳动合同的双倍工资10543.24元。
一审法院认定事实：2015年7月20日起，周艳玲到微天下公司组装部工作，月薪为1875元（含基本工资1250元）。双方未签订书面劳动合同，微天下公司也未给周艳玲办理社会保险。微天下公司因业务转型的需要于2016年1月25日提出并与周艳玲协商解除了劳动关系，同时，微天下公司支付给周艳玲1250元。2016年2月29日，周艳玲以微天下公司与其未签订劳动合同为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求微天下公司支付双倍工资，该委超过法定期限未作处理，周艳玲遂诉至一审法院。
另查明：从2015年8月21日起至2016年1月25日止，周艳玲的工资收入为9142.84元。
一审法院认为，微天下公司与周艳玲之间虽未签订劳动合同，但双方形成的事实劳动关系依法成立，受法律保护。根据劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案，周艳玲工作期间，微天下公司未与其签订书面劳动合同，应当向周艳玲支付未签订书面劳动合同的二倍工资。从审理查明的事实来看，周艳玲从2015年8月21日起至2016年1月25日止的工资总额为9142.84元，故微天下公司应支付周艳玲未签书面劳动合同的双倍工资差额9142.84元。2016年1月25日，微天下公司提出并与周艳玲解除劳动关系，该公司支付给周艳玲的1250元补偿金应当依法认定为经济补偿金。微天下公司提出该公司一次性支付周艳玲1250元，就表明双方彻底解决了双方未签订劳动合同、未购买社会保险及解除劳动关系而存在的所有劳动争议，周艳玲对此予以否认，微天下公司又未提交相应的证据予以证明，对微天下公司的这一抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定,判决：微天下公司在判决发生法律效力后十日内支付周艳玲未签书面劳动合同的双倍工资9142.84元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由微天下公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于微天下公司是否应当支付周艳玲未签订书面劳动合同二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案，微天下公司未与周艳玲签订书面劳动合同，应当自用工满一个月起支付周艳玲二倍工资。至于微天下公司主张该公司在解除劳动关系时已经支付了周艳玲包含未签订书面劳动合同二倍工资在内的综合补偿，经查，微天下公司在提出因公司生产转型要与劳动者解除劳动合同时，并未明确提出该公司支付给劳动者的经济补偿中包含未签订书面劳动合同的二倍工资。鉴于双方对此无明确约定，周艳玲等劳动者在解除劳动合同关系后，有权就因微天下公司未与其签订书面劳动合同的事由主张二倍工资差额。一审判决对此认定正确，应予维持。因此，微天下公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆微天下科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李泓
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7250号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告祝茂，男，1970年10月3号出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告祝茂信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由本院代理审判员周游适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人周剀到庭参加诉讼,被告祝茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2012年12月，祝茂向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。祝茂在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向祝茂发放了信用卡。祝茂于2013年1月起以消费、取现等方式从该信用卡人民币账户中透支钱款，但未按约还本付息，截至2015年12月7日止，祝茂尚欠建行信用卡透支本金112528.62元、利息18163.5元、滞纳金7216.43元，以上合计137908.55元。前述款项祝茂至今未予归还。故诉至法院请求判令：祝茂立即偿还信用卡透支本金112528.62元、滞纳金7216.43元、利息18163.5元，以上合计137908.55元；祝茂支付利息和复利（自2015年12月8日起至欠款付清时止，利息以本金元为基数按日万分之五计算，复利以利息18163.5元为基数按日万分之五计算）。
被告祝茂未答辩。
经审理查明，2012年12月，祝茂向建行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明：申请人祝茂为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对祝茂相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。祝茂于2013年1月起，开始从前述信用卡人民币账户中透支消费，截至2015年12月7日止，祝茂尚欠透支本金112528.62元，滞纳金7216.43元，利息18163.5元，以上合计137908.55元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行与祝茂签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。祝茂办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求祝茂偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝茂于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金112528.62元；
二、被告祝茂于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2015年12月7日止的利息18163.5元、滞纳金7216.43元，以上合计25379.93元；
三、被告祝茂于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2015年12月8日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息18163.5元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1529元，由被告祝茂负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告祝茂在履行前述义务时，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄艳清
河北�元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1437号
原告：丁爱林，男，1965年6月12日出生，汉族，现住元氏县。
被告：黄进国，男，45岁，汉族，现住元氏县。
原告丁爱林与被告黄进国机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁爱林于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁爱林撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告丁爱林负担。
审判员 张志强
二〇一七年七月十九日
书记员 耿晓如
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3769号
原告：罗巧芬。
委托代理人：沈伟灿，余姚市渚山法律服务所法律工作者。
被告：胡庆丰。
原告罗巧芬与被告胡庆丰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院立案后依法由审判员施佰军独任审理。2016年5月18日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告罗巧芬及其委托代理人沈伟灿、被告胡庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月11日，被告因资金紧张，故向原告借款50000元，并当场出具借条一份，并承诺借期为2个月，利息按农村合作银行同期贷款利率的四倍计算。该款经原告催讨无果故诉至法院，要求判令：1.被告胡庆丰偿还原告罗巧芬借款50000元，并支付自2016年1月11日起至判决确定的义务履行日止按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告胡庆丰答辩称：原告所述属实。
原告罗巧芬为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告胡庆丰于2016年1月11日向原告借款50000元，并约定借款期限及利息的事实。被告胡庆丰对原告提交的证据无异议。该证据经本院审查认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告胡庆丰未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡庆丰偿还原告罗巧芬借款50000元，并支付自2016年1月11日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡庆丰负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一六年五月二十七日
代书记员 瞿 鑫
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2347号
原告：潘光忠，男，1955年1月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告：翁碧香，女，1965年12月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告：江金华，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
原告潘光忠与被告翁碧香、江金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告潘光忠于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘光忠有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘光忠撤诉。
案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告潘光忠负担。
审 判 员 张少玲
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 郑少能
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 岑
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第182号
申请执行人江西开心人大药房连锁有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区民营科技园内高新大道918号，组织机构代码73918305-2。
法定代表人唐世伶，该公司执行董事。
被执行人怀化市鹤城区开心人大药房，原住所地湖南省怀化市鹤城区顺天南路（教师新苑旁），组织机构代码69856201-2。
被执行人罗志勇，男，1974年4月3日出生，汉族，系怀化市鹤城区开心人大药房投资人。
申请执行人江西开心人大药房连锁有限公司依据已经发生的湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第82号民事判决书，申请执行被执行人怀化市鹤城区开心人大药房侵害商标专用权纠纷一案，申请执行标的额为20万元及利息。本院于2015年10月28日立案执行，在执行中查明，罗志勇投资开办的怀化市鹤城区开心人大药房于2015年7月31日注销。本院于2015年11月11日作出（2015）怀中执字第182-1号执行裁定，依法追加罗志勇为本案被执行人，并于2015年12月9日、16日冻结、扣划了被执行人罗志勇与其妻王花兰在建设银行南昌玺园分理处的存款38793.9元，并查封了其登记在其妻王花兰名下位于江西省南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅小区的房产。2015年12月29日，申请执行人与被执行人罗志勇经协商达成和解协议，对法院依法扣划的38793.9元，除应缴纳的2900元执行费外，被执行人罗志勇再支付8万元赔偿金，申请执行人则放弃对剩余赔偿金的追偿，就此结案。根据该协议，被执行人实际应支付给申请执行人的赔偿金115893.9元已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第82号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺一波
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一六年一月十二日
代理书记员 彭远志
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第182号
申请执行人江西开心人大药房连锁有限公司，住所地江西省南昌市，组织机构代码73918305-2。
法定代表人唐世伶，该公司执行董事。
被执行人怀化市鹤城区开心人大药房，原住所地湖南省怀化市鹤城区，组织机构代码69856201-2。
被执行人罗志勇，男，1974年4月3日出生，汉族，系怀化市鹤城区开心人大药房投资人，住址在江西省南昌市南昌县。
申请执行人江西开心人大药房连锁有限公司依据已经发生的湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第82号民事判决书，申请执行被执行人怀化市鹤城区开心人大药房侵害商标专用权纠纷一案，申请执行标的额为20万元及利息。本院于2015年10月28日立案执行，在执行中查明，罗志勇投资开办的怀化市鹤城区开心人大药房于2015年7月31日注销。本院于2015年11月11日作出（2015）怀中执字第182-1号执行裁定，依法追加罗志勇为本案被执行人，并于2015年12月9日、16日冻结、扣划了被执行人罗志勇与其妻王花兰在建设银行南昌玺园分理处的存款38793.9元，并查封了其登记在其妻王花兰名下位于江西省南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅小区的房产。2015年12月29日，申请执行人与被执行人罗志勇经协商达成和解协议，对法院依法扣划的38793.9元，除应缴纳的2900元执行费外，被执行人罗志勇再支付8万元赔偿金，申请执行人则放弃对剩余赔偿金的追偿，就此结案。根据该协议，被执行人实际应支付给申请执行人的赔偿金115893.9元已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第82号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺一波
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一六年一月十二日
代理书记员 彭远志
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初849号
原告郑州太行货运服务有限公司。
住所地：郑州市金水区青年路张庄小区***号。
法定代表人杨胜利，该公司总经理。
委托代理人王志良，该公司副总经理。
委托代理人常慧兵，山西雷风律师事务所律师。
被告张雷军，男，1975年11月12日生，汉族。
被告张燕红，女，1976年7月4日生，汉族。
原告郑州太行货运服务有限公司与被告张雷军、张燕红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑州太行货运服务有限公司的委托代理人王志良、常慧兵、被告张雷军到庭参加诉讼，被告张燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系并一起从事物流服务。2009年开始二被告与原告合作，原告将货物运到被告处，由被告转运并代为收取货款，之后向原告转交。2016年2月份，原告与被告进行对账清算，发现被告共拖欠原告货款437282.77元，用剩余的部分货物抵扣了货款63536.07元后，尚欠的373746.7元，二被告于2016年2月6日给原告出具了欠条一支。原告再三催要不成，被告张雷军于2016年写下一封保证书，承诺将其房产及车辆抵款，结果被告没有履行承诺，致使原告无法实现债权。请求判令二被告偿还原告货款373746.7元，并承担利息10682元。
被告张雷军辩称，对账后我们欠原告货款373746.7元的事实没有异议，但后来双方商量用刘义科欠我的30000元债权抵了我们所欠原告的货款30000元，另外我们所用的办公用品等归了原告，折抵了部分货款，我们现在欠原告的货款是32万多元。我与张燕红已于今年6月份办理了离婚。
针对其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、二被告于2016年2月6日为原告出具的欠条一支，证明欠原告货款373746.7元。
2、被告张雷军于2016年7月28日书写的协议书一份，证明张雷军承诺8月底还不上欠款将车辆及房产过户给原告。
经质证，被告张雷军对以上证据不持异议。
被告张雷军未提供证据。
经审理查明，被告张雷军、张燕红夫妇从事物流服务工作，从2009年开始与原告合作，原告将货物运到被告处，由被告转运并代为收取货款，之后向原告转交。2016年2月份，原告与被告进行对账清算，发现被告共拖欠原告货款437282.77元，用剩余的部分货物抵扣了货款63536.07元后，尚欠373746.7元，二被告于2016年2月6日给原告出具了欠条一支。原告再三催要不成，被告张雷军于2016年7月28日承诺将其房产及车辆抵款，结果被告没有履行承诺，致使原告诉讼在案。庭审中，原告认可被告的办公用品抵扣货款12000元及被告先前偿还8000元，原告当庭变更诉讼请求为353746.7元及逾期利息。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，二被告欠原告货款353746.7元的事实清楚，二被告应当及时向原告履行还款义务。被告张雷军辩解用自己的债权抵原告货款的主张，因未有证据支持，且原告不予认可，故本院依法不予采信。二被告系共同债务人，应当共同偿还原告的货款。原告要求二被告支付相应利息，被告张雷军予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷军、张燕红自本判决生效后十五日内共同偿还原告郑州太行货运服务有限公司货款353746.7元，并按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息（自2016年2月6日起算至该债务全部清偿完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7066元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
人民陪审员 张艺川
人民陪审员 杨 玫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴乔芳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保39号
申请人李立红男，1973年11月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被申请人沈根荣男，1965年2月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人许海琴女，1971年12月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年四月二十一日
代书记员 潘戴丹
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1680号
原告：殷芳华，女，53岁，汉族，住三明市梅列区。
被告：刘战胜，男，47岁，汉族，住三明市三元区。
原告殷芳华与被告刘战胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷芳华到庭参加诉讼，被告刘战胜经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
殷芳华向本院提出诉讼请求：1.刘战胜偿还给殷芳华借款30000元；2.本案的诉讼费用由刘战胜承担。事实和理由：刘战胜因做生意资金周转困难，于2012年10月30日向殷芳华借款30000元，并口头约定利息按月利率2%计算。殷芳华多次向刘战胜催讨还款均未果。
刘战胜在法定答辩期间内未提出答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，刘战胜因资金周转需要，向殷芳华借款30000元。当日，刘战胜出具《借条》一份交殷芳华收执，该《借条》主要内容为：“借款人：刘战胜因资金周转需要向殷芳华同志借款人民币叁万元整（小写￥30000.00）……借款人签字：刘战胜身份证号码：350403********20332012年10月30日”。刘战胜在该《借条》借款人处签名、书写身份证号码、日期并按捺指印。刘战胜至今未归还借款本金，经殷芳华多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有�芳华提交的其本人的身份证复印件、《借条》原件一份等证据，与法庭笔录相印证，本院依法予以认定。
本院认为，刘战胜未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，应视为自动放弃诉讼权利和举证权利。合法的借贷关系受法律保护。殷芳华提供的《借条》来源合法，该证据能够证明殷芳华与刘战胜之间的债权债务关系。刘战胜未能及时还款，是引起本案纠纷的根本原因，其应承担违约的民事法律责任。殷芳华要求刘战胜偿还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘战胜应于本判决生效之日起十日内偿还给殷芳华借款本金30000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由刘战胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 余明丽
代理审判员 郭鹭虹
人民陪审员 王建生
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 艾建花
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初751号
原告李海旗，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住河南省原阳县。
被告荣成市崖头昊鼎电器商行，住所地荣成市新庄商贸街***号。
经营者姓名：吴占涛。
原告李海旗与被告荣成市崖头昊鼎电器商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海旗到庭参加了诉讼，被告荣成市崖头昊鼎电器商行经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
李海旗向本院提出诉讼请求：1、更换有质量问题的电陶炉一个、电吹风两个，一个是康志牌，一个是金夫达牌；2、支付给其造成的经济损失3600元；3、支付因欺诈而发生的三倍赔偿金2472元；4、请求对该电器商行的欺诈行为依法查处。
荣成市崖头昊鼎电器商行未到庭，也未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、荣成市工商行政管理局企业登记档案及个体户登记信息查询结果；2、消费者协会受理投诉登记表；3、微电脑电陶炉产品保修卡一张，加盖昊鼎厨电经销部专用章；4、盖有昊鼎厨电经销部专用章的收据一张；5、电陶炉实物一个、电吹风实物两个；6、火车票若干。上述证据1、证据2加盖有有关机关的专用章，内容合法，真实，与本案有关联，本院予以认定。证据3、证据4证明了原告购买被告相关产品的事实，虽然证据3、证据4上加盖的专用章名称是昊鼎厨电经销部专用章，而非荣成市崖头昊鼎电器商行的公章或财务章，但考虑到加盖的印章有昊鼎两个关键字，并结合证据2的事实，且被告不到庭，不提出答辩意见，本院视为其放弃了答辩的权利，故证据3与证据4的章从证据的概然性上可以认定为被告加盖的。故本院亦予以认定。证据5根据开庭现场演示，电陶炉通电不能加热，确存在质量问题。电吹风本身无质量问题，原告认为该两款电吹风各应配备两个风罩头，而被告只给原告各配了一个。对此本院认定电陶炉质量有问题。证据6的真实性，本院不予否认，但原告无法证明其与本案有关，因此对证据6不予认定。
本院认为，经营者应当保证在正常使用商品的情况下其提供的商品应当具有的质量、性能、用途和使用期限。经营者提供的商品不符合质量要求的，消费者可以按照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。本案中，原告于2014年3月9日购买被告经营的电陶炉一个，被告承诺终身免费维修，一年内免费更换。原告购买后不到一年即发生质量问题，被告理应无条件为原告更换新的电陶炉，故原告诉请被告更换质量有问题的电陶炉理由正当，应予支持。但吹风机系赠品，原告没有相关证据证明被告承诺赠品中含两个风罩头，一个风罩头也不影响原告使用该吹风机，因此吹风机不能视为具有质量问题。另外，原告没有证据证明被告在销售电陶炉的过程中存在欺诈行为，也提供不出证据证明因该电陶炉存在质量问题给其造成损失。因此原告要求被告更换赠品吹风机及赔偿其经济损失以及三倍赔偿等三项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内免费为原告更换原厂原品牌的电陶炉一个。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王科春
人民陪审员 李振文
人民陪审员 王文辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 樊丽婷
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1052号
原告：亢玉俊，男，1962年8月15日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被告：朱发忠，男，1970年2月18日出生，汉族，甘肃永昌县人。
原告亢玉俊与被告朱发忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢玉俊到庭参加了诉讼,被告朱发忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
亢玉俊向本院提出诉讼请求:依法判令朱发忠给付摩托车款4680元、利息300元，共计4980元。在法庭辩论终结前，亢玉俊将诉讼请求变更为：要求朱发忠给付摩托车款3680元、利息300元，共计3980元。事实和理由：2004年6月，朱发忠向我赊购价值4680元的劲隆牌125摩托车一辆，约定于2004年10月前付清欠款。若付不清按4980元付款。2007年9月，朱发忠支付我现金1000元，仍拖欠摩托车款及利息3980元至今未付。
朱发忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，朱发忠经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院无法组织质证。对亢玉俊提供的证据：摩托车买卖合同一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月21日，朱发忠向亢玉俊赊购价值4680元的劲隆牌125摩托车一辆，约定于2004年10月前付清车款。若不按时付清，则承担违约金300元。2007年9月，朱发忠支付亢玉俊现金1000元，仍拖欠摩托车款3680及违约金300元至今未付。
本院认为，朱发忠向亢玉俊赊购摩托车的事实有买卖合同证实。朱发忠应当按照约定的期限给付欠款，如未按时付款则按约定承担违约金。现朱发忠未按时支付欠款，其行为已违约。
综上所述，亢玉俊要求朱发忠给付欠款及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
朱发忠给付亢玉俊摩托车款3680元、违约金300元，共计3980元，限于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱发忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵永东
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 玲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初2352号
原告：孙玉娟，女，1981年11月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。
被告：张金龙，男，1984年11月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：孙玉杰，女，1985年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告孙玉娟与被告张金龙、孙玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告孙玉娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙玉娟撤回起诉处理。
审判员 刘敬斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 薛 菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初184号
原告：蔡香娟，女，1971年4月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：林小琼，男，1979年3月26日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡香娟与被告林小琼合伙协议纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付转让款250000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告蔡香娟与被告林小琼曾合伙经营伊兰格斯、诺华、美国美斯三家店铺。2015年5月9日，双方对合伙经营的三家店铺进行清算，原告蔡香娟将其所有的该三家店铺的股权以895898元转让给被告林小琼所有，并签订股权转让协议书一份，约定支付方式及时间；并约定被告另支付48000元给原告作为转让保证金及2015年5月1日后的店铺营业额归被告所有等事项。合同签订后，被告仅支付转让款540000元，余款经协商后原告同意按250000元支付，但被告违约未付。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
被告林小琼在本判决生效后十日内支付给原告蔡香娟转让款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告林小琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 马招财
二〇一七年一月十八日
代书记员 许梦诗
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初184号原告：蔡香娟，女，1971年4月14日出生，汉族，住温岭市。被告：林小琼，男，1979年3月26日出生，汉族，住温岭市。原告蔡香娟与被告林小琼合伙协议纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付转让款250000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告蔡香娟与被告林小琼曾合伙经营伊兰格斯、诺华、美国美斯三家店铺。2015年5月9日，双方对合伙经营的三家店铺进行清算，原告蔡香娟将其所有的该三家店铺的股权以895898元转让给被告林小琼所有，并签订股权转让协议书一份，约定支付方式及时间；并约定被告另支付48000元给原告作为转让保证金及2015年5月1日后的店铺营业额归被告所有等事项。合同签订后，被告仅支付转让款540000元，余款经协商后原告同意按250000元支付，但被告违约未付。本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：被告林小琼在本判决生效后十日内支付给原告蔡香娟转让款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告林小琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审 判 员 马招财二〇一七年一月十八日代书记员 许梦诗
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初225号
原告:吴洪彬，男，1968年3月14日生，汉族，住唐山市丰南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：刘洪波，职务该公司经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
原告吴洪彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保财险路南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴洪彬，被告人保财险路南支公司的委托代理人孟令广均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，原告作为被保险人为冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险并不计免陪，保险期间为2014年12月3日0时起至2015年12月2日24时止。2015年10月5日5时0分，李喜海驾驶保险车辆沿外环线由西向北左转弯过程中，遇魏志武驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，冀BCN**挂号重型普通半挂车，沿外环线由东向西直行，李喜海车右侧前部与魏志武车前部左侧相撞，造成双方车辆不同程度损伤，李喜海受伤的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队认定：李喜海负本次事故的全部责任，魏志武不承担责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失费20320元，公估费600元，施救费5000元，共计25920元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法判如所请。
原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、交通事故认定书，证明此次事故的真实性；证据二、身份证、驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、营运证、保单复印件，证明事故车辆驾驶人及所有人情况，以及在被告保险公司投保情况；证据三、配件票据两张、维修发票两张、施救费发票一张、公估费票据一张、公估报告一份，证明本次事故对原告车辆造成的直接经济损失。
被告人保财险路南支公司辩称，事故发生时事故车辆及车辆的驾驶员均持有合法有效的经过年检合格行驶证，驾驶证，营运证以及从业资格证，保单在保险有消期间内，若无其他拒赔和加免得情形，对原告有合法的证据证明的合理损失，我公司同意在保险限额内赔付。对没有证据和证据不足的不予赔偿，对于原告车损评估过高我公司不予认可，且是个人单方委托。原告的施救费过高，根据《河北省道路救援收费标准办法》我司认可四百元，评估费、诉讼费为间接损失，我司不予承担。被告人保财险路南支公司没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告人保财险路南支公司对原告所举的证据质证意见为：对证据一无异议，对证据二需与原件核对，对证据三发票的真实性无异议，对施救费质证同答辩意见，对维修费的发票有异议，修理费的发票开具时间与真实修理的时间差距时间过长，缺乏关联性且我司对公估报告的真实性有异议，因此对维修费的发票真实性我司也不予认可，对公估费发票的真实性无异议，但为间接损失，我司不予承担应由直接侵权人承担，对配件发票本身的真实性无异议，但票据开具的时间与修理的时间差距过长缺乏关联性且没有配件清单佐证其价格的真实性。我司对公估报告有异议，该公估报告程序上不具有合法性，公估内容不具有真实性，同样我司认为该配件发票也不具有真实性，因此我司不予认可。对该公估报告委托鉴定应经保险公司同意或告知保险公司到场，该鉴定结论书认定的数额不真实，没有写明按什么标准计算的车辆损失，更没有与具体的4s店或者修理厂的询价对比资料，也没剔除不该修理的项目，侵害了保险公司的知情权，因此我司不予认可，依据保险条款以及2013年2号计价相关规定，我司与7日内提交重新鉴定的申请，核实该涉案车辆的真实损失，7日内不提交视为放弃。
经审理查明，2015年10月5日5时0分，李喜海驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀BSY**挂重型半挂车沿外环线由西向北左转弯过程中，遇魏志武驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，冀BCN**挂号重型普通半挂车，沿外环线由东向西直行，李喜海车右侧前部与魏志武车前部左侧相撞，造成双方车辆不同程度损伤，李喜海受伤的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队认定：李喜海负本次事故的全部责任，魏志武不承担责任。原告冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险并不计免陪，保险期间为2014年12月3日0时起至2015年12月2日24时止。
本院认为，对于本次交通事故，应按交警部门出具的事故责任认定书来认定各方所应承担的责任，根据事故责任认定书，李喜海应承担本次事故全部责任。由于冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司处投有机动车损失保险，且事故发生在保险期内，故被告应在保险责任限额内予以赔偿。对于原告主张的施救费5000元，因有相关发票为证，本院予以支持。对于原告主张的车辆损失费用20320元，因有原告提交相关维修费和配件费票据予以证实，本院予以支持。对于公估费600元，因公估系原告单方委托，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在机动车损失险范围内赔偿原告吴洪彬车辆损失款25320元。
上述款项于本判决生效后十五内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，因适用简易程序减半收取224元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 温 杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 白铁良
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第844号
罪犯向建，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2013年1月28日作出（2012）沅刑初字第240号刑事判决，以被告人向建犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年8月3日起至2018年8月2日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向建在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯向建确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯向建在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励89分。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯向建在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向建减刑一年（减刑后的刑期至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 魏华常
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 向庆玲
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更355号
罪犯ＸＸＸ，男，1987年5月19日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，现在山西省原平监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2009年1月22日作出（2009）潮阳法刑初字第08号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元（已交），刑期自2008年8月26日至2023年8月25日。2014年3月11日减刑19个月，刑期至2022年1月25日止。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯ＸＸＸ共获监狱记功1次，表扬5个，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯ＸＸＸ减刑一年八个月，刑期至2020年5月25日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执195号
申请执行人：陈有明，男。
被执行人：朱雪保，男。
本院在执行申请执行人陈有明与被执行人朱雪保民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱雪保应支付申请执行人陈有明本金29000元，并负担执行费用327元，受理费525元。本院于2016年10月13日冻结了被执行人朱雪保在祁东县农村合作联社砖塘信用社账号为XXX账户的存款，现因扣划需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱雪保在祁东县农村合作联社砖塘信用社账号为XXX账户的存款6000元至湖南省祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行、账号XXX）。
本裁定立即执行。
审判员 李朝
二〇一七年十月十二日
书记员 曹艺
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1528号
原告蔡逢锋，男，1978年2月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告林丽强，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告蔡逢锋与被告林丽强因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员蔡琳琦适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告蔡逢锋到庭参加诉讼，被告林丽强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡逢锋诉称：被告因经商需要向原告借款人民币30000元，约定借款期限六个月，月息按2.5%计算，按月还息。以上事实有被告与原告签订的借条及户籍材料为凭。后被告未能按时还本付息，且经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令：1、被告立即偿还借款人民币30000元及自2014年8月22日起至还清款项之日止按二分半计算的利息；2、被告承担全部诉讼费用。当庭变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还借款人民币30000元及自2014年8月22日起至还清款项之日止按银行利率四倍计算的利息。
被告林丽强无作答辩。
经审理查明，2014年8月22日，被告林丽强因经商缺乏资金，向原告蔡逢锋借款人民币30000元，双方约定借款月利率为25‰，借款期限为6个月，并由被告林丽强出具借条一份及由其签名确认的身份证复印件一份交由原告收执。同时，原、被告双方约定合同履行地为荔城区，如发生纠纷由荔城区法院管辖。之后，经原告催讨，被告林丽强至今分文未还，致讼。在本院审理期间，因被告林丽强未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告蔡逢锋的陈述及其提供的被告身份证复印件一份、借条原件一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林丽强向原告蔡逢锋借款人民币30000元，借款期限已届满，但被告至今分文未还，有原告蔡逢锋的陈述及被告林丽强出具的借条一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告蔡逢锋请求被告林丽强返还借款人民币30000元是合理合法的，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为25‰，不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，现原告蔡逢锋请求被告林丽强返还借款自2014年8月22日起按银行同期贷款利率的4倍计算的利息是合法合理的，本院予以支持。被告林丽强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林丽强应在本判决生效之日起10日内返还原告蔡逢锋借款人民币30000元及自2014年8月22日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清；
如被告林丽强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币681元，减半收取人民币340.5元，由原告蔡逢锋负担人民币5.5元，被告林丽强负担人民币335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 蔡琳琦
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1977号
原告中康国际融资租赁有限公司。住所地天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。
法定代表人康与宙，董事长。
委托代理人刘琳琳，女，1990年9月16日出生，汉族，中康国际融资租赁有限公司工作人员。
委托代理人任君，男，1988年2月16日出生，汉族，中康国际融资租赁有限公司工作人员。
被告咸阳金塔建筑设备有限公司。住所地陕西省咸阳市。
法定代表人陈美红，经理。
委托代理人隆忠武，男，1961年5月11日出生，汉族，咸阳金塔建筑设备有限公司职工，住咸阳市。身份证号6104041961********。
被告陈美红，女，1972年4月8日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市。身份证号6104251972********。
原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康租赁公司）与被告咸阳金塔建筑设备有限公司（以下简称咸阳金塔公司）、陈美红融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告中康租赁公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告咸阳金塔公司、陈美红的银行存款38万元或查封其同等价值的其他财产。本院以（2015）章商初字第1977-1号民事裁定书冻结了被告陈美红在中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾达到支行的帐号（6222082604000210850）。本院于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘琳琳、任君和被告咸阳金塔公司的法定代表人陈美红、委托代理人隆忠武及被告陈美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中康租赁公司诉称，被告咸阳金塔公司于2012年8月16日、2012年9月17日和2012年10月19日与我公司签订四份编号分别为RZ20120823、RZ20120884、RZ20120891、CNTJ-
RZ／20121017SX01064的《工程机械产品融资租赁合同》，以融资租赁的方式购买山东大汉建设机械有限公司生产的建设机械设备8台，设备总价款为1821400元，被告陈美红为上述合同提供连带责任担保。被告咸阳金塔公司在支付了首付款项后，剩余租金按合同项下的租金支付表按月支付。但自2014年4月份起被告咸阳金塔公司不再按期支付租金。截止2015年5月21日，被告陈美红已产生逾期租金217545.77元及相应逾期利息。请求判令被告咸阳金塔公司支付逾期租金217545.77元及相应逾期利息。判令被告陈美红对上述诉讼请求承担连带责任。涉案诉讼费由被告承担。
被告咸阳金塔公司辩称，我公司是个施工租赁公司，原告是与我公司合作，每销售一台塔吊给我公司好处费3000元。原告没有与实际承租人签合同，而是与我公司签订的合同。收到传票后，我公司向法庭递交了追加被告申请，要求实际承租人出庭。
被告陈美红辩称，原告与大汉公司是同一家公司。原告与我签订合同后，原告与大汉公司都向我要钱。原告将货发给第三方，没有发给我，我是原告的服务商。拖欠款没有偿还，是因为原告一直在换业务员，没有人认真解决这个事，一直跟原告协商着。
经审理查明，2012年8月16日、2012年9月17日和2012年10月19日原告中康租赁公司与被告咸阳金塔公司签订四份合同编号分别为RZ20120823、RZ20120884、RZ20120891、CNTJ-
RZ／20121017SX01064的《工程机械产品融资租赁合同》，约定以融资租赁的方式由原告中康租赁公司购买被告咸阳金塔公司指定的产品出租给被告咸阳金塔公司。为此，原告中康租赁公司购买了山东大汉建设机械有限公司生产的施工升降机8台，总价款为182.14万元。后双方对租赁物进行了交付，被告咸阳金塔公司为原告中康租赁公司出具了租赁物件接收确认书4份。后被告咸阳金塔公司偿还原告中康租赁公司租赁费分别为合同编号RZ20120823至2014年4月15日、合同编号RZ20120884至2014年9月15日、合同编号RZ20120891至2014年9月15日、合同编号CNTJ-
RZ／20121017SX01064-1至2014年3月25日、合同编号CNTJ-
RZ／20121017SX01064-2至2014年11月25日。截止2015年5月21日，被告咸阳金塔公司欠原告中康租赁公司逾期租金217545.77元及相应逾期利息142170.58元。
被告陈美红向原告中康租赁公司出具担保书，为合同编号为RZ20120823、RZ20120884、RZ20120891、CNTJ-
RZ／20121017SX01064的《工程机械产品融资租赁合同》项下的一切债务提供不可撤销的连带责任保证。
上述事实，由原告中康租赁公司陈述，被告陈美红、咸阳金塔公司答辩，原告中康租赁公司提供的《工程机械产品融资租赁合同》、《工程机械产品买卖合同》、租赁物件接收确认书、连带责任担保书所证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告中康租赁公司与被告咸阳金塔公司签订的《工程机械产品融资租赁合同》，是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告咸阳金塔公司未按照约定的时间向原告中康租赁公司支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。被告咸阳金塔公司应当承担支付租金及承担逾期利息的责任。被告陈美红也应当按照连带责任担保书的约定，承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告咸阳金塔建筑设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中康国际融资租赁有限公司租金217545.77元及截止到2015年5月21日的逾期利息142170.58元。
二、被告陈美红对第一项还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，申请诉讼保全费2420元，由被告咸阳金塔建筑设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱万山
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一五年九月十日
记录王蕊
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3520号
申请执行人：林泽平
被执行人：厉六五
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00274号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人厉六五履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明厉六五名下有车辆（车牌号码：浙E×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙E×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年十一月三日
（）
书记员 莫生强
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保108号
申请人：王兆莲，女。
被申请人：南延勇，男。
申请人王兆莲于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南延勇所有的豫Ｒ×××××号小型轿车予以查封。担保人李红欣以自己所有的豫Ｒ×××××号小型轿车为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人南延勇所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限自2017年8月7日至2018年8月6日；
二、对担保人李红欣提供的担保财产豫Ｒ×××××号小型轿车一辆予以查封，期限自2017年8月7日至2018年8月6日。
案件申请费1000元，由申请人王兆莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭琨亮
二〇一七年八月七日
书记员 廖艳杰
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保108号之一
解除申请人：王兆莲，女。
被申请人：南延勇，男。
王兆莲与南延勇诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）豫1324财保108号民事裁定，查封被申请人南延勇所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限自2017年8月7日至2018年8月6日。解除保全申请人王兆莲于2017年8月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王兆莲的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对南延勇所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆的查封。
二、解除对李红欣提供的担保财产豫Ｒ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 谭琨亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 廖艳杰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民三终字第45号
上诉人（原审被告）陈玉龙，男，1962年7月14日出生，汉族，私营企业主，福建省莆田市人，住该市涵江区江口镇锦华南街***号，现押于莆田市第一看守所。
委托代理人李志海，福建律海律师事务所律师。
委托代理人胡伟宏，福建律海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翁远杰，男，1965年12月29日出生，土家族，私营企业主，湖南省吉首市人，住该市人民北路***号。
被上诉人（原审原告）�军，男，1966年12月20日出生，白族，私营企业主，湖南省吉首市人，住长沙市芙蓉区韶山北路*栋****号。
两被上诉人的共同委托代理人张春生，湖南四维律师事务所律师。
上诉人陈玉龙因与被上诉人翁远杰、熊军与股权转让合同纠纷一案，不服吉首市人民法院2013年12月16日作出的（2013）吉民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月24日通过公开开庭进行审理，上诉人陈玉龙的委托代理人李志海，被上诉人翁远杰、及其被上诉人翁远杰、熊军的共同委托代理人张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案因程序不当，可能影响案件正确处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2013）吉民初字第766号民事判决；
二、发回吉首市人民�院重审。
审 判 长 黄振强
审 判 员 贵黎莹
审 判 员 龙声波
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 向 昉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第687号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年6月29日15时许，被告人刘某某伙同绰号“四哥”（在逃）在本市武侯区玉林生活广场WOWO超市门口，将被害人杨某某停放在此的一辆价值人民币2772元的深红色爱玛电动自行车盗走。后被群众发现并挡获。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、扣押发还清单、被告人身份及前科证明材料、到案经过、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人刘某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人刘某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人刘某某当庭自愿认罪，涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月30日起至2015年12月29日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋 沙
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第1035号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人赵欣，泰安市泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告张兆亮，男，1981年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告张明亮，男，1969年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在审理原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉被告张兆亮、张明亮金融借款合同纠纷一案中，原告泰安市泰山区农村信用合作联社于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2209元，由原告承担。
审 判 长 韩 晔
人民陪审员 李 鹃
人民陪审员 刘庆玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 静
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第435-2号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告彭建文，男。
被告刘静媛，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告彭建文、刘静媛金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告彭建文、刘静媛的起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告负担。
审 判 长 罗 武
人民陪审员 张自强
人民陪审员 杨新永
二〇一五年十月十九日
代理书记员 彭方群
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第724号
原告:晋晓芬，女，1981年7月14日出生，汉族。
被告:秦朝军，男，1978年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告晋晓芬诉被告秦朝军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋晓芬撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一六年一月十一日
书记员 卫翠丽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第660、661-6号
申请执行人李宝峰，男，19578年生，汉族，临沂市兰山街道办事处。
被执行人范振涛，男，1962年生，汉族，临沂市兰山区xx路119号。
被执行人苏晓林，女，1956年生，汉族，住址同上。
被执行人范振河，男，1965年生，汉族，临沂市xx供销社宿舍。
被执行人临沂xx轮胎有限公司。
法定代表人范振涛，董事长。
被执行人临沂市罗庄区xx公司。
法定代表人范振河，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2006）郯民一初字第1689号、1690号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人范振涛、苏晓林、临沂市罗庄区棉麻公司、范振河分别在临沂市经营红旗路88号、临沂市罗庄区办事处潘龙庄、临沂市沂州路南段有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、�封被执行人范振涛、苏晓林所有的位于临沂市红旗路xx号的房产一套.
二、查封被执行人范振河所有的位于临沂市普村居委会的房产一套。
三、查封被执行人临沂市罗庄区棉麻公司所有的位于罗庄区办事处潘龙庄0003号xx号楼。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为一年，自2014年11月10日至2015年11月10日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年十一月五日
书记员 廖成龙
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第660、661-6号申请执行人李宝峰，男，1978年6月1日生，汉族，临沂市兰山区街道办事处宋庄村居委会。被执行人范振河，男，1965年3月生，汉族，临沂市程庄供销社宿舍。被执行人范振涛，男，1962年10月生，临沂市兰山区。被执行人苏晓林，女，1956年10月生，住址同上。被执行人临沂诚远轮胎有限公司。被执行人临沂市罗庄区棉麻公司。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人范振河所有的位于临沂市普村居委会的房产一套。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人范振河所有的位于临沂市普村居委会的房产的查封（产权证号：13××76）。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一七年一月十七日书记员  李抗
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00772号
申请响水县金典纺织有限公司，组织机构代码××，住所地江苏省响水县小尖镇豫港路98号。
法定代表人顾建洪，该公司总经理。
被执行人高立新，居民。
原告响水县金典纺织有限公司诉被告高立新民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）响尖民初字第00279号民事判决书，已经发生法律效力。被告响高立新应当在判决生效后15日内偿还原告响水县金典纺织有限公司借款107197元，未按期履行的，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1222元。逾期后，被执行人高立新未履行给付义务，原告响水县金典纺织有限公司于2015年6月3日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人高立新名下暂无适合财产可供执行。申请执行人响水县金典纺织有限公司也不能提供被执行人可供执行财产线索，并申请法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人高立新名下暂无适合财产可供执行。申请执行人响水县金典纺织有限公司也不能提供被执行人可供执行财产线索，并申请法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人响水县金典纺织有限公司如发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一五年十二月二日
书记员 顾新业
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民一终字第540号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司。
法定代表人ＸＸ平，该公司经理。
委托代理人杨东艺。
委托代理人黄骞。
被上诉人（原审原告）贺军勇，农民。
被上诉人（原审被告）黄全飞，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称阳光保险百色支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服隆林县人民法院（2013）隆民一初字第460号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光保险百色支公司与贺军勇、黄全飞机动车交通事故责任纠纷一案，隆林县人民法院审理查明，2012年10月22日，原告贺军勇驾驶“桂L×××××”二轮摩托车，由本县县城财政局往新车站方向行驶至市政局门前路段时，与对向驶来由被告黄全飞驾驶的“桂L×××××”两轮摩托车发生碰撞，导致原、被告均受伤的交通事故，经隆林各族自治县公安局交通警察大队认定，双方当事人对事故均负有同等责任。事故发生后，双方当事人均住院治疗，其中原告贺军勇因“头面部皮肤裂伤”、“左胫骨隆突骨折”等伤情，于2012年10月22日至2012年10月28日共7天在隆林各族自治县人民医院住院治疗，产生医疗费用3126.3元。此外，被告黄全飞所有的事故车辆“桂L×××××”二轮摩托车已向被告阳光保险百色支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有隆林各族自治县公安局交通警察大队的事故认定书、隆林各族自治县人民医院住院收费收据、出院证明等证据及当事人的陈述相互佐证。
被告阳光保险百色支公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
隆林县人民法院审理认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，原告贺军勇因本案交通事故造成其人身损害而主张相应赔偿，有事实和法律依据，应当支持，但其所主张赔偿数额，必须符合法定标准。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照辩论终结前上一年度广西壮族自治区的统计数据，结合原告贺军勇的诉讼请求及其提供的相应证据，确认其合理损失如下：1、医疗费用，根据隆林各族自治县人民医院出具的住院收费收据、出院证明等相关证据证实，原告贺军勇受伤在该院住院治疗医疗费用为3126.3元；2、误工费，原告贺军勇主张误工费共计535元，因未有提供其收入证明，酌情参考“农、林、渔、牧行业”年平均工资按住院治疗7天计算，该主张未超出标准，可以确认；3、护理费，原告贺军勇未提供医嘱等证据证实其需要陪护人员，因此该主张无事实依据，不予支持，应当驳回；4、住院伙食补助，按住院7天和当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元计算，确定原告贺军勇住院伙食补助为280元，其主张按两人计算共560元欠妥，不予支持，应当驳回。
综上所述，原告贺军勇在事故中因受伤治疗而受到的合理损失计为：医疗费3126.3元＋误工费535元＋住院伙食补助280元＝3941.3元，未超出交强险医疗费用责任限额10000元，被告阳光保险百色支公司应当在医疗责任限额范围内赔偿。被告黄全飞可不承担赔偿责任。原告贺军勇的其他诉讼请求应当驳回。此外，被告阳光保险百色支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司在医疗责任限额内赔偿原告贺军勇人民币3941.3元；二、驳回原告贺军勇的其他诉讼请求。
一审判决后，阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司不服，在法定期间内向本院提出上诉称，一、本案交通事故责任认定，双方负同等责任。二、被上诉人黄全飞驾驶的“桂L×××××”两轮摩托车未在上诉人处投保机动车交强险，上诉人不承担保险赔偿责任。请二审撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任及本案案件受理费。
被上诉人未作答辩。
双方当事人在二审审理期间均无新的证据向人民法院提供。
综合全案有效证据，一审除对被上诉人黄全飞驾驶的“桂L×××××”两轮摩托车是否在上诉人处投保机动车交强险，保险期限是否超过认定有误外，其他事实的认定属实，予以确认。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者的生活补助费等。保险公司承保机动车交强险，在保险事故发生后，应承担保险赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司上诉称，一、本案交通事故责任认定，双方负同等责任。经查，本院认为，本案交通事故发生后，交警部门对本案责任进行了认定，双方当事人负同等责任，该认定事实清楚，证据确实，且双方当事人无异议，应作为本案认定事实的依据。阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司另上诉称，被上诉人黄全飞驾驶的“桂L×××××”两轮摩托车未在上诉人处投保机动车交强险，上诉人不承担保险赔偿责任。经查，本院认为，一审审理本案期间，被上诉人黄全飞向人民法院提供了保险单号为2175105072011507221的保险单，据此认定上诉人承保了“桂L×××××”两轮摩托车的交强险，但该保险单记载的保险期间为2011年5月4日至2012年5月3日二十四时止，本案事故发生于2012年10月22日，故本案事故的发生不在保险期间内，保险公司不承担保险赔偿责任。保险公司该上诉的理由成立，本院予以支持。因被上诉人黄全飞未依法投保交强险，被上诉人贺军勇在交通事故中的损失，应由黄全飞在交强险的责任限额内负担。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司上诉的理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分有误，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、维持隆林县人民法院（2013）隆民一初字第460号民事判决的第二项；
二、撤销隆林县人民法院（2013）隆民一初字第460号民事判决的第一项；
三、由被上诉人黄全飞赔偿被上诉人贺军勇人民币3941.3元。
一审案件受理费200元，由贺军勇负担34元，黄全飞负担166元。二审案件受理费50元，由黄全飞负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 盘宏权
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一三年十二月十一日
书记员 白凤艳