wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第34号申请执行人周宁县农村信用合作联社。法定代表人俞扬，系该联社理事长。被执行人朱思周,男。被执行人孙蔡国,男。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人朱思周、孙蔡国金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱思周、孙蔡国应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金20000元并支付利息。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人朱思周、孙蔡国发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院依法冻结被执行人朱思周、孙蔡国的银行账号。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第1095号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月二十四日书 记 员  肖舒芳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10682号
原告：倪某甲，男，1933年3月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：申某某，男，1966年3月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：倪某乙，女，1970年5月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告倪某甲与被告申某某、倪某乙法定继承纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，原告倪某甲于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某甲提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告倪某甲撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 鲁维新
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初147号
原告：王某某，男，1980年8月6日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张静，女，1982年10月28日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。
被告：苗某某，女，1973年7月10日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：栗某某，男，1971年3月2日生，汉族，住址同上。
原告王某某诉被告苗某某、栗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人潘华欣、被告栗某某到庭参加诉讼。被告苗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本�依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.二被告连带清偿原告借款25万元，并双倍支付迟延履行金；2.诉讼费由二被告共同承担。庭审中，原告变更诉求：实际借款25万元，已经偿还了15000元，尚欠235000元。事实和理由：2016年1月9日原告王某某在被告苗某某家中（石家庄市胜利北大街国瑞园10-1-1801）借给被告苗某某25万元，并出具借条一张。原告多次催要后被告在2016年4月还款1万元，2016年7月31日还款5000元。此后，原告通过多种途径找被告催要还款，但被告均以没有资金偿还为由拒绝偿还。由于被告没有资金无能力偿还，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告即将到期的25万元借款无法实现的局面。因被告苗某某与栗某某系夫妻关系，苗某某借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。现原告为了维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。
被告栗某某辩称，借款不是他借的，钱也没有给他，钱放到了他女儿女婿开的公司里面。现在他没有办法还钱。
被告苗某某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年1月9日被告苗某某向原告出具借条载明：今借王某某现金250000元贰拾伍万元整借期一年（以玉佩龙图案一块，荷花一块估价12万元）。借款人：苗某某。原告称因对玉坠的价格不予认可，后于2016年8月15日找到二被告针对该款项再次出具借条载明：今借王某某现金250000（贰拾伍万元整）。落款为借款人：苗某某。2016.1.9。原告称实际借款时间为2015年11月3日并提交账户历史交易明细单证实借款现金来源是2015年11月3日原告取款45万元，其中20万元借给了朋友周晶晶，剩余25万元借给了被告栗某某。被告对该明细单不予认可，其称原告是将款项投入到被告女婿刘林博公司65万元，偿还部分借款后剩余25万元欠款，因公司倒闭，找到二被告，被告苗某某是被迫签写的借条。被告提交2015年4月8日借据，该借据主要内容为：今收到王某某借款300000元（大写叁拾万元整）于2015年5月1日还清。后有借款人刘林博的基本信息及签字，证实原告将借款投入被告女婿刘林博公司。原告对其不予认可并提交中国农业银行分户账（窄页），证实借款已偿还完毕与2016年1月9日签订的借条无关。被告至今已经偿还了借款1.5万元，尚欠借款235000元。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告提交2015年4月8日借据证明借款系刘林博所借，原告不予认可，被告并未提交证据证明两份借条之间的关联性，被告应对自己的行为承担相应的�律后果，根据合同相对性，借条系被告苗某某所签，对借贷双方具有约束力，被告苗某某向原告出具借据明确载明了借款人为苗某某，原告提交的两份借条及取款证明可以证实给付苗某某现金25万元。本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立。苗某某应对该笔借款承担还款责任。被告栗某某称借条系被迫所签，但并未提交证据予以证明，故本院认可借条签订的合法性。扣除被告已偿还的借款1.5万元，被告向原告借款235000元，本院予以认定。关于利息，因原、被告双方并未约定利息，视为借款期间不支付利息，因第二张借条是对第一张借条的变更，应以第二张借条确定借款内容。因第二张借条未约定还款期限，故利息应自原告主张权利之日即2017年1月5日起诉立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二被告系夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应共同对原告债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告栗某某、苗某某于判决生效之日起十日内共同偿还原告王某某借款235000元及利息（利息自2017年1月5日按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告栗某某、苗某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上�费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周雪霞
二〇一七年五月九日
书记员 邵 华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1360号
申请执行人：杜某
被执行人：徐某
被执行人：孟某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1360号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 狄 锟
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第946号
申请执行人朱菊平。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人贾国良。
被执行人辛书洪。
申请执行人朱菊平与被执行人贾国良、辛书洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）京民初字第2984号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：贾国良、辛书洪应给付朱菊平借款3万元，负担诉讼费325元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，
被执行人无可供执行的银行存款、车辆和房产。本院就财产查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2984号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭成骏
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初121号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人郭百泉，男，1969年12月15日出生于河南省新乡市原阳县,汉族，初中文化程度，农民，住原阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月17日被取保候审。
被告人李景环，女，1969年3月1日出生于河南省新乡市原阳县,汉族，小学文化程度，农民，住原阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月17日被取保候审。
被告人王大需，男，1964年8月10日出生于河南省新乡市原阳县，汉族，初中文化程度，农民，住原阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月17日被取保候审。
被告人李建党，男，1968年3月8日出生于河南省新乡市原阳县,汉族，初中文化程度，农民，住原阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月17日被取保候审。
被告人马战胜，男，1968年1月21日出生于河南省新乡市原阳县，汉族，小学文化程度，农民，住原阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月17日被取保候审。
被告人赵永正，男，1973年12月20日出生于河南省新乡市原阳县，汉族，小学文化程度，住原阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月17日被取保候审。
被告人张年克，男，1992年7月11日出生于河南省新乡市原阳县，汉族，初中文化程度，农民，住原阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月17日被取保候审。
被告人聂明武，男，1971年11月8日出生于河南省新乡市原阳县，汉族，初中文化程度，农民，住原阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月17日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人郭百泉、李景环、王大需、李建党、马战胜、赵永正、张年克、聂明武犯滥伐林木罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、李小盟出庭支持公诉，八被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年12月30日，在郑州市郑东新区白佛村东南地，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人郭百泉带领李景环、王大需、李建党，被告人马战胜带领聂明武、赵永正、张年克将位于该地的19棵杨树伐倒。2015年12月31日，郭百泉带领李景环、王大需和李建党四人将位于该地的11棵杨树伐倒，后被郑州市森林公安局民警当场抓获。经鉴定：被伐树木为欧美杨树，被告人第一天所伐树木共有19株，被伐树木活立木蓄积量13.2738立方米；第二天所伐树木共有11株，被伐树木活立木积蓄量3.8921立方米。被伐树木总活立木积蓄量为17.1659立方米。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、指认照片和有关书证等，认为被告人郭百泉、李景环、王大需、李建党、马战胜、赵永正、张年克、聂明武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，提请依法惩处。
八被告人对指控均无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，八被告人在庭审过程中均无异议，且有八被告人的户籍证明，扣押物品清单，指认照片,到案经过，郑州市林业局出具的证明,现场勘查笔录，鉴定意见，证人焦某、张某、甄某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭百泉、李景环、王大需、李建党、马战胜、赵永正、张年克、聂明武违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其八人的行为均已构成滥伐林木罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭百泉、李景环、王大需、李建党、马战胜、赵永正、张年克、聂明武滥伐林木，数量较大，对八被告人均应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。量刑时综合考虑各被告人的犯罪情节、主观恶性及其对社会的危害程度等：1、八被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；2、被告人郭百泉、马战胜在共同犯罪中的作用略大于其他被告人。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭百泉犯滥伐林木罪，判处罚金人民币6500元。（罚金已缴纳。）
二、被告人李景环犯滥伐林木罪，判处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳。）
三、被告人王大需犯滥伐林木罪，判处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳。）
四、被告人李建党犯滥伐林木罪，判处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳。）
五、被告人马战胜犯滥伐林木罪，判处罚金人民币4500元。（罚金已缴纳。）
六、被告人赵永正犯滥伐林木罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
七、被告人张年克犯滥伐林木罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
八、被告人聂明武犯滥伐林木罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
九、扣押在案的作案工具三台红色油锯、六把砍刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕啸楠
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第530号
原告康某甲，女，生于2002年5月10日，汉族。
法定代理人康某丙，男，生于1984年3月10日，汉族。
原告康某乙，女，生于2006年5月14日，汉族。
法定代理人康某丙，男，生于1984年3月10日，汉族。
被告李某，女，生于1979年6月17日，汉族。
本院于2014年1月27日立案受理原告康某甲、康某乙与被告李某追索抚养费纠纷一案，依法由审判员杨长春适用简易程序进行独任审理，于2014年2月25日公开开庭进行审理。原告康某甲、康某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告康某乙、康某甲负担。
审判员 杨长春
二〇一四年二月二十五日
书记员 石楚桐
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1876号
原告：孙长江,男,汉族，1983年2月1日出生,住所地湖北省沙洋县，
被告：何子祥，男，汉族，1985年11月25日出生，住所地湖南省桂东县，
原告孙长江诉被告何子祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告孙长江到庭参加了诉讼，被告何子祥下落不明，经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月14日被告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，出借给被告四笔款项共计27000元，分别为7000元（约定2016年7月29日还款）、2000元（约定2016年8月14日还款）、10000元（约定2016年7月21日还款）、8000元（约定2016年8月14日还款），上述款项均约定借期内利息按年利率24%计算，原告于2016年7月14日通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告账户。上述款项到期后，被告未偿还本息。现根据相关法律规定，提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金27000元并支付利息（以27000元为本金，自2016年7月14日起按年利率24%计算利息至完全付清之日止）；2、判令被告承担本案受理费等。原告提供：借出协议、转账记录等。
被告何子祥未作答辩，亦无提供证据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的《借出协议》没有违反法律强制规定，系有效合同。原告借出27000元有证据证实，予以确认。被告借款逾期不还，应偿还本金及利息。原告主张的利息计算方法有法律依据，予以支持。何子祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告何子祥于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告孙长江借款本金27000元及利息（以27000元为本金，自2016年7月14日起按年利率24%计至清偿之日止）。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费590元由被告何子祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡名态
审 判 员 王 仓
人民陪审员 吴伯南
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 马稷良
书 记 员 黄桂欢
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1241号
原告段某某，女，1987年12月25日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
委托代理人张立志，河南盐都律师事务所律师。
被告朱某某，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
原告段某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人张立志到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2006年10月份，原、被告在广州打工相识。于2008年6月17日登记结婚，婚后生育一子名叫朱某甲。由于婚前缺乏了解，草率结果，婚后原、被告未建立起夫妻感情，原、被告经常生气、吵架。现原、被告感情彻底破裂。为此，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告朱某某辩称，其同意离婚，双方签的有离婚协议，按照离婚协议来办。
经审理查明，2006年10月，原、被告双方相识并恋爱，2007年11月12日，双方生育一子，名朱某甲。2008年6月17日，原、被告双方在河南省叶县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻共同财产有：双人床一个；4组合衣柜一套；餐桌一个；单人、双人、三人沙发各一个；47寸长虹液晶电视一台；海尔全自动洗衣机一台；格力空调一台；台式电脑、手提电脑各一台；海尔冰箱一台；东南轿车一辆；无共同债权、债务。2014年3月26日，原、被告双方签订离婚协议一份，协议内容载明：“一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养：1、双方于2007年11月12日生育有一儿子，离婚后儿子有男方抚养生活。2、未抚养一方可探望儿子，探望时间有双方协商的办法进行探望，也可尊重儿子的意见；三、夫妻共同财产的分割：夫妻共有房屋内的家用电器及家具，及其2014年3月5日购汽车一辆，银行存款都归男方所有。四、不存在债务问题。五、有双方协议，财产都归男方所有的基础上购买保险一份（每年8500元）给儿子。六、其他协议事项有双方协商解决。”原、被告无共同债权、债务。2015年3月5日，原告以夫妻双方感情破裂为由，诉至本院。
庭审中，原告陈述，婚生子由被告抚养，其不承担抚养费、夫妻共同财产归被告所有。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又不注意夫妻感情的培养，加之性格不合，双方经常吵闹，致使双方矛盾加深，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，被告同意，本院依法准许。对于婚生子朱某甲的抚养及夫妻共同财产的处理，应按原、被告在2014年3月26日达成的离婚协议的约定处理即婚生子朱某甲由被告抚养、夫妻共同财产归被告所有。被告不让原告支付抚养费，是其对自己权利的处分行为，本院予以准许。关于协议中涉及的银行存款问题，因未涉及存款数额，被告也未到庭质证，本案中不作处理。关于原、被告在离婚协议中约定的第五项：有双方协议，财产都归男方所有的基础上购买保险一份（每年8500元）给儿子的问题，属于对案外人的约定，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告朱某某离婚。
二、婚生子朱某甲随被告朱某某生活，原告不支付抚养费。
三、夫妻共同财产：双人床一个；4组合衣柜一套；餐桌一个；单人、双人、三人沙发各一个；47寸长虹液晶电视一台；海尔全自动洗衣机一台；格力空调一台；台式电脑、手提电脑各一台；海尔冰箱一台；东南轿车一辆；归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年四月十七日
书记员 张 昆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1241号
原告段某某，女，1987年12月25日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人张立志，河南盐都律师事务所律师。
被告朱某某，男，1965年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告段某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人张立志到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2006年10月份，原、被告在广州打工相识。于2008年6月17日登记结婚，婚后生育一子名叫朱甲某。由于婚前缺乏了解，草率结果，婚后原、被告未建立起夫妻感情，原、被告经常生气、吵架。现原、被告感情彻底破裂。为此，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告朱某某辩称，其同意离婚，双方签的有离婚协议，按照离婚协议来办。
经审理查明，2006年10月，原、被告双方相识并恋爱，2007年11月12日，双方生育一子，名朱甲某。2008年6月17日，原、被告双方在河南省叶县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻共同财产有：双人床一个；4组合衣柜一套；餐桌一个；单人、双人、三人沙发各一个；47寸长虹液晶电视一台；海尔全自动洗衣机一台；格力空调一台；台式电脑、手提电脑各一台；海尔冰箱一台；东南轿车一辆；无共同债权、债务。2014年3月26日，原、被告双方签订离婚协议一份，协议内容载明：“一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养：1、双方于2007年11月12日生育有一儿子，离婚后儿子有男方抚养生活。2、未抚养一方可探望儿子，探望时间有双方协商的办法进行探望，也可尊重儿子的意见；三、夫妻共同财产的分割：夫妻共有房屋内的家用电器及家具，及其2014年3月5日购汽车一辆，银行存款都归男方所有。四、不存在债务问题。五、有双方协议，财产都归男方所有的基础上购买保险一份（每年8500元）给儿子。六、其他协议事项有双方协商解决。”原、被告无共同债权、债务。2015年3月5日，原告以夫妻双方感情破裂为由，诉至本院。
庭审中，原告陈述，婚生子由被告抚养，其不承担抚养费、夫妻共同财产归被告所有。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又不注意夫妻感情的培养，加之性格不合，双方经常吵闹，致使双方矛盾加深，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，被告同意，本院依法准许。对于婚生子朱甲某的抚养及夫妻共同财产的处理，应按原、被告在2014年3月26日达成的离婚协议的约定处理即婚生子朱甲某由被告抚养、夫妻共同财产归被告所有。被告不让原告支付抚养费，是其对自己权利的处分行为，本院予以准许。关于协议中涉及的银行存款问题，因未涉及存款数额，被告也未到庭质证，本案中不作处理。关于原、被告在离婚协议中约定的第五项：有双方协议，财产都归男方所有的基础上购买保险一份（每年8500元）给儿子的问题，属于对案外人的约定，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告朱某某离婚。
二、婚生子朱甲某随被告朱某某生活，原告不支付抚养费。
三、夫妻共同财产：双人床一个；4组合衣柜一套；餐桌一个；单人、双人、三人沙发各一个；47寸长虹液晶电视一台；海尔全自动洗衣机一台；格力空调一台；台式电脑、手提电脑各一台；海尔冰箱一台；东南轿车一辆；归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年四月十七日
书记员 张 昆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5553号
原告：董宏，男，1970年11月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区沙岭街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：徐祥波，职务系主任。
委托代理人：崔英明，系辽宁明熙律师事务所律师。
原告董宏诉被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审）与代理审判员程楠、人民陪审员施文依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告董宏的委托代理人洪伟，被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处委托代理人崔英明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董宏诉称，2007年8月12日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，协议中约定原告位于于洪区沙岭镇鱼种场的456平方米的门市房由被告动迁，动迁方式为产权调换，回迁面积为650平方米，差价由原告缴纳，回迁日期为2008年11月30日，并约定了违约责任。合同到期后，被告不但没有安排回迁，原定建设的楼房也没有动工，后双方签订了一份《关于沙岭辅城门市过渡期补偿费的协议》一份，约定被告按每月每平方米30元的标准给付原告回迁前的过渡费，被告如月给付过渡费到2010年10月，之后不再给付过渡费。被告到现在为止并没有将合同约定的楼房建起，而是把约定建楼的地点改建成了广场，原告回迁已经便成了不可能实现的愿望。为此，原告诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求：1、请求人民法院解除原、被告签订的《城市房屋拆迁安置非租赁房屋产权调换协议书》中关于产权调换部分的内容；2、请求人民法院判令被告对原告被拆迁的房屋实行货币补偿650万元（补偿标准按诉讼期间被动迁地现有门市房的价值计算，以评估为准）；3、请求人民法院判令被告给付原告动迁期间的过渡费至货币补偿给付时止，请求128万元（2010年10月起计算至起诉时止）；4、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处辩称：本案不属于民事诉讼管理范围，依据行政诉讼法第十条第十一项的规定，认为行政机关不依法履行、未按约定履行或违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议的，属于行政诉讼受案范围。因此，被告认为，本案应属行政诉讼管辖范围，请求人民法院依法将本案移送至沈阳市高新区人民法院。因被告对管辖权有异议，故暂不对实体问题进行答辩。
本院认为，本案原、被告系在拆迁过程中就拆迁事宜，即房屋拆迁的补偿方式和补偿金额等事项订立了协议，现原告以被告应支付补偿款及过渡费为由，来院诉讼，本案属房屋拆迁安置补偿合同纠纷。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第款第十一项的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）、政府特许经营协议；（二）、土地、房屋等征收征用补偿协议等；（三）、其他行政协议。”依据上述规定，本案属行政案件受理范畴，非系民事案件受理的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项，第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董宏的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 施 文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 爽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4773号
原告上海雅士利食品有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈启宇，总经理。被告朱溪，女，1971年6月4日出生，汉族，住上海市。本院受理原告上海雅士利食品有限公司诉被告朱溪劳动合同纠纷一案，因朱溪不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先于上海雅士利食品有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，人民法院对双方的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案与(2016)沪0105民初348号民事案件并案处理。
审判员 黄艳蓉
二〇一六年三月七日
书记员 邵 歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第3014号
原告某某有限公司。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
被告商丘市某某有限公司。
委托代理人王宁、杨学勇，河南宇言律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈志强担任审判长，审判员黄清培、高君华参加评议。于2014年10月15日公开开庭对本案进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月15日原、被告签订购销合同一份，被告购买原告变压器三台，计171.6万元。被告未予支付。请求法院判令被告支付货款60.6万元，赔偿违约金7.4万元，承担诉讼费用。
为支持诉请原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告于2008年1月15日签订的《工矿产品购销合同》一份。证明被告购买原告SF9-25000／35变压器1台，计款120万元；S9-3150／10变压器2台，计款51.6万元，并对付款方式及违约责任进行了约定。2、应收款帐明细表一份，2013年7月19日中国工商银行商丘开发区支行出具的《业务回单》一份。证明自2008年4月30日至2013年7月18日被告14次付款111万元，被告最后一次付款时间2013年7月18日。3、2011年7月11日银行承兑汇票一张。证明被告在2011年8月份通过承兑的方式支付原告货款10万元，原告起诉并不超过诉讼时效期间。
被告辩称：根据购销合同双方约定的货款支付时间，原告起诉已超时效期间；原告诉请赔偿违约金无事实和法律依据。
被告未提交书面证据材料。
本案争议的焦点：原告起诉是否超过诉讼时效期间。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性不持异议。但强调指出，原告起诉已超诉讼时效期间，人民法院应驳回原告的诉请。
依据上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年1月15日原、被告在商丘市签订购销合同一份，合同主要约定：1、被告购买原告生产的SF9-25000／35变压器1台，单价120万元；S9-3150／10变压器2台，单价25.8万元，共计货款171.6万元。2、2008年3月20日前到货。货到现场一周内付合同价款的80%，安装调试完毕验收合格后一月内付合同价款的10%。下余10%货到15个月内付清。3、若质量不合格或延迟履行合同给被告造成损失，原告应承担合同同标的20%的违约金。4、发生纠纷双方协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，依据合同被告购进变压器三台，并进行了安装调试使用至今。自2008年4月30日至2013年7月18日被告14次付款111万元，下欠60.6万元经原告催要，被告未予给付形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告欠原告货款60.6万元未予给付，事实清楚，证据充分。有效的合同双方应严格遵守，被告未按合同约定支付货款，应承担继续履行的责任。现原告要求判令被告偿还货款，理由正当，本院予以支持。买卖合同对被告违约应如何承担责任未作约定，依据最高人民法院相关司法解释，被告应支付逾期付款给原告造成的利息损失，即2009年6月20日至今拖欠货款的利息，但利息损失不能超过原告诉请的7.4万元。2008年4月30日至2013年7月18日被告14次付款111万元，现原告提及诉讼不超过诉讼时效期间。所以被告辩称的原告起诉已超过诉讼时效期间的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告商丘市某某有限公司偿还原告某某有限公司货款60.6万元及利息（利息按中国人民银行同期同类货款利率计算，自2009年6月20日起至实际付清之日止，利息总额不超过7.4万元）。于判决书生效之日起二十日内履行完毕。
本案受理费10600元，保全费3920元，由被告负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内按不服判决部分足额缴纳上诉费用，逾期不缴纳按自动撤回上诉处理。
审判长 陈志强
审判员 黄清培
审判员 高君华
二〇一四年十月二十二日
书记员 孔 媛
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第605号
申请执行人莫莹莹，
被执行人柳江县拉堡镇第二小学，现住柳江县拉堡镇柳堡路94号
本院执行莫莹莹申请执行柳江县拉堡镇第二小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人柳江县拉堡镇第二小学已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第1807号民事判决书第二项判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 韦彰生
审判员 钟光诚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 覃仕壮
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1365号
原告徐继英，居民。
委托代理人韩光明（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区长江路。
法定代表人蒋戈，总经理。
委托代理人王言柱（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
委托代理人薛成利（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
原告徐继英与被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐继英及其委托代理人韩光明与被告枣庄德圣房地产开发有限公司委托代理人王言柱、薛成利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继英诉称，2011年1月20日，原、被告双方签订商品房买卖合同。原告购买被告开发销售的新大都花园8号楼3单元12层03号住房一套，该住房总价款为308，920元，原告已经交清全部购房款。被告应于2012年8月31日前将具备房地产开发项目竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明、相应资质测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书、房屋验收合格证明的商品房交付原告使用。逾期交房的，被告应从约定最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。另外，对于商品房直接关联的基础设施、公共配套建筑（包括供电、供暖、燃气、公共绿地）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。但被告至今未向原告交付符合上述条件的商品房。原告为维护其权益，特诉至法院请求判令被告支付逾期交房的违约金23，848.62元；判令被告支付基础设施、公共配套未达标的违约金11，924.31元。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，其公司与原告仅签订了一份成交确认书，没有签订正式的商品房买卖合同，亦没有关于交房时间、违约责任方面的约定。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理本院查明，2011年1月20日，原、被告双方签订《新大都●花园商品房成交确认书》一份。该确认书约定：原告购买被告开发的位于枣庄市高新区光明西路新大都●花园商品房8号楼3单元12层03室，该商品房建筑面积约86.05平方米（准确数额以房产确权部门测量的面积为准）；该商品房单价为3，590元／㎡，房款为人民币308，920元；原告属于VIP客户，享有一万元房款优惠，优惠后单价为3，473.79元／㎡，房款为298，920元，该单价和总房款不含配套费；本次原告包含定金共交纳首付款98，920元，余款200，000元在接到被告通知时可办理按揭贷款，并将余款在规定时间内打到被告账户；接到被告通知后七日内签订《商品房买卖合同》并办理按揭手续；本《商品房成交确认书》未尽事宜，以及今后商品房买卖关系所涉及的甲乙双方的一切权利义务，诸如商品房面积、质量标准、交付时间、违约责任等，以《商品房买卖合同》的约定为准。该确认书还对购房优惠、房款调整等其他事宜作了约定。原、被告双方至今亦未签订商品房买卖合同。
2010年10月13日，原告向被告交纳定金10，000元；2011年1月20日，签订商品房成交确认书时原告向被告交纳购房款88，920元；后原告又分四次向被告付款，总计向被告交纳购房款298，920元，房款已付清。原告购买的该房产已于2013年底自行装修完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约责任的适用条件：1、必须存在有效的合同关系。2、须有违约行为的存在。3、原则上不以违约方的过错为要件，但当事人有特殊约定的除外。4、不以损害的实际发生为前提。5、违约金的适用应当以当事人双方事先约定为前提。本案中，原、被告签订的新大都●花园商品房成交确认书，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。但从该确认书的内容可以看出，原、被告双方对对商品房面积、质量标准、交付时间、违约责任等问题并未在确认书中明确约定，而是以“《商品房买卖合同》的约定为准”。为尊重当事人合同自由的原则，对交房时间、违约责任等事项，法律是允许双方自由约定的。鉴于原、被告双方未签订正式的商品房买卖合同，故被告应当履行哪些约定义务，该义务履行到何种程度等均无明确的标准。庭审中，原告亦陈述，涉案房屋已于2013年底装修完毕。
综上所述，原告要求被告承担逾期交房、基础设施公共配套未达标的违约金责任，无事实及法律依据，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐继英的诉讼请求。
案件受理费690元，由原告徐继英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈磊光
人民陪审员 张延丽
人民陪审员 周 鹏
二〇一五年三月六日
书 记 员 程凡纹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4978号
原告：海宁市金杭桥架厂。
代表人：苏传海。
委托诉讼代理人：何文琪。
被告：潘连珍。
委托诉讼代理人：徐国水。
原告海宁市金杭桥架厂诉被告潘连珍定作合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何文琪、被告潘连珍及其委托诉讼代理人徐国水第一次庭审到庭参加诉讼。被告潘连珍及其委托诉讼代理人徐国水第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年2月至4月间，被告向原告定作钢材制品，计价款84020.70元。后经原告催讨，被告至今未付。请求判令被告支付原告价款84020.70元并支付利息损失。庭审中原告对利息损失计算时间明确为从起诉日开始计算至实际付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算。
被告答辩称：1、本案原告伪造产品的价格，产品价格比黄金价格还高，存在虚假诉讼的情况；2、原告向法庭提交的证据，2016年3月6日的单据我方处没有存档，需要进一步核实；3、本案原告海宁市金杭桥架厂系苏传海与潘连珍合伙开办的企业，租房、购买钢板被告潘连珍都有出资，共计出资了680000元，本案被告潘连珍也确实开了一家店到原告厂里进货，但是说好进货的时候按照价格的70%进货。因被告潘连珍与苏传海有纠纷，然后苏传海把被告赶出了金杭桥架厂。2014年10月16日，苏传海欠被告80000元，仅在2016年3月4日，被告就为了原告进钢板汇给苏传海9700元，后陆续打给原告方多笔款项用于购买钢板。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1、供货单八份，证明被告潘连珍结欠原告海宁市金杭桥架厂定作款84020.70元的事实；2、工商登记材料一份，证明被告潘连珍在海宁开办了一个桥架经营部的事实。被告提供证据：1、供货单7份，证明被告处的供货单没有单价、合计金额等情况的事实；2、海宁市金杭桥架厂价格表一份，证明原告在供货单中伪造产品价格的事实；3、收条2份（复印件），证明苏传海结欠被告方潘连珍80000元的事实；4、银行账单一组三页，证明被告潘连珍为了原告进钢板多次向原告汇款的事实；证据说明：该款是被告替原告垫付林新民的钢板款，共计垫付了40737元，这只是其中的几笔，另外垫付的款项我方会另行起诉原告。经被告申请，本院准许证人潘某（男，1981年6月20日出生，住浙江省天台县始丰街道石塘下村25号，公民身份号码）出庭作证，证人陈述：原告提供的供货单系其经手，原来苏传海跟潘连珍合伙的，货物送去的时候价格都没有填，有时候是按照金杭桥架厂的价格表算的，有时候还会在此基础上打折的。为查明事实，本院委托海盐中联资产评估有限公司对涉案定作物进行评估，评估结论为总价款27825.25元。本院对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据1与被告提供的证据1，形式上一致，但被告的证据上无单价金额，结合证人证言，本院认定原告供货单上的单价金额系其事后单方补写，不予认定；对证人证言及海盐中联资产评估有限公司评估报告，本院予以认定；对原、被告提供的其他证据，与本案无关联性，本院不予认定。结合上述证据及原、被告的陈述，本院认定事实为：2016年2月至4月间，被告向原告定作钢材桥架等制品，计价款27825.25元。此款，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的定作合同合法有效。被告结欠原告价款27825.25元，事实清楚，被告应及时支付。现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告潘连珍于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市金杭桥架厂价款27825.25元并赔偿利息损失（以27825.25元为基数，自2016年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清日止）。
二、驳回原告海宁市金杭桥架厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，减半收取958元，由原告海宁市金杭桥架厂负担647元，由被告潘连珍负担311元。案件评估费10800元，由原告海宁市金杭桥架厂负担7293元，由被告潘连珍负担3507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一七年一月二十五日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5765号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告田某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5765号原告鲁山县农村信用合作联社与被告田某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1631号
原告胡雅明，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张言平，女，1972年11月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人刘革川，四川中沛律师事务所律师。
原告胡雅明与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡雅明到庭参加诉讼。被告四川同辉实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡雅明诉称，2004年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢5层28号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5层28号房屋的产权权属登记；三、判令被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年10月15日，原告胡雅明与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：440387），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢5层28号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5层28号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告胡雅明与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告胡雅明与被告四川同辉实业有限公司于2004年10月15日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：440387）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告胡雅明取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5层28号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告胡雅明其它诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年五月三十日
书记员 杨谨荣
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02244号
原告史绍先，男，1954年10月7日出生，汉族，农民。
被告史克年，男，1966年2月1日出生，汉族，农民。
原告史绍先与被告史克年民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员唐华强担任审判长与审判员刘邓、人民陪审员刘比安组成合议庭，适用普通程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告史绍先到庭参加诉讼，被告史克年经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告史绍先诉称，2010年10月12日被告为了经营鞋业门市差款，便向原告借款人民币65000元。在借款期间，原告多次向被告催收还款，并请原告亲二哥多次帮忙催收，被告以没有挣到钱为由拖欠借款至今，被告外出务工，长期未归，对借款置之不理。事后原告曾多次催收无果。为此，现原告起诉要求被告史克年给付本金65000元，利息23800元。
原告史绍先为此提交以下证据证明其主张：1、原告身份证复印件，被告身份信息拟证明原、被告主体身份情况。2借条一份，拟证明原、被告系合法的债务。
被告史克年未作答辩状，亦未提供证据。
本院对原告举示的证据认证认为，对于原告举示的证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，予以确认，作为认定本案事实的依据予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告于2010年10月12日被告向原告借款人民币65000元，并约定月息1%，被告给原告出具借条一份。
本院认为，双方的借贷关系成立，对当事人具有约束力，应受法律保护。对原告要求被告给付本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史克年在本判决生效后10日内给付原告史绍先借款本金65000元，并从2010年10月12日起按月利率1%支付利息至借款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元（原告已预交），由被告史克年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2020元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐华强
审 判 员 刘 邓
人民陪审员 刘比安
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 平
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第437号
原告田军，男，1982年10月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告胡会文，男，1978年11月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告田军与被告胡会文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告胡会文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因运输经营缺乏资金，于2013年1月3日向原告借款40000元，于2013年5月4日向原告借款20000元，均约定于2014年4月4日前归还，按月息3分计付利息，借款到期后，被告至今未归还该款。为此起诉，要求被告归还原告借款60000元，并自2013年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至被告还清借款时止。
被告未予答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证、被告胡会文常住人口信息表，证明原、被告身份信息情况；2、借款合同二份，证明被告因缺乏资金共向其借款60000元，并约定还款期限等。
被告未向法庭提交证据。
被告缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的身份证、常住人口信息表、借款合同符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
综上，本院对以下查明的法律事实予以确认：
因运输经营缺乏资金，被告于2013年1月3日向原告借款40000元，于2013年5月4日向原告借款20000元，均约定还款期限为2014年4月4日前。借款按月息3分计付利息。到期后，被告未依约归还该款及利息，为此起诉。
本院认为，债务应当清偿，被告尚欠原告借款60000元有借款合同为凭，原告诉请其归还并支付借款期间利息于法有据，本院予以支持。被告未依约归还借款，原告诉请逾期利息符合法律规定。因双方约定的借款利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告起诉要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡会文于本判决生效后10日内归还原告田军借款本金60000元及利息（以所欠借款60000元为基数，自2013年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清该借款之日止）。
本案诉讼费1300元，由被告胡会文承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑 菲
大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢92号
申请执行人刘敏
被执行人赵颖春
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初851号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘敏于2016年12月7日向法院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法向被执行人赵颖春送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，届时被执行人没有履行。法院遂冻结被执行人赵颖春在银行的存款，后申请执行人刘敏向法院申请撤销该案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初851号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏同岩
二〇一八年二月七日
书记员 李化生
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3143号
申请执行人蔡新苗。
委托代理人叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
被执行人李一。
关于申请执行人蔡新苗与被告李一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰民初字第0654号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息，发现车辆登记信息，本院依法查封李一名下的苏M×××××小型轿车1辆（未能实际扣押）。发现被执行人李一名下的位于泰兴市济川街道长征路99号3幢402室房产1套（建筑面积97.35平方米）和位于泰兴市张桥镇焦堡村东焦六组的房产1套（建筑面积189.0平方米），本院均已依法查封并对泰兴市济川街道长征路99号3幢402室房产予以评估拍卖。另外，本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以曝光。执行中，本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供可供执行财产线索。申请执行人对上述事实无异议并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案本次执行程序中除已拍卖的房产外，被执行人的其他财产暂不具备执行条件，且申请执行人亦未能提供被执行人另外可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第0654号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人可供执行的财产不能清偿法律文书确定的还款义务或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢月华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第502号
原告兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所，
法定代表人杜俊辰，系该所所长。
委托代理人阎丽军，甘肃惠普律师事务所律师。
委托代理人韩瑞平，甘肃惠普律师事务所律师。
被告兰州第零一主题酒店，
法定代表人梁林，系该酒店负责人。
原告兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所与被告兰州第零一主题酒店返还原物纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员王雅茹适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阎丽军、韩瑞平，被告法定代表人梁林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日，原、被告签订了《房屋租赁协议书》，协议约定：原告将其拥有的位于兰州市城关区民主西路97-2号，建筑面积910平方米的商业用房租赁给被告使用；租期为2014年1月1日
---
2014年12月31日；月租金为30800元，年租金为369600元；按每月支付租金。合同到期后，原、被告未签订书面合同，被告继续使用租赁房屋，但并未向原告缴纳租金，原告亦认可继续租赁的事实，故被告应返还非法占用的租赁物。在此期间，原告要求被告支付占用期间的使用费，被告总是以种种借口不予支付。现原告状诉至人民法院，请求：1、依法判令被告返还承租原告位于兰州市城关区民主西路97-2号商业用房；2、依法判令被告给付其房屋使用期间的占用费154000元（自2015年1月1日起至起诉之日，按每月30800元计算）。
被告辩称，原告所述属实。房屋是被告占有，房租被告也是一直在拖欠。房屋被告可以腾交，房租被告也同意给原告给付，但是被告的装修损失要求原告要进行赔偿。希望通过法院协商解决。
经审理查明，2014年1月11日，原、被告签订了《房屋租赁协议书》，协议约定：被告承租原告所有的位于兰州市城关区民主西路97号2幢2层，建筑面积910平方米的商业用房；租期为2014年1月1日
---
2014年12月31日；月租金为30800元，年租金为369600元；按每月支付租金……。合同签订后，原告将房屋交付于被告使用。2015年1月1日，合同到期后，原、被告再未续签合同，被告继续占有使用租赁房屋，却未向原告缴纳租金，经原、被告多次协商，被告仍未交纳拖欠的租金。原告无奈，状诉至人民法院，遂酿成纠纷。
另查，原告出租给被告的位于兰州市城关区民主西路97号2幢2层营业用房的证载建筑面积为507.10平方米。房屋所有权证号为房权证兰房（城公）产字第127951号。
本院所确认的上述事实，由原告提供的房屋所有权证、房屋租赁协议书以及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
综上所述，本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。原、被告签订的租赁协议到期后，双方再未续签，形成了不定期的租赁。原告与被告之间的不定期租赁，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认有效。被告承租使用原告的房屋，理应给原告交纳租金，但却以种种理由推诿，故应对引起本诉之争承担全部过错责任。原告系位于兰州市城关区民主西路97号2幢2层，证载建筑面积为507.10平方米营业用房的所有权人，其合法权益应当受到法律保护。
在庭审中，被告对于租赁原告房屋及拖欠租金的数额均认可，亦愿意支付拖欠的租金。但对于腾交房屋有异议，辩称认为腾交房屋的前提是原告应赔偿其装修损失。因在原告提交，被告认可的原、被告签订的《房屋租赁协议书》中明确约定，“……乙方（被告）需装修或增设附属设施及设备的，应事先征得甲方（原告）书面同意，费用由乙方承担，租赁期满后乙方增设的附属设施和设备由乙方自行拆除……。”故对于被告的该项辩称本院不予采信。对于原告的诉请本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内由被告兰州第零一主题酒店向原告兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所返还位于兰州市城关区五泉街道民主西路97号2幢2层，建筑面积为507.10平方米营业用房，房屋所有权证号为房权证兰房（城公）产字第127951号。
二、本判决生效后三十日内由被告兰州第零一主题酒店向原告兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所偿付拖欠的房屋租金154000元（自2015年1月1日起至2015年5月31日，按每月30800元计算）。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告兰州第零一主题酒店承担2190元，剩余2190元退还原告兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王雅茹
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 琳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第502号
原告索朗旺扎，男，1943年4月3日出生，藏族，退休职工，现住拉萨市。
被告索朗德吉，女，1969年7月4日出生，藏族，农行职工，现住那曲地区。
原告索朗旺扎与被告索朗德吉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，原告于2015年9月16日已与被告达成和解为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索朗旺扎撤回对被告索朗德吉的起诉。
案件受理费100元（原告预交），依法减半收取50元，由原告方世英承担。
审判员 白 央 啦
二〇一五年九月十六日
书记员 德吉央宗
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第799号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李清波，男，1984年11月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人康淑凤（曾用名康雪峰），女，1988年5月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月4日向我院申请执行被执行人李清波、康淑凤违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月13日认定被执行人李清波、康淑凤于2010年1月24日生育第一胎（女），于2012年6月6日生育第二胎（女），于2013年10月16日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03015号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李清波、康淑凤征收社会抚养费64668元，被执行人李清波、康淑凤必须在2014年3月13日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03015号征收社会抚养费决定书于2014年2月14日依法送达给被执行人李清波、康淑凤，被执行人李清波、康淑凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日作出安人口征催字（2014）03015号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月14日依法送达给被执行人李清波、康淑凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李清波、康淑凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李清波、康淑凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李清波、康淑凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第445号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2004年8月，原、被告经人介绍相识，由于原告当时年仅18岁，年少无知，与被告相识后没有深入了解被告的性格和人品，受被告甜言蜜语欺骗而与其发生关系并怀孕。被逼无奈，双方于××××年××月××日按农村习俗举行了摆酒婚礼，为子女着想，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子陈舟荣，××××年××月××日生育次子陈舟亮。共同生活后，被告性格暴躁，好吃懒做的本性显露。2006年开始，被告经常殴打原告，多次导致被告鼻青脸肿无法回校上班。2009年，为了避免被告的殴打，原告搬到学校宿舍居住。被告却多次到学校吵闹，还砸毁原告宿舍里的家具和学校的财物。2010年，为了使被告少到学校吵闹，原告周未回去和被告生活。原告偶然发现被告和其他女人有不正当关系。原告对被告长期以来的家庭暴力已不堪忍受，只是为了孩子而咬牙强忍，现在被告还搞婚外情，这令原告对被告心灰意冷。纠缠一年多后，原告决定离开被告。2012年农历正月初三开始到现在，原告与被告分居生活，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，而两个孩子也一直由原告抚养，被告基本没有给过孩子抚养费。因双方再没有和好可能，原告于2014年11月27日向法院起诉与被告离婚，化州市人民法院于2014年12月30日作出（2014）茂化法杨民初字第65号民事判决，判决不准原、被告离婚。但自判决不准离婚至今，双方不仅没有和好，夫妻感情反而更加恶化，绝无和好可能。原告和被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。综上所述，由于原告对被告没有充分了解，未建立起夫妻感情就奉子成婚，夫妻感情基础极其脆弱，因家庭暴力和长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关规定，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子陈舟荣、陈舟亮由原告陈某甲抚养，被告陈某乙每月支付抚养费1500元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙不作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年8月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日摆酒结婚，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子陈舟荣，于××××年××月××日生育次子陈舟亮。2014年11月27日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，本院受理后，认定原、被告夫妻尚未彻底破裂，于2014年12月30日判决原、被告不准离婚。事至2015年10月16日，原告认为法院判决其与被告不准离婚后，双方不仅没有和好的迹象，夫妻感情反而更加恶化，于是再次向本院提起离婚诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；并判决婚生儿子陈舟荣、陈舟亮由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元给原告。
以上事实，有原告提供：原告身份证、结婚证、（2014）茂化法杨民初字第65号民事判决书，以及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原告陈某甲与被告陈某乙属于自主自愿结合的婚姻，婚姻基础较好，不属草率结婚的情形，并且共同生育了二个子女，可见两人已建立了一定的夫妻感情。目前原、被告双方的矛盾是缺乏沟通所致，属于婚姻磨合期常见的现象，这些矛盾还不足以动摇原、被告夫妻感情基础，原告虽然是第二次起诉离婚，但只要双方今后摒弃前嫌，遇事往好的方面着想，加强沟通，夫妻感情裂痕是可以恢复的。因此，原告的离婚诉求缺乏证据支持，尚不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生子女的诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2714号
被执行人王金国，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人王金国犯开设赌场罪、妨害公务罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初702号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王金国即日缴纳罚金人民币十万元；退缴违法所得人民币200000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人王金国的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初702号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶晓斌
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2714号被执行人王金国，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人王金国犯开设赌场罪、妨害公务罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初702号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王金国即日缴纳罚金人民币十万元；退缴违法所得人民币200000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人王金国的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初702号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十一月二十七日书 记 员  叶晓斌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第629号
原告李某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4327。
委托代理人黄家豪，广东巨能律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省禅城区，公民身份号码×××0914。
原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄家豪，被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿吴某乙、吴某丙（均已成年），夫妻因性格不和，长期发生争吵，被告对家庭不负责任，每次喝醉酒后都会殴打原告。2012年底，被告将原告赶出家门，原告被迫在外租房维持生活。原告于2015年2月起诉到法院要求判决原、被告离婚，但被法院驳回。原告认为双方之间早已没有感情，并且离第一次起诉离婚已经过去大半年。为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求法院判决：1、原告、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴某甲答辩称：2015年2月16日原告已经起诉过我一次，要求和我离婚，被法院驳回。原告在2015年8月17日起诉要求财产分割，本人都已同意原告的请求分割了房屋。本人在珠江酱油厂下岗后股份分红所得的一百多万元及房产证都交给原告保管，由原告保管期间，原告分别借给她家人李红莲11万元购汽车、李伟坚8万元建房，及朋友丘惠娟20万元，共39万至今未还。在2015年农历二十七她离家时，原告拿走了我一玛瑙及父亲遗物一金戒指和一金币。原告归还我拿走了我的东西，我就同意离婚。
本院经审理查明：原告李某和被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿吴某乙、吴某丙，现均已成年。2015年2月，原告李某曾向本院起诉离婚，本院作出（2015）佛城法槎民初字第91号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
法院判决不准原、被告离婚后，原告向本院起诉，要求分割夫妻共同财产，后经本院调解，本院作出（2015）佛城法槎民初字第363号民事调解书，确认登记在吴某甲名下的位于佛山市南海区桂城街道锦绣大街18号1幢303房及303单车房归李某所有，登记在吴某甲名下的位于佛山市禅城区市东上路1号712房及夹层83号归被告所有。在本案诉讼中，原告李某认为双方的夫妻共同财产已经调解分割完毕，双方没有夫妻共同财产分割，亦不存在夫妻共同债权债务。被告吴某甲认为，双方还存在夫妻共同财产分割：李某借给李红莲11万元购汽车，借给李伟坚8万元建房，借给丘惠娟20万元，合计39万元，李某应当把这39万元拿出来作为夫妻共同财产分割；双方不存在共同债权债务。
庭审中，原告陈述：法院上次判决不准离婚后，我和被告感情没有改善，我一直在外面租房住，没有和被告共同生活；以前双方经常争吵，被告打我，我坚决要求离婚；被告所说的2008年借给丘卫娟的钱，实际是借了10万元，这10万元丘卫娟早就还给吴某甲了，我可以提供银行单据证明。被告陈述：上次法院判决不准离婚后，原告没有回来，我打电话给原告，原告不听电话，我也不知道原告住在哪里；原告于2015年农历12月27日离家出走后，把家里的钱全部拿走，还拿走了我父亲留下的玛瑙、金币、金戒指；我要求原告还给我，我就同意离婚；原告借出去的39万元，我要求原告拿出来分割；我从海天酱油厂退股时，收了100多万，这些钱原告全部拿了。对此，原告回应：被告在海天酱油厂领取的钱只有90多万，买市东上路的房子就用了60多万，装修又花了钱，女儿这么多年读书也要钱，钱早就没有了；我没有拿过被告家里的什么祖传玛瑙、金币、金戒指，都没有拿过；我没有借钱给李红莲买车，车子实际上是买给女儿用的，当时女儿没有驾照，就挂在李红莲名下，我也没有借钱给李伟坚。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证、（2015）佛城法槎民初字第91号民事判决书、（2015）佛城法槎民初字第363号民事调解书，以及庭审原、被告陈述为证。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。经查明，原告李某曾于2015年2月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方没有任何沟通，共同生活，夫妻感情没有改善。现原告再次起诉离婚，可以看出原告离婚态度之坚决，被告称原告把钱拿出来分割就同意离婚。因此，可以看出原、被告多年来因家庭生活琐事发生争吵，矛盾较大，双方已经难以和好，故本院认定原、被告双方感情已经完全破裂。原告起诉要求离婚，本院予以准许。
关于夫妻共同财产的处理问题。原告主张夫妻共同财产已经另案调解分割完毕。被告主张分割的夫妻共同财产就是原告借给他人的39万元，要求原告把钱拿出来分割。对此本院认为，被告主张分割39万元，但未举证证明该39万元的存在，被告实际上系主张存在39万元夫妻共同债权，而原告对此予以否认，因此，在被告不能证明39万元存款或者债权存在的情况下，本院对被告提出分割夫妻共同财产39万元的请求不予支持。对于被告主张原告返还玛瑙、金币、金戒指的请求，被告并未证明原告拿走了该物品，而原告否认拿了该物品，故本院对被告该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告吴某甲离婚；
驳回被告吴某甲要求分割夫妻共同财产及其他请求。
本案受理费150元，由原告李某负担75元，被告吴永
雄负担75元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 菡
二〇一六年三月三日
书记员 严泳瑜
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0826刑初26号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院
被告人于春利,男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市（户籍地黑龙江省巴彦县）。因本案于2017年12月8日被桦川县公安局刑事拘留，2018年1月6日被取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人于春利犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人于春利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,1、1998年5月份的一天晚，被告人于春利伙同朱某、朴德友、柯某驾驶三轮车窜至桦川县悦来镇桦树村许某家，柯某负责开车，于春利、朱某、朴德友从仓房北窗户撬玻璃进入院内盗得水稻1700斤、玉米360斤。后拉到松江乡新民村卖掉，销赃得款人民币1200元，于春利分得人民币300元，赃款被其用于日常生活。经桦川县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1258元。
2、1998年6月12日晚，被告人于春利伙同朱某、朴德友、柯某驾驶三轮车窜至松江乡临江村张某家，柯某负责开车，于春利、朱某、朴德友将仓房门锁撬开进入院内盗得水稻2100斤。后拉到松江乡新民村米厂卖掉，销赃得款人民币1300元，于春利分得人民币300元，赃款被其用于日常生活。经桦川县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1785元。
3、1998年7月20日晚，被告人于春利伙同朱某、朴德友、柯某驾驶三轮车窜至桦川县悦来镇冷某樊某家，柯某负责开车，于春利、朱某、朴德友在院里走廊盗走12袋大米，共计1200斤。后销赃于柯某，于春利分得人民币200元，被其用于日常生活。经桦川县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1200元。
4、1998年10月30日夜里，被告人于春利伙同朱某、朴德友、耙二（大名不详，在逃）窜至桦川县创业乡丰年村展某家米厂，朱某用断线器剪断仓库铁筋入内，盗得大米1800斤、粘米300斤。后销赃给柯艳文（在逃），销赃得款2000元，于春利分得人民币400元，被其用于日常生活。经桦川县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2550元。
综上，于春利伙同他人盗窃作案4起，价值人民币6973元。经查，于春利于2017年12月6日21时许在伊春市汤旺河区鑫馨源旅店被伊春市汤旺河公安分局民警抓获。另查明，赃款被依法追缴，未给被害人造成经济损失。
上述事实，被告人于春利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、张某、樊某、展某的陈述、证人刘某1、岳某、刘某2、朴某、朱某、柯某的证言、刑事判决书、价格鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于春利伙同他人秘密窃取他人财物四起，盗窃物品总价值人民币6973元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人有多次盗窃且数额达到较大起点的酌定从重处罚情节；有坦白的法定从轻处罚情节；有赃款被依法追缴未给被害人造成损失的酌定从轻处罚情节。故对其从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人于春利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雨欣
二〇一八年五月三日
书记员 孙佳亮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3061号
原告：吴俊彦，男，1992年2月18日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省来安县。
委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告吴俊彦诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓帆、被告委托代理人李晏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D3#楼1单元2502室商品房一套，被告应于2015年12月31日前交房。因被告于2016年9月12日才交房，原告现请求法院判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至2016年9月12日期间的逾期交房违约金（房价为464056元，以日万分之1.8计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：本公司认可2016年8月31日交房，原告领房迟延，违约金应当按照合同约定的日万分之0.6计算至2016年8月31日。
经审理查明：2013年12月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D3#楼1单元2502室房屋；建筑面积为85.93平方米，房价款为464056元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告全款支付了购房款。被告于2016年8月31日通知交房，原告实际于2016年9月12日领房。
上述事实有经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之功效，原告要求被告按日万分之1.8标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的逾期交房违约金共计8910元，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴俊彦逾期交房违约金8910元；
二、驳回原告吴俊彦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取142元，原告吴俊彦负担82元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终610号
上诉人（原审被告）万发洪，男，1973年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人丁云，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201010841336。
委托诉讼代理人张镭，贵州黔鹰律师事务所实习律师，执业证号：2301161011350。
被上诉人（原审原告）蒋芙蓉，女，1962年10月25日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人蒋珊，女，1993年9月25日出生，汉族，系蒋芙蓉之女，现住贵州省贵阳市白云区。
原审被告杨涛，男，1989年1月4日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。
上诉人万发洪与被上诉人蒋芙蓉、原审被告杨涛买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2016年10月31日作出（2016）黔0112民初1031号民事判决。上诉人万发洪不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告蒋芙蓉与被告杨涛、万发洪于2016年1月13日签订贵州西南国际家居装饰博览城定销清单（原告经营品牌天源木语，铺位号A2-11），约定被告向原告购买红拼木颜色免漆门（79套单门1套子母门共81道门扇）用于乌当区汇通汇融国际大酒店水汇（2016年3月18日工商登记名称为贵州天山仙泉酒店有限公司）房屋门的安装，总金额43574元，货到付90%款，安装完毕付全款，门两年之内有质量问题包修包换。合同签订后被告预付了定金3000元。原告2016年1月28日与5月21日两次向筹备中的汇通汇融国际大酒店水汇送货并进行了安装，后因被告万发洪认为原告的门不符合质量要求等原因，被告万发洪认可拆了原告装的30道门，现只留下5道门在使用。原告催讨货款无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即给付货款40574元；2、案件受理费由被告承担。另查明，定销清单合同抬头商家为原告蒋芙蓉，顾客一方为被告杨涛，通讯地址为乌当区高新路126号汇融酒店，合同尾部签名顾客一方为被告万发洪。
原判认为，原、被告签订的定销清单即为双方签订的合同，上有产品特征及价款，定金支付情况，合法有效，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条第一项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”的规定，被告在与原告签订合同时仅对门的颜色及免漆作了要求，没有充分考虑“水汇”经营需要防水防火的特殊性，此为被告未尽谨慎义务导致，原告接单后对门进行了制作和安装，因争议门的尺寸只能用于被告所订制的房屋，因此原告的货款应由被告支付。被告万发洪对与原告签订合同的事实无争议，虽然被告只认可原告安装了35道门，拆了30道，使用5道，但综合全案，原告举证对被告安装了81道门扇，被告从只认可5道到认可35道，可推知原告的送货与安装是完成了的，除5道在使用外，其余门不能使用而造成的损失应由被告自己承担；故被告应按约定的价款支付给原告，合同总价款为43574元，被告已支付定金3000元，余款40574元应由被告向原告支付。被告杨涛经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告万发洪、杨涛共同于本判决生效之日起十日内给付原告蒋芙蓉货款40574元。案件受理费人民币814元，由被告杨涛、万发洪共同负担。
原审宣判后，万发洪不服该判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订合同时明确告知是为“水汇”定制，故被上诉人应当知道其提供的门应具有防火防水的特性，且被上诉人作为专业经销商，其认识水平应高于普通人，但其提供的门未达到“水汇”标准，应承担责任。并且，被上诉人仅安装了35道门，原判推定安装了81道门没有事实依据。故请求：1、撤销原判，依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人蒋芙蓉答辩称：上诉人订购的是最便宜的门，不用被上诉人提醒，所有木门都是不防水的。被上诉人原来提供了79个门，后来又加了1个，是80个门，还有一个门套，所有尺寸都是符合要求的。
二审审理中，证人杨某1、杨某2出庭作证，证明二人系本案涉及木门的安装人，杨某1安装37个木门及1个门套，杨某2安装42个门。上诉人万发洪质证认为，对证人及证言的真实性不予认可。二审经审理查明，定销清单经万发洪签字确认时，仅记载有所供门的单价，数量、总价等内容系蒋芙蓉单方填写，未经杨涛、万发洪确认。其余事实与原判查明事实一致。本案事实，有当事人陈述、定销清单、证人证言等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案出卖人蒋芙蓉与买受人万发洪均对双方之间存在木门买卖交易不持异议，杨涛经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，故本案争议的焦点为交易标的物的数量。对此，出卖人蒋芙蓉提供了经买受人万发洪签字确认的定销清单与2016年1月28日、2016年5月21日出库单，证明卖出的门共计80个，另有1个门套，应付货款总计43574元。万发洪对门的数量不予认可，主张只接收了35道门。二审审理中，蒋芙蓉申请案涉木门安装师傅杨某1、杨某2出庭作证，证明总共安装的门的数量。虽然上诉人万发洪对证人及证言的真实性不予认可，但本案中有木门安装期间杨某1、杨某2分别与出卖人蒋芙蓉之女蒋珊的通信记录、杨某1出具的收条、原审中证人胡某的证言等证据相印证，证实定销清单载明的门的数量属实。虽然定销清单载明的门的数量及总价款系蒋芙蓉单方填写，不具有结算单的性质，但现有证据能够证明蒋芙蓉供货的门的数量与定销清单上所载明一致这一客观事实，故原判依定销清单载明的总价款作为应付货款并无不当，本院予以维持。二审中，买受人万发洪主张出卖人蒋芙蓉提供的门不防水，不符合双方约定的交付标准，而双方签订的定销清单上并无要求门必须防水的约定，万发洪也无其他证据证明其向蒋芙蓉明确作出了相应的供货指示。故对于万发洪的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费814元，由上诉人万发洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 新
审判员 衷进全
审判员 姜彦宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭星昕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1754号
原告：白金莲，女，1961年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：吴桂江，男，1969年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告白金莲与被告吴桂江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告白金莲于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白金莲的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白金莲撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 陈秀萍
二〇一七年七月十四日
书记员 张亚萍
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初751号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告田晓晓诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告物美公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：被告退还货款27元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月5日，原告在被告处购买了生产日期为2016年11月1日、保质期12个月的武田163G枸杞一份，花费27元，后因商品保质期问题而成讼。
被告物美公司辩称，原告短时间内连续购买同一商品，应视为同一买卖行为。原告所购商品系种类物，未能证明与本案的关联性，其非普通消费者，且未受到损害，故不同意其全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告田晓晓货款27元；原告田晓晓收到退款的同时将生产日期为2016年11月1日、保质期12个月的武田163G枸杞一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司给予原告田晓晓赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁06执异21号
案外人：陈希美，女，1957年9月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：刘放，山东星和泰律师事务所律师。
申请执行人：王全宁，男，1969年3月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：烟台万顺经贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路208号（卧龙园区）。
法定代表人：孙崇信，总经理。
被执行人：烟台东兴经贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路208号。
法定代表人：孙崇信，总经理。
被执行人：威海雪莲山酿酒有限公司。住所地：威海市乳山市经济技术开发区城东工业园。
法定代表人：梁国军，总经理。
被执行人：山东宇田创业投资有限公司。住所地：烟台高新区创业路42号。
法定代表人：孙崇信，总经理。
被执行人：烟台庄禾集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路208号。
法定代表人：孙崇信，总经理。
在本院执行王全宁与烟台万顺经贸有限公司、烟台东兴经贸有限公司、威海雪莲山酿酒有限公司、山东宇田创业投资有限公司、烟台庄禾集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈希美对本院在诉讼过程中裁定冻结的被执行人山东宇田创业投资有限公司持有的烟台艾迪精密机械股份有限公司的股权提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，案外人陈希美于2017年3月28日向本院提交了《撤回执行异议申请书》，请求撤回异议异议申请。
本院认为，案外人在异议审查期间提出撤回申请，是案外人的真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人陈希美撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栾焕舸
审 判 员 吴国荣
代理审判员 陈肖茜
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 洁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3445号
上诉人（原审原告）：张辉，农民。
被上诉人（原审被告）：赵宝增，农民。
委托代表人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
原审被告：张建民，农民。
上诉人张辉因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2394号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，农村土地可以依法自愿、有偿进行流转，但未经依法批准，不得将承包土地用于非农建设，张辉与案外人张建安换地，赵宝增与案外人张建民换地，赵宝增在互换的土地上建房已改变土地用途，且建房未有合法手续，非法建房应由国家有关行政部门处理，不属于法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张辉的起诉。
裁定后张辉不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，被上诉人赵宝增侵占上诉人张辉的土地是事实，一审法院以赵宝增未取得建房合法手续驳回，剥夺了上诉人张辉的起诉，上诉人张辉理应受法律保护。上诉请求撤销一审裁定，一、二审诉讼费用由被上诉人赵宝增承担。
被上诉人赵宝增答辩认为，2007年张辉换地与赵宝增换地都是为了建房，为了双方便于换房，互换后赵宝增在该地上已经建房并且入住，赵宝增并不存在侵占张辉土地的事实。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张建民答辩认为，赵宝增侵占张辉的事实被上诉人张建民不清楚，与张建民无关。
本院经审理认为，被上诉人赵宝增在与上诉人张辉争议的土地上建房的行为系擅自改变用地性质，且建房无合法手续，一审以非法建房应由相关部门处理为由裁定驳回张辉的起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 田美慧
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4354号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘长平，董事长。
被申请人：山东新越食品有限公司（原山东众康食品有限公司）。
法定代表人：贾红玉。
被申请人：山东鲁牛食品有限公司。
法定代表人：冯永全。
被申请人：山东鲁钢机械有限公司。
法定代表人：张鲁刚。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东新越食品有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东新越食品有限公司、山东鲁牛食品有限公司、山东鲁钢机械有限公司的银行存款11000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东新越食品有限公司、山东鲁牛食品有限公司、山东鲁钢机械有限公司的银行存款11000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 盖立学