汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第452号
原告陈某升，男，1999年3月1日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
法定代理人陈进贤，1959年4月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人吴武元、许珊玲，广东东沙律师事务所律师及法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。
负责人吴疆。
委托代理人ＸＸ通、林胜群，广东遵道律师事务所律师。
被告林少任，男，1977年9月5日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人陈权、马海创，广东乐群律师事务所律师及律师助理。
原告陈某升诉被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称保险公司）、林少任机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某升的委托代理人吴武元、被告保险公司的委托代理人林胜群、被告林少任的委托代理人陈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某升诉称，2015年3月7日19时40分，被告林少任驾驶粤DGQ3**号小型轿车从西胪西二河路往西胪泉塘方向行驶，途经潮阳区西胪镇西二北铺路段时与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，致原告左胫腓骨骨折等严重后果。事故发生后，原告被送往揭阳骨伤医院住院治疗，于2015年3月30日出院；2015年5月16日，因左胫腓骨骨折术后肿痛再次入院，于2015年5月26日出院；2015年6月17日，因左胫腓骨骨折术后内固定物排异再次入院，于2015年7月5日出院。2015年7月8日，因病情严重，转至中国人民解放军广州军区广州总医院继续治疗，于2015年8月8日出院。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出事故责任认定书，认定被告林少任负事故的主要责任，原告在本事故负次要责任。另查，保险公司承保了事故车辆粤DGQ3**号小型轿车的交强险及商业第三者责任险。故请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内对原告遭受的经济损失【其中：医疗费78033.07元、护理费26240元、住院伙食补助费8200元、交通费2000元，以上共计114473.07元（以上暂计至出院时）及误工费、后续治疗费、康复费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等（待鉴定后确定）】承担赔偿责任；2、判令保险公司在商业第三者责任险限额内对其在交强险范围内赔偿不足部分承担70%的赔偿责任；3、判令被告林少任对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。案件审理过程，原告变更了诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险的限额内对原告遭受的经济损失【其中：医疗费78082.07元、住院伙食补助费8200元、护理费38580元、误工费24164元、后续治疗费13000元、康复费3600元、营养费4420元、残疾赔偿金48982元、精神抚慰金10000元、交通费10000元、住宿费3752元、车辆损失费1925元、鉴定费2600元，以上共计247305.07元】承担赔偿责任；2、判令被告保险公司在商业第三者责任险限额内对其在交强险范围内赔偿不足部分承担70%的赔偿责任；3、判令被告林少任对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告陈某升为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件、户口本，证明原告的主体资格；2、驾驶证、行驶证、保险公司的基本信息，证明被告的主体资格；3、交警责任认定书，证明交通事故基本事实、事故当事人责任；4、机动车辆保险单，证明保险公司承保了事故车辆交强险及商业第三者责任险；5、揭阳骨伤科医院病历、入院记录、出院记录、报告单、疾病诊断证明书，中国人民解放军广州军区广州总医院病历、入院记录、出院记录、出院证、诊断证明书、报告单，证明原告伤情及住院治疗时间；6、医药费单据，证明原告门诊治疗花去医药费78082.07元；7、证明，证明原告在汕头市龙波废旧物质回收有限公司上班；8、车票，证明原告住院治疗花去的交通费4179.5元；9、鉴定意见书，证明原告伤残等级为9级、后续治疗费13000元、康复费3600元、营养费4420元、护理期限为221天，其中30天每天2人护理，191天每天1人护理；10、鉴定费单据，证明原告因鉴定花去鉴定费用2600元；11、发票，证明原告的车辆维修费为1925元。
被告保险公司辩称，一、原告请求医疗费用，需要提供用药清单及必须扣除非医保费用部分。原告没有提供正式发票的部分，答辩人不予认可，不应认定损失。答辩人已经垫付了人民币共10000元。如果原告还有获得其它赔偿的话必须在本案中先行扣除。被保险人如果有先支付的钱款，由其另行向答辩人理赔。根据《机动车交通责任强制保险条款》第十九条及机动车辆保险条款（2009版）第一部分第一章第十七条的约定，答辩人也不承担非医保用药部分费用。二、原告的伤残赔偿金应按广东省农村居民的标准计算。原告为农业户口且在农村生活，为农村居民，有农业收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，原告的伤残赔偿金计算标准，应当按广东省农村居民标准计算。三、原告请求的护理人数过多，护理期过长，护理费计算标准过高，缺乏依据。根据实际情况，原告伤后前30天为一人护理，之后不需要护理的，且是由其亲属护理的，其亲属为农业人口，有农业收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款关于护理人员有收入的参照误工费规定计算的规定，护理费应参照广东省国有单位同行业中农业行业年收入的标准进行计算。四、原告为未成年人，没有劳动能力及劳动收入，其请求的误工费没有依据。五、原告已经治疗终结并已康复，其请求的后续治疗费必须以实际发生为依据，康复费、营养费、残疾辅助器具费与其伤情不符，没有事实和法律根据，请人民法院依法驳回。六、原告本人对事故负有过错责任，且为无牌无证驾驶，其请求赔偿精神损害抚慰金，数额过高，没有事实根据，请求人民法院依法驳回。七、原告没有提供合法的、与就医相关的、必要的票据证明其交通费支出，不符合法律规定，依法无据，请人民法院依法驳回。八、司法鉴定费属于原告举证费用，属于保险人责任免除范围，应当由举证人原告自己负责，请人民法院依法驳回。九、案件受理费等诉讼费用属于保险人责任免除范围，答辩人没有过错，不应承担诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”诉讼费用属于保险人的责任免除范围，因此，答辩人不应承担诉讼费用。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交的证据材料有：第三者责任保险条款，证明其公司只赔偿基本医疗保险标准的医疗费用。
被告保险公司没有举证。
被告林少任辩称，一、原告请求中不合理部分请求法院予以驳回。二、事故车辆在保险公司投保交强险和商业第三者险（赔偿限额50万元，有投保不计免赔）。原告的损失由保险公司在保险限额内理赔。三、事故发生后我方为原告支付医疗费33000元，该款应当在原告请求中予以扣减。
经审理查明，2015年3月7日19时40分，被告林少任驾驶粤DGQ3**号小型轿车从西胪西二河路往西胪泉塘方向行驶，途经潮阳区西胪镇西二北铺路段时与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。
事故发生后，原告被送往揭阳骨伤医院住院治疗，于2015年3月30日出院，住院23天。出院诊断：1.左胫腓骨粉碎性骨折；2.左膝软组织挫裂伤；3.左小腿挤压伤；4.左胫前肌部分断裂。出院时医嘱：1.门诊继续治疗5个月，石膏托术后固定4-6周，每3日返院换药1次，共2次；2.避免下地负重，剧烈活动3个月，行功能复健锻炼，休息半年；3.出院后1个月、2个月、3个月、半年，1年返院复查X线；4.一年后骨折端骨折愈合且排除骨坏死，返院取出内固定；5.加强营养；6.不适随诊。期间，原告在该院发生医疗费29492.38元。
2015年5月16日，原告再次到揭阳骨伤医院住院治疗，至2015年5月26日出院，住院10天，出院时诊断：左胫腓骨骨折术后；2.左小腿皮肤缝线反应；3.左小腿皮肤感染。出院医嘱：1.门诊继续治疗2个月，每3日返院换药1次，共2次；2.避免下地负重，剧烈活动3个月，行功能复健锻炼，休息4个月；3.出院后1个月、2个月、3个月、9个月返院复查X线；4.术后一年后骨折端骨折愈合且排除骨坏死，返院取出内固定；5.加强营养；6.不适随诊。原告在此期间发生医疗费4779.8元。
2015年6月17日，原告再一次到揭阳骨伤医院住院治疗，至2015年7月5日出院，住院18天，出院时诊断：左胫腓骨骨折术后内固定物排异。出院医嘱：上级医院专科进一步治疗。原告住院期间发生医疗费6684.99元。
在揭阳骨伤医院门诊治疗期间，原告共支付医疗费1182元。
2015年7月8日，原告到中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，至2015年8月8日出院，住院共31天。出院时医嘱：1.左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后感染；2.左胫腓骨中段慢性骨髓炎。原告在该院支付医疗费35978.9元。2015年9月12日，原告再次到该院门诊治疗，支付医疗费1905.56元。
原告上述治疗期间，共发生医疗费80023.63元。被告保险公司支付了其中的1万元，林少任支付了33000元，原告自行支付37023.63元。
2015年3月19日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字（2015）第D00186号《道路交通事故认定书》，认定被告林少任承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
经原告申请，本院于2015年9月2日委托广东东方法医临床司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复治疗费、护理依赖程度及护理期限进行评定。该所于2015年9月30日作出东方司鉴（2015）临鉴字第525号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）九级伤残；（二）需后续治疗费13000元，需康复费为3600元；（三）营养期、护理期均为221天（建议：增加营养费4420元；伤后前30天配护理人员2名／天、之后191天配护理人员1名／天）。
另查明，粤DGQ3**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者险，本事故发生在保险期间内。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）。第三者责任保险金额为50万元，并投保了不计免赔率。
再查明，原告陈某升系农村居民。
本院认为，原、被告对于本次事故交警部门的认定均无异议，本院予以确认。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的潮公交认字（2015）第D00186号《道路交通事故认定书》，认定被告林少任承担事故的主要责任，原告承担次要责任。本院予以采信。
公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：
1.医疗费：原告发生的医疗费为80023.63元，有医院病历、疾病证明、医疗费用发票为据，本院予以确认。被告保险公司主张应剔除非社保用药部分，因未能举证予以证明，故对于该主张本院不予支持。
2.护理费：结合原告伤情，参照司法鉴定护理时间为221天，伤后30天配护理人员2名／天、之后191天配护理人员1名／天。对于护理人员的工资可参照本地本年度居民服务业人员工资58431元／年计算，原告的护理费为251×（58431元／年÷365天）=40181元。故原告请求护理费38580元本院予以照准。
3.住院伙食补助费：原告住院共82天，住院伙食补助费每天按100元计，即为82天×100元／天=8200元。
4.营养费：根据司法鉴定，营养费为4420元。
5.康复费：根据司法鉴定，康复费为3600元。
6.后续治疗费：根据司法鉴定，后续治疗费为13000元。
7.残疾赔偿金：原告因本交通事故致九级伤残。根据原告的户籍性质，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条第二款的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度农村居民人均纯收入标准12245.6元／年计，时间自定残之日起按20年计算。残疾赔偿金为12245.6元／年×20年×20%＝48982元。
8.误工费：原告提供的证据不足以证明其误工损失，误工费标准可根据其户籍性质，参照本院所在地、本案法庭辩论终结前一年农、林、牧、渔业的平均工资27766元／年计。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间计算至评残前一天，即207天，原告的误工费为207天×（27766元／年÷365天）＝15746.75元。
9.精神损害抚慰金：原告在本宗事故中遭受了伤害，且构成九级伤残。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，原告的精神抚慰金酌定为8000元。
10.鉴定费：根据鉴定费发票，鉴定费为2600元。
11.交通费：原告因事故受伤多次住院，且前往广州治疗，所发生的交通费是必要的，酌定给予原告交通费3000元。
综上原告各项损失共226152.38元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付原告的损失。原告在交强险医疗费用的赔偿项目有：医疗费80023.63元、后续治疗费13000元、营养费4420元、住院伙食补助费8200元，以上合共105643.63元，被告保险公司已支付原告1万元。原告的其他损失226152.38元－105643.63元－2600元＝117908.75元，由被告保险公司在交强险伤残限额内负责赔付11万元。原告在交强险限额内未能赔偿部分为95643.63元＋2600元＋7908.75元＝106152.38元，按事故责任，由被告林少任承担70%的赔偿责任，即为74306.67元，因事故车辆已向被告保险公司投保了商业第三者责任险50万元，且投保了不计免赔，故该款由保险公司负责赔付。
被告林少任已垫付原告33000元，为减少讼累，可在陈某升取得保险公司赔款的同时，由其支付给被告林少任。
关于被告保险公司抗辩原告为未成年人，不应计算误工的问题。因原告事故发生前参加工作已年满16周岁，没有违反法律关于劳动年龄的强制性规定，且原告也已举证证明其参加工作的证明，故对于被告保险公司的抗辩本院不予采纳。
被告保险公司主张其不应承担鉴定费及诉讼费，对此，本院认为，鉴定费为原告的直接损失，而诉讼费承担按最高人民法院诉讼费缴纳办法的规定由败诉方承担的原则进行处理，故对于保险公司的该项主张本院不予支持。
对于原告请求的车辆损失费及住宿费的问题，其所提交的收据及收款收据，不足以证明该费用与本案有关联性，故本院对于原告的上述请求不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交通事故强制责任保险限额内赔付原告陈某升11万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告陈某升74306.67元。
三、原告陈某升在取得上述赔款的同时付还被告林少任33000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项判决的债务应于本判决生效之日起10日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，减半收取2505元，由原告陈某升承担638元，被告保险公司承担1867元。原告已预交受理费1294元，扣除其应承担的外，另外656元不再退还，由被告保险公司在履行还款义务时一并给付原告；被告保险公司另应承担的1211元应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。