上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3956号
上诉人（原审被告）：张华，男，1987年5月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张晶（系张华妻子），女，1989年6月18日生，汉族，住本市浦东新区。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人:陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：楚正楠，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪运，男，1962年3月19日生，汉族，户籍地山东省平邑县。
委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。
上诉人张华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安上海分公司）因与被上诉人王洪运机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初69632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人张华的委托诉讼代理人张晶，上诉人平安上海分公司的委托诉讼代理人楚正楠，被上诉人王洪运的委托诉讼代理人张建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华上诉请求：撤销原判第二项，改判其不赔偿王洪运4,000元，一、二审诉讼费由平安上海分公司承担。事实与理由：本案律师费4,000元已被一审法院认定为“为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失”，故属于《保险法》第66条规定的其他必要的、合理的费用，因保险合同中没有条款约定保险人不负责赔偿律师费、诉讼费，故上述两项费用应由平安上海分公司承担。
平安上海分公司上诉请求：撤销原判第一项，改判残疾赔偿金按农村居民标准计算。事实与理由：王洪运虽在一审时提供了在工地工作并居住于工棚的证明，但证据明显不符合实际情况。以建设工程这一行业，普通工人发放工资基本没有按月支付，工资也不可能每个人都一样，金额还恰好是纳税起征点。上诉人于一审判决后前往工地走访调查，并未发现有王洪运此人，更不用说在此处居住工作两年多了。因此，王洪运既不符合经常居住于城镇地区，也不能证明其收入主要来源于城镇，残疾赔偿金不应当适用城镇居民标准。同时，平安上海分公司针对张华的上诉请求辩称，律师费与诉讼费属于间接性损失，不在保险理赔范围之内。根据上海地区的司法实践，该项费用基本由车主承担。对于车主一方负全责的交通事故，如全部由保险人承担赔偿费用，造成车主侵权成本太低，不利于社会公平。
王洪运辩称，一审法院根据其提供的证据查明工作及居住事实，平安上海分公司没有提供反证，残疾赔偿金的适用标准并无不当，要求维持原判。
王洪运向一审法院起诉请求：张华、平安上海分公司赔偿王洪运医疗费人民币(币种下同)12,930.98元、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、误工费17,500元、护理费600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元，合计158,194.98元，保险公司在交强险内承担120,500元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）、超出部分由商业三者险范围内承担，律师费4,000元由张华承担。
一审法院认定，2015年6月24日7时35分许，张华驾驶沪CXXX**小客车在本市浦东新区东靖路金钻路口与步行的王洪运相撞，致王洪运受伤。经交警部门认定，张华负事故全部责任。另沪CXXX**小客车在平安上海分公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，王洪运为疗伤支出了医疗费12,930.98元，并住院治疗了12日；为本次诉讼聘请律师支出了4,000元。事发前王洪运在上海XX有限公司工作，每月工资3,500元，因本次事故受伤休息期间单位对其停发工资。并自2013年1月至2016年1月14日一直居住在本市浦东新区XX镇XX公路XX工地房内。该区域属于本市浦东新区XX镇XX村委会管辖，该村现有总人口数3329人，其中农业人口数654人。
还查明，2015年12月7日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，“王洪运因道路交通事故所致双侧共计六根肋骨骨折，已构成十级伤残。王洪运伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。”王洪运为此支出了鉴定费2,000元。平安上海分公司对王洪运的伤残等级及三期有异议并申请重新鉴定。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定张华负事故全部责任。故对王洪运的合理经济损失，应先由平安上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由张华承担。审理中，保险公司对鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，故对保险公司的申请不予准许。
本案王洪运合理损失的确认：1、医疗费12,930.98元；2、住院伙食补助费240元；3、营养费2,700元；4、误工费17,500元；5、护理费3,600元；6、残疾赔偿金105,924元；7、精神损害抚慰金5,000元；8、交通费200元；9、衣物损失费100元；10、鉴定费2,000元；11、律师代理费4,000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，故确认平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,100元（其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款100元）；根据法律规定及保险合同约定，故确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计30,094.98元，根据侵权人的责任范围（100%），由平安上海分公司承担；余款4,000元由张华全额承担。据此，判决：一、平安上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿王洪运150,194.98元；二、张华于判决生效之日起十日内赔偿王洪运4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,463.90元,减半收取计1,731.95元，由王洪运负担10.10元，张华负担1,391.85元，平安上海分公司负担330元。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于律师费、诉讼费的争议。商业三者险的保险责任系在保险期间内，保险车辆发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任。本案律师费、诉讼费并非受害人的直接损失，一审法院根据受害人间接损失的合理性，结合本案案情确定由侵权人承担并无不妥。关于残疾赔偿金的适用标准，上诉人平安上海分公司称在案居住及收入来源证据存疑，但未提供相反证据加以证明，本院难以采信其主张。一审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3,353元，由上诉人张华负担50元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3,303元。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧
审判员 马丽
审判员 陈敏
二〇一七年六月十二日
书记员 刘惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……