广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初1034号
原告：岑亚广，男，1998年4月19日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：岑晔，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告：罗某1（曾用名罗某2），男，2000年2月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县，现羁押于广西壮族自治区未成年管教所。
被告：罗卜春梅（被告罗某1父亲），男，1970年3月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：杨秀兰（被告罗某1母亲），女，1973年8月13日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：胡枝现，广西齐川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁耀文，广西齐川律师事务所实习律师。
原告岑亚广与被告罗某1、罗卜春梅、杨秀兰身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告岑亚广委托诉讼代理人岑晔，被告罗某1、罗卜春梅、杨秀兰委托诉讼代理人梁耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑亚广向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告连带赔偿原告经济损失共计150472.26元（其中医疗费72460.68元、住院伙食补助费2000元、护理费3724.16元、误工费27745.02元、营养费4500元、交通费2500元、住宿费1015元、残疾赔偿金20827.4元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金20000元，以上共计155472.26元，扣除被告已支付的5000元）；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告罗某1和朋友到介廷乡街上网吧玩耍时与原告发生口角，16时许，双方在介廷乡卫生院住宿楼前再次发生口角，在场的原告同伴王浩踢了被告一脚，被告认为带头挑事的是原告，便手执匕首追赶原告到介廷小学门前附近的公路上，双方扭打在一起，随后被告用匕首捅伤原告的左侧肋部后逃离现场。受伤后，原告到隆林县人民医院治疗，次日出院后立即到百色市右江民族医学院附属医院治疗，同年8月31日出院。2017年3月10日，隆林各族自治县人民检察院对被告罗某1提起公诉，隆林各族自治县人民法院于2017年6月13日作出（2017）桂1031刑初40号刑事判决书，判决被告罗某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。2017年7月10日，广西科桂司法鉴定中心鉴定对原告的伤残等级作出鉴定：原告本次外伤致胃破裂行修补术后构成十级伤残，膈肌破裂行修补术后构成十级伤残。被告的故意伤害行为给原告造成了巨大的经济损失，应承担原告全部的赔偿责任。原告多次要求被告赔偿，但被告仅于2016年8月26日支付给原告5000元，之后再也没有支付任何费用。
被告罗某1、罗卜春梅、杨秀兰辩称，一、被告罗某1已年满16周岁，这几年跟随父母去湖南省打工，每月工资2800元，能以自己的劳动收入为主要生活来源，维持当地群众一般生活水平，应视为完全民事行动能力人，不应列其父母罗卜春梅、杨秀兰为被告。二、原告罗某1在网吧内无故质问被告的同伴，在介廷卫生院宿舍楼岑和的亲戚家中，原告为网吧的事又与被告争吵。饭席后，原告再次与被告发生口角，原告的同伴踢了被告一脚才引起伤人事件。些事件都是原告故意找茬并先动手打人，因此原告应负主要责任。原告对损害的发生也有过错，应当减轻被告的民事责任。三、原告提出的部分赔偿项目不符合法律规定，1、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释[2002]17号）明确规定：“根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院办公厅关于附带民事诉讼案件赔偿范围是否应当包括精神损害赔偿问题答复》（法办[2011]159号）明确规定：关于刑事附带民事诉讼赔偿范围问题，我院的倾向性意见是：附带民事诉讼案件依法只应赔偿直接物质损失，即按照犯罪行为给被害人造成的实际损害赔偿，一般不包括死亡赔偿金和残疾赔偿金，但经过调解，被告人有赔偿能力且愿意赔偿更大数额的，人民法院应当支持；调解不成，被告人确实不具备赔偿能力，而被害人或者其近亲属坚持在物质损失赔偿之外要求赔偿金的，人民法院不予支持；对于却有困难的被害人，给予必要的国家救助。从以上批复和答复文件来看，原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元和残疾赔偿金20827.4元没有法律依据。2、原告出院后第十个月才做伤残程度鉴定，是故意拖延鉴定时间，扩大损失。被告认为按照住院期间加上医嘱建议全休天数来确定误工天数比较合理，即180天。3、医疗费里已经包含护理费，故原告提出护理费没有事实依据。4、医疗机构没有医嘱需加强营养，故原告提出4500元营养费没有事实依据。5、本案原告不存在因客观原因不能住院的情况，也未提供有效票据，故原告提出的住宿费没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告罗某1和朋友王学斌等人到介廷乡街上玩耍。当天中午，被告罗某1等人到街上一网吧看他人上网，在网吧内的岑亚广认为王学斌用眼睛瞪他，就质问王学斌，被告和王学斌没有理会便离开网吧。之后，被告和王学斌等人到介廷乡卫生院宿舍楼一楼岑和的亲戚家吃饭、饮酒。席间，岑和联系岑亚广、王浩等人一起来吃饭，当中被告与岑亚广双方因在网吧的事发生口角。16时许，饭席结束后双方又在宿舍楼前发生争执，王浩踢了被告胸口一脚，被告认为带头挑事的是原告，便抽出随身携带的匕首追赶原告到介廷小学门前附近公路上，两人扭打在公路上，扭打中，被告用匕首捅伤原告的左侧肋部后逃离现场。经法医鉴定，原告的损伤程度为重伤二级。原告受伤后立即到隆林县人民医院治疗，次日出院，住院1天花去医疗费3438.8元。当天，原告转到百色市右江民族医学院附属医院继续治疗，同年8月31日出院，住院18天花去医疗费69021.88元。右江民族医学院出院诊断：1、胸、腹部刀伤；左侧肺挫裂伤，左侧胸腔积液。2、膈肌、胃、肝、脾脏刀伤。3、腹腔积液。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免胸腹部撞击、剧烈活动及重体力劳动3个月；2、注意保暖，避免受寒；定期换药每3天1次，一周后拆线；3、一个月后回院复诊，复查胸腹部CT；……2017年3月10日，隆林各族自治县人民检察院对被告罗某1提起公诉，隆林各族自治县人民法院于2017年6月13日作出（2017）桂1031刑初40号刑事判决书，判决被告罗某1犯故意伤害罪，判处被告有期徒刑一年零九个月。2017年6月5日，原告委托广西科桂司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。2017年7月10日，广西科桂司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：原告本次外伤致胃破裂行修补术后构成十级伤残，膈肌破裂行修补术后构成十级伤残。
另查明，2016年8月26日，被告杨秀兰支付给原告5000元。被告现羁押于广西壮族自治区未成年管教所。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权的民事责任，赔偿受害人所受的经济损失。关于被告罗卜春梅、杨秀兰是否适格问题，被告罗某1主张自己虽未满18周岁，但已经外出打工，能以自己的劳动收入为主要生活来源，能维持当地群众一般生活水平，应视为完全民事行动能力人，因此不应列其父母为被告，但被告罗某1未提供其劳动合同和工资收入流水帐，本院不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”的规定，本院确认被告罗卜春梅、杨秀兰是适格的被告。关于本事故双方的责任问题，原告在网吧内无故质问前来网吧玩耍的被告同伴王学斌，之后又在介廷卫生院宿舍楼岑和亲戚家的饭席中为网吧的事与被告发生口角，最后在卫生院宿舍楼前又与被告发生争执，且没有把控己方局面，致使同伴王浩踢了被告胸口一脚，这些是引起本案事故发生的起因，原告对此有过错，应负相应的过错责任，本院酌情定为20%的责任。被告随身携带匕首，被王浩踢后明知不是原告所为，仍手执匕首追赶原告，之后双方在介廷小学门前公路上扭打，被告的行为对原告的生命构成了极大威胁，明知用匕首捅原告可能导致原告受伤或死亡，但仍放任自己的行为捅伤原告，这是导致原告受伤致残的主要原因，应承担主要的过错责任，本院酌情定为80%。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和原告的诉讼请求，原告应得的赔偿项目及数额为：1、医疗费72460.68元，有医疗发票证实，本院予以认定。2、住院伙食补助费1900元（100元×19天）。原告主张住院20天，但实际住院天数为19天，超出的部分，本院不予支持。3、护理费1768.97元（33983元÷365天×19天×1人）。原告主张住院20天每天2人护理，根据原告的伤情，本院确定1人护理。4、误工费，原告受伤后，主要行胃破裂修补术和膈肌破裂修补术。原告出院后第十个月才申请伤残程度鉴定，误工天数从受伤之日起计算至申请鉴定的日期共298天，对此被告提出异议，认为是原告扩大损失。原告误工时间没有医疗机构出具的证明或者司法鉴定意见确定，其误工时间可参照公安部2004年11月19日发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）第7.13.2条的规定，膈肌破裂的治疗日期为90日～120日，综合原告的伤情，本院按120日作为误工日期。对原告的胃破裂，可参照上述准则第8.6.1条的规定，对空腔脏器损伤行修补术的治疗日期为60日。综上，原告两处伤治疗的误工时间为180天（120天+60天）。原告未能举证证明最近三年的平均收入状况，应以农、林、牧、渔业作为计算标准按误工180天计算，即原告的误工费为16758.73元（33983元÷365天×180天）。5、营养费4500元（50元×90天），有医嘱需加强营养，原告请求未超过法律规定，本院予以支持。6、交通费，原告只提供两张9月1日百色至介廷的车票，但实际上原告受伤后和陪护人员从介廷至隆林、再从隆林至百色、最后从百色回介廷，的确产生交通费，本院酌情支持1000元。7、住宿费，原告未提供有效票据，本院不予支持。8、残疾赔偿金20827.4元（9467元×20年×11%）。被告辩解，根据最高人民法院办公厅《关于附带民事诉讼案件赔偿范围是否应当包括精神损害赔偿问题答复》（法办[2011]159号），原告提出的残疾赔偿金不应得到支持。本院认为，该答复针对的是刑事附带民事诉讼案件，本案是刑事案件审结以后，被害人另行提起的民事诉讼，故不适用该答复。被告伤害原告，导致原告伤残，赔偿残疾赔偿金符合法律规定。当事人有两个伤残等级以上，取最高的一个等级作为伤残赔偿指数，其余的作为赔偿附加指数。赔偿附加指数不能超过10%，按伤残十个等级量化，伤残等级为十级的赔偿附加指数为1%。本案原告有两个十级伤残，残疾赔偿指数应当是11%（10%＋1%），原告的计算符合法律规定，本院予以支持。9、伤残鉴定费700元，有票据证实，本院予以支持。10、精神损害抚慰金，根据最高人民法院2002年7月11日发布的法释[2002]17号批复“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。综上，原告的损失共计119915.78元，被告罗某1承担80%，即95932.62元（119915×80%）。被告罗某1系限制民事行为能力人，执匕首捅伤原告，被告罗卜春梅、杨秀兰作为被告罗某1的法定监护人，未尽到监护责任，依法应承担侵权责任赔偿原告损失，扣除已经支付的5000元，被告罗某1、罗卜春梅、杨秀兰还应当赔偿原告90932.62元。原告要求被告罗某1、罗卜春梅、杨秀兰承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗某1、罗卜春梅、杨秀兰于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告岑亚广各项损失90932.62元；
二、驳回原告岑亚广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1655元，由原告岑亚广负担662元，由被告罗某1、罗卜春梅、杨秀兰负担993元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（以当事人提出的赔偿数额为为准）（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岑廷荣
二〇一七年十一月九日
书记员 梁 东