重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6793号
原告:富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1928号富悦阳光2幢门面5。
负责人：唐春平，总经理。
委托诉讼代理人：刘智全，重庆海外律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。
被告：皮蔚林，男，1989年10月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李黎，男，1989年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈晨，女，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司（以下简称：富登小额贷款公司江北分公司）与被告皮蔚林、李黎、陈晨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员刘运祥、王成红组成合议庭，适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款公司的委托诉讼代理人朱永超到庭参加了诉讼，被告皮蔚林、李黎、陈晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登小额贷款公司江北分公司提出诉讼请求：1、判令被告皮蔚林偿还借款本金157181.8元、截止2015年3月2日的利息2530.63元以及账户服务费1350元，并向原告支付从2015年3月3日起至还清借款本息时止的罚息（罚息以161062.43元为基数，按每日0.1%的标准计算）；2、判令被告皮蔚林支付提前还款违约金4715.45元；3、判令被告皮蔚林赔偿因追索债权发生的律师代理费24866元；4、判令被告李黎、陈晨对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年7月1日，原告与被告皮蔚林、李黎、陈晨签订了《贷款合同》，约定，原告向被告皮蔚林提供贷款30万元，贷款期限12个月。被告李黎、陈晨为上述借款提供连带保证责任担保。2014年7月1日，原告向被告皮蔚林发放借款30万元，借款期间，被告皮蔚林并未按约还款。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告皮蔚林、李黎、陈晨未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《贷款合同》、本金归还提示表、（代发业务）明细回单、还款明细表。
根据原告举示的证据，本院认定以下事实：2014年7月1日，原告（乙方）与被告皮蔚林（甲方）以及被告陈晨、李黎（以上均为丙方）共同签订了编号为富登渝资服（2014）字第000033039号《贷款合同》，约定：1、乙方承诺向甲方提供贷款最高额度30万元，贷款期限12个月，即2014年7月1日起至2015年6月30日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，其截止时间点相应顺延；2、贷款利息按月收取，贷款期限内收取利息总金额32313.72元，每月固定收取账户服务费1350元，每月应还本金额详见《本金归还提示表》；3、本合同项下贷款本息的归还分阶段进行，自第1月起甲方按月还付本息及费用，每期应还款总额为29042.81元。具体扣款日详见《本金归还提示表》；4、贷款审批手续费6000元一次性计收；5、丙方担保的主债权为本合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止；6、无论乙方在本合同项下的债权是否有其他担保，丙方均同意在本合同项下的丙方保证责任均不因此减免；7、乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约；8、出现甲方违约时，乙方有权解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等实现债权的费用；9、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；10、甲方提前还款或乙方根据本合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金。实际用款时间小于等于6个月，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%，实际用款时间大于6个月的，提前还款违约金为提前还款本金部分的3%。
2014年7月2日，原告向被告皮蔚林发放借款30万元，当日原告收取贷款审批手续费6000元。被告皮蔚林收到借款后，共计向原告偿还借款本金142818.2元、利息23338.66元，并支付6期账户管理费共计8100元。从2015年2月2日起，原告不能从扣款账户正常扣款。原告向被告皮蔚林催收未果遂诉至法院。
本院认为，原告富登小额贷款公司江北分公司与被告皮蔚林、李黎、陈晨签订的《贷款合同》以及原告与被告皮蔚林签订的《本金归还提示表》均是双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告按照合同约定向被告皮蔚林发放了贷款30万元，被告皮蔚林未按约还款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告皮蔚林立即偿还全部借款本息。虽然合同约定了贷款审批手续费，但原告系贷款人，并不单独向被告皮蔚林提供贷款服务，该贷款审批手续费系原告出借款项获得的收益，具有利息性质，原告在放款当日向被告皮蔚林扣收贷款审批手续费6000元，该笔费用应当抵扣本金，抵扣之后，原告实际向被告皮蔚林发放的借款本金为294000元。被告皮蔚林偿还借款本金142818.2元，尚欠原告借款本金151181.8元，被告皮蔚林应当向原告偿还，原告主张的超出该金额的本金本院不予支持。虽然合同约定的账户服务费同样具有利息的性质，但原告主张的截至2015年3月2日的利息2530.63元以及账户服务费1350元之和，符合合同约定，且未超出按照年利率24%计算的金额，本院予以支持。原告要求被告皮蔚林从2015年3月3日起，以欠款金额161062.43元为基数，按照罚息利率每日0.1%的标准计收罚息。合同约定的罚息利率过高，本院依法调整为按照年利率24%来计算罚息。此外，因原告并未举证证明已向被告皮蔚林宣布贷款提前到期，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼视为宣布贷款提前到期。罚息应当从宣布借款提前到期的次日（2016年3月15日）开始计算，并应当以被告皮蔚林尚欠的借款本金151181.8元作为计算基数。关于原告主张的违约金，因原告主张的罚息本身具有惩罚性质，且已超出了法律规定的上限，对于原告主张的违约金，本院不予支持。原告要求被告皮蔚林承担律师代理费24866元，但并未举证证明该笔费用已实际支付，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李黎、陈晨自愿为被告皮蔚林的上述借款提供连带保证担保，贷款合同约定的保证期间为自本合同签订生效之日起至原告得到全额和充分清偿之日止，根据法律规定，上述保证期间的约定应视为约定不明，保证期间应当为主债务履行期届满之日起两年。原告有权在保证期间内要求被告李黎、陈晨对被告皮蔚林的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告皮蔚林、李黎、陈晨无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮蔚林于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司借款本金151181.8元以及截至2015年3月2日的利息2530.63元、账户服务费1350元；
被告皮蔚林于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司从2016年3月15日起至本清时止的罚息（罚息以本金151181.8元为基数，按照年利率24%计算）；
被告李黎、陈晨就被告皮蔚林所负的第一、第二项债务向原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司承担连带清偿责任；
驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4110元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司负担460元，由被告皮蔚林、李黎、陈晨负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 王成红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邹 敏