![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fff78d1-f70a-4ee0-b48a-4cc42f47d359&imgId=OGZmZjc4ZDEtZjcwYS00ZWUwLWI0OGEtNGNjNDJmNDdkMzU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1854号
上诉人(原审被告)内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司。住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇新城子镇下场村。
法定代表人霍军，该公司董事长。
委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)宋占杰等二十六人(详细名单附后)。
诉讼代表人宋占杰，住内蒙古赤峰市。
诉讼代表人孙国民，住内蒙古赤峰市。
委托代理人李益民，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)王俊华，住内蒙古赤峰市。
上诉人内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司因与被上诉人宋占杰、孙国民、姜言生、王玉国、王秀芬、崔士磊、熊艳茹、李向学、宿瑞军、姜超、付仁堂、范有山、孟祥玉、孙艳伟、王雪峰、刘玉魁、梁成林、鞠永霞、徐杰、李占峰、王玲、白景春、王玉武、张玉生、王俊、王明(以下简称宋占杰、孙国民等二十六人)、王俊华劳务合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2016）内0424民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现审理终结。
原审判决认定，2015年6月20日，王俊华（乙方）与内蒙古好立达水泥有限责任公司（甲方）签订好立达水泥有限责任公司厂内外维修协议一份，协议分别由王俊华及内蒙古好立达水泥有限责任公司的后勤部经理徐瑞财签订，协议约定，工程内容为，二层商业楼整改、混凝土路面翻新、场内旗杆基础、花坛、水池修建等工程，大门口、门卫房工程、大墙维修及防水工程等，承包方式为包工包料、乙方负责施工所有材料及施工设备人工费，同时对工程工期、工程质量、安全责任、工程结算、违约责任等进行约定，协议签订后，王俊华进入施工现场进行施工，2015年6月21日，王俊华雇佣宋占杰、孙国民等二十六人提供劳务，2015年8月26日，宋占杰、孙国民等二十六人离开施工现场，但王俊华未给付宋占杰、孙国民等二十六人劳务费，2015年12月21日，宋占杰、孙国民等二十六人与王俊华进行结算，王俊华共欠宋占杰、孙国民等二十六人劳务费453500元。
另查明，内蒙古好立达水泥有限责任公司将施工项目发包给承包方即王俊华时未审查其施工资质及用工主体资格，王俊华在施工时不具备施工资质及用工主体资格，2015年11月3日，内蒙古好立达水泥有限责任公司名称变更为内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司，法定代表人由刘金明变更为霍军。
上述事实有宋占杰、孙国民等二十六人陈述及提交工资表一份、证明一份、王俊华的答辩及提交的好立达水泥有限责任公司厂内外维修协议一份、工程量计算表一份，内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司答辩、庭审笔录及询问笔录三份在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，宋占杰、孙国民等二十六人为王俊华提供劳务，王俊华未给付劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，且王俊华当庭予以认可，故该院对宋占杰、孙国民等二十六人要求王俊华给付劳动报酬的主张予以支持。同时，根据劳动和社会保障部颁发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位，如将工程（业务）或经营权发包给不具备主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体的发包方承担用工主体责任”的规定，内蒙古好立达水泥有限责任公司发包工程时，未审查承包方即王俊华的施工资质及用工主体资格，将装饰维修工程发包给不具备相应资质及用工主体资格的个人王俊华施工，其对宋占杰、孙国民等二十六人主张的劳动报酬应承担连带给付责任。因内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司与内蒙古好立达水泥有限责任公司系一家公司，内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司承担连带给付责任。王俊华与内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司之间的债权债务关系，系另一法律关系，本案不予处理，双方可另行主张权利。原审判决：一、被告王俊华给付原告宋占杰、孙国民、姜言生、王玉国、王秀芬、崔士磊、熊艳茹、李向学、宿瑞军、姜超、付仁堂、范有山、孟祥玉、孙艳伟、王雪峰、刘玉魁、梁成林、鞠永霞、徐杰、李占峰、王玲、白景春、王玉武、张玉生、王俊、王明劳务费453500元，限判决生效后十日给付。二、被告内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司不服，向本院上诉称，一、原审判决认定事实不清。因王俊华与好立达公司后勤部经理徐瑞财签订协议当时是好立达公司的行为，本案的原审应追加好立达公司做被告。二、被上诉人所持的书证(工资表)中没有王俊华的签字，没有施工的天数，也没有设定日工的价格，系无效证据。三、被上诉人施工连一半都没做，453000元施工费从何而来，上诉人请求对被上诉人的施工量进行评估。四、王俊华拿到300000元施工费，应由王俊华向工人支付工资300000元，剩余部分才可由上诉人承担连带责任。请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人宋占杰等二十六人答辩称，王俊华欠的是二十六人的劳务费，王俊华说上诉人没有拨付工程款给不了这个钱，农民工关心的是劳动报酬，工资表欠的是劳务费，至于工程是否做一半，王俊华拿钱做什么了与农民工无关。王俊华没有用工资质，根据劳动和社会保障部的规定，原审判决正确。请求维持原审判决。
被上诉人王俊华答辩称，拿走的300000元与工资没有关系，上诉人没有给一分钱工程费。原审判决正确，请求维持原审判决。
二审过程中内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司提供了五张照片，用以证明王俊华及宋占杰等二十六人有一部分工程没有施工。内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司提供的照片不能证明宋占杰等二十六人要求支付的劳务费为工程全部施工完毕才应支付的劳务费，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，宋占杰、孙国民等二十六人为王俊华提供劳务，王俊华未给付劳动报酬的事实王俊华予以认可，王俊华应当支付宋占杰、孙国民等二十六人的劳动报酬。因为，内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司发包给王俊华的是该公司厂房及设施整改、修建等工程，并不是该公司将其承包的工程（业务）再发包给王俊华，所以在本案中不应当适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定。宋占杰、孙国民等二十六人对内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司提出支付劳动报酬的诉讼请求，在该公司欠王俊华工程款的范围之内应予支持。因内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司欠王俊华工程款的数额尚不明确，待所欠工程款数额确定之后，在此数额范围之内可以直接执行内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司。在内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司欠王俊华工程款的数额没有确定之前，原审判决内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司与王俊华承担连带给付责任不当，应予纠正。因2015年11月3日，内蒙古好立达水泥有限责任公司名称变更为内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司，内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司提出本案的原审应追加好立达公司做为被告参加诉讼的上诉理由不能成立。内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司主张宋占杰、孙国民等二十六人提供的工资表系无效证据，没有提供反驳证据证明，本院不予采纳。内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持林西县人民法院（2016）内0424民初50号民事判决第一项，即被告王俊华给付原告宋占杰、孙国民、姜言生、王玉国、王秀芬、崔士磊、熊艳茹、李向学、宿瑞军、姜超、付仁堂、范有山、孟祥玉、孙艳伟、王雪峰、刘玉魁、梁成林、鞠永霞、徐杰、李占峰、王玲、白景春、王玉武、张玉生、王俊、王明劳务费453500元，限判决生效后十日给付；
二、撤销第二项，即被告内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司承担连带给付责任；
三、内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司在欠王俊华工程款的范围之内承担连带给付责任。
一、二审案件受理费16232元，由王俊华负担；邮寄送达费1120元，由宋占杰、孙国民等二十六人，王俊华、内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司各负担40。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙 皓
被上诉人宋占杰等二十六人名单
被上诉人(原审原告)宋占杰。
被上诉人(原审原告)孙国民。
被上诉人(原审原告)姜言生。
被上诉人(原审原告)王玉国
被上诉人(原审原告)王秀芬
被上诉人(原审原告)崔士磊。
被上诉人(原审原告)熊艳茹。
被上诉人(原审原告)李向学。
被上诉人(原审原告)宿瑞军。
被上诉人(原审原告)姜超。
被上诉人(原审原告)付仁堂
被上诉人(原审原告)范有山。
被上诉人(原审原告)孟祥玉。
被上诉人(原审原告)孙艳伟。
被上诉人(原审原告)王雪峰。
被上诉人(原审原告)刘玉魁
被上诉人(原审原告)梁成林。
被上诉人(原审原告)鞠永霞。
被上诉人(原审原告)徐杰。
被上诉人(原审原告)李占峰
被上诉人(原审原告)王玲。
被上诉人(原审原告)白景春。
被上诉人(原审原告)王玉武。
被上诉人(原审原告)张玉生
被上诉人(原审原告)王俊。
被上诉人(原审原告)王明。