贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第719号
上诉人（原审被告）王某某
被上诉人（原审原告）禹某某
上诉人王某某与被上诉人禹某某同居关系纠纷一案，惠水县人民法院于2014年7月18日作了（2014）惠民初字第321号民事判决后，王某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：原、被告于2008年认识恋爱，同年按地方习俗办酒并以夫妻名义同居生活，至今未办结婚登记手续。办酒时被告家陪嫁的物资有：电视机一台、音响一套、铁炉子一台、布沙发一套、碗柜一个、组合柜一套、被子八床、毛线鞋三十双、毛毯五床及部分床上用品。另原、被告同居期间原告向被告的父亲借有12000元作为支付被告做心脏间隔缺损修补手术产生的费用，对此共同债务，原告当庭表示由原告负责偿还。2009年12月18日生育一子禹某扬。由于被告患有先天性心脏病，2010年，双方同时外出打工，关系开始疏远，双方开始分居生活。2014年1月31日（正月初一），原、被告双方家属因被告治病产生的医疗费分担问题发生吵打，当天甲戎乡派出所出警调解，原、被告自愿达成协议，不再继续同居生活，子女随原告生活。此后，原、被告及双方家属之间矛盾进一步恶化，故原告诉请法院判令：1、非婚生子禹某扬随原告生活，由被告支付禹某扬从2014年4月到2028年12月的抚养费84000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原审原告禹某某一审诉称：原、被告于2008年认识恋爱并以夫妻名义同居生活，至今一直未补办结婚登记手续。2009年12月18日生育一子禹某扬。2010年，双方同时外出打工，由于同居前相处时间短，感情基础薄弱，关系开始疏远，双方间断性分居。2014年1月31日，原、被告双方家属就被告生病住院产生的医疗费问题发生意见分歧，在原告家里发生打架，当天甲戎乡派出所出警调解，原、被告自愿达成协议，不再继续同居生活，子女随原告生活。从此，原、被告及双方家属之间矛盾恶化，故原告诉请法院判令：1、非婚生子禹某扬随原告生活，被告支付禹某扬从2014年4月到2028年12月的抚养费84000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原审被告王某某一审辩称：原、被告是2008年相识，半年后按农村习俗举行结婚仪式，由于原告禹某某未到法定婚龄，所以没有领取结婚证。但孩子出生后，派出所出具的户口上注明：原、被告系夫妻关系，孩子的父母就是原、被告。被告认为原、被告应属于事实婚姻关系。原、被告的感情基础是好的，主要是原告发现被告有先天性心脏病，不能从事体力劳动，原告才嫌弃被告，从而产生矛盾。考虑到被告有心脏病，生育有风险，被告要求抚养孩子禹某扬。在原、被告同居生活期间，为给被告治病曾向被告父亲借的医疗费12000元，应由原告全部承担。另外，办酒时，被告家陪嫁的物资：电视机一台（价值900元），音响一套（价值15000元），铁炉子一台（800元），布沙发一套（1500元），碗柜一个（价值200元），组合柜一套（1300元），被子八床（1600元），毛线鞋三十双（500元），毛毯五床（750元），其他床上用品（500元）。共计折价9550元，也应由原告返还给被告。
一审审理认为：原、被告虽按地方风俗办酒举行婚礼并以夫妻名义同居生活，且同居生活期间生育有子女，但至今未补办结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，原、被告不符合事实婚姻关系的构成要件，属于一般的同居关系。关于子女抚养，从2010年起，原、被告外出打工，孩子一直随原告父母生活至今，该子女已习惯现有的生活环境和生长环境，如突然改变孩子的生活环境，会不利于孩子的教育和健康成长，故原告提出要求抚养孩子的请求，予以支持；被告提出抚养孩子的答辩意见，因被告经诊断患有心脏病，虽然治疗后暂时稳定，但不能从事重体力劳动，无固定收入，无能力承担抚养孩子的责任，故对被告的主张不予支持；关于子女的抚养费，考虑到被告的实际困难，用其陪嫁的物资折抵孩子的抚养费较为适宜。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条第（一）项、第九条之规定，判决如下：一、男孩禹某扬随原告禹某某生活，用同居时被告家陪嫁的物资电视机一台、音响一套、铁炉子一台、布沙发一套、碗柜一个、组合柜一套、被子八床、毛线鞋三十双、毛毯五床及部分床上用品等折抵孩子抚养费；二、原、被告同居期间的共同债务：欠被告的父亲12000元，由原告禹某某承担。案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹某某承担。
一审判决宣判后，王某某不服，向本院提起上诉，请求：1、请求撤销一审判决、改判禹某扬由上诉人抚养，由被上诉人支付禹某扬抚养费每月600元；2、依法判令平均分割上诉人与被上诉人共有三间房屋（约合人民币7万元）。3、依法判令被上诉人承担王永会债务12000元。本案上诉费由被上诉人承担。其理由：1、上诉人因患有先天性心脏病，丧失再次生育能力，禹某扬是上诉人生存的唯一希望，被上诉人在没有与上诉人解除同居关系之前己同别人同居并育有孩子，这是上诉人与被上诉人感情破裂的主要原因。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第1项及3项之规定，禹某扬应当由上诉人抚养。由被上诉人支付每月的抚养费600元；2、上诉人与被上诉人在同居期间，2009年7月份修建有平房三间，该三间平房属于上诉人与被上诉人共同财产，应当平均分割；3、上诉人与被上诉人共同生活期间有共同债务12000元应当由被上诉人承担，理由是被上诉人过错在先，因被上诉人在与上诉人共同生活期间就与第三方同居，无形中给上诉人精神上造成损害。上诉人完全可以自己抚养禹某扬，目前上诉人有固定收入及住所，孩子禹某扬是上诉人所有的希望，请求法院依法改判由上诉人抚养，有母爱的孩子更有利于其健康成长。因此，孩子禹某扬跟随上诉人生活更合适。请求法庭撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人禹某某二审辩称：上诉人所上诉案件与禹某某同王某某争夺孩子抚养权的判决不是同一案件。王某某在一审质证过程中为了证实自己患有先天性心胀病，向法庭出示有相关科学证明资料。而先天性心脏病属严重疾病，禹某扬从出生至今一直在爷爷奶奶的身边生活，五年多的时间里，禹某扬从未离开过爷爷奶奶，根据最高人民法院1993年11月3日颁布的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中第一条第一款、第二条、第三条第四款、第四条之规定。结合上诉人的实际情况，禹某扬只能判归禹某某抚养。在本案庭审过程最后的陈述中，禹某某明确承诺，王某某因身患重大疾病，不再让王某某支付孩子禹某扬的抚养费。抚养禹某扬的全部费用全由禹某某个人承担，以后待禹某扬成年后，王某某是否需要禹某扬赡养时由王某某自己决定。王某某提出分割共有财产房屋三间，在一审中，原被告明确承认共有财产就只是日常生活用品。房屋三间在王某某同禹某某同居生活前已经建好，属于禹某某父母的财产。且附有村组织证明，该房屋王某某没有理由提出分割。
12000元的债务属禹某某与王某某共同债务，不应只有禹某某个人承担，王某某应承担一半。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合本案双方当事人的诉辩主张、事实及其理由，本案双方争议的焦点是：1、上诉人主张抚养非婚子禹某扬的条件是否成立；2、双方共同生活期间的财产及债务如何分割。
本院认为：关于上诉人主张抚养非婚子禹某扬的条件是否成立的问题。本案上诉人与被上诉人未依法办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，并生育男孩禹某扬。共同生活期间，双方均系农民，无固定的收入。从本案查明的事实来看，上诉人患有先天性心脏病，该病史可能会影响到其以后的生育，被上诉人对此也是明知的，况且，被上诉人本身也是长期在外务工，并不能很好的照顾好孩子，二审中被上诉人亦认可非婚生禹某扬是与其祖父母在一起生活，一审未考虑到到本案的客观事实和上诉人自身的病史，将非婚生禹某扬判决由被上诉人抚养不当，这样实际上会影响到上诉人以后的生活，本院对此予以纠正。况且，非婚生禹某扬长期与其祖父母生活在一起并不利于小孩的健康成长，从照顾妇女儿童的权益出发，非婚生禹某扬应由上诉人抚养。上诉人主张其患有先天性心脏病以后不愈生育，请求抚养孩子的理由成立，本院对此予以支持。本案在二审审理中，上诉人表示自愿放弃被上诉人承担孩子的抚养费，但考虑到上诉人抚养孩子的实际情况，本案双方的婚时财产也应归上诉人所有。
关于双方共同生活期间的财产及债务如何分割的问题。首先，上诉人主张分割三间房屋，但其在一审中未提出对三间房屋分割的抗辩主张。二审审理中，上诉人也未提供相关的证据证实三间房屋系双方共同生活期间的共同财产，如上诉人认为该三间房屋系共同生活期间的共同财产，可依据相关证据另案主张权利，故上诉人主张分割三间房屋的请求本院在本案中不予理处；其次，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干规定》第11条“解除非法同居关系时，同居生活期间为共同生产、生活而形成的债权债务。可按共同债权债务处理”的规定，双方在共同生活期为治疗上诉人的先天性心脏病而对外产生的债务应共同偿还。二审中，上诉人及被上诉人对此债务的分担均同意双方各承担一半。故一审将双方的对外债务由被上诉人一人承担不当，本院对此予以纠正。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其上诉，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，判决如下：
撤销惠水县人民法院（2014）惠民初字第321号民事判决；
非婚生子禹某扬由上诉人王某某抚养，被上诉人禹某某不承担抚养费。用同居时上诉人王某某家陪嫁的电视机一台、音响一套、铁炉子一台、布沙发一套、碗柜一个、组合柜一套、被子八床、毛线鞋三十双、毛毯五床及部分床上用品等一般共同财产折抵孩子抚养费；
上诉人王某某与被上诉人禹某某同居期间的共同债务即欠上诉人王某某的父亲12000元，上诉人王某某偿还6000元，，被上诉人禹某某偿还6000元。
驳回被上诉人禹某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，由被上诉人禹某某负担；二审案件受理费50元由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田一铭
审 判 员 李家荣
代理审判员 蔡云飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡 蝶