上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初478号
原告：付翠英，女，1979年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告：顾小芳，女，1954年2月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：照诚，男，1967年10月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
二被告共同委托诉讼代理人：江楠，上海远业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告付翠英与被告顾小芳、被告照诚、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付翠英的委托诉讼代理人梁莉，被告顾小芳、照诚共同的委托诉讼代理人江楠到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付翠英向本院提出诉讼请求：1.判令顾小芳、照诚及保险公司赔偿付翠英医药费49,797.02元、住院伙食补助费1,320元、营养费4,800元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金230,768元、误工费30,000元、护理费8,760元、交通费500元、衣物损失500元、伤残鉴定费2,000元；上述损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，超出保险部分或不属于保险理赔部分由顾小芳和照诚赔偿；2.本案律师费5,000元及诉讼费由顾小芳和照诚承担。事实和理由：2015年11月10日10时8分许，在上海市徐汇区后马路出龙华路西约150米处，顾小芳驾驶照诚所有的车牌号为沪D3XX**小型轿车与骑行电动自行车的付翠英发生交通事故，致付翠英受伤。经交警部门认定，顾小芳承担事故全部责任。经查，事发时沪D3XX**车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。经与顾小芳、照诚和保险公司交涉未果，故付翠英诉至法院，要求顾小芳、照诚和保险公司承担民事赔偿责任。
顾小芳、照诚共同辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；车辆登记在照诚名下，事发时顾小芳系借用涉案车辆，愿意依法承担相应的民事赔偿责任；沪D3XX**车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额100万元，购买不计免赔)，对于付翠英的诉讼请求，伤残赔偿金及精神损害抚慰金应该按照重新鉴定的意见予以确定。医疗费应当扣除伙食费和护理费。误工费与银行流水无法对应且休息期应当为90天，故请求法院依法判决。衣物损失和交通费由法院酌定。营养费认可30元/天。护理费认可40元/天。律师费5,000元没有异议。另被告方曾垫付现金20,000元、医疗费941.90元及车辆修理费850元，要求在本案中一并处理。
保险公司庭前提交答辩状辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事沪D3XX**车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额100万元，并购买不计免赔)，故愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任。对于付翠英的具体诉讼请求，医药费由法院审核，但要求扣除伙食费1,086元及非医保支付部分。住院伙食补助费认可1,320元。营养费认可3,150元。残疾赔偿金，认可重新鉴定意见，故认可115,384元。误工费，从银行对账单反映，付翠英每月工资不固定。其工商银行账户历史明细清单仅提供到2016年4于30日，无法涵盖整个休息期，且事故发生后的收入情况无明显减少；浦发银行业务凭证仅提供到2015年11月1日，事故发生后的未提供，无法反应实际工资情况。根据误工证明，原告的误工期为2015年11月、12月及2016年1月，从现有证据无法证明原告因交通事故造成误工损失，故误工费不予认可。护理费认可4,200元。精神损害抚慰金认可5,000元。交通费认可200元。衣物损认可100元。鉴定费，金额无异议，但是因重新鉴定推翻了原鉴定结论，故不同意赔偿。重新鉴定费4,500元，要求在本案中一并处理，并与原告分摊。律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日10时8分许，在上海市徐汇区后马路出龙华路西约150米处，顾小芳驾驶照诚所有的车牌号为沪D3XX**小型轿车与骑行电动自行车的付翠英发生交通事故，致付翠英受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，顾小芳承担事故全部责任。
付翠英伤后至上海市第六人民医院就诊，体检示右膝及右髋、腰骶部压痛，活动轻度受限，右膝前可见皮肤挫裂，少量渗血，X线摄片示腰椎楔形变。次日，付翠英入住上海市光华中西医结合医院，诊断为腰椎压缩性骨折，予相应治疗，于2016年1月16日出院，后付翠英多次至上海市光华中西医结合医院复诊。上述治疗期间，付翠英自行支付医疗费48,711.02元(已扣除住院伙食费1,086元)，顾小芳另垫付付翠英医疗费941.90元。
2016年4月15日，经徐汇交警支队推介，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对付翠英的伤残等级及伤后误工、营养及护理期限进行法医学鉴定，并于2016年8月8日出具鉴定意见：被鉴定人付翠英因交通事故所致T11椎体粉碎性骨折，已构成XXX伤残，付翠英伤后可予休息180日，营养120日，护理120日。付翠英为此支付鉴定费2,000元。
保险公司对上述鉴定意见提出异议，要求重新鉴定。2017年5月3日，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对付翠英的伤残等级及休息、护理、营养期限重新进行法医学鉴定，并于2017年7月7日出具评定意见：被鉴定人付翠英脊柱交通伤，后遗腰部活动功能障碍，构成XXX伤残。伤后休息150-180日，护理90-120日，营养90-120日。保险公司为此支付鉴定费4,500元
另查明，事发时，涉案沪D3XX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；其中商业三者险的责任限额为1,000,000元，并购买不计免赔。
付翠英系上海市非农家庭户籍。
付翠英系上海市城市建设工程学校员工。其误工证明记载付翠英自2012年7月在上海市建设工程学校从事教师工作，每月平均工资为人民币壹万元，以银行转账形式发放。因其在2015年11月10日发生的交通事故中受伤，在家休息至今，根据本单位规定，员工在休息期内单位停发2015年11月、12月及2016年1月共3个月的工资及待遇。根据付翠英提交的两张工资发放银行卡历史交易明细，事发前其每月收入不固定，事发后实际休息期间收入有较大变动。
事发后，顾小芳另预付付翠英现金20,000元并垫付其车辆维修费850元。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、病史资料、医疗费收据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、户口簿、户籍证明、误工证明、学校聘用合同、组织机构代码证、工商银行借记卡账户历史明细清单以、浦发银行客户卡对账单、完税证明、借条、快捷赔案处理单、维修费发票及律师费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定顾小芳承担事故全部责任并无不妥，且各方当事人均无异议，本院予以确认，故付翠英因交通事故造成的损失应由顾小芳承担相应的民事赔偿责任；涉案车辆所有人照诚对事故发生及付翠英损害没有过错，故照诚不承担民事赔偿责任。由于涉案沪D3XX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，付翠英据此要求保险公司首先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任，符合相关法律规定，本院予以支持。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据在案的病史资料及医疗费收据，本院确认为49,652.92元(包括顾小芳垫付部分)。保险公司主张非医保范围内的医疗费不予理赔，本院认为该主张无依据，不予采纳。住院伙食费补助费，原告主张符合法律规定，本院确认为1,320元。营养费，原告主张符合法律规定，本院确认为4,800元。精神损害抚慰金、残疾赔偿金，根据在案第二次鉴定意见有关伤残等级的评定，本院分别确认为5,000元和115,384元。误工费，本院根据原告提交证据所反映的实际休息情况及收入变动大致情况，酌定为15,000元。护理费，根据第二次鉴定相应意见及本案实际情况，酌定为6,570元。交通费，原告主张合理，确认为500元。衣物损失，原告主张过高，本院酌定为300元。第一次鉴定费，系诉前为查明事故相关事实所做的鉴定费用，本院凭据确认为2,000元，计入保险公司理赔范围。车辆维修费，本院凭据确认为850元。律师费，本院综合案件情况及诉讼标的酌情支持5,000元。上述损失除律师代理费外合计201,376.92元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿121,150元，余额80,226.92元，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。律师费5,000元，由顾小芳赔偿。
综上，本案中保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计201,376.92元。顾小芳的赔偿金额总计5,000元，与顾小芳已给付的21,791.90元相折抵，付翠英需返还顾小芳16,791.90元。
保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿付翠英201,376.92元；
二、付翠英于本判决生效之日起十日内返还顾小芳16,791.90元；
三、驳回付翠英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,616元，减半收取计3,308元(付翠英已预缴)，由付翠英负担1,312元，顾小芳负担1,996元。第二次鉴定费4,500元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年九月二十日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于
该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动
车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。