wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初851号
原告：王昭博，男，1992年9月4日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场千胜运输公司业主，住黑龙江省同江市。
委托代理人：王志生，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：牟增江，男，1968年4月20日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第二管理区水稻种植户，住黑龙江省同江市。
被告:王景涛，男，1972年6月21日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第二管理区主任，住黑龙江省同江市。
原告王昭博与被告牟增江、王景涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昭博的委托代理人王志生到庭参加诉讼，被告牟增江与王景涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昭博向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟增江还款本金360000元、利息7200元（自2017年3月21日至2017年4月21日，计1个月，月利息2分）、及代理费20000元，合计387200元；2.请求被告王景涛承担连带责任；3.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，被告牟增江因种地缺少资金向原告借款420000元，双方约定逾期还款违约金按日1%收取滞纳金。到期后，原告多次找牟增江江要欠款，牟增江偿还了部分借款及利息。2017年3月8日，经结算牟增江尚欠原告借款360000元，牟增江从新给原告出具了借款合同一份，约定于当年3月20日还款，被告王景涛为担保人。到期后，二被告仍未还款。为此，原告诉至法院，请求令被告牟增江还款本金360000元、利息7200元、代理费20000元，合计387200元。被告王景涛承担连带责任。
牟增江、王景涛未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告牟增江因种地缺少资金向原告借款420000元，双方约定逾期还款违约金按日1%收取滞纳金。到期后，原告多次找牟增江催要欠款，牟增江偿还了部分借款及利息。2017年3月8日，经结算牟增江尚欠原告借款360000元，牟增江重新给原告出具了借款合同一份，约定于当年3月20日还款，被告王景涛为担保人。到期后，二被告仍未还款。为此，原告诉至法院，请求令被告牟增江还款本金360000元、利息7200元（自2017年3月20日至2017年4月20日，计1个月，月利息按2分计算，本金为360000元）、代理费20000元，合计387200元。自2017年4月21日至实际偿付之日止，以本金为360000元为基数，月利息按2分计算。被告王景涛承担连带责任。上述事实有被告牟增江、王景涛给原告出具的借款合同、保证担保借款合同（连带责任）、欠条及原告庭审陈述在卷为凭，本院对该证据予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方应按照约定履行，原告按约定为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。双方虽然约定逾期还款违约金按日1%收取滞纳金，超出了相关法律规定，但是原告在诉讼在将利息变更为借款期限内按月利息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应当给付自逾期还款之日，即2017年3月20日至2017年4月20日的利息7200元（月利息0.02元×36000元×1个月），自2017年4月21日起至实际偿还之日止的利息，以本金360000元为基数，按月利息0.02元计算。因原告王昭博与被告牟增江在借款合同中约定了“为实现债权所衍生的其他费用”，故本院对原告主张的代理费20000元予以支持。被告王景涛作为担保人在被告牟增江未偿还原告借款及利息时，应当履行保证义务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牟增江于本判决生效之日起10日内给付原告王昭博借款本金360000元，及截止2017年4月20日的利息7200元000元，合计387200元；自2017年4月21日起至实际偿付之日止的利息，以本金360000元为基数，按月利息0.02元计算。
二、被告王景涛对上述借款、利息及代理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7108元，减半收取计3554元，由被告牟增江、王景涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李辉彦
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘鹏程
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初851号原告：王昭博，男，1992年9月4日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场千胜运输公司业主，住黑龙江省同江市。委托代理人：王志生，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：牟增江，男，1968年4月20日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第二管理区水稻种植户，住黑龙江省同江市。被告:王景涛，男，1972年6月21日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第二管理区主任，住黑龙江省同江市。原告王昭博与被告牟增江、王景涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昭博的委托代理人王志生到庭参加诉讼，被告牟增江与王景涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昭博向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟增江还款本金360000元、利息7200元（自2017年3月21日至2017年4月21日，计1个月，月利息2分）、及代理费20000元，合计387200元；2.请求被告王景涛承担连带责任；3.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，被告牟增江因种地缺少资金向原告借款420000元，双方约定逾期还款违约金按日1%收取滞纳金。到期后，原告多次找牟增江江要欠款，牟增江偿还了部分借款及利息。2017年3月8日，经结算牟增江尚欠原告借款360000元，牟增江从新给原告出具了借款合同一份，约定于当年3月20日还款，被告王景涛为担保人。到期后，二被告仍未还款。为此，原告诉至法院，请求令被告牟增江还款本金360000元、利息7200元、代理费20000元，合计387200元。被告王景涛承担连带责任。牟增江、王景涛未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告牟增江因种地缺少资金向原告借款420000元，双方约定逾期还款违约金按日1%收取滞纳金。到期后，原告多次找牟增江催要欠款，牟增江偿还了部分借款及利息。2017年3月8日，经结算牟增江尚欠原告借款360000元，牟增江重新给原告出具了借款合同一份，约定于当年3月20日还款，被告王景涛为担保人。到期后，二被告仍未还款。为此，原告诉至法院，请求令被告牟增江还款本金360000元、利息7200元（自2017年3月20日至2017年4月20日，计1个月，月利息按2分计算，本金为360000元）、代理费20000元，合计387200元。自2017年4月21日至实际偿付之日止，以本金为360000元为基数，月利息按2分计算。被告王景涛承担连带责任。上述事实有被告牟增江、王景涛给原告出具的借款合同、保证担保借款合同（连带责任）、欠条及原告庭审陈述在卷为凭，本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方应按照约定履行，原告按约定为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。双方虽然约定逾期还款违约金按日1%收取滞纳金，超出了相关法律规定，但是原告在诉讼在将利息变更为借款期限内按月利息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应当给付自逾期还款之日，即2017年3月20日至2017年4月20日的利息7200元（月利息0.02元×36000元×1个月），自2017年4月21日起至实际偿还之日止的利息，以本金360000元为基数，按月利息0.02元计算。因原告王昭博与被告牟增江在借款合同中约定了“为实现债权所衍生的其他费用”，故本院对原告主张的代理费20000元予以支持。被告王景涛作为担保人在被告牟增江未偿还原告借款及利息时，应当履行保证义务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牟增江于本判决生效之日起10日内给付原告王昭博借款本金360000元，及截止2017年4月20日的利息7200元000元，合计387200元；自2017年4月21日起至实际偿付之日止的利息，以本金360000元为基数，按月利息0.02元计算。二、被告王景涛对上述借款、利息及代理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7108元，减半收取计3554元，由被告牟增江、王景涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李辉彦二〇一七年五月二十二日书记员  刘鹏程
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执689号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：何兆辉，男，1998年7月13日生，汉族。
本院关于被告人何兆辉犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初347号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人何兆辉应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人何兆辉的银行存款、房产信息、车辆信息、股权信息进行调查，均未发现被执行人何兆辉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0185刑初347号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待被执行人何兆辉有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年六月十八日
书记员 于 兵
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4179号
原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：赵怀普，该公司董事长。
委托代理人：张光明，该公司员工。
被告：鲍伟，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告鲍伟关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市君安物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年九月八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2722号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行，住所地威海市文登区米山东路56号。
主要负责人：文道益，行长。
委托诉讼代理人：丛东日，该行职员。
被告：许仁义，农民。
被告：周春华（系许仁义之妻），农民。
委托诉讼代理人：许仁义（系周春华之夫），男，汉族，农民。
被告：时永福，农民。
被告：许巧丽(系时永福之妻)，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行与被告许仁义、周春华、时永福、许巧丽借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令许仁义、周春华偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行借款本金37217.73元及利息，并同时判令许仁义、周春华就未偿还本金、利息按双方约定的利率基础上加收50%偿还截止到实际还款日的罚息;2.判令许仁义名下文登区河右路××号楼×××室房产，时永福名下文登区西楼街×号楼×××室房产拍卖、变卖所得价款中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行享有优先受偿权;3.判令许仁义、周春华、时永福、许巧丽承担相关担保等法律责任;4.判令许仁义、周春华、时永福、许巧丽承担因本案支出的诉讼费、评估费、拍卖费及因本案产生的其他费用。事实与理由:中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行与许仁义、周春华于2012年6月6日签订了个人额度借款合同，为确保许仁义、周春华与原告签订的个人额度借款合同及其项下各项单项业务合同的履行，2012年6月6日许仁义以名下文登区河右路××号楼×××室房产、时永福名下文登区西楼街×号楼×××室房产提供抵押担保，并签订个人最高额抵押合同，合同约定，许仁义、周春华、时永福、许巧丽提供抵押权为402000元的最高额担保，存续期为10年，自2012年6月6日至2022年6月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行、许仁义、周春华、时永福、许巧丽就此办理了他项权利抵押登记，证号为文房他证市区字第2012013**号。2012年6月8日中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行按照合同约定发放了贷款24万元，贷款期为2012年6月8日至2017年6月8日，借款利率为7.98%，还款方式为等额本息。合同还约定，本次贷款如借款人未按期偿还借款本息或其他应付款项的，或者借款人资信或还贷能力出现其他重大变化的，借款人就构成违约，借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日至，按逾期罚息利率和合同约定的方式计收罚息和复利，贷款人可以要求全部清偿，处分抵押财产，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费等）由乙方承担，就本次贷款产生的争议由原告住所地人民法院管辖。后许仁义、周春华、时永福、许巧丽未按照合同约定履行还款义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行认为，许仁义、周春华、时永福、许巧丽的行为严重违反合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行依照约定有权收回贷款。
许仁义、周春华、时永福、许巧丽承认中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、许仁义、周春华于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行借款本金37217.73元，并自2016年10月9日起，以未清偿本金为基数支付利息（按双方订立的《个人最高额抵押额度借款合同》约定的标准执行）至本金清偿之日止；
二、如许仁义、周春华未履行本判决第一项确定的债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行有权对许仁义、周春华名下位于威海市文登区河右路××号×××室房屋、时永福、许巧丽名下下位于威海市文登区西楼街×号×××室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由许仁义、周春华、时永福、许巧丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 蔡方圆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4471号
上诉人（原审被告）中侨联实业发展总公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里77号楼底商5号。
法定代表人肖慧生，董事长。
委托代理人谢炳光，北京市华联律师事务所律师。
委托代理人魏文光，北京市华联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈世廉，男，1928年11月6日出生。
被上诉人（原审被告）申海霞，女，1963年12月25日出生，现羁押于辽宁省女子监狱。
上诉人中侨联实业发展总公司（以下简称中侨联公司）因与被上诉人陈世廉、被上诉人申海霞之间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第14782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成由法官周晓莉担任审判长，法官林文彪、法官许晓晨参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案中陈世廉以中侨联公司与申海霞未在法定期限内成立清算组进行清算，导致北京金源拍卖有限责任公司（以下简称金源公司）财产贬值、流失、毁损或者灭失，给陈世廉的债权造成损失为由，要求中侨联公司与申海霞承担赔偿责任。但中侨联公司称其并非金源公司股东，又称在《股权转让合同》中中侨联公司的印章系申海霞私刻加盖的，而根据现有生效刑事判决认定申海霞刻制中侨联公司公章用于商业活动，犯伪造企业印章罪。故一审法院应当就该犯罪行为与2008年5月28日中侨联公司与梁宏志之间《股权转让合同》尾部“乙方（盖章）”处的“中侨联实业发展总公司”印章之间的关系进行审查，一审法院对此部分事实审查不清。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第14782号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还中侨联实业发展总公司。
审 判 长 周晓莉
代理审判员
林文彪
代理审判员
许晓晨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贾珊珊
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2148号
原告邓立云，男，1952年6月4日出生，汉族。
特别授权委托代理人曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。
特别授权委托代理人肖海辉，湖南春风律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司武冈营销服务部。
负责人刘乐平，该服务部经理。
特别授权委托代理人吴王平，男，1983年9月9日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司湖南分公司员工。
委托代理人包向宇，男，1972年3月13日出生，蒙古族，安邦财产保险股份有限公司湖南分公司员工。
原告邓立云与被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司武冈营销服务部民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，在诉讼过程中，原告邓立云于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓立云要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓立云撤回起诉。
本案受理费225元，减半后收取112元，由原告邓立云负担。
审判员 张明媚
二〇一六年四月十四日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保150号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人刘延青，男，1980年12月25日出生，汉族，住邢台开发区王快镇南市社区。
被申请人郭延霞，女，1980年12月18日出生，汉族，住
邢台开发区王快镇南市社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人刘延青、郭延霞非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育�生局作出《开计征决字（2016）1055》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月3日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘延青、郭延霞名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝 春 燕
二〇一六年十二月三日
书记员 �亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保150号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人刘延青，男，1980年12月25日出生，汉族，住邢台开发区王快镇南市社区。被申请人郭延霞，女，1980年12月18日出生，汉族，住邢台开发区王快镇南市社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人刘延青、郭延霞非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育�生局作出《开计征决字（2016）1055》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月3日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘延青、郭延霞名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 春 燕二〇一六年十二月三日书记员 �亚菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2974号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被执行人罗葵，男，1977年8月20日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
被执行人黄云，女，1978年4月18日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
被执行人夏义良，男，1964年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人谢必华，女，1971年2月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人阳春姣，女，1981年2月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人周哲，男，1984年8月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人绥宁县纳金食品有限责任公司，住所地湖南省绥宁县瓦屋塘乡杨家堂村5组。
法定代表人黄云。
被执行人长沙市雨花区俊杰农产品批发部，住所地长沙市雨花区高桥商贸城4栋66号。
经营者罗葵。
本院于2016年2月22日作出了（2016）湘0104民初1077号民事裁定书，查封了被执行人罗葵名下的，位于长沙市雨花区长沙大道605号盛世华章小区B2栋1602房（产权证号：长房权证雨花字第××号）。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请对上述房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对罗葵名下的，位于长沙市雨花区长沙大道605号盛世华章小区B2栋1602房（产权证号：长房权证雨花字第××号）解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年一月四日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2974号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被执行人罗葵，男，1977年8月20日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
被执行人黄云，女，1978年4月18日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
被执行人夏义良，男，1964年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人谢必华，女，1971年2月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人阳春姣，女，1981年2月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人周哲，男，1984年8月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人绥宁县纳金食品有限责任公司，住所地湖南省绥宁县瓦屋塘乡杨家堂村5组。
法定代表人黄云。
被执行人长沙市雨花区俊杰农产品批发部，住所地长沙市雨花区高桥商贸城4栋66号。
经营者罗葵。
本院（2016）湘0104民初1077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗葵、黄云、夏义良、谢必华、阳春姣、周哲、绥宁县纳金食品有限责任公司、长沙市雨花区俊杰农产品批发部（经营者：罗葵）至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗葵、黄云、夏义良、谢必华、阳春姣、周哲、绥宁县纳金食品有限责任公司、长沙市雨花区俊杰农产品批发部（经营者：罗葵）银行存款2410424.33元；或扣留、提取其应得收入2410424.33元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年十月十一日
书记员 刘卓
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特654号
申请人：田庭勇，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
申请人：赵云亮，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道迎晖路27号。负责人：林波，系公司经理。
委托代理人：徐敏华，系公司职工。
本院于2017年10月13日受理了申请人田庭勇与申请人赵云亮、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人田庭勇与申请人赵云亮、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月13日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司在交强险和商业险限额内赔偿田庭勇医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食费、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费等各项损失共计100185.22元（包含被告赵云亮已垫付的9200元），于2017年11月13日前交缙云县人民法院代转；
二、赵云亮赔偿田庭勇医疗费800元；（款已兑付）
三、田庭勇自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人田庭勇与申请人赵云亮、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司于2017年10月13日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年十月十三日
代书记员 俞康静
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0521行初442号
起诉人殷文杰，男，1958年1月1日生，汉族，住黔西县。
2016年11月16日本院收到殷文杰的行政起诉状，殷文杰诉称：2006年2月，黔西县杜鹃办事处征占起诉人住房10多个平方，同年起诉人两次共领得赔偿款9807.24元，2007年10月2日双方以2006年2月征占的面积为前提签了拆迁协议，协议中第5项宅基地不明确，当时起诉人被拆迁的是住房，而拆迁协议载明的是宅基地，黔西县杜鹃办事处的拆迁项目不具体，明显带有瑕疵。起诉人被征占的住房补偿款先于拆迁协议领取，说明先发放拆迁补偿款后作出行政行为。2008年4月期间，黔西县杜鹃办事处重新测量，2007年10月2日签订的拆迁协议载明的57.59个平方才被全部占完，这次重新测量修路的变动，起诉人与黔西县杜鹃办事处发生了争议。起诉人认为行政机关的行政行为既不合法也不合理，因此，起诉人起诉至法院要求撤销2007年10月2日签订的拆迁协议，并要求黔西县杜鹃办事处按4500元一个平方赔偿起诉人位于黔西县茨园路54号简易住房一层两间及地产57.59个平方。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”、第四十四条第（六）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”之规定，起诉人起诉撤销该拆迁协议应当在拆迁协议签订后2年之内，而起诉人却采取其他渠道主张权利，2016年11月16日才向我院提起行政诉讼，已经超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人殷文杰诉黔西县杜鹃办事处的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
助理审判员 夏 娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王书琼
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1104号
原告：涂勤素，女，1966年7月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被告：徐华辉，女，1949年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
原告涂勤素诉被告徐华辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告涂勤素于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告涂勤素向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告涂勤素撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告涂勤素负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年十一月八日
代理书记员 向洋
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01176号
申请执行人丁大勇。
被执行人唐礼。
被执行人唐建明。
被执行人黄婷。
上述申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2014年6月22日审结，该案（2014）天民初字第00638号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第01176号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一五年十月二十日
代理书记员 童 然
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第479-2号
申请执行人仲悦秋，农村居民。
被执行人毛从喜，农村居民。
被执行人刘淑平，农村居民。
本院在执行申请执行人仲悦秋与被执行人毛从喜、刘淑平债权纠纷一案中，申请人仲悦秋于2015年12月30日以已自行与被执行人协商处理完毕为由请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2282号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年一月四日
书记员 徐伟宁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三金终字第00022号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人张旭东，经理。
委托代理人张中莹，公司员工。
被上诉人（原审原告）内乡县坤源物流有限责任公司。
法定代表人邵改强，男，总经理。
委托代理人秦根锋，男。
委托代理人：王玉国，男，河南天时达律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称为阳光财险南阳公司）与被上诉人内乡县坤源物流有限责任公司（以下简称坤源公司）保险合同纠纷一案，内乡县人民法院作出（2014）内民金字第84号民事判决，阳光财险南阳公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告为豫R436**／豫RJ0**挂重型半挂车在被告阳光财险南阳公司投保交强险、第三者责任保险（附加不计免赔特约险）、车上人员责任保险（含驾驶人、乘客）、车辆损失保险、机动车损失保险、车上货物损失保险等，保险期间为2013年9月6日零时至2014年9月5日24时。
2014年6月12日0时许，由司机秦根锋驾驶豫R436**／豫RJ0**挂重型半挂车沿207国道由南向北行使至207国道1947km＋300m处，在避让对向来车时，由于操作不当，造成车辆受损，车上货物（煤）倾洒，路边水田护堤受损，司机秦根锋、马子胜两人受伤的交通事故。此事故经宜城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定司机秦根锋负全责。事故发生后秦根锋、马子胜被先后被送往宜城市人民医院、内乡县第二人民医院治疗，秦根锋共住院42天、马子胜住院8天。原告多次将垫付的损失向被告申请理赔，却被告知部分费用不予理赔，双方为此发生纠纷。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的保险合同，是双方真实意思的表示，并不违反有关法律规定，该合同为有效合同。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的权利和义务。原告按照所签订的合同约定，按时、足额交纳了保费，双方即形成了合同关系。受害人司机秦根锋因发生交通事故后应支付的合理费用为：医疗费为12820.7元、护理费为31000元÷365天×42天=3567.12元、误工费24420元（60元／天×365天＋60元／天×42天=24420元）、住院伙食补助费30元／天×42天=1260元、营养费30元／天×42天=1260元、交通费1300元。受害人随车人员马子胜的医疗费为3101.17元、护理费为60元／天×8天=480元、误工费5880元（60元／天×30天×3＋60元／天×8天=5880元）、住院伙食补助费30元／天×8天=240元、营养费30元／天×8天=240元、交通费453元；车辆损失为176434元；施救费为28000元，车上货物（煤）损失为23074.60元-8.58吨×565元／吨=18226.9元，护堤损失为2000元，以上共计279682.89元。原告的车辆在被告处投有交强险、车损险、车损险不计免赔条款、车上人员责任保险（含驾驶人、乘客）、车上货物损失保险等保险，现请求被告理赔符合合同约定，且理赔数额没有超过合同约定的赔偿范围，依法予以支持。据此，原审法院判决：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告内乡县坤源物流有限责任公司279682.89元。诉讼费5860元由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
阳光财险南阳公司上诉称：原审程序违法，未向上诉人送达变更诉讼请求的申请即再行开庭；误工费计算时间过长；秦根锋医疗费多计1980.26元；认定货物损失依据不足；车辆损失应以上诉人定损为准。
坤源公司辩称：误工时间有医院诊断证明证实；医疗费1980.26元系外购药物；货物损失计算正确；车辆损失应以实际发生为准。原判正确，请求二审维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：原审庭审中，被上诉人当庭提出增加诉讼请求，上诉人进行了答辩，程序并无不当。误工时间系依据医院的诊断证明所确定，原审计算正确。争议的1980.26元医疗费是用于外购药物，应当支持。被上诉人原审提供了运输合同、货物出库过磅单及事故发生后残余货物的过磅单，据此计算出的货物损失符合客观实际，应予确认。上诉人对车辆的定损应属初步估算，与实际维修状况存在出入亦属合理，被上诉人车辆系在上诉人认可的维修厂修理，故车辆损失应以最终实际维修状况为准。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2404元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一五年六月一日
书记员 陈 斌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00414号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。
被告陕西大林商贸有限公司，住所地陕西省西安市长安区郭杜街办东街樱花广场北侧融发心园23号楼。
法定代表人林青，该公司经理。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告陕西大林商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，原告上海红双喜股份有限公司已预交，本院减半收取212.5元，由原告上海红双喜股份有限公司负担，其余212.5元，退还原告上海红双喜股份有限公司。
审 判 长 唐居文
审 判 员 张桂春
代理审判员 郑 蓉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李沫雨
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第817号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市花园大街213号。
负责人赵凤金，行长。
委托代理人孙丛峰，该行职员。
被告黄国臣，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，现住双城市。身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告黄国臣借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告黄国臣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄国臣于2013年6月11日在中国农业银行股份有限公司双城市支行借款45，000.00元，双方约定年利率10.2%，还款日期为2014年3月20日。到期后，被告拒不偿还贷款本息。截止到2014年4月12日，被告尚欠借款本息合计49，037.00元。原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金45，000.00元、利息4，037.00元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、2013年6月11日中国农业银行借款凭证、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各1份。用以证明被告黄国臣于2013年6月11日向原告借款45，000.00元，借款年利率为10.2%，贷款到期日是2014年3月20日。截止至2014年4月12日被告尚欠原告借款本息49，037.00元（利息计算至2014年4月12日）。
被告黄国臣未出庭、亦未答辩和提交证据。
被告未出庭，无法对原告的证据质证。本院认为原告的证据可以证明原告所诉事实，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
通过对上述证据的分析与认证，可以确认以下事实：
被告黄国臣于2013年6月11日向原告借款本金45，000.00元，双方约定借款年利率为10.2%，还款日期2014年3月20日。逾期被告未偿还。截止到2014年4月12日被告黄国臣尚欠原告借款本息49，037.00元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告黄国臣之间签订的借款合同合法有效，被告黄国臣理应按合同约定履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄国臣偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本45，000.00元；
二、被告黄国臣按约定给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息4，037.00元及嗣后利息（利息自2014年4月12日起计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
上述一、二项合计49，037.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，026.00元减半收取513.00元由被告黄国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期限届满后二年内。
审判员 刘仁洛
二〇一四年十月十日
书记员 郭向华
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第633号
上诉人（原审原告）李健生，男。
委托代理人李海彬，男。
委托代理人欧阳毅，男，广东兴源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河源市华成金属制品有限公司。
法定代表人黄光杰，该公司董事长。
委托代理人黄育坚，男。
委托代理人周孝和，男，广东粤冠律师事务所律师。
上诉人李健生因劳动争议一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，被告是于2005年12月20日依法成立的法人企业，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括加工销售日用金属配件、五金配件、黑色铸造件、锻造件（工艺协作件）等，属合法的用工单位。被告与案外人邱海强签订有《承包砌炉合同》，由邱海强自行组织原材料、砌炉人员、自带工具承包被告的电炉、炉盖制作，并确保炉体使用安全、质量达标，由邱海强负责其用工人员的工伤、社保及安全管理责任，被告只为邱海强雇请的工人提供住宿方便。另查，向原告出具证明的黄玉桂与原告是夫妻关系；经查看被告的员工花名册及工资发放原始账册，未发现员工名册上有原告的姓名及被告向原告发放工资的情况。
原判认为，因原告提供的在职证明、职业史情况表不足于证明原告与被告之间存在劳动合同关系，而查看被告的员工花名册及工资发放原始账册之时亦未发现被告将原告纳入员工管理范围，未发现被告向原告支付工资情况，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李健生的诉讼请求。本案受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告李健生负担。
上诉人李健生不服原判，上诉请求：1、撤销（2015）河紫法民一初字第681号民事判决；2、依法判决确认上诉人与被上诉人双方存在合法有效的劳动关系。事实和理由：一、一审法院忽视了上诉人提供的证人证言、保险单等证据，没有从证据链的角度分析证据，认定事实错误。二、被上诉人没有将上诉人纳入员工名册，被上诉人违反劳动法的行为不能否定双方存在劳动关系的事实。被上诉人将砌炉工程发包给邱海强违反了《职业病防治法》等规定，其提供的证人邱海强也当庭确认，是他从被上诉人处拿取工资再转发给上诉人，所以上诉人的工资实际上还是由被上诉人承担。
被上诉人河源市华成金属制品有限公司辩称，原判正确，应当维持。事实与理由：一审法院调查了被上诉人的员工花名册、工资发放表，没有显示上诉人的资料，上诉人又不能提供工作证等相关证据，应当承担举证不能的后果。被上诉人与案外人邱海强之间存在加工承揽关系，上诉人是邱海强雇请的工人，故上诉人的诉讼请求应依法予以驳回。
经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人在一审提供的证据有：
1、在职证明、职业史情况表、黄玉桂出具的证明。在职证明的内容与被上诉人提供的证据3互相印证，证实该证明是应上诉人女儿的要求，为上诉人出国旅游而出具的，不是被上诉人的真实意思表示；职业史情况表是黄育坚在广东省职业病防治院寄来的情况表上填写的，上面虽有被上诉人的名称，但是写明用人单位是邱海强，且未加盖被上诉人的印章；为上诉人提供证人证言的黄玉桂是文容钢厂的员工，与上诉人是夫妻关系。因此，这些证据不足证明上诉人是被上诉人的员工。
2、申请职业病材料回执；3、健康体检报告；4、广东省职业防治院职业病诊断办公室通知书；6、仲裁裁决书。这些证据的内容均不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
5、人身意外保险保险单，邱海强证实由被上诉人出名购买，由他负担保险费。该证据也不足以证实上诉人与被上诉人存在劳动关系。
被上诉人称上诉人不是其聘请的员工，在一审提供的证据有：
1、被上诉人与邱海强等签订的承包砌炉合同四份。
2、被上诉人与邱海强的结算单。
3、关于“在职证明”的说明及QQ聊天记录，用于证明被上诉人是应上诉人李健生的女儿的要求，为了方便其带上诉人出国旅游而出具“在职证明”。
4、邱海强、舒大香出庭作证的证言，证实是被上诉人将砌炉作业发包给邱海强承包，由邱海强自行雇佣工人砌炉、发放工资；邱海强没有砌炉、修炉的资格证，等等。
本院认为，上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，这是一个客观事实问题，应当根据案件的证据和事实来判定。从双方当事人提供的证据及原审法院调查的情况来看，目前现有的证据和事实只能证明上诉人与邱海强存在雇佣关系，而不足以证实上诉人与被上诉人存在劳动关系。但是，被上诉人将砌炉作业转移给无资质的邱海强承包，违反了《中华人民共和国职业病防治法》第三十二条规定，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条等规定，被上诉人依法应当承担用工主体责任，为上诉人申请职业病鉴定等提供帮助。综上所述，上诉人上诉的依据不足，本院对上诉人的上诉请求无法支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元由上诉人李健生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张运生
审判员 张东明
审判员 李小强
二〇一五年十月十五日
书记员 高小宝
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执197号
淮南三和联友橡塑制品有限公司：
龙如祥与你公司合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年1月7日作出的（2015）寿民二初字第00992号民事判决书，已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、给付龙如祥欠款10万元。
二、负担案件受理费1150元。
三、负担申请执行费1417元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一六年三月七日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第375号
原告张某。
被告刘某。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理，后因案情复杂转入普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名刘佳。原告张某于2010年11月离家至今。2011年3月原告曾向宣化县人民法院起诉与被告离婚，后撤诉。原被告至今仍没有和好，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。为此，原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决原被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元并依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，原告诉状中陈述的结婚时间及刘佳的身份属实，其他不是真的。我是附条件离婚，我与原告结婚前，还生有一女儿，被原告的母亲和大姨卖掉了，如果原告将这个女儿找回来或者给我20万元，只要原告答应其中一个条件，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名刘佳，原告张某于2010年离家至今。双方无共同债权、债务及存款。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产，并明确表示儿子刘佳随原告共同生活，抚养费自理。
本院认为，离婚与否是根据原被告双方的夫妻感情是否彻底破裂为标准。本案中原被告双方分居已达五年之久，原告与被告没有在一起共同�活，一直处于分居状态。原告再次提起离婚诉讼，表明原被告双方的夫妻感情已彻底破裂。故对原告张某请求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告的非婚生儿子刘佳的抚养问题，因原告离家后，孩子一直随原告共同生活，已经形成相对稳定的生活模式，不宜改变孩子的生活环境，且被告刘某也表示不愿意抚养孩子，故非婚生儿子刘佳随原告张某共同生活为宜。就抚养费问题，原告明确表示自己负担。被告刘某在答辩中表示，在结婚前与原告还生有一女儿，原告对此事实予以否认，被告也未能提供相关证据予以证实这一事实，故本案对此不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某意离婚。
二、原、被告非婚生儿子刘佳�原告张某共同生活，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一五年十月十日
书 记 员 任 帅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第1331号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡×，男，1987年12月9日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年2月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）0854号起诉书指控被告人胡×犯敲诈勒索罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘叶青出庭支持公诉。被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经审理查明：被告人胡×于2013年1月21日18时许，在北京市朝阳区青年路海德温泉酒店门口路边，明知被害人蔡×（男，30岁）没有出租车运营资质，驾驶其运营的出租车与蔡×所驾出租车发生交通事故，并向蔡×勒索人民币3000元。被告人胡×后主动投案。案发后被告人胡×之亲属已退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡×的陈述，证人张×、葛×的证言，物证照片，书证，公安机关出具的抓获经过，身份证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×目无国法，为谋私利，敲诈勒索公民钱财，且数额较大，其行为触犯了刑法，已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡×犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人胡×主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，且其亲属已退赔了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，故本院对其所犯敲诈勒索罪依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院对被告人胡×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡×犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军
二〇一三年六月十三日
书记员 丁旭
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1485号
原告朱某某，女，1961年5月10日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区金宝台村。身份证号：210112196105102423
被告金某某，男，年月日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区金宝台村乔松路98-8号
本院在审理原告朱某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐晓琳
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民申字第00015号
原上诉人（一审被告）：ＸＸＸ，退休职工。
原被上诉人（一审原告）：浏阳市清江出口烟花爆竹制作销售有限公司。住所地：湖南省浏阳市金刚镇清江村。
法定代表人：刘小年，该公司董事长。
原上诉人ＸＸＸ与原被上诉人浏阳市清江出口烟花爆竹制作销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月26日作出（2010）孝民二终字第59号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李小菊
二〇一四年五月十三日
书记员 张建国
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00448号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司云梦支公司。住所地：云梦县城关镇南环路*号。
负责人范晓春，该公司经理。
委托代理人邱雨沫、刘培。代理权限：代为出庭应诉、代选鉴定机构、代为和解、代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）戴云秀。
委托代理人徐全朝，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）李双安。
被上诉人（原审被告）孝感汽车客运集团云梦县永泰汽车客运有限公司。住所地：云梦县城关珍珠坡路**号。
法定代表人邓安庆，该公司经理。
委托代理人陈玉辉。代理权限：代为答辩、和解、提起反诉、签收法律文书等。
原审被告戴阿秀。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司云梦支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00138号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，经本院主持，上诉人中华联合财产保险股份有限公司云梦支公司与被上诉人戴云秀自愿达成如下和解协议：“一、中华联合财产保险股份有限公司云梦支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿戴云秀各项损失共计83081.90元，上述款项于裁定书签收之日起20日内履行完毕。二、双方当事人因本次交通事故产生的权利、义务就此终结。三、一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司云梦支公司负担”。2014年12月24日上诉人中华联合财产保险股份有限公司云梦支公司以此为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司云梦支公司的撤诉申请是其真实的意思表示且不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司云梦支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司云梦支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡宝宏
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）额刑初字第60号
公诉机关额敏县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年8月16日出生于新疆额敏县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：新疆额敏县，捕前住额敏县。因涉嫌诈骗罪，于2013年12月20日被额敏县公安局刑事拘留，于2014年1月14日被额敏县人民检察院批准逮捕，现羁押于额敏县看守所。
辩护人王相坤，新疆塔原律师事务所律师。
额敏县人民检察院以额检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因案情复杂，经塔城地区中级人民法院批准延长审限一个月。额敏县人民检察院指派检察员李柳坤出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王相坤、被害人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。在宣告判决前，额敏县人民检察院要求撤回起诉。
本院认为，宣告判决前，额敏县人民检察院以被告人张某某诈骗罪一案出现新证据影响定性为由要求撤回起诉，系行使其公诉权利，不违反法律的规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许额敏县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周方雨
审 判 员 黄宝珠
人民陪审员 吐尔逊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄源乐
额敏县人民法院法律文书附页
本判决书所引用的法律、司法解释条文为：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第一百六十七条凡需要提起公诉的案件，一律由人民检察院审查决定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第2030号
原告隋桂云，女，1959年11月28日出生，汉族，村民，住五常市。
被告张连江，男，1948年8月25日出生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人王占一，男，1949年11月27日出生，汉族，村民，住五常市。
原告隋桂云与被告张连江民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2013年12月4日和2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告隋桂云、被告张连江及委托代理人王占一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋桂云诉称，原、被告系同村村民，2011年4月15日被告张连江在原告处借款5，000.00元，利率1%，被告给原告出具了借据，并口头许诺当年年底还款。可被告不守承诺，原告多次催要，被告借故推拖。请求被告张连江偿还借款5，000.00元，并给付借款利息1，550.00元，并承担案件受理费。
被告张连江辩称，我在原告处抬款5，000.00元，分两次给付5，000.00元，原告没有将欠条给我，所以我不能同意原告的诉讼请求。
原告隋桂云提供如下证据：
（1）欠条一份，载明“人民币5，000.00元，抬款人张连江，中间办事人张晋加，利1分，2011年4月15日起”。证明张连江借款的事实。经质证，被告对欠据无异议，以此款已还为由提出异议。本院认为，证据有效，应予采信。
（2）周延云证人证言一份，证明隋桂云去张连江家因抬款的事找我去，张连江让隋桂云拿条，双方争吵没有结果。经质证，被告以证人未证明向原告借款的事实为由提出异议。本院认为，证人不能说清双方借款及还款的经过，又无其他证据佐证，证据不予采信。
（3）李艳萍证人证言一份，证明2008年我从隋桂云手抬钱时，隋桂云拿条说用张连江利息600.00元凑的，后听隋桂云说欠条洗衣服洗了。被告以证人不能证明向原告借款的事实为由提出异议。本院认为，证人不某某、被某某的借贷事实，又无其他证据佐证。证据不予采信。
（4）王桂霞证人证言一份，证明2011年张连江给隋桂云款2，000.00元。经质证，被告承认还款2000。00元。本院认为，证据有效，应予采信。
被告张连江提供如下证据。
郑玉琴证人证言一份，证明2013年张连江付给隋桂云本金3，000.00元，隋桂云向张连江妻子曹淑云要利息，当时说五、六年啦。经质证，被告以借款已还为由提出异议。本院认为，证据有效，应予采信。
本院认定下列事实，原告隋桂云与被告张连江住同村，2011年4月15日被告张连江向原告隋桂云借款5，000.00元，约定利率1%。借款后，被告张连江于2011年末付给原告隋桂云还款2，000.00元2013年9月13日付给原告隋桂云款3，000.00元。被告张连江给原告隋桂云出具的欠据未抽回。至2013年9月被告张连江欠原告隋桂云借款利息1030.00元。
本院认为，被告自向原告借款，并出具借据，原、被某某借款合同成立。原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，其请求予以支持。原告称被告所还5，000.00元是还2007年借款，所提供的证据不能证明是还2007年借款，其主张不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张连江于判决生效后10日内偿还原告隋桂云借款利息人民币1，030.00元。
驳回原告隋桂云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告张连江负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一三年十二月十九日
书记员 沙广禄
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）汝执字第2014-205号
申请执行人赵友辉，男，1966年10月14日出生，汉族，住汝州市。
被执行人赵建兴，男，1957年3月8日出生，汉族，住汝州市。
案由：提供劳务者致害责任纠纷
本院在执行赵友辉与赵建兴提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人赵建兴于2017年2月15日支付申请执行人赵友辉68000元，申请执行人赵友辉出具结案证明，同意被执行人赵建兴按照（2013）汝民初字第529号民事判决书履行完毕，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第529号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年二月十五日
书记员 李小强
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1639号
罪犯王忠健，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2013年6月18日作出（2013）琼中刑初字第42号刑事判决，以被告人王忠健犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。该判决已发生法律效力。该犯于2013年7月5日入监服刑。刑期执行至2016年10月3日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王忠健在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王忠健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯王忠健自2013年9月至2015年6月共考核22个月，计分考核134.2分，共获得5个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王忠健在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王忠健减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年2月3日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；
◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；
◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；
◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1639号罪犯王忠健，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2013年6月18日作出（2013）琼中刑初字第42号刑事判决，以被告人王忠健犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。该判决已发生法律效力。该犯于2013年7月5日入监服刑。刑期执行至2016年10月3日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王忠健在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王忠健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯王忠健自2013年9月至2015年6月共考核22个月，计分考核134.2分，共获得5个综合表扬。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王忠健在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王忠健减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年2月3日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00007号
原告石亚红，男。
委托代理人孙娟英，天水市秦州区西关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告杨仓银，男。
原告石亚红与被告杨仓银劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石亚红及其委托代理人孙娟英和被告杨仓银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石亚红及其委托代理人诉称，2013年3月被告承包了甘肃恒信劳务公司洛礼公路LLGL2合同段项目工程劳务，（具体工程项目为1、挡土墙M7.5浆砌片石墙身；2、挡土墙C20砼压顶；3、挡土墙C20片石砼基础；4、护肩墙C20砼压顶；5、护肩墙7.5浆砌片石墙身；6、涵洞基础C20混凝土；7涵洞台身C25和台帽C25混凝土工程）。承包后，被告将其中的第三项挡土墙C20片石砼基础工程劳务全部承包给原告，将第一项挡土墙M7.5浆砌片石墙身、第二项挡土墙C20砼压顶、第四项护肩C20砼墙压顶、第五项护肩墙M7.5浆砌片石墙身工程部分劳务承包给原告。2013年7月份，工程完工。被告于同年12月21日与甘肃恒信劳务公司洛礼公路LLGL2合同段项目经理部完成了工程劳务结算。该项目部共计支付被告712520.05元。2014年1月6日，原、被告进行了承包劳务结算，被告应付原告28868.65元（不含已扣除的材料款147055元），被告即于当日支付原告103110元，后又分三次支付原告劳务承包费40000元，被告尚欠145578.65元一直拒付，现按照项目部结算表，除被告自己干的方量和李永胜干的方量，剩余的就是原告的方量总数。因此，请求：1.判决被告支付原告承包劳务费145578，65元；2.判决被告自工程交付之日起，给原告支付同期银行贷款利息；3.判决被告承担本案诉讼费用。
被告杨仓银辩称，被告给原告承包的是部分工程劳务即护肩墙、挡土墙、C20底混凝土片石、混凝土砼压顶四项，该工程是王生贵从甘肃恒信劳务公司洛礼公路LLGL2合同段项目部承包下来的，又转包给被告，被告又将以后部分工程劳务转包给原告。被告从路基队承包的价格是护肩墙、挡土墙每方210元（含材料），C20底混凝土生石每方230元（含材料），混凝土砼压顶每方360元（含材料）。原告干的工程方量款是29.1658201万元，扣除材料款15.8852万元。被告应付原告的劳务费是13.2806201万元，但被告实际给原告付了劳务费14.3110万元，交付1.0303799万元，另外被告又多付出去了一些工钱。况且，第二次被告结账付钱时由原告儿子石磊签字确认，原告也在场。因此，被告不欠原告的劳务费，请求原告返还被告支付的劳务费1.4955799万元。
经审理查明：2013年3月，被告从甘肃恒信劳务公司洛礼公路LLGL2合同段项目经理部承包了该标段的工程劳务。之后，被告又将其承包的工程劳务中的挡土墙M7.5浆砌片石墙身、挡土墙C20砼压顶、护肩C20砼墙压顶、护肩墙M7.5浆砌片石墙身和挡土墙C20片石砼基础的施工劳务部分或全部转包给原告，原、被告未签书面合同，并约定护肩墙、挡土墙210元／方，C20底混凝土片石230元／方，混凝土砼压顶360元／方，每方单价均包含材料款，材料由项目部提供。与此同时，被告亦组织人员劳务施工，仍然将部分工程劳务转包给他人。2013年7月，该项工程劳务施工完工，后原、被告对原告完成的工程劳务方量验收时未发生争议，且也未制作双方签字确认的有效凭据。同年12月19日，被告与洛礼公路LLGL2合同段项目经理部对2013年度工程（劳务）进行了结算，该项目部支付被告劳务费712520.05元。2014年1月6日，原、被告在礼县盐官镇被告家中就承包的劳务费进行结算，事后，被告先后分别支付原告劳务费143110.00元。嗣后，双方因劳务费问题协商未果形成诉争。2015年3月16日，本院组织原、被告进行调解室，经最终核实，原告认为其承包的工程劳务方量是341.15方，被告认为原告的总方量是150方，双方各执己见，多次调解未果。
另查明，庭审中，原告方面提出工程量鉴定申请书，要求对其承包的工程劳务方量鉴定，合议庭评议后，认为原告既不是洛礼公路LLGL2合同段的建设工程发包方，也不是建设工程的承包方，只是转包部分工程劳务的施工人员，其申请不符合相关的法律规定，故不予准许。
以上事实，有原告当庭提供的“洛礼公路LLGL2合同段”项目经理部2013年度工程（方量）款结算表和被告提供的支付原告劳务费的结算单、被告证人杨喜全当庭证言以及庭审笔录在卷佐证，经举证质证，本院审核，予以确认。原告提供的郝永峰、王计生调查笔录和被告提供的验收方量清单、原告少报80方细砂清单均不符合证据的客观性、真实性，不予采信认定。原告证人郝永峰、王计生和被告证人马二哥的当庭证言与案件事实无直接关联性，亦不予采信认定。
本院认为，原告石亚红为获取劳务报酬，与被告杨仓银就洛礼公路LLGL2合同段的部分工程劳务施工达成口头协议，故双方之间构成劳务合同关系。本案是劳务费结算纠纷，双方争议的焦点是劳务方量，原告诉请能否得到支持，关键是看原告是否举出确实充分的有效证据。但庭审中原告对工程劳务验收方量无法回答清楚，也没有提供有效证据证明其完成的工程劳务方量所得的劳务费数额。原告主张按其提供的项目结算表，减去被告和另一案外人的工程劳务方量，剩余的就是原告的工程劳务方量的请求不能支付，因为根据合同的相对性原则，本案原、被告合同之间的工程劳务结算，并不能以被告与洛礼工程项目部之间的工程劳务结算为依据，双方劳务结算按其双方口头约定的方式进行结算，并不能以被告与洛礼公路项目部之间的工程劳务结算为依据，双方劳务结算应按其双方口头约定的方式进行结算。综上，原告应承担举证不能的不利法律后果。被告要承担返还原告多领的劳务费的诉求，既未在举证期限内提起反诉，也未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼法的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石亚红的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告石亚红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 秦 泰
审 判 员 南 燕
人民陪审员 文望子
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵 龙
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1063号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人代万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告邵小春，男，汉族，1981年1月7日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告邵小春借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人万海浪到庭参加了诉讼，被告邵小春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2011年7月，被告在原告处申请办理了10万元“诚易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2011年10月起拖欠原告本息未付。现原告诉至法院，要求解除原、被告之间的借款合同，判令被告归还借款本金96852.05元及相应利息罚息（暂计算至2013年11月28日利息11181.32元、罚息6198.17元，此后按合同约定标准支付利息、罚息至付清之日止）、费用2799.93元。
被告邵小春未作答辩。
经审理查明：2011年8月2日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款10万元，借款期间自2011年8月3日起至2015年8月3日止；借款利率为月利率0.6375%，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告须向原告按月以总贷款金额的0.4%支付账户管理费；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告于2011年8月3日向被告发放了10万元借款。自2011年10月起，被告拖欠原告本息未付。至2013年11月28日，被告拖欠原告本金96852.05元，利息、罚息17379.49元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、借款借据、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求解除与被告之间签订的借款合同，归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告邵小春于2011年8月2日签订的“个人消费性借款合同”于本判决生效之日起解除。
二、被告邵小春于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金96852.05元及利息、罚息（暂计算至2013年11月27日为17379.49元），此后按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2522元、公告费600元，合计3122元，由被告邵小春负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 战秋君
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 周琪宝
二〇一三年十二月九日
见习书记员 栾昕然
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00903号
原告：杨某某，女，1961年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1970年8月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 黄 辉
二〇一五年四月二十日
书记员 王丽娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00903号
原告：杨某，女，1961年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告杨某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 黄 辉
二〇一五年四月二十日
书记员 王丽娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8874号
原告：成都聚实商务服务有限公司，住所地成都高新区锦晖西一街99号3栋1单元1楼112号。
法定代表人：杨川，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，男，汉族，1979年2月26日出生，住四川省达县。系原告公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：植婵露，女，汉族，1987年5月28日出生，住四川省邛崃市。系原告公司员工，一般授权代理人。
被告：黄国强，男，汉族，1980年2月17日出生，住四川省郫县。
原告成都聚实商务服务有限公司与被告黄国强车�租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月10日，原告成都聚实商务服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按成都聚实商务服务有限公司撤诉处理。
案件受理费1392元，由原告成都聚实商务服务有限公司负担。
审判员 程为清
二〇一七年八月十日
书记员 韩金利
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2388号
原告安家玺。
被告徐振国。
被告主敬顺，成年。
被告于洪和。
被告于爱国。
被告邱贵平，成年。
被告岳彦明，成年。
本院在审理原告安家玺与被告徐振国、主敬顺、于洪和、于爱国、邱贵平、岳彦明建设工程设计合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐振国、主敬顺、于洪和、于爱国、邱贵平、岳彦明银行存款20万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐振国、主敬顺、于洪和、于爱国、邱贵平、岳彦明银行存款20万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。查封期间查封财产由被告保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吕 雪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执117号
申请执行人黄兴，居民。
被执行人王开宽，居民。
黄兴与王开宽买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2014）涟民初字第2968号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王开宽在判决生效后十日内支付原告黄兴货款11800元，案件受理费95元，由被告王开宽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟民初字第2968号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年七月四日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执117号申请执行人黄兴，居民。被执行人王开宽，居民。黄兴与王开宽买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2014）涟民初字第2968号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王开宽在判决生效后十日内支付原告黄兴货款11800元，案件受理费95元，由被告王开宽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）涟民初字第2968号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年七月四日书记员  张利波
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01896号
原告传某甲，男，1974年2月18日出生，苗族，农民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告严某，女，1976年11月21日出生，苗族，农民。
委托代理人邹启川，重庆剑直律师事务所律师（一般授权代理）。
原告传某甲诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员王稀独任审判，并于2015年7月6日适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告之委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告传某甲诉称：1995年原、被告经人介绍认识，1996年2月19日原、被告在龙塘乡政府民政办公室办理结婚登记。1997年2月10日严某生育长女传乙，2002年8月10日严某生育次子传某丙，2007年5月15日严某生育三子传某丁。婚后，被告长期有出轨行为。2011年11月11日,严某与高某发生不正当男女关系被原告当场拿获。被告不但不改正错误反而继续犯错，导致原、被告薄弱的夫妻感情完全破裂。原告遂起诉请求人民法院依法判准原、被告离婚；婚姻存续期间生育的长女传乙、次子传某丙、传某丁由原告抚养，被告支付抚养费300元每月至孩子18周岁止；诉讼费由被告承担。
原告传某甲为支持其诉讼请求向本院举示了如下证据材料：
一、当事人身份信息；
二、当事人的结婚证；
三、接待笔录；
四、李某平、周某国、米某琼的调查笔录。
被告严某辩称：如果调解说得好，则同意离婚。如果调解说不好，则不同意离婚。大的娃儿已成年，其余2个娃儿，被告愿意抚养小的娃儿，互不支付抚养费。原告诉称被告的出轨行为不属实。原告有可能串通证人作伪证。原告有出轨行为。
被告严某为支持其诉讼主张向本院举示了如下证据材料：
一、庹某香的调查笔录；
二、吴某江的调查笔录；
三、陈某海的调查笔录。
经审理查明：1995年原、被告经人介绍认识。1996年2月19日，原、被告在本县龙塘坝乡政府民政办公室结婚登记。1997年2月10日，被告严某生育长女传乙。2002年8月10日，被告严某生育次子传某丙。2007年5月15日，被告严某生育三子传某丁。现三个子女均随原告传某甲共同生活。
双方婚后感情较好。从2011年起，各种原因导致双方感情渐趋恶化，故原告遂向本院提起离婚诉讼。
双方有共同财产(于龙塘坝乡的砖混结构的一楼一底的房屋二间和位于龙塘坝乡场上的地盘一块)。
被告严某称共同财产还包括彭水到石柱的线路客车的三分之一的股份，原告传某甲对此予以否认。
原告传某甲认为被告严某与高某在2011年11月发生不正当男女关系，但无证据予以佐证；被告严某认为原告传某甲与陈某在2010上半年发生不正当男女关系，并提交了二份证人调查笔录。
被告严某在庭审中陈述其系2015年正月间从家里出走的。
上述事实，有双方当事人的身份信息复印件、结婚证，证人李某平、周某国、米某琼、庹某香、吴某江、陈某海的调查笔录及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识到结婚至今已经共同生活了近20年，并育三个子女，可见双方的夫妻感情是好的。从2011年11月起，双方因第三者的问题开始了互不信任、互相伤害的生活，导致了夫妻感情日趋恶化。但只要双方相互信任，互相体谅，为三个子女着想，珍惜来之不易的20年婚姻，都深刻反省自己对婚姻的忠诚并且原谅对方的过错，则双方是能有幸福的婚姻生活的。为了家庭和社会的稳定，对原告传某甲的离婚的请求，本院不予支持，同时对子女抚养等其它问题不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告传某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240元（原告传某甲已预交120元），减半收取120元，由原告传某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王 稀
二〇一五年八月五日
书记员 胡显斌
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3159号
被执行人：耿坤坤，男，1992年10月26日生,河南省永城市人，汉族，小学文化，无业，住河南省永城市。
被执行人：吴勇平，男，1998年7月9日生，重庆市秀山县人，苗族，小学文化，无业，住重庆市秀山县。
被执行人耿坤坤、吴勇平因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年7月27日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初289号刑事判决书，执行标的为赃款1788元。
在执行中，本院查明被执行人耿坤坤、吴勇平名下无银行存款、汽车、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人耿坤坤、吴勇平应缴赃款采取强制执行措施。现耿坤坤、吴勇平名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3159号被执行人：耿坤坤，男，1992年10月26日生,河南省永城市人，汉族，小学文化，无业，住河南省永城市。被执行人：吴勇平，男，1998年7月9日生，重庆市秀山县人，苗族，小学文化，无业，住重庆市秀山县。被执行人耿坤坤、吴勇平因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年7月27日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初289号刑事判决书，执行标的为赃款1788元。在执行中，本院查明被执行人耿坤坤、吴勇平名下无银行存款、汽车、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人耿坤坤、吴勇平应缴赃款采取强制执行措施。现耿坤坤、吴勇平名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 董景松审判员 王锦成二〇一七年十一月十三日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5006号
原告：李志勇，男，1965年8月27日出生，汉族，住四川省。
被告：金金台，男，1963年12月25日生，汉族，住上海市松江区。
原告李志勇与被告金金台民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告金金台下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告李志勇到庭参加了庭审。被告金金台经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志勇向本院提出诉讼请求：1、被告金金台归还原告李志勇借款115,000元；2、被告金金台按照同期银行贷款利率的三倍支付原告李志勇自2014年3月20日起至实际还款之日止的利息。审理中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：原告李志勇和被告金金台系朋友关系。2016年3月20日，被告金金台向原告李志勇借款65,000元，原告李志勇以现金方式交付被告金金台借款65,000元，被告金金台向原告出具借条1张。2014年9月6日，被告金金台又向原告李志勇借款50,000元，原告向被告银行转账41,000元，现金交付9,000元，被告金金台向原告李志勇出具借条1张。事后，原告多次催讨未果，被告金金台避而不见、失去联系。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告金金台未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告金金台向原告李志勇出具借条一份，载明：今向好友李志勇借人民币陆万伍仟元整，因工程需要用资。当日，被告金金台另出具收条1份，言明：今由2014年3月20日金金台本人收到李志勇现金陆万伍仟元整。被告金金台在借条和收条落款处签字。2014年9月6日，被告金金台向原告李志勇出具借条一份，载明：今由金金台向好友李志勇借人民币伍万元整，用途河南工程用资。当日，被告金金台另出具收条1份，言明：在2014年9月6日收到李志勇伍万元整。被告金金台在借条和收条落款处签字。现原告李志勇催讨借款未果，遂诉至本院。2014年9月6日，原告从其农业银行账户向被告农业银行账户转账支付41,000元。
以上事实，由借条、收条、转账凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告李志勇提供的两份借条，系被告金金台以书面形式确认向原告李志勇借款65,000元、50,000元的事实，本院对原、被告之间形成了借贷合同予以确认。原告主张其以部分转账支付、部分现金方式支付，并提供了两份收条和一张41,000元的转账凭证，被告金金台未到庭抗辩和提出反证，本院认可原告已经履行交付借款义务的事实。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金金台于本判决生效之日起十日内偿还原告李志勇借款115,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,600元，由被告金金台负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 施风雅
人民陪审员 杨菊娣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01094号
原告：李金联，女，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：胡化仕，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告李金联与被告胡化仕买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13�立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李金联到庭参加诉讼。被告胡化仕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金联诉称：我于2014年7月28日向胡化仕支付货款45400元整，用于购买化妆品。胡化仕陆续向我交付了22550元的化妆品，有22850元化妆品未给付。2014年12月11日，经双方协商，胡化仕同意退还我货款19194元整。我多次向其催要未果，故诉至法院，请求判令：被告胡化仕退还货款19194元整，并自2014年12月12日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息至实际给付之日止。
胡化仕未答辩。
经审理查明：胡化仕系美加美化妆品商行的经营者。2014年7月28日，张燕向李金联出具收据一张，内容为：“今收李金联货款45400元（大写：肆万伍仟四），美加美化妆品公司”。该收据落款处有�化仕的签名并加盖了美加美化妆品商行的印章。2014年12月11日，胡化仕向李金联出具条据一份，内容为：“李金联现有22850元货款，除掉折扣款3656元，余款19194元，胡总承诺答应退款19194元。胡化仕，2014.12.11号”。庭审中，李金联称张燕系美加美化妆品商行员工。
以上事实，有李金联提供的个体工商户企业基本信息、收据、胡化仕出具的条据及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：李金联与胡化仕之间虽未签订书面的买卖合同，但李金联提供的收据及胡化仕出具的条据可以反映双方之间存在化妆品买卖关系。现李金联提供的胡化仕出具的条据可以证明胡化仕承诺退款19194元，而胡化仕对此未予答辩和举证，应视为对自己权利的放弃，本院采信李金联的陈述，认定胡化仕应向李金联退还货款19194元且至今仍未退还，支持李金联要求胡化仕退还货款19194�的诉讼请求。关于李金联主张的利息，系胡化仕未及时退还货款而给李金联造成的损失，李金联主张自胡化仕承诺还款次日（2014年12月12日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡化仕于本判决生效后十日内退还原告李金联货款19194元并支付利息（利息以19194元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年12月12日起算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告胡化仕负担。
如不服本判决，可自判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第857号
原告王锦云，男，汉族。
被告李荣明，男，汉族。
原告王锦云诉被告李荣明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，代理审判员刘娟、人民陪审员杨金兰参加的合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告王锦云到庭参加了诉讼，被告李荣明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王锦云诉称，被告于2010年9月13日以做生意资金周转困难为由向原告借30000元并以飞鹅路53号新时代商业港D栋3-83号建筑面积16.01平方米房屋作为抵押。后被告以资金周转困难为由于2010年11月6日借10000元，于2012年5月26日借20000元，于2012年6月22日借20000元。被告于2012年11月6日停止支付利息，并且不接电话。至今欠6个月利息9600元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告向原告返还借款80000元及利息9600元；2、本案诉讼费、执行费由被告承担。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：1、原、被告身份证，复印件，证明原、被告身份情况；2、借条4份，原件，证明被告向原告借款的事实；3、柳房他证字第E00307**号他项权证，复印件，证明2010年9月13日借款30000元已办理抵押登记；4、柳房权证字第12619**号房屋产权证，复印件，证明房屋权属及办理抵押登记情况。
被告李荣明在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：2010年9月13日，被告出具借条一张交由原告收执，其中载明：今借到王锦云现金30000元，借款期限为3个月，从2010年9月13日起至2010年12月13日止，以借条协议为准，特立此据为证。被告另于2010年11月6日出具借条一张交由原告收执，其中载明：今借到王锦云100**元，借期从2010年11月6日至2011年3月6日，借期4个月。息已结清，如需可延期。被告另于2012年5月26日出具借条一张交由原告收执，其中载明：因资金周转困难，现向王锦云借款20000元，特立此据为证。被告于2012年6月22日出具借条一张交由原告收执，其中载明：本人因资金周转困难，向王锦云借款20000元，特立此据为证。原、被告于2010年9月13日以李荣明所有的位于柳州市飞鹅路53号新时代商业港D栋3-83号房屋办理他项权证登记，证号为柳房他证字第E00307**，债权数额为30000元，该权利设定在上述房屋所有权证中的他项权利摘要处也有相应记载。在审理过程中，原告主张80000元借款均以现金方式一次性足额支付，本案中不要求被告支付借款利息。原告主张因被告一直未返还借款，特诉至法院请求判如所请。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告分别于2010年9月13日、2010年11月6日、2012年5月26日、2012年6月22日出具借条向原告借款共计80000元，有被告向原告出具的借条及庭审陈述为凭，而被告李荣明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。故本院确认被告欠原告借款未归还的事实成立，对原告要求被告还款的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李荣明向原告王锦云偿借款80000元。
案件受理费204元，公告费350元，共计554元（原告已预交），由被告李荣明负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 杨金兰
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈 娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳中刑一初字第40号
公诉机关湖南省岳阳市人民检察院。
被告人杨谊，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押岳阳市看守所。
辩护人杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。
辩护人余耘峰，湖南思阳律师事务所律师。
湖南省岳阳市人民检察院以岳检公一刑诉（2015）40号起诉书指控被告人杨谊犯非法持有毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院指派检察员彭勇、代理检察员熊丹出庭支持公诉，被告人杨谊及其辩护人杨诗旷、余耘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省岳阳市人民检察院指控：2015年4月16日19时许，被告人杨谊与陈某入住岳阳市岳阳楼区福运宾馆203房间，并将毒品甲基苯丙胺（冰毒）存放在该房间内。同日23时许，杨谊与陈某在该房间吸食毒品时，被公安民警抓获，民警当场在房间床头柜上查获了一个黄色盒子，盒内装有毒品甲基苯丙胺30包，净重289.33克，经鉴定，甲基苯丙胺含量为79%；在床上查获毒品甲基苯丙胺1包，净重29.02克。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了现场查获的毒品照片、抓获经过、户籍资料、证人陈某、廖某等人的证言、被告人杨谊的供述、毒品鉴定书、尿检报告、现场检查记录、现场抓获视频资料等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人杨谊非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人杨谊及其辩护人对起诉指控的罪名没有提出异议。其辩护人提出：1、被告人杨谊到案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。2、本案涉案的毒品未流入社会，被告人杨谊系初犯，具有悔罪表现，其主观恶性较小，可对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年，被告人杨谊与张永明（在逃）在麻将馆相识。2015年4月份的一天，张永明将一个装有毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的黄色盒子交给被告人杨谊。4月16日19时许，被告人杨谊携带该盒子与陈某入住岳阳市岳阳楼区德胜北路福运宾馆203房间，杨谊将盒子放在房间内的床头柜上。之后，陈某制作了吸毒工具，拿出自己的毒品甲基苯丙胺与杨谊一起吸食。期间，张永明要一名男子送了一包毒品过来交给杨谊，杨谊将毒品放在房间床上。当晚23时许，公安机关对福运宾馆203房间检查时，在床头柜上查获一个黄色盒子，盒内装有甲基苯丙胺30包，净重289.33克，经鉴定，甲基苯丙胺含量为79%；在床上查获甲基苯丙胺1包，净重29.02克。公安机关当场将被告人杨谊抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表。证明案件的来源情况。
2、抓获经过。证明2015年4月16日23时许，岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所对德胜北路福运宾馆203房间检查时，在该房间的床头柜上发现一个黄色盒子，盒内装有甲基苯丙胺；在床上发现一包用透明塑料袋封好的甲基苯丙胺。公安机关即将入住该房间的人员杨谊、陈某抓获。
3、检查笔录、扣押物品、文件清单、现场照片、毒品照片。证明2015年4月16日23时17分，公安机关在福运宾馆203房间检查时，在该房间的一个黄色盒子内查获甲基苯丙胺30包，在床上查获甲基苯丙胺1包。公安机关将上述物品扣押。照片经被告人杨谊辨认无异议。
4、鉴定意见。（1）岳阳市公安局物证鉴定所出具的岳公物鉴（理化）字（2015）223号毒品鉴定书。证明公安机关在德胜北路福运宾馆203房间床头柜上的黄色盒子内查获疑似冰毒30包，净重289.33克，在床上查获疑似冰毒1包，净重29.02克，均检出甲基苯丙胺成分。（2）长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字（2015）8025号物证鉴定书。证明公安机关在福运宾馆内查获的30包白色晶体状物品，甲基苯丙胺含量为79%。
5、尿检报告。证明公安机关对杨谊使用甲基安非他明检测，其尿样呈阳性。
6、证人廖某的证言。证明2015年4月16日她在德胜北路福运宾馆上班。当晚19时许，两名男子进入宾馆，其中一名穿深色上衣的男子给了她一张一百面额的钞票，她将一张203房间的房卡给这名男子，两名男子就上了二楼。
7、证人陈某的证言。证明2015年4月16日晚上19时许，他跟杨谊在步行街世纪星商场碰面后，杨谊说要到福运宾馆开房，他表示同意。他跟杨谊入住了福运宾馆203房。进房后，他做了一个吸毒工具，并从放在自己衣服口袋里的铁盒内拿出毒品，二人在房间里吸毒。期间，有一名男子来敲门，杨谊去开门，男子在门口站了两分钟就离开了。过了半小时，杨谊也出去了。晚上23时许，杨谊提了一包吃的进房间。没过多久，公安机关来查房，在他外套口袋里搜出装有毒品的铁盒子，在房间床头柜上搜出一个黄色的盒子，盒子里装了很多小包透明塑料袋包装的白色晶状物，在床上搜到了一大包透明塑料袋包装的白色晶状物，之后公安机关就把他和杨谊抓获了。他口袋里的毒品是三、四天前，他在湖北老家一个外号叫“矮子”的男子手上购买的。床头柜和床上的毒品他不知道是谁的。
8、被告人杨谊的供述。2014年张永明经常来他开的麻将馆打牌，他们二人相识。2015年4月份的一天，张永明给他一个黄色盒子，说盒子里有冰毒，要他保管。他回去后打开盒子看到里面大约有二十多包冰毒。第二天，张永明打电话给他说这几天会有人送一点毒品给他。2015年4月16日19时许，他跟“霞林”（陈某）入住了德胜北路福运宾馆203房间，是他付的钱。进房后，他把装有毒品的黄色盒子放在床头柜的电话机旁。陈某在房间里做了吸毒工具，并从自己口袋里的铁盒内拿了一小包冰毒，二人开始吸毒。期间一名男子到房间送了一包冰毒给他，并说是张永明要其送来的，他把冰毒放在床上。他还出去买了吃的，二人在房间里吃了东西。晚上23时许，公安机关来查房，他被公安机关抓获。张永明给他毒品后，他就经常在华盛宾馆和福运宾馆住，张永明也知道这个情况。
9、岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（枫）决字（2015）第0790号公安行政处罚决定书。证明陈某因吸毒、持有毒品于2015年4月17日由岳阳市公安局岳阳楼分局送岳阳市拘留所执行行政拘留十七日。
10、情况说明。证明公安机关通过网上违法犯罪系统查询，被告人杨谊没有犯罪记录也没有行政处罚记录。
11、户籍证明。证明被告人杨谊的身份情况。
本院认为，被告人杨谊非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人杨谊如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚，被告人杨谊有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，其辩护人提出从轻处罚的意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨谊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨谊的刑期自2015年4月16日起至2025年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤洪清
审 判 员 任 燕
审 判 员 喻蓓蓓
二〇一五年十月八日
代理书记员 黄思齐