安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2782号
上诉人（原审被告）：沈晓东，男，1990年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省天长市经济开发区，现住安徽省天长市开发区，
委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：田和平，男，1976年12月27日出生，汉族，住重庆市巫山县，
委托诉讼代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
原审被告：李娟娟，女，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区，
委托诉讼代理人：陈龙源，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
上诉人沈晓东因与被上诉人田和平、原审被告李娟娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈晓东上诉请求：撤销原判，改判驳回田和平要求沈晓东偿还债务的请求。事实和理由：1、原判认定事实不清。沈晓东与田和平之间并不认识，李娟娟与田和平之间存在不正当男女关系，双方为了达到恶意侵吞沈晓东与李娟娟夫妻共同财产的目的，故意制造虚假的借贷关系，在李娟娟逐渐转移其名下银行存款后，再行通过诉讼实现以夫妻共同财产来偿还此虚假债务的目的。李娟娟与田和平之间的借款数额较大，沈晓东在李娟娟借款前不知情也未参与，且在借款时，夫妻双方已处于感情的不稳定期，夫妻所经营的理发店业已关闭。从李娟娟的银行明细可见，其在借款前即4月11日分两次转款13万元及5月11日、12日分两次转款3万元给其母亲张霞，借款后即购买保险理财产品17万元。李娟娟的借款并不符合田和平与李娟娟所述将借款用于店面装修。李娟娟曾在6月份回家谈离婚时，草拟过一份离婚协议，此协议可证实夫妻双方在达到感情破裂程度时，是不可能再共同举债从事经营活动的。2、一审审理程序不规范。在案件事实存疑的情况下，一审应通知田和平和李娟娟到庭接受质询，且应注意举债一方所作的有悖常理的自认。田和平曾就本案提起过一次诉讼，在该次诉讼中，沈晓东提供了大量证据来证明债务的虚假性，田和平后申请撤诉，一审在审理本案时未参阅该案相关材料，导致认定事实错误。
田和平辩称，1、关于沈晓东夫妇借款的事实和用途。2016年李娟娟和沈晓东在北京开理发店，田和平经常去理发而相识并成为朋友。2017年5月因李娟娟夫妇扩大经营急需资金向田和平借款30万元，借款的事实有借条和汇款相互佐证，借款一事沈晓东是知道的。2、2017年6月田和平向李娟娟夫妇要钱，李娟娟称其准备还款的钱于6月10日、11日分十四次被沈晓东拿走20万元，并向田和平出示了汇款记录，要求找沈晓东要钱。李娟娟夫妇系互相推诿，故意不想还钱。3、李娟娟夫妻关系一直很好，不存在感情不和闹离婚的事情，本案的债务发生在夫妻关系存续期间。4、田和平与李娟娟夫妇均是普通朋友关系，田和平与李娟娟不存在不正当男女关系，不存在赠予和恶意诉讼情况，诉前田和平多次发短信打电话向李娟娟夫妇追要钱款。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李娟娟辩称，2016年李娟娟和沈晓东在北京开理发店，田和平经常去理发而相识并成为朋友，后期李娟娟和田和平一直微信联系，但没有发展到情人关系，微信聊天都是胡扯不拉的内容。2017年春夏，李娟娟夫妇扩大经营，重新装潢，缺少资金，2017年5月4日李娟娟向田和平出具借据一张，田和平当日通过银行汇款30万元，借款是属实的。后来沈晓东从李娟娟账户取走20万元，对于借款应当由沈晓东将20万元予以偿还，剩下的10万元由李娟娟偿还。
田和平向一审法院起诉请求：李娟娟、沈晓东立即归还田和平借款30万元及延期付款利息（从起诉之日按照6厘4计算至款项还清之日）。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2017年5月4日，李娟娟因经营理发店资金周转，向田和平借款30万元，并出具借条一张，言明“今借到田和平人民币叁拾万元整。（￥300000.00）借款人李娟娟2017年5月4日”。同日，田和平通过银行将30万元汇到李娟娟卡上。2017年6月10日沈晓东从李娟娟手机微信银行绑定的卡里取走8笔总共10万元，2017年6月11日取走6笔总共10万元，总计20万元。后田和平经多次催要，李娟娟一直未还款。
一审法院认为，李娟娟向田和平借款后出具借条，田和平于同日将款项汇至李娟娟账户，双方借贷关系成立并生效，合法的借贷关系依法受法律保护。田和平主张从起诉之日起按年利率6.4%计算资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对田和平主张的资金占用期间的利息，应按年利率6%计算。因李娟娟的借款形成于其与沈晓东婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，沈晓东应承担共同还款责任。综上所述，李娟娟、沈晓东欠到田和平借款30万元未还，事实清楚，证据充分，依法可以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告李娟娟、沈晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告田和平借款30万元及逾期利息（自2017年8月21日起，以30万元为基数，按年利率6%计算至款项还清之日止）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李娟娟、沈晓东共同负担。
二审中，沈晓东提供如下证据：
证据一、田和平和李娟娟的微信聊天记录两份和照片三张，微信聊天记录可以证明田和平和李娟娟关系暧昧，以夫妻互称，同时证明2017年5月这张借条并不是汇款当天所出具；照片证明田和平和李娟娟并不是一般的普通朋友关系；该组证据同时证明涉案的30万元并不是田和平和李娟娟之间的民间借贷关系，而是田和平对李娟娟的一种赠予，本案存在虚假诉讼之嫌。
证据二、李娟娟建设银行个人账户支出交易明细一份，理财产品销售协议书一份，个人人身保单一份，证明：李娟娟和沈晓东在夫妻关系存续期间有正常的经济来源，在所谓的借款之前，李娟娟先后汇款给其母亲张霞，并用于购买高额保险理财产品，从而证明沈晓东和李娟娟无需向他人借款等情况。
证据三、李娟娟书写的离婚协议书底稿一份，证明：沈晓东和李娟娟因感情不和于2017年6月初步达成离婚协议，进一步证明在2017年5月4日双方不可能有向田和平借款30万元的合意，事实上，涉案借款沈晓东不知情，借款也未用于沈晓东和李娟娟共同生活和生产经营。上述三组证据证明：涉案债务沈晓东不知情，即使是真实的也属于李娟娟的个人债务。
田和平质证意见如下：
证据一、1、证据来源不合法且系复印件，证据内容与本案无关；2、三张照片系沈晓东个人拼凑，是虚假的，田和平从未和李娟娟发生上述行为；3、聊天记录不能反映是田和平和李娟娟的聊天内容，完全存在他人或沈晓东盗用该微信，编造聊天记录的可能。即使聊天记录属实，也只能说明双方朋友关系更亲近一些，不能证明两人有不正当男女关系，更不能否定双方民间借贷法律关系。部分内容能够反映田和平向李娟娟要款的事实且态度强硬。
证据二、对交易记录真实性无异议，该证据恰好证明了沈晓东从李娟娟的卡里取走20万元。理财合同、个人保险单真实性无从考察，与本案民间借贷无关联性。
证据三、离婚协议书不能当作证据使用，该协议书并没有李娟娟和沈晓东的签名，没有任何法律效力。到目前为止其双方仍是夫妻关系，并没有离婚。李娟娟的行为系与沈晓东合谋欺骗田和平，已达到不想还款的目的。
李娟娟质证认为，证据一、三张照片不能证明李娟娟和田和平有男女关系，不予认可；聊天内容是不存在的事实，也不予认可。证据二、真实性无异议，能够反映沈晓东从李娟娟卡里取走20万元的事实。证据三、与本案无关，离婚协议双方均没有签字，属于无效协议，协议系李娟娟写的，是写给田和平看的。
本院认证认为，各方对沈晓东提供的证据二真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对沈晓东提供的上述证据本院将结合各方当事人的陈述及其他证据予以综合认定。
二审审理查明：2017年5月4日，李娟娟向田和平借款30万元，并出具借条一张，载明“今借到田和平30万元整借款人李娟娟2017年5月4日”。同日，田和平通过银行将30万元汇到李娟娟卡上。2017年6月10日，沈晓东从李娟娟手机微信银行绑定的卡里取走8笔总共10万元，2017年6月11日取走6笔总共10万元，总计20万元。后田和平经多次催要，李娟娟一直未还款。
本院认为：本案二审争议焦点是沈晓东对诉争借款是否应与李娟娟承担共同偿还义务。
本案中，李娟娟向田和平借款并出具了借条，田和平将借款汇入李娟娟账户，双方之间借贷关系成立。关于沈晓东是否应与李娟娟共同向田和平承担偿还责任问题，本案借条中未有沈晓东的签字。沈晓东与李娟娟虽处于夫妻关系存续期间，但二审中沈晓东提供了田和平和李娟娟的微信聊天记录和相关照片等证据用以证明田和平与李娟娟之间存在暧昧关系，对其夫妻关系造成影响。从上述情况看，沈晓东与田和平及李娟娟之间就案涉借款并无借贷合意。从李娟娟案涉银行账户交易明细情况看，田和平汇入李娟娟该账户30万元后账户余额为47万余元，后该账户又陆续存入部分款项近7万元，期间李娟娟购买了相关理财产品等，沈晓东于2017年6月10日、11日共计转款20万元后账户余额为14万余元。沈晓东虽转款20万元，但现有证据不能反映该20万元即为案涉借款30万元中的款项。根据本案具体情况，本院对田和平要求沈晓东对案涉借款承担共同偿还责任的请求不予支持。
综上所述，沈晓东的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、变更安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初3387号民事判决“被告李娟娟、沈晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告田和平借款30万元及逾期利息（自2017年8月21日起，以30万元为基数，按年利率6%计算至款项还清之日止）”为：李娟娟于本判决生效之日起十日内偿还田和平借款30万元及逾期利息（按年利率6%，自2017年8月21日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回田和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由李娟娟负担；二审案件受理费5800元，由田和平负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张婷婷
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。