湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终439号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李佑兵，男，1989年8月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，住耒阳市。2009年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2016年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人李佑兵犯盗窃罪一案，于2018年4月12日作出（2018）湘0181刑初243号刑事判决。原审被告人李佑兵不服，提出上诉。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月至7月期间，被告人李佑兵单独或伙同同案人“小六”先后三次窜至浏阳市城区入户盗窃作案12起，盗得他人财物共计价值人民币48650元。具体情况分述如下：
1-3、2017年3月19日，被告人李佑兵与同案人“小六”合谋后窜至浏阳市城区盗窃作案。次日凌晨，由被告人李佑兵望风，同案人“小六”利用开锁工具开门锁，先后进入浏阳市居民张某2家，盗得人民币3120元、价值人民币1660元的荣耀8手机1台；进入浏阳市居民黄某家，盗得价值人民币900元的华为P8手机1台、价值人民币720元的麦芒4手机1台；进入浏阳市居民唐某家，盗得人民币4000余元、价值人民币880元的三星C500手机1台。当日，被告人李佑兵将分得的赃款3700元在浏阳市城区存入其女朋友资某账号62×××24账户中。
4-5、同年3月21日凌晨，由被告人李佑兵望风，同案人“小六”利用开锁工具开门锁进入浏阳市居民易某家，盗得人民币5800元；进入浏阳市居民罗某家，盗得价值人民币1200元的IPHONE6手机1台、价值人民币630元的OPPOR７手机１台、人民币100余元。
6-9、同年4月13日凌晨，同案人“小六”利用开锁工具打开浏阳市居民周某家的房门，由被告人李佑兵入室盗得价值人民币2100元的苹果6SPLUS手机1台、人民币9100元；接着由被告人李佑兵望风，由同案人“小六”利用开锁工具开房门锁，进入浏阳市居民刘某家，盗得人民币200余元；进入居民李某2家，盗得人民币1000元、价值人民币3200元的苹果6SPLUSrt手机1台；进入同楼层居民温某家，盗得人民币9000余元、价值人民币2340元的OPPOR9S手机1台。当日，被告人李佑兵返回耒阳途经平江县时，将分得的6100元赃款存入其女朋友资某的账户。
10-12、同年7月11日，被告人李佑兵窜至浏阳市城区盗窃作案。次日凌晨，被告人李佑兵利用开锁工具开房门锁进入浏阳市居民肖某家，盗得人民币1000元；进入浏阳市居民张某1家，盗得人民币1000余元；进入同一栋3单元408室李某1家，盗得人民币700余元。当日，被告人李佑兵将2100元赃款存入其女朋友资某的账户。
2017年7月13日，被告人李佑兵被公安机关抓获归案，并从被告人李佑兵身上查获作案工具钥匙2片、塑料插片4片。案发后，公安机关追回赃款2400元，发还被害人李某1经济损失500元、被害人张某1经济损失人民币1000元、被害人刘某经济损失200元、被害人肖某经济损失700元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人张某2、黄某、唐某、易某、罗某、周某、刘某、李某2、温某、张某1、李某1、肖某的陈述，证人柳某的证言，受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，刑事判决书，释放证明，归案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，收条，银行账户交易明细清单，被盗现场照片，价格鉴定意见书，指认笔录，指认现场照片，被告人李佑兵的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人李佑兵以非法占有为目的，单独或伙同同案人入户盗窃他人财物，且达到数额较大标准的百分之五十以上，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。在第1至9次作案中，系被告人李佑兵与同案人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李佑兵与同案人分工合作，积极实施了犯罪行为，起主要作用，系主犯，但系作用较小的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人李佑兵在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李佑兵归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李佑兵单独或伙同同案人所盗的财物未返还，应当折价退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，原审判决：一、被告人李佑兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人李佑兵退赔被害人张某2经济损失人民币四千七百八十元、被害人黄某经济损失人民币一千六百二十元、被害人唐某经济损失人民币四千八百八十元、被害人易某经济损失人民币五千八百元、被害人罗某经济损失人民币一千九百三十元、被害人周某经济损失人民币一万一千二百元、被害人李某2经济损失人民币四千二百元、被害人温某经济损失人民币一万一千三百四十元、被害人肖某经济损失人民币三百元、被害人李某1经济损失人民币二百元。
原审被告人李佑兵对原审判决认定的事实无异议，其上诉称：其犯罪数额在“数额较大”的标准内；原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李佑兵以非法占有为目的，单独或伙同同案人入户盗窃他人价值人民币48650元的财物，其行为已构成盗窃罪，且有其他严重情节。在盗窃共同犯罪中，上诉人李佑兵起主要作用，系主犯。上诉人李佑兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人李佑兵到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人李佑兵单独或伙同同案人盗窃造成的被害人损失应责令退赔。
上诉人李佑兵上诉称：“其犯罪数额在‘数额较大’的标准内；原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。经查，（1）上诉人李佑兵系入户盗窃，其犯罪数额亦达到“数额巨大”标准的百分之五十，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，可认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，故对其处三年以上十年以下有期徒刑。（2）原审判决对上诉人李佑兵的犯罪数额、犯罪情节及其具有的系累犯的法定从重处罚情节和如实供述的法定从轻处罚情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳华
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一八年八月一日
书记员 周仁兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。