浙江省浦江县人民法院
民事�决书
（2014）金浦民初字第637号
原告吴飞仙。
委托代理人沈卫东。
委托代理人张俊杰。
被告浦江德尔昌工艺有限公司。
法定代表人张春芳。
委托代理人曹国荣。
被告蔡云标。
被告陈国民。
委托代理人曹国荣。
原告吴飞仙诉被告浦江德尔昌工艺有限公司（以下简称德尔昌公司）、蔡云标、陈国民道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊杰、被告浦江德尔昌公司、陈国民的共同委托代理人及被告蔡云标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞仙诉称：2013年11月10日21时36分许，被告蔡云标驾驶浙G×××××轻型普通货车沿210省道61KM浦江县老重庆火锅店（江滨路和中山路叉口）地段时，与沿人行横道过道路的行人吴飞仙、严某发生碰撞，造成了吴飞仙�严某受伤，严某经浦江县人民医院抢救无效死亡的交通事故。本次事故经交警大队认定驾驶人蔡云标负主要责任，吴飞仙、严某负次要责任。经查明，驾驶人蔡云标未取得机动车驾驶证。浙G×××××轻型普通货车登记车主为被告德尔昌公司，该车辆由被告德尔昌公司股东陈国民出借给蔡云标使用，车辆交强险、商业险投保在中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司。原告认为，被告蔡云标应当对事故负主要责任。因本次事故造成另一受害人严某死亡，受害人家属已要求保险公司在交强险范围内全额赔偿。故对超出交强险部分的赔偿，应由三被告共同承担。为此，请求依法判令：一、原告医疗费32283.78元、住院伙食补助费1920元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金90842.40元、精神损害抚慰金5000元、误工费18720元、护理费9600元、交通费1280元、鉴定费2320元，合计人民币177726.18元，由三被告承担90%；二、由三被告承担本案诉讼费用。
案件在审理中，原告将诉讼请求中的医疗费变更为31984.78元。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份、被告户籍登记基本情况二份、浦江德尔昌工艺有限公司基本情况一份，证明原、被告的诉讼主体资格及原告系城镇居民的事实；
2、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分的情况；
3、浦江县检察院对蔡云标、陈国民的讯问笔录各一份、车辆检验报告一份，证明蔡云标从陈国民处借用车辆的事实及车辆不符合技术标准存在安全隐患的事实；
4、被告蔡云标抓获经过一份，证明事故发生时蔡云标系驾驶证被吊销期间；
5、浦江县人民医院门诊病历、出院记录、CT诊断报告、DR诊断报告各一份、诊断证明书4张及医疗费发票，证明原告因此�交通事故受伤治疗及所花医药费31984.78元的事实；
6交通费发票，证明原告因此次交通事故所花交通费用1280元；
7、鉴定报告1份及鉴定费发票1张，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养时间及产生的鉴定费用2320元的事实；
8、文荣医院诊断证明书1份，证明原告后续治疗费10000元。
被告德尔昌公司辩称：对原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费没有异议，但营养费要求过高，应按低值计算；后续治疗费以医院的鉴定、证明的为准；残疾赔偿金以鉴定意见书为准；精神损害抚慰金过高，应以3000元为宜；责任比例应按原告承担20%、被告承担80%分摊。
被告蔡云标未作答辩。
被告陈国民辩称：1、直接责任人系被告蔡云标，应承担主要责任，原告承担次要责任，被告陈国民系公司股东、职工，肇事车辆出借给蔡云标时，并不知道蔡云标没�驾驶证，其主观上没有过错；2、肇事车辆系检验合格之后，公司交付给陈国民一直驾驶的，因此在驾驶过程中不可能知情车辆有不符安全技术标准的情况，其主观上并未过错，不应由陈国民承担责任，而应有德尔昌公司承担相应赔偿责任。故要求驳回对陈国民的起诉。
三被告均未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，三被告均无异议，本院予以认定。
对原告提交的证据8，被告德尔昌公司、陈国民提出原告都是在浦江县人民医院治疗，并没有在文荣医院就诊，故文荣医院出具的证明不予认可。本院审查认为，该证据有2014年1月13日浦江县人民医院出院记录的医嘱：“患者右侧眼球内陷，建议赴整形医院进一步处理”，以及2014年7月9日金华广福司法鉴定所鉴定意见：“原告的后续治疗费可参照相关医疗机构的证明确定”等证据佐证，可以证明原告尚需继续治疗，后续治疗费用1000元为必然发生的费用。被告无证据证明原告的后续治疗费无必要或不合理，故其异议不成立，本院对此证据应予以认定。
经以上证据分析和认定，结合原、被告的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
2013年11月10日21时36分许，被告蔡云标无证驾驶从被告陈国民处借得被告德尔昌公司所有的浙G×××××轻型普通货车，从浦江县土菜馆驶往香格里拉大酒店，途经沿210省道61KM浦江县老重庆火锅店（江滨路和中山路叉口）地段时，与沿人行横道过道路的行人原告吴飞仙、被害人严某发生碰撞，造成了原告吴飞仙受伤、严某经抢救无效死亡的交通事故。同年11月29日，浦江县公安局交通警察大队作出事故认定，被告蔡云标未取得机动车驾驶证驾驶灯光不合格、雨刮器功能失常的机动车上路行�，行经交叉路口时，未减速行驶，在未察明行驶方向前方的情况下，盲目行驶，从而未能及时发现行人，导致事故发生的过错较大，认定蔡云标承担事故的主要责任，原告吴飞仙、被害人严某违反人行横道信号灯指示通行，行走中未确认安全后通行，导致事故发生的过错较小，认定吴飞仙、严某承担事故的次要责任。原告受伤后，经浦江县人民医院住院治疗64天，诊断为：“颅脑外伤；右侧眼睑裂伤；右侧颜面部裂伤；右侧框内外侧壁骨折；右侧上颌窦多发骨壁骨折；右侧上颌骨额突骨折；右侧锁骨骨折；右侧多发肋骨骨折；右侧外伤性湿肺；腰1-4横突骨折；多处软组织挫伤；多发骶椎骨右侧骨折；双侧耻骨上、下骨折；牙挫伤，右上第6牙冠折”。共花去医疗费31984.78元。原告因右侧眼球内陷，于2014年6月26日赴金华文荣医院诊治，文荣医院出具了诊治证明书，证�原告右眼球内陷畸形，进一步手术治疗约需费用10000元。
案件在审理中，经原告申请，本院委托金华广福鉴定司法鉴定所于2014年7月9日作出司法鉴定意见，认定原告外伤致右侧6根肋骨骨折，构成十级伤残；外伤致右侧销骨骨折，经治疗遗有右肩关节活动部分障碍，构成十级伤残。原告的后续治疗费可参照相关医疗机构的证明确定；误工时间180天；住院期间予以护理；营养时间60天。原告为此支付了鉴定费2320元。
另查明，原告系城镇居民。被告陈国民系被告德尔昌公司股东及工作人员。浙G×××××轻型普通货车为被告德尔昌公司所有，由被告陈国民在履行公司职务时出借给被告蔡云标使用。该车辆交强险投保在中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，因本次事故造成另一受害人严某死亡，交强险理赔款已全额赔付。2014年1月16日，本院作出（2014）金浦刑初字�45号民事判决书，被告蔡云标犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本次交通事故导致了原告受伤损伤，并使其遭受了精神损害。根据原告的所受的创伤以及已认定的证据，本院确定原告的各项合理经济损失为：医疗费31984.78元、住院伙食补助费1920元（30元／天×64天）、营养费4320元（72元／天×60天）、后续治疗费10000元、残疾赔偿金90842.40元（37851×20年×12%）误工费18720元（104元／天×180天）、护理费9600元（150元／天×64天）、交通费1280元（30元／天×64天）、鉴定费2320元，合计人民币170987.18元。
根据交警部门的事故认定及事故双方当事人的过错程度，本院确定被告蔡云标对原告的损失承担80%民事赔偿责任。因该侵权行为系被告蔡云标无证驾驶与被告德尔昌公司将机件不符合技术标准，存在安全隐患的机动车违法出借给�有驾驶证的被告蔡云标驾驶这两个侵权行为相累积造成，故应由被告蔡云标与德尔昌公司按相应的过错责任承担赔偿。本院确定被告蔡云标承担60%，被告德尔昌公司承担40%。由于被告陈国民系被告德尔昌公司股东及工作人员，其将机动车借给他人使用，应视为被告德尔昌公司行为，由此致人损害的，应由被告德尔昌公司承担相应的民事责任。故原告主张被告陈国民承担赔偿责任，本院不予支持。根据原告在本次事故中的损伤、过错程度以及被告德尔昌公司的过错责任，本院酌情确定被告德尔昌公司赔偿原告精神损害抚慰金2000元。因被告蔡云标已被追究刑事责任，故原告主张被告蔡云标赔偿精神损害抚慰金部分，本院不予支持。
综上，被告蔡云标应赔偿原告各项经济损失82073.85元（170987.18元×80%×60%），由被告德尔昌公司赔偿原告各项经济损失56715.90元（170987.18元×80%×40%＋2000）。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第八条、第十七条第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡云标赔偿原告吴飞仙人民币82073.85元。
二、被告浦江德尔昌工艺有限公司赔偿原告吴飞仙人民币56715.90元。
三、驳回原告�飞仙的其他诉讼请求。
以上一、二项，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元（原告已预交3854元），减半收取1750元，由原告吴飞仙承担232元，被告蔡云标承担898元，被告浦江德尔昌工艺有限公司承担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3500元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周峰松
二〇一四年八月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 陈炎昭