wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初116号
原告：戴俊杰，男，1984年12月3日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：曹高敏（特别授权），浙江安瑞律师事务所律师。
被告：杨克，男，1985年9月22日出生，汉族，住瑞安市。
被告：岑施，女，1985年10月20日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：杜圣康、张杰（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
原告戴俊杰与被告杨克、岑施民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告戴俊杰的委托诉讼代理人曹高敏、被告杨克及两被告的委托诉讼代理人杜圣康、张杰到庭参加诉讼。依原告申请财产保全，本院于2016年12月15日裁定对登记在被告杨克名下坐落于瑞安市塘下镇金汇景园第X幢X单元XXXX室的房屋（产权证号：瑞房预塘下字第××号）予以查封。本案现已审理终结。
原告戴俊杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金1170000元并支付利息损失（利息按银行同期同贷款基准利率计算，从2017年1月1日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2009年始，两被告以经商缺资金为由陆续向原告借款，后原被告双方于2014年6月11日对款项进行结算，确认两被告共同欠原告借款1170000元，当场由被告杨克亲笔出具借条和收条各一份交原告收执。此后，虽经原告多次催讨，被告至今仍未还借款本息。
被告杨克、岑施均答辩称，原告诉称不实，请求驳回诉请。两被告系夫妻关系。2009年起被告杨克确实存在向原告戴俊杰陆续借款的情形，但被告杨克于2014年6月前均已经将全部借款偿还完毕。原告诉称的2014年6月11日借条、收条由被告杨克本人出具情况属实，但借条并非结算借条，而系被告杨克另行向原告借款1170000的新行借贷。被告应原告要求在收悉款项之前出具收条交原告收执，但事后原告未向被告交付借款款项，故原、被告双方之间的借贷关系没有成立。该借条上写明“之前借条全部作废”的原因是前期双方逐笔借款，被告均有出具借条交原告收执，款项还清之后，原告未归还借条，为了避免矛盾，故在该借条上载明上文。另该借条并未载明结算二字，故不具有结算的意思表示。被告认为该借贷关系因原告未交付款项而未成立，故被告岑施作为被告杨克的配偶无需承担任何责任。
被告杨克、岑施均未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交身份证、户籍查询回执、结婚登记申请书审查处理表、借条、收条作为证据。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方的争议焦点在于本案的主体证据借条和收条，原告戴俊杰主张该份借条系双方对前期借款进行结算后重新出具予以确认借款金额；收条系被告对收悉借款款项的确认。被告杨克抗辩称，双方前期债务均已清偿完毕，该份借条系被告杨克再次向原告借款而另行出具，与前期债务无关；收条系被告应原告要求在未收到款项之前先行出具，但原告事后未向被告交付款项。本院认为，双方当事人对存在前期借款的事实均没有异议，该份借条已载明“之前借条全部作废”，从常理及文意推断，应属于双方对前期借款进行结算的意思表示。现被告表示双方前期债务已清偿完毕，以此支撑该借条系双方新行成立借贷关系的抗辩意见。被告的上述抗辩意见以“双方前期债务已清偿完毕”为前提，该前提需被告提交双方前期借款完整的款项往来记录予以证实，但本院给予被告充足的举证期限后，被告仍未向本院提供相关证据，故本院认为被告的抗辩意见没有证据证明，对其意见不予采纳，对该份证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告杨克与被告岑施系夫妻关系，双方于2007年10月15日登记结婚。原告戴俊杰与被告杨克系同学关系，被告杨克长期多次向原告借款，双方于2014年6月11日对往来借款进行结算，由被告杨克出具借条及收条各一份，交由原告收执。借条载明借款金额为1170000元，未载明借款利息及还款期限；收条载明被告已收悉款项。
本院认为，原告戴俊杰与被告杨克之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未有证据证实具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。经双方结算确认借款金额，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，因被告怠于履行还款义务而造成的利息损失，被告理应予以赔偿。本案所涉债务发生在被告杨克、岑施夫妻关系存续期间内，且两被告均未提出抗辩意见，故应按夫妻共同债务处理。被告杨克未有证据证明其主张的抗辩意见，假使遵循被告所述内容，而该借条系2014年出具，至今已时历两年有余，被告却仍未妥善处置后续事宜，显然与常理不符，故对被告的抗辩意见不予支持。综上所述，原告的诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨克、岑施于本判决生效之日起十日内共同偿付原告戴俊杰借款1170000元及利息损失（从2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15330元，减交7665元，保全费1620元，共计9265元，由被告杨克、岑施负担。（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15330元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。
审 判 员 林振宇
二〇一七年三月九日
（代）书记员 陆依雅
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初116号原告：戴俊杰，男，1984年12月3日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：曹高敏（特别授权），浙江安瑞律师事务所律师。被告：杨克，男，1985年9月22日出生，汉族，住瑞安市。被告：岑施，女，1985年10月20日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：杜圣康、张杰（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。原告戴俊杰与被告杨克、岑施民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告戴俊杰的委托诉讼代理人曹高敏、被告杨克及两被告的委托诉讼代理人杜圣康、张杰到庭参加诉讼。依原告申请财产保全，本院于2016年12月15日裁定对登记在被告杨克名下坐落于瑞安市塘下镇金汇景园第X幢X单元XXXX室的房屋（产权证号：瑞房预塘下字第××号）予以查封。本案现已审理终结。原告戴俊杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金1170000元并支付利息损失（利息按银行同期同贷款基准利率计算，从2017年1月1日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2009年始，两被告以经商缺资金为由陆续向原告借款，后原被告双方于2014年6月11日对款项进行结算，确认两被告共同欠原告借款1170000元，当场由被告杨克亲笔出具借条和收条各一份交原告收执。此后，虽经原告多次催讨，被告至今仍未还借款本息。被告杨克、岑施均答辩称，原告诉称不实，请求驳回诉请。两被告系夫妻关系。2009年起被告杨克确实存在向原告戴俊杰陆续借款的情形，但被告杨克于2014年6月前均已经将全部借款偿还完毕。原告诉称的2014年6月11日借条、收条由被告杨克本人出具情况属实，但借条并非结算借条，而系被告杨克另行向原告借款1170000的新行借贷。被告应原告要求在收悉款项之前出具收条交原告收执，但事后原告未向被告交付借款款项，故原、被告双方之间的借贷关系没有成立。该借条上写明“之前借条全部作废”的原因是前期双方逐笔借款，被告均有出具借条交原告收执，款项还清之后，原告未归还借条，为了避免矛盾，故在该借条上载明上文。另该借条并未载明结算二字，故不具有结算的意思表示。被告认为该借贷关系因原告未交付款项而未成立，故被告岑施作为被告杨克的配偶无需承担任何责任。被告杨克、岑施均未在本院指定的举证期限内提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交身份证、户籍查询回执、结婚登记申请书审查处理表、借条、收条作为证据。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方的争议焦点在于本案的主体证据借条和收条，原告戴俊杰主张该份借条系双方对前期借款进行结算后重新出具予以确认借款金额；收条系被告对收悉借款款项的确认。被告杨克抗辩称，双方前期债务均已清偿完毕，该份借条系被告杨克再次向原告借款而另行出具，与前期债务无关；收条系被告应原告要求在未收到款项之前先行出具，但原告事后未向被告交付款项。本院认为，双方当事人对存在前期借款的事实均没有异议，该份借条已载明“之前借条全部作废”，从常理及文意推断，应属于双方对前期借款进行结算的意思表示。现被告表示双方前期债务已清偿完毕，以此支撑该借条系双方新行成立借贷关系的抗辩意见。被告的上述抗辩意见以“双方前期债务已清偿完毕”为前提，该前提需被告提交双方前期借款完整的款项往来记录予以证实，但本院给予被告充足的举证期限后，被告仍未向本院提供相关证据，故本院认为被告的抗辩意见没有证据证明，对其意见不予采纳，对该份证据予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告杨克与被告岑施系夫妻关系，双方于2007年10月15日登记结婚。原告戴俊杰与被告杨克系同学关系，被告杨克长期多次向原告借款，双方于2014年6月11日对往来借款进行结算，由被告杨克出具借条及收条各一份，交由原告收执。借条载明借款金额为1170000元，未载明借款利息及还款期限；收条载明被告已收悉款项。本院认为，原告戴俊杰与被告杨克之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未有证据证实具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。经双方结算确认借款金额，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，因被告怠于履行还款义务而造成的利息损失，被告理应予以赔偿。本案所涉债务发生在被告杨克、岑施夫妻关系存续期间内，且两被告均未提出抗辩意见，故应按夫妻共同债务处理。被告杨克未有证据证明其主张的抗辩意见，假使遵循被告所述内容，而该借条系2014年出具，至今已时历两年有余，被告却仍未妥善处置后续事宜，显然与常理不符，故对被告的抗辩意见不予支持。综上所述，原告的诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨克、岑施于本判决生效之日起十日内共同偿付原告戴俊杰借款1170000元及利息损失（从2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院塘下法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15330元，减交7665元，保全费1620元，共计9265元，由被告杨克、岑施负担。（定于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15330元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。审  判  员  林振宇二〇一七年三月九日（代）书记员  陆依雅法条索引《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十一条：【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初15号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月9日被神木市公安局刑事拘留，同年12月16日取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派闫丁毅、王艳丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶陕K号白色“斯柯达”牌小型轿车，从神木市第八中学附近“假日烤吧”出发准备去往麻家塔小区家中，由东向西行驶至五龙口大桥桥西处时，因酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队二中队执勤民警查获，将其口头传唤至神木市公安交通管理大队二中队进行呼气式酒精检测，结果为104.6mg/100ml,经神木市公安司法鉴定中心对王某某进行血液酒精含量检测，结果为129.46mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、查获经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明；神木市公安局血醇检测报告；酒精含量呼气式检测结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔 艳
二〇一八年一月十五日
书记员 赵海霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1371号
原告胡善兵,男,汉族,1972年04月02日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托代理人黄成生,重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。
被告胡先义,男,汉族,1966年07月06日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托代理人周进奎，重庆夔府律师事务所律师。
原告胡善兵与被告胡先义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员江国强适用简易程序独任审判，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡善兵及其委托代理人黄成生，被告胡先义的委托代理人周进奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日被告因煤矿整合差周转资金向原告借款220000元，约定月息1.5%，当日被告向原告出具借条一张现金220000元。2014年4月16日被告胡先义交煤给原告6车，折币39500元，抵作本案资金利息。被告应给原告本金及利息388300元，品除39500元，被告应偿还原告本息348800元。2014年4月16日至今多次催要无果。为维持原告的权利不受侵害，诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金及利息348800元，并由被告按照原借款220000元月息1.5%的利率标准从2016年3月21日起止该款项全部给付完毕之日止之间的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方没有明确的债权债务关系，被告与黄志煊合伙做生意，经结算被告差黄志煊10万元，而黄志煊找原告借了10万元，所以黄志煊就把这笔债权转让给本案原告了。2009年12月到2011年12月这10万元按月息5分计息，就形成了22万元的本息，于2011年12月出了这个条子，实际上本金只有10万元。2014年4月16日，给了39500元，2014年7月5日又支付了6万元，2014年9月11日又支付了1万元，5分的利息高了，24个月多给了72000元，条子上面的220000元减去72000元后，以148000元为本金，现在总共应支付本息151720元。
经审理查明，2011年12月20日，胡先义向胡善兵出具借条，借款22万元，同时约定月利率1.5%。2014年4月16日，胡先义交煤6车折币39500元作资金利息给原告。2016年4月5日，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金及利息348800元，并由被告按照原借款220000元按月息1.5%的利率标准从2016年3月21日起止该款项全部给付完毕之日止之间的利息，诉讼费由被告承担。
另查明，2014年7月5日、2014年9月11日，被告胡先义分别转账60000元、10000元给原告胡善兵。
同时查明，2014年6月14日，陈爱国、易西相、胡善兵、黄智煊、黄斌为开采矿石达成《协议书》，约定各股东公推胡善兵为首，全权与厂方洽谈、协调、处理各项事务等。另，胡先义的股份包含在易西相的名下。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原告的身份证、借条，被告举示的打款凭证以及证人陈爱国、黄斌、黄智煊、黄智乐的证人证言等证据在卷佐证。证人陈爱国、黄斌、黄智煊、黄智乐、易西相陈述，在合伙中易西相的股份里面包含有胡先义的，在我们签协议后，投资款由各人自行打给胡善兵，同时黄智煊陈述自己把对胡先义10万元的债权转让给胡善兵，加上胡善兵与胡先义之间还有其他的煤炭往来关系，所以就由胡先义出具了220000元的借条给胡善兵。上述证据，经双方质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有相关证据予以证明，依法成立，由此产生的债权债务关系亦合法有效，受法律保护。被告胡先义作为借款人负有按约偿还借款本息的义务。被告辩称以前的10万元按月息5分计息，形成了后来的22万元的条子，因无证据证明，故本院不予采信。同时，对于被告胡先义通过转账给原告7万元，因证人证言均能证实胡先义与胡善兵之间另外还存在合伙关系，双方若对这7万元发生争议可另案处理，故本案中被告辩称此7万元系偿还借款的诉讼主张，本院不予采信。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡先义于本判决生效之日起十日内返还原告胡借款本金220000元及利息128800元（截止至2016年3月20日），并从2016年3月21日起以220000元为本金按月利率1.5%计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6532元，减半收取3266元（原告已预交），由被告胡先义负担。被告所负担之金额，限本判决生效之后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江国强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 但家贵
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初203号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人邹建辉，男，1971年4月20日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月3日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年3月9日，经蓝山县人民检察院决定不批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定取保候审，2017年6月2日经本院决定取保候审。
被告人邹忠芳，男，1977年8月14日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月3日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年3月9日，经蓝山县人民检察院决定不批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定取保候审，2017年6月2日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人邹建辉、邹忠芳犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，书记员李权担任法庭记录，于2017年6月19日公开开庭审理了本案，蓝山县人民检察院指派检察员周雅丽出庭支持公诉，被告人邹建辉、邹忠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月26日14时许，在蓝山县早禾乡邹家村村道路口，被告人邹忠芳、邹建辉因会车问题与被害人李某1等人发生矛盾，导致双方打架斗殴。在打斗过程中，被告人邹忠芳将被害人李某1推下水渠，被告人邹建辉用水烟筒将李某1的头部打伤。经永州市三蓝司法鉴定中心鉴定，被害人李某1系在钝器打击下，引起头部多处挫裂伤，损伤定为轻伤二级。
案发后，被告人邹建辉、邹忠芳与被害人李某1达成和解协议，已赔偿被害人李某1人民币五万三千元整，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹建辉、邹忠芳在庭审中亦无异议，并有被告人邹建辉、邹忠芳的户籍资料、到案经过等；被告人邹建辉、邹忠芳的供述与辩解；被害人李某1的陈述；证人邹某2、邹某1、李某2等人的证言；扣押物品照片；永州市三蓝司法鉴定所司法鉴定意见书等；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片；调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹建辉、邹忠芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹建辉、邹忠芳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹建辉、邹忠芳在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人邹建辉、邹忠芳到案后，如实供述了自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。被告人与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邹建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邹忠芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一七年六月十九日
书记员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保148号
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人：习文军系董事长
委托代理人：张忠利
被申请人王晓凤，女。
被申请人杨学平，男，系王晓凤丈夫。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王晓凤、杨学平所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王晓凤、杨学平所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
案件申请费5000元，由申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年四月十一日
书记员 连淑敏
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初372号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄昌荣，男，1981年6月21日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年6月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2009年11月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人林明宁，男，1975年1月10日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住广西平南县。因本案于2017年3月9日被抓获并于当日因吸毒被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于同年3月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]318号起诉书指控被告人黄昌荣、林明宁犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年9月8日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人黄昌荣、林明宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日12时许，被告人黄昌荣、林明宁经密谋后，窜到平南县思旺镇思旺街市场边巷道的陈某服装店门口将被害人刘某1放在上衣口袋内的一台价值3134元的OPPOR9S手机盗走。破案后，公安机关已将上述被盗手机发还给被害人刘某1。
另查明，2017年3月4日，被告人黄昌荣因吸毒被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人黄昌荣、林明宁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、购机发票、情况说明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，证人唐某的证言，被害人刘某1的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昌荣、林明宁结伙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值数额较大，二被告人的行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黄昌荣、林明宁犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄昌荣、林明宁事前共谋，分工合作，均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄昌荣因吸毒被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。被告人林明宁到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人黄昌荣、林明宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第二款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄昌荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年11月3日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人林明宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 周 玲
二〇一七年九月二十日
书记员 林钊妃
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1524行初18号
原告：吴永朝，1955年2月28日生，汉族，退休职工，住安徽省金寨县。
委托代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
被告：金寨县社会事业管理保险局，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：廖毅，该局局长。
本院在审理原告吴永朝诉被告金寨县社会事业管理保险局劳动和社会保障行政管理行政确认一案中，原告吴永朝未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 玲
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 方运俭
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初306号
原告:白世芹，女，1955年2月12日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被告：王海燕，女，1995年3月16日生，汉族，居民，住平度市。
原告白世芹与被告王海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告白世芹的委托诉讼代理人何洪峰、被告王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白世芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付伤残赔偿金30114元（16730元×18年×10%）、护理费10898.94元（139.73元×18天×2人+139.73元×42天）、住院伙食补助费360元（20元×18天）、交通费180元、鉴定费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日19时45分，被告王海燕驾驶无牌二轮摩托车沿灰宋路由南向北行驶至肇事处，与顺行在前白世芹驾驶的自行车相刮，致车损，白世芹、王海燕受伤。
被告王海燕辩称，发生事故属实，车辆归我所有，责任由我承担，同意赔偿原告的合理损失；我为原告垫付全部医疗费，按实际数额扣除我应该承担的部分，余额要求在赔偿原告其他损失内予以兑除；对证据无异议，同意由法院依法审查认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日19时45分，被告王海燕驾驶无牌二轮摩托车沿灰宋路由南向北行驶至肇事处，与顺行在前白世芹驾驶的自行车相刮，致车损，白世芹、王海燕受伤。肇事后双方把车辆推离现场，于2016年7月10日20时56分许，白世芹家人打电话报警，由于现场变动，无法查清本次事故的全部过程。
原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗18天，经诊断为：左锁骨骨折、脑震荡、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多处软组织挫伤、高血压、左肾多发囊肿，支出医疗费28332.97元。原告住院期间由其女儿傅海霞、傅文文护理。2016年12月15日，经青岛天正法医司法鉴定所鉴定，原告白世芹伤残程度为伤残十级；原告护理时间建议自受伤之日起为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；后续治疗费约70009000元，原告支出鉴定费2000元。
还查明，肇事二轮摩托车归被告王海燕所有，该车辆未投保交强险。被告王海燕为原告垫付医疗费28332.97元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的第2016070070号交通事故证明书，该证明书载明该道路交通事故形成原因无法查清。本院认为，在事故责任无法查清的情况下，应根据交通安全法的规定，原告白世芹与被告王海燕均未在确保安全、畅通的原则下通行，对事故发生均有过错，应各自承担事故的同等责任，被告王海燕对原告的合�的经济损失应承担50%的赔偿责任。因被告王海燕所有的二轮摩托车系机动车，根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照责任比例由当事人承担。
庭审过程中，被告王海燕对原告提交的证据没有异议，请求法院依法审查认定。经审查，原告主张的护理费标准过高，护理人傅海霞、傅文文均系农村居民，根据相关规定，护理费应按每天76元计算。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予以支持。
综上，原告白世芹的经济损失为：伤残赔偿金30114元（16730元×18年×10%）、护理费5928元（76元×18天×2人+76元×42天）、住院伙食补助费360元（20元×18天）、交通费180元，共计36582元及鉴定费2000元。由被告王海燕在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告经济损失36222元，被告王海燕要求扣除应该承担的医疗费19526.49元[（28332.97元10000元）×50%+10000元+360元]，余额8806.48元（28332.97元19526.49元）要求在赔偿原告其他经济损失内予以兑除，理由正当，本院予以支持，兑除后，被告王海燕应赔偿原告经济损失共计27415.52元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王海燕赔偿原告白世芹经济损失27415.52元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告白世芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，减半收取465.5元，鉴定费2000元，共计2465.5元，由原告负担1050元，被告王海燕负担1415.5元，于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王汝海
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二〇一七年三月十四日
书记员程雪红
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执异22号
案外人邓钦文，男，生于1971年10月5日，汉族。
申请执行人黄胜军，男，生于1976年6月21日，汉族。
申请执行人万秀芳，女，生于1983年10月8日，汉族。
被执行人李伯仁，男，生于1952年3月29日，汉族。
被执行人蒋建军，男，生于1974年12月29日，汉族。
被执行人蒋建英，女，生于1970年7月18日，汉族。
本院在执行（2015）眉民终字第581号黄胜军、万秀英与李伯仁、蒋建军、蒋建英房屋买卖合同纠纷一案中，案外人邓钦文提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人邓钦文称，我院以（2015）仁寿执字第1260、1260-1号执行裁定书裁定查封拍卖的位于四川省仁寿县ＸＸ镇洪湖路139号4栋1楼1号（产权证号为监证0088760号、0088761号）的门市2间的房屋�其所有，请求撤销（2015）仁寿执字第1260、1260-1号执行裁定书。
案外人邓钦文提供了2010年4月23日同张碧容、李伯仁签订的《房屋买卖合同》一份和三张收条，仁房权证监证字第00887**号、00887**号房产证、仁寿县ＸＸ镇洪湖社区居民委员会网格调查表以及仁寿县王涂家乡腾飞制衣厂说明等证据予以证明。
本院查明，邓钦文于2010年4月23日同张碧容、李伯仁签订房屋买卖合同，将仁寿县ＸＸ镇洪湖路139号4栋1楼1号（产权证号为监证0088760号、0088761号）的门市2间以18.6万元售与邓钦文。当日邓钦文付款10万元，张碧容、李伯仁将该两间门市交付邓钦文，余款8.6万元于2011年1月18日付清，张碧容、李伯仁又将该两间门市的房产证土地证交付邓钦文。双方完成房屋交易后李伯仁一直未协助办理房屋过户。
仁寿县ＸＸ镇洪湖社区居民委员会网格调查表以及仁寿县涂家乡腾飞制衣厂证实，位于四川省仁寿县ＸＸ镇洪湖路139号（现洪湖东街36号）门市两间的实际产权人为邓钦文，现由仁寿县王涂家乡腾飞制衣厂租赁使用。
本院认为：案外人邓钦文在本院查封之前与被执行人李伯仁签订房屋买卖合同并已支付全部购房款且实际占有该房产，该房产在过户登记完成前被虽法院查封，案外人无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过�登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人邓钦文向本院提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）仁寿执字第1260、1260-1号执行裁定书对四川省仁寿县ＸＸ镇洪湖路139号4栋1楼1号（产权证号为监证0088760号、0088761号）的门市2间的查封拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 喻建平
审判员 胡志刚
审判员 杨红兵
二〇一六年五月三日
书记员 徐俪娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1509号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:淮北市炎黄房地产开发有限公司。住所地：安徽省淮北市龙山路***号。
法定代表人：华美石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：上海晨钰投资有限公司。住所地：上海市青浦区青松路**弄*号301—***室。
法定代表人：华美石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨濉溪。
再审申请人淮北市炎黄房地产开发有限公司、上海晨钰投资有限公司因与被申请人杨濉溪公司解散纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人淮北市炎黄房地产开发有限公司和上海晨钰投资有限公司于2017年7月24日向本院提交《撤诉申请书》，以各方已达成和解协议为由，自愿申请撤回本案再审申请。
本院经审查认为，再审申请人淮北市炎黄房地产开发有限公司、上海晨钰投资有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许淮北市炎黄房地产开发有限公司和上海晨钰投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 刘崇理
审 判 员 刘慧卓
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00236号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人韩成。2015年3月10日因涉嫌非法持有毒品罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人姜华、刘惠珍，湖北西陵律师事务所律师。
被告人徐学权。1992年8月1日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十五年，2003年12月29日刑满释放。2011年7月15日因犯贩卖毒品罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月8日刑满释放。2015年3月10日因涉嫌非法持有毒品罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）203号《起诉书》指控被告人韩成、徐学权犯非法持有毒品罪，2015年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，2015年11月27日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人韩成及其辩护人姜华、刘惠珍、被告人徐学权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月9日18时许，公安机关在宜昌市西陵区丽橙酒店1215房间将被告人韩成、徐学权和张某（另案处理）抓获。民警当场从韩成随身携带的挎包内搜缴出32包白色晶体状毒品疑似物及10颗红色圆形药丸状毒品疑似物；从徐学权上衣内口袋搜缴出一个咖啡色方形小铁盒，内有3袋白色晶体状毒品疑似物及2袋红色圆形药丸状毒品疑似物。
经鉴定，从韩成挎包内搜缴的32袋白色晶体状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，称净重共计87.6克，从其挎包内搜缴的10颗圆形药丸状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，称净重共计1.03克。从徐学权身上搜缴的3袋白色晶体状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，称净重共计14.58克，从其身上搜缴的2袋红色圆形药丸状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，称净重共计1.83克。
被告人韩成的辩护人在庭审中为被告人韩成作罪轻辩护，提出被告人韩成具有认罪态度较好等从轻处罚的情节。
上述事实，被告人韩成、徐学权作了供认，且有抓获经过、搜查笔录、扣押清单、《刑事判决书》等书证，证人王某、朱某的证言，被告人韩成、徐学权的供述，毒品成分及称重《物证检验报告》等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人韩成非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品88.63克，被告人徐学权非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品16.41克，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人徐学权在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人徐学权系毒品犯罪再犯，应予酌情从重处罚。被告人韩成、徐学权如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩成的辩护人的辩护意见，依法据实采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩成的刑期从2015年3月10日起至2022年3月9日止）。
二、被告人徐学权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐学权的刑期从2015年3月10日起至2017年3月9日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 凌白未
审 判 员 龚 瑜
人民陪审员 李 潇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张曼莉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4275号
原告：施炳金，男，1962年6月10日出生，汉族，住浙江省海宁市，
委托诉讼代理人：施程凯，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：杜荣春，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告施炳金与被告杜荣春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月23日裁定转换为普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施炳金向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金30000元。事实和理由：2011年原告受让了合肥市青阳北路的一家食府，经营过程中原告聘请了被告做该店厨师长，2014年2月25日，被告向原告借钱急用，借款30000元，原告答应第二日借款给被告，次日即2月26日下午，在原告的上述店面中，被告向原告出具了借条，原告将30000元现金交给了被告。直至2015年3月，原告将该店面转让，遂向被告讨要借款，被告称手头紧张，推托不付，后原告多次催讨，被告仍不归还。故原告诉至法院，望判如所请。
被告杜荣春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。本院审核后认为该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月26日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元。之后，被告未归还过款项。原告遂诉至本院。
本院认为，原告能够提供被告签字确认的借条，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告取得借款后应及时归还，借条上未载明借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，被告理应归还原告借款30000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜荣春于本判决生效之日起十日内归还原告施炳金借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杜荣春负担。公告费560元，由被告杜荣春负担（原告已预交，由被告杜荣春于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋郭安
代理审判员 汤秋静
人民陪审员 徐 柠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 许明锋
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3562号
原告：郑少伟，男，1968年7月11日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈仁簪，男，1970年10月7日出生汉族，德化县人，住德化县，
被告：周梅兰，女，1973年8月28日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈传红，男，1968年11月15日出生汉族，德化县人，住德化县。
原告郑少伟与被告陈仁簪、周梅兰、陈传红民间借贷一案，本院于2016年10月12日立案。原告郑少伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑少伟撤回起诉处理。
审判员 张艺丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕晨雨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6885号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，董事长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人吴一思，男，1981年1月8日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人吴一思金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月27日作出（2016）京0101民初1503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月15日向本院申�执行，要求被执行人吴一思清偿拖欠借款本息21.857353万元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1503号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6885号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，董事长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人吴一思，男，1981年1月8日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人吴一思金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月27日作出（2016）京0101民初1503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月15日向本院申�执行，要求被执行人吴一思清偿拖欠借款本息21.857353万元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1503号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十一月十六日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6991号
原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：四川省成都高新区天韵路***号。
法定代表人：王晖。
委托代理人：陈雪彬，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省简阳市石钟镇天鹅村*组**号。系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：刘洁馨，女，汉族，1988年4月12日出生，住成都市成华区双林巷*号*栋*单元**号。系该公司员工，一般授权代理人。
被告：谭琼瑶，女，汉族，1979年11月28日出生，住四川省乐山市市中区关庙乡苏坪村*组***号。
被告：吴孟军，男，汉族，1980年7月28日出生，住四川省乐山市市中区关庙乡苏坪村*组***号。
原告四川锦程消费金融有限责任公司(以下简称锦程公司)与被告谭琼瑶、吴孟军借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员黄祥京、李厚超成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告锦程公司的委托代理人陈雪彬到庭参加诉讼，被告谭琼瑶、吴孟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告锦程公司诉称：原告与被告签订《个人消费贷款合同(抵押类)》，约定原告向被告发放贷款人民20万元，借款期限60个月，自2014年10月29日至2019年11月2日，贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮170%，合同签订时的基准利率为年利率6.4%，合同签订时贷款利率为17.8%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日，还款方式为按月等额还本付息法，同时，双方签订了《个人抵押合同》，并且已经办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年10月29日向被告发放了贷款20万元整，但被告自第四次还款日起就开始出现逾期，至2015年8月27日，被告累计逾期20046.26元。根据《个人消费贷款合同（抵押类）》第7.2条、第7.3条的规定，被告未按合同约定还本付息的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付罚息、复利、违约金等，据此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还债务本金（包括未偿还本金及剩余本金）188899.48元；截至2015年8月27日，未偿还本金为9775.2元，剩余本金为179124.28元；2、被告按《个人消费贷款合同(抵押类)》中的约定支付相应利息、罚息、复利、违约金；截止2015年8月27日，未还利息为9314.74元，未还罚息为369.49元，未还复利为216.95元，未还违约金为369.88元；3、本案诉讼费和律师费由被告承担。
被告谭琼瑶、吴孟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年9月18日，被告谭琼瑶、吴孟军向原告锦程公司提出消费借款申请。2014年10月22日，原告锦程公司（贷款人、乙方）与被告谭琼瑶、吴孟军（借款人、甲方）签订了《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同(抵押类)》，合同约定被告向原告贷款20万元用于装修，贷款期限为60个月，贷款期限的起始日为原告放款日，贷款利率在基准利率的基础上上浮170%，本合同签订时基准利率为年利率6.4%，本合同签订时的贷款利率为17.28%，并随基准利率的调整而调整，每月结息日为每月的还款日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。采用按月等额还本付息的方式还款，还款日等相关信息以借据为准，首期还款时按日计息，此后贷款按月计息。贷款最终到期日为最后一期还款日。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照合同约定的贷款利率上浮50%，同时，原告对未归还利息和罚息按日计收复利，利率与罚息执行利率相同且收取阶段相同。被告未按本合同约定还本付息，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
上述合同签订后，2014年10月30日，原告向被告发放贷款20万元，二被告签字确认的《贷款借据》载明：贷款金额20万元，贷款期限60个月，放款日期为2014年10月29日，还款方式等额本息。在合同履行过程中，被告未按约还款，截止2016年5月3日，被告尚欠原告贷款本金188899.43元、利息26202.43元、罚息3281.81元、复利216.95元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《个人消费借款申请表》、《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同(抵押类)》、《贷款借据》、《账单明细》等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》系双方当事人的真实意思表示，合同内容清楚，条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。被告在合同履行过程中未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告依据双方签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》为依据，要求被告归还借款本金及利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院认为，违约金的设置系以“补偿损失为主、惩罚为辅”，本案中，原告已经主张了逾期偿还贷款的复利、罚息，上述费用已补偿了原告损失，并对被告起到了一定的惩罚作用。因此，在原告未举证证明在其已主张的复利、罚息以外，还有损失未得到弥补的情况下，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费的请求，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭琼瑶、吴孟军于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还贷款本金188899.43元及利息、罚息、复利（截止2016年5月3日利息26202.43元、罚息3281.81元，复利216.95元，从2016年5月4日起的利息、罚息、复利按原、被告签订《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同(抵押类)》中约定的条款计算至付清之日止）；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4284元，由被告谭琼瑶、吴孟军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 黄祥京
人民陪审员 李厚超
二〇一六年五月三日
书 记 员 廖 真
速录书记员黄晓琴
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初378号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人申某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月26日被临颍县公安局刑事拘留,于2017年3月10日被临颍县公安局监视居住。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李尹、代理检察员卢静出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年8月24日凌晨，被告人申某因发现被害人张某在其地里抓豆虫而与其发生争执，争执过程中被告人申某用钢管�被害人张某打伤。后经鉴定，张某所受损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人申某故意殴打被害人张某，致被害人张某轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人申某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月24日凌晨，被告人申某因发现被害人张某在其地里抓豆虫而与其发生争执，争执过程中被告人申某用钢管将被害人张某打伤。后经鉴定，张某所受损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，庭审期间被告人申某与被害人张某达成调解协议，赔偿经济损失人民币30000元，得到被害人张某的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人申某的供述，其供述了2016年8月24日凌晨，发现自己地里有人在抓豆虫，其中一人就是张某，随后双方引发争执，被害�张某掏出一瓶辣椒水喷其面部，其使用自己家里的钢管将被害人张某胳膊打伤的事实。
被害人张某的陈述，其陈述了2016年8月24日凌晨，其与他人到固厢乡城顶村地里逮青虫，在路边坐时，看见两个人拿钢管过来，其中一人抓其领子，其用摩丝往他脸上喷，后那人用钢管砸其头部，又砸其胳膊的事实。
证人梁某、臧某的证言，均证实因逮豆虫，申某与张某发生争执，张某从兜里拿东西喷申某，申某用钢管打张某的事实。其证言与被告人供述、被害人陈述基本一致。
扣押清单、物证照片。
法医学人体损伤程度鉴定书，证明了被害人张某伤情为轻伤二级。
调解书、收到条，证明了被告人申某已与被害人张某达成和解，并赔偿损失，得到被害人的谅解。
案件来源及抓获经过。
户籍证明、违法犯罪记�查询情况等证据，证明了被告人申某已达到刑事责任年龄，没有犯罪记录。
上述事实和证据已经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人申某故意殴打被害人张某，致被害人张某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人申某犯故意伤害罪，罪名成立，应予惩处。
我国刑法规定，故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人申某故意殴打他人并致人轻伤二级，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。量刑时，本院同时考虑了以下酌定量刑情节。1、被害人张某在伤害过程中有一定的过错，应对申某从宽处罚；2、案发后，经调解被告人申某赔偿被害人张某经济损失30000元，取得了被害人的谅解；3、在庭审期间，被告人认罪态度较好，且系初犯。综合全案情，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人申某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
代理审判员 曹 蓉
人民陪审员 乔广磊
二〇一七年八月六日
书 记 员 蒋国辉
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初258号
原告:积石山县农村信用合作联社。（简称：积石山信用社）
法定代表人:白万清，系该联社理事长。
地址：甘肃省积石山县吹麻滩镇临夏路5号。
委托代理人：方玉光，临夏临津律师事务所律师。
委托代理人：马晓融，男，系积石山县农村信用合作联社营业部副主任。
被告：马国民，男，生于1992年2月10日，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省广河县阿力麻土乡贾家村张家湾**号。身份证号：6229241992********。
被告：马少清，男，生于1972年3月18日，回族，初中文化，个体经营户，住甘肃省广河县城关镇西关村北门***号。身份证号：622924197203180056.
原告积石山信用社诉被告马国民、马少清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告积石山信用社委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告积石山信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马国民、马少清偿还原告借款1500000元；2、请求判令被告马国民、马少清偿还原告借款利息245279.77元；3、由被告马国民、马少清承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告积石山信用社、被告马国民、马少清于2015年11月24日签订了【（积联营）农信借（银）借抵字（2015）第4486号】个人借款抵押担保合同，合同约定由原告积石山信用社给被告马国民发放短期借款人民币1500000元，被告马国民用于建材批发生意，借款期限为12月，约定年利率9.63%,逾期利率为14.445%；还款日期为2016年9月21日，并由被告马少清提供连带保证担保责任。合同生效后，原告积石山信用社依约发放了借款，借款到期后，经原告积石山信用社多次催要，二被告推拖不还。现原告积石山信用社要求二被告偿还借款本金1500000元、利息245279.77元，并承担本案诉讼费用。请求法院支持原告积石山信用社的诉讼请求。
被告马国民辩称：借款属实，但被告马国民只使用了700000元，愿意偿还700000元，不同意偿还剩余的800000元。
被告马少清辩称：被告马少清只是担保了借款，且该担保已超出担保期限，没有偿还借款的义务。
原告提交的证据：1.企业营业执照复印件、法定代表人身份证明书、白万请身份证复印件、金融许可证、组织机构代码证复印件。2.被告马国民、妻子马买如如身份证复印件、户口本复印件，被告马少清、妻子马苏菲也身份证复印件、户口本复印件。3.个人借款保证担保合同、贷款申请书、贷款抵押承诺书、贷款发放通知书各一份、借款借据复印件一份。4.贷款催收通知书复印件一份。5.柜台还款本息清单。上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告积石山信用社与被告马国民、马少清之间签订的个人借款抵押担保合同是双方的真实意思表示，属有效合同，依法成立的合同，受法律保护，被告马国民、马少清不履行合同义务的行为，属违法行为，应当承担相应的责任，原告积石山信用社起诉的理由成立，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马国民偿还原告积石山信用社的借款本金及利息1745279.77元（限判决生效后10日内付清）。
被告马少清承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19852元由被告马国民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马桂莲
审 判 员 沙玉忠
人民陪审员 陈国良
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马雪玲
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初504号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年12月26日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，无业，住滨海县。曾因赌博行为，于2010年3月1日被滨海县公安局罚款人民币500元；又曾因吸毒行为，于2016年6月14日被射阳县公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月3日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕480号起诉书指控被告人刘训勇犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人刘训勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人刘训勇租住于射阳县合德镇锦绣苑小区1号楼307室，并将其中的一个房间让其驾驶员王远华居住，被告人刘训勇和王远华于2016年5月份期间，在其租住的房间内容留朱建忠吸食甲基苯丙胺（冰毒）3人次。
具体犯罪事实如下：
1.被告人刘训勇和王远华于2016年5月份的一天，在其租住的射阳县合德镇锦绣苑小区1号楼307室内，容留朱建忠吸食甲基苯丙胺1次。
2.被告人刘训勇和王远华于2016年5月份的一天，在其租住的射阳县合德镇锦绣苑小区1号楼307室内，容留朱建忠吸食甲基苯丙胺1次。
3.被告人刘训勇和王远华于2016年5月份的一天，在其租住的射阳县合德镇锦绣苑小区1号楼307室内，容留朱建忠吸食甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人刘训勇于2016年9月3日到滨海县公安局投案，后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人刘训勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱建忠等人的证言，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、受案登记表、前科材料、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘训勇先后三次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人刘训勇自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人刘训勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘训勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年九月三日起至二O一七年三月二日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一六年十二月十八日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初305号
原告：徐国军，男，1973年7月10日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：顾德林，男，1974年7月6日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。
被告：汪玉玲，女，1973年2月23日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。
原告徐国军与被告顾德林、汪玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国军到庭参加诉讼，被告顾德林、汪玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国军向本院提出诉讼请求：判令顾德林、汪玉玲归还借款本金100000元，支付2016年12月23日前的利息25200元，并支付自2016年12月24日起至实际给付之日止，按月利率1.1％计算的利息。事实和理由：2013年12月23日，顾德林、汪玉玲因资金周转需要向徐国军借款100000元，约定借期两年，借款利息逐年增加。借款后，顾德林、汪玉玲至今未能归还借款。
顾德林、汪玉玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，顾德林、汪玉玲向徐国军出具借条一份，确认借款100000元，约定借期两年，第一年按月利率0.5%计算利息，第二年按月利率0.7%计算利息，第三年按月利率0.9%计算利息，第四年按月利率1.1%计算利息。借款到期后，顾德林、汪玉玲未按照约定归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方约定的利率标准未违反法律的规定，被告应当按照约定的期限及时归还借款本金并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
顾德林、汪玉玲于本判决生效后十日内一次性归还徐国军借款本金100000元，支付2016年12月23日之前的利息25200元，并支付自2016年12月24日起至实际给付之日止，按照月利率1.1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，减半收取计1568元，由顾德林、汪玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3136元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一七年二月十六日
书记员 顾 华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11399号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：应文洪，男，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告应文洪金融借款纠纷一案，于2017年7月10日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告应文洪归还原告贷款本金人民币29420.34元；2、被告应文洪支付利息人民币379.79元、逾期利息5158.58元（截至2017年6月8日止），并支付自2017年6月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币29800.13元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币34958.71元（截至2017年6月8日止）；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为CJ48577的福克斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴方平到庭参加诉讼，被告应文洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月9日，被告应文洪与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币6.694万元，其中中段贷款人民币4万元，尾款贷款人民币2.694万元；贷款期限为36个月，自2012年10月16日起至2015年10月16日止；贷款月利率为6.6625‰；还款方式中段贷款为按月等额还款，尾款贷款为按月净息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告应文洪将其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为CJ48577的福克斯牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
2012年11月5日，原、被告办理了抵押登记手续。2012年10月16日，原告向两被告发放了贷款469000元，借款借据中约定贷款月利率为6.6625‰，借款期限自2012年10月16日至2015年10月16日止。被告自2015年9月16日起未按约还本付息，被告尚欠原告借款本金人民币29420.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应文洪于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币29420.34元及利息379.79元、逾期利息5158.58元（已计算至2017年6月16日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告应文洪名下的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为CJ48577的福克斯牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告应文洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年八月十七日
代书 记员 王嘉莉
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第218号
原告陈学政，男，1977年6月23日出生，汉族。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告缪昌平，男，1973年11月12日出生，汉族。
被告缪红平，男，1968年5月15日出生，汉族。
原告陈学政诉被告缪昌平、缪红平民间借贷纠纷一案，本院2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈学政的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告缪昌平、缪红平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈学政诉称，2012年12月21日被告缪昌平因周转向原告借款150000元，借期12个月，月利率为2.4%，由被告缪红平为担保人，利息支付至2013年10月20日。经原告多次催促但被告未归还借款。现向人民法院起诉，请求判令：1、被告缪昌平归还借款150000元，并从2013年10月21日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；2、被告缪红平承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。
被告缪昌平、缪红平未作答辩。
经审理查明，2012年12月21日，被告缪昌平因资金周转向原告陈学政借款150000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（缪昌平）向甲方（陈学政）借款金额（大写）人民币壹拾伍万元整（小写：￥150000.00元），借款期限为12个月，自2012年12月21日至2013年12月20日止，月利率为2.4%，利息按月结算；丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用。被告缪昌平、缪红平分别在《借款合同》中的乙方、丙方（连带保证人）处签了名和捺了印，原告陈学政按照《借款合同》的金额支付了现金给被告缪昌平。2013年3月20日，被告缪昌平归还了原告陈学政借款100000元，被告缪昌平还支付了2013年10月21日前的利息，借款50000元及之后的利息，原告陈学政多次向被告缪昌平、缪红平催取，被告缪昌平、缪红平却至今分文未付。为此，原告陈学政诉至本院，请求法院判令：1、被告缪昌平归还借款50000元，并从2013年10月21日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；2、由被告缪红平承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告陈学政提供的原、被告签订的《借款合同》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告缪昌平向原告陈学政借款人民币150000元，有原、被告签订的《借款合同》予以证明，因此，原告陈学政与被告缪昌平之间的借贷法律关系明确。被告缪昌平本应积极归还原告陈学政的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，由于被告缪昌平归还了原告陈学政借款100000元，所以，原告陈学政主张被告缪昌平归还借款50000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈学政主张被告缪昌平的借款利息从2013年10月21日起按月利率2%计算的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告陈学政主张被告缪红平对被告缪昌平借款50000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案《借款合同》中约定了被告缪红平对被告缪昌平的借款及利息承担连带责任保证，同时《借款合同》中还约定：“保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年”，即2013年12月21日始至2015年12月20日止，而原告陈学政于2015年2月4日向本院起诉被告缪红平，要求被告缪红平承担保证责任，未超过《借款合同》约定的保证期间，故被告缪红平的保证责任不能免除，因此，原告陈学政主张被告缪红平对被告缪昌平借款150000元及利息承担连带清偿责任的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪昌平应当归还原告陈学政借款人民币50000元及利息（利息从2013年10月21日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止），限被告缪昌平于本判决生效后10日内支付给原告陈学政。
二、被告缪红平对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、两次公告费560元，合计人民币3860元，由被告缪昌平、缪红平承担，限被告缪昌平、缪红平连同上述款项一并支付给原告陈学政。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 赖兰耀
二〇一五年八月三日
代理书记员 袁静玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3276号
原告：刘鑫宇，男，1992年8月24日出生，汉族，现住通辽市。身份证号：×××
被告：胡常明，男，1975年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告刘鑫宇与胡常明买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告刘鑫宇撤回对被告胡常明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鑫宇负担。
审判长 肖俊峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 王鹏飞
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4209号
原告：席小锋，男，1972年1月25日出生，汉族，住某地。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住某地。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
原告席小锋与被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席小锋的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人鱼冬、刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收原告的房屋大修基金17589元；2、判令被告承担占用大修基金期间的银行利息5276.7元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区内的商品房一套。原告收房时，被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，2012年1月14日原告按照被告要求向被告缴纳了该笔费用。后原告得知根据相关法律、法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。原告认为，被告在没有法律规定的情况下，以不付房屋维修基金不交房为由，强行代收原告的房屋维修基金款，且长期未上缴给政府主管部门，将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当退还并支付占用资金期间的银行逾期贷款利息。
被告东尚公司认可原告诉称的购房事实、承认自己代收原告大修基金的时间和数额，但辩称已经将大修基金按照规定交存西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，且开发商代收、代缴大修基金符合法律规定，不存在占用或者挪用的情况，大修基金属于全体业主所有，原告不能代表全体业主主张利息归自己所有，其主体不当，故不应该支付原告资金占用期间的利息，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告的新东尚小区内商品房一套，原告收房时，被告收到原告“委托缴纳维修资金”款项，并出具收据。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实，本院对上述事实予以确认。庭审中，被告称其将原告缴纳的维修资金存至自己公司账户，并于2017年6月8日已向西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户缴存原告的维修资金17582元，原告认可该事实，并撤回第一项诉请，不再要求被告返还代收的维修资金并放弃主张返还多缴纳部分。另，原告明确其主张被告代收维修资金的占用费以6%的年利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月，至被告向相关部门缴存该款之日止，按年计算，超出部分不计。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，故本案系商品房销售合同纠纷。原告购买被告开发出售的商品房，该房屋的维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收，其代收部分应向原告返还，因被告在诉讼中已将该款向相关部门缴存，原告亦撤回返还请求，对原告的撤回行为，本院予以准许。关于原告主张的利息一节，因被告在诉讼过程中已主动将维修资金向相关部门缴纳，且该款项存入专户后也是以存款利息计算孳息，故原告所主张的利息应以存款利息标准计算为宜。该孳息损失的计算期间，应以原告缴纳时间起算，计算至被告向相关部门缴存时间止。但因缴款需要一定合理期限，原告同意给予被告两个月的宽限期，本院依法确认。
综上，原告诉请应予以支持，唯资金占用费计算方式应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告席小锋支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以17589元为本金，自2012年3月15日起按照同期人民银行存款利率计算至2017年6月7日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 郭 瑞
人民陪审员 温 萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 静
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初204号
原告姚宗，男，1983年1月26日出生，住尖草坪区。
原告齐蕾，女，1985年2月24日出生，住尖草坪区。
二原告的委托代理人康建宏、侯星慧，山西华闻律师事务所律师。
被告太原市精良发展有限公司，住所地太原市万柏林区望景路8号浙江大厦十七层1708室。
法定代表人高仕东，董事长。
委托代理人王晓兵，山西晋韵律师事务所律师。
原告姚宗、齐蕾与被告太原市精良发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚宗、齐蕾及其委托代理人康建宏、侯星慧、被告太原市精良发展有限公司的委托代理人王晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宗、齐蕾诉称，二原告与被告商定购买位于太原市万柏林区望景路8号浙江大厦商铺2层02号房。并分别于2012年9月20日、10月25日和11月29日分三次通过银行转账方式向被告支付购房款30000元、100000元、91141元，总计221141元。被告分别于2012年10月25日和2012年11月30日向原告开具了金额为130000元和91141元的收据两张。后原、被告双方于2012年11月29日签订了《房屋买卖协议》，合同第七条约定甲方（被告）应当在2013年7月31日前，依据国家和地方人民政府的有关规定将具备验收合格条件的房屋交付乙方（原告）使用。但是，在原告依照协议履行了付款义务后，被告并未依约交付房屋，根据协议第六条约定，被告行为已经构成违约。现甲方仍未办理齐五证，原告依照协议约定有权要求与被告解除协议，并要求被告返还原告已付购房款，并支付赔偿金。根据协议约定，赔偿金标准应按每年平均存款利息赔偿原告27872.63元（从乙方签订协议之日起截止到2016年1月19日止）。故诉至法院，请求判令1、解除原、被告于2012年11月29日签订的《房屋买卖协议》；2、被告返还原告购房款221141元，赔偿损失27872.63元及截止支付之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。
被告太原市精良发展有限公司辩称，房屋没有取得五证，《房屋买卖协议》属于无效合同，原告存在缔约过失责任，原告无权要求赔偿，诉讼费应各自承担一半。
经审理查明，原告姚宗、齐蕾与被告太原市精良发展有限公司于2012年11月29日签订《房屋买卖协议》，原告从被告处购买位于太原市万柏林区望景路8号浙江大厦商铺2层02号商业用房。协议约定，原告首付221141元，被告在2013年12月31日前未办理齐五证，原告有权要求退房，被告应按每年平均存款利息赔偿原告，日期从签订合同之日算起。原告分别于2012年9月20日、10月25日和11月29日分三次通过银行转账方式向被告支付购房款30000元、100000元、91141元，总计221141元。被告分别于2012年10月25日和2012年11月30日向原告开具了金额为130000元和91141元的收据两张。现原告以被告并未依约交付房屋，且未办理齐五证，要求与被告解除协议，退还购房款并赔偿损失。
上述事实，有《房屋买卖协议》、收据、银行卡刷卡记录、当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告太原市精良发展有限公司作为房地产开发企业未在约定的期限办齐五证交付房屋，根据约定原告有权解除合同，故原告的请求予以支持；原告主张从签订合同之日起按每年平均存款利息赔偿损失，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告姚宗、齐蕾与被告太原市精良发展有限公司于2012年11月29日签订的《房屋买卖协议》。
二、被告太原市精良发展有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告姚宗、齐蕾购房款221141元。
三、被告太原市精良发展有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告姚宗、齐蕾房款221141元的利息损失（自2012年11月29日起至实际支付之日止，按年平均存款利息计算）。
案件受理费减半收取2518元，由被告太原市精良发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年五月三日
书记员 白浩森
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1112刑初43号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人陈杨君，男，1998年1月1日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，小学，无业，住四川省峨边彝族自治县五渡镇，2015年10月27日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2015年11月10日被监视居住。2016年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月14日被执行逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检未检刑诉[2016]3号起诉书指控被告人陈杨君犯强奸罪、盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人陈杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈杨君及被害人许某某（案发时12周岁）系恋人关系。2015年8月29日，陈杨君从乐山到五通桥找到许某某后，8月30日凌晨，二人一同到五通桥区竹根镇茶花路云中旅馆开房入住205房间。期间，陈杨君与许某某发生了一次性关系。
2015年12月28日23时许,被告人陈杨君趁峨边彝族自治县五渡镇胜利村三组张某某（被害人，陈杨君的舅公）家无人之机，携带一把弯刀将大门撬开后,入室盗窃了两件羽绒服、一个电吹风、一个插座等物品后逃离现场。
上述事实，陈杨君在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安机关出具的到案情况说明，视听资料情况说明，病历资料，情况说明，电话淸单，视频光盘，指认笔录、辨认笔录、被害人许某某、张某某的陈述、证人杨某1、王某某、万某某、宋某的证言、现场勘验笔录及现场照片，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈杨君明知对方系未满十四周岁幼女而对其实施奸淫，其行为己构成强奸罪，应追究其刑事责任并从重处罚。被告人陈杨君入户盗窃，其行为己构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人陈杨君犯数罪，应数罪并罚。陈杨君犯罪时未满十八周岁，可以从轻处罚。案发后，陈杨君如实供述涉嫌犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。被告人陈杨君请求从轻处罚的辩解意见亦予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十四条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈杨君犯强奸罪，判处有期徒刑四年；被告人陈杨君犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月4日起至2019年12月19日止，罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 蓉
人民陪审员 李候康
人民陪审员 傅建成
二〇一六年七月八日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执680号
申请人李海军，男，汉族，1970年1月9日出生，住所地河南省商丘市睢县，联系
被执行人程爱芝，女，1953年10月17日出生，住所地河南省商丘市睢县，联系电话未提供
被执行人路统修，男，汉族，1963年6月18日出生，住所地河南省商丘市睢县，联系
被执行人路传峰，男，汉族，1955年3月10日出生，住所地河南省商丘市睢县，联系
李海军申请程爱芝等民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2016）豫1422民初74号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人已向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢县人民法院作出的（2016）豫1422民初74号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李清运
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初587号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人高某。被告人高某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被盱眙县公安局取保候审，2016年9月2日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年9月22日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人高某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年8月15日20时许，被告人高某饮酒后驾驶牌号为苏A×××××雪佛兰轿车，行驶至331省道252KM处（盱眙县古桑街道境内）时，被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人高某血液中的乙醇浓度为185.5mg/100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，盱眙县公安局制作的查获经过、发破案经过及视听资料，驾驶证及行驶证复印件，车辆照片，呼气酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人高某户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初1283号
原告陈旺添，男，汉族，1966年6月18日出生，住佛山市南海区。
被告佛山市公安局高明分局交通警察大队，住所地佛山市高明区荷城街道荷香路443号。
法定代表人曾卫强，大队长。
委托代理人符健华，佛山市公安局高明分局民警。
委托代理人何耀灿，该大队民警。
本院在审理原告陈旺添诉被告佛山市公安局高明分局交通警察大队行政处罚纠纷一案中，原告以被告已撤销案涉行政处罚决定书为由，于2017年12月12日向本院申请撤回对被告佛山市公安局高明分局交通警察大队的起诉。
本院认为，原告陈旺添提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈旺添撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告陈旺添负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 喻景鹏
人民陪审员 周德成
人民陪审员 李海霞
二〇一八年一月九日
书 记 员 胡怿之
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3189号
申请执行人李维奇，男，汉族，1962年7月9日生，住本书鼓楼区。
被执行人任钢，男，汉族，1957年8月27日生，住本市鼓楼区。
申请执行人李维奇与被执行人任钢借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）苏0106民初5460号民事判决书，依该判决书：一、被执行人任钢于判决生效之日起十日内向申请人李维奇返还借款本金11万元；二、被执行人任钢自2016年6月1日起至实际给付之日止，按照每日16元的标准向李维奇支付逾期利息；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被执行人任钢承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行中，本院于2016年12月5日前往南京市不动产登记中心将被执行人名下位于本市栖霞区天泓山庄丽山苑16幢2单元403室及本市栖霞区天泓山庄丽山苑16幢2单元6号车位进行轮候查封；2016年11月29日本院前往南京市社会保障管理中心查询被执行人社保缴纳情况，查询结果显示被执行人于2016年10月份之后就不再缴纳社保，现被执行人无其他可供执行财产且下落不明。申请人的债权未执行到位。
本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的现实取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）苏0106民初5460号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 段福铸
执 行 员 韩先革
执 行 员 管 峰
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 朱月鹏
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第265号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张永霞与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张永霞于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永霞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告张永霞已预交），由原告张永霞负担。
审判员 刘晓燕
二〇一五年十一月三日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；