福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宁民初字第129号 原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市城关金山北路50号。 代表人：郑祖贤，行长。 委托代理人：黄燕斌。 委托代理人：林鼎雄。 被告：黄志华。 被告：缪灵花。 被告：林泽松。 被告：罗雅清。 被告：林秋康。 被告：郑英。 原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称“工行福安支行”）与被告黄志华、缪灵花、林泽松、罗雅清、林秋康、郑英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告工行福安支行的委托代理人黄燕斌到庭参加了诉讼，被告黄志华、缪灵花、林泽松、罗雅清、林秋康、郑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行福安支行诉称，被告黄志华、缪灵花于2014年5月5日与原告签订一份《个人借款／担保合同》，向原告借款200万元，双方还对借款用途、借款期限、贷款利率、还款方式等进行了约定。同时，该笔借款由被告林泽松、罗雅清、林秋康、郑英提供连带责任的保证担保，并对保证担保的范围、争议解决的方式进行了约定。同日，原告即向被告黄志华发放贷款200万元。借款后借款人违反合同约定，未按约还款，目前被告黄志华贷款已逾期1999000元，保证人亦未能按保证合同约定履行担保责任。故提出如下诉讼请求：1、判令被告黄志华、缪灵花立即偿还拖欠原告的借款本金1999000元、利息77631.91元（利息计算至2014年10月20日，之后的利息按合同约定计算）；2、判令被告林泽松、罗雅清、林秋康、郑英对全部债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。庭审中，原告工行福安支行明确第一项诉请为“判令被告黄志华、缪灵花立即偿还拖欠原告的借款本金1999000元、利息217418.31元（利息计算至2015年6月21日，之后的利息按合同约定计算）”，本院依法予以准许。 原告工行福安支行提交下列证据对其诉讼主张予以证明： 1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、代表人身份证明书及身份证，证明原告主体资格； 2、被告身份证、户口簿、结婚证、居住证明，证明被告主体资格； 3、《个人借款／担保合同》、个人借款凭证、系统客户信息、自营历史明细表、个人单客户综合查询，证明借款及欠款情况。 被告黄志华、缪灵花、林泽松、罗雅清、林秋康、郑英未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 鉴于被告黄志华、缪灵花、林泽松、罗雅清、林秋康、郑英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。 经审查，原告工行福安支行提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信并将其作为认定案件事实的根据。 经审理查明，2014年5月5日，原告工行福安支行作为贷款人，被告黄志华、缪灵花作为共同借款人，被告林泽松、罗雅清、林秋康、郑英作为保证人，三方订立编号为［闽］字［宁德］行［福安］支行（2014）年［经营贷99］号的《个人借款／担保合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放个人经营性贷款人民币200万元，贷款用途为购铜漆包线；贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮45%确定，即年利率8.7%，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；按月付息，按一次性还本；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定，即年利率11.31%；保证人承担全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序。 2014年5月6日，原告工行福安支行向被告黄志华发放贷款200万元，个人借款凭证载明的还款方式为本利不同期，本金归还周期按半年，利息归还周期按月。 被告黄志华于2014年8月6日偿还本金1000元。截至2015年6月21日，被告黄志华、缪灵花尚欠借款本金1999000元，利息（含罚息、复利）217418.31元。 另查明，被告黄志华、缪灵花于2002年1月10日登记结婚。 本院认为，合法有效的合同，受法律保护。案涉《个人借款／担保合同》系合同各方当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告工行福安支行依约履行了贷款发放义务，被告黄志华、缪灵花未按合同约定日期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告工行福安支行主张，截至2015年6月21日，被告黄志华、缪灵花尚欠借款本金1999000元，利息（含罚息、复利）217418.31元，事实清楚，证据充分，被告黄志华、缪灵花应予以偿还。原告工行福安支行主张之后的罚息、复利按年利率11.31%计算，符合借款合同的约定，且未超出法律规定的限度，本院予以支持。原告工行福安支行要求被告林泽松、罗雅清、林秋康、郑英对上述债务承担连带偿还责任，上述债务未超出保证合同约定的保证期间及保证范围，被告林泽松、罗雅清、林秋康、郑英应对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄志华、缪灵花、林泽松、罗雅清、林秋康、郑英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志华、缪灵花应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金人民币1999000元及利息（含罚息、复利）（截至2015年6月21日为人民币217418.31元，自2015年6月22日起至款项付清之日止的罚息、复利，按年利率11.31%计算）； 二、被告林泽松、罗雅清、林秋康、郑英应对被告黄志华、缪灵花的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费人民币24984元，公告费用人民币900元，共计人民币25884元，由被告黄志华、缪灵花、林泽松、罗雅清、林秋康、郑英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 王 嫔 代理审判员 孙 雯 代理审判员 陈潇婷 二〇一五年七月二日 书 记 员 陈 铮 附注： 本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。