wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第894号
原告林某某（曾用名：林某某）。
被告郑某某。
原告林某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1995年5月相识后自谈恋爱，1997年4月24日登记结婚，1996年5月18日生育长子郑某、2003年5月24日生育次子郑某某、2012年1月3日生育女儿郑某某。自从结婚以后，被告经常打骂我，每次打骂过后就给我写保证书，但每次都超不过十天，就发生又一轮打骂，保证书写了无数次，被告的行为愈发恶劣。这样的日子，我实在无法忍受，我们之间已无任何感情，请求法院判令双方离婚、孩子由原告抚养、财产依法分割、诉讼费用由被告承担。
被告郑某某辩称，我没有打骂她，我结婚十八年我父母都不知道我住在哪里。原告连衣服都不给我洗，她做饭也不让我吃，她对我们家人经常辱骂，感觉好像恨之入骨，我刚做生意的时候，我的钱被她取走一分不留，然后存在别人那里，一分也不拿出来给我，所以后来我再也没有给过她钱，三个孩子的生活开销都是我负担，我抚养三个孩子十分辛苦，我感觉太累了，生活压力太大。我给孩子生活的钱，也全都被原告取出来买车，买车之后我想使用原告就会向我收取用车费。我现在的生意大不如前，外面的帐也要不来。她说的都不是实情，为孩子考虑，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年5月相识后自谈恋爱，1997年4月24日登记结婚，1996年5月18日生育长子郑某、2003年5月24日生育次子郑某某、2012年1月3日生育女儿郑某某。双方婚前感情尚好，婚后因性格及家庭经济、子女抚育等原因，双方时有吵闹，为此，原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，遂提起本次离婚诉讼。被告当庭表示不同意离婚。双方当事人各执己见，经本院调解无效。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情出现隔阂，双发均有责任，都应逐步改正自身的不当言行，多克制自身的不良情绪，多顾及孩子们的感受。夫妻之间发生矛盾实属正常，关键在于如何去化解这些矛盾，要在互相尊重的基础上，心平气和地沟通、协商。原、被告育有三个子女，且原告没有经济收入，被告虽然经营钢材生意，但受市场环境因素影响，收入亦不稳定，家庭负担相对较重，这就更需双方互相体谅，原告要理解被告挣钱养家的辛苦，被告也要尊重原告对于家庭经济部分支配权的正当要求，双方共同努力，创造和谐家庭氛围。经综合分析，本院认为原、被告双方感情尚未破裂，不应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予林某某、郑某某离婚。
案件受理费人民币440元（原告已预交），减半收取人民币220元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 朱 某
二〇一四年七月三十日
见习书记员 郭某某
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1143号
原告：李长龙,男,52岁。
被告：刘长新,男,60岁。
被告：薛玉梅，(薛玉梅系刘长新妻子)女，49岁。
本院在审理原告李长龙诉被告刘长新、薛玉梅义务帮工人受害责任纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，并已履行。因此，原告李长龙于2016年6月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告李长龙提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长龙撤回起诉。
案件受理费150.00元，由李长龙负担。
审判员 权英爱
二〇一六年四月二十日
书记员 王 雪
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第59号
申请执行人钟爱花，女，1974年4月1日生，汉族。
委托代理人张彦伟、李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被执行人谭健国（又名谭建国），男，1969年2月13日生，汉族。
钟爱花与谭健国民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月8日作出的（2012）坛水民初字第0032号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，谭健国应给付钟爱花人民币53000元，并按日万分之二点一的利率支付自2011年5月2日起至判决给付之日止的逾期利息，案件受理费人民币586元。根据申请执行人钟爱花的申请，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院向谭健国发出执行通知书，责令其立即履行民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人谭健国的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人谭健国目前无银行存款，无汽车，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。申请执行人钟爱花也未能在规定的期限内向本院提供被执行人谭健国有履行能力或有可供执行财产的确切线索。2014年6月13日，申请执行人钟爱花向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，经本院调查未发现被执行人谭健国有履行能力或有可供执行的财产。申请执行人钟爱花也未能在规定的期限内向本院提供被执行人谭健国有履行能力或有可供执行财产的确切线索。申请执行人钟爱花申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及有关法律政策的规定，裁定如下：
终结本院（2012）坛水民初字第0032号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨丽莉
代理审判员 朱凤林
二〇一四年六月十三日
书 记 员 庄 强
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1125号
本院在申请执行人张秀峰与被执行人侍宗超交通事故责任纠纷一案（2014临兰民初字第7009号民事判决书），申请人张秀峰申请将被执行人侍宗超纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人侍宗超至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人侍宗超（身份证号371329198408205115）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第91号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘树平，公司法务。
委托代理人陈忠，公司法务。
被申请人广州市明浚建筑机械有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖工业区内。
法定代表人李焕浩，公司总经理。
被申请人李焕浩，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省开平市。
被申请人梁梓明，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人李荣光，男，1959年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人梁银珠，女，1962年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人李振平，男，1954年9月29日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩、梁梓明融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结六被申请人共计36万元的银行存款或查封、扣押六被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩、梁梓明银行存款共计36万元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 雄
二〇一五年八月十日
书记员 杜晓庆
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民二初字第7号
原告：衡南县工程公司。住所地：湖南省衡阳市中山北路***号。
法定代表人：蒋安荣，该公司总经理。
委托代理人：罗剑，男，汉族，该公司项目经理。代理权限：特别授权代理。
被告：博乐市阁苑房地产开发有限公司。住所地：博乐市建国路**号**号楼*单元***室。
法定代表人：周海龙，该公司经理。
原告衡南县工程公司与被告博乐市阁苑房地产开发有限公司（以下简称阁苑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成由审判员王晓雷担任审判长、审判员李新建、人民陪审员孙凤珠参加的合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案，书记员申疆担任法庭记录。原告衡南县工程公司的委托代理人罗剑到庭参加了诉讼。被告阁苑公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告衡南县工程公司诉称：2013年4月11日，原、被告签订了一份《上海印象建设工程施工合同》。约定被告将其开发的位于博乐市友谊路北侧的“上海印象”1#楼工程、2#、3#、4#住宅楼工程、5#-9#商铺及地下车库工程以包工包料的方式承包给原告施工承建。工期自2013年5月12日至2014年9月30日，建筑总面积暂定为106000平方米，工程总造价暂定为16000万元。原告积极按照上述合同履行，但被告却因资金周转困难未按进度支付工程款。2014年11月13日，被告向原告出具了《2014年甲方结算4-11月份欠款确认函》，确认被告尚欠原告2014年4月至2014年11月15日期间已完工工程量的工程款37572758元。后被告只支付了150万元，仍欠36072758元。现诉至法院，请求判令被告支付2014年4月至2014年11月15日期间已完工工程量的工程款1950万元（余款16572758元保留诉权）。
被告阁苑公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明：2013年4月，原告衡南县工程公司（乙方）与被告阁苑公司（甲方）签订了一份《上海印象建设工程施工合同》，m2约定：被告将其开发的位于博乐市友谊路与团结路交汇口的“上海印象”工程承包给原告施工承建，工程为商品住宅楼，总建筑面积暂定106000m2，包括2栋18层、2栋30层住宅以及商业广场；承包方式为包工包料；开工日期2013年4月1日，竣工日期2014年8月30日；工程造价暂定为金额16000万元；进度款按形象进度支付，四栋高层施工至±0.000平后一个月内按监理及甲方认可合格的已完工程量的80%支付工程进度款，其余工程施工至±0.000平后一个月内按监理及甲方认可合格的已完工程量的80%支付工程进度款，±0.000以上结构工程按六层、十二层、十八层、二十四层、结构封顶、结构封顶至竣工期间每个月支付一次进度款，以上每个节点完成后一个月内按监理及甲方认可合格的已完工程量的80%支付工程进度款。竣工验收合格后15天内支付至总造价的90%，结算审核完毕后一个月内付至总造价的95%。
2013年7月21，原、被告又签订了一份《上海印象建设工程施工合同补充协议》，约定：工程包干价格1870元／m2，工程总建筑面积为107940平方米，工程总造价为20100万元。2014年11月13日，原、被告双方签订《2014年甲方结算4-11月份欠款确认函》一份，内容为：上海印象项目1#、2#、3#、4#、7-8#商住楼工程，4-11月份已完成27420.64m2，总产值47072758元，按合同约定，甲方应付施工方工程款47072758元，业方方已支付950万元（含业主方代付钢筋款），尚欠施工方37572758元。该函落款处加盖“博乐市阁苑房地产开发有限公司工程部”印章，并有阁苑公司法定代表人周海龙签名。2014年11月27日，周海龙出具《承诺书》一份，内容为：“经2014年11月27日召开的第五师2014年解决拖欠民工工资会议落实，我博乐市阁苑房产开发公司承诺在2014年12月3日解决民工工资到位，金额在800万元，民工数在300多人，特此为据。若落实不到位，我将承担一切法律责任。”
上述事实有原告提供的《上海印象建设工程施工合同》、《上海印象建设工程施工合同补充协议》、《2014年甲方结算4-11月份欠款确认函》、《承诺书》及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2013年4月签订的《上海印象建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定为被告施工承建工程项目，被告应按合同约定向原告支付相应的工程款。经双方确认，被告尚欠原告2014年4-11月的已完工部分的工程款37572758元，现原告要求被告支付其中的1950万元工程款，证据充分，应予以支持。被告经法庭传唤拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博乐市阁苑房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告衡南县工程公司支付工程款1950万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138800元，由被告博乐市阁苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王晓雷
审 判 员 李新建
人民陪审员 孙凤珠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 申 疆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第27419号
原告马俊国（公民身份号码×××），男，1964年1月26日出生。
被告中盛担保有限公司（注册号110000005547300），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，经理。
原告马俊国与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊国到庭参加了诉讼，被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马俊国诉称：2003年11月19日，原告在被告处购得捷达轿车一辆，之后从中国工商银行北京市王府井支行贷款90400元，被告为此做了担保人。原告于2004年4月14日办理抵押登记，将车辆抵押给被告，现贷款本息已于2008年11月20日全部结清，但被告现已吊销，特提起诉讼，请求法院依法判决被告协助原告办理注销机动车牌号为×××的抵押登记，诉讼费由被告承担。
被告中盛担保公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年11月12日，马俊国在中国工商银行股份有限公司北京王府井支行办理贷款，用于购买车牌号为×××的车辆，中盛担保公司为此提供连带责任保证。同时，马俊国与中盛担保公司签订《反担保抵押合同》，合同约定马俊国将购买的×××车辆作为反担保抵押给中盛担保公司，之后双方办理了抵押登记，中盛担保公司成为×××车辆的抵押权人。现马俊国已全部结清贷款本息，而中盛担保公司已吊销营业执照，×××车辆上的抵押登记无法办理注销手续。
上述事实，有原告马俊国提供的个人借款合同、反担保抵押合同、机动车登记证书、个人贷款结清证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现马俊国已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中盛担保公司没有承担连带责任保证的可能性，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故马俊国的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告马俊国与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
代理审判员 李 佳
代理审判员 李婍婧
二〇一六年五月四日
书 记 员 田 磊
-2-
-3-
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26264号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告秦新江。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦新江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦新江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,901.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,901.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1945号
移送执行人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴宝全，男，生于1982年7月30日，汉族，吉林省扶余县人，住吉林省扶余县。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第152号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴宝全的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨军
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初929号
原告：许方金，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：王建生，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
原告许方金诉被告王建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员方荣荃适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告许方金到庭参加诉讼，被告王建生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许方金诉称：2014年12月4日，王建生向许方金借款23600元，约定借款期限一年。借款逾期后，王建生至今未还。诉求：1、判令王建生立即偿还借款23600元，并自2015年12月4日起至实际给付之日止按年利率6%给付利息；2、案件受理费由王建生负担。
王建生未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年12月4日，王建生向许方金借款23600元，出具借据一份，内容为：“借条：今借到许方金人民币贰万叁仟陆佰元整（￥23600）。注：期限1年。借款人：王建生，2014年12月4日”。借款逾期后，许方金催款无果，致讼。
上述事实，有许方金提交的王建生出具的借据一份及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。许方金诉求王建生清偿借款23600元，并自2015年12月4日起至实际清偿之日止按年利率6%给付相应利息，不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建生自本判决生效之日立即向原告许方金清偿借款23600元，并自2015年12月4日起至实际清偿之日止按年利率6%给付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由被告王建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方荣荃
二〇一六年四月二十二日
书记员 潘 峥
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初929号
原告：许方金，农民。
被告：王建生，农民。
原告许方金诉被告王建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员方荣荃适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告许方金到庭参加诉讼，被告王建生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许方金诉称：2014年12月4日，王建生向许方金借款23600元，约定借款期限一年。借款逾期后，王建生至今未还。诉求：1、判令王建生立即偿还借款23600元，并自2015年12月4日起至实际给付之日止按年利率6%给付利息；2、案件受理费由王建生负担。
王建生未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年12月4日，王建生向许方金借款23600元，出具借据一份，内容为：“借条：今借到许方金人民币贰万叁仟陆佰元整（￥23600）。注：期限1年。借款人：王建生，2014年12月4日”。借款逾期后，许方金催款无果，致讼。
上述事实，有许方金提交的王建生出具的借据一份及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。许方金诉求王建生清偿借款23600元，并自2015年12月4日起至实际清偿之日止按年利率6%给付相应利息，不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建生自本判决生效之日立即向原告许方金清偿借款23600元，并自2015年12月4日起至实际清偿之日止按年利率6%给付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由被告王建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方荣荃
二〇一六年四月二十二日
书记员 潘 峥
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初448号
原告李超，男，1988年8月1日出生，住太原市。
被告武素荣，女，太原市村民。
本院在审理原告李超与被告武素荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告李超于2016年3月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李超撤回起诉。
案件受理费25元由原告李超负担。
审判员 裴毅超
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵瑞明
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109民初448号原告李超，男，1988年8月1日出生，住太原市万柏林区。被告武素荣，女，汉族，住太原市万柏林区。本院在审理原告李超与被告武素荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告李超于2016年3月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李超撤回起诉。案件受理费25元由原告李超负担。审判员  裴毅超二〇一六年三月二十九日书记员  赵瑞明
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1996号
上诉人（原审被告）赵勇，男。
委托代理人张静波，山西丹清律师事务所律师。一般代理。
上诉人（原审被告）刘慧丽，女。
委托代理人张静波，山西丹清律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）周安良，男。
上诉人赵勇、刘慧丽与被上诉人周安良追偿权纠纷一案，山西省潞城市人民法院于2016年8月25日作出（2015）潞民初字第1227号民事判决，上诉人赵勇、刘慧丽不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵勇以及其与刘慧丽的共同委托代理人张静波、被上诉人周安良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵勇、刘慧丽上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的请求。诉讼费用由被上诉人承担。理由：借条是被上诉人让上诉人写的，没有借钱给上诉人；被上诉人不具备原告主体资格。
周安良辩称，上诉人确确实实借走了钱，现在开始一口否认，严重违背诚实信用，原审判决正确，应予维持。
周安良向一审法院起诉请求：判令二被告归还原告代其偿还的借款6万元并支付同期借款利息（自2012年1月10日起至还清本金及利息之日止，利息率按2分/月计算）。诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2012年1月10日，被告赵勇、刘慧丽通过原告周安良向高海宝借款60000元，并出具借条一支。借条记载：今借到高海宝现金陆万元整，借款期二个月，2012年3月10号还款，借款人赵勇、刘慧丽，担保人周安良，隆泰苑小区2号楼1单元一层102室作抵押。2013年4月5日高海宝向周安良出具收条一支，收条记载：今收到担保人周安良替赵勇还款陆万元整。
一审法院认为,根据原被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、二被告与高海宝之间的借贷关系是否有效？二、借款合同是否实际履行？三、本案欠款利息如何计算？一、被告赵勇、刘慧丽向原告高海宝借款用于经营活动，并出具借条为凭，该借款系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，因此双方的借贷关系合法有效。至于双方是通过当面或是通过担保人的方式作出要约与承诺，不影响要约与承诺的效力，因此二被告辩解因高海宝不在场而双方无借贷关系的理由不能成立。二、被告辩称其出具借条但未实际取得借款，根据法律规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，由于二被告未提供任何证据证明该事实，因此应承担举证不利的法律后果。同时，庭审中原告周安良反驳称：被告的隆泰苑小区房屋由原告占有至今五年，被告并没有向原告主张权利。用以说明借贷关系的客观存在并已实际履行。但被告所作出解释说明缺乏说服力，故被告辩解意见本院不予采纳。基于以上理由，本案借贷关系合法有效并已实际履行，原告周安良作为该借贷关系的保证人，在承担保证责任后有权向二被告追偿。三、根据查明的事实，借贷双方当事人未约定借款利息，原告周安良亦未偿还高海宝利息，原告周安良请求利息的起算日期有误，因此应自原告向高海宝还款后起计算利息损失。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第二项之规定，判决：一、被告赵勇、刘慧丽于判决生效之日起一个月内共同归还原告周安良欠款60000元。二、被告赵勇、刘慧丽自2013年4月5日起以60000元欠款为基数按照年利率6%共同支付原告周安良利息至本判决确定的还款之日止。三、驳回原告周安良其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵勇、刘慧丽共同负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人赵勇、刘慧丽对借条的真实性没有异议，只是认为并未实际取得借款。但对于该主张未提供任何证据来证明，应承担举证不能的法律后果。被上诉人周安良提供有借条；证人高海宝出庭证明其与周安良之间的借款情况；证人王彬出庭作证陈述，在和赵勇一起做买卖时，赵勇和其说过借款的事；再结合上诉人的房屋由被上诉人以抵押为由占有以及庭审中要求上诉人在限定时间内向公安机关报案而上诉人未报案等情况，本院有理由相信借款真实发生。被上诉人周安良作为借贷关系的保证人，在承担保证责任后有权进行追偿。因而上诉人赵勇、刘慧丽的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵勇、刘慧丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元。由上诉人赵勇、刘慧丽共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建兵
审判员 范 宁
审判员 闫明先
二〇一六年十二月一日
书记员 史 婧
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1996号上诉人（原审被告）赵勇，男。委托代理人张静波，山西丹清律师事务所律师。一般代理。上诉人（原审被告）刘慧丽，女。委托代理人张静波，山西丹清律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）周安良，男。上诉人赵勇、刘慧丽与被上诉人周安良追偿权纠纷一案，山西省潞城市人民法院于2016年8月25日作出（2015）潞民初字第1227号民事判决，上诉人赵勇、刘慧丽不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵勇以及其与刘慧丽的共同委托代理人张静波、被上诉人周安良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵勇、刘慧丽上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的请求。诉讼费用由被上诉人承担。理由：借条是被上诉人让上诉人写的，没有借钱给上诉人；被上诉人不具备原告主体资格。周安良辩称，上诉人确确实实借走了钱，现在开始一口否认，严重违背诚实信用，原审判决正确，应予维持。周安良向一审法院起诉请求：判令二被告归还原告代其偿还的借款6万元并支付同期借款利息（自2012年1月10日起至还清本金及利息之日止，利息率按2分/月计算）。诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2012年1月10日，被告赵勇、刘慧丽通过原告周安良向高海宝借款60000元，并出具借条一支。借条记载：今借到高海宝现金陆万元整，借款期二个月，2012年3月10号还款，借款人赵勇、刘慧丽，担保人周安良，隆泰苑小区2号楼1单元一层102室作抵押。2013年4月5日高海宝向周安良出具收条一支，收条记载：今收到担保人周安良替赵勇还款陆万元整。一审法院认为,根据原被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、二被告与高海宝之间的借贷关系是否有效？二、借款合同是否实际履行？三、本案欠款利息如何计算？一、被告赵勇、刘慧丽向原告高海宝借款用于经营活动，并出具借条为凭，该借款系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，因此双方的借贷关系合法有效。至于双方是通过当面或是通过担保人的方式作出要约与承诺，不影响要约与承诺的效力，因此二被告辩解因高海宝不在场而双方无借贷关系的理由不能成立。二、被告辩称其出具借条但未实际取得借款，根据法律规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，由于二被告未提供任何证据证明该事实，因此应承担举证不利的法律后果。同时，庭审中原告周安良反驳称：被告的隆泰苑小区房屋由原告占有至今五年，被告并没有向原告主张权利。用以说明借贷关系的客观存在并已实际履行。但被告所作出解释说明缺乏说服力，故被告辩解意见本院不予采纳。基于以上理由，本案借贷关系合法有效并已实际履行，原告周安良作为该借贷关系的保证人，在承担保证责任后有权向二被告追偿。三、根据查明的事实，借贷双方当事人未约定借款利息，原告周安良亦未偿还高海宝利息，原告周安良请求利息的起算日期有误，因此应自原告向高海宝还款后起计算利息损失。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项之规定，判决：一、被告赵勇、刘慧丽于判决生效之日起一个月内共同归还原告周安良欠款60000元。二、被告赵勇、刘慧丽自2013年4月5日起以60000元欠款为基数按照年利率6%共同支付原告周安良利息至本判决确定的还款之日止。三、驳回原告周安良其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵勇、刘慧丽共同负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人赵勇、刘慧丽对借条的真实性没有异议，只是认为并未实际取得借款。但对于该主张未提供任何证据来证明，应承担举证不能的法律后果。被上诉人周安良提供有借条；证人高海宝出庭证明其与周安良之间的借款情况；证人王彬出庭作证陈述，在和赵勇一起做买卖时，赵勇和其说过借款的事；再结合上诉人的房屋由被上诉人以抵押为由占有以及庭审中要求上诉人在限定时间内向公安机关报案而上诉人未报案等情况，本院有理由相信借款真实发生。被上诉人周安良作为借贷关系的保证人，在承担保证责任后有权进行追偿。因而上诉人赵勇、刘慧丽的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人赵勇、刘慧丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元。由上诉人赵勇、刘慧丽共同负担。本判决为终审判决。审判长  张建兵审判员  范 宁审判员  闫明先二〇一六年十二月一日书记员  史 婧
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1725号
申请执行人：陈荣春（系死者甘国庆之妻），1978年2月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人：甘美林（系死者甘国庆之父），1955年10月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
申请执行人：陈月桂（系死者甘国庆之母），1956年12月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
申请执行人：甘某1（系死者甘国庆之女），2006年7月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人：甘某2（系死者甘国庆之子），2014年10月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人甘某1、甘某2的共同法定代理人：陈荣春（系申请执行人甘某1、甘某2之母），1978年2月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区湖泗街大屋陈村小屋陈湾**号，身份证号4201221978********。
被执行人：李修荣，男，1950年4月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人陈荣春、甘美林、陈月桂、甘某1、甘某2与被执行人李修荣生命权纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）鄂0115民初178号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈荣春、甘美林、陈月桂、甘某1、甘某2于2017年9月6日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人李修荣下达执行通知书,责令被执行人李修荣向申请执行人支付因甘国庆死亡的经济补偿90915.85元，并负担案件受理费398元、执行费1264元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李修荣银行存款150000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年九月十一日
书记员 段 蕾
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第585号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人付双峰，行长。
委托代理人张育明，住木兰县。
被告乔艳双，住木兰县。
被告王桂荣，住木兰县。
被告陆清风，住木兰县。
被告程永春，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告乔艳双、王桂荣、程永春、陆清风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行委托代理人张育明到庭，被告乔艳双、王桂荣、程永春、陆清风经本院传�传唤未到庭参加诉讼。原告于2015年5月10日对被告陆清风、程永春撤回起诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，被告乔艳双于2014年1月22日同原告签订了1年期最高额担保个人借款合同，并由被告程永春、王桂荣、陆清风为担保人，贷款到期日为2015年1月22日。贷款到期后贷款人未按期偿还贷款本息。我行信贷人员多次找贷款人催收，但贷款人以各种理由拒不履行还款责任，向担保人催要担保人以无力偿还为由拒不履行担保责任。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、小额贷款义务申请表，申请人乔艳双，待证明被告乔艳双向原告借款人民币30000元，期限为一年，借款方式是可循环自助贷款。
证据二.农户贷款借款合�，待证明乔艳双向我行贷款人民币30000元，借款方式是可循环自助贷款。自2014年1月22日至2015年1月22日，正常年利率6%，上浮63%是9.78%，罚息是万分之五十，是14.67%。
证据三、乔艳双贷款组合还款计算及业务凭证。证明乔艳双在原告处的借款、还款情况。
证据四、被告乔艳双、王桂荣、程永春、陆清风身份证明。证明是被告本人自愿签订贷款担保，身份属实。
被告王桂荣、乔艳双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
经合议庭评议，认为原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行证据一、证据二、证据三、证据四具有真实性、合法性、关联性，能够相互印，证明原告的主张，本院确认其证明力。
结合原、被告的陈述及其提交的有效证据，本院确认以下案件事实：
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告乔艳双于2014年1月22日签订农户贷款借款合同。借款金额30000元。借款期限从2014年1月22日起至2015年1月22日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向借款人申请借款。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮63%。此笔贷款正常年利率是6%，上浮63%是9.78%，贷款逾期后从逾期之日起在借款执行利率基础上50%，计收罚息，是14.67%。担保方式是最高额担保。保证方式是连带责任保证，各保证人之间共同承担连带责任。保证期间是借款期限届满之日起2年。担保人是被告程永春、王桂荣、陆清风。贷款到期后贷款人未按期偿还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，借款人、担保人以各种理由拒不履行还款责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告乔艳双因签订农户借款贷款合同形成了合法的债权债务关系。被告乔艳双应按约定利率及期限偿还借款本息。被告程永春、王桂荣、陆清风因与原告签订农户借款贷款合同而对被告乔艳双借款承担连带责任保证。合同约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款到期日为2015年1月22日，保证期间是从借款之日2015年1月至2017年1月，原告2015年4月17日起诉，已经过了保证期间，保证人对此笔债务不再承担保证责任。在审理中因原告对程永春、陆清风撤回了起诉，本院认为不违背法律规定，准许原告对程永春、陆清风撤回起诉。被告乔艳双从借款之日未偿还过借款本息，被告乔艳双应按借款合同约定偿还借款本金30000元，其未能偿还违反合同约定，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。利息从2014年1月22日计算至2015年1月22日为2974.75元，利息从2015年1月22日�算至2015年10月24日为3349.66元，总计是6324.41元。嗣后利息可继续计算至给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔艳双偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000元。
二、被告乔艳双偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息6324.41元（从2014年1月22日计算至2015年10月24日），嗣后利息按照年利率14.67%计算至给付之日止。
上述款项本息合计人民币36324.41元。
三、被告王桂荣对上述给付义务承担连带责任。
上述款项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，公告费560元，由被告乔艳双负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 马 志
审 判 员 马云飞
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 闫雪飞
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00086-5号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新银支行。住所地连云港市海州区龙河广场新银双厦*楼。
负责人谢争艳，该支行行长。
委托代理人朱海洋，江苏银行连云港分行员工。
委托代理人刘奇，江苏银行连云港分行员工。
被执行人连云港明朋国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路168号祥源大厦1801室。
法定代表人曹政，该公司总经理。
被执行人连云港市鸿润担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌路建院观筑大厦1506室。
法定代表人曹家成，该公司总经理。
被执行人曹家成。
被执行人曹政，
被执行人赵利民，
被执行人杨芝萍。
江苏银行股份有限公司连云港新银支行申请执行连云港明朋国际贸易有限公司、连云港市鸿润担保有限公司、曹家成、曹政赵利民、杨芝萍金融借款合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院（2014）连商初字00223号民事调解书确认：一、连云港明朋国际贸易有限公司于2015年2月28日前偿还江苏银行股份有限公司连云港新银支行借款本金1300万元以及利息、罚息、复利（截止到2014年9月21日的利息、罚息、复利为574149.83元；自2014年9月22日起至实际给付之日止的罚息以1300万元为本金，按年利率10.8%计算；复利按合同约定计算）；二、如连云港明朋国际贸易有限公司未履行上述第一项债务，江苏银行股份有限公司连云港新银支行对杨芝萍位于海州区南极南路紫云公寓3号楼2单元201室（房产证号：连房权证新字第××）、连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心B1002室（房产证号：连房权证连字第××号）、曹家成位于海州区通灌南路58-1号104室（房产证号：连房权证新字第××）、曹政位于海州区通灌南路58-1号102-B室（房产证号：连房权证新字第××）的房产在抵押登记范围内享有优先受偿权；三、曹家成、曹政、赵利民、杨芝萍对连云港明朋国际贸易有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；四、连云港市鸿润担保有限公司对连云港明朋国际贸易有限公司上述第一项债务中的500万元本金及对应利息、罚息、复利承担连带清偿责任；五、案件受理费103245元，减半收取51622.5元，由连云港明朋国际贸易有限公司、连云港市鸿润担保有限公司、杨芝萍、曹家成、曹政、赵利民连带负担，于2015年2月28日前付给江苏银行股份有限公司连云港新银支行。该调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。
本院在执行中分别给被执行人发出执行通知书，并于2015年3月19日作出（2015）连执字第00086号执行裁定书，裁定查封了杨芝萍所有的位于海州区南极南路紫云公寓3号楼2单元201室房屋（产权证号：连房权证新字第××，丘号：238012-55）、连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心B1002室房屋（产权证号：连房权证连字第××，丘号：05481005-2-38）、曹家成所有的位于海州区通灌南路58-1号104室（产权证号：连房权证新字第××，丘号：02271012-4）、曹政所有的位于海州区通灌南路58-1号102-B室房屋（产权证号：连房权证新字第××，丘号：02271012-2-1）。双方于2015年5月21日协商一致同意对查封的房产不申请评估，协议拍卖价格，同意位于海州区南极南路紫云公寓3号楼2单元201室房屋按5174元／平方米、连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心B1002室房屋按7141元／平方米、海州区通灌南路58-1号104室和102-B室房屋按38248元／平方米的价格作为第一次拍卖的保留价进行拍卖。本院于2015年5月25日裁定对上述房屋予以拍卖，经三次拍卖均因无人报名流拍，流拍价分别为海州区南极南路紫云公寓3号楼2单元201室房屋440352元、连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心B1002室房屋919224元、海州区通灌南路58-1号104室房屋4149504元、海州区通灌南路58-1号102-B室房屋3257864元。2015年9月25日和10月15日对上述房屋予以变卖，竟买人汪圣淇分别以4149504元购买海州区通灌南路58-1号104室房屋、3297864元购买海州区通灌南路58-1号102-B室房屋、竟买人李成书以440352元购买海州区南极南路紫云公寓3号楼2单元201室房屋。房屋拍卖款共计7887720元，扣除相关税费4329063.23元、执行费66839元后，余款3491817.77交付给申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新银支行。连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心B1002室房屋经拍卖和变卖未能成交，申请执行人也不愿意接受该房屋冲抵债务。截止到2015年9月30日，被执行人共计欠款本息14576289元，除已偿还3491817.77元外，剩余11084471.23元暂无财产清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人用于抵押的房屋进行拍卖和变卖，其拍卖款优先偿还抵押权人江苏银行股份有限公司连云港新银支行的借款。除外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中法人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结江苏省连云港市中级人民法院（2014）连商初字00223号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年十一月十五日
书记员 李宇轩
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1856号
申请执行人：董尚德，男，汉族。
委托代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。
被执行人：董国梁，男，汉族。
被执行人：黄桂娣，女，汉族。
申请执行人董尚德与被告董国梁、黄桂娣追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1573号民事调解书，向被执行人董国梁、黄桂娣发出执行通知书，责令被执行人董国梁、黄桂娣立即支付申请执行人代偿款人民币218703.35元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1573号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第939号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街。
法定代表人王晓敏，行长。
委托代理人张育明。
被告梅海洋，住木兰县。
被告周金柱，住木兰县。
被告周凤刚，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告梅海洋、周金柱、周凤刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，依法组成合议庭，于2015年10月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行委托代理人张育明到庭，被告梅海洋、周金柱、周凤刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，被告梅海洋于2011年3月21日同原告签订了3年期最高额担保个人借款合同、并由被告周金柱、周凤刚为担保人，贷款到期日为2014年3月21日。贷款到期后贷款人周金柱未按期偿还贷款本息。原告单位负责信贷人员多次找贷款人催收，但贷款人以各种理由拒不履行还款责任，向担保人催要担保人以无力偿还为由拒不履行担保责任。原告要求借款人及担保人共同偿还贷款本金人民币30000元及利息（借款利息结算到给付日）
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，待证明被告梅海洋于2011年3月21日与原告签订了3年期最高额担保个人借款合同，借款3万元，并由周金柱、周凤刚提供担保，贷款到期日为2014年3月21日，借款利率为中国银行同期贷款利率上浮63%。
证据二、贷款额度签约单，待证明贷款已经发放给被告梅海洋了。
证据三、三被告的身份信息，待证明三被告是自愿提供身份证件到原告处进行贷款。
被告梅海洋、周金柱、周凤刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
经合议庭评议，认为原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，能够相互印，证明原告的主张，本院确认其证明力。
结合原、被告的陈述及其提交的有效证据，本院确认以下案件事实：
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告梅海洋于2011年3月21日签订农户贷款借款合同。借款金额30000元。借款用途是生产费。放款途径是按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号×××）凡与借款人银行卡含借款人卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施）。用款方式自助可循环方式。具体约定，贷款人在额度有效期（从2011年3月21日起至2014年3月21日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款用途不能超过30000元可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期满后6个月。在额度内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关�务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。在合同项下，每笔借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮63%。此笔贷款正常年利率是6%，上浮63%是9.78%，贷款逾期后从逾期之日起在借款执行利率基础上50%，计收罚息，利率是14.67%。担保方式是最高额担保。担保的债务最高余额为本合同约定可循环贷款额度30000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。保证方式是连带责任保证，各保证人之间共同承担连带责任。保证期间是借款期限届满之日起2年。达成变更协议的，保证人继续承包保证责任，保证�间自变更后的借款期限届满之日起两年。担保人是被告周金柱、周凤刚。贷款到期后贷款人未按期偿还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，借款人、担保人以各种理由拒不履行还款责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告梅海洋因签订农户借款贷款合同形成了合法的债权债务关系。被告梅海洋应按约定利率及期限偿还借款本息。被告周金柱、周凤刚因与原告签订农户借款贷款合同而对被告梅海洋借款承担连带责任保证。合同约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款到期日为2014年3月21日，原告2015年7月7日起诉，未经过保证期间，保证人对此笔债务应承担保证责任。被告梅海洋从借款之日未偿还过借款本息，被告梅海洋应按借款合同约定偿还借款本金30000元，其未能偿还违反合同约定，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，利率是14.67%。原告主张从被告梅海洋借款之日2011年3月21日计算到2012年3月21日，利息是197.77元（利率是9.78%），从2012年3月22日起至2015年10月20日，利息是6583.57元（利率是14.67%），
原告主张的利息并未超过法律规定，予以支持。原告主张起诉之后的利息，可继续计算至给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅海洋偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000元。
被告梅海洋偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息6781.34元，嗣后利息从2015年10月21日其按照年利率14.67%计算至给付之日至。
被告周金柱、周凤刚对上述给付义务承担连带责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费560元，由被告梅海洋负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
代理审判员 马云飞
人民陪审员 郭纯华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许广平
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1569号
原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇东升建材综合部。
经营者：孙发宝，曾用名孙宇，男，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：魏苗，内蒙古广安律师事务所律师。
被告：黄金本，其他身份信息不详。
原告阿拉善左旗巴彦浩特镇东升建材综合部诉被告黄金本买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗巴彦浩特镇东升建材综合部的委托诉讼代理人魏苗到庭参加了诉讼被告黄金本未到庭诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告偿还原告钢材款72000元并支付逾期付款利息4680元，总计76680元并截止付清之日止（利息按年利率6%计算，本金×6%÷12×月数，从2016年7月20日至2017年8月20日，13个月）；2，本案诉讼费及产生的相关费用由被告承担。事实与理由：原告从事钢材生意，被告多次从原告处购买钢材。2015年8月15日起，被告陆续从原告处赊欠钢材款，被告所欠款项均给原告出具相应欠条，2015年11月30日被告最后一次以同样方式在原告处购买钢材。被告承诺很快就会偿还，但一直未履行还款义务。在原告多次催要下，2016年6月22日被告就拖欠原告钢材款进行了合计，总共157130元，但至今不予偿还。原告认为，双方就钢材买卖成立合同关系，原告已经全部履行交货义务，被告依法应当履行自己的付款义务。被告拒不支付货款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，应当从最后一次付款之日起向原告支付逾期付款利息11817元并截止付清之日止。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，自2015年8月15日起，被告陆续从原告处购买钢材款，被告所欠款项均给原告出具相应欠条，但一直未支付钢材款。后双方经过结算，被告向原告出具了总欠条一张，载明：今欠到孙老板材料款157130元壹拾伍万柒千壹佰叁拾元正注：（以前的欠款已总计157130元）包括绿色之光欠款黄金本2016年6月22日。后原告多次索要欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条等证据在卷咨证，本院予以确认。、
本院认为，被告在原告处购买钢材，未付钢材款，被告向原告出具的欠条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按照协议履行各自的义务。原告履行了交付材料的义务，被告应该按照约定支付钢材款。原告出示的证据证明被告拖欠钢材款157130元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告应向其支付自2015年11月30日至2017年6月30日的逾期付款利息11817元，原告主张被告应按照年利率4.75%向其支付逾期付款利息，经过原告多次催要，被告逾期付款的行为对原告造成了相应的经济损失，原告主张的利率标准亦未超过法律规定的逾期付款利率规定，本院对原告的该项主张予以支持。被告黄金本经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄金本于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阿拉善左旗巴彦浩特镇东升建材综合部支付所欠钢材款157130元及违约金11817元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，由被告黄金本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 靳晨
二〇一七年九月十八日
书记员 薛峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2921民初1569号 原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇东升建材综合部，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 经营者：孙发宝，曾用名孙宇，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：魏苗，内蒙古广安律师事务所律师。 被告：黄金本，其他身份信息不详。 原告阿拉善左旗巴彦浩特镇东升建材综合部诉被告孙发宝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗巴彦浩特镇东升建材综合部的委托诉讼代理人魏苗到庭参加了诉讼被告黄金本未到庭诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告偿还原告钢材款72000元并支付逾期付款利息4680元，总计76680元并截止付清之日止（利息按年利率6%计算，本金×6%÷12×月数，从2016年7月20日至2017年8月20日，13个月）；2，本案诉讼费及产生的相关费用由被告承担。事实与理由：原告从事钢材生意，被告多次从原告处购买钢材。2015年8月15日起，被告陆续从原告处赊欠钢材款，被告所欠款项均给原告出具相应欠条，2015年11月30日被告最后一次以同样方式在原告处购买钢材。被告承诺很快就会偿还，但一直未履行还款义务。在原告多次催要下，2016年6月22日被告就拖欠原告钢材款进行了合计，总共157130元，但至今不予偿还。原告认为，双方就钢材买卖成立合同关系，原告已经全部履行交货义务，被告依法应当履行自己的付款义务。被告拒不支付货款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，应当从最后一次付款之日起向原告支付逾期付款利息11817元并截止付清之日止。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，自2015年8月15日起，被告陆续从原告处购买钢材，被告所欠款项均给原告出具相应欠条，但一直未支付钢材款。后双方经过结算，被告向原告出具了总欠条一张，载明：今欠到孙老板材料款157130元壹拾伍万柒千壹佰叁拾元正注：（以前的欠款已总计157130元）包括绿色之光欠款黄金本2016年6月22日。后原告多次索要欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条等证据在卷咨证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买钢材，未付钢材款，被告向原告出具的欠条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按照协议履行各自的义务。原告履行了交付材料的义务，被告应该按照约定支付钢材款。原告出示的证据证明被告拖欠钢材款157130元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告应向其支付自2015年11月30日至2017年6月30日的逾期付款利息11817元，原告主张被告应按照年利率4.75%向其支付逾期付款利息，经过原告多次催要，被告逾期付款的行为对原告造成了相应的经济损失，原告主张的利率标准亦未超过法律规定的逾期付款利率规定，本院对原告的该项主张予以支持。被告黄金本经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄金本于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阿拉善左旗巴彦浩特镇东升建材综合部支付所欠钢材款157130元及违约金11817元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1839元，由被告黄金本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  靳晨 二〇一七年九月一日 书记员  薛峰
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初511号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人周某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）478号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月11日13时许，被告人周某某在遵义市汇川区宁波路“咖啡豆酒店”302房间内，贩卖200元人民币的甲基苯丙胺疑似物（冰毒）、甲基苯丙胺片剂疑似物（小红米）给杨某某时，被民警当场抓获。民警从现场扣押甲基苯丙胺疑似物2.34克、甲基苯丙胺片剂疑似物2.25克。经鉴定，所扣押的甲基苯丙胺疑似物、甲基苯丙胺片剂疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人周某某违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议判处其有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、称量笔录、鉴定结论书、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人周某某因本案中所贩卖的毒品已被公安机关以非法持有毒品于2017年4月12日处行政拘留十五日。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行因非法持有毒品行政拘留的15日，即自2017年4月30日起至2018年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年八月二日
书记员 梅寒芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初5363号
原告：王蕾，女，1983年2月19日出生，住北京市西城区。
委托代理人：张建，北京市华泰律师事务所律师。
被告：北京创志睿远文化传播有限责任公司，住所地北京市西城区丰盛胡同13号107室。
法定代表人：万屹。
原告王蕾诉被告北京创志睿远文化传播有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾的委托代理人张建到庭参加诉讼。本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告北京创志睿远文化传播有限责任公司送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告北京创志睿远文化传播有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王蕾向本院提出诉讼请求：要求判令北京创志睿远文化传播有限责任公司退还保证金10万元。事实和理由：2015年4月22日，原告与被告签订旅游合同及保证金协议，合同约定于旅行结束后10个工作日，被告退还原告保证金。原告多次与被告沟通未果，故原告提起诉讼，请法院判如所请。
被告北京创志睿远文化传播有限责任公司既未作出答辩，亦未参加本院诉讼，未向本院提交证据。
原告王蕾围绕诉讼请求依法提交了保证金协议，转账明细，收据，户口本复印件及旅游合同。被告北京创志睿远文化传播有限责任公司未到庭应诉视为放弃诉权，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，原告代其父母与被告签订《保证金协议》，约定原告之父母参加被告组织的2015年5月2日赴迪拜旅游团，出团日期2015年5月2日，回国日期2015年5月7日。原告向被告交纳出国保证金10万元。出国保证金于出团日后30个自然日被退还。被告承诺在原告归国后10个工作日退还全部保证金，保证金退还日期为2015年5月21日退还至原告账号。原告于2015年4月22日通过ATM机向被告公司法定代表人万屹账户内转账2万元；原告于2015年4月23日向被告公司法定代表人万屹账户内转账8万元。被告为原告出具10万元收据。后被告未如期退还原告保证金。
本院认为：被告无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间签订的《保证金协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告应按照协议约定履行义务，原告提供保证金协议，转账明细，收据，户口本复印件及旅游合同足以证明原告已经将10万元保证金交付给被告的事实。根据保证金协议约定，退还保证金的期限已经届满，被告应当返还原告保证金，原告要求被告退还保证金10万元的诉请，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，北京创志睿远文化传播有限责任公司退还王蕾保证金十万元。
如果被告北京创志睿远文化传播有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，均由北京创志睿远文化传播有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王运佳
-4-
-3-
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初239号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄守常黄某，女，1974年4月3日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，农民，户籍地为横县，现住南宁市青秀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人黄守常黄某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人黄守常黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年3月1日22时许，被告人黄守常黄某在南宁市江南区白沙大道金湾花城A区6栋1单元楼下，遇到被害人何某，其认为与何某有情感纠纷，遂手持水果刀将被害人何某腹部、左大腿捅伤，导致何某腹部开放性损伤，肝脏破裂，左大腿裂伤，双手多处刀割伤。经鉴定，被害人何某的损伤程度为重伤二级。后被告人黄守常黄某向公安机关报案并在原地等待公安机关处理。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及辨认现场照片，被害人何某的陈述，证人苏某、许某的证言，入院记录，广西公安机关110处警现场情况登记表，被告人黄守常黄某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄守常黄某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人黄守常黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年3月1日22时许，被告人黄守常黄某在南宁市江南区白沙大道金湾花城A区6栋1单元楼下遇到被害人何某，因认为与何某有情感纠纷，遂手持水果刀将何某腹部、左大腿捅伤，致何某腹部开放性损伤、肝脏破裂，腹部损伤后有肠管外露，活动性出血等，须手术治疗，经鉴定，何某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人黄守常黄某即向公安机关报案，并在原地等候处理。被告人黄守常黄某归案后如实供述了上述事实。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人黄守常黄某与被害人何某达成调解协议，由黄守常黄某赔偿何某各项经济损失共90000元，已支付完毕并取得被害人何某的谅解。
上述事实，被告人黄守常黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及辨认现场照片，被害人何某的陈述，证人苏某、许某的证言，入院记录，广西公安机关110处警现场情况登记表，收条，谅解书，被告人黄守常黄某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄守常黄某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄守常黄某犯故意伤害罪成立。被告人黄守常黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人黄守常黄某持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄守常黄某已赔偿被害人何某的经济损失共90000元，并取得了被害人何某的谅解，故对其从轻处罚。综观本案，被告人黄守常黄某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住社区没有重大不良影响，故可以对被告人黄守常黄某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄守常黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 蒙德荣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 余 卉
适用法律：
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4029号
原告：郑成忠，男，1978年9月9日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告：彭杰，男，1992年8月15日出生，汉族，住仙游县。
原告郑成忠与被告彭杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶建辉到庭参加诉讼，被告彭杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑成忠向本院提出诉讼请求：判令彭杰立即偿还给郑成忠借款6万元及利息（以本金6万元为基数，自2014年14月9日起按月利率2%计至还清借款之日止）。事实和理由：彭杰以经营生意需要资金为由，于2014年14月9日向郑成忠借款6万元，没有约定借款期限，由彭杰出具借条为据，并口头约定借期月利率为2%，此后经催讨，彭杰未偿还。
彭杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：彭杰因经商需要，于2014年14月9日向郑成忠借款6万元，没有约定借款期限，彭杰出具借条一份给郑成忠收执，借条写明“借条本人彭杰（350322199208154355）向郑成忠借现金60000（陆万圆整）彭杰2014.09.09”。此后，借款经郑成忠催讨，彭杰没有偿还，遂成讼。上述事实，有郑成忠的陈述、郑成忠提供的借条一份等证据证实，且彭杰也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。在庭审过程中，郑成忠主张双方对借款有口头约定月利率为2%，但未提供证据证实。
本院认为，彭杰因经商需要向郑成忠借款6万元，上述事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故郑成忠请求彭杰偿还借款6万元，本院予以支持。郑成忠虽主张双方对借款有口头约定月利率为2%，但没有提供证据证实，本院不予认定，故郑成忠主张借款利息只能自起诉之日起按年利率6%计算。对原告的有理诉讼请求部分予以支持，无理诉讼请求部分予以驳回。彭杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、彭杰应在本判决生效之日起十日内偿还给郑成忠借款6万元并支付利息，利息计算方法为：以6万元为基数，自2016年6月16日起按年利率6%计至还清借款之日止；
二、驳回郑成忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取计965元，由郑成忠负担285元，由彭杰负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年九月一日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初29号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某（曾用名李某），男，1989年2月6日生，连云港市赣榆区人，汉族，大专文化，湖北广盐蓝天盐化有限公司连云港直销处职工，户籍所在地连云港市开发区，住连云港市赣榆区。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2017年2月7日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日21时许，被告人李某酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号豪爵牌HJ125T-18型二轮摩托车，从连云港市赣榆区青口镇东关路“秦淮人家”饭店出发，由南往北行驶至与黄海大道交汇处右转，后沿黄海大道由西向东行驶至与海城路交叉路口，又右转沿海城路由北往南行驶至时代东路交叉路口，接着左转沿时代东路由西往东行驶至绿苑小区南门处，与范某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆受损。经连云港市公安局物证鉴定所检验，被告人李某血液中乙醇含量为177mg/100ml。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人李某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定处罚。同时提出被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月10日21时许，被告人李某酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号豪爵牌HJ125T-18型二轮摩托车，从连云港市赣榆区青口镇东关路“秦淮人家”饭店出发，由南往北行驶至与黄海大道交汇处右转，后沿黄海大道由西向东行驶至与海城路交叉路口，又右转沿海城路由北往南行驶至时代东路交叉路口，接着左转沿时代东路由西往东行驶至绿苑小区南门处，与范某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆受损。经连云港市公安局物证鉴定所检验，被告人李某血液中乙醇含量为177mg/100ml。
被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某已赔偿被害人范某车辆损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言、被害人范某陈述、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]2473号理化检验鉴定报告、驾驶人信息、机动车信息、户籍证明、现场照片、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3360号
原告鲍志佳。
被告鲍云祥。
本院在审理原告鲍志佳与被告鲍云祥民间借贷纠纷一案中,经释明，原告认为双方已达成和解且不同意交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告鲍志佳未按规定交纳诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李庵齐
代理审判员 孙明昱
代理审判员 张 迪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘宇桐
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初73号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周红萍，男，1990年1月10日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民，住上饶县。2014年9月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月14日刑满释放。因本案于2018年1月8日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人周红萍犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人周红萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月7日3时29分许，被告人周红萍在温岭市泽国镇牧南村弘祥网吧，趁被害人俞某熟睡之际，窃得俞某放在54号机和55号机电脑桌子中间的一部金色OPPOR7S手机。经鉴定，该手机价值人民币280元。
2018年1月8日15时50分许，温岭市公安局泽国镇派出所牧屿警务区民警在温岭市泽国镇牧南村环宇网吧抓获被告人周红萍。被告人周红萍到案后如实供述其涉案事实。现被窃的手机已退还给被害人俞某。
上述事实，被告人周红萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述、现场辨认笔录、扣押笔录、价格认定结论书、监控录像、常住人口基本信息、监控录像、扣押清单、发还清单、前科刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周红萍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周红萍前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人周红萍归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已退回给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周红萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二○一八年一月二十二无
代书记员 莫静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初145号
原告：陈某某，女，1982年3月14日生，汉族，农民。
被告：朱某某，男，1970年3月11日生，汉族，农民。
原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向法院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生长子朱某甲、次子陈某甲由原告抚养，被告每月付两个儿子抚养费各1000元；3、婚后共同财产依法分割。原告诉称的事实和理由:他与被告婚后没有共同语言，被告大男子主义严重，没有尽到一个上门女婿的责任，还是以被告家为主，经济一直掌握在被告手里。原告有病被告从不关心、体贴，夫妻感情完全破裂，已分居生活两年之久。现如今他们夫妻感情早已名存实亡，夫妻感情完全破裂。故原告现诉至法院。
被告朱某某辩称：他与原告结婚多年，夫妻感情较好，原告诉称的事实理由与现实不符，他并不是只管自己家里，原告在汉中市中心医院住院还是他交的住院费。现两个儿子均未成年，考虑到他们的家庭实际，故请求驳回原告的诉请，他坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人到庭进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2003年3月经人介绍认识谈婚，同年4月8日在南郑县碑坝镇人民政府自愿登记结婚。原、被告婚初双方感情尚可，2006年7月3日婚生长子朱某甲，2011年5月27日婚生次子陈某甲。2014年12月原告外出被骗传销后，夫妻感情开始不和。2016年12月双方发生打架致原告左肩及双手软组织挫伤。现原告遂诉至法院。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原、被告户口本、身份证，南郑县碑坝镇人民政府证明、三二O一医院诊断证明书等证据载卷，上述证据来源合法，相互印证，本院予以采信。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否完全破裂。原、被告结婚已十年之久，婚后生育二子，彼此之间建立了夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事发生过纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方在今后的共同生活中，多理解包容，多沟通交流，夫妻关系和好有望。综上所述,原告的诉讼请求不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西汉中市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年三月十五日
书记员 王志慧
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执862号
申请执行人铜山县农村信用合作联社徐州经济技术开发区分社，住所地徐州市经济开发区蟠桃山路**号。
诉讼代表人张奇，该分社主任。
被执行人王良夫，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人孙太平，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王良荣，女，1969年10月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社徐州经济技术开发区分社与被执行人王良夫、孙太平、王良荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）铜茅商初字第67号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人521520.00元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年2月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其他被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，其他未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的相关信息。
4、本院于2016年3月2日将被执行人王良夫、孙太平、王良荣拉入全国失信被执行人名单。
5、后多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果.
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅商初字第67号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十一月二日
书记员 韩 斌
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15601号
原告：众网金融科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：高峻峰，董事长。
委托诉讼代理人：童秉彬，上海金澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成佳，上海金澄律师事务所律师。
被告：杭州临安秋滋叶食品有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陈芳祥，总经理。
被告：谢凤儿，女，1976年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。
被告：临安市红叶炒货食品厂，住所地浙江省杭州市。
投资人：陈芳祥，厂长。
被告：陈芳祥，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省。
上述第一被告至第四被告共同委托诉讼代理人：雷小珍，浙江满江红律师事务所律师。
上述第一被告至第四被告共同委托诉讼代理人：罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。
第三人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市
第三人：上海辉资投资管理有限公司，住所地上海市青浦区
法定代表人：王梅玲，总经理。
委托诉讼代理人：童秉彬，上海金澄律师事务所律师。
本院在审理原告众网金融科技(上海)有限公司与被告杭州临安秋滋叶食品有限公司、被告谢凤儿、被告临安市红叶炒货食品厂、被告陈芳祥、第三人临安市中达小额贷款股份有限公司、第三人上海辉资投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已自行和解为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告众网金融科技(上海)有限公司撤诉。
案件受理费1,617.93元，减半收取计808.97元，由原告负担。
审判员 浦雪明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱雯静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0721行审2号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路50号。统一社会信用代码：11350721MB0352663R。
法定代表人高子斌，局长。
被申请执行人邓志強，男，1993年1月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人韩鑫焱，女，1996年11月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2018年1月5日向本院申请强制执行顺卫计征字[2017]第027号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为，被申请执行人邓志強、韩鑫焱夫妇2016年11月22日登记结婚。于2013年6月16日未婚生育第一孩（女）；又于2016年5月20日未婚生育第二孩（男），上述生育行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属未婚生育子女。上述事实有顺昌县公安局出具的户籍证明、结婚证、《出生医学证明》首次签发登记表、出生医学证明存根、调查询问笔录等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年4月1日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2017年4月10日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，作出顺卫计征字[2017]第027号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费6972元，并于2017年4月11日向被申请执行人邓志強、韩鑫焱依法送达了征收社会抚养费决定书。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年11月30日向被申请执行人邓志強、韩鑫焱依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人邓志強、韩鑫焱在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人邓志強、韩鑫焱夫妇于2016年5月20日未婚生育的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人邓志強、韩鑫焱作出的顺卫计征字[2017]第027号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺卫计征字[2017]第027号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人邓志強、韩鑫焱应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费6972元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 胡月琴
二〇一八年一月十二日
书记员 魏宗旭
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执767号
申请人湟中县农村信用合作联社
组织机构代码：01502825－X
地址湟中县鲁沙尔镇和平路303号。
委托代理人何彩军，田家寨信用社主任。
被执行人魏耀奎，男，汉族，1976年生，农民。
被执行人魏宗德，男，汉族，1953年农民。
执行标的：70000元。
本院在执行申请人湟中县农村信用合作联社与魏耀奎、魏宗德借款合同纠纷一案中，被执行人于2016年11月10日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初985号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一七年三月二十日
书记员 马丽莺
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4291号
原告：淳安县名门锁业，住所地：淳安县。
经营者：李财旺，男，1970年1月9日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴利清，男，1980年1月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：刘晓丽，女，1984年10月20日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县名门锁业诉被告吴利清、刘晓丽买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告吴利清、刘晓丽支付原告淳安县名门锁业货款7600元，并按年利率6%支付自起诉之日起至付清之日止的逾期利息损失；2、诉讼费用由二被告吴利清、刘晓丽承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告吴利清向原告购买五金，经结算于2016年2月3日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款7600元。经原告催讨未支付而成讼。另查两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴利清、刘晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县名门锁业价款7600元并支付该款自2017年9月27日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴利清、刘晓丽共同负担。
原告淳安县名门锁业于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴利清、刘晓丽于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 郑留华
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周崇瑜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初51号
原告：广州农村商业银行股份有�公司，住所：广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
委托代理人：梁志森，系该公司员工。
委托代理人：朱灿灿，系该公司员工。
被告一：崔伟基，身份证住址：广东省佛山市高明区。
被告二：梁群燕，身份证住址：广东省佛山市高明区。
被告三：梁琼芝，身份证住址：广东省佛山市高明区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告崔伟基、梁群燕、梁琼芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林英女依法进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱灿灿、被告崔伟基到庭参加了诉讼。被告梁群燕、梁琼芝无到庭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。（注：庭审后，原、被告均向本院递交了书面申请要求本院给予时间调解并同意案件继续适用简易程序审理，但现原告电话告知本院双方调解未成，要求依法判决）
原告广州农村商业银行股份有限公司诉称：2014年10月24日，原告与被告一、被告二签订了《个人借款合同》（合同编号：0140041201400139），根据合同第2、4条约定：原告向被告一、被告二提供贷款100万元，期限自贷款实际发放之日起计24个月，具体借款期限以出具的借据为准。根据《个人借款合同》第9条约定，被告三与原告签订了《保证合同》（合同编号：0140070201400228），约定由被告三为被告一、二的贷款承担连带保证责任。原告与被告一、被告二于同日签订了借款借据（编号：0140041201400139001），金额100万元，还款方式为按月等额还本付息，借款期限内利率为月息15‰，签订借据当日，原告向被告一、被告二发放贷款100万元。被告一、被告二自2015年2月开始拖欠借款，原告多次催收，被告一、被告二均无法按约定还款，被告三也未能履行连带清偿责任。根据双方合同约定，原告有权请求被告一、被告二归还贷款余额本息，并根据合同约定支付复利、逾期利息，并且被告三应该承担连带清偿责任。综上所述，鉴于被告未能按约定和原告要求归还逾期贷款，使原告的合法权益受到严重侵害，并恳请贵院支持原告上述诉讼请求。现诉讼请求为：1、判决被告一、被告二立即偿还逾期贷款869318.56元，欠息193784.51元（逾期贷款及利息暂计至2015年12月11日），合计1063103.07元，利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款逾期本息清偿完毕之日止；2、判决被告三对被告一、被告二拖欠的本金及利息承担连带清偿责任；3、判决全部被告承担全部诉讼、财产保全等实现债权的费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、《个人借款合同》（合同编号：0140041201400139）原件1份，证明本案原告与借款人签订的借款合同，证明原、被告双方存在合同关系。
2、《保证合同》（合同编号：0140070201400228）原件1份，证明保证人应该承担连带保证责任。
3、《借款借据》（编号：0140041201400139001）原件1份，《业务凭证》（第二联客户回单）原件1份，证明原告已经发放贷款。
4、《还款记录表》打印件1页，证明被告的还款情况。
5、《欠息情况表》打印件1页，证明被告欠息情况。
被告崔伟基辩称：原告的起诉属实，我方同意偿还欠款，我方要求每月归还1至2万元。
被告梁群燕、梁琼芝无答辩。
经审理查明：本院认定事实与原告起诉的事实内容基本一致。
另查明：原、被告签订的《个人借款合同》第19条19.1“借款利率”约定：本合同借款月利率为15‰，并按下列公示换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。第25条中的25.3“结息和付息”中约定：本合同项下借款的结息和付息按下列第B种方式：按月结息和付息，每月的20日为结息日，每月20日为付息日。第25.4“罚息利率”中25.4.1约定：甲方（即被告）未按本合同约定期限归还借款本息的（包括乙方提前实现债权的情形），乙方（即原告）有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。第25.4.5中约定：对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利。
以上事实由原告提供的证据材料和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告�群燕、梁琼芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。原告广州农村商业银行股份有限公司具有金融许可资格。原告与被告崔伟基、被告梁群燕签订的《个人借款合同》（合同编号：0140041201400139）、原告与被告梁琼芝签订的《保证合同》（合同编号：0140070201400228），均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人均应依约履行各自的权利、义务。本案中，上述各合同签订后，原告已依约定向被告崔伟基、梁群燕发放了贷款共100万元。但各被告却没有按合同约定履行偿还本息及担保义务，故各被告的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告的所有诉讼请求，因符合合同和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第一�九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告崔伟基、被告梁群燕应在本判决发生效力的五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还逾期贷款本金869318.56元及利息、逾期利息、复息（暂计至2015年12月11日止欠息共193784.51元；2015年12月12日后的利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款逾期本息清偿完毕之日止，但逾期利息不得计收复利）。
二、被告梁琼芝对被告崔伟基、被告梁群燕的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7184元由被告崔伟基、梁群燕、梁琼芝负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林英女
二〇一六年五月三日
书记员 沈志明
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1461号
原告马兵，男，1989年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师，执业证号：14114201010698353。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴超，河南浩君律师事务所律师，执业证号14114201310682723。
委托诉讼代理人谢威，河南浩君律师事务所律师，执业证号14114201410355237。
原告马兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马兵的委托代理人刘胜、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人吴超、谢威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费31460元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月24日16时许，刘曼曼驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿S211线由南向北行驶到事故地点与相对方向陈尔标驾驶的鲁Ｒ×××××普通低速货车发生交通事故，造成车辆损坏，经民权县公安局交警大队事故书认定，刘曼曼负事故全部责任，肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险和机动车损失险。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：1、原告主体不适格，该车辆系分期车辆，根据保险合同约定，上海通用汽车金融有限责任公司为第一受益人，其应当为适格原告，请求驳回原告诉请，2、豫Ｎ×××××车辆在被告公司投有219820.8元的车损险及不计免赔，且事故发生在保险期间，3、被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院认为，刘曼曼驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车与陈尔标驾驶的鲁Ｒ×××××普通低速货车发生交通事故，造成车辆损坏。经民权县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘曼曼负事故的全部责任。豫Ｎ×××××号小型轿车经万佳评估道路交通事故车物损失估价鉴定结论书鉴定，车损为31460元。原告马兵为豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处投保了机动车损失保险，且发生事故时在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应当在机动车损失保险的限额内赔偿原告的车辆损失31460元。原告在法庭规定的期限内提交了上汽通用汽车金融有限责任公司的保险理赔确认函，上汽通用汽车金融有限责任公司明确表示将此次事故的保险赔偿金支付给原告，故被告的辩称本院不予采纳。被告在庭审中称原告的车损鉴定系单方鉴定，对此鉴定结论不予认可，但被告未在法定期限内对原告的车损申请鉴定，被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马兵车辆损失费31460元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年五月十日
书记员 张琳琳