广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2188号
原告：冼秋玲，女，汉族，1970年9月17日出生，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：梁子浩，广东沧江律师事务所律师。
被告：麦雄毅，男，汉族，1988年10月25日出生，住广东省佛山市高明区。
被告：夏均，女，汉族，1969年1月21日出生，户籍住址重庆市合川市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沧江路435号福泰华庭1、2座商铺21-23号地铺。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。
原告冼秋玲与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称“保险公司”）、麦雄毅、夏均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁子浩、被告麦雄毅、被告保险公司的委托诉讼代理人叶超强到庭参加诉讼，被告夏均经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告麦雄毅、夏均赔偿原告各项损失合计130262.15元；2、被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告麦雄毅辩称，原告主张的误工费、后续治疗费过高；被告在交警部门作出事故认定书后发现原告冲红灯，原告应该对事故承担部分责任；被告从事收入不稳定的工作，家庭情况比较困难，希望赔偿数额能够酌量减少。
被告保险公司辩称，1、涉案车辆在保险公司投保交强险以及500000元不计免赔商业三者险，麦雄毅在事故发生后驾车逃逸，致使保险公司无法核实事发时状况，根据保险条款的约定，保险公司有权在商业险拒赔，同意在交强险垫付原告的损失，并有权向麦雄毅等追偿。2、对原告起诉的赔偿项目及数额有异议：医疗费按照四张医疗票据计算应为31255.90元；原告工作收入的证据不充分，误工费应按照佛山市最低工资标准1510元／月计算至定残前一天；对住院伙食费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）无异议；租床费不属于法定赔偿项目；对医疗辅助器具费、后续治疗费不予确认；鉴定费不属于保险赔偿范围；交通费主张过高，且没有票据支持，应不超过300元为宜；营养费没有医嘱佐证，不予认可；精神抚慰金过高，请法院予以调整。3、案件受理费不应由保险公司承担。
案件事实
2016年3月23日20时47分许，麦雄毅驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车从佛山市高明区荷城街道跃华路左转弯驶入高明大道往高明大桥方向行驶的过程中，遇行人即原告从麦雄毅行驶方向的左侧往右侧经人行横道横过高明大道时发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，麦雄毅驾车逃离现场，于2016年3月24日下午投案自首。佛山市公安局高明分局交通警察大队查明麦雄毅驾驶机动车行经人行横道遇行人正在通过未停车让行，发生事故后又驾车逃逸，认定麦雄毅应承担事故的全部责任。
原告受伤后，随即被送往佛山市高明区人民医院进行治疗，经诊断为：右侧胫骨平台骨折、左小腿软组织挫伤，住院23天，于2016年4月16日出院。出院医嘱为：不适随诊；建议休息三个月；出院后患肢避免下地负重活动，定期复查X光片，术后约一年半骨折愈合可行内固定取出术；住院期间留陪人一名。经原告申请，广东弘正司法鉴定所于2016年6月28日对原告的伤残程度、后续治疗费进行鉴定，于2016年7月1日作出鉴定意见：被鉴定人冼秋玲因右胫骨平台骨折致右下肢活动功能丧失达10%以上，评定为道路交通事故十级伤残；冼秋玲后续治疗主要是内固定物拆除及术后康复治疗，后续治疗费�需10000元。原告支付鉴定费2500元。
原告的女儿区紫欣于2000年7月28日出生，由原告及其丈夫共同抚养。夏均系粤Ｅ×××××号牌小型轿车的车主，为车辆在保险公司投保有交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和不计免赔商业三者险（赔偿限额500000元），事故发生在保险期间。商业三者险的保险条款第二条第八项约定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。事故发生后，保险公司已为原告垫付医疗费10000元。
保险公司对原告主张的住院伙食补助费1150元、护理费1440元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）62603.03元予以认可，不违反法律规定，本院予以支持。如下损失项目�在争议，本院认定如下：
一、医疗费31255.90元。本院根据原告提供的四张医疗收费票据计算。
二、后续治疗费10000元。原告确有拆除内固定物的需要，且有医疗机构和鉴定机构的意见佐证，本院予以支持。
三、关于营养费，因没有医疗机构关于加强营养的医嘱，原告亦没有提供购买营养品的相关证据，本院不予支持。
四、租陪人床费230元。该费用系陪护人在医院进行护理所产生的必要的、合理的费用，且有相应收据佐证，本院予以支持。
五、医疗辅助器具费160元。原告提供两张收据拟证明原告受伤造成行动不便而购买座厕椅、拐杖，分别支出115元、45元。因两张收据均加盖了销售单位业务专用章，亦罗明物品名称和型号，且器具用途与原告行动不便的伤情相吻合，故本院予以支持。
六、鉴定费2500元。本�采信鉴定结论，鉴定费亦是原告为确定事故损失产生的合理费用，且有发票佐证，故予以支持。
七、交通费300元。虽然原告未能提交相关票据，但是考虑原告出入院、伤残鉴定等情况，确实需要产生交通费，本院酌情支持300元，对原告主张过高的部分不予支持。
八、误工费4983元。原告提供一份加盖有佛山市高明区文汇公寓酒店印章的《收入证明》，拟证明原告在该单位工作，月工资为2300元。因该份证明没有单位负责人签名，又没有劳动合同、社保证明、工资流水等证据佐证，证明力较弱，本院不予采信，认定误工费参照佛山市最低工资标准1510元／月计算至定残前一天为4983元（1510元／月÷30天×99天），对原告主张过高的部分不予支持。
九、精神抚慰金10000元。事故造成原告十级伤残，确实影响其生活和工作，带来较大的精神损害，本院支持该项请求。
损失合计124621.93元。
裁判理由与结果
佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，客观公正、程序合法，应作为本案确立民事赔偿责任的依据。原告的损失应由保险公司在交强险责任范围内先予赔偿，保险公司已经在交强险医疗费用限额范围内支付10000元，护理费1440元、租陪人床费230元、医疗辅助器具费160元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）62603.03元、伤残鉴定费2500元、误工费4983元、交通费300元、精神抚慰金10000元属于交强险死亡伤残赔偿范畴，保险公司在该项应赔偿82216.03元。因保险条款已经明确约定肇事逃逸属于商业三者险免予赔偿的情形，故麦雄毅应当承担超出交强险限额的损失32405.90元（124621.93元-10000元-82216.03元），保险公司在商业三者险不承担赔偿责任。原告没有提供证据予以证明夏均对事故的发生存在过错，故本院认定夏均不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿82216.03元给原告冼秋玲；
二、被告麦雄毅应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿32405.90元给原告冼秋玲；
三、驳回原告冼秋玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，减半收取1452.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担917元，由被告麦雄毅负担361元，由原告冼秋玲负担174.5元。原告冼秋玲已经预交受理费，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司、麦雄毅在履行上述判决义务时一并支付给原告冼秋玲，本院不另作收退。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蓝碧莹