河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1056号
原告王海军。
委托代理人刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告汤士超，农民。
委托代理人葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告姚希杰，农民。
被告姚希建，农民。
二被告委托代理人周存鹏、刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司。
负责人刘晓奎，男，系该公司经理。
委托代理人张海滨，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王海军与被告汤士超、姚希杰、姚希建、中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海军委托代理人刘俊峰、被告汤士超委托代理人葛怀灵、二被告姚希杰、姚希建委托代理人刘立彬、被告人保财险丰润支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日5时40分许，被告姚希杰驾驶冀B×××××号中型罐式货车沿西曾线由北向南行驶至寺上村东时，与由南向北行驶的被告汤士超驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，致冀B×××××号车上乘车人原告王海军受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告汤士超承担本次事故的次要责任，被告姚希杰承担此次事故的主要责任，原告王海军无责任。被告姚希杰驾驶的车辆在被告人保财险丰润支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。因本次事故给原告王海军造成的经济损失有：医疗费20109.42元、住院伙食补助费420元、二次手术费5000元、司法鉴定费1000元、护理费9150元、误工费22875元、交通费1000元，共计59554.42元，其中被告汤士超已经垫付了3000元，被告姚希杰已经垫付了4000元，剩余的52554.42元，要求三被告依法赔偿。
被告汤士超辩称，1、被告汤士超在本次事故中只承担次要责任。对于本案原告王海军的经济损失与滦南县人民法院（2013）倴民初字第804号案共同分配交强险赔偿限额后，剩余的经济损失，被告汤士超最多承担30%的赔偿责任。2、原告王海军在住院期间，被告汤士超为其垫付医疗费3000元，应从汤士超承担的赔偿责任中扣除。3、其它同意被告姚希杰、姚希建的意见。
被告姚希杰、姚希建辩称，1、对本次事故的发生及事故责任认定无异议。2、被告姚希杰是被告姚希建的雇佣司机，被告姚希杰不应承担相关的赔偿责任。3、被告姚希杰所驾驶的肇事车辆在人保财险丰润支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内，应由该保险公司直接在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。超出保险赔偿限额部分，被告姚希建同意按责任比例予以赔偿。4、在原告王海军受伤期间，被告姚希建为其垫付了4000元的医疗费，应从被告姚希建承担的赔偿责任中扣除。5、原告主张的误工费及护理费过高。6、交通费数额过高，且无合法票据，不应支持。7、根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条一款之规定，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任；根据《保险法》第17条之规定，保险公司的免责条款应当明确释明，否则应当在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。且我们对保险公司提交的免责条款的真实性有异议。
被告人保财险丰润支公司辩称，1、对本次事故的发生及责任认定、及标的车在我公司的投保情况无异议。该事故也发生在保险期限内。2、由于被告姚希杰的驾驶证的准驾车型与其所驾驶的标的车车型不符，依照交强险条例22条及交强险保险条款第9条之规定，我公司对于原告的损失不应在交强险限额内承担赔偿责任。依据商业第三者责任险保险条款第5条的约定，对于原告超出交强险限额的经济损失，我公司免赔。3、由于被保险车辆没有投保不计免赔险，商业第三者责任险赔偿范围内的损失应加免15%。4、医疗费中应去除非医保用药。破伤风用药不能支持。5、司法鉴定书中鉴定的原告的休息时间过长，误工时间应计算至评残前一日。我公司主张以河北省农林牧渔业的平均工资计算原告的误工费及护理费。6、司法鉴定费不属于交强险的赔偿范围。且鉴定费中的现金收据应去除。7、交通费数额过高，且票据形式不合法。
经审理查明，2013年4月22日5时40分许，被告姚希建的雇佣司机被告姚希杰驾驶被告姚希建所有的冀B×××××号中型罐式货车沿西曾线由北向南行驶至寺上村东时，与由南向北行驶的被告汤士超驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，致被告汤士超及其车上乘车人原告王海军受伤、乘车人王秋立、孙守国受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告汤士超承担本次事故的次要责任，被告姚希杰承担此次事故的主要责任，原告王海军无责任，王秋立、孙守国无责任。事故发生后，原告王海军被送往滦南县医院住院治疗21天，支付医疗费20109.42元，其伤情于2013年5月24日经滦南司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人王海军之损伤属轻伤，建议自受伤之日起休息六个月，前三个月需陪护一人。需再次手术取内固定物，再次手术费约为人民币5000元，术后休息一个月。原告王海军休息期间由其弟弟王海龙护理，二人均系乐亭县同泰机械制造有限公司（制造业）工人。
综合以上情况，原告王海军在本次交通事故中造成的经济损失有：医疗费20109.42元、住院伙食补助费420元、二次手术费5000元、交通费400元、护理费9024.30元、误工费22560.75元、司法鉴定费800元，共计58314.47元，其中被告姚希建已为原告王海军垫付医疗费4000元，被告汤士超已为原告王海军垫付医疗费3000元。
另查明，被告姚希杰驾驶的冀B×××××号车在被告人保财险丰润支公司投保了交强险和20万元限额的商业第三者责任险，其中商业第三者责任险未附加投保不计免赔险，该事故发生在保险期限内。
本案与汤士超提起诉讼的本院（2013）倴民初字第804号案分配交强险赔偿限额。被告汤士超车上的另外两名乘车人王秋立、孙守国已书面放弃要求保险公司赔偿经济损失。
以上事实有如下证据予以证实：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（2013004000240）交通事故认定书、滦南县医院为原告王海军出具的诊断证明、出院证、住院病历、用药明细、滦南司法医学鉴定中心为原告出具的司法医学鉴定书、乐亭县同泰机械制造有限公司为原告王海军及其护理人王海龙出具的误工证明、工资表及该单位营业执照复印件、王海龙身份证复印件、被告姚希杰驾驶证、从业资格证、冀B×××××行驶证及该车在被告人保财险丰润支公司投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件一份、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告姚希杰驾驶被告姚希建所有的在被告人保财险丰润支公司投保了交强险和商业第三者责任险的冀B×××××号车与原告汤士超驾驶的冀B×××××号车相撞，致被告汤士超及其车上乘员原告王海军受伤，汤士超车上乘员王秋立、孙守国受伤，车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告人保财险丰润支公司在商业第三者责任险赔偿范围内免赔的辩解符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求的司法鉴定费中有200元现金收据系非合法证据，本院不予支持。原告王海军请求交通费符合法律规定，但数额偏高，本院依据其因伤用车的实际情况予以适当支持。被告人保财险丰润支公司关于原告损失的其它辩解理据不足，本院不予支持。该保险公司关于不在交强险限额内承担赔偿责任及不承担诉讼费、鉴定费的主张与法相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王海军经济损失6809元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王海军经济损失32785.05元，以上共计赔偿39594.05元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告姚希建赔偿原告王海军超出交强险赔偿限额的经济损失18720.40元的70%，即13104.28元，扣除已经给付的4000元，实际再赔偿9104.28元。（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告汤士超赔偿原告王海军超出交强险赔偿限额的经济损失18720.40元的30%，即5616.12元，扣除已经给付的3000元，实际再赔偿2616.12元。（于本判决生效之日起十日内履行）；
四、被告姚希杰不赔偿原告王海军经济损失。
五、驳回原告王海军的其它诉讼请求。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告王海军负担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司负担100元，由被告姚希建负担30元，由被告汤士超负担20元，于本判决生效之日交纳。其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中由各被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴艳苓