上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2920号
原告韩凤池。
委托代理人李松梅，上海励精律师事务所律师。
被告周雯婷。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
原告韩凤池与被告周雯婷、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤池及其委托代理人李松梅律师，被告周雯婷，被告平安财险上海分公司的委托代理人茆晓燕律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤池诉称，2013年9月3日13时50分许，被告周雯婷驾驶牌号为浙L5XX**小客车在本市汶水东路水电路路口东北侧，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故发生。现原告诉至本院要求依法判令被告赔偿医疗费55，541.66元、后续治疗费15，000元、住院伙食补助费560元、营养费2，250元、残疾赔偿金175，404元、残疾辅助器具费180元、误工费14，610元、护理费2，810元、交通费280元、精神损害抚慰金4，000元、车辆损失300元、衣物损200元、鉴定费2，300元、律师费5，000元；上述费用由被告平安财险上海分公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的由被告周雯婷承担40%的赔偿责任。
被告周雯�辩称，交通事故的发生确系事实，对责任认定无异议，但对鉴定结论以及原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意按照责任比例赔偿原告超出保险范围的合理损失，并要求一并处理其因本次事故而产生的车辆损失。
被告平安财险上海分公司辩称，交通事故的发生确系事实，对责任认定无异议，但对鉴定结论以及原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意在保险范围内向原告直接赔偿。
经审理查明，2013年9月3日13时50分许，被告周雯婷驾驶牌号为浙L5XX**小客车沿本市水电路由南向北行驶至汶水东路路口，适逢原告驾驶电动自行车沿汶水东路由西向东逆向行驶至水电路路口，违反交通信号灯（闯红灯）通行至汶水东路水电路路口东北侧，两车相碰，造成两车受损，原告受伤的交通事故。上海市公安局虹口分局交警支队作出事故认定：周雯婷负事故次要责任、韩凤池负事故主要责任。
原告受伤后至上海建工医院治疗，共支付医疗费55，541.66元（包含急救医疗费救护车费76元、住院伙食费325元）。2013年9月27日，原告支付住院期间的护工费1，400元（28天），同日原告为康复购买拐杖支付180元。
2014年3月5日，上海市公安局虹口分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度以及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，2014年3月12日，该鉴定中心作出司法鉴定意见：韩凤池因交通事故受伤致右胫腓骨粉碎性骨折，现右膝、右踝关节活动受限，评定为XXX伤残，上述损伤酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日、营养期15日、护理期15日。原告为此支付鉴定费2，300元。
事发时肇事机动车浙L5XX**小客车向被告平安财险上海分公司投保交强险和商业三�险。商业三者险的责任限额为50万元，且约定有不计免赔特别条款。
原告户籍地为上海市浦东新区海院新村XXX号XXX室，非农业家庭。
原告为此次诉讼，聘请律师支付律师费5，000元。
审理中，原告与被告周雯婷、平安财险上海分公司就下列赔偿项目及金额达成一致意见：营养费2，250元、残疾赔偿金105，242.40元、残疾辅助器具费180元、误工费10，920元、原告的车损300元、衣物损200元、鉴定费2，300元。另外被告周雯婷庭审中表示愿意承担原告医疗费中非医保费用1，400元。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费收据、急救医疗费救护车费收据、住院费用清单、出院小结、护工费发票、拐杖发票、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单（复印件）、户口簿、律师费发票及庭审笔录等证据证明。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。肇事机动车驾驶人周雯婷应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对原告所造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任。原告对于本案事故的发生具有过错，本院根据被告的过错程度酌情确定被告承担40%的赔偿责任；2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，被告平安财险上海分公司应当在向其投保的交强险责任限额内以及商业三者险保险范围内承担民事赔偿义务。二、本案损害赔偿范围的确定：1、对于原、被告在庭审时达成一致意见的赔偿项目及金额，系当事人真实意愿处分自己的民事权利，且于法不悖，本�予以准许。其中的误工费、营养费均已包含原告今后取内固定时的费用；2、医疗费：原告就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算。原告住院期间发生的伙食费325元，属原告自付的部分，应在被告的赔偿款中予以扣除；3、护理费：原告住院期间支付的护工费属于护理费范畴，应计入护理费中。鉴定意见中明确的护理期限（一、二期），扣除已支付护工费的期限（28天），剩余47天以30元／天计算，故本案护理费确定为2，810元；4、住院伙食补助费：原告实际住院27天，以20元／天计算；5、交通费：原告为治疗、鉴定等，确有交通费用的支出，现原告主张的数额尚属合理，本院予以支持；6、精神损害抚慰金：本起事故确实对原告精神造成一定的痛苦，但原告对于本起事故的发生具有过错。另外庭审中原�被告又对残疾赔偿金进行了调整，故本院酌情单独确定精神损害抚慰金为3，000元；7、律师费：根据本案实际情况单独确定为2，500元；8、后续治疗费：原告可待实际发生后另行主张；9、被告周雯婷的车损：因被告周雯婷不是涉案车辆浙L5XX**的车辆所有人，而车辆损失应由车辆所有人主张，故本案对于该车损不予处理，车辆所有人可另案起诉。
综上所述，被告平安财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金3，000元、残疾赔偿金105，242.40元、残疾辅助器具费180元、交通费280元、护理费1，297.60元、医疗费1万元、车损费（电动自行车）300元、衣物损200元，合计120，500元。
被告平安财险上海分公司另应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告误工费4，368元、护理费605元、医疗费16，686.66元、营养费900元、住院伙食补助费216元、鉴定费920元，合计23�695.66元。
被告周雯婷赔偿原告医疗费1，400元、律师费2，500元，合计3，900元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告韩凤池精神损害抚慰金3，000元、残疾赔偿金105，242.40元、残疾辅助器具费180元、交通费280元、护理费1，297.60元、医疗费1万元、车损费（电动自行车）300元、衣物损200元，合计120，500元；
于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份�限公司上海分公司商业三者险责任限额范围内赔偿原告韩凤池误工费4，368元、护理费605元、医疗费16，686.66元、营养费900元、住院伙食补助费216元、鉴定费920元，合计23，695.66元；
于本判决生效之日起10日内，被告周雯婷赔偿原告韩凤池医疗费1，400元、律师费2，500元，合计3，900元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，033.48元，减半收取2，016.74元，由原告韩凤池负担671.74元、被告周雯婷负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 浩
二〇一五年三月二日
书记员 张晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于确定�权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。