wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2461号
原告：
法定代表人：陈贺民。
委托代理人（特别授权）：吴倩，河北奔驰律师事务所律师。
被告：魏宇东，农民。
被告：付中彦，农民。
原告迁西县信瑞投资有限公司与被告魏宇东、付中彦民间借贷纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法由审判员王立华独任审判，适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告迁西县信瑞投资有限公司委托代理人吴倩，被告魏宇东到庭参加诉讼。被告付中彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告迁西县信瑞投资有限公司诉称，2012年6月18日，原告与被告魏宇东签订书面借款合同一份，借款200000元。合同约定借款期限自2012年6月18日至2013年6月18日，借款利率为月息4%，被告付中彦自愿承担连带担保责任，保证期间为二年。合同签订后，原告按约定提供了借款资金，被告为原告出具了借条。被告只给付了2012年6月18日至2012年10月18日期间的利息，借款本金200000元及2012年10月18日之后的利息至今未付。原告提起诉讼，要求被告返还借款本金及利息。
原告迁西县信瑞投资有限公司为证明自己的主张提供如下证据：1.借款合同和借条各一份，用于证明被告魏宇东从原告处借款200000元，被告付中彦承担连带担保责任的事实；2.2014年6月18日原告向被告催收逾期贷款本息通知书一份，证明原告向被告催缴借款本息的事实。
被告魏宇东辩称，被告从原告迁西县信瑞投资有限公司借款的事实无异议。借款时，原告直接扣除了一个月的利息8000元，答辩人将2013年3月18日以前的利息付清，原告要求自2012年10月18日给付利息的请求缺乏依据。另外，原告要求按月息4%支付利息，并偿付逾期罚息过高，应按法律规定计算。
被告魏宇东对原告提供的证据1、2的真实性均无异议。
被告付中彦既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审查，被告魏宇东对原告迁西县信瑞投资有限公司提供的证据的真实性未提出异议，对原告提供证据的真实性予以确认，并作为本案裁判依据。
经审理查明，2012年6月18日，原告迁西县信瑞投资有限公司与被告魏宇东签订了一份借款合同。合同约定，原告向被告提供借款200000元，借期12个月，自2012年6月18日至2013年6月18日，月利率4%，逾期部分每月加收4%的滞纳金。被告付中彦为被告魏宇东借款本息提供连带保证，担保期间自借款期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告在向被告提供借款本金时扣除一个月的利息8000元，实际支付被告借款金额192000元。在合同履行过程中，被告魏宇东按借款合同约定向原告支付利息56000元，其余利息和本金至今未付。被告付中彦也未履行担保义务。
本院认为，综合原告迁西县信瑞投资有限公司与被告魏宇东陈述及提交的相关证据，被告魏宇东2012年10月18日向原告借款200000元，借期12个月，月息率4%的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在履行借款时将被告第一个月的利息8000元预先在本金中扣除，实际支付金额为192000元，因此应认定实际借款金额为192000元。双方约定的利息按月息4%计算明显超出法律规定，超出部分不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付。被告付中彦未履行担保义务，应承担连带返还本金，支付利息的责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏宇东于本判决生效之日起十日内一次性返还原告迁西县信瑞投资有限公司借款本金人民币192000元；并自2012年6月18日起至本判决指定的履行期间届满之日止以人民币192000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息（执行中扣减被告魏宇东实际支付利息人民币56000元）；被告付中彦对以上本息承担连带清偿责任；
二、被告付中彦承担清偿责任后，有权向被告魏宇东追偿；
三、驳回原告迁西县信瑞投资有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告魏宇东、付中彦共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一五年十月二十七日
书记员 张海英
附相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执122号
申请执行人李熙玥，女，
委托代理人侯方
被执行人王保成，地址许昌县将官池镇政府院。
本院于2016年1月21日立案执行李熙玥申请王保成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的调解书法院生效调解书，被执行人王保成应支付申请人李熙玥案款0.0元，承担执行费0.0元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛现军
二〇一六年五月三十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯三民初字第109号
原告：吴某。
委托代理人：王××、潘××。
被告：黄某甲。
原告吴某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月
18日立案受理。依法由审判员章豪适用简易程序独任审判。因
用其他方式无法向被告黄某甲送达诉讼文书，须公告送达，本院
于同年6月25日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于
同年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴某及
其委托代理人王××到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告吴某起诉称：2003年上半年，原、被告经人介绍
认识，不久即开始同居生活。××××年××月××日生育女儿黄某乙，女
儿现一直跟随原告生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记
手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格、脾气不和，经
常为生活琐事发生争吵，夫妻关系一直处于紧张状态。2009年
下半年，被告常常夜不归宿，不听规劝并辱骂原告。2011年11
月，双方再次发生争吵后开始分居生活，互不履行夫妻义务，
感情彻底破裂。原告曾于2012年8月起诉离婚，因被告下落不
明，故撤回起诉。双方现无和好可能。故原告再次诉至法院，
请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿黄某乙由原告抚养，抚养费各半承担。
原告吴某提供了下列证据材料：1.身份证1份，以证明
原告的诉讼主体资格；2.户口簿1份，以证明被告的诉讼主体
资格及女儿的身份；3.结婚证2份，以证明原、被告的婚姻关
系；4.出生医学证明、瑞安市湖岭镇吴坑村村民委员会证明、
民事裁定书及生效证明书各1份，以证明女儿的身份、原告曾
于2012年8月起诉离婚及女儿一直由原告抚养等事实。
被告黄某甲没有答辩，也没有提供证据。
原告吴某提供的上述证据，经庭审出示。本院审查后
认为，上述证据，来源合法、内容真实，故予以确认。
经审理查明：原、被告认识后开始同居生活，双方于200
4年3月9日生育女儿黄某乙，并于××××年××月××日办理结婚登记。
原告曾于2012年8月第一次向本院提出离婚诉讼，后于同年9月
19日撤诉，本院裁定准许。本案是原告第二次提出离婚诉讼。
女儿黄某乙现随原告生活。
本院认为：原告首次起诉要求离婚后撤诉，现再次提起
离婚诉讼，说明双方关系没有改善。被告无正当理由拒不到庭
应诉，可见被告没有和好的诚意。以上足以认定原、被告感情
确已破裂，故本院支持原告的离婚诉请。原告要求抚养女儿黄
乙，被告未表示反对，此外，考虑到女儿黄某乙现随原告生活等
实际情况，女儿黄某乙宜由原告抚养。原告抚养子女的，被告应
当承担必要的抚养费。本院根据子女的实际需要、当地的实际
生活水平等因素综合认定，被告应支付原告抚养费49000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某和被告黄某甲离婚。
二、女儿黄某乙由原告吴某抚养，被告黄某甲于本判决生
效之日起一个月内支付原告吴某抚养费49000元。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 章 豪
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林爱松
二〇一三年十月十日
代书 记员 金莉珊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款：非婚生
子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视
。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺
乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发
生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的
具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方
应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少
和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税
收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效证明书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不
予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯三民初字第109号
原告：吴某。
委托代理人：王学美、潘瑞升。
被告：黄某。
原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法由审判员章豪适用简易程序独任审判。因用其他方式无法向被告黄某送达诉讼文书，须公告送达，本院于同年6月25日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于同年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴某及其委托代理人王学美到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某起诉称：2003年上半年，原、被告经人介绍认识，不久即开始同居生活。2004年3月9日生育女儿黄某某，女儿现一直跟随原告生活。2010年8月17日双方补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格、脾气不和，经常为生活琐事发生争吵，夫妻关系一直处于紧张状态。2009年下半年，被告常常夜不归宿，不听规劝并辱骂原告。2011年11月，双方再次发生争吵后开始分居生活，互不履行夫妻义务，感情彻底破裂。原告曾于2012年8月起诉离婚，因被告下落不明，故撤回起诉。双方现无和好可能。故原告再次诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿黄某某由原告抚养，抚养费各半承担。
原告吴某提供了下列证据材料：1.身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户口簿1份，以证明被告的诉讼主体资格及女儿的身份；3.结婚证2份，以证明原、被告的婚姻关系；4.出生医学证明、瑞安市湖岭镇吴坑村村民委员会证明、民事裁定书及生效证明书各1份，以证明女儿的身份、原告曾于2012年8月起诉离婚及女儿一直由原告抚养等事实。
被告黄某没有答辩，也没有提供证据。
原告吴某提供的上述证据，经庭审出示。本院审查后认为，上述证据，来源合法、内容真实，故予以确认。
经审理查明：原、被告认识后开始同居生活，双方于2004年3月9日生育女儿黄某某，并于2010年8月17日办理结婚登记。原告曾于2012年8月第一次向本院提出离婚诉讼，后于同年9月19日撤诉，本院裁定准许。本案是原告第二次提出离婚诉讼。女儿黄某某现随原告生活。
本院认为：原告首次起诉要求离婚后撤诉，现再次提起离婚诉讼，说明双方关系没有改善。被告无正当理由拒不到庭应诉，可见被告没有和好的诚意。以上足以认定原、被告感情确已破裂，故本院支持原告的离婚诉请。原告要求抚养女儿黄某某，被告未表示反对，此外，考虑到女儿黄某某现随原告生活等实际情况，女儿黄某某宜由原告抚养。原告抚养子女的，被告应当承担必要的抚养费。本院根据子女的实际需要、当地的实际生活水平等因素综合认定，被告应支付原告抚养费49000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某和被告黄某离婚。
二、女儿黄某某由原告吴某抚养，被告黄某于本判决生效之日起一个月内支付原告吴某抚养费49000元。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 章 豪
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林爱松
二〇一三年十月十日
代书 记员 金莉珊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00340号
原告刘某某。
被告邹某。
原告刘某某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2006年，原、被告结婚。2008年，双方生育一男孩，取名刘腾岳，系在校学生。原、被告婚姻基础差，感情不和。为了孩子，原告尽量与被告和睦相处。而被告不顾原告对其的感情和关心，不顾家庭的包容、照顾，于2011年3月外出打工，至今无音讯。几年来，原告多次去被告娘家询问.被告父母称不知其在何处，也未通过电话。被告至今无任何消息。现原告诉至法院，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告邹某未出庭，亦未答辩。
庭审中，原告出示下列证据：
1、结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、乾县梁村镇梁村街村民委员会出具证明1份。证明被告从2011年3月出走，至今未回。
本院经审查认为，原告提供的证据1真实合法，予以认定；证据2结合本案的审理情况，不能证明原告的主张，不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并订立婚约。2006年12月22日，双方依法登记结婚。婚初，夫妻感情较好。2008年3月7日，双方生育一子，取名刘腾岳，在幼儿园上学，现随原告生活。2012年2月，被告外出打工。2012年打工期间及2013年11月，被告与原告通过电话。从2012年2月至今，被告未回。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情较好，且婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，虽因被告在外打工，原、被告缺乏沟通，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚。无充分有效证据证明。对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告邹某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 李 毅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 扬
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4822号
原告魏云凯。
委托代理人曹培珍。
被告江苏大运河建筑安装工程有限公司。
法定代表人陈南京。
被告顾卓豆。
委托代理人刘云。
原告魏云凯诉被告江苏大运河建筑安装工程有限公司、顾卓豆买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2013年11月23日公开开庭进行了审理，后又组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告魏云凯及其委托代理人曹培珍、被告顾卓豆及委托代理人刘云到庭参加诉讼，被告江苏大运河建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏云凯诉称，二被告系邳州市四户镇桃园村新农村建设承包商。2011年9月26日，原告委托魏某代表原告与被告签订了购货合同，合同约定被告购买原告96套钢门（包括96樘内门、96樘院门），原告方负责安装，每套门的价格为3500元，合计总价款336000元，约定安装结束后付款95%，待验收合格以后一个月内付清余款。2012年4月，原告将所有的门安装完毕，经原告多次催要，被告分四次给付原告货款11万元，余款226000元未付。诉请依法判令被告给付原告货款226000元及利息。
被告江苏大运河建筑安装工程有限公司未答辩。
被告顾卓豆辩称，被告是挂靠江苏大运河建筑安装工程有限公司与魏某签订购货合同，且被告已经按照合同约定将门款给付魏某，其中以酒抵偿部分门款，被告与魏某之间已经结算完毕。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告顾卓豆挂靠江苏大运河建筑安装工程有限公司承包邳州市四户镇桃园村新农村建设工程。2011年9月26日，原告委托魏某与被告顾卓豆签订了购货合同，合同约定被告购买原告96套钢门（包括96樘内门、96樘院门），原告方负责安装，每套门的价格为3500元，合计总价款336000元，约定安装结束后付款95%，待验收合格以后一个月内付清余款。2012年4月30日通过验收，并交付使用。2011年农历12月28日，被告顾卓豆交给魏某现金4万元；2012年9月29日给付原告2万元；2012年5月18日，被告通过手机银行转账至魏某账户4万元，当日魏某给原告出具4万元收条一张；2013年2月7日给付原告3万元；合计13万元。另外，被告顾卓豆用20箱白酒，以每箱90元价格折价1800元给魏某用于抵偿所欠门款，原告认可收到总额111800元。2013年9月26日，邳州市四户镇北桃园村民委员会出具证明，证明被告承包的工程已竣工（包含门窗），于2012年4月30日通过验收，并交付使用。同日邳州市四户镇人民政府出具证明，证明被告邳州市大运河建筑安装工程有限公司承建的四户镇北桃园村安置房二标段主体及附属工程，实际由顾卓豆出资和现场施工。该工程工程款存放在邳州市润城资产经营集团有限公司，现有工程款18万元。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
庭审中，被告顾卓豆提供与魏某的录音资料，证明其于2011年农历12月28日，被告顾卓豆交给魏某现金4万元，魏某出庭证明认可该事实。被告顾卓豆认为2012年5月18日，被告通过手机银行转账至魏某账户4万元，当日又还给魏某现金4万元，原告质证认为两份证据系同一笔账。
庭审中，原告提供证人魏某出庭作证，证明其委托魏某与被告签订合同并进行结算。
上述事实，有原告提供的银行流水账单、购货合同、邳州市四户镇人民政府出具的证明、邳州市四户镇北桃园村民委员会出具的证明、被告提供的收条、证人魏某及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告魏云凯与被告顾卓豆之间的买卖合同成立且合法有效。原告要求被告给付货款的诉请成立，本院依法予以支持。原告根据合同约定为被告承建的邳州市四户镇桃园村置房二标段主体及附属工程工程安装套门96套，每套门的价格为3500元，合计总价款336000元，被告已支付原告门款131800元，尚欠204200元未付。被告顾卓豆应当按照合同约定，遵守诚实信用原则，偿付原告货款。顾卓豆挂靠江苏大运河建筑安装工程有限公司施工，本案是被告顾卓豆与原告之间签订的购货合同，被告江苏大运河建筑安装工程有限公司在本案中不承担民事责任。关于利息，根据法律规定，被告顾卓豆应当自该工程提供验收即2012年4月30日通过验收并交付使用之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告利息。关于2012年5月18日被告通过手机银行转账至魏某账户4万元，当日魏某给原告出具4万元收条一张，本院认为该两份证据系同一笔账，应确认原告于2012年5月18日收到被告还款4万元；关于被告顾卓豆于2011年农历12月28日交给魏某现金4万元，魏某出庭作证认可收到该笔款项，虽然原告不认可收到该笔款项，因魏某系原告委托其与被告签订合同并进行结算，故该笔款项魏某收到，应视为原告收到。依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定判决如下：
一、被告顾卓豆于本判决生效之日起十日内偿还原告魏云凯货款204200元，并分别以296000元为本金，自2012年4月30日起至2012年5月18日止、以256000元为本金，自2012年5月19日起至2012年9月29日止、以236000元为本金，自2012年9月30日起至2013年2月7日止、以204200元为本金，自2013年2月8日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5086元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 惠
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第870号
申请执行人王来福，男，1950年10月3日出生，汉族，济南鑫天马有限责任公司经理，住济南市。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人段超庆，董事长。
被执行人山东凯旋商务中心有限公司，住所地济南市。
法定代表人张现伟，经理。
被执行人段超庆，男，1965年4月16日出生，汉族，山东富而通投资置业有限公司董事长，住济南市。
被执行人沂水易通矿业有限公司，住所地沂水县。
法定代表人马锡金，经理。
本院在执行申请执行人王来福与被执行人山东富而通投资置业有限公司、山东凯旋商务中心有限公司、段超庆、沂水易通矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向各被执行人送达执行通知书。执行中，申请执行人王福来于2014年12月11日向本院递交终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第173号民事判决书的本次执行程序，待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙 冉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1062号
原告尹某。
被告王某。
委托代理人张晓明，山东弘誉律师事务所律师。
原告尹某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年十二月十日
书记员 李芳芳
审批：
广东省增城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗增法行初字第34号
原告：何海凤，身份证住址增城市。
委托代理人李永快。
被告：增城市人民政府荔城街道办事处，住所地增城市。
委托代理人杨进、朱国良。
原告何海凤诉被告增城市人民政府荔城街道办事处行政不作为一案，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼，同年1月26日立案受理。原告于2015年4月1日以被告已承诺将于2015年5月10日前作出《行政处理决定书》为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害公共利益和其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许何海凤撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告何海凤负担。
审 判 长 卢尚志
审 判 员 涂玉田
人民陪审员 温丽丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 叶 雨
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执225号
申请执行人：韩景超，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被执行人：刘慧，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被执行人：孙占财，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
申请执行人韩景超与被执行人刘慧、孙占财借款合同借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初987号判决书已经发生法律效力，于2018年01月26日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币128040元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、于2018年1月31日、2018年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能查询到被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、于2018年4月16日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年6月12日到被执行人刘慧、孙占财住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
5、于2018年6月21日因被执行人未能履行给付义务，对被执行人限制消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日通过短信告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月十九日
代理书记员 刘佳音
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执225号申请执行人：韩景超，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。被执行人：刘慧，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。被执行人：孙占财，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。申请执行人韩景超与被执行人刘慧、孙占财借款合同借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初987号判决书已经发生法律效力，于2018年01月26日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币128040元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、于2018年1月31日、2018年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能查询到被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、于2018年4月16日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2018年6月12日到被执行人刘慧、孙占财住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年6月21日因被执行人未能履行给付义务，对被执行人限制消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日通过短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月十九日代理书记员  刘佳音
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2351号
原告牛长海，男，生于1962年07月26日，汉族，住杭州市。
委托代理人李喜增，河南匡世律师事务所律师。
被告魏洪超，男，生于1975年10月16日，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告漯河宏运汽车运输集团有限公司
法定代表人祝保全，该公司董事长。
委托代理人万玉栋，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
法定代表人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人宋俊伟，该公司员工。
原告牛长海与被告魏洪超、漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财漯河公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告牛长海的委托代理人李喜增，被告魏洪超的委托代理人朱哲、被告宏运公司的委托代理人万玉栋及被告人寿财漯河公司的委托代理人宋俊伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛长海诉称，2013年8月20日，李海洋驾驶原告所有的浙A83×××号小型普通客车沿唐河县城郊乡大朱岗至河南油田公路自西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿335省道自北向南被告魏洪超驾驶的豫L51×××重型特殊结构货车相撞，致车辆损坏，浙A83×××号小型普通客车乘坐人王某受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，李海洋负主要责任，被告魏洪超负次要责任，乘坐人王某无责任。因豫L51×××重型特殊结构货车在被告人寿财漯河公司投保有交强险，故请求三被告赔偿原告各项损失共计25000元。
原告牛长海提交了如下证据：（1）唐河县交通警察大队事故认定书、唐河县人民法院民事判决书，证明事故发生的事实及责任的划分；（2）事故车辆投保公司保险折算清单，证明车辆受损的剩余损失；（3）受损车辆照片，证明车辆的受损失情况；（4）施救费票据，证明车辆受损后施救费用；（5）交通费票据，证明车辆受损后支出的交通费；（6）鉴定费票据，证明鉴定费用情况。
被告魏洪超辩称，交通事故发生属实，豫L51×××重型特殊结构货车在被告人寿财漯河公司投保有交强险，应由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告魏洪超未提交相关证据。
被告宏运公司辩称，魏洪超属于车辆的实际受益人，挂靠被告宏运公司。应由被告魏洪超承担赔偿责任。
被告宏运公司未提交相关证据。
被告人寿财漯河公司辩称，对原告的合理损失在交强险物损限额内承担赔偿责任。保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告人寿财漯河公司未提交相关证据。
经庭审质证，对于原告举证，被告人寿财漯河公司对证据1有异议，认为不能证明浙A83×××号小型普通客车是牛长海所有；对证据2有异议，认为原告实际损失是65534元，太平洋财险已经支付原告44473.8元是不正确的，应支付46473.8元，原告少要的部分视为放弃；对证据4有异议，施救费不应支持；对证据5有异议，交通费不应支持；对证据6有异议，鉴定未实际发生，鉴定费不应支持。对其他证据无异议。被告宏运公司、被告魏红超同保险公司的质证意见。
本庭认证认为，对于原告举证，证据1中唐河县公安交警大队的事故认定书明确载明浙A83×××号小型普通客车是牛长海所有，予以认定；对于证据2，原告实际损失是65534元，因原告在本次事故中负主要责任，太平洋财险按照70%的责任划分实际赔付原告44473.8元，剩余部分21060.2元理应由人寿财漯河公司赔付，故被告人寿财漯河公司的异议不能成立，应予以认定；对于证据4，拖车费未提交相关票据，不予认定；对于证据5，交通费不予认定；对于证据6，因鉴定未实际发生，不予认定；对其他无异议的证据认定为有效证据。
经审理查明，2013年8月20日，李海洋驾驶原告的浙A83×××号小型普通客车沿唐河县城郊乡大朱岗至河南油田公路自西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿335省道自北向南被告魏洪超驾驶的豫L51×××重型特殊结构货车相撞，致车辆损坏，浙A83×××号小型普通客车乘坐人王某受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，李海洋负主要责任，被告魏洪超负次要责任，乘坐人王某无责任。
另查明，豫L51×××重型特殊结构货车在被告人寿财漯河公司投保有机动车交通事故责任强制险，发生交通事故时，所投保险在保险期间内。
查明，豫L51×××重型特殊结构货车，是被告魏红超实际所有，挂靠于宏运公司。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中，原告牛长海的车辆受损，被告魏红超负此事故的次要责任，案外人李海洋负主要责任，事实清楚，故被告魏红超应该承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。肇事的豫L51×××号重型特殊结构货车在被告人寿财漯河公司投保有机动车交通事故强制保险，因此被告人寿财漯河公司应首先在交通事故责任强制保险限额范围内不分项直接承担赔偿责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额：1、车损21060.2元；2、施救费500元；3、交通费500元；4、鉴定费600元。以上原告请求赔偿各项费用的合理部分为车损21060.2元，本院予以确认。上述款项由被告人寿财漯河公司在交强险限额内直接向原告予以赔付21060.2元。本案经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在豫L51×××号重型特殊结构货车“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿原告牛长海各项损失共计21060.2元；
二、被告魏红超不再承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告魏红超承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 崇
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民特39号
申请人何元元，男，1991年7月10日出生，汉族，住河南省邓州市龙堰乡。
委任代理人刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。
委任代理人黄辉玲，福建扬和翰律师事务所律师。
申请人何元元因2014年12月31日至2015年10月31日在“冠鑫508”轮担任机工期间被拖欠工资26，700元，于2015年12月28日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了船舶所有权证书、船员服务簿、民事调解书等证据。
本院经审查认为，“冠鑫508”轮于2016年5月5日被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠鑫508”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的（2016）闽72民初4号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人何元元债权登记的申请；
二、对申请人何元元登记的26，700元债权予以确认。
申请费1，000元，由申请人何元元负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一六年六月十五日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1996号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。地址：山河镇东北街。
法定代表人：邓久龙，职务经理。
委托代理人石玉，男，1946年10月10日出生，汉族，职员，住五常市。
被告王大存，男，1968年9月3日出生，汉族，村民，住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告王大存买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司委托代理人石玉到庭参加诉讼，被告王大存经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉称，2007年3月21日由王福军担保，被告王大存在我公司赊购农技一号测土配方肥，欠款3，366.00元。双方签订书面协议，约定元旦前还款，如过元旦不还，从购肥之日起按欠货款的2%支付利息。逾期，我公司多次派业务员向被告催要货款，被告至今未能付款。要求被告王大存立即给付化肥款3，336.00元，并支付逾期付款利息6，011.00元。共计9，377.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王大存未出庭，亦未提供书面答辩。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司提供如下证据：
证据一，购肥协议书一份，内容“今有王大存在黑龙江龙飞农业科技开发有限公司购买化肥3，366.00元，月利1分，元旦之前还清。如过元旦不还，从购肥之日起按2分利计算。甲方：邓久龙，乙方：王大存，担保人：王福军，2007年3月21日”，证明王大存在原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司赊购化肥，被告王大存欠款3，366.00元。
证据二，于大伟证人证言一份，证明2008年后我受公司委托，多次找王大存索要化肥款，王大存推拖至今未付款。
证据三、郑保男证人证言一份，证明近几年我多次随王福军找王大存索要化肥款，王大存至今未给付货款。
对原告所提供的证据一、证据二、证据三。本院认为，原告所提供的三份证据，能够证明王大存赊欠化肥未付款的事实，证据有效，应予采信。
被告王大存未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：2007年3月21日由被告王福军担保，被告王大存在原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司赊购农技一号测土配方肥，欠款3，366.00元，双方签订购肥协议书，并约定元旦之前还款。如过元旦不还，从购肥之日起按2分利计算。逾期，被告王大存未能向原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司支付货款。自2008年起原告多次派业务人员向被告索要欠款，被告王大存至今未能付款。庭审中，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司书面放弃要求被告王福军承担保证责任。至2014年11月被告王大存尚欠原告化肥款3，366.00元，应支付约定违约金5，161.20元（自2007年3月21至2014年11月按年利率2%计算）。
本院认为，原、被告签订购化肥协议后，原告向被告交付了化肥，被告有义务向原告支付货款。被告拒绝履行付款义务，原告要求被告给付货款，符合法律规定，其请求应予支持。被告逾期付款，原告要求被告支付约定违约金，符合法律规定，其请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王大存于判决生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款3，366.00元。
被告王大存于判决生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司逾期付款违约金5，161.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告王大存负担，于判决书生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年十一月十九日
书记员 张彦波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1996号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。地址：山河镇东北街。
法定代表人：邓久龙，职务经理。
委托代理人石玉，男，1946年10月10日出生，汉族，职员，住五常市。
被告王大存，男，1968年9月3日出生，汉族，村民，住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告王大存买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司委托代理人石玉到庭参加诉讼，被告王大存经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉称，2007年3月21日由王福军担保，被告王大存在我公司赊购农技一号测土配方肥，欠款3，366.00元。双方签订书面协议，约定元旦前还款，如过元旦不还，从购肥之日起按欠货款的2%支付利息。逾期，我公司多次派业务员向被告催要货款，被告至今未能付款。要求被告王大存立即给付化肥款3，336.00元，并支付逾期付款利息6，011.00元。共计9，377.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王大存未出庭，亦未提供书面答辩。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司提供如下证据：
证据一，购肥协议书一份，内容“今有王大存在黑龙江龙飞农业科技开发有限公司购买化肥3，366.00元，月利1分，元旦之前还清。如过元旦不还，从购肥之日起按2分利计算。甲方：邓久龙，乙方：王大存，担保人：王福军，2007年3月21日”，证明王大存在原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司赊购化肥，被告王大存欠款3，366.00元。
证据二，于大伟证人证言一份，证明2008年后我受公司委托，多次找王大存索要化肥款，王大存推拖至今未付款。
证据三、郑保男证人证言一份，证明近几年我多次随王福军找王大存索要化肥款，王大存至今未给付货款。
对原告所提供的证据一、证据二、证据三。本院认为，原告所提供的三份证据，能够证明王大存赊欠化肥未付款的事实，证据有效，应予采信。
被告王大存未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：2007年3月21日由被告王福军担保，被告王大存在原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司赊购农技一号测土配方肥，欠款3，366.00元，双方签订购肥协议书，并约定元旦之前还款。如过元旦不还，从购肥之日起按2分利计算。逾期，被告王大存未能向原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司支付货款。自2008年起原告多次派业务人员向被告索要欠款，被告王大存至今未能付款。庭审中，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司书面放弃要求被告王福军承担保证责任。至2014年11月被告王大存尚欠原告化肥款3，366.00元，应支付约定违约金5，161.20元（自2007年3月21至2014年11月按年利率2%计算）。
本院认为，原、被告签订购化肥协议后，原告向被告交付了化肥，被告有义务向原告支付货款。被告拒绝履行付款义务，原告要求被告给付货款，符合法律规定，其请求应予支持。被告逾期付款，原告要求被告支付约定违约金，符合法律规定，其请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王大存于判决生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款3，366.00元。
被告王大存于判决生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司逾期付款违约金5，161.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告王大存负担，于判决书生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年十一月十九日
书记员 张勇昊
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0382行审36号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：李民，局长。
委托代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人:鑫海汽车电汽修理部，住所地密山市。
经营者：吕志勇，男，1976年10月8日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
申请人于2018年6月11日向本院申请强制执行被申请人鑫海汽车电汽修理部，鑫海汽车电汽修理部因欠缴垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 李广波
审判员 张 华
二〇一八年六月十二日
书记员 王新博
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更205号
罪犯王乃永，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
七台河市新兴区人民法院于2009年7月23日作出（2009）新刑初字第61号刑事判决，以被告人王乃永犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王乃永于2009年9月11日入监改造。2013年11月26日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十一个月，现刑期自2008年12月27日起至2017年1月26日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王乃永在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王乃永减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王乃永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王乃永在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王乃永减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王乃永减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更205号罪犯王乃永，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。七台河市新兴区人民法院于2009年7月23日作出（2009）新刑初字第61号刑事判决，以被告人王乃永犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王乃永于2009年9月11日入监改造。2013年11月26日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十一个月，现刑期自2008年12月27日起至2017年1月26日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王乃永在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王乃永减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王乃永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王乃永在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王乃永减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王乃永减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00521号
上诉人（原审被告）陈春占，男，1970年2月生，汉族，农民，住桐柏县。
委托代理人郑立枝，女，1972年2月生，汉族，农民，住址同上。上诉人之妻。
委托代理人周明军，河南通天路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李元芝，女，1939年生，汉族，农民，住桐柏县。
被上诉人（原审原告）周秀芝，女，1959年生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）周秀昌，男，1962年生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）周秀芬，女，1964年生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）周秀焕，女，1967年生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）周秀青，女，1970年生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）周秀红，女，1972年生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）周秀胜，男，1975年生，汉族，农民，住桐柏县。
被上诉人（原审原告）周秀梅，女，1977年生，汉族，农民，住桐柏县。
九被上诉人委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
上诉人陈春占与被上诉人李元芝、周秀芝、周秀昌、周秀芬、周秀焕、周秀青、周秀红、周秀胜、周秀梅等为确认合同无效纠纷一案，桐柏县人民法院于2014年4月19日作出（2013）桐民重初字第005号民事判决。原审被告陈春占不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，上诉人陈春占及委托代理人郑立枝、周明军，被上诉人之委托代理人詹明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李元枝系周均明（已故）之妻。周秀芝、周秀昌、周秀芬、周秀焕、周秀青、周秀红、周秀胜、周秀梅系周均明子女。1983年实行联产承包责任制以来，周均明家庭在本组承包有田地、责任山、自留山等。1997年9月26日，周均明与陈春占达成协议，约定周均明将其家庭在本组承包的责任山、土地转让给陈春占，1998年周均明与陈春占补签《责任山、土地转让合同书》一份，落款时间仍为1997年9月26日。合同书由当时任会计的陈学成执笔书写，周均明及陈春占在该合同书上捺了指印。《责任山、土地转让合同书》约定：“周均明家庭在本组分得的责任山、土地转让给陈春占，只因长子周秀群户口转入湖北，次子周秀胜户口转入本村曾店组，两个女儿随后出嫁，周均明和爱人年老体弱，不能体力劳动，因上交提留款和外出务工无能为力，只能现将在本组分得的责任山和土地自愿协商同意转让给陈春占，为周均明承担各项提留款和外出工，今有会计证明，立字为证。”双方达成协议后，周均明家的责任山、土地由陈春占经营管理。2003年8月周均明去世。周均明妻子李元枝的户口一直在桐柏县程湾乡艾庄村小盐沟组。另查明，在《石步河水库淹没影响库区移民对象调查二榜公示表》中，程湾乡艾庄村小盐沟组李元枝一户仅有李元枝一人为移民对象。周秀昌、周秀青户口虽已迁出程湾乡艾庄村小盐沟组，但其在户口所在地及现居住地没有分得土地。李元枝、周秀昌、周秀青至今仍是农民身份，而没有土地。陈春占当时虽担任程湾乡艾庄村小盐沟组组长，但周均明将责任山、土地转让，陈春占没有证据证实召开过本组村民会议，没有经过本组村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意；程湾乡艾庄村小盐沟组系发包方，即其转让行为没有经过发包方同意。1998年8月23日签订的《土地承包合同》承包方为周均明，1998年8月30日桐柏县程湾乡人民政府颁发的《土地承包经营权证书》承包户主为周均明。
原审认为：周均明未经李元芝、周秀芝、周秀昌、周秀芬、周秀焕、周秀青、周秀红、周秀胜、周秀梅同意与陈春占签订《责任山、土地转让合同书》，将其家庭共同承包的责任山、土地转让给陈春占。李元枝、周秀昌、周秀青至今仍是农民身份，而没有土地。合同书标题写的是“责任山、土地转让合同书”，写的也有“转包人陈春占”，但结合合同书内容，没有约定转包期限，更符合转让的特征，应认定为转让。其转让行为没有经过发包方程湾乡艾庄村小盐沟组同意。承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。且转让后签订的《土地承包合同》承包方仍为周均明，桐柏县程湾乡人民政府颁发的《土地承包经营权证书》承包户主仍为周均明，周均明仍为合法的承包户主，其转让行为不合法，侵犯了李元枝等家庭成员的土地承包经营权，故周均明与陈春占签订的《责任山、土地转让合同书》属无效合同。合同无效系自始无效，当事人请求确认合同无效的，不应受诉讼时效期间的限制，陈春占辩称超出诉讼时效不能成立。李元枝等要求确认周均明与陈春占签订的落款时间为1997年9月26日的《责任山、土地转让合同书》系无效合同，应予支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决：李元枝、周秀芝、周秀昌、周秀芬、周秀焕、周秀青、周秀红、周秀胜、周秀梅的亲属周均明与陈春占签订的落款时间为1997年9月26目的《责任山、土地转让合同书》系无效合同。案件受理费100元，由陈春占负担。
陈春占上诉称：1、本案原告中，除李元枝外，其他人均迁居外地，不具备诉讼主体资格；2、周均明与上诉人签订土地转让合同是代表被上诉人的行为，原审认定未经被上诉人同意是错误的；3、原审认定土地转让未经发包方同意错误，发包方知道转让并未提异议，是同意的。4、原判适用《中华人民共和国农村土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》不当，当时这两部法律尚未颁布。请二审法院驳回李元枝等的诉讼请求。
李元枝等答辩称，上诉人没有证据证明被上诉人同意转让土地，转让合同无效。原判适当，应予维持。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：本案为确认合同效力之诉，部分原审原告有无诉讼主体资格，不影响案件的实体审理；而且，原审原告当时均为周均明的家庭成员，对家庭的责任山、土地转让具有相应权利，原审列其为诉讼主体也无不当。周均明与上诉人签订《责任山、土地转让合同书》，将其家庭共同承包的责任山、土地转让给上诉人，李元枝等其他家庭成员未在合同上签字，后又不予认可，应视为该合同行为未经李元枝等同意。周均明与上诉人签订《责任山、土地转让合同书》后，发包方虽未提出异议，依法不能视为同意，换言之，不符合同意的法定条件。依照法律规定，人民法院审理历史发生的案件，当时有法律规定的，按当时的法律规定审理；当时没有法律规定的，参照现行的法律规定审理。故原审适用《中华人民共和国农村土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》审理本案并无不当。况且，李元枝等至今仍是农民身份，而没有土地，不符合相关法律规定。综上，李元枝的诉请应予支持。所以，上诉人陈春占的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈春占负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 王邦跃
二〇一四年六月二十日
书记员 胡珊珊
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民小字第50号
原告灵宝市第二人民医院
住所地：灵宝市康乐西路。
法定代表人段宝田，院长。
委托代理人李天民，河南民心律师事务所律师。
被告王站超，男，1971年9月23日生，汉族。
原告灵宝市第二人民医院与被告王站超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法适用简易（小额）诉讼程序，由审判员焦迎九独任审判，于2015年8月14日在本院公开开庭进行了审理，原告灵宝市第二人民医院的委托代理人李天民、王站超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日，原告灵宝市第二人民医院与被告王站超签订房屋租赁合同，将位于医院西南侧两屋楼中从东数第五户上下两间租赁给被告使用，期限为一年，年租金17621.5元。合同签订后，被告王站超依约缴纳了当年租金。2014年7月份，该房屋经城市改造需要拆迁，原告灵宝市第二人民医院通知了被告王站超，2014年10月13日，原告灵宝市第二人民医院再次向被告王站超下发通知，要求其在10月底前将房屋腾空。被告王站超拒不搬出，2015年6月10日被告王站超方将该房屋退还给原告灵宝市第二人民医院。原告灵宝市第二人民医院向本院提起诉讼要求被告王站超支付合同到期后多占房屋的租金7822.5元，审理中原告追加诉讼请求，要求被告支付房屋租金10729.5元。上述事实有原告提交的租赁合同、通知、灵宝市特色商业区建设指挥部办公室文件等在卷证实。
本院认为，原告灵宝市第二人民医院与被告王站超签订的租赁合同到期后，被告王站超应将房屋返还给原告灵宝市第二人民医院。被告王站超未将房屋返还原告灵宝市第二人民医院，原告灵宝市第二人民医院要求其支付逾期占用房屋的租金，理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十二条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定判决如下：
被告王站超支付原告灵宝市第二人民医院10729.5元，限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王站超负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 焦迎九
二〇一五年八月十七日
书记员 马波鹏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第5936号
原告李X，男，1958年3月29日出生。
委托代理人白海珍，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人胡亚君，北京市致知律师事务所实习律师。
被告北京燕赵建筑工程有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八璐1区1号-V299，组织机构代码59770399-8。
法定代表人赵友良，总经理。
委托代理人王德强，男，1973年8月26日出生，北京燕赵建筑工程有限公司职员。
委托代理人郭亚青，男，1967年9月24日出生，北京燕赵建筑工程合同有限公司职员。
被告王X，男，1971年3月5日出生。
原告李X与北京燕赵建筑工程有限公司（以下简称燕赵建筑公司）、王X承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人白海珍、胡亚君，被告燕赵建筑公司之委托代理人王德强、郭亚青，被告王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：原告于2013年5月30日在被告王X处承揽了马坡中铁花溪工期2号楼的地上模板工程，现该工程已于2014年1月5日竣工验收合格，但被告王X一直不予支付所欠原告工程款，此工程是由被告燕赵建筑公司违法分包给不具备相应资质的个人即被告王X进行施工建设，其行为违反了法律的强制性规定，因此二被告应承担连带责任，原告已多次向被告索要工程款均未果。为了维护原告的合法权益，要求：1.二被告支付所欠原告工程款55150元及逾期同期银行贷款利息（自2014年3月28日起至工程款支付完毕时止）；2.二被告支付李X所垫付未开工资工人工程款12774元及逾期同期银行贷款利息（自2014年3月28日起至工程款支付完毕时止）；3.诉讼费由二被告承担。
被告燕赵建筑公司辩称：我公司已经和原告及王X结算完毕，不欠原告工程款，不同意原告的诉讼请求。
被告王X辩称：我在2013年6月3日和洪瑞海、原告李X共同承揽了花溪渡1号楼地下室工程，2014年7月15日完工。完工后又承揽了2号楼地上模板工程，开始时洪瑞海、原告李X以顶板每平米29元、墙面每平米40元承包，后因种种原因，顶板涨至每平米35元，墙体每平米62元，封顶工程工人工资每人每天260元。我同洪瑞海、原告李X协商后对此价无异议并于2013年12月20日、2014年1月21日对上述工程办理了决算，工人工资全部结清。洪瑞海、原告李X在花溪渡工地共计发生总的工程款1487108.50元，我已经支付洪瑞海、原告李X和工人共计1521497.80元，故我不欠原告李X工程款，也不欠工人工资，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
中铁天丰建筑工程有限公司与被告燕赵建筑公司订立了北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，内容为：1.工程名称：顺义区马坡东侧（地块一）居住项目四标段（1#、2#、6#、11#楼）；2.分包合同内容：施工图范围内所有工程等的混凝土作业、土木作业、砌筑作业、钢筋作业……油漆作业等土建施工劳务。3.工程地点：北京市顺义区马坡镇……5.分包期限：开工日期2013年6月7日，竣工日期2013年11月15日。被告燕赵建筑公司表示洪瑞海、原告李X从事的建筑工程就是上述合同中的一部分，该合同系后补签，故签订时间与实际施工时间不符。
被告燕赵建筑公司与张其签订了施工班组项目承包协议书，内容为：第一条工程概况：一、工程名称：顺义区马坡东侧（地块一）居住项目二期工程（结构工程）；二、工程地点：北京市顺义区马坡镇；三、工程概况：一区范围包括1#、2#、7#、8#楼共四栋住宅及部分车库……第四条合同工期：2013年3月10日至2013年10月31日。被告燕赵公司表示洪瑞海、原告李X从事的建筑工程就是上述合同中的一部分。
张其与被告燕赵建筑公司签订承包协议书后，由张其的合作人张景龙将顺义区马坡东侧（地块一）居住项目四标段1#楼中地下部分及首层、2#楼地上模板工程的劳务部分以口头形式分包给王X，王X又将上述工程分包给李X和洪瑞海。后李X及洪瑞海完成了1#楼中地下部分及首层的工程。2013年12月20日张景龙、王X、李X签订了结账单，证实上述工程已经验收合格并结算完毕。
2014年1月21日，李X、洪瑞海、王X就2#楼地上模板工程进行工程结算，确定未支付金额为103036元。原告李X提交了2014年1月23日王X签字的中铁花溪渡二期2号楼工资（5月30日-1月5日）证实：洪瑞海工资55150元，李X工资51510元工资未开。原告李X还提交了2014年1月23日，王X签字的中铁花溪渡二期2号楼工资证实：王新清1559、马树森1359……李兆福1600元。针对原告提交的上述两份证据，王X表示2014年1月23日王X签字的中铁花溪渡二期2号楼工资（5月30日-1月5日）是其与李X、洪瑞海为了骗取更多的工程款而制作的假工资单，如果洪瑞海、原告李X能向被告燕赵建筑公司要出这些工资，三个人就平分。后王X得知二人没有从燕赵建筑公司得到这些工资，故让二人打了2014年1月26日二人工资已经结清的条，王X提交的证据记载：“洪瑞海、李X二人在花溪渡的工资自双方签字之日起全部结清”。李X认可该证据上李X签字是本人签字，但认为王X这张条不完整，还有其他内容，但还有什么内容其也记不清了，其也没有该条完整的复印件。
经本院询问，原告李X明确表示，其主张的55150元工程款为其本人劳务工资，另外增加的诉讼请求12774元是其为多名工人垫付的劳务工资。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、结账单、工程结算单、工资证明、收条等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
张其为未取得建筑施工企业资质的个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，张其与被告燕赵建筑公司签订的《施工班组项目承包协议书》应认定为无效。而张其、张景龙与本案被告王X之间关于劳务再次分包的口头协议，亦应认定为无效。但本案中建设工程已经竣工并验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，被告燕赵建筑公司应按照合同约定支付张其工程款，张其、张景龙亦应向王X支付相应的工程款。本案中双方当事人一致认可被告燕赵建筑公司已经将马坡东侧（地块一）居住项目四标段1#楼中地下部分及首层、2#楼地上模板工程的工程款全部支付给王X，故王X应向李X履行支付劳务费的义务。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2014年1月26日李X已经签字确认其在花溪渡的工资已经全部结清，李X表示该证据不完整，但不能提供相反证据予以反驳，李X应承担举证不能的不利后果。另外，关于原告李X称其为部分工人垫付了工资12774元的问题，应由工人本人主张相关权利，李X不是适格的赔偿权利人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告李X的诉讼请求。
案件受理费七百四十九元，由原告李X负担（已交纳五百八十九元），于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一四年七月三日
书记员 张晓莉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终61号
上诉人（原审被告）：宁波市镇海豪汇大酒店有限公司。
法定代表人：林建东。
被上诉人（原审原告）：宁波市中浙长城空调器有限公司。
法定代表人：毛国兴。
上诉人宁波市镇海豪汇大酒店有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）甬海商初字第1460-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波市镇海豪汇大酒店有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地在宁波市镇海区，上诉人与被上诉人签订的《中央空调工程安装合同》约定工程安装地点为豪汇酒店副楼，即合同履行地为宁波市镇海区，故本案应由宁波市镇海区人民法院管辖。涉案合同第九条约定“任何一方均可向当地法院起诉”，该当地法院应为合同履行地法院而非被上诉人所在地法院。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市镇海区人民法院审理。
被上诉人宁波市中浙长城空调器有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，涉案合同第九条虽约定“如遇纠葛协商未果，任何一方均可向当地法院起诉”，但何为当地指代不明，故该管辖约定归于无效。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人对合同履行地点没有约定，被上诉人诉请要求上诉人支付所欠货款及违约金，即本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 麻华懿
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05339号
上诉人（原审被告）：重庆佳特置业发展有限公司。住所地：重庆市江北区渝北二村一支路*号未来国际26-7、26-8、26-9、26-10。组织机构代码77489030-X。
法定代表人：刘冬梅，董事长。
委托代理人：况金梅。
被上诉人（原审原告）：梁本禄。
被上诉人（原审原告）：梁耀元。
上诉人重庆佳特置业发展有限公司与被上诉人梁本禄、梁耀元商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年9月9日作出（2014）荣法民管异初字第00021号民事裁定，驳回重庆佳特置业发展有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆佳特置业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆佳特置业发展有限公司上诉称，该公司住所地在重庆市江北区渝北二村一支路6号未来国际大厦，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人梁本禄、梁耀元向上诉人重庆佳特置业发展有限公司购买的房屋位于重庆市荣昌县昌州街道，即合同履行地在重庆市荣昌县。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市荣昌县人民法院起诉，该院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴剑波
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00638号
原告杨凌某某建筑工程有限公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，陕西凌达律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告杨凌某某建筑工程有限公司与被告张某某、高某某侵权责任纠纷一案中，原告于2013年9月13日以双方已经协商解决为由请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费125元（原告已预交），减半收取62.5元，由原告杨凌某某建筑工程有限公司承担。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
人民陪审员 伏安红
二〇一三年九月六日
书 记 员 �鑫
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第817号
申请执行人郭素文，男，1971年7月21日出生。
被执行人徐添福，男，1972年3月12日出生。
本院于2015年11月16日受理申请执行人郭素文与被执行人徐添福民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2390号民事判决书，向申请执行人郭素文送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人徐添福财产状况的线索。逾期，申请执行人郭素文未能提供被执行人徐添福可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭素文如发现被执行人徐添福可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 窦立春
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑一终字第00069号
原公诉机关白水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨景安，男，汉族，1986年12月27日出生于陕西省紫阳县，小学文化，农民。2014年4月23日因涉嫌犯故意杀人罪被白水县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于白水县看守所。
白水县人民法院审理白水县人民检察院指控原审被告人杨景安犯故意伤害罪一案，于二〇一四年九月二日作出（2014）白水刑初字第00030号刑事判决，以被告人杨景安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；作案工具菜刀一把予以没收。宣判后，被告人杨景安不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨景安申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨景安犯故意伤害罪的事实是清楚、正确的。上诉人杨景安撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨景安撤回上诉。
白水县人民法院（2014）白水刑初字第00030号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 赵 勇
代理审判员 韩夏红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 侯晶晶
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2563号
原告姚布盛，男，1975年1月29日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
被告姚振华，男，1977年6月12日出生，汉族，住永春县。
原告姚布盛因与被告姚振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告姚布盛的委托代理人李国才到庭参加诉讼，被告姚振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚布盛诉称，被告姚振华于2014年7月27日向原告姚布盛借款113000元，被告出具借条一张，双方约定若逾期未还款，被告承担由此产生的律师代理费、诉讼费及其他费用。借款后，经多次协调，被告无法还款。故请求法院依法判令被告偿还原告借款113000元及支付从起诉之日起至还清借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案原告的律师代理费4000元由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告姚布盛变更诉讼请求，请求法院依法判令被告偿还原告借款103000元及支付从起诉之日起至还清借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案原告的律师代理费4000元由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告姚振华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告姚振华于2014年7月27日向原告姚布盛借款113000元，双方约定若逾期未还款，被告承担由此产生的律师代理费、诉讼费及其他费用，未约定利息。后经原告催讨，被告姚振华于2015年6月22日还款10000元，因被告未能还清借款，致使原告诉至本院。
原告姚布盛对其诉讼主张提供原告身份证、借条、律师代理费发票各一份，证明被告姚振华向原告借款113000元及由此支付的律师代理费4000元的事实。原告在庭审中述称，借条是被告姚振华出具给原告收执的，予以确认借款的事实及被告姚振华已经偿还10000元。
本院认为，被告姚振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告姚布盛提供的借条能客观说明原、被告之间借贷的关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告姚振华向原告姚布盛借款103000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告支付从2015年5月21日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告姚振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚振华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚布盛借款103000元及利息（自2015年5月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告姚振华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚布盛律师代理费4000元。
本案诉讼费2560元，减半收取1280元，由被告姚振华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2563号
原告刘跃辉，男，1980年3月4日出生，汉族，个体经营者，住永城市
被告王晓南，男，1973年5月15日出生，汉族，个体经营者，住永城市
被告肖飞，男，1972年2月1日出生，汉族，永煤集团车集矿职工，住永城市
本院在审理原告刘跃辉诉被告王晓南、肖飞民间借贷纠纷一案中，原告刘跃辉以找不到被告王晓南、肖飞为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘跃辉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘跃辉撤回对被告王晓南、肖飞的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘跃辉负担。
审判员 靳剑锋
二〇一五年七月十日
书记员 陈 颖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1293号
原告：岳刚贵，男，1959年12月15日出生，汉族，运城市盐湖区泓芝驿镇乔阳村**组。
委托代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被告：廉明刚，男，1976年9月26日出生，汉族，住运城市盐湖区市府街**号。
原告岳刚贵诉被告廉明刚民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳刚贵委托代理人毛建公到庭参加诉讼，被告廉明刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告岳刚贵诉称：2014年12月21日被告廉明刚向原告借款人民币200000元，约定月利率为二分，2014年12月26日被告归还10000元，剩余款项经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求依法判令被告立即归还借款本金190000元及利息（按月息二分算至款付清之日止，至起诉时利息为17227元），诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供证据有：
借据一份，拟证明截止2014年12月21日，被告廉明刚共欠原告借款本金及利息共计200000元。被告于2014年12月26日归还10000元，现剩余190000元未还。
被告廉明刚未到庭，亦未提交答辩状和证据。
经本院对原告提交证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：从2000年开始，被告廉明刚多次从原告处借款。2014年12月21日，原告经与被告总结算后，被告欠原告本金及利息共计200000元，并于当日给原告出具了200000元的借据一份。2014年12月26日，被告廉明刚归还了原告10000元，现剩余190000元未还。庭审中，原告认可200000元的借款额中含有部分利息，但无证据证明200000元的借款额中包含的本金数额。审理中，原告当庭放弃对190000元利息的主张，只要求被告归还190000元。
本院认为：债务应当清偿。被告廉明刚欠原告本金及利息共计190000元属实，久拖不付，显属不妥。故对原告要求被告归还190000元的主张，本院予以支持。对原告主张的190000元的利息，原告当庭放弃，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉明刚于本判决生效后十五日内归还原告岳刚贵借款十九万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，减半收取2208元，由被告廉明刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢晓英
附：1、送达信息表
法律文书（2015）运盐民初字第1293号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1293号
原告：岳刚贵，男，1959年12月15日出生，汉族。
委托代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被告：廉明刚，男，1976年9月26日出生，汉族。
原告岳刚贵诉被告廉明刚民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳刚贵委托代理人毛建公到庭参加诉讼，被告廉明刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告岳刚贵诉称：2014年12月21日被告廉明刚向原告借款人民币200000元，约定月利率为二分，2014年12月26日被告归还10000元，剩余款项经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求依法判令被告立即归还借款本金190000元及利息（按月息二分算至款付清之日止，至起诉时利息为17227元），诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供证据有：
借据一份，拟证明截止2014年12月21日，被告廉明刚共欠原告借款本金及利息共计200000元。被告于2014年12月26日归还10000元，现剩余190000元未还。
被告廉明刚未到庭，亦未提交答辩状和证据。
经本院对原告提交证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：从2000年开始，被告廉明刚多次从原告处借款。2014年12月21日，原告经与被告总结算后，被告欠原告本金及利息共计200000元，并于当日给原告出具了200000元的借据一份。2014年12月26日，被告廉明刚归还了原告10000元，现剩余190000元未还。庭审中，原告认可200000元的借款额中含有部分利息，但无证据证明200000元的借款额中包含的本金数额。审理中，原告当庭放弃对190000元利息的主张，只要求被告归还190000元。
本院认为：债务应当清偿。被告廉明刚欠原告本金及利息共计190000元属实，久拖不付，显属不妥。故对原告要求被告归还190000元的主张，本院予以支持。对原告主张的190000元的利息，原告当庭放弃，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉明刚于本判决生效后十五日内归还原告岳刚贵借款十九万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，减半收取2208元，由被告廉明刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢晓英
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01101号
原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行，
负责人：宛俊。
被告：李安民，男，汉族，××年××月××日出生，湖北省浠水县人。
被告：蔡蔚，女，汉族，××年××月××日出生，湖北省浠水县人。
原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被告李安民、蔡蔚银行卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行诉称，2014年1月11日，被告向原告书面申请办理金穗贷记卡贷款，双方约定，借款金额11.5万元，期限为56天正常消费和定期偿还循环使用三年，利息为60天之内为日利率万分之五，2014年1月14日被告刷卡消费11.5万元支付给浠水中飞汽车贸易有限公司购买轿车，但截止2015年7月14日，被告未按约定期限偿还贷款，尚欠申请人本金75353.73元，利息1186.27元，合计76540元，原告多次催款，被告均未还款，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告：一、偿还贷款本金75353.73元，利息1186.27元，合计76540元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告本次起诉，不符合法定受理条件，已受理的，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邱 峰
人民陪审员 段金元
人民陪审员 张新国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 南豫军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第05077号
原告胡某某，女，1971年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王某某，男，1971年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告胡某某与被告王某某离婚纷一案中，原告胡某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
代理审判员 米 君
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘钰娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00130号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：董吴，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：陈发英，女，1956年7月24日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告陈发英借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2012年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈发英所有的价值人民币170000元的财产予以保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被告陈发英所有的价值人民币170000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一二年十一月三十日
书记员 朱 寅
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第580号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：李艳斌，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人李艳斌借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月八日
书记员 王雨露
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1194号
原告朱贤如，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人范海燕，上海海贝律师事务所律师。
被告钱康，男，1976年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人钱喜渊（系被告之父），男，1940年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告朱贤如诉被告钱康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范海燕、被告委托代理人钱喜渊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱贤如诉称，原、被告经朋友介绍认识，2015年8月28日，被告向原告出具借据借款人民币（以下所涉币种均为人民币）120，000元，并约定2015年9月27日归还，借款期间的利息和逾期利息均按月利率2％计算。当日，原告向被告支付了钱款，被告出具了借条。但被告至今未能还款，原告屡次催讨无果，故诉请来院，要求：1、判令被告钱康偿还借款本金120，000元；2、判令被告钱康向原告支付以120，000元为本金，按照月利率2%，从2015年9月27日计算至判决生效之日止的利息。
被告钱康辩称，不同意原告的诉请，原告系放高利贷的，被告从18岁起就患有癫痫，需要每天服药，服药后会有几个小时不清醒，本案的借贷是在被告不清醒的时候发生的。虽然转帐至被告账户的系12万元，但被告只拿到5万元，且被告曾还款7500元。原告曾经8次来被告家中催讨，现被告有病休息没有工作，父母均是高龄老人，有病在身，也没有偿还能力。借款5万元，被告代理人愿意分期慢慢偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2015年8月28日，被告向原告出具借条，约定：“今有借款人钱康向出借人朱贤如借到人民币壹拾贰万，￥120，000……，还款日期为：2015年9月27日，一次性还清，借款原因：家用，借款人：钱康，借款日期：2015年8月28日。“另外，在该借条上约定的利息字样无法辨认为2％。当日，原告向被告中国工商银行账户转入12万元，被告出具了收条。
另查，2015年9月30日，被告向原告中国工商银行账户转帐7500元。
以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证、收条、被告提供的银行账户明细清单、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国民事诉讼法%26gt；的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提供的借条、银行取款凭证和收条，可以确认被告钱康向原告借款的事实。被告钱康抗辩借条是在神智不清醒的情况下签订的，实际收到的借款只有5万元，但是并未提供证据予以证明，故以上抗辩本院难以采纳。庭后，被告提供其银行流水明细证明已经还款7500元，原告对此亦认可，并自认偿还的系本金，故本院予以确认。
因原告未能按期还款，被告主张逾期利息，并无不当，但由于在借条上约定的利息书写不明，视为双方对利息没有约定，在双方对借期利息和逾期利息均没有约定的情况下，逾期利息按照法律规定的标准计算，故逾期利息以112，500元为本金，按照年利率6%的标准，自约定的还款之日计算至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钱康应于本判决生效之日起十日内归还原告朱贤如借款本金人民币112，500元；
二、被告钱康应于本判决生效之日起十日内归还原告朱贤如以人民币112，500元为本金，自2015年9月27日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由被告钱康承担人民币1265元，原告朱贤如承担人民币85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶茵茵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第71号
原告：杨军，男，1978年1月5日，蒙古族，个体。
委托代理人：刘志勇，男，1979年3月17日出生，蒙古族，无业。
被告：姚红亮，男，1981年7月17日出生，汉族，个体。
被告：霍再红，女，1983年3月21日出生，汉族，个体。
原告杨军诉被告姚红亮、霍再红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，因被告霍再红下落不明转为普通程序，依法由审判长王海慧、代理审判员魏乐、人民陪审员王文清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人刘志勇和被告姚红亮到庭参加了诉讼，被告霍再红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日被告姚红亮因工程急用钱向原告借款50000元，被告姚红亮为原告出具借据一枚。后原告催要，被告拒绝偿还。此款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，因此霍再红对此款承担连带给付责任。现原告起诉，请求判令二被告立即偿还原告借款50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告杨军为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
借据一枚，证明2011年11月4日被告姚红亮在原告处借款50000元。
被告姚红亮辩称，当时姚红亮给杨军盖楼，承包了盖楼的工程，为了给工人开支，就从杨军那里先拿了50000元，当时工人是姚红亮找的，没等干完活，姚红亮没和杨军算账就被抓了。
被告姚红亮未向法庭提交证据。
被告霍再红未答辩，亦未向法庭提交证据。
庭审中，被告姚红亮对原告杨军提交的证据没有异议。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，2011年11月4日，被告姚红亮向原告杨军借款50000元，并为原告出具借据一枚。此款至今未还。另查明此借款系二被告婚姻关系存续期间债务。
本院认为，被告姚红亮向原告杨军借款的事实清楚，债权、债务关系明确，故原告要求被告姚红亮偿还借款的主张本院予以支持。又因为此笔借款是在二被告婚姻关系存续期间所借款项，被告霍再红对此笔借款也应当承担连带给付责任，故原告要求被告霍再红共同偿还借款的主张本院予以支持。被告霍再红经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告姚红亮辩称与原告未算帐，可提交证据后另案处理。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚红亮、霍再红于本判决生效后立即偿还原告杨军借款50000元（被告姚红亮服刑期间，可暂不予执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告姚红亮、霍再红负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告姚红亮、霍再红在判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王海慧
代理审判员 魏 乐
人民陪审员 王文清
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郭彦阁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二终字第88号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）苗勇。
上诉人王某因与被上诉人苗勇民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第3182号民事判决，于2014年10月30日向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苗勇在一审中诉称：2006年王某和雷某婚姻存续期间共同借款2万元，后两人于2013年离婚，该款作为二人夫妻共同债务，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第301号民事判决书中确定该债务由王某和雷某共同偿还，分别承担二分之一的清偿责任。上述判决生效后，王某未归还该1万元欠款，经多次催要未果，请求判令王某偿还苗勇1万元及利息。
王某在一审中答辩称：苗勇所述与事实不符，王某不应偿还苗勇1万元借款及利息，因王某和雷某离婚之前，已将该款偿还苗勇，还款后，欠条在雷某手中。在（2013）胶民初字第301号离婚纠纷一案中，雷某持该欠条原件主张权利，充分证明已偿还该借款。苗勇系雷某姐夫，不能排除双方恶意串通，损害王某利益的可能。并且，王某对维持（2013）胶民初字第301号民事判决书的（2013）青民五终字第1484号民事判决书不服，已向山东省高级人民法院提出再审申请，山东省高院已受理王某的申请。因此，王某不应再偿还该款，请求驳回苗勇的诉讼请求。
原审查明，王某与雷某于2004年登记结婚，在夫妻关系存续期间，于2006年向苗勇（系雷某姐夫）借款2万元。2013年，经胶州市人民法院一审，青岛市中级人民法院二审判决离婚。胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第301号民事一审判决书中确定上述2万元借款系王某与雷某夫妻关系存续期间的共同债务，应由王某与雷某共同偿还，各自承担二分之一的清偿责任。2014年4月21日，王某向青岛市中级人民法院立案二庭递交民事再审申请书，但该案最终未裁定再审。
原审法院认为，王某与雷某在夫妻关系存续期间向苗勇借款2万元，此事实本案双方均予认可，本案双方之间成立债权债务关系。本案双方争议的焦点是涉案借款是否已偿还。生效判决书业已认定涉案借款在判决之前并未偿还，王某与雷某应各自承担一半的清偿责任。王某主张其对已生效（2013）胶民初字第301号民事判决书、（2013）青民五终字第1484号民事判决书不服，已提请再审，但王某的申请最终并未引起立案再审的法律效果，故对上述判决书中确认的事实原审法院予以认可。王某主张其在判决之前已分多次将涉案借款还清，无证据证实，原审法院不予支持。关于苗勇在诉状中主张的利息，因其未明确利息数额，且在起诉时仅就1万元借款缴纳诉讼费，故对其主张的利息不予处理。另外，在（2013）胶民初字第301号离婚纠纷案件中，案件当事人双方是王某与雷某，苗勇不是该案当事人，（2013）胶民初字第301号民事判决书对苗勇没有拘束力，该判决中关于王某与雷某所负对苗勇的2万元债务的处理，系对该债务在王某与雷某内部的分配，不影响苗勇向王某和雷某主张全部权利，现苗勇仅向王某主张1万元系其对自己权利的合法处分，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：王某于判决生效之日起十日内偿还苗勇借款1万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由王某负担。
上诉人王某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不正确，证据不足。上诉人不应偿还被上诉人1万元现金及利息。在上诉人与雷某离婚前，已将该款给付被上诉人。还款后，欠条在雷某手中。（2013）胶民初字第301号离婚纠纷一案中，雷某曾持该欠条原件主张权利，这充分证明上诉人与雷某已经给付了被上诉人欠款2万元，上诉人已经不欠被上诉人钱了。被上诉人是雷某的姐夫，不能排除其二人恶意串通，损害上诉人的利益。（2013）胶民初字第301号民事判决书、（2013）青民五终字第1484号民事判决书、（2014）青中民申字第251号民事裁定书和（2014）胶民初字第3182号民事判决书均未查明事实、判决不公。请求二审法院撤销原判。
被上诉人苗勇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明，被上诉人称雷某在2014年5月份左右已向其偿还1万元，并称其当时让雷某出具欠条系用于会计作账，还称因雷某与上诉人离婚，其将欠条交给雷某便于雷某与上诉人打离婚官司。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，首先，被上诉人虽主张上诉人欠付其借款未予归还，但并未提交借据予以支持其诉请主张；而生效判决书仅可证明被上诉人在本案中诉请的借款在生效判决作出之前未获偿还，并不能证明涉案借款在生效判决作出之后迄今仍未获偿还，故被上诉人须就其诉请主张提交充分证据予以证明，现被上诉人仅持生效判决书向上诉人主张权利，证据不足，理由不充分。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被上诉人应就此承担举证不能的法律后果。其次，根据民间借贷交易惯例，借款人在还清借款时通常要将其先前出具的借条索回，或由出借人当场将借条予以销毁，或由出借人出具借条作废的证明，以免出借人重复主张权利；故被上诉人将涉案借条交给雷某的行为通常意味着涉案借款已获清偿，而在涉案借款未获清偿的情形下，被上诉人便将涉案借条交给雷某，也与民间借贷通常的交易习惯不符。因此，本院对被上诉人的诉讼请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持；原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第3182号民事判决。
二、驳回被上诉人苗勇的诉讼请求。
一二审案件受理费共计100元，由被上诉人苗勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 波
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一五年四月十三日
书 记 员 彭晓凤
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2283号
申请人钱某，工人，江苏省射阳县盘湾镇新沃村四组21号。
被执行人黄某，工人。
申请执行人钱某与被执行人黄某离婚纠纷一案，于2014年2月25日作出（2014）射兴民初字第0073号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、原告黄某与被告钱某离婚。二、婚生女孩钱毅凡随被告钱某生活，自2014年3月1日起至钱毅凡十八周岁止，原告黄某每月承担子女抚养费600元，限原告黄某于每年6月30日、12月30日之前付清到期费用。三、案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0073号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 张晓剑
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨晓明