山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12584号
原告：李公杰，男，1986年7月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘吉生，男，1960年12月25日出生，汉族，住费县。
被告：吴庆珍，女，1962年7月11日出生，汉族，住费县。
被告：毛西香，女，1965年6月16日出生，汉族，住费县。
委托诉讼代理人：陈士明（毛西香姐夫），男，1965年1月21日出生，汉族，住苍山县。
委托诉讼代理人：刘慧娟，临沂市兰山区法律援助中心律师。
被告：顾宗涛，男，1998年1月23日出生，汉族，住费县。
委托诉讼代理人：顾宗飞（顾宗涛姐姐），女，1990年2月13日出生，汉族，住费县。
被告：顾宗飞，女，1990年2月13日出生，汉族，住费县。
原告李公杰与被告刘吉生、吴庆珍、毛西香、顾宗涛、顾宗飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李公杰，被告毛西香及其委托诉讼代理人陈士明、刘慧娟，被告顾宗涛的委托诉讼代理人暨被告顾宗飞到庭参加诉讼。被告刘吉生、吴庆珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李公杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款140000元及利息；2.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告刘吉生及顾召东于2016年9月8日因资金周转向原告借款14万元，约定借款期限为15天，利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍。借款到期后经原告多次催要，被告均未偿还。特提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。
被告毛西香辩称：1、对于该借款我不知情，借款也未用于家庭共同生活。因此，我不应承担还款责任；2、顾召东于2016年9月30日因服毒自杀，未留下任何遗产，作为继承人我放弃继承。
被告顾宗涛、顾宗飞辩称，我们是顾召东的子女。顾召东生前是否与原告发生过借贷业务我们不知道，我们放弃继承顾召东的遗产，不应承担还款责任。
被告刘吉生、吴庆珍未作答辩。
原告李公杰为支持诉讼请求，提交2016年9月8日的借条一份，用以证明被告刘吉生及顾召东向其借款14万元，借款期限为15天，借用用途为资金周转，利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算，息随本金结清，如有逾期，借款人需向出借方支付借款金额8%的违约金。被告毛西香、顾宗涛、顾宗飞质证后认为：1、顾召东生前是费县新庄农村商业银行的工作人员，收入比较稳定。至于其与原告等人是否发生借贷业务或者担保业务，我们并不知情；2、毛西香在费县新庄农村商业银行北侧租赁了门面房，制作婚庆用品，有自己的收入。顾召东生前并没有把其个人收入交给毛西香保管和支配；3、顾召东服毒自杀后，并没有留下什么遗产，其生前和毛西香居住的三间瓦房也是其父母的。即便顾召东有什么遗产，我们均不继承。
被告毛西香、顾宗涛、顾宗飞、吴庆珍未提交证据。
本院对被告刘吉生进行了调查，其提交费县农村商业银行新庄支行的银行卡历史交易明细，用以证明原告向其62×××344号银行卡仅支付133700元，已经预扣了14万元借款的利息。原告李公杰及被告毛西香、顾宗涛、顾宗飞在查看交易明细后，对刘吉生的该项主张均无异议。
被告毛西香、吴庆珍未向本院提交证据证明原告与顾召东、刘吉生明确约定本笔借款为该二借款人的个人债务，亦未提交证据证明其各自夫妻之间存在约定财产制的情况且原告知情。被告刘吉生主张其62×××344号银行卡由顾召东持有，涉案借款由顾召东支取使用，被告毛西香对此不予认可，被告刘吉生亦未提交证据证明其该项主张。
结合庭审调查及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：顾召东（生前身份证号）生前与被告刘吉生于2016年9月8日向原告李公杰出具了借条。由顾召东、刘吉生签名捺印并书写身份证号、移动电话号码的借条载明：“今借李公杰现金140000元，大写壹拾肆万元整，借款用途周转资金借款期限15天，自2016年9月8日至2016年9月22日归还。利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算，息随本金结清为止，保证到期偿还，如有逾期借款人需向出借方支付借款金额8%的违约金”。
2016年9月8日，原告李公杰预先扣除借期内利息6300元，向刘吉生的62×××344号银行卡转款133700元。
借款期限届满后，二借款人并未履行还款义务，并且借款人顾召东于2016年9月30日服毒身亡，原告李公杰在向刘吉生及顾召东的继承人催要借款本金及逾期利息未果后，以刘吉生及其配偶吴庆珍、顾召东的第一顺序继承人即配偶毛西香、其子顾宗涛、其女顾宗飞为共同被告向本院提起诉讼。
本院认为，根据顾召东、刘吉生为原告李公杰出具的内容明确的借条，以及费县农村商业银行新庄支行出具的交易明细，顾召东、刘吉生作为共同借款人向原告借款的事实，本院予以确认，双方的民间借贷法律关系成立且已实际履行。在借条中，顾召东与刘吉生均系借款人，庭审时及本院对刘吉生调查时，各方当事人均未提交证据证明涉案款项如何使用，借款人之间有什么约定，故借款人或其义务负担人应向原告承担共同还款责任。并且，因缺乏证据，本院无法就还款比例作出区分。借款人是否实际使用借贷资金，不是借款人或义务负担人不承担责任的理由。当然，承担债务后，借款人或义务负担人可以在搜集证据充分后根据实际用款情况另行主张权利。
借款人顾召东去世后，其就本案需要承担的责任转由其配偶毛西香或其他第一顺序继承人承担。庭审时，被告顾宗涛、顾宗飞均表示放弃对顾召东遗产的继承，原告亦未提交证据证明该二被告已接受继承，因此，根据《中华人民共和国继承法》的规定，被告顾宗涛、顾宗飞对顾召东生前债务不负偿还责任。原告李公杰要求被告毛西香承担共同还款责任，基于其系借款人顾召东的配偶身份。尽管被告毛西香表示不接受继承，并辩称对借款不知情且借款也未用于家庭共同生活，但并未提交证据证明其与顾召东明确约定本笔借款为顾召东的个人债务，亦未提交证据证明其夫妻之间存在约定财产制的情况，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告毛西香应就本案顾召东的给付义务负共同偿还责任。被告毛西香的抗辩主张，本院不予采纳。
被告吴庆珍作为借款人刘吉生的配偶，原告以其为共同还款人一并起诉，亦应就刘吉生对原告的给付义务负共同偿还责任，理由如前段所述。被告吴庆珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案审理和对本院对案件事实的认定。
根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，原告已预先扣除借款期内的利息6300元，故应当由借款人按照实际借款数额133700元返还借款并计算利息。本案当事人约定按照借款期内“农村信用社银行同期贷款利率的四倍”计算利息，超过国家关于民间借贷利率的上限即已经支付的利息计算标准超出月利率3%，超出部分的约定应认定为无效，本院确定超出国家关于民间借贷利息允许值范围外的利息2100元抵作逾期后的利息。
对于原告主张的借款期限届满后的逾期利息，因借条约定过高，不符合国家关于民间借贷的利息规定，故本院予以调整，确定按照月利率2%予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉生、吴庆珍、毛西香于本判决生效之日起十日内偿还原告李公杰借款133700元及逾期利息（自2016年9月23日起至本金清偿之日止，按月利率2%计算。原告预先扣留的利息2100元，被告在履行时计入逾期利息）；
二、被告顾宗涛、顾宗飞就本案不承担民事责任；
三、驳回原告李公杰的其他诉讼请求。
案件受理费3100元减半收取1550元，财产保全费1220元，由被告刘吉生、吴庆珍、毛西香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一六年十一月四日
书记员 齐海慧