wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第00914号
上诉人（原审原告）张德民，男
委托代理人刘宝琴（张德民之妻），女
委托代理人赵树全，系辽宁敬恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴振关，男
上诉人张德民因与被上诉人吴振关返还原物纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员朴永胜主审，审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。
张德民在原宥法院诉称，我于2002年购买灯塔市龙兴农业综合开发基地速生林30亩，开发基地给我办理了合作托管证书（其中有我与开发基地签订的合作托管造林协议书）、林权证申请书和开发基地给我开具的86700元的收款收据。2011年3月9日吴振关以核对我的林权数量和地址为名，将我的上述材料收取，并给我出具了收条。我多次向吴振关索要上述材料，但吴振关至今也未还给我，给我造成很大的经济损失。请求法院判令吴振关返还所收我的《合作托管证书》、收款收据、《林权证申请书》。承担本案诉讼费。
吴振关辩称，张德民所说属实，收条是我向张德民出具的。张德民是与灯塔龙兴基地签订的协议，灯塔龙兴基地已于2005年被吊销营业执照，后又组建黑山龙兴木业有限责任公司。我是黑山龙兴木业的客户经理，代表黑山龙兴木业有限责任公司收下了这些东西，只是现在找不到了。张德民不应该起诉我而应起诉龙兴公司。
原审法院审理查明，2011年3月9日吴振关向张德民出具收条一张，内容为：“今收到张德民合作托管证书、收款收据及林权证申请书。叁拾林地。特此证明”。收条“经手人”处有吴振关签名捺印。吴振关当庭承认收到上述物品。2013年5月1日，黑山龙兴木业有限责任公司出具证明一份，该证明记载“沈阳龙兴木业办事处经理吴振关在关于（2010年）灯塔大纸房村，购买林地的客户张德民，在办理灯塔林业局砍伐指标前，交给办事处《合作托管证书和收购发票收据》，此工作属公司行为不负责给退还。原因如下：1、公司操作灯塔大纸房林木砍伐时客户张德民没有林权证（经调查原公司法人冯绍俊没给办理林权证手续，但公司原有名单有张德民买树事实）……”
以上事实，有双方当事人陈述、张德民提供的收条等证据附卷佐证，经开庭质证后，予以确认。
原审法院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的行为承担民事责任。张德民自述在黑山龙兴公司开会时认识吴振关并将相关手续交付给吴振关。现吴振关虽自认收到了张德民主张返还的物品，但根据吴振关本人自述以及黑山龙兴木业有限责任公司出具证明可以认定，吴振关收取张德民诉请返还的物品系履行公司职务行为，而非个人行为，故产生的民事责任应由黑山龙兴木业有限责任公司承担。现张德民主张吴振关个人返还物品于法无据，不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张德民的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
宣判后，上诉人张德民不服，以被上诉人吴振关收取了上诉人张德民材料，现在找不到了要求被上诉人吴振关赔偿经济损失86700元及利息，黑山龙兴木业有限责任公司虽承认被上诉人吴振关是公司行为，但我与公司没有法律关系，被上诉人吴振关应申请法院列黑山龙兴木业有限责任公司为第三人或法院追加为第三人承担连带责任为由，上诉至本院。
被上诉人吴振关辩称，同意原审法院判决。
本院认为，原审法院认定事实不清。原审法院已查明，被上诉人吴振关的行为系公司行为，黑山龙兴木业有限责任公司亦承认，应将黑山龙兴木业有限责任公司列为被告进行实体审理，不应驳回张德民的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第442号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年七月十八日
书记员 黄 赫
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第43号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人赵志刚，男，1978年10月12日出生，天津市蓟县人，汉族，小学文化，农民。2004年4月29日因犯贷款诈骗罪被蓟县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2011年6月21日因犯聚众扰乱社会秩序罪被蓟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月6日刑满释放。2013年10月7日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现押于宝坻区看守所。
辩护人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人赵志刚犯聚众斗殴罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代检察员刘婷出庭支持公诉。被告人赵志刚及辩护人陈立忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2012年7月23日21时许，陈×、郭××在被告人杨××经营的“一帘幽梦音乐广场”消费时，因琐事殴打女服务员段××及杨××的嫂子李××。7月24日中午，杨××为泄私愤报复陈×、郭××，指使梁××、葛××、刘××（均另案处理）、张××（在逃）纠集人员准备殴打陈×、郭××二人。被告人赵志刚帮助梁××纠集被告人段××（另案处理），段××又纠集被告人戴××、马××（均另案处理），马××又纠集卢××（另案处理），刘××纠集王×、杨×（均在逃），葛××、张××纠集彪子（在逃）等人，上述人员于当日17时30分许与杨××在“一帘幽梦音乐广场”KTV歌厅聚齐后，杨××向所有纠集人员发放砍刀、镐柄、木棍，后梁××、葛××、卢××等人分别驾乘四辆汽车在宝坻城区寻找陈×、郭××。杨××、刘××、王×、杨×在“一帘幽梦音乐广场”等候。当日19时30分许，葛××等人驾车在宝坻区津围公路石桥桥北侧发现陈×、郭××驾驶“奔驰”牌轿车和“英菲尼迪”牌越野车行驶，遂上前拦截、砍砸、追逐、撞击二人驾驶的车辆，致陈×、郭××所驾车辆毁损，同时将贺×驾驶的“昌河”牌面包车撞毁。经鉴定，“英菲尼迪”牌越野车损失价值206661元，“奔驰”牌轿车损失价值183907元，“昌河”牌面包车价值5596元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈×、郭××、贺×的陈述笔录，证人左××、刘××、段××、李××、杨××的证言笔录，同案犯梁××、段××、杨××、戴××、刘××、马××、葛××、卢××的供述笔录，天津市宝坻区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书、释放证明，现场照片、被损毁汽车照片、现场勘查检验笔录、现场勘验检查提取痕迹、调取证据清单，被告人认罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志刚明知他人聚众斗殴，仍帮助纠集段××参与，属积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，且属“聚众斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣”之情形，天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人赵志刚刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵志刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。辩护人提出被告人赵志刚是从犯、被害人经济损失已得到赔偿、认罪态度较好等从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议本院予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵志刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘旭鹏
人民陪审员 李文来
人民陪审员 李秀林
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘春丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第43号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人代某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日14时08分许，被告人代某某驾驶牌号为豫D2XX**的重型厢式货车（经鉴定不符合相关国家安全标准），沿本区富锦路由东向西行驶至富锦路、鑫年路路口时，未与前车保持必要的安全距离，追尾前方行驶的二轮普通摩托车（牌号为皖K0XX**），造成摩托车驾驶人（男，身份不明）当场死亡。经公安机关责任认定，被告人代某某应负事故的主要责任。事发后，被告人代某某等候在现场接受公安机关处理。
上述事实，被告人代某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、酒精测试单、车辆情况查询材料、被害人身份查询材料、到案记录，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具的痕迹鉴定书、法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某某具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一四年一月十三日
书记员 詹安乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第989号
申请执行人聂海棠，男，汉族，住湖北省公安县，身份证号码：×××3057。
被执行人刘建佳，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××3817。
关于聂海棠与刘建佳租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民三终字第106号民事判决及本院作出的（2014）佛明法荷民一初字第556号民事判决已于2015年5月27日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人刘建佳应于上述判决发生法律效力之日起十日内向聂海棠赔偿搬迁损失185557.4元及误工损失155883.7元。因被执行人刘建佳未履行上述法律文书确定的义务，权利人聂海棠向本院申请执行。本案执行费5361元，由被执行人刘建佳负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，发现被执行人刘建佳有银行存款46233.63元及两辆车牌号为粤E×××××、粤E×××××车辆。本院已扣划上述银行存款和查封被执行人的上述车辆。除此之外，未发现被执行人刘建佳有可供本案执行的财产或财产线索；申请执行人聂海棠亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人刘建佳有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第989号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麦凯军
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2420号
申请执行人杨绍军，男，1975年3月2日出生，汉族，个体，住北票市振兴街。
委托代理人修云鹏，男，1993年8月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人董绍华，男，1961年9月29日出生，汉族，户籍住所地凌源市。
本院在执行申请执行人杨绍军与被执行人董绍华劳务合同纠纷一案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人查无下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人杨绍军同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1302执2420号申请执行人杨绍军，男，1975年3月2日出生，汉族，个体，住北票市振兴街。委托代理人修云鹏，男，1993年8月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人董绍华，男，1961年9月29日出生，汉族，户籍住所地凌源市。本院在执行申请执行人杨绍军与被执行人董绍华劳务合同纠纷一案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人查无下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人杨绍军同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年三月二十二日书记员  朱 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44519号
原告赵亚梅，女，1976年9月27日出生，汉族，无业，身份证号×××。
委托代理人于永江，北京市观澜律师事务所律师。
被告孙巍然，男，1987年7月5日出生。
委托代理人梁永富，北京和丰律师事务所律师。
原告赵亚梅与被告孙巍然房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋培海独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在北京广发房地产经纪有限公司（以下称广发公司）的居间下，于2014年8月22日签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告将坐落于朝阳区房屋（以下称诉争房屋）出售给被告，房屋总价款为287.5万元。被告在签订合同时向原告支付定金十万元，过户前支付77.5万元，剩余房款200万元在过户前做资金监管。原告应在2014年11月15日将房屋交付给被告。合同第八条第二款约定，买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当按照累计的逾期应付款的20%支付违约金。合同第十一条约定，双方应在本合同签订之日起45日内，即2014年10月6日前办理过户手续。合同签订当日，被告向原告出具欠条，确认欠原告定金十万元，于2014年8月30日前支付。后被告并未按照约定支付。2014年9月2日、9月12日，被告两次发短信明确告知原告不买房。原告认为，双方签订的房屋买卖合同依法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告明确表示不履行合同显系违约行为，应依法承担违约责任。故此起诉请求：1、判令解除原告与被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》。2、判令被告支付违约金575000元。
被告辩称：双方签订买卖合同后被告因亲属生病入院，经济困难，故决定不再购买诉争房屋，我方为了避免损失，及时将不再购买诉争房屋的消息告知了原告，原告未因我方的违约行为遭受损失。被告了解到原告已经将诉争房屋另行出售，成交价格在300万元左右，远远高于双方的市场价格，原告不但没有因为被告的违约行为遭受损失，而且获益。我方认为合同约定的违约金过高，请求法庭酌减违约金。我方认为违约金的计算不应按照合同第8条第2款第1项的约定计算，因为被告明确表示不再购买诉争房屋，就不存在后续支付购房款的情况。原被告双方在9月2日发短信后面谈，原告同意解除合同，但原告要求支付违约金，但当时我们不同意支付违约金。
经审理查明，2014年8月22日出卖人赵亚梅与买受人孙巍然在居间人广发公司的居间服务下，签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定：孙巍然购买赵亚梅所有的诉争房屋，成交价格287.5万元，在签订合同同时买受人向出卖人支付定金10万元，买方在过户前支付购房款77.5万元，剩余房款200万元在过户前作资金监管，双方在签订合同之日起45日内，共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。买受人未按照约定时间付款的，逾期在30日内，自约定的付款期限次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起7日内按照累计的逾期应付款的20%向出卖人支付违约金。同日，孙巍然出具了定金欠条，称购买诉争房屋的定金10万元于2014年8月30日之前支付，但此后并未支付该笔定金。双方均认可在2014年9月2日，被告曾通知原告称不再购买诉争房屋。被告称当时原告同意解除合同，但原告对此不予认可。
原告提交其另行购买房屋与买方签订的买卖合同及定金收据，证明因被告的违约行为给原告造成损失，被告对此证据的真实性及证明目的均不予认可。
经法庭询问，原告认可诉争房屋已于2014年10月底另行出售，售价301万元。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在签订合同后不久即通知原告不再履行合同，此后原告将诉争房屋另行出售，说明原告同意解除与被告的买卖合同。故原被告之间的买卖合同已在被告通知后，原告另行出售诉争房屋之前因双方协商一致而解除，本院对此予以确认。原告起诉要求解除双方买卖合同已无必要，本院不予支持。
被告认可其违约在先，按照合同约定应当向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求应予支持，但考虑到双方买卖合同履行程度有限，且诉争房屋已经另行出售，原告并未因此遭受实际损失，原告主张的违约金数额确属过高，被告请求酌减违约金的抗辩意见本院予以支持。对于违约金数额，本院综合案情，依据交易习惯和公平原则依法酌定为2万元，依据公平原则，本院依法酌减原告诉讼请求部分对应的诉讼费仍应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵亚梅与被告孙巍然于2014年8月22日签订的《北京市存量房屋买卖合同》已于2014年10月31日前解除。
二、被告孙巍然于本判决生效之日起五日内向原告赵亚梅支付违约金二万元。
三、驳回原告赵亚梅的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4775元，均由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后3日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋培海
二〇一五年二月九日
书记员 禹 雷
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢251号
申请执行人某某联社
法定代表人李某强
被执行人高某富
某某联社与高某富金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2016年4月1日作出（2016）吉0722民初1812号民事调解书，调解协议如下：被告高某富于2016年4月8日前偿还原告借款本金24200元并按合同约定给付利息……。该调解生效后，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中所确定的给付借款本金24200元及利息、诉讼费202.5元。本院于同日立案执行。2016年6月13日因被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序，2016年7月27日本案恢复执行，现申请执行人自愿提出撤回执行申请，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722民初1812号民事调解书中所确定的给付义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年七月二十七日
书记员 于昊沅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00079号
原告武汉市务实物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。
法定代表人庄学时，系该公司董事长。
委托代理人孙燕，该公司员工（特别授权）。
被告钟琼，女，汉族，1981年4月20日出生。
本院在审理原告武汉市务实物业管理有限公司与被告钟琼物业管理合同纠纷一案中，原告武汉市务实物业管理有限公司以被告钟琼履行了缴纳物业费的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市务实物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市务实物业�理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉市务实物业管理有限公司自行承担。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 夏海朋
人民陪审员 王汉云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 倩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第513号
上诉人（原审被告）马银虎，男，1974年11月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
上诉人（原审被告）马天虎，男，1964年4月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
上诉人（原审被告）马银宝，男，1981年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托代理人何宝玉，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）六喜，男，1966年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
上诉人马银虎、马天虎、马银宝因与被上诉人六喜健康权纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2014）右民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马银虎、马天虎、马银宝及其委托代理人何宝玉、被上诉人六喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年4月27日下午15时许，原告六喜拉一车空心砖、水泥等建房材料在巴彦淖尔苏木塔拉营子嘎查南塔拉营子艾里吴某某家附近的空闲地卸货时三被告前去阻止，与原告发生争执，相互撕扯致原告受伤。原告受伤后到科右中旗人民医院住院17天，诊断为头枕部钝挫伤、颈背部钝挫伤、颈椎陈旧性滑脱，共支付医药费1762.97元。
原审判决认为，原告六喜要建房卸空心砖、水泥过程中，三被告前去阻止，双方因宅基地权属问题发生争论，进而发展到相互撕扯，在撕扯过程中致原告受伤。原告在所争议的地块上建房是否合理合法，三被告应向村委会或其他有关主管部门反映寻求得到解决，而不能仅凭自称十多年前村委会领导同意转让给三个被告使用权为由自己去阻止。阻止过程中三被告与原告撕扯致原告受伤。虽然三被告均不承认殴打过原告，但原告的头伤不可能是自伤所致，因为当时原告要卸货，三被告前去阻拦与原告发生撕扯，并且三被告均不否认推原告赶出场地的事实，本院认定原告的伤是三被告共同所致。三个被告自述只是推了几下原告的胸部上，并没有拳打脚踢原告的头颈部等部位，但只有三个被告本人的陈述，在庭审上未提供任何证据予以证明，三被告应承担举证不能的法律后果。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用加害人应当予以赔偿。原告因伤住院后，医疗机构没有加强营养的建议，故营养费不是必要的，本院不予支持。原告在庭审上没有提供正式的交通费票据，交通费本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：（一）、被告马银虎、马天虎、马银宝在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告六喜医疗费1762.97元、误工费1239.13元（17天×72.89元／天）、陪护费1557.20元（17天×91.60元／天）、住院伙食补助费680.00元（17天×40元／天），合计5239.30元；（二）、对上述赔偿款三被告承担连带责任；（三）、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，马银虎、马天虎、马银宝不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人马银虎、马天虎、马银宝上诉称，原审法院认定的被上诉人的伤是三上诉人共同造成，缺乏事实根据和法律依据。2014年4月27日下午3时许，上诉人马银宝看见林地里停一台农用车，于是骑摩托车赶到林地，此时从这台农用车上卸下来十几块空心砖，上诉人马银宝问被上诉人六喜为什么要在这卸空心砖，六喜说卸空心砖要在这里建房，为此，马银宝上前推六喜，让其走开，没有殴打六喜。当时上诉人马天虎、马银虎先后到现场，并对六喜说该处土地是其林地，让六喜快走，此时当地派出所民警赶到现场，故三上诉人没有殴打被上诉人。请求二审法院依法撤销一审判决，并改判三上诉人不承担侵权责任。
被上诉人六喜答辩称，有公安派出所询问笔录、医院住院病历及诊断、证人证言足以证明三上诉人殴打了我，应承担相应的侵权责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明：一审经审理查明的事实无误，本院予以确认。二审庭审中，双方均未提供新的证据。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。三上诉人马银虎、马天虎、马银宝虽主张没有殴打被上诉人六喜，但依据公安派出所对六喜、吴某某、王某某某、霍某某、马天虎的询问笔录及医院住院病历，足以认定三上诉人对被上诉人六喜有殴打及肢体接触的行为，并造成了被上诉人六喜头枕部、颈背部钝挫伤，三上诉人应赔偿被上诉人合理经济损失即医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，故原审判决并无不当，本院予以支持。三上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人马银虎、马天虎、马银宝的上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由三上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱常胜
代理审判员 林岩霞
代理审判员 于可欣
二〇一四年九月八日
书 记 员 苏日娜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3308号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，住所地瓦房店市九龙街道九龙路116号。
法定代表人：王钧，系该行行长。
委托代理人：李树辉，男系大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行职员。
被告：李胜影，女。
被告：辛保庆，男。
被告：刘丰胜，男。
本院审理原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与被告李胜影、辛保庆、刘丰胜金融借款合同纠纷一案，由本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行委托代理人李树辉、被告李胜影到庭参加诉讼，被告辛保庆、刘丰胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行诉称：2012年6月11日，被告李胜影在原告处抵押借款80万元，此款已偿还了55万元，尚欠本金25万元及利息未偿还。原、被告签订了《借款合同》、《借款抵押合同》，原告同意用其自有的坐落于瓦房店市九龙街道办事处杨沟村的一栋营业楼做为借款抵押担保，房产执照号为瓦房权证瓦公字第070400**号，土地使用权证号为瓦让国用（2007）字第194号。现此借款尚未还清，原告起诉请求偿还本息及复利，并请求对被告李胜影所有的瓦房权证瓦公字第070400**号房屋及瓦让国用（2007）字第194号土地使用权享有优先受偿权。
被告李胜影辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求，但是我现在没有能力偿还。希望原告缓一缓。
被告辛保庆、刘丰胜未出庭未答辩，亦未提供证据证明自己的主张。
经本院审理查明，2012年6月11日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告李胜影在原告处贷款80万元，约定借款期限为2012年6月11日至2013年6月7日，利率按年利率9.36%计算，合同并对逾期还款利息作了相应的约定。被告李胜影、辛保庆、刘丰胜用自有房屋即瓦房店市九龙街道办事处杨沟村的一栋营业楼（瓦房权证瓦公字第070400**号）作为该笔贷款抵押，并用土地使用权（瓦让国用（2007）字第194号）作为该笔贷款的抵押，上述合同签订后，原告认真履行了支付借款义务，但被告却未按期偿还借款，除给付55万元外，其余贷款及利息未给付。
上述事实有原告提供的借款人、担保人身份证、户口本、借款申请、借款合同、同意借款协议书、最高额抵押担保借款合同、房产抵押申请审批证明书、财产共有人同意抵押证明、借款凭证等及原、被告庭审陈述，经当庭质证，证据真实有效可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，该合同合法、有效，被告应当按照合同的约定履行义务，及时偿还欠款及利息，被告未按照约定履行全额偿还义务是错误的，原告请求偿还借款25万元及利息，符合法律规定，本院予以支持，被告最后一次还款日期为2013年9月29日，原告主张利息的日期应当自2013年9月30日始计算，标准按照双方签订合同约定的逾期偿还的利息为准。原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》亦是双方当事人真实的意思表示，并且被告辛保庆、刘丰胜同意用共同房屋进行抵押担保，故原告请求对其瓦房权证瓦公字第070400**号房屋及瓦让国用（2007）字第194号土地使用权享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜影于本判决生效后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行人民币25万元及利息（自2013年9月30日始至欠款还清之日止按年利率14.04%计算）。
二、原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行有权对抵押房产（位于瓦房店市九龙街道办事处杨沟村营业楼，产权证号为：瓦房权证瓦公字第070400**号）及抵押的土地使用权（瓦让国用（2007）字第194号）依法予以折价或者拍卖、变卖该房屋及土地使用权的价款优先受偿。抵押房屋、土地使用权折价或者拍卖、变卖后，价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告负责清偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告李胜影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜章勇
代理审判员 由金玲
人民陪审员 王 妍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 伟
第1页共4.页
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊四民初字第315号
原告：王鸿俊，女，1966年出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：郭常德，河南经源律师事务所律师。
被告：张亚国，男，1982年出生，汉族，住河南省伊川县吕店镇。
被告：王延伟，男，1982年出生，汉族，住河南省伊川县城关镇。
被告：张本立，男，1956年出生，汉族，住河南省伊川县吕店镇。
原告王鸿俊诉被告张亚国、王延伟、张本立借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，依法通知原告王鸿俊限期缴纳诉讼费用，但原告王鸿俊在规定时间内未向本院缴纳诉讼费用又未提出缓交诉讼费申请。
本院认为，原告王鸿俊应当按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第一条、第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘要辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈改勤
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊四民初字第315号
原告：王鸿俊，女，1966年出生，汉族。
委托代理人：郭常德，河南经源律师事务所律师。
被告：张亚国，男，1982年出生，汉族。
被告：王延伟，男，1982年出生，汉族。
被告：张本立，男，1956年出生，汉族。
原告王鸿俊诉被告张亚国、王延伟、张本立借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，依法通知原告王鸿俊限期缴纳诉讼费用，但原告王鸿俊在规定时间内未向本院缴纳诉讼费用又未提出缓交诉讼费申请。
本院认为，原告王鸿俊应当按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第一条、第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘要辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈改勤
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1575号
原告(反诉被告):新野县馨苑物业管理有限公司。住所地新野县书院路西段。统一社会信用代码914113295569038896。
法定代表人：徐星孟，经理。
委托诉讼代理人：李荣兴，男，该公司员工。
被告(反诉原告)：王晋，男，1983年10月13日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：周文景,新野县古城法律服务所法律工作者。
原告新野县馨苑物业管理有限公司与被告王晋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县馨苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人李荣兴、被告王晋及其委托诉讼代理人周文景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县馨苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠物业费用1402元，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月12日，原告开始为被告提供物业服务，双方未签订书面协议，被告将物业费用缴纳至2015年12月31日，后不再缴纳，故诉至贵院，请求判如所请。
被告王晋辩称：1、原告未履行物业服务，且有乱收费现象，业主的抗辩拒绝缴纳物业费合理合法；2、原告未对配套设备设施进行维护保养，原、被告属于平等主体，原告违约在先，且在被告未缴纳物业费的情况下，断水断电，影响了我方的正常生活，故我方有拒绝缴纳物业费的权利。3、我方对拒绝缴纳物业费的抗辩是否合法成立，由法庭裁决；4、原告未履行合同约定义务，没有权利要求我方缴纳物业费。被告提出反诉，要求认定物业公司在服务中存在过错，并公示收费，退还加价的费用435元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的资质证书、电梯、消防维保手续有异议，本院经审查，予以采信.
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系新野县正弘阳光花园住户，原告系该小区物业管理公司。被告入住时双方未签订物业服务合同。被告2015年按照物业费每月每平方米0.98元（103.92平方米）、电梯费每月10元、公共用电每月5元缴纳了1402元（包括物业费1222元、公共照明费60元、电梯运行费120元）。后被告不再缴纳，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间形成物业服务合同关系。被告欠原告各项物业费用未交实属违约，现原告请求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的各项物业费用1402元，理由正当，依法予以支持。被告的辩解理由及反诉请求不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条规定，判决如下：
一、被告王晋(反诉原告)于本判决生效之日起十日内支付原告新野县馨苑物业管理有限公司(反诉被告)1402元。
二、驳回被告王晋(反诉原告)的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘良帅
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第224号
申请执行人孙志明�
被执行人侯宝山。
本院在执行孙志明申请执行侯宝山（2014）万民初字第47号民事判决书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人侯宝山目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯宝山新的财产线索，申请执行人孙志明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第224号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年五月四日
书 记 员 李亚男
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第224号
申请执行人周江。
被执行人王树军。
本院在执行周江申请执行王树军（2014）万民初字第443号民事调解书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王树军目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人周江可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第224号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一五年二月九日
书记员 李亚男
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2008号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2008号申请执行人刘汉琴，女，1966年6月23日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人上海良亿保洁服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆德军。原告刘汉琴诉被告上海良亿保洁服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的(2012)松民一(民)初字第5708号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海良亿保洁服务有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告刘汉琴于2014年2月18日向本院申请执行，要求被告上海良亿保洁服务有限公司支付工资差额14,562.88元。本院立案受理后，依法向被执行人上海良亿保洁服务有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，经本院至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人注册地上海市松江区九亭镇久富路XXX号XXX区之房屋，系向案外人上海久富经济开发区租赁，但并未在该地实际经营，现去向不明。除此，本院查无被执行人在本市有可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。2014年5月7日，本院将上述执行情况书面函告申请执行人，要求其于同年5月14日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人下落不明，本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘汉琴与被执行人上海良亿保洁服务有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员徐红卫代理执行员周颖二○一四年五月十五日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年五月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字04514号
原告金韧，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告金韧诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告金韧、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区商品房，购房总价款为368258元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月7日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金17406元（2014年5月29日至2015年9月14日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2010年12月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积95.81平方米），房价款368258元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年9月14日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金并未超出合同约定违约金的130%，故对于被告该项主张，本院不予采信。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款368258元计算，被告应向原告支付自2014年5月29日至2015年9月14日止逾期办证违约金17418.60元（368258元×473天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告金韧逾期办证违约金17418.60元（自2014年5月29日至2015年9月14日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城商初字第0002号
原�江苏东方滤袋股份有限公司。
法定代表人张之荣，该公司董事长。
委托代理人蔡玉连，该公司经理。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告盐城市咸成纺织原料有限公司。
法定代表人季有社，该公司总经理。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
本院在审理原告江苏东方滤袋股份有限公司与被告盐城市咸成纺织原料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏东方滤袋股份有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东方滤袋股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东方滤袋股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告江苏东方滤袋股份有限公司负担（原告已预交6550元）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年七月三日
书 记 员 张旖旎
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第460号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年8月6日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人徐某某犯抢劫罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员黄翀出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月18日1时许，被告人徐某某在本市蓝天碧水购物广场对面碧螺春茶馆门口招手拦下被害人冯某某驾驶的出租车，要求其行驶至本市国鸿超市旁高吾王村附近。被害人冯某某按其要求行驶至上述地点后，被告人徐某某拿出美工刀，要求被害人冯某某交付钱财，并威胁如不交付钱财就要对其进行人身伤害、要呼唤同伙一起对被害人冯某某实施抢劫，抢得被害人冯某某人民币400元。
2014年4月22日1时许，被告人徐某某在本市青山路蓝天碧水购物广场对面招手拦下被害人陈某某出租车，要求其行驶至本市国鸿集团高吾王村附近的河堤上。被害人陈某某按其要求行驶至上述地点后，被告人徐某某故意展示出美工刀及玩具手枪，并采取语言威胁，抢得被害人陈某某人民币300元。
2014年4月24日2时许，被告人徐某某在本市青山南路温馨99宾馆招手拦下被害人李某某出租车后，要求其行驶至本市国鸿超市旁高吾王村附近。被害人李某某按其要求行驶至上述地点后，被告人徐某某采取故意展示美工刀及玩具手枪，通过语言威胁的方式，抢得被害人李某某人民币600元。
2014年4月26日2时许，被害人徐某某在本市青山南路南湖宾馆对面E百度网吧招手拦下被害人陈某某出租车后，要求其行驶至本市国鸿超市旁高吾王村附近。被害人陈某某按其要求行驶至上述地点后，被告人徐某某采取故意展示美工刀及玩具手枪，通过语言威胁的方式，抢得被害人陈某某人民币460元。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人的陈述、被告人徐某某身份信息及前科劣迹材料、物证、被告人供述等证据。
公诉机关认为被告人徐某某以非法占有为目的，多次采取暴力胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年4月18日1时许，被告人徐某某在本市蓝天碧水购物广场对面碧螺春茶馆门口招手拦下被害人冯某某驾驶的出租车，要求其行驶至本市国鸿超市旁高吾王村附近。被害人冯某某按其要求行驶至上述地点后，被告人徐某某拿出美工刀，要求被害人冯某某交付钱财，并威胁如不交付钱财就要对其进行人身伤害、要呼唤同伙一起对被害人冯某某实施抢劫，抢得被害人冯某某人民币400元。
2014年4月22日1时许，被告人徐某某在本市青山路蓝天碧水购物广场对面招手拦下被害人陈某某出租车，要求其行驶至本市国鸿集团高吾王村附近的河堤上。被害人陈某某按其要求行驶至上述地点后，被告人徐某某故意展示出美工刀及玩具手枪，采取语言威胁的方式，抢得被害人陈某某人民币300元。
2014年4月24日2时许，被告人徐某某在本市青山南路温馨99宾馆招手拦下被害人李某某出租车后，要求其行驶至本市国鸿超市旁高吾王村附近。被害人李某某按其要求行驶至上述地点后，被告人徐某某采取故意展示美工刀及玩具手枪，并采取语言威胁的方式，抢得被害人李某某人民币600元。
2014年4月26日2时许，被害人徐某某在本市青山南路南湖宾馆对面E百度网吧招手拦下被害人陈某某出租车后，要求其行驶至本市国鸿超市旁高吾王村附近。被害人陈某某按其要求行驶至上述地点后，被告人徐某某采取故意展示美工刀及玩具手枪，并采取语言威胁的方式，抢得被害人陈某某人民币460元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某等四人的报案笔录及陈述、扣押清单、扣押物品及物证照片、辨认笔录、被告人徐某某身份信息及抓获经过、被告人劣迹材料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次采取暴力胁迫手段强行劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2025年4月29日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡玉兰
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 朱 凯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 思
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第460号公诉机关东阳市人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉［2014］1254号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月14日下午1时许，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××号的普通二轮摩托车，途经本市城区东义路与南环路交叉口地段处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人陈某血样中检出乙醇成分，含量为85毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。2014年3月15日，被告人陈某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚告决定书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年4月13日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡伟东二〇一四年三月二十日代书 记员  王聪颖
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1029号
原告王某某，男，1990年5月2日出生，汉族。
被告路某某，女，1989年8月10日出生，汉族。
原告王某某因与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员经东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告路某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍订立婚约后不足一个月就办理了结婚登记并举行结婚仪式后同居生活。婚后因性格不合而经常吵闹，被告在吵闹后或外出而杳无音信，或回家而闹无休止，致使原、被告因结婚时间短而没有机会建立夫妻感情。因该婚姻原告送给被告的财产有：彩礼现金43000元，�买三金5300元，恳亲钱2000元，送好钱1000元，上车礼20000元，拜礼钱1000元，以上共计72300元。现造成原告负债累累，家庭十分困难，已经影响到原告及其家庭的基本生活。因原、被告婚姻无法继续，特依法起诉，请求法院判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼现金30000元。
被告路某某辩称：同意与原告离婚；原告赠与的现金共计67000元在婚后生活中已经开销，不应该返还，且购买三金花不了那么多钱；婚后争吵过错在原告，原告殴打被告，被告不回家是因原告影响其正常生活；离婚后要求原告返还其嫁妆和个人用品。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原告要求被告返还彩礼现金30000元有无依据；二、被告要求原告返还的嫁妆包括哪些；原、被告双方对上述争议焦点均无异议及补充。
针对焦点一，原告向本院提供的证据材料有：原告送给被告财产的花费清单一份。证明因该次婚姻原告送给被告的财产有：彩礼现金43000元，恳亲钱2000元，送好钱1000元，上车礼20000元，拜礼钱1000元，购买三金5300元，共计72300元。经庭审质证，被告对原告所提出的购买三金5300元有异议，称原告为其购买了三金即项链、戒指、耳环，没有给钱。对其余部分无异议，但称婚后生活中已经开销。本院认为，对原告提供的该份证据材料中，被告无异议的部分内容依法予以采信。
针对焦点一，被告未向本院提供证据材料。
针对焦点二，原告向本院提供的证据材料有：照片9张及被告衣物清单一份。证明被告现存放于原告家中的嫁妆有：组合柜三组，拐角卧柜三组，沙发一套带茶几，挂衣柜一组，影视墙一套，老板椅（实木）一套，木柜一只，小圆铁登六只，小簸箕（木质）一只；四件套1套，床单8条，被子6条，毛毯1条，拖鞋�高跟鞋各一双。经庭审质证，被告认可其现存放于原告家中的嫁妆（家俱），本院予以确认。被告对现存放于原告家中的衣物，称数量太少。因被告没有提供相应的证据材料，对原告提供的被告衣物清单本院予以确认。
针对焦点二，被告未向本院提供证据材料。但称被告给原告回帖现金1000元，原告丢失向被告索要的一枚4.5克的金戒指。原告认可以上事实，但称不知道所丢金戒指的重量。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告于2014年农历2月份订婚，于2014年农历3月19日（2014年4月18日）在睢县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续领取结婚证，于2014年农历3月26日（2014年4月25日）举行结婚仪式后共同生活。原告送给被告的财产有现金66000元及三金饰品即项链、戒指、耳环一套，被告回帖给原告现金1000元，婚后原告丢失向被告索要的一枚�戒指。被告现存放于原告家中的嫁妆有：组合柜三组，拐角卧柜三组，沙发一套带茶几，挂衣柜一组，影视墙一套，老板椅（实木）一套，木柜一只，小圆铁凳六只，小簸箕（木质）一只；衣物有：四件套1套，床单8条，被子6条，毛毯1条，高跟鞋一双。婚后原、被告因没有感情基础而经常吵架生气，被告也曾因与原告生气而间断性的外出居住。2014年农历6月底，原、被告因生气而正式分居，原告以没有建立起夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方已在婚姻登记机关办理了结婚登记手续并领取结婚证，系合法婚姻关系。原告王某某提出与被告离婚，被告路某某同意与原告离婚，是双方当事人的真实意思表示，本院尊重其意愿依法准予双方离婚；被告要求原告返还其现存放于原告家中的嫁妆和个人用品，该部分财产系被告的个人合法财产，原告应予返还。原、被告自订婚到结婚至分居，共同生活的时间较短，没有建立起夫妻感情，原告因该婚姻在短时间内送给被告礼金65000元（已扣除被告回帖现金1000元）及三金饰品，再加上其他花费，在农村的普通家庭数额可观，从一定程度上给原告家庭造成了生活困难。最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款及第（三）项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持，结合本案实际情况，本院酌定被告返还原告彩礼现金25000元，故对于原告要求被告返还彩礼现金30000元的诉讼请求，本院予以部分支持25000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告路某某离婚；
二、被告路某某于本判决生效后5日内返还原告王某某彩礼现金25000元；
三、原告王某某于本判决生效后5日内返还被告路某某现存放于原告家中的嫁妆及衣物：组合柜三组，拐角卧柜三组，沙发一套带茶几，挂衣柜一组，影视墙一套，老板椅（实木）一套，木柜一只，小圆铁凳六只，小簸箕（木质）一只；四件套1套，床单8条，被子6条，毛毯1条，高跟鞋一双。
案件受理费300元减半收取为150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 经东亮
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄民初字第64号
原告陈有钱。
委托代理人曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告浦江万固建筑材料有限公司，住浦江县黄宅镇钟村。
法定代表人：金建军，系执行董事。
委托代理人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
原告陈有钱与被告浦江万固建筑材料有限公司（以下简称万固公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2015年6月8日进行了公开开庭审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有钱诉称：2014年8月底，原告受方接近的雇佣，在方接近承建的亚太大道与47省道连接工程工地上从事桥墩混凝土浇注工作。2014年9月6日下午4点左右，原告陈有钱在进行桥墩混凝土浇注工作时，被万固公司混凝土拌车的橡胶管打中，致原告从桥墩上摔下而受伤。原告受伤后被送往浦江县人民医院抢救并住院治疗。在治疗结束后，经司法鉴定机构鉴定，原告在2014年9月6日所受之伤构成一处九级伤残和一处十级伤残。治疗期间被告万固公司给原告支付了部分医疗费用，但无法就原告所受经济损失达成赔偿协议，而方接近也拒绝承担赔偿责任。现为了维护原告的合法权益，故起诉要求1、判令被告浦江万固建筑材料有限公司赔偿原告医疗费22529.23元、误工费11100元、护理费11550元、营养费4185元、住院伙食补助费2310元、交通费1540元、残疾赔偿金85241.2元、鉴定费3040元、精神损害抚慰金10000元、合计人民币151495.43元，扣除已经支付的22500元，尚应支付128995.43元。2、由方接近对上述款项承担连带赔偿责任。本院在庭审中就本案侵权之诉与提供劳务者受害之诉竞合的问题向原告作出释明，原告于2015年6月12日书面作出选择侵权之诉，并撤回了对方接近的起诉。
为证明其主张，原告陈有钱向本院提供了如下证据：
1、浦江县人民医院门急诊病历一份、医疗费发票5张、用药清单一份及出院记录一份，证明原告受伤住院治疗及所花医药费事实。
2、金华职业技术学院司法鉴定所出具的鉴定意见书一份及鉴定费发票3张，证明原告伤势构成伤残及误工、护理、营养时限。
3、交通费发票一组，证明原告所花的交通费用。
被告万固公司辩称：对原告于2014年9月6日受伤的事实没有异议，但原告系方接近的雇员，方接近作为雇主在施工过程中没有做好防护措施，应承担一定的赔偿责任。对于原告的诉请，医药费已经由被告支付，对误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金以鉴定为准，交通费以发票为准，伙食费没有异议，精神抚慰金偏高。综上，请求法庭依法判决。
被告万固公司未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经当庭质证，被告均没有异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：原告受雇于方接近在亚太大道与47省道连接工程的工地上从事桥墩混凝土浇注工作。方接近承建的亚太大道与47省道连接工程由被告万固公司提供混凝土，并由万固公司员工在该工地上搅拌混凝土，完工后再由方接近按方计付货款给被告万固公司。2014年9月6日原告在从事雇佣活动过程中因万固公司员工操作不当致搅拌混凝土的橡胶管打中致伤。原告受伤后经浦江县人民医院住院治疗77天，共花去医药费22529.23元。经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，原告伤势构成一处九级伤残、一处十级伤残，赔偿指数为22%；误工时限为150天；护理时限为77天；营养时限为45天。原、被告及方接近三方就赔偿问题进行过协商，且由方接近的表哥支付了原告医药费22500元，但对剩余赔偿款未达成一致意见。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：本案原告受雇于方接近且在从事雇佣活动过程中被被告公司的员工致伤，事实清楚，原、被告对此陈述相一致，故本院对该事实予以认定。鉴于本案是提供劳务者受害之诉与侵权之诉发生竞合，根据法律规定，原告可以选择按提供劳务者受害要求雇主赔偿，也可以选择要求侵权人承担赔偿责任。现原告以两者不同案由混合诉讼来院，经本院释明后，原告作出了明确的选择，要求按照侵权之诉由被告公司赔偿，并在庭审后撤回了对方接近的起诉，本院对此予以认可。被告万固公司在庭审中对原告受伤的事实过程及已赔款项均予以认可，因原告伤势是被告公司的员工在从事劳务时致伤，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本案原告的经济损失应由被告万固公司承担。关于赔偿项目：医药费以发票计22529.23元。误工费以鉴定时限150天按标准74元／天计11100元。护理费以鉴定时限77天按标准150元／天计11550元。营养费以鉴定时限45天根据原告伤势程度取中间值93元／天计4185元。住院伙食补助费以住院时间77天按标准30元／天计2310元。交通费住院时间77天按标准20元／天计1540元。关于残疾赔偿金，经鉴定赔偿系数为22%，因原告未满60周岁，故应以20年计算，根据标准19373元／年计算为85241.2元。精神损害抚慰金根据原告伤势程度及被告主观过错程度等因素酌定8000元。鉴定费3040元系原告在起诉前自行鉴定所花的费用，而被告未就该鉴定意见提出异议，故鉴定费应由被告承担。综上合计赔偿款149495.43元，扣除已支付的22500元，尚应赔偿126995.43元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告浦江万固建筑材料有限公司赔偿原告陈有钱各项经济损失合计人民币126995.43元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取计1269元，由原告负担126元，由被告负担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2538元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一五年六月十八日
代书 记员 张思明
申请执行时效贰年逾期不予执行
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初253号
原告张建林，男，1950年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王久霞，女，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告张建林诉被告王久霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建林到庭参加诉讼，被告王久霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建林诉称，2016年1月10日，被告在我处借款40800元，约定每元月息0.02元，并约定于2016年10月10日偿还。此款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款本金40800元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王久霞未作答辩。
经审理查明，被告王久霞于2016年1月10日在原告处借款40800元，约定每元月息0.02元，并约定于2016年10月10日前偿还，此款至今未还。上述事实，有原告提供的抵押财产借款合同1份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告王久霞应向原告履行还款义务。双方约定每元月息0.02元，未超出年利率24%，本院对此予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王久霞于本判决发生法律效力后立即偿还原告张建林款借款本金40800元及利息（利息以借款本金40800元从2016年1月10日起按照年利率24%计算至欠款还清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，退还原告张建林410元，减半收取的案件受理费410元，由被告王久霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一七年二月十七日
书记员 苏日娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15867号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：刘振槐，原告单位员工。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：金娟娟，女，1982年3月5日出生，汉族，住东阳市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告金娟娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金娟娟向原告偿还贷款本金人民币414843.29元，利息73200.74元、复利8867.38元，合计人民币496911.41元[利息、复利暂算至2016年6月14日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止]；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告金娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月25日，原告与被告金娟娟签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告为被告发放贷款50万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.8%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告按约向被告发放贷款50万元。嗣后，被告归还本金85156.71元，并付清了2015年8月25日之前的利息，后支付利息35.1元，之后逾期未还。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金娟娟于判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金414843.29元并支付利息、罚息、复利（从2015年8月26日以后按合同约定计付至实际履行之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，实际支付时扣除已支付的利息35.1元）。
二、被告金娟娟于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8768元，由原告负担268元，由被告负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金 银 花
人民陪审员 王宏大人民陪审员张洁
二〇一七年一月十六日
代书 记员 彭 书 表
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初987号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
|
被告人谢作明，男，1977年2月6日出生，汉族，大专文化，浙江省平阳县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年9月26日因涉嫌危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。2017年11月13日由本院取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）838号起诉书，指控被告人谢作明犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年9月8日20时30许，被告人谢作明醉酒后驾驶无号牌的普通两轮摩托车，沿银川市兴庆区文化街北侧公交车专用道由西向东行驶至文化街与鼓楼北街交叉路口向东20米处路段时摔倒，造成谢作明受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定：谢作明承担此事故的全部责任。经鉴定：谢作明的血液检材中乙醇含量为215mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人谢作明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人谢作明归案后如实供述了自己的犯罪行为。2017年9月21日，被告人谢作明因2017年9月8日20时30分，在鼓楼北街文化东街路口向东20米实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆（摩托车），上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队罚款400元。
裁判理由
|
被告人谢作明的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节；同时具有坦白的从轻处罚情节。
判 决
|
被告人谢作明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳；被告人谢作明于2017年9月21日被行政罚款的400元在罚金中予以折抵）；（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 白 梅
二○一七年十一月十七日
书 记 员 王瑾毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初987号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人																							被告人谢作明，男，1977年2月6日出生，汉族，大专文化，浙江省平阳县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年9月26日因涉嫌危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。2017年11月13日由本院取保候审。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）838号起诉书，指控被告人谢作明犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。																															公诉机关													指控事实																							2017年9月8日20时30许，被告人谢作明醉酒后驾驶无号牌的普通两轮摩托车，沿银川市兴庆区文化街北侧公交车专用道由西向东行驶至文化街与鼓楼北街交叉路口向东20米处路段时摔倒，造成谢作明受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定：谢作明承担此事故的全部责任。经鉴定：谢作明的血液检材中乙醇含量为215mg/100ml。																															被告人													辩解意见																							被告人谢作明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，被告人谢作明归案后如实供述了自己的犯罪行为。2017年9月21日，被告人谢作明因2017年9月8日20时30分，在鼓楼北街文化东街路口向东20米实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆（摩托车），上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队罚款400元。																															裁判理由																							被告人谢作明的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节；同时具有坦白的从轻处罚情节。																															判 决																							被告人谢作明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳；被告人谢作明于2017年9月21日被行政罚款的400元在罚金中予以折抵）；（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  白 梅													二○一七年十一月十七日													书  记  员  王瑾毅
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保21号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯广岩，职务行长。
被申请人：乔树清，男，1957年8月2日出生，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人乔树清银行存款50,000.00元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔树清银行存款50,000.00元，冻结期限12个月。
案件申请费520.00元，由被申请人乔树清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 旭
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0802刑初53号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人徐宝昌，男，1973年9月7日出生，汉族，住新疆石河子市一四八团。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月11日被新疆莫索湾垦区公安局取保候审，2017年9月18日被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院取保候审。案件起诉后，本院于2017年10月17日依法决定继续取保候审。现取保候审于其住所。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以莫垦检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人徐宝昌犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派检察员孟东出庭支持公诉，被告人徐宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控，2016年4月25日18时许，被告人徐宝昌与被害人马某某在148团10连109号地2号泵站桥头处，因安排干活的琐事，双方发生争执，徐宝昌先后两次用手掐住马某某的脖子将其摔倒在地，并在马某某倒地之后骑坐在马某某的身上不让马某某挣扎，致被害人马某某的肋骨骨折。经鉴定，马某某所受伤为轻伤二级。案发后，被告人徐宝昌经莫索湾垦区公安局传唤到案，如实供述了自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了指控被告人徐宝昌犯故意伤害罪的书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人徐宝昌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人徐宝昌对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年4月25日18时许，被告人徐宝昌与马某某在第八师一四八团10连109号地2号泵站桥头处，因被告人徐宝昌安排马某某干活，双方发生争吵，后被告人徐宝昌用手掐住马某某的脖子将其摔倒在地，两人被张某某拉开后，马某某又与被告人徐宝昌对骂起来，被告人徐宝昌又用手掐住马某某的脖子将其按倒在地，并骑坐在马某某的身上，致被害人马某某的肋骨骨折。经鉴定，马某某所受损伤程度为轻伤二级。被告人徐宝昌经莫索湾垦区公安局传唤到案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人徐宝昌与被害人马某某达成和解协议，马某某出具谅解书。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：报案材料、受案登记表、户籍证明、归案情况说明、收条、赔偿协议、谅解书、现场勘验笔录、公（石）鉴（伤检）字[2016]453号《鉴定文书》、证人张某某的书面证言、被害人马某某的书面陈述和被告人徐宝昌的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人徐宝昌与被害人马某某因琐事发生纠纷，不能理智处理，致被害人马某某身体受到伤害，经法医鉴定属轻伤二级。被告人徐宝昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人徐宝昌具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人徐宝昌积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人徐宝昌宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：
被告人徐宝昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 众
审 判 员 周国强
代理审判员 宋 东
二〇一七年十一月二日
书 记 员 许 佳
本判决书所引用的法律条文为：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执54号
申请执行人胡青平，男，1971年3月18日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住湖北省天门市。
申请执行人张荣，女，1969年5月12日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住湖北省天门市。
被执行人王锐，男，1980年4月15日出生，汉族，湖北省应城市人，初中文化程度，无固定职业，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人胡青平、张荣与被执行人王锐机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人王锐发出执行通知书，责令其履行湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民初字第01148号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人王锐至今未履行。现查明，被执行人王锐暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民初字第01148号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年六月八日
书记员 吴傲敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4826号
申请执行人:银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：将杨小虎，男，1997年1月16日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人：马林，男，1997年1月1日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区同心县石狮。
被执行人：马伟，男，1995年11月11日，回族，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。
被执行人：何小林，男，1997年4月23日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区兴庆区。
本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初43号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2455号
原告林某，女，1987年5月26日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人郑开白、刘瑞铃（实习），福建韩诚律师事务所律师。
被告缪某甲，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。
原告林某与被告缪某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人郑开白、刘瑞铃到庭参加诉讼，被告缪某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林某诉称，原、被告通过网络聊天认识并开始交往，2009年7月27日原告未婚先孕生下一子缪某丙，同年8月27日双方办理了结婚登记，2012年6月15日原告又生育一女缪某乙。婚后双方性格不和，常因家庭琐事争吵，2013年原告发现被告在外生活糜烂，与第三者有不正当男女关系，且经常吸毒，为此双方�常发生矛盾，被告甚至对原告实施家庭暴力，原告只好带着孩子回到娘家与被告分居生活，但分居期间被告对原告及孩子不尽任何义务，故原告认为夫妻感情已完全破裂，请求判令准予原、被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告每月负担抚养费2000元。
被告缪某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识后，经自由恋爱后同居生活，2009年7月27日生育一子缪某丙，于2009年8月27日登记结婚，2012年6月15日生育一女缪某乙。结婚初期原、被告感情尚好，后原告认为被告在外与他人有不正当男女关系，且经常吸毒，为此原告于2013年带着孩子回来娘家生活至今。2015年9月16日被告因吸食毒品被福安市公安局处以行政拘留15日。
上述事实，有原告的陈述以及原告向本院提交的身份证、结婚证、出生医学证明、户籍本、福安市公安局行政处罚决定书、讯问笔录、人员信息表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法应受法律保护。原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方婚后共同生活期间，夫妻间感情不协调，尤其是被告的吸毒行为严重伤害夫妻感情，现原告经本院调解不同意和好，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂。对于婚生女的抚养权问题，本院根据目前孩子生活状况、被告对本案纠纷采取回避的态度以及从有利于未成年子女的生活、成长等方面考虑，可由原告直接抚养，被告应负担部分抚养费用。被告缪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告缪某甲离婚。
二、婚生子女缪某丙、缪某乙由原告林某直接抚养，被告缪某甲每月负担抚养费人民币1600元，直至缪某丙、缪某乙年满十八周岁止。（抚养费的支付方式：于本判决生效后的每月1日给付当月的抚养费）
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 缪 月
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 禧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘炳华
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具�情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2877号
原告陈某甲，农民。
被告肖某，农民。
原告陈某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宁独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，双方××××年登记结婚，婚后育有一女，名叫陈某乙，现年1周岁。因原、被告婚前缺乏必要了解，婚后因家庭琐事经常争吵，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费255元。
被告肖某辩称，1、同意离婚；2、同意原告抚养孩子，不负担抚养费；3、落地扇、学步车、空调、被褥3套系被告个人财产，要求原告返还；4、被告的项链、镯子在原告处，要求原告返还；5、分割共同财产冀B×××××汽车、冰箱、电脑。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年9月27日生一女，取名陈某乙。
被告有个人财产落地扇、学步车、空调、被褥3套，现在原告处。
上述事实有结婚证、户口页复印件、机动车行驶证复印件以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告当庭均表示同意离婚，应准予二人离婚。庭审中，被告同意婚生女陈某乙随原告共同生活，且原告愿意抚养陈某乙，本院予以认定，被告主张不负担陈某乙抚养费，于法无据，本院不予支持，被告应按2014年河北省农村居民人均消费支出标准支付抚养费，即每月255元，自2014年8月起至陈某乙年满18周岁止。被告个人财产落地扇、学步车、空调、被褥3套，现在原告处，原告应当返还给被告。冰箱、电脑、冀B×××××汽车均系双方共同生活时购买，应为夫妻共同财产，庭审中双方对冀B×××××汽车作价18000元，本院予以认定，考虑到汽车在原告名下，该汽车归原告，原告补偿被告9000元；冰箱归原告所有，电脑归被告所有。被告主张的项链、镯子在原告处，因原告不认可，被告亦未能提交证据予以证实，对被告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告肖某离婚；
二、婚生女陈思源随原告共同生活，被告自2014年8月起至陈思源年满18周岁止，每月支付抚养费255元；2014年8月至2014年12月抚养费，于本判决生效后5日内给付；自2015年1月起，每年1月15日前给付上半年抚养费，每年7月15日前给付下半年抚养费；
三、被告个人财产落地扇、学步车、空调、被褥3套，由原告返还被告，于本判决生效后5日内履行；
四、夫妻共同财产：冀B695**汽车归原告所有，原告补偿被告9000元，于本判决生效后5日内给付；冰箱归原告所有；电脑归被告所有；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 宁
二〇一四年八月十四日
书记员 董建春
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2877号
原告陈某甲，农民。
被告肖某，农民。
原告陈某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宁独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，双方××××年登记结婚，婚后育有一女，名叫陈某乙，现年1周岁。因原、被告婚前缺乏必要了解，婚后因家庭琐事经常争吵，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费255元。
被告肖某辩称，1、同意离婚；2、同意原告抚养孩子，不负担抚养费；3、落地扇、学步车、空调、被褥3套系被告个人财产，要求原告返还；4、被告的项链、镯子在原告处，要求原告返还；5、分割共同财产冀B×××××汽车、冰箱、电脑。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名陈某乙。
被告有个人财产落地扇、学步车、空调、被褥3套，现在原告处。
上述事实有结婚证、户口页复印件、机动车行驶证复印件以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告当庭均表示同意离婚，应准予二人离婚。庭审中，被告同意婚生女陈某乙随原告共同生活，且原告愿意抚养陈某乙，本院予以认定，被告主张不负担陈某乙抚养费，于法无据，本院不予支持，被告应按2014年河北省农村居民人均消费支出标准支付抚养费，即每月255元，自2014年8月起至陈某乙年满18周岁止。被告个人财产落地扇、学步车、空调、被褥3套，现在原告处，原告应当返还给被告。冰箱、电脑、冀B×××××汽车均系双方共同生活时购买，应为夫妻共同财产，庭审中双方对冀B×××××汽车作价18000元，本院予以认定，考虑到汽车在原告名下，该汽车归原告，原告补偿被告9000元；冰箱归原告所有，电脑归被告所有。被告主张的项链、镯子在原告处，因原告不认可，被告亦未能提交证据予以证实，对被告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告肖某离婚；
二、婚生女陈某乙随原告共同生活，被告自2014年8月起至陈某乙年满18周岁止，每月支付抚养费255元；2014年8月至2014年12月抚养费，于本判决生效后5日内给付；自2015年1月起，每年1月15日前给付上半年抚养费，每年7月15日前给付下半年抚养费；
三、被告个人财产落地扇、学步车、空调、被褥3套，由原告返还被告，于本判决生效后5日内履行；
四、夫妻共同财产：冀B×××××汽车归原告所有，原告补偿被告9000元，于本判决生效后5日内给付；冰箱归原告所有；电脑归被告所有；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 宁
二〇一四年八月十四日
书记员 董建春
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4362号
原告：泉州银行股份有限公司海信支行，住所地泉州市鲤城区温陵南路华信大厦，统一社会信用代码9135050385610400X5。
法定代表人：陈志胜，该行行长。
委托代理人：黄桂文，男，汉族，1984年11月9日出生，住所地福建省南安市。
委托代理人：傅文雄，男，汉族，1960年9月28日出生，住所地福建省南安市。
被告：翁德辉，男，汉族，1975年7月18日出生，住所地福建省泉州市丰泽区。
原告泉州银行股份有限公司海信支行与被告翁德辉信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泉州银行股份有限公司海信支行的委托代理人黄桂文到庭参加诉讼。被告翁德辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翁德辉（工作单位福建省泉州监狱）于2013年10月21日向原告申请办理公务卡，经原告审查认可，原告于2013年10月31日向被告翁德辉签发公务卡一张。被告翁德辉于2013年10月31日激活使用，截至2016年5月12日，被告翁德辉尚欠原告本金48249.92元、利息3904.79元、滞纳金、费用2100元，经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告翁德辉立即偿还原告公务卡借款本金48249.92元、利息3904.79元、滞纳金、费用2100元，合计54254.71元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2016年5月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金等费用。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告翁德辉未作书面答辩。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告翁德辉于2013年10月21日向原告申请办理公务卡，经原告审查认可，原告于2013年10月31日向被告翁德辉签发公务卡一张。被告翁德辉于2013年10月31日激活使用，截至2016年5月12日，被告翁德辉尚欠原告本金48249.92元、利息3904.79元、滞纳金、费用2100元，经原告多次催讨未果。原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的《泉州银行公务卡申请表》、《公务卡领用合约》、领卡清单、《泉州银行贷记卡账单》及庭审中原告的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告翁德辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告与被告翁德辉之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告翁德辉向原告申办公务卡，并接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守公务卡领用合约的义务；被告翁德辉未依约履行义务，在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告在被告翁德辉违约后,要求其偿还所欠的透支本金、利息、滞纳金、费用，证据充足，合理合法，应予支持。被告翁德辉经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁德辉应于本判决生效之日起十日内向原告泉州银行股份有限公司海信支行偿还公务卡截止至2016年5月12日的借款本金48249.92元、利息3904.79元、滞纳金、费用2100元，合计54254.71元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2016年5月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156元，由被告翁德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 周华丽
代理审判员 林锦明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴静燕
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第327号
原告：黄淑苹，银行职员，现住白城市.
被告：李仁树，现住吉�省白城市.
被告：牟元春.
原告黄淑苹诉被告李仁树、牟元春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄淑苹到庭参加诉讼，被告李仁树、牟元春经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年在岭下镇经营木材板场，被告当时由于资金紧张，向原告5次借款。共计人民币149390.00元，当时双方约定按月息12‰计算利息，到期后原告数次催要，被告均以各种借口不予偿还，以上事实有被告人出具的借条和还款计划予以证实。综上所述，原告认为公民间的合法借贷关系受法律保护，被告李仁树、牟元春迄今未履行还款义务，为了原告的合法权益不受到侵害，请求判令被告李仁树、牟元春立即返还原告借款149390.00元，从借款之日起按月息12‰计算利息；被告承担本案的一切费用。
被告李仁树、牟元春未到庭，没有提出答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的调查重点为：
原告的诉讼请求是否于法有据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；
出示借据五份，证明二被告欠款的事实。
二被告未到庭，没有发表质证意见。
原告所举证据符合证据的法定要件，有证明力，故本庭予以确认。
本院根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
原告黄淑苹与被告牟元春系同事关系，被告李仁树、牟元春系夫妻关系。从2013年至2014年，二被告多次向原告黄淑苹借款用于资金周转，并向原告黄淑苹出具借款总额为149390.00元的借据五枚（其中2013年5月31日借款38660.00元、2013年9月16日借款39240.00元、2013年10月25日借款29740.00元、2013年12月29日借款34320.00元、2014年4月9日借款7430.00元）。后又于2014年5月2日二被告向原告出具还款协议一份，对之前所借款项的还款时间及利息进行明确了约定。被告李仁树、牟元春经传票依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认为，被告欠款事实成立，且未能按照约定偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。及第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，被告李仁树、牟元春应偿还原告黄淑萍欠款本金人民币149390.00元（其中本金38660.00元自2013年5月31日、本金39240.00元自2013年9月16日、本金29740.00元自2013年10月25日、本金34320.00元自2013年12月29日、本金7430.00元自2014年4月9日起按照月息1分2厘计算至给付之日止）。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李仁树、牟元春于本判决生效后立即给付原告黄淑苹欠款本金149，390.00元（其中本金38660.00元自2013年5月31日、本金39240.00元自2013年9月16日、本金29740.00元自2013年10月25日、本金34320.00元自2013年12月29日、本金7430.00元自2014年4月9日起按照月息1分2厘计算至给付之日止）。
二、二被告对上款互负连带给付责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288.00元，保全费1267.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 辛 丹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1266号
原告：天津市通建建筑工程有限公司，住所地天津市空港经济区西二道82号丽港大厦3-410、411、412。
法定代表人：董九顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利强，该公司员工。
被告：张国利。
原告天津市通建建筑工程有限公司与张国利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
原告天津市通建建筑工程有限公司诉称，被告自2014年6月受聘到原告处工作，负责经营管理。同年9月至10月，被告以工作需要为名，向原告借款93000元，事后该借款并无报销凭证，应为个人消费，其本人也不否认。被告自2014年11月至2015年5月返还37161元，尚欠原告55839元。自2015年5月开始被告不在原告处工作，双方解除劳动关系。现原告起诉要求被告返还欠款55839元，诉讼费由被告承担。
被告张国利在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，被告的户籍地为内蒙古××山区桥西散居878号，原告提供的被告经常居住地为天津市东丽区新立街务本一村，经本院核实，被告并未在此地居住。根据民事诉讼法的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，现原告的主要办事机构所在地为天津市空港经济区西二道82号丽港大厦，即为合同履行地，故该案应由天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘书岳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 常 婧
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初1266号原告：天津市通建建筑工程有限公司，住所地天津市空港经济区西二道82号丽港大厦3-410、411、412。法定代表人：董九顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利强，该公司员工。被告：张国利。原告天津市通建建筑工程有限公司与张国利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告天津市通建建筑工程有限公司诉称，被告自2014年6月受聘到原告处工作，负责经营管理。同年9月至10月，被告以工作需要为名，向原告借款93000元，事后该借款并无报销凭证，应为个人消费，其本人也不否认。被告自2014年11月至2015年5月返还37161元，尚欠原告55839元。自2015年5月开始被告不在原告处工作，双方解除劳动关系。现原告起诉要求被告返还欠款55839元，诉讼费由被告承担。被告张国利在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，被告的户籍地为内蒙古××山区桥西散居878号，原告提供的被告经常居住地为天津市东丽区新立街务本一村，经本院核实，被告并未在此地居住。根据民事诉讼法的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，现原告的主要办事机构所在地为天津市空港经济区西二道82号丽港大厦，即为合同履行地，故该案应由天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  刘书岳二〇一七年二月二十一日书 记 员  常 婧
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4023号
原告：福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司，住所地安溪县凤城镇利民路163号。统一社会信用代码：91350524079757849X。
法定代表人陈鑫东，任该公司董事长。
被告：陈福荣，男，1995年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司与被告陈福荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司以双方已自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 林王敏
二〇一七年八月九日
书记员 陈 洁
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初4023号原告：福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司，住所地安溪县凤城镇利民路163号。统一社会信用代码：91350524079757849X。法定代表人陈鑫东，任该公司董事长。被告：陈福荣，男，1995年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司与被告陈福荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司以双方已自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  林王敏二〇一七年八月九日书记员  陈 洁