wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第401号
原告（反诉被告）郑毅林。
被告黄琴英。
被告（反诉原告）黄文朕。
原告郑毅林与被告黄琴英、黄文朕合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，被告黄文朕对原告郑毅林提取反诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，决定将本诉、反诉合并审理。原告郑毅林、被告黄文朕到庭参加诉讼，被告黄琴英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑毅林诉称，被告黄琴英、黄文朕在定南县历市镇源江路7号经营百姓招待所，在经营过程中贴出“本店转让”字样。原告郑毅林为此找到被告黄琴英、黄文朕协商相关转让事宜，在协商过程中，原告郑毅林明确表示剩余租期19个月无法满足经营需求，若房东同意延期三年以上，原告郑毅林同意接手，否则不接手，对此被告黄琴英、黄文朕表示同意，并预收了人民币1000元。但之后房东不同意延期，原告郑毅林要求退回人民币1000元，但被告黄琴英、黄文朕不同意。为此诉至法院，要求依法责令被告黄琴英、黄文朕归还原告郑毅林人民币1000元，并由被告黄琴英、黄文朕承担诉讼费。
原告郑毅林为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、《收据》原件一份，拟证明被告黄琴英、黄文朕收取原告郑毅林人民币1000元。
被告黄琴英未答辩，也未向法庭提交证据材料。
被告黄文朕辩称并反诉称，收取的人民币1000元是19个月转让费的定金，与房东是否延期没有关系，要求原告郑毅林修理好损坏的门。原告郑毅林到店里闹事、恐吓，对被告黄文朕造成心理压力。现提出反诉，要求原告郑毅林赔偿精神损失费人民币500元。
被告黄文朕为支持其辩论意见和反诉请求向法庭提交了以下证据：
1、《住宿经营权承包协议》复印件二份，拟证明被告黄文朕有权转让住宿经营权；
2、照片一张，拟证明原告郑毅林损坏了店门。
原告郑毅林对被告黄文朕的反诉辩称，在被告黄文朕店里催取人民币1000元过程中，原告郑毅林没有对被告黄文朕进行恐吓，不应当支付精神损失费。
原告郑毅林针对被告黄文朕的反诉没有提交证据材料。
经审理查明，2012年4月1日，余华英将定南县源江路七号百姓招待所住宿部经营权转让给赖建妃，协议期限为2012年4月1日至2017年3月31日，并签订《住宿经营权承包协议》。2013年3月9日，被告黄文朕与赖建妃签订《住宿经营权承包协议》，赖建妃将定南县源江路七号百姓招待所住宿部经营权转让给被告黄文朕。2015年9月3日，经原、被告以及房东余华英协商，对定南县源江路七号百姓招待所住宿部经营权转让费、租期的延长、租金的增加等达成了口头协议，原告郑毅林妻子李美连向被告黄琴英预付了转让费人民币1000元，被告黄琴英出具《收据》一份。《收据》载明：“本店今日转让，转让费是18600元，已收李美连1000元整。黄琴英”2015年9月4日，因房东余华英不同意延期转租，故原、被告以及房东余华英未签订书面合同。原告郑毅林因租期无法延期，不同意承租被告黄琴英、黄文朕经营的百姓招待所。2015年9月5日，原告郑毅林到被告黄琴英、黄文朕经营的百姓招待所要求返还预付的转让费人民币1000元，原、被告对是否应返还预付转让费人民币1000元发生了纠纷。在发生纠纷过程中，百姓招待所玻璃门的一个拉手被损坏。定南县历市镇派出所接到报警后曾出警处理，并告知原、被告的经济纠纷应到法院诉讼解决。
上述事实，有原告郑毅林陈述、庭审记录及原告郑毅林提交的《收据》原件，被告黄琴英、黄文朕提交的《住宿经营权承包协议》、照片，以及定南县历市镇派出所出具的《处警经过》，法院对余华英的询问笔录等可以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点是是否应返还预付款人民币1000元；原告郑毅林是否应赔偿精神损失费人民币500元。关于预付款人民币1000元的返还问题。被告黄文朕辩称该人民币1000元是源江路七号百姓招待所住宿部剩余19个月租期的转让定金，是原告郑毅林不愿承租，该人民币1000元不应返还。《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”《收据》中未明确约定该人民币1000元是转租定金，应认定为原告郑毅林转让费的预付款。预付款是指在合同成立后,一方当事人按照合同的约定预先向对方支付的部分金钱，无双向或单向担保的效力，当事人不履行合同而致合同解除时，预付款应当返还。本案中因房东余华英不同意延期转租，原、被告及房东余华英达成的口头协议无法履行而导致该口头协议解除，被告黄琴英、黄文朕应返还预付的转让费人民币1000元。
关于赔偿精神损失费人民币500元，被告黄文朕未提交证据证明，不予支持。对已损坏的门把手，被告黄琴英、黄文朕也可另行主张权利。
被告黄琴英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄琴英、被告（反诉原告）黄文朕应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑毅林预付的转让费人民币1000元；
二、驳回被告（反诉原告）黄文朕反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，反诉费人民币25元，合计人民币50元，由被告黄琴英、被告（反诉原告）黄文朕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 叶越多
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 文
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1136号
原告熊某，女，1977年1月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人余令寿，武宁县百莲法律事务所法律工作者。
被告陈某1，男，1971年7月24日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告熊某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了�理。原告熊某及其委托代理人余令寿，被告陈某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告婚后因被告性情暴躁，常为家庭琐事发生吵闹，且被告对家庭不负责任，无法共同生活，原告曾于2015年2月向法院起诉，请求与被告离婚被判决不准离婚后仍未能和好，现夫妻感情已经破裂。故请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿陈某2由原告抚养，儿子陈某3由被告抚养；3、分割夫妻共创房产。
被告陈某1辩称，不同意离婚。一是生育了两个子女，为了子女的健康成长；二是过去双方都有一定过错，被告愿意改正，但原告应给被告改正的机会；三是被告脾气不好，被告保证今后改正。
本案审理中，原告为证明其诉讼主张提供了如下证据：1、武宁县档案馆出具�结婚登记申请书、审查处理结果复印件二份，拟证明原、被告于××××年××月××日在官莲乡人民政府登记结婚；2、常住人口信息三份，拟证明被告及子女的身份信息和户籍登记情况；3、官莲国土资源所出具的证明一份，拟证明原、被告婚后所建房屋情况；4、武宁县人民法院（2015）武民一初字第1164号民事判决书一份，拟证明原告曾于2015年向法院起诉离婚被判决不准离婚。经质证，被告对原告提供的证据无异议，其中证据1、2、4为有效证据，本院予以采信，对证据3，该证缺乏证据有效性，且无其它证据予以佐证，对该证本院不予采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍于1999年2月相识订婚，××××年××月××日在官莲乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生�女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。原告曾于2015年2月向本院提出与被告离婚，公告送达且被判决不准离婚后，原告再次诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且婚后生育了两个子女，原有一定的夫妻感情基础。现原、被告夫妻关系不和，主要是原、被告双方缺乏沟通理解所致。原告虽再次起诉离婚，但庭审中，被告意识到自身不足，亦诚恳向原告认错，恳求原告再给予一次机会，且认为其对原告仍有感情，不同意离婚。故本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 淦作燕
二０一六年七月十四日
代书记员 张吉偶
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4958号
原告：徐新杰，男，1987年4月22日生，住滨海县。
委托诉讼代理人施佳，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：奚红圆，男，1981年9月12日生，住射阳县。
被告：徐松林，男，1987年3月3日生，住滨海县。
被告：周正达，男，1972年10月16日生，住射阳县。
原告徐新杰与被告奚红圆、徐松林、周正达民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告徐新杰的委托代理人施佳、被告周正达到庭参加诉讼，被告奚红圆、徐松林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐新杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金50000元；2、判令三被告承担违约金，按年利率24%计算从2015年6月13日至被告付清全部款项之日止；3、判令三被告承担原告律师代理费5000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告奚红圆因资金周转需要，向原告借款50000元，并向原告出具了借条，被告周正达、徐松林在借条上签字并提供担保。双方约定2015年6月12日归还借款，借款人书面承诺申明“若到期未归还时，出借人可以直接向人民法院进行诉讼，至时本人愿意承担出借人的一切费用并且本人愿意承担违约金（按借款本金的日万分之二十五计算）。”借款到期后，被告奚红圆没有按时还款，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判准诉求。
被告奚红圆、徐松林未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
被告周正达辩称，一、本案实际借款人是被告奚红圆，当时借款约定还款期限为一个月，我目前虽没有证据表明奚红圆归还了上述借款，但据我向奚红圆了解，他已经陆续向原告归还完毕借款本金；二、在借款期限内，原告并没有向我担保人主张借款本金及违约金，今天开庭我才知道上述事实，我有理由怀疑原告与被告奚红圆串通一气，侵害我担保人的利益，且另一担保人据我了解与原告也是亲戚关系；三、借款本金事实只是47500元，借款当时双方约定了月息5%，借条中载明的借款50000元也间接证明了实际借款数额，原告在出借时已将利息予以扣除。
本院经审理认定事实如下:原告与三被告系朋友关系，2015年5月12日，被告奚红圆因资金周转需要，向原告徐新杰借款50000元并出具借条一张，双方约定2015年6月12日归还，逾期承担出借人一切费用，包括诉讼费、代理费等费用并承担按日万分之二十五计算的违约金，被告周正达、徐松林以担保人名义在条据上签字确认。后原告多次向被告催要借款未果，原告遂诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告与被告奚红圆以及与被告徐松林、周正达之间的借贷关系、保证合同关系明确，是双方真实意思表示，应当受到法律保护，原告已提交相应证据证明，故对原告主张的本金诉求予以支持。另双方约定逾期违约金为日万分之二十五，已超过法律规定标准，本院依法调整为按年利率24%计算。至于原告主张的代理费5000元，本院认为系双方自行约定，不违反法律规定，应予以支持。庭审中被告周正达辩称，被告奚红圆已还款且原告借款本金数额为47500元，均未提交证据证明，故本院对其抗辩不予采信。但根据法律规定，保证人在承担保证责任后可以向主债务人追偿。同时被告周正达认为不应担保违约金，对此本院认为，因双方没有明确约定担保范围，违约金亦在借款条据承诺范畴，故应认定违约金在其担保范围内。被告奚红圆、徐松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中国人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚红圆归还原告徐新杰借款50000元并承担违约金（从2015年6月13日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）；
二、被告奚红圆承担原告徐新杰本案诉讼代理费5000元；
三、被告周正达、徐松林对以上债务承担连带还款责任。
上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告奚红圆、徐松林、周正达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1540元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一六年十一月九日
法官助理 栾海洋
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中国人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终670号
上诉人（原审起诉）范开兰,女,1951年1月26日出生，汉族,住临沂市。
被上诉人山东省人民政府信访局，住所地济南市。
法定代表人王伟华，局长。
被上诉人国家信访局，住所地北京市。
法定代表人舒晓琴，局长。
上诉人范开兰不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
范开兰向原审法院起诉称，起诉人向山东省信访局申请信息公开，要求公开访告字[2013]9299号信访案件办理情况；山东省信访局以不属于政府信息为由不予公开。起诉人向国家信访局提起行政复议，国家信访局以起诉人申请公开的信息属于信访事项处理过程中的信息，山东省信访局不负有按《中华人民共和国政府信息公开条例》公开信访处理程序中相关信息的法定职责为由，驳回起诉人行政复议申请。起诉人要求：1.撤销国家信访局国信复字[2017]第054号《驳回行政复议申请决定书》；2.撤销山东省信访局《政府信息公开申请答复书》；3.责令山东信访局依法向起诉人答复申请公开事项。
原审认为，起诉人所诉信息公开事项，是信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。裁定对范开兰的起诉不予立案。
范开兰不服原审裁定，上诉至本院，请求撤销原审裁定。
本院认为上诉人所诉信息公开事项，即访告字[2013]9299号信访案件办理情况，属于信访事项处理过程中的信息，应当依照《中华人民共和国信访条例》有关规定进行查询，是信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院于2017年7月7日收到上诉人的起诉，于7月11日作出不予立案裁定书，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第三条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定不予立案并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 岚
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民重字第6号
原告淳于高扬。
委托代理人高杰，女，汉族，系原告之母。
被告青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务总经理。
原告淳于高扬与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2013年5月3日将（2012年）李民初字第1556号案件发回重审，本院于2012年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。原告淳于高扬的委托代理人高杰到庭参加了诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淳于高扬诉称，2009年10月20日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将李沧区枣山路329号枣山家园4号楼2单元903户房屋出卖给原告，房款总价为391075.44元。双方在该合同中约定被告于2010年9月30日交付房屋，房屋实际交付时间是2011年5月12日。被告应承担逾期交付房屋的违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2010年10月1日起至2011年5月12日止的逾期交房违约金17911元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛德林置业有限公司未作答辩。
本案经审理查明，2009年10月20日，原、被告就青岛市李沧区枣山路329号枣山家园4号楼2单元9层903户房屋签订《青岛市商品房预售合同》，被告暂测涉案房屋建筑面积92.40平方米，每平方米房屋建筑面积的单价为4188元，购房款为386971.20元。上述合同第十一条约定被告定于2010年9月30日前将涉案房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将涉案房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择单方面解除本合同。原、被告在补充条款（二）中四、关于交付入住的补充约定为：2、交付通知的送达：商品房具备购房合同约定的交付条件后，被告须至少提前5天通过报纸书面公告方式或书面告知方式（挂号信）通知原告办理交付手续，原告同意交房按此两种方式中任一方式通知即为送达。3、（2）约定在青岛地区（包括市内四区和各县市）发生战争、暴乱、敌对（无论是否宣战）、内战以及自然灾害，如飓风、台风或火山爆发、水灾暴风雪及4.5级以上的地震、6级以上持续两天的大风天气、每小时降水量55mm以上持续2天的大雨天气、遇非法阻挠干扰施工或其他以外事件、政府行为等时，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，原告不追究被告违约责任。上述合同签订后，原告于同年10月30日通过银行贷款方式支付购房款309000元，加上合同签订前原告于2009年3月3日支付给被告的购房定金50000元，同年9月26日支付给被告购房款27971.2元，原告已按合同约定向被告付清了购房款386971.20元。2011年5月5日，被告在半岛都市报刊登枣山家园交房通知，其中涉案房屋所在的4号楼于2011年5月9日至13日进行交接。2011年5月12日，原、被告办理了涉案房屋的交接。上述事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》、购房款收据、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行个人贷款凭证、验房交接资料表以及原告的陈述笔录在案为证。
另查明，被告青岛德林置业有限公司曾在与本案同类型案件中称，其延期交房的主要原因是遭遇非法阻挠干扰施工、恶劣天气等意外事件及不可抗力并提交相关证据，因此不同意支付逾期交房违约金。本院经审理后综合考量案件合同的履行情况、当事人的过错程度以及所造成的实际损失等因素，对原、被告约定的违约金计算方式予以适当调整，确定被告以原告已付房价款为基数按银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金，由上述原因延误工期的天数亦不再予以扣除。被告青岛德林置业有限公司对本院上述判决不服提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后认为本院对原、被告逾期交房违约金的调整基本妥当，未予变更并维持本院判决。以上事实有（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书以及原告的陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告淳于高扬与被告青岛德林置业有限公司就青岛市李沧区枣山路329号《枣山家园》4号楼2单元9层903户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人双方真实意思的表示，符合法律的相关规定，双方当事人均应遵照履行。上述合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款386971.20元。按合同约定被告应于2010年9月30日前将涉案房屋交付原告，但被告迟至2011年5月12日才交付的涉案房屋，因此被告应按合同约定向原告支付2010年10月1日至2011年5月12日期间的逾期交房违约金。
原、被告虽然在合同中约定了的违约金计算方式，但在已生效同类型案件判决中，本院综合考虑了案件的各种因素对被告逾期交房应支付的违约金数额予以了适当调整，即被告按银行同期贷款利率的1.3倍（以房屋交付前原告已交购房款为基数）向原告支付迟延交房期间的违约金，本案案情同上述已生效判决情况基本一致，亦采用该违约金计算方式为宜。2010年银行同期贷款年利率（6个月至1年期）为5.56%，因此被告应支付原告2010年10月1日至2011年5月12日期间的违约金17165.32元（386971.20元×5.56%÷365天×224天×1.3倍）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告淳于高扬自2010年10月1日起至2011年5月12日止的逾期交房违约金17165.32元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元（原告预交124元），由被告负担；公告费600元，由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内给付原告124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7973号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志东，原告单位员工。
被告：张仁秀，女，1982年8月26日出生，汉族，住磐安县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告张仁秀金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张仁秀向原告偿还贷款本金105637.68元及利罚息、复利（暂算至2016年2月6日利息26595.75元、复利4387.22元，以后按照约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人徐培泉、吴志东到庭参加诉讼。被告张仁秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月27日，原告与被告张仁秀签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告张仁秀发放贷款11万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。当日，原告按约向被告张仁秀发放贷款11万元。嗣后，被告按约履行了2014年12月27日止应归还的本息（已还本金4362.32元），后发生逾期仅归还利息1538.41元、复利66.57元。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁秀于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金105637.68元及利息、罚息、复利（从2014年12月28日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，已付利息1538.41元、复利66.57元应予扣除）。
二、被告张仁秀于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3052元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担152元,由被告张仁秀负担2900元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十月十九日
代书 记员 何嘉庆
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第1686号
原告赵秀春。
委托代理人张卫东，天津益清（北京）律师事务所律师。
委托代理人柳明华，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告赵文桃。
委托代理人蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
原告赵秀春诉被告赵文桃民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员韩兆平独任审理，于2013年10月11日、10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张卫东、刘明华及被告的委托代理人蒋小祥均到庭参加庭审，原告赵秀春参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月至2012年9月期间，被告赵文桃分八次向原告借款314696元。借款到期后，被告一直未还款。经原告多次催要未果，遂诉至本院。现要求被告还款及诉讼之日起的利息并承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，原被告之间不存在借款事实，原告应提供给付借款义务的相关证据。借条中的签字是被告在原告的胁迫下所签。
经审理查明，2011年3月至2012年9月期间，被告赵文桃分八次向原告借款314696元。借款到期后，被告一直未还款。经原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的借款明细、中国移动公司充值发票、户口本、证明两份、两位证人证言、原告诊断证明书、情况说明、邮电通信业机打发票以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，本案原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原被告双方应按相关法律规定享有权利，承担义
务。由于原告所提供的证据系原始证据，且有中国移动公司充值发票、户口本、证明两份、两位证人证言、原告诊断证明书、情况说明、邮电通信业机打发票以及原告的当庭陈述等证据相印证，已形成证据链，足以证明原被告间借贷关系的事实。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告在向原告借款后却不及时归还，应承担本案的全部责任。被告抗辩称，其是在原告的胁迫下在原告事先准备的借条中签了字，但无证据予以证实，原告亦不予认可，故本院对被告的该项抗辩依法不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵文桃于本判决生效后十日内一次性向原告赵秀春偿还借款314696元及相关利息。［利息计算从起诉之日（2013年9月11）起按本金314696元为标准并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定支付之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元（已减半收取），由原告赵秀春承担430元，由被告赵文桃承担3005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57，开户名：江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩兆平
二〇一三年十一月一日
书记员 严利萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00520号罪犯张月超，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年6月30日作出（2011）丛刑初字第95号刑事判决，以张月超犯绑架罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年12月26日起至2020年12月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第890号刑事裁定，对罪犯张月超减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第510号提请减刑建议提出，罪犯张月超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）509号检察意见认为，罪犯张月超在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯张月超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次、表扬两次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，罪犯张月超全年狱内消费3300元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张月超减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张月超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，亦未提供个人家庭困难的证据材料，本院结合其犯罪情节及执行财产刑情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张月超减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚五万元不变。刑期自2010年12月26日起至2018年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李卫疆审判员达建华审判员申保清二〇一五年九月十四日书记员王雪焕
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00716号
原告：凤翔县农村信用合作联社。
地址：城关镇东湖路中段。
法定代表人：王波峰，任联社理事长。
委托代理人：吕龙，系该单位职工，特别授权代理。
被告：唐朱虎，男。
被告：陈亚红，女。
被告：唐振廷，男。
被告：陈周义，男。
被告：陈引兵，男。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告唐朱虎、陈亚红、唐振廷、陈周义、陈引兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员任红霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤翔县农村信用合作联社委托代理人吕龙、被告唐朱虎、陈亚红到庭参加了诉讼，被告唐振廷、陈周义、陈引兵经传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称：2012年10月，第一被告唐朱虎向原告下辖的糜杆桥信用社申请办理借款240000元，经原告审查同意于2012年10月26日向第一被告实际发放贷款240000元，期限两年，月利率9‰，用途周转。第一被告为了保证到期还款，向原告提供第二被告作为第一被告共同借款人。第三、第四、第五被告作为借款担保人，当日原、被告签订《个人借款合同》、《保证担保合同》。现借款已逾期，利息清至2015年2月27日，结欠借款本金240000元，经原告多次催收，第一、第二被告以各种理由拒不履行还本付息，第三、第四、第五被告也没有按合同约定履行还本付息。现起诉请求：第一、第二被告归还借款240000元，并按月利率13.5‰计算2015年2月28日至借款还清之日的逾期利息；第三、第四、第五被告承担保证担保连带还款责任。
原告凤翔县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：
1．被告借款申请二份，证明第一被告向原告提出贷款申请；
2．共同承担债务承诺书一份，证明第一、第二被告共同承担债务。
3．《借款合同》一份，证明原、被告签订借款合同，约定原告向第一被告发放贷款240000元，期限二年，自2012年10月26日起至2014年10月25日止，借款用途为周转，月利率9‰，逾期还款计收逾期利息，即月利率13.5‰；
4．担保书三份，证明第三、四、五被告自愿为第一被告贷款提供连带责任保证；
5.《保证担保合同》三份，证明原告与第三、四、五被告签订了保证担保合同，约定第三、四、五被告为第一被告贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款、利息、罚息等；
6.被告身份证复印件五份，证明被告身份情况；
7.借款借据一份，证明原告依照合同约定向被告发放了借款。
被告唐朱虎、陈亚红对原告起诉事实及举证均无异议，愿意积极归还借款本金及逾期利息。
被告唐振廷、陈周义、陈引兵未到庭，未提交书面答辩意见。
本院认为，原告所提交的以上证据能与其所述事实吻合，且符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2012年10月26日，第一被告向原告下辖的糜杆桥信用社申请办理借款，经原告审查同意，原告与第一、二被告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为240000，借款期限为两年，2012年10月26日起至2014年10月25日，借款用途周转，借款利率为月利率9‰，并约定逾期还款利率上浮50%，即月利率为13.5‰，第二被告为共同借款人。同日，原告与第三、第四被告签订了《保证担保合同》，保证合同约定为连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期限为借款到期后两年内。2012年10月26日，原告为第一被告发放借款240000元。现借款已逾期，结欠本金240000元，利息清至2015年2月27日。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向被告唐朱虎发放贷款，被告唐朱虎、共同借款人陈亚红未按合同约定归还借款及清偿利息，构成违约，故对原告请求第一、二被告归还借款本金及利息予以支持；被告唐振廷、陈周义、陈引兵作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，故原告要求保证人承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐朱虎、陈亚红于判决生效后二十日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款240000元，并支付按月利率13.5‰计算从2015年2月28日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告唐振廷、陈周义、陈引兵对上述款项承担连带还款责任，在其承担清偿责任后，有权向唐朱虎、陈亚红追偿。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告唐朱虎、陈亚红、唐振廷、陈周义、陈引兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任红霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 卢 欢
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00296号
原告屈某。
委托代理人史振林，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告冷某。
原告屈某与被告冷某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员乔磊独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托代理人史振林到庭参加了诉讼，被告冷某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，2005年原、被告在广东打工相识，2008年3月双方确立恋爱关系，后原告母亲不同意两人的亲事，被告便威胁原告，无奈双方于2009年2月10日到民政部门办理结婚登记手续。2009年1月20日儿子冷某乙和女儿冷某丙出生。被告平时好吃懒做，原告多次劝说，被告根本不听。原告数次提出与被告离婚，被告不同意并多次威胁原告。鉴于被告的行为，原告无法再与被告一起共同生活，原告2013年2月至今与被告分居。综上所述，原、被告婚前了解不够，婚后被告恶习不改，又不履行家庭义务，夫妻感情已完全破裂，双方的夫妻关系早已名存实亡。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；儿子冷某乙、女儿冷某丙均由被告抚养并承担全部抚养费；案件受理费及其他费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
一、婚姻登记记录查询证明，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
二、大悟县公安局高店派出所出具被告冷某及儿子冷某乙、女儿冷某丙户籍信息，欲证明被告及其子、女三人的身份情况。
被告冷某未答辩，亦未向法庭提交证据。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，经审查本院认为，对于原告提交的二份证据，本院予以认定，可以证实原、被告是合法夫妻，被告及其子、女吴的基本情况。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查的事实，本案的基本事实是：原、被告于2005年在广东打工时相识，2008年确立恋爱关系，2009年2月10日在大悟县民政局办理结婚登记。结婚前，双方感情很好，2009年1月20日原告生育双胞胎：儿子冷某乙、女儿冷某丙。结婚后，2011年原告到广东打工，被告在家里带小孩。2013年原、被告之间发生争执，之后原告返回广东打工，被告亦到广东打工至今。2014年3月27日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并且相处了很长时间，期间生育了一双儿女后，自愿办理结婚登记，表明原、被告两人对于结婚的决定是慎重的，双方婚姻基础牢固。虽然婚后双方偶有争吵，但夫妻双方如果能够采取积极的态度来对待婚姻、对待家庭和子女，夫妻感情是可以和好的。且原告请求与被告离婚，并没有提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂。因此，为了防止当事人草率离婚，保证子女的身心健康成长，维持社会的稳定与和谐，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告冷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告屈某要求与被告冷某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告屈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔磊
二0一四五月八日
书 记 员 李建
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审核核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民申字第100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐波涛。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐贞祥，昌邑贵鑫纺织有限公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛述榛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘瑞燕。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。住所地：山东省昌邑市富昌街东首**号。
负责人：孙佃良，经理。
一审被告：昌邑贵鑫纺织有限公司。住所地：山东省昌邑市柳疃镇太平集村。
法定代表人：徐俊民，总经理。
再审申请人徐波涛、徐贞祥因与被申请人葛述榛、刘瑞燕及一审被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司、昌邑贵鑫纺织有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐波涛、徐贞祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁合清
代理审判员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘文文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平商初字第14号
原告：冯周萍。
被告：葛国良。
原告冯周萍与被告葛国良民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员鲁国强独任审判，后转为普通程序，组成了由审判员陈新业担任审判长，审判员鲁国强，人民陪审员裘年长参加评议的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告冯周萍、被告葛国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯周萍起诉称：原、被告系同村人，2013年9月、11月,被告因手头资金短缺等原因，向原告借款共16000元。后经原告多次催讨未果，到2014年11月7日，被告重新出具了借条约定在一个月内归还，但被告至今未还。故起诉请求判令：一、被告立即归还借款人民币16000元，并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告葛国良在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2013年9月份、11月份的时候我没有向原告借过16000元，这个钱是赌博的钱，不是我向她借的。所以我不同意归还。
原告冯周萍为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，以证明2014年11月7日止被告葛国良尚欠原告借款人民币16000元的事实。并补充陈述：原告本身是不认识葛国良的，2013年9月份的时候我去我弟弟开的棋牌室里玩的时候才认识葛国良的，钱是王轮分二次借给被告的，具体什么时候我也讲不清楚了，第一次是写借条的，后来的一次是没有写借条的，借条是出给我的，后来被告陆续在还款的，到2014年11月7日被告又重新出具了一份借条，扣除归还的钱还欠16000元，就是这份借条上的16000元。
被告葛国良未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告葛国良当庭质证认为：2013年我向王轮总共借过21000元，但不是分二笔的，是陆续借的，是几千几千借的，这21000元中有16000元是用于赌博的，还有5000元是我修车向王轮借的，但我已经还掉了修车借的5000元，所以只有16000元了，5000元我分二次还给王轮的，后王轮把21000元的借条还给我了，我出了一份16000元的借条，就是这个借条，对原告提供的借条没有异议，但这个16000元是用于赌博的，所以我不来还了。
对于被告质证意见，原告认为：这个钱是王轮借给被告的，借条是出给王轮的，后来王轮说我与被告是同村人，为了以后催讨方便，所以剩余的16000元的借条写给我了，把借条写给我，被告是同意的。王轮是我的男朋友。钱都是被告陆续赌博输掉向王轮借的，是用于赌博的，但是不是一次性的，到底有几笔我讲不清楚了。
经原告举证、被告质证，本院认为原告所举证据，即借条的真实性可予确认，对本案有一定的证明力。
根据原、被告的陈述，本院认定下列事实:原、被告系同村人。2013年至2014年,被告葛国良因赌博缺资陆续向案外人即原告的男朋友借款，截止2014年11月7日尚欠借款16000元，被告当天出具借条一份给原告，载明：今向冯周萍借人民币大写：壹万陆仟元整，小写：16000元整，期限为1个月，于2014年12月1日一次性还清。然被告至今未还，遂成讼。
本院认为，被告葛国良因赌博缺资陆续向案外人即原告的男朋友借款，后被告出具借条一份给原告的事实清楚。但出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不受法律保护。故原告起诉要求被告归还借款本金并支付利息的请求，本院不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告冯周萍要求被告葛国良归还借款本金16000元并支付利息的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告冯周萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 裘年长
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邹 婷
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1176号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人杨某，男，1984年1月8日出生，汉族，江西省南昌县人，文化程度高中，农民，户籍地住江西省南昌县。因本案于2014年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月23日4时许，被告人杨某与同案人“阿飞”等三四名男子（均另案处理）及王某等人在增城市新塘镇新庄市场香城酒家对面烤鱼庄吃夜宵。期间，被告人杨某与同案人“阿飞”等三四名男子因被害人张某乙驾驶摩托车搭走王某产生不满，后在上述地点与被害人张某乙发生争吵，继而持拳脚、啤酒瓶对被害人张某乙实施殴打（经法医鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤二级）。
另查明：期间，被告人杨某的家属与被害人张某乙达成协议并赔偿了被害人18000元，被害人对被告人表示谅解。
公诉机关认为被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并建议对被告人判处有期徒刑一年六个月以下。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；被告人杨某的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场照片；现场录像视频；法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书、协议书；被害人张某乙的陈述及其对被告杨某的辨认笔录、照片；证人胥某、赵某、谢某、王某、张某甲的证言及证人胥某、赵某对被告人杨某的辨认笔录、照片；被告人杨某的供述及其指认作案现场的照片等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾永强
二０一四年十二月六日
书 记 员 胡长柏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第119号
原告：临沂浩铖工艺品有限公司。
法定代表人：王胜江，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：段修凤，山东森信律师事务所律师。
被告：金乡县诚信购物有限公司。
在审理原告临沂浩铖工艺品有限公司诉被告金乡县诚信购物有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂浩铖工艺品有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回起诉�
案件受理费550元，减半收取275元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 黄秋芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 邵艳丽
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3068号
原告何某某，女，1936年2月24日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人陈义均，四川东驰律师事务所律师。
被告毛某甲，女，1961年5月19日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市，现住四川省彭州市。
被告毛某乙，男，1964年9月13日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市，现住四川省彭州市。
原告何某某诉被告毛某甲、毛某乙赡养纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员文光辉适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人陈义均、被告毛某甲、毛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与丈夫（已故）共生育两个子女，分别为毛某甲、毛某乙。现原告年事已高、体弱多病，早已丧失劳动能力，被告毛某乙仅愿意照顾原告的生活，无力承担医疗费，而被告毛某甲未尽任何赡养义务。据此，原告何某某诉请人民法院判令二被告每人每月给付生活费1500元、护理费100元，医疗费凭票由二被告各负担二分之一。
被告毛某甲辩称，被告毛某甲自身也有病，收入有限，原告起诉的赡养费过高，被告毛某甲每月只能给付原告赡养费300元。
被告毛某乙辩称，被告毛某乙同意原告何某某的诉讼主张。
经审理查明：原告何某某与丈夫（已故）共生育两名子女，分别为毛某甲、毛某乙。现原告何某某丧失劳动能力，原告何某某生育的两名子女对原告何某某的赡养问题未能达成一致意见。另查明，原告何某某患有脑溢血，需要人照顾。原告何某某每月领取养老保险金1650元。被告毛某乙现无固定职业。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件1份、户籍证明共2份，证明主体适格及生育子女情况；有原告提供的彭州市磁峰场社区居民委员会证明1份，证明原告何某某患有脑溢血，被告毛某乙下岗，无固定职业，家庭困难的情况。有原、被告当庭的一致陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，赡养扶助老人是中华民族的传统美德，是子女的法定义务，包括经济上的供养、生活上的照料、精神上的抚慰等诸多方面。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，原告主张子女给付赡养费符合法律规定，本院予以支持。结合受诉法院所在地居民的生活消费水平，原告何某某要求被告每人每月支付生活费1500元、护理费100元的标准过高，根据被告毛某甲、毛某乙的答辩意见，结合原告自身患病需要人照顾及领取养老保险金的情况，本院认为被告每人每月支付原告何某某赡养费600元，原告何某某的医疗费凭票由二被告各负担二分之一，对原告主张过高部分，本院不予支持。对被告毛某乙辩称同意原告何某某的诉讼主张的辩称意见，因被告毛某乙无固定职业，其辩称意见不符合实际情况，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告毛某甲、毛某乙自2015年7月起于每月25日前每人分别支付原告何某某赡养费600元，原告何某某的医疗费凭票由被告毛某甲、毛某乙各负担二分之一；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文光辉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 易思波
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初267号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年10月11日出生于云南省镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月9日被镇雄县公安局取保候审，2018年3月22日变更为监视居住，2018年4月27日镇雄县人民检察院继续对其取保候审。本院于同年5月11日继续对其取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2018］253号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，镇雄县人民检察院指派检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年1月15日10时许，被告人王某某与被害人申某1在同村村民艾某家一同杀猪，二人因琐事发生口角纠纷继而抓打，王某某随手捡起地上的柴块打伤申某1的头部，致其额骨骨折、右侧额颞顶部创伤性硬膜下血肿、右侧眶骨顶壁骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，申某1此次损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人王某某赔偿申某1医疗等费共计人民币50500元，双方达成和解协议。申某1对王某某已表示谅解。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。鉴于其有自首情节，积极赔偿取得谅解，且认罪态度较好，建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年1月15日10时许，被告人王某某与被害人申某1在同村村民艾某家一同杀猪时，因琐事发生口角纠纷继而抓打，王某某随手捡起地上的柴块打伤申某1的头部，致其额骨骨折、右侧额颞顶部创伤性硬膜下血肿、右侧眶骨顶壁骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，申某1此次损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人王某某与被害人申某1达成和解协议，由王某某一次性赔偿申某1医疗等费共计人民币50500元，申某1对王某某已表示谅解。2017年3月3日，被告人王某某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证、核实的受案登记表、被害人申某1的陈述，证人王某、艾某、申某2的证言，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院伤情记录、CT诊断报告书及CT片，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，到案经过、调解协议书、收条、谅解书及被告人王某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人申某1轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚，鉴于王某某已积极赔偿被害人申某1的经济损失取得谅解，且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪性质，危害后果及其悔罪表现，对其适用缓刑，经社区矫正评估，对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘祖芳
审 判 员 阮 锋
审 判 员 高 见
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00216-1号
申请执行人黄石市西塞山区矩源小额贷款有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区。
法定代表人王胜，该××董事长。
被执行人黄石中机汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区。
法定代表人胡鹏，该××董事长。
被执行人付育华。
依据本院己发生法律效力的（2015）鄂黄石中民开初字第00013号民事调解书，本院于2015年11月10日向被执行人黄石中机汽车销售服务有限公司、付育华送达执行通知书，责令其于同年11月20日前履行法律文书确定的向申请执行人黄石市西塞山区矩源小额贷款有限公司偿还借款本息共计3，013，440.00元之义务，但被执行人黄石中机汽车销售服务有限公司、付育华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石中机汽车销售服务有限公司、付育华在银行的存款3，013，440.00元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 伍任伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3433号
原告黄春华，男，1976年3月2日出生，汉族，职员，住大武口区。
被告黄杰，男，出生年月日及民族不详，住址不详。
原告黄春华与被告黄杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理，按照简易程序（小额诉讼程序）进行审理。现查明原告提供被告黄杰的家庭住址不是被告黄杰的家庭住址。
本院认为，因原告起诉时提供的被告地址不准确，致使本院无法向被告送达诉讼法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄春华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回原告黄春华。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕尉虹
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 洁
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合以下条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑10行审复1号
复议申请人（原申请执行人）海林市国土资源局，住所地海林市海林镇公园小区6号楼。
法定代表人王晔，男，局长。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）海林市菇园食用菌有限公司，住所地海林市中心区23委102号。
复议申请人海林市国土资源局不服黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083行审20号执行裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
海林市国土资源局根据《中华人民共和国土地法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年12月14日作出海国土资行罚字[2015]35号行政处罚决定书，责令拆除所建道路恢复土地原状及给予被执行人218010元罚款的行政处罚，并限被执行人15日内自动缴纳罚款，被执行人未在规定的期限内申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定书中的第一项行政处罚内容。海国土资行罚字（2015）35号行政处罚决定书己发生法律效力。海林市国土资源局于2016年6月15日向海林市人民法院申请强制执行。
海林市人民法院审查后认为，申请执行人海林市国土资源局在被执行人已修建硬质路面完毕三个月内没有及时发现被申请人修建的硬质路面，违反了在巡查中及时发现违法行为并依法制止和报告的规定。况且，申请执行人在对被申请执行人请批农业用地环节，明知有13500平方米硬质路面建设内容，也未告知予以纠正硬质路面建设内容违法。因此，申请执行人对被申请执行人修建硬质路面的行为应当及时发现并制止的本身存在重大过错，导致修建硬质路面的原因不能归责于被申请执行人。另查，申请执行人没有提供是被申请执行人修建硬质路面的证据。被申请执行人也不认可是修建硬质路面的主体。申请执行人在没有有力证据证明被申请执行人系修建硬质路面的主体的情况下对其进行处罚，属于被处罚的主体不正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定不予执行海林市国土资源局海国土资行罚字（2015）35号《国土资源行政处罚决定书》第一项：责令食用菌有限公司拆除所建道路恢复土地原状。
海林市国土资源局复议申请认为，海林市人民法院以被处罚主体不正确为由，裁定不予执行存在错误。请求本院依法撤销海林市人民法院（2016）黑1083行审20号执行裁定，责令被申请人拆除所建道路恢复原状。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。本案中，海林市人民法院于2016年6月15日立案受理，并于2016年7月29日作出不予执行裁定存在不当。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083行审20号执行裁定；
二、发回海林市人民法院重审。
审判长 刘中元
审判员 赵秀玲
审判员 岳春刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈慧泉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑10行审复1号复议申请人（原申请执行人）海林市国土资源局，住所地海林市海林镇公园小区6号楼。法定代表人王晔，男，局长。委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被申请人（原被执行人）海林市菇园食用菌有限公司，住所地海林市中心区23委102号。复议申请人海林市国土资源局不服黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083行审20号执行裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。海林市国土资源局根据《中华人民共和国土地法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年12月14日作出海国土资行罚字[2015]35号行政处罚决定书，责令拆除所建道路恢复土地原状及给予被执行人218010元罚款的行政处罚，并限被执行人15日内自动缴纳罚款，被执行人未在规定的期限内申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定书中的第一项行政处罚内容。海国土资行罚字（2015）35号行政处罚决定书己发生法律效力。海林市国土资源局于2016年6月15日向海林市人民法院申请强制执行。海林市人民法院审查后认为，申请执行人海林市国土资源局在被执行人已修建硬质路面完毕三个月内没有及时发现被申请人修建的硬质路面，违反了在巡查中及时发现违法行为并依法制止和报告的规定。况且，申请执行人在对被申请执行人请批农业用地环节，明知有13500平方米硬质路面建设内容，也未告知予以纠正硬质路面建设内容违法。因此，申请执行人对被申请执行人修建硬质路面的行为应当及时发现并制止的本身存在重大过错，导致修建硬质路面的原因不能归责于被申请执行人。另查，申请执行人没有提供是被申请执行人修建硬质路面的证据。被申请执行人也不认可是修建硬质路面的主体。申请执行人在没有有力证据证明被申请执行人系修建硬质路面的主体的情况下对其进行处罚，属于被处罚的主体不正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定不予执行海林市国土资源局海国土资行罚字（2015）35号《国土资源行政处罚决定书》第一项：责令食用菌有限公司拆除所建道路恢复土地原状。海林市国土资源局复议申请认为，海林市人民法院以被处罚主体不正确为由，裁定不予执行存在错误。请求本院依法撤销海林市人民法院（2016）黑1083行审20号执行裁定，责令被申请人拆除所建道路恢复原状。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。本案中，海林市人民法院于2016年6月15日立案受理，并于2016年7月29日作出不予执行裁定存在不当。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083行审20号执行裁定；二、发回海林市人民法院重审。审判长  刘中元审判员  赵秀玲审判员  岳春刚二〇一六年十一月二十八日书记员  陈慧泉
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民管字第6号
原告：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司，地址：马边彝族自治县。
法定代表人：王端云，职务：董事长。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所。
被告：姜志强，男，汉族，1956年12月15日出生，住四川省井研县。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
本院受理原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司与被告姜志强借款合同纠纷一案后，被告姜志强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告的住所地在乐山市市中区，本案应由乐山市市中区人民法院管辖。
经审查：原、被告在《个人借款合同》第八条约定争议解决的方式为“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。经查，原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司的工商注册地是马边彝族自治县。该公司在本县和乐山市市中区均设有办事机构，但该公司的管理层、主要办事机构和人员均在乐山市市中区办事处，乐山市市中区办事处为该公司的主要办事机构所在地。依照《中华人民共和国公司法》第十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条的规定，本院认为合同约定的“贷款人所在地”是指公司的住所地，在公司的工商注册地与主要办事机构所在地不一致的情况下，应以公司的主要办事机构所在地为公司住所地。综上，被告姜志强认为依照原、被告双方合同约定，本案应由乐山市市中区人民法院管辖的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告姜志强对管辖权提出的异议成立，本案移送乐山市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 康学琴
二〇一四年五月二十日
书记员 梁 东
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第037号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人徐长新，男，1955年4月生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月27日被淮滨县公安局刑事拘留；同年2月6日被逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
被告人王某某，男，1946年11月生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月29日被淮滨县公安局取保候审；同年3月28日，经本院决定，被逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
辩护人李淮，系河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人徐长新、王某某犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人徐长新、被告人王某某及其辩护人李淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2013年1月26日上午9时许，被告人徐长新、王某某在淮滨县邓湾乡北街卖菜，后二人到邓湾乡街道商店买锅，店主胡某某将锅和包装盒交给徐长新，徐长新和王某某看见锅内有钱，徐长新便趁胡某某不注意将锅内的四万元钱盗走装入口袋，将锅还给胡某某，两人先后离开。徐长新、王某某将钱私分后，各自回家。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人徐长新、王某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人徐长新称，我认罪。
被告人王某某辩称，我认罪，钱我没花，都在家里放着，请求从轻处罚。
辩护人李淮的辩护意见为：1、被害人一时疏忽而遗忘在电饭锅里钱财，属于遗忘物，被告人取得据为已有不退还，符合侵占罪的犯罪构成，不构成盗窃罪；2、王某某在共同犯罪中起次要作用，属于从犯。没有直接实施盗窃行为，分赃较少且全部返还。被告人王某某年龄大又有疾病，认罪悔罪，无前科。请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2013年1月26日上午9时许，被告人徐长新、王某某在淮滨县邓湾乡北街卖菜，后二人到邓湾乡街道商店买锅，店主胡某某将锅和包装盒交给徐长新，徐长新和王某某发现锅内有钱，二人相互看了看对方后，由徐长新趁胡某某不注意将锅内的四万元钱盗走装入口袋，将锅还给胡某某，两人随即离开在途中将钱私分，徐长新分得36000元，王某某分得4000元，后各自回家。
认定上述事实的证据有：
1、被告人徐长新供述：2013年1月26日早晨，我拉了一车白菜到邓湾街北街去卖，碰到俺一个村的王某某了。一会王某某要买一个锅，我们车子西边就有个卖锅的，我们两个就去看，店主是一个女的，她介绍给我们一个锅说比较好，过一会那个女的到屋里把锅的内胆也拿给我了，包装好好的，我拿到以后交给王某某了，打开一看发现有四沓捆的好好一百元面值的钱，当时王某某朝我看了看并点了点头，意思就是让我拿着他也不会说出来，我就把钱都装口袋里了。然后我把锅胆连箱子还给店主，我就推着车子往西走，王某某也跟在我后面，一直到西街渔行，我们两个跑到“建喜”猪圈里开始分钱，我拿出一沓随便就抽了一半交给王某某，当时王某某嫌少，又拽了一张一百的过去。
2、被告人王某某供述：那天王某甲把盒子打开，我们两个看见锅里放了几沓钱，都是100的，我就想着王某甲能把钱拿走，之后王某甲肯定得给我分点，我就有钱好自己留着打牌，俺家属就不会知道，也就不会老唠叨我了，我也就没说话看着王某甲把钱拿走。王某甲往西走了，我跟在后面，在王某乙第二个儿子家里后面猪圈里，王某甲就抽一摞子给我，我数数才3900，我看见地上还掉了一张，就捡起来了。买完菜回到家我就把钱放到安家东屋床的西头下面。
3、被害人胡某某陈述了四万块钱被盗的事实经过。
4、证人吕某某、吕某甲等人证言证实了被盗钱财的来源与数额。
5、淮滨县公安局扣押物品清单、抓获经过、领条、现场勘验检查笔录、关于监控视频的情况说明在卷。
6、被告人徐长新、王某某的户籍证明在卷。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐长新、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。淮滨县人民检察院指控二被告人的罪名成立。被告人徐长新、王某某均能在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。二被告人均当庭认罪，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人徐长新、王某某有退赃情节，酌定从轻处罚。被告人王某某在共同犯罪中，作用相对较小，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人徐长新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2017年1月26日止；罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决法律生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
审 判 员 陈本才
人民陪审员 柳亚华
二〇一三年六月十九日
书 记 员 闵远林
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶雄法执字第10号
申请执行人：南雄市农村信用合作联社。
法定代表人：吴新华，系该社理事长。
被执行人：郭小海，男，1975年4月5日出生，汉族，住本市。
被执行人：吴琼，男，1967年11月8日出生，汉族，南雄市人，住本市。
原告南雄市农村信用合作联社诉被告郭小海、吴琼借款合同纠纷一案。广东省南雄市人民法院于2012年12月7日作出的（2012）韶雄法民二初字第98号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告郭小海欠本金50000元分三期偿还，即在2013年2月28日前还本金15000元及利息；在2013年5月30日前还15000元及利息；在2013年9月30日前全部还清。吴琼负连带清偿责任；根据申请执行人的请求，本院于二0一三年十二月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，本院向各商业银行及金融机构发出协助查询被执行人存款通知书，并向车辆管理所、房产管理所和工商管理所发出查询被执行人车辆、房产和工商资料登记情况通知书。经查明，被执行人银行无存款，亦无其他财产可供执行。另查被执行人吴琼是珠玑镇泰源小学教师，本院另一执行案已每月扣划其工资1000元，本案本院根据吴琼每月的工资收入状况，于2014年2月25日作出裁定从2014年3月起从银行每月扣划其工资600元偿还所借款。
本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶雄法执字第10号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄承志
二〇一四年五月十四日
书记员 张铭辉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1522号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人肖×，男，1989年11月28日。曾因诈骗，于2009年5月26日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被羁押，同年4月15日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1189号起诉书指控被告人肖×犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员董立岩出庭支持公诉，被告人肖×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年3月28日凌晨，被告人肖×在本市海淀区北三环西路泰丰宇网吧V08包间内，窃取北京瑞得在线泰丰宇上网服务有限公司INTEL牌E3-1230V3型CPU5个（经鉴定价值人民币6820.45元）、金邦牌8GDDR3-1600�内存条5条（经鉴定价值人民币1847.3元）。2015年3月31日，被告人肖×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现赃物未起获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人肖×的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人肖×定罪处罚。
被告人肖×对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。
经审理查明，2015年3月28日凌晨，被告人肖×在本市海淀区北三环西路泰丰宇网吧V08包间内，趁无人之机，窃取北京瑞得在线泰丰宇上网服务有限公司INTEL牌E3-1230V3型CPU5个（经鉴定价值人民币6820.45元）、金邦牌8GDDR3-1600型内存条5条（经鉴定价值人民币1847.3元）。2015年3月31日，被告人肖×被公安机关抓获归案。现赃物未起获。
上述事实，被�人肖×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖×的供述和辩解、证人康×的证言、接受刑事案件登记表、到案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、丢失配件清单、监控录像、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖×以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人肖×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人肖×在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人肖×退赔被害单位北京瑞得在线泰丰宇上网服务有限公司人民币八千六百六十七元七角五分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 晟
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 刘 华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谢思凡
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01487-4号
申请执行人姚长珠，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00454号姚长珠与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00454号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第86号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人朱某某，男，1991年2月2日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2013年9月22日被刑事拘留；于2013年9月27日被取保候审。
被告人朱某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人朱某某于2013年09月21日17时20分，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在农安县公安局三岗派出所附近行驶进，被派出所民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人朱某某的血液乙醇含量为92.090mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，证据确实，足以认定。
本庭认为，被告人朱某某无证酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条（拘役），判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘大威
二〇一四年三月五日
书 记 员 朱 鹏
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1636号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人水海洋，汉族，该公司员工。
被执行人张学艮,男,1956年3月25日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被执行人陈慧萍,女,1982年10月19日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告张学艮、陈慧萍金融借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人张学艮、陈慧萍名下无房屋、车辆等财产可供执行，在执行中双方达成和解协议但短期内无法直接，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1636号申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。法定代表人张维贤，该公司董事长。委托代理人水海洋，汉族，该公司员工。被执行人张学艮,男,1956年3月25日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人陈慧萍,女,1982年10月19日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告张学艮、陈慧萍金融借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人张学艮、陈慧萍名下无房屋、车辆等财产可供执行，在执行中双方达成和解协议但短期内无法直接，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年一月十八日书 记 员  戚丽丽
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘英伟，男，1975年7月13日出生，汉族，住天津市河东区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨美娜，女，1974年10月22日出生，汉族，住同刘英伟。
委托代理人刘英伟，男，1975年7月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李树堃，男，1956年2月5日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人石玉惠（李树堃之妻），1955年9月22日出生，汉族，住同李树堃。
再审申请人刘英伟、杨美娜因与被申请人李树堃民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第0383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘英伟、杨美娜申请再审称，刘英伟与李树堃之间没有借款关系和借款事实，李树堃以催收便利为由，骗取刘英伟空白签字。刘英伟、杨美娜在二审中提交的证据可证明李树堃所述的借款给付地点不是刘英伟的施工地点，但二审法院没有采纳上述证据。二审法院在没有证据证明刘英伟、杨美娜是夫妻关系的情况下，认定本案所涉债务为夫妻共同之债，无事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）项之规定申请再审。
被申请人李树堃提交意见称，原一二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘英伟、杨美娜申请再审的理由不成立，应予以驳回。
本院经审查认为，刘英伟为李树堃出具的“欠条”欠款意思明确，刘英伟对“欠条”的真实性认可，虽抗辩称该欠条系被李树堃欺骗出具的，但未提供确实充分证据予以证明。且刘英伟作为具有完全民事行为能力人，应充分认识到为他人出具欠条的法律后果，因此，应就其向李树堃出具的“欠条”承担相应责任。因刘英伟为李树堃出具上述欠条系刘英伟、杨美娜婚姻关系存续期间且刘英伟、杨美娜在庭审中均认可2011年至2013年双方系夫妻关系，故原一二审判决认定上述债务为刘英伟、杨美娜的夫妻共同债务并无不当。关于刘英伟提出的二审法院未依法认定其提交的新证据问题，因其提交的证据不影响本案欠款关系的认定，二审法院对此处理并无不妥。
综上，刘英伟、杨美娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘英伟、杨美娜的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐红红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01086号
原告张义武，男，住宝鸡市金台区曙光路。
委托代理人王永岗，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡市渭滨区神农镇茹家庄村民委员会。住所地：宝鸡市渭滨区神农镇茹家庄村。
法定代表人陈万生，村主任。
被告宝鸡市渭滨区神农镇茹家庄村第三村民小组。
代表人杨宝祥，组长。
原告张义武诉被告宝鸡市渭滨区神农镇茹家庄村民委员会（以下简称茹家庄村委会）、宝鸡市渭滨区神农镇茹家庄村第三村民小组（以下简称茹家庄村三组）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义武的委托代理人王永岗，被告茹家庄村三组代表人杨宝祥到庭参加了诉讼，被告茹家庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张义武诉称，2006年12月18日，原告与第一、二被告及其设立的民俗村产业开发办签订了《土地租赁协议》，约定二被告将其拟建的神农家园第一排北端剩余不规则地带租于原告。同时约定：1、二被告在原告一次性交纳租金后向原告提供约定土地；2、二被告保证原告水、电、气正常使用，按计量标准收费，与村民同等待遇，保障道路畅通无阻。原告依约履行了合同，并在所租土地建起了四层住宅楼。2011年11月份，原告在修建围墙和门房时，南邻住户马远生声称该块土地系被告卖予他的，阻挠原告正常施工，又擅自拆除原告所筑围墙、破坏门房基础，在建筑场地倾倒垃圾。2014年3月8日第三被告负责人带领数十名村民，以原告实际占用面积超出协议约定为由，提出只留五分地，其他由三组收走的要求。随后三组负责人再次带领村民以原告未交水费为由，指使村民锯断原告供水管，致使原告房屋基础被水浸泡，存在严重安全隐患，原告无法居住。现请求判令：1、确认原告与被告所签的《土地租赁协议》无效；2、判令第一、二被告返还租金10万元，并支付利息；3、二被告共同赔偿原告自建房屋损失189万元。
被告茹家庄村三组辩称，土地租赁协议是合法有效的，但内容不合理。按照神农镇政府规定，每户住宅只有0.25亩，原告出资10万，租了两户住宅面积，最多只能占0.5亩。原告现在实际占有约1亩土地，超出部分应当交回组上。原告对0.5亩范围内的土地及住宅可用可卖，被告不予干涉。原告住宅周围存在滑坡危险，组上收回土地想建救灾应急通道。原告无计量表用水，在村民饮水困难的枯水季节放水浇菜，激怒村民，村民自发锯断原告住宅供水管，但并未造成水浸房屋现象，不存在侵权。
被告茹家庄村委会未答辩。
经审理查明，2006年，被告茹家庄村三组将自己靠近山坡的部分林地耕地毁林退耕，加以平整后开发为第三产业用地，命名为神农家园。又与被告茹家庄村委会共同成立了神家镇茹家庄民俗村产业开发办（该组织未经任何国家机关批准登记），对外招租。2006年12月18日，被告茹家庄村三组为甲方、原告张义武为乙方，共同签订了《土地租赁协议》一份，主要约定甲方将拟建的神农家园第一排北头剩余不规则地带租于乙方，由于形状不规则，面积不便计量，以两户计算，租金10万元，租期70年，甲方保证水、电气正常使用，按计量标准收费，与村民享受同等待遇。被告茹家庄村委会及茹家庄民俗村产业开发办均在甲方落款位置盖章。合同签订后，原告一次性向神家镇茹家庄民俗村产业开发办交齐租金10万元，并在所租土地建起了四层住宅楼。2011年11月，原告在修建围墙和门房时与南邻住户马远生因地界发生争议。2014年3月8日原告又因用水与被告茹家庄村三组发生争议，后被告茹家庄村三组停止供水。
上述事实，有原告提交的《土地租赁协议》1份、照片若干张、被告三组提交的照片若干、证人证言两份，及原、被告陈述在卷为证。上述证据已经经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，违反国家强制性法律规定的合同当属无效。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：“国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。……使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。”；第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”第三十一条规定：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”；第三十六条规定：“……禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。……”；第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被告在未经过任何审批的情况下，将农业用地变更为建设用地对外出租，已违反上述法律规定。应当认定原、被告之间签订的《土地租赁协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”神家镇茹家庄民俗村产业开发办依据合同收取原告租金10万元，但其并非法人单位，又非依法成立的组织，无法独立承担民事责任，其民事责任应当设立人承担。被告茹家庄村委会及茹家庄村第三村民小组作为设立人，应当返还收取的租金。原告在合同已经履行的8年期间，获取了一定的土地使用价值，应当支付一定对价，具体数额为（100000元÷70年×8年）11429元，被告只需返还88571元。原告已经使用了土地，相当于支付的租金的实现了使用价值，被告因此无须向原告支付利息。原告要求被告赔偿建房损失189万元，但未在举证期限内提出财产评估申请，房屋价值无法确定，故对其此项诉讼请求亦不予支持。原告第三项诉讼请求待证据充分后可另案诉讼处理。为维护当事人合法权益，保障正常经济秩序，依据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条、第三十一条、第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告张义武与被告宝鸡市渭滨区神农镇茹家庄村民委员会、宝鸡市渭滨区神农镇茹家庄村第三村民小组于2006年12月18日签订的《土地租赁协议》无效。
二、被告宝鸡市渭滨区神农镇茹家庄村民委员会、宝鸡市渭滨区神农镇茹家庄村第三村民小组于本判决生效之日起十五日内返还原告租金88571元。
三、驳回原告张义武的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张义武承担25元，被告宝鸡市渭滨区神农镇茹家庄村民委员会、茹家庄村第三村民小组共同承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
代理审判员 姚 岚
代理审判员 姚胜兰
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 冉欣鹭
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执恢字第84号
申请执行人：夏志明，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：王德军，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：陈琼，女，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民初字第2085号民事判决书，受理夏志明申请恢复执行王德军、陈琼民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还借款30000元及利息，负担受理费1300元和公告费560元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第2085号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘利文
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执384号
申请执行人：姜秀哲，女，1965年8月2日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：杨学东，男，1972年4月27日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人姜秀哲与被执行人杨学东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初60号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年3月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币115694元，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月2日通过司法专邮形式向被执行人杨学东发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年3月2日和6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月6日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院于2018年6月14日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人邮寄送达。
5、被执行人于2018年3月21日作出保证：杨学东应给付姜秀哲借款本金114400元及案件受理费1294元，杨学东保证于2018年3月22日给付11294元，于2018年4月30日给付10000元，于2018年9月30日给付20000元，余款74400元于2019年2月28日给付，如到期未给付，杨学东自愿接受法院司法拘留并同意法院执行工资。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月19日通过短信形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年七月十九日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执384号申请执行人：姜秀哲，女，1965年8月2日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：杨学东，男，1972年4月27日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人姜秀哲与被执行人杨学东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初60号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年3月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币115694元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月2日通过司法专邮形式向被执行人杨学东发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年3月2日和6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年3月6日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2018年6月14日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人邮寄送达。5、被执行人于2018年3月21日作出保证：杨学东应给付姜秀哲借款本金114400元及案件受理费1294元，杨学东保证于2018年3月22日给付11294元，于2018年4月30日给付10000元，于2018年9月30日给付20000元，余款74400元于2019年2月28日给付，如到期未给付，杨学东自愿接受法院司法拘留并同意法院执行工资。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月19日通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年七月十九日代理书记员  边 强
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁端民初字第48号
原告张保育，男，汉族，沁水县人。
被告崔亮亮，男，汉族，沁水县人。
原告张保育与被告崔亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6
月17日受理后，依法由代理审判员马立江适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告张保育、被告崔亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称，2012年7月被告为了将其抵押在他人处的晋EC36**号中华牌轿车赎出向原告借款10000元，承诺当年12月30日前还清，并给原告出具了借条一支。借款到期后原告向被告索要借款，被告以无钱为由一直拖延。现请求：判令被告立即偿付原告借款10000元。
被告辩称，借原告10000元钱是事实，但现在手头有点紧，希望原告给其一定的时间。
经审理查明，2012年7月被告崔亮亮因要赎回一辆中华牌轿车急需资金，经其朋友陈军植介绍向原告借款10000元，并为原告出具借条一支，被告保证于2012年12月30日前还清，当时双方口头约定有利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还原告借款本金，现原告诉讼在案。
庭审中，原、被告均认可被告曾给付原告借款利息2200元。原告当庭表示，后面的利息予以放弃，只要求被告偿还10000元的本金。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证，被告为原告出具的借条予以证实，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借据，原、被告之间已形成了债权、债务关系。原告多次催要，被告未能偿还，实属不妥。现原告张保育持据主张权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告崔亮亮在本判决生效后十日内一次性偿还原告张保育借款10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 马立江
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 欣
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00052号
申请执行人王学右，男，1930年生，汉族，住安徽省灵璧县。
申请执行人象玉华，女，1926年生，汉族，住址同上。
申请执行人张兰谋，女，1956年生，汉族，住址同上。
申请执行人王佩利，男，1986年生，汉族，住址同上。
申请执行人王彩侠，女，1984年生，汉族，住址同上。
申请执行人王森森，男，1983年生，汉族，住江苏省徐州市。
被执行人徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区大黄山镇老户人村，组织机构代码75640652-9。
法定代表人：杨林，该公司经理。
本院在执行申请执行人王学右、象玉华、张兰谋、王佩利、王森森、王彩侠与被执行人徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院（2014）灵民初字第00182号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李鸿新
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 娟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更319号
张连友，男，1971年9月12日出生，河北省沧州市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）沧刑初字第108号刑事判决，以被告人张连友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月5日至2018年12月4日止）。2014年7月20日由本院裁定减刑一年（刑期至2017年12月4日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月21日提出假释建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张连友在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励1次，狱级改造积极分子奖励1次。建议对其提请假释。
检察机关河北省沧州市人民检察院检察意见书认为，河北省沧南监狱提请假释手续合法，材料齐全、属实，符合假释条件。
经审理查明，河北省沧州市中级人民法院（2012）沧刑初字第108号刑事判决认定，被告人张连友在饭店吃饭时，因喝服务员要酒与被害人一方发生争执直至厮打，在厮打中被告人张连友从饭店厨房拿出菜刀砍中被害人孔某及赵某，致孔某死亡、赵某轻伤，其非法伤害被害人身体健康的行为，构成故意伤害罪。案发后被告人张连友潜逃，17年后到公安机关投案，如实供述犯罪事实，自首情节成立，依法可从轻或减轻处罚，且其家人积极赔偿被害人孔某家人及被害人赵某经济损失，并得到对方谅解，亦具有酌定从轻处罚的情节。罪犯张连友在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月20日、2015年1月20日、2015年7月20日获得表扬奖励3次，2014年7月20获得记功奖励1次，2015年2月10日获得狱级改造积极分子奖励1次。刑罚执行机关作出的拟假释罪犯危险等级为评估低危险性。
《服刑人员出监前改造质量评估表》载明：罪犯张连友心理状况良好，监狱从认罪悔罪、自我控制能力等十个方面评估意见为该犯属于一般帮教对象，已达到改造目标。
庭审中该犯充分认识到了其犯罪行为的社会危害性，表示假释后会找个工作，自食其力，遵纪守法；沧州市运河区司法局出具了调查评估意见书，主要内容为：罪犯张连友适用假释后拟居住沧州市运河区浮阳大道市设备安装公司家属楼。其哥哥张连明，同意为其担保，并保证配合司法所做好监督管理工作；张连友的家属表示愿意承担其假释后的生活费用；张连友犯的犯罪行为也得到了一个被害人家属的谅解。运河区公园街道办事处同意对张连友假释，对其进行帮教管理。认为其对社会不会造成危害，同意接受。假释后由运河区司法局为其办理定位监控手机，进行网络平台鉴定，公园司法所负责日常监管和思想帮教。综上，沧州市运河区司法局评估意见为同意张连友被假释，纳入社区矫正。
另查明，本案一审时张连友的家属积极赔偿受害人，取得了被害人谅解，且被害人家属也同意对张连友予以假释。
上述事实有执行机关提交的假释审核评议表、假释审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、干警证明人刘焕涛、ＸＸ及罪犯证明人李满周、张海彬的证明材料及沧州市人民检察院检察建议书、调解笔录、调查评估意见书、受害人谅解书、等证据附卷予以证实，予以认定。
本院认为，罪犯张连友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条第（一）项、第十条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张连友予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年二月二日
书 记 员 王梦瑶
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00612号
原告余本祥，男，1981年9月12日出生，汉族，住肥西县，居民身份证码340122198109123310。
委托代理人蒋大伟，安徽新洲律师事务所律师。
被告合肥天柱桃花混凝土有限公司，住所地肥西县。
法定代表人古松，董事长。
委托代理人杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人胡云，安徽事茂律师事务所实习律师。
本院在审理原告余本祥与被告合肥天柱桃花混凝土有限公司劳动争议一案过程中，原告余本祥于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余本祥的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余本祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余本祥负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月二十五日
书记员 陆莉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第761号
罪犯李某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年一月九日，山东省曹县人民法院作出（2013）曹刑初字第476号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金四万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李某某在山�省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖一次。另查明，罪犯李某某在服刑期间主动履行罚金二万五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年5月19日起，至2015年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 静
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00063号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告寇某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告寇某某离婚纠纷一案中，原告以无经济来源，需外出打工为由，于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以无经济来源，需外出打工为由而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 陈美成
二〇一三年三月四日
书记员 齐 伟