江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00667号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴国忠，农民。被告人吴国忠曾因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，于1997年3月24日、2012年3月6日分别被江苏省原吴江市人民法院判处有期徒刑三年、二年二个月，2013年5月30日释放。被告人吴国忠因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月3日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1854号起诉书，指控被告人吴国忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人吴国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴国忠于2013年11月至2014年7月期间，先后至宜兴市、昆山市、常熟市等地，采用溜门入室、撬锁等手段，盗窃作案7次，窃得合计价值人民币24313.7元的财物。具体分述如下：
1、被告人吴国忠于2013年11月2日下午，至苏州市吴江区汾湖镇芦墟社区繁荣里×号，采用溜门、撬锁等手段，窃得被害人柳某放在卧室柜子抽屉里的人民币5000元。
2、被告人吴国忠于2014年1月23日下午，至江苏省宜兴市丁蜀镇边庄×号，采用撬锁等手段，窃得被害人韦某放在卧室柜子抽屉里的人民币4200元、黄金戒指1枚。
3、被告人吴国忠于2014年6月7日上午10时许，至昆山市锦溪镇南坟堂×号被害人浦某甲家中欲实施盗窃时，因被被害人发现而逃离现场。
4、被告人吴国忠于2014年7月23日，至常熟市沙家浜镇唐市中心街×号，采用撬门等手段，窃得被害人钱某乙放在二楼卧室柜子抽屉里的人民币1500元、价值人民币5980元的黄金项链1条。
5、被告人吴国忠于2014年7月23日，至沙家浜镇唐市北新街×号，采用溜门入室等手段，窃得被害人朱某放在卧室箱柜抽屉里和拎包里的人民币1550元、价值人民币1883.7元黄金戒指1枚。
6、被告人吴国忠于2014年7月24日上午，至太仓市沙溪镇东市街×-×号被害人戴某乙家�欲实施盗窃，因被害人发现而逃离现场；
7、被告人吴国忠于2014年7月24日上午，至沙溪镇太平街×号，采用撬锁等手段，窃得被害人俞某放在卧室柜子抽屉里的人民币4200元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴国忠以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴国忠系累犯，应当从重处罚。
被告人吴国忠辩解称起诉书指控第2起盗窃中，只偷到1200元现金，没有金戒指；在第4起盗窃中，只偷到1500元现金，没有偷到金项链；未实施第7起盗窃。
经审理查明：
1、被告人吴国忠于2013年11月2日下午，至苏州市吴江区汾湖镇芦墟社区繁荣里×号，采用溜门、撬锁等手段，窃得被害人柳某�在卧室柜子抽屉里的人民币5000元。
2、被告人吴国忠于2014年1月23日下午，至江苏省宜兴市丁蜀镇边庄×号，采用撬锁等手段，窃得被害人韦某放在卧室柜子抽屉里的人民币1200元。
3、被告人吴国忠于2014年6月7日上午10时许，至昆山市锦溪镇南坟堂×号被害人浦某甲家中欲实施盗窃时，因被被害人发现而逃离现场。
4、被告人吴国忠于2014年7月23日，至常熟市沙家浜镇唐市中心街×号，采用撬门等手段，窃得被害人钱某乙放在二楼卧室柜子抽屉里的人民币1500元。
5、被告人吴国忠于2014年7月23日，至沙家浜镇唐市北新街×号，采用溜门入室等手段，窃得被害人朱某放在卧室箱柜抽屉里和拎包里的人民币1550元、价值人民币1883.7元黄金戒指1枚。
6、被告人吴国忠于2014年7月24日上午，至太仓市沙溪镇东市街×-×号被害人戴某乙家中欲实施盗窃，因被害�发现而逃离现场。
综上所述，被告人吴国忠盗窃作案6起，盗窃数额合计人民币11133.7元。
2014年7月29日下午，民警在苏州市吴江区震泽镇金星村被告人吴国忠的家中将其抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证下列证据予以证明：
1、被害人柳某、韦某、浦某乙、朱某、钱某乙的陈述笔录，证明失窃钱物的时间、地点、失窃物品的特征等情况。
2、被害人戴某乙的陈述及辨认笔录，证明2014年7月24日10时30分许，其回到太仓市沙溪镇东市街×号的家中，听到二楼有声音，后从楼梯上跑下来一名男子，其想抓住他，被他挣脱，其和隔壁邻居一起追赶，后他跑掉了。其辨认出被告人吴国忠就是小偷。
3、证人张某的证言及辨认笔录，证明2014年7月24日10时45分许，其儿子听到家中二楼有声音，后小偷从楼梯下来，其儿子追过去没有追上。其辨认出被告人吴国忠即是小偷。
4、证人戴某甲的证言及辨认笔录，证明2014年7月24日11时许，看到戴某乙边喊“抓小偷”边追一个人，其也跟着追过去，后没有抓住小偷。
5、证人茅某的证言笔录，证明其母亲韦某住在宜兴市丁蜀镇边庄×号，2014年1月23日下午2点离开住处，把大门关上，到下午3点左右回家发现家中被窃，房间抽屉里的4200元现金和金戒指被偷，抽屉被剪刀撬开了。
6、证人钱某甲的证言笔录，证明2014年7月23日早上，其母亲钱某乙离开住处常熟市沙家浜镇唐市中心街×号，晚上7点多，回到家中，发现二楼卧室橱柜的锁被撬坏了，其母亲的1500元现金和一根20克左右的金项链被偷。
7、证人杨某的证言笔录，证明2014年7月23日下午1时许，其在常熟市沙家浜镇唐市北新街×号家里，看到一个男子在周边走来走去，上身穿白色短袖，手臂上各戴一只袖套，问其有没有房子出租，其讲没有，后他进入朱某的家里，过了约10分钟，看到他出来了。
8、证人胡某的证言笔录，证明其老婆朱某失窃了现金1550元及至少重6.3克金戒指一枚。
9、证人黄某的证言及辨认笔录，证明一个叫“阿忠”的吴江市震泽镇的本地人经常搭乘其的汽车，他自称是收古董的，电话号码是150××××9288，2014年7月份、7月23日、7月24日，他搭乘其汽车分别到昆山市锦溪、常熟市的沙家浜、太仓市的沙溪。“阿忠”有时候胳膊上戴着袖套。经辨认监控录像，其指出常熟市沙家浜及太仓沙溪中监控截图中出现的那名穿白色上衣的男子就是“阿忠”。
10、证人唐某的证言笔录、搜查笔录，证明吴国忠是其男朋友，二人租住在一起，吴国忠平时出门的话经常叫一辆黑色的轿车出去，警察在其住处查获一副袖套、一件白色T恤及一顶黑色�鸭舌帽是吴国忠在使用。
11、提取笔录、物证鉴定意见书，证明第2起案发现场位于房间抽屉内的一把剪刀刀柄上脱离细胞与被告人吴国忠的DNA基因型相同；第1起案发现场位于房间的电视柜抽屉内的铁盒表面上遗留的指纹与被告人吴国忠右手拇指指纹同一；从被害人钱某乙家房间柜子上一把螺丝刀上提取的DNA与被告人吴国忠基因型匹配；从被害人浦某乙东卧室内电风扇西侧地面斑痕与被告人吴国忠的基因型匹配。
12、监控录像截图，证明被告人吴国忠于案发时间段出现在案发现场及周围的情况。
13、常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证明涉案赃物的价值。
14、刑事判决书、释放证明，证明被告人吴国忠的前科及释放时间。
15、发破案经过、抓获经过，证明被告人吴国忠的归案经过。
16、常住人口基本信息，证明被告人吴国忠的身份情况。
17、被告�吴国忠的当庭供述，证明其对起诉书指控的第1、2、3、4、5、6起盗窃的时间、地点及经过均作了供述，但提出第2起盗窃只偷到1200元现金，第4起盗窃只偷到现金1500元，未偷到金项链。
公诉机关指控被告人吴国忠实施第7起盗窃犯罪，经查，指控实施该起犯罪的主要证据：一是案发当天被告人吴国忠在案发现场附近出现过的监控截图；二是证人黄某的证言仅证明案发当天送被告人吴国忠至太仓市沙溪；三是被害人及其家属龚某陈述失窃物品的情况。被害人及其家属的陈述仅能证明失窃了钱物，监控截图及证人黄某的证言不能证明被告人吴国忠进入被害人家中实施盗窃，而被告人对该起犯罪予以否认，现有的证据无法证明被告人吴国忠实施了该起犯罪，故对该起指控不予认定。
公诉机关对被告人吴国忠在第2、4起盗窃中，分别窃得现金4200元及黄金戒指1枚、1500元现金�黄金项链1条的指控，经查，被告人在侦查阶段未作过有罪供述，当庭供述在宜兴偷到1200元现金，未偷到金戒指，在常熟沙家浜一户人家里只偷到1500元现金，没有偷到金戒指，这两起盗窃中仅有被害人及其一名家属陈述失窃起诉书中指控的现金及财物，本院从有利于被告人的原则出发，采纳被告人的辩解，就低认定犯罪金额。
本院认为，被告人吴国忠以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴国忠在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人吴国忠犯盗窃罪的罪名正确，提请被告人吴国忠系累犯的量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2016年1月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人吴国忠退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 金林恺
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 戈 凤