广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1436号
原告马迪武。
被告查浩宇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。
负责人李雄伟。
委托代理人高海燕，系公司员工。
委托代理人毛玲，系公司员工。
原告马迪武与被告查浩宇、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告马迪武、被告太平洋财保顺德支公司的委托代理人高海燕到庭参加诉讼，被告查浩宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马迪武诉称，2014年8月18日18时30分，被告查浩宇驾驶粤X×××××号轿车在三乐路辅道自东向西逆向行驶，行至佛山市顺德区乐从镇良村牌坊处，遇到原告驾驶粤X×××××号轿车在良村入村路自南向北行驶，双方避让不及发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告手部受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告查浩宇负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商未果。请求法院判令：1.被告查浩宇支付原告修车费3834元；2.被告查浩宇支付原告医疗费1372.7元及后续治疗费600元；3.被告查浩宇支付原告到医院就医，到法院起诉和到4S店修车定损的交通费共计228元；4.被告查浩宇赔偿原告车辆事故带来的贬值损失1000元；5.被告太平洋财保顺德支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；6.被告查浩宇承担本案诉讼费。
被告查浩宇没有答辩。
被告太平洋财保顺德支公司辩称，一、肇事的粤X×××××号车辆投保了交强险和500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔。二、针对原告的各项诉讼请求，意见如下：对修车费无异议；医疗费的诉讼请求不合理，事故发生在2014年8月18日，事故发生后原告没有及时进行检查，8月22日方进行门诊，且当时拒绝辅助检查，9月28日才拍片，确认左腕舟骨缺血性坏死、左第2掌骨近端骨折。被告太平洋财保顺德支公司认为原告未提供充分证据证明该伤情与本案有关，故不同意赔偿医疗费。若经审查该伤情与本案有关，原告当时没有及时治疗及配合医生治疗而导致左腕舟骨缺血性坏死，该伤情导致的治疗应由原告自行承担；后续治疗费的请求不合理，应待实际发生后再作计算，且原告提供的证据也无医疗机构开具的需后续治疗的证明；交通费，原告没有提供相关的发票予以证明，考虑到实际发生的可能性，请法院予以酌情判决；车辆贬值费不属于保险赔偿范围，且原告也未提供证据予以佐证该主张。三、诉讼费不由被告太平洋财保顺德支公司承担。
原告马迪武向本院提交了如下证据并经庭审质证：
1.原告身份证复印件、民事诉讼主体告知、被告太平洋财保顺德支公司的企业工商登记资料，证明原、被告的主体资格；
被告太平洋财保顺德支公司无异议。
2．道路交通事故认定书，证明事故经过及责任划分；
被告太平洋财保顺德支公司无异议。
3.车辆维修费发票、汽车定损报告，证明原告因本次事故造成车辆损失情况；
被告太平洋财保顺德支公司无异议。
4．病历、挂号单、医疗费发票，证明原告因本次事故受伤治疗情况及支出的医疗费；
被告太平洋财保顺德支公司对真实性无异议。对关联性有异议，原告在事故发生后五天到医院就医，当时拒绝辅助治疗，2014年9月28日才进行DR检查，确认左腕舟骨缺血性坏死、左第2掌骨近骨端骨折，另外，原告在事故发生当天曾在乐从医院进行X光检查，确认当时左腕关节没有明显的骨折和脱位。
5.交通费赔偿计算说明，证明因本次事故所产生的交通费情况；
被告太平洋财保顺德支公司质证认为该计算说明是原告自行制作的，对真实性不予认可，原告诉请的因维修及到法院诉讼所产生的交通费不属于交强险赔偿范围。
被告太平洋财保顺德支公司向本院提交了如下证据并经庭审质证：
医学影像学诊断报告及X光片，证明原告事故当天检查确认左腕关节没有明显的骨折和脱位。
原告马迪武对真实性无异议，事故当天去拍了X光片，医生根据这个X光片诊断原告骨头没事，也开了药给原告。原告吃完药后发现手还肿痛，之后就到佛山中医院就医，两次门诊后手基本消肿，但仍觉得痛，在医生的建议下才作了DR检查。
被告查浩宇没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告马迪武及被告太平洋财保顺德支公司提交的证据认证如下：
原告马迪武提交的证据1、2、3、4，被告太平洋财保顺德支公司对真实性均无异议，该组证据真实、合法，能够证明事故发生的经过及原告的各项损失，与本案存在关联，予以采信；原告提交的证据5，为其自行制作，没有其他相关证据予以佐证，本院不予采信。被告太平洋财保顺德支公司提交的证据，原告马迪武对其真实性无异议，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2014年8月18日18时30分，被告查浩宇驾驶粤X×××××号车辆自东向西方向行驶，当行至佛山市顺德区乐从镇良村路口时，遇原告驾驶粤X×××××号车辆自南向北行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。当日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告查浩宇逆向行驶，应负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告分别于2014年8月22日、2014年9月12日、2014年9月26日、2014年10月10日及2014年10月24日到佛山市中医院门诊治疗，被诊断为左腕舟骨缺血性坏死；左第2掌骨近端骨折。为此原告共支出医疗费1372.71元。事故造成原告车辆损坏，为此原告支出维修费3834元。被告查浩宇驾驶的粤X×××××号车辆为其本人所有，该车在被告太平洋财保顺德支公司处购买了交强险和500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔。
本院认为，被告查浩宇驾驶机动车逆向行驶，是造成本次事故的原因，其应对原告因本次事故造成的全部损失承担赔偿责任。原告门诊治疗期间产生的医疗费1372.7元，应认定为其损失；本次事故造成原告车辆损失，原告支出的维修费3834元应认定为其损失；原告主张后续治疗费600元，但没有提供证据证明后续治疗的必要性及相关费用额度，应承担举证不能的不利风险，对原告的该项主张本院不予支持；原告主张车辆贬值损失1000元，但没有提供任何证据予以证明，该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持；原告主张交通费，但其未提供相关的交通费票据予以证明，本院根据原告住所地及治疗区域之间的差距，结合本地公共交通收费情况，酌定交通费200元。因此，原告的损失为医疗费1372.7元、交通费为200元、财产损失3834元，共计5406.7元。因粤X×××××号车辆在被告太平洋财保顺德支公司处购买了交强险，应由被告太平洋财保顺德支公司在交强险限额内赔付原告医疗费、交通费、财产损失共计3572.7元；超出交强险限额部分的1834元，由被告查浩宇负担，因粤X×××××号车辆在被告太平洋财保顺德支公司处购买了500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，应由被告太平洋财保顺德支公司直接向原告进行赔付。被告查浩宇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告马迪武道路交通事故赔偿款3572.7元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内支付原告马迪武道路交通事故赔偿款1834元；
三、驳回原告马迪武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈铭燊