湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终236号
上诉人（原审原告）谢亮，务工。
诉讼代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：变更诉讼请求，调解，签收法律文书。
上诉人（原审被告）付月姣，个体工商户。
诉讼代理人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：调解，签收法律文书。
上诉人（原审被告）湖北广朋铝业有限公司。住所地：湖北省汉川市庙头镇金家台。
法定代表人徐复华，总经理。
诉讼代理人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：调解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）汉川市广朋建材经营部。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处建材市场*栋**号***号。
负责人徐密，该经营部业主。
上诉人谢亮、付月姣、湖北广朋铝业有限公司因与被上诉人汉川市广朋建材经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人谢亮及其诉讼代理人肖生宜，上诉人付月姣、湖北广朋铝业有限公司的诉讼代理人张皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年开始，谢亮为付月姣的建材经营部从事制作与安装铝合金劳务。2015年3月10日上午10时许，谢亮和肖伟受付月姣的派遣为湖北广朋铝业有限公司拆装铁制楼梯。在施工过程中，谢亮与肖伟二人仅用一根绳子将楼梯固定，谢亮就在楼梯上对楼梯的焊点进行切割，切割过程中谢亮随楼梯坠落致其摔伤，后谢亮被送往汉川市人民医院住院治疗49天。谢亮的伤情经汉川汉正法医司法所鉴定：伤残程度为九级，误工休息日为180天，伤后需一人护理90天，伤后营养期90天，后期治疗费10000元。后谢亮与汉川市广朋建材经营部、付月姣、湖北广朋铝业有限公司协商赔偿无果，遂起诉要求汉川市广朋建材经营部、付月姣、湖北广朋铝业有限公司赔偿谢亮各项经济损失167454元（不含付月姣已支付的医疗费用）。
另认定，付月姣的营业执照经营范围是装饰材料批零兼营，湖北广朋铝业有限公司将拆装铁质楼梯的工作承揽给付月姣，未进行资格审查，亦未提供安全设施。付月姣垫付谢亮的医疗费28588.49元，另外支付给谢亮6500元。
原审判决认为，公民的生命健康权依法应予保护。谢亮受付月姣的雇请从事劳务，故付月姣与谢亮之间形成了雇佣关系，即付月姣系雇主，谢亮系雇员。付月姣超出经营范围承揽湖北广朋铝业有限公司拆装铁质楼梯工作，派遣无相应资质的谢亮等人员进行拆装铁质楼梯工作，存在一定过错，应承担的相应民事责任。湖北广朋铝业有限公司将拆装铁质楼梯工作承揽给无拆装资质的付月姣，未进行资质审查，亦未提供保证安全的设施，存在一定过错，亦应承担相应的民事责任。谢亮未进行任何高空作业上岗培训，且在从事高空作业过程中未注重自身安全，直接在楼梯上端对楼梯进行切割，导致其随楼梯一起坠落，而使自己人身受到损害，亦有一定的过错，应承担相应的民事责任。汉川市广朋建材经营部是在谢亮受伤之后成立的，故谢亮要求汉川市广朋建材经营部赔偿经济损失的诉讼请求，法院依法不予支持。
关于谢亮的经济损失认定：1、医疗费依住院收费票据、门诊收费票据核算和司法鉴定关于后期治疗费的意见共计为38588.49元（前期医疗费28588.49元、后期治疗费10000元）。2、住院伙食补助费应依法按50元／天标准计算，依据湖北省医疗单位住院收费票据确定住院天数为49天即为2450元（50元／天×49天）。3、营养费依据司法鉴定意见确定，谢亮的营养期限为90天，营养费为1800元（90天×20元）。4、谢亮的误工时间依法应计算至定残日前一天即为101天，依法应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中批发和零售业标准33148元／年），误工费损失为9172.5元（33148元／年÷365天／年×101天）。5、护理期限依据司法鉴定意见确定，谢亮的护理期限为90天。护理费依法应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务、修理和其他服务业标准28729元／年），谢亮的护理费为7083.9元（28729元／年÷365天／年×90天）。6、鉴定费依司法鉴定机构出具的900元收据为准。7、谢亮虽系农业户口，但一直为付月姣务工一年以上，其收入来源于城镇，且谢亮所居住的地方已属城市规划区范围，其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，即残疾赔偿金为99408元（24852元／年×20年×20％）。8、被抚养人生活费8681元（8681元／年×10年×20％÷2）。交通费法院酌定为800元。9、谢亮因遭受人身损害，给其本人造成了一定的肉体和精神上的痛苦，依法确定其精神损害抚慰金为10000元。
综上，谢亮的各项经济损失178883.89元（其中医疗费38588.49元、住院伙食补助费2450元、营养费1800元、误工费9172.5元、护理费7083.9元、鉴定费900元、残疾赔偿金99408元、被抚养人生活费8681元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元），由付月姣赔偿40％即71553.56元，扣减付月姣已支付的35088.49元，余款36465.07元由付月姣赔偿；湖北广朋铝业有限公司赔偿20％即35776.77元；谢亮自行承担40％即71553.56元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决：一、付月姣赔偿谢亮经济损失71553.56元，扣减付月姣已支付的35088.49元，余款36465.07元由付月姣于判决书生效之日起5日内付清；二、湖北广朋铝业有限公司赔偿谢亮经济损失35776.77元，于判决书生效之日起5日内付清；三、驳回谢亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1394元，由付月姣负担558元，湖北广朋铝业有限公司负担278元，谢亮负担558元。
谢亮不服原审判决上诉称：原审判决谢亮承担40%的责任是错误的、不公平的，谢亮的损失应该由付月姣、湖北广朋铝业有限公司、汉川市广朋建材经营部全部赔偿。请求：撤销原判，改判汉川市广朋建材经营部、付月姣、湖北广朋铝业有限公司赔偿损失178883.89元。
付月姣、湖北广朋铝业有限公司共同答辩称：原审判决谢亮承担40%的责任正确。
付月姣、湖北广朋铝业有限公司不服原审判决上诉称：1、原审对谢亮的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算属认定事实错误，且证据不足；2、原审认定谢亮的残疾赔偿金错误，并由此多判决了付月姣承担赔偿22405元，多判决了湖北广朋铝业有限公司承担赔偿11202元。请求：1、撤销原判第一、二项，并依法改判付月姣减少承担赔偿22405元，湖北广朋铝业有限公司减少承担赔偿11202元；2、诉讼费用由谢亮承担。
谢亮答辩称：一审判决对谢亮的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算正确。1、谢亮所居住的国光村早已在2006年就被划入城市规划区的范围，并且规划早已实施；2、谢亮在本村没有土地；3、谢亮成年以后，完全到城镇务工为其收入来源，应当比照城镇居民予以赔偿。
二审诉讼期间，谢亮向本院提交了如下证据：
证据一：湖北省人民政府关于汉川市城市总体规划（修编）的批复，拟证明谢亮所居住的汉川市仙女山街道办事处国光村早已在2006年就被划入城市规划区的范围内。
证据二：汉川市仙女山街道办事处国光村村民委员会证明，拟证明汉川市仙女山街道办事处国光村于2006年划归为城市规划区的范围。
证据三：汉川市城市管理监察大队证明，拟证明汉川市仙女山街道办事处国光村的城市规划由仙女山街道办事处在负责。
证据四：六张现场照片，拟证明汉川市仙女山街道办事处国光村位于汉川市××××大道。
证据五：汉川市仙女山街道办事处国光村村民委员会证明，拟证明谢亮家庭没有责任田，完全靠城镇务工作为收入来源。
经庭审质证，付月姣、湖北广朋铝业有限公司对谢亮提交的五份证据均有异议，认为谢亮提交的五份证据只证明仙女山街道办事处为规划区，并未说明汉川市仙女山街道办事处国光村为规划区。
对谢亮提交的五份证据，本院认为，谢亮提交的五份证据内容一致，形成了证据链，能够达到其在城镇居住且收入来源于城镇的证明目的，故对谢亮提交的五份证据均予以采信。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，谢亮未进行任何高空作业上岗培训，且在从事高空作业过程中未注重自身安全，有一定过错，原审判决酌定谢亮承担40%民事责任并无不妥。谢亮虽系农业户口，但其所居住的汉川市仙女山街道办事处国光村已属城市规划区范围，且其在城镇务工一年以上，其收入来源于城镇，其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算正确，故付月姣、湖北广朋铝业有限公司关于原审对谢亮的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算属认定事实错误，且证据不足及原审认定谢亮的残疾赔偿金错误的上诉理由，均不予支持。综上，上诉人人谢亮、付月姣、湖北广朋铝业有限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1794元，由上诉人谢亮承担1194元，付月姣、湖北广朋铝业有限公司承担600元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 范 红