河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2641-2号
原告北京京铃顺汽车销售有限公司旅居房车分公司。地址：北京市顺义区南法信镇政府西侧。
负责人包建辉，该公司经理。
委托代理人步绍杰，河北贾俊清律师事务所律师。
被告金立国。
被告北京宝通伟达物流有限公司。住所地：北京市顺义区马坡镇向前村南街一条**号。
负责人张树宝，该公司总经理。
二被告委托代理人钮奇，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市东城区安外西滨河路**号首府大厦*号楼。
法定代表人郑晓哲，职务总经理。
原告北京京铃顺汽车销售有限公司旅居房车分公司与被告金立国、北京宝通伟达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理并中止审理。本案依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京京铃顺汽车销售有限公司旅居房车分公司的委托代理人步绍杰，被告北京宝通伟达物流有限公司（同时为本案被告金立国）的委托代理人钮奇到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告北京京铃顺汽车销售有限公司旅居房车分公司与被告金立国、北京宝通伟达物流有限公司就保险范围外的赔偿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日4时30分许，被告金立国驾驶京A×××××黑M×××××挂号重型半挂牵引车在廊泊路汇丰精品二手名车汇院内由西向东倒车驶入廊泊路过程中与沿廊泊路由南向北行驶的胡友龙驾驶的赣A×××××号小型普通客车相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。经霸州市公安交通警察大队认定，被告金立国负此次事故的主要责任，胡友龙负此事故的次要责任。庭审中原告变更诉讼请求为110913元，由被告方承担诉讼费、保全费。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司寄来答辩状辩称：被告所有的车辆在我公司投保了交强险及100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，原告合理合法的损失在商业三者险的范围内按照70%承担相应的赔偿责任。不承担评估费、诉讼费。
原告北京京铃顺汽车销售有限公司旅居房车分公司为支持自己的主张，举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人包建辉身份证明及其身份证一份证明原告主体情况；2、原告与江西江铃汽车集团改装车销售服务有限公司于2015年3月25日签订的产品销售合同一份，江西江铃汽车集团改装车销售服务有限公司出具的营业执照、组织结构代码证、法人身份证明以及法定代表人伍小林的身份证各一份证明双方签订的合同合法有效，产品销售合同中车辆的车架号为LJXCHDJD2ET031644，与评估报告中的受损车辆系同一车辆，因此证明合同中出售的车辆系本案的事故车。而且按照该合同第二条约定，江西江铃汽车集团改装车销售服务有限公司将车辆交付给原告后，车辆的灭失或者是毁损由原告自行承担；3、原告及江西江铃汽车集团改装车销售服务有限公司出具的证明各一份证明江西江铃汽车集团改装车销售服务有限公司已经于2015年5月5日将车辆交付给原告且原告已实际收到，因此证明在发生事故日受损车辆的毁损灭失由原告承担，因此原告具有合法的主体资格；4、霸州市公安交通警察大队作出的事故认定书一份证明事故发生的经过及原告司机胡友龙承担事故的次要责任，被告处司机金立国承担事故的主要责任；5、河北秋年机动车评估有限公司出具的鉴定评估报告书一份证明车辆的修复价值为135600元；6、评估费票据一张，金额为6450元；7、汽车拆解费票据一张，金额为5500元，该费用产生系原告为查明受损车辆的损失程度而支付的合理费用；8、事故车拖车费票据一张，金额为1200元；9、拖车费票据一张，金额为800元；10、停车费票据一张，金额为1040元；11、车辆运输费票据一张，金额为7000元，该费用系原告从霸州将受损车辆托运到江西南昌即江西江铃汽车集团改装车销售服务有限公司的费用，因为本案车辆系原告刚刚从江西江铃汽车集团改装车销售服务有限公司购买后即将出售给第三方的新车，而且该车辆本身具有其特殊性系房车，因此该车辆的修复必须到原江西厂家才能恢复原貌，在霸州根本就无法修复，而且从中会使也会使原告遭受更大的损失，车辆维修机构在江西仅此一家，全国没有4S店，只能返厂维修，车辆属于特种改装车辆。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司未出庭质证。
经审理查明，2015年5月7日4时30分许，被告金立国驾驶京A×××××黑M×××××挂号重型半挂牵引车在廊泊路汇丰精品二手名车汇院内由西向东倒车驶入廊泊路过程中与沿廊泊路由南向北行驶的胡友龙驾驶的赣A×××××号小型普通客车相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。经霸州市公安交通警察大队认定，被告金立国负此次事故的主要责任，胡友龙负此事故的次要责任。
2015年8月22日由河北秋年机动车评估有限公司出具（2015）冀秋年鉴评字第（0818）号鉴定评估报告书，证实赣A×××××号车的维修金额为135600元。
原告北京京铃顺汽车销售有限公司旅居房车分公司因此次事故主张的损失还有：事故车拖车费1200元，拖车费800元，车辆运输费7000元。
胡友龙是赣A×××××号车的司机，原告北京京铃顺汽车销售有限公司旅居房车分公司是该车的车主。被告金立国是京A×××××黑M×××××挂号车辆的司机，被告北京宝通伟达物流有限公司是车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保一份交强险和不计免赔的100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供的身份证、行驶证、交通事故认定书、评估报告、修车发票及明细、拖车费票据、车辆运输费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经霸州市公安交通警察大队认定，被告金立国负此次事故的主要责任，胡友龙负此事故的次要责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告北京京铃顺汽车销售有限公司旅居房车分公司因此次事故受到的损失为：1、车辆损失费135600元，本院予以支持；2、事故车拖车费1200元，本院予以支持；3、拖车费800元，本院予以支持；4、车辆运输费7000元，因原告的车辆为特种改装车辆，其维修机构在江西仅此一家，全国没有4S店，只能返厂维修，故对原告的诉求本院予以支持。原告北京京铃顺汽车销售有限公司旅居房车分公司的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分商业三者险按照70%的责任比例承担赔偿责任，原告与被告金立国、北京宝通伟达物流有限公司庭前达成的调解合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内一次性赔偿原告北京京铃顺汽车销售有限公司旅居房车分公司车辆损失费2000元。限判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险的范围内一次性赔偿原告北京京铃顺汽车销售有限公司旅居房车分公司车辆损失费、拖车费、车辆运输费共计142600元的70%为99820元。限判决生效后十日内付清。
三、被告金立国、北京宝通伟达物流有限公司与原告北京京铃顺汽车销售有限公司旅居房车分公司的调解合法有效，本院予以确认。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1020元由被告北京宝通伟达物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费4300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一五年十月二十二日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行