焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一初字第00465号
原告王某某，女，30岁，汉族。
委托代理人许立，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
被告孟某某，男，30岁，汉族。
委托代理人孙艳萍，河南路通律师事务所律师。
委托代理人杨同运，河南路通律师事务所律师。
原告王某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日作出受理决定，2013年7月29日向原告王某某送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，2013年8月4日向被告孟某某送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日和2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人许立，被告孟某某及其委托代理人孙艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2006年11月28日登记结婚，婚生子孟某甲于2007年8月出生。结婚初期双方感情尚可，孩子满月后原告即领着孩子在原告母亲处生活至今。近年来由于被告工作原因，常年在外，回家的次数越来越少。尽管被告每月工资万余元，但家里的生活完全靠原告自己驾驶经营婚后购买的出租车为生。近一年来，被告多次向原告提出离婚要求，由于孩子尚小，原告多次拒绝。但被告为了达到目的，竟然多次殴打原告。现在原告认为，双方既然已无夫妻感情可言，同意离婚，但就子女、财产问题双方无法形成一致意见。因此，原告特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孟某甲由原告抚养，被告按月支付1200元生活费；3、夫妻共同财产依法分割，包括豫HTXX**号出租车一辆、位于山阳区某处房产（约120平方米）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某某辩称，1、被告同意离婚。2、被告请求婚生子孟某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。被告提交的工资单证明被告有稳定的收入，被告有能力和条件给孩子提供更好的生活和学习环境，而原告无稳定的收入，从有利于孩子的身心健康出发，请求法院判婚生子孟某甲由被告抚养。3、关于婚后共同财产，其中豫HTXX**号出租车系董某某全额出资购买，而非原、被告的婚后共同财产。2010年10月，因被告刚出狱不久无工作，被告的姥爷董某某拿出全部积蓄加上借资共计185000元买了一辆出租车租给被告，被告每月交给董某某3000元，因购买出租车时董某某不具备开车资格，故行车证办在被告名下。原、被告于2006年11月28日结婚，婚后双方都无工作，两人根本没有能力购买出租车，该车不属于双方共同财产。另外，山阳区某处房产不属于夫妻共同财产，该房屋宅基地使用证及房产证登记的产权人系孟某乙有。4、关于共同债务，原、被告在婚姻关系存续期间借款40000元用于婚后共同生活，至今未还，应该双方各承担20000元的债务。原告私自将被告家人存放在家中的价值二十多万元的名酒拉走，致使被告无法向家人归还，被告在此强烈要求原告退还拉走的酒。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：1、婚生子由谁抚养合适以及抚养费的数额；2、原、被告夫妻共同财产的状况及应当如何分割。
围绕争议焦点，原告王某某向本院提交以下证据：1、机动车行驶证复印件、购买该车辆的出租汽车转让协议、焦作市城市客运出租汽车经营权租赁合同、被告转让该车辆的转让协议复印件、被告卖车时的收据和转账凭证，以上证据证明豫HTXX**号出租车是被告孟某某购买并使用；2、赵言坡出具的书面证言、赵言坡的身份证复印件、录像光盘一张，证明位于山阳区某处房产的第三层和配房的一、二层是原、被告夫妻关系存续期间，主要由原告的父亲出资加盖的；3、释放证明4份、拘役执行通知书一份、取保候审决定书一份、刑事判决书一份，证明被告有犯罪记录，不宜抚养孩子，也同时证明孩子出生以来这么多年，一直都是跟随母亲和外婆外公一起生活。
被告孟某某质证意见如下：对证据1真实性无异议，对证明指向有异议，因为该出租车是董某某全额出资购买的，因为当时董某某没有行车的资格，所以以被告孟某某的名义购买的，现在该车已经卖过，卖车的钱已经全部转交给了该车的实际所有人董某某；对证据2中赵言坡的证言所证明的事实有异议，证人应该出庭作证接受双方的询问；对光盘视频资料有异议；原、被告共同出资加盖了原来的房屋，夫妻二人出资了2万余元，其余都是由被告的父母出资的，大概有5万元；对证据3的真实性无异议，但是证明指向有异议，只能说明被告当时年轻，朋友义气，触犯了法律，但是不能证明被告不能做一个好父亲，而且被告现在有稳定的工作，有固定的收入，而原告现在没有固定工作，被告有更好的抚养孩子的条件，同时也能证明了原、被告之前的经济状况没有能力购买价值18万余元的出租车。
围绕争议焦点，被告孟某某向本院提交以下证据：1、工资明细表三份，证明被告2013年5、6、7月的工资情况，证明被告现在有稳定的收入，可以更好的抚养孩子，原告所说被告月工资一万元是不真实的；2、租车协议、被告孟某某书写的证明和董某某书写的记账单一份，证明豫HTXX**号出租车是董某某出资18万元购买，因董某某不具备开车资格，购车时办在被告孟某某的名下，被告以每月3000元的价格租用该出租车；3、宅基地使用证及收据两份，证明原告诉称房产系孟某乙明所有，非原、被告的夫妻共同财产；4、民事调解书一份，证明原、被告夫妻关系存续期间债务4万元；5、录音光盘一份，证明原告将别人存放在家中的价值20多万元的名酒私自拉走，且拒不归还；6、证人董某某、孟凡贵、董春玲出庭作证，证明原、被告争议的出租车系董某某全额出资购买；证人魏定凡、吴瑞霞出庭作证，证明原告每月向董某某交纳3000元租金。
原告王某某质证意见如下：对证据1真实性无异议，但是原告认为不能代表被告每月的全部收入，虽然被告系永城市龙能人力资源有限公司的职工，由于其从事为领导开车的驾驶员工作，长期服务的单位另外给其有补助，也同时说明孩子是否健康成长不是以金钱为标准的，原告有自食其力的能力，孩子这些年都是跟随原告一起成长的；对证据2真实性有异议，是虚假的证据，不予认可，这完全是被告为了转移夫妻共同财产所使用的手段，原、被告夫妻感情发生变化，原告起诉至法院以后，被告强行将出租车开走并卖掉，原、被告购买该出租车后一直是原告自己驾驶，并且雇了一个驾驶员自己经营，被告一直都没有参与到经营当中；对证据3真实性无异议，原告只是对再建部分要求分割；对证据4真实性无异议，但该债务以及调解书原告是截止到今天才知道，对借款的事实和用途都不清楚；对证据5真实性无异议，但是该段录音无法证明车、房、酒的所有权问题，因为该录音当中，原告没有作任何肯定或者否定的回答，该录音当中所谈的酒确实是存在，是在双方的共同居住地存放，原告一直认为这是被告在外面做生意经营拿回家的，应当属于夫妻共同的财产，为了在离婚过程当中，使得被告不能转移该部分财产，原告予以了妥善的保管，但原告对其价值无法评估；证据6中证人董某某证明的事实完全不存在，董某某是孟某某的姥爷，其为了转移原、被告的共同财产，做了伪证；对于孟凡贵、董春玲证言质证意见和对董某某证言的质证意见一致，董春玲在证词当中明确谈到将车辆过户给孟某某时，其很生气，要求孟某某与董某某签订一份协议，该车辆过户给孟某某时间是2011年的12月16日，而被告与董某某签订所谓的租车协议的时间是2010年10月27日，董春玲所述与客观事实明显不符；证人魏定凡的证言，不足以证明送的3000元钱是给孟某某的姥姥姥爷的租车款，原告所知的事实是魏定凡和被告的父母亲关系甚好，而原告在经营出租车时，身上有3000元钱，当时不方便想转交给被告的父母亲，托付给魏定凡要求其将这3000元转交给被告的父母亲，原告的公公婆婆开了一个卖糖烟酒的商店，在原、被告夫妻关系和家庭关系良好时，因跑车或者批发经营，都经常会有经济往来；原告从来都未见过证人吴瑞萍，也不认识她，也没有到小诊所送过其当庭所述的这3000元钱，吴瑞萍也未见到原告给被告的姥爷姥姥送钱的事实，只是听到被告姥姥的转述，其所做的证言是伪证，并且含糊不清，原告不予认可，无法印证本案的事实；综上所述，五位证人与被告非亲既友，而被告在在原告起诉离婚后，将双方所有的出租车强行抢走，并予以出售，是明显的转移夫妻共同财产的行为，因为原告及时申请了财产保全使得该车至今为止不能过户。
经合议庭评议，本院依法对原告王某某提交的证据认定如下：对证据1、3的真实性予以认定，对于证据所要证明的内容，本院将结合案情综合认定；证据2因证人赵言坡未出庭作证，对其证言不予采信。对被告孟某某提交的证据认定如下：对证据1、3、4、5的真实性予以认定，对于证据所要证明的内容，本院将结合案情综合认定；证据2中的租车协议、被告孟某某书写的证明、董某某书写的记账单的日期及证据6中证人董某某、孟凡贵、董春玲所述的购买车辆日期与被告孟某某购买该车辆所签订的转让协议的日期不符，不能证明与本案具有关联性；证人董某某系被告的外公、董春玲系被告的姨妈，与被告存在利害关系，依法不能单独作为认定本案事实的依据；证据6中魏定凡、吴瑞霞的证言，不足以证明原告每月向董某某交纳3000元租金。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
原告王某某与被告孟某某于2006年11月28日登记结婚，2007年8月婚生一子孟某甲。
2011年12月16日，被告孟某某作为乙方，与甲方姜振华签订《出租汽车转让协议》，约定：甲方同意将豫HTXX**号捷达牌出租汽车有偿转让给乙方经营；乙方一次性付给甲方汽车款185000元，从付款之日起车辆产权归乙方所有。同日，被告孟某某与焦作市越秀汽车出租有限公司签订《焦作市城市客运出租汽车经营权租赁合同》，经营权租赁期为2011年12月16日起至2016年1月3日止。2013年7月16日，被告孟某某作为甲方与乙方周永俊签订《转让协议》，约定甲方将豫HTXX**号捷达牌出租汽车转让给乙方经营，车辆及营运使用权转让价格为343000元。协议签订后，周永俊向被告孟某某支付购车款333000元，余款10000元双方约定过户后付清。现豫HTXX**号捷达牌出租汽车行驶证登记的所有人仍为被告孟某某。
另查明，原告王某某现无固定工作。被告孟某某就职于永城市龙能人力资源有限公司，月平均工资2200余元。
本院还查明，2007年7月12日，被告孟某某向刘文杰借款40000元。2008年10月27日，刘文杰与被告孟某某达成调解协议，本院出具（2008）山民初字第853号民事调解书，被告孟某某同意于2008年12月30日前偿还原告借款本金40000元。后被告孟某某未按时偿还刘文杰借款，刘文杰向本院申请执行。2013年7月2日，因被告孟某某暂无执行能力，且无可供执行的财产，本院作出（2013）山执字第478号执行裁定书，终结本院（2008）山民初字第853号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，原告王某某起诉离婚，被告孟某某同意离婚，足以认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，故对原告王某某主张与被告孟某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子孟某甲自原、被告分居后一直随原告王某某生活，且被告孟某某现在外地工作，从有利于孟某甲今后的成长环境考虑，婚生子孟某甲由原告王某某直接抚养，由被告孟某某负担必要的生活费和教育费，结合当地生活水平和被告孟某某的工资数额，每月支付孩子抚养费600元为宜。原告王某某诉称山阳区某处房产的第三层和配房的一、二层是原、被告夫妻关系存续期间，主要由原告的父亲出资加盖的，要求分割该房产，但其未提供有效证据证明其主张，故该项诉讼请求本院依法不予支持。原、被告夫妻关系存续期间购买了豫HTXX**号捷达牌出租汽车，该车辆应认定为双方的共同财产，依法予以分割。现因该车辆及营运使用权已被被告孟某某以343000元的价格出售，故被告孟某某应支付原告王某某其中的一半即171500元。被告孟某某辩称该车辆系其外公董某某出资购买，不属于夫妻共同财产，但其提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项抗辩理由本院不予采信。在原、被告夫妻关系存续期间，被告孟某某向刘文杰借款40000元，该借款应为夫妻共同债务，应由原、被告共同清偿，各分担20000元。被告孟某某要求原告王某某归还从家中拉走的酒，因双方未提交证据证明原告拉走的酒系夫妻共同财产，故被告可依法另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孟某某离婚；
二、被告孟某某于本判决生效后十日内支付原告王某某171500元；
三、夫妻共同债务40000元（借刘文杰），原告王某某和被告孟某某各分担20000元；
四、婚生子孟某甲由原告王某某抚养，被告孟某某每月支付抚育费600元，至孟某甲满十八周岁时止；
五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元、保全费1520元，由原告王某某负担910元，由被告孟某某负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年七月三日
书 记 员 宋 欣