wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01760号
原告北京卓力市政工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇二合庄村村委会东南200米。
法定代表人赵林，董事长。
委托代理人崔红肖，女，1990年6月7日出生。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
被告北京日兴房地产发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼。
法定代表人张红庆，董事长。
委托代理人马铁，男，1953年11月23日出生。
委托代理人朱艳芹，女，1968年10月17日出生。
原告北京卓力市政工程有限公司（以下简称卓力市政工程公司）与被告北京日兴房地产发展有限公司（以下简称日兴房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓力市政工程公司的委托代理人崔红肖、张玉梅，被告日兴房地产公司的委托代理人马铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓力市政工程公司诉称，原、被告于2007年11月3日达成协议，由原告承包被告位于房山区××小区四期污水管线的施工。该施工于2007年11月3日进场施工，工程于2010年12月份竣工。在施工过程中，原、被告双方就该工程于2010年1月29日补签了《××小区四期污水管线施工合同》，施工合同中明确了工程概况、工程承包范围、合同价款2070000元（暂定价），其中合同第47.9条约定了工程结算时间，约定：“工程竣工后14天承包人报结算。发包人收到承包人所报结算在14天内审完，经双方确认后，上报发包方管理部门审批，审批获得通过后10天内付至总价款95%。”在施工过程中，应被告要求，又增加了施工项目及施工量，导致工程款也随之增加。工程竣工后，原告多次向被告索要工程款，被告仅支付部分款项，尾款1135889元至今未付。请求判令被告给付原告工程款1135889元；被告支付原告自2011年6月1日至2014年2月20日止利息204114.59元（以中国人民银行同期贷款利率计）；被告支付原告自2014年2月21日至欠款实际给付之日止利息（以中国人民银行同期贷款利率计）；诉讼费由被告负担。
被告日兴房地产公司辩称，对原告诉求的工程款数额予以确认，对利息不同意支付。
经审理查明，经原告卓力市政工程公司与被告日兴房地产公司双方约定，由原告承包被告“××小区四期污水管线施工工程”。2010年1月29日，双方补签了《××小区四期污水管线施工合同》。经双方确认，上述工程中尚有尾款1135889元被告至今未向原告支付。
上述事实，有当事人双方的陈述、《××小区四期污水管线施工合同》等在案为证。
本院认为，原告卓力市政工程公司与被告日兴房地产公司就“××小区四期污水管线施工工程”所达成的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，协议合法有效。被告应当依法履行支付原告全部工程款的义务。原告要求被告支付剩余工程款1135889元的诉讼请求，本院予以支持。根据本案证据证明的情况，被告支付原告工程价款利息的起始时间应确定为原告起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告北京日兴房地产发展有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北京卓力市政工程有限公司工程款人民币一百一十三万五千八百八十九元，并自二○一三年九月十七日起按中国人民银行同期贷款利率向原告北京卓力市政工程有限公司支付逾期付款利息至执行之日止。
二、驳回原告北京卓力市政工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千零一十六元，由被告北京日兴房地产发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王鸣越
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 李 丽
二〇一四年四月九日
书 记 员 丁 影
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第165号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人罗某，男，1992年5月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，无业。2009年11月3日因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑二年。2011年5月5日刑满释放。2014年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局上网追逃，2014年8月11日被广西柳州铁路公安处抓获并羁押于桂林市第一看守所。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2014年8月20日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准于由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡南县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以相衡蒸检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2013年11月8日17时许，被告人罗某来到衡阳县岘山乡雄虎村大元组被害人颜某某门口，采取撬锁入户手段，盗走一枚黄金戒指等物，后销赃得款600元被挥霍。
2014年8月2日下午2时许，被告人罗某在衡阳市蒸湘区长湖乡冠都小区A1栋门面被害人刘某某早餐店打工时，趁刘某某熟睡之机，盗走其一张中国银行卡、一张中国建设银行卡和记有取款密码的纸条，并在被害人刘某某中国银行卡内取走现金1000元。2014年8月6日下午2时许，被告人罗某又在被害人刘某某中国建设银行卡内取走现金10000后逃离。2014年8月9日，被告人罗某通过熊某某退还赃款2600元，其余赃款被其挥霍。
综上所述，被告人罗某盗窃作案二次，涉案金额共计11600元。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成盗窃罪，根据被告人罗某的犯罪事实、情节及认罪态度，建议本院对被告人罗某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、录音录像视频资料及辨认笔录、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，部分退赃，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年7月10日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 管毅
二〇一四年九月三十日
代理书记员 夏欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第211号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人蔡某某，曾用名蔡伟，女，1990年8月2日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2013年6月17日被郑州市公安局二七第五分局刑事拘留，2013年7月2日被郑州市公安局二七第五分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被郑州市公安局马寨分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年5月15日早上，被告人蔡某某乘被害人耿某洗漱时，将被害人耿某钱包内的一张广东发展银行卡（卡号为62×××30）盗走，并将一张作废的广东发展银行信用卡放在该钱包内。随后，被告人蔡某某乘被害人耿某上班之机，盗走耿某放在抽屉内的现金500元。被告人蔡某某于当天用事先从被害人耿某处得知的信用卡密码，在ATM机从耿某信用卡上提取现金5000元，随后使用该信用卡在河南省中国旅行社南阳分社刷卡消费2378元。公安机关接被害人报案后，于2013年6月16日将被告人蔡某某抓获。现被告人蔡某某家属已赔偿被害人经济损失7800元。被告人蔡某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、作案工具照片；公安机关受案经过、抓获经过、情况说明、河南省中国旅行社南阳分社收据、信用卡刷卡消费清单、广发银行信用卡对账单、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、相关身份证明；被害人耿某的陈述；证人刘某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蔡某某盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人蔡某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、案发后，被告人蔡某某家属代其退赔了被害人经济损失，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2014年7月10日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年四月十四日
书记员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第211号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1990年8月2日出生于河南省郑州市。因涉嫌盗窃于2013年6月17日被郑州市公安局二七第五分局刑事拘留，2013年7月2日被郑州市公安局二七第五分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被郑州市公安局马寨分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年5月15日早上，被告人蔡某某乘被害人耿某某洗漱时，将被害人耿某某钱包内的一张广东发展银行卡盗走，并将一张作废的广东发展银行信用卡放在该钱包内。随后，被告人蔡某某乘被害人耿某某上班之机，盗走耿某某放在抽屉内的现金500元。被告人蔡某某于当天用事先从被害人耿某某处得知的信用卡密码，在ATM机从耿某某信用卡上提取现金5000元，随后使用该信用卡在河南省中国旅行社南阳分社刷卡消费2378元。公安机关接被害人报案后，于2013年6月16日将被告人蔡某某抓获。现被告人蔡某某家属已赔偿被害人经济损失7800元。被告人蔡某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、作案工具照片；公安机关受案经过、抓获经过、情况说明、河南省中国旅行社南阳分社收据、信用卡刷卡消费清单、广发银行信用卡对账单、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、相关身份证明；被害人耿某某的陈述；证人刘某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蔡某某盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人蔡某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、案发后，被告人蔡某某家属代其退赔了被害人经济损失，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2014年7月10日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年四月十四日
书记员 马新红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10358号
申请执行人孙际高。
被执行人孙圣平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人孙圣平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年九月三十日
书记员 吴创业
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3294号
原告苏德均，男，生于1958年12月8日，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
被告重庆永彬农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路332号，组织机构代码56990077-5�
法定代表人曹洪强，总经理。
委托代理人周永彬，男，生于1971年5月1日，汉族，住重庆市北碚区。
原告苏德均诉被告重庆永彬农业开发有限公司（以下简称永彬公司）土地租赁合同纠纷一案，于2017年4月10日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨斌华独任审判，适用小额诉讼程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告苏德均、被告永彬公司的委托代理人周永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德均诉称：2010年2月起，被告租赁原告的承包地0.5亩，每年租金750元。2015年至2016年，被告未按期支付租金。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付租金1500元，本案诉讼费由被告承担。
被告永彬公司辩称：对拖欠租金金额没有异议。因经营困难，请求宽限到2017年10月份支付。
经审�查明，2010年2月，原告苏德均（甲方）与被告永彬公司（乙方）、北碚区XX镇XX村村委会、北碚区XX镇XX村第五农业合作社签订《土地承包合同》，约定甲方将其承包的XX镇XX村5社0.5亩土地租赁给乙方，租赁期限为17年，从2010年2月20日起至2028年6月31日止。还约定，租赁价格与支付方式：以实物折合现金支付，每亩每年由乙方支付给甲方，稻谷1000斤作为租赁价格。支付时间：每年2月1日之前支付当一年的土地租赁费。
庭审中，原被告双方一致认可，被告未按期向原告支付2015年至2016年的租金1500元。
上述事实，有《土地租赁合同》、《XX镇XX村5组村民与永彬公司租金纠纷明细》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告永彬公司租赁了原告苏德均承包的土地，应及时支付租金。故原告要求被告立即支付原告所拖欠的租金1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆永彬农业开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告苏德均租金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永彬农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨斌华
二〇一七年五月九日
书记员 朱 虹
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保331号
申请人：中国银行股份有限公司广州增城支行，住广州市增城区。
法定代表人：张建红。
委托代理人：蒲慧鑫、朱元长，国信信扬律师事务所律师。
被申请人：王伟政，住广东省高要市。
因申请人中国银行股份有限公司广州增城支行与被申请人王伟政借款合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全，申请查封、冻结、扣押被申请人王伟政所有的价值人民币254048.36元财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王伟政所有的位于增城区荔城街增城大�69号8幢2618号的房产（登记字号：16登记12434221）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟巧羚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执495号
刘哲：
你（单位）与李聪其他案由纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第03197号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执495号刘哲：你（单位）与李聪其他案由纠纷一案，本院作出的(2013)田民一初字第03197号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二十九日
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初28号
原告巨鹿县奥新商贸有限公司，住所地巨鹿县健康东路。
法定代表人段志雨，总经理。
委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告樊胜群，男，1974年1月1日出生，汉族，住所地巨鹿县。
被告邢台欣慧昌服装有限公司。
法定代表人樊胜群，总经理。
委托诉讼代理人：党志兴，该公司法律顾问。
原告巨鹿县奥新商贸有限公司诉被告樊胜群、邢台欣慧昌服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人段志雨及委托诉讼代理人张禹君，被告樊胜群、被告邢台欣慧昌服装有限公司的委托诉讼代理人党志兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巨鹿县奥新商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款本金12万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：樊胜群系邢台欣慧昌服装有限公司的法定代表人，2013年10月5日，被告樊胜群同我公司订立《产品销售及工程安装合同》一份，根据该合同，我公司为邢台欣慧昌服装有限公司安装卧式暗装负风机盘管54台、水源热泵组1台，加上其他安装材料、人工费总计工程款25万元，被告已付13万元，尚欠12万元至今，诉至法院。
邢台欣慧昌服装有限公司辩称，我公司已按合同履行了义务，已向原告支付款项16万元。按合同规定，原告没有及时完工，共延迟工程二个半月。原告在完成安装进行调试时发现有漏水现象并无法实现制冷、制热功能，多次催促，原告一直推脱，设备一直无法正常运行。综上，原告诉求应予驳回。
樊胜群辩称，同公司的答辩意见，我签订安装合同系公司行为。
围绕诉讼请求，原告举出如下证据1、合同一份，包含中央空调的报价单。被告樊胜群和被告公司对合同的真实性无异议。原告申请证人范某（男、1988年6月4日出生，系原告公司职员）出庭作证称，2013年在被告公司干安装空调的活，当年使用了，安装完毕后，开始有过漏水，不知什么原因造成的，后来我处理了，第一年空调使用的挺好。被告公司提交照片二张，用以证明因原告自身原因致工程拖延。原告质证称，照片不具备关联性原则，属于无效证据。被告公司申请证人周某（男，1976年8月5日出生，系被告公司职员）出庭作证称，我在被告公司负责车间管理，原告延误工期二个半月，完工后空调不能正常运转，有漏水现象，造成车间损失。证人樊某（男，1972年2月27日出生，与樊胜群一个村）出庭作证称，2013年，我在被告公司干装修，从窗户看见樊胜群给别人钱，我们问他，樊胜群说给了安空调的3万元。原告对范某的证言无异议，对周某证言有异议，樊某的证言是无效证据。被告公司对范某的证言有异议，对周某和樊某的证言无异议，被告樊胜群质证意见同公司。庭审中，樊胜群认可欠原告9万元，已将3万元给了段志雨。综合以上原、被告的陈述、举证、质证可以认定如下事实：2013年10月5日，被告樊胜群和原告巨鹿县奥新商贸有限公司签订了一份产品销售及工程安装合同，合同约定樊胜群向原告采购空调设备，同时约定了产品名称、型号、总工程款，以及工程期限等内容。同时合同附加了中央空调报价单，原告按合同约定在被告邢台欣慧昌服装有限公司安装了空调设备。樊胜群系邢台欣慧昌服装有限公司的法定代表人。后来被告给付了原告13万元。
本院认为，原告给被告安装了空调设备，被告应按合同约定给付原告工程款，被告所辩延误工期，质量问题，原告否认，被告证据不足，对其所辩不予认可，樊胜群表示已给付原告3万元，原告否认，樊胜群只有一个证人证明，而且证言模糊，证明力较低，不予认可。樊胜群系邢台欣慧昌公司法人，该安装工程用于该被告公司，樊胜群签订合同的行为系职务行为，该债务应由被告公司承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告邢台欣慧昌服装有限公司给付原告巨鹿县奥新商贸有限公司工程款12万元，并给付违约金2500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，财产保全费1120元，二项合计3790元由被告欣慧昌服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 马晓宇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第278号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告李绪花，女，1957年7月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告石恩科，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告周克汤，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告李绪花、石恩科、周克汤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，并向原告送达了举证通知书。因被告李绪花、石恩科、周克汤依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告李绪花、石恩科、周克汤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年6月10日，借款人韩守仁在我行借款3万元，贷款到期日为2013年5月25日，约定年利率8.834%，逾期年利率为13.251%，并由被告石恩科、周克汤提供连带责任保证担保。借款人韩守仁已于2012年11月6日去世。因其生前与被告李绪花系夫妻关系，该笔债务发生于借款人韩守仁与被告李绪花夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，借款到期后，被告李绪花未向原告偿付借款本息，被告石恩科、周克汤也未履行保证担保义务，故起诉至法院，请求：1、依法判令被告李绪花偿付我行借款3万元及利息、罚息，并由被告石恩科、周克汤承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份；
证据5、商河县孙集镇罗家村村民委员会出具的韩守仁的死亡证明一份；
证据6、公告费收据一份。
被告李绪花、石恩科、周克汤在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年5月12日，借款人韩守仁向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年5月26日，原告商河农行与借款人韩守仁、被告石恩科、周克汤签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年5月26日至2013年5月25日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告石恩科、周克汤为借款人韩守仁的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年6月10日向借款人韩守仁发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年5月25日，借款年利率为8.834%，逾期年利率为13.251%。以上借款到期后未偿还，被告石恩科、周克汤也均未履行保证担保义务。
另查明，借款人韩守仁于2012年11月6日死亡，生前与被告李绪花系夫妻关系，以上借款发生于夫妻关系存续期间。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年5月26日与借款人韩守仁、被告石恩科、周克汤签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向借款人韩守仁发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。虽借款人韩守仁已于2012年11月6日死亡，但因被告李绪花与借款人韩守仁系夫妻关系，该笔债务发生于借款人韩守仁与被告李绪花夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，被告李绪花应对该笔夫妻共同债务承担连带清偿责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告石恩科、周克汤为借款人韩守仁的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该笔借款逾期未偿付时，被告石恩科、周克汤也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告李绪花所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绪花于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2012年6月10日始，至2013年5月25日止，按年利率8.834%计算；自2013年5月26日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.251%计算）。
二、被告石恩科、周克汤对被告李绪花应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告石恩科、周克汤承担保证责任后，有权向被告李绪花追偿。
案件受理费650元，公告费600元，由被告李绪花、石恩科、周克汤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 利
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1094号
原告范春花，女，1974年6月14日出生，汉族，个体户，住松溪县。
委托代理人董哲斌、黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告李翠花，女，1970年10月29日出生，汉族，农民，住松溪县�
被告徐清，男，1966年3月29日出生，个体，住福建省建阳市。
原告范春花与被告李翠花、徐清民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，在诉讼中根据原告范春花的申请，于2014年12月9日作出（2014）松民初字第1094-1号民事裁定书，依法对被告李翠花、徐清座落于南平房产进行财产保全。并于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告范春花及其委托代理人董哲斌到庭参加诉讼，被告李翠花、徐清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范春花诉称，原告与被告系朋友关系，2014年4月22日，被告因做生意需要资金周转向原告借款20万元。并出具借条约定还款期限和利息。可是借款到期后，经原告多次催要借款未果。为此，请求依法判令两被告共同归还借款本金20万元及利息（利息按借款约定为月利率2.5%，从2014年4月22日起算至还清借款之日止）。
被告李翠花、徐清未作书面答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告向本院提交2份证据支持其主张。
证据一、借款凭据一份，证实：2014年4月22日两被告因生意周转向原告借款20万元整，双方约定借款期限至2014年10月22日止，月利息2.5%，按季结算的事实。
证据二、中国工商银行个人业务凭证一份，证实：原告通过中国工商银行将借款转至李翠花账户内的事实。
本院认为，被告李翠花、徐清经本院合法传唤不到庭应诉，就上述原告提供的证据进行质证，视为其放弃权利。对于证据一、二可以证实两被告向原告借款200000元，双方约定利息为2.5%，借款期限6个月，且该款已实际支付给被告的事实。该证据具有真实性、客观性及与本案的关联性，具备证实本案事实的证明力，予以采信。
根据上述证据及当事人在法庭的陈述可以证实以下事实，两�告系夫妻关系。2014年4月22日，被告李翠花、徐清出具借据向原告借款200000元，双方约定借期6个月，月利息2.5%，按季结算。借款到期后，经原告催要，被告未按时归还。双方引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告李翠花、徐清向原告借款200000元，有被告出具给原告的借款凭据为据证实，事实清楚，足以认定。对该笔借款及利息两被告应予归还。但双方在合同中约定的利息超过了法律规定的上限，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以调整。被告李翠花、徐清经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃相关相利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李翠花、徐清于本判决生效之日起十日内偿还原告范春花借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年4月22日起计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4825元，诉讼保全费1640元，公告费560元，共计7025元，由被告李翠花、徐清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶 俊
人民陪审员 赵必富
人民陪审员 范久金
二〇一五年四月十三日
书 记 员 潘 虹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂�无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00151号
申请人张某。
申请人宦某（系张某长子），务农。
申请人苏某（系宦某妻子），务农。
申请人宦某（系张某次子），务农。
申请人宦某某（系张某三子），务农。
申请人王某（系宦某某妻子），务农。
本院于2014年9月26日受理了申请人张某与申请人宦某、宦某、宦某某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张某与申请人宦某、宦某、宦某某因赡养纠纷，于2014年9月20日经马桥镇中坪村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
一、申请人张某随申请人宦某共同生活，照顾其今后生活、治疗、护理、安葬等事宜，申请人张某棺木由申请人宦某保管；
二、申请人宦某凭医疗单位单据（合作医疗报销后）支付申请人张某一半医药费，申请人宦某某支付申请人张某医药费1500元，定于2015年1月30日前交中坪村民委员会转交给申请人宦某，下余医疗费由申请人宦某承担；
三、申请人张某的经营地权过户给申请人宦某经营耕种、管理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 董啸
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00151号
申请人杜某，男，1961年9月21日，汉族，务农，住保康县马桥镇中坪村**组。公民身份号码4206261961********。
申请人余某（系杜某妻子），女，46岁，汉族，务农，住保康县马桥镇中坪村**组。
申请人屈某，女，1963年8月29日，汉族，务农，住保康县马桥镇中坪村**组。公民身份号码4206261963********。
本院于2014年7月16日受理了申请人杜某、余某与申请人屈某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杜某、余某与申请人屈某因身体权纠纷，于2014年7月15日经马桥镇中坪村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
一、申请人余某医药费合计3250元，由申请人屈某承担申请人余某医药费2500元，申请人杜某承担申请人余某医药费750元（均已付清）；
二、申请人杜某及余某误工费、护理费12000元，由申请人屈某承担，定于2014年12月30日前支付6000元，2015年7月15日前支付6000元，其他费用由申请人杜某、余某自行承担；
三、申请人杜某及余某自愿放弃其他赔偿请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵礼功
二〇一四年七月十六日
书记员 董 啸
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审00034号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局。
法定代表人杨哲文。
被执行人章益初，农村居民。
被执行人王锦萍，城镇居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新卫计征字（2015）第059号征收社会抚养费决定及滞纳金。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
新昌县卫生和计划生育局作出新卫计征字（2015）第059号征收社会抚养费决定，认定被征收人王锦萍属因小城镇户改从农村居民转为城镇居民且尚未享受到城镇居民社会保障待遇的“农转城”人员。两被征收人均非独生子女，于2002年10月11日结婚登记后，次年4月25日生育一男孩。在不符合再生育条件的情形下于2015年3月26日又生育一女孩。被征收人章益初所属单位证实其2014年个人年实际收入为25600元。以上事实有被征收人户籍资料和身份证件、计生档案、出生医学证明、询问当事人笔录、农转城证明、收入证明等证据证明。两被征收人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条的规定，构成多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定对被征收人章益初、王锦萍夫妇分别按照新昌县2014年农村居民人均纯收入的2倍以及被征收人章益初2014年个人年实际收入超过基数部分的1倍合并征收社会抚养费79513元。现申请强制执行社会抚养费79513元及滞纳金795.13元，合计80308.13元。
本院认为，新昌县卫生和计划生育局作出的新卫计征字（2015）第059号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人对社会抚养费的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件；申请执行人对滞纳金的强制执行申请，因滞纳金数额不断变化，且申请执行人并未作出加收的决定，没有执行依据，不符合上述规定要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人章益初、王锦萍缴纳社会抚养费79513元的申请，准予强制执行；
二、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人章益初、王锦萍缴纳滞纳金的申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定的第二项，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年一月十八日
书记员 王杏玲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3722号
上诉人（原审被告）娄伟林，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人兰本涛，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾希凤，女，1946年8月2日出生，汉族，住河南省新乡县。
被上诉人（原审原告）荆素毅，男，1977年6月24日出生，汉族，住址同上，系贾希凤之子。
被上诉人（原审原告）荆晶，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省新乡县，系贾希凤之子。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：荆素伟，男，1969年5月12日出生，汉族，住河南省新乡县，系贾希凤之子。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：荆素芳，女，1971年8月30日出生，汉族，住河南省新乡县，系贾希凤之女。
被上诉人（原审原告）荆素伟，男，1969年5月12日出生，汉族，住河南省新乡县。
被上诉人（原审原告）荆素芳，女，1971年8月30日出生，汉族，住河南省新乡县。
原审被告：李帆（曾用名李永梅），女，1970年3月23日出生，汉族，现羁押于河南省郑州市女子监狱。
上诉人娄伟林因与被上诉人贾希凤、荆素伟、荆晶、荆素芳、荆素毅，原审被告李帆民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人娄伟林上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担连带还款责任。事实与理由：原审判决认定事实错误。上诉人为被上诉人出具担保书的行为是在被胁迫下完成的，不是真实意思表示。
被上诉人贾希凤、荆素伟、荆晶、荆素芳、荆素毅共同辩称：当时荆怀富还在世时，一直是和娄伟林联系的，上诉人是自愿还款8000元和出具担保书，娄伟林承诺李帆还不了他还，没有任何人威逼、拘禁他。一审判决正确，应予维持。
原审被告李帆于2016年10月24日本院到河南省女子监狱开庭时，拒绝参加庭审，亦未提交陈述意见。
贾希凤、荆素伟、荆晶、荆素芳、荆素毅向一审法院起诉请求：请求判令李帆、娄伟林立即偿还借款42000元及利息，诉讼费及其他费用由娄伟林承担。
一审法院认定事实：荆怀富（已去世）系本案贾希凤、荆素伟、荆晶、荆素芳、荆素毅的父亲，2008年5月7日，李帆向荆怀富借款现金50000元，由李帆为荆怀富出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。2011年5月5日，李帆为荆怀富重新出具收据一份，由李帆及王张林在收据上签字确认。荆怀富于2013年5月3日去世后，娄伟林于2013年5月7日向贾希凤、荆素伟、荆晶、荆素芳、荆素毅出具保证书，保证本案50000元欠款于2014年5月7日前还清，若李帆未还，由其本人偿还。另查明，娄伟林于2013年5月7日偿还了贾希凤8000元。
一审法院经审理认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，李帆向贾希凤、荆素伟、荆晶、荆素芳、荆素毅的父亲荆怀富借款50000元，并为荆怀富出具借条一份，现荆怀富去世，贾希凤、荆素伟、荆晶、荆素芳、荆素毅作为其子女依法有权向李帆主张债权。李伟林于荆怀富去世后为本案借款提供担保，并向贾希凤清偿8000元债务，且贾希凤、荆素伟、荆晶、荆素芳、荆素毅在庭审中对该事实亦予认可，故李帆应当偿还贾希凤、荆素伟、荆晶、荆素芳、荆素毅的数额为42000元。现贾希凤、荆素伟、荆晶、荆素芳、荆素毅主张要求利息，因荆怀富于李帆在借条中未明确约定利息，故应自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算并支付。我国《担保法》所规定的保证，是指保证人和债权人之间约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行或承担责任的行为。保证行为发生于保证人与债权人之间，本案中，虽债务人李帆对担保人娄伟林提供担保的行为不予认可，但娄伟林的担保行为系为其本人自愿设定的担保义务，使债务人李帆受益的行为，并未损害债务人李帆的权益，且该设定担保的行为有助于债权人实现债权，因此李帆对担保不予追认的行为不影响娄伟林担保行为的成立，且娄伟林亦未提供有效证据证明其被胁迫而提供担保的事实，故娄伟林应当就本案债务承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。娄伟林为贾希凤、荆素伟、荆晶、荆素芳、荆素毅出具的担保书中未对保证方式进行明确约定，应当视为连带责任保证，故娄伟林应当对本案的50000元欠款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故娄伟林有权就其已向贾希凤、荆素伟、荆晶、荆素芳、荆素毅清偿的8000元向李帆追偿。因娄伟林在担保书中未约定对本案债务的利息部分提供担保，其担保责任应以本金金额为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，原审判决：一、李帆于判决生效后十日内偿还贾希凤、荆素伟、荆晶、荆素芳、荆素毅现金42000元及利息（利息自起诉之日2014年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、娄伟林对上述42000元债务承担连带偿还责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由李帆、娄伟林负担。
本院二审期间，当事人均未提交证据。
本院经审理查明：贾希凤系荆素伟、荆晶、荆素芳、荆素毅的母亲，与本案荆怀富（已去世）为夫妻关系。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案原审判决后，李帆未提起上诉，视为其对原审判决其承担还款责任无异议，本院对此予以确认。现娄伟林上诉称其为被上诉人出具担保书的行为是在被胁迫下完成的，不是真实意思表示，不应当承担保证责任。因娄伟林认可贾希凤、荆素伟、荆晶、荆素芳、荆素毅提交的担保书是其本人出具，娄伟林称是受胁迫而为，其提交的新乡县公安局刑警大队出具的报案证明上载明的报案时间为2013年5月19日，其称受威逼写下欠条的时间为2013年5月16日至5月17日，与其出具担保书的时间2013年5月7日不符，且公安机关亦未对娄伟林所称受非法拘禁立案，故娄伟林称受胁迫出具担保书未提交充分有效的证据予以证明。娄伟林也未在出具担保书后及时申请撤销，其应当承担相应的还款责任。综上所述，娄伟林的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由娄伟林负担
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月三十日
书记员 温源源
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初423号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘瑞龙，男，1963年9月6日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，无业，住常熟市。被告人刘瑞龙因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月17日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人刘瑞龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人刘瑞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘瑞龙于2016年12月24日20时许，在常熟市虞山镇中泾村（3－9）刘家21号家中客厅内，因家庭矛盾，被告人刘瑞龙用拳头击打其妻子李某1面部，致被害人李某1受伤。经法医鉴定，被害人李某1之损伤已构成人体轻伤二级。被告人刘瑞龙如实供述自己的犯罪事实。被告人刘瑞龙已与被害人李某1达成刑事和解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人刘瑞龙故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘瑞龙与被害人达成刑事和解协议，可以从宽处罚。被告人刘瑞龙归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘瑞龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月24日20时许，被告人刘瑞龙在常熟市虞山镇中泾村（3－9）刘家21号家中客厅内，因家庭矛盾，被告人刘瑞龙用拳头击打其妻子李某1面部，致被害人李某1受伤。经法医学鉴定，被害人李某1之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当天，公安机关接警后至案发现场将被告人刘瑞龙抓获，被告人刘瑞龙如实供述自己的犯罪事实。被告人刘瑞龙已与被害人李某1达成刑事和解。
上述事实，被告人供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人李某1的陈述及辨认笔录，证人刘某、李某2的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。
本院认为，被告人刘瑞龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人刘瑞龙归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘瑞龙与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人刘瑞龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于被告人刘瑞龙有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘瑞龙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 陈祁梅
人民陪审员 金林恺
二〇一七年五月二日
书 记 员 李浩然
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00971-2号
原告：杜安才，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。
被告：郑慧玲，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：马进，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告杜安才诉被告郑慧玲、马进民间借贷纠纷一案中，原告杜安才于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，杜安才的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜安才撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，财产保全费150元，合计219元，由杜安才负担。
审判员 徐 峰
二〇一六年一月七日
书记员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第788号
原告李林，男，1980年1月23日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
委托代理人贺志坚，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被告王立争，男，1958年7月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原告李林与被告王立争买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，由审判员王喜申适用简易程序于2015年11月12日公开开庭审理，代理书记员冯钊担任法庭记录，原告李林及其委托代理人贺志坚、被告王立争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称：2014年1月20日，被告在原告手中拿走价值78000元的燃料油，当即立下欠条，约定在2个月内分期全部付清。可是事后被告对此毫不理睬，原告催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款78000元并按24%年利率支付利息31200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王立争辩称：其没有拿走原告的燃料油，是周文光拿了燃料油过来要其处理一下。原告要其帮忙销售燃料油。
经审理查明：2013年，在原告李林与周文光合伙经营期间，被告拉走燃料油去进行加工处理，后来将燃料油售予他人。但是被告没有向原告李林或者周文光支付油款。被告于2014年1月20日向原告李林出具《欠条》：“今欠李林人民币柒万捌仟元整。在2个月内分期全部归还”。原告因催收未果，诉至法院。
另查明，在原告李林与周文光合伙终止时，原告李林与周文光商议由原告李林收回该7.8万元油款。
以上事实有原、被告身份资料、《欠条》、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告出示的《欠条》等证据证实了被告拉走燃料油并将油转售他人，但是没有向原告李林支付油款的事实。被告应当按照《欠条》的约定在2个月内支付完毕。被告至今没有支付，按照《中华人民共和国合同法》的规定，应当承担继续支付7.8万元油款并支付逾期付款损失的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应当向原告赔偿逾期付款损失，“以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，即被告应当自2014年3月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准向原告支付利息。因此，本院对原告诉请按照24%年利率支付利息的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王立争在本判决生效后十日内向原告李林支付货款7.8万元及赔偿逾期付款损失（以7.8万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2014年3月21日起计算至本判决指定履行期间届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告王立争负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王喜申
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 冯 钊
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终52号
上诉人（原审原告）胡孝丹，男，生于1986年7月19日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）唐天宝，男，生于1947年6月28日，汉族，居民。
上诉人胡孝丹因房屋租赁合同纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2015）商州民初字第01337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原被告于2014年10月15日签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于商洛市商州区东环路江滨花园四单元一层门面房一间，做商业经营，租赁期限为2014年10月10日至2015年10月10日，租金为25000元，水电费由原告交付。合同约定在租期内未经原告同意，被告不得将房屋转租他人。原告向被告缴纳押金2000元，房屋到期后若无需修复，退还原告押金，房屋到期前三个月原告需告知被告是否继续承租。2015年8月20日原告张贴转让广告。房屋到期前，原告告知被告不再继续租房，被告以原告未提前三个月通知，房子租不出去为由，不同意原告退房，要求原告赔偿房租损失，双方发生纠纷。10月7日，原告搬东西遭被告阻止，被告要求原告结清水电费，原告要求被告先退还2000元押金，双方协商未果。原告的部分货物放置于房内，钥匙至今由原告持有。另查明，租赁期间原告尚欠水电费为300.8元。
原审认为，原被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行义务。原告未按合同约定在三个月前告知被告是否续租，又擅自张贴转让广告，显属违约。房屋到期后未向被告交清水电费，也未交房门钥匙，可以认定原告继续使用房屋。逾期租金损失应由原告承担主要责任。合同到期后，房屋没有损坏，被告应按约定向原告退还押金。被告阻止原告腾房，亦应承担相应责任。租赁期间的水电费，原告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决：一、原告胡孝丹向被告唐天宝腾交房屋，并支付2015年10月11日至实际腾房之日的房屋租金，按每月2100元计算，由原告承担70%。二、原告向被告支付水电费300.8元。三、被告向原告退还押金2000元。以上三项限判决生效之日起3日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，原告负担17元，被告负担8元。
上诉人胡孝丹上诉称，上诉人在合同到期前，搬走自己的财产，遭被上诉人阻挡，上诉人才未将房屋钥匙交给被上诉人。且被上诉人在合同到期后，对收取的押金2000元不退还，才导致纠纷发生。原审在没有任何证据的情况下相信被上诉人的陈述，认定事实错误，对重要证据的质证存在疏漏，判决有失公正，请求二审撤销一审判决，依法作出改判。
被上诉人唐天宝答辩称，一审判决让被上诉人承担30%责任，给被上诉人就造成了损失，但被上诉人接受一审判决结果，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人订立的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应为有效，当事人应当依照约定履行。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。按照合同约定，双方租赁期限为一年，承租人若需继续承租，应当在合同期满前三个月告知出租人，承租人除一次性交纳房屋租金外，还应交纳水电等费用，合同到期后，若房屋无损坏情形，出租人应当退还承租人押金2000元。2015年10月10日，双方的租赁合同期满，上诉人作为承租人未在租赁期限届满前提出续租请求，亦未在合同期满后向被上诉人交付房屋钥匙，致使被上诉人不能行使房屋占有使用权，上诉人应当承担逾期房屋占有使用费。上诉人在合同期满前搬离租赁房屋内的财产时，被上诉人以拖欠水电费等为由阻挡上诉人，对造成上诉人逾期占有房屋存在一定过错，应承担相应责任。逾期占有使用费的标准，参照房屋租金标准给付较为适宜。租赁期满后，上诉人所租赁房屋并无损坏，按照约定，被上诉人应当退还押金2000元。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡孝丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一六年三月四日
书 记 员 宁 赟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29372号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告吴彬，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20117.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20117.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01228号
申请执行人姜某甲，居民。
申请执行人周某，居民。
被执行人姜某乙，居民。
申请人姜某甲、周某和与被执行人姜某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）建民初字第1052民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告姜某乙从2014年7月起，每月给付原告姜某甲、周某赡养费各200元，两原告的医疗费用（自理部分）由被告姜某乙承担四分之一。分别于每年的6月底前和12月底前付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告姜某甲、周某的其余诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理，执行申请费为50元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1052民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年十一月九日
书记员 王 淑
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2208号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某某，男，1993年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1804号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月3日15时许，被告人金某某至上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号楼402室，采用T字型工具开锁入室的手段，窃取被害人杨某某的戒指三枚、项链三根、手链四根(共计价值人民币5，264元)及现金人民币1，000余元。2016年3月10日，被告人金某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，涉案的部分财物已发还被害人。上述事实，被告人金某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单及相关光盘视频，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，相关刑事判决书及释放证明，公安机关出具的案发经过，被告人金某某的户籍资料及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人金某某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；涉案的部分赃物已追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年1月9日止。)二、尚未追缴的违法所得责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一六年七月四日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1128号
原告：程某，男，1974年10月18日出生，汉族，住汝州市。
被告：彭某，女，1966年6月11日出生，汉族，住汝州市。
原告程某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，2017年7月31日，程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈红涛
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4549号
原告江某某，女。
被告方某，男。
原告江某某与被告方某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员刘芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加了诉讼，被告方某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原告江某某于2008年7月11日与案外人方某某登记结婚，由于年纪小，没有上过学，从小失去父母的教育，2012年11月6日被告方某在原告与其丈夫方某某未离婚的状况下，与原告办理结婚登记。2016年10月原告才知道此事涉嫌重婚，故诉至法院请求宣告原、被告的婚姻无效。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告江某某身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、黔西县民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表2份，用以证明原告江某某于2008年7月11日与案外人方某某办理结婚登记，2012年11月6日与被告方某办理结婚登记。
被告方某在举证期限内未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告出示的证据真实合法、与本案有关联，能证实本案的相关事实，故本院予以采信。
经审理查明：被告方某与原告江某某丈夫方某某系叔侄关系。原告江某某于2008年7月11日与案外人方某某办理结婚登记，由于原告江某某与其丈夫方某某在生活中发生矛盾，为了挽回家庭，2012年11月6日，原告江某某在与案外人方某某未办理离婚手续的情况下与被告方某办理结婚登记。
本院认为，原告江某某在与案外人方某某婚姻关系存续期间，在双方未办理离婚手续的情况下又与被告方某办理了结婚登记手续，原告江某某的行为已构成重婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：(一)重婚的；(二)有禁止结婚的亲属关系的；(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；(四)未到法定婚龄的。”故原告江某某与被告方某的婚姻应属无效婚姻，原告江某某的诉求符合法律规定，依法予以支持。因被告方某经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩及举证，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第九条之规定，判决如下：
宣告原告江某某与被告方某的婚姻无效。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 芸
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈真建
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终743号
上诉人（原审被告）王雅先，男，汉族，1951年7月21日出生，中煤第六十八处退休职工，住邹城市。
委托诉讼代理人袁存强，山东锦心源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄河，男，汉族，1957年11月16日出生，中煤第六处退休职工，住邹城市。
委托诉讼代理人宋庆富，山东法至上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄峰，男，汉族，1958年9月24日出生，兖矿日照房地产公司内退职工，住邹城市。
委托诉讼代理人黄河，身份信息同上。
被上诉人（原审原告）黄玮，女，汉族，1972年2月15日出生，日照沃航置业有限公司职工，住日照市济南路369号四季圣园北区。
委托诉讼代理人黄河，身份信息同上。
上诉人王雅先因与被上诉人黄河、黄峰、黄玮民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2016）鲁0883民初5289号民事判决；
二、本案发回邹城市人民法院重审。
上诉人王雅先预交的二审案件受理费356元予以退回。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 周平平
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00553号
原告房金祥，男，1962年8月12日出生。
委托代理人李静臣，女，1961年1月22日出生。
被告纪涛，男，43岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
委托代理人韩笑，北京亦德律师事务所律师。
原告房金祥与被告纪涛、中国平安村产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于连鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静臣，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人韩笑到庭参加诉讼。被告纪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日15时30分许，在怀柔区杨雁路影视城路口，被告驾驶小客车（津××××××，在中国平安保险股份有限天津分公司缴纳了强制保险和第三者责任险）由北向南行驶，与原告驾驶电动自行车由西向东行驶发生交通事故，造成原告受伤和电动车损坏。经交通队认定为“不确定此事故责任”。为维护原告的合法权益，请求判令：1、要求被告赔偿原告医药费27187元、住院伙补助费1950元、护理费5440元、营养费3000元、交通费300元、误工费6000元、电动自行车损失2000元、小计45877元。2、要求被告赔偿原告残疾赔偿金和精神损害抚慰金（法院委托鉴定后确定数额）2、诉讼费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人韩笑辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及50万元商业保险，不计免赔。事故发生在保险期限内，该事故交警未划分责任，请法院予以划分责任后判决赔偿数额。
经审理查明，2014年9月20日15时30分，在北京市怀柔区杨雁路影视城路口，纪涛驾驶小型轿车（津×6）由北向南行驶与房金祥驾驶电动自行车由西向东行驶发生交通事故，造成房金祥受伤，两车损坏。北京市公安局怀柔分局交通支队出具道路交通事故证明，确定此次交通事故由于事实情况无法查清，不确定此次事故责任。
事故发生后，原告被送往北京怀柔医院，于当日19时入院治疗，诊断为：脑挫裂伤（颞、基底节，左）、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿（枕，右）、枕骨骨折（右）、头皮挫伤，同年10月29日出院。共计花费医疗费271875元，住院期间陪护一人，陪护费5440元。
经当事人申请，2015年4月20日，北京博大司法鉴定所受我院委托，对房金祥伤情进行了司法鉴定，意见为：1、被鉴定人房金祥的伤残等级为道路交通事故×级伤残。赔偿指数为×%。2、被鉴定人房金祥的误工期180日，营养期60日，护理期60日。
纪涛在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，金额为50万元，事故发生在保险期内。
房金祥户籍记载为居民。
庭审中，原告变更诉讼请求为支付残疾赔偿金175640元、精神抚慰金20000元、交通费700元、鉴定费5200元、医药费28078元、营养费3600元、护理费9000元、误工费18000元、电动车损失2000元、住院伙食补助费1950元。
上述事实，有住院病历、医疗费单据、诊断证明书、发票、户口本、道路交通事故证明、鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；纪涛、房金祥在路口视线良好的条件下均未能尽到注意义务，采取必要措施，因机动车属于高速交通工具，在道路运行中处于优势地位，享有高速交通工具的一方，应该对可能出现的危险承担更高的注意义务，故纪涛对事故的发生应承担事故70%的主要责任，房金祥应承担事故30%的次要责任；根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告纪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
房金祥主张在北京怀柔医院花费住院费、出院后继续治疗费28078元、支付残疾赔偿金175640元之请求本院予以支持；精神抚慰金依据原告伤情酌定为10000元、营养费3000元、护理费7900元、误工费18000元、住院伙食补助费1950元、电动车损失660元。交通费一节，因未提供交通费票据，考虑其实际有支出，本院酌定300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告房金祥伤残赔偿金十万元、精神抚慰金一万元、医疗费一万元、财产损失六百六十元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告房金祥伤残赔偿金七万五千六百四十元、医疗费一万八千零七十八元、营养费三千元、护理费七千九百元、交通费三百元、误工费一万八千元、住院伙食补助费一千九百五十元，上述损失的百分之七十，共计合款八万七千四百零七元六角。
三、驳回原告房金祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费五千八百五十元由原告房金祥负担一千七百五十五元（已交纳），由被告纪涛负担四千零九十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千四百八十九元，由原告房金祥负担七百四十七（已交纳），由被告纪涛负担一千七百四十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一五年八月十九日
书记员 林 英
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00119-1号
申请执行人陈汪全，男，1967年1月4日出生，户籍地台湾省，经常居住地江苏省南京市秦淮区。
委托代理人：曹国勇，江苏友诚律师事务所律师。
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
委托代理人：周德鹏，该公司工程部经理。
申请执行人陈汪全与被执行人滁州银河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人陈汪全于2015年2月3日依据本院已发生法律效力的（2014）滁民一初字第00192号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的总额为购房款1625989元及相应利息（以1625989元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2014年1月1日起至付清之日止），迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费19434元、申请执行费18854元。
执行中，本院依法向金融、房地产、车管等部门查询被执行人滁州银河房地产开发有限公司财产状况，未能查找到被执行人有可供执行财产。2015年3月10日，本院裁定轮候查封被执行人滁州银河房地产开发有限公司名下位于安徽省滁州市清流西路1号水岸帝景34套商品房及1套商业用房。现因被执行人滁州银河房地产开发有限公司涉案较多，上述房地产已被多家法院查封并设定抵押，暂时不宜处置，本院已依法告知申请执行人，申请执行人未能继续提供被执行人有其它财产可供执行的线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本院依法调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索；申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，并同意本院就本案依法终结执行程序。依法应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时另行申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 志
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3141号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李朋朋，男，1994年5月5日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月30日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人徐小宇，男，1986年5月3日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人任冬梅，北京华济融衡律师事务所律师。
被告人董顺顺，男，1987年7月13日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人范×，男，1990年10月10日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人姜岩，北京凯浩律师事务所律师。
被告人段×，男，1993年2月8日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月2日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2896、2897号起诉书指控被告人李朋朋、徐小宇、董顺顺、范×犯抢劫罪、指控被告人段×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李朋朋纠集被告人范×、徐小宇、董顺顺于2013年6月3日21时许，在本市朝阳区×大厦内×酒店×房间内，采用暴力相威胁，当场抢走蓝×（男，20岁）联想牌E530型笔记本电脑1台（物品价值人民币4500元）。被告人李朋朋、范×、徐小宇、董顺顺后被抓获归案。案发后赃物已被起获、扣押在案。被告人段×2013年6月的一天，在本市大兴区×镇被告人范×暂住地，明知是犯罪所得的赃物情况下，仍以人民币1500元的价格，从被告人李朋朋处收购蓝×被抢的联想牌笔记本电脑1台。被告人段×后被抓获归案。公诉机关就上述指控提交了被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据，认为被告人李朋朋、徐小宇、董顺顺、范×的行为均已构成抢劫罪，被告人段×的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人李朋朋、徐小宇、董顺顺、范×、段×对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。被告人徐小宇的辩护人的辩护意见为：被告人徐小宇系初犯、偶犯，在共同犯罪中所起的作用相对较小，且归案后能如实供述犯罪事实，建议对被告人徐小宇从轻处罚。被告人范×的辩护人的辩护意见为：被告人范×系从犯，有立功表现及悔罪表现，建议对被告人范×从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人李朋朋纠集被告人徐小宇、董顺顺、范×于2013年6月3日21时许，在本市朝阳区×大厦×酒店×房间内，采用暴力相威胁，当场抢走被害人蓝×（男，20岁）联想牌E530型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币4500元）。后被告人段×在本市大兴区×镇被告人范×暂住地，明知上述笔记本电脑是犯罪所得的赃物的情况下，仍以人民币1500元的价格从被告人李朋朋处予以购买。被告人李朋朋、徐小宇、董顺顺、范×后被抓获归案。被告人范×归案后，协助公安机关抓获了被告人段×。赃物已起获在案（未移送至本院）。
上述事实，被告人李朋朋、徐小宇、董顺顺、范×、段×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，现场照片，被害人蓝×的陈述，被告人李朋朋、徐小宇、董顺顺、范×、段×的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，到案经过，起赃经过，扣押清单及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朋朋、徐小宇、董顺顺、范×无视国法，为牟取私利，共同抢劫他人财物，四被告人的行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人段×法制观念淡薄，明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李朋朋、徐小宇、董顺顺、范×犯抢劫罪、指控被告人段×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李朋朋、徐小宇、董顺顺、范×、段×归案后均能如实供述犯罪事实，赃物已起获，被告人徐小宇、董顺顺、范×在共同犯罪中所起的作用相对较小，被告人范×有立功表现，上述从轻或减轻处罚的量刑情节本院一并予以考虑，并对被告人李朋朋、徐小宇、董顺顺、段×所犯罪行予以从轻处罚，对被告人范×所犯罪行予以减轻处罚。被告人徐小宇、范×的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。但被告人范×的辩护人所提被告人范×系从犯的辩护意见，经查，本案被害人是在被告人李朋朋、徐小宇、董顺顺、范×的共同威胁下被抢走财物，四被告人虽然在作用上有大小区分，但尚无起次要或辅助作用的从犯。因此，被告人范×的辩护人的该项辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人李朋朋的犯罪所得，依法追缴后没收。综上，本院对被告人李朋朋、徐小宇、董顺顺、范×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十八条、第五十二条、第五十三条及第六十四条，对被告人段×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李朋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2017年2月28日止。罚金自判决生效后3个月内缴纳）。
二、被告人徐小宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2016年7月31日止。罚金自判决生效后3个月内缴纳）。
三、被告人董顺顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2016年7月31日止。罚金自判决生效后3个月内缴纳）。
四、被告人范×犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2016年1月31日止。罚金自判决生效后3个月内缴纳）。
五、被告人段×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年2月1日止。罚金自判决生效后3个月内缴纳）。
六、继续追缴被告人李朋朋犯罪所得人民币一千五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 刘亚利
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘 宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06895号
原告北京亿旺京闽科技集团有限公司，住所地北京市丰台区杜家坎南路9号。
法定代表人吴元旺，董事长。
委托代理人刘晓燕，北京市天如律师事务所律师。
被告陈庆，男，1973年9月5日出生。
原告北京亿旺京闽科技集团有限公司（以下简称亿旺京闽公司）与被告陈庆劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿旺京闽公司委托代理人刘晓燕，被告陈庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告亿旺京闽公司诉称：被告于2013年8月23日与原告签订劳动合同，合同期限为2013年8月14日至2016年8月13日，试用期三个月，月基本工资为1400元，任招商部招商总监一职。2013年8月15日被告开始在�告公司工作，2014年8月8日被告因自己原因向原告提出辞职，2014年8月12日中午12点离开公司。根据原告公司的薪资结构，2014年7月被告应得工资为4920元，因被告2014年4月17日至28日休12天病假，负责考勤人员鲁越与被告关系甚密而未申报，于辞职后公司发现并按照管理规定扣除病假工资4413.79元。2014年8月，被告的工作时间为7.5天，不足15天，因而没有岗位补贴、绩效工资和补助，故2014年8月被告工资为1600元。同时公司为每名员工制作两套工作服，离职时公司扣除200元工服款。被告在职期间，委托公司人员为其缴纳本人车辆保险费3344.22元，该款应从被告工资扣除。现诉至法院请求判令：1、原告不支付被告2014年7月份工资8000元；2、原告不支付被告2014年8月1日至12日工资2942.53元。
被告陈庆辩称：不同意原告的诉讼请求。工资不是固定的，每月工资是7400元至7600元不等，另一部分是现金领取7000元，每月工资总额是14400元至14600元；我住院的事情考勤员问过董事长，说给4月份全月工资，对扣除工资不认可；公司报销保险是董事长当时让我当副总的福利，发票上写了我的名字，我先垫付保险费，拿发票去公司报销，我走的报销流程；公司要求员工穿工服，公司让带走，现可以返还工服，并且公司没有入职培训。
经审理查明：2013年8月23日，陈庆与亿旺京闽公司签有期限为2013年8月14日至2016年8月13日的劳动合同。自2014年3月陈庆每月应发工资为8000元，公司已支付至2014年6月工资。2014年8月8日，陈庆向公司递交辞职报告，并于2014年8月12日正式离职。
另查：2014年10月13日，陈庆以亿旺京闽公司、北京亿旺家园建材家居市场有限公司为被申请人向丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求：1、亿旺京闽公司支付2014年7月工资15000元、2014年8月工资15000元；2、亿旺建材公司支付2013年9月至2014年7月未签订劳动合同二倍工资差额140000元；3、亿旺京闽公司支付2013年8月至2014年8月休息日加班工资49992元；4、亿旺京闽公司支付2013年8月至2014年8月法定节假日加班工资8212元；5、亿旺京闽公司支付2014年5月至8月工作日延时加班工资11528元；6、亿旺京闽公司支付2013年至2014年度未休年休假工资3571元。2012年10月24日，亿旺京闽公司以陈庆为被申请人提出劳动争议仲裁反申请，要求陈庆赔偿在职期间造成的经济损失100万元。2015年3月4日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第2970号裁决书，裁决：1、亿旺京闽公司支付陈庆2014年7月工资8000元、2014年8月1日至12日工资2942.53元；2、驳回陈庆的其他仲裁请求；3、驳回亿旺京闽公司的各项仲裁请求。
以上事实，有劳动合�、工资表、银行卡流水明细、当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：根据《劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，亿旺京闽公司应支付陈庆2014年7月、8月1日至12日工资。根据亿旺京闽公司提供的工资表和陈庆提供的银行卡流水明细，本院认定2014年3月后劳动关系存续期间陈庆每月应发工资为8000元。对于亿旺京闽公司提出的应从2014年7月、8月工资中扣除2014年4月病假工资和车辆保险费及工服费200元的主张，其证据不能确切、充分地证明其所依据的公司规章制度且该规章制度系经公司职工民主程序确定，并已公示告知劳动者，故本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、北京亿旺京闽科技集团有限公司于本判决生效�七日内支付陈庆二○一四年七月工资八千元；
二、北京亿旺京闽科技集团有限公司于本判决生效后七日内支付陈庆二○一四年八月一日至十二日工资二千九百四十二元五角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京亿旺京闽科技集团有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海玲
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 孙顺玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 冉秀娜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1503号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，业务员，现住五常市。
被告张广，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告梁春文，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张广、梁春文买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告张广、梁春文经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日被告张广与我公司签订了购货协议，协议赊购4，365.00元化肥，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告张广于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告梁春文作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将4，365.00元化肥交付给被告张广后，被告张广、梁春文未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金4，365.00元，利息2，532.00元，案件受理费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2012年2月9日被告张广在原告处赊购化肥合计4，365.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。担保人为梁春文。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郭某某出庭作证，证实2012年2月9日被告张广在原告处赊购化肥合计4，365.00元。当日被告张广在购货协议上签了字，担保人梁春文亦在担保人处签字。签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将4，365.00元化肥交付给了被告张广。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告张广、梁春文未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年2月9日被告张广与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计4，365.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告张广于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告梁春文作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将4，365.00元化肥交付给被告张广后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告张广签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告张广交付化肥后，被告张广理应按约履行义务，并支付逾期利息。因购货协议中对担保人的保证方式未有约定，故被告梁春文作为担保人应对被告张广的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张广给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款4，365.00元，于判决书生效后立即履行，被告梁春文承担连带给付责任。
二、被告张广给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2，532.00元（利息自2012年2月9日至2014年6月8日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行，被告梁春文承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告张广负担，于判决书生效后立即交纳，被告梁春文承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
人民陪审员 杨金辉
人民陪审员 刘仁龙
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨金明
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1503号
原告崔某某，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，现住五原县。
被告高某甲，男，29岁，汉族，农民，现住五原县。
原告崔某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员姜艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于2013年9月16日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后夫妻感情一般，无共同婚生子女。由于婚前认识时间短，不了解就草率结婚，婚后又没有建立起感情，而且被告对家庭也不负责，夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院请求离婚；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务依法承担；诉讼费由被告负担。
被告未到庭未作辩称。
经审理查明，原、被告于2013年9月16日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，导致夫妻之间关系不和，原告诉至本院要求离婚。经核实家庭财产有：三轮车一辆、沙发一套、家具一套及蒙LLK5**帝豪小汽车一辆，于2013年10月购买，首付30000元，贷款43000元，现余20000元未还。债务有：欠天吉泰农村信用社贷款20000元、欠崔三宽10000元、欠李六儿10000元，欠崔锁子10000元。双方无共同存款、债权。
上述事实有当事人的陈述、结婚证在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，因一些家务琐事产生矛盾。双方应当正确对待，相互理解，互相沟通，和睦相处，从原、被告夫妻现状来看，其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，正确处理夫妻间的权利义务关系，是能够和好生活的，庭审中原告虽坚持离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告提出的离婚理由不能成立。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据＞若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告高某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 姜艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张绪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1503号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，业务员，现住五常市。
被告张广，现住五常市。
被告梁春文，现住五常市。
本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张广、梁春文买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他
人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王更新
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨金明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00222号
上诉人（原审被告）：徐鲜丽，女，1973年12月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：熊焰鹏，男，1941年11月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李友珍，女，1948年11月28日出生，汉族。
上诉人徐鲜丽因与被上诉人熊焰鹏、李友珍排除妨害纠纷一案，不服湖北省武�市青山区人民法院（2014）鄂青山民二初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月，熊焰鹏、李友珍诉至一审法院，请求判令徐鲜丽立即搬出武汉市青山区钢花村街112街坊46门3号房屋并返还该房屋，本案诉讼费用由徐鲜丽承担。
一审法院审理查明：熊焰鹏、李友珍系夫妻关系。诉争房屋位于武汉市青山区钢花村街112街坊46门3号，系武汉钢铁集团公司分配给熊焰鹏、李友珍的福利房，熊焰鹏、李友珍于1994年1月4日出资12800元购买了诉争房屋的部分产权，于2002年7月9日与武钢企业发展公司房产公司签订了《武汉钢铁集团公司成本价购房合同书》，支付35219.7元购买了该房屋的全部产权，并于2002年8月取得了该房屋的所有权证（证号为武房权证青字第2002313**号），2003年5月取得房屋的国有土地使用证（证号为青国用�2003字第2224号）。徐鲜丽于1996年8月27日与熊飞（系熊焰鹏和李友珍之子）登记结婚，后与熊焰鹏、李友珍共同居住在诉争房屋内至今。2013年4月9日武汉市青山区人民法院作出（2013）鄂青山民一初字第00221号民事判决书，判决徐鲜丽与熊飞离婚。现熊焰鹏、李友珍要求徐鲜丽搬离诉争房屋未果而诉至一审法院。
一审法院认为，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对其实施占用、使用、收益和处分的合法凭证。熊焰鹏、李友珍合法取得了诉争房屋，并依法取得了房屋所有权证及国有土地使用证。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，诉争房屋在熊焰鹏和李友珍婚姻关系存续期间取得，故该房屋系熊焰鹏、李友珍的共同财产。因此诉争房屋的所有权人系熊焰鹏、李友珍，其在权利受到侵害时有权利主张排除妨害，确保其所有权人权利的实现。故熊焰鹏、李友珍要求徐鲜丽腾退房屋的诉请，符合法律规定，予以支持。徐鲜丽在没有取得熊焰鹏、李友珍同意下继续使用诉争房屋，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：徐鲜丽于本判决生效之日起30日内腾退位于武汉市青山区钢花村街112街坊46门3号房屋，交付给熊焰鹏、李友珍。本案减半收取的案件受理费40元，由徐鲜丽负担。
判后，上诉人徐鲜丽不服，向本院提出上诉称：上诉人无固定收入来源，如果腾退出诉争房屋，上诉人将无能力租房居住。请求：撤销原审判决，依法改判。
熊焰鹏、李友珍均答辩称：诉争房屋是我们的，徐鲜丽居住该房屋没有任何依据，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，熊焰鹏和李友珍已取得诉争房屋所有权证及国有土地使用证，故该房屋的所有权人系熊焰鹏、李友珍。熊焰鹏、李友珍在其物权受到侵害时有权利主张排除妨害，确保其权利的实现。徐鲜丽提出其无固定收入来源，如果腾退出诉争房屋，将无能力租房居住的上诉理由，由于其在没有取得熊焰鹏、李友珍同意下继续使用诉争房屋，已妨害了熊焰鹏、李友珍权利的实现，熊焰鹏、李友珍有权要求徐鲜丽腾退诉争房屋，故徐鲜丽的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由徐鲜丽负担。
本判决为终审判决。
审判�吴焰
审判员 张立新
审判员 张 红
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄 浩
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1765号
原告李某，男，汉族，系农民，住调兵山市。
委托代理人张某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，系调兵山市公安局职员，住调兵山市宏大小区。（经合法传唤未到庭）
被告王某某，汉族，系调兵山市，住调兵山市。（经合法传唤未到庭）
原告李某与被告田某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侍莎莎独任，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张某、被告田某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告田某某、王某某于2016年1月1日向原告李某借款10000元，当时二被告跟原告约定每月还款2000元，分4个月还清。欠款到期后原告多次找被告索要，但此欠款被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款人民币10000元并由被告承担本案诉讼费。
被告田某某、王某某经合法传唤未到庭，未能进行答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
证据：借条原件一份，证明原告借给被告田某某、王某某现金10,000.00元的借款事实成立。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告田某某、王某某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告李某与被告田某某、王某某系朋友关系，二被告于2016年1月1日向原告李某借款10000元，二被告出具欠条一张，约定借款每月还2000元，分4个月还清。欠款到期后原告多次找被告索要，但此欠款二被告至今未予偿还。
本院认为：原告李某与被告田某某、王某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告李某要求被告田某某、王某某偿还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田某某、王某某经合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某、王某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某10000元.
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告田某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 侍莎莎
二〇一六年十二月二十五日
书记员 孟冬禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3027号
原告沈阳市辽中区杨士岗镇前尖山村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：陈明喜，系经济合作社主任。
委托代理人刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系沈阳市辽中区杨士岗镇法律服务所主任，住址沈阳市辽中区。
被告陈守昌，男，1957年2月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告张丽君，女，1960年5月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告沈阳市辽中区杨士岗镇前尖山村经济合作社诉被告陈守昌、张丽君林业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市辽中区杨士岗镇前尖山村经济合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵晓威
二〇一七年八月三日
书记员 吴 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1277号
罪犯李燕，于重庆市南川区，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月11日作出了(2011)甬余刑初字第941号刑事判决，以被告人李燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李燕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李燕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李燕在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李燕减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月二十一日
代书 记员 何锦霞