wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初299号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄成贵黄某，男，1985年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，家住南宁市邕宁区，户籍地址：广西横县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人黄成贵黄某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁出庭支持公诉，被告人黄成贵黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2012年4月至5月期间，被害人何某和范某2范某甲合伙从事红木家具生意，由何某出资购进沙发套件、茶台等红木家具，及观音、关公等木质工艺品摆件后，范某2范某甲提供其位于南宁市江南区盘岭路8号盘岭庄苑G栋G-1某号的房屋作为存放红木家具和工艺品摆件的场地，此后，何某和范某2范某甲不定期到该处查看红木家具和工艺品摆件。同年9月的一天，在范某2范某甲家临时居住的被告人黄成贵黄某趁被害人何某和范某2范某甲不在之机，联系收购二手家具的公司到范某2范某甲家中将上述红木家具和工艺品摆件搬走出售，共获得赃款人民币53000元。2015年11月1日，被告人黄成贵黄某在南宁市江南区五一路被公安人员抓获。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了指定管辖决定书，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，收款收据，涉案家具、摆件照片，谅解书，收条，证人韦某、赖某、范某1范某乙的证言，被害人何某、范某2范某甲的陈述，被告人黄成贵黄某的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，现场指认照片等证据。公诉机关认为，被告人黄成贵黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人黄成贵黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2012年4月至5月期间，被害人何某和范某2范某甲合伙从事红木家具生意，由何某出资购进沙发套件、茶台等红木家具，及观音、关公等木质工艺品摆件后，范某2范某甲提供其位于南宁市江南区盘岭路8号盘岭庄苑G栋G-1某号的房屋作为存放红木家具和工艺品摆件的场地，此后，何某和范某2范某甲不定期到该处查看红木家具和工艺品摆件。同年9月的一天，在范某2范某甲家临时居住的被告人黄成贵黄某趁被害人何某和范某2范某甲不在之机，联系收购二手家具的公司到范某2范某甲家中将上述红木家具和工艺品摆件搬走出售，共获得赃款人民币53000元。2015年11月1日，被告人黄成贵黄某在南宁市江南区五一路被公安人员抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。
2016年1月2日，被告人黄成贵黄某的家属代其赔偿被害人何某经济损失人民币五万元，同日被害人何某出具谅解书，请求司法机关对被告人黄成贵黄某从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：指定管辖决定书，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，收款收据，涉案家具、摆件照片，谅解书，收条，证人韦某、赖某、范某1范某乙的证言，被害人何某、范某2范某甲的陈述，被告人黄成贵黄某的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，现场指认照片等证据。
本案在审理过程中，本院委托司法行政部门对被告人黄成贵黄某实施社区矫正进行社会调查评估，经调查评估，被告人黄成贵黄某符合社区矫正的要求。
本院认为，被告人黄成贵黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄成贵黄某犯盗窃罪成立。被告人黄成贵黄某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。被告人黄成贵黄某赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄成贵黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 罗应辉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 余 卉
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初250号
原告：张建平，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告：王占勤，女，1965年1月17日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：张建平（系原告王占勤丈夫），住隆尧县。
被告：隆尧县莲子镇镇莲子镇村村民委员会，住址：隆尧县莲子镇镇莲子镇村。
负责人：刁志方，系该村党支部书记。
原告张建平、王占勤与被告隆尧县莲子镇镇莲子镇村村民委员会（以下简称莲子镇村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平并接受原告王占勤委托到庭参加诉讼，被告莲子镇村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平、王占勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元并自2016年11月30日起按月利率1.5%给付利息至还清本息为止；2.由被告承担全部诉讼费。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：由被告承担全部诉讼费和诉前保全费。事实和理由：二原告系夫妻关系，2015年12月27日被告借原告张建平50000元，2016年8月24日被告借原告王占勤100000元，均约定利息为按月利率1.5%给付借款利息，被告已经给付以上两笔借款利息至2016年11月30日，之后未给付借款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告莲子镇村村委会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告于2015年12月27日给原告张建平出具借款50000元、于2016年8月24日给原告王占勤出具借款100000元收款收据原件各一份，2、2018年1月8日本院给原告出具（2018）冀0525财保6号保全费1428元预收票据原件一份。本院到南宫市公安局调取的莲子镇村村委会账目材料：1、2015年12月27日被告向原告张建平借款50000元、2016年8月24日被告向原告王占勤借款100000元收款收据记账联各一份，及均附于该记账联之后的同日银行现金缴款单回单各一份，2、2016年11月30日二原告收到被告给付两笔借款的利息共计9350元支到条一份，该条中写明被告按月息1.5%给付二原告两笔借款的利息共计9350元，结息至2016年11月30日。本院对莲子镇村村委会会计陈运芳询问笔录一份。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日被告向原告张建平借款50000元，2016年8月24日被告向原告王占勤借款100000元，均于同日被告收到原告借款并给原告开具收款收据，收据联给付原告，记账联载入被告账目。2016年11月30日被告按月息1.5%给付二原告两笔借款共计150000元的利息9350元，结息至2016年11月30日。后被告未给付原告借款本息，现原告诉至本院要求被告偿还借款本息。另查明，二原告系夫妻关系，本案证据材料中“王占琴”、“王占芹”均为原告王占勤。原告起诉时莲子镇村村委会负责人为黄长顺，审理中，该村委会负责人变更为刁志方。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，二原告要求被告偿还借款共计150000元的主张，有被告给原告出具的收款收据为证，并与本院调取的莲子镇村村委会账目中对该借款的记账材料及对该村会计陈运芳的询问笔录相互印证，事实清楚，证据确实充分，故本院对此予以支持。二原告要求被告自2016年11月30日起按月利率1.5%给付借款利息至还清本息为止的主张，有本院调取的莲子镇村村委会账目中2016年11月30日二原告收到被告给付利息9350元支到条（该条中写明被告按月息1.5%给付二原告借款150000元的利息9350元，结息至2016年11月30日）及本院对该村会计陈运芳的询问笔录为证，故本院对此予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，更是对法律的不尊重。
综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆尧县莲子镇镇莲子镇村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张建平、王占勤借款共计150000元，并自2016年11月30日起按月利率1.5%给付以上借款利息至付清时止。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，诉前保全费1428元，共计3078元由被告隆尧县莲子镇镇莲子镇村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍丽云
二〇一八年二月二十八日
书记员 武 彬
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3118号
原告:徐玲利，女，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：倪旸，安徽众佳律师事务所律师。
被告：刘奕奕，女，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
原告徐玲利诉被告刘奕奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐玲利及其委托代理人倪旸、被告委托代理人周金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玲利向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款9万元并支付自2016年1月1日起至还清时止按年6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘奕奕与赵陵系夫妻关系，自2013年起，赵陵与原告因运送货物等事发生了较为频繁的经济往来，在此期间，赵陵还先后5次向原告借款。2015年5月25日赵陵突然去世，其欠原告借款10万元、运输款108,752元未结清。后经原、被告多次协商，双方于2015年11月8日达成口头还款计划，被告承诺向原告归还其配偶赵陵所欠包括尚未结清的运输款共计20万元，于2015年12月31日前支付10万元，剩余部分未约定具体清偿时间。原告认为被告系原告配偶，也是法定继承人，应当向原告清偿债务。然而截至起诉时，被告仅履行了1万元的给付义务。
被告刘奕奕辩称，被告刘奕奕与赵陵系夫妻关系，赵陵于2015年去世，原告起诉要求十万元借款没有事实和法律依据，从提供的证据来看，赵陵只向其借了三万元钱；�告要求按年利率百分之六计算利息超过法律规定，本案应该按同期中国人民银行贷款利率计算，自诉讼终结之日起开始计算。
本院经审理认定事实如下：被告刘奕奕亡夫赵陵生前与原告徐玲利有生意上的业务往来，2015年5月25日赵陵突然去世。原告要求被告归还赵陵欠其的借款10万元及未结清的运输费，被告仅认可2014年9月7日赵陵出具借条的3万元，其余不予认可，双方发生纠纷。后，被告刘奕奕归还原告1万元。以上事实，双方当事人无争议，本院予以确认。原告为证明赵陵向其借款10万元，申请证叶某怀崔某炉出庭作证，二位证人证明赵陵借原告10万元未还；原告提交录音资料一份，证明被告认可赵陵欠原告20余万元（包含运输费）。被告认为二位证人证言不具有真实性，认为录音资料中原告的律师倪旸提问具有诱导性，被告在录音中表示认可打条子的，�有打条子不清楚。
本院经分析认为不能确认被告刘奕奕认可赵陵借原告10万元未还的事实；首先，被告刘奕奕在第一段录音中表示“打条子我看到了，没打条子的我不清楚”，被告离开录音现场与一朋友返回后的第二段录音中，原告：总计20.8万，打条子的是10万元，原告律师倪旸：之前刘奕奕已经认了20.8万元，刘奕奕：我不是不认，我现在也认这个钱；本院认为有借条的借款只有3万元，原告律师倪旸所说的“之前刘奕奕已经认了20.8万元”的事实在前一段录音中未有反应，原告及其律师的说话有诱导性，从被告及其朋友与原告商量着认可10万元的行为看，被告也是看重条子，故不能认定被告刘奕奕认可了这20.8万元债务；其次，原告诉称借款10万元仅有3万元有债权凭证，另7万元无债权凭证，也无支付凭证，仅凭两位证人证言的传来证据，证明力不足。
本院认为，被告刘奕奕承认有借条的3万元借款并已还1万元，对此，本院予以确认；借条未注明借款期限及利息，司法解释规定：没有约定借期利率，也没有逾期利率，可按年利率6%计算资金占用期间的利息，被告辩称按年利率6%计算过高，本院不予采信，资金占用期间的利息可从原告向被告主张之日始计算，原告2015年11月8日录音时就已主张，但原告要求从2016年1月1日始计算，本院予以准许；原告要求被告归还借款2万元及支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持，原告其余诉讼请求，缺乏相应证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘奕奕于本判决生效后五日内归还原告徐玲利借款2万元并给付从2016年1月1日始按年利率6%计算至本金给付清时止的利息；
二、驳回原告徐玲利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,095元，减半收取1,047.5元由原告徐玲利负担733.5元，被告刘奕奕负担314元于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一六年十二月六日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3794号
原告:赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街办事处万源社区彩电中心北侧园林路北花园。
法定代表人：张鹏宇，经理。
委托诉讼代理人：于景文，内蒙古奥星律师事务所律师
被告：任桂琴，女，1971年8月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：魏国刚（系任桂琴丈夫），男，1973年7月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
本院在审理原告赤峰丞顺物业服务有限公司与被告任桂琴物业服务合同纠纷一案中，于2017年7月6日立案。原告赤峰丞顺物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赤峰丞顺物业服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费225元，减半收取112元，邮寄送达费100元，合计212元，由原告赤峰丞顺物业服务有限公司负担。
审判员 郭立志
二〇一七年七月十七日
书记员 张东书
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初859号
原告阎玉成。
被告金长海。
被告王桂梅。
原告阎玉成与被告金长海、王桂梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎玉成到庭参加了诉讼。被告金长海、王桂梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎玉成诉称，被告欠原告30000.00元棚布款经原告多次讨要被告一直未给付，2015年10月15日被告为原告出具欠条一张，并言明两个月之后还清，如还不清，以被告经营的砖厂的红砖以一角钱的价格一块卖给原告抵债。但被告均未履行，因此，原告诉讼至法院，支持原告的诉讼请求。
被告金长海、王桂梅未答辩。
经审理查明，被告金长海、王桂梅在原告处购买塑料布用于砖厂生产，并于2015年10月15日给原告出具了欠据，欠原告塑料布款人民币30000.00元，言明两个月内还清。到期后，被告未能偿还该货款，现原告诉至法院，要求二被告给付货款人民币30000.00元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，欠据等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告金长海、王桂梅欠原告阎玉成货款30000.00元的事实成立。原告按照双方的要求履行了自己的义务，但二被告未按双方的要求履行自己的给付义务，因此，承担违约责任。故原告要求二被告给付30000.00元欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告金长海、王桂梅于本判决发生法律效力后七日内给付原告阎玉成欠款30000.00元人民币，并从2015年10月15日起，以30000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告金长海、王桂梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 周晓东
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 颖
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3453号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王作仁，男，系该公司客户经理。
被告：严小成，男，1982年7月12日出生，汉族，住江山市。
被告：徐丽红，女，1982年11月8日出生，汉族，住江山市。
被告：朱江中，男，1974年12月20日出生，汉族，住江山市。
被告：毛法表，男，1962年2月10日出生，汉族，住江山市。
被告：郑建芬，女，1966年3月29日出生，汉族，住江山市。
被告：周友爱，女，1956年12月14日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告严小成、徐丽红、朱江中、毛法表、郑建芬、周友爱金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告严小成归还原告借款本金151848.5元及利息（至2016年6月30日的利息51493.98元，从2015年3月21日起至2016年3月5日止的利息按月利率10.164999‰计算，从2016年3月5日至借款本金151848.5元归还清的利息按月利率15.247498‰计算）；2、被告徐丽红、朱江中、毛法表、郑建芬、周友爱对上述款项承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月4日，被告严小成向原告下属淤头支行申请借款300000元。2015年3月6日，原告下属淤头支行作为贷款人，严小成作为借款人，朱江中、毛法表、郑建芬作为保证人，各方签订了一份个人最高额保证借款合同，约定：最高贷款限额为300000元；借款期限自2015年3月6日至2016年3月5日止；借款利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同日，被告徐丽红、周友爱向原告下属淤头支行出具融资保证函一份，同意为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。2015年3月6日，原告向被告严小成支付了300000元借款，并约定月利率为10.164999‰，借款到期日为2016年3月5日，被告严小成在借款借据上签字确认。借款之后，被告方支付了截止2015年3月20日的利息，余款至今未付。2016年6月2日，原告扣收了被告毛法表在原告处的存款148151.5元，被告方至今尚欠借款本金151848.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严小成于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金151848.5元，并支付利息（自2015年3月21日起至2016年3月5日止的利息按本金300000元、月利率10.164999‰计算，自2016年3月6日起至2016年6月2日止的利息按本金300000元、月利率15.247498‰计算，自2016年6月3日起至实际还清之日止的利息按本金151848.5元、月利率15.247498‰计算）。
二、被告徐丽红、朱江中、毛法表、郑建芬、周友爱对上述第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告严小成、徐丽红、朱江中、毛法表、郑建芬、周友爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 范宏英
审 判 员 叶 茵
人民陪审员 黄以安
二〇一六年十一月七日
代书 记员 李俊男
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05908号
原告张家林。
被告魏居红。
被告魏引梅。
被告魏秀贵。
原告张家林与被告魏居红、魏引梅、魏秀贵民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告张家林、被告魏秀贵到庭参加诉讼、被告魏居红、魏引梅经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张家林诉称，2011年7月1日，被告魏居红向原告借款100000元并约定利息，被告魏秀贵提供担保，借款到期后，被告没有偿还原告借款，后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即连带偿还原告借款100000元及利息（按年利率24%计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告魏秀贵辩称，借款是否交付答辩人不知道，该笔债务已经由原告和被告魏居红协商，用被告魏居红的鱼塘经营权转包给原告，原告与被告魏居红之间的债务已经冲抵完毕。答辩人不应再承担责任。
被告魏居红、魏引梅未作答辩。
经审理查明，2011年7月1日，被告魏居红向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张家林人民币现壹拾万元整（100000.00），一年内归还（半年付一次利息），每月利息按肆仟元计算，如有违约，以魏居红谢圩庄西鱼塘作抵押。”，被告魏秀贵为被告魏居红的借款提供担保，被告另分别在借条下方注明：“本人愿意担保还清为止”；“魏居红欠张家林债务本人愿意担保到2015年年底”。借款到期后，被告魏居红未偿还借款本息。
以上事实，有借条一份及原、被告的的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告魏居红、魏引梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据原告提供的证据，原告与被告魏居红之间成立民间借贷合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告应当按约还款。被告魏居红未在约定的期限内还款，被告魏居红的行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告魏居红偿还借款100000元及利息（自2011年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告魏秀贵为被告魏居红的借款向原告提供担保，不违反法律规定，原告与被告魏秀贵之间担保关系有效，应受法律保护。本案中，根据担保法的有关规定，被告魏秀贵对被告魏居红的给付义务应当承担连带责任；原告要求被告魏引梅承担还款责任的请求，没有提供证据证明，对该主张，本院依法不予支持；被告魏秀贵提出的该笔债务已经冲抵完毕的主张，提供的证据属于被告魏居红的单方意思表示，没有证据证明原告对此表示接受，因此，该证据对原告不产生法律上的效力，被告魏秀贵的这一主张，没有事实及法律依据，本院依法不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告魏居红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款100000元及利息（自2011年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告魏秀贵对上述给付义务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费703元，合计3003元，由被告魏居红、魏秀贵共同负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 张 义
人民陪审员 王永红
人民陪审员 朱春静
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 舒士桓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行诉初字第0044号
起诉人吴刚。
起诉人吴刚请求确认天津市司法局作出的《依申请公开答复书》、《更正政府信息公开答复告知书》违法，请求法院判决天津市司法局对起诉人的申请限期重新答复。
经审查，起诉人吴刚向天津市司法局提出申请，要求公开天津市第二中级人民�院法官李某某等司法考试成绩，天津市司法局作出《依申请公开答复书》，后进行了更正。
本院认为，起诉人所提诉讼请求已经向本院递交过行政起诉状，本院就起诉人所提行政诉讼已作出裁判，现起诉人以同样的事实和理由，就同一行政行为提起行政诉讼，属于重复起诉。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对吴刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 刘玉梅
审判员 胡延桐
审判员 杜雅青
二〇一五年四月十日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉�法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2333号
原告：钟志峰，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：吴增发，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：刘豪，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：被告吴增发归还借款人民币10000元及利息（利息从2015年3月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；被告刘豪承担连带还款责任。并由两被告承担诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月24日，被告吴增发向原告钟志峰借款20000元，并出具借条一份，约定于2015年3月24日前归还，被告刘豪为担保人，未约定保证方式及保证期间，借款到期后被告吴增发仅归还10000元，至今尚欠10000元未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴增发自本判决生效之日起十日内归还原告钟志峰借款10000元及利息（利息从2015年3月25日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴增发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 叶仙梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 兰 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初746号
原告：孙丁学，住白山市。
被告：孙安训，住吉林省白山市。
孙丁学与孙安训民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。2018年7月20日，原告孙丁学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按孙丁学撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元，由孙丁学负担。
审判员 安芸奇
二〇一八年七月二十日
书记员 孟凡宇
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初483号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人贾某某。2001年2月因犯盗伐林木罪被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑二年。2006年6月16日因犯销售赃物罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处管制一年。2007年10月22日因犯拐卖妇女罪被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周理栋、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年5月22日3时15分许，被告人贾某某伙同“阿伟”(另案处理)经事先预谋，在本市海曙区南大公寓电动自行车停放处，合伙窃得被害人白某停放的一辆上海永久牌TDP972-38Z型电动自行车，价值人民币1914元。
2016年5月22日3时50分许，被告人贾某某伙同“阿伟”经事先预谋，在本市江东区江南精品公寓楼道内，合伙窃得被害人江某停放的一辆菲利普TDR10Z型电动自行车，价值人民币1210元。
2016年5月22日5时许，被告人贾某某伙同“阿伟”经事先预谋，在本市江东区升辉公寓楼门口，合伙窃得被害人邓某停放的一辆跨海大桥牌TDP2010Z型电动自行车，价值人民币2185元。
2016年5月26日，被告人贾某某伙同“阿伟”经事先预谋，在本市江东区甬江大道1666号附近，合伙窃得他人停放的一辆电动自行车。
被告人贾某某将上述赃车低价销售给贾某（另案处理）。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人贾某某有期徒刑十个月，并处罚金。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某、邓某、江某的陈述材料、证人贾某的证言材料、价格认定结论书、抓获经过、刑事判决书、手机通话记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”具体到本案，被告人贾某某以非法占有为目的，与人合伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人贾某某的罪名成立。被告人贾某某系累犯，应从重处罚。被告人贾某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违法所得应责令退赔。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年3月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人贾某某退赔违法所得人民币5309元及电动自行车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一六年十一月十六日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1088号
原告习丽平，女，1982年4月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。
被告胡琪琪，男，1993年7月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告习丽平（下称原告）与被告胡琪琪（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由助理审判员刘小文担任审判长，与人民陪审员胡香平、刘根芽组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，被告因资金困难向原告借款30000元，并向原告出具了借条，承诺在2015年农历新年前归还，但被告并未按期还款。2016年1月6日原告再次找到被告协商还款事宜，被告便又重新书写一份借条给原告，并口头承诺在2016年2月7日前归还借款，但至今被告仍未还钱，且以各种理由回避原告，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告本金3万元，并按银行同期贷款利率承担自2016年4月1日起至付清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未提交任何证据材料。
经审理查明，被告因资金困难，于2014年12月24日向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条，并约定在2015年农历年前归还。但被告一直未归还该借款。后原告找到被告协商还款事宜，被告便在2016年1月6日向原告重新出具了一份借条，借条上载明今借到习丽萍叁万元整。原告习丽平曾用名为习丽萍。至今被告分文未还，故原告诉至法院提出上列诉请。
上述查明的事实有当事人的陈述、借条、证明和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。双方应当恪守约定，履行各自义务。原告按约定向被告提供了借款，但被告未按约定归还借款，属于违约，故对于原告要求被告归还借款30000元的诉请本院予以支持。由于双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告可要求被告支付逾期还款利息，现原告主张被告按银行同期贷款利率承担自2016年4月1日起至付清借款之日止的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡琪琪应于本判决生效之日起十日内归还原告习丽平借款30000元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息（从2016年4月1日起算至还清借款之日止）。
案件受理费550元，由被告胡琪琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 胡香平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘小凤
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8606号
原告郑和顺，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人陈少凡，福建泾渭明律师事务所实习律师
被告徐宝兴，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告郑和顺诉被告徐宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑和顺的委托代理人许海军到庭参加诉讼。被告徐宝兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑和顺诉称，被告徐宝兴于2014年12月10日、2015年2月15日、2015年8月26日分别向原告借款15000元、4000元、5000元，共计24000元。事后，原告多次向被告催讨未果。因此，原告请求法院判令：1.被告徐宝兴向原告偿还借款人民币24000元及利息，利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐宝兴未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐宝兴于2014年12月10日、2015年2月15日、2015年8月26日分别向原告借款15000元、4000元、5000元，共计24000元。事后，原告多次向被告催讨未果。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条为据。被告徐宝兴拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐宝兴向原告郑和顺借款24000元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告郑和顺诉请被告徐宝兴偿付借款24000元及利息，合法有据，应予支持。被告徐宝兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐宝兴应于本判决生效后十日内偿付原告郑和顺借款人民币24000元及利息，利息从2016年9月7日起至还清欠款之日止按年利率6%计付。
被告徐宝兴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告徐宝兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓雯
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年二月十五日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8606号
原告郑和顺，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人陈少凡，福建泾渭明律师事务所实习律师
被告徐宝兴，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告戴艺华，女，1985年2月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
本院在审理原告郑和顺与被告徐宝兴、戴艺华民间借贷纠纷一案中，原告郑和顺于2017年1月26日向本院申请撤回对被告戴艺华的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回对被告戴艺华的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑和顺撤回对被告戴艺华的起诉。
审 判 长 徐晓雯
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 洪燕丽
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初8606号原告郑和顺，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。委托代理人陈少凡，福建泾渭明律师事务所实习律师被告徐宝兴，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省龙海市，原告郑和顺诉被告徐宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑和顺的委托代理人许海军到庭参加诉讼。被告徐宝兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑和顺诉称，被告徐宝兴于2014年12月10日、2015年2月15日、2015年8月26日分别向原告借款15000元、4000元、5000元，共计24000元。事后，原告多次向被告催讨未果。因此，原告请求法院判令：1.被告徐宝兴向原告偿还借款人民币24000元及利息，利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付；2.本案诉讼费由被告承担。被告徐宝兴未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告徐宝兴于2014年12月10日、2015年2月15日、2015年8月26日分别向原告借款15000元、4000元、5000元，共计24000元。事后，原告多次向被告催讨未果。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条为据。被告徐宝兴拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法�保护。被告徐宝兴向原告郑和顺借款24000元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告郑和顺诉请被告徐宝兴偿付借款24000元及利息，合法有据，应予支持。被告徐宝兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐宝兴应于本判决生效后十日内偿付原告郑和顺借款人民币24000元及利息，利息从2016年9月7日起至还清欠款之日止按年利率6%计付。被告徐宝兴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告徐宝兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  徐晓雯人民陪审员  杨连金人民陪审员  林文婷二〇一七年二月十五日书 记 员  洪燕丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初8606号原告郑和顺，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。委托代理人陈少凡，福建泾渭明律师事务所实习律师被告徐宝兴，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省龙海市，被告戴艺华，女，1985年2月6日出生，汉族，住福建省龙海市，本院在审理原告郑和顺与被告徐宝兴、戴艺华民间借贷纠纷一案中，原告郑和顺于2017年1月26日向本院申请撤回对被告戴艺华的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回对被告戴艺华的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑和顺撤回对被告戴艺华的起诉。审 判 长  徐晓雯人民陪审员  杨连金人民陪审员  林文婷二〇一七年一月二十六日书 记 员  洪燕丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保153号
原告：路某，男，汉族，1951年1月14日出生，住商丘市。
被告：王某，男，汉族，1996年2月12日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告路某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告路某在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾自民
二〇一七年十月二十三日
书记员 张萌萌
浙江省德清县人民法院
支 付 令
（2018）浙0521民督65号
申请人：汪琼花，女，1966年4月14日出生，汉族，家住贵州省盘县。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：德清中欣搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码9133052174102574XJ，住所地浙江省德清县新市镇禹越镇振兴路。
法定代表人：郑中华。
申请人杨春山于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人汪琼花称，被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司拖欠其工资未及时支付，并提交工资清单一份。要求被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司给付申请人汪琼花工资25518元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪琼花工资25518元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王国青
二〇一八年一月二十五日
法官助理 沈 剑
代书记员 宋 炜
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1283号
上诉人（原审被告)：李继荣，女，1956年9月13日出生，汉族，无职业，住明水县。
委托诉讼代理人：姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐长河，男，1973年3月14日出生，汉族，无职业，住明水县。
原审被告：曲道龙，男，1984年9月23日出生，汉族，无职业，住明水县。
原审被告：谷丽红，女，1987年6月5日出生，汉族，无职业，住明水县。
上诉人李继荣因与被上诉人徐长河及原审被告曲道龙、谷丽红民间借贷纠纷一案，不服明水县人民法院（2017）黑1225民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销明水县人民法院（2017）黑1225民初536号民事判决；
二、本案发回明水县人民法院重审。
上诉人李继荣预交的二审案件受理费28242元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 于成林
审判员 王春光
审判员 朱 丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 月
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1492号
申请执行人李某某，男，1963年8月19日出生，汉族，住所地岳阳市南湖理工学院东院生活区。
申请执行人李某某，男，1960年7月14日出生，汉族，住所地岳阳市岳阳楼区湖南理工学院东院。
被执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司，地址岳阳市开发区三荷乡。
法定代表人杨某。
李某某、李某某与岳阳市汇丰农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月12日作出的（2016）湘0602民初4894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某、李某某于2017年7月7日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某、李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司新的财产线索，申请执行人李某某、李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月二十七日
书记员 周新颖
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初86号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人窦某某，男，1988年11月29日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月17日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月28日21时许，被告人窦某某酒后驾驶豫G×××××号小型轿车沿获嘉县同盟大道由西向东行驶至李红五金门前路段时，与王在林驾驶豫G×××××号小型轿车沿获嘉县同盟大道南侧非机动车道由西向东行驶左转弯上路时相撞，造成双方车辆损坏，王在林受伤住院的道路交通事故。2016年经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人窦某某送检血液中乙醇定量检测结果是125.73mg／100ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据认为被告人窦某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人窦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月28日21时许，被告人窦某某酒后驾驶豫G×××××号小型轿车沿获嘉县同盟大道由西向东行驶至李红五金门前路段时，与王在林驾驶豫G×××××号小型轿车沿获嘉县同盟大道南侧非机动车道由西向东行驶左转弯上路时相撞，造成双方车辆损坏，王在林受伤住院的道路交通事故。2016年经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人窦某某送检血液中乙醇定量检测结果是125.73mg／100ml，已达醉酒值。
上述事实有：被告人窦某某的供述，被告人窦某某的户籍证明、被告人窦某某抽血照片及驾驶的机动车照片当事人血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿调解书、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据在案证实足以认定。
本院认为，被告人窦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人窦某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月二十七日起至二O一六年六月二十六日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈希勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄 博
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0791刑初51号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘明，男，1965年7月7日出生于锦州市古塔区，，汉族，初中文化，无业。2011年10月27日因犯诈骗罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元，在辽宁省北镇监狱服刑。2016年5月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被锦州市公安局解回，羁押于锦州市看守所。
被告人刘明诈骗罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2016年11月15日以锦开检刑诉[2016]52号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2010年初，被害人任某甲因养猪需要资金，被告人刘明称其认识银行的工作人员能帮助其贷款，遂让任某甲提供了其弟弟任某某的凌海市双羊镇洪生养殖场的土地使用权证等相关证件。2010年6月2日，刘明带着任某某来到原锦州经济技术开发区农村信用合作联社天桥信用社办理了抵押借款手续，用该土地使用权证抵押借款人民币10万元，任某某在抵押、借款合同上签字，后刘明用任某某的身份证办理了发放贷款的银行卡。当日人民币10万元贷款打入此卡内，刘明未将贷款已审批下来的事告知任某甲，而是将卡内人民币10万元款项在3日内分次取出后用于归还个人欠款。后任某甲多次催问刘明贷款是否发放，若不能贷款把土地使用证等证件还回，刘明以各种理由搪塞，后期任某甲再也联系不上刘明。2012年底因信用社的工作人员向任某甲催缴贷款并将其起诉至锦州市太和区人民法院而案发。
认定上述事实的证据如下：1、书证-
案件来源、抓捕经过、户籍证明、取款凭条、借款合同、抵押合同、民事判决书、刑事判决书等；2、证人任某某、张某某、丁某某、金某某、杨某某、毛某某证言；3、被告人刘明的供述与辩解；4、锦州市公安司法鉴定中心文检鉴定书。
公诉机关认为，被告人刘明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘明在刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘明对起诉书指控犯罪没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2010年初，被害人任某甲因养猪需要资金，被告人刘明称其认识银行的工作人员能帮助其贷款，遂让任某甲提供了其弟弟任某某的凌海市双羊镇洪生养殖场的土地使用权证等相关证件。2010年6月2日，刘明带着任某某来到原锦州经济技术开发区农村信用合作联社天桥信用社办理了抵押借款手续，用该土地使用权证抵押借款人民币10万元，任某某在抵押、借款合同上签字，后刘明用任某某的身份证办理了发放贷款的银行卡。当日人民币10万元贷款打入此卡内，刘明未将贷款已审批下来的事告知任某甲，而是将卡内人民币10万元款项在3日内分次取出后用于归还个人欠款。后任某甲多次催问刘明贷款是否发放，若不能贷款把土地使用证等证件还回，刘明以各种理由搪塞，后期任某甲再也联系不上刘明。2012年底因信用社的工作人员向任某甲催缴贷款并将其起诉至锦州市太和区人民法院而案发。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源及到案经过,证实此案系被害人任某某报案；
2、户籍证明,证实被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；
3、开户申请表、辽宁省农村信用社通用凭证、取款凭条、对账单卡号,证实2010年6月2日用任某某名贷款人民币10万元下来后，刘明分别于当日分三次取走8万，次日取1万，次日又取1万的事实；
4、在锦州开发区农村信用社任某某名下用土地使用证等抵押贷款方案资料包括借款合同；（2010年6月2日-2011年6月1日）抵押合同；银行借款凭条（人民币10万）,证实2010年6月2日用任某某名贷款人民币10万元下来后，刘明分别于当日分三次取走8万，次日取1万，次日又取1万的事实；
5、锦州市太和区人民法院民事判决书1份、锦州市中级人民法院民事判决书1份,证实人民币10万元由任某某偿还等，中法维持原判的事实；
6、刑事判决书,证实被告人刘明2011年10月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元；
7、被害人任某某陈述,证实2010年2月，其哥任某甲想养猪需要资金，刘明称认识银行的人能帮助贷款，刘明以任某某身份证办理银行卡，待人民币10万元贷款下来后，刘明私下将人民币10万元取出使用，多次催问贷款的事，刘明一直称贷款没下来的事实；
8、证人张某某证言,证实2010年2月，任某甲因养猪需要资金，刘明称认识银行的人能帮助贷款，刘明以任某某身份证办理银行卡，待人民币10万元贷款下来后，刘明私下将人民币10万元取出使用，多次催问贷款的事，刘明一直称贷款没下来的事实；
9、证人丁某某证言,证实刘明人民币10万元的贷款是其经手发放的事实；
10、证人金某某证言,证实其通过其三哥金铁峰介绍认识的刘明；
11、证人杨某某证言,证实2010年任某某在信用社贷款人民币10万元的事其知道，负责人是丁某某；
12、证人毛某某证言,证实刘明还过其人民币5000元欠款的事实；
13、锦州市公安司法鉴定中心文检鉴定书,证实银行的取款凭条均系刘明签名的事实；
14、被告人刘明供述与辩解,证实2010年2月，陈洪斌因想养猪需要资金，其称认识银行的人能帮助贷款，需用任某某的猪场土地使用证等抵押，在银行待任某某签完字后，刘明遂以任某某身份证办理了银行卡，待人民币10万元贷款下来后，私下将人民币10万元取出使用，任某甲多次催问贷款的事，刘明一直称贷款没下来的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。被告人刘明在刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决。应数罪并罚。应数罪并罚。案发后，被告人刘明能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。依法追缴被告人刘明的违法所得，返还被害人任某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，原犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元，总和刑期十七年二个月，罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑十六年八个月，并处罚金人民币三十万元（罚金于判决发生法律效力后，30日内缴纳本院）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月23日起至2027年11月22日止）。
二、依法追缴被告人刘明违法所得，返还被害人任某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 王利民
人民陪审员 王海欢
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 弛
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8105民初564号
原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。
法定代表人：张金涛，该场场长。
委托诉讼代理人：王洪达，男，汉族，岔林河农场第二作业区工作人员。
被告：孙兰秋，女，汉族，无业。
原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）与被告孙兰秋借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岔林河农场的委托诉讼代理人王洪达到庭参加诉讼，被告孙兰秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岔林河农场向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款4000元；2.被告承担本案所发生的一切诉讼费用。事实和理由：被告孙兰秋系原告岔林河农场第二作业区居民，2012年4月，由于紧急情况住进通河县人民医院治疗。为了及时得到救治，原告于2012年4月27日为其垫付医药费4000元，被告出具借据一份，双方没有约定还款期限。原告及作业区工作人员多次向被告索要该笔借款，被告以种种理由拒不给付。现向法院提起诉讼，请求保护原告合法权益。
被告孙兰秋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2012年4月27日出具的借据一份。该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙兰秋系原告岔林河农场第二作业区居民，2012年4月，由于突发紧急情况在通河县人民医院住院治疗。为了及时得到救治，原告于2012年4月27日为其垫付医药费4000元，被告出具借据一份，双方没有约定还款期限。原告及第二作业区工作人员多次向被告索要该笔借款，被告以种种理由拖欠至今。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款事实清楚，有借据在卷佐证，被告应当承担给付借款的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙兰秋给付原告黑龙江省岔林河农场借款人民币4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙兰秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高洪民
二〇一七年九月十二日
书记员 亓广义
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2438号
原告刘德胜，男，回族，1963年2月12日生，住河北省沧州市新华区。
委托代理人石延华、陈世强，河北榆轩律师事务所律师。
被告沧州市运河区嘉昊装饰材料销售中心。
经营者张龙生。
社会统一信用代码130903600193098。
住所地沧州市运河区福泰隆装饰材料有限公司A-90。
被告沧州福泰隆装饰材料有限公司。
法定代表人刘植海。
社会统一信用代码130900000006674。
住所地沧州市运河区朝阳南路**号。
委托代理人王吉仓，赵亚男，河北海岳律师事务所律师。
本院在审理原告刘德胜诉被告沧州市运河区嘉昊装饰材料销售中心、沧州福泰隆装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘德胜于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德胜申请撤诉，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德胜撤回起诉。
诉讼费25元，由原告刘德胜负担。
审判员 郝梦迎
二〇一六年十二月一日
书记员 刘笑妤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1833号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余星星，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐永青，男，汉族，住广东省五华县。
再审申请人余星星因与被申请人徐永青不当得利纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余星星申请再审称：一、二审法院认定签订协议书时就解除了涉案买卖合同是错误的。协议书约定“收齐所有款合同终止”，是指叶海青在15天内向徐永青支付了26万元后涉案买卖合同才能终止；如果15天内没有支付26万元，涉案买卖合同就继续有效，没有终止，双方应当继续履行。从签订协议后双方各持一份买卖合同、协议书，定金10万元未退还的事实可以看出，签订协议书时双方协商好不解除涉案买卖合同。如果是签订协议书时就解除合同，则当时就会在合同上写上作废，由中介当场收回合同，并退还订金。徐永青在答辩状上也承认，是在2014年3月23日余星星支付了26万元以后才在涉案买卖合同上标注“作废”，涉案买卖合同是2014年3月23日才终止。因此余星星在2014年3月8日通知徐永青来履行合同，徐永青没有来履行属于违约，应向余星星返还多支付的16万元，并由余星星没收其10万元定金。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为：本案系不当得利纠纷。根据余星星的再审申请，本案的争议焦点是徐永青取得余星星支付的16万元是否属于不当得利。
余星星主张《协议书》约定“收齐所有款合同终止”是附条件的解除合同，如果买方在15天内没有取得卖方支付的26万元，涉案买卖合同就不解除，双方应当继续履行；余星星支付26万元是在2014年3月23日，超过了合同约定的15天期限，因此在2014年3月8日余星星通知徐永青来履行合同后，徐永青未来履行合同属于违约，没有理据再收取16万元赔偿款。但是从《协议书》的文字表述来看，《协议书》是双方解除涉案房屋买卖合同，并约定违约责任、定金返还的协议，“收齐所有款合同终止”是指买方收取卖方支付的26万元款项后双方合同权利义务结清的意思，并未约定卖方若未按期支付26万元则涉案房屋买卖合同继续履行并免除其支付该款项的义务。故余星星的上述主张与《协议书》的文意不符，也无其他证据予以证明，本院不予采信。徐永青依据《协议书》取得涉案16万元款项合法有据，不构成不当得利。
综上所述，余星星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回余星星的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
代理审判员 秦 旺
代理审判员 李 安
二〇一五年九月二日
书 记 员 范兴龙
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更530号
罪犯厉夫涛，男，1968年11月16日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）临刑三初字第6号刑事判决，以罪犯厉夫涛犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯厉夫涛有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯厉夫涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯厉夫涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯厉夫涛准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2013年2月4日起至2032年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 邵珠信
二〇一八年二月十二日
书 记 员 侯 丽
广东省深圳市中级人民法院
民事�决书
（2016）粤03民终5521号
上诉人（原审被告）：深圳市兴彩实业有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜镇高尔夫大道338号后。
法定代表人：何泽光。
委托代理人：孙春桥，广东知恒律师事务所律师。
委托代理人：黄宇，广东知恒律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：东莞市兆丰塑胶制品有限公司，住所地：东莞市石排镇横山谢屋工业区。
法定代表人：黄金萍，总经理。
委托代理人：吴长阳，广东说文律师事务所律师。
上诉人深圳市兴彩实业有限公司（以下简称兴彩公司）因与被上诉人东莞市兆丰塑胶制品有限公司（以下简称兆丰公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：兆丰公司主张自2012年起与兴彩公司有业务往来，向兴彩公司供应塑胶原料，双方未签订买卖合同，由兴彩公司通过网络向兆丰公司下单，然后兆丰公司送货，货到结算付款。2013年6月20日兆丰公司向兴彩公司供应5000kg价值100000元的塑胶PC原料，兴彩公司于2014年1月支付货款30000元，提交送货单、银行收款通知为证，均为原件。送货单加盖兴彩公司收货专用章，载明货物品名、重量及货款金额与兆丰公司陈述一致，兆丰公司主张签收人为兴彩公司仓管。银行收款通知显示兴彩公司于2014年1月向兆丰公司仅支付了30000元，至起诉之日，尚有70000元未付。
兆丰公司诉至法院，请求判令：1、判令兴彩公司向兆丰公司支付货款人民币70000元及逾期付款利息，两项合计81853元；2、判令兴彩公司承担本案�讼费。
原审法院审理认为：兆丰公司、兴彩公司存在买卖合同关系，应受法律保护。因被告未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利。兆丰公司在诉讼中履行合同的事实予以确认。兆丰公司按约定给兴彩公司货物之后，兴彩公司应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，兴彩公司逾期未支付合同价款，其行为已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。据此，兆丰公司主张兴彩公司支付欠款70000元及逾期付款利息，有事实和法律依据，该院予以了支持。关于利息，兆丰公司主张按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年6月21日起算，符合法律规定，该院予以了确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：1、兴�公司自本判决生效之日起三日内向兆丰公司支付货款人民币70000元及利息（以人民币70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2013年6月21日计至清偿之日止）。如兴彩公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费人民币923元，由兴彩公司承担。
上诉人兴彩公司不服原审判决，向本院提出上诉理由称：1、原审法院开庭传票及其它诉讼文书没有依法向上诉人送达，上诉人未能依法行使诉权；2、上诉人与被上诉人之间买卖合同关系已经全部履行完毕，上诉人不存在拖欠被上诉人货款的情形。请求1、依法撤销原审判决，驳回兆丰公司的诉讼请求；2、判令兆丰公司承担案件一、二审诉讼费用。
被上诉人兆丰公司未提交书面答辩状，�本院二审调查时口头答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，兴彩公司上诉没有任何证据予以支持，请求二审法院依法驳回兴彩公司的上诉请求。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审期间，上诉人兴彩公司没有提交新的证据支持其上诉主张。被上诉人兆丰公司在庭上出示了送货单、银行收款通知等原件。送货单有兴彩公司加盖的收货专用章，内容载明货物品名、重量及货款金额，签收人为兴彩公司仓管。银行收款通知显示兴彩公司于2014年1月向兆丰公司仅支付了30000元，尚有70000元未付。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。二审上诉理由有两点：一是原审法院开庭传票及其它诉讼文书有没有依法向上诉人兴彩公司送达，二是上诉人兴彩公司称与被上诉人兆丰公司之间的合同已全部履行完毕。关于上诉理由一，本院审查了�审法院送达程序，经司法专邮数次被退回后采取公告送达，送达程序合法无瑕疵，本院不予采信。关于上诉理由二，上诉人兴彩公司通过网络向被上诉人兆丰公司下订单，被上诉人兆丰公司根据订单要求向上诉人兴彩公司送价值100000元的货物，并经上诉人兴彩公司仓管签收并加盖公司印章，本院视为买卖合同关系确立。上诉人兴彩公司支付了30000元的货款后，尚有70000元未付。以上事实，有送货单、银行收款通知为证。上诉人兴彩公司在法庭调查时否认送货单的真实性，对其仓管签名和公司印章也质疑，但又根据送货单要求，支付了部分货款，其行为与常理不符，且拿不出证据支持其说法。本院经审查后认为，上诉人兴彩公司拖欠被上诉人兆丰公司70000元剩余货款事实存在，否认送货单真实性和上诉理由合同已履行完毕的说法不成立，本院不予采信。
综上�原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1846元，由上诉人深圳市兴彩实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 德 军
审 判 员 田 磊
代理审判员 李 静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 余祎(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10702号
原告：王新中，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：王建超，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告王新中与被告王建超租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新中、被告王建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新中向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告租赁费1200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告与被告达成口头协议，由原告驾驶自己的挖掘机在别山镇一处工地为被告从事开槽工作，每小时租赁费为120元。2015年4月24日经被告确认，原告工时为10小时，租赁费共1200元，并为原告出具了工时费条一张。
王建超答辩称：被告自2013年至今一直受雇于刘海旺，负责收料及机械费记工时等工作，日工资200元。被告在2015年4月份在刘海旺吩咐下，找到原告驾驶其自己挖掘机到刘海旺处从事挖掘工作，并由被告负责记工时。被告认为原告驾驶自己的挖掘机是受雇于刘海旺的，与被告无关。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告王建超出具的工时费条一张，被告无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告提交了刘海旺出具的雇佣证明一张，刘海旺的身份证复印件一份，原告对证明不认可，表明不是刘海旺给其打的电话，对工地老板是谁不清楚，因为是被告找到原告从事挖掘工作，被告给原告出具的工时费条，故应由原告给付租赁费。本院认为，被告仅提供一张雇佣证明及刘海旺身份证复印件，经过本院询问，被告表明联系不上刘海旺，且该雇佣证明系刘海旺通过其他人给被告送来的，故根据现有证据，本院对该雇佣证明的真实性不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告找到原告表明在别山镇有一处工地需要挖掘机进行挖掘工作，每小时租赁费为120元，原告表示同意。后原告驾驶挖掘机进行工作。2015年4月24日，王建超为原告出具工时费条一张，载明“2015.4.24别山使用小勾机10个小时120元/小时共计：1200元王建超”，该1200元一直未付。
本院认为，被告王建超通知原告进行挖掘机工作，后与原告结算后，出具工时费条，根据合同的相对性原则，双方已形成租赁合同关系。现原告请求被告给付租赁费，有工时费条为证，理据充分，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：
被告王建超给付原告王新中租赁费1200元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马志群
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨健军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初687号
原告赵某。
被告尼某。
被告代理人张红光，威县法律援助中心法律工作者。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：一、请求与被告离婚；二、婚生儿子尼君灏由原告抚养，抚养费由被告依法承担。××××年××月××日双方在威县民政局登记结婚。2012年1月21日生儿子尼君灏，现随原告一起生活。2015年6月原告向威县人民法院提出过离婚请求，但被告坚决不同意离婚，无奈原告只好撤诉。但撤诉后，原、被告仍不能和好，一直分居生活，再无和好可能。儿子一直随原告生活，故原告要求抚养儿子，被告承担抚养费。
被告答辩及理由要点：一、同意离婚。二、婚生儿子尼君灏应有被告抚养，原告自愿支付抚养费。三、请求分割共同财产和共同债权。原告无固定收入且经常在外打工，其不能给孩子一个良好的学习和生活环境，孩子自幼跟随被告及祖母生活，其与祖母建立了浓厚的感情，已适应跟随父亲和祖母的生活习惯。被告在与原告婚姻存续期间先后为原告家庭投资10.7万元，应视为共同债权，被告请求分割并予以抵偿。原告离家时带走2万元现金和存折存款，应予以分割。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在威县民政局补办登记结婚。2012年1月21日生儿子尼君灏，现随原告生活。2015年农历二月双方分居，被告同意离婚。庭审时原告认可为其家庭装修及购置家具开支5万多元，同时抗辩称该款已偿还，但被告对此不予认可，原告也未提交相应的证据。双方的其他主张，均没有提交相应的证据。
本院认为，原、被告矛盾不能调和，被告也同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。儿子尼君灏现跟随原告生活，考虑改变生活环境给孩子带来的不利影响，应继续由原告抚养为宜，被告依法承担抚养费。对于原告认可的债权，应予以分割，鉴于债权的实际情况，被告应分得债权由原告代行权利为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告尼某离婚。
二、儿子尼君灏跟随原告赵某一起生活，被告依法承担抚养费，用债权相互抵顶后被告尼某再给付原告赵某孩子抚养费人民币6，160元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回双方的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张明福
二〇一六年五月二十七日
书记员 王亚兵
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初204号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人方某，男，汉族。被告人方某曾因犯盗窃罪，于2015年9月被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年1月29日刑满释放。被告人方某涉嫌盗窃罪，于2016年8月31日被歙县公安局刑事拘留，同年9月12日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉［2016］199号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案，歙县人民检察院指派代理检察员黄樱出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年8月29日零时许，被告人方某在歙县徽城镇××路灯具店、××鱼馆盗得苹果牌ipad平板电脑一台、现金10元、挂件2个、阳光利群香烟5包。涉案财产价值共计人民币2940元。
为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了物证、视听资料、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人方某以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人方某的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月29日零时许，被告人方某来到歙县徽城镇××路××----××号陈某经营的××××灯具店，用脚踹开店门，在店内盗得苹果牌ipad平板电脑一台、数据线一根。随后又来到××路××----××号张某经营的××鱼馆，使用拖把柄将店门把手撬开，在店内盗得现金10元、挂件2个、软包阳光利群香烟5包。经歙县价格认证中心鉴定，被盗得苹果牌ipad平板电脑一台、数据线、两个挂件、5包阳光利群香烟总价值为人民币2930元。
案发后，歙县公安局民警在被告人方某入住的宾馆客房内起获平板电脑1台、数据线1根及挂件2个，该赃物已退还给被害人。到案后，被告人方某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列证据证实，本院予以确认。
1．作案现场及周边监控所录制的视听资料、视频截图；
2．阳光利群香烟包装盒物证及平板电脑、数据线、挂件等赃物照片；
3．被告人方某的户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单等书证；
4．歙县价格认证中心对涉案物品所作的价格鉴定意见；
5．歙县公安局制作的现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、检查笔录等；
6．被害人陈某、张某的陈述；
7．被告人方某的供述和辩解。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人采取破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚；归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人方某退赔被害人张某软包阳光利群香烟5包、现金10元，共计人民币185元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一七年一月四日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1021刑初204号公诉机关歙县人民检察院。被告人方某，男，汉族。被告人方某曾因犯盗窃罪，于2015年9月被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年1月29日刑满释放。被告人方某涉嫌盗窃罪，于2016年8月31日被歙县公安局刑事拘留，同年9月12日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。歙县人民检察院以歙检刑诉［2016］199号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案，歙县人民检察院指派代理检察员黄樱出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：2016年8月29日零时许，被告人方某在歙县徽城镇××路灯具店、××鱼馆盗得苹果牌ipad平板电脑一台、现金10元、挂件2个、阳光利群香烟5包。涉案财产价值共计人民币2940元。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了物证、视听资料、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人方某以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人方某的刑事责任。诉请本院依法判处。被告人方某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年8月29日零时许，被告人方某来到歙县徽城镇××路××——××号陈某经营的××××灯具店，用脚踹开店门，在店内盗得苹果牌ipad平板电脑一台、数据线一根。随后又来到××路××——××号张某经营的××鱼馆，使用拖把柄将店门把手撬开，在店内盗得现金10元、挂件2个、软包阳光利群香烟5包。经歙县价格认证中心鉴定，被盗得苹果牌ipad平板电脑一台、数据线、两个挂件、5包阳光利群香烟总价值为人民币2930元。案发后，歙县公安局民警在被告人方某入住的宾馆客房内起获平板电脑1台、数据线1根及挂件2个，该赃物已退还给被害人。到案后，被告人方某如实供述了自己的罪行。上述事实，有下列证据证实，本院予以确认。1．作案现场及周边监控所录制的视听资料、视频截图；2．阳光利群香烟包装盒物证及平板电脑、数据线、挂件等赃物照片；3．被告人方某的户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单等书证；4．歙县价格认证中心对涉案物品所作的价格鉴定意见；5．歙县公安局制作的现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、检查笔录等；6．被害人陈某、张某的陈述；7．被告人方某的供述和辩解。本院认为：被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人采取破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚；归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人方某退赔被害人张某软包阳光利群香烟5包、现金10元，共计人民币185元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑润祥二〇一七年一月四日书记员  于 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3569号
原告：沧州市嘉联物业服务有限公司。
法定代表人：李怀城，执行董事。
统一社会信用代码：9113090305650382XU。
住所地：沧州市运河区南门步行街上海广场14号门市。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告：齐剑冰，女，1978年3月26日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告：张建光，男，1977年10月13日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告沧州市嘉联物业服务有限公司与被告齐剑冰、张建光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告沧州市嘉联物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市嘉联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，减半收取计12.5元由原告负担。
审判员 杨桂玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘笑妤
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2741号
申请执行人林建荣，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人林秀红（又名陈秀红），女，1971年6月17日出生，汉族，居民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人林建荣与被执行人林秀红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初239号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林秀红立即偿还给申请执行人借款人民币9000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林秀红纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初239号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 良
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2741号申请执行人林建荣，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人林秀红（又名陈秀红），女，1971年6月17日出生，汉族，居民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人林建荣与被执行人林秀红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初239号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林秀红立即偿还给申请执行人借款人民币9000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林秀红纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初239号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  郑春生执行员  翁振宇二〇一七年十一月二十八日书记员  林 良
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3414号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告刘东晓。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告刘东晓物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡 爱 华
审判员 张 国 全
审判员 王 敏
二〇一七年一月三日
书记员
佟博![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98d12cc3-0731-4a39-aa78-a79000e72bd0&imgId=OThkMTJjYzMtMDczMS00YTM5LWFhNzgtYTc5MDAwZTcyYmQwMC5qcGVn01lydyh01)
山东省青岛市崂山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0212民初3414号	原告青岛丰合物业管理有限公司。	法定代表人王丽，总经理。	委托代理人庄新。系原告职员。	被告刘东晓。	本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告刘东晓物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。	本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：	驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。	案件受理费人民币25元，免予收取。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。	审判长 蔡       爱       华	审判员 张       国       全	审判员 王              敏	二〇一七年一月三日	书记员 佟博
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执352号
申请执行人赵新瑞，女，汉族，1963年11月8日出生，住北京市朝阳区。
被执行人将军红资本管理集团有限公司（原将军红实业集团有限公司），注册地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806，实际经营地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B座620室。
法定代表人侯兴平，负责人。
赵新瑞与将军红资本管理集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）京0101民初20549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币417755元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月7日作出的（2016）京0101民初20549号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月八日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执352号申请执行人赵新瑞，女，汉族，1963年11月8日出生，住北京市朝阳区。被执行人将军红资本管理集团有限公司（原将军红实业集团有限公司），注册地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806，实际经营地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B座620室。法定代表人侯兴平，负责人。赵新瑞与将军红资本管理集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）京0101民初20549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币417755元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年12月7日作出的（2016）京0101民初20549号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月八日书记员  姜 淼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1936号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王宁。
被告王希荣。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王宁等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1965元，减半收取983元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3040号
原告黄种新，男，汉族，1983年6月19日出生，住南安市。
被告吴美福，男，汉族，1989年12月10日出生，住南安市。
被告尤秀聪，女，�族，1988年9月1日出生，住南安市。
本院于2016年4月15日立案受理原告黄种新诉与被告吴美福、尤秀聪民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄种新到庭参加诉讼，被告吴美福、被告尤秀聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄种新诉称，两被告系夫妻关系，被告吴美福因资金周转需要，于2016年3月11日向原告借款26000元，并由被告出具借条一份交由原告收执为凭，而该款到期后，经原告多次催要，本金无果，由于该债务是在被告吴美福、尤秀聪夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由他们共同清偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴美福、尤秀聪立即向原告返还借款26000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银�规定的同期贷款利率计算）2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴美福、尤秀聪未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告吴美福与被告尤秀聪系夫妻关系，于2013年8月14日办理结婚登记手续。被告吴美福因资金周转需要，于2016年3月11日向原告借款26000元。借款后，被告至今未还。
审理中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证，被告吴美福的身份证复印件、被告尤秀聪的户籍信息及二被告的结婚登记审查处理表，被告吴美福出具的借条1张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告吴美福向原告黄种新借款26000元，有被告吴美福出具的借条为据，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告吴美福依�应予偿还。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告吴美福向原告借款26000元，系发生在被告吴美福与被告尤秀聪婚姻关系存续期间，故原告请求被告尤秀聪共同偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴美福、被告尤秀聪应于本判决生效后10日内偿还原告黄种新借款26000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取为225元，由被告吴美福、被告尤秀聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄明煊
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。