河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第317号
原告史顺兴，男。
委托代理人胡亚南，男。
委托代理人姜慧英，漯河市源汇区法律援助中心律师。
被告李坤，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人王爱华，该公司法律顾问。
原告史顺兴与被告李坤、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月13日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告史顺兴的委托代理人胡亚南与姜慧英、被告郑州人寿财险公司的委托代理人王爱华到庭参加了诉讼；被告李坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日11时20分许，被告李坤驾驶豫A9KU**号小型轿车，由西向东行驶至舞阳县舞戴路文峰乡乌金盔村路段时，与原告史顺兴驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，造成史顺兴受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经舞阳县公安交通警察大队于2014年3月11日作出道路交通事故认定书：李坤应负事故的全部责任；史顺兴不负事故责任。豫A9KU**号小型轿车的实际车主是叶宗菊，该车在被告郑州人寿财险公司投保的有机动车交强险与机动车第三者责任险。原告的具体诉讼请求为：1、医疗费4886.20元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费300元；4、误工费19000元；5、护理费2322元；6、交通费520元；7、财产损失费1363.50元；8、评估费160元。以上八项，共计28851.72元。原告的伤残结论暂时尚不能鉴定，待鉴定后另行起诉。
被告李坤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
被告郑州人寿财险公司辩称：原告的诉讼请求过高，应根据保险合同的约定确定赔偿责任；保险公司不承担诉讼费、评估费。对原告所提供的务工证明有异议，原告没有提供劳动合同，工资表加盖的是项目部的印章，不能证明原告的真实收入情况。对护理费有异议，诊断证明书没有写明需要护理人员。对车辆损失有异议，没有提供评估机构的资质证明。原告所提供的保单、驾驶证、行车证均为复印件，请求法院予以核实。交通费票据连号，且赔偿数额过高，请求法院予以酌定。对原告所提供的其他证据及赔偿事项无异议。
经审理查明：被告郑州人寿财险公司对原告依据舞阳县公安交通警察大队所认定的事故发生经过、形成事故原因的分析及责任划分所作出的事故认定而提起诉讼作为主张权利的证据没有异议。原告在事故发生后被送往舞阳县人民医院予以治疗，经诊断为：1、右髌骨骨折及胫骨平台骨折；2、右膝半月板损伤及前交叉韧带损伤；3、右腓骨骨折；4、左面部、左胸部及左髋部软组织损伤。住院治疗10天后出院，花费医疗费4836.22元。2014年3月20日，原告在舞钢市八台镇卫生院就诊花费40.50元。原告主张其在重庆花溪建设（集团）有限公司河南舞钢和谐小区项目部担任水电组技工一职，日平均工资190元，误工费计算100天为19000元；被告郑州人寿财险公司不予认可，且提出异议。原告主张其受伤后由其妻子杨嫩予以护理，护理费请求100天，计2322元。原告所驾驶的车辆经评估车辆损失为1363.50元；为评估车损，原告支出评估费160元。被告李坤所驾驶的豫A9KU**号小型轿车在被告郑州人寿财险公司处投保的有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险；其中，不计免赔第三者责任险的保险金额为30万元。针对原告所提供的保单、驾驶证、行车证，经本院审核，均为合法有效证件。
以上事实，由原告所提供的交通事故认定书，肇事车辆的机动车保单、驾驶证、行车证，原告在舞阳县人民医院住院治疗时的诊断证明书、出院证、病历、结算医疗费票据；财产损失评估结论书、评估费票据；护理人员户口簿复印件；交通费票据；原告在重庆花溪建设（集团）有限公司河南舞钢和谐小区项目部工作的证明及工资表等证据予以证明。
本院认为：原告史顺兴与被告郑州人寿财险公司对舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书无异议，本院对该事故认定书所载内容予以采信：李坤负事故的全部责任，史顺兴不负事故责任。原告史顺兴在交通事故中人身受到损害、财产遭受损坏，其依法享有请求民事赔偿的权利。原告史顺兴遭受的损失有：1、医疗费4836.22＋40.50元为4876.72元、住院伙食补助费30元／天×10天为300元、营养费10元／天×30天为300元，均符合法律规定，本院予以支持。2、关于误工费问题。针对原告所提供的该组证据，被告郑州人寿财险公司提出异议，本院审核该组证据后认为原告所提供的该组证据不能证明原告所从事的工作具有连续性，且收入稳定，故本院对原告所提供的该组证据不予采纳。原告的误工费可参照河南省2013年年度农林牧渔业24457元／年的收入标准予以计算。关于误工的天数问题，本院参照北京司法鉴定业协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的通知10.2.15髌骨骨折非手术治疗：误工90日-150日、护理60-90日之规定，本院暂酌定支持原告的误工天数为100天为宜。故误工费24457元／年÷365天／年×100天为6700.55元。3、关于护理费的问题。原告请求护理费每天为23.22元，符合规定，本院予以支持。原告请求护理天数为100天，本院酌定护理天数按照90天计算为宜。故护理费23.22元／天×90天为2089.80元（理由同误工费）。4、关于财产损失的问题。被告郑州人寿财险公司对原告所持有的评估结论书提出异议，由于原告所持有的评估结论书系经舞阳县公安交通警察大队委托，由舞阳县价格认证中心所作出的评估结论，该委托及评估程序符合法律规定，故该评估结论书应作为本院认定案件事实的依据予以采信，本院对被告郑州人寿财险公司提出的异议不予采纳。原告的车辆损失1363.50元、评估费160元，均符合法律规定，本院予以支持。5、关于交通费520元的问题。本院根据原告的居住地、就医地、住院治疗天数等综合考虑，酌定支持交通费300元为宜。以上损失，共计16090.57元。关于赔偿责任的负担问题。由于豫A9KU**号小型轿车出险时所投保的机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险均在承保期间，被告郑州人寿财险公司作为保险人应当承担保险责任。由于司机李坤负事故的全部责任，故被告郑州人寿财险公司应在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计5476.72元，赔偿误工费、护理费、交通费计9090.35元，赔偿车辆损失费1363.50元。对于被告郑州人寿财险公司不予赔偿的评估费160元，应由被告李坤予以赔偿。被告李坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的后果。对原告所请求的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。对有关原告请求其因伤残结论暂时不能鉴定，待鉴定后另行起诉的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告史顺兴医疗费、住院伙食补助费、营养费计5476.72元，赔偿误工费、护理费、交通费计9090.35元，赔偿车辆损失费1363.50元。以上共计15930.57元。
被告李坤于本判决生效后十日内赔偿原告史顺兴评估费160元。
三、驳回原告史顺兴的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，减半收取260.50元，原告史顺兴负担159.40元（已缴纳），被告李坤负担101.10元（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一四年四月十四日
书记员 李 佳