wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3811号
申请执行人王汝洪。
被执行人楼江豪。
被执行人龚丹，
被执行人胡晓燕，
原告王汝洪与被告楼江豪、龚丹民、胡晓燕间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）东商初字第1904号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王汝洪于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月2日向被执行人楼江豪、龚丹、胡晓燕邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王汝洪未实现债权10万元及利息。现因被执行人楼江豪、龚丹、胡晓燕查无下落，无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3811号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 楼苏航
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第102号
申请人陆某某。
被申请人朱某某。
被申请人陈某某。
申请人陆某某与被申请人朱某某、陈某某民间借贷诉前保全纠纷一案，申请人于2015年8月21日向本院提出申请，要求查封被申请人朱某某、陈某某所有的位于宝应县某某房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号），同时提供了借条。为此，申请人以其与郁某某共有的位于宝应县某某房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）为申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱某某、陈某某所有的位于宝应县某某房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）的房产权属予以查封（或扣押）；
二、对申请人与郁某某共有的位于宝应县某某房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）的房产权属予以查封（或扣押）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费1020元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一五年八月二十一日
书记员 高 松
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民诉保字第102号申请人陆某某。被申请人朱某某。被申请人陈某某。申请人陆某某与被申请人朱某某、陈某某民间借贷诉前保全纠纷一案，申请人于2015年8月21日向本院提出申请，要求查封被申请人朱某某、陈某某所有的位于宝应县某某房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号），同时提供了借条。为此，申请人以其与郁某某共有的位于宝应县某某房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）为申请财产保全进行担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人朱某某、陈某某所有的位于宝应县某某房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）的房产权属予以查封（或扣押）；二、对申请人与郁某某共有的位于宝应县某某房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）的房产权属予以查封（或扣押）。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。申请人已交纳本案保全费1020元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张凤山二〇一五年八月二十一日书记员  高 松
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05626号
上诉人（原审被告）朱伟星。
被上诉人（原审原告）李燕萍。
委托代理人董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人沈玉萍，江苏嘉昆律师事务所律师。
原审被告柳善汤。
上诉人朱伟星因与被上诉人李燕萍、原审被告柳善汤民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月21日，柳善汤向李燕萍出具收条一份，言明：今收到李燕萍支付的借款1000000元，归还事宜以借款协议的约定为准。2014年3月24日，李燕萍向柳善汤以银行转账方式出借500000元，2014年3月25日，李燕萍与柳善汤、朱伟星签订《协议书》一份，约定：柳善汤因生意周转需要，向李燕萍借款1000000元，借款期限自2014年3月21日至2015年3月20日（一年为一个借款期限），月利率2.0%（按日计息，按月结息），每月利息为20000元，本次借款协议的借款人借款本金均以柳善汤出具收条或收款收据为准，以前汇到柳善汤账户的资金均无效；借款期限届满，如需续借，需在借款期限满前一个月通知李燕萍；自本协议签订之日起，柳善汤应每月按时向李燕萍支付利息，于每月20日之前支付到李燕萍卡上，若柳善汤未按时支付利息，或柳善汤在收到借款后未按约定用途使用借款的，李燕萍有权收回全部借款及利息损失，月利息按2.5%计算至柳善汤实际支付全额本金及利息时止。朱伟星在上述协议的担保方处签名。2014年3月26日，李燕萍又向柳善汤以转账方式出借500000元。原审庭审中，李燕萍确认柳善汤、朱伟星共同向李燕萍归还利息90000元，朱伟星亦确认归还的90000元为借款利息。
上述事实由李燕萍提供协议书、收条、银行交易明细单及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证，原审法院予以确认。
原审原告李燕萍的诉讼请求为：1、柳善汤立即归还借款本金1000000元并支付利息170000元（截止2015年3月20日，今后利息按约定标准支付到实际付清本金利息为止）、支付利息违约金3204元（暂计，今后计算至实际付清之日）；2、朱伟星承担连带法律责任；3、柳善汤、朱伟星承担本案诉讼费用。原审庭审中，李燕萍变更诉讼请求中利息的计算方式，请求：按借款本金1000000元为基数，按月利率2.5%之标准，自2014年7月21日计算至实际还清本息之日止。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案李燕萍与柳善汤之间具有借贷合意，李燕萍亦按双方签订的协议书履行了出借义务，双方的借款合同自出借人提供借款时生效，柳善汤未按期还本付息，应承担相应的还款责任。还款本金应为1000000元，借期内利息应自实际出借款项次日开始计算如下：以本金500000元为基数，自2014年3月25日起按月利率2%之标准计算至2015年3月24日，为120000元；以本金500000元为基数，自2014年3月27日日计算至2015年3月26日为120000元，合计240000元，原审庭审中，李燕萍确认归还借款利息90000元，应予扣除，尚欠借款期限内利息为150000元。逾期利息因双方约定的月利率2.5%超出中国人民银行同期同档贷款基准利率之四倍，对超出部分原审法院不予支持，故逾期利息应计算为：以本金500000元为基数，分别自2015年3月25日起，2015年3月27日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率之四倍计算至柳善汤还清之日。朱伟星在借款协议书上担保方处签名，其与李燕萍之间成立保证合同，由于未约定保证方式，依法应对柳善汤的上述还本付息义务承担连带保证责任。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十九条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、柳善汤于判决生效后十日内向李燕萍归还借款本金1000000元、利息150000元，合计1150000元，并支付逾期利息（计算方式：以本金500000元为基数，分别自2015年3月25日起，2015年3月27日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率之四倍计算至柳善汤还清之日并合计）。二、朱伟星对柳善汤的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费15358元，减半收取7679元，财产保全费5000元，共计12679元，由柳善汤、朱伟星负担。
上诉人朱伟星不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院以没有约定保证方式为由，认定朱伟星对债务人的债务承担连带保证责任，属于认定事实不清。原审法院认为朱伟星对案涉债务承担连带责任，但上诉人认为李艳萍应当先向债务人主张清偿。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判，本案诉讼费用由李艳萍承担。
被上诉人李燕萍辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱伟星的上诉，维持原判。
原审被告柳善汤未做陈述。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，根据李燕萍提供的协议书、收条、银行交易明细单可以证实柳善汤向李燕萍借款100万元的事实，朱伟星对此也无异议。朱伟星在《协议书》中保证人处签字，但并未明确保证方式，故朱伟星依法应当对柳善汤的债务承担连带保证责任。同时按照法律规定，连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故朱伟星认为李艳萍应当先向债务人主张清偿的上诉观点没有法律依据，原审法院不予支持。
综上，上诉人朱伟星要求改判的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15358元，由上诉人朱伟星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩 颖
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3496号
原告南明存。
委托代理人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被告顾从从。
被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告南明存与被告顾从从、被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财保濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道广独任审判，公开开庭进行了审理。原告南明存的委托代理人杨宝鹏到庭参加诉讼，被告顾从从、被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司、被告太平洋财保濮阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日14时许，在220国道东平县戴庙乡第三人民医院路段，顾从从驾驶豫J×××××重型自卸货车由南向北行驶时与我驾驶的鲁J×××××小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故东平县公安局交通管理大队处理出具第2015S096号道路交通事故认定书，认定顾从从承担该事故的全部责任，我无责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿我的损失共计20000元。
被告顾从从未答辩。
被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司未答辩。
被告太平洋财保濮阳支公司未答辩。
经审理查明，2015年10月20日14时许，在220国道东平县戴庙乡第三人民医院路段，被告顾从从驾驶豫J×××××重型自卸货车由南向北行驶时，与原告南明存驾驶的鲁J×××××小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具第2015S096号道路交通事故认定书，认定顾从从承担该事故的全部责任，南明存无责任。原告提交车辆维修费发票1张，证明事故发生后原告在泰安和信汽车销售服务有限公司对受损车辆进行了维修，主张车辆维修费9445元；原告提交交通费发票12张，证明因维修车辆从戴庙乡至泰安和信汽车销售服务有限公司租车3次，主张交通费960元。
同时查明，肇事车辆豫J×××××重型自卸货车的所有人系濮阳市华龙区通达运输服务有限公司，交通事故认定书的驾驶员系顾从从。
另查明，肇事车辆豫J×××××重型自卸货车在被告太平洋财保濮阳支公司投有商业第三者责任险。
以上事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、车辆维修费发票、机动车商业第三者责任险保单等证据予以证实。
本院认为，被告顾从从驾驶的机动车与原告驾驶的机动车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具道路交通事故认定书，认定顾从从承担该事故的全部责任，南明存无责任。该交通事故责任认定书事实清楚，责任明确，依法予以认定。原告提交车辆维修费发票1张，证明事故发生后原告在泰安和信汽车销售服务有限公司进行维修，主张车辆维修费9445元，本院依法予以支持；原告提交交通费发票12张，证明因维修车辆从戴庙乡至泰安和信汽车销售服务有限公司租车3次，主张交通费960元。但原告提交的车票与其修车地点不一致，不能证明系为该交通事故支出，本院不予支持。被告顾从从、被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司未按时到庭，本院无法查明被告顾从从、被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司之间的法律关系，也不能查明该肇事车辆是否投保了机动车交通事故强制保险，太平洋财保濮阳支公司对商业第三者责任险保险合同中的免责条款对被告顾从从或被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司是否履行了解释说明告知义务，因三被告均未按时到庭，亦无法查明该肇事车辆上路行驶是否合法，驾驶人员是否具有合法的驾驶资质，故对于原告南明存的损失应由肇事车辆登记所有人濮阳市华龙区通达运输服务有限公司承担赔偿责任，被告顾从从系肇事车辆驾驶人，在交通事故承担全部责任，故应对被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司承担连带赔偿责任。被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司及被告顾从从承担赔偿责任后可依据其与被告太平洋财保濮阳支公司签订的合同对被告太平洋财保濮阳支公司另行主张权利。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告南明存车辆维修费2000元；
二、被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司赔偿原告南明存剩余车辆维修费7445元；
被告顾从从对上述一、二项被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司承担的赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告南明存对中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的诉讼请求；
四、驳回原告南明存的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：××××××，收款人：××××××）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费150元，保全费650元，共计800元，由被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司负担700元，原告南明存负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李道广
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 潇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3496号
原告刘维林，男，汉族，1962年11月20日出生，个体工商户。
委托代理人苗文晔，系内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告刘杰，男，汉族，1964年7月6日出生，个体工商户。
原告刘维林诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员白嘎利适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年10月23日、2014年12月29日向原告借款本金1000万元、900万元，未约定利息，经原告多次催要，被告不予以偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1900万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，借款事实存在。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、借据原件一份，证明被告于2012年10月23日向原告借款本金1000万元；
证据2、借据原件一份，证明被告于2014年12月29日向原告借款本金900万元；
证据3、银行结算业务申请书原件一份，证明原告指定的刘翠芳向被告指定的白飞的账户转账1000万元，原告于2012年10月23日向被告履行了1000万元的出借义务。
证据4、中国建设银行网上银行电子回单复印件一份，证明原告指示鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司通过公司账户向被告指定的刘珍珠账户汇款700万元，原告于2014年12月29日向被告履行了出借700万元的义务。
证据5、中国建设银行转账凭条原件一份，证明原告指定的刘翠芳向被告指定的刘珍珠账户转账200万元，原告2014年12月29日向被告履行了200万元的出借义务。
证据6、借款支付声明书原件一份，证明2012年10月23日被告刘杰向刘维林借款1000万元，同意将借款打给白飞：中国建设银行伊金霍洛支行的账户，将此款项支付白飞之后，视为刘杰收到此款项。
证据7、借款支付声明书原件一份，证明2014年12月29日被告刘杰向刘维林借款900万元，同意将借款打给刘珍珠：中国建设银行伊金霍洛支行的账户，将此款项支付刘珍珠之后，视为刘杰收到此款项。
被告质证意见，对原告所举证据的真实性及所证明的问题均认可。
本院审核认为，原告所举证据真实、关联、合法，本院予以采信。
经审理查明，被告约定分别于2012年10月23日、2014年12月29日向原告借款本金1000万元、900万元，共计1900万元，原告向被告已履行了出借1900万元的义务，未约定利息及还款期限，被告尚未偿还原告借款本金1900万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间民间借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，被告向原告借款后，尚未偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日向原告刘维林偿还借款本金1900万元。
案件受理费67900元和保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 程
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3496号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告李承军。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告李承军物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告李承军的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年九月十四日
书记员 宋晓曦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第863号
原告：江洪。
被告：杨道化。
被告：傅ＸＸ。
本院在审理原告江洪诉被告杨道化、傅ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告江洪于2014年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江洪撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告江洪负担。
审判员 黄兆针
二〇一四年六月五日
书记员 杨爱琴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1831号
原告浦江县润泉絮用纤维厂。
。讼代表人张增启。
被告浦江帆航工艺有限公司。
法定代表人吴兴松。
原告浦江县润泉絮用纤维厂诉被告浦江帆航工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告名称曾为浦江县润泉工艺厂。2012年12月至2013年3月份，被告曾向原告购买针刺棉，共计货款138689元。后经原告催讨，被告已付90000元，尚欠货款48689元。现原告起诉到法院�求判令：1、由被告支付货款48689元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张其权利，原告提供了送货单及订货单一组、增值税发票两张、国税局出具的证明一份。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告名称曾为浦江县润泉工艺厂。2012年12月至2013年3月份，被告曾向原告购买针刺棉，共计货款138689元。后经原告催讨，被告已付90000元，尚欠货款48689元。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款48689元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十�条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浦江帆航工艺有限公司支付原告浦江县润泉絮用纤维厂货款48689元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1017元，减半收取508.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1017元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月三日
代书记员 洪惠昌
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02641号
原告庄万民。
委托代理人董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
被告王延令。
原告庄万民诉被告王延令民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员陈玉沛、陈迎丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄万民委托代理人董苏萍到庭参加诉讼，被告王延令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄万民诉称：2011年原告为被告借款担保，后被告没能偿还借款，债权人诉至法院，经法院调解并执行，在执行中原告因履行担保义务后，对被告形成了追偿权，因被告暂时无偿付能力，于2014年7月23日，给原告立有借条一份，视为借到原告现金46000元，此后，被告没有偿还该款，原告申请保全了被告工资。为此，原告请求依法判令被告偿还原告借款46000元，并承担诉讼费用。
被告王延令未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年原告为被告王延令借款提供保证担保，后因被告没能偿还借款，债权人刘联合诉至本院，经本院调解并执行，在执行中原告履行了担保义务，在执行机构交纳了53100元，因原告付款后形成了对被告追偿权，经双方协商，视为被告向原告借款，被告于2014年7月23日，给原告立有借条一份，借条载明：“今借到现金肆万陆仟元整，王延令（签名），2014年7月23日”。因被告没有偿付此款，原告申请诉前保全并诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款46000元，并承担诉讼费等费用。
以上事实，有原告提交的本院（2013）新民初字第0193号民事调解书复印件一份、本院款物交接单复印件一份、借条一份、保全费发票一份、教师资格证明复印件一份、学校证明一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告庄万民为被告王延令借款提供保证担保，因被告王延令没有偿还借款，债权人刘联合诉至本院，经本院调解并执行，原告履行了担保义务，因此，在原、被告之间形成了追偿权，后经双方协商，视为被告向原告借款，因此，自被告给原告出具借条时，双方形成了民间借贷关系，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。原告以被告王延令书写的借条主张被告王延令偿还借款46000元，事实清楚，对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王延令应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄万民支付借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，保全费120元，合计1070元，由被告王延令负担（原告已预交，本院不再退还，被告王延令在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建民
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 陈迎丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 石 雪
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1102号
原告：宣余海，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
被告：吴四平，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被告：方学礼，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市宜丰植物纤维制造有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码340823000005017。
法定代表人：吴四平，该公司经理。
本院在审理原告宣余海与被告吴四平、方学礼、安庆市宜丰植物纤维制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宣余海于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，宣余海提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣余海撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由宣余海负担。
代理审判员 张金林
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终315号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1981年12月31日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省莆田市荔城区。曾因犯故意伤害罪，于2010年6月17日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人林某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月23日作出（2016）闽0304刑初195号刑事判决：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人林某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人林某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林某申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉。
莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴金荣
代理审判员 王长生
代理审判员 李启昌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄婷婷
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1244号
罪犯郭艳辉，男，1962年11月11生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年2月1日作出（2012）建刑初字第25号刑事判决，认定被告人郭艳辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人郭艳辉提出上诉。本院于2012年3月23日作出（2012）红中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月31日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭艳辉准予减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月13日起至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第829号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴某某，男，1956年4月16日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化，个体户。2014年1月24日因犯销售假药罪被判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限自2014年2月8日起至2014年12月7日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。因本案于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人谢曜晖，广东星石海律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）837号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人谢曜晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2012年1月开始，被告人吴某某在成人用品店内销售药品。2014年7月24日21时许，珠海市公安局斗门分局民警联合珠海市食品药品监督管理局稽查分局工作人员对该店进行检查，查获“虫草鹿鞭丸”4盒、“中药伟哥”6盒、“御金丹”6盒、“伟哥”、“极品蚁力神”4盒、“美国伟哥”3盒、“纯天然·摩根”5盒、“阴茎增大丸”3盒、“野狼”10盒、“双效伟哥”6盒、“三体牛鞭”14盒、“蓝迪”3盒、“A级伟哥”1盒等十三种用于销售的药品（经鉴定，上述药品为假药），并当场抓获吴某某。
另经审理查明，被告人吴某某因涉嫌犯销售假药罪（前罪）于2013年11月6日被羁押，2014年1月28日被取保候审。
上述事实，被告人吴某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和假药照片，证人容某某的证言及辨认笔录，被告人吴某某在侦查阶段的供述及指认现场照片，现场照片，抓获经过，药品鉴定结论，个体工商营业执照，刑事判决书及执行材料，办案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某曾因犯销售假药罪，被判处拘役五个月，缓刑十个月，在缓刑考验期内，又犯销售假药罪，应当撤销缓刑，与前罪所判刑罚实行数罪并罚。对于辩护人提出被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，其经营的店铺规模较小，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）珠斗法刑初字第79号以犯销售假药罪判处被告人吴某某拘役五个月，缓刑十个月的执行部分。
二、被告人吴某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元，与前罪所犯销售假药罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年2月28日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的上述假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年十月二十三日
书记员 梁国锋
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初430号
原告：山东瑞中医药有限公司，住所地山东省济宁市任城开发区东贾村东临。
法定代表人：王占伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐亚男，女，1977年1月16日出生，汉族，住山东省青岛胶州市，该公司员工。
被告：青岛市城阳区人民医院，住所地山东省青岛市城阳区长城路***号。
法定代表人：孙开旬，该院院长。
委托诉讼代理人：刘英勋，男，1972年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，该院副院长。
委托诉讼代理人：李兆光，山东坤拓律师事务所律师。
原告山东瑞中医药有限公司与被告青岛市城阳区人民医院债权人代位权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓娟、徐亚男，被告委托诉讼代理人刘英勋、李兆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东瑞中医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付山东国瑞药品配送有限公司（以下简称“国瑞公司”）所欠原告货款1199799.49元，及至实际偿付之日止的迟延履行期间的债务利息（暂计算至2015年11月2日为192087.9元）；2.被告向原告偿还国瑞公司应支付给原告的（2013）胶商初字第1530号案件的案件受理费、诉讼保全费共计20600元，及国瑞公司应支付给原告的（2014）胶执字第111号案件申请执行费14603.99元，上述第一、二项诉讼请求款项合计1427091.38元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与国瑞公司自2011年1月至2013年4月期间一直有业务往来，截止到2013年4月12日原告给国瑞公司提供药品货款共计2080868.74元，但国瑞公司至今尚欠付1199799.49元。山东省胶州市人民法院于2013年11月13日作出（2013）胶商初字第1530号民事判决，判定国瑞公司于判决生效之日起十日内支付原告货款1199799.49元，如未按规定期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，诉讼保全费5000元由国瑞公司承担。因国瑞公司未履行上述生效判决内容，原告于2014年1月2日向胶州市人民法院申请强制执行（案号（2014）胶执字第111号）。鉴于国瑞公司对被告享有到期债权，原告要求以国瑞公司对被告的到期债权冲抵国瑞公司所欠原告的货款等款项，胶州市人民法院也向被告下达了协助执行通知书（（2013）胶民保字第321号），要求冻结国瑞公司对被告的到期债权，被告不得擅自向第三人支付，被告并未对此提出任何异议。但事实上被告拒绝配合办理上述冲抵，国瑞公司也未采取任何措施行使其对被告持有的到期债权。国瑞公司至今未履行（2013）胶商初字第1559号民事判决义务。综上，鉴于国瑞公司享有对被告的到期债权，而国瑞公司放任自己的债权不及时行使，造成原告的合法到期债权无法实现，为维护合法权益，原告特向被告主张代位求偿权。
青岛市城阳区人民医院辩称，被告与原告没有业务关系，不存在债权债务关系，被告代位权诉讼没有法律依据和事实依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与国瑞公司之间存在长期业务往来，山东省胶州市人民法院出具的（2013）胶商初字第1530号民事判决书载明，截至2013年9月4日国瑞公司尚欠原告货款1199799.49元，并判决国瑞公司于该判决生效之日起十日内向原告支付该货款，如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、诉讼保全费共计20600元由国瑞公司负担，该判决已于2013年11月30日生效，原告就该生效判决向山东省胶州市人民法院申请强制执行，因国瑞公司暂无履行法律义务的能力，原告亦未提供执行线索，山东省胶州市人民法院于2014年4月16日终结执行程序。2013年12月17日，被告在山东省胶州市人民法院执行笔录中确认，国瑞公司在该院存在到期债权，但因未经过结算无法确认具体数额。
另查明，被告在2013年8月至11月期间收到多家法院送达的协助执行材料，要求冻结国瑞公司在该院数额不等的到期债权，但均未在法律规定冻结期限内续冻，国瑞公司亦未以诉讼或仲裁方式向被告主张到期债权。2016年11月29日，本院依法前往被告处进行询问，被告财务主任确认截至该日国瑞公司在该院尚有1336079.32元到期债权。
庭审中，原告自愿承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告财务主任在本案询问笔录中的陈述系其真实的意思表示，足以证明国瑞公司在被告处到期债权的具体数额，被告以国瑞公司没有具体核实为由抗辩，本院不予采纳。债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，原告对国瑞公司的债权已经生效判决确认，合法有效，国瑞公司在被告处的债权已到期，该债权不属于专属于该公司自身的债权，国瑞公司亦不以诉讼方式或者仲裁方式向被告主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现，已构成怠于履行其到期债权。国瑞公司尚欠原告货款、迟延履行利息、案件受理费、诉讼保全费共计1412487.39元的事实清楚，证据确实充分，法院相关冻结均已到期且未续冻，故被告应在国瑞公司到期债权1336079.32元范围内支付原告。原告的申请执行费主张，因尚未实际发生，故本院不予支持。
综上所述，被告应支付原告款项1336079.32元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告自愿承担本案诉讼费用，系对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。依照根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第十一条、第十二条、第十三条规定，判决如下：
一、被告青岛市城阳区人民医院于本判决生效后十日内支付原告山东瑞中医药有限公司款项1336079.32元；
二、原告山东瑞中医药有限公司与山东国瑞药品配送有限公司之间、被告青岛市城阳区人民医院与山东国瑞药品配送有限公司之间1336079.32元债权债务关系消灭；
三、驳回原告山东瑞中医药有限公司对被告青岛市城阳区人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17644元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
代理审判员 王 萌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘吉平
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00931号
原告付申叶，女，1952年7月15日生。
委托代理人张保强，男，1981年6月23日生，系原告付申叶之子。代理权限为特别授权。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告吴超，男，1975年2月14日生。
被告兰考县万通公交有限公司。
住所地：兰考县黄河路**号。
共同委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司。
负责人李东林，经理。
住所地：开封市兰考县陵园路**号。
委托代理人郭崇智，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告付申叶诉被告吴超、兰考县万通公交有限公司（下简称万通公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司（下简称人民财险兰考支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付申叶的委托代理人张保强、靳进才，被告吴超及被告万通公司的共同委托代理人聂永锋，被告人民财险兰考支公司的委托代理人郭崇智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付申叶诉称，2015年3月13日13时许，原告驾驶摩托三轮车由西向东行驶至313省道红庙镇夏武营村33KM处，在超越前方车辆时在黄线以北与对向被告吴超驾驶的豫BGJ4**号中型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，付申叶受伤，造成道路交通事故。事故发生后，经兰考县公安局交通警察大队处理，认定原告与被告吴超负此事故的同等责任。被告驾驶的车辆在人保财险兰考支公司投有交强险和商业险。事故发生后，原告被送进医院进行治疗，因伤情较重，原告支付医疗费用十分困难，故先行诉请医疗费69546.45元。请法院依法判令被告吴超、被告万通公司赔偿原告医疗费69546.45元，并承担本案诉讼费，被告人民财险兰考支公司在保险限额内对原告承担赔偿责任。保留再次起诉的权利。
被告吴超辩称，肇事车辆在被告人民财险兰考支公司投有交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。在发生事故后，我本人已向原告垫付了43056元医疗费用，原告应予返还。
被告万通公司辩称，我公司是法定车主，吴超是实际车主，事故发生时，该车由被告吴超控制，应由吴超承担责任。
被告人民财险兰考支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，待核实保单及被告吴超的驾驶证、行驶证、从业资格证等，如不存在免责事由，对原告的合理损失我公司愿在保险限额内承担赔偿责任。对原告的医疗费用应扣除30%的非医保用药，同时保留对被告吴超的追偿权。诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年3月13日13时许，原告付申叶无证驾驶无牌的摩托三轮车由西向东行驶至313省道红庙镇夏武营村33KM处，在超越前方车辆时在黄线以北与对向被告吴超驾驶的豫BGJ4**号中型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，原告付申叶受伤，造成道路交通事故。事故发生后，兰考县公安交通警察大队对该起事故作出兰公交认字（2015）第3-133号道路交通事故认定书，认定原告付申叶与被告吴超负此事故的同等责任。被告吴超驾驶的肇事车辆豫BGJ4**号中型普通客车在人保财险兰考支公司投有交强险和第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿为2000元，保险期间为2014年5月1日零时起至2015年4月30日24时止，三责险限额为300000元，保险期间为2014年7月21日零时起至2015年7月20日24时止。该次事故发生在保险期间内。
被告吴超系豫BGJ4**号中型普通客车实际车主，被告万通公司系豫BGJ4**号中型普通客车登记车主。发生事故后，被告吴超先行向原告付申叶垫付了40718元医疗费用。
另查明，原告付申叶仍在治疗期间，截止到2015年4月8日24时，共产生医疗费用129092.91元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、兰考县人民医院病历、诊断证明、住院费用清单、当事人身份证明、被告提交的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、医疗费票据、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队2015年3月27日作出的兰公交认字（2015）第3-133号道路交通事故认定书，认定原告付申叶与被告吴超负此事故的同等责任。事实清楚，依法予以采信。依据该事故认定书，原告和被告平均分担此事故责任。被告人民财险兰考支公司对肇事车辆豫BGJ4**号中型普通客车承保有交强险和第三者责任险，保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因被告人民财险兰考支公司在交强险和第三者责任险限额内足以赔付原告诉请的医疗费用，被告吴超和被告万通公司对原告不再承担赔偿责任。被告吴超辩称其对原告垫付的医疗费用应予返还，结合本案的具体情况及原告正在继续治疗且花费巨大的事实，本院酌定暂不退还，待原告再次诉请时一并处理。被告人民财险兰考支公司辩称对原告诉请的医疗费用应扣除30%的非医保用药，于法无据，不予采纳。综上，被告人民财险兰考支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元，原告诉请不足部分，保险公司应在第三者责任险300000元限额内赔偿原告医疗费59546.45元（129092.91元-10000元）×50%。原告诉求合理部分依法应予支持，其诉请过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告付申叶医疗费10000元，在第三者责任险300000元限额内赔偿原告医疗费59546.45元，以上共计69546.45元；
二、驳回原告付申叶对被告吴超、被告兰考县万通公交有限公司的诉讼请求。
案件受理费1539元，减半收取770元，由原告付申叶承担385元，被告吴超、被告兰考县万通公交有限公司共同承担385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 孙岩魁
二〇一五年五月十五日
代书记员 邱进峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01778-2号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
委托代理人周步容，该公司员工。
委托代理人陈诚，该公司员工。
被告张家港保税区江南龙华化工贸易有限公司，住所地张家港保税区化工品交易市场8006A室。
法定代表人周正华，该公司总经理。
被告周正华。
被告陈慧。
本院在审理原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司诉被告张家港保税区江南龙华化工贸易有限公司、周正华、陈慧金融借款合同纠纷一案中，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2015年12月25日向本院提出撤回对被告张家港保税区江南龙华化工贸易有限公司、周正华、陈慧起诉的申请。
本院认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告张家港保税区江南龙华化工贸易有限公司、周正华、陈慧的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回对被告张家港保税区江南龙华化工贸易有限公司、周正华、陈慧的起诉。
案件受理费47132元减半收取23566元、保全费5000元，共计28566元由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 赵春华
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高思瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00989号
申请执行人刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族。
被执行人汤三建，男，1976年5月28日出生，汉族。
申请执行人刘鹏与被执行人汤三建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01392号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人汤三建应支付申请执行人刘鹏借款本金35000元、律师费5000元、案件受理费1294元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费519元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人汤三建银行存款或收入计人民币41813元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周中川
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1125号
原告王某甲，男，1976年5月19日出生，汉族，农民。
被告郑某，女，1972年4月5日出生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院2016年5月1日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在汝南县梁祝镇镇政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，2000年被告因为一点小事生气离家出走至今，杳无音讯。原、被告夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。现请求：与被告郑某离婚。
被告郑某未提供答辩意见。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在汝南县梁祝镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。婚后因生活琐事发生争执，2000年被告因为与原告发生争执后离家出走至今，
本院认为，原、被告间系离婚纠纷。原、被告由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后双方夫妻感情一般，不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻关系逐渐恶化。特别是被告从2000年离家出走至今，原、被告很难恢复正常的夫妻关系，结合原、被告子女的陈述，说明原、被告夫妻感情确已破裂，和好无望，故对原告离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告郑某离婚；
本案受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 郭立洲
人民陪审员 王留成
人民陪审员 余海洋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐泽红
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初888号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈鑫，男，1992年4月14日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民工，家住湖北省利川市。2015年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2016年2月13日刑满释放。2016年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]893号起诉书指控被告人陈鑫犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人陈鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月13日凌晨5时许，被告人陈鑫伙同张某（另案处理）窜至本县玉城街道水之都店门口，窃取被害人姚某停放在此处的陆慷光洋牌二轮摩托车一辆（价值人民币2425元），后逃离现场。
2016年9月18日16时许，被告人陈鑫在玉环县楚门镇龙王村一小炒店内被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人陈鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人姚某的陈述、同案犯张某的供述、证人黄某、周某、蒋某的证言、检查笔录、辨认笔录、指认经过、现场勘验笔录、图、照片、接受证据清单、扣押清单、发票、合格证、机动车辆一致性证书、视频侦查截图、光盘、价格鉴定结论书、情况说明、前科资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鑫曾因盗窃受过刑事处罚，又结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人陈鑫与同案犯的地位作用基本相当，不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度予以科刑。被告人陈鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。视其在庭审中自愿认罪�可酌情从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈鑫退赔给被害人姚本彤人民币2425元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 叶冰洁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6113号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司职员。
被告：张国华，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告张国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初108号
原告：吴汝龙，男，1960年2月8日出生，汉族，住仙居县皤滩乡山下村湖南路前透**号，现住。
被告：吴锦河，男，1962年10月28日出生，汉族，住仙居县，工作单位城北东路2号仙居县福应街道。
原告吴汝龙为与被告吴锦河民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴汝龙到庭参加诉讼，被告吴锦河经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告吴汝龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴锦河归还借款本金250000元及利息（自2016年2月16日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年农历正月初九，被告吴锦河向原告借款200000元，约定月利息1.5%，至2016年农历正月初九即阳历2月16日，经双方结算，被告尚欠本金200000元，利息50000元，并重新出具借条一份。后原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告吴锦河归还借款本金200000元及利息（自2016年2月16日起按月利率1.5%计算至付清之日止，加上前期所欠利息50000元）。
被告吴锦河未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，上述事实有借条一份及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告吴汝龙与被告吴锦河间的民间借贷关系依法成立有效。借条并未约定还款日期，依法原告可要求被告随时归还，现被告未归还，依法应承担违约责任。被告吴锦河未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴锦河在判决生效之日起十日内归还原告吴汝龙借款200000元及利息（自2016年2月16日起按月利率1.5%计算至付清之日止，加上前期所欠利息50000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告吴锦河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一八年一月二十九日
代书记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初103号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人兰某某，男，汉族。无前科。因涉嫌故意杀人罪于2016年1月27日被宁城县公安局刑事拘留，同年2月3日经宁城县人民检察院批准，次日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕105号起诉书，指控被告人兰某某犯故意杀人罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员孙思航、汝永鹏出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月26日15时许，被告人兰某某饮酒后因怀疑忙农镇人卜某某、李某不让其母亲马某某与之共同生活，便产生杀死卜某某、李某之念，遂携带斧子、水果刀、汽油等工具来到忙农镇二十家子村卜某某家中，用斧子将卜某某头部、背部砍伤，将李某左肩部打伤，后被卜某某及闻讯赶来的邻居控制。经法医鉴定，卜某某、李某的伤情均构成轻微伤。
公诉机关为证实上述事实，提供如下证据：1、被害人卜某某、李某陈述；2、证人卜甲、卜乙、王某某、马某、贠某某的证言；3、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；4、鉴定意见；5、视听资料—光盘一张；6、书证—受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、办案说明、户籍信息；7、被告人兰某某的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人兰某某无视国法，使用暴力手段故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人兰某某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年1月26日15时许，被告人兰某某饮酒后因怀疑忙农镇人卜某某、李某不让其母亲马某某与之共同生活，便产生杀死卜某某、李某之念，遂携带斧子、水果刀、汽油等工具来到忙农镇二十家子村卜某某家中，用斧子将卜某某头部、背部砍伤，将李某左肩部打伤，后被卜某某及闻讯赶来的邻居控制。经法医鉴定卜某某、李某的伤情均构成轻微伤。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，足以认定。
1受案登记表、立案决定书证实：2016年1月27日宁城县公安局决定对被告人兰某某涉嫌故意杀人罪一案决定立案侦查。
2、被害人卜某某陈述证实：2016年1月26日中午，他睡觉时听他媳妇李某嚷了几声，他起来看见兰某某与他媳妇在炕上支把，他把兰某某摁在炕沿上，兰某某挣开后跳到地上，兰某某拿斧子砍过来，他躲闪，斧子头砸到他后背上，兰某某又用斧子砸他后背一下，又用斧子砍他脑袋，他用手挡，斧子尖划到他后脑上，他抢过斧子，把兰某某摁倒在地上。
3、被害人李某陈述证实：2016年1月26日中午，她丈夫卜某某睡觉，她在炕上看电视，兰某某进屋了，他手拿一把红色的小刀、一个塑料袋里装着液体一个矿泉水瓶、一把半米长的斧子，兰某某摘掉口罩说：“我要杀死你们几个”。说完把那个小刀从刀鞘里拔出来，连同那个塑料袋扔在炕上，拿着斧子就砍卜某某，我挡着兰某某，斧子砍在她的左侧肩膀上，卜某某起来后，她跑出去找人帮忙，等她回来的时候，卜某某在炕上躺着，脑袋后侧被砍开5毫米长的口子，卜某某说是兰某某用斧子砍的。
4、证人卜甲证言证实：20l6年1月26日下午3点多，他听卜某某的媳妇说，兰某某打卜某某，他跑到卜某某家，看见兰某某在东屋地上躺着，卜某某用膝盖顶着兰某某的身子，左手摁着兰某某肩膀，右手举着斧子，卜某某脑袋后边流血了，背部破皮流血了，李某的左侧肩膀有血印，说是兰某某打的。兰某某跟卜某某说总有一天要杀了他们。
5、证人王某某证言证实：20l6年1月26日下午3点多，卜某某的媳妇出来叫他们快去她家，她看见卜某某脑后冒血水，炕上摆着一把斧子和一个小刀、一个装着东西的塑料袋，卜某某把兰某某松开了，兰某某说：“早晚我也给你家平茬(意思就是把他们家人都杀了)，我还死到你们家呢”。
6、证人卜乙的证言证实：他到卜某某家，看见卜某某受伤了。
7、证人马某的证言证实：他到卜某某家，听兰某某说：“我早晚得杀几口子”。
8、证人贠某某的证言证实：其记不清是否卖给兰某某汽油。
9、证据保全决定书、证据保全清单证实：宁城县公安局将兰某某随身携带的斧头一把、水果刀一把、壁纸刀一把、汽油一瓶、打火机二个予以保全。
10、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实：被告人兰某某作案现场情况。
11、视听资料一一光盘二张证实：案发现场附近监控及讯问兰某某的经过。
12、鉴定意见证实：被害人李某左肩部损伤，被害人卜某某头部、背部及左下肢损伤损伤，均评定为轻微伤。
13、户籍信息证明被告人的自然身份。
14、被告人兰某某供述和辩解证实：他与忙农镇二十家子村马某某一起生活三年，2015年春节前，马某某儿媳妇李某不让他到她家过春节，他感觉太委屈，想起这件事就憋气。2016年1月26日，他酒后拿上斧子、一瓶汽油、水果刀、壁纸刀、两个打火机、等物去马某某（卜某某）家，他进屋后与卜某某、李某厮打在一起，他拿出了斧子，干什么他记不清了，卜某某的亲戚到场后，卜某某撒开了他。
本院认为：被告人兰某某无视国法，使用暴力手段故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人兰某某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人兰某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质，犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2021年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 白东平
人民陪审员 王国清
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蔡 婧
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0224民初171号
原告：宋惠民。
被告：曲礼刚。
原告宋惠民与被告曲礼刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋惠民到庭参加诉讼，被告曲礼刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋惠民向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款1万元。事实和理由：被告曲礼刚于2015年8月中旬以买房交首付为由在原告处借款1万元，口头约定半个月之后还款。到期后被告未偿还借款，经原告索要，被告于2016年2月16日给原告出具借条1张，约定2016年5月7日还款。此款经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还1万元。
曲礼刚未作答辩。
原告宋惠民围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份，证实被告曲礼刚欠原告宋惠民1万元的事实，并约定还款日期为2016年5月7日。
本院经审理认定事实如下：被告曲礼刚于2015年8月中旬以买房交首付为由在原告处借款1万元，口头约定半个月之后还款。到期后被告未偿还借款，经原告索要，被告于2016年2月16日给原告出具借条1张，约定2016年5月7日还款。此款经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款1万元，并出具借条约定2016年5月7日还款，双方借贷关系明确。被告曲礼刚经依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩及举证质证的权利。
综上所述，原告宋惠民要求被告曲礼刚偿还借款1万的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曲礼刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋惠民借款1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，减半收取，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 黄 荣
二〇一八年五月二日
书记员 姜伊美
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初974号
原告：李玉珍，女，汉族，下岗工人，住通渭县。
委托代理人：安荣，男，汉族，下岗工人，住址同上，系原告丈夫。
被告：通渭县文庙街小学，住所地通渭县平襄镇文庙街**号。
法定代表人：何丽芳，系该校校长。
原告李玉珍与被告通渭县文庙街小学修理、劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告诉称，2011年自己给被告清洗维修《长征》诗碑及清理旱厕花费材料费、人工费、车辆台板费等共计7032元。这些钱是自己从信用联社贷款支付的，被告应按同期贷款利率结算。现请求被告支付自己劳务人工费7032元和本案一切诉讼费用。
原告提交了以下证据：
1、证人杜建中证明一份，证实原告李玉珍在2011年清洗《长征》诗碑、清理厕所之事属实且未付款。
2、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。
3、发票复印件两份，其中维修红军纪念碑的发票一份有当时后勤人员田振锋的签名，证实原告为领钱向税务机关申请办理发票且未领款。
4、工程结算表一份，证实清洗《长征》诗碑实际发生的费用项目。
被告辩称：原告曾维修过两次，一次把钱领走了，一次用架子顶账。至于诉状上说的4032元维修费，我方不清楚。杜校长换任时，文小账上还有资金，如果属实，应该早就支付了。
被告提交了组织机构代码证及被告的身份证明，但并未提交其他有效证据证明其主张。
经审理查明，以前，原、被告以口头方式约定：由原告以每年3000元的劳务费承包被告厕所抽污水的活。原告用自己的设备多年抽厕所污水，被告每年按此约定支付劳务费。至2011年后，因学校更换领导未支付此劳务费。同年被告为准备普九验收，让原告给被告清洗、维修红军纪念碑，使用材料及人工等共计4032元未支付。以上两项合计7032元。换届后原告多次催要，因新领导不同意支付而拖延至今。
本院认为：原、被告以平等、自愿、口头协商的方式订立了劳务及修理合同，并且2011年原告给被告维修纪念碑和清理厕所污水，被告应当支付材料及劳务费。被告关于已结清了原告费用的辩解，因在举证期限内未提交证据证实，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
由被告通渭县文庙街小学在判决生效后立即支付原告李玉珍7032元；
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由被告通渭县文庙街小学负担。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一六年十月十八日
书记员 苟敏丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执619号
申请执行人曹晨，男。
被执行人北京新世纪硅谷移动通讯科技发展有限公司，住所：北京市西城区东京几道10号石化宾馆306室。
申请执行人曹晨与被执行人北京新世纪硅谷移动通讯科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字（2015）第2744号裁决书已经发生法律效力。权利人曹晨以北京新世纪硅谷移动通讯科技发展有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京新世纪硅谷移动通讯科技发展有限公司支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京新世纪硅谷移动通讯科技发展有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京新世纪硅谷移动通讯科技发展有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人北京新世纪硅谷移动通讯科技发展有限公司应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人北京新世纪硅谷移动通讯科技发展有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一六年三月八日
书记员 周 杨
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初4734号
原告：马建忠，男，回族，1951年2月14日出生，住呼和浩特市新城区。
被告：呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司经理。
原告马建忠与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建忠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司支付拖欠原告租金，计算期自2013年7月1日至2017年5月31日止，共计47个月，租金为29375元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告在2010年2月5日与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同》，约定将原告在内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买的蒙苑商业广场GM-246号产权式商铺委托给被告进行经营，商铺每年回报金额为7500元。回报期限从2010年2月5日起至2020年2月4日止。2013年7月1日被告停止向原告支付租金，原告无奈执行《合同》第二条第4款的规定，与被告于2015年4月13日办理了退铺手续，但被告没有按规定将本金退还原告。经多次讨要无效，原告于2017年6月20日，将被告诉讼至法院。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判处被告支付拖欠原告的租金。
被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司未到庭答辩，亦未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：原告在2010年2月5日与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同》，约定将原告在内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买的蒙苑商业广场GM-246号产权式商铺委托给被告进行经营，商铺每年回报金额为7500元。回报期限从2010年2月5日起至2020年2月4日止。2013年7月1日被告停止向原告支付租金。
上述事实，有当事人陈述、原、被告双方签署的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、银行对账单在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告主张拖欠租金29375元，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院对原告的主张予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司于判决生效后十日内给付原告马建忠租金29375元。
诉讼费：案件受理费减半收取267元(原告已预交)，由被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘冠中
二〇一七年九月十七日
书记员 张超群
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通少民初字第0088号
原告邢某某。
委托代理人曹强，南通市通州区二甲镇法律服务所法律工作者。
被告曹某某。
本院在审理原告邢某某诉被告曹某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙云霞
二〇一四年九月四日
书记员 施 烨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初784号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告郑开航
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉郑开航小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金8916元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初784号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告郑开航
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，被告尚欠原告贷款本金人民币8916元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费人民币200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币8916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审39号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、赵丹，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：王运良，男，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]YZ007号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2016]YZ007号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年三月二日
书 记 员 孟 亚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8927号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱晓虎，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐致远，该公司员工。
被告：徐德利，男，1976年12月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：代春娟，女，1978年1月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张凯，男，1981年10月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：刘成梅，女，1982年8月6日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：吴提桩，男，1978年5月6日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：徐爱芹，女，1978年4月21日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行诉徐德利、代春娟、张凯、刘成梅、吴提桩、徐爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤诉。
案件受理费1128元，减半收取计564元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行负担。
审判员 朱 颖
二〇一七年二月九日
书记员 宋音音
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初593号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人高×，男，1983年11月8日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年4月19日被羁押，同年4月26日被北京市公安局丰台分局取保候审。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]617号起诉书指控被告人高×犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月19日12时许，被告人高×在本市丰台区广安路小井村其经营的成人用品店内，以人民币100元的价格向刘贵周出售“玛咖延时”1瓶，后被民警抓获，在该店内起获“玛咖延时”1瓶、“擎天柱”3瓶、“蓝迪浓缩片”2盒。经检测，上述食品均含有西地那非。
公诉机关认�被告人高×具有向他人销售有毒、有害食品的犯罪事实，建议判处被告人高×有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑，并处罚金，同时宣告禁止令。
被告人高×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高×到案后如实供述自己的犯罪事实，故本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人高×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人高×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的性保健品由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张建楠
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初209号
原告苏怀全。
被告程文旺。
原告苏怀全诉被告程文旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告苏怀全到庭参加诉讼，被告程文旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏怀全诉称，2015年3月13日，被告因资金周转向原告借款20000元，2015年3月23日被告再次向原告借款20000元，共计借款40000元，承诺数日后归还。此后原告多次要求被告归还借款，被告一直未归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款40000元，支付自起诉之日起至付清欠款时止的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告程文旺未答辩。
经审理查明，2015年3月13日，被告向原告借款20000元，并出具了借条一份，写明：“今借到苏怀全人民币贰万元整”;2015年3月23日被告再次向原告借款20000元，再次出具了借条一份，写明：“今借到苏怀全人民币贰万元整”，两次共计借款40000元，双方未约定还款期限。此后原告多次要求被告归还借款，被告一直未归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款40000元，支付自起诉之日起至付清欠款时止的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有2015年3月13日、2015年3月23日借条两份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告在原告催讨后未及时归还借款，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程文旺偿还原告苏怀全借款40000元并支付逾期付款利息（数额按银行同期贷款年利率6%计算，自2016年2月22日起至判决确定履行之日止），于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、申请财产保全费420元，由被告程文旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 荣于芾
审判员 王丹虹
审判员 蒋晓军
二〇一六年六月八日
书记员 胡培培
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初334号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人李某，务工人员。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2003年1月22日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2006年6月12日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2011年1月19日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2014年2月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，于2015年11月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被如皋市公安局取保候审，于2016年4月15日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年5月27日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2013年9月9日晚，在如皋市搬经镇南通度远霖时装有限公司，采取翻墙等手段，窃得被害人顾某OPPO牌X905型手机1部，价值人民币1295元。
案发后，被告人李某主动向公安机关投案，且如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述及其提某，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、被告人李某的常住人口登记表，如皋市价格认证中心出具的关于赃物的价格鉴证结论书，本院的刑事判决书，常州监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年五月二十七日起至二O一六年七月二十六日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李某继续退赔未退赃物折价款人民币一千二百九十五元，发还被害人顾佩林（于判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 纬
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更99号
罪犯李青林，又名李双林、李云平，男，1989年6月6日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2011年8月15日作出（2011）巴州刑初字第107号刑事判决，以被告人李青林犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2011年10月27日作出（2011）巴中刑一终字第38号刑事判决，撤销了四川省巴中市巴州区人民法院（2011）巴州刑初字第107号刑事判决中关于对李青林的判决，以上诉人李青林犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。
在刑罚执行中，本院分别于2013年12月30日、2015年6月30日裁定对罪犯李青林减去有期徒刑一年二个月、一年三个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李青林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯李青林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯李青林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李青林减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2020年2月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年六月三十日
书记员 辜 迅
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083财保35号
申请人姜平
被告刘敏尧
申请人姜平与被申请人刘敏尧民间借贷纠纷一案，申请人姜平于2016年9月9日向本院提出申请，要求查封被申请人刘敏尧与史淑云夫妻共同所有的登记于史淑云名下的房屋一处；查封被申请人刘敏尧所有的轿车一辆。申请人提供夫妻共有房屋三处作为担保。
经审查，本院认为，申请人姜平提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘敏尧与史淑云共同所有的房屋一处，查封期限为自送达之日起三年，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损等；
二、查封被申请人刘敏尧所有的轿车一辆，查封期限为自送达之日起二年，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损等；
三、查封申请人姜平与姜守仁夫妻共同所有的房屋一处，查封期限为自送达之日起三年，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损等；
四、查封申请人姜平与姜守仁夫妻共同所有的房屋一处，查封期限为自送达之日起三年，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损等；
五、查封申请人姜平与姜守仁夫妻共同所有的房屋一处，查封期限为自送达之日起三年，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损等。
案件申请费5000元，由被申请人刘敏尧负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓光
二〇一六年九月九日
书记员 葛尚峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申683号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王文达，男，汉族，1970年8月13日出生，住丽水市莲都区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江三江购物有限公司。住所地：杭州市萧山区坎山镇民丰河村、勇建村。
法定代表人：陈念慈，该公司董事长。
申请再审人王文达因与被申请人浙江三江购物有限公司（以下简称三江公司）劳动争议一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文达向本院申请再审称：丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲民初字第1039号民事判决认定事实不清，适用法律错误。（一）该判决认定双方协商一致于劳动合同期满之日即2014年6月30日终止劳动关系，属于事实错误。本案双方并未曾协商一致终止劳动合同，三江公司也没有提供能够证明这一事实的证据。如果双方协商一致，那么三江公司测算的工资就不会与王文达认可的工资数额存在差额。而且，根据《劳动合同法》第五十条规定，用人单位向劳动者支付经济补偿的，应在办结工作交接时支付，但三江公司向王文达支付补偿金的时间并不是2014年7月1日，而是7月15日。因为当时双方未协商一致，三江公司设陷阱并逼迫王文达签署《离职员工当年度休假结算表》，并进行威吓，所以时间才拖到7月15日。至于被一审法院认定有效的《终止劳动合同意向通知书》，只是一面之词，不足为信，王文达根本就未予认可，也没有在该通知书中签字，只是签署了第三联回执而已。如果双方已按照《终止劳动合同意向通知书》内容协商一致，那么王文达应该在2014年7月1日前办理劳动合同终止的相关手续，但三江公司却不能提供办理合同终止手续的书面证明。实际上，王文达根本就不曾与三江公司办理过离职交接手续，王文达被迫签字的《终止劳动合同意向通知书》和《离职员工年休假结算表》，并不能证明双方已经协商一致，在此情况下，所谓解除劳动合同只是三江公司单方意愿，是违法的。（二）一审判决已经认定13042.40元经济补偿系三江公司向王文达单方面支付，并无证据证明该金额经双方协商一致，该项认定进一步证明了三江公司单方违法解除（终止）劳动合同的事实，双方不存在协商终止劳动合同的行为。（三）依据《劳动合同法》规定，王文达并不存在应当被解除劳动合同的行为，三江公司单方解除合同，不与王文达续签无固定期限劳动合同，违反了法律规定，依照相关规定，其应按照《劳动合同法》第四十七条规定标准的二倍支付赔偿金。综上，请求再审本案，撤销丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第92号民事判决，改判由三江公司向王文达支付二倍工资。
三江公司未提交书面意见。
本院认为：根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，如果认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。本案生效判决是丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第92号民事判决，该生效判决已对一审（2014）丽莲民初字第1039号民事判决作出改判，一审判决不再具有法律效力，但王文达仍然针对一审判决提出再审申请，对象存在偏差；从其具体申请理由看，也不具有事实和法律依据。
王文达在三江公司连续工作满10年，依照《劳动合同法》相关规定，其若提出或同意续订、订立劳动合同的，有权要求与三江公司订立无固定期限的劳动合同。但是，王文达在本案诉讼中却无充分证据证明其曾要求与三江公司订立无固定期限劳动合同。相反，在双方当事人之间最后一份劳动合同即将到期时，三江公司曾向王文达送达《终止劳动合同意向通知书》，王文达同日已在该通知书回执上签字；2014年7月15日，三江公司又出具了《离职员工当年度年休假结算表》，其中在比较显眼的位置载明：“该员工离职时间为2014年6月30日。”王文达又已在该结算表签字确认；同日，三江公司通过银行转账方式向王文达支付经济补偿13042.4元。根据上述事实，可以认定王文达已经以自己的行为表明不再与三江公司续订劳动合同。在此情况下，三江公司的行为不能认定系违法解除或终止劳动合同，王文达以《劳动合同法》第八十七条规定为据，要求三江公司按照该法第四十七条规定的经济补偿标准二倍向其支付赔偿金，无法予以支持。
综上，王文达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王文达的再审申请。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 赵曙澜
代理审判员 谢静华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 来益芸
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初367号
原告陈某某。
委托代理人刘松，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈某甲。
原告陈某某与被告陈某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年2月29日适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某的委托代理人刘松，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系亲戚关系，被告以办厂需要资金为由分别于2011年4月21日向原告借款35000元，约定月利率1分2厘，2011年12月3日向原告借款65000元，约定月利率1分；之后被告偿还借款本金30000元及部分利息，余款原告多次催讨未果，原告故起诉，要求被告偿还借款本金70000元及利息。
原告陈某某向本院提交下列证据：
1、被告陈某甲于2011年4月21日向原告出具的35000元借条，拟证明被告向原告借款35000元，约定月利率1.2%的事实；
2、被告陈某甲于2011年12月3日向原告出具的65000元借条，拟证明被告向原告借款65000元，约定月利率1%的事实。
被告陈某甲辩称，对欠款金额没有异议，欠债还钱天经地义，因被告还有其他债务，请求原告延期一年，利息按银行利率计算。
被告陈某甲未向本院提交证据。
本院确认如下事实：
被告陈某甲因办厂需要资金向原告陈某某借款，2011年4月21日被告陈某甲向原告出具35000元借条，约定月利率1.2%；2011年12月3日被告又向原告借款65000元，约定月利率1%；之后被告偿还借款本金30000元、利息7800元；庭审过程中，原、被告认可借款本金按70000元计算，从2013年1月1日起按年利率10%计息。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告陈某甲应当按照约定偿还借款本息，双方约定从2013年1月1日起按年利率10%计算利息，是双方真实意思表示，本院予以确认；借款时双方未对还款期限进行约定，原告可以随时主张权利，故原告要求被告偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈某甲于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈某某借款本金70000元及利息（利息自2013年1月1日起至借款偿还完毕之日止、按年利率10%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 吴立勇
二〇一六年三月三十日
代理书记员 律 伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434财保135号
申请人吴某。
法定代理人吴某。
被申请人高某。
申请人吴某于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高某驾驶的郭某所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高某驾驶的郭某所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队中，期限为2016年11月14日至2018年11月14日止。
案件申请费120元，由被申请人高某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一六年十一月十四日
书记员 李晓丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终540号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王雷,男，1984年9月21日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化程度，餐饮外送员，户籍所在地淮安市淮阴区。2015年1月21日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人王雷犯抢夺罪一案，于2017年5月10日作出（2017）浙0103刑初220号刑事判决。原审被告人王雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月6日13时许，被告人王雷驾驶电动自行车尾随同样驾驶电动自行车的被害人孙某在杭州市下城区香积寺路上行驶，至香积寺路125号附近，加速赶上，并伸出右手趁被害人孙某不备试图拿取被害人上衣左下口袋内的手机，被被害人发觉后，仍然强行拿走手机并掉头转入白石路，被害人马上掉头追赶，但被王雷逃离。后被告人王雷将上述被害人的手机销赃，得款人民币350元。
同年2月9日，被告人王雷被民警抓获。2月11日，被害人的上述手机(经鉴定，价值人民币3133元)被公安机关追回并依法发还给被害人孙某。
原审法院根据上述事实和法律规定，以抢夺罪，判处被告人王雷有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人王雷上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王雷抢夺的事实，有被害人孙某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，接警单，监控视频及截图，调取证据通知书、调取证据清单及照片、发还清单，价格认定结论书，户籍证明、抓获经过，刑事判决书等证据证实，上诉人王雷亦有供认在案，所供与上述证据反映的情况一致。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王雷以非法占有为目的，驾驶非机动车公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原判定罪及适用法律正确。原判根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度并综合上诉人王雷归案后的态度及追赃情况，对其量刑适当，上诉人王雷请求从轻改判的依据不足，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陆勋潮
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0523行审51号
申请执行人宝清县环境保护局，住所地宝清县新华路70号。
法定代表人于民，职务该局局长。
委托代理人邓守鑫，职务该局工作人员。
被执行人宝清辰能热电有限公司，住所地宝清县宝清镇利民街40号。
法定代表人许大戡，职务该公司负责人。
申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行宝环罚决字[2016]006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人宝清县环境保护局因被执行人宝清辰能热电有限公司排放物超标于2014年4月1日作出行政处罚决定并送达被执行人。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年10月9日送达《宝清县环境保护局督促履行义务催告书》，催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。因此，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请准予强制执行，并已提供作出事实认定的证据和依据。
本院认为，申请执行人于2016年4月1日作出的宝环罚决字[2016]006号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县环境保护局作出的宝环罚决字[2016]006号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 马云艳
人民陪审员 王世杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行审51号申请执行人宝清县环境保护局，住所地宝清县新华路70号。法定代表人于民，职务该局局长。委托代理人邓守鑫，职务该局工作人员。被执行人宝清辰能热电有限公司，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人许大戡，职务该公司负责人。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行宝环罚决字[2016]006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人宝清县环境保护局因被执行人宝清辰能热电有限公司排放物超标于2014年4月1日作出行政处罚决定并送达被执行人。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年10月9日送达《宝清县环境保护局督促履行义务催告书》，催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。因此，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请准予强制执行，并已提供作出事实认定的证据和依据。本院认为，申请执行人于2016年4月1日作出的宝环罚决字[2016]006号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县环境保护局作出的宝环罚决字[2016]006号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李宪文人民陪审员  马云艳人民陪审员  王世杰二〇一六年十二月十三日书 记 员  袁 静