wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05701号
原告褚×，女，1980年8月28日出生。
原告周×1，女，2007年11月13日出生。
法定代理人褚×（原告周×1之母），女，1980年8月28日出生。
二原告之共同委托代理人彭彦，北京中朗律师事务所律师。
二原告之共同委托代理人韩斌，女，1989年3月18日出生，汉族，北京中朗律师事务所实习律师，住北京市大兴区。
被告周×2，女，1978年8月10日出生。
被告赵×1，男，1977年3月26日出生。
被告赵×2，女，2003年1月5日出生。
法定代理人周×2（被告赵×2之母），女，1978年8月10日出生。
法定代理人赵×1（被告赵×2之父），男，1977年3月26日出生。
三被告之共同委托代理人蔡道辉，江苏圣典（北京）律师事务所律师。
三被告之共同委托代理人沙云翠，女，1972年10月15日出生，回族，江苏圣典（北京）律师事务所实习律师，住北京市海淀区。
原告褚×、周×1（以下同时称二原告，分别称姓名）与被告周×2、赵×1、赵×2（以下同时称三被告，分别称姓名）分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员熊攀独任审判，公开开庭进行了审理。二原告之共同委托代理人彭彦、韩斌，三被告之共同委托代理人蔡道辉、沙云翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告为母女关系，褚×系周×2的弟媳。周×2与赵×1为夫妻关系，育有一女赵×2。2013年8月22日，因位于北京市朝阳区小红门乡小红门村＊＊＊号房屋拆迁，周×2与北京市小红门乡腾退拆迁办公室签订《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》，确定腾退人为五人，即二原告及三被告，并确定了拆迁补偿款及安置房屋。但因双方就拆迁款及安置房屋的分割产生争议，故二原告诉至法院，要求判令二原告获得拆迁补偿款总额的40%，即262360元；腾退安置协议书确定的位于二期F区14号楼＊单元＊＊＊＊号二居室的所有权利义务归二原告所有。
三被告辩称：不同意二原告的诉讼请求。涉案拆迁针对的房屋系周×2自其父周×3处继承取得，经过三被告十年的努力才签订的腾退协议，而且褚×之夫周×4也就其从周×3继承取得的房屋与拆迁办签订了拆迁协议，获得了补偿安置，因而本案的拆迁系对三被告的补偿安置。二原告在我三被告处既无户口，也无房屋，属空挂户，依据拆迁政策不应安置。二原告主张的拆迁补偿款于法无据，三被告仅同意支付周转费和取暖费74400元。安置房屋属期房，我方权利尚未确定，且涉腾退人对被腾退安置人是否有权回购安置房屋资格的审核，二原告应待安置房屋具备回购条件后，另案起诉腾退人。
经审理查明：周×2与案外人周×4系同胞姐弟关系。周×4与褚×系夫妻关系，育有一女周×1。周×2与赵×1系夫妻关系，育有一女赵×2。
2013年8月22日，腾退人北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室作为甲方（以下简称小红门拆迁办）与被腾退人周×2作为乙方签订《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》（以下简称安置协议书），约定对腾退范围内乙方朝阳区小红门乡小红门村583-2号房屋进行腾退安置，建筑面积55平方米，乙方实际腾退人口数为五人，分别是产权人周×2、丈夫赵×1、之女赵×2、之弟媳褚×、之外甥女周×1。就安置房屋方面，双方约定期房安置：甲方按人均45平方米（含）对乙方安置期房肆套，其中一居室壹套，两居室叁套。同时约定甲方应支付乙方各项补助费总计655900元，其中拆迁评估费30000元、搬家补助费1100元、提前搬家奖励费25000元、工程配合奖25000元、空调2台8**元、城市化工程配合奖100000元；证内宅基地面积55平方米，按1600元／平方米返还88000元；周转费按每人每月1500元计发，共计5人24个月180000元；冬季取暖费按每人每季600元计发，共计5人2季6000元；其它补助费200000元。经询，补偿补助费现在周×2处。
又，安置协议书的附件约定安置房屋位于二期F区14号楼2单元2002号2居室、13号楼2单元2002号2居室、13号楼2单元2003号2居室，及楼号、单元号未确定的一居室。庭审中，二原告称因一居室的地址及房号尚未确定，故在本案中暂不主张，待条件具备后再行主张。经询，安置房屋尚未建成，双方均未为安置房屋支付任何购房款。
查，安置协议书所涉的房屋系周×2从周×3处继承取得，二原告未有出资出力。另安置协议书提及的空调两台属周×2所有，与二原告无关。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，周×2与小红门拆迁办签订的安置协议书确定了二原告及三被告的拆迁利益，按照人均45平方米安置了四套期房，并约定了相应的补偿补助费。现二原告诉至法院，要求确认安置协议书项下位于二期F区14号楼2单元2002号2居室的所有权利义务归二原告所有，具有相应的事实和法律依据，本院予以准许。庭审中二原告称一居室因尚未确定地址，因而暂不在本案中主张，不违法律规定，本院不持异议。三被告答辩称安置房屋属期房，三被告权利尚未确定且涉及小红门拆迁办的审核无事实和法律依据，本院不予采信。就补偿补助费（拆迁补偿款），二原告主张所有补偿补助费的40%，考虑到安置协议书所列各项补助费有些系针对房屋、土地及地上物，而这些又非二原告所有或有所贡献，故就此二原告主张40%的分割比例本院难以支持。就其余按人数计算的补偿补助费，二原告主张40%的分割比例本院予以支持。三被告关于安置协议书系对三被告的安置，二原告系空挂户，不应安置等答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。三被告答辩称除周转费、取暖费按人均计算，其他并未列明，因而不同意按照40%计算的意见无事实和法律依据，本院将根据安置协议书的具体内容予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、腾退人北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室与被腾退人周×2于二Ｏ一三年八月二十二日签订的《小红门乡绿化隔离地区建设安置协议书》附件所确定的位于二期F区14号楼2单元2002号二居室的所有权利义务归原告褚×、周×1所有；
二、被告周×2自本判决书生效之日起十五日内给付原告褚×、周×1补偿补助费二十一万四千四百元；
三、驳回原告褚×、周×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，由原告褚×、周×1负担360元（已交纳），被告周×2负担2258元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊 攀
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 宋学亮
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第501号
申请执行人王庆华，男，汉族。
申请执行人王立福，男，汉族。
被执行人薛继军，男，汉族。
被执行人王超芬，女，汉族。
被执行人王建峰，男，汉族。
申请执行人王庆华、王立福与被执行人薛继军、王超芬、王建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）利民初字第1317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产�证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）利民初字第1317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 磊
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2293号
原告刘汉明，市民，住河北省廊坊市固安县。
原告刘立强，住隆化县。
二原告委托代理人杨雯，河北德律律师事务所律师。
被告丁占宇，住平泉县。
被告杨玉新，住平泉县。
原告刘汉明、刘立强与被告丁占宇、杨玉新劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉明、刘立强的委托代理人杨雯、被告杨玉新均到庭参加诉讼，被告丁占宇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘汉明、刘立强诉称，2013年10月28日，原告与被告丁占宇签订外墙保温劳务协议，11月21日，被告给原告打了一张欠条，欠外墙保温人工费55200.00元，11月30日前全部结清。经原告多次催要，2013年底被告给了25000.00元，尚欠30200.00元至今未给。现提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告工资款30200.00元，诉讼费用由被告负担。
被告杨玉新辩称，二原告负责给丁占宇在餐具厂一号楼工地做外墙保温，当时约定工程完工后进行统一结算，现工程没有完工，所以没有结清二原告的工资。扣除二原告未完成的工作量，我们同意将剩余的工资支付给二原告。
被告丁占宇未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张当庭出示证据如下：
1、丁占宇作为甲方、二原告作为乙方签订的外墙保温协议一份。证明被告丁占宇与二原告具有劳务合同关系。
2、署名丁占宇、杨玉新的欠条一张。证明二被告欠二原告外墙保温劳务费55200.00元。扣除已经支付二原告的劳务费25000.00元，现剩余30200.00元。
被告杨玉新质证意见为：对于二原告出示的证据1、2均无异议，对于二原告所述的已经支付其劳务费25000.00元无异议，但是二原告并没有完成协议中约定的工作量。
被告杨玉新为证明其主张向法庭出示工程现场照片五张。证明二原告外墙保温工程并未完工。
二原告质证意见为，被告所提供的照片不能证明是二原告提供劳务的餐具厂一号楼，也不能证明二原告所做的外墙保温工程没有完工。
证据的分析与认定，被告杨玉新对原告出示的证据1、2无异议，本院予以采信。被告杨玉新所提交的照片不能证明其中的工程系二原告提供劳务的餐具厂一号楼，且原告不予认可，本院依法不予采信。
根据原、被告双方所举证据，本院审查确认如下事实：
2013年10月28日，原告刘汉明、刘立强与被告丁占宇签订外墙保温劳务协议，约定由二原告为被告丁占宇在小三十家子、同汇1#楼工地做外墙保温。被告杨玉新为丁占宇该工地代班工长。2013年11月21日，被告杨玉新为二原告出具欠条一张，内容为：“今欠到餐具厂一号楼外墙保温人工费55200元（伍万伍仟贰佰元整），11月30日前全部付清。欠款人杨玉新、丁占宇。”2013年底被告丁占宇给付二原告劳务费25000.00元，尚欠30200.00元未给付。
本院认为，被告丁占宇与二原告签订的《外墙保温劳务协议》是有效协议，协议双方应当遵守并履行。二原告按照协议约定提供劳务，其与被告丁占宇形成了劳务关系，被告丁占宇应向二原告支付工资报酬。对于二被告要求扣除二原告未完成工作量部分费用的请求，因未能向本院提供有效证据予以证明，本院依法不予支持。被告杨玉新作为被告丁占宇工地代班工长，不应对被告丁占宇所欠二原告工资承担给付责任。故二原告要求被告杨玉新支付工资的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁占宇于本判决书生效后十日内向原告刘汉明、刘立强支付工资人民币30200.00元。
二、驳回二原告对被告杨玉新的诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告丁占宇负担。于本判决书生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费275.00元）。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 薛嘉奇
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2293号
被告刘成龙，男，汉族，农民。
委托代理人孟凡军。
被告宋祥飞，男，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险公司），地址：临沂市金雀山一路10号开元上城大厦。
负责人王某某，副总经理。
委托代理人刘冠玖，（特别代理）。
原告刘成龙与被告宋祥飞、中国人寿保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈庆丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成龙及其委托代理人孟凡军、被告宋祥飞、被告人寿保险公司的委托代理人刘冠玖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日16时5分许，原告驾驶二轮摩托车（车载尹某某1人），在平邑县铜石镇派出所以西路段由东向西行驶时，与顺行右转弯的被告驾驶的鲁Q×××××号小型汽车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分受损。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告医疗费5474.08元、误工费、护理费各539.44元，伙食补助费330元、车辆损失
2035元、评估费300元、交通费200元、复印费28元，共计9445.96元；诉讼费由被告承担。
被告宋祥飞辩称，事故发生属实，要求法院依法判决。
被告人寿保险公司辩称，诉前被告宋祥飞未提交书面索赔，请求法院查明事实，后调解或判决。原告居住系农村，赔偿标准依据农村户籍予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年3月16日16时5分许，原告刘成龙驾驶二轮摩托车（车载尹某某1人），在平邑县铜石镇派出所以西路段由东向西行驶时，与顺行右转弯的被告宋祥飞驾驶的鲁Q×××××号小型汽车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的临公交平认字（2014）第201403160634号道路交通事故认定书认定原告刘成龙和被告宋祥飞承担事故的同等责任。后原告到平邑县人民医院住院治疗11天，花医疗费5474.08元、交通费200元。原告刘成龙的摩托车经山东众信价格评估拍卖有限公司评估，其损失价值为2035元，花评估费300元。后因赔偿事宜双方未能达成协议，原告于2014年6月16日起诉来院，要求支持其诉求。
另查明，原告住院期间由其亲属王某某护理，护理人员系农村居民。被告宋祥飞的鲁Q×××××号小型汽车在被告人寿保险公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。被告宋祥飞的驾驶证及行驶证均合法有效。
上述事实，主要根据本院庭审查证，当事人陈述、举证及质证所认定的，有关证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。被告宋祥飞驾驶机动车违反道路交通安全法规，与原告刘成龙驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损的事实存在，应承担赔偿责任。因鲁Q×××××小型汽车在被告人寿保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内，故应先由被告人寿保险公司在机动车责任强制保险限额内进行赔偿，超出部分再由被告宋祥飞承担。原告主张的医疗费、护理费、误工费、车辆损失、评估费等合理损失，符合法律规定，本院予以支持。因该事故中还有另一人尹在勤受伤，因此在赔偿时应为其保留一定份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告刘成龙的各项损失：包括医疗费5474.08元、误工费488.84元（44.44元×11天）、护理费488.84元、伙食补助费88元、印费28元、交通费200元，共计6767.76元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿6177.68元，由被告宋祥飞赔偿295.04元（474.08元＋28元＋88元=590.08元×50%）。
二、原告刘成龙车辆损失2035元、评估费300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告宋祥飞赔偿167.5元（35元＋300元=335元×50%）。
上述一、二项给付内容，待判决生效后7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘成龙负担25元，被告宋祥飞负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈庆丽
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭瑞琪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2293号
原告王某某，男，1940年12月23日生，汉族。
被告魏某某，男，1947年12月18日生，汉族。
委托代理人杨传录，平桥法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告魏某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告魏某某及其委托代理人杨传录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村民组邻居，2002年10月1日，原、被告双方签订土地承包合同，并有村民组长王某甲、被告女儿魏某甲当场见证。协议约定：原告的三亩半地由被告耕种（承包），承包费每年500元，被告2007年交后，就再未给付，原告想到都是邻居，只是见面问问，但在2014年2月12日被告趁我在外边坡地无人时将我暴打一顿，还扬言随便告。为此，请求法院依法判令偿还承包费3500元或解除承包合同。
被告辩称：我每年都是先交钱后用地，因为农村里给个小钱全都是不打条，我没欠过他承包费，他说的他要承包费时我打他了，不是事实，那天我都不在家。
经审理查明：2002年10月1日，原、被告双方签订了“关于魏某某承包王某某责任地的合同”，合同第一条约定：乙方（被告）承包甲方（原告）土地三亩半（五块），定期二十年（从2002年10月1日—2011年10月1日），到期收回。第二条约定乙方每年交土地承包费伍佰元整给甲方，并每年初予先交费后生效，不交收回土地承包，其它税费由甲方负担。之后被告开始耕种以上土地，并支付土地承包费，庭审中原告认可被告交土地承包费至2007年，之后未再交纳，而被告辩称其已交至2014年，但未能提交相关证据予以证明。
本院认为：原、被告双方在自愿、平等、协商的情况下所签订土地承包经营权流转合同符合相关法律规定，依法有效，双方应当按照该合同约定条款履行，本案中原告王某某依照约定将土地交付给被告魏某某经营、收益，被告虽辩称其已将土地承包费用交至2014年，但未能向法庭提交任何证据加以证明，其辩称意见本院不予支持，被告应当及时给付，之后原合同继续履行。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一项的规定，判决如下：
被告魏某某自本判决书生效后三日内支付拖欠原告王某某土地承包费3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一四年十二月五日
书记员 李婷婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1451号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：叶志旺。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉叶志旺关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初792号
原告：黄某，记者。
被告：李某甲，公务员。
委托诉讼代理人：刘新民，武宣县二塘镇法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某、被告李某甲及其委托诉讼代理人刘新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿李某乙由原告抚养，无须被告支付抚养费；3.判决原、被告夫妻共同财产位于南宁市××区××大道××龙光·××庄园××楼××房屋所有权归原告所有。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，李某乙现随原告在南宁生活。原、被告婚后常因各种琐事争吵，2011年原告带女儿随原告父母到南宁居住，夫妻双方分居至今，期间被告对女儿李某乙的生活极少过问，所以原告要求女儿李某乙随原告生活，如果被告坚持要支付女儿的抚养费原告亦同意，也同意被告对女儿进行探望，原告予以配合。2015年6月27日，原、被告以被告的名义购买了位于南宁市××区××大道××龙光·××庄园××楼××房，其中51000元首付及6270元契税系原告父母支付，被告支付了15000元首付款及之后几个月的房贷按揭，如果法院判决该房屋归原告所有，原告愿将被告已支付的首付款及按揭款归还被告，并负责归还尚欠的房贷。之后，原、被告之间的关系未得到缓和，原告认为是夫妻感情已完全破裂，遂向法院提起离婚诉讼。李某甲辩称，其同意与原告离婚，离婚后女儿李某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元，被告有探视的权利，原告应予以协助、配合。同意原、被告购买的位于南宁市××区××大道××龙光·××庄园××楼××房归原告所有，但被告已支付该房屋首付款15000元及按揭款20611元，原告应归还被告。
本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。2011年原告带女儿李某乙到南宁与原告父母同住，被告李某甲居住在武宣县城。2015年11月4日，原、被告以李某甲的名义向南宁市龙光房地产公司购买位于南宁市××区××大道××龙光·××庄园××楼××房屋××套，房屋总价款209000元，原、被告以按揭方式购买，支付首付款63000元（其中15000元系被告支付，另48000元为原告父母出资），向中国工商银行按揭贷款146000元，至2016年7月12日止，被告李某甲已归还本息共18611.82元。另查明，原、被告婚生女儿李某乙目前随原告黄某在南宁居住、学习生活。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于婚生女儿抚养的问题，双方均同意婚生女儿李某乙随原告生活，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”规定，被告请求探望婚生女儿李某乙本院予以支持，行使探望权利的方式、时间由原、被告根据李某乙的学习、生活情况自行协商。关于夫妻共同财产、债务分割问题，原、被告均同意将位于南宁市××区××大道××龙光·××庄园××楼××号归原告所有，原告将被告已支付的首付款15000元及按揭款支付给被告，该房屋尚欠的按揭贷款由原告负责归还，但双方在已支付按揭款的数额上存在争议，本院根据原、被告双方提供的证据，认定被告李某甲所支付的按揭款本息为18611.82元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李某乙随原告黄某生活，被告李某甲每月支付抚养费500元，自2016年8月份起在每月10日前支付当月抚养费直至李某乙年满18周岁。被告李某甲有探望李某乙的权利，原告黄某有协助探望的义务；
三、夫妻共同财产：原、被告以被告李某甲名义购买的位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯香奈儿庄园6号楼1413号房屋归原告黄某所有，原告黄某于本案判决生效之日起10日内付清被告李某甲33611.82元；
四、夫妻共同债务：原、被告因购买位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯香奈儿庄园6号楼1413号房屋向中国工商银行按揭贷款尚未归还的本息由原告黄某负责归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 蓝淑君
二〇一六年八月三日
书记员 陆宏花
霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01287号
原告：闫某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市大别山路8号。
负责人：吴某某，职务经理。
委托代理人：司某某，该公司员工。
本院在审理原告闫某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告闫某某于12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费1173元，减半收取586.5元，由原告闫某某负担。
审 判 员 周遵江
二〇一六年一月十九日
书记员（代） 潘纪红
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0423民初566号
原告:莫某，男，汉族，广西蒙山县人，学生，住广西蒙山县。
法定代理人：莫柱兴，男，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。(系原告的父亲)。
法定代理人:ＸＸ珍，女，汉族，广西蒙山县人，个体户，广西蒙山县。(系原告的母亲)。
被告：温秀盛，男，汉族，广西蒙山县人，农民，广西蒙山县号。
原莫某彬与被告温秀盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原莫某彬及其法定代理人莫柱兴、ＸＸ珍，被告温秀盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原莫某彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失13809.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：下午，原莫某彬驾驶自行车由蒙山县湄江街往鳌山路方向行驶，约16时20分当车辆行驶蒙山县路童洋幼儿园路口路段时，驾车从同方向由被告驾驶的无号牌电动车左侧通过时，遇被告驾车左转弯行驶，临近时两车发生碰撞，造莫某彬受伤，两车不同程度受损的的道路交通事故。蒙山县公安局交通管理大队作出的蒙公交认字[2017]第159号道路交通事故认定书认定莫某彬、温秀盛负事故的同等责任。原告认为，本次事故发生主要是被告在前方右侧不打转向灯突然左转弯致使原告躲避不及导致事故的发生。故被告应对本案事故承担主要的责任。本次事故造成原告入院治疗6天，因其系未成年人，由原告母亲作为陪护。事故造成原告以下损失：1.医疗费2549.58元；2.护理费828.42元，3.伙食补助费600元，4.后续治疗费用15000元（其中：三颗牙齿修整5000元，眼睑及颌面部修整10000元）；5.配眼镜费用750元。以上合计19728元，被告应该承担13809.6元。
被告温秀盛辩称，本次事故责任其没有责任，其没有与原告发生碰撞，发生本次事故是原告车速过快跌地导致受伤，原告受伤与其没有关系，其不需要承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告温秀盛对原告提交的证据均未发表质证意见，被告温秀盛没有向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据符合证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：下午莫某彬驾驶自行车由蒙山县湄江街往鳌山路方向行驶，约16时20分当车辆行驶蒙山县路童洋幼儿园路口路段时，驾车与同方向由被告驾驶的无号牌电动车左侧通过时，遇被告驾车左转弯行驶，临近时两车发生碰撞，造莫某彬受伤，两车不同程度受损的的道路交通事故。蒙山县公安局交通管理大队作出的蒙公交认字[2017]第159号道路交通事故认定书认定莫某彬、温秀盛负事故的同等责任。事发当天，原告被送往蒙山县人民医院住院治疗，至同年5月4日出院，入院诊断：1.左眼上睑软组织挫裂伤；2.颌面部、双上肢多处皮肤擦伤；3.11、21、22牙折；4.脑震荡；5.屈光不正（ou）。共用去医疗费2549.58元。
本院认为，蒙山县公安局交通管理大队经现场勘查作出的蒙公交认字[2017]第159号《道路交通事故认定书》认定莫某彬、温秀盛负事故同等责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。本案系非机动车之间发生的交通事故，因此根据本次交通事故的责任划分，被告应对原告因交通事故造成经济损失承担50%的民事赔偿责任。被告认为其没有与原告发生碰撞的辩解意见，并未提供证据证实，与本院查明的事实不符，本院不予支持。
本院对原告诉请的各项损失认定如下：
1.医疗费2549.58元。有原告提供的蒙山县人民医院的住院、门诊发票证实，本院予以确认。
2.护理费828.42元（原告自起至同年5月4日住院治疗，住院6天，期间由原告母亲陪护，故按照2017从事零售批发、人员标准年平均工资50394元/年计算，计为50394元/年÷365天/年×6天=828.42元）。本院认为，原告并未提供证据证实护理人员的工作及收入情况，考虑到事故发生时原告未满16周岁及因事故造成的伤情，本院酌情按照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿计算标准》从事居民服务、修理和其他服务业年平均工资47511元计算，确认该项损失为781元（47511元/年÷365天/年×6天=781元）。
3.住院伙食补助费600元（原告按照100元/天计算，住院6天）。本院认为，原告计算合理，本院确认。
4.牙齿修补及后续治疗费用15000元。本院认为，该费用原告尚未实际发生，亦无相关证据证实，为公平起见，本案不作认定处理。待实际发生后，原告可另行起诉。
5.配眼镜费用750元。有蒙山县信誉配镜清单证实，本院确认。
以上原告的各项损失合计4680.58元（2549.58元+781元+600元+750元=4680.58），被告应赔偿原告2340.29元（4680.58元×50%=2340.29元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告温秀盛应于本判决书生效后十日内赔偿原莫某彬因交通事故受伤造成的损失人民币2340.29元；
二、驳回原莫某彬的其他诉讼请求。
案件受理费72元（原告已预付），由被告温秀盛负担22元，原莫某彬负担50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 刘寿权
二〇一七年十二月四日
书记员 孙奇峰
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0423民初566号原告:莫某，男，汉族，广西蒙山县人，学生，住广西蒙山县。法定代理人：莫柱兴，男，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。(系原告的父亲)。法定代理人:ＸＸ珍，女，汉族，广西蒙山县人，个体户，广西蒙山县。(系原告的母亲)。被告：温秀盛，男，汉族，广西蒙山县人，农民，广西蒙山县号。原莫某彬与被告温秀盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原莫某彬及其法定代理人莫柱兴、ＸＸ珍，被告温秀盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原莫某彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失13809.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：下午，原莫某彬驾驶自行车由蒙山县湄江街往鳌山路方向行驶，约16时20分当车辆行驶蒙山县路童洋幼儿园路口路段时，驾车从同方向由被告驾驶的无号牌电动车左侧通过时，遇被告驾车左转弯行驶，临近时两车发生碰撞，造莫某彬受伤，两车不同程度受损的的道路交通事故。蒙山县公安局交通管理大队作出的蒙公交认字[2017]第159号道路交通事故认定书认定莫某彬、温秀盛负事故的同等责任。原告认为，本次事故发生主要是被告在前方右侧不打转向灯突然左转弯致使原告躲避不及导致事故的发生。故被告应对本案事故承担主要的责任。本次事故造成原告入院治疗6天，因其系未成年人，由原告母亲作为陪护。事故造成原告以下损失：1.医疗费2549.58元；2.护理费828.42元，3.伙食补助费600元，4.后续治疗费用15000元（其中：三颗牙齿修整5000元，眼睑及颌面部修整10000元）；5.配眼镜费用750元。以上合计19728元，被告应该承担13809.6元。被告温秀盛辩称，本次事故责任其没有责任，其没有与原告发生碰撞，发生本次事故是原告车速过快跌地导致受伤，原告受伤与其没有关系，其不需要承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告温秀盛对原告提交的证据均未发表质证意见，被告温秀盛没有向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据符合证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：下午莫某彬驾驶自行车由蒙山县湄江街往鳌山路方向行驶，约16时20分当车辆行驶蒙山县路童洋幼儿园路口路段时，驾车与同方向由被告驾驶的无号牌电动车左侧通过时，遇被告驾车左转弯行驶，临近时两车发生碰撞，造莫某彬受伤，两车不同程度受损的的道路交通事故。蒙山县公安局交通管理大队作出的蒙公交认字[2017]第159号道路交通事故认定书认定莫某彬、温秀盛负事故的同等责任。事发当天，原告被送往蒙山县人民医院住院治疗，至同年5月4日出院，入院诊断：1.左眼上睑软组织挫裂伤；2.颌面部、双上肢多处皮肤擦伤；3.11、21、22牙折；4.脑震荡；5.屈光不正（ou）。共用去医疗费2549.58元。本院认为，蒙山县公安局交通管理大队经现场勘查作出的蒙公交认字[2017]第159号《道路交通事故认定书》认定莫某彬、温秀盛负事故同等责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。本案系非机动车之间发生的交通事故，因此根据本次交通事故的责任划分，被告应对原告因交通事故造成经济损失承担50%的民事赔偿责任。被告认为其没有与原告发生碰撞的辩解意见，并未提供证据证实，与本院查明的事实不符，本院不予支持。本院对原告诉请的各项损失认定如下：1.医疗费2549.58元。有原告提供的蒙山县人民医院的住院、门诊发票证实，本院予以确认。2.护理费828.42元（原告自起至同年5月4日住院治疗，住院6天，期间由原告母亲陪护，故按照2017从事零售批发、人员标准年平均工资50394元/年计算，计为50394元/年÷365天/年×6天=828.42元）。本院认为，原告并未提供证据证实护理人员的工作及收入情况，考虑到事故发生时原告未满16周岁及因事故造成的伤情，本院酌情按照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿计算标准》从事居民服务、修理和其他服务业年平均工资47511元计算，确认该项损失为781元（47511元/年÷365天/年×6天=781元）。3.住院伙食补助费600元（原告按照100元/天计算，住院6天）。本院认为，原告计算合理，本院确认。4.牙齿修补及后续治疗费用15000元。本院认为，该费用原告尚未实际发生，亦无相关证据证实，为公平起见，本案不作认定处理。待实际发生后，原告可另行起诉。5.配眼镜费用750元。有蒙山县信誉配镜清单证实，本院确认。以上原告的各项损失合计4680.58元（2549.58元+781元+600元+750元=4680.58），被告应赔偿原告2340.29元（4680.58元×50%=2340.29元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告温秀盛应于本判决书生效后十日内赔偿原莫某彬因交通事故受伤造成的损失人民币2340.29元；二、驳回原莫某彬的其他诉讼请求。案件受理费72元（原告已预付），由被告温秀盛负担22元，原莫某彬负担50元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  刘寿权二〇一七年十二月四日书记员  孙奇峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04039号
原告徐某某，女，1967年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告赵某某，男，1966年1月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告徐某某负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄 洁
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00696-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人田士昌与瑞通建设集团有限公司地面施工损害责任纠纷一案，须向你行查询被执行人瑞通建设集团有限公司的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327民初394号
原告：岑南华，男，1957年7月15日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：贵州册亨湘黔商品混凝土有限公司，住址：册亨县者楼街道红旗村。统一社会信用代码：91522327322046140G。
法定代表人：唐大伟，系该公司董事长兼总经理。
被告：王忠明，男，1976年8月3日生，布依族，贵州省册亨县人，个体户，住册亨县。
原告岑南华与被告贵州册亨湘黔商品混凝土有限公司、王忠明物权保护纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告岑南华于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑南华自愿撤回起诉，是依法对自己诉讼权利所作的处分，没有违反法律和损害国家、集体利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许岑南华撤诉。
案件受理费100元（适用简易程序，已减半收取），由岑南华负担。
审判员 陈秀珍
二〇一八年四月四日
书记员 杨东江
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民申字第3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋波平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱金玉。
上述二被申请人的委托代理人：李晓，湖北君泽律师事务所律师。
原审第三人：楚彦。
再审申请人宋波平因与被申请人陈伟明、钱金玉及原审第三人楚彦股权转让纠纷一案，不服本院（2013）鄂咸宁中民一终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋波平申请再审称：（一）同一天签订的两份合同，在没有附加任何条件的情况下，标的额由590万元变更为38万元，二者相差近20倍，法院认定38万元合同有效不当。（二）宋波平以11万元购得原审第三人楚彦4.6%的股权，而时隔4个月零4天，仅以38万元将95.3%的股权转让给陈伟明、钱金玉不合情理。（三）赤壁市工商行政管理局为了庇护陈伟明、钱金玉，采取骗诈的行为与其谈话，在其没有看和没有说的情况下，搞出了一个所谓的调查笔录。一、二审不做调查，认定同一天签订的590万元的转让合同无效，而38万元的转让合同有效，没有依据。（四）法院认定“原改制前三维公司遗留的固定资产改制后已经变卖”，从而推断出三维公司在股权转让时不存在相关资产，系“空壳”公司的结论，该认定无任何证据可以证明且出现严重的逻辑错误。（五）法院生效判决违反了举证责任分配原则。（六）二审错误适用《中华人民共和国合同法》相关条款，认定合同未解除。本案一、二审认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，请求依法予以再审。
被申请人未提交答辩意见。
本院认为：（一）宋波平提供的股权转让价格为590万元的股权转让合同只有复印件，一、二审诉讼中及申请再审均不能提供合同原件。股权转让价格为38万元的合同除转让价格与590万元的股权转让合同不同外，其他约定全部一致，并无38万元只是受让人先履行部分股权转让款的约定。如果38万元只是先期履行的部分股权转让款，只需出具收条即可，不需要重新签订合同。且宋波平在向赤壁市工商行政管理局举报时的询问笔录中明确表示股权转让价格为38万元，并已收到，该陈述与38万元的股权转让合同的约定相符合。故可以认定股权转让价格为38万元的股权转让合同是双方真实意思表示。（二）宋波平没有提供证据证明股权转让时湖北蒲纺三维房产建筑有限公司（以下简称三维公司）存有《资产负债表》中所列价值的固定资产、货币资金、流动资产，也未提供与陈伟明、钱金玉之间交付资产的手续，而是陈述仅交付了公司印章、私章、证照。宋波平与陈伟明、钱金玉的股权转让合同约定三维公司转让之前的债权债务由宋波平承担的条件，与宋波平与楚彦的转让合同中约定的权利义务不同，不能作为衡量宋波平股权转让价格的依据。（三）宋波平与陈伟明、钱金玉签订的股权转让价格为38万元的股权转让合同没有将签订补充协议作为解除合同的条件。尽管陈伟明、钱金玉未按合同约定在合同履行期限届满前支付38万元转让款，但根据解除合同条款的约定，只有严重影响守约方的经济利益，使协议履行成为不必要，另一方才可变更或解除协议，且必须签订书面变更或解除协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，宋波平应先向陈伟明、钱金玉发出履行38万元股权转让款的催告，规定一个合理的宽限期，在合理期限内仍未履行的，宋波平才有权解除合同。事实上，在合同履行期限届满后第27天，陈伟明、钱金玉向宋波平给付了38万元股权转让款，宋波平未提出异议。且陈伟明、钱金玉接手经营公司两年多，宋波平亦未申请撤销或解除股权转让合同。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋波平申请再审的理由不足，本院不予支持。
综上，宋波平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋波平的再审申请。
审判长 余 杰
审判员 石 坚
审判员 侯欣芳
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执委字第51号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市厦禾路668号海翼大厦16层，组织机构代码67128477-X。
法定代表人刘艺虹，董事长。
被执行人江统恩，男，1971年5月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人江统恩劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第409号民事判决书，向被执行人江统恩发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人租金84843元、律师费4000元的义务。经本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执委字第51号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月一日
书记员 林培志（代）
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第230号
申请执行人薛某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万民初字第1706号民事调解书，于2015年4月8日向被执行人张某某送达了执行通知书，责令被执行人张某某履行上述调解书确定的给付申请执行人欠款10000元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某的工资、收入、银行存款10050元及迟延履行期间的债务利息（从2015年2月9日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执行长 郭 锐
执行员 吕文浩
执行员 董保明
二〇一五年四月十七日
书记员 杨继昌
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00019号
申请执行人：张雪梅。
被执行人：张福根、郑小长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01203号民事调解书确定的义务，向被执行人张福根、郑小长发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张福根、郑小长银行存款13994.20元；或扣留、提取被执行人张福根、郑小长尚未支取的收入13994.20元；或查封、扣押被执行人张福根、郑小长所有的价值13994.20元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01123号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年3月9日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业。2014年4月20日因殴打他人被行政拘留十日并罚款人民币二百元。因本案于2014年7月10日被行政拘留，同月23日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日零时30分许，被告人刘某饮酒后在本市江汉区金墩路“军安宾馆”门前，无故对停留在上述地点等候载客的“摩的”司机进行驱赶，其间，还用拳头对“摩的”司机被害人方某及过路行人被害人肖某实施殴打，后逃离现场。湖北明鉴法医司法鉴定所出具鉴定意见认定，被害人肖某主要损伤在上颌骨额突骨折，双侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。接群众报案，公安机关根据线索于当日将被告人刘某抓获。
另查明，案件审理期间，被告人刘某的亲友自愿代其赔偿被害人肖某经济损失共计人民币1万元（已支付），被害人肖某自愿放弃民事赔偿权利，并对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有门诊病历、收条、放弃附带民事诉讼承诺书、常住人口基本信息、行政处罚决定书、全国违法犯罪人员信息资源库查询信息、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，被害人肖某、方某的陈述及辨认笔录，被害人伤情的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿部分被害人的经济损失，可以对其酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有归案后如实供述罪行、已赔偿部分被害人经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年一月三十日
书 记 员 章兴益
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3350号
原告：王彦伍。
委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：关维江。
被告：张振华。
委托代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王彦伍与被告张振华房屋买卖合同纠纷一案中，原告王彦伍于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王彦伍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彦伍撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王彦伍负担。
审 判 长 尘军梅
审 判 员 黄君丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王丽亚
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第571号
申请执行人三明市住房公积金管理中心，住所地三明市。
被执行人黄勤春，男，1974年2月28日出生，汉族，住三明市。
申请执行人三明市住房公积金管理中心与被执行人黄勤春借款合同纠纷执行一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）梅民初字第318号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林川宾执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、戴清来组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第318号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 戴清来
二〇一五年十月十一日
书记员 吴惠翠
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初890号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王华明，男，1969年8月11日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市黄岩区。2016年10月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。
公诉机关以台黄检刑诉［2016］896号起诉书指控被告人王华明犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员吴晶晶出庭，指控：2016年10月22日凌晨，被告人王华明酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从台州市黄岩区黄椒路缤纷年代KTV驶往黄岩区东城街道柔桥方向，途经黄岩区东城街道柔桥路25-1号对出路段处时，被执勤交警查获。案发时，被告人王华明血液中的酒精含量为109mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人王华明具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王华明拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王华明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王华明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王华明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年十月三十一日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第713号
原告徐启华。
委托代理人杨远其，四川法邦律师事务所律师。
被告张继勋，男，1948年1月13日出生，汉族，身份证号5110271948********，住成都市成华区水碾河北三街**栋*单元*号。
被告吴守玉。
被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称保险公司），住所地成都市武侯区人民南路四段27号商鼎国际1栋2单元12楼7、8号。
负责人李勇，该公司总经理。
委托代理人曾艳，四川中超律师事务所律师。
原告徐启华与被告张继勋、被告吴守玉、被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐启华的委托代理人杨远其、被告保险公司的委托代理人曾艳到庭参加诉讼，被告张继勋、被告吴守玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告徐启华诉称：2012年9月30日，被告张继勋驾驶的轿车与原告驾驶的摩托车相撞，致车辆受损，原告受伤，交警认定被告张继勋负事故的全部责任。原告住院治疗后，经鉴定为十级伤残、后续医疗费约需6000元。据此，请求法院判决被告张继勋、被告吴守玉赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、检查费、交通费、车损费、精神抚慰金、施救费、鉴定费等损失共计73691.4元；判决被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任。
被告张继勋、被告吴守玉共同提交书面答辩状辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议；事故发生后，被告张继勋、被告吴守玉积极配合原告向保险公司进行理赔。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议；保险公司会在交强险和商业险内进行合理赔偿；医疗费13891.43元扣除15%的自费药（2083.71元），被扶养人生活费认可6779.4元；后续医疗费认可6000元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、车损费过高；残疾赔偿金按照农村标准计算。保险公司为原告垫付10000元。
经审理查明：（一）2012年9月30日10时50分，被告张继勋驾驶川A596**号小型轿车（简称肇事车辆），在双流县双黄路大黄路路口与原告徐启华驾驶的川ZJ81**号二轮摩托车相撞，致车受损，原告受伤；交警机关认定，被告张继勋负事故的全部责任。原告受伤后，被送至成都军区空军机关医院治疗，诊断为左锁骨中段粉碎性骨折，在臂丛麻醉下行左锁骨中段粉碎性骨折切开复位内固定术，住院12天至2012年10月12日。原告徐启华在住院期间，支付医疗费13891.43元（其中被告保险公司垫付10000元，原告垫付3891.43元）；审理中，被告保险公司提出医疗费的自费部分按15%计算，原告徐启华表示同意。2012年11月20日，原告徐启华经交警机关委托四川华西法医学鉴定中心进行伤残等级鉴定，结论为十级伤残。2012年12月28日，原告徐启华经交警机关委托四川求实司法鉴定所进行后续医疗鉴定，结论为后续医疗费约需6000元，住院时间约需10天，出院后休息1个月。原告徐启华支付鉴定费1595元。因就医和处理本交通事故，原告徐启华还支付了一些交通费。（二）、原告徐启华系农村居民，自2002年5月起一直在成都务工，2011年4月10日至2012年9月30日是案外人成都双流钟霞鞋厂员工，月工资为3000元。被告吴守玉是肇事车辆的所有人，其向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险100000元及其不计免赔险；该交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有各方当事人的身份信息，原告的户口本，原告举出的交通事故认定书、保单、医疗费票据、交通费票据出院证、鉴定书、劳动合同、工作证明、外出务工证明、居住证明、鉴定费票据，被告保险公司举出的预付赔款审批表以及各方当事人当庭陈述在案证实。
本院认为：被告张继勋违反道路交通安全法规，造成交通事故，导致原告受伤致残，应当承担赔偿责任，被告保险公司是肇事车辆的保险人，应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，因被告张继勋负本次交通事故全责，故超出保险赔偿范围的损失由被告张继勋承担，关于原告徐启华的损失，本院认定如下：医疗费13891.43元，予以确认（其中自费部分按15%认定为2083.71元）；认定住院伙食补助费为240元（住院12天×20元／天）、营养费为180元（住院12天×15元／天）、护理费为720元（住院12天×60元／天）、误工费按照2011年四川省职工平均工资计算，为3451元［（住院12天＋出院医嘱休息28天）×86.27元／天］、后续医疗费6000元、鉴定费1595元、精神抚慰金3000元、交通费300元，车损费500元，原告徐启华在城市工作一年以上，残疾赔偿金可以按2011年度四川省城镇居民人均可支配收入17899元标准计算为35798元（17899元／年×20年×残疾赔偿系数10%）；被抚养人生活费，适用农村标准，其中父亲徐加桂为2649.5元（4675.5元／年×17年×10%÷3人）；母亲马秀珍为2493.6元（4675.5元／年×16年×10%÷3人）；女儿徐燕梅为1636.4元（4675.5元／年×7年×10%÷2人）。以上合计72454.93元，上列损失，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担的理赔款为58776.12元（已扣除被告保险公司垫付的10000元），鉴定费及15%自费药，共计3678.71元应由被告张继勋支付给原告，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权的精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐启华支付理赔款58776.12元。
二、被告张继勋于本判决生效之日起十五日内向原告徐启华支付3678.71元。
三、驳回原告徐启华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取368元，由被告张继勋承担，此款已由原告徐启华垫付，被告张继勋在履行本判决确定的支付义务时一并向原告徐启华支付。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一三年三月十二日
书记员 梁 晨
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2557号
申请执行人詹志江，男，1958年11月6日生，汉族，住句容市开发区。
被执行人薛文林，男，1987年5月17日生，汉族，住句容市开发区。
申请执行人詹志江与被执行人薛文林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初73号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人薛文林于本判决生效后十日内向申请执行人詹志江支付借款本金3万元及逾期利息（以3万元为基数，自2017年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费460元，合计1010元，由被执行人薛文林负担。此款申请执行人詹志江已预交本院，被执行人薛文林于本判决生效后十日内给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执2557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱子晔
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初530号
原告高剑，男，1997年8月24日出生。
委托代理人高保玉，男，1974年10月27日出生。
委托代理人安瑞，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。
被告董强,男，1990年2月21日出生。
委托代理人刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
原告高剑与被告董强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高剑及委托代理人高保玉、安瑞，被告董强及委托代理人刘丽英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月12日，原告在孙吴县晓荷塘饭店一楼与被告发生口角，被告故意将原告打倒致伤。原告伤后住院治疗，经法医鉴定所鉴定为轻微伤，医疗终结时间为3周，住院期间需1人护理。被告违法行为被公安机关处400.00元罚款。双方经调解未达成协议，故原告诉至法院，要求被告董强赔偿原告门诊医疗费及救护车费1，434.00元、住院医疗费2，718.43元、误工费2，533.44元、护理费723.84元、住院期间伙食补助费600.00元、鉴定费600.00元，以上合计8，609.71元。
被告辩称，因原告对于本案的发生负有不可推卸的责任，被告仅同意在合理范围内按比例赔偿。同时，原告主张的医疗费过高，护理费、误工费、住院伙食补助费的赔偿标准过高，救护车的费用不应保护。
经审理查明，2016年3月12日21时30分左右，在孙吴县晓荷塘饭店1楼222包房门前，高剑与董强因为琐事发生争吵，后两人互相斯打，高剑面部被董强抓伤。孙吴县公安局红旗街边防派出所作出孙公（红旗）行罚决字（2016）58号行政处罚决定书，给予董强罚款人民币四百元的行政处罚。孙吴县法医鉴定所作出（黑孙）公（刑技）鉴（法临）字（2016）31号鉴定书，其鉴定意见为：被鉴定人高剑面部损伤属轻微伤，医疗终结时间三周，住院期间每天需一人护理。
庭审中，原告提交以下证据，1、门诊医疗费票据、住院医疗费票据及住院明细各1份；2、（黑孙）公（刑技）鉴（法临）字（2016）31号鉴定书1份及鉴定费票据1张；3、孙公（红旗）行罚决字（2016）58号行政处罚决定书1份（复印件）；4、住院病案及诊断书各1份；5、高剑询问笔录1份；6、房屋产权证及土地使用证各1份（复印件）7、证人由文荣当庭陈述证言。被告提交以下证据，1、孙吴县名都晓荷塘主题火锅店出具的“证明”1份；2、孙吴县公安局红旗边防派出所对苗雪华、孙浩、孙在旺、王正平所做的询问笔录各1份；3、光盘1张。以上证据已经庭审质证、认证及本院审查。
本院认为，原告高剑与被告董强因为琐事发生争吵，后两人互相斯打，高剑面部被董强抓伤，原告身体受到损害，理应得到相应赔偿。原告诉讼请求中，门诊及住院医疗费以及救护车费用，护理费、误工费、鉴定费均符合法律规定，本院应予保护，住院伙食补助费应按300.00元予以保护。原告在双方争吵及厮打中也具有一定过错，结合本案实际，可自行承担20%的责任。被告的其他抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，被告董强应赔偿原告高剑门诊医疗费及救护车费1，434.00元、住院医疗费2718.43元、误工费2533.44元、护理费723.84元、住院期间伙食补助费300.00元、鉴定费600.00元，以上合计8，309.71元，扣除原告自行承担20%责任即1661.94元，被告董强应赔偿原告高剑各项损失6，647.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告董强于判决生效之日赔偿原告高剑各项经济损失人民币6，647.77元。
二、驳回原告高剑其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告董强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一六年七月八日
书记员 吴 越
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00629号
原告孙XX，男，汉族。
委托代理人朱ＸＸ，女，汉族。
被告姜ＸＸ，男，汉族。
委托代理人邓广志，商丘市梁园区平原法律服务所法律工作者。
被告胡ＸＸ，男，汉族。
委托代理人张ＸＸ，女，汉族。
原告孙ＸＸ与被告姜XX、胡XX劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员邹庆华、代理审判员隋晴参加合议，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱XX、被告姜XX的委托代理人邓广志、被告胡XX的委托代理人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告姜XX、胡XX承包中铁一局郑徐高铁项目部承建的郑徐高铁工程，由原告进行施工，但没有及时支付工资。到2014年1月12日下欠原告工资26000元，经原告催要被告姜XX支付工资10000元，下欠工资16000元，至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告工资16000元，由被告承担诉讼费。
被告姜献忠辩称：被告姜XX将工程发包给胡XX，工程款经商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第972号民事判决书，判决被告姜XX足额支付胡永利，胡XX已经立案执行，被告姜ＸＸ已经履行判决，被告姜XX不应再承担本案支付原告工资的责任，原告与胡XX存在劳务关系，原告与被告姜XX无关联，请驳回原告对姜XX的诉讼请求。
被告胡ＸＸ辩称：原告起诉的数额是原告的工资12000元和高ＸＸ的工资4000元，合计16000元。16000元的欠款认可，高ＸＸ的工资4000元由孙其中给高ＸＸ，欠条是26000元，姜献忠支付10000元。
本案焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：2014年1月12日被告胡永Ｘ书写的欠条一份。证明二被告欠原告工资26000元，被告姜献忠已经偿还10000元，下欠款16000元由二被告承担。
被告姜ＸＸ向本院提交的证据有：河南省商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第972号民事判决书一份。证明姜ＸＸ已支付原告工资10000元，是代替被告胡ＸＸ支付的，姜ＸＸ在该判决已经承担胡ＸＸ全部工程款，原告的工资包括在判决中，应当由胡ＸＸ支付原告的工资，证明原告与胡ＸＸ是劳务关系。
被告胡ＸＸ没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告姜ＸＸ、胡XX对原告的证据没有异议，但姜XX认为该工资与姜XX无关。
经庭审质证，原告孙XX、被告胡XX对被告姜XX提供的证据真实性没有异议。但原告孙XX认为拖欠的工资应当由二被告承担，并且被告姜献忠已经支付原告工资10000元。
本院认定原告孙XX和被告姜XX提供的的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明：被告姜XX承包的中铁一局集团有限公司郑徐高铁部分工程劳务，在2013年8月19日转包给被告胡永利，原告孙其中是该转包工程劳务人员。2014年1月12日被告胡永利书写工资欠条一份，内容：今欠工人工资26000元。该工资经原告催要，被告姜XX偿还10000元，下欠工资16000元，至今未付，发生纠纷。
另查明：2014年9月30日，本院作出（2014）商梁民初字第972号民事判决书，判决认定被告姜XX欠被告胡XX劳务费671689.64元，扣除5%的质保金，下欠劳务费59615.16元，并承担逾期付款违约金。该判决已经在本院立
案执行中。
上述事实有原告提交的证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告姜献忠将其承包的工程劳务转包给被告胡永利，二被告之间系转包关系。原告是其施工人员，原告与被告胡永利系劳务合同关系，原告的工资应当由被告胡ＸＸ支付。被告姜ＸＸ作为发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。被告姜XX欠付被告胡ＸＸ的工程款59615.16元，已经在本院作出（2014）商梁民初字第972号民事判决书中确定，该判决在本院执行中，被告姜ＸＸ不应当再承担对原告支付工资的责任。被告胡XX欠付孙其中工资16000元，证据充分，原告请求被告胡永利支付工资16000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的的规定，判决如下：
一、被告胡永利支付原告孙其中工资16000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。
二、驳回原告孙其中的其他诉讼请求。
一审案件受理费200元，由被告胡永利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
代理审判员 隋 晴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曹仲敏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第495号
原告：陈峰。
被告：柴俊杰。
被告：林燕君。
原告陈峰诉被告柴俊杰、林燕君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈峰，被告柴俊杰到庭参加诉讼。被告林燕君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈峰起诉称：2013年8月27日，被告柴俊杰向原告借款100000元，并出具借条一份。后借款经原告催讨，被告柴俊杰一直未能归还。被告林燕君系被告柴俊杰的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应承担共同还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款本金人民币100000元；2、本案受理费由两被告承担。
审理过程中，原告陈峰变更诉讼请求为，要求法院判令：1、两被告共同归还原告借款本金人民币89900元；2、本案受理费由两被告承担。
原告陈峰为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告柴俊杰向原告借款人民币100000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告柴俊杰与被告林燕君系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间的事实。
被告柴俊杰答辩称：借款是事实，但认为被告林燕君不需要承担还款责任。
被告柴俊杰未向本院提供证据。
被告林燕君未作答辩，亦未向法院提供证据。
原告陈峰提供的证据，被告林燕君未到庭质证，视为放弃质证权利。被告柴俊杰质证无异议。本院经审查后，认为原告提供的证据符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
从2013年8月份开始，被告柴俊杰陆续向原告陈峰借款，后出具落款日期为2013年8月27日的借条一份，借条载明：“今日向陈峰借款人民币拾万元整”。庭审过程中，原告陈峰与被告柴俊杰一致确认剩余借款金额为89900元。
被告林燕君与被告柴俊杰系夫妻关系，双方于2011年2月14日办理结婚登记手续。
本院认为：被告柴俊杰向原告陈峰借款89900元事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告柴俊杰在原告催讨后，理应及时归还借款，其未归还，应当承担相应的民事责任。故原告陈峰起诉要求被告柴俊杰归还借款89900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林燕君系被告柴俊杰的妻子，该借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，对涉案借款应当按照夫妻共同债务处理。故原告起诉要求两被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告林燕君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴俊杰、林燕君共同归还原告陈峰借款人民币89900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2048元（预交2300），减半收取1024元，由被告柴俊杰、林燕君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一四年八月二十七日
代书记员 史燕芬
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1398号
原告张某某，女。
委托代理人张某某。
被告朱某某，男。
委托代理人潘某某。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张某某，被告朱某某及委托代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告朱某某经人介绍认识后，于2001年8月按农村风俗举行婚礼，现已生育三个小孩，并于2008年11月4日补办结婚登记手续。双方婚后共同修建了房屋，但被告性格古怪，醉酒后常对我实施家庭暴力，我为建房向我妹借款4900元，要求被告还款时，被告拒绝，我外出打工后，被告便带其他女人外出打工。我于2013年曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，特诉求判决准予我与被告离婚，双方所生女孩朱某甲由我负责抚养，男孩朱某乙、朱某丙由被告负责抚养，并对双方共同修建的房屋平均分割。
被告朱某某辩称，原告张某某所诉不实，我从不喝酒，也不会打原告，且与她人无不正当关系，经法院判决不准离婚后，原告仍不愿意回家一同生活，我不同意离婚。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，载明原告与被告于2008年11月4日补办了结婚登记手续。
2、户口簿，用以证明原告与被告及双方所生子女的年龄、住址等基本情况。
3、绝育手术证明，用以证明原告于2008年5月14日已做了绝育手术。
4、本院（2013）镇民初字第1213号民事判决书，用以证明原告曾于2013年起诉与被告离婚，本院经审理后，判决不准双方离婚。
上述证据经质证，被告均无异议。
被告朱某某未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的举证和质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：
原告张某某和被告朱某某经人介绍认识后，于2001年8月按农村风俗举行婚礼，2004年8月20日生女孩朱某甲，2005年2月2日生长子朱某乙，2007年2月6日生次子朱某丙。2008年5月14日，原告做了绝育手术，同11月4日，双方补办了结婚证。2013年9月，原告曾向本院诉求与被告离婚，同年12月，本院判决不准离婚，2014年8月，原告再次向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告朱某某结婚多年，已建立了较深厚的夫妻感情，原告要求离婚，但原告未能提供确实充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，只要双方多为子女的健康成长着想，互相尊重，互谅互让，双方夫妻感情是会和好如初的，因此，原告诉求与被告离婚，本院不予准许。为维护正常的婚姻制度家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告朱某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 沈丽涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡亚兰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00443-1号
申请执行人董新民，男。
被执行人肖增团，男。
董新民与肖增团买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00012号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：肖增团于本判决生效之日起十日内一次性偿还董新民货款利息52787元。案件受理费1120元，由肖增团承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费705元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖增团银行存款或者扣留、提取其收入54612元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00443号
肖增团：
董新民申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00012号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、偿还申请执行人董新民货款利息52787元。
二、承担案件受理费1120元，本案执行费705元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年四月二十日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00635号
罪犯刘峥，男，汉族，1975年4月9日出生于四川省中江县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年8月27日作出（2012）庐刑初字第00255号刑事判决，以被告人刘峥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元；尚未追回的赃款待追回后发还各被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘峥在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯刘峥自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘峥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，违法所得亦未追缴，对执行机关报减有期徒刑一年的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峥减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑六年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1876号
罪犯曹喜国，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2013年12月17日作出（2013）龙江刑初字第167号刑事判决，以被告人曹喜国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹喜国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曹喜国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹喜国减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年6月18日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初71号
原告周理银，男，1954年3月9日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告王华峰，男，1974年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告曹中华，男，现年40岁，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
本院在审理原告周理银诉被告王华峰、曹中华劳务合同纠纷一案中,原告因与被告自行和解而于2016年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周理银撤回起诉。
案件受理费50元减半收取,由原告周理银负担。
审判员 罗立平
二〇一六年二月六日
书记员 刘 易
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10212号
原告：陈小友，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省平和县。
原告：黄爱勤，女，1982年3月9日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告陈小友、黄爱勤与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2011年7月7日。
二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层358号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：189000元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、交房流程确认单记载的交房时间：2014年9月26日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自交房流程确认单记载的交房时间即2014年9月26日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金1722元（189000元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈小友、黄爱勤逾期办理房屋权属证书的违约金1722元；
二、驳回原告陈小友、黄爱勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年八月三十日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7704号
原告河南陈州律师事务所。
住所地：河南省周口市淮阳县。
负责人李中海，系单位主任。
委托代理人张展展，河南陈州律师事务所律师。
被告芦俊玉。
本院在审理原告河南陈州律师事务所诉被告芦俊玉法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南陈州律师事务所撤回起诉。
本案受理费25元，由原告河南陈州律师事务所负担。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 王国恩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高琳琳
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初91号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李某森，男。2016年1月21日被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人岑家胜，系广西金狮律师事务所律师。
辩护人古秋生，系广西金狮律师事务所（实习）律师。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李某森犯诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李某森表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人李某森、辩护人岑家胜、古秋生（实习）律师均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李某森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。提出从轻处罚的辩护意见。
辩护人对公诉机关的定性有异议，提出被告人李某森具有从犯、未遂犯认罪态度比较好的辩护意见。
经审理查明：
2015年12月，被告人李某森通过网上聊天工具认识一位“老板”，并向其购买了一套可以发送诈骗短信的“伪基站”设备，于2016年1月20日驾驶牌号为桂n×××××的小车来到梅州城区。同年1月21日上午11时许，李某森驾驶小车载着“伪基站”相关设备在梅江区新中路、富奇路、梅兴路等等路段向周边移动用户发送内容为“尊敬的客户：因你的话费积分尚未兑换，即将清零，请登陆10086.cofdy.com按提示下载激活客户端兑换318.25元的现金礼包［中国移动］”的诈骗短信，至当日16时许，李某森发送了上述诈骗短信共计57063条。被告人李某森一天工作获利5500元。
2016年1月21日16时许，公安民警在梅江区金利来大街抓获了被告人李某森，并在李某森驾驶的桂n×××××的小车上查获了“伪基站”发射器一台、联想手提电脑一部、诺基亚直板手机一部。在被告人李某森身上扣押人民币22000元。
上述事实，被告人李某森在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“伪基站”发射器一台、联想手提电脑一部、诺基亚直板手机笔记本电脑；书证抓获经过，身份证明，扣押、发还清单，中国移动通信集团广东有限公司梅州分公司出具书证，车辆信息、租车合同书；证人曾某、曾某海的证言；被告人李某森的供述；现场勘验、现场图、照片；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某森无视国家法律，以非法占有为目的，利用“伪基站”向用户发送诈骗短信达5万条以上，情节特别严重，行为已构成诈骗罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在被告人李某森身上扣押人民币22000元，应认定为涉案赃款。被告人李某森基于一个犯罪目的，实施“伪基站”设备发送诈骗短信的犯罪行为，触犯了破坏公用电信设施录放机和诈骗罪两个罪名，属于法律上想象竞合犯，择一重罪判处。被告人李某森已经着手实行诈骗行为，只是由于行为人意志以处的原因而未获取财物，是诈骗未遂。应当依法定罪处罚。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某森归案以后能如实交代其犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某森减轻处罚。辩护人提出被告人李某森是未遂犯、认罪态度比较好及被告人李某森提出从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护理由充足，予以采纳。
关于辩护人对公诉机关的定性有异议，提出被告人李某森具有从犯情节辩护意见。经开庭查明，有作案工具物证“伪基站”发射器设备；书证抓获经过，身份证明，扣押、发还清单，中国移动通信集团广东有限公司梅州分公司出具书证，车辆信息、租车合同书；证人曾某、曾某海的证言；现场勘验、现场图、照片；鉴定意见；辨认笔录等证据，这些证据能相互印证，环环相扣，且被告人李某森亦供认在卷，当庭供述认罪。足以认定。辩护人的异议不成立。又查明，被告人李某森购买了发送诈骗短信的“伪基站”设备，并积极实施犯罪行为，是主犯。辩护人提出被告人李某森具有从犯情节的辩护意见，理由不足，不予采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某森犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2021年7月20日止。）
二、随案移送的作案工具，“伪基站”发射器一台、联想手提电脑、诺基亚直板手机各一部，人民币二万二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 徐君庆
审判员 张锦模
二〇一五年五月二十三日
书记员 黄睿智
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1784号
原告吴新，男，1970年2月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人谢超文，男，1948年3月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告成都市九五印务有限公司。住所地：成都市锦江区红星路四段9号2幢8层5号。
法定代表人丁云。
本院在审理原告吴新与被告成都市九五印务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告吴新于2010年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴新撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 王雪梅
人民陪审员 朱晓波
人民陪审员 张 谨
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 张玉兰
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第810号
原告：陈同义，男，1948年8月14日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：王亮，山东远信律师事务所律师。
被告：单士河，男，1948年10月27日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：胡艳，桓台天成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈同义诉被告单士河买卖合同纠纷一案中，原告陈同义于2014年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈同义向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈同义撤回起诉。
案件受理费70元，由原告陈同义承担。
审判员 苏建峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 张凯丽
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00184号
原告张勇军，男，生于1967年6月4日，汉族，村民。
委托代理人许汉强，系宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告中铁隧道集团有限公司杭州公司西成客专二工区。
负责人王廷文，系该工区书记。
本院在审理原告张勇军与被告中铁隧道集团有限公司杭州公司西成客专二工区确认合同有效纠纷一案中，原告张勇军于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张勇军申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张勇军撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告张勇军负担。
审判员 宋德志
二〇一五年二月五日
书记员 刘振宇
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1003号
原告于义家，男。
委托代理人张贵国，系辽宁光莹律师事务所律师。
被告周发恩，男。
原告于义家与被告周发恩身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告及其委托代理人张贵国到庭参加诉讼，被告周发恩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日14时许，原、被告因土地纠纷发生争执，被告将原告打伤。受伤当日，原告入住瓦房店市中心医院住院治疗，花费医疗费8930.37元。为维护原告的合法权益，特诉至法院：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费总计10753.61元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告系邻居。2015年6月9日14时，原、被告在瓦房店市岗店办事处太阳沟村争议的土地上，发生争执，原告用头撞被告后腰，被告用手打了原告面部，致使原告受伤。受伤当日，原告入住瓦房店市中心医院治疗，诊断为：头皮挫伤、右手挫伤、面部挫伤、脑震荡、腹壁挫伤、颈部擦皮伤。住院10天，花费医疗费6312.4元，门诊费2617.97元。原告的伤情经鉴定，住院治疗用药中小牛清去蛋白注射液、注射用磺苄西林钠属不合理用药，其余用药基本合理，伤后住院期间需1人陪护，伤后误工时间需2周左右，伤后无需增加营养。不合理医药费为1796.76元。
另查，2015年7月28日，瓦房店市公安局对被告周发恩作出行政处罚（罚款五百元）。
上述事实，有原告提供居民身份证、住院病历、用药清单、医疗费票据、门诊票据、行政处罚决定书、大博临鉴中【2016】第20号司法鉴定意见书、瓦房店市公安局公安行政案件卷宗及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人相应的损失。本案中被告将原告打伤显属不当，其理应对原告造成的损失承担民事赔偿责任。但原、被告系邻居，应本着和睦、相互给予生活便利的原则处理邻里关系，原、被告为土地发生争执，原告用头撞被告，被告将原告打伤，原告存在一定的过错，故本院酌情按80%的比例由被告承担赔偿责任。原告合理损失有：1、医疗费7133.61元（住院费6312.4元+门诊费2617.97元-不合理费用1796.76元）；2、误工费，原告未提交相关证据，本院不予支持；3、住院伙食补助费500元（50元/天10天）；4、护理费1000元（100元/天10天）；5、鉴定费1520元；综上共计10153.61元。故被告应赔偿原告8123元（10153.61元80%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周发恩于本判决生效之日起十日内向原告于义家赔偿人民币8123元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于德彬
审判员 董仕平
审判员 王慧洁
二〇一六年六月二十七日
书记员 王俊文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初229号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，1990年10月18日出生于宁夏回族自治区海原县，汉族，大学专科，系某集团宁夏置业有限公司员工，户籍所在地宁夏中卫市海原县，住宁夏回族自治区贺兰县。2016年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留；2016年5月16日被宁夏回族自治银川市公安局交通警察分局取保候审。2016年7月14日被宁夏回族自治银川市金凤区人民检察院取保候审。2016年7月15日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]222号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年5月1日00时20分，被告人王某某醉酒后驾驶小型轿车沿庆丰路由西向东行驶至正源北街交叉口东2000米处，超越同方向右侧的卢某某驾驶的重型半挂牵引车时车辆失控，车辆失控后与道路北侧树木发生碰撞，后又与重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。后经银川市物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为126mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生碰撞，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王某某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月1日00时20分，被告人王某某酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区庆丰路由西向东行驶至正源北街交叉口东2000米处时，超越同方向右侧的被害人卢某某驾驶的重型半挂牵引车时车辆失控，致失控车辆与道路北侧树木发生碰撞，后又与重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为126mg/100ml，系醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证、常住人口信息、行驶证、驾驶证复印件、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、道路事故认定书，鉴定意见，证人姚某某、魏某某的证言、被害人卢某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、血醇检验鉴定报告等证据足以证明。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人王某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 冰
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。