云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第932号
原告岩怀，男，1987年5月13日生，傣族。
委托代理人郭杰，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。
被告岩夯，男，1981年3月1日生，傣族。
委托代理人罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国大地保险股份有限公司普洱中心支公司。
负责人李忠频。
委托代理人廖晓艳，系中国大地保险股份有限公司普洱中心支公司工作人员。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司思茅支公司。
住所地普洱市思茅区人民东路保险大楼。
负责人刘云飞，职务经理。
委托代理人李美桂，系中国人民财产保险股份有限公司思茅支公司工作人员。特别授权代理。
原告岩怀诉被告岩夯、中国大地保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称大地财保普洱支公司）、中国人民财产保险股份有限公司思茅支公司（以下简称中人财保思茅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理本案后，于2016年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岩怀及其委托代理人郭杰，被告岩夯及其委托代理人罗加、玉旺坎到庭参加诉讼，被告大地财保普洱支公司及其委托代理人廖晓艳、中人财保思茅支公司及其委托代理人李美桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
期间，原告岩怀于2015年10月14日向本院申请变更诉讼请求：第一项请求赔偿房屋修复费56782.56元及鉴定费18000元，第二项租房费按五个月计算5000元，建房期间五个月的误工费12018元，合计91800元。第三项诉讼请求由三被告承担本案诉讼费2200元。两项合计94000元。同时，要求追加大地财保普洱支公司、中人财保思茅支公司为本案被告，本院依法追加大地财保普洱支公司、中人财保思茅支公司为本案被告；2015年10月14日原告岩怀向本院申请司法鉴定，2016年1月14日，云南光大司法鉴定中心向本院发出云光司鉴（2016）鉴字第01号司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告岩怀诉称，2015年8月9日17时30分，被告岩夯驾驶的中型货车，行驶至景讷乡曼散村委会曼盖村民小组便道时，因操作不当，撞到路旁曼盖村民小组25号村民原告岩怀的房子，致使原告房子严重受损。经景洪市公安局交通警察大队进行查看，并对道路交通事故进行确认，认定被告岩夯负全部责任。事故发生后，原告多次找被告协商未果，原告住房已成为危房，全家人都不敢住。后找到司法所、村委会等相关领导进行查看，并组织双方调解，但调解未果，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告岩夯赔偿原告岩怀住房损坏费96000元；2、诉讼费由被告承担。
被告岩夯辩称，房屋维修费由保险公司赔偿，且房屋没有达到危房，应该可以居住。
被告大地财保普洱支公司辩称，肇事车辆确实在大地财保普洱支公司投保了交强险，对财产损失愿意在2000元的责任限额内范围内赔偿。
被告中人财保思茅支公司辩称，1、货车已在被告公司投保商业第三者责任险300000元；车上司机100000元；不计免赔，交强险未在被告公司投保。2、认可云南光大司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见及金额。3、根据商业第三者责任保险条款的相关规定，原告房子的修复费费56782.56元，扣除交强险的2000元，被告公司同意在商业第三者责任限额内赔偿原告房子修复费56782.56元。4、根据商业第三者责任保险条款的责任免除第五条项下第（七）规定，诉讼费不属于保险责任。5、请求法院驳回原告对被告公司的其他诉讼请求。
原告岩怀向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，欲证明被告岩夯负事故全部责任，原告无责任。
2、照片，欲证明房屋损坏程度，无法修补，不敢入住。
3、证明，欲证明受损房屋系原告岩怀所有。
4、司法鉴定意见书，欲证明原告房屋受损程度及修复需要的费用。
5、鉴定费发票，欲证明原告支付的鉴定费18000元。
经质证，被告岩夯对证据1、3、5认可；证据2真实性认可，但是不能证明房屋没有办法修补，房屋修理费用多少也不能看出；证据4鉴定书没有意见，鉴定书第19页说明只是局部危房，原告的租房费及误工费不认可。
被告岩夯向本院提交了以下证据：
1、售车协议书，证明被告岩夯与方学梅于2015年6月18日签订了售车协议，协议约定方学梅将即本案涉案车辆出售于被告的事实。
2、机动车交通事故强制保险单，证明本案涉及的车辆已投保中国大地财产保险股份有限公司及中国人民财产财产保险股份有限公司思茅支公司，事故发生是在保险期内，本案涉及赔偿款应当由保险公司承担。
经质证，原告岩怀对证据1、2认可。
本院认为，原告岩怀提交的证据1、2、3、4、5印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对其真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信；被告岩夯向本院提交的证据1、2印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对其真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信；原告岩怀请求赔偿租房费按五个月计算5000元，建房期间五个月的误工费12018元，共计17018元，未提交相应证据加以证明，本院不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年8月9日17时30分许，被告岩夯驾驶的中型货车，行驶至景洪市景讷乡曼散村委会曼盖村民小组便道时，因操作不当，撞到路旁25号村民原告岩怀所有的房屋，造成其受损的交通事故。经云南省西双版纳州景洪市公安局交通警察大队于2015年8月9日依照简易程序作出第53280100S022201509号《道路交通事故认定书》认定“当事人岩夯负全部责任，当事人岩怀无责任。”经云南光大司法鉴定中心于2016年1月14日作出云光司鉴[2016]鉴字第01号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、景洪市景讷乡曼散村委会曼盖村民小组25号房屋受损程度已构成C级危房，即局部危房。该房屋通过修复后，能满足原房屋安全及使用功能的要求；2、景洪市景讷乡曼散村委会曼盖村民小组25号房屋受损的价值损失（即进行修复）的费用为56782.56元。”并产生鉴定费18000元。
另查明，被告岩夯驾驶的中型货车，在被告大地财保普洱支公司投保了交强险，在中人财保思茅支公司投保了第三者责任险。
本院认为，一、关于原告岩怀的房屋受损是否与交通事故有关联性及被告岩夯、大地财保普洱支公司、中人财保思茅支公司是否应承担赔偿责任的问题。公民的民事权益受到法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，道路交通事故认定书认定被告岩夯驾驶机动车在行驶过程中，因操作不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，是造成交通事故的根本原因，负此事故的全部责任；原告岩怀无违法行为，不承担事故责任，原告岩怀有权请求被告岩夯承担侵权责任；因被告岩夯所驾驶的中型货车在被告大地财保普洱支公司和被告中人财保思茅支公司分别投保了交强险及第三者责任险，被告大地财保普洱支公司应当在交强险责任范围财产损失赔偿费用限额内承担清偿责任，被告中人财保思茅支公司应当在商业三者险财产损失赔偿费用限额内承担清偿责任。
二、关于原告岩怀诉请赔偿的赔偿金额应当如何确定的问题。根据原告岩怀的诉求，本院确定此次交通事故导致原告岩怀财产损害产生的损失为房屋修复费56782.56元及鉴定费18000元，共计74782.56元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本案被告大地财保普洱支公司在交强险责任财产损失赔偿费用限额内向原告岩怀赔偿房屋修复费2000元；被告中人财保思茅支公司在商业三者险责任财产损失赔偿费用限额内承担54782.56元赔偿责任；鉴于鉴定费未在被告大地财保普洱支公司、中人财保思茅支公司投保范围内，被告岩夯要求鉴定费18000元，由被告大地财保普洱支公司、中人财保思茅支公司承担的辩解，本院不予支持，鉴定费18000元，由被告岩夯自行承担赔偿责任；原告岩怀请求赔偿租房费及建房期间的误工费，无证据相应证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国大地保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告岩怀赔偿经济损失人民币2000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司思茅支公司于本判决生效之日起十日内，向原告岩怀赔偿经济损失人民币54782.56元。
三、被告岩夯于本判决生效之日起十日内，向原告岩怀赔偿经济损失人民币18000元。
四、驳回原告岩怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告岩夯负担。原告岩怀预交的案件受理费本院不再清退，由被告岩夯迳付给原告岩怀。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 保正仙
二〇一六年三月十四日
书记员 施彦辉