wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3121号
原告：钱永丰，男，1979年11月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：柯赛红，女，1977年2月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
被告：郁素静，女，1965年5月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
原告钱永丰为与被告柯赛红、郁素静民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因被告郁素静需公告送达，本案于同年6月1日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告钱永丰到庭参加诉讼，被告柯赛红、郁素静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱永丰以被告柯赛红拖欠借款未还、被告郁素静未按约承担担保责任为由，诉请判令：一、被告柯赛红返还原告借款150000元，并支付借款利息3000元（按月利率2%自2016年1月12日至同年2月11日）；二、被告郁素静对上述借款本息承担连带保证责任。
被告柯赛红、郁素静未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年1月12日，被告柯赛红向原告钱永丰借款150000元，原告于当日将150?000元借款汇入被告柯赛红的银行账户。次日，原告钱永丰与被告柯赛红、郁素静签订借款合同一份，约定由被告柯赛红向原告借款150?000元，借款利息为月利率20‰，借款期限自2016年1月12日开始，被告郁素静作为担保人承担连带责任，担保范围包括本金、利息、违约金等等。经原告多次催讨，两被告至今未向原告返还上述借款。
以上事实由原告钱永丰提供的借款合同、银行卡转账回单及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钱永丰与被告柯赛红、郁素静签订的借款合同系各方真实意思表示，各方理应按照约定履行自己的义务。本案虽未书面约定还款时间，但经原告催讨，被告柯赛红理应在合理期限内返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。借款合同明确约定了借款利率，现原告要求按照按月利率2%主张自2016年1月12日至同年2月11日的借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告郁素静理应按约对被告柯赛红在原告处的上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯赛红返还原告钱永丰借款150000元，并支付借款利息3000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告郁素静对上述第一项承担连带保证责任。被告郁素静承担保证责任后，有权向被告柯赛红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3360元，公告费650元，均由被告柯赛红、郁素静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 丁洁蓉
人民审判员 毛志平
人民陪审员 姚亚玉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 干依伶
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初295号
原告王某。
被告唐某甲。
原告王某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员董江适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2013年7月认识，10月领取结婚证，由于双方婚前了解不够，导致婚后双方感情一般，双方因生活琐事经常生气吵架。2015年7月双方协议离婚。离婚后，经双方父母劝说，我为了孩子于2015年10月15日复婚。复婚后，被告依然毫不珍惜，导致双方感情进一步恶化。现诉至法院要求与被告离婚。
原告提供结婚证复印件一份。
被告辩称：我不同意离婚。我认为被告离婚主要原因是嫌弃我收入低，如果离婚也可以，我要求孩子的抚养权。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证、当事人的陈述，本院审理查明：2012年6月份原、被告双方相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩唐某乙。2015年7月双方协议离婚，2015年10月15日复婚。在日常生活中，原被告双方因生活琐事发生矛盾，2015年12月分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后建立起夫妻感情，并生育子女，原告应珍惜夫妻感情，夫妻有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚诉讼请求。
诉讼费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董 江
二〇一六年三月三十日
书记员 刘晓伟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳诸民初字第96号
原告孙培举。
委托代理人郑考运，乳山蓝海法律服务所工作人员。
被告王永庆。
原告孙培举与被告王永庆排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙培举及委托代理人郑考运、被告王永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培举诉称，原、被告系东西邻居，原告居西、被告居东，中间南北有6米大街。原告房屋始建于1979年，1991年8月22日原告经村委会同意，与前排房屋一样，对房屋东地基砌墙加固。但被告多次以种种不正当理由阻挠、干扰，导致多年未加固。原告加固并不对被告房屋及生产生活产生任何影响，原告房屋东山与被告房屋高低落差约2米，原告房屋东山墙需垒石墙保护地基，原告前边几户住户在村委许可下均在房基外3米处垒砌石墙保护房基。2015年2月原告发现房屋已出现险情，再不加固有倒塌的可能，我又找到被告协商无果，现无奈诉诸法院，请求法庭判令停止侵权、排除妨害，诉讼费由被告负担。
被告王永庆辩称，同意原告垒石墙保护地基，但应当按照村委规定的范围垒石墙，村委规定的范围是从原告房屋墙根往外2米。
经审理查明，原、被告系同村村民、东西邻居。原告居西，被告居东，原、被告房屋中间隔有一条6米宽南北走向胡同。原告房屋地势较高，上世纪90年代原告在其院落东墙外砌起一堵上宽2.6米、下宽2.8米的护墙保护地基。1996年1月30日，乳山市育黎镇人民政府乡村建设办公室向乳山市育黎镇宅子夼村民委员会出具一份材料，载明：对你村村民孙培举包房地基、院墙地基的处理意见如下：一、你村“两委”九一年六月六日的决议符合你村的实际及规划，属有效决议。二、经实地丈量，你村村民孙培举包墙上宽2.6米、下宽2.8米，未按“两委”决议上宽1.33米、下宽2米包墙，属超标。三、待按标准包好后，由你村按标准每平方米4元，一次性付费本人。四、本处理意见宅子夼村委会一份，镇乡村建设办公室一份。根据乳山市育黎镇人民政府乡村建设办公室出具的现场勘查记录显示，原告及原告前三排的临街住户的包墙均超过了以上所涉及的村“两委”决议的标准。经本院现场勘查，原告及其前排临街住户的院落外护墙基本在同一水平线。原告所砌护墙现有部分坍塌，原告准备对现有的护墙进行修缮、加固，但被告不同意原告在现有基础上加固。
另查明，被告在其院落西墙与原告护墙之间搭建一彩钢瓦棚，用于停放车辆。
上述事实有原、被告的陈述、现场照片、乳山市育黎镇人民政府乡村建设办公室的材料及现场勘查记录在案为证。
本院认为，原告孙培举与被告王永庆系邻居关系，理应按照有利生产方便生活，团结互助，公平合理的原则，处理相邻关系。原告要求修缮、加固的护墙已存在多年，现该护墙已有部分坍塌，如不及时修复势必会对房屋地基产生影响。虽然被告提供了乳山市育黎镇人民政府乡村建设办公室的相关意见证实原告的包墙超出村委规划的标准，但原告对该意见并不知情，且根据庭审调查及现场查明状况来看，该意见并未执行，原告对原有包墙进行修缮、加固的行为亦不会对被告的生活产生影响或造成不便，故原告要求对原来的护墙进行修缮、加固的请求，本院应予以支持，被告王永庆阻止原告修缮、加固原有护墙的行为已属侵权。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：原告孙培举对其屋东原有包墙修缮、加固时被告王永庆不得阻拦。案件受理费100元，由被告王永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 隋依君
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执324号
申请执行人：张国强，男，汉族，1964年2月28日出生，住广州市海珠区。
被执行人：林国峰，男，汉族，1969年7月12日出生，住吴川市。
关于申请执行人张国强与被执行人林国峰股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）湛吴法民三初字第252号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告林国峰付清给原告张国强股权转让金50万元及从2015年1月1日起至付清全部股权转让金时止按1‰／日计算的违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费9890元。因被告逾期不履行已生效判决，本院于2014年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执324号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 张国健
二〇一六年十一月三十日
书记员 欧 洁
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初279号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人忽国营，男，1966年6月10日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年2月21日被许昌市公安局取保候审，2017年3月16日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年4月13日被本院取保候审。2017年4月28日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人忽国营犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人忽国营到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2017年2月15日19时30分许，被告人忽国营酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车从许昌市建安区尚集镇忽庄出发，沿腾飞大道由北向南行驶至北外环，自北外环行驶至文峰路与八一路转盘处，20时许忽国营驾车进入八一路转盘西茂源金色家园小区，与该小区保安等人发生争执，后被出警民警查获。经鉴定，忽国营被检测时每100ml血液中含乙醇241.486mg，系醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人忽国营在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人忽国营供述，证人俎学中、李某、郭某、刘某证言，辨认笔录，当事人血样提取登记表，许昌市建安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，受案登记表，被告人忽国营抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人忽国营醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人忽国营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人忽国营到案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人忽国营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一七年五月二日
书记员 丁晓霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁030执3887号
申请执行人邴玉芳，女，1936年7月27日出生，汉族，住周村区。
被执行人张店区马尚供销社，住所地张店区马尚镇。
本案执行的邴玉芳申请执行张店区马尚供销社劳动争议一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第291号仲裁裁决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年十二月二十七日
书 记 员 郑云静
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初893号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人韩岩，男，汉族，1978年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。
被告孙喜财，男，汉族，1973年生，住肇州县。
被告姜继武，男，汉族，1966年生，住肇州县。
本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告孙喜财、姜继武借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案受理。
本院受理此案后，由于原告提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司起诉，案件，案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪晓宇
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初255号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人周某某，男，汉族，1965年出生,文盲，无业，出生地同户籍地河南省正阳县，现在新乡市无固定住所。因犯盗窃罪，于2008年10月13日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2010年7月22日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2016年8月29日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年5月31日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2017年7月6日经新乡市卫滨区人民检察院批准，次日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。
辩护人秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。
手语翻译宋爱民，新乡市残疾人联合会手语翻译。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）第168号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王荔杰出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人秦晓帅、手语翻译宋爱民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月19日19时04分许，被告人周某某在新乡市火车站广场上趁一女孩上公交车时将该女孩背后的双肩包拉链拉开，但未偷到东西。
2017年5月28日17时36分许，被告人周某某在新乡市火车站广场12路公交站牌处，趁一穿连衣裙女子准备上车时，将该女子挎包里的一部手机偷走后离开。被盗手机未追回。
2017年5月31日16时47分许，被告人周某某在新乡市火车站广场55路公交车前李某，趁被害人李雪不备，将其背的黑色双肩包内一部魅蓝NOTE3型手机偷走。公安民警通过监控视频发现周某某，在火车站出站口附近将周某某抓获，并在地上发现被害人的手机。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，该手机在鉴定基准日的价格为人民币573元。手机追回并发还被害人。
公诉机关指控认为,被告人周某某在公共场所多次扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某辩称，地上的手机不知道是谁丢在那的，自己去上厕所，出来后就被公安抓了。
其辩护人的意见为：1、被告人周某某的行为对社会危险较小，没有造成严重后果。2、被告人周某某认罪态度较好。3、被告人系聋哑人，没有固定的收入，加强引导和教育为主。综上所述，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月19日19时04分许，被告人周某某在新乡市火车站广场上趁一女孩上公交车时将该女孩背后的双肩包拉链拉开，但未偷到东西。
2017年5月28日17时36分许，被告人周某某在新乡市火车站广场12路公交站牌处，趁一穿连衣裙女子准备上车时，将该女子挎包里的一部手机偷走后离开。被盗手机未追回。
2017年5月31日16时47分许，被告人周某某在新乡市火车站广场55路公交车前门处，趁被害人李某不备，将其背的黑色双肩包内一部魅蓝NOTE3型手机偷走。公安民警通过监控视频发现周某某，在火车站出站口附近将周某某抓获，并在地上发现被害人的手机。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，该手机在鉴定基准日的价格为人民币573元。手机追回并发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人照片、户籍证明各1份
证明：被告人基本信息，犯罪时已成年。
（2）被告人前科证明、法院判决书、郑州市监狱资料个1份
证明：被告人因多次盗窃被判处有期徒刑，2017年2月12日刑满释放，系累犯。
（3）视频截图9张
证明：周某某多次作案的情况。
（4）新乡市视频监控交流群监控周某某聊天记录9张
证明：反扒侦查人员通过监控中心对周某某进行布控跟踪。
（5）到案经过3份
证明：反扒民警多次对周某某进行跟踪，并抓获周某某过程。
（6）被害人李某提供魅蓝NOTE3订单及发票
证明：被盗手机购买价格为799元。
（7）扣押、返还清单各1份
证明：周某某拒绝在扣押清单签字，手机返还被害人。
（8）手语翻译证明
证明：因周某某系聋哑人，侦查机关为其聘请手语翻译。
2.被害人李某依法所做的陈述
证明：被害人在乘坐公交车时，魅蓝NOTE3型16G内存的手机被盗，并在公安机关寻找失主期间，到公安机关报案。
3.被告人周某某供述与辩解
证明：被告人在有监控视频佐证的情况下，承认偷过两次，一次没有拉开包的拉链，一次偷到一部手机，对于抓住他的那次，拒不承认。
4.鉴定意见
（1）新乡市卫滨区价格认证中心价格认定结论书，卫滨价认鉴定{2017}第61号。
证明：经鉴定被盗魅蓝NOTE3型手机于价格基准日的鉴定价格为573元。
5.视听资料、电子数据
光盘1张
证明：周某某多次盗窃的监控视频，监控视频显示：2017年5月19日19点03分左右，周某某在一个穿黑短袖、戴帽子的女子后边拉了那个女后面被的的背包外侧小包的拉链，但是没有偷到东西；2017年5月28日17点36分左右在12路公交车门口跟在一个穿连衣裙带着一个男孩儿的女子后面，趁这个女的不注意将这个女子手提包里的一部手机偷走；2017年5月31日15点47分左右跟着一个穿红色连衣裙抱小孩黄头发的女子到55路公交车门口，一直到那个女子上车后才离开，期间有伸手的动作。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人周某某在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某某系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人周某某辩称其没有实施公诉机关指控的第三起犯罪事实，根据本案中的视频监控资料显示，其实施了该起犯罪犯罪事实，故其辩解理由不成立，意见本院不予采纳。其辩护人关于被告人系又聋又哑的人犯罪，建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年5月30日止。）
二、尚未退赔的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张子超
审 判 员 延 辉
人民陪审员 崔玉麒
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 键
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3923号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限公责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，男，1971年2月4日生，该公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：甘翠华，女，1968年10月9日生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限公责任公司诉被告甘翠华物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。2016年11月25日，马鞍山市协亚物业管理有限公责任公司经传票传唤，无无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一十一项之规定，裁定如下：
本案按马鞍山市协亚物业管理有限公责任公司撤诉处理。
案件受理费用178元，减半收取计89元，由马鞍山市协亚物业管理有限公责任公司负担。
审判员 王 文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 开海雁
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初2834号
原告：邢宝剑，男，1983年3月28日出生。
被告：医统天下（北京）网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院22号楼。
法定代表人：冯立欣，经理。
被告：冯立欣，男，1975年7月29日出生。
本院受理原告邢宝剑与被告医统天下（北京）网络科技有限公司（以下简称医统天下公司）、被告冯立欣合同纠纷一案，被告医统天下公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”邢宝剑与医统天下公司于2015年12月5日签订的《医统天下服务站合作协议书》中第十一条第1项约定：“因本协议及其补充协议发生的或与本协议及其补充协议有关的一切争议，双方应在友好协商的基础上予以解决。经友好协商仍不能达成解决措施的，甲乙任何一方应当将争议提交甲方所在地法院进行裁决。”该合同的甲方为医统天下公司，合同中载明的医统天下公司的地址为北京市朝阳区x中路x号x中心x座x。工商档案信息显示，医统天下公司在2016年7月4日才将住所地从北京市朝阳区x中路x号x号楼x层x变更为北京市北京x区x十三街x号院x号楼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”故本案应当以签订合同时医统天下公司的住所地确定管辖法院，本案应移送至北京市朝阳区人民法院处理，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 卢赞赞
二〇一七年四月六日
书记员 高 奡
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初2834号原告：邢宝剑，男，1983年3月28日出生。被告：医统天下（北京）网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院22号楼。法定代表人：冯立欣，经理。被告：冯立欣，男，1975年7月29日出生。本院受理原告邢宝剑与被告医统天下（北京）网络科技有限公司（以下简称医统天下公司）、被告冯立欣合同纠纷一案，被告医统天下公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”邢宝剑与医统天下公司于2015年12月5日签订的《医统天下服务站合作协议书》中第十一条第1项约定：“因本协议及其补充协议发生的或与本协议及其补充协议有关的一切争议，双方应在友好协商的基础上予以解决。经友好协商仍不能达成解决措施的，甲乙任何一方应当将争议提交甲方所在地法院进行裁决。”该合同的甲方为医统天下公司，合同中载明的医统天下公司的地址为北京市朝阳区x中路x号x中心x座x。工商档案信息显示，医统天下公司在2016年7月4日才将住所地从北京市朝阳区x中路x号x号楼x层x变更为北京市北京x区x十三街x号院x号楼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”故本案应当以签订合同时医统天下公司的住所地确定管辖法院，本案应移送至北京市朝阳区人民法院处理，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  卢赞赞二〇一七年四月六日书记员  高 奡
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4114号
原告娄玉香，女，生于1970年6月27日，汉族，住禹州市。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告白培娟，女，生于1990年4月10日，汉族，住禹州市。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司
负责人张鹏昊，该公司总经理。
住所地郑州市金水区晨旭路*号院*号楼。
委托代理人彭德福，该公司员工。
原告娄玉香诉被告白培娟、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄玉香的委托代理人尹卫宾，被告紫金财险河南分公司的委托代理人彭德福到庭参加诉讼，被告白培娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄玉香诉称，2015年8月12日19时许，被告白培娟驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市滨河路污水处理厂门口掉头时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，经查，肇事车辆在被告紫金财险河南分公司投保。经禹州市交警大队认定，被告白培娟负事故的主要责任。原告受伤后住院治疗，双方就赔偿事宜协商无果，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费等各项损失2万元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告白培娟缺席无答辩。
被告紫金财险河南分公司辩称，原告诉求过高，保险公司不承担诉讼费等间接费用。
原告娄玉香为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、事故认定书，证明原告负次要责任，白培娟负主要责任；2、原告身份证，证明原告身份适格；3、禹州市中心医院额度诊断证明、出院证、病历、医疗费发票，证明原告因事故受伤住院31天，共支出医疗费3952.75元；4、娄玉香的工资证明、工资表，证明娄玉香每月工资3400元，护理人员吴晶晶，证明月工资3000元；5、交通费票据500元；6、被告白培娟的行车证、驾驶证、保险单抄件，证明车辆在被告紫金财险河南分公司投保；7、车损鉴定，证明车辆损失969元。
被告白培娟缺席，未向本院提供证据。
被告紫金财险河南分公司未向本院提供证据材料。
对原告娄玉香提供的证据，被告白培娟缺席无质证，被告紫金财险河南分公司对证据1、2、3、6均无异议，对证据4有异议，认为该证据不能证明原告的误工情况和护理人员的工资情况，需要提供劳动合同及银行流水明细证明其真实收入，交通费过高，请求依法酌定，车损不高于500元支持。本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4中的误工证明、5、6、7均来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信，对证据4中的吴晶晶误工证明，因原告未提供相应证据予以佐证，被告异议成立，本院依法不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2015年8月12日19时许，被告白培娟驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市滨河路污水处理厂门口掉头时，与原告娄玉香驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告白培娟负事故的主要责任，原告娄玉香负事故的次要责任。事故发生后，原告娄玉香被送往禹州市中心医院治疗，诊断为：1、软组织挫伤，2、闭合颅脑损伤。于2015年9月12日出院，共计住院31天，期间花费医疗费3957.84元，出院医嘱:1、休息，2、一周后复查。另查明：被告白培娟驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告紫金财险河南分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险有效期间为：2015年5月30日0时起至2016年5月29日24时止；2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元/年；原告娄玉香系禹州市神龙发制品有限公司工人，月工资3400元。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告白培娟驾驶机动车与原告娄玉香驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告娄玉香受伤的交通事故，经禹州市公安交通警察大队认定被告白培娟负事故主要责任，原告娄玉香负次要责任，本院依法予以确认。豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告紫金财险河南分公司投保有交强险，该被告应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告娄玉香入院诊断软组织挫伤，住院31天，其误工时间宜认定31天。原告娄玉香因该事故遭受损失如下：医疗费3957.84（3487.28+26.09+45+256+143.47），住院伙食补助费930元（30元×31天），营养费930元（30元×31天），护理费2418.17元（28472元÷365×31天），误工费损失3465.20元（40800元÷365×31天），交通费500元，车损969元，以上共计13170.21元。由被告紫金财险河南分公司在交强险医疗费项下（医疗费、营养费、伙食补助费）赔偿原告娄玉香5817.84元，伤残赔偿项下（包括护理费、误工费、交通费）赔偿原告娄玉香6383.37元，财产损失项下赔偿原告娄玉香969元，共计13170.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告娄玉香13170.21元。
二、驳回原告娄玉香的其他诉讼请求。
本案受理元，由被告白培娟承担130元，由原告娄玉香承担170元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 刘梦丽
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 孟凡敏
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他50号
申请执行人：荔承，男，1988年1月27日出生，汉族。
被执行人：李安康，男，1988年9月10日出生，汉族。
申请执行人荔承与被执行人李安康借款合同纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2017年1月6日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝城民初字第00376号民事判决由荆门市掇刀区人民法院执行。
荆门市东宝区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市掇刀区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 魏照兵
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十八日
书记员 鲍清昭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4387号
原告：林某甲，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告：林某乙，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告：林某丙，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
三原告共同委托代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
被告：骆某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：林某丁，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
以上两被告共同委托代理人：林美燕，本案被告之一。
被告：林美燕，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告继承纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑永成、黄彪，被告林美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人林振乾与被告骆某为夫妻关系，三原告与其他两被告是林振乾与骆某的亲生子女。林振乾于2015年12月14日去世。在相关银行留有遗产共计519227.04元。根据继承法的规定，其遗产应由原被告继承。三原告多次要求继承，但均遭被告骆某反对。故起诉，请求法院判令：1、原、被告共同继承林振乾在广东南海农村商业银行股份有限公司的存款249221.69元及利息，继承份额为被告骆某占7／12，三原告与被告林美燕、林某丁各占1／12；2、原、被告共同继承林振乾在广东南海农村商业银行股份有限公司的理财投资款150000元及收益，继承份额为被告骆某占7／12，三原告与被告林美燕、林某丁各占1／12；3、原、被告共同继承林振乾在华夏银行佛山分行南海支行的存款5.35元及利息，继承份额为被告骆某占7／12，三原告与被告林美燕、林某丁各占1／12；4、原、被告共同继承林振乾在华夏银行佛山分行南海支行的理财投资款100000元及收益，继承份额为被告骆某占7／12，三原告与被告林美燕、林某丁各占1／12；5、原、被告共同继承林振乾在华夏银行佛山分行南海支行的理财投资款100000元及收益，继承份额为被告骆某占7／12，三原告与被告林美燕、林某丁各占1／12；6、被告承担本案诉讼费用。
被告骆某、林美燕、林某丁答辩称，被告骆某认为，外嫁女不应分有财产，被告林美燕与被告林某丁因尊重被告骆某意见，也同意被告骆某的意见。
原告在诉讼中举证如下：
1、原、被告身份证各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、死亡证明、户口注销证明各一份，用以证明林振乾死亡的事实；林振乾母亲已先于其去世的事实。
3、证明（2016年3月17日）一份，用以证明林仕奋为林振乾父亲，已于1971年在香港离世。
4、户口本、证明（2016年1月25日）各一份，用以证明原、被告与林振乾的亲属关系。
5、广东南海农村商业银行《存款查询情况通知书》、华夏银行《存款查询情况通知书》、国债收款凭证各一份，用以证明林振乾所留有遗产的情况及金额。
三被告在诉讼中未提交证据。
经庭审举证、质证，三被告对证据1至5无异议。经审查，双方对证据1至5无异议，本院对证据1至5予以认定。
本院查明，林振乾与被告骆某为夫妻关系，婚姻关系存续期间共生育五名子女，分别为原告林某甲、林某乙、林某丙及被告林美燕、林某丁。林振乾于2015年12月14日死亡，生前未留有遗嘱。林振乾父母均已先于其死亡。
林振乾在广东南海农村商业银行开设两账号，至2016年1月5日止，其中账号一下有活期存款8231.69元及购买了非保本理财“锦绣钱程A293号”15万元；账号二下存有定期存款240990元。
林振乾在华夏银行佛山分行南海支行开设了账户，至2015年12月29日，账号中存有活期存款5.35元、购买了非保本理财产品“增量1503号365天A款”10万元。另，林振乾于2015年10月10日在华夏银行佛山分行南海支行购买了凭证式国债2万元，期限为2015年10月10日至2018年10月10日。
本院认为，根据继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。继承权男女平等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
原被告均确认被继承人林振乾去世后未留有遗嘱，则其遗产的继承应适用法定继承。原、被告六人为第一顺位继承人，故应由原、被告六人继承林振乾的遗产。原告主张分割遗产，并由被告骆某取得上述林振乾全部财产的7／12所有权，其余五人分别取得1／12所有权，符合上述法律的规定，本院对此予以支持。
本案中，原告主张的遗产均为银行存款及金融理财，在未计算理财收益的情况下，财产的总额为519227.04元，其中遗产数额为259613.52元。因此，被告骆某可分割取得302882.44元，其余原、被告五人分别取得43268.92元。三原告在诉讼中提出，为便于双方处理遗产分割事宜，请求将华夏银行佛山分行南海支行的理财产品10万元及国债2万元由其三人继承，其余财产由三被告继承。三原告的该主张没有损害被告的利益，亦能便于双方处理遗产分割，因此，本院对原告的意见予以采纳。确定林振乾位于华夏银行佛山分行南海支行的非保本理财产品“增量1503号365天A款”10万元及其相应的收益、凭证式国债2万元及其相应的收益由三原告继承，各取得1／3所有权；存于广东南海农村商业银行账号的活期存款8231.69元、非保本理财“锦绣钱程A293号”15万元及其相应收益由被告骆某分割取得7／9，被告林美燕、林某丁各分割取得1／9；账号二下的定期存款240990元及其相应收益由被告骆某分割取得7／9，被告林美燕、林某丁各分割取得1／9；存于华夏银行佛山分行南海支行账号的存款5.35元由被告骆某分割取得7／9，被告林美燕、林某丁各分割取得1／9。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被继承人林振乾位于华夏银行佛山分行南海支行账号的10万元“增量1503号365天A款”非保本理财产品及其相应的收益由原告林某甲、林某乙、林某丙继承，三人各分割取得1／3所有权。
二、被继承人林振乾位于华夏银行佛山分行南海支行的凭证式国债2万元及其相应的收益由原告林某甲、林某乙、林某丙继承，三人各分割取得1／3所有权各取得1／3所有权。
三、被继承人林振乾位于华夏银行佛山分行南海支行62×××15账号的存款5.35元由被告骆某、林美燕、林某丁继承，被告骆某分割取得7／9所有权，被告林美燕、林某丁各分割取得1／9所有权。
四、被继承人林振乾位于广东南海农村商业银行账号的活期存款8231.69元、15万元“锦绣钱程A293号”非保本理财产品及其相应收益由被告骆某、林美燕、林某丁继承，被告骆某分割取得7／9所有权，被告林美燕、林某丁各分割取得1／9所有权。
五、被继承人林振乾位于广东南海农村商业银行账号下存有定期存款240990元及其相应收益由被告骆某、林美燕、林某丁继承，被告骆某分割取得7／9所有权，被告林美燕、林某丁各分割取得1／9所有权。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4496.14元（原告已预交），由三原告负担1124.04，被告骆某负担2622.74元，被告林美燕负担374.68元，被告林某丁负担374.68元，各被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力后迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年七月十日
书 记 员 刘敏桦
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初458号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人郭振华（绰号阿胖华），男，1982年11月6日出生于福建省莆田市，回族，高中文化，务工，住所地福建省莆田市城厢区。曾因吸食毒品，于2016年4月28日被莆田市公安局荔城分局行政处罚。因犯敲诈勒索罪，于2009年10月9日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑三年。因犯聚众斗殴罪，于2013年1月23日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑二年八个月，于2015年2月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日被抓获,次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）443号起诉书指控被告人郭振华犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林甄出庭支持公诉，被告人郭振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年11月15日晚，在莆田市荔城区西天尾镇莆田市第十五中学旁朱某（另案处理）家里，被告人郭振华以人民币200元的价格将0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给郑某1。
2016年12月9日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市城厢区凤凰山街道红柱子街抓获被告人郭振华。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭振华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭振华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、郑某1、许某、郑某2的证言，指认照片，尿液现场检测报告，手机通话记录，刑事照片，辨认笔录，搜查证、搜查、检查笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料，被告人郭振华供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭振华违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郭振华犯贩卖毒品罪成立。被告人郭振华能当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。被告人郭振华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月九日起至二〇一七年九月八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾荣汉
黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第535号
原告：孙娜红。
委托代理人：徐军。
被告：杭州金孚洋房地产开发有限公司。住所地：杭州经济技术开发区之江铭楼1519号。
法定代表人：诸凌，该公司总经理。
委托代理人：李昱莹，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
本院在审理原告孙娜红诉被告杭州金孚洋房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告孙娜红于2015年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙娜红申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙娜红撤回对被告杭州金孚洋房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告孙娜红负担。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱福庆
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初218号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人张某，绰号小哥，男，1987年1月19日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2016年3月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月14日成都市温江区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员靳瑞岭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年3月12日20时许，被告人张某途经成都市温江区和盛镇土桥村8组府通路与陈石路交叉路口时，盗走失主周某未熄火停放于此的川A8Q***号灰色“东风雪铁龙”牌DC7207LYCA(C5)型小型轿车1辆。经鉴定：该车价值人民币93000元。
被告人张某销赃未果，2016年3月15日19时许，驾驶该车在成都市青羊区瑞联路一火锅店附近被民警抓获，该车已发还被害人。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，失主周红陈述，证人王某某、李某证言，证人杨某证言、微信聊天记录，情况说明，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人张某供述、辨认笔录、照片、照片说明及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人张某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2021年1月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 杨桂芳
人民陪审员 张先梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 敏
烟台市牟平区人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2016）鲁0612行审22号
申请执行人：烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人：丁吉仿，局长。
委托代理人：王国良，该局监察大队中队长。
委托代理人：车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被执行人：吕世德，农民。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被执行人吕世德在未办理用地手续的情况下，擅自于2012年6月在烟台市牟平区武宁街道�事处南塂村村东南占用基本农田3231.6平方米（合4.85亩）、园地222.6平方米（合0.33亩）共计占地3454.2平方米（合5.18亩）搞建设，其中建筑占地114平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，于2015年8月24日作出了烟国土资罚字[2015]4090号行政处罚决定书，责令被执行人吕世德退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物114平方米和其他设施，并处以基本农田每平方米29.9元、园地每平方米10元共计人民币98850.84元的罚款。该处罚决定书于当日依法留置送达给被执行人。2016年3月15日，烟台市国土资源局又向被执行人依法留置送达了烟国土资催告字[2016]4010号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行烟国土资罚字[2015]4090号行政处罚决定书确定的的义务。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2015]4090号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行烟台市国土资源局对被执行人吕世德作出的烟国土资罚字[2015]4090号行政处罚决定书。
二、限被执行人吕世德在2016年5月25日前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物114平方米和其他设施，退还非法占用土地。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区人民政府武宁街道办事处依法实施强制拆除。
审 判 长 林 燕
审 判 员 曲 毅
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年五月四日
书 记 员 吕圆圆
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2493-1号
申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司,住所地太原市新建南路87号菜园广场写字楼10层西户,注册号140100200514630，组织机构代码59087162-2。
法定代表人薄丽瑛，总经理。
被执行人闫茜，女，汉族，生于1993年5月14日，住山西省太原市清徐县。
被执行人马花枝，女，汉族，生于1969年7月15日，住山西省太原市小店区。
被执行人赵玉波，男，汉族，生于1950年1月10日，住山西省太原市小店区。
被执行人杨小林，女，汉族，生于1970年10月5日，住山西省太原市小店区。
被执行人樊建新，男，汉族，生于1963年6月7日，住山西省临县。
被执行人赵海莲，女，汉族，生于1956年10月1日，太原市旭海水产有限公司法人，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号，统一社会信用代码140100103018224。
法定代表人赵海莲，执行董事兼总经理。
本院在执行太原邦信小额贷款有限责任公司与闫茜、马花枝等借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1516号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张长川、李敞，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告：徐国新，男，1959年6月3日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：王桂林，女，1961年1月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：李成春，男，1958年1月15日出生，汉族，教师，住江苏省滨海县。
被告：徐样，男，1963年3月21日出生，汉族，教师，住江苏省滨海县。
被告：潘华，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：蔡立地，男，1967年3月3日出生，汉族，居民，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告徐国新、王桂林、李成春、徐样、潘华、蔡立地金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员黄亚洲独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人李敞，被告李成春、徐样、潘华到庭参加诉讼，被告徐国新、王桂林、蔡立地经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐国新、王桂林归还贷款本金200000元及结欠利息25624.2元，以及2017年2月21日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告李成春、徐样、潘华、蔡立地对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，被告徐国新、王桂林向原告借款200000元，并签订《最高额个人担保借款合同》，约定在2014年7月3日至2016年6月20日期间提供最高本金余额不超过200000元的借款，由被告李成春、徐样、潘华、蔡立地为借款人徐国新、王桂林提供担保。
2015年7月3日，被告徐国新向原告滨海农商行申请借款200000元，还款日期为2016年6月20日，借款利率为年利率11.155%，原告滨海农商行按约定发放了贷款，被告徐国新出具了借款借据。贷款到期后，原告多次催要，被告徐国新、王桂林未归还借款本金和利息，被告李成春、徐样、潘华、蔡立地作为保证人也未主动履行还款义务。
被告李成春、徐样、潘华共同辩称：原告在发放贷款时应该对被告徐国新进行调查，如果其不具备偿还贷款能力，就不应该贷款，原告也应承担相应责任。被告徐国新还是有能力偿还贷款的，他在上海建有厂房，别人欠徐国新的钱还给他后，他也不拿出来还钱，我们可以承担责任，但应该首先由被告徐国新和王桂林偿还，他们还不了，我们再来协调处理。本案被告王桂林系原告的员工，原告单位应该适当予以照顾。如果到时候将我们工资账户查封，我们也将面临一些困难。
被告徐国新、王桂林、蔡立地未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：1982年5月1日，被告徐国新与被告王桂林办理结婚登记手续。2014年7月3日，被告徐国新、王桂林作为借款人，被告李成春、徐样、潘华、蔡立地作为被告徐国新、王桂林的担保人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定在2014年7月3日至2016年6月20日期间由原告提供最高本金余额不超过200000元的借款，并由被告李成春、徐样、潘华、蔡立地为借款人徐国新、王桂林提供担保，保证期限为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2015年7月3日，被告徐国新因资金周转需要向原告滨海农商行申请贷款200000元，约定年利率为11.155%，结息方式为到期日结息，到期日期为2016年6月20日，并办理了相关手续，原告滨海农商行同日向被告徐国新发放了上述200000元贷款。借款到期后，被告徐国新、王桂林未能按约向原告滨海农商行归还借款本息，被告李成春、徐样、潘华、蔡立地作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，向六被告催收还款，但未能成功。截止2017年4月26日，被告徐国新、王桂林尚欠原告滨海农商行借款本金200000元，利息32392.56元没有偿还。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、居民身份证、结婚证复印件、《最高额个人担保借款合同》、借款借据，江苏农信核心业务系统明细表、以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告徐国新、王桂林因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告李成春、徐样、潘华、蔡立地自愿为被告徐国新、王桂林的借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应对被告徐国新、王桂林的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人徐国新、王桂林承担还款责任，并由被告李成春、徐样、潘华、蔡立地对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告徐国新、王桂林按照合同约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐国新、王桂林、蔡立地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国新、王桂林自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按约定承担利息（截止2017年4月26日结欠利息32392.56元；自2017年4月27日起至履行完毕之日止增加罚息50%，按年利率16.7325%承担利息）；
二、被告李成春、徐样、潘华、蔡立地对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，减半收取2342元，由被告徐国新、王桂林、李成春、徐样、潘华、蔡立地承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄亚洲
二〇一七年四月二十七日
书记员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民督76号
申请人：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县城。
法定代表人：兰占峰，联社理事长。
被申请人：赵国强，男，1980年9月5日出生，汉族，万荣县居民。
申请人万荣县农村信用合作联社与被申请人赵国强申请支付令一案，本院于2016年9月9日立案后，同日发出（2016）晋0822民督76号支付令，限令被申请人赵国强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人长期不在家中，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）晋0822民督76号支付令自行失效。
申请费350元，由申请人万荣县农村信用合作联社承担。
审判员 杨益平
二〇一六年十月九日
书记员 王 欢
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3069号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告葛月，女，1980年1月19日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告葛月物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2012年至2015年物业费946.56元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告葛月经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告葛月系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为69.09平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2012年至2015年物业费946.56元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告葛月于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2012年至2015年物业服务费946.56元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年七月十一日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第287号
原告顾磊，男，1982年5月15日出生，汉族，无职业。
被告陈昌斌，男，1976年10月10日出生，汉族，农民。
原告顾磊与被告陈昌斌民间借贷纠纷一案，原告顾磊于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月9日公开开庭进行了审理。原告顾磊到庭参加诉讼，被告陈昌斌经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日，被告在原告处借款50，000.00元，约定还款期限为2013年1月10日。到期后，被告未予还款，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本金50，000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证2张，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、借条，意在证明2013年1月6日，被告在原告处借款50，000.00元，约定2013年1月10日前一次性还清；
证据三、证人朱某某出庭作证证言，意在证明证人与原告是朋友关系。2013年1月6日，被告为了偿还银行贷款在原告处借款50，000.00元，并给原告出具了欠条，且亲自署名捺印，约定2013年1月10日还清，但被告始终未还；
证据四、证人胡某某出庭作证证言，意在证明证人与原告是朋友关系。2013年1月6日，被告为了偿还银行贷款在原告处借款50，000.00元，并给原告出具了欠条，且亲自署名捺印，约定2013年1月10日还清，但被告始终未还。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告及被告的身份请况；证据二是被告在原告处借款时给原告出具的欠据，且在该欠据上亲自署名捺印，约定了还款期限，因此，可以证实双方的借贷关系，证据三、四可以证实被告欠原告借款，所以，对原告所举证据一、二、三、四，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月6日，被告因偿还银行借款在原告处借款50，000.00元，约定还款期限为2013年1月10日。到期后，被告未予还款，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方只约定了还款期限，未约定借款利息。2013年1月10日借款期限届满后，被告未予还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告要求被告立即偿还借款本金50，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈昌斌于判决生效后十日内偿还原告顾磊借款人民币50，000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告陈昌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝 剑
审判员 罗 鹏
审判员 商喜平
二〇一五年八月十三日
书记员 周桂杰
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏执监80号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地江苏省盐城市解放南路121号。
负责人：徐波，该支行行长。
委托代理人：于咏梅，中国农业银行股份有限公司盐城市分行职员。
委托代理人：严爱斌，江苏锐智律师事务所律师。
被执行人：盐城中威客车有限公司，住所地江苏省盐城经济开发区新园路33号。
法定代表人：马宪，该公司总经理。
被执行人：中大工业集团公司，住所地江苏省盐城市通榆中路58号。
法定代表人：徐连国，该公司董事长。
被执行人：中大汽车机械制造有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区内。
法定代表人：徐连国，该公司董事长。
被执行人：徐连国，男，1962年1月17日生，汉族，住所地江苏省盐城市亭湖区。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被告盐城中威客车有限公司、中大工业集团公司、中大汽车机械制造有限公司、徐连国金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年12月19日作出（2012）盐商初字第0106号民事判决，判令：一、被告盐城中威客车有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行贷款本金5460万元，支付原告律师代理费19.8万元，并承担4510万元贷款本金自2012年6月21日起至本判决确定履行之日止、910万元贷款本金自2012年8月16日起至本判决确定履行之日止按合同约定计算的利息；二、被告盐城中威客车有限公司在上述规定期限内未能履行还款义务时，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行有权对被告盐城中威客车有限公司提供的抵押财产折价或以拍卖、变卖抵押财产的价款在5258.29万元范围内优先受偿；对被告中大工业集团公司提供的抵押财产折价或以拍卖、变卖抵押财产的价款在4325万元范围内优先受偿；三、被告中大工业集团公司、徐连国对被告盐城中威客车有限公司的4550万元贷款本金及相应利息承担连带偿还责任。四、被告中大汽车机械制造有限公司对被告盐城中威客车有限公司1210万元的贷款本金及相应利息承担连带偿还责任。
2014年3月7日，中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行依据（2012）盐商初字第0106号民事判决书，向盐城市中级人民法院申请强制执行。该院以被执行人的住所地及财产所在地位于盐城市亭湖区人民法院辖区，为便于案件执行为由，于2014年12月16日作出（2014）盐执字第0090-5号执行裁定书，将该案件指定盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院立案执行后，以被执行人中大汽车机械制造有限公司、中大汽车集团股份有限公司、盐城中威客车有限公司、中大工业集团公司由盐城市人民政府牵头进行资产重组，该院无法处置其资产；该院未发现被执行人徐连国有财产可供执行；申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，于2015年7月13日作出(2015)亭执字第00712号裁定：盐城市中级人民法院（2012）盐商初字第0106号民事判决书终结执行。待被执行人的资产可处置或发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向该院申请恢复强制执行。
2017年1月初，最高人民法院执行局要求对银行业金融机构作为申请执行人，且有明确可供执行财产的案件（含本案）予以清理化解。
本院认为，本案申请执行人对被执行人的部分财产享有抵押权，但盐城市中级人民法院和盐城市亭湖区人民法院在执行中长期未对抵押财产予以处置。盐城市亭湖区人民法院在执行中以被执行人由盐城市人民政府牵头进行资产重组，无法处置被执行人资产为由，将案件终结本次执行程序，但资产重组至今未有结果。现该案立案至今已近三年，明显超过了六个月的法定执行期限，且至今未对被执行人财产予以处置，致使申请执行人的权利至今未能实现。为及时推进案件执行，本案应予以提级执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人盐城中威客车有限公司、中大工业集团公司、中大汽车机械制造有限公司、徐连国金融借款合同纠纷一案[执行依据：盐城市中级人民法院（2012）盐商初字第0106号民事判决书]由江苏省高级人民法院执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送江苏省高级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵祥东
代理审判员 徐云富
代理审判员 武金成
二〇一七年三月五日
书 记 员 薛佳明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04619号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪X，男，1999年7月20日出生。
法定代理人：田桂燕，女，1968年8月7日出生，系倪X之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市轨道交通建设管理有限公司。住所地：北京市西城区百万庄大街**号。
法定代表人：吴宏建，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京地铁十四号线投资有限责任公司。住所地：北京市朝阳区小营北路*号京投大厦*号楼915。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鑫鸿运拆迁服务有限公司。住所地：北京市大兴区采育镇大街*号***室。
法定代表人：阎世福，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪笛，男，1984年2月26日出生。
再审申请人倪X与被申请人北京市轨道交通建设管理有限公司、北京地铁十四号线投资有限责任公司（以下简称十四号线公司）、北京鑫鸿运拆迁服务有限公司、倪笛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第05359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪X申请再审称：一、二审判决认定十四号线公司与倪笛签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》的行为没有损害倪X的利益，亦无违反法律及行政法规强制性规定的情形，属于认定事实错误。在拆迁启动时，涉案房屋的在册户口只有倪X与倪笛二人，实际居住人口也只有其两人，但十四号线公司在《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》中，却认定了倪洪武的哥哥倪洪志、兄嫂刘淑兰在涉案房屋居住，使二人成为被安置人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第05359号民事判决，依法重审。
本院认为：作为被拆迁房屋的承租人倪笛与十四号线公司签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》系双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规强制性规定。倪X作为被拆迁房屋在册人口，其权益并未因倪笛签订上述协议而消灭。倪X主张倪洪志、刘淑兰未在被拆迁房屋实际居住，协议将二人列为被安置人损害国家利益，但未提供充分证据加以证明。倪X的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据相关证据及查明的事实作出的判决并无不当。倪X的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，倪X的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪X的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张潇潇
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1502号
原告王智会，男，汉族，1986年12月11日出生。
被告海南华成建设有限公司
住所地：海口市
法定代表人：张琳悌
被告王胜堂，男，汉族，1974年6月7日出生。
本院在审理原告王智会诉被告海南华成建设有限公司、王胜堂建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王智会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王智会负担。
审判员 李艳芹
二〇一六年七月十一日
书记员 吕寒春
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3991号
原告：刘立兵，男，1971年4月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：操书生，男，住武汉市江夏区，系武汉市江夏区纸坊街道西港街社区居民委员会推荐。
被告：武汉九转房地产开发有限公司，工商登记住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号，实际办公地址武汉市江夏区熊廷弼街45号3楼，组织机构代码672755625。
法定代表人：姚明伦，执行董事。
委托诉讼代理人：祝隆福，男，系公司会计。
原告刘立兵诉被告武汉九转房地产开发有限公司（以下简称九转房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员郑保民适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘立兵的委托诉讼代理人操书生，被告九转房地产公司的委托诉讼代理人祝隆福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的《电化厂周边旧城改造拆迁补偿合同书》有效；2、请求依法确认被告按合同约定分配还建房屋确认单有效；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月29日，原告刘立兵（乙方）与被告九转房地产公司（甲方）签订了《电化厂周边旧城改造拆迁补偿合同书》，合同约定的拆迁补偿内容为：“乙方一楼以上面积按甲乙双方确认的实际面积还建114.87㎡，如实际面积出现差异时，则按当时市场价格进行补差额价值。”并约定了安置办法为：“过渡房租费：由乙方自行临时安排住房，甲方每月按500元付给乙方，确保一次付清，时间期限为2年半。”2015年1月31日，原告刘立兵根据合同对被告九转房地产公司开发的“九转地产·江南世家”进行了选房，所选房号为：“第壹号楼壹单元1801房，面积为127.61㎡，还建户姓名：刘立兵，实际合同还建面积：114.87㎡”。上述选房确认单由被告九转房地产公司经办人祝隆福签字确认，并注明“按销售价格执行，每平方米优惠400元”。至今被告九转房地产公司未交付原告刘立兵选房确认单上的房屋。现被告九转房地产公司因资金问题，致使其开发的部分房屋被查封，为不使原告刘立兵利益受到损失，故诉至法院。
被告九转房地产公司承认原告刘立兵提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告九转房地产公司经过相关部门审批取得武汉市江夏区电化厂周边旧城改造项目并开发了“九转地产·江南世家”商品房项目，其与原告刘立兵签订的房屋拆迁安置补偿合同合法有效，双方依据合同达成的选房确认单亦是该合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认原告刘立兵与被告武汉九转房地产开发有限公司于2012年6月29日签订的《电化厂周边旧城改造拆迁补偿合同书》及附件选房确认单有效。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告武汉九转房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑保民
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓 莉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2039号
原告：杜学丰。
被告：黄成洁。
原告杜学丰为与被告黄成洁民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，诉请：被告支付拖欠款项144400元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杜学丰、被告黄成洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告杜学丰与被告黄成洁之间存在买卖关系。2012年12月5日，被告黄成洁向原告出具金额为144400的借款条，将其尚欠原告的货款转化为借款，约定借款期限自2012年12月5日起，未书面约定利息。上述欠款，被告至今分文未付。
本院认为，被告黄成洁尚欠原告杜学丰借款144400元，事实清楚，证据充分，被告黄成洁亦当庭予以承认。双方未约定还款日期，原告依法有权催告被告黄成洁在合理期限内还款，现原告起诉要求被告黄成洁偿还借款人民币144400元并支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄成洁于本判决生效之日起十日内偿还原告杜学丰借款144400元及逾期利息（从2016年5月5日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3188元，减半收取1594元，由被告黄成洁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 衍
二〇一六年六月十二日
代书记员 韩苗河
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第214号
原告：王友好。
委托代理人：张文丽。
被告：张素斌。
原告王友好为与被告张素斌买卖合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王友好的委托代理人张文丽到庭参加诉讼，被告张素斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王友好起诉称：原告原系温岭市横峰友好鞋料复料厂经营者，该厂现已注销。2003年期间被告曾多次向原告购买鞋料，2003年12月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款13000元，由被告出借欠条一份。该款经原告多次催讨无果。故请求判令：被告支付原告货款13000元。
原告王友好为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，用以证明经双方结算，截止2003年12月28日被告尚欠原告货款13000元的事实。
被告张素斌未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告的举证，本院认证如下：
被告张素斌经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实。对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原告王友好与被告张素斌之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买鞋料并经结算后，应及时偿付货款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张素斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告王友好货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告张素斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费125元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑彬琪
代理审判员 赵怡璐
人民陪审员 林才华
二〇一五年八月二十日
代书 记员 林文欢
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00174-3号
申请执行人：灵璧圣坤混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县朝阳镇工业园区，组织机构代码07873265-8。
负责人：宋球，公司经理。
被执行人：韩贤聪，男，1962年生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：张烨，男，1972年生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：梁亮，男，1974年生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力安徽省灵璧县人民法院作出的（2014）灵民初字第02675号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人韩贤聪、张烨、梁亮发出执行通知书，责令被执行人3日内支付货款483530元及诉讼费用，但被执行人仅偿还部分货款，其他欠款至今未能履行。
本院查明被执行人梁亮有登记车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁亮所有的、车号牌为皖LJG9**小型汽车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 虎
执行员 张利平
执行员 张 健
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 娟
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00073号
罪犯程晓龙，男，1989年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年2月27日作出（2012）肥东刑初字第00077号刑事判决，以罪犯程晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币贰万元，判决生效后交付执行。刑期至2023年7月30日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯程晓龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程晓龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程晓龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 李辉（代）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第209号
申请执行人乔正营，男，汉族，1990年8月12日出生。
被执行人任志刚，男，汉族，1991年10月27日出生。
被执行人郝萌，男，汉族，1985年4月5日出生。
被执行人马振华，男，汉族，1983年5月24日出生。
关于申请执行人乔正营申请执行被执行人任志刚、郝萌、马振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）二七民二初字第69号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任志刚、郝萌、马振华的银行存款人民币305800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十三日
书记员 杨向民
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00046号
申请执行人任号，男，1992年出生，汉族，农民。
被执行人刘得凤，女，1990年出生，汉族，农民。
本院依据颍上县人民法院（2013）颍民一初字第1532号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘得凤在中国农业银行颍上县支行半岗分理处（审理期间冻结）账号。。。。。。存款人民币100000元及卡号为。。。。。。存款1470元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行，账号。。。。。。。。。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年二月七日
书记员 苏玉山
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1394号
上诉人（原审被告）芦某，男，1982年10月28日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某，女，1981年5月24日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人陈志坚，灵武市城区法律服务所法律工作者。
上诉人芦某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日不公开开庭审理了本案。上诉人芦某及其委托代理人杨龙，被上诉人吴某及其委托代理人陈志坚到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院对吴某与芦某夫妻共同财产和夫妻共同债务认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第1481号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。
二审案件受理费4000元，退还上诉人芦某。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 刘兆平
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘志云
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第111号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1989年6月10日出生于宁夏回族自治区吴忠市同心县，小学文化，系个体工商户，现住宁夏回族自治区吴忠市同心县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留。2014年6月12日经本院决定由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局依法执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年5月8日23时30分许，被告人张某酒后驾驶宁C386**号俊风牌轻型普通货车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇南大街由北向南行驶至南梁坡处与由南向北行驶的蒙M596**号比亚迪牌小型汽车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为287mg／100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明的被告人犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、驾驶人信息、机动车信息、血样提取登记表、照片、阿医司法鉴定所（2014）毒检字第177号《司法鉴定检验报告书》、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、证人陶某的证言、自行处理协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，体内血液中酒精含量达287mg／100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年六月六日起至二0一四年九月五日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一四年六月二十日
书记员 邱进睿
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初402号
原告：刘国盛。
被告：张永生。
被告：李双林。
本院在审理原告刘国盛诉被告张永生、李双林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘国盛撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告刘国盛负担。
审判员 田红志
二〇一六年三月十八日
书记员 吴小雪
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初294号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人黄某，男，1979年4月17日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。因本案于2016年1月4日被利辛县公安局行政拘留八日，并处罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪于同年1月8日被利辛县公安局刑事拘留；同年1月22日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕；同年2月1日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年1月3日20时许，在利辛县城关镇某饭店门口，因经济纠纷，被告人黄某与被害人王某乙发生争吵、互相辱骂并殴打对方，黄某用脚将王某乙腰部踢伤。经鉴定，王某乙的伤情为轻伤二级。据此认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月3日20时许，在利辛县城关镇某饭店门口，因经济纠纷，被告人黄某与被害人王某乙发生争吵，继而互相辱骂并殴打对方，黄某用脚将王某乙腰部踢伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，王某乙的右侧第6、7根肋骨骨折，伤情为轻伤二级。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、到案经过、调解书、谅解书、收条等书证，鉴定意见，现场勘查笔录，证人王某甲、杨某等人的证言，被害人王某乙的陈述，被告人黄某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在庭审中认罪态度较好，通过向被害人赔偿损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡 楠
二〇一六年五月三十日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初294号公诉机关利辛县人民检察院。被告人黄某，男，1979年4月17日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。因本案于2016年1月4日被利辛县公安局行政拘留八日，并处罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪于同年1月8日被利辛县公安局刑事拘留；同年1月22日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕；同年2月1日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年1月3日20时许，在利辛县城关镇某饭店门口，因经济纠纷，被告人黄某与被害人王某乙发生争吵、互相辱骂并殴打对方，黄某用脚将王某乙腰部踢伤。经鉴定，王某乙的伤情为轻伤二级。据此认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年1月3日20时许，在利辛县城关镇某饭店门口，因经济纠纷，被告人黄某与被害人王某乙发生争吵，继而互相辱骂并殴打对方，黄某用脚将王某乙腰部踢伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，王某乙的右侧第6、7根肋骨骨折，伤情为轻伤二级。上述事实，有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、到案经过、调解书、谅解书、收条等书证，鉴定意见，现场勘查笔录，证人王某甲、杨某等人的证言，被害人王某乙的陈述，被告人黄某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为:被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在庭审中认罪态度较好，通过向被害人赔偿损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凡 楠二〇一六年五月三十日书记员 陈朋朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；……第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04686号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码74747271-9，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组。
法定代表人郭乐，重庆雅仕物业服务有限公司经理。
委托代理人张超，男，1990年7月18日出生，汉族，重庆雅仕物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告曾广立，男，1964年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告曾广立物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中因被告已经履行缴费义务而自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙 正
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1117号
原告：黄永杰，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，原住所地漳平市双洋镇中村村头村**号，现住漳平市。
被告：俞永平，男，1984年10月3日出生，汉族，居民，原住漳平市双洋镇，现住漳平市菁城街道。
原告黄永杰与被告俞永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告黄永杰于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄永杰以与俞永平已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄永杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄永杰负担。
审判员 庄金妙
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘清萍
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第795号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人唐某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2015〕802号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人唐某于2015年2月23日3时许，经事先电话联系后，在本市福建中路342弄附近，将一包毒品海洛因以人民币300元的价格贩卖给购毒人员邓某某。双方成交后，被公安民警人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验：送检邓某某的0.42克白色块状物中检出海洛因成分。唐某的行为构成贩卖毒品罪，念其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。上述事实，唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、程某某、崔某某的证言及相关的辨认笔录；公安机关扣押笔录及清单、收缴毒品专用单据、毒品照片及上海市毒品检验中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。鉴于其能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品予以没收销毁。
审判员 卜熙文
二〇一五年九月九日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民辖初字第0048号
原告夏文培（受害人之父）。
原告宋群子（受害人之母）。
原告韦顶会（受害人之妻）。
原告夏万松（受害人之子）。
原告夏万妹（受害人之女）。
上列五原告共同委托代理人韦乃华，江苏日月辉律师事务所律师。
被告杨冬清。
被告宿迁市大明物流有限公司，住所地在宿迁市经济开发区富豪御景城人民大道542号。
法定代表人顾大明，总经理。
被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地在宿迁市宿豫区锦泰花园六盘山路6号商铺。
本院于2014年4月15日受理原告夏某等五人诉被告杨冬清、宿迁市大明物流有限公司（以下简称大明公司）、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称华安保险宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，被告大明公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员周颖独任审查，现已审查终结。
原告夏某等五人诉称，2014年4月4日6时10分左右，被告杨冬清驾驶苏N×××××重型仓栅式货车沿苏1**省道由东向西行驶至31KM＋348M处，与沿苏1**省道由西向东行驶的原告亲属夏信龙驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，夏信龙经抢救无效死亡。现要求被告共同赔偿五原告因交通事故致夏信龙死亡所导致的各项损失合计人民币5584540.05元。
被告大明公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：该司住所地在宿迁市宿城区境内，请求将该案移送至宿迁市宿城区人民法院审理。
原告夏某等五人辩称，本案交通事故发生地在盐城市盐都区境内，故盐城市盐都区人民法院对本案具有管辖权，请求依法驳回被告大明公司提出的管辖异议。
本院审查查明，2014年4月4日6时10分左右，被告杨冬清驾驶苏N×××××重型仓栅式货车沿苏1**省道由东向西行驶至31KM＋348M处，与沿苏1**省道由西向东行驶的夏信龙驾驶的盐都103774电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，夏信龙受伤后死亡。五原告于2014年4月15日诉至我院，要求三被告共同赔偿五原告因交通事故致夏信龙死亡所导致的各项损失合计人民币5584540.05元。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中案涉交通事故发生地即侵权行为地在我院辖区境内，故我院对本案具有管辖权，原告选择向我院提起诉讼，符合法律规定。被告大明公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告宿迁市大明物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告宿迁市大明物流有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 颖
二〇一四年六月十日
书记员 陈付春