上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第427号
原告倪德林。
委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被告上海申联出租汽车发展有限公司。
法定代表人王善荣。
委托代理人徐荣。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人丁晓娜。
委托代理人凌霄。
委托代理人吴根平。
原告倪德林与被告上海申联出租汽车发展有限公司（以下简称“申联公司”）、安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员郑霄含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪德林的委托代理人许文俊、被告申联公司的委托代理人徐荣、被告保险公司的委托代理人凌霄及吴根平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪德林诉称，2012年6月17日18时30分，案外人李某驾驶登记在被告申联公司名下的牌号为沪FVXX**小轿车行驶至本区吴淞大桥处时，与案外人张某某驾驶的牌号为沪E7XX**警小轿车相撞，造成行人即原告倪德林与案外人邵鹏受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，案外人李某负事故全部责任。被告申联公司就涉案车辆向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现原告诉请来院，要求被告方赔偿：医疗费86，313.92元（住院期间伙食费330元已扣除）、住院伙食补助费490元（20元／天×24.5天）、营养费3，600元（1，200元／月×3月）、护理费4，860元（1，620元／月×3月）、误工费30，000元（5，000元／月×6个月）、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、交通费517元、残疾辅助器具（轮椅）费598元、物损费500元、律师费8，000元；上述费用要求被告保险公司在交强险范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金与医疗费中的非医保部分均要求在交强险中优先受偿），超出部分再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的则由被告申联公司赔偿。
被告申联公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议。肇事车辆登记所有人为被告，李某系被告的驾驶员，事发时履行职务，被告同意就超出保险理赔范围的合理损失部分依法承担赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：对医疗费，外购药及非医保部分费用要求由保险公司承担；精神损害抚慰金，要求在交强险内优先支付；鉴定费，要求根据商业三者险条款由保险公司承担。律师费认可2，000元。对于其他各项费用的意见同被告保险公司一致。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议。涉案机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为200，000元，含不计免赔条款），本次事故发生于保险期限内，但被告保险公司仅同意在本案中处理交强险部分。另，本案有三人受伤，故要求预留交强险份额。对于原告主张的各项费用：住院伙食补助费无异议；医疗费，其中西洋参144.96元及非医保费用19，370.92元不予认可；营养费、护理费，对期限均无异议，标准分别认可30元／天、40元／天；误工费认可按上海市零售业行业职工工资标准计算；残疾赔偿金认可按上海市农村居民标准计算；精神损害抚慰金要求两被告共同承担；交通费酌情认可400元；物损费、轮椅费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围，故不予认可。
经审理查明：
一、2012年6月17日18时30分，案外人李某驾驶登记在被告申联公司名下的牌号为沪FVXX**小轿车行驶至本区吴淞大桥处时，与案外人张某某驾驶的牌号为沪E7XX**警小轿车相撞，造成行人即原告倪德林与案外人邵鹏受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，案外人李某负事故全部责任。
二、原告为治疗本次伤情，发生医疗费86，168.96元（住院期间伙食费330元已扣除），另购买西洋参花费144.96元；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支付残疾辅助器具（轮椅）费598元和一定数额的交通费；为处理本次诉讼，发生律师费8，000元。
三、原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认定因交通事故受伤，致其左下肢功能丧失，构成XXX伤残，伤后可予以休息六个月、营养三个月、护理三个月。原告支付鉴定费1，800元。
四、原告系农业户口。海滨新村街道三营房居委会出具证明，证实原告自2005年11月1日来沪，在淞宝路XXX号居住、经营到证明出具日。中国人民解放军92089部队管理处出具证明，证实原告于1990年1月至证明出具日在宝山区淞宝路XXX号从事部队车辆维修、保障业务，因交通事故受伤后，长期不能胜任该项任务。另，原告自2010年8月起开设个人独资企业上海德昊汽配经营部，营业执照显示2010、2011、2012年度均已年检。
五、被告申联公司就本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为200，000元，特约不计免赔率），本次事故发生于保险期限内。事发后被告申联公司给付原告现金60，000元。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、相关病史资料、医疗费单据、外购药发票、轮椅费发票、《司法鉴定意见书》、个人独资企业营业执照、居委会证明、92089部队管理处证明、临时居住证、鉴定费发票、律师费发票、交通费发票，被告申联公司提供的机动车商业保险单、被告保险公司提供的商业三者险条款、收条及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分，根据事故责任，由事故各方予以承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故过错方按责任分担。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本案中，被告申联公司驾驶员李某负全部责任，李某系履行职务，故对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；超出部分再由被告保险公司在商业三者险保险金额内予以赔偿，仍有不足的部分，由被告申联公司承担赔偿责任。关于被告保险公司要求预留交强险份额，因无法律依据且对案外人的损失无法查明，故对被告方的主张不予采信。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、住院伙食补助费490元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费598元、鉴定费1，800元，均属正常赔偿范围，故本院均予以支持。2、医疗费86，168.96元（住院期间伙食费330元已扣除），根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，故本院予以确认。另原告购买西洋参144.96元，该费用不属于医疗费用，本院不予支持；被告保险公司要求扣除非医保费用19，370.92元的意见缺乏依据，本院不予采信。3、营养费、护理费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为2，700元、3，600元。4、误工费，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，但根据其行业，本院参照上海市零售业行业职工平均工资35，948元／年，酌情支持其误工费18，000元。5、残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但根据原告提供的相关工作证明和居住证明均可证实原告主要收入来源地和经常居住地均为本市城镇，现结合伤残等级及年龄，原告主张80，376元于法有据，本院予以确认。6、交通费，结合原告伤情及其就医、鉴定等情况，本院酌情确定为400元。7、物损费，原告主张的衣物损失属合理损失项目，本院酌情确定为300元。8、律师费，综合本案实际情况，本院酌情支持3，000元。上述1-8项费用共计202，432.96元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告118，274元（含精神损害抚慰金5，000元）；再由被告保险公司在商业三者险范围内承担811，58.96元；超出保险的剩余部分即律师费3，000元由被告申联公司承担。至于被告申联公司已经先行给付原告的现金60，000元则应与其应支付原告的总赔款相抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告倪德林医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计118，274元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告倪德林医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计81，158.96元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
三、被告上海申联出租汽车发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪德林律师费3，000元，与被告上海申联出租汽车发展有限公司已先行给付的现金60，000元相抵扣，实际原告倪德林应返还被告上海申联出租汽车发展有限公司57，000元；此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2，317元，由被告上海申联出租汽车发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 郑霄含
二〇一四年三月十四日
书 记 员 向 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。