甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑二终字第6号
原公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周媛，女，1989年7月26日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省兰州市。因本案于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）樊家慧，女，1993年10月15日出生于甘肃省金昌市，汉族，高中文化，无业，户籍地甘肃省金昌市。因本案于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月29日被取保候审，同年12月5日经兰州市中级人民法院决定被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人成震海，甘肃天马律师事务所律师。
辩护人涂文，甘肃昶泰律师事务所律师。
原审被告人唐军，男，1984年12月26日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，初中文化，无业，户籍地甘肃省东乡族自治县。因本案于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
原审被告人第伍肖康，男，1991年5月26日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业，户籍地甘肃省兰州市。因本案于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
甘肃省兰州市中级人民法院审理甘肃省兰州市人民检察院指控原审被告人唐军等4人犯运输毒品罪一案，于2014年12月5日作出（2014）兰刑二初字第70号刑事判决。原审被告人周媛、樊家慧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由和辩护意见、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月至12月期间，四被告人在唐军租住的屋内居住并吸毒。2013年12月21日19时许，被告人唐军伙同第伍肖康、周媛、樊家慧驾驶甘AGP5**号尼桑轿车，从兰州经兰临高速公路于次日到达成都并租住。2013年12月25日，被告人唐军持第伍肖康的农行卡收到他人打入的1.8万元，后被告人唐军于2013年12月26日支取1.2万元，又从樊家慧处以购买毒品为由借款3000元。2013年12月26日23时许，被告人唐军联系并和周媛从他人处购得毒品后于次日凌晨返回租住屋，四被告人一同吸食部分毒品。因没有路费，第伍肖康又向樊家慧借款，被告人樊家慧让其朋友给唐军所持第伍肖康的农行卡再次打款1000元，当月27日唐军将其所持农行卡中余款全部支取，下午16时许由被告人唐军、周媛将毒品藏匿在抽纸盒中放在车后置物台上，四被告人驾车返回兰州。于次日下午16时40分许，在兰临高速公路韩家河出口被公安人员抓获，从四被告人驾驶的甘AGP5**号尼桑轿车内查获甲基苯丙胺（冰毒）3袋，净重142.7克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分；后经甘肃省公安厅物证鉴定中心复检，查获的上述毒品中甲基苯丙胺含量为69.65%。
以上事实有抓获经过、扣押清单、鉴定意见、通话记录、银行卡交易清单、辨认笔录及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人唐军、第伍肖康、周媛、樊家慧无视国法，从四川省成都市购买毒品运往兰州，在运输途中被查获，其行为构成运输毒品罪，且毒品数量大。被告人唐军为运输毒品起意并提供运输工具等，在运输毒品犯罪中起主要作用，为本案主犯；被告人第伍肖康、周媛、樊家慧在共同犯罪中起次要作用，为从犯，可依法减轻处罚。根据本案各被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十九条，第五十二条之规定，以被告人唐军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；以被告人第伍肖康犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元；以被告人周媛犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元；以被告人樊家慧犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
周媛上诉提出：1、上诉人去成都的目的是旅游和蹭吸毒品，没有运输毒品的主观故意。2、上诉人与唐军一起去购买毒品时，只是在一居民楼内等待，并未直接参与交易，对毒品的价格、数量一概不知。3、一审判决定性错误、量刑不当，上诉人的行为构成窝藏毒品罪，应在三年以下量刑。
樊家慧上诉提出：1、上诉人前往四川是为了免费吸食毒品并搭乘便车，对其他被告人购买毒品的数量及运输情形并不知情，没有运输毒品的故意。2、上诉人没有运输毒品的行为，只有知情不报的可能，不具有刑事违法性。3、上诉人与其他被告人没有共同犯罪的故意，也没有实施与其他被告人共同运输毒品的行为，与其他被告人不构成共同犯罪。
樊家慧的辩护人成震海提出：1、从犯的犯罪性质是根据主犯来认定的，本案主犯唐军的行为构成非法持有毒品罪，樊家慧的行为亦构成非法持有毒品罪。2、上诉人具有多种法定或酌定从轻处罚情节：上诉人是初犯、偶犯，也是毒品的受害者；认罪态度好，具有悔罪表现；毒品未扩散到社会，没有造成实质性的危害；上诉人年龄不大，属青年人犯罪，应从轻处罚；上诉人及其家属愿意积极缴纳罚金。
樊家慧的辩护人涂文提出上诉人的行为不构成犯罪：1、上诉人主观上没有运输毒品的故意。2、涉案的4000元不应认定为毒资。3、本案证据不够确实、充分，上诉人对唐军去四川购买毒品并不知情。
经审理查明，2013年10月至12月期间，被告人唐军、第伍肖康及上诉人周媛、樊家慧在唐军租住的屋内居住并吸毒。2013年12月20日晚，唐军向其他三人提议去成都购买毒品。2013年12月21日19时许，唐军伙同其他三人驾车从兰州经兰临高速公路于次日到达成都。2013年12月25日，唐军所持第伍肖康的农行卡收到他人打入的1.8万元后，于2013年12月26日支取1.2万元，又从樊家慧处以购买毒品为由借款3000元。2013年12月26日23时许，唐军联系并和周媛从他人处购得毒品后于次日凌晨返回租住屋，四人一同吸食部分毒品。因没有路费，第伍肖康又向樊家慧借款，樊家慧让其朋友给唐军所持第伍肖康的农行卡再次打款1000元，当月27日唐军将其所持农行卡中余款全部支取，下午16时许由唐军、周媛将毒品藏匿在抽纸盒中放在车后置物台上，四人驾车返回兰州。于次日下午16时40分许，在兰临高速公路韩家河出口被公安人员抓获，从四人驾驶的车内查获甲基苯丙胺（冰毒）3袋，净重142.7克。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成份，甲基苯丙胺含量为69.65%。
认定上述事实的证据有：
1、发破案经过、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、照片证实，2013年12月28日16时40分许，公安人员在兰临高速公路韩家河出口处截获被告人唐军驾驶的甘AGP5**号尼桑轿车，抓获同车被告人第伍肖康、周媛、樊家慧，并从车内后座置物台上塑料抽纸盒内查获毒品可疑物三袋。
2、鉴定意见证实，查扣的三袋毒品可疑物净重分别为45.02克、48.18克、49.5克，共计净重142.7克，均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为69.65%。
3、通话清单证实，唐军所持手机与其他三人联系频繁，并于案发时与成都号段的手机进行通话。
4、银行卡交易清单证实，户名为第伍肖康的农行卡于2013年12月25日转存1.8万元，同年12月26日支取1.2万元，同年12月27日转存1000元，同日将余款全部支取。
5、尿检报告证实，四人经尿检均为吸食甲基苯丙胺阳性。
6、辨认笔录及照片证明，四人相互辨认出对方即为一同从兰州到成都购买毒品后，在返回时被抓获的人。
7、被告人及上诉人供述，四人在侦查阶段对运输毒品的事实均供认不讳。
以上所列证据已在一审开庭时举证、质证，并认证。经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人、原审被告人及其辩护人均未提出新的证据。
关于周媛、樊家慧及其樊家慧的辩护人所提二上诉人的行为不构成运输毒品罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人及原审被告人运输毒品的事实有查获的毒品、鉴定意见、通话清单、银行卡交易清单及各上诉人、原审被告人的供述等证据证实，足以认定。四人在去成都之前，唐军已明确告知二上诉人去成都是为了购买毒品，在成都期间，周媛跟随唐军一同购买并藏匿毒品，樊家慧在毒资及回来路费不够的情况下，出资4000元，促成了毒品交易及运输行为的完成，且涉案毒品数量大，二上诉人的行为符合运输毒品罪的构成要件。因此，二上诉人的此项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于樊家慧的辩护人所提樊家慧具有多种从轻、减轻处罚情节，一审量刑过重的辩护意见，经查，本案中，唐军提出犯意，提供并驾驶交通工具，具体联系购买并藏匿毒品，起到了主要作用，为主犯，其余三名被告人均为从犯，一审进行了正确的认定，并综合考虑了上诉人樊家慧具有的其他从轻处罚情节，给予了更大幅度的减轻处罚，已经充分体现了罪刑相适应原则，原审量刑适当。因此，樊家慧辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人及原审被告人违反国家对毒品的管理法规，异地购买毒品甲基苯丙胺并长途运输，其行为均已构成运输毒品罪。原判认定四人犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 党崇武
代理审判员 王占强
代理审判员 秦 昊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张传伟