wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02321号
原告楚中土。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
委托代理人王宏杰，河南德典律师事务所律师。
被告桑军伟。
被告桑军亭。
原告楚中土因与被告桑军伟、桑军亭民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告楚中土到庭参加诉讼，被告桑军伟、桑军亭经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚中土诉称：2013年1月14日，原告出借给被告桑军伟借款30万元，当时约定利息为月息1.5%，被告桑军伟支付利息至2014年1月14日，后原告向被告桑军伟索要借款未果，被告桑军亭于2015年1月14日自愿为桑军伟向原告提供担保。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求依法判令被告桑军伟偿还原告借款本金30万元及利息（自2014年1月14日起按照月利率15‰计算至履行完毕之日）；被告桑军亭对上述债务承担连带还款责任；被告桑军伟、桑军亭承担本案的诉讼费、保全费等。
被告桑军伟、桑军亭未进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提供有以下证据：借条一份、中国工商银行个人业务凭证一份、工商银行长葛金桥路分理处查询明细单一份共四张，证明2013年1月14日，被告向原告借款30万元，原告通过其在工商银行的账户（62×××47）转入桑军伟指定的董进宝工商银行账户（62×××06）30万元，约定月利率为15‰。2015年1月14日，被告桑军亭为上述借款向原告提供连带责任保证，利息仅支付至2014年1月14日。
被告桑军伟、桑军亭未向本院提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据真实合法且与本案相关联，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月14日，被告桑军伟向原告借款30万元，并向原告出具借条一份：“今借楚中土叁拾万元整，转入工商银行董进宝账户62×××06，月息1.5%，借款人：桑军伟，2013.1.14.”借款当日，原告将30万元汇入桑军伟指定账户。2015年元月14号，楚中土在上述借条下方书写：“如桑军伟在2015年7月6日之前归还以上款项，我不要息；如2015年7月6日前不归还以上款项，应按照以上款项剩息连本归还，2013年1月14日至2014年1月14日利息已付，承诺人：楚中土。”被告桑军亭在原告书写的“承诺书”右下方签字：“担保人：桑军伟，2015.元.14号。”后被告桑军伟未偿还原告借款本息，被告桑军亭未承担保证责任。原告诉至法院。
本院认为：被告桑军伟向原告楚中土借款30万元，事实清楚，双方债权债务关系明确，桑军伟不能依合同按时还本付息，已构成违约，应承担本案纠纷的民事责任。被告桑军亭既已承诺为该笔借款提供连带责任保证，在被告桑军伟不能按时还本付息时，就应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向桑军伟进行追偿。关于原告主张借款利息按照月利率15‰计算，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但计息时间应自2014年1月15日起计算。被告桑军伟、桑军亭经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑军伟于本判决生效后十日内偿还原告楚中土借款本金30万元及利息（自2014年1月15日起按照月利率15‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告桑军亭对被告楚中土的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告楚中土追偿；
三、驳回原告楚中土的其它诉讼请求。
本案受理费5800元，保全费2270元，由被告桑军伟、桑军亭负担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 燕 良
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01014号
原告李国华，山西省忻州市定襄县晋昌镇居民。
被告冯进文，太原市市民。
原告李国华与被告冯进文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华到庭参加诉讼，被告冯进文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国华诉称，2013年原告用自有机械为被告挖地基、平整场地等，至5月5日被告共欠原告126600元整，同日被告给原告出具欠条两张，并于同日出具承诺：其中120000元2013年12月底前结清，入逾期未还按3%利息计算。虽经原告多次催要，但被告推诿至今分文未付，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告清偿原告欠款126600元整及逾期利息，承担本案的诉讼费用。
被告冯进文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，被告冯进文系山西百捷房地产开发有限公司忻州市定襄县天悦华庭项目工地负责人。2012年起原告开始用自有机械为被告工地进行施工，主要从事挖地基、平整土地等，2013年5月5日，经结算后被告给原告出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠李国华人民币壹拾贰万元整（120000）欠款人冯进文2013年5月5日”。同时出具书面承诺一份：“欠李国华壹拾贰万元整2013年12月底前结清，如逾期未还按叁分利息计算冯进文2013年5月5日”。同日，被告向原告另出具欠条一张：“今欠定襄天悦华庭李国华挖土工程款陆仟陆佰元整（6600元）山西百捷房地产开发公司经手人冯进文2013年5月5日”。之后，因被告未归还上述欠款，原告催要无果，诉至本院。
以上事实，有欠条2张、承诺书1张、被告身份信息以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告李国华持被告冯进文出具的欠条主张被告给付其欠款，符合法律规定，本院应予支持。关于欠款金额，依照原告提供的欠条显示，120000元的一笔系被告认可所欠原告款项；关于6600元的工程款，证据显示系山西百捷房地产开发公司所欠原告，被告冯进文为经手人，现原告要求被告归还该笔6600元款项缺乏事实及法律依据，本院不予支持；故被告欠原告金额为120000元，现原告主张被告给付其120000元的诉讼请求本院应予支持。关于利息，证据显示被告如不能在2013年12月底偿还原告则应负担每月3%的利息，现被告未能按时归还该120000元，则应自2014年1月1日起支付原告相应利息，双方约定的每月3%利息过高，本院酌定按照同期银行贷款利率计算相关利息。被告冯进文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯进文于本判决生效后十日内给付原告李国华工程欠款120000元，并支付原告自2014年1月1日起至本判决生效之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告李国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元（原告已预交），由被告冯进文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨琦
第1页共3页
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第00400号
原告孙某甲。
委托代理人蒋冬（受孙某甲一般授权委托），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告孙某乙，现下落不明。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，于2014年7月16日诉至法院。本案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人蒋冬到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2005年9月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子孙某丙。2010年，被告离家出走，至今下落不明，被�的此种行为已经严重损害了夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，请求法院判令双方离婚；儿子孙某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费350元至孙某丙独立生活时止。
被告孙某乙未作答辩。
经审理查明，孙某甲与孙某乙于2005年9月相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子孙某丙。嗣后，孙某乙离家外出，至今未归，且无法取得联系。孙某甲曾于2013年1月6日诉至本院要求离婚，本院于2013年7月12日判决不准离婚。现孙某甲再次以夫妻感情已经破裂为由于2014年7月16日诉至本院
以上事实，由结婚证、（2013）惠阳民初字第0035号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，孙某甲与孙某乙相识相恋并育有一子，双方理应有良好的感情基础，但孙某乙离家出走已多年，对于家庭常年不闻不问，对于双方的夫妻感情已经造成影响。在上次本�判决不准离婚后，情况并未改变，孙某甲再次诉至本院要求离婚应当认定夫妻感情已经破裂。现孙某甲请求法院判令双方离婚的理由正当，本院予以准许。孙某丙一直随孙某甲一起生活，而孙某乙下落不明，从有利于子女成长考虑孙某丙由孙某甲抚养更为合适。孙某甲主张的抚养费350元／月，符合相关标准，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许孙某甲与孙某乙离婚。
二、儿子孙某丙由孙某甲抚养，孙某乙自本判决生效之日起每月月底前支付抚养费350元至孙某丙独立生活时止。
案件受理费240元、公告费620元，共计860元，由孙某甲与孙某乙各半负担。该款已由孙某甲预交，孙某乙应于本判决书发生法律效力后将其应负担部分立即支付给孙某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 魏广城
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 张丽华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年�；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1639-1号
申请执行人张琴。
委托代理人朱成。
被执行人张援珍。
被执行人朱金玉。
申请执行人张琴与被执行人张援珍、朱金玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第298号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人张援珍、朱金玉应给付申请执行人张琴借款人民币60000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一六年二月四日
书记员 谢 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第1号
上诉人肖艳萍，女，汉族，1956年2月7日出生，住址沈阳市和平区。
被上诉人沈阳市公安局和平分局八经公安派出所，住所地沈阳市和平区八经街22号。
上诉人肖艳萍不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河立行初字第1号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，本院认为，上诉人起诉时提供了《报警情况登记表》，能够证明其向被上诉人提出了要求处罚加害人的申请。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。由此可见，公安派出所在法律授权范围内具有治安管理处罚权，可以成为行政诉讼的被告。本案中，上诉人向被上诉人报案，被上诉人受理后，未在法定期限内做出处罚决定，上诉人以被上诉人未履行法定职责为由提起行政诉讼符合法律规定的起诉条件。原审法院以上诉人未能提供相关证据证明其提出申请的事实，且被上诉人不是适格被告为由裁定不予受理缺乏事实和法律根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河立行初字第1号行政裁定；
二、本案由沈阳市沈河区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冬
审 判 员 汤 涛
代理审判员 周玺联
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭 晨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初15501号
原告：邓海莉，女，1994年2月8日出生，满族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳云易惠网络科技有限公司，住所沈阳市沈河区正阳街273号。
法定代表人：李德林，该公司董事长。
原告邓海莉诉被告沈阳云易惠网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓海莉到庭参加诉讼,被告沈阳云易惠网络科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓海莉向本院提出诉讼请求：判令被告补发2017年6月、8月、9月工资11500元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于2016年10月17日，被被告录用为运营专员，试用期工资每月2000元，2016年12月17日试用期届满，被告却一直不与原告签订劳动合同，直至2017年7月16日才签订劳动合同。原告工作表现无可挑剔，并于2017年5月晋升运营主管，持续工作至今，公司负责人却以公司将解散为由“劝离”被告要求原告自动离职，并且2017年6月、8月、9月工资尚未发放。原告认为，被告应补发尚欠6、8、9月工资11500元，诉请人民法院依法公正判决。
被告沈阳云易惠网络科技有限公司经传票传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了试用期合同书及正式的劳动合同书、新员工入职登记表、不予受理通知书、终止解除劳动合同证明书、解除全体员工劳动关系�通知、考勤表等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年10月到被告处工作，签订试用期合同书，约定试用期为2016年10月17日至2017年1月17日，职务为运营专员，试用期工资每月2000元。原告入职后，于2017年7月16日签订正式劳动合同书，期限1年，工资为每月4000元（合同书上按70%标注2800元）。原告一直工作到2017年9月28日，被告予以“劝退”理由是公司不做了，未给付原告2017年6、8、9月三个月工资。故原告到劳动仲裁委申请仲裁，被不予受理后诉至我院，故原告起诉来院。
本院认为，合法的劳动关系，应受法律保护，劳动者有获取劳动报酬的权利。原告到被告处工作，双方已经签订劳动合同�被告应依合同给付原告工资，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条规定，判决如下：
被告沈阳云易惠网络科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告邓海莉拖欠工资11500元；
案件受理费10元，由被告沈阳云易惠网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 袁晓明
人民陪审员 薛云波
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张青楠
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初267号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：唐某，男，汉族，1984年出生，住四川省德阳市罗江县。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告唐某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第688号
原告：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市慈甬路*******号。
代表人：ＸＸ，该支行行长。
委托代理人：葛一波，浙江元通律师事务所律师。
被告：慈溪市浒山胜利化纤店（个体工商户）。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。
经营者：胡清盛，男，汉族，1946年1月30日出生，住慈溪市浒山街道东山村桥西。
被告：浙江金洪轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇彭南村。
法定代表人：朱洪权，该公司总经理。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：胡清盛，个体工商户。
被告：徐菊素。
原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称兴业银行）诉被告慈溪市浒山胜利化纤店（以下简称胜利化纤店）、浙江金洪轴承有限公司（以下简称金洪公司）、胡清盛、徐菊素金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告兴业�行的代理人葛一波，被告金洪公司的委托代理人周荣伟到庭参加诉讼，被告胜利化纤店、胡清盛、徐菊素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告兴业银行以被告胜利化纤店、金洪公司、胡清盛、徐菊素未归还借款为由，诉请判令：1.被告胜利化纤店归还原告借款本金70万元及至2015年1月2日的利息6177.12元，并支付自2015年1月3日起至判决确定的履行日止以借款本金70万元及利息6177.12元为基数、按年利率10.92%计算的逾期利息及复利；2.被告胜利化纤店支付原告为实现债权支出的律师代理费30000元；3.被告金洪公司、胡清盛、徐菊素对被告胜利化纤店的上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告金洪公司答辩称：被告胜利化纤店向原告借款及被告金洪公司为被告胜利化纤店的借款提供担保属实，对原告提供的证据无异议，但该�借款本息是否已经偿还由法院查实。目前被告金洪公司经营困难，无力承担保证责任，请法院依法判决。
被告胜利化纤店、胡清盛、徐菊素未作答辩。
被告胜利化纤店、金洪公司、胡清盛、徐菊素未提供证据。
本院查明的事实如下：2013年12月30日，原告与被告胜利化纤店签订《零售经营类借款合同》一份，约定被告胜利化纤店向原告借款70万元，借款期限自2014年1月2日其至2015年1月2日止，借款利率为借款发放时人民银行同期同档次基准贷款利率乘以1.3系数，按月结息，每月20日为付息日，逾期罚息及复利的利率均为贷款利率上浮50%，并约定如被告胜利化纤店违约，则需承担原告为实现债权支出的费用，被告徐菊素作为共同债务人在合同中签字。同日，被告金洪公司与原告签订《零售借款保证合同》一份，约定被告金洪公司为《零售经营类借款合同》项下的被告胜利化纤店的借款本息提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。同日，被告胡清盛、徐菊素共同与原告签订《零售借款保证合同》一份，约定被告胡清盛、徐菊素为《零售经营类借款合同》项下的被告胜利化纤店的借款本息提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。2014年1月2日，原告按约向被告胜利化纤店提供借款70万元。借款期限届满后，被告胜利化纤店拖欠原告本金70万元、期限内的利息6177.12元及逾期利息、复利。
上述事实由原告提供的《零售经营类借款合同》、《零售借款保证合同》、《借款借据》、《委托代理合同》、律师费发票、汇款凭证及原告、被告金洪公司的陈述等证据予以证明。
本院认为：本案所涉的《零售经营类借款合同》、《零售借款保证合同�、《借款借据》的内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告已按约向被告胜利化纤店提供借款，被告胜利化纤店未按约还本付息，显属违约，应当承担违约责任。被告金洪公司、胡清盛、徐菊素为被告胜利化纤店向原告借款提供连带责任保证担保，故上述三被告应按约在担保范围内对被告胜利化纤店的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告胜利化纤店追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胜利化纤店、胡清盛、徐菊素未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一�、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市浒山胜利化纤店于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金70万元及借款期限内的利率6177.12元，并支付自2015年1月3日起至本判决确定的履行日止以借款本金70万元及利息6177.12元为基数、按年利率10.92%计算的逾期利息及复利；
二、被告慈溪市浒山胜利化纤店于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师费30000元；
三、被告浙江金洪轴承有限公司、胡清盛、徐菊素对本判决第一、二项确定的被告慈溪市胜利化纤店应付款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪市浒山胜利化纤店追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11380元，减半收取计5690元，由被告慈溪市浒山胜利化纤店、浙江金洪轴承有限公司、胡清盛、徐菊素共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行�业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一五年五月十九日
代书 记员 潘玲燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民（行）初字第41号
原告上海明华房地产有限公司。
法定代表人毛逸铭。
委托代理人倪迎佳，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
被告叶菲菲。
第三人赵龙龙。
原告上海明华房地产有限公司（以下简称明华公司）诉被告叶菲菲、第三人赵龙龙房屋拆迁补偿安置纠纷一案，本院于2014年5月4日立案，并由审判员赵忠元适用简易程序独任审理，2014年5月19日，本院公开开庭进行了审理。原告明华公司的委托代理人倪迎佳、徐佳卿，被告叶菲菲、第三人赵龙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明华公司诉称，坐落于本市浦东新区繁荣路XXX号XXX-
XXX层房屋系叶菲菲、赵龙龙所有，建筑面积225.41平方米。因周浦老镇区改造，原告于2007年9月19日依法取得房屋拆迁许可证对被告房屋实施拆迁。2013年10月，拆迁双方签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称：系争协议）。根据约定，原告向被告支付搬家补助费、设备迁移费、过渡费、奖励费、一次性货币补偿费（包括但不限于上述费用）等合计人民币（以下币种均为人民币）550，000元，被告选择坐落于本市浦东新区周星路500弄11幢西单元XX室（建筑面积190.82平方米）、周星路500弄4幢西单元XX室（建筑面积125.66平方米）作为安置房。被告需向原告支付安置房互换的差价款1，548，190元。协议另约定被告应当在2013年12月15日前搬离原址，并负责房屋使用人按期搬迁。根据系争协议，扣除原告应支付的补偿款，被告实际需向原告支付998，190元。系争协议签订后，被告至今仍未履行约定的腾空被拆迁房屋的义务。拆迁双方在自愿、平等的基础上签订系争协议，系双方真实的意思表示，被告现无正当理由拒绝搬离原址腾空房屋，已违反约定，亦对原告的拆迁进程造成了重大影响，故诉至法院请求：1、判令被告履行系争协议，腾空上海市浦东新区周浦镇繁荣路XXX号XXX-
XXX层房屋并交付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：1、系争协议；2、沪汇房地拆许字（2007）第81号房屋拆迁许可证、沪南房拆许字（2007）第81号房屋拆迁许可证、拆迁期限延长公告（第92号、第1-24号）、关于同意明天华城建设项目房屋拆迁期限延长的批复（沪房管拆批（2012）18767号、沪房管拆批（2013）14158号）；3、贷记凭证、电汇凭证；4、告居民书；5、上海市房地产权证。
被告叶菲菲辩称，拆迁双方于2013年12月左右签约，繁荣路XXX号XXX-
XXX层属居住房屋，1层属商铺，原告以400万元和三套安置房予以补偿安置，但原告至今没有付钱，什么时候给钱什么时候搬。原告提供了一段与上海周康拆迁有限公司（以下简称：周康公司）倪姓工作人员的谈话录音，以证明上述事实。
第三人赵龙龙同意被告的意见。
经审理查明，原告明华公司因明天华城项目建设，于2007年9月19日取得房屋拆迁许可证，并由周康公司实施。上海市浦东新区繁荣路XXX号房屋被列入拆迁范围。原告作为拆迁人，被告叶菲菲、第三人赵龙龙作为被拆迁人就拆迁繁荣路XXX号XXX-
XXX层房屋签订了系争协议，系争协议尾部没有记载落款日期；第一条记载了被拆迁房屋的坐落、类型、性质及建筑面积；第二、三、四条约定适用面积标准房屋调换方式予以补偿安置，原有建筑面积225.41平方米“拆一还一”互换，不需评估也不结算差价；第五条记载了安置房屋，分别是周星路500弄11幢XX室（实际建筑面积95.41＊2=190.82平方米）、周星路500弄4幢西单元XX室（实际建筑面积125.66平方米），安置房共计建筑面积316.48平方米；第六条约定超出“拆一还一”面积91.07平方米单价为17，000元／平方米，价款1，548，190元；第七条约定被拆迁人于2013年12月15日前搬离原址，并负责房屋使用人按期搬离，房屋使用人未按期搬离的，视作被拆迁人未按期搬离；第十三条第1项约定拆迁人支付搬家补助费、设备迁移费、过渡费、奖励费、一次性货币补偿费（包括但不限于上述费用）55万元，第5项约定过渡期限为签约之日起两年以及超期限之后的临时安置补助费的计算方法。被告应支付的安置房差价款1，548，190元与搬家补助费等补偿款55万元的差价款为998，190元。
再查明，被告叶菲菲和第三人赵龙龙于2004年11月取得被拆迁房屋91号2-5层的房地产权证，房屋建筑面积225.41平方米，类型为公寓，用途为居住；被告叶菲菲和第三人赵龙龙同时取得91号1层的房地产权证，91号1层建筑面积60.69平方米，类型及用途均为店铺。原告拆迁91号1层店铺应给付的补偿款为2，174，150元。
另查明，2013年12月24日、2014年3月28日，原告分两次给付被告叶菲菲117，596元、587，980元，合计705，576元，该款项是2，174，150元与998，190元差价的60%。
以上事实由原、被告和第三人当庭陈述以及系争协议等证据证实。
本院认为，原告明华公司具有拆迁人资格。拆迁房屋，应当按规定对拆迁范围内的被拆迁人给予补偿安置。
本案中，被告叶菲菲与第三人赵龙龙是房屋的权利人，原告认定其为被拆迁人并与之签订系争协议正确。尽管系争协议没有记载具体的签订日期，但根据双方陈述，被告的说法更具可信度，可以确定为2013年12月初。拆迁双方在系争协议中对补偿安置事项作了清晰的记载，对被告及第三人搬离原址的日期也作了明确的约定。补偿安置协议系双方真实意思表示，具有法律效力。纵观系争协议上未有周康公司及倪姓员工的签章，以及由原告按系争协议记载付款等事实，被告叶菲菲和第三人赵龙龙提出的周康公司倪姓员工将91号房屋1层与2-5层“打包”予以补偿400万元及三套安置房，缺乏足够的证据证实，其辩解意见难以采信。即使在系争协议签订后，拆迁双方再行协商，也不影响系争协议的效力，双方仍应诚信地履行系争协议。根据法律规定，在被告及第三人无正当理由拒绝搬离原址的情况下，原告有权请求被告和第三人履行，其诉讼请求并无不当，应予支持。被告提出的拒绝搬离原址的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告叶菲菲和第三人赵龙龙应于本判决生效后十日内履行《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，腾空上海市浦东新区周浦镇繁荣路XXX号XXX-
XXX层房屋并交付给原告上海明华房地产有限公司。
案件受理费人民币80元减半收取40元，由被告叶菲菲和第三人赵龙龙负担，于本判决生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵忠元
二〇一四年六月二十三日
书记员 姚丽燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督252号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求尹经伟给付物业费3174元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十六日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2630号
本院于2017年9月7日立案受理原告孙保国与被告王恒、沈永峰、王得旺为民间借贷纠纷一案，并在法定期限内做出（2017）豫0882民初2630号民事判决书，该判决书存在笔误，应予补正，现裁定如下：
1、该判决书第8页第7行中“连带偿还原告王前进借款本金60000元及利息”变更为：“连带偿还原告孙保国借款本金60000元及利息”。
审判员 韩丹丹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫 康
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2148号
上诉人（原审被告）:江苏朗润置业有限公司。
法定代表人：许海军。
委托诉讼代理人：洪涛。
被上诉人（原审原告）:王寒青。
上诉人江苏朗润置业有限公司因与被上诉人王寒青商品房预售合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人江苏朗润置业有限公司在上诉期内递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费用。2017年6月2日上诉人江苏朗润置业有限公司向本院申请缓交上诉费用，本院准许其缓交诉讼费7360元至判决前。本院于2017年7月31日依法组织双方当事人听证，并告知上诉人江苏朗润置业有限公司应缴纳二审案件受理费。上诉人江苏朗润置业有限公司主张其是对一审诉讼程序提出上诉，只应承担100元上诉费用；后上诉人江苏朗润置业有限公司向本院交纳100元诉讼费用。本院经审查认为，上诉人江苏朗润置业有限公司该主张没有法律依据，不能成立。本院于2017年8月1日依法向其邮寄了催缴上诉费用通知书，该通知书已于2017年8月3日由上诉人江苏朗润置业有限公司签收。但上诉人江苏朗润置业有限公司在收到通知后仍未按规定期限足额交纳上诉案件受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏朗润置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费已交纳100元，由上诉人江苏朗润置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 庄云扉
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2148号上诉人（原审被告）:江苏朗润置业有限公司。法定代表人：许海军。委托诉讼代理人：洪涛。被上诉人（原审原告）:王寒青。上诉人江苏朗润置业有限公司因与被上诉人王寒青商品房预售合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人江苏朗润置业有限公司在上诉期内递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费用。2017年6月2日上诉人江苏朗润置业有限公司向本院申请缓交上诉费用，本院准许其缓交诉讼费7360元至判决前。本院于2017年7月31日依法组织双方当事人听证，并告知上诉人江苏朗润置业有限公司应缴纳二审案件受理费。上诉人江苏朗润置业有限公司主张其是对一审诉讼程序提出上诉，只应承担100元上诉费用；后上诉人江苏朗润置业有限公司向本院交纳100元诉讼费用。本院经审查认为，上诉人江苏朗润置业有限公司该主张没有法律依据，不能成立。本院于2017年8月1日依法向其邮寄了催缴上诉费用通知书，该通知书已于2017年8月3日由上诉人江苏朗润置业有限公司签收。但上诉人江苏朗润置业有限公司在收到通知后仍未按规定期限足额交纳上诉案件受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏朗润置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费已交纳100元，由上诉人江苏朗润置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄亚非审 判 员 陈泽环审 判 员 庄云扉二〇一七年八月十八日法官助理 刘宗强书 记 员 赵媛媛第2页/共2页
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖商初字第174号
原告刘新侠。
被告王夕波。
委托代理人梁志荣。
被告梁志荣。
被告荣成市运输有限公司。
法定代表人林屹松。
委托代理人宋保奎。
原告刘新侠与被告王夕波、梁志荣、荣成市运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁国成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新侠、被告王夕波的委托代理人梁志荣、被告梁志荣、被告荣成市运输有限公司的委托代理人宋保奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日17时25分，原告乘坐�告王夕波驾驶鲁K×××××号中型普通客车，沿隆高线由东西行，行至荣成市城西街道办事处河崖村南路口处，与一辆手扶拖拉机相撞，导致原告受伤。受伤后，在荣成市中医院住院24天，共花医疗费9688.48元。原告认为，原告与荣成市运输有限公司之间系旅客运输服务合同法律关系，被告王夕波作为肇事车辆驾驶人未确保旅客乘坐安全。请求法院判令二被告共同赔偿原告的医疗费9688.48元、住院伙食补助费720元、误工费4492元、护理费1177元、交通费200元，合计16277.48元。
被告王夕波辩称，2013年11月12日17时25分，我驾驶鲁K×××××号中型普通客车在隆高线城西街道办事处河崖村南路口与某村村民赵希全驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，我是梁志荣雇佣的司机，这起交通事故应由梁志荣及荣成市运输公司来承担，与我无关。
被告梁志荣辩称，这起交通事故和被告王夕波没有关系，王夕波是我雇佣的司机。原告诉状中所请求的合理损失予以赔偿。
被告荣成市运输有限公司辩称，对于交通事故的真实性没有异议。本案所发生交通事故的车辆登记车主为荣成市运输公司，但该车辆与被告梁志荣之间签订了营运客车经营合同，证明该车辆的经营所有人是梁志荣而不是运输公司，基于双方签订的合同该起车辆所发生交通事故由实际经营人来承担。
经审理查明：2013年11月12日17时25分，被告王夕波持证驾驶鲁K×××××号中型普通客车上载乘客原告及张华松、张千里、刘美君、刘玉丽、于俊洋、毕见滕、于欢，沿隆高线由东西行至荣成市城西街道办事处河崖村南路口处，与赵希全持证驾驶鲁×××号手扶拖拉机由西向北左转弯时相撞，致原告、被告王夕波及赵希全、张华松、张千里、刘美君、刘玉丽、于俊洋、毕见滕、于欢受伤，两车损坏。原告�伤后，在荣成市中医院住院治疗24天。原告支付医疗费9688.48元（原、被告庭审中协商扣除部分非合理用药688元后，医疗费按9000.48元赔偿）。原告在住院期间由岳美玲（岳美玲，女，汉族，身份证号码：××，居住在某市某开发区）陪同护理。荣成市中医院为原告出具诊断证明书，证明原告出院后休养一个月，住院期间需要1人陪护半个月。另查，原告系某公司职工。该单位为原告出具书证证明原告的工资为每个月2500元。2013年11月12日原告发生交通事故后，单位停发其工资。2014年山东省统计局公布2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元、金融业89480元。
鲁K×××××号中型普通客车登记在被告荣成市运输有限公司名下。2009年11月4日被告荣成市运输有限公司与被告梁志荣签订营运客车经营合同。被告梁志荣经营期限自2009年11月4日到2015年11月3日。合同中对他事项进行了�定。
以上事实有原告、被告及上述委托代理人的陈述，原告提交的荣成市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、荣成市中医院住院病历、费用清单、医疗费单据、诊断证明书、岳美玲身份信息，被告荣成市运输有限公司提交营运客车经营合同一份等在案为凭。
本院认为：原告作为一名乘客，在支付车票款购票以后与被告梁志荣之间形成旅客运输合同，被告梁志荣有义务保障原告的生命财产安全，将原告安全准时送到目的地。现在运输过程中，原告的身体受到伤害，因此原告有权要求被告梁志荣承担民事责任。被告王夕波系被告梁志荣的雇佣人员，在雇佣活动中致人损害，应当由其雇主梁志荣承担赔偿责任。被告梁志荣系鲁K×××××号中型普通客车实际经营者，其车辆挂靠在被告荣成市运输有限公司名下，被告荣成市运输有限公司应当承担连带责任。原告的�讼请求中，医疗费原告实际支出9688.48元，庭审中，原、被告协商扣除部分非合理用药688元后，医疗费按9000.48元赔偿，本院予以认可。原告对于误工费提交了相关证据，可以证实原告的月平均工资为2500元，同时单位停发其工资，因此原告误工费的赔偿标准可以按2500元的标准计算。原告的护理人员护理费的赔偿标准可以参照2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元的标准计算。原告对于交通费没有提交证据予以证实，对其主张的数额不予支持，但考虑到原告住院应有实际交通费支出，从原告住所地到医院之间的距离看，交通费以100元为宜。据此原告的合理损失为医疗费9000.48元、误工费4499.82元（83.33元＊54天），按其主张的4492元计算、护理费1161.45元（77.43元＊15天）、住院期间伙食补助费720元（30元＊24天），交通费100元，原告的合理损失应为15473.93元。综上，原告的�讼请求符合法律的有关规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告梁志荣赔偿原告的医疗费9000.48元；
二、被告梁志荣赔偿原告的误工费4492元；
三、被告梁志荣赔偿原告的护理费1161.45元；
四、被告梁志荣赔偿原告住院期间伙食补助费720元；
五、被告梁志荣赔偿原告交通费100元；
六、驳回原告对王夕波的诉讼请求；
七、驳回原告的其他诉讼请求；
八、被告荣成市运输有限公司对以上梁志荣负担的赔偿款承担连带责任；
以上（一）项到（五）项合计15473.93元，被告梁志荣自本判决生效之日起十�内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费103元（系减半收取），由被告梁志荣负担，被告荣成市运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁国成
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 颜 芳
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审105号
申请执行人东台市水务局，住所地江苏省东台市台城广场路6号。
法定代表人王华平，该局局长。
委托代理人余维洋，东台市水政监察大队长。
委托代理人杨小青，江苏文爵律师事务所律师。
被执行人吴秀根，男，1955年7月12日生，汉族，住东台市。
申请执行人东台市水某于2018年5月14日向本院申请强制执行东某罚字[2017]第8号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市水某的委托代理人余维洋、杨小青、被执行�吴秀根到庭参加听证。本案现已审查终结。
2017年6月29日，申请执行人东台市水某以被执行人吴秀根未经有权水行政主管部门批准，擅自于2016年3月在安丰镇安榆大桥南侧通榆河西岸河道管理范围内建设拌合台生产线，于2016年5月6日检查时，被执行人吴秀根建设的拌合台生产线已基本建成，并投入生产经营，其行为违反《江苏省水利工程管理条例》第八条第六项的规定为由，依据《江苏省水利工程管理条例》第三十条第一款第一项的规定，作出东某罚字[2017]第8号《行政处罚决定书》，对被执行人吴秀根作出：1、自收到东台市水务局行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在安丰镇安东村五组段安榆大桥南侧通榆河西岸河道管理范围内建设的拌合台生产线（拌合台、操作房、货仓）等建筑物，恢复河道工程原状；2、罚款5000元人民币�申请执行人东台市水务局于2017年7月5日向被执行人吴秀根送达了《行政处罚决定书》。被执行人吴秀根在法定期限内既不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市水某作出的东某罚字[2017]第8号《行政处罚决定书》，认定被执行人吴秀根的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市水务局作出的东水罚字[2017]第8号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政�为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审105号申请执行人东台市水务局，住所地江苏省东台市台城广场路6号。法定代表人王华平，该局局长。委托代理人余维洋，东台市水政监察大队长。委托代理人杨小青，江苏文爵律师事务所律师。被执行人吴秀根，男，1955年7月12日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市水某于2018年5月14日向本院申请强制执行东某罚字[2017]第8号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市水某的委托代理人余维洋、杨小青、被执行�吴秀根到庭参加听证。本案现已审查终结。2017年6月29日，申请执行人东台市水某以被执行人吴秀根未经有权水行政主管部门批准，擅自于2016年3月在安丰镇安榆大桥南侧通榆河西岸河道管理范围内建设拌合台生产线，于2016年5月6日检查时，被执行人吴秀根建设的拌合台生产线已基本建成，并投入生产经营，其行为违反《江苏省水利工程管理条例》第八条第六项的规定为由，依据《江苏省水利工程管理条例》第三十条第一款第一项的规定，作出东某罚字[2017]第8号《行政处罚决定书》，对被执行人吴秀根作出：1、自收到东台市水务局行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在安丰镇安东村五组段安榆大桥南侧通榆河西岸河道管理范围内建设的拌合台生产线（拌合台、操作房、货仓）等建筑物，恢复河道工程原状；2、罚款5000元人民币�申请执行人东台市水务局于2017年7月5日向被执行人吴秀根送达了《行政处罚决定书》。被执行人吴秀根在法定期限内既不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市水某作出的东某罚字[2017]第8号《行政处罚决定书》，认定被执行人吴秀根的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市水务局作出的东水罚字[2017]第8号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一八年五月二十三日书记员  刘佳佳附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政�为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂京山刑初字第00162号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人曾享生，男，1957年3月10日出生于湖北省京山县，汉族，大学文化程度。1981年在京山县钱场镇卫生院工作，1990年12月任京山县第三人民医院副院长，2006年9月至今任京山县曹武镇卫生院院长。因涉嫌犯受贿罪于2013年7月17日经京山县人民检察院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检刑诉字（2013）128号起诉书指控被告人曾享生犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人曾享生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年至2013年，被告人曾享生在担任京山县曹武镇卫生院院长期间，利用职务之便，在卫生院门诊楼改扩建、职工住宅楼建设、采购设备及卫生院人事聘用等工作中，先后收受他人贿赂41600元。其中：
1、2007年9月，王某在没有经过招投标的情况下，承接了京山县曹武镇卫生院职工集资住宅楼工程。为感谢被告人曾享生在工程中给予的帮助和关照，2008年6月工程完工后，王某为被告人曾享生装修住房，仅收取被告人装修款13000元。经物价部门鉴定，被告人曾享生的房屋装修价值为39600元。
2、2009年，京山严某装饰有限公司经过招投标，承接了京山县曹武镇卫生院门诊楼改扩建和新建医技楼工程。工程开工前的2010年1月的一天，严某送给被告人曾享生2000元现金；2010年3月的一天，严某送给被告人曾享生2000元现金；工程完工后的2010年11月的一天，严某为感谢被告人曾享生在工程决算和工程款结算中给予的支持与帮助，送给被告人曾享生5000元现金，三次共计9000元。
3、2010年，京山月平装潢部的老板裴某承接了京山县曹武镇卫生院宣传栏的制作工程。工程完工后，裴某为结算工程款，在2010年底的一天，送给被告人曾享生1000元现金。
4、2012年，京山县亿腾电脑科技公司经理李某乙为了承接京山县曹武镇卫生院信息管理系统软件安装工程及后期人才培训和技术维护项目，在2012年1月的一天，送给被告人曾享生2000元现金。
5、2012年8月，李密经被告人曾享生同意招聘到京山县曹武镇卫生院工作。2012年底的一天，李密的父亲李某甲为了感谢被告人曾享生的关照，送给被告人曾享生3000元现金。
另查明，案发后被告人曾享生退清全部赃款及孳息。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、严某、李某甲、李某乙、裴某、郑某甲、郑某乙的证言；京山县卫生局出具的证明、中共京山县卫生局委员会文件；京山县物价局价格认证中心关于房屋装潢部分的价格鉴证意见书；京山县曹武镇卫生院与严某装饰有限公司签订的室内外装饰工程施工合同书、京山县建设工程施工中标通知书、建设工程造价审计确认表；京山县曹武镇卫生院与京山东方建设有限公司签订的建设工程施工合同；京山县曹武镇卫生院与京山县奔腾电脑经营部签订的医院管理软件销售服务合同及九明珠医院管理系统维护协议；会计帐簿、计帐凭证；京山县人民检察院扣押财物、文件清单；归案经过；被告人曾享生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，认为被告人曾享生身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计41600元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人曾享生犯受贿罪罪名成立。被告人曾享生归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曾享生能退清全部赃款及孳息，依法可酌情从轻处罚。综合被告人曾享生的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曾享生犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范和平
审 判 员 罗 肖
人民陪审员 邹志明
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王海燕
附本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条
对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚
（三）个人贪污数额在五千元以下不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。”
《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第181号
原告：张杰。
委托代理人：肖智。
被告：金海强。
原告张杰诉被告金海强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员付新淮适用简易程序于2015年4月13日公开开庭审理。原告张杰的委托代理人肖智到庭参加诉讼，被告金海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告张杰诉称，2014年11月22日被告金海强在我开的特克斯县迅捷通讯店欠了苹果手机三部，手机款13600元。2014年11月29日被告金海强又欠我苹果6手机两部，苹果5手机一部，手机款18300元，上述两次欠款共计31900元，经几次催要，被告金海强以种种理由推拖。为维护我的合法权益，特向你院起诉，请求依法判令：1、被告金海强给付所欠的手机款31900元；2、由被告金海强承担本案诉讼费用。
被告金海强未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2014年11月22日被告金海强在原告张杰处购买了苹果手机三部，共计13600元，并出具了欠条一张。被告金海强又于2014年11月29日在原告张杰处购买了苹果6手机两部、苹果5手机一部，共计18300元，并于同日出具欠条一张，并有被告金海强及其代领人强晓盼的签字。综上，被告金海强在原告张杰处共欠手机款31900元，至今未付。
上述事实，有原告张杰提供的欠条二份，以及原告张杰的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但双方存在事实上的买卖关系，原告张杰向被告金海强交付货物后，被告金海强在接收到货物后即负有足额向原告张杰支付对价的义务，且在被告金海强出具的二份欠条中也已写明其所欠原告张杰手机款31900元。故，对原告张杰主张被告金海强支付手机款31900元的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海强于本判决生效后十日内向原告张杰给付购买手机款31900元。
被告金海强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597.5元，适用简易程序审理减半收取299元（原告张杰已预交299元），由被告金海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 付新淮
二〇一五年四月十三日
书记员 石 娜
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执619号
被执行人吕某某。
申请吕某某财产刑一案，安阳市中级人民法院作出的(2014)安中少刑终字第33号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院作出的(2014)安中少刑终字第33号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石永斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 王武庆
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初26671号
原告：陈国祥，男，1946年7月27日出生，中国航天科工集团第四研究院第四总体设计部退休职工（自述），住江苏省南京市秦淮区，户籍所在地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：中国航天科工集团第四研究院第四总体设计部，住所地北京市海淀区永定路51号99号楼（原告陈国祥自述）。
法定代表人：刘春，副主任。
委托诉讼代理人：付晓东，男，北京机电工程总体设计部员工，住单位宿舍。
原告陈国祥与被告中国航天科工集团第四研究院第四总体设计部（以下简称航天四院第四总体设计部）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现�审理终结。
陈国祥向本院提出诉讼请求：1、航天四院第四总体设计部向我补发2013年9月1日至2017年5月31日期间工资及待遇272152元；2、航天四院第四总体设计部赔偿我一倍工资损失272152元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我系航天四院第四总体设计部工作人员，1966年9月参加工作，1987年10月被任命为工程师，2006年9月1日退休。2013年8月20日，航天四院第四总体设计部以我配偶侵占房屋为由，开始扣发我的工资，每月只发放生活费540元。时至今日，航天四院第四总体设计部共计扣发我的工资及福利待遇272152元。2017年5月18日，我向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于受案范围为由作出不予受理案件通知书。现我为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
本院认为:陈国祥表示�系航天四院第四总体设计部的退休职工，本院根据其本人提供的联系方式与被告取得联系后，该单位提交事业单位法人证书，其上载明单位名称为北京机电工程总体设计部（航天科工运载技术研究开发中心），北京机电工程总体设计部指派该单位员工付晓东作为委托诉讼代理人出庭，付晓东表示该单位名称为北京机电工程总体设计部，系全额拨款事业单位，因单位系涉密业务单位，故开展涉外业务时，会用到航天科工运载技术研究开发中心的名称。航天四院第四总体设计部仅系该单位的内部叫法，并非该单位的主体名称，航天四院第四总体设计部这个名称既无事业单位法人证书，亦无对外使用的公章，只是在单位内部请示汇报时会用到航天四院第四总体设计部这个名字及印章。鉴此，本案中陈国祥向航天四院第四总体设计部主张权利属于诉讼主体错误，本院依法�回其起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈国祥的起诉。
陈国祥已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张慧敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 崔 颖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初26671号原告：陈国祥，男，1946年7月27日出生，中国航天科工集团第四研究院第四总体设计部退休职工（自述），住江苏省南京市秦淮区，户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：中国航天科工集团第四研究院第四总体设计部，住所地北京市海淀区永定路51号99号楼（原告陈国祥自述）。法定代表人：刘春，副主任。委托诉讼代理人：付晓东，男，北京机电工程总体设计部员工，住单位宿舍。原告陈国祥与被告中国航天科工集团第四研究院第四总体设计部（以下简称航天四院第四总体设计部）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现�审理终结。陈国祥向本院提出诉讼请求：1、航天四院第四总体设计部向我补发2013年9月1日至2017年5月31日期间工资及待遇272152元；2、航天四院第四总体设计部赔偿我一倍工资损失272152元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我系航天四院第四总体设计部工作人员，1966年9月参加工作，1987年10月被任命为工程师，2006年9月1日退休。2013年8月20日，航天四院第四总体设计部以我配偶侵占房屋为由，开始扣发我的工资，每月只发放生活费540元。时至今日，航天四院第四总体设计部共计扣发我的工资及福利待遇272152元。2017年5月18日，我向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于受案范围为由作出不予受理案件通知书。现我为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。本院认为:陈国祥表示�系航天四院第四总体设计部的退休职工，本院根据其本人提供的联系方式与被告取得联系后，该单位提交事业单位法人证书，其上载明单位名称为北京机电工程总体设计部（航天科工运载技术研究开发中心），北京机电工程总体设计部指派该单位员工付晓东作为委托诉讼代理人出庭，付晓东表示该单位名称为北京机电工程总体设计部，系全额拨款事业单位，因单位系涉密业务单位，故开展涉外业务时，会用到航天科工运载技术研究开发中心的名称。航天四院第四总体设计部仅系该单位的内部叫法，并非该单位的主体名称，航天四院第四总体设计部这个名称既无事业单位法人证书，亦无对外使用的公章，只是在单位内部请示汇报时会用到航天四院第四总体设计部这个名字及印章。鉴此，本案中陈国祥向航天四院第四总体设计部主张权利属于诉讼主体错误，本院依法�回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈国祥的起诉。陈国祥已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张慧敏二〇一七年八月二十一日书记员  崔 颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第898号
罪犯李伟，男，1989年4月13日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年3月31日作出（2009）红中刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人李伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币51297.60元（已付5000元，尚欠46297.60元）。宣判后，被告人李伟提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）云高刑终字第831号刑事判决，认定被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2009年7月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，但在服刑期间未履行赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月10日起至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第827号
原告杨某某，女，回族，1973年12月15日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马某，男，汉族，1958年1月23日出生，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
本院在审理原告杨某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月20日以原、被告私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王星星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1649号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2280号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某系义乌市博览皇冠假日酒店工程部负责强电维修的主管。2014年3月26日20时许，被告人邓某巡查至义乌市博览皇冠假日酒店地下室二层时，见地下室仓库门锁被撬，遂进入该仓库，将被害人冯某某放在仓库内的两个COMMUNNITY黑色音响（价值共计人民币28066元）盗走，现已被追回并发还给被害人冯某某，被害人对被告人邓某表示谅解。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述，证人邓某某、祝某某的证言，调取证据清单，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，情况说明，证明，价格鉴定结论书，现场辩论笔录及照片，监控资料，到案经过，被告人邓某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年七月二十四日
代书记员 傅薪璇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2762号
原告宋某某，居民。
委托代理人张建安，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告朱某某，居民。
原告宋某某诉被告朱某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人张建安，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告宋某某与被告朱某某于2014年12月19日由兰山区人民法院作出（2014）临兰民初字第6519号民事判决书，判决双方离婚。同时判决位于临沂市兰山区兰山办事处颜家红埠寺1000号4排401室房产一处归原告所有，现该判决已生�，而被告朱某玫却强行在该房内至今不搬走。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院依法判决被告停止侵权，搬出原告所有的房屋，并承担侵权期间的费用；诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，我是住在我自己的房子里，没有搬出去的理由。
经审理查明，原告宋某某与被告朱某某原系夫妻关系。原、被告于2009年6月23日在兰山区民政局协议离婚，离婚时约定：“……财产处理1、住房一处位于兰山区办事处颜家红埠寺1000号4排401室及室内一切物品归女方所有……”。原、被告协议离婚后于2010年8月27日又在兰山区民政局复婚。复婚后，原告宋某某又以夫妻感情已破裂为由在2014年期间诉至本院要求与被告朱某某离婚，本院于2014年12月19日作出（2014）临兰民初字第6519号民事判决书，判决：“一、准予原告宋某某与被告朱某某离婚。……三、原告婚前所有的位于兰山区办事处颜家红埠寺1000号4排401室房屋一套归原告所有。……”，现上述判决已生效，原告宋某某以上述房屋已归其本人所有为由，诉至本院，要求被告停止侵权，搬出原告所有的房屋，并承担侵权期间的费用。在诉讼中，原告申请增加一项诉讼请求即请求法院依法确认位于临沂市兰山区兰山办事处颜家红埠寺1000号4排401室房产归原告宋某某所有。
庭审中，被告朱某某对原告的诉讼主张不予认可，其称现在住的地方是与原告共同出资建造的两层楼房，（2014）临兰民初字第6519号民事判决书判决的位于临沂市兰山区兰山办事处颜家红埠寺1000号4排401室房产当时只是三间瓦房。原告对被告的上述主张不予认可。
另查明，诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付占用涉案房屋期间的相关费用。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证及法庭调查所认定，有�证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民合法取得的房产权利，不受非法侵犯，权利人有权处置自己的房产权利，无权占有房产的，权利人可以请求排除妨害、返还原物。位于临沂市兰山区兰山办事处颜家红埠寺1000号4排401室房产属于原告宋某某的婚前个人财产，归原告宋某某所有，该事实已由临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第6519号民事判决书所确认，该判决已生效，本院对此予以认定。（2014）临兰民初字第6519号民事判决书已判决涉案的上述房产归原告宋某某所有，故原告宋某某作为上述房屋的所有权人依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告朱某某未举证证明其有合法的理由占有使用原告所有的房屋，其继续占有使用涉案房屋的行为已经构成侵权，故原告要求被告停止侵权，并从涉案房屋中搬出的请求，于法有据，本院予以支持。�讼中，原告自愿放弃要求被告支付占用涉案房屋期间的相关费用，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。对于被告朱某某主张的涉案房屋系其与原告共同出资建造抗辩意见，因其未提交相关证据予以证实，且原告对此不予认可，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三、第三十九条之规定，判决如下：
一、依法确认位于临沂市兰山区兰山办事处颜家红埠寺1000号4排401室房屋归原告宋某某所有。
二、被告朱某某于本判决发生法律效力后三十日内从位于临沂市兰山区兰山办事处颜家红埠寺1000号4排401室房屋内搬出。
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 崔宝彬
法官 助理 王东方
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第101号
原告马建强。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告马建强诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建强到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金12000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、收据，证明原告缴纳7羽鸽子参赛费4900元。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-253215,）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第290名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-253267）获得136名，奖金5000元；获得小团体第74名，应奖金2000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“纳冠满盈”的名义购买了信鸽足环，选择7羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-253215,）参加500公里决赛获得第290名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-253267）获得第136名，应得奖金5000元；获得小团体第74名，应得奖金2000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计12000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付了参赛费、购买了足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告马建强支付奖金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00815号
原告余文忠。
委托代理人胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理
被告杨少钧。
被告宜昌市展锋物贸有限责任公司。
法定代表人杨少钧，该公司经理。
本院在审理原告余文忠与被告杨少钧、宜昌市展锋物贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告余文忠于2015年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告杨少钧、宜昌市展锋物贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告余文忠撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余文忠撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），按照简易程序减半收取1150元，由原告余文忠负担。
审判员 郭娟
二〇一五年七月六日
书记员 李聪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第793-1号
被执行人王洪宇，男，生于1973年7月16日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，2011年3月28日被执行人王洪宇因犯贩买毒品罪，被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元。
本院于2011年3月28日作出的（2010）沙刑初字第106号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王洪宇至今未全部履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》四百三十九条第一款、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、第四条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王洪宇在金融机构的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年七月八日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百三十九条第一款罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第三条对罚金的执行，被执行人在判决、裁定确定的期限内未足额缴纳的，人民法院应当在期满后强制缴纳。
对没收财产的执行，人民法院应当立即执行。
第四条人民法院应当依法对被执行人的财产状况进行调查，发现有可供执行的财产，需要查封、扣押、冻结的，应当及时采取查封、扣押、冻结等强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00501号
原告：殷增祥，男。
委托代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。
被告：浙江海天建设集团有限公司马鞍山分公司。
负责人：施兴祥。
被告：浙江海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新，董事长。
被告：施兴祥，浙江海天建设集团有限公司马鞍山分公司负责人。
原告殷增祥与被告浙江海天建设集团有限公司马鞍山分公司（以下简称浙江海天集团马鞍山分公司）、浙江海天建设集团有限公司（以下简称浙江海天集团）、施兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告殷增祥及其委托代理人周传法到庭参加诉讼，被告浙江海天集团马鞍山分公司、浙江海天集团、施兴祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但被告施兴祥向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
殷增祥诉称：原浙江海天集团有限公司安徽分公司（以下简称浙江海天集团安徽分公司）于2011年1月31日向原告借款200万元，约定年利率20%，借款期限为一年，被告施兴祥进行了担保。后原告以将借款汇入该公司负责人施兴祥账户。现一年借款期限已满，被告至今分文未还。经查，2011年7月29日浙江海天集团安徽分公司变更为浙江海天集团马鞍山分公司。被告的行为违反了双方约定，已构成违约，故原告请求法院判令：被告归还原告借款200万元，并支付利息10万（以200万元本金为基数从2011年1月30日起按年利率20%计算，至2012年1月30日止，共计40万元；以240万元为基数从2012年1月30日起按年利率20%计算，至2013年1月30日止，共计60万元，要求被告实际支付利息至2013年4月30日）。
浙江海天集团马鞍山分公司、浙江海天集团未作答辩，亦未向本院提交证据。
施兴祥辩称：借款情况属实，但所借款项被告浙江海天集团马鞍山分公司已归还了30万元，该款应从借款本金中予以扣除。原告将浙江海天集团列为被告作为责任主体后，不应再将其所属分公司列为本案的责任主体，且浙江海天集团马鞍山分公司不是独立法人，其应承担的民事责任由本被告承担即可，本被告愿意承担担保责任，但因近期资金困难，希望能协商解决。
经审理查明：2011年1月31日，浙江海天集团安徽分公司向殷增祥出具借条一张，确认向殷增祥借款200万元，承诺年利率为20%，借款期限为一年，并要求将借款汇入施兴祥在工商银行账号为62×××48账户。当日，殷增祥将200万元汇入上述账户中。后浙江海天集团马鞍山分公司分别于2012年3月31日、4月28日、7月18日各支付给殷增祥10万元，共计30万元，余款170万元至今未还，以致成讼。
另查明：浙江海天集团安徽分公司于2011年7月29日变更为浙江海天集团马鞍山分公司。
上述事实，有殷增祥的当庭陈述，施兴祥的书面答辩状、借条、个人业务凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：殷增祥和浙江海天集团安徽分公司之的债权债务关系明确，海天集团安徽分公司未按期履行还款义务，应承担违约的民事法律责任，即按约支付利息。浙江海天集团安徽分公司变更为浙江海天集团马鞍山分公司后，其权利和义务由变更后的浙江海天集团马鞍山分公司享有和承担，而分公司民事责任应由总公司承担。故殷增祥要求浙江海天集团归还借款，并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应扣除浙江海天集团马鞍山分公司已支付的30万元。殷增祥和施兴祥对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，诉讼中施兴祥亦表示愿意承担保证责任，故施兴祥应对上述款项承担连带清偿责任。殷增祥关于浙江海天集团马鞍山分公司所支付的30万元系施兴祥承诺支付其在外所借高利贷利息的陈述，无证据证实，本院不予采信，其要求将40万元利息计入本金中计算复利，不符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江海天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告殷增祥借款1700000元，并支付利息842818元（其中以本金2000000元为基数，从2011年1月31日起按年利率20%计算，至2012年3月31日止，共计467763元；以本金1900000元为基数，从2012年4月1日起按年利率20%计算，至2012年4月28日止，共计29151元；以本金1800000元为基数，从2012年4月29日起按年利率20%计算，至2012年7月18日止，共计79726元；以本金1700000元为基数，从2012年7月19日起按年利率20%计算，至2013年4月30日止，共计266178元）；
二、被告施兴祥对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告殷增祥对被告浙江海天建设集团有限公司马鞍山分公司的诉讼请求；
四、驳回原告殷增祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14920元（已减半收取），由被告浙江海天建设集团有限公司、施兴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年八月七日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借数计息。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执字36号
申请执行人易原斌，男，汉族。
被执行人陈培超，男，汉族。
关于易原斌申请执行陈培超买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）水民初字第261号民事判决书，向被执行人陈培超发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈培超有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈培超所有的位于水富县多伦多7幢9楼2号面积为95.16平方米的住房一套。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曾海
二〇一六年二月十七日
书记员 汤燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初527号
原告：洪某，男，1976年05月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：柯志欣,福建博广律师事务所律师。
被告：吴某，男，1984年01月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林某，女，1985年06月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪某与被告吴某、林某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某的委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告吴某、林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某向本院提出诉讼请求：判令吴某、林某共同支付洪某货款313238元及利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计付计息）。事实和理由：吴某因需要向洪某购买了数批次的塑料米材料，2016年2月6日经核对，吴某共结欠洪某货款313238元，并由吴某亲笔签名书写欠条一份交洪某收执，确认结欠洪某货款的事实。该欠款至今未付。因吴某与林某系夫妻关系，欠款发生于其婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。
吴某、林某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴某因需要向洪某购买塑料米材料，2016年2月6日经核对，吴某结欠洪某货款313238元，并出具欠条一份。吴某与林某于2006年4月25日登记结婚。
上述事实，有洪某向本院提供的欠条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及洪某的陈述加以证明。因吴某、林某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对洪某举证和主张的质证和抗辩的权利。本院认为，洪某提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明其主张的吴某结欠货款及吴某、林某系夫妻关系的事实，本院对该证据的证明效力予以认定。
本院认为，洪某与吴某之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。吴某现尚欠洪某货款313238元，洪某请求吴某支付欠款，本院予以支持。双方没有约定付款期限，洪某可随时向吴某催告在合理期限内还款，洪某向本院起诉后吴某仍未及时付款，对洪某请求吴某自起诉之日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案欠款发生在吴某与林某夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，洪某请求吴某、林某共同承担还款责任，本院予以支持。吴某、林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
吴某、林某应于本判决生效之日起十日内支付洪某货款313238元及利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计付计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5999元,因适用简易程序减半收取2999.5元，由吴某、林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一七年三月三十日
书记员 施君怡
速录员 陈德桂
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初527号原告：洪某，男，1976年05月21日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：柯志欣,福建博广律师事务所律师。被告：吴某，男，1984年01月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林某，女，1985年06月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告洪某与被告吴某、林某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某的委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告吴某、林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪某向本院提出诉讼请求：判令吴某、林某共同支付洪某货款313238元及利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计付计息）。事实和理由：吴某因需要向洪某购买了数批次的塑料米材料，2016年2月6日经核对，吴某共结欠洪某货款313238元，并由吴某亲笔签名书写欠条一份交洪某收执，确认结欠洪某货款的事实。该欠款至今未付。因吴某与林某系夫妻关系，欠款发生于其婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。吴某、林某未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴某因需要向洪某购买塑料米材料，2016年2月6日经核对，吴某结欠洪某货款313238元，并出具欠条一份。吴某与林某于2006年4月25日登记结婚。上述事实，有洪某向本院提供的欠条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及洪某的陈述加以证明。因吴某、林某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对洪某举证和主张的质证和抗辩的权利。本院认为，洪某提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明其主张的吴某结欠货款及吴某、林某系夫妻关系的事实，本院对该证据的证明效力予以认定。本院认为，洪某与吴某之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。吴某现尚欠洪某货款313238元，洪某请求吴某支付欠款，本院予以支持。双方没有约定付款期限，洪某可随时向吴某催告在合理期限内还款，洪某向本院起诉后吴某仍未及时付款，对洪某请求吴某自起诉之日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案欠款发生在吴某与林某夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，洪某请求吴某、林某共同承担还款责任，本院予以支持。吴某、林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：吴某、林某应于本判决生效之日起十日内支付洪某货款313238元及利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计付计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5999元,因适用简易程序减半收取2999.5元，由吴某、林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴峰岩二〇一七年三月三十日书记员  施君怡速录员  陈德桂附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第1173-1号
申请执行人李建忠。
委托代理人傅国平。
被执行人于湖安。
被执行人赵素珍。
李建忠与于湖安、赵素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）相民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、赵素珍应归还李建忠借款人民币15万元，并偿付该款自2012年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期利息，于湖安对此负连带责任。二、于湖安应归还李建忠借款人民币5万元，并偿付该款自2012年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期利息。赵素珍对此负连带责任。案件受理费为4300元，财产保全费1520元，公告费人民币600，合计人民币6420元，由赵素珍负担4815元，于湖安负担1605元。因于湖安、赵素珍未按生效民事判决书履行义务，权利人李建忠于2013年6月24日向本院申请执行，申请执行标的为人民币206420元及利息。
本院于2013年6月24日立案执行，并于同日向被执行人于湖安、赵素珍发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务；同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
在本院规定的期限内，被执行人未向本院申报其财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。经查明，被执行人于湖安、赵素珍均为外地来苏人员，系夫妻。在2012年7月申请人起诉时，于湖安、赵素珍即已下落不明，本院在送达诉讼法律文书时均采用了了公告送达方式。本案审理期间，本院查封了于湖安、赵素珍名下苏州市相城区北桥镇康升路碧海花园XXX号房屋（2012年7月31日查封），但该房屋有中信银行苏州分行贷款196万元。本院在执行过程中也查封了赵素珍名下的苏E×××××汽车一辆（2013年7月22日查封），但目前未控制查封的车辆，本院暂不能处置上述财产。未发现俩被执行人有银行存款等其它财产信息。
对本院查明的上述事实，有生效法律文书、银行查询回执等证明，经本院质证，申请执行人无异议，并表示被执行人目前确无财产可供执行，也找不到被执行人，因查封的房屋有银行抵押，暂不要求拍卖房屋，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务。执行中，目前无法查到被执行人所有的可供执行的财产或财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，或发现被执行人下落的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）相民初字第1114号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 峰
执行员 陈唯华
执行员 钱海金
二〇一三年十二月十二日
书记员 宁春峰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第544号
申请执行人王晓卫，男，1968年11月4日生，汉族，经商。
被执行人钟福贵，男，1975年9月28日生，汉族，农民。
被执行人刘太东，男，1967年7月14日生，汉族，教师。
被执行人兰锦才，男，1975年9月9日生，汉族，教师。
申请执行人王晓卫与被执行人钟福贵、刘太东、兰锦才民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）武民初字第1283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金500000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，三被执行人涉及被执行案件众多，涉案金额较大，短期内无法执结，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第544号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第544号
申请执行人卢兴宝，男，1972年3月10日出生，汉族。
被执行人舒华文，男，1962年6月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人卢兴宝与被执行人舒华文民间借贷纠纷（2014）武民初字第502号一案中，查明被执行人在银行无存款，对被执行人的其他财产正调查中，因查控被执行人的财产需要一定的期限。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年八月二十日
书记员 周军军
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0146号
原告李运龙。
委托代理人刘海波。
被告苏龙漂染（苏州）有限公司。
法定代表人陈洪根，董事长。
委托代理人王建明。
委托代理人潘雪良。
原告李运龙与被告苏龙漂染（苏州）有限公司（下称苏龙公司）一案，本院分别于2015年1月7日受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告李运龙及其委托代理人刘海波，被告苏龙公司的委托代理人王建明、潘雪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运龙诉称：2006年3月，原告进入被告公司从事印染工作，双方签订书面劳动合同。2014年2月21日，被告通知原告宣布车间关闭，愿意留下来的做操作工，不愿意留下来的就走人。被告以车间关闭为由，与原告解除劳动合同，违反了法律规定。原告向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（下称仲裁委员会），仲裁委员会做出吴江劳人仲案字（2014）第2213号仲裁裁决书，原告不服裁决，起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经济赔偿金69996元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告苏龙公司辩称：2014年2月，因被告公司产品结构调整，被告散毛染色车间停产，所有员工全部调至相应工作岗位。原告李运龙原从事散毛染色工段，经双方协商同意后调至纱线染色煮漂工段，并从2014年2月26日正式到岗工作。2014年5月，原告向仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金等，后原告诉至吴江区人民法院。法院开庭审理后，原告向法院申请撤回了起诉。从2014年5月起，原告开始借故不执行正常上班制度。2014年11月5日，被告委派车间主任沈国良、车间管理员黄建芳向原告发出了书面告知函，告知原告多次擅自缺勤，希望其于2014年11月10日前回公司上班。但原告拒绝签收告知函。被告认为，双方劳动合同约定的工作岗位为操作工，原告调岗后的工作内容及劳动报酬计算方式均未违反劳动合同约定，并且原告自2014年3月期到新的工作岗位工作至今，说明原告已经同意调岗。故原告是自行离开被告公司的，被告不应支付经济赔偿金。
经审理查明：2006年3月，李运龙进入苏龙公司工作。2011年3月10日，双方签订书面劳动合同一份，约定李运龙从事操作工工作，苏龙公司可根据合理诚信原则变动李云龙的工作岗位，劳动合同期限自2011年3月10日起至2017年3月9日止，劳动报酬实行计件工资制，工资为当地最低工资标准，另加计件工资。2014年2月，苏龙公司将李运龙从散毛染色车间调至纱线染色煮漂车间。2014年10月16日，李运龙以工资太低为由离开苏龙公司。2014年11月4日，李运龙向仲裁委员会申请仲裁，要求苏龙公司支付经济赔偿金。2014年12月19日，仲裁委员会做出吴江劳人仲案字（2014）第2213号仲裁裁决书，裁决驳回李运龙的仲裁请求。李运龙收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：2014年8月19日，李运龙向本院提起诉讼，要求苏龙公司支付经济赔偿金69996元，加班工资150000元，带薪年休假加班工资18700元等。2014年10月30日，李运龙向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、工资清单，被告提交的劳动合同、民事裁定书、考勤表、工资发放记录、通知函、仲裁裁决书，以及原、被告双方的当庭陈述予以证明。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，原告李运龙与被告苏龙公司签订的劳动合同约定原告的工作岗位为操作工，2014年2月，被告将原告从散毛染色车间调至纱线染色煮漂车间，该岗位调动并未违反合理诚信原则，并且原告已实际到新岗位工作近八个月，应视为同意调岗。庭审中，原告李运龙陈述其因工资低而离开被告苏龙公司，被告亦无与原告解除劳动合同的意思表示，故原告要求被告支付经济赔偿金的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十七条的规定，判决如下：
驳回原告李运龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告李云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘景信
二〇一五年四月七日
书记员 吴康康