青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第341号
原告：西宁朝阳新华林建材经销处，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路2号木材市场内。
经营者：郑银滨，男，汉族，1994年1月1日出生，住所地：西宁市城北区朝阳东路。
委托代理人：卢祎辰，青海恩泽律师事务所律师
委托代理人：宋晶，青海恩泽律师事务所律师。
被告：青海宏厦建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市城西区五四西路。
法定代表人：金宏富，该公司董事长。
委托代理人：王晶，青海勤云律师事务所律师
委托代理人：张倩瑶，青海勤云律师事务所律师。
西宁朝阳新华林建材经销处（以下简称新华林建材经销处）诉青海宏厦建设工程有限公司（以下简称宏厦建设有限公司）买卖合同纠纷一案，新华林建材经销处于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。新华林建材经销处的委托代理人卢祎辰，宏夏建设有限公司的委托代理人王晶、张倩瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新华林建材经销处诉称：2013年9月16日，新华林建材经销处与宏夏建设有限公司签订了《销售合同》，约定，新华林建材经销处将钢材出卖给宏夏建设有限公司。合同签订后，新华林建材经销处依约履行了合同义务，但宏夏建设有限公司未按约支付货款，现拖欠新华林建材经销处货款8851078元，经新华林建材经销处催要未果，故请求判令宏夏建设有限公司给付新华林建材经销处货款8851078元及逾期付款利息1062129元，庭审中变更逾期付款利息为2135522元（利息算到2015年7月31日止），并承担本案诉讼费。
宏夏建设有限公司答辩称：《销售合同》上加盖的公章并非宏夏建设有限公司的公章，签订该合同时需方的委托代理人郑春荣不是宏夏建设有限公司员工，故该合同不成立。新华林建材经销处的诉求没有事实依据。
新华林建材经销处为支持自已的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《购销合同》一份，以证明新华林建材经销处与青海宏夏建设工程有限公司东润国际名苑工程项目部签订的购销钢材合同，约定由青海宏夏建设工程有限公司东润国际名苑工程项目部购买新华林建材经销处的钢材2500吨，提货价格方式按照当天市场行情价格每吨另加450元、钢材数量以需方指定提货人郑春荣签字验收为准等事实。
经宏夏建设有限公司的质证，对该证据的真实性、合法性均不认可，认为合同中的签章不是宏夏建设工程有限公司的，其没有任何项目部章，郑春荣与宏夏建设有限公司没有任何关系，不是公司员工，且合同中的郑春荣和新华林建材经销处经营者郑银滨是亲戚关系，二人存在恶意串通，该合同签订明显不合理。
2、工程协议书，以证明青海宏夏建设工程有限公司东润国际名苑工程项目部席庆洪作为挂靠人将从宏夏建设有限公司处承包的工程，以该项目部的名义又分包给郑春荣，说明青海宏夏建设工程有限公司东润国际名苑工程项目部公章在使用的事实。
经宏夏建设有限公司的质证；认为该证据没有原件，真实性不认可，而且宏厦建设有限公司没有任何项目部章。
3、结算单两张，以证明供货后新华林建材经销处与青海宏
夏建设有限公司经过对账确认，宏夏建设有限公司欠新华林建材经销处货款8851078元及逾期付款的利息计算的约定。
经宏夏建设有限公司的质证，认为该证据是由新华林建材经销处单方制作的，对该证据的真实性、关联性均不认可，结算单并没有宏夏建设有限公司公司的签章，只有郑春荣的签字。
4、两本销货清单，以证明宏夏建设有限公司提货的情况。
经宏夏建设有限公司的质证，认为销货清单是由新华林建材经销处单方制作，对于真实性，关联性不认可，且没有公司的签章。
新华林建材经销处还提供了三份证据：租赁合同、结算报表，购销合同的复印件，以证明宏夏建设有限公司使用过青海宏厦建设工程有限公司东润国际名苑工程项目部公章。
经宏夏建设有限公司的质证意见，认为三份证据来源不明，且无证据的原件，宏夏建设有限公司无法核实此证据的真实性；新华林建材经销处提供的证据是郑春荣单方签署，报的工程量的审批，不足以说明郑春荣持有的项目部公章是我公司授权的。
宏夏建设有限公司为支持自已抗辩理由，向本庭出示了协议书一份，以证明宏夏建设有限公司对外的公章名称是青海宏夏建设工程有限公司，委托代理人是席庆洪，而没有项目部的公章。
经新华林建材经销处对该证据的质证，认为席庆洪确实是宏夏建设有限公司方的代理人，其挂靠在宏夏建设有限公司名下，席庆洪将工程又分包给郑春荣，他是以项目部的名义分包给郑春荣。
新华林建材经销处所举《购销合同》、工程协议、销货单、结算单具有真实性、关联性、合法性，能相互印证案件事实，本庭确认为有效证据。
经审理查明：2013年9月16日，新华林建材经销处与宏厦建设有限公司东润国际名苑工程项目部签订《购销合同》，约定由宏厦建设有限公司东润国际名苑工程项目部向新华林建材经销处购买钢材2500吨，提货价格方式：按照当天市场行情价格每吨另加肆佰伍拾元。钢材数量以需方指定提货人：郑春荣签字验收为准。合同签订后，新华林建材经销处向宏厦建设有限公司东润国际名苑工程项目部提供钢材，并由郑春荣在提货单上签字确认。2013年12月28日，新华林建材经销处与宏厦建设有限公司东润国际名苑工程项目部提货人郑春荣经对账，确认自2013年9月16日至2013年10月26日止，供方新华林建材经销处向需方宏厦建设有限公司东润国际名苑工程项目部工地出售钢材共计1365.062吨，合计钢材款5596748元。并约定付款时间为2014年1月26日前付清，逾期未付清该款，自逾期之月起向供方新华林建材经销处支付每月2%的利息，至付完货款为止。并由郑春荣在该结算单上签名。此后宏厦建设有限公司东润国际名苑工程项目部向新华林建材经销处支付货款2000000元。2014年11月30日，新华林建材经销处与宏厦建设有限公司东润国际名苑工程项目部提货人郑春荣经再次进行结算对账确认自2014年2月28日至2014年10月9日止，供方新华林建材经销处向需方宏厦建设有限公司东润国际名苑工程项目部工地出售钢材共计1955.552吨，合计钢材款7254330元。付款时间2014年11月30日前付清，逾期未付清该款，自逾期之月起向供方支付每月2%的利息，至付完货款为止。此后宏厦建设有限公司东润国际名苑工程项目部向新华林建材经销处支付货款2000000元。现宏厦建设有限公司东润国际名苑工程项目部拖欠新华林建材经销处货款共计8851078元，致使本案纠纷产生。
本院认为：宏厦建设有限公司东润国际名苑工程项目部系宏厦建设有限公司为承建东润国际名苑A区项目建设而设立，宏厦建设有限公司东润国际名苑工程项目部对外以宏夏建设有限公司名义进行施工，其项目部因甘肃东润国际名苑A区1号＃2＃5＃楼工地所需钢材与新华林建材经销处签订的《购销合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。新华林建材经销处按约履行了供货义务，但宏厦建设有限公司未及时支付全部货款，应当承担违约责任。新华林建材经销处对其主张钢材货款8851078元，提供了《购销合同》、结算单、销货单等证据予以证实，故其请求应予支持。对于利息按照结算单上的约定，自逾期之月起支付每月2%的利息，该约定并未超出法律规定的范围，新华林建材经销处此项主张予以支持。关于宏夏建设有限公司抗辩所称其公司并没有任何项目部公章，对外该项目部无权签订合同，经本庭向宏厦建设有限公司东润国际名苑工程项目部负责人希庆洪核实其认可该项目部有此项目部公章，对此宏厦建设有限公司既未申请对购销合同上加盖项目部的公章的真伪进行鉴定，亦未提供其它证据加以否定该合同的效力，故宏夏建设有限公司抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第一百六十四条第一款之规定判决如下：
被告青海宏厦建设工程有限公司给付原告西宁朝阳新华林建材经销处钢材货款8851078元整，支付利息2135522.28元（截止2015年7月31日止），于判决生效后30日内履行完毕；
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费87720元，由被告青海宏厦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院.
审判长 梁欣慰
审判员 林建平
审判员 李小梅
二〇一五年十二月七日
书记员 马晓瑞
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件一律公开宣告判决。
第一百六十四条之规定当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级一民法院提起上诉。