山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第334号
原告郭洪春（反诉被告），女，1968年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市
委托代理人徐伟强，山东一天律师事务所律师
委托代理人郭洪生，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住莱州市。系原告之兄
被告曲维江，男，1963年3月31日出生，汉族，住莱州市
被告李建强（反诉原告），男，1989年10月15日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘现冯营乡。现住莱州市
委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师
被告都邦保险股份有限公司烟台中心支公司
单位负责人王敏，总经理
委托代理人李仁超、杨路明，该单位员工
原告郭洪春与被告曲维江、李建强、都邦保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王维英独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭洪春及其委托代理人徐伟强、郭洪生、被告曲维江、被告李建强及其委托代理人所鑫、被告都邦保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人李仁超、杨路明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日7时许，原告郭洪春驾驶电动自行车沿206线由西向东行驶，至事故地点左转弯时与对行的被告李建强持C1证驾驶鲁FYX0**号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致原告伤。事故发生后，原告被送至莱州市中医院救治，后又到莱州市人民医院、第三人民医院检查。莱州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定原告承担事故的主要责任，被告李建强承担事故的次要责任。经查，鲁FYX0**号普通二轮摩托车的车辆注册登记所有人为被告曲维江，其在被告都邦保险股份有限公司烟台中心支公司投保交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。据《道路交通安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费27306.60元、伤残赔偿金46728元、误工费39022.10元、护理费14736.60元、住院伙食补助费216元、交通费539.50元，鉴定费1600元，共计130149.80元，并承担诉讼费。
被告曲维江辩称，李建强结婚借我的户口本、身份证去买家电，收到传票后才知道行驶证是我的。
被告李建强辩称，被告曲维江所述属实，李建强为办理购买家电的下乡补贴，借用了曲维江的身份证，该案与曲维江无关，李建强愿意依法承担赔偿责任，但李建强因该事故也受到损伤，相应损失原告也应予以赔偿。对此我们提起反诉，要求原告赔偿我的经济损失计2387.90元。
被告都邦保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：1、交通事故发生后，第一、第二被告均未向我公司报案，应当提供证据证明事故的真实性。2、曲维江所有的摩托车在我单位投保属实，事故发生在保险期间内。3、李建强持CI证驾驶摩托车属于交强险条款第九条第一款驾驶人未取得驾驶资格，根据法律的规定，我公司仅有垫付医疗费的义务，对于其他损失和费用应由被告一、被告二承担相应责任，我公司不予承担，本案的诉讼费不在我公司的赔偿范围。
经审理查明，2012年10月10日7时许，原告郭洪春驾驶电动自行车沿206线由西向东行驶，至事故地点（206线与三兰线交叉路口）左转弯时与对行的被告李建强持C1证驾驶的鲁FYX0**号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致原告、被告李建强伤。该事故经莱州市公安局交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告李建强负事故的次要责任。原告向本院提交了莱州市公安局交警大队于2012年10月30日下达的莱公交认字（2012）第1226-1号道路交通事故认定书，经质证，三被告对真实性均无异议。
鲁FYX0**号普通二轮摩托车在被告都邦保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，出事时间在保
险期间内。
原告认为被告曲维江作为登记车主将摩托车出借给被告李建强，被告李建强持C1证驾驶摩托车的行为具有过错，要求被告曲维江赔偿损失。被告李建强主张系借用曲维江身份证购买的摩托车，为此提交云步摩托车销售单位出具的购买证明1份，保修保养指南投保记录卡1份、被告李建强在利群家电购买家电的发票4张，日期和投保记录卡均为2012年8月11日。以证实该肇事摩托车属于李建强购买，李建强是实际车主。购买车辆及投保交强险均是李建强，曲维江根本不知情。经质证，原告认为购物小票并不能显示是李建强购买的，其他无异议。
原告伤后到医院治疗，其伤情经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定符合伤残九级、十级、误工时间至鉴定之日，住院期间2人护理，出院后1人护理3个月。提交该鉴定所于2013年11月13日出具的鉴定意见书1份。经质证，被告李建强及被告都邦保险股份有限公司烟台中心支公司均认为伤残等级过高、误工、护理时间过长。后被告李建强表示不申请重新鉴定，被告都邦保险股份有限公司烟台中心支公司对原告的伤残等级无异议，误工时间认可按200天，护理时间认可住院期间2人护理，出院后1人护理2个月。原告亦同意被告都邦保险股份有限公司烟台中心支公司的意见。
现原告起诉要求被告赔偿经济损失，其中：
1、医药费27306.6元，提交莱州市中医医院、莱州市人民医院、莱州市第三人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据21张、用
药明细1份。被告李建强对原告提交的住院病历及用药明细的真实性无异议，但称莱州市第三人民医院出具的发票没有相应的门诊病历，莱州市人民医院门诊花费与病历无相对应的日期，无法确定是否与本次事故检查项有关。被告都邦保险股份有限公司烟台中心支公司对真实性均无异议。被告曲维江无异议。
2、伤残赔偿金46728元［按照上年度农民人均纯收入10620／年×20年×22%］。三被告对计算方式均无异议。
3、误工费39022.1元（2731.4元／月÷30天×398天），原告在莱州金凤凰汽车零部件有限公司工作，提交该单位出具的证明1份，证实郭洪春系该公司职工，自2012年10月10日-2013年3月26日未上班，工资停发；提交山东农村信用社出具的2012年8月-10月原告工资存折一份，证实郭洪春伤前3个月在该单位上班时月平均工资为2731.4元；提交山东鲁达汽车配件股份有限公司企业法人营业执照一份及原告与该单位签订的劳动合同书复印件一份。经质证，被告李建强对真实性无异议，但工资存折上11月20日发放了2248.7元，发放的应为10月份的工资，所以应从误工费中扣除，其他均无异议。被告都邦保险股份有限公司烟台中心支公司对真实性无异议，同第二被告代理人意见。被告曲维江无异议。
4、护理费14737.60元，主张原告住院期间由张春松、石亚妮护理，出院后由石亚妮护理，张春松系原告的兄媳妇，石亚妮是其表妹。提交张春松所在单位莱州市飞泉消防器材厂出具的证明一份，证实张春松在护理原告期间的损失，事故发生前3月的工资表，张
春松的护理费为2657.6元［（1886＋2214＋2544）÷3个月÷30天×36天］；提交石亚妮身份证复印件及户籍证明一份，证实石亚妮为城镇户口，石亚妮的护理费为12080元（28264／年÷365天×（36＋120）天］。经质证，被告李建强对于消防器材厂的证明，认为缺少单位营业执照及企业法人签字，且按照常理应当由原告的配偶进行护理。对石亚妮户籍身份真实性无异议，但称没有张春松的户籍证明及亲属关系证明，对张春松的护理费认为应按照护工标准来进行护理。被告曲维江无异议，被告都邦保险股份有限公司烟台中心支公司的意见同第二被告的质证意见，要求提供亲属关系证明。
5、交通费539.5元，提交交通费单据45张，主张原告伤后分别到莱州市人民医院，第三人民医院、中医医院，以及出院后去莱州市中医医院司法鉴定中心做鉴定，护理人员所花费的交通费。三被告均同意按500元计算，原告亦同意。
6、鉴定费1600元，提交单据一份。三被告均无异议。
7、住院伙食补助费216元，住院36天，每天按照6元计算。三被告均无异议。
第二次开庭时原告又补充了证据，提交莱州市第三人民医院门诊病历、护理人员张春松、石亚妮与原告的关系证明、城港路街道林家北流村出具的原告丈夫林洪光因患病不能护理原告的证明，张春松的身份证复印件1份、张春松所在单位莱州市飞泉消防器材厂的营业执照复印件1份、莱州市人民医院的门诊病历、原告的结婚证复印件、张春松以及原告的停发工资证明（由负责人补签字）、原
告所在单位莱州金凤凰汽车零部件有限公司出具的证明1份，证实原告所在单位每月发放的是上月出勤的工资，时间是从上月的21日至本月20日。被告都邦保险股份有限公司烟台中心支公司对以上证据的真实性无异议。被告李建强意见同被告保险公司意见。被告曲维江无异议。
审理中，被告李建强提起反诉，要求被告赔偿其损失3580元。
原告的经济损失有：医药费3944元，住院3天，误工及护理费各87.3元，住院伙食补助费18元，交通费100元，车损1730元，要求原告赔偿60%，即3580元。提交医药费单据12张，交通费单据，修车发票1张。原告无异议，同意赔偿3580元，但要求从被告应赔偿原告的损失兑除。被告亦同意调解，双方达成如下协议：一、原告因交通事故造成的经济损失，在交强险范围外的损失由被告李建强赔偿7649元。二、原告的后续医疗费包括治疗并发症的费用，原告不再向被告李建强、曲维江主张。三、反诉被告郭洪春赔偿反诉原告李建强经济损失3580元。以上一、三项兑除后原告与被告李建强协商，由被告李建强当庭赔偿原告7000元（款已理清），以后双方互不追究。案件受理费2903元由原告负担，反诉费25元由被告李建强负担。（已交纳）
本院认为，原告郭洪春与被告李建强持C1证驾驶的二轮摩托车发生交通事故，莱州市公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规的规定，认定原告郭洪春负事故的主要责任，被告李建强负事故的次要责任。该责任认
定结论本院予以采信。
鲁FYX0**号普通二轮摩托车在被告都邦保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告要求该公司在机动车交通事故责任强制险的限额范围承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张医药费、伤残赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费，提交了相关证明，被告均无异议，本院予以认定，对原告主张的交通费双方商定为500元，本院亦认定。对原告的误工及护理时间原告与被告都邦保险股份有限公司烟台中心支公司达成一致意见，本院予以确认。对原告误工费计算标准伤前三个月的平均工资应为2650.37元，计算200天误工费应为17669.13元，对原告提交的护理人员的收入证明材料，被告无异议，本院予以确认，原告主张的护理费应为10091.42元（2657.6元＋28264／年÷365天×（36＋60）天］。
原告因交通事故造成的经济损失，在交强险限额外的损失及被告李建强反诉请求，双方达成协议且已履行完毕，该协议不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告都邦保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告郭洪春因交通事故造成的经济损
失：医药费1万元、残疾赔偿金46728元、误工费17669.13元、护理费10091.42元、交通费500元，合计84988.55元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费已理清。
如果被告都邦保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王维英
二〇一四年六月六日
书记员 张瀚予