wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4987号
原告钟龙海。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告顾佳佳。被告顾雪官。原告钟龙海诉被告顾佳佳、顾雪官民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告钟龙海的委托代理人朱愉忠到庭参加了诉讼，被告顾佳佳、顾雪官经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟龙海诉称，2014年4月26日、2014年5月15日被告顾佳佳、顾雪官二次向原告借款共计人民币（以下币种同）2,400,000元，并约定了还款日期。原告通过银行转账方式支付了二笔借款。借款到期后，被告顾佳佳、顾雪官至今未归还借款。原告遂诉讼来院，现请求法院判令被告顾佳佳、顾雪官归还原告借款2,400,000元，并支付原告以1,400,000元为本金自2014年4月29日起至判决生效日止、以1,000,000元为本金自2014年5月17日起至判决生效日止均按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。原告对其诉称提供了下列证据：1、借条2份，旨在证明被告向原告借款的事实；2、银行转账明细2份，旨在证明原告已经履行了出借义务。被告顾佳佳、顾雪官未作答辩。经庭审质证，原告提交的证据仅能证明实际借款人为被告顾佳佳，故本院依法对被告顾佳佳借款的事实予以认定。经审理查明，2014年4月26日、2014年5月15日被告顾佳佳二次向原告借款合计2,400,000元，并约定了还款日期为2014年4月28日、2014年5月16日。原告按被告顾佳佳的指示通过银行转账方式支付了二笔借款。借款到期后，被告顾佳佳至今未归还借款。经原告多次催讨无果，遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告顾佳佳向原告借款，原告履行了出借义务，被告理应归还。现原告要求被告顾佳佳归还借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告将借款转账至被告顾雪官的银行账户，该转账行为是按被告顾佳佳的指示进行的，且被告顾雪官并未在借条上签字确认，故被告顾雪官不应当作为共同借款人承担还款义务，故本院对原告要求被告顾雪官承担还款责任不予支持。因双方对借款归还日期做了明确约定，现原告要求被告支付逾期还款利息，于法无悖，本院予以支持。被告顾佳佳、顾雪官经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾佳佳于本判决生效之日起十日内归还原告钟龙海借款人民币1,400,000元，并偿付原告上述借款自2014年4月29日起至判决生效日止按年利率6%计算的利息；二、被告顾佳佳于本判决生效之日起十日内归还原告钟龙海借款人民币1,000,000元，并偿付原告上述借款自2014年5月17日起至判决生效日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告钟龙海的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,000元，由被告顾佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7588号
原告：宋昌芹，男。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告宋昌芹与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋昌芹、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费3200元（2013年11月至2014年4月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年12月29日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2013年10月14日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年10月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年12月29日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年10月14日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2013年10月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年10月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年10月，故被告还应向原告支付2013年11月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费4000元（400元/月×5个月×2=4000元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告宋昌芹临时安置补助费4000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晨
二〇一六年十月二十日
书 记 员 关渺
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2178-1号
申请人ＸＸ,男，汉族，居民，
被执行人赵永,男，汉族，居民，
被执行人王爱芳,女，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初3277号民事判决书，立案执行申请执行人ＸＸ与被执行人赵永、王爱芳民间借贷纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人赵永、王爱芳所有的银行存款185000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年九月十三日
书记员 方明志
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初716号
原告：冯宗明，男。
被告：姚光帅，男。
原告冯宗明与被告姚光帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯宗明到庭参加诉讼，被告姚光帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宗明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告彩板款75000元；2、此案一切费用由被告承担。事实和理由：2012年7月被告欠原告彩板货款75000元，经原告多次催要，至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告姚光帅未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。查明，被告在原告处购买彩板，经结算，欠原告货款75000元，被告于2016年2月7日为原告出具欠条1张，欠条内容为：“欠条今欠冯宗明现金柒万伍仟圆（75000元）我保证，2016年还2-3万，2017年结清。若2017年底没有全部还完，从2015年开始每年追加12600利息姚光帅2016.2.7”。因被告未清偿原告欠款，原告诉至法院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处购买彩板，并为原告出具欠条1张，证明欠款75000元，双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。现原告要求被告支付欠款75000元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚光帅于本判决生效之日起10日内给付原告冯宗明欠款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告姚光帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
代理审判员 来玉栓
人民陪审员 申家禄
二〇一七年五月十日
书 记 员 申言辉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3852号
上诉人（原审被告）：李福林，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：秦玉坤，法治报道法律维权中心工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈科，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。
上诉人李福林因与被上诉人陈科土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2003号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李福林的上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人陈科的一审诉讼请求。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，法律不应予以保护。陈科所在的农户以地多种不了为由，口头通知村委会，将部分土地交还给了村委会，村委会又重新发包给了李福林，李福林从2003年开始耕种至今，陈科从2003的就知道该事实的发生，现提出收回土地承包经营权，已超过请求保护的诉讼时效。2.一审判决认可事实有误，陈科所在的农户自愿交回土地承包经营权符合法律规定，且双方已实际履行双方承诺，并得到各级政府的实际认可。
被上诉人陈科答辩称：土地承包经营权属于物权的一种，不适用诉讼时效的规定。陈科所在的农户没有将土地交还发包方村委会，只是出于好心将自己承包的土地让上诉人李福林代为耕种。要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈科的一审诉讼请求：被告立即返还代耕原告的承包地3.01亩和征地补偿款1800元，并由原告直接领取2016年以后的征地补偿款。
一审法院认定事实为，1998年8月22日，原告陈科承包了蒋村乡东石村村委会集体土地7.92亩，承包期限30年，从1998年8月22日起至2028年8月22日止。原告与东石村村委会签订有农村土地承包合同书，安阳县人民政府给原告颁发有土地承包经营权证书。2003年，原告经东石村村委会同意，将其承包土地3.51亩交给被告耕种，其中包括长生地2.4亩、菜地0.21亩、金洲地0.9亩。被告种地收获的粮食归被告所有，应交的农业税由被告交纳，后来该土地发放的种粮补贴也直接发放给了被告。2014年，安阳县工业园区修路征用了被告耕种的长生地0.48亩，按照政策规定，每年补偿占地补偿款864元，2014年和2015年两年的占地补偿款1728元已由被告领取。2016年，原告要求被告返还其承包地3.03亩和占地补偿款1728元，被告拒绝，双方发生纠纷。
一审法院认为，原告承包东石村村委会的土地7.92亩，有农村土地承包合同书和土地承包经营权证书证实，该土地承包经营使用权应归原告所有。被告代为耕种原告的土地3.51亩，并交纳农业税、领取种粮补贴，不能证实被告即拥有该3.51亩土地的承包经营权。安阳县工业园区修路占用被告代耕原告的长生地0.48亩，每年所发占地补偿款864元应归原告所有。原告要求被告返还其承包地3.03亩和占地补偿款1728元，并领取2016年以后的占地补偿款应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告李福林于判决生效之日起十日内返还原告陈科代为耕种的承包土地3.03亩（包括长生地1.92亩、菜地0.21亩、金洲地0.9亩）；二、被告李福林于判决生效之日起十日内返还原告陈科2014年和2015年的占地补偿款1728元，2016年以后的占地补偿款由原告陈科直接领取；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李福林负担。
本院审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李福林提交了证人王某出具的证明及农业补贴存折，证明显示被上诉人陈科的母亲将地给了李福林，2005年3月6日王某将北泉后地与李福林的金州地进行了互换，农业补贴存折显示李福林领取了诉争土地的农业补贴。陈科对王某出具的证明不认可，认为内容不真实，没有提交王某的身份证复印件，无法证明王某的身份，且王某没有到庭；对农业补贴存折真实性不认可，不能证明李福林系诉争土地的承包经营权人。陈科提交了其委托诉讼代理人王建文对安阳县蒋村镇东石村村民陈德昌的调查笔录，调查笔录显示，陈科所在农户由于劳力小，李福林刚从外地迁入东石村后，陈科的母亲出于好心让李福林耕种了部分土地。李福林对调查笔录不认可，认为内容不属实，调查人与陈科有串通嫌疑。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。被上诉人陈科要求上诉人李福林返还本案诉争土地、土地补偿款及领取今后的土地补偿费用，陈科提交了土地承包合同及土地承包经营权证书，证实了陈科农户对诉争土地及被征收土地在征收前有承包经营权。李福林主张诉争土地及被征收土地是陈科农户交还给发包方村委会，由村委会重新发包给了李福林农户，虽然提供的农业税完税证、农业补贴存折、领取粮食补贴通知、占地补偿证等证据证实了李福林农户交纳农业税，领取农业补贴及收到占地补偿费的事实，但李福林的陈述、证人王某的证明并不足以证明诉争土地系陈科农户交回发包人村委会后，村委会又发包李福林农户的事实，故李福林提供的证据不能证明其主张，一审法院判决李福林将土地、土地补偿款返还给陈科及陈科领取今后的土地补偿费用并无不当。关于李福林认为陈科的诉讼请求超过诉讼时效的上诉理由，由于陈科农户将诉争土地交给李福林耕种，双方未约定耕种年限，陈科农户随时可将土地收回，且一审判决返还的土地补偿款系2015年的，故李福林的该主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人李福林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李福林负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十二月二十日
书记员 尉晓珑
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6636号
原告：杨小明，女，1958年6月24日出生。
被告:北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人:武长红，村主任。
原告杨小明与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（以下简称郑家庄村委会）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小明、被告郑家庄村委会法定代表人武长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小明向本院提出诉讼请求：1.判令郑家庄村委会向杨小明返还不当得利5169元；2.本案诉讼费由郑家庄村委会承担。事实和理由：杨小明在2010年至2013年任村妇联主任兼计生专干期间为郑家庄村委会垫付的款项有：2011年至2012年度，计生手术费2400元；2012年8月13日，展板费250元；2010年10月8日，照相费30元；2010年11月10日，报纸费228元；2010年11月26日，报纸费240元；2010年11月15日，购买U盘费用80元;2010年11月23日，复印费75元；2011年11月27日，复印费9元；2010年11月24日，修理电动车费60元；2011年11月10日，洗照片费用14元；2011年8月21日，购买纸杯费用8元；2011年9月17日，刻盘和复印费12元；2011年2月22日，餐费636元；2011年3月27日，餐费281元；2012年2月11日，餐费780元；2011年9月21日，网卡费45元；2012年1月31日公牛插座费21元，以上各项费用累计5169元。杨小明多次向郑家庄村委会索要垫付的所有费用，但郑家庄村委会拒绝返还。为维护自身合法权益，杨小明诉至法院。
郑家庄村委会辩称，现任村领导对当时发生的情况不清楚。如时任村主任胡兴文对杨小明起诉的事实认可，村委会就不持异议，村委会认可杨小明的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨小明原系郑家庄村委会妇女主任兼计生专干。在其任职期间，其为村里垫付了相关费用。为证明垫付的具体数额，杨小明向本院提交了如下证据。1.支出凭单一张，金额为2400元；2.收据十张，总金额为559元；3.北京市邮电通信业、金融保险业专用发票两张，总金额为468元；4.北京市服务业、娱乐业、文化体育专用发票三张，总金额为1697元；5.北京增值税普通发票一张，金额为45元。以上证据上均有胡兴文的签字。郑家庄村委会现任法定代表人对以上证据的质证意见为，无异议，当时其任村副书记，所有的用工及垫付费用都得请示时任书记胡兴文，他同意批准后才能使用。若时任书记胡兴文认可，村委会不持异议。
庭审中，本院当庭拨通胡兴文的手机（134XXXX****），核实杨小明所述相关情况。电话拨通后，经本院询问，胡兴文称杨小明所述属实，这些钱是杨小明在干妇女主任兼计生专干期间为大队垫付的费用，请法院依法判决。
上述事实，有当事人当庭陈述、支出凭单、发票等证据在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。本案杨小明请求郑家庄村委会返还其为该村委会垫付的相关费用，经本院当庭核实，郑家庄村委会原任村主任对杨小明陈述的事实及诉讼请求均予以认可。结合郑家庄村委会的辩称意见，可以认定郑家庄村委会确实欠付杨小明为其垫付的相关费用，故杨小明的诉讼请求，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付杨小明垫付的相关费用5169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京市怀柔区北房镇郑家庄村村委会负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一六年十二月三日
书记员 张 灿
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审787号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人韦立艺，男，1963年7月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人李耀坚，男，1980年1月出生，汉族，农民，住平南县。
2016年11月17日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）010101号《行政处罚决定书》，强制被执行人缴纳非法买卖土地罚款4092元和非法占用土地罚款1534.5元，合计罚款5626.5元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2012年4月以人民币175200元非法向马炳购买土地一块作为住宅用地，该地座落在平南县平山镇平山村吉祥新村地段，占地面积51.15平方米。申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年9月8日对被执行人作出《行政处罚决定书》，没收被执行人非法转让和非法占用的土地上新建的房屋，处被执行人非法买卖土地罚款4092元和非法占用土地罚款1534.5元，合计罚款5626.5元，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年3月14日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）010101号《行政处罚决定书》的处罚内容。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭永范
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2995号
原告：张文彩，女，1936年9月28日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：尚迎伟，男，1967年1月17日出生，汉族，住辛集市，与原告系母子关系。
被告：张纯阳，男，1986年10月23日出生，汉族，住辛集市。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1—501。
统一社会信用代码：911301006622458830。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托代理人：柴斯涛，该公司职员。
原告张文彩与被告张纯阳、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文彩及其委托代理人尚迎伟、被告张纯阳、被告保险公司的委托代理人柴斯涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计28109元；2、诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日17时50分，被告张纯阳驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿胡合营村内宏达街由东向西行驶至永达胡同南口时，与沿永达胡同由北向南行驶原告张文彩驾驶的人力三轮车想撞，造成原告张文彩受伤的交通事故。辛集市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张纯阳负此事故的全部责任，原告张文彩无责任。被告张纯阳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险，原告的损失应由二被告承担赔偿责任。
被告张纯阳的答辩意见为：事故车辆在被告保险公司投保交强险和10万元商业三者险，有不计免赔。
被告保险公司的答辩意见为：在保险责任限额内承担原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日17时50分，被告张纯阳驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿胡合营村内宏达街由东向西行驶至永达胡同南口时，与沿永达胡同由北向南行驶原告张文彩驾驶的人力三轮车想撞，造成原告张文彩受伤的交通事故。辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字[2016]第16151662号道路交通事故认定书，认定被告张纯阳负此事故的全部责任，原告张文彩无责任。被告张纯阳驾驶的事故车冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、10万元第三者责任险，有不计免赔。事故发生后被告张纯阳为原告垫付医疗费262元。原告要求被告赔偿如下损失：1、医疗费6559元；2、住院伙食补助费100元/天×45天=4500元；3、护理费，护理人为尚丽华和尚丽珍，3500元/月÷30天×45天×2人=10500元，出院后一人护理，3500元/月÷30天×30天=3500元；4、营养费，50元/天×45天=2250元；5、交通费800元，以上共计28109元。原告为证明其主张提交了如下证据：原告医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单、护理人员工资误工证明、事故发生前三个月工资表、营业执照复印件、交通费票据，道路交通事故认定书。
被告保险公司的质证意见为：对医疗费票据和病历的真实性和金额无异议。对护理费，原告应提供护理人完税证明、工资表上两个护理人是制式合同下出具的护理证明，对真实性有异议，出院后要求护理30天不予支持。交通费过高。营养费按照20元/天计算。
被告张纯阳与被告保险公司的质证意见一致。
本院认为：辛集市交通警察大队作出的辛公交认字[2016]第16151662号道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告张文彩要求的医疗费（包括被告张纯阳垫付的共计6821元）、住院伙食补助费提交了相应证据，本院予以支持；因原告提交的诊断证明上有住院期间二人护理、出院后专人陪同保护、护理的医嘱，故住院期间应支持二人护理，出院后支持一人护理20天，护理人的工资应按2016年同行业批发零售业年平均工资计算，数额为38161元／年÷365天×（45天×2人＋20天）=11500元；原告请求的交通费以400元为宜；原告请求的营养费应按每天30元计算，期限为住院期间，数额为30元／天×45天=1350元。综上，原告张文彩的各项损失数额如下：1、医疗费6821元；2、住院伙食补助费4500元；3、护理费11500元；4、交通费400元；5、营养费1350元，以上共计24571元。
事故车辆冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、10万元第三者责任险，有不计免赔，因被告张纯阳负此事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险内赔偿原告张文彩医疗费6821元、住院伙食补助费4500元、营养费1350元、护理费11500元、交通费400元，共计24571元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告张文彩因交通事故造成的各项损失共计24571元。（卡号附后）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，保全费120元，由被告张纯阳负担。（扣除被告张纯阳垫付的262元，应承担65元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一七年一月十六日
书记员 谢 洋
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0103民初584号原告：谢俊娥，丰镇新丰热电厂职工，住内蒙古丰镇市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告谢俊娥与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告谢俊娥到庭参加诉讼，被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告谢俊娥向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；2、被告返还原告剩余购铺款256597元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年7月10日计算至判决生效之日）；3、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2013年7月10日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古××区号商铺，建筑面积16.84平方米，签约单价为16762元每平方米，签约总价为282272元(已付清)。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2016年9月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2016年2月，原告收到以返租形式退铺款25674.11元，尚欠购铺款256597元。被告内蒙古丰隆公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古明泽公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年7月10日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古××区号商铺，建筑面积16.84平方米，签约单价为16762元每平方米，签约总价为282272元(已付清)。2、被告内蒙古丰隆公司于2013年5月18日、2013年7月10日向原告出具二张收据，写明收到原告购铺款共计282272元（原告提供的银行汇款小票显示，其中232272元是打入被告内蒙古明泽公司账户）。截止2016年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款25674.11元。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月14日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。对于内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告谢俊娥与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告谢俊娥购铺款256597元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告谢俊娥利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以256597元为基数，从2013年7月10日计算至判决生效之日）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2960元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  吴艳霞二〇一七年五月八日书记员  靳瑞娟
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1231号
永兴县红山茶物业服务有限公司、曹赞知：
本院受理你们（单位）服务合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 ：李文斌
书记员 ：李志勇
二〇一七年十月二十六日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法寮民一初字第924号
原告东莞市清亦韵实业有限公司，住所地：广东某。
法定代表人宋春峰。
委托代理人郭德强，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX，系原告员工。
被告曾凡国，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人林广发，系广东南天星律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市清亦韵实业有限公司诉被告曾凡国劳动争议纠纷一案的过程中，原告东莞市清亦韵实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告东莞市清亦韵实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费减半收取为5元，原告已预交，由原告负担。
审判员 杨娜娜
二〇一四年十月十四日
书记员 孟 翯
第1页共2页
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3877号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告陈长发，男，邵武市拿口镇朱坊村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陈长发电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 金 凤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支少民初字第0029号
原告章某某。
被告曹某某。
委托代理人戴均明，江苏圣益律师事务所律师。
本院在审理原告章某某诉被告曹某某离婚纠纷一案过程中，原告章某某于2014年5月29日自愿向本院提出撤回对被告曹某某的起诉。
经审查，原告的撤回起诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币3233元，由原告章某某负担。
代理审判员 李志华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐春燕
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第357号
罪犯卜永红，现在山西省女子监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2012年5月21日作出了（2012）浑刑初字第25号刑事判决，以被告人卜永红犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯卜永红减刑建议书认定：该犯自服刑以来，认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，检点言行，严格执行《罪犯改造行为规范》。“三课”成绩良好，平均成绩91.5分。在生产劳动中，该犯在烫工岗位，踏实肯干，听从指挥，努力学习烫台操作技术，积极参加生产劳动，圆满完成了生产劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯卜永红的刑期从2011年6月20日起至2018年6月19日止，该犯于2013年6月28日获监狱表扬一次；2014年2月28日、9月30日共获监狱表扬二次，5月31日获监狱专项嘉奖一次。
本院认为：罪犯卜永红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜永红准予减刑十个月。刑期自2011年6月20日起至2017年8月19日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开指执字第34号
申请执行人：济南东元改建加固工程有限公司东营分公司
法定代表人：许圣祥，公司经理。
被执行人：刘景文。
被执行人：于宝聚。
被执行人：王胜利。
申请执行人济南东元改建加固工程有限公司东营分公司与被执行人刘景文、于宝聚、王胜利建设工程施工合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第376号裁决书已经发生法律效力。裁决确认由被申请人刘景文向申请人支付22859.5元，被申请人于宝聚向申请人支付322352.5元，被申请人王胜利对于宝聚应付款项322353.5元承担连带保证责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘景文全额履行了仲裁裁决书确定的其应履行的义务。本院依法对被执行人于宝聚、王胜利的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人有银行存款、车辆。被执行人王胜利有房产一套，本院于2015年9月6日轮候查封了被执行人王胜利的房产，目前首封案件尚未处分该房产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2014）东仲裁字第376号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨林
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1497-1号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王海燕、杨俊玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王海燕、杨俊玲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨俊玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1299号
原告王泽文。
被告石家庄龙城房地产开发有限公司保定分公司，住所地保定市高新区贤台乡西南韩村西,组织机构代码56324040-3。
负责人：梁栓凯，该公司经理。
被告安徽中兴建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号。
法定代表人：王永法，该公司执行董事。
本院受理原告王泽文与被告石家庄龙城房地产开发有限公司保定分公司（以下简称龙城分公司）、被告安徽中兴建设工程有限公司（以下简称中兴公司）民间借贷纠纷一案后，被告中兴公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中兴公司的住所地和主要经营地均不在保定市竞秀区，而是在安徽省合肥市包河区，根据民事诉讼法第二十二条规定，对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院。
经审查，本院认为，原告王泽文诉称其与被告中兴公司之间存在借款合同关系，与被告龙城分公司之间存在借款的代偿给付关系，并依据相关证据向二被告提起诉讼，要求中兴公司偿还借款，要求龙城分公司承担代偿责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款合同是双务合同，标的物为货币。本案中，原告王泽文是接受货币一方，原告的住所地在保定市竞秀区。因原、被告没有约定借款合同的履行地，故应当以接受货币一方所在地，即原告住所地为合同履行地。基于以上事实和相关法律规定，本院对本案有管辖权，中兴公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽中兴建设工程有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年七月六日
书记员 杨 帅
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2046号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
委托代理人胡建军、余凯云，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇文化北路28号。
委托代理人李勐睿，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴某某，男，1980年10月9日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋贵阳支公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司（以下简称人保息烽支公司）、吴某某保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民商初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2014年1月24日，原告吴某某雇佣驾驶员周贵驾驶吴某某所有的贵A525**号中型专项作业车，沿上瑞线由清镇往贵阳行驶至上瑞线16KM+800M处时（观山湖区金华段）与案外人万小勇驾驶的云JA60**号小型客车发生碰撞，后又撞向道路右侧护栏，导致云JA60**号车乘客普静梅、范智龙及贵A525**号车乘客张某某轻微受伤、两车不同程度受损、贵A525**号车上货物（贵A670**号车）受损、道路设施损坏的交通事故。事故经贵州省公安厅交警总队高速支队二队认定，周贵承担事故全部责任、万小勇及各车上乘客均无责任。事故后，吴某某将受伤乘客普静梅、范智龙送往医院治疗，并支付普静梅医疗费用930.61元、范智龙医疗费331.31元；云AJ60**号车经人保息烽支公司定损维修费用为14528.7元，吴某某已支付维修费用；贵阳市高速公路管理处向周贵下达《公路赔偿通知书》后，吴某某依通知书及赔偿清单支付了公路路政赔偿费15300元。另查明，贵A525**号车由太平洋贵阳支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），由人保息烽支公司承保1000000元保额的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），本案事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、判令被告太平洋贵阳支公司在交强险范围内支付原告云JA60**号车车辆维修费14528.7元、施救费2200元、拖车费500元、伤者（普静梅、范智龙）医疗费1261.92元及公路路政赔偿费15300元；2、判决被告人保息烽支公司在第三者责任保险范围内就原告的第一项诉请超出交强险范围赔偿外的数额承担保险责任；3、诉讼费用由二被告承担。
原判认为，公民的生命健康权、财产权、法人财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的,应当承担民事责任。本案事故已经交警部门认定贵A525**号车驾驶人周贵负事故全部责任，吴某某作为周贵雇主应对该事故造成的他人人身损害、财产损害进行赔偿，现其实际赔偿后，依据原告与二被告保险合同，第三者依法应获赔偿应由太平洋贵阳支公司在交强险限额内赔付原告，如有超出部分由人保息烽支公司在商业三者险限额内赔付。法院依法核算法定第三者赔偿项目及金额如下：1、云AJ60**号车维修费14528.7元，该损失系经人保息烽支公司定损，二被告均无异议，法院予以支持；2、施救费2200元，有票据佐证系云AJ60**号车受损后施救产生，法院予以确认；3、拖车费500元，有票据佐证系云AJ60**号车受损后拖车产生，法院予以确认；4、医疗费1261.92元，均有病历、票据佐证且二被告均无异议，予以确认；5、公路路政赔偿费15300元，有赔偿通知书、赔偿清单、发票佐证，予以确认。综上，本案事故第三者依法应赔偿金额为33790.62元，吴某某均已支付，现赔偿未超过交强险122000元保险限额，故应全部由被告太平洋贵阳支公司在交强险限额内赔付原告吴某某，因无超出交强险限额部分，人保息烽支公司本案中无需赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告吴某某33790.62元。本案案件受理费644元，减半收取322元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司不服，向本院上诉称：原判决在审理本案时因法律适用错误，导致判决错误，损害上诉人的合法权益。具体理由如下：一、原判决认可确定的原审原告的各项损失，已经超出了交强险2000元财产损失限额，根据合同范本约定及交强险条例的相关规定，超出部分应当由商业险承担赔偿责任；二、上诉人承担诉讼费没有法律依据，我公司在该案中并未拒绝赔付，而只是在法律规定的范围内进行赔付，故不应当承担一审案件诉讼费用。综上，为维护上诉的合法权益，特提起上诉，请求：1、依法改判上诉人在交强险各分项限额内承担责任（上诉金额为30528.7元）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吴某某答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人保息烽支公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致，本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，交强险是由国家法律规定实行的强制保险制度，责任限额固定，为及时填补受害人的损失，有优先适用的效力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，该规定并未明确第三者责任强制险必须按照分项的责任限额进行赔偿，因此，只有在交强险赔偿后不足以填补受害人损失时，才能以商业三者险为补充责任，原判决以被上诉人的损失并未超过交强险的保险险额，应由上诉人全部予以赔付并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费644元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年七月三日
书 记 员 丁 康
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第27号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人廖某某。因本案，2014年11月28日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以阆检刑诉字（2015）2号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日23时许，被告人廖某某酒后驾驶“蒙迪欧”牌小型轿车至阆中市商城路邮政局外时被执勤民警现场查获。经阆中市疾病预防控制中心检测：廖某某血液中�醇含量为137.6mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人廖某某的供述，廖某某驾驶证查询结果，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，阆中市疾病预防控制中心血液检测报告，视听资料，查获经过等证据证实足以认定。
本院认为，被告人廖某某在醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人廖某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人廖某某在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒�驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天�十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。
审判员 赵 敏
二〇一五年一月二十八日
书记员 侯苏洋
邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1207号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行,营业地址河北省邯郸市光明北大街87号亚太大厦。
负责人:王培信，该行行长。
委托代理人:张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
委托代理人:吕祥斌，河北挺轩律师事务所律师。
被告：苗照玮，男，汉族，1989年3月6日生，，户籍地北京市海淀区，现住址河北省邯郸市涉县；
被告：河北新桥种植科技有限公司，营业地址河北省涉县涉城镇龙山大街。
负责人：苗海和，该公司经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告苗照玮、河北新桥种植科技有限公司为借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。
审判员 杨新凤
二〇一七年六月三十日
书记员 常 晨
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5599号
原告：大连九洲物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道水仙委。
法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。
委托代理人：李艳，女。
被告：程克，男。
原告大连九洲物业管理有限公司诉被告程克物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连九洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一七年九月六日
书记员 于 歌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5081号
原告杨霞。
被告沈阳明昌物业管理有限公司。
法定代表人陈纲。
委托代理人刘永刚。
原告杨霞诉被告沈阳明昌物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，由审判员叶芃独任审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告杨霞，被告沈阳明昌物业管理有限公司的委托代理人刘永刚均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日后，原告所在园区内业委会未与被告签订物业服务合同，但被告却向原告索要2010年1月1日至2016年3月1日物业费6818元及电梯费888元,原告认为被告收取物业费的行为属于强制性服务，故要求被告停止对原告的强制服务。
被告辩称，我公司的确在2012年12月31日,未与该园区业委会签订物业服务合同,但我公司一直持续为该园区提供物业服务管理,以构成事实上服务关系。故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应依法驳回原告的诉请。
本院认为，原告系坐落于沈阳市皇姑区黄浦江街XX号XXX室“汇宝国际家园X区”业主。2012年12月31日后，被告虽未与原告所在小区业主委员会签订物业管理委托合同，但其仍为该园区提供物业服务。现原告以被告未签订物业服务合同情况下为园区提供服务属强制性服务，要求被告停止强制服务。而本案原告作为园区业主之一有无权利要求物业公司停止对其提供物业服务。根据《物权法》第76条4款规定，“选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应当经专有部分占建筑物总面积过半数业主且占总人数过半数业主同意”。因物业公司是针对园区内所有房屋及配套的设施设备和相关场地维修、养护、管理，维护相关区域的环境卫生和秩序的活动，而非针对单一客体提供的服务。如原告作为园区的业主之一，认为物业公司提供物业服务不到位或具备解聘物业公司的条件，其可通过法定程序行使业主权利。故原告以其个人名义要求被告停止强制服务，主体不适格，本院不予支持。
综上所述，依据《民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告杨霞的起诉。
案件受理费50元由原告杨霞自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一六年七月十八日
书记员 王阳
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00112号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人朱某，务农。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）119号起诉书，指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：被告人朱某于2014年12月27日晚，驾驶面包车，沿省道226线由北向南行驶至73KM＋600M路段时，撞上行人沈某乙造成事故，致沈某乙次日死亡。被告人朱某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人朱某主动报警，且与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人朱某驾车肇事致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人朱某对起诉指控其犯交通肇事罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月27日晚，被告人朱某驾驶苏J×××××号小型面包车，沿省道226线在机动车道内由北向南行驶至73KM＋600M路段时，因观察疏忽以致临事措施不及，撞上前方行人沈某乙造成事故，致沈某乙受伤经抢救无效于次日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，沈某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人朱某主动报警并停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为，且与被害人近亲属达成赔偿协议，已履行完毕，得到了谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、射阳县公安局制作的人口信息、立案决定书、110接警单，证实被告人的人口信息以及案发后投案自首的事实；
2、证人沈某甲证言，证实其父亲因交通事故死亡；王秀云证言，证实本起交通事故发生在其家门口；周俊梅的证言，证实其在事故现场曾拨打110报警的事实；
3、被告人朱某的供述，证实其驾车肇事的经过；
4、射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证明被害人沈某乙的死亡原因；
5、射阳县公安局制作的现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、事故责任认定书，证实本起交通事故的情况；
6、赔偿协议、收条、谅解书等，证实被告人朱某向被害人近亲属赔偿情况。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后其主动赔偿被害人近亲属的损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁晓娥
审判员 唐 前
审判员 董建勇
二〇一五年六月五日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00562-1号
申请执行人黄皓源（黄亮），男，1973年10月23日生，汉族，住正定县。
被执行人张雪平（张荣平），男，1964年4月11日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请人黄皓源与被执行人张雪平为民间借贷纠纷的（2014）正民城初字第00548号民事调解书一案中，于2014年11月26日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2014）正民城初字第00548号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一四年十一月二十九日
书记员 曹雯雯
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00413号
申请执行人旬阳县环境卫生管理所。
法定代表人李华超，所长。
委托代理人周继珍，旬阳县环境卫生管理所工会主席。
被执行人吕明兵（老裁缝床上用品经营业主）。
申请执行人旬阳县环境卫生管理所与被执行人吕明兵非诉行政处罚纠纷一案，旬阳县人民法院于2014年5月29日作出（2014）旬阳行非审字第00056号行政裁定，准予旬阳县环境卫生管理所作出的旬环卫征字（2013）第62号《城市垃圾处理费征收决定书》强制执行。申请执行人旬阳县环境卫生管理所于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人吕明兵缴纳2013年度生活垃圾处理费1800.00元。
本院在执行过程中，被执行人吕明兵已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
旬阳县环境卫生管理所作出的旬环卫征字（2013）第62号《城市垃圾处理费征收决定书》执行终结。
申请执行费50.00元，由被执行人吕明兵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 江
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第252号
原告赵某，男，1969年4月4日生，汉族，江苏省常州市人。
委托代理人余骥，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
被告陈某，男，1974年9月12日生，汉族，江苏省常州市人。
被告周某，女，1977年8月2日生，汉族，江苏省常州市人。
原告赵某诉被告陈某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员戴超适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理，原告赵某委托代理人余骥到庭参加了诉讼。被告陈某、周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与两被告都是嘉泽本地人。被告陈某因资金需要，于2013年2月8日向我借款300000元。我以现金向陈某交付后，陈某当场出具借条一份，并约定年利率按24%计算，借期三个月。借款到期后，陈某一直以各种理由拖延还款。两被告系夫妻关系，诉争债务在其夫妻关系存续期间，故被告周某理应对诉争债务承担连带还款责任。为维护我的合法权益，我起诉来院，要求两被告偿还本金300000元，并承担该款自2013年2月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
被告陈某、周某未作答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告陈某向原告出具借条一张，载明：今借到赵某人民币叁拾万圆整，利息按每月陆仟元结，借3个月还。借款到期后，被告陈某一直未能归还借款，原告催要无着，起诉来院，要求判如所请。
另查明，两被告于2013年3月28日补办结婚登记，婚姻登记处备案的结婚登记审查处理表备注一栏注明“补办结婚登记，有效婚姻起始时间：1998年5月1日”。
上述事实，由借条、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因被告陈某未到庭进行抗辩，故本院认定被告陈某向原告出具借条的行为是其真实意思的表示。从该借条的内容来看，应认定被告陈某向原告借款300000元的事实存在。借款利率，借条中约定“每月陆仟元”，结合借款本金，应为年利率24%，未超银行同期同类贷款基准利率的四倍。按照相关法律规定，借贷合同中仅约定借款期限内利息而未约定逾期利息的，如约定的借款利息高于同期银行逾期利息计算标准，且没有超过银行同期同类贷款基准利率四倍的，则按照约定的借款利息标准计算逾期利息。故原告主张被告陈某应按年利率24%承担自借款之日起至实际清偿之日止的利息予法有据，本院予以支持。该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供充分有效的证据证明该债务系一方的个人债务，故应认定是两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因两被告未能及时归还借款而导致本案诉讼，故两被告应对本案纠纷负全部责任。被告陈某、周某经传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某、周某于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告赵某借款300000元并承担该款自2013年2月8日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3468元，由被告陈某、周某负担。（该款原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告一并迳付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80402016138963，开户银行为江苏银行常州分行营业部）
代理审判员 戴 超
二〇一四年五月十二日
书 记 员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4870号
原告：贾金良，男，1965年9月3日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：贾东星，男，1993年4月16日出生，住北京市怀柔区。
被告：贾雨庭，男，1955年6月16日出生，住北京市怀柔区。
原告贾金良与被告贾雨庭排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾金良向本院提出诉讼请求：1、被告清理疏通原告的排水管并恢复原状；2、被告将原告宅院内东厢房墙砖缝隙恢复原状；3、被告将位于双方宅院间排水沟东侧自建的水泥地面拆除；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系东西院邻居，原告宅院在西，被告宅院在东。1999年，原告新建一处宅院位于北京市怀柔区雁栖镇长元村。建房时原告在自家宅院东厢房外修建一个排水管和排水沟用于自家及北边4户宅院的排水，该排水管延伸至原告宅院南边河水。2013年，被告在其宅院南侧道路以南自建一处房屋，该房屋压住了排水管。2016年5月，被告故意将排水管道堵塞，并在排水沟靠近被告宅院一侧搭建东西宽50公分的水泥地面保护被告宅院，导致原告生活废水无法排出，进而导致原告东厢房墙出现渗水及裂缝。后双方经多次调解未果，故诉至法院。
贾雨庭辩称，不同意原告的诉讼请求。墙裂缝、掉砖是原告自己造成的，整个冬天原告家自来水都不停的放水，水渗入地下，导致自己的墙裂缝。去年双方就涉案纠纷在法院进行审理，原承办法官与本村村委会工作人员勘验现场并协调解决，由大队或我出资将排水沟垫平，没有形成书面材料。因原告家污水都从排水沟流走，会浸泡我的房屋，故我于2016年7月将原告排水沟堵上并在排水沟靠东边铺设水泥地面。
本院经审理认定事实如下：原、被告系东西院邻居，原告居西，被告居东。双方宅院之间为一条南北走向排水沟，表面为泥沙未经水泥硬化。为了正常排水，原告在该排水沟自南端途经双方宅院南侧公共道路地下埋设排水管道，流向南边河道内。后被告认为原告所埋设管道渗水导致管道上方被告搭建的房屋墙体出现裂缝，随后被告将原告铺设管道的入水口处用砂浆封堵并在排水沟东侧南北走向铺设一层水泥石头地面，导致排水沟无法正常排水并出现积水。因双方各持己见，故未能调解。
经现场勘验，原、被告两家宅院之间有一条南北走向排水沟，用于北部邻居和原、被告双方排水所用，排水沟自南端途经双方宅院南侧公共道路地下埋设排水管道，流向南边河道内。因被告封堵排水沟南端排水管入口致使排水沟无法正常排水，同时被告在排水沟东侧靠近自家宅院一边铺设一层南北走向水泥石头面导致排水沟东西宽度变窄，可能影响排水通畅度。原告宅院东厢房砖墙未见明显缝隙，原告认可，称排水不畅有墙裂的隐患。被告所述排水管道渗水导致其搭设棚屋墙裂，被告未能举证证明。
本院认为，原、被告系东西院邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告因封堵原告铺设排水管入口导致排水沟无法正常排水，同时被告铺设水泥地面可能导致排水沟流水不畅。为此，被告应清理疏通原告铺设的排水管，同时将位于排水沟东侧自建的水泥地面拆除并恢复原排水沟原状，使水能够正常从北侧排水沟向南途经原告所铺设排水管入口流入南边河道。因原告东厢房不存在墙体裂缝，故本院对原告要求将东厢房砖墙裂缝恢复原状的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对于原告要求被告疏通排水管口及拆除自建水泥地面的诉讼请求予以支持，对其他的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
一、贾雨庭于本判决生效后十五日内清理疏通位于北京市怀柔区雁栖镇长元村环坨子52号宅院西侧双方宅院间排水沟南端由贾金良铺设的排水管，并将清理疏通后的材料清除；
二、贾雨庭于本判决生效后十五日内拆除位于北京市怀柔区雁栖镇长元村环坨子52号宅院西侧双方宅院间排水沟东侧由贾雨庭铺设的南北走向的水泥石头地面，保持拆除后的地面与排水沟西侧地面水平，恢复排水沟正常排水功能，并将拆除后的材料清除；
三、驳回贾金良的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元，由贾雨庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 夏阳
二〇一七年九月三十日
书记员 肖笛
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1301号
原告梁某甲，男，1940年5月4日生，汉族，农民。
原告吴某某，女，1941年6月20日生，汉族，农民。
被告梁某乙，男，1971年8月7日生，汉族，农民，系原告长子。
委托代理人兰瑞红，农民。
被告梁某丙，男，1975年2月15日生，汉族，农民，系原告次子。
被告梁某丁，男，1978年4月17日生，汉族，农民，系原告三子。
被告梁某戊，女，1959年10月18日生，汉族，农民，系原告长女。
被告梁某己，女，1962年7月25日生，汉族，农民，系原告次女。
被告梁某庚，女，1964年11月24日生，汉族，农民，系原告三女。
被告梁某辛，又名梁淑敏，女，1967年6月14日生，汉族，农民，系原告四女。
被告梁某壬，女，1969年4月19日生，汉族，农民，系原告五女。
原告梁某甲、吴某某与被告梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己、梁某庚、梁某辛、梁某壬赡养纠纷一案，梁某甲、吴某某于2016年6月1日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告梁某戊、梁某己、梁某庚、梁某辛、梁某壬、梁某乙的委托代理人兰瑞红、梁某丁到庭参加诉讼，被告梁某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲、吴某某诉称，梁某甲、吴某某夫妇共生育八个子女，现已年近八旬，生活均不能自理，需要子女照顾梁某甲、吴某某的生活起居，但八个子女均已有事为由，相互推诿，不尽赡养义务。请求，1、判令梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己、梁某庚、梁某辛、梁某壬轮流照顾梁某甲、吴某某的生活起居；2、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己、梁某庚、梁某辛、梁某壬分担梁某甲、吴某某的生活医疗费用。
被告梁某乙辩称，梁某甲、吴某某请求合理，同意尽赡养义务。
被告梁某丙缺席无答辩。
被告梁某丁辩称，梁某丁同意梁某甲、吴某某的请求，愿尽赡养义务。
被告梁某戊辩称，梁某戊同意照顾父母，但无力支付生活费和医疗费。
被告梁某己辩称，梁某己同意父母的请求，愿意尽赡养义务。
被告梁某庚辩称，梁某庚同意父母的请求，愿意尽赡养义务。
被告梁某辛辩称，梁某辛同意照顾父母，但不同意支付生活费和医疗费。
被告梁某壬辩称，梁某壬同意照顾父母，但不同意支付生活费和医疗费。
经审理查明，梁某甲、吴某某夫妻共生育八个子女，长子梁某乙、次子梁某丙、三子梁某丁、长女梁某戊、次女梁某己、三女梁某庚、四女梁某辛、五女梁某壬，现均已成家。梁某甲、吴某某现年老多病，已丧失劳动能力，生活不能自理，无其他经济来源收入。在赡养过程中八个子女因轮流赡养问题上发生矛盾，梁某甲、吴某某诉至本院要求八个子女尽赡养义务。
另查明，梁某甲、吴某某现有房屋居住，要求八个子女到本人住处轮流赡养。
以上事实，有梁某甲、吴某某的身份证复印件等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。现梁某甲、吴某某年事已高，已无劳动能力，且梁某甲生活不能自理，需要子女们的精心照料，方能安度晚年，八个子女应尽赡养义务。梁某甲、吴某某要求八个子女轮流赡养，理由正当，本院予以支持。因梁某甲、吴某某无其他经济来源收入，在梁某甲、吴某某轮流赡养期间，梁某甲、吴某某的生活费由八个子女各自负担。梁某甲、吴某某今后的医疗费，凭医院有效医疗票据，由八个子女各负担八分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己、梁某庚、梁某辛、梁某壬自本判决生效之日起轮流负责到梁某甲、吴某某住处进行赡养，每轮的轮流期限为三十天，顺序依次为梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己、梁某庚、梁某辛、梁某壬，以后依次类推。轮流赡养期间，梁某甲、吴某某的生活费由赡养人各自负担；
二、梁某甲、吴某某今后的医疗费，凭有效医疗票据由梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己、梁某庚、梁某辛、梁某壬各自承担八分之一；
案件受理费50元，减半收取25元，由梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己、梁某庚、梁某辛、梁某壬各负担3.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 马晓沛
二〇一六年七月六日
书记员 陈曼曼
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1811号
各案原告师委等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第737号
原告：杨大幸。
被告：杨建国。
被告：张苏娟。
原告杨大幸与被告杨建国、张苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨大幸到庭参加诉讼；被告杨建国、张苏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大幸诉称：被告杨建国于2011年10月29日、2012年3月15日、2013年2月27日分别向原告借款200000元、360000元、50000元，分别出具借条一份，并各自约定相应的借款利息，其中2013年2月27日的借款未支付利息，其他两笔借款利息均付至2013年9月底。原告认为，原、被告借款关系合法有效。被告张苏娟系被告杨建国的配偶，依法应当承担共同还款责任。故诉至法院要求：1、两被告归还原告借款610000元；2、两被告支付逾期借款利息50754.60元，从2014年3月21日至付清日至的利息（按照约定月利息8150元计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告杨大幸为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条3份，证明被告杨建国于2011年10月29日、2012年3月15日、2013年2月27日分别向原告杨大幸借款200000元、360000元、50000元并约定相应借款利息的事实。
2、结婚申请书1份，证明两被告系夫妻的事实。
被告杨建国、张苏娟未答辩亦未举证。
原告杨大幸提交的证据。被告杨建国、张苏娟未到庭发表质证意见，视为其放弃相关质证权利。本院经审查认为，原告提交的两组证据，具证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年10月29日，被告杨建国向原告杨大幸借款200000元，并于当日出具借条一份，借条除载明借款金额外，被告杨建国还承诺每月借款利息为2700元。
2012年3月15日，被告杨建国再次向原告杨大幸借款360000元，并于当日出具借条一份，借条除载明借款金额外，被告杨建国还承诺每月借款利息为4800元。
2013年2月27日，被告杨建国又向原告杨大幸借款50000元，并于当日出具借条一份，借条除载明借款金额外，被告杨建国还承诺每月利息为650元，年终一次性支付。
借款发生后，被告杨建国对于2011年10月29日及2012年3月15日借款的利息支付至2013年9月底，之后的借款利息及借款本金均未支付。对于2013年2月27日的借款本金及借款利息均未支付，故原告杨大幸起诉要求处理。
另查明：被告杨建国与被告张苏娟系夫妻，两被告于1994年1月18日在富阳市民政局登记结婚。本次借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告杨建国共计向原告杨大幸借款610000元，有原告杨大幸提供的三份借条及庭审陈述为凭，系当事人之真实意思表示，未违反法律法规规定的强制性规定，本院对该借款法律关系依法予以认定。现被告杨建国经原告杨大幸催讨，在合理期限内未归还案涉借款，显属违约，依法应当承担相应的还款责任。被告现同时对于案涉借款承诺了相应的借款利息，该约定的借款利息并未违反法律法规的强制性规定，计算标准亦属合理，本院依法予以支持。其中2011年10月29日的借款利息为每月2700元，故自2013年10月1日起至2014年3月20日止的利息为15300元；2012年3月15日的借款利息为每月4800元，自2013年10月1日起至2014年3月20日止的利息为27200元；2013年2月27日的借款利息为每月650元，自2013年2月27日起至2014年3月20日止的利息为8363.33元，故借款利息共计50863.33元，现原告杨大幸主张案涉借款截止2014年3月20日的利息为50754.60元，合理合法，本院依法予以支持。自2014年3月21日起至本判决确定的履行之日止，可参考每月支付利息8150元（2700元＋4800元＋650元）的标准计算。
本次借款发生在被告杨建国、张苏娟夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现被告杨建国、张苏娟并未提交相关证据证明案涉借款属于夫妻一方个人债务的情形，故对于案涉借款，被告张苏娟应当承担共同还款责任。
综上，原告杨大幸诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告杨建国、被告张苏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建国、张苏娟归还原告杨大幸借款本金610000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨建国、张苏娟支付原告杨大幸50754.60元及自2014年3月21日起至本判决确定的履行之日止的借款利息（按照借款610000元，以月支付利息8150元的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10408元，减半收取5204元，由被告杨建国、张苏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户行：中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68］。
审判员 窦颖东
二〇一四年四月二十一日
书记员 卡 文
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第133号
原告：张柏沅，住广东省鹤山市。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：伍炎峰，住广东省江门市蓬江区。
原告张柏沅诉被告伍炎峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员古辉林担任审判长，与审判员刘东经、人民陪审员顾静漪组成合议庭进行审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告张柏沅的委托代理人金树志到庭参加诉讼，被告伍炎峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告张柏沅诉称：原告与被告于2014年12月3日签订了《担保借款合同》（合同编号：HE20141122），约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限自2014年12月3日起至2015年3月2日止，共计三个月，借款期限内按月收取费用，每月费用为4%（其中每月费用包含利息1.8%，手续费和咨询费2.2%），并约定被告必须按合同约定的期限归还本金并支付费用，如超出期限则按日计算并支付合同规定的费用。由于约定的利息高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，因此，借款利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，被告尚欠原告借款本金50万元、借款期限的利息28000元及逾期还款利息。原告多次要求被告偿还借款，但被告分文未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款本金50万元、借款期限的利息28000元及逾期还款利息（从2015年3月3日起计至完全清偿日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，为方便诉讼费计算，暂计至2015年3月31日为8322.20元）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张在举证期限内提供的证据及认为所证明的事实有：
证据1、《张柏沅的居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、《伍炎峰的居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、《担保借款合同》复印件1份，证明原告与被告签订《担保借款合同》的事实。
证据4、《电子银行回单》复印件1份，证明原告通过银行转账的方式向被告提供借款。
庭审中，原告出示了证据3、4的原件，并将该两份证据原件提交给法庭附案。
被告伍炎峰无答辩，也无在举证期限内提供证据。
经开庭质证，由于被告伍炎峰无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年12月3日，原告张柏沅为贷款人，被告伍炎峰为借款人，双方签订了一份编号为HE20141122的《担保借款合同》，约定：被告向原告借款50万元用于公司经营；借款期限自2014年12月3日起至2015年3月2日止，共计三个月；该借款在合同约定借款期限内按月收取费用，每月费用为4%，其中每月费用包含利息1.8%、手续费和咨询费2.2%；被告必须按合同约定的期限归还本金并支付费用，如超出期限则按日计算并支付合同规定的费用。合同签订后，原告分别于2014年12月3日与2014年12月10日通过中国工商银行向被告转账汇款280000元和220000元，合计500000元。借款期限届满后，被告并无向原告还款。原告经追收未果，于2015年4月8日诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告所确立的民间借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款500000元的事实，有双方签订的《担保借款合同》以及《中国工商银行电子银行回单》在案佐证，本院予以认定。现借款期限已届满，但被告并无向原告还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。关于涉案借款的利息。由于原、被告在合同中除了约定每月1.8%的利息外，还约定了每月2.2%的手续费和咨询费，该利息、手续费和咨询费的总和已超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，为此，涉案借款期内利息和逾期利息的利率均应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍为限，对超出部分，本院不予支持。原告分别于2014年12月3日与12月10日向被告出借280000元和220000元，借款期至2015年3月2日，借款时六个月以内的人民币贷款基准利率为5.6%，据此，可计得涉案借款期内的利息为26886元（280000元×5.6%×4÷12个月×3个月＋220000元×5.6%×4÷365天×83天）。原告诉求的借款期内利息28000元超出了本院核定的数额，对超出部分，本院不予支持。此外，被告逾期还款，应按合同约定向原告支付逾期利息。原告诉求以借款本金50万元为基数，从2015年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本案纠纷是被告向原告借款后未能按时归还借款所致，被告应承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍炎峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张柏沅归还借款本金500000元、借款期内利息26886元及逾期利息（逾期利息以借款本金500000元为基数，从2015年3月3日起至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
二、驳回原告张柏沅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9164元、财产保全费3320元，合共诉讼费12484元，由被告伍炎峰负担（原告已预交诉讼费7902元，被告伍炎峰负担的诉讼费于归还欠款时一并付给原告7902元，另于本判决生效之日起十日内向本院缴纳4582元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 古辉林
审 判 员 刘东经
人民陪审员 顾静漪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王小青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35722号
原告刘伟伟，男，1984年8月19日生，汉族，住安徽省。
委托代理人欧香英，上海慧谷律师事务所律师。
被告沈雄彬，男，1986年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘伟伟诉被告沈雄彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘伟伟的委托代理人欧香英到庭参加诉讼，被告沈雄彬经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘伟伟诉称，被告经他人介绍与原告相识。2015年5月8日，被告以家里急需用钱为由向原告借钱。原告通过银行转账人民币（以下币种相同）8万元给被告，被告向原告出具了借条和收条，并约定上述借款的归还时间为2015年6月7日前。2015年5月19日，被告再次以家里急需用钱为由向原告借钱，原告又通过银行转账5.4万元给被告，被告向原告出具了借条和收条，并约定借款的归还期限为2015年6月18日前。但还款期限届满后，被告拒绝归还借款。原告多次电话催讨，被告均拒绝接听原告的电话。故诉至法院，请求判令：一、被告沈雄彬归还借款本金13.4万元；二、被告沈雄彬支付逾期还款利息，计算方式为：以借款本金8万元为基数，按照月息2%，自2015年6月8日起计算至判决生效之日止；以借款本金5.4万元为基数，按照月息2%，自2015年6月19日起计算至判决生效之日止。
被告沈雄彬未具答辩。
经审理查明，2015年5月8日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今有借款人沈雄彬向出借人刘伟伟借8万元，月利息为2%，还款日期为2015年6月7日前一次性还清，借款原因为家庭开支。同日，原告向被告转账8万元，被告于当日向原告出具8万元的收条一份。2015年5月19日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今有借款人沈雄彬向出借人刘伟伟借5.4万元，月利息为2%，还款日期为2015年6月18日前一次性还清，借款原因为家庭开支。同日，原告向被告转账5.4万元，被告于当日向原告出具5.4万元的收条一份。上述借款到期后，被告至今未向原告偿还过借款。
以上事实，由经庭审质证的《借条》、《收条》、银行转账凭证、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条以及银行转账凭证可以证明原、被告之间存在金额为13.4万元的真实的借贷关系，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约如期偿还借款。但被告至今未偿还上述借款，故原告要求被告偿还借款本金13.4万元，并按照《借条》承诺的利率支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈雄彬于本判决生效之日起十日内归还原告刘伟伟借款本金13.4万元；
二、被告沈雄彬于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟伟逾期还款利息，计算方式为：以借款本金8万元为基数，按照月息2%，自2015年6月8日起计算至判决生效日止；以借款本金5.4万元为基数，按照月息2%，自2015年6月19日起计算至判决生效日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，980元，由被告沈雄彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐墨华
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 宋丽君
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监34号
申请执行人：郑州市双润科技有限公司。
法定代表人：贺明献。
申请执行人：新乡市双润科技有限公司。
法定代表人：贺明献。
被执行人：上海滂厚水实业有限公司。
法定代表人：黄娜。
郑州市双润科技有限公司、新乡市双润科技有限公司与上海滂厚水实业有限公司承揽合同纠纷一案郑州高新技术产业开发区人民法院自2018年01月16日起立案执行，现为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民民初10572号民事判决书【原执行案号（2018）豫0191执264号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关卷宗材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年二月十二日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监34号申请执行人：郑州市双润科技有限公司。法定代表人：贺明献。申请执行人：新乡市双润科技有限公司。法定代表人：贺明献。被执行人：上海滂厚水实业有限公司。法定代表人：黄娜。郑州市双润科技有限公司、新乡市双润科技有限公司与上海滂厚水实业有限公司承揽合同纠纷一案郑州高新技术产业开发区人民法院自2018年01月16日起立案执行，现为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民民初10572号民事判决书【原执行案号（2018）豫0191执264号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关卷宗材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年二月十二日书记员  何 敏
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初769号
原告张某甲，男，1985年8月生，汉族。
委托代理人李瑞，河南陈州律师事务所律师。
被告杨某某，女，1983年7月生，汉族。
原告张某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李瑞、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告杨某某经人介绍相识，按农村风俗举行结婚仪式，并办理结婚登记。双方婚后生育一子张某丙。由于原、被告婚前认识时间较短，婚后性格不合，经常生气吵架，双方已分居。被告杨某某好吃懒做，致使夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护合法权益，具状起诉与被告杨某某离婚；婚生子由原告张某甲抚养，被告杨某某负担抚养费；共同财产依法分割，共同债务依法偿还；诉讼费由被告杨某某负担。
为支持上述诉称，原告张某甲提交如下证据：
第一组、身份证、户口簿。
证明目的：原告张某甲身份信息。
第二组、结婚证。
证明目的：原、被告系合法夫妻。
第三组、证人孔某、张某乙出庭作证。
证明目的：原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方有外欠账150000元。
被告杨某某辩称，原告张某甲及证人所述不属实，与原告张某甲并未产生感情纠纷，证人并未看到原、被告夫妻感情不和，不同意与原告张某甲离婚。对原告张某甲所外欠款150000元并不知情，与其无关。
被告杨某某未提交证据。
经审理查明：原告张某甲与被告杨某某经人介绍相识，2009年农历11月23按农村风俗举行结婚仪式，2011年1月5日办理结婚登记（结婚证字号：J411626-2011-000102）。××××年××月××日生育一子张某丙。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，按农村风俗举行结婚仪式，并自愿补办结婚登记，婚后生育一子，有一定的婚姻感情基础。双方虽因琐事发生了矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中相互理解支持，互谅互让，真诚沟通，夫妻关系有和好的希望，本院给予原、被告双方充分的感情恢复期。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女的健康成长，对原告张某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一六年三月二十二日
代书记员 郭秀杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第424号
罪犯梁晓虎，男，1990年4月21日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年6月14日作出（2012）德刑初字第118号刑事判决，以被告人梁晓虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年12月1日起至2017年11月30日止），并处罚金人民币10000元。同时，责令被告人李云龙共同退赔给被害人张明煌经济损失人民币9964元；责令被告人李云龙共同退赔给被害人郑美燕经济损失6844元、苏德财人民币7633元、涂明芳人民币9254元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月27日入监。
执行机关永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁晓虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年、2014年被评为监狱改造积级分子。2012年8月至2014年12月考核达标累计21.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯梁晓虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁晓虎减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月1日起至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建 设
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初4748号
原告：唐后千，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人：唐晓利，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：牟小玲，女，汉族，住重庆市合川区。
原告唐后千诉被告牟小玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员童欢担任审判长，与人民陪审员韩文生、刘芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐晓利到庭参加诉讼，被告牟小玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐后千向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率6%计算，从2016年5月13日起至付清时止）。2、本案诉讼费、公告费被告承担。
被告牟小玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告因房屋装修向原告借款，并向原告出具借条一份，内容为：“今在唐后千处借到人民币10万元，借款人：牟小玲2014年5月20日”。原告向被告支付了以上借款10万元，借款之后，被告至今未还款，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告举示的借条具有较强的证明效力，被告至今未偿还借款，应承担本案的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。关于原告对借款利息的主张，原告陈述称，借款时双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以10万元为基数，按照年利率6%计算，从2016年5月13日起至付清时止）的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牟小玲在本判决生效后五日内偿还原告唐后千借款10万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以10万元为基数，按照年利率6%计算，从2016年5月13日起至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告牟小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 张小霞