wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初155号
公诉机关某。
被告人韩某。因涉嫌犯盗窃罪于2006年9月12日被某。
被告人李某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2006年9月12日被某。
某以微检公诉刑诉【2016】156号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。某指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人韩某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
某指控，2006年2月份，被告人韩某发现微山县同泰焦化有限公司院内存放了85#H型钢构框架及角钢框架，便召集殷某甲（已判刑），殷某甲又召集高某已判刑）、张某（已判刑）二人，四人结伙实施盗窃。被告人韩某租借了气割刀和氧气瓶，四人用租借的气割刀盗割存放在该公司院内的85#H型钢构框架及角钢框架约3.5吨，价值12740元。四人于第二夜凌晨将盗割成段的H型钢、角钢等分两次拉至被告人李某甲家中，以每斤0.93元的价格卖与李某甲，得款6300余元四人均分。被告人李某甲将收购的赃物以每斤1.03元的价格卖给了一家轧钢厂。公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；被告人李某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人韩某、李某甲对起诉指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有下列证据证实：1、证人李某丁、殷某乙、姜某、孙某的证言，2、共同参与人殷某甲、高贞、张某的供述，3、案发现场照片、微山县人民法院刑事判决书，4、山东省涉案物品价格鉴定结论书。
卷宗亦有到案经过，户籍证明、被告人韩某、李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某甲明知是赃物仍低价收购，并予以出卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某自动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚，二被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，亦可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一六年八月十一日
书记员 张 微
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执311号
申请执行人周宏云，男，1971年4月5日出生，住五华县水寨镇。
被执行人刘宁，男，1984年7月6日出生，住五华县河东镇。
被执行人李炎明，男，1956年9月25日出生，住五华县水寨镇。
被执行人李国强，男，1980年11月27日出生，住五华县水寨镇。
被执行人李国超，男，1981年3月9日出生，住五华县水寨镇。
本院在执行周宏云申请执行刘宁、李炎明、李国超、李国强民间借贷纠纷一案中，本院通过法院查询系统查询，暂未发现上述被执行人有可供执行财产线索，经对被执行人刘宁做工作，其履行了1万元，并表示剩余欠款会在农历新年前全部履行完毕。根据本案的实际情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文东
审判员 李英华
审判员 魏志辉
二〇一六年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 周利军
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初291号
原告：王某，男，汉族，居民，住阳谷县北街花园西路88米路南。
被告：李某，男，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇姜庙村。
原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺到庭参加诉讼，被告李福寿经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王顺诉称:2014年8月17日被告李福寿向我借款3万元，用于偿还农村信用社的贷款，口头约定借款期限10天，借款到期后，我多次催要，未果。
被告李福寿未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月17日被告李福寿给原告王顺出具借条如下：借条今借到现金叁万元整借款人：李福寿2014.8.17号。此款经原告催要，被告未偿还。
上诉事实有原告提交的被告李福寿出具的借条一张，当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告李福寿欠原告王顺30000元事实清楚，证据合法有效，本院予以认定。欠条中未约定利息，故原告要求利息的主张，应依中国人民银行规定的同期人民币借款利率计算，期限自原告起诉之日起至本判决确定给付之日止。被告李福寿经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福寿偿还原告王顺现金30000元及利息（依中国人民银行规定的同期人民币借款利率计算，自2016年1月7日起至本判决确定给付之日止）。于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李福寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 周长贵
人民陪审员 杨汉文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡美杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初4232号
原告：赵兴华，男，1966年6月25日出生。
委托诉讼代理人：吴昊，北京元都律师事务所律师。
被告：张丽萌，男，1982年3月4日出生。
原告赵兴华与被告张丽萌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官吕文静担任审判长，人民陪审员董淑清、董淑清参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告赵兴华之委托诉讼代理人吴昊到庭参加了诉讼。被告张丽萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告赵兴华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张丽萌支付欠款23万元；2.请求法院判令张丽萌支付欠款利息（以23万元为本金，自2016年7月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；3.案件受理费由张丽萌全部承担。事实与理由：张丽萌向赵兴华购买价值23万元的酒，至今未支付23万元货款。张丽萌向赵兴华出具《还款计划》、《承诺书》，约定了还款期限和欠款利息。现张丽萌未按约定履行还款义务，故诉至法院。
被告张丽萌未参加本院庭审，亦未提交答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2014年12月，张丽萌从赵兴华处购买价值23万元的酒。2015年5月13日，张丽萌向赵兴华出具《还款计划》，承诺：于2015年6月1日前还清欠款23万元，逾期不还从2015年6月1日起按照月息15%计息，每月28日还息。2015年12月22日，张丽萌向赵兴华出具《承诺书》�承诺：关于欠款23万元，于2015年12月31日前还款15万元。如逾期还款将执行原还款计划违约金每月15%的不足部分，自2016年1月1日起每月8日支付违约金34500元。如按期偿还15万元，剩余8万元于2016年春节前还清。违约金按每月15%支付，支付时间为每月8日。上述《承诺书》落款日期为“2016.12.22”，赵兴华解释称，此为笔误，实际时间应为2015年12月22日。
2016年3月29日，张丽萌再次向赵兴华出具《承诺书》一份，内容为：“2014年12月张丽萌从赵兴华处拉酒若干箱，总价值23万元整。原计划2015年春节上班张丽萌归还23万元货款，但张丽萌因故无法还款。后经双方协商达成2015年5月13日《还款计划书》，并将货款转为张丽萌个人欠款。2015年9月1日，张丽萌未按还款计划（5月13日）履行还款计划。2015年12月22日，经双方协商张丽萌又承诺，2015年12月31日前，归还15万，至今未完全履行承诺。现张丽萌承诺，在2016年7月30日前，（每月不低于4万元），直至还清赵兴华的所有货款和利息。如张丽萌不能完全履行承诺，赵兴华有权将张丽萌起诉至石景山人民法院，并承担一切后果。另外在约定每月还款付息不低于4万元的基础上，每半个月还款付息不低于2万元。合同签订地石景山区鲁谷东街永乐小区72号（柴米油盐粥店）张丽萌身份证号：×××2016年3月29日”。
庭审中，赵兴华自认，2015年7月1日至2016年7月1日，张丽萌已向其给付89700元。赵兴华认为，因双方约定违约金过高，在给付过程中，赵兴华自行调整为按照年利率36%计算，该89700元为2015年6月1日至2016年7月1日公13个月的违约金。
上述事实，有赵兴华提交的《还款计划》、《承诺书》及其庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，张丽萌向赵兴华采�酒，赵兴华向张丽萌进行交付，双方约定货物价格、付款期限、逾期付款违约金等。双方当事人意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，构成合法有效的买卖合同法律关系。赵兴华依约履行了供货义务，张丽萌亦应按照约定向赵兴华支付相应货款。故，赵兴华要求张丽萌支付货款23万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金。首先，双方约定自2015年6月1日起，按照月利率15%计算逾期付款违约金。本案中，赵兴华自认，张丽萌已给付89700元，并将逾期付款违约金自行调整为按照年利率36%计算，即认可张丽萌已支付违约金到2016年6月30日，系自行处分合法权利，本院对此不持异议。其次，庭审中，赵兴华将未支付的逾期付款违约金标准自行调整为按照年利率24%计算，系自行处分合法权利，不违反法律相关规定，本院亦不持异议。故，赵兴华要求张丽萌支付自2016年7月1日起至实际付清之日止的逾期付款违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。张丽萌未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张丽萌于本判决生效之日起七日内向原告赵兴华支付货款二十三万元及逾期付款违约金（以二十三万元为基数，自二○一六年七月一日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
如果被告张丽萌未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十元（原告�兴华已预交二千三百七十五元），公告费五百六十元（原告赵兴华已预交），由被告张丽萌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 车玉龙
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0924执12号
申请执行人唐奇叁。
被执行人李小三。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云09民终319号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人李小三发出执行通知书，责令被执行人李小三在执行通知书送达之日起即日内履行法定义务，但被执行人李小三至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李小三在云南省临沧市中级人民法院有未领取的（2016）云0924民初21号案中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司赔偿保险金61266.94元、（2016）云09民终319号案赔偿保险金8600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人李小三在云南省临沧市中级人民法院未领取的（2016）云0924民初21号案中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司赔偿保险金61266.94元、（2016）云09民终319号案赔偿保险金8600.00元,共计69866.94元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 杰
二〇一七年一月二十日
书记员 辉林祥
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初651号
原告王冬梅，女，1962年1月27日出生，汉。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人熊平，该政府工作人员。
委托代理人夏芳，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告王冬梅诉被告武汉市武昌区人民政府征收补偿决定一案中，本院于2016年9月27日依法受理。案件在审理过程中，原告王冬梅自愿撤回对被告武汉市武昌区人民政府的起诉。
本院认为，原告王冬梅自愿申请撤回对被告武汉市武昌区人民政府起诉的行为，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王冬梅撤回起诉。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告王冬梅负担。
审 判 长 朱金梅
审 判 员 刘 忠
人民陪审员 翁 幸
二〇一七年五月五日
书 记 员 姜淑娟
书 记 员 张笑弥
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5649号
申请执行人江苏三灵新材料科技有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人许云强，该××董事长。
委托代理人沈炳松，浙江××律师事务所律师。
被执行人吴江市亮霖阁木业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人况江福。
原告江苏三灵新材料科技有限公司与被告吴江市亮霖阁木业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江震商初字第00221号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江市亮霖阁木业有限公司支付原告江苏三灵新材料科技有限公司货款588292元及逾期付款利息损失（以588292元为本金，自2015年3月30日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告江苏三灵新材料科技有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4841元，由被告吴江市亮霖阁木业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告江苏三灵新材料科技有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下有若干成品木地板存在于他处的财产线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
经本院核实，被执行人名下有若干木地板存放于他人仓库内，本院依法予以查封。经苏州天中资产评估事务所评估，该批木地板评估价值为491000元[具体型号及数量见天中评字（2013）第140号]。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台就上述木地板于2016年7月14日10时至当日22时举行第一次拍卖竞价会，竞拍底价为491000元，因无人报名而流拍，此后本院于2016年7月22日10时至当时22时举行第二次竞价会，竞拍底价为392800元，因无人报名而流拍。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示愿意以二拍流拍底价取得该批木地板。经本院审核，其请求符合法律规定，本院予以核准，扣除评估费6700元后，申请执行人实际以物抵债执行款为386100元。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的木地板，但经两轮拍卖均流拍，申请人表示愿意以物抵债，经审核符合法律规定，本院予以核准。上述以物抵债的木地板（扣除评估费6700元后）价款为386100元。除上述申请人抵扣的价款外，未清偿部分，本院未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)吴江震商初字第00221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第5649号申请执行人江苏三灵新材料科技有限公司，住所地宜兴市。法定代表人许云强，该××董事长。委托代理人沈炳松，浙江××律师事务所律师。被执行人吴江市亮霖阁木业有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人况江福。原告江苏三灵新材料科技有限公司与被告吴江市亮霖阁木业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江震商初字第00221号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江市亮霖阁木业有限公司支付原告江苏三灵新材料科技有限公司货款588292元及逾期付款利息损失（以588292元为本金，自2015年3月30日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告江苏三灵新材料科技有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4841元，由被告吴江市亮霖阁木业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告江苏三灵新材料科技有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下有若干成品木地板存在于他处的财产线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。经本院核实，被执行人名下有若干木地板存放于他人仓库内，本院依法予以查封。经苏州天中资产评估事务所评估，该批木地板评估价值为491000元[具体型号及数量见天中评字（2013）第140号]。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台就上述木地板于2016年7月14日10时至当日22时举行第一次拍卖竞价会，竞拍底价为491000元，因无人报名而流拍，此后本院于2016年7月22日10时至当时22时举行第二次竞价会，竞拍底价为392800元，因无人报名而流拍。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示愿意以二拍流拍底价取得该批木地板。经本院审核，其请求符合法律规定，本院予以核准，扣除评估费6700元后，申请执行人实际以物抵债执行款为386100元。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的木地板，但经两轮拍卖均流拍，申请人表示愿意以物抵债，经审核符合法律规定，本院予以核准。上述以物抵债的木地板（扣除评估费6700元后）价款为386100元。除上述申请人抵扣的价款外，未清偿部分，本院未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)吴江震商初字第00221号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年十月二十八日书 记 员  谢 远
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初772号
原告李在江，男，1970年1月4日生，汉族。
原告张德助，男，1976年8月14日生，汉族。
二原告共同委托代理人马东领、李慧慧，河南创诚律师事务所律师。
被告常国胜，男，1966年1月1日生，汉族。
原告李在江、张德助诉被告常国胜劳务合同纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李在江、张德助的委托代理人李慧慧到庭参加了诉讼，被告常国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李在江、张德助诉称，2011年10月份，原告跟随被告到其承包的滑县道口镇解放北路瑞泽世嘉小区的工地干活，工程完工后，被告支付部分工资，现下余20000元，至今未付。故要求被告支付二原告工资20000元。
被告常国胜缺席未答辩。
经审理查明：2011年10月份，被告常国胜雇佣原告李在江、张德助等工人，到其承包的滑县道口镇解放北路瑞泽世嘉小区做钢筋工，2014年4月28日经结算，被告欠二原告工资20000元，并向原告出具欠据一张，载明：“今欠到瑞泽世嘉钢筋工工资人民币贰万元正￥20000.00说明二层工资常国胜2012年4月28日”。下欠工资经原告催要，被告拖欠至今。
以上事实，有二原告提供的欠据一张以及原告的陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告常国胜拖欠原告李在江、张德助钢筋工工资20000元，由常国胜出具的欠据证实，事实清楚，对该债务常国胜依法应负清偿责任。被告常国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常国胜于本判决生效后五日内支付原告李在江、张德助工资款人民币20000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告常国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 康素敏
代理审判员 王巧凤
人民陪审员 李建磊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 逯瑞云
吉林省抚松县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）吉0621民初2077号
原告抚松县万鑫小额贷款有限公司：地址：抚松县万良镇锦绣小区3号。
法定代表人：张云峰，系董事长。
诉讼代理人：司朝怀，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：郑瑞昇，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：张凤杰，女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告抚松县万鑫小额贷款有限公司与被告郑瑞昇、张凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县万鑫小额贷款有限公司的诉讼代理人司朝怀到庭参加诉讼。被告郑瑞昇、张凤杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚松县万鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑瑞昇偿还借款人民币163,000.00元，利息从2016年8月1日算起，张凤杰负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑瑞昇于2016年8月1日，在我公司贷款人民币163,000.00元，用郑瑞昇提供的5台包装机、1台颗粒机、1套炒茶机抵押，被告张凤杰为此笔借款担保，贷款到期后经多次催要，本金及利息至今无法偿还。为保护我公司的合法权益，特诉讼法院，请求依法裁判偿还。
郑瑞昇、张凤杰未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明：2013年8月20日，郑瑞昇因需资金向抚松县万鑫小额贷款有限公司贷款100,000.00元，贷款到期后，郑瑞昇未能偿还贷款。2016年8月1日郑瑞昇与抚松县万鑫小额贷款有限公司重新签订借款合同及抵押合同各一份，约定借款金额连本带息共计16.3万元，并用其自有的5台包装机、1台颗粒机、1套炒茶机做抵押，张凤杰作为担保人在担保合同上签字。约定还款时间为2016年8月11日，借款到期后经抚松县万鑫小额贷款有限公司多次索要，郑瑞昇至今未还。
上述事实：有抚松县万鑫小额贷款有限公司向法庭提供借款合同及抵押合同、担保合同各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：抚松县万鑫小额贷款有限公司与郑瑞昇间借贷关系明确。郑瑞昇应承担偿还借款的民事责任。张凤杰为担保人并在担保合同上担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”故张凤杰应按照连带责任保证承担保证责任。关于抚松县万鑫小额贷款有限公司要求郑瑞昇给付2分利息，不违反法律规定，本院予以支持。郑瑞昇、张凤杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照上述法律法规及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑瑞昇于本判决生效之日偿还抚松县万鑫小额贷款有限公司借款人民币163,000.00元及利息（利息自2016年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算）；
二、被告张凤杰对上述款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,560.00元，减半收取1,780.00元，由郑瑞昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一六年十一月十日
书记员 李珍珍
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初977号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，户籍地北京市。被告人赵某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年11月2日以沪徐检诉刑诉(2016)971号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月24日20时40分许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为京N8XX**的灰色欧宝SUV轿车途径本市徐汇区罗秀路近凌云路路口西侧100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，赵某某血液中乙醇浓度为1.45毫克/毫升。赵某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：呼气酒精测试结果、机动车驾驶证、机动车行驶证、查获经过、行政处罚决定书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵�某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)赵某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚�
二〇一六年十一月九日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加�仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初32号
原告佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区叶家三叉路之二，组织机构代码791150434。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人区巧渝，广东天地正（广州）律师事务所律师。
委托代理人张藐文，女，汉族，1990年8月16日出生，湖北省荆门市东宝区，系广东天地正律师事务所律师助理。
被告钱胜，男，汉族，1991年1月23日出生，住云南省宣威市。
原告佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司诉被告钱胜劳动合同纠纷一案，佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司于2016年1月28日向本院起诉，同年1月29日本院受理。佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司向本院提起诉讼请求：1.判决确认佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司与钱胜不存在劳动关系；2.佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司无需向钱胜支付工资6400元；3.佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司无需向钱胜支付经济补偿金19000元；4.本案诉讼费用由钱胜承担。
本院经审查认为：佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。由于本案的标的较小、影响不大，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市南海区，为方便当事人诉讼，本院报经广东省高级人民法院批准，依法指定广东省佛山市南海区人民法院审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市南海区人民法院作第一审审理的法院。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年五月三十日
书记员 禤丽欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23080号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李垒城，男，1982年9月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区解放路叶家红埠寺村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李垒城信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,477.74元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,477.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1191号
原告:天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司,住所地苏州工业园区苏州。
负责人：王强，该公司总经理。
委托代理人：钱园，该公司员工。
被告:王养武，男，1967年6月11日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
被告:陕西海外旅游汽车公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人：张伟，该公司经理。
被告:信达财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司,住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码610113200014547。
负责人：梁杰，该公司董事长。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
原告天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司（以下简称天安财保吴中支公司）诉被告王养武、陕西海外旅游汽车公司、信达财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称信达财保雁塔支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员阮法明于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司委托代理人钱园，被告信达财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司委托代理人孙翔到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭撤回对被告王养武、陕西海外旅游汽车公司的起诉。本案现已审理终结。
天安财保吴中支公司诉称：2015年3月4日7时50分，王养武驾驶陕A×××××客车从陕西西安至浙江台州，途径芜合高速47KM处，车头右侧追尾撞到前方黄光伟驾驶的苏E×××××尾部，造成车辆受损，高速公路设施损坏，车上人员受伤。经芜湖市交巡警事故责任认定，王养武负事故全部责任。因黄光伟与被告多次交涉赔偿事宜未果，故向原告提出代为求偿，原告已作出赔偿。现因被告一直未对原告损失作出赔偿，原告为维护自身合法权益，特诉请判令：1、被告赔偿原告车损32000元，2、本案诉讼费由被告承担。
信达财保雁塔支公司辩称：1、关于代为求偿权的取得问题，原告现有证据无法证明其代位求偿权的取得时间及行使范围；2、根据保险法规定，代位求偿权的取得时间应是保险人向被保险人赔偿之日，行使范围为保险人实际向被保险人赔偿金额，原告没有直接证据证明其向案外人黄光伟提供支付凭证，无法证明实际追偿权取得之日及行使范围；3、原告提交黄光伟收条，被告认为无法查明真实性；4、原告应当提交被保险人索赔时，相关单证出具的损失项目清单，并细化损失项目。
天安财保吴中支公司为支持其诉请，提交如下证据材料：
1、王养武驾驶证、行驶证、工商查询信息，证明被告主体资格。
2、事故认定书，证明事故发生的事实及事故责任的认定。
3、定损单、维修发票，证明损失具体情况及损失金额。
4、权益转让书一份，证明原告已经将该损失费用赔偿给黄光伟，并且取得黄光伟的权益转让。
5、电子回单一份，证明原告已经将赔偿款支付给黄光伟。
6、黄光伟驾驶证、行驶证，证明事故认定书上认定原告属于无责一方。
信达财保雁塔支公司未提交证据材料。
信达财保雁塔支公司对天安财保吴中支公司所举五组证据质证认为：1、对第一、二组证据，“三性”无异议；2、对第三组证据，真实性无异议，但对定损单有异议，材料工时虽显示是32000元，但没有细化材料费及工时费，即没有记载32000元的来源。定损单上的印章应当为原告印章，不应当是案外人“南京阳光智恒保险公估有限公司”的签章；3、对第四组证据，真实性无法查明；4、对第五组证据，只有原告盖章，没有金融机构盖章，无法查明；5、对第六组证据，真实性无异议，对原告证明目的，黄光伟是事故当事人也无异议。
经审查，天安财保吴中支公司提交的第一、二、六组证据，真实性、合法性和关联性，予以认定；第三组证据，由第三方“南京阳光智恒保险公估有限公司”作出，虽没有细化材料费、工时费及来源，未必不真实，该组证据的真实性、合法性和关联性，予以认定；第四、五组证据，能够相互印证，真实性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：2015年3月4日，王养武驾驶陕A×××××客车从陕西省西安市开往浙江省台州市，7时50分左右，当车途径芜合高速47KM处，车头右侧追尾撞到前方黄光伟驾驶的苏E×××××小型普通客车尾部，造成两车辆受损，车上人员受伤、高速公路道路设施损坏的交通事故。事故经芜湖市公安局交通警察支队（高速三大队）出具的《道路交通事故认定书》认定，王养武负事故全部责任。事故发生后，黄光伟驾驶的苏E×××××小型普通客车进行维修，维修费为32000元，为此，苏州骏龙汽车销售服务有限公司开具了增值税普通发票。黄光伟要求王养武给予赔偿遭到拒绝后，随向苏E×××××小型普通客车投保的天安财保吴中支公司提出代为赔偿，天安财保吴中支公司依照其与黄光伟之间保险合同的约定，于2016年4月26日向黄光伟先予支付了赔偿款32000元。黄光伟获得赔偿后，与天安财保吴中支公司签订《权益转让书》，将自己享有的向第三方追偿权转移给天安财保吴中支公司。
另查明：王养武驾驶陕A×××××客车，车主为陕西海外旅游汽车公司，该车在信达财保雁塔支公司投保了第三者责任保险等险种，其中第三者责任保险责任限额为500000元，保险期间自2014年4月14日至2015年4月13日。
本院认为：2015年3月4日，王养武驾驶陕A×××××客车追尾撞到黄光伟驾驶的苏E×××××客车尾部，致使苏E×××××客车受损，造成保险事故，苏E×××××客车的保险人天安财保吴中支公司向被保险人黄光伟赔偿保险金32000元之日起，在赔偿金额范围内，享有代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。天安财保吴中支公司直接向陕A×××××客车保险人信达财保雁塔支公司行使代位求偿权，于法有据，且事故中，被保险人黄光伟无责任，天安财保吴中支公司诉请，应当全部予以支持；本案中，代位求偿权的取得时间、行使范围，均非常明确，信达财保雁塔支公司抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，适用简易程序审理减半收取300元，由被告信达财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 阮法明
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1856号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郭荣斌，男，1996年8月26日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，无业，住灵山县。曾因犯盗窃罪于2016年6月13日被本院判处有期徒刑一年，2016年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被羁押并被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1712号起诉书指控被告人郭荣斌犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人郭荣斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月28日8时许，被告人郭荣斌窜至东莞市虎门镇金洲警务区虎门公园篮球场处伺机盗窃。见被害人孙某将NIKE牌挎包（该挎包价值75元，内有孙某的价值235元的小米牌红米HM2A型手机1部、价值1071元的卡西欧牌GA-100B型手表1个及现金163元和被害人谭某的价值2660元的苹果牌IPHONE6S型手机1部）放在篮球场旁，郭荣斌用腿挡住上述挎包，打开挎包拉链，伸手到挎包内偷东西时被群众当场人赃并获。
以上事实，被告人郭荣斌在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭荣斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭荣斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人郭荣斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于郭荣斌由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂；郭荣斌归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，涉案财物已经缴回，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郭荣斌判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人郭荣斌亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郭荣斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年3月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年九月二十八日
书记员 施婉仪
杨杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6443号
原告:吴明华,男,1971年6月23日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告:朱蒙恩,男性,1993年7月3日出生,汉族,证件号码341225199307032399,住丹阳市。
被告:朱培培,女性,1990年2月17日出生,汉族,证件号码341225199002172366,住丹阳市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36楼。统一社会信用代码:91341200726378384N
负责人:吕亮，总经理。
委托诉讼代理人:夏蕊，钱岭，江苏诚和律师事务所律师。
原告吴明华与被告朱蒙恩、朱培培、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴明华的委托代理人周坚，被告朱蒙恩及被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人夏蕊到庭参加诉讼，被告朱培培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
本院经审理认定2016年1月31日15时10分许，朱蒙恩驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车沿丹阳市区西环路“新农贸市场”门前路段处由西向东倒车时，撞上沿该道路西侧非机动车道由北向南行驶的吴群花驾驶的电动车（后座再有吴明华），致使车辆受损、吴群花以及吴明华受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定朱蒙恩承担事故全部责任，吴明华、吴群花无责任。皖Ｋ×××××的小型客车在被告保险公司投保交强险和50万商业险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。关于营养费，原告主张5400元，经审查，本院予以确认900元，按每天30元，计算30天。关于护理费，原告主张3000元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告主张12000元，经审查，本院予以确认6600元，按每天110元，计算60天。关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌定该项费用为500元。上述损失为11000元，应由被告保险公司在交强险范围内承担。被告朱培培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯战峰各项损失合计为11000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戎光庆
二〇一七年九月十四日
书记员 道 娟
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初165号
原告潘XX，女，汉族。
被告胡XX，男，汉族。
被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司。
负责人蒋X，该公司总经理。
委托代理人张X，江苏X**律师事务所律师。
原告潘XX诉被告胡XX、中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘XX、被告
胡XX、被告保险公司委托代理人张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘XX诉称，2015年9月3日8时10分许，被告胡XX驾驶苏DXXX**号小型轿车沿本市S239由北向南行驶时与原告相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，胡XX应承担事故的全部责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费9554.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡XX未作书面答辩。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定、投保情况没有异议，诉讼费不予承担。（各项损失意见详见本院认为部分）
经审理查明，2015年9月3日8时10分，被告胡XX驾驶苏DXXX**号轿车沿本市S239线由北向南行驶至卜弋欣强驾校南路口时与原告潘XX驾驶的自行车发生碰撞，致车辆损坏，发生事故。嗣后，XX市公安局交通警察支队XX大队作出第3204020065395号道路交通事故认定书，认定胡XX应承担事故的全部责任，潘XX不承担事故责任。事故发生后，原告多次到XX市XX区XX镇XX卫生院检查治疗，产生医疗费1554.96元，其中个人支付1524.1元，农保补偿30.84元。该院于2015年9月3日出具疾病诊断证明书1份，载明原告左桡骨小头骨折，左肘部石膏托外固定，建休三个月。因与两被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，胡XX驾驶的苏DXXX**号小型轿车登记车主为其本人，胡XX为该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内。
审理中，原告为证明其误工损失，提供其与XX市XXXX电子有限公司签订的劳动合同1份，期限自2015年1月1日至2015年12月31日。该单位出具证明1份，载明：公司职工潘XX因交通事故，自2015年9月3日起到12月3日止未能来公司上班，期间原告工资资金未予支付。原告另提供事故发生前三个月的工资清单，分别为2600元每月、2700元每月、2700元每月。
上述事实,由道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、病历卡、单位证明、工资清单、劳动合同、营业执照等证据及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告胡XX驾驶其所有的苏DXXX**号小型轿车与原告潘XX骑自行车发生交通事故，造成原告人身损害，应当由胡XX承担相应的赔偿责任，鉴于原告的主张未超过交强险限额，故被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任。原告主张的医疗费1554.9元有医疗费票据等证据予以证实，但应扣除农保补偿金额30.8元，故本院依法认定原告的医疗费为1524.1元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即153元，由被告胡XX承担。关于原告主张的误工费，被告抗辩其已过退休年龄，除非其能提供银行发放工资的证明，否则对其误工证明不予认可，本院认为，原告虽逾55周岁，但误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的赔偿，原告提供了工作证明有劳动合同、工资清单、误工证明、营业执照、诊断证明等证据以证明其在事故发生前身体健康状况良好，仍受聘于正规单位，有固定收入，平时工资为现金发放，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳；原告被诊断为左桡骨小头骨折，其主张三个月误工期在合理范围内，依照其提供的事故前三个月平均工资，原告主张的误工费8000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告潘XX医疗费用1371.1元、伤残费用8000元，合计9371.1元。
被告胡XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费153元。
驳回原告潘XX其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，本院减半收取200元（原告已预交），由被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 马晗珺
二〇一六年二月一日
书 记 员 耿丽君
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初165号
原告潘XX，女，汉族。
被告胡XX，男，汉族。
被告中国XXX保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋X，该公司总经理。
委托代理人张X，江苏X**律师事务所律师。
原告潘XX诉被告胡XX、中国XXX保险股份有限公司常州市分公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘XX、被告
胡XX、被告XX公司委托代理人张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘XX诉称，2015年9月3日8时10分许，被告胡XX驾驶苏DBX**号小型轿车沿本市S239由北向南行驶时与原告相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，胡XX应承担事故的全部责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费9554.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡XX未作书面答辩。
被告XX公司辩称，对事故经过及责任认定、投保情况没有异议，诉讼费不予承担。（各项损失意见详见本院认为部分）
经审理查明，2015年9月3日8时10分，被告胡XX驾驶苏DBX**号轿车沿本市S239线由北向南行驶至卜弋欣强驾校南路口时与原告潘XX驾驶的自行车发生碰撞，致车辆损坏，发生事故。嗣后，常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出第3204020065395号道路交通事故认定书，认定胡XX应承担事故的全部责任，潘XX不承担事故责任。事故发生后，原告多次到常州市武进区邹区镇卜弋卫生院检查治疗，产生医疗费1554.96元，其中个人支付1524.1元，农保补偿30.84元。该院于2015年9月3日出具疾病诊断证明书1份，载明原告左桡骨小头骨折，左肘部石膏托外固定，建休三个月。因与两被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，胡XX驾驶的苏DBX**号小型轿车登记车主为其本人，胡XX为该车辆向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内。
审理中，原告为证明其误工损失，提供其与常州市武进XX电子有限公司签订的劳动合同1份，期限自2015年1月1日至2015年12月31日。该单位出具证明1份，载明：公司职工潘XX因交通事故，自2015年9月3日起到12月3日止未能来公司上班，期间原告工资资金未予支付。原告另提供事故发生前三个月的工资清单，分别为2600元每月、2700元每月、2700元每月。
上述事实,由道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、病历卡、单位证明、工资清单、劳动合同、营业执照等证据及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告胡XX驾驶其所有的苏DBX**号小型轿车与原告潘XX骑自行车发生交通事故，造成原告人身损害，应当由胡XX承担相应的赔偿责任，鉴于原告的主张未超过交强险限额，故被告XX公司作为机动车交强险承保单位，应在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任。原告主张的医疗费1554.9元有医疗费票据等证据予以证实，但应扣除农保补偿金额30.8元，故本院依法认定原告的医疗费为1524.1元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即153元，由被告胡XX承担。关于原告主张的误工费，被告抗辩其已过退休年龄，除非其能提供银行发放工资的证明，否则对其误工证明不予认可，本院认为，原告虽逾55周岁，但误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的赔偿，原告提供了工作证明有劳动合同、工资清单、误工证明、营业执照、诊断证明等证据以证明其在事故发生前身体健康状况良好，仍受聘于正规单位，有固定收入，平时工资为现金发放，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳；原告被诊断为左桡骨小头骨折，其主张三个月误工期在合理范围内，依照其提供的事故前三个月平均工资，原告主张的误工费8000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国XXX保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告潘XX医疗费用1371.1元、伤残费用8000元，合计9371.1元。
被告胡XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费153元。
驳回原告潘XX其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，本院减半收取200元（原告已预交），由被告中国XXX保险股份有限公司常州市分公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 马晗珺
二〇一六年二月一日书记员耿丽君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特319号
申请人：善柔生物科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区宵云路21号1幢三层（麦子店孵化器01294号）。
法定代表人：俞美荣，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，善柔生物科技（北京）有限公司内勤主管。
被申请人：杨娜，女，1990年3月6日出生。
申请人善柔生物科技（北京）有限公司（以下简称善柔公司）与被申请人杨娜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
善柔公司称：请求依法撤销京朝劳人仲字【2016】第12127号裁决书，判令杨娜承担诉讼费，判令善柔公司无须向杨娜支付任何款项。申请理由：仲裁庭认定事实不清，适用法律法规错误，杨娜是因为个人原因离职，善柔公司不应当支付杨娜违法解除劳动合补偿金6200元；善柔公司和杨娜签订了劳动合同，不应当支付杨娜2016年4月25日至5月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额6200元。
杨娜称：善柔公司没有告诉我任何原因就将我辞退了，并给了我一份离职证明，我不认可离职证明中所说的我能力不足，善柔公司属于违法解除劳动合同；善柔公司没有与我签订劳动合同，其主张已经与我签订了劳动合同应当提交证据。我认可仲裁结果，请求法院驳回善柔公司的请求。
经审查查明：杨娜以善柔公司无正当理由违法解除劳动合同、也未签订书面劳动合同等事由向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求善柔公司支付2016年3月25日至5月25日期间的未签劳动合同双倍工资差额24800元、支付解除劳动关系经济补偿6200元、支付休息日加班费2137.93元、支付2016年未休年假工资570.11元。善柔公司经仲裁委合法传唤，无正当理由未到庭参加仲裁。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月20日裁决：一、善柔公司自裁决书生效之日起五日内支付杨娜违法解除劳动关系赔偿金6200元；二、善柔公司自裁决书生效之日起五日内支付杨娜2016年4月25日至5月25日期间未签劳动合同双倍工资差额6200元；驳回杨娜的其他仲裁请求。善柔公司不服上述裁决，向本院申请撤销裁决。
本院审理期间，善柔公司称是因为杨娜个人能力不足，不能胜任工作而被辞退，但善柔公司没有提交对杨娜明确的绩效考核规定，也认可在辞退杨娜之前没有为其调岗或进行过专业培训。善柔公司称曾与杨娜签订了劳动合同，后来找不到了。杨娜对此不予认可，称双方从未签订过劳动合同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，善柔公司主张杨娜个人能力不足、不胜任工作，但其没有提交相应证据，且在辞退杨娜时公司对于其职位也没有绩效考核办法，在辞退杨娜之前善柔公司也没有对其专业培训或调整其他工作岗位，而直接作出辞退决定，故善柔公司属于违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。另外，善柔公司主张双方签订过劳动合同，但没有提交证据，杨娜也不予认可，故对于善柔公司的该项主张，本院亦不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回善柔生物科技（北京）有限公司的申请。
申请费10元，由申请人善柔生物科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2070号
原告任万芝，女，1945年12月24日生，汉族，住河南省汝南县。
原告郭永，男，1970年9月22日生，汉族，住址同上。
原告郭怀北，男，1967年11月8日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
三原告委托代理人郭建勋，河南英迪律师事务所律师。
被告驻马店市中医院。住所地：驻马店市解放路西段***号。
法定代表人聂勇，院长。
委托代理人周耀河，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李艳，女，1985年12月7日生，汉族，住河南省汝南县。该院职工。
原告任万芝、郭永、郭怀北与被告驻马店市中医院（以下简称市中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭怀北及三原告的委托代理人郭建勋，被告市中医院的委托代理人周耀河、李艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，郭建国因患××、××，于2014年3月29日到市中医院就诊。门诊中医张连贵在审阅完郭建国的病历并切脉后给郭建国开了7天的药，都是在中医院药房取的药；××人吃我开的药出问题我负责，保证7天治好等。当天回家后，只按量服西药，未服中药。服西药后就现不良反应，头晕，走路摇晃。3月30日患者服药后，不良反应加重，给张连贵打电话，要求住院观察。张连贵说，这是正常的副作用现象，要坚持服药，不良现象会逐渐消失。3月31日晚，不良反应更重，精神紊乱，说话不清，呼吸短促，浑身打颤。家人再次给张连贵打电话，要求住院，张连贵说无需住院，这是正常不良反应，要坚持服药等。通话后，张连贵又给郭怀北发了一条短信，“不要怕。按当天交待的办，没错。”4月1日凌晨4时，郭建国停止呼吸。郭建国的死亡是因服用市中医院的药造成的，市中医院违反国家医疗法律法规，违规乱开药方。在患者死亡后，推卸责任，消极对待。为此，提起诉讼。请求依法判决被告赔偿原告医疗费1126.85元、丧葬费19402元、死亡赔偿金201230.6元、精神抚慰金100000元，以上共计请求306009.5元。
被告市中医院辩称，××造成的，与我院没有任何关系，我院不应承担任何责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月29日上午，患者郭建国到市中医院门诊张连贵医生处就诊，张连贵医生为其开具了处方，药品为：复方雷尼替丁片、舒必利片、阿米替林片、艾司唑仑片、大黄苏打片及中草药。郭建国在市中医院药房购买了以上药物。2014年4月1日郭建国在家中死亡。郭建国死当日，其家属向市中医院提交《关于郭建国在中医院就诊服药后导致死亡的情况说明》及《患方意见》各一份，认为郭建国系服用中医院药物致死，中医院应对郭建国之死负全部责任；并要求双方共同对“药物”及残余“药渣”进行封存，由院方定出具体的保管遗体措施，院方立即派人查验患者尸体，确认患者死亡时间。当日晚，市中医院向郭建国家属作出《关于郭建国家属提出问题的答复》，认为郭建国在家中死亡，如家属选择医疗事故鉴定，应向驻马店市医学会申请，院方给予配合，在鉴定过程中，如鉴定专家认为需对尸体进行解剖，应按专家意见处理。在此期间，患者尸体应由患者家属自行妥善保管。××患者从医院取药后带回家中，在家中煎后又拿到医院的，并不院方煎好交给患者或家属的，整个过程院方并不知情，因此患者家属认为需要对药渣进行封存的，应由患者家属自行封存保管。双方协商未果，后三原告向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，三原告向本院提起鉴定申请，申请对张连贵医生的医疗行为是否存在医疗过错，与郭建国的死亡是否存在因果关系及参与度进行鉴定。本院技术室先后委托十二家鉴定机构，除两家鉴定机构是原、被告申请回避而终止鉴定外，其余十家鉴定机构以超出技术条件和鉴定能力或因郭建国未进行尸检，死亡原因不明等理由，不受理该鉴定。
任万芝系郭建国妻子，郭永、郭怀北系郭建国儿子。
张连贵医生具有中医类执业医师资格。
本院认为，三原告系患者郭建国的近亲属，主张被告市中医院在对郭建国的诊疗过程中存在过错，并造成郭建国死亡，要求市中医院依法赔偿，主体适格。根据《侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到伤害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害责任作为一种具体侵权责任形态，需要满足医疗机构及其医务人员有过错、患者在诊疗活动中受到伤害的事实以及医务人员行为和损害事实之间存在因果关系等条件。而以上要件的存在，需要由患者一方承担负担举证责任。本案中，虽然三原告认为被告市中医院的诊疗行为存在过错，导致郭建国死亡，但从其提交的证据来看，无法证明市中医院在对郭建国的诊疗行为中存在过错，过错与损害事实之间存在因果关系等。三原告在庭审中认为张连贵医生只具有中医类执业医师资格，不具有开具西药及精神类药物的资格，存在过错，但未提交相关证据予以证明，不予采纳。综上，对三原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任万芝、郭永、郭怀北的诉讼请求。
案件受理费5890元，由原告任万芝、郭永、郭怀北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
代理审判员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一六年五月十一日
书 记 员 付 晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初436号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年10月8日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。2013年7月5日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局强制戒毒二年。2017年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年3月20日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年3月5日16时许，被告人王某某在银川市兴庆区鼓楼步行街华联商场门口，乘被害人王某某不备，盗得王某某背包内的钱包一个，钱包内装有现金4240元、身份证、银行卡等物品，后被抓获。破案后，赃款、赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、证人证言、被害人陈述、被告人王某某的供述和辩解等相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月5日16时许，被告人王某某在银川市兴庆区鼓楼步行街华联商场门口，乘王静华不备，盗得其背包内的钱包一个，钱包内装有现金4240元、身份证、银行卡等物品。被告人王某某在逃离时被抓获，被盗物品追回，发还。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、扣押、发还清单、扣押物品照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、到案经过、被告人王某某的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值4240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人王某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年3月6日起至2017年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一七年五月十日
书记员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初436号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王治强，男，1979年10月8日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。2013年7月5日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局强制戒毒二年。2017年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年3月20日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人王治强犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国春出庭支持公诉，被告人王治强到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年3月5日16时许，被告人王治强在银川市兴庆区鼓楼步行街华联商场门口，乘被害人王治强不备，盗得王治强背包内的钱包一个，钱包内装有现金4240元、身份证、银行卡等物品，后被抓获。破案后，赃款、赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人王治强的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、证人证言、被害人陈述、被告人王治强的供述和辩解等相关证据。
被告人王治强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月5日16时许，被告人王治强在银川市兴庆区鼓楼步行街华联商场门口，乘王静华不备，盗得其背包内的钱包一个，钱包内装有现金4240元、身份证、银行卡等物品。被告人王治强在逃离时被抓获，被盗物品追回，发还。
上述事实，被告人王治强在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、扣押、发还清单、扣押物品照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、到案经过、被告人王治强的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王治强以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值4240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王治强犯盗窃罪的罪名成立。对被告人王治强应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王治强自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王治强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年3月6日起至2017年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一七年五月十日
书记员 安若梦
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2824号
被执行人：任正国（绰号：小正国），男，1988年11月16日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业。因本案于2012年4月13日被监视居住，4月19日被刑事拘留，5月22日被逮捕。现已刑满。
南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2013]135号起诉书指控被告人任正国犯开设赌场罪、非法拘禁罪一案，本院于2013年7月17日作出（2013）江宁刑初字第94号刑事判决书，判决：被告人任正国犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币六万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月119日起至2017年10月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）。该判决生效后，因任正国未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人任正国进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，工作人员前往被执行人户籍所在村委会进行调查，发现被执行人家中经济困难，除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案短期难以执结，故本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人任正国进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，工作人员前往被执行人户籍所在村委会进行调查，发现被执行人家中经济困难，除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案短期难以执结，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院2013）江宁刑初字第94号刑事判决书中被执行人任正国涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨雨辰
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00738号
原告姚某某，
被告姚某甲，
本院在审理原告姚某某诉被告姚某甲为离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告姚某某负担。
审判员 成 周
二〇一五年五月十八日
书记员 范炯炯
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第516号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人林杰。
被申请执行人殷兴稷。
被申请执行人殷兴川。
申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行苍土资执罚（2014）0188号行政处罚决定确定的责令退�土地和拆除建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月24日作出苍土资执罚（2014）0188号行政处罚决定，并于同月25日送达被执行人，要求被执行人履行退还非法占用的土地95平方米及在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的房屋。2015年4月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；限期拆除此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县�土资源局于2014年12月24日作出苍土资执罚（2014）0188号行政处罚决定第二项。此项由苍南县国土资源局组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 章 彬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终3926号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
负责人：冯晓江，该公司经理。
委托诉讼代理人：李璐飞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：温浩源，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律。
被上诉人（原审被告）：赵海洋，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人温浩源、赵海洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人李璐飞，被上诉人温浩源委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人温浩源存在挂床情形，误工费认定依据不足。
被上诉人温浩源辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，同意一审判决。
被上诉人温浩源向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失29431.38元；并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：冀Ｂ×××××轿车所有人为赵海洋，该车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2016年9月3日至2017年9月2日。2016年9月28日6时30分许，赵海洋驾驶冀Ｂ×××××轿车由西向东行驶至遵化市南关大桥西桥桥头路段时与温浩源骑自行车由北向南行驶发生交通事故，造成车辆损坏，温浩源受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，赵海洋承担事故的全部责任，温浩源无责任。温浩源伤后住院治疗，赵海洋垫付住院押金1000元，门诊费用200元（赵海洋自愿放弃）。双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.护理费；4.误工费；5.交通费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.医疗费。温浩源提交的票据、门诊病历、住院病历等具有真实性，并无明显不合理的用药情形，故认定为5608.5元；2.住院期间伙食补助费。温浩源提交住院病历为住院75天，依据长期医嘱单及临时医嘱单记载情况可按60日计算伙食补助，故认定为2400元；3.护理费。结合温浩源提交的住院病历为住院75天，长期医嘱单及临时医嘱单记载情况等，护理期可按60日计算，标准参照2016年河北省制造业职工平均工资130.58元/天计算，故认定为7834.8元；4.误工费。温浩源住院75天，其主张100.97元/天的标准未超过2016年河北省制造业职工平均工资，本院予以采信，故认定为7572.75元；5.交通费。温浩源住院治疗、检查等必然开支交通费，本院酌定400元；综上，温浩源的各项损失合计为23816.05元。一审法院认为，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××轿车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，赵海洋承担事故的全部责任，故中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险责任限额内对温浩源损失承担赔偿责任。赵海洋为温浩源垫付款，温浩源应予以返还。判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告温浩源损失23816.05元（交强险医疗费项下8008.5元、死亡伤残项下15807.55元）；二、由原告温浩源在获得保险赔偿款后3日内返还给被告赵海洋为其垫付款1000元；三、驳回原告温浩源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由原告温浩源负担68元，被告赵海洋负担200元。
二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案保险合同有效，被上诉人温浩源主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是损失数额认定问题，1、关于上诉人所提被上诉人温浩源住院期间挂床问题，医院开具的票据证实被上诉人温浩源住院时间为75天，医院的医嘱单证实被上诉人温浩源治疗用药情况，被上诉人温浩源在医院的治疗过程是按医院规定进行，上诉人并未提交医院证实被上诉人温浩源拒绝出院或挂床的证据，上诉人亦未提交被上诉人温浩源治疗的疾病与本案交通伤无关联性的证据，故上诉人该上诉理据不足；关于被上诉人温浩源的误工费问题，一审法院判决以未超制造业标准认定被上诉人温浩源此项诉讼请求并不违反法律规定。二审中上诉人未提交相关证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 赵君优
审判员 孙申惠
二〇一七年五月十日
书记员 王 欣
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川09民终524号
上诉人（原审被告）：昝军，男，1970年9月14日出生，汉族，四川省大英县人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川弘维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宗义，男，1974年7月23日出生，汉族，四川省南部县人。
委托诉讼代理人：陈林，男，1968年3月1日出生，汉族，四川省南部县人。
上诉人昝军因与被上诉人李宗义民间借贷纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2016）川0923民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人昝军的委托代理人ＸＸ，被上诉人李宗义及其委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昝军的上诉请求：撤销原判，改判驳回李宗义的一审诉讼请求，并由被上诉人负担本案诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人因买卖关系产生的债务纠纷，原判认定双方系民间借贷关系错误。上诉人已将买卖关系的欠款付清，被上诉人没有将借条退还给上诉人。被上诉人没有所谓调解、和解、清算的相关依据，原判作出的认定不当。买卖合同关系并没有法律规定应支付利息，原判判决上诉人支付利息不当。
李宗义辩称，双方虽然发生买卖合同关系，但经过结算，双方形成了借条，应按借贷关系处理。原判判决上诉人支付利息，符合法律规定。请求维持原判。
李宗义向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款本金34000元及利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭要求从2015年2月10日开始按月息1.2%计算利息。
一审法院认定事实：被告昝军在原告李宗义处购买货物后，双方经结算，被告支付了部分货款，下欠原告款项34000元。被告出具借条壹张载明：“向李宗义借款34000元，还款时间为2015年2月10日，逾期不还另行追加利息。借款人：昝军。”一审法院认为，虽然本案基础法律关系为买卖关系，但双方结算后被告向原告出具借条确认下欠款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，本案应当按照民间借贷纠纷进行审理。当事人约定了支付逾期利息，但没有约定具体的利率标准，原告要求按照月息1.2%（年息14.4%）计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应自逾期还款之日即2015年2月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告昝军在本判决生效之日起10日内向原告李宗义清偿借款本金人民币34000元；二、被告昝军在本判决生效之日起10日内向原告李宗义支付利息，计算方法为：以本金34000元为基数，从2015年2月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告昝军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元、减半收取325元，由被告昝军负担。”
二审中，双方当事人未提供新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的案件事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。上诉人昝军与被上诉人李宗义因买卖货物，经结算后上诉人向被上诉人出具了借条，债权债务事实清楚。上诉人认为双方系买卖合同关系，不应按民间借贷法律关系处理，且双方并未有调解、和解及结算的事实。根据本案查明事实，昝军与李宗义因买卖行为，昝军欠付李宗义购货款，通过双方对前期买卖关系进行结算，由昝军出具了金额具体明确的借条，实际是对买卖关系的清算。因此，李宗义要求昝军偿还债务，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款即“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的情形。关于上诉人主张已偿还全部借款，仅是借条未收回，债权债务已消灭。但上诉人在案件审理中未提供证据证明其已向被上诉人偿还了该笔债务，且与其向一审法院提交的书面答辩意见对事实的陈述即未偿付购货款的事实明显不符，因此上诉人该主张无事实依据。关于上诉人认为不应当偿付欠款利息的理由。依据上诉人出具的借条，该借条约定了债务到期时间，并约定了逾期应承担债务的资金利息，双方仅是对逾期债务的利率标准约定不明，原判根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决上诉人支付逾期利息，符合法律规定。
综上所述，上诉人昝军的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币650元，由昝军负担。
本判决为终审判决。
审判长 任红兵
审判员 唐克洪
审判员 杨怡伶
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 琪
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初178号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人郭辉，男，1992年11月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人郭辉犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、彭鑫出庭支持公诉，被告人郭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月19日22时许，被告人郭辉发现被害人赵某1停放在泸西县中枢镇石龙村变压器旁的一辆白色建豪牌两轮踏板车未拔钥匙，遂邀约张某某（未达刑事责任年龄）去盗窃摩托车，并指使张某某将摩托车的钥匙拿掉。次日凌晨1时许，郭辉从张某某处拿了摩托车的钥匙将该车盗走。6月20日15时许，郭辉将摩托车以1000元的价格抵押给钱多多信息部。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为人民币2200元。现摩托车已被追回并发还被害人赵某1。
上述事实，被告人郭辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、接受证据清单，被害人赵某1的陈述，鉴定意见及告知，辨认笔录、现场辨认笔录及照片、监控视频记录、视听资料，被告人郭辉的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人郭辉犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭辉到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年1月31日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏庆
二〇一七年九月一日
书记员 赵 珊
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民初412-1号
申请人：王彪，身份号码×××，男，汉族，1978年12月12日出生，住西宁市。
委托代理人：严玉霞、杨红强，青海诺格律师事务所律师。
被申请人：青海宝利华能源科技有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：西宁市经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：邢利民，董事长。
申请人王彪因与被申请人青海宝利华能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷案，于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海宝利华能源科技有限公司名下银行存款7724000元予以冻结或者查封、扣押被申请人青海宝利华能源科技有限公司同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司已为王彪申请诉讼保全的行为提供担保。
本院认为，申请人王彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结青海宝利华能源科技有限公司名下银行存款7724000元或者查封、扣押青海宝利华能源科技有限公司同等价值的财产。
本案财产保全费5000元，由申请人王彪负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 张洁琼
人民陪审员 华 虹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 葛 艳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3215号
原告：云南建工第四建设有限公司，统一社会信用代码：91530000216521569H。
住所：昆明市五华区西坝路**号。
法定代表人：孟春柳。
委托诉讼代理人：陈婷芬、饶建国，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李家文，男，1991年9月3日出生。
委托诉讼代理人：徐洪涛，男，1984年1月17日出生,系被告的表哥，特别授权代理。
原告云南建工第四建设有限公司与被告李家文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婷芬，被告的委托诉讼代理人徐洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南建工第四建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款4864139元；2、判令被告支付原告违约金1549195元（自被告收到房屋所有权证次日起至起诉之日，每日按购房全款的3‰计）。事实和理由：2015年4月30日我公司与被告签订《协议书》，约定被告以6337760元向我公司购买昆明市欣都龙城X幢X号写字楼（389.13平方米）。后我公司按约定将房屋登记在被告名下，而被告仅支付了购房款1473621元，尚欠购房款4864139元，我公司多次催要无果。
被告李家文辩称，对原告所述欠款事实�可。如果法院认定我违约，我认为违约金约定过高，请求降低违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日原、被告签订的《协议书》载明原告承建欣都龙城，建设方以房屋抵款形式支付所欠原告工程款，原告将该房直接销售给被告达成如下协议：原告将昆明市欣都龙城X幢X号（建筑面积389.13平方米）以6337760元出售给被告；签订本协议后五个工作日内，被告支付原告购房定金700000元，原告确认此定金到账后，原告协助被告向建设单位签订商品房购销合同；原告向被告提供该商品房产权证复印件当日，被告再向原告支付购房款700000元；被告在拿到该商品房产权证复印件60日内，被告以现金方式支付原告剩余房款4937760元，原告确认此款到账后，向被告移交该商品房产权证原件并交付该商品房；若被告在拿到该商品房产权证复印件60日内，未能将商品房尾款支付给原告，每延期一天，被告支付原告房屋全款3‰的违约金，延长期限最长不能超过30日，否则协议无效。2015年7月30日登记机构登记了昆明市北京路和北辰大道旁欣都龙城X幢X单元X层办公室X室（建筑面积389.13平方米）所有权人为被告的房屋所有权证。2015年11月30日原告、被告、案外人母彩晏、案外人王锋、案外人徐敏签订的《欠款清偿协议》载明被告、母彩晏、王锋、徐敏分别向原告购买了房屋，四人均欠原告购房款，其中被告尚欠原告购房款4864139元；被告、母彩晏、王锋、徐敏将该四套房屋作抵押进行融资，所融资金全部用于支付原告购房款；在此次还款及余款清偿中，四债务人自愿相互承担无限�带清偿保证责任；如本次房屋抵押融资未办理成功，四债务人于确定不能办理之日三个工作日内自愿将四本产权证交给原告保管，以利于督促四债务人清偿债务；如果一方违反其在本协议中约定的任何一项保证、承诺和应履行义务，便构成违约，违约方向守约方支付违约金500000元。另，2015年10月原告交付被告本案讼争房的房屋所有权证原件，被告遂以本案讼争房抵押贷款，但未支付原告购房尾款。
本院认为，本案系房屋买卖合同引起的诉讼纠纷。2015年4月30日协议书及2015年11月30日欠款清偿协议中关于原、被告权利义务的约定系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方当事人应全面、善意地履行合同义务。故被告应支付原告购房尾款4864139元。欠款清偿协议约定被告用本案讼争房作抵押进行融资，所融资金全部用于支付原告购房款，而被告用本案讼争房抵押贷款所得款项并未用于清偿所欠原告购房款，被告构成违约。2015年11月30日欠款清偿协议中约定如果一方违反其在本协议中约定的任何一项保证、承诺和应履行义务，便构成违约，违约方向守约方支付违约金500000元。该违约金条款系对2015年4月30日协议中违约金条款的变更约定。故被告应按2015年11月30日协议中的违约金条款承担违约责任。违约金具有赔偿损失和惩罚的性质，而被告拖欠购房尾款为4864139元，故本院对被告请求降低违约金不予准许，故被告应支付原告违约金500000元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告李家文于本判决生效后十日内支付原告云南建工第四建设有限公司购房尾款4864139元；
由被告李家文于本判决生效后十日内支付原告云南建工第四建设有限公司违约金500000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56693元，保全费5000元，合计61693元，由被告李家文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
代理审判员 李林友
人民陪审员 丁 茜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李炻佳
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执1号
申请人陈一松，男，1960年3月14日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
被执行人黄序华，男，1967年4月17日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
陈一松与黄序华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）清佛法调确字第24号民事裁定书已经发生法律效力，裁定书确定，被执行人黄序华欠申请人陈一松借款80000元，由黄序华于2015年8月10日前归还40000元给陈一松，余款40000元在2015年12月30日前归还。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，现经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执1号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 张帮超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2354号
原告:深马建材（马鞍山）有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区,统一社会信用代码：91340500754852998K(1-1)
法定代表人：侯金虎,该公司董事长。
委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所律师。
被告:马鞍山市华邦工程建设有限公司,住所地马鞍山市金家庄区金家庄街道28栋,统一社会信用代码：913405005830141472
法定代表人：王军,该公司经理。
本院在审理原告深马建材（马鞍山）有限公司诉被告马鞍山市华邦工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，深马建材（马鞍山）有限公司于2017年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，深马建材（马鞍山）有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予深马建材（马鞍山）有限公司撤回起诉。
案件受理费8244元，减半收取计4122元，由深马建材（马鞍山）有限公司负担。
审判员 陈宏伟
二〇一七年七月十七日
书记员 开海雁
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1079号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吴凡梵，男，回族，1992年4月20日出生，因本案于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月5日转取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]1075号起诉书指控被告人吴凡梵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月27日凌晨2时许，被告人吴凡梵至南京市秦淮区毛家苑23号二单元109室，采取推门入室的手段进入室内，窃得被害人黄某放在卧室床头柜上的苹果牌iPhone6型手机一部，价值人民币1300元。
2017年10月28日，被告人吴凡梵被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被公安机关依法追缴并发还给被害人，被告人吴凡梵取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人吴凡梵具有坦白的法定从轻处罚情节；赃物已追缴发还被害人，且取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人吴凡梵拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人吴凡梵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴凡梵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人吴凡梵的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴凡梵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年十二月一日
见习书记员 顾颖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初15708号
原告:丁学容，男，1969年10月26日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩翔，北京市信凯律师事务所实习律师。
被告:北京住建博基教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:马书增,职务不详。
原告丁学容与被告北京住建博基教育科技有限公司(以下简称住建博基公司)合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁学容之委托诉讼代理人孔祥红、韩翔到庭参加了诉讼。被告住建博基公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁学容向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除合同；2、判令被告退还原告培训费用2万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，我在网上看到住建博基公司发布的一级建造师培训信息，我与住建博基公司联系，该公司说可以为我提供相应培训，费用是2万元。我于2015年5月12日给住建博基公司转账1万元，2015年7月1日我与住建博基公司签订了《全国一级建造师执业资格考试考前服务保障合同》，住建博基公司要求我将剩余的1万元付清。住建博基公司承诺对我进行考前辅导，保证我2015年9月份全国一级建造师执业资格考试4门功课成绩全部通过及格，若未能通过则住建博基公司退还全部辅导费用2万元。我于2015年7月1日又给住建博基公司转账1万元。我付清全部培训费用后，住建博基公司并未对我进行专门的培训辅导，导致我没有通过2015年的全国一级建造师执业资格考试。依据《合同法》第94条、107条之规定，住建博基公司的行为已经构成违约，我有权解除合同并要求住建博基公司退还我全部费用及赔偿我的经济损失。
住建博基公司未作答辩。
丁学容围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织丁学容进行了证据提交。根据丁学容的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，北京住建博基教育科技有限公司（甲方）与丁学容（乙方）签订了《全国一级建造师执业资格考试考前辅导服务保障合同》，其中合同附件约定：1、甲方根据乙方现在的学历、文化，没有时间学习的情况采取特殊的辅导学习，保证乙方2015年9月份全国一级建造师执业资格考试4门功课成绩全部通过及格，总共费用20000元，签订协议时一次性全部付清。2、乙方需具备执业资格考试报考条件，并且亲自参加考试。3、双方不得将协议内容泄露出去。4、如果乙方未能通过2015年一级建造师4门考试，甲方在考试成绩出来后一个月内将乙方付的全部辅导费20000元退还，并承担乙方损失。5、本协议一式两份甲、乙双方签订后生效。2015年5月12日及2015年7月1日，丁学容通过转账形式支付住建博基公司一级建造师培训费共计2万元。同时，住建博基公司向丁学容出具了相应收据。合同签订后，丁学容参加了2015年度一级建造师执业资格考试，后经其在中国人事考试网查询考试成绩，四门考试科目成绩均未通过及格线。其后，住建博基公司在丁学容考试成绩出来后一个月内并未将其交纳的全部辅导费2万元退还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，住建博基公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。丁学容与住建博基公司签订的《全国一级建造师执业资格考试考前辅导服务保障合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方理应据此履行。在丁学容依照双方合同约定给付了住建博基公司辅导费2万元，但是未能通过2015年一级建造师4门考试的情况下，住建博基公司并未按照双方合同约定在丁学容考试成绩出来后一个月内将丁学容交纳的全部辅导费2万元予以退还，其行为已构成违约。
综上所述，丁学容要求法院判令解除双方合同及退还培训费用2万元的请求，符合事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除丁学容与北京住建博基教育科技有限公司于二〇一五年七月一日签订的《全国一级建造师执业资格考试考前辅导服务保障合同》；
二、北京住建博基教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还丁学容辅导费二万元。
如果北京住建博基教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由北京住建博基教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由北京住建博基教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 倞
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 潘弥春
二〇一七年二月三日
书 记 员 沙雪妮
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终1068号
上诉人(原审原告):昌吉市通达福利综合厂。
组织机构代码：XXX。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市
法定代表人：高永彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马长栿，新疆立业律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊德华，男，汉族，公民身份号：×××，昌吉市通达福利综合厂副经理。
被上诉人(原审被告)：昌吉市民政局。
统一社会信用代码:×××。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市
法定代表人：王荣，该局局长。
委托诉讼代理人：刘延新，新疆圆方律师事务所律师。
上诉人昌吉市通达福利综合厂因与被上诉人昌吉市民政局定作合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告昌吉市通达福利综合厂委托诉讼代理人马长栿、樊德华，被告昌吉市民政局委托诉讼代理人刘延新到庭参加诉讼。
本院审理过程中，昌吉市通达福利综合厂与被上诉人昌吉市民政局达成和解协议为由，于2017年9月30日向本院提出撤回上诉、撤回起诉的请求。
本院认为，上诉人昌吉市通达福利综合厂在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，被上诉人昌吉市民政局亦同意撤回起诉，且其请求不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初1330号民事判决；
二、准许上诉人昌吉市通达福利综合厂撤回上诉；
三、准许原审原告昌吉市通达福利综合厂撤回起诉。
一审案件受理费6798元，由昌吉市通达福利综合厂负担；二审案件受理费13596元，减半收取6798元，由昌吉市通达福利综合厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马玉文
审 判 员 王 鑫
代理审判员 俞天泉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 武 帆
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1659号
原告丁荣英，女，1962年4月5日生，汉族，住山东省庆云县。
被告王鹏，男，1986年3月25日生，汉族，住沧州市盐山县。
被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告丁荣英诉被告王鹏、太平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告王鹏所有的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆。原告并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
将被告王鹏所有的冀Ｊ×××××号轿车查封于庆云县交警大队。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨福行
二〇一七年七月三十一日
书记员 李美娜