南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第903号
原告：南昌浩源担保有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：胡伟，职务董事长。
委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。
被告：南昌市晨丰粮油加工有限公司，住所地：南昌昌东工业区。
法定代表人：魏艳军，职务董事长。
被告：吴尊尊，女，1987年6月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。
两被告共同委托代理人：徐卫东，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601198810740614。
被告：魏艳军，男，1984年3月8日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：魏任保，男，1957年10月22日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：熊玉兰，女，1957年10月4日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告南昌浩源担保有限公司（以下简称浩源公司）诉被告南昌市晨丰粮油加工有限公司（以下简称晨丰公司）、吴尊尊、魏艳军、魏任保、熊玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕琳、被告晨丰公司及被告吴尊尊的委托代理人徐卫东和被告吴尊尊及到庭参加了诉讼，被告魏艳军、魏任保、熊玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浩源公司诉称：2012年12月24日，原告与中国农业发展银行南昌县支行（以下简称农发行）签订保证合同，约定原告为被告晨丰公司与农发行于2012年12月24日签订的《流动资金借款合同》［合同编号为36012101-2012（南昌）字0084号］中的300万元本息提供连带责任保证。2013年12月23日，因被告无力偿还到期贷款，原告向被告账户转入255万元代其还款，扣除其向原告交付的60万元保证金，原告实际为其代还195万元。为此，原告与被告晨丰公司签订了《抵押借款合同》，合同约定归还期限为2014年3月22日前，月利率1%。如不按期支付本息，被告晨丰公司则需按逾期本息的每日0.05%支付违约金。同时，被告吴尊尊、魏艳军、魏任保、熊玉兰签订了《承诺书》，表示对上述款项承担连带担保责任。但被告晨丰公司未如期还款，其余被告亦未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令被告晨丰公司向原告归还代偿款195万元及利息97500元（计算至2014年5月22日，此后至还清之日止的利息按月利率1%计算）；判令被告晨丰公司支付违约金6.24万元（计算至2014年5月22日，此后至还清之日止的违约金按迟延支付本息额的每日0.05%计算）；判令被告吴尊尊、魏艳军、魏任保、熊玉兰对上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费由五被告承担。
被告晨丰公司辨称：本案是因担保代偿款引起的纠纷，并不是借款纠纷。原告诉请也是要求被告偿还担保代偿款195万元，该款并非是借款，被告亦未收到诉争款项。原、被告签订的抵押借款合同与本案无关，且是无效合同，原告不应以抵押借款合同要求被告清偿借款。且原告不具备发放贷款的资格，其借款行为是违反法律规定，应属无效。故请求法院根据事实与法律规定驳回原告诉请，被告应该归还195万元代偿款，但不应支付违约金。
被告吴尊尊辨称：同意被告晨丰公司的答辩意见，原告与被告晨丰公司签订的借款合同是无效合同，被告吴尊尊不应承担担保责任。
被告魏艳军、魏任保、熊玉兰未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告魏艳军系被告晨丰公司的法定代表人。2012年12月24日，原告与农发行签订《保证合同》，约定原告为被告晨丰公司与农发行签订的编号为36012101-2012年（南昌）字0084号《流动资金借款合同》项下农发行向被告晨丰公司出借的500万元贷款提供连带责任保证。南昌市粒粒香米业有限公司和被告魏艳军分别于12月21日、12月24日为被告晨丰公司向原告各缴纳保证金30万元，共计60万元。2013年12月23日，原告与被告晨丰公司签订《抵押借款合同》，约定原告向被告晨丰公司出借195万元，借款期限自2013年12月23日至2014年3月22日。月利息为1%，结息日为每月22日。被告晨丰公司如未按时支付利息，违约金按未支付利息每日0.05%计算，如其逾期未清偿本金，违约金按借款本金每日0.05%计算。被告晨丰公司并向被告出具借条，载明：“今借到浩源公司人民币195万元用于归还农发行贷款，借期自2013年12月23日至2014年3月22日止。”被告吴尊尊、魏艳军、魏任保、熊玉兰分别向原告出具承诺书，承诺自愿以本人及家庭所有财产向原告担保，担保期限为应归还上述借款本息之日起贰年，并承担无限连带清偿责任。同日，原告向被告晨丰公司账户转款255万元。农发行于2014年5月29日出具《情况说明》，表示上述款项已被扣划用于清偿其与被告晨丰公司签订的《流动资金借款合同》项下贷款本息。现原告以被告晨丰公司未清偿借款本息及其余被告未承担担保责任为由向本院提起诉讼，引发本案纠纷。
本院认为：原告为被告晨丰公司偿还贷款本息，其有权行使追偿权。双方为此签订《抵押借款合同》并约定借期、利息及违约金等项，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，故本案所涉之代偿款已转化为借款，双方民间借贷关系成立。现借期已届满，但被告晨丰公司未举证证明其已归还借款本息，故原告主张其归还借款及利息，理由正当，本院予以支持；原告主张被告支付违约金，但双方关于未支付利息约定的违约金属于复利，本院不予支持；双方关于借款本金约定的违约金与利息相加已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院对超过部分不予支持；被告吴尊尊、魏艳军、魏任保、熊玉兰为被告晨丰公司提供了连带责任担保，且原告在担保期间内提起了诉讼，故被告吴尊尊、魏艳军、魏任保、熊玉兰应对上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌市晨丰粮油加工有限公司于本判决生效后十五日内归还原告南昌浩源担保有限公司借款本金195万元及利息和违约金（自2013年12月23日起至2014年3月22日止按月利率1%计算利息，自2014年3月23日起至全部借款清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍合并计算利息和违约金）；
二、被告吴尊尊、魏艳军、魏任保、熊玉兰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告南昌浩源担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告南昌浩源担保有限公司预交的受理费23680元，财产保全费5000元，合计28680元，由被告南昌市晨丰粮油加工有限公司承担，此款限随上述款项一并给付原告南昌浩源担保有限公司，被告吴尊尊、魏艳军、魏任保、熊玉兰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐文波
二〇一四年十月八日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。