wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初4298号
原告：福建源嘉轻纺有限公司，住所地福建省长乐市潭头镇大宏工业区，统一社会信用代码91350182569291295D。
法定代表人：林成奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈为民，汉族，1977年11月9日出生，住福建省宁德市蕉城区，公司企管部主管。
委托诉讼代理人：王莘红，福建合立律师事务所律师。
被告左小梅，女，1998年5月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：薛翠铃，福建友泽律师事务所律师。
原告福建源嘉轻纺有限公司（下称源嘉轻纺公司）与被告左小梅劳动争议纠纷一案本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源嘉轻纺公司的委托诉讼代理人王莘红、陈为民，被告左小梅的委托诉讼代理人薛翠铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源嘉轻纺公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在劳动合同关系；2、判令原告不支付被告工资3,400元。事实与理由：原被告之间不存在劳动合同关系，长乐市劳动争议仲裁委员会（下称长乐仲裁委）仅根据一份厂牌复印件认定双方存在劳动合同关系，作出的裁决没有事实与法律依据，应撤销第一项仲裁裁决。
左小梅辩称，被告有原告发放厂牌复印件为证，可以证明双方之间存在劳动关系。另，原告未为被告缴纳社会保险费及未及时足额发放工资。被告请求：1、驳回原告诉讼请求；2、解除双方劳动关系；3、原告支付被告工资3,400元；4、原告支付被告1,750元经济补偿金。
本案双方争议焦点：1、原被告是否存在劳动关系；2、原告是否拖欠被告工资及是否为被告缴纳社会保险费。
关于第1点争议，被告提交了厂牌复印件。原告质证认为：对厂牌的真实性有异议。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证。”本案被告提供的厂牌复印件载明有公司名称、员工姓名、职务、工号，被告已完成了自己的举证责任。而原告仅是简单地否认厂牌的真实性，未提供相关反驳证据。故被告辩解成立，本院认定原被告之间存在劳动关系。在确认双方存在劳动关系的前提下，被告称其2016年7月工资达3,400元，而原告未能提供工资册等相关证据反驳，据此本院认定被告2016年7月工资为3,400元。
关于第2点争议，本院认为，在认定双方存在劳动关系的前提下，应由作为用人单位的原告举证证明其已及时足额为被告发放2016年7月的工资并缴纳社会保险费，现原告未能举证，故本院认定原告未为被告及时足额发放2016年7月工资及未为被告缴纳社会保险费。
经审理查明：左小梅于2016年6月18日进入源嘉轻纺公司从事细纱挡车工工作，于同年7月28日离开公司。公司未向其发放工资。后左小梅向长乐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决后，源嘉轻纺公司不服，于2016年11月7日诉至本院。另查明，左小梅2016年7月工资为3,400元，公司未为其缴纳社会保险费。
本院认为，左小梅与源嘉轻纺公司之间存在事实劳动关系，源嘉轻纺公司未支付左小梅2016年7月工资，其应当支付该笔工资3,400元。故对源嘉轻纺公司关于双方不存在劳动关系及要求不支付左小梅2016年7月工资的诉讼请求，不予支持。因源嘉轻纺公司未为左小梅及时足额发放工资及未缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，左小梅可以要求解除双方劳动合同及要求公司支付经济补偿金。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，因左小梅工作未满六个月，公司应向其支付半个月工资的经济补偿。故对左小梅要求解除劳动合同并要求支付经济补偿金1,700元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、驳回福建源嘉轻纺有限公司的诉讼请求；
二、解除福建源嘉轻纺有限公司与左小梅间的劳动关系；
三、福建源嘉轻纺有限公司支付左小梅工资3,400元；
四、福建源嘉轻纺有限公司支付左小梅经济补偿金1,700元；
五、上述三、四两项合计5,100元，由福建源嘉轻纺有限公司于本判决生效之日一次性支付给左小梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由福建源嘉轻纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 高瀚钧
主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，
但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑终21号
原公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏薇，女，1975年10月1日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，大学专科文化，无固定职业，住鸡西市，户籍所在地：鸡东县。2016年8月5日因涉嫌贩卖毒品罪被黑龙江省鸡西市公安局梨树区公安分局刑事拘留，同年9月9日因涉嫌贩卖毒品罪被黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省鸡西市公安局梨树区公安分局执行逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
原审被告人任明山，男，1968年2月24日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，高中文化，无固定职业，住穆棱市。2016年8月12日因涉嫌贩卖毒品被黑龙江省鸡西市公安局梨树区公安分局刑事拘留，同年9月9日因涉嫌贩卖毒品被黑龙江省鸡西市公安局梨树区公安分局取保候审，同年11月25日被黑龙江省鸡西市公安局梨树区公安分局执行逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院审理黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院指控原审被告人苏薇犯贩卖毒品罪、任明山犯运输毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）黑0305刑初33号刑事判决。原审被告人苏薇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人苏薇、任明山，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月3日，张某（已行政处罚）通过微信方式联系被告人苏薇，欲向其购买一小袋毒品吸食，双方约定价格人民币350.00元。随即，苏薇联系到能提供毒品的被告人任明山，让任明山为其提供毒品。苏薇于2016年8月4日11时许，通过微信零钱转账方式获取张某转给其的毒资人民币350.00元。同日13时许，被告人任明山携带毒品驾驶自有的车牌号为×××的雪佛兰开拓者吉普车从穆棱市到鸡西市鸡冠区建安楼9单元苏薇家中将一大包毒品交给苏薇，后任明山驾车返回穆棱市。同日18时许，被告人苏薇与张某约定在苏薇居住的楼下进行交易。同日19时许，侦查人员在鸡西市鸡冠区实验中学对面新巴黎宾馆门前(苏薇家楼下)将准备进行交易的被告人苏薇及张某抓获，并在苏薇家中查获毒品（冰毒）。经黑龙江省公安厅刑事技术总队检验，被查获毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重6.78g。经侦查，被告人苏薇、任明山分别于2016年8月4日、2016年8月12日被公安机关抓获到案。
上述事实，有公诉机关提供并经一审法院当庭举证、质证及认证的下列证据予以证实：物证冰毒（照片）；苏薇、任明山常住人口信息表、抓获经过、张某吸毒检测报告、张某行政处罚决定书、苏薇、任明山吸毒检测报告书、许某行政处罚决定书、任明山出售蜂蜜账单、扣押物品清单、发还物品清单、苏薇银行卡交易明细清单、任明山银行卡交易明细单、苏薇、张某话单信息、微信转账截图、苏薇手机检验记录、任明山驾驶汽车行驶轨迹照片、证明、办案说明、视听资料说明；证人张某、闫某、任某1、隋某、郑某、许某、王某、单某、任某2的证言；被告人苏薇、任明山的供述与辩解；黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告；现场方位示意图、辨认笔录、搜查笔录。
原审判决认为，被告人苏薇明知是毒品而非法予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人苏薇到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，故对被告人苏薇可从轻处罚；被告人苏薇本身为吸毒人员，此次贩卖系初次，在其家中查获的毒品中不排除有自己吸食的可能性，故可酌情从轻处罚。被告人任明山违反国家毒品管制法规，运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。被告人任明山到案后自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控正确，予以采纳。为保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人苏薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000.00元；赃款人民币350.00元予以没收，上缴国库；二、被告人任明山犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000.00元；用于运输毒品的作案工具车牌号为×××的雪佛兰开拓者吉普车予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人苏薇以原审量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，并有经一审法院当庭举证、质证及认证的证据予以证实。以上证据来源合法，本院予以确认。二审审理期间，二被告人均未向法院提交新的证据。
本院认为，被告人苏薇明知是毒品而非法予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人任明山违反国家毒品管制法规，运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。上诉人的上诉理由，因与本案事实不符，故不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立平
审判员 赵淑杰
审判员 刘 洋
二〇一七年二月二十一日
书记员 王学良
附：本裁定所依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执537号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人卢庆荣。
被执行人马文玲，女�1987年11月5日出生，住所地依安县
被执行人鲁井泉，男，1961年12月4日出生，住所地依安县
被执行人马德全，男，1980年4月27日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请马文玲等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初75号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-4-27向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执537号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4006号
原告龙正松（曾用名龙桂松）。
委托代理人欧锐湛，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告林明健。
原告龙正松与被告林明健健康权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员黄国贤适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告龙正松及其委托代理人欧锐湛，被告林明健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙正松诉称，2014年2月3日15时许，被告林明健在桂平市木乐镇岭村岭尾桥附近路段，因倒车快慢问题与原告产生口角，被告林明健随即从车尾箱拿出一把开山刀将原告左手掌砍伤，经鉴定原告左手的损伤属轻伤一级。原告受伤当日被送到桂平市人民医院住院治疗，住院9天，经诊断为左手掌开放性外伤：1、第2、3、4、5掌骨开放性骨折；2、示、中、环、小指深浅屈肌腱断裂；3、第2、3、4指总动静脉断裂；4、第2、3、4指总神经断裂。经鉴定原告左手伤残程度属九级伤残。原告为此造成经济损失66692.91元。被告现被羁押于桂平市看守所。综上，特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告林明健赔偿66692.91元给原告龙正松。
被告林明健辩称，不同意原告诉请的经济损失项目及标准，具体赔偿数目，应由法院认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年2月3日15时许，原、被告在桂平市木乐镇岭村岭尾屯岭尾桥附近路段，因驾车倒车时车速问题发生口角。被告遂从小车尾箱拿出一把开山刀将原告左手掌砍伤。经鉴定，原告左手的损伤属轻伤一级。原告受伤当日被送到桂平市人民医院住院治疗，共住院9天，经诊断为左手掌开放性外伤：1、第2、3、4、5掌骨开放性骨折；2、示、中、环、小指深浅屈肌腱断裂；3、第2、3、4指总动静脉断裂；4、第2、3、4指总神经断裂。原告自行委托桂林正诚司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年9月25日作出鉴定意见书，鉴定意见：原告左手伤残程度属九级残疾。本次鉴定发生鉴定费支出1100元。
另查明，本院于2015年10月8日作出（2015）浔刑初字第348号刑事判决书，判决被告林明健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。被告现在桂平市看守所服刑。原告属农村居民，生育有一女龙某甲（××年××月××日出生），一子龙某乙（××年××月××日出生）。原告自愿放弃请求被告赔偿郑某的被抚养人费生活费。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《户口薄》、《疾病证明书》、《桂平市人民医院入出院记录》、《费用清单》、《司法鉴定意见书》、《收费收据》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，被告因小事与原告争吵，遂即用刀将原告砍伤，本案被告作为一名完全民事行为能力人应为自己所实施的侵权行为承担主要的民事责任。而原告虽属受害一方，但因其在引起本次事故的起因中亦有过错，因此原告也应承担本次损害后果之次要责任。结合本案事发的起因、过程、后果及原、被告的过错程度，被告应负本次损害赔偿责任的80%为宜，原告则自行承担20%的责任。
参照《2015年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算标准，本院核定原告的经济损失如下：1、医药费12182元；2、误工费667元（27071元／年÷365天×9天）；3、护理费667元（27071元／年÷365天×9天）；4、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）；5、残疾赔偿金30260元（7565元／年×20年×20%）。原告主张被告赔偿的被抚养人生活费，龙某甲需抚养8年；龙某乙需抚养10年。第1-8年抚养2人，第9-10年抚养1人。其中第1-8年，龙某甲每年的抚养费为6675元／年÷2人=3337.5元，龙某乙每年的抚养费为6675元／年÷2人=3337.5元，上述抚养费年度总额累计为6675元，未超过广西上一年度农村居民人均年生活消费支出额6675元，故2人在第1-8年的抚养费合计为6675元／年×8年=53400元。第9-10年，龙某乙的每年抚养费为6675元／年÷2人=3337.5元，没有超过广西上一年度农村居民人均年生活消费支出额6675元，故龙某乙在第9-10年的抚养费为3337.5元／年×2年=6675元，上述抚养费合计53400元＋6675元=60075元。因原告的伤残等级为九级伤残，故被抚养人生活费为60075元×20%=12015元，上述合计56691元。原告因本次事故造成终身残疾，精神上确实造成严重打击，但原告主张的精神损害抚慰金过高，应以4000元为宜。为此，被告林明健在本案中应负担的赔偿数额为：56691元×80%＋4000元=49352.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林明健应赔偿经济损失49352.8元给原告龙正松；
二、驳回原告龙正松的其他诉讼请求。
本案受理费747元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告龙正松负担47元，由被告林明健负担700元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1494元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一五年十二月一日
代书记员 李珊珊
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初77号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某，男，1985年9月15日生，，汉族，小学文化，四川省南充市高坪区人，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员何卫东出庭支持公诉。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2015年11月24日，被告人王某与“小虎”（另案处理）结伙在顺庆区进行扒窃。当日13时许，二人在顺庆区人民南路鸿运宾馆外，被告人王某趁被害人魏某上出租车时不备，将其放在上衣右侧口袋里的白色苹果6plus手机偷走。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定，被盗白色苹果6plus手机价值人民币5175元整。
2016年1月2日12时许，被告人王某与同伙“小虎”在顺庆区北大街一中附近，“小虎”趁被害人何某不备，用镊子将被害人何某放在口袋内的白色酷派牌8297--
C00型手机盗走，被告人王某在一旁为“小虎”打掩护，提供帮助。“小虎”得手后遂将手机转移给王某，在逃离过程中王某被民警当场抓获并从其身上查获被盗手机。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定，被盗白色酷派牌8297
--C00型号手机价值人民币384元。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人王某应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，被害人魏某、何某的陈述，南充市顺庆区发展和改革局价格认定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，2012年6月18日，王某因犯故意伤害罪，被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期至2017年6月17日止。何某被盗手机已由公安机关发还本人。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的基本事实及罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。被告人王某在缓刑考验期限内又犯盗窃罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款之规定。判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，撤销原犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年中的缓刑部份，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日至2019年7月1日）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王某退赔被害人魏某人民币5175元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 宏
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 蒋丽丽
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1302刑初77号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人王某，男，1985年9月15日生，，汉族，小学文化，四川省南充市高坪区人，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员何卫东出庭支持公诉。现已审理终结。南充市顺庆区人民检察院指控：2015年11月24日，被告人王某与“小虎”（另案处理）结伙在顺庆区进行扒窃。当日13时许，二人在顺庆区人民南路鸿运宾馆外，被告人王某趁被害人魏某上出租车时不备，将其放在上衣右侧口袋里的白色苹果6plus手机偷走。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定，被盗白色苹果6plus手机价值人民币5175元整。2016年1月2日12时许，被告人王某与同伙“小虎”在顺庆区北大街一中附近，“小虎”趁被害人何某不备，用镊子将被害人何某放在口袋内的白色酷派牌8297—C00型手机盗走，被告人王某在一旁为“小虎”打掩护，提供帮助。“小虎”得手后遂将手机转移给王某，在逃离过程中王某被民警当场抓获并从其身上查获被盗手机。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定，被盗白色酷派牌8297—C00型号手机价值人民币384元。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人王某应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，被害人魏某、何某的陈述，南充市顺庆区发展和改革局价格认定意见书等证据证实，足以认定。另查明，2012年6月18日，王某因犯故意伤害罪，被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期至2017年6月17日止。何某被盗手机已由公安机关发还本人。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的基本事实及罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。被告人王某在缓刑考验期限内又犯盗窃罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款之规定。判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，撤销原犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年中的缓刑部份，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日至2019年7月1日）（罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人王某退赔被害人魏某人民币5175元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 宏人民陪审员  吴大胜人民陪审员  申晓雷二〇一六年三月三十一日书 记 员  蒋丽丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07786号
原告：李晓龙，男，汉族，1971年4月14日出生，住陕西省大荔县。
委托代理人:王楠，陕西信业律师事务所律师。
委托代理人：许美，女，汉族，1953年10月31日出生，住西安市碑林区。
被告：西安西北实业（集团）有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号锦绣国际大厦CLASS国际公馆*座*单元*层*****号房。
法定代表人：王聪，该公司董事长。
委托代理人：胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。
原告李晓龙与被告西安西北实业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李晓龙的委托代理人王楠、许美，被告西安西北实业（集团）有限公司的委托代理人胡荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓龙诉称：原告系陕西省体改委干部职工，被告法定代表人王聪同时担任陕西西北新技术实业股份有限公司的法定代表人及董事长。2000年，陕西省体改委领导组织动员陕西省体改委干部职工48人购买即将上市的陕西西北新技术实业股份有限公司的股份，共计购买陕西西北新技术实业股份有限公司股份62万股，每股价格为1.3元/股，共计出资80.6万元，同时以陕西省体改委的名义委托被告西安西北实业代为投资及持股。但实际上，原告交付39000元投资款后，陕西西北新技术实业股份有限公司没有出具任何股东权利证书，被告也没有对原告方出资39000元的投资款进行任何确权证明。2003年陕西西北新技术实业股份有限公司在香港上市后直至原告起诉之日，长达15年的时间，原告方没有收到被告及陕西西北新技术实业股份有限公司任何的股权分红，也没有被通知行使任何股东的权利。原告方交付39000元投资款实质上是被告的融资行为。经原告方及其他投资人多次与被告协商此事，被告先后于2005年9月26日出具承诺书，承诺以1.5元/股的价格回购42位投资人62万股，合计价款93万元，并承诺于2005年12月底之前完成回购事项及款项支付。由于被告迟迟未能将2005年承诺书兑现支付任何股权回购款，后经与原告方多次催促，被告于2013年9月23日又出具承诺书对股权回购事项进行承诺，同时对原告提交的承诺书补充说明文件上关于回购款项的支付时间及方式加盖公章，进一步确认了股权回购的承诺内容。
后经陕西省体改委领导出面协调及部分投资人通过诉讼等方式要求被告履行承诺内容，被告已支付相关投资人8万股价款。现被告尚应回购原告3万股，每股价格1.5元，回购金额45000元及逾期付款利息4142元，共计应支付原告49142元。
截止起诉之日，经原告方催促被告履行未果。现诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告股权回购款45000元及逾期付款利息4142元（按照中国人民银行同期贷款利率，利息暂计算自2014年2月6日至2015年8月20日起诉之日止），该项共计49142元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安西北实业（集团）有限公司辩称：被告与原告不存在代持股份的关系，原、被告之间不存在股权关系，对于原告诉请不认可。2000年被告下属公司上市时，陕西省体改研究会与被告签署了股份代持协议，当时约定是研究会向被告委托代持62万股，一股1.3元，共计80.6万元。代持关系是被告与研究会产生的，也是由研究会给被告80.6万元。对于是研究会的钱还是职工的钱、职工人数被告均不清楚。被告与原告没有代持股协议。
经审理查明：2000年9月1日，陕西省体制改革研究会（委托方、甲方）与被告（被委托方、乙方）签订《委托投资及持股协议书》，约定乙方将其持有的陕西西北新技术实业股份有限公司62万股，以1.3元/股的价格（共计80.6万元）转让给甲方。甲方委托乙方以乙方名义持股，并行使在股份公司中的表决权。甲方享有分红、派息及增资扩股等股东权利。甲方签字代表为许美，乙方签字代表为王聪。2000年7月1日、2000年9月1日，乙方分别收取甲方67.6万元、13万元。2005年9月26日，被告及其法定代表人王聪向陕西省体改研究会出具《承诺书》，承诺以1.5元/股的价格回购上述62万股，回购事项及款项支付于2005年12月底之前完成。2013年9月23日，又出具《承诺书》，承诺在2014年春节前开始部分回购股权，第一次回购数额不少于三分之一。其余股票最晚于2014年6月底之前全部回购完毕。价格为1.5元/股。
另，陕西省改革发展研究会向本院出具证明称，2004年陕西省体制改革委员会撤销，并入陕西省发展改革委员会。陕西省体制改革研究会名称改为陕西省改革发展研究会，已经陕西省社会科学界联合会批准注册。陕西省改革发展研究会登记造册显示，原告股数为30000股，金额45000元。
上述事实，有《委托投资及持股协议书》、收款收据、《承诺书》、陕西省改革发展研究会《证明》、工商登记档案、（2014）碑民初字第03860号民事调解书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，依据上述查明的事实，案涉股权转让、代持股及股权回购的合同主体为陕西省体制改革研究会和本案被告。原告虽实际出资，但上述事项是由陕西省体制改革研究会和本案被告协商达成，被告对原告是否出资、具体出资金额等事项并不清楚。对于本案被告而言，原告并非其合同相对人。故原告起诉被告支付其股权回购款及逾期付款利息，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓龙的起诉。
本案案件受理费1029元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 昭
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘媛媛
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执358号
申请执行人王富伟，男，1992年10月6日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人高晓净，男，1983年4月14日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人王富伟与高晓净民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执358号申请执行人王富伟，男，1992年10月6日出生，汉族，住栖霞市。被执行人高晓净，男，1983年4月14日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人王富伟与高晓净民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初1017号
原告：梁宝明，男，1966年12月9日出生，汉族，住太原市。
被告：山西盛饰企业管理服务有限公司，住所地太原市迎泽区新和路9号。
法定代表人：杨建新，总经理。
委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣欣，山西佳镜律师事务所律师。
原告梁宝明与被告山西盛饰企业管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告梁宝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2013年1月23日与原告签订的代缴养老和医疗及失业保险”协议书”所约定的合同义务，直至合同义务期满，并补齐欠缴及相应滞纳金；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是原山西针织厂的下岗职工，与被告2013年1月23日签订了有关为原告代缴养老和医疗及失业保险的协议书，协议书中被告明确承诺：代缴养老及失业保险期限从2012年12月起至2017年11月止；代缴医疗保险期限从2013年3月起至2018年2月止。可是，2017年2月23日原告收到被告短信通知，告知原告医疗保险于2017年2月26日暂停，且医疗保险为其交至2015年11月。经原告到社保机构查证，被告给原告养老保险交至2014年6月；医疗保险交至2015年10月；失业保险未交。原告认为：”协议书”是在双方完全自愿的基础上签订的，上述欠交保险是原告生活和健康的基本保障，被告无权擅自终止协议的履行，现被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，原告是原山西针织厂的下岗职工。2008年，太原市市政府委托太原市国有资产经营公司协助山西针织厂破产清算时成立了山西针织厂破产清算组，与山西针织厂、被告签订了三方协议，依据该三方协议的约定，被告负责缴纳原山西针织厂职工的养老、医疗、失业保险。
原、被告双方签订的协议书中明确载明”根据市改革办2012年12月25日会议精神，甲方（被告）与太原市国有资产经营公司就原山西针织厂职工安置协议到期后的相关事宜签署协议书。以上述协议书及山西盛华企业管理服务有限公司对职工安置的承诺书为原则依据，甲、乙方（原告）自愿签订本协议”，该协议签订的前提为市改革办的会议精神和被告与太原市国有资产经营签订的会议纪要。庭审中，原、被告双方也认可，双方之间没有形成实际的劳动合同关系，仅有挂靠代缴保险关系。因此，双方签订协议的背景特殊，本案原告所诉纠纷不属于平等民事主体之间的人身和财产关系，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，建议原告向有关机关申请解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告梁宝明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 郭 璟
人民陪审员 尹秀莲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 任 超
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00432-1号
申请执行人金明，男，1986年2月9日出生，住凌海市翠岩镇。
被执行人赵树华，男，1964年9月15日出生，住锦州市太和区。
申请执行人金明与被执行人赵树华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00228号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月25日将被执行人赵树华纳入失信被执行人名单。于2016年3月30日冻结了被执行人赵树华名下在中国农业银行的银行存款，冻结期限为十二个月。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产，故应终结本次执行程序为宜。待发现被执行人有其他可供执行的财产或冻结期限将届满时，申请执行人可依法向本院申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00228号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年三月三十一日
书记员 马悦
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执993号
申请人山东无棣农村商业银行股份有限公司。住所地：无棣县院前街71号。
负责人潘小民，董事长。
被执行人张志刚，男，1969年7月1日出生，汉族，住无棣县。
被执行人郭占秀，女，1968年月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人马明华，男，1970年7月10日出生，汉族，住无棣县。
被执行人宋曰兰，女，1968年2月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人张云晓，男，1987年4月2日出生，汉族，住无棣县。
被执行人ＸＸＸ，女，1986年11月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行山东无棣农村商业银行股份有限公司与张志刚、郭占秀、马明华、宋曰兰、张云晓、ＸＸＸ无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2863号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人已自行履行完毕。申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2863号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年八月一日
书记员 于咏东
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202财保51号
申请人齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局，地址齐齐哈尔市龙沙区。
负责人局长徐丽。
被申请人刘福。
申请人与被申请人因不当得利纠纷于2017年3月23日向本院申请，请求对刘福在中国工商银行的存款520元进行冻结。担保人黄冬提供其坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘福在中国工商银行的存款人民币520元。
二、查封担保人黄冬坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一七年三月二十三日
书记员 白永茂
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7843号
原告周友录，天津市第五十七中学学生。
法定代理人周寿福（与原告系父子关系），无职业。
被告肖睿，天津机电职业技术学院学生。
被告张梅芳，无职业。
原告周友录与被告肖睿、张梅芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周友录的法定代理人周寿福，被告肖睿、张梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友录诉称，我与二被告系邻居关系，二被告系母女关系。2015年9月19日5时50分左右，二被告因琐事与我发生争吵，进而产生身体接触，后双方均拨打报警电话报警，天津市公安局河北分局墙子派出所民警出警后经调查，对被告肖睿作出拘留并罚款的行政处罚决定。二被告的行为给我造成了损失，但二被告对此事却不予理睬，无奈之下诉至法院，请求法院依法判令二被告共同赔偿我医疗费、鉴定费、交通费、补课费、法定代理人的误工费、书写诉状费、精神损害抚慰金共计5000元；诉讼费由二被告共同承担。
被告肖睿辩称，在事发当天，原告未经我们允许，在影响我们正常经营的情况下，在我们摊位前挡了一块长约1.5米、宽约1.2米的木板，因此我与原告的父亲周寿福发生了争执。在这期间，原告的父亲将原告及其弟弟喊来，原告手里拿着砖块、榔头跑到我家门前进行敲砸，并打向我们，进而我们之间产生了身体上的接触。我确实动手打了原告，但是我之所以动手是因为原告先向我动手，我是正当防卫，我不应当承担责任，不应当赔偿原告的损失，并且原告也对我造成了伤害。
被告张梅芳辩称，我拉架的时候也动手了，参与了打架的过程，原告的伤情是我与肖睿共同造成的，但是我不同意赔偿原告，其他答辩意见同被告肖睿。
经审理查明，原告与二被告系邻居关系。二被告系母女关系。原、被告家均在天津市河北区幸福道墙子大街42号经营个体商铺，双方的商铺毗邻。2015年9月19日5时50分许，原告及其弟弟周爱录与二被告在天津市河北区幸福道墙子大街42号门前因琐事发生争执后双方相互殴打，在殴打过程中，肖睿将原告的左腕部咬伤，双方均存在不同程度的伤情。事发当天，原告经天津市公安局河北分局墙子派出所指定到中国人民解放军第二五四医院就医，原告伤情经该院诊断为头面部外伤、左腕人咬伤，由此产生医疗费700.6元（包括该院指定外购药费550元）。2015年11月3日，原告到天津市法医学鉴定中心进行伤情鉴定，产生鉴定费800元、医疗辅助检查费150元、门诊挂号费29元。2015年11月18日，天津市公安局河北分局出具北公（墙）行罚决字〔2015〕821号行政处罚决定书，给予肖睿行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。现原告以诉称为由来院起诉，请求判如所请，二被告以辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告提供了交通费票据，但交通费票据与原告就医、鉴定时间不相吻合。
上述事实，有原、被告提供的相关证据、法庭调取的证据及庭审笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方虽系邻居，但未妥善处理好邻里关系，遇事均不冷静，产生矛盾后相互殴打，二被告致使原告受伤，双方均存在过错，均应承担民事责任。根据双方的过错程度，本院酌定原、被告之间按照5：5的比例承担责任较为适宜。关于原告主张医疗费一节，系原告治疗伤情实际产生的费用，有医疗费票据及诊断证明书为凭，本院予以支持。关于原告主张的因鉴定产生的相关费用，该鉴定系因双方产生纠纷后，为确定原告损伤程度进行的鉴定，进而产生的鉴定费，并由原告先行垫付，故对原告主张二被告赔偿该笔费用，本院应予以支持。关于原告主张交通费一节，原告提供的交通费票据与就医、鉴定时间均不吻合，本院不予支持。关于原告主张法定代理人的误工费、补课费、代书诉状费、精神损害抚慰金一节，无事实及法律依据，本院不予支持。关于二被告抗辩其行为属于正当防卫，但依据法律规定，正当防卫需不得超过必要的限度，现二被告的行为导致原告受伤，超过了必要的限度，不应属于正当防卫的情形，且被告肖睿因此次纠纷亦受到行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，故本院对二被告的该项抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告肖睿、张梅芳共同赔偿原告周友录医疗费700.6元、鉴定费979元，共计1679.6元的50%，即839.8元；
二、驳回原告周友录其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取为150元，由原告周友录承担124元，被告肖睿、张梅芳共同承担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一六年三月××日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮平民初字第9号
原告：都起民。
被告：薛庆国，33岁。
委托代理人：武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
原告都起民诉被告薛庆国农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告都起民，被告薛庆国及其委托代理人武艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年至今一直承包位于平安镇吉林省白城牧场的耕地100亩。2012年，被告在没有与原告协商的情况下，将原告承包的100亩耕地中的20亩地私自耕种，后原告找到被告协商此事，被告答应给地租2000.00元，到秋收卖粮后再给付，但至今未支付。2013年原告没让被告耕种，但到2013年秋收时，被告私自到原告承包地里将其中的25.5亩地的玉米收成拉走，原告报警后，公安机关以民事纠纷未做处理。现原告为维护合法权益，起诉至贵院，请求判决被告立即给付2012年20亩耕地地租2000.00元；被告立即返还2013年25.5亩耕地的收成价值23000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，本案关于争议土地权属问题应先由政府部门确权处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，裁定如下：
驳回原告都起民的起诉。
诉讼费425.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 辛 丹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5477号
原告刘某甲，女，1967年1月4日生，汉族，无业。
被告刘某乙，男，1941年11月24日生，汉族。
委托代理人艾金莲，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人茆梅子，江苏刘洪律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙物权保护纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙及其委托代理人艾金莲、茆梅子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，本市秦淮区双塘街道仓顶x号201室（以下简称诉争房屋）系拆迁安置房，原告于1992年7月即入住该房屋的中号房屋。原告基于拆迁安置及2012年10月10日与被告签订的协议有权入住诉争房屋，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：原告享有诉争房屋中号房间的使用权并进入居住使用。
被告刘某乙辩称，原、被告系父女。本市秦淮区终所巷20-2号房屋原系被告父亲刘仲义所有，后该房屋产权转移至被告名下，该房屋拆迁后分得诉争房屋。1992年，原、被告入住诉争房屋，原告于1994年出嫁并将户口迁入其丈夫分配的房屋中，被告于1996年购得诉争房屋。2004年，原告离异后在外租房居住，但至2012年始，原告为诉争房屋的居住权与被告产生纠纷。被告认为原告婚后将户口迁出，并且诉争房屋系被告个人所有，原告并无诉争房屋的居住权，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，刘仲义系被告刘某乙父亲，刘某乙与哈国华系夫妻，二人育有本案原告刘某甲及案外人刘斌两子女。本市秦淮区终所巷20-2号房屋（面积为85.31平方米）原系刘仲义所有。1990年5月19日,该房屋遇拆迁，并由南京来凤小区联合建设指挥部出具了《南京市房地产管理局拆迁私房收购书》(由哈国华代签)，此时产权人亦变更为被告。同日，哈国华（代）领取了包括原、被告在内的刘仲义、刘某乙、哈国华、刘某甲、刘斌共计5人的自行过渡费。1992年2月26日，南京来凤小区联合建设指挥部在办理终所巷20-2号房屋拆迁过程中，在分配住房登记表上记载被安置人员为刘仲义、刘某乙、哈国华、刘某甲、刘斌，将上述5人安置于本市秦淮区仓坡x号x幢201室（即诉争房屋），房屋性质为公房并由刘仲义承租。后刘仲义于同年去世，诉争房屋承租人变更为被告。1996年8月16日，被告为购买诉争房屋与秦淮区房产经营公司签订了《南京市直管公有住房买卖契约》，房价为19880.84元。1997年6月20日，被告取得诉争房屋产权（面积为70.63平方米），2000年6月23日，被告取得诉争房屋土地使用权。后原告因主张诉争房屋居住权利与被告产生纠纷。
另查明，1992年终所巷房屋拆迁分配住房时，原告户口在该房屋内，后于1993年6月24日迁入仓坡x号201室内。
以上事实，有当事人陈述、常住人口登记表、《秦淮区房地产管理局分配住房登记表》、协议、《接处警工作登记表》、《拆迁私房收购书》、房屋所有权证、国有土地使用证、《南京市直管公有住房买卖契约》、《拆迁领款凭证》及《被拆迁户自行过渡经济补贴审批表》等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。在本案中，原告系拆迁过程中的被安置对象，即在拆迁单位对被告的原房屋进行拆迁安置时，原告作为常住户口一员，是拆迁安置的考虑因素之一，故原告对于诉争房屋应享有使用权，但对于原告明确要求享有中号房间的使用权，双方应自行协商，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲对南京市秦淮区双塘街道仓顶x号201室享有使用权。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费7657元，由被告刘某乙负担（被告刘某乙应负担的案件受理费7657元已由原告刘某甲预交，被告刘某乙在本判决生效之日起十日内向原告刘某甲支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 曹凌子
人民陪审员 王顺钰
人民陪审员 吴建国
二〇一六年四月十二日
见习书记员 葛园园
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初631号
原告漳州市闽信物资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区北环城路岱山路段。组织机构代码：××。
法定代表人陈惠雪，总经理。
委托代理人陈侃，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人黄康添，福建中仑律师事务所实习律师。
被告杨蔡伟，男，1970年5月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州市闽信物资有限公司与被告杨蔡伟买卖合同纠纷一案过程中，原告漳州市闽信物资有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市闽信物资有限公司以原、被告拟庭外协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市闽信物资有限公司撤回起诉。
本案受理费13944元，减半收取6972元，由原告漳州市闽信物资有限公司负担。
代理审判员 林源泉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3186号
原告：福建省沈郎油茶股份有限公司，住所地福建省尤溪。
法定代表人：胡凤翔，董事长。
委托诉讼代理人：余川，福建沈诚律师事务所律师。
被告：梅列区瑞丰农畜产品商行，住所地福建省三明市。
经营者：林丽萍，女，1971年10月9日出生，住福建省三明市。
原告福建省沈郎油茶股份有限公司（以下简称沈郎公司）与被告梅列区瑞丰农畜产品商行（以下简称瑞丰商行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈郎公司的委托诉讼代理人余川到庭参加诉讼，被告瑞丰商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈郎公司向本院提出诉讼请求：瑞丰商行向沈郎公司支付茶籽油货款43391元、违约金13476.5元（该违约金按月利率1.5%计算，从2015年2月15日起暂计至2016年9月15日，此后违约金继续计至款项付清之日止）。事实与理由：瑞丰商行于2015年2月11日、2015年2月12日分两次从沈郎公司购买山茶籽油等共计43391元，瑞丰商行承诺于2015年2月15日前付清货款，若逾期付款则按月利率1.5%支付违约金。沈郎公司多次向瑞丰商行催讨货款未果。
瑞丰商行未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月28日，瑞丰商行向福建省尤溪县沈郎食用油有限公司购买价值23754元的茶籽油，双方约定：瑞丰商行应于2015年2月15日前付清货款；瑞丰商行如逾期付款，应按月利率1.5%支付违约金。2015年2月11日，瑞丰商行向福建省尤溪县沈郎食用油有限公司购买价值237元的茶籽油。2015年2月12日，瑞丰商行向福建省尤溪县沈郎食用油有限公司购买价值19400元的茶籽油。以上三笔货款，共计43391元。2016年6月7日，福建省尤溪县沈郎食用油有限公司更名为沈郎公司。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，瑞丰商行向沈郎公司购买茶籽油后未支付货款，应承担相应的法律责任。沈郎公司要求瑞丰商行支付货款43391元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。沈郎公司与瑞丰商行仅约定第一笔货款23754元的违约金按月利率1.5%计算，沈郎公司要求三笔货款的违约金都按月利率1.5%计算的诉讼请求，予以部分支持。瑞丰商行逾期支付后两笔货款19637元（237元+19400元），应按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金。瑞丰商行经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梅列区瑞丰农畜产品商行应于本判决生效之日起三日内向福建省沈郎油茶股份有限公司支付货款43391元；
二、梅列区瑞丰农畜产品商行应于本判决生效之日起三日内向福建省沈郎油茶股份有限公司支付违约金（该违约金以货款23754元为本金，按月利率1.5%计算，从2015年2月15日起计至本金实际给付之日止；以货款19637元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2015年2月15日起计至本金实际给付之日止）；
三、驳回福建省沈郎油茶股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取计611元，由梅列区瑞丰农畜产品商行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 俞美华
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗明凤
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5021号
原告：鞍山嘉阳重工锻造有限公司，住所地鞍山市千山区达旗街6号。
统一社会信用代码：91210300736749882D
法定代表人：高树权，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文剑，系辽宁洪域律师事务所律师。
被告：瓦房店轴承集团特钢有限责任公司，住所地瓦房店市北共济街一段1号。
法定代表人：李军，系该公司董事长。
原告鞍山嘉阳重工锻造有限公司与被告瓦房店轴承集团特钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告产品质量损失10万元，待司法鉴定后再行变更增加；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告有多年的业务往来，原告向被告购买钢锭，由于被告提供的产品存在质量问题，致使被告提供给原告的产品无法投入使用，原、被告多次就质量问题进行协商确认，被告一直答应予以解决，但后因被告公司经营不善导致公司破产，致使质量问题迟迟未予解决。现因被告既不退货也不赔偿，严重损害原告的合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，我院于2011年9月22日作出（2011）瓦民破字第1-2号民事裁定书，宣告被告破产。于2011年4月27日作出（2011）瓦民破字第1号决定书，指定辽宁青松律师事务所为被告重整管理人。现原告仅列被告为诉讼主体，请求赔偿其产品质量损失，主体资格不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告鞍山嘉阳重工锻造有限公司的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告鞍山嘉阳重工锻造有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴晓岩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3090号
原告：赵宇豪。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：邵再正。
被告：袁爱枝。
原告赵宇豪为与被告邵再正、袁爱枝民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。诉请：一、判令被告邵再正、袁爱枝共同归还原告借款20000元并支付自借款之日起计付至判决止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵宇豪委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告邵再正、袁爱枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告邵再正、袁爱枝于2003年9月2日登记结婚，系夫妻关系。2014年6月16日，被告邵再正立据向原告赵宇豪借款20000元，约定月利率为1.5%。尔后，被告未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邵再正、袁爱枝于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵宇豪借款人民币20000元，并支付自2014年6月16日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告邵再正、袁爱枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 徐盼
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3090号原告：赵宇豪。委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：邵再正。被告：袁爱枝。原告赵宇豪为与被告邵再正、袁爱枝民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。诉请：一、判令被告邵再正、袁爱枝共同归还原告借款20000元并支付自借款之日起计付至判决止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵宇豪委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告邵再正、袁爱枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告邵再正、袁爱枝于2003年9月2日登记结婚，系夫妻关系。2014年6月16日，被告邵再正立据向原告赵宇豪借款20000元，约定月利率为1.5%。尔后，被告未还款付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告邵再正、袁爱枝于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵宇豪借款人民币20000元，并支付自2014年6月16日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告邵再正、袁爱枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈媛二〇一六年六月二十七日代书 记员  徐盼
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初89号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1962年3月19日出生，汉族，农民。因涉嫌强制猥亵、侮辱罪，于2016年1月21日被叶县公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人胡某甲犯强制猥亵罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被害人姬某、被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2014年11月份的一天、2015年7月份的一天及2015年7月13日，被告人胡某甲先后三次窜至姬某家中，趁姬某独自在家之机，对姬某实施强制猥亵行为。
针对上述指控，公诉机关当庭举示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及相关书证材料。公诉机关认为，被告人胡某甲违背妇女意志，多次强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲辩称其没有对被害人实施强制猥亵行为。
经审理查明，2015年7月13日，被告人胡某甲窜至姬某家中，趁姬某独自在家之机，对姬某实施强制猥亵行为。后经村干部李某协商，被告人胡某甲赔偿被害人姬某人民币3000元。该赔偿款3000元现存放于公安机关。
上述事实，有经庭审质证，本院予以认证的下列证据在卷证实：被告人胡某甲的供述与辩解，被害人姬某的陈述，证人胡某乙、李某的证言，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，户籍证明、前科证明、控诉状、叶县公安局扣押物品清单、叶县公安局随案移送物品清单、发破案经过、抓获证明、情况说明等书证材料。
本院认为，被告人胡某甲以暴力、威胁手段，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控罪名成立，应予采纳。
关于公诉机关指控被告人胡某甲于2014年11月份的一天、2015年7月份的一天窜至姬某家中，趁姬某独自在家之机，对姬某实施强制猥亵行为。经查：被告人胡某甲在公安机关所做的四次供述均称其在2014年11月份的一天、2015年7月份的一天仅是与姬某开玩笑，所实施的行为也仅为挥手意欲抓姬某胸部，但均未得逞，并在姬某指责后放弃上述行为；姬某在公安机关陈述其于2014年11月份的一天、2015年7月份的一天均遭到被告人胡某甲的强制猥亵；证人胡某乙系姬某的丈夫，其所作的关于被告人胡某甲于2014年11月份的一天、2015年7月份的一天对姬某实施强制猥亵的证言内容均从姬某处获知，证明内容也与姬某无异；证人李某未对被告人胡某甲如何实施行为作出证言，上述证据之间不能相互印证。故，在案证据仅能证实被告人胡某甲于2014年11月份的一天、2015年7月份的一天曾到姬某家中，并意欲对其实施猥亵行为，但不能证实被告人胡某甲对姬某实施了强制、胁迫等行为。公诉机关指控被告人胡某甲在2014年11月份的一天、2015年7月份的一天对被害人姬某实施强制猥亵行为缺乏证据支持，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 孙向辉
代理审判员 郑艳申
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 冯 磊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初850号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，任行长职务。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：莫智梅，女，汉族，1974年8月16日生，住广东省深圳市南山区。
被告：张松豹，男，汉族，1974年10月1日生，住广东省深圳市南山区，系莫智梅配偶。
被告：河南龙程食品有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金丰路西段路北。
法定代表人：莫智梅，任公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告莫智梅、张松豹、河南龙程食品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告莫智梅、张松豹、河南龙程食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2015年3月19日，原告与被告莫智梅、张松豹、河南龙程食品有限公司签订综合授信合同，合同约定在2015年3月19日至2016年3月19日期间内原告给予被告共计240万元的授信额度。被告莫智梅、张松豹分别与原告签订《最高额担保合同》，自愿用各自在河南龙程食品有限公司的个人股权为其向原告的贷款提供质押担保，并依法办理了质押登记手续，原告对上述股权依法享有优先受偿权。2015年3月19日，被告莫智梅、张松豹、河南龙程食品有限公司使用授信额度向原告贷款240万元，贷款期限2015年3月19日起至2016年3月18日止，约定年利率8.025%，原告依约履行出借义务。现被告违反合同约定，未按期足额履行付息义务，原告据此要求被告还款，经原告多次催要，上述被告拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告莫智梅、张松豹、河南龙程食品有限公司偿还原告贷款本金2400000元及利息和罚息、复利（利息和罚息按照合同约定，自2015年9月21日计算至还清欠款之日止，对不能支付的利息、罚息按约定利率计算复利）；2、确认原告对莫智梅所有的河南龙程食品有限公司600万股权、对张松豹所有的河南龙程食品有限公司540万股权享有优先受偿权。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告莫智梅、张松豹、河南龙程食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2015年3月19日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证、对账单各一份。证明2015年3月19日，原告与被告莫智梅、张松豹、河南龙程食品有限公司签订综合授信合同，合同约定在2015年3月19日至2016年3月19日期间内原告给予被告共计240万元的授信额度。2015年3月19日，被告莫智梅、张松豹、河南龙程食品有限公司使用授信额度向原告贷款240万元，贷款期限2015年3月19日起至2016年3月18日止，约定年利率8.025%，原告依约履行了出借义务的事实。
还款计划信息表一份。证明贷款以后，被告违反合同约定未按期足额履行付息义务，贷款到期后，被告未履行还本付息义务的事实。
最高额担保合同二份、股权质押登记两份。证明被告莫智梅、张松豹分别与原告签订《最高额担保合同》，自愿用各自在河南龙程食品有限公司的个人股权为其向原告的贷款提供质押担保，并依法办理了质押登记手续，原告对上述股权依法享有优先受偿权的事实。
身份证复印件两份，公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明被告主体适格，被告莫智梅与张松豹系夫妻关系的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月19日，原告与被告莫智梅、张松豹、河南龙程食品有限公司签订综合授信合同，合同约定在2015年3月19日至2016年3月19日期间内原告给予三被告共计240万元的授信额度，授信额度可用于个人贷款等。被告莫智梅与原告签订《最高额担保合同》，用自有的河南龙程食品有限公司的600万股权为三被告使用上述授信额度向原告的贷款提供质押担保，被告张松豹与原告签订《最高额担保合同》，用自有的河南龙程食品有限公司的540万股权为三被告使用上述授信额度向原告的贷款提供质押担保，均依法办理了质押登记手续，原告对上述股权依法享有优先受偿权。2015年3月19日，被告莫智梅、张松豹、河南龙程食品有限公司使用上述授信额度向原告贷款240万元，贷款期限2015年3月19日起至2016年3月18日止，年利率8.025%，逾期利率为约定利率上浮50%即年利率12.0375%。合同签订后，原告已经依约履行了出借义务。后被告未按期足额支付借款利息，违反合同约定，根据综合授信合同第三十一条第六项、第三十三条的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告履行还款义务，现借款已经到期。原告起诉后，扣划了被告交纳的保证金，现被告下欠本金2253746.44元未还，利息付至2016年3月18日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告莫智梅、张松豹、河南龙程食品有限公司发放了贷款，被告未按约定付息后，原告依约宣布贷款到期，被告莫智梅、张松豹、河南龙程食品有限公司应当承担还本付息的民事责任。被告莫智梅用自有的河南龙程食品有限公司的600万股权为三被告向原告的贷款提供质押担保，被告张松豹用自有的河南龙程食品有限公司的540万股权为三被告向原告的贷款提供质押担保，原告对上述股权享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫智梅、张松豹、河南龙程食品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金2253746.44元及利息（利息自2016年3月19日起按年利率12.0375%计算至还清欠款之日止）；
二、原告中国民生银行股份有限公司许昌分行对被告莫智梅所有的河南龙程食品有限公司的600万股权、被告张松豹所有的河南龙程食品有限公司的540万股权在上述债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费26008元，由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈文方
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1842号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行，地址北京市密云县河南寨镇河南寨村。
负责人蔡乃忠，行长。
被执行人郝金龙，男，1977年12月出生。
被执行人龚长江，男，1961年3月出生。
申请执行人依据本院于2014年11月24日作出的（2014）密民（商）初字第05641号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第05641号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
代理审判员 王海波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘赛男
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第2041号
原告都江堰鸿润预应力钢棒加工有限公司。
法定代表人杨玉波，总经理。
委托代理人林勇刚，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告成都强力管桩有限公司。
法定代表人梅汉金，董事长。
原告都江堰鸿润预应力钢棒加工有限公司与被告成都强力管桩有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审�员邓双燕独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告都江堰鸿润预应力钢棒加工有限公司的委托代理人林勇刚到庭参加了诉讼，被告成都强力管桩有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都江堰鸿润预应力钢棒加工有限公司诉称，被告从2009年12月起从原告处购买PC钢棒，双方未签订书面买卖合同。2013年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款229965.80元，双方对账目进行盖章确认，被告向原告出具了欠条，但至今未付货款。现请求法院判令：1、被告支付所欠货款229965.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告成都强力管桩有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告从2009年12月起在原告处购买PC钢棒，经原、被告双方结算，截止2013年12月31日被告尚欠原告货款229965.80元，由于被告�支付货款，向原告出具了229965.80元的欠条，但至今未付所欠货款。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的原、被告的组织机构代码、工商登记信息、2013年12月31日的费用结算单、欠条、证明一份在案为证。
本院认为，被告成都强力管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。被告在原告处购买钢棒，欠原告229965.80元货款未付，并出具了欠条，应当承担支付货款的义务，因此原告要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都强力管桩有限公司在本判决生效后十日内支付原告都江堰鸿润预应力钢棒加工有限公司货款229965.80元。
本�案件受理费2375元（已减半），由被告承担。此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓双燕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何 煜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4131号
原告眭明俊。
委托代理人许家东，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人马俊青，上海保诚律师事务所律师。
被告大电塑料（上海）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人井上诚二，董事长。
委托代理人王文寿，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人戴利君，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告眭明俊诉被告大电塑料（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告眭明俊的委托代理人许家东、马俊青，被告大电塑料（上海）有限公司的委托代理人王文寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭明俊诉称：原告于1999年9月进入被告处工作，双方最后一份合同于2010年12月28日签订，系无固定期限劳动合同。原告在营业部从事营业工作。原告进入被告处以来一直尽心尽力，努力工作，遵守被告合法的规章制度。被告于2014年12月29日向原告出具《解除劳动合同通知书》，以原告给公司经营管理带来极其恶劣的影响，严重违反公司规章制度等为由解除与原告之间的劳动合同，现原告不服仲裁裁决，诉至法院请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿237，832.62元。
被告大电塑料（上海）有限公司辩称：因原告严重违反被告公司的规章制度，被告合法解除了与原告的劳动合同，故被告接受仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1999年9月进入被告处营业部从事营业工作，双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同为2010年12月28日签订的无固定期限劳动合同。原告的工资构成为基本工资4，480元、其他4，100元、车贴50元、房贴500元。2014年11月13日原告等6人联名发送电子邮件至被告公司日本总部9位管理层邮箱，反映平田副经理自上任以来在公司所做的一系列事情，导致公司有能力的人员逐步被迫离职，业绩下滑。2014年11月19日被告向原告出具《书面严重警告通知书》，载明：“由于你在本公司工作期间，越级向公司投资方的多数领导发送邮件，无事生非、散布谣言、恶意攻击上司，致使上司的声誉蒙受损失，给公司经营管理及公司其他员工带来极其恶劣的影响，违反了公司的规章制度。公司根据《劳动合同法》以及《员工手册》等规章制度的规定，给予你书面严重警告，以期改正。”2014年12月29日，被告向原告出具《解除劳动合同通知书》载明：由于你在本公司工作期间，组织员工，越级向公司投资方的多数领导发送邮件，无事生非、散布谣言、恶意攻击上司，致使上司的声誉蒙受损失，致使上司人身受到伤害，工作受到严重影响。在公司对你就前述问题处以书面严重警告处分，停职调查期间，公司发现你在日常工作中经常未经批准，擅离岗位，外出参与赌博等违法活动。你的行为给公司经营管理带来极其恶劣的影响，严重违反了公司的规章制度。公司根据《劳动合同法》以及《员工手册》等规章制度的规定，即日解除公司于1999年9月1日与你签订的劳动合同。
2015年1月8日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付原告赔偿金237，832.62元。同年2月13日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第156号裁决书作出裁决：原告的仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中被告明确，2014年11月14日给予原告严重警告系依据被告处《员工手册》第五十六条第六项（有违反下列规定之一者，给予书面严重警告）第10条：无事生非，散布谣言，恶意攻击，致使上司、员工、公司的声誉蒙受不利。2014年12月14日解除与原告的劳动合同系依据《员工手册》第五十六条第七项（有违反下列规定之一者，立即解除劳动关系）第1条：在1年内受到一次书面严重警告仍有违反上述规定的行为。《员工手册》原告在2011年11月15日承诺已阅读并理解。
以上事实，有劳动合同、书面严重警告通知书、解除劳动合同通知、工资明细、员工手册及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案主要的争议焦点是被告解除与原告的劳动合同行为是否合法。被告以原告“在1年内受到一次书面严重警告仍有违反手册规定的严重书面警告的行为”为依据解除了与原告的劳动合同。首先，被告于2014年11月14日依据员工手册第五十六条第六项第10条的规定，给予原告书面警告处分，虽然原告等人有向被告在日本总部的管理层投诉被告处副总经理的行为，但被告提供的证据无法证明原告系无事生非、散布谣言、恶意攻击上司，故被告以此给予原告严重书面警告不当；再次，被告在解除劳动合同通知书中认为原告存在擅离岗位，外出参与赌博等违法活动，虽然被告提供了相关的证人证言，但证人系被告公司员工，与被告存在利害关系，因此在无其他证据相佐证的情况下，被告认为原告存在赌博的严重违法行为依据不足，即使原告在工作期间多次未经审批外出，也只能视为一般的旷工行为；再者，根据被告处《员工手册》第五十六条第七项第1条的规定，通常理解应为在一年内受到严重书面警告后又有违反应当给予严重书面警告的行为，而被告所谓的原告在日常工作中经常未经批准，擅离岗位，外出参与赌博等违法活动，系发生在被告给予原告第一次严重书面警告之前的行为，即使被告所认定的原告上述行为存在，也不符合该条行使解除权的规定，因此被告解除与原告劳动合同违法，被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金。根据原告工资收入和工作年限，原告主张237，832.62元（7，672.02元×15.5个月×2），本院予以支持。被告认为原告工资构成中“其他”一栏为福利性待遇，无相关证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
被告大电塑料（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告眭明俊违法解除劳动合同赔偿金237，832.62元。
负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大电塑料（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年八月十一日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00060号
上诉人（原审被告）：武汉首汽租赁有限公司
上诉人（原审被告）：海航思福汽车租赁（北京）有限公司
被上诉人（原审原告）：宋沃伦
上诉人武汉首汽租赁有限公司、海航思福汽车租赁（北京）有限公司因与被上诉人宋沃伦股权转让合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第03537号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉首汽租赁有限公司、海航思福汽车租赁（北京）有限公司的上诉请求与理由：本案当事人之间的权利义务关系是基于2011年7月22日由海航思福汽车租赁（北京）有限公司（甲方）、宋沃伦（乙方）、王良谨（丙方）签订的《武汉首汽租赁有限公司股权转让协议》而产生，该协议系宋沃伦授权王良瑾签署，该协议第十条约定：甲、乙、丙三方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决；如协商不成，任何一方有权按下列2种方式解决：1、将争议提交北京市仲裁委员会仲裁，按照提交仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对甲、乙、丙三方均有约束力；2、向甲方所在地人民法院起诉。对于股权转让协议约定的“2种方式解决”一审法院认定该条款应理解为发生纠纷时，一方当事人可以对两种约定管辖任选其一，从文字表达无从判断当事人具体选择仲裁管辖还是法院管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释法释（2006）7号第七条之规定，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”本案仲裁管辖争议条款应当无效，但由甲方所在地人民法院管辖条款效力未受影响，一审江岸区人民法院认为涉案协议的全部争议解决条款无效，显然与司法解释规定相悖，适用法律错误，上诉人认为应当按照争议条款约定，由甲方所在地人民法院进行管辖。该协议中的甲方即海航思福汽车租赁（北京）有限公司住所地位于北京市朝阳区。无论约定的仲裁管辖方式还是法院管辖方式均非武汉市江岸区人民法院管辖。故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
查明：2011年7月22日上诉人海航思福汽车租赁（北京）有限公司（甲方）、被上诉人宋沃伦（乙方）、王良谨（丙方）签订《武汉首汽租赁有限公司股权转让协议》一份，该协议第十条约定：甲、乙、丙三方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决；如协商不成，任何一方有权按下列2种方式解决：1、将争议提交北京市仲裁委员会仲裁，按照提交仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对甲、乙、丙三方均有约束力；2、向甲方所在地人民法院起诉。
本院认为，本案系股权转让合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，上诉人海航思福汽车租赁（北京）有限公司（甲方）、被上诉人宋沃伦（乙方）、王良谨（丙方）签订《武汉首汽租赁有限公司股权转让协议》中约定，因履行该合同产生的纠纷，可将争议提交北京市仲裁委员会仲裁，也可以向甲方所在地人民法院起诉。由于该仲裁条款既约定了申请仲裁又约定向法院起诉，依法应属仲裁条款无效，但该条款中对产生纠纷可向甲方所在地人民法院起诉的约定明确具体，故对法院管辖的约定应为有效约定，而甲方即海航思福汽车租赁（北京）有限公司住所地位于北京市朝阳区，故该辖区的北京市朝阳区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定其对本案享有管辖权不正确，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第03537号民事裁定；
二、本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一五年二月十日
书 记 员 汤学良
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00050号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人徐某某，女，满族，农民。2012年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2013年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审中，定边县人民检察院检察员王菲、代理检察员杨新亚出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月28日、29日被告人徐某某在定边县定边镇二道西街其租住房内向吸毒人员李某某贩卖600元的冰毒各一次，2012年12月30日侦查人员在被告人徐某某的租住房内缴获冰毒7.8克。
上述事实被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、尿检报告、毒品收据、照片、毒品检验报告、手机通话清单、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品而故意予以贩卖牟利，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民群众的生命健康权，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。应以贩卖毒品罪对被告人徐某某予以处罚。鉴于案发后被告人认罪态度尚好，有悔罪表现，毒品为流入社会，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月31日起至2015年10月30日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
审 判 员 韩文林
人民陪审员 李晓翠
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 邹艳芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即行执字第30号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。
被执行人袁广岩。
本院执行的即墨市人口和计划生育局与被执行人袁广岩不履行社会抚养费征收决定纠纷一案，标的额为491761元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即行审初字第23号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一三年四月十一日
书 记 员 张月笙
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第223号
原告倪菊红。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人何专。
本院在审理原告倪菊红与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告倪菊红于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪菊红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪菊红负担。
审判员 陶泰龙
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱丽如
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00376号
申请执行�贾某某，男。
被执行人邢某某，男。
本院在执行申请人贾某某与被执行人邢某某保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第02085号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行人贾某某于2015年7月16日以被执行人已经履行完毕为由向本院申请撤回强制执行申请，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2014）府民初字第02085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 白 燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第756号
原告：李克婷。
法定代理人：李洪亮。
委托代理人：杨华远。
被告：武洋洋。
原告李克婷与被告武洋洋健康权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员张琪适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告李克婷的法定代理人李洪亮及其委托代理人杨华远、被告武洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克婷诉称：2014年3月30日，被告驾驶电动三轮车从玉环县玉城街道犁头嘴村往沙岙村方向行驶，途经沙岙村变电所路段时，因驾驶非机动车未靠右侧行驶，刮擦对向由李洪亮骑的电动自行车（载有原告），造成原告受伤的交通事故。2014年3月20日，玉环县公安局交通警察大队作出事故认定，原告对本次事故无责任，被告负事故的主要责任。2014年4月21日，经玉环县公安局交通警察大队调解，原、被告达成协议：由被告一次性赔偿原告37400元。但被告不履行该调解协议，故原告起诉要求：一、判令被告给付一次性道路交通事故赔偿款37400元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告武洋洋辩称：对原告陈述的事实没有异议。原、被告确有达成调解协议，被告已经支付了7400元，尚有30000元未付，但被告收入不高，没有能力支付。
经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告已向原告支付赔偿款人民币7400元。
以上事实有原告提供的原、被告常住人口基本信息、原告户口本复印件、玉环县公安局交通警察大队第3310214201403161号道路交通事故认定书及原、被告双方当庭陈述为证。
本院认为，原告因乘坐他人电动自行车与被告发生交通事故受伤，被告负事故的主要责任。受伤后原、被告对赔偿问题达成调解协议，该协议系原、被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，自原、被告签字时生效，被告应按照协议约定全面履行义务，故被告应当向原告支付尚未支付的赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告武洋洋于判决生效后七日内向原告李克婷支付赔偿款人民币30000元；
二、驳回原告李克婷其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计人民币200元，由被告武洋洋负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
代理审判员 张 琪
二〇一四年七月七日
代理书记员 应雪云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第0621号
原告谷某，盐城市商业大厦营业员。
委托代理人黄清，上海厚普律师事务所律师。
被告凌某甲，居民。
原告谷某与被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员吕建生独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人黄清、被告凌某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告于1998年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年5月下旬举行结婚仪式。2000年4月4日婚生男孩凌某乙，婚后夫妻感情一般。小孩出生后，被告从未在经济和生活上照顾过孩子和家庭致双方矛盾不断升级并动手打架。2006年6月，原告发现被告有外遇，被告出具保证书承认与其他女性有关系，并保证以家庭为重，痛改前非。同年8月，原告住院开刀，被告自始至终未照顾过原告，致双方夫妻感情破裂。诉请法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生男孩凌某乙随原告生活，被告依法支付抚养费。
被告凌某甲辩称，原告诉称不事实，我与原告之间是有矛盾，但没有影响夫妻感情，我们最大的矛盾就是因我做工程亏损之后的债务，这些债务由我个人偿还，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1998年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原盐城市城区人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后双方共同生活，夫妻感情尚可，2000年4月4日婚生男孩凌某乙。近年来，双方因家庭琐事及债务方面的原因经常发生矛盾致夫妻感情不睦。2015年2月3日，原告谷某诉至本院，要求与被告凌某甲离婚。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后生育一子，夫妻感情尚可。现原、被告在共同生活中，由于双方未能正确处理家庭矛盾，致使原、被告夫妻关系不睦。对此，被告负有一定的责任，现原告要求离婚，被告不同意离婚要求和好，本院综合考虑原、被告的婚前基础以及婚后感情，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，只要原、被告在今后的生活中互谅互让，相互信任，加强沟通，顾及家庭子女的利益，夫妻和好还是有希望的。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谷某与被告凌某甲离婚。
案件受理费240元，因适用简易程序依法减半收取120元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 吕建生
二〇一五年四月二十七日
书记员 谷 萍
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平中民二终字第74号
上诉人（原审原告）王致斌，又名王治彬，男，生于1972年7月14日。
被上诉人（原审被告）杨虎子，又名杨存虎，男，生于1965年4月6日。
委托代理人李建辛、罗小宁，庄浪县法律援助中心律师。
上诉人王致斌为与被上诉人杨存虎买卖合同纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2013）庄民初字第290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人王致斌，被上诉人杨存虎及其委托代理人李建辛、罗小宁到庭参加诉讼。
原审法院查明，2001年至2003年期间，原告系甘肃西部酒业有限责任公司西部区域的销售员。2001年11月1日被告与甘肃西部酒业有限责任公司签订《销售协议》，委托被告销售其“西部风情系列酒”。2002年5月14日签订《品牌专销合同》，由被告销售甘肃西部酒业有限责任公司买断条山酒厂注册商标为“条
山”牌的“一品条山”系列酒，分别为“二星”、“三星”酒，销售期为一年。嗣后，甘肃西部酒业公司向被告供货，被告分批向西部酒业公司清结货款。此期间的业务往来，大多由原告王致斌负责送货结帐。对往来的帐务双方至今没有清算。2013年9月9日，原告起诉来院，要求被告向其清偿2001年至2003年期间的“西部风情”酒款87968元及“一品条山”酒款63000元。
原审法院认为，本案的争议焦点是：原告是否具备主体资格？对原告2001年至2003年期间系甘肃西部酒业有限责任公司的销售员的身份双方均无异议，应予认定。对被告与甘肃西部酒业有限责任公司的两份协议，原告虽对其真实性提出异议，但根据原告提供的证据，即2002年5月16日收据中，收款单位系甘肃西部酒业有限责任公司，且原告提供的其他四张欠据中的债权人均是甘肃西部酒业有限责任公司。而被告出示的以原告名义收取的现金收条，原告均无异议，并表示收到的款均已上交至甘肃西部酒业有限责任公司。根据双方的陈述及所提交的证据可确认双方之间均是以西部酒业有限责任公司与被告之间进行业务往来，原告只是代表公司与被告进行结算。本案中原告没有出示有甘肃西部酒业有限责任公司的授权委托书即以个人名义向被告主张权利的行为无法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告主体不适格，且在诉讼中，被告在提出原告主体资格不适格的同时还明确提出原告的起诉已经超过诉讼时效，故对原告的起诉依法不予支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王致斌的起诉。
王致斌不服上述裁定，提出上诉理由及要求：1、2001年至2003年，上诉人系甘肃条山酒厂西部区域业务员，在此期间，涉及甘肃西部酒业有限责任公司和条山酒厂与被上诉人的大部分业务往来，都是上诉人负责送货结账。按照公司与业务员之间的结算方式，凡是业务员送货的客户，货款均由业务员负责向公司清结，至于客户是否向业务员结清货款，与公司无关。被上诉人向上诉人出具的欠条及上诉人持有欠条的事实就可以证明。涉及被上诉人拖欠的酒款，上诉人按公司规定已向公司结清，故被上诉人应向上诉人清偿欠款，上诉人与本案有直接利害关系，是本案的适格原告。2、被上诉人拖欠上诉人酒款，有被上诉人给上诉人出具的欠条，被上诉人无异议，依法应予支持。3、被上诉人为了规避债务，采取编造收据的方式进行抗辩，其理由不能成立；被上诉人提出的诉讼时效抗辩，因欠条未约定还款期限，上诉人可依法随时主张，一审认为超诉讼时效的理由错误。要求撤销原裁定，发回重审。
本院认为，原审裁定中，杨存虎还明确提出王致斌的起诉已经超过诉讼时效，裁定驳回王致斌的起诉。该裁定内容，是对实体问题的认定处理，可能影响王致斌实体权利的实现。故原审事实不清，程序违法。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销庄浪县人民法院（2013）庄民初字第290号民事裁定；
二、指令庄浪县人民法院继续审理。
审 判 长 吕长录
审 判 员 夏祎晖
代理审判员 白皎洁
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 贾 琼
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珲行非执字第11号
申请人：珲春市人民政府，住址：珲春市河南街。
法定代表人：金春山，市长。
委托代理人：郎英杰，珲春市人民政府党组成员。
委托代理人：胡庆宇，珲春市房屋征收经办中心副主任。
被申请人：刘某某，女，1952年4月21日生，汉族，无职业，住珲春市。
申请人珲春市人民政府申请强制执行珲政征补字（2014）第（72）号《房屋征收补偿决定》一案。本院受理后，于2015年6月1日向被申请人刘某某送达了行政非诉执行案件告知书等法律文书。本院于2015年6月9日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人珲春市人民政府的委托代理人郎英杰、胡庆宇到庭参加听证，被申请人刘某某经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，珲春市人民政府（2013）17号《关于研究2013年棚户区改造项目事宜专题会议纪要》，确定珲春市英安镇营子村为2013年珲春市棚户区改造范围。珲春市人民政府于2013年8月5日公布了《房屋征收补偿方案》，2013年9月26日公布了珲政房征决字（2013）02号《珲春市人民政府房屋征收决定》并予以公告。2014年8月11日向刘某某作出珲政征补字（2014）第（72）号《房屋征收补偿决定》。征收补偿费用已足额到位，存储于专户，并为被征收人提供临时过渡用房。被申请人刘某某所有的一幢97.74平方米的房屋在征收范围内，珲春市人民政府就该房屋征收补偿事宜，组织与被申请人协商，刘某某选择的补偿方式为房屋产权调换，要求给其80平方米门市房一套，65平方米楼房一套，另给其15万元补偿费，双方最终未能达成安置补偿协议。
珲春市人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，对被申请人刘某某作出的珲政征补字（2014）第（72）号《房屋征收补偿决定》明确被申请人既可以选择货币补偿（已将货币补偿款足额存入被申请人的专户），也可以选择房屋产权调换（如果选择产权调换，被申请人可通过抓阄方式选择房屋参与分配，房屋相差的面积部分按房屋征收补偿方案规定价格予以结算）。如果被申请人在规定的时间内既不接受货币补偿又不参与抓阄进行房屋产权调换，为充分保障被申请人的权利，在抓阄分配房屋的时间结束后，政府仍为被申请人提供指定的产权调换房屋，此房屋为被申请人保留6个月，逾期被申请人仍不接受，则视为放弃房屋产权调换的权利。珲政征补字（2014）第（72）号《房屋征收补偿决定》规定征收期限为2014年3月25日至2014年4月10日，被申请人在限期内未与申请人签订补偿协议。珲春市人民政府于2014年11月13日，向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。被申请人刘某某在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动搬迁。
本院认为，珲春市人民政府公告公布的《房屋征收补偿方案》及向刘某某作出的珲政征补字（2014）第（72）号《珲春市人民政府房屋征收补偿决定》内容具体明确，征收期限明确规定为2014年3月25日至2014年4月10日。并且《珲春市人民政府履行补偿决定催告书》中已经明确告知被申请人履行行政决定的期限。被申请人刘某某在收到珲政征补字（2014）第（72）号《珲春市人民政府房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春市人民政府为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入被申请人专户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，征收主体系人民政府，不同于一般的商业开发行为，刘某某提出的补偿要求没有事实和法律依据。
为保证棚户区改造项目正常推进，珲春市人民政府可依法申请人民法院强制执行。珲春市人民政府作出的珲政征补字（2014）第（72）号《珲春市人民政府房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，不违反法律规定。依照《国有土地上征收与补偿条例》第十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》、第五十八条、第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行珲春市人民政府作出的珲政征补字（2014）第（72）号《珲春市人民政府房屋征收补偿决定》；
二、本裁定生效后，由珲春市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 季正彦
人民陪审员 刘照军
二〇一五年六月十日
书 记 员 崔洪彬
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第709号
罪犯常金龙。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年11月15日作出（2010）兴刑初字第472号刑事判决，认定被告人常金龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年4月11日起至2015年10月10日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯常金龙在服刑期间，认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，并自觉维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。获2012年第二季度物质、2012年改造积极分子、2013年上半年记功奖励，现累计考核分145分。建议对罪犯常金龙减去有期徒刑十一个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯常金龙的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，罪犯常金龙自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，于2013年1月28日被评为2012年度监狱改造积极分子，2012年9月6日、2013年8月27日分别获得物质和记功奖励各一次，自2011年3月至2014年1月考核累计得分145分。
以上事实，有罪犯常金龙思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯常金龙在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意执行机关的意见。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常金龙减去有期徒刑十一个月二十天，刑期自2010年4月11日起至2014年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝