wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2785号
原告：赵战国，男，1943年5月11日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市科鑫矿山机械有限公司，住所地：济源市北海路西段300米路南，统一社会信用代码91419001757105330G。
法定代表人：李正军，该公司总经理。
委托代理人：李海艳，该公司工作人员。
委托代理人：李伟东，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
原告赵战国与被告济源市科鑫矿山机械有限公司（以下称科鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵战国，被告科鑫公司的委托代理人李海艳、李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵战国向本院提出诉讼请求：被告支付其借款57300元及利息2578元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月17日，其借给科鑫公司李正军57300元，用于企业经营周转，月息15‰，按季支付，到2016年5月17日开始偿还本金。到期后其多次与被告财务人员联系讨要借款，被告拒不归还。
科鑫公司辩称：原告所述借款系济源市汇丰投资担保有限公司（以下称汇丰公司）转账给其，其未向原告借过款。其向汇丰公司转账所借款项，汇丰公司已全额向济源仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决要求其全额归还汇丰公司借款，原告的款项包含在仲裁裁决的款项内，且仲裁裁决已生效，并由济源中级人民法院执行，故其不应再支付原告该款项，应驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赵战国原在汇丰公司存款57300元。2015年5月份，经原、被告协商将原告在汇丰公司的上述57300元转借给被告。2015年5月18日，被告科鑫公司给原告出具借据，借到原告57300元，用于企业经营周转，月利率15‰，按季度支付，借款自2015年5月18日起至2016年5月17日止。借款后，被告未支付原告借款本息。
2015年3月13日，汇丰公司向济源市仲裁委员会提起仲裁，要求科鑫公司等被申请人给付借款本息4672560元。仲裁庭确认的事实为：2014年3月21日，杨军借给科鑫公司等500万元，汇丰公司为担保人。后汇丰公司代科鑫公司等偿还杨军借款450万元及部分利息。2015年8月21日济源市仲裁委员会裁决：科鑫公司等给付汇丰公司450万元及利息。裁决生效后，汇丰公司于2015年5月18日给科鑫公司出具收据，收到科鑫公司130700元。
本院认为，2015年5月18日，被告科鑫公司给原告出具借据，借到原告57300元；且双方均认可该款项系原告将其在汇丰公司的存款转借给被告，因此，原告与被告之间存在借款合同关系，被告辩称其未向原告借过款的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称其向汇丰公司的全部借款已经济源仲裁委员会裁决，并进入执行程序，其中包含原告的款项，但济源仲裁委员会的裁定是对汇丰公司对科鑫公司等向杨军借款提供担保一案的裁决，且从时间看汇丰公司提起仲裁的时间为2015年3月13日，汇丰公司收到科鑫公司130700元的时间是2015年5月18日，被告给原告出具借据的时间也是2015年5月18日，因此，现有证据不能证明被告主张的支付给汇丰公司的130700元中包含原告的款项，对被告的该辩解理由，本院不予采纳。原告要求被告支付借款57300元，理由正当，本院予以支持。根据原、被告借据的约定，借款月利率为15‰，现原告要求被告给付2016年2月18日至2016年5月18日的利息2578元（57300元×15‰×3个月），符合双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条规定，判决如下：
被告济源市科鑫矿山机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告57300元及利息2578元（自2016年2月18日起，按月利率15‰计算至2016年5月18日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由被告济源市科鑫矿山机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 杜永俊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 丁冉冉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1818号
原告张雪萍，女，汉族，1970年10月8日生。
委托代理人宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告肖远秋，男，汉族，1965年7月16日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司，住所地湖南省东安县白牙市镇八角街。
代表人刘政，该公司总经理。
委托代理人田永冬，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告张雪萍与被告肖远秋、中国平安财产保险股份有限公司东安支公司（以下简称平安保险东安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪印独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪萍的委托代理人宣平，被告平安保险东安支公司的委托代理人田永冬到庭参加诉讼；被告肖远秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪萍诉称，2015年5月3日，肖远秋驾驶湘M×××××号轻型货车与其驾驶的电动自行车发生交通事故，造成其受伤。经公安交通管理机关认定，肖远秋负事故的全部责任，其不负事故的责任。湘M×××××号轻型货车在平安保险东安支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现要求二被告共同赔偿医疗费1258.20元、营养费1800元（12元/天×150天）、护理费9000元（60元/天×150天）、误工费12050元（2410元/月，计算5个月）、交通费500元，合计24608.20元。
被告平安保险东安支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议。肖远秋驾驶的车辆在其处投保了交强险和保险金额为500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。本次事故后，肖远秋赔付张雪萍1000元，其向肖远秋进行了理赔，并与张雪萍达成口头协议，本次事故一次性了结，但张雪萍仍提起本案诉讼。因此，请求驳回原告张雪萍的诉请。
被告肖远秋未应诉。
经审理查明，2015年5月3日17时5分许，肖远秋驾驶湘M×××××号轻型货车，在本区江宁街道，与张雪萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张雪萍受伤的交通事故。2015年6月9日，经公安交通管理机关认定，肖远秋负此事故的全部责任，张雪萍不负此事故的责任。张雪萍伤后被诊断为全身多处外伤、软组织损伤、左侧第3、4前肋骨折。张雪萍伤后医疗费1258.20元、营养费480元（12元/天×40天）、护理费1800元（60元/天×30天）、交通费300元（本院酌定）。
湘M×××××号轻型货车系肖远秋所有，该车于2014年10月20日在平安保险东安支公司投保了为期一年的交强险和保险金额为500000元的不计免赔的商业三者险。本次事故后，肖远秋垫付了张雪萍1000元。
审理中，对于是否与张雪萍达成口头协议，本次事故已一次性处理完毕，平安保险东安支公司未能提供证据加以证明。对于是否向肖远秋理赔了1000元，平安保险东安支公司亦未提供证据加以证明。对于主张的误工费，张雪萍提供了南京梅山工程技术新产业开发有限公司出具的2015年1月至4月的工资发放表。对此，平安保险东安支公司质证认为该工资表的真实性无法确认，并且该工资表亦无法证实张雪萍的误工损失。因张雪萍称工资是通过银行代发，本院向其释明，要求其提供工资卡账户明细，但张雪萍逾期未能提供。
上述事实，有书证道路交通事故认定书、病历、诊疗证明、影像检查报告单、医疗费发票、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件）及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告肖远秋驾驶湘M×××××号轻型货车与原告张雪萍驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张雪萍受伤，且肖远秋负事故的全部责任，故张雪萍有权主张因此产生的经济损失。肖远秋驾驶的湘M×××××号轻型货车在被告平安保险东安支公司投保了交强险，根据法律规定，平安保险东安支公司在交强险限额范围内先行履行赔偿义务。因张雪萍主张的各项损失未超出交强险责任限额范围，故由平安保险东安支公司予以赔偿。关于平安保险东安支公司认为已与张雪萍达成口头协议，在肖远秋赔偿张雪萍1000元，其向肖远秋理赔后，本次事故已处理完毕的抗辩意见，因平安保险东安支公司未能提供证据加以证明，故本院不予采纳。关于张雪萍主张的医疗费，根据医疗机构出具的收费凭证，结合病历等证据确定。关于张雪萍主张的营养费，根据其受伤情况，并参加医疗机构的意见确定。关于张雪萍主张的护理费，其主张的护理标准，符合法律规定，本院予以认定；至于护理期限，根据其伤情，并参照医疗机构的意见确定。关于张雪萍主张的误工费，张雪萍有固定工作，但其未能提供证据证明其工资收入是否存在实际减少，故本院不予支持。关于张雪萍主张的交通费，根据其就医地点、次数等情况确定。被告肖远秋垫付的款项应予以返还。被告肖远秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张雪萍赔偿款3838.20元（其中的1000元支付给被告肖远秋）。
二、驳回原告张雪萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费208元，由被告肖远秋负担（此款已由原告张雪萍垫付，由被告平安保险东安支公司在支付被告肖远秋款项时扣除该款，并支付给原告张雪萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 汪印
二〇一六年五月三日
书记员 刘璐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2804号
原告：李福军，男，1989年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告：君来君往餐饮管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区宾水西道天津奥林匹克中心体育场一层101号。
法定代表人：任远，总经理。
委托诉讼代理人：梁翃恺，该公司职员。
原告李福军与被告君来君往餐饮管理（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案。原告李福军于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李福军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 李跃
二〇一七年四月五日
法官助理 张骞
书 记 员 刘玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第1329号
原告区桂青，居民。
被告广西万达建设工程有限公司，住所地钦州市钦州港逸仙路8号海富中心B座706、708室。
法定代表人翁昭芳。
本院在审理原告区桂青诉被告广西万达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院的《预交案件受理费通知书》后，未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 琦
二〇一五年七月十四日
书 记 员 章丰梅
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初40号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人麦某，男，汉族，身份证号码：×××2432，初中文化，广东省阳山县人，住阳山县岭背镇江。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月4日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳某诉刑诉（2016）第39号起诉书指控被告人麦某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员温某出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控，2015年2月16日22时许，被告人麦某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载张某沿S260线由阳山县城往岭背镇方向行驶，行驶至S260线4KM路段时，与前方同向行驶由欧某甲驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成欧某甲以及三轮车搭乘人钱某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，欧某甲、钱某的损伤均为轻微伤。经检验，从麦某血样中检测出乙醇浓度为202.89mg／100ml。经交警部门认定，麦某承担此事故的全部责任，欧某甲、张某、钱某、均不承担此事故的责任。
另查明，2015年5月12日，阳山县公安局依法�定对麦某涉嫌危险驾驶案立案侦查，于2015年6月16日传唤犯罪嫌疑人麦某，麦某一直未到案。经办案民警网上查询，于2016年6月4日在阳山天伦商务宾馆将麦某抓获。
上述事实，被告人麦某无异议，且有阳山县公安局交通警察大队出具的《抓获经过》、《摘抄报警笔录》，《受案登记表》和《立案决定书》，有被告人麦某的供述，有被害人欧某甲、钱某的陈述，证人张某、欧某乙的证言，有驾车人血液样本提取笔录以及广东清正法医临床司法鉴定所《乙醇定量分析检验报告书》，阳山公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，有交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，辨认笔录和照片，现场指认笔录和指认照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果和麦某身份证复印件、户籍证明以及入所体检表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人麦某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人麦某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。鉴于被告人麦某归案后能坦白交代，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人麦某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。
根据被告人麦某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月4日起至2016年8月3日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅伟珍
二〇一六年六月十五日
书记员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯�嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5509号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号，组织机构代码:704702385。
法定代表人章海兵。
被执行人王宝林，男，1950年1月21日出生，住玉环市玉城街道上岙村南园**号，公民身份号码:3326271950********。
被执行人林银兰，女，1950年6月20日出生，住玉环市玉城街道上岙村南园**号，公民身份号码:3326271950********。
被执行人王梦瑶，女，1996年4月7日出生，住玉环市玉城街道上岙村南园**号，公民身份号码:3310211996********。
被执行人王仁湘，男，2006年9月9日出生，住玉环市玉城街道上岙村南园**号，公民身份号码:3310212006********。
被执行人林芬芽，女，1972年4月2日出生，住玉环市玉城街道上岙村南园**号，公民身份号码:3326271972********。
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人王宝林、林银兰、王梦瑶、王仁湘、林芬芽金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初795号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月三十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异7号
案外人：屈小银，女，1973年9月18日出生，汉族。
财产保全申请人：尹艳军，男，1965年8月8日出生，汉族。
财产保全申请人：屈文华，女，1969年11月1日出生，汉族。
财产保全被申请人：张高远，男，1962年3月17日出生。
�本院执行申请人尹艳军、屈文华与被申请人张高远诉前财产保全一案中，案外人屈小银于2018年1月10日对执行被申请人张高远名下位于永州市冷水滩区珍珠路57号住房（产权证号：XXXXXX**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人屈小银称，永州市冷水滩区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）湘1103财保201号民事裁定应予终止执行，并解除对被申请人张高远名下位于永州市冷水滩区珍珠路57号住房（产权证号：XXXXXX**号）的查封。事实和理由：2008年，张高远因投资需要资金，向屈小银借款，至2015年12月4日，张高远共向屈小银借款73万元，因无钱偿还，遂与屈小银协商将张高远名下位于永州市冷水滩区珍珠路57号住房（产权证号：XXXXXX**号）作价100万元出售给屈小银，双方签订了房屋买卖合同，约定张高远所欠73万元作为购房首付款，另20万元在十日内付给张高远，余款7万元在办理过户手续后一次付清。屈小银于2015年12月4日支付了购房款20万元，张高远交付房屋后，却至今不为屈小银办理过户手续。2017年9月11日，屈小银向永州市冷水滩区人民法院提起诉讼，该院于2017年10月28日作出（2017）湘1103民初3398号民事判决限被告张高远在该判决生效后二十日内协助原告屈小银到有关部门办理原告购买的永州市冷水滩区珍珠路57号房屋（产权证号：永房权证冷水滩字第XXXXXX**号、土地使用权证号：冷国用2003字第XX-
XXXX号）权属证书。该判决生效后，屈小银已向该院申请执行。执行过程中，因该房屋已被其他案件在诉前财产保全中查封，故屈小银提出执行异议。
本院查明，申请人程红艳因与被申请人张高远民间借贷纠纷于2017年8月4�向本院申请诉前财产保全，请求查封张高远名下位于永州市冷水滩区珍珠路57号住房（产权证号：XXXXXXXX号，已抵押），本院于2017年8月4日作出（2017）湘1103财保165号民事裁定对上述财产进行了查封。
申请人潘长月因与被申请人张高远民间借贷纠纷于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封张高远名下位于永州市冷水滩区珍珠路57号住房（产权证号：XXXXXXXX号，已抵押和司法查封），本院于2017年9月10日作出（2017）湘1103财保192号民事裁定对上述财产进行了查封。
申请人尹艳军因与被申请人屈文华、张高远民间借贷纠纷于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封张高远名下位于永州市冷水滩区珍珠路57号住房（产权证号：XXXXXXXX号，已抵押和司法查封），本院于2017年9月12日作出（2017）�1103财保201号民事裁定对上述财产进行了查封。
另查明，2008年，张高远因投资需要资金，向屈小银借款，至2015年12月4日，张高远共向屈小银借款73万元，因无钱偿还，遂与屈小银协商将张高远名下位于永州市冷水滩区珍珠路57号住房（产权证号：XXXXXX**号）作价100万元出售给屈小银，双方签订了房屋买卖合同，约定张高远所欠屈小银73万元作为购房首付，另20万元在十日内付给张高远，余款7万元在办理过户手续后一次付清。屈小银于2015年12月4日支付了张高远购房款20万元，张高远交付房屋后，因该房屋设定了抵押和被法院查封，至今没有为屈小银办理过户手续。2017年9月11日，屈小银向本院提起诉讼，本院于2017年10月28日作出（2017）湘1103民初3398号民事判决限被告张高远在该判决生效后二十日内协助原告屈小银到有关部门办理原告购买的永州市冷水滩区珍珠路57号房屋（产权证号：永房权证冷水滩字第XXXXXX**号、土地使用权证号：冷国用2003字第XX-
XXXX号）权属证书。该判决生效后，屈小银已向本院申请执行。执行过程中，因该房屋已被其他案件在诉前财产保全中查封，故屈小银提出执行异议。
本院认为，案外人屈小银就上述房屋已经与被执行人张高远签订合法有效的书面买卖合同，并依据约定支付了购房款，已经实际占有了该房屋且经人民法院生效判决确定了该房屋归案外人屈小银所有。由于该房屋已经在财产保全中被另案查封，现案外人屈小银对此提出排除执行的异议，本院依法应当中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在张高远名下位于永州市冷水滩区珍珠路57号房屋（产权证号：永房权证冷水滩字第XXXXXX**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 黄宏清
二〇一八年一月十九日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执异7号案外人：屈小银，女，1973年9月18日出生，汉族。财产保全申请人：尹艳军，男，1965年8月8日出生，汉族。财产保全申请人：屈文华，女，1969年11月1日出生，汉族。财产保全被申请人：张高远，男，1962年3月17日出生。�本院执行申请人尹艳军、屈文华与被申请人张高远诉前财产保全一案中，案外人屈小银于2018年1月10日对执行被申请人张高远名下位于永州市冷水滩区珍珠路57号住房（产权证号：XXXXXX**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人屈小银称，永州市冷水滩区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）湘1103财保201号民事裁定应予终止执行，并解除对被申请人张高远名下位于永州市冷水滩区珍珠路57号住房（产权证号：XXXXXX**号）的查封。事实和理由：2008年，张高远因投资需要资金，向屈小银借款，至2015年12月4日，张高远共向屈小银借款73万元，因无钱偿还，遂与屈小银协商将张高远名下位于永州市冷水滩区珍珠路57号住房（产权证号：XXXXXX**号）作价100万元出售给屈小银，双方签订了房屋买卖合同，约定张高远所欠73万元作为购房首付款，另20万元在十日内付给张高远，余款7万元在办理过户手续后一次付清。屈小银于2015年12月4日支付了购房款20万元，张高远交付房屋后，却至今不为屈小银办理过户手续。2017年9月11日，屈小银向永州市冷水滩区人民法院提起诉讼，该院于2017年10月28日作出（2017）湘1103民初3398号民事判决限被告张高远在该判决生效后二十日内协助原告屈小银到有关部门办理原告购买的永州市冷水滩区珍珠路57号房屋（产权证号：永房权证冷水滩字第XXXXXX**号、土地使用权证号：冷国用2003字第XX-XXXX号）权属证书。该判决生效后，屈小银已向该院申请执行。执行过程中，因该房屋已被其他案件在诉前财产保全中查封，故屈小银提出执行异议。本院查明，申请人程红艳因与被申请人张高远民间借贷纠纷于2017年8月4�向本院申请诉前财产保全，请求查封张高远名下位于永州市冷水滩区珍珠路57号住房（产权证号：XXXXXXXX号，已抵押），本院于2017年8月4日作出（2017）湘1103财保165号民事裁定对上述财产进行了查封。申请人潘长月因与被申请人张高远民间借贷纠纷于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封张高远名下位于永州市冷水滩区珍珠路57号住房（产权证号：XXXXXXXX号，已抵押和司法查封），本院于2017年9月10日作出（2017）湘1103财保192号民事裁定对上述财产进行了查封。申请人尹艳军因与被申请人屈文华、张高远民间借贷纠纷于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封张高远名下位于永州市冷水滩区珍珠路57号住房（产权证号：XXXXXXXX号，已抵押和司法查封），本院于2017年9月12日作出（2017）�1103财保201号民事裁定对上述财产进行了查封。另查明，2008年，张高远因投资需要资金，向屈小银借款，至2015年12月4日，张高远共向屈小银借款73万元，因无钱偿还，遂与屈小银协商将张高远名下位于永州市冷水滩区珍珠路57号住房（产权证号：XXXXXX**号）作价100万元出售给屈小银，双方签订了房屋买卖合同，约定张高远所欠屈小银73万元作为购房首付，另20万元在十日内付给张高远，余款7万元在办理过户手续后一次付清。屈小银于2015年12月4日支付了张高远购房款20万元，张高远交付房屋后，因该房屋设定了抵押和被法院查封，至今没有为屈小银办理过户手续。2017年9月11日，屈小银向本院提起诉讼，本院于2017年10月28日作出（2017）湘1103民初3398号民事判决限被告张高远在该判决生效后二十日内协助原告屈小银到有关部门办理原告购买的永州市冷水滩区珍珠路57号房屋（产权证号：永房权证冷水滩字第XXXXXX**号、土地使用权证号：冷国用2003字第XX-XXXX号）权属证书。该判决生效后，屈小银已向本院申请执行。执行过程中，因该房屋已被其他案件在诉前财产保全中查封，故屈小银提出执行异议。本院认为，案外人屈小银就上述房屋已经与被执行人张高远签订合法有效的书面买卖合同，并依据约定支付了购房款，已经实际占有了该房屋且经人民法院生效判决确定了该房屋归案外人屈小银所有。由于该房屋已经在财产保全中被另案查封，现案外人屈小银对此提出排除执行的异议，本院依法应当中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在张高远名下位于永州市冷水滩区珍珠路57号房屋（产权证号：永房权证冷水滩字第XXXXXX**号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 廖 辉审判员 李文忠审判员 黄宏清二〇一八年一月十九日书记员 蒋 丹
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执1465号
申请人:郭强，男，1969年2月生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：吴凤煊，男，1962年6月生，满族，住辽宁省开原市。
被执行人：吴桥昊通树脂有限公司。
法定代表人：吴凤煊。
被执行人：张辰晓，男，1981年10月生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人郭强与被执行人吴凤煊、张辰晓、吴桥昊通树脂有限公司民间借贷纠纷一案，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年二月五日
书记员 于 爽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执1465号申请人:郭强，男，1969年2月生，汉族，住德州市德城区。被执行人：吴凤煊，男，1962年6月生，满族，住辽宁省开原市。被执行人：吴桥昊通树脂有限公司。法定代表人：吴凤煊。被执行人：张辰晓，男，1981年10月生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人郭强与被执行人吴凤煊、张辰晓、吴桥昊通树脂有限公司民间借贷纠纷一案，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年二月五日书记员  于 爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82459号
申请人：招商银行股份有限公司天津新港支行，住所地天津经济技术开发区第三大街20-6号。
负责人：李克志，行长。
委托诉讼代理人：李艳婷，天津澄松律师事务所律师。
被申请人：李芳，女，汉族，1973年3月18日出生，住天津经济技术开发区，
被申请人：蔡国斌，男，汉族，1971年9月18日出生，住，
申请人招商银行股份有限公司天津新港支行与被申请人李芳、蔡国斌金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津新港支行于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被申请人银行存款1170283.66元，或查封被申请人李芳名下天津经济技术开发区第五大街东海路与第五大街交口西南侧金域蓝湾8号楼-1-2301房屋，或查封二被申请人的其他等值财产。担保人招商银行股份有限公司天津滨海分行出具保函为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李芳、蔡国斌银行存款1170283.66元，或查封被申请人李芳名下天津经济技术开发区第五大街东海路与第五大街交口西南侧金域蓝湾8号楼-1-2301房屋，或查封被申请人李芳、蔡国斌的其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹秋芬
二〇一七年七月二十五日
书记员 张焱森
法律释明与告知：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82459号申请人：招商银行股份有限公司天津新港支行，住所地天津经济技术开发区第三大街20-6号。负责人：李克志，行长。委托诉讼代理人：李艳婷，天津澄松律师事务所律师。被申请人：李芳，女，汉族，1973年3月18日出生，住天津经济技术开发区，被申请人：蔡国斌，男，汉族，1971年9月18日出生，住，申请人招商银行股份有限公司天津新港支行与被申请人李芳、蔡国斌金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津新港支行于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被申请人银行存款1170283.66元，或查封被申请人李芳名下天津经济技术开发区第五大街东海路与第五大街交口西南侧金域蓝湾8号楼-1-2301房屋，或查封二被申请人的其他等值财产。担保人招商银行股份有限公司天津滨海分行出具保函为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人李芳、蔡国斌银行存款1170283.66元，或查封被申请人李芳名下天津经济技术开发区第五大街东海路与第五大街交口西南侧金域蓝湾8号楼-1-2301房屋，或查封被申请人李芳、蔡国斌的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹秋芬二〇一七年七月二十五日书记员  张焱森法律释明与告知：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。2、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初413号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某，男，1990年9月20日出生，汉族，高中文化，农民，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年11月19日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年10月28日20时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿S335线淅川县九重镇九重街道自东向西行驶，行至九重街十字路口路段时与同向前方王哲驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车相撞，造成王某本人受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，被告人王某负该事故全部责任。事故发生后，对被告人王某的血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王某血液中检出乙醇成分，其含量为200.20mg／100ml。
2016年5月5日，被告人王某与王哲达成赔偿协议，被告人王某一次性赔偿王哲各项经济损失共计人民币2000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王哲、王蒙帅、王亚琪等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片以及书证受理案件登记表、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条及被告人户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后认罪态度较好，且已赔偿他人损失，确有悔罪表现，经社区矫正部门评估调查认为被告人王某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一六年六月十五日
书记员 付金玲
庆阳�西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执1026号
关于申请执行人曹俊涛与被执行人杜为民、李志麟民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院的于2017年12月13日作出的（2017）甘1002民初5342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜为民、李志麟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹俊涛于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杜为民归还其借款本金60000元，并从2015年12月7日起按月利率1.5%支付利息至实际归款之日止。被执行人李志麟对上述债务承担连带责任。案件受理费1300元，由被执行人杜为民、李志麟负担。本院依法受理。
在执行中，申请执行人曹俊涛告知本院其已与被执行人杜为民、�志麟自行协商处理完毕，并提供收据。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院(2017)甘1002民初5342号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹俊涛基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1178元已由被执行人杜为民交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初5342号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十四日
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1375号
申请执行人：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。
被执行人：张晓伟，男，汉族。
被执行人：陈晓峰，男，汉族。
本院在执行桦甸市元通小额贷款有限责任公司与张晓伟、陈晓峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 琦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5081号
罪犯刘彰丰，男，1993年9月1日出生于湖南省冷水江市，汉族,现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2010年11月15日作出（2010）冷刑初字第265号刑事判决，以被告人刘彰丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元（已缴）。刑期自2010年5月5日起至2020年5月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年5月23日作出（2014）长中刑执字第02094号刑事裁定，对罪犯刘彰丰减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年8月4日止）。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彰丰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘彰丰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彰丰减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5081号罪犯刘彰丰，男，1993年9月1日出生于湖南省冷水江市，汉族,现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省冷水江市人民法院于2010年11月15日作出（2010）冷刑初字第265号刑事判决，以被告人刘彰丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元（已缴）。刑期自2010年5月5日起至2020年5月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日作出（2014）长中刑执字第02094号刑事裁定，对罪犯刘彰丰减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年8月4日止）。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘彰丰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘彰丰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘彰丰减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李      文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3599号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：余作璋，该银行职员。
被告：郑吕影。
被告：谢金娜。
被告：王仁宝，出生1950年11月01日。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告郑吕影、谢金娜、王仁宝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑吕影偿还原告借款本金10万元及期内利息（以10万元为基数，自2015年1月7日起至2016年1月6日止，按月利率8.866667‰计算，扣除已支付的7632.91元）、逾期利息（以710万元为基数，自2016年1月7日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.3‰计算）；2、判令被告谢金娜、王仁宝对上述债务在最高额10万元范围内承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月7日，被告郑吕影与原告签订一份编号为8611120150002254号的《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下的借款额度为人民币10万元整，被告郑吕影使用上述借款额度的期限自2015年1月7日至2018年1月6日止。还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告谢金娜、王仁宝与原告签订一份《保证函》，自愿作为保证人为被告郑吕影自2015年1月7日至2018年1月6日期间的债务在最高额10万元范围内承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告郑吕影向原告借款10万元，借款期限自2015年1月7日起至2016年1月6日止；借款利率为月利率8.866667‰。借款后，被告郑吕影共支付利息7632.91元，剩余借款本金10万元及期内利息、逾期利息至今未还，被告谢金娜、王仁宝作为保证人也未承担连带责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑吕影于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息、逾期利息（期内利息以10万元为基数，自2015年1月7日起至2016年1月6日止，按月利率8.866667‰计算，逾期利息以10万元为基数，自2016年1月7日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.3‰计算，扣除已支付的7632.91元）；
二、谢金娜、王仁宝对郑吕影的上述债务在10万元范围内承担连带偿还责任；谢金娜、王仁宝承担保证责任后，有权向郑吕影追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，减半收取1259元，由郑吕影、谢金娜、王仁宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2518元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；贷款人可以催告被告在合理期限内返还。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初293号
原告：张洪飞，男，1965年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人:郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。
被告：李长斌，男，1968年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李雪，女，1989年11月25日生，汉族，住天津市北辰区。
被告:李俊花，女，1969年11月20日，汉族，住天津市北辰区。
原告张洪飞与被告李长斌、李雪、李俊花不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪飞的委托诉讼代理人郑荣伟，被告李长斌到庭参加诉讼。被告李雪、李俊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
张洪飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利人民币9万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，原告工作人员向被告李长斌指定的李雪账户汇款时将应付李长斌的3万元误汇成了30万元，后经报警和交涉，被告返还了18万元。扣除应付的三万元，被告应向原告返还不当得利利益9万元，被告李俊花对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。经多次索要，被告至今没有还款，故原告诉至贵院，请求法院判如所请。
李雪、李俊花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
李长斌承认原告在本案中所主张的事实，即原告确实向李雪的账户汇入30万元，被告同意返还9万元，但认为，被告李长斌只是借用了其女儿李雪的银行账户，实际用款人是李长斌，本案与李雪无关，应当由李长斌一人承担还款责任。
本院认为，李长斌承认原告张洪飞在本案中所主张的事实，且庭审中原告向法庭提交了原告向李雪账户打款30万元及李雪的账户向原告还款18万元的证据，李长斌对此并无异议，被告李雪、李俊花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。故对张洪飞主张的事实予以确认。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告取得原告多打的9万元没有合法根据，造成了原告的损失，应当将取得的该9万元返还原告。虽李长斌认为其本人为实际用款人，但原告打入的银行账户为被告李雪名下，李雪为不当利益的占有人，故李长斌与李雪应当共同承担返还不当利益的民事责任。至于被告李俊花，与本案中的不当利益无任何关联性，不应当承担民事责任。故对于原告主张被告李长斌、被告李雪返还原告张洪飞不当得利9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李长斌、被告李雪于本判决生效后十日内连带返还原告张洪飞不当利益9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李长斌、被告李雪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一七年四月六日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3020号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王子成，该行职工。
被告：牧仁，男，蒙古族，其他自然情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告牧仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告牧仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2016年4月10日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金总计51137.65元及自2016年4月11日以后新发生的利息、手续费及滞纳金（均按合同约定计算继续给付至本金还清之日）；2.诉讼费、邮寄费、公告费、律师费、评估费、追缴费、过户费、送达费、诉讼保全费等为实现债权的费用由被告承担；3.确认原告对被告抵押的福田牌小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。4.诉讼费由被告承担。原告变更第一项关于滞纳金的诉讼请求，只要求给付滞纳金975.75元，后续滞纳金部分不再主张；变更第二项诉讼请求只要求被告给付诉讼费、邮寄送达费，其他费用不再主张。事实和理由：2013年9月18日，被告牧仁通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆（福田牌小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款50000元（账单日为每月10日），根据原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，被告牧仁应在三年内分36期还清50000元借款，用于在赤峰公司购买汽车。分期手续费费率为9%，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，分期未偿还本金全部记入当期最低还款额，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告牧仁在合同抵押人处签字。2013年10月28日，原告向被告发放借款50000元。2013年10月25日，案涉车辆办理抵押登记。被告借款后并未如约还款，除合计偿还分期贷款本金17290.55元外，自第13期开始逾期，至2016年4月10日累计欠专项分期借款本金32709.45元、贷记卡累计透支消费6931.4元，分期手续费1000元、利息9521.05元（分期贷款利息7218.59元，贷记卡利息2302.46元）及贷记卡滞纳金975.75元，合计51137.65元。
被告牧仁未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，自第13期已经开始逾期，原告有权依据约定提前收回尚未偿还的全部借款并按合同约定收取利息、分期手续费。故对原告要求被告归还借款本金、支付利息、分期手续费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的福田牌小型轿车享有优先受偿权。被告牧仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牧仁于本判决生效后立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金39640.85元、分期手续费1000元、滞纳金975.75元、利息9521.05元（计算至2016年4月10日）及自2016年4月11日起以39640.85元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告牧仁抵押的福田牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，邮寄送达费40元，合计1118元（原告已预交），由被告牧仁负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 李艳美
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 蕊
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初179号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘卫国，男，1973年4月17日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：太原市杏花岭区,住太原市杏花岭区。2014年12月3日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年5月6日刑满释放。因吸毒于2015年12月10日被公安机关强制隔离戒毒二年，因犯盗窃罪于2016年2月26日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
被告人卫永红，男，1973年9月14日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市杏花岭区。1998年因吸毒、贩卖毒品被劳动教养三年；2001年因吸毒被劳动教养一年六个月；2003年因吸毒被强制戒毒六个月；2006年3月1日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役三个月；2006年9月28日因吸毒被劳动教养二年；2012年4月1日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年；2012年8月7日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年6月18日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年1月29日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2015年7月27日刑满释放。2016年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉【2016】165号起诉书指控被告人刘卫国、卫永红犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人刘卫国、卫永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日12时许，被告人刘卫东、卫永红来到太原市杏花岭区新开南巷易佳洗衣店门口，趁被害人张某某不备，将被害人放置于路边电动三轮车座位上的一部OPPO牌R7Plus型手机（评估价格：2537元）盗走。盗后销赃，赃款挥霍。在本案诉讼期间，被告人刘卫东、卫永红的亲属代其退赔被害人2600元。
上述事实，被告人刘卫国、卫永红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述；太原市价格认证中心并价证鉴字（2016）023号价格鉴定结论书；侦破报告、抓获经过；对案经过、指认现场照片；交条、收条；被告人刘卫国、卫永红的供述及身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫国、卫永红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘卫国、卫永红曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且主动委托亲属代其退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年12月25日止）。
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、被告人卫永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一六年六月十五日
代书记员 石 鸿
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终100号
原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾垂师，男，1984年9月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，海南省澄迈县人，住该县。因犯贩卖毒品罪于2013年1月16日被澄迈县人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年3月20日刑满释放。因本案于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
海南省澄迈县人民法院审理海南省澄迈县人民检察院指控原审被告人曾垂师犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月25日作出（2017）琼9023刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人曾垂师不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月初，被告人曾垂师在澄迈县福山镇美玉桥附近，以人民币200元的价格出卖1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给王琳。
2016年9月23日17时许，被告人曾垂师在澄迈县福山镇福桥北路宝辉商务宾馆302房内，以人民币200元的价格将1包毒品出卖给王琳。双方完成交易后，被民警当场抓获。民警从被告人曾垂师身上查获人民币200元、手机1部，从王琳身上查获毒品1包。
经澄迈县公安局永发派出所民警称量，从王琳身上查获的1包毒品（透明晶体），净重0.86克，经海南省公安厅物证鉴定中心检验，检出甲基苯丙胺成份。
原审判决认为，被告人曾垂师无视国家法律，二次非法贩卖毒品甲基苯丙胺，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人曾垂师曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又再犯贩卖毒品罪，是累犯也是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人曾垂师如实供述自己的罪行，且有特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人曾垂师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。二、扣押在案的毒品1包，由扣押机关予以没收；扣押在案的人民币200元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
曾垂师不服原审判决，提起上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，应予确认。
上述事实，主要有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：证人证言；扣押物品照片；扣押决定书；扣押物品清单；抓获经过；称量笔录；取样笔录；办案说明；刑事判决书；刑满释放证明书；现场检测报告书；通话清单；专用票据；鉴定意见；勘验、辨认笔录；常住人口登记表、信息等证据。上诉人曾垂师对一审认定的事实亦无异议，上述证据来源合法、客观真实，足以认定。
二审期间，上诉人曾垂师没有新的证据提交。
本院认为，上诉人曾垂师二次非法贩卖毒品甲基苯丙胺，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。曾垂师上诉主张量刑过重。经查，原审基于其是累犯、毒品再犯，并综合考虑其认罪态度及特情介入等事由，作出有期徒刑二年四个月的量刑，量刑并无不当，其上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。但认定上诉人曾垂师被先行羁押时间为2016年9月24日错误，其实际被羁押时间为2016年9月23日，其刑期的截止时间亦纠正为2016年9月23日起至2019年1月22日。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 强
审 判 员 黄亮锡
审 判 员 陆 宁
二〇一七年三月六日
法官助理 张余武
书 记 员 胡敬翔
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1648号
原告陈亮，男，汉族，1985年3月9日出生，住南阳市。
被告浙江天猫网络有限公司
法人代表陆兆禧
住所地杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
原告陈亮与被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 韩 冬
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3248号
申请执行人宝坻区科高饲料销售处，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合商业街。
经营者张艳，女，1962年1月2日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。
委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被执行人李秀和，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人宝坻区高科饲料销售处与被执行人李秀和买卖合同纠纷一案，本案执行标的51570元，诉讼费2520元，公告费547元，执行费684元。在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款3000元，本院通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴英军
代理审判员 赵栢力
代理审判员 杨旭凯
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨宗阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3248号申请执行人宝坻区科高饲料销售处，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合商业街。经营者张艳，女，1962年1月2日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被执行人李秀和，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人宝坻区高科饲料销售处与被执行人李秀和买卖合同纠纷一案，本案执行标的51570元，诉讼费2520元，公告费547元，执行费684元。在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款3000元，本院通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴英军代理审判员  赵栢力代理审判员  杨旭凯二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨宗阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6275号
罪犯林学英，男，1986年9月22日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年12月2日作出（2010）城少刑初字第39号刑事判决，以被告人林学英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）莆刑终字第16号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）榕刑执字第5322号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年7月8日作出（2015）榕刑执字第5015号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林学英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林学英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林学英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林学英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林学英减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月7日起至2016年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年九月二十九日
书记员 李晓圻
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司。
法定代表人：丁克瑶，该公司董事长。
委托代理人：佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省八建建筑工程有限责任公司。
法定代表人：聂凯，该公司总经理。
委托代理人：文永泉，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原审被告：关兵（美利坚合众国国籍）
再审申请人哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司（以下简称威乐斯公司）因与被申请人黑龙江省第八建筑工程有限责任公司（以下简称省八建公司）、原审被告关兵确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
威乐斯公司申请再审称：其有新的证据，足以推翻原审判决。一、二审法院在没有查明事实的情况下，以房产转让协议及民事调解书认定双方债权债务关系，同时认定威乐斯公司与省八建公司的房屋买卖合同无效，属于认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。
本院认为，黑龙江省第一建筑工程公司（以下简称省建一公司）与哈尔滨中宝房地产综合开发有限公司（以下简称中宝公司）签订的房产转让协议合法有效。该协议履行中，2002年6月7日，哈尔滨市中级人民法院作出（2002）哈民一初字第82号民事调解书，确认中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋归省建一公司所有。
此后，中宝公司于2003年5月17日与关兵签订《商品房买卖合同书》，且威乐斯公司承继中宝公司债务后，未提供证据证明关兵向其支付了购房款123万元，威乐斯公司与关兵的行为已侵犯了省建一公司的合法权益，故原判决认定中宝公司与关兵签订的房屋买卖协议无效并无不当。2010年5月10日，省建一公司与省八建公司签订《债权转让协议书》，该转让协议合法有效。协议签订当日，省建一公司向威乐斯公司履行了通知义务，故中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋应归省八建公司所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 闫 谦 逊
审判员 殷巨明审判员吕一由
二〇一七年五月十日
书记员 安 伟 亮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第08939号
原告交通银行股份有限公司北京天坛支行，住所地北京市东城区天坛东里北区12号。
负责人高军，行长。
委托代理人吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人吴志聪，女，1989年1月22日出生。
被告赵文革，男，1957年7月12日出生。
原告交通银行股份有限公司北京天坛支行与被告赵文革金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员袭菊英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴姣娜、吴志聪到庭参加了诉讼，被告赵文革经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月19日，被告向原告申请办理交通银行BOSS信用卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的交通银行BOSS信用卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金96085.50元及截至2015年4月2日的利息11414.64元、滞纳金33630.40元，并按交通银行太平洋信用卡章程及领用合约的规定支付自2015年4月3日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金，要求被告赔偿原告律师费损失3000元，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月19日，被告向原告申请办理交通银行BOSS信用卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的交通银行BOSS信用卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2015年4月2日，被告拖欠原告欠款本金96085.50元、利息11414.64元、滞纳金33630.40元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，交通银行太平洋信用卡章程约定，持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据领用合约分别对持卡人未按时偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为收取滞纳金和超限费。交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定，应还款项为持卡人在发卡银行核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，持卡人应对其信用卡产生的全部应还款项承担偿还责任，持卡人应及时通过发卡银行许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任；持卡人未能在到期还款日前全部偿还应还款项或在账单日的应还款项超出发卡银行核定的信用额度的，或者预借现金的，持卡人不享受免息还款期待遇，发卡银行将对全部透支交易额（含已偿还部分）或者全部预借现金交易额按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，持卡人在账单日的应还款项超出发卡银行核定的信用额度的，发卡银行有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费，持卡人应承担发卡银行因行使本合约项下的权利或要求持卡人履行本合约项下的义务而发生的合理花费，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等；领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、贷款利息、滞纳金、补发新卡工本费、账单补印费、挂失手续费、银联境外账户查询手续费、取现手续费、转账手续费、调阅签购单手续费、境外紧急挂失手续费、资信证明的收费标准。
再查，2015年9月28日，原告与北京市兰台律师事务所（下称事务所）签订聘用律师合同，合同约定事务所代原告处理其与赵文革关于金融借款合同纠纷案件，事务所委派律师代理本案诉讼（包括一审及可能发生的二审及再审）及执行工作，双方签订合同之日起五日内原告向事务所支付本案的律师代理费3000元。同年10月8日，事务所为交通银行股份有限公司北京市分行开具了收取民事诉讼代理费3000元的发票。
上述事实，有原告提供的申请表、交通银行太平洋信用卡章程及领用合约、被告消费记录、催款通知书、催收记录表、情况说明、聘用律师合同和发票及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。交通银行太平洋信用卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用，赔偿律师费损失的诉讼请求，与法不悖，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵文革于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京天坛支行借款本金九万六千零八十五元五角及截至二○一五年四月二日的利息一万一千四百一十四元六角四分、滞纳金三万三千六百三十元四角；
二、被告赵文革于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司北京天坛支行拖欠款项的利息、滞纳金（自二○一五年四月三日起至实际给付之日止，按交通银行太平洋信用卡章程和领用合约的约定计算）；
三、被告赵文革于本判决生效后十日内赔偿原告交通银行股份有限公司北京天坛支行律师费损失三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千七百零二元（含公告费五百二十元），由被告赵文革负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 古 悦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01576号
原告：邓某某，男，1993年出生，住安徽省涡阳县。
被告：魏某某，女，1992年出生，住安徽省涡阳县。
本院受理原告邓某某诉被告魏某某婚姻家庭纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
审判员 王景飞
二〇一五年一月十四日
书记员 王 欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16600号
原告：昆山罗马尼金属材料有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1882号,组织机构代码06023602-3。
法定代表人：王丽梅,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪平，江苏瀛成律师事务所实习律师。
被告：昆山翔准精密模具科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路1889号3幢,统一社会信用代码9132058358668965XY。
法定代表人：黄丽萍,该公司总经理。
原告昆山罗马尼金属材料有限公司（以下简称罗马尼公司）与被告昆山翔准精密模具科技有限公司（以下简称翔准公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏军、被告法定代表人黄丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗马尼公司向本院提出诉讼请求：1.判令翔准公司支付罗马尼公司货款77441.23元，并支付逾期付款的利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令翔准公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月至2015年11月，翔准公司向罗马尼公司采购钢材，尚欠77441.23元货款未支付，双方遂起纠纷。
被告翔准公司辩称，对货款金额不清楚。
原告罗马尼公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.送货单21份及对账单1份，证明从2015年5月至2015年11月底，罗马尼公司共向翔准公司供应钢材102041.23元。
2.发票7份，证明罗马尼公司共向翔准公司供应钢材102041.23元。
被告翔准公司未提交证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
翔准公司对罗马尼公司提供的证据1真实性予以认可，但是对第16号送货单签收人不认可，理由是该签收人不是翔准公司员工。对证据2真实性予以认可，但对金额不认可，理由是没有核实过。
本院认证意见：
针对罗马尼公司提供的证据1和证据2翔准公司对真实性予以认可，本院依法予以认定，作为定案依据。
经审理查明，2015年5月至2015年11月，翔准公司向罗马尼公司共采购钢材102041.23元，这些钢材翔准公司均予以签收。付款方式为月结120天。翔准公司已向罗马尼公司支付货款24600元，尚欠77441.23元货款未支付。罗马尼公司向翔准公司开具45133元发票。
本院认为，罗马尼公司与翔准公司以送货单形式形成的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。罗马尼公司已履行钢材交付义务，翔准公司至今尚欠货款77441.23元未支付，其行为构成违约。故罗马尼公司请求翔准公司支付货款77441.23元，并支付逾期付款的利息（以77441.23元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告昆山翔准精密模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山罗马尼金属材料有限公司货款77441.23元，并支付逾期付款的利息（以77441.23元为基数，自2016年11月17日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，减半收取计868元，由昆山翔准精密模具科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陆 昊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱云钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初818号
原告：李杰，女。
法定代理人：李凤学（系原告法定代理人）。
被告：卢鹏，男。
被告：卢政伟（系卢鹏法定代理人），男。
委托诉讼代理人：卢炳生（系卢鹏祖父）。
原告李杰与被告卢鹏、卢政伟健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李凤学、二被告委托诉讼代理人卢炳生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费1951.61元，后续治疗费3000元，护理费2240元，住院伙食补助费700元，合计7891.61元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月11日14时许，在二道河子富荣委鸡西刀削面门前大排档，原告因琐事与被告卢鹏发生争吵，卢鹏用空啤酒瓶子将原告头部打伤，原告受伤后到恒山区二道河子中心医院住院治疗7日。
卢鹏、卢政伟辩称，原告所述事发经过属实，卢鹏将李杰打伤后，其父卢政伟就陪李杰到二道河子中心医院进行了各项检查并对李杰的伤口进行了处置，支付了全部诊疗费用，因不需要住院治疗，当天李杰之父李凤学就将李杰带回家了。2016年8月12日，我们双方家长达成和解协议，且由我方已向原告支付了赔偿款1000元，李凤学也收条上签字确认，收条已明确记载今后出现一切后果与卢鹏家长无关，故不同意再赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.卢政伟提交收条一份，证实卢鹏将李杰打伤住院后，卢鹏的父亲卢政伟已向李杰的父亲李凤学支付医疗费用1000元，双方已和解并书面约定今后出现一切后果与卢鹏家长无关。原告提出异议称收到过1000元医疗费，但当时签字的收条上没有记载“今后出现一切后果与卢鹏家长无关，口说无凭立字为据”这句话，此内容系被告伪造，但未提交足以反驳的证据，且确认是李凤学本人签字，本院对收条记载的内容予以确认。
根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院确认案件事实如下：2016年8月11日14时许，原告李杰在恒山区二道河子富荣委鸡西刀削面门前大排档因琐事与被告卢鹏发生争吵，卢鹏用空啤酒瓶将李杰头部打伤。李杰受伤后被送至二道河子中心医院门诊进行处置，卢鹏家长为其垫付全部诊疗费。双方家长达成口头协议，由卢鹏赔偿李杰1000元。2016年8月12日，李杰因头晕入二道子中心医院住院治疗6天，诊断为头部、双肩部、左内踝软组织挫伤、皮肤擦划伤，共花费医疗费1951.61元。同日，在二道河子中心医院住院部卢政伟将1000元赔偿款给付李杰的父亲李凤学，并由卢政伟书写收条，主要内容为卢鹏父亲支付医疗费用1000元，今后出现一切后果与卢鹏家长无关。李杰父亲李凤学、卢鹏父亲卢政伟在该收条上签名。2016年9月5日，鸡西市公安局恒山分局下发恒公（二）行罚决字【2016】269号行政处罚决定书，对卢鹏处以行政拘留五日并处三百元罚款，拘留不执行的行政处罚。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对双方当事人均有拘束力。本案中原告李杰、被告卢鹏均系未成年人，不具有完全民事行为能力，双方家长虽以收条形式达成的协议，但具备合同成立的有效要件，足以确认双方就赔偿事宜已达成协议，且原告不能举出李凤学和卢政伟所签订的收条有欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等可变更、可撤销协议的情形存在，故对该收条的效力予以确认。原、被告均应按该协议的内容履行义务，故对原告要求二被告赔偿原告医疗费7891.61元的诉讼请求不予支持。
综上所述，因原、被告双方的健康权纠纷已达成和解协议且履行完毕，原告的诉请无证据证实或不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李杰的诉讼请求。
本案受理费50元（原告已垫付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一七年五月十日
书 记 员 初浩强
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终434号
上诉人（原审被告）：张掖市荣洪农牧科技开发有限责任公司，住所地：张掖市甘州区三闸镇新建村。
法定代表人：张荣洪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张天发，甘肃雪山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛海，男，1976年12月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。
委托诉讼代理人：李克锋，张掖市甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张荣洪，男，1960年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。
上诉人张掖市荣洪农牧科技开发有限责任公司因与被上诉人毛海、张荣洪建设工程施工合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初10579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张掖市荣洪农牧科技开发有限责任公司于2017年6月13日以”张荣洪与本案不存在利害关系”为由，申请撤回对张荣洪的上诉。2017年6月20日，张掖市荣洪农牧科技开发有限责任公司又以”补充证据”为由，申请撤回对毛海的上诉。
本院认为，张掖市荣洪农牧科技开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张掖市荣洪农牧科技开发有限责任公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6768元，减半收取3384元，由上诉人张掖市荣洪农牧科技开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任斌文
审判员 袁建银
审判员 刘曙光
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖49号
原告:天津易融商业保理有限公司，住所地天津市河西区围堤道与广东路交口招商银行大厦7层。
法定代表人:王来，总经理。
被告:天津市仁发工贸有限责任公司,住所地天津市静海县杨成庄董庄窼村。
法定代表人：付双霞
被告:天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5休息室。
法定代表人：于泽治，董事长。
被告:于泽治，男，1971年6月1日出生，汉族，天津恒益建筑装饰工程有限公司董事长，住天津市河西区。
被告:天津益泽行食品发展有限公司，住所地天津市津南区国家农业科技园联顺东路8号。
法定代表人：赵今涛，董事长。
被告：天津宝奕鑫投资有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。
法定代表人：程德仁，总经理。
被告:天津第四市政建筑工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路4号。
法定代表人：崔贺涛，董事长。
原告天津易融商业保理有限公司与被告天津市仁发工贸有限责任公司、天津恒益建筑装饰工程有限公司、于泽治、天津益泽行食品发展有限公司、天津宝奕鑫投资有限公司、天津第四市政建筑工程有限公司保理合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2016年1月12日立案。
原告天津易融商业保理有限公司诉称，其与被告天津恒益建筑装饰工程有限公司（以下简称恒益公司）系保理合同关系，被告于泽治、天津益泽行食品发展有限公司（以下简称益泽行公司）、天津宝奕鑫投资有限公司（以下简称宝奕鑫公司）、天津第四市政建筑工程有限公司（以下简称四市政公司）提供连带责任担保。天津市仁发工贸有限责任公司（以下简称仁发工贸公司）与恒益公司于2015年3月13日签订《建筑装饰工程施工合同》。2015年6月8日，恒益公司向原告申请办理“有追索权（回购型）国内保理”业务，双方签订《保理合同》，合同编号为“TJ2015024”；合同约定保理融资款为500万元，保理期限为2015年6月8日至2015年12月7日。合同签订后，原告与恒益公司签订了《应收账款转让清单》、《应收账款转让通知书》，约定保理合同对应的恒益公司945万元范围内的应收账款债权转让给原告，仁发工贸公司在《应收账款债权凭证（合同）》、《应收账款债权转让通知书回执》上盖章并签字予以确认。被告于泽治向原告出具《连带责任担保书》，为恒益公司签订的《保理合同》提供无限连带责任保证；益泽行公司、四市政公司、宝奕鑫公司分别与原告签订《保证合同》，自愿向原告提供连带责任保证。2015年6月11日，原告在中国人民银行征信中心进行了动产权属统一登记—初始登记。保理合同到期后，因仁发工贸公司并未支付任何款项，恒益公司亦未对上述债务进行回购，各保证人也未能履行保证义务，故原告提起诉讼，请求：1.判决天津市仁发工贸有限责任公司在人民币945万元范围内偿还原告欠款本金500万元及自2015年12月8日起按每日千分之三收取违约金；2.如天津市仁发工贸有限责任公司不能履行还款义务，则判令天津恒益建筑装饰工程有限公司对上述债务不能清偿的部分承担回购责任；3.判令被告于泽治、天津益泽行食品发展有限公司、天津宝奕鑫投资有限公司、天津第四市政建筑工程有限公司对上述债务请求承担连带给付责任；4.全部诉讼费、保全费、律师费由被告连带承担。
天津市河西区人民法院认为，本案原告与天津恒益建筑装饰工程有限公司签订的《保理合同》约定，发生争议向乙方（合同载明即原告）住所地人民法院起诉，乙方住所地在天津市××新区，故本案应由天津滨海新区人民法院管辖，于2016年12月8日裁定：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
2017年5月23日，天津市滨海新区人民法院认为，该案于2016年1月12日在天津市河西区人民法院立案，并于2016年5月23日开庭，开庭时原、被告均到庭并答辩，且完成了本案相关司法鉴定工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定：当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。故天津市河西区人民法院对本案有管辖权，为此报请本院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中,天津市河西区人民法院于2016年1月12日立案，并于2016年5月23日开庭，各方均到庭并应诉答辩。据此，天津市河西区人民法院对本案具有管辖权，其在有管辖权的情况下裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院处理不妥，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
一、撤销（2016）津0103民初614号民事裁定；
二、本案由天津市河西区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘秀玲
审判员 孙诗怡
审判员 王 霞
二〇一七年六月七日
书记员 胡芳源
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初734号
原告：轩丽丽，女，1983年3月29日出生，汉族，曲周县白寨镇席庄村人，住。
委托代理人：张利强，曲周凤城法律服务所法律工作者。
被告：韩占锋，男，1986年2月16日出生，汉族，曲周县白寨镇布寨村人，住。
原告轩丽丽与被告韩占锋民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏庆新独任审理，书记员吴小雪担任法庭记录，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告轩丽丽及其委托代理人张利强到庭参加诉讼，被告韩占锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩丽丽诉称，原告与被告系熟人关系，2013年12月被告因做生意资金紧张，向原告借款34800元，被告为原告出具了借据一张，在2016年2月7日，被告给原告换了借据，并且承诺偿还，现在原告急需资金，却联系不到被告，故向人民法院起诉，请求法院判决被告立即偿还借款本金39800元，由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告34800元的事实；
2、电话录音，证明被告除有欠条欠原告34800元外，还欠原告5000元，没有写欠条，并承诺还款。
被告韩占锋未答辩。
经审理查明，原告与被告系熟人关系，2013年12月被告向原告借款24000元，当时约定按月息1分利率给付利息，后经原告催要，被告未偿还。2016年2月7日，经结算本息，被告共欠原告34800元，被告为原告出具了欠条一张。被告另借原告5000元也未偿还，双方致成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告借原告款的事实，有原告陈述、被告出具的欠条、电话录音等证据在卷佐证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩占锋自本判决生效之日起十五日内偿还原告轩丽丽借款39800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费335元，由被告韩占锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苏庆新
二〇一六年七月十四日
书记员 吴小雪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8144号
原告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市坊子区虞河花园30号楼2号。
负责人：崔晓莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏成民，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张威响，江苏光亚律师事务所实习律师。
被告：张惠景，男，1977年2月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告张惠景追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，案件审理中，原告于2017年10月10日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
审判员 朱红雷
二〇一七年十月十一日
书记员 张 雯
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执326号
申请执行人：李国华
被执行人：张华
申请执行人李国华诉被执行人张华买卖合同纠纷一案，本院（2015）镇坦民初字第37号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年四月九日
书记员 ：黄延昭
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第229号
原告：付小毛，男，汉族，1965年2月28日生，住青山湖区。
原告：秦旺美，女，汉族，1965年10月16日生，住青山湖区。
两原告委托代理人：付树根，南昌市青山湖区罗家法律服务所法律服务工作者。
被告：樊孝辉，男，汉族，1988年12月3日生，住南昌县。
被告：樊孝国，男，汉族，1990年10月25日生，住南昌县。
本院在审理原告付小毛、秦旺美诉被告樊孝辉、樊孝国身体权纠纷一案中,原告付小毛、秦旺美于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付小毛、秦旺美撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告付小毛、秦旺美负担。
审判员 范友子
二〇一六年一月十六日
书记员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第229号
原告：付小毛，男，汉族，1965年2月28日生。
原告：秦旺美，女，汉族，1965年10月16日生。
两原告委托代理人：付树根，南昌市青山湖区罗家法律服务所法律服务工作者。
被告：樊孝辉，男，汉族，1988年12月3日生。
被告：樊孝国，男，汉族，1990年10月25日生。
本院在审理原告付小毛、秦旺美诉被告樊孝辉、樊孝国身体权纠纷一案中，原告付小毛、秦旺美于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付小毛、秦旺美撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告付小毛、秦旺美负担。
审判员 范友子
二〇一六年一月十六日
书记员 李 欢
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3151号
原告：郭相增，男。
被告：郝怀顺，男。
原告郭相增与被告郝怀顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭相增到庭参加诉讼，被告郝怀顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭相增向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月，被告因经营资金紧张，向原告借钱，一开始原告婉拒了他的请求，后来，他一再找原告，急需100000元，并说使用期限少则三个月，最多半年，到年底工程可以完全结清，还说愿意把他在李家庄住的楼房或底下门面房抵押给原告，原告当时处于朋友间脸面，在考虑到借款时间短，没有办理抵押。2012年7月19日，原告从建行卡上直接转给郝怀顺100000元，并无提前扣利息，借款时约定月息2分5厘，被告打有借条。三个月到后，被告说资金紧张，年底还原告，年底到了，被告妻子说没有要回钱。2013年7月，被告托妻子栗永青给原告12000元利息。另被告借款前曾给原告6000元办事，未能办成，被告把这6000元当作利息。直到2014年5月底，被告共付利息18000元，其后，原告一直催要，被告总是推拖。为此，原告诉至法院，保障原告合法权益。
郝怀顺未到庭未答辩未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的借条和录音资料真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据庭审举证、质证以及认证，本院确认如下事实：
2012年7月19日，被告向原告借款100000元，并约定月息2.5分。被告2013年7月支付原告12000元。借款前被告曾给原告6000元为被告办事，后事情未办成，原告退给被告时，被告未收该6000元。原告找被告催要借款，被告至今未再付原告分文。
本院认为，被告借原告100000元，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还，原告主张被告曾给付其12000元及托原告办事给付原告的6000元均系利息，证据不足，应折抵本金，折抵后被告尚欠原告82000元，故原告主张被告偿还借款本金82000元，本院予以支持，原告多起诉部分，本院予以驳回。原告主张的利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝怀顺在本判决生效后十日内偿还原告郭相增借款82000元；
二、驳回原告郭相增的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告郭相增负担414元，被告郝怀顺负担1886元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 路金光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭钇汎
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1574号
原告黄妞，女，1984年3月20日生，汉族。
被告曹平均，男，1959年12月16日生，回族。
被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司。
负责人鲍怀明，总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告黄妞与被告曹平均、中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员冯鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄妞到庭参加诉讼，被告曹平均、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日13时5分许，被告曹平均驾驶车辆由西向东行驶至某某路某某堤口时，与黄妞骑电动车带着薛某某及张某某和弓某某由南向北行驶至此处相撞，致使原告受伤住院治疗。交通警察部门出具交通事故认定书，认定被告曹平均对本次事故负全部责任。后原告诉至本院，本院于2015年3月17日做出（2014）惠民一初字第762号民事判决书，判决被告赔偿原告因本次事故受伤产生的各项费用。后因伤情需要原告继续治疗，原告又在郑州市骨科医院住院治疗11天，增加了原告的损失，被告应当承担赔偿责任，原告诉至法院，请求：1、判令被告曹平均赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等共计14126.5元；2、判令被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据1、交通事故认定书1份，证明事故责任划分；
证据2、住院病历1份、诊断证明1份、出院证明1份，证明原告二次手术住院情况；
证据3、住院费票据1份、用药清单2份，证明原告二次手术医疗费情况；
证据4、交通费票据1组，证明交通费情况；
证据5、（2014）惠民一初字第762号民事判决书1份，证明原告第一次起诉的情况。
被告曹平均未作出答辩，未提供证据。
被告保险公司辩称，本案肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，驾驶员的驾驶证合法有效，车辆年检合格，对于原告诉请中合理合法部分，保险公司愿意按照法律规定的范围和标准承担相应的赔偿责任；原告已经提出过一次诉讼，经法院审理，被告保险公司赔偿117261.43元，本次原告请求的医疗费8220.5元，应扣除20%的非医保用药，原告住院10天，请求误工费、护理费应当按照原告的户籍性质依据郑州市居民人均纯收入标准计算，请求住院伙食补助费及营养费应当分别按照20元／天、10元／每天的标准计算；鉴于原告住院十天的事实，交通费以支持不超过200元为宜；保险公司不承担诉讼费用等间接损失。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2014年5月28日13时5分许，被告曹平均驾驶轿车由西向东行驶至某某路某某堤口时，与黄妞骑电动车带着薛某某及某某和弓某某由南向北行驶至此地相碰撞，致两车受损，黄妞、薛某某、张某某、弓某某受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定被告曹平均负事故全部责任。后原告向本院起诉，本院作出（2014）惠民一初字第762号民事判决书，判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告黄妞医疗费10000元、误工费7363.2元、护理费3580.2元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费14305.49元、残疾辅助器具费830元、交通费600元，共计86474.95元；判决保险公司在第三者责任保险范围内赔偿原告黄妞医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计20486.48元。后原告于2015年7月21日入郑州市骨科医院进行二次手术治疗，住院10天，出院诊断：左胫腓骨骨折术后内固定遗留；出院医嘱：1、继续药物对症治疗，卧床休息，一周后拆线；2、中医调护：避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志；3、择期功能锻炼；4、定期复查，首次复查时间2015.08.31；5不适时随。原告花费医疗费8220.5元。
另查明，肇事车登记所有人为被告曹平均。肇事车在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。本次事故，道路交通事故认定书认定被告曹平均负事故全部责任。被告保险公司作为肇事车交强险和第三者责任保险的承保人，应在承保范围内承担责任。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗票据，原告医疗费为8220.5元；二、住院伙食补助费，原告实际住院10天，原告主张以30元／天计算符合法律规定，原告住院伙食补助费为300元；三、营养费，原告主张以20元／天计算符合法律规定，原告营养费为200元；四、护理费，原告主张以79.56元／天计算符合法律规定，原告护理费为795.6元；五、交通费，根据就医地点等因素本院酌定为300元。以上共计9816.1元。原告要求误工费，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告护理费795.6元、交通费300元，共计1095.6元；在第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费8220.5元、住院伙食补助费300元、营养费200元，共计8720.5元。原告的合法权益已得到保障，故被告曹平均无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄妞护理费、交通费共计1095.6元；在第三者责任保险范围内赔偿原告黄妞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8720.5元；共计9816.1元。
二、驳回原告黄妞的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取77元，由原告黄妞承担23元，被告曹平均承担54元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 冯 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王珊珊