wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初2243号原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行。住所地：湖北省随州市曾都区解放路**号。负责人雷涛，该行行长。委托代理人张金陆，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告邹世容，女，1967年8月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被告张军，男，1966年6月13日出生，汉族，住址同上，系邹世容之夫。原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行（以下简称农行曾都支行）与被告邹世容、张军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行曾都支行的委托代理人张金陆到庭参加诉讼。被告邹世容、张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行曾都支行诉称，2014年5月16日，二被告与我行签订了《个人担保借款合同》后，我行向该二被告发放贷款31万元，合同约定借款期限12个月，期内计息年利率为8.4%，逾期执行年利率12.6%，还款方式为一次性还清本息。二被告自愿用其所有的房屋作抵押担保，并办理了登记手续。借款到期后，二被告既未还本也未付息。特诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还我行借款本金31万元并按约定支付利息；2、确认我行对抵押房屋享有优先的受偿权；3、诉讼费用由二被告负担。被告邹世容、张军均未作答辩。经审理查明，被告邹世容与被告张军系夫妻关系。2013年3月28日，二被告以资金困难为由，向原告农行曾都支行申请借款，原告表示同意，但要求提供财产作抵押担保，双方因此签订《最高额抵押合同》，约定二被告以其共有的登记在张军名下的房屋产权及该房屋所附属的土地使用权（房产证号：随州市房权证东城字第××号、土地使用权证号：随国用（2006B）第3418号）为其二人于2013年3月28日至2016年6月27日间向原告的借款在最高额55万元金额内作抵押担保。并分别于同年4月1日和4月10日就用以抵押的房产权和土地使用权在相关登记机关办理了抵押登记和他项权证。其后，2014年5月16日，原告与被告邹世容签订了《个人担保借款合同》，主要约定，被告邹世容向原告农行曾都支行借款31万元，借款期限为12个月，以借款凭证日期起算，借款期内利率为年8.4%，逾期利率为期内利率上浮50%即年12.6%。二被告重申以其前述房地产作抵押担保，并签字确认，且出具了承诺书。原告于当日将借款31万元转入被告邹世容的个人银行账户。借款到期后，二被告至今对借款本金及利息均未偿付。原告经多次催收无果，遂诉至本院。本院认为，原告农行曾都支行与被告邹世容、张军分别签订的《最高额抵押合同》、《个人担保借款合同》，均为双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律的规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应依约履行各自的义务。原告依约向被告邹世容发放借款31万元后，被告邹世容逾期且至今未向原告清偿借款本息的行为，属违约，依法应承担违约责任。因二被告系夫妻关系，且涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告张军依法应与被告邹世容一并共同承担清偿责任。另外，因二被告自愿以其夫妻共同所有的房地产权及使用权在55万元限额内对该借款作抵押担保，故原告就该房地产权及使用权以折价或者以拍卖、变卖的价款在55万元的范围内享有优先受偿的权利。综上，对原告请求二被告偿还借款本金及约定利息，并对二被告抵押的房地产权和使用权享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹世容、张军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行的借款本金31万元并支付借款期内和逾期利息（借款期内利息按年利率8.4%计，计息期间自2014年5月16日起至2015年5月15日止；逾期利息按年利率12.6%计，计息期间自2015年5月16日起至借款本金清偿之日止）；原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行就被告邹世容、张军用以抵押担保的夫妻共同所有的房屋产权和土地使用权（房权证号：房权证号：随州市房权证东城字第××号、土地使用权证号：随国用（2006B）第3418号）以折价或者以拍卖、变卖的价款在55万元的范围内享有优先受偿的权利。案件受理费5950元，由被告邹世容、张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一七年四月十二日书 记 员  冷友菊
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2135号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
被告:于仲生，男，1962年9月8日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县，
原告夏靖与被告于仲生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁育兰
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 张 明
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 王 欢
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2135号原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告:于仲生，男，1962年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告夏靖与被告于仲生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹、被告于仲生（参加第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款55331.6元；2、被告支付原告自2015年3月16日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年12月31日为10697.44元；4、被告向原告支付律师费3962元；4、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2014年8月18日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款78115.2元，还款分期月数24月，月偿还数额为4035.95元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年8月18日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计18115.20元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年8月20日原告向被告银行账户转款59800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费12318.34元、审核费1086.91元、服务费4709.95元，共计18115.20元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、2014年8月15日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前7期借款本息共计28251.65元。上述事实，由原告、被告（第二次庭审）陈述及其原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款59800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计18115.20元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的100元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金59800元，参照借款协议约定得出期内按借款本金59800元计算，还款分期月数24个月，月偿还本息数额为3089.67元(59800元/78115.2元*4035.95元=3089.67元），其中每月应还本金2491.67元（59800元/24期=2491.67元）、利息598元（3089.67元-2491.67元=598元），前7期本息共21627.69元（3089.67元×7期），原告认可被告偿还原告前7期借款本息共计28251.65元，被告多还6623.96元（28251.65元-21627.69元=6623.96元）抵顶第8、9期本金利息后余444.62元(6623.96元-3089.67×2)再抵顶第10期部分利息还差153.38元（598元-444.62元），被告尚欠原告借款本金37374.97元（59800元-2491.67元×9期=37374.97元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告借款本金37374.97元、利息153.38元并支付自2015年6月16日起至付清款日止以37374.97元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费3962元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于仲生于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金37374.97元及利息153.38元并支付自2015年6月16日起至付清款日止以37374.97元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告夏靖负担690元，被告于仲生负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  张 明二〇一七年七月十九日代书 记员  王 欢
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2082号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初1822号
原告：杭州豪顿职业服饰有限公司，住所地杭州市下城区双眼井巷6幢104室。
法定代表人：俞波，执行董事。
委托诉讼代理人：周益林、刘佳跃，浙江商瑞律师事务所律师。
被告：浙江中跨建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇三墩街1号世创大厦501室。
法定代表人：贾先波。
被告：杭州中跨建筑工程有限公司富阳分公司，住所地杭州富阳区富春街道文居路834号。
主要负责人：张烨良。
被告：ＸＸ，男，1980年10月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杭州豪顿职业服饰有限公司诉被告浙江中跨建筑工程有限公司、杭州中跨建设工程有限公司富阳分公司、ＸＸ定作合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告杭州豪顿职业服饰有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许杭州豪顿职业服饰有限公司撤诉。
案件受理费减半收取184元，由杭州豪顿职业服饰有限公司负担。
审判员 陈 晶
二〇一八年五月二十四日
书记员 王超男
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1690-2号
原告民和回族土族自治县巴州镇人民政府。
法定代表人罗延文，该镇镇长。
委托代理人王兴国，该镇副镇长。
委托代理人徐慧，巴州司法所所长。
被告张继寿，男，生于1955年11月10日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告民和回族土族自治县巴州镇人民政府与被告张继寿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以被告张继寿自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，且征得被告同意原�撤诉，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县巴州镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告民和回族土族自治县巴州镇人民政府负担。
审 判 长 卜作民
审 判 员 王承福
人民陪审员 范晋祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李香莲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第156号
上诉人（原审被告）：杨瑞，女，1960年2月13日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：王培成，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：达力尕，男，1970年8月1日出生，蒙古族，牧民，住乌苏市
委托代理人（特别授权）达西加甫，男，1967年6月14日出生，蒙古族，牧民，住乌苏市，系被上诉人达力尕的哥哥。
原审被告：张新英，男，1947年3月9日出生，汉族，住乌苏市。
原审被告：陈新山（杨瑞之丈夫），男，1961年6月6日出生，汉族，农民，住乌苏市。
上诉人张新英因与被上诉人达力尕、原审被告张新英、陈新山财产损害赔偿纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2013）乌民一初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人杨瑞的委托代理人王培成、被上诉人达力尕的委托代理人达西加甫、原审被告张新英、陈新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年10月8日，乌苏市人民法院作出（2010）乌民一初字第0904号民事判决书，对本案争议土地依法作出判决，确认乌苏市西大沟镇查干拜兴村村委会与被告陈新山签订的关于本案争议50亩土地中的15.40亩土地的承包协议书为无效协议，同时判令被告陈新山自该判决书生效之日起立即停止侵权，并将侵占原告达力尕的草场15.40亩予以返还，该判决书于当年送达后，作为该案被告的乌苏市西大沟镇查干拜兴村村委会与被告陈新山均未提起上诉，该判决随后生效。2013年5月初，原告达力尕带领一辆犁地机械作业车进入已经法院判决确认经营权归其所有的草场地，欲翻犁该50亩土地，以备种植饲草。当原告达力尕带领的犁地机械作业车进入草场地开始作业时，遭到时任村委会主任即本案被告张新英指派来的被告杨瑞站在该机械作业车正前方的强行阻拦，后杨瑞不听原告劝阻，站在该犁地机械作业车正前方，继续实施阻拦车辆犁地作业行为，并拒绝离开，原告达力尕遂报警，当地派出所出警后疏散争执的双方当事人，但纠纷并未得到解决，该50亩饲草地最终因此撂荒1年。后原告认为自己作为该50亩饲草土地的合法经营权利人，因被告杨瑞无理强行阻拦原告耕种致50土地被撂荒1年，被告张新英指派杨瑞、陈新山实施侵权行为，三人行为致原告产生损失，遂向该院提起诉讼。
原审认为，公民合法的财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，原告达力尕系争议的50亩饲草地享有合法的土地承包经营权人，就此因有该院作出的（2010）乌民一初字第0904号民事生效判决为据，故予以采信。原告达力尕作为50亩饲草地合法的土地承包经营权人，在其2013年春耕犁地之时，被告杨瑞实施强行阻拦行为，最终致该50亩饲草地2013年度撂荒1年，因此，被告杨瑞应当对原告因此造成的损失予以赔偿。被告杨瑞称其行为是受村委会指派而为，就此答辩主张因与查明事实相符，应予确认。但被告杨瑞作为完全民事行为能力人，是强行阻拦原告春耕犁地的行为实施人，应当依法承担赔偿责任。被告张新英作为时任村委会主任，在获悉原告犁地信息后，以村委会名义指派被告杨瑞前去原告的土地中，实施阻拦原告翻犁土地的行为，该指派行为系职务行为，由此产生的连带赔偿责任应当由被告张新英所在村委会承担。原告作为被侵权人，有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，因其在本案中未向被告张新英所在村委会主张权利，视为原告对该项权利的放弃。对于原告损失的具体数额的确定，双方争执不一。就原告此项主张，因50亩饲草地撂荒1年，并无可供鉴定的标的，因此本案未进行损失鉴定。但原告主张的按照承包费来计算损失，该主张较为合理，且并不违反法律规定，应予以采信。根据2013年乌苏市当地土地的承包费价格，结合原告饲草地的实际情况，酌定原告损失按照180元／亩计算为妥。由此可得原告50土地撂荒一年损失为9000元（180元／亩×50亩）。因原告未提交证据证明被告陈新山当日也实施了强行阻拦的行为，因此对原告请求被告陈新山承担责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨瑞应当于本判决生效之日起立即停止侵权行为，并应当于本判决生效之日起十日以内向原告达力尕支付赔偿款9000元；二、驳回原告达力尕的其他诉讼请求。案件受理费300元，投递费178元，共计478元，由原告达力尕和被告杨瑞各自负担239元（原告已交478元）。
宣判后，杨瑞不服，提起上诉称，在2013年5月7日，我只是这一天阻挡了被上诉人耕地，后派出所出面协调，我再也没有阻挡，被上诉人撂荒与我没有关系，被上诉人主张财产损失没有依据，一审法院认定事实错误，请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，上诉人于2013年5月7日阻挠我耕地，造成一年撂荒，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告张新英陈述，杨瑞与陈新山耕种的此块地是前任村长任职时承包给他们的土地，这是村上土地，达力尕说他承包的50亩草原地包括此块土地，我是村长，我要维护村民利益，是我让杨瑞与陈新山去阻挡的，此块土地是有争议的，首先应解决这块土地的权属，权属确定后再作判决。
原审被告陈新山辩称，被上诉人达力尕没有经过镇政府、村民委员会同意耕种这块土地，一审认定事实错误，他提出的损失主张与我们没有关系。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本案的争议焦点是：上诉人杨瑞是否对被上诉人达力尕的损失承担赔偿责任？
本院认为，侵权行为的构成要件有四项，且缺一不可，一是行为的违法性；二是损害事实的存在；三是因果关系；四是行为人主观有过错。本案中，上诉人及原审被告于2013年5月7日曾因土地权属纠纷，阻挡被上诉人耕地，事发当天，当地派出所协调解决。但此后的播种期，被上诉人再也没有去耕地并予以撂荒，被上诉人的诉讼主张与上诉人杨瑞的一次阻挡行为没有因果关系。原判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。上诉人杨瑞的上诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2013）乌民一初字第904号判决；
二、驳回原审原告达力尕的诉讼请求。
一审案件受理费300元，邮寄费178元，计478元；二审案件受理费50元，邮寄费100元，计150元，共计628元，由被上诉人达力尕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 学 琳
审 判 员 古丽娜尔
代理审判员 殷 萍
二0一四年三月四月
书 记 员 布 音
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初388号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人宋某，男，1969年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，现住都江堰市。2016年1月14日因涉嫌敲诈勒索罪被都江堰市公安局刑事拘留。2016年2月5日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人汪涛，四川都江律师事务所律师。
被告人刘某，男，1975年10月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，现住都江堰市。2016年5月26日因涉嫌敲诈勒索罪被都江堰市公安局刑事拘留。2016年6月24日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人宋某、刘某犯诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光，代理检察员熊树杉出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人汪涛，被告人刘某及其辩护人张斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被害人郑某某与任某（另案处理）未登记结婚但育有一子。被告人宋某与任某2009年相识，后一直保持两性关系。
2015年初，被告人宋某为向任某索要分手费无果后，以向被害人郑某某揭发二人关系以及伤害任某家人为要挟，胁迫任某向被害人郑某某谎称赌博输钱后向他人借款五万元，虚构任某未还欠款的事实，与被告人刘某共谋，利用任某出具的欠条，向被害人郑某某索要欠款及利息共计八万元。被害人郑某某在不明真相的情况下，为帮助任某还清债务，向被告人宋某、刘某支付了该八万元人民币。其中被告人宋某分得65000元，被告人刘某分得15000元，钱款均被二人用于个人耗用。
被告人宋某在案发后被公安民警在其家中挡获。被告人刘某2016年5月26日主动投案并如实供述犯罪事实。
被告人宋某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自己的家属积极退赔被害人，请求法庭从轻处罚。
辩护人汪涛提出的辩护意见是，被告人宋某系初犯、偶犯，案发后，其家属已全部退赔被害人，请求法庭予以从轻处罚。
被告人刘某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自己的家属积极退赔被害人，请求法庭从轻处罚。
辩护人张斌提出的辩护意见是，被告人刘某系初犯、偶犯，其主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且在案发后，其家属已全部退赔被害人，请求法庭予以从轻处罚，并可适用缓刑。
本院查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2016年9月30日，被告人刘某、宋某家属代其退还被害人郑某某共计八万元人民币。
上述事实，被告人宋某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人宋某、刘某的供述，被害人郑某某的陈述，任某的询问笔录，证人谢某某的证言，被害人郑某某银行记录，任某提供的微信聊天记录，收条，情况说明，被告人宋某、刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某、刘某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大80000元人民币，其行为构成诈骗罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人宋某、刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在犯罪中，被告人宋某起主要作用，系主犯。被告人宋某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人刘某系从犯，应当从轻处罚；被告人刘某主动投案具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人宋某、刘某全部赔偿被害人，可对其酌情从轻处罚，并可适用缓刑。被告人宋某及其辩护人、被告人刘某及其辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 何忠良
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 任雅婕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初830号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘XX，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍地甘肃省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2016）62号起诉书指控被告人刘XX犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人刘XX为牟取非法利益，于2016年2月29日11时许，携带从他人处收购的银行卡共计30张（均系他人名下有效卡），至本市宝山区牡丹江路宝杨路建设银行门口附近欲转卖牟利时，被民警当场抓获。被告人刘XX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；上海市公安局宝山分局出具的《协助查询财产通知书》及相关银行提供的银行卡查询情况；手机QQ聊天记录截屏；上海市公安局宝山分局《工作情况》；被告人刘XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘XX到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2017年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的银行卡依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一六年四月二十八日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0754号
原告钱高江，居民。
委托代理人陈如明，居民。
被告建湖县生辉照明电器有限公司，住所地建湖县颜单镇人民路9号。
法定代表人卢生，该公司总经理。
委托代理人徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
原告钱高江与被告建湖县生辉照明电器有限公司追索劳动报酬暨经济补偿金纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱高江的委托代理人陈如明、被告建湖县生辉照明电器有限公司的委托代理人徐道明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱高江诉称：2005年10月原告钱高江到被告建湖县生辉照明电器有限公司上班。双方建立了劳动关系，但未签订书面劳动合同。2014年10月原告要求被告为其交养老保险一事双方发生矛盾。被告指使他人致原告多处软组织损伤，原告钱高江在家休息治疗。为此被告解除与原告的劳动关系。现请求判令被告支付解除劳动关系的经济补偿金23100（7月＊3300元）为原告缴纳9年的养老保险金。
被告建湖县生辉照明电器有限公司辩称：原告无故旷工，主动辞职，被告不应当向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。关于缴纳养老保险金的诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围，应当由相关行政部门处理。
经审理查明，2005年10月份原告到被告单位上班。双方建立劳动关系，但未签订书面劳动合同。原、被告建立劳动关系后，被告未依法为原告缴纳养老保险金。2014年10月份原告因被告未依法为原告缴纳养老保险金为由离开被告处，双方解除劳动关系。原告以上述理由离开被告单位，未通知被告也未说明理由。
本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，但劳动者应当通知用人单位并说明理由，本案中被告在与原告建立劳动关系后，未依法替原告缴纳养老保险。原告提出解除劳动关系，但并未通知被告也未说明理由，故原告请求被告支付经济补偿金本院不予支持。原告要求被告为原告缴纳养老保险金的诉讼请求因不属于人民法院民事案件受理范围，应当由相关行政部门进行处理，该诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告钱高江的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告建湖县生辉照明电器有限公司负担，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；账号：40×××21）
审判长 曾书明
审判员 邵锦浩
审判员 刘 开
二〇一五年十二月十八日
书记员 苏颖慧
附录法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条
第六十三条被保险人或者投保人可以变更受益人并书面通知保险人。保险人收到变更受益人的书面通知后，应当在保险单上批注。投保人变更受益人时须经被保险人同意。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3096号
原告：张玉民，男，汉族，住荣成市。
被告：荣成市人和镇大庄村村民委员会。
代表人：刘炳言。
本院在审理原告张玉民与被告荣成市人和镇大庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉民撤诉。
案件受理费1,750元（系减半收取），由原告张玉民负担。
审判员 高 超
二〇一七年九月二十一日
书记员 殷梦露
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03998号
原告陆勋，个体工商户。
委托代理人李辉，江苏品维律师事务所律师。
被告王赛，个体工商户。
原告陆勋诉被告王赛买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告陆勋及委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告王赛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆勋诉称：被告王赛在承包工地窗户工程时，原告一直为被告供应玻璃。2014年1月29日经原、被告双方结算后，被告尚欠52455元货款没有支付，并于当日向原告出具欠条一张，后原告多次要求被告支付货款，但被告均以种种理由为借口，拒不支付该货款。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告货款52455元及利息（从2015年10月27日起按年利率6%计算至实际履行完毕时止），并承担本案的诉讼费用。
被告王赛未作答辩。
经审理查明：被告王赛因承包工地窗户工程陆续从原告陆勋处购买玻璃。原、被告双方于2014年1月29日进行结算，被告尚欠52455元货款未支付，被告当日向原告出具52455元欠条一张，后原告多次向被告催要上述款项，被告未偿还。
上述事实有原告提供的欠条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陆勋与被告王赛之间的买卖关系合法有效。双方对价款进行结算之后，被告王赛应及时支付货款。其在原告陆勋催要后，未在合理期限内履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王赛给付原告陆勋货款52455元及利息（从2015年10月27日起按年利率6%计算至实际履行完毕时止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，公告费600元，合计1736元，由被告王赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1136元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 刘继军
代理审判员 张 莉
代理审判员 高晓艳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 付 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终6106号
上诉人（原审被告）建元建设股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人：苏建松，总裁。
委托诉讼代理人：许桢悦，女，1994年9月29日出生，建元建设股份有限公司员工。
被上诉人（原审原告）巩庆海，男，1977年11月21日出生，汉族，无业，住山东省莘县。
上诉人建元建设股份有限公司因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人建元建设股份有限公司于2018年6月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人建元建设股份有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人建元建设股份有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费5元，由建元建设股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 庞 妍
审 判 员 张玉贤
二〇一八年六月十三日
法官助理 曹成成
书 记 员 沈茜雯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第820号
原告郑栓文，男，1957年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告付宏升，男，1956年4月10日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告郑栓文诉被告付宏升劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员梁乌力吉适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告郑栓文及其委托代理人孙淑芹到庭参加了诉讼。被告付宏升经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑栓文诉称，2012年的5月至10月期间，付宏升雇佣郑栓文及其工人在扎赉诺尔燃气站施工。施工完毕后，付宏升一直没有给付郑栓文及其工人工资。2014年1月15日，付宏升给郑栓文出具了欠施工费5万元的欠条。原告多次到满洲里市找付宏升索要此款，产生交通费551.50元。原告请求法院判令被告付宏升给付原告郑栓文施工费5万元，判令被告付宏升支付原告郑栓文交通费551.50元。
被告付宏升未答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、付宏升于2014年1月15日出具的欠条（原件），证明付宏升欠原告劳务费5万元。
2、火车票16张（原件），证明原告多次索要劳务费产生交通费551.50元。
被告付宏升未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，本院经审核认为：原告提交的欠条，符合法律规定的证据要求，本院予以采信；对原告提交的火车票中载有李某某名字的2张火车票（票号U071947、N005667）及庞某某名字的1张火车票(票号E095390)，因没有其他证据证明其与本案具有关联性，本院不予采信；票号为Y048347与Y048348、U006087与U006088、D054656与D054657的火车票均系同日同次车，因本案债权人人数仅为付宏升1人，故本院对该组证据中的票号为Y048347、U006087、D054656予以采信，其他证据不予采信。
被告付宏升未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月至10月期间，付宏升在满洲里市承包扎赉诺尔燃气站工程，郑栓文组织部分工人受雇于付宏升。在工程结束后，付宏升给郑栓文出具了欠条，证明其拖欠郑栓文劳务费5万元。付宏升在该欠条上署名“傅宏升”。郑栓文多次向付宏升催要该款，产生交通费213元。
本院认为，原告组织其工人受雇于被告付宏升，在满洲里市扎赉诺尔燃气站施工，被告出具的欠条能够证实其未给付郑栓文劳务费的事实存在。经原告多次索要，被告至今未能给付劳务费，已构成违约，本院对原告请求被告给付其劳务费5万元的诉讼请求予以支持。关于原告请求判令被告支付其交通费551.50元的诉讼请求，从原告提交的证据分析看，原告向法院提交的证据中的部分火车票的产生与本案不具有关联性，故而本院对原告该项诉讼请求维护213元。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付宏升给付原告郑栓文劳务费5万元，此款于本判决生效后立即给付；
二、被告付宏升给付原告郑栓文交通费213元，此款于本判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告付宏升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁乌力吉
二〇一五年八月十三日
书记员 张 宏 伟
附：本判决所引用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第820号原告冯某某，女，生于1989年5月，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人杨海，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。被告田某某，男，生于1987年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告冯某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理。本案在审理过程中，原告于2015年5月25日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。审判员  杨红二〇一五年六月二日书记员  李梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3699号
罪犯耿庆顺，男，1963年7月16日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，原住山东省邹平县青阳镇，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年三月二十七日，山东省青州市人民法院作出（2009）青刑一初字第174号刑事判决，以被告人耿庆顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯耿庆顺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯耿庆顺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯耿庆顺自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯耿庆顺在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯耿庆顺予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3699号
罪犯王兆柱，男，1969年12月28日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2010年8月2日作出了（2010）台刑初字第3号刑事判决，以被告人王兆柱犯合同诈骗，妨碍公务罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王兆柱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王兆柱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王兆柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兆柱减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民四初字第266号
原告电白县新潮食品有限公司，住所：茂名市电白区（林头国土所旁边）。
法定代表人梁晋辉，执行董事。
委托代理人朱永生，广东济道律师事务所律师。
被告黄小燕，女，成年，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告崔月英，女，成年，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告黄小燕、崔月英的委托代理人王亚珠，广东文业律师事务所律师。
本院在审理原告电白县新潮食品有限公司诉被告黄小燕、崔月英排除妨害纠纷一案中，原告电白县新潮食品有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县新潮食品有限公司申请撤诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告电白县新潮食品有限公司撤回起诉。
案件受理费495元，由原告电白县新潮食品有限公司负担。
审判员 李洁梅
二〇一五年八月七日
书记员 李冠霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第01377号
原告游悟能，个体工商户。
委托代理人操昶，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告柯骅耕（曾用名柯玉虎）。
原告游悟能诉被告柯骅耕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员钟晓新适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告游悟能的委托代理人操昶到庭参加了诉讼，被告柯骅耕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游悟能诉称，2012年12月19日21时许，被告柯骅耕聘请谭江波驾驶无号牌洒水车，在郧十一级路熊家湾立交桥往郧县方向500米处路段，违法倒车，与停在该路段的登记在我名下的鄂C×××××号路虎牌越野车相撞，发生交通事故。2014年1月9日，十堰市公安交通管理局事故处理大队出具《道路交通认定书》，认定谭江波的行为违反《道路交通安全法》第十九条第一款、《道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负此次事故的全部责任。因路虎牌车辆在十堰市未建4S店，我只能将受损车辆送往武汉修理。此次交通事故造成我各项损失81380.3元。根据有关法律规定应由柯骅耕全部赔偿。为维护我的合法权益，现请求法院依法判令被告柯骅耕赔偿我各项损失81380.3元，并承担本案的诉讼费用。
被告柯骅耕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2012年12月19日21时许，谭江波受柯骅耕的雇请，驾驶柯骅耕所有的无牌号洒水车，在郧十一级路熊家湾立交桥往郧县方向500米处路段，违法倒车，与停在该路段游悟能所有的鄂C×××××号路虎牌越野车相撞，造成车辆毁损的交通事故。2014年1月9日，十堰市公安交通管理局事故处理大队出具作出第201312024号道路交通事故认定书，认定谭江波负事故的全部责任。游悟能将受损车辆送到武汉捷路达汽车服务有限公司修理，支付修理费79260元，住宿费1447元、交通费691.5元，合计81398.5元。经游悟能多次找柯骅耕要求赔偿未果，故而成诉。
上述事实，有原告游悟能的陈述，及其提交的机动车行驶证、道路交通事故认定书、情况说明、维修费发票、交通费发票七张、住宿费发票二张在卷佐证，经本院的审查，可以采信。
本院认为，1、谭江波受被告柯骅耕的雇请，双方形成劳务关系，谭江波在提供劳务过程中，驾驶无牌号洒水车与游悟能所有的车辆相撞，造成游悟能车辆的损害，应由被告柯骅耕承担侵权责任。2、由于被告柯骅耕未对无牌号洒水车办理机动车交通事故强制责任保险，故应由保险公司承担的赔偿责任，均由柯骅耕承担。原告游悟能车辆维修费及维修车辆所支出的住宿费、交通费共计81398.5元，其主张81380.3元，属于依法行使处分权的行为，该主张证据充分，理由适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，参照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第四项、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告柯骅耕于本判决生效之日起五日内，赔偿原告游悟能财产损失81380.3元。
如果被告柯骅耕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告柯骅耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇款结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 钟晓新
二〇一五年一月十二日
书记员 唐开郧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4844号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人王晖，总经理。
被执行人陈瑜，男。
中信银行股份有限公司总行营业部与陈瑜信用卡纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第5058号民事判决书发生法律效力后，因陈瑜未履行判决确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求陈瑜履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人陈瑜财产情况，其名下无可供执行的财产。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供陈瑜其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2015）西民（商）初字第5058号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第5058号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年六月二十日
书记员 孙宏伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民一终字第1307号
上诉人（一审被告）：张明瑞。
委托代理人：王典清。
委托代理人：梁天捌。
被上诉人（一审原告）：张木绪（英文名：ZHANGMUXU）。
被上诉人（一审原告）：薛沐西。
两被上诉人的共同委托代理人：谢钢珊。
上诉人张明瑞因与被上诉人张木绪、薛沐西建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第2615号民事判决，向本院提�上诉。本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人张明瑞的委托代理人、梁天捌，被上诉人张木绪、薛沐西的共同委托代理人谢钢珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案的被上诉人张木绪现居住在加拿大列治文市第3大道8120号，持加拿大护照，系加拿大人，故本案属于涉外民商事案件。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件。中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，由高级人民法院自行确定，但应当符合下列条件：¨¨¨。天津所辖中级人民法院，重庆所辖城区中级人民法院，山东、福建、湖北、湖南、河南、辽宁、吉林、黑龙江、广西、安徽、江西、四川、陕西、河北、山西、海南辖�内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”的规定，以及广西壮族自治区高级人民法院《关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》第二条“二、中级法院管辖下列第一审民事案件：¨¨¨。㈡第一审涉外民事案件由有集中管辖权的中级人民法院审理，不以诉讼标的金额作为案件级别管辖标准。涉外民事案件包括：涉外合同及侵权纠纷案件（但婚姻、家庭、继承、人身损害赔偿、劳动争议、知识产权纠纷案件除外）；信用证纠纷、涉及外资金融机构的案件；申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；审查有关涉外民事仲裁条款效力的案件；申请承认和强制执行外国法院民事判决、裁定的案件。涉港、澳、台民事案件级别管辖参照涉外民事案件执行。¨¨¨”的规定，本案不属于南宁市江南区人民法院管辖审理的案件，应移送有集中管辖权的南宁市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈡项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第2615号民事判决；
二、将本案移送本院审理。
一审案件受理费11300元，由一审法院移送给本院。
上诉人张明瑞已预交的二审案件受理费11300元，由本院退回给上诉人张明瑞。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄敏俊
审 判 员 邓 杰
代理审判员 卢玉梅
二〇一三年十月十八日
书 记 员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理�按照下列情形，分别处理：
¨¨¨；
㈡原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1552号
申请执行人黄亚伟。
被执行人深圳市海怡运输有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条�一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市海怡运输有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年二月四日
书记员 方思元
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执1552号申请执行人黄亚伟，男，汉族，1979年4月11日出生，住址河南省西华县，被执行人深圳市海怡运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园（N10区）6栋112-B（办公场所），组织机构代码19220902-7。法定代表人陈锦辉。申请执行人黄亚伟与被执行人深圳市海怡运输有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市海怡运输有限公司的银行存款(以人民币756345.99元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一六年二月四日书记员 方思元第1页共2页
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1707号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人覃家明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度初中，系汽车修理工，户籍所在地为广西壮族自治区容县容州镇厢西村塘头坡队7号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月21日被东莞市公安局取保候审，同年10月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2032号起诉书指控被告人覃家明犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人覃家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日1时30分许，被告人覃家明醉酒后（经检验，覃家明血液中乙醇含量为121.18mg／100ml）驾驶一辆三星牌越野车（悬挂假号牌粤SXXX**）在本市万江区大莲塘水果市场门口路段倒车，倒车的过程中与被害人冉友松驾驶的丰田牌轿车（车牌号为粤SXXX**）发生碰撞，后交警接报在现场将覃家明抓获。归案后，覃家明向冉友松赔偿人民币2000元。
上述事实，被告人覃家明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉有松的陈述，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场勘查材料，机动车车辆信息，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，户籍材料，交通事故赔偿凭证，被告人覃家明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃家明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃家明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人覃家明案发后留在现场等候处理，且归案后认罪态度较好，可认定为自首，依法可从轻处罚；被告人覃家明赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。
视被告人覃家明的犯罪情节及悔罪表现等，被告人覃家明符合判处缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃家明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共3页
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第184号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告黄长生。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告黄长生借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月7日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一三年三月七日
书记员 兰 霞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1388号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，该行行长。
委托代理人：刘永昌，男，1965年6月9日出生，汉族。
被告：赵帅帅，居民。
被告：沈宝奇，居民。
被告：李嘉兴，居民。
被告：山东黑石投资担保发展有限公司。住所地，潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区*号楼*座*********房。
法定代表人：郑度刚，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告赵帅帅、沈宝奇、李嘉兴、山东黑石投资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永昌到庭参加诉讼，被告赵帅帅、沈宝奇、李嘉兴、山东黑石投资担保发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：赵帅帅于2011年11月10日从我行借款50000元，至2012年11月9日到期，贷款用途为收姜。至2014年5月21日，赵帅帅共欠我行贷款本金45000元及利息3984.38元。借款到期后，经我行多次追要，借款人未还。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告赵帅帅偿还借款本金45000元及利息3984.38元（利息计算至2014年5月21日），并归还借款还清前的利息，被告沈宝奇、李嘉兴、山东黑石投资担保发展有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告赵帅帅、沈宝奇、李嘉兴、山东黑石投资担保发展有限公司均未答辩。
经审理查明：2011年11月10日，被告赵帅帅作为借款人，被告沈宝奇、李嘉兴、山东黑石投资担保发展有限公司作为保证人与原告签订农户贷款借款合同一份，双方约定：借款金额50000元；借款用途为收姜；借款方式为自助可循环方式，借款人在2011年11月10日至2012年11月9日期间可随借随还；借款的放款、还款、金额、期限、利率等事项以凭证记载为准；借款利率为借款之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等原告实现债权和担保权的费用；逾期利率为借款利率上浮50%。
上述合同签订后，原告于2011年11月10日向被告赵帅帅发放借款50000元，至2012年11月9日到期，双方办理记帐凭证。借款到期后，被告赵帅帅偿还借款本金5000元及部分利息，未按约定偿还其余借款本息，担保人亦未履行保证责任，至2014年5月21日共拖欠原告借款本金45000元及利息3984.38元。
以上事实，有原告提交的小额贷款申请表复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份、记账凭证复印件一份、查询单复印件一份、银行卡复印件一份及原告法庭陈述为证。
本院认为：被告赵帅帅、沈宝奇、李嘉兴、山东黑石投资担保发展有限公司与原告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告赵帅帅在合同约定的期间内向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款到期后，借款人仅偿还借款本金5000元及部分利息，未按约定偿还其余借款本息，保证人未履行保证义务，故原告起诉要求被告赵帅帅偿还借款本金45000元及相应利息，要求被告沈宝奇、李嘉兴、山东黑石投资担保发展有限公司承担保证责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告沈宝奇、李嘉兴、山东黑石投资担保发展有限公司承担保证责任后，有权向被告赵帅帅追偿。被告赵帅帅、沈宝奇、李嘉兴、山东黑石投资担保发展有限公司经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵帅帅偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金45000元及利息3984.38元（计算至2014年5月21日）；并按逾期利率计付自2014年5月22日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告沈宝奇、李嘉兴、山东黑石投资担保发展有限公司对上述第一项项下被告赵帅帅所负还款义务承担连带清偿责任；被告沈宝奇、李嘉兴、山东黑石投资担保发展有限公司承担保证责任后有权向被告赵帅帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告赵帅帅、沈宝奇、李嘉兴、山东黑石投资担保发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 杨金平
人民陪审员 李世俊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵瑞刚
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2187号
罪犯李金城，男，1989年3月2日生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，农民，住该县楼下镇堵革新寨组，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2011年12月31日作出（2011）普刑初字第149号刑事判决，认定被告人李金城犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人李金城不服，提出上诉。贵州省黔西南布衣族苗族自治州中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）兴刑终字第60号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年1月4日起至2016年12月8日止。于2012年3月23日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、获得监狱表扬一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯李金城在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2013年12月被评为改造积极分子一次、2015年1月获得监狱表扬一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯李金城执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金城予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2016年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年九月七日
书记员 潘 芳
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00863号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人郭鑫，无职业。曾于2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年9月2日刑满释放。被告人郭鑫因本案于2015年9月13日被刑事拘留（同年9月9日被抓获），同年9月25日被逮捕，现羁押第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）686号起诉书指控被告人郭鑫犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉。被告人郭鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月18日22时许，被告人郭鑫在位于沈阳市皇姑区华山路272号8门的“黄焖鸡米饭”饭店内，趁人不备，将该店店主被害人秦某腰包里的人民币1800元盗走。赃款挥霍。
2、2015年3月19日8时许，�告人郭鑫在上述地方，将该店店主被害人秦某的一辆红色比德文牌电动自行车盗走。赃物销赃。
另查，2015年9月9日中午12时许，民警在京沈高速公路山海关收费站配合高速巡警治安检查时，将涉嫌犯盗窃罪的网上逃犯郭鑫抓获。
上述事实，被告人郭鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述；证人张某、王某、金某的证言；被告人郭鑫的供述；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；价格鉴定不予受理通知书；刑事判决书；出所人员信息表；在逃人员登记信息表；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人郭鑫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭鑫到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（未交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年5月8日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人郭鑫退赔被害人秦仲运人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王宇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3649号
原告南充市鸿源物业管理有限公司。
法定代表人汪子力，公司经理。
被告王松木，男，汉族。
本院于2015年6月18日立案受理了原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告王松木物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司承担。
审判员 王毅
二〇一五年十一月五日
书记员 张兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2033号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛，职务行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，分别是广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被告：王秋红，女，1981年2月8日出生，汉族，身份证住址山东省商河县。
本院于2014年8月15日立案受理了原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告王秋红信用卡纠纷一案。2014年12月31日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司中山分行的委托代理人郑建威到庭参加诉讼。被告王秋红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月27日，被告向原告申请人民币信用额度为10000元的中银万事达卡金卡信用卡。原告审核后向被告发放了卡号为512412847068＊＊＊＊，人民币信用额度为10000元的万事达信用卡。但被告并未按其申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支而不归还，至2014年5月26日止，拖欠信用卡透支款项本息及滞纳金共计10697.18元。经原告多次催讨未果。同时，根据被告与原告签署的信用卡领用合约，原告因向被告追索债务所产生的律师费及诉讼费由被告承担。据此，原告请求判令：1.被告立即归还拖欠原告截止至2014年5月26日信用卡之人民币透支款项本息、滞纳金共10697.18元以及自2014年5月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告承担原告因追偿本案债务所产生的律师费1000元；3.被告承担本案诉讼费。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：原告的营业执照及组织机构代码证、被告身份证（影印件）、信用卡申请表、中银信用卡领用合约、中�银行信用卡分行客服系统、对账单明细、律师函。
因被告下落不明，本院于2014年10月14日依法公告送达。公告期满后，被告在答辩期限内，没有作出任何答辩意见，也没有提交任何证据。
经审理查明：2010年12月27日，被告在原告处填写中银信用卡申请表，且申请表中申明“本人（等）已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”。原告经审核后向被告开出人民币信用额度为10000元、卡号为512412847068＊＊＊＊的信用卡。之后，被告使用该卡用于刷卡消费。从原告出示的对账单显示，截至2014年5月26日止，被告拖欠原告信用卡之人民币透支款项本金9768.72元、利息445.71元、滞纳金482.75元，共计10697.18元。该款经原告追讨，被告至今未偿还给原告。2014年8月15日，原告向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，中国银行（作为甲方）与中银信用卡申请人（作为乙方）签订中银信用卡领用合约，该领用合约就信用卡的“申领”、“使用”、“利息和收费”、“对账单及还款”、“附则”等进行了约定。其中，“使用”条款约定：1.乙方应在甲方认可的、符合国家标准和行业惯例的安全枝术和商户环境下在互联网上使用信用卡，否则，乙方应对在互联网上使用信用卡引致的一切风险和损失自行承担责任；2.甲方有权依据其认定的正当理由或风险控制等相关因素，在未予提前通知的情况下，随时停止乙方使用信用卡等。“利息及收费”条款约定：1.除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中银信用卡的免息还款期最长为50�。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；3.乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。4.乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。“对账单及还款”条款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款；如因乙方未能及时�款，甲方将按规定向乙方收取透支利息及滞纳金；2.乙方未能按时还款，甲方因追索债务支出的费用均由乙方承担等。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申领中银万事达卡金卡信用卡，并同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成被告与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成消费信用合同关系。根据领用合约的约定，被告应在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款，若被告在到期还款日之前未能偿还对账单列明的欠款，被告除应偿还透支本金外，还应按双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。本案中，从原告出具的信用卡对账单显示，截止至2014年5月26止，被告拖欠原告信用卡之人民币透支款项本金9768.72元、利息445.71元、滞纳金482.75元，共计10697.18元。由此可见，被告的行为已构成违约，依法被告�承担相应的违约责任。故原告诉求被告偿还截止至2014年5月26日止的信用卡之人民币透支款项本息及滞纳金共10697.18元以及自2014年5月27日起至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于原告诉求律师费1000元，因原告未能提交委托代理合同及律师费单据，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王秋红于判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司中山分行截至2014年5月26日止的信用卡之人民币透支款项本金9768.72元、利息445.71元、滞纳金482.75元，共计10697.18元以及自2014年5月27日起至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定和中银信用卡领用合约的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元（原告已预付），由被告负担（于判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 吴 毅
审判员 陈文旭
审判员 谭淑佳
二〇一五年一月七日
实习书记员郑雅铟
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初408号
原告高丛林，住址法库县。
委托代理人吴格，法库县柏家沟镇法律援助工作站，工作人员。
被告中国联合网络通信有限公司法库县分公司，住所地法库县石桥街。
委托代理人王鹏，系该公司副总经理，住址法库县。
本院于2016年2月26日受理了原告高丛林与被告中国联合网络通信有限公司法库县分公司财产损害赔偿纠纷一案，依法组成由审判员臧大海担任审判长，审判员杨轩昂（主审）、代理审判员张哲英参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告高丛林于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告高丛林撤回起诉。
案件受理费370.00元，减半收取为185.00元，由原告高丛林负担。
审 判 长 臧大海
审 判 员 杨轩昂
代理审判员 张哲英
二〇一六年四月五日
书 记 员 古 今
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更411号
罪犯姚立新，男，1980年8月6日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2012年6月6日作出（2012）金刑初字第114号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期自2012年3月5日起至2017年1月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2014年度监狱改造积极分子，2015年三季度表扬，现计分考核累计44分。建议对罪犯姚立新予以减去有期徒刑六个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，2015年三季度表扬，自2015年1月至2015年12月计分考核累计44分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚立新减去有期徒刑六个月十天，刑期自2012年3月5日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 唐庆楠
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初349号
原告：梁瑞国。
诉讼委托代理人：梁东娥，女，系原告妹妹。
诉讼委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代为提起上诉、反诉等。
被告：张胜明，常用名张圣民。
原告梁瑞国与被告张圣民劳务合同纠纷一案，本院2018年3月6日立案后，依法组成合议庭于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瑞国向本院提起以下几项诉讼请求：1、被告立即支付劳务工资10000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月12日，被告雇请我到其工地上务工，完工经结算，被告欠我工资10000元，出具了欠条，后经多次催要，被告总是借故推托，为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告张圣民经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。
原告梁瑞国提交了被告身份信息、欠条一张共两份证据。经审核，原告提交的几份证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2017年2月12日，被告张圣民请原告到其在沈阳工地上从事抹灰工作，完工经结算，被告支付一部分工资后还剩10000元工资没付，被告出具了欠条。欠据载明：“欠条，经欠梁瑞国工资￥10000元，壹万元整，欠款人：张圣民，2017年2月12日”。出具欠条后，经多次催要，被告总是借故推托，原告为维护自己的合法利益，以致成讼。
本院认为：被告张胜明雇请原告梁瑞国在其承包的工地上工作，双方形成了劳务合同关系，原告提供了劳务，完工结算后，被告向原告出具了一份内容为“欠条，经欠梁瑞国工资￥10000元，壹万元整，欠款人：张圣民，2017年2月12日”的欠条，上述事实清楚，证据充分。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付原告剩余10000元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故在被告未能提供合符法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告立即支付剩余未支付的10000元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张胜明于本判决生效之日起七日内一次性支付原告梁瑞国劳务工资款10000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张胜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一八年六月十三日
书 记 员 裴斐斐
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初192号
原告：潘俊范。
被告：黑龙江省宇宏阳房地产开发有限公司克山分公司悦府华庭项目部。
负责人：孙铁，职务：经理。
原告潘俊范与被告黑龙江省宇宏阳房地产开发有限公司克山分公司悦府华庭项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月13日立案。原告潘俊范于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许潘俊范撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由潘俊范负担。
审判长 韩德林
二〇一七年二月二十七日
书记员 施冬冬
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3672号
原告郑娜。
委托代理人孙永，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
被告徐标。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济开发区厦门西路16-1号。
负责人孙毅，该公司总经理。
委托代理人庄凌。
本院在审理原告郑娜与被告徐标、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑娜向本院申请撤回对被告徐标、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑娜撤回对被告徐标、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑娜负担。
审判员 朱峰敏
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚 德
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第4077号
申请执行人施雪明。
委托代理人彭黎。
被执行人朱凤春。
被执行人沈林珍。
原告施雪明与被告朱凤春、沈林珍民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江开民初字第0305号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：1、被告朱凤春、沈林珍应归还原告施雪明借款930000元，并支付违约金（以本金930000元，自2012年8月19日起计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。2、被告朱凤春、沈林珍对上述还款义务互负连带清偿责任。3、驳回原告施雪明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16970元，由原告施雪明负担1550元，由被告朱凤春、沈林珍负担15420元，被告朱凤春、沈林珍负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告朱凤春、沈林珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人施雪明于2013年12月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为1215094.52元（包括诉讼费5800元），本案申请执行费14551元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明：被执行人朱凤春、沈林珍户籍所在地为苏州市吴江区松陵镇××坼社区，经向××坼社区调查查明，被执行人朱凤春、沈林珍因为债务问题已出走，现下落不明。两被执行人在苏州市吴江区××坼社区亦无其他收入。
另查明在本案审判阶段因被执行人朱凤春、沈林珍下落下明而公告送达判决书。
执行过程中，本院查询了被执行人朱凤春、沈林珍在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，查实登记在被执行人沈林珍名下位于苏州市吴江区松陵镇××坼大桥路1号2幢201室房产一套，该房屋所有权证号为吴房权证××坼字第10000760号，建筑面积191.51平方米。此外未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中，以（2013）吴江执字第3231号案件将上诉房产进行了拍卖，拍卖成交价为34.1万元，3231号案件申请执行人为江苏吴江农村商业银行股份有限公司，其对上诉房产拥有抵押优先受偿权，本院已于2013年12月20日发还江苏吴江农村商业银行股份有限公司执行款137416.68元，此案收取执行费1851元，现尚有余款201732.32元。本案留取执行费14551元，余款187181.32元发还本案申请执行人。
至此，被执行人朱凤春、沈林珍的全部财产已经本院处理完毕，现两被执行人无其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人施雪明亦无法提供被执行人朱凤春、沈林珍的下落及有效执行的财产线索，故告知其本案终结执行，申请人施雪明对此表示认可并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、执行裁定书、房管所查询回执、车管所查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人朱凤春、沈林珍房产已经本院处理完毕，此外无财产可供执行。被执行人朱凤春、沈林珍下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第0305号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年六月四日
书 记 员 贾春湘
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第305号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人姚某，男。2013年5月22日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）318号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人姚某违反交通运输管理法规驾驶机动车，未保持安全距离且严重疏忽观察而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2013年5月22日14时许，被告人姚某驾驶车牌号为苏KXXX**的重型普通货车沿本市栖霞区某某大道由东向西行驶通过某厂生活区路口时，因未保持安全距离且严重疏忽观察，其车身右后外侧将同方向驾驶无牌号电动自行车的吴某某撞倒并碾压，致被害人吴某某当场死亡。事发后，被告人姚某经群众提醒在事发地点前方数十米处停车查看，因未发现异常而驾车驶离现场。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：被害人吴某某符合交通事故致严重创伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人姚某承担此事故全部责任。
当日14时02分，周边群众报警。民警接警后赶至案发现场进行勘察，并通过群众提供的线索与被告人姚某取得电话联系。被告人姚某通过与民警通话得知其驾驶车辆肇事后，在本市栖霞区某某路9号等候民警处理，后于当日15时许被抓获，归案后如实供述了上述主要事实。
2013年5月31日，被告人姚某与被害人亲属达成调解协议，后赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币78万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人姚某的供述和辩解与证人吴某、顾某某、孙某某、吴某某的证言相互印证，证明被告人驾驶车辆肇事后经群众提醒下车查看，未发现异常后继续送货的事实；
2、证人程某某、周某某的证言证明被告人姚某驾驶的车辆撞倒并碾压被害人的事实；证人王某某的证言证明其看到被害人倒地后报警的事实；
3、接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过证明本案的案发及被告人姚某的归案情况；
4、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（验）字（2013）200号法医学尸体检验鉴定书证明被害人吴某某符合交通事故导致死亡的情况；南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（法证）字（2012）112号物证检验报告书证明苏KXXX**货车右后外侧轮胎外侧疑似组织中检出的DNA与被害人吴某某血样的DNA一致；南京市公安局交通管理局第七大队出具的宁公交认字（2013）第05092号道路交通事故认定书证明被告人姚某承担该交通事故的全部责任；
5、赔偿协议及收条证明被告人姚某已对被害人近亲属进行赔偿的事实；
另有常住人口信息表、写有肇事车牌号的字条、驾驶员呼气酒精检测单、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片及视听资料等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人姚某不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人姚某违反交通运输管理法规驾驶机动车，未保持安全距离且严重疏忽观察而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人姚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姚某在接到民警电话通知后等候民警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某已赔偿被害人近亲属的经济损失，酌情可以从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一三年九月二十五日
见习书记员 晋静
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更552号
罪犯冯东东，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2010年5月6日作出（2010）襄刑初字第111号刑事判决，认定冯东东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月31日裁定减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯冯东东悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，罪犯冯东东于2009年3月至7月，该犯采用强迫、介绍的手段先后组织多名女孩子在宾馆、饭店卖淫。
罪犯冯东东自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内无扣分。上述事实有服刑人员曹四平和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯东东自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯冯东东减去有期徒刑一年四个月（刑期自二〇〇九年七月十八日起至二〇一九年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2645号
原告：李国柱，男，1974年2月12日生，汉族，皖寿县人，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
委托代理人：明健，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1985年4月28日，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省淮南市凤台县。
本院在审理原告李国柱诉被告陈涛民间借贷一案中，原告李国柱于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告李国柱申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国柱撤回起诉。
案件受理费4964元，减半收取2482元，由原告李国柱负担。
代理审判员 曹非凡
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 娟
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初602号
原告：回璨，女，1976年7月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：陈海军，男，1980年12月出生，汉族，居民，住邹城市。
原告回璨与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告回璨于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告回璨申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告回璨撤回起诉。
案件受理费400元，由原告回璨负担。
审判员 苗勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 王莉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4380号
原告：闫某。
原告：高某。
上列二原告的委托代理人（特别授权）：高玉路，山东兴震律师事务所律师。
被告：曹某。
被告：孟某。
被告：某县人民医院。
法定代表人：郭某。
原告闫某、高某诉被告曹某、孟某、某县人民医院确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告闫某、高某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某、高某在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告闫某、高某撤诉。
案件受理费50元，由原告闫某、高某负担。
审判员 张永杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨海英，女，汉族，1963年1月25日出生，住河南省安阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志平，男，汉族，1965年1月30日出生，住河南省安阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建军，男，汉族，1964年5月11日出生，住河南省安阳县。
再审申请人杨海英因与被申请人陈志平、杨建军民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初707号民事判决和本院（2017）豫05民终3370号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨海英申请再审称：其与杨建军分居多年，杨建军接收材料的行为效力不能及于杨海英，原审法院法律文书在送达程序上存在违法；陈志平主张的债务不属夫妻共同债务，不应由杨海英承担连带清偿责任。
本院经审查认为，杨海英未提交相关证据印证其在案件审理期间已与杨建军分居的辩解；陈志平主张的债务发生在夫妻关系存续期间，杨海英应对该借款承担连带清偿责任。故再审申请人杨海英的再审申请理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨海英的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 孙爱民
审判员 吴合章
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘正雅
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明执审字第42号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人杨春连，明溪县雪峰镇计划生育办公室主任。
被执行人陈霖，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人杨龙珍，女，汉族，居民，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年7月15日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2013）第02047号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人陈霖、杨龙珍于2008年3月13日办理结婚登记，在已有一女孩的情况下，于2013年4月8日在明溪县医院生育一男婴，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2013年12月31日向被执行人陈霖、杨龙珍依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年1月8日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人陈霖、杨龙珍作出了明计生征决字（2013）第02047号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费113300元。并于次日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人陈霖、杨龙珍多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2013）02047号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人陈霖、杨龙珍必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2013）02047号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费113300元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 汤发文
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吕四英
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00479号
原告陈某，职业不详。
委托代理人张某。
被告阮某某，职业不详。
原告陈某与被告阮某某车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以其曾与被告签订《协议》1份，该协议约定原告将自己所有的苏H×××××车辆出售给被告，但《协议》签订后，原告已将车辆交给了被告，被告未依约偿还贷款为由诉至本院，要求判令被告给付车款66446元、承担每月734.9元的利息损失（2014年12月直至还清之日止）。
本院认为：我国《民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……本案中原告提供的协议中载明发生车辆买卖合同关系的双方为陈冬与阮某某，并非本案原告陈某。故陈某并非本案合同相对方，其与本案无直接利害关系，无资格作为原告提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 薛爱丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 周 燕
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0790号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告陈孝炼，男，汉族。
被告林春生，男，汉族。
被告陈万焕，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告陈孝炼、林春生、陈万焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈孝炼；贷款于2012年7月13日发放，于2013年3月13日到期；贷款本金20万元已归还51664.37元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。陈孝炼应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费7300元。
2、人的担保情况：林春生、陈万焕分别在20万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、陈孝炼立即向邮储银行归还贷款本金148335.63元；并支付逾期罚息（自2013年3月14日起至判决给付之日止，以148335.63元为基数，按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费7300元。
2、对陈孝炼前述第1项债务，林春生、陈万焕承担连带清偿责任。
被告陈孝炼、林春生、陈万焕未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有联保协议书、借款合同、借据、逾期清单、聘请律师合同及当事人陈述等证据在卷证实，被告陈孝炼、林春生、陈万焕未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈孝炼应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金148335.63元；并支付逾期罚息（自2013年3月14日起至判决给付之日止，以148335.63元为基数，按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费7300元。
二、林春生、陈万焕对陈孝炼前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元、公告费690元，合计5170元，由被告陈孝炼、林春生、陈万焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。