wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终2108号
上诉人（原审被告）：赵均实，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，现住遵化市，。
委托代理人：马文祥（系赵均实之妻），女，1971年2月2日出生，汉族，农民，现住遵化市，。
被上诉人（原审原告）：赵军民，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，现住遵化市，。
上诉人赵均实与被上诉人赵军民因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2006年7月13日，被告赵均实作为甲方、原告赵军民作为乙方签订土地租赁协议1份，其主要内容为：一、范围：南起赵军民南院墙外皮、北至老岳北院墙外皮、东至赵军成地边、西至赵广旭地东边，南北长100米、东西宽7.95米，占地1.19亩。二、租期：租期为拾年，自2006年7月12日起至2016年7月12日止。三、租金：经方协商租金定为每亩每年贰仟元整，签字后，乙方一次性将拾年的租金付清，乙方计付给甲方拾年贰万叁仟捌佰元整（23800元）。六、如遇村重新调整土地，甲方负责找组里协调，乙方不承担任何费用。如遇国家征用或不可抗拒的因素，协议到此终止，租金按实际使用时间计算，甲方如数退还乙方租金，对土地的补偿归甲方所有，对地上附着物的补偿归乙方所有；2006年7月13日赵均实收赵军民租赁土地款23800元；2014年7月11日原告租赁给被告的土地被政府征用，被告赵均实已领取每亩2000元的征收地土地补偿款。
一审法院认为：2004年7月13日，原告赵军民与被告赵均实签订土地租赁协议系双方的真实意思表示，本院予以确认。原、被告双方约定合同租赁期限为10年，自2006年7月12日至2016年7月12日止，双方亦约定“如遇村重新调整土地，甲方负责找组里协调，乙方不承担任何费用。如遇国家征用或不可抗拒的因素，协议到此终止，租金按实际使用时间计算，甲方如数退还乙方租金，对土地的补偿归甲方所有，对地上附着物的补偿归乙方所有”，被告赵均实认可2014年7月11日其租赁给原告赵军民的土地依法被政府征用，被告赵均实已领取每亩2000元的征收地土地补偿款，依据该合同内容，被告赵均实应按合同的约定履行相关义务，被告赵均实主张其虽已领取土地补偿款，但该租赁土地并未被政府实际使用，故其不同意退还原告剩余租金，理据不足，本院不予支持。被告赵均实已收取原告赵军民10年租金23800元，原告赵军民主张要求被告赵均实退还剩余租期2年的租金4760元，于法有据，本院予以支持。遂判决：由被告赵均实于本判决生效后10日内退还原告赵军民租金4760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，由被告赵均实负担。
判后，赵均实不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：政府征收土地后并未使用，原先是谁承包的土地谁仍可使用。上诉人租赁给被上诉人的土地被上诉人一直在用，并没有因征收给被上诉人造成任何损失。双方的租赁合同到期满一直在履行中，没有解除。故上诉人不应返还被上诉人租金4760元。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人赵军民答辩称：上诉人的上诉理据不足，合同约定的是十年，因2014年政府行为征收土地剩余租金应退还被上诉人。上诉人说过一阵退给被上诉人，但一直没给。政府一收被上诉人就腾地了，没有占上诉人的地。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2006年7月13日上诉人赵均实与被上诉人赵军民签订的《土地租赁协议》约定租期十年，自2006年7月12日至2016年7月12日止。2006年7月13日赵军民一次性给付赵均实十年租赁土地款23800元。双方租赁的土地于2014年7月11日依法被政府征用，故上诉人应返还被上诉人剩余租期2年的租金4760元。上诉人主张政府征收土地后并未使用，涉案土地一直由被上诉人使用，但未提交证据予以证实。故上诉人主张合同一直在履行没有解除，不应返还被上诉人租金4760元的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵均实负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
审 判 员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 玫
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初10号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年4月27日出生，汉族，户籍所在地锡林郭勒盟锡林浩特市，初中文化，无职业，现住锡林浩特市。2016年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年7月12日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人陈某某犯有危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、道日娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人陈某某在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2016年7月4日22时许，被告人陈某某酒后无证驾驶两轮摩托车沿锡林浩特市额尔敦路由北向南行驶至锡林浩特市察哈尔大街交叉路口时，被锡林浩特市公安局民警当场查获。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为278.60mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、归案情况说明，证实被告人陈某某醉酒驾驶机动车被当场查获归案；
2、血样提取登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字【2016】192号理化检验鉴定文书，证实被告人陈某某血液中乙醇含量为278.60mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；
3、被告人陈某某的供述，证实被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；
4、查询证明，证实被告人无有效机动车驾驶证，没有准驾资格；
5、户籍信息，证实被告人陈某某达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人陈某某酒后无证驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，故可从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 朱文静
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张丹丹
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执486号
申请执行人杨通碧
被执行人北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初1039号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付劳务费5625元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北川正泰矿业有限公司名下的银行存款5625元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一七年八月十四日
书记员 汪 林
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟祥永，男，1979年4月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省叶集区。
委托诉讼代理人：黄顺全，六安市叶集区孙岗法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘成军，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省叶集区。
委托诉讼代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。
原审第三人：廖开喜，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省叶集区。
原审第三人：徐正琴，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省叶集区。
再审申请人孟祥永因与被申请人刘成军及原审第三人廖开喜、徐正琴执行异议之诉一案，不服本院于2017年6月26日作出的（2017）皖15民终700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孟祥永及其委托诉讼代理人黄顺全律师称，原判认为廖开喜长期在外逃债是导致刘成军对涉案房屋未及时变更产权登记的主要原因，这与事实不符，其认为完全归结于刘成军自身原因；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，对刘成军要求排除执行的异议应当不予支持，要求再审改判。
被申请人刘成军及其委托诉讼代理人易伟、王家权律师答辩称，刘成军找过廖开喜、徐正琴办理房屋产权过户，但未得到及时配合，原判正确，要求驳回再审申请。
原审第三人廖开喜经依法传唤没有到庭，原审第三人徐正琴到庭并称，虽然刘成军来找过，但因忙于融资没有顾得上配合他办理房屋过户手续。
本院经审查认为：正确判断案外人对执行标的物的权利主张能否排除申请执行人要求法院强制执行，这是本案执行异议之诉的根本问题，而解决这一根本问题的核心在于审查比较执行异议人（即执行案件的案外人）与执行申请人相对于执行标的物所享有的实体权利，看谁更加优越。
从时间上看，刘成军购买廖开喜、徐正琴涉案房屋订立购房合同为2011年12月6日，并于当日经过公证，12月25日交齐26万元购房款，2013年10月28日涉案房屋被刘成军租给龙福公司。而廖开喜向孟祥永借款100万元为2012年5月24日，至2014年4月29日尚有45万元未还，8月26日孟祥永起诉，8月27日法院对廖开喜、徐正琴涉案房屋裁定查封。两相比较，刘成军对涉案房屋期待权取得远远在先。从内容上看，刘成军购买涉案房屋，是直接针对涉案房屋的期待权，而孟祥永是因一般债权而申请法院执行该房屋。两相比较，刘成军对涉案房屋期待权更为直接。从这两方面情况看，显然刘成军对涉案房屋的实体权利要比孟祥永更加优越，应予优先得到保护。
此外，至于刘成军对购买房屋没有及时变更产权登记，其本人缺乏积极作为，确是原因之一，但卖房人未及时配合也是原因之一。申请人一方主张的完全归结于刘成军个人原因，应承担执行异议不予支持的后果，缺乏依据，不能成立。
综上，孟祥永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟祥永的再审申请。
审判长 徐 波
审判员 徐学文
审判员 丁志欢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 文
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖15民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟祥永，男，1979年4月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省叶集区。委托诉讼代理人：黄顺全，六安市叶集区孙岗法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘成军，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省叶集区。委托诉讼代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。原审第三人：廖开喜，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省叶集区。原审第三人：徐正琴，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省叶集区。再审申请人孟祥永因与被申请人刘成军及原审第三人廖开喜、徐正琴执行异议之诉一案，不服本院于2017年6月26日作出的（2017）皖15民终700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孟祥永及其委托诉讼代理人黄顺全律师称，原判认为廖开喜长期在外逃债是导致刘成军对涉案房屋未及时变更产权登记的主要原因，这与事实不符，其认为完全归结于刘成军自身原因；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，对刘成军要求排除执行的异议应当不予支持，要求再审改判。被申请人刘成军及其委托诉讼代理人易伟、王家权律师答辩称，刘成军找过廖开喜、徐正琴办理房屋产权过户，但未得到及时配合，原判正确，要求驳回再审申请。原审第三人廖开喜经依法传唤没有到庭，原审第三人徐正琴到庭并称，虽然刘成军来找过，但因忙于融资没有顾得上配合他办理房屋过户手续。本院经审查认为：正确判断案外人对执行标的物的权利主张能否排除申请执行人要求法院强制执行，这是本案执行异议之诉的根本问题，而解决这一根本问题的核心在于审查比较执行异议人（即执行案件的案外人）与执行申请人相对于执行标的物所享有的实体权利，看谁更加优越。从时间上看，刘成军购买廖开喜、徐正琴涉案房屋订立购房合同为2011年12月6日，并于当日经过公证，12月25日交齐26万元购房款，2013年10月28日涉案房屋被刘成军租给龙福公司。而廖开喜向孟祥永借款100万元为2012年5月24日，至2014年4月29日尚有45万元未还，8月26日孟祥永起诉，8月27日法院对廖开喜、徐正琴涉案房屋裁定查封。两相比较，刘成军对涉案房屋期待权取得远远在先。从内容上看，刘成军购买涉案房屋，是直接针对涉案房屋的期待权，而孟祥永是因一般债权而申请法院执行该房屋。两相比较，刘成军对涉案房屋期待权更为直接。从这两方面情况看，显然刘成军对涉案房屋的实体权利要比孟祥永更加优越，应予优先得到保护。此外，至于刘成军对购买房屋没有及时变更产权登记，其本人缺乏积极作为，确是原因之一，但卖房人未及时配合也是原因之一。申请人一方主张的完全归结于刘成军个人原因，应承担执行异议不予支持的后果，缺乏依据，不能成立。综上，孟祥永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟祥永的再审申请。审判长 徐 波审判员 徐学文审判员 丁志欢二〇一七年十一月二十八日书记员 李 文附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院的解释>》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1273号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，头林信用社主任。
被告：董宝田，男，汉族，农民。
被告：奈作君，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告董宝田、奈作君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告董宝田、奈作君经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联向本院提出诉讼请求：1.判令被告董宝田偿还借款本金249220.85元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告奈作君承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月17日，被告董宝田在原告处借款250000元，用于农业生产，双方约定2015年3月20日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告董宝田担保。借款到期后，被告董宝田于2015年3月20日偿还借款本金146.10元，于2015年7月25日偿还借款本金633.05元，未偿还借款剩余本金249220.85元及利息，被告董宝田未履行保证义务。
被告董宝田、奈作君未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社社借款凭证、客户贷款回收明细查询单、黑龙江省经济报公告在卷佐证。被告董宝田、奈作君未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告董宝田、奈作君之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告董宝田在原告处领取借款。现借款已到期，被告董宝田未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告董宝田偿还借款、被告奈作君承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董宝田于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金249220.85元及相应利息（利息从借款之日起以250000元为本金按合同约定利率计算至2015年3月20日，从2015年3月21日起以249853.90元为本金按合同约定利率计算至2015年7月25日，从2015年7月26日起以249220.85元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息46843.14元）；
二、被告奈作君对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038.31元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月四日
书 记 员 周雪祺
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初117号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月21日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2015年10月21日经永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月21日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2015年10月21日经永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月21日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2015年10月21日经永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公�刑诉（2016）113号起诉书指控被告人李某某、唐某某、李某甲犯赌博罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院蒋琳佳，被告人李某某、唐某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月底至9月25日，被告人李某某、唐某某、李某甲等人在零陵区接履桥镇某某村陈某某房前空地、吕家山林空地等地点共同出资开庄以赌博“落地根”的形式聚众赌博，每天参赌人员十余人至几十人不等，赌注每注几十元至几百元不等。李某某、唐某某、李某甲等人对每注以扣点5%的形式从中抽头渔利，每天抽头渔利所得款可达2000余元。2015年9月25日，永州市公安局零陵分局治安大队民警在马坝村一民房旁查获一赌博地点时，抓获正在参与赌博的�某某、邓某某等人，李某某、唐某某、李某甲等人逃走。截至2015年9月25日，李某某、唐某某、李某甲等人以抽头渔利形式非法获利60000余元。
被告人李某某、唐某某、李某甲于2015年10月21日主动向永州市公安局零陵分局治安大队投案，并分别退缴非法所得款20000元。
上述事实，被告人李某某、唐某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、缴款书、公安行政处罚决定书等书证；证人程某某、于某某、唐某甲、李某乙、周某某、陈某甲、蒋某某、李某一、陈某一、邓某某、吕某某、周某一、易某某、邓某一的证言；被告人李某某、唐某某、李某甲的供述及辩解；辨认笔录、勘验、检查笔录、赌场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某�唐某某、李某甲以营利为目的，组织3人以上赌博，并从中抽头渔利60000余元，参赌人数累计达20人以上，三被告人的行为均已构成了赌博罪，故公诉机关指控三被告人犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；三被告人犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚；三被告人犯罪后主动退缴非法所得款，且主动缴纳罚金，认罪态度好，有悔罪表现，故对三被告人可酌情从轻处罚；根据被告人李某某、唐某某、李某甲的犯罪情节及悔罪表现，对三被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响。据此，对被告人李某某、唐某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、（三）项；对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲犯赌博罪，判处判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元，余款五千元限本判决生效之日起十日内缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢亦鹃
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 杨继云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，由下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”；
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赶境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8151号
申请人：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：唐剡，行长。
委托诉讼代理人：王育辉。
被申请人：上海帝高时装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李光辉。
被申请人：上海奉贤二建股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：万石龙。
被申请人：陈启秀，女，1955年6月13日生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：李光辉，男，1971年12月17日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人：王喜登，男，1960年3月19日生。
被申请人：陈启行，女，1957年1月14日生。
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告上海帝高时装有限公司、上海奉贤二建股份有限公司、陈启秀、李光辉、王喜登、陈启行金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海帝高时装有限公司、上海奉贤二建股份有限公司、陈启秀、李光辉、王喜登、陈启行银行存款11,556,470.55元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行以其信用作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海帝高时装有限公司、上海奉贤二建股份有限公司、陈启秀、李光辉、王喜登、陈启行银行存款11,556,470.55元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02372号
原告：华纪平、孙景霞。
被告：安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂、原、被告争议较大，需要转入普通程序审理。依照《中华人民供货民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转化为普通程序进行审理。
审判员 冯水华
二〇一四年十二月二十日
书记员 张士云
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第273号
申请执行人张某。
被执行人温某。
被执行人高某。
本院在执行张某申请执行温某、高某定作合同纠纷一案中，于2015年10月13日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其内容：双方达成执行和解协议时，被执行人给付申请执行人货款50000元；剩余货款18000元于2015年12月31日前给付清，如被执行人按期给付，申请执行人放弃利息损失，否则申请执行人继续主张利息损失。执行和解协议达成后，被执行人已履行和解协议给付申请执行人货款50000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡桃彭民二初字第71号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年十月十三日
书记员 刘月红
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1091号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人崔难难，男，1987年12月4日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人刘开强，绰号小胖，男，1992年2月10日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。2013年7月12日因犯敲诈勒索罪被原浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。同年9月18日，本院决定对其逮捕。
被告人高佃中，男，1982年10月11日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，农民，住山东省郯城县。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1070号起诉书指控被告人崔难难、刘开强、高佃中犯赌博罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人崔难难、刘开强、高佃中均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年2月初及3月2日、3月3日，被告人崔难难、高佃中经事先商议，以非法获利为目的，采用被告人崔难难组织赌博场头、被告人高佃中在赌博场头内放资、被告人刘开强帮忙抽头的方式，在绍兴市越城区中兴北路222号仁通典当行内，先后组织参赌人员张某2、杨某、安某、梅某等人，以“二八杠”方式进行赌博10余次。期间，被告人崔难难以“赢人民币100元抽10元”等方式抽头获利合计达人民币13720余元，其中被告人刘开强参与抽头获利人民币5720余元。被告人高佃中在赌场内以95扣等形式向参赌人员提供赌资共计人民币64700元，获利人民币2300元。
2016年3月3日3时许，被告人崔难难、刘开强、高佃中在绍兴市越城区中兴北路222号仁通典当行内被警察抓获。
审理中，被告人崔难难向本院退缴非法获利款人民币12000元，被告人高佃中向本院退缴非法获利款人民币2300元。赌博场所被查获时，当日抽头获利1720元已追缴。
上述事实，被告人崔难难、刘开强、高佃中在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人安某、杨某、唐某、王某、梅某、周某、张某1、张某2、田某的证言，账目表，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，浙江省罚没财物专用票据，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔难难、刘开强、高佃中以牟利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计在五千元以上，提供赌资数额累计在五万元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人均能自愿认罪，且已退缴了非法获利，可分别酌情从轻处罚。被告人刘开强有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人崔难难、高佃中的犯罪情节及悔罪表现，可分别依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔难难犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）；
二、被告人刘开强犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人高佃中犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）；
四、本院扣押在案的人民币14300元，系非法获利款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第859号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月8日被绍兴市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，2014年8月18日本院决定对其逮捕。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月8日被绍兴市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，2014年8月18日本院决定对其逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1547号起诉书指控被告人李某、赵某犯污染环境罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人李某、赵某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，被告人李某、赵某分别以设备和现金投资，在未经相关部门批准、许可的情况下，租用位于绍兴市越城区鉴湖镇谢墅村官山岙横滨岭的部分厂房，无照经营无名电镀厂，并约定获利所得五五分成。在生产过程中所产生的含有重金属的废水未经任何处理，直接通过厂房车间下水道排出，直至2014年1月10日被查处。期间，被告人赵某于2014年1月3日协议退出上述电镀厂。经绍兴市环境监测中心站监测，并经浙江省环保厅书面同意认可，电镀车间排放口的电镀废水总铬含量为608mg／L，六价铬含量为361mg／L，超过国家排放标准分别达608倍和1805倍；厂区排放口的电镀废水总铬含量为34.4mg／L，六价铬含量为12.0mg／L，超过国家排放标准分别达34.4倍和60倍。
2014年4月8日上午，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并检举他人犯罪行为，经查证属实；同日下午，被告人赵某在绍兴市柯桥区福全镇金三角乡村通讯手机店内被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人李某、赵某在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人杨某、沙某、黄某、吕某的证言，非同案共犯裘建法的供述，监测报告、环境生态损失评估报告，扣押决定书、扣押清单，厂房租赁合同，借记卡资料查询，交易明细，调查报告，案件移送书，移送案件通知书回执，逮捕证，抓获经过说明及被告人李某到案后第一次讯问笔录，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李某、赵某违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；其到案后又揭发他人犯罪行为，并查证属实，属立功，可依法从轻处罚。被告人赵某能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人赵某于案发前已退出经营，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人赵某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 韩咪竹
人民陪审员 章定安
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 奕
附页《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第859号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月8日被绍兴市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，2014年8月18日本院决定对其逮捕。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月8日被绍兴市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，2014年8月18日本院决定对其逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1547号起诉书指控被告人李某、赵某犯污染环境罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人李某、赵某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，被告人李某、赵某分别以设备和现金投资，在未经相关部门批准、许可的情况下，租用位于绍兴市越城区鉴湖镇谢墅村官山岙横滨岭的部分厂房，无照经营无名电镀厂，并约定获利所得五五分成。在生产过程中所产生的含有重金属的废水未经任何处理，直接通过厂房车间下水道排出，直至2014年1月10日被查处。期间，被告人赵某于2014年1月3日协议退出上述电镀厂。经绍兴市环境监测中心站监测，并经浙江省环保厅书面同意认可，电镀车间排放口的电镀废水总铬含量为608mg／l，六价铬含量为361mg／l，超过国家排放标准分别达608倍和1805倍；厂区排放口的电镀废水总铬含量为34.4mg／l，六价铬含量为12.0mg／l，超过国家排放标准分别达34.4倍和60倍。
2014年4月8日上午，被�人李某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并检举他人犯罪行为，经查证属实；同日下午，被告人赵某在绍兴市柯桥区福全镇金三角乡村通讯手机店内被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人李某、赵某在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人杨某、沙某、黄某、吕某等的证言，非同案共犯裘建法的供述，监测报告、环境生态损失评估报告，扣押决定书、扣押清单，厂房租赁合同，借记卡资料查询，交易明细，调查报告，案件移送书，移送案件通知书回执，逮捕证，抓获经过说明及被告人李某到案后第一次讯问笔录，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李某、赵某违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后能自动投案，并如实供�自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；其到案后又揭发他人犯罪行为，并查证属实，属立功，可依法从轻处罚。被告人赵某能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人赵某于案发前已退出经营，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人赵某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 韩咪竹
人民陪审员 章定安
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 奕
附页《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1907号
原告：程志刚。
原告：陈文兴。
原告：沃贵臣。
原告：郭爱花。
原告：付志敏。
原告：张社民。
原告：郭秋波。
原告：陈一仁。
原告：陈保娣。
原告：杨淑玲。
原告：刘现杰。
原告：马振锋。
原告：张振付。
原告：段金明。
原告：刘现磊。
原告：付宏伟。
原告：田慧鑫。
原告：郝连峰。
原告：李保林。
原告：赵洪英。
原告：王志强。
原告：韩庆山。
原告：宋庆磊。
原告：刘耀强。
原告：王爱丽。
原告：王建军。
原告：郭占举。
原告：许庆国。
原告：高文生。
原告：刘绍锋。
原告：李振霞。
原告：郭双喜。
原告：魏麦景。
原告：张建新。
原告：许桂生。
原告：赵芮聪。
原告：白换景。
原告：杨俊岭。
原告：胡趁辉。
原告：杨凯。
原告：陈红军。
原告诉讼代表人：郭爱花、付志敏、程志刚、杨凯。
原告共同委托代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告：杜吉军。
委托代理人：杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。
本院于2015年8月27日立案受理了原告程志刚等诉被告杜吉军物权保护纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人申艳斌、被告杜吉军委托代理人杜宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系大名县农贸市场小区业主，对该小区房产和配套设施具有合法所有权。2013年4月，被告未与原告协商并经其同意，擅自侵占了该小区的锅炉房。2014年8月，被告无视广大业主利益，将锅炉房中的锅炉等取暖设备予以拆除变卖，致使小区业主无法取暖，侵犯了原告的财产所有权、使用权。
诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害，排除妨害，腾退所侵占锅炉房；2、依法判令被告返还拆除的锅炉及设备；3、诉讼费由被告承担。
被告杜吉军辩称：被告杜吉军不是本案的适格主体，原告诉称争议的锅炉房及锅炉附属物品已经嵊州市恒业房地产开发有限公司大名分公司于2013年9月20日出售给被告，所有权归被告所有，故原告起诉被告主体错误，应依法驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、41名原告身份证复印件和常住人口登记卡复印件，证明原告身份信息。
2、商品房购房合同，证明原告在该小区购房居住，对小区配套设施享有所有权，系本案适格原告。
被告杜吉军的质证意见如下：对原告提交的证据无异议。
被告杜吉军为支持其答辩理由提交如下证据：
1、2013年9月20日嵊州市恒业房地产开发公司大名分公司的一份证明；
2、2013年9月20日嵊州市恒业房地产开发公司大名分公司向本案被告出具的收款收据。
原告的质证意见如下：对该两份证据本身的真实性无异议，但该证据不能证明被告侵占锅炉房及拆除锅炉设备的合法性、合理性，涉案小区的配套设施根据物权法规定属于业主，该证据证明内容与法律规定相冲突，不具有证据的法定性，不应作为定案的依据，开发公司无权处分属于业主的财产，该证明不具有法律效力，从侧面反映被告侵权的事实存在。
经审理查明，嵊州市恒业房地产开发公司大名分公司开发大名县大名镇农贸市场小区，41位原告和被告杜吉军均系大名县大名镇农贸市场小区居民。2013年9月20日，嵊州市恒业房地产开发公司大名分公司将大名县大名镇农贸市场小区后院地皮及其附属物（包括锅炉）转让给被告杜吉军，被告杜吉军给付价款50，000元。被告杜吉军目前占有该锅炉房。
上述事实有身份证复印件、商品房购房合同、证明、收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告系大名县大名镇农贸市场小区居民，但未提交证据证明其对大名县大名镇农贸市场小区锅炉房及取暖设备拥有所有权，且嵊州市恒业房地产开发公司大名分公司已将锅炉房及取暖设备转让给被告杜吉军，并签有协议。原告亦未提交证据证明嵊州市恒业房地产开发公司大名分公司对锅炉房及取暖设备不拥有所有权，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王宪普
审判员 王高峰
审判员 王子明
二〇一五年十二月八日
书记员 阮晓晴
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）洛南法民初字第00011号
原告李志军，男，汉族。
被告席小丽，女，汉族。
被告谢某某，女，系席小丽之女。
法定代理人席小丽，女，汉族，系谢某某之母。
案由：债权纠纷
本院在审理原告李志军与被告席小丽、谢某某债权纠纷一案中，原告李志军以其已与二被告案外和解为由，于2011年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志军申请撤诉的理由成立，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李志军撤回起诉。
案件受理费50元，退回25元，实际共收取25元，由原告负担。
审判员 杨小红
二〇一一年一月六日
书记员 任文龙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1696号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月16日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1792号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日晚上8时10分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市城区歌山路与江滨南路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某的血样中检出乙醇成分，含量为1.92mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、衢州市公安局衢公物鉴（LH）（2013）1147号物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、车辆信息查询记录、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人李某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年1月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何李伟
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 蒋伟强
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第518号
申请执行人沈某某，女，1972年5月23日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人路某某，男，1964年8月19日出生，汉族，济南东方制药厂职工，住济南市。
被执行人张某某，女，1965年3月7日出生，汉族，无业，住址同被执行人路某某。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年10月16日作出的（2013）槐民初字第212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月28日向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第518号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十一月十日
书记员 逄 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第544号
申请执行人陈昌才。
被执行人平田精密器材（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法沙劳初字第91号民事判决书、（2015）深中法劳终字第3113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人平田精密器材（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 侃
第1页共1页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01800号
原告：潘瑞武，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
委托代理人：蔡自发，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽省中科防水防腐有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋继明，董事长。
委托代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
原告潘瑞武与被告安徽省中科防水防腐有限责任公司（下称中科公司）建设工程合同纠纷一案。本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告潘瑞武及其委托代理人蔡自发，被告中科公司委托代理人纪舸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘瑞武诉称：被告中科公司和原告于2012年9月1日签订外墙保温系统施工承包合同一份，约定中科公司将其承接的恒盛皇家花园11#楼的外墙保温工程分包给原告，合同对工程单价、付款方式均作了约定。该工程当年11月底完工，并于当年底验收合格。但被告并未依约付款，原告多次找被告催要，在区政府协调下，2014年1月29日中科公司会计、施工员、赵翔与原告现场算账，确定尚欠原告工程款20000元，宋继明当场写下欠条，承诺于2014年6月30日付清，但被告此后未再支付。现原告诉至法院要求判令：1、被告中科公司立即向原告支付工程款20000元，并支付原告逾期付款损失1906元（以20000元为基数按银行同期货款基准利率1.3倍标准自2014年1月30日起计算至2015年5月4日，之后顺延计算至款清之日止）；2、赵翔与中科公司承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中科公司辩称：欠款事实存在，但原告要求利息没有依据。
经审理查明：被告中科公司和原告于2012年9月1日签订外墙保温工程劳务分包合同一份，合同约定中科公司将其承接的恒盛皇家花园11#楼的外墙保温工程分包给原告分包给原告，外墙单价19元／平方米，造型窗头及外墙线条按8元／平方米，按实际保温面积计算。工程面积9000平方米，待工程整体竣工结算按已实际结算面积进行调整。工程结算方式：工程施工过程中，被告给予原告该工程量的30%，余款根据现场工程量而定，年底竣工验收合格后结算，扣除5%维修保证金。
原、被告均在合同上签名盖章。该工程当年7月底完工，并已交付使用。但被告中科公司未依约付款，2014年1月29日被告出具给原告欠条一张，确定“今欠潘瑞武班组在恒盛皇家花园外墙保温工程工人工资二万元整，并承诺于6月30日经手结算，备注：其班组工程款已结清，除上述二万。”但被告中科公司之后仍未能支付所欠原告款项，现原告诉至法院要求判如所请。
以上事实有原告潘瑞武提供的据外墙保温工程劳务分包合同、欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案原告潘瑞武与被告中科公司签订的外墙保温工程劳务分包合同因涉及建设工程领域的专业分包，根据法律规定从事专业分包的机构必须有相应的资质，被告作为个体不具有专业分包资质，因此原、被告双方签订的合同无效，但由于原告已实际完成了施工任务，故被告应支付原告相应的价款。原告要求被告中科公司立即向原告支付工程款20000元，本院予以支持。原告要求被告支付原告逾期付款损失1906元（以20000元为基数按银行同期货款基准利率1.3倍标准自2014年1月30日计算至2015年5月4日，之后顺延计算至款清之日止），因合同无效，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告安徽省中科防水防腐有限责任公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告潘瑞武工程款20000元；
二、驳回原告潘瑞武其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为174元，由原告潘瑞武负担14元，被告安徽省中科防水防腐有限责任公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一五年七月七日
书记员 周 炜
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1300号
申请执行人隆化县农村信用合作联社
法定代表人马国成、理事长
被执行人朱桂茹，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人朱桂茹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第4146号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付5万元的义务，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱桂茹履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第4146号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郝璞玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第353号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人史某，男，1983年10月19日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2004年12月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2007年8月9月因吸食毒品海洛因被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒六个月；2010年4月9日因吸食毒品海洛因被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年；2015年10月7日因吸食毒品海洛因被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年；2015年10月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人史某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，1、2015年8月12日，被告人史某在位于大武口区某小区＊＊栋＊号住处，容留吸毒人员藏某某一起吸食毒品海洛因。
2、2015年9月25日，被告人史某在位于大武口区某小区＊＊栋＊号住处，容留吸毒人员藏某某一起吸食毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人史某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人史某归案后能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人史某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人史某归案后能如实供述，依法可从轻处罚，其有犯罪前科，酌定从重处罚。本院为保护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月21日起至2016年10月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蔡志宏
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1939号
罪犯苏杰，女，1968年11月17日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年12月19日作出（2013）朝刑初字第2389号刑事判决，认定被告人苏杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯苏杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人苏杰于2012年6月至2013年1月间，在本市朝阳区芳草街北巷“皇城根家常菜餐厅”等地，以帮助被害人唐仪君办理制造渔船许可证为由，骗取唐仪君现金人民币18.6万元及海鲜等物；以帮助其女儿办理异地高考为由，骗取唐仪君现金人民币5万元及家乐福购物卡面值1000元5张。被告人苏杰后被抓获归案。被告人苏杰家属退赔人民币3000元。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分175.7分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苏杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗犯罪，造成被害人较大经济损失，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苏杰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第508号
申请人：何顺峰，男。
被申请人:杨金竹，女。
申请人何某为与被申请人杨某离婚纠纷一案，于2014年9月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杨某在中国银行股份有限公司莒县支行的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨某在中国银行股份有限公司莒县支行的存款20000元（帐号21×××14），冻结期限六个月。
二、冻结被申请人杨某在中国银行股份有限公司莒县支行的存款110万日元（帐号23×××42），冻结期限六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年九月十八日
书记员 严晓敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08085号
原告张×，男，1981年12月16日出生，公民身份号码×××。
被告吴×，女，1980年10月31日出生，公民身份号码×××。
原告张×（以下简称原告）与被告吴×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年5月27日登记结婚，婚后性格不合，经常因日常琐事争执不断。因被告多次不让原告的母亲和亲属看望孩子，双方经常发生争执，被告曾因为孩子问题辱骂原告的母亲及亲属，甚至与原告发生肢体冲突，原告于2014年11月17日搬出共同居住地，双方正式分居。原告认为被告的行为严重触犯了原告的底线，已无可能与被告再生活在一起，夫妻感情确已破裂，再无和好可能，现原告要求：1、与被告离婚；2、婚生子女由被告抚养，原告按月支付抚养费，原告每周末有一天的探视权，如遇节假日双方再行协商。
被告辩称：不同意离婚，被告与原告夫妻关系矛盾的原因系双方家庭原因所致，被告愿意通过交流、沟通，消除彼此之间的误会，被告有决心、信心和能力去挽救和感化原告。婆媳相处需要相互理解和宽容，只要有空间和时间，就能调和双方矛盾，被告也愿意改变更自己，更好的处理婆媳关系，不愿看到因为离婚伤害到年幼的女儿，让女儿从小在一个残缺的家庭生活中成长。请原告珍惜16年的夫妻感情，不要离婚。
经审理查明：原告与被告于1998年经人介绍相识，后建立恋爱关系，于2011年5月27日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2013年3月18日育有一女张××。
婚后，双方因原告亲属看望孩子及婆媳矛盾等琐事产生纠纷，影响家庭和睦。双方提交的微信、短信记录显示，双方均有一些过激言语。
经询，双方并无大的矛盾和冲突，被告表示今后会妥善处理好婆媳关系，改善与原告及父母之间的沟通。
上述事实，有当事人提交的结婚证、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告恋爱多年，均系初婚，婚后育有子女，夫妻感情基础良好。婚后，双方虽因婆媳关系等琐事产生纠纷，影响家庭和睦，但双方之间并无大的矛盾和冲突，且被告表示愿意改善家庭成员关系，根据本案现有证据，本院不能认定夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
家庭幸福不仅仅是夫妻关系和睦，还要与家庭成员和善相处。初为母亲的被告对女儿的抚养付出更多，难免在辛劳之余有不良情绪需要排解，作为丈夫，原告要对被告多点儿理解和支持，作为父亲，原告要对孩子多点儿关心和陪伴，减轻被告的压力和负担。被告亦要善于化解不良情绪，正面看待公婆对孙女的关心。双方均要孝敬长辈，避免因琐事导致夫妻感情的疏远和家庭的和睦稳定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告张×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一五年二月九日
书记员 宋晓佩
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3672号
原告：重庆金凤建筑（集团）有限公司。
住所地：重庆市。
法定代表人：张大清，董事长。
委托代理人：谭绍凯，该公司职员。
委托代理人：何小舟，重庆缘起律师事务所律师。
被告：江油市和谐新家园康复中心。
住所地：江油市。
法定代表人：何长春，该院院长。
原告重庆金凤建筑（集团）有限公司诉被告江油市和谐新家园康复中心建设工程施工合同纠纷一案本院于2013年8月1日立案受理，同时向原告重庆金凤建筑（集团）有限公司邮寄了受理案件通知书，并限原告重庆金凤建筑（集团）有限公司在收到该通知的次日起七日内来本院缴纳案件受理费，原告重庆金凤建筑（集团）有限公司于2013年8月7日收到本院受理案件通知书，逾期仍未缴纳案件受理费，按照相关规定应按其自动撤回起诉处理。
本院根据最高人民法院关于印发《人民法院收费办法的通知》第十二条、第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆金凤建筑（集团）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 罗静
二〇一三年八月二十七日
书记员 罗练
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05115号
原告王显友，男，1969年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
被告重庆羚诗机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上组，组织机构代码56562891-1。
法定代表人彭隆剑，重庆羚诗机械有限公司负责人。
原告王显友与被告重庆羚诗机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员谢国忠适用简易程序独任审理，但由于被告重庆羚诗机械有限公司下落不明，本案遂依法裁定转换为普通程序审理，由代理审判员谢国忠担任审判长，与代理审判员刘畅、人民陪审员唐先宇组成合议庭，适用普通程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王显友到庭参加了诉讼，被告重庆羚诗机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王显友诉称，原告于2013年3月8日进入被告单位工作，工作岗位为搬运工，双方未签订劳动合同，也未办理社会保险，原告的月工资为2200元，被告从2014年3月1日至2014年4月30日未支付原告工资。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告支付原告2014年3月1日至2014年4月30日的工资共计4400元。
被告重庆羚诗机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付原告工资等，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，与本案合并开庭进行审理的被告同为重庆羚诗机械有限公司的其他案件的原告李某某、周某甲、董某某、周某乙、杨某某、郑某某、王某甲、龚某某、文某某、周某丙、王某乙、周某丁等均称本案原告系被告单位员工，原告与被告存在劳动关系；原告坚持要求判如所请，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，否则将承担相应的举证不能的不利后果。因此，依法应当由劳动者对其与用人单位之间存在劳动关系的基础事实承担相应的举证责任，如果劳动者不能就其与用人单位之间存在劳动关系的事实提供相应的证据予以证明，劳动者依法将承担相应的举证不能的不利后果。本案中，与本案合并开庭进行审理的被告同为重庆羚诗机械有限公司的其他案件的原告李某某、周某甲、董某某、周某乙、杨某某、郑某某、王某甲、龚某某、文某某、周某丙、王某乙、周某丁等均称本案原告系被告单位员工，原告与被告存在劳动关系，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，未对上述人员关于原告与被告之间存在劳动关系的陈述发表质证和辩解意见，视为被告放弃质证和陈述意见的权利，被告依法应当自行承担相应的不利后果。除此之外，原告未举示其他证据证明其与被告之间存在劳动关系。本院认为，原告与被告均符合法律规定的主体资格，原告陈述的工作内容属于被告单位经营范围的一部分，虽然据以证明原告与被告之间存在劳动关系的证据仅有李某某、周某甲、董某某、周某乙、杨某某、郑某某、王某甲、龚某某、文某某、周某丙、王某乙、周某丁等其他案件原告的陈述，但鉴于李某某系被告单位员工，其他案件原告人数众多，且其陈述能够相互印证，根据民事诉讼的优势证据证明标准，足以得出原告与被告之间存在劳动关系的可能性大于双方不存在劳动关系的可能性的结论。因此，本院认定原告与被告之间存在劳动关系。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，在双方存在劳动关系的情况下，关于原告的月工资、工资发放情况、工作年限等问题，依法属于被告承担举证责任的范围，但被告未出庭应诉，未举证予以证明，被告依法应当承担相应的不利后果。现原告主张其月工资为2200元，并不高于重庆市上年度社会平均工资4251.25元／月，本院予以确认。因此，被告应当支付原告2014年3月1日至2014年4月30日期间的工资4400元（2200元／月×2个月=4400元）。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告重庆羚诗机械有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王显友2014年3月1日至2014年4月30日的工资共计4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 玲
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民调初字22号
原告王兴志，男，汉族。
委托代理人赵纯良，安阳市北关区援助中心指派安阳市北关区红旗路法律服务所法律工作者。
被告安阳依凡印花有限公司。
法定代表人田青珍，该公司执行董事。
委托代理人刘俊衡，男，汉族，该公司副经理。
原告王兴志诉被告安阳依凡印花有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王兴志及其委托代理人赵纯良，被告安阳依凡印花有限公司的委托代理人刘俊衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴志诉称，原告于2013年11月2日至11日，在被告处从事司炉工作。11月11日在原告当班时，崔富强在事先没有告知原告注意事项的情况下，称在原告烧锅炉期间冒黑烟，说要对原告进行处罚。后原告与崔富强发生争执，崔富强动手打了原告，原告报了“110”，经过派出所调解，崔富强赔偿原告1000元。之后原告去找被告索要工资，被告称要对原告处罚1000元就不给工资。原、被告因本次事件后自动解除劳动关系，要求取消对原告无理处罚，现原告要求依法确认原告与被告存在劳动关系；要求被告支付10天的工资750元及讨要工资期间的误工费2000元、交通费400元、打印费300元、通讯费100元、营养费260元和精神损失费3000元，共计6060元。
被告安阳依凡印花有限公司辩称，原告确实曾于2013年11月2日至11日在被告处担任司炉工，双方之间存在劳动关系，但是需要说明的是该期间是试用期间，但工资标准与正式员工的标准一样，每天75元。被告的账面上的确有原告750元工资，是原告本人没有领，并不是被告无故拖欠原告工资，事实上是原告严重违反操作规程，拒不服从上级领导，视上级的工作指导为“挑刺、找茬”，更是对上级出言不逊，将问题化为一起治安案件，给公司造成了恶劣影响，为了教育全体职工，也为了教育原告，故公司对原告处以1000元罚款，并作为今后类似事件处理标准在全厂通报。被告对原告的处罚没有违反任何一条法律规定，根据“法无禁止皆许可”的原则，希望法院予以支持。原告主张的误工费、交通费、打印费、通讯费等于法无据，应当驳回。
经审理查明，原告系安阳平原制药厂下岗职工，通过招聘到被告处工作，双方未签订书面合同，口头约定先试用7天，试用期一个月（包括先期7天），每天75元。2013年11月2日，原告开始到被告处从事司炉工工作。2013年11月11日下午，原告与动力机修主管因蒸汽锅炉操作问题发生纠纷，已由安阳市公安局北关分局治安管理服务大队处理，双方自行调解。后原告便不再到被告处工作，被告也未支付其工资。2013年11月13日，被告召开专题经理办公会对原告的问题进行处理，会议决定对原告处以1000元罚款。原、被告双方之间自行解除劳动合同关系。
另查明，2014年1月4日，原告向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年1月8日，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会以没有提供原告与被告存在劳动关系的证据为由作出安北仲不（2014）2号不予受理通知书。
上述事实，由原告提供的不予受理通知书、送达回证、接处警登记表、询问笔录、会议纪要、交通费票据、打印费票据、通讯费票据，被告提供的会议纪要以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告通过应聘到被告处从事司炉工工作，接受被告的管理，被告按75元／日支付相应的劳动报酬，双方虽未签订书面的劳动合同，事实上已形成劳动关系。2013年11月11日因蒸汽锅炉操作问题发生纠纷后，原告不再到被告处工作，被告也予以默认，双方之间已自行解除劳动合同，故原告要求确认与被告之间存在劳动关系，本院不予支持。原、被告之间在解除劳动合同之前，原告提供了10天的劳动，被告应当按照约定每日75元支付原告750元工资，现被告未支付，故原告要求被告750元工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告因索要工资产生的误工费、交通费、打印费、通讯费、营养费及精神损失费，于法无据，本院不予支持。被告表示不是无故拖欠原告工资，而是因被告对原告作出1000元处罚，原告未缴纳，要求在支付原告工资的同时接受单位1000元的处罚决定，因单位处罚决定系单位内部规定，不属法院的审理范围，故被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳依凡印花有限公司于本判决生效后十日内支付原告王兴志工资750元；
二、驳回原告王兴志的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告安阳依凡印花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 萍
代理审判员 陈新玲
代理审判员 纪静静
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 马 月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第916号
原告：沈阳天广和美汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区江东街62号。
法定代表人：郑广文，该公司董事长。
委托代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：李北方。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号（B01）。
负责人：李洪斌，该公司总经理。
委托代理人：林洪生，该公司员工。
原告沈阳天广和美汽车销售服务有限公司诉被告李北方、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员赵龙担任审判长，与审判员卑英超（主审）、人民陪审杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳天广和美汽车销售服务有限公司的委托代理人孟凡玲，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人林洪生均到庭参加诉讼，被告李北方经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天广和美汽车销售服务有限公司诉称，2014年8月25日，原告员工孙波驾驶本单位辽A×××××号小型轿车由东向西途径沈河区方南路时，与被告李北方驾驶的辽A×××××号小型普通客车发生事故，孙波驾驶的小型驾车失控驶出道路，与道路南侧空地停放在辽A×××××小型轿车、辽A×××××号小型普通客车、辽A×××××号小型轿车及道路南侧人行道内的行人宋晓蕾发生碰撞，至上述车辆损坏，宋晓蕾抢救无效死亡，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定孙波与李北方对此次事故负同等责任。被告李北方驾驶的辽A×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及第三者责任险50万元含不计免赔。此次事故中造成原告车辆受损，花费维修费人民币6万元，根据事故责任认定，现请求法院要求各被告赔偿原告人民币32000元。
被告李北方未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，李北方投保的交强险已经赔完2000元，我方同意赔付3万元。
经审理查明，2014年8月25日，原告的员工孙波驾驶本单位的辽A×××××号小型轿车由东向西途径沈河区方南路时，与被告李北方驾驶的辽A×××××号小型普通客车发生事故，孙波驾驶的小型驾车失控驶出道路，与道路南侧空地停放在辽A×××××小型轿车、辽A×××××号小型普通客车、辽A×××××号小型轿车及道路南侧人行道内的行人宋晓蕾发生碰撞，至上述车辆损坏，宋晓蕾抢救无效死亡，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定孙波与李北方对此次事故负同等责任。此次事故造成原告车辆受损花费修车费人民币6万元，现起诉到法院要求被告赔偿修车费人民币32000元。
另查，被告李北方驾驶的辽A×××××号机动车在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及第三者责任险50万元含不计免赔，该事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、车辆损失确认书、修车发票等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权益应受法律保护，被告李北方驾驶车辆因发生交通事故造成原告车辆受损，对给原告造成的经济损失，被告应予赔偿。关于原告车辆的维修费用，因原、被告双方在事故中负同等责任，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在庭审中同意赔偿原告人民币3万元，本庭予以确认。被告李北方经传票传唤未到庭答辩视为其放弃答辩质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后30日内一次性给付原告沈阳天广和美汽车销售服务有限公司修车费人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告李北方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张青楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2152号
罪犯尼亚孜艾力，男，维吾尔族，初中文化，1989年8月1日出生于新疆维吾尔自治区阿图什市，现在江苏省江宁监狱服刑。
南京市溧水区人民法院于2013年12月2日作出（2013）溧刑初字第321号刑事判决，以被告人尼亚孜艾力犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年1月2日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯尼亚孜艾力在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯尼亚孜艾力在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尼亚孜艾力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尼亚孜艾力减去有期徒刑八个月（刑期至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第02023号
原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司。
代表人李崇夫，系该公司总经理。
委托代理人金玉桓。
被告武军。
被告武立勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
代表人朱国平，系该公司经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司与被告武军、武立勇、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员宋晓东适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司委托代理人金玉桓，被告武军、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。被告武军经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日11时10分，被告武立勇驾驶被告武军所有的辽ALW5**号车辆行驶至道义大街四环路路口时，与金玉桓驾驶的原告所有的辽AKY5**号车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果。此次事故经交警部门认定被告武立勇负此事故的全部责任，金玉桓无责任。现原告请求法院判令被告赔偿维修费3980元、拖车费400元、停车费150元、停运损失3000元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，维修费被告保险公司已定损为3980元，拖车费、停运损失数额过高，诉讼费、拖车费、停运损失属间接损失，不同意赔偿。
被告武立勇辩称，被告武军系其父亲，原告的请求应当由被告保险公司赔偿，同意赔偿原告停运损失1000元及停车费150元。
被告武军未作答辩。
经审理查明，2015年2月18日11时10分，被告武立勇驾驶被告武军所有的辽ALW5**号车辆行驶至道义大街四环路路口时，与金玉桓驾驶的原告所有的辽AKY5**号车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果。此次事故经交警部门认定被告武立勇负此事故的全部责任，金玉桓无责任。事故发生后，原告支出修理费3980元、拖车费400元。
另查，辽ALW5**号车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、维修费发票、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告武立勇驾驶车辆致使原告车辆损坏，被告武立勇作为车辆使用人应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。因辽ALW5**号车辆在被告保险公司投保交强险和三者商业险50万元，含不计免赔，被告保险公司应对原告的损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向原告支付赔偿金。修理费3980元，符合法律规定，本院予以支持。拖车费400元，属合理支出，本院予以支持。停车费150元，被告武立勇同意赔偿，本院予以认可。关于停运损失，原告车辆属营运性车辆，根据运输管理部门出具的证明，可以表明原告方车辆每日营运收入为200元，停运时间从事故发生之日起至车辆维修完毕之日止（2014年2月18日至2015年3月5日）共计15天，故原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在三者商业险限额内赔偿原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司维修费3980元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在三者商业险限额内赔偿原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司拖车费400元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司停运损失2000元；
四、被告武立勇赔偿原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司停运损失1000元；
五、被告武立勇赔偿原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司停车费150元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告武立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1077号原告饶某，农民。被告黄某甲，农民。原告饶某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员谢裕适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员余国勇担任记录。原告饶某到庭，被告黄某甲经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识谈恋，在相识仅几天的时间后开始同居生活，于××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一名女孩取名黄某乙。由于婚前双方未相互了解，草率结婚，婚后未能建立良好的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵夫妻双方于2014年5月开始分居生活至今。原告曾于2014年8月21日诉至法院，要求与被告离婚。经陆川县人民法院作出判决原、被告不准离婚后，双方仍无法和好，彼此不相往来，亦未尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。2015年6月12日原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况；2、（2014）陆民初第1671号民事判决书一份，用以证明原告因夫妻感情不和于2014年8月21日向法院提起离婚诉讼，经法院作出不准离婚判决的事实。3、清湖镇旺山村民委员会证明，用以证实经陆川县判决不准离婚后，原告带着小孩一直在其娘家生活，被告没有等接过原告回家的事实。被告黄某甲未到庭也未提出书面答辩。经原告申请证人温某、李某出庭作证。证人温某证明原、被告经陆川县人民法院作出不准离婚判决后至今无法和好，原告一直在其娘家生活，没有见过被告等接原告回家。证人李某证明原告与被告经陆川县人民法院判决不准离婚后，原告从214年5月开始就在其娘家生活至今，没有见到过被告等接原告回家。经开庭质证，原告对证人温某、李某的证言无异议。本院认为，被告经本院传票传唤，既不应诉也不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。原告提供的证据居民身份证、清湖镇旺山村民委员会证明均客观、真实且与本案相关联，所以，本院对于以上证据予以采信。原告提供本院（2014）陆民初字第1671号判决书为已经发生法律效力的法律文书，可作为本案定案的依据。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2013年2月经人介绍认识，于××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方常因生活琐事发生争吵造成夫妻感情不和。2014年8月21日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚。本院于2014年11月11日作出（2014）陆民初第1671号民事判决书判决不准原、被告离婚，尔后双方仍无法和好，彼此不相往来，原告于2015年6月12日再次以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后未创造有夫妻共同财产，也未有夫妻共同债权、债务。本院认为：关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好的可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”的原则。本案中，原、被告经本院判决不准离婚至今，双方仍无法和好，互不履行夫妻义务。本院据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。所以，原告要求离婚的诉讼请求合法、有理，本院依法予以支持。关于原、被告婚生小孩黄某乙的抚养问题，婚生小孩黄某乙现随原告生活，庭审中原告要求抚养黄某乙，为了小孩有利成长，婚生小孩子应由原告饶某抚养为宜。关于黄某乙抚养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚养费的数额需要依法确定，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。本案中，被告系农民且无稳定经济收入，应参照2014年广西壮族自治区农、林、牧、渔业年平均工资收入标准确定为20534元，所以，本院酌情确定被告每月负担黄某乙的抚养费为400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、准予原告饶某与被告黄某甲离婚。二、婚生小孩黄某乙由原告饶某抚养，小孩抚养费由被告黄某甲每月支付400元给原告饶某，直至黄某乙年满18周岁为止。黄某乙成年后随父或随母生活由其本人选择。本案收取案件受理费25元（原告饶某已预交），由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员谢裕二〇一五年七月三十日书记员余国勇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2786号
原告王伦，男，1977年2月2日出生，汉族，中色锌业有限公司职工，住赤峰市红山区。
被告谢术文，女，其他自然情况不详。
被告张桂华，女，1957年5月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告王伦与谢术文、张桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伦，被告张桂华到庭参加诉讼。被告谢术文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伦诉称，2012年11月25日，被告谢术文向原告借款11000元，并为原告出具借据一枚。双方约定2012年12月25日还款，如不能按期还款，自借款之日起算滞纳金为本金总额日1‰元。被告张桂华作为担保人在该借据上签字。上述借款到期后，被告未能按约定还款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告谢术文立即偿还借款本金及利息20680元；被告张桂华对上述借款承担连带偿还责任；由二被告承担诉讼费用。
被告谢术文未答辩。
被告张桂华辩称，担保人处的签字确实是我签的，但根据担保法解释第三十二条第二款规定，我的担保已经过期。
原告王伦为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据1枚（复印件），证明谢术文向原告借款11000元，张桂华为借款承担担保责任的事实。
被告张桂华对原告所举证据无异议。
被告谢术文、张桂华未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月25日，被告谢术文在原告处借款11000元，并为原告出具借据一枚。双方约定2012年12月25日还款，如逾期不能偿还，自借款之日起算滞纳金为本金总额日1‰元。被告张桂华作为担保人在该借据上签字，担保期间为至欠款还清时止。上述借款至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告谢术文立即偿还借款本金及利息20680元；被告张桂华对上述借款承担连带偿还责任；由二被告承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告谢术文在原告王伦处借款属实，有原告提供借款借据在卷佐证，足以认定。被告谢术文应当按约定承担还款义务。被告未按约定还款，应依法承担违约责任。本案中，双方约定如逾期不能偿还，自借款之日起算滞纳金为本金总额日1‰元，应视为双方关于违约金的约定，但该约定数额过高，本院依法予以调整。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案的担保期间为2012年12月25日起二年。根据《中华人民共和国合同法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告称其在保证期间内曾要求担保人张桂华承担担保责任，但原告未提供证据证明，且被告张桂华对此不予认可，故被告张桂华免除担保责任。原告要求被告张桂华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。根据上述事实及法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢术文于本判决生效后立即向原告王伦偿还借款本金11000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息自2012年11月25日起至借款还清之日止；
二、驳回原告王伦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，邮寄送达费60元，合计378元（原告已预交），由被告谢术文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 李秀芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江 北
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00390号
申请执行人陈建华，男，生于1986年10月11日。
被执行人杨建民，男，生于1984年8月24日。
被执行人张建华，男，生于1981年7月29日。
本院在执行（2012）陇民初字第00193号陈建华诉杨建民、张建华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨建民、张建华于2012年10月17日自觉履行了案件执行款21000.0元，款项现已由申请人执行人领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00193号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一二年十月十七日
书记员 李 敏
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1153号
原告李呈祥，男，汉族，1941年6月19日出生。
被告李振旗，男，汉族，1966年6月10日出生。
原告李呈祥为与被告李振旗因赡养纠纷一案，原告诉至法院。本院受理后，向被告李振旗送达了起诉书副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李呈祥到庭参加诉讼，被告李振旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李振旗系原告长子，原告夫妻共生育四个子女，其他三个子女均对原告尽了赡养义务，唯独被告对原告不尽赡养义务。现诉至法院，请求判令被告李振旗每月支付给原告生活费200元，如果原告生病，治疗费凭发票在新型农村合作医疗保险报销后，由被告负担四分之一。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，原告李呈祥夫妻共生育两子两女，李振旗为其长子。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是每一个公民应尽的义务。原告李呈祥要求李振旗尽赡养义务的请求正当，本院予以支持。按照河南省农村居民生活标准，李振旗每年应给付李呈祥生活费1800元，以每年两次为宜，超出部分本院不予支持。如果李呈祥因治疗自身伤病花费治疗费用，按照新型农村合作医疗保险标准报销后，应由李呈祥的四子女共同承担。原告李呈祥要求被告李振旗承担其中的四分之一，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李振旗分别于每年的元月五日前、七月五日前向原告李呈祥支付当年上下半年的赡养费各900元。
二、原告李呈祥因治疗自身伤病花费的医疗费，按照新型农村合作医疗保险标准报销后，由被告李振旗承担四分之一。该款于原告李呈祥医疗费报销后十日内给付。
三、驳回原告李呈祥其他的诉讼请求。
案件受理费50元由被告李振旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 鹏
审判员 秦晓歌
陪审员 杨聚军
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘小东
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执3900号
申请执行人：刘小妹，女，1967年8月12日生，汉族，住湖南省永顺县。
被执行人：无锡依锦毛纺有限公司，统一社会信用代码91320200720637448T，住所地无锡市广益街道向阳村长善坊288号。
法定代表人：赵秀妹，该公司董事长。
申请执行人刘小妹与被执行人无锡依锦毛纺有限公司劳动合同纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月27日作出锡梁劳人仲案字[2017]第370号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：被申请人无锡依锦毛纺有限公司应支付申请人刘小妹2017年7月份工资3360元和经济补偿金18500元。上述合计人民币21860元，由被申请人在本仲裁裁决生效之日起五日内一次性支付给申请人。因被执行人无锡依锦毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小妹向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2017年12月19日立案执行。
经执行查控平台查询无锡市不动产登记中心、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行结果如下：
银行存款情况。本院查明并扣划了被执行人无锡依锦毛纺有限公司名下银行存款20573元，其中1376元缴纳本案及其他以无锡依锦毛纺有限公司为被执行人案件的执行费，剩余19197元按照债权比例发放本案及其他以无锡依锦毛纺有限公司为被执行人案件的申请执行人，本案申请执行人刘小妹分得3187元。此外，未发现被执行人无锡依锦毛纺有限公司名下有其他可供执行的银行存款、对外投资。
车辆登记情况。被执行人无锡依锦毛纺有限公司名下登记牌号为苏Ｂ×××××五菱牌汽车一辆及牌号为苏Ｂ×××××东风牌汽车一辆。本院于2018年6月29日查封，查封期限二年。因未发现车辆下落，不具备处置条件。
不动产登记情况。未发现被执行人无锡依锦毛纺有限公司名下有不动产登记信息。
本院已决定限制被执行人无锡依锦毛纺有限公司法定代表人赵秀妹的高消费行为，予以公示。
截止2018年7月4日，本案已履行债务3187元，未履行债务18673元。
经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字[2017]第370号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一八年七月四日
书 记 员 李祖贤