广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1096号
原告林义华，男，汉族，1987年11月27日出生，住湖南省宁乡县。
委托代理人陈润发、谢华强，广东通利达律师事务所律师。
被告覃永寿，男，1982年4月25日出生，住广东省罗定市。
被告佛山市三水区南山镇畅通达运输队，住所地广东省佛山市三水区。
负责人伍金水。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人朱杰勇，总经理。
委托代理人孙明星，系公司员工。
案件程序：
原告林义华诉被告覃永寿、佛山市三水区南山镇畅通达运输队（以下简称“畅通达运输队”）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告林义华的委托代理人陈润发，被告保险公司的委托代理人孙明星到庭参加了诉讼，被告覃永寿、畅通达运输队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因案情复杂，遂转为普通程序，由审判员黄庆孝担任审判长，与审判员宁挺山、人民陪审员邵静组成合议庭进行审判，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告林义华及其委托代理人陈润发到庭参加诉讼，被告覃永寿、畅通达运输队、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、三被告连带赔偿原告医疗费3675元、后续治疗费18000元、交通费1000元、误工费24240元、鉴定费4800元，合计51715元；二、本案诉讼费由三被告承担。
事实认定
经审理查明：2014年3月2日19时许，被告覃永寿驾驶粤E×××××号重型货车在佛山市三水区G321线三水农场路口路段，与原告林义华驾驶的粤E×××××号小客车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。佛山市公安局三水分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告覃永寿负事故的全部责任。
原告受伤次日，到佛山市第一人民医院门诊治疗，经诊断为颈部挫伤、右髋部挫伤。其后原告还多次进行门诊治疗。
粤E×××××号重型货车系被告畅通达运输队所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险1000000元，附加不计免赔，本次事故发生在保险期间。
被告畅通达运输队垫付了原告医疗费5240.5元，其后被告保险公司向被保险人畅通达运输队理赔了3427.26元。
原告主张以下赔偿项目，本院确认如下：
1、医疗费。原告主张医疗费3675元，提供了医疗机构出具的门诊病历、医疗费发票，费用明显清单等相关证据证明，证据充分，本院予以确认。
2、后续治疗费。原告以颈部挫伤、右髋部挫伤为由，主张后续治疗费用18000元。本院认为，原告该项请求虽提供了其委托鉴定的司法鉴定机构鉴定出具的《司法鉴定意见书》证明，但该《司法鉴定意见书》只是建议其适时行复康治疗，但治疗的项目并不明确，且所需的后续治疗费用缺乏依据，也没有医嘱证明是否需要继续治疗，该费用是否必然发生及何时发生均不能确定，故原告该项主张，本院不予支持。原告可待实际治疗产生费用后再另行主张。
3、误工费。误工费是根据受害人的误工时间及收入状况确定。
关于误工时间。原告主张误工时间60日。本院认为，原告虽提供了司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》证明，但该《司法鉴定意见书》作出的误工期限60日，没有具体的法律、法规条款依据，故该《司法鉴定意见书》作出的误工期限，缺乏依据，其证明力，本院不予采纳。
原告经医院诊断为颈部挫伤、右髋部挫伤，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日准则（GA/T521-2004）》关于颈部损伤及肢体损伤误工损失日15-30日的规定，原告主张误工时间60天，明显超过上述规定的误工损失日，故原告主张的误工时间，本院不予采纳。根据上述误工损失日的规定，结合原告的伤情等综合考虑，本院酌定原告的误工时间为30日。
关于误工损失的计算标准。本院认为，根据原告提供的证据证明其从事测绘工作，收入不固定，应按其最近三年的平均收入计算。但原告提供的单位证明、个人所得税完税证明、银行转账工资收入账单等，均不足以证明其三年的平均收入情况。故参照本院所在地相同或者相近的行业科学研究、技术服务业的专业技术服务业上一年度的职工平均工资100173元／年，结合原告误工30日计算误工费为8233.40元（100173元÷365×30日），原告主张超出的部分，本院不予确认。
4、交通费。交通费系根据原告就医实际发生的费用计算。原告主张交通费1000元，虽没有提供交通费票据证明，但原告受伤就医确需支出交通费用，根据原告的伤情及就医情况考虑，本院酌定交通费为500元，原告主张超出的部分，本院不予确认。
5、鉴定费。鉴定费是原告主张后续治疗费及误工损失期限自行委托司法鉴定支付的费用，因其提供的司法鉴定主张的后续治疗费、误工损失期限均未被本院所采纳，故原告为此支出的鉴定费用应由其自行承担。
综上，原告本次交通事故损失为：医疗费3675元、误工费8233.40元、交通费500元，合计12408.4元。
赔偿责任
本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案责任认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。即被告覃永寿承担本次交通事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。
被告覃永寿驾驶的粤E×××××号重型货车所有人系被告畅通达运输队，经本院传唤，两被告均拒不到庭应诉，本院视为两被告放弃质证及抗辩的权利。依据现有证据判断，本院推定被告覃永寿系被告畅通达运输队的员工，事故发生时正履行职务行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告畅通达运输队应承担被告覃永寿的侵权责任。
粤E×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
其中，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，被告保险公司此前已理赔了3427.26元，赔偿限额余6572.74元（10000元－3427.26元），负责赔偿原告的医疗费3675元；交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿原告的误工费8233.40元、交通费500元，均未超出交强险的赔偿限额，故被告保险公司应全额赔偿原告损失12408.4元，被告畅通达运输队无须再对原告进行赔偿。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告林义华交通事故损失12408.4元；
二、驳回原告林义华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1093元，由原告负担831元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担262元（原告起诉时已预交受理费1093元，原告多交纳的受理费262元，可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退费；被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄庆孝
审 判 员 宁挺山
人民陪审员 邵 静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 翁明英