浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1012号
原告：慈溪市金穗中小企业担保有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路***号中慈大厦*楼。组织机构代码：74737863-4
法定代表人：方丽君，该公司执行董事。
委托代理人：方武，浙江上林律师事务所律师。
被告：马长桥，男，1962年5月10日出生，汉族，系慈溪市长河镇益明洁具厂业主，住慈溪市。
被告：张金兰，女，1963年4月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：马益明，男，1987年5月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：马长校，男，1963年10月29日出生，汉族，系慈溪市长河镇富达洁具厂业主，住慈溪市。
原告慈溪市金穗中小企业担保有限公司（以下简称金穗公司）为与被告马长桥、张金兰、马益明、马长校追偿权纠纷一案，于2012年7月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员许建素适用简易程序审理，因被告马长桥、张金兰、马益明下落不明，本案于2012年8月1日依法由简易程序转为普通程序，于2012年11月2日公开开庭进行了审理。原告金穗公司的委托代理人方武，被告马长校到庭参加诉讼，被告马长桥、张金兰、马益明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金穗公司起诉称：2011年11月15日，被告马长桥经营的慈溪市长河镇益明洁具厂（以下简称益明厂）与宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）签订借款合同一份，益明厂向合作银行借款400000元，借款期限至2012年5月10日，原告在该借款合同的从合同保证合同上盖章为借款提供保证担保。同时为保障原告权益，原告、益明厂与被告马长校经营的慈溪市长河镇富达洁具厂（以下简称富达厂）签订反担保保证协议一，原告、益明厂与被告马长桥、张金兰、马益明、马长校签订反担保保证协议二，由富达厂、马长桥、张金兰、马益明、马长校对原告的保证担保提供反担保，并对追索期间的利息损失、原告实现追偿权所支出的律师费的承担等内容作了约定。借款期满，益明厂未能还本付息，合作银行于2012年6月19日从原告帐户内扣划410081.61元用于清偿益明厂的逾期贷款本息。原告履行担保责任后向各被告追索无果。庭审中诉请：一、判令被告马长桥立即清偿原告代为偿还的借款本息410081.61元；二、判令被告马长桥偿付原告自2012年6月20日起至法院判决确定履行日止、以410081.61元为基数、按日万分之五计算的利率损失；三、判令被告马长桥支付原告实现债权支出的律师费21504.08元；四、判令被告张金兰、马益明、马长校对上述被告马长桥应履行义务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由四被告承担。
被告马长校未作书面答辩，庭审中口头答辩称：益明厂向合作银行借款，原告提供担保，被告马长校提供反担保属实。被告借款后也已付息至2012年4月20日。但原告客户经理毛国平（音），让被告马长校提供反担保时称被告马长桥经济条件尚可，但后来被告马长桥避债外出后，毛国平又称马长桥也向其有借款未还，故原告在明知被告马长桥无经济能力状况下提供担保，系违规操作。且被告张金兰系被告马长桥妻子，被告马益明系被告马长桥儿子，都系反担保人，均有财产、收入，应先执行他们的财产，另反担保人有四个，即使承担，被告马长桥也仅承担四分之一的担保责任。
被告马长桥、张金兰、马益明均未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，提供了如下证据：
1．借款合同、借款借据各一份，以证明益明厂于2011年11月15日向农村合作银行借款400000元，借款期限至2012年5月10日的事实。
2.保证合同一份，以证明原告为益明厂向合作银行400000元借款提供保证担保的事实。
3．反担保保证协议两份，以证明富达厂及被告张金兰、马益明、马长校对原告为益明厂向合作银行借款提供的保证提供反担保，并约定追索期间利息损失、原告实现债权支出律师费负担等内容的事实。
4.合作银行特种转账传票一份，以证明因益明厂未能依约还本付息，合作银行于2012年6月19日从原告帐户扣划410081.61元用以清偿益明厂逾期贷款本息的事实。
5.律师费发票一份，以证明原告为实现追偿权支出律师费21504.08元的事实。
6.工商登记资料两份，以证明益明厂系个体工商户，其经营人为被告马长桥，富达厂系个体工商户，经营人为被告马长校的事实。
四被告均未提供证据。
被告马长校对原告提供证据无异议，经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提供证据的证明力均予以确认。
根据确认的证据及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告马长桥系益明厂业主，被告马长校系富达厂业主。2011年11月15日，益明厂与合作银行签订借款合同一份，益明厂向合作银行借款400000元，借款期限至2012年5月10日，月利率6.84‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，合作银行与原告、被告马长桥签订保证合同一份，原告、被告马长桥为合作银行与益明厂签订的借款合同项下的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起二年。原告、益明厂、富达厂签订反担保保证协议一，原告、益明厂与被告马长桥、张金兰、马益明、马长校签订反担保保证协议二，由富达厂、被告马长校、马长桥、张金兰、马益明对原告提供的保证担保提供反担保保证，反担保形式为连带清偿责任保证担保。反担保范围与原告向合作银行提供的保证范围相同，反担保期限为原告向合作银行提供保证担保的期限及原告实际履行担保责任后的两年。原告为益明厂代偿本金、利息后在追索期间发生的利息损失，按原告代偿金额每日万分之五计，反担保人承担连带清偿责任。原告为实现追偿权所支出的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费等由益明厂承担，反担保人承担连带清偿责任。益明厂借款后付息至2012年3月20日，届还款期，益明厂未能还本付息，合作银行于2012年6月19日从原告帐户内扣划本金400000元，利息4560元、逾期利息5426.40元、复息95.21元，合计410081.61元用于清偿益明厂的逾期贷款本息。原告履行担保责任后向各被告追索无果。原告为实现债权向本院起诉，支出律师费21504.08元。
本院认为：合作银行与益明厂之间的借款合同，原告与合作银行之间的保证合同，原告与富达厂、被告马长桥、张金兰、马益明、马长校的反担保合同，均系当事人真实意思表示，合法成立有效，各方当事人均应按约履行各自义务。原告按照保证合同的约定，在益明厂债务到期后，为益明厂向合作银行履行了保证责任，故原告有权向益明厂追偿。益明厂未按约偿还，故现原告要求被告马长桥作为益明厂业主清偿代偿款及代偿之日起按约定利率计算的利息损失及原告实现债权费用的请求合法。被告马长桥、张金兰、马益明、马长校自愿为原告为益明厂向合作银行的借款提供的保证提供连带责任反担保，故应对被告马长桥应偿付原告款项承担连带清偿责任。被告马长校辩称其仅承担四分之一担保责任，于法不符，本院不予采信。另被告马长校辩称原告提供担保系违规操作、借款利息已付至2012年4月20日，均无证据证实，本院也不予采信。被告马长桥、张金兰、马益明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马长桥于本判决生效之日起五日内偿付原告慈溪市金穗中小企业担保有限公司代偿本息410081.61元，并支付原告自2012年6月20日始至本判决确定履行日止，以410081.61元为基数，按日万分之五计算的利息损失；
二、被告马长桥支付原告慈溪市金穗中小企业担保有限公司实现债权费用21504.08元；
三、被告张金兰、马益明、马长校对上述被告马长桥应承担款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7850元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
代理审判员 陈 晔
二〇一二年十一月五日
代书 记员 戚海燕
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求提供债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
附二：相关执行规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。