江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00457号
原告徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州市徐州经济开发区工业一区。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人董国红，该公司职工。
被告张爱良。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告王月梅。
委托代理人权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
被告丰县中联建材有限公司，住所地徐州市丰县常店镇郭庄村。
法定代表人苗新春，该公司经理。
原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工机械公司）与被告张爱良、王月梅、丰县中联建材有限公司（以下简称中联建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日、8月21日、10月12日公开开庭进行了审理。2015年7月2日庭审，原告徐工机械公司委托代理人董国红，被告张爱良及其委托代理人许应，被告王月梅及其委托代理人权钢到庭参加诉讼，被告中联建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年8月21日、10月12日庭审，原告徐工机械公司委托代理人董国红，被告张爱良的委托代理人许应到庭参加诉讼，被告王月梅、中联建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐工机械公司诉称：2010年3月24日，原告徐工机械公司与被告张爱良、中联建材公司签订《产品购销合同》及《补充协议》各一份，《产品购销合同》约定：张爱良、中联建材公司向徐工机械公司购买徐工牌HB48B型混凝土泵车一台，合同金额为320万元。《补充协议》约定：首付款20万元，余款300万元，其中224万元在江苏银行徐州分行营业部办理3年按揭贷款支付，76万元自2010年5月至2011年6月，每月支付5万元，最后一个月支付6万元。若张爱良、中联建材公司未按合同约定支付货款，张爱良、中联建材公司必须支付拖欠货款的违约金（按银行贷款逾期罚息计算），徐工机械公司有权要求张爱良、中联建材公司一次性付清剩余货款，张爱良、中联建材公司承担由此发生的相关费用及徐工机械公司实现债权而支付的全部费用。《产品购销合同》及《补充协议》签订后，徐工机械公司按约履行了义务，但张爱良、中联建材公司未按约定按时足额还款，至今尚欠徐工机械公司货款250万元。张爱良与王月梅系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，张爱良与王月梅应承担共同还款责任。故诉请法院判令：1、被告张爱良、中联建材公司给付货款250万元及逾期付款违约金（以250万元为基数，自2011年3月26日起至实际给付之日止，以日利率0.02%计算）；2、被告王月梅对张爱良的上述债务承担共同给付责任；3、诉讼费和保全费由被告负担。
被告张爱良辩称：1、涉案混凝土泵车实际为张爱良个人购买。徐工机械公司要求支付货款250万元与事实不符，合同签订后，张爱良首先支付了20万元，后又以银行承兑的方式向徐州机械公司支付银行承兑汇票价值78万元，该款应从总货款中予以扣除；2、合同签订后，涉案泵车在市场上销售价格下调，至目前为止，价值下调至50%以上，根据情势变更原则，双方最终结算应当以目前的市场价值予以结算；3、涉案泵车出现了严重的质量问题，在徐工机械公司指定的修理地点维修，修理费用高达几十万元，影响了正常使用，因此，张爱良有权拒绝支付货款；4、依据合同的约定，涉案泵车在首付款支付后，应当在江苏银行办理按揭贷款，由于徐工机械公司没有履行合同约定的相关义务，为此张爱良认为该合同没有发生法律效力；5、双方在合同中约定的逾期利息超过了国家法律规定，明显过高，要求法院予以调整。请求法院依法判决。
被告王月梅辩称：1、王月梅和张爱良长期夫妻感情不合，曾多次到法院进行离婚，王月梅对张爱良购买混凝土泵车一事不知情，对泵车状况以及经营收入都不知道，现在王月梅和张爱良的离婚诉讼仍在丰县人民法院审理中，根据法律规定，夫妻一方因重大投资另一方不知情也没有获益的，不承担责任；2、涉案泵车存在质量问题（同张爱良的答辩意见）；3、由于没有办理按揭贷款，涉案泵车现不符合支付货款的条件，所以合同就视为没有违约金的约定。
经审理查明：2010年3月24日，徐工机械公司与张爱良、中联建材公司签订《产品购销合同》及《补充协议》各一份，《产品购销合同》约定：张爱良、中联建材公司向徐工机械公司购买徐工牌HB48B型车载混凝土泵车一台，合同金额为320万元，月底前提车，买方首付款20万元，卖方准备货源提车前再付款76万元，余款224万元在江苏银行徐州分行营业部按揭支付，期限三年。《补充协议》约定：买方首付款20万元，76万元从2010年5月至2011年6月，每月25日前付款5万元，最后一个月付款6万元，余款224万元，在江苏银行徐州分行营业部按揭支付，期限三年。如买方未按合同约定还款，买方须支付拖欠货款的违约金（按银行贷款逾期罚息计算），且卖方有权要求买方一次性付清剩余货款，买方须承担由此发生的相关费用及徐工机械公司实现债权而支付的全部费用。买方须在接车之日起一个月内办理完上牌手续，并将该车抵押给江苏银行徐州分行营业部等。《产品购销合同》及《补充协议》在买方处有张爱良的签字，加盖了中联建材公司印章。
合同签订后，徐工机械公司将混凝土泵车交付给张爱良。庭审中，徐工机械公司提供1、客户接车登记表，注明的接车日期为2010年3月24日；2、2010年3月30日，徐工机械公司开具的增值税发票；3、时间为2010年3月24日的提车证明（复印件）来证明其于2010年3月24日将混凝土泵车交付给张爱良。张爱良认为其在签订合同后一个多月（不超过两个月）收到涉案泵车，徐工机械公司在起诉时提供的客户接车登记表复印件中并没有标注接车时间，增值税发票是预先开具的，提车证明是复印件，没有张爱良签字，为徐工机械公司单方制作。
张爱良陈述其接到混凝土泵车后，于2011年7月28日办理了混凝土泵车的登记手续，本案所诉泵车没有办理按揭贷款。双方确认2010年3月29日张爱良付款20万元，2010年6月24日张爱良付款30万元，2010年12月31日张爱良付款10万元，2011年3月28日张爱良付款10万元，合计付款70万元。
张爱良、中联建材公司向徐工机械公司购买混凝土泵车时，张爱良与王月梅系夫妻，本案庭审中，王月梅向本院提供了丰县人民法院于2014年1月8日、2015年5月27日向其出具的传票两张，证明其与张爱良正在进行离婚诉讼。
以上事实，有徐工机械公司提供的《产品购销合同》及《补充协议》、客户接车登记表、增值税发票、张爱良付款明细、提车证明（复印件），王月梅提供的丰县人民法院做出的传票两张及原、被告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告徐工机械公司与被告张爱良、中联建材公司签订的《产品购销合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，双方均应受合同条款约束，否则，应承担违约责任。
庭审中双方对交接混凝土泵车的时间存在争议，依据《产品购销合同》的约定，由张爱良、中联建材公司在2010年3月底前提车，因此，在张爱良认可其收到了涉案泵车后，张爱良没有证据证明徐工机械公司没有按合同约定交付泵车的情况下，应认定徐工进行公司按合同的约定向张爱良交付了混凝土泵车。
张爱良认为其支付了首付款20万元，后又支付78万元承兑汇票款，但张爱良没有提供证据证明，张爱良对徐工机械公司提供的70万元付款明细没有异议，本院予以确认。张爱良应偿还下余250万元货款。
张爱良认为应根据情势变更原则，以目前的市场价值予以结算没有依据。张爱良、王月梅认为涉案泵车出现了严重的质量问题，但均没有提供证据予以证明。《补充协议》约定：张爱良、中联建材公司须在接车之日起一个月内办理完上牌手续，并将该车抵押给江苏银行徐州分行营业部办理按揭贷款。按照张张爱良的庭审陈述，其在签订合同后一个多月（不超过两个月）收到涉案泵车，因此，张爱良最迟也应在2010年5月24日办理完混凝土泵车的上牌手续，并办理按揭贷款，但张爱良直到2011年7月28日才办理了泵车登记手续，因此，按揭贷款的承办人为张爱良，张爱良认为徐工机械公司在按揭贷款办理过程中没有履行合同约定的相关义务没有依据。《补充协议》约定如买方未按合同约定还款，买方须支付拖欠货款的违约金（按银行贷款逾期罚息计算），且卖方有权要求买方一次性付清剩余货款。本案中，张爱良仅只支付70万元货款，按照合同的约定计算，其仅即支付到2011年2月25日前应付的货款；，2011年3月25日之后的应付货款，张爱良没有支付款，已即构成违约，此时，徐工机械公司有权要求张爱良、中联建材公司一次性付清剩余货款。徐工机械公司要求以日利率0.02%计算违约金，日利率0.02%计算的违约金低于按银行贷款逾期罚息计算的违约金。故徐工机械公司要求张爱良、中联机械公司自2011年3月26日起至实际给付之日止，以日利率0.02%计算违约金本院予以支持。
《产品购销合同》及《补充协议》的购买方为张爱良、中联机械公司，而不是张爱良个人购买，本案的涉案混凝土泵车虽然在张爱良与王月梅夫妻关系存续期间购买，但不能构成夫妻共同债务，因此，徐工机械公司要求王月梅对张爱良的在本案中的债务承担共同给付责任没有依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱良、丰县中联建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐工集团工程机械股份有限公司支付货款250万元并支付违约金（以250万元为基数，自2011年3月26日起至本判决实际给付之日止，以日利率0.02%计算）；
二、驳回原告徐工集团工程机械股份有限公司的对被告王月梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33450元、保全费5000元，合计38450，由被告张爱良、丰县中联建材有限公司负担（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 张广群
二〇一五年十月二十日
书 记 员 解梦梦