wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初952号
原告鞠庆龙，男，汉族，住大庆市。
被告杨辉田，男，汉族，住大庆。（未到庭）
原告鞠庆龙与被告杨辉田民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了此案。原告鞠庆龙到庭参加诉讼，被告杨辉田经本院合法传唤，未出庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，被告杨辉田在原告处借款800000元，约定利率为每月2分，并提前支付一个月利息。2015年4月15日，被告杨辉田偿还原告鞠庆龙21万元，2015年4月17日偿还5万元。2015年4月14日，因资金和借款时间有变动，被告重新给原告出具54万元的借据，借款期限至2015年7月14日。2015年5月14日，被告归还本金37万元。借款到期后，原告未归还借款本金27万元，支付利息分别至9月14日以及9月25日。10月29日，被告杨辉田偿还原告本金5万元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：一、判决被告偿还原告借款220000元，及自2015年10月14日、2015年10月25日的利息至实际给付之日；二、诉讼费由被告承担。
被告杨辉田未出庭应诉，未答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.借据一张（提交原件）。欲证明：被告于2015年4月14日在原告处借款54万元，于2015年4月25日在原告处借款10万元，共计64万元，并约定了月利息及还款日期。因此证据为原件，且被告杨辉田在借据上签名，故本院对此证据予以确认；
2.哈尔滨银行个人网络银行网上流水打印件一组，欲证明原告于2015年1月14日和2015年2月25日两次通过网络银行转账方式将借款80万元和10万元支付给被告。本院对此证据予以确认；
3.哈尔滨银行卡折对帐单一份（提交原件），证明原告于2015年1月14日通过银行网络转账方式将80万元借款支付给被告。本院对此证据予以确认。
被告杨辉田未出庭应诉，未举证，对原告所举证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2015年1月14日，被告杨辉田在原告鞠庆龙处借款800000元，被告杨辉田在偿还两笔借款共计26万元后，被告杨辉田于2015年4月14日另行给原出具借据一份，借据载明：借鞠庆龙现金伍拾肆万元正，月利2分，提前一月支付，借款人：杨辉田，2015年4月14日至2015年7月14日。2015年4月25日，杨辉田从原告鞠庆龙处借100000元，并给原告出具借据一份，借据载明：借鞠庆龙现金拾万元正，月利2分，提前一月支付，借款人：杨辉田，2015年4月25日至2015年7月25日。
另查明，被告杨辉田于2015年5月14日，偿还鞠庆龙借款本金370000元，于10月29日偿还借款5万元，并且540000元借款利息按月利2%标准给付至2015年9月14日；100000元借款利息按月利2%标准给付至2015年9月25日。
本院认为，被告杨辉田从原告处借款，并给原告出具了借据，故原告鞠庆龙与被告杨辉田之间借贷关系客观存在。因借贷双方意思表示真实，且不违背法律法规强制性规定，故双方之间签订的借款协议合法有效，借款人应按约定期限履行偿还借款的义务。因被告未在借款期限届满前清偿借款，应按双方约定的利率标准计算支付逾期还款利息。因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因被告杨辉田所偿还的420000元借款本金不足以清偿全部借款，故应认定优先抵充已到期的债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨辉田于本判决生效后十五日内偿还原告鞠庆龙借款人民币109200元，并按月2%的利率标准支付2015年10月14日至本判决确定的给付之日止的逾期还款利息；
二、被告杨辉田于本判决生效后十五日内偿还原告鞠庆龙借款人民币98000元，并按月2%的利率标准支付2015年10月14日至本判决确定的给付之日止的逾期还款利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4600元、财产保全费1620元，由被告杨辉田承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年十月二十日
书记员 侯玉波
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）内22行终29号
上诉人（原审原告）刘凤海，男，1949年9月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）扎赉特旗公安局，住所地内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人张青，职务局长。
委托代理人李金龙，该局法制大队大队长。
委托代理人赵岩，该局法制大队副大队长。
被上诉人（原审被告）扎赉特旗人民政府，住所地内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人赵田喜，职务旗长。
委托代理人王晓敏，该单位法制办工作人员。
上诉人刘凤海因扎赉特旗公安局作出的扎公（五）行罚决字（2017）627号行政处罚决定(以下简称627号行政处罚决定)、扎赉特旗人民政府（以下简称扎旗政府）作出的扎政复决字（2017）5号行政复议决定（以下简称5号行政复议决定）一案，不服扎赉特旗人民法院作出的（2017）内2223行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人刘凤海，被上诉人扎赉特旗公安局的委托代理人李金龙、赵岩，被上诉人扎旗政府的委托代理人王晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定如下事实，刘凤海因征地补偿纠纷没有得到解决，于2017年4月26日到北京国家信访局上访。2017年4月27日12时许，刘凤海到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所抓获，并予以训诫。扎赉特旗公安局认为，刘凤海的行为扰乱了北京中南海的正常公共秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对刘凤海作出拘留十日的行政处罚。刘凤海对行政处罚决定不服，向扎旗政府申请复议，请求撤销扎赉特旗公安局的行政处罚决定。扎旗政府经审查认为，扎赉特旗公安局对刘凤海作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，决定予以维持。刘凤海对扎赉特旗公安局的行政处罚决定和扎旗政府的复议决定不服，提起诉讼。
原审法院经审理认为，刘凤海的征地补偿纠纷，应当通过正常的法律程序解决处理。北京中南海不是上访场所，禁止信访人员来北京中南海信访。其行为已经扰乱了北京中南海周边的正常公共秩序。扎赉特旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对刘凤海作出拘留十日的行政处罚决定，扎旗政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项的规定作出维持扎赉特旗公安局的行政处罚决定的复议决定。刘凤海称到北京中南海周边没有闹事行为，不构成违法，请求法院撤销扎赉特旗公安局的行政处罚决定和扎旗政府作出的行政复议决定的诉讼请求，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘凤海的诉讼请求。
上诉人刘凤海不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实严重倾向被上诉人一方，适用法律也有偏向，且无视上诉人提供的证据。上诉人2017年4月27日到府右街刚下车被值班民警带到岗亭里，刷完身份证放行，并没有违法行为。扎赉特旗公安局认定其被查获是没有事实依据的，上诉人也没有违反相关法律法规。扎旗政府在没有出示监控录像的情况下，维持了扎赉特旗公安局作出的行政处罚决定的行为，违反了相关法律规定。原审判决事实认定不清，适用法律错误。综上请求：1、撤销扎赉特旗人民法院（2017）内2223行初7号行政判决；2、请求获得相应的国家赔偿；3、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人扎赉特旗公安局辩称：1、对刘凤海的处罚事实清楚。2017年4月27日，刘凤海到非信访接待场所北京中南海周边走访，扰乱了中南海周边的公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所抓获并予以训诫。以上事实有府右街派出所对刘凤海的训诫书、刘凤海对违法事实的陈述及申辩、户籍证明等证据为证；2、对刘凤海的处罚适用法律正确。刘凤海认为虽然到中南海周边进行了走访，但是没有实施扰乱公共秩序的行为，因此并未违法。扎赉特旗公安局认为中南海周边不是信访接待场所，信访应到具体的接待场所进行，而刘凤海只是为了给地方政府施压，故意到禁止信访的中南海周边进行走访，具有违法的故意，其提出的抗辩理由不能成立。故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）、（二）项之规定，对刘凤海作出行政拘留十日的处罚程序合法、定性准确、量裁适当。一审判决应予维持。综上请求：驳回刘凤海上诉请求，维持原判。
被上诉人扎旗政府辩称：对刘凤海的行政处罚事实清楚，适用法律正确。2017年4月27日，刘凤海到非信访接待场所北京中南海周边走访，扰乱了中南海周边的公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所抓获并予以训诫。以上事实有府右街派出所对刘凤海的训诫书、刘凤海对违法事实的陈述及申辩、户籍证明等证据为证。扎赉特旗公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）、（二）项之规定，对刘凤海处以行政拘留十日的处罚事实清楚，适用法律正确。故根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出5号行政复议决定，维持了扎赉特旗公安局作出的627号行政处罚决定。复议决定程序合法，事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘凤海到北京中南海周边上访，受到北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫，对此事实上诉人刘凤海不持异议，承认自己到中南海周边受到公安机关的训诫。依据训诫书训诫内容第四项规定，”中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映问题，对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。被上诉人扎赉特旗公安局依据上诉人刘凤海到中南海周边上访受到训诫的事实，作出的627号行政处罚决定以及扎旗政府作出的5号行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出自己到中南海周边没有违法行为，没有违反治安管理处罚法的规定，不应受到行政处罚的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘凤海负担。
本判决为终审判决。
审判长张明
审判员马艳君
审判员王志刚
二〇一八年五月十四日
书记员韩露露
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
（其他条款略）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）内22行终29号上诉人（原审原告）刘凤海，男，1949年9月29日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）扎赉特旗公安局，住所地内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇。法定代表人张青，职务局长。委托代理人李金龙，该局法制大队大队长。委托代理人赵岩，该局法制大队副大队长。被上诉人（原审被告）扎赉特旗人民政府，住所地内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇。法定代表人赵田喜，职务旗长。委托代理人王晓敏，该单位法制办工作人员。上诉人刘凤海因扎赉特旗公安局作出的扎公（五）行罚决字（2017）627号行政处罚决定(以下简称627号行政处罚决定)、扎赉特旗人民政府（以下简称扎旗政府）作出的扎政复决字（2017）5号行政复议决定（以下简称5号行政复议决定）一案，不服扎赉特旗人民法院作出的（2017）内2223行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人刘凤海，被上诉人扎赉特旗公安局的委托代理人李金龙、赵岩，被上诉人扎旗政府的委托代理人王晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定如下事实，刘凤海因征地补偿纠纷没有得到解决，于2017年4月26日到北京国家信访局上访。2017年4月27日12时许，刘凤海到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所抓获，并予以训诫。扎赉特旗公安局认为，刘凤海的行为扰乱了北京中南海的正常公共秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对刘凤海作出拘留十日的行政处罚。刘凤海对行政处罚决定不服，向扎旗政府申请复议，请求撤销扎赉特旗公安局的行政处罚决定。扎旗政府经审查认为，扎赉特旗公安局对刘凤海作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，决定予以维持。刘凤海对扎赉特旗公安局的行政处罚决定和扎旗政府的复议决定不服，提起诉讼。原审法院经审理认为，刘凤海的征地补偿纠纷，应当通过正常的法律程序解决处理。北京中南海不是上访场所，禁止信访人员来北京中南海信访。其行为已经扰乱了北京中南海周边的正常公共秩序。扎赉特旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对刘凤海作出拘留十日的行政处罚决定，扎旗政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项的规定作出维持扎赉特旗公安局的行政处罚决定的复议决定。刘凤海称到北京中南海周边没有闹事行为，不构成违法，请求法院撤销扎赉特旗公安局的行政处罚决定和扎旗政府作出的行政复议决定的诉讼请求，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘凤海的诉讼请求。上诉人刘凤海不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实严重倾向被上诉人一方，适用法律也有偏向，且无视上诉人提供的证据。上诉人2017年4月27日到府右街刚下车被值班民警带到岗亭里，刷完身份证放行，并没有违法行为。扎赉特旗公安局认定其被查获是没有事实依据的，上诉人也没有违反相关法律法规。扎旗政府在没有出示监控录像的情况下，维持了扎赉特旗公安局作出的行政处罚决定的行为，违反了相关法律规定。原审判决事实认定不清，适用法律错误。综上请求：1、撤销扎赉特旗人民法院（2017）内2223行初7号行政判决；2、请求获得相应的国家赔偿；3、上诉费由被上诉人承担。被上诉人扎赉特旗公安局辩称：1、对刘凤海的处罚事实清楚。2017年4月27日，刘凤海到非信访接待场所北京中南海周边走访，扰乱了中南海周边的公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所抓获并予以训诫。以上事实有府右街派出所对刘凤海的训诫书、刘凤海对违法事实的陈述及申辩、户籍证明等证据为证；2、对刘凤海的处罚适用法律正确。刘凤海认为虽然到中南海周边进行了走访，但是没有实施扰乱公共秩序的行为，因此并未违法。扎赉特旗公安局认为中南海周边不是信访接待场所，信访应到具体的接待场所进行，而刘凤海只是为了给地方政府施压，故意到禁止信访的中南海周边进行走访，具有违法的故意，其提出的抗辩理由不能成立。故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）、（二）项之规定，对刘凤海作出行政拘留十日的处罚程序合法、定性准确、量裁适当。一审判决应予维持。综上请求：驳回刘凤海上诉请求，维持原判。被上诉人扎旗政府辩称：对刘凤海的行政处罚事实清楚，适用法律正确。2017年4月27日，刘凤海到非信访接待场所北京中南海周边走访，扰乱了中南海周边的公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所抓获并予以训诫。以上事实有府右街派出所对刘凤海的训诫书、刘凤海对违法事实的陈述及申辩、户籍证明等证据为证。扎赉特旗公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）、（二）项之规定，对刘凤海处以行政拘留十日的处罚事实清楚，适用法律正确。故根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出5号行政复议决定，维持了扎赉特旗公安局作出的627号行政处罚决定。复议决定程序合法，事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘凤海到北京中南海周边上访，受到北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫，对此事实上诉人刘凤海不持异议，承认自己到中南海周边受到公安机关的训诫。依据训诫书训诫内容第四项规定，”中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映问题，对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。被上诉人扎赉特旗公安局依据上诉人刘凤海到中南海周边上访受到训诫的事实，作出的627号行政处罚决定以及扎旗政府作出的5号行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出自己到中南海周边没有违法行为，没有违反治安管理处罚法的规定，不应受到行政处罚的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人刘凤海负担。本判决为终审判决。审判长张明审判员马艳君审判员王志刚二〇一八年五月十四日书记员韩露露附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。（其他条款略）
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初6922号
原告：范如立，男，1962年7月27日出生，汉族。
被告：郑凡，男，1963年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王变丽，陕西瑞森律师事务所律师。
原告范如立与被告郑凡合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告范如立诉称，2014年4月至2014年底，被告郑凡以承包内蒙古集宁段高速铁路土方工程为由，从其手中索要18万元工程保证金，2014年4月6日郑凡向其出具收条。其按照被告要求交付了工程保证金后几年过去却不知工程在何地，其多次讨要，被告至今不还，故其诉至法院，请求：1、判令被告返还原告工程保证金180000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑凡在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为西安市新城区幸福中路四十五号院4号楼2门4层26号，不属于碑林区，故碑林区法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，被告的住所地为西安市新城区幸福中路四十五号院4号楼2门4层26号，无证据证明其经常居住地在碑林区，且双方未约定合同履行地，原告住所地及经常居住地均在安徽省，故本院对本案无管辖权，应由西安市新城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告郑凡对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 卢 颖
二〇一七年八月十日
书记员 皇甫淑敏
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异26号
外人：刘君，男，满族，1982年11月6日出生，住辽宁省开原市八棵树镇貂皮屯村*组**号，公民身份号码：2112821982********。
申请执行人：温州中城建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下村景德路**号*楼。组织机构代码：14529229-4。
法定代表人：倪明连，该公司董事长。
被执行人：辽宁金方圆置业有限公司。住所地：辽宁省开原市文化路**号。
法定代表人：高濯，该公司总经理。
被执行人：高濯，男，汉族，1963年5月16日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：张建国，男，汉族，1969年2月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：朱成泽，男，汉族，1966年4月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人温州中城建设集团有限公司与被执行人辽宁金方圆置业有限公司、高濯、张建国、朱成泽企业借贷纠纷一案过程中，案外人刘君向本院提出书面异议，请求解除对坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号3-15-1号房产的查封。本案现已审查终结。
案外人刘君称，2011年11月18日，案外人与辽宁金方圆置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买该公司名下坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号3-15-1号房产，建筑面积133.1平方米，房屋总价为420316元。案外人已经付清了全部购房款，辽宁金方圆置业有限公司也出具了收款收据。现案外人在办理入住手续时，得知该房产已于2013年7月5日被本院查封，但案外人已经签订了《商品房买卖合同》，并付清全部购房款，合法取得该房产，故请求本院解除对该房产的查封。
本院查明，温州中城建设集团有限公司与被执行人辽宁金方圆置业有限公司、高濯、张建国、朱成泽企业借贷纠纷一案,本院于2013年7月5日以（2013）浙温执民字第764号执行裁定查封了被执行人辽宁金方圆置业有限公司名下坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号3-15-1号房产，并于2015年6月17日以（2013）浙温执恢字第166号执行裁定续查封该房产。
另查明，案外人刘君于2011年11月16日与辽宁金方圆置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号3-15-1号房产，合同约定购房款总价为420316元。案外人刘君分别于2011年11月9日支付购房定金30000元、于2011年11月18日支付购房款200316元，后通过办理住房公积金个人抵押贷款支付购房余款190000元。辽宁金方圆置业有限公司收到上述购房款后出具了收款收据。
上述事实有温州市中级人民法院（2012）浙温商初字第15号民事判决、（2013）浙温执民字第764号执行裁定书、（2013）浙温执恢字第166号执行裁定书、执行异议申请书、《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实。
本院认为，案外人刘君于2011年11月16日与辽宁金方圆置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号3-15-1号房产，并已付清全部购房款。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。即本案案外人刘君对该涉案房产所享有的权利足以排除本案执行，其主张解除对该涉案房产的查封于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
案外人刘君的异议成立，中止对坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号3-15-1号房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向浙江省温州市中级人民法院提起民事诉讼。
审 判 长 吕绍熙
审 判 员 胡一中
代理审判员 陈 锋
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 洁
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初756号
原告:佳木斯亿泰华丰经贸有限公司，住所地佳木斯市前进区安庆街南段。
法定代表人：张伟东，总经理。
被告:佳木斯博大房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区学院街。
法定代表人：王岩丽，经理。
原告佳木斯亿泰华丰经贸有限公司（以下简称亿泰公司）与被告佳木斯博大房地产开发有限公司（以下简称博大公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序,于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告亿泰公司法定代表人张卫东到庭参加诉讼，被告博大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告（2015）郊民商初字第469号民事判决书中的质保金15645元及延期利息1300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年和2014年原告和被告签订了三份买卖合同，合同内容是原告卖给被告开发的西郊华城项目的防火门和安全门，由于被告违约原告在2014年将被告诉至佳木斯市郊区人民法院，2016年和2017年佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第469号和（2017）黑08民终222号民事判决书已经发生法律效力，判决书中的质保金已经到期。原告与被告多次沟通，被告拒不支付。
亿泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：佳木斯市郊区法院（2015）郊民商初字第469号民事判决书、佳木斯市中级人民法院（2017）黑08民终222号民事判决书。此组证据系生效的法律文书，对此证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日起，亿泰公司与博大公司共签订三份产品购销合同书，约定博大公司向亿泰公司订购进户门、地下室门和露台门。双方在履行合同过程中发生纠纷诉至本院，本院于2016年10月27日作出（2015）郊民商初字第469号民事判决书，判决如下：1.解除亿泰公司与博大公司于2014年4月19日签订产品购销合同中关于44樘地下室门的条款；2.博大公司于判决生效后立即给付亿泰公司44樘地下室门款合计37400元并支付违约金；3.博大公司于判决生效后立即给付亿泰公司2樘别墅门门款合计2900元；4.博大公司于判决生效后立即给付亿泰公司2014年4月15日签订的第二份合同中约定的剩余门款49080元（61400元减去5%质保金12320元）及2014年8月合同中的剩余门款16625元（19950元减去5%质保金3325元）；5.博大公司于判决生效后将线轴2个、单门及样窗各1个返还给亿泰公司。判决送达后，博大公司对该判决不服，向佳木斯市中级人民法院提起上诉，佳木斯市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）黑08民终222号民事判决书，维持了本院的判决。现本院（2015）郊民商初字第469号民事判决书中认定的博大公司与亿泰公司2014年4月15日签订的第二份合同中约定的5%质保金12320元及2014年8月合同中的5%质保金3325元，已超过了两年的质保期，博大公司尚未给付亿泰公司上述质保金。
本院认为，本院（2015）郊民商初字第469号民事判决已经发生法律效力，该判决中认定，亿泰公司与博大公司的安装工程于2016年初竣工验收，博大公司保留5%的质保金共计15645元（12320元+3325元），两年后同期日无质量问题返还。现该工程已经经过了两年质保期，博大公司未出庭对工程是否存在质量问题进行抗辩，应承担不利后果。由于双方没有对延期给付利息进行约定，本院从亿泰公司主张权利之日即2018年5月15日起计算利息。
综上所述，亿泰公司要求博大公司给付质保金15645元及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
佳木斯博大房地产开发有限公司于判决生效后立即给付佳木斯亿泰华丰经贸有限公司质保金15645元及利息（自2018年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由佳木斯博大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 董 磊
二〇一八年六月七日
书记员 李姝凝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2064号
原告仲伟成，男，1969年9月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人鲍瑞、李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告鲍俊得，男，1990年10月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告鲍俊良，男，1987年2月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告黄晶晶，男，1989年6月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告仲伟成诉被告鲍俊得、鲍俊良、黄晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告仲伟成委托代理人李军兵到庭参加诉讼，被告鲍俊得、鲍俊良、黄晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟成诉称：2015年10月10日，三被告因资金周转需要共同向原告借款25000元，约定利息按月息3分计算，于2015年12月9日前归还借款。借款到期后，原告向三被告索要借款，三被告均相互推诿，久拖不付。现请求判令：1、三被告给付原告借款25000元及利息（利息自2015年10月10日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2、给付原告律师费2500元。
被告鲍俊得、鲍俊良、黄晶晶均未作答辩。
原告仲伟成为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明三被告于2015年10月10日共同向原告借款25000元的事实。
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告因本案支出律师代理费2500元的事实。
本院认证意见：被告鲍俊得、鲍俊良、黄晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告仲伟成提供的借条系书证原件，有三被告的签名，来源和形式合法且与原告仲伟成所要待证的事实相关联，本院对该借条的真实性、合法性和关联性予以确认。对委托代理合同及发票的真实性亦予以确认。
经审理查明：2015年10月10日，三被告共同向原告借款25000元，由三被告于同日向原告出具借条一份。借条内容为，“今向仲伟成借到人民币（大写）贰万伍仟元整，小写25000元，定于2015年12月9日前归还，利息按月息3分计算。如借款人不能按借条期限归还借款及利息，债权人有权提前终止合同，要求债务人提前还款，并自愿按逾期金额以同期人民银行贷款利率的四倍计算利息，同时承担债权人因实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费（按江苏省律师收费办法计算）等一切费用”。借条同时注明，借款期限届满后，债权人有权要求部分或全部借款人对上述全部债务承担清偿责任。现因三被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条、委托代理合同、发票等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与三被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告鲍俊得、鲍俊良、黄晶晶未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定借期内利息按月息3分计算，现原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院照准。同时，原、被告双方约定逾期利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算、因实现债权而支出的律师费由借款人承担，不违反法律规定，故对原告要求按月利率2%计算逾期利息以及三被告承担律师费的诉求，本院依法予以支持。被告鲍俊得、鲍俊良、黄晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍俊得、鲍俊良、黄晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金25000元及利息（自2015年10月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告鲍俊得、鲍俊良、黄晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告律师费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费488元。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年六月二十八日
法官 助理 董 灿
书 记 员 吴艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚中执字第46-1号
申请执行人邓早平，男，1971年1月2日出生，汉族，住抚州市临川区，
被执行人黄望升，男，汉族，1978年12月28日出生，汉族，住抚州市临川区，
被执行人付慧华，女，1976年4月6日出生，汉族，住抚州市临川区，
本院依据已经发生法律效力的于2014年8月25日作出的（2014）抚民二初字第46号民事判决书，于2014年12月22日，依法委托江西文昌拍卖有限公司拍卖被执行人黄望升、付慧华位于抚州市××大道××室房屋一套。2015年3月11日，龚发昌（身份证号码：）以23.9万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、抚州市临川区临川大道1幢504室房屋一套所有权及相应的其他权利归买受人龚发昌所有。拍卖的该房地产财产权自本裁定书送达买受人龚发昌时起转移。
二、买受人龚发昌一个月内可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 晖
审判员 武 凌
审判员 黄 皓
二〇一五年三月十七日
书记员 汤大治
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执362号
申请人：周世龙，男，汉族，1972年出生，住山东省德州市运河经济开发区。
被执行人：李周厚，男，汉族，1972年出生，住德州市陵城区。
被执行人：李玉梅，女，汉族，1972年出生，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款50525.00元及利息，已执行到位0元。申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院经查询、查控等执行措施亦未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王树龙
人民陪审员 ：张全利
人民陪审员 ：赵卫芳
二〇一八年七月十七日
()
书 记 员 ： 朱 骏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第648号
原告程起雷。
委托代理人余学军。
被告段家龙。
本院在审理原告程起雷诉被告段家龙买卖合同纠纷一案中，原告程起雷以与被告段家龙已达成协议为由，于2007年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程起雷申请撤诉的理由正当，不违反法律的规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程起雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程起雷负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年八月十七日
书记员 张清华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初240号
原告：蔡某某，女，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：孙某某，男，1993年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：袁某，女，1993年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告蔡某某诉被告孙某某、袁某买卖合同纠纷一案中，因本案需要公告送达，不适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。现依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 张 涛
人民陪审员 路中民
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩 超
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1177号
原告：九台区春阳帮民农资专业合作社，住所地吉林省九台市兴隆镇新春村10组。
法定代表人：孙占宝，经理。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：李士英，女，1957年8月17日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告九台区春阳帮民农资专业合作社（以下简称九台春阳合作社）与被告李士英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。
九台春阳合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令李士英立即给付种子款人民币1000元及利息（利息自欠款之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.诉讼费及实际支出费用由李士英负担。事实和理由：2014年12月3日，李士英在九台春阳合作社处赊购玉米种子泽玉709，即赊购10袋、赠送1袋，李士英共计欠九台春阳合作社人民币1000元，并在销售凭证上签字。九台春阳合作社多次索要未果，李士英至今未给付。
李士英承认九台春阳合作社在本案中所主张的事实�但因为九台春阳合作社提供的种子存在质量问题，且九台春阳合作社提供的销售凭证上的签名不是其亲笔所签。故不同意九台春阳合作社的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：九台春阳合作社为李士英提供的种子存在质量问题。李士英向本院提交德惠市惠发街道办事处毛家村村民委员会出具的证明一份，证明李士英等11户于2014年12月份购的种子，于2015年春种的地，种后没出芽，地瞎了。九台春阳合作社认为村委会没有资质认定种子的质量问题，且导致地瞎的原因有多种，无法证实是九台春阳合作社的种子不出苗导致地瞎。九台春阳合作社未向本院提交证据证明其为李士英提供的种子不存在质量�题。
本院认为，李士英承认九台春阳合作社在本案中所主张的事实，故对九台春阳合作社主张的事实予以确认，即李士英于2014年12月3日在九台春阳合作社赊购玉米种子泽玉709，即赊购10袋、赠送1袋，李士英共计欠九台春阳合作社人民币1000元。虽然李士英否认销售凭证上的签名是其本人所签，但已实际受领九台春阳合作社出售的种子。故九台春阳合作社与李士英之间形成事实上的买卖合同关系，由此产生的民事权利义务关系明确，买卖合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。出卖人应当按照合同约定向买受人提供符合质量要求的标的物。九台春阳合作社为李士英提供的种子存在质量问题，其行为违反了买卖合同出卖人的义务。
综上所述，九台春阳合作社的诉讼请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和�合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决如下：
驳回九台区春阳帮民农资专业合作社的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由九台区春阳帮民农资专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王熙宁
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执83号
申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行,住所地安徽省铜陵市淮河大道南段金御华府2#楼6、7号网点，统一社会信用代码91340700670915664N。
负责人：刘晓霞，该行行长。
申请执行人:安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，统一社会信用代码91340700099501541E。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
申请执行人:安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县人民路61号，统一社会信用代码91340800854021569L。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
申请执行人:安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县，统一社会信用代码91341800591412604E。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
申请执行人:安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县，统一社会信用代码91341200152188129Y。
法定代表人：王金强，该公司董事长。
被执行人：铜陵正明五松置业有限公司,申请执行人:安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县，统一社会信用代码91341800591412604E。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
被执行人：铜陵正明建设有限公司,住所地安徽省铜陵市花园新村36栋，统一社会信用代码91340700610435861Y。
法定代表人：吴明曦。
本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行、安徽枞阳农村商业银行股份有限公司、安徽太湖农村商业银行股份有限公司、安徽泾县农村商业银行股份有限公司、安徽阜南农村商业银行股份有限公司与铜陵正明五松置业有限公司、铜陵正明建设有限公司金融借款合同纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/扣押/冻结被执行人铜陵正明五松置业有限公司、铜陵正明建设有限公司所有的价值58644758.46元的财产。
二、查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 钱韦玮
二〇一七年十月二十七日
书记员 付双全
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初183号
原告黄运宁，男，1973年1月6日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。执业证号：114011104109。特别授权。
被告赖小泉，男，1977年11月27日生，汉族，居民，住石城县。
被告陈玲秀，女，1981年9月5日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告黄运宁与被告赖小泉、陈玲秀民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月8日以纠纷已经双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄运宁撤回起诉。
案件受理费617元（已减半收取），由原告黄运宁负担。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 刘卫华
二〇一八年三月八日
书 记 员 黄丽萍
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执540号
申请执行人：郭红安，男，1966年11月13日生，汉族，住。
被执行人：鹤壁中德石化装备有限公司，住所地鹤壁市淇滨区渤海路368号。
法定代表人：孙小五，该公司经理。
申请执行人郭红安与被执行人鹤壁中德石化装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初750号民事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年8月1日、2018年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户一个有小额存款130.79元已冻结（轮候冻结）。无车辆信息。
3、本院于2018年7月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年7月10日，将被执行人列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年7月12日将被执行人名下位于鹤壁市淇滨区渤海路南侧、衡山路西侧中德石化装备有限公司1号2号车间的房产予以查封，于2018年7月12日将被执行人名下的鹤国用（2012）第0160号土地使用权证项下载明的土地予以查封。两者均为轮候查封，无法拍卖变现。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月12日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢国平
审判员 侯 轶
审判员 萧国良
二〇一八年七月十六日
书记员 王利娜
鹤壁市山城区人民法院执行裁定书（2017）豫0603执540号
签发人：
核稿：
拟稿：
申请执行人：郭红安，男，1966年11月13日生，汉族，住鹤壁市淇滨区华夏小区3号楼1单元202号。
被执行人：鹤壁中德石化装备有限公司，住所地鹤壁市淇滨区渤海路368号。
法定代表人：孙小五，该公司经理。
申请执行人郭红安与被执行人鹤壁中德石化装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初750号民事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年8月1日、2018年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户一个有小额存款130.79元已冻结（轮候冻结）。无车辆信息。
3、本院于2018年7月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年7月10日，将被执行人列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年7月12日将被执行人名下位于鹤壁市淇滨区渤海路南侧、衡山路西侧中德石化装备有限公司1号2号车间的房产予以查封，于2018年7月12日将被执行人名下的鹤国用（2012）第0160号土地使用权证项下载明的土地予以查封。两者均为轮候查封，无法拍卖变现。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月12日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长审判员
审判员
二〇一八年七月十六日
书记员
文书内容鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执540号申请执行人：郭红安，男，1966年11月13日生，汉族，住。被执行人：鹤壁中德石化装备有限公司，住所地鹤壁市淇滨区渤海路368号。法定代表人：孙小五，该公司经理。申请执行人郭红安与被执行人鹤壁中德石化装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初750号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年8月1日、2018年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户一个有小额存款130.79元已冻结（轮候冻结）。无车辆信息。3、本院于2018年7月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年7月10日，将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2018年7月12日将被执行人名下位于鹤壁市淇滨区渤海路南侧、衡山路西侧中德石化装备有限公司1号2号车间的房产予以查封，于2018年7月12日将被执行人名下的鹤国用（2012）第0160号土地使用权证项下载明的土地予以查封。两者均为轮候查封，无法拍卖变现。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月12日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢国平审判员  侯 轶审判员  萧国良二〇一八年七月十六日书记员  王利娜鹤壁市山城区人民法院执行裁定书（2017）豫0603执540号签发人：              核稿：      拟稿：      申请执行人：郭红安，男，1966年11月13日生，汉族，住鹤壁市淇滨区华夏小区3号楼1单元202号。被执行人：鹤壁中德石化装备有限公司，住所地鹤壁市淇滨区渤海路368号。法定代表人：孙小五，该公司经理。申请执行人郭红安与被执行人鹤壁中德石化装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初750号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年8月1日、2018年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户一个有小额存款130.79元已冻结（轮候冻结）。无车辆信息。3、本院于2018年7月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年7月10日，将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2018年7月12日将被执行人名下位于鹤壁市淇滨区渤海路南侧、衡山路西侧中德石化装备有限公司1号2号车间的房产予以查封，于2018年7月12日将被执行人名下的鹤国用（2012）第0160号土地使用权证项下载明的土地予以查封。两者均为轮候查封，无法拍卖变现。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月12日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长审判员审判员二〇一八年七月十六日书记员
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1152号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行。
负责人龙偲，该行行长。
委托代理人杨飓，该支行员工。
委托代理人刘峰，该支行员工。
被告梁亚金，居民。
被告梁超军，居民。
被告梁超慧，居民。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南县支行）与被告梁亚金、梁超军、梁超慧借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员许耀宗适用简易程序于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告农行平南县支行的委托代理人杨飓、刘峰到庭参加诉讼，被告梁亚金、梁超军、梁超慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平南县支行诉称，被告梁亚金因经营钢材资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告梁亚金、梁超军、梁超慧自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》，依此协议及被告梁亚金的申请，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2012年7月12日起至2015年7月11日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告梁亚金发放了贷款。2012年7月18日，被告梁亚金通过自助方式第一次办理了借款3万元，2013年7月20日归还，2013年7月21日依合同约定办理了第二次借款3万元，2014年7月22日归还，2014年7月24日又办理了第三次借款3万元，该笔借款2015年7月23日到期。借款到期后，被告梁亚金未按合同约定还款，截止至2015年12月20日被告尚欠借款本金30000元及利息1085.21元，原告多次催收未果，故请求判令：1、被告梁亚金偿还贷款本金人民币30000元和计至2015年12月20日止利息1085.21元以及至还清日止按合同约定利率计付利息、罚息、复息给原告；2、被告梁超军、梁超慧对被告梁亚金的上述债务（含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用。原告农行平南县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、村委会证明、惠农卡，证实被告主体资格；2、贷款业务申请表，证实被告自愿借款、自愿担保，向原告了解借款的相关事项的事实；3、贷款凭证、借款合同、联保协议书，证实被告借款及提供担保的事实；4、利息计算清单、催收通知书，证实被告尚欠原告借款的数额。被告梁亚金、梁超军、梁超慧未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁亚金、梁超军、梁超慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行平南县支行提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年7月4日，被告梁亚金因经营钢材生意资金不足，向原告农行平南县支行申请贷款3万元，被告梁亚金、梁超军、梁超慧自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并于2012年7月4日向原告提供了《联保协议书》。2012年7月12日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告梁亚金发放贷款3万元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，执行年利率11.7%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，被告梁亚金需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息，合同期限为三年，自2012年7月12日起至2015年7月11日止。合同期内，被告可在3万元的额度内随借随还，但单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告梁超军、梁超慧为被告梁亚金在合同期内的可循环借款额度3万元的1.2倍即3.6万元贷款承担最高额连带责任保证。办理上述借款手续后，2012年7月18日，被告梁亚金通过自助方式第一次办理了借款3万元，于2013年7月20日归还，2013年7月21日依合同约定办理了第二次借款3万元，于2014年7月22日归还，2014年7月24日又办理了第三次借款3万元，该笔借款已于2015年7月23日到期。借款到期后，被告梁亚金未依约还本付息。截止至2015年12月20日，被告尚欠借款本金30000元及利息1085.21元。本案的主要焦点为：一、被告梁亚金应否偿还原告借款本金30000元及相应利息；二、被告梁超军、梁超慧应否为被告梁亚金的借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告农行平南县支行与被告梁亚金、梁超军、梁超慧签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告梁亚金、梁超军、梁超慧之间签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告梁亚金却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告梁亚金归还欠原告的借款本金30000元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告梁超军、梁超慧应对被告梁亚金欠原告的上述借款本息在3.6万元限额内承担连带清偿责任，被告梁超军、梁超慧承担保证责任后，有权向被告梁亚金追偿。故原告请求被告梁超军、梁超慧对上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁亚金偿还借款本金30000元并支付利息、罚息和复息（利息计算方法：截止至2015年12月20日为1085.21元，从2015年12月21日起的罚息按在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%后再上浮50%计算、复息按人民银行规定的办法计算，罚息、复息均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、被告梁超军、梁超慧对被告梁亚金的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任，被告梁超军、梁超慧承担保证责任后，有权向被告梁亚金追偿。
案件受理费576元，减半收取288元（原告已预交），由被告梁亚金、梁超军、梁超慧共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费576元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 许耀宗
二〇一六年六月二十八日
书记员 林雅媚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6210号
原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：ＸＸ，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告交纳拖欠的物业费985元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：红山区哈达街西段某小区自楼房交工，业主入住就由原告提供物业管理服务。被告是该小区5号楼5单元562室业主，已拖欠2015年1月1日至2016年5月31日物业服务费985元。为此，原告诉至本院，诉请如前。
被告ＸＸ未答辩。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未交纳2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业费，原告有权要求被告支付物业费。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司物业费985元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 江 北
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初228号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人黄某某，男，38岁，1977年7月9日出生于甘肃省天水市，汉族，小学文化，无业。2017年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月25日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年1月3日7时许，被告人黄某某在本市新城区长缨西路多彩商城B座二楼东区6号店，盗窃被害人朱某某放在该店门口的1包衣物（内有9件棉衣，进货价共计人民币855元）盗走，存放在康复路北口一寄存处。8时许，被告人黄某某再次到该商城A座一楼东2排1号店，盗窃被害人王某某放在该店门口的2包衣物（内有13件毛衣，7件毛呢大衣，进货价共计1420元），后存放在同一地点。后其再次到多彩商城时被被害人王某某发现并报警。后民警出警并在存放处查获所盗衣物，现已发还各被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2017年1月3日7时许，被告人黄某某在本市新城区长缨西路多彩商城B座二楼东区6号店，盗窃被害人朱某某放在该店门口的衣物1包（内有9件棉衣，进货价共计人民币855元）盗走，存放在康复路北口一寄存处。同日8时许，被告人黄某某再次在该商城A座一楼东2排1号店，盗窃被害人王某某放在该店门口的衣物2包（内有13件毛衣，7件毛呢大衣，进货价共计1420元），后存放在同一地点。后其再次到多彩商城时被被害人王某某发现并报警。破案后，追回被盗衣物现已发还各被害人。
上述事实，有被害人朱某某、王某某的报案材料和陈述在卷佐证；有证人史晓娟的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、情况说明、辨认笔录、查获记录、扣押清单及领条在卷为证；有监控录像观看记录及视频截图在卷为证；有被害人进货单据及发票在卷可证；有被告人黄某某指认作案地点及赃物的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人黄某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人黄某某归案后能如实供述其犯罪事实，且在庭审中能够自愿认罪，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月3日起至2017年7月2日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇一七年四月二十日
书记员 李 晖
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第393号
原告乐样梅，女，1979年3月2日出生，汉族，无固定职业，住深圳市福田区。
被告万宗富，男，1975年8月26日出生，汉族，职业不详，住德安县。
原告乐样梅诉被告万宗富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐样梅到庭参加诉讼，被告万宗富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐样梅诉称，2014年3月29日，被告万宗富以公司经营资金周转需要向原告借款人民币29000元，口头约定一个月内归还并出具了借条。被告借款后在2014年年底归还了借款人民币3000元，余款经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款本金人民币26000元，并要求被告支付逾期利息人民币3000元。
被告万宗富未答辩。
经审理查明，2013年，被告万宗富因在深圳经营公司资金周转需要向原告乐样梅借款人民币29000元。2014年3月29日，被告万宗富就上述借款向原告乐样梅出具了借条，借条未约定借款期限、借款利息。2014年年底，被告万宗富向原告乐样梅归还了借款本金人民币3000元。余款人民币26000元经原告多次催讨未果，原告于2015年10月28日诉至法院。
上述事实，有原告乐样梅的�述，被告万宗富于2014年3月29日出具的借条一张存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告乐样梅与被告万宗富之间的民间借贷关系明确，合法有效。借条未约定借款期限，被告应在合理期限内予以归还，对原告要求被告万宗富归还借款本金人民币26000元的诉讼请求予以支持。借条未约定利息，视为不支付利息，但被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，资金占用期间利息起算日为原告向人民法院主张权利之日即2015年10月28日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告万宗富于本判决生效之日起三日内归还原告乐样梅借款人民币26000元，并按年利率6%计算支付自2015年10月28日起至本判决限定的付款期限届满之日止的资金占用期间利息。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（原告已预交），由原告乐样梅负担人民币54元，由被告万宗富负担人民币471元，被告万宗富负担部分于本判决生效之日起三日内付给原告乐样梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 杨泽贵
审判员 张 娟
审判员 魏方云
二〇一六年四月十九日
书记员 闵 霞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终39号
上诉人（原审被告）：贵州省习国酒业有限公司。住所地：习水县习酒镇坪头村。
法定代表人：张永洁。
上诉人（原审被告）：张永洁，男，1967年5月24日出生，汉族，住贵州省习水县。
上诉人（原审被告）：李红（张永洁之妻），1967年7月11日出生，汉族，住贵州省习水县。
被上诉人（原审原告）：习水县农村信用合作联社。住所地：东皇镇府西路红城天街D1栋。
法定代表人：黄录春。
上诉人贵州省习国酒业有限公司、张永洁、李红因与习水县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔03民初535号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州省习国酒业有限公司、张永洁、李红上诉称，原被告双方签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》均约定由贷款人所在地人民法院管辖，即由习水县人民法院管辖，该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》应在无协议管辖案件中并且当事人未就标的额提出管辖异议情况下适用，原审法院在协议管辖的案件中适用该通知不当。请求撤销一审裁定，将本案移送习水县人民法院审理。
本院经审查认为，地域管辖和地域管辖，分别是指在同级人民法院和上下级法院之间受理第一审民商事案件的分工和权限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人只能选择由何地的法院管辖，而不能选择由该地的哪一级法院管辖。本案中，各方当事人在合同中约定由贷款人所在地人民法院管辖，约定的是地域管辖，至于应由该地的哪一级法院管辖，属于级别管辖问题，应依法予以确定。本案贷款人所在地为遵义市习水县，诉讼标的额为1600余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第四款：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”，诉讼标的已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，遵义市中级人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年三月十四日
书记员 高华苑
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3491号
原告：郑某，女，汉族，1984年1月18日出生，自由职业，户籍所在地乌鲁木齐市天山区，现暂住合肥市包河区。
委托代理人：陈芳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，汉族，1982年2月27日出生，自由职业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市瑶海区。
原告郑某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序独任审判,于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人陈芳，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告与被告于2014年初在工作中认识，××××年××月份在瑶海区民政局登记结婚。××××年××月××日女儿杨某乙出生。因为被告从事酒吧工作常年在外，女儿一直由原告和原告母亲抚养，被告每月通过微信将生活费转给原告。由于原、被告属于“闪婚”，夫妻双方婚前没有充分了解。婚后由于生活问题矛盾不断，加上被告父母重男轻女的态度，使得双方矛盾由两个人的不和升级为两个家庭的矛盾。原告与被告间的信任感已荡然无存，实在没有办法一起共同生活。综上，原告与被告婚前没有充分了解婚后又没有建立夫妻感情，两人的矛盾升级两个家庭的矛盾，难以共同生活，夫妻感情彻底破裂，双方已无和好的可能，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，直至女儿能独立生活为止，期间所产生的教育费、抚养费双方凭发票均摊；3、请求判决个人的生活用品归个人所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：我不同意离婚；不同意婚生女由原告抚养，如果离婚，婚生女抚养权归被告，无需原告支付抚养费；原告现将双方共有的一些家电及首饰物品处理了，并且一直不让被告探视孩子。
经审理查明：原、被告于2014年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女，取名杨某乙。双方婚前及结婚初期感情尚好，但近来双方常为生活琐事发生争吵，从而产生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件1份、结婚证1份、出生医学证明1份、微信聊天记录打印件1份、证明1份及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，有一定的感情基础。现双方虽为家庭琐事产生矛盾，但原告并未提供能够证实夫妻感情确已破裂的相关证据。对待婚姻应当慎重，只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，各自改正自身的缺点和不足，多为对方着想，夫妻感情尚有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准郑某与杨某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘素馨
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1037号
原告：韩海垒，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：俞海雷。
委托诉讼代理人：陈森，河南良善律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告韩海垒诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。因本案原告韩海垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 席长风
二〇一七年三月二十日
书记员 叶志军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9251号
原告：连云港市经发物业服务有限公司，住所地，连云港市赣榆区青口镇时代广场。
法定代表人:王经发，经理。
委托诉讼代理人：王建，男，1975年7月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系该公司法律顾问。
被告：李庆任，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市经发物业有限公司（以下简称经发物业公司）与被告李庆任物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告李庆任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经发物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠物业管理费558元，并承担诉讼费。事实和理由：2014年12月28日，原告与青口镇教师新村小区签订物业服务合同，对该小区实施物业服务管理行为，但被告作为小区居民在小区业委会和原告多次通知和上门收取物业服务费，却拒不缴纳，为维护原告合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李庆任未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，原告经发物业公司与青口镇教师新村小区签订小区物业服务合同，对该小区实施物业服务管理行为，按每月每平方米0.25元收取物业管理费，被告李庆任系居住在该小区7号楼五单元202室居民，住房面积93平方米，每年应缴纳物业管理费279元，被告欠原告两年物业管理费558元，经原告及小区业委会多次上门催交，被告至今没有缴纳。
本院认为，原告经发物业公司与青口镇教师新村小区签订小区物业服务合同，对该小区实施物业服务管理服务行为，被告李庆任作为小区住户，接受了原告的物业服务，应按规定缴纳物业服务费，被告拖欠原告物业服务费558元至今未付，已构成违约，被告应当缴纳，故对原告要求被告缴纳物业服务费558元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告李庆任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，本院对原告要求被告李庆任给付物业服务费558元诉讼请求，依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李庆任应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市经发物业服务有限公司物业服务费558元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚书明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨海宁
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终832号
上诉人（原审被告）：王东，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周全珍，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：陶荣，女，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人王东因与被上诉人周全珍及原审被告陶荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2018)皖0403民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王东于2018年6月8日申请撤回上诉。
本院认为，王东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14070元，减半收取7035元，由王东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一八年六月八日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18676号
原告赵岚，男，1963年6月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人徐慷，上海市南星律师事务所律师。
原告殷佩华，女，1936年11月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人徐慷，上海市南星律师事务所律师。
被告杨丽娟，女，1978年9月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告赵岚、殷佩华与被告杨丽娟房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵岚、殷佩华撤回起诉处理。
审判员 陶勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初18676号原告赵岚，男，1963年6月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人徐慷，上海市南星律师事务所律师。原告殷佩华，女，1936年11月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人徐慷，上海市南星律师事务所律师。被告杨丽娟，女，1978年9月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告赵岚、殷佩华与被告杨丽娟房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵岚、殷佩华撤回起诉处理。审判员  陶勇二〇一六年九月二十三日书记员  肖人附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初124号
原告：顾玉玮，男，满族，1989年2月6日出生，住西宁市城北区。
被告：关镜霖，女，满族，1987年10月31日出生，住西宁市城北区。
原告顾玉玮与被告关镜霖租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告顾玉玮于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾玉玮撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾玉玮承担。
代理审判员 郑 洁
二〇一七年三月二日
书 记 员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第543-1号
申请执行人XXX（公民身份号码××××××）。
被执行人XXX（公民身份号码××××××）。
本院执行的XXX依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）延民初字第634号民事判决书申请执行XXX离婚纠纷一案，申请执行人XXX于2015年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人XXX给付2015年5月1日至2015年11月1日子女抚养费6000元，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，2015年11月26日申请执行人XXX以与被执行人XXX自行协商，并给付完毕为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）延民初字第634号民事判决书中第二项“被执行人XXX给付XXX2015年5月1日至2015年11月1日子女抚养费”的终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
代理审判员 高延春
代理审判员 石 笛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宪龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5105号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路支行。
法定代表人王辉，行长
被执行人李焕亭，男，1966年1月16日出生，汉族，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李焕亭信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23616号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李焕亭未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5105号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 赵 伟
代理审判员 郭 宏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 刚
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3102民初260号
原告：位朝阳，男，汉族，1989年9月7日出生，住河南省项城市，现住瑞丽市。
被告：瑞丽市美亚装饰有限公司，统一社会信用代码915331020752948084，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞江路93-20-103、203号（泛亚国际边贸城）。
法定代表人：鲁红。
原告位朝阳与被告瑞丽市美亚装饰有限公司（以下简称美亚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告位朝阳到庭参加诉讼；被告美亚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包防水工程款18754.20元；2、被告承担本案的案件受理费以及一切相关费用。事实和理由：原告系在瑞丽及周边从事防水工程的承包人。被告系依法登记注册经营装饰工程、室内装潢设计的公司。2015年至2016年期间，原告应被告的要求和指示，到被告指定区域进行防水工程。原告依约按照被告要求完成了工程施工作业。通过核算，被告差欠原告2015年防水工程款12016元和2016年防水工程款6738.20元，合计为18754.20元。原告经多次催讨无果，只能起诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下二组证据：
一、营业执照复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格适格合法。
二、结算单据原件二份，欲证明2015年到2016年被告欠原告劳务费的事实。
本院认为，原告提交的上述证据，来源真实、合法有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系在瑞丽及周边从事防水工程的承包人。被告系依法登记注册经营装饰工程、室内装潢设计的公司。2015年至2016年期间，原告应被告的要求到被告指定区域进行水电安装工程，并依约完成工程施工作业。2016年9月13日，经双方结算，被告欠付原告2015年防水工程款12016元和2016年防水工程款6738.20元，合计为18754.20元。由被告向原告出具《结算清单》上载明：“美亚装饰有限公司2015年至2016年欠防水工人位朝阳工程款合计18754元（大写：壹万捌仟柒佰伍拾肆元）”落款加盖美亚公司公章。被告所欠劳务费迄今未支付，原告经催讨无果，起诉至本院，请求解决。
本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：被告应否支付原告劳务费18754.20元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告间的劳务合同关系有原告提交的结算清单及当事人陈诉在案证明，因此，双方间的劳务合同成立并生效。被告出具的《结算清单》是其真实意思表示，该合法、有效，被告应依约向原告支付劳务费18754.20元。关于原告请求判令被告支付其因诉讼而产生的一切相关费用，因未能提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告瑞丽市美亚装饰有限公司于判决生效之日起十日内支付原告位朝阳劳务费18754.20元；
二、驳回原告位朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元、公告费600元，由被告瑞丽市美亚装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 王柳苏
人民陪审员 江丽云
二〇一七年八月十四日
书 记 员 线丽琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执2165号
申请执行人：丁亚青,男,1984年12月6日生,汉族，住张家港市。
被执行人：包卫兵,男,1967年1月12日生,汉族，住张家港市。
申请执行人丁亚青与被执行人包卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出的（2017）苏0582民初10750号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、包卫兵确认结欠丁亚青货款18492元，双方一致同意包卫兵于2018年2月15日前付清。二、如包卫兵未按照第一条按时足额履行，丁亚青有权就货款18492元，加上5000元违约金，扣除包卫兵已经履行的部分向法院申请强制执行。三、包卫兵按上述条款履行完毕后，双方就本案再无纠葛。四、本案诉讼费131元（已减半收取）、公告费230元，合计361元，由包卫兵承担，该款丁亚青已预交，包卫兵于2018年2月15日前给付给包卫兵。五、双方一致同意本协议签字生效，并提交张家港市人民法院确认。由于被执行人包卫兵未履行法律文书确定的义务，权利人丁亚青已向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
2、2018年4月4日及2018年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人包卫兵的账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。
3、2018年6月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无房产。
4、2018年7月20日，本院依法冻结了被执行人在南丰镇和平村的土地分红等款项。
5、2018年7月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的23853元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年七月二十六日
书记员 冷雨蔚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执2165号申请执行人：丁亚青,男,1984年12月6日生,汉族，住张家港市。被执行人：包卫兵,男,1967年1月12日生,汉族，住张家港市。申请执行人丁亚青与被执行人包卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出的（2017）苏0582民初10750号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、包卫兵确认结欠丁亚青货款18492元，双方一致同意包卫兵于2018年2月15日前付清。二、如包卫兵未按照第一条按时足额履行，丁亚青有权就货款18492元，加上5000元违约金，扣除包卫兵已经履行的部分向法院申请强制执行。三、包卫兵按上述条款履行完毕后，双方就本案再无纠葛。四、本案诉讼费131元（已减半收取）、公告费230元，合计361元，由包卫兵承担，该款丁亚青已预交，包卫兵于2018年2月15日前给付给包卫兵。五、双方一致同意本协议签字生效，并提交张家港市人民法院确认。由于被执行人包卫兵未履行法律文书确定的义务，权利人丁亚青已向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2、2018年4月4日及2018年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人包卫兵的账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2018年6月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无房产。4、2018年7月20日，本院依法冻结了被执行人在南丰镇和平村的土地分红等款项。5、2018年7月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的23853元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年七月二十六日书记员  冷雨蔚
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0203刑初55号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人郭忠奇，男，1996年4月17日生，回族，开封市人，开封市爱玛电动车专卖店售后维修员，住河南省开封市顺河回族区。2017年11月29日因涉嫌交通肇事犯罪被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
辩护人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2018）23号起诉书，指控被告人郭忠奇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事原告人马某、王某、王某某向本院提起民事诉讼，后民事部分调解，马某、王某、王某某撤回民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人郭忠奇及其辩护人刘亚琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2017年10月20日18时，被告人郭忠奇无证驾驶一辆骠骑牌蓝色电动两轮车（经鉴定该车属于机动车范畴）载着孟某沿着开封市新宋路自西向东行驶，行至顺河回族区六四六生活区大门附近时与驾驶电动两轮车向左转弯的王某相撞，随后三人摔倒在地，郭忠奇从地上站起来后前去查看孟某的情况并拨打120电话，被害人王某一直躺在原地，救护车到达现场后将王某、孟某、郭忠奇送往医院，土柏岗分局民警在开封市第二人民医院找到郭忠奇并将其带回公安机关。经道路交通事故认定，被告人郭忠奇负本次交通事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任，被害人孟某不负事故责任。经鉴定，被害人王某因交通事故致重型颅脑损伤死亡，被害人孟某的损伤程度为轻伤一级。案发后郭忠奇赔偿孟某45000元人民币达成和解协议，赔偿被害人王某家属30000元丧葬费。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人郭忠奇的供述；被害人孟某的陈述；证人马某、陈某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片；关于对骠骑牌电动两轮车属性进行技术检验的鉴定意见书；法医学尸体检验鉴定报告；法医学人体伤情程度鉴定书；血醇检验报告单；道路交通事故认定书；抓获证明及发、破案经过；开封市120急救指挥中心证明；出警单；协议书；收条；无前科证明；郭忠奇的户籍证明。
公诉机关指控认为，被告人郭忠奇行为已构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人郭忠奇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人刘亚琳提出的辩护意见是，被告人郭忠奇让陈某拨打报警电话，系自首，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属的谅解，望从轻处罚。
被告人郭忠奇向本院提交的证据有：刑事和解协议书及谅解书。
经审理查明：2017年10月20日18时，被告人郭忠奇无证驾驶一辆骠骑牌蓝色电动两轮车（经鉴定该车属于机动车范畴）载着孟某沿着开封市新宋路自西向东行驶，行至顺河回族区六四六生活区大门附近时与驾驶电动两轮车同方向行驶，向左转弯的王某相撞，随后三人摔倒在地，郭忠奇从地上站起来后前去查看孟某的情况并拨打120电话，被害人王某一直躺在原地，救护车到达现场后将王某、孟某、郭忠奇送往医院，土柏岗分局民警在开封市第二人民医院找到郭忠奇并将其带回公安机关。经道路交通事故认定，被告人郭忠奇负本次交通事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任，被害人孟某不负事故责任。经鉴定，被害人王某因交通事故致重型颅脑损伤死亡，被害人孟某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人郭忠奇赔偿被害人孟某45000元人民币、赔偿被害人王某家属共计250000元人民币，并取得孟某及王某家属的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人郭忠奇的供述；被害人孟某的陈述；证人马某、陈某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片；关于对骠骑牌电动两轮车属性进行技术检验的鉴定意见书；法医学尸体检验鉴定报告；法医学人体伤情程度鉴定书；血醇检验报告单；道路交通事故认定书；抓获证明及发、破案经过；开封市120急救指挥中心证明；出警单；协议书；收条；无前科证明；郭忠奇的户籍证明。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭忠奇违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤之后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人的辩护人认为被告人系自首，因被告人的行为不符合自首条件，对其辩护意见不予采信。被告人积极赔偿被害人孟某及被害人王某家属的损失，并取得被害人及被害人家属的谅解，且被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭忠奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 孙 洁
审 判 员 ：王惠生
人民陪审员 ：任留住
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 ： 李 珂
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执532号
申请执行人：天弘创新资产管理有限公司
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
被执行人：王定庆
天弘创新资产管理有限公司与四川瑞麟食品股份有限公司、王定庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初6118号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人天弘创新资产管理有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的340000美元，权利人至2017年3月尚未受偿340000美元。本院依法对登记在被执行人名下的房产进行了评估、拍卖，由于处置财产所需时间较长。本院认为：本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 丹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初675号
原告：戴清海，男，1953年4月1日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：孙金三，男，1970年6月13日出生，汉族，农村居民，住平度市。
原告戴清海与被告孙金三劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴清海，被告孙金三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴清海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠劳务费6600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月份为被告修建沼气池一座，产生劳务费10600元，被告支付4000元，余款拒付，原告多次索要无果。
孙金三辩称，原告确为我修建了沼气池，但我不欠原告钱，劳务费共计一万多元，2016年5月支付原告4000元，2016年9月支付原告6000元。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月份为被告修建沼气池，被告已支付给原告劳务费4000元，双方并未签订书面劳务合同，对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告称双方商量约定的劳务费为10600元，而被告称劳务费为一万多元，按时计算，每日110元结算，已全部付清，分别于2016年5月支付4000元，2016年9月支付6000元，共计10000元，而以上数额与被告自己所辩称的一万多元不相符，因此对于被告的说法不予支持。2、原告称被告尚欠劳务费6600元，被告辩称已将全部款项付清，但未提供证据证明，因此，对于被告的说法不予支持。
本院认为，本案的焦点问题是被告是否支付原告剩余的劳务费6600元。本案中，原被告双方均认可原告为被告修建了沼气池，但仅就剩余款项6600元是否支付未达成一致意见，而根据“谁主张谁举证”的原则，被告应当就已经给付原告劳务费的行为提供证据证明，而被告未提供任何证据，因此，对于被告的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙金三于判决生效后十日内支付原告戴清海劳务费人民币6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙金三负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王钦波
二〇一七年三月三日
书记员 张人杰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初675号原告：戴清海，男，1953年4月1日出生，汉族，农村居民，住平度市。被告：孙金三，男，1970年6月13日出生，汉族，农村居民，住平度市。原告戴清海与被告孙金三劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴清海，被告孙金三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴清海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠劳务费6600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月份为被告修建沼气池一座，产生劳务费10600元，被告支付4000元，余款拒付，原告多次索要无果。孙金三辩称，原告确为我修建了沼气池，但我不欠原告钱，劳务费共计一万多元，2016年5月支付原告4000元，2016年9月支付原告6000元。本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月份为被告修建沼气池，被告已支付给原告劳务费4000元，双方并未签订书面劳务合同，对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告称双方商量约定的劳务费为10600元，而被告称劳务费为一万多元，按时计算，每日110元结算，已全部付清，分别于2016年5月支付4000元，2016年9月支付6000元，共计10000元，而以上数额与被告自己所辩称的一万多元不相符，因此对于被告的说法不予支持。2、原告称被告尚欠劳务费6600元，被告辩称已将全部款项付清，但未提供证据证明，因此，对于被告的说法不予支持。本院认为，本案的焦点问题是被告是否支付原告剩余的劳务费6600元。本案中，原被告双方均认可原告为被告修建了沼气池，但仅就剩余款项6600元是否支付未达成一致意见，而根据“谁主张谁举证”的原则，被告应当就已经给付原告劳务费的行为提供证据证明，而被告未提供任何证据，因此，对于被告的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙金三于判决生效后十日内支付原告戴清海劳务费人民币6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙金三负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王钦波二〇一七年三月三日书记员  张人杰
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执513号
申请执行人李章湧，男，1970年12月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人郭会平，男，1973年10月15日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
本院在执行申请执行人李章湧与被执行人郭会平买卖合同纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人郭会平发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人郭会平的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知李章湧，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人郭会平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币40000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人李章湧同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月十四日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执513号申请执行人李章湧，男，1970年12月11日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人郭会平，男，1973年10月15日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。本院在执行申请执行人李章湧与被执行人郭会平买卖合同纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人郭会平发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人郭会平的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知李章湧，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人郭会平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币40000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人李章湧同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月十四日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。