wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1024执94号申请执行人：李博涛，男。被执行人：侯继红，男。本院在执行李博涛与侯继红民间借贷纠纷一案中，被执行人侯继红未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李博涛于2017年3月10日申请执行。在执行过程中，本院依法于2017年4月5日将被执行人侯继红纳入失信被执行人名单并拘留15日，经查，被执行人侯继红无存款、无房地产登记信息，虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  齐志航审判员  罗耀军审判员  杨强强二〇一七年九月六日书记员  魏文俭
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第145-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新丰县支行。
住所地：新丰县丰城街道人民西路14号。
法定代表人李旺全，该行行长。
被执行人陈彩丰，女，1967年4月1日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
被执行人陈观正，男，1969年11月22日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
被执行人钟志亮，男，1983年2月24日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
被执行人陈利娜，女，1984年12月18日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
依据已经发生法律效力的广东省新丰县人民法院于2014年2月21日作出的（2014）韶新法民二初字第04号民事判决书确定的义务：1、被执行人钟志亮向申请执行人中国农业银行股份有限公司新丰县支行支付贷款本金人民币49972.8元及利息4969.53（利息结至2013年9月20日止，此后的利息按合同约定计付至判决书确定之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息；2、被执行人陈利娜对上述债务承担共同偿还责任；3、被执行人陈观正、陈彩丰对上述债务在100000元限额承担连带保证偿还责任；4、负担案件受理费人民币1174元。上述被执行人至今仍未履行已经发生法律效力法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人陈彩丰在中国建设银行股份有限公司韶关新丰支行开设的账户（账号尾号为2799）内有存款人民币5529.82元及在新丰县农村信用合作联社开设的账户（账号尾号3871和尾号0434）内有存款人民币1379.32元和547.81元，被执行人陈观正在中国建设银行股份有限公司韶关新丰支行开设的账户（账号尾号4466）内有存款人民币1484.76元及在新丰县农村信用合作联社开设的账户（账号尾号0210和尾号8897）内有存款人民币538.95元和263.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈彩丰在中国建设银行股份有限公司韶关新丰支行开设的账户（账号尾号2799）内的存款及在新丰县农村信用合作联社开设的账户（账号尾号3871和尾号0434）内的存款，直至总额为人民币60000元止。冻结期限六个月；
二、冻结被执行人陈观正在中国建设银行股份有限公司韶关新丰支行开设的账户（账号尾号4466）内的存款及在新丰县农村信用合作联社开设的账户（账号尾号0210和尾号8897）内的存款，直至总额为人民币60000元止。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一四年八月四日
书记员 叶学文
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第292号
原告秦某某，女。
被告曾某某，男。
原告秦某某与被告曾某某离婚后财产纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告秦某某，被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告原系夫妻，后因被告婚内出轨，导致婚姻破裂。双方于2014年11月26日协议离婚，协议约定：“……女方秦某某已投入的五万股金由男方作价10万分两次归还女方，即2015年2月16日前由男方归还女方五万，2015年8月1日之前由男方还清余款五万。”“……男女双方约定，此男方二万五千元，由男方在2015年8月1日之前由男方向女方偿还清。”现被告未按约定时间给付约定款项，已构成违约，对于未到期的债务，因原告已然违约，对后期债务也构成了预期违约，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告人民币12.5万元；2、被告赔偿原告损失人民币1万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某辩称，原告起诉的内容真实，但因原、被告之间还有其他债务关系，要求原告偿还被告的那些债务后再由被告向原告偿还债务。
为支持其诉讼请求，原告秦某某向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件。以证明原、被告的身份情况。
2、离婚证复印件。以证明原、被告离婚的事实。
3、离婚协议。以证明依照协议约定，被告尚欠原告125000元的事实。
被告曾某某对上述证据的质证意见为：证据1、2、3，均无异议。
被告曾某某未向本院提交证据。
对原告秦某某提交的证据，本院的认证意见为：证据1、2、3，被告均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告秦某某与被告曾某某原系夫妻，后因性格不合，双方于2014年11月26日签订了离婚协议，内容如下：“男、女双方于2010年左右认识，于2013年11月1日在新化县民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。现因性格不合致使夫妻感情确已破裂，经男、女双方平等自愿协商，达成如下一致意见：一、男、女双方自愿离婚；二、男、女双方财产的处理：（一）股权清单与分割：1、七号菜馆总店（地点：关家脑店；股份：8%）；2、七号菜馆一分店（地点：一克拉酒店旁；股份：15%）；3、七号菜馆二分店（地点：涟钢沃尔玛对面、莫林风尚旁边；股份：5%）；4、新时代透明厨房（地点：娄底市娄星区高盛顶贯1－3楼；股份：曾某某名义上占50%，其中35%是奉一华等人所占，曾某某与秦某某真实所占股份为15%，曾某某投资45万元，其中包括秦某某的5万）。上述财产做如下分割：（1）1、2项财产归女方秦某某，权利归其享有，相关债务归其偿还；4项财产归男方曾某某，权利归其享有，相关债务归其偿还；3项财产男、女共同占股份5%，其中4%归属女方秦某某，1%归属男方曾某某。（2）其中，归属男方的4项财产中女方秦某某已投入的伍万元股金由男方作价拾万元分二次归还女方。即2015年2月16日前由男方归还女方伍万；2015年8月1日之前由男方向女方还清余款伍万。（二）车辆清单与分割……（三）存款：无。信用卡二张（一张建设银行，一张中国银行，户名均为秦某某）上男、女双方共透支了伍万元，由男、女双方各自承担一半，即各自偿还二万五千元（经男、女双方约定：此男方二万五千元，亦由男方在2015年8月1日之前由男方向女方偿还清）……”2014年11月27日，原、被告以双方于2014年11月26日签订的离婚协议在新化县民政局备案，办理了离婚登记手续。约定到期后，经原告多次催讨，被告以其与原告之间存在有其他债务为由拒绝向原告归还50000元。2015年3月13日，原告具状本院要求处理。庭审中，被告称其于2014年12月向原告的信用卡内偿还14700元，原告的妹妹向被告借款10000元，原告在被告之妹处借款10000元，合计34700元，要求予以抵扣。但被告对其主张未提交证据证实。原告亦未举证证明其存在经济损失10000元。
本案的争议焦点：被告是否应向原告偿还人民币125000元；被告是否应赔偿原告损失10000元。
本院认为，离婚协议系夫妻双方就解除婚姻关系及相关事项所达成的一致意思表示，离婚协议经双方签字并办理了离婚登记手续后就发生法律效力，双方都应该严格遵守。本案中原、被告因感情不和在民政部门办理了离婚登记手续，双方于2014年11月26日签订的离婚协议亦已发生法律效力，原、被告都应严格遵守该协议。被告在2015年2月16日前未能偿还原告50000元，存在违约，被告应向原告偿还人民币50000元。对于尚未到期的债务75000元，原告以被告已经违约为由要求被告一并偿还，本院认为，对于此75000元债务，双方已明确约定于2015年8月1日前偿还，故对原告要求被告按照协议约定偿还人民币75000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其损失人民币10000元，因其未提交足够证据证实其上述主张，本院亦不予支持。被告称其已于2014年12月向信用卡内偿还14700元，原告的妹妹向被告借款10000元，原告在被告之妹处借款10000元，合计34700元要求予以抵扣，但未提交证据证实，本院对其主张亦不予采纳。基此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾某某偿还原告秦某某人民币50000元，其款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1087号
原告：昝学海，男，汉族，生于1971年4月3日。
被告：尹松柏，男，汉族，生于1982年4月28日。
被告：李刚，男，汉族，生于1973年7月21日。
原告昝学海与被告尹松柏、李刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昝学海到庭参加诉讼，被告尹松柏经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告昝学海诉称：2014年10月20日，被告尹松柏在原告处购买瓷砖。经双方结算，被告尹松柏应给付原告瓷砖款52281元，被告尹松柏向原告出具了欠据，双方约定2015年1月30日付清欠款，逾期未付则按同期人民银行货款利率的4倍支付利息，被告李刚在该欠据上签名担保。到期后，被告仅给付了欠款10000元，余款经原告多次催收未付，故诉请人民法院判令被告尹松柏给付欠款42281元，并从欠款之日起按同期人民银行货款利率的4倍承担原告资金利息至欠款清偿之日止；判令被告李刚对被告尹松柏应给付原告的欠款及利息承担连带给付责任。
被告尹松柏未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
被告李刚未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月20日，被告尹松柏因承建工程，在原告处购买瓷砖。同日，经双方结算，被告尹松柏应给付原告瓷砖款48946元。当日，被告尹松柏向原告出具了欠据凭证，该欠据凭证内容为：“今借到昝学海现金48946元，2015年1月30日之前将此款还清，到时不付，到期按照同期人民银行贷款利率的4倍支付利息”，被告李刚以担保人身份在该欠据赁证上签名担保。此后，原告于2014年12月3日、12月29日向被告尹松柏工地增补了两次瓷砖，均系被告尹松柏工地施工人员熊某某签收，共计价款3335元。逾期后，被告尹松柏未按约定时间给付欠款，经原告催收，担保人李刚于2015年2月给付原告货款10000元，余款未再给付，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、被告尹松柏及担保人李刚签名的欠据赁证、发货单及施工人员熊某某当庭证言等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原告昝学海与被告尹松柏之间虽没有书面买卖合同，但被告尹松柏在原告处购买瓷砖并经双方结算后，向原告出具了欠据凭证，应向原告昝学海支付瓷砖价款，由此双方之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告作为出卖人已将标的物交付给买受人尹松柏，买受人收到标的物后应当按照结算的价款、约定时间支付货款。故原告诉请判令被告尹松柏给付瓷砖价款的请求合法有据，理由充分，本院应予支持；因被告尹松柏未按约定时间支付货款，已构成违约，故原告诉请要求被告尹松柏按约定支付逾期付款资金利息的请求合法有据，理由充分，本院应予支持；关于被告李刚的保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因欠据赁证对保证方式没有约定，故被告李刚应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因欠据凭证对担保的范围没有约定，故被告李刚应对欠据凭证载明的货款及逾期付款资金利息承担保证责任，对增补瓷砖价款不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹松柏在本判决生效后二十日内给付原告昝学海瓷砖货款42281元，并从2015年1月31日起按同期人民银行贷款利率的4倍支付资金利息至欠款清结时止；
二、被告李刚对被告尹松柏应给付原告昝学海瓷砖货款38946元及该金额资金利息承担连带保证责任。
如当事人未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由被告尹松柏负担，被告李刚承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 严 恒
审 判 员 王 兴
人民陪审员 王宗平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杜 雨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1761号
申请执行�中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人张建良，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被执行人陈建锋，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第6933号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建锋的银行存款人民币63805元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年五月十一日
代书记员 陆文彬
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中民二终字第00136号
上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人刘芳，系该公司总经理。
委托代理人冯甲宝，男，1984年6月3日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司员工。
被上诉人（原审被告）李振东，男，1972年5月11日出生，汉族，现住陕西省渭南市临渭区五里铺解放办事处院内，居民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人李振东保险合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第00548号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司之委托代理人冯甲宝、被上诉人李振东均到庭参加诉讼，上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人刘芳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2011年4月26日被告李振东为其所有的车牌号为陕EK69**号北京现代轿车在原告处购买交强险一份，保险期间为2011年4月28日至2012年4月27日。2011年5月8日陈亮无证驾驶该车在沿辛市街道南北路由北向南行驶至辛市街道南100米处时。与李娜驾驶的车牌号为陕ELW5**号比亚迪轿车相撞，致陈亮死亡、李娜受伤。经渭南市公安局交通警察临渭交警大队作出交通事故认定书认定：陈亮负事故全部责任，李娜不负事故责任。2012年12月6日经渭南市临渭区人民法院判决原告在交强险限额内赔偿李娜医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计86740元，原告已全额支付。
原审认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、形式合法，且未违反有关法律法规的强制性规定，对其效力依法应予以确认。根据法律规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格证或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中被告李振东为陕EK69**车辆的所有人，非侵权人，原告保险公司要求被告李振东支付原告在交强险范围内向李娜支付的各项费用共计86740元无合同和法律依据，故不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司的诉讼请求。案件受理费1968元，由原告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司不服，向本院提起上诉，主要理由：一、上诉人向侵权人进行追偿符合法律的规定。根据法律规定，保险公司在向第三人进行赔付后，驾驶人没有驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，法院应予支持。本案中上诉人按照民事判决书已经向受害人在交强险责任限额范围内进行了赔偿，故取得了向侵权人的追偿权；二、根据法律规定，被上诉人对本次事故的发生存在严重过错，应当承担赔偿责任。根据法律规定，机动车所有人或管理人知道或应当知道驾驶人无驾驶资格的，应认定其对损害的发生有过错，应该承担赔偿责任；三、本案事实不清，一审法院在未审理清楚案件事实的基础上就做出判决，违反了法律规定。原审李振东的答辩中称，李振东作为车辆的所有人将车借给具有驾驶资格的王鹏，王鹏作为管理人又将车交付无驾驶资格的陈亮驾驶，所以事故的发生究竟是李振东的过错还是王鹏的过错，原审法院未调查清楚，依据民事诉讼法规定王鹏应该是本案的必要共同诉讼，所以王鹏应当作为共同被告参加诉讼。综上请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审或依法判令被上诉人李振东赔偿上诉人各项费用86740元。
被上诉人李振东当庭辩称，事故车辆是李振东所有，但是李振东只是将车在有驾驶资格的王鹏处存放，并没有将车给无驾驶执照的陈亮，也不知道该车是谁交予陈亮。且李振东也不认识陈亮本人，所以李振东不是本案的侵权人。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人李振东是否应该承担上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司向李娜支付的各项费用。上诉人认为保险公司在交强险范围内向受害人进行赔付后，在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，机动车所有人承担的是过错责任，所以李振东在本次事故是否具有过错，应予查明。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错“知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，审理中，上诉人并不能提供证据证明李振东将车交给明知没有驾驶资格的陈亮，因此李振东不具有过错，在本次事故中也不是侵权人，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的规定，故上诉人要求其承担保险公司向李娜支付的各项费用，没有法律依据，应不予支持。上诉人主张原审法院未追加其他被告，属于遗漏当事人，应发回重审，因本案是保险合同纠纷，合同相对方是本案的双方当事人，王鹏也不是法律规定的必要共同诉讼参加人，其主张不能成立。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1968元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
代理审判员 李 谦
代理审判员 杨 军
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 李华婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第500号
原告：蔡重若，男，汉族，1968年12月9日出生，住湖南省华容县。
委托代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。
被告：贺秀义，1987年10月24日出生，住广东省广州市。
原告蔡重若诉被告贺秀义买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员邓剑军、刘艳琴组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告蔡重若的委托代理人周娟到庭参加诉讼，被告贺秀义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以昵称“力XXX”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“nXXX”的名义于2015年3月7日在其店铺通过支付宝形式花了222元（含运费）购买了1件带有“YISHion以纯”注册商标的服装，订单编号为991745615128042。根据双方的购买订单信息约定，被告最迟应于原告下单后72小时内完成发货，但被告拒不履行合同约定的发货义务，根据淘宝网关于“违背发货时间承诺（迟延发货）维权定义”的相关规定，被告应向原告支付购买该商品实际成交金额的5%作为违约金，且原告要求被告继续履行交货义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十三条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第五款的规定，请求依法判令：1.被告继续履行双方的买卖合同；2.被告向原告支付违约金11.1元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩，亦没有提交任何证据和提出任何质证意见。
经审理查明：原告在淘宝网上注册淘宝会员“nXXX”，被告在淘宝上以“力XXX”为名注册网店。原告以“nXXX”的名义于2015年3月7日在“力XXX”店铺通过支付宝形式花了222元（含运费）购买了1件带有“YISHion以纯”注册商标的服装，订单编号为991745615128042。根据双方的购买订单信息约定，被告最迟应于原告下单后72小时内完成发货，但被告拒不履行合同约定的发货义务。原告主张因被告没有按时发货，向支付宝申请退款，并于2015年4月2日办理了退款，于2015年4月7日收到了退款。
另查，淘宝网上公示有《淘宝规则》，是对淘宝用户增加基本义务或限制基本权利的条款，其中第六十条第一款第（三）项，规定卖家没有按时间发货的，卖家应该向买家支付商品实际成交金额的5%作为违约金，且金额最低不少于1元，最高不超过30元。
以上事实，有淘宝账户信息、淘宝订单打印页、原告及被告身份资料的电子证据固化内容、交易订单的电子证据固化内容以及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据的真实性，本院依法予以确认。原告通过淘宝网向被告订购服装1件，并已支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，依法应当予以保护。
关于案涉买卖合同的状态，原告按约定向支付宝支付货款已履行其合同义务，被告没有按约定向原告发货已构成违约，并且直接导致原告的合同目的不能实现。原告主张其已申请退款，并经被告同意成功办理了退款，原告于2015年4月7日收到了退款。对此，本院认为：原告申请退款的行为实质是要求解除合同，退还货款。原告向支付宝申请退款，并且成功退款，无论是被告主动点击同意退款还是由支付宝按规则视为被告同意退款，均可视为被告接收到原告的解除合同的意思表示，并且同意解除。因此，本院认为原、被告双方的买卖合同于被告同意退款时已经解除。原告现要求被告继续履行合同，缺乏依据，本院不予支持。
关于违约金的问题，本院认为：依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照第二款的规定处理”的规定，虽然原、被告的买卖合同已经解除，但原告要求被告承担拒不发货的违约责任于法有据，本院予以支持。《淘宝规则》是原、被告双方在淘宝网进行交易时应当遵守的规则，其在交易双方交易前均已向双方公布，《淘宝规则》的内容对双方均有约束力。依照《淘宝规则》，被告逾期不发货导致违约，应向原告支付违约金。经核算，违约金的数额应约为实际交易的金额222元×5%=11.1元，原告请求被告支付违约金11.1元，符合《淘宝规则》的约定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告贺秀义于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡重若支付违约金11.1元；
二、驳回原告蔡重若的其他诉讼请求。
如被告贺秀义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告贺秀义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄胤华
郭鹤冲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3106号
原告广西贵人置业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港b座1009号。
法定代表人李晓柏，总经理。
委托代理人秦娜，原告公司法务专员。
被告梁新淼。
原告广西贵人置业投资有限公司诉被告梁新淼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，适用普通程序进行了审理。
经查，2015年4月8日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、支付拖欠2014年11月工资4200元；2、2014年10月1日至11月30日销售提成3230元。2015年8月27日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2015）第1161号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西贵人置业投资有限公司支付申请人梁新淼2014年11月的工资4200元；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西贵人置业投资有限公司支付申请人梁新淼2014年10月、11月提成3230元。同时该裁决书明确“本裁决为终局裁决。申请人如不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；申请人不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销裁决。”裁决后，被告未向法院起诉。
本院认为，南劳人仲裁字（2015）第1161号《仲裁裁决书》为终局裁决，劳动者即本案被告并未向人民法院提起诉讼，该裁决书自作出之日即发生法律效力。原告的起诉不符合本院受理民事诉讼的范围，对于原告的起诉，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广西贵人置业投资有限公司的起诉。
本案受理费10元，由本院退回给原告广西贵人置业投资有限公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林利扬
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第739号
原告佐某某，女，1985年2月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告王某某，男，1983年11月10日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告佐某某诉被告王某某婚姻无效纠纷一案中，原告佐某某于2015年6月15日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告佐某某承担。
代理审判员 张季
二〇一五年六月十七日
?
书?记?员?姜元
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1707号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道46号。
负责人陆素敏，行长。
委托代理人姚海滨、郎梦丹。
被告王兵。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行诉被告王兵银行卡纠纷一案，原告金华银行股份有限公司兰溪支行在本院规定的期·限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 佘万宝
二〇一四年十二月九日
代书 记员 郑 腾
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商行初字第83号
原告齐梅荣，女，汉族。
委托代理人崔向东，女，开封市顺河区苹果园法律服务所法律工作者。
被告开封市人民政府。
法定代表人吉炳伟，男，市长。
委托代理人李丽，女，政府法制办干部。
委托代理人张灏，男，开封房地产登记交易中心干部。
被告开封市住房和城乡建设局，。
法定代表人王秋杰，男，职务局长。
委托代理人殷建华，女，该局工作人员。
委托代理人曹蕾，女，该局工作人员。
第三人王晓妍，女，汉族。
委托代理人贾爱昆，河南地依律师事务所律师。
原告齐梅荣因被告开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局为第三人王晓妍颁发房地产权证一案，向本院提起诉讼。本院2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于法定时间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因王晓妍与本案被诉具体行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法向其送达起诉状副本、参加诉讼通知书及举证通知书。本案于2014年10月22日公开开庭审理。原告齐梅荣及其委托代理人崔向东，被告开封市人民政府委托代理人张灏，被告开封市住房和城乡建设局委托代理人殷建华、曹蕾，第三人王晓妍及其委托代理人贾爱昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为是两被告2013年1月30日办理汴房地产权证字第33885**号房地产权证，记载房地产权利人王晓妍，房地产座落顺河区汴京路174号院1#-2-9号。土地使用权面积12.25平方米，房屋建筑面积49平方米。
被告在法定期限内提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。1、房地产交易登记受理审核业务书；2、房地产转移（让）登记申请书；3、当事人王晓妍、王新华身份证明；4、房地产买卖契约，买卖双方为王新华、王晓妍；5、原房屋权利人王新华房地产权证；6、房屋交易核定计税价格通知书及税务发票、契税完税证等税务缴纳票据；7、交易手续服务费结算单、非税收入结算通知单、测绘费结算单；8、房地产测绘成果表。被告提供上述证据证明被告为第三人颁发房地产权证事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。
原告诉称，1990年6月17日，原告与第三人王晓妍父亲王新华登记结婚。在婚姻关系存续期间，2002年6月25日购买了位于开封市顺河区汴京路174号院2单元9号房产。2012年12月6日第三人在原告不知情的情况下与其父亲王新华达成房地产买卖契约，以4万元的价格办理了买卖交易。2013年1月30日，被告开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局为第三人颁发了汴房地产权证字第33885**号房地产权证书。原告就第三人与王新华签订房地产买卖契约起诉至法院，经开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第5号民事判决、开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1136号民事判决确认该房地产买卖契约无效。原告依据有关法律规定，请求撤销被告为第三人颁发的汴房地产权证字第33885**号房地产权证书。
原告为证明其主张提供证据如下：1、1999年原告与王新华婚姻登记证；2、原告与王新华婚姻期间购买的房屋，王新华房地产权证；3、开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第5号民事判决书；4、开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1136号民事判决书。原告提供上述证据证明原告与第三人的父亲是夫妻关系，房屋是在王新华与原告的婚姻期间共同购买，属于共同财产。两份判决书证明在原告不知情并且不同意的情况下，第三人与其父亲王新华达成了房地产买卖契约，侵犯了第三人的合法权益。经过法院判决确认第三人与王新华的买卖契约无效。被告为第三人颁发的房地产权证无事实依据，依法应当撤销。
两被告辩称，2012年12月，第三人王晓妍凭房地产买卖契约、完税凭证、原王新华房地产权证等，对涉案房屋申请房地产变更登记。经审查，其权属清楚，产权来源资料齐全，被告遂根据《房屋登记办法》、《土地登记办法》、《城市房地产管理法》等相关法律、法规规定，于2013年1月为王晓妍颁发了第3388530号房地产权证。被告实施房屋登记认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
第三人没有提交书面答辩材料，庭审辩称，被告实施房屋登记认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。涉案房屋是王新华的福利房，不能按照商品房进行对待，王新华有对房屋买卖的权利，双方买卖主体适格。第三人已申请再审民事判决，第三人提交开封市中级人民法院（2014）汴民申字第185号受理案件通知书。
经庭审质证，本院认为，原告提供证据真实、合法且与案件有关联，本院予以确认。第三人主张已对开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第5号民事判决及开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1136号民事判决申请再审的理由，因所提证据不属于法定再审的证明，不能否定生效判决的效力。被告提供买卖双方为王新华、王晓妍房地产买卖契约，已被法院生效判决确认无效，本院不予采信，被告提供的其他证据符合证据真实、客观、关联的规定，本院予以确认。
经审理查明，原告齐梅荣与第三人王晓妍之父王新华于1990年6月17日登记结婚，王新华于2013年1月16日因病去世。在原告与王新华婚姻关系存续期间，王新华取得了汴房地权证字第3592**号房地产权证。2012年12月6日王新华和第三人签订了开封市房地产买卖契约，将涉案房屋及土地以40000元（核定计税价格56385元）卖给第三人，被告依据第三人申请及房地产买卖契约及相关材料于2013年1月30日为第三人办理了房地产转移登记。齐梅荣不服，以涉案房地产交易侵犯其合法财产为由，起诉至法院，开封市顺河回族区人民法院及开封市中级人民法院分别作出（2014）顺民初字第5号民事判决及（2014）汴民终字第1136号民事判决，判决确认王新华与本案第三人王晓妍于2012年12月6日签订的开封市房地产买卖契约无效。2014年9月26日，齐梅荣起诉至本院，请求撤销被告2013年1月30日为第三人王晓妍办理的汴房地产权证字第33885**号房地产权证。
本院认为，被告根据第三人王晓妍的房地产转移登记申请书、王新华原房地产权证书、王新华与第三人王晓妍签订房地产买卖契约及其他相关材料，依照法定程序，对上述登记申请材料审查后予以登记并颁证，已尽到了形式上的审慎注意义务，但因王新华与第三人王晓妍签订开封市房地产买卖契约已被法院生效民事判决确认无效，被告为第三人王晓妍实施的房地产权属登记行为要件已经不齐备，主要证据不足，依法应予撤销。原告诉讼理由成立，诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告2013年1月30日为第三人王晓妍颁发的汴房地产权证字第33885**号房地产权证。
一审案件诉讼费五十元，由两被告各负担二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本8份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 何 彬
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘欢欢
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第903号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
被执行人张嵘，男，现住福建省福鼎市。
被执行人郑永芳，女，现住福建省福鼎市。
被执行人褚凌燕，女，住福建省福鼎市。
被执行人福鼎市三星石材厂，住所地福建省福鼎市。
负责人：章明健。
被执行人章明健，男，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人张嵘、郑永芳、褚凌燕、章明健、福鼎市三星石材厂金融借款合同纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1204号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3417号
原告：朴金微。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，地址沈阳市和平区光荣街35号，惠华大厦11楼。
法定代表人：张永玉。
被告：沈阳市艺术幼儿师范学校，地址沈阳市沈河区文萃路96号。
原告朴金微诉被告辽宁金庆建设集团有限公司、沈阳市艺术幼儿师范学校劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朴金微撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告朴金微负担。
代理审判员 高山
二〇一七年四月十一日
书 记 员 姜楠
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1994号
罪犯黄立昌，男，1975年6月26日出生，汉族，出生地福建省，高中文化。现在建阳监狱医院服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）二中刑初字第1035号刑事判决，认定被告人黄立昌犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得。判决生效后，于2009年1月10日交付执行改造。福建省高级人民法院于2012年5月23日作出（2012）闽刑执字第237号刑事裁定，将罪犯黄立昌的刑期减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄立昌自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规。积极参加政治学习，上课专心听讲，课后及时复习，成绩达93分以上。积极劳动，完成任务。2011年11月至2013年1月间，因担任号房组长、积委会成员履职到位、积极投稿中稿，累计奖13.5分，2014年1月因其所写的稿件被刊用奖1.5分。2011、2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，2011年11月至2014年5月累计获达标分23.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核奖分单，罪犯减刑审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.6分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄立昌减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年5月23日至2030年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01415号
原告辛明余，男，1981年8月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
委托代理人张安平，重庆市渝北区人和法律服务所。
被告重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号，组织机构代码20309616-1。
法定代表人吴业，重庆渝康建设（集团）有限公司董事长。
委托代理人常光明，男，重庆渝康建设（集团）有限公司员工，住四川省合江县。
本院在审理原告辛明余与被告重庆渝康建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告辛明余于2015年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛明余在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告辛明余提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛明余撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈玲
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执448-2号
申请执行人：陶海波。
被执行人：陈涛。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执448-2号裁定书，于2016年04月11日向被执行人陈涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈涛在中国工商银行1378账户内存款人民币204900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民一初字第00052号
原告：马连贵。
被告：马连富。
原告马连贵诉被告马连富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马连贵到庭参加诉讼，被告马连富经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连贵诉称：被告马连富于2012年8月17日因经商资金周转不开向我借款18.5万元，并表示会尽快归还。后来一直联系不上被告马连富。请求法院依法公正下判。
被告马连富经本院依法公告传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：原、被告系亲兄弟关系。被告马连富于2012年8月17日向原告借款18.5万元，并出具借条一张，双方无还款期限及利息约定。被告至今未还款。
确认上�事实依据是借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。原、被告之间债权债务关系清楚。原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告马连富经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，属规避法律的行为，不影响依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马连富偿还原告马连贵欠款18.5万元，此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，公告费800元，由被告马连富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
代理审判员 李艳春
人民陪审员 吴晓波
二〇一四年七月一日
代书 记员 张丽瑶
法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0101号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某甲，男。被告人王某甲因涉嫌诈骗罪，于2013年10月31日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月4日被该分局取保候审，2014年4月2日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2011年11月份，被害人王某乙为将其丈夫释放一事请被告人王某甲帮忙。同月22日下午，被告人王某甲因被害人王某乙的要求请他人吃饭，并至盐城市盐都区潘黄镇，让被害人王某乙购买洋河牌天之蓝白酒1箱、黄鹤楼香烟1条，合计价值人民币2300元，后请客未成。同月23日上午，被告人王某甲在盐城市区大庆路“茶互口”餐厅，以继续帮助被害人王某乙为借口，骗取被害人王某乙人民币15000元。
被告人王某甲被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人王某甲的亲属帮助其退出人民币17300元，已发还被害人。
以上事实，被告人王某甲当庭无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人唐某等人的证言、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、抓获经过、收条等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人王某甲的亲属代为退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00173号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人王某，男，1977年3月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市巴南区，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年11月6日22时许，被告人王某饮酒后驾驶一辆车牌号为渝BFM5**的大众牌小型轿车从重庆市大渡口区跳蹬镇蓝沁园小区外出发，往大渡口区小南海水泥厂方向行驶。行至大渡口区跳蹬镇南海大道时，被告人王某因操作不慎，该车撞到路边水泥墎子，致使车辆侧翻。民警赶到现场将王某查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为118.0mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍资料、证人李某某、王某某的证言、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、血样提取登记表、乙醇检验报告、交通事故认定书、到案经过、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人王某的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一五年六月二十九日
书记员 汪文清
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1176号
原告段某某，住滦平县。
法定代理人段利刚，住滦平县。
委托代理人邱玉杰，住滦平县。
被告滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会。
法定代表人田正�，职务村主任。
原告段某某与被告滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会（以下称二道湾子村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王香瑞独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告段某某的委托代理人邱玉杰，被告二道湾子村委会的法定代表人田正君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原告段某某系承德市双滦区滦河镇段利刚与二道湾子村田某某婚生女，原告于2012年12月12日出生，2013年7月16日，原告随母亲田某某将户口落到滦平县小营满族乡二道湾子村。2013年，滦平县兆丰矿业有限公司决定征占二道湾子村杨树沟的山地，用于建尾矿库，并进行了占地补偿，随后将占地补偿款发放至二道湾子村。按照二道湾子村补偿款发放原则，作为村集体经济组织成员的村民，每人分配补偿款人民币50000.00元。2013年10月20日，被告二道湾子村委会向村民发放了该项补偿款，被告拒绝给原告发放该款项。原告要求被告给付补偿款50000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告二道湾子村委会承认原告所述属实，请求对本案依法进行裁判。
经审理查明，原告段某某系承德市双滦区滦河镇段利刚与二道湾子村田某某婚生女。段某某于2012年12月12日出生，2013年7月16日入户二道湾子村。2013年，滦平县兆丰矿业有限公司决定征占二道湾子村杨树沟的山地，用于建尾矿库，并对被告二道湾子村委会进行了占地补偿。
2013年10月18日，被告二道湾子村召开两委班子、组长和村民代表会议，讨论兆丰矿业公司征占其杨树沟尾矿库补偿款问题，会议决定的分配方案是：“2013年5月7日为准有户口的每人50000.00元，先付40000.00元，2014年12月31日前付清其余10000.00元�2013年5月8日至2013年10月18日入户的再议，2013年10月18日以后入户的不享受兆丰矿业公司征占二道湾子村杨树沟建尾矿库补偿资金”。
被告二道湾子村委会制定分配方案后，对2013年5月8日至2013年10月18日入户者分配补偿款事宜，形成了补充分配方案，补充分配方案决定：“2013年5月8日至2013年10月18日入户的村民与2013年5月7日前入户的村民享受同等的补偿款待遇，即有户口的每人50000.00元，先付40000.00元，剩余10000.00元于2014年12月31日前付清”。原告段某某属于补充分配方案所涉及的人员之一。
2013年10月20日，被告二道湾子村委会向村民发放了该项补偿款，但被告未给原告段某某发放该补偿款。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，原告的常住人口登记卡，被告二道湾子村委会的村民代表会议制定的分配方案、补充分配方案等证据证实，足以确认。
本院认为，被告二道湾子�委会从滦平县兆丰矿业有限公司取得的占地补偿款属于集体收益，应由集体经济组织成员共同享有。原告段某某系承德市双滦区滦河镇段利刚和二道湾子村田某某的婚生女，原告段某某出生后随母亲田某某将户口迁至二道湾子村，成为二道湾子村集体经济组织成员。二道湾子村民代表作出的补充分配方案同意发给原告该项补偿款，原告段某某应享受集体收益分配权。被告二道湾子村委会不分配给原告段某某该项补偿款，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。被告二道湾子村委会应给付原告段某某该项补偿款50000.00元。此款按二道湾子村民代表作出的补充分配方案时间给付。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会给付原告段某某补偿款50000.00元。此款于判决生效后十日内给付40000.00元，其余10000.00元于2014年12月31日前付清。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王香瑞
二〇一四年八月六日
书记员 张景光
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（二）、从村集体经济所得收益的使用；
（九）、村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定�期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1176号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告梁姣姣。
被告梁盼。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告梁姣姣、梁盼融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费918元，由庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 克双军
二〇一四年三月六日
书 记 员 张福升
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00297号
申请人：蒋燕燕。
申请人：姚琪香。
本院于2014年10月16日受理了申请人蒋燕燕、姚琪香确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员刘云婷审查此案。现已审查完毕。
申请人蒋燕燕、姚琪香因机动车交通事故责任纠纷，经人民调解员廖某主持调解，达成了如下调解协议：
蒋燕燕全责，姚琪香无责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘云婷
二〇一四年十月十六日
书记员 石 蕊
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第157号
张雅玲与孙亮、安徽省太和县洪山镇搬运公司机动车交通事故责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟民一初字第55号民事判决书已发生法律效力。权利人张雅玲于2014年5月12日向本院申请执行。本院于2014年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年八月二十日
书记员 ：朱学智
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润民辖初字第0012号
原告孙建文。
被告吴军生。
本院受理原告孙建文与被告吴军生民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由盐城市建湖县人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案被告住所地及合同履行地均在盐城市建湖县，故本案应由被告住所地盐城市建湖县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告吴军生对本案管辖权提出的异议成立，本案移送盐城市建湖县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一三年七月二十九日
书记员 孙伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00825号
申请执行人刘晓靖，女，汉族，1966年9月1日出生，延安市洛川县人，现住延安市洛川县长缨街财政局家属院***号。身份证号码：6126291966********。
被执行人陕西圣业房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区兴庆路**号。
法定代表人苏忠贵，该公司总经理。
刘晓靖申请执行陕西圣业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2010）延中民终字第00240号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西圣业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘晓靖向我院申请恢复强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人陕西圣业房地产开发有限公司自动履行案件款14886.87元，案件受理费170元，迟延期间债务利息1172元，共计16228.87元，申请执行人刘晓靖已领取上述案件款。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2010）延中民终字第00240号民事判决书的执行。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 新
广西�族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执291号
申请执行人黄登学。
申请执行人黄光毕。
申请执行人黄凤念。
申请执行人黄丽霖。
被执行人黄艳丽。
被执行人黄其财。
申请执行人黄凤念、黄光毕、黄丽霖、黄登学与被执行人黄其财、黄艳丽继承权纠纷一案，申请执行人于2016年6月6日，依据已生效的（2015）阳民一初字第610号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人黄其财、黄艳丽送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：自本通知书送达之日起十日内搬离XX街上XX号房，逾期不履行，本院将依法对你采取强制措施。负担本案执行费50元。执行过程中经本院多次调解，被执行人黄其财、黄艳丽于2016年9月28日，自动搬离XX街上XX号房。此案本院现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第610号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东程
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 瑞
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1024号
原告丁某某，男，汉族。
委托代理人银万邦，古浪县法律援助中心律师。
被告宋某某，男，汽车驾驶员。
被告宋某某，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司大靖营销服务部。
负责人刘某某，该服务部经理。
本院在审理原告丁某某诉被告宋某某、宋某某、中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司大靖营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁某某以与被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司大靖营销服务部达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告丁某某负担。
代理审判员 王××
二〇一五年六月三十日
书 记 员 贾××
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9056号
原告：葛爱军，男，1959年6月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：伍巧云，女，1971年10月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告葛爱军与被告伍巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛爱军到庭参加诉讼，被告伍巧云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛爱军向本院提出诉讼请求：判决被告伍巧云归还原告借款2万元及利息（按照月息3%计算至还清款之日止）。事实与理由：2012年3月12日，被告伍巧云向原告借款2万元用于资金周转，约定月息3%。后经原告多次索要，被告仅于2013年12月28日归还利息2000元，余款被告均未归还。
被告伍巧云未作答辩。
本院认为，被告伍巧云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其答辩、质证等诉讼权利，根据原告陈述及原告提供的借条等证据，对原告主张的事实本院予以认定。被告伍巧云应按约定履行还款义务。双方对还款期限未作约定，被告应在原告主张权利的合理期限内返还。对于已还利息，原告自认被告归还2000元，根据约定标准计算，已还期限至2012年6月21日；对于之后利息，根据法律规定，原告最高可按年利率24%主张。原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，对依法成立的部分本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告伍巧云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛爱军借款2万元及其利息（按照年利率24%，从2012年6月22日起计算至还清款之日止）。
案件受理费300元，由被告伍巧云负担（原告葛爱军预交150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 陈儒健
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第230号
罪犯杨红侠，女，1966年4月9日出生于陕西省合阳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2005年12月7日作出（2005）渭中法刑二初字第33号刑事判决，以被告人杨红侠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2017年12月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月4日本院以（2009）西刑二执字第1250号刑事裁定，对该犯减刑二年；2011年11月23日本院以（2011）西监刑执字第2505号刑事裁定，对该犯减刑一年三个月（余刑执行至2014年9月30日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨红侠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次，2011年度监狱积极1次。
本院认为，罪犯杨红侠在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红侠准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第185号
上诉人（原审被告）张伟，男，1990年4月1日出生。
被上诉人（原审原告）浙江吉利控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1760号。
法定代表人李书福，董事局主席。
上诉人张伟不服北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民（知）初字第18531号民事裁定（简称原裁定），向本院提出上诉，其上诉理由是：张伟仅为短期进京务工人员，住所地和常住地均为山西省运城市临猗县角杯乡角杯村第二居民组，故请求撤销原裁定，将本案移送至山西省运城市中级人民法院审理。
经审理查明：根据浙江吉利控股集团有限公司（简称浙江吉利公司）提交的《北京市工商行政管理局丰台分局行政处罚决定书》［京工商丰处字（2013）第1448号］中的记载，该行政处罚决定书所针对的当事人为张卫，其住所为北京市丰台区丰管路16号A6号楼1006，并记载了该当事人的身份证号及其在前述住所销售被控侵权产品的经过等内容。另，2014年11月4日，一审法院组织本案原告张伟谈话，张伟明确表示其原名张卫，于2013年10月改为现名，其陈述的身份证号与前述行政处罚决定书上记载的当事人身份证号一致。
上述事实有京工商丰处字（2013）第1448号行政处罚决定书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案案由为侵害商标权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据查明的事实，张伟与前述行政处罚决定书记载的当事人为同一人，该行政处罚决定书显示，张伟在北京市丰台区丰管路16号A6号楼1006实施了销售被控侵权产品的行为，故该地址属于侵权行为地，浙江吉利公司选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人张伟的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由张伟负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年二月十三日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2364号
罪犯贾少虎，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2011年11月17日作出（2011）临刑初字第00328号刑事判决，以被告人贾少虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年2个月（刑期执行至2014年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省监狱于2013年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾少虎在服刑期间能认�服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯贾少虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾少虎准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张 策
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第130号
申请执行人广西天等县医药公司，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝南路。
被执行人张丕拥，自由职业者。
申请执行人广西天等县医药公司与被执行人张丕拥房屋租赁合同纠纷一案中，案件进入执行程序后，本院已向被执行人张丕拥送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务。经调查，未发现被执行人有财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人对本院调查结果无异议，同时申请执行人也无法提供被执行人的有关财产或财产线索。申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2006）天民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复本案的执行程序，或本院依职权恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄日波
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第130号
申请执行人张英与被执行人济南市塑料油墨厂劳动争议纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民一初字第61号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张英申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民一初字第61号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年三月十二日
书记员 杨彬
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1175号
罪犯李俞贤，男，1993年5月24日出生，汉族，高中文化，云南省宣威市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年7月1日以（2013）普中刑初字第106号刑事判决书，以被告人李俞贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期自2012年9月1日起至2023年8月31日止）。被告人李俞贤服判，判决发生法律效力。2013年7月19日，罪犯李俞贤送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1173号减刑建议书，提请本院对罪犯李俞贤减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李俞贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俞贤在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2015年9月获记表扬4次，2014年度被评为监狱改造积极分子，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李俞贤的表扬审批表、超分记录和罪犯李俞贤个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李俞贤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李俞贤在考核周期，获记表扬4个，监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俞贤减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴民初字第2712号
原告邹德祥，男，1972年3月8日生，汉族。
委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告张根堂，男，1967年2月15日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市丰收南路144号。
负责人不详。
本院在审理原告邹德祥诉被告张根堂、中华联合财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹德祥于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹德祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邹德祥承担（已交）。
审 判 长 沈玉秀
代理审判员 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵晶晶
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第170号
被告人胡某某，女，布依族，小学文化，无业，2014年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵州省都匀市公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于贵州省黔南州女子看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）第102号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用简易程序进行审理。贵州省都匀市人民检察院检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2014年1月6日19时许，被告人胡某某在贵州省都匀市环东北路原教育学院路段将一个海洛因零包以200元价格卖给吸毒人员韦某某；同月8日，胡某某在同一路段将一个海洛因零包以300元价格卖给韦某某；同月13日，胡某某在同一路段将一个海洛因零包以300元价格卖给韦某某；同月15日，胡某某在同一路段将一个海洛因零包卖给韦某某时被侦查人员抓获。从其身上搜出毒品零包一个。经鉴定，所查获零包净重1.9克，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人胡某某的行为已触犯《刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪量刑处罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭过程中均无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、调集证据通知书及通话清单、搜查证及搜查笔录、尿液检测报告、照片说明、现场指认笔录、辩认笔录、称量记录、毒品鉴定结论、毒品收据、吸毒人员韦仲军证言、情况说明、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品的管理制度，多次非法贩卖海洛因零包，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应当处以刑罚，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某归案后如实交待犯罪事实系坦白，且庭审中能自愿认罪，本院依法从轻处罚。公诉机关量刑意见符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或书面通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关 勇
审判员 柳家才
审判员 邹彩虹
二〇一四年六月六日
书记员 刘 英
第2页
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第196号
公诉�关江西省遂川县人民检察院。
被告人邓某，无业。2015年7月4日因本案被遂川县公安局刑事拘留。经本院决定，于2015年8月18日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2015]165号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
2015年5月12日20时许，被告人邓某无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌证二轮摩托车（车载李某乙），沿遂川县城川江南路由南往北行驶至房地产宾馆交叉路口路段左转弯时翻车，造成被告人邓某及李某乙受伤的交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人邓某负此次事故的全部责任。经鉴定，�告人邓某血液中的酒精含量为124.3mg/100ml，为醉酒状态。
被告人邓某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、戴某的证言，鉴定意见，书证及勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人邓某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2015年10月17�止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 婷
注：相关法律条款内容附后
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商初字第13号
原告浙江小精农机制造有限公司。
法定代表人徐岳平。
被告松原市禹泽农机有限责任公司。
法定代表人王立军。
被告王立军。
被告杨立丽。
本院在审理原告浙江小精农机制造有限公司与被告松原市禹泽农机有限责任公司、王立军、杨立丽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江小精农机制造有限公司撤回对被告松原市禹泽农机有限责任公司、王立军、杨立丽的起诉。
本案受理费6055元，依法减半收取3027.5元，由原告负担。
审判员 赵岳荣
二〇一五年三月二十日
书记员 徐春芽
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株石法行执字第8号
申请执行人株洲市国土资源局，住所地湖南省株洲市天元区长江北路369号。
法定代表人何安国，该局局长。
委托代理人周轶凡、冯克，均系株洲市国土资源局石峰分局工作人员。
被申请人叶芝香，女，汉族，湖南省株洲市人，1958年5月22日出生，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区建设中路14号5栋201。
株洲市国土资源局于2014年6月17日向本院申请对其作出的株国土限腾（2014）第15号《限期腾地通知书》强制执行，在本院对其具体行政行为进行审查期间，申请人申请撤回强制执行申请。经本院审查，申请人撤回执行申请符合有关法律规定，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人株洲市国土资源局撤回对株国土资限腾（2014）第15号《限期腾地通知书》的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 浩
审 判 员 陈 利
人民陪审员 黄显家
二〇一四年七月十六日
书 记 员 喻 艳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执285号
申请执行人丁宝库，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人孙秀军，男，1976年12月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人丁宝库与被执行人孙秀军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0721民初305号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人孙秀军送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。经本院司法查询，被执行人孙秀军无可供执行财产，申请执行人丁宝库亦不能提供可供执行财产线索。申请执行人丁宝库书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执285号案件的本次执行程序。
如发现被执行人孙秀军有可供执行财产，申请执行人丁宝库有权向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 王 鑫
审判员 张明阁
二〇一六年九月四日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执285号申请执行人丁宝库，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人孙秀军，男，1976年12月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人丁宝库与被执行人孙秀军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0721民初305号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙秀军送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。经本院司法查询，被执行人孙秀军无可供执行财产，申请执行人丁宝库亦不能提供可供执行财产线索。申请执行人丁宝库书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执285号案件的本次执行程序。如发现被执行人孙秀军有可供执行财产，申请执行人丁宝库有权向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤福军审判员  王 鑫审判员  张明阁二〇一六年九月四日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1227号
原告丁耀忠，男，汉族，1966年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托代理人胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告毛龙龙，男，汉族，1987年6月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告丁耀忠与被告毛龙龙民间借贷纠纷一案中，因原告丁耀忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费525元（已减半收取），由原告丁耀忠负担。
审判员 王 沛
二〇一六年二月二十五日
书记员 邸梦瑶
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00414号
原告李宴明，男，1953年3月16日出生，汉族。
委托代理人刘杰，男，1975年5月15日出生，汉族。
被告重庆市皓月养殖有限公司。
原告李宴明诉被告重庆市皓月养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员侯镇川独任审判，分别于2015年2月9日与2015年3月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李宴明的委托代理人刘杰，被告重庆市皓月养殖有限公司的法定代表人王朝渝到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告李宴明的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告重庆市皓月养殖有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宴明诉称，原告系被告公司员工，在被告公司所有的潼南县双江镇林湾村养鸽场从事安保工作。期间，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告工资为1700元／月，另加其他收入和岗位津贴。由于公司经营业绩下滑，资产缩水，债务增加，被告未支付原告2014年10月劳务工资2700元。请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的10月份劳务工资2700元。
被告重庆市皓月养殖有限公司辩称，2014年10月，重庆市公安局江北区分局经侦支队即对重庆市皓月养殖有限公司进行了接管，员工工资亦由经侦支队在进行发放，故被告公司并非本案适格主体。请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2003年6月11日，被告重庆市皓月养殖有限公司经重庆市潼南县工商行政管理局批准成立，至今未注销。原告于2014年5月经被告招聘进入重庆市皓月养殖有限公司潼南县双江镇林湾村养鸽场从事安保工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定报酬为每月1700元加其他收入和岗位津贴。重庆市皓月养殖有限公司未向原告发放2014年10月的劳务报酬2700元，原告遂于2014年12月30日申请至潼南县劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付拖欠的劳务工资。2015年1月4日，潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，向原告送达了潼南县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。2015年1月19日，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，原告在被告公司上班期间，被告未为原告购买社会保险，原告至今亦未享受社会保险待遇。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、营业执照、不予受理案件通知书、工资表、潼南县双江镇社会保障服务所证明、潼南县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、证人证言等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，用人单位招用已达到法定退休年龄人员但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员的，双方形成劳务关系。但是，劳动者在用工期间达到法定退休年龄后用人单位继续用工的除外。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告于2013年3月16日即年满60周岁，达到法定退休年龄，其于2014年5月入职被告处从事安保工作，故双方形成劳务关系。原告作为提供劳务方，根据原、被告约定以劳动形式提供劳动服务。被告作为劳务接受方，亦应根据约定支付合理报酬。被告至今未向原告支付2014年10月的劳务报酬2700元，故原告要求被告支付尚欠的劳务报酬2700元于法有据，本院予以支持。被告辩称，2014年10月重庆市公安局江北区分局经侦支队即对重庆市皓月养殖有限公司进行了接管，员工工资系由经侦支队在进行发放，故被告公司并非本案适格主体。本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，重庆市皓月养殖有限公司于2003年6月11日成立，至今未注销。故自2003年6月11日起，重庆市皓月养殖有限公司即独立享有民事权利和承担民事义务。被告作为接受劳务一方，依法对原告负有及时支付报酬的法定义务。故原告以重庆市皓月养殖公司为被告起诉要求支付劳务费符合法律规定，本院对被告上述辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆市皓月养殖有限公司在本判决生效后十五日内一次性向原告李宴明支付2014年10月劳务费2700元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市皓月养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费10元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周一凡
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终191号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡王杰，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2011年1月被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪分别于2012年8月被杭州市江干�人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年7月被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月，于2014年4月被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年6月2日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人蔡王杰犯盗窃罪一案，于2016年7月11日作出（2016）浙1102刑初467号刑事判决。原审被告人蔡王杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2013年3月13日凌晨，被告人蔡王杰到被害人吴某经营的位于丽水市莲都区花园路515号的“一米印象”店，采用破坏玻璃门的方式进入店内，盗走吧台抽屉里的一台联想牌笔记本电脑（价值人民币2430元）。
2.2016年3月22日凌晨，被告人蔡王杰到丽水市莲都区灯塔工业区311号楼下，采取拉车门的方法进入被害人蓝某停放在此的“大众POLO”汽车内，将车内一电脑包盗走，电脑包内有华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币500元）。
3.2016年4月初的一天，被告人蔡王杰到丽水市莲都区灯塔工业区315号楼下，采取拉车门的方法进入被害人沈某停放在此的“奔驰”汽车内，将车内一部“苹果3”手机（价值人民币50元）盗走。
综上，被告人蔡王杰盗窃财物价值共计人民币2980元。案发后，被盗华硕牌笔记本电脑和“苹果3”手机已追归被害人。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人蔡王杰的供述和辩解，被害人吴某、蓝某、沈某的陈述，莲价认（2016）85号价格鉴定结论书，现场指认笔录、照片，扣押决定书，发还清单，接受证据清单，收款收据复印件一张，抓获经过，人口基本信息，刑事判决书等。
原审根据上述事实及相关法律，判决如下：一、被告人蔡王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人蔡王杰的违法所得，退赔给被害人。
被告人蔡王杰上诉称：其归案后主动交代犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物已归还被害人，原判量刑过重，请求从宽处罚。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人蔡王杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡王杰系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡王杰归案后如实供述自己�犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已追归被害人，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人蔡王杰提出原判量刑过重，请求从宽处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 王姗姗
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1221号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告魏某某。
委托代理人唐正斌，四川神马律师事务所律师，一般授权。
委托代理人赵丽，四川神马律师事务所律师，一般授权。
被告宋某某。
本院立案受理原告魏某某诉被告宋某某离婚后财产纠纷�案后，依法由代理审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人唐正斌、赵丽到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于1987年2月19日登记结婚，于2011年3月31日协议离婚，双方在离婚协议书上约定：“川A668**双环越野车归男方所有，男方支付女方车辆补偿款六万元人民币”，被告于2011年6月27日向原告出具一张六万元欠条，承诺该款于两年内付清。至今被告一直未向原告支付该笔补偿款。遂至法院，起诉被告支付6万元及利息。
被告宋某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告于2011年3月31日签署离婚协议书，约定川A668**双环越野车一辆归男方所有，男方支付女方车辆补偿款六万元人民币，于2011年6月27日办理离婚登记并于当天向原告出具一张六万元的欠条，承诺二年内付清。被告于2013年6月25日将该欠条的时间改成2013年6月25日当天，并承诺“付款二年内清”。至今，被告一直未支付该款给原告。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、被告的户口本复印件、借条原件、离婚证复印件、离婚协议书复印件等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。被告宋基才未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，被告宋某某基于真实意思表示，向原告出具欠条一张，承诺在二年内向原告支付车辆补偿款六万元的事实，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告支付利息，根据欠条的约定，被告未在二年内返还借款应向原告支付逾期利息，利息从2015年6月26日起算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后十五日内向原告魏某某支付车辆补偿款人民币本金60000元及利息，利息从2015年6月26日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴 丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张杰威
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1874号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人张世新，男，生于1978年7月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人牛恒峰，男，生于1979年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张德勇，男，生于1977年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张世新、牛恒峰、张德勇借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人张世新、牛恒峰、张德勇可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月八日
书记员 时 璐
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初132号
原告赵某，××族，孝义市新义街办居民。
委托代理人杨某。
被告某支行，住所地：吕梁孝义市建设街***号。
负责人师某，支行行长。
原告赵某与被告某支行物权确认纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人杨某，被告某支行负责人师某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1998年8月18日，原告父亲赵某病故。2007年1月29日，原告持赵某第一代身份证并以赵某名义在被告处存款5万元（存单编号140003931245），定期三年，凭密码支取。2010年1月29日，存款到期后未及时支取，导致此笔存款自动转存三年。2013年1月29日，第二次到期后，原告持存单、本人身份证、赵某第一代身份证要求支取此笔存款本息，被告以赵某第一代身份证作废为由拒绝支取。
原告认为，原告以已故父亲名义存款虽有不当，但在其父赵某已故9年后，原告以现金形式，独立完成此笔存款业务，且自行设定支取密码，存单始终由原告保管。故存取此款系原告真实意思表示，依法确认原告有权支取该笔存款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求确认原告有权支取编号为140003931245存单项下存款5万元及利息。
原告针对上述主张，向本院提供如下证据：
1、中国建设银行储蓄存单1份，证实2007年1月29日，原告以赵某的名义在被告处存款5万元，定期三年，设定凭密码支取；
2、诊断证明1份，证实赵某于1998年8月18日在孝义市人民医院住院治疗后病情加重，临终办理了出院手续；
3、工人退休证1份，证实赵某系孝义市粮食中转站职工，于1996年9月1日退休，1998年9月因赵某病故停止发放退休工资；
4、证明材料1份，证明赵某曾是孝义市粮食中转站职工，于1998年8月去世，退休工资发放至1998年9月，现孝义市粮食中转站名称变更为吕梁市孝义粮食储备库。
被告某支行辩称，根据人民银行的相关规定，如果原告赵某支取此笔存单项下的存款，需提供赵某第二代身份证，持第一代身份证无法支取，现希望法院确认该笔存款的支取权。
被告针对上述辩解，向本院提供如下证据：
1、储蓄开户凭条复印件1份，证明2007年1月29日以赵某的名义在该行存款5万元，此笔款是以现金形式存储的，并非转存；
2、查询单复印件1份，证明赵某在中国建设银行股份有限公司全国联网系统内查询，仅发生过此笔账号为03×××31的存款业务。
经庭审质证，被告对原告提供之证据真实性均无异议。原告对被告提供之证据真实性亦无异议。本院依法予以确认。
经审理查明，赵某系原告赵某之父。1998年8月，赵某病故。2007年1月29日，原告持赵某第一代身份证，以赵某名义在被告某支行存款5万元（存单编号140003931245，账号为03×××31），定期三年，凭密码支取。此存单原件由原告赵某掌管。2010年1月29日，存款到期后原告未及时支取，致此笔存款又自动转存三年。2013年1月29日，存款再次到期时，原告持存单原件、本人身份证、赵某第一代身份证要求支取此笔存款本息，被告以赵某第一代身份证作废为由拒绝支取。为此，原告诉来本院，请求确认原告有权支取编号为140003931245存单项下存款5万元及利息。
另查明，经被告在中国建设银行股份有限公司全国联网系统内查询，赵某在中国建设银行股份有限公司仅发生过此笔账号为03×××31的存款业务。
本院认为，原告赵某持已故父亲第一代身份证于2007年1月29日在被告某支行以赵某名义存现金5万元，并自行设定支取密码，此事实属实。现存款已到期，而被告以赵某第一代身份证作废为由拒绝向原告支付此笔存款及利息。本院认为，原告之父赵某于1998年8月1已病故，其第一代身份证现已作废，被告要求原告提供赵某第二代身份证尚属不可能。此笔存款的存单一直由原告赵某掌管，且经被告在中国建设银行股份有限公司全国联网系统内查询，赵某在中国建设银行股份有限公司仅发生过此唯一存款业务。故原告赵某有权支取编号为140003931245，账号为03×××31的存单项下存款5万元及利息。原告之诉请，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告赵某有权支取编号为140003931245，账号为03×××31的存单项下存款本金5万元及利息。
案件受理费1050元，由被告某支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 房艳蓉
审 判 员 任文婉
人民陪审员 俱红琴
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 梁 洁
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二行立字第16号
起诉人：姜英喜，男，汉族，现住通化市二道江区。
2015年11月19日，本院收到起诉人姜英喜的起诉状，其诉被告通化市公安局二道江区公安分局，诉讼请求：
1、撤销通二公（山下）决字（2011）第76号公安行政处罚决定书。
2、请求经济损失赔偿以及精神损害赔偿。
经审查，本院认为，被告作出的行政处罚决定书是在2011年8月31日，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”而起诉人于2015年11月19日向法院提起诉讼，已过了法律规定的起诉期限；故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干司法解释第二十六条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人姜英喜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马晓君
人民陪审员 ：霍振义
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ：马学勇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2561号
原告：田某1，男，1953年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：田某2（与原告系父子关系），男，1980年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孙某，男，1978年7月12日出生，公民身份号码×××，民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告田某1与被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某1的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某1撤诉。
案件受理费25元，由原告田某1负担。
审判员 张晓明
二〇一七年四月十八日
书记员 娜日那