绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00210号
原告某甲公司，地址吉林省东丰县五道岗乡沙河。
负责人于某。
委托代理人金某。
被告某乙公司农安分公司，地址吉林省农安县。
负责人刘某甲。
委托代理人高某甲，系该××职员。
被告某丙公司长春市绿园支公司，地址南关区。
负责人高某乙。
委托代理人张某甲。
原告某甲公司诉被告某乙公司农安分公司、被告某丙公司长春市绿园支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，由审判员张某乙担任审判长，代理审判员张某丙、代理审判员艾某参加合议，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人金某、被告某乙公司农安分公司的委托代理人高某甲、被告某丙公司长春市绿园支公司的委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2014年11月28日，被告某乙公司农安分公司的司机驾驶吉某乙号车因违章（超限装载）被原告驾驶的车辆吉某甲号车追尾相撞，造成原告车辆损坏，车上人员受伤的交通事故。该起事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队认定，原告司机负主要责任，被告司机负次要责任。原被告司机均属于职务行为，各方的损失均应由双方车主承担赔偿责任。经原告了解，被告方所有车辆在被告某丙公司长春市绿园支公司投保了保险，保险公司依法应在保险责任限额内对原告的损失进行理赔。事故给原告造成的损失为修理费116046元、施救费11500元、营运损失30000元。为此，原告诉至法院，要求保险公司在交强险保险限额内承担2000元的赔偿责任，不足部分由被告某乙公司农安分公司按事故责任比例承担30%的赔偿责任，即47263元。被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。
被告某乙公司农安分公司辩称，本案事故车辆已在被告某丙公司长春市绿园支公司处投保交强险，该事故发生在保险期限内，应由保险公司进行赔付。原告主张营运损失，并没有提供合法营运资格证明。对于原告提供的修车发票的真实性、合法性、关联性均有异议，无法证明其在事故中的受损情况，因该发票签章为长春市鼎顺汽车配件有限公司，其不具备汽车维修的资质。
被告某丙公司长春市绿园支公司辩称，保险公司已经将交强险财产损失限额内2000元赔付给被保险人吉林省恒远物流有限公司吉安分公司，应由吉林省恒远物流有限公司吉安分公司承担赔偿责任。
经审理查明，原告某甲公司系吉某甲号（吉某甲挂）号车的所有权人。2014年11月28日2时50分许，韩永俊驾驶吉D×××××（吉D×××××挂）号车行驶至G1京哈高速公路西行312KM＋300M处时，与刘某乙驾驶的吉某乙（吉某乙挂）号车尾部相撞，造成吉某甲号车驾驶人韩某轻微受伤，吉某甲号车、吉某乙号车车辆损坏，吉某乙号车运输商品车部分损坏的道路交通事故。2014年12月3日，葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队作出了道路交通事故认定书，认定韩某负责此次交通事故的主要责任，刘某乙负责此次事故的次要责任。本次交通事故造成吉某甲号（吉某甲挂））号车损失为116046元。因处理本次交通事故，原告支付了施救费11500元。
再查明，被告某乙公司农安分公司系刘某乙驾驶的吉某乙（吉某乙挂）号车的所有权人，该车在被告某丙公司长春市绿园支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，绥中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、绥中县西甸子镇卫生院病志与医疗费收据、诊断书、从业资格证等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告某甲公司所有的车辆在交通事故中受伤，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿经济损失的权利。原告提供的修车配件发票、修车明显以及中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司的机动车保险事故现场查勘记录、机动车保险车辆损失确认书能够形成完整的证据链条，能够证明该起事故造成吉某甲号（吉某甲挂）号车损失为116046元，故原告请求车辆损失116046元本院予以支持。因处理该起交通事故，施救费系必然发生的费用，原告亦提供了绥中县平安道路路障救援服务处的发票予以证明，故原告请求施救费11500元，本院予以支持。原告请求营运损失30000元，因未能够提供证据予以证明，故该项诉讼请求本院不予支持。
绥中县公安交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定韩某负责此次交通事故的主要责任，刘某乙负责此次事故的次要责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据，刘某乙的行为已经构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。刘某乙系被告某乙公司农安分公司的司机，该起交通事故发生在从事工作任务的过程中，应由被告某乙公司农安分公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。综上，对于在该起交通事故中造成原告的经济损失，首先应由被告某丙公司长春市绿园支公司作为吉A×××××（吉A×××××挂）号车的机动车交通事故责任强制保险的承保方，在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。虽被告某丙公司长春市绿园支公司辩称已经将交强险财产损失限额内2000元赔付给被保险人吉林省恒远物流有限公司吉安分公司，应由吉林省恒远物流有限公司吉安分公司承担赔偿责任。但根据《保险法》第六十五天的规定，被告某丙公司长春市绿园支公司其应是在被保险人已向第三者赔偿后，其才能将赔偿款支付给被保险人，否则被告某丙公司长春市绿园支公司作为保险人不得向被保险人赔偿保险金，故本院对被告某丙公司长春市绿园支公司的辩解主张不予采纳，其依法应承担保险责任。其次，不足部分应由被告某乙公司农安分公司按事故责任比例承担30%的赔偿责任，即116046元＋11500元-2000元=125546元的30%，计37663.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某丙公司长春市绿园支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告某甲公司经济损失2000元。
二、被告某乙公司农安分公司赔偿原告某甲公司经济损失37663.8元。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号×××××）。
三、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，邮寄送达费480元，诉讼保全费520元，合计1980元，由被告某乙公司农安分公司承担594元，原告某甲公司承担1386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张丽新