wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗江财。
委托代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
委托代理人：廖奇伦，贵州诚稳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：习水供电局。
法定代表人：黄涛，该局局长。
委托代理人：张华，该局职工。
委托代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。
再审申请人罗江财与被申请人习水供电局劳动争议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗江财申请再审称：（一）罗江财自2010年10月至2014年9月18日在习水供电局从事电表安装等工作，习水供电局在一审中提供伪造罗江财签名的委托书、领条等，一、二审判决认定双方之间无劳动关系事实不清，证据不足；（二）习水县紫金有限责任公司（以下简称紫金公司）为罗江财交纳了工伤保险，罗江财为习水供电局工作，一、二审判决应当追加紫金公司为当事人。罗江财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
习水供电局提交意见称：（一）罗江财是案外人紫金公司聘用的临时工，习水供电局与该公司为工程发包与承包关系。习水供电局有零星线路安装工作时聘请罗江财实施，并由罗江财依据习水县地税局开具的个人劳务发票在习水供电局领取报酬。因此，双方无事实劳动关系或劳动合同关系；（二）紫金公司与习水供电局不存在应为共同诉讼主体的法律关系，不是本案的必要共同诉讼主体。如罗江财认为与紫金公司存在劳动关系可另行起诉。罗江财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求予以驳回。
本院认为：关于罗江财与习水供电局是否存在劳动关系的问题。罗江财的工作方式为派单出工并按件计酬。其在遵义市习水县地方税务局开具建筑业统一发票后再向习水供电局申报领取报酬。罗江财称每天到东皇供电所报到，工作时间为上午八点半至下午五点半并无证据证明。因此，罗江财并非长期在固定的时间从事习水供电局安排的工作内容，亦未能举证证明受习水供电局考勤制度的约束，双方之间不存在管理与被管理、支配与被支配的人身依附性关系，其主张不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项以及该通知第二条之规定。至于习水供电局是否伪造罗江财签名、伪造委托书领取相应款项，并不能否认罗江财不定期从供电局领取计件报酬的事实。一、二审判决认定罗江财与习水供电局之间不存在劳动关系依据充分、结论正确。
关于紫金公司是否应当被追加为本案当事人的问题。紫金公司作为领取营业执照的独立法人，是符合劳动合同法规定的用人单位，其与罗江财之间是否存在劳动关系与能否确认罗江财与习水供电局之间的劳动关系无关。紫金公司并非《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定的必须参加诉讼的当事人，一、二审判决不予追加并无不当。
综上，罗江财的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗江财的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李亚卿
代理审判员 谭 翠
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 秦 雯
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执507号
申请执行人王玉林，男，1963年2月15日生，汉族，住本市润州区。
被执行人刘江，男，1976年12月25日生，汉族，住本市润州区。
本院在执行申请执行人王玉林与被执行人刘江民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉林于2017年7月7日向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2560号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金之祥
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年七月七日
书记员 堵 玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1567号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄祖英，该支行行长。
委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张泉溪。
被执行人泉州隆泉制衣有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张文英。
被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、泉州隆泉制衣有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0502民初2168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法另案对查询到的财产进行查封、冻结，但目前查控的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2168号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 出 征
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1567号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄祖英，该支行行长。
委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张泉溪。
被执行人泉州隆泉制衣有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张文英。
被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、泉州隆泉制衣有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0502民初2168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法另案对查询到的财产进行查封、冻结，但目前查控的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2168号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初12号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人麻也（自报），女，1970年10月4日出生,国籍不明，家住缅甸勃固省岛波市，暂住云南省瑞丽市。2016年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年11月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人麻也犯非法持有毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳出庭支持公诉，被告人麻也，翻译人员夏天到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，2016年9月26日15时许，被告人麻也在瑞丽市宏盛商业城4楼右侧楼梯口处被民警抓获。民警当场从该4楼楼道内查获麻也丢弃于此的一个印有红双喜字样的黄色铁盒，铁盒内装有用黄色塑料袋包裹的甲基苯丙胺一包，经称量，净重：20克；用报纸包裹的甲基苯丙胺一包，经称量，净重：9.1克。
针对上述指控�公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人麻也违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺29.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，适用三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定刑。建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人麻也对公诉机关指控的事实、罪名有异议，对出示的部分证据有异议，无证据提交法庭。提出：抓获经过及证人陈某的证言、辨认笔录均不属实，民警在瑞丽市宏盛商业城四楼所查获的毒品系他人丢弃于该处的，并非自己所有，自己的行为不构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2016年9月26日15时许，瑞丽市公安局禁毒警察大队民警在瑞丽市宏盛商业城四楼右侧楼梯口将被告人麻也抓获，并当场从该四楼楼道内查获麻也丢弃于此的印有红双喜字样的黄色铁盒一个，铁盒内装有黄色塑料袋包装、净重20克的甲基苯丙胺一包及外用报纸内用黑色塑料片包装、净重9.1克的甲基苯丙胺一包。上述被查获的甲基苯丙胺共计净重29.1克。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被告人正侧面照片、国籍确认证明。证实：麻也国籍不明，犯罪时已满十八周岁。
受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人陈某的证言、被告人麻也的供述和辩解。证实：2016年9月26日15时许，瑞丽市公安局禁毒警察大队民警在瑞丽市宏盛商业城四楼右侧楼梯口将麻也抓获，同时抓获的还有陈某。麻也系被动到案。
抓获经过、检查笔录、称量笔录及照片、取样笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事技术照片、被告人麻也的供述和辩解。证实：2016年9月26日15时许，瑞丽市公安局禁毒警察大队民警在瑞丽市宏盛商业城四楼右侧楼梯口抓获麻也后，对该处进行了搜查，当场在四楼楼道内查获印有红双喜字样的黄色铁盒一个，铁盒内装有黄色塑料袋包装、净重20克的甲基苯丙胺可疑物一包及外用报纸内用黑色塑料片包装、净重9.1克的甲基苯丙胺可疑物一包。同日，民警将上述物品依法扣押并从被查获的毒品可疑物中分别取样送检。
物证检验报告、鉴定意见通知书。证实：瑞丽市公安局禁毒警察大队民警于2016年9月26日15时许从瑞丽市宏盛商业城四楼楼道内查获的甲基苯丙胺可疑物均系甲基苯丙胺。
现场检测报告书及尿检照片。证实：麻也的尿检结果为吗啡阴性、甲基安非他明阳性。
抓获经过、辨认笔录及照片、证人陈某的证言。证实：本案查获的内装有甲基苯丙胺，印有红双喜字样的黄色铁盒系2016年9月26日15时许麻也发现民警出现在瑞丽市宏盛商业城四楼后，在逃跑过程中丢弃的。
德宏州收缴毒品专用收据。证实：本案查获的毒品甲基苯丙胺，除用于检验的取样部分外，均已被收缴。
以上证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人麻也明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺29.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人麻也的犯罪行为，有抓获经过、�人陈某的证言、辨认笔录等证据相互印证，且麻也也未提出本案存在以刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法收集证据的情形，故被告人麻也的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人麻也犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2018年7月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
查获的毒品甲基苯丙胺29.1克和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘文彬
人民陪审员 霍占喜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 岩健璐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1948号
原告王那顺布和，男，1985年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告于洪光，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告董春梅，女，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告王那顺布和与被告于洪光、董春梅民间借贷纠纷一案，原告王那顺布和于2018年2月12日向本院提出对被告于洪光、董春梅的撤诉申请。
本院认为，原告王那顺布和自愿申请撤回对�告于洪光、董春梅的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王那顺布和撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王那顺布和负担。
审判员潘少游
二〇一八年二月十二日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1948号原告王那顺布和，男，1985年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告于洪光，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告董春梅，女，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告王那顺布和与被告于洪光、董春梅民间借贷纠纷一案，原告王那顺布和于2018年2月12日向本院提出对被告于洪光、董春梅的撤诉申请。本院认为，原告王那顺布和自愿申请撤回对�告于洪光、董春梅的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王那顺布和撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告王那顺布和负担。审判员潘少游二〇一八年二月十二日书记员姜鹏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381行审10号
申请执行人：徐州市新沂地方税务局。
法定代表人王军平，该局局长。
委托代理人张轶顺，该局职工。
被执行人：江苏远大前程牧业有限公司。
法定代表人吴迪，该公司总经理。
申请执行人徐州市新沂地方税务局于2017年5月31日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定，对被执行人江苏远大前程牧业有限公司作出新地税社征［2017］13号社会保险费征收决定书：责令被执行人江苏远大前程牧业有限公司收到征收决定后15日内到徐州市新沂地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费2183406.29元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未履行生效征收决定确定的义务。为此，申请执行人于2018年1月8日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新地税社征［2017］13号社会保险费征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人作出的上述征收决定认定被执行人未按时足额缴纳社会保险费事实清楚，有新沂市社会劳动保险处提供的江苏远大前程牧业有限公司欠费情况的函、徐州市新沂地方税务局第三税务分局社会保险费限期缴纳通知书、徐州市新沂地方税务局责令提供缴费担保通知书等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三�之规定，裁定如下：
准予依据徐州市新沂地方税务局作出的新地税社征［2017］13号社会保险费征收决定强制执行江苏远大前程牧业有限公司欠缴的社会保险费共2183406.29元及按日加收万分之五的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 丁黎明
审判员 孙永刚
审判员 马广胜
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙蕊蕊
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执429-1号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：单之忠，男，1964年11月1日生，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人单之忠土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2016年1月20日以被执行人单之忠擅自于2010年7月21日未经批准占用寿光市古城街道单家庄村耕地210平方米建设果园看护房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2016）第031号行政处罚决定书，责令将非法占用的210平方米土地退还给寿光市古城街道单家庄村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币6300元的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起十五日内，到期不缴罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2016年1月20日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人单之忠送达了寿国土资罚字（2016）第031号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2016）第031号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2016）第031号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人单之忠在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款6300元及加处罚款。
三、限执行人单之忠在收到本裁定书后十日内将非法占用的210平方米土地退还给寿光市古城街道单家庄村村民委员会，并拆除非法占用的210平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市古城街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市古城街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 敏
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初622号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人孙旭，男，1991年8月23日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌县。因犯抢劫罪2009年10月9日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯诈骗罪2011年7月12日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑九个月，并撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑三年零八个月。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年9月19日被许昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年11月30日被许昌市魏都区人民检察院取保候审,2016年12月2日经本院决定，同日被许昌市公安局经济技术开发区逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人孙旭犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、李昂出庭支持公诉。被告人孙旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月7日23时左右，被告人孙旭酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号二轮摩托车，自许昌市许由路与延安路交叉口出发，沿许由路自西向东行驶至许由路与兴华路交叉口时，与徐某2驾驶的摩托三轮车发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，孙旭被检测时血液内乙醇含量为223.024mg/100ml，属醉酒驾驶。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，孙旭负该事故的主要责任，徐某2负事故的次要责任。
以上犯罪事实，被告人孙旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙旭的供述，证人徐某1、徐某2、李某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，事故现场照片，事故认定书，查获经过，被告人孙旭的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孙旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人孙旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人孙旭犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 焦元豪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初507号
原告中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号京基一百大厦*座商业**层。统一社会信用代码：91440300574798787M。
负责人曾悦。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告尹庆喜。
上列原告诉各被告信用卡纠纷三十一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项125922.53元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等125922.53元，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行欠款本金、利息、滞纳金及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林显志
石家庄长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1289号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：庞静，女，1988年12月11日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津徽凯龙汽车配件销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽闸南路东侧。
法定代表人：赫敏，法人。
原告垫富宝投资有限公司与被告庞静、天津徽凯龙汽车配件销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 徐 震
审 判 员 牛艳梅
人民陪审员 赵新月
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡雨苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初81364号
原告赵桂香。
被告天津蝶桥厨房设备有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路76号。
法定代表人李宝钰，董事长。
委托代理人曹杨，该公司员工。
委托代理人张伟，该公司员工。
原告赵桂香诉被告天津蝶桥厨房设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员孙连永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂香，被告天津蝶桥厨房设备有限公司的委托代理人曹杨、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为无固定期限劳动合同关系，合同至今仍在存续期间。被告在公司成立之日起实行下发薪工资制度，原告在2015年10月正常出勤，且全勤，被告应支付原告工资2080元，被告实际支付原告工资1850元，欠发230元，经多方调解无果。无奈之下，原告于2016年4月11日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。但该委认为原告缺乏事实依据，并驳回原告的全部请求，故，请求判令被告向原告支付2015年10月工资差额230元及经济补偿金57.50元；本案相关诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，出示了以下证据：
证据1、冯××、王×证言，证明被告为下发薪；
证据2、工资集体协议书，证明发薪的日期是下发薪；
证据3、2015年工资明细，证明工资情况。
被告辩称，被告工资发放从未间断，不存在当月工资下月发的情况，被告认可仲裁裁决，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩意见，出示了以下证据：
证据1、案外人陶××、赵×职工养老保险手册，证明其二人在公司的入职时间；
证据2、2005年7、8、9月工资台账，证明案外人在2005年7月入职，7月就发放了工资，9月进入了正式工资的名单，证明当月发放工资；
证据3、天津市城镇企业职工退休审批表，证明案外人王×和冯××在2012年11月、12月退休，审批表上证明他们在退休的下一月养老待遇由社保发放；
证据4、2012年10、11、12月工资台账，证明案外人10月退休，10月发放工资，11月工资由社保发放，公司台账上显示不给此人发放工资；
证据5、天津市城镇企业职工退休审批表、工资台账，证明目的同上；
证据6、工资集体协议，证明与被告计薪情况不一致；
证据7、仲裁裁决书，证明即使2015年工资集体协议有效，也是从2015年6月1日才生效。
经当庭质证，原告对被告出示证据的真实性认可，但不同意被告的证明目的。被告对原告出示证据1证人冯××的证言不予认可，认为证人与原告有共同的利益关系，且与被告有纠纷，尚在审理期间；对证据2的真实性认可，证明目的不认可；证据3不知道证明什么。
经审理查明，被告为国有企业转制后企业。原告于1982年9月进入被告处工作，后，双方签订无固定期限劳动合同。2015年11月前月工资标准为2080元。2015年11月1日后，待岗工资标准为月工资1850元。2015年10月28日，被告以转账方式向原告支付工资1540.38元，2015年12月25日，被告按月工资1850元标准向原告支付两个月工资。
另查，被告提交的养老保险手册显示，其员工、案外人陶××、王×等均为每月发放当月工资。又，2015年5月31日被告签订《工资集体协议书》，约定每月20日前发放上月工资。
以上事实，有原、被告出示的养老手册、工资台账、工资集体协议书等证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，且于法无悖，其效力本院予以确认。劳动者的合法权益受法律保护，被告作为用人单位当应按照合同约定和相关法律规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案争议的焦点在于被告2015年12月25日按月工资1850元标准向原告支付的两个月工资系原告主张的2015年10月、11月的工资，还是被告在抗辩中提出的2015年11月、12月的工资，即是否存在原告主张的每月工资下月发放的“下打薪”问题。原告主张被告系“下打薪”，但未能出示充分的证据材料予以证实。原告于1982年9月入职，距今时间较为久远，被告亦无法提供其时的工资发放记录，且原告无法说明其入职首月工资的发放时间，被告始终连续向原告支付工资。依据相关法律规定，当事人有责任就自己的主张提供证据，原告主张被告系“下打薪”，应支付2015年10月工资差额及相应经济补偿的主张，缺乏充分的事实依据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵桂香的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙连永
二〇一六年七月二十五日
书记员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第3087号
原告赵国富，男，汉族，1983年12月20日出生。
委托代理人刘美丽、王永，太康县法律援助中心律师。代理权限特别授权。
被告苏乙洲，男，汉族，1988年10月29日出生。
委托代理人翟会峰，河南豫太律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告陈令侦，男，汉族，1965年10月10日出生。
被告阳光财产保险有限公司周口中心支公司。
住所地周口市。
法定代表人王英伟，该公司总经理。
委托代理人解宣宣，该公司员工。代理权限特别授权。
原告赵国富诉被告苏乙洲、陈令侦、阳光财产保险有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国富的委托代理人王永、被告苏乙洲及委托代理人翟会峰、被告阳光财产保险有限公司周口中心支公司的委托代理人解宣宣到庭参加诉讼，被告陈令侦经合法传唤未到庭参加诉讼。
原告赵国富诉称，2015年12月12日12时5分许，被告苏乙洲驾驶豫P×××××号车沿太康县支农路行驶，行驶到中国人民财产保险公司门口处，与行人赵国富发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。太康县交通警察大队作出事故认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆在阳光财产保险有限公司投有交强险和商业险。现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计177510.82元，诉讼费由被告承担。
被告苏乙洲辩称，被告在阳光财险投保有交强险和商业险，应在保险范围内予以赔付，同时在查明原告损失的情况下，由保险公司返还苏乙洲垫付款30700元。
被告陈令侦未到庭亦未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险）辩称，车辆在阳光保险投保有交强险和三责责任险及不计免赔，阳光保险愿在保险责任限额内承担原告因本次交通事故发生的合理损失，原告各项损失请求过高，法院依法查明予以判决。阳光保险不承担诉讼费鉴定费等费用。
经审理查明，2015年12月12日12时5分许，被告苏乙洲驾驶豫P×××××号车沿太康县支农路由东向西行驶，行驶到该路段中国人民财产保险公司门口处时，与行人赵国富发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送至太康县人民医院治疗，经诊断为急性颅脑损伤、胸部外伤等，花费医疗费45287.47元，于2016年1月31日出院，共住院50天。原告于2014年4月20日经周口泰康法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字第24号伤残鉴定书认定，被鉴定为8级伤残，花费鉴定为700元。
经查，该豫P×××××号车车主为被告陈令侦，该车系出租车，挂靠在太康县博潮汽车出租有限公司名下，被告苏乙洲是租赁的被告陈令侦的车，被告苏乙洲有合法的驾驶资格，该车有合法运营资格。该车在被告阳光保险投保有交强险和50000元第三者责任险及不计免赔险。该事故发生在保险期间。事故发生后，被告苏乙洲、陈令侦已先行为原告支付医疗费用30700元。
原告赵国富系农业户口，其有一子赵立奥，2008年9月8日出生，有一女赵新怡，2012年8月25日出生。
该事故经太康县交通警察大队作出事故认定，被告苏乙洲负此事故的全部责任，原告无责任。
以上事实，有交通事故认定书、医院病历、医疗票据、鉴定意见书、保险单、户口本等证据在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费及因误工减少的收入，赔偿义务人应当按照应当承担的责任予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上的需要支出的必要费用，以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金等费用，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中被告陈令侦的豫P×××××号出租车在被告阳光保险投有交强险和商业险，应先由阳光保险在交强险和商业险范围内予以赔偿。不足部分，因是苏乙洲租陈令侦的车辆，二人都是车辆的受益人，由苏乙洲和陈令侦对剩余赔偿部分负连带责任。
本案中，原告住院50天，花费医疗费45287.47元，住院伙食补助费为100元×50天=5000元，原告8级伤残，营养费为30元×50天=1500元，护理人员为1人，护理费为69元×50天=3450元，误工费计算至定残日头一天，为69元×127天=8763元，交通费酌定为300元，被抚养人生活费为7887元÷2×30%×（11年＋15年）=30759.3元，残疾赔偿金为10853元×30%×20年=65118元，因原告在此次交通事故中无责任，原告8级伤残，给原告及其家人带来很大的精神痛苦，精神抚慰金酌定为25000元，鉴定费700元，以上合计共185877.77元，被告阳光保险应承担170000元的赔偿责任，被告陈令侦、苏乙洲承担15877.77元的赔偿责任，因苏乙洲已支付30700元，多支付了14822.23元，所以阳光保险应支付原告赔偿款155177.77元，支付陈令侦、苏乙洲垫付款14822.23元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈令侦、苏乙洲共同赔偿原告赵国富医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费等15877.77元。
二、被告阳光财产保险有限公司周口中心支公司赔偿原告赵国富医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计155177.77元，支付被告陈令侦、苏乙洲款14822.23元。
三、驳回原告赵国富其他诉讼请求。
以上第二项判决内容于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3850元，财产保全费600元，原告赵国富负担350元，被告陈令侦、苏乙洲负担4100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周
口市中级人民法院。
审 判 长 张庆
审 判 员 苏静
人民陪审员 马琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵峰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1906号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司，住所：东营市东营区庐山路1028号。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人吕明，男，1969年6月9日出生，汉族，个体工商户。
被执行人吕淑敏，女，1975年5月3日出生，汉族，东营市东营区史口镇吕家村村民。
被执行人王光，男，1975年8月26日出生，汉族，东营市东营区曹家村村民。
被执行人吕景茂，男，1945年5月16日出生，汉族，东营市东营区史口镇吕家村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与吕明、吕淑敏、王光、吕景茂金融借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2008）东商初字733号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金50000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年十月十日
书记员 郭小帆
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初1187号
原告王润荣
被告王海荣
被告王龙
原告王润荣与被告王海荣、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员王春适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王润荣到庭参加诉讼，被告王海荣、王龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王海荣、王龙偿还原告借款本金80000元及其利息（利息从2017年6月3日起至还款完毕之日止，按照约定月利率10‰计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王海荣、王龙因经营门市需要资金，于2016年6月3日向原告借款80000元，约定借款利息按照月利率10‰计算。借款当日原告王润荣以银行转账和现金方式将该笔款全额交付于被告王海荣、王龙，被告王海荣、王龙给原告王润荣出具借据一支。2017年6月3日，被告王海荣、王龙向原告王润荣支付了2000元的借款利息，该80000元借款继续借贷，并将借款时间变更为2017年6月3日，月利率为10‰。后被告王海荣、王龙再未向原告王润让偿还借款本金及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，证明被告向原告出具借款的时间、借款金额，约定利息的事实。
被告王海荣、王龙未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借据，内容真实、形式合法、且与本案具有关联性，本院依法予以确认并采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
被告王海荣、王龙因经营门市需要资金，于2016年6月3日向原告借款80000元，约定借款利息按照月利率10‰计算。借款当日原告王润荣以银行转账和现金方式将该笔款全额交付于被告王海荣、王龙，被告王海荣、王龙给原告王润荣出具借据一支。2017年6月3日，被告王海荣、王龙向原告王润荣支付了2000元的借款利息，该80000元借款继续借贷，并将借款时间变更为2017年6月3日，月利率为10‰。后被告王海荣、王龙再未向原告王润荣偿还借款本金及利息。原告王润荣自愿放弃2016年6月3日至2017年6月3日期间的其余利息。后原告向被告王海荣、王龙催要借款，被告王海荣、王龙未还款。原告涉诉本院。
本院认为：被告王海荣、王龙经营生意需资出具借款条据给原告，该行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，原告与被告之间的借款合同法律关系明确、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告王海荣、王龙有义务偿还原告借款本金及其利息。原告与被告未约定借款期限，依照法律规定原告可催告被告在合理期限内返还借款，原告通过起诉的方式要求被告还款，应认定为借款期限已到被告有义务立即偿还借款。原告要求被告按照约定的月利率10‰标准支付借款利息，未超过法定标准，应予支持；原、被告未约定借款逾期利率，逾期后的利息应当按照借期内的利息月利率10‰的标准支付。原告王润荣的诉讼请求本院予以支持。被告王海荣、王龙在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据要证明的事实无异议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海荣、王龙于本判决生效后三日内偿还原告王润荣借款本金80000元及其利息（利息从2017年6月3日起计算至借款清偿完毕止，以月利率10‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王海荣、王龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛配配
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初473号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人沈富华，女，1984年11月24日生，公民身证号码530381198411241322，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民，住云南省宣威市，因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］438号起诉书指控被告人沈富华犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人沈富华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年2月27日13时许，李某与被告人沈富华电话联系购买毒品，并用转账的方式支付了沈富华人民币650元，随后沈富华通过宣威至土城（柏果镇）车牌号为云Ｄ×××××号客运班车，将装有毒品嫌疑物的一个包裹托运至盘州市柏果镇时，被盘州市公安局民警查获毒品嫌疑物零包一个，重1.1克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人沈富华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，被告人沈富华归案后揭发夏某某、刘某某贩卖毒品的罪行，经查证属实。
上述事实，被告人沈富华在庭审中无异议，并有证人李某、卢某、孙某的证言，称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，中国农业银行回单，强制隔离戒毒决定书，收据，通话清单，随案移送清单，理化检验鉴定意见书，立功材料（关于沈富华举报毒品犯罪情况说明、讯问笔录、立案决定书、拘留证、逮捕证）、常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈富华违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品还予以贩卖，并当场缴获海洛因1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈富华被抓获后如实供述自己的罪行，且被告人沈富华归案后揭发夏某某、刘某某的犯罪行为，经查证属实，有一般立功表现，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈富华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因1.1克予以没收。
三、被告人沈富华的违法所得人民币650元继续予以追缴，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年九月十四日
书记员 邓亚萍
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6066号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：崔令芝，女，年龄不详，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告崔令芝借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6066号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：崔令芝，女，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告崔令芝借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十一月三十日书记员  汪岚洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10414号
原告：吕国正，男，1966年9月27日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：邢玉浩，男，1965年3月27日出生，汉族，住东阳市。
原告吕国正为与被告邢玉浩民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告邢玉浩立即归还借款17万元，并支付利息（从2015年4月26日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐洋独任审判，后因无法向被告邢玉浩送达诉讼文书，本案依法转为普通程序进行审理。本院于2016年11月10日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈正良到庭参加诉讼，被告邢玉浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：被告邢玉浩于2015年2月27日向原告借款9万元、3月29日借款6万元、4月26日借款2万元，约定所有借款于2016年2月7日前归还，利息按20‰计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢玉浩应于本判决生效后十日内归还原告吕国正借款17万元，并支付利息（从2015年4月26日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告邢玉浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 徐 洋
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年十一月十日
代书 记员 朱蕴倩
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初278号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于2016年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月18日15时多，被告人杨某某与同案人林某（已起诉）驾驶摩托车窜至汕头市附近路段，发现被害人张某的一辆春风牌CF125T-2型白色女装摩托车（车牌号：粤D，车架号：LCETDJP22663XXXXX，发动机号：152MI0XXXX，价值人民币1869元）停放在该处，遂由被告人杨某某在旁望风，同案人林腾则用事先准备的“T”字型铁撬撬盗该车的车头锁。得手后，同案人林腾启动该摩托车，与杨某某分别驾驶车辆离开现场，并将盗得车辆开至市区东方中学附近停放。随后，被告人杨某某与同案人林某再次驾驶摩托车窜至汕头市澄海区澄华路如家酒店楼下，发现被害人金某的一辆义鹰牌WH100T型白色女装摩托车（车牌号：粤D，车架号：LDSTXXXXX547，发动机号：1A04XXX4，价值人民币2890元）停放在该处，且该车没有锁防盗锁。仍由被告人杨某某在一旁望风，同案人林腾则用“T”字型铁撬撬盗该车的车头锁。得手后，同案人林腾驾驶盗得车辆至市区新美路停放，后电话联系被告人杨某某驾车到新美路接载其离开。
2015年11月19日下午，被告人杨某某与同案人林腾窜至汕头市路，将盗得的义鹰牌WH100T型粤D白色女装摩托车销赃给同案人肖创裕（已行政处罚），非法牟利400元人民币。2015年11月21日凌晨，当被告人杨某某与同案人林腾再次联系同案人肖创裕，并依约到达汕头市东方中学附近，准备向肖创裕销赃盗得的白色春风牌CF125T-2型女装摩托车时，被公安机关抓获，当场缴获被盗的白色春风牌CF125T-2型女装摩托车、义鹰牌WH100T型白色女装摩托车各一辆及“T”字型铁撬等作案工具。
综上，被告人杨某某参与盗窃作案二宗，盗得财物价值4759元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的作案工具T字型铁撬及赃车二辆，有被害人张某、金某的陈述及辨认笔录，同案人林腾、肖创裕的供述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明、扣押及发还清单、行政处罚决定书、被告人杨某某的户籍材料，现场勘验笔录，汕头市物价局价格认证中心价格鉴定有关问题的函以及被告人杨某某的供述和对作案地点、作案工具、赃车的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人杨某某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，盗得财物数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。
在共同犯罪中，被告人杨某某负责望风，起辅助、次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年五月三十日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11462号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：李贤象，男，1982年9月6日出生，住山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李贤象信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,995.69元。原告诉称,被告李贤象系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,995.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终54号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨凡，男，1990年10月23日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，无业，住贵州省思南县。因盗窃于2011年3月1日被浙江省温岭市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年2月19日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2013年6月21日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪于2015年10月13日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年5月21日刑满释放。因本案于2016年10月26日被浙江省龙游县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于龙游县看守所。
原审被告人李钱勇，男，1993年8月18日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，无业，住贵州省思南县。因犯抢夺罪于2014年12月29日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年4月27日刑满释放。因本案于2016年10月26日被浙江省龙游县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于龙游县看守所。
原审被告人简进东，男，1995年11月2日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业，住贵州省思南县。因犯盗窃罪于2013年4月15日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。因本案于2016年10月26日被浙江省龙游县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现押于龙游县看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理衢州市柯城区人民检察院指控原审被告人杨凡、李钱勇、简进东犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2017）浙0802刑初33号刑事判决：被告人杨凡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元；被告人李钱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；被告人简进东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。原审被告人杨凡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨凡申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨凡撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨凡撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立金
代理审判员 王行云
代理审判员 郑龙呈
二〇一七年二月二十日
书 记 员 叶见青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73371号
原告：上海韵致五金机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：鲁天舫，经理。
委托诉讼代理人：张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告：上海一开投资(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：屠昌忠，总经理。
委托诉讼代理人：叶欢平，女，上海一开投资(集团)有限公司工作。
原告上海韵致五金机械制造有限公司与被告上海一开投资(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桂君、被告的委托诉讼代理人叶欢平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上海韵致五金机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币260,911.90元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以260,911.90元为本金，从2015年7月1日起算至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%标准计算)；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年6月至12月间，被告在原告处购买油箱、散热器等物品，价值360,911.90元。被告收到全部货物后，仅支付原告货款100,000元，余款260,911.90元，经原告多次催讨未果，遂涉讼。
上海一开投资(集团)有限公司辩称，货款金额予以承认。利息不同意承担，因为公司没钱。
经本院审理查明，2015年6月5日至12月4日期间，被告向原告购买了价值360,911.90元的油箱、散热器等货物。被告收到上述货物后，先后向原告支付了货款100,000元，余款260,911.90元至今未付。
庭审中，原告称受被告指示其向案外人一开电气集团有限公司开具了金额为360,911.90元的增值税专用发票，一开电气集团有限公司于2016年2月4日向原告支付了50,000元货款。而被告表示其未要求原告将发票开给一开电气集团有限公司，同时确认被告与一开电气集团有限公司系不同的两个法人，两个公司的法定代表人是父子关系。
上述事实有原告提供的送货单、增值税专用发票、收据、银行承兑汇票、农商银行收款通知及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告收取原告的货物后未能及时清偿货款，被告显系过错方应当承担相应的民事责任。对原告要求被告从2015年7月1日起算逾期付款利息的诉请，由于原告最后一次交付货物的日期是2015年12月4日，根据法律规定“……。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告最晚付款时间应当在2015年12月4日，因此原告要求被告从2015年7月1日起算逾期付款利息的诉请，不符合事实依据，本院将其调整为自2015年12月5日起算。另原告要求被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%标准计算逾期利息的主张，本院认为被告未及时付款给原告造成的实际损失应当就是银行的利息损失，因此按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算利息足以能够弥补原告的损失，故对原告的上述主张，本院调整为按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海一开投资(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海韵致五金机械制造有限公司货款260,911.90元；
二、被告上海一开投资(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海韵致五金机械制造有限公司自2015年12月5日起至本判决生效日止的逾期付款利息(以260,911.90元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,214元，减半收取计2,607元，由被告上海一开投资(集团)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执23号
申请执行人:邬丽蓉，女，1970年5月11日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人:滕建礼，男，1961年2月15日出生,住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：李淑，女，1966年5月24日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在执行申请执行人邬丽蓉与被执行人滕建礼、李淑民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周尚清
审 判 员 谢 钧
人民陪审员 李 云
二〇一七年八月一日
书 记 员 候茂林
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执75号
申请执行人元仙锋。
被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市城区中原西街299号天巨商务大厦6层。
代表人ＸＸ，任总经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司，住所地为阳城县商业步行街1号楼5层。
被执行人蔡守福。
本院在执行申请执行人元仙锋与被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司、蔡守福、张玉锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人元仙锋于2016年3月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2009号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年三月七日
书记员 郭艳芳
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2351号
原告：吴恩杰，男，1988年7月19日出生，个体户，汉族，住安徽省定远县。
被告：吕维捷，男，1995年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告吴恩杰与被告吕维捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴恩杰到庭参加了诉讼，被告吕维捷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴恩杰向本院提出诉讼请求：判令吕维捷偿还借款32000元。事实和理由：2016年6月4日，吕维捷以资金周转为由向其借款10000元，约定于2016年7月1日还款。后吕维捷又以资金周转为由向其借款22000元，约定于2017年1月4日还款。借款到期后吕维捷推诿拒付。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，吕维捷向吴恩杰出具借条一张，确认借款10000元，承诺于2016年7月1日还款。2016年12月，吕维捷向吴恩杰出具借条一张，确认借款22000元，承诺于2017年1月4日还款。此后，吕维捷曾向吴恩杰偿付了8000元。
上述事实，有吴恩杰当庭陈述及其提供的借条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。吴恩杰借给吕维捷32000元（10000元+22000元），有借条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。因吕维捷已偿付了8000元，故还应偿还借款24000元（32000元-8000元）。吕维捷经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕维捷于本判决生效后十日内偿付原告吴恩杰借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告吴恩杰负担75元，被告吕维捷负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 陈平
二〇一七年九月十八日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初1号
原告：徐光胜，男，1931年生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：罗成义，男，1969年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院在审理原告徐光胜诉被告罗成义民间借贷纠纷一案中，原告徐光胜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭骧夫
二〇一八年一月二日
书记员 王 黎
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初480号
原告王海红，女，1976年9月13日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，经商，住所地江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人赵华文，江西玉臬律师事务所律师。
被告刘军，男，1978年7月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，经商，住所地安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王海红与被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理该案过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海红撤回起诉。
案件受理费6430元，减半收取3215元，诉讼保全费2520元，共计5735元，由原告王海红负担。
审 判 长 陆 发 思
人民陪审员 王文萍人民陪审员王小花
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁 欣 羽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初386号
原告简文芝，女。
被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会。住所地葫芦岛杨家杖子经济开发区北岳路***号。
法定代表人马茂胜，系管委会主任。
原告简文芝与被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简文芝到庭参加了诉讼，被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简文芝诉称，1978年，原告简文芝被锦西县水泥有限责任公司招聘为全民合同制工人。1992年12月18日，原告简文芝在工作中右手腕部骨折，经葫芦岛市劳动鉴定委员会鉴定为七级伤残。现原告简文芝已到退休年龄，但社会保险机构告知原告简文芝因企业未给其办理保险手续，而不能享受退休待遇，故诉至法院要求被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会为原告简文芝办理退休手续，使原告简文芝享受退休待遇。
被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会辩称，一、原告简文芝与被告没有劳动关系；二、被告从未接管莲花山水泥有限责任公司，该公司是改制企业，莲花山水泥有限责任公司是一个独立法人单位，现该单位仍然存在。综上，请依法驳回原告简文芝的诉讼请求。
经审理查明，原告简文芝于1978年被原锦西县水泥厂招聘为全民合同制工人。1992年12月18日，原告简文芝在工作中右手腕部骨折，经葫芦岛市劳动鉴定委员会鉴定为七级伤残。现锦西县水泥厂已改制为葫芦岛莲花水泥有限责任公司，原告简文芝已到退休年龄，但因葫芦岛莲花水泥有限责任公司未给其办理保险手续导致其无法享受社会保险待遇。
上述事实，有原告陈述、答辩状、庭审笔录、职工工伤残废证、（2015）连民一初字第00798号民事卷宗等证据材料载卷佐证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告简文芝原单位锦西县水泥厂已经改制为葫芦岛莲花水泥有限责任公司，原告简文芝的社会保险手续应由葫芦岛莲花水泥有限责任公司办理，原告简文芝与被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会之间不存在劳动关系，原告简文芝要求被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会为其办理退休手续并解决社会保险待遇的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告简文芝的诉讼请求。
诉讼费10.00元，由原告简文芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李德海
审 判 员 张 亮
人民陪审员 张春山
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3743号
原告许敬钊。
委托代理人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告王战青。
被告王福敏。
原告许敬钊诉被告王战青、王福敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许敬钊及其委托代理人桓轶到庭参加了诉讼，被告王战青、王福敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2010年至2013年期间，二被告分多次向原告借款合计人民币300000元，此后，二被告仅偿还其中一小部分，对于余下部分一直位予偿还。时至今日，经原告多次催要后，被告仍未履行还款义务。基于此，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：二被告共同偿还借款217000元；诉讼费用由被告负担。
被告王战青、王福敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2011年至2013年期间，二被告分多次向原告借款，于2011年2月20日出具借条一张，载明：“今借许敬钊人民币贰拾万元正，￥200000元，借款人：王战青”；于2013年1月6日出具借条一张，载明：“今借到许敬钊现金壹拾万元正，借款人：王福敏。”后经原告催要，二被告分别于2012年10月3日、2013年6月24日等时间向原告方出具承诺、还款协议书，但被告方到期后至今未还清欠款，故原告诉至法院，形成本诉。
另查明，原告认可已收到二被告还款83000元。
上述事实，有原告提交的借条、存款凭证、取款凭证以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，二被告于2011年至2013年期间分多次向原告借款300000元，原告通过银行转账及现金等方式向被告方交付借款，被告亦向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方未在借条中约定借款期限，原告有权在合理期限内要求被告方还款，后经原告催要，被告方向原告出具承诺、还款协议书，但到期后被告方至今未还清欠款，故原告要求被告方还清余款217000元于法有据，本院予以支持。被告王战青、王福敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王战青、王福敏于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告许敬钊借款本金217000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2277.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年五月三十日
书记员 张振
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初3743号原告许敬钊。委托代理人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告王战青。被告王福敏。原告许敬钊诉被告王战青、王福敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许敬钊及其委托代理人桓轶到庭参加了诉讼，被告王战青、王福敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2010年至2013年期间，二被告分多次向原告借款合计人民币300000元，此后，二被告仅偿还其中一小部分，对于余下部分一直位予偿还。时至今日，经原告多次催要后，被告仍未履行还款义务。基于此，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：二被告共同偿还借款217000元；诉讼费用由被告负担。被告王战青、王福敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，2011年至2013年期间，二被告分多次向原告借款，于2011年2月20日出具借条一张，载明：“今借许敬钊人民币贰拾万元正，￥200000元，借款人：王战青”；于2013年1月6日出具借条一张，载明：“今借到许敬钊现金壹拾万元正，借款人：王福敏。”后经原告催要，二被告分别于2012年10月3日、2013年6月24日等时间向原告方出具承诺、还款协议书，但被告方到期后至今未还清欠款，故原告诉至法院，形成本诉。另查明，原告认可已收到二被告还款83000元。上述事实，有原告提交的借条、存款凭证、取款凭证以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，二被告于2011年至2013年期间分多次向原告借款300000元，原告通过银行转账及现金等方式向被告方交付借款，被告亦向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方未在借条中约定借款期限，原告有权在合理期限内要求被告方还款，后经原告催要，被告方向原告出具承诺、还款协议书，但到期后被告方至今未还清欠款，故原告要求被告方还清余款217000元于法有据，本院予以支持。被告王战青、王福敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王战青、王福敏于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告许敬钊借款本金217000元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2277.5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周斌二〇一六年五月三十日书记员  张振
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28695da9-05d1-473e-bbed-a83f00be9396&imgId=Mjg2OTVkYTktMDVkMS00NzNlLWJiZWQtYTgzZjAwYmU5Mzk2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1766号
申请执行人：曲云利，男，1974年4月24日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县大唤起乡四十二号。
被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司。
法�代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
本院在执行曲云利与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十五日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1766号申请执行人：曲云利，男，1974年4月24日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县大唤起乡四十二号。被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。被执行人：赤峰德发矿产有限公司。法�代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。本院在执行曲云利与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十五日书记员  穆艳华
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初146号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人黄费珍，男，1971年4月4曰出生于湖南省宜章县，汉族，文化程度小学，广东省江门市江海区外海龙榜运输队司机，户籍地址：湖南省宜章县。2009年6月12日因犯盗窃罪被湖南省宜章县人民法院判决有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2016年5月31日因本案被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）119号起诉书指控被告人黄珍费犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人黄珍费到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月24曰16时30分许，被告人黄费珍驾驶粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车从江门市江海区外海中东村江门中外运仓码有限公司外堆场右转驶入道路，与在外堆场前路段由北往南方向行驶、由被害人周某驾驶的无号牌二轮摩托车（后座搭载被害人黄某）发生碰撞，造成被害人周某、黄某受伤及两车损坏的交通事故。被害人黄某经送医院抢救无效于当日死亡。经交通事故责任认定，被告人黄费珍负事故的主要责任，被害人周某负事故的次要责任，被害人黄某无责任。
案发后，被告人黄费珍所在单位已赔偿人民币3万元给被害人黄某家属。
上述事实，被告人黄珍费在开庭审理过程中并无异议，且有：1、查获经过、破案经过、道路交通事故认定书、酒精吹气测试单、接警登记表、诊断证明书、出院记录、刑事判决书等书证；2、证人林某和王某的证言；3、被害人周某的陈述；4、被告人黄费珍的供述与辩解；5、现场勘验笔录；6、鉴定意见；7、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄珍费无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄珍费犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分。被告人黄珍费犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄珍费所在单位在案发后赔偿被害人部分款项，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄珍费判处二年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄珍费犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋文光
审判员 周峻雄
审判员 温佩华
二〇一六年十一月六日
书记员 杜兴力
第2页共3页
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民再65号
再审上诉人（原审原告）：姜海生，男，1974年12月9日出生，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜海祥（系姜海生弟弟），男，1983年3月1日出生，住河北省平泉市。
再审上诉人（原审被告）：承德市热河建设集团有限公司。住所地：承德市双桥区武阳花园小区*号楼*楼。统一社会信用代码：91130802106439337R
法定代表人：孙井祥，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杜广升、李欣，河北承天律师事务所律师。
再审上诉人姜海生与再审上诉人承德市热河建设集团有限公司（以下简称热河公司）买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院于2014年9月22日受理后，于2014年11月25日作出（2014）平民初字第2704号民事判决，热河公司对该判决不服，向本院申请再审，本院于2015年12月21日作出（2015）承民申字第00133号民事裁定书，驳回再审申请。河北省承德市人民检察院于2016年10月12日作出承检民（行）监（2016）13080000044号民事抗诉书，本院于2016年11月10日作出冀08民抗2号民事裁定书，中止平泉县人民法院（2014）平民初字第2704号民事判决的执行，决定再审，又于2016年12月26日作出（2016）冀08民再95号民事裁定书，撤销河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第2704号民事判决，本案发还平泉县人民法院重审。平泉县人民法院又作出（2017）冀0823民初字921号民事判决，姜海生及承德市热河建设集团有限公司均不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审上诉人（原审原告）姜海生的委托诉讼代理人蒋立军、姜海祥，再审上诉人承德市热河建设集团有限公司的委托诉讼代理人杜广升、李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审上诉人姜海生上诉主要提出：一审法院对其主张的基础换填工程款没有认定错误，其最初主张的河沙款和基础换填工程款都是基于平泉县七家岱小学教学楼工程发生，且购买河沙和基础换填工程属于一个工程，购买的河沙全部用于基础换填工程，一审法院认定的河沙款数额错误，34张入库单签字的人同是被上诉人单位雇佣的员工，所收到的河沙均用于该工程，一审法院却没有给予认可，倾向了被上诉人。通过上诉人核查账目，还有大部分河沙款没有进行计算。请二审法院查清事实后将本案发还重审。
再审被上诉人承德市热河建设集团有限公司上诉称：1、一审中姜海生仅主张了河沙款，没有主张基础换填的工程款，根据不告不理原则，一审只审理对河沙款主张，没有审理基础换填正确；2、根据合同相对性，姜海生的证据为基础换填工程款的证据，不是主张河沙款的证据，仅证明双方可能存在建设工程合同关系，不存在买卖合同关系。姜海生提供的河沙入库单，形式不规范，且入库单上王淑芝等人均与热河集团没有任何关联，该入库单无法作为姜海生主张河沙款的证据，无法以该入库单来判定河沙款。请求二审法院撤销一审判决发还重审。
河北省平泉县人民法院（2017）冀0823民初字921号民事判决查明：2012年7月28日，被告承德热河建设集团有限公司承建了平泉县七家岱乡中心小学教学楼、餐厅、宿舍楼工程，宋某为被告公司的施工组织者，施工过程中在原告处购买沙子用于该工程，累计用沙1764立方米，单价34元，合计价款59976.00元，原告自认被告已给付沙款30000.00元，余款未履行。
原判认为,原、被告形成事实河沙买卖合同关系，原告要求被告给付所欠河沙款的事实清楚，证据充分，予以支持；原告要求被告给付利息的请求，因原、被告订立的是口头买卖合同，对于给付河沙货款并无约定，故不予支持。判决：一、被告承德市热河建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告姜海生河沙款29976.00元。二、诉前保全申请费1270.00元，由被告承德市热河建设集团有限公司负担。三、驳回原告姜海生的其他诉讼请求。
本院认为，再审上诉人承德市热河建设集团有限公司承包平泉县七家岱乡中心小学的建设工程，在施工合同上加盖单位公章并加盖法定代表人印章，案外人宋某亦在施工合同上签字的事实存在。本案审理过程中，案外人宋某到庭承认该工程为其个人借用承德市热河建设集团有限公司资质承包；且其与再审上诉人姜海生买卖河沙的账目未清，其自愿承担再审上诉人姜海生向该工地供应河沙所产生的河沙款给付义务。再审上诉人姜海生所提交证据，不足以认定其与再审上诉人承德市热河建设集团有限公司存在事实上的河沙买卖合同关系。故，根据买卖合同相对性原则，姜海生应另行起诉买卖合同相对人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条之规定，裁定：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2017）冀0823民初字921号民事判决；
二、驳回一审原告姜海生的起诉。
一审案件受理费1336.00元，二审案件受理费1336.00元，合计2672.00元；退还一审原告姜海生。二审案件受理费1336.00元，退还再审上诉人承德市热河建设集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 燕 金 玲
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 明 洋
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初338号
原告：沈阳龙鑫纸业有限公司，住址：沈阳市东陵区东陵街道汪南村。
法定代表人：王鸿林，系该公司总经理。
委托代理人：葛世峰，系沈阳市东陵区圣威法律服务所律师。
被告：沈阳市浑南区人力资源和社会保障局，住所地：沈阳市浑南区银卡路6号。
法定代表人：温鸿博，系该局局长。
委托代理人：李萍，系该单位工作人员。
原告沈阳龙鑫纸业有限公司不服被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定一案，于2017年9月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月3日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙鑫纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王智宇
人民陪审员 石慧芳
人民陪审员 刘丽新
二〇一七年十一月三日
书 记 员 高小茜
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第84-1号
申请执行人：鑫融基投资担保有限公司。
法定代表人：朱艳君，执行董事。
被执行人：河南华豫铝业有限公司。
法定代表人：周团付，该公司总经理。
被执行人：河南群鑫铝业有限公司。
法定代表人：孙怀显，该公司总经理。
被执行人：河南昊泰铝业科技发展有限公司。
法定代表人：李彦峰，该公司董事长。
被执行人：周孝宗，男。
被执行人：王翠肖，女。
被执行人：周磷苛，男。
被执行人：王万森，男。
被执行人：李素芳，女。
被执行人：周团付，男。
被执行人：周运顶，男。
被执行人：贺珂佩，女。
鑫融基投资担保有限公司申请执行河南华豫铝业有限公司、河南群鑫铝业有限公司、河南昊泰铝业科技发展有限公司、周孝宗、王翠肖、周磷岢、王万森、李素芳、周团付、周运顶、贺珂佩担保追偿权纠纷案，于2014年5月19日立案执行。在执行过程中，已执行1386436.00元，收取执行费72736.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人鑫融基投资担保有限公司于2014年11月19日向本院书面申请本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洛执字第84号案件本次执行程序终结。
二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：李占营
执行员 ：兰永峰
执行员 ：杜凤臣
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：李晓梅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第448号
上诉人（原审被告）福建省南安市旗都服装有限公司，住所地南安市诗山镇红星开发区。组织机构�码：73801016－8。
法定代表人吕辉斌，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南安市隆华服装洗染有限公司，住所地南安市诗山镇梧埔山村。组织机构代码：73803842－7。
法定代表人洪太平，系该公司经理。
委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
上诉人福建省南安市旗都服装有限公司因与被上诉人南安市隆华服装洗染有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5446号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2014年12月27日向上诉人福建省南安市旗都服装有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人福建省南安市旗都服装有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第�十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省南安市旗都服装有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一五年三月二日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他�要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费�者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1130号
申请执行人蔡平，男，1975年11月20日生。
被执行人周健。
被执行人雷红，女，1981年9月1日生。
被执行人南京卓伦商贸有限公司。
法定代表人周健，该公司总经理。
蔡平与周健、雷红、南京卓伦商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2013）建民初字第1367号民事判决书，判令周健、雷红、南京卓伦商贸有限公司于判决生效之日起十日内，归还蔡平借款本金1051500元及利息（利息从借款之日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；受理费、保全费、公告费共计19864元，由雷红承担，周健、南京卓伦商贸有限公司对其中的19564元承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，周健、雷红、南京卓伦商贸有限公司未在指定的期限内未履行法律义务，蔡平遂于2014年10月30日向我院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人周健名下没有房产和土地使用权，其名下有车牌号为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××的汽车四辆已被多家法院查封且下落不明，本院无法处置，截至2015年11月7日，其在本市32家银行存款共计为167.46元；被执行人雷红名下没有车辆，其名下位于江宁区秣陵街道开元欣街9号香山美墅XX幢201室房产已被多家法院查封，本院已轮候查封，但无法处置，截至2015年11月7日，其在本市16家银行存款共计为19.7元；被执行人南京卓伦商贸有限公司名下没有银行存款、房产和土地使用权，该公司名下有车牌号为苏A×××××、苏A×××××的汽车两辆亦被多家法院查封且下落不明，本院无法处置。
另，本院分别于2014年11月21日、2015年1月28日两次从第三人南京万尚商城有限公司执行到南京卓伦商贸有限公司在该公司的财产人民币271600元，2014年11月12日案外人陶某对上述财产提出执行异议，2015年3月18日蔡平与陶某就上述财产达成分配协议，本案申请执行人蔡平分配得款103000元（其中包括执行费1400元）；根据申请执行人蔡平的请求，2015年4月1日，本院从盐城市金鹰国际购物中心执行到南京卓伦商贸有限公司的各式保暖套装404盒及内裤、袜子5大箱1大包，经本院咨询多家评估公司，均不予评估，现本院将上述物品交由申请执行人保管。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 张 薇
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长安行初字第00003号
原告王军海。
被告西安市长安区滦镇街道办事处。
法定代表人薛亚洲，西安市长安区滦镇街道办事处主任。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
原告王军海诉被告西安市长安区滦镇街道办事处确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理本案，原告王军海，被告西安市长安区滦镇街道办事处法定代表人薛亚洲之委托代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其家庭4人承包耕地3.89亩建成葡萄园。被告于2010年11月8日以政府征地为借口，组织人员、机械强制铲除原告葡萄园3.89亩（葡萄树1568棵）。事前既未通知原告，也未和原告签订补偿协议。原告多次找被告协商，遭到拒绝。原告只好再次投资，重建葡萄园另行栽种果树，2013年已挂果销售。2014年1月3日，被告再次组织人员、机械闯入原告葡萄园，把原告强行拖走，并趁机第二次铲除了原告1568棵葡萄树。原告多次要求被告恢复原状，被告不予理睬。原告认为，被告未和原告达成共识，没有给予原告补偿，使用暴力铲除原告的葡萄树，其行为造成原告财产损毁的严重后果，被告显然无权实施强制措施，实施的行政强制行为没有法律依据。原告为维护全家合法财产权提起诉讼，请求：确认被告2014年1月3日强制铲除原告3.89亩葡萄的行政行为违法。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：一、关于王海军信访问题的回复一份，证明被告认可铲除葡萄园的事实；二、原告家庭的户口本一份，证明原告为户主；三、村民王明启、刘粉娥、王建波等10人签名的证言一份，证明被告2014年1月3日铲除原告家葡萄园的事实；四、2014年4月3日、4月9日于征收土地相关的信访回复二份，证明赔付工作须户主认可签字；五、村民陈军杰、安崇行、姜桂贤、刘良志、王建波、王丙银6人签名的证言一份，证明铲除葡萄园后原告家生活困难；六、原告之妻杨义贤、之女王妮共同签名的证言一份，证明原告为户主，他人代领补偿金无效。七、村民吕秀贤、王文孝、王军昌及王军海与其妻杨义贤、其女王妮共同签名的证言一份，证明王立是五户村民的代表，村民对王立的作为不满意。
被告辩称，一、被告始终是通过宣传征地补偿政策、平等协商征地补偿事宜并达成合意后实施行政行为，实施的行政行为事实清楚、程序合法；二、被告在清理原告承包土地上的附着物之前，已经给予其附着物补偿，不存在原告所说的未给其补偿的事实。综上，原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称，提交了以下证据：耀辉项目地面附着物补偿卡、奖励卡十份，总计金额218400元（2013年3月5日、27日），耀辉公司御景花园项目附着物补产卡一份，金额136500元（2014年1月9日），证明原告家庭已领取补偿金共计354900元的事实。
庭审质证中，被告对原告提交的证据一、二无异议，对其余证据认为不符合证据形式要件，不予认可；原告对被告提交的附着物补偿、奖励卡有异议，认为不是自己领取。本院对原告提交的证据一、二，因被告对其真实性无异议，予以确认。对原告提交的其余证据因属于多人共同签名的证言，且证人未出庭，不符合证据的形式要件，不予确认；对被告提交的附着物补偿、奖励卡所记载的事实予以确认。
经审理查明，原告王军海系西安市长安区滦镇街道办事处上滦村村民，其家庭承包村组责任田3.89亩种植葡萄。原告之子王立生于1985年6月，是原告家庭成员，也是包括原告家庭在内的五户村民的代表。2014年1月3日，因征收土地，被告西安市长安区滦镇街道办事处铲除了原告家庭责任田上的葡萄树，该地上附着物赔偿款354900元，其中218400元已于2013年3月5日、27日由原告之子王立分多次领取，余款136500元在2014年1月9日也由王立领取。原告对被告清除葡萄树的行为不满，曾多次向被告反映此事未果，向本院提起行政诉讼。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述及原、被告提交的有效证据佐证。
本院认为，原告王军海家庭承包集体责任田种植葡萄，被告西安市长安区滦镇街道办事处因征地行为清除了承包责任田上的葡萄树，该土地上的附着物赔偿款由家庭成员原告之子王立领取的事实清楚，应予以确认。本案争议焦点是原告之子王立是否可以领取地上附着物赔偿款、领取赔偿款的行为对原告是否有效。基于王立为原告家庭具有完全民事行为能力的成员，且具有该土地承包经营权，又为包括原告家庭在内的五户村民代表的事实，虽不是户主，但代表家庭成员领取赔偿款的行为并无不当。原告主张必须由户主领取赔偿款属于一般情形，并非强制性规定。所以，原告之子王立代其家庭领取赔偿款的行为应对原告有效。至于王立领取赔偿款后是否交于原告及其他家庭成员，属于原告家庭内部问题，不属于本案审理范围。综上，原告以其子王立无权领取附着物赔偿款而主张被告铲除承包土地上附着物的行政行为违法的理由不能成立，被告在给付原告家庭绝大部分附着物赔偿款后实施的清除地上附着物的行为并未违法。故，对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王军海的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康公理
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘平艳
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第741号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所：广东省德庆县。
负责人刘艳春，该社行长。
被执行人李忠毅，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人姚思桃，女，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人李忠毅、姚思桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民二初字第68号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第741号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张志勇
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00238号
申请人：焦义平，男，户籍所在地陕西省麟游县两亭镇，现住千阳县城关镇。
被执行人：ＸＸ，男，住陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇。
本院审结的（2015）千刑初字第00009号焦义平控告ＸＸ故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，调处ＸＸ赔偿焦义平49530元。除诉前已经给付的5800元外，剩余43730元于2015年6月5日前履行清结。执行中，被执行人ＸＸ于2015年9月14日将执行标的43730交付本院，现已发放申请执行人焦义平。本案中，被执行人ＸＸ的赔偿义务全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千刑初字第00009号刑事附带民事调解书中对被执行人ＸＸ的执行。
案件执行费560元，依法免缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨定强
审 判 员 张 伟
代理审判员 李 娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵侠霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1140号
原告陶立新。
委托代理人金冀平、陈卫忠（特别授权），兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告管国平。
被告柏长芳。
两被告共同委托代理人王善刚（特别授权），江苏爱东律师事务所律师。
原告陶立新诉被告管国平、柏长芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶立新的委托代理人陈卫忠、被告管国平、柏长芳的共同委托代理人王善刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年1月，被告管国平向原告借款10万元，约定借期一年，月利率1.5%，借款到期后，被告分文未还，于2013年1月16日向原告重新出具一份借条，借款金额为11.8万元，约定借期内按月利率1.5%计算利息，承诺于2014年1月16日还本付息。被告至今分文未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令两被告立即共同偿还借款本金11.8万元及利息（自2013年1月16日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
被告管国平辩称，原告诉状中所陈述的事实并非事实。被告在2012年1月并没有向原告借过10万元，在2013年1月16日虽然向原告出具了11.8万元的借条但原告至今未将此款交到被告手上，故请求法庭查明事实驳回原告对被告的诉讼请求。
被告柏长芳辩称，本人没有向原告借过款，也不知道管国平向原告借过款，故请求法庭查明事实，驳回原告对本人的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交被告管国平于2013年1月16日出具的借条、两被告的婚姻登记申请书及审查处理结果各一份。经质证，两被告对原告提交的证据的真实性无异议，认为原告未向被告管国平交付11.8万元。经审查，本院对原告提交的证据予以认定。
两被告向本院提交2012年1月16日由案外人校国平向案外人花翠凤出具、被告管国平签名担保的借条一份，证明被告管国平向原告陶立新借款时原告并没有交付11.8万元，而是将案外人校国平出具的上述借条交付给被告管国平。经质证，原告认为被告提交的借条与本案无关联，不能证明被告的主张。经审查，本院认为被告提交的由案外人出具的借条从形式上确实与本案无关联，被告未能提交其他证据证明其相关主张，故对该份借条的证明力本院不予认定。
通过原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院认证，对以下事实本院予以确认：
两被告系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，2012年1月，被告管国平向原告借款10万元，约定借期一年，月利率1.5%，借款到期后，被告分文未还，于2013年1月16日连本带息向原告重新出具一份借条，约定借款金额为11.8万元，用于家庭经营生产，按月利率1.5%计算利息，于2014年1月16日还本付息。被告陶立新至今分文未还。
本院认为，被告管国平向原告借款的事实清楚，证据充分。双方约定利息及还款期限，被告应按约还本付息。本案11.8万元借款中的1.8万元为所欠利息，复利法律不予保护，故应按本金10万元计算利息。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告管国平、柏长芳于本判决生效后七日内共同偿还原告陶立新借款本金10万元及利息（自2013年1月16日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算，加上之前所欠利息1.8万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，由两被告负担。此款原告已垫缴，故由两被告在履行上述判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2660元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一五年一月三十日
书记员 刘亚静