山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初608号
原告:夏某，女，1987年4月27日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：夏雪艳（原告姐姐），女，住山东省博兴县。
被告:袁某1，男，1987年10月23日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：袁曙光（原告父亲），男，住山东省博兴县。
原告夏某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，因案情复杂，裁定转为普通程序，于2018年4月8日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告夏某及其委托诉讼代理人夏雪艳，被告袁某1及其委托诉讼代理人袁曙光到庭参加诉讼；第二次庭审，原告夏某，被告袁某1及其委托诉讼代理人袁曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生子袁某2由夏某抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：夏某与袁某1于2011年底经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子袁某2。婚前双方相互了解不够，婚后发现性格不合，经常为琐事争吵。现已分居一年有余，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，特诉至贵院，请依法判若所请。
袁某1辩称，同意离婚，要求抚养孩子，由夏某支付抚养费，依法分割夫妻共同财产和债务。
本院经审理认定事实如下：夏某与袁某1于2011底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子袁某2。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争执，矛盾逐渐增多，夏某与袁某1自2016年7月27日（农历六月廿四）开始分居至今，分居期间双方经济各自独立。
2013年，以夏某为买受人，与出卖人山东省博兴县森亚达置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买出卖人博兴县博奥华城小区4#2单元4层2-402号房屋及储藏室；房屋建筑面积136.02平方米，4519.85元/平方米；储藏室面积10.64平方米，2480元/平方米；首付款247177元，余款400000元由夏某自工商银行博兴县支行办理按揭贷款；银行按揭贷款自2014年3月开始还款，截止2018年3月共计偿还本金50165.43元、偿还利息86302.57元。其中案外人袁某1亲戚王蒙分别于2017年11月8日、12月6日、2018年1月向夏某工商银行还款账户转账5300元、2700元、2700元；袁某1父亲袁曙光分别于2018年2月3日、3月2日向夏某工商银行还款账户转账3000元、2700元。袁曙光另于2018年4月4日向夏某工商银行还款账户转款2700元。另，银行按揭贷款自2014年3月至2016年7月共计偿还本金26918.64元、偿还利息56661.75元。夏某自2016年8月起未偿还银行按揭贷款。
关于案涉房屋首付款的出资。夏某与袁某1均认可包括：两人共同出资120000元、借夏某姐姐夏雪艳50000元、借袁某1亲戚27000元、夏某父母出资50000元；其中借夏雪艳50000元，已由袁某1父亲偿还45000元、夏某偿还5000元；借袁某1亲戚27000元已由袁某1父亲全部偿还。袁某1认可夏某父母出资50000元是对夏某单方的赠与。袁某1陈述其父亲出资30000元，且系对其单方的赠与，夏某认可系对袁某1单方的赠与，但仅认可袁某1父亲出资20000元。
另查明，案涉房屋已交付，房屋交付时夏某出资14000元，袁某1父母出资18000元进行了装修；袁某1父亲袁曙光于2017年8月6日为案涉房屋交纳2016年全年物业管理费1632元、卫生清运费144元、2017年1月至6月的物业管理费816元。
案件审理过程中，夏某申请对案涉房屋及储藏室进行市场价值评估及司法拍卖。本院依法委托山东宏信资产评估有限公司对该房屋及储藏室进行市场价值评估，山东宏信资产评估有限公司于2017年11月1日出具《资产评估报告》，载明：在评估基准日2017年10月15日的评估值为1036340元。夏某与袁某1均同意对案涉房屋进行司法拍卖。
夏某与袁某1均认可夏某的陪嫁品包括：电视、空调、冰箱、微波炉、被褥，现电视、微波炉、被褥在夏某处，空调、冰箱在在袁某1处；夏某陈述电脑、电风扇是其陪嫁品，袁某1陈述电脑、电风扇是婚后购买，现在夏某处。另，袁某1父亲于夏某与袁某1婚后为夏某购买新日牌电动车一辆，其中用夏某旧电动车折价150元。
夏某陈述共同财产还包括农村院落一套、房屋三间，袁某1陈述是其婚前财产。
以上事实，由夏某提交的结婚证，房屋购房合同、发票及收据，袁某1提交的工商银行转账回单、转款凭条、转款凭证、自动柜员机客户凭条、收款收据，本院依法调取的夏某工商银行自2014年1月至2018年3月的账户明细清单以及当事人陈述予以证实。
本院认为，夏某与袁某1婚后初期感情虽尚可，但随着共同生活时间推移，双方的性格等方面的差异逐步显现，双方逐步出现矛盾、隔阂，感情出现裂痕，双方当事人自2016年7月分居至今，且均同意离婚，经本院调解无效，双方无和好的可能，应认定夫妻感情确已破裂。夏某要求与袁某1离婚的诉讼请求，依法应予以支持。
关于子女抚养问题。夏某与袁某1婚生子袁某2自双方分居起一直跟随袁某1生活，形成相对稳定的生活环境，改变生活环境对婚生子袁某2的成长明显不利，袁某2由袁某1直接抚养对其成长更为有利。从未成年子女利益最大化的原则出发，本院依法判决婚生子袁某2由被告袁某1直接抚养。同时，离婚变更的只是父母对未成年子女的抚养形式，不直接抚养婚生子女的一方仍对子女具有抚养和教育的权利和义务。因此，夏某依法应负担袁某2的抚养费，直至袁某2满18周岁止。综合审查婚生子袁某2的生活环境及当地人均消费支出，依法酌定夏某每月支付抚养费500元。
关于夫妻共同财产。案涉博兴县博奥华城小区4#2单元4层2-402号房屋及储藏室系夏某与袁某1婚后由夏某与出卖人签订合同购买，房屋首付款由双方共同出资，并由双方父母、亲友出资或出借款项交付，现已经交房入住，应属夏某与袁某1夫妻共同财产。夏某与袁某1虽均同意对案涉房屋进行拍卖，但考虑到案件审理阶段对房屋进行司法拍卖可执行性较低，故可待案件进入执行程序之后再行拍卖，拍卖所得款项先行偿还银行按揭贷款，余款由夏某、袁某1再行分割。鉴于双方当事人认可各自父母的出资系对各自子女的单方赠与，本院对案涉房屋的出资分配做如下认定：1.夏某与袁某1共同出资的120000元，系共同财产，由双方各占60000元；2.夏某父母出资的50000元系夏某个人财产；3.袁某1主张其父母出资30000元，但夏某仅认可20000元，且袁某1没有提交其父母出资确切数额的充分证据，本院认定袁某1父母出资20000元，且系袁某1个人财产；4.袁某1父母偿还夏雪艳45000元、偿还亲戚27000元系袁某1个人财产；5.袁某1父母出资装修款18000元系袁某1个人财产；6；案涉房屋交付时交纳的14000元、偿还夏雪艳5000元系夏某、袁某1共同财产，双方各占9500元；7.袁某1父母交纳的物业管理费、卫生清运费系代夏某与袁某1交纳的日常合理支出，不应认定为对案涉房屋进行的出资，其可另行向夏某与袁某1主张。
夏某与袁某1均同意对案涉房屋通过司法拍卖方式变现后，所得款项先行偿还银行按揭贷款本息及支付拍卖过程中发生的费用，剩余价款再由双方分配。因房屋拍卖的成交价款数额、支出的费用及拍卖的具体时间具有不确定性，故偿还银行贷款并扣除相关费用后的数额尚不确定，本院目前仅能确定双方当事人余额的分配比例。本院对夏某与袁某1在案涉房屋及储藏室的拍卖所得余额做如下分配：1.夏某、袁某1在房屋首付款分别出资的119500元、179500元由夏某、袁某1分别分得；2.自2014年3月至2016年7月，夏某与袁某1尚共同生活，共同履行夫妻义务，故该期间偿还银行贷款本息的数额系双方夫妻共同财产，由夏某、袁某1各分得二分之一，即各分得41790.19元；3.2016年8月至2018年3月夏某未与袁某1共同经营家庭、履行夫妻义务，该段期间偿还银行贷款本息52887.61元由袁某1偿还，故应由袁某1分得，案外人王蒙、袁某1父亲所代偿款项可向袁某1追偿；4.2018年4月至案涉房屋及储藏室拍卖成交前由夏某或袁某1偿还的贷款本息由实际偿还人分得；5.案涉房屋及储藏室拍卖成交价款先行偿还银行按揭贷款本息并相关费用后，再按上述四项分配方案进行分割，剩余款项由夏某、袁某1各分得二分之一。
另，夏某主张农村院落及房屋系共同财产，袁某1主张系其婚前财产，双方均未提交相关证据予以证明，本院不予审查处理。双方当事人为袁某2投保的保险，虽退保，但保险单现金价值保险人尚未退还，且系为婚生子女利益投保，不应作为夫妻共同财产处理。
电视、空调、冰箱、微波炉、被褥，双方当事人均认可系夏某的陪嫁品，应属夏某婚前财产。双方当事人对电脑、电风扇是夏某婚前财产还是双方婚后财产陈述不一致，且均未提交相应证据予以证实，本院依法不予审查处理，当事人可另案主张。袁某1父母以夏某旧电动车折价150元后，购买新日牌电动车，袁某1父母出资2400元，应视为袁某1父母为夏某、袁某1出资购买，属夏某与袁某1的共同财产，考虑到该电动车已由夏某实际使用且仍实际占有，本院依法判决该电动车归夏某所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予夏某与袁某1离婚。
二、夏某与袁某1婚生子袁某2由袁某1直接抚养，自本判决生效之日至袁某2满18周岁止的抚养费，夏某于每年的12月31日前按500元/月的标准支付；本年度的抚养费3500元，于本判决生效后10日内支付；
三、夏某婚前财产电视、空调、冰箱、微波炉、被褥归夏某所有；夏某、袁某1夫妻共同财产新日牌电动车归夏某所有。
四、夏某、袁某1共同财产博兴县博奥华城小区4#2单元4层2-402号房屋及储藏室于本判决生效后，由本院拍卖，拍卖所得价款先行偿还工商银行按揭贷款本息及支付相关费用，剩余房屋款项由夏某与袁某1按如下方案和顺序分配：
1.夏某先行分得161290.19元，袁某1先行分得274177.80元；2.2018年4月至案涉房屋及储藏室拍卖成交前由夏某或袁某1偿还的贷款本息由实际偿还人分得；3.上述1、2项确定的分配方案实现后，剩余房屋价款由夏某、袁某1各分得二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 王 军
二〇一八年四月十三日
法官 助理 陈丹丹
书 记 员 郭倩倩