wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02370号
原告杜艳敏。
被告河北春鑫房地产开发有限公司，住所石家庄市裕华区南焦新村。
法定代表人刘江辉，职务董事长。
委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
原告杜艳敏与被告河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称春鑫房地产公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜艳敏、被告春鑫房地产公司的委托代理人孟丽敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜艳敏诉称，2012年1月13日，原、被告签订房屋买卖合同书，由原告购买被告开发的位于鹿泉区寺家庄镇东营西街村城市印象3-2-501号房屋一套，合同约定房屋的交付时间为2012年12月31日，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告杜艳敏一次性将房款165345元交到被告春鑫房地产公司的法定代表人刘江辉手中。但被告春鑫房地产公司明知城市印象项目无任何审批手续，无法备案的情况下，仍与原告签订房屋买卖合同，收取房款，并造成一房多卖的情况，导致原告杜艳敏购买房屋的目的不能实现，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告春鑫房地产公司返还原告杜艳敏购房款165345元；2、案件受理费由被告负担。
被告春鑫房地产公司辩称，同意返还原告杜艳敏的购房款，但是因公司经营困难，现在无经济能力返还。
经审理查明，2012年1月13日，原、被告签订房屋买卖合同书，由原告杜艳敏购买被告春鑫房地产公司开发的位于鹿泉区寺家庄镇东营西街村城市印象3-2-501号房屋一套，合同约定房屋的交付时间为2012年12月31日，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告杜艳敏一次性将房款165345元交到被告春鑫房地产公司的法定代表人刘江辉手中。被告春鑫房地产公司的法定代表人刘江辉在双方所签的房屋买卖合同书落款处书写“该房款已全部付清，无收据，刘江辉”，庭审时被告对原告杜艳敏提交的“房屋买卖合同书”及刘江辉在合同书落款处书写的收到房款的证明均予以认可。后春鑫房地产公司开发的城市印象项目停止建设，为此，原告杜艳敏诉至本院，请求返还房款。春鑫房地产公司称，同意返还原告杜艳敏的购房款，但是因公司经营困难，现在无经济能力返还
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。2012年1月13日，被告春鑫房地产公司在未取得商品房预售许可证明的情况下，与原告杜艳敏签订房屋买卖合同书，违反了法律强制性的规定，应当认定无效。被告春鑫房地产公司对原告杜艳敏提交的房屋买卖合同书及收款证明无异议，本院予以认定，因合同被确认为无效，故被告春鑫房地产公司应当将收取的购房款165345元返还给原告杜艳敏。基此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告河北春鑫房地产开发有限公司在本判决生效后三日内返还原告杜艳敏购房款165345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元（缓交），减半收取1803元，由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一五年十月二十七日
书记员 霍晓翠
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第39号
罪犯阿木布沙（绰号沙马），男，1991年8月4日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2013年1月15日作出（2013）邛崃刑初字第18号刑事判决，以被�人阿木布沙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯阿木布沙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯阿木布沙减刑。
经审理查明，罪犯阿木布沙在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿木布沙在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，�合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿木布沙减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6289号
罪犯廖勇，男，1989年11月25日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年12月8日作出（2010）雁江刑初字第263号刑事判决，以被告人廖勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期起于2010年5月21日止于2014年11月20日。判决生效后交付执行，于2011年1月13日送川西监狱服刑改造。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖勇减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一四年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初1000号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行，住所地：衡山县开云镇人民中路267号。
负责人：邹治丹，行长。
委托诉讼代理人：沈雁平，男。
委托诉讼代理人：李建平，该行常年法律顾问。
被告：衡山县宇科纸业有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇金峰村。
法定代表人：刘伏清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行（以下简称“兴城支行”）与被告衡山县宇科纸业有限公司（以下简称“宇科纸业”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈雁平、李建平，被告的委托诉讼代理人何春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告宇科纸业偿还贷款本金90000元，利息77384.16元及至清偿之日止的利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：债务人刘军已因病身故，刘军生前于2009年5月18日以进纸为由立据向原告借款100000元，约定于2011年5月18日到期，月利率10.0‰，被告宇科纸业自愿为该借款提供连带责任担保。借款到期后，刘军仅归还了本金10000元和2011年12月30日前的利息，现尚欠90000元本金及利息没有归还。
被告宇科纸业辩称：被告借款的事实属实，利息计算标准有误，兴城信用社转为农商银行后，后段的利息应按中国人民银行贷款利率收取利息；原告的起诉超过了诉讼时效。
本院经审理认定如下事实：2009年5月18日，借款人刘军与原告签订《借款合同》，被告宇科纸业与原告签订《保证合同》，约定借款人刘军以保证担保的方式向原告借款100000元，借款期限二年，借款月利率10.0‰。被告宇科纸业为该借款承担连带保证责任，同日，借款人刘军向原告出具了借据（№09838585），原告以转帐的方式向刘军支付了借款，借贷关系发生后，借款人刘军归还了本金10000元及2011年12月30日前的利息，下欠本金90000元及利息未按合同约定的期限归还。被告宇科纸业于2011年11月承诺归还所欠原告借款。2014年8月15日、2015年11月17日，原告向借款人刘军及被告宇科纸业发出《贷款催收通知书》，要求借款人承担还款责任，担保人继续承担连带偿还责任。被告宇科纸业盖章签收。2015年12月，经中国银监会湖南监管局批准原兴城信用社变更为兴城支行。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《借款》、《贷款催收通知书》在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系金融借款合同。原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，合同的相对方应依合同的约定全面、及时履行合同义务，原告兴城支行向借款人支付贷款后，借款人及担保人被告宇科纸业未依合同履行还款义务，系被告违约，应由被告宇科纸业承担还本归息的民事责任。被告宇科纸业辩称原告兴城支行由衡山县农村信用合作联社的分支机构转变为衡山农商银行的分支机构，应当按中国人民银行贷款利率收取利息，于法无据，本院不予支持；被告宇科纸业抗辩原告的起诉已超过诉讼时效，涉案贷款于2011年5月18日到期，被告宇科纸业于2011年11月书面承诺2015年、2016年分期归还原告贷款，原告于2014年8月、2015年11月向借款人及被告发出催款通知书，被告均签收。原告兴城支行一直在向被告主张权利，故被告该抗辩理由亦不能成立。
综上所述，原告兴城支行的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告衡山县宇科纸业有限公司在本判决书发生法律效力后三十日内归还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行贷款本金90000元及2016年8月31日前的利息77384.16元，并按合同约定的利率标准支付从2016年9月1日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3719.65元，减半收取1910元，由被告衡山县宇科纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 余金平
二〇一六年十一月十七日
书记员 彭 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
校对责任人：余金平 打印责任人：彭斌
---
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初1000号原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行，住所地：衡山县开云镇人民中路267号。负责人：邹治丹，行长。委托诉讼代理人：沈雁平，男。委托诉讼代理人：李建平，该行常年法律顾问。被告：衡山县宇科纸业有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇金峰村。法定代表人：刘伏清，该公司董事长。委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行（以下简称“兴城支行”）与被告衡山县宇科纸业有限公司（以下简称“宇科纸业”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈雁平、李建平，被告的委托诉讼代理人何春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告宇科纸业偿还贷款本金90000元，利息77384.16元及至清偿之日止的利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：债务人刘军已因病身故，刘军生前于2009年5月18日以进纸为由立据向原告借款100000元，约定于2011年5月18日到期，月利率10.0‰，被告宇科纸业自愿为该借款提供连带责任担保。借款到期后，刘军仅归还了本金10000元和2011年12月30日前的利息，现尚欠90000元本金及利息没有归还。被告宇科纸业辩称：被告借款的事实属实，利息计算标准有误，兴城信用社转为农商银行后，后段的利息应按中国人民银行贷款利率收取利息；原告的起诉超过了诉讼时效。本院经审理认定如下事实：2009年5月18日，借款人刘军与原告签订《借款合同》，被告宇科纸业与原告签订《保证合同》，约定借款人刘军以保证担保的方式向原告借款100000元，借款期限二年，借款月利率10.0‰。被告宇科纸业为该借款承担连带保证责任，同日，借款人刘军向原告出具了借据（№09838585），原告以转帐的方式向刘军支付了借款，借贷关系发生后，借款人刘军归还了本金10000元及2011年12月30日前的利息，下欠本金90000元及利息未按合同约定的期限归还。被告宇科纸业于2011年11月承诺归还所欠原告借款。2014年8月15日、2015年11月17日，原告向借款人刘军及被告宇科纸业发出《贷款催收通知书》，要求借款人承担还款责任，担保人继续承担连带偿还责任。被告宇科纸业盖章签收。2015年12月，经中国银监会湖南监管局批准原兴城信用社变更为兴城支行。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《借款》、《贷款催收通知书》在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同。原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，合同的相对方应依合同的约定全面、及时履行合同义务，原告兴城支行向借款人支付贷款后，借款人及担保人被告宇科纸业未依合同履行还款义务，系被告违约，应由被告宇科纸业承担还本归息的民事责任。被告宇科纸业辩称原告兴城支行由衡山县农村信用合作联社的分支机构转变为衡山农商银行的分支机构，应当按中国人民银行贷款利率收取利息，于法无据，本院不予支持；被告宇科纸业抗辩原告的起诉已超过诉讼时效，涉案贷款于2011年5月18日到期，被告宇科纸业于2011年11月书面承诺2015年、2016年分期归还原告贷款，原告于2014年8月、2015年11月向借款人及被告发出催款通知书，被告均签收。原告兴城支行一直在向被告主张权利，故被告该抗辩理由亦不能成立。综上所述，原告兴城支行的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告衡山县宇科纸业有限公司在本判决书发生法律效力后三十日内归还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行贷款本金90000元及2016年8月31日前的利息77384.16元，并按合同约定的利率标准支付从2016年9月1日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3719.65元，减半收取1910元，由被告衡山县宇科纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  余金平二〇一六年十一月十七日书记员  彭 斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。校对责任人：余金平 打印责任人：彭斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第344号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人张某，男，1981年8月11日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月10日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年2014年10月15日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段凤皇独任审判，书记员刘美超担任记录，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2014年8月25日22时许，被告人张某伙同张某某（在逃）来到湘潭市岳塘区建设南路的“某某网络会所”上网。二人共用一台电脑，上网期间，被告人张某和张某某商议在网络会所内盗窃手机等物品。次日凌晨5时许，张某某便开始在该网络会所内进行转悠。张某某在转悠了几圈后，把自己发现了“该网络会所内收银员被害人周某已睡着，且旁边有一台笔记本电脑”的信息告知了被告人张某。被告人张某随即来到该网络会所内收银吧台被害人周某处，将被害人周某放在网络吧台上的一台黑色联想笔记本电脑盗走。得手后，被告人张某伙同张某某将所盗窃的笔记本电脑以人民币800元的价格卖给了湖南省邵阳市张某某的一个朋友。
经湘潭市岳塘区价格认证中心认证，被盗“联想”68861E2型电脑，价值2562元。
公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人私有财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某系主犯。公诉机关遂提请请依法判处。
上述事实被告人张某在庭审过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人张某的供述，被害人周某的陈述，证人陈某某、曾某某、彭某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单，价格鉴定结论书，现场照片及视频监控截图，抓获经过，受案登记表、立案决定书，被告人张某的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张某对犯罪的完成起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人张某能够并如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；
（拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年1月9日止；罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、公安机关扣押在案的被告人张某的违法所得800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段凤皇
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第344号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人任某，农民。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，2013年10月24日被监视居住。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人任某与被害人汤烈文系朋友关系。2013年9月7日凌晨3时许，二人共同入住长沙市岳麓区望城坡的河西宾馆。尔后，被告人任某趁被害人汤烈文熟睡之机，将其放在床头柜上价值人民币6590元的足金项链（重20.09克）1根盗走。10月4日，被告人任某委托其父亲赔偿被害人汤烈文现金人民币9500元。2013年10月10日，被告人任某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人任某判处一年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处或单处罚金。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人汤烈文的报案、长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的到案经过及被告人任某自首的情况说明、被告人任某的身份证明材料及现实表现、河西宾馆出具的旅客住宿登记表、金大福珠宝望城坡专卖出具的保证单、被害人汤烈文所写的收条、证人任学先、陈碧超的证言、被害人汤烈文的陈述、被告人任某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2013）132号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人任某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人任某在案发前主动将赃款退赔给被害人汤烈文。被告人任某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人任某此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年七月十四日
书记员 徐娟
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2050号
原告李某某，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所。
本院在审理原告李蝶诉被告何伟申离婚纠纷一案中，原告李蝶于2015年10月22日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李蝶撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李蝶承担。
审判员 窦建中
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 启
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄民初字第88号
原告童某甲。
被告童某乙。
原告童某甲为与被告童某乙离婚纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告童某甲到庭参加诉讼，被告童某乙经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告童某甲诉称，原被告是同村人，1999年双方共同生活。2000年2月24日生一子名童家豪。××××年××月××日补办结婚登记。婚后原被告的夫妻关系一般，但双方常有争执。2007年除夕夜的双方发生争吵后被告即外出离家至今。期间原告试图联系未果，现被告外出离家至今已有5年之久。双方的夫妻关系已是名存实亡。为此原告向法院起诉离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子童家豪随原告生活，被告承担每月500元的抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1、户口本复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格及婚生子情况；证据2、结婚证一份，证明原被告婚姻关系事实；证据3、村委会证明一份，证明被告离家出走的事实。
被告童某乙未作答辩，也未向法院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2000年2月24日生一子名童家豪。被告于2008年离家外出，现下落不明。原告于2014年6月30日向本院提出离婚。
本院认为，被告童某乙自2008年离家出走，至今下落不明，导致双方长时间分居，互不履行夫妻义务，足以认定夫妻双方感情确已破裂。被告长期在外，婚生子一直随原告共同生活，因此，本院认为婚生子随原告生活有利于其成长。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告童某甲与被告童某乙离婚；
二、婚生子童家豪随原告童某甲生活，由被告童某乙承担童家豪的抚养费每月500元至其独立生活止，于每年12月底支付。
本案受理费300元，由原告童某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 唐仕君
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴思毅
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01266号
原告高录卯，男，汉族，农民。
被告高红云，男，汉族，农民。
原告高录卯与被告高红云健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高录卯到庭参加了诉讼，被告高红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高录卯诉称，原、被告间素有矛盾。2014年4月27日中午，被告高红云在原告家里用拳头、铁锨打原告，致原告受伤住院，支付医疗费1500余元。现诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失4560元。原告向法庭提交了住院费收据、诊断证明等证据。
被告高红云未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告高录卯系被告高红云之父。原告与前妻离婚后再婚，家庭矛盾不断，原、被告关系一直不睦。原告曾起诉要求被告给付抚养费、或要求解除父子关系。2014年4月27日，被告高红云因索要村集体经济组织分配的征地款与原告发生矛盾，村组调解人员在原告家中调解双方的矛盾时，原告即与被告发生争吵，互相拳击对方，调解人员劝解时，原告持铁锨打被告时，被告夺过铁锨后在原告头部击打一下，随即被他人将铁锨夺下。后公安机关出警赶到现场对打架进行了制止。原告次日遂去磻溪镇卫生院检查，诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮血肿、多处皮肤擦伤，住院治疗11天。造成原告医疗费1182.40元、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、误工损失660元（11天×60元／天）、护理费250元（5天×50元／天）等经济损失2422.40元。
上述事实，有磻溪镇卫生院诊断证明、住院病历、住院费票据、调查笔录、（2014）陈民初字第00902号民事判决书及原告高录卯的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，违法侵害他人身体健康的，应当承担侵权民事责任。原告的损伤后果系被告的侵权行为造成，被告依法应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告请求的精神损失因没有提供证据证明，根据法律规定不予支持，原告的护理期间结合其伤情和治疗情况予以确定，其他经济损失符合法律规定的部分予以支持。鉴于原、被告在村组干部调解双方家庭纠纷期间不加克制，互殴撕打，双方都有一定过错，被告虽应依法承担赔偿责任，但由于原告过错存在，依法可减轻被告的侵权责任。被告作为晚辈，不仅不守尊敬长辈的中国传统美德，反而对其父即原告施以暴力，不仅违法，且有悖于为人子之道，应当予以批评；原告作为长辈，处理家庭成员之间的矛盾除应循公正、合理之道，更应尊重前来协助化解纠纷的村组调解人员，但其竟然当着调解人员与其子争吵、撕打，全无化解纠纷之念，如此言传身教实不可取，应予改正。原、被告有父子之名，而无父子之情，关系僵持到此等地步，双方均负有不可推卸之责任。唯有双方能从反思自己的不是开始做起，放弃怨恨对方的愤懑之心，不再纠缠于往事，多劝解己方家人，积极、主动的促使关系和睦，定能化解恩怨，父子和好，均享天伦之乐。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告高红云于本判决生效后30日内赔偿原告高录卯因伤造成的医疗费、住院伙食补助费、误工损失费、护理费等经济损失1938元；其余损失由原告高录卯自负。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高录卯的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高录卯负担20元，被告高红云负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 闫 浩
代理审判员 王晓辉
人民陪审员 张军录
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 惠磊磊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1135号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，户籍地广东省云浮市罗定市，住广东省云浮市罗定市。因盗窃嫌疑，于2014年12月26日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年1月7日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）646号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日6时许，被告人赵某化妆成女性，携带钳子、锤子等作案工具，来到曾经工作过的宝安区西乡街道宝源路名优采购中心一楼109号方园四季餐厅，砸玻璃翻窗入室，并翦断监控线路，从该餐厅收银台和办公室盗走现金2700余元、电视台两台、酷派手机一部、联想电脑一台、手机一块、充电宝三个（均暂未拍价），以及公章、发票、银行U盾、证件等物。后被告人赵某乘出租车将赃物运到松岗，电脑及两台电视机被其以500元的部件销赃。
2014年12月26日凌晨2时许，被告人赵某化妆后，携带钳子、锤子、切割机等作案工具，来到宝安区海雅缤纷城，后通过消防通道上至五楼，进入黄记煌餐厅，之后撬开收银台、切割保险柜，盗窃现金50400元及发票24本。当日7时许，被告人赵某携赃逃回其暂住的宝安区新安街道上川路7天酒店时，被公安机关人赃并获。当场从被告人赵某居住的605房查获方园四季餐厅被盗的部分财物。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人赵某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。但从被告人的作案手法看，其非常之专业，且破坏性极大，为以儆效尤，对该犯罪行为应予以严惩。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年12月26日至2016年10月25日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年四月七日
书记员 黄 永 国
书记员 龙浩（兼）
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执772号
刘加宝：
欧海清：
关于刘加宝申请执行欧海清民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2016）苏0804民初6446号民事判决书执行。在执行过程中，本院依法提取被执行人欧海清房屋拆迁安置补偿费，并已经拨付申请人，该案强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月七日
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1104号
原告：邓林平，男，生于1979年1月9日。
被告：张国雄，男，生于1976年3月8日。
本院在审理原告邓林平诉被告张国雄不当得利纠纷一案中，因被告现外出务工具体住址不详，导致无法向其送达应诉材料，原告即于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告邓林平申请撤回对被告张国雄的起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓林平撤回起诉。
本案受理费74.00元，由原告邓林平承担。
审判员 邢淑芳
二〇一四年八月八日
书记员 徐慧婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第77号
原告吕书旺（曾用名李波），男，1976年8月12日出生，汉族，化肥经销处业主，户籍地菏泽市牡丹区。
被告朱爱梅，女，成年，汉族，农民，住菏泽开发区。
被告游祥法，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区。
原告吕书旺与被告朱爱梅、游祥法买卖合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员闫敏适用简易程序公开进行了审理。原告吕书旺、被告游祥法到庭参加了诉讼，被告朱爱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕书旺诉称，被告于2011年6月9日欠原告硫基钾铵化肥款6800元，2013年11月18日被告偿还500元，尚欠6300元经原告多次催要，至今未付。为此，原告于2014年3月17日向本院起诉，请求判决二被告共同支付原告化肥款6300元及利息；承担本案诉讼费用。庭审中，原告称二被告出具欠条时，口头许诺从欠款之日起到付清之日按月息二分六厘的利息支付给原告。
被告游祥法辩称，当时是我和朱爱梅两家合伙卖化肥。朱爱梅的丈夫和我一起去进的李波的化肥，当时朱爱梅的丈夫没带钱，李波赊给我们，我给李波打的欠条。化肥运到朱爱梅的化肥农药专营门市上后交给朱爱梅了。卖化肥的钱都是朱爱梅和她丈夫掌握着，欠原告的化肥款应该由朱爱梅还。至于原告所说的利息，原告不能无缘无故加利息。我只给原告打了欠条，利息的事情我不知道。
被告朱爱梅未答辩。
经审理本院认定，原告是菏泽开发区书旺化肥经销处业主。2011年6月9日，游祥法同朱爱梅的丈夫一起到原告处购买化肥。由于当时没有付给原告化肥款，游祥法向原告出具了欠据一张，内容为：“今欠李波硫基钾铵化肥款陆仟捌百元正（6800元正）游祥法2011年6月9号”。后朱爱梅的丈夫去世，游祥法领着原告找朱爱梅催要化肥款，朱爱梅便在上述欠据的右下角签上了自己的名字。2013年11月18日，朱爱梅偿还原告化肥款500元，下欠6300元二被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有欠据、户籍证明书、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”。本案中，游祥法及朱爱梅的丈夫一起去原告处购买化肥，所欠化肥款由游祥法向原告出具了欠据，后被告朱爱梅在欠条上签字确认，所以，原告与二被告之间存在事实上的买卖合同关系，本院依法确认有效。有效成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。引起本案纠纷的原因是二被告未能及时支付所欠原告的化肥款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求二被告共同支付所欠化肥款6300元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告向原告出具的欠据中没有约定具体的还款日期，被告游祥法对原告所述的利息支付及标准均予以否认，所以，原告要求被告从欠款之日起到付清之日按月息二分六厘支付利息，证据不足，本院不予支持。但从原告向本院提起诉讼之日起至判决确定的履行期限届满之日止，二被告所欠原告的化肥款按中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱爱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱爱梅、游祥法于本判决生效之日起五日内支付原告吕书旺化肥款6300元及利息（利息从2014年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告吕书旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱爱梅、游祥法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫敏
二〇一四年四月二十二日
书记员 马杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第522号
原告张蒙蒙。
委托代理人付联委，河南鼎大律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理温飞飞，河南鼎大律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告洛阳旺达铝业有限公司，住所地：洛阳市伊川县。
法定代表人韩孝格，职务：总经理。
被告韩孝格。
被告洛阳旺达铝业有限公司、韩孝格的共同委托代理人王明菲，河南洛峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳万隆塑胶有限公司，住所地：洛阳市伊川县。
法定代表人申晓雷，职务：经理。
被告申晓雷。
被告郝亭娃。
被告申延锁（曾用名申亚锁），农民。
被告洛阳万隆塑胶有限公司、申晓雷、郝亭娃、申延锁的共同委托代理人李纪生，伊川县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告张蒙蒙因与被告洛阳旺达铝业有限公司、韩孝格、韩利格、洛阳万隆塑胶有限公司、申晓雷、郝亭娃、申延锁、柴进军为借款合同纠纷一案，本院受理后原告张蒙蒙向本院申请撤回对韩利格、柴进军的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告张蒙蒙的委托代理人付联委、温飞飞和被告洛阳旺达铝业有限公司、韩孝格的共同委托代理人王明菲、被告申延锁及其与洛阳万隆塑胶有限公司、申晓雷、郝亭娃的共同委托代理人李纪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张蒙蒙诉称，被告洛阳旺达铝业有限公司因生产经营需要，于2012年12月5日与原告签订《借款担保合同》，借款金额为50万元，合同对借款期限、借款利率、违约责任都进行明确约定。合同签订后，原告依约将借款50万元转入被告洛阳旺达铝业有限公司指定的银行账户，被告韩孝格、韩利格、洛阳万隆塑胶有限公司、申晓雷、郝亭娃、柴进军、申亚锁作为连带保证人，对被告洛阳旺达铝业有限公司的还款付息义务承担连带保证责任，担保期限为借款到期之日两年，担保范围为借款本息、违约金、律师费及实现债权所发生的一切费用。截止2014年9月28日，被告洛阳旺达铝业有限公司尚欠原告借款本金418833元到期未还。由于被告未按合同约定履行还款付息义务及连带担保义务，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求：1、被告连带清偿拖欠原告借款418833元；2、向原告支付利息（按利率月3.5%计算自2014年9月28日起诉后至借款全部结清时的利息另行计算）；3、承担本案诉讼费用。
被告洛阳旺达铝业有限公司、韩孝格共同辩称，一、本案借款实际上是河南军创投资担保公司以张蒙蒙的名义出借的，利息也是军创公司通过张蒙蒙银行账户收取的。2012年12月5日在签订借款合同时，河南军创投资担保公司还一直扣押着被告柴进军的价值38万的机动车登记证书等手续。故河南军创投资担保公司为本案的实际借款人。但是河南军创投资担保公司因涉嫌非法集资被立案侦查。根据两高一部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依据上述规定，由于本案实际借款人涉嫌非法集资罪，故法院应当将相关材料移至公安机关或者检察机关。法院应裁定驳回起诉或中止审理。二、答辩人对原告主体资格有异议。本案的实际借款人军创公司因涉嫌非法集资已被立案侦查，张蒙蒙作为军创对外借款虚拟的借款人，张蒙蒙是否被刑拘暂且不论，但从起诉书和借款合同上的签字明显可以看出不是一人所签，故答辩人对张蒙蒙作为原告的主体资格持有异议。三、原告起诉的本金与事实不符，被告柴进军已经于2014年9月通过工商银行向原告转10万元本金，故未还本金应为40万而非原告起诉的418833元。四、原告要求答辩人按3.5%利率支付利息超过法律规定。依据《最高院关于审理民间借贷案件规定》，”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求的3.5%利息明显超出规定，被告柴进军已经支付利息直至2014年9月，答辩人还有权请求原告返还支付的超过部分的利息或者扣除相关的利息52500元。
被告洛阳万隆塑胶有限公司、申晓雷、郝亭娃、申延锁共同辩称，1、原告诉讼主体资格不对，我们为洛阳旺达铝业有限公司担保的债权人实际是河南军创投资担保公司，与原告张蒙蒙没有任何关系，我们根本不认识原告张蒙蒙，不能为张蒙蒙借款纠纷案件提供担保。2、实际担保额是44万元，不是50万元。3、担保利息月利率3.5%过高，超过法律规定的标准。
经审理查明，2012年12月5日，出借人原告张蒙蒙（甲方）与借款人被告洛阳旺达铝业有限公司（乙方）及担保人被告韩孝格、韩利格、洛阳万隆塑胶有限公司、申晓雷、郝亭娃、申延锁、柴进军（丙方）签订编号为2012120501号《借款担保合同》一份，该合同主要约定：洛阳旺达铝业有限公司向张蒙蒙借款500000元，借款期限为3个月，自2012年12月5日至2013年3月4日，借款月利率35‰；担保人韩孝格、韩利格、洛阳万隆塑胶有限公司、申晓雷、郝亭娃、申延锁、柴进军为借款人洛阳旺达铝业有限公司向张蒙蒙的该笔借款承担连带担保责任；担保期限为本合同约定的借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、律师费等实现债权的所有费用。合同签订后原告张蒙蒙依约将500000元借款支付给了被告洛阳旺达铝业有限公司，之后被告偿还了100000元本金及截止2014年9月28日的利息。剩余本金及利息被告至今未还，原告张蒙蒙多次讨要未果，遂诉至本院，引法本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《借款担保合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制规定，合法有效，各方均应依约履行合同义务。借款到期后被告洛阳旺达铝业有限公司未足额偿还借款本息，其应当承担还款义务。原告张蒙蒙要求被告洛阳旺达铝业有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告张蒙蒙要求的利息过高，已超出了法律规定，对其超出部分本院不予支持。被告韩孝格、洛阳万隆塑胶有限公司、申晓雷、郝亭娃、申延锁自愿为洛阳旺达铝业有限公司的该笔借款承担连带保证责任，故其应当承担连带清偿责任。被告关于实际借款人是河南军创投资担保公司而非原告张蒙蒙的辩解意见，因其提供的证据尚不足已证明其主张，故对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳旺达铝业有限公司于本判决生效后10日内偿还给原告张蒙蒙借款本金400000元及利息（自2014年9月29日起以400000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；
二、被告韩孝格、洛阳万隆塑胶有限公司、申晓雷、郝亭娃、申延锁对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张蒙蒙的其他诉讼请求。
本案受理费7582元、保全费3270元，合计10852元由被告洛阳旺达铝业有限公司承担，被告韩孝格、洛阳万隆塑胶有限公司、申晓雷、郝亭娃、申延锁连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第522号
原告张蒙蒙，无业。
委托代理人付联委，河南鼎大律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理温飞飞，河南鼎大律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告洛阳旺达铝业有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙镇孟村。
法定代表人韩孝格，职务：总经理。
被告韩孝格，洛阳旺达铝业有限公司法定代表人。
被告洛阳旺达铝业有限公司、韩孝格的共同委托代理人王明菲，河南洛峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳万隆塑胶有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙镇高岭村。
法定代表人申晓雷，职务：经理。
被告申晓雷，洛阳万隆塑胶有限公司法定代表人。
被告郝亭娃，农民。
被告申延锁（曾用名申亚锁），农民。
被告洛阳万隆塑胶有限公司、申晓雷、郝亭娃、申延锁的共同委托代理人李纪生，伊川县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告张蒙蒙因与被告洛阳旺达铝业有限公司、韩孝格、韩利格、洛阳万隆塑胶有限公司、申晓雷、郝亭娃、申延锁、柴进军为借款合同纠纷一案，本院受理后原告张蒙蒙向本院申请撤回对韩利格、柴进军的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告张蒙蒙的委托代理人付联委、温飞飞和被告洛阳旺达铝业有限公司、韩孝格的共同委托代理人王明菲、被告申延锁及其与洛阳万隆塑胶有限公司、申晓雷、郝亭娃的共同委托代理人李纪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张蒙蒙诉称，被告洛阳旺达铝业有限公司因生产经营需要，于2012年12月5日与原告签订《借款担保合同》，借款金额为50万元，合同对借款期限、借款利率、违约责任都进行明确约定。合同签订后，原告依约将借款50万元转入被告洛阳旺达铝业有限公司指定的银行账户，被告韩孝格、韩利格、洛阳万隆塑胶有限公司、申晓雷、郝亭娃、柴进军、申亚锁作为连带保证人，对被告洛阳旺达铝业有限公司的还款付息义务承担连带保证责任，担保期限为借款到期之日两年，担保范围为借款本息、违约金、律师费及实现债权所发生的一切费用。截止2014年9月28日，被告洛阳旺达铝业有限公司尚欠原告借款本金418833元到期未还。由于被告未按合同约定履行还款付息义务及连带担保义务，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求：1、被告连带清偿拖欠原告借款418833元；2、向原告支付利息（按利率月3.5%计算自2014年9月28日起诉后至借款全部结清时的利息另行计算）；3、承担本案诉讼费用。
被告洛阳旺达铝业有限公司、韩孝格共同辩称，一、本案借款实际上是河南军创投资担保公司以张蒙蒙的名义出借的，利息也是军创公司通过张蒙蒙银行账户收取的。2012年12月5日在签订借款合同时，河南军创投资担保公司还一直扣押着被告柴进军的价值38万的机动车登记证书等手续。故河南军创投资担保公司为本案的实际借款人。但是河南军创投资担保公司因涉嫌非法集资被立案侦查。根据两高一部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依据上述规定，由于本案实际借款人涉嫌非法集资罪，故法院应当将相关材料移至公安机关或者检察机关。法院应裁定驳回起诉或中止审理。二、答辩人对原告主体资格有异议。本案的实际借款人军创公司因涉嫌非法集资已被立案侦查，张蒙蒙作为军创对外借款虚拟的借款人，张蒙蒙是否被刑拘暂且不论，但从起诉书和借款合同上的签字明显可以看出不是一人所签，故答辩人对张蒙蒙作为原告的主体资格持有异议。三、原告起诉的本金与事实不符，被告柴进军已经于2014年9月通过工商银行向原告转10万元本金，故未还本金应为40万而非原告起诉的418833元。四、原告要求答辩人按3.5%利率支付利息超过法律规定。依据《最高院关于审理民间借贷案件规定》，”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求的3.5%利息明显超出规定，被告柴进军已经支付利息直至2014年9月，答辩人还有权请求原告返还支付的超过部分的利息或者扣除相关的利息52500元。
被告洛阳万隆塑胶有限公司、申晓雷、郝亭娃、申延锁共同辩称，1、原告诉讼主体资格不对，我们为洛阳旺达铝业有限公司担保的债权人实际是河南军创投资担保公司，与原告张蒙蒙没有任何关系，我们根本不认识原告张蒙蒙，不能为张蒙蒙借款纠纷案件提供担保。2、实际担保额是44万元，不是50万元。3、担保利息月利率3.5%过高，超过法律规定的标准。
经审理查明，2012年12月5日，出借人原告张蒙蒙（甲方）与借款人被告洛阳旺达铝业有限公司（乙方）及担保人被告韩孝格、韩利格、洛阳万隆塑胶有限公司、申晓雷、郝亭娃、申延锁、柴进军（丙方）签订编号为2012120501号《借款担保合同》一份，该合同主要约定：洛阳旺达铝业有限公司向张蒙蒙借款500000元，借款期限为3个月，自2012年12月5日至2013年3月4日，借款月利率35‰；担保人韩孝格、韩利格、洛阳万隆塑胶有限公司、申晓雷、郝亭娃、申延锁、柴进军为借款人洛阳旺达铝业有限公司向张蒙蒙的该笔借款承担连带担保责任；担保期限为本合同约定的借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、律师费等实现债权的所有费用。合同签订后原告张蒙蒙依约将500000元借款支付给了被告洛阳旺达铝业有限公司，之后被告偿还了100000元本金及截止2014年9月28日的利息。剩余本金及利息被告至今未还，原告张蒙蒙多次讨要未果，遂诉至本院，引法本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《借款担保合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制规定，合法有效，各方均应依约履行合同义务。借款到期后被告洛阳旺达铝业有限公司未足额偿还借款本息，其应当承担还款义务。原告张蒙蒙要求被告洛阳旺达铝业有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告张蒙蒙要求的利息过高，已超出了法律规定，对其超出部分本院不予支持。被告韩孝格、洛阳万隆塑胶有限公司、申晓雷、郝亭娃、申延锁自愿为洛阳旺达铝业有限公司的该笔借款承担连带保证责任，故其应当承担连带清偿责任。被告关于实际借款人是河南军创投资担保公司而非原告张蒙蒙的辩解意见，因其提供的证据尚不足已证明其主张，故对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳旺达铝业有限公司于本判决生效后10日内偿还给原告张蒙蒙借款本金400000元及利息（自2014年9月29日起以400000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；
二、被告韩孝格、洛阳万隆塑胶有限公司、申晓雷、郝亭娃、申延锁对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张蒙蒙的其他诉讼请求。
本案受理费7582元、保全费3270元，合计10852元由被告洛阳旺达铝业有限公司承担，被告韩孝格、洛阳万隆塑胶有限公司、申晓雷、郝亭娃、申延锁连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨 静
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2961号
原告：高东杰。
委托代理人（特别授权）：李来省，北京汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被告：吴方敏。
被告：陈立恩。
被告：岳秋民。
原告高东杰与被告吴方敏、陈立恩、岳秋民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰思国独任审判，公开开庭进行了审理。原告高东杰委托代理人李来省到庭参加诉讼。被告吴方敏、陈立恩、岳秋民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高东杰诉称，2015年2月6日，原告高东杰与被告吴方敏签订借款合同一份，约定被告吴方敏向原告高东杰借款200000元，双方约定借款期限为2015年2月6日至2015年4月5日，借款月利率为15‰。被告陈立恩、岳秋民为上述借款提供连带责任保证担保，签订合同后，原告履行了合同义务，而被告未按合同约定偿还借款。请求判令被告吴方敏立即偿还原告高东杰借款200000元及利息；由被告陈立恩、岳秋民承担连带清偿责任；诉讼费用及代理费由被告负担。
被告吴方敏、陈立恩、岳秋民未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告高东杰向法庭提交的证据有：
1、借款合同一份，以证明被告吴方敏与原告高东杰签订借款合同，向原告借款的事实，借款200000元，借款利率及违约金的计算方式。另外还能证明由违约方承担由诉讼造成的损失以及担保人应当承担连带责任的依据。
2、借条一份，以证明被告吴方敏在高东杰处借款200000元。
3、转账证明两份，以证明原告高东杰已将合同项下的借款200000元转至借款人吴方敏指定的银行账户。
4、原告高东杰与北京汉鼎联合（济南）律师事务所签订的代理合同一份，以证明原告高东杰委托律师处理诉讼事务，支付律师费12400元。
5、北京汉鼎联合（济南）律师事务所开具的律师代理发票一份，以证明原告高东杰因诉讼支付代理费12400元。
6、被告应偿还金额以及计算依据一份，以证明被告及担保人依据借款合同及担保合同应偿还金额为358400元。
经审查，原告高东杰提交的证据内容客观，形式合法，应予采信。
经审理查明，2015年2月6日，被告吴方敏与原告高东杰签订借款合同一份，约定被告吴方敏向原告高东杰借款200000元，借款月利率为15‰，借款期限2015年2月6日至2015年4月5日，同时约定逾期未偿还借款，自2015年4月6日按借款金额的日5‰支付违约金，并约定违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费等因违约造成的一切费用。被告陈立恩、岳秋民为借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，未约定保证期间。借款逾期后，被告吴方敏、陈立恩、岳秋民未履行借款本息清偿义务，原告向本院起诉。
另查明，原告高东杰因诉讼，聘用北京汉鼎联合（济南）律师事务所李来省律师参加诉讼，并支付代理费12400元。
以上事实主要是依据借款合同一份、借条各一份、银行转账交易记录两份及代理合同、律师代理费发票各一份，结合当事人陈述共同认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告吴方敏欠原告高东杰借款20000元，事实清楚，证据充分，双方约定利率符合相关法律规定。原告高东杰诉请被告吴方敏偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金过高，利息和违约金之和不得超过同期银行借款利率的四倍，因此，自借款逾期后，被告应按同期银行利率的四倍向原告支付逾期利息。因原、被告双方约定违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费等因违约造成的一切费用，故原告请求被告承担原告因诉讼所支付律师代理费12400元的请求，于法有据，本院应予支持。被告陈立恩、岳秋民对借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证担保应对上述借款本息负连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴方敏于本判决生效之日起十日内偿还原告高东杰借款200000元及利息、逾期利息（借款利息自2015年2月6日至2015年4月5日，按月利率15‰计算；逾期利息按同期银行借款利率的四倍，自2014年4月6日计算至本判决指定的付款之日）。
二、被告吴方敏给付原告高东杰律师代理费12400元。
三、被告陈立恩、岳秋民对上述第一、二项判决款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
四、驳回原告高东杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告吴方敏、陈立恩、岳秋民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一五年九月十二日
书记员 曹务豪
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00205-5号
申请执行人：沈计荣，男，1966年1月18日出生，汉族，医生，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人：沈翀，女，1994年8月26日出生，汉族，学生。
被执行人：建宇集团和县香泉湖开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2014年12月26日作出的（2014）和执字第00205-2号以及于2015年2月10日作出的（2014）和执字第00205-3号执行裁定书，依法拍卖被执行人所有的位于和县香泉湖丁香花园的编号为C8的房地产（房产证号为00××45）。买受人王晓洁（女，1980年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区百子亭后71号202室，竞买登记地址江苏省南京市银城东苑11号1601室，公民身份证号码××）在安徽省马鞍山市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台以151.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人建宇集团和县香泉湖开发有限公司所有的位于和县香泉湖丁香花园的编号为C8的房地产（房产证号为00××45）的所有权及相应的其他权利归买受人王晓洁（女，1980年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区百子亭后71号202室，竞买登记地址江苏省南京市银城东苑11号1601室，公民身份证号码××）所有。
二、买受人王晓洁可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 魏义仓
代理审判员 高 雄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汤 俊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第4942号
原告王君姝。
委托代理人周哲，上海市联合律师事务所律师。
被告薛漪雯。
委托代理人薛卫生。
委托代理人范玉凤。
原告王君姝与被告薛漪雯名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周哲，被告薛漪雯及其委托代理人薛卫生、范玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君姝诉称，原、被告本不相识，2013年7月10日12：55分，被告（新浪微博名称为其名字“薛漪雯”）在其新浪微博上公开发布微博，捏造事实污蔑原告（新浪微博名称为“Olivia_diAry”）和被告丈夫刘晓康有不正当男女关系，公然用“小三”、“骚货”“狗男女”等等具有严重人格侮辱性的词汇形容原告，并就此侵权言论不断进行微博转发和评论。事实上被告丈夫刘晓康和原告是前同事关系。2013年7月9日上午原告在杨浦区办事，办完事后途径前同事刘晓康家附近。原告为联系到外滩27号喝下午茶打折事宜，为此与刘晓康（外滩27号楼层经理）联系，并受刘晓康的邀请去他家里喝茶小坐片刻，然后和他一起前往外滩27号。嗣后在该日两点至三点间，原告在刘晓康家中喝茶时正好被告回家，当时原告和被告丈夫刘晓康都没有听到被告敲门声，于是被告报警。被告丈夫开门后警察赶到现场。当时原、被告发生了口角，原告离开后被告与其丈夫刘晓康发生了冲突。鉴于被告新浪微博的言论完全不实。该事件在短短几天内迅速传播，已被百余次转发及评论，致使原告的社会评价显著降低。原告的前夫及前夫父母因此事的影响拒绝原告行使其对女儿的探望权。被告的侵权行为及该行为产生的后果给原告造成极大的精神损害，并使原告产生忧郁症等心理问题，原告故诉讼来院，要求判令：1、被告在其新浪微博上就其损害原告名誉一事向原告公开赔礼道歉；2、被告在《文汇报》或其他在上海地区具有影响的报纸上刊登道歉启事向原告公开赔礼道歉，以恢复原告名誉，并在侵权范围内消除影响；3、被告删除其发布的侵害原告名誉的微博、评论及相关转发；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币50，000元；5、被告赔偿原告医药费282.7元、公证费6，050元。
被告薛漪雯辩称，原告自身有不当行为，与被告丈夫有不正当关系，因原告的不当行为导致嗣后新浪微博事件的发生，被告在新浪微博上所发内容不是捏造事实，原告理应自己承担责任。被告未将新浪微博扩散，系原告转发、扩散被告新浪微博，导致了大量评论、转发，很多都是第三方评论，与被告无涉，故对原告诉请不予同意。
经审理查明：原告与被告丈夫刘晓康原系同事关系。2013年7月9日下午被告回家因房门打不开，便从隔壁邻居家阳台翻入自己家中，看见原告和被告丈夫刘晓康在房内而报警，原告离开后，被告与其丈夫刘晓康发生了冲突。2013年7月10日12时55分，被告（新浪微博名称为其名字“薛漪雯”）在其新浪微博上公开发布微博：“骚货就是骚货，光天化日之下这对狗男女在我家把门反锁尽干点见不得人的勾当，以为我白天就不会回去吗SB把面霜隐形眼镜这些东西也带过来了，你难道还想扎营不成，要了就去外面开房别在人家里啊，请自重啊。”并将被告丈夫和原告照片同时附上。同年7月11日23时17分，被告在其新浪微博再次发布：“此XS几年前和现在的照片，认识的人应该都认识的，现在不红了吗？没人要了吗？要来抢人家老公，微博帮你摔摔任期啊!中文名王君姝，英文名叫Umi或Olivia，住在长宁区万航渡路，08年和一个小k结的婚，09年就离婚了，有一个女儿。”并附上原告照片。嗣后被告所发布微博在短短几天内迅速传播，被多次转发及评论，原告（新浪微博名称为“Olivia_diAry”）曾回复被告微博要求其停止侵权，但被告未予理睬。原告于2013年7月30日到上海市心理咨询中心因心情不愉快两周余而进行就诊、咨询，共花费医药费282.7元。嗣后原告为进行本次诉讼，请上海市长宁区公证处对相关证据予以公证，共花费公证费6，050元。
以上事实，由原告提供的（2013）沪长证字第4879号公证书、（2013）沪长证字第4809号公证书、公证书摘要、（2013）沪长证字第5026号公证书、上海市心理咨询中心心理咨询记录卡、《上海市精神卫生中心门急诊医药费专用收据》、《上海市精神卫生中心处方笺》、公证费发票及原、被告双方庭审上陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告在其自身新浪微博上发布微博，不仅具有污辱、诽谤原告的内容，且涉及原告家庭隐私，造成了原告社会评价的降低，已构成对原告的名誉权的侵害，且精神上受到损害，被告应当对此承担相应的民事责任，故原告要求被告删除其发布的侵害原告名誉的微博、评论及相关转发，并在其新浪微博上就其损害原告名誉一事向原告公开赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院依法予以支持。但赔偿金额本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等酌情确定。公证费人民币6，050元系原告为维护其合法权益而支出的合理费用，应当由被告予以承担。关于原告要求在《文汇报》或其他在上海地区具有影响的报纸上刊登道歉启事向原告公开赔礼道歉，以恢复原告名誉，并在侵权范围内消除影响的请求，考虑到被告系在其自身新浪微博上侵害原告名誉，一般而言，赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的范围应与侵权所造成不良影响的范围相当，故被告在其新浪微博上就其损害原告名誉一事向原告公开赔礼道歉足以消除其不良影响，故对原告该请求难以支持。另原告要求赔偿医药费282.7元的请求，考虑到原告未能提供相应证据，证明其心情不愉快与被告的侵权行为存在直接的因果关系，故对此请求本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛漪雯在本判决生效后十日内在其新浪微博上向原告王君姝赔礼道歉，道歉的内容由本院核定；否则本院将本案判决书主要内容刊登于其他媒体上，费用由被告薛漪雯承担；
二、被告薛漪雯在本判决生效后十日内删除其在新浪微博上发布的侵害原告王君姝名誉的微博、评论及相关转发；
三、被告薛漪雯在本判决生效后十日内赔偿原告王君姝精神损害抚慰金人民币1，000元；
四、被告薛漪雯在本判决生效后十日内赔偿原告王君姝公证费人民币6，050元；
五、驳回原告王君姝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币365元，由原告王君姝负担人民币65元，被告薛漪雯负担人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
代理审判员 张 煜
人民陪审员 冯美福
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00761号
原告刘某甲。
委托代理人李成才，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人杨志刚。
刘某甲与李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘忍丽依照简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人李成才、被告及其代理人杨志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经人介绍认识，为了照顾原告残疾的父亲，迫于父母压力，于2013年10月16日与被告仓促登记结婚，婚后原、被告性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，被告多次殴打原告，2014年8月发生纠纷，被告当着双方老人的面再次殴打原告，将原告父亲的残疾车损坏，甚至还要殴打原告的父亲，双方于2014年8月分居生活至今，被告殴打原告，不孝敬原告父母，夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院坚决要求解除婚姻关系。
为了支持其请求，原告提供了如下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告的婚姻关系；2、照片四张，证明原告被打后的伤情；3、证人刘某乙（原告之父）的证言，证明被告殴打过原告，2014年8月，原、被告因卖苹果发生纠纷后，被告殴打原告并毁坏其残疾车的事实。
被告辩称，他与原告婚前感情基础好，婚后二人性情相投，感情也很好，原告诉称其不孝敬原告父亲不是事实，且为了结婚，其父母曾花费近10万元，坚决不同意离婚。
为支持其主张，被告向法庭提交了以下证据：1、证人马某某（原告姑父）的证言，证明经他介绍原、被告结为夫妻后，双方感情很好，只是在2014年8月，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后，原、被告发生撕打；2、手机保存生活照片一组，证明夫妻关系较好。
经审理查明，2012年11月原、被告经原告姑母介绍认识并建立恋爱关系，2013年10月16日登记结婚。由于原告父亲身患残疾，结婚时双方商定婚后由二被告照顾原告父亲。婚后共同生活期间夫妻关系尚可，偶尔也因琐事发生矛盾，2014年8月原、被告因卖苹果一事发生矛盾后，原、被告及原告之父在撕拉过程中致原告额头受伤、原告父亲的残疾车损坏。为此原告回娘家居住，二人分居生活至今，现原告诉至法院要求解除婚姻关系。
另查明，结婚时被告方给付原告礼金五万元。原告的婚前个人财产有：“联想”台式电脑一台、“海尔”冰箱一台、金项链一条、金戒指一个、玉石镯子一个、被子四床、床单五条。
上述事实有以下证据予以证实：1、白水县民政局结婚登记审查处理表、证人刘某乙、马某某的证言以及原、被告的陈述。
本院认为，原、被告经原告姑母介绍相识并组建家庭，有一定婚姻基础。为操办婚礼双方父母投入了较大财力物力，特别是被告父母还支付了较大数额的礼金，被告和原告父亲均身患残疾，双方应加倍珍惜，更应相互谅解，相互包容，共同培养夫妻感情，建设幸福家庭。家庭生活中因琐事发生矛盾在所难免，二人偶尔发生吵闹打架，并不能导致夫妻感情破裂，故原告诉请离婚不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某甲与李某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘忍丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 贾勇杰
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2729号
原告李振龙，xxxxxxxxxxxxxxx职工。
委托代理人刘思思，江苏苏彭律师事务所律师。
被告郑辉，xxxxxxxx。
原告李振龙诉被告郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李振龙及其委托代理人刘思思，被告郑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振龙诉称，原被告系朋友关系，2012年2月9日、2月15日，被告以做生意急需资金周转为由两次向原告借款，共计200000元（每次各借款100000元），并出具了借条。后经原告多次催要，被告始终未能偿还。2013年8月15日，应原告要求，被告重新出具一张借条，作为对上述借款事实的认可。之后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元。诉讼费用由被告承担。
被告郑辉辩称，原告诉称我以做生意为由向其借款不是事实，涉案借款并非我本人所借，是借给郑年伟的，我只是证明人，我并没有和郑年伟一起借钱做生意，他们签订借款合同及付款时，我本人没有在场，也没有经手任何一笔款项，款项交接我并不知情，以什么方式交付我也不知情。借款手续都是原告的同事杨振办理的，当时杨振拿着借款合同来让我签字，他说原告说必须有我的签字才能把钱借给郑年伟，我不签字他不愿意借款，所以我就在上面签字了。在2013年原告找到我，要求重新出具借条，由于我们关系很好，我就给他重新写了借条，我对他说这个钱由我来还，什么时候有钱什么时候还，但是，原告把我作为主被告来起诉，我认为不合适，主要被告还应该是郑年伟，因为换据前的借款合同上的签字、手机号码、印章及指印都是郑年伟的，借款后郑年伟付给原告的利息也是从郑年伟账户打到原告账户的，另外还给付了一部分现金。
经审理查明，原告李振龙与被告郑辉系朋友关系，郑年伟与被告郑辉系兄弟关系。
2012年2月9日，原告李振龙以支付现金的方式向郑年伟出借款项100000元。当日，原告李振龙与郑年伟、被告郑辉签订一份借款合同，合同首部的出借人为李振龙、借款人为郑年伟。双方约定：借款金额为人民币壹拾万元整（大写），￥100000元（小写），期限为12个月，到期日为2013年2月9日。双方还约定了出借资金及借款用途的合法性、提前还款、违约责任等事项。在合同的尾部，出借人由李振龙签名，借款人由郑年伟签名并按指印，同时加盖郑年伟个人印章，被告郑辉也在借款人处签名，该合同还加盖了徐州玖融投资的单位印章。落款日期为2012年2月9日。
2012年2月15日，原告李振龙向郑年伟账户转账97000元，预扣利息3000元。当日，原告李振龙与郑年伟、被告郑辉签订一份借款合同，合同首部的出借人为李振龙，借款人为郑年伟，双方约定：借款金额为人民币壹拾万元整（大写），￥100000元（小写），期限为6个月，到期日为2012年8月15日。双方还约定了出借资金及借款用途的合法性、提前还款、违约责任等事项。在合同的尾部，出借人由李振龙签名，借款人由郑年伟签名并按指印，同时加盖郑年伟个人印章，被告郑辉也在借款人处签名，该合同还加盖了徐州玖融投资的单位印章。落款日期为2012年2月15日。
之后，郑年伟按照双方口头约定的利率月息3%向原告李振龙支付了半年的利息，本金未偿还。
2013年8月15日，被告郑辉将上述两份借款合同予以收回，并重新向原告李振龙出具一份借条，内容为：郑年伟、郑辉于2012年2月9日和2012年2月15日分别借李振龙人民币壹拾万元整，总计贰拾万元整。借款人：郑年伟、郑辉。落款日期为2013年8月15日。
庭审中，被告郑辉认可上述两份借款合同及借条上的签名均系其本人所签，借条系其本人书写，出具借条是对两份借款合同的换据行为。
以上事实，有原告提交的中国农业银行明细对账单及借条各一份，被告提交的借款合同两份等证据及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
原告李振龙在提起本案诉讼时，曾将被告郑年伟作为共同被告，2015年9月27日，后其又以找不到被告郑年伟、被告郑辉与郑年伟负连带责任为由，向本院申请撤回对被告郑年伟的诉讼请求，仅要求由被告郑辉承担偿还责任。经审查，原告对被告郑年伟的撤诉申请符合法律规定，本院口头裁定予以准予。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李振龙诉请要求被告郑辉偿还借款，有借款合同及借条等证据予以证实，本院予以确认。扣除预扣利息3000元后，本院确认被告郑辉应当向原告李振龙偿还借款的金额为197000元。被告郑辉抗辩其并非实际借款人、仅为证明人，原告将其作为主要被告不合理，主要被告应该是郑年伟，但从本案证据来看，被告郑辉分别在两份借款合同尾部的借款人处予以签名，之后，其又将该两份借款合同予以收回，并重新向原告出具了借条，另结合被告在辩称中关于其向原告重新书写借条时说借款由其偿还、什么时候有钱什么时候还的陈述，由此可见，被告郑辉与郑年伟系共同借款人，其应当与郑年伟或徐州玖融投资公司对涉案借款承担连带偿还责任；原告在本案审理过程中，撤回对郑年伟的诉讼请求，仅要求被告郑辉承担偿还责任，符合法律规定，本院已口头裁定予以准许。因此，对于被告郑辉的上述抗辩意见，本院不予采信。被告郑辉在承担偿还责任后，可另行依双方约定向相关当事人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李振龙支付借款本金197000元。
二、驳回原告李振龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑辉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 向 志
人民陪审员 胡晓燕
人民陪审员 苏征社
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘星辰
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初27号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人李桂楚，小名“细桂”，男，1969年5月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，住嘉鱼县。1993年2月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2000年4月因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十年；2014年6月因犯盗窃罪被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年；2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年8月26日刑满释放，同月27日因涉嫌犯盗窃罪被嘉鱼县公安局行政拘留十日。因本案于2016年12月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人李桂楚犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、江某出庭支持公诉，被告人李桂楚到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2016年12月18日1时许，被告人李桂楚到嘉鱼县潘家湾镇四邑村四组袁某家，推门入室，趁人熟睡之机，窃取袁某的棉衣和卢某2的背包，内有现金600余元和卡西格男式手表一只、2万元存折和5000元存折各一张、身份证、结婚证等物品。李桂楚于当日被公安机关抓获归案。
指控上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李桂楚入室盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李桂楚在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李桂楚对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月18日1时许，被告人李桂楚携带手电筒到嘉鱼县潘家湾镇四邑村四组袁某家，推门入室，趁袁某熟睡之机，在床边窃取棉衣一件和红色提包一个。袁某惊醒后呼喊并追赶，李桂楚拿着棉衣和提包逃离现场。并从棉衣口袋里搜走现金100余元，提包中拿走现金500余元和卡西格男式手表一块，价值9元。将二张银行卡和身份证、结婚证等物品丢弃。当日9时许，公安民警在李桂楚的哥哥家将其抓获，以上现金及物品均已追回，返还给被害人。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.被害人袁某报案陈述：2016年12月18日1时许，我在老屋卧室睡觉，听见屋里有翻动的声音，睁眼看见门口有一个人，我叫了一声女儿的名字，那人就跑了，我追到大门口没有追上。女儿卢某2下楼后，我们清点了一下，被盗了一件棉衣和一个红色提包，我的棉衣内有现金100多元钱，女儿提包内有一块男式手表、二张存折、结婚证等物品。我打电话报警了。
2.被害人卢某2报案陈述：我放在妈妈袁某床边的一个红色提包被盗，内有男式手表一只、一枚戒指、七、八百元现金、一张2万元存折、一张5000元的存折、身份证、结婚证等。
3.证人罗某,4的证言证实：2016年12月18日8时许，我老公的弟弟李桂楚把一个红色的提包给我，我将包放到杂物房间里。9时许，派出所干警来后，在厨房里，李桂楚把一只手表往我的口袋里塞，我说搞么事，被派出所干警听见了，就把李桂楚带走了。我把红色提包交给了派出所民警。
4.嘉鱼县公安局扣押物品清单和拍摄的有关照片及发还清单证明：已扣押李桂楚盗窃的卡西格牌手表一只、现金700元、白色戒指一枚、红色提包一个、棉衣一件等。卢某2已领到被盗卡西格手表一只、现金700元、存折二张、提包一个、棉衣一件等物品。
5.嘉鱼县物价局价格认证中心嘉价认字（2016）114号价格认定结论书证明：被盗一块卡西格手表价值9元。
6.湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏刑初字第00192号刑事判决书和本院（2015）鄂嘉鱼刑初字第00113号、（2016）鄂1221刑初67号刑事判决书及嘉鱼县公安局嘉公（潘）行决字（2016）343号行政处罚决定书证明：李桂楚因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚和因涉嫌犯盗窃被处以行政拘留的有关情况。
7.到案经过和户籍信息资料证明：李桂楚的归案情况和自然身份情况。
8.被告人李桂楚对公诉机关指控的事实予以供述。
本院认为，被告人李桂楚入室盗窃他人财物，公诉机关指控其犯盗窃的事实成立，其行为构成盗窃罪。归案后，李桂楚认罪态度较好，赃物已全部追回，可酌情从轻处罚。李桂楚在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李桂楚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一七年四月五日
书 记 员 张京航
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2360号
原告：李秋兰，女，1969年7月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王俊卿，男，1977年7月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李秋兰与被告王俊卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋兰到庭参加诉讼，被告王俊卿经公告送达传票，未到庭参加诉讼。恶男现已审理终结。
李秋兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及5600元利息（2013年12月4日至2016年7月4日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是同事关系，2013年12月4日，被告需用资金，向原告借款20000元，约定利息1分，并给原告出具了借条，该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院受理本案后，依法向被告王俊卿送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告王俊卿未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为被告王俊卿放弃了相关诉讼权利。
原告提交的欠条能够证明本案事实、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日被告向原告借款20000元，利息1分，并为原告出具了借条。该借款经原告多次催要，被告至今未向原告清偿。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告借给被告现金20000元，双方约定利息为1分，有被告给原告出具的借条，故被告应当承担偿还借款及利息的责任。综上所述，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊卿于本判决生效后五日内偿还原告借款本金20000元及利息（利息按1分计算，从2013年12月4日计算至清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王俊卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 王东华
人民陪审员 丁 霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄战领
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第433号
原告梁美意。
委托代理人王陟峰，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告邸成名。
原告梁美意诉被告邸成名房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁美意之委托代理人王陟峰到庭参加诉讼，被告邸成名经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁美意诉称：2013年11月18日，原被告签订了《房产租赁合同》，约定被告租赁原告位于青岛市崂山区海青路2号海风花园小区3号楼2户房屋，租赁期限36个月（自2013年12月1日起至2016年11月30日止），用途为办公，租金共114万元，分三次支付，约定若被告欠房租累计两个月以上视为违约，原告有权终止合同、收回房屋，并要求被告支付一个月房租作为违约金。2014年11月1日被告开始拖欠原告房租。为维护权益，原告诉请判令：1、原、被告签订的《房产租赁合同》立即到期，被告立即腾空租赁房屋；2、被告立即向原告支付房租158333.3元（暂计算至2015年4月）及至腾空之日止的房租；3、被告立即支付原告违约金31666.66元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告邸成名未答辩。
经审理查明，原告梁美意（甲方）与被告邸成名（乙方）于2013年11月18日签订《房产租赁合同》，约定甲方将其所有的位于青岛市崂山区海青路2号海风花园小区3号楼2户房屋出租给乙方，房屋租赁期共36个月，自2013年12月1日起至2016年11月30日止，乙方向甲方承诺租赁该房屋仅作为办公使用。房屋租金为31666.66元／月，租金总额为1140000.00元。乙方于签订本合同当日支付甲方租赁定金30000.00元，租赁定金于交房之日转为租赁押金，租赁期满乙方将房产交还甲方当日，甲方确认后将租赁押金全额无息返还乙方。租金支付方式：年付，1、乙方于2013年11月18日将第一年租金支付给甲方；2、乙方于2014年11月1日前将第二年租金支付给甲方；3、乙方于2015年11月1日前将第三年租金支付给甲方。合同第十一条约定“租赁期间乙方有下列行为之一的，视为乙方违约，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方将承担违约责任……1、改变本合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的。2、拖欠房租累计二个月以上的”。第十五条约定“违约责任：……若乙方违约，乙方赔偿给甲方一个月租金作为违约金，若乙方支付的违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应该承担赔偿责任……”
另查明，合同签订后，原告已依约于2013年12月1日将涉案房屋交付被告，被告已依约向原告支付2013年12月1日到2014年11月30日的房租及押金，但未依照约定向原告支付2014年12月1日至2015年11月30日的房租。涉案房屋现处于被告控制下。
上述事实，有原告提交的房地产权证、房产租赁合同及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，业经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告均应依照双方订立的合同履行义务。根据原、被告签订的《房产租赁合同》，被告未依照约定于2014年11月1日前支付2014年12月1日至2015年11月30日房租，被告拖欠房租至原告起诉之日累计已达二个月以上，已经构成违约，原告要求解除合同及要求被告腾空房屋、支付租金的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，原告在本院起诉之日即2015年4月16日可视为原告要求与被告解除合同之日，故原、被告之间的《房产租赁合同》自2015年4月16日起解除。被告应支付原告2014年12月1日至2015年4月16日共计137天的房租，按照双方签订的《房产租赁合同》中约定的租金31666.66元／月计算为144611.08元（31666.66元÷30天×137天）。该合同解除后，被告应将涉案房屋及时返还原告，时间以20日为宜，并按照约定的租金31666.66元／月向原告支付合同解除后至实际返还房屋之日的房屋使用费。
关于原告请求判令被告支付违约金31666.66元的诉讼请求，因原、被告在《房产租赁合同》中对逾期支付租金的违约责任及违约金数额已经作出约定，现原告要求被告支付违约金的数额符合合同约定及法律规定，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁美意与被告邸成名2013年11月18日签订的《房产租赁合同》自2015年4月16日起解除；
二、被告邸成名于本判决生效之日起10日内支付原告梁美意自2014年12月1日至2015年4月16日的房屋租金144611.08元；
三、被告邸成名于本判决生效之日起10日内支付原告梁美意违约金31666.66元；
四、被告邸成名于本判决生效之日起20日内将座落于青岛市崂山区海青路2号海风花园小区3号楼2户的房屋腾出并返还原告梁美意，并支付原告梁美意自2015年4月17日起至实际返还房屋之日的房屋使用费（该房屋使用费按照原告梁美意与被告邸成名签订的《房产租赁合同》约定的租金31666.66元／月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告邸成名承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 王东红
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初26190号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码：9150011290350615XC。
负责人：罗波，行长。
委托诉讼代理人：黄亮，系支行员工。
被告：杨辉，男，汉族，1979年5月7日出生，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告杨辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼。被告杨辉经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2018年3月17日的欠款41128.49元（其中本金33714.69元、利息5359.92元、逾期还款违约金2053.88元）；2、判令被告支付2018年3月18日起的利息、复利（其中利息以本金33714.69元为基数、复利以利息5359.92元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月14日，被告杨辉向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告杨辉于2016年9月5日开卡使用消费。截至2018年3月17日，被告杨辉共欠款41128.49元（其中本金33714.69元、利息5359.92元、逾期还款违约金2053.88元）未清偿。
被告杨辉未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理本院查明如下事实：2016年7月24日，被告杨辉向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。
被告杨辉申请信用卡后，从2016年9月5日开始进行消费，被告杨辉消费后未按照约定偿还透支款项，截至2018年3月17日，被告尚欠原告透支本金33714.69元、利息5359.92元、逾期还款违约金2053.88元未偿还。
本院认为：被告杨辉向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告杨辉信用消费额度，且被告杨辉已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告杨辉未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告杨辉偿还尚欠的透支本金33714.69元、利息5359.92元、逾期还款违约金2053.88元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
被告杨辉无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨辉在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金33714.69元、利息5359.92元、逾期还款违约金2053.88元、罚息（以本金33714.69元为基数，从2018年3月18日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息5359.92元为基数，从2018年3月18日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告杨辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，减半收取415元由被告杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一八年六月二十日
书记员 庞博
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第148号
原告刘某，女，1987年2月10日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人李冀，兴国县城郊法律服务所工作人员。
被告钟某，男，1976年2月10日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人陈树莲，男，汉族，江西省兴国县人，系经﹡﹡﹡村委会推荐担任被告的代理人。
原告刘某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员谢兼明适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李冀、被告钟某及其委托代理人陈树莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年经媒人介绍与被告相识，9月8日双方就仓促到兴国县婚姻登记部门办理结婚登记手续。婚后于2009年农历5月18日生育一子，取名钟﹡。原、被告因互相了解不够，婚姻基础差，婚后双方性格不合，经常吵口打架，加之被告多疑，原告在外打工见到同事打个招呼，被告都会谩骂原告。被告还经常翻查原告电话短信，原告十分反感。2011年年底原告做完结扎手术，被告非但不来照看，也不肯出钱，双方吵架之后原告离家出走，迄今为止双方一直分居。原告认为，双方夫妻感情已经完全破裂，为此，特提出诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生男孩钟﹡由原告抚养，被告承担相应抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告对其诉讼请求和主张的事实，向法庭提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告具有诉讼主体资格；2、婚姻登记证明一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告辩称：原告所诉的事实和理由根本不存在。自从原告嫁到被告家中，双方从未吵口打架，相处很和睦，生下男孩后更是幸福。政府要求原告结扎时，被告在外打工，家中父母照顾她也很周到。去年原告外出也没有经被告同意，也没有打招呼，被告曾几次到她娘家找了几次原告都未露面，现在只有请求法院调解。1、被告要求与原告和好，不同意离婚，因为下有两个未成年的小孩，上有年迈的父母，需要双方抚养照顾。原告没有什么理由离婚。2、如果原告坚决要离婚也只能要求法院判决，原告赔偿被告所付聘礼32900元、酒席7桌合计34300元。3、原告带来的钟﹡﹡自出生八个月来到被告家，抚养整整七周年，按每月1000元生活费用计算，原告应负担钟﹡﹡七年生活费84000元及社会抚养费12000元总计97000元。4、如原告不负担上述费用，被告请求法院判决钟﹡﹡、钟﹡归被告抚养成人，原告负担二个男孩生活费用的50%。以上意见，请法院依法支持。
被告向法庭提供了以下证据：
1、结婚证一本，以证明原、被告登记结婚的时间；2、社会抚养费征收票据复印件一张，以证明因原告带了钟﹡﹡来到被告家，致使被告为此缴纳了社会抚养费8520元；3、节育手术证明复印件一份，以证明原告已于2009年9月24日施行了上环节育手术；4、出生证明复印件一份，以证明原告与被告结合时带来了原告与他人所生的男孩钟﹡﹡。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原、被告于2008年8月初经媒人介绍相识，同年9月8日在兴国县民政局办理结婚登记手续。2010年6月29日，原告生育一男孩，取名钟﹡。原、被告结婚后，原告带着婚前与他人所生的男孩谭﹡（2007年12月10日生，又名钟﹡﹡），和被告的父母共同居住、生活。2011年1月18日，因原告带来谭﹡在被告家生活，导致原告生育钟﹡后被告被计生部门征收社会抚养费8520元。
婚后一年左右，原告有时在被告家生活，有时回娘家生活，被告独自外出务工。钟﹡出生后九个月左右，原、被告一起在外务工。2011年农历11月，原告回到兴国县接受结扎手术，在娘家居住半个月后回到被告家，被告则在兴国县洪门工业园务工。此后不久，原告带着谭﹡离开了被告家至今未回。对于原告离开被告家的原因，原告主张是因与被告吵架后而离开的，被告则主张“原告是有别的男人，也是同别的男人走的”。
另查明：2012年，被告家以被告父亲的名义拆旧建新建造了砖混结构房屋一层（面积不详）。原、被告无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的证据1-2、被告提供的证据1与证据4以及原、被告的庭审陈述予以证实，予以认定。
本院认为：原、被告系经媒人介绍认识和谈婚，谈婚不久即办理了结婚登记手续，婚前感情基础不牢固，且婚后同居时间不长，未较好地培养和建立夫妻感情，特别是原、被告因夫妻感情不和至今已分居满二年。因此，原告要求与被告离婚之主张，符合法律规定，本院予以支持。为有利于未成年人的健康成长，结合本案的实际情况，原、被告婚生男孩钟﹡宜由被告抚养，由原告承担适当的抚养费用；原告与他人生育的男孩谭﹡，与被告不具有血缘关系，应由原告自己抚养更为合适，抚养费用由原告自行承担。为减轻讼累，因谭﹡在被告家生活，导致原告生育钟﹡后被告被计生部门征收的社会抚养费8520元，可由原告在本案中直接补偿回被告，被告主张的社会抚养费12000元，与社会抚养费征收票据载明的金额不符，本院不予采信；被告主张的要求原告赔偿因抚养谭﹡而负担的生活费84000元之主张，计算依据不足，本院不予采信，谭﹡在被告家生活期间被告方在生活中所实际承担的抚养费用，参照当年江西省农村居民人均生活消费性支出的标准，由原告补偿回被告二分之一，酌定为6604元［即（2008年4个月1103.07元＋2009年3532.66元＋2010年3912元＋2011年4660.09元）÷2］。被告要求原告赔偿聘礼32900元、酒席7桌合计34300元之主张，属于另一法律关系，不属本案审理范围，本案不作处理。被告家以被告父亲的名义于2012年拆旧建新建造的砖混结构房屋一层，因涉及家庭共有财产问题，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某要求与被告钟某离婚，本院予以准许；
二、婚生男孩钟﹡（2010年6月29日生）由被告钟某抚养，由原告刘某承担抚养费用250元／月直至钟﹡十八周岁止，2014年2月至12月的抚养费用共计人民币2750元，限在本判决生效后二十日内付清；自2015年起每年的抚养费用3000元，限在当年的8月30日之前付清；
三、男孩谭﹡由原告刘某抚养，抚养费用由原告刘某自行承担；
四、由原告刘某补偿被告钟某人民币15124元（即8520元＋6604元），在本判决生效后二十日内付清。
案件受理费300元，已减半收取150元，原告刘某已预交，由原告自行承担。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 斌
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行初字第00042号
原告胡素兰。
被告黄石市规划局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道862号。组织机构代码证号76741954-4。
法定代表人晏勇，局长。
委托代理人敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告胡素兰不服被告黄石市规划局城市规划管理行政行为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告胡素兰于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡素兰撤回起诉。
案件受理费28元（已减半收取），由原告胡素兰负担。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 卫 珊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2826号
原告李艳，女，1979年6月4日出生，汉族，住商水县。
被告杨君，女，1968年4月3日出生，汉族，住西平县豫南建材大市场4栋Ｂ区。
原告李艳诉被告杨君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳、被告杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，2015年9月18日被告购买我扣板价值14600元，因当时被告无款，就给我打了一个欠条。2015年11月18日经我多次追要，被告归还1500元，下欠13100元，又经我多次追要，被告均以无款为由拒还。为此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判处被告支付给原告欠款13100元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨君辩称，扣板质量不合格，应扣一部分货款，还有没有用的扣板退给原告。
经审理查明：2015年9月18日，被告杨君购买原告李艳价值14600元的扣板，被告给原告出具欠条一份，载明“欠条今欠扣板款壹万肆仟陆百元整杨君2015年9月18日.”。2015年11月18日被告归还原告1500元，下欠13100元至今未付。
上述事实有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨君购买原告李艳扣板出具有欠条，证明原、被告之间形成买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款的。出卖人李艳向买受人杨君请求归还货款13100元理由正当，证据充分，本院予以支持；被告辩称扣板质量不合格应扣部分货款，但没有证据证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
被告杨君于判决生效后五日内给付原告李艳货款13100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费64元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵莹博
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初118号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陈某，外号某子，男，1975年9月26日出生于江西省南昌县，身份证号码3601211975********，汉族，初中文化，无业。住江西省南昌市南昌县迎宾大道小蓝经济开发区段***号。因本案于2016年1月19日被抓获，1月20日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人衷某某，外号兰，女，1967年9月22日出�于江西省南昌县，身份证号码3601211967********，汉族，初中文化，农民。住江西省南昌市南昌县银三角大道一支路***号附***号。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人陈某、衷某某犯开设赌场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人陈某、衷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至9月份,在南昌县小蓝经济开发区邓埠村菜场有多组人员,通过一组人员合伙,在各自固定地点摆放赌桌,利用牌九、骰子通过推“流水庄”,设定在各自赌桌上仅有该赌桌的合伙人才能坐庄并进钱、赔钱,其他参赌人员只能作为闲家或者押方人�参赌的方式,吸引他人参赌。为牟取暴利，被告人陈某、衷某某与陈某（已判刑）、陈件根、王云龙（均另案处理）等人合伙，根据入伙时间及出资多少分取赢利，从2014年6月份至9月份，通过上述方式在固定时间、固定地点聚集多人赌博，赌博下注坐庄时出资千元至万元不等，闲家或者押方人员出资十元至数百元不等。被告人陈某、衷某某等人开设赌局，在邓埠菜场形成百人参赌的恶劣局面，对社会秩序造成极坏影响。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某的供述，证人万某某等人的证言，辨认笔录，本院（2015）南刑初字第64号刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、衷某某伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，吸引多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，两被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年8月18日止。），并处罚金人民币二万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人衷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年7月20日止。），并处罚金人民币二万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 黄 玥
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周 璇