安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初236号
公诉机关和县人民检察院。
被告人魏某，男，1965年6月28日出生于重庆市开县，汉族，系和县山峡工程机械租赁有限公司总经理，住安徽省马鞍山市和县。2016年3月29日因涉嫌犯保险诈骗罪被和县公安局取保候审，同年6月21日被和县人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。
辩护人潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告人陶某甲，男，1980年7月18日出生于安徽省和县，汉族，原任马鞍山市中方工程机械有限责任公司售后服务部部长，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市花山区。2016年4月20日因涉嫌犯保险诈骗罪被和县公安局取保候审，同年6月21日被和县人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。
辩护人汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人魏某、陶某甲犯保险诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚、王文莲出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人潘定凯、被告人陶某甲及其辩护人汪维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日，被告人魏某以抵押贷款的方式从马鞍山市中方工程机械有限责任公司（简称中方公司）购买了一台三一牌汽车起重机，并向中方公司交付首付款5万元及保险费1.5万元，由中方公司为该汽车起重机购买保险。同年4月20日，该汽车起重机在和县X032县道48公里处施工过程中发生侧翻事故，导致起重臂等处折损。事故发生后，魏某与中方公司销售部长吕天刚（另案处理）联系，吕天刚安排被告人陶某甲到现场。魏某得知该公司尚未为该设备购买保险，便将汽车起重机扶正驶离现场，后魏某与吕天刚为事故赔偿问题进行交涉。同年4月24日，吕天刚安排中方公司文员违规为该设备购买了保险，并授意魏某伪造一个事故现场，向保险公司申请理赔，让保险公司承担起重机维修费用。同年4月26日晚，吕天刚安排陶某甲到和县协助魏某伪造事故现场，当晚，魏某、陶某甲、刘某等人在魏某家中商定在和县乌江镇工业园通江大道伪造事故现场，魏某安排起重机驾驶员将事故汽车起重机驾驶到和县乌江镇工业园通江大道路边，刘某用吊机将起重机侧翻，陶某甲在现场用手势和语言指挥刘某具体操作。次日早晨，魏某谎称在该地点作业中发生事故，向交警部门及保险公司报警。后该汽车起重机被送至中方公司维修、定损，期间，吕天刚安排陶某甲与保险公司人员对接。同年8月20日，魏某到中国人民财产保险公司马鞍山分公司提出索赔申请，并委托保险公司将理赔款汇入马鞍山市中湘起重机械有限公司账户。同年8月26日，保险公司将16.5万元赔偿款转入该账户，吕天刚将其中5000元施救费给了魏某。
案发后，二被告人分别于2016年3月28日、4月20日经电话通知到马鞍山市公安局投案。魏某向公安机关退出保险诈骗赃款16.5万元，该款已发还保险公司。
公诉机关举证：到案经过、投保单、索赔申请书、财产损失确认书、工商银行转账凭证，证人沈某、陶某乙、马某等人的证言，被告人魏某、陶某甲的供述，辨认笔录。
公诉机关认为：被告人魏某、陶某甲虚构事实，伪造事故现场，骗取保险金16.5万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以保险诈骗罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人魏某起主要作用，系主犯，被告人陶某甲起次要作用，系从犯。二被告人均能自首，依法可以从轻减轻处罚。
被告人魏某在庭审中对公诉机关指控其犯罪的罪名及证据均未提出异议，当庭表示认罪。
被告人魏某的辩护人提出辩护意见：1．被告人魏某不应认定为主犯，其在吕天刚的授意下去实施的犯罪行为，吕天刚与保险公司之间违规操作达成了理赔，吕天刚应属主犯，被告人魏某应属从犯。2．被告人魏某案发后能主动投案，如实供述罪行，属自首。3．被告人魏某一个人退缴了全部保险赔偿款。综上情节，建议对被告人魏某减轻处罚，并适用缓刑。
被告人陶某甲在庭审中对公诉机关指控其犯罪的罪名及证据均未提出异议，当庭表示认罪。
被告人陶某甲的辩护人提出辩护意见：1．被告人陶某甲当时是中方公司的员工，受其领导安排从事工作，虽协助实施了保险诈骗行为，但其主观恶性小。2本案没有造成严重的后果，被告人魏某已经退还了保险公司全部赔偿款。3．被告人陶某甲系自首，系从犯，认罪态度较好。综上情节，建议对被告人陶某甲减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月11日，被告人魏某以抵押贷款的方式从中方公司购买了一台三一牌汽车起重机，并向中方公司交付首付款5万元及保险费1.5万元，由中方公司按交易习惯为该汽车起重机购买保险。同年4月20日，该汽车起重机在交付买受人魏某实际使用过程中，在和县X032县道48公里处发生侧翻事故，导致起重臂等处损坏。事故发生后，被告人魏某与中方公司相关人员联系要求从保险理赔损失，但被告知该汽车起重机尚未投保。被告人陶某甲时为中方公司售后服务部部长，其于事故发生当日到达现场了解情况。被告人魏某得知未投保情况后，便让人将汽车起重机扶正驶离现场，后魏某向中方公司提出为该汽车起重机投保。同年4月24日，中方公司员工代被告人魏某为该汽车起重机向中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司购买了交强险和商业险。被告人魏某遂筹划伪造一个事故现场，向保险公司理赔，让保险公司承担起重机维修费用。同年4月26日晚，被告人陶某甲来到和县协助被告人魏某伪造事故现场，当晚，被告人魏某、陶某甲以及刘某等人在魏某家中商定伪造事故的地点，在和县乌江镇工业园通江大道伪造事故现场。被告人魏某安排起重机驾驶员将事故汽车起重机驾驶到和县乌江镇工业园通江大道路边，刘某用吊机将起重机侧翻，被告人陶某甲在现场用语言和手势指挥刘某具体操作。次日早晨，被告人魏某谎称在该地点作业中发生事故，向交警部门报警并向保险公司报险。后该汽车起重机被送至中方公司维修、定损。吕天刚以及被告人陶某甲与人保省、市公司的相关人员联络，积极为该汽车起重机理赔而努力。同年8月20日，被告人魏某到中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司提出索赔申请，并委托马鞍山市中湘起重机械有限公司（与中方公司系同一法定代表人的关联公司）代收保险公司的理赔款。同年8月26日，保险公司将16.5万元赔偿款以汇款的方式转入马鞍山市中湘起重机械有限公司的账户，后用以修复汽车起重机之用，吕天刚将其中5000元施救费分配给魏某。
案发后，二被告人分别于2016年3月28日、4月20日经电话通知到马鞍山市公安局投案。魏某向公安机关退出保险诈骗赃款16.5万元，该款已发还保险公司。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1．人口信息，证实被告人魏某、陶某甲作案时已达到完全刑事责任年龄。
2．到案经过，证实二被告人分别经马鞍山市公安局经济犯罪侦查支队电话通知后，能主动到案，并如实供述其犯罪事实。
3．报案材料，证实2015年12月7日中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司接到举报线索，魏某在事故发生后补买保险，伪造现场索赔，保险公司实际赔付了16.5万元。保险公司向公安机关报案，并提供了相关材料。
4．马鞍山市公安局调取的书证，证实涉案的汽车起重机购买情况以及投保、索赔情况，被告人魏某委托马鞍山市中湘起重机械有限公司代收保险理赔款，保险理赔款直接向该公司账户支付。
5．价格表，证实公安机关向临沂市冠泰工程机械有限公司调取了三一牌STC200汽车起重机部分配件指导价格情况。
6．道路交通事故认定书，证实伪造事故现场后，2014年4月27日8时许，魏某向交警部门报警称，发生了单车事故。
7．扣押决定书、发还清单，证实公安机关将被告人魏某退出的保险诈骗赃款16.5万元，已发还被害人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
8．证人刘某的证言，证实其岳父魏某2014年3月份从中方公司以分期付款方式购买了一台三一牌汽车起重机，交了首付款5万元和保险费1.5万元后，当日就将车辆提走。当年4月20日发生侧翻事故，证人陪同魏某在现场施救，中方公司陶某甲和张超也到了现场参与施救，当天没有报警也没有向保险公司报案。过了几天，陶某甲等人又来到和县，与魏某等人商量布置现场，后在和县乌江工业园通江大道路边，证人驾驶吊车按照上次侧翻的方式把起重机侧翻，陶某甲等人在现场指挥。
9．证人陶某乙的证言，证实其系中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司雨山支公司员工，2013年以来马鞍山市三一牌汽车起重机在该公司投保的，只有中方公司。投保人为魏某的保单，系中方公司员工办理。中方公司办理此项业务的负责人是吕天刚，还有员工韩某也参与办理业务。投保的汽车起重机如果是银行按揭贷款购买的，保单上要注明第一受益人为银行，魏某的保单上未注明。
10．证人韩某的证言，证实其于2013年底进入中方公司工作，后来被公司安排在马鞍山市中湘起重机械有限公司工作，该公司经理是吕天刚，业务是销售三一牌汽车起重机。证人没有直接为公司办理过投保业务，但与保险公司陶某乙就购买保险业务联系过，魏某投保单上的签名不是证人所书写。
11．证人沈某的证言，证实其于2012年2月进入中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，担任车损定损员，2014年4月27日报险的发生在和县乌江工业园侧翻的汽车起重机，证人参与了核定损坏零部件工作，中方公司对接人员是陶某甲，总公司核定的定损价为141125.45元，加上工时费、施救费，共计16.5万元。
12．证人马某的证言，证实其于2012年6月进入中方公司工作，公司规定贷款购买三一牌汽车起重机的，第一年车辆保险须由公司代为购买，公司销售部门由吕天刚主管，代办保险的事情主要是销售部负责。
13．被告人魏某的供述，证实其2014年3月份在中方公司以按揭贷款方式购买了一台三一牌汽车起重机，交付5万元首付款及1.5万元保险费后，即提走车辆设备。同年4月20日该车发生侧翻事故，其询问中方公司吕天刚，得知车辆尚未投保，遂安排人员将车辆扶正驶离。其后，让中方公司为该车投保，4月26日在陶某甲的配合下，伪造现场，向保险公司报险并索赔。其认为伪造现场骗取保险金是为中方公司，故委托与中方公司关联的其他公司代收理赔款。
14．被告人陶某甲的供述，证实其案发时系中方公司售后服务部部长，其受公司领导吕天刚安排，配合魏某伪造现场，向保险公司理赔的情况。
本院认为：被告人魏某虚构事实，伪造事故现场，被告人陶某甲积极协助被告人魏某完成上述工作，骗取保险理赔款16.5万元，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人魏某、陶某甲的罪名成立。在共同犯罪中，被告人魏某系主要决策和实施人员，系主犯，应对其实施的全部犯罪行为承担刑事责任，对辩护人提出对其认定为从犯的辩护意见，不予采纳。被告人陶某甲系辅助人员，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。二被告人能主动归案，并如实供述其犯罪事实，均系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。被告人魏某积极退出全部赃款，弥补了被害人保险公司的全部经济损失，二被告人具有真诚悔罪表现，均可酌情从轻处罚。考虑二被告人的犯罪情节以及认罪、悔罪态度，均没有再犯罪的危险性，参考司法机关社区评估意见，对二被告人适用缓刑对其所在的社区没有不良影响。故对辩护人相应意见及量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九万元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴清）
二、被告人陶某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 唐朝霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》八、个人进行保险诈骗数额在1万元以上的，属于“数额较大”；个人进行保险诈骗数额在5万元以上的，属于“数额巨大”；个人进行保险诈骗数额在20万元以上的，属于“数额特别巨大”。