wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8133号
原告：唐洪书，女，汉族，1968年5月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：刘乾，男，汉族，1982年8月4日出生，住四川省中江县冯店镇。
原告唐洪书与被告刘乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。唐洪书到庭参加了诉讼。因被告刘乾下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，刘乾未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
唐洪书向本院提出诉讼请求：1.判令刘乾偿还借款本金2.5万元；2.诉讼费由刘乾负担。事实和理由：2015年2月，刘乾在唐洪书处借款2.5万元，并出具《借条》。《借条》载明，今借到唐洪书现金2.5万元;期限至2015年12月31日。现借款到期，刘乾一直未偿还该借款。为维护唐洪书的合法权益，诉至法院。
刘乾未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月，刘乾在唐洪书处借款2.5万元，并出具《借条》。《借条》载明，今借到唐洪书现金2.5万元;期限至2015年12月31日。现借款到期，没有证据证明刘乾已归还此借款。
上述事实有原、被告的身份信息、借条和唐洪书的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，刘乾向唐洪书借款2.5万元，并承诺2015年12月31日还款，双方之间形成民间借贷法律关系。该《借条》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。现借款已到期，刘乾未归还借款本金，故唐洪书要求刘乾归还借款本金2.5万元符合法律规定，本院应予支持。
刘乾经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘乾应于本判决生效之日起十日内支付唐洪书借款2.5万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由刘乾负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 唐文建
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孟 琴
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初8133号原告：唐洪书，女，汉族，1968年5月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：刘乾，男，汉族，1982年8月4日出生，住四川省中江县冯店镇。原告唐洪书与被告刘乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。唐洪书到庭参加了诉讼。因被告刘乾下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，刘乾未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。唐洪书向本院提出诉讼请求：1.判令刘乾偿还借款本金2.5万元；2.诉讼费由刘乾负担。事实和理由：2015年2月，刘乾在唐洪书处借款2.5万元，并出具《借条》。《借条》载明，今借到唐洪书现金2.5万元;期限至2015年12月31日。现借款到期，刘乾一直未偿还该借款。为维护唐洪书的合法权益，诉至法院。刘乾未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月，刘乾在唐洪书处借款2.5万元，并出具《借条》。《借条》载明，今借到唐洪书现金2.5万元;期限至2015年12月31日。现借款到期，没有证据证明刘乾已归还此借款。上述事实有原、被告的身份信息、借条和唐洪书的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，刘乾向唐洪书借款2.5万元，并承诺2015年12月31日还款，双方之间形成民间借贷法律关系。该《借条》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。现借款已到期，刘乾未归还借款本金，故唐洪书要求刘乾归还借款本金2.5万元符合法律规定，本院应予支持。刘乾经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘乾应于本判决生效之日起十日内支付唐洪书借款2.5万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由刘乾负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  涂 彦人民陪审员  于春莲人民陪审员  唐文建二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孟 琴
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更26号
罪犯卫国杰，男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化，山西省运城市盐湖区东郭镇下段村人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）运中刑二初字第8号刑事判决，以被告人卫国杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元（已交）。刑期自2009年5月25日起至2024年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年8月5日作出（2013）晋市法刑减字第538号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年8月11日又作出（2015）晋市法刑减字第634号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2022年2月24日。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第176号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,并于2018年1月17日对罪犯卫国杰进行了提讯。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯卫国杰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年5月至2017年10月考核期内，受监狱表扬5次，余103分。上述事实，有罪犯卫国杰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本�认为：罪犯卫国杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯卫国杰予以减刑八个月，刑期至2021年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年一月二十六日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4467号
原告：张志勇，男，1964年4月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告：樊升跃，女，1958年9月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
二原告共同委托诉讼代理人：余刚，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路*号。统一社会信用代码：9142060073914378X4。
法定代表人：张丽，襄阳地成房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玲玲，女，1982年8月21日出生，汉族，襄阳市人，襄阳地成房地产开发有限公司综合部员工，住襄阳市樊城区（代理权限：特别授权）。
原告张志勇、樊升跃与被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇、樊升跃及其共同委托诉讼代理人余刚、被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志勇、樊升跃向本院提出诉讼请求：１、判令地成公司为张志勇、樊升跃办理位于襄阳市××大道××市场××号房屋的权属证书；２．地成公司支付张志勇、樊升跃违约金2700元。事实和理由：2008年6月19日，张志勇、樊升跃向地成公司购买了位于襄阳市襄州区××大道南邓城生资大××号房屋。因张志勇、樊升跃多次要求地成公司办理该房屋的权属证书未果，故诉至法院。
被告地成公司承认原告张志勇、樊升跃提出的全部诉讼请求，同意协助张志勇、樊升跃办理房屋权属证书，并同意支付张志勇、樊升跃违约金2700元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一：被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张志勇、樊升跃办理位于襄阳市襄州区邓城大道南邓城生资大市场第7幢6号房屋的权属证书。
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张志勇、樊升跃违约金2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 石海燕
二〇一六年十二月七日
书记员 鲁 锐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3512号
上诉人（原审原告）：焦作市银峰铁路物流有限公司。住所地：马村区待王火车站西白庄铁路专线院内。
法定代表人：卢小三，董事长。
委托诉讼代理人：樊林坚，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利宝，河南海搏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢小三，又名卢利利，男，1976年3月18日出生，汉族，现住焦作市马村区。
上诉人焦作市银峰铁路物流有限公司（以下简称银峰公司）与被上诉人卢小三侵权责任纠纷一案，不服马村区人民法院（2017）豫0804民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人银�公司委托诉讼代理人樊林坚、刘利宝、被上诉人卢小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银峰公司上诉请求：1、撤销原判。2、改判支持上诉人之一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人长期占用上诉人所有的办公用房,且在离开时将属上诉人的联想电脑一部带走拒不归还上诉人。被上诉人占用上诉人场地20平米达四年之久,给上诉人造成巨大经济损失之请求,依法应当由被上诉人承担赔偿责任,以上事实均有证据支持,但一审法院仅支持上诉人返还电脑的请求,显然有失公正。被上诉人的行为应当予以遏制,一审判决对被上诉人的行为是一种助长,不利社会的安定和经济的发展。
卢小三答辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据。
银峰公司向一审法院起诉请求：1、判令被告交回无理占用的办公室，归还占用的联想电脑一台；应赔偿公司18200元；2、判令被告腾退自2013年4月以来在公司货场占用的20平米的场地，应赔偿公司损失48000元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年3月，被告卢小三（卢利利）入股10万元成为原告股东，到原告公司上班，原告将设在办公楼一层的煤炭运销处办公室交被告办公使用，面积为50平方，内有办公用品联想电脑一台。2013年4月起煤炭市场下滑，煤炭运销完全停止，2015年3月5日被告正式退股退出公司，被告入股的10万元股金已领取4万元分红，从退股之日起，公司按借款向被告支付月息2分，至2015年12月底本息已全部结清支付完毕。从此，被告不在原告处工作，未再使用原告的办公室，未将联想电脑一台移交给原告。原告所诉，2013年4月，被告把属于其个人所有的一堆煤未经公司同意私自堆放到公司货场，占地约20平方，无证据证明。
一审法院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告所诉的办公室在原告的办公场所内，并无证据证明被告强行霸占，致使原告不能行使权利，原告所诉被告强行霸占办公室一事和私自堆放到公司货场占用20平方一事不能成立，但被告应将原告所有的联想电脑一台归还给原告；原告完全有能力行使对自己的财产办公室和货场享有占有、使用、收益和处分的权利，尚无证据证明被告有行为阻碍原告行使上述权利。原告要求被告归还联想电脑一台的诉讼请求，依法有据予以支持，但其他请求部分无证据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如�：一、被告卢小三于判决生效后十日内归还原告焦作市银峰铁路物流有限公司联想电脑一台。二、驳回原告焦作市银峰铁路物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费728元，由原告焦作市银峰铁路物流有限公司承担500元，被告卢小三承担228元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人张某、秦某、卢某1、卢某2出庭作证，证明被上诉人用自己的货物占用公司货场，离开公司至今不将办公室交给公司，是对公司财产的侵占。卢小三质证称，证人不能证明我占用场地和办公室。对当事人二审提交的证据，本院认定如下：证人不能证明卢小三占用公司货场及办公室的主张，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，卢小三曾在银峰公司工作。本案中，银峰公司主张卢小三交回办公室、腾退占用公司货场场地，但未提出充分证据证明该侵权事实存在，原审不予支持该诉讼请求正确。综上所述，银峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1456元，由银峰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年十一月九日
书记员 郝 聪
吉林省长春林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉76民终27号
上诉人（一审原告）：闫井海，男，1949年1月14日出生，汉族，吉林省红石林业局退休工人，住吉林省桦甸市红石镇。
被上诉人（一审被告）：胡国民，男，1974年7月1日出生，汉族，现住桦甸市红石镇。
上诉人闫井海因与被上诉人胡国民财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省红石林区基层法院(2015)红民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，一审原告闫井海于2017年9月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，上诉人闫井海作为一审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省红石林区基层法院(2015)红民初字第26号民事判决，即驳回闫井海的诉讼请求的民事判决；
二、准许闫井海撤回起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪涛
审 判 员 封 硕
代理审判员 赵艳红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘丽娜
--1--
吉林省长春林区中级法院民 事 裁 定 书（2017）吉76民终27号上诉人（一审原告）：闫井海，男，1949年1月14日出生，汉族，吉林省红石林业局退休工人，住吉林省桦甸市红石镇。被上诉人（一审被告）：胡国民，男，1974年7月1日出生，汉族，现住桦甸市红石镇。上诉人闫井海因与被上诉人胡国民财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省红石林区基层法院(2015)红民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，一审原告闫井海于2017年9月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，上诉人闫井海作为一审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省红石林区基层法院(2015)红民初字第26号民事判决，即驳回闫井海的诉讼请求的民事判决；二、准许闫井海撤回起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  王洪涛审 判 员  封 硕代理审判员  赵艳红二〇一七年九月二十日书 记 员  刘丽娜—1—
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00687号
杜萍：
你（单位）与王岩其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田诉保字第00032号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十月十一日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1600号
原告葛世虎，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告宋富国，男，1973年1月18日出生，汉族，住址同上。
原告葛世友，男，1967年6月17日出生，汉族，住址同上。
原告葛世军，男，1958年3月23日出生，汉族，住址同上。
原告葛万俊，男，1955年11月25日出生，汉族，住址同上。
原告葛世超，男，1968年5月5日出生，汉族，住址同上。
原告葛世东，男，1963年9月25日出生，汉族，住址同上。
原告葛万成，男，1946年6月9日出生，汉族，住址同上。
原告吴文志，男，1964年6月29日出生，汉族，住址同上。
原告吴文礼，男，1963年6月21日出生，汉族，住址同上。
原告吴明成，男，1993年11月18日出生，汉族，住址同上。
原告吴文强，男，1968年1月4日出生，汉族，住址同上。
原告吴文法，男，1955年8月30日出生，汉族，住址同上。
原告吴明辉，男，1982年3月8日出生，汉族，住址同上。
原告刘贵宇，女，1966年4月10日出生，汉族，住址同上。
原告陈桂章，男，1950年8月18日出生，汉族，住址同上。
原告陈万章，男，1955年8月18日出生，汉族，住址同上。
原告陈付章，男，1948年11月22日出生，汉族，住址同上。
原告陈建章，男，1951年2月10日出生，汉族，住址同上。
原告陈家友，男，1962年8月14日出生，汉族，住址同上。
原告陈明章，男，1953年9月15日出生，汉族，住址同上。
诉讼代表人葛世虎，男，1971年4月5日出生，汉族，住址同上，公民身份号码413023197104053015。
诉讼代表人宋富国，男，1973年1月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人程保军，信阳市浉河区双井法律服务所法律工作者。
被告陈家强，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人鲁昆，河南以德律师事务所律师。
本院在审理原告葛世虎、宋富国、葛世友、葛世军、葛万俊、葛世超、葛世东、葛万成、吴文志、吴文礼、吴明成、吴文强、吴文法、吴明辉、刘贵宇、陈桂章、陈万章、陈付章、陈建章、陈明章、陈家友与被告陈家强承包合同纠纷一�中，原告葛世虎、宋富国、葛世友、葛世军、葛万俊、葛世超、葛世东、葛万成、吴文志、吴文礼、吴明成、吴文强、吴文法、吴明辉、刘贵宇、陈桂章、陈万章、陈付章、陈建章、陈明章、陈家友于2016年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告葛世虎、宋富国、葛世友、葛世军、葛万俊、葛世超、葛世东、葛万成、吴文志、吴文礼、吴明成、吴文强、吴文法、吴明辉、刘贵宇、陈桂章、陈万章、陈付章、陈建章、陈明章、陈家友以原告诉讼主体有误为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛世虎、宋富国、葛世友、葛世军、葛万俊、葛世超、葛世东、葛万成、吴文志、吴文礼、吴明成、吴文强、吴文法、吴明辉、刘贵宇、陈桂章、陈万章、�付章、陈建章、陈明章、陈家友撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告葛世虎、宋富国、葛世友、葛世军、葛万俊、葛世超、葛世东、葛万成、吴文志、吴文礼、吴明成、吴文强、吴文法、吴明辉、刘贵宇、陈桂章、陈万章、陈付章、陈建章、陈明章、陈家友共同承担。
审判长 崔俊杰
审判员 陈金榜
审判员 程 艳
二〇一六年十一月一日
书记员 陈亚嫚
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初940号
王海顺，男，1970年5月6日出生，汉族，河北省邯郸市魏县回隆镇东街村**号。
委托诉讼代理人：王志达、侯印超，河北盈邦律师事务所律师。
被告：李巍巍，男，1985年9月7日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区铁西路南大街**号**栋*单元**号。现住邯郸市丛台区。
原告王海顺与被告李巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海顺及委托诉讼代理人王志达、侯印超、被告李巍巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金294500元；2、判令被告李巍巍支付自2015年6月10日起按借款本金294500元的月息2%计算利息至起诉之日止，利息111518元并追偿至履行完毕之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月8日，被告李巍巍因进货缺少资金，与原告王海顺签订《借款合同》，约定借款本金人民币500000元，借款期限自2014年5月8日至2014年8月7日止，约定月息3.5%，支付利息以月为结息时限。合同签订当日，原告依约将款项打到被告指定的账号上，被告收款后出具了借据，但被告在归还部分本金及支付几个月利息后未依约支付所欠原告剩余本金及利息，经原告多次催要，被告推脱不还。故此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告李巍巍辩称，原告诉状诉称的均为事实，因我现在资金紧张，没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下，2014年5月8日，被告李巍巍经营化妆品生意，因进货缺少资金，与原告王海顺签订《借款合同》，约定借王海顺本金人民币500000元，借款期限从2014年5月8日至2014年8月7日止，约定月息3.5%，在支付三个月利息和偿还本金200000元后，因资金困难，下余款项不在偿还，为此，引起诉讼。
另查明，原告诉求的本金为294500元，利息按月利率2%计算，从2015年6月10日起计算至本案立案之日止共计利息为111518元。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。李巍巍向王海顺借款，双方签订了借款合同，且王海顺履行了自己的义务，李巍巍也收到该笔借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告已按约定提供了借款本金500000元，现原告请求偿还借款，被告也应当按照诚实信用原则履行自己还款义务，被告在偿还200000元本金和结算三个月利息之后，下余本金294500元未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款294500元及逾期利息111518元并追偿至履行完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李巍巍在本判决书生效之日起十日内偿还原告王海顺借款本金294500元及利息111518元，并自2017年4月7日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率2%计付本金；
二、驳回原告王海顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，减半收取，由被告李巍巍承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 牛江燕
附：
本案证据目录
原告、被告身份证复印件；
借款合同；
转账证明。
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3427号
原告：巴彦淖尔市临河区白脑包镇合济东稍支渠农民用水者协会（以下简称合济用水者协会）。
法定代表人：马交易，会长。
被告：常学智，男，农民。
原告合济用水者协会与被告常学智供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告合济用水者协会于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条、内蒙古自治区高级人民法院《关于贯彻小额诉讼审判制度的实施办法（试行）》第7条之规定，裁定如下：
准许原告合济用水者协会撤诉。
案件受理费20元，予以免交。
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜明轩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审58号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。组织机构代码：73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局工作人员。
委托代理人靳宏韬，秦皇岛市抚宁区国土资源局工作人员。
被执行人赵友，男，1947年5月8日出生，汉族,现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2017)第14号申请执行书向本院申请强制执行被执行人赵友：“罚款人民币贰万捌仟壹佰陆拾伍元陆角（28165.6元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局于2016年8月26日作出抚国土资罚字（2016）第301号行政处罚决定书，查明赵友未经批准，擅自于2003年开始，在榆关镇河西村村南、102国道北侧占地搞建筑，用途为建厂，经现场测绘占地面积2816.56平方米（约合4.22亩，均为建筑物占地面积），经确认地类为建设用地，不符合抚宁县土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，并根据《河北省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，决定处罚如下：1、责令十五日内退还非法占用的2816.56平方米土地；2、并处罚款人民币贰万捌仟壹佰陆拾伍元陆角（28165.6元）。申请执行人向本院提交了违法线索登记表，核查报告，立案呈批表，对赵友的询问笔录及赵友的身份证复印件，责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书及送达回证，现场照片，现场勘测笔录，地籍地类证明，调查报告，违法案件审议记录，违法案件处理决定呈批表，行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回证，履行行政处罚决定催告书及送达回证，申请执行书及相关材料。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。秦皇岛市抚宁区国土资源局对赵友的土地违法行为作出抚国土资罚字（2016）第301号行政处罚决定书,于2017年3月21日作出的强执申字（2017）第14号申请执行书，申请强制执行被执行人赵友：“罚款人民币贰万捌仟壹佰陆拾伍元陆角（28165.6元）”。秦皇岛市抚宁区国土资源局履行了立案、调查取证、案件集体审议、告知、处罚、催告程序，认定事实清楚，程序合法，当事人逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请强制执行前履行了催告程序，对其强执申字（2017）第14号申请执行书申请事项应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局2017年3月21日作出的强执申字（2017）第14号申请执行书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 池会斌
人民陪审员 石艳艳
人民陪审员 杨 超
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 李 昕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0306行审58号申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。组织机构代码：73873501-1。法定代表人石金盘，局长。委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局工作人员。委托代理人靳宏韬，秦皇岛市抚宁区国土资源局工作人员。被执行人赵友，男，1947年5月8日出生，汉族,现住秦皇岛市抚宁区。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2017)第14号申请执行书向本院申请强制执行被执行人赵友：“罚款人民币贰万捌仟壹佰陆拾伍元陆角（28165.6元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局于2016年8月26日作出抚国土资罚字（2016）第301号行政处罚决定书，查明赵友未经批准，擅自于2003年开始，在榆关镇河西村村南、102国道北侧占地搞建筑，用途为建厂，经现场测绘占地面积2816.56平方米（约合4.22亩，均为建筑物占地面积），经确认地类为建设用地，不符合抚宁县土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，并根据《河北省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，决定处罚如下：1、责令十五日内退还非法占用的2816.56平方米土地；2、并处罚款人民币贰万捌仟壹佰陆拾伍元陆角（28165.6元）。申请执行人向本院提交了违法线索登记表，核查报告，立案呈批表，对赵友的询问笔录及赵友的身份证复印件，责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书及送达回证，现场照片，现场勘测笔录，地籍地类证明，调查报告，违法案件审议记录，违法案件处理决定呈批表，行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回证，履行行政处罚决定催告书及送达回证，申请执行书及相关材料。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。秦皇岛市抚宁区国土资源局对赵友的土地违法行为作出抚国土资罚字（2016）第301号行政处罚决定书,于2017年3月21日作出的强执申字（2017）第14号申请执行书，申请强制执行被执行人赵友：“罚款人民币贰万捌仟壹佰陆拾伍元陆角（28165.6元）”。秦皇岛市抚宁区国土资源局履行了立案、调查取证、案件集体审议、告知、处罚、催告程序，认定事实清楚，程序合法，当事人逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请强制执行前履行了催告程序，对其强执申字（2017）第14号申请执行书申请事项应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局2017年3月21日作出的强执申字（2017）第14号申请执行书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  池会斌人民陪审员  石艳艳人民陪审员  杨 超二〇一七年四月二十五日代书 记员  李 昕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执2813号
申请执行人：鲁大章，男，1977年6月19日出生，满族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：代岭，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被执行人：沈阳人和国际商务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街300号。
法定代表人：杨旭。
申请执行人鲁大章与被执行人沈阳人和国际商务有限公司买卖纠纷一案后，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民三初字第00127号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：
被告沈阳人和国际商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲁大章货款143,900元，并自2012年3月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告迟延付款利息。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁大章向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执2813号申请执行人：鲁大章，男，1977年6月19日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托代理人：代岭，系辽宁宝铎律师事务所律师。被执行人：沈阳人和国际商务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街300号。法定代表人：杨旭。申请执行人鲁大章与被执行人沈阳人和国际商务有限公司买卖纠纷一案后，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民三初字第00127号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告沈阳人和国际商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲁大章货款143,900元，并自2012年3月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告迟延付款利息。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁大章向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十五日书记员  张博涵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2387号
原告王伟婷，女，汉族，1978年12月22日出生，住址广东省深圳市宝安区。
原告王伟琼，女，汉族，1983年10月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。
原告王伟权，男，汉族，1987年9月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。
原告王沛，男，汉族，1953年9月l1日出生，住址广东省深圳市宝安区。
原告郑上林，男，汉族，1963年5月26日出生，住址广东省化州市。
原告汤景有，男，汉族，1964年8月8日出生，住址广东省化州市。
共同委托代理人黄国景，广东深兴律师事务所律师。
共同委托代理人马腾宇，广东深兴律师事务所律师。
被告程学祥，男，汉族，1968年7月23日出生，住址安徽省安庆市望江县。
委托代理人张韬，广东海派律师事务所律师。
委托代理人邹振华，广东海派律师事务所律师。
原告王伟婷、王伟琼、王伟权、王沛、郑上林、汤景有诉被告程学祥民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告即时偿还借款人民币280,000元及利息人民币2,579元（从2015年8月30日起暂计至2015年l0月31日，至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友关系，王沛与被告之间还存在房屋租赁关系。
二、借款的用途：资金周转。
三、六原告向被告支付款项的方式：部分是现金支付，部分是转账支付，部分是王沛与被告租赁合同履行过程中产生的债权债务转化成的借款。
四、被告借款的数额：人民币28万元。
五、双方是否签订有借款合同：2015年7月5日，原、被告全部人签订了《借款确认及补充约定》，内容为：被告欠六原告六笔借款及两笔租金共计人民币122.3万元；被告已经归还了人民币70万元；被告代原告王沛支付了电费人民币416,266元；本金人民币122.3万元产生利息人民币35.323万元（利息计算到2015年6月30日，往后未计）；2010年9月18日王沛收到被告人民币25万元现金；被告承租的固戍海滨新村二区一巷1号欠房管所税费原被告各承担一半即每人人民币3万元；被告欠原告上述房产至2015年4月底的电费人民币4万元。综上所述，被告还欠六原告共计人民币28.003万元，以上数据双方均无异议，双方约定被告必须于2015年8月30日之前以转账方式汇入原告王伟权账户人民币28万元。原告还提交了《借款确认及补充约定》之前多张被告出具给各原告的借条予以证明被告欠款事实的存在。
六、《借款确认及补充约定》之后被告是否有归还过借款：没有。
七、被告至今所欠的借款本金：人民币28万元。本院认为，原、被告双方通过《借款确认及补充约定》形式将双方之间的借款、租金、租赁税费、水电费等统一进行了结算，并以“借款确认”的形式固定下来，视为双方对债权债务共同合意认定为借款，故本院认定双方最终确认的人民币28万元为借款。被告辩称《借款确认及补充约定》不是本人的真实意思表示，但被告的签名是真实的，被告未提交证据证明自己是受到欺诈或胁迫而签字，故应承担举证不能的法律后果。《借款确认及补充约定》关于借款人民币122.3万元的利息约定，虽然是按照月利率3%计算的，单笔超过了民间借贷利息法律规定的最高上限，但是未偿还本金的利息是计算到2015年6月30日为止，其后的利息原告已经放弃，并且整个《借款确认及补充约定》的最终数额确认是结合了租赁税费的分担的，因此本院认为无需调低《借款确认及补充约定》双方确定的最终欠款金额。
八、欠款利息：《借款确认及补充约定》约定被告应在2015年8月30日之前归还欠款人民币28万元，被告在约定时间并未付款，其行为已经构成违约。被告应立即将欠款归还六原告，同时支付自2015年9月1日起占用该笔款项的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
九、其他需要说明的问题：原、被告双方均确认关于本案的借款，六原告是统一的权利义务主体。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告程学祥应于本判决生效之日起三日内向原告王伟婷、王伟琼、王伟权、王沛、郑上林、汤景有归还借款人民币28万元及利息（利息以人民币28万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计算至本判决指定付款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5,539元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 曾 小 霞
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年四月一日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共6页
大�市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执异6号
案外人邢立军，男，汉族，1963年3月出生，住大庆市红岗区。
案外人刘成义，男，汉族，1954年12月出生，住大庆市红岗区.
申请执行人张淑艳，女，汉族，1951年6月出生，住大庆市红岗区。
申请执行人张海燕，女，汉族，1978年9月出生，住大庆市萨尔图区。
申请执行人张明华，女，汉族，1960年11月出生，住大庆市红岗区。
申请执行人苏丽梅，女，汉族，1972年11月出生，住大庆市红岗区。
被执行人大庆金地房地产开发有限公司，住所地红岗区。
法定代表人马硕，系该公司经理，
委托代理人庆代山，男，汉族，1975年8月出生，住大庆市让胡路区。
在本院执行张淑艳、张海燕、张明华、苏丽梅与大�金地房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，案外人邢立军、刘成义于2017年1月22日对执行租金69042元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邢立军、刘成义称，请求停止执行租金收入69042元，要求解除这几个保全裁定。案外人称该租金系大庆金地房地产开发有限公司用于支付案外人的返租款及红岗超市用于更新维修费用。并出示返租协议复印件1份、房屋租金支付协议复印件一份、分配明细复印件1份。用于证明执行案款应为案外人所有。
申请执行人称，我们的保全和执行都是依法进行的，当庭未出示相关证据。
大庆金地房地产开发有限公司称，对该款给付给谁没有异议。
本院查明，申请执行人张海燕依据（2016）黑0605民初1566号民事调解书、张淑艳依据（2016）黑0605民初1799号民事调解书、张明华依据（2016）黑0605民初1560号民事调解书、苏丽梅依据（2016）黑0605民初1435号民事调解书于2017年1月12日向本院申请执行，本院在诉讼阶段依程序冻结了大商集团大庆百货大楼有限公司红岗超市名下应支付给大庆金地房地产开发有限公司的房屋租赁费，金额分别为22795元、6900元、19347元、20000元，保全申请人提供了有效的担保。案外人邢立军、刘成义与被执行人大庆金地房地产开发有限公司确有房屋租金支付协议，协议约定大庆金地房地产开发有限公司在收到大商集团大庆百货大楼有限公司红岗超市租金后向案外人支付动迁户租金。
本院认为，保全裁定所查封的财产系大商集团大庆百货大楼有限公司红岗超市名下的银行账户存款。案外人邢立军、刘成义提供的房屋租金支付协议不能证明其享有对查封财产的所有权，也不能证明其享有法定优先权，故不能对抗法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回邢立军、刘成义的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尹占伟
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初3338号
原告：上海长清农业种植专业合作社，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张秀英，负责人。
委托诉讼代理人：周伟，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。
被告：王小颍，男，1989年4月23日生，汉族，住安徽省。
原告上海长清农业种植专业合作社(以下简称长清合作社)与被告王小颍土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告长清合作社委托诉讼代理人卢小青、被告王小颍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金386,757元(368,340元+368,340元×5%)；2、判令被告向原告支付逾期付款利息(386,757元为基数，自2017年1月1日起，按照日千分之一，计算至判决生效之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，原告将东防汛路以东地块的196个大棚及部分露天菜地出租给被告，第一年租金386,800元，以后每年增长不低于5%。2015年底原告向被告催要租金时，被告以种种理由拒绝支付。原告于2016年3月诉至法院，后法院判决将2016年租金调整为368,340元。但新的一年租金被告再次拒绝支付。被告的行为已经严重损害原告利益。
原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：
1、租赁合同，证明双方存在租赁关系，按照合同约定，2015年2月10日至2016年2月9日的租金应付386,800元。
2、民事判决书，证明法院通过判决将租金标准作了调整，2016年2月10日至2017年2月9日应付租金为368,340元。
被告王小颍辩称，对于租金的计算标准及欠付的租金数额没有异议，其也同意支付租金；但不同意原告第二项诉请，因为原告同意于2017年的春天回来与其修改合同，后却没有过来，其找不到人，所以才未支付租金。被告对原告提交的证据没有异议。
经开庭审理，本院确认事实如下：2015年2月11日，原告长清合作社与被告王小颍签订《租赁合同》一份，约定由原告将坐落于上海市崇明区三星镇邻江村长清合作社的大棚196个及部分露天蔬菜地出租给被告使用，其中八型棚及联动棚周边面积共148亩，第一年租金每亩2,200元，共计325,600元；六型棚及周边面积共9亩，第一年租金每亩1,800元，共16,200元；露天蔬菜地30亩，第一年租金每亩1,500元，共计45,000元，以上3项合计第一年租金总额为386,800元。以后每年租金以当年原告的上交土地租金的增幅比例同比上调或者上升百分之五，以高者为准。增长的基数为上年度租金。每年租金增长不低于百分之五。租金先付后用，第一年在合同签订日付清，以后每年于上一年的12月31日前付清下一年的租金。租赁期限自2015年2月10日至2022年2月9日止。被告应于合同签定日支付原告保证金150,000元。合同同时对租赁期间的其他费用的承担、标的物的修缮以及违约责任等进行了详细的约定。租赁合同订立后，被告即向原告交付了第一年租金386,800元及150,000元的押金。后因被告未按约支付第二年租金，故原告于2016年3月向本院提起诉讼，后本院依法作出判决，确认被告应支付原告2016年的租金金额为368,340元。该判决现已生效并履行。嗣后，由于被告未能按约支付2017年的租金，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告王小颍作为承租人理应按约支付租金，然被告却未能按约支付，显属违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付租金386,757元的诉请，本院予以支持，至于逾期付款利息，因双方对此未作约定，故由本院根据本案实际及相关规定予以确定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告王小颍于本判决生效之日起十日内支付原告上海长清农业种植专业合作社租金386,757元，并以386,757元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月1日起至本判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7,100元，减半收取计3,550元，由被告王小颍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈洁
二〇一七年七月二十八日
书记员 王宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执944号之一
申请执行人：周春兰，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈荣，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周春兰与被执行人陈荣健康权纠纷一案，本院2016年10月18日作出的（2016）皖1802民初3651号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈荣未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人周春兰于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人陈荣给付赔偿款4355.22元及利息，并承担执行费50元。执行中扣划被执行人陈荣银行存款人民币1019元，余款未执行到位。现经本院查询被执行人陈荣名下无车辆、房产、工商登记信息；无银行存款。在被执行人住居地也未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执944号
申请执行人：周春兰，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈荣，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周春兰与被执行人陈荣健康权纠纷一案，本院2016年10月18日作出的（2016）皖1802民初3651号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈荣未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人周春兰于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人陈荣给付赔偿款4355.22元及利息，并承担执行费50元。执行中本院查明被执行人陈荣与张某某为夫妻关系，其二人在银行有存款，该银行存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈荣与及其丈夫张某某银行存款人民币4405.22元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执944号
申请执行人周春兰与被执行人陈荣健康权纠纷一案，我院2016年10月18日作出的（2016）皖1802民初3651号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4355.22元，并承担受理费29元、执行费50元。执行中，被执行人陈荣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人陈荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执944号申请执行人周春兰与被执行人陈荣健康权纠纷一案，我院2016年10月18日作出的（2016）皖1802民初3651号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4355.22元，并承担受理费29元、执行费50元。执行中，被执行人陈荣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人陈荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0106民初891号
原告：李朝辉
委托代理人：王宇川，系辽宁显法律师事务所律师。
被告：刘博
被告：薛晓林
原告李朝辉与被告刘博、薛晓林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员喜延峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝辉及其委托代理人王宇川，被告刘博，被告薛晓林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝辉诉称，原被告系朋友关系，被告于2017年4月27日，向原告出具欠条一份，共计欠款25万元。至今被告未还款。二被告系夫妻关系，应共同偿还。
被告刘博辩称，没有异议。
被告薛晓林辩称，我不知情。
经审理查明，2005年7月14日，二被告结婚登记。2013年4月24日，二被告离婚。2014年7月17日，二被告再次结婚登记。2015年8月31日，二被告再次离婚。2017年4月27日，被告刘博出具欠条一份，记载：“今有刘博与李朝辉对账后欠李朝辉汽车配件货款贰拾伍万元整”的内容。被告刘博同时在该欠条欠款人处签字并留有手印。在庭审中，被告刘博对上述欠款事实予以认可。
另查明，2014年12月，被告薛晓林以被告刘博名义为原告出具欠条，记载“刘博欠李朝辉货款116635元（壹拾壹万陆仟陆佰叁拾伍元整）”的内容。被告薛晓林对该欠条是其书写的事实表示认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、结婚证、离婚证等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告还款，因其提供了被告刘博书写的欠条，有事实及法律依据，本院予以支持。
我国法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。关于本案责任问题，因原告诉争的全部25万元欠款被告刘博均予以承认，本院予以确认。其中116635元债务因系被告薛晓林书写，且该欠条在二被告夫妻关系存续期间发生，故应当认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。关于剩余的133365元债务，因欠条出具时，二被告已经离婚，且原告未提供证据证明该笔货款发生在夫妻关系存续期间，故不应当认定为夫妻共同债务。
综上所述，依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘博于本判决生效之日起十日内偿还原告李朝辉借款人民币250000元；
二、被告薛晓林对上述第一项的250000元债务中的116635元承担连带责任；
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘博承担（原告已垫付，被告刘博于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 喜延峰
二〇一八年四月十九日
书记员 高梓竹
本判决所依据的相关法律
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0106民初891号原告：李朝辉委托代理人：王宇川，系辽宁显法律师事务所律师。被告：刘博被告：薛晓林原告李朝辉与被告刘博、薛晓林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员喜延峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝辉及其委托代理人王宇川，被告刘博，被告薛晓林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李朝辉诉称，原被告系朋友关系，被告于2017年4月27日，向原告出具欠条一份，共计欠款25万元。至今被告未还款。二被告系夫妻关系，应共同偿还。被告刘博辩称，没有异议。被告薛晓林辩称，我不知情。经审理查明，2005年7月14日，二被告结婚登记。2013年4月24日，二被告离婚。2014年7月17日，二被告再次结婚登记。2015年8月31日，二被告再次离婚。2017年4月27日，被告刘博出具欠条一份，记载：“今有刘博与李朝辉对账后欠李朝辉汽车配件货款贰拾伍万元整”的内容。被告刘博同时在该欠条欠款人处签字并留有手印。在庭审中，被告刘博对上述欠款事实予以认可。另查明，2014年12月，被告薛晓林以被告刘博名义为原告出具欠条，记载“刘博欠李朝辉货款116635元（壹拾壹万陆仟陆佰叁拾伍元整）”的内容。被告薛晓林对该欠条是其书写的事实表示认可。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、结婚证、离婚证等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告还款，因其提供了被告刘博书写的欠条，有事实及法律依据，本院予以支持。我国法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。关于本案责任问题，因原告诉争的全部25万元欠款被告刘博均予以承认，本院予以确认。其中116635元债务因系被告薛晓林书写，且该欠条在二被告夫妻关系存续期间发生，故应当认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。关于剩余的133365元债务，因欠条出具时，二被告已经离婚，且原告未提供证据证明该笔货款发生在夫妻关系存续期间，故不应当认定为夫妻共同债务。综上所述，依据《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告刘博于本判决生效之日起十日内偿还原告李朝辉借款人民币250000元；二、被告薛晓林对上述第一项的250000元债务中的116635元承担连带责任；三、驳回原被告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘博承担（原告已垫付，被告刘博于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  喜延峰二〇一八年四月十九日书记员  高梓竹本判决所依据的相关法律《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5088号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司总经理。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师
被告：吴虹，女，汉族，1991年9月11日出生，住长兴县。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告吴虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2017年7月19日向本院申请撤回对被告吴虹的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告吴虹起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告吴虹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一七年七月十九日
书记员 严 岑
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执99号
申请执行人：李陈方，男，1952年8月18日生，汉族，住。
被执行人：吕爱英，女，1959年6月3日生，汉族，住。
申请执行人李陈方与被执行人吕爱英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初882号民事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年1月17日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除申请人在诉前保全被执行人的银行账户有三个大额存款共计26609.37元(已扣划、冻结)外，未发现被执行人有其他账户存款信息。无车辆信息。
3、本院于2018年7月10日将被执行人吕爱英名下的位于山城区朝阳街市鹤粮粮油食品贸易有限公司一层营业房的房产予以查封，但该房产是轮候查封，无法拍卖变现。
4、本院于2018年7月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年7月5日，将被执行人列入失信被执行人名单。
6、本院于2018年7月10日将被执行人吕爱英在中国人寿股份有限公司鹤壁分公司投保的商业保险保单现金价值予以提取，提取金额为450247.41元。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月10日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划的26609.37元和提取的商业保险保单现金价值450247.41元以外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢国平
审判员 侯 轶
审判员 萧国良
二〇一八年七月九日
书记员 王利娜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执99号申请执行人：李陈方，男，1952年8月18日生，汉族，住。被执行人：吕爱英，女，1959年6月3日生，汉族，住。申请执行人李陈方与被执行人吕爱英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初882号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年1月17日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除申请人在诉前保全被执行人的银行账户有三个大额存款共计26609.37元(已扣划、冻结)外，未发现被执行人有其他账户存款信息。无车辆信息。3、本院于2018年7月10日将被执行人吕爱英名下的位于山城区朝阳街市鹤粮粮油食品贸易有限公司一层营业房的房产予以查封，但该房产是轮候查封，无法拍卖变现。4、本院于2018年7月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年7月5日，将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院于2018年7月10日将被执行人吕爱英在中国人寿股份有限公司鹤壁分公司投保的商业保险保单现金价值予以提取，提取金额为450247.41元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月10日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划的26609.37元和提取的商业保险保单现金价值450247.41元以外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢国平审判员  侯 轶审判员  萧国良二〇一八年七月九日书记员  王利娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01676号
原告：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司，住所山东省潍坊市寿光市台头工业区。
法定代表人：郑爱周，该公司总经理。
委托代理人：朱俊，该公司法律顾问。
被告：马文博，男，汉族，1985年7月4日出生，住长春市朝阳区超达大路1号三佳子小区*号楼*单元***室。
被告：辽宁禹王防水工程有限公司，住所兴隆台区新工街禹王集团院内。
法定代表人：柳志国，该公司总经理。
委托代理人：刘晓东，该公司职员。
委托代理人：李洪波，该公司职员。
原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司（以下简称宇虹公司）与被告马文博、被告辽宁禹王防水工程有限公司（以下简称禹王公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇虹公司的委托代理人朱俊，被告马文博、被告禹王公司的委托代理人刘晓东、李洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宇虹公司诉称：2014年9月23日马文博联系宇虹公司在长春办事处负责人处购买防水材料，宇虹公司分三次送货，第一次马文博亲自签字接受，第二次与第三次均由马文博委托现场施工人良光签收，总货款180900元。双方之间协商与交易习惯为货款两清。宇虹公司找马文博结算，马文博一再拖延，支付100000元再不履行支付义务。宇虹�司陷入经营困难，多次找被告催要欠款，被告以各种理由推托。请求判令：1、马文博向宇虹公司支付防水材料款80900元和违约金9536元；2、禹王公司向宇虹公司承担连带给付责任。
马文博辩称：马文博未购买防水材料，双方之间无买卖合同，马文博没有宇虹公司材料款的支付义务。在签收单注明数量属实，仅仅是作为第三方见证人见证到货材料数量，其他处没有马文博的签字，马文博不是购买人、收货方或担保人。实际支付方式为电子转账，日期为2016年4月7日，马文博不是买卖合同的当事人，在签收单上已注明盘锦王泽共卷材共用540卷*335元/卷，总欠180900元，可以看出盘锦王泽为欠款人，与马文博无关，马文博也不认识良光，也未委托良光签字签收文件，良光的个人行为应由个人承担责任。
禹王公司辩称：宇虹公司与我方没有任何合同，我方是和中建八局签的合同，是经中建八局介绍干的活，与宇虹公司没有任何关系。
根据宇虹公司、马文博、禹王公司的举证,本院查明案件事实如下:2014年8月19日，中国建筑第八工程局有限公司大连分公司与禹王公司签订《合同协议书》，约定工程名称长春五洲国际广场一期总承包工程，作业范围防水工程，开工日期2014年8月1日至2014年10月30日。马文博为中国建筑第八工程局有限公司员工。2014年9月23日宇虹公司出具签收单，写明供货单位宇虹公司，购买单位中建八局五洲圆洲项目部，产品名称宇虹SBS卷材，297卷，单价335元/卷，供货金额99495元，另在空白处写明盘锦王泽共用卷材540卷×335元/卷，总欠180900元。马文博在备注中写明数量属实。2014年10月1日宇虹公司提供收条，写明长春五洲国际防水材料收到证明今收到宇�牌SBS改性沥青防水卷材47905元，收货人47905元，收货人良光。2014年10月27日写明供货单位宇虹公司，购买单位中建八局五洲圆洲项目部，产品名称宇虹SBS卷材，100卷，供货金额33500元，通知人马文波，欠款人良光。另在空白处写明共分三次送货金额180900元，第一车是马文博通知送货并签收，后二车是马文博通知送货，由禹王良光签字。其后，禹王公司与宇虹公司结算后给付宇虹公司100000元。禹王公司称双方已结算，结算金额为100000元。以上事实的证据有：合同一份、情况说明一份、签收单两份。
本院认为，宇虹公司提供的供货单均为宇虹公司单方出具，未经两名被告认可，其中内容不清且存在矛盾，马文博2014年9月23日的签字内容并不是收货人，其后的收货单上没有马文博的签字，而禹王公司未在其上签字，没有相关收货单位的公章及相关证�。收货人为中建八局，又为盘锦王泽，宇虹公司又称为马文博。
当事人各方没有合同关系又没有证据证明宇虹公司所称的交易惯例，马文博的签字收货单已结算，没有证据证明其他两份收货单与马文博签字的货单有联系，宇虹公司没有证据证明良光的身份，即使良光是收货人，但收货单中已明确写明收货单位，宇虹公司应向该单位主张。因此，宇虹公司的诉讼主张证据不足，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司的诉讼请求。
案件受�费2061元，由原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
助理审判员 王瑜& # xB;
人民陪审员 陈 皓
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 思 琦
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初115号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人周帮某，男，1963年10月出生，四川省都江堰市人。2016年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人周帮某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人周帮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2016年2月9日15时16分许，被告人周帮某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至崇州市元通镇元观路被执勤民警现场挡获，后送医院抽血化验。经鉴定，被告人周帮某血液中乙醇浓度为105.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人周帮某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人周帮某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人周帮某到案经过的说明，证人王某珍的证言，现场挡获摄像视频资料，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人周帮某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周帮某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安某，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人周帮某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人周帮某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人周帮某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人周帮某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周帮某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年四月一日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……（二）醉酒驾驶机动车的；
……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能某部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初746号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王星煜，男，1987年9月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，无职业，住湖北省武汉市江岸区。2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，2016年10月19日被依法逮捕。
辩护人李青云，湖南安必信律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］757号起诉书指控被告人王星煜犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人王星煜、辩护人李青云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人王星煜于2016年9月5日21时许，窜至长沙市岳麓区银盆岭绿地中央广场6栋33楼天舟文化股份有限公司仓库，趁无人之机，采取强行扳开玻璃门进入仓库的手段，盗得价值人民币17640元的53度飞天茅台白酒（500ml）18瓶。次日，将所盗赃物转移至湖北省武汉市江汉区唐家墩路一礼品回收店予以销赃，得赃款人民币8200元被挥霍。
2、被告人王星煜于2016年9月12日21时许，窜至长沙市岳麓区银盆岭绿地中央广场5栋2607室湖南微特商务电子有限公司仓库，趁无人之机，采取强行扳开玻璃门进入仓库的手段，盗得价值人民币23520元的53度飞天茅台白酒（500ml）24瓶。次日，将所盗赃物转移至湖北省武汉市江汉区唐家墩路一礼品回收店予以销赃，得赃款人民币12300元被挥霍。
案发后，被告人王星煜的家属代为赔偿了被害单位天舟文化股份有限公司及湖南微特电子商务有限公司的经济损失，并取得了被害单位的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人王星煜判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王星煜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害单位代表王爱桂、吴昊的报案、长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所出具的抓获经过、被告人王星煜的身份证明材料及现实表现、被害单位天舟文化股份有限公司及湖南微特电子商务有限公司提供的购买被盗物品凭证、被害单位代表吴昊、赵梦梦所写的谅解书及收条、湖北省武汉市洪山区人民法院作出的（2014）鄂洪山刑初字第00962号刑事判决书、被害单位代表王爱桂、吴昊、赵梦梦、徐淑媛的陈述、被告人王星煜的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定（2016）108号价格认定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人王星煜盗窃作案时的现场监控视频及讯问被告人王星煜的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王星煜以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王星煜犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人王星煜有犯罪前科。被告人王星煜被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王星煜认罪态度好，其家属能代为积极赔偿被害单位的经济损失，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人王星煜被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，能积极退赃，取得了被害单位的谅解，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王星煜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一七年一月十一日
书记员 陈虹
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执801号
申请执行人高昂，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住址。
被执行人王彪，男，1993年2月20日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初692号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人王彪名下有金杯牌轿车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王彪名下金杯牌轿车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙振亚
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2168号
上诉人（原审被告）江苏华尔泰建设有限公司。
法定代表人袁家荣，该公司董事长。
委托代理人裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾成山，男，汉族，1976年5月20日生。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）章胜利，男，汉族，1983年4月20日生。
上诉人江苏华尔泰建设有限公司（以下简称华尔泰公司）与被上诉人顾成山、章胜利买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2014年8月25日作出（2014）涟民初字第543号民事判决，上诉人华尔泰公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人华尔泰公司的委托代理人裘郑清、被上诉人顾成山的委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼，被上诉人章胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月1日，被告华尔泰公司与涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）签订了一份中央城二号楼装修合同，该合同第7.8条约定，华尔泰公司指派章胜利为华尔泰公司代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量按期完成施工任务，解决由华尔泰公司负责的各项事宜。装修期间，被告章胜利到原告顾成山处赊购钢结构材料。2012年9月29日，原告顾成山和被告章胜利进行结算，被告章胜利向原告顾成山出具金额为77000元的欠条。此后原告多次索要未果，遂诉至一审法院。
原审原告顾成山诉称，2011年12月份，汉邦公司将涟水县中央城2#、5#楼装修工程承包给被告华尔泰公司施工，后被告华尔泰公司又将该工程承包给被告章胜利。在施工过程中，原告向该工程供应钢材。2013年7月5日，原告和被告章胜利经结算，被告共欠原告钢材款77000元未支付。经原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判令两被告立即支付原告材料款77000元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
原审被告华尔泰公司辩称，华尔泰公司承建涟水县中央城2#、5#楼装修工程后，将工程转包给章胜利是事实。原告顾成山明知华尔泰公司与被告章胜利之间系承包关系，被告章胜利的行为既不是职务行为，也不构成表见代理，被告华尔泰公司不应承担还款责任。
原审被告章胜利未作答辩。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2011年11月1日被告华尔泰公司与汉邦公司签订的中央城二号楼装修合同中第7.8条约定，华尔泰公司指派章胜利为代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量按期完成施工任务，解决由华尔泰公司负责的各项事宜。从上述合同中可以确定被告章胜利是受被告华尔泰公司指派负责中央城二号楼装修工程的履行，被告章胜利从原告顾成山处购买钢结构材料应属于履行职务行为，其民事行为后果应由被告华尔泰公司承担。对原告要求被告华尔泰公司支付所欠的材料款77000元的诉讼请求予以支持，原告要求被告章胜利支付欠款的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告华尔泰公司给付原告顾成山材料款77000元，上述款项限被告华尔泰公司于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告顾成山要求被告章胜利给付材料款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，华尔泰公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定被上诉人章胜利从顾成山处购买钢结构材料属于履行职务行为错误。理由：1、根据被上诉人顾成山诉状陈述，其在出卖货物时明知章胜利与上诉人华尔泰公司之间系承包合同关系，而非隶属关系，且条据也是章胜利个人向顾成山出具的，故买卖合同双方系章胜利与顾成山。2、诉讼中，被上诉人未提供证据证明其所供钢材用于中央城工地。事实是施工之初，章胜利原借用江苏华天装饰有限公司的施工资质，直至2012年3月，因双方对合同细节没有谈好，才找到上诉人，用上诉人的施工资质与汉邦公司签订了施工合同，这一点，汉邦公司在2011年12月付第一笔工程款给江苏华天装饰有限公司和汉邦公司工作人员在一审中的证言可以证实。而被上诉人称，其于2011年11月将货物卖给章胜利，此时，章胜利与上诉人华尔泰公司之间并无任何关系，故章胜利不可能代表上诉人买货。综上，请求二审法院依法撤销原判，作出公正判决。
被上诉人顾成山答辩称，一审法院认定章胜利的行为系职务行为正确，且该事实已被（2014）淮中民终字第1469号生效判决书所确认。此外，因上诉人未能及时支付工人工资，2012年2月，经涟水县清欠办主持调解，上诉人已支付了拖欠的工人工资，华尔泰公司的法定代表人袁家荣还在章胜利向高玉礼（另一案原告）出具的材料欠条中注明同意付款2000元。经双方结算，被上诉人章胜利向答辩人出具材料款欠条时，供货材料单已被章胜利收回。综上，一审法院判决正确，请求二审维持。
上诉人华尔泰公司对被上诉人的答辩，质证认为，其为章胜利支付农民工工资属实，但该行为是受到地方行政干预，是在违背真实意思情况下所为；对（2014）淮中民终字第1469号生效判决书的真实性认可，但上诉人已提出再审申请。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人华尔泰公司与汉邦公司签订的合同中明确约定，被上诉人章胜利系华尔泰公司指派的代表，其职责：负责华尔泰公司与汉邦公司签订的合同履行、按照合同要求组织施工、保质保量按期完成施工任务、解决由华尔泰公司负责的各项事宜，故章胜利依据该协议约定，对外实施的行为属职务行为，该事实已被生效的法律文书确认，且在合同履行中，上诉人华尔泰公司也履行了给付农民工工资的义务。虽然上诉人对涉案欠条的真实性不予认可，但诉讼中未提供证据证明，故对上诉人主张被上诉人所供材料并未用于涉案工程的上诉理由不予采纳。综上，一审法院认定事实及适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1725元，由上诉人华尔泰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 崔 立
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2168号
上诉人（原审被告）江苏华尔泰建设有限公司，住所地淮安市经济开发区小康城康一路24号。
法定代表人袁家荣，该公司董事长。
委托代理人裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾成山，农民。
委托代理人徐晓莉。
被上诉人（原审被告）章胜利，农民。
上诉人江苏华尔泰建设有限公司（以下简称华尔泰公司）与被上诉人顾成山、章胜利买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2014年8月25日作出（2014）涟民初字第543号民事判决，上诉人华尔泰公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人华尔泰公司的委托代理人裘郑清、被上诉人顾成山的委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼，被上诉人章胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月1日，被告华尔泰公司与涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）签订了一份中央城二号楼装修合同，该合同第7.8条约定，华尔泰公司指派章胜利为华尔泰公司代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量按期完成施工任务，解决由华尔泰公司负责的各项事宜。装修期间，被告章胜利到原告顾成山处赊购钢结构材料。2012年9月29日，原告顾成山和被告章胜利进行结算，被告章胜利向原告顾成山出具金额为77000元的欠条。此后原告多次索要未果，遂诉至一审法院。
原审原告顾成山诉称，2011年12月份，汉邦公司将涟水县中央城2#、5#楼装修工程承包给被告华尔泰公司施工，后被告华尔泰公司又将该工程承包给被告章胜利。在施工过程中，原告向该工程供应钢材。2013年7月5日，原告和被告章胜利经结算，被告共欠原告钢材款77000元未支付。经原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判令两被告立即支付原告材料款77000元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
原审被告华尔泰公司辩称，华尔泰公司承建涟水县中央城2#、5#楼装修工程后，将工程转包给章胜利是事实。原告顾成山明知华尔泰公司与被告章胜利之间系承包关系，被告章胜利的行为既不是职务行为，也不构成表见代理，被告华尔泰公司不应承担还款责任。
原审被告章胜利未作答辩。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2011年11月1日被告华尔泰公司与汉邦公司签订的中央城二号楼装修合同中第7.8条约定，华尔泰公司指派章胜利为代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量按期完成施工任务，解决由华尔泰公司负责的各项事宜。从上述合同中可以确定被告章胜利是受被告华尔泰公司指派负责中央城二号楼装修工程的履行，被告章胜利从原告顾成山处购买钢结构材料应属于履行职务行为，其民事行为后果应由被告华尔泰公司承担。对原告要求被告华尔泰公司支付所欠的材料款77000元的诉讼请求予以支持，原告要求被告章胜利支付欠款的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告华尔泰公司给付原告顾成山材料款77000元，上述款项限被告华尔泰公司于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告顾成山要求被告章胜利给付材料款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，华尔泰公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定被上诉人章胜利从顾成山处购买钢结构材料属于履行职务行为错误。理由：1、根据被上诉人顾成山诉状陈述，其在出卖货物时明知章胜利与上诉人华尔泰公司之间系承包合同关系，而非隶属关系，且条据也是章胜利个人向顾成山出具的，故买卖合同双方系章胜利与顾成山。2、诉讼中，被上诉人未提供证据证明其所供钢材用于中央城工地。事实是施工之初，章胜利原借用江苏华天装饰有限公司的施工资质，直至2012年3月，因双方对合同细节没有谈好，才找到上诉人，用上诉人的施工资质与汉邦公司签订了施工合同，这一点，汉邦公司在2011年12月付第一笔工程款给江苏华天装饰有限公司和汉邦公司工作人员在一审中的证言可以证实。而被上诉人称，其于2011年11月将货物卖给章胜利，此时，章胜利与上诉人华尔泰公司之间并无任何关系，故章胜利不可能代表上诉人买货。综上，请求二审法院依法撤销原判，作出公正判决。
被上诉人顾成山答辩称，一审法院认定章胜利的行为系职务行为正确，且该事实已被（2014）淮中民终字第1469号生效判决书所确认。此外，因上诉人未能及时支付工人工资，2012年2月，经涟水县清欠办主持调解，上诉人已支付了拖欠的工人工资，华尔泰公司的法定代表人袁家荣还在章胜利向高玉礼（另一案原告）出具的材料欠条中注明同意付款2000元。经双方结算，被上诉人章胜利向答辩人出具材料款欠条时，供货材料单已被章胜利收回。综上，一审法院判决正确，请求二审维持。
上诉人华尔泰公司对被上诉人的答辩，质证认为，其为章胜利支付农民工工资属实，但该行为是受到地方行政干预，是在违背真实意思情况下所为；对（2014）淮中民终字第1469号生效判决书的真实性认可，但上诉人已提出再审申请。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人华尔泰公司与汉邦公司签订的合同中明确约定，被上诉人章胜利系华尔泰公司指派的代表，其职责：负责华尔泰公司与汉邦公司签订的合同履行、按照合同要求组织施工、保质保量按期完成施工任务、解决由华尔泰公司负责的各项事宜，故章胜利依据该协议约定，对外实施的行为属职务行为，该事实已被生效的法律文书确认，且在合同履行中，上诉人华尔泰公司也履行了给付农民工工资的义务。虽然上诉人对涉案欠条的真实性不予认可，但诉讼中未提供证据证明，故对上诉人主张被上诉人所供材料并未用于涉案工程的上诉理由不予采纳。综上，一审法院认定事实及适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1725元，由上诉人华尔泰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 崔 立
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1223号
上诉人（原审原告）：孙万宝，男，1975年10月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。
上诉人孙万宝因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”由上述法律规定可知，网络交易平台提供者承担赔偿责任的前提条件是不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式。本案中，作为网络交易平台提供者，淘宝公司向法庭提供了卖家潘仲能开设淘宝网店时的注册信息，包括姓名、注册邮箱、注册电话、上述信息均系潘仲能的个人信息，在其未到庭的情况下，无法查清上述信息的真实性及有效性，从而无法判断淘宝公司是否应当承担责任。本案应当追加卖家潘仲能作为第三人参加诉讼，以便查明案件的主要事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第344号民事判决；
二、本案发回济南市天桥区人民法院重审。
审 判 长 魏希贵
审 判 员 宋海东
代理审判员 韩 梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 王宪峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6721号
原告：葛子平，女，汉族，1961年4月1日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：柳智，男，1991年5月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：刘标、陈盼盼，安徽淮都律师事务所律师。
原告葛子平与被告柳智健康权纠纷一案于2017年8月29日立案。原告葛子平于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告葛子平撤诉。
案件受理费人民币150元，由原告葛子平负担。
审判员 李杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭宁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第1315号
申请执行人何庆轮，男，汉族，河北省沧州市献县人，现住宁夏银川市金凤区丰登镇联丰村*组。
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司（鄂托克前旗锦绣丽岛项目部）。
法定代表人张增生，系该公司总经理。
组织机构代码：72069996-4。
申请人何庆轮与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2014）鄂前民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日依法立案执行，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条（二）项之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第1024号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年六月二十二日
书记员 :安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第1315号
申请执行人何庆轮，男，汉族，河北省沧州市献县人，现住宁夏银川市金凤区丰登镇联丰村*组。
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司（鄂托克前旗锦绣丽岛项目部）。
法定代表人张增生，系该公司总经理。
组织机构代码：72069996-4。
申请人何庆轮与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2014）鄂前民初字第1024号民事判决书内容。在执行过程中，本院执行裁定书中止执行后，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月十二日
书记员 :赵玉珍
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1538号
上诉人(原审原告)翟艮保，男，1958年9月5日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人翟艮保因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初840号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人翟艮保的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟艮保上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、翟艮保曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
翟艮保向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为翟艮保补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付翟艮保经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，翟艮保起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回翟艮保的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回翟艮保起诉正确，应予维持。翟艮保就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终748号
上诉人（原审被告）：唐妮娜，女。
委托诉讼代理人：冉缤，重庆美翎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜贵荣，男。
委托诉讼代理人：刘小平，重庆君之合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩素梅，女。
委托诉讼代理人：刘小平，重庆君之合律师事务所律师。
原审被告：姜永照，男。
上诉人唐妮娜因与被上诉人姜贵荣、韩素梅、原审被告姜永照民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初4747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐妮娜上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，借款关系认定错误。
姜贵荣、韩素梅辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。双方借贷关系成立，且借款用于夫妻共同生活。
姜永照陈述：一审判决正确，10万元系借款。
姜贵荣、韩素梅向一审法院起诉请求：1.判令姜永照、唐妮娜连带偿还姜贵荣、韩素梅借款共计100000元；2、本案诉讼费由姜永照、唐妮娜承担。
一审法院认定事实：姜贵荣、韩素梅与姜永照系父母子女关系。姜永照与唐妮娜于1990年8月21日登记结婚，2015年11月20日经重庆市第五中级人民法院判决离婚。
2008年4月11日，姜永照出具借条一张，载明：“今借爸爸、妈妈拾万元钱买房子。儿子：姜永照”。2008年4月13日，姜贵荣在自己的银行账户内取款140000元。同日，姜永照在自己的银行账户内现金存款140020元。
2008年4月，重庆巴士快递交通发展有限公司（甲方、组织集资建房单位）与唐妮娜（乙方、参与集资建房职工）签订《重庆市职工集资建房协议书》一份，该协议书约定：唐妮娜自愿申请参加本次集资建房，经重庆巴士快递交通发展有限公司审查，唐妮娜符合条件；集资房屋坐落于高新区石桥铺石小路195号E栋6层19号；唐妮娜应缴纳集资建房款为180960元，唐妮娜于2008年4月23日前向重庆巴士快递交通发展有限公司一次性缴清集资款等内容。嗣后，该协议所涉房屋办理了房屋产权证，房屋坐落明确为九龙坡区石小路XXXXXX号，产权人登记为唐妮娜。重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第06386号民事判决书中载明：“位于九龙坡区石小路XXXXXX号房屋系双方的夫妻共同财产。……对于姜永照提出的唐妮娜单位集资建房（石小路XXXXXX号），曾向姜永照的母亲借款10万元，该10万元应在本案财分割中予以扣除的问题，唐妮娜对该笔借款不予认可，不同意抵扣，就现有证据来看，不宜在本案中予以处理，如确有借款情况存在，姜永照的母亲作为债权人可以另案主张其权利”。
嗣后，姜贵荣、韩素梅以姜永照、唐妮娜均未向其归还借款100000元为由，于2015年12月18日向该院提起本案诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，姜永照向姜贵荣、韩素梅出具了借条，借条中明确写明借款事由为买房；姜贵荣、韩素梅举示了2008年4月13日同日的取款凭条及存款凭条，金额大于借条中载明的借款金额；同月，唐妮娜亦与重庆巴士快递交通发展有限公司签订了《重庆市职工集资建房协议书》，该协议书中明确约定唐妮娜应缴纳集资建房款为180960元，唐妮娜于2008年4月23日前向重庆巴士快递交通发展有限公司一次性缴清集资款，嗣后，唐妮娜购买了《重庆市职工集资建房协议书》中所涉及的房屋，且该房屋在姜永照与唐妮娜离婚诉讼中，已经生效判决书认定为夫妻共同财产；姜永照对前述事实亦均予以认可，并表示同意还款。故姜贵荣、韩素梅举示的证据已经形成证据锁链，能够证明姜贵荣、韩素梅已实际履行了出借义务。因此，该院认定姜贵荣、韩素梅与姜永照之间存在合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方当事人并未约定还款期限，姜贵荣、韩素梅可随时催告还款，但应给予一定的合理期限。姜贵荣、韩素梅于2015年12月18日向该院提起本案诉讼时，可视为其要求主张权利，故现姜贵荣、韩素梅起诉要求姜永照偿还借款100000元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。
关于唐妮娜是否应当承担共同还款责任的问题。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。本案中，唐妮娜虽然已于2015年11月20日与姜永照离婚，但本案所涉借款产生于2008年4月，即产生于姜永照与唐妮娜夫妻共同债务存续期间，而唐妮娜并未就本案所涉债务属于前述两种情形进行举证。唐妮娜虽然辩称鉴于姜永照与姜贵荣、韩素梅之间的父母子女关系，本案所涉借条存在串通、伪造的可能，但唐妮娜并未对此举证加以证明，故对该项辩称，该院不予采信。本案所涉借款仍应认定为夫妻共同债务，姜永照、唐妮娜在离异后仍应对夫妻关系存续期间的共同债务对外承担连带责任。一审法院判决：姜永照、唐妮娜在本判决生效之日起十日内偿还姜贵荣、韩素梅借款100000元。
二审审理中，双方当事人均未举示新证据。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：借款是否实际发生。姜贵荣、韩素梅举示了借条原件，借条中明确借款事由为买房，且有2008年4月13日的同日取款凭条及存款凭条，结合之后唐妮娜向重庆巴士快递交通发展有限公司一次性交清集资款等事实，已经就借款的实际发生形成了证据锁链，故可以认定姜贵荣、韩素梅实际出借了款项。唐妮娜关于借款关系认定错误的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人唐妮娜的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费1050元，由上诉人唐妮娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 严永鸿
审判员 黄 淳
审判员 杨 瑾
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓卓君
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初9号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人黄某甲，男。因涉嫌故意伤害，于2015年10月8日被宜章县公安局行政拘留15日；因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月12被广东省江门市公安局抓获并羁押于江门市看守所；于2016年9月22日被宜章县公安局刑事拘留，2016年10月19日经宜章县人民检察院批准，于次日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员杨元军出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2015年10月7日20时许，被告人黄某甲与黄某乙（已判刑）、黄某丙（另案处理）在宜章县瑶岗仙镇桂东饭店吃饭。期间，黄某丙去上厕所，回来后发现被害人扶某坐了其凳子。黄某丙耿耿于怀，便打了扶某两耳光，双方发生殴打。随后，被告人黄某甲与黄某乙也对被害人扶某进行了殴打。被告人黄某甲用凳子对着扶某的头部砸了一下，黄某乙用菜刀朝被害人扶某肩部砍了一刀，又连续朝扶某的颈部、胸部、手部砍了几刀。之后，被告人黄某甲与黄某乙踢了被害人扶某几脚。经郴州市科城司法鉴定所鉴定，被害人扶某的伤情构成轻伤贰级。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：书证、证人证言、伤情鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以故意伤害罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人黄某甲积极参与，起了主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，请依法判处。
被告人黄某甲当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，已对被害人进行了赔偿，请求依法对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月7日晚上20时许，被告人黄某甲与黄某乙（已判刑）、黄某丙（另案处理）三人在宜章县瑶岗仙镇桂东饭店吃饭，因黄某丙去上厕所期间，被害人扶某坐了其凳子，而耿耿于怀。随后，黄某丙打了被害人扶某两耳光，双方相互扭打。被告人黄某甲和黄某乙也参与殴打，被告黄某甲用凳子对着被害人扶某的头部砸了一下，黄某乙用菜刀朝被害人扶某肩部砍了一刀，又连续朝扶某的颈部、胸部、手部砍了几刀。之后，被告人黄某甲与黄某乙踢了被害人扶某几脚。经郴州市科城司法鉴定所鉴定，被害人扶某的伤情构成轻伤贰级。2015年10月8日，被告人黄某甲因涉嫌故意伤害被宜章县公安局行政拘留15日，并处罚款500元。
另查明，案发后，同案人黄某乙已赔偿被害人扶某经济损失人民币10000元。2016年4月22日，同案人黄某乙通过其家属向本院交纳赔偿款人民币15840元。2017年1月16日，被告人黄某甲通过其家属赔偿被害人扶某10000元，被害人扶某出具了谅解书，请求本院对被告人黄某甲从轻处罚。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人黄某甲的户籍资料、抓获经过、郴州市第一人民医院入院记录及手术记录、宜章县公安局行政拘留决定书等书证；2、证人何某甲、吴某甲、罗某甲、黄某乙的证言；3、郴州市科诚司法鉴定所出具的郴科诚所［2015］临鉴字第1104号司法鉴定意见书；4、被害人扶某的陈述；5、被告人黄某甲的供述与辩解；6、现场勘验检查笔录；7、本院（2016）湘1022刑初22号刑事附带民事判决书；8、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某甲起了主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪予以处罚。鉴于被告人黄某甲当庭表示认罪，并积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，本院可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄某甲处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人黄某甲因本案被行政拘留的日期，应当折抵相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月26日止，行政拘留期间已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 谢启斌
人民陪审员 樊友海
二〇一七年二月八日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。