wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初246号
原告：重庆新港装卸运输有限公司。住所地：重庆市大渡口区江边综合原料厂（新港港区），组织机构代码：20298610-3。
法定代表人：周灿，该公司董事长。
委托代理人：侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：海口南青集装箱班轮有限公司。住所地：海南省海口市和平北路申海大厦A-503，组织机构代码：20130407-8。
法定代表人：魏树德，该公司总经理。
原告重庆新港装卸运输有限公司（以下简称“新港公司”）与被告海口南青集装箱班轮有限公司（以下简称“南青公司”）港口作业纠纷一案，于2016年2月20日向本院提起诉讼。因本案属海商合同纠纷，合同履行地重庆市大渡口区所在地在本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条的规定，本院对该案享有管辖权。本院于同年2月24日受理后，因相关法律文书无法直接送达，于3月30日将本案转为普通程序，公告向被告南青公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票。6月28日，本案由审判员孔令刚担任审判长，与审判员熊靖、代理审判员江章鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新港公司的委托代理人侯东林到庭参加诉讼，被告南青公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告新港公司诉称：新港公司与南青公司常年存在码头合作关系，双方通过签订《集装箱港口作业协议》，约定由新港公司为南青公司提供所属码头、水域及相关岸线，南青公司的船舶通过自有卸载设备对货物进行对接卸载，双方还对合作内容、收费标准及结算支付方式进行了约定。协议签订后，新港公司按照合同约定履行了义务，然而南青公司却连续拖欠费用。截至新港公司起诉之日，南青公司尚欠新港公司人民币（以下均为人民币）163045元。为维护合法权益，新港公司特诉请法院判令南青公司：1、立即向新港公司支付欠付的码头作业费用163045元及滞纳金（根据合同约定，滞纳金本应该按照逾期付款的每日千分之五支付，新港公司自愿调低，按月利率2分计算滞纳金，逾期天数从2015年8月28日起计算至2016年1月5日逾期130天，滞纳金为13937元），合计176982元；2、负担本案诉讼费用。
被告南青公司未进行答辩。
原告新港公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、《集装箱港口作业协议》（复印件）一份。拟证明：新港公司与南青公司的基本法律关系。
证据二、2015年1-5月份的《月度结算对账表》（复印件）一份。拟证明：新港公司与南青公司具有真实的合作关系。
证据三、南青公司2015年的付款凭证（复印件）一份。拟证明：新港公司与南青公司具有真实的经营往来。
证据四、《对账催款函》（复印件）一份。拟证明：新港公司与南青公司经过对账，确认南青公司欠新港公司163045元。
证据五、《关于尽快支付作业费用的函》（复印件）一份。拟证明：新港公司与南青公司经过对账，确认南青公司欠新港公司163045元。
被告南青公司未进行质证。
本院认证认为：新港公司提交的上述证据虽为复印件，但均与原件核对无异，且南青公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩及质证权利的放弃，故对上述证据的真实性、关联性、合法性本院均予以采信。
被告南青公司未向本院提交证据。
本院查明：
新港公司与南青公司存在长期合作关系，南青公司因需要使用新港公司位于重庆市大渡口区新港港区码头作业，为了明确双方就集装箱在新港公司（乙方）所属港口的装卸、堆存、拆装、查验、短运等作业方面的权利、义务，双方于2015年1月1日签订了《集装箱港口作业协议》，约定：新港公司按照南青公司的要求，并根据南青公司货物或集装箱港口作业的性质或者状态，为南青公司配备适合的机械、设备、库场、人力等，且负责南青公司集装箱的在岗安全，定期向南青公司提供在港空、重箱及箱况报表；南青公司则按照协议的约定向新港公司支付港口作业费；当月产生的港口作业费，双方在次月五日前核对确认，南青公司在次月20日前支付，逾期按日累计加收千分之五的滞纳金；合同有效期至同年12月31日。协议签订后，双方均能按协议约定履行相应的义务，南青公司付清了5月之前的所有作业费用。2015年6月，南青公司通知新港公司称，南青公司因经营不善，可能存在破产风险，现无法支付港口作业产生的剩余款项。收到通知后，新港公司于2015年8月28日前往南青公司对账，双方对2015年5月以后产生的费用进行了对账，经最后结算，南青公司尚欠新港公司港口作业费163045元未付，南青公司在对账单上加盖公司印章予以确认。9月1日，新港公司向南青公司发出《关于尽快支付作业费用的函》，载明至2015年7月30日止，南青公司欠新港公司作业费163045元未付，要求南青公司在2015年9月30日前付清。南青公司收到催收函后盖章确认，但到期后仍未支付。
本院认为：
本案系港口作业合同纠纷。新港公司与南青公司签订的《集装箱港口作业协议》系双方真实的意思表示，且未违反法律和行政法规的相关规定，依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。按照协议约定，新港公司向南青公司提供码头管理及服务后，南青公司应向新港公司支付相应的费用。经双方对账确认，至2015年7月30日止，南青公司欠新港公司作业费163045元未付，南青公司已构成违约，南青公司不仅应向新港台公司支付所欠费用，并应按合同约定承担违约责任。新港公司请求将滞纳金从日千分之5降为按月利率2分计算，属于对自己民事权利和诉讼权利的处分，且减轻了南青公司的负担，本院予以确认。由于南青公司在新港公司指定的期限内未支付欠款，故南青公司从该期满的次日起即2015年10月1日起开始承担滞纳金。新港公司请求从2015年8月28日开始计算滞纳金，没有依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海口南青集装箱班轮有限公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆新港装卸运输有限公司支付港口作业费163045元及滞纳金13043元（按月息2分计算，从2015年10月1日起计算至2016年1月5日止），共计176088元；
二、驳回原告重庆新港装卸运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3840元，公告费300元，共计4140元，由原告重庆新港装卸运输有限公司负担50元，被告海口南青集装箱班轮有限公司负担4090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔令刚
审 判 员 熊 靖
代理审判员 江章鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马 帅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6145号
原告：曹多刚，男，1969年8月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区，
被告：李君，男，1977年11月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告曹多刚与被告李君装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告曹多刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告曹多刚撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一七年十月二十六日
书记员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初6145号原告：曹多刚，男，1969年8月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区，被告：李君，男，1977年11月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，原告曹多刚与被告李君装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告曹多刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告曹多刚撤诉处理。审判员  李小柱二〇一七年十月二十六日书记员  ＸＸ刚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第758号
申请执行人王靖雯。
被执行人王军。
本院在执行申请执行人王靖雯与被执行人王军债权纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第3869号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 国 磊
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第221号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人卿楚文，男。
被申请人吴海云，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人卿楚文、吴海云违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年5月12日违法生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月27日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第1615069号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费27012元。
2015年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27012元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卿楚文、吴海云的银行存款27212元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 姚 雅
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初333号
原告：孟某某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，工人，住天津市。
委托代理人：曹君，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：魏某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，工人，住开原市。
原告孟某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人曹君、被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称:原、被告自由恋爱于1996年6月4日登记结婚，婚后两人感情尚可，并生育一子魏某，现已成年。婚后两人感情发生变化，被告成天喝酒，酒后发脾气，与原告吵架，原告无法忍受，于2012年4月份向法院提出离婚诉求，法院判决不准离婚，从2012年4月份至今已有4年了，原、被告一直分居，无和好余地，便再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，占地补偿款归魏某所有。
被告魏某某辩称：同意离婚，高速公路占地款归孩子魏某，1.4亩旱田归魏某。
原告就自己的主张提供开原市业民镇腰寨子村委会证明一份，证明4亩地补偿款让被告领走了。
被告魏某某未向本院提交证据。
对于原告提供的证据及本院出示的询问笔录，经庭审举证，质证，本院予以采信。
经审理查明：原告孟某某与被告魏某某于1996年6月4日登记结婚，婚后于1996年11月4日生育一子魏某。经询问，原、被告主张婚姻关系存续期间有占地补偿款6万元，原、被告均同意将该笔补偿款归魏某所有。现原告以夫妻感情破裂，已无法继续生活为由，要求与被告离婚，经询问被告同意离婚。
本院认为：原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，应认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。对于原、被告主张将夫妻共同所有的占地补偿款6万元归孩子魏某所有，本院认为该财产处置意见系双方当事人对其财产权利的自由处分，本院不予干涉，但双方当事人均未提供相关证据证明该补偿款的相关情况，故本院不予处置。对于被告主张原告给付魏某抚养费的意见，因被告未提供相关证据予以证明，故本院对于被告的这一主张不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告孟某某与被告魏某某离婚；
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告孟某某负担150元，被告魏某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 宁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第336号
原告：曹文英，女，汉族，1967年6月11日生，住四川省江油市。
委托代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。
被告：北京荣达永发建筑劳务有限公司。住所地：北京市丰台区富丰路*号院*号楼5门***室。
法定代表人：杨荣发，任总经理。
被告：曹燕，女，汉族，1987年6月12日生，住四川省江油市。
原告曹文英因与被告北京荣达永发建筑劳务有限公司（以下简称北京荣达公司）、曹燕健康权纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告曹文英的委托代理人李晓艳到庭参加诉讼。被告北京荣达公司，被告曹燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹文英诉称：2014年4月7日17时许，原告在被告北京荣达公司承建的许昌市东城区恒大绿洲工地做工间隙吃饭，被告曹燕使用的酒精炉发生爆炸，导致原告受伤。原告随后被送往许昌市烧伤医院进行治疗。原告经鉴定构成九级伤残，后期整形费用约10000元。请求判令二被告赔偿原告误工费17760元、护理费6960元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元、交通费5000元、住宿费2650元、残疾赔偿金97565.8元、鉴定费1300元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费1151元、精神损害抚慰金20000元，共计165866.8元。本案诉讼费由二被告负担。
被告北京荣达公司、曹燕未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2014年2月份，原告经曹文兵介绍至许昌市东城区许昌恒大绿洲工程小区干活（混凝土）。2014年4月7日17时许，原告在工地吃饭时因他人使用酒精炉做饭被烧伤，当即被送往许昌市烧伤医院进行救治，被诊断为：1、酒精火焰烧伤头面颈、双上肢15%（Ⅱ度-
Ⅲ度）；2、中度烧伤；3、特殊部位烧伤（头面颈、双手）。原告住院58天，住院期间一人护理。原告的医疗费由北京荣达公司垫付。原告出院后委托许昌莲城法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年7月21日作出许莲司鉴（2014）临鉴字第320号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人曹文英的伤残程度评定为九级伤残；2、被鉴定人曹文英的后期整形费用约需10000元左右。原告支出鉴定费1300元。原告支出交通费酌定为1000元，住宿费酌定为2000元。原告自2012年8月5日至2014年2月20日在四川省江油市中坝镇光茂馄饨店打工。
另查明，许昌市东城区许昌恒大绿洲工程小区项目系许昌帝景置业有限公司开发，发包给中铁集团郑州分公司承建，中铁集团郑州分公司将部分劳务工程（含本案所涉工程）发包给北京荣达公司承建，北京荣达公司具有相关建筑资质。原告曹文英受北京荣达公司管理并干活。
以上事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、户籍信息、民事判决书、病历、鉴定书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告曹文英在从事雇佣活动中受伤，其雇主北京荣达公司应当承担赔偿责任。原告要求该被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。原告在事故中未尽到相应安全注意义务，存在一定过错，也应承担相应责任。综合本案，原告以承担10%的责任，被告以承担90%的责任为宜。原告的损失经本院核定为：误工费38425元÷365天×58天=6105.89元，护理费28472元÷365天×58天=4524.32元，住院伙食补助费30元×58天=1740元，营养费30元×58天=1740元，交通费1000元，住宿费2000元，残疾赔偿金20年×25576元×20%=102304元，原告主张了97565.8元，按其主张计算，鉴定费1300元，后续治疗费10000元，共计125976.01元，被告应承担125976.01元×90%=113378.41元。精神损害抚慰金本院酌定8000元。以上共计121378.41元。原告主张的被扶养人生活费，未提供证据证明，本院不予支持。原告称被告曹燕系本案酒精炉使用人，应承担赔偿责任，但未提供证据证明，对其要求该被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京荣达永发建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹文英误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计121378.41元；
二、驳回原告曹文英的其他诉讼请求。
本案受理费3618元，由原告曹文英负担891元，被告北京荣达永发建筑劳务有限公司负担2727元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 康永浩
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6483号
原告：李建民，男，1962年7月20日出生，汉族，公务员。住郓城县。
被告：李建民，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告李建民与被告李建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建民到庭参加诉讼。被告李建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款10000元。2诉讼费由被告负担。事实与理由，2016年7月12日，被告李建民以进货周转为由向原告李建民借款10000元，约定同年7月17日偿还借款，违约后按3分支付利息。被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告以各种理由和借口拖延至今没有归还。
被告李建民在本院向其送达起诉后未作答辩。
原告李建民围绕其诉讼请求，提交了被告李建民书写的借条1份，内容为：“借条今借李建民现金壹万元正（10000）7月17号还借款人李建民2016、7、12号”。被告李建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且对原告陈述的事实与理由及所举证据未提交答辩和质证意见，本院视为其自动放弃答辩和质证的诉讼权利。故本院对原告举证的证据予以认定并在卷作证。根据原告陈述的事实与理由和所举证据，本院对案件事实认定如下：被告李建民在郓城�利民街经营丧葬用品和床上用品期间，租住当地居民樊某某的房屋，与原告系邻居关系，2016年7月12日17时左右，被告李建民购进一车凉席，因支付货款借原告李建民现金10000元，约定于2016年7月17日还款。
本院认为，被告李建民向原告李建民借款，且原告提交了被告李建民为其出具的借条，原被告于交付借款之日形成民间借贷关系。因被告未按约定偿还原告借款，原告请求被告偿还，符合法律规定。原告请求被告支付逾期付款的利息，因借贷双方在形成民间借贷关系时，未约定付息，故原告请求被告支付借款利息，没有事实和法律依据。
综上所述，原被告之间因被告进货缺乏资金向原告借款形成民间借贷关系。因被告未按约定的时间偿还借款，原告请求被告偿还借款，依法应予支持。因在原被告形成民间借贷关系时，未约定付息，原告请求被告�付借款利息无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李建民于判决生效后十日内偿还原告李建民借款10000元。
二、驳回原告李建民对被告李建民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪敏
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保976-1号
原告：欧锦亮，男，1984年8月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：吕结华，女，1973年1月25日出生，汉族，住鹤山市。
被告：刘伟东，男，1974年8月22日出生，汉族，住鹤山市。
被告：鹤山市龙口镇小状元幼儿园，住所鹤山市龙口镇协华村龙护一队。
经营者：吕结华。
被告：鹤山市雅瑶镇上南小状元幼儿园，住所江苏省雅瑶镇上南村。
经营者：吕结华。
原告欧锦亮与被告吕结华、刘伟东、鹤山市龙口镇小状元幼儿园、鹤山市雅瑶镇上南小状元幼儿园民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月18日作出（2016）粤0703民初4134-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4134-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告吕结华、刘伟东、鹤山市龙口镇小状元幼儿园、鹤山市雅瑶镇上南小状元幼儿园的银行存款380000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫少彬
二〇一六年七月十八日
书记员 陈贤园
第1页共2页
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6164号
上诉人（原审原告）：苏某，女，1982年5月7日生，回族，无职业，住大连市沙河口区。
上诉人（原审原告）：沙某，女，1956年6月7日生，回族，大连金亚针织有限公司退休职工，住大连市沙河口区。
委托代理人：赵云，辽宁申智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱某，女，1970年7月18日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。
原审第三人：大连市西岗区城区改造办公室，住所地大连市西岗区北京街**号。
法定代表人：张宗民，该办公室主任。
委托代理人：邹华平、程晋，辽宁本道律师事务所律师。
上诉人苏某、沙某因与被上诉人朱某及原审第三人大连市西岗区城区改造办公室遗嘱继承纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案为遗嘱继承纠纷，我国法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，上诉人苏某、沙某与被上诉人朱某均认可被继承人苏连柱遗嘱载明的房屋为使用权房屋，苏连柱只是案涉房屋的承租人，而非所有权人。因此，虽然被继承人苏连柱留有遗嘱，但其是否有权处分案涉房屋值得商榷。案涉房屋虽然已被纳入动迁范围，但案涉房屋仍未拆迁，且上诉人与被上诉人均未与原审第三人大连市西岗区城区改造办公室签署《大连市西岗区东关街旧城区改造工程房屋征收补偿协议书》，故原审法院认定案涉房屋已转化为动迁补偿款错误。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初22号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人苏某、沙某预交的二审案件受理费11343元予以退回。
审判长王彬
审判员郑福一
审判员刘婷娜
二〇一七年九月五日
书记员陈彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6164号上诉人（原审原告）：苏某，女，1982年5月7日生，回族，无职业，住大连市沙河口区。上诉人（原审原告）：沙某，女，1956年6月7日生，回族，大连金亚针织有限公司退休职工，住大连市沙河口区。委托代理人：赵云，辽宁申智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某，女，1970年7月18日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。原审第三人：大连市西岗区城区改造办公室，住所地大连市西岗区北京街**号。法定代表人：张宗民，该办公室主任。委托代理人：邹华平、程晋，辽宁本道律师事务所律师。上诉人苏某、沙某因与被上诉人朱某及原审第三人大连市西岗区城区改造办公室遗嘱继承纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案为遗嘱继承纠纷，我国法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，上诉人苏某、沙某与被上诉人朱某均认可被继承人苏连柱遗嘱载明的房屋为使用权房屋，苏连柱只是案涉房屋的承租人，而非所有权人。因此，虽然被继承人苏连柱留有遗嘱，但其是否有权处分案涉房屋值得商榷。案涉房屋虽然已被纳入动迁范围，但案涉房屋仍未拆迁，且上诉人与被上诉人均未与原审第三人大连市西岗区城区改造办公室签署《大连市西岗区东关街旧城区改造工程房屋征收补偿协议书》，故原审法院认定案涉房屋已转化为动迁补偿款错误。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初22号民事判决；二、发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人苏某、沙某预交的二审案件受理费11343元予以退回。审判长王彬审判员郑福一审判员刘婷娜二〇一七年九月五日书记员陈彩虹
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第571号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人周X虹，女，因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人陈涛、何松波，系广东南山律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人周X虹犯销售假药罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人周X虹及其辩护人陈涛、何松波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人周X虹从2014年3月份开始，在未取得药品经营许可的情况下在普宁市安池公路梅塘镇远光村路段经营一家成人性用品店，销售性用药品等物。至2015年6月8日公安机关在周X虹经营的性用品店，现场查获尚未出卖的领头阳持久延时胶囊4盒、虫草鹿鞭丸15盒、极品海狗6盒、一炮到天亮延时胶囊4盒、西洋参虫草片18盒、TOPVAGRA18盒、鹿茸肾宝13盒、黑蚁王18盒、蚁力大补丸4盒、速勃延时999三盒、M6生精片24盒。经揭阳市食品药品监督管理局鉴定：查获的上述11种物品均为非药品冒充药品，为假药。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场及查获药品照片、提取笔录、扣押清单、鉴定结论书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人周X虹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，已构成销售假药罪。提请本院依法判处。
被告人周X虹对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称：1、查获的性用药品尚未销售，属于犯罪未遂；2、查获的性用药品尚未流入社会，没有对药品管理秩序和消费者的生命健康权利产生实质的侵害；3、周X虹能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪；4、周X虹系初犯、偶犯。请求对周X虹免除刑事处罚。
经审理查明，2014年3月份开始，被告人周X虹在未取得药品经营许可的情况下，在普宁市安池公路梅塘镇远光村路段经营一家成人性用品店，销售性用药品等物。2015年6月8日公安机关现场查获尚未出卖的领头阳持久延时胶囊4盒、虫草鹿鞭丸15盒、极品海狗6盒、一炮到天亮延时胶囊4盒、西洋参虫草片18盒、TOPVAGRA18盒、鹿茸肾宝13盒、黑蚁王18盒、蚁力大补丸4盒、速勃延时999（3盒）、M6生精片24盒。经揭阳市食品药品监督管理局鉴定，上述11种物品均为非药品冒充药品，为假药。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、经被告人周X虹确认无误的作案现场及查获药品照片。
2、破案经过，证明：2015年6月8日22时多，普宁市公安局里湖派出所接举报称在普宁市安池公路梅塘镇远光村路段一家成人性用品店内有销售假药，该所民警赶至现场查获一批男性壮阳药品，并传唤经营者周X虹接受调查。经审查，周X虹交代了销售假药的犯罪事实。
3、提取笔录、扣押清单，证明：公安机关在普宁市安池公路梅塘镇远光村路段一家成人性用品店内提取、扣押到西洋参虫草片18盒、虫草鹿鞭丸15盒、蓝精灵女性口服液9盒、速勃延时999（3盒）、极品海狗6盒、蚁力大补丸4盒、蚁力神15盒、鹿茸肾宝13盒、强力伟哥1号8盒、领头阳持久延时胶囊4盒、一炮到天亮延时胶囊4盒、德国黑金刚6盒、黑蚁王18盒、M6生精片24盒、TOPVAGRA18盒。
4、揭阳市食品药品监督管理局的函复，证明：经鉴定，查获的西洋参虫草片、虫草鹿鞭丸、速勃延时999、极品海狗、蚁力大补丸、鹿茸肾宝、领头阳持久延时胶囊、一炮到天亮延时胶囊、黑蚁王、M6生精片、TOPVAGRA等十一种产品为非药品冒充药品，均为假药。
5、被告人周X虹的供述，证实：2014年3月份开始，她在普宁市安池公路梅塘镇远光村路段经营一家“甜蜜蜜成人性用品店”，主要销售避孕套、成人器具及男性壮阳药等，期间曾销售过一些男性壮阳药品。2015年6月8日，被公安机关现场查获一批男性壮阳药品。
6、被告人周X虹的户籍证明。
本院认为，被告人周X虹违反国家药品管理法的规定，销售假药，其行为侵犯国家的药品管理制度和消费者的生命、健康的安全，已构成销售假药罪。依法应予惩处。公诉机关指控周X虹所犯罪名成立。辩护人提出周X虹是初犯、偶犯且能如实供述犯罪事实、当庭认罪、悔罪的意见，符合本案事实，予以采纳；其它辩护意见没有事实及法律依据，不予采纳。鉴于周X虹能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对周X虹判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，判决如下：
被告人周X虹犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1010号
原告：刘永柱，男，1952年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：刘红玲，女，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系刘永柱女儿。
被告：滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路129号，统一社会信用代码913411027316712627。
法定代表人：张长奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张亚军，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
原告刘永柱与被告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司（以下简称滁州北湖开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘永柱及其委托诉讼代理人刘红玲、被告滁州北湖开发公司的委托诉讼代理人张亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永柱向本院提出诉讼请求：判令滁州北湖开发公司立即办理滁州市××北路××＃楼××单元××室房产的产权登记手续，并承担本案诉讼费用。案件审理期间，刘永柱变更诉讼请求为：判令滁州北湖开发公司立即为刘永柱办理滁州市××北路××（北湖花园）2幢1单元401室房产的产权登记手续，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年12月23日，其与滁州市家园房地产有限责任公司签订一份《房屋拆迁补偿、安置协议书》，约定滁州市家园房地产有限责任公司于18个月后将滁州市××北路××＃楼××单元××室房产安置给刘永柱。后滁州市家园房地产有限责任公司将该拆迁地块的权利义务转让给了滁州北湖开发公司。滁州北湖开发公司于2012年交付上述房屋，但未办理产权登记。
滁州北湖开发公司辩称：同意协助刘永柱办理房屋产权变更登记手续，办证产生的费用，超出面积的部分由刘永柱自行承担。
刘永柱为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、刘永柱的身份证复印件一份。证明刘永柱的基本情况；
证据二、《房屋拆迁补偿、安置协议书》一份。证明滁州北湖开发公司将刘永柱的房屋拆迁后安置到滁州市××北路××＃楼××单元××室，注明有证面积为43.95平方米。
上述二组证据经滁州北湖开发公司质证，对真实性及证明目的均无异议。
滁州北湖开发公司为支持其答辩意见，举证《房屋拆迁补偿、安置协议书》及房地产权证复印件各一份。证明涉案房屋当时的有证面积为43.95平方米，后办证的实际面积为87.60平米，超出部分面积43.65平方米的相关办证费用由刘永柱承担。
经刘永柱质证，对真实性无异议，认为超出部分面积43.65平方米的相关办证费用不应由刘永柱承担。
本院认为：刘永柱举证的二组证据及滁州北湖开发公司举证的证据，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2005年12月23日，滁州市家园房地产有限责任公司作为甲方，刘永柱作为乙方，双方签订一份《房屋拆迁补偿、安置协议书》，约定滁州市家园房地产有限责任公司将刘永柱位于滁州市城关村北关队78.14平方米的房屋（其中有证面积43.95平方米）拆迁，并以产权调换的方式安置在滁州市××北路××＃楼××单元××室。违约责任（备注）一栏约定：7、甲方拆迁乙方房屋，有产权证部分安置新房，领办证费用由甲方付，超出部分领办证费用由乙方付。
2007年8月25日，滁州市家园房地产有限责任公司与滁州北湖开发公司解除合作，拆迁地块的拆迁补偿、安置协议均由滁州北湖开发公司履行。2012年，滁州北湖开发公司将诉争的房屋交给刘永柱。2013年9月26日，滁州北湖开发公司办理了房地权证滁字第××号房地产权证，该证载明房地坐落南谯北路129号（北湖花园）2幢1单元401室，建筑面积为87.6平方米。滁州北湖开发公司至今未协助刘永柱办理该房屋产权变更登记手续。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：滁州北湖开发公司是否应当为刘永柱办理滁州市××北路××（北湖花园）2幢1单元401室房产的产权登记手续。
依法成立的合同受法律保护，刘永柱与滁州市家园房地产有限责任公司签订的《房屋拆迁补偿、安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。后该合同由滁州北湖开发公司履行，该房屋现已实际交付，滁州北湖开发公司应协助刘永柱办理该房屋的产权登记手续。《房屋拆迁补偿、安置协议书》约定“有产权证部分安置新房，领办证费用由甲方付，超过部分领办证费用由乙方付”，刘永柱原有证房屋面积为43.95平方米，实际安置87.6平方米，故滁州北湖开发公司应承担43.95平方米房屋房地产权证登记的费用，超出的43.65平方米房屋的房地产权证登记的费用由刘永柱承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司于判决生效后十日内协助原告刘永柱办理位于滁州市南谯北路129号（北湖花园）2幢1单元401室的房地产权登记手续（其中43.95平方米房屋房地产权登记的费用由被告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司承担，43.65平方米房屋房地产权登记的费用由原告刘永柱承担）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 晨
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖珺杰
附：所引用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初60304号
申请人：沈正良，男，1957年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇秦镇村沈家宅XXX号。委托诉讼代理人：沈青，上海恒为律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文骏，上海恒为律师事务所律师。被申请人：王宇麟，女，1991年10月27日生，汉族，住江苏省吴江市桃源镇铜罗xx村(2)长浜里xx号。本院在审理申请人沈正良诉被申请人王宇麟定金合同纠纷一案中，申请人于2016年8月19日提出财产保全申请，请求查封被申请人王宇麟名下位于上海市浦东新区齐爱路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人沈正良、苏翠华、沈琦以其位于上海市浦东新区青桐路XXX弄XXX号全幢的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王宇麟名下位于上海市浦东新区齐爱路XXX弄XXX号XXX室的房产。二、查封沈正良、苏翠华、沈琦名下位于上海市浦东新区青桐路XXX弄XXX号全幢的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年八月二十二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第10836号
原告北京国信中联汽车租赁有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002－81室。
法定代表人范永跃，董事长。
委托代理人刘晓丰，男，北京国信中联汽车租赁有限公司门店经理。
被告张俊勇，男，1971年9月19日出生。
原告北京国信中联汽车租赁有限公司（以下简称国信中联汽车租赁公司）与被告张俊勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国信中联汽车租赁公司委托代理人刘晓丰到庭参加了诉讼，被告张俊勇经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告国信中联汽车租赁公司诉称，2014年6月25日我公司与张俊勇签订了《北京市汽车租赁合同》，合同约定我公司将车牌号为×××的车辆出租给张俊勇使用，租期为1个月，月租金为2000元，张俊勇共缴纳2000元。租赁截止日期为2014年7月25日。合同到期后，张俊勇一直没有归还车辆，亦未交纳其后租金或续租租金。直至2014年10月份，我公司已经无法联系到被告，后我公司通过该车辆的GPS定位，在北京北四环附近将已停驶半个月的车辆拖回。张俊勇的上述违约行为严重侵害了我公司的合法权益。故起诉要求判令解除双方之间签订的《北京市汽车租赁合同》；并给付我公司按月2000元标准计算自2014年7月26日至车辆收回之日，即2014年10月27日日止的租赁费6200元；本案的诉讼费由张俊勇承担。
被告张俊勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月25日，原告国信中联汽车租赁公司与被告张俊勇签订了《北京市汽车租赁合同》，合同约定国信中联汽车租赁公司将其管理使用的东风景逸轿车，牌号为×××的车辆出租给张俊勇使用，租赁起始日期为2014年6月25日，月租金为2000元。合同签订后，国信中联汽车租赁公司将车辆交付给了张俊勇使用，张俊勇亦按合同约定支付了至2014年7月25日6时7分的租金。合同到期后，张俊勇未交还车辆亦未再支付过租金。张俊勇经国信中联汽车租赁公司多次催讨后停止了联系。另查，本案租赁车辆的机动车所有人登记为北京神舟汽车服务有限公司。2014年10月27日北京神舟汽车服务有限公司出具《证明》，内容为：1、×××此车辆为北京国信中联汽车租赁有限公司租用我公司（北京神舟汽车服务有限公司）牌照所购车辆，车辆所有权归北京国信中联汽车租赁有限公司所有。2、该车所涉及的租赁合同纠纷，我公司主张归还权利由北京国信中联汽车租赁有限公司行使。
上述事实有北京国信中联汽车租赁有限公司陈述、《北京市汽车租赁合同》、张俊勇驾驶证、保险单、车辆交接单、租金付款赁单、行驶证、北京神舟汽车服务有限公司出具的《证明》等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张俊勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张俊勇与国信中联汽车租赁公司签订的《北京市汽车租赁合同》及该合同到期后双方继续按原合同内容履行的约定系双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，属有效合同。合同双方均应按约定履行各自的义务。张俊勇理应按约定及时向国信中联汽车租赁公司支付租金、归还车辆。现张俊勇在承租期间未按约定支付租金、归还车辆，并已超过了双方合同约定的合理期限。故国信中联汽车租赁公司以此为由要求解除双方之间签订的《北京市汽车租赁合同》、返还车辆，并按合同约定支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除北京国信中联汽车租赁有限公司与张俊勇之间签订的《北京市汽车租赁合同》；
二、张俊勇于本判决生效后十日内给付北京国信中联汽车租赁有限公司自二〇一四年七月二十四日至返还车辆之日止（按每月二千元租金标准计算）的承租车辆的使用费六千二百元。
如果张俊勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由张俊勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长周德胜
人民陪审员
郑东涛
人民陪审员
刘长生
二〇一五年十月十九日
书
记员孟盼盼
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1401号
原告:陈四毛，男，汉族，1955年9月21日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：陈亦菲，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨承锟，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：万舜利，男，汉族，1989年4月12日出生，住河南省范县。
被告：江西信和机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区邓埠村，统一社会信用代码：91360121690959656J。
法定代表人：吴佳声。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方。
原告陈四毛与被告万舜利、江西信和机械设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告陈四毛于2018年1月2日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈四毛以已与被告万舜利、江西信和机械设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈四毛撤诉。
案件受理费204元，减半收取计102元，由原告陈四毛负担。
审判员 黄文亮
二０一八年一月二日
书记员 袁 敏
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1316号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区马超西路298号。
负责人王光富，行长。
委托代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，（系该公司员工，一般代理）
被告陈洪，男，汉族，1985年12月16日出生，住四川省富顺县，
被告龚晓兰，女，汉族，1988年4月16日出生，住重庆市大足县，
被告刘冬，男，汉族，1987年12月11日出生，住四川省富顺县，
被告龚晓兰、刘冬的共同委托代理人陈洪，男，汉族，1985年12月16日出生，住四川省富顺县，（特别授权）
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行诉被告陈洪、龚晓兰、刘冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年3月22日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的委托代理人张尧到庭参加了诉讼；被告陈洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈洪、龚晓兰偿还截止2016年9月29日借款本金400000元，利息321360元，以及直至实际付清款项日止的利息、罚息等；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判令被告刘冬作为担保人对以上诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年5月12日，原告与被告陈洪、龚晓兰、刘冬签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060715000348号”的保证借款合同，约定由原告向借款人陈洪、龚晓兰发放贷款400000元，并同时约定了利息结算方式。其中被告龚晓兰为共同借款人，被告刘冬为连带保证责任的保证人。借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告依约向被告陈洪、龚晓兰发放了借款400000元，但截止2016年5月10日合同期限届满，被告陈洪、龚晓兰并未依约履行还款义务，被告刘冬也未依约履行抵押、保证责任。故为维护原告的合法权益，特诉至法院。
经审理查明，2015年5月12日，原告与被告陈洪、龚晓兰、刘冬签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060715000348号”的保证借款合同，约定由原告向借款人陈洪、龚晓兰发放借款400000元，月利率为10.68‰，逾期按月利率10.68‰加收50%计算罚息，并同时约定了利息结算方式。其中被告龚晓兰为共同借款人，被告刘冬为连带保证责任的保证人。借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告依约向被告陈洪、龚晓兰发放了借款400000元，但截止2016年5月10日合同期限届满，被告陈洪、龚晓兰并未依约履行还款义务，被告刘冬也未依约履行抵押、保证责任。经原告催收未果，引起纠纷，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息及被告陈洪、龚晓兰的结婚证；2、原告与被告陈洪、龚晓兰、刘冬于2015年5月12日签订的保证借款合同1份；3、被告陈洪、龚晓兰向原告出具的借款申请书；4、提款申请书及受托支付划款单，以此证实原告向被告陈洪、龚晓兰发放了借款400000元。在卷佐证，本院予以确认。
另查，截止2016年9月29日，被告姜明山、熊娇尚欠原告借款本金400000元未偿还，尚欠利息21360元未支付。
本院认为，原告与被告陈洪、龚晓兰、刘冬签订的保证借款合同真实有效，应受法律保护。被告陈洪、龚晓兰应偿还欠原告款本金400000元，并依照合同约定支付利息及罚息，支付至本金付清时止。被告姜刘冬作为对被告陈洪、龚晓兰借款的保证人，应承担保证责任。因此，被告刘冬司应当对被告陈洪、龚晓兰应当归还原告的借款本息承担连带还款责任。在承担保证责任后，有权向被告陈洪、龚晓兰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪、龚晓兰于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的借款本金400000元，及截至2016年9月29日的利息、罚息21360元，并承担以借款本金400000元为基数，从2016年9月30日起至判决确定的给付之日止按月利率10.68‰加收50%计算的资金利息损失。若未在判决确定的期间履行付款义务，逾期罚息计算至本金付清之日止。
二、被告刘冬对上述一项所确定的付款义务负连带责任，被告刘冬在履行了担保义务后，有权向被告陈洪、龚晓兰追偿。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元（已减半收取），由被告陈洪、龚晓兰负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 谭梦薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16182号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林旭进。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林旭进信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,976.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,406.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林旭进系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,383.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16182号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林旭进。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林旭进信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,976.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,406.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林旭进系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,383.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8044号
原告：刘金平，男，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：陈发燕、裘斌，浙江光梁律师事务所律师。
被告：方燕，女，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告刘金平诉被告方燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告刘金平于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方燕的起诉。
本院认为，原告刘金平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘金平撤诉。
案件受理费减半收取34元，由刘金平负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈佳佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初735号
原告科尔沁左翼中旗凯丰农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者齐斯日古楞，男，1981年9月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝。
被告孙全，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科尔沁左翼中旗凯丰农资经销处诉被告孙全买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。2016年4月14日,依法由审判员温禄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗凯丰农资经销处经营者齐斯日古楞到庭参加诉讼，被告孙全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗凯丰农资经销处诉称，2014年1月22日，被告孙全在原告科尔沁左翼中旗凯丰农资经销处赊购种子剩余款16845元，被告孙全为原告科尔沁左翼中旗凯丰农资经销处出具欠据1枚，约定月利率3%。原告科尔沁左翼中旗凯丰农资经销处多次找被告孙全索要欠款，被告孙全未给付，故原告科尔沁左翼中旗凯丰农资经销处诉至法院，要求被告孙全给付欠款16845元，利息9702.72元【16845元×2.4%×24个月（2014年1月22日至2016年1月4日）】，本利合计26547.72元。
被告孙全未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告孙全在原告科尔沁左翼中旗凯丰农资经销处赊购种子剩余款共计16845元，被告孙全为原告科尔沁左翼中旗凯丰农资经销处出具欠据1枚，约定月利率3%。原告科尔沁左翼中旗凯丰农资经销处多次找被告孙全索要欠款，被告孙全未给付。
在举证期限内原告科尔沁左翼中旗凯丰农资经销处向法庭递交欠据1枚，证明被告孙全欠款的数额、款项、约定月利率及欠款时间的事实。
经本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗凯丰农资经销处所举证据能够证明被告孙全向原告科尔沁左翼中旗凯丰农资经销处赊购种子剩余欠款的数额、款项、约定月利率及欠款时间的事实，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告孙全在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告孙全向原告科尔沁左翼中旗凯丰农资经销处赊购种子，并为原告科尔沁左翼中旗凯丰农资经销处出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告孙全应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故原告科尔沁左翼中旗凯丰农资经销处要求被告孙全给付欠款16845元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告科尔沁左翼中旗凯丰农资经销处要求被告孙全以月利率2.4%计算利息，支付利息的诉讼请求，超出法律规定的标准，本院以月利率2%计算利息予以支持，另原告科尔沁左翼中旗凯丰农资经销处主张利息的期间有误，2014年1月22日至2016年1月4日为23.47月而非24个月，故本院以23.47月计算期间予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告孙全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙全于本判决生效十日内给付原告科尔沁左翼中旗凯丰农资经销处欠款16845元，支付利息7907.04元【16845元×2%×23.47个月（2014年1月22日至2016年1月4日）】，本利合计24752.04元；
二、原告科尔沁左翼中旗凯丰农资经销处其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取232元，由原告科尔沁左翼中旗凯丰农资经销处负担16元，由被告孙全负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 温禄伟
二〇一六年四月十六日
代理书记员 高成凤
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第65号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人郭立民，男，1983年10月10日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月22日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月20日以被执行人郭立民未经批准而生育第二个女子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0025号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计27000元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0025号社会抚养费征收决定书已于2013年8月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0025号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0025号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年二月十七日
书记员 谢 勇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2452号
罪犯杨明，男，1990年11月26日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年四月二十日作出（2011）曲中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人杨明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿50000元。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年八月十日作出（2011）云高刑终字第891号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月18日起至2033年8月17日止。判决发生效力后，该犯于2011年10月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯杨明提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨明的考核结果，以罪犯杨明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨明系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年2月18日减刑后的刑期至2033年8月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑一年。（刑期自2014年2月18日起至2032年8月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执34号
申请执行人马振伟。
申请执行人袁九月。
被执行人徐洪玉。
被执行人徐洪恩。
被执行人徐洪武。
被执行人徐洪星。
马振伟、袁九月与徐洪玉、徐洪恩、徐洪武、徐洪星民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2016年12月16日作出的（2015）西民二初字第717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐洪玉、徐洪恩、徐洪武、徐洪星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马振伟、袁九月于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐洪玉、徐洪恩、徐洪武、徐洪星的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人徐洪玉、徐洪恩、徐洪武、徐洪星目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马振伟、袁九月在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐洪玉、徐洪恩、徐洪武、徐洪星新的财产线索，申请执行人马振伟、袁九月可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨付林
执行员 ：庞士芳
执行员 ：杨晓锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：丁志勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00638号
申请执行人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋建良，公司董事长。
被执行人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李珏，公司董事长。
本院作出的（2013）瑶民一初字第02146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人利浩投资（合肥）有限公司的银行存款600000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 周 峰
执行员 瞿玲玲
二〇一四年二月十七日
书记员 王 旭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第109号
申请人郭金铭。
申请人济南飞马消防工程有限责任公司，住所地山东省济南市高新开发区新宇路750号6号楼3-401室，组织机构代码：26434829-7。
法定代表人时生，总经理。
委托代理人赵剑文。
申请人房文平。
本院于2015年3月23日受理了申请人郭金铭与申请人济南飞马消防工程有限责任公司、房文平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人郭金铭与申请人济南飞马消防工程有限责任公司、房文平因追索劳动报酬纠纷，于2015年3月23日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人济南飞马消防工程有限责任公司应给付申请人郭金铭工资款14293元，该款于当场给付4918.6元，剩余工资9374.4元，于2015年4月起至2015年12月，每月10日前给付申请人郭金铭1041.6元。
二、若申请人济南飞马消防工程有限责任公司有一期未按上述约定履行给付义务，申请人郭金铭有权就申请人济南飞马消防工程有限责任公司尚欠的工资�一次性申请强制执行。
三、申请人房文平对上述工资款承担连带清偿责任。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年三月二十三日
书记员 林飞虹（代）
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈铁执字第19号
被执行人冷义亮，男，回族，1975年7月29日出生。
本院于2015年6月23日立案执行的冷义亮非法持有毒品罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）哈铁刑初字第4号刑事判决书，向被执行人冷义亮依法送达了执行通知书，责令冷义亮在收到通知书后3日内缴纳罚金3000元，被执行人未在指定的期限内予以缴纳。经查，被执行人冷义亮现正在哈尔滨市东风监狱服刑、服刑期间无收入来源，无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）哈铁刑初字第4号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪飞
审判员 陆江安
审判员 李伟勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 李永新
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初159号
原告陆玉屏，男，1928年1月9日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇农贸巷**号附***号。
委托代理人罗马力，湖南方廉律师事务所律师。
被告广州市王老吉药业股份有限公司。
住所地广州市白云区广花二路***号。
法定代表人王健仪。
本院2016年1月29日受理的原告陆玉屏诉被告广州市王老吉药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告陆玉屏于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的权利处分，符合有关法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆玉屏撤回对广州市王老吉药业股份有限公司的起诉。
本案受理费418元，减半收取209元，由原告陆玉屏负担。
（本页无正文）
审判员 罗益秀
二〇一六年二月二十五日
书记员 曾京波
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00861号
原告孙向明，男，1973年8月10日出生，北京阳明创新科技发展有限公司职员。
被告北京顺和利业贸易有限公司，住所地北京市东城区红桥后街8号。
法定代表人李燕斌。
原告孙向明与被告北京顺和利业贸易有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法组成由法官范三雪担任审判长，法官张劼、人民陪审员吴健参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告孙向明到庭参加了诉讼。被告北京顺和利业贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月9日，原告与上海浦东发展银行北京分行翠微路支行（以下简称翠微路支行）签订了汽车消费借款合同，贷款金额为253000元；被告与翠微路支行签订了个人借款保证合同。后原告与被告签订了个人汽车消费贷款抵押合同。2004年5月12日，原告以309800元的价格购买雅阁牌HG7300轿车一辆。此后，原告将贷款全部还清，但被告一直未能协助原告办理注销车辆抵押登记手续，故原告起诉要求被告解除车牌号为京H×××的雅阁牌轿车抵押登记，要求被告返还原告抵押给被告的购车发票、购置税凭证、机动车登记证书。诉讼费及公告费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了汽车消费借款合同、个人借款保证合同、个人汽车消费贷款抵押合同、浦发银行账户历史明细清单、机动车行驶证、机动车登记证、车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票、结清证明、机动车综合信息查询。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明：2004年4月9日，原告与翠微路支行签订汽车消费借款合同一份，合同约定，原告向翠微路支行贷款253000元，用于购买广州本田牌汽车，贷款期限为5年。同日，被告与翠微路支行签订个人借款保证合同一份，合同约定，被告为原告的借款提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告购买了雅阁牌HG7300汽车一辆，车牌号为京H×××。2004年8月4日，原、被告签订个人汽车消费贷款抵押合同一份，合同约定，原告以其所购车辆向被告提供抵押担保，抵押时间为5年，抵押物包括购车发票、购置税凭证、机动车登记证书、保险单正本。后原告将上述车辆抵押给被告，并办理了抵押登记手续，抵押权人为被告。此后，原告于2005年8月3日将上述贷款全部还清，但被告未能协助原告办理注销车辆抵押登记手续。
另查，2005年12月14日，上海浦东发展银行北京翠微路支行变更名称为上海浦东发展银行股份有限公司北京万寿路支行。
上述事实，有汽车消费借款合同、个人借款保证合同、个人汽车消费贷款抵押合同、机动车行驶证、机动车登记证、结清证明、机动车综合信息查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与翠微路支行签订的汽车消费借款合同、被告与翠微路支行签订的个人借款保证合同、原告与被告签订的个人汽车消费贷款抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，故上述合同合法有效。根据法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，原告依约履行了合同义务，并偿还了全部购车贷款，被告理应在原告还清全部车辆贷款后及时协助原告办理注销抵押登记手续。因被告未能履行上述义务，原告起诉要求被告解除抵押登记，本院予以支持。根据相关法律规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。因个人汽车消费贷款抵押合同明确约定抵押物包括购车发票、购置税凭证、机动车登记证书，故抵押权消灭后，被告负有将上述材料返还原告的义务。原告要求被告返还购车发票、购置税凭证、机动车登记证书的诉讼请求，本院亦予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条；《中华人民共和国担保法》第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京顺和利业贸易有限公司于本判决生效后十日内协助原告孙向明办理注销车牌号为京H×××车辆的抵押登记手续；
二、被告北京顺和利业贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙向明车牌号为京H×××车辆的购车发票、购置税凭证、机动车登记证书。
诉讼费三百三十元（含公告费二百六十元），由被告北京顺和利业贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 吴 健
二〇一四年五月六日
书 记 员 古 悦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏商初字第1628号
原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地苏州市留园路496号。
负责人沈庆，该支行行长。
委托代理人蔡吉，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人张明立。
被告王柒珍。
被告卫中勤。
原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行（以下简称工行留园支行）与被告王柒珍、卫中勤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，由代理审判员刁怡独任审理，于2014年1月13日公开开庭审理，原告委托代理人蔡吉、张明立到庭参加诉讼，被告王柒珍、卫中勤经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月12日，被告王柒珍与原告签订了《个人借款／担保合同》一份，约定被告王柒珍向原告借款人民币190万元用于购房，借款期限为20年，按月等额本息还款，年利率为5.94%；两被告以其名下苏州工业园区都市花园××幢××室房产为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，并办理了抵押权登记，但被告王柒珍并未按合同约定按时还款，截至2013年8月21日止，被告已连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息，故原告依据合同约定有权宣布合同提前到期，要求被告王柒珍提前清偿全部贷款本息。另原告为实现债权，委托律师代理诉讼而支付了必要的律师费，根据合同约定应由被告负担。诉讼请求：1、判令被告王柒珍、卫中勤偿还贷款本金1737147.76元及计算至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、判令两被告承担原告为实现债权支付的律师费44902元；3、判令如两被告不能清偿上述债务，原告有权行使抵押权，以依法处分抵押房屋苏州工业园区都市花园××幢××室所得的价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年3月12日，王柒珍（作为借款人、抵押人）、卫中勤（作为抵押物共有人）与工行留园支行（作为贷款人）签订编号为B房屋抵押字苏州分行留园支行2010年房屋抵押贷626号《个人借款／担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放190万元贷款，用途为购房，贷款期限为20年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，年利率为5.94%，借款人按月等额本息还款法（按月计息）方式偿还贷款本息。贷款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定。借款人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等，构成借款人违约。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从借款人垫付之日起计收活期存款利息。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。抵押物清单注明王柒珍提供都市花园××幢××室房产作为本贷款的抵押。
同日，原告依约发放了该190万元贷款。双方就都市花园××幢××室房产办理了抵押登记手续，原告领取了苏房他证园区字第001367**号房屋他项权证，他项权证登记的抵押债权为190万元。
王柒珍自2013年5月起未按约履行还款义务，自2013年6月起未再还款。截止2014年1月10日，结欠贷款本金1737147.76元，利息（含罚息和复利）67694.56元。
为实现本案债权，原告聘请江苏致邦（苏州）律师事务所律师蔡吉、张明立作为委托代理人，并支付了44902元律师费。
另查明，王柒珍与卫中勤于2005年1月11日登记结婚，本笔债务发生在两人婚姻关系存续期间。
上述事实由原告提供的借款合同、借款借据、他项权证、结婚证、还款帐户清单、委托代理合同、律师费收费标准、律师费发票及支付凭证等证据以及原告的当庭陈述予以证明。以上证据真实且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的借款合同依法成立有效，双方应按约履行合同义务。工行留园支行按约发放了贷款，但王柒珍未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，对此应承担违约责任。王柒珍与卫中勤系夫妻关系，本笔债务发生在两人婚姻关系存续期间，两被告应对本案债务共同承担清偿责任。现工行留园支行依照合同约定，宣布合同项下的借款本金全部到期，要求两被告立即归还借款本金、利息并承担律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原被告之间约定以两被告所有的都市花园××幢××室房产作为债务的抵押并办理了抵押登记手续，工行留园支行请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王柒珍、卫中勤应于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行偿还贷款本金1737147.76元、利息（含罚息、复利）67694.56元（暂计算至2014年1月10日，此后按编号为B房屋抵押字苏州分行留园支行2010年房屋抵押贷626号《个人借款／担保合同》约定的利息、罚息、复利计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告王柒珍、卫中勤应于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行为实现债权支付的律师费44902元；
三、如两被告未履行上述债务，原告有权就抵押房产苏州工业园区都市花园××幢××室房屋协议折价或者以拍卖、变卖的价款在190万元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21935元减半收取10968元，由被告王柒珍、卫中勤负担，于判决生效之日起十日内向原告直接支付。（原告同意其预交的诉讼费10968元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 刁 怡
二〇一四年一月十三日
书 记 员 卞文华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05187号
原告谭耀馀，男，1980年11月29日出生，汉族。
被告湖南富利宝投资有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路新世纪花苑神龙座709室。
法定代表人张志红，董事长。
被告张志红，男，1973年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告谭耀馀诉被告湖南富利宝投资有限公司、张志红借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月2日向原告谭耀馀送达《缴纳诉讼费用通知》、《受理案件通知书》，告知其应于收到缴费通知书之日起七日内缴纳诉讼费6655元，但原告谭耀馀未按本院的缴费通知书缴纳该诉讼费用。
本院认为：经本院送达缴费通知书后，原告谭耀馀未根据缴费通知书的要求及时缴纳诉讼费用，应按其自动撤诉处理。依照《诉讼费缴纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告谭耀馀自动撤诉处理。
审 判 员 谭小松
二〇一六年一月十一日
代理书记员 杨 柳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民二初字第195号
原告：刘梅丽，女，汉族，42岁。
被告：翟光有，男，汉族，21岁。
原告刘梅丽与被告翟光有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅丽、被告翟光有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅丽诉称：我是蛟河市新站镇恒达汽车配件商店个体业主。2010年，被告翟光有在原告处购买汽车配件，尚欠我配件款6，200.00元。经多次索要未果，现我提起诉讼，要求被告给付拖欠的配件款6，200.00元。
被告翟光有辩称：我是欠原告配件款6，200.00元，我同意支付该笔货款，但是我现在没有钱。
原告为证明其主张，提供欠条一份，载明：“截止2013年1月6日止，经对账总欠陆仟贰佰元整（￥6200.00元整），2013年3月1日还清，欠款人翟光有，2013年1月1日。”证明被告尚欠原告配件款6，200.00元。
被告翟光有对原告提供的证据无异议。
被告翟光有没有向法院提供证据。
原告提供的证据，证明了案件的主要事实，具有客观性、关联性、真实性，本院予以确认。
根据原告的陈述，结合庭审调查及原告提供的证据，本院确认如下案件事实：
2010年，被告翟光有从原告刘梅丽处购买汽车配件，尚欠其货款6，200.00元。2013年1月1日，被告为原告出具欠条一份，并约定于2013年3月1日还清，逾期被告未支付该笔货款。现原告提起诉讼，要求被告支付拖欠货款6，200.00元。
本院认为：被告翟光有从原告刘梅丽处购买汽车配件，并为其出具6，200.00元欠条，能够证明此买卖行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，此买卖合同成立并有效。被告未能支付原告货款，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，原告要求被告给付货款6，200.00元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告翟光有于本判决生效后三日内给付原告刘梅丽人民币6，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告翟光有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 林程程
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 高 茹
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2928号
原告：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用证号：11360102491150344U。
法定代表人：钟华，该局局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200510449343。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201211474391。
被告：王某某，女，1977年10月20日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：徐某，男，1975年11月20日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：徐某某，女，2000年03月09日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局诉被告王某某、徐某、徐某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。因原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局经本院通知后未按规定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 �徐荣根
二〇一八年六月十四日
书记员 郑 晓 晓
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第838-1号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人张自军，系该行惠北支行客户经理。
被执行人朱建军，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被执行人朱兵，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建军、朱兵金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）平民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月19日立案执行。申请人要求被执行人支付借款本息35519.5元、负担案件受理费344元，合计35863.5元。
本案经执行，依法扣划被执行人朱兵名下存款2516元，下剩33347.5元执行款及执行费438元未履行，经对被执行人朱建军、朱兵查询名下财产，被执行人银行查询无存款、房产查询无房产信息、车管所查询无车辆信息、国土局查询无国土使用信息，现被执行人朱建军、朱兵下落不明，暂无财产可供执行。本案执行期限即将届满，申请执行人自愿申请暂时退出本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人朱建军、朱兵有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马玉林
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁民初字第3330号
原告朱宝根，男，1966年1月15日生，汉族。
被告端木和勇，男，1978年11月5日生，汉族。
被告杨彩祥，男，1979年4月26日生，汉族。
原告朱宝根与被告端木和勇、杨彩祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱宝根、被告杨彩祥到庭参加诉讼。被告端木和勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱宝根诉称，2011年1月1日及同年3月10日，被告端木和勇分别向其借款共计24万元，由被告杨彩祥以担保人的身份在借条上签名。此后，被告未能返还借款。现要求端木和勇返还借款24万元，并支付利息损失（自2011年4月1日起，按月利率2%标准计算至判决确定的给付之日止），要求杨彩祥承担连带清偿责任。
被告端木和勇未应诉。
被告杨彩祥辩称，其担保已超过保证期间，在本案中不应承担担保责任。
经审理查明，2011年1月1日，被告端木和勇向原告朱宝根借款12万元，朱宝根出具了借条，被告杨彩祥作为担保人在借条上签名。2011年3月10日，端木和勇向朱宝根借款12万元，被告杨彩祥作为担保人在借条上签名，约定“借款人在不能还款的情况下（不论任何事由），由担保人全额还款，以此为证”。2011年10月26日，朱宝根发手机短信给端木和勇，要求端木和勇在2011年11月1日还清借款本息。端木和勇未能返还借款。2012年7月，朱宝根向本院提起诉讼。端木和勇经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭。审理中，朱宝根认为2011年1月1日借款时，双方约定如果端木和勇偿还不了借款，由杨彩祥偿还。
上述事实，有借条、银行交易记录及原被告双方的陈述等证据可以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告朱宝根向被告端木和勇提供了借款，有权要求端木和勇返还借款。端木和勇在朱宝根催告后仍未能返还借款，应负纠纷的责任，并应支付逾期利息。朱宝根未能提供证据证明双方对支付利息作出约定，其要求从2011年4月1日起按月利率2%计算利息，无法律依据，逾期利息应从其催告之日即2011年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
关于被告杨彩祥的保证责任的问题。双方对两次借款的担保均约定杨彩祥在借款人不能还款的情况下，由其承担还款责任，依照法律规定，杨彩祥应为一般保证。双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。朱宝根在2011年10月26日要求端木和勇于2011年11月1日返还借款，故保证期间应从该时间起计算六个月。朱宝根在保证期间内未对端木和勇提起诉讼或申请仲裁，于2012年7月才向本院提起诉讼，已超过保证期间，故杨彩祥免除保证责任。朱宝根要求杨彩祥承担连带责任的请求，无法律依据，本院不予支持。端木和勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告端木和勇于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告朱宝根借款24万元，并支付逾期利息（自2011年11月2日，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告朱宝根对被告杨彩祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，财产保全费1770元，公告费560元，合计7230元，由被告端木和勇负担（此款已由原告朱宝根垫付，被告端木和勇应在本判决指定的履行期间内将该款给付原告朱宝根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔 华
人民陪审员 徐金保
人民陪审员 赵 青
二〇一二年十二月十二日
见习书记员 尹 紫
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2788号
原告张爱军，男，1961年3月21日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
委托诉讼代理人徐尧，黑龙江明正律师事务所律师。
被告李春，男，1978年3月22日出生，汉族，个体，户籍所在地依兰县。
被告姚艳波，女，1981年7月26日出生，汉族，个体，户籍所在地依兰县。
原告张爱军与被告李春、姚艳波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张爱军及其委托诉讼代理人徐尧到庭参加了诉讼，被告李春、姚艳波经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告张爱军向本院提出诉讼请求：1、要求被告李春、姚艳波立即偿还借款本金150,000.00元。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年8月27日，被告李春、姚艳波向原告张爱军借款150,000.00元，用于经商，借款期限为一年，但还款期限届满后，该款经原告多次索要，二被告一直没有给付。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：
证据一、借条一张，证明被告李春、姚艳波于2015年8月27日向原告借款150,000.00元，双方约定于2016年8月27日还清借款。
证据二、依兰县愚公乡派出所证明一份，证明被告李春（身份证号），姚艳波（身份证号）二人户籍所在地为愚公乡××屯居民，现二人去向不明。
被告李春、姚艳波经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告李春、姚艳波虽未出庭质证，但根据原告递交证据的形式，经审查具有证明效力，本院予以采信。
根据原告陈述和证据证实，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告李春、姚艳波因经商需要资金而向原告张爱军借款150,000.00元，双方约定于2016年8月27日还款，被告李春、姚艳波共同给原告出具了借条一张，并均在借款人处签名和按印。还款期限届满后，该款经原告多次索要，二被告一直没有还款，现二被告离开住所地，不知去向，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告张爱军与被告李春、姚艳波借贷关系明确，二被告欠款事实清楚，有二被告出具的借据在卷佐证，现还款期限已经届满，二被告拒不偿还欠款本金及利息。因此，原告主张债权，二被告应当履行给付本息的义务。被告李春、姚艳波经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告张爱军要求被告李春、姚艳波偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春、姚艳波于本判决生效后十日内给付原告张爱军借款本金150,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，公告费560.00元，均由被告李春、姚艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 许 帅
人民陪审员 蔡志成
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 侯玉婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00654号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人马某，男，回族，1982年6月14日出生，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月8日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审，后在取保候审期间脱逃，于2014年6月21日被合肥市公安局公共交通分局再次刑事拘留，同年7月2日经合肥市人民检察院批准，由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察�以瑶检公诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日16时许，被告人马某在合肥市瑶海区金大塘公交站牌处，趁人多拥挤之机，将被害人许某的一部小米牌手机（经估价价值人民币1458元）窃走，随后被公安民警抓获，并当场查获该手机。
另查，案发后，公安民警追回的被盗手机，已返还被害人许某。2014年6月12日23时许，公安机关在兰州市城关区正元招待所房间内将在取保候审期间脱逃的被告人马某抓获归案，并于2014年6月13日至2014年6月20日羁押于甘肃省榆中县看守所。
上述事实，被告人马某开庭审理过程中亦无异�，并有价格鉴定结论书、扣押决定书、笔录、扣押、发还物品清单、涉案物品照片、现场指认照片、辨认笔录、归案经过、户籍证明、羁押情况说明、前科劣迹情况说明、被害人许某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取在公共场所扒窃手段，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币1458元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人马某所盗手机已返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人马某在取保候审期间脱逃，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年11月30日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一四年九月九日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处�年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1752号
上诉人（原审被告）：李禹涛，男，1979年10月1日生，苗族，住贵州省水城县,
上诉人（原审被告）：潘海洋，男，1981年1月29日生，布依族，住贵州省水城县,
上诉人（原审被告）：杨流海，男，1979年5月23日生，苗族，住贵州省水城县,
被上诉人（原审原告）:水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人:何璞，系该社理事长。
委托诉讼代理人：吴玉侠，男，1980年8月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系水城县农村信用合作联社顺场信用社负责人。
委托诉讼代理人：杨秀奇，男，1984年7月21日生，汉族，系水城县农村信用合作联社顺场信用社职工。
原审被告：李刚，男，1974年4月29日生，苗族，住贵州省水城县，
原审被告：王明翠（李刚之妻），女，1979年5月29日生，苗族，住贵州省水城县，
原审被告：李昌兴（李刚之父），男，1954年5月25日生，苗族，住贵州省水城县，
上诉人李禹涛、潘海洋、杨流海因与被上诉人水城县农村信用合作联社及原审被告李刚、王明翠、李昌兴金融借款合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李禹涛、杨流海于2017年10月16日向本院提交书面申请,申请撤回上诉。
本院认为，李禹涛、杨流海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李禹涛、杨流海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5238元，减半收取2619元，由上诉人李禹涛、杨流海、潘海洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 梅
审判员 岑加祥
审判员 周元军
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈昱宏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第294号
原告：宁波金和新材料股份有限公司。
法定代表人：陈韶峰。
委托代理人：郑海波。
被告：贵州鸿基伟业新能源有限公司。
法定代表人：张惊雷。
本院在审理原告宁波金和新材料股份有限公司与被告贵州鸿基伟业新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波金和新材料股份有限公司于2013年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波金和新材料股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2922元，减半收取1461元，财产保全费1220元，合计2681元，由原告宁波金和新材料股份有限公司负担。
审 判 员 齐志强
二〇一三年四月二十二日
代书记员 孙平平
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1259号
申请执行人：张永胜，男，1973年2月19日出生，汉族，现住邢台桥西区。
被执行人：张玉红，女，1971年2月28日出生，汉族现住邢台。
被执行人：赵海龙，男，1975年4月9日出生，汉族，现住邢台。
本院在执行张永胜与张玉红、赵海龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉红名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉红名下的银行存款35000元。
本裁定立即执行。
审判员 马剑骊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘良旭
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第342号
原告罗某某，男，汉族，住四川省罗江县。
被告唐某某，女，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告罗某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告罗某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案征收案件受理费150元，由原告罗某某全部负担。
审 判 长 谢晓华
代理审判员 刘应文
人民陪审员 赵 媛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第342号
原告罗某某，男，汉族。
被告唐某某，女，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告罗某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案征收案件受理费150元，由原告罗某某全部负担。
审 判 长 谢晓华
代理审判员 刘应文
人民陪审员 赵 媛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第342号
原告：范国辉，男，1979年8月12日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告：林茂永，男，1973年10月12日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告范国辉与被告林茂永民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告范国辉到庭参加诉讼，被告林茂永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国辉诉称：2012年3月22日被告以缺资为由向原告借款现金人民币60000元，并约定月利率2%，有被告出具的借条作为双方债权债务的证据。借款后被告不守信用，没有偿还本金，也没有按约支付自2012年3月22日起至2014年2月22日止的利息27600元，原告多次催讨未果，起诉请求判令：1、被告一次性偿还借款人民币60000元，并支付自2012年3月22日起至2014年2月22日止，按2%月利率计算的息金27600元，同时继续支付2014年2月23日起至还清借款之日止按月2%利率计算的息金2、本案案件受理费由被告负担。
被告林茂永未提交书面意见。
经审理查明：2012年3月22日，被告林茂永向原告出具借条一张，载明：“今借范国辉同志现金人民币陆万元正。按月息2%计算。此据”被告林茂永在借条下方签名捺印。借款发生后，被告未按期支付利息，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林茂永向原告借款60000元，有原告出具的借条为证，借款事实清楚。借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理时间内偿还。借条中约定了月息2%，被告应当按照约定支付相应的利息。现原告请求被告按照2%月利率支付自借款之日起的利息，本院予以支持。被告林茂永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告林茂永应在本判决生效之日起十日内返还原告范国辉借款人民币60000元及利息（按照月利率2%计算，自2012年3月22日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1990元，减半收取为995元，由被告林茂永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一四年五月十日
书记员 郑章芳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第173号
罪犯胡小平，男，汉族，1991年3月18日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）丽中刑初字第10号刑事判决，认定胡小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年（刑期自2011年8月25日起至2017年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯胡小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年11月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的胡小平在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小平予以假释（假释考验期至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第97号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人温某某。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二�诉（2014）69号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月份，被告人温某某经事先与“阿俊”商量，驾驶着三轮助力摩托车，两次窜至益阳市赫山区泉交河镇实施盗窃，共盗得通信电缆线370米，涉案金额22130元。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月1日晚，被告人温某某与“阿俊”在赫山区泉交河泞湖桥盗得300×2×0.5的通信电缆线100米、200×2×0.5的通信电缆线20米。经物价鉴定，所盗电缆线价值6880元。
2、2013年8月10日晚，被告人温某某与“阿俊”在赫山区泉交河镇八家湾盗得300×2×0.5的通信电缆线250米。经物价鉴定，所盗电缆线价值15250元。
案发�，被告人温某某被公安机关抓获。被告人温某某于2013年9月17日赔偿中国电信股份有限公司益阳农村分公司22130元。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、徐某某、徐某某、岳某某的证言，现场勘验检查工作记录，扣押物品清单，作案工具和赃物的照片，价格鉴定结论书，中国电信股份有限公司益阳农村分公司出具的证明和收条，被告人温某某的户籍资料和抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人温某某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人温某某认罪态度较好，赔偿了被害单位的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人温某某的犯罪情节和悔罪表�，适用缓刑对其所居住村委没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊建华
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 石玉花