wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第405号
原告贾某某，男，汉族，学生。
法定代表人贾海涛，男，汉族，无固定职业。
委托代理人王善保，林口县林口法律所法律服务工作者。
被告高某某，女，汉族，无固定职业。
原告贾某某与被告高某某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员邵明婷独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告贾某某法定代表人贾海涛及其委托代理人王善保、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲贾海涛与被告于2009年11月16日经民政部门协议离婚，离婚协议约定被告给付原告抚养费为每年1000元，但近年来原告随父亲迁至城镇生活，由于父亲收入较低加之被告所支付的每年1000元抚养费已远远满足不了原告的基本生活所需，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院要求：判令被告于2015年6月开始给付原告抚养费为每月600元，至原告独立生活时止。
被告高某某辩称，原告所说的每月600元生活费，被告给付不了，钱太多了，被告现在没有工作，并且诉状中说的直到独立生活时止，没有具体时间，被告同意每年给付抚养费2000元。
综合各方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为:原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据一（一组），离婚证复印件、自愿离婚协议书复印件各一份，意在证明:原告父亲与被告已经解除婚姻关系，离婚协议书约定原告贾某某归父亲贾海涛抚养，被告高某某每年给付1000元抚养费不够原告生活，因此原告起诉。
被告对此组证据没有异议。
本院认为，被告对此组证据没有异议，本院予以确认。
证据二，常住人口登记卡复印件一份，意在证明：原告贾某某于2006年9月13日出生，年龄是9周岁。
被告对此份证据无异议。
本院认为，此份证据是林口县公安局依法制定，形式要件合法，被告无异议，本院予以采信。
被告高某某没有证据向法庭提供。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
原告贾某某父亲贾海涛与被告高某某于2006年2月23日登记结婚，婚生子贾某某于2006年9月13日出生，后双方因感情不和，于2009年11月16日在林口县民政局协议离婚，约定婚生子贾某某由父亲贾海涛抚养，被告高某某每年给付抚养费1000元。
另查明，贾某某现随父亲在林口县居住，是林口县五小三年级学生。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告的父亲与被告协议离婚时，已经约定了原告归父亲贾海涛抚养，被告每年支付抚养费1000元。现原告主张抚养费过低，根据林口县当地的生活水平，被告每年给付原告1000元抚养费确实不能满足原告的生活教育所需，原告要求被告增加抚养费的请求符合法律规定。由于被告没有工作，结合本地的实际情况，被告每月给付原告400元抚养费较为适宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告高某某自2015年7月1日起于每月的1日给付原告贾某某抚养费400元，至原告贾某某独立生活时止。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 邵明婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 秦境一
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00111号
原告李艳梅，女，汉族，住河南省周口市。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。
被告河南嘉瑞置业有限公司。
法定代表人马清华，该公司总经理。
委托代理人丁广垠，男，汉族，该公司法律顾问。
原告李艳梅诉被告河南嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳梅及委托代理人苏华伟、高明，被告河南嘉瑞置业有限公司委托代理人丁广垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳梅诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告的房屋一套，合同约定被告于2012年10月1日前交付房屋。原告依约缴纳了购房款，但被告至今仍未交付房屋，故要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；要求被告返还原告购房款124670元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息和损失。
被告河南嘉瑞置业有限公司辩称：1、该案件是由各种原因造成的，被告作为开发商，也想如期交房，但因房地产环境变化，资金出现困难，因此未能交付房屋。2、被告也很关心买房的原告，也想尽快解决。3、原告的诉讼请求第二项，要求的利息和损失不应支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和商品房购买合同，证明原、被告存在商品房买卖合同法律关系，合同约定的被告交房时间已到期。2、被告出具的收据2份，证明原告依合同的约定向被告支付了购房款，因被告不依约定交房，原告请求解除合同，并赔偿利息和损失。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议。
本院经审查后确认原告提交的证据形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告李艳梅与被告河南嘉瑞置业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同主要内容为：原告李艳梅购买被告河南嘉瑞置业有限公司开发的锦都E座东单元601号房，房屋总价款371670元；原告先支付总价款30%的首付款，余款以银行按揭形式支付；被告于2012年10月1日前将房屋交付给原告李艳梅使用等内容。合同签订后，原告于2010年10月25日向被告交付房屋首付款111670元及保证金13000元，被告河南嘉瑞置业有限公司向原告出具了收取房款的收据。现因被告至今未交付所售房屋，且被告未为原告在银行办理按揭贷款手续，加之所售房屋的工程仍处于停工状态，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告在本院所限期限内未能向本院提供涉案房屋的预售房屋许可证明。
本院认为：本案中，因被告所售商品房未取得预售房屋许可证明，原、被告之间签订商品房买卖合同应为无效，对此被告存在主要的过错，依照法律规定应当承担返还财产赔偿损失的责任，故原告要求被告返还购房款并按同期银行贷款利率赔偿从交付房款之日起至还款之日止的利息损失请求，本院予以支持；鉴于原告的损失与其请求的利息损失存在竞合，且原告又未提供证据证明，故原告的其它诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉瑞置业有限公司于判决书生效之日起5日内向原告李艳梅返还购房款124670元，并按同期银行贷款利率赔偿从交付房款之日起至还款之日止的利息损失。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告河南嘉瑞置业有限公司逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元，由被告河南嘉瑞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 陈冬冬
二〇一五年二月十二日
书记员 武少雯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第394号
原告：沈香丽。
委托代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：沈建清。
原告沈香丽诉被告沈建清买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告沈香丽及委托代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告沈建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因向原告购买砂石料，结欠原告107300元。在原告多次催讨下，2015年2月18日，被告在原告砂石厂办公室支付原告现金20000元，将原金额为107300元的欠条撕毁，并重新出具欠款金额为87300元的欠条一份。因原告认为被告付款太少，说了被告几句，被告随即将放在办公桌上的20000元现金拿走，说干脆不付了，随后便离开了砂石厂办公室，在场很多人目睹了此事。至今，被告所欠原告的货款107300元，分文未付。现请求判令：被告向原告支付所欠货款107300元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、欠条1份，证明2015年2月18日被告支付20000元后，尚欠原告87300元的事实；
二、被撕毁的欠条1份，证明被告在2015年2月18日支付原告20000元后，将原欠条撕毁并重新出具欠条的事实；
三、原、被告通话录音资料1份，证明2015年2月18日，被告将他支付的20000元现金从原告办公桌上拿走后，原告当即打电话给被告，要求他将20000元重新拿回，如果被告不将钱拿来，就重新出具107300元的欠条；
四、证人华某甲、凌某、华某乙的证言三份，证明被告将20000元拿走并撕毁107300元欠条的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认证意见：原告的证据一，由被告签字确认，本院予以认定。证据四，三名证人均系具有完全民事行为能力的成年人，三名证人目睹了整个事件的过程并到庭接受了质询，证人凌某、华某乙虽与原告存在利害关系，但两人的证言与另一无利害关系证人华某甲证言的内容基本一致，未有证据证明三名证人存在虚假陈述。从原告提交的证据二看，被告已将107300元的欠条撕毁确系事实。原告提交的证据一、证据二、证据四，三组证据已形成完整的证据链，故对证据二、证据四亦予以认定。证据三，录音资料的内容未体现出被告的身份信息，也未体现出被告所欠货款等相关内容，该证据与本案的关联性无法确认，本院不予认定。
根据认定的证据及庭审查明的事实，本院对案件事实确认如下：被告与原告素有砂石料业务往来。截止2014年12月30日，被告结欠原告货款107300元。2015年2月18日，被告携带现金20000元到原告砂石厂办公室支付所欠货款，在其重新出具了87300元的欠条并将107300元的旧欠条撕毁后，因与原告发生口角，被告又将20000元现金取回。此后，被告未支付原告货款。
本院认为，根据认定的证据及庭审查明的事实，被告在重新出具欠条后又将20000元现金取回，因此，被告至今仍欠原告货款107300元未支付。因原告与被告未约定付款时间，被告理应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，拖欠不付，于法无据，原告要求被告立即支付货款107300元，请求合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应缺席判决，相应的不利后果应尤其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
被告沈建清于本判决生效之日起十日内支付原告沈香丽货款107300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2446元，减半收取1223元，财产保全费1120元，共计2343元，由被告沈建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 程 贇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第394号
原告：沈香丽。
委托代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：沈建清。
原告沈香丽诉被告沈建清买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告沈香丽及委托代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告沈建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因向原告购买砂石料，结欠原告107300元。在原告多次催讨下，2015年2月18日，被告在原告砂石厂办公室支付原告现金20000元，将原金额为107300元的欠条撕毁，并重新出具欠款金额为87300元的欠条一份。因原告认为被告付款太少，说了被告几句，被告随即尚放在办公桌上的20000元现金拿走，说干脆不付了，随后便离开了砂石厂办公室，在场很多人目睹了此事。至今，被告所欠原告的货款107300元，分文未付。现请求判令：被告向原告支付所欠货款107300元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、欠条1份，证明2015年2月18日被告支付20000元后，尚欠原告87300元的事实；
二、被撕毁的欠条1份，证明被告在2015年2月18日支付原告20000元后，将原欠条撕毁并重新出具欠条的事实；
三、原、被告通话录音资料1份，证明2015年2月18日，被告将他支付的20000元现金从原告办公桌上拿走后，原告当即打电话给被告，要求他将20000元重新拿回，如果被告不将钱拿来，就重新出具107300元的欠条；
四、证人华某甲、凌某、华某乙的证言三份，证明被告将20000元拿走并撕毁107300元欠条的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利；本院认证意见：原告的证据一，由被告签字确认，本院予以认定；证据四，证人凌某、华某乙虽与原告存在利害关系，但两人的证言与证人华某甲证言基本一致，结合原告提交的证据一、证据三，可以确认三名证人所作证言的真实性，故对证据三、证据四予以认定；证据三，录音资料的内容与本案的关联性无法确认，不宜认定。
经审理查明，本院对案件事实确认如下：被告与原告素有砂石料业务往来。截止2014年12月30日，被告结欠原告货款107300元。2015年2月18日，被告携带现金20000元到原告砂石厂办公室支付所欠货款，在其重新出具了87300元的欠条并将107300元的旧欠条撕毁后，因与原告发生口角，被告又将20000元现金取回。此后，被告未支付原告货款。
本院认为，根据认定的证据及庭审查明的事实，被告在重新出具欠条后又将20000元现金取回，因此，被告至今仍欠原告货款107300元未支付。因原告与被告未约定付款时间，被告理应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，拖欠不付，于法无据，原告要求被告立即支付货款107300元，请求合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应缺席判决，相应的不利后果应尤其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告沈建清于本判决生效之日起十日内支付原告沈香丽货款107300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2446元，减半收取1223元，财产保全费1120元，共计2343元，由被告沈建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 程 贇
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第04700号
原告秦某某，女，1970年4月10日生，汉族，农民，住址新民市。
被告杨某某，男，1969年9月10日生，汉族，农民，住址新民市。
原告秦某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，审理中原告秦某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告自愿承担。
审判员 李万成
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴丽华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2113号
罪犯谭建波。现在广西英山监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年9月7日作出（2011）中二法刑二初字第61号刑事判决，以被告人谭建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人谭建波与同案被告人不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）中中法刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月30日交付执行。罪犯谭建波于2013年12月经本院裁定减刑一年。刑期至2021年5月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯谭建波减刑一年六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯谭建波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯谭建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分107.6分。该罪犯于2012年4月26日缴纳罚金人民币20000元至广东省中山市第二人民法院。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谭建波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭建波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01337号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：许亚明，该公司员工。
委托代理人：关冬，该公司员工。
被告：郭彩玲，女，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：ＸＸ均，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告郭彩玲、ＸＸ均民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司淮北分公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司淮北分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司淮北分公司撤回起诉。
案件受理费1904元，因本案以撤诉方式结案，减半收取952元，由原告金碧物业有限公司淮北分公司负担。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 范保中
人民陪审员 彭庆英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁小峰
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00447号
原告：郑某，男，生于1970年2月，汉族，农民，住汉中市汉台区龙江镇竹林村*组。
委托代理人：李波，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律服务工作者。
被告：白某，男，生于1964年3月，汉族，农民，住汉中市汉台区龙江镇黄营村*组。
本院于2014年4月3日立案受理原告郑某与被告白某因提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员陈正德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人李波到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，原告受雇于被告白某，为勉县人大常委会办公楼装修，从事贴砖工作，并约定每天工资230元。2012年12月8日，原告在室内贴墙壁瓷砖时，从架子上掉下受伤。原告先在勉县骨伤医院检查，被诊断为：左跟骨粉碎性骨折。后在汉台区龙江镇中心卫生院长期门诊治疗，共支付医疗费2131.9元。治疗期间被告白某给原告支付3000元。2013年5月3日，原告的伤情经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，其结论为：伤者郑某左跟骨粉碎性骨折，其伤残等级评定为十级伤残；其误工期评定为140日；营养期、护理期均评定为75日。在此期间，原告找被告协商无果。故请求依法判令被告赔偿我医疗费2131.9元、误工费32200元、护理费7500元、营养费1500元、交通费1000元、鉴定费1100元、伤残赔偿金13006元、精神损害抚慰金2000元，合计60437.9元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年11月26日，原告郑某受雇于被告白某，为勉县人大常委会办公楼大餐厅从事墙面砖贴砖工作，并约定每天工资230元。2012年12月8日，原告在室内贴墙壁瓷砖时，从架子上掉下受伤。原告经勉县骨伤医院检查，被诊断为：左跟骨粉碎性骨折。后原告在汉台区龙江镇中心卫生院长期门诊治疗，共支付医疗费1639.4元。治疗期间被告白某给付原告3000元。2013年5月3日，原告的伤情经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，其结论为：伤者郑某左跟骨粉碎性骨折，其伤残等级评定为十级伤残；其误工期评定为140日；营养期、护理期均评定为75日。在此期间，原告与被告协商赔偿事宜无果。
另查明：陕西省2013年农村居民人均纯收入6503元。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费票据等证据为证，经原告当庭举证、质证、认证，证据充分、确实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案被告白某在雇佣工人从事雇佣活动中，作为雇主应当给雇员提供安全生产条件，由于其未能提供必要的安全设施，造成原告在施工中受伤，被告应当对原告承担主要赔偿责任。原告郑某作为多年从事墙面贴砖工作的完全民事行为能力人，具有从事该种职业的工作经验，但其在工作中忽视自身安全，致使自己受伤，原告自身具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。故原告合理的诉讼请求本院依法予支持。但原告提交了在药店的购药发票，未提供诊断证明和用药处方，不能证明其发生的费用与本案具有关联性，亦不能证明其治疗的必要性及合理性，故该部分费用本院不予认定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之关规定，判决如下：
一、原告郑某的损失：医疗费1639.4元、误工费21000元（140天×150元／天）、护理费6000元（75天×80元／天）、营养费1500元（75天×20元／天）、交通费446元、伤残赔偿金13006元（6503元／年×20年×10%）、鉴定费1100元、精神损害抚慰金1000元，共计45691.4元。由被告白某赔偿41122.26元（45691.4元×90%），除已支付3000元，再支付38122.26元。限被告于判决生效后30日内履行完毕。其余损失原告自负。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收295元，由原告郑某负担245元，被告白某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈正德
二〇一四年六月十七日
书记员 王露冰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第3164号
原告陈燕红，女，36岁。
委托代理人黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
被告邱传将，男，34岁。
被告黄达晖，男，34岁。
原告陈燕红与被告邱传将、黄达晖因民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈燕红的委托代理人黄淑惠到庭参加诉讼，被告邱传将、黄达晖经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈燕红诉称，被告邱传将、黄达晖以做生意需要资金周转为由，于2011年9月27日共同立据向其借款人民币10万元，约定借款期限六个月，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告均拒不履行还款义务，现诉请法院判令二被告立即付还借款人民币10万元及应付的利息（自2012年3月27日起至判决确认的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告邱传将、黄达晖未作答辩。
经审理查明，2011年9月27日，被告邱传将、黄达晖立据向原告陈燕红借款人民币100000元，借据上载明：“兹向陈燕红借款人民币壹拾万元整（￥100000）期限为六个月”。借款未约定利息。被告邱传将、黄达晖分别在上述借据的借款人处签名及加盖手印。借款期限届满后，经原告多次催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈燕红提供的借据一份及其陈述为证，被告邱传将、黄达晖无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，因此对原告提供的证据，本院予以确认。
本院认为，被告邱传将、黄达晖向原告陈燕红借款人民币100000元，有被告邱传将、黄达晖出具给原告陈燕红的借据为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系应确认为合法有效，并受法律保护。借款期限届满后，被告邱传将、黄达晖未履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此原告陈燕红请求被告邱传将、黄达晖立即付还借款人民币100000元，并支付自借款期限届满次日起即2012年3月27日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告邱传将、黄达晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱传将、黄达晖应在本判决生效之日起十日内，付还原告陈燕红借款人民币100000元，并支付自2012年3月27日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2426元，由被告邱传将、黄达晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
代理审判员 杨佩芳
人民陪审员 王 芹
二〇一三年十月八日
书 记 员 林孟娴
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1087号
原告镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司，住所地镇江市丹徒区高资中街。
法定代表人张兵，该公司董事长。
委托代理人高磊，该公司员工。
委托代理人缪莹，该公司员工。
被告王五梅。
被告项娇华。
被告王培成。
被告朱九根。
本院在审理原告镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司诉被告王培成、朱九根、王五梅、项娇华民间借贷纠纷一案中，原告镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司向本院申请撤回对诸被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为545元，由原告镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年五月十六日
法官助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行初24号
原告昌黎县房地产开发总公司，住所地河北省昌黎县昌黎镇一街鼓楼西15号。组织机构代码10543002-3。
法定代表人赵盛会，总经理。
委托代理人张良杰，北京市大都律师事务所律师。
被告昌黎县国土资源局，住所地河北省昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
被告秦皇岛市国土资源局，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路89号。组织机构代码00022662-4。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人张立铁，河北法润律师事务所律师。
委托代理人牛科锦，秦皇岛市国土资源局工作人员。
本院在审理原告昌黎县房地产开发总公司诉被告昌黎县国土资源局、秦皇岛市国土资源局征收土地闲置费一案中，原告昌黎县房地产开发总公司于2016年12月12日向本院申请自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告昌黎县房地产开发总公司的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告昌黎县房地产开发总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年十二月月十二日
代理书记员 张 宁
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00104号
申请人郭涛。
申请人刘亮。
上列当事人于2014年1月9日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可依本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李运国
二〇一四年一月十三日
书记员 李 萍
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第42号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年8月16日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2013年11月29日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员周亚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2013年9月30日上午，被告人陈某某驾驶川C181**号重型特殊结构货车，由荣县自力水泥厂停车场往该厂搅拌站方向行驶，8时5分许，当车行至搅拌站门前交叉路口时，与骑自行车从荣县旭阳镇同心乡方向往荣县县城方向行驶的吴某甲刮撞并碾压，造成吴平当场死亡的交通事故。经荣县公安交警大队认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任。
公诉机关同时认定，被告人陈某某有自首情节，且取得受害人家属谅解。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息；证人吴某乙、李某某、丁某某、张某某证言；被告人陈某某供述和辩解；以及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、车辆信息、驾驶证、行驶证、保险单、检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人陈某某在交通事故发生后主动报警，并在现场等候处理，且如实供述犯罪事实，应认定为自首。鉴于被告人陈某某有自首情节，系初犯，又主动赔偿了受害人家属部分损失并取得了谅解，可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向自贡市中级人民法院人提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕雪辉
二〇一四年一月十日
书记员 何巧俐
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2164号
申请执行人李世有。
被执行人朱文武。
被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司。
法定代表人姜忠奎。
申请执行人李世有与被执行人朱文武、东港市前阳建筑安装工程总公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2014年5月29日作出（2014）东民初字第1212号民事判决，后经丹东市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）丹民二终字第00366号民事判决，维持本院原判，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，一、被执行人朱文武于本判决生效后10日内给付申请执行人李世有劳动报酬8000元；二、被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司对上款承担连带给付责任。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被执行人朱文武承担。在执行过程中，申请执行人李世有与被执行人朱文武、东港市前阳建筑安装工程总公司达成执行和解协议，被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司给付申请执行人李世有8030元，余款申请执行人石景宏放弃，执行费50元由被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司承担，申请执行人李世有申请本案结案。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1212号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙美艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00123号
原告段伟。
被告李帮明。
本院在审理原告段伟诉被告李帮明房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告段伟与被告武汉中星锻造有限公司经友好协商，已就该纠纷达成和解于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告段伟撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告段伟负担。
审判员 付用来
二〇一四年五月二十一日
书记员 况洁琼
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第637号
罪犯孙世全（绰号小全），男，汉族，1962年10月28日出生于齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）齐刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人孙世全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；赔偿附带民事诉讼原告人杨启洪经济损失人民币330674.20元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年5月27日作出（2013）黑刑三复字第6号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙世全在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯孙世全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯孙世全犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安出具的罪犯孙世全计分考核情况综合表，2013年、2014年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙世全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙世全的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 奇
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第661号
原告全某某，男，出生于1974年1月1日，汉族。
被告向某某，女，出生于1978年8月2日，汉族。
本院在审理全某某诉向某某离婚纠纷一案中，原告全某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告全某某撤回起诉。
二、本案受理费人民币150元，本院予以免收。
代理审判员 董继斌
二〇一四年三月十日
书 记 员 李丽霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1863号
原告：沈晓华。
委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：郭强。
本院在审理原告沈晓华与被告郭强民间借贷纠纷一案中，因原告未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓减免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马祝敏
二〇一五年四月二日
书记员 吴育红
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01704-1号
申请执行人任振杰，男，1975年4月9日出生，汉族，西安市未央区村民。
申请执行人王秀敏，女，1976年11月27日出生，汉族，西安市未央区村民。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会。
法定代表人王军茂，村主任。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村第二村民小组。
负责人郭胜利，组长。
本院在执行申请执行人任振杰、王秀敏与被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组侵害集体经济成员权益纠纷一案中，申请执行人任振杰、王秀敏依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02572号民事判决，于2014年7月18日向本院申请执行，执行标的7050元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现本院已执行回案款7050元，并已向申请执行人发还。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第02572号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一四年九月一日
书记员 王 锋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01352号
申请执行人彭胜。
被执行人李良节。
本院在执行申请执行人彭胜与被执行人李良节机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李良节因涉另一刑事案件，现被羁押在浏阳市看守所。其财产也被相关机构冻结，暂无财产可供执行。申请执行人彭胜未能向本院提供有效的执行线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05833号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 磊
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2454号
原告王继臣，男，1958年8月3日生，汉族，居民。
委托代理人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告王爱民，男，1973年2月2日生，汉族，居民。
委托代理人陈伟，男，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司。
负责人张伟勇，总经理。
委托代理人王瑶斓，江苏建大律师事务所律师。
原告王继臣诉被告王爱民、安信保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文彬，被告王爱民的委托代理人陈伟，被告保险公司委托代理人王瑶斓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继臣诉称：2014年7月17日16时50分许，被告王爱民驾驶苏NW99**号货车行驶至京沪高速上海方向664KM处时，追尾撞上原告的鲁Q96Q**号小型汽车尾部后，又与其他车辆相撞，造成三车受损的事故，该事故经交警认定，被告王爱民承担事故的全部责任。事后被告拒不赔偿，为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失28943元（原诉28800元，庭审时增至本数）。诉讼费由被告承担。
被告王爱民辩称：事故属实，肇事车辆是王爱民的，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。原告起诉数额过高。
被告保险公司辩称：事故属实，投保属实。同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。商业险应根据保险合同约定处理，被保险人未投保不计免赔险，根据保险合同约定承担全部责任应扣除20%的免赔率，由被保险人自行承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、邮寄费等程序性费用。
经审理查明：2014年7月17日16时50分许，杨贵峰驾驶皖KH88**（赣LG5**挂）号大型汽车由北向南沿京沪高速行驶至664KM处时因车辆发生故障停靠在超车道上，后戴跃文驾驶的苏KB06**号小型汽车和徐飞驾驶的鲁Q96Q**号小型汽车及时刹车，后被告王爱民驾驶苏NW99**号轻型普通货车刹车不及与鲁Q96Q**号车追尾相撞后又与苏KB06**号车追尾相撞，造成三车不同程度损坏的事故，此事故经兰陵交警大队认定，被告王爱民承担事故的全部责任，杨贵峰、戴跃文、徐飞无事故责任。
徐飞驾驶的鲁Q96Q**号小型汽车登记所有人为原告王继臣。该车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队肇事处理科委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为27083元。原告为此支出鉴证费800元。另外，原告还支出施救费1000元、邮寄送达费60元。二被告虽对原告的车损有异议，但明确表示不申请重新评估。
被告王爱民驾驶的苏NW99**号轻型普通货车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为300000元的商业三者险（未投不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、价值认定书，其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告王爱民驾驶机动车与徐飞驾驶的机动车相撞后又与戴跃文驾驶的机动车相撞，致三车损坏，交警部门认定被告王爱民负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。徐飞驾驶车辆的车主原告王继臣要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告王爱民驾驶的苏NW99**号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告王爱民赔偿。被告保险公司根据商业保险合同对被告王爱民负担的部分负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王继臣经济损失：车损2000元。
二、被告王爱民赔偿原告王继臣经济损失：车损25083元、鉴证费800元、施救费1000元、送达费60元，计款26943元。
三、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司根据商业保险合同的约定，对上述第二项负连带赔偿责任。
上述一、二、三项履行内容，于判决生效后十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告王爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年十月二十四日
书记员 马丽丽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第539号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘志良，农民。因本案于2011年7月19日被刑事拘留并于同日被取保候审，因在取保候审期间违反有关规定，于2015年3月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人王潇达，浙江航向律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人刘志良犯职务侵占罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、代理检察员罗曼特，被告人刘志良及其辩护人王潇达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月16日，上海诚纵装潢有限公司（以下简称上海诚纵公司）将其承包的沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司（以下简称沈阳远大公司）的杭州市西湖区天目山路181号天际大厦幕墙工程中的注胶工程转包由柳某某施工。后柳某某又将该注胶工程交由被告人刘志良及同案犯刘志军、ＸＸ、张军界、陈泽、胡国顺、潘井继（均被判刑）及刘志发（另处）具体施工，双方约定以实际完成的工程量进行结算。
2008年10月下旬至2009年1月，被告人刘志良伙同刘志军、陈泽、张军界、ＸＸ、胡国顺、潘井继及刘志发在杭州市西湖区天目山路181号天际大厦工地从事玻璃幕墙打胶工作期间，利用工作便利，将领取的密封胶捆绑于身体并用外衣遮挡，逃避门卫检查带出工地，低价变卖，先后窃得密封胶10478支，其中道康宁牌SJ168型硅酮耐候性密封胶7570支（价值人民币35元每支）、之江金鼠牌JS-2000耐候性密封胶2908支（价值人民币22元每支），共计价值人民币328926元。其中被告人刘志良参与盗窃密封胶8890支（就低按22元每支认定），共计价值人民币195580元，实际分得赃款人民币6796.2元。
另查明，2011年7月19日被告人刘志良到公安机关投案自首，在取保候审期间潜逃被西湖区检察院批准逮捕并网上追逃。2015年3月19日被告人刘志良到玉泉派出所投案自首。
上述事实，被告人刘志良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、应某某的证言，同案犯刘志军、刘志发、陈泽、张军界、潘井继、ＸＸ、胡国顺的供述，辨认笔录、工程劳务承包合同、领取登记单、调取证据清单、扣押物品清单、笔记本及工作手册、天际大厦现场示意图、户籍证明、抓获经过等书证以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘志良以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实成立，但指控罪名不当。经查，1、上海诚纵公司与沈阳远大公司是承揽合同关系，被告人刘志良等人通过柳某某与上海诚纵公司也建立了实际上的承揽合同关系，被告人刘志良等人与沈阳远大公司之间没有直接的法律关系，与职务侵占罪的主体不符。2、被告人刘志良系单纯提供劳务的施工人员，其工作是领取密封胶用于工地施工，同时受工地门卫监管，施工材料不得带出，被告人刘志良领取施工材料并使用，确有职务因素，但其职务活动仅限于工地范围。被告人刘志良及其同伙采用将施工材料捆绑于身体逃避门卫检查，已超出其职责范围，不是利用职务便利，而是利用工作便利非法占有财物，不符合职务侵占罪的“利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有”的犯罪构成。故被告人刘志良的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘志良犯职务侵占罪不当，本院予以纠正。对被告人刘志良自首情节的认定，经查，案发后被告人刘志良先投案，并如实交代了犯罪事实，被司法机关采取取保候审强制措施后潜逃再来投案，可以认定为自首，但可不予从轻处罚。公诉机关认为被告人不能成立自首的意见，本院不予采纳；辩护人以此提出从轻处罚的意见，本院亦不予采纳。被告人刘志良积极参与实施了大部分的盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，故辩护人提出被告人刘志良系从犯的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2021年3月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）;
二、尚未追回的赃物折价款，责令被告人刘志良退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 王为民
人民陪审员 林学英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林 哲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第322号
申请执行人陈承华。
申请执行人裴均良。
被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。
法定代表人黄道滋，总经理。
被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。
法定代表人曾学萃，总经理。
本院受理执行的申请执行人陈承华、裴均良与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）海民初字第229号民事判决书于2015年8月14日向北海市房地产交易中心、北海市国土资源局发出协助执行通知书，已将讼争房地产办理到申请执行人名下。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年八月十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第322号
申请执行人潘会兵，男，汉族，生于1974年1月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇团庄村四组。
被执行人王雪飞，男，汉族，生于1981年4月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住址同上。
被执行人王乾，男，汉族，生于1987年4月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住址同上。
申请执行人潘会兵与被执行人王雪飞、王乾民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第259号民事判决书确定，由被执行人王雪飞返还申请执行人潘会兵借款4万元，并承担借款利息9600元，共计49600元；被执行人王乾承担连带清偿责任，并与被执行人王雪飞共同负担案件受理费536元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年03月16日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人王雪飞、王乾长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年九月一日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第322号
本院在执行申请执行人丁俊娥与被执行人初九显健康权纠纷一案中，查明被执行人初九显在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将初九显纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月五日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1611号
原告赵某某，女，1981年9月25日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人刘光成，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
被告霍某某，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人徐明、万立军，河北唐正律师事务所律师。
原告赵某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘光成、被告霍某某及其委托代理人徐明、万立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，于2004年5月12日登记结婚。婚前双方认识时间短，没有感情基础，婚后感情一直不好，双方性格不和经常为琐事争吵。被告婚后脾气暴躁，还有酗酒恶习，对原告及孩子不管不顾，被告的工资收入都不交到家里。原告与被告毫无共同语言。2013年大年初五，因小事被告就对原告大打出手，将原告打伤住院治疗，被告却毫无后悔之意，原告对这种婚姻已失去信心。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女霍佳欣由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告霍某某辩称，2001年经人介绍与原告相识并确立了恋爱关系，此后恋爱长达三年，培养出了深厚的感情基础。被告没有酗酒的习惯，只是偶尔因工作原因外出应酬，被告全心全意为家庭付出，全部工资收入用于夫妻共同生活。双方虽偶有争吵，但双方感情并未到离婚程度。原告与被告婚后感情尚可，未达到夫妻感情破裂的程度，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年5月12日登记结婚，2005年2月16日生育一女霍某某。二人婚后感情尚可，近年来双方因生活琐事时有生气吵架。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据可证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年并育有一女，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。双方应在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，加强交流，增进沟通，维系家庭和社会的稳定。对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告霍某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吕军鹏
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 白文静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1611号
原告李某某，男，1974年11月1日生，汉族，住所地唐山市。
被告马某某，女，1935年9月12日生，汉族，住所地唐山市。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年相识确立恋爱关系，原告当时正在服兵役。原、被告1999年6月2日登记结婚，婚初感情挺好。2000年3月生一男孩李某甲。2006年4月原告转业回家，转业回来后，因双方脾气性格各异，生活矛盾日渐显露，经常因琐事发生纠纷。被告多疑，不信任原告，导致夫妻感情发生变化，双方经常分居生活，夫妻矛盾日趋激化，从今年4月开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称，我们婚后感情挺好，因为一些家庭琐事生气，一家三口并没有矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1999年6月2日登记结婚，婚后育一子李某甲。因家庭琐事，原、被告经常发生争吵，原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。
以上事实有原告、被告陈述，原告提交的唐山市路南区民政局婚姻登记处证明一份、唐山市丰南区丰南镇艾坨村村民委员会证明一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，且婚后育一子李某甲，双方都应互谅互让、珍惜夫妻感情，共同维系家庭和睦。因原告未能提交夫妻感情破裂�充分证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
诉讼费人民币200元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一三年八月六日
书记员 李云娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1611号
原告李某。
被告马某。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年相识确立恋爱关系，原告当时正在服兵役。原、被告××××年××月××日登记结婚，婚初感情挺好。2000年3月生一男孩李朗骏。2006年4月原告转业回家，转业回来后，因双方脾气性格各异，生活矛盾日渐显露，经常因琐事发生纠纷。被告多疑，不信任原告，导致夫妻感情发生变化，双方经常分居生活，夫妻矛盾日趋激化，从今年4月开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称，我们婚后感情挺好，因为一些家庭琐事生气，一家三口并没有矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后育一子李朗骏。因家庭琐事，原、被告经常发生争吵，原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。
以上事实有原告、被告陈述，原告提交的唐山市路南区民政局婚姻登记处证明一份、唐山市丰南区丰南镇艾坨村村民委员会证明一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，且婚后育一子李朗骏，双方都应互谅互让、珍惜夫妻感情，共同维系家庭和睦。因原告未能提交夫妻感情破裂的充分证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
诉讼费人民币200元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一三年八月六日
书记员 李云娜
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第429号
申请执行人贾莹。
被执行人刘通。
本院在执行申请执行人贾莹与被执行人刘通合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长民三初字第166号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年九月二十日
书记员 赵亮
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第03131号
原告：韩某，女，1989年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：张勇，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：赵某，男，1989年12月11日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告韩某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄海洋
二〇一四年十二月二十四日
书记员 汝 杰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第585-2号
申请执行人：宋桂兰，女，1953年1月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：尹清，女，1980年7月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：尹山，男，1986年12月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：盛小明，男，1983年12月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人宋桂兰、尹清、尹山与被执行人盛小明民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人宋桂兰、尹清、尹山同意终结本次执行。被执行人应支付申请执行人款项90000.00元，已支付4000.00元，未执行86000.00元，案件执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1390号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 曹明远
二〇一六年三月九日
书记员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第585-2号
申请执行人：宋桂兰，汉族，淄博市周村区。
申请执行人：尹清，汉族，淄博市周村区。
申请执行人：尹山，汉族，淄博市周村区。
被执行人：盛小明，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人宋桂兰、尹清、尹山与被执行人盛小明民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人宋桂兰、尹清、尹山同意终结本次执行。被执行人应支付申请执行人款项90000.00元，已支付4000.00元，未执行86000.00元，案件执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1390号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 曹明远
二〇一六年三月九日
书记员 丁 雪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执467号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人蓝爱国。
被执行人周萍。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝爱国、周萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5094号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人共同偿还申请执行人借款本金150000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人的房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户暂无存款；5、本院已作出决定将被执行人蓝爱国、周萍纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郑 晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00260号
原告刘某某，女，1970年11月9日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
被告刘某甲，女，1953年12月18日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
被告刘某乙，女，1956年8月8日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
被告刘某丙，男，1960年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
被告刘某丁，女，1963年9月17日出生，汉族，农民，
住重庆市南岸区。
被告刘知某，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
委托代理人陈红（特别授权），女，1970年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘知某法定继承纠纷一案中，原告刘某某于2013年11月7日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费980元减半收取490元，由原告刘某某负担。
审判员 夏 文
二〇一三年十一月七日
书记员 朱世伟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1193号
原告缪某某。
被告张某某。
原告缪某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告由父母包办，于1991年1月4日按农村习俗举行婚礼后共同生活，至今未办理结婚登记。双方于1993年4月5日生育女儿张某甲，1999年2月5日生育儿子张某乙。原、被告婚前了解甚少，婚后双方性格不合、生活习惯差异以及被告脾气暴躁导致矛盾不断，被告经常对其实施家庭暴力。2005年，原告无法忍受被告的家庭暴力向环县人民法院起诉要求离婚，后经调解和好后撤诉。不料，原告回家后不久，被告旧病复发，又多次殴打原告。2009年农历2月19日，被告将原告打的遍体鳞伤，多日不能下床行走。原告产生轻生念头，企图服毒自杀，幸好被他人发现及时送往医院抢救治疗才未酿成严重后果。2011年，原告再次起诉要求与被告离婚，在法院的主持下调解和好。但是被告至今仍不悔改，不承担孩子及原告的生活费，还继续经常性的殴打原告，致使原、被告分居达8年之久。2016年4月30日原告回家取医疗报销卡时，再次遭到被告的毒打。现请求准予原、被告离婚，由被告支付原告生活困难补助金50000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告所述的举行婚礼、孩子出生时间均属实。其与原告在虎洞乡政府办理了结婚登记，现其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年1月4日按农村习俗举行婚礼后共同生活，至今未办理结婚登记。双方于1993年4月5日生育女儿张某甲，现年23年周岁，现在山东凯文科技职业学院上学；于1999年2月5日生育儿子张某乙，现年17周岁，现外出打工。原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾。2005年1月4日，原告向环县人民法院起诉要求离婚，后调解和好于2005年1月20日撤回起诉。2009年农历2月19日，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，原告服毒，被及时送往医院抢救治愈。2011年7月1日，原告再次起诉要求与被告离婚，经环县人民法院调解和好。原告于2009年离家外出打工，至今与被告分居生活。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户籍证明、民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表复印件、撤诉申请书复印件、谈话笔录复印件及法庭审理笔录复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽然至今未办理结婚登记，但是双方已于1991年1月4日按农村习俗举行婚礼后共同生活，且在1994年2月1日中华人民共和国民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前原、被告双方均已符合结婚实质要件，故原、被告之间已形成事实婚姻关系。原、被告婚前了解不够，婚姻基础差。婚后共同生活期间双方因生活琐事经常发生矛盾，未建立起真挚的夫妻感情。原、被告之间于2009年发生矛盾后原告离家外出打工，至今长时间与被告分居生活，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。原告要求被告支付50000元的生活困难补助金，因其未提供相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告缪某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告缪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王军宏
审 判 员 杨 奎
人民陪审员 王元博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李双臣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4342号
罪犯李红旗，男，1970年2月22日出生，汉族，河南省沈丘县人。现在江西省南昌监狱服刑。
南昌铁路运输中级法院于2001年1月9日作出（2000）南铁中刑初字第21号刑事判决，认定李红旗犯运输假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第140号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2006）洪刑执字第4904号、（2009）洪刑执字第5663号、（2012）洪刑执字第4228号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十个月、一年一个月、十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭提请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯李红旗到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李红旗在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李红旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李红旗减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2003年3月20日起至2018年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一四年八月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第405号
原告：蒋良永。
委托代理人（特别授权）：李婷娜。
被告：程久才。
原告蒋良永为与被告程久才买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告树苗款3.8万元，并支付自2014年1月25日起至本案生效判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。后原告当庭放弃部分请求，变更为诉请判令：被告支付原告树苗款3.8万元，并支付自2015年9月6日起至本案生效判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员王樱适用简易程序独任审判，后转为普通程序，组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告蒋良永的委托代理人李婷娜到庭参加诉讼，被告程久才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，被告出具欠条载明欠原告树苗款人民币3.8万元。被告至今仍未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程久才支付蒋良永树苗款人民币3.8万元，并支付该款自2015年9月6日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告程久才负担（限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费836元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 樱
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 陈继兴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 应丽梅
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01787号
原告庄中留，男，1957年12月20日出生，汉族。
被告冯香林，男，1974年11月23日出生，汉族。
原告庄中留与被告冯香林债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄中留和被告冯香林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄中留诉称：2011年11月30日，刘高强向刘占发借款50万元，被告冯香林为担保人。2013年3月刘占发将50万元债权转让给原告庄中留，刘占发与原告庄中留写有一份债权转让协议。后经原告庄中留催要，刘高强于2013年4月前向原告共计偿还10万元，2013年7月份由被告冯香林向原告偿还20万元，剩余20万元借款本息被告拒绝给付。故原告诉至法院请求：1、依法判决被告冯香林偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年1月1日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告庄中留向法庭提供了如下证据：
1、2011年11月30日刘高强出具的借据一份，证明刘高强由被告冯香林担保向刘占发借款50万元，约定月利率为3%的事实。
2、2011年12月10日刘占发出具的借据一份及债权转让协议一份，证明刘占发欠原告庄中留50万元，约定月利率为3%，并将该债权转让给原告的事实。
被告冯香林辩称，刘高强由其担保向刘占发借款是事实，对于刘占发与原告庄中留的债权转让其不清楚。2013年7月份案外人乔志刚和原告庄中留向其催要该笔借款，没有说明债权转让的事实，称刘占发对乔志刚负有债务，让其向乔志刚偿还，被告代替刘占发向乔志刚通过转账偿还该笔借款20万元。刘高强是否向原告偿还10万元及支付利息情况其不清楚。该笔借款剩余20万元不应由其偿还，因为借款人刘高强有偿还能力。
被告冯香林未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告冯香林对于原告提供的2011年11月30日出具的借据的真实性及证明目的均无异议；对于2011年12月10日出具的借据一份及债权转让协议一份的真实性及证明目的均有异议，认为原告庄中留和刘占发均未向其告知，被告不清楚。
经本院审查认证，2013年7月原告庄中留与案外人乔志刚向被告冯香林主张权利，在刘占发未参与的情况下，被告冯香林向乔志刚还款20万元，视为被告冯香林已经知道刘占发将该笔债权转让给原告庄中留的事实，故对于原告庄中留向法庭提供的证据本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年11月30日，刘高强向刘占发借款50万元，约定月利率为3%，案外人李雨晟和被告冯香林为担保人，未约定借款期限，保证方式、保证范围。付款时刘占发预扣利息15000元，实际向刘高强支付485000元。2011年12月10日刘占发向原告借款50万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。2013年3月10日刘占发与原告庄中留签有债权转让协议一份。约定刘占发将对刘高强在李雨晟和被告冯香林担保下借款50万元债权转让给原告庄中留，并通知债务人，后经原告庄中留催要，刘高强于2013年4月前向原告共计偿还10万元，2013年7月份被告冯香林向原告偿还本金20万元，利息结至2012年12月31日。
本院认为，原告庄中留作为债权受让人提供了该债权产生的原始凭证，本院对该债权的真实性予以确认，原债权人刘占发将其对刘高强的借款债权及对冯香林的保证债权转让给原告的行为系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，能够发生债权让与的法律效力，被告冯香林辩称对刘占发与原告的债权转让行为不清楚，但2013年7月份，在刘高强未参与的情况下，原告庄中留与案外人乔志刚向被告冯香林主张权利，被告冯香林即向案外人乔志刚转款20万元，应视为被告对该债权转让行为的认可，故被告的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十二条之规定，被告冯香林为连带责任保证，担保范围为借款本金及利息，被告冯香林在原保证范围内继续承担保证责任。借款时刘占发预扣利息15000元，实际向刘高强支付借款485000元，根据我国《合同法》第二百条之规定，借款的利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告自受让该笔债权后，刘高强与被告冯香林共计向原告清偿30万元，尚欠借款本金185000元，对原告提出要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求部分予以支持，被告应偿还原告借款本金185000元。原告庄中留请求借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定＞》第六条判决如下：
一、限被告冯香林于本判决生效后十日内偿还原告庄中留借款本金185000元及利息（利息从2013年1月1日起，计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告冯香林承担保证责任后，有权向刘高强追偿。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元由被告冯香林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一四年三月四日
书记员 高云岗
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初300号
原告：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市跃龙路100号。
主要负责人：顾鹏飞，行长。
委托诉讼代理人：张咏（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华(一般代理），江苏濠阳律师事务所实习律师。
被告沈祥华，男，1958年6月1日出生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南通崇川支行与被告沈祥华信用卡纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 洁
二〇一七年二月十三日
书记员 吴梦瑶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1330号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人石若彬
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行石若彬借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1121号民事调解书已发生法律效力，因被执行人石若彬在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1121号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1121号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 韦 薇
二〇一四年十月十六日
书记员 周春燕
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1046号
原告:秦永军，男，1970年12月31日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：秦金玉，女，1992年5月16日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：蔺海欧，女，1976年6月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：林仁强，男，1974年4月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告秦永军与被告蔺海欧、林仁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告秦永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按秦永军撤诉处理。
审判员 姜英玉
二〇一七年八月十一日
书记员 张 超
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第20号
原告瞿兴龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告勾武年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告瞿兴龙与被告勾武年劳务合同纠纷一案中，因原告瞿兴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿兴龙负担。
代理审判员 王国仰
二〇一五年二月三日
书 记 员 肖玉轩
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第240号
申请执行人陈耀科，男，汉族，住山东省潍坊市。
委托代理人陈晓慧，女，汉族，住山东省潍坊市。
被执行人武威市通利汽车运输有限公司，住所地武威市凉州区南关西路33号。
法定代表人何立宣，该公司董事长。
委托代理人贺相峰，该公司副经理。
委托代理人曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。
本院受理的陈耀科与武威市通利汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人武威市通利汽车运输有限公司应按调解书一次性赔偿申请执行人陈耀科医疗费等费用10000元，并负担执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款10000元、执行费50元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省永登县人民法院（2013）永红民初字第82号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一四年六月三十日
书记员 姚志勋
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00005号
原告王宇莹，女，1970年6月15日出生，汉族。
委托代理人李丽，陕西宣齐律师事务所律师。
被告张秋燕，女，1964年10月21日出生，汉族。
原告王宇莹诉被告张秋燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系，被告因资金紧张向原告贷款，原告于2013年1月20日、2月18日、3月15日、4月7日、4月12日、4月23日、4月26日给被告借款七次，累计人民币77000元。2013年8月，被告给原告出具一张借据并承诺9月一定还款。但，经原告多次催促，被告未积极还款。据此，为维权，请求判令：1、被告返还借款77000元及利息（截止起诉之日）3800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告经网络相识，后被告以投资、家庭周转为由向原告借款。原告分别于2013年1月20日及同年2月18日、4月7日、4月12日、4月23日、4月26日共六次累计向被告帐户转款71000元。另，原告称其于2013年3月15日向被告帐户转款6000元，但转款凭证已丢失。被告于2013年8月，向原告出具一份借条，载明：“借条借王宇莹柒万柒仟元整。借款人张秋燕”，后经原告催要，被告一直未向原告返还借款，遂成讼。因被告缺席，致调解无法进行。
上述事实，有当事人陈述、借条、转款凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告从原告处借款77000元，有被告出具的借条予以证实，借条中未约定具体还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。故对于原告要求被告返还借款77000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息3800元的诉讼请求，因双方对此未作约定，原告也未提供证据证明双方约定的还款期限，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张秋燕于本判决生效后10日内返还原告王宇莹借款77000元；
二、驳回原告王宇莹其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1820元、公告费800元，共计2620元，由被告负担。因原告已预交，被告应于履行本判决时一并给付原告2620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨欣欣
代理审判员 俞佳烽
人民陪审员 张合运
二〇一四年四月四日
书 记 员 何 升
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初26号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人丁龙昌，男，1994年1月11日生，山东省日照市人，汉族，初中文化，农民，住山东省日照市东港区。曾因犯盗窃罪，于2013年2月6日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2015年11月20日被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹万元。2016年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月13日由该局决定取保候审，2016年11月12日被连云港赣榆区公安局刑事拘留，同年11月22日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人丁龙昌犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年2月10日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人丁龙昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月17日23时许，被告人丁龙昌在连云港市赣榆区人民医院停车场内，趁无人之机窃得相某停放在该处的红色久力牌电动三轮车1辆，价值人民币5148元。
案发后，被告人丁龙昌如实供述犯罪事实，已经赔偿被害人的经济损失。
公诉人当庭出示了被告人丁龙昌的供述与辩解、被害人的陈述笔录、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人丁龙昌犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。同时提出被告人丁龙昌归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人丁龙昌对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年4月17日23时许，被告人丁龙昌在连云港市赣榆区人民医院停车场内，趁无人之机窃得相某停放在该处的红色久力牌电动三轮车1辆，价值人民币5148元。
案发后，被告人丁龙昌如实供述犯罪事实，已经赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人丁龙昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人相某的陈述、证人丁某的证言、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2016）131号价格鉴证结论书、山东省日照市东港区（2015）东刑初字第456号刑事判决书、释放证明、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人丁龙昌的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁龙昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁龙昌犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁龙昌归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人丁龙昌有前科劣迹，已经赔偿被害人经济损失，量刑上酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁龙昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一七年二月十四日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初343号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人刘晓，男，1986年11月20日出生于河南省社旗县，汉族，小学文化程度，无业，暂住上海市崇明县，户籍所在地河南省社旗县。2016年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人刘晓犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施丹、被告人刘晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2016年8月至9月间，被告人刘晓至本县长兴镇金淼路、丰福路等地，多次盗窃他人电动自行车，共计价值人民币10120元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2016年8月下旬，被告人刘晓至本县长兴镇金淼路199弄地下车库，窃得被害人苗某某的价值500元的黑色绿能牌电动自行车一辆，后予销赃。
2、2016年8月27日，被告人刘晓至本县长兴镇江南船厂东部生活区15号楼下，窃得被害人李某某的价值500元的红色凤之铃牌电动自行车一辆，后予销赃。
3、2016年8月29日，被告人刘晓至本县长兴镇滨江苑小区65号地下车库，窃得被害人王某某的价值500元的蓝色绿能牌电动自行车一辆，后予销赃。
4、2016年8月30日，被告人刘晓至本县长兴镇丰福路699弄88号地下车库，窃得被害人张某某的价值500元的蓝色绿能牌电动自行车一辆，后予销赃。
5、2016年9月1日，被告人刘晓至本县长兴镇丰福路699弄地下车库92车位，窃得被害人宋某某的价值500元的红色凤之铃牌电动自行车一辆，后予销赃。
6、2016年9月6日上午，被告人刘晓至本县长兴镇金淼路199弄地下车库，采用搭线启动的方式，窃得被害人陈某的价值500元的玫瑰红色虹爵牌电动自行车一辆，后予销赃。
7、2016年9月6日上午，被告人刘晓至本县长兴镇金淼路759弄地下车库，窃得被害人施某的价值900元的黑色绿能牌电动自行车一辆，后将车辆停放于其暂住处。
8、2016年9月6日上午，被告人刘晓至本县长兴镇丰福路599弄地下车库，窃得被害人计某某的价值500元的橙黄色都市梦牌电动自行车一辆，后予销赃。
9、2016年9月7日13时许，被告人刘晓至本县长兴镇金淼路899弄地下车库，采用螺丝刀撬开车前盖后搭线启动的方式，窃得被害人田某某的价值1980元的蓝色凤之铃牌电动自行车一辆，后予销赃。
10、2016年9月7日18时许，被告人刘晓至本县长兴镇滨江苑小区地下车库，用扳手拧开电门后，窃得被害人姚某某的价值500元的紫色鸥鸽牌电动自行车一辆，后予销赃。
11、2016年9月8日9时许，被告人刘晓至本县长兴镇江南船厂东部生活区17号楼楼下，采用内六角扳手撬开U型锁的方法，窃得被害人张某的价值2400元的土黄色丹尼骑牌电动自行车一辆，后停放于其暂住处。
12、2016年9月8日12时许，被告人刘晓至本县长兴镇金滂路199弄27号楼楼下，采用内六角扳手撬开车后轮锁的方法，窃得被害人黄某某的价值840元的紫色凤之铃牌电动自行车一辆，后在骑驶至江南大道一路口时因形迹可疑被公安机关抓获。
到案后，被告人刘晓主动、如实交代了自己的全部犯罪事实。
另查：案发后，本案所涉黑色绿能牌电动自行车一辆、蓝色凤之铃牌电动自行车一辆、土黄色丹尼骑牌电动自行车一辆、紫色凤之铃牌电动自行车一辆已由公安机关扣押并分别发还被害人施某、田某某、张某、黄某某。
上述事实，被告人刘晓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、黄某某、田某某、姚某某、陈某、施某、计某某、宋某某、张某某、王某某、李某某、苗某某的陈述，证人邓某某的证言，警方出具的案发经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单及工作情况，崇明县发展和改革委员会价格认定结论书，警方调取的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓多次盗窃他人财物，量刑时酌情从重处罚。被告人刘晓系自首，依法予以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年9月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘晓退赔各被害人共计人民币4000元，其中退赔被害人苗某某500元、被害人李某某500元、被害人王某某500元、被害人张某某500元、被害人宋某某500元、被害人陈某500元、被害人计某某500元、被害人姚某某500元；随案移送的内六角螺丝刀四把、活络扳手一把、固定小扳手一把、十字螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4049号
罪犯梁伟，男，1986年11月15日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年4月27日作出(2005)百中刑初字第37号刑事判决，以被告人梁伟犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。被告人梁伟不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年7月4日作出(2005)桂刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2005年8月31日入监。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年4月27日经本院裁定减刑一年七个月（减刑后刑期至2024年7月28日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2010年2月起至2015年7月止共获奖励分103.4分。评为2010年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁伟予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2023年2月28日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4049号
罪犯梁伟，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）百中刑初字第37号刑事判决，以被告人梁伟犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。被告人梁伟不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）桂刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2005年8月31日入监。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年4月27日经本院裁定减刑一年七个月（减刑后刑期至2024年7月28日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2010年2月起至2015年7月止共获奖励分103.4分。评为2010年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁伟予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2023年2月28日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（异）字第4号
异议人（申请执行人）许学，男，1958年9月12日出生，汉族，北京市人。
被执行人邹义生，男，1962年7月1日出生，白族，湖南省桑植县人，农民。
本院在执行申请执行人许学与被执行人邹义生股权转让合同纠纷一案中，申请执行人许学于2015年6月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人许学称，原告许学与被告邹义生股权转让合同纠纷一案，湖南省桑植县人民法院于2013年8月19日作出（2013）桑法民二重初字第3号民事判决书，判决内容为：一、原告许学与被告邹义生签订的《桑植县鹰嘴山石材开发经营转让协议》及《补充协议书》合法有效，限被告邹义生于本判决生效后30日内完善并交付矿山、道路租用的合法手续给原告许学；二、驳回原告许学其他诉讼请求。被告邹义生上诉至湖南省张家界市中级人民法院，2013年12月16日，张家界市中级人民法院作出（2013）张中民二终字第49号民事判决书，维持了桑植县人民法院（2013）桑法民二重初字第3号民事判决书，被告邹义生提起申诉，张家界市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）张中民二再终字第7号民事判决书维持了上述的第49号判决。判决生效后，申请执行人许学向桑植县人民法院提交了执行申请，然而，桑植法院工作人员错误理解并套用司法条款，明知法院判决是依据原被告于2008年10月31日签署的转让协议条款和被告违约的事实，旨在通过依法判决责成被执行人履行协议承诺，执行法官却回避原被告双方协议条款所载明的内容，不仅不去调查村民，追索被执行人，反而驳回申请执行人正当的执行申请。在此，需要说明的是，因邹义生租赁村民山地用于开采砂岩的矿山、道路的合同的最晚截止期为2014年，而转让协议约定被执行人原有同村民的矿山、道路用地租赁协议须延续到2028年10月30日，该租赁手续及相应的租金理当由被告承担。显然，被执行人在协议中承诺了保障申请执行人依法开采，被执行人完全有义务为申请执行人并以被执行人名义同相关村民续签租赁合同。对此，桑植法院作出的判决，正是保障申请执行人合法的资产权益和开采权，其实质就是要限定被执行人继续履行合同，向申请执行人交付矿山、道路的合法手续，这既是保障申请执行人权益�前提，也是申请执行人权益得到依法保护的关键性条款。只要懂得司法常识，就会清楚桑植法院作出“完善并交付矿山、道路租用的合法手续”的判决具有鲜明、准确和具体的内容。而何为合法手续？很显然，符合《合同法》和国家有关矿山管理的行政法规规定，法院应当认定其合法性，应当确认这正是判决执行的标的，表明此行政标的并没有灭失。因此，根本不是裁定书所言“完善、交付”行为是宽泛的概念，因而绝非不可执行。否则，桑植法院作出判决，却又否定自己的执行效力，岂不是自相矛盾吗？事实上，执行机关受理本案执行申请后，既不依法履行向被执行人进行调查、询问程序，也不履行向本案审理部门了解判决书所载明的被执行内容和标的的职责，是有损法律和法院尊严的行为。为此，申请执行人特提出执行异议申请，要求撤销（2015）桑执（民）�第115号执行裁定书，并强烈要求对被执行人邹义生依法采取强制性措施，责令其执行生效判决，履行转让协议并补偿给申请执行人应有的经济损失。
本院查明，原告许学与被告邹义生股权转让合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）桑法民二重初字第3号民事判决书，判决内容为：一、原告许学与被告邹义生签订的《桑植县鹰嘴山石材开发经营转让协议》及《补充协议书》合法有效，限被告邹义生于本判决生效后30日内完善并交付矿山、道路租用的合法手续给原告许学；二、驳回原告许学其他诉讼请求。该判决经过二审、再审后已经发生法律效力，异议人许学于2015年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人邹义生完善并交付矿山、道路租用的合法手续给申请执行人许学。本院于2015年3月26日立案执行，在执行过程中，执行法官要求异议人提供矿山、道路租�的合法手续的相关具体内容，异议人没有提供，被执行人邹义生外出，地址不详，亦不能查明矿山、道路租用的合法手续的相关内容。2015年5月25日，本院作出（2015）桑执（民）字第115号执行裁定书，以本案的执行标的不具体、不明确，不符合执行案件的受理条件为由，裁定驳回了申请执行人许学提出的执行申请。异议人许学于2015年6月30日向本院提起执行异议申请，要求撤销（2015）桑执（民）字第115号执行裁定书，但未向本院提供需要被执行人完善并交付具体的合法手续的证据或者线索。
本院认为，异议人依据生效法律文书向本院申请执行的内容是要求被执行人完善并交付矿山、道路租用的合法手续。根据相关法律规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备给付内容明确的条件，本案执行立案后至提起执行异议，异议人许学均未能向本院执行部门载明或说明要求被执行人完善并交付合法手续的具体内容，亦未提供相关证据及线索，经查找，被执行人邹义生下落不明，本院不能从被执行人邹义生处查明矿山、道路租用的合法手续的相关内容。故异议人许学向本院申请执行的内容应当视为给付内容不明确，不符合执行立案的条件。所以，异议人许学提起的执行异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人许学所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家界市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周如雍
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾相志
二〇一五年七月十三日
代理书记员 李 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03183号
罪犯陈明辉，男，1975年6月18日出生，汉族，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年3月6日作出（2013）金义刑初字第582号刑事判决，以被告人陈明辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑4年，追缴335000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年10月30日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯陈明辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈明辉在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈明辉减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静