湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初585号
原告刘利澜，女，汉族，湘潭市人。
委托代理人屈素青，湖南晶石律师事务所律师。
被告程超，男，汉族，安徽省宿州市人。
被告灵璧县灵通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城中楠花苑14楼。
法定代表人赵英勤，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地安徽省宿州市灵城中楠花�14楼。
负责人马卉，系该公司经理。
被告宿州市北方汽车租赁有限公司灵璧分公司，住所地安徽省宿州市灵璧县棉麻公司二楼。
法定代表人张传文，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号（宿州市国土资源局综合楼1-4层）
负责人关群，系该公司总经理。
委托代理人刘恋,女，汉族，湘乡市人。
原告刘利澜与被告程超、灵璧县灵通汽车运输服务有限公司（以下简称：灵璧县灵通汽车运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司（以下简称：人寿财产保险公司灵璧县支公司）、宿州市北方汽车租赁有限公司灵璧分公司（以下简称：北方汽车租赁公司灵璧分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称：人寿财产保险公司宿州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹波适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，代理书记员蔡芳担任记录。原告刘利澜的委托代理人屈素青、被告人寿财产保险公司宿州市中心支公司的委托代理人刘恋均到庭参加了诉讼。被告程超、灵璧县灵通汽车运输公司、人寿财产保险公司灵璧县支公司、北方汽车租赁公司灵璧分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘利澜诉称：2015年10月11日13时30分许，被告程超驾驶皖L8XX**/皖LBX**挂号重型半挂牵引车沿上海―昆明高速公路湖南段由西往东行驶至1055KM+600M处时，因未与前方同车道内由原告刘利澜驾驶的粤BAXX**号小客车保持足以采取紧急制动的安全车距，遇粤BAXX**号车因跟随前车减速，被告程超驾车制动不及，致使自车追尾碰撞粤BAXX**号车，造成刘利澜受伤、二车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告程超承担此次事故的全部责任。案发后，原告刘利澜被送往湘潭市第一人民医院住院治疗13天，花去住院医药费4423.51元。原告受损车辆经湘潭市锦程价格评估事务所评估，车辆修复损失为84080元。另外，原告为此支付了施救费、评估费等费用。经核实，皖L8XX**号车登记车主为被告灵璧县灵通汽车运输公司，其为该车在被告人寿财产保险公司灵璧县支公司投保了交强险和商业三责险，皖LBX**挂号车登记车主为被告北方汽车租赁公司灵璧分公司，其为该车在被告人寿财产保险公司宿州市中心支公司购买了保险，本次交通事故发生在保险有效期内。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼，请求依法判令：1、被告程超、灵璧县灵通汽车运输公司连带赔偿原告经济损失共计人民币99900元；2、被告人寿财产保险公司灵璧县支公司、人寿财产保险公司宿州市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告程超未作答辩，未向本院提交证据。
被告灵璧县灵通汽车运输公司书面辩称：1、答辩人只是皖L8XX**号车的挂靠公司，并非此次事故的当事人，其赔偿责任应由实际车主程超承担；2、事故车辆在被告人寿财产保险公司灵璧县支公司投保了交强险和150万元商业三责险及不计免赔率；3、原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减。
被告人寿财产保险公司灵璧县支公司未作答辩，未向本院提交证据。
被告北方汽车租赁公司灵璧分公司未作答辩，未向本院提交证据。
被告人寿财产保险公司宿州市中�支公司口头辩称：1、粤BAXX**号车首次登记时间为2004年，购置价格为40万元左右，交通事故发生时，价值只有5万元，依据相关法律规定车辆使用十年以上按80%折旧，通过计算，该车的实际价值仅为65000元；2、在车辆未灭失的情况下，侵权人赔偿的限额应当是实际价值，交通事故最严重的侵权行为就是导致车辆灭失，在灭失的情况下，赔偿限额为实际价值或者是重置费用，总之是不能高于实际价值；修理费应根据财产损坏情况来确定，如事故车辆不具有维修价值，应折价补偿。湘潭市锦程价格评估事务所对受损车辆的修复价值评估为84080元，有点高于车辆的实际价值，且该车辆未实际修复，请求法院依法核减。
经审理查明：
（一）2015年10月11日13时30分许，被告程超驾驶皖L8XX**/皖LBX**挂号重型半挂牵引车沿上海―昆明高速公路湖南段由西往东行�至1055KM+600M处时，因未与前方同车道内由原告刘利澜驾驶的粤BAXX**号小客车保持足以采取紧急制动的安全车距，遇粤BAXX**号车因跟随前车减速，被告程超驾车制动不及，致使自车追尾碰撞粤BAXX**号车，造成刘利澜受伤、二车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队第4353011201501192号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“程超承担此次事故的全部责任，刘利澜无责任”。案发后，原告刘利澜被送往在湘潭县人民医院住院治疗1天，花去住院医药费570元，后转至湘潭市第一人民医院继续住院治疗13天，花去住院医药费3853.51元，所花医药费均由原告垫付。2015年12月16日湘潭市锦程价格评估事务所对原告的受损车辆进行了修复价格评估，并下发潭锦所评［2015］121号《关于对粤BAXX**宝马牌小型轿车修复价格评估报告》，其价格评估结论为：“车辆修复价格在评估基准日的结论为84080元”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院；
2014年4月3日被告程超与被告灵璧县灵通汽车运输公司签订《车辆挂户经营合同》，被告程超将皖L8XX**号牵引车挂靠被告灵璧县灵通汽车运输公司进行经营，被告灵璧县灵通汽车运输公司为该车在被告人寿财产保险公司灵璧县支公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率；皖LBX**挂号车系被告北方汽车租赁公司灵璧分公司所有，其为该车在被告人寿财产保险公司宿州市中心支公司投保了50万元商业三责险及不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内；
（三）原告刘利澜系广东省深圳市福田区居民，无正式职业，平时从事产品推销工作；
（四）对原告刘利澜的损失，本院确认如下：
1、住院医药费4423.51元；
2、误工费1554元（111元/天×14天），误工天数为实际住院14天，误工费本院参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015―2016）》居民服务、修理和其他服务业40520元/年计算；
3、护理费1554元（111元/天×14天），护理天数为实际住院14天，护理费本院参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015―2016）》居民服务、修理和其他服务业40520元/年计算；
4、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；
5、交通费56元（4元/天×14天）；
6、车辆修复损失84080元，依据湘潭市锦程价格评估事务所潭锦所评［2015］121号《关于对粤BAXX**宝马牌小型轿车修复价格评估报告》确认；
7、施救费1800元；
8、评估费4000元；
以上1-8项损失合计人民币98167.51元。
以上事实有原告刘利澜、被告人寿财产保险公司宿州市中心支公司当庭陈述以及原告刘利澜的身份证复印件，被告程超的身份证复印件，被告灵璧县灵通汽车运输公司、人寿财产保险公司灵璧县支公司、人寿财产保险公司宿州市中心支公司、北方汽车租赁公司灵璧分公司的工商登记信息、组织机构代码证复印件，原告刘利澜的机动车驾驶证复印件，粤BAXX**号小客车行驶证复印件，被告程超的机动车驾驶证复印件，皖L8XX**/皖LBX**挂号重型半挂牵引车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，保险报案记录（代抄单），湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队第4353011201501192号《道路交通事故认定书（简易程序）》，湘潭市锦程价格评估事务所潭锦所评［2015］121号《关于对粤BAXX**宝马牌小型轿车修复价格评估报告》，《车辆挂户经营合同》复印件，湘潭市第一人民医院出院记录、出�病人疾病诊断书、住院病人日结算明细单（全部）、住院收费票据，湘潭县人民医院住院收费票据，评估费收据，施救费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告程超驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任，但被告程超系皖L8XX**号牵引车实际车主，其将该车挂靠被告灵璧县灵通汽车运输公司进行经营，被告灵璧县灵通汽车运输公司作为挂靠、管理公司在本案中应承担连带赔偿责任。被告北方汽车租赁公司灵璧分公司在本案中无过错行为，故在本案中不应承担责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。皖L8XX**号牵引车登记所有人系被告灵璧县灵通汽车运输公司，其为该车在被告人寿财产保险公司灵璧县支公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，皖LBX**挂号车系被告北方汽车租赁公司灵璧分公司所有，其为该车在人寿财产保险公司宿州市中心支公司投保了50万元商业三责险及不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内,故被告人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司、宿州市中心支公司应当承担保险责任。关于原告要求赔偿营养费420元的问题，因原告所受损伤尚未构成伤残等级，且无医嘱佐证需加强营养，故该诉讼请求本院不予支持；关于原告的受损车辆是否实际修复的问题，经本院调查核实，该车已实际修复，原告正在使用，故车辆修复费应依据湘潭市锦程价格评估事务所潭锦所评［2015］121号《关于对粤BAXX**宝马牌小型轿车修复价格评估报告》予以计算。原告刘利澜的损失94167.51元（不含评估费4000元），其中医药费4423.51元，非医保用药自费部分本院酌情按20%核减，非医保用药自费部分884.7元（即：4423.51元×20%），由被告程超、灵璧县灵通汽车运输公司承担。被告人寿财产保险公司灵璧县支公司应在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告刘利澜人民币4238.81元（即：住院医药费4423.51元+住院伙食补助费700元-非医保用药自费部分884.7元），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘利澜人民币3164元（即：误工费1554元+护理费1554元+交通费56元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘利澜人民币2000元，超出交强险部分83880元（即：94167.51元-交强险医药费4238.81元-交强险伤残赔偿金3164元-交强险财产损失2000元-非医保用药自费部分884.7元），由被告人寿财产保险公司灵璧县支公司、人寿财产保险公司宿州市中心支公司分别赔偿原告刘利澜人民币41940元。评估费4000元由被告程超、灵璧县灵通汽车运输公司承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条笫一款、第二十二条、第二十三条第一款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项以及参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司在交强险、商业三责险赔偿限额内赔偿原告刘利�共计人民币51342.81元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在商业三责险赔偿限额内赔偿原告刘利澜人民币41940元；
三、被告程超、灵璧县灵通汽车运输服务有限公司赔偿原告刘利澜人民币4884.7元；
驳回原告刘利澜其他诉讼请求。
上述义务限被告刘革伟在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告刘利澜银行账号。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程超、灵璧县灵通汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭�中级人民法院。
审 判 员 曹波
二〇一六年五月三日
代理书记员 蔡芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，�
动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明�定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条笫一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条笫一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条第（一）项：因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国镜内（不含港、澳、台地区），被保险人在适用被保险机动车发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限�10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。