湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2921号
原告某公司，住所地某市某区某道某号某房。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人方某某，某律师事务所律师。
委托代理人侯某某，某律师事务所律师。
被告罗某某（身份证号码X），男，某年某月某日出生，某族，住某省某市某镇某组。
委托代理人汤某某，某律师事务所律师。
被告朱某某（身份证号码X），女，某年某月某日出生，某族，住某省某市某镇某组。
原告某公司（以下简称某公司）与被告罗某某、朱某某合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫静独任审理，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人方某某、侯某某，被告罗某某及其委托代理人汤某某均到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，某公司系“乔丹”体育品牌系列产品的湖南省总经销商。2011年3月，某公司与罗某某订立协议一份。协议约定，罗某某获得某公司的授权成为“乔丹”体育品牌系列产品零售商，其于湖南省临湘市开设专卖店一家，以经营该系列产品；某公司负责配送新产品，由罗某某支付货款；如产生纠纷，由某公司所在地法院管辖。2012年2月24日，因罗某某增开一家专卖店，故双方又订立协议一份，并对之前的货款进行结算。经结算，确认罗某某共欠货款40万元。罗某某出具欠据一张，承诺于2013年2月28日前付清，逾期则按1.5%的月利率支付利息。但罗某某却至今未付。现因上述债务发生在罗某某与其妻子朱某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉，请求判令罗某某与朱某某共同偿还货款40万元，并支付违约金44800元。
被告罗某某辩称，2011年3月，双方订立协议一份，罗某某因此获得授权并开设“乔丹”品牌专卖店一家。2012年2月，某公司要求罗某某在临湘市增开一家专卖店，并承诺向罗某某赊销价值40万元的产品作为支持，罗某某为此向其出具40万元的欠据一张。但罗某某增开专卖店后，某公司却并未提供40万元的赊销支持，给罗某某造成了巨大的经济损失，故罗某某将40万元的欠据原件收回，某公司仅持有欠据的复印件。另外，同年2月24日，双方对之前的业务往来进行了结算，确认罗某某仅欠对方17319.41元。综上，请求驳回某公司的诉讼请求。
被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃答辩、举证质证、辩论的权利。
经审理查明，2011年3月22日，某公司与罗某某订立“乔丹”体育品牌加盟合同一份。合同约定，某公司作为“乔丹”体育品牌系列产品的湖南省总经销商，现授权罗某某为该品牌在湖南省临湘市的非独家零售商，由罗某某在该区域内开设一家专卖店以经营“乔丹”系列产品，期限自同年3月21日至2012年3月20日；某公司负责向罗某某提供“乔丹”系列产品，由罗某某支付货款；如双方产生纠纷引起诉讼，则由某公司所在地人民法院管辖。合同还就其他事项进行了约定。合同订立后，双方开始履行各自义务。
2012年2月24日，某公司与罗某某经结算后，罗某某出具欠据一张，确认欠某公司法定代表人刘加群款40万元，承诺于2013年2月28日前偿还欠款，逾期则自2012年2月24日起按1.5%的月利率支付利息。本案在审理过程中，刘加群出庭作证，确认该笔欠款实为罗某某欠某公司的货款，并承诺不就该笔欠款主张权利。罗某某主张，该款实际系某公司为支持其经营而承诺允许赊销的货款额，而并非实际形成的欠款，双方于同日经结算，确认其所欠货款为17319.41元，罗某某因而将40万元欠据的原件收回。罗某某为此提供某公司与罗某某于2012年2月24日订立的协议一份。某公司反驳称，罗某某所欠货款共为417319.41元，协议反映的仅为其中的17319.41元；罗某某是在某公司不备的情况下，将40万元欠据的原件拿走的，但在2013年5月15日，某公司工作人员与其协商时，其认可40万元的欠款，并出具书面材料予以确认。某公司为此提供对罗某某的录音资料和罗某某出具的“本人对继续合作的要求”书面材料各一份。本案在庭审过程中，罗某某表示，对录音资料的真实性不能确定，本院要求其于2013年12月16日前对真实性作出明确表示，但其至今未作答复。录音资料和罗某某出具的书面材料反映，罗某某认可所欠的40万元货款，仅认为此款作为支持其经营的货款，对方应在两年不得催要。但某公司对两年期限并未允诺。某公司主张，罗某某与朱某某原系夫妻，现虽已离婚，但40万元的债务发生在其二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。其为此提供离婚登记审查处理表一份欲予证明，该登记表反映罗某某与朱某某于2012年6月6日经登记离婚，罗某某认可其与朱某某已结婚近20年。该公司又主张，对方应自2013年3月1日起至起诉之日，按月息1.5分支付违约金44800元。
上述事实，有“乔丹”体育品牌加盟合同一份、欠据一张、协议一份、对罗某某的录音资料一份、罗某某出具的“本人对继续合作的要求”书面材料一份、离婚登记审查处理表一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，罗某某出具40万元的欠据后，虽将原件收回，但却认可欠据的真实性。其虽主张该款为允许赊销的货款额，但却在之后的录音资料和自己出具的书面材料中认可40万元为所欠货款。罗某某虽在庭审时表示对录音资料的真实性不能确定，但却在本院指定的期限内未作出明确表示，故本院对录音材料的真实性予以确认。该40万元欠据虽为罗某某向某公司法定代表人刘加群出具，但刘加群已确认实为某公司的货款。据此，应认定罗某某欠某公司货款40万元。罗某某虽在书面材料中主张对方在两年内不得催要，但某公司并未允诺，两年的期限未能成立，故其应向某公司支付所欠货款。某公司主张的违约金，实为利息。现罗某某并未在2013年2月28日前偿还所欠货款，故应支付利息。现某公司主张的44800元并未超过双方约定的利息，故应予支持。现罗某某与朱某某虽已离婚，但上述债务产生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故应由其二人共同偿还并互负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某与被告朱某某于本判决生效之日起十日内共同向原告某公司支付货款40万元，并支付利息44800元。共计444800元；
二、被告罗某某与被告朱某某对上述第一项判决之款项互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8020元，因适用简易程序，故减半收取4010元，保全费2760元，共计6770元，由被告罗某某与被告朱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 闫静
二〇一四年一月七日
书记员 周杨
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。