山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3855号
原告王学良，男，1953年4月22日生，汉族，郯城县人。
委托代理人徐敏良，北京市长安律师事务所，律师。
被告杜启武，男，1990年2月15日生，汉族，郯城县人。
委托代理人纪佃博，山东元开律师事务所，律师。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区临西一路与金一路交汇处建设银行7楼。
负责人王德刚，该公司总经理。
委托代理人徐明皓，该公司职工。
本院于2015年9月18日立案受理了原告王学良诉被告杜启武、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学良委托代理人徐敏良、被告杜启武及其委托代理人纪佃博、被告信达财保临沂公司委托代理人徐明皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学良诉称，2015年7月31日10时10分许，被告杜启武驾驶鲁QS89**号奇瑞牌小型轿车沿郯城县北环路由西向东行驶至郯城县利民小区门口，将前方驾驶电动三轮车的原告撞伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，被告送到郯城县第一人民医院抢救，因伤情严重，又被转到临沂市人民医院救治。此事故经郯城县交警大队认定，被告杜启武负事故主要责任，原告负事故的次要责任。经了解，被告所驾驶车辆在第二被告处投保交强险。事故发生后，被告杜启武一分钱也没有赔偿，现原告要求被告赔偿原告各项损失共计130355.95元并承担本案诉讼费用。
被告杜启武辩称，原告已满62周岁，不应支持误工费，护理费应提交护理人员及被护理人员身份关系证明；财产损失应该在交强险范围内由保险公司承担；责任分配为主次责任，由法庭认定比例；其他费用愿意承担，但被告家庭经济情况困难，希望原告能酌情减少诉求，如数额相对合适我方愿意赔偿。
被告信达财保临沂公司辩称，在被告举证证实事发时其具有合法的驾驶资格、车辆具有合法的行驶资质，原告举证证实其合理合法的损失后，我司同意按照保险合同条款承担赔偿义务，但不承担程序性费用，其他同被告答辩意见。肇事车在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2015年7月31日10时10分许，被告杜启武驾驶鲁QS89**号“奇瑞牌”小型轿车沿郯城县北环路由西向东行驶至郯城县利民小区路口，与前方原告王学良驾驶的“高仕牌”电动自行车碰撞，致原告王学良受伤，两车损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并作出临公交郯认字（2015）第371322201501321号道路交通事故认定书，认定结论为杜启武负事故的主要责任、王学良负事故次要责任。原告王学良系“高仕牌”电动自行车驾驶人、所有人，被告杜启武系鲁QS89**号“奇瑞牌”小型轿车驾驶人、所有人，其在被告信达财保临沂公司投保交强险且事故发生于保险期间。原告王学良伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗3天（2015年7月31日－8月3日），支出医疗费用27970.3元（含病历复印费14元），其伤情经出院诊断为：输血相关性急性肺损伤、急性心功能不全？、左侧髋臼粉碎性骨折、双侧耻骨骨折、左侧额骨翼骨折、脑震荡、右侧多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、双侧胸腔积液（少量）、全身多处软组织擦挫伤；其出院医嘱为：120护送往临沂市人民医院，主管医生向上级医院接诊医生汇报伤情及目前病情，面交相关辅助检查、检验结果。原告后在临沂市人民医院住院治疗34天（2015年8月3日－9月6日），支出医疗费116947.29元（含病历复印费117元），其出院诊断为：多发伤骨盆骨折、右侧多发肋骨骨折右侧肩胛骨粉碎性骨折、双肺肺水肿、双侧胸腔积液、I型呼吸衰竭、高血压病；其出院医嘱为：口服利伐沙班药物抗凝等药物治疗、不盘腿、不侧卧、卧床休息，不适随诊，术后15天来院复查血常规，血沉，c反应蛋白，一个月后来院复查、感冒等症状预防应用抗生素。原告王学良委托临沂嘉诚价格事务所对车辆损失进行评估，临沂嘉诚价格事务所出具的临嘉价评字（2015）J000335号价格评估报告书，认定高仕电动车事故车损为人民币1420元，并支出评估费300元。原告另因申请诉前财产保全支出保全费800元。现原告王学良向本院提起诉讼，现要求被告方赔偿原告各项损失共计130355.95元并承担诉讼费用。
原告王学良主张的损失为：医疗费144917.59元、护理费80.06＊49天=3922.94（临时计算至起诉之日）、住院伙食补助费30＊29=1170元、交通费1500元、车辆损失费1420元、保全费800元、评估费300元计款154030.53元。被告信达财保临沂公司对护理人员身份证明真实性无异议，但认为原告应提供与护理人关系证明；对评估费单据提出异议，原告应提供正式的评估费发票；对交通费单据提出异议，原告无法证实该费用原告因此次交通事故所产生；认为原告年龄超60岁不应支持误工费；认为护理费应按实际住院天数39天计算，原告按49天计算错误；认为交通费应按每天10元乘以实际住院天数计算；认为医疗费最高只承担10000元。被告王学良认为无郯城、临沂两医院诊断证明；认为责任比例应按3：7比例划分；对用药明细无异议。
本案在审理过程中，原告王学良与被告信达财保临沂公司经协商自愿达成如下协议：一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告王绍秀医疗费、车损计款人民币11420元，并于2015年10月25日前付清；二、原告王学良剩余医疗费、住院伙食补助费、保全费、评估费、诉讼费等损失在其与被告杜启武之间处理；三、因原告王学良尚未进行伤残鉴定，其相关误工费、护理费等在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿的其他损失可待伤残鉴定作出后另行主张权利。本院已另行制作民事调解书予以确认。
本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身、合法财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告方对郯城交警大队认定的被告杜启武负事故主要责任、原告王学良负事故次要责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告王学良在与被告杜启武的事故中身体受伤、车辆受损，其依法有权得到被告杜启武的赔偿。结合本案实际，原告王学良与被告杜启武的赔偿责任比例划分为2：8。
原告王学良提供的郯城县第一人民医院、临沂市经济技术开发区人民医院住院病历、医疗费单据及用药明细可以证实原告因伤住院并支出医疗费144917.59元的事实，扣减被告信达财保临沂公司已赔付10000元，剩余134917.59元予以确认；原告因伤住院37天，其住院伙食补助费以每天30元计算为1110元；原告因进行车辆评估支出评估费300元依据充分，予以支持；原告主张保全费800元适当，亦予确认。据此，确认原告王学良在本案中除被告保险公司已在交强险限额内赔偿外的未处理损失为：医疗费134917.59元、住院伙食补助费1110元、评估费300元、保全费800元计款137127.59元，该款由被告杜启武按照80%的责任比例赔偿109702.07元。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杜启武按责任赔偿原告王学良医疗费、住院伙食补助费、评估费、保全费损失计款109702.07元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王学良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元，由原告王学良负担206元、被告杜启武负担2701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周波
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐萌