吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮园民初字第123号
原告王忠国，现住白城市。
委托代理人潘峰，洮北区海明街道法律服务所法律工作者。
被告辛立君，现住白城市。
被告孙立岩。
原告王忠国诉被告辛立君、孙立岩赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王忠国及其委托代理人潘峰、被告辛立君到庭参加诉讼，被告孙立岩未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，二被告雇佣原告在二被告一个无名厂内做打磨工作，在打磨工作中由于打磨机片飞出将原告防护眼镜打碎穿透，将原告左眼球打成碎裂。到321医院住院治疗28天，医疗诊断为3个月后行左眼内容物剜除术，义眼球植入术，义眼片安装术，因原告的人身损害后果已构成伤残，故请求法院判令二被告承担原告因雇佣关系遭受人身损害，产生的医疗费、误工费及伤残赔偿金、精神抚慰金等388，742.79元。
被告辛立君辨称，原告说眼睛5级伤残不认可，有异议，认为伤残等级过高，我认为伤残等级也就8级，他可以生活自理，没有丧失劳动能力。对原告眼睛受伤没有异议，对原告在我们工厂受伤没有异议，但是原告眼睛受伤属于自残，跟我们没有关系，对于赔偿不认可。我雇佣原告是力工，他受伤超过他工作范围，他受伤结果属于他自己的责任。
被告孙立岩经本院合法传唤未到庭，未提交答辩意见。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、二被告是否应当对原告的各项损失承担赔偿责任。2、原告各项诉讼请求的依据。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、原告身份证、户口本各一份（复印件）。证明原告主体资格，原告是城镇居民。
被告质证认为，没有异议。
2、段某某证明一份。证明证人介绍原告于2013年7月8日到被告厂子干活，7月10日原告在干活时由于工具损坏将原告左眼睛打伤到321医院治疗。
被告质证认为，有异议，不是工具损坏，是原告使用磨片的时候把磨片掰碎导致受伤。
3、原、被告签订的说明一份（复印件）。证明原告为一名叫辛立君的位于立交桥下胡同里一个无名工厂内做打磨机工作，辛立君的工厂无厂名，雇佣原告作打磨机操作，原告在工作中将防护眼镜穿透打碎，将左眼睛打成碎裂。
被告质证认为，没有异议。
4、照片6张（复印件）。证明原告在工作中使用工具及打磨窗框，及找二被告协商时拍的照片。
被告质证认为，没有异议，但是打磨的不是窗框，是铁大门。
5、司法鉴定书一份。证明原告伤残等级为5级伤残，后续治疗费需要46，000.00元，评残日为2013年9月18日。
被告质证认为，有异议，伤残鉴定我没有到场，没有找我。眼睛没有摘除，不知道伤残鉴定怎么做的。按照人均寿命赔偿的话，后续治疗费不符合。
6、诊断书两份。证明原告为眼球破裂伤，外伤性白内障、眼内炎，医嘱为3个月后行左眼内容物剜除术、义眼球植入术、义眼片安装术。
被告质证认为，对7月份诊断书有异议，原告本身眼睛就不好。对8月份诊断书也有异议，不知道眼睛破裂为什么会诊断为外伤性白内障。
7、321医院住院病历一份。证明原告因伤住院治疗28天，二级护理25天，三级护理3天。
被告质证认为，对二级护理有异议，住院我也去看过原告，受伤10多天后，原告各方面都能自理，不需要二级护理。
8、321医院医疗费收据两份及费用清单。证明原告入院治疗所花费医疗费12，547.81元及费用详细情况，其中被告垫付5，500.00元。
被告质证认为，有异议，我垫付6，000.00元，直接交给医院100.00元押金，5，500.00元住院费，420.00元脑CT钱。
9、东风工商所证明一份。证明被告开的工厂没有在工商注册登记。
被告质证认为，有异议，我也是打工的，没有开工厂，也没有注册。
10、证明一份。证明原告夫妻下岗，生活困难，至今被告没有给付赔偿款。
被告质证认为，有异议，原告困难不困难跟我没有关系。
原告申请证人段某某出庭作证，以证明原告是证人介绍到被告处干活的。
原告质证认为，没有异议。
被告质证认为，没有异议。
被告申请证人王某某出庭作证，以证明原告给被告干活了，原告工资为每日100.00元，每日100.00元是力工工资标准。
原告质证认为，证人证言只能证明原告在被告处干活，剩下证言都是听说的，不能作为定案依据，原告没有见过证人。
被告质证认为，干活的时候证人在现场，出事的时候原告和姓范的先去的，证人后到先去取工具的，然后原告出事了。
被告申请证人吴某某出庭作证，以证明原告给被告干活，证人听第一位证人王某某说找原告是按照每日100.00元找的。孙立岩不管工地上的事情，从来没有看过孙立岩。
原告质证认为，对原告给被告打工没有异议，对孙立岩跟本案无关有异议，被告是以家庭管理工厂，证人无法去确定这些事情。
被告质证认为，没有异议。
被告孙立岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未提交证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院审理查明，2013年7月9日，被告辛立君雇佣原告王忠国在其加工点工作，日工资100.00元。该加工点位于洮北区城南办事处立交桥下往外贸冷库去的路边，未办理工商营业执照登记。2013年7月10日早7时许，原告在该加工点进行铁门切割打磨工作时，因模片碎片将防护镜打碎导致原告左眼受伤。原告于2013年7月10日住院治疗，经医院诊断为：眼球破裂、外伤性白内障、眼内炎。原告于2013年8月7日出院，共住院治疗28天。辛立君已为原告支付医疗费5，500.00元。另查明，被告辛立君与孙立岩系夫妻关系。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
一、被告辛立君、孙立岩应对原告的各项损失承担赔偿责任。
原告经人介绍为被告辛立君提供劳务，双方就劳动报酬等具体事宜进行了明确约定，虽然双方并未签订书面合同，但根据双方签字确认的《外伤患者住院登记表》记载：“（原告在）铁路三角线干活新修的立交桥底下胡同里一个无名工厂内做打磨机工作，为一名叫辛立君的人工作，在工作打磨中将防护眼镜穿透打碎，将左眼球打成碎裂。”。庭审中，原、被告对双方存在雇佣关系的事实亦无异议。故本院认为，原告与辛立君之间雇佣关系成立。
辛立君认为，其雇佣原告从事的工作为力工，而原告超越工作范围从事技工操作才导致其受伤，并申请证人王某某、吴某某出庭作证，以证明原告日工资为100.00元，该标准是力工标准，所以原告受雇佣从事的是力工工作。本院认为，以上两位证人均为事后听他人所说原告工资情况，并以此推断原告从事的是力工工作，原告与辛立君就工作范围如何约定他们并不确定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条：“出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为某某的，可以其他表达方式作证。证人作某某，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。”的规定，本院对以上两位证人证言不予采信。
经本院询问，辛立君承认在原告上岗前未进行岗前培训、未要求原告佩戴防护用具，而原告在自行佩戴加工点的防护眼镜的情况下，防护眼镜未能起到应有的保护作用，被模片击穿，导致原告左眼球破裂，被告做为雇主应对原告的各项损失承担主要责任。原告称其使用的工具不具有保护装置，原告做为完全民事行为能力人，在工作中对意识到的危险应尽到应有的注意义务，而原告操作失当，其应对自身的损失承担部分责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，本院认为，原告在工作期间因职务行为而受伤，辛立君未尽到劳动保护义务，其应对原告的各项损失承担70%的赔偿责任，而原告在工作中未尽到应有的注意义务，应对自身的损失承担30%的责任。
辛立君与孙立岩系夫妻关系，辛立君主要经济来源为打工并从事加工点对外加工工作，孙立岩无经济收入，即以辛立君的经济收入为其家庭生活来源。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，夫妻一方以个人名义对外从事的经营活动所负债务，因其经营收入已转化为夫妻共同财产或已用于夫妻共同生活，因此所负的债务亦为共同债务，故孙立岩应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。
二、原告各项损失的具体数额
经原告申请，本院委托吉林仁合司法鉴定所于2013年9月18日作出吉仁司（2013）临鉴字第184号司法鉴定意见书认定：“王忠国，伤残程度为五级残；后续医疗费约需人民币46，000.00元左右”。被告辛立君认为伤残鉴定其未到场，对鉴定报告有异议。经庭审询问，辛立君承认本院已通知其选择鉴定机构，辛立君表示同意法院确定的鉴定机构，故该鉴定报告程序符合法律规定，并且辛立君未提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定结论予以确认。
原告为城镇户籍，其受伤住院治疗期间为2013年7月10日至2013年8月7日，共计住院28天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，参考《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告诉请的各项损失合理数额如下：医疗费12，547.81元、后续治疗费46，000.00元、误工费8，331.06元（120.74元／天X28天＋120.74元／天X41天）、护理费3，018.50元、住院伙食补助费1，400.00元（50.00元／天X28天）、残疾赔偿金242，496.48元（20，208.04元／年X20年X60%），以上合计313，793.85元，原告上述损失的219，655.70元（313，793.85元X70%）被告应予赔偿。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金72，748.94元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，综合考虑本起事故发生的原因，原、被告在本起事故中的责任及本地生活水平等各项因素，本院认为，被告赔偿原告精神损害抚慰金5，000.00元为宜。
以上共计224，655.70元（219，655.70元＋5，000.00元），应由被告承担赔偿责任。辛立君称已向原告支付医疗费用6，000.00元，经庭审调查，其中有5，500.00元为辛立君支付原告的医疗费，有420.00元为辛立君支付原告做脑CT费用，相关票据在辛立君处，另有100.00元为住院押金，上述两项费用均未包括在原告诉讼请求范围内，故原告上述赔偿款应扣除辛立君已支付医疗费5，500.00元，被告还应赔偿原告各项损失219，155.70元（224，655.70元-5，500.00元）。
原告要求被告赔偿交通费200.00元、鉴定费2，000.00元，但未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告的上述请求不予支持。
本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告辛立君于本判决生效之日赔偿原告王忠国各项损失219，155.70元。
二、被告孙立岩对上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费7，132.00元由二被告承担4，587.00元，由原告承担2，545.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 勇
代理审判员 黄海鹰
人民陪审员 胡 畔
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 鑫