甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民终1017号
上诉人（原审被告）王维礼，男，1972年6月11日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：杜伟强，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁玉凤，女，1990年1月13日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：王天雁，甘肃合睿律师事务所律师。
原审被告王雪枫，女，1977年2月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：杜伟强，甘肃得舍律师事务所律师。
上诉人王维礼因与被上诉人丁玉凤、原审被告王雪枫民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2018）甘0123民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王维礼上诉请求：1、撤销甘肃省榆中县人民法院（2018）甘0123民初75号民事判决，依法发回重审或改判；2、本案一、二审诉讼费由丁玉凤承担。事实与理由：第一，一审判决认定位于兰州市西固区西固城玉门街181号房产系丁玉凤一人购置与事实不符，该房产的购置是丁玉凤与王小强共同出资所得；第二，王维礼已偿还全部借款本金，其中40000元是在春节期间以现金形式向丁玉凤偿还的，因为恰逢春节，因当地习俗及碍于情面未向丁玉凤索要相关收款凭据；第三，丁玉凤与王维礼之间的借款并没有约定利息，一审判决按照年利率6%支持丁玉凤的相关利息请求欠妥。
丁玉凤辩称，第一，案涉房产的房产证是丁玉凤与王小强结婚前办理的，王小强对该房产并未出资，房产证载明该房屋是丁玉凤单独所有；第二，关于现金形式偿还的40000元，王维礼虽然申请证人出庭作证，但证人无法清晰表述40000元是否交到丁玉凤手中，丁玉凤当时是否在场；第三，本案所涉债权是丁玉凤个人债权，不是夫妻共同债权；第四，一审判决按照年利率6%支持丁玉凤逾期利息的诉求于法有据。综上，一审判决认定事实正确。
王雪枫陈述称，一审判决认定王雪枫不承担还款责任正确，其余的相关诉求与王雪枫无关。
丁玉凤向一审法院起诉请求：1、判令王维礼、王雪枫共同偿还丁玉凤剩余借款本金300000元；2、判令王维礼、王雪枫共同偿还借款利息20000元及逾期利息54000元；3、本案诉讼费由王维礼、王雪枫承担。
一审法院认定的事实：2014年9月29日，丁玉凤通过付首付，银行贷款购得位于西固区西固城路玉门街181号的房产一套，并取得所有权，产权性质为单独所有，房产证号为兰房权证(西固区)字第3767**号。2015年因兰州恒大都市广场项目建设需要，丁玉凤的上述房产被纳入拆迁之列，丁玉凤清偿银行按揭贷款后，于2015年5月12日获得拆迁补偿款602224元。在此期间，丁玉凤与王维礼侄儿王小强于2015年1月27日登记结婚。王维礼因经营需要通过其侄儿王小强向丁玉凤借款共计60万元，丁玉凤先后分两次分别在2015年5月15日和5月18日向王雪枫账户内转账20万元和40万元，王维礼于2015年5月17日向丁玉凤出具借条一份，借条注明借丁玉凤现金40万元，借期期限为2015年5月17日至2016年5月16日。于2015年5月18日向丁玉凤出具20万借条一份，借款期限为2015年5月18日至2016年5月17日。王维礼与王雪枫于2009年9月3日离婚，双方私下还有往来。王维礼于2015年9月23日通过建设银行向丁玉凤转账还款40000元；于2016年5月21日通过建设银行分别转账还款10000元、48000元、50000元、50000元，当天合计还款158000元；于2016年5月23日通过建设银行转账还款170000元。2016年12月12日王维礼向王雪枫银行转款20000元，王雪枫账户内当天向丁玉凤网银转账还款20000元。以上王维礼共计向丁玉凤还款388000元。2017年5月7日王维礼向丁玉凤丈夫王小强账户内转款70000元，于2017年5月12日转款40000元，于2017年10月9日转款62000元，合计向王小强转款172000元。2017年10月9日，王小强向王维礼出具收条一份，收条内容为：今收到王维礼2015.5.15
--
2015.5.18借款60万元，丁玉凤收到42.8万元，王小强收到17.2万元，全部借款还清。丁玉凤认为王维礼、王雪枫借款系其婚前个人财产，不是夫妻共同财产，王小强不能替代其接收还款，王小强与王维礼存在亲属关系，丁玉凤与王小强发生矛盾后王维礼、王雪枫向王小强还款是无效的，故诉讼法院请求处理。
上述事实有双方当事人的陈述、丁玉凤提供的房权证、房屋货币补偿协议、对账单明细、借条、打款回单、银行交易明细，王维礼、王雪枫提供的银行交易明细、收条等证据在案佐证，法院予以确认。
一审法院认为，合法的债务应当清偿，综合本案双方当事人的诉辩主张及意见，本案一审审理的焦点问题是丁玉凤主张的借款系个人债权还是夫妻共同债权，借款实际是否已经清偿。从一审庭审查明的事实来看，丁玉凤在与王维礼侄儿王小强结婚之前就已经取得了拆迁房屋的所有权，王维礼没有提供任何证据证明该房屋系丁玉凤与王小强共同所有，且丁玉凤通过银行转账的方式将自己名下的拆迁款出借给了王维礼，王维礼收到借款后出具的借条内容亦是向丁玉凤个人借款，故可认定该笔借款发生在丁玉凤与王维礼之间，丁玉凤作为债权人可向王维礼主张权利索要，王维礼偿还借款只能向相对人丁玉凤负责偿还，向他人偿还必须通过丁玉凤的合理授权，在没有告知丁玉凤并经其同意的情况下向他人还款对于丁玉凤来说是无效的，即便是向丁玉凤的配偶还款也要经过其同意，丁玉凤的个人财产只有丁玉凤具有支配权与处分权，王维礼向案外人王小强还款没有经过丁玉凤的同意与默认是无效的，且王维礼借款后一直在向丁玉凤还款，知道丁玉凤的还款账户，没有正当理由向其侄儿王小强还款不符合常理。故丁玉凤向王维礼主张权利索要下剩借款及逾期利息符合法律规定，法院予以支持。该笔借款走了王雪枫的个人账户，王雪枫没有向丁玉凤出具借条，从还款情况来看，2016年12月12日王维礼向王雪枫账户内转入20000元，当天王雪枫账户内向丁玉凤网银还款20000元，从本案现有证据来看该笔借款一直由王维礼个人偿还，王雪枫与王维礼在借款发生时已经离婚，不是共同借款人，没有证据表明王雪枫占有使用该笔借款，故丁玉凤要求王雪枫承担偿还责任没有事实及法律依据，法院不予支持。丁玉凤与王维礼在书面借条中没有支付利息的约定，从还款情况来看也不能确定双方有关于承担利息的私下约定，丁玉凤要求王维礼按年利率18%承担利息法院不予支持。双方在借条中约定了借款期限，丁玉凤主张逾期利息符合法律规定，法院按年利率6%计算逾期利息，王维礼于2015年9月23日向丁玉凤还款40000元，该笔款项发生在双方约定的借款期限内，应当从本金中予以扣除，下剩借款为56万元，2016年5月21日王维礼通过建设银行分别转账还款合计158000元，逾期还款4天，56万元本金产生逾期利息368.22元，至2016年5月21日应归还本息合计560368.22元，扣除当天还款158000元，下剩还款金额为402368.22元，2016年5月23日王维礼通过建设银行转账还款170000元，402368.22元逾期两天产生利息132.29元，至2016年5月23日应归还本息合计402500.51元，扣除当天还款170000元，下剩还款金额为232500.51元，2016年12月12日王维礼向丁玉凤还款20000元，2016年5月23日至2016年12月12日232500.51元借款逾期203天，产生逾期利息7758.51元，当天应还款本息合计240259.02元，扣除当天还款20000元，下剩还款金额为220259.02元，2017年8月4日丁玉凤向法院提起诉讼，2016年12月12日至2017年8月4日220259.02元借款本息逾期236天，产生逾期利息8544.84元，王维礼应归还本息合计228803.86元。本案由兰州市城关区人民法院移送甘肃省榆中县人民法院审理后，丁玉凤在开庭审理法庭辩论终结前没有增加或变更诉讼请求，根据丁玉凤真实的诉讼请求意思表示丁玉凤主张的逾期利息法院计算至2017年8月4日。王维礼辩称已将借款全部还清的理由不符合法律规定，实际出借人丁玉凤并没有收到相应的款项，对此辩解意见法院不予采信，王维礼可依据相关证据向案外人另案主张权利。王维礼辩称私下已向丁玉凤现金还款40000元，对此丁玉凤予以否认，两位证人与王维礼之间存在亲属关系，证人证言不能证明已还款40000元的事实，且40000元不是一笔小数目，还款不索要书面凭证不符合常理，对王维礼的此项辩解意见法院亦不予采信。丁玉凤诉求的借款及逾期利息合理部分法院予以支持，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条规定，判决：一、王维礼偿还丁玉凤借款本金及逾期利息合计228803.86元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、王雪枫不予承担偿还责任；三、驳回丁玉凤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3455元，由丁玉凤负担1036元，王维礼负担2419元。
本院二审期间，王维礼向本院提交了两组证据并申请证人白秉凯出庭作证，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证。王维礼提交的第一组证据为从甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初1473号民事案卷中调取的房产收据、贷款还款单据、房地产买卖合同、居间合同，该组证据的证明目的为证明案涉房屋是王小强与丁玉凤共同委托中介玛雅房屋购买所得，王小强对案涉房屋也有出资，案涉600000元款项是丁玉凤与王小强按份共有。丁玉凤对第一组证据中的房产收据、贷款还款单据、房地产买卖合同的真实性予以认可，对居间合同的真实性不予认可，对第一组证据的关联性及证明目的皆不予认可。丁玉凤认为第一组证据不能证明案涉房屋是其与王小强的夫妻共同财产，亦不能证明案涉600000元借款是夫妻共同债权。王雪枫对第一组证据无意见。本院认为，本案所涉纠纷是民间借贷纠纷，位于兰州市西固区西固城街道玉门街181号的案涉房产是否属于夫妻共同财产以及案涉600000元款项是否属于夫妻共同财产不是本案的审理范围，王维礼提交的第一组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。王维礼提交的第二组证据为甘肃省榆中县人民法院庭审笔录一份，该组证据的证明目的为证明丁玉凤与王小强产生矛盾，发生离婚诉讼的主要原因是丁玉凤要求王小强将王维礼偿还的110000元借款交给丁玉凤的母亲，而王小强未交付。依据该事实进一步证明王维礼向王小强偿还借款的事实，丁玉凤是知情并认可的。丁玉凤对第二组证据的真实性予以认可，对第二组证据的关联性及证明目的不予认可。丁玉凤认为第二组证据所涉民事案件已经撤诉，笔录所涉内容并没有法院的确认。王维礼向王小强偿还110000元借款的事实，是在第二组证据所涉民事案件起诉时丁玉凤才知晓，王维礼向王小强偿还110000元借款时丁玉凤并不知情。王雪枫对第二组证据无意见。本院认为，王维礼提交的第二组证据中有丁玉凤的个人陈述，其陈述内容与本案具有关联性，故对该组证据，本院予以采信。证人白秉凯出庭作证的证明目的是证明2016年正月初三，白秉凯与王维礼、王雪枫一同去王小强家拜年时，王维礼让王雪枫交给丁玉凤四沓面值100元的钱，丁玉凤收下后交给了其母亲。王维礼认为该证人证言能够证明王维礼以现金形式向丁玉凤偿还了40000元，丁玉凤认为该证人与王维礼存在亲戚关系，其证言不可信。王雪枫对该证人证言无异议。本院认为，上述证人证言系孤证，并无其他证据佐证证明王维礼以现金形式向丁玉凤偿还了40000元，丁玉凤对该事实亦不予认可，故对该证人证言的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原审判决查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一审判决对欠付借款本金数额及逾期利息的认定是否正确。
本院认为，夫妻对家庭事务有平等处理的权利，夫或妻一方因家庭事务与第三人为一定法律行为时，夫妻互为代理人，由此产生的权利义务归于夫妻双方。本案中，丁玉凤与王小强系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，王维礼通过王小强向丁玉凤借款600000元，并分别于2015年5月17日、2015年5月18日向丁玉凤出具了400000元及200000元的两份借条。丁玉凤与王小强对上述借款皆知晓，丁玉凤亦陈述借款当天其与王小强皆在场。之后，王维礼通过银行、网银向丁玉凤转账388000元，并于2017年5月7日至2017年10月9日期间向王小强转账172000元。王维礼向王小强转账的上述期间，丁玉凤与王小强仍系夫妻关系，其婚姻关系仍处于存续期间，王维礼有理由相信王小强代收还款的行为是其与丁玉凤夫妻共同意思的表示，并且根据王维礼提交的甘肃省榆中县人民法院2017年6月29日丁玉凤与王小强离婚纠纷的庭审笔录，丁玉凤知晓王小强代收王维礼还款的事实，但丁玉凤也未针对该事实向王维礼提出过异议。此外，王小强代丁玉凤收取还款的行为并非是对财产的处分行为，而是一种收益行为，该行为并未超出基于夫妻关系产生的家事代理的代理范围，故王小强代收还款的行为结果应当归于丁玉凤与王小强夫妻双方，王维礼向王小强转账的172000元应当认定为王维礼偿还的本案所涉借款。
关于王维礼提出的其以现金形式偿还40000元借款的主张，本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证证明的责任。王维礼虽然在一、二审中申请证人出庭作证证明其该项主张，但一、二审的证人证言皆系孤证，并无其他证据予以佐证，并且丁玉凤对王维礼的该项主张亦不予认可，故王维礼提供的证据不能证明其以现金形式偿还了40000元借款，本院对其该项主张不予采信。
综上，针对本案案涉借款本金，王维礼已偿还560000元，尚欠借款本金40000元。一审判决对欠付借款本金数额的认定错误，本院予以纠正。
关于王维礼提出的一审判决对逾期利息认定错误的上诉理由，本院认为，针对本案所涉600000元借款，丁玉凤与王维礼仅约定了借款期限，并无证据证明双方约定了借期内的利息以及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故一审判决依据法律规定按照年利率6%支持丁玉凤的逾期利息主张并无不妥，王维礼提出的一审判决按照年利率6%支持丁玉凤相关利息请求欠妥的上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于案涉借款逾期利息的数额，王维礼于2015年9月23日向丁玉凤还款40000元，该笔还款发生在双方约定的借款期限内，应当从借款本金中予以扣除，下剩借款本金为560000元。2016年5月21日王维礼通过建设银行分别转账还款合计158000元。560000元借款本金逾期还款4天，产生逾期利息368.22元；2016年5月21日还款158000元，560000元借款本金中扣除该158000元，剩余借款本金402000元。2016年5月23日王维礼通过建设银行转账还款170000元，402000元借款本金逾期2天，产生逾期利息132.16元；2016年5月23日还款170000元，402000元借款本金中扣除该170000元，剩余借款本金232000元。2016年12月12日王维礼向丁玉凤还款20000元，232000元借款本金逾期203天，产生逾期利息7741.81元；2016年12月12日还款20000元，232000元借款本金中扣除该20000元，剩余借款本金212000元。2017年5月7日丁玉凤丈夫王小强代收王维礼还款70000元，212000元借款本金逾期146天，产生逾期利息5087.99元；2017年5月7日还款70000元，212000元借款本金中扣除该70000元，剩余借款本金142000元。2017年5月12日丁玉凤丈夫王小强代收王维礼还款40000元，142000元借款本金逾期5天，产生逾期利息116.71元；2017年5月12日还款40000元，142000元借款本金中扣除该40000元，剩余借款本金102000元。2017年10月9日丁玉凤丈夫王小强代收王维礼还款62000元，102000元借款本金逾期150天，产生逾期利息2515.07元。
一审判决对逾期利息的计算错误，本院予以纠正。以上王维礼应承担的逾期利息共计15961.96元。2017年10月9日丁玉凤丈夫王小强代收王维礼还款62000元，102000元借款本金中扣除该62000元，剩余借款本金40000元。该40000元借款本金的逾期利息应按年利率6%自2017年10月10日计算至实际清偿之日。
综上所述，王维礼的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决对欠付借款本金及逾期利息的数额认定错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、维持甘肃省榆中县人民法院（2018）甘0123民初75号民事判决第二项、第三项判决；
二、变更甘肃省榆中县人民法院（2018）甘0123民初75号民事判决第一项为：王维礼于本判决书生效后十日内偿还丁玉凤借款本金40000元、逾期利息15961.96元（暂计算至2017年10月9日，剩余的逾期利息数额应当以40000元借款本金为基数，按年利率6%自2017年10月10日起计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3455元，丁玉凤负担2764元，王维礼负担691元；二审案件受理费4838元，丁玉凤负担3870元，王维礼负担968元。
本判决为终审判决。
审判长 张海军
审判员 刘宝成
审判员 杨 清
二〇一八年六月二十六日
书记员 岳媛媛
??
??
??
??
1