wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2237号
原告中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道110号。组织机构代码：16080206-1。
负责人王江辉，任该行行长。
委托代理人谢春荣，男，1973年10月10日生，汉族，江西瑞金人，住瑞金市。系该行业务发展部主任。
被告钟起栋，男，1975年7月31日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告中国银行股份有限公司瑞金支行（以下简称中行瑞金支行）与被告钟起栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告中行瑞金支行的委托代理人谢春荣到庭参加诉讼。被告钟起栋经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行瑞金支行诉称，2014年3月9日、2014年3月30日，被告钟起栋向我行申请办理了长城环球通信用卡金卡、中银淘宝信用卡，卡号为52×××02、62×××18，有效期均至2019年3月。截至2015年11月6日该卡共欠透支本金71009.92元、利息15288.05元、其他应收费15367.34元。故请求法院判令：1.被告钟起栋归还信用卡透支款本金71009.92元及利息等（2015年11月6日前利息15288.05元、其他应收费15367.34元；2015年11月7日后的利息等按双方约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告中行瑞金支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体适格；2、被告钟起栋身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、信用卡申请表、中银信用卡批准审批表、中银烟草专用卡办卡清单、烟草专卖零售许可证（个体）、卡信息列表打印件、逾期未还款明细清单各一份及卡户信息打印件、客户交易明细打印件、催收记录打印件各两份，证明被告在原告处申领信用卡两张并透支本金共计71009.92元及利息未归还的事实。
被告钟起栋未答辩亦未提交证据。
庭审时因被告钟起栋未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对该证据予以采信，并对本案事实作如下认定：
2014年3月9日、2014年3月30日，被告钟起栋向原告申请办理了长城环球通信用卡金卡、中银淘宝信用卡，卡号为52×××02、62×××18，有效期均至2019年3月。该卡账单日为每月6日，最后还款日为账单日后20日。截至2015年11月6日账号为52×××02的信用卡共欠透支本金71009.92元、利息15288.05元、其他应收费15267.34元；账号为62×××18的信用卡欠费100元。因上述款经原告催收未予清偿，引起诉讼。
本院认为：被告钟起栋向中行瑞金支行申请办理信用卡，并在申请表上签字，中行瑞金支行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，该合同合法有效。被告钟起栋持卡透支后，未按约定期限偿还欠款承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告归还所欠透支本金71009.92元及利息等，本院予以支持。被告钟起栋经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟起栋应于本判决生效后10日内归还原告中国银行股份有限公司瑞金支行透支款本金71009.92元及利息等费用（2015年11月6日前的利息等费用为30655.39元；2015年11月7日后的利息等费用按相关合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，由被告钟起栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2333元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 徐德清
二〇一六年七月十一日
代书 记员 廖晓津
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3406号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告张莲青。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告张莲青物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡 爱 华
审判员 张 国 全
审判员 王 敏
二〇一七年一月三日
书记员
佟博![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd1ceb8d-1e80-4598-bdc7-a79000e72cdc&imgId=Y2QxY2ViOGQtMWU4MC00NTk4LWJkYzctYTc5MDAwZTcyY2RjMC5qcGVn01lydyh01)
山东省青岛市崂山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0212民初3406号	原告青岛丰合物业管理有限公司。	法定代表人王丽，总经理。	委托代理人庄新。系原告职员。	被告张莲青。	本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告张莲青物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。	本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：	驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。	案件受理费人民币25元，免予收取。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。	审判长 蔡       爱       华	审判员 张       国       全	审判员 王              敏	二〇一七年一月三日	书记员 佟博
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初127号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人周春华，男，1973年4月25日出生，武汉市新洲区人，汉族，小学文化程度，务农，住新洲区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月13日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
被告人余海燕，男，1984年11月6日出生，武汉市新洲区人，汉族，小学文化程度，务农，住新洲区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月13日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]第123号起诉书指控被告人周春华、余海燕犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员夏云出庭支持公诉，被告人周春华、余海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日下午，被告人周春华、余海燕受徐某邀约，驾驶鄂Ａ×××××号三菱牌小轿车前往麻城市岐亭镇薛窖山村，找该村书记胡某质问未按时支付村民张咏德莲藕赔偿款2000元的原由。16时50分许，周春华等人在薛窖山村村部门口碰到准备下班回家的被害人胡某。周春华、余海燕下车后用拳头殴打胡某面部，导致胡某受伤。经鉴定，胡某外伤致蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周春华经民警书面传唤到案，余海燕主动前往公安机关投案，二人均如实供述了犯罪事实。2017年3月7日，周春华、余海燕赔偿被害人胡某3万元，取得了被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人周春华、余海燕在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述，证人徐某、周某、张某的证言，麻城中正法医司法鉴定所鉴定意见书，麻城市公安局出具的到案经过，现场勘验笔录及照片，调解协议书、收条、谅解书、麻城市第二人民医院出具的诊断证明书及住院病历复印件和公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周春华、余海燕因民事纠纷故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周春华经公安机关书传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，可以从轻处罚；被告人余海燕主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人周春华、余海燕已与被害人自愿达成调解协议，积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可从宽处罚；本案系因民间纠纷所引发，对被告人周春华、余海燕可酌情从轻处罚。武汉市新洲区司法局社区矫正局出具的审前社会调查证明被告人周春华、余海燕平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人周春华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
被告人余海燕犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一七年五月二日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初127号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人周春华，男，1973年4月25日出生，武汉市新洲区人，汉族，小学文化程度，务农，住新洲区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月13日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。被告人余海燕，男，1984年11月6日出生，武汉市新洲区人，汉族，小学文化程度，务农，住新洲区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月13日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]第123号起诉书指控被告人周春华、余海燕犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员夏云出庭支持公诉，被告人周春华、余海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月23日下午，被告人周春华、余海燕受徐某邀约，驾驶鄂Ａ×××××号三菱牌小轿车前往麻城市岐亭镇薛窖山村，找该村书记胡某质问未按时支付村民张咏德莲藕赔偿款2000元的原由。16时50分许，周春华等人在薛窖山村村部门口碰到准备下班回家的被害人胡某。周春华、余海燕下车后用拳头殴打胡某面部，导致胡某受伤。经鉴定，胡某外伤致蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周春华经民警书面传唤到案，余海燕主动前往公安机关投案，二人均如实供述了犯罪事实。2017年3月7日，周春华、余海燕赔偿被害人胡某3万元，取得了被害人胡某的谅解。上述事实，被告人周春华、余海燕在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述，证人徐某、周某、张某的证言，麻城中正法医司法鉴定所鉴定意见书，麻城市公安局出具的到案经过，现场勘验笔录及照片，调解协议书、收条、谅解书、麻城市第二人民医院出具的诊断证明书及住院病历复印件和公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周春华、余海燕因民事纠纷故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周春华经公安机关书传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，可以从轻处罚；被告人余海燕主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人周春华、余海燕已与被害人自愿达成调解协议，积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可从宽处罚；本案系因民间纠纷所引发，对被告人周春华、余海燕可酌情从轻处罚。武汉市新洲区司法局社区矫正局出具的审前社会调查证明被告人周春华、余海燕平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人周春华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人余海燕犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王江明二〇一七年五月二日代书记员 曾 玲
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3644号
原告吕免文，男，1962年4月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪镇法律服务所法律工作者。
被告孙国清，男，1974年6月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告吕免文与被告孙国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告吕免文的委托代理人夏为军�庭参加诉讼。被告孙国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕免文诉称，2015年被告向原告借款100000元。因原、被告之间有长期购买冰冻鱼的买卖关系，2016年3月6日，原告向被告购买冰冻鱼。当时被告承诺自已与原告结账，以向原告的借款100000元抵鱼款。但2016年7月贵院受理孔学红诉吕免文的冰冻鱼买卖合同，认定原、被告间的债务抵消无效。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告归还85000元，并按年利率7.8%给付从2016年4月起算至实际给付之日的利息；承担本案诉讼费。
被告孙国清未答辩。
经审理查明，2015年孙国清向吕免文借款100000元，孙国清承诺以吕免文向自己购买冰冻鱼的购鱼款抵该借款。2016年3月4日，孔学红从广东省电白县博贺镇中港水产冷冻厂采�了5800件冰冻鱼，该批冰冻鱼于2016年3月6日运输至孔学红处。吕免文从孙国清处得知该批冰冻鱼到货，遂找到孙国清，以28.5元每件的价格购买冰冻鱼3460件。2016年3月11日，吕免文与孔学红结算，冰鱼款及装卸费用合计99405元，由吕免文支付给孔学红现金14400元后，吕免文在孔学红书写的欠条上签字，欠条内容:尚欠孔学红货款人民币85000元，一个月内付清。孙国清告知吕免文，自己和孔学红是合伙关系，该85000元抵自己借的吕免文的借款。但南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初2237号民事判决书认定，孔学红未授权孙国清对其债权进行处分，故孙国清的行为系无权处分，孔学红以起诉的方式明确表示不认可孙国清的处分行为，因此，吕免文与孙国清之间的债务抵销无效，孙国清应继续归还对吕免文的债务。
以上事实，有（2016）苏0118民初2237号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，吕免文与孙国清之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。吕免文与孙国清之间的债务抵销已被法院认定为无效，孙国清应继续归还对吕免文的债务。因双方未就利息作出约定，原告主张的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国清于本判决生效之日起10日内支付原告吕免文借款85000元；
二、驳回原告吕免文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，由被告孙国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴燕云
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏七民初字第200号
原告：河南许继智能科技股份有限公司。住所地河南省许昌市许继大道*****号。
法定代表人：张洪涛，任该公司董事长。
委托代理人：杨威，该公司法务专员。
被告：天津市公安局西青分局。住所地天津市西青区杨柳青镇新华道***号。
法定代表人：刘玉山，任该局局长。
本院在受理原告河南许继智能科技股份有限公司诉被告天津市公安局西青分局承揽合同纠纷一案后，被告天津市公安局西青分局在答辩期间内提出管辖权异议，认为合同中约定就本合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地点为天津市西青区，本案应由天津市西青区人民法院管辖。经审查，本案合同履行地为天津市西青区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对该案没有管辖权。因此，被告对管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告天津市公安局西青分局对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 王 辉
二〇一五年四月十日
�记员孙科
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初648号
原告：孙凯，男，1972年9月6日出生，现住庄河市。
被告：赵明，男，辽宁省岫岩县人，现住辽宁省岫岩县。
被告：杨锡波，男，辽宁省岫岩县人，现住辽宁省岫岩县。
原告孙凯诉被告赵明、杨锡波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告孙凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照相关法律规定，裁定如下：
本案按原告孙凯撤回起诉处理。
审判员 刘作凤
二〇一八年一月二十四日
书记员 李晓凤
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2003号
原告：段艳蕊，女，1979年6月29日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东博骏律师事务所律师。
被告：戴守峰，男，1962年10月26日出生，现住淄川区。
原告段艳蕊与被告戴守峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段艳蕊及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告戴守峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段艳蕊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70000.00元；2.要求被告支付利息19180.00元（自2016年4月1日至2017年5月22日按月息2%计算）。事实和理由：被告戴守峰因资金困难分别于2013年1月15日、2013年11月6日、2014年9月12日向原告借款30000.00元、20000.00元、20000.00元共计70000.00元并分别出具了借条，约定利息为月息2%。借款到期后，只将利息支付至2016年3月，原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。
戴守峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告戴守峰因资金困难，分别于2013年1月15日向原告借款30000.00元、2013年11月6日向原告借款20000.00元、2014年9月12日向原告借款20000.00元，共计70000.00元。被告分别向原告出具了借条共三份，借条中均约定利息为月息2%。被告已经将利息支付至2016年3月份。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债权人请求债务人承担清偿义务的，依法应当予以支持。原告为证明自己的主张，提供了借条三份，能够证明被告分三次借款共计70000.00元的事实。借条中关于利息的约定明确，对于被告已经支付的利息，有详细的记录，原告要求按月息2%支付利息，不违反法律规定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、戴守峰于本判决生效之日起十日内偿还段艳蕊借款本金70000.00元；
二、戴守峰于本判决生效之日起十日内支付段艳蕊利息19180.00元（自2016年4月1日起至2017年5月22日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030.00元，减半收取1015.00元，由戴守峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 岳金霞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初202号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人申东，男，1991年12月2日出生，公民身份号码5221261991********，仡佬族，贵州省务川自治县人，中专文化，无业，务川自治县镇南镇桃符村委会临聘人员，住务川自治县镇南镇桃符村二组7号。因犯抢夺罪，于2010年11月18日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元人民币，2011年8月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月8日被务川自治县公安局刑事拘留，同年11月11日变更强制措施为取保候审，2016年11月30日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
公诉机关以务检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人申东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉。被告人申东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日22时20分许，被告人申东酒后持C1证驾驶贵CHQ6**号普通二轮摩托车，从务川自治县城老城区沿都濡镇东升大道往杨村新城区方向行驶。该车行驶至东升大道1008+0米处时，与黎勇驾驶的贵CYT4**号小型普通客车右侧尾部相接，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人申东血样中检出乙醇含量为130.23mg/100ml。据此认为，被告人申东的行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人申东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。提出“希望法庭从轻处罚”的辩解。
经审理查明，2016年10月14日22时20分许，被告人申东酒后持C1证驾驶贵CHQ6**号普通二轮摩托车，从务川自治县城老城区沿都濡镇东升大道往杨村新城区方向行驶。该车行驶至东升大道1008+0米处时，与黎勇驾驶的贵CYT4**号小型普通客车右侧尾部相接，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人申东血样中检出乙醇含量为130.23mg/100ml。经务川自治县公安局交通警察大队认定，被告人申东负此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人申东赔偿黎某3000元人民币，取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明，拘留证、取保候审决定书，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果，道路交通事故认定书，血样提取登记表，返还物品单，道路交通事故照片，被害人黎某的陈述，证人冯某某、何某、桂某某的证言，被告人申东的供述与辩解，遵义市公安司法鉴定中心鉴定文书，收条、谅解书，广东省东莞市第二人民法院（2010）东二法刑初字第1603号刑事判决书，东莞市第二看守所刑满释放证明书证实，足以认定。
本院认为，被告人申东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应在“处拘役并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人醉酒驾驶后发生交通事实负全部责任，应从重处罚。到案后如实供述罪行，可从轻处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑，被告人申东血液中的酒精含量及认罪、悔罪表现，对其从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人申东三个月以上六个月以下拘役，并处罚金”的量刑建议，予以采纳。被告人申东所提“希望法庭从轻处罚”的辩解，予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人申东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年11月8日至11月11日被羁押的4日，即自2016年12月13日起至2017年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 梅
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第292号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：张子学，男，生于1955年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月25日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900265342号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900265342号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款500及加处罚款500元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年五月九日
书记员 刘祖普
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第1887号
原告：河北燕舞防爆电器有限公司。住所地：河北省冀州市滏阳路。
法定代表人：吕文勇，董事长。
委托代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。
被告：黑龙江省安装工程公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街**号。
法定代表人：宋文震，总经理。
委托代理人：申海洋，该公司第六分公司职员。
原告河北燕舞防爆电器有限公司与被告黑龙江省安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人王春喜，被告法定代表人的委托代理人申海洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告河北燕舞防爆电器有限公司诉称：2013年9月9日与2013年9月28日我公司与被告黑龙江省安装工程公司吉林恒联项目经理部签订两份工业品买卖合同，合同约定由原告为被告提供价值240000元及5880元的货物，货物送达后，由被告公司工作人员叶龙签收，合同约定货到验收合格后于2013年10月10日前付合同款的95%，余5%质保金一年内付清，至今被告未按合同约定给付货款，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款及利息。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
证据一、工业品买卖合同及合同附表，证实原、被告签订合同的事实。
证据二、送货单一份，证实原告为被告送货的实际数量。
被告黑龙江省安装工程公司辩称：对欠款无异议，因我公司资金紧张，以致于无力偿还，利息不应支付。
经审理查明：2013年9月9日原告河北燕舞防爆电器有限公司与被告黑龙江省安装工程公司吉林恒联项目经理部签订一份工业品买卖合同，合同约定由原告为被告提供钢制镀锌电缆桥架及防爆接线盒、隔离密封盒一批，合款240000元，合同对结算方式约定为货到验收合格后于2013年10月10日前付合同款的95%，余5%质保金一年内付清。
2013年9月28日原告河北燕舞防爆电器有限公司与被告黑龙江省安装工程公司签订一份工业品买卖合同，合同约定由原告为被告提供防爆接线盒、活接头一批，合款5880元，合同对结算方式约定为货到验收合格后于2013年10月10日前付合同款的95%，余5%质保金一年内付清。合同签订后，原告依约履行了合同，被告未能按照合同约定履行付款义务，经原告催要未果，故诉至本院，请求依法判令被告给付货款及利息。
本院认为：原、被告双方签订的合同系在双方当事人平等、自愿的基础上签订的，符合相关法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了合同约定，被告理应积极给付原告货款，拖欠不付，与法不合，与理不通，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。被告未按合同约定给付原告货款，显系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告黑龙江省安装工程公司于本判决生效后三日内给付原告河北燕舞防爆电器有限公司货款245880元，并自2014年9月10日始至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2494元，保全费1870元，共计4364元，由被告黑龙江省安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一六年二月三日
书记员 齐会林
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初454号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人郭锐，男，1968年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝州，现住都江堰市。1991年2月因犯抢劫罪被四川省阿坝州中级人民法院判处无期徒刑，2011年9月27日刑满释放。2016年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留；2016年5月23日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人郭锐贩卖毒品罪，于2016年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光、代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人郭锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日下午17时05分，被告人郭锐在收到（另案处理）转账支付的4500元人民币后，于当日17时30分许来到都江堰市民主A2小区门口的韵达快递
接收点，将一包净重48.1克的甲基苯丙胺（冰毒）混杂在冰红茶、好吃点蛋卷等物品中寄往阿坝州若尔盖县姜东村曼拉处进行毒品交易，被公安民警查获。
上述事实，被告人郭锐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人郭锐的供述，现场检查笔录，称重记录及照片,辨认笔录，中国农业银行统一客户端，韵达、圆通快递单，办案民警杜某某当庭佐证的证言，购毒人员曼拉的辨认笔录，阿坝藏族羌族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告，证人纪某某的证言，扣押决定书及清单，毒品收条，手机微信截图，被告人郭锐户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭锐违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品采取微信联系买家，通过物流寄递方式向购毒人员曼拉进行贩卖�数量达48.1克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人郭锐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭锐认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，被告人郭锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日�至2027年5月8日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人郭锐的违法所得人民币4500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
代理审判员 胡 蓉
人民陪审员 马永福
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 任雅婕
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2249号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行雷占军，男，汉族，农民，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人雷占军买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1157号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月十七日
书记员 张延洲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1739号
上诉人（原审被告）：朱希建。
委托代理人：邱浩华，浙江文达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱梁锋。
原审被告：章陈苗。
委托代理人：邱浩华，浙江文达律师事务所律师。
上诉人朱希建为与被上诉人朱梁锋、原审被告章陈苗民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第1649号民事判决，向本院提出上诉。但朱希建收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱希建自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第1649号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 吴志坚
二〇一四年十月二十八日
代书记员 梁昊婷
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审字第00022号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被申请执行人王凯。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2013）052号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2013）052号行政决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2013）052号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年四月八日
书记员 郭 娇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初1192号
原告：乐山久安矿山技术有限公司，统一社会信用代码9151118108986260XT，公司地址四川省峨眉山市绥山镇佛光南路545号。
法定代表人：罗卫，系该公司总经理（未到庭）。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：周智来，四川仙山律师事务所律师助理。
被告：峨眉山市沙溪松林粘土矿（普通合伙企业），组织机构代码79397120-1，地址四川省峨眉山市沙溪乡大岗村一组。
执行事务合伙人：邹华元，系该矿矿长（未到庭）。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邹凯，男，生于1985年11月17日，汉族，大学文化，系该矿职工，住四川省峨眉山市绥。
原告乐山久安矿山技术有限公司与被告峨眉山市沙溪松林粘土矿服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告乐山久安矿山技术有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山久安矿山技术有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山久安矿山技术有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取300元，由原告乐山久安矿山技术有限公司负担。
审判员 周琴林
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛 浩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第47号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人申长泰，男，1974年10月17日出生，汉族。因犯盗窃罪，于1991年8月29日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪，于2008年10月14日被焦作市山阳区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2009年7月10日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2012年3月13日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2013年11月5日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年7月8日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月21日被暂予监外执行。因涉嫌盗窃，于2014年10月30日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月3日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人申长泰犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人申长泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2013年10月26日15时许，被告人申长泰伙同缑某某（已死亡）窜至焦作市解放区新华街和太行路交叉口中国银行处，由缑某某负责望风，申长泰将被害人杜某某上衣右侧口袋内的一部白色三星I9500手机（价值1161元）盗走。现赃物未追回。
2、2014年3月24日17时许，被告人申长泰伙同刘某甲（另案处理）窜至焦作市解放区太行路煤校对面处，由申长泰负责望风，刘某甲将被害人刘某乙电动车车把上的黑色挎包盗走，包内有白色VIVO手机（价值1708元）等物。现赃物未追回。
公诉机关认为，被告人申长泰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申长泰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年零六个月以下并处罚金，与原判决数罪并罚后，建议对其合并执行有期徒刑二年以下并处罚金。
以上犯罪事实，被告人申长泰当庭供认不讳，且其供述与被害人杜某某、刘某乙的报案及陈述所证实二名被害人的手机被盗时间、地点、经过、手机特征等情节相吻合。价格鉴定结论书证实：被盗手机的总价值为2869元。（2014）解刑初字第163号刑事判决书、（2014）解刑初字第163号暂予监外执行决定书及（2014）解刑初字第163号刑事裁定书，证实被告人申长泰因犯盗窃罪，于2014年7月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，因其腹内有数根金属异物，焦作市看守所不予收监执行，我院于2014年7月21日决定对其暂予监外执行，刑期变更为2014年7月21日起至2015年7月20日止。公安机关出具的情况说明及犯罪嫌疑人常某某的拘留证证实：2014年10月30日，公安机关将被告人申长泰抓获后，根据申长泰提供的线索，于2014年11月4日抓获了涉嫌其他盗窃犯罪的犯罪嫌疑人常某某，并依法将常某某刑事拘留。并有被告人申长泰辨认盗窃地点的辨认笔录，被告人申长泰实施盗窃的监控视频及视频截图，被告人申长泰的讯问同步录音录像，鉴定意见通知书，被告人申长泰曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书，服刑证明，被告人申长泰的常住人口基本信息，同案犯缑某某（已死亡）的人员档案信息，公安机关出具的发破案经过、抓获证明及情况说明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人申长泰以非法占有为目的，在第一起盗窃犯罪中，其在公共场所扒窃他人财物，在第二起盗窃犯罪中，其采取秘密手段窃取他人财物，认定的盗窃财物总价值为2869元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人申长泰因第二起盗窃犯罪被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的第一起盗窃犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人申长泰到案后提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人申长泰判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人申长泰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条，第七十条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
一、被告人申长泰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原判决有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，合并后决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原判决已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2014年7月21日起至2015年10月20日止，罚金自判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人申长泰所盗窃的手机予以继续追缴并退还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李宇
二〇一五年三月十日
书记员 刘洁
4
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00080号
原告：陶文永，农民。
委托代理人：张永坤，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：甘久华，农民。
原告陶文永诉被告甘久华民间借贷纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，因被告甘久华、吴福金现住址不祥，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判员 金贵昌
二〇一五年三月十日
书记员 朱 政
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第832号
罪犯张海均，男，汉族，1977年12月8日出生，莎车县人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院于2009年4月29日以（2009）克刑初字第2号刑事判决，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年9月9日起至2020年9月8日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子1次，记功2次，表扬2次，表现突出为由，于2014年6月10日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯张海均在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海均准予减刑十个月（刑期自2008年9月9日起至2019年11月8日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ： 韩 璐
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第312号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人吴志清，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第487号民事判决书，责令被执行人吴志清偿还借款本息等共计12230.78元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第487号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月九日
代理书记员 刘任端
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第812-1号
申请执行人：杨彦春，男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杜辉祥，男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第414号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请强制执行，根据该生效法律文书，杜辉祥在本判决生效后十日内赔偿杨彦春损失43716.29元。本案案件受理费239元，本案执行费555元，由被执行人杜辉祥负担。
执行中查明，被执行人杜辉祥有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款，金额以44510.29元为限。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成征帆
二〇一五年十月十三日
书记员 魏志刚
”
湖北省南漳县人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2014）鄂南漳执字第00343-3号<\\\/div>
申请执行人张苛，无固定职业。<\\\/div>
申请执行人张婷（系张苛之妻），无固定职业。<\\\/div>
委托代理人黄正国。<\\\/div>
被执行人张普友，职工。<\\\/div>
被执行人刘国英，无固定职业。<\\\/div>
张苛、张婷与张普友、刘国英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）鄂南漳民二初字第00129号民事调解书已经发生法律效力，权利人张苛、张婷于2014年11月3日向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案执行。<\\\/div>
本院在执行中，查明被执行人张普友、刘国英在银行无存款，亦无其他财产可供执行，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：<\\\/div>
终结本次执行程序。<\\\/div>
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 郑 先 元
审判员 程 实 忠
审判员 尤 明 军
二〇一五年四月十四日
书记员 李远军”
”湖北省南漳县人民法院执行裁定书（2014）鄂南漳执字第00343-3号申请执行人张苛，无固定职业。申请执行人张婷（系张苛之妻），无固定职业。委托代理人黄正国。被执行人张普友，职工。被执行人刘国英，无固定职业。张苛、张婷与张普友、刘国英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）鄂南漳民二初字第00129号民事调解书已经发生法律效力，权利人张苛、张婷于2014年11月3日向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案执行。本院在执行中，查明被执行人张普友、刘国英在银行无存款，亦无其他财产可供执行，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 先 元审判员 程 实 忠审判员 尤 明 军二〇一五年四月十四日书记员 李远军”
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第219号
原告余某某，女，汉族，昆明市东川区人。
被告孙某某，女，汉族，昆明市东川区人。
被告孙某甲，女，汉族，昆明市东川区人。
被告孙某乙，男，汉族，昆明市东川区人。
被告孙某丙，女，汉族，昆明市东川区人。
被告孙某丁，女，汉族，昆明市东川区人。
原告余某某诉被告孙某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养费纠纷一案，本院2014年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年3月13日开庭进行了审理。原告余某某，被告孙某某、孙某甲、孙某乙、孙某丁到庭参加诉讼，被告孙某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告共生育四女一子。自老伴去世后原告含辛茹苦将五被告拉扯大，现原告年事已高，丧失劳动能力。除每月领取50元养老金及60元的居民最低生活保障费外，无其他经济收入。由于四个女儿都分别出嫁至外村及外省，原告一直与被告孙某乙共同生活，但被告孙某乙及其媳妇史某不仅不赡养原告，甚至还将原告撵出家门，对原告进行殴打。现原告诉至法院请求判令五被告履行赡养义务，要求五被告每人每月支付原告生活费300元至原告终年时止；原告生病所产生的医药费及过世后的丧葬费由五被告共同承担。
被告孙某某、孙某甲、孙某丁辩称：原告每月领取50元养老金及60元的居民最低生活保障费属实，愿意按照原告诉状的要求赡养原告，但要求在原告去世后，由五个子女平分原告遗产。
被告孙某乙辩称：原告过去20多年一直都是由其赡养。现其不愿意赡养原告，原告要求的医疗费及丧葬费也不同意承担。
被告孙某丙未到庭应诉，也未做答辩。
本院查明：原告余某某系昆明市东川区阿旺镇小营村村民，与被告孙某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁系母子女关系。原告除每月领取50元养老金及60元的居民最低生活保障费外，无其他经济来源，生活困难。东川区法律援助中心阿旺镇法律援助工作站于2013年9月29日就原告余某某与被告孙某乙赡养事宜进行调解，被告孙某乙按调解协议向原告余某某给付了一个月的生活费后，就未再给付。
上诉事实，有本院采信的东川区法律援助中心阿旺镇法律援助工作站出具的调解协议书、昆明市东川区阿旺镇某村委会出具的证明、邮政储蓄银行汇款收据等证据在案佐证。被告孙某某向本院提交的销售清单；被告孙某乙向本院提交的敖氏中西医诊所处方笺、昆明市东川区阿旺镇某村民委员会人民调解委员会出具的证明由于与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”；第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”以及《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。……”；第十五条规定“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”在本案中，原告育有四女一子，现原告年老体衰，丧失了劳动能力，除每月领取50元养老金和60元的居民最低生活保障费外无其他经济来源，生活实属困难。依据上诉法律规定，被告孙某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁作为原告的子女，应履行赡养义务。故原告诉请五被告履行赡养义务有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求给付赡养费的数额，本院将根据原告的实际需要、被告的负担能力及当地的经济水平状况，并结合本案的实际予以酌定。据此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告孙某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁于本判决生效之月起，每人每月给付原告余某某赡养费100元至原告余某某终年时止（于每月15日前给付）。
二、原告余某某自本判决生效之月起产生的医疗费，凭医疗费发票由被告孙某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁平均负担。
三、原告余某某过世后的丧葬费，由被告孙某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁平均负担。
案件受理费免征。
如被告孙某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴开举
二〇一四年三月十三日
书 记 员 方 媛
河北�邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第219号
原告孙爱珍，女，1974年3月5日出生，住邢台市桥西区。
被告李丙义，男，1972年2月4日出生，住邢台市桥东区。
被告胡丽英，女，1970年8月15日出生，住邢台市桥东区。
本院在审理原告孙爱珍与被告李丙义、胡丽英民间借贷纠纷一案中，原告孙爱珍于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告李丙义、胡丽英价值88000元的财产、债权或存款。并已向本院提供担保。
本院认为，原告孙爱珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告李丙义、胡丽英名下的银行存款88000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩少军
审 判 员 赵双志
代理审判员 吕 军
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 谷贝贝
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第219号
原告崔某某。
被告张某甲。
原告诉称，原、被告于1996年9月5日登记结婚，婚后生育一名男孩张某乙，现年18岁。双方婚初感情一般，后期经常因为家庭琐事等发生口角、打仗，已经分居一年多了。2013年5月在法院起诉离婚，判决不准离婚。现不能在一起生活，故二次诉讼要求离婚，家庭财产依法分割。
本院认为，原告于2013年6月24日起诉离婚，本院于2013年7月12日宣判，判决不准离婚。法律规定，判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案原告起诉不足六个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定,裁定如下:
驳回原告崔某某的起诉。
案件受理费300元，结案全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一四年三月十八日
书记员 周志刚
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正少民初字第00037号
原告周某某，男，1984年3月1日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告李某某，女，1990年4月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人胡国栋，男，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人杨雅君，女，江苏柯兰律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年8月30日登记结婚。2012年生育一女取名周某甲。此后，原、被告因家务琐事生气分居至今，现原被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，婚生女周某甲由原告抚养。
被告辩称，同意与原告离婚，婚生女周某甲由原告抚养（被告提交的书面意见）。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年8月30日登记结婚。2012年生育一女取名周某甲。此后，原、被告因家务琐事生气分居至今，原、被告分居后婚生女周某甲随原告生活。
上述事实有原告提交的结婚证、户口登记卡、婚生女出生证明、被告提交的结婚证、书面意见声明、公证书及原告、被告委托代理人的陈述加以证实。
本院认为，原、被告经人介绍于2011年8月30日登记结婚。2012年生育一女取名周某甲。此后，原、被告因家务琐事生气分居至今，现原告要求与被告离婚，婚生女周某甲由原告抚养，被告提交的书面意见表示同意，应准予原被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告李某某离婚。
二、婚生女周某甲由原告抚养
案件受理费300元，原、被告各承担150元
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 李 强
审判员 肖雪源
二〇一四年八月十二日
书记员 贺 娟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01052-4号
申请执行人王柏森，男，1959年9月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人薛永贵，男，1972年6月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人万松青，男，1966年7月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第01545号民事判决书，于2015年12月7日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万松青中国农业银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年五月十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第814-1号
申请执行人黄尾珠，女，1971年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何剑锋，男，1981年2月12日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄尾珠与被执行人何剑锋民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈泽明
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第128号
原告：胡方辉，男，1956年6月6日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：易坚明，男，1962年11月25日出生，汉族，住肇庆市。
被告：冯碧霞，女，1989年1月31日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托代理人刘叶开，住址同上。
被告：李颖雯（又名李泳文），女，1967年10月7日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令三被告：一、支付货款34725元；二、承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告胡方辉从2009年始向被告易坚明经营的一间名叫华盛金属表面处理厂（该厂没经工商登记）供应电镀材料，易坚明在2011年12月28日确认欠原告2010年材料款37723元，2011年为25502元，被告冯碧霞在开具给原告的二份欠据上签作经手人，在欠据日期下方均有“欠款人易坚明”签名。到2015年3月18日，易坚明重新写下欠据一份，确认欠原告电镀材料款34725元，该款至今仍没有支付。
易坚明称与冯建聪在2010年合伙，2011年底厂停业。但易坚明和原告均在指定时限不能提供冯建聪的身份情况、涉及合伙的资料。
被告李颖雯与易坚明于1987年1月登记结婚，2014年7月15日办理离婚登记。
本院认为，被告易坚明因买卖材料欠下原告货款，证据充分，予以确认，对该债务应予清偿。该债务发生在易坚明与李颖雯夫妻关系期间，虽然后期他俩办理了离婚，但不影响对夫妻共同债务的认定。另一被告冯碧霞并非债务人，也无证据证实是合伙人，故原告对其的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持.依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告易坚明、李颖雯欠原告胡方辉货款34725元应于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告对被告冯碧霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告易坚明、李颖雯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一五年六月十一日
书记员 罗颖梅
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1391号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路C幢1层67号。
法定代表人：李泽伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：杨仁凤，女，1989年11月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告杨仁凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 洪海洋
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00465号
原告李某。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员贾文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续。双方婚前交往时间短，没有足够的了解，在父母的包办下草率结婚，婚后发现二人性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争执，无法建立起真正的夫妻感情。原告本想随着生活时间的增长被告会有所改变，但被告依旧我行我素，2014年3月初，二人实在无法再继续生活，现双方感情确已破裂，无法共同生活，特向法院提起离婚诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系并由被告负担诉讼费。
原告提供结婚证一份，以证明与被告的夫妻关系和结婚时间。
被告张某未提交答辩状，当庭辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续，双方无子女。婚后原被告感情尚可。2014年3月初，二人商量要孩子的事情没有商量成，原告住在娘家没有回去，从此开始分居。原告向被告提出离婚，被告不同意，经媒人调解未果，2014年春节后原、被告开始分居。原告于2014年4月24日法院，诉至本院请求离婚。被告当庭辩称分居的时间对，原告说的我的毛病、缺点都可以改正，希望原告能给一次机会争取和好。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系同村，婚前有一定了解，自愿结婚后感情共同生活时间较长，虽然常因生活琐事发生矛盾，但只是因为双方缺乏沟通所致，只要双方互谅互让，相互理解，珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通与联系，共同为组建的家庭负责，是能够和好的，原告的离婚请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚之诉讼请求。
诉讼费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾文辉
二〇一四年六月三十日
书记员 李 康
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第771号
原告袁某某，男，1983年1月21日出生，汉族，居民。
被告侯某某，女，1987年7月5日出生，侗族，农民。
本院在审理原告袁某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
审判员 肖鸿俊
二〇一五年五月二十九日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第771号
原告张菊，女，1970年11月16日出生，汉族，农民。
被告杨德科，男，1979年2月14日出生，汉族，农民。
被告鲁德群，女，1975年2月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张菊诉被告杨德科、鲁德群民间借贷纠纷一案中，原告张菊于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张菊撤回起诉。
案件受理费7，900.00元，减半收取3，950.00元，由原告张菊负担。
（此页无正文）
审判员 王 喆
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭同强
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1318号
罪犯李云。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2013年3月14日作出（2013）信刑初字第57号刑事判决，以被告人李云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯李云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1502号
原告黄惠莲，女，1967年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人赖海田，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告陈君毅，男，1977年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。
被告李淑华，女，1977年8月22日出生，汉族，住长春市绿园区。
原告黄惠莲与被告陈君毅、李淑华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行审理。原告黄惠莲代理人、被告陈君毅代理人到庭参加诉讼。被告李淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄惠莲诉称，2012年4月，被告陈君毅向原告借款1500000元，原告分别于2012年4月16日、4月23日转账1000000元、480000元，现金支付20000元。此后被告多次出具承诺书，确认借款事实并于2012年9月15日还款100000元，10月12日还款50000元。此后被告拒不还款，被告陈君毅与李淑华系夫妻关系，对婚姻存续期间债务应承担连带还款责任。故原告请求法院判令二被告共同连带支付原告欠款1350000元并支付违约金450000元，共计1800000元。
被告陈君毅辩称，被告向原告借款属实，但原告仅以转账方式实际支付借款1480000元，被告已偿还852750元，尚欠627250元，被告陈君毅出具的承诺书并非其真实意思表示，且原告主张违约金过高，被告陈君毅愿意偿还本息合计800000元。
被告李淑华未予答辩。
经审理查明，原告陈君毅、李淑华于2008年10月13日2012年4月16日、4月23日，原告黄惠莲向被告陈君毅先后转账1000000元、480000元并分别出具借款借据。2012年5月30日，原告出具借条，载明被告向原告借款1500000元，约定于2012年6月21日前全部还清，逾期未还按每日所欠款项支付3‰的违约金。2012年7月2日，被告陈君毅出具承诺书，承诺归还原告借款。2012年8月13日，被告陈君毅再次出具承诺书，承诺于2012年8月17日归还原告借款1500000元。2012年9月15日，被告还款100000元，10月12日还款50000元，2012年10月25日，被告陈君毅出具承诺书，承诺于2012年10月29日归还原告借款1350000元。
另查明，被告陈君毅自2012年5月8日开始陆续向原告黄惠莲转账852750元，其中3000元于2012年11月27日转入，剩余款项均于2012年10月25日前转入，此后被告陈君毅再未偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的借款借据、转账凭证、借条、承诺书、被告结婚证，被告陈君毅提供的银行转账单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告陈君毅2012年10月25日出具的承诺书明确表明尚欠原告余款1350000元，被告陈君毅虽主张已实际还款852750元，其中849750元均于被告出具还款承诺书前转账，被告无证据证明上述转账与本案关联性，本院不予支持。现双方约定的还期限届满，被告仍未还款，已构成违约，故原告主张被告返还其出借的借款本金符合法律规定，本院予以支持。双方约定日3‰的逾期违约金金额过高，逾期付款利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，原告诉求中超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈君毅、李淑华应于本判决生效之日起十日内返还给原告魏勤文借款本金1350000元及利息（扣除已还款3000元，按银行同期贷款利率四倍自2012年10月25日起至本案生效判决确定之日止）。
二、驳回原告黄惠莲的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8475元，由被告陈君毅、李淑华负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 程 标
二〇一四年四月四日
书 记 员 孙 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1842号
原告：任某某，女，1976年12月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：王某某，男，1968年5月出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
本院在审理原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某某承担。
审判员 王从江
二〇一四年五月五日
书记员 王 健
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初191号
公诉机关金湖县人民检察院。被告人柏晓春，男，1990年12月3日出生于江苏省金湖县。曾因盗窃，于2016年1月15日被金湖县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被取保候审，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人柏晓春犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉。被告人柏晓春到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控：2016年10月1、2日，被告人柏晓春在金湖县黎城镇盗窃作案2起，窃得电脑主机、显示器、手机、电动自行车等物，合计价值人民币4199元。具体事实如下：1、2016年10月1日19时许，被告人柏晓春至在金湖县黎城镇平安路18号院内，翻窗进入胡某租住的房屋，窃得电脑显示器一台（价值人民币564元）、电脑主机一台（价值人民币2014元）、键盘鼠标一套（价值人民币80元）、iphone5手机一部（价值人民币402元）、小米4手机一部（价值人民币422元）。合计价值人民币3482元。2、2016年10月2日13时许，被告人柏晓春至金湖县黎城镇健康路大空间网吧南侧，窃得马某停靠在网吧外的澳柯玛牌电动自行车一辆（价值人民币717元）。被告人柏晓春归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人柏晓春在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、马某陈述，证人郑某证言，价格认定结论书，监控视频，辨认笔录，扣押、发还清单，刑事判决书，抓获经过，情况说明等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人柏晓春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人柏晓春归案后交待自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人柏晓春第一起犯罪系入户盗窃，且其曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人所窃物品均已经被追回，挽回被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人柏晓春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
-1-
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02676号
申请执行人刘向春。
被执行人林乐海。
被执行人田树林。
申请执行人刘向春与被执行人林乐海、田树林劳务合同纠纷一案,东港市人民法院作出的（2015）东民初字第02052号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人应给付申请执行人借款21400元及利息，诉讼费等170元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定�限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，经本院查询未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第02052号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙美艳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初389号
原告王辉。
原告陈昭党。
共同委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告黄祥光，（即南面）的木板厂。
被告黄启光，（即南面）的木板厂。
本院在审理原告王辉、陈昭党与被告黄祥光、黄启光买卖合同纠纷一案中，原告王辉、陈昭党于2016年6月24日以其已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王辉、陈昭党撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元（原告已预交），由原告王辉、陈昭党负担。
审 判 长 姚 飞
人民陪审员 陈伟泽
人民陪审员 黄文胜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 万春柳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第175号
申请执行人王贵权，男，1958年1月12日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。
被执行人王俊，男，1980年1月18日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
本院根据已发生法律效力的（2014）石大民初字第651号民事调解书，于2015年1月5日向被执行人王俊发出执行通知书，但被执行人王俊至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王俊在金融机构处账户内存款29590元（贰万玖仟伍佰玖拾元整）扣划至本院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年一月九日
书记员 彭磊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭建平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈世文。
原一审第三人：卢宗发。
再审申请人谭建平因与被申请人陈世文，原一审第三人卢宗发不当得利纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第00483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭建平申请再审称：原审判决程序违法、原审判决认定事实错误、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、违反法律规定剥夺当事人的辩论权、有新的证据足以推翻原判决。综上，申请人谭建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。
本院认为，当事人再审申请应当在法律规定的期限内依法行使。经本院审查，本案二审判决于2013年8月15日向各方当事人送达，谭建平于2015年7月2日才向重庆市高级人民法院提出再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”谭建平于2015年7月2日提出的申请再事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项的情形，其提出再审申请的期限已超过法律规定的六个月的再审申请期限，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定对其再审申请应予以驳回。
综上，谭建平的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回谭建平的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈媛雪
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第99号
原告杨某。
委托代理人方佶伐，四川兴岳律师事务所律师。
被告吴某，男，生于1981年10月11日，汉族，住四川省南充市高坪区凤凰乡马桑沟村*组。公民身份号码：5113031981********。
本院受理原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案后，原告杨某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某负担。
代理审判员 何国忠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 屈光平
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00552号
原告邓元先。
委托代理人李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国建设银行股份有限公司汉川支行。住所地：汉川市仙女大道229号。
法定代表人晏金武。
委托代理人陶其平。
委托代理人李玉龙，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告邓元先诉被告中国建设银行股份有限公司汉川支行储蓄合同纠纷一案中，原告邓元先于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告邓元先的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓元先撤回对被告中国建设银行股份有限公司汉川支行的起诉。
本案件受理费减半收取1000元，由原告邓元先负担。
审判长 周 彬
审判员 黄生陆
审判员 李洪波
二〇一五年十一月四日
书记员 胡卫刚
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1412号
原告李振全，男，现住巴林右旗。
被告曹海波，女，现住巴林右旗。
原告李振全诉被告曹海波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振全到庭参加诉讼，被告曹海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告曹海波从我处借款71500元，经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金71500元及利息。诉讼费由被告承担。
被告曹海波未作答辩。
经审理查明，被告曹海波从原告李振全处借款40000元，约定月息0.018元，并出具借据一枚。此款被告至今未偿还。在诉讼过程中，原告李振全撤回对案外人孙峰的起诉，本院裁定予以准许。原告撤回对案外人孙峰的起诉后，变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金71500元及利息，按月息0.018元计算。在庭审中，原告李振全认可被告曹海波借款本金为40000元，31500元是2014年8月14日之前的利息。
上述事实有原告的陈述及被告出具的借据等证据予以证明。
本院认为，原告李振全与被告曹海波之间的债权债务关系明确，被告曹海波应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金40000元及利息31500元的诉讼请求，本院予以支持。其利息已计算至2014年8月14日，以后的利息按月息0.018元计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告曹海波在本判决生效后偿还原告李振全借款本金40000元及利息31500元。利息已计算至2014年8月14日，以后的利息按月息0.018元计算至借款还清之日止。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，由被告曹海波负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 乌仁图雅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 路 璐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03293号
原告张石羽，男，1972年8月1日出生。
被告艾军，女，1966年11月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告张石羽与被告艾军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施璟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张石羽、被告艾军到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张石羽诉称，2014年9月14日被告将本人机动车剐蹭，交警到场确认为被告全责。被告确认此事实，双方现场填写交通事故快速处理协议书。在之后几日正常进行了定损、修车等程序，但在9月24日车辆修理完成后，被告拖延不去支付修车款，导致本人无法使用车辆。由于本人急于日常用车，所以自行垫付了修车款。至此，被告本应及时偿还本人垫付的修车款，但却以种种借口拖延至今仍未支付。鉴于上述事实。现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告修车费3500元整；本案诉讼费由被告负担。
被告艾军辩称，事故情况及责任分配我方无异议，但事故发生当日我的车辆在保险期间，原告修车完毕后打电话让我结清修车款项，但当时我在开会，无法赶到现场，不存在我不可以先予赔偿的情况，修车款及诉讼费应由保险公司予以赔偿。
被告平安保险公司提交书面意见辩称，事故发生期间被告牌照为XX1的车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险期间为自2013年10月12日至2014年10月11日，三者险的保险限额为20万元，有不计免赔。对于原告的修车费请求，原告应提供相应的举证责任，我司只能在责任明确、损失确定、单证齐全的前提下在保险限额内向原告承担赔偿责任，诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2014年9月14日18时10分，在西城区宣武门西大街28号院，被告驾驶的车牌号为XX1的车辆与原告驾驶的车牌号为XX2的轿车发生碰撞，造成原告车辆左后侧车体划痕。双方签订机动车交通事故快速处理协议书，由被告负此次事故的全部责任。2014年9月24日，原告花费修车费3500元。
另查，车牌号为XX1的小客车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险的保险期间为自2013年10月12日至2014年10月11日，三者险的保险限额为20万元，有不计免赔。事发在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、快速处理协议书、机动车辆保险定损报告、发票等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方已对该次交通事故达成快速处理协议书，被告负全部责任，原告无责，双方均无异议，本院对此予以确认，被告应当按照协议承担赔偿责任。因被告车辆在事故发生时在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业险20万元（含不计免赔），依据保险条款的相关规定，被告平安保险公司应在相应保险责任限额内承担赔偿责任。原告要求车辆损失费，并提供了相应票据，本院予以支持。被告平安保险公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付原告张石羽汽车修理费三千五百元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告艾军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 施 璟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨晓龙
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第03293号原告:李建修，男，1965年5月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告:李淑花，女，1966年9月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告:张金娜，（亦为李某法定监护人）女，1985年11月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告:李某。上述四原告委托诉讼代理人:刘恒杰，河北世纪联合律师事务所律师。被告:张胜志，男，1973年2月16日出生，现监狱服刑。被告:高冀湘,男，1966年10月11日出生，住石家庄市。被告:闫志华，男，1968年7月26日出生，回族，住石家庄市桥东区。被告:石家庄市盛邦交通运输服务有限公司，住所地石家庄市裕华区塔南路200号。被告:永安财产保险股�有限公司河北分公司，住所地中华南大街348号华南商务6楼。法定代表人:高文建，总经理。本院在审理原告李建修、李淑花、张金娜、李某与被告张胜志、高冀湘、闫志华、石家庄市盛邦交通运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李建修、李淑花、张金娜、李某于2016年10月31日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告唐正东的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李建修、李淑花、张金娜、李某撤回起诉。案件受理费11789元，减半收取5894.5元，由原告负担。审 判 长  韩丽娟人民陪审员  李君莉人民陪审员  韩 风二〇一六年十月�十八日书 记 员  王 磊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01760号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国生殖健康产业协会，住所地北京市海淀区皂君庙甲14号。
法定代表人：张维庆，会长。
委托代理人：丁宇峰，北京广霁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩宇，男，1987年3月1日出生。
再审申请人中国生殖健康产业协会因与被申请人韩宇劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第04868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，中国生殖健康产业协会于2014年1月28日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，中国生殖健康产业协会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许中国生殖健康产业协会撤回再审申请。
审 判 长 陈伟红
审 判 员 高金兰
代理审判员 史利晖
二〇一四年四月十日
书 记 员 张劲功
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第297号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人王防晨，男，1976年1月24日出生于淮阳县，汉族，初中文化，住河南省周口市淮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月27日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪经郸城县人民检察院批准，于2015年9月10日被郸城县公安局逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]305号起诉书指控被告人王防晨犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人王防晨等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日5时许，被告人王防晨驾驶车牌为“豫Ｐ×××××”出租车顺郸城县文化路自北向南行驶至中国移动公司门口时，将前方清扫道路的环卫工人杨某撞伤，后被害人杨某经抢救无效死亡。经郸城县交警大队认定王防晨负此事故的全部责任。2015年11月24日被告人王防晨及其家属与被害人家属杨保良等达成刑事和解。
上述事实，被告人王防晨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨保良等人证言、道路交通事故现场图及勘查笔录、照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、相关户籍证明、调解协议、刑事和解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王防晨违反交通运输管理法规，致人死亡，造成重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王防晨归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王防晨自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失获得被害人家属杨保良的谅解，被害人家属杨保良自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法可对被告人王防晨从轻处罚。被告人有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王防晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 张献方
审判员 胡晓艳
二〇一五年十二月二日
书记员 徐铭璐
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第297号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人王x，男，1976年1月24日出生于淮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月27日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪经郸城县人民检察院批准，于2015年9月10日被郸城县公安局逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人王x犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人王x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日5时许，被告人王x驾驶车牌为“豫PT36**”出租车顺郸城县文化路自北向南行驶至中国移动公司门口时，将前方清扫道路的环卫工人杨显勤撞伤，后被害人杨显勤经抢救无效死亡。经郸城县交警大队认定王x负此事故的全部责任。2015年11月24日被告人王x及其家属与被害人家属杨保良等达成刑事和解。
上述事实，被告人王x在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨x等人证言、道路交通事故现场图及勘查笔录、照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、相关户籍证明、调解协议、刑事和解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王x违反交通运输管理法规，致人死亡，造成重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王x归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王x自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失获得被害人家属杨保良的谅解，被害人家属杨保良自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法可对被告人王x从轻处罚。被告人有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 张献方
审判员 胡晓艳
二〇一五年十二月二日
书记员 徐铭璐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3709-1号
申请执行人梁某，无业。
被执行人李某，农民。
申请执行人梁某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第1705号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李某应于判决生效后十日内偿还申请执行人房款37726.26元、精神损害抚慰金30000元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，仅查询到被执行人李某有位于徐州市黄山新村房屋一套，建筑面积61.22平方米，该房屋为被执行人仅有住房，故暂未对该房采取强制执行措施。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月十八日
书记员 尹 雷
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第499号
原告丹东市圣园农业有限公司。
地址：丹东市振安区五龙背镇老古沟村九组。
法定代表人刘圣宽，经理。
委托代理人王丹，该公司职工。
委托代理人梁庆祥，河北法润律师事务所律师。
被告庞占忠，男，1976年8月13日出生，汉族，司机，住卢龙县。
被告李建华，女，1974年5月15日出生，汉族，农民，住卢龙县。
原告丹东市圣园农业有限公司（以下简称圣园公司）与被告庞占忠、李建华货物运输合同纠纷一案，本院于2013年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹、梁庆祥，被告李建华到庭参加了诉讼。被告庞占忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣园公司诉称，2013年12月8日，原告与第一被告庞占忠签订货物运输合同，约定，原告将玉米种子40吨委托第一被告从甘肃省威武市古浪县谭家井镇运往原告住所地，承运车辆为冀C230**和冀CS7**挂。2013年12月11日，第一被告驾车行驶至包头市乌拉特前旗路段时发生交通事故，所载种子散落造成部分种子损失。经查该肇事车辆登记在第二被告名下。事发后二被告在未告知原告的情况下，擅自将原告托运的货物拉到河北省卢龙县境内，原告得知以上情况，派员到被告处写上种子运输事宜，并催促被告尽快将货物运往原告住所地。因所运货物为种子，天寒地冻会影响种子发芽率，耽误农民种植，但被告拒绝。原告提出自己雇车将货拉走，被告以需结清运费为由予以拒接。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决解除原告与被告之间的货运合同、返还原告货物并赔偿原告经济损失537700元。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、货物运输协议书，是原告与被告于2013年12月8日签订的货物运输协议。
2、勘查笔录，是卢龙县人民法院工作人员制作的，证明被告给原告造成香味糯2号玉米种子损失7.8吨，合款468000元。
3、种子供销合同及收条各13份，是原告与各农户签订的，证明原告因迟延交货，依合同约定，赔偿高留根等13户农户损失共145500元，被告负担65500元，其余由康金震负担。
4、交通费和住宿费票据，共6800元，证明原告为解决此事来卢龙所支出的费用，被告负担3400元，其余由康金震负担。
5、收据，证明玉米种子装卸费1600元，被告负担800元，其余由康金震负担。
6、资产评估报告书，是河北弘嘉资产评估有限公司出具的，证明香味糯2号玉米种子价格每斤30元。
被告庞占忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告李建华辩称，被告庞占忠是李建华雇的司机，庞占忠是职务行为，其责任由李建华承担。被告已经和原告解除运输协议，被告已将未损失的玉米种子交给原告。对原告的合理损失，被告予以赔付，但原告赔偿各农户的损失，被告不同意赔付。
被告李建华未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的货物运输协议书，勘查笔录、交通费和住宿费票据、收据、资产评估报告书的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。对原告所举的13份种子供销合同及收条，被告有异议，认为该损失与被告无关。本院认为，原告所举的13份种子供销合同及收条，证明原告因违约交货赔偿各农户的损失，具有客观性、合法性及与本案的关联性，确认其法律效力。
根据上述认证，本院确认本案以下事实，被告庞占忠是被告李建华雇佣的司机，2013年12月8日，原告与第一被告庞占忠签订了货物运输合同，约定，原告将玉米种子40吨委托第一被告从甘肃省威武市古浪县潭家井镇运往原告住所地。2013年12月11日，庞占忠驾驶李建华所有的冀C230**和冀CS7**挂，行驶至包头市乌拉特前旗路段时发生交通事故，所载的香味糯2号玉米种子散落，造成7.8吨玉米种子损失。事发后，二被告在未告知原告的情况下，擅自将原告托运的货物拉到河北省卢龙县境内。原告得知上述情况，派员到被告处协商种子运输事宜，因双方未能达成调解协议，故原告诉至法院。在诉讼中，原告申请对其玉米种子进行价格鉴定，本院委托河北弘嘉资产评估有限公司对香味糯2号玉米种子进行了价格鉴定，每斤价格30元。经本院庭前调解，原、被告解除了货物运输协议，被告将未受损失的玉米种子交给了原告，但就赔偿问题协商未果。此事故给原告造成的损失有：玉米种子损失468000元、原告因迟延交货赔偿给13户种植户的损失65500元（被告承担二分之一），交通、住宿费3400元（被告承担二分之一），玉米种子装卸费800元（被告承担二分之一），合计损失537700元。
本院认为，原、被告之间签订的货物运输协议，是双方当事人真实意思表示，为有效协议受法律保护。在履行协议过程中，因被告车辆肇事给原告造成了经济损失，被告依法应予赔付，包括玉米种子损失468000元，原告因迟延交货赔偿各种植户损失65500元，交通、住宿费3400元，玉米种子装卸费800元。因此对原告要求被告李建华赔偿其上述损失的诉讼请求，本院予以支持。因被告庞占忠是被告李建华雇的司机，其工作属职务行为，其行为后果应由雇主李建华承担，故对原告要求被告庞占忠承担赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称的，不承担原告赔偿各种植户损失的意见，本院认为，原告该损失是因为被告车肇事，迟延了原告向各农户交货的时间，是被告原因造成的，况且该损失原告已经赔偿各种植户，故对原告的该损失被告应予赔付。经庭前调解，原、被告解除了双方签订的货物运输协议，被告已将未受损玉米交给了原告，对此本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十三条第一款、第三百一十一条之规定，判决如下：
被告李建华于本判决生效后十日内赔偿原告丹东市圣园农业有限公司各项经济损失537700元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9177元，由被告李建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年六月十六日
书记员 翁艳娟
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第499号
原告丹东市圣园农业有限公司。
住所地：丹东市振安区五龙背镇老古沟村九组。
法定代表人刘圣宽，总经理。
被告庞占忠，男，1976年8月13日出生，司机。
住河北省秦皇岛市卢龙县刘田各庄镇贾时各庄村。
被告李建华，男，1974年5月15日出生，肇事车车主，住河北省秦皇岛市卢龙县。
本院在审理原告丹东市圣园农业有限公司诉被告庞占忠、李建华运输合同纠纷一案中，原告丹东市圣园农业有限公司于2014年1月2日向本院提出先予执行的申请，要求对被告承运的原告的40吨玉米先予执行，并已提供担保。
本院认为，被告所承运的玉米种子是原告委托其托运的，种子的所有权为原告所有，原、被告之间权利义务关系明确。因该玉米种发往南方，为不影响播种，对在被告处的玉米种先予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
被告庞占忠、李建华于2014年1月6日前将原告的40吨玉米种子交付给原告丹东市圣园农业有限公司。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立江
二〇一四年一月三日
书记员 翁艳娟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终115号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张帆，女，1968年7月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市徐汇区。
辩护人艾阳阳，广东国晖（上海）律师事务所律师。
原审被告人李某某，女，1976年10月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人张帆、李某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月30日作出（2015）杨刑初字第1224号刑事判决。原审被告人张帆不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务，上诉人张帆及其辩护人艾阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院依据上海百银金融信息服务（集团）有限公司（以下简称“百银公司”）提供的《企业法人营业执照》、《公司变更登记申请书》、《内资公司变更（备案）登记》、《劳动合同书》、《个人信息登记表》、《入职审批表》、《离职审批表》、《个人出借咨询与服务协议》、《收款确认书》、《债权转让及受让协议》、《员工岗位／薪资变动审批表》等，上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，证人桑某某、奚某某、胡某某、许某某、钟某某等的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的工作情况、扣押清单以及原审被告人张帆、李某某的供述等证据判决认定：
百银公司于2011年12月注册成立。2012年12月，赖昌丰担任该公司法定代表人，与缪友春共同实际控制该公司，通过开设“热贷网”及在本市杨浦区、浦东新区、奉贤区等地租赁办公场所、招募员工，通过设摊宣传、投放小广告等方式向社会不特定公众宣传转让该公司房产抵押贷款债权并许以高额利息回报。百银公司新天营业部位于本市浦东新区福山路新天国际大厦23楼，由季桃红、董晓洁担任负责人。2013年10月起，原审被告人张帆在新天营业部担任团队经理，负责带领原审被告人李某某等业务员向社会不特定公众吸收存款并从中提成。至2014年6月，张帆及其团队非法吸收公众存款共计人民币800余万元；2013年10月至2014年3月，李某某非法吸收公众存款人民币100余万元。
2015年6月16日、6月17日，张帆、李某某经民警电话联系，至公安机关投案，并如实供述了涉案事实并退交违法所得。
上海市杨浦区人民法院认为，原审被告人张帆、李某某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。张帆、李某某具有自首情节并自愿认罪，依法可对张帆从轻处罚，对李某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪分别判处被告人张帆有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；判处被告人李某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；违法所得予以追缴。
上诉人张帆上诉称原判量刑过重，张帆的辩护人提出张帆应认定为从犯，并具有自首情节，均请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定张帆、李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回张帆上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人张帆及原审被告人李某某违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。经查，张帆作为销售团队经理，积极参与犯罪，并从中获利，在共同犯罪中其并非起次要或辅助作用，故张帆辩护人提出张帆系从犯的辩护意见，缺乏相关事实和法律依据，本院不予采纳。原判根据两名原审被告人犯罪的事实、性质及自首、退赔违法所得等情节，对两名原审被告人定罪量刑并不无当，故对张帆及其辩护人以张具有自首情节为由请求再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定上诉人张帆及原审被告人李某某犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一六年二月二十九日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……