北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9802号
原告刘永良，男，1954年11月20日出生，公民身份号码×××。
委托代理人关正，男，1976年6月8日出生，户籍地北京市丰台区，公民身份号码×××。
被告田建科，男，1971年10月8日出生，公民身份号码×××。
委托代理人李建秀，北京市致知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码80111××××。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月26日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司职员。
原告刘永良与被告田建科、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永良之委托代理人关正、被告田建科及其委托代理人李建秀到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永良诉称：2015年11月28日11时，在北京市顺义区顺平南线东华山林南侧十字路口，关正驾驶×××轿车与被告田建科驾驶的×××轿车发生交通事故。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告田建科负事故主要责任，关正负次要责任。原告作为乘车人无责任，并住院37天。原告医疗费等损失被告至今没有赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告赔偿原告医疗费81300.42元，住院期间营养费2960元，住院伙食补助费2960元，护理费4440元，交通费300元（庭审中增加要求被告赔偿辅助器具费208元，残疾赔偿金37024.2元，鉴定费2550元的请求）；2.案件受理费由被告负担。
被告田建科辩称：同意赔偿原告合理的经济损失。
被告人保北京分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年11月28日11时，在北京市顺义区顺平南线东华山林南侧十字路口，关正驾驶×××小轿车（B车）由东向西行驶，适遇田建科驾驶的×××小轿车（A车）由南向北行驶，两车相撞，A车右前部与B车左前左侧相接触后，A车又与桥围挡相撞后驶入沟内，B车驶入沟内时与路边树木相撞，造成A车多处损，B车左前左侧顶部损坏，A、B及B车乘车人刘永良、郭桂霞、刘娟、关一盈受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，田建科负事故主要责任，关正负次要责任。刘永良受伤后被送往北京市顺义区医院治疗（2015年11月28日入院，2016年1月4日出院），后进行了复查，被诊断为：脾破裂、肋骨骨折、创伤性血气胸、腹腔积液、肺挫伤等。刘永良支付医疗费81300.42元。田建科对事故认定持有异议，但既未向北京市公安局顺义分局交通支队提出复议申请，亦未提交证据予以证明。
刘永良主张37天住院期间伙食补助费2960元，营养费2960元，护理费4440元（由亲戚护理）。田建科对营养期无异议，同意按照每天10元标准支付营养费，按照每天50元标准支付住院伙食补助费，护理费由法院酌定。
审理过程中，刘永良申请就伤残等级进行司法鉴定。2016年10月21日，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，刘永良因外伤致其左侧多发肋骨骨折，构成X级伤残，伤残赔偿指数为10%。刘永良支付鉴定费2550元。刘永良要求田建科按照农村居民标准给付伤残赔偿金37024.2元。田建科认可鉴定结论，并同意按照责任比例给付伤残赔偿金。
另查一，车牌号×××的车辆在人保北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。（该交强险保险单载明，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。）
另查二，此次交通事故共造成×××车辆内刘永良、郭桂霞、关正、刘娟、关一盈五人受伤（刘永良与郭桂霞为夫妻关系，二人为刘娟父母；关正与刘娟为夫妻关系，关一盈为二人之女），五人均诉至本院要求田建科与人保北京分公司予以赔偿。本院于2016年8月25日作出（2016）京0113民初9806号民事判决书，判决人保北京分公司赔偿关一盈医药费1259.46元、交通费39元。
另查三，田建科为刘永良、郭桂霞、关正、刘娟、关一盈五人垫付共计5000元费用，双方同意在刘永良案件中予以抵扣。对于交强险赔偿限额的分配，双方同意将死亡伤残赔偿金和医疗费用赔偿金，在扣除关一盈案件已赔付款项后的剩余限额均用于刘永良案件中，将财产损失赔偿限额为2000元用于关正的案件中。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书、（2016）京0113民初9806号民事判决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
田建科对交通管理部门做出的事故责任认定表示不认可，但既未向北京市公安局顺义分局交通支队提出复议申请，亦未在审理过程中提交证据予以证明，本院不予采信，并对交通管理部门做出的事故责任认定予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费属于刘永良因此事故造成合理损失的范围。刘永良关于医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、护理费和交通费的请求合理合法，本院予以支持。刘永良主张的营养费过高，本院根据刘永良伤情参照医嘱予以酌情确定。刘永良与田建科对残疾赔偿金数额达成一致意见，本院不持异议。经过庭审质证，本院审核确认刘永良因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费81300.42元，住院伙食补助费2960元，营养费1110元，护理费4440元，交通费300元，残疾赔偿金37024.2元，辅助器具费208元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。根据上述赔偿规则，刘永良因此事故造成的上述各项损失，首先由人保北京分公司在交强险赔偿限额内直接向刘永良承担保险赔偿责任，对于保险赔付不足的部分，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由田建科按照70%的比例承担赔偿责任。但鉴于此次交通事故造成五人损伤，并且刘永良与田建科同意将交强险中的死亡伤残赔偿金和医疗费用赔偿金的限额用于刘永良案件中，本院不持异议。综上，田建科为本案适格的赔偿义务人，应按其过错比例向刘永良承担赔偿责任。
刘永良与田建科同意将田建科先行垫付的5000元在刘永良案件中予以抵扣，本院亦不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘永良医疗费用赔偿金八千七百四十元五角四分，死亡伤残赔偿金四万一千九百七十二元二角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告田建科赔偿原告刘永良各项损失费共计五万三千六百四十元九角二分，扣除先行支付的五千元，余款四万八千六百四十元九角二分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告刘永良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十六元，由原告刘永良负担三百一十四元（已交纳），被告田建科负担七百三十二元，于本判决生效之日起七日内交纳；鉴定费二千五百五十元，由原告刘永良负担七百六十五元（已交纳），由被告田建科负担一千七百八十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 米赛楠