wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初3252号
原告：陈廷军，男，1967�10月11日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：魏治辉，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告陈廷军与被告魏治辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈廷军到庭参加诉讼，被告魏治辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈廷军向本院提出诉讼请求：1、判令魏治辉偿还饲料款33000元及利息；2、本案诉讼费用由魏治辉承担。事实和理由：被告系养猪专业户，2014年3月多次从陈廷军处赊购饲料，2015年5月3日结算被告欠原告饲料款43000元。经原告催要魏治辉于2016年4月支付10000元，至今下欠33000元未还。
魏治辉未答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏治辉系养猪专业户，2014年3�多次从陈廷军处赊购饲料，2015年5月3日结算魏治辉欠陈廷军饲料款43000元。经催要魏治辉于2016年4月支付10000元，至今下欠33000元未还
本院认为：魏治辉欠陈廷军饲料款33000元，有其签字的欠条为证，故陈廷军要求魏治辉偿还欠款33000元诉讼请求，本院予以支持。陈廷军要求支付逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏治辉于判决生效后十日内支付原告陈廷军饲料款33000元。
二、驳回原告陈廷军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告魏治辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李世龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 霍前程
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第1337号
上诉人（原审原告）：崔忠玉。
委托代理人：王兴波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：味之缘（烟台）食品有限责任公司，住所地：栖霞市松山街道工业园峨眉山路。
法定代表人：周瑶康，该公司董事长。
委托代理人：宫萤亮，系该公司行政副总。
上诉人崔忠玉因与被上诉人味之缘（烟台）食品有限责任公司劳动争议一案，不服栖霞市人民法院（2014）栖民三初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人崔忠玉于2016年1月28日向本院递交撤诉申请，请�撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔忠玉的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔忠玉撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人崔忠玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞芳
审判员 慈勤哲
审判员 栾海宁
二〇一六年一月二十八日
书记员 付微微
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2812号
原告：王承涛（又名王涛），男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住单县东城办事处贺庄行政村楚庄**号。公民身份号码：3729251973********。
委托代理人：王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。
被告：袁中旺，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住单县园艺办事处单庄行政村单庄。公民身份号码3729251988********。
委托代理人：时田力，单县天乐律师事务所法律工作者。
原告王承涛与被告袁中旺劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案，本院受理后，依法由审判员石长战适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王承涛及其委托代理人王朝阳与被告袁中旺及其委托代理人时田力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王承涛诉称，原告于2015年7月19经孟庆生介绍为被告袁中旺饲养肉鸭，约定每只饲养加工费为3.5元，肉鸭养成后于2015年9月13日被被告拉走，被告袁中旺当日为原告出具欠条一份，合计饲养加工费33005元，经原告多次催要，被告以种种借口拒绝付款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告肉鸭饲养费33005元；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁中旺辩称，对劳务合同真实性无异议，对原告主张支付数额有异议。
经审理查明：原告于2015年7月19日经孟庆生介绍为被告袁中旺饲养肉鸭，由被告袁中旺为原告王承涛提供鸭苗和饲料，并约定每只饲养费为3.5元，肉鸭养成后于2015年9月13日被告安排贺昌留将饲养肉鸭拉走，同时被告袁中旺于当日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，2015.9.13在王涛抓鸭子大约9500只，按抓鸭的实际数量，5天后每只按3.5元给付王涛，抓鸭费、动检费由王涛负责，袁中旺，2015.9.13”，贺昌留根据被告袁中旺的安排从原告处拉走成鸭后，在该欠条注明：“9430只，贺昌留抓鸭，1586465****”，被告袁中旺将原告饲养的肉鸭拉走后，经原告多次催要，均未能支付饲养费用。根据原告提交的于2015年9月12日拉鸭前通过其电话号码1595306****与被告电话1835304****电话录音显示，双方约定每只肉鸭饲养费为3.5元，拉走鸭子后，五天将饲养费给付原告。被告拉走鸭子后，原告分别于2015年9月21日、9月25日电话向被告催要养鸭款，被告一直推拖未付。上述三份通话录音，均未对饲养肉鸭用料和饲养费等提出异议。在2015年10月3日原告王承涛与被告安排的拉鸭人贺昌留电话录音也显示，拉鸭数为9430只，抓鸭费原告已经支付抓鸭人贺昌留。对原告提交的欠条和电话录音的真实性经被告质证均无异议。被告对欠条的合法性提出异议，认为其是受原告胁迫为其出具的，如不出具该欠条，原告就不让被告拉走鸭子。同时被告对原告饲养鸭子所用饲料提出异议，认为原告未按其要求进行饲养，所用和剩余饲料较多。对此经原告质证，均不予认可，被告也未能在法律规定的时间内提供相关证据证明其抗辩理由。
根据原告的申请，本院于2015年11月16日，将被告袁中旺在菏泽华英禽业有限公司货款33005元予以冻结。
上述事实，有当事人陈述、欠条、录音资料等证据在卷，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告王承涛于2015年7月19经孟庆生介绍为被告袁中旺饲养肉鸭，由被告袁中旺为原告王承涛提供鸭苗和饲料，原告按照被告的要求为其饲养肉鸭，肉鸭养成后被被告拉走共计9430只，根据双方约定每只饲养费为3.5元，总计33005元，被告将鸭子运走出售后，经原告多次催要养鸭款，被告未能支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”；第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，据此，被告袁中旺应按约定支付原告相应报酬而未支付，已构成违约，对此应承担支付原告饲养费33005元的违约责任。
对被告主张的原告未按其要求进行饲养，所用和剩余饲料较多。对此经原告质证，均不予认可，被告也未能在法律规定的时间内提供相关证据证明其抗辩理由，根据根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，故对被告的该主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告袁中旺于本判决生效后十日内支付原告王承涛饲养费33005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，保全费350元由被告袁中旺负担（被告负担部分原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石长战
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 杰
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00193号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人李某。2006年因强奸罪被铁岭市清河区人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月15日因盗窃罪被铁岭市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2013年10月28日刑满释放。2014年5月6日因涉嫌盗窃犯罪、故意毁坏财物犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月23日21时许，被告人李某窜至开原市XX小区西门对面，进入路边未锁门的辽XX号公交车内，盗窃现金20余元及一把该车的备用钥匙。同年2月26日23时许，被告人李某再次窜至该地点，用备用钥匙将辽XX号公交车车门打开，因未盗得财物，李某持车内安全锤将该车多块挡风玻璃砸坏，随后将停放在路旁的辽M**号中巴车的车门玻璃、风挡玻璃、液晶电视、电子时钟、操作台砸坏，并盗走车内功放机、电子狗及导航仪（均未作价），又分别将辽MC**号中巴客车、辽M**号厢式货车、辽MC**号大货车的车门玻璃及挡风玻璃砸坏后逃离现场，经鉴定，被损毁车玻璃价值人民币9850元。2014年3月17日14时许，被告人李某窜至开原市XX大厅附近，将张某（被害人）停放在XX饭店门前的一辆红色嘉陵125型摩托车盗走，经鉴定，该车价值人民币650元。2014年3月份的一天20时许，被告人李某窜至开原市XX小区门前，将高某某（被害人）停放在小区门前的一辆黑色豪爵铃木48型摩托车盗走，经鉴定，该车价值人民币1850元。综上，被告人李某盗窃总价值人民币2500元。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大；任意毁坏公私财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条一款（三）项之规定，应当以盗窃罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人李某属累犯，应对其数罪并罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明：
1、2014年2月23日21时许，被告人李某窜至开原市XX小区西门对面，进入路边未锁门的辽XX号公交车内，盗窃现金20余元及一把该车的备用钥匙等。同年2月26日23时许，被告人李某再次窜至该地点，用备用钥匙将辽XX号公交车车门打开，因未盗得财物，李某持车内安全锤故意将该车前后风挡玻璃、左侧乘客座位玻璃（合计估价值2400元）砸坏，随后将停放在路旁的辽M**号宇通客车的车门玻璃（估价值1000元）砸坏进入车内盗走车内功放机、电子狗及导航仪（均未作价），并故意将该车前后风挡玻璃、左侧乘客座位玻璃（玻璃合计估价值4000元）、液晶电视、电子时钟、操作台（均未作价）等物品砸坏，后又将辽MC**号金龙牌客车门玻璃（估价值450元）砸坏进入车内盗窃，因未盗得财物，故意将该车前后风挡玻璃、左侧座位玻璃（合计估价值1700元）等砸坏，后又将辽M**号福田厢式小货车左驾驶室玻璃砸坏（估价值100元）进入车内盗窃，未能盗得财物，后因其未盗得财物生气，在离开作案现场时，又故意将辽MC**号蓝色东风大货车右驾驶室玻璃（估价值200元）砸坏，后逃离现场。经鉴定，被损毁汽车玻璃合计估价值人民币9850元。基于此，被告人李某破坏性盗窃车内现金人民币20余元及车内功放机、电子狗及导航仪等物品，并故意毁坏汽车玻璃等财物合计估价值为人民币8300元。
2、2014年3月17日14时许，被告人李某窜至开原市XX大厅附近，将张某（被害人）停放在XX饭店门前的一辆红色嘉陵125型摩托车盗走，经鉴定，该车估价值人民币650元。
3、2014年3月份的一天19时许，被告人李某窜至开原市XX小区门前，将高某某（被害人）停放在小区门前的一辆黑色豪爵铃木48型摩托车盗走，经鉴定，该车估价值人民币1850元。案发后，该车被公安机关扣押，并返还给被害人。
综上，被告人李某多次盗窃总价值人民币2520余元；被告人李某故意毁坏财物总价值人民币8300余元。2014年5月6日8时许，被告人李某被公安机关抓获。
以上事实有如下证据予以证实：被告人李某供述、被害人陈某某陈述、被害人陈某甲陈述、被害人吴某某陈述、被害人李某某陈述、被害人池某陈述、被害人张某陈述、被害人高某某陈述、证人曹某证言、证人高某甲证言、证人刘某某证言、辨认笔录及辨认现场照片和相关现场物证照片、提取、发还笔录及发还清单、涉案物品估价鉴定结论书，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、前科判决材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。对被告人李某数罪并罚。公诉机关指控事实成立。关于公诉机关指控被告人李某任意毁坏公私财物，构成寻衅滋事罪一节，经查，被告人李某在盗窃过程中，因未盗窃到财物而生气，产生了故意毁坏他人财物的故意，其并非出于无事生非，任意损毁公私财物，扰乱公共秩序的范畴，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，因此对公诉机关指控此节事实予以采信，对公诉机关指控被告人李某此行为构成寻衅滋事罪罪名不予支持。被告人李某具有如下量刑情节：1、被告人李某有前科劣迹，可酌情从重处罚；2、被告人李某系累犯，依法应从重处罚；3、被告人李某多次盗窃，可酌情从重处罚；4、被告人李某采用破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，可酌情从重处罚；5、被告人李某盗窃犯罪既有既遂，又有未遂，既遂部分定罪处罚，对于盗窃未遂情节，可酌情从重处罚；6、被告人李某自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金待判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2016年11月5日止）
二、对被告人李某未退赃部分，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
人民陪审员 孙伯扬
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 井 鑫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0025号
原告孟召显。
委托代理人张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
被告张云峰。
原告孟召显诉被告张云峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告孟召显的委托代理人张亮星、被告张云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟召显诉称：原、被告系朋友关系，于2014年8月9日向原告借款60000元，口头约定3月内归还，现因被告催要无果，现诉至法院要求被告张云峰偿还借款60000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行�期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告张云峰辩称：该笔借款已经不存在了，因庭前用床垫等货物将该60000元的债务抵消了，另外还有10000元的借条一并抵消的，实际70000元的借条仅60000元的借款，2015年1月2日还归还5000元借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张云峰于2014年8月9日向原告孟召显借款60000元，当即出具借条一份，该款双方因归还与否协商未果原告诉至本院。
另查明，原告孟召显于2013年11月13日收到货物价值12860元，原告出具收货明细单一份。被告张云峰于2014年12月14日向原告孟召显出具借条一份，借条中载明“借条-
借孟召显壹万元正-张云峰-2014年12月14日”。于2015年1月2日被告张云峰通过中国农业银行向原告孟召显汇款5000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条两份，�告提供的销货清单一份、中国农业银行汇款明细一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债务人应当债权人主张后及时归还借款。对于庭审中被告辩称已用货物将该笔债务抵消，但原告张云峰不予认可，对此该销货清单仅能证明双方之间买卖合同关系，对于抵消债务的证据原告并未证明，因此本院不予采信，但被告张云峰可另案主张买卖合同权利。对于被告张云峰主张的归还5000的事实，因本案中存有两笔账务，被告张云峰并未提供证据证明10000元的不存在或其他虚假的事实，对于原告陈述该5000元系归还10000元，但根据相关法律规定两笔借款中不存在优先法定抵充情形，本院按照原本的债务顺序予以抵充，即归还的5000元在2014年8月9日的60000元中予以抵充。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张云峰于本判决生效后十日内偿还原告孟召显借款55000元及利息，利息自2014年12月23日起算至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元、保全费640元共计1290元，由被告张云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1300元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘双双
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第559号
申请执行人张志清。
被执行人徐年军。
被执行人彭天蓉。
被执行人徐大洲。
申请执行人张志清与被执行人徐年军、彭天蓉、徐大洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第555号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐年军、彭天蓉、徐大洲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张志清于2014年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人徐年军、彭天蓉、徐大洲现暂无财产可供执行。本院现终结本案的本次执行程序，对申请执行人张志清尚未受偿的债权153300元予以确认，待发现被执行人徐年军、彭天蓉、徐大洲有可供执行财产时申请执行人张志清凭本裁定向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第559号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年九月十二日
书记员 王彬
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00768号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂×，男，29岁（1986年8月3日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月5日被羁押，同年5月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人聂×犯盗窃罪一案，于2015年8月12日作出（2015）朝刑初字第1985号刑事判决，以被告人聂×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人聂×不服，在法定期限内提出上诉。在本院审理过程中，上诉人聂×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人聂×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人聂×撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许聂×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2015)朝刑初字第1985号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 刘 泽
代理审判员 张 媛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 丁依娜
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第260号
原告张树新。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告张树新诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月10日向法院提出撤诉申请。
本院认为,原告张树新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张树新撤回起诉。
审判长 刘建斌
审判员 李 强
审判员 范 超
二〇一五年二月十日
书记员 宋宝平
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00091-1号
申请执行人邱小岳。
被执行人苏州绿化建设发展有限公司，住所地苏州市高新区广达路9号。
法定代表人裘伟民，董事长。
关于申请执行人邱小岳与被执行人苏州绿化建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第00306号民事调解书，已发生法律效力。依据该调解书：苏州绿化建设发展有限公司于2014年6月20日前支付邱小岳工程尾款517208元。因苏州绿化建设发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱小岳向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院于2015年6月2日，依法扣划被执行人苏州绿化建设发展有限公司银行存款517419元。此后，双方当事人于2015年9月2日自愿达成和解，即由被执行人分两期履行执行款，首期付款317208元（已履行），另200000元待本案所涉工程款审计结束日且工程甲方南通经济技术开发区新农村建设有限公司将工程款付给被执行人后，由被执行人于工程款到账一周内支付给申请执行人；如逾期，则由被执行人自逾期之日起以执行标的200000元为限计付迟延履行利息。鉴于此，申请执行人邱小岳同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利及实体权利，本案中申请执行人与被执行人自愿达成协议，并申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00306号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年九月六日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1739号
上诉人（原审被告）张厚红。
委托代理人沈波、沈冬玲。
被上诉人（原审原告）南通金谷大厦有限公司。
法定代表人张明清。
委托代理人钮惠冲。
委托代理人季超。
上诉人张厚红因与南通金谷大厦有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张厚红于2013年12月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张厚红自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张厚红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张厚红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 季建波
二〇一三年十二月五日
书 记 员 顾萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初53号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郝某。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
辩护人曲红霞，山东时中律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某、被告人张某及其辩护人曲红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年9月3日12时许，在荣成市斥山街道办事处威海顺丰速运有限公司内，被告人张某同郝某因装修款问题发生争执，被告人张某采用拳打脚踢之手段殴打郝某，致郝某右侧胸壁损伤、右侧第8、9、10肋骨骨折，其伤势构成轻伤二级。
2015年10月12日，被告人张某主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人郝某的陈述，证人王某、程某的证言，被告人张某的供述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场照片，到案经过及被告人的身份信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人郝某诉称，请求判令被告人张某赔偿因本次伤害给其造成的各种损失共计89791.69元。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；同意按照法律规定数额赔偿附带民事诉讼原告人郝某的经济损失，主张已赔偿的医疗费6124.20元应从判赔数额扣除。
其辩护人提出，被告人张某系初犯、偶犯且有自首情节，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年9月3日12时许，被告人张某在荣成市斥山街道办事处威海顺丰速运有限公司内同郝某因装修款问题发生争执，继而发生厮打。被告人张某对郝某拳打脚踢，致其右侧胸壁损伤、右侧第8、9、10肋骨骨折，伤势构成轻伤二级。
2015年10月12日，被告人张某自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述，证人王某、程某的证言，被告人张某的供述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场照片，到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某的行为给附带民事诉讼原告人郝某造成人民币19431.51元的经济损失，其中医疗费5834元（已扣除被告人张某垫付医疗费6124.20元）、误工费7305.51元（29222元÷12个月×3个月）、护理费3012元（18323元÷365天×60天）、住院伙食补助费1980元（30元／天×66天），鉴定费1300元。
上述事实，有住院病历、医疗费单据等证据在案为凭。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某对给附带民事诉讼原告人郝某造成的经济损失，应当按照法律规定计算数额赔偿。附带民事诉讼原告人提出的伤残赔偿金、精神损害赔偿金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。被告人张某犯罪以后，自动投案，如实供述罪行且部分赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年10月11日止）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人郝某经济损失人民币19431.51元。
（赔偿款项限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋保成
二〇一六年三月二日
书 记 员 周岩茹
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第791号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢某，农民。因本案于2013年8月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年10月10日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年8月20日以来，被告人谢某在龙岩市新罗区适中镇朝阳街“艺轩台球”店内摆放游戏机供他人赌博，从中渔利。2014年8月25日15时许，龙岩市公安局适中派出所民警在该店内当场查获24台赌博机。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，扣押清单，检查笔录，现场照片，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以营利为目的，设置24台赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢某归案后能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、暂扣在龙岩市公安局适中派出所的现金7600元，属赌资，予以没收，由公安机关上缴国库；扣押的赌博游戏机，属赌具，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗云（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第381号
原告司某，男，1969年9月6日出生，布依族，河南省辉县市沙窑乡某村人。
被告王某，男50岁，汉族，山西省武乡县人。
本院在审理原告司某诉被告王某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告司某于2012年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在本院立案受理后，原告司某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告司某负担。
审判长 姚卓征
审判员 陈 锐
审判员 武文军
二〇一二年十一月二十一日
书记员 靳晓琴
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01880号
原告赵国立，男，1949年10月24日出生。
委托代理人魏琳慧，北京市延庆县百泉街道办事处法律服务所法律工作者。
被告韩树英，女，1975年11月23日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市通州区九棵树西路**号*号楼*层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人尹芳，女，1984年5月23日出生，�公司职员。
原告赵国立与被告韩树英、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国立及其委托代理人魏琳慧、被告韩树英、保险公司的委托代理人尹芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国立诉称，2014年2月8日16时30分，在延庆县汇川路南菜园北二区西门处，我骑电动自行车由北向南骑行，被告韩树英驾驶小客车（车牌号：京QAX**）由北向东行驶，韩树英车辆前部与我的车相撞，致使我受伤，车辆损坏。当日我到延庆县医院进行治疗，经诊断为胸椎压缩性骨折（胸12）。此次事故经延庆县公安局交通大队认定，我与被告韩树英负此次事故的同等责任。韩树英驾驶的车辆在被告保险公司处投保有保险。现我诉至法院，要求被告赔偿交通费130元、护理费17100元、营养费2850元、住院伙食补助费250元，共计20330元。
被告韩树英辩称，事故发生后，我带着原告去治疗的。原告的医疗费都是我支付的，并且原告复查也是我接送的。我的车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和20万元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和20万元商业三者险，对于原告合理合法的请求我公司同意在保险责任限额内承担。
经审理查明，2014年2月8日16时30分，在延庆县汇川路南菜园北二区西门处，被告韩树英驾驶小客车（车牌号：京QAX**）由北向东行驶，原告骑电动自行车由北向南骑行，韩树英车前部与原告车相撞，造成原告受伤。该事故经延庆县公安局交通大队认定，韩树英与原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往延庆县医院治疗，自2月9日住院治疗至2月14日，共计5天，经诊断为：胸椎压缩性骨折（胸12）。经相关检查，请上级医师看病人指导治疗，予胸12椎体骨折保守治疗。出院医嘱：继续严格卧床休养，禁坐位及下床活动。原告住院及出院后复查的医疗费8541.87元均由被告韩树英支付。原告治疗期间由其儿媳妇赵淑芬（居民户口）予以护理。2015年2月5日，原告诉至本院，要求被告赔偿交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计20330元。经调解，双方当事人未能协商解决。
另查，被告韩树英驾驶的车辆（车牌号：京QAX**）在被告保险公司处投保了交强险及20万元商业三者险。
本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方的当庭陈述，确定原告的各项经济损失为：1、医疗费8541.87元（被告韩树英支付）；2、住院伙食补助费50元／天×5天=250元；3、营养费20元／�×60天=1200元；4、交通费130元；5、护理费110元／天×40天=4400元，以上共计14521.87元。
上述事实，有事故认定书、保单、医疗费票据、门诊病历、诊断证明、处方、住院病历、住院费用清单、户口页及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告韩树英驾驶车辆与原告相撞，致使原告受伤，该事故经延庆县公安局交通大队认定，原告赵国立与被告韩树英均承担事故的同等责任，对此本院予以确认。对于原告因此次事故造成的损失应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费于法有据，本院应予支持。原告主张的住院伙食补助费、交通费数额合理正当，本院予以支持。考虑到原告年龄较大，且入院采取保守治疗的方式，需卧床静养，故对于营养费、护理费的具体数额，本院结合相关法律规定、本案证据材料及原告的实际损失情况综合予以酌定。被告韩树英为原告支付的医疗费，其要求在本案中一并处理，该部分费用应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担。保险公司要求剔除自费药，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告赵国立住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计五千九百八十元，判决生效后七日内履行。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司支付被告韩树英医疗费八千五百四十一元八角七分，判决生效后七日内履行。
三、驳回原告赵国立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十四元，由原告赵国立负担七十二元，已交纳；由被告韩树英负担八十二元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一五年三月二日
书 记 员 康丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2177号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告孔维明，男，1982年4月4日生，汉族，职业不详，住山东省冠县。
被告肖爱敏，女，1985年10月12日生，汉族，职业不详，住山东省冠县。
原告一汽汽车金融有限公司与被告孔维明、肖爱敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司法定代表人滕铁骑的委托代理人许永耀到庭参加诉讼。被告孔维明、肖爱敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称：原告依据被告的购车借款申请与借款人签订了汽车消费贷款合同。根据合同约定，贷款金额为168000元，贷款月利率为9.88‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，还款方式为本息等额按月还款。同时根据贷款合同的约定，被告将其贷款购买的车辆为该笔贷款设定抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款168000元。后被告偿还了部分贷款，但自2013年4月5日起至2014年3月5日连续12期未还款，构成合同约定的严重违约情形。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告剩余贷款本金82036.51元，逾期贷款本金53591.61元，逾期贷款利息19965.57元，并按合同约定支付自2014年4月1日起至判决生效之日止的利息及罚息；判令被告支付原告合同约定的违约金31118.7元；判令原告对被告所有的鲁PVB9**号抵押车辆的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
被告孔维明、肖爱敏在本案审理期间均未提出答辩意见。
经审理查明：2013年7月5日，被告孔维明作为借款人、被告肖爱敏作为共同借款人与原告一汽汽车金融有限公司签订汽车抵押贷款合同一份，合同主要约定，借款人因购买汽车向贷款人申请贷款，贷款金额为168000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为9.88‰，利率调整方式为固定利率，还款方式为本息等额按月还款。如借款人未能按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。如逾期还款超过三十天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，并行使抵押权，借款人应立即还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其它款项。如借款人未予足额归还的，贷款人有权就其未支付部分按逾期利率计收逾期利息。借款人出现违约情形后，贷款人有权行使合同权利，并有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现债权所发生的相关费用。合同同时约定，被告孔维明以其所有的鲁PVB9**号车辆为其上述贷款设定抵押担保，抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）。合同另对双方的其他权利义务进行了明确的约定，并由原、被告盖章签字予以确认。
2012年7月9日，原、被告双方办理车辆抵押登记，抵押车辆所有权人为被告孔维明，车牌号为鲁PVB9**号，抵押权人为原告一汽汽车金融有限公司。
上述合同签订后，原告一汽汽车金融有限公司依约发放贷款168000元。被告孔维明偿还了部分借款，但自2013年4月5日起至2014年3月5日连续12期未还款。截止2014年3月31日，被告孔维明、肖爱敏共计拖欠原告一汽汽车金融有限公司贷款本金合计135628.12元，利息及逾期利息合计19965.57元。
以上事实，有原告提交的汽车抵押贷款合同、还款计划表、逾期还款清单、车辆抵押登记信息及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司与被告孔维明、肖爱敏签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同之约定履行各自的权利义务。原告一汽汽车金融有限公司依约向被告孔维明、肖爱敏发放了贷款，被告孔维明、肖爱敏即应按照合同的约定履行偿还借款及利息的合同义务。现被告孔维明、肖爱敏未能按照合同约定履行偿还借款及相应利息的义务，应当承担相应的民事责任。因被告孔维明、肖爱敏自2013年4月5日起未再履行还款义务，已构成合同约定的违约情形，故原告一汽汽车金融有限公司要求被告孔维明、肖爱敏偿还贷款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告一汽汽车金融有限公司主张的违约金符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告孔维明以其所有的鲁PVB9**号车辆为其贷款设定抵押担保，且已经进行抵押登记，故抵押行为有效，原告一汽汽车金融有限公司就抵押车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔维明、肖爱敏于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金合计135628.12元。
二、被告孔维明、肖爱敏于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司截止至2014年3月31日止的借款利息及逾期利息等合计19965.57元。
三、被告孔维明、肖爱敏于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司自2014年4月1日起按合同约定计算至本判决生效之日止的利息及罚息。
四、被告孔维明、肖爱敏于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金31118.7元。
五、原告一汽汽车金融有限公司对被告孔维明所有的车牌号为鲁PVB9**号车辆的折价或者拍卖、变卖的价款在上述被告孔维明、肖爱敏应承担的第一至四项给付义务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，减半收取2015元，由被告孔维明、肖爱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年十月十日
代理书记员 周华炜
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第473号
申请执行人刘喜峰，男，汉族，1978年3月17日生。
被执行人青岛金兴源汽车维修有限公司。
法定代表人毛树鲁，职务董事长。
申请执行人刘喜峰于2014年3月20日向本院申请执行被执行人青岛金兴源汽车维修有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的10000元，执行费50元。
本案在执行过程中，扣划被执行人青岛金兴源汽车维修有限公司交银行存款10500元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2013）第156号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年三月二十日
书记员 于丰钦
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第224号
罪犯杜泽标，男，生于1970年12月19日，汉族，四川省达县人，大专文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯杜泽标于2009年8月7日因犯盗窃罪被大竹县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金4000元。2011年5月11日，达县人民法院作出（2011）达达刑初字第75号刑事判决，以被告人杜泽标犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，加上原盗窃罪被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。该犯于2011年6月29日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年7月5日作出（2013）达中刑执字第754号裁定，对罪犯杜泽标减去有期徒刑九个月。罪犯杜泽标应于2015年9月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杜泽标在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分141分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜泽标系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分141分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜泽标在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜泽标减去有期徒刑八个月（刑期至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴学龙
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3348号
原告崔小利，女，1982年8月15日出生，汉族。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告郑艳丰，男，1975年4月24日出生，汉族。
被告赵青琼，女，1975年11月26日出生，汉族。
被告周丰永，男，成年，汉族。
被告李涛涛，男，成年，汉族。
原告崔小利与被告郑艳丰、赵青琼、周丰永、李涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，后依法向四被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。同年12月3日依法由代理审判员司维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小利的委托代理人张艳艳到庭参加诉讼，被告郑艳丰、赵青琼、周丰永、李涛涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔小利诉称：被告郑艳丰于2012年8月22日在原告处借款10万元，约定借款期限为四个月，利息为月息2.5分，被告周丰永、李涛涛就上述借款本息承担连带保证责任，被告赵青琼与被告郑艳丰系夫妻关系，借款到期后，经原告多次催要被告郑艳丰仅将利息支付到2013年1月22日。现要求被告郑艳丰、赵青琼偿还其借款本金10万元及利息，利息从2013年1月23日起按月息2.5分计算至本金全部清偿完毕；被告周丰永、李涛涛承担连带清偿责任。
四被告均未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据为：1、2012年8月22日借条一张，证明：被告郑艳丰向原告借款10万元，被告李涛涛、周丰永承担连带保证责任。2、被告赵青琼与郑艳丰在济源市民政局结婚登记申请书一份，证明：被告赵青琼与郑艳丰系夫妻关系。
本院认为：四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年8月22日，被告郑艳丰借原告100000元并向原告出具借条，被告周丰永、李涛涛在该借条上签字提供担保，内容：“借条今借到崔小利人民币壹拾万元整（￥100000元），借款期限为四个月（2012.8.22—2012.12.22）逾期不还承担违约金2万元利息为2.5分（上述借款以现金形式收到）借款人：郑艳丰2012年8月22日”。担保人在该借条上书写“本人自愿就上述借款本金、利息、违约金等所有责任承担连带责任保证，保证期间为两年。1597871****担保人：李涛涛1394969****担保人：周丰永2012年8月22日”。被告郑艳丰将利息支付至2013年1月22日。另被告郑艳丰与被告赵青琼系夫妻关系。
本院认为：被告郑艳丰向原告借款100000元，被告周丰永、李涛涛为该借款提供连带责任保证，有被告郑艳丰出具、被告周丰永、李涛涛担保的借据为证，被告郑艳丰至今未向原告归还该100000元借款，现原告要求被告郑艳丰偿还该100000元借款，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告郑艳丰约定利息为月利率25‰，该约定已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。因被告李涛涛、周丰永对被告郑艳丰向原告的借款本金及利息承担连带责任保证，故对原告要求被告李涛涛、周丰永对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑艳丰、赵青琼系夫妻关系，该借款系被告郑艳丰、赵青琼在夫妻关系存续期间向原告借款，现原告要求被告郑艳丰、赵青琼共同偿还其借款本息，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑艳丰、赵青琼于本判决生效后十日内给付原告崔小利100000元及利息（自2013年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清之日止）。
二、被告李涛涛、周丰永对以上本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告崔小利的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取为1200元，由被告郑艳丰、赵青琼、李涛涛、周丰永负担，四被告负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 司维
二〇一五年一月十五日
书 记 员 乔欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弥民申字第1号
申请再审人（一审被告）：盆装金，男，生于1997年3月15日，汉族，农民。
法定代理人盆志华（系盆装金之父），男，生于1970年2月17日，汉族，农民。
法定代理人王利琼（系盆装金之母），女，生于1976年4月8日，汉族，农民。
被申请人（一审原告）：李凡庆，男，生于1997年10月1日，汉族，农民。
法定代理人李辉（系李凡庆之父），男，生于1973年9月3日，汉族，农民。
法定代理人高红梅（系李凡庆之母），女，生于1974年7月12日，汉族，农民。
一审被告杨青，男，生于1995年7月10日，汉族，农民。
再审申请人盆装金因与被申请人李凡庆及杨青健康权纠纷一案，不服本院于（2013）弥民一初字第1001号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盆装金申请再审称：（一）一审判决认定事实错误，责任划分不当。本案一审庭审过程中，申请人已经申请证人王志伟出庭作证，证实被申请人强行搭车，导致申请人驾驶的摩托车翻入沟内的事实，一审判决未予采信，判决认定是申请人侵害了被申请人的合法权益，导致判决错误。本案中，申请人与被申请人均系限制民事行为能力人，在双方无过错的情况下，应该由双方各自承担责任。（二）本案中，追加被告杨青并非申请人的意思，且将杨青追加为被告后，又判决其不承担相应的民事赔偿责任，不符合法律的规定。（三）一审判决认定的被申请人的各项合理损失过高。（四）一审判决适用法律错误。本案中，应依据《中华人民共和国民法通则》关于侵权的民事责任来划分，再根据责任划分确定赔偿金额。一审判决有误，且判决显示公平，请求对本案予以再审。
本院认为：一审认定事实正确，责任划分合理。被申请人乘坐申请人驾驶的摩托车发生交通事受伤是事实，申请人认为被申请人系强行搭车，申请人在拒绝后仍然搭载被申请人向前行驶，其对被申请人即负有安全保障义务，在交通事故发生后，申请人应对被申请人的损失承担相应的侵权赔偿责任。对于申请人认为追加杨青作为被告后又判决杨青不承担民事赔偿责任，不符合法律的规定的问题，杨青作为事故发生时肇事车辆的实际所有人，其与本案的处理有利害关系，一审根据程序依法追加杨青作为本案被告，并经审理查明杨青在事故发生时不存在任何过错，故一审追加杨青作为被告并判决其不承担赔偿责任并无不当。对于申请人认为一审认定的被申请人的合理损失过高及一审适用法律错误的问题，一审引用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》是特别法，在适用时优于普通法，一审依据上述法律规定认定的被申请人的损失合理、合法。故本案在程序上、实体处理上并无不当，不应启动再审程序再审。
综上，盆装金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盆装金的再审申请。
审判长 王建生
审判员 缪志丽
审判员 李丽娜
二〇一四年三月五日
书记员 尚红祥
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0366号
罪犯沈文丰，男，汉族，1986年1月23日出生，江苏省建湖县人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年5月10日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑二初字第0103号刑事判决，以被告人沈文丰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期自判决执行之日起至2015年5月14日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯沈文丰自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯沈文丰自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次，被评为改造积极分子1次。且该犯系病犯，可以适当放宽幅度。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯沈文丰自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈文丰准予减刑十个月二十四日，并处罚金人民币六千元不变，刑期至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第242号
原告：郑龙。
被告：邱伟东。
被告：黄赛红。
本院于2015年7月24日立案受理原告郑龙与被告邱伟东、黄赛红民间借贷纠纷一案，原告郑龙于同日向本院申请撤诉，要求撤回对被告邱伟东、黄赛红的起诉。
本院认为，原告郑龙申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑龙撤回对被告邱伟东、黄赛红的起诉。
代理审判员 薛贞炎
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 舒晓燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执71号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行。
被执行人吴宏永。
被执行人廖荣珍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302执78号民事判决书，申请执行与被执行人吴宏永、廖荣珍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日依法立案受理。
我院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行与被执行人吴宏永、廖荣珍信用卡纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302执78号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302执78号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 李盛春
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾文燕
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第2474号
原告王在震，男，汉族，个体工商户，现住新疆叶城县。
委托代理人王淼，新疆隆达律师事务所律师。
被告潘丐有，男，汉族，个体工商户，现住叶城县。
委托代理人李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
本院在审理原告王在震与被告潘丐有合伙协议纠纷一案中，原告王在震于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王在震的撤诉申请符合有关法律规定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王在震撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王在震负担。
审判员 ：张金存
二〇一五年十二月十七日
书记员 ： 张 明
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终169号
上诉人（原审被告）：李二亮，男，住漯河市召陵区。
委托代理人：刘可，女，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：杨永红，女，住漯河市召陵区。
委托代理人：和芳，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红亮，男，住漯河市召陵区。
委托代理人：李明明，女，汉族，住漯河市召陵区。
原审被告：李守叶，男，住漯河市召陵区。
委托代理人：李明明，住漯河市召陵区。
上诉人李二亮因与被上诉人杨永红、被上诉人李红亮、原审被告李守叶追索劳动报酬纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人李二亮的委托代理人刘可，被上诉人杨永红的委托代理人和芳，被上诉人李红亮与原审被告李守叶的共同委托代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨永红此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时杨永红申报的欠薪数额为1238元。后杨永红等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。庭审中李守叶、李红亮、李二亮称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实杨永红所说的欠薪数额。
原审法院认为，李守叶、李红亮、李二亮称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，杨永红主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。杨永红2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为1238元，本案中李守叶、李红亮、李二亮对此不认可但未有已支付杨永红工资的充分证据，故对杨永红主张的欠薪数额1238元，予以支持。李红亮、李二亮应对该1238元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告杨永红工资1238元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由李红亮、李二亮连带负担。
上诉人李二亮上诉称：1、原审法院已认定红云手袋厂为个体工商户，但未将红云手袋厂列为当事人，程序错误。2、原审法院认定红云手袋厂登记业主为李二亮，认定事实错误。2009年起，李二亮在广东惠州做生意，从未经营过红云手袋厂，不是红云手袋厂经营者，杨永红也未提供证据证明红云手袋厂登记业主是李二亮。从工商登记资料查询中，红云手袋厂登记人和发起人均是李红亮，李红亮也认可该事实，李红亮登记注册红云手袋厂，李二亮不知情，也未实际参与经营。3、李二亮不应承担连带责任。一审中，杨永红没有提供证据证明受雇于红云手袋厂和李二亮。2010年起，华昌手袋厂开始经营，实际经营着为李红亮，所有业务均以华昌手袋厂进行。李守叶出具的凭条，也是以华昌手袋厂的名义，与红云手袋厂无任何联系。该凭条经过劳动部门确认。华昌手袋厂拖欠杨永红工资，应由李红亮承担责任，与李二亮无关。华昌手袋厂与红云手袋厂在两个不同的经营地点生产，是两个不同的主体，原审认定华昌手袋厂以红云手袋厂名义经营没有证据。杨永红追要的是2011年工资，红云手袋厂已注销，并没有实际经营，不应承担连带责任。杨永红持有的凭证，显示华昌手袋厂，李红亮认可该事实，李二亮不应承担连带责任。请求：撤销原判，依法改判李二亮不承担责任或发回重审。
被上诉人杨永红答辩称：1、红云手袋厂在起诉时已经注销，原审法院未将红云手袋厂列为当事人程序正确。2、李二亮在广东做生意，不影响其在漯河开办红云手袋厂，李二亮是经营者，有工商登记记录，实际上李二亮也在厂里经营管理过。3、李二亮以自己名义登记成立个体工商户，以家庭共同经营，共同管理。华昌手袋厂只是一个牌子，把红云手袋厂牌子换了，其管理人员、机器设备、生产产品、厂址都没有变。工商注销登记，李二亮没有告知工人，没有给工人清算工资，厂的生产依然在进行。原判决认定事实正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人李红亮二审答辩称：答辩人经营的是华昌手袋厂，一直都是答辩人一人以华昌手袋厂的名义招的工人，答辩人一人管理，忙的时候答辩人父亲来帮忙跟其他人没有关系，答辩人愿意支付这部分工人的工资。
原审被告李守叶答辩称：答辩人在厂里是给李红亮帮忙的。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据各方当事人的诉辩意见归纳争议焦点为：1、原审所列当事人是否正确。2、李二亮应否承担本案责任。
本院认为，红云手袋厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，该厂于2011年8月23日经工商部门核准注销。由于红云手袋厂在本案诉讼前已注销，不具备诉讼主体资格，原审法院未将红云手袋厂列为当事人并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”红云手袋厂的实际经营者系李红亮，但工商登记资料显示，红云手袋厂登记的经营者为李二亮，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，应以李红亮、李二亮应为本案共同诉讼人，对红云手袋厂存续期间所欠的劳动报酬予以清偿。李红亮将红云手袋厂的名称更改为华昌手袋厂，并未进行工商核准登记，其以华昌手袋厂名称经营期间所欠的劳动报酬仍应由李红亮、李二亮共同承担。综上，李二亮的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李二亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 芳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终169号
上诉人（原审被告）：李二亮，男，汉族，1987年10月5日出生。
委托代理人：刘可。
被上诉人（原审原告）：杨永红，女，汉族，1966年1月25日出生。
委托代理人：和芳，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红亮，男，汉族，1981年9月30日出生。
委托代理人：李明明。
原审被告：李守叶，男，汉族，1956年10月25日出生。
委托代理人：李明明。
上诉人李二亮因与被上诉人杨永红、被上诉人李红亮、原审被告李守叶追索劳动报酬纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人李二亮的委托代理人刘可，被上诉人杨永红的委托代理人和芳，被上诉人李红亮与原审被告李守叶的共同委托代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨永红此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时杨永红申报的欠薪数额为1238元。后杨永红等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。庭审中李守叶、李红亮、李二亮称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实杨永红所说的欠薪数额。
原审法院认为，李守叶、李红亮、李二亮称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，杨永红主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。杨永红2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为1238元，本案中李守叶、李红亮、李二亮对此不认可但未有已支付杨永红工资的充分证据，故对杨永红主张的欠薪数额1238元，予以支持。李红亮、李二亮应对该1238元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告杨永红工资1238元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由李红亮、李二亮连带负担。
上诉人李二亮上诉称：1、原审法院已认定红云手袋厂为个体工商户，但未将红云手袋厂列为当事人，程序错误。2、原审法院认定红云手袋厂登记业主为李二亮，认定事实错误。2009年起，李二亮在广东惠州做生意，从未经营过红云手袋厂，不是红云手袋厂经营者，杨永红也未提供证据证明红云手袋厂登记业主是李二亮。从工商登记资料查询中，红云手袋厂登记人和发起人均是李红亮，李红亮也认可该事实，李红亮登记注册红云手袋厂，李二亮不知情，也未实际参与经营。3、李二亮不应承担连带责任。一审中，杨永红没有提供证据证明受雇于红云手袋厂和李二亮。2010年起，华昌手袋厂开始经营，实际经营着为李红亮，所有业务均以华昌手袋厂进行。李守叶出具的凭条，也是以华昌手袋厂的名义，与红云手袋厂无任何联系。该凭条经过劳动部门确认。华昌手袋厂拖欠杨永红工资，应由李红亮承担责任，与李二亮无关。华昌手袋厂与红云手袋厂在两个不同的经营地点生产，是两个不同的主体，原审认定华昌手袋厂以红云手袋厂名义经营没有证据。杨永红追要的是2011年工资，红云手袋厂已注销，并没有实际经营，不应承担连带责任。杨永红持有的凭证，显示华昌手袋厂，李红亮认可该事实，李二亮不应承担连带责任。请求：撤销原判，依法改判李二亮不承担责任或发回重审。
被上诉人杨永红答辩称：1、红云手袋厂在起诉时已经注销，原审法院未将红云手袋厂列为当事人程序正确。2、李二亮在广东做生意，不影响其在漯河开办红云手袋厂，李二亮是经营者，有工商登记记录，实际上李二亮也在厂里经营管理过。3、李二亮以自己名义登记成立个体工商户，以家庭共同经营，共同管理。华昌手袋厂只是一个牌子，把红云手袋厂牌子换了，其管理人员、机器设备、生产产品、厂址都没有变。工商注销登记，李二亮没有告知工人，没有给工人清算工资，厂的生产依然在进行。原判决认定事实正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人李红亮二审答辩称：答辩人经营的是华昌手袋厂，一直都是答辩人一人以华昌手袋厂的名义招的工人，答辩人一人管理，忙的时候答辩人父亲来某跟其他人没有关系，答辩人愿意支付这部分工人的工资。
原审被告李守叶答辩称：答辩人在厂里是给李红亮帮忙的。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据各方当事人的诉辩意见归纳争议焦点为：1、原审所列当事人是否正确。2、李二亮应否承担本案责任。
本院认为，红云手袋厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，该厂于2011年8月23日经工商部门核准注销。由于红云手袋厂在本案诉讼前已注销，不具备诉讼主体资格，原审法院未将红云手袋厂列为当事人并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”红云手袋厂的实际经营者系李红亮，但工商登记资料显示，红云手袋厂登记的经营者为李二亮，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，应以李红亮、李二亮应为本案共同诉讼人，对红云手袋厂存续期间所欠的劳动报酬予以清偿。李红亮将红云手袋厂的名称更改为华昌手袋厂，并未进行工商核准登记，其以华昌手袋厂名称经营期间所欠的劳动报酬仍应由李红亮、李二亮共同承担。综上，李二亮的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李二亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第98号
上诉人（原审被告）洪敏怡，女，1974年1月20日出生，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）陈巧娴，女，1954年12月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告梁振宇，男，1978年3月6日出生，住广东省广州市海珠区。
原审被告区扬华，男，1960年11月9日出生，住广东省广州市海珠区。
原审被告广东银裕餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人区扬华。
上诉人洪敏怡不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年12月12日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月16日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉�，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人洪敏怡自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第313号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2610号
上诉人（原审被告）刘香鹏，无业。
被上诉人（原审原告）陈安才，个体工商户。
委托代理人周伟，江苏汉地律师事务所律师。
上诉人刘香鹏因与被上诉人陈安才民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第0950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，本院于2014年9月30日按照上诉人刘香鹏一审确认地址及及其上诉状提供的住址以挂号信函专递的方式邮寄了开庭传票，但开庭传票因当事人外出被退回。后本院又多次拨打上诉人刘香鹏一审中提供的电话号码135××××7316，但已停机。2014年10月10日至本案庭审时，上诉人刘香鹏仍未到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第一项的规定，本院向上诉人刘香鹏邮寄送达的开庭传票为有效送达。鉴于上诉人刘香鹏经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘香鹏撤回上诉处理。
上诉案件受理费3100元减半收取为1550元，由上诉人刘香鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈瑶
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0291号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人吴孔龙，个体经营者。2009年6月10日犯盗窃罪被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月7日犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，于2015年1月27日刑满释放。2015年9月7日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人吴孔龙犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人吴孔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年7月25日上午，被告人吴孔龙乘坐他人驾驶的车辆至沪宁高速公路往南京方向梅村服务区内，乘隙窃得被害人施某放在浙A×××××号大客车座位上挎包内的人民币7800元。
2015年9月7日，被告人吴孔龙被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人吴孔龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴孔龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人吴孔龙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人吴孔龙在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的刑事判决书、释放证明书等书证，证人吴某的证言笔录，被害人施某的陈述笔录，被告人吴孔龙的供述笔录及辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人吴孔龙的身份资料等证据在卷予以证实，被告人吴孔龙当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人吴孔龙以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴孔龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人吴孔龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人吴孔龙在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综合被告人吴孔龙的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴孔龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年6月6日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人吴孔龙向被害人施海华退赔人民币7800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第153号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人严某某，男，1976年5月1日生于贵州省兴义市，布依族，中专文化，无业，住兴义市清水河镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月29日被兴义市公安局取保候审，2015年1月14日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，2015年2月28日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员于红出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年8月13日，被告人严某某酒后驾驶贵EY7X**号小型普通客车从兴义市清水河镇黔西村到清水河政府闹事，政府工作人员报警后民警见其抓获。经鉴定，严某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为325.05毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。严某某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的被告人户籍证明，兴义市公安局出具的抓获经过，照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；证人邓某某、袁某某、潘某某、张某、严某兵的证言；鉴定聘请书、血样提取登记表及照片、检验报告单、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；被告人严某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。严某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。严某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。严某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对严某某判处拘役五个月以下的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 徐元利
代理审判员 张佰陆
代理审判员 彭显媛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李元瑶
襄阳市�州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初342号
原告刘志华。
委托代理人王小强，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为诉讼、调解、代收文书、代办执行等。
被告襄阳乐峰粮油有限公司。
法定代表人梅心乐，该公司经理。
被告梅心乐。
被告梅立峰。
本院在审理原告刘志华与被告襄阳乐峰粮油有限公司、梅心乐、梅立峰民间借贷纠纷一案中，原告刘志华于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志华撤回起诉。
案件受理费28400元减半收取14200元，由原告负担。
审 判 长 尤小平
审 判 员 张福明
人民陪审员 胡国良
二〇一六年三月十八日
书 记 员 辛 进
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第00678号
原告周某某，女，1973年4月11日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
委托代理人王某，男，陕西省大荔县韦林镇法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住所同原告。
本院在审理原告周某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请自愿合法，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告周某某负担。
代理审判员 苏 蒙
二〇一三年四月三日
书 记 员 李军峰
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1284号
原告曾伟，男，1983年12月出生，汉族，住兴文县。
委托代理人游大鹏、陈茂林，四川省兴文县法律援助中心律师。
被告卿云强，男，1976年3月出生，汉族，住兴文县。
原告曾伟与被告卿云强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年至2015年期间在被告承包的兴文县法院审判庭外墙空挂大理石工程所在地务工，现差欠原告3780元工资未支付，原告多次催收未果，故起诉请求判令被告支付我工资3780元。
被告卿云强辩称，差欠原告工资是事实，但我现在经济困难，无力给付，我要求分期给付，因为欠工人工资共计有28人，我的意见是每月按时付2800元，这样每人一个月能得到100元，直至付清为止。
经审理查明，原告于2014年至2015年期间在被告承包的工地务工，被告仅支付了部分工资，现尚欠原告3780元工资未支付，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《欠薪情况说明》以及双方庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告工资，有其出具的《欠薪情况说明》予以证实，在该说明中明确列明了被告差欠原告的工资为3780元，被告也未持异议，仅认为其经济困难而无力给付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬”的规定，全面履行义务、按实支付报酬是当事人的法定义务，故本院对原告请求被告支付工资3780元的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告卿云强于本判决生效后10日内支付原告曾伟工资3780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一六年七月二十九日
书记员 龚类镭
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2454号
原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，住所：甘肃省临洮县洮阳镇北大街256号。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宏伟，该公司职员。
被告：张瑞霞，女，1976年2月20日出生，甘肃省临洮县人。
被告：王全财，男，1975年9月5日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：张瑞霞，女，1976年2月20日出生，甘肃省临洮县人。
被告：李建琴，女，1974年7月25日出生，甘肃省临洮县人。
原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被告张瑞霞、王全财、李建琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵宏伟，被告张瑞霞、王全财的委托诉讼代理人张瑞霞、李建琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张瑞霞、王全财、李建琴共同偿还贷款本金299977.04元及利息25680.08（利息计算至2017年9月14日），本息合计325657.12，息随本清；2.李建琴承担连带责任，代为偿还贷款本息；3.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年3月8日被告张瑞霞与丈夫王全财从原告下属的洮阳支行借款300000元，约定于2017年3月7日到期，执行利率9.24%，逾期加收50%的罚息并计收复息。该笔贷款由被告王全财承担共同还款责任，被告李建琴承担连带责任保证担保。借款到期后，扣收借款22.96元。对于下欠贷款本金299977.04元及利息25680.08（利息计算至2017年9月14日），张瑞霞、王全财不履行还款责任，李建琴不履行保证责任。现提起诉讼。甘肃临洮农村商业银行股份有限公司提交贷款面谈记录、个人借款/保证担保合同、共同还款承诺书、贷款保证担保承诺书、贷款发放通知单、借款借据等，用以支持自己的诉讼请求。
张瑞霞、王全财的委托诉讼代理人张瑞霞承认甘肃临洮农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实。
李建琴辩称，贷款担保属实，个人借款/保证担保合同、贷款保证担保承诺书和贷款发放通知单上的字均是自己所签，但3月8日贷款发放通知单上的字不是自己当天所签。3月8日，其不再临洮。李建琴提交了中国南方航空客票验证单3张，用以证明自己的主张。
诉讼中，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司提起财产保全并提供担保。本院依申请作出（2017）甘1124民初2454号民事裁定书，裁定对张瑞霞名下位于某某镇某某庄某某村5号宅院一处（房产证号：临房权证总字第273**号，土地证号：临城国用2012第00**号）予以查封。
本院认为，张瑞霞承认甘肃临洮农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，李建琴承认在个人借款/保证担保合同、贷款保证担保承诺书和贷款发放通知单上签字确认，故对甘肃临洮农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。李建琴承认在个人借款/保证担保合同、3月3日贷款保证担保承诺书和贷款发放通知单上签字确认，仅对3月8日贷款发放通知单上的签字时间提出异议，证明不是当天所签。其3月8日贷款发放通知单上的签字时间并不影响保证担保的法律效力。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零一条第二款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条规定，判决如下：
张瑞霞、王全财于判决生效后十日内共同偿还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款299977.04元，息随本清，由李建琴承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6094元，减半收取计3047元，诉讼保全费2170元，由张瑞霞、王全财负担，由李建琴承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 丁永财
二〇一七年九月二十二日
书记员 张文娟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终474号
上诉人（原审被告）：江苏恒铄金属制品有限公司，住所地东台市经济开发区纬七路3-8号。
法定代表人：张荣，总经理。
委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏上能新特变压器有限公司，住所地常州市天宁区北塘河东路9号。
法定代表人：应光伟，总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
上诉人江苏恒铄金属制品有限公司（以下简称恒铄公司）与被上诉人江苏上能新特变压器有限公司（以下简称上能公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院(2016)苏0402民初4234号民事裁定，向本院提起上诉。
恒铄公司上诉称：一、一审将上诉人恒铄公司“110KV变电所”项目建设认定为“变压器买卖与安装”与事实不符。二、一审把五百多万建设工程错误认定为几十万的土建工程。三、上诉人恒铄公司是建设“东台恒铄110KV变电站”项目，其中虽包含两台变压器的买卖，但仍应属建设工程施工合同。本案属专属管辖，应当移送“东台市人民法院”审理。综上所述，一审将上诉人恒铄公司与被上诉人上能公司之间的建设工程施工合同故意定性为买卖合同，导致做出错误裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在签订的案涉合同中，约定“诉讼由起诉一方所在地法院管辖”，据此约定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人恒铄公司提出该案属于建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖案件，故本案应由工程所在地及施工行为所在地人民法院管辖。本院认为，从双方签订合同的文字表述来看，合同中写明恒铄公司为“买方”、上能公司为“卖方”，据此可以看出双方在签订合同时均认可该合同系一份买卖合同，其次，从合同的内容来看，上诉人恒铄公司并无证据证明，该合同的全部内容符合建设工程施工合同的相关条件。故双方在合同中对诉讼管辖法院做出的约定并未违反专属管辖的规定，原审法院认定本案系买卖合同纠纷，并依此确定管辖法院并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陆岷孜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02301号
罪犯汪欣，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年7月16日作出（2012）中区刑初字第00159号刑事判决，以被告人汪欣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（已缴纳五千元），追缴违法所得五万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯汪欣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯汪欣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯汪欣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪欣减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡海滨
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初702号
原告：邹某，女，1983年6月19日生，汉族，打工，住澜沧县，
被告：孙某1，男，1977年11月12日生，汉族，无固定职业，原住澜沧县，现下落不明，
原告邹某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告孙某1因下落不明，经本院公告送达开庭传票后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某向本院提出诉讼请求：要求判令解除原被告夫妻关系。
事实与理由：2008年原被告双方认识后自由恋爱，2013年2月始双方一起到原告处共同生活，××××年××月××日双方到澜沧县民政局登记结婚，后于××××年××月××日共同生育女儿孙某2。被告自2014年6月与原告发生争吵后外出至今，被告户籍地也找不到被告，现两人已分居3年有余。被告对孩子不闻不问，也不履行父亲的抚养义务，被告的行为严重伤害了原告和孩子，最终导致夫妻感情破裂。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产和共同债务。现原告诉至法院要求与被告解除夫妻关系。
孙某1经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本后，逾期未作答辩。
邹某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了《结婚证》（原件）2份，勐朗镇铅矿社区居民委员会出具《证明》（原件）1份、福建省惠安县张坂镇玉田村委会出具《证明》（原件）1份。欲证明：邹某与孙某1系合法夫妻关系，孙某1于2014年6月离开澜沧住所，至今下落不明的事实。本院认为，邹某提供证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。孙某1逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：邹某与孙某1于2008年认识后恋爱，2013年2月始双方一起到邹某处共同生活，××××年××月××日双方到澜沧县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日共同生育女儿孙某2，现随邹某共同生活。因孙某1于2014年6月与邹某发生争吵后离开澜沧住所，至今下落不明，夫妻间长期处于分居状态，孙某1长期不履行家庭义务，致使夫妻感情完全破裂。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，邹某与孙某1经自由恋爱后自愿登记结婚，结婚符合法定条件，双方婚姻关系合法有效。双方婚后本应共同履行家庭义务，和睦相处，但因孙某1长期离家出走，未尽到家庭义务，致使夫妻感情破裂，孙某1应对此负主要责任。现邹某诉至本院请求离婚，于法有据，本院予以支持。共同生育的孩子孙某2，因长期随邹某共同生活，加之孙某1现下落不明，故暂由邹某自行抚养为宜。
综上，邹某要求与孙某1离婚，本院予以支持，共同生育的孩子孙某2，暂由邹某自行抚养。
依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告孙某1离婚；
二、共同生育的孩子孙某2，随原告邹某生活，抚养费暂由原告邹某自行负担；待孩子长大后随父亲或者母亲生活由孩子自行决定；被告孙某1有正常探视孩子的权利。
案件受理费300元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 武志屏
审判员 李老伍
审判员 王剑吟
二〇一七年九月二十九日
书记员 李秋云
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第961号
原告李国均，男，汉族，生于1972年10月7日，四川省荥经县人。
委托代理人姜锦萍（特别授权），荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告王文新，男，汉族，生于1969年11月9日，四川省荥经县人。
原告李国均诉被告王文新合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴普独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理,原告李国均及其委托代理人姜锦萍到庭参加诉讼，被告王文新经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄弟关系，双方以入股形式共同经营川XX**号货车。2013年2月经结算，被告应付股份和股份利润以及之前的欠款共计45000元。被告为此向原告出具了《欠条》，并在《欠条》上写明了2013年底争取付清。2014年至2015年期间，原告多次向被告催收，被告均不予归还欠款，故起诉到法院要求1、被告归还原告欠款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王文新未作答辩。
经审理查明：原、被告系兄弟关系，双方于2013年2月26日对共同经营的川XX**号货车进行结算，被告向原告出具了一张《欠条》，载明“今日欠到李国军入川XX**股份及股份利润，以及之前欠的钱，总共45000.00元，大写肆万伍仟元正，2013年争取付清。”，被告在欠款人处签了名。之后，被告并未归还原告欠款，原告因此起诉到法院要求被告归还欠款。
另查明：原告之前使用过“李国军”这个名字，并且其初中英语试卷和林权证上的名字都是“李国军”。
以上事实有原告的身份证明、原告的户籍证明、被告的户籍证明、《欠条》、《英语试卷》、《林权证》以及当事人当庭陈述证明，本院予以确认。
本院认为：《欠条》上的“李国军”的“军”与原告李国均的“均”同音不同字，但原告能够提供《欠条》原件，说明被告当时出具《欠条》的相对人确实是原告，原告当庭能够陈述出整个事件的过程，且能够证明之前使用过“李国军”这个名字，而被告也未举证证明原告与《欠条》上的“李国军”不是同一人，因此本院认可《欠条》上的“李国军”与原告是同一人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定清偿债务，本案中被告向原告出具了《欠条》，双方的债权债务关系明确，那么被告应当按照欠条上约定时间积极主动的清偿债务，现被告怠于归还原告欠款，本院对原告要求被告归还原告欠款45000元的诉讼请求予以支持，且本案案由为合同纠纷更为适宜，因此本院将民间借贷纠纷案由变更为合同纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文新在本判决生效之日起30日内归还原告李国均45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为463元（原告已预交），由被告王文新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 吴 普
二〇一六年一月十八日
书记员 李永强
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第380号
申请执行人李铁。
被执行人吴雪峰。
被执行人徐桂兰。
被执行人吴少庭。
申请执行人李铁与被执行人吴雪峰、徐桂兰、吴少庭房屋买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院2014年5月19日作出的（2014）润民初字第223号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、原告李铁与被告吴雪峰、徐桂兰于2013年2月7日签订的黄鹤山路77号桃花源小区19幢702室的房屋及车库的买卖合同自即日起解除。二、被告吴雪峰、徐桂兰于本判决生效之日起十日内返还原告李铁购房款382000元。三、被告吴雪峰、徐桂兰承担原告的利息损失（损失自原告每笔付款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决给付之日止），于本判决生效之日起十日内给付原告李铁。四、被告吴少庭对被告吴雪峰、徐桂兰上述给付义务不能给付部分承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，由被告吴雪峰、徐桂兰负担。被告吴雪峰承担连带给付义务。因此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人吴雪峰、徐桂兰、吴少庭名下的财产信息。查询了被执行人名下银行存款无果，冻结了被执行人吴少庭名下的车辆后，因无法查找该车辆下落，故暂无法处置，查封了被执行人吴少庭名下位于本市黄鹤山路77号桃花源小区3幢1001室房产，因房屋内有5人居住，按相关规定暂不能处分。被执行人徐桂兰下落不明，且无可供执行财产线索，对被执行人吴雪峰名下位于本市黄鹤山路77号桃花源小区19幢702室的房屋及车库进行了评估拍卖后现已成交，买受人以最高价327488元成交，且该款有另案优先清偿，被执行人吴雪峰正在服刑，申请人同意本次执行程序终结，本院己将被执行人吴雪峰、徐桂兰、吴少庭纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年十二月一日
书记员 堵 玲
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民一初字第55号
原告马某某，男，住安阳市殷都区。
被告王某某，男，住安阳市内黄县。
本院在审理原告马某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
审 判 长 贾晓辉
审 判 员 苏富军
人民陪审员 宋海涛
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 张 森
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执293号
申请执行人：ＸＸ，农民。
被执行人：韩永计。
本院在执行ＸＸ申请执行韩永计合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）内0121民初1700号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初1700号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执293号申请执行人：ＸＸ，农民。被执行人：韩永计。本院在执行ＸＸ申请执行韩永计合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）内0121民初1700号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初1700号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙   钢执行员 王冬冬执行员 陈 志 刚二〇一七年八月十五日书记员 刘   帅