湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1180号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄才水，男，1981年7月4出生于湖南省浏阳市，汉族。初中文化，农民，住浏阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）曾庆生，男，1980年3月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）谢章圣，男，1982年4月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人李瑞华，女，1976年3月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人秦凤姣，女，1969年11月7日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，住临湘市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年3月17日被抓获，次日由浏阳市公安局决定行政拘留十五日；同年4月1日转为刑事拘留，4月21日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人黄才水、曾庆生、谢章圣、李瑞华犯诈骗罪，原审被告人秦凤姣犯买卖国家机关证件罪一案，于二○一六年十月十三日作出（2016）湘0181刑初862号刑事判决，原审被告人黄才水、曾庆生、谢章圣均不服，提出上诉。本院于2016年11月14日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月份，被告人黄才水、曾庆生、谢章圣、李瑞华从汽车租赁公司租赁汽车，然后从被告人秦凤姣处购买伪造的《车辆行驶证》、《机动车辆登记证》等证明文件，利用伪造的《车辆行驶证》、《机动车辆登记证》等文件，以车主身份将租赁汽车作抵押向他人借款，骗取他人财物，用于赌博或者偿还赌债。其中，被告人黄才水参与诈骗2次，诈骗财物数额138000元；被告人曾庆生参与诈骗2次，诈骗财物数额63500元；被告人谢章圣参与诈骗1次，诈骗财物数额25500元；被告人李瑞华参与诈骗1次，诈骗财物数额38000元；被告人秦凤姣出卖伪造的《车辆行驶证》、《机动车辆登记证》等汽车证明文件3套。具体情况分述如下：
1、2015年12月16日，被告人黄才水在长沙市伍家岭“×××租车有限公司”长沙分公司租赁了号牌为湘Ａ×××××的日产天籟黑色小轿车，然后与被告人秦凤姣联系购买伪造的车辆证明文件1套，双方约定每套价格500元，后被告人秦凤姣以每套400元的价格在绰号“张某3”处伪造湘Ａ×××××的日产天籟黑色小轿车登记车主为黄才水的《车辆行驶证》、《车辆登记证书》、《汽车销售统一发票》一套，然后出售给被告人黄才水，收取了被告人黄才水500元。同年12月18日，被告人黄才水持伪造的车辆证件，以车主的身份将租赁的湘Ａ×××××的日产天籟黑色小轿车抵押给本市居民张某②，借款10万元，借款期限为一个月。同年12月24日，张某②怀疑被骗，到浏阳市公安局集里派出所报警。2016年1月16日，被告人黄才水在张某②催促还钱的情况下，委托朋友阙某1偿还了张某②6万元，其余借款4万元由阙某1向张某②出具的欠条，张某②将抵押的湘Ａ×××××的日产天籟黑色小轿车交给被告人黄才水，后被告人黄才水将租赁汽车归还“×××租车有限公司”长沙分公司。
2、2015年12月18日，被告人谢章圣、曾庆生商量以租车抵押借款的方式骗取他人财物。当天，由被告人谢章圣从浏阳市×××汽车租赁有限公司租得号牌为湘Ａ×××××白色别克小轿车，被告人曾庆生电话联系被告人秦凤姣购买以被告人谢章圣为车主的伪造《机动车行驶证》、《机动车登记证》一套，被告人秦凤姣随后以每套400元的价格在绰号“张某3”处伪造了号牌为湘Ａ×××××白色别克小轿车登记车主为谢章圣的《车辆行驶证》、《车辆登记证书》一套，然后出售给被告人曾庆生，并收取被告人曾庆生500元。同年12月19日，被告人谢章圣持伪造的《车辆行驶证》、《车辆登记证书》，以车主的身份将号牌为湘Ａ×××××白色别克小轿车作抵押，向长沙市居民周某借款3万元，周某扣除一个月的利息4500元，实际给付被告人谢章圣25500元，后被告人谢章圣偿还租车费外，余款用于赌博输掉。浏阳市×××汽车租赁有限公司租发现出租的湘Ａ×××××白色别克小轿车有异常情况后，将车收回。后在周某的催促下，被告人谢章圣偿还了周某3000元。
3、2015年12月23日，被告人曾庆生从浏阳市×××汽车租赁有限公司租赁一台轿车使用。同年12月27日，被告人黄才水与被告人曾庆生商量，用被告人曾庆生租赁的号牌为湘Ａ×××××的白色起亚小轿车抵押借款，被告人曾庆生表示同意。因该车登记车主罗某系女性，两人便找被告人李瑞华帮忙，被告人李瑞华表示同意，两人遂拍了被告人李瑞华头像照片，由被告人曾庆生将被告人李瑞华头像照片，以及罗某的身份信息、起亚小轿车的车辆信息，通过手机微信发给被告人秦凤姣，伪造车辆证明文件，被告人秦凤姣收到信息后以每套400元的价格，要“张某3”伪造了头像为被告人李瑞华的罗某的假身份证、车主为罗某的假《机动车登记证》、《机动行驶证》、《汽车销售统一发票》等车辆证明文件一套，然后出售给被告人曾庆生，收款500元。同年12月29日，被告人黄才水、李瑞华一起到本市城区工业品大市场，持伪造的假身份证、车辆证明文件，将号牌为湘Ａ×××××的白色起亚小轿车抵押给唐某2，借款4万元，由被告人李瑞华以罗某的名义向唐某2出具借条，被告人黄才水以担保人的名义在借条上签名，唐某2扣除一个月利息2000元后，付给被告人黄才水38000元，被告人黄才水将所骗的赃款用于赌博输掉。2016年3月3日，在唐某2的催促下，被告人黄才水仅偿还1万元。
2016年3月17日，被告人曾庆生被公安机关抓获归案，同日，被告人曾庆生协助公安机关抓获了被告人黄才水、谢章圣、秦凤姣。同日，被告人谢章圣协助公安机关抓获了被告人李瑞华。案发后，被告人黄才水家属退赔了被害人唐某2经济损失34000元，被害人唐某2对被告人黄才水、曾庆生、李瑞华表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人张某②、周某、唐某2的陈述；2、证人王某、阙某2、罗某的证言；3、扣押作案使用的假证及伪造的三套假车辆证明文件清单；4、辨认笔录及照片；5、浏阳市×××汽车租赁公司营业执照及法定代表人身份证、×××租车有限公司长沙分公司的组织机构代码证、租车单、验车单，伪造的三套假车辆证明文件（含《机动行驶证》、《车辆登记证》《汽车销售统一发票》、身份证）、租赁车辆的真实证明文件、车主身份证、借条等书证；6、长沙市公安局交通警察支队关于三份伪造的车辆证明文件的查询结果的说明；7、浏阳市价格认证中心作出的浏价鉴刑字（2015）503号价格鉴定意见书；8、谅解书及收条；9、浏阳市公安局行政拘留决定书；10、被告人黄才水、曾庆生、谢章圣、李瑞华、秦凤姣的供述及户籍证明等。
原审判决认为，被告人黄才水、曾庆生、谢章圣、李瑞华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中，被告人黄才水、曾庆生骗取财物数额巨大，被告人谢章圣、李瑞华骗取财物数额较大，其行为均已构成了诈骗罪；被告人秦凤姣出售伪造的国家机关颁发的《机动车行驶证》、《机动车辆登记证明》、《居民身份证》等文件、证件，其行为已构成了买卖国家机关证件罪。被告人曾庆生、谢章圣诈骗周某财物和被告人黄才水、曾庆生、李瑞华诈骗唐某2财物的犯罪，系共同犯罪，在分别参与的共同犯罪中，其中被告人黄才水、曾庆生、谢章圣均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯；被告人李瑞华在参与共同犯罪中，起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人曾庆生、谢章圣协助机关抓获同案人，均有立功表现，其中，被告人曾庆生可以减轻处罚，被告人谢章圣可以从轻处罚。五被告人归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人黄才水、曾庆生、李瑞华退还了被害人部分赃款，其中，被害人唐某2对被告人黄才水、曾庆生、李瑞华予以谅解，可对被告人黄才水、曾庆生、李瑞华酌情从轻处罚。据此，对被告人黄才水适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人曾庆生、谢章圣适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条之规定；对被告人李瑞华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定；对被告人秦凤姣适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人黄才水犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。被告人曾庆生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人谢章圣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人李瑞华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。被告人秦凤姣犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人黄才水上诉提出，其偿还被害人经济损失，取得被害人谅解，原审判决量刑过重，请求改判缓刑。
上诉人曾庆生上诉提出，其系初犯，有立功情节，并偿还被害人部分经济损失，取得被害人谅解，原审判决量刑过重，请求改判缓刑。
上诉人谢章圣上诉提出，其在本案中系从犯、又系初犯，并有立功情节，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人黄才水、曾庆生、谢章圣、原审被告人李瑞华犯诈骗罪，原审被告人秦凤姣犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄才水、曾庆生、谢章圣、原审被告人李瑞华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。且上诉人黄才水、曾庆生诈骗数额巨大；上诉人谢章圣、原审被告人李瑞华诈骗数额较大。原审被告人秦凤姣出售伪造的国家机关颁发的《机动车行驶证》、《机动车辆登记证明》、《居民身份证》等文件、证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上诉人曾庆生、谢章圣诈骗周某财物和上诉人黄才水、曾庆生、原审被告人李瑞华诈骗唐某2财物的犯罪，系共同犯罪，在分别参与的共同犯罪中，上诉人黄才水、曾庆生、谢章圣均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯；原审被告人李瑞华在参与共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人曾庆生、谢章圣协助公安机关抓获同案人，有立功表现，可以对上诉人曾庆生减轻处罚，上诉人谢章圣从轻处罚。上诉人黄才水、曾庆生、谢章圣、原审被告人李瑞华、秦凤姣归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。上诉人黄才水、曾庆生、原审被告人李瑞华退还了被害人部分赃款，其中，被害人唐某2对上诉人黄才水、曾庆生、原审被告人李瑞华予以谅解，可对上诉人黄才水、曾庆生、原审被告人李瑞华酌情从轻处罚。针对上诉人黄才水、曾庆生、谢章圣提出的上诉意见，经查，上诉人黄才水、曾庆生、谢章圣在本案共同犯罪中系主犯，上诉人黄才水、曾庆生诈骗数额巨大，三上诉人犯罪情节较为严重，社会危害大。原审判决已根据上诉人黄才水、曾庆生、谢章圣的犯罪事实，上诉人曾庆生、谢章圣具有立功表现，三上诉人认罪态度好以及退赔并取得被害人谅解等情节对上诉人黄才水、曾庆生、谢章圣在法定刑幅度内量刑，并无不当。上诉人黄才水、曾庆生、谢章圣提出要求改判缓刑和量刑过重的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。