wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初194号
原告宜昌市西陵区家香调味食品厂。
负责人汪红梅，女，1974年4月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人胡自勇，男，汉族，1967年3月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被告漯河市汇通集团肉食品股份有限公司，住所地漯舞路106号原汇通大楼。
法定代表人郭号召，该公司董事长。
原告宜昌市西陵区家香调味食品厂（以下简称家香调味食品厂）与被告漯河市汇通集团肉食品股份有限公司（以下简称汇通肉食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员王新蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告家香调味食品厂委托代理人胡自勇到庭参加了诉讼，被告汇通肉食品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家香调味食品厂诉称，2003年3月25日原告与汇通商业连锁有限公司（以下简称汇通商业连锁）签订了一份供货协议，由原告向汇通商业连锁有限公司供袋装八角、花椒，由此双方开始供货来往。2007年3月23日经双方结算，汇通商业连锁欠原告货款2543.9元。汇通商业连锁为汇通肉食品公司下属分支公司，汇通商业连锁注销后，应由汇通肉食品公司承担债权债务。被告拒不支付原告货款，特起诉请求判令被告支付原告货款2543.9元并支付利息885元（利息自2007年3月23日起至付清欠款之日止按中国人民银行5年年利率4%计算）。
被告汇通肉食品公司未答辩。
经审理查明，2003年3月25日原告和汇通商业连锁签订《供货合同》一份，约定：由原告向汇通商业连锁供袋装花椒、八角，结算方式为半月结算上月所供货款。合同签订后双方开始供货来往。
另查明，汇通商业连锁现在企业状态为吊销。
本院认为，2003年3月25日的《供货合同》是原告和汇通商业连锁签订的，而本案被告汇通肉食品公司和汇通商业连锁是两个独立的法人，原告没有证据证明其与被告汇通肉食品公司存在买卖合同关系且被告汇通肉食品公司拖欠原告货款2543.9元。所以原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宜昌市西陵区家香调味食品厂的诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元，由原告宜昌市西陵区家香调味食品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二０一六年四月七日
书记员 王 倩
漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初194号
原告宜昌市西陵区家香调味食品厂，地址：湖北省宜昌市西陵区，
被告漯河汇通集团肉食股份有限公司，地址：漯河市源汇区，
宜昌市西陵区家香调味食品厂诉漯河汇通集团肉食股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王新蕾（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌市西陵区家香调味食品厂诉称。
被告漯河汇通集团肉食股份有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 王新蕾
二〇一六年四月十一日
书记员 王 倩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1662号
原告周倩。
被告深圳市金潮轩餐饮有限公司。
法定代表人邱德胜。
被告金晖酒店（深圳）有限公司。
法定代表人邱锦彪。
被告深圳市金晖企业（集团）有限公司。
法定代表人邱锦彪。
本院在审理原告周倩诉被告深圳市金潮轩餐饮有限公司、金晖酒店（深圳）有限公司、深圳市金晖企业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周倩向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告周倩撤回对被告深圳市金潮轩餐饮有限公司、金晖酒店（深圳）有限公司、深圳市金晖企业（集团）有限公司的起诉。
本案受理费人民币617元，减半收取为人民币308.5元由原告承担。
代理审判员 温文渊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 哲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00910号
原告张鸣方。
被告康杰浩。
本院在审理原告张鸣方诉被告康杰浩买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张鸣方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张鸣方负担。
审判员 朱立新
二〇一四年二月二十日
书记员 胡达军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1004号
上诉人(原审被告)：河北巨恒药业有限公司,住所地：河北省邯郸市邯郸县代召乡309国道399号。
法定代表人：李清珍。
被上诉人(原审原告)：浙江陆特能源科技股份有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道288号康恩贝大厦1幢1202-1室。
法定代表人：夏惊涛。
原审被告：邯郸滏荣制药有限公司,住所地：河北省邯郸市邯郸县代召乡309国道北侧399号。
法定代表人：李清珍。
上诉人河北巨恒药业有限公司因与被上诉人浙江陆特能源科技股份有限公司及原审被告邯郸滏荣制药有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初1971号之一民事裁定，向本院提起上诉。
河北巨恒药业有限公司上诉称，1.双方当事人签订的案涉合同系建设工程施工合同，而非承揽合同，故本案应由不动产所在地人民法院管辖。2.双方在合同中约定的“向原告方人民法院提起诉讼”的约定违反了协议管辖唯一性原则，属于无效协议管辖。3.案涉合同中的协议管辖条款，因违反《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖的规定，应属无效。请求撤销原裁定，将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。
本院经审查认为，浙江陆特能源科技股份有限公司提交的《河北巨恒药业园区地源热泵空调项目合同书》约定,向原告住所地人民法院提起诉讼。该约定为当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。河北巨恒药业有限公司提出该合同的性质为建设工程施工合同，系实体审理的范围。由此，鉴于浙江陆特能源科技股份有限公司的住所地在杭州市滨江区，属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。河北巨恒药业有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月十一日
书记员 翁文杰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第706号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人李川，该行客户经理。
被执行人张文明，男，1979年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周志奇，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人彭华良，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人张茂强，男，1967年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人张文明、周志奇、彭华良、张茂强其他合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）简阳民初字第1428号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2015年5月13日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年5月15日向被执行人张文明、周志奇、彭华良、张茂强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人彭华良、张文明、周志奇、张茂强偿还借款30000元及利息，并负担案件受理费759元、申请执行费578元，但被执行人张文明、周志奇、彭华良、张茂强至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人张文明、周志奇、彭华良、张茂强现均无财产可供执行，本案尚有借款30000元及利息、案件受理费759元、申请执行费578元未执行兑现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第706号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十月二十八日
书记员 干 波
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第112号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人宗一×，农民。2013年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2014年11月10日被刑事拘留，2014年11月24日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人宗一×犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人宗一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日7时许，被告人宗一×进入天津市东丽区张贵庄远洋风景小区16号楼1门1101号天津市隆创物业有限公司项目经理办公室，窃取被害人高一×的联想牌g480型笔记本电脑一台，高二×的尼康牌coolpixs4000型数码相机一台，hummerh1型手机一部，后被公安机关抓获。经鉴定被盗物品共计价值人民币5300元。
另查，被告人宗一×所盗尼康牌coolpixs4000型数码相机一台、hummerh1型手机一部已被公安机关收缴发还被害人高二×。
上述事实，被告人宗一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高一×、高二×的陈述，证人孟××、吴××、宗二×的证言，扣押及发还物品清单，现场照片，案件来源及抓获经过，被告人宗一×的供述，情况说明，鉴定意见书，被告人宗一×身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗一×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人宗一×归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗一×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年3月25日止。）
二、责令被告人宗一×退赔被害人高一×人民币4500元。
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一五年二月十三日
书记员 李 陆
速录员 王 玮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2795号
原告：谢某某。
委托代理人：黄孝军，浙江全力律师事务所律师。
委托代理人：严丹凤，浙江全力律师事务所律师。
被告：侯某某。
原告谢某某为与被告侯某某劳动争议一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄孝军、严丹凤到庭参加诉讼；被告侯某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某起诉称：被告在临海市靖江中路120号阳光花城7号楼2层03、7-20处开了一家天侨阁足浴，但被告未办理营业所需的相关证件。原告应招到被告店内从事足浴技师的工作，工号为80号，双方未签订劳动合同，约定每月工资按提成现金发放。2014年11月24日早上，原告照常上班时发现店门被上锁，跟被告也联系不上。原告上班至2014年11月23日止，其中11月份工资2598元被告至今也未支付。为此，原告特起诉：请求依法判令被告支付原告拖欠的工资共计人民币2598元；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某某未作答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、房屋租赁合同1份，拟证明被告侯某某在靖江中路120号阳光花城7号楼2层03、7-20房屋开了天侨阁足浴的事实。
2、劳动保障监察的调查（询问）笔录7份、天侨阁足浴员工工资表册1份、技师提成汇总报告1份（该证据由古城街道公办出具的、其是由公办和古城派出所、临海市劳动监察大队共同到天侨阁足浴店内的电脑里提取出来的），拟证明原告在被告处工作及被告拖欠原告工资的相关情况。
3、临海市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，拟证明本案是经过劳动仲裁前置的事实。
被告侯某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据1，本院对其真实性予以确认，该证据可以看出被告侯某某租用靖江中路120号阳光花城7号楼2层03、7-20房屋，用以开足浴店，且合同约定被告不得擅自转让他人上述房屋，因被告未提供相反证据证明天侨阁足浴店系他人所开，故本院对证据1所待证事实的证明力予以确认；证据2中的天侨阁足浴员工工资表册系原告等人自行制作，缺乏真实性，本院在本案中不予认定，证据2中的技师提成汇总报告由临海市古城街道公办、临海市古城街道派出所和临海市劳动监察大队共同到天侨阁足浴店内的电脑里提取出来，程序合法，依据充分，可以作为定案的证据，劳动保障监察部门所做的7份调查笔录中陈述事实能够相互吻合，且调查时间及时，可信度较高，因被告放弃其质证权利，故对该证据本院予以采纳。上述二组证据结合起来能够证明原告工号为80号，2014年11月份的工资为2598元；对原告提交的证据3，本院经核实，对其证明力予以确认。
被告侯某某未举证。
经审理，本院认定事实如下：原告谢某某应招进入被告侯某某所开的天侨阁足浴店从事技师工作，工号为80号，双方约定原告每月工资按业务提成计算，但未签订劳动合同。原告在天侨阁足浴店上班至2014年11月23日止，其中原告2014年11月份的工资为2598元。原告向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日以被告不具备用工主体资格为由作出临劳人仲不字（2014）第42-73号不予受理案件通知书。原告不服该通知，于2014年12月10日诉至本院。
另查明，被告侯某某所开的位于靖江中路的天侨阁足浴店未办理营业执照。
本院认为：原告受被告的招用，到其开办的位于靖江中路的天侨阁足浴店从事足浴技师工作，受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，因此，双方之间形成事实劳动关系。被告应当按照双方约定，向原告及时足额支付劳动报酬。现原告主张被告拖欠其11月份工资2598元，被告也未提供证据证明其已支付该工资，故对原告要求被告支付工资2598元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢某某工资2598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐正敏
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年四月十日
代书 记员 李苹苹
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第43号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年10月16日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，农民，住商丘市睢阳区。因犯故意伤害罪，于2014年1月4日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）45号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年1月31日12时许，被告人李某甲与被害人王某甲在睢阳区路河乡熊楼村李某甲家门口处，因挪车发生纠纷，被告人李某甲用拳将王某甲左侧眼部打伤。经鉴定，被害人王某甲左侧眼眶下壁骨折构成轻伤。被告人李某甲逃跑后，于2014年1月4日到公安机关投案。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交、出示了被告人李某甲供述；被害人王某甲的陈述；证人卞某某、王某乙、李某乙的证言；鉴定意见；书证、等其他证据材料。认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年1月31日12时许，被告人李某甲与被害人王某甲在睢阳区路河乡熊楼村李某甲家门口处，因挪车发生纠纷，被告人李某甲用拳将王某甲左侧眼部打伤。经鉴定，被害人王某甲左侧眼眶下壁骨折构成轻伤。被告人李某甲逃跑后于2014年1月4日到公安机关投案。
另查明，被告人李某甲与被害人王某甲达成赔偿协议，赔偿被害人王某甲人民币五万元，被害人王某甲对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人王某甲陈述：2013年1月30日10时许，邻居李某甲把车停在我门口，我让他把车挪一下，李某甲哼了一声就走了。第二天11时许，我看车还停在那儿，就到李某甲家去找他。我和李某甲的妈边说边往外走，走到他家大门口时，李某甲从外面回来，骂着就用拳头朝我的左眼上连打三拳，李某甲的母亲和妻子也跟着打我，把我打倒在地上。这时李某乙、王某乙、卞三义家媳妇上前拉开，我打电话报警了。
2、证人刘中华证言：2013年1月31日中午，我听见西边胡同内有吵架的声音，到那看见李某甲正与王某甲厮打着，李某甲用拳头打的王某甲。
3、证人卞某某（系被告人母亲）证言：2013年1月31日12时许，邻居王某甲来到我家叫挪车，我与王某甲边说边往外走。走到胡同李某甲回来，李某甲把车开走，王某甲就骂，我儿媳妇不让骂，王某甲就和我儿媳妇厮打起来，我上前拉，王某甲就朝我身上跺，我就用脚跺王某甲，王某甲骂我，我用巴掌扇王某甲的脸，王某甲把我的手挖冒血了，这时李某乙与王某乙把我们拉开，过一会派出所的民警就过来了。
4、证人王某乙证言：2013年1月31日12时许，我与李某甲走到他家东边胡同时，李某甲家传来吵骂声，李某甲往他家跑。当我走到李某甲家时，看见王某甲与李某甲的妻子正骂着，两个人就厮打起来，李某甲的娘就上前拉架，王某甲一手抓李某甲的妻子，一手抓李某甲的母亲，三个人厮打起来，李某甲想过去打被我与李某乙拦住，最后我与李某乙上前拉开。
5、证人李某乙证言：2013年1月31日12时许，我到李某甲胡同时，看见李某甲的妻子杨某某与王某甲两个人骂着就厮打起来，李某甲的母亲见打起来就上前去拉，后王某甲就开始骂，李某甲的母亲不让骂就与王某甲厮打起来，王某乙当时在李某甲家大门口南边站着，我与王某乙上前把他们拉开后我与王某乙就走了。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人王某甲左侧眼眶下壁骨折构成轻伤。
7、破案经过、在逃人员登记信息表证实：被告人李某甲逃跑及后来投案情况。
8、户籍证明：被告人李某甲的个人基本情况。
9、协议书、谅解书、收到条证实，被告人李某甲与被害人王某甲达成赔偿协议，已赔偿被害人王某甲人民币五万元，被害人王某甲对被告人李某甲表示谅解。
10、被告人李某甲供述：2013年1月31日早上，我在门口碰见王某甲，她让我把停在我家门口的小型货车挪走，到了中午12时许，走到我家胡同口时看见王某甲正在打我妻子，我上去拉架被王某乙、李某乙拉住了，我母亲拉她，她就和我母亲厮打，我上去朝王某甲左脸上打了两拳，过了一会派出所的就来了。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某甲投案自首，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2014年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 朱国强
审判员 卢文彬
二〇一四年四月二十三日
书记员 张宪法
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00074号
原告：吴学雁，女，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：姚群。系吴学雁的配偶。
被告：朱璐璐，女，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告吴学雁与被告朱璐璐民间借贷纠纷一案中，原告吴学雁于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱璐璐价值25万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告吴学雁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告朱璐璐价值25万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0185号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人姜建章，1992年4月4日因犯盗窃罪被滨海县人民法院判处有期徒刑三年；1997年因流氓被劳动教养一年；2005年8月19日因犯故意伤害罪被滨海县人民法院判处拘役五个月；2008年5月5日因犯盗窃罪被滨海县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2010年9月21日刑满释放；2012年10月8日、2012年11月12日因吸毒被滨海县公安局分别拘留十二日并处罚款二千元、拘留十三日罚款三千元；2012年11月12日被滨海县公安局责令接受社区戒毒三年，2014年2月12日因被泗阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被泗阳县公安局刑事拘留，1月28日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人朱某，2006年6月因盗窃被行政拘留五日；2011年8月12日因盗窃被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月28日被取保候审，5月7日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）203起诉书指控被告人姜建章、朱某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人姜建章、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月初，被告人姜建章、朱某到泗阳县城找到王某甲家，三人商量在泗阳县城行窃，由王某甲“带路”并望风，被告人姜建章负责实施盗窃，被告人朱某负责遮挡被害人视线、打掩护。2014年1月4日中午，被告人姜建章、朱某与王某甲到泗阳县众兴镇众兴路北侧天祥快餐店内准备偷东西，王某甲因未发现可偷目标而走出快餐店。后被告人姜建章、朱某在该店内发现作案目标，被告人朱某负责遮挡被害人视线、打掩护，被告人姜建章将被害人孙某上衣口袋内一价值1498元的白色三星手机盗走。案发后，被盗手机被追回发还被害人。
2014年1月5日中午，被告人姜建章再次进入该快餐店时，被群众当场抓获。
2014年1月10日，被告人朱某携带所盗手机主动到泗阳县公安局投案，并如实供述相关犯罪事实。
上述事实，被告人姜建章在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述，证人王某甲、张某、王某乙、林某等人证言，扣押、发还物品清单，照片，涉案财产价格鉴定意见，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书、劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜建章、朱某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜建章、朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜建章、朱某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人姜建章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱某主动投案，如实供述自己和同案犯犯罪事实，系自首；被告人姜建章归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人朱某有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜建章犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元。
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一四年五月十三日
书记员 杨露露
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终91号
上诉人（原审被告）：唐河县恒业针织有限公司。（城郊景庄）。
法定代表人：周艳明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄莹，女，1985年9月17日出生，汉族。
原审被告：河南凯璟置业有限公司。
法定代表人：周艳明，该公司董事长。
原审被告：唐河恒业光电科技有限公司。
法定代表人：周永明，该公司总经理。
原审被告：赵明普，男，1952年6月20日出生，汉族。
原审被告：周艳明，女，1972年11月12日出生，汉族。
上诉人唐河县恒业针织有限公司（以下简称针织公司）因与被上诉人黄莹及原审被告河南凯璟置业有限公司（以下简称凯璟公司）、唐河恒业光电科技有限公司、赵明普、周艳明民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初2135-1号民事裁定，向本院提起上诉。
针织公司上诉称，本案不能以被上诉人黄莹为接受货币人，作为案件管辖依据确定管辖法院，黄莹虽在民间借贷中显示为出借人，但所涉及到的借款款项并非黄莹所有。本案依法应由河南省南阳市宛城区人民法院或河南省唐河县人民法院审理，信阳市平桥区人民法院对该案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的唐河县人民法院或南阳市宛城区人民法院审理。
黄莹答辩称，根据相关规定，接收货币的黄莹一方所在地为本案合同履行地，信阳市平桥区人民法院有管辖权。针织公司的上诉理由不成立，恳请驳回上诉，维持原裁定。
经查，黄莹起诉称，凯璟公司向原告借款700万元，保证人唐河恒业光电科技有限公司、针织公司、赵明普、周艳明承担连带保证责任，原告向凯璟公司支付了700万元本金，借款到期后，凯璟公司拒不还本付息，保证人也拒不承担清偿责任，故提起诉讼，要求凯璟公司偿还借款本金700万元及利息，保证人对上述债务承担连带保证清偿责任。黄莹还提供了其自2014年9月起在信阳市××桥区居住的相关证据材料。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，当事人签订的《借款合同》及《保证合同》均没有约定管辖，故本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于合同对履行地点亦没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，黄莹要求凯璟公司履行偿还借款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的黄莹一方所在地为合同履行地。黄莹的经常居住地在信阳市××桥区，因此，本案合同履行地的信阳市平桥区人民法院具有管辖权。一审认为接收货币一方的黄莹所在地是本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权，裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年九月十八日
书记员 石 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1088号
上诉人（原审原告）吴红涛，男，汉族，1978年5月16日出生。
委托代理人毛明星、范建锋，河南修谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨宏伟，男，汉族，1963年11月3日出生。
委托代理人张显，河南宇法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王茂钦，男，汉族，1960年2月7日出生。
被上诉人（原审被告）刘国团，男，汉族，1970年5月4日出生。
上诉人吴红涛因与被上诉人杨宏伟、王茂钦、刘国团合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告要求分配其与三被告合伙砂场的合伙财产，因三被告已于2013年1月28日以要求原告返还其三人与原告合伙砂场的合伙财产为由向郑州市二七区人民法院提起诉讼，郑州市二七区人民法院于2013年12月15日出具（2013）二七民二初字第478号判决书；后原告对上述判决结果不服，提起上诉；经郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第559号民事裁定书裁定，撤销（2013）二七民二初字第478号判决书，将案件发还郑州市二七区人民法院重审；后郑州市二七区人民法院以（2014）二七民初二字第1594号案件重新审理上述案件，该案正在审理中。因本案与三被告于郑州市二七区人民法院起诉的案件事实与理由均为分配原告与三被告合伙砂场的合伙财产，属于同一事实理由；三被告在郑州市二七区人民法院立案在先，本案属于一事不再理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴红涛的起诉。
宣判后，吴红涛不服，向本院提起上诉称，一、一审裁定认定事实错误，上诉人与三被上诉人先后提出的两个诉讼请求事项不一样。起诉状中的事实与理由毫无疑问是针对诉讼请求论述的，既然诉讼请求不同，事实与理由当然也是不同的。二、一审裁定适用法律错误。虽然三被上诉人在郑州市二七区人民法院起诉了上诉人，但二七区人民法院并未从实体上对案件作出生效的判决书或裁定书，本案不属于一事不再理的情形。综上，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
三被上诉人辩称，一、吴红涛在郑州市金水区人民法院提起诉讼的两项请求与三被上诉人在郑州市二七区人民法院起诉的事实实质上是一样的。吴红涛在郑州市金水区人民法院起诉的基础是必须对合伙财产全部清算，三被上诉人在郑州市二七区人民法院起诉的基础也在于此，因此，本案与三被上诉人在郑州市二七区人民法院提起诉讼的案件事实与理由本质一样。二、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，刘国团、杨宏伟、王茂钦在郑州市二七区人民法院起诉吴红涛，要求吴红涛归还侵占的砂场合伙事务未记账销售款295918.2元，合伙账面余款209600.52元，不合理支出33793元，三项共计539311.72元。本案吴红涛起诉刘国团、杨宏伟、王茂钦，请求一、三被上诉人支付私自出卖合伙砂场所得款项19万元中吴红涛应得的4.75万元。二、三被上诉人支付私自出卖四人共有财产东风牌自卸汽车一辆（价值人民币17万元）中吴红涛应得的4.25万元。由此可见，两个案件的当事人相同，两个案件的事实均是基于分配刘国团、杨宏伟、王茂钦、吴红涛合伙砂场的合伙财产。故本案与三被上诉人在郑州市二七区人民法院起诉的案件为“同一事实”，因三被上诉人在郑州市二七区人民法院立案在先，原审法院适用一事不再理原则驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持，原审裁定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 峨
审判员 侯军勇
审判员 石卫华
二〇一五年六月二十九日
书记员 裴蒙丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第246-1号
申请执行人海南万骏物业管理有限公司。
法定代表人杜坚，总经理。
被执行人陈卫国。
本院在执行申请执行人海南万骏物业管理有限公司与被执行人陈卫国物业服务合同纠纷一案中，依法查封了被执行人陈卫国名下位于海口市金贸区百金城5号楼14-15层的8#跃层别墅（证号：HK170XXXXX）。第三人白冰以该房产已由陈卫国转让给其，其已将全部购房款付清给陈卫国，该房产权属其所有为由向本院提起执行异议。因本案的执行必须以异议审查的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定如下：
中止海南省海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第394号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 叶 琳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第344号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
委托代理人：薛守东，男，茌平县农村信用合作联社职工。
委托代理人：赵东元，男，茌平县农村信用合作联社职工。
被告：徐召泉，男，汉族。
被告：孙玉亮，男，汉族。
被告：赵以滨，男，汉族。
被告：杜立申，男，汉族。
原告茌平县农村信用合作联社与被告徐召泉、孙玉亮、赵以滨、杜立申金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵东元、薛守东、被告孙玉亮到庭参加了诉讼，被告徐召泉、赵以滨、杜立申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：2012年8月31日，茌平县农村信用合作联社王老信用社与被告徐召泉签订了（王老）个借字（2012）年第341883号《个人借款合同》，借款本金为93000元，借款到期日为2013年8月18日。为确保合同的履行，当日与保证人孙玉亮、赵以滨、杜立申签订了（王老）高保字（2012）年第341883号《最高额保证合同》，明确了保证范围。贷款逾期后，我社多次催要被告拒不还款。特诉至法院要求被告偿还贷款本金91000元及到偿还日的利息、罚息、复利和相关诉讼费用。
被告孙玉亮辩称：钱不是自己用的，2008年开始担保，签了好几次字，签字时合同上没有填日期，日期也不是自己填的。
被告徐召泉、赵以滨、杜立申未答辩。
根据原、被告当庭陈述、原告提交的相关证据，本院依法确认如下事实：2012年8月31日，原告茌平县农村信用合作联社王老信用社与被告徐召泉签订了（王老）个借字（2012）年第341883号《个人借款合同》，借款用途为借新还旧，借款本金为93000元，借款期限为2012年8月31日至2013年8月18日，并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款人执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告孙玉亮、赵以滨、杜立申与原告签订了（王老）高保字（2012）年第341883号《最高额保证合同》，保证人自愿为债权人与债务人自2012年8月31日至2013年8月18日止的债权提供担保，担保最高余额为拾肆万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期限届至之日起两年。
2012年8月31日，原告茌平县农村信用合作联社王老信用社依约将贷款本金93000元发放到被告徐召泉账户，利率为1.13%，借款期限自2012年8月31日至2013年8月18日。截止2015年6月29日尚欠借款本金78103.11元，借款利息58696.39元。
上述事实有个人借款、保证合同、借款借据凭证、当事人陈述及开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为：被告徐召泉、孙玉亮、赵以滨、杜立申与原告茌平县农村信用合作联社王老信用社签订的个人借款合同、最高额保证合同，系双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，其签订的合同合法有效，双方均应遵照执行。原告茌平县农村信用合作联社王老信用社已按约向被告徐召泉发放了借款，借款到期后，被告均未按合同的约定全面履行还本付息义务，至原告起诉之日，被告孙玉亮、赵以滨、杜立申仍在其为被告徐召泉借款提供担保的保证期间内，其依法应在保证合同约定的最高额保证限额内承担相应的保证责任。被告徐召泉、赵以滨、杜立申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐召泉于本判决生效后十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金78103.11元及利息、罚息、复利（截止2015年6月29日尚欠借款利息58696.39元，其余利息、罚息、复利按照合同约定计算至本判决确定还款之日）；
二、被告孙玉亮、赵以滨、杜立申对被告徐召泉上述借款利息、罚息、复利承担连带清偿责任；
三、被告孙玉亮、赵以滨、杜立申对被告徐召泉上述借款利息、罚息、复利承担连带清偿责任后，可按清偿数额向被告徐召泉追偿；
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，保全费950元，由被告徐召泉负担，被告孙玉亮、赵以滨、杜立申负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张太楼
人民陪审员 刘太兴
人民陪审员 赵廷增
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 洁
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茌商初字第344号原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县振兴路西首。法定代表人：郝斌，理事长。被告：徐召泉。被告：孙玉亮。被告：赵以滨。被告：杜立申。本院在审理原告茌平县农村信用合作联社诉被告徐召泉、孙玉亮、赵以滨、杜立申金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款9.3万元或查封其他相应价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告徐召泉、孙玉亮、赵以滨、杜立申银行存款9.3万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张太楼二〇一五年五月二十六日书记员  李 洁
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第276号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民，曲周县第四疃镇巩村村。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局办理了结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙，现随被告生活；××××年××月××日生育一女孩取名李某丁，现均随原告生活。原被告婚前了解较少，双方未能在充分了解的情况下便仓促结婚，婚后发现与被告性格不合，特别是被告脾气暴躁，时常因家务琐事对原告辱骂、殴打。且生活不检点，被告不尽家庭义务，对原告及女儿不管不问，夫妻之间无法共同生活。2013年11月，原告与被告开始分居生活，2014年3月10日诉至法院，后经法院审理后判决不准离婚，判决后双方也未和好，并继续分居生活。2015年2月11日再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，抚养费各自负担；留在被告处的婚前个人财产，自愿放弃，不再要求返还，诉讼费用由被告负担。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原、被告婚前在同一工厂打工，相识一年后，经煤人说和，双方××××年××月××日在曲周县民政局办理了结婚登记手续，同年农历11月16日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙，现随被告生活；××××年××月××日生育一女孩，取名李某丁，现随原告生活。共同生活期间，原被告于2013年11月份因家务琐事发生纠纷，开始分居生活，原告于2014年3月10日诉至法院，要求与被告离婚，本院于2014年6月4日以（2014）曲民初字第262号民事判决书判决驳回原告李某甲的诉讼请求。判决后双方仍未和好。原告于2015年2月11日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2014）曲民初字第262号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，是否判决离婚应以夫妻感情是否破裂为条件。本案中原被告系自由恋爱结婚，具有较好的感情基础，二人结婚时间较长，且生有两个子女，建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生纠纷，只要双方多为家庭、子女利益着想，遇事能加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能，原告现提供证据不足以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚理由不足，故对原告离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵清霞
人民陪审员 高新志
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第276号
原告李某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷案中，原告李某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某负担。
审判员 戚德祥
二〇一五年三月十三日
书记员 张 帅
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第322号
上诉人（原审被告）：吴继正，女。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨守宝，男。
上诉人吴继正因与被上诉人杨守宝民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人吴继正的委托代理人贾孝涛参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：吴继正与张某某原系夫妻关系，2009年8月26日张某某向山东省沂水县人民法院起诉要求离婚，吴继正未到庭答辩，该院作出（2009）沂民初字第2212号民事判决书判令吴继正与张某某离婚，因吴继正未到庭，该判决书对财产情况未处理，沂水县人民法院于2012年11月20日出具生效证明，证实该判决书已经生效。吴继正与张某某离婚后，仍与张某某共同工作、生活、居住，张某某与吴继正向杨守宝借款时，杨守宝认为吴继正与张某某系夫妻关系。张某某于2013年5月15日因交通事故意外死亡。2013年2月22日，张某某以资金周转为由向杨守宝借款50000元，并向杨守宝出具卖车协议及借条，协议内容为：“卖车协议今有张某某向杨守宝借现金伍万元整（50000）元自2013年2月22日止3月8号还清借款，如到期不能归还借款，自愿将别克车鲁LJXX**车、东风小康鲁LCNX**车以伍万元价格卖给杨守宝。此车为夫妻共同财产。别克发动机号：110540442东风小康机号：11587266卖车人：张某某吴继正2013年2月22号”，借条内容为：“借条今有张某某、吴继正向杨守宝借款伍万元正（50000）元。借款人：张某某吴继正”，吴继正在其姓名处摁手印。吴继正分三次通过银行汇款形式向杨守宝偿还借款8300元，杨守宝对此无异议。
原审法院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。吴继正向杨守宝借款50000元，尚有41700元未归还的事实，有杨守宝提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，予以认定。
吴继正辩称杨守宝与张某某是车辆买卖合同关系，杨守宝应该按照协议要求张某某的法定继承人履行交付车辆的义务，而不是要求返还借款，原审法院认为虽然协议名称为车辆买卖协议，但是据协议内容分析，该协议实质上应系抵押合同；杨守宝与张某某、吴继正签订的协议中关于借款到期后不能归还借款，将车辆卖给杨守宝的约定违反法律规定，该内容会无效，该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。
吴继正辩称其与张某某系雇佣关系，该笔借款系张某某一人所借，但未能提供证据予以证实也未对其在借款人处摁印的行为作出合理说明，对吴继正的该辩称，不予支持。吴继正与张某某共同向杨守宝借款，且未与杨守宝约定还款份额，吴继正与张某某对该借款有连带清偿义务。杨守宝作为债权人，有权选择向部分债务人主张偿还全部借款，因此杨守宝向吴继正主张偿还全部借款符合法律规定，予以支持。吴继正履行还款义务后，有权要求张某某的继承人在遗产范围内偿付他应当承担的份额。
双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，杨守宝主张利息，原审法院认为，借款人未按照约定的期限偿还借款，应当按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十七条的规定，原审判决：吴继正于判决生效后十日内付还杨守宝借款50000元及利息（利息自2013年3月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清为止，息随本清）；案件受理费1050元，由吴继正负担。
上诉人吴继正不服原审判决上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误。上诉人与张某某的夫妻关系已经解除，张某某离婚后已与他人同居，其经营莒县金泓水暖经营部，上诉人是其雇员。张某某因经营缺少资金而从被上诉人杨守宝处借款，其死亡后应由其继承人在继承遗产的范围内承担偿还责任。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人杨守宝的诉讼请求，并判令一、二审诉讼费、邮寄费由其承担。
被上诉人杨守宝未作答辩。
除原审查明事实，本院另查明：上诉人吴继正于2013年3月8日、3月29日、4月18日分别向被上诉人杨守宝偿还3000元、3000元、2300元。上述事实有存款回单、网上银行转帐交易信息予以证实。
本院认为，上诉人吴继正在涉案借条及卖车协议中以借款人、卖车人身份捺印，即是对其与张某某共同借款50000元的确认，上诉人吴继正提供的证据不能证明借款系职务行为，所借款项如何使用是其自行处分行为，借款时上诉人吴继正与张某某是否仍共同生活亦不影响其与被上诉人杨守宝借贷关系的成立。原审判令上诉人吴继正承担还款责任并不影响其履行还款义务后要求张某某的继承人在遗产范围内偿付其应当承担份额的权利。上诉人吴继正的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人吴继正举证证明本案借款已偿还8300元，原审判令其偿还50000元及利息不当，应予纠正。上诉人吴继正于2013年3月8日偿还3000元，应当对47000元借款支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
变更山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第2062号民事判决为：上诉人吴继正于本判决生效后十日内付还被上诉人杨守宝借款本金及利息（利息以47000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年3月9日起计算至借款付清为止，2013年3月29日、4月18日两次还款数额中超出至还款当日所欠利息总额的，超出部分分别在本金中扣减，以扣减后的本金继续计息。）。
一、二审案件受理费各1050元，均由上诉人吴继正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 公衍义
代理审判员 田仕杰
代理审判员 刘 芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 武德娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第40号
申请人：济宁金茂房地产开发有限公司，住所地济宁市红星东路黄营村委。
法定代表人：时培明。
被申请人：于继洪，男，1965年4月1日出生，汉族，住济宁高新区如意嘉园小区*号楼*单元****号。
申请人济宁金茂房地产开发有限公司因与被申请人于继洪申请诉前保全纠纷一案，于2014年2月8日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人存款36万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人存款36万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张欣丽
二〇一四年二月八日
书记员 杨非非
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2434号
原告王某甲，男。
委托代理人张光碧，四川公生明律师事务所律师。
被告王某乙，男。
被告成都屹天浩渣土运输有限公司，住所地：郫县。
法定代表人屈祖建。
上列二被告共同委托代理人吴先进，四川蜀都律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郫县，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇一环路东北段226号。
负责人江涛。
委托代理人唐瑞韩，该公司员工。
原告王某甲与被告王某乙、成都屹天浩渣土运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理，于2014年11月17日依法适用简易程序由审判员李文平对本案公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张光碧，被告王某乙、成都屹天浩渣土运输有限公司的委托代理人吴先进，被告中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司的委托代理人唐瑞韩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年4月25日，被告王某乙驾驶川AF65**号重型自卸货车由红佳路方向朝犀团路方向行驶至红光镇广场路与徐独路路口时，与车行方向路中路口左路口行驶由原告王某甲驾驶并搭载乘员刘春燕的川A3NH**号小型普通客车相撞，造成车辆受损、川A3NH**号小型普通客车拉载水果受损、刘春燕及原告王某甲受伤的交通事故。原告王某甲受伤后被送往医院门诊住院治疗，共计住院12天，产生医疗费2098.20元（被告王某乙垫付614.10元），医嘱载明，休息2个月。2014年9月3日，原告王某甲经四川求实司法鉴定所鉴定构成十级伤残，产生鉴定费1060元。2014年5月4日，郫县公安局交通警察大队出具认定书，确定被告王某乙负事故的全部责任。川A3NH**号小型普通客车维修费共计14097元。AF6582号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护自身合法权益，原告王某甲遂向本院起诉。
被告王某乙辩称，已垫付了医疗费614.10元，请求在本案中一并处理。与被告成都屹天浩渣土运输有限公司系挂靠关系。原告王某甲父母无丧失劳动能力及无收入来源的证据，其被扶养人生活费不应支持。车辆维修费按定损金额确定。对于水果损失不能确定损失程度及金额。原告王某甲未住院治疗，不认可误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费。交通费酌定。
被告成都屹天浩渣土运输有限公司辩称，与被告王某乙系挂靠关系。责任由被告王某乙承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司辩称，川AF65**号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司投保了交强险和商业第三者责任险。不承担鉴定费和诉讼费。医疗费扣除15%的自费药。对伤残等级无异议。残疾赔偿金按农村居民标准计算。其他意见与被告王某乙意见一致。
经审理查明的事实与原告王某甲诉称事实基本一致。另查明，原告王某甲自2011年起到本案交通事故发生时居住在四川省团结镇xx街xx号B2-1-21号，自2013年10月24日起至本案交通事故发生时在成都市沙西农副产品批发市场从事水果批发。原告王某甲共有三个被扶养人，分别是其父王xx（1947年x月x日出生，共有二个扶养人），其母刘xx（1952年x月x日出生，共有二个扶养人），其女王x（2007年2月12日出生，共有二个扶养人，在本案交通事故发生前居住在城镇已有一年以上）。原告王某甲在庭审中自愿主张其父母的被扶养人生活费按农村居民标准计算。被告王某乙垫付了医疗费614.10元。被告王某乙与被告成都屹天浩渣土运输有限公司系挂靠关系。原告王某甲主张的医疗费中有36元的票据未加盖印章。
以上事实，有原、被告的陈述，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、病历、CT片、居住证明、市场证明、商铺租赁合同、亲属关系证明、房屋买卖合同、就读证明、户口簿、维修票据等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，郫县公安局交通警察大队的责任认定合法有效，本院予以采信。结合本案事实及当事人过错程度，本院确定被告王某乙承担全部赔偿责任。被告成都屹天浩渣土运输有限公司对被告王某乙承担的赔偿责任承担连带责任。被告中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司在保险责任范围内承担责任。原告王某甲居住于城镇、收入来源于非农业已有一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告王某甲提供的证据不能充分证明其水果损失具体金额，其应承担举证不能的责任，关于该主张，本院不予支持。原告王某甲主张的医疗费中有36元的票据未加盖印章，应予以扣除。原告王某甲在医院门诊住院治疗，其主张相应的住院伙食补助费、护理费，于法有据，本院予以支持。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本院确定为2062.20元，按15%的比例扣除自费药后为1752.87元；2、住院伙食补助费。本院确定为240元；3、鉴定费。本院确定为1060元；4、残疾赔偿金（被扶养人生活费）。本院确定残疾赔偿金为44736元（22368元／年＊20年＊10%），王xx的被扶养人生活费为3982.55元（6127元／年＊13年＊10%÷2），刘xx的被扶养人生活费为5514.30元（6127元／年＊18年＊10%÷2），王x的被扶养人生活费为8988.65元（16343元／年＊11年＊10%÷2）；5、护理费。本院确定为720元；6、误工费。本院确定为8244.49元（41795元／年÷365天＊72天）；7、交通费。本院确定为200元；8、精神损害抚慰金。本院确定为3000元；9、车辆维修费。本院确定为14097元。
本案中，被告中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司在保险范围内应当赔付医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、车辆维修费等各项赔偿费用共计91475.81元。被告王某乙应承担医疗费、鉴定费共计755.23元（已扣除被告王某乙垫付的医疗费614.10元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告王某甲赔付残疾赔偿金（被扶养人生活费）、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、车辆维修费等各项费用共计人民币91475.81元。
二、被告王某乙在本判决生效之日起十日内一次性向原告王某甲赔付医疗费、鉴定费共计人民币755.23元。
三、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，本诉减半收取案件受理费人民币1431元，由原告王某甲承担人民币401元，被告王某乙承担人民币1030元。该诉讼费已由原告王某甲垫付，被告王某乙在本判决生效之日起十日内将应承担款项一次性支付给原告王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文平
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 李
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00134号
申请人某某市某某区某某小额贷款有限公司，住所地某某市某某区某某路某某大厦1楼。
法定代表人：高某某，系该公司董事长。
被执行人某某，男，汉族，1968年11月28日出生。
被执行人韦某某，女，汉族，1970年11月17日出生。
被执行人高某某，男，汉族，1970年8月5日出生。
被执行人刘某，男，汉族，1962年6月27日出生。
被执行人韦某某，男，汉族，1972年2月5日出生。
本院在执行某某市某某区某某小额贷款有限公司与某某、韦某某、高某某、刘某、韦某某借款合同纠纷一案中，现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第818号裁决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年七月五日
书记员 郝浩宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第451号
原告叶培林，农民。
委托代理人姚永锋（特别授权），浙江东方正大律师事务所律师。
被告孙怀光。
被告孙永利。
被告天安保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市建国中路华庭街华庭财富中心七层701-704。
负责人杨巧林，经理。
原告叶培林与被告孙怀光、孙永利、天安保险股份有限公司嘉兴中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2005年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员包珍珍独任审判，于2005年8月1日公开开庭进行了审理。原告叶培林及其委托代理人姚永锋到庭参加诉讼。被告孙怀光、孙永利、天安保险股份有限公司嘉兴中心支公司经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月14日，被告孙怀光驾驶皖NJ**／52669拖拉机变形运输机，在嘉善县××××村地方逆向行驶，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经嘉善县公安局交警大队责任认定，被告孙怀光负事故全部责任，原告无责任。另查，被告孙怀光驾驶NJ23／52669拖拉机变形运输机属被告孙永利，并在被告天安保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保。现要求三被告共同赔偿原告医疗费12980.71元、住院伙食补助费210元、护理费746.20元、误工费20200.70元、交通费306元、后续治疗费3000元，合计37443.61元，扣除已付1000元，尚应支付原告36443.61元。本案诉讼费由被告负担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告天安保险股份有限公司嘉兴中心支公司工商登记材料各一份，证明原告及被告天安保险股份有限公司嘉兴中心支公司的诉讼主体资格。
2、嘉善县公安局交通警察大队（善公交肇字2005第X012号）交通事故认定书，证明被告孙怀光负事故全部责任，原告叶培林无事故责任的事实，及孙怀光驾驶的皖NJ**／52669拖拉机车主系被告孙永利所有的事实。
3、嘉善县第二人民医院住院病案材料（10页），证明原告伤情及住院治疗14天的事实。
4、嘉善县第二人民医院医疗证明书二份，证明原告出院后医生建议休息一年及一年后拆内固定还需手术费3000元的事实。
5、嘉善县第二人民医院门诊收费收据一份及该住院费用证明一份，证明原告受伤花去住院医疗费12920.71元，门诊医疗费60元，合计12980.71元，尚欠医院医疗费11920.71元的事实。
6、交通费发票56张，证明原告共花去交通费306元。
被告孙怀光、孙永利、天安保险股份有限公司嘉兴中心支公司未到庭作答辩，也未向本庭提供证据。
本院宣读从天安保险股份有限公司嘉兴中心支公司依法调取的皖NJ**／52669拖拉机投保的保险单复印件一份，证明皖NJ**／52669拖拉机属孙永利所有、投保在天安保险股份有限公司嘉兴中心支公司的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据，经本院审查与原告诉述事实相符，本院予以确认。原告对本院的调查材料无异议，本院予以确认。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2005年3月14日15时许，被告孙怀光驾驶皖NJ**／52669拖拉机变形运输机在平黎线××嘉善县××村地方，与原告叶培林驾驶的善1940号电动三轮车发生碰撞，事故造成原告受伤。2005年4月26日经嘉善县公安局交警大队对事故责任认定，被告孙怀光驾车逆向行驶且驾驶机动车在非机动车道行驶，是发生本次事故的根本过错，应当负事故全部责任。原告无事故责任。原告受伤后在嘉善县第二人民医院住院治疗14天。现原告要求三被告共同赔偿各项损失37443.61元。经本院审查核定原告的损失为：医疗费12980.71元、住院伙食补助费14天×15元／天=”210元、护理费14天×53.29元／天=746.06元、误工费（14天＋365天）×53.29元／天=20196.91”元、交通费306元、后续治疗费3000元，合计37439.68元，被告孙怀光已付1000元。
另查，被告孙怀光驾驶NJ23／52669拖拉机变形运输机属被告孙永利所有，并投保在被告天安保险股份有限公司嘉兴中心支公司，其中第三者综合损害责任险的保险金额为50000元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。根据本案庭审证实，由于被告孙怀光违反道路交通法规而造成原告叶培林受伤，经嘉善县公安局交通警察大队的责任分析，被告孙怀光应负事故全部责任，该责任书经庭审质证本院予以采信。现原告要求被告孙怀光赔偿损失的请求合理合法，本院予以支持。因被告孙怀光所驾车辆属被告孙永利所有，原告以此要求被告孙永利承担连带赔偿责任，本院予以支持。根据本案事故车投保在被告天安保险股份有限公司嘉兴中心支公司的事实，且按照（保监发（2004）39号）的通知：可采用现有的“三者险”条款来履行“强制三者险”的有关规定。原告以此要求被告天安保险股份有限公司嘉兴中心支公司承担赔偿责任的请求，本院予以支持。鉴于原告诉请的赔偿数额尚未超过保险责任限额，故本案赔偿款直接由被告天安保险股份有限公司嘉兴中心支公司予以支付。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司嘉兴中心支公司应赔偿原告叶培林医疗费等损37439.68元，扣除已付1000元，实际支付36439.68元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1468元（原告已预付），由被告天安保险股份有限公司嘉兴中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1468元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 包珍珍
二〇〇五年八月八日
书记员 周 燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第451号
原告：许桂凤。
被告：吴佳敏。
原告许桂凤诉被告吴佳敏其他经济纠纷一案，本院于2005年7月7日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许桂凤诉称：原、被告系协议离婚。离婚时，被告承诺从2003年6月18日起贴补原告每月不少于400元的生活费，期限为二年，现期限已到，但被告尚余7100元未付。虽经有关部门的协调，被告均无意支付。故诉请判令被告立即支付生活费7100元并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2003年6月18日离婚调解协议书一份，证明被告承诺为期二年每月贴付原告不少于400元生活费的事实。
被告吴佳敏辩称：原、被告协议离婚时被告承诺为期二年每月支付原告不低于400元的生活费是事实，但原告于2004年2月在被告不知情的情况下，搬走被告价值2万余元的家电物品，后原告又为催讨生活费为由无理取闹，砸烂被告及朋友的东西，还在当年11月份几次用油漆在被告住宅的墙面上写满恶意攻击被告人格的字语，造成极坏的影响，故被告将终止履行每月支付生活费的承诺。
被告未到庭参加诉讼，也未对自己的主张提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据符合证据的实质及形式要件，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：
2003年6月18日，原、被告经调解协议离婚，双方对财产的分割等达成了一致意见。因原告在离婚后没有固定的收入，故被告承诺从离婚后向原告提供每月不少于400元的生活费补贴，期限为二年。后被告除付款部分外，至2005年6月17日到期后尚有7100元未付。被告认为不付的原因是由于原告的不当行为造成的，但其不能提供相应的证据。
本院认为，协议是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的民事法律行为。本案原、被告之间协议离婚中关于生活费的补偿条款，符合我国婚姻法的有关规定，该条款合法有效，被告应当按照协议条款的约定全面履行自己的义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。被告以原告擅自拿走其家电和砸烂其和朋友的东西并恶意攻击被告的人身为由终止支付生活费，因无相应的证据证实，且该行为与本案系不同的法律关系，被告可以另行通过法律途径解决，故被告的辩解本院不予采信。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴佳敏应付原告许桂凤生活费7100元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费294元，由被告承担，现由原告垫付，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期满次日起七日内预交上诉案件受理费294元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇五年七月二十七日
书记员 吴中梁
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1050号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：李建华，该行行长。
委托代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：汪正平，农民。
被告：汪春兰（系被告汪正平之妻），农民。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行与被告汪正平、被告汪春兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江挺独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行的委托代理人余晓明到庭参加诉讼，被告汪正平、被告汪春兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行诉称：2010年3月8日，为经营周转，汪正平与原安徽怀宁农村合作银行黄龙支行签订借款合同，汪正平向原安徽怀宁农村合作银行黄龙支行借款100000元，月利率9.2925‰，借款的归还期限为2011年3月8日，逾期月利率为13.93875‰。时至今日，汪正平仅于2010年7月2日向原安徽怀宁农村合作银行黄龙支行支付利息3180元（利息收至2016年6月18日）。2014年12月31日，原安徽怀宁农村合作银行黄龙支行将名称变更为安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行继承原安徽怀宁农村合作银行黄龙支行债权。下欠借款及利息经安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行多次催要，汪正平拒不支付。上述债务系汪正平、汪春兰夫妻共同债务。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行诉请法院判令：一、汪正平、汪春兰立即向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行清偿下欠借款100000元及其利息（利息按合同约定利率计算）；二、案件受理费由汪正平、汪春兰负担。
汪正平、汪春兰未提出答辩。
经审理查明：2010年3月8日，为经营周转，汪正平与原安徽怀宁农村合作银行黄龙支行签订借款合同，汪正平向原安徽怀宁农村合作银行黄龙支行借款100000元，月利率9.2925‰，借款的归还期限为2011年3月8日，逾期月利率为13.93875‰。时至今日，汪正平仅于2010年7月2日向原安徽怀宁农村合作银行黄龙支行支付利息3180元（利息收至2016年6月18日）。2014年12月31日，原安徽怀宁农村合作银行黄龙支行变更为安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行继承原安徽怀宁农村合作银行黄龙支行债权，下欠借款及利息经安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行多次催要，汪正平拒不支付。
另查明：汪正平与汪春兰系夫妻关系，上述借款发生在汪正平与汪春兰夫妻关系存续期间。
以上事实，有安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行的组织机构代码证、营业执照、单位负责人证明、省银监局文件各一份，汪正平、汪春兰身份证复印件、结婚证复印件、承诺函各一份，金融借款合同，借款借据复印件各一份，还息凭证一张，催收通知书五份等在卷佐证。
本院认为：汪正平下欠安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行借款100000元及其利息，事实清楚，证据充分，予以认定。汪正平应当及时清偿所欠借款及利息。该债务系汪正平、汪春兰夫妻共同债务，汪正平、汪春兰应当共同清偿。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪正平、汪春兰于本判决生效后10日内向原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行清偿所欠借款100000元及其利息（利息2010年6月19日起至2011年3月8日止按月利率9.2925‰计算，自2011年3月9日起至清偿之日止按月利率13.93875‰计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，由被告汪正平、汪春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 江挺
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈健
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民特1号
申请人：华泰财产保险有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人：郭薇，该公司经理。
申请人华泰财产保险有限公司北京分公司因黄骅市长胜船务有限责任公司拖欠其“振大8”轮沿海内河船舶保险、船舶污染责任保险保险费，于2017年1月5日向本院申请海事债权登记，请求从本院公告拍卖的“振大8”轮拍卖价款中予以受偿。在本院审查过程中，因申请人未在规定的期限内交纳申请费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款、第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 马志亚
二〇一七年二月二十�日
书记员 白 鑫
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民特1号申请人：华泰财产保险有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：郭薇，该公司经理。申请人华泰财产保险有限公司北京分公司因黄骅市长胜船务有限责任公司拖欠其“振大8”轮沿海内河船舶保险、船舶污染责任保险保险费，于2017年1月5日向本院申请海事债权登记，请求从本院公告拍卖的“振大8”轮拍卖价款中予以受偿。在本院审查过程中，因申请人未在规定的期限内交纳申请费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款、第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  马志亚二〇一七年二月二十�日书记员  白 鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初423号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：张永亮，男，1964年3月22日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告张永亮劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6892号
原告：李晓清，男，1978年3月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：凌刚，男，1975年6月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告李晓清诉被告凌刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，因被告凌刚下落不明，本院依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告李晓清到庭参加诉讼，被告凌刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻归还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月2日，被告凌刚因做生意所需向原告李晓清借款人民币20000元整，并亲手立下借条，口头约定借款时间2个月内归还，借款到期后被告至今未归还，多次查找，其下落不明，现原告为维护其合法权益，提起本案诉讼。
被告凌刚未作答辩。
原告提供的证据材料：
借条1份，证明被告凌刚欠原告20000元的事实。
被告凌刚放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告凌刚未提供证据材料。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2011年12月2日，被告凌刚向原告李晓清借款20000元，并出具借条确认借款事实，原告在借条出具当天将借款20000元以现金形式支付给被告，但被告至今分文未还。
本院认为，原告与被告凌刚之间的民间借贷关系合法有效，被告凌刚向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告凌刚应在原告催讨后及时予以归还，故原告要求被告返还原告借款人民币20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌刚应于本判决生效之日起10日内归还原告李晓清借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告凌刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨锡康
代理审判员 高孝琳
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 浦恩义
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7299号
申请执行人：任鹤麟，男，1955年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：李雪兰，女，1957年2月8日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行申请执行人任鹤麟与被执行人李雪兰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人养老金账户。经查，被执行人无其他银行账户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一八年一月十五日
书记员 江 君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执7299号申请执行人：任鹤麟，男，1955年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李雪兰，女，1957年2月8日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人任鹤麟与被执行人李雪兰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人养老金账户。经查，被执行人无其他银行账户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一八年一月十五日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10091号
原告：孟亚军，男，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。
被告：乐天，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：张荣明，男，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告孟亚军与被告乐天、张荣明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，因被告乐天、张荣明下落不明，本案依法转为普通程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理，原告孟亚军到庭参加诉讼，被告乐天、张荣明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告张荣明的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告孟亚军向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款人民币5万元(以下币种同)、偿付利息1,800元。事实和理由�2014年10月28日，被告向原告借款5万元，逾期未还，原告为此向法院起诉。
被告乐天未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条、担保书及银行交易明细各1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，被告乐天向原告孟亚军借款人民币5万元，并出具借条1份，言明向孟亚军借款人民币伍万元，于2014年12月27日一次性归还借款，如到期未还，借款人乐天自愿承担法律责任。当日原告通过银行转账给被告乐天5万元。借款到期后，被告未还款。原告多次催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告间民间借贷关系明确，被告向原告借款，理应及时归还借款。被告逾期未还借款，应承担违约责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理�而未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利之行为，由此产生的法律后果，由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐天应于本判决生效之日起十日内返还原告孟亚军借款人民币50,000元并偿付利息1,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,095元，由被告乐天负担。被告乐天负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 施云清
人民陪审员 张林福
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵梦婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10091号
原告：孟亚军，男，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。
被告：乐天，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：张荣明，男，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告孟亚军与被告乐天、张荣明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。原告孟亚军于2016年12月23日向本院申请撤回对被告张荣明的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张荣明的起诉，系其处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孟亚军撤回对被告张荣明的起诉。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 施云清
人民陪审员 张林福
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵梦婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初16411号
原告：陈燕青，男，1950年11月17日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王燕，北京国旺律师事务所律师。
被告：康建委，男，1978年1月15日出生，汉族。
被告：王春风，女，1978年12月24日出生，汉族。
原告陈燕青与被告康建委、被告王春风民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告陈燕青于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈燕青自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈燕青撤诉。
案件受理费25元，由原告陈燕青负担（已交纳）。
审判员 陈素培
二〇一七年六月二日
书记员 张学君
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1205号
被告人周占力，男，1977年5月1日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省灌云县。
案由:抢劫罪
执行依据:(2016)苏0703刑初118号
被执行人周占力盗窃一案，本院作出的(2016)苏0703刑初118号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周占力未能履行缴纳罚金1000元的义务，本院于2017年5月24日立案执行。
本案立案执行后，被执行人周占力主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 浦 洪
二〇一七年六月二十九日
书记员 茆善剑
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初13568号
原告：李文正，男，1989年11月12日生，汉族，住河南省。
被告：褚春林，男，1976年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告李文正与被告褚春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，适用简易程序审理，因被告褚春林下落不明无法送达，于2016年9月6日依法转为普通程序，组成合议庭，依公告方式向被告褚春林送达起诉状副本及传票，本案于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李文正到庭参加了诉讼，被告褚春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文正向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币20,000元(以下币种同)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月24日，被告以生意需资金周转为由向原告借款20,000元并出具借条一份，承诺于同年4月3日前归还，然借款到期后，被告未能按约归还，原告遂诉讼来院。
被告褚春林未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、银行卡客户交易查询及建设银行自动柜员机客户凭证各一份，旨在证明借款的事实及款项的交付情况。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行审查和核对，上述证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。
对本案的事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2016年3月24日，被告褚春林向原告李文正借款并出具借条一份，约定被告向原告借款20,000元，并承诺于同年4月3日前归还，如逾期归还，则承担未还款项30%的违约金。同日，原告通过银行账户向被告账户转入20,000元。然借款到期后，被告未能按约归还，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告褚春林向原告李文正借款并出具借条，原告按约交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告褚春林未按约归还借款，显属违约，理应承担归还原告借款的民事责任。被告褚春林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚春林于本判决生效之日起十日内归还原告李文正借款人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告褚春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13568号
原告李文正，男，1989年11月12日生，汉族，住河南省。
被告褚春林，男，1976年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告李文正诉被告褚春林民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 何吉英
二〇一六年九月六日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省和田置业有限公司，住所地：新乡市开发区田园别墅CB号。
法定代表人：赵军霞，副总经理。
委托代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马增力，男，汉族，1969年11月9日生，住新乡市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张利娜，女，汉族，1977年7月29日生，住新乡县。
再审申请人河南省和田置业有限公司（以下简称和田公司）与被申请人马增力、张利娜商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和田公司申请再审称：一、再审申请人和田公司在广告宣传中从未作虚假宣传。和田公司自2009年开发新乡市解放路紫台一品小区。根据新乡市教育局文件规定，和田公司开发的解放大道118号即紫台一品小区为新乡市二十二中学区范围。双方签订《商品房买卖合同》时，根据新乡市教育局文件，解放大道118号仍然是新乡市二十二中学区范围。二、2013年新乡市教育局改变规划，对和田公司开发的紫台一品学区重新划分，将小区部分划归新乡市十六中。行政机关改变规划不应由和田公司承担违约责任。并提供2016年7月18日新乡市教育局《关于紫台一品学区划分问题的情况说明》和2009年9月29日《新乡市中心医院关于申请将解放路118号划入二十二中和实验小学学区的报告》及新乡市教育局基础教育科的批示意见等证据材料对申请再审理由予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：再审申请人和田公司发放的宣传单明确载明：“住紫台一品，上22中学！”、“紫台一品2期，为了孩子移居紫台一品，入住即上22中学！”故原审认定和田公司关于紫台一品2期属于新乡市二十二中学区的说明和允诺具体确定，应当视为双方签订的《商品房买卖合同》内容，符合法律规定。因案涉房屋位于紫台一品2期，不属于新乡市二十二中学区范围，故原审认定和田公司构成违约，应承担相应违约责任，并无不当。和田公司申请再审时提交的新乡市教育局《关于紫台一品学区划分问题的情况说明》和《新乡市中心医院关于申请将解放路118号划入二十二中和实验小学学区的报告》及新乡市教育局基础教育科的批示意见，没有单位负责人及制作人员的签名或者盖章，与一审诉讼期间被申请人提供的新乡市教育局新教（2011）196号文件和新教（2012）260号文件内容不相一致，且未作出合理解释，故不足以推翻新乡市教育局相关文件的内容，原审依据新乡市教育局相关文件等证据确定案件事实，据此作出判决，并无不妥。
综上，和田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省和田置业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 艳
审 判 员 贾海荣
代理审判员 张 玮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孟 峥
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初14769号
原告：侯金泉，男，1947年3月1日出生，无业
委托诉讼代理人：包亮亮，北京市元吉律师事务所律师。
被告：北京市城镇建筑工程公司，住所地北京市房山区城关镇金马工业开发区八号。
法定代表人：崔卫东，董事长。
委托诉讼代理人：唐力，北京市金瀚律师事务所律师。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，董事长
原告侯金泉与被告北京市城镇建筑工程公司、被告江苏南通三建集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。
原告侯金泉诉称，我与北京玺萌房地产开发有限公司于2001年12月30日签订了《商品房买卖合同北甲地路2号院3号楼18层1804号房屋。合同签订后，我按约定履行了付款义务并于2002年11月办理了入住手续。原告入住的第二年，房屋外墙因下雨导致渗漏，北京玺萌房地产开发有限公司仅向我赔偿了15000元。房屋外墙每年雨季均会出现不同程度的渗漏，严重影响居住。经多次沟通，房屋建设单位查明渗漏原因为施工质量问题。被告北京市城镇建筑工程公司、以及江苏南通三建集团北京公司三分公司（系被告江苏南通三建集团股份有限公司的分公司）签订了《关于21层D户顶板裂缝处理方案》，约定了给予我经济补偿40万元。我多次向两被告主张，均未获补偿。故我起诉要求二被告向我支付经济补偿40万元。
被告北京市城镇建筑工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在北京市房山区、实际办公地在北京市海淀区，故本案应由北京市房山区人民法院或北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《商品房买卖合同》系由原告侯金泉与案外人北京玺萌房地产开发有限公司签订。本案原告侯金泉虽以房屋买卖合同纠纷起诉，但原告侯金泉与二被告之间并未签订合同，不存在合同关系，故本案应由被告住所地管辖。被告北京市城镇建筑工程公司主张其主要办事机构所在地位于北京市海淀区，但未向法庭有效举证，故本院认定被告北京市城镇建筑工程公司的的住所地位于其公司注册地北京市房山区。被告江苏南通三建集团股份有限公司的住所地位于江苏省海门市，均不在北京市丰台区。因此，被告北京市城镇建筑工程公司对管辖权提出的异议成立，本院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告北京市城镇建筑工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市房山区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 石婷婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 申 璐
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初14769号原告：侯金泉，男，1947年3月1日出生，无业委托诉讼代理人：包亮亮，北京市元吉律师事务所律师。被告：北京市城镇建筑工程公司，住所地北京市房山区城关镇金马工业开发区八号。法定代表人：崔卫东，董事长。委托诉讼代理人：唐力，北京市金瀚律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，董事长原告侯金泉与被告北京市城镇建筑工程公司、被告江苏南通三建集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告侯金泉诉称，我与北京玺萌房地产开发有限公司于2001年12月30日签订了《商品房买卖合同北甲地路2号院3号楼18层1804号房屋。合同签订后，我按约定履行了付款义务并于2002年11月办理了入住手续。原告入住的第二年，房屋外墙因下雨导致渗漏，北京玺萌房地产开发有限公司仅向我赔偿了15000元。房屋外墙每年雨季均会出现不同程度的渗漏，严重影响居住。经多次沟通，房屋建设单位查明渗漏原因为施工质量问题。被告北京市城镇建筑工程公司、以及江苏南通三建集团北京公司三分公司（系被告江苏南通三建集团股份有限公司的分公司）签订了《关于21层D户顶板裂缝处理方案》，约定了给予我经济补偿40万元。我多次向两被告主张，均未获补偿。故我起诉要求二被告向我支付经济补偿40万元。被告北京市城镇建筑工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在北京市房山区、实际办公地在北京市海淀区，故本案应由北京市房山区人民法院或北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《商品房买卖合同》系由原告侯金泉与案外人北京玺萌房地产开发有限公司签订。本案原告侯金泉虽以房屋买卖合同纠纷起诉，但原告侯金泉与二被告之间并未签订合同，不存在合同关系，故本案应由被告住所地管辖。被告北京市城镇建筑工程公司主张其主要办事机构所在地位于北京市海淀区，但未向法庭有效举证，故本院认定被告北京市城镇建筑工程公司的的住所地位于其公司注册地北京市房山区。被告江苏南通三建集团股份有限公司的住所地位于江苏省海门市，均不在北京市丰台区。因此，被告北京市城镇建筑工程公司对管辖权提出的异议成立，本院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告北京市城镇建筑工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市房山区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  石婷婷二〇一六年九月十二日书 记 员  申 璐
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初98号
原告李某某，女，1981年9月2日出生，汉族，务农，住江安县。
被告刘某某，男，1979年5月20日出生，汉族，务农，住江安县。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年6月经人介绍相识、恋爱。双方于2004年2月16日在长宁县老翁镇人民政府办理结婚登记手续，于2007年6月20日生育长女刘某甲，又于2012年11月1日生育次女李某甲。原、被告婚后无共同财产、共同债权。次女李某甲出生当月因病做手术，双方向亲友借款39000元，至今未还。原、被告婚后不久，便共同外出务工。共同生活期间，被告性格孤僻，基本不与原告沟通交流，夫妻关系较差。原告生育长女后至今在家中带小孩和照顾公婆，被告独自在外务工，每年偶尔回来一两次。被告在外务工期间，从未向原告及孩子寄过生活费，也基本无电话问候，未承担起家庭责任。特别是2015年4月后，被告外出至今未给原告打过电话，原告拨打其电话也不接。被告对原告及家人不管不顾。综上，被告的行为已导致夫妻感情完全破裂，无和好的可能，故原告现诉至人民法院，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女刘某甲、李某甲随原告生活，被告每月承担抚养费1500元；三、共同债务39000元由被告承担。
被告刘某某辩称，一、被告在哺乳期间对孩子尽力照顾，后来因外出务工才将孩子交由被告之父母照顾。每年回家都经常与孩子沟通交流。在外务工期间无时间与精力不无道理孩子身边。为了孩子的健康成长，两个女儿的抚养权应归被告更为妥当。二、被告同意与原告平均承担夫妻共同债务39000元。三、被告在外务工期间寄回了生活费用于家庭开支，原告则在家带孩子并经商。被告之父也帮着原、被告挣钱养家，被告之母帮着原告经商。原告在家经商期间没有将收入用于家庭支出。原告从2007年12月18日至2015年12月期间经商创造的财富，按每年3万元计算，共计24万元，应作为夫妻共同财产进行分割。被告应获得12万元。如果原告不支付被告上述财产分割费，被告便不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年6月经人介绍相识、恋爱。双方于2004年2月16日在长宁县老翁镇人民政府办理结婚登记手续，于2007年6月20日生育长女刘某甲，又于2012年11月1日生育次女李某甲。刘某甲现系长宁县老翁镇大湾小学校三年级学生，李某甲在长宁县老翁镇大湾小学读幼儿园。婚后初期，原、被告关系尚可。双方共同前往外地务工，务工期间双方因性格不合，沟通交流不多。生育长女刘某甲后，原告回家在长宁县老翁镇大湾街村经商并照顾子女至今，被告继续在外务工。被告在外务工期间，不时打电话回家问候，并不定期将务工收入寄回家中用于家庭开支，并每年春节回家过年。被告之母帮着原、被告照顾子女，并帮原告经营商店。原告经商的部分收入用于了家庭日常开支。2015年4月，原、被告因被告务工问题发生纠纷，被告一气之下离家外出，遂与原告分居生活。2016年春节前，双方曾为离婚事宜而联系沟通。现原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解未果。
审理中，原、被告均陈述因次女李某甲治病欠有夫妻共同债务39000元。
本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。原、被告系相识恋爱近两年后才办理结婚登记手续，感情基础较好。双方婚后生育了两名子女，证明婚后建立起了真正的夫妻感情。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生纠纷，致夫妻关系失和而分居生活。原、被告产生纠纷后，本应加强沟通联系，彼此包容，但双方缺乏有效沟通与交流、互不体谅，是造成夫妻感情失和的主要原因，双方对此均有过错。原、被告只要今后珍惜彼此的夫妻感情，互谅互让，改正自身缺点，夫妻关系是能够搞好的；且原告未提交充分证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 刘冬连
人民陪审员 梁德超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周其先
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2306号
罪犯胡西建，男，1989年11月9日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年三月二十一日作出（2014）镇刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人胡西建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑事附带民事赔偿41590.90元。刑期自2013年4月29日起至2017年4月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯胡西建提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡西建的考核结果，以罪犯胡西建在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡西建，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡西建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡西建减去有期徒刑一年。（刑期自2013年4月29日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3881号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
负责人：花为伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐军，男，该公司员工。
被告：戴鲁，男，1967年6月1日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
被告：蔡新，女，1967年9月16日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
被告张亚柏，男，1960年6月10日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
被告刘万，男，1982年7月14日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告戴鲁、蔡新、张亚柏、刘万金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈 民
代理审判员 司杨凯
人民陪审员 吴 江
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐 驰