wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第3087号
原告孙吉洪。
原告祝香兰，（系原告孙吉洪之妻）。
二原告共同委托代理人焦敬娟，平度向前法律服务所法律工作者。
被告孙祝山。
原告孙吉洪、原告祝香兰与被告孙祝山身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙吉洪、原告祝香兰的委托代理人焦敬娟、被告孙祝山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙吉洪、原告祝香兰诉称，2014年7月13日，被告无故用铁锤等工具到原告的房前砸原告的凉台，原告知道后便上前与被告理论，当原告走到被告门前时，被被告放养的狗咬伤，原告的家人便报了警，原告到医院治疗。请法院判令被告赔偿二原告各种损失4528.8元（其中医疗费1528.8元、鉴定费400元、交通费600元、凉台损失费500元、精神损失费2000元）；诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告提交了原告的门诊病历二份、张舍派出所出具证明一份、法医鉴定费单据二份、治疗费单据四份、交通费单据，被告对所有证据的真实性均无异议，但主张与被告无关。
被告孙祝山辩称，原告所述与事实不符。原告在公用道路上建非法建筑，影响被告正常出行，被告从此道路上经过多次受伤，故被告将原告在公用道路上埋的石头砸烂。二原告知道后去我家无理取闹，二原告与我家属发生口角厮打。在厮打过程中，二原告被我家用铁链拴着的狗咬伤。我认为我没有过错，不应承担赔偿责任，要求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系前后邻居。2014年7月13日，被告因原告在公用道路上建的平台影响其正常出行，便用铁锤等工具砸该平台上所埋的石头，二原告上前与被告理论，双方发生争吵。后被告回家，二原告随后赶到被告的家中，二原告与被告夫妇发生争吵厮打，在厮打过程中，二原告被被告饲养的狗咬伤。二原告到平度市人民医院诊治，花医疗费1528.8元。后经平度市公安局鉴定，二原告的伤属轻微伤，二原告花鉴定费400元。二原告前后花合理的交通费200元。2014年9月22日，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提交的证据、本院调取的派出所笔录及当事人的庭审记录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非经法定程序，任何人均不得侵害。被告认为原告在公用道路上建的平台影响其正常出行，理应通过合法途径解决，不应擅自处理。二原告与被告夫妇发生口角，并赶至被告家中与被告夫妇争吵厮打，对事件的发生和发展，双方均存有明显的过错。综合整个案情，原被告承担均等责任，对二原告因此造成的损失，双方按上述比例予以承担。关于二原告要求的赔偿数额问题。二原告要求的医疗费1528.8元、鉴定费400元，符合法律规定，本院予以确认。但二原告要求的交通费600元，数额过高，应该按200元计，二原告要求的凉台损失费500元，因没有提交相关证据予以佐证，属证据不足，本院不予支持。二原告要求的精神损失费2000元，无法律依据，本院不予支持。综上，二原告的各种损失共计2128.8元。被告应赔偿原告各种损失1064.4元（2128.8元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙祝山在判决生效后十日内赔偿原告孙吉洪、原告祝香兰人民币1064.4元。
二、驳回原告孙吉洪、原告祝香兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告孙祝山负担，在判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 刘 坤
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第803号
原告：峨眉山市农村信用合作联社。住所地：峨眉山市绥山镇万年西路***号。组织机构代码证号：62116841-2。
法定代表人：杨旭洪，理事长。
委托代理人：吴盛均，该社职工。
被告：胡小林，男，汉族，住峨眉山市。
本院于2014年4月28日立案受理了原告峨眉山市农村信用合作联社与被告胡小林金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员童跃彬担任审判长与审判员胡程喜、人民陪审员苏琳组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人吴盛均到庭参加了诉讼，被告胡小林经本院2014年5月27日在《四川法制报》上公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：胡小林于2012年12月13日向原告下属的桂花桥信用社申请养猪借款5000元，同日签订借款合同，原告于同日履行划款义务。2013年12月12日到期后，胡小林未按时归还借款本息，经原告多次催收，胡小林至今归还借款本金及利息。为此，请求依法判令被告胡小林立即归还原告借款本5000元及利息，并承担本案诉讼费和公告费。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、《借款借据》，证明2012年12月13日，被告胡小林向原告借款5000元用于养猪，利率7.5‰，按季结息，借款到期日为2013年12月12日，原告于当日向其放款的事实。
2、《居民身份证》复印件，证明被告胡小林的身份信息。
3、《利息计算清单》，证明被告胡小林2013年6月21日至2014年9月1日欠原告借款利息共计708.75元的事实。
被告胡小林未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告提供证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上采信的证据以及庭审调查，本院查明如下事实：
2012年12月13日，被告胡小林向原告峨眉山市农村信用合作联社桂花桥信用社申请贷款5000元用于养猪，并于同日在原告出具借款借据上签名。借款借据载明，借款用途为养猪。贷款利率7.5‰，按季结息，借款到期日为2013年12月12日。借款到期后，经原告多次催收未果，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：1、峨眉山市农村信用合作联社系经合法批准从事经营金融业务的企业法人，峨眉山市农村信用合作联社桂花桥信用社系其不具�独立法人资格的分支机构，本案中峨眉山市农村信用合作联社以其名义作为原告诉讼主体符合法律规定。2、峨眉山市农村信用合作联社桂花桥信用社与被告胡小林之间的借贷关系不违反法律规定，合法，有效。原告按约履行放款义务，被告未按合同约定向原告履行全部还款义务，欠原告借款本息之债的关系成立。原告要求被告归还借款本金5000元及利息的请求本院依法予以支持。被告胡小林经本院依法公告仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
在本判决生效后十日内，被告胡小林向原告峨眉山市农村信用合作联社归还借款本金5000元及从2013年6月21日至2014年9月1日止的利息共计708.75元。
案件受理费50元，公告费260元，由被告胡小林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 童跃彬
审 判 员 胡程喜
人民陪审员 苏 琳
二〇一四年九月一日
书 记 员 涂凌丽
本案适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依昭本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执595号之二
申请执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新经济开发区，组织机构代码67263898-X。
法定代表人：巫亚敏，该公司董事长。
被执行人：都巨全，男，汉族，住辽宁省。
被执行人：瞿涛，男，汉族，原住辽宁省。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2016）皖02民终153号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人都巨全和瞿涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人都巨全和瞿涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人都巨全和瞿涛在金融机构的存款1005347.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一六年六月十四日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执595号之一
申请执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码67263898-X。
法定代表人：巫亚敏，该公司董事长。
被执行人：都巨全，男，汉族，住辽宁省。
被执行人：瞿涛，男，汉族，原住辽宁省。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2016）皖02民终153号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人都巨全和瞿涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人都巨全和瞿涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人都巨全和瞿涛在金融机构的存款1005347.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一六年六月十四日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执595号
本院在执行申请执行人安徽弘博电缆集团有限公司与被执行人都巨全、瞿涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人都巨全、瞿涛拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将都巨全、瞿涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2677号
原告丁某某，男，1935年1月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告张某某，女，1939年10月4日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告李某某，女，1956年5月17日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告丁某甲，男，1964年9月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
委托代理人张某霞，女，1964年9月1日出生，满族，农民，现住址同上。
原告丁某某、张某某与被告李某某、丁某甲返还原物纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法由审判员安勇适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告丁某某、张某某，被告李某某及被告丁某甲的委托代理人张某霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告是夫妻关系。被告李某某是我们的大儿媳妇，大儿子丁某乙已过世。丁某甲是我们的三儿子。在1998年实行二轮土地承包时，我们在分场每人分得家庭承包地5.6亩，分地时我们夫妻二人将我们每人应分得5.6亩土地分别给大儿子丁某乙和三儿子丁某甲，我们夫妻二人独立生活，现在随着年龄的增长，生活已不能自理，我们要求二被告将承包地返还给我们，以解决我们的生活问题，但二被告拒绝返还，故向法院起诉，要求被告李某某返还家庭承包地5.6亩，被告丁某甲返还家庭承包地5.6亩。二被告承担诉讼费。
被告李某某辩称，1997年原告欠村上承包费4700元，村上将债务转到银行，若交不上，村上将土地收回，后我与我丈夫�承包费还上，我们连本带利偿还了6600元，后来由我们耕种共5.6亩。
被告丁某甲的质证意见与李某某相同。
原告为支持其诉讼请求向本院提交大兴农场向阳分场土地分配明细表抄录一份，用以证明原告二人在大寨田分得4.32亩、两棵树分得4亩、七分地分得2.92亩，共计有11.24亩土地的事实。
二被告质证认为：对该土地由二原告分得的事实有无异议。
根据原告的陈述，二被告的答辩及原告向本院提交的证据，经本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，二原告是夫妻关系。1998年进行第二轮时二原告共分得大寨田4.32亩、两棵树4亩、七分地2.92亩，共计有11.24亩家庭承包地。分地后，二原告因身体患病等原因，将该承包地由长子丁某乙（已去世）和三子丁某甲各5.6亩耕种至今。现原告要求二被告返还涉案土地，�被告称替原告偿还过村上债务拒绝返还。
本院认为，原告将涉案的承包地交由二被告进行耕种，是对该土地经营权的自由处分行为，不违反相关法律规定，不损害他人利益，法律应当予以保护。而原告要求二被告返还该承包地属于对经营权的收回，二被告理应在合理的期限内将涉案承包地返还给原告，故原告方的诉讼请求，本院予以支持。二被告认为是替原告方偿还过相关债务从而不返还承包地的抗辩，属于另一法律关系范畴，二被告可凭相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告李某某、丁某甲于本判决生效后三日内各返还二原告承包地5.6亩。
案件受理费100.00元，由被告李某某、丁某甲各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安 勇
二〇一五年六月八日
书记员 杨伟达
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第187号
上诉人（原审被告）商丘市梁园区华美电动车辆厂。
法定代表人郭光旭，该厂厂长。
委托代理人朱汉东、李景丽，河南春恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商丘市精诚装饰材料有限公司。
法定代表人孙宝成，系该公司经理。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
原审被告郭光旭，男，1982年12月21日出生，汉族。
原审被告郭亮，男，1953年9月12日出生，汉族。
上诉人商丘市梁园区华美电动车辆厂（以下简称华美电动车厂）与被上诉人商丘市精诚装饰材料有限公司（以下简称精诚公司）、原审被告郭光旭、郭亮买卖合同纠纷一案，精诚公司于2014年9月1日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令郭光旭、郭亮、华美电动车厂支付货款共计213350元及利息。商丘市梁园区人民法院经审理于2014年12月8日作出（2014）商梁民初字第02963号民事判决，华美电动车厂不服提出上诉。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。上诉人华美电动车厂的委托代理人朱汉东、李景丽，被上诉人精诚公司的委托代理人郑慧，原审被告郭亮到庭参加诉讼。
原审查明，华美电动车厂因生产经营需要，多次从精诚公司处购买油漆。2012年1月19日，华美电动车厂总经理郭亮向精诚公司出具欠条一张载明“今欠精诚货款捌万肆仟玖佰玖拾元整（84990）”；2014年8月15日，华美电动车厂又给精诚公司出具欠条一张载明“今欠货款拾贰万捌仟叁佰陆拾元整（128360）”，上述欠款共计213350元，经催要未还，精诚公司提起本案诉讼。
原审认为，华美电动车厂因生产经营需要，多次从精诚公司处购买油漆。并由其总经理郭亮出具欠条证实华美电动车厂欠精诚公司货款共计213350元。华美电动车厂应予支付。华美电动车厂辩称已归还70000元的答辩意见。经查，郭亮2012年1月19日向精诚公司出具欠条欠款84990元，2014年8月15日，郭亮又给精诚公司出具欠条欠款128360元，其向精诚公司汇款70000元在两张欠条出具之间，精诚公司不认可华美电动车厂系归还的本案欠款，华美电动车厂的辩解亦不符合常理及交易习惯，故该辩解意见不予采信。郭光旭系华美电动车厂负责人，郭亮系该厂工作人员，精诚公司诉请郭亮、郭光旭偿还货款没有法律依据，对华美电动车厂的该辩解意见予以采纳。精诚公司诉请支付利息应自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：一、被告商丘市梁园区华美电动车辆厂自本判决生效之日起十日内偿还原告商丘市精诚装饰材料有限公司货款213350元及利息（利息自原告起诉之日即2014年9月1日起计算至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4500元，保全费1620元，由被告商丘市梁园区华美电动车辆厂负担。
华美电动车厂上诉称，原审以不符合常理和交易习惯为由对上诉人归还的70000元欠款不予认定是错误的，实际上归还70000元欠款是用于归还第一笔欠款即84990元，但在未偿还完毕的情况下，该欠条未予抽回。请求二审撤销原判，在查明事实的基础上依法改判或发还重审。
精诚公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原审认定事实清楚，证据充分，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
郭光旭、郭亮未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原审认定事实与适用法律错误。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人华美电动车厂下欠被上诉人精诚公司的货款数额是多少？
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
二审庭审后精诚公司申请法院向银行调取户名为郭宏、孙长星双方在2013年11月30日、2014年1月25日交易情况，证明目的是华美电动车厂主张已还7万元是用于归还第一笔欠款即84990元错误，实际上是双方一直发生业务，华美电动车厂转账的70000元是其他业务交易情况。
本院依照职权调取该两笔转账交易单经华美电动车厂质证，华美电动车厂对上述证据真实性无异议，但认为精诚公司的证明目的不能成立，该两笔转账交易只能证明是归还2012年1月19日欠条中的欠款。
本院经审理查明的事实除与原审一致外，另查明，2013年11月30日、2014年1月25日、2014年2月28日、2014年3月14日、2014年3月23日、2014年3月28日、2014年5月26日、2014年6月28日、2014年7月31日华美电动车厂与精诚公司分9次发生业务交易共计9万元。
本院认为，华美电动车厂与精诚公司存在业务往来，在原审中精诚公司提供了两份欠条，一份时间为2012年1月19日，内容载明“今欠精诚货款捌万肆仟玖佰玖拾元整（84990元）”；另一份时间为2014年8月15日，内容载明“今欠货款拾贰万捌仟叁佰陆拾元整（128360元）”，以上欠款共计213350元。华美电动车厂对此债务予以认可，但主张已清偿84990元债务中70000元，并提供了7张卡卡转账凭证予以佐证，但精诚公司不认可华美电动车厂主张的70000元是偿还该笔欠款，且二审中查明在2012年1月19日至2014年8月15日期间双方发生的转账金额为90000元，该款已超出华美电动车厂主张的还84990元欠条中的欠款数额，按照交易习惯该欠条应当由华美电动车厂收回，但该欠条仍由精诚公司持有，同时华美电动车厂并未对84990元欠条真实性否认，故华美电动车厂没有提供足够证据证明该70000元是用于偿还84990元欠款。原审认定华美电动车厂已归还70000元欠款的主张不能成立并无不当。华美电动车厂的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，华美电动车厂的上诉观点及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4500元，由上诉人商丘市梁园区华美电动车辆厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 邵甜
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第5号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王某丙，职务：局长。
委托代理人：杨智。
被执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2013年11月8日作出的（2013）字第0005号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法�程序，该具体行政行为合法。被执行人王某甲、王某乙在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2013）第0005号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费204元，由被执行人王某甲、王某乙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 郭雪峰
人民陪审员 王红达
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 凯
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第244-2号
原告苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村工业园。
法定代表人浦建明，该公司董事长。
委托代理人米军恒，该公司员工。
被告苏州中润置业有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路399号。
法定代表人蔡丽萍，该公司董事长。
原告苏州金螳螂幕墙有限公司与被告苏州中润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。审理过程中，原告苏州金螳螂幕墙有限公司于2015年2月15日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州金螳螂幕墙有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州金螳螂幕墙有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取63729元、财产保全费5000元，合计人民币68729元，由原告苏州金螳螂幕墙有限公司负担。
审 判 长 肖 仁 刚
代理审判员 何亚平人民陪审员王晓明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 瞿 忠 奎
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6068号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告田宝贵，男，1958年3月4日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡南岗村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告田宝贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告田宝贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月1日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2013年3月25日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告田宝贵未答辩。
经审理查明，被告于2012年4月1日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2013年3月25日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田宝贵于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
2.
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6068号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告田宝贵，男，1958年3月4日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告田宝贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告田宝贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月1日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2013年3月25日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告田宝贵未答辩。
经审理查明，被告于2012年4月1日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2013年3月25日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田宝贵于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00424号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人范某，男。2013年11月23日因吸食毒品被石家庄市公安局长安分局行政拘留。2015年9月14日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月21日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵翠华、崔连宇出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年3月28日凌晨1时许，范某甲（已判决）及范某乙（在逃）酒后来到石家庄市藁城区良村开发区热源足道足疗店，因琐事无故殴打女店员，该店其它店员与其二人发生打斗，范某甲从厨房内拿出菜刀，并叫嚣店里必须交出与其对打的店员否则砸店，凌晨2时许，被告人范某接到范某乙的电话，后范某纠集范某丙（在逃）周某（已判决）两人来到藁城区良村开发区与范某乙及祝某、常某、李某（以上三人已判决）、朱某（在逃）等人汇合，由范某乙带领上述人员再次返回热源足疗店，范某乙、范某、范某丙、周某等人在附近等候，朱某、祝某、常某、李某等五人手持砍刀、消防斧等器械在热源足浴一楼乱砸，砸坏玻璃大门4扇，一个海尔冰箱的冰箱门及侧面，两台电脑液晶显示器，一个验钞机，一个铁皮保险箱，一个硬盘录像机，一部电话机等物品，经鉴定，被砸物品价值8989元。
被告人范某对公诉机关指控的基本事实，供认不讳。
经审理查明，2014年3月28日凌晨1时许，范某甲（已判决）及范某乙（在逃）酒后来到石家庄市藁城区良村开发区热源足道足疗店，因琐事无故殴打女店员，该店其它店员与其二人发生打斗，范某甲从厨房内拿出菜刀，并叫嚣店里必须交出与其对打的店员否则砸店，凌晨2时许，被告人范某接到范某乙的电话，后范某纠集范某丙（在逃）周某（已判决）两人来到藁城区良村开发区与范某乙及祝某、常某、李某（以上三人已判决）、朱某（在逃）等人汇合，由范某乙带领上述人员再次返回热源足疗店，范某乙、范某、范某丙、周某等人在附近等候，朱某、祝某、常某、李某等五人手持砍刀、消防斧等器械在热源足浴一楼乱砸，砸坏玻璃大门4扇，一个海尔冰箱的冰箱门及侧面，两台电脑液晶显示器，一个验钞机，一个铁皮保险箱，一个硬盘录像机，一部电话机等物品，经鉴定，被砸物品价值8989元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人范某的供述；2、同案犯范某乙、范某甲、常某、李某、祝某、周某的供述；3、证人侯某、杨某、耿某、李某、吴某、巩某的证言；4、辨认笔录；5、石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证意见书；6、勘验笔录、现场图及现场照片；7、和解书；8、在逃人员登记信息表；9、刑事判决书；10、报警案件登记表、受案登记表；11、抓获经过；12、户籍证明信。
本院认为，被告人范某伙同他人随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人范某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某与受害人达成民事赔偿协议，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 袁玉肖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 娜
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00424号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人范某。2013年11月23日因吸食毒品被石家庄市公安局长安分局行政拘留。2015年9月14日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月21日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵翠华、崔连宇出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年3月28日凌晨1时许，范某旺（已判决）及范某威（在逃）酒后来到石家庄市藁城区良村开发区热源足道足疗店，因琐事无故殴打女店员，该店其它店员与其二人发生打斗，范某旺从厨房内拿出菜刀，并叫嚣店里必须交出与其对打的店员否则砸店，凌晨2时许，被告人范某接到范某威的电话，后范某纠集范某明（在逃）周某杰（已判决）两人来到藁城区良村开发区与范某威及祝某龙、常某凯、李某剑（以上三人已判决）、朱某军（在逃）等人汇合，由范某威带领上述人员再次返回热源足疗店，范某威、范某、范某明、周某杰等人在附近等候，朱某军、祝某龙、常某凯、李某剑等五人手持砍刀、消防斧等器械在热源足浴一楼乱砸，砸坏玻璃大门4扇，一个海尔冰箱的冰箱门及侧面，两台电脑液晶显示器，一个验钞机，一个铁皮保险箱，一个硬盘录像机，一部电话机等物品，经鉴定，被砸物品价值8989元。
被告人范某对公诉机关指控的基本事实，供认不讳。
经审理查明，2014年3月28日凌晨1时许，范某旺（已判决）及范某威（在逃）酒后来到石家庄市藁城区良村开发区热源足道足疗店，因琐事无故殴打女店员，该店其它店员与其二人发生打斗，范某旺从厨房内拿出菜刀，并叫嚣店里必须交出与其对打的店员否则砸店，凌晨2时许，被告人范某接到范某威的电话，后范某纠集范某明（在逃）周某杰（已判决）两人来到藁城区良村开发区与范某威及祝某龙、常某凯、李某剑（以上三人已判决）、朱某军（在逃）等人汇合，由范某威带领上述人员再次返回热源足疗店，范某威、范某、范某明、周某杰等人在附近等候，朱某军、祝某龙、常某凯、李某剑等五人手持砍刀、消防斧等器械在热源足浴一楼乱砸，砸坏玻璃大门4扇，一个海尔冰箱的冰箱门及侧面，两台电脑液晶显示器，一个验钞机，一个铁皮保险箱，一个硬盘录像机，一部电话机等物品，经鉴定，被砸物品价值8989元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人范某的供述；2、同案犯范某威、范某旺、常某凯、李某剑、祝某龙、周某杰的供述；3、证人侯某、杨某、耿某、李某、吴某、巩某的证言；4、辨认笔录；5、石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证意见书；6、勘验笔录、现场图及现场照片；7、和解书；8、在逃人员登记信息表；9、刑事判决书；10、报警案件登记表、受案登记表；11、抓获经过；12、户籍证明信。
本院认为，被告人范某伙同他人随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人范某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某与受害人达成民事赔偿协议，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 袁玉肖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1326号
原告长沙晚报报业集团
法定代表人龙钢跃
委托代理人李斌全
委托代理人张娟
被告刘冬花
委托代理人李亚军，湖南旷真律师事务所律师。
本院在审理原告长沙晚报报业集团与被告刘冬花劳动争议纠纷一案中，原告长沙晚报报业集团于2015年8月17日向本院申请撤回对被告刘冬花的起诉。
本院认为，原告长沙晚报报业集团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙晚报报业集团撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 柳越华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00785号
原告：于涛，男，1984年12月7日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。
被告：唐文健，男，1988年8月7日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告于涛诉被告唐文健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员周泽于2015年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于涛及委托代理人吴庚法到庭参加诉讼，被告唐文健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于涛诉称，原、被告是同学关系，2012年11月21日被告唐文健因做生意需要资金，向原告借款8万元，当天原告在市邮政储蓄银行幸福村储蓄所取款8万元交给被告，被告出具借条，借款时被告承诺：按2分计息，原告用钱时，就归还借款，2013年年底，因原告急需要钱向被告催要，被告找各种理由拖延，至今不予还款。据此，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求：1、判令被告归还借款人民币8万元整，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息，利息计算至生效判决确定给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐文健未作辩称。
经审理查明，2012年11月21日，被告唐文健向原告借款8万元，原告当天取款8万元交付被告，被告书写借条一份，载明：今借到于涛人民币捌万元整。借款人：唐文健，2012年11月21日。后原告因急需用钱向被告催要，被告至今未还款。原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、取款凭单等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，故原告要求被告归还原告借款及支付逾期还款的利息损失的诉请依法有据，应予支持。被告逾期未还款，出借人要求借款人按银行同类贷款的利率偿付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文健于本判决生效之日起十日内归还原告于涛借款8万元及利息（以8万元借款为本金，自2015年9月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告唐文健负担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一五年十一月十九日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第123号
申请执行人刘有，男，1972年9月16日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
被执行人谢德韶，男，1973年10月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人蓝其忠，男，1971年1月7日出生，汉族，原住永安市，现住厦门市湖里区。
申请执行人刘有与被执行人谢德韶、蓝其忠民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）永民初字第2341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人刘有于2015年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人谢德韶、蓝其忠支付案件款人民币3637780元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人谢德韶、蓝其忠发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人谢德韶、蓝其忠纳入失信被执行人名单。本院依法拍卖被执行人蓝其忠所有的坐落于永安市豪门御景小区4-1502室的房产，得拍卖款984600元，扣除关于被执行人蓝其忠系列案件的执行费共计46441元。本案申请执行人刘有申请参与执行分配，本案申请执行人分得780600.23元（含代垫诉讼费17780元、代垫评估费4109元）。此外，被执行人谢德韶、蓝其忠暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2341号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年七月十四日
书记员 樊筱芮
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第123号
申请执行人王春阳，男，汉族，1985年11月23日生，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人吉林市圣豪房地产开发有限公司，住吉林省永吉经济开发区。
法定代表人于得刚，经理。
本院在执行申请执行人王春阳与被执行人吉林市圣豪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，由于被执行人吉林市圣豪房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第107号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年十月八日
书 记 员 张敏敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第123号
申请执行人杨开科，男，1973年4月1日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1978年1月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨开科与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷的（2014）永民初字第1351号民事判决书一案中，被执行人ＸＸ应给付申请执行人杨开科借款19200元及利息，并承担案件受理费300元、执行费188元。双方于2015年3月16日达成执行和解协议：一、被执行人ＸＸ再给付申请执行人杨开科本息22000元剩余执行款放弃，该案了结；二、被执行人ＸＸ从2015年3月份起，每月月底给付杨开科1000元至22000元止；三、诉讼费300元由杨开科负担；四、执行申请费188元由被执行人ＸＸ负担；......。因执行期限过长，申请人杨开科同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 杜志民
审 判 员 张建邦
助理审判员 孙便霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 佳
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第123号
申请执行人唐某某。
法定代理人唐成选。系唐某某之父。
被执行人唐仕洪。
唐某某与唐仕洪健康权纠纷一案，2015年2月5日，永善县人民法院作出（2015）永民初字第130号民事调解书，确定由唐仕洪赔偿唐某某医疗费、误工费、车费等共计2250元（定于2015年2月8日一次性给付）。调解书生效后，唐仕洪未在调解书确定的期限内履行给付义务。申请执行人唐某某向本院申请执行。
经执行，被执行人唐仕洪于2015年2月10日将应给付申请执行人唐某某的医疗费、误工费、车费等合计2250元交来本院ＸＸ法庭，并承担执行费50元。同日，申请执行人唐某某将案款领取，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）永民初字第130号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任义勇
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨胜强
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第123号
申请执行人车某某，男
被执行人腾某某，男
本院在执行车某某诉腾某某买卖合同纠纷一案中，（2015）永民初字第199号民事调解书确定由腾某某于2015年5月20日之前付清欠车某某沙石料款及运费15000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）永民初字第199号民事调解书确定由腾某某于2015年5月20日之前付清欠车某某沙石料款及运费15000元，现已全部执行到位，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文菊
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 慧
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第123号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永修县支行被执行人：周志平本院执行的中国农业银行股份有限公司永修县支行与周志平信用卡纠纷一案，被执行人应履行的标的额为861627.3元，已执行到位0元，未执行到位861627.3元。在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人周志平暂无可供执行的财产。现申请人中国农业银行股份有限公司永修县支行向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）永执字第123号中国农业银行股份有限公司永修县支行与周志平信用卡纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱健根审判员  詹 旺审判员  熊守明二〇一五年三月二十四日书记员  陈丽军
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00351号
原告皮国陆，农民。
被告梁明成，农民。
本院在审理原告皮国陆诉被告梁明成民间借贷纠纷一案中，原告皮国陆于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告皮国陆的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮国陆撤回起诉。
本案受理费50元，由原告皮国陆负担。
审判员 胡克文
二〇一五年二月六日
书记员 肖 鹏
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0026号
原告李某，美容师。
委托代理人蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。本案原告李某及其委托代理人蒋桂富到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告婚后，被告经常出入赌博场所，不务正业，2010年因盗窃罪入狱，保释回来后不思悔改，仍然出入赌博场所，一到年底就有很多债主上门要债。2013年被告的妈妈因做工手腕摔断了，被告也未虚寒问暖一句。小孩得肺炎，住院3天，被告才来看一下。后因为小孩念书要钱，我和被告一起到崇明找工作，他找了一份船厂工作，他好好的又不去上班。还在我亲戚的饭店里偷钱。现被告又已失踪，被告没有做到一个做父亲，做丈夫，做儿子的责任，故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告每月承担小孩抚育费1000元。
被告陈某未作答辩。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚，2010年1月8日生一女孩陈雅琪，××××年××月××日补领结婚证。近来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张洪兵
二〇一四年一月十四日
书记员 倪新芬
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不行分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01495号
申请执行人丁军，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人丁军与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司仲裁纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2015）292号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人丁军于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。
本院�执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01495号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初852号
自诉人李建伟，男，1969年10月23日出生，汉族，住汝州市。
被告人冯某某，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住汝州市。
自诉人李建伟以被告人冯某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李建伟、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李建伟诉称,我诉冯某某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出（2016）豫0482民初5685号民事调解书，判决被告人冯某某于判决书生效之日起十日内偿还本金共244198.8元及利息。我于2017年8月18日向汝州市人民法院申请强制执行，执行过程中，我院多次到被执行人冯某某家执行，冯某某均避而不见。我申请汝州市人民法院强制执行，被执行人有能力履行而拒不履行，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人冯某某辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议。我与自诉人已达成和解协议，自诉人对我表示谅解。请求法院从轻处罚。
经审理查明，自诉人李建伟与被告人冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）豫0482民初5685号民事调解书，判决被告人冯某某于判决书生效之日起十日内偿还本金共244198.8元及利息。判决生效后被告冯某某未能按时履行，自诉人李建伟于2017年8月18日申请立案执行，2017年8月28日本院向被执行人冯某某送达执行通知书、传票、申报财产通知书等执行法律文书，限被执行人冯某某于三日内履行生效法律文书确定的义务。因冯某某拒不履行生效的法律文书，2017年10月16日本院对被执行人冯某某拘留十五日。
本案在审理过程中，自诉人河李建伟与被告人冯某某达成和解协议。冯某某自愿于2017年10月30日先行偿还李建伟、陈明体欠款6万元，余款于2018年1月8日前予以全部偿还。自诉人李建伟对冯某某的行为表示谅解，希望对冯某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2016）豫0482民初5685号民事调解书、（2016）豫0482执2336号执行裁定书、执行申请书、执行通知书、申报财产通知书、送达回证、和解协议、收到条、撤诉申请书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李建伟指控被告人冯某某拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人冯某某刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人冯某某在庭审中认罪态度较好，在审理过程中与自诉人达成了执行和解协议，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 孙 一
人民陪审员 孙彩艳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 权俊东
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0190号
原告吴黎娟。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
原告吴黎娟与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴黎娟诉称，其系惠丰搪瓷公司员工，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳动报酬41348元并承担诉讼费用。
被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2013年12月3日，惠丰搪瓷公司出具欠条给吴黎娟，载明应支付吴黎娟劳动报酬50348元。后，惠丰搪瓷公司分文未付。吴黎娟遂诉至本院。审理中，吴黎娟表示，欠条中包含加班费9000元，因无法提供证据故不再主张，故现要求惠丰搪瓷公司立即支付工资41348元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，吴黎娟为惠丰搪瓷公司提供劳动，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳动报酬。吴黎娟以惠丰搪瓷公司出具的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳动报酬41348元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故吴黎娟的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付吴黎娟劳动报酬41348元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取529元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由吴黎娟预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给吴黎娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月七日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法东民初字第669号
原告：刘志燊，男，汉族，1982年8月29日出生。
委托代理人：李立华，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所实习律师。
被告：刘锋多，男，汉族，1988年11月7日出生。
被告：刘炽多，男，汉族，1984年1月17日出生。
两被告委托代理人：陈东恒，广东富荣律师事务所律师。
两被告委托代理人：叶景达，广东富荣律师事务所律师。
第三人：练晓明，男，汉族，1988年8月20日出生。
本院在审理原告刘志燊诉被告刘锋多、刘炽多、第三人练晓明不当得利纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤回对被告刘锋多、刘炽多、第三人练晓明起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告刘锋多、刘炽多、第三人练晓明起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志燊撤回对被告刘锋多、刘炽多、第三人练晓明的起诉。
案件受理费2776元，由原告刘志燊负担。
审 判 长 冯建刚
审 判 员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杜晓嘉
汤泽文
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初166号
原告：郭某，女，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：靳某甲，男，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年1月6日立案受理了原告郭某与被告靳某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李翔适用简易程序于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告郭某及其委托代理人张家宽、被告靳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍于2001年农历正月底相识，年月日办理结婚登记，年月日生一子靳某乙。原告系再婚，因婚前缺乏了解，婚后的共同生活中双方性格不和，无共同语言，常因家庭生活琐事争吵。被告对家庭子女不负责任，在外务工期间的收入全部用于个人消费。让原告无法忍受的是，被告对原告不信任，常无故实施家庭暴力。原告为此提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子靳某乙由被告抚养；财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的诉讼主体资格；证据2、婚姻登记申请书一份，欲证明原、被告于年月日办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系。证据3、户口本复印件一组，欲证明原、被告婚生子靳某乙的出生情况及家庭成员之间的关系。
被告靳某甲辩称：因原告干火疗工作，不经常回家才产生了矛盾。我们之间的夫妻感情并没有破裂。为了孩子，为了家庭，我不愿意离婚。我保证以后改掉缺点。
被告靳某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、被告身份证，欲证明被告的身份情况和诉讼主体资格。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据：证据1、系公安机关颁发的证明公民身份信息的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、系萧县刘套镇人民政府出具的结婚登记申请书，证明了原、被告于2001年4月27日在该处办理过结婚登记，双方系合法的夫妻关系，被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3、系公安机关核准登记的辖区居民户籍信息，证明了原、被告及婚生子靳某乙的基本情况及其之间的相互关系，被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。（二）被告所举证据：证据1、系公安机关颁发的证明公民身份信息的合法有效证件，证明了被告的身份情况及其诉讼主体资格，原告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于2001年农历正月底相识，年月日办理结婚登记，年月日生一子靳某乙。双方共同生活期间，因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻间矛盾，现双方处于分居状态。
本院认为，原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。原、被告婚后已共同生活长达十余年并生育一子；共同生活期间，虽因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻间矛盾，但原告仅有其本人口头陈述而无相关证据证明其夫妻感情已完全破裂，且被告对夫妻感情已完全破裂又不予认可。因此，原告为与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告靳某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一六年二月二十九日
书记员 李大伟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5780号
原告杭州萧山佳美保洁有限公司。
法定代表人汪国灿。
被告俞永兴。
被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
公司负责人夏水祥，总经理。
委托代理人李丽莎。
原告杭州萧山佳美保洁有限公司诉被告俞永兴、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告永安保险萧山公司在交强险范围内赔偿修理费2000元，超过部分，由被告俞永兴承担赔偿责任。案件受理费用由被告俞永兴负担。本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员蔡志安独任审判，于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人汪国灿，被告永安保险萧山公司委托代理人李丽莎到庭参加诉讼。被告俞永兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明：2013年3月5日，被告俞永兴驾驶浙A×××××号二轮普通摩托车，沿杭州市萧山区党老线由西向东行驶至2.1KM党山镇路段处，与前方同向的汪国灿驾驶原告的浙A×××××号小型轿车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告俞永兴未与前车保持安全距离行驶负事故全部过错责任，汪国灿无责任。浙A×××××号二轮普通摩托车在被告永安保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为财产损失2000元，事故发生在保险期间。原告车辆因本起交通事故损坏，经被告永安保险萧山公司定损，产生修理费5020元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、定损单、修理费票据、修理清单及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，超过部分，根据事故过错责任按比例承担。本案中，原告的合理损失，应由承保涉案车辆交强险的被告永安保险萧山公司在交强险范围内赔偿，超过部分，根据交警部门已查明的事故原因及责任，应由被告俞永兴承担赔偿责任。被告俞永兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州萧山佳美保洁有限公司损失2000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、俞永兴赔偿杭州萧山佳美保洁有限公司损失3020元，限在本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由俞永兴负担。俞永兴应负担的诉讼费25元，杭州萧山佳美保洁有限公司同意俞永兴在本判决生效后十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡志安
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王彬青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初1655号
原告：刘国发，男，1958年10月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李树海，男，1972年9月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘国发与被告李树海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 许晶晶
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 张 振
二〇一八�三月十九日
书 记 员 吴 凡
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1141号
原告张小英，女，1977年3月15日生，汉族。
委托代理人陈世华。
被告南京荣大制衣有限公司（以下简称荣大公司，组织机构代码证55886602-2），住所地在南京市江宁区江宁街道铜美路19号。
法定代表人魏伦荣，荣大公司总经理。
原告张小英与被告荣大公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小英及其的委托代理人陈世华到庭参加诉讼。被告荣大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小英诉称，其于2008年2月2日进入被告荣大公司从事操作工工作，月工资2300元。被告未与其签订劳动合同，未为其办理社会保险。2013年1月5日，被告开会通知春节提前放假，春节后于2013年3月1日上班，并承诺上班时发放2012年年终奖金600元。2013年3月1日，其按时至被告处上班，却发现被告公司已经关门。经多次与被告协调无果。其于2013年11月20日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委于2014年3月11日出具不予受理通知书。现诉至法院，要求：1、解除其与被告荣大公司的劳动关系；2、被告荣大公司支付其违法解除劳动合同赔偿金30000元、未订立书面劳动合同的双倍工资22000元、2012年年终奖金600元，合计55900元；3、被告荣大公司为其补缴2008年2月至2013年3月期间的社会保险。
被告荣大公司未应诉。
经审理查明，原告张小英在被告荣大公司从事操作工工作，为荣大公司提供劳动至2013年1月5日。2013年11月20日，张小英向仲裁委申请仲裁，以荣大公司关闭为由，要求解除与荣大公司之间的劳动关系，并要求支付相应补偿，仲裁委作出不予受理决定后，张小英于法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，南京海伦旅游开发有限公司（以下简称海伦公司）于2002年4月12日设立，一般经营项目包含研发、设计、生产、销售旅游用品、床上用品、餐厅布艺、窗帘布艺、服装、鞋帽等。荣大公司于2010年7月26日设立，一般经营项目包含服装、布艺工艺品、窗帘、床上用品、劳保用品的设计、加工、销售等。张小英主张其于2008年2月2日进入海伦公司工作，后劳动关系转入荣大公司，期间未取得经济补偿，荣大公司未提供相反证据。两公司住所地相同，亦即张小英的工作地。审理中，张小英主张月平均工资按照2000元计算，自愿放弃要求荣大公司支付其未订立书面劳动合同的双倍工资的主张。
上述事实，有当事人陈述、考勤表、技术鉴定表、证人证言等证据证实。
本院认为，原告张小英与被告荣大公司之间的劳动关系成立、有效。荣大公司停产歇业，不再提供劳动条件，故张小英有权向仲裁委提出解除劳动关系请求，荣大公司应当支付经济补偿。张小英非因本人原因由海伦公司转入荣大公司，也未获得经济补偿，故工作年限应合并计算，荣大公司应当支付张小英经济补偿12000元（2000元／月×6个月）。张小英在自己提出解除劳动合同的情形下主张荣大公司支付其违法解除劳动合同赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，故本院不予支持。张小英自愿放弃要求荣大公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资的主张，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。张小英要求荣大公司支付其2012年年终奖金600元，但未提供证据证实，故本院不予支持。张小英要求荣大公司为其补缴2008年2月至2013年3月期间的社会保险的请求，不属于人民法院处理劳动争议的范畴，故本院不予理涉。荣大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告张小英与被告荣大公司之间的劳动关系于2013年11月20日解除。
二、被告荣大公司支付给原告张小英经济补偿12000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告张小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，由被告荣大公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 韩 丹
代理审判员 郭秋菊
人民陪审员 吴海燕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 蓉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1290号
原告金洪益。
被告黄锦秀。
本院在审理原告金洪益诉被告黄锦秀民间借贷纠纷一案中，原告金洪益向本院申请撤诉。
本院认为：原告金洪益申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金洪益撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金洪益负担。
代理审判员 陆晓丽
二〇一六年三月十八日
见习书记员 曹智梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02638号
原告祝某某。
法定代理人祝某成。
被告孙某某。
原告祝某某与被告孙某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人祝某成及被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告母亲，XXXX年X月X日，原、被告协议离婚。双方约定婚生子由祝某成抚养，被告每月给付相应抚养费，后被告只给付了少许抚养费，故请求判令被告每月按照协议给付原告抚养费400元。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，我现在经济能力有限，不能给付那么多，我只能每月给付原告抚育费200元。
经审理查明，原、被告系母子关系。被告与原告法定代理人于XXXX年在民政协议离婚，约定原告与其父亲祝某成一起共同生活，被告从XXXX年X月X日起每月支付原告抚养费400元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书等材料在卷，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告作为原告的母亲，有承担原告抚养费的义务。原告的父亲与被告在离婚协议中约定的抚养费数额具有法律效力，本院予以认可，原告要求被告给付抚养费的请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
自XXXX年X月X日起至原告独立生活之日止，被告每月承担原告抚养费400元，于当月20日前给付。
案件受理费50元，由被告承担，此款原告已预交，被告应承担部分于2015年6月20日前一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王晓蕾
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 健
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初803号
原告：张某甲，女，1985年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某乙，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我和被告经人介绍认识，于2002年同居生活，2008年6月19日补办结婚证。××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日生育儿子张某丁。婚后我们夫妻因感情不和，经常生气吵架，我曾于2014年7月31日向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，至今没有和好，现与被告分居生活2年多。为此再一次起诉，要求与被告离婚，抚养女儿抚养，儿子由被告抚养，互不负担抚养费，共同财产平均分割。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及子女的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明：原、被告夫妻关系。
3、（2014）南民一初字第02343号民事判决书，其目的是证明：原、被告婚后因感情不和发生矛盾，原告曾于2014年7月31日向法院起诉离婚的事实。
被告张某乙未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经庭审举证，被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，对原告以上所举三组证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年同居生活，2008年6月19日补办结婚证。××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日生育儿子张某丁。婚后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年7月31日向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，近来原、被告又因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告婚姻基础比较牢固，结婚时间较长，夫妻感情尚可，共同生育两个子女，今后仍有和好可能，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一六年八月二日
书 记 员 戎 健
（2016）皖1225民初803民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第13号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托代理人：亓磊，莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：ＸＸ。
被告：曹春花。
被告：谷俊禹。
被告：耿建爱。
委托代理人：谷俊禹，系耿建爱之夫。
被告：赵万亮。
被告：谷俊玲。
被告：曹春波。
被告：高秀霞。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告ＸＸ、曹春花、谷俊禹、耿建爱、赵万亮、谷俊玲、曹春波、高秀霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佩剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社的委托代理人亓磊，被告ＸＸ、谷俊禹、赵万亮、曹春波、高秀霞、被告耿建爱的委托代理人谷俊禹到庭参加诉讼。被告曹春花、谷俊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告ＸＸ于2013年8月12日从我社借款400000元，2014年7月9日到期，由被告曹春花、谷俊禹、耿建爱、赵万亮、谷俊玲、曹春波、高秀霞提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未能按时偿还。诉请法院判令被告ＸＸ偿还借款本金400000元及利息（利息按照合同约定计算至借款结清之日），被告曹春花、谷俊禹、耿建爱、赵万亮、谷俊玲、曹春波、高秀霞承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称：原告所诉借款属实，希望还上一部分后再展期还款。
被告谷俊禹、耿建爱辩称：担保属实，希望还上一部分后能够同意展期还款。
被告赵万亮辩称：担保借款属实，希望还上一部分后展期还款。
被告曹春波辩称：担保属实，尽量能够还上钱。
被告高秀霞辩称：担保合同我签字时农信社没有盖章，当时担保合同也没有给我，我不知道担保合同是否已经生效，农信社没有起到告知义务。
被告曹春花、谷俊玲未作答辩。
经审理查明：2013年8月12日，被告ＸＸ与原告莱芜市农村信用合作联社签订个人借款合同一份，约定ＸＸ从原告处借款400000元，期限2013年8月12日至2014年7月9日，借款在规定的金额、期限内一次性发放，每笔借款执行约定的固定利率；借款人未按本合同约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告曹春花、谷俊禹、耿建爱、赵万亮、谷俊玲、曹春波、高秀霞就该借款向原告提供连带责任保证，分别与原告签订了保证合同及借款人（或担保人）配偶同意书，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年8月12日，原告按照合同约定向借款人ＸＸ发放了借款400000元，期限至2014年7月9日，月利率11‰。借款到期前，被告只偿还部分利息，本金及剩余利息未偿还。原告于2015年1月5日诉来本院。截至2015年3月18日，被告尚欠原告借款本金400000元及利息71762.18元未偿还。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、借款人（或担保人）配偶同意书、贷款客户明细、被告的身份证明及结婚证，及当事人的陈述等在案证实。
本院认为：原告所诉借款事实由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、借款人（或担保人）配偶同意书、贷款客户明细、被告的身份证明及结婚证，及当事人的陈述等在案证实，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款本息，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹春花、谷俊玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本400000元及利息（截至2015年3月18日，尚欠利息为71762.18元；自2015年3月19日至本息清偿之日，按照本金400000元、月利率11‰上浮50%计算逾期利息），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告曹春花、谷俊禹、耿建爱、赵万亮、谷俊玲、曹春波、高秀霞对上述第一项履行内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7939元、减半收取3969.50元，诉讼保全费2720元，共计6689.50元，由被告ＸＸ、曹春花、谷俊禹、耿建爱、赵万亮、谷俊玲、曹春波、高秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一五年三月二十四日
书记员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初1541号
原告：戎静华。
被告：周刚毅。
被告：泰安市合生泰山灵芝有限公司，住所地：山东省泰安高新开发区9号路。
法定代表人：贾仁敏。
被告：泰安合生世纪生物科技有限公司，住所地：山东省泰安高新技术开发区。
法定代表人：周子煜。
本院在审理原告戎静华与被告周刚毅、被告泰安市合生泰山灵芝有限公司、被告泰安合生世纪生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回本案诉讼不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戎静华撤回起诉。
案件受理费减半收取659元，由原告戎静华负担。
代理审判员 蒋 莉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邹邦羽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰马商初字第7号
原告浙江兰溪农村合作银行墩头支行。
负责人包国恒。
委托代理人龚益龙。
被告钱永祥。
被告祝雅贞。
本院受理原告浙江兰溪农村合作银行墩头支行与被告钱永祥、祝雅贞金融借款合同纠纷一案，原告浙江兰溪农村合作银行墩头支行在规定期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何友松
二〇一五年一月四日
书记员 王梦佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民特16号
申请人：武汉市黄陂区人民医院，住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街259，统一社会信用代码12420116441371261W。
法定代表人朱绍咏，该医院院长。
委托代理人谌杰，该医院医务科副主任，特别授权。
申请人：熊某1，男，1979年6月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系死者长子。
申请人：熊某2，男，1981年2月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系死者次子。
共同委托代理人熊某3，女，1977年4月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，特别授权。
申请人：熊某3，女，1977年4月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，系死者之女。
申请人因医疗纠纷，于2018年5月4日经武汉市黄陂区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方自愿放弃做医疗责任鉴定，通过调解程序解决。申请人武汉市黄陂区人民医院一次性补偿申请人熊某1、熊某2、熊某3丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计人民币150000元（已支付）。
二、上述协议是双方平等自愿协商之结果，协议内容是双方的真实意愿，武汉市黄陂区人民医院履行给付后，此纠纷调解即告终结，申请人熊某1、熊某2、熊某3自愿放弃主张其他权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人武汉市黄陂区人民医院与申请人熊某1、熊某2、熊某3于2018年5月4日经武汉市黄陂区医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李晓华
二〇一八年五月三十日
书记员 张 钊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14151号
原告（反诉被告）：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区*幢*层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：阮春英，女，1969年3月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江利轩物业管理有限公司与被告阮春英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，被告阮春英在法定期限内对原告浙江利轩物业管理有限公司提出反诉。审理中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，表明其不可能再交纳本案受理费。被告阮春英向本院提出撤回反诉申请，明确不再交纳反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、原告浙江利轩物业管理有限公司的起诉按自动撤回处理。
二、反诉原告阮春英的反诉按自动撤回处理。
审判员 马东晓
二〇一七年十月三十一日
书记员 周梦婕
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初14151号原告（反诉被告）：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区*幢*层。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：阮春英，女，1969年3月14日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江利轩物业管理有限公司与被告阮春英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，被告阮春英在法定期限内对原告浙江利轩物业管理有限公司提出反诉。审理中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，表明其不可能再交纳本案受理费。被告阮春英向本院提出撤回反诉申请，明确不再交纳反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、原告浙江利轩物业管理有限公司的起诉按自动撤回处理。二、反诉原告阮春英的反诉按自动撤回处理。审判员  马东晓二〇一七年十月三十一日书记员  周梦婕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9881号
原告:钟永兴，男，汉族，1944年5月24日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：董发、谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
被告：重庆市万州区雅高公交巴士有限公司，住所地重庆市万州区新城坡16号，统一社会信用代码91500101621925778R。
法定代表人:王敏超,董事长。
原告钟永兴与被告重庆市万州区雅高公交巴士有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告钟永兴向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告2005年7月至今的医疗费和一次性伤残赔偿金共计96000元；2.由被告赔偿原告未按原告本人工资足额缴纳保险费造成的损失28560元；3.由被告支付原告工龄工资29600元。
事实和理由：原告于1965年12元在原万州区公交公司工作，1988年7月1日被认定为工伤，工伤治疗所花医疗费万州区公交公司已报销至1998年。在此之后，原告办理了退休手续，但万州区公交公司未按规定报销治疗费。2001年3月，万州区公交公司与重庆市万州区雅高公交巴士有限公司合资组建雅高公司，原告在2000年至2005年6月期间的后续治疗费已由雅高公司报销。2004年，重庆市万州区公交公司的全部资产由香港雅高巴士公司购买，并成立被告公司。
原告认为，1.被告为万州区公交公司的权利义务承继者，应对原告承担该公司的义务。2.原告应于2005年5月才达到退休年龄，1998年被万州区公交公司办理退休手续后，但该公司未支付原告一次性伤残补助金，也未按照原告的实际工资缴纳社会保险费，给原告造成的损失应当由被告予以赔偿，且万州区公交公司在原告未达到法定退休年龄即为原告办理退休手续，2004年公交公司改制时都是以职工的实际工龄作为补偿依据，对于被告单位的过错给原告造成的损失，也应由其予以赔偿。
本院经审查认为，原告钟永兴于2016年6月27日向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委向其送达《不予受理通知书》。原告钟永兴不服，遂在法定期间向本院提起诉讼。2016年8月8日，原告钟永兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院裁定按其撤诉处理。嗣后，原告钟永兴仍以对2016年6月27日仲裁委作出的《不予受理通知书》不服为由，再次向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定书送达当事人之日起发生法律效力。该条文尽管未明确按撤诉处理的案件是否应适用该规定，但作为原告在开庭时无故不到庭，表明其放弃了自己的诉讼权利，不愿通过诉讼来改变仲裁决定对自己不利的后果，此与原告向法院申请撤诉产生的法律后果相同。因此，原告钟永兴未到庭参加诉讼，本院裁定按其撤诉处理，应当适用该解释的规定。由于劳动争议案件适用仲裁前置程序，原告钟永兴在劳动人事争议仲裁机关作出的《不予受理通知》生效后，不得再次起诉，故其起诉应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：
驳回原告钟永兴的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还给原告钟永兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 罗正东
二〇一六年十月九日
书记员 付艳绢
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2764号
原告芦月萍，女。
被告潘立兵，女。
被告王培福，男。
原告芦月萍与被告潘立兵、王培福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10�21日立案受理后，依法由审判员林佳智独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦月萍，被告潘立兵均到庭参加诉讼，被告王培福经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦月萍诉称，2012年3月26日，被告潘立兵因作买卖缺少资金向原告芦月萍借款25000元，约定月利率2%，被告已经给付2015年3月26日之前的利息。因被告同意用其丈夫被告王培福的车库作为抵押担保，但至今拒不履行去房产部门登记抵押手续因此原告为确保自己的利益不受损害，依法提起民事诉讼要求判令二被告立即偿还所借款并支付利息至法院判决生效时止，并承担诉讼费用。
被告潘立兵承认原告芦月萍所提出的全部诉讼请求。在审理过程中，被告潘立兵提供了其与王培福的结婚证及户口本，承认该借款用于家庭做买卖，属于夫妻共同债务。
经本院审查�被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。因被告王培福未出庭参加诉讼，故对双方达成的调解协议审查后作出如下判决：
被告潘立兵、王培福于2015年12月26日前给付原告芦月萍欠款本金25000元，利息4500元，本息合计29500元。
案件受理费269元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 林佳智
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈晓秀
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第3035号
原告：王某，女，1985年4月28日出生，汉族。
委托代理人：王幼柏，系广东天穗律师事务所律师。
被告：黄某，男，1980年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑旭昇
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初字1272号
原告：郭正忠，男，1974年7月7日出生，穿青人，农民，住织金县。
被告：周飞，女，1976年10月16日出生，汉族，农民，住织金县。
原告郭正忠与被告周飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭正忠到庭参加诉讼，被告周飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭正忠向本院提出诉讼请求：请求抚养孩子郭加胜。事实及理由：我与被告周飞于××××年经人介绍认识后同居生活，至今未补办结婚登记，同居期间，于××××年××月××日生育长子郭佳鑫，××××年××月29荣生育次子郭加祥，××××年××月××日生育三子郭某2，至今未办理结婚登记。2012年2月，被告周飞私自外出，与我分居至今，且被告周飞下落不明。
为支持其诉讼主张，原告郭正忠向本院提交如下证据材料：
书证①：常住人口登记卡1份，用以证明原、被告及其子女的身份情况。经质证，被告周飞未发表质证意见。本院认为，该证据的来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认。
书证②：××××年××月××日白泥乡人民政府出具的婚姻登记证明记录证明，用以证明原、被告未办理结婚登记的事实。经质证，被告周飞未发表质证意见。本院认为，该证据具有合法性、真实性和关联性，依法予以确认。
书证③：织金县白泥乡兴寨村村委会出具的证明，用以证明被告周飞下落不明的事实。经质证，被告周飞未发表质证意见。本院认为，该证据具有合法性、真实性和关联性，依法予以确认。
证人证言④：证人毛某、郭某1的证言，其主要内容为：原、被告于2012年分居生活至今，孩子均由原告抚养的事实。经质证，被告周飞未发表质证意见。本院认为，该证据具有合法性、真实性和关联性，依法予以确认。
本院认为，该证据具有合法性、真实性和关联性，依法予以确认。
被告周飞未作答辩，也未提交证据。
经审理本院认定事实如下：原告郭正忠与被告周飞于××××年经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育长子郭佳鑫，××××年××月29荣生育次子郭加祥，××××年××月××日生育三子郭某2，至今未办理结婚登记。2012年2月，原、被告分居生活至今，且被告周飞下落不明。
本院认为：原告郭正忠与被告周飞因未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护，但对同居中生育的孩子，双方均负有抚养义务，因孩子郭加祥已年满十六周岁，并以外出务工，能独立生活，不需要抚养。由于被告周飞现下落不明，为保护未成年人的合法权益，孩子郭某2应由原告郭正忠抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
孩子郭某2由原告郭正忠抚养。
案件受理费200元，由原告郭正忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 徐朝志
人民陪审员 吴启康
人民陪审员 高守功
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 党 樱
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2893号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告于连河，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告于连河物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 朱晓琳
二〇一五年九月十六日
书记员 孟凡红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36626号
原告：上海航天空调器厂，住所地上海市闵行区。
法定代表人：乐庸汉，董事长。
被告：上海马桥企业投资发展有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：顾德勤，总经理。
被告：上海信勇实业有限公司，住所地上海小昆山私营经纪开发区(松江)。
法定代表人：吴永福，总经理。
被告：上海银联电器设备型材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾久庆，总经理。
原告上海航天空调器厂与被告上海马桥企业投资发展有限公司、被告上海信勇实业有限公司、被告上海银联电器设备型材有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海航天空调器厂向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海航天空调器厂撤诉。
案件受理费减半收取计11960元，由原告上海航天空调器厂负担。
审 判 长 金根元
代理审判员 张 莉
人民陪审员 石定伟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王夙伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执741号
申请执行人曾小洪，男，1980年2月13日出生，汉族，农民。
被执行人刘伍俊，男，1984年1月13日出生，汉族，农民。
本院在执行曾小洪与刘伍俊民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期间内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月十八日
代理书记员 伍小东
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执741号申请执行人曾小洪，男，1980年2月13日出生，汉族，农民。被执行人刘伍俊，男，1984年1月13日出生，汉族，农民。本院在执行曾小洪与刘伍俊民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期间内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘登寿审 判 员  曾均安审 判 员  刘胜和二〇一七年十月十八日代理书记员  伍小东
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初47号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人周礼涛，男，1973年7月10日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2279号起诉书指控被告人周礼涛犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人周礼涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月17日15时许，被告人周礼涛在其住处广州市花都区赤坭镇蓝田村二队一巷8号的住处门前被公安机关查获。随后，公安机关对其住处进行检查，在其梳妆台上起获白色透明颗粒状毒品1包，在其住处走廊墙壁上起获白色透明颗粒状毒品1包。经称量，涉案毒品2包，共净重44.2克；经称量，均检出甲基苯丙胺成分。认为被告人周礼涛坦白认罪及吸毒的处罚情节，建议判处被告人周礼涛有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金。
被告人周礼涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人周礼涛犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人周礼涛认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周礼涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2020年4月16日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺144.2克予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽静
二〇一八年一月十日
书记员 阳秋林
张文舒
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初684号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人妥某甲，曾用名：妥由苏夫，男，1998年3月1日出生于甘肃省广河县，东乡族，小学文化，系甘肃省广和县阿力麻土乡农民，住该乡贾家村下妥家10号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月31日被刑事拘留，2018年2月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人妥某乙，经名:哎有布（音），绰号:胖子，男，1998年12月8日出生于甘肃省广河县，东乡族，小学文化，系甘肃省广和县阿力麻土乡农民，住该乡贾家村下妥家72号。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人李雷，系甘肃为公律师事务所律师。
被告人王某某，曾用名：王仁娃、王斌，男，1998年8月25日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，系甘肃省天水市麦积区石佛乡农民，住该乡中石中170号。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2016年10月18日因犯盗窃罪被甘肃省天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年，罚金3000元。2016年12月23日刑满释放。（未成年人犯罪）
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）585号起诉书指控被告人妥某甲、妥某乙、王某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员彭维萍出庭支持公诉，被告人妥某甲、妥某乙、王某某及其辩护人李雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：
1、2017年11月中旬的一天凌晨4时许，马海龙（另案处理）伙同被告人妥某乙、妥某甲经预谋后，在兰州市城关区永昌路423号317室紫金歌谷音乐餐厅员工宿舍，趁被害人朱晓辉、马明孝熟睡之机，盗得被害人朱晓辉放在宿舍内的玫瑰金vivo牌Y67型手机1部，价值人民币1198元；盗得被害人马明孝放在宿舍内的玫瑰金色oppo牌R9S型手机1部，价值人民币1819元。作案后，赃物变卖，赃款三人共同挥霍。
2、2017年12月14日16时许，马海龙（另案处理）伙同被告人妥某乙、王某某、妥某甲经预谋后，在兰州市安宁区长新路26号附近巷道内，趁被害人宋德锴送货不备之机，盗得其停放在巷道内微型货车上的黑色oppo牌R型手机1部，玫瑰金色乐视牌LEX520型手机1部，价值共计人民币2874元。作案后，赃物变卖，赃款四人共同挥霍。
3、2017年12月30日4时许，马海龙（另案处理）伙同被告人妥某甲经预谋后，在兰州市城关区白土巷神怡网吧内，趁被害人陈嘉谨睡觉之机，盗得其装在裤子口袋内的白色vivo牌X7plus型手机1部，价值人民币1645元。破案后，追回被盗手机，已发还被害人陈嘉谨。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人妥某甲、妥某乙、王某某的行为均已构成盗窃罪。且被告人妥某乙归案后协助公安机关抓获同案犯，属立功。可以从轻处罚。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十八条之规定，予以惩处。
对此指控，被告人妥某甲、妥某乙、王某某均无异议。
辩护人提出被告人妥某乙有立功表现，又系初次犯罪，在参与的二起犯罪事实中属于从犯，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，1、2017年11月中旬的一天凌晨4时许，马海龙（另案处理）伙同被告人妥某乙、妥某甲经预谋后，在兰州市城关区永昌路423号317室紫金歌谷音乐餐厅员工宿舍，趁被害人朱晓辉、马明孝熟睡之机，盗得被害人朱晓辉放在宿舍内的玫瑰金vivo牌Y67型手机1部，价值人民币1198元；盗得被害人马明孝放在宿舍内的玫瑰金色oppo牌R9S型手机1部，价值人民币1819元。作案后，赃物变卖，赃款三人共同挥霍。
2、2017年12月14日16时许，马海龙（另案处理）伙同被告人妥某乙、王某某、妥某甲经预谋后，在兰州市安宁区长新路26号附近巷道内，趁被害人宋德锴送货不备之机，盗得其停放在巷道内微型货车上的黑色oppo牌R型手机1部，玫瑰金色乐视牌LEX520型手机1部，价值共计人民币2874元。作案后，赃物变卖，赃款四人共同挥霍。
3、2017年12月30日4时许，马海龙（另案处理）伙同被告人妥某甲经预谋后，在兰州市城关区白土巷神怡网吧内，趁被害人陈嘉谨睡觉之机，盗得其装在裤子口袋内的白色vivo牌X7plus型手机1部，价值人民币1645元。破案后，追回被盗手机，已发还被害人陈嘉谨。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、被害人朱晓辉、马明孝、宋德锴、陈嘉谨的报案及陈述、同案马海龙的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、现场图、现场勘验情况分析报告、扣押及发还物品清单、赃物照片、视屏截图、案件来源、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、抓获经过、被告人妥某甲、妥某乙、王某某的供述等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人妥某甲、妥某乙、王某某无视刑律，伙同他人盗窃公民数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人妥某乙属于从犯的意见，不符合法律规定，不予采纳。其余辩护意见，符合查明事实，予以采纳。被告人妥某乙归案后能够协助公安机关抓获同案犯王某某，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十八条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人妥某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月31日起至2018年8月30日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人妥某乙犯盗窃罪，判处有有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年7月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年7月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二〇一八年五月十四日
书记员 刘瑞瑞
??
??
??
??
1