河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5216号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。统一社会信用代码91131003700608818E。
负责人：刘晓明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志军，男，1975年5月25日出生，汉族，现住香河县。
委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄建民，男，1973年2月28日出生，汉族，现住香河县。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。统一社会信用代码91131003670314113D。
负责人：祝向前，系该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人李志军、黄建民、原审被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人李思远、被上诉人李志军的委托诉讼代理人张雪冬到庭参加诉讼。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的负责人刘晓明、被上诉人李志军、黄建民、原审被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的负责人祝向前未到庭。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：依法撤销一审判决发还重审或依法改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计21809元，不服金额37338元。上诉费用由被上诉人承担。
事实和理由：一审期间，北京博大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，对于其鉴定标准不认可，对于鉴定结论中伤残十级不认可，对误工期、护理期不认可。
李志军辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人上诉事实与理由不能成立，涉及我方关于伤情、误工期及护理期的司法鉴定报告客观真实，上诉人没有证据推翻报告结论，故此请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
黄建民未出庭亦未辩称。
阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未出庭亦未辩称。
李志军向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费62737.7元、住院伙食补助费4900元、误工费26793元、护理费16263元、营养费9000元、交通费580元、鉴定费4350元、快递费20元、摩托车损失费1000元、残疾赔偿金23838元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金3000元，以上合计162481.7元，扣除被告垫付的15000元，共计147481.7元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月7日12时20分，被告黄建民驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿石虎村西道路由西向东行驶，行至村西路口，与前方顺行左转弯原告李志军驾驶的冀Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告黄建民负事故的全部责任，原告李志军无责任。
另查，被告黄建民具有驾驶资格，其驾驶的冀Ｒ×××××号小型面包车登记在被告黄建民名下，该车符合上道行驶条件，该车在被告平安保险公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；在阳光保险公司投保了机动车第三者责任保险、不计免赔等商业保险，第三者责任保险责任限额为300000元。此次事故发生在保险期间内。被告阳光保险公司未提供证据证实其已就免责条款对被保险人履行提示告知义务。
再查，原告李志军事发后到香河县人民医院进行治疗，住院49天，于2017年1月25日出院。原告李志军支出医疗费62738.30元（含被告黄建民垫付的5000元、被告平安保险公司垫付的10000元），其伤情诊断为左胫腓骨粉碎性骨折；住院期间需一人陪护，建议出院后休息贰个月；二次手术内固定物取出需要壹万元。事发后被告黄建民为原告李志军垫付医疗费5000元。被告平安保险公司为原告李志军垫付医疗费10000元。2017年6月5日，原告李志军的伤情经北京博大司法鉴定所鉴定原告李志军所受损伤的伤残等级为十级；赔偿指数为10%；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告李志军支出鉴定费4350元。原告事发前三个月在香河县津友家具厂工作，月工资3500元。原告护理人员李贵阳事发前三个月在三河市人和中式快餐店工作，月工资3500元。2016年12月7日至2017年2月7日因护理李志军未上班，在此期间停发工资。原告在伤残鉴定过程中支出快递费20元。
一审法院认为,公民的人身及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案肇事车辆冀Ｒ×××××号小型面包车在被告平安保险公司投保交强险、在被告阳光保险公司投保商业第三者责任险（保险限额300000元）及不计免赔险。故根据上述规定，对于原告李志军主张的损失应由被告平安保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，不足部分在被告阳光保险公司商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于原告在交强险及商业三者险限额外仍有不足的部分根据香河县公安交警大队对此事故的认定，被告黄建民负此次事故的全部责任，故原告李志军产生的交强险及商业险限额外的损失应由被告黄建民承担全部赔偿责任。
因本次交通事故致原告李志军受伤，共支出医疗费62738.30元（含被告黄建民垫付的5000元、被告平安保险公司垫付的10000元），三被告无异议，故对原告提交的票据本院予以确认，对原告主张的医疗费62738.30元本院予以支持。原告主张住院伙食补助费4900元，按每天100元，住院49天计算，符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费26793元，提供了病历资料、诊断证明书、误工证明、收入证明、鉴定意见书等证据证明，被告虽提出异议，但并未提供相关证据予以反驳，且原告提供的证据能够相互印证，可以证实原告实际从事的工作、收入及误工情况，故本院对原告主张的误工费标准予以确认，认定事发前原告月平均工资为3500元，结合北京博大司法鉴定所出具的鉴定意见书确定误工期为180天，故原告主张误工费21006元（3500元/月÷30天×180天=21006元），符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告主张的护理费16263元，提供了护理人员所在单位出具的营业执照副本、法人身份证明、误工证明、事发前三个月工资表、诊断证明等证据证明，被告虽提出异议，但并未提供相关证据予以反驳，且原告提供的证据能够相互印证，可以证实原告护理人员实际从事的工作、收入及误工情况，故本院对原告主张的护理费标准予以确认，认定事发前原告护理人员月平均工资为3500元，结合北京博大司法鉴定所出具的鉴定意见书确定护理期为90天，故原告主张护理费10503元（3500元/月÷30天×90天），符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告主张的营养费9000元，被告提出异议，认为数额过高，经审查本院酌定营养费的标准应按每天30元计算为宜，结合北京博大司法鉴定所出具的鉴定意见书确定营养期为90天，故原告的营养费应为2700元（每天30元×90天=2700元），超出部分本院不予支持。原告主张交通费580元，三被告有异议，本院结合原告就医地点、次数、人数等实际情况酌定交通费为300元。原告主张的伤残赔偿金23838元，被告虽提出异议，但并未提供相关证据予以反驳，经审查，原告主张的伤残赔偿金23838元（11919元×20年×10%）,符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的二次手术费用10000元，三被告均不认可，原告可待今后实际发生后另行主张权利。原告主张车辆损失费1000元，未提交相关证据佐证，且三被告均不认可，审理中被告平安保险公司确定原告驾驶的事故车辆定损数额为500元，原告亦表示认可该数额，故本院确定原告驾驶的事故车辆损失费为500元。原告主张鉴定费4350元，提供证据证实，被告阳光保险公司未提交证据证明其就免责条款向被保险人履行了提示告知义务，故本案案件受理费、鉴定费应由被告阳光保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告主张的邮寄费20元有相关票据证实，本院予以确认。
本案各项损失如下：
医疗费62738.30元（含被告黄建民垫付的5000元、被告平安保险公司垫付的10000元）、住院伙食补助费4900元、营养费2700元、误工费21006元、护理费10503元、交通费300元、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费500元、鉴定费4350元、快递费20元。
以上损失共计133855.30元，除快递费20元不属于交强险及商业三者险赔偿范围，其余各项损失133835.30元均在交强险及商业三者险赔偿范围。经核算，应由被告平安保险公司在交强险范围内医疗费用赔偿限额内赔偿原告李志军医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计58647元；财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车损失费500元。原告交强险限额外本院认定的商业险范围内医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计64688.30元由被告阳光保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。关于快递费20元，不属于保险赔偿范围，应由被告黄建民承担赔偿责任。综上，被告平安保险公司共计赔偿原告各项损失69147元，扣除已为原告垫付的10000元，被告平安保险公司应赔偿原告各项损失59147元。被告阳光保险公司共计赔偿原告各项损失64688.30元。被告黄建民应赔偿原告20元。因被告黄建民已为原告垫付5000元，两项折抵后，原告应返还被告黄建民4980元，该笔费用由被告阳光保险公司直接支付给被告黄建民为宜，其余59708.30元由被告阳光保险公司赔偿给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李志军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等共计59147元。二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李志军医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计59708.30元。三、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向被告黄建民支付其为原告垫付的4980元。判决一、二、三项，于判决生效后十五日内履行。四、驳回原告李志军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1625元，由原告李志军负担163元，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担1462元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,2016年12月7日12时20分，黄建民驾驶冀Ｒ×××××号小客车与前方顺行左转弯的李志军驾驶的冀Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成李志军受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，黄建民负事故的全部责任，李志军无责任。2017年6月5日，李志军的伤情经北京博大司法鉴定所鉴定，李志军所受损伤的伤残等级为十级；赔偿指数为10%；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。二审期间，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对香河县公安交通警察大队于2016年12月7日道路交通事故认定书无异议，其虽上诉主张对北京博大司法鉴定所于2017年6月5日出具的司法鉴定意见书中李志军所受损伤的伤残等级为十级；赔偿指数为10%；误工期为180日，护理期为90日，有异议。但在一、二审期间既未提出重新鉴定申请，亦未提供相关证据证实其主张，故一审法院依据该鉴定意见书判决其承担相应责任符合法律规定。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费733元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 李成佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 于盟佳