wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第1151号
原告李顺连。
委托代理人ＸＸ，上海君澜律师事务所律师。
被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇逢星路北侧蓬善工业小区，组织机构代码74941624-3。
法定代表人富晶秋，该公司总经理。
被告上海好孩子儿童服饰有限公司，住所地上海市黄浦区苏州路373-381号四层416室，组织机构代码13450365-8。
法定代表人富晶秋，该公司总经理。
委托代理人褚耀东，男，（代理上述二被告）。
委托代理人盛桂香，女，（代理上述二被告）。
原告李顺连与被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂、被告上海好孩子儿童服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，本院依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告李顺连的委托代理人ＸＸ、被告上海好孩子儿童服饰有限公司、上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂的共同委托代理人刘子荣、唐明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺连诉称：原告自2010年6月12日起在被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂处从事劳动工作，建立劳动关系。原告每天上午8时上班，下午5时下班，每周仅休息一天。自入职以后，被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂即强制要求原告加班，除周三外每天要强制加班到晚上9时，甚至更晚，双休日、法定节假日也要加班到晚上8时许。每月加班时间均在80小时以上，最长月加班时间达到100小时以上。但被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂仅以0.5元／小时的标准向原告支付加班费，违反了法律关于加班费的支付标准和计算方法的强制性规定。原告在被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂处工作至2013年4月9日。2013年9月2日，原告诉至昆山市劳动争议仲裁委员会，该委于2013年10月16日作出裁决：驳回原告的申诉请求。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加班费计人民币42319.2元；2、被告按照100%的标准加付加班费计人民币42319.2元。
被告上海好孩子儿童服饰有限公司、上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂辩称：仲裁裁决正确，要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利向本院提供如下证据：1、昆劳人仲字（2013）第1504号仲裁裁决书；2、昆劳人仲字（2013）第1504号仲裁庭审笔录；3、工资条；4、2013年3月份考勤记录；5、协议书；6、工资明细；7、劳动合同。被告对原告提供证据4和证据6不认可，对证据7认为不能仅仅依据劳动合同判定劳动关系，对其他证据均无异议。
被告未向法院提交证据。本院对双方没有异议的证据予以认定。
经审理查明：原告李顺连系徐州巨力劳务有限公司劳务派遣至被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂处的员工，从事服装缝纫工作，劳动报酬由被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂直接发放给原告。2013年4月3日，原告与被告被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂签订协议书，载明：截止2013年4月3日，被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂一次性支付原告加班费人民币合计6600元，原告收款后，双方就此费再无争议。上述协议签订后，被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂实际已履行了协议的加班费补偿。
嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁程序中，要求被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂支付原告等18人：1、在职期间的加班费2317904.4元；2、按100%的标准加班费2317904.4元。该委于2013年10月16日作出裁决：驳回原告的申诉请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂已就加班工资的计算、支付达成结算协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，也无证据证明在协议签订时存在欺诈、胁迫、重大误解等违背双方真实意思表示的情形，故应认定有效。协议签订后，被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂已实际履行，故原告再次要求被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂支付加班工资以及按100%的标准支付加班工资的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李顺连的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陆晓耀
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初536号
原告：沛华运通国际物流（中国）有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市。
代表人：林祐宇（PHILIPLIN），该分公司董事长。
委托代理人：吴雯，该公司工作人员。
被告：上海培硕货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区。
在本院审理原告沛华运通国际物流（中国）有限公司青岛分公司与被告上海培硕货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2017年4月24日以双方已经达成和解为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沛华运通国际物流（中国）有限公司青岛分公司撤回对被告上海培硕货运代理有限公司的起诉。
审判员 钱 旭
二〇一七年四月二十七日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第68号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人谢长平，男，2009年因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑二年，2011年2月23日刑满释放。因本案于2014年10月13号被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人谢长平犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人谢长平到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2014年10月2日19时许，被告人谢长平携带1把T字型铁撬，到普宁市流沙西街道平湖村“女人街”一“2元店”门口处，乘人无注意之机，采用T字型铁撬撬锁的手段，盗走被害人张XX1辆旧欧迪牌二轮电动摩托车（价值人民币1400元）。作案后，赃车被出卖。
二、2014年10月12日19时许，被告人谢长平携带1把T字型铁撬，到普宁市流沙西街道平湖村“女人街”一“百分之百”商店门口处，乘人无注意之机，采用T字型铁撬撬锁的手段，盗走被害人房XX1辆旧雅迪牌二轮电动摩托车（价值人民币2800元）。作案后，赃车被出卖。
另查明，2014年10月13日19时许，被告人谢长平在河滨路市公安局宿舍门前路段因形迹可疑被公安民警盘问，并当场从谢长平身上提取到作案工具“T”字型铁撬1把。经盘问，谢长平交代了侦查机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人谢长平在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、提取笔录和扣押物品清单、监控视频资料、涉案财产价格鉴定结论书、被害人的陈述、证人证言、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢长平以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控谢长平所犯罪名成立。谢长平前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。谢长平因形迹可疑被查获作案工具后，经盘问能如实交代尚未被掌握的犯罪事实，有坦白情节，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。谢长平请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对谢长平判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢长平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈叶枫
二〇一五年二月四日
书记员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2817号
原告：杨亮，住宁江区。
委托代理人：薛长喜，松原市松江法律服务所法律工作者。
被告：李新，住前郭县。
被告：董喜久，住前郭县。
原告杨亮和与被告李新、董喜久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亮及其委托代理人薛长喜，被告李新、董喜久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨亮诉称：2014年5月18日，李新在我手中借款112000元，约定2015年正月二月初二前还清，董喜久为保证人，对此债务提供担保，二人为我出具欠据一枚。二人于2015年6月2日偿还借款10000元，余款经我多次催要，一直未给付，现我诉请判令李新、董喜久还款102000元。
李新辩称：对借款金额没有异议，同意偿还，但是暂时没有偿还能力。
董喜久辩称：对对借款金额没有异议，同意偿还，但是暂时没有偿还能力。
经审理查明：2015年5月18日，李新在杨亮处借款人民币112000元，董喜久对此借款提供担保，二人为杨亮出�借据一枚，双方当事人对此借据均无异议。2015年6月2日李新、董喜久偿还杨亮10000元，余款102000元尚未偿还。
认定上述事实的证据有：有杨亮提供的借据及双方的当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿，李新向杨亮借款并出具借据，理应按双方约定偿还借款，因此杨亮要求李新偿还借款的诉讼请求本院予以支持。董喜久自愿为李新提供担保，因借据上未明确保证责任方式，按担保法第十九条的规定，应为连带责任保证，董喜久在履行对杨亮的还款义务后，有权向债务人李新追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李新于本判决生效后立即偿还原告杨亮借款人民币102000元。
二、被告董喜久对上述借款承担连带清偿责任。被告董喜久承担保证责任后，有权向被告李新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，本院减半收取1170元，由被告李新承担。剩余1170元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 唐振龙
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第285号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人胡某甲，男，年月日出生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。因吸毒于2015年3月21日被羁押，次日被行政拘留15日。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉〔2015〕259号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员�宗辉出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日0时、2015年3月21日0时，被告人胡某甲在其位于阳西县程村镇***家里，分别两次容留叶某甲吸食冰毒。
2015年3月21日21是，被告人胡某甲在其位于阳西县程村镇***家里，容留叶某甲、叶某乙吸食冰毒。
公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人胡某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、户籍证明、抓获经过、缴赃笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录、指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人叶某甲、叶某乙的证言，被告人胡某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人胡某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理、适当，均应予支持。被告人胡某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人胡某甲的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年11月30日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、没收所缴获的吸毒工具（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一五年七月六日
书记员 何俊玲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第687号
原告常东平，男，1962年12月12日出生，汉族。
委托代理人徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告宁夏天净冶金有限公司鑫兴冶金分公司。
负责人丁文华，宁夏天净冶金有限公司鑫兴冶金分公司经理。
委托代理人姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司。
法定代表人石学忠，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司经理。
委托代理人赵立东，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司副经理，特别授权代理。
本院在审理原告常东平与被告宁夏天净冶金有限公司鑫兴冶金分公司、宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告常东平以通过庭外和解方式处理本纠纷为由，于2014年7月22日向本院提出撤回对被告被告宁夏天净冶金有限公司鑫兴冶金分公司、宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常东平撤回对被告宁夏天净冶金有限公司鑫兴冶金分公司、宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告常东平负担。
审 判 长 徐建忠
审 判 员 王 刚
人民陪审员 黄翠云
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 磊
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙民执字第34-2号
申请执行人潘XX，女。
被执行人李X，男。
申请执行人潘XX与被执行人李X债务纠纷一案，申请执行人潘XX依据已经发生法律效力的本院于1992年9月10日作出的（1992）民调字第13号民事调解书，于2000年9月5日向本院申请执行。因被执行人李X无财产可供执行，期间作备案登记。现因发现被执行人有可供执行财产，申请人潘XX于2013年9月23日向本院申请执行，2013年9月23日本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2013年11月6日自愿达成执行和解协议，由被执行人一次性给付申请人1624.50元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院作出的（1992）民调字第13号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 廖 毅
二〇一三年十一月六日
代书 记员 陈明金
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始执字第307号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县太平镇兴平路26号。
负责人：张晟，系该行行长。
委托代理人：邱文金，系该行客户经理。
委托代理人：徐健魁，系该行客户经理。
被执行人：徐育华，男，汉族，住广东省始兴县沈所镇。
被执行人：邱信琪，男，汉族，住广东省始兴县深渡水乡。
被执行人：ＸＸ忠，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被执行人：朱定富，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司始兴县支行与被执行人徐育华、邱信琪、ＸＸ忠、朱定富借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）韶始法民二初字第104号民事判决书已经发生了法律效力，依上述判决，被执行人徐育华应于判决生效之日起十日内给付清申请执行人中国农业银行股份有限公司始兴县支行贷款本金40540.16元及利息，案件受理费1268.00元，被执行人邱信琪、ＸＸ忠、朱定富对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，本院根据主动执行程序于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人徐育华、邱信琪、ＸＸ忠、朱定富采取了查询、调查等执行措施，没有发现四被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院认为，被执行人暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第307号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谢宇明
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第807号
罪犯全永厚，男，1966年3月9日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地内蒙古达拉特旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院于2009年9月25日作出（2009）石刑初字第19号刑事判决，认定罪犯全永厚犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产200000元（已执行），该犯提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月1日以（2009）包刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月23日交付执行。本院于2011年11月10日、2013年1月11日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零六个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年7月27日提出减刑一年建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年11月11日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，鄂尔多斯市人民检察院指派检察员吴向东、王秉军出庭履行职务，内蒙古伊金霍洛监狱干警陶永红代表刑罚执行机关出庭发表提请减刑建议，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯全永厚在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯全永厚在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功7次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯全永厚在入监服刑改造中，确有悔改表现，且本案中将涉案款项已全部追缴，没有给国家及公共财产造成损失，积极履行了全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯全永厚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年3月25日起至2015年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 星
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1211号
原告：吴廷悦，女，汉族，1992年8月25日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：吴英豪，男，汉族，1949年5月2日出生，住四川省雅安市雨城区，系原告外公。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：陈世惠，女，汉族，1969年12月19日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：庞根威，男，汉族，2001年10月31日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：姜国琼，女，汉族，1941年10月7日出生，住四川省雅安市雨城区。
三被告委托代理人（特别授权）：何以华，四川同兴律师事务所律师。
原告吴廷悦与被告陈世惠、庞根威、姜国琼共有物分割纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后。依法由代理审判员吴照平适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴廷悦的委托代理人吴英豪、张雅刚，被告陈世惠及其被告陈世惠、庞根威、姜国琼的委托代理人何以华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴廷悦诉称：原告吴廷悦（原名庞昊然）系庞仕兴与前妻吴娟的婚生女，庞仕兴与吴娟于1994年12月29日由原雅安市人民法院调解离婚，调解书约定吴廷悦随其母吴娟生活，庞仕兴后来与本案被告陈世惠再婚，生育一子取名庞根威。2012年8月4日，庞仕兴因交通事故死亡，经雅安市雨城区人民法院判决三被告共获得赔偿款303581元，三被告将本属于原、被告共同所有的财产占有且拒不分割，侵犯了原告的合法仅益，故诉至人民法院请求人民法院判令将原告享有的共同财产份额72145元归原告所有，本案诉讼费由三被告承担。
被告陈世惠、庞根威、姜国琼辩称：本案属于共有物分割纠纷，不是原告所主张的遗产纠纷，故本案讼争财产不能按《继承法》规定在第一顺序继承人中平均分割。原告诉称的部分事实与实际不符，（2013）雨城民初字第1293号判决书所确定的赔偿项目包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、精神抚慰金共计288581元，而不是原告所诉称的303581元，其中被扶养人生活费79437元专属于被告庞根威、姜国琼所以，不应作为共同财产分割，被告在处理庞仕兴丧葬事宜实际产生丧葬费43130元也应在财产总额中扣除，死亡赔偿金是以庞仕兴未来20年的预期收入计算，应作为庞仕兴和被告陈世惠的夫妻共同财产，在分割时应先扣除属于被告陈世惠所有的一半财产后的剩余部分再参与分割，即在本案中原告实际应分得的财产为总赔偿金额（288581元-79437元（被扶养人生活费）-43130元（处理庞仕兴死亡合理支出相关费用）-89495元（被告陈世惠个人财产）］÷4＝19129元。
经审理查明：原告吴廷悦（原名庞昊然）系庞仕兴（原名庞仕新）与其前妻吴娟的婚生女，1994年12月29日经原雅安市人民法院主持调解，并达成一致意见，由（1994）雅法民羌字第147号调解书确认庞仕兴与吴娟离婚，婚生女庞昊然随吴娟生活。庞昊然后改名为吴廷悦。庞仕兴离婚后与被告陈世惠结婚，并生育一子取名为庞根威。2012年8月4日凌晨23分，庞仕兴因交通事故死亡后，被告陈世惠、庞根威、姜国琼诉至雅安市雨城区人民法院请求人民法院判决由四川恒基混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司赔偿庞仕兴因交通事故死亡造成的死亡赔偿金357980元、丧葬费15745元、被扶养人生活费79437元，处理丧葬事宜误工费5000元，精神损害抚慰金100000元共计558162元。雅安市雨城区人民法院作出（2013）雨城民初字第1293号判决书确认，庞仕兴因交通事故死亡造成的合理损失为死亡赔偿金357980元、丧葬费15745元、被扶养人生活费79437元、处理丧葬事宜误工费2000元、精神损害抚慰金20000元，共计475162元。法院根据庞仕兴在交通事故中的责任比例，最终判决赔偿总额为288581元，加上四川恒基混凝土有限公司预先赔付的15000元，被告陈世惠、庞根威、姜国琼实际共获得的赔偿款为303581元。
本院认为：因生命权遭受侵害，死亡受害人的近亲属有获得赔偿的权利。本案中原告吴廷悦，被告陈世惠、庞根威、姜国琼系庞仕兴的近亲属，在庞仕兴死亡后有依法获得赔偿的权利。因此，原告要求分割其父亲死亡后的赔偿款的请求符合法律规定，应予支持。本案所争议的焦点是（2013）雨城民初字第1293号判决书确定的庞仕兴因交通事故死亡，实际获得的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计303581元，其中的哪些赔偿项目是专属个人所有的财产，在分配时应予析出。本院认为，被告实际花费丧葬费42400元，在分配时应以实际发生数额扣除。被扶养人生活费（事故发生时，原告已成年）系被告庞根威、姜国琼专项赔款，也不应作为原、被告的共同财产参与分割。处理丧葬事宜误工费系被告在处理庞仕兴死亡的伤葬事宜中发生的损失，也不应作为共同财产参与分割。原、被告因庞仕兴交通事故死亡的合理损失为475162元，因庞仕兴负事故同等责任，法院依法判决实际获得赔款为303581元，实际获得赔偿与合理损失的比例为（303581元÷475162元）＝63.8%，被扶养人生活费在判决中获得实际支持的数额为79437×63.8%＝50680.8元。因此，原告应分得的财产为（303581元-50680.8元-2000元-42400元）÷4＝52125.05元，扣除原告在（2013）雨城民初字第1293号案中应承担的诉讼费415.5元后，原告实际还应分得共同财产的份额为52125.05元-415.5元＝51709.55元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
由被告陈世惠、庞根威、姜国琼在本判决发生法律效力十五日内连带给付原告吴廷悦人民币51709.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告陈世惠、庞根威、姜国琼负担401元，原告吴廷悦负担401元。此款原告吴廷悦已支付802元，在本判决执行时由被告陈世惠、庞根威、姜国琼支付原告吴廷悦401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 吴照平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨俊杰
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第139号
原告陈铁梅，女，1966年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人郑水平，男，1955年4月2日出生，汉族。
被告涂学文，男，1960年9月26日出生，汉族，农民。
原告陈铁梅与被告涂学文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铁梅及其委托代理人郑水平到庭参加了诉讼，被告涂学文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年7月7日，被告涂学文以资金周转为由向原告借钱，并承诺半年内归还，约定利息每元每月0.02元。到期后经多次催要，被告以家庭经济困难要求缓期归还。2003年经原、被告双方协商，原告同意免除被告利息，并由被告将本金重新向原告打好借条，同时约定2004年4月30日前还清。此后，原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告涂学文偿还原告借款本金25000元及利息（从1999年7月7日起按月利率1%计至付清之日止，现按月利率1%暂计15年利息45000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告涂学文未到庭，书面答辩称，被告向原告借款本金18000元及利息7000元的事实属实。借款后，原、被告协商原告同意免去被告利息，现在原告要求计算利息没有依据。被告于2012年1月22日归还了3000元。
经审理查明，1997年7月7日，被告涂学文向原告陈铁梅借款25000元，并约定月息2分，借款后，经原告催讨，被告因家庭困难无法还款，2003年6月10日，经原、被告双方协商，被告向原告出具了借条一张。借条载明“今借到陈铁梅人民币贰万伍仟元正，借款日期99年7月7日，原约定利息2分，因借款本人有困难利息全免，约定还款日期2004年4月30日归还”。到期后被告未按约还款。经原告多次催要，被告于2012年1月22日向原告归还借款3000元，尚欠原告本金22000元至今未还。为此，原告于2014年5月22日诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借条、收条等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告陈铁梅持有被告涂学文所出具的借条，要求被告偿还借款及利息，因被告涂学文经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证权利。故本院对原告举证证实的上述主张予以采信。因此，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持，关于原告要求被告支付利息45000元是否应予支持的问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。”本案中，原、被告对借款虽然没有约定利息，但被告2003年6月10日出具给原告的借条中载明“利息全免”，还款期限是2004年4月30日归还，视为原告在此期限前不要求被告支付利息。还款期限届满后，被告并没有偿还原告的借款。之后原告向被告催讨，被告于2012年1月22日归还借款3000元，余款至今未还，故原告要求被告支付逾期利息的诉请应自2004年5月1日起计付利息，计付利率标准应按照中国人民银行同期银行贷款年利率5.76%计算，以本金25000元从逾期之日即2004年5月1日起计算至2012年1月22日止的利息11333元（25000元×5.76%÷365天×2822天），2012年1月23日之后以本金22000元按中国人民银行同期贷款年利率6.65%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告涂学文于本判决生效后十日内向原告陈铁梅偿还借款本金22000元及利息11333元，并以本金22000元按年利率6.65%支付自2012年1月23日至借款清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈铁梅负担370元，由被告涂学文负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 苏家发
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈济瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第139号
原告王惠，女，1988年3月3日出生。
委托代理人秦玉梅，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被告刘朝，男，1985年3月10日出生。
被告刘燕，女，1983年4月3日出生。
二被告委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
本院在审理原告王惠诉被告刘朝、刘燕确认合同效力纠纷一案中，原告王惠在本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王惠自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 周海琴
二〇一四年十二月二十五日
书记员 田阳月
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6164号
原告德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社
法定代表人李瑞新，经理。
委托代理人李川刚，业务经理。
被告陈明吉，1966年6月14生，住榆树市。
原告德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社（以下简称绿洲合作社）与被告陈明吉养殖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李川刚到庭参加诉讼，被告陈明吉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绿洲合作社诉称，我合作社系从事畜禽养殖、销售等专业合作社。被告于2014年10月7日从我公司进鸡雏12700只，价款43180.00元，此后，被告从我合作社赊购饲料及兽药，累计欠我合作社饲料款90820.00元、药款22390.00元，被告赊购鸡雏、饲料，以及使用药品均出具了票据。毛鸡出栏时，出栏17.34吨，价款121380.00元。另外，被告于2014年10月8日从我合作社借款40000.00元，经核算后，被告欠我合作社75010.00元，现诉至法院，要求被告立即给付上述欠款。
被告陈明吉未答辩。
经审理查明，原告绿洲合作社系农民专业合作经济组织，其业务范围：畜禽养殖、销售，采购饲料及兽药。被告从原告绿洲合作社进鸡雏12700只，价款43180.00元，此后，被告多次从绿洲合作社赊购饲料及兽药，累计欠绿洲合作社饲料款90820.00元、药款22390.00元，被告赊购鸡雏、饲料，以及使用药品均向绿洲合作社出具了票据。毛鸡出栏17.34吨，出栏价款121380.00元。被告于2014年10月8日向绿洲合作社借款40000.00元。上述事实有被告出具的票据在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权。原告提供证据，具有客观真实性，应予采信。由此认定被告养殖原告绿洲合作社肉鸡欠原告35010.00元，被告欠原告借款40000.00元，合计75010.00元，被告应给付此款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明吉于本判决生效后三日内给付原告德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社75010.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邵军
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑一初字第38号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
被告人黄海，男，1985年5月30日出生，汉族，高中文化，家住永修县。2004年5月因犯故意伤害罪被永修县人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月20日因吸食毒品被永修县公安局处以500元罚款。2013年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被永修县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）第45号起诉书指控被告人黄海犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员黄颖出庭支持公诉，被告人黄海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄海于2013年10月分两次在永修县西苑商城一游戏机店旁和永修县老城农村信用社附近卖给吸毒人员杨某、魏某冰毒，每次收取200元。2013年11月19日17时许，永修县公安局民警在高速公路口将被告人黄海抓获，当场从其身上搜出冰毒13.18克，麻古4粒0.36克。经鉴定，当场从黄海身上搜到的白色晶体和红色颗粒均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人黄海的行为构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应当数罪并罚，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十九条之规定追究其刑事责任。
被告人黄海辩称其未向吸毒人员杨某某、魏某出卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：
1、2013年10月初的一天晚上，被告人黄海在永修县西苑商城一游戏机店旁卖给吸毒人员杨某某、魏某约0.4克冰毒，并收取200元人民币。
2、2013年10月中旬的一天晚上，被告人黄海在永修县老城农村信用社附近卖给吸毒人员杨某某、魏某约0.4克冰毒，并收取200元人民币。
3、2013年11月19日17时许，永修县公安局民警在高速公路口将被告人黄海抓获，当场从其身上搜出冰毒13.18克，麻古4粒0.36克。经鉴定，当场从黄海身上搜到的白色晶体和红色颗粒均检出甲基苯丙胺成分。
证实上述事实的证据有：
1、被告人黄海的供述及辩解，证实2013年11月19日下午其搭乘一李姓男子驾驶的出租车（赣某号）到南昌购买了约14克冰毒和4粒麻古，17时许在永修县高速路口收费站被永修县公安民警当场抓获。
2、证人李某的证言，证实2013年11月19日15时许被告人黄海搭乘其驾驶的出租车（赣某号）到南昌，当日回永修在永修县高速路口收费站出口处，黄海被公安民警当场抓获。
3、证人杨某某的证言，证实2013年10月初一天晚上与魏某在永修县涂埠镇西苑商城游戏机店找到黄海，从黄海处购买了约0.4克冰毒，并付给黄海200元钱。同年10月中旬一天23时许，与魏某一起开车到老城农村信用社旁找到黄海，从黄海处购买了约0.4克冰毒，并付给黄海200元钱。
4、证人魏某的证言，证实2013年10月初的一天晚上，与杨某某一起开车到涂埠镇西苑商城一游戏机店找到黄海，购买了200元约0.4克冰毒。同年10月中旬一天23时许，与杨某某一起开车到老城农村信用社附近找到黄海，购买了200元约0.4克冰毒。
5、搜查笔录及照片、扣押物品清单，证实2013年11月19日公安民警从被告人黄海身上搜查到5袋约14克白色晶体物和4粒红色颗粒物。
6、江西省九江市公安司法鉴定中心物证检验报告，证实从黄海随身搜查到的5袋白色晶体物重13.18克，成分为甲基苯丙胺，4粒红色颗粒物重0.36克，成分为甲基苯丙胺和咖啡因。
7、本院（2004）永刑一初字第16号刑事附带民事判决书，证实被告人黄海于2004年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。
8、永修县公安局行政处罚决定书，证实被告人黄海于2013年4月因吸食毒品被永修县公安局处以500元罚款。
9、被告人黄海户籍证明，证实其身份信息。
以上证据均经过庭审举证质证，可作为定案依据。
本院认为，被告人黄海以牟利为目的，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄海非法持有甲基苯丙胺13余克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄海有前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20起至2017年5月19日止。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘珊珊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2598号
原告曾庆旺。
被告祝同庆。
原告曾庆旺诉被告祝同庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆旺到庭参加诉讼，被告祝同庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月，原告受被告雇佣到诸城市鑫城购物广场从事装修工作，至2014年1月24日被告尚欠原告劳务费65492.64元，该劳务费被告一直未支付给原告。特具状法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费65492.64元及违约金44799元；2、诉讼费用由被告承担。
被告祝同庆未答辩。
经审理查明，原告曾庆旺受被告祝同庆雇佣在诸城市鑫城购物广场从事劳务工作，2014年1月24日，原、被告就被告所欠原告劳务费达成还款协议，约定：被告祝同庆尚欠原告曾庆旺劳务费65492.64元，该款于2014年4月30日前付清，每拖一天，罚其拖欠款的5‰为违约金。如欠款人不能按期归还该款，诉讼管辖权归债权人所在地法院管辖。原告曾庆旺在协议书债权人处签名，被告祝同庆在协议书欠款人处签名捺印对协议内容予以认可。协议签订后，被告祝同庆至今未支付拖欠原告曾庆旺的劳务费。
上述事实，有原、被告签订的还款协议及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告祝同庆拖欠原告曾庆旺劳务费65492.64元并与原告就劳务费支付达成协议事实清楚，证据充分，被告应按协议约定按时支付原告劳务费。被告祝同庆未按约定时间支付原告曾庆旺劳务费，存在违约，原告曾庆旺要求被告祝同庆支付违约金的诉讼请求应予支持，原告曾庆旺主张的违约金数额过高，本院酌情予以降低。被告祝同庆既未在答辩期内向本院递交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条第二款，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝同庆于本判决生效之日起五日内支付原告曾庆旺劳务费65492.64元及违约金（本金65492.64元，时间自2014年4月30日起至付清劳务费日止，按照银行同期贷款利率四倍计算违约金）；
二、驳回原告曾庆旺的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，财产保全费1120元，共计2558元，由被告祝同庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 王海玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2598号
原告：淄博国伦工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李乐芬，经理。
被告：王宽用，农民。
委托代理人：刘文国，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告淄博国伦工贸有限公司诉被告王宽用劳动争议纠纷一案，原告淄博国伦工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告淄博国伦工贸有限公司负担。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 王 娜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7182号
原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
法定代表人：王志强，总经理。
被告：樊继松。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告樊继松物业服务合同纠纷一案中，因原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王明才
二〇一七年十月二十三日
书记员 张海云
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第319号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人许某，农民。2007年8月因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑9个月；2007年12月因盗窃被金华市婺城区公安分局行政拘留14日；2008年8月15日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑9个月；2009年7月30日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑3年，2011年12月12日刑满释放。因本案于2014年4月11日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，于同月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月22日6时许，被告人许某至本市南浔区南浔镇318国道汽车站，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人乐某停放于车站车棚内的豪琦牌8035DS普通型电动三轮车1辆，车内有双龙牌12V电瓶5只，经鉴定三轮车价值人民币2100元，电瓶价值共计人民币750元；被告人许某共计盗窃价值人民币2850元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单及收款收据、刑事判决书、户籍证明，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，被害人乐某的陈述，监控录像光盘，被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人许某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年1月10日止；罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李群章
二〇一四年七月十七日
书记员 陆方方
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第109号
原告骆光航。
委托代理人胡范辉。
被告熊光辉。
被告孙春仙。
原告骆光航诉被告熊光辉、孙春仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告骆光航的委托代理人胡范辉到庭参加了诉讼。被告熊光辉、孙春仙经本院公告传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告骆光航诉称，请求判令二被告立即归还借款148万元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。
被告熊光辉、孙春仙均未作答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、提供借条2份，证明被告熊光辉于2012年2月1日、2012年2月29日向原告借款共计148的事实；
2、提供结婚登记申请书1份，证明二被告系夫妻关系。
被告熊光辉、孙春仙均未质证，也未向本院提供证据。
本院认为，被告熊光辉、孙春仙经本院公告传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，被告熊光辉、孙春仙系夫妻关系。2012年2月1日、2月29日，被告熊光辉因办厂资金周转向原告骆光航先后两次借款共计148万元（其中第一次借款78万元，第二次70万元）并分别于借款当日向原告出具借条。嗣后，被告熊光辉分文未还。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊光辉拖欠原告借款本金148万元的事实，有原告出具的借条为凭，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务。被告孙春仙应承担共同还款责任。原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告熊光辉、孙春仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊光辉、孙春仙于本判决生效之日起五日内归还原告骆光航借款本金148万元及利息（从2013年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告熊光辉、孙春仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费18120元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 覃仕辉
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一三年五月九日
代书 记员 应志华
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4403号
原告：李某，男，1946年7月1日出生，汉族，住肥城市，身份证号：×××0053。
委托诉讼代理人：刘子金，山东信望律师事务所律师。
被告：王某，男，1972年5月8日出生，汉族，住肥城市，身份证号：×××0012。
被告：赵某（曾用名赵元志），女，1973年8月9日出生，汉族，住肥城市，身份证号：×××1424。
原告李某与被告王某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘子金、被告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款165000元并支付利息5000元；2、被告承担案件受理费、送达费及财产保全费。诉讼中，原告明确诉讼请求为：自2011年4月21日起以本金165000元按年利率6%计算至借款还清之日止。事实与理由：被告以做生意资金紧张为由于2011年3月17日和3月20日合计借到原告现金165000元，并向原告出具借条两张，借款期限为一个月，利息为2分。到期后，原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持我方诉求。
被告王某辩称，借款属实，借款确实收到，但目前没有偿还能力，利息的事情不清楚。
被告赵某未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告提交的证据：原被告身份证复印件各两份、两被告户籍证明原件各一份、借条原件两份，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且当事人对此无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王某系朋友关系，双方于2011年之前发生过多笔经济往来。后经结算，两被告于2011年3月17日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李某现金，大写：壹拾万元整，小写￥100000元。限期2011年3月17日至2011年4月17日还清。借款人：王某电话：156××××3019经办人：赵某电话：158054891772011年3月17日”。2011年3月20日，两被告再次向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李某现金，大写：陆万伍仟元整，小写￥65000元。限期2011年3月20日至2011年4月20日还清。借款人：王某电话：156××××3019经办人：赵某电话：158054891772011年3月20日”。后经原告多次催要，涉案借款至今未还。
另查明，被告王某与被告赵某系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，从民间借贷的实践来看，借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷依据。本案中，被告王某向原告借款165000元，由被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。涉案债务系被告王某在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。关于利息，借款时被告王某与原告李某约定借款时间分别为2011年3月17日至2011年4月17日，2011年3月20日至2011年4月20日，但未约定利息，故原告要求被告以本金165000元自2011年4月21日起按照年利率6%计算至借款实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、赵某于本判决生效之日起十日内，偿还原告李某借款本金165000元；
二、被告王某、赵某于本判决生效之日起十日内，支付原告李某利息（以165000元为基数，自2011年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告王某、赵某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 翟春峰
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘 倩
书 记 员 郎 平
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初4403号原告：李某，男，1946年7月1日出生，汉族，住肥城市，身份证号：×××0053。委托诉讼代理人：刘子金，山东信望律师事务所律师。被告：王某，男，1972年5月8日出生，汉族，住肥城市，身份证号：×××0012。被告：赵某（曾用名赵元志），女，1973年8月9日出生，汉族，住肥城市，身份证号：×××1424。原告李某与被告王某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘子金、被告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款165000元并支付利息5000元；2、被告承担案件受理费、送达费及财产保全费。诉讼中，原告明确诉讼请求为：自2011年4月21日起以本金165000元按年利率6%计算至借款还清之日止。事实与理由：被告以做生意资金紧张为由于2011年3月17日和3月20日合计借到原告现金165000元，并向原告出具借条两张，借款期限为一个月，利息为2分。到期后，原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持我方诉求。被告王某辩称，借款属实，借款确实收到，但目前没有偿还能力，利息的事情不清楚。被告赵某未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告提交的证据：原被告身份证复印件各两份、两被告户籍证明原件各一份、借条原件两份，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且当事人对此无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王某系朋友关系，双方于2011年之前发生过多笔经济往来。后经结算，两被告于2011年3月17日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李某现金，大写：壹拾万元整，小写￥100000元。限期2011年3月17日至2011年4月17日还清。借款人：王某电话：156××××3019经办人：赵某电话：158054891772011年3月17日”。2011年3月20日，两被告再次向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李某现金，大写：陆万伍仟元整，小写￥65000元。限期2011年3月20日至2011年4月20日还清。借款人：王某电话：156××××3019经办人：赵某电话：158054891772011年3月20日”。后经原告多次催要，涉案借款至今未还。另查明，被告王某与被告赵某系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，从民间借贷的实践来看，借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷依据。本案中，被告王某向原告借款165000元，由被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。涉案债务系被告王某在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。关于利息，借款时被告王某与原告李某约定借款时间分别为2011年3月17日至2011年4月17日，2011年3月20日至2011年4月20日，但未约定利息，故原告要求被告以本金165000元自2011年4月21日起按照年利率6%计算至借款实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、赵某于本判决生效之日起十日内，偿还原告李某借款本金165000元；二、被告王某、赵某于本判决生效之日起十日内，支付原告李某利息（以165000元为基数，自2011年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告王某、赵某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 翟春峰二〇一七年十二月四日法官助理 刘 倩书 记 员 郎 平
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3857号
原告刘某某，男。
被告黄某某，女。
委托代理人谭礼强，遵义县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日以为子女健康成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 李书伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 严登壮
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第104号
原告张某，女，汉族，1953年7月8日生。
被告刘某，男，汉族，1949年5月12日生。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，与被告于1973年9月结婚，1974年大女儿出生，1976年二女儿出生，1978年小儿子出生。现被告长期赌博，并有家庭暴力，不务正业，经原告多次苦心相劝，被告仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭极不负责，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于1973年9月结婚，婚后育有二女一子，均已成人。婚后双方感情尚可，近年来，为家庭琐事经常发生争吵。
以上事实有原告陈述，南京市浦口区星甸街道高庙社区村民委员会证明在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方结婚已有40多年，近年来双方虽发生争吵，但均因琐事。若原、被告双方能相互沟通，互谅互让，还是有和好可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邵晓瑞
二〇一四年四月十六日
书记员 周 颖
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1149号
原告崔某某，女，1974年10月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王某某，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院于2016年3月2日立案受理原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员谷训山适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年2月6日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，由于婚前没有感情基础，婚后没有共同语言，性格不合，常因家庭琐事生气吵架，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原告崔某某与被告王某某经人介绍订婚，于2002年2月6日经民政部门办理结婚登记手续，婚后于2002年11月11日生育一女孩，取名王某甲；于2010年8月8日生育一男孩，取名王某乙，现随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后常因生活琐事生气，现已分居生活。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩王某乙。被告未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后未建立真正的夫妻感情，现已分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”因此，原告要求与被告离婚并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生男孩王某乙现随原告生活，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，应继续随原告生活为宜。原告未主张抚养婚生女孩，婚生女孩由被告抚养，随被告生活。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告王某某离婚；
婚生女孩王某甲随被告生活，婚生男孩王某乙随原告生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一六年四月十二日
书记员 侯洪飞
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第85号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1976年10月13日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业。2013年11月22日因涉嫌犯抢劫罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2013年12月10日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯抢劫罪一案，于2014年3月7日作出（2014）雨法刑初字第88号刑事判决，认定原审被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）ＸＸ对原审判决不持异议，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）ＸＸ撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法刑初字第88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米朝晖
审 判 员 李 晖
代理审判员 侯 钧
二〇一四年四月十六日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第971号
原告刘某。
被告毛某。
本院受理原告刘某与被告毛某离婚纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张新国
二〇一四年三月六日
书记员 张 晴
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行终字第0098号
上诉人（原审原告）陈玉昌。
被上诉人（原审被告）淮安市淮阴区王营镇人民政府，住所地在淮安市淮阴区长江西路与西安路交界。
法定代表人朱洪山，该镇镇长。
委托代理人刘大风。
委托代理人席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
原审第三人淮安市家盛房屋拆迁有限公司，住所地在淮安市承德西路2-15号。
法定代表人陶飞，该公司总经理。
委托代理人陈仲华。
上诉人陈玉昌因诉强制拆除行为违法一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2014）淮行初字第0029号行政裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人陈玉昌，被上诉人淮安市淮阴区王营镇人民政府（以下简称王营镇政府）的委托代理人刘大风、席树俊，原审第三人淮安市家盛房屋拆迁有限公司（以下简称家盛公司）的委托代理人陈仲华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年10月15日，王营镇政府组织人员对原告位于王营镇杨庄村的木门厂实施拆除。同年12月16日，原告陈玉昌与拆迁人盐河杨庄二线船闸工程项目征地拆迁补偿安置指挥部签订《房屋拆迁协议》，第三人家盛公司为拆迁实施单位，协议载明房屋总面积459.26平方米，同意给予补偿面积391.17平方米，由拆迁人向原告支付被拆迁房屋补偿款273819元，协议约定三方均不得提出其他意见和要求。同年12月24日，原告陈玉昌领取补偿款273819元。
2014年2月27日，陈玉昌以淮安市淮阴区人民政府、淮安市淮阴区城市管理局、淮安市公安局淮阴分局、淮安市淮阴区王营镇拆迁办为被告进行诉讼，要求确认强制拆除行为违法并提起行政赔偿。经淮安市淮阴区人民法院审理，原告不能证明所诉的四被告主体适格，遂裁定驳回起诉。
原告主张被告王营镇政府在拆除其房屋过程中造成厂里机器、原料、半成品、成品等物品损毁。于2014年7月10日再次诉至淮安市淮阴区人民法院要求判决被告实施的强制拆除行为违法。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告的房屋于2009年10月15日被实施拆除，如原告对拆除行为不服，依法应在房屋被拆除后的2年内提起行政诉讼。原告本次诉讼以及2014年2月27日的诉讼，依法均已超过2年的诉讼时效。原审庭审中，原告主张不知晓法律关于诉讼时效的规定，且后来一直通过信访反映问题，并于2012年向淮安市淮阴区人民法院提起过诉讼，但未被立案。原审认为，法律对原告行使行政诉讼权利设定了一定的期限，超过该期限再行提起诉讼不受保护。原告关于2012年提起诉讼未被立案的主张并未提供证据证明，且即使当时提起过诉讼，也已超出了2年的诉讼时效。综上，原告的本次起诉超过法定期限且无正当理由，依法应驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告陈玉昌的起诉。
上诉人陈玉昌上诉称：上诉人原在王营镇杨庄村的木门厂于2009年10月被王营镇政府组织人员强制拆迁，因此给上诉人带来机器、原材料、半成品、成品等直接、间接损失合计130万元，精神损失480万元。上诉人曾于2011年6月份到淮安市淮阴区人民法院申诉，并在中级人民法院建立立案文档。原审裁定第二页提到上诉人2011年对区政府组织的强制拆迁行为到区法院申诉，第五页又说2012年提起行政诉讼，超过2年诉讼时效，前后矛盾。请求撤销一审裁定，依法改判，判定王营镇强制拆迁上诉人木门厂行为非法。
被上诉人王营镇政府庭审中辩称：1、本案上诉人起诉超过诉讼时效，原审裁定正确。上诉人在上诉状中所引用的原审裁定第二页及第七页均是上诉人自己陈述的内容，是法院引用上诉人陈述，并不是法院认定的事实；2、上诉人在2009年10月份已经知道拆除行为发生，但是其在2009年12月24日和原审第三人签订补偿协议并领取补偿款273819元，协议签订日期是2009年12月16日，该补偿款已经包含上诉人主张的所有内容在内。协议最后一句话是本协议签订后三方均不能提出其他意见和要求，上诉人已经在2009年完全处分了自己的权利，其在2014年再起诉行政案件已经没有事实基础和法律依据。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
原审第三人家盛公司庭审中述称：同意被上诉人的答辩意见。
原审中各方当事人提交的证据材料均已随卷移送本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第规定，本案上诉人陈玉昌曾在法定期限内向本院起诉，故本次起诉并未超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2014）淮行初字第0029号行政裁定。
二、本案由淮安市淮阴区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 孙聂娟
代理审判员 牛延佳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 阴文婷
附：相关司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错
误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初289号
原告刘井武
委托代理人武�仕，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
被告承德县高寺台镇车营村村民委员会
负责人宋志福，村主任。
原告刘井武与被告承德县高寺台镇车营村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘井武及其委托代理人武汉仕、被告承德县高寺台镇车营村村民委员会主任宋志福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井武诉称，2013年5月10日，原告带二十余人为被告村委会修建水泥路、打路基、掩路边等，被告欠原告人工费83400.00元，为原告出具欠条一张，后经原告等施工人多次催要，被告给付16000.00元，余欠67400元至今未付。请求人民法院依法判决被告给付拖欠原告的修路人工费67400.00元并给付欠款期间的利息�
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2013年5月27日，承德盛达建筑工程有限公司与承德县高寺台村村民委员会签订的施工协议一份；2、被告承德县高寺台镇车营村村民委员会于2013年10月10日为原告出具的欠条一份；3、承德盛达建筑工程有限公司出具的证明一份。
被告承德县高寺台镇车营村村民委员会辩称，原告起诉的修路款我不清楚，村里的帐因账目不清我没有接，我要求追加前任村主任王志元作为被告参加诉讼。另外，我上任后经王志元给过原告16000.00元。
经庭审质证，被告承德县高寺台镇车营村村民委员会对原告提交的施工协议和欠条以及承德盛达建筑工程有限公司的证明均予以认可，但认为所欠人工费应有具体的明细。
本院对原告所提交的证据的真实性予以采信，作为认定案件事实的依据�结合庭审中原、被告双方的陈述，可确认如下事实：
2013年5月27日，原告刘井武借用承德盛达建筑工程有限公司的资质与被告承德县高寺台镇车营村村民委员会签订施工协议一份，承德县高寺台镇车营村村民委员会将车营村水泥路硬化工程以半轻工的形式承包给原告刘井武，并对具体内容进行详细约定。工程完工后，被告承德县高寺台镇车营村村民委员会于2013年10月10日为原告出具欠条一份，注明欠原告刘井武修路基、掩路边人工费83400.00元。此款后经原告催要，被告只给付16000.00元，余款67400.00元一直未付。
本院认为，原告刘井武在不具备相应建设工程施工资质的情况下借用承德盛达建筑工程有限公司资质与被告承德县高寺台镇车营村村民委员会所签订的车营村水泥路修建施工协议违返相关的法律强制性规定，合同应认定为无效。但因工程已完�，并交付使用，被告未就工程质量提出异议，并就所欠原告的人工费为原告出具了欠条，据此应认定原告所承包的工程符合质量要求，原告主张被告给付所欠人工费的请求，本院应予支持。同时，因双方所签订的施工协议无效，原告主张的利息请求缺乏相关的法律依据，其该请求，本院不予支持。本院为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告承德县高寺台镇车营村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘井武修路人工费人民币67400.00元。
二、原告的其他请求不予支持。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雒明忠
二〇一六年三月十八日
书记员 周建伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01380号
原告：汪琦，女，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市史河路。
被告：丁少辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区长江东路大兴镇。
被告：王文芹，女，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区长江东路大兴镇。
被告：胡凯，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇。
被告：安徽同泰食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。
法定代表人：王文芹。
被告：安徽昊辉置业有限公司，住所地安徽肥东经济开发区。
法定代表人：丁少辉。
被告：亳州昊辉置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道。
法定代表人：丁少辉。
被告：安徽万林融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇。
法定代表人：胡凯。
被告：安徽荣辉新能源有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区。
法定代表人：丁峰。
本院在审理原告汪琦诉被告丁少辉、王文芹、胡凯、安徽同泰食品集团有限公司、安徽昊辉置业有限公司、亳州昊辉置业有限公司、安徽万林融资担保有限公司、安徽荣辉新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪琦向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁少辉、�文芹、胡凯、安徽同泰食品集团有限公司、安徽昊辉置业有限公司、亳州昊辉置业有限公司、安徽万林融资担保有限公司、安徽荣辉新能源有限公司的银行存款5653300元或查封、扣押被告丁少辉、王文芹、胡凯、安徽同泰食品集团有限公司、安徽昊辉置业有限公司、亳州昊辉置业有限公司、安徽万林融资担保有限公司、安徽荣辉新能源有限公司价值5653300元的其他财产，担保人汪琦、何文龙提供名下位于庐阳区淮河路XXX号XXX室（房地权证合庐字第XXXXXXXX**号）、瑶海区胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业XXX-
X-XX（房地权证合瑶字第XXXXXXXX**号）、瑶海区胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业XXX-X-
XX（房地权证合瑶字第XXXXXXXX**号）、临泉路森海豪庭XX幢XXX（房地权合产字第XXXXXX号）、临泉路森海豪庭XX幢XXX（房地权合产字第XXXXXX号）的房产作为担保。
本院认为：原告汪琦提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
查封汪琦、何文龙名下位于庐阳区淮河路XXX号XXX室（房地权证合庐字第XXXXXXXX**号）的房产；
查封汪琦、何文龙名下位于瑶海区胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业XXX-X-XX（房地权证合瑶字第XXXXXXXX**号）、XXX-X-
XX（房地权证合瑶字第XXXXXXXX**号）的房产；
查封汪琦、何文龙名下位于临泉路森海豪庭X幢XXX（房地权合产字第XXXXXX号）、XXX（房地权合产字第XXXXXX号）的房产；
冻结被告丁少辉、王文芹、胡凯、安徽同泰食品集团有限公司、安徽昊辉置业有限公司、亳州昊辉置业有限公司、安徽万林融资担保有限公司、安徽荣辉新能源有限公司银行存款5653300元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程巅
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗文
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第992号
原告余某某，女，生于1972年7月2日，汉族，住四川省丹棱县，现住雅安�名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1966年4月10日，汉族，住雅安市名山区。
本院于2014年7月23日立案受理原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员郑飞适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人张明聪、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告早年认识，1996年在被告的百般纠缠之下，双方同居生活。1997年7月15日生育长女王某山（已独立生活），2004年2月17日生育次子王某。1997年3月26日双方在名山区车岭镇人民政府登记结婚。婚后，夫妻之间经常吵打，被告无数次殴打原告，多次将原告打伤。2005年以来，被告就与多个女性有不正当的同居关系。2010年起，原、被告就开始分居。2013年10月原告曾起诉请求与被告离婚，因被告提出无理的经济要求，法院判决不准离婚。之后，夫妻仍然分居生活。原、被告草率同居并结婚，没有感情基础；被告不珍惜夫妻感情，与原告有婚姻关系的同时又与其他女人同居，并对原告实施家庭暴力；经法院判决不准离婚以后夫妻关系仍然没有改善，夫妻感情已经破裂，无和好可能，符合《婚姻法》规定的“有配偶者与他人同居”和“实施家庭暴力”应准予离婚的情形，请求法院依法判决原告与被告离婚。
原告余某某为支持其主张向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证和原告户口薄复印件，证明原、被告身份；2、结婚登记申请书、审查处理结果复印件，证明原、被告系夫妻关系；3、（2014）名山民初字第18号民事判决书复印件，证明原告曾起诉离婚，双方感情已彻底破裂；4、原告申请双方女儿王某山出庭作证，证明被告已经和其他女�在一起生活，原、被告双方夫妻感情已经破裂。
被告王某某辩称：原、被告认识前，被告与前妻已有一个5岁的儿子，原告也有丈夫、儿子。原告与被告认识后，天天纠缠被告，被告的妻子被逼与被告离婚，原告也离婚后跑来找被告。1997年3月26日，原、被告在车岭镇登记结婚，同年7月15日生育长女王某山，2004年2月17日生育次子王某。婚后原告本性难改，不守妇道，并和其他男人合伙把家里值钱的东西一起带走，一走就没有音讯。2007年，原告与蒲江县光明乡一个叫王某的居住在一起，被告与原告哥哥去把原告找回家，一个月后被告去卖茶时又跑了。原告诬陷被告打原告，纯粹颠倒黑白、扭曲事实，七、八年来原告没有管过孩子。2010年原告还和雅安草坝镇的冮某某一起生活到现在，这也是事实，可以去调查。双方能不离婚最好，原告实在要离，就要把原告之前骗被�的钱还给被告，还要给付被告这些年抚养娃娃的的抚养费；如果被告抚养娃娃，原告要给付10万元，否则被告不同意离婚。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，被告对其女儿的证言提出异议，认为其证言不属实，对原告其余证据无异议。经本院审查，原告女儿的证言内容无其他证据予以佐证，本院不予采信；原告证据1、2系有关国家机关颁发的证明文件和档案材料，证据3系生效法律文书，来源合法，内容客观、真实，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告余某某与被告王某某认识后于1996年同居生活，1997年3月26日在雅安市名山区车岭镇人民政府办理结婚登记，双方均系再婚。1997年8月12日生育一女王某山，2004年2月16日生育一子王某，现王某山已在外务工。婚后，夫妻在共同生活中因家庭经济、抚养小孩等琐事经常发生纠纷，但尚能相处。原告自2007�离家外出，虽经被告寻找回家，但在家生活不久即又离家外出。自2010年以来，因双方互不信任，均认为对方有不珍惜夫妻感情的行为，导致夫妻矛盾加剧。2013年12月原告起诉请求与被告离婚，本院于2014年1月判决不准离婚。之后，原告依然离家外出，被告在家生活，婚生子王某由被告照管。
审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧大，未达成一致意见。
本院认为：原、被告认识后同居生活并自愿办理结婚登记，双方彼此了解，有感情基础。双方均系再婚，婚后生育子女，共同生活十七余年，其间因生活琐事发生矛盾在所难免。夫妻相处，应当相互信任、彼此忠实，共同搞好并维护夫妻关系。近年来，因双方缺乏信任，彼此又不沟通，均认为对方有不珍惜夫妻感情的行为，以致夫妻反目，酿成离婚诉讼，双方均应当反思；只要双方相互理解、相互信任、彼此忠�，注意加强沟通，夫妻间的矛盾也是可以化解的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告余某某主张双方夫妻感情已经破裂并请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。同时本院希望原、被告双方珍惜夫妻感情，各自检查不足，加强沟通，妥善处理夫妻矛盾，为未成年子女�造一个和谐安定的成长环境。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人及其未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑 飞
二〇一四年八月二十九日
书记员 马德黎
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审429号
申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局，住所地徐州市铜山区。
法定代表人胡清华，该局局长。
委托代理人王常有、刘永刚，该局法制科工作人员。
被执行人李华富，男，系铜山县新时代专业不锈钢制作部经营者，1984年1月25日出生，汉族，个体户，住徐州市铜山新区。
申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局申请执行被执行人李华富占道经营行政处罚非诉执行一案，本院在审查过程中，申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局，以被执行人已�纳罚款为由，于2016年11月3日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局撤回申请。
本案申请执行费50元，减半收取25元，由申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 祁 欢
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3051号
原告赵玉刚。
被告王绪茂。
本院在受理原告赵玉刚诉被告王绪茂健康权纠纷一案中，原告天津市长瀛物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉刚撤回对被告王绪茂的起诉。
案件受理费150元，由原告赵玉刚担负。
代理审判员 邓清
二〇一五年七月三日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01475号
上诉人（一审被告）：范某某，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审原告）：张某某，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人范某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）州民一初字第01696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：范某某、张某某经人介绍相识并建议恋爱关系，2005年10月1日，按风俗举行了结婚仪式并同居生活。2005年10月9日，双方办理了结婚登记。2006年7月13日，生婚生长子范某甲。2014年4月3日，生婚生次子范某乙。夫妻共同财产有位于安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇三十里铺集的两层四间房屋一处，面积约200平方米，未办理产权登记，无夫妻共同债权、债务。范某某与张某某婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，2014年7月18日，张某某起诉要求范某某离婚。2014年8月15日一审法院作出（2014）州民一初字第02139号民事判决，不准张某某与范某某离婚。该判决生效后，夫妻感情并未得到改善，依然分居生活，期间互相不尽夫妻义务。
一审法院认为：范某某、张某某婚后夫妻感情不和，常为生活琐事生气吵架。2014年7月，张某某起诉要求与范某某离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，双方依然分居生活，期间互相不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，张某某请求与范某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。一审庭审中，张某某明确表示要求抚养婚生次子，范某某明确表示要求抚养婚生长子，且对子女抚养问题已达成一致意见，互不支付子女的抚养费用。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除法律另有规定和约定归各自所有的财产外，归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产，在离婚时由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况、照顾子女和女方权益的原则判决。根据案情实际情况，位于安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇三十里铺集的夫妻共同财产2层4间房屋，应依法平均分割。因该处房产尚未办理产权登记，范某某、张某某对各自分得的房产享有使用权。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、准予张某某与范某某离婚；二、婚生长子范某甲由范某某抚养，婚生次子范某乙由张某某抚养，互不支付子女的抚养费用；三、位于安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇三十里铺集的2层4间房屋一处（面积约200平方米，未办理产权登记），其上层2间房屋由范某某管理使用，下层2间房屋由张某某管理使用。一审案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
范某某上诉称：张某某当庭增加要求分割房屋的诉讼请求，一审法院未重新确定举证期限，审理程序违法。涉案房屋未办理权属登记，依法不能分割，一审判决对涉案房屋分割错误。要求撤销一审判决，依法改判。
张某某辩称：范某某上诉称张某某当庭增加诉讼请求，一审法院未重新确定举证期限审理程序违法，无法律依据。涉案房屋是张某某与范某某夫妻关系存续期间合法建造，所有权归夫妻共同所有。该房产位于农村，未办理登记也可以在夫妻离婚时依法分割，范某某上诉称一审判决分割涉房屋错误的上诉理由，无法律依据。张某某生婚生范家俊后，范某某从未尽抚养义务，张某某为抚养范家俊负债20000元，属夫妻共同债务，范某某应承担50%债务。要求驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院的认证意见与一审法院一致。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审双方当事人的争议焦点为：
1、一审判决审理程序是否合法；
2、一审判决对夫妻财产的分割是否正确。
本院认为：范某某、张某某婚后夫妻感情不和，常为生活琐事生气吵架。2014年7月，张某某起诉请求与范某某离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，双方依然分居生活，期间互相不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。夫妻共同财产有位于安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇三十里铺集的两层四间房屋一处，面积约200平方米，未办理产权登记，无夫妻共同债权、债务，事实清楚。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚诉讼属法定合并之诉。范某某上诉称张某某当庭要示分割夫妻共同财产属增加诉讼请求，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》的规定，物权的设立除依法登记外，还包括合法建造、人民法院、仲裁委员会或才人民政府的决定等情形，涉案房屋位于农村，虽未依法登记，但属于建造行为，且一审判决仅对涉案房屋的使用权进行处分，未对涉案房屋的所有权进行认定和划分，范某某上诉称一审判决依法分割房屋的上诉理由与事实不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由范某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 开 多
代理审判员 吕 越 峰
代理审判员 马 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘威威代
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第23648号
原告魏守荣，男，1976年12月6日出生，个体工商户（字号为：北京日月神韵陶瓷经营部），公民身份号码：×××。
委托代理人李妍，北京市京大律师事务所律师。
委托代理人韦丽，北京市京大律师事务所律师。
被告周歌，男，1977年1月4日出生，公民身份号码：×××。
原告魏守荣与被告周歌担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏守荣之委托代理人李妍与被告周歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏守荣诉称：2013年5月21日，魏守荣与中国光大银行股份有限公司北京学院路支行（以下简称学院路支行）签订个人贷款保证金担保合同，担保合同约定魏守荣自愿将资金担保给学院路支行，与其他小微互助贷款业务成员缴纳的保证金组成互助金池，共同为附件一中的借款人与学院路支行签订的中国光大银行个人贷款合同项下的贷款本息和其他应付款项提供担保，一旦借款人发生了任何违约行为，学院路支行有权处分保证金并用于清偿借款人贷款，该合同附件一主合同清单中借款人包括周歌，其贷款金额为300万元，贷款期限为12个月。2014年5月截止还款期时，周歌未向银行偿还贷款，为此学院路支行已于2014年5月30日扣除魏守荣保证金42518.75元，并出具代偿确认书、特种转账借方传票。现魏守荣起诉要求周歌偿还已代偿的个人互助金贷款本息共计42518.75元及该款项自2014年5月30日至偿还之日止的利息（按每年7.8%的利率计算）。
被告周歌承认原告魏守荣所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，周歌承认魏守荣的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告周歌偿还原告魏守荣垫付贷款本息四万二千五百一十八元七角五分及利息（以四万二千五百一十八元七角五分为基数，按每年百分之七点八的利率标准自二Ｏ一四年五月三十日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十一元（原告魏守荣已预交），由被告周歌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王锰
二〇一四年九月十二日
书记员 宋敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1160号
罪犯马在文，男，1962年2月3日生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2006年11月27日，云南省保山市中级人民法院作出（2006）保中刑初字第581号刑事判决，认定马在文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月10日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第680号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2009年8月10日起至2027年8月9日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4443号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年5月9日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯马在文在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年9月至2012年8月考核年度，被评为改造积极分子；2012年9月至2013年12月考评积分�期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马在文减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2019号
原告：林政凯。
被告：陈治宠。
被告：张海欧。
原告林政凯与被告陈治宠、张海欧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告林政凯到庭参加诉讼，被告陈治宠、张海欧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林政凯起诉称：原告与被告陈治宠系朋友关系，被告张海欧与陈治宠系夫妻关系。2015年9月29日，陈治宠向原告借款200000元，双方约定月利率为3%，几天后再由原告视情况借给陈治宠50000到100000元，利息约定不变，以汇款凭证为准，后原告于2015年10月8日以汇款方式借给陈治宠60000元。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令两被告连带偿还原告借款260000元并支付利息（以260000元为基数自2015年9月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
原告林政凯在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证及两被告的身份证明各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条一份，用以证明陈治宠向原告借款的事实；
3.存款分户明细查询二份，用以证明向陈治宠汇款的事实；
4.两被告的结婚登记信息一份，用以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告陈治宠、张海欧均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2系陈治宠签名捺印确认后出具的用于证明原、被告间借贷合意的凭证，原告提供的证据3系来源于交易银行的用于证明转账情况的凭证，原告提供的证据4系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证明材料，故原告提供的证据1-4均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈治宠于2015年9月29日向原告林政凯出具借条，载明“今借到林政凯本金人民币贰拾万元正（以汇款凭证为准），月利率为3%；过几天可再借5-10万，由打款凭证为准。”双方未约定借款期限。原告先后于2015年9月29日、10月8日通过自己账户（卡号62×××79）分别转账到陈治宠账户（卡号62×××82）、（卡号62×××65）195000元、60000元。陈治宠欠原告借款本息至今分文未还。
另查明，被告张海欧与陈治宠于2009年12月21日办理结婚登记，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与陈治宠间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据原告提供的银行转账凭证可知，原告实际支付陈治宠的款项为255000元，故应认定陈治宠向原告借款金额为255000元。双方未约定还款期限，被告陈治宠应在经原告催讨后合理期限内还本付息。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，张海欧未提供证据证明原告与被告陈治宠明确约定该借款系陈治宠个人债务或原告知道两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，应由两被告对本案借款本息承担共同偿还责任。现原告起诉要求两被告共同偿还原告借款255000元及利息（以195000元为基数按月利率2%计算，自2015年9月29日起算至2015年10月7日止，以255000元为基数按月利率2%计算，自2015年10月8日起算至实际还款之日止），符合法律规定，应予支持，原告提出的超过上述金额的诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限陈治宠、张海欧于本判决生效后十日内向林政凯归还借款255000元及利息（以195000元为基数按月利率2%计算，自2015年9月29日起算至2015年10月7日止，以255000元为基数按月利率2%计算，自2015年10月8日起算至实际还款之日止）；
二、驳回林政凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由林政凯负担50元，陈治宠、张海欧负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德锡
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初86号
原告郭XX，女，1981年2月22日出生，汉族。
被告郭一X，男，1976年11月26日出生，汉族。
原告郭XX与被告郭一X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭XX，被告郭一X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，原、被告于2009年6月30日登记结婚。2015年4月7日生育一子，取名郭二X，由于在父母的决定下草率地结婚，婚后发现被告对家庭没有责任心，对原告和孩子不闻不问，且蛮不讲理，双方因琐事吵闹不断，沟通困难，夫妻关系已名存实亡，为此请求解除婚姻关系，孩子跟随原告生活，被告一次性支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告郭一X辩称，不同意离婚，原告提出离婚是因为2015年原告提出让把父母的房子卖掉，然后在单位购买一套房子，被告没有同意造成的，平时生活中被告对原告关心、包容，将工资收入全部交给原告，原告长时间不孕，被告带原告共同去临汾、北京等医疗诊断治疗、调理。终于在2015年共同生育了孩子，被告觉得双方感情不存在破裂的情形，不同意原告关于孩子抚养和财产分割的意见。
经审理查明，原、被告于2008年年底经人介绍相识，相互了解半年时间后，2009年6月30日依法登记结婚。婚后原、被告经常一起在原告娘家生活，在此期间原告嫌被告在处理家务上不勤快，对被告产生意见。2014年7月原告怀孕，同年11月原告骑电动下班回家路上，因雨天路滑摔倒，为此原告母亲建议继续住在娘家，被告这一次没有与原告一同去，而是住在自己父母所筹建的房子里，为此双方形成分开居住生活的现状。庭审中原告就离婚原因的陈述是：被告品质不好，对原告和孩子不关心，被告予以否认。原告没有提交证据。
另查明原、被告婚后共同购置有电视机，电冰箱和空调等家用电器，笔记本电脑是原告婚前购置的，被告称有共同债务10万元，原告否认，被告没有提交有效证据证明。
本院认为，原、被告婚前进行了一定的了解，有婚姻基础，婚后共同生活期间并没有发生严重影响夫妻关系的事例，仅是因在生活琐事上意见不同，看法有别而异，双方能够共同治疗、调理原告在生育上存在的问题，证明双方婚后建立起了一定的夫妻感情，尽管庭审中做原告和好工作，仍执意要求离婚，从原告主张的离婚原因和陈述的事实，不能认定是双方感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告郭XX离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 范兰玫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更915号
罪犯于红国，男，1973年4月17日出生，汉族，四川省攀枝花市人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年10月11日作出（2013）攀西刑初字第128号刑事判决，以被告人于红国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年2月15日起至2016年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯于红国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯于红国减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯于红国减刑无异议。
经审理查明，罪犯于红国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月获定量考核积分102分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯于红国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于红国减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹