汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01307号
原告韩江，女，壮族，生于1986年10月20日，广西壮族自治区都安瑶族自治县人。
委托代理人刘建峰，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告陈文震，男，汉族，生于1981年10月18日，汉中市城固县人。陕AK51**号货车登记所有人。
委托代理人雷海发，陕西南星律师事务所律师。
被告汉中市汉台区森达运输机械工程有限公司（组织机构代码68799038-8）。
法宝代表人苟少森，执行董事。
委托代理人陈文震，该公司职员。
被告中国大地财产保险服股份有限公司汉中中心支公司（组织机构代码76632266-0）。
负责人罗化军，总经理。
委托代理人张宁，该公司职员。
原告韩江诉被告陈文震、汉中市汉台区森达运输机械工程有限公司（以下简称森达公司）、中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张全沛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩江及委托代理人刘建峰、被告陈文震的委托代理人雷海发、森达公司的委托代理人陈文震、大地财险公司的委托代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩江诉称，2013年11月24日8时40分许，张日举驾驶陕AK51**号重型自卸货车经大河坎油房街，由南向北行至大河坎油房街老粮站门口路段（汉通路1公里加50米处），右转弯进入施工工地时，与前方同向骑电动车行驶的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。原告先被送往解放军538医院治疗，后转入汉中3201医院住院治疗62天，好转出院。原告的伤情经诊断为1、左足踝挤压伤（左足舟状骨骨折；左足跟骰关节脱位并跟骨骨折；左足第2趾骨近节基底部骨折；左足皮肤擦挫伤并感染）2、左小腿及右膝关节损伤；3、双肺部感染并胸腔积液。原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为十级伤残；二次手术治疗费用评估为5000元，住院时间评为20天左右；误工期评为140日，营养期评为90日，护理期评为90日。2013年12月2日南郑县交警大队对该次事故作出责任认定，结论为：驾驶人张日举负全部责任；原告无责任。另该肇事车辆登记所有人为被告陈文震，挂靠在被告森达公司从事运营。该车辆在被告大地财险公司分别投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。现诉请判令被告赔偿原告医疗费7784元（检查费2400元、外购药费384元、二次手术费5000元）、误工费14000元、护理费1100元、住院伙食补助费2460元、营养费2200元、残疾赔偿金45716元、被扶养人生活费1251元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、司法鉴定费1900元，共计101570元。
被告森达公司、陈文震共同辩称，对本次交通事故发生经过、原告受伤住院治疗、原告的伤残情况、交警部门对事故的责任认定，均无异议。但原告部分请求明显偏高，请求依法进行判决。另该肇事车辆在大地公司分别投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔特约险，保险责任限额为30万元。原告的相应损失应依法先由交强险进行赔偿，不足部分由商业三责险赔偿，仍有不足的才由车主进行赔偿。本事故车辆的实际所有人是陈文震，张日举是陈文震的雇员，相关责任陈文震自愿负担。原告受伤后，陈文震先后支付全部的住院费35645.25元、门诊费1513.30元、护理费6930元，保险公司赔偿后应当给陈文震予返还。
被告大地公司辩称，大地公司不是交通事故的侵权人，本案陈文震的陕AK51**号货车与本公司系保险合同法律关系，陈文震与原告系侵权赔偿关系。按照相关法律和司法解释，我公司在陈文震投保交强险和商业三者险的责任范围内给予赔偿。医疗费在交强险责任限额内赔偿10000元。其余部分由陈文震自行到公司办理理赔。具体意见如下：误工费原告要求过高，按照原告提供的证据平均每日为82.59元，误工日期计算至鉴定前一天，共计85天，应为82.59元／天×85天=7020.15元。护理费应按每天80元计算。营养费可按每天10元计算。对原告的伤残等级认可，但残疾赔偿金建议按城市与农村相结合进行计算。对原告要求赔偿被扶养人生活费不予认可。交通费票据关联性不足。精神抚慰金按1000元承担。鉴定费不予承担。请在查明事实的基础上依法进行判决。
经审理查明，2013年11月24日8时40分许，张日举驾驶陕AK51**号重型自卸货车经大河坎油房街，由南向北行至大河坎油房街老粮站门口路段（汉通路1公里加50米处），右转弯进入施工工地时，与前方同向骑电动车行驶的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。原告先被送往解放军538医院治疗，后转入汉中3201医院住院治疗62天，好转出院。原告的伤情经诊断为1、左足踝挤压伤（左足舟状骨骨折；左足跟骰关节脱位并跟骨骨折；左足第2趾骨近节基底部骨折；左足皮肤擦挫伤并感染）2、左小腿及右膝关节损伤；3、双肺部感染并胸腔积液。原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为十级伤残；二次手术治疗费用评估为5000元，住院时间评为20天左右；误工期综合评定为140日，营养期评为90日，护理期评为90日。2013年12月2日南郑县交警大队对该次事故作出责任认定，结论为：驾驶人张日举负全部责任；原告无责任。原告自2009年起租住在住南县大河坎镇某村组，一直在城镇工作，日收入82.59元。原告与其夫陈大斌，2010年2月24日生育一女陈某某。
另查明，该肇事车辆登记所有人为被告陈文震，挂靠在被告森达公司从事运营。该车辆在被告大地财险公司分别投保了机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险、不计免赔特约险，保险责任限额为30万元，出险时间也在保险有效期间内。陈文震先后支付全部的住院费35645.25元、门诊费1513.30元、护理费6930元。
审理中，被告陈文震自愿承担驾驶人张日举应当承担的相关责任，原告自愿撤回对张日举的起诉。
上述事实，有原告陈述、被告答辩一致的部分和原告提交的身份证、被告的驾驶证、行驶证、被告公司工商登记证、车辆交强险和商业三者险保险单、交通事故认定书、原告暂住证、所住村委会证明、租房合同、房主身份证、集体土地使用证、原告租房及电费票据、原告工资收入银行流水记录、外购药发票（外购药证明）、幼儿园接送卡、学费收据、幼儿园办学许可证、司法鉴定意见书及鉴定费票据。被告提供的交纳住院费、门诊费发票，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。张日举驾驶车辆违反道路交通安全法，造成原告受伤住院，并构成残疾，依法应当赔偿相关损失。雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故原告的相关损失依法应当由被告陈文震进行赔偿。被告虽然赔偿了原告的部分损失，但不足以赔偿原告的全部损失，对原告的其余损失仍应继续赔偿。对原告诉请被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等请求中，符合法律规定的，依法予以支持。原告户口虽然登记在农村，但经常居住在城镇，且主要收入来源于城镇，参照最高人民法院的相关司法解释，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。被扶养人户口登记在农村，要求按城镇标准计算被扶养人生活费，依据不足，不予支持。原告的误工期，鉴定机构已经有明确鉴定结论，综合评定为140天，对此，本院予以认定。其误工费标准，原告提供的相关证据已经证实为每天为82.59元，故原告要求每天100元计算，不予支持。鉴定的营养期、护理期因鉴定所用依据不足，不予采信。所提交的交通费票据，关联性不足，但因受伤住院治疗产生相应交通费也属客观事实，酌定为500元。被告陈文震所有的陕AK51**号货车，在被告大地公司分别投保了机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险、不计免赔特约险，保险责任限额为30万元附加险，出险时间也在保险有效期间内。依照相关法律和司法解释，被告大地公司应当先在交强险的责任限额范围内向原告进行赔偿；不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法按责任由陈文震进行赔偿。故大地公司的该项辩解于法无据，不予支持。经审核，原告住院医疗费44942.55元（35645.25元、门诊费1513.30元、检查费2400元、外购药费384元、二次手术费5000元）、误工费11562.60元（140天×82.59元／天）、护理费6560元（82天×80元／天）、住院伙食补助费2460元（82天×30元／天）、营养费1640元（82天×20元／天）、残疾赔偿金45716元（22858元×20×10%）、被扶养人生活费4552.10元（6503元×14年×10%÷2）、精神抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1900元，共计120833.25元。其中，被告陈文震已经垫付住院医疗费35645.25元、门诊费1513.30元、护理费6930元，应当予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第十十五条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司于本判决生效之日起30日在陕AK51**号机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告韩江本次交通事故受伤医疗费10000元、残疾赔偿金45716元、交通费500元、护理费6560元、被告扶养人生活费4552.10元、误工费11562.60元、精神抚慰金1000元；在该车商业第三者责任险责任限额内，赔偿原告医疗费34942.55元，营养费1640元、住院伙食补助费2460元，共计118933.25元。上述款额在被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司向原告赔偿后，对被告陈文震垫付的住院医疗费35645.25元、门诊费1513.30元、护理费6930元，合计44088.55元予以返还，原告实际尚应获得赔偿款76744.70元；
二、鉴定费1900元，由被告陈文震负责赔偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告陈文震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 张全沛
二〇一四年八月二十日
书记员 刘树忠