广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初336号
原告：南雄市雄健融资担保有限公司（下称雄健公司）
法定代表人：李君相，男，系该公司经理.
委托代理人：徐载龙，男，系广东循正律师事务所律师。
被告：广东金友集团有限公司（下称金友公司）
法定代表人：康小松，男，系该公司董事长。
委托代理人：冯水清，男，系广东向晓律师事务所律师。
原告雄健公司诉被告金友公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庭辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄健公司法定代表人李君相及其委托代理人徐载龙、被告金友公司委托代理人冯水清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日和2013年7月21日，被告向原告申请过桥资金，原告经领导审核批准，同意按《南雄市中小微企业贷款风险补偿专项基金管理暂行办法》借给被告400万元，使用二个月。原告于2013年7月18日和8月2日，分别借款200万元给被告，可是，两个月到期后，被告未按时偿还该笔400万元借款，最后，被告于2014年9月22日归还100万元，于2014年12月5日归还了300万元，现因原、被告双方就超期使用借款，支付利息问题无法达成共识，故诉讼到法院，请求：1、判令被告支付原告借款本金400万元的利息27.5万元及逾期利息（从2014年12月5日起按银行同期贷款利率计至还清止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告要求支付利息合同没有约定，这笔款是财政资金，政府文件和协议都没有2个月期限，续期及逾期的规定，原告按新的民间借贷若干问题计息不妥，我公司还款是在该新司法解释实施前已完成，即使需要计息，也应按银行同期活期存款利率计付，同时，本案已超过诉讼时效，即从2013年9月或10月迄今，已超过2年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月15日和2013年7月21日，被告根据《南雄市中小微企业贷款风险补偿专项基金管理暂行办法》规定，向原告申请过桥资金，经领导审核批准，原告同意按上述规定于2013年7月18日和8月2日分别借给被告200万元，共计400万元。现因原、被告双方就超期使用借款，支付利息问题无法达成共识，故原告诉讼到法院，请求：1、判令被告支付原告借款本金400万元的利息27.5万元及逾期利息（从2014年12月5日起按银行同期贷款利率计至还清止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
2015年5月13日，南雄市人民政府办公室关于印发《南雄市中小微企业贷款风险补偿专项基金管理暂行办法》规定的通知，该办法第六条第四项规定，企业贷款项目最长不超过两个月；第十五条第七款第二项规定：对需要短期过渡性资金支持的贷款项目，银行设立短期过渡性资金，基金划款到银行过渡户，银行划款到企业账户、企业偿还银行贷款本金和利息，在规定的期限内银行办理续贷手续并及时发放贷款，通过上述相反资金流程“企业账户-
银行过渡户-基金账户”把资金安全归还基金户。
2014年5月26日，被告金友公司签收原告借款催收通知书并承诺2014年12月30日前归还。
2014年9月22日，被告归还原告借款100万元；
2014年12月5日，被告归还原告借款300万元；
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。
本案争议焦点：一、是否超过诉讼时效？二、政府扶持资金是否应计付利息？三、利率如何计算？
关于本案是否超过诉讼时效的问题。
被告以原告借款是在2013年7月、8月，到期也在当年的9月、10月份，故已超过诉讼时效，但被告于2014年5月26日已签收原告的借款催收通知书，并承诺在同年12月30日前归还，已发生了诉讼时效中断的情形，应从2014年5月26日重新计算，本案原告在2016年3月23日起诉，故被告的该项抗辩理由不成立。
二、关于政府扶持资金是否应计付利息的问题。
2015年5月13日，市政府印发《南雄市中小微企业贷款风险补偿专项基金管理暂行办法》通知，该办法第六条第四项规定；资金最长不超过两个月；第十五条第七款第二项规定：对需要短期过渡性资金支持的贷款项目，银行设立短期过渡性资金，基金划款到银行过渡户，银行划款到企业账户、企业偿还银行贷款本金和利息，在规定的期限内银行办理续贷手续并及时发放贷款，并通过上述相反资金流程“企业账户-
银行过渡户-基金账户”把资金安全归还基金户。从该款规定可以确认，银行收取利息，但没有明确原、被告的利息问题，而从相反资金流程“企业账户-银行过渡户-
基金账户”把资金安全归还基金户就有利息之意，因此原、被告对借款利息问题属于约定不明，根据最高人民法院2015年《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：自然人借贷时对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应结合民间借贷合同内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，原告已免除了被告在期限内的利息，且非自然人，故被告应计付占用原告资金期间的利息。
三、关于利率如何计算的问题。
本案原告系担保公司，其交易习惯可以依照政府基金划款流程，按中国人民银行同期贷款利率分段计算利息，原告主张利息按2015年实施的最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定按年利率6%支付，本院不予以支持。被告以活期存款利率的抗辩理由也不成立。
至于被告称还款是在2015年《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施前已完成，不能适用该司法解释，但原告非在2015年《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施前起诉，对计付利息的问题应适用该司法解释，故被告的该项抗辩理由不成立。
综上所述，原告请求被告支付合理、合法的利息及逾期利息，证据确凿、理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照2015年实施的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、限被告金友公司在本判决生效十日内一次性给付原告雄健公司利息（计息时段：从2013年9月18日-2014年9月22日按本金200万元计；从2014年9月22日-2014年12月5日按本金100万元计；从2013年10月2日-2014年12月5日按本金200万计；各计息时段的利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、限被告金友公司在本判决生效十日内一次性给付原告雄健公司按上述判项一计算的总利息为本金计付逾期利息（计息时间从2014年12月5日起至本判决规定的履行期限止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院
审判员 朱庭辉
二〇一六年六月十五日
书记员 贺晓航
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：自然人借贷时对利息约定不明，出借人住址支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应结合民间借贷合同内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。