wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执265号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省淄博市桓台县。
负责人李明强，行长。
被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司。住所地：山东省淄博市。
法定代表人刘立岭，董事长。
被执行人山东宏信建设发展有限公司，住所地：山东省淄博市桓台开发区。
法定代表人刘允海，董事长。
被执行人刘伟。
被执行人田锦。
被执行人刘立岭。
被执行人荆开盟。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第855号裁决书，向被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司、山东宏信建设发展有限公司、刘伟、田锦、刘立岭、荆开盟发出执行通知书，责令被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司、山东宏信建设发展有限公司、刘伟、田锦、刘立岭、荆开盟即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司、山东宏信建设发展有限公司、刘伟、田锦、刘立岭、荆开盟至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司、山东宏信建设发展有限公司、刘伟、田锦、刘立岭、荆开盟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款4289634.18元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司、山东宏信建设发展有限公司、刘伟、田锦、刘立岭、荆开盟应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执265号申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省淄博市桓台县。负责人李明强，行长。被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司。住所地：山东省淄博市。法定代表人刘立岭，董事长。被执行人山东宏信建设发展有限公司，住所地：山东省淄博市桓台开发区。法定代表人刘允海，董事长。被执行人刘伟。被执行人田锦。被执行人刘立岭。被执行人荆开盟。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第855号裁决书，向被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司、山东宏信建设发展有限公司、刘伟、田锦、刘立岭、荆开盟发出执行通知书，责令被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司、山东宏信建设发展有限公司、刘伟、田锦、刘立岭、荆开盟即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司、山东宏信建设发展有限公司、刘伟、田锦、刘立岭、荆开盟至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司、山东宏信建设发展有限公司、刘伟、田锦、刘立岭、荆开盟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款4289634.18元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司、山东宏信建设发展有限公司、刘伟、田锦、刘立岭、荆开盟应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年四月五日书 记 员  宋婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2852号
原告：苏丽霜，女，1979年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：刘真真，女，1984年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告苏丽霜与被告刘真真买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽霜到庭参加诉讼，被告刘真真经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
苏丽霜向本院提出诉讼请求:判令刘真真立即偿还苏丽霜的货款35700元及自刘真真签写对账单之日起至判决确认还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：刘真真因与苏丽霜生意往来，经对账，截止2016年2月2日，共欠苏丽霜货款35700元，并由刘真真出具一张对账单给苏丽霜收执。苏丽霜多次向刘真真催讨货款，均未要回货款。
刘真真未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘真真于2016年2月2日向苏丽霜出具对账单一份，对账单载明：“截止2016年元月2日止，经核对欠苏丽霜共计货款￥35700元（人民币叁万伍仟柒佰元整），特此证明。”刘真真在对账单下方“对账人”处署名。对账单出具之后，刘真真偿还货款8000元，尚余货款27700元未付。
上述事实，有苏丽霜提供的刘真真在对账人处署名的对账单一份以及苏丽霜在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，刘真真向苏丽霜购买五金材料，截止2016年2月2日尚欠苏丽霜货款35700元，有刘真真出具的对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；对账单出具后，刘真真仅偿还8000元，尚余货款27700元未付，故对苏丽霜要求刘真真偿付尚欠货款的诉讼请求，予以部分支持；苏丽霜与刘真真未约定付款时间也未对违约责任进行约定，故苏丽霜要求刘真真自对账单出具之日起至判决确认还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，于法无据。但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，刘真真应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自苏丽霜起诉之日即2017年4月12日起至判决确定的还款之日止的利息。
刘真真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘真真应于本判决生效之日起十日内向苏丽霜支付货款27700元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年4月12日起至判决确定的还款之日止的逾期付款利息；
二、驳回苏丽霜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取计385元，由苏丽霜负担87元，由刘真真负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕俊高
二〇一七年七月六日
书 记 员 张振兴
附本案引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初2852号原告：苏丽霜，女，1979年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：刘真真，女，1984年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告苏丽霜与被告刘真真买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽霜到庭参加诉讼，被告刘真真经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。苏丽霜向本院提出诉讼请求:判令刘真真立即偿还苏丽霜的货款35700元及自刘真真签写对账单之日起至判决确认还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：刘真真因与苏丽霜生意往来，经对账，截止2016年2月2日，共欠苏丽霜货款35700元，并由刘真真出具一张对账单给苏丽霜收执。苏丽霜多次向刘真真催讨货款，均未要回货款。刘真真未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘真真于2016年2月2日向苏丽霜出具对账单一份，对账单载明：“截止2016年元月2日止，经核对欠苏丽霜共计货款￥35700元（人民币叁万伍仟柒佰元整），特此证明。”刘真真在对账单下方“对账人”处署名。对账单出具之后，刘真真偿还货款8000元，尚余货款27700元未付。上述事实，有苏丽霜提供的刘真真在对账人处署名的对账单一份以及苏丽霜在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，刘真真向苏丽霜购买五金材料，截止2016年2月2日尚欠苏丽霜货款35700元，有刘真真出具的对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；对账单出具后，刘真真仅偿还8000元，尚余货款27700元未付，故对苏丽霜要求刘真真偿付尚欠货款的诉讼请求，予以部分支持；苏丽霜与刘真真未约定付款时间也未对违约责任进行约定，故苏丽霜要求刘真真自对账单出具之日起至判决确认还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，于法无据。但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，刘真真应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自苏丽霜起诉之日即2017年4月12日起至判决确定的还款之日止的利息。刘真真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘真真应于本判决生效之日起十日内向苏丽霜支付货款27700元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年4月12日起至判决确定的还款之日止的逾期付款利息；二、驳回苏丽霜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由苏丽霜负担87元，由刘真真负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  吕俊高二〇一七年七月六日书 记 员  张振兴附本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行初8号
原告：罗永根，男，1943年8月21日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：犍为县人力资源和社会保障局。住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街***号。
法定代表人：潘华科，该局局长。
委托代理人：黄瑛，该局工作人员。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
第三人：犍为县水务局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路*号。
法定代表人：张建桥，该局局长。
委托代理人：王腾志，该局工作人员。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
原告罗永根诉被告犍为县人力资源和社会保障局（简称犍为人社局）社会保障行政审批一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因犍为县水务局与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告罗永根，被告犍为人社局的负责人高小彬副局长及该局的委托代理人蔡德益，第三人犍为县水务局的委托代理人王腾志、蔡德益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月24日，被告作出犍人社退〔2016〕180号《关于水务系统罗永根等五位同志重新核定军龄的通知》（简称《核定军龄通知》）关于原告部分载明，原告于1964年12月入伍，1969年3月退伍，军龄4年零4个月。所有军龄计入连续工龄后的退休待遇从2016年12月起执行，之前的待遇不再补发。
原告罗永根诉称：原告于1964年12月入伍服役，于1969年3月退伍，军龄为4年零4个月。1969年9月，原告被招聘到第三人下属的犍为县定文片区水务管理站工作，并于1998年退休。2015年，犍为县工资调整时，原告发现其军龄未计入连续工龄，为此向有关部门反映后，被告作出《�定军龄通知》。原告认为，该通知中之前的待遇不再补发不合法。为此，起诉到法院，请求判决：1.撤销《核定军龄通知》中针对原告的“之前的待遇不再补发”部分；2.责令被告补发之前部分的待遇。
被告犍为人社局辩称：1.被告具有核定军龄为连续工龄的职权。2.原告于1973年1月在三岔河水库管理处参加工作，身份为工人。于1998年9月1日在该单位退休，办理退休手续时确实未将其军龄计入连续工龄。2001年起，原告退休待遇移交现在被告负责的社保经办机构支付养老保险待遇。3.原告原单位未将其军龄计入工龄的责任不在被告。同时，被告从有利于原告原则作出的认定军龄期限，如果纠正会对原告更加不利。为此，请求法院依法裁判。
第三人犍为县水务局当庭答辩称，与被告的答辩意见相同。
经审理查明：原告于1964年12月入伍，1969年3月退伍，1973年1月到第三人下属的犍为县定文片区水务管理站（原单位名称为三岔河水库管理处）工作，于1998年9月退休，由原单位承担其退休待遇。2001年10月，包括原告在内的犍为县定文片区水务管理站职工的养老保险待遇转经被告审核后，由犍为县社会保险经办机构发放养老保险，原告自此开始从社保经办机构领取退休养老保险金。2015年，原告发现未将其军龄计入连续工龄，开始向包括被告在内的有关部门反映，要求解决。被告于2016年11月24日作出《核定军龄通知》，并于从2016年12月起执行该通知审核的养老保险待遇，对之前的不予执行。
认定上述事实有被告在举证期限提交的《应征公民政治审查表》《退伍军人登记表》《证明材料》《申请》《参加社保表》；原告提交的《核定军龄通知》�及当事人法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款关于“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”的规定，被告具有认定连续工龄和视同缴费年限的职权。
本案原告自2001年10月开始从社保部门领取养老保险金起就知道或者应当知道其军龄未被被告计入连续工龄，未被视同缴费年限。至此到原告向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日�超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，已经超过六个月的起诉期限。即便以非因不动产提起诉讼的案件最长起诉期限5年计算，自2001年10月被告执行审批原告养老保险待遇起算，原告的起诉也远远超过上述法律规定的起诉期限，并且原告没有提交证据证明其有正当理由。
对于被告《核定军龄通知》中针对原告的“之前的待遇不再补发”部分实际是对2001年10月起执行被告审核原告从第三人下属单位转入后未将原告军龄计入连续工龄，视同缴费年限审批的养老保险待遇作出的重复处理行为，没有对原告新设立权利或增加义务，对原告并不产生新影响。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第五项关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……”的规定，原告对《核定军龄通知》中针对原告的“之前的待遇不再补发”部分提起的撤销诉讼，以及要求补发之前部分的待遇不属于法院受理范围。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，裁定如下：
驳回原告罗永根的起诉。
原告罗永根预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可�在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行初8号原告：罗永根，男，1943年8月21日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：犍为县人力资源和社会保障局。住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街***号。法定代表人：潘华科，该局局长。委托代理人：黄瑛，该局工作人员。委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。第三人：犍为县水务局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路*号。法定代表人：张建桥，该局局长。委托代理人：王腾志，该局工作人员。委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。原告罗永根诉被告犍为县人力资源和社会保障局（简称犍为人社局）社会保障行政审批一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因犍为县水务局与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告罗永根，被告犍为人社局的负责人高小彬副局长及该局的委托代理人蔡德益，第三人犍为县水务局的委托代理人王腾志、蔡德益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年11月24日，被告作出犍人社退〔2016〕180号《关于水务系统罗永根等五位同志重新核定军龄的通知》（简称《核定军龄通知》）关于原告部分载明，原告于1964年12月入伍，1969年3月退伍，军龄4年零4个月。所有军龄计入连续工龄后的退休待遇从2016年12月起执行，之前的待遇不再补发。原告罗永根诉称：原告于1964年12月入伍服役，于1969年3月退伍，军龄为4年零4个月。1969年9月，原告被招聘到第三人下属的犍为县定文片区水务管理站工作，并于1998年退休。2015年，犍为县工资调整时，原告发现其军龄未计入连续工龄，为此向有关部门反映后，被告作出《�定军龄通知》。原告认为，该通知中之前的待遇不再补发不合法。为此，起诉到法院，请求判决：1.撤销《核定军龄通知》中针对原告的“之前的待遇不再补发”部分；2.责令被告补发之前部分的待遇。被告犍为人社局辩称：1.被告具有核定军龄为连续工龄的职权。2.原告于1973年1月在三岔河水库管理处参加工作，身份为工人。于1998年9月1日在该单位退休，办理退休手续时确实未将其军龄计入连续工龄。2001年起，原告退休待遇移交现在被告负责的社保经办机构支付养老保险待遇。3.原告原单位未将其军龄计入工龄的责任不在被告。同时，被告从有利于原告原则作出的认定军龄期限，如果纠正会对原告更加不利。为此，请求法院依法裁判。第三人犍为县水务局当庭答辩称，与被告的答辩意见相同。经审理查明：原告于1964年12月入伍，1969年3月退伍，1973年1月到第三人下属的犍为县定文片区水务管理站（原单位名称为三岔河水库管理处）工作，于1998年9月退休，由原单位承担其退休待遇。2001年10月，包括原告在内的犍为县定文片区水务管理站职工的养老保险待遇转经被告审核后，由犍为县社会保险经办机构发放养老保险，原告自此开始从社保经办机构领取退休养老保险金。2015年，原告发现未将其军龄计入连续工龄，开始向包括被告在内的有关部门反映，要求解决。被告于2016年11月24日作出《核定军龄通知》，并于从2016年12月起执行该通知审核的养老保险待遇，对之前的不予执行。认定上述事实有被告在举证期限提交的《应征公民政治审查表》《退伍军人登记表》《证明材料》《申请》《参加社保表》；原告提交的《核定军龄通知》�及当事人法庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款关于“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”的规定，被告具有认定连续工龄和视同缴费年限的职权。本案原告自2001年10月开始从社保部门领取养老保险金起就知道或者应当知道其军龄未被被告计入连续工龄，未被视同缴费年限。至此到原告向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日�超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，已经超过六个月的起诉期限。即便以非因不动产提起诉讼的案件最长起诉期限5年计算，自2001年10月被告执行审批原告养老保险待遇起算，原告的起诉也远远超过上述法律规定的起诉期限，并且原告没有提交证据证明其有正当理由。对于被告《核定军龄通知》中针对原告的“之前的待遇不再补发”部分实际是对2001年10月起执行被告审核原告从第三人下属单位转入后未将原告军龄计入连续工龄，视同缴费年限审批的养老保险待遇作出的重复处理行为，没有对原告新设立权利或增加义务，对原告并不产生新影响。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第五项关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……”的规定，原告对《核定军龄通知》中针对原告的“之前的待遇不再补发”部分提起的撤销诉讼，以及要求补发之前部分的待遇不属于法院受理范围。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，裁定如下：驳回原告罗永根的起诉。原告罗永根预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可�在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨审 判 员  章祈伦人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月七日书 记 员  张 柳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1650号
原告河北方泽建筑工程集团有限公司。
法定代表人许德海，该公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人王秋玉，该公司法律顾问。
被告沧州市南陈屯乡王庄子村民委员会。
负责人王彦彪，该村委会副主任。
原告河北方泽建筑工程集团有限公司（以下简称方泽公司）与被告沧州市南陈屯乡王庄子村民委员会（以下简称王庄子村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清会独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秋玉到庭参加了诉讼，被告王庄子村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，原被告签订《建设工程施工合同》。依据合同约定，原告为被告施工，包括土建、给排水、电器、采暖。后根据工程需要，原告为被告又承建了75间车库及围墙。工程竣工后，经基建工程结算，被告应向原告支付工程款2827770元，被告只向原告支付1400000元，余款1427770被告自2012年9月10日基建工程结算审计日后未给付原告。为此，原告依据双方合同约定诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工程款1427770元，并承担因迟延付款而承担给付原告银行利息215875.82元。原告当庭将诉求数额变更为2937420.87元。
被告王庄子村委会缺席无辩称。
经审理查明，2011年2月22日，原被告签订《河北省建设工程施工合同》，合同主要约定，工程名称为“王庄子安置楼配套工程”；工程内容：小区道路、给排水、暖、电及车库围墙；工期为60天，2011年2月25日开始施工，至2011年4月25日竣工完成；合同总价款1800000元；被告每月按工程形象进度拨款，竣工拨至总造价的97%，剩余3%为保修金，一年内结清。在工程施工过程中，被告增加了部分建设项目，工程至2011年底竣工完成。2012年9月10日，由原被告及河北柏金工程项目管理有限公司三方进行决算，最后三方签字、盖章制作《基建工程结算审计表》。在该审计表中，三方确认工程总价款为2937420.87元。被告已经支付1400000元，剩余工程款1537420.87元至今未付。
上述事实有原告提供的《河北省建设工程施工合同》、《基建工程结算审计表》及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告双方签订的《河北省建设工程施工合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。工程竣工后，经审计确认工程总价款为2937420.87元，被告已经支付1400000元，拖欠剩余工程款1537420.87元。该事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的保修金付清期限已满，被告应按约定支付全部工程款。被告逾期未付，属违约行为，应承担违约责任。根据司法解释，当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，原告请求被告自双方提交竣工结算文件之日即2012年9月10日起计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方于2012年9月10日提交竣工结算文件，因此，97%的工程款利息应自2012年9月10日日起计算；5%的保修金利息应自2013年9月10日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告沧州市南陈屯乡王庄子村民委员会支付原告河北方泽建筑工程集团有限公司工程款1537420.87元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告沧州市南陈屯乡王庄子村民委员会按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告河北方泽建筑工程集团有限公司支付利息【工程款1491298元（1537420.87元×97%）的利息自2012年9月10日日起计算；保修金46123元（1537420.87元×3%）的利息自2013年9月10日起计算，均计算至本判决生效之日】，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共20580元，由被告沧州市南陈屯乡王庄子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一四年十二月九日
书记员 赵文铭
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1650号
原告河北方泽建筑工程集团有限公司。
法定代表人许德海，该公司董事长。
委托代理人王秋玉，该公司法律顾问。
被告沧州市南陈屯乡王庄子村民委员会。
负责人王彦彪，该村委会副主任。
原告河北方泽建筑工程集团有限公司（以下简称方泽公司）与被告沧州市南陈屯乡王庄子村民委员会（以下简称王庄子村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清会独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秋玉到庭参加了诉讼，被告王庄子村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，原被告签订《建设工程施工合同》。依据合同约定，原告为被告施工，包括土建、给排水、电器、采暖。后根据工程需要，原告为被告又承建了75间车库及围墙。工程竣工后，经基建工程结算，被告应向原告支付工程款2827770元，被告只向原告支付1400000元，余款1427770被告自2012年9月10日基建工程结算审计日后未给付原告。为此，原告依据双方合同约定诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工程款1427770元，并承担因迟延付款而承担给付原告银行利息215875.82元。原告当庭将诉求数额变更为2937420.87元。
被告王庄子村委会缺席无辩称。
经审理查明，2011年2月22日，原被告签订《河北省建设工程施工合同》，合同主要约定，工程名称为“王庄子安置楼配套工程”；工程内容：小区道路、给排水、暖、电及车库围墙；工期为60天，2011年2月25日开始施工，至2011年4月25日竣工完成；合同总价款1800000元；被告每月按工程形象进度拨款，竣工拨至总造价的97%，剩余3%为保修金，一年内结清。在工程施工过程中，被告增加了部分建设项目，工程至2011年底竣工完成。2012年9月10日，由原被告及河北柏金工程项目管理有限公司三方进行决算，最后三方签字、盖章制作《基建工程结算审计表》。在该审计表中，三方确认工程总价款为2937420.87元。被告已经支付1400000元，剩余工程款1537420.87元至今未付。
上述事实有原告提供的《河北省建设工程施工合同》、《基建工程结算审计表》及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告双方签订的《河北省建设工程施工合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。工程竣工后，经审计确认工程总价款为2937420.87元，被告已经支付1400000元，拖欠剩余工程款1537420.87元。该事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的保修金付清期限已满，被告应按约定支付全部工程款。被告逾期未付，属违约行为，应承担违约责任。根据司法解释，当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，原告请求被告自双方提交竣工结算文件之日即2012年9月10日起计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方于2012年9月10日提交竣工结算文件，因此，97%的工程款利息应自2012年9月10日日起计算；5%的保修金利息应自2013年9月10日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告沧州市南陈屯乡王庄子村民委员会支付原告河北方泽建筑工程集团有限公司工程款1537420.87元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告沧州市南陈屯乡王庄子村民委员会按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告河北方泽建筑工程集团有限公司支付利息【工程款1491298元（1537420.87元×97%）的利息自2012年9月10日日起计算；保修金46123元（1537420.87元×3%）的利息自2013年9月10日起计算，均计算至本判决生效之日】，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共20580元，由被告沧州市南陈屯乡王庄子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一四年十二月九日
书记员 赵文铭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2938号
原告阎文山。
原告阎文龙。
原告阎西增。
被告白清强。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。
负责人谢兆广，总经理。
本院在审理原告阎文山、阎文龙、阎西增诉被告白清强、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阎文山、阎文龙、阎西增于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阎文山、阎文龙、阎西增撤回起诉。
案件受理费9161元减半收取4580元，由原告阎文山、阎文龙、阎西增负担。
审 判 员 李晓菲
二〇一五年六月三日
代书记员 张婷婷
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1142号
原告：王乃兴。
被告：张海旺。
被告：陆永新。
被告：杨盼。
本院在审理原告王乃兴与被告张海旺、陆永新、杨盼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张海旺、陆永新、杨盼民名下银行存款50万元予以冻结或查封其名下的车辆、房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告张海旺、陆永新、杨盼民名下银行存款50万元予以冻结或查封其名下的车辆、房产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一六年五月三十日
书记员 翟荣欣
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01800号
原告吴某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告吴某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成由审判员郭书勤担任审判长，人民陪审员陈恢臣、胡忠荣参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年4月相识，于2007年12月6日在经潜江市民政局登记结婚，婚后于2011年5月12日生育一个女儿，名黄小某。被告原在百色市光大锰业有限公司做采购员工作，2009年1月，被告经不住外面的诱惑，辞去工作，四处游走，一直没有固定工作。此后不仅没有向家里交过钱还背着原告借有不知用于何处高利贷12万元，后来债主多次到家里讨债，吵闹，威胁，严重影响原告和孩子的正常生活，身心疲惫。女儿出生后三岁前一直随原告共同生活。2014年4月，原告因工作调动到北京雄伟光大投资管理有限公司上班，将女儿送回潜江，与奶奶一起生活，由原告的婆婆在家照顾女儿。期间，被告也没有向家里交过钱，由原告一人承担着女儿的生活费。2014年6月，被告去深圳后就再没有回家看过女儿和家人，春节也没有回家过年。2015年春节假期债主堵门追债，因被告没有回家，原告为使家人过好春节，在经济困难情况下替被告偿还了5000元，2015年8月又替被告偿还2900元。被告已经事实上抛妻弃子，不仅不承担责任，还不务正业四处借款，严重危及原告和女儿的正常生活。被告的行为严重伤害了原告的感情，双方多年没有交流，亦长年分居，双方感情却已破裂，无法修复，故起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女黄小某由原告直接抚养，被告每月支付婚生女黄小某抚养费1000元，直至婚生女黄小某能独立生活为止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
（1）原、被告居民身份证复印件各1份，证明原、被告的身份；（2）常住人口登记卡复印件4份，证明原、被告及其婚生女黄小某的身份；（3）原、被告结婚证复印件1份，证明原、被告之间的婚姻关系；（4）原、被告婚生女黄小某出生医学证明复印件一份，证明原、被告于2011年5月12日生育婚生女黄小某的事实。
被告未向本院递交答辩状，也未提供证据。
本院经对原告提交的证据（1）至（4）进行审查核实，认为具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2005年4月自由恋爱，2007年12月6日经婚姻登记机关登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，并于2011年5月12日生育一女，取名黄小某。尔后，双方常为被告在外与他人发生债务问题发生争吵，引起夫妻感情不和。2014年4月，原告因工作调动到北京工作，被告也于2014年6月起外出至今未归，双方至此分居生活。期间，仍有人上门找原告追讨债务。原告认为与被告无法共同生活从而提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻应当互相尊重，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告属自由恋爱结婚，婚姻基础较好，在婚后共同生活中，也有一定的夫妻感情。近几年，双方虽因被告在外举债问题而发生吵闹并自2014年6月起开始分居生活，引起夫妻感情不睦，但原告提供的证据尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。为维持双方婚姻家庭关系的稳定，促进改善夫妻关系，本院对原告主张离婚的请求不予支持。希望双方能多一些家庭责任，少一些埋怨，通过交流和沟通，缓解夫妻矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭书勤
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘灿灿
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1302号
原告唐传金，男，1968年3月20日生，汉族。
委托代理人赵雄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人徐琴，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告蒋世财，男，1967年11月22日生，汉族。
被告胡永涛，男，1986年10月24日生，汉族。
原告唐传金与被告蒋世财、胡永涛劳务合同纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员李小玲适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告唐传金及其委托代理人赵雄、徐琴，被告蒋世财、胡永涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐传金诉称：2014年，原告在拓新集团承建的荣昌区香国城项目18号楼从事外墙保温工作，二被告是该项目的包工头。从2014年开始做工直至结束，被告合计有12000元工资未支付给原告。经原告多次催款，被告于2015年2月17日出具欠条一张。虽然已经时隔一年，但是被告仍然拒不支付欠条上写明的12000元工资，原告请求判令：一、被告支付原告工资12000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋世财辩称：对欠款事实及金额均无意见，是真实的。
被告胡永涛辩称：对欠款事实及金额均无意见，是真实的。
经审理查明：2014年，原告在二被告承包的荣昌区香国城项目18号楼从事外墙保温工作，完工后经结算，二被告共欠原告劳务费12000元。二被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠唐传金工资款12000元，欠款人蒋世财、胡永涛”。后经原告催收，被告拒绝付款，原告遂起诉来院，要求被告支付拖欠劳务费。
上述事实，有欠条、原告当庭陈述、二被告当庭陈诉予以证实。
本院认为：原告唐传金为被告蒋世财、胡永涛提供劳务，二被告拖欠劳务费12000元，并向原告出具《欠条》对此予以确认，被告应按照欠条载明内容支付劳务费，经原告催收后被告未支付，其责任在被告。据此，本院对原告要求被告支付12000元劳务费的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋世财、胡永涛于本判决生效后十日内支付原告唐传金劳务费12000元。
如果蒋世财、胡永涛未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告蒋世财、胡永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李小玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 申太桥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2500号
原告通辽市亿达物业服务有限公司。
法定代表人刘广琳，总经理。
委托代理人张玉珍，通辽市亿达物业服务有限公司职工。
被告邹柏阳，男，57岁，蒙古族，个体业主。
本院在审理原告通辽市亿达物业服务有限公司诉被告邹柏阳物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市亿达物业服务有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市亿达物业服务有限公司撤回对被告邹柏阳的起诉。
案件受理费25元，由原告通辽市亿达物业服务有限公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一五年五月二十五日
书记员 白沫冰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-8号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人余国华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02930-4号民事判决书，依法向被执行人余国华发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金249，653.72元及相关利息，案件受理费5，174元、公告费11元、邮寄送达费31元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余国华的银行存款人民币254，869.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年八月十九日
书记员 余 敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1726号
申请执行人：韦彩仲
被执行人陆壮天
被执行人兰壮生
被执行人黄强
申请执行人韦彩仲依据兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2439号民事判决书，于2014年12月8日向本院申请执行陆壮天、兰壮生、黄强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆壮天、兰壮生、黄强名下的房产、银行存款、土地、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2439号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2439号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年六月十三日
书记员 周春燕
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01253号
原告余某某，女，1980年9月29日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告邓某某，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理原告余某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告余某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告余某某负担。
代理审判员 汪波
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡川
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1985号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人崔某某，男，1961年11月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2012年2月因贩卖毒品被送劳动教养二年。2014年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人王某，女，1978年1月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1699号起诉书指控被告人崔某某、王某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人崔某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日22时许，被告人崔某某向其上线被告人王某购买毒品0.2元以后，在本市云岩区营盘坡，以200元的价格将该毒品贩卖给金某某时，被被公安人员抓获，当场收缴其贩卖的毒品0.2克。随后，为配合公安机关对王某进行抓捕，被告人崔某某当场再次拨打被告人王某的电话要求购买毒品，被告人王某在本市云岩区营盘路3栋3单元702号楼下准备与崔某某交易时，被公安人员抓获。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定以上毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人崔某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金；判处被告人王某有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人崔某某、王某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人崔某某、王某的供述及户籍证明，证人金某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，毒品扣押清单及称量记录，扣押毒品决定书，毒品鉴定及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、王某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因（其中，被告人王某贩卖毒品海洛因0.4克；被告人崔朝阳贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人崔某某被抓获后，协助公安机关抓获贩卖毒品嫌疑人王某，缴获毒品海洛因0.2克，系立功，可以从轻处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人崔某某、王某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具手机二部依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高旭
第3页
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1845号
原告郭树深，男，1948年11月23日出生，汉族，住雄县。
委托代理人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
被告安新益达民用电服务有限责任公司（以下简称安新益达有限公司）。
法定代表人刘国青，执行董事。
委托代理人田桩，河北国存律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保财险保定市北市支公司）。
负责人魏歧峰，总经理。
委托代理人唐文娟，人保财险雄县支公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司（以下简称人保财险安新支公司）。
负责人刘福忠，总经理。
委托代理人唐文娟，人保财险雄县支公司员工。
原告郭树深与被告安新益达有限公司、人保财险保定市北市支公司、人保财险安新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭树深及其委托代理人刘敬宇，被告安新益达有限公司委托代理人田桩，被告人保财险保定市北市支公司、人保财险安新支公司委托代理人唐文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树深诉称，2015年3月11日，安亚京驾驶货车与原告骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定安亚京负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗。出院后在家休养需人护理。原告的电动三轮车购买后实际使用不到两天就发生此事故，致使三轮车损坏。本次事故给原告带来很大经济损失和精神痛苦，安亚京驾驶的货车的所有人是安新县益达有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计29932元。
被告安新益达有限公司辩称，我公司车辆投保交强险及商业三者险，原告损失应在保险限额内先行赔偿，事发后我公司垫付的部分医疗费应予返还。原告的交通费没有时间地点印证，拖车费收据形式不合法，不能证实拖车的实际费用。
被告人保财险保定市北市支公司、人保财险安新支公司辩称，不承担诉讼费及鉴定费。原告住院天数应以病历记载的19天为准。原告有糖尿病和高血压病，治疗这两种病的药物应剔除。拖车费收据形式不合法，不能证实拖车的实际费用。原告已超60周岁没有证据证实其时开出租车的，对误工费不认可。电动车损失应以实际修复为依据，鉴定报告推定全损，实际达不到全损。
经审理查明，2015年3月11日，被告安县益达有限公司的雇佣司机安亚京驾驶冀F206**号货车，在大广高速引线十里铺路口处与原告郭树深骑行的电动三轮车相撞，造成郭树深受伤，两车不同程度损坏的交通事故。雄县公安局交通管理大队认定安亚京负事故的全部责任。原告受伤后在雄县医院住院治疗19天，发生医疗费9861元（其中被告安新益达有限公司垫付1361元），交通费150元，诊断为脑外伤后综合症，多处软组织伤，双侧额顶部硬膜下积液，右前臂大面积皮肤擦伤。原告住院期间由其子郭辉护理，郭辉为雄县小辉塑料厂经营者。原告的电动三轮车车损经雄县价格鉴定中心鉴定为8400元，发生鉴定费400元，原告支付拖车费300元。
另查明，安亚京驾驶的事故车在被告人保财险保定市北市支公司投保了交强险，在人保财险安新支公司投保了50万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。
上述事实有雄县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，雄县医院的诊断证明、病历、医疗费收据，雄县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，原告的交通费票据，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，对雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书双方当事人无异议，本院予以认定。安亚京应负事故的全部责任。因其驾驶的事故车在保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按100%的比例赔偿。原告的医疗费9861元，由雄县医院的诊断证明、病历、医疗费收据证实，交通费150元由交通费票据证实，本院予以认定。原告事发时驾驶电动三轮车出租，并不能证实其长期经营此业，故误工费按农林牧渔业职工年平均工资计算，根据诊断证明误工时间本院确定为79天，误工费计算为3335元（15410÷365×79）。住院期间的护理费按郭辉从事的制造业职工年平均工资43863元计算为2283元（43863÷365×19）。住院伙食补助费按每天50元计算为950元。营养费本院酌定为500元。拖车费300元是原告在事故中的实际损失，有收款收据证实，本院予以认定。原告的电动三轮车损失8400元，由雄县价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，鉴定费400元由鉴定费发票证实，本院予以认定。原告上述损失共计26179元应由被告人保财险保定市北市支公司在交强险限额内赔偿17863元（含医疗费9861元，住院伙食补助费139元，误工费3335元，护理费2283元，交通费150元，车辆损失2000元，鉴定费95元），应由被告人保财险安新支公司在商业三者险限额内赔偿8316元（含住院伙食补助费811元，营养费500元，车辆损失6400元，拖车费300元，鉴定费305元）。被告安新益达有限公司垫付的医疗费1361元应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郭树深各项损失17863元。
二、中国人民财产保险股份有限公司安新支公司在商业三者险限额内赔偿原告郭树深各项损失8316元。原告收到上述款项后返回被告安新益达民用电服务有限责任公司垫付款1361元。
上述一、二项限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取227元，由被告安新益达民用电服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一六年一月六日
书记员 郭智辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3164号
原告秦洪涛，男，1979年11月9日出生，汉族，膳斋食品科技发展（北京）有限公司职员，住北京市房山区。
被告林书兰，女，1952年7月22日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
委托代理人宓亚超，男，1983年5月4日出生，汉族，北京华素制药股份有限公司职员，住北京市房山区。
委托代理人宓宓，女，1978年12月23日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人樊耀博，男，1993年4月14日出生，汉族，该公司法务，住该公司宿舍。
本院在审理原告秦洪涛与被告林书兰、第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦洪涛撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告秦洪涛负担（已交纳）。
审判员 付 雪
二〇一七年六月十五日
书记员 李玉冰
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00074号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人钟某。因本案于2015年2月4日被云梦县公安局羁押。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被黄石经济技术开发区公安局刑事拘留，同年3月11日，经下陆区人民检察院批准，次日由黄石经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员万新胜出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月左右，芦某某（已判刑）通过其姐夫胡细明介绍认识叶某某（已判刑），几人经商议后决定由芦某某提供盗窃柴油所需的塑料壶以及屯放被盗柴油的场所，叶某某将被盗柴油销售给芦某某。
2011年7月至2012年4月期间，被告人钟某伙同叶某某、褚某某等人先后多次在湖北省黄石市、大冶市等地盗窃车辆油箱内的柴油，而后叶某某将被盗柴油销赃给芦某某、刘某、张某甲、秦某某（均已判刑），并和被告人钟某及褚某某进行分赃。具体犯罪事实如下：
1、2011年7月20日晚，被告人钟某伙同叶某某、褚某某至大冶市保安镇尖峰水泥厂西门门口，先后撬开被害人袁某、张某的水泥罐车油箱盖、采取油泵抽油的方法盗走2辆水泥罐车油箱内的“o”号柴油共计350升。经鉴定，被盗柴油价值人民币2572.50元。
2、2011年8月3日晚，被告人钟某伙同叶某某、褚某某至黄石市西塞山区电厂6号门门口，先后撬开被害人李某甲的2辆水泥罐车油箱盖、采取油泵抽油的方法盗走油箱内的“0”号柴油共计300升。经鉴定，被盗柴油价值人民币2205元。
3、2012年3月5日晚，被告人钟某伙同叶某某、褚某某至黄石市铁山区鹿獐山大道某号门口，撬开被害人叶某的货车油箱盖，采取油泵抽油的方法盗走油箱内的“0”号柴油80升。经鉴定，被盗柴油价值人民币588元。
4、2012年4月20日左右的一天凌晨，被告人钟某伙同叶某某、褚某某至大冶市金山街办有色工业园稀有金属工地，先后撬开被害人李某乙、占某的挖机油箱盖，采用油泵抽油的方法盗走2台挖机油箱内的“o”号柴油共计300升。经鉴定，被盗柴油价值人民币2355元。
5、2012年4月25日晚，被告人钟某伙同叶某某、褚某某至大冶市金山街办张冲还建楼附近，先后撬开被害人尹某甲、尹某乙、尹某丙、陈某、李某丙、尹某丁、柯某、尹某戊、尹某己、李某丁的货车油箱盖，采用油泵抽油的方法盗走10辆货车油箱内的“0”号柴油共计200升。经鉴定，被盗柴油价值人民币1570元。
6、2012年4月底的一天凌晨，被告人钟某伙同叶某某、褚某某至大冶市金山街办张冲村货场工地，撬开被害人黄某的铲车油箱盖，采用油泵抽油的方法盗走油箱内的“o”号柴油200升。经鉴定，被盗柴油价值人民币1570元。
2015年2月4日，被告人钟某主动到湖北省云梦县公安局投案。
案发后，被告人钟某的亲属代其主动退赃人民币2000元。
上述事实，被告人钟某在法庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、羁押证明、户籍证明、旅客住宿登记表、扣押物品清单、黄石市下陆区人民法院（2013）鄂下陆刑初字第00028号、第00097号刑事判决书、情况说明等书证；被害人张某、李某甲、尹某甲、尹某乙等人的陈述；同案犯叶某某、褚某某等人的供述；被告人钟某的供述与辩解；黄石市价格认证中心黄价认字（2012）329号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，共计价值人民币10860.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人钟某起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人钟某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，被告人钟某主动部分退赃，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一五年二月四日起至二○一五年八月三日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一五年五月十九日
书记员 汪群超
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第64号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人韦某，务工，住大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月27日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月27日23时许，被告人韦某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路与恒山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人韦某的呼吸酒精含量为145mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人韦某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为126mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人韦某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、车辆照片、涉案无牌车辆核查情况说明表、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年一月十九日
代书 记员 郑敏芬
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3907号
原告：成飞，男，1980年2月9日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：栾成凤，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：沈雪，女，1981年12月2日出生，汉族，住射阳县。
原告成飞与被告沈雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。本案原告成飞的委托诉讼代理人栾成凤到庭参加诉讼，被告沈雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
成飞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决沈雪偿还成飞借款5600元，并从诉讼之日起，按银行同期贷款利率计息；2.本案诉讼费由沈雪负担。事实和理由：2011年1月21日，被告向原告借款5600元。经原告多次催要未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
沈雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：成飞向本院提交了欠条原件1张，内容为，今欠到成飞5600元，今欠人沈雪，2011年1月21日，沈雪未到庭质证，本院对沈雪立据的欠条予以认定。
本院认为，沈雪向成飞借款有欠条为凭，双方的债权债务关系成立；成飞的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息应从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈雪在本判决生效后十日内偿还原告成飞借款5600元及利息（利息以本金5600元为基数，从2017年6月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈雪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
代理审判员 成 云
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐金丽
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第520号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月8日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）477号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月2日14时10分，被告人蔡某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，从丽水市莲都区碧湖镇泉庄村出发，行驶至莲都区桃碧线18KM+300M路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人蔡某血液酒精含量为110.4mg/100ml。后经血液乙醇定性定量检验，被告人蔡某血液中乙醇含量为104mg/100ml。被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人蔡某的供述；3、丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字第2015-0774号检验报告书；4、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单；5、强制措施凭证；6、查获经过及现场照片；7、血样提取登记表；8、现场呼气式酒精测试结果单据；9、公安行政处罚决定书；10、前科查询记录；11、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人蔡某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年八月三日
书记员 何一芳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3402号
原告：安阳市博大物业管理有限公司，住所地安阳市机床厂北街洹上名门。
法定代表人：张新琴，职务经理。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
被告：张新兰，女，汉族，住安阳市。
原告安阳市博大物业管理有限公司与被告张新兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市博大物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市博大物业管理有限公司申请撤回对被告张新兰的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年十月三十日
书记员 牛汝月
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初670号
原告孙某某，女，汉族，1986年某月某日出生。
被告李某某，男，汉族，1979年某月某日出生。
本院于2016年2月25日立案受理了原告孙某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2015年11月29日下午，被告在西宁市城北区三其村鑫源停车场货运部与其妻子吵架，被告将手机砸向其妻子，结果却砸中原告的额头。原告受伤后被送往西宁市第三人民医院治疗，被告只支付了当日的医疗费，拒不支付后续医疗费。被告的行为造成原告受伤，额头被缝两针，原告治疗、休养共27天，产生医疗费700元、误工损失5000元、交通费200元。原告因伤导致额头留下明显疤痕，给原告造成心理阴影，被告应当赔偿原告的精神损失，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费700元、误工费5000元、交通费200元；被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，被告没有砸伤原告。2015年11月29日，被告与妻子因琐事发生口角，被告拿起手机砸向被告的妻子，但没有砸中，手机掉落在地上，当时有七、八个人在场，被告没有看见原告在什么位置，当时也无人报警。原告受伤后，被告将原告送往医院包扎并垫付了392元的医疗费。事发后几天，原告让被告去原告家商量赔偿事宜，双方协商未果。事发后一个多月，派出所打电话给被告，让原、被告协商处理，仍然协商未果。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告孙某某为支持其诉讼请求提交如下证据：医疗费票据20张，车费发票20张，拟证明原告因受伤花费医疗费和交通费的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均不认可。
被告李某某对其辩称的事实未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年11月29日，被告与其妻子在西宁市城北区三其村鑫源停车场内因琐事发生口角，双方发生肢体冲突。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告称其受伤是被告所为，但原告提交的证据不能证明该主张，本院不予采信，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案诉讼费73元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 米 华 炜
代理审判员 郑 洁
人民陪审员 亓 远 岭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 拉毛卓玛
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2648号
原告吴某，男，1978年7月26日生，汉族。
委托代理人吴宝明（系原告吴某之父），男，1948年5月27日生，汉族。
委托代理人谈静，江苏联勤律师事务所律师。
被告张某（曾用名张晓玉），女，1982年12月17日生，汉族。
委托代理人朱子飞（系被告张某之妹夫），男，1986年7月9日生，汉族。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月17日立案受理。依法由审判员孔慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴宝明、谈静，被告张某及其委托代理人朱子飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告于××××年××月经人介绍与被告张某相识，结婚。婚后不久，被告在公交车上结识一男子，从此与该男子保持长期密切关系，经我多人劝说无效，2011年原告曾起诉离婚，但被告表示悔改，故原告撤诉。撤诉后，被告又故伎重演，拒绝与原告过夫妻生活，故向法院起诉，要求离婚。
被告张某辩称：答辩人认为与原告的夫妻感情确实有点问题，原因是原告没有尽到做父亲的责任，答辩人与原告共同生活十多年，孩子的生活主要都是由我负责。因为双方经常产生争吵，对夫妻感情确有影响，但不致于导致双方离婚。现原告突然提出离婚对答辩人和孩子不公平的，故不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2006年5月11日生一女吴婕。现原告以被告与某男子关系密切，影响夫妻感情为由，诉至法院，要求离婚。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，结婚证书等证据证实。
本院认为，原、被告双方自自由变爱，自主结婚，婚后育有一女，建立起一定的夫妻感情。现原告怀疑被告与某男子关系密切，致夫妻间产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告双方因加强沟通与理解，相互信任，彼此忠诚，共同担负扶养子女之义务，为夫妻和好创造条件。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔慧萍
二〇一四年十一月五日
书记员 徐 昕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4852号
原告：乔XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX。
委托诉讼代理人：高X，陕西XX律师事务所律师。
被告：陕西XX有限公司，住所地西安市莲湖区XX。
法定代表人：张XX，该公司经理。
被告：张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX。
被告：委X，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX。
委托诉讼代理人：张X，陕西XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝X，陕西XX律师事务所律师。
原告乔XX诉陕西XX有限公司、张XX、委X民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告乔XX于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔XX自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔XX撤诉。
案件受理费6910元，退回原告。
审判员 翟俊杰
二〇一六年九月十四日
书记员 金 江
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第164号
申请执行人：柳城县人口和计划生育局现住柳城县大埔镇
被执行人：周利进，男现住柳城县太平镇
被执行人：周兰珍，女现住柳城县太平镇
申请执行人柳城县人口和计划生育局与被执行人周利进、周兰珍社会抚养费纠纷一案，申请执行人柳城县人口和计划生育局向本院申请强制被执行人周利进、周兰珍支付计划外生育费6350元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力。
审判长 韦太生
二〇一四年四月十七日
书记员 覃明朗
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1849号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份�限公司东台市支行，住所地东台市金海中路35号。
负责人刘晨，行长。
被执行人李正余，男，1964年8月16日生，居民身份证号码3209191964********，汉族，居民，住东台市廉贻镇进洋村*组**号。
被执行人马存连，女，1965年12月1日生，居民身份证号码3209811965********，汉族，居民，住东台市廉贻镇进洋村*组**号。
被执行人黄桂宏，男，1967年2月17日生，居民身份证号码3209191967********，汉族，居民，住东台市海丰镇薛舍居委会*组**号。
被执行人杨友山，男，1955年3月20日生，居民身份证号码320919195********，汉族，居民，住东台市海丰镇双坝村*组***号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人李正余、马存连、黄桂宏、杨友山金融借款纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）东商初字第1026号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告李正余、马存连于本判决生效后15日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金80000元，借期内利息4415.01元，并从2013年8月8日起至本判决确定给付之日止以本金80000元按年利率14.58%计付逾期利息，且按逾期利息的50%承担违约责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院查询了银行、房产、车辆等相关登记部门，未发现财产线索，本案未有款项到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等�据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一四年十二月十二日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1849号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路35号。
负责人刘晨，行长。
被执行人李正余，居民。
被执行人马存连，居民。
被执行人黄桂宏，居民。
被执行人杨友山，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人李正余、马存连、黄桂宏、杨友山金融借款纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）东商初字第1026号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告李正余、马存连于本判决生效后15日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金80000元，借期内利息4415.01元，并从2013年8月8日起，至本判决确定给付之日止，以本金80000元，按年利率14.58%计付逾期利息，且按逾期利息的50%承担违约责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院查询了银行、房产、车辆等相关登记部门，未发现财产线索，本案未有款项到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一四年十二月十二日
书记员 王厚淳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1195号
申请人：谭庆柱，男，1976年12月19日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被申请人：孙培成，男，1978年8月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
申请人谭庆柱因与被申请人孙培成机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙培成驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙培成驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车一辆（被申请人向本院缴纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年七月十日
书记员 吕 雪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第818号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行
被执行人李国民，陶玉芝
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长忠信证经字第5442号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币55950元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 罗 英
审判员 申恩泉
二〇一四年九月二十五日
书记员 李建标
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第650号
上诉人（原审原告）侯某甲，男，1970年5月15日生，汉族，唐山信德锅炉集团有限公司工人。
委托代理人田某某，河北开原律师事务所律师。
委托代理人武晓梅（系侯某甲之妻），1969年1月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）侯某乙，男，1972年6月1日生，汉族，开滦集团有限公司钱家营矿工人。
委托代理人李雅敬（系侯某乙之妻），1972年12月16日生，汉族，无业。
上诉人侯某甲因继承纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2012）开民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告侯某甲与被告侯某乙系同胞兄弟关系，其父亲侯立春于2009年4月24日去世，母亲王秀芝于2011年10月18日去世。侯立春、王秀芝夫妇生前于1982年修建了开平区开平镇唐古街3排5号平正房3间，1993年5月王秀芝获得在开平镇七街王家窝3号修建4间平正房许可，并于年底建成。被告侯某乙1990年在开滦钱家营矿参加正式工作，有固定工资收入，并与父母共同生活，1997年结婚另过。2011年5月22日王秀芝立下见证遗嘱一份：立遗嘱人王秀芝为百年后避免亲属之间的财产争议，经充分考虑，特立如下遗嘱：坐落在开平镇七街唐古街3排5号3间平正房是我和老伴侯立春盖于1982年盖的；开平镇七街王家窝3号平正房4间是1993年我和老伴盖的，暂时没有房产证、土地证；马家沟新工村32楼1门102室住房现正在诉讼中，产权尚不明确。在我百年后，将上述房产中属于我所有的部分留给我儿子侯某甲继承，其他人不继承。见证人田某某、夏某某，立遗嘱人王秀芝签名并按手印。因原、被告双方就遗产继承问题不能协议，原告侯某甲诉至法院，请法院依法判令原告侯某甲继承父母上述遗产六分之五的份额，上述房产归原告所有，原告给付被告应继承上述房产份额折价款。在本案诉讼过程中，因诉讼请求中一处房产“开平区马矿新工村32楼1门102室”住房已经另案处理，原告故撤回对该处房产的诉讼请求。
原审法院认为，公民可以个人立遗嘱处分个人所有的合法财产，公民依法享有继承权。王秀芝于2011年5月22日所立遗嘱系其真实意思表示，对其个人所有财产处分合法有效，遗嘱中涉及到房产：开平区开平镇七街王家窝3号平正房4间系侯立春、王秀芝夫妻与儿子被告侯某乙共同生活期间修建，此时侯某乙有固定收入，故该房产归其三人共有财产，分别拥有该房产的三分之一。王秀芝遗嘱称该房产属其与侯立春共同修建与事实不符，故其对侯某乙所有的该房产三分之一份额的处分无效。2009年4月24日侯立春去世后，王秀芝、侯某甲、侯某乙对侯立春的遗产该处房产三分之一份额，分别继承三分之一，即王秀芝、侯某乙分别拥有该处房产的九分之四份额，侯某甲拥有九分之一份额。对侯立春遗产：开平镇七街唐古街3排5号平正房3间二分之一份额，王秀芝、侯某甲、候凯升分别继承三分之一，王秀芝拥有该处房产六分之四份额，侯某甲、侯某乙分别拥有六分之一份额。2011年10月18日王秀芝去世后，依照其所立遗嘱，其遗产：开平区开平镇七街王家窝3号平正房4间九分之四份额，开平镇七街唐古街3排5号平正房3间六分之四份额由原告侯某甲继承。诉讼中因原、被告双方均未对诉争房产申请价格评估，对房产价格双方也不能达成一致，故原、被告双方请求诉争房产归一方所有，给付另一方拥有房产份额价款请求理据不足，本院不予支持。遂判决：一、侯立春、王秀芝的遗产：坐落在唐山市开平区开平镇七街唐古街3排5号平正房3间由原告侯某甲继承六分之五的份额，被告侯某乙继承六分之一的份额；坐落在唐山市开平区开平镇七街王家窝3号平正房4间，原告侯某甲享有九分之五份额，被告侯某乙享有九分之四的份额。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6550元，原、被告双方各负担3275元，鉴定费2550元，由被告侯某乙负担。
判后，侯某甲不服向本院提起上诉，请求撤销原判，改判。坐落在唐山市开平区开平镇七街王家窝3号平正房4间由上诉人侯某甲享有六分之五的份额，被上诉人侯某乙享有六分之一的份额。其主要上诉理由是：1、开平区开平镇七街王家窝3号平正房4间是上诉人父母的财产，被上诉人没有份额，若按家庭共有的话，则上诉人也应有份额。2、一审诉讼费收取有错误。上诉人在一审撤诉了12万，诉讼费应予以相应减除。
被上诉人侯某乙答辩称：同意原审判决。被答辩人也承认房产没有他的，只是行使继承权。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实相一致，有双方当事人的陈述及相关书证等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，在建唐山市开平区开平镇七街王家窝3号房时，被上诉人侯某乙已参加工作并与父母共同生活，而上诉人侯某甲未与父母共同生活，虽其主张其收入全部交给父母，但未提交证据予以证实，故上诉人侯某甲主张开平区开平镇七街王家窝3号平正房4间也应有其份额的上诉理由，本院不予支持。上诉人在一审审理过程中撤回了要求分割开平区马矿新工村32楼1门102室的诉讼请求，对该部分诉请收取的相应诉讼费用应当予以退还，一审判决在判决诉讼费分担时未予涉及，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4750元，由上诉人侯某甲负担2375元，被上诉人侯某乙负担2375元；鉴定费2550元，由被上诉人侯某乙负担。二审案件受理费4750元，由上诉人侯某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铭徽
代理审判员 孙海双
代理审判员 李 鑫
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王璐瑶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第650号
上诉人（原审原告）侯某甲，男，1970年5月15日生，汉族，唐山信德锅炉集团有限公司工人。
委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。
委托代理人武晓梅（系侯某甲之妻），1969年1月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）侯某乙，男，1972年6月1日生，汉族，开滦集团有限公司钱家营矿工人。
委托代理人李雅敬（系侯某乙之妻），1972年12月16日生，汉族，无业。
上诉人侯某甲因继承纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2012）开民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告侯某甲与被告侯某乙系同胞兄弟关系，其父亲侯立春于2009年4月24日去世，母亲王秀芝于2011年10月18日去世。侯立春、王秀芝夫妇生前于1982年修建了开平区开平镇唐古街3排5号平正房3间，1993年5月王秀芝获得在开平镇七街王家窝3号修建4间平正房许可，并于年底建成。被告侯某乙1990年在开滦钱家营矿参加正式工作，有固定工资收入，并与父母共同生活，1997年结婚另过。2011年5月22日王秀芝立下见证遗嘱一份：立遗嘱人王秀芝为百年后避免亲属之间的财产争议，经充分考虑，特立如下遗嘱：坐落在开平镇七街唐古街3排5号3间平正房是我和老伴侯立春盖于1982年盖的；开平镇七街王家窝3号平正房4间是1993年我和老伴盖的，暂时没有房产证、土地证；马家沟新工村32楼1门102室住房现正在诉讼中，产权尚不明确。在我百年后，将上述房产中属于我所有的部分留给我儿子侯某甲继承，其他人不继承。见证人田松林、夏国成签名，立遗嘱人王秀芝签名并按手印。因原、被告双方就遗产继承问题不能协议，原告侯某甲诉至法院，请法院依法判令原告侯某甲继承父母上述遗产六分之五的份额，上述房产归原告所有，原告给付被告应继承上述房产份额折价款。在本案诉讼过程中，因诉讼请求中一处房产“开平区马矿新工村32楼1门102室”住房已经另案处理，原告故撤回对该处房产的诉讼请求。
原审法院认为，公民可以个人立遗嘱处分个人所有的合法财产，公民依法享有继承权。王秀芝于2011年5月22日所立遗嘱系其真实意思表示，对其个人所有财产处分合法有效，遗嘱中涉及到房产：开平区开平镇七街王家窝3号平正房4间系侯立春、王秀芝夫妻与儿子被告侯某乙共同生活期间修建，此时侯某乙有固定收入，故该房产归其三人共有财产，分别拥有该房产的三分之一。王秀芝遗嘱称该房产属其与侯立春共同修建与事实不符，故其对侯某乙所有的该房产三分之一份额的处分无效。2009年4月24日侯立春去世后，王秀芝、侯某甲、侯某乙对侯立春的遗产该处房产三分之一份额，分别继承三分之一，即王秀芝、侯某乙分别拥有该处房产的九分之四份额，侯某甲拥有九分之一份额。对侯立春遗产：开平镇七街唐古街3排5号平正房3间二分之一份额，王秀芝、侯某甲、候凯升分别继承三分之一，王秀芝拥有该处房产六分之四份额，侯某甲、侯某乙分别拥有六分之一份额。2011年10月18日王秀芝去世后，依照其所立遗嘱，其遗产：开平区开平镇七街王家窝3号平正房4间九分之四份额，开平镇七街唐古街3排5号平正房3间六分之四份额由原告侯某甲继承。诉讼中因原、被告双方均未对诉争房产申请价格评估，对房产价格双方也不能达成一致，故原、被告双方请求诉争房产归一方所有，给付另一方拥有房产份额价款请求理据不足，本院不予支持。遂判决：一、侯立春、王秀芝的遗产：坐落在唐山市开平区开平镇七街唐古街3排5号平正房3间由原告侯某甲继承六分之五的份额，被告侯某乙继承六分之一的份额；坐落在唐山市开平区开平镇七街王家窝3号平正房4间，原告侯某甲享有九分之五份额，被告侯某乙享有九分之四的份额。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6550元，原、被告双方各负担3275元，鉴定费2550元，由被告侯某乙负担。
判后，侯某甲不服向本院提起上诉，请求撤销原判，改判。坐落在唐山市开平区开平镇七街王家窝3号平正房4间由上诉人侯某甲享有六分之五的份额，被上诉人侯某乙享有六分之一的份额。其主要上诉理由是：1、开平区开平镇七街王家窝3号平正房4间是上诉人父母的财产，被上诉人没有份额，若按家庭共有的话，则上诉人也应有份额。2、一审诉讼费收取有错误。上诉人在一审撤诉了12万，诉讼费应予以相应减除。
被上诉人侯某乙答辩称：同意原审判决。被答辩人也承认房产没有他的，只是行使继承权。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实相一致，有双方当事人的陈述及相关书证等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，在建唐山市开平区开平镇七街王家窝3号房时，被上诉人侯某乙已参加工作并与父母共同生活，而上诉人侯某甲未与父母共同生活，虽其主张其收入全部交给父母，但未提交证据予以证实，故上诉人侯某甲主张开平区开平镇七街王家窝3号平正房4间也应有其份额的上诉理由，本院不予支持。上诉人在一审审理过程中撤回了要求分割开平区马矿新工村32楼1门102室的诉讼请求，对该部分诉请收取的相应诉讼费用应当予以退还，一审判决在判决诉讼费分担时未予涉及，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4750元，由上诉人侯某甲负担2375元，被上诉人侯某乙负担2375元；鉴定费2550元，由被上诉人侯某乙负担。二审案件受理费4750元，由上诉人侯某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铭徽
代理审判员 孙海双
代理审判员 李 鑫
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王璐瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第131号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人苗龙飞，男，1992年2月15日出生，住洛阳市宜阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月15日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，同年5月22日由本院决定被逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人苗龙飞犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人苗龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年5月27日凌晨1时10分，被告人苗龙飞酒后驾驶一辆轻便摩托车沿龙门大道由北向南行驶至大杨树加油站处时，摩托车撞到路边道牙上，被告人苗龙飞受伤。经鉴定，被告人苗龙飞血液中酒精含量为110.4mg／100mL。
公诉机关认为，被告人苗龙飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苗龙飞对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示认罪，希望依法处理。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及被告人苗龙飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗龙飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苗龙飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年9月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩智海
二〇一四年六月四日
书记员 牛志圆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第01329号
原告韩万年，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏碧泓律师事务所律师。
被告王士磊，男，汉族。
原告韩万年与被告王士磊运输合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。本案依法由审判员李霖适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告韩万年的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王士磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩万年诉称，2012年11月，被告王士磊有一批砂石委托原告韩万年吊运，原告韩万年依约履行了吊运义务，被告王士磊于2012年11月22日出具了吊运费欠条一份，并承诺2012年11月27日付20万元、2012年12月31日付20万元，余款于2013年年前付清。但被告王士磊至今未付款。请求人民法院判令：1、被告王士磊偿还原告吊费732300元并自2013年2月10日起至判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率支付利息。2、被告王士磊承担本案诉讼费。
原告韩万年为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2012年11月22日的欠条一份。
二、被告王士磊出具的承诺书一份。
三、史维柏、栾重阳、陈健忠出具的情况说明一份。
被告王士磊未答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，被告王士磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据进行审核后，原告韩万年提交的证据形式真实、合法，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：2012年4月至2012年10月间，被告王士磊委托原告韩万年为其吊装运输砂石，原告韩万年完成上述工作后，被告王士磊于2012年11月22日向原告韩万年出具一份欠条，该欠条载明“今欠韩万年人民币柒拾叁万贰仟叁佰圆整（￥732300），此款为砂石吊运费。”此后，被告王士磊又向原告韩万年出具承诺书一份，承诺于2012年11月27日付20万元，2012年12月31日付20万元，余款年前付清。截止原告韩万年起诉，被告王士磊未支付上述费用。
本院认为，原告韩万年与被告王士磊的运输合同关系有被告王士磊出具的欠条、承诺书及当事人的陈述加以证实，该运输合同关系合法有效，依法应予保护。原告韩万年按约定履行己方义务，被告王士磊应当及时履行运费支付义务。原告韩万年要求被告王士磊支付运输费用，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告韩万年从最后一次付款期限届满的第二日起按人民银行同期贷款利率主张逾期付款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告王士磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士磊于本判决生效之日起十日内向原告韩万年支付运输费732300元及逾期付款的利息损失（以732300元为本金，从2013年2月10日起计算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11124元，减半收取5562元，由被告王士磊负担（此款原告韩万年已垫付，被告王士磊于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费11124元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 李 霖
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖云露
附法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第803号
洛阳市强胜实业有限公司申请执行孟文革、王金桃、薛群芳、朱会昌买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民七初字第136号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年10月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人孟文革、王金桃、薛群芳、朱会昌长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民七初字第136号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：周占乐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5108号
原告李新建。
委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。
被告康焕鑫。
被告单丁丁，与被告康焕鑫系夫妻关系。
二被告委托代理人唐亚明，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。
被告张建中。
原告李新建与被告康焕鑫、单丁丁、张建中租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖静独任审理，公开开庭进行了审理。原告李新建及其委托代理人黄东亮，被告单丁丁，被告康焕鑫和单丁丁的共同委托代理人唐亚明，被告张建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新建诉称，被告张建中在驿城区练江路与文明路交叉口向东300米路北有一间门面房，该房屋由被告康焕鑫、单丁丁承租。2015年9月18日，原告与三被告达成口头协议，由原告接租该房屋，被告张建中同意转租。原告于当日向被告康焕鑫、单丁丁交纳转让费28000元，向被告张建中支付一年房租13200元整。随后，被告张建中反悔拒绝出租给原告，并将该房屋租赁给他人，导致原告的房屋租赁合同目的无法实现，被告康焕鑫、单丁丁又拒绝返还原告转让费，为此提起诉讼。请求判令：三被告连带返还原告转让费28000元及利息，其利息应从2015年9月23日起至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
被告康焕鑫、单丁丁辩称，1、原告与被告康焕鑫、单丁丁系转租合同关系，且已经履行完毕；2、原告与被告张建中之间已建立租赁合同关系。被告康焕鑫、单丁丁不是租赁合同的当事人，该转让费应由被告张建中支付。
被告张建中辩称，1、当时确实同意出租给原告，且收取了原告一年的租金13200元，但因原告是经营烟花爆竹的，家人及邻居都持反对意见，所以就不同意将该门面房租赁给原告，被告张建中并将收取的租金全部退还给了原告。2、被告张建中与被告康焕鑫、单丁丁的租赁合同是2015年10月1日到期，在合同到期前，被告张建中已将租金退还给原告李新建。合同到期后，被告张建中又将该门面房出租给他人。因原告支付的28000元转让费不是被告张建中收取的，不应当由张建中返还。
经审理查明，2015年9月18日，原告李新建与被告康焕鑫、单丁丁、张建中四人共同协商，被告康焕鑫、单丁丁将租赁被告张建中的门面房一间转租给原告李新建用于经营烟花爆竹。原、被告双方达成一致意见后，原告李新建于当日向被告康焕鑫、单丁丁支付转让费28000元，并向出租人张建中支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金13200元。2015年9月23日，被告康焕鑫、单丁丁将该门面房钥匙交给原告李新建。在原告李新建于第二天准备对该门面房进行粉刷墙面时，被告张建中以原告李新建经营烟花爆竹存在安全隐患为由拒绝将该门面房出租给原告李新建。2015年9月26日，被告张建中将收取的13200元租金退还给原告李新建，同时原告李新建将门面房钥匙交于被告张建中。2015年10月1日，被告张建中将该门面房租赁给他人经营。当原告李新建要求被告康焕鑫、单丁丁返还转让费28000元时，被告康焕鑫、单丁丁拒绝返还。后原告李新建以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
另查明，一、被告张建中在位于驻马店市驿城区练江路与文明路交叉口向东200米路北有一间门面房，平时由被告张建中出面对外出租，租金有时由其母亲代为收取。被告康焕鑫、单丁丁租赁被告张建中门面房时，双方并未签订书面的租赁合同，双方口头约定租金为每月1100元，每三个月交一次租金，双方的租赁期限截止到2015年10月1日。二、被告康焕鑫、单丁丁收取原告李新建28000元的转让费包括下余半个月的租金，还有门面房内的一台空调、一张床及一张桌子。
上述事实，有原告李新建提交的证言、录音资料及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，本案中，原告李新建与被告康焕鑫、单丁丁双方之间，原告李新建与被告张建中双方之间各形成不同的法律关系。（一）2015年9月18日，李新建与被告康焕鑫、单丁丁达成口头协议，约定被告康焕鑫、单丁丁将租赁张建中房屋的剩余租期及房屋内的物品以28000元的价格转让给李新建；同日李新建向康焕鑫、单丁丁支付转让费28000元，双方的互相交付义务已履行完毕。该转让合同系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。（二）2015年9月18日，原告李新建与被告康焕鑫、单丁丁、张建中三方经过口头协商，康焕鑫、单丁丁将租赁房屋转租给李新建，张建中同意转租，同日原告李新建向被告张建中交纳了2015年10月1日至2016年10月1日的租金13200元。虽然原告李新建与被告张建中之间未签订书面的租赁合同，但双方之间实际形成了租赁合同关系，租赁期限从2015年10月1日至2016年10月1日止。该合同系李新建与张建中双方真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，为有效合同。依据相关法律规定，合同签订后非因约定及法定事由，不得擅自解除合同。本案中，被告张建中在收取了原告李新建一年的租金后，又以原告李新建经营的产品存在安全隐患为由拒绝将该门面房出租给原告，并于2015年9月26日将收取的13200元租金退还给原告，同时原告李新建将门面房钥匙交付于被告张建中，自此，原告李新建与被告张建中的租赁合同关系已实际解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因被告张建中无正当理由解除其与原告李新建之间租赁合同，造成原告李新建的合同目的无法实现，被告张建中的行为已构成违约，故原告请求被告张建中赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿损失，本案中，原告李新建基于被告张建中同意转租的情况下向被告康焕鑫、单丁丁支付转让费28000元，该转让费中除包含下余半个月租金外，还包括房屋内的空调、床和桌子。而本案中原告李新建并未实际经营就被张建中解除了租赁合同关系，同时张建中将该门面房及房内物品一并出租给他人，造成原告李新建无法经营，故原告李新建支付的转让费28000元应为原告李新建遭受的实际经济损失，被告张建中应按上述款项承担赔偿责任。关于原告李新建请求支付利息损失，因本院在判决被告张建中承担赔偿责任的同时也已考虑到了原告的实际损失，现原告请求赔偿损失的同时又请求利息损失，本院不予支持。关于原告李新建请求被告康焕鑫、单丁丁承担赔偿责任，因李新建与康焕鑫、单丁丁之间系转让合同关系且已履行完毕，且该转让合同是在被告张建中同意转租的基础上而订立的合同，故原告李新建请求被告康焕鑫、单丁丁承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。故李新建请求康焕鑫、单丁丁承担连带责任，亦无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张建中于本判决生效后十日内向原告李新建赔偿损失28000元。
二、驳回原告李新建的其他诉讼请求。
如被告张建中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一五年十一月二十一日
书记员 姜浩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00996-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会（以下管理协会）
被执行人周勇，1974年9月2日，出生。
咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民初字第40号民事判决书发生法律效力后，咸宁市中级人民法院将该案指定本院执行。被执行人周勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人周勇的银行存款及在相关单位的应得收入76119元（含案件受理费2226元、执行费993元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十一月十九日
书记员 汪 辉
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第10号
申请人卞春平，自由职业。
被申请人史菊俊，自由职业。
申请人卞春平与被申请人史菊俊民间借贷纠纷一案，申请人为保障其合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人史菊俊坐落于金坛市金城镇白凉亭5幢208室房产（申请保全价值人民币440000元），并进行保全，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人史菊俊坐落于金坛市金城镇白凉亭5幢208室房产1套（申请保全价值人民币440000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一四年一月六日
书记员 江云奇