wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1476号
原告：杨某甲。
被告：周某。
原告杨某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子跟父随母由其选择；3.共同财产依法判决或双方协商。事实和理由：原告与被告经他人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名杨某乙。婚后双方感情一般，自2012年开始双方常为家庭琐事发生争吵，加之被告不履行家庭义务致双方于2015年春开始分居生活。现双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告周某辩称，在共同生活中被告尽到了自己的应尽义务，原告要求离婚，被告不同意离婚。
原告杨某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻登记情况，系合法的夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：原告杨某甲与被告周某经人介绍建立恋爱关系并于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。2016年8月25日原告杨某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告杨某甲与被告周某自愿登记结婚，并生育一子。双方有一定的感情基础，均应珍惜彼此之间的夫妻感情。虽然原、被告婚姻生活中产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方应该在今后的生活中，加强沟通，相互体谅，彼此扶持，互相关爱，其夫妻关系是能够和好的。
综上所述，原告杨某甲在诉讼中未能举出证明夫妻感情破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果。本院对原告杨某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一六年九月十三日
书记员 付帮武
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初811号
原告白义那，男，1949年12月1日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告吉木斯，女，1970年4月19日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告白义那诉被告吉木斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员斯钦德力格尔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白义那，被告吉木斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白义那诉称，被告吉木斯于2016年4月20日，从原告处借款44200元，并向原告出具借据一份，但还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款44200元及利息1768元并承担本案诉讼费。
被告吉木斯辩称，2013年开始，原、被告之间产生借贷关系。2016年4月20日，向原告出具的借条系双方之前产生的债务。借款44200元中包含本金及利息。
原告白义那为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
借条1份，以证实原、被告之间系借贷关系。2016年4月20日，被告向原告借款44200元，约定的月利息为2.5分。
经质证，被告吉木斯对该证据真实性认可，但对证明目的不认可，称2016年4月20日没有实际借款44200元。
本院经审查认为，被告吉木斯对该证据真实性认可，故本院对该证据真实性予以确认。庭审中，原、被告双方均认可，借条中44200元系双方签订借条之前产生的债务，故对于原告所提被告于2016年4月20日，借款44200元的证明目的本院予以采信。
被告吉木斯未向本院提交证据。
经审理查明，自2015年10月18日始原、被告之间产生借贷关系。2016年4月20日，经原、被告双方协商重新确认了债权债务关系，被告向原告出具了44200元的借条一份。该借条未约定还款期限，约定的月利息为2.5分。被告吉木斯至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白义那提供的借条能够证实原、被告之间系民间借贷关系，本院予以确认。原告白义那主张，被告吉木斯偿还借款44200元，有被告吉木斯向原告出具的借条予以佐证，故原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。原告在庭审中要求被告自2016年4月20日至2016年6月20日，按照月利息2分，支付利息1768元的诉求，符合法律规定本院予以支持。被告所提，借款44200元中包含本金及利息，同意偿还本金30000元的辩解意见，被告未提供相关证据加以证实其主张，故该辩解意见本院不予采纳。对于被告所提，不同意支付利息的辩解意见，因被告出具的借条上明确约定月利率为2.5分，原告以月利率2分主张利息，故被告的该辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吉木斯自本判决生效之日起十日内偿还原告白义那借款44200元，并支付利息1768元，共计45968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，减半收取474.50元，由被告吉木斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一六年九月三十日
书记员 一 楠
附:本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0724民初811号原告白义那，男，1949年12月1日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告吉木斯，女，1970年4月19日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。原告白义那诉被告吉木斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员斯钦德力格尔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白义那，被告吉木斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白义那诉称，被告吉木斯于2016年4月20日，从原告处借款44200元，并向原告出具借据一份，但还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款44200元及利息1768元并承担本案诉讼费。被告吉木斯辩称，2013年开始，原、被告之间产生借贷关系。2016年4月20日，向原告出具的借条系双方之前产生的债务。借款44200元中包含本金及利息。原告白义那为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：借条1份，以证实原、被告之间系借贷关系。2016年4月20日，被告向原告借款44200元，约定的月利息为2.5分。经质证，被告吉木斯对该证据真实性认可，但对证明目的不认可，称2016年4月20日没有实际借款44200元。本院经审查认为，被告吉木斯对该证据真实性认可，故本院对该证据真实性予以确认。庭审中，原、被告双方均认可，借条中44200元系双方签订借条之前产生的债务，故对于原告所提被告于2016年4月20日，借款44200元的证明目的本院予以采信。被告吉木斯未向本院提交证据。经审理查明，自2015年10月18日始原、被告之间产生借贷关系。2016年4月20日，经原、被告双方协商重新确认了债权债务关系，被告向原告出具了44200元的借条一份。该借条未约定还款期限，约定的月利息为2.5分。被告吉木斯至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白义那提供的借条能够证实原、被告之间系民间借贷关系，本院予以确认。原告白义那主张，被告吉木斯偿还借款44200元，有被告吉木斯向原告出具的借条予以佐证，故原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。原告在庭审中要求被告自2016年4月20日至2016年6月20日，按照月利息2分，支付利息1768元的诉求，符合法律规定本院予以支持。被告所提，借款44200元中包含本金及利息，同意偿还本金30000元的辩解意见，被告未提供相关证据加以证实其主张，故该辩解意见本院不予采纳。对于被告所提，不同意支付利息的辩解意见，因被告出具的借条上明确约定月利率为2.5分，原告以月利率2分主张利息，故被告的该辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告吉木斯自本判决生效之日起十日内偿还原告白义那借款44200元，并支付利息1768元，共计45968元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，减半收取474.50元，由被告吉木斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 斯钦德力格尔二〇一六年九月三十日书记员 一    楠附:本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2640号
申请执行人李焱平，女，汉族，住成都市武侯区。
被执行人陈静，女，汉族，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第579号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人陈静所有的位于成都市高新区芳草街36号9栋1单元6层19号住宅用房（建筑面积80.03平方米、权×××）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈梦阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执921-2号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人郑金宪，市民。
被执行人周学忠，市民。
被执行人郑金才，市民。
本院在执行申请执行人郑金宪、周学忠、郑金才金融借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第2058号民事判决书确定的执行标的额为本金78727.47元及利息和逾期利息。已经执行到位51589元，本金27138.47元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2058号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十月十一日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执921-2号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人郑金宪，男，1968年6月20日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被执行人周学忠，男，1948年9月12日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被执行人郑金才，男，1972年10月06日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
本院在执行申请执行人郑金宪、周学忠、郑金才金融借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第2058号民事判决书确定的执行标的额为本金78727.47元及利息和逾期利息。已经执行到位51589元，本金27138.47元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2058号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十月十一日
书记员 欧位岚
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初196号
原告：熊明荣，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
委托诉讼代理人：许元林，男，住福建省浦城县。
被告：蔡翔，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
被告：林贻孙，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
原告熊明荣与被告蔡翔、林贻孙民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许元林到庭参加诉讼，被告蔡翔、林贻孙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊明荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还借款30000元及利息（利息自2015年5月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蔡翔因经商需要，于2015年5月12日向熊明荣借款30000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限，林贻孙自愿为蔡翔的借款承担连带担保责任，并在借条上签字确认。后经原告多次催款，两被告均未履行清偿欠款的义务，故诉至法院要求判如所请。
蔡翔、林贻孙未提交答辩意见。
当事人熊明荣围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.居民身份证一份，拟证明原告身份的基本情况；2.借条一份，拟证明被告蔡翔于2015年5月12日向原告熊明荣借款30000元，约定月利率3%，被告林贻孙作为该笔借款的担保人的事实。
蔡翔、林贻孙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院认为熊明荣提供的证据1、2内容真实，来源合法，本院予以采信。
通过庭审调查，对本案事实认定如下：2015年5月12日，被告蔡翔向原告熊明荣借款30000元，约定月利息为3%，并出具借条一份，林贻孙作为借款担保人在借据上签名确认，后该笔借款经原告多次催讨未果，双方因此产生纠纷诉至本院。
本院认为,蔡翔向熊明荣借款本金30000元，有蔡翔出具的《借条》为证，熊明荣与蔡翔之间的债权债务关系清楚明确，蔡翔未履行还款义务，构成违约。林贻孙自愿在《借据》中作为担保人签名确认，应承担连带保证责任。熊明荣诉请利息按月利率2%计算，未违反法律规定。
综上所述，熊明荣诉请蔡翔偿还借款30000元及利息符合法律规定，本院予以支持。熊明荣诉请林贻孙承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡翔应于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊明荣借款本金30000元及利息（利息按本金30000元自2015年5月12日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；
二、林贻孙对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由蔡翔、林贻孙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 蔡诗俊
代理审判员 魏 忠
人民陪审员 伍林和
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周俊灵
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初196号原告：熊明荣，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，委托诉讼代理人：许元林，男，住福建省浦城县。被告：蔡翔，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，被告：林贻孙，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，原告熊明荣与被告蔡翔、林贻孙民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许元林到庭参加诉讼，被告蔡翔、林贻孙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊明荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还借款30000元及利息（利息自2015年5月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蔡翔因经商需要，于2015年5月12日向熊明荣借款30000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限，林贻孙自愿为蔡翔的借款承担连带担保责任，并在借条上签字确认。后经原告多次催款，两被告均未履行清偿欠款的义务，故诉至法院要求判如所请。蔡翔、林贻孙未提交答辩意见。当事人熊明荣围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.居民身份证一份，拟证明原告身份的基本情况；2.借条一份，拟证明被告蔡翔于2015年5月12日向原告熊明荣借款30000元，约定月利率3%，被告林贻孙作为该笔借款的担保人的事实。蔡翔、林贻孙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院认为熊明荣提供的证据1、2内容真实，来源合法，本院予以采信。通过庭审调查，对本案事实认定如下：2015年5月12日，被告蔡翔向原告熊明荣借款30000元，约定月利息为3%，并出具借条一份，林贻孙作为借款担保人在借据上签名确认，后该笔借款经原告多次催讨未果，双方因此产生纠纷诉至本院。本院认为,蔡翔向熊明荣借款本金30000元，有蔡翔出具的《借条》为证，熊明荣与蔡翔之间的债权债务关系清楚明确，蔡翔未履行还款义务，构成违约。林贻孙自愿在《借据》中作为担保人签名确认，应承担连带保证责任。熊明荣诉请利息按月利率2%计算，未违反法律规定。综上所述，熊明荣诉请蔡翔偿还借款30000元及利息符合法律规定，本院予以支持。熊明荣诉请林贻孙承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡翔应于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊明荣借款本金30000元及利息（利息按本金30000元自2015年5月12日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；二、林贻孙对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由蔡翔、林贻孙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南平市中级人民法院。审 判 员  蔡诗俊代理审判员  魏 忠人民陪审员  伍林和二〇一七年八月二十四日书 记 员  周俊灵附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字552号
原告：姚必文。
被告：苏炜。
原告姚必文与被告苏炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚必文到庭参加诉讼，被告苏炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚必文诉称：原告与被告系朋友关系，被告要求原告为其母亲的互助会做会，原告为其做了第六第十两个半节，并按期应出60000元。2014年3月18日，等到原告得会时，被告将原告应出的60000元、利息3000元及被告另外欠原告的借款9000元打成借条，双方约定按月利率1.5%计算利息。尔后，被告于2014年5月20日偿还了借款本金10000元，余欠借款本金62000元及利息被告一直未支付，原告多次催讨借款本息无果。故诉请：1、判令被告苏炜偿还原告借款本金人民币62000元，利息5084元（按月利率1.5%计算自2014年3月18日暂算至2014年9月1日止），合计人民币67084元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、判令被告担负本案诉讼费用。
被告苏炜未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，旨在证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一张，旨在证明被告诉讼主体资格；
3、借条原件一张，旨在证明被告向原告借款，约定按月利率1.5%支付利息的事实。
本院认为，原告提供的证据1、2所证明的对象与本案待证事实具有关联性，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告亦放弃了质证的权利，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事实的依据。原告方提供的证据3中，关于借款事实部分的记载清楚，被告亦放弃了质证的权利，故本院确认其具有证明力；关于利息部分内容为“利息1.5半”，该约定即未明确约定利息计算的期间，亦未明确利率的具体数额，因此该部分约定不能用于证明原、被告就借款约定了明确的利息。
综合上述证据，本院认定的事实如下：经2014年3月18日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告借款72000元，并由被告向原告出具借条一张。2014年5月20日，被告偿还了借款本金10000元，尚欠62000元至今未归还。
本院认为，被告苏炜向原告姚必文借款72000元后，尚余62000元未偿还的事实清楚，双方在借条上没有明确约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。被告经原告催讨没有归还借款，显属违约，应当承担继续履行归还借款的违约责任。原告主张被告应按照月利率1.5%向原告支付自2014年3月18日起的利息，但原告与被告在借条上中“利息1.5半”的约定并不明确，依法应视为不支付利息，但被告应当赔偿原告自起诉日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因此，对原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告苏炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其余部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏炜于本判决生效后十日内偿还原告姚必文借款本金62000元，并支付自2014年9月15日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告姚必文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，减半收取738.50元，由原告姚必文负担56元，被告苏炜682.50负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1477元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一四年十月十七日
代理书记员 陈 琪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5485号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
被告陈柱辉，男，1979年6月21日出生，汉族，农民。
被告马琼，女，1981年10月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告陈柱辉、马琼金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 周立
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更98号
罪犯肖勇，男，1978年4月11日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）兰法刑二初字第031号刑事判决，对被告人肖勇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月26日起至2024年9月25日止），并处没收财产个人全部财产。
本院于2012年5月3日将罪犯肖勇的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年9月26日起至2023年5月25日止）；于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年9月26日起至2021年12月25日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，以罪犯肖勇确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯肖勇在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖勇减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月26日起至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1808号
原告：洪伟，男，1989年12月16日出生，汉族，个体，住突泉县。
被告：张树林，男，57岁，汉族，农民，住突泉县。
原告洪伟与被告张树林承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪伟撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告洪伟负担。
审判员 包永利
二〇一七年八月一日
书记员 宋丽君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2262号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：罗顺雨，女，1981年4月5日出生，汉族，住云南省临沧市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗顺雨信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院�出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,384.24元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗顺雨系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,384.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3437民初310号
原告沈努古，男，彝族，生于1976年10月1日，村民，四川省雷波县人，住雷波县。
被告卢拉体，男，彝族，生于1987年1月25日，村民，四川省雷波县人，住雷波县。
原告沈努古诉被告卢拉体民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员杨春于2016年7月14日、2016年7月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈努古到庭参加了诉讼，被告卢拉体经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈努古诉称，2013年7月8日，被告卢拉体向原告沈努古借款30000元，并出具借条一张。协议约定借款期限为一年，利息按每月5%支付，借款到期后，原告沈努古多次向被告卢拉体催要无果，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款30000元并支付利息36000元（利息计算从2014年7月8日至今），共计66000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢拉体经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告沈努古为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、借条原件一份，证明被告于2013年7月8日向原告借款30000元，约定月息为5%，还款期限为1年；
2、证明原件一份，证明沈鲁古与沈努古是同一人。
被告卢拉体经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
被告卢拉体经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院依法对原告出示的证据作如下认证：对原告出示的证据1被告向原告出具的借条原件一份，该书证具有较高的证明力，能证明原告的诉讼主张，本院予以采信。对原告出示的证据2雷波县金沙镇南塘村村民委员会出具的证明原件一份，该书证具有较高的证明力，本院予以采信。
综合原告陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
2013年7月8日，被告卢拉体向原告沈努古借现金30000元并出具了借条一张。借条载明“今借到沈鲁古30000元人民币，大写（叁万元）月息5%，一年还清。借款人：卢拉体。”借款到期后，原告沈努古多次要求被告卢拉体返还借款无果，故引起诉讼。
另查明，原告沈努古与沈鲁古是同一人。
为查明案件事实，2016年7月18日上午，本院在电话中向卢拉体询问了相关情况，卢拉体在电话中说：“借条上的字是我签的，手印是我按的，但我只认本金。”
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告沈努古与被告卢拉体签订了借款协议，并完成了借款交付。在原告沈努古提供借款后，被告卢拉体未按约定履行还款义务，故被告卢拉体应当向原告沈努古履行还款义务。原告诉称要求被告按5%的月利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，5%的月利率过高，已超过了年利率24%，应按2%（年利率24%÷12个月/年）的月利率支付利息。对被告在与本院通电话时提出只支付原告本金的主张，因原、被告双方在借条中约定了利息，故本院对被告的该主张不予采纳。被告的借款本金为30000元，利息从2014年7月8日至起诉之日共23个月，被告应支付原告的利息为13800元（30000元×年利率24%÷12个月/年×23个月）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告卢拉体于本判决生效之日起二十日内返还原告沈努古借款本金30000元，利息13800元，共计43800元；
二、驳回原告沈努古的其他诉讼请求。
本案案件受理费用725元，由被告卢拉体承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨春
二〇一六年七月十八日
书记员 王燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第315号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司。
法定代表人：彭庆邦，职务董事长。
委托代理人：梁彬、梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟亚荣，女，1963年9月5日出生，汉族。
委托代理人：张欣、孔丽娜，广东中天律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第712号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人钟亚荣撤回起诉。
一审案件受理费894元，减半收取为447元，由被上诉人钟亚荣负担；二审案件受理费617元，减半收取为308.5元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 党春婷
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00203号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人叶亮，男，1987年10月26日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，农民。2014年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。
被告人叶某某，男，1981年8月29日生，汉族，湖北省崇阳县人，中专文化，农民。2014年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人叶亮、叶某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉。被告人叶亮、叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院起诉指控：2013年11月至2014年4月，被告人叶亮为赚钱治病在崇阳县天城镇老建材街先后向吸毒人员叶某某出售海洛因5次，每次0.2克价格100元。2014年4月21日晚、4月22日下午，被告人叶亮指使被告人叶某某先后在崇阳县天城镇八方大酒店、白鹭广场向吸毒人员邓某某出售海洛因共计0.8克，得毒资380元。2014年4月23日，崇阳县公安局干警在白鹭广场将被告人叶亮、叶某某抓获，当场从叶亮身上搜出海洛因0.13克、甲基苯丙胺0.3克，从叶某某身上搜出海洛因1.01克、甲基苯丙胺0.59克。公诉机关向法庭出示了证人邓某某的证言、鉴定意见等证据，认为被告人叶亮、叶某某的行为构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，追究其刑事责任。
被告人叶亮、叶某某对起诉指控无异议。
经审理查明，2013年11月至2014年4月，被告人叶亮为赚钱治病在崇阳县天城镇老建材街先后向吸毒人员叶某某出售海洛因5次，每次0.2克价格100元。2014年4月21日晚、4月22日下午，被告人叶亮指使被告人叶某某先后在崇阳县天城镇八方大酒店、白鹭广场向吸毒人员邓某某出售海洛因共计0.8克，得毒资380元。2014年4月23日，崇阳县公安局干警在白鹭广场将被告人叶亮、叶某某抓获，当场从叶亮身上搜出海洛因0.13克、甲基苯丙胺0.3克，从叶某某身上搜出海洛因1.01克、甲基苯丙胺0.59克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院认证的证据证实：
1、书证
（1）被告人叶亮、叶某某的户籍资料证实：被告人叶亮、叶某某的基本情况。
（2）现场搜查、称量照片证实：从被告人叶亮、叶某某身上搜出毒品的情况。
（3）现场检测报告书证实：叶某某的尿液检测呈阳性。
2、证人证言
证人邓某某的证言证实：2014年4月21日晚、4月22日下午，叶某某先后在崇阳县天城镇八方大酒店、白鹭广场向其出售海洛因共计0.8克，付款380元。
3、被告人的供述
（1）被告人叶亮供述：2013年11月至2014年4月，我为赚钱治病在崇阳县天城镇老建材街先后向叶某某出售海洛因5次，每次0.2克价格100元。2014年4月21日晚、4月22日下午，我指使被告人叶某某先后在崇阳县天城镇八方大酒店、白鹭广场向邓某某出售海洛因共计0.8克，得毒资380元。2014年4月23日，崇阳县公安局干警在白鹭广场将我抓获，当场从我身上搜出海洛因0.13克、甲基苯丙胺0.3克。
（2）被告人叶某某供述：2013年11月至2014年4月，我先后5次在崇阳县天城镇老建材街向叶亮购买海洛因5次，每次0.2克价格100元。2014年4月21日晚、4月22日下午，被告人叶亮指使我先后在崇阳县天城镇八方大酒店、白鹭广场向邓某某出售海洛因共计0.8克，价款380元。2014年4月23日，崇阳县公安局干警在白鹭广场将我抓获，当场从我身上搜出海洛因1.01克、甲基苯丙胺0.59克。
4、咸宁市公安局理化实验室毒品检验鉴定书证实：从叶亮身上搜出毒品经鉴定为海洛因0.13克，甲基苯丙胺0.3克；从叶某某身上搜出毒品经鉴定为海洛因1.01克，甲基苯丙胺0.59克。
5、搜查笔录、称量笔录、扣押清单、辨认笔录证实：现场搜查扣押情况及邓某某辨认出向自己出售毒品的叶某某。
本院认为，被告人叶亮、叶某某贩卖毒品，叶亮多次贩卖毒品属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人叶亮、叶某某坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，居所监视居住二日折抵一日，即被告人叶亮的刑期自2014年10月23日起至2018年7月22日止。）
二、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶某某的刑期自2014年4月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
审 判 员 刘建宏
人民陪审员 张继房
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐 灏
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初107号
原告：阿勒泰市金河物业管理有限公司，住所地：阿勒泰市。
法定代理人：张新强，公司经理。
委托代理人：韩敏，新疆克兰律师事务所律师。
委托代理人：图亚，新疆克兰律师事务所实习律师。
被告：王井秀，女，汉族，住阿勒泰市。
原告阿勒泰市金河物业管理有限公司与被告王井秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。本案在审理过程中，原告阿勒泰市金河物业管理有限公司于2016年1月16日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告阿勒泰市金河物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告阿勒泰市金河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告阿勒泰市金河物业管理有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一六年一月十二日
书记员 史丽君
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初143号
原告：杨某，男，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。
被告：李某，男，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。
委托诉讼代理人：石荣江，广东泛尔律师事务所律师。
原告杨某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某与被告李某之委托诉讼代理人石荣江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其私自出租原告所有的位于汕头市××××号的“厝坦地”所得的租金4.9万元返还原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于1998年向原告提出将原告所有的位于汕头市濠江区××（××称永××）的“厝坦地”（约17.16平方米）借给被告妻子的姐妹用于做生意。原告念及亲情和出于同情即同意了被告的请求。但是，不久之后，被告妻子的姐妹因经营不善便没有再利用该永濠街xx号的“厝坦地”进行经营，而被告却暗自将该永濠街xx号的“厝坦地”出租给他人谋利。2006年3月30日，原告与汕头市悦新房产开发公司签订拆迁补偿协议时得知被告将原告所有的永濠街xx号的“厝坦地”转租给他人的事实。当时，原告太过大意，再加之相信以后被告应该会主动阐明缘由并正确处理好所得租金一事，便没有及时向被告收回该“厝坦地”。2015年12月，原告得知了被告将该“厝坦地”转租他人的详细情况和经过，即向被告提出返还该“厝坦地”的要求。但被告却背信弃义，多次予以阻挠干扰，且隐瞒自2012年至2015年每年从该“厝坦地”获得8000元租金的事实。综上，被告未经原告同意而擅自将原告所有的永濠街xx号的“厝坦地”出租给他人并谋取利益，已损害了原告的利益，被告应将其获得的租金返还给原告。
被告李某辩称：诉争铁皮屋是被告于1996年出资在永濠街xx号门前空地搭建的，被告是该铁皮屋的产权人。该铁皮屋与原告没有半点关系。原告诉称的“被告利用原告的厝坦地无经原告许可，私自转租他人”实乃无稽之谈，因该“厝坦地”并非原告杨某所有。原告并没有证据证明其是该“厝坦地”的产权人，其请求没有任何法律依据，应该予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告李某的户籍登记住址均为汕头市××××号。
汕头市濠江区达濠街道濠滨社区居民委员会于2017年3月14日出具《证明》一份，载明：原告杨某“原住我辖区永濠街xx号，于1969年7月3日因意外发生火灾，除人身逃离外，厝契等一切物品化为灰烬，现该员无房可住，只能租赁汕头市xxxx路x号居住。2006年3月份因永兴园旧城改造，永濠街xx号在改造范围内，该员因厝契手续不齐，曾到我社区居委会开具相关证明，后与改造方悦新房产开发公司签订补偿安置协议，后因政策、资金等原因，悦新房产开发公司不再负责拆迁改造，与杨某签订的补充安置协议自动失效，永濠街xx号原貌不变。”
汕头市濠江区达濠街道濠滨社区居民委员会于2017年4月19日出具《证明》一份，载明：被告李某的“户籍地址为濠滨永××号。该员于1996年在原址门前空地出资搭建铁皮棚。”
以上事实有当事人陈述、公民身份证、户口簿、社区证明等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，本案系不当得利纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨某提出被告李某未经其同意出租其所有的位于永濠街xx号的“厝坦地”并获取租金的主张，但原告杨某未能就此提供证据予以证明，且被告李某对此也予以否认，故原告杨某要求被告李某返还租金4.9万元的诉讼请求，证据不足，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费减半收取512.5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩炳
二〇一七年五月十五日
书记员 陈培玫
附：本判决相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0512民初143号原告：杨某，男，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。被告：李某，男，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：石荣江，广东泛尔律师事务所律师。原告杨某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某与被告李某之委托诉讼代理人石荣江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其私自出租原告所有的位于汕头市××××号的“厝坦地”所得的租金4.9万元返还原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于1998年向原告提出将原告所有的位于汕头市濠江区××（××称永××）的“厝坦地”（约17.16平方米）借给被告妻子的姐妹用于做生意。原告念及亲情和出于同情即同意了被告的请求。但是，不久之后，被告妻子的姐妹因经营不善便没有再利用该永濠街xx号的“厝坦地”进行经营，而被告却暗自将该永濠街xx号的“厝坦地”出租给他人谋利。2006年3月30日，原告与汕头市悦新房产开发公司签订拆迁补偿协议时得知被告将原告所有的永濠街xx号的“厝坦地”转租给他人的事实。当时，原告太过大意，再加之相信以后被告应该会主动阐明缘由并正确处理好所得租金一事，便没有及时向被告收回该“厝坦地”。2015年12月，原告得知了被告将该“厝坦地”转租他人的详细情况和经过，即向被告提出返还该“厝坦地”的要求。但被告却背信弃义，多次予以阻挠干扰，且隐瞒自2012年至2015年每年从该“厝坦地”获得8000元租金的事实。综上，被告未经原告同意而擅自将原告所有的永濠街xx号的“厝坦地”出租给他人并谋取利益，已损害了原告的利益，被告应将其获得的租金返还给原告。被告李某辩称：诉争铁皮屋是被告于1996年出资在永濠街xx号门前空地搭建的，被告是该铁皮屋的产权人。该铁皮屋与原告没有半点关系。原告诉称的“被告利用原告的厝坦地无经原告许可，私自转租他人”实乃无稽之谈，因该“厝坦地”并非原告杨某所有。原告并没有证据证明其是该“厝坦地”的产权人，其请求没有任何法律依据，应该予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告李某的户籍登记住址均为汕头市××××号。汕头市濠江区达濠街道濠滨社区居民委员会于2017年3月14日出具《证明》一份，载明：原告杨某“原住我辖区永濠街xx号，于1969年7月3日因意外发生火灾，除人身逃离外，厝契等一切物品化为灰烬，现该员无房可住，只能租赁汕头市xxxx路x号居住。2006年3月份因永兴园旧城改造，永濠街xx号在改造范围内，该员因厝契手续不齐，曾到我社区居委会开具相关证明，后与改造方悦新房产开发公司签订补偿安置协议，后因政策、资金等原因，悦新房产开发公司不再负责拆迁改造，与杨某签订的补充安置协议自动失效，永濠街xx号原貌不变。”汕头市濠江区达濠街道濠滨社区居民委员会于2017年4月19日出具《证明》一份，载明：被告李某的“户籍地址为濠滨永××号。该员于1996年在原址门前空地出资搭建铁皮棚。”以上事实有当事人陈述、公民身份证、户口簿、社区证明等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨某提出被告李某未经其同意出租其所有的位于永濠街xx号的“厝坦地”并获取租金的主张，但原告杨某未能就此提供证据予以证明，且被告李某对此也予以否认，故原告杨某要求被告李某返还租金4.9万元的诉讼请求，证据不足，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费减半收取512.5元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。审判员  陈浩炳二〇一七年五月十五日书记员  陈培玫附：本判决相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18140号
原告：张正国，男，汉族，1967年4月14日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：谢国良，男，汉族，1945年3月23日出生，住重庆市北碚区，系原告舅舅。
被告：重庆穿山甲煤业有限公司，住所地重庆市渝北区茨竹镇，组织机构代码07368687-5。
法定代表人：严邦明，经理。
委托代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。
原告张正国与被告重庆穿山甲煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由代理审判员潘寒冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗难担任法庭记录。原告的委托代理人谢国良，被告的委托代理人张来俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正国的诉讼请求为：被告支付原告：1、被告支付原告一次性伤残就业补助金77625元（5175元/月×15个月）、停工留薪期待遇24000元（8000元/月×3个月）、鉴定期间生活津贴16000元（8000元/月×2个月）。事实和理由：原告于2013年8月进入被告处从事采煤工作，双方签订了劳动合同。工作期间执行计件工资，原告每月在两张工资表领取工资，月平均工资为8000元。2015年4月10日，被告被政府责令关闭，之后，原告就没有继续在被告处上班了。2015年9月30日，原告被鉴定为职业病煤工尘肺一期。2015年11月30日，原告被认定为工伤。2015年12月18日，原告申请劳动能力鉴定，2016年2月24日经鉴定为伤残七级，无护理依赖。
被告重庆穿山甲煤业有限公司辩称，原告患职业病属实。被告公司于2013年8月5日成立，原告在被告成立后于2013年8月中旬到被告处上班，平均月工资为2300元，被告于2015年4月10日被政府责令关闭，劳动关系随之终止。劳动关系终止后，被告不存在支付停工留薪期待遇及鉴定期间生活津贴。故请依法判决。
经审理查明：重庆穿山甲煤业有限公司（以下简称穿山甲公司）于2013年8月5日成立。原告张正国于2013年8月中旬进入被告穿山甲公司从事采煤工作。工作期间，被告穿山甲公司为原告张正国缴纳了工伤保险。
2015年4月10日，被告穿山甲公司被政府责令关闭，原告张正国也离开了穿山甲公司。2015年9月30日，重庆市职业病诊断鉴定委员会鉴定原告张正国为煤工尘肺一期。2015年11月30日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定原告张正国所患职业病系工伤。2015年12月18日，原告张正国向重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，2016年2月24日该委鉴定原告张正国为伤残七级，无护理依赖。
2016年3月中旬，原告张正国为申请人，以被告穿山甲公司为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除申请人与被申请人的劳动关系；2、被申请人支付申请人停工留薪期工资24000元、一次性伤残就业补助金71070元、鉴定期间生活津贴16000元。2016年8月22日，该委裁决：1、解除申请人与被申请人劳动关系；2、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金71070元；3、驳回申请人其他仲裁请求。原告张正国不服该裁决，故起诉来院。
另查明：原告张正国系农村户口。
被告穿山甲公司举示的2014年5月至8月、2014年12月至2015年4月的工资表及重庆农村商业银行客户付款回单载明，在该对应的月份，被告穿山甲公司通过转账的方式向原告张正国发放工资分别为：2277元、1374元、1592元、2120元、3000元、2077元、1984元、2165元、2135元。原告张正国称这仅为每月的部分工资，每月另外有一部分工资为现金的方式发放。
庭审中双方均认可，2015年4月10日被告穿山甲公司被政府责令关闭，双方劳动合同终止。
上述事实，有认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，用人单位对劳动者的工资标准负有举证责任。被告穿山甲公司举示的工资表上载明的工资与煤矿工人真实工资收入差距甚远，结合原告张正国陈述的每月在两张工资表上领取工资，故本院确认被告穿山甲公司举示的工资表不能证明原告张正国真实工资收入，其应承担举证不能的法律后果。原告张正国陈述其月平均工资为8000元，远远高于当地社会平均工资，也远远高于行业平均工资，且未举示证据予以证明，故本院以2014年4月至2015年3月当地社会平均工资作为原告张正国的平均工资，即4847元/月［（4738元/月×9个月+5175元/月×3个月）÷12个月］。结合原告张正国的诉讼请求，将其工伤保险待遇逐一评析如下：
《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由单位按月支付。《重庆市工伤职工停工留薪管理办法》第九条规定，在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不低于因病医疗期内的病假工资。本案中，2015年4月10日被告穿山甲公司被政府责令关闭，原告张正国与被告穿山甲公司的劳动合同也随之终止，即使其没有患职业病，其也已经无法继续在被告穿山甲公司上班，原告张正国要求被告穿山甲公司支付劳动合同终止后停工留薪期待遇及鉴定期间生活津贴，无事实依据，本院不予支持。
《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为九级伤残为9个月本人工资……；（二）劳动、聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按七级15个月……计发。故被告穿山甲公司应支付原告张正国一次性伤残就业补助金71070元（4738元/月×15个月）。
综上，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆穿山甲煤业有限公司限本判决生效之日起十日内支付原告张正国一次性伤残就业补助金71070元。
二、驳回原告张正国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告张正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 潘寒冰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗 难
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执195号
申请执行人：张云涛，男，汉族，1980年10月1日出生，住乌鲁木齐市米东区弘业路弘域欣源小区*******室。
申请执行人：王允，女，汉族，1982年2月17日出生，住乌鲁木齐市米东区弘业路弘域欣源小区*******室。
被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司,住所地：乌鲁木齐市米东区稻香北路（聚峰远景A座804号）。
法定代表人:方江旺,该公司总经理。
申请执行人张云涛、王允与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0109号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人张云涛、王允于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款7463.71（其中执行标的7413.71元，应负担的案件执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一七年三月六日
书记员 简攀峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执195号申请执行人：张云涛，男，汉族，1980年10月1日出生，住乌鲁木齐市米东区弘业路弘域欣源小区*******室。申请执行人：王允，女，汉族，1982年2月17日出生，住乌鲁木齐市米东区弘业路弘域欣源小区*******室。被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司,住所地：乌鲁木齐市米东区稻香北路（聚峰远景A座804号）。法定代表人:方江旺,该公司总经理。申请执行人张云涛、王允与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0109号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人张云涛、王允于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款7463.71（其中执行标的7413.71元，应负担的案件执行费50元）；二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 斌二〇一七年三月六日书记员 简攀峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执61号
申请执行人刘虎。
被执行人宝鸡德意餐饮有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2527号民事判决书受理执行刘虎与宝鸡德意餐饮有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，被执行人宝鸡德意餐饮有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡德意餐饮有限公司在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计55744.66元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一七年二月七日
书 记 员 易诗杰
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第269号
上诉人（原审被告）古交市金商房地产开发有限公司，住所地古交市河口镇火山村火山新街中段。
法定代表人宋京，董事长。
委托代理人高丽君，山西慧科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，无业，住古交市。
上诉人古交市金商房地产开发有限公司因与被上诉人李某某商品房预售合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2014）古民初字第658号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人古交市金商房地产开发有限公司委托代理人高丽君，被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年4月3日，罗某某与被告古交市金商房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，罗某某以总价款449611元向被告购得御景华府楼房一套，并已向被告支付购房款360593元，双方约定房屋封顶时付50000元，交房时付清余款39018元。2014年7月24日，罗某某因患肝癌去世。原告李某某系罗某某的妻子，罗某某的第一顺序继承人还有其母亲与一子一女，其母亲与子女均表示放弃对御景华府房屋权利义务的继承，并要求该房屋的一切事宜由原告自行处理。
一审法院认为，罗某某与被告古交市金商房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，但房屋买受人罗某某在合同的履行过程中突发疾病死亡是合同双方均不能预见、不能避免且不能克服的客观状况，属于不可抗力，继承人原告没有固定收入致使合同无法继续履行，现诉讼要求被告退还购房款，应予支持，罗某某与被告签订的商品房买卖合同应予以解除。判决：一、解除罗某某与被告古交市金商房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。二、被告古交市金商房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将罗某某支付的购房款360593元退还原告李某某。
古交市金商房地产开发有限公司不服原判决，上诉本院称，房屋买受人罗某某所患肝癌不属于突发疾病，其死亡不属于不可抗力，不能成为商品房买卖合同解除的理由。原判以房屋买受人罗某某在合同履行过程中突发疾病死亡属于不可抗力而解除商品房买卖合同属适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李某某辩称，被上诉人丈夫罗某某在履行商品房买卖过程中突出疾病死亡属于无法预见、无法预防、无法避免、无法控制的意外事件，依法属于不可抗力。上诉人与罗某某所签的商品房买卖合同应予解除，其所收房款理应退还被上诉人。请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，房屋买受人罗某某在合同履行过程中突发疾病死亡是合同当事人无法预见、无法避免、无法控制、无法克服的意外事件，属于法律规定的不可抗力。上诉人与罗某某签订的商品房买卖合同依法应予解除，其已收取的购房款应予退还。故古交市金商房地产开发有限公司的上诉主张不成立。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6709元由上诉人古交市金商房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年二月六日
代理书记员 张煜婧
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2698号
申请执行人：深圳市鲲鹏文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河北环路南华侨城香山西街茂华大厦601，组织机构代码：05398181－8。
法定代表人：林素够,总经理。
被执行人：深圳市塑和投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市南山区香山西街8号茂华大厦501室，组织机构代码：79799821－7。
法定代表人：罗爱国。
深圳市鲲鹏文化传播有限公司（以下称鲲鹏文化公司）与深圳市塑和投资发展有限公司（以下称塑和投资公司）仲裁一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2771号裁决书已经发生法律效力。由于塑和投资公司没有履行生效法律文书确定的义务，鲲鹏文化公司于2016年8月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还514696元，本院已依法受理。
本院查明：
一、生效法律文书确定的内容如下：①鲲鹏文化公司向塑和投资公司支付租金人民币253675元及逾期违约金（违约金自2015年5月6日起，按每日万分之五计算至鲲鹏文化公司付清之日）；②、塑和投资公司返还鲲鹏文化公司租赁保证金人民币
500000元；③仲裁费用人民币32082元，由塑和投资公司承担19249.2元，鲲鹏文化公司承担12832.8元。仲裁费已由塑和投资公司预交，鲲鹏文化公司承担部分径付塑和投资公司；④、本案反请求仲裁费人民币29392元，由塑和投资公司承担14696元，鲲鹏文化公司承担14696元。反请求仲裁费已由鲲鹏文化公司预交，塑和投资公司承担部分径付鲲鹏文化公司。
上述支付义务，应于裁决书送达之日起10日内履行完毕。
二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2771号裁决书于2016年8月1日送达塑和投资公司,该公司应于2016年8月11日前履行完毕；2016年7月29日送达鲲鹏文化公司，该公司应于2016年8月9日前履行完毕。
三、依照法释［2014］8号《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，本案双方当事人互负金钱债务情况如下（计算至2016年11月4日止）：
1、塑和投资公司所负债务共计人民币521958.5元。其中：保证金人民币500000元、迟延履行期间的债务利息（共83天，按日万分之1.75计算）人民币7262.5元、反请求仲裁费人民币14696元；
2、鲲鹏文化公司所负债务共计人民币339153.97元。其中：租金人民币253675元、逾期违约金（即一般债务利息）68872.76元（自2015年5月6日起，按每日万分之5计算至至2016年11月4日，共543天）、迟延履行期间的债务利息（共85天，按日万分之1.75计算）人民币3773.41元、仲裁费12832.8元。
塑和投资公司应给付鲲鹏文化公司人民币182804.53元。
四、塑和投资公司已将执行款182804.53元汇入本院指定帐户，另支付了执行费人民币2642元。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2771号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币2642元元由被执行人塑和投资公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2771号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 马莹莹
审判员 白田甜
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 洋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1598号
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县城内。
组织机构代码：××。
负责人杨本营，行长。
委托代理人孙令波，该行职工。
被告彭进海，男，1970年3月26日生，农民，住平邑县。
被告殷记瑞，男，1959年8月30日生，农民，住平邑县。
被告殷记国，男，1965年7月14日生，农民，住平邑县。
被告平邑县蓉坤畜禽养殖专业合作社。住所地：临沂市平邑县。
组织机构代码：××。
法定代表人张正全，理事长。
委托代理人蒋兴领，平邑县第二法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告彭进海、殷记瑞、殷记国、平邑县蓉坤畜禽养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙令波及被告平邑县蓉坤畜禽养殖专业合作社委托代理人蒋兴领到庭参加诉讼，被告彭进海、殷记瑞、殷记国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告彭进海、殷记瑞、殷记国于2011年5月6日在我行办理三户联保小额农户贷款本金15万元（被告彭进海、殷记瑞、殷记国各借款50000元，其中殷记瑞已还17031.75元、殷记国已还22540.88元），年利率9.84%，2014年5月5日贷款到期，现结欠本金110427.37元（被告彭进海50000元、殷记瑞32968.25元、殷记国27459.12元），原告与被告订立农户贷款借款合同，被告平邑县蓉坤畜禽养殖专业合作社与原告签订了小额贷款业务收回承诺书，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求判令：一、被告彭进海、殷记瑞、殷记国归还原告借款110427.37元及相应利息，二、请求法院依法判决被告彭进海、殷记瑞、殷记国及平邑县蓉坤专业合作社对担保借款110427.37元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告平邑县蓉坤畜禽养殖专业合作社辩称，应由被告彭进海、殷记瑞、殷记国归还借款，我公司不应承担还款责任，我公司与原告签订的不是担保合同，而是收回承诺书，不应当承担担保责任。
被告彭进海、殷记瑞、殷记国未作答辩。
经审理查明，2011年5月6日，被告彭进海、殷记瑞、殷记国组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，分别向原告借款50000元，额度有效期自2011年5月6日至2014年5月8日。本次借款期限自2013年5月5日起至2014年5月4日止；借款方式为自助循环贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告彭进海、殷记瑞、殷记国为借款相互提供担保，被告平邑县蓉坤畜禽养殖专业合作社为被告彭进海、殷记瑞、殷记国借款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告彭进海借款本息均未归还；被告殷记瑞归还17031.75元，下欠本金32968.25元；被告殷记国归还22540.88元，下欠本金27459.12元。原告于2014年8月12日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借记卡明细、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告彭进海、殷记瑞、殷记国签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告彭进海、殷记瑞、殷记国未按合同的约定归还全部借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告彭进海、殷记瑞、殷记国按合同约定归还剩余借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告彭进海、殷记瑞、殷记国与原告签订的农户贷款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，被告平邑县蓉坤畜禽养殖专业合作社自愿为被告彭进海、殷记瑞、殷记国借款提供连带责任保证，各被告应对借款相互承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告平邑县蓉坤畜禽养殖专业合作社的辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告彭进海于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元、利息及罚息（利息自2013年5月5日起至2014年5月4日止按本金50000元在借款发放对应日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2014年5月5日起按本金50000元在上述基础上再上浮50%计付）。
二、被告殷记瑞于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行剩余借款本金32968.25元、利息及罚息（利息自2013年5月5日起至2014年5月4日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2014年5月5日起按本金32968.25元在上述基础上再上浮50%计付）。
三、被告殷记国于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行剩余借款本金27459.12元、利息及罚息（利息自2013年5月5日起至2014年5月4日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2014年5月5日起按本金27459.12元在上述基础上再上浮50%计付）。
四、被告彭进海、殷记瑞、殷记国、平邑县蓉坤畜禽养殖专业合作社对上述借款本息相互承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，由被告彭进海、殷记瑞、殷记国、平邑县蓉坤畜禽养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文君
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 晶
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1239号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人丁甲。
辩护人朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。
被告人丁乙。
被告人潘某某。
被告人陈某某。
被告人姚某。
被告人李某某。
辩护人车静，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人丁甲、丁乙、潘某某、陈某某、姚某、李某某犯职务侵占罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：自2013年12月至案发，被告人丁甲承租上海市宝山区江杨南路XXX弄XXX号停车场，串通货运司机窃取司机承运的螺纹钢。2014年3月26日15时许，驾驶员刘乙、赵某某、黄某及押车员张某等人先后驾车将承运的成捆螺纹钢运至上述停车场，由该停车场小工被告人丁乙、潘某某、陈某某、姚某、李某某以抽取钢筋、重新捆扎等方法窃得刘乙车上18mm＊9m螺纹钢55根（重0.94吨，价值人民币2，989元，以下币种均为人民币），窃得赵某某车上一捆25mm＊9m螺纹钢（重2吨，价值6，460元），后刘乙将车开出停车场。当丁乙等人从黄某、张某车上吊起一捆8mm＊9m的螺纹钢准备截留1吨（价值3，270元）时，被民警当场查获，六名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，六名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某某、刘甲、朱某某的陈述，证人刘乙、赵某某、黄某、张某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及照片，上海复闽仓储有限公司《出库单》，上海鸿强物流有限公司、上海佳昌物流有限公司、上海贸舜物流有限公司提供的相关合同文书，上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁甲、丁乙、潘某某、陈某某、姚某、李某某结伙他人，利用他人职务便利，将他人单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁甲、丁乙、潘某某、陈某某、姚某、李某某在实施部分犯罪行为时，因为意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人丁甲、丁乙、潘某某、陈某某、姚某、李某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁甲犯职务侵占罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年7月25日止。）
二、被告人丁乙犯职务侵占罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年7月25日止。）
三、被告人潘某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年7月25日止。）
四、被告人陈某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年7月25日止。）
五、被告人姚某犯职务侵占罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年7月25日止。）
六、被告人李某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈凤琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1515号
申请执行人陈敏跃，男，1959年8月24日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人陈怡，女，1962年12月13日生，汉族，住址同上。被执行人上海欧沪生活广场企业经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行陈敏跃、陈怡诉上海欧沪生活广场企业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，于2015年5月14日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付陈敏跃、陈怡租金人民币175601.92元，承担执行费2534.03元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第307号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长吴亮审判员毛华代理审判员ＸＸ二○一五年十一月二十三日书记员周赢
审 判 长 吴亮
审 判 员 毛华
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初641号之二
原告（反诉被告）：陕西顺乾能源科技有限公司，住所地陕西省渭南市高新区石泉路13号。
法定代表人：林峭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊志军，陕西泰普律师事务所律师。
被告（反诉原告）：天臣新能源（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：盛司光，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟水歌，女，汉族，系被告公司职工。
委托诉讼代理人：慎润莲，女，汉族，系被告公司职工。
本院在审理原告（反诉被告）陕西顺乾能源科技有限公司与被告（反诉原告）天臣新能源（深圳）有限公司股权转让纠纷一案，被告（反诉原告）天臣新能源（深圳）有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。原告（反诉被告）陕西顺乾能源科技有限公司于2017年6月30日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）陕西顺乾能源科技有限公司、被告（反诉原告）天臣新能源（深圳）有限公司均申请撤回本诉、反诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）陕西顺乾能源科技有限公司撤回本诉及准许被告（反诉原告）天臣新能源（深圳）有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费36379元，减半收取18189.50元，由原告（反诉被告）陕西顺乾能源科技有限公司负担。反诉案件受理费12398元，由被告（反诉原告）天臣新能源（深圳）有限公司负担。
审判长 薛沙荣
审判员 韦 平
审判员 申晓娜
二〇一七年九月一日
书记员 张 盈
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第48号
原告郭传忠。
被告邹城市国土资源局，住所地邹城岗山南路689号。
法定代表人梁富华，该局局长。
原告郭传忠因要求被告邹城市国土资源局履行违法占地查处职责，向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月28日依法立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭传忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭传忠负担。
审 判 长 孔凡静
人民陪审员 唐爱华
人民陪审员 田 磊
二０一五年三月十二日
书 记 员 刁统芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第933号
原告：黎耀东，男，汉族，1977年10月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：唐利红，广东展豪律师事务所律师。
被告：徐仁毅，男，汉族，1975年3月26日出生，住四川省资阳市。
被告：刘新根，男，汉族，1973年2月3日出生，住江西省吉安市。
原告黎耀东诉被告徐仁毅、刘新根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶创忠、人民陪审员叶沛良组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告黎耀东及其委托代理人唐利红到庭参加诉讼。被告徐仁毅、刘新根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎耀东诉称：原告与被告徐仁毅经人介绍相识，2015年5月23日，徐仁毅向原告借款4万元，未约定借款期限，被告刘新根自愿为上述借款提供连带责任保证。原告多次催收借款未果，故诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款4万元及利息（利息以4万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐仁毅、刘新根没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告持有一份《借款协议》原件，载明的甲方（出借人）为空白、乙方（借款人）为徐仁毅、丙方（担保人）为刘新根，约定徐仁毅因资金周转需要向甲方借款4万元，未约定借款期限和利息，被告刘新根自愿对上述借款及因违约而产生的款项承担连带担保责任，三方确认在签订本借款协议时，甲方已向乙方交付了上述借款。被告徐仁毅、刘新根分别在落款处签名、捺印确认，落款日期为2015年5月23日。
以上事实，有原告提供的《借款协议》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告徐仁毅、刘新根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。上述被告不到庭的后果，应由其自行承担。
《借款协议》虽未载明出借人，但原告持有该《借款协议》原件，被告徐仁毅亦未到庭予以反驳，本院对其真实性予以确认，认定原告为案涉借款的出借人。协议第六条载明：“三方确认在签订本借款协议时，甲方已向乙方交付了上述借款”，本院据此认定原告已履行了交付借款4万元的义务。双方未约定借款期限及利息，案涉借款应为不定期无息借贷。借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提起本案诉讼之日，应视为已经经过合理期限。现原告诉请被告徐仁毅偿还借款4万元并按照银行同期贷款利率自起诉之日即2015年11月16日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算标准不应超过年利率6%。被告刘新根承诺为案涉借款承担连带担保责任，双方未约定保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，保证期限应为主债务履行期限届满之日起六个月，自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，本案原告提起诉讼之日即为宽限期届满之日。原告要求刘新根按约定承担连带担保责任，未超过保证期限和保证范围，本院予以支持。被告刘新根承担担保责任后，可以向被告徐仁毅追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐仁毅于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金4万元及支付利息给原告黎耀东。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%的标准从2015年11月16日起计算至款项清偿完毕之日止；
二、被告刘新根对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任。被告刘新根承担清偿责任后，可以向被告徐仁毅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，已由原告黎耀东预交，由被告徐仁毅、刘新根共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶沛良
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一终字第213号
上诉人（一审被告）：杨群年。
委托代理人：郭新月，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：ＸＸ。
委托代理人：陈彩霞，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：范顺东。
委托代理人：陈彩霞，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：姚棋。
委托代理人：陈彩霞，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王尔晓。
委托代理人：陈彩霞，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王茹。
委托代理人：陈彩霞，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：许永刚。
委托代理人：陈彩霞，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：姚磊。
被上诉人（一审原告）：郜勇平。
第三人：河北省五矿进出口股份有限公司。住所地：石家庄市新华区和平西路***号。
法定代表人：杨群年，该公司董事长。
委托代理人：郭新月，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人杨群年为与被上诉人王尔晓、王茹、许永刚、姚棋、范顺东、ＸＸ、姚磊、郜勇平、第三人河北省五矿进出口股份有限公司（以下简称河北五矿公司）股权转让纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀立民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王尔晓等8人向河北省高级人民法院起诉称：2006年1月，ＸＸ等39名原河北省五金矿产进出口公司职工，委托任会周参与竞争公司整体国有产权挂牌转让。2012年7月，ＸＸ等人经查询河北省工商登记档案和河北省产权交易中心信息得知，早在2006年1月20日，任会周即与河北省外贸资产经营有限公司签订了《河北省五金矿产进出口公司整体产权转让合同》，包括原告在内39名职工受让河北省五金矿产进出口公司整体国有产权，并办理产权交易手续。1月25日，河北省产权交易中心出具了《转让成交确认书》，明确说明“将五矿的国有产权转让给任会周等39人，任会周等39人已支付转让价款，双方已经完成产权交割”。其中，王尔晓等8人共有比例为20.51%。2006年3月17日，杨群年注册成立河北五矿公司，将原河北省五金矿产进出口公司的整体产权项下权益转让给河北五矿公司。王尔晓等8人起诉要求返还依法购得的国有产权及增值财产6000万元，河北五矿公司承担连带返还责任。
河北省高级人民法院2014年1月9日受理后，杨群年提出管辖权异议，认为：王尔晓等8人均为河北隆盛金属矿产股份有限公司的股东和职工，住所地均在河北省石家庄市，不符合当事人一方住所地不在本辖区的情形，故请求将案件移送河北省石家庄市中级人民法院审理。河北省高级人民法院于2014年1月24日作出（2014）冀立民初字第2号民事裁定，认为：本案中，王尔晓、王茹、许永刚、姚棋、范顺东、ＸＸ起诉时虽在起诉状列明了各自在不同省市的地址，但未提交充分证据证明离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，故该六人经常居住地应在河北省石家庄市。姚磊提交的加盖有北京市朝阳区双井街道九龙南社区居委会印章的九龙南社区证明，证明姚磊自2008年至今暂住在北京市朝阳区东柏街9号院2号楼4单元702号。依照《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》的通知，河北省高级人民法院对本案享有管辖权，驳回杨群年的管辖权异议申请。
杨群年不服上述民事裁定，向本院上诉。主要上诉理由是：姚磊的经常居住地在石家庄市。姚磊曾在2013年5月向石家庄市新华区人民法院起诉河北五矿公司，后来撤诉。在该案的起诉状及裁定书中均写明姚磊等七人住所地在河北省石家庄市。此外，证明姚磊在北京居住的九龙南居委会出具的《证明》，经联系九龙南居委会，其又出具一份《说明》，写明姚磊户口不在此地，也没有办在此地居住的暂住证。因此，河北省高级人民法院对本案不享有管辖权，应当由河北省石家庄市中级人民法院审理。
本院查明：姚磊向一审法院提交了九龙南居委会2014年1月15日出具的《证明》，证明姚磊自2008年至今暂时居住在北京市朝阳区东柏街9号院2号楼4单元702号。但在二审期间，杨群年提交了九龙南居委会2014年3月13日出具的《说明》，证明姚磊没有办暂住证，并且据姚磊本人说自2008年至今在朝阳区东柏街9号院2号楼4单元702号居住。因九龙南居委会出具了两份内容相反的证明，经本院调查，九龙南居委会称其认可2014年3月14日开具的《说明》，并表示居委会并不确定姚磊是否实际连续居住在此。
姚磊于2013年5月6日向石家庄市新华区人民法院提起诉讼，在其提交的民事起诉状和石家庄市新华区人民法院作出的（2013）新民二初字第246号民事裁定中，均写明姚磊住石家庄市新华区市庄路65号2栋2单元202室。
本院认为：本案争议的焦点是姚磊起诉时经常居住地是否位于北京。因九龙南居委会先后出具的《证明》和《说明》内容矛盾，结合2013年5月6日姚磊提交的民事起诉状及（2013）新民二初字第246号民事裁定书中关于姚磊住石家庄市的内容，现有证据不足以证明其离开住所地至起诉时在北京已经连续居住一年以上。本案诉讼标的额为6000万元，被告住所地在河北省石家庄市，根据《最高人民法院关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，本案应由河北省石家庄市中级人民法院管辖。
综上，上诉人上诉主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高级人民法院（2014）冀立民初字第2号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 何 波
代理审判员 李盛烨
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 闻
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终969号
上诉人（原审被告）：周铿恒，男，1979年2月18日出生，汉族,住福建省永定县。
被上诉人（原审原告）：游俊辉，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市永定区，现住福建省厦门市湖里区。
上诉人周铿恒因与被上诉人游俊辉买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初6198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人周铿恒未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周铿恒自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张超）
审 判 员 （师光）
代理审判员 （苏鑫）
二〇一七年三月二十七日
书记 员（ 李科研）
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终969号上诉人（原审被告）：周铿恒，男，1979年2月18日出生，汉族,住福建省永定县。被上诉人（原审原告）：游俊辉，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市永定区，现住福建省厦门市湖里区。上诉人周铿恒因与被上诉人游俊辉买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初6198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人周铿恒未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周铿恒自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （张超）审 判 员 （师光）代理审判员 （苏鑫）二〇一七年三月二十七日书记 员（ 李科研）附：本案适用相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4637号
本院于二〇一六年六月十八日对原告陈惠英与被告北京市东城区住宅发展中心、被告北京汽车服务有限公司、第三人北京实业开发总公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2016）京0101民初4637号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）京0101民初4637号民事判决书中“案件受理费七万七千三百二十元由原告陈惠英负担已交纳”补正为“案件受理费三万八千六百六十元由原告陈惠英负担已交纳”。
审判员 田世跃
二〇一六年七月十五日
书记员 张兴祝
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初4637号本院于二〇一六年六月十八日对原告陈惠英与被告北京市东城区住宅发展中心、被告北京汽车服务有限公司、第三人北京实业开发总公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2016）京0101民初4637号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）京0101民初4637号民事判决书中“案件受理费七万七千三百二十元由原告陈惠英负担已交纳”补正为“案件受理费三万八千六百六十元由原告陈惠英负担已交纳”。审判员  田世跃二〇一六年七月十五日书记员  张兴祝
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执1006号
申请执行人：吕某英，女，1957年3月10日出生，汉族，广东省信宜市人，现住广东省广州市XX区XX路XXX号XX楼，身份证号码：44010319570310XXXX。
被执行人：张某发，男，1949年2月13日出生，汉族，广东省揭西县人，现住海南省儋州市XX镇XX小区XX栋XXXX房，身份证号码：46002919490213XXXX。
本院依据已发生法律效力的儋州市人民法院（2016）琼9003民初125号民事判决书，立案执行申请执行人吕某英与被执行人张某发民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人张某发应偿还申请执行人吕某英借款本金500000元，并负担案件受理费4400元及执行费7400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中经查明，被执行人张某发在儋州华森先科木业有限公司有500000元的投资款及在海南儋州华润企业有限公司有1.85的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某发儋州华森先科木业有限公司500000元的投资款及在海南儋州华润企业有限公司1.85的股份，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
sg8bxuma9lnjzdcvmz
案件唯一码
|
审 判 员 徐 要 文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 娇
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
审核：徐要文撰稿：徐要文校对：陈娇
海南省儋州市人民法院2016年11月24日印制
（共印6份）
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执1006号申请执行人：吕某英，女，1957年3月10日出生，汉族，广东省信宜市人，现住广东省广州市XX区XX路XXX号XX楼，身份证号码：44010319570310XXXX。被执行人：张某发，男，1949年2月13日出生，汉族，广东省揭西县人，现住海南省儋州市XX镇XX小区XX栋XXXX房，身份证号码：46002919490213XXXX。本院依据已发生法律效力的儋州市人民法院（2016）琼9003民初125号民事判决书，立案执行申请执行人吕某英与被执行人张某发民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人张某发应偿还申请执行人吕某英借款本金500000元，并负担案件受理费4400元及执行费7400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中经查明，被执行人张某发在儋州华森先科木业有限公司有500000元的投资款及在海南儋州华润企业有限公司有1.85的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某发儋州华森先科木业有限公司500000元的投资款及在海南儋州华润企业有限公司1.85的股份，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。⺀sg8bxuma9lnjzdcvmz案件唯一码审 判 员 徐 要 文二〇一六年十一月二十四日书 记 员 陈 娇 附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。审核：徐要文撰稿：徐要文校对：陈娇海南省儋州市人民法院2016年11月24日印制（共印6份）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终106号
上诉人（原审被告）：王国龙，男，1969年10月21日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：姚菊红，女，1969年8月15日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：蒋和英，女，1970年3月1日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：江阴市新城东和龙机械设备厂，住所地江阴市澄江街道团结村户岐村*号，系个体工商户。
经营者：王国龙，男，1969年10月21日生，汉族，住江阴市。
上诉人王国龙因与被上诉人姚菊红、蒋和英、江阴市新城东和龙机械设备厂民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初9767号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查王国龙在收到一审法院送达的《第二审案件受理费交款通知》后，未在指定的期限内预交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王国龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一七年二月三日
书记员 杨 志
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终106号上诉人（原审被告）：王国龙，男，1969年10月21日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：姚菊红，女，1969年8月15日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：蒋和英，女，1970年3月1日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：江阴市新城东和龙机械设备厂，住所地江阴市澄江街道团结村户岐村*号，系个体工商户。经营者：王国龙，男，1969年10月21日生，汉族，住江阴市。上诉人王国龙因与被上诉人姚菊红、蒋和英、江阴市新城东和龙机械设备厂民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初9767号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查王国龙在收到一审法院送达的《第二审案件受理费交款通知》后，未在指定的期限内预交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王国龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓伟审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一七年二月三日书记员  杨 志