陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初893号
原告：王军，男，1975年11月24日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
原告：马明田，男，1973年5月25日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
原告：王风德，男，1972年12月4日出生，汉族，陕西神木市人，居民，现住神木市。
原告:麻钧，男，1971年12月15日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
原告：奥增厚，男，1968年10月15日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
原告：奥毛虎，男，1972年2月27日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
原告：奥有平，男，1971年4月23日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
原告：奥振兵，男，1969年5月13日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
八原告委托诉讼代理人：张雪峰，陕西秦北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小榕，陕西秦北律师事务所实习律师。
被告：连治军，男，1976年5月4日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
委托诉讼代理人：张波，陕西英培律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宇，陕西英培律师事务所律师。
原告王军、马明田、王风德、麻钧、奥增厚、奥毛虎、奥有平、奥振兵与被告连治军合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马明田、麻钧、奥增厚、奥有平及八原告委托诉讼代理人张雪峰、刘小榕、被告连治军及其委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，原告王军、王风德、奥毛虎、奥振兵未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，原告与被告连治军签订《转股协议》，协议约定，将各原告在通瑞煤矿股金转入神华煤矿股东即被告连治军名下。后神华煤矿手续没有办理成功，原告要求被告按照协议约定退还入股款，被告在退还172万元后，拒绝退还剩余入股金。原告按照合同约定履行了自己的义务，现神华煤矿手续没有办理成功，被告应按约定退还入股本金及利息，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告连治军退还各原告入股本金共计688万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了转股协议一份，证明办手续方是榆神兴旺能源有限公司批神华手续股东成员连治军，被告为适格的主体；协议约定：如神华手续办成并转让，所分红红利在三倍以内只退本金无其他享受，三倍以上归乙方所有，手续办不成办手续方退还本金和利息时只退还本金，现神华煤矿手续未办成，协议约定的条件成就，被告应当履行协议约定的内容，退还本金及利息。
被告连治军辩称，一、原告在诉状中所述情况与案件事实不符，2010年2月5日，答辩人与原告王军及案外人杨候平、解西莉注册成立陕西榆神兴旺能源有限公司、2010年10月25日，原告王风德与案外人郭峰、王晓艳、杨波注册成立陕西志博能源有限公司，设立这两家公司的目的就是为了办理神华煤矿边角煤能源开发手续。原告马明田个人在答辩人名下向内蒙古达拉特旗通瑞煤矿入股本金860万元，2010年至2011年通瑞煤矿分红两次共计172万元，每次分红答辩人随即将分红款通过银行转账支付原告马明田。2012年通瑞煤矿进行股权转让，转让价款为1亿元，因该矿受让时价款为2.1亿元，经煤矿各股东结算，最终按入股本金的50%给各股东退股，马明田在答辩人名下入股860万元，应退股430万元。当答辩人给马明田退股时，原告马明田向答辩人说明了860万元入股的具体来源，即奥振兵80万元、王风德190万元、奥增厚50万元、奥永平10万元、麻钧40万元、奥毛虎50万元、马明田180万元、王军260万元。八原告知道陕西榆神兴旺能源有限公司和陕西志博能源有限公司正在办理神华煤矿边角煤能源开发手续，且要求将430万元退股款以转股的形式转到该手续中，双方签订了转股协议。二、八原告要求答辩人退还入股本金的请求，因不符合协议第三条约定的条件，该要求应当不予支持。三、本案中“办手续方”即杨候平、薛振明，现因涉嫌诈骗被立案侦查，该案的审理结果将直接关系到该手续能否办成，所以应中止审理。四、本案案由确定为民间委托理财合同更为确切。
被告连治军向本院提交如下证据：
1、内蒙古达拉特旗通瑞煤矿、陕西榆神兴旺能源有限公司、陕西志博能源有限公司企业信用信息公示报告各一份，证明通瑞煤矿、兴旺公司、志博公司的工商登记基本信息，被告与原告王军和案外人杨候平、解西莉注册成立陕西省榆神兴旺能源有限公司，原告王风德与案外人郭峰、王晓艳、杨波注册成立陕西志博能源有限公司，设立这两公司的目的是为了办理神华煤矿的边角煤能源开发手续，办手续方是甲、乙方以外的杨候平、薛振明。
2、《合股协议》复印件一份、承诺书、办神华手续投资款明细一份，证明被告和原告王军、王风德在神华煤矿的边角煤能源开发手续中的投资和股权是真实存在的，在签订《转股协议》时，原告对神华煤矿的边角煤能源开发手续项目是知道并参与的事实。
3、《转股协议》一份，证明被告给原告退股430万元时，原告与被告达成协议将430万元退股款以转股的形式转到正在办理的神华煤矿边角煤能源开发手续中，该协议明确约定入股本金为430万元，同时协议约定该手续如果办不成手续方退还本金和利息时，只退还本金。八原告要求被告退还入股本金的请求，因不符合《转股协议》第三条约定的条件，该要求依法应当不予支持。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据发表如下质证意见：
被告对原告提交的证据的真实性无异议，被告连治军的诉讼主体资格由法庭予以认定，对其他证明目的有异议。神华边角煤手续办手续方为杨候平和薛振明，二人在办理过程中，被立案侦查。在刑事卷宗中有王军等人的谈话，而且被告将一部分投资款直接支付给原告王军。神华边角煤手续能否办成，因刑事案件未审结，还不确定，不符合协议第三条约定的条件。通瑞煤矿的860万元入股，正是因为在退股时按照50%退股，通瑞煤矿的退股款是430万元，所以转入神华边角煤手续的入股款是430万元，协议第二条恰能证明本案系有偿委托理财。
原告对被告提交的第1组证据有异议，来源不合法，应当在工商局调取，该证据不符合证据形式要件，两家公司的成立本身不能证明是为了办理神华边角煤开发手续。对被告提交的第2组证据的真实性，因没有原件，待与当事人核实后，补充质证，该组证据与本案不具有关联性，王军与连治军之间系一个法律关系，本案系多个法律关系，故对第2组证据的证明目的不予认可.对被告提交的第3组证据被告证明给原告马明田退股430万元的事实不予认可，退还入股款的条件已经具备。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告提供证据的真实性本院予以采信，结合转股协议第二条、第三条理解，“办手续方”系协议双方之外的第三方，故对其证明目的不予采信。被告提交的第1组证据真实性本院予以采信，原告王军、王风德对办理神华边角煤手续过程知情的事实本院予以确认；第2组证据能够证明原告对办理神华煤矿手续知情，原告称庭后补充质证意见，但一直未向本院提交，故对该组证据的真实性及证明目的本院均予以采信；第3组证据真实性及证明目的本院予以采信。
经审理查明：原告王军、王风德、马明田、奥振兵、奥增厚、奥毛虎、麻钧、奥永平在被告连治军名下向内蒙古达拉特旗通瑞煤矿分别入股260万元、190万元、180万元、80万元、50万元、50万元、40万元、10万元，共计860万元，投资后分两次共计获得入股本金20%的分红即172万元。2012年通瑞煤矿转让，同年12月29日，八原告与被告连治军签订《转股协议》，协议约定将八原告在通瑞煤矿股金共计860万元以50%估价折合430万元转入正在办理的神华煤矿手续作为入股本金，入股成员不变；红利分配方式为：如神华手续办成并转让，所分红利在三倍以内甲方只退本金无其他享受，三倍以上归乙方所有；该手续如果办不成办手续方退还本金和利息时只退还本金。协议签订后，原告马明田将连治军曾出具的通瑞煤矿的860万元入股收据撕毁。神华煤矿手续至今未办理成功，八原告主张由被告连治军退还入股本金及利息，向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是“办手续方”的认定及退还入股本金的条件是否成就。八原告与被告连治军协商一致同意将原告在被告名下的通瑞煤矿的股金折价转入正在办理的神华煤矿手续中作为入股本金，双方签订的转股协议未违反法律规定，依法应予保护。协议第三条“该手续如果办不成办手续方退还本金和利息时只退还本金”，结合协议内容理解，“办手续方”应为协议之外的第三方即第三方在退还本金和利息时，被告给原告退还本金。现原告未能提交证据证明第三方给被告连治军退还了本金和利息，且原告在转股时对神华煤矿未取得审批手续是明知的，原告理应认识到该投资行为存在的风险，现双方协议中所称的神华煤矿手续是否能够办理成功亦不得而知，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王军、马明田、王风德、麻钧、奥增厚、奥毛虎、奥有平、奥振兵的诉讼请求。
案件受理费59960元，由原告王军、马明田、王风德、麻钧、奥增厚、奥毛虎、奥有平、奥振兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 郄小平
审判员 张 晓
审判员 王 进
二〇一八年七月二十三日
书记员 张志平