wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3678号
上诉人（原审原告）：郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人：王月红，执行董事。
委托诉讼代理人：王琦，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王云鹏，男，1982年10月16日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
上诉人郑州中南物业管理有限公司因与被上诉人王云鹏物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州中南物业管理有限公司的委托诉讼代理人王琦、李源到庭参加诉讼，被上诉人王云鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郑州中南物业管理有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13839号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人收取的物业费已经过物价部门审批，并经双方约定，具有合同和法律依据，上诉人依约履行了合同义务，被上诉人未按约定支付物业费的行为构成违约，一审判决酌定降低物业费的收费标准并判令被上诉人无需支付违约金无事实和法律依据。一审判决违反法律规定未阐明证据和说明判决理由，属于程序违法。
被上诉人王云鹏未到庭未答辩。
郑州中南物业管理有限公司向一审法院起诉：请求依法判令被告支付物业管理服务费用10275.1元及至实际付款之日止的违约金（违约金按照每日千分之三的标准自2011年1月16日暂计至2016年6月15日的数额为33804.58元）；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，被告系位于郑东新区××单元××号房屋的业主，房屋建筑面积为127.12平方米。2008年1月1日,原、被告签订中南·海知音《前期物业管理服务协议》，约定原告对上述房屋提供物业管理服务，物业管理服务内容为房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。关于物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元计算，智能化运行维护费，每月每平方米0.05元计算，季首15日内交纳每季度物业管理费用；物业管理服务费用标准按指导价、协议价调整；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；对于原告未收取物业服务费的，原告就被告所受损失不承担法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或采取服务限制等措施，甚至诉诸于法律。2008年12月25日，郑州市住房保障和房地产管理局为原告颁发了《中华人民共和国物业管理企业资质证书》，资质等级为三级。2009年4月29日、2013年1月7日，郑州市金水区物价局分别为原告颁发了《收费许可证》，该许可证显示高层住宅物业服务费为每月每平方米1.10元，电子监控设备运行维护费为每月每平方米0.05元。被告王云鹏自2011年2月1日起未再向原告缴纳物业费，原告多次向被告出具缴费通知书。2015年12月26日，郑东新区中南·海知音业主委员会向原告致函解除上述协议，并于2015年12月31终止上述协议。以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《郑州市个人房屋权属查询证明》、资质证书、收费许可证、《业主委员会备案证明存根》复印件和郑东新区中南.海知音业主委员会于2015年12月26日出具的《致中南物业》信函、《缴费通知书》照片及开庭笔录在案佐证。
一审法院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告应当按照合同约定向原告支付物业费，但被告所欠缴物业费本院根据本案的具体情况酌定按每月每平方米1.1元的标准计算。被告涉案房屋建筑面积为127.12平方米，自2011年2月至2015年12月共计59个月未缴纳物业费，经计算，被告所欠物业费共计8250.09元。原告诉请被告支付违约金，并要求被告支付智能化运行维护费用每月每平方米0.05元，本院根据本案的具体情况均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云鹏于本判决生效后十日内向原告郑州中南物业管理有限公司支付自2011年2月至2015年12月的物业管理服务费用8250.09元；
二、驳回原告郑州中南物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担426元，被告王云鹏负担25元。
二审中，上诉人郑州中南物业管理有限公司向法庭提交如下证据：郑州市物价局郑价公【2004】2号文件，用于证明上诉人可以在基准价上浮百分之二十，制定收费标准。
本院对上诉人郑州中南物业管理有限公司提交的证据认定如下：该证据系打印件，且未加盖相关部门的印章，本院不予采信。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。依据本案一、二审法院审理查明的事实和本院作出已生效的（2016）豫01民终10825号民事判决书所确认的事实，可以认定上诉人郑州中南物业管理有限公司未按双方签订《前期物业管理服务协议》约定的服务内容和标准提供相应的服务，构成违约。被上诉人未按照双方签订《前期物业管理服务协议》约定的时间缴纳物业费，亦构成违约。依据物业服务收费应当遵循合理公开以及费用与服务水平相适应的原则，综合考虑双方当事人的违约程度、造成的后果以及上诉人的资质等情况，一审法院酌定被上诉人所欠缴物业费按每月每平方米1.1元的标准计算，合情合理合法。上诉人称一审法院违反法律规定未阐明证据和说明判决理由，属于程序违法。经本院审查，上诉人该主张与事实不符，本院不予支持。
综上所述，郑州中南物业管理有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费902元，由上诉人郑州中南物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年四月六日
书记员 时婉秋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03073号
罪犯覃波，男，1981年8月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
本院于2010年1月4日作出（2010）渝三中法刑初字第37号刑事附带民事判决，认定覃波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13492.5元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月10日裁定对其减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯覃波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯覃波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，且共同赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃波减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年3月26日起至2021年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨思睿
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初4067号
原告：常德永，男，1968年9月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：李桂勇，男，1965年12月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告常德永诉被告李桂勇买卖合同纠纷一案，在案件审理中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常德永撤回对被告李桂勇的起诉。
案件受理费2140元、减半收取1070元（原告已预付），由原告承担。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 王 峰
人民陪审员 范庆成
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 梁 冰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5408号
罪犯蓝海国，男，1988年10月11日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2014年3月12日作出（2014）安刑初字第17号刑事判决，认定蓝海国犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蓝海国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蓝海国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝海国减去有期徒刑八个月二十五天。
（减刑后刑期：自2013年3月28日起至2017年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15053号
原告：王利明，男，1965年2月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州洲通鞋业有限公司，住所地温岭市温峤镇莞童工业区，统一社会信用代码331081100112849。
法定代表人：王子康，系负责人。
委托诉讼代理人：金明花，1964年12月22日出生，汉族，住温岭市，系员工。
原告王利明与被告台州洲通鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日在本院公开开庭进行了审理。原告王利明、被告台州洲通鞋业有限公司的委托诉讼代理人金明花到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告王利明向本院提出诉讼请求：判令被告台州洲通鞋业有限公司支付款2898000元。事实与理由：被告自2012年开始至2015年底向原告借款，总结算，共借款公司用2898000元整，约定被告在今年6月份还清。嗣后，被告分文未还。
被告台州洲通鞋业有限公司承认原告主张的诉讼请求及陈述的事实。
经审理查明，自2012年起至2015年年底，被告台州洲通鞋业有限公司向原告王利明借款数次，用于支付材料款，员工工资等。2016年1月20日，双方经结算，被告尚欠原告借款2898000元，并出具借条一份。嗣后，被告分文未还。
本院认为，案涉借条系双方结算后出具，能够证实被告台州洲通鞋业有限公司尚欠原告王利明借款2898000元的事实。虽未约定还款期限，被告在原告催讨后的合理期限内仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告台州洲通鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王利明借款2898000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5647元，减半收取2823.5元，由被告台州洲通鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5647元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 应 巧
二〇一七年二月六日
代书 记员 林仁萧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18245号
原告：重庆融雅物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42。
法定代表人：李增明，总经理。
委托诉讼代理人：邓小琴，女，1977年2月12日出生，汉族，住重庆市北碚区，系原告公司员工。
被告：封厚科，男，1989年8月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：封厚艳，女，1987年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区，系被告封厚科之姐。
原告重庆融雅物业管理有限公司与被告封厚科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆融雅物业管理有限公司委托诉讼代理人邓小琴，被告封厚科及委托诉讼代理人封厚艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆融雅物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年9月至2016年8月期间的物业服务费4000元、公摊费320元；2、判令被告向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金（从2013年9月1日起依次以每月应交的物业费用111.12元为本金，按每日千分之三的标准计算至全部付清时止）。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XXXX小区业主，原告系为该小区提供物业服务的企业。因被告拖欠原告物业服务费、公摊费，原告特诉至法院。
被告封厚科辩称，被告应该是从2014年6月后开始欠费，具体时间记不清了。对原告主张的物业服务费、公摊费的收费标准不清楚。拒交物业服务费的理由为被告楼上房屋漏水导致被告家厨房天花板渗水、松动，原告未协调处理、电梯经常发生故障等。
本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质的企业，被告系位于重庆市渝北区XXXX小区X-XX-
X号房业主。其房屋建筑面积为111.92平方米，属高层住宅。原告于2010年9月30日与小区开发商重庆市两河水利开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为该小提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准住宅按1.08元/平方米/月收取。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。物业服务费�月交纳，业主应在每月25日前履行交纳义务。业主或物业使用人逾期不交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准支付违约金。上述合同于2009年11月22日在重庆市渝北区房产管理局办理了备案登记。2010年9月29日经重庆市渝北区发展与改革委员会批复同意，XXXX小区高层住宅综合物业服务费收费标准为1.0元/平方米/月。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。因被告自2013年9月起未交纳物业服务费等费用，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告公司营业执照、资质证书、土地房屋权属登记卡、前期物业服务合同及备案证明、双方当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与涉案小区开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。在原告基本履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。现原告请求被告支付2013年9月至2016年8月期间的物业服务费4000元，本院应予支持；因原告未举证证明公摊费产生及分摊的依据，对原告主张的公摊费，不予支持；根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告有向被告书面催收物业服务费的义务，因原告未举示充分证明在本案诉讼前曾向被告书面催收过物业服务费，对原告主张的违约金，不予支持。被告辩称从2014年6月后才开始欠费，但未提供证据证明，本院不予采信。至于被告所辩称的房屋漏水等问题，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业�务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告封厚科于本判决生效后立即支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年9月至2016年8月的物业服务费4000元；
二、驳回原告重庆融雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告封厚科负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一六年十月十九日
书记员 王 玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民终471号
上诉人（原审原告）：岳华君，男，1980年4月16日出生，汉族，住址：营口市鲅鱼圈区。公民身份号码：*******。
委托代理人：张超，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人：王炜，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏南亚电缆集团有限公司。住所地：江苏省宜兴市官林镇工业B区。
法定代表人：戴志龙，该公司董事长。
委托代理人：李勇，该公司员工。
委托代理人：许斌，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区天山大街。
法定代表人：马兰蔚，该公司总经理。
委托代理人：宫吉明，辽宁哲明律师事务所律师。
委托代理人：王大强，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴开明，男，1969年4月1日出生，满族，营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司股东，住址：营口市鲅鱼圈区。公民身份号码：*******。
委托代理人：宫吉明，辽宁哲明律师事务所律师。
委托代理人：王大强，营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司员工。
上诉人岳华君因被上诉人江苏南亚电缆集团有限公司（以下简称南亚公司）、营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司（以下简称鹏发公司）、吴开明买卖合同纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2015）营民二初字第000145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，岳华君于2016年7月6日申请撤回本案一、二审诉讼。
本院经审查认为：岳华君申请撤诉，符合法律规定。且南亚公司、鹏发公司、吴开明同意，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销营口市中级人民法院（2015）营民二初字第000145号民事判决。
二、准许上诉人岳华君撤回一审起诉、二审上诉。
一审案件受理费85525元（已减半），二审案件受理费85525元（已减半），由岳华君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宏伟
审判员 张秀军
审判员 苏本营
二〇一六年七月六日
书记员 陈 娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民终471号上诉人（原审原告）：岳华君，男，1980年4月16日出生，汉族，住址：营口市鲅鱼圈区。公民身份号码：*******。委托代理人：张超，江苏三法律师事务所律师。委托代理人：王炜，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏南亚电缆集团有限公司。住所地：江苏省宜兴市官林镇工业B区。法定代表人：戴志龙，该公司董事长。委托代理人：李勇，该公司员工。委托代理人：许斌，该公司员工。被上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区天山大街。法定代表人：马兰蔚，该公司总经理。委托代理人：宫吉明，辽宁哲明律师事务所律师。委托代理人：王大强，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴开明，男，1969年4月1日出生，满族，营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司股东，住址：营口市鲅鱼圈区。公民身份号码：*******。委托代理人：宫吉明，辽宁哲明律师事务所律师。委托代理人：王大强，营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司员工。上诉人岳华君因被上诉人江苏南亚电缆集团有限公司（以下简称南亚公司）、营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司（以下简称鹏发公司）、吴开明买卖合同纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2015）营民二初字第000145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，岳华君于2016年7月6日申请撤回本案一、二审诉讼。本院经审查认为：岳华君申请撤诉，符合法律规定。且南亚公司、鹏发公司、吴开明同意，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销营口市中级人民法院（2015）营民二初字第000145号民事判决。二、准许上诉人岳华君撤回一审起诉、二审上诉。一审案件受理费85525元（已减半），二审案件受理费85525元（已减半），由岳华君负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐宏伟审判员  张秀军审判员  苏本营二〇一六年七月六日书记员  陈 娜
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初758号
原告临沧市某某经贸有限公司。
委托代理人石顺前，云南通恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南某某建设工程有限公司。
原告临沧市某某经贸有限公司（以下简称临沧市某某公司）诉被告云南某某建设工程有限公司（以下简称云南某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员冯晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沧市某某公司的委托代理人石顺前到庭参加了诉讼，被告云南某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月9日，原告和被告签订了一份电线电缆供货合同。合同对电线电缆型号、规格、数量、单价作了约定。约定提货方式为原告送达施工地（某某县体育馆），原告方随货提供产品合格证等资料。双方约定的付款方式为：合同签订之日，即2011年5月10日，被告向原告支付30万元，2011年5月16日再付30万元，剩余货款在2011年7月30日之前一次性付清。合同签订后，原告向被告供货，供货完成后，被告于2011年5月9日向原告付款30万元，2012年2月24日向原告支付30万元。剩余款项被告至今未支付，尚欠材料款850307元（该数额已在合同总价基础上下浮3％计算）。原告多次催要，被告一直未支付所欠材料款。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告欠款本金850307元；2、判令被告支付自起诉之日起至付款之日止的违约金，计算方式按银行同期贷款利息的四倍计算；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告云南某某公司未到庭应诉及答辩。
原告在本案审理中，向本院提交了企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、内资企业登记基本情况表、供货合同、销售清单、欠条各一份，以证实被告欠款事实。本院认为，被告云南某某公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃自己的举证、质证权利。原告提交的上述证据材料客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
综合上述举证、认证，及原告自认的事实，本院确认本案如下法律事实：2011年5月9日，原告临沧市某某公司和被告云南某某公司（曾用名大理某某建筑工程有限公司）签订了一份电线电缆供货合同。合同对电线电缆型号、规格、数量、单价作了约定。合同签订后，原告按约向被告供应了电缆、电线，被告分两次向原告支付了60万元。2016年4月15日，原、被告经结算后，确认截至当日被告欠原告货款29万元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告云南某某公司的买卖合同主体资格合法，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应严格履行自己的义务。原告已向被告履行了交付所购商品的义务，但被告云南某某公司未履行付款义务，至今尚欠原告货款29万元未支付，其行为已违约，依法应承担法律责任。原告要求被告支付货款及违约金的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。但货款本金应以庭审查明的29万元确认，违约金本院以中国人民银行同期同类贷款利率予以确认支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南某某建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告临沧市某某经贸有限公司货款29万元及该款自2016年4月16日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
案件受理费12302元，减半收取6151元，由原告临沧市某某经贸有限公司承担4051元，由被告云南某某建设工程有限公司承担2100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 冯晓丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈晓蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初333号
原告化冰，男，汉族宿州市人,住宿州市。委托代理人孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告周华，男，汉族，宿州市人.
被告岳泰山，男，汉族宿州市人.
原告化冰诉被告周华、岳泰山返还原物纠纷一案。本院于2016年1月8日立案受理。并依法由审判员黄凤文适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告化冰及委托代理人孟云东、被告周华、岳泰山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化冰诉称，2010年9月4日，周华、岳泰山从其处租赁20型塔吊一台，双方约定月租金3000元。后周华、岳泰山将其塔吊运至濉溪县五沟镇大圩工地使用，周华、岳泰山一直拖欠其租金未付，其多次找周华、岳泰山催要推拖至今未还塔吊。另外经其了解周华、岳泰山已经把其塔吊转移下落不明，其要求周华、岳泰山返还20型塔吊一台或赔偿相应价值塔吊200000元并承担诉讼费。
被告周华辩称，化冰诉称其租赁塔吊不是事实，实际是岳泰山租赁塔吊，当时岳泰山给我说濉溪县五沟有一工地需要两台塔吊，岳泰山自己有一台，还需要一台，问我可有人对外租赁塔吊，月租3000元。后我找到化冰问可租塔吊，化冰同意对外租赁塔吊一台，后我将两台塔吊运往岳泰山指定的工地安装，是岳泰山支付的两台塔吊安装的费用。因此，化冰要求本人返还塔吊或赔偿塔吊价值200000元不予认可。该塔吊不值200000元，化冰未进行估价，也未进行折旧，且本人也未租赁化冰塔吊，应驳回化冰的诉讼请求。
被告岳泰山辩称，化冰诉讼不是事实，我没有租赁化冰塔吊，我不认识化冰。我一个朋友在濉溪县五沟有一工地需要两台塔吊，我自己有一台，还需要一台，我找到周华问可有租赁塔吊的，月租3000元，后周华给我讲有对外租赁塔吊，周华将两台塔吊运至濉溪县五沟工地，两台塔吊都是周华安装调试，安装费用均是我支付给周华，后来工地欠别人的钱，承包人跑了，两台塔吊也不知去向,我也是受害者,应驳回化冰对其的诉讼请求。
经审理查明,2010年9月份，岳泰山得知在濉溪县五沟镇大陈圩（浙江银环建筑有限公司）工地，需两台20型塔吊，岳泰山本人有一台，岳泰山即找到周华询问是否有塔吊出租，每月租金3000元。后周华又找到化冰问是否出租塔吊，化冰同意出租20型塔吊一台。同年9月4日，周华将岳泰山、化冰共计两台塔吊运至岳泰山指定的濉溪县五沟镇大圩工地，由周华负责安装调试，岳泰山支付给周华安装费用。2010年9月6日，岳泰山与浙江银环建筑有限公司签订塔吊租赁合同。租期21个月，每台塔吊月租3000元。后因塔吊下落不明，化冰诉至本院要求岳泰山、周华返还塔吊或赔偿20型塔吊价值200000元并承担本案诉讼费。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，化冰将塔吊租赁给岳泰山，岳泰山又将塔吊转租给浙江银环建筑有限公司，在使用塔吊过程中丢失，化冰诉至本院要求周华、岳泰山返还或赔偿塔吊价值200000元。化冰主张相关租赁关系的事实存在，但双方均认可原物已不存在，故要要求返还原物的前提是原物必须存在;化冰所主张的赔偿塔吊价值200000元的事实，因其未提供原物具体价值的相关证据,又无其他事实依据，且周华、岳泰山对化冰所要求赔偿塔吊200000元均有异议。综上所述，化冰主张的诉讼请求缺乏事实依据，待相关证据完善后另行主张权,因此对原告化冰的诉讼请求,本院不予支持。故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告化冰对被告周华、岳泰山的诉讼请求。
案件受理费减半收取为2150元，由原告化冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一六年二月十六日
书记员 于文君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8207号
原告高凯杰。
被告蒙阴佳美包装有限公司，住所地山东省蒙阴县新城路106号。
法定代表人包锡敏，经理。
被告包锡敏。
被告董永新。
被告山东鲁和园食品有限公司，住所地山东省蒙阴县经济开发区兖石公路路南。
法定代表人公冕，经理。
被告公冕。
本院在审理原告高凯杰与被告蒙阴佳美包装有限公司、包锡敏、董永新、山东鲁和园食品有限公司、公冕借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值44万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告蒙阴佳美包装有限公司、包锡敏、董永新、山东鲁和园食品有限公司、公冕价值44万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 璐
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终158号
上诉人（一审原告）罗睿，女，汉族，1979年6月14日生。
委托代理人盛东风，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郸城县人民政府。
法定代表人罗文阁，县长。
委托代理人丁永庆，郸城县国土资源局工作人员。
委托代理人张广明，郸城县人民政府法律顾问。
罗睿因诉郸城县人民政府土地行政管理一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行初字第92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗睿及其委托代理人盛东风，被上诉人郸城县人民政府的委托代理人丁永庆、张广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗睿向周口市中级人民法院提起行政诉讼称：2014年3月16日上午，其承包的郸城县城关镇罗堂行政村4.751亩土地，被郸城县工作人员强行征收，根据法律规定集体土地征收前应当与被征收人签订征收安置补偿协议，郸城县人民政府没有履行上述程序，应确认违法，对罗睿的补偿标准过低，同时也没有明确告知罗睿对补偿标准不服的救济途径，对罗睿的补偿行为也存在违法。请求确认郸城县人民政府作出《郸城县人民政府关于征收集体土地方案公告》（郸政土字（2011）10号）行为违法，并判令郸城县人民政府重新作出行政行为。
周口市中级人民法院一审查明：经河南省人民政府2008年4月2日豫政土（2008）57号《河南省人民政府关于郸城县2007年度第四批乡镇建设征收土地的批复》同意，依法对包括罗睿承包的4.175亩耕地在内土地进行征用。郸城县人民政府具体实施该征地行为，于2011年4月2日作出郸政土字（2011）10号《郸城县人民政府关于征收集体土地方案公告》并在罗睿所在村组进行张贴公示。后郸城县人民政府发放了征地补偿款，罗睿家领取了征地补偿款。现郸城县人民政府已经依法将争议土地进行了出让。
周口市中级人民法院一审认为，罗睿的诉讼请求是要求确认郸城县人民政府作出的郸政土字（2011）10号《郸城县人民政府关于征收集体土地方案公告》违法，却在事实理由部分叙述被告没有签订征地安置补偿协议征地程序违法；又称征地补偿标准过低，没有告知对补偿不服的救济途径；这些理由均不是认定被诉行政行为违法的理由。况且郸政土字（2011）10号公告早在2011年4月就在罗睿所在村组进行了张贴，征收土地属于罗堂村的大事，村民众所周知，政府有关人员也多次做其工作，罗睿在2011年4月份就应当知道了被诉公告行为，却于2015年7月21日提起本案诉讼，早已超过了从知道行政行为后两年的起诉期限，依法应驳回其起诉。本案中郸城县人民政府已经对罗睿进行了征地补偿，罗睿也领取了补偿款，如果罗睿不服对其进行补偿的标准，可以依法申请有权机关进行裁决而不是提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，周口市中级人民法院一审裁定驳回罗睿的起诉。
罗睿不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人提供的证人证言可以证明郸城县人民政府未与上诉人签订土地征收安置补偿方案的违法行为存在，一审裁定对此事实未予查明。（二）郸政土（2011）10号文件名为公告，视为征收安置补偿方案，一审裁定未查清事实即驳回上诉人起诉错误。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案发回重审。
郸城县人民政府辩称，涉案土地已经河南省人民政府2008年4月2日豫政土（2008）57号《河南省人民政府关于郸城县2007年度第四批乡镇建设征收土地的批复》同意征收，由郸城县人民政府组织实施。郸城县人民政府已经依法按照规定对罗睿进行了补偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：郸城县人民政府2011年4月作出《郸城县人民政府关于征收集体土地方案公告》（郸政土字（2011）10号），并在涉案被征收土地所在村组予以张贴公示，应视为罗睿应当知道上述行政行为的内容。因上述公告未告知被征收人诉权或者起诉期限，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日内计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，罗睿若不服被诉公告行为，应当至迟于2013年提起行政诉讼，但其于2015年7月才起诉，明显超过了法定起诉期限。一审法院据此裁定驳回罗睿起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人罗睿的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回罗睿的上诉，维持周口市中级人民法院2015年11月23日作出的（2015）周行初字第92号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年三月××日
书 记 员 赵朝金
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1720号
原告：刘文全，男，汉族，1972年11月20日生，住重庆市北碚区。
委托代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托代理人：王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者
被告:重庆千度装饰工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一街25好呢B左12-6号，统一社会信用代码：91500107781571841L。
法定代表人：邓亚玲，该公司总经理。
委托代理人：孙正，该公司工作人员。
本院在审理原告刘文全诉被告重庆千度装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘文全于2017年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文全撤回起诉。
本案案件受理费160元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一七年三月十五日
书记员 秦春燕
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第548号
原告李某某，女，1975年10月1日出生，汉族，现住梨树县。
被告刘某甲，男，1965年4月2日出生，汉族，现住梨树县。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员陈明弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：我与刘某甲于2001年10月11日登记结婚，婚后有一女儿刘某乙，现年8周岁。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢；加之二人性格不合，婚后感情一直不好，双方常常因为家庭琐事发生争吵。但考虑到女儿年幼，我一直忍让。三年前，我在实在无法忍受的情况下向人民法院提起离婚诉讼。因双方亲友劝说，刘某甲示悔改，后我向法院申请撤诉。但三年来，刘某甲完全没有悔改，反而变本加厉，我们二人常年过着两地分居的生活，夫妻感情确已破裂。故我诉至法院，坚决要求与刘某甲离婚；女儿刘某乙我监护抚育。
刘某甲国辩称：我们确于2001年10月11日登记结婚，婚后有一名女孩刘某乙。我们的夫妻感情没有破裂，并且我与女方的亲属相处也十分融洽，所以我不同意离婚。
经审理查明：李某某与刘某甲于2001年10月11日登记结婚，婚后收养一名女孩刘某乙，现年8周岁。家庭财产有位于梨树县糖酒家属楼的70平方米楼房一套、位于梨树县四中附近的小房一间、雪福莱汽车一辆，无存款亦无外债。以上事实有李某某向法庭提供的结婚证和庭审中双方的陈述在卷佐证，本院予以确认。李某某虽然向本院提起离婚诉讼，但庭审中未能向法庭提供证据加以证实，缺乏支持其主张成立的事实依据。
本院认为：李某某主张双方感情不和，经常因为家庭琐事发生争吵。李某某虽以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求与刘某甲离婚，但未向本院提供充分可信的证据加以证明，故无法认定双方夫妻感情确已破裂。同时考虑双方尚有一女，而且年龄较小，彼此间应共同承担起夫妻及家庭间的责任，只要双方互谅互让、互敬互爱，夫妻感情应有和好可能。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因李某某不能向本院提供充分可信的证据支持其主张，故对李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，退回原告李某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：陈明弟
二〇一五年十月二十三日
书记员 ： 王 丹
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初254号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年11月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯寻衅滋事罪，于2007年8月21日被泰兴市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯过失致人重伤罪，于2013年11月26日被丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2014年5月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月24日被丹阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被海安县公安局刑事拘留，2016年6月21日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.被告人刘某于2016年6月7日下午，至海安县北城街道海北村15组戴某家，推门入室，在实施盗窃时被戴某发现而未能窃得财物。
2.被告人刘某于2016年6月13日上午，至海安县大公镇常河村21组某号崔某家，推门入户，砸门入室，窃得二楼卧室内现金人民币150元。
被害人向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人刘某有重大嫌疑，并于2016年6月14日将其抓获，被告人归案后，如实供述了自己的盗窃事实。
另查明，被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2004年11月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯寻衅滋事罪，于2007年8月21日被泰兴市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯过失致人重伤罪，于2013年11月26日被丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2014年5月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月24日被丹阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、崔某的陈述，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、发破案经过、本院刑事判决书、丹阳市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，海安县公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人崔某人民币一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3757号
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行，住所地哈尔滨市南岗区花园街299号、301号。
代表人李爱军，男，职务行长。
委托代理人刘剑锋，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告王宏，住沈阳市和平区。
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行与被告王宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑锋、被告王宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月被告因资金紧张向原告申请借款15万元，2013年1月28日，原告为被告开了一张信用额度为人民币15万元的福农卡，借款合同约定：一、乙方当期非现金交易自记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天；二、消费透支在免息期和最高免息额度内免息，超过最高免息额度或免息期按全部透支额的日息万分之五收取透支利息；三、预借现金无免息期，从取现之日起按日息万分之五收取透支利息；四、乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额还款，未能在到期还款日营业终了前偿还最低款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金，但最低不少于1元；五、甲乙双方在履行合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖。因被告拒不偿还所欠欠款，原告多次索要未果起诉至法院要求判令：一、被告返还原告透支金额139970.67元；二、被告给付原告透支利息23761.04元、滞纳金56881.28元（截止2016年5月23日）及自2016年5月24日起至实际给付之日止的逾期利息和滞纳金，按合同约定逾期利息系日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分5%支付。三、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，同意偿还欠款本金、利息及滞纳金，但暂时无力偿还，希望分期偿还，并调解解决。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、领用申请表及易融卡领用合同各一份。证明2013年1月15日被告向原告申请领用易融卡，双方形成借贷合同关系，在合同中约定：一、乙方当期非现金交易自记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天；二、消费透支在免息期和最高免息额度内免息，超过最高免息额度或免息期按全部透支额的日息万分之五收取透支利息；三、预借现金无免息期，从取现之日起按日息万分之五收取透支利息；四、乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额还款，未能在到期还款日营业终了前偿还最低款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金，但最低不少于1元；五、甲乙双方在履行合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖。
被告对证据一无异议。
证据二、通用机打凭证一份。证明2013年1月28日被告开户使用此卡，卡号为×××。
被告对证据二无异议。
证据三、银行流水一份。证明被告自开户之日截止至2016年5月23日尚欠贷款本金139970.67元，产生逾期利息23761.04元、滞纳金56881.28元。
被告对证据三真实性及证明问题均无异议。
被告未向本庭提供证据。
经合议庭评议，原告所举上述证据均真实、有效，能够证明本案事实，应予以采信。
分析原告所举证据及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
被告于2013年1月15日日在原告处申请办理了易融卡，卡号为×××，龙江银行（福农）易融卡领用合同约定：乙方当期非现金交易自记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天；消费透支在免息期和最高免息额度内免息，超过最高免息额度或免息期按全部透支额的日息万分之五收取透支利息；预借现金无免息期，从取现之日起按日息万分之五收取透支利息；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额还款，未能在到期还款日营业终了前偿还最低款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金，但最低不少于1元；甲乙双方在履行合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖。截止到2016年5月23日被告欠本金139970.67元、利息23761.04元、滞纳金56881.28元。
本院认为：被告截止到2016年5月23日欠原告本金139970.67元、利息23761.04元、滞纳金56881.28元事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付拖欠本金、利息、滞纳金的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王宏于本判决生效后10日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行欠款本金139970.67元；
二、被告王宏于本判决生效后10日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行截止至2016年5月23日的利息23761.04元、滞纳金56881.28元；自2016年5月24日起至实际给付之日止，按日万分之五计算逾期利息、按最低还款额未还部分5%计算滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4611元，由被告王宏负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕颜伟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终104号
上诉人（原审被告）：湖北浩运石化设备有限公司，住所地湖北省洪湖市府场镇中华路。
法定代表人：ＸＸ堂，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江苏圣贤锻造有限责任公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区。
法定代表人：唐俊贤，该公司董事长。
上诉人湖北浩运石化设备有限公司（以下简称浩运公司）因与被上诉人江苏圣贤锻造有限责任公司（以下简称圣贤公司）定作合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初111号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浩运公司上诉称，双方约定的交货地点为上诉人工厂，可见合同履行地为上诉人所在地，因此，无论是被告所在地还是合同履行地都应该由被告所在地人民法院管辖；本案双方当事人已约定了合同履行地，因此应以约定的履行地确定管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送湖北省洪湖市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，圣贤公司起诉要求判令浩运公司支付货款，故圣贤公司为接收货币方，其住所地在常州市武进区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人称双方已约定了合同履行地，因未提供证据证明，故本院不予认定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年四月十日
书记员 李双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终104号上诉人（原审被告）：湖北浩运石化设备有限公司，住所地湖北省洪湖市府场镇中华路。法定代表人：ＸＸ堂，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏圣贤锻造有限责任公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区。法定代表人：唐俊贤，该公司董事长。上诉人湖北浩运石化设备有限公司（以下简称浩运公司）因与被上诉人江苏圣贤锻造有限责任公司（以下简称圣贤公司）定作合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初111号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浩运公司上诉称，双方约定的交货地点为上诉人工厂，可见合同履行地为上诉人所在地，因此，无论是被告所在地还是合同履行地都应该由被告所在地人民法院管辖；本案双方当事人已约定了合同履行地，因此应以约定的履行地确定管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送湖北省洪湖市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，圣贤公司起诉要求判令浩运公司支付货款，故圣贤公司为接收货币方，其住所地在常州市武进区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人称双方已约定了合同履行地，因未提供证据证明，故本院不予认定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一七年四月十日书记员  李双
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2977号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地：大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：汪成钢。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告汪成钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告汪成钢经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款250000元，贷款期限为18个月。合同签订后，原告以银行转帐形式将款项转入被告中国建设银行的帐户中。但被告未能按照约定偿还借款，现尚欠借款本金152777元。故要求被告立即偿还贷款本金152777元；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年6月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款250000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为原告放款日，贷款手续费5000元被告同意发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除该费用。同日，被告在《借据》上签名确认，同意原告向其实际支付借款245000元，贷款手续费5000元直接从贷款中扣除。同日，原告以银行转账的形式将245000元借款转入被告指定的中国建设银行账户中。现被告已还借款本金97223元，尚欠借款本金152777元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、借据、招商银行付款回单、贷款总账报表及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，被告未按约定偿还贷款属违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告要求被告给付借款本金
152777元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪成钢于本判决生效之日起十日内偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款152777元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元、公告费600元，由被告汪成钢负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初13号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人宋志强，男，汉族，1982年11月21日出生，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法经营罪于2015年4月13日被富源县公安局刑事拘留，同年5月20日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
辩护人姜德飞，云南权仲律师事务所律师。
被告人崔路生，男，汉族，1972年5月15日出生，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法经营罪于2015年4月13日被富源县公安局刑事拘留，同年5月20日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
辩护人王泽辉，云南洪兴律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人宋志强、崔路生犯非法经营罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员耿毅、严韩秋出庭支持公诉。被告人宋志强及其辩护人姜德飞与被告人崔路生及其辩护人王泽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日，经被告人崔路生联系，被告人宋志强伙同其驾驶员于某某驾驶半挂车至罗平县阿岗镇岗德村委会大岗德村一石灰厂内装运烟叶。同年4月3日，烟叶装好后，在被告人崔路生的指引下，经曲靖市东山镇至富源县竹园镇、营上镇、大河镇，准备从富源县胜境关离开云南省。当日22时20分许，途经富源县胜境关时被富源县公安局民警查获后交由富源县烟草专卖局调查处理，被告人宋志强等人均无烟草专卖准运证。富源县烟草专卖局调查后认为该案涉嫌犯罪，遂将该案移送至富源县公安局处理。经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，运输的初烤烟叶24144公斤，价值人民币1679000元。2015年4月13日，被告人宋志强、崔路生到富源县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、到案情况说明、富源县烟草专卖局案件移送函、接受证据材料清单，案件来源表、检查笔录、涉案财物清单、先行登记保存批准书、仓库磅码单、机动车驾驶证、机动车行驶证、物证照片、涉烟物品价格鉴定委托书、涉烟价格鉴定授权书、富源县发展和改革局价格认证中心作出的富发改价鉴（2015）50号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、通话记录、情况说明、证人于某某、张某某、杨某某、杨某甲、田某某、崔某甲、杨某乙、高某某、崔某乙的证言等证据与被告人宋志强、崔路生的供述及辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋志强、崔路生违反国家烟草专卖管理法律法规的规定，未经烟草专卖行政主管部门许可而非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，且情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋志强、崔路生犯非法经营罪，事实存在，罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施运输烟草专卖品的行为，系共同犯罪；在共同犯罪过程中，二被告人地位、作用相当，不区分主从。二被告人主动向司法机关投案，系自首，可从轻或减轻处罚。辩护人提出的二被告人系从犯等辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见，本院酌情予以采纳。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋志强犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2019年4月12日止；附加刑罚金人民币50万元限于判决生效后30日内缴纳）
二、被告人崔路生犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2019年4月12日止；附加刑罚金人民币50万元限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王扩道
人民陪审员 田连跃
人民陪审员 刘锐华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹雅林
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保17号
申请人李庆林、男、1961年7月5日生、汉族、个体、现住扶余市三岔河镇，身份证号码×××。
被申请人王献香，现年50岁，现住扶余市。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于扶余市三河镇东北街住宅楼产权档案予以查封（证号：00030964）；对被申请人丈夫刘兆先（已故）名下的×××号奥迪牌轿车车籍档案予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于扶余市三河镇东北街住宅
楼房屋产权档案予以查封（证号：00030964）。
对被申请人所有的登记在其丈夫刘兆先（已故）名
下的×××号奥迪牌轿车车籍档案予以查封。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一五年一月二十日
书记员 于 冰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第546号
原告林业茵。
委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。
被告谢斌。
被告姚丽萍。
原告林业茵与被告谢斌、姚丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员李凌锋适用简易程序独任审理，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。书记员李龙江担任法庭记录。原告林业茵的委托代理人陈锐到庭参加诉讼。被告谢斌、姚丽萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告林业茵诉称，被告谢斌因经营生意需要周转资金，于2013年9月30日前累计向原告借款56000元，并于2013年9月27日、2013年9月30日、2013年10月14日补写借条三张，其中前两张借条约定的还款日期均为2013年10月20日，后一张借条约定的还款日期为2013年12月30日。但还款期限届满后，被告并未如期还款给原告。本案债务为夫妻共同债务，被告姚丽萍是被告谢斌之妻，应对上述债务承担还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、请求法院判令两被告偿还56000元借款本金及利息给原告（利息计算办法：以40000元为基数，按年利率6%自2013年10月21日起计至付清本息之日止；以16000元为基数，按年利率6%自2014年1月1日起计至付清本息之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、身份信息，用以证明被告身份及两被告为夫妻关系；3、借条三张，用以证明被告谢斌向原告借款56000元的事实；4、短信记录截图一份，用以证明被告承认借款的事实，但以经济困难为由逾期不予归还。
被告谢斌、姚丽萍未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢斌、姚丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合法律有关规定、客观真实，本院予以确认。原告提供的证据4因其真实性无法确认，本院不予认可。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告谢斌因经营生意需要周转资金，累计向原告借款56000元，其中：2013年9月27日向原告借款20000元，约定2013年10月20日归还；2013年9月30日向原告借款20000元，约定2013年10月20日归还；2013年10月14日向原告借款16000元，约定2013年12月30日归还。以上借款被告谢斌出具有三张《借条》给原告收执。因被告谢斌没有归还借款，原告林业茵于2015年10月19日以被告谢斌、姚丽萍拒不还款为由起诉至本院。
另查明，被告谢斌、姚丽萍系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告林业茵借款给被告谢斌，被告谢斌也出具有《借条》给原告收执，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法的借贷关系，故本院对该56０００元借款的真实性予以确认。被告谢斌向原告借款到期后，原告作为出借人依法可以催告借款人返还，借款人应及时返还，故原告要求被告返还借款，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。至于利息，因原被告之间的借款既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也末约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务系二被告在婚姻关系存续期间，且被告无证据证实该债务为个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应对上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢斌、姚丽萍偿还原告林业茵借款本金56000元。
二、被告谢斌、姚丽萍应向原告林业茵支付利息（利息计算方式：以40000元为基数，按年利率6%自2013年10月21日起计至付清本金之日止；以16000元为基数，按年利率6%自2014年1月1日起计至付清本金之日止）
案件受理费减半收取为600元（原告林业茵已预交），由被告谢斌、姚丽萍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1200元（受理费帐户：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李凌锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 李龙江
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9336号
原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码：91350521X11439772W。
负责人：张培洪，该信用社主任。
委托诉讼代理人：骆锡铭，男，该信用社职员。
被告：陈菊真，女，1982年9月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社（简称螺阳信用社）与被告陈菊真信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告螺阳信用社的委托代理人骆锡铭到庭参加诉讼，被告陈菊真经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告螺阳信用社向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款8889.8元并按领用合约约定的方法计付自2016年2月21日起至还款之日止的利息、复利、滞纳金。事实与理由：被告于2015年1月29日向原告申请办理福万通贷记卡，并签订《福万通贷记卡申请表》及《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》。合约签订后，原告依约发放卡号为62×××03的贷记卡，信用额度为10000元。截至2016年10月31日被告已透支本金8889.8元，期间产生利息1411.07元，滞纳金2136.16元。被告在2016年5月28日最后一次还款1100元，就未能再还款。诉讼中，原告将诉讼请求减少为：被告偿还原告借款8889.8元、利息1411.07元，滞纳金2136.16元，并按领用合约约定的方法计付自2016年10月16日起至还款之日止的利息、复利、滞纳金。
被告陈菊真未作答辩。
在本院审理过程中，原告螺阳信用社提供以下证据：
1、原告的营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、《福万通贷记卡申请表》1份，以此证明被告向原告申办福万通贷记卡，申请表中记载了福万通贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。
3、交易清单1份，以此证明被告陈菊真因使用原告发放的福万通贷记卡，截止至2016年10月15日，尚欠原告借款本金8889.8元、利息1411.07元，滞纳金2136.16元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2015年1月29日，被告向原告申办福万通贷记卡一张，福万通贷记卡申请表中附载了贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。被告自2015年2月16日开始使用原告发放的卡号为62×××03的贷记卡。截止至2016年10月15日，因消费及预借现金，被告尚欠原告借款本金8889.8元、利息1411.07元，滞纳金2136.16元。
综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通贷记卡，贷记卡申请表上附有贷记卡领用合约，被告自愿向原告申请使用贷记卡并选择每月最低还款额还款方式，原、被告双方均应受该贷记卡领用合约的约束。合约规定了免息还款期、逾期利息、透支利率、取现费用及利息、滞纳金等内容。被告未能清偿免息还款期内的消费款和每月最低还款额，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠的全部借款本息及滞纳金，符合双方约定，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈菊真应在本判决生效之日起三日内偿还原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社借款本金8889.8元、利息1411.07元，滞纳金2136.16元；2016年10月16日起的利息、费用、滞纳金等按贷记卡领用合约约定的方法计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111元，减半收取56元，由被告陈菊真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6485号
原告：章顺魁，男，1966年3月13日出生，住址浙江省瑞安市。
被告：谢娇妹。
被告：谢作来。
被告：洪银平。
原告章顺魁与被告谢娇妹、谢作来、洪银平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《协议书》，立即协助原告办理天津市古文化街海河楼商贸区北方美博城2-1、2权过户手续；2、判令被告赔偿原告经济损失20元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年11月12日签订《协议书》，合同签订后，原告履行相关付款义务，被告承诺在贷款还齐后将该房屋过户给原告。2006年12月，被告已将该房屋交付原告投入使用，但至今被告未能向原告履行过户义务。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现涉案房屋已经作为执行标的，如原告认为对涉案房屋享有权利，应当向执行法院提出书面异议并由执行法院作出裁定。如对裁定不服的，可根据是否与原判决内容有关提起相关的诉讼。现原告未经执行异议程序，径直向本院提起诉讼，要求对已经作为执行标的的涉案房屋主张权利显属不当，本院不应予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回章顺魁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 翠
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2426号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告潘家升，男。
被告罗友秀，女。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告潘家升、罗友秀金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤回对被告潘家升、罗友秀的起诉。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，申请撤回对被告潘家升、罗友秀的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘家升、罗友秀的起诉。
本案案件受理费388元，因撤诉减半收取194元，由原告承担。
（本页无正文）
审判员 张立雄
二〇一七年九月十八日
书记员 周冬梅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3355号
原告：施龙龙男，1988年2月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：陈颖海男，1975年12月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告施龙龙诉被告陈颖海民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告立即归还借款本金7000元；2.判令被告支付逾期还款利息592.1元（7000元×650天即2014年11月6日至2016年8月17日止÷365天/年×中国人民银行同期贷款利率4.75%）；3.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈筱婕独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告施龙龙到庭参加诉讼，被告陈颖海经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院经审理查明：被告陈颖海于2014年9月5日向原告施龙龙借款10000元，约定借款期限2个月，借款到期后被告仅归还本金3000元，剩余借款本金7000元至今未归还。本院认为，原告诉请被告归还借款及支付逾期还款利息合法合理，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈颖海归还原告施龙龙借款本金7000元；
二、被告陈颖海支付原告施龙龙逾期利息592.1元（按银行同期贷款利率4.75%，自2014年11月6日起至2016年8月17日止）；
三、上述两项合计7592.1元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈颖海负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈筱婕
二○一六年九月二十三无
代书记员 孙德胜
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1948号
原告：王树梅。
委托代理人：高虎存，江苏中立信律师事务所律师。
被告：阚美玲。
原告王树梅与被告阚美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树梅及其委托代理人高虎存到庭参加诉讼。被告阚美玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款208000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，被告向原告借款200000元，承诺半年内还清。2015年3月12日，被告又向原告借款8000元，承诺一个月内还清。此后，被告未按约及时还款。
阚美玲在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有争议的证据和事实，认定如下：2015年1月30日，被告阚美玲向原告王树梅出具借条1份，内容为：“今借到王树梅人民币贰拾万元整。”2015年3月12日，被告阚美玲向原告王树梅出具借条1份，内容为：“今借到王树梅人民币捌仟元整。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告阚美玲向原告王树梅借款后负有及时偿还的义务，原告要求被告偿还借款208000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告阚美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚美玲于本判决生效之日起10日内给付原告王树梅借款208000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，公告费600元，合计5020元，由被告阚美玲负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4420元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 戴成红
人民陪审员 李为明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 包丽莎
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1245号
罪犯彭燕清，男，1989年4月12日出生，汉族，湖南省龙山县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2015年8月20日作出(2015)泸刑初字第41号刑事判决，以被告人彭燕清犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元(刑期自2015年3月19日起至2018年3月18日止)。2015年9月16日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭燕清减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭燕清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余289分。罚金人民币二千元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯彭燕清在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭燕清减去有期徒刑五个月二十天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2705-1号
申请执行人王光华，居民。
被执行人刘明，居民。
被执行人于建，于建，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第3736号民事调解书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人于建在平邑县农村信用合作联社城区信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于建在平邑县农村信用合作联社城区信用社9160XXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款28万元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一三年十一月二十二日
书记员 陈贵华
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1301号
申请人严继宗，汉族号码320525198603094110。
被执行人吴江市欧迪曼软件有限公司，住松陵镇吴模家园西区26幢102室。
法定代表人：林延春。
原告严继宗与被告吴江市欧迪曼软件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）吴江民初字第1266号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市欧迪曼软件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告严继宗工资、奖金共计19755元：案件受理费294元，由被告江市欧迪曼软件有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告吴江市欧迪曼软件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人严继宗于2015年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为19755元，申请执行费196元。
本院受理后，向被执行人吴江市欧迪曼软件有限公司发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人吴江市欧迪曼软件有限公司在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人严继宗向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向被执行人吴江市欧迪曼软件有限公司发出执行通知，敦促其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴江市欧迪曼软件有限公司未履行。本院依法向吴江区的各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人吴江市欧迪曼软件有限公司有可供执行的财产，随后到吴江市弘信物业管理有限公司了解被执行人吴江市欧迪曼软件有限公司的情况，发现被执行人在2014年5月已搬走。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人吴江市欧迪曼软件有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第1266号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年四月三日
书记员 金 峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虎非诉行审字第00016号
申请执行人：苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人：朱剑贞，主任。
委托代理人：刘巧芬，虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：何莺，虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：何冠霖，男，汉族，1991年11月29日生。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2014年11月14日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定，作出苏虎计征决字（2014）75号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币19029元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2015年3月16日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月17日向被执行人何冠霖送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人经通知无正当理由，未按时到场参加听证，故视为放弃听证。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人何冠霖在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2014）75号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 王 莺
人民陪审员 李 萍
二〇一五年四月十日
书 记 员 王道冲
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00004号
申请执行人潘某某。
委托代理人曾某某，湖北某某律师事务所律师。
被执行人湖北某某开发有限公司某某俱乐部。
法定代表人李某某，该公司董事长。
关于申请执行人潘某某与被执行人湖北某某开发有限公司某某俱乐部工伤待遇劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的华容劳仲裁字（2014）第034号裁决书，于2015年2月12日向被执行人湖北某某开发有限公司某某俱乐部发出执行通知书，责令被执行人湖北某某开发有限公司某某俱乐部在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人湖北某某开发有限公司某某俱乐部自动履行完毕，现申请执行人潘某某向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄂州市华容区劳动争议仲裁委员会作出的华容劳仲裁字（2014）第034号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一五年三月二十五日
书记员 夏 维
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4143号
原告：倪亚芹，女，1971年4月22日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告：徐宇，男，1972年10月30日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告：徐昊，1994年7月8日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡市宇达置业有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新�路265号。
法定代表人：董晓晖。
原告倪亚芹、徐宇、徐昊与被告无锡市宇达置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告倪亚芹、徐宇、徐昊于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告倪亚芹、徐宇、徐昊的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪亚芹、徐宇、徐昊撤诉。
案件受理费50元法院减半收取25元，由原告倪亚芹、徐宇、徐昊负担。
代理审判员 周愈佳
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄莹洁
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01277号
原告：史某，女，1991年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：韩某甲，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告史某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人冯高荣到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
史某诉称：我与韩某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韩某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵闹。双方性格不合，无法正常交流沟通。现夫妻感情确已破裂。请求依法判决准予我们离婚，婚生女韩某乙由我抚养，由韩某甲负担抚养费，依法分割财产。
史某为支持其主张，举证如下：
1、史某的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚。
3、户口簿复印件，证明婚生女韩某乙出生于××××年××月××日。
4、史某的家具清单，证明其婚前个人财产的情况。
本院对史某所举证据认证如下：
证据1、证据2和证据3，经核对与原件无异，依法作为认定案件事实的依据。证据4无其它证据相佐证，依法不作为认定案件事实的依据。
韩某甲未到庭、未答辩，也未举证。
经审理查明：史某与韩某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韩某乙。史某没有提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件，史某对夫妻感情确已破裂负有举证责任。史某无证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与韩某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告史某与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一四年九月十日
书记员 吴 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
民执字第363号
申请执行人张某某，男，汉族，生于1971年5月。
被执行人王某某，男，汉族，生于1958年11月。
本院于2014年10月16日作出（2014）民执字第363号执行裁定书，查封被执行人王某某名下所属的车牌号为甘GG89**、车辆识别代码为LHGCP1683A2010433的雅阁牌小型汽车一辆。现因被执行人王某某已经履行了法律文书所确定的内容，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王某某名下所属的雅阁牌小型汽车一辆的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一六年二月二十二日
书记员 葛龑民
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00947号
申请人张菊会，女。
申请人付素琴，女。
申请人付亚宁，女。
申请人付兵强，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。
委托代理人刘福利，该公司职工。（一般代理）
申请人张菊会、付素琴、付亚宁、付兵强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00489号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2015年12月4日申请立案执行。本案案款110570元，执行费50元，合计110620元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00947号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭建兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1968号
罪犯徐方财，男，汉族，1969年12月13日出生于重庆市梁平县，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月2日作出（2013）温瓯初字第794号刑事判决，以被告人徐方财犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年8月23日以（2013）浙温刑终字第970号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯徐方财在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐方财予以减刑一年。
经审理查明，罪犯徐方财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在机台的生产劳动中，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况认定表、罚金缴纳票据、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐方财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐方财减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐方财减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年3月6日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第995号
原告：临海市晨明光学眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇半洋村8号地块。
法定代表人：李欠林，系该公司董事长。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：郑军。
原告临海市晨明光学眼镜有限公司为与被告郑军买卖合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告临海市晨明光学眼镜有限公司特别授权委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告郑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海市晨明光学眼镜有限公司起诉称：被告郑军因生产经营需要从2014年开始陆续向原告购买眼镜镜片。2015年1月9日，经双方结算，被告尚欠原告眼镜镜片款258417元，并由被告出具欠条一份。出具欠条后，经原告多次催讨，被告至今未能支付上述货款。现原告起诉要求被告支付货款258417元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告郑军未作答辩。
原告临海市晨明光学眼镜有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告临海市晨明光学眼镜有限公司身份证复印件及被告郑军身份回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、欠条1份，拟证明原、被告于2015年1月9日进行结算，被告尚欠原告货款258417元的事实。
经开庭审理，被告郑军未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告临海市晨明光学眼镜有限公司与被告郑军之间存在眼镜镜片的交易往来。2015年1月9日，经双方结算，被告尚欠原告眼镜镜片款258417元，并由被告出具欠条一份。出具欠条后，被告至今未能支付上述货款。
本院认为，原告临海市晨明光学眼镜有限公司与被告郑军之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买眼镜镜片计258417元，事实清楚，被告应当及时支付原告上述货款。现被告至今未能支付上述货款，显属不当，应承担及时支付上述货款的民事责任。因被告未能及时支付上述货款由此给原告造成的经济损失，应由被告支付原告利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金258417元从起诉之日起算至履行完毕之日止）。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑军在本判决生效之日起十日内支付原告临海市晨明光学眼镜有限公司货款258417元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金258417元从2015年6月18日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，由被告郑军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5176元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十月十六日
代书 记员 叶美霞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第00077号
原告毛某某，男，1968年3月31日生，汉族，徐州港务集团万寨港分公司职工。
被告张某某，男，1968年3月19日生，汉族，徐州港务集团万寨港分公司职工。
原告毛某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员纵兆斌独任审判，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：被告于2012年12月13日向原告借款人民币30000元，并写下欠条，承诺2013年12月13日还清。借款到期后，经多次催要仍不归还。原告依约履行了提供借款的义务，被告使用了借款，借款期满后却拒不返还款项，严重违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告返还借款本金人民币30000元，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议。
经审理查明：2012年12月13日，被告张某某向原告毛某某借款人民币30000元，并出具借条。原、被告对该事实均不持异议，且该事实有原告提供的借条一张、银行取款记录予以证实，本院予以确认。
原告毛某某于诉前申请财产保全，本院审查后，依法查封被告张某某名下坐落于本市九龙湖水景花苑4-3-1201室的房屋一套。
因双方对还款时间、方式分歧较大，经本院多次调解未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。被告应按约定向原告返还借款本金人民币30000元。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某某于于本判决生效后三日内返还原告毛某某借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取人民币275元、财产保全费人民币370元，合计人民币645元（原告毛某某已预付），由被告张某某负担（于本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 纵兆斌
二〇一四年二月十八日
见习书记员 李 晨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4413号
原告：袁政。
被告：胡志华。
被告：潜惠红。
原告袁政为与被告胡志华、潜惠红民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告袁政到庭参加诉讼，被告胡志华、潜惠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁政起诉称：两被告系夫妻关系，被告于2011年3月16日向原告借款720万元，期限一年，并约定年利息20%，每季度支付利息一次，被告出具借条一张。原告于2011年3月16日将229万元汇入被告潜惠红的账户，1万元用现金支付给两被告。于2011年3月16日委托龙慧敏从温州将320万元汇入被告潜惠红账户，于2011年3月18日将170万元汇入被告潜惠红账户。期满后，被告因资金周转紧张要求借款再延迟一年，并在原借条上签字，后因被告胡志华犯徇私枉法罪被判一年，故利息从2012年10月16日止不再支付，一直拖欠至今。为此，请求依法判令两被告归还借款720万元并支付逾期利息288万元（自2012年10月16日至2014年10月16日）。庭审中原告明确诉讼请求为要求两被告归还借款720万元并支付逾期利息（自2012年10月16日起至实际还款之日止按双方约定的年利率20%计算）。
被告胡志华未作答辩。
被告潜惠红未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告胡志华、潜惠红的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体资格。
2-1、2011年3月16日由被告胡志华出具的借条原件一份，用以证明被告胡志华向原告借款720万元，约定年息为20%，每三个月计息一次，付5%。延长至2013年3月16日止的事实。
2-2、中国农业银行股份有限公司银行卡业务回单原件一份、中国银行永康站前支行存款回单原件二份，用以证明原告于2011年3月16日委托龙慧敏转账给被告潜惠红320万元、于2011年3月16日转账给被告潜惠红229万元、于2011年3月18日转账给被告潜惠红170万元，合计719万元的事实。其余1万元为现金交付。
3、补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证明两被告于1990年2月13日登记结婚，由于结婚证遗失，于2006年11月13日补办的事实。
4、原告在庭审中陈述，被告已支付原告利息至2012年10月15日止。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告胡志华与被告潜惠红系夫妻关系。被告胡志华于2011年3月16日向原告借款人民币720万元，当日被告胡志华向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按年利率20%计算，每三个月付息一次。事后，被告已支付利息至2012年10月15日止。借款延期至2013年3月16日止，到期后，被告未归还借款本金及支付其他利息。
本院认为，原告袁政与被告胡志华之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告胡志华尚欠原告借款720万元的事实清楚，证据充分。被告潜惠红应按约定期限归还借款，被告潜惠红未按约定归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告潜惠红与被告胡志华系夫妻关系，被告潜惠红在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告胡志华个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告潜惠红负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡志华、潜惠红归还原告袁政借款人民币720万元并支付利息（利息从2012年10月16日起按双方约定的年利率20%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41140元，由被告胡志华、潜惠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一四年十一月十九日
代书记员 王丽秋
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第300号
申请执行人和运国际租赁有限公司南京分公司。
法定代表人廖文忠，总经理。
委托代理人陈珊珊，和运国际租赁有限公司南京分公司法务。
被执行人江苏东义汽车服务有限公司（原名为扬州东义汽车服务有限公司）。
法定代表人周本浩，董事长。
被执行人周本浩。
被执行人汤镇亚，女，1976年6月7日生，汉族。
申请执行人和运国际租赁有限公司南京分公司与被执行人江苏东义汽车服务有限公司、周本浩、汤镇亚车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第613号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，一、江苏东义汽车服务有限公司、周本浩、汤镇亚于2014年12月30日前支付和运国际租赁有限公司南京分公司当期租金24600元；二、江苏东义汽车服务有限公司、周本浩、汤镇亚于2015年1月31日前支付原告和运国际租赁有限公司南京分公司六期租金14.76万元及滞纳金1000元，合计14.86万元。并承担案件受理费2672元。因江苏东义汽车服务有限公司、周本浩、汤镇亚、未能履行自己的义务，和运国际租赁有限公司南京分公司遂向本院申请强制执行。
本院于2015年2月11日立案后，在执行过程中，查询了被执行人江苏东义汽车服务有限公司、周本浩、汤镇亚名下的财产。经查，被执行人江苏东义汽车服务有限公司、周本浩、汤镇亚名下没有车辆、房产和土地使用权；截至2015年2月28日，江苏东义汽车服务有限公司在各家银行存款余额总计5571.95元。周本浩在各家银行存款余额总计3485.58元，汤镇亚在各家银行存款余额总计5654元。除此之外，江苏东义汽车服务有限公司、周本浩、汤镇亚名下没有其他财产可供执行，申请执行人和运国际租赁有限公司南京分公司也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。江苏东义汽车服务有限公司、周本浩在执行过程中承诺，将租赁车辆于2016年1月20日前退还给申请人，和运国际租赁有限公司南京分公司也同意此方案。经本院释明，和运国际租赁有限公司南京分公司同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本执行程序终结后，如被执行人不按承诺履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建商初字第613号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 陆 煊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第300号
（2015）建执字第300号
申请执行人辛艳龙，男，1978年1月25日出生，汉族。
被执行人付国平，男，1962年12月3日出生，汉族。
本院在执行（2015）建民初字第23号辛艳龙与付周平机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已协商解决，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建民初字第23号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一五年十一月二日
书记员 朱光冉