重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7620号
原告：李长寿，男，1949年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：付军清，重庆名正律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1994年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）:杨建明（系被告杨杰之父）,住重庆市长寿区。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道1号，统一社会信用代码91500115762693931E。
负责人：李琳，该支公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖会琴，女，该支公司员工。
原告李长寿与被告杨杰、天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称天安财保长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日、11月21日公开开庭进行了审理。原告李长寿的委托诉讼代理人付军清、被告杨杰的委托诉讼代理人杨建明、被告天安财保长寿支公司的委托诉讼代理人廖会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨杰赔偿原告李长寿医疗费36720.45元、住院伙食补助费3850元、护理费7700元、误工费21900元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）50512.80元、续医费18000元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1300元，共计150483.25元；2.判令被告杨杰赔偿原告李长寿财产损失2000元；3.判令被告天安财保长寿支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿原告李长寿上述费用，不足部分再由被告杨杰支付；4.本案诉讼费由二被告共同承担。诉讼过程中，原告李长寿增加诉讼请求：要求精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿；原告李长寿变更判令被告杨杰赔偿财产损失2000元的诉讼请求为：判令被告杨杰赔偿原告李长寿财产损失1080元；原告李长寿放弃要求续医费18000元的诉讼请求。事实和理由：2015年9月25日8时20分，被告杨杰驾驶渝BXX**小型普通客车，沿重庆市长寿区长大路河石井至葛兰段行驶至长大路河石井至葛兰段9公里200米十字路口时，未停车观望与从右方道路行驶来的原告李长寿所骑电动自行车发生碰撞，造成两车部分受损，原告李长寿受伤的交通事故。经认定，被告杨杰负事故全部责任，原告李长寿无责任。事故发生后，原告李长寿被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗，并经重庆市长寿司法鉴定所鉴定为十级伤残，约需续医费18000元。另，渝BXX**小型普通客车在被告天安财保长寿支公司投保交强险和商业三者险。现为维权，特依法起诉，望判其所求。
被告杨杰辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。鉴定费由法院依法判决。同意交强险医疗费用限额外的医疗费扣除20%作为非医保用药由被告杨杰承担。其余赔偿项目与被告天安财保长寿支公司意见一致。另，事故发生当天，被告杨杰支付原告李长寿在当地卫生院产生的医疗费500余元，该笔费用的票据已经交给被告天安财保长寿支公司，由二被告自行结算，不在本案中处理。被告杨杰还另行支付原告李长寿8500元，要求在本案中一并处理。
被告天安财保长寿支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。被告天安财保长寿支公司不承担鉴定费。同意交强险医疗费用限额外的医疗费扣除20%作为非医保用药由被告杨杰承担。医疗费的具体金额以法院核实为准。对住院伙食补助费、护理费、财产损失无异议。误工费不予认可。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按农村标准进行计算。营养费认可1000元。精神损害抚慰金认可2000元。交通费认可200元。另，事故发生后，被告天安财保长寿支公司在交强险医疗费用限额内支付原告李长寿医疗费5000元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日8时20分，被告杨杰驾驶渝BXX**小型普通客车，沿重庆市长寿区长大路河石井至葛兰段行驶至长大路河石井至葛兰段9公里200米十字路口时，未停车观望与从右方道路行驶来的原告李长寿所骑电动自行车发生碰撞，造成两车部分受损，原告李长寿受伤的交通事故。同日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出第5001152201506297号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨杰负事故的全部责任，原告李长寿无责任。
事故发生当天，原告李长寿被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗至2015年12月11日出院，住院77天。出院诊断：1、头部外伤；2、左髋、左下肢多处软组织伤；3、左膝内侧半月板损伤；4、腰椎间盘突出症；5、胸腰椎退行性变；6、周围神经损害。出院医嘱：定期复查（每月一次至半月板损伤恢复），继续门诊治疗，避免上下楼梯、避免爬山，避免负重，加强营养，适当功能锻炼，如有不适我科，骨科随访。原告李长寿住院期间共计产生医疗费33789.95元，其中，原告李长寿支付医疗费28789.95元，被告天安财保长寿支公司在交强险限额内支付医疗费5000元。出院后，原告李长寿进行门诊随访，支付门诊费2930.50元，重庆市长寿区人民医院于2015年12月11日出具诊断证明书，诊断意见为原告李长寿需休息2个月，于2016年2月11日出具诊断证明书，诊断意见为原告李长寿需休息2个月。
2016年4月28日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队四大队委托重庆市长寿司法鉴定所对原告李长寿的伤残等级和续医费进行鉴定。2016年5月4日，重庆市长寿司法鉴定所作出伤残等级及续医费鉴定意见书，鉴定结论为原告李长寿左膝损伤属十级伤残，约需续医费18000元。原告李长寿为此支付鉴定费1300元（伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元）。
同时查明，渝BXX**小型普通客车的登记所有人为杨建明，该车在被告天安财保长寿支公司投保交强险和50万元的商业三者险，并购买了不计免赔。本次交通事故发生在保险期内，被告杨杰持有中华人民共和国机动车驾驶证。事故发生后，被告杨杰支付了原告李长寿8500元。
另查明，原告李长寿与其妻谢普容（1955年3月20日出生）均系农村居民户口，双方生育子女两人。谢普容于2010年10月参加城乡居民基本养老保险，于2015年4月开始按月领取养老待遇，每月领取养老待遇为204.02元。
对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。
对原告李长寿提供的其与重庆金盘山建材有限公司于2014年3月1日签订的《临时劳务协议》、重庆金盘山建材有限公司于2016年10月15日出具的《情况说明》、2015年5月至2015年8月期间的《重庆金盘山建材有限公司留厂职工工资表》、房权证（206房地证2013字第XXXXX号）以及原告李长寿申请出庭作证的证人游学超的证言。二被告对房权证的真实性无异议，但关联性有异议。二被告对证人游学超的证言有异议，认为不能达到原告李长寿的证明目的。二被告对其余证据的真实性无法核实，且关联性有异议。对原告李长寿提供的《重庆金盘山建材有限公司留厂职工工资表》，不符合证据的一般形式，故对该证据的真实性、关联性、合法性，本院不予确认。对原告李长寿提供的《临时劳务协议》、《情况说明》、房权证以及证人游学超的证言，二被告虽然有异议但未提供相应证据证明，上述证据能够形成基本完整的证据链证明原告李长寿及其妻谢普容在本次交通事故发生时已经在城镇连续居住满一年以上及原告李长寿达到退休年龄后仍有通过劳动获取报酬的事实，但上述证据不能证明原告李长寿的工资标准。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民在健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。原告李长寿在本次交通事故中受伤，依法享有获得赔偿的权利。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告杨杰负事故的全部责任，原告李长寿无责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。被告杨杰系事故发生时渝BXX**小型普通客车的使用人，该车所有人即杨建明对本次交通事故造成的损害无过错，故应由被告杨杰承担赔偿责任。本案中，渝BXX**小型普通客车在被告天安财保长寿支公司投保交强险和商业三者险，故应首先由被告天安财保长寿支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任划分由被告杨杰承担全部的赔偿责任。被告杨杰承担的赔偿责任由被告天安财保长寿支公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的再由被告杨杰承担赔偿责任。
对原告李长寿请求的医疗费36720.45元。原告李长寿因本次交通事故受伤产生住院期间的医疗费33789.95元、门诊医疗费2930.50元，共计36720.45元。其中，原告李长寿支付31720.45元，被告天安财保长寿支公司支付5000元，本院予以确认。
对原告李长寿请求的住院伙食补助费3850元、护理费7700元、财产损失1080元，符合法律规定，本院予以支持。
对原告李长寿请求的误工费21900元。原告李长寿提供的证据能够证明其达到退休年龄后仍有通过劳动获取报酬的事实，但未能提供相应证据证明其工资标准，故本院确认按80元/天的标准进行计算。原告李长寿未提供充分证据证明其误工天数可以计算至定残日前一天，根据重庆市长寿区人民医院出具的出院诊断证明书和原告李长寿的住院天数，其误工天数应为198天。因此，原告李长寿的误工费为15840元（80元/天×198天）。
对原告李长寿请求的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）50512.80元。本次交通事故发生时，原告李长寿已经在城镇连续居住满一年以上，且因本次交通事故造成其伤残等级为十级，故其本人的残疾赔偿金为38134.60元（27239元/年×14年×10%）。对原告李长寿之妻谢普容的生活费，因本次交通事故发生时，谢普容已经在城镇连续居住满一年以上，故应按城镇标准进行计算，但应扣除谢普容每月领取的养老待遇204.02元，故谢普容的生活费为10952.71元【（19742元/年-204.02元/月×12个月/年）×19年/人×10%÷3人】。因此，原告李长寿的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为49087.31元。
对原告李长寿请求的营养费5000元。原告李长寿的出院医嘱要求其加强营养，故本院酌情主张营养费1500元。
对原告李长寿请求的精神损害抚慰金5000元。原告李长寿因本次交通事故受伤致残，对其造成了精神伤害，故本院酌情主张精神损害抚慰金3000元。
对原告李长寿请求的交通费500元。原告李长寿因本次交通事故受伤住院治疗，其必然产生一定交通费，故本院酌情主张交通费300元。
对原告李长寿请求的鉴定费1300元。原告李长寿支付鉴定机构伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元，因原告李长寿放弃主张续医费，故该笔鉴定费应由其自行承担，本院主张鉴定费700元。
综上所述，对医疗费36720.45元、住院伙食补助费3850元、护理费7700元、误工费15840元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）49087.31元、营养费1500元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、财产损失1080元、鉴定费700元，共计119777.76元，应首先由被告天安财保长寿支公司在交强险限额内赔偿原告李长寿医疗费10000元、护理费7700元、误工费15840元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）49087.31元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、财产损失1080元，共计87007.31元。不足部分由被告天安财保长寿支公司在在商业三者险范围内赔偿原告李长寿医疗费21376.36元【（36720.45元-10000元）×80%】、住院伙食补助费3850元、营养费1500元、鉴定费700元，共计27426.36元，由被告杨杰赔偿原告李长寿医疗费5344.09元【（36720.45元-10000元）×20%】。被告天安财保长寿支公司辩称不应承担鉴定费，但未提供相应证据证实，故对此本院不予采纳。另，被告杨杰、天安财保长寿支公司已支付的费用应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李长寿医疗费10000元、护理费7700元、误工费15840元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）49087.31元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、财产损失1080元，共计87007.31元（扣除已支付5000元，还应支付原告李长寿82007.31元）；
二、被告天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李长寿医疗费21376.36元、住院伙食补助费3850元、营养费1500元、鉴定费700元，共计27426.36元（其中，直接支付原告李长寿24270.45元，支付被告杨杰3155.91元）；
三、被告杨杰赔偿原告李长寿医疗费5344.09元（已支付）；
四、驳回原告李长寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取计581元（原告李长寿已预交）,由原告李长寿负担115元，被告杨杰负担466元。被告杨杰负担的金额于本判决生效后三十日内迳付原告李长寿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王宇迪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梅 姣