吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第272号
原告：胡玉君，男，汉族，农民，住吉林省东辽县。
委托代理人：于维涛，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。住所：吉林省辽源市。
负责人：付研，该公司总经理。
委托代理人：杨景福，该公司职员。
原告胡玉君诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员陈艳辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉君及其委托代理人于维涛到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司负责人付研未到庭，其委托代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉君诉称：2014年8月7日19时，原告胡玉君驾驶吉DA39**号两轮摩托车由东向西行驶至东辽县辽河源镇丰岗村三组时，与相对方向行驶在上述地点的左转弯驶出道路的刘裕鑫驾驶的吉DH55**号轻型自卸货车相撞，造成二车损坏及原告受伤的交通事故，该事故经东辽县公安局交通管理大队认定，原告与刘裕鑫负事故同等责任。原告受伤后经住院治疗花医疗费105773.48元。因刘裕鑫驾驶的吉DH55**号轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司投保了交强险。现原告起诉要求被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费14225.29元[其中特级护理1628.85元（5天X108.59元/天X3人）、一级护理4343.60元（20天X108.59元/天X2人）、出院专人护理8252.84元（76天X108.59元/天X1人）]、误工费21646.44元（243天X89.08元）、残疾赔偿金34370.83元[其中十级伤残赔偿金19242.42元、被扶养人生活费15128.41元[包括原告母亲李月初5903.77元（7379.71元X16年÷2人）、原告次女胡某甲3320.87元（7379.71元X9年÷2人）、长子胡某乙5903.77元（7379.71元X16年÷2人）]、精神损害抚慰金10000元、交通费4200元、鉴定费1500元等，合计95942.56元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司答辩称：我公司同意在交强险责任限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，但鉴定费、诉讼费不在赔偿范围内，不予赔偿。
经审理查明：2014年8月7日19时许，原告胡玉君驾驶吉DA39**号二轮摩托车由东向西行驶至东辽县辽河源镇丰岗村三组时，与相对方向行驶的左转弯驶出道路刘裕鑫驾驶的吉DH55**号轻型自卸货车相撞，造成二车损坏及胡玉君受伤的事故后果。经东辽县公安局交通管理大队认定，胡玉君与刘裕鑫负事故的同等责任。原告住院治疗25天，医院诊断为：“双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤，左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨右侧骨折，枕部及右侧肘部裂伤，左手手指裂伤”，共花医疗费105773.48元，特级护理5天，一级护理20天，出院专人护理60天，2015年4月13日经吉林正义司法鉴定所鉴定原告脑挫裂伤的外伤后果为十级伤残。原告胡玉君是农村居民，长子胡某乙2012年出生，次女胡某甲2005年出生，母亲李月初1951年1月15日出生，与胡玉君共同生活，李月初共有两名子女。刘裕鑫驾驶的吉DH55**号轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司投保了交强险。原告于2014年8月8日转自吉林大学第一医院治疗，救护车费用1200元。原告出院后共去吉林大学第一医院复查4次。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据及用药清单、出院诊断书及病历、门诊诊断书、门诊手册、强制保险单、司法鉴定意见书、辽河源镇太安村证明信及李月初、胡宁宴、胡子涵等人的户口簿等证据。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，本案原告与刘裕鑫驾驶机动车发生交通事故，经东辽县公安局交通管理大队认定双方负事故同等责任，因刘裕鑫驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司投保了交强险，故原告主张被告在交强险责任限额范围内赔偿其合理损失的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。
关于原告胡玉君主张的医疗费10000元，被告无异议，原告亦提供了证据予以佐证，故原告的该主张，符合事实及法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的误工费21646.44元（89.08元/天X243天），被告有异议，认为原告的误工时间应计算至最后一次复查时间2014年11月1日止，且误工费足月应按月计算，不足月的应按日计算，对原告的误工期限被告不申请鉴定，也未提供相关证据证明其反驳理由成立，而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”及吉林省高级人民法院（2014）51号文件规定，误工费应按日计算，原告也提供了证据证明其于2014年4月13日被评定为十级伤残及仍在持续误工的事实，故被告的反驳理由不成立，因原告系农民，共误工243天，故原告主张的误工费21646.44元（89.08元/天X243天），符合事实及法律规定，应予以支持。
关于原告主张的护理费14225.29元，被告对住院期间的护理级别无异议，同意特级护理及一级护理给付2人的护理费，但对出院后专人陪护有异议，认为原告提供的复查诊断不能证明该事实，被告对原告的护理天数虽提出鉴定，但未提交书面申请，视为其放弃权利，原告已提供了病历、复查诊断书等证据，证明其护理级别、天数及出院后60天专人陪护的事实，该证据客观真实，能够证明原告所要待证的事实，故原告主张的护理费11944.90元[住院期间护理费5429.50元（25天X108.59元/天X2人）及出院护理费6515.40元（60天X108.59元/天X1人）]，符合事实及法律规定，应予以支持；其他护理费，不符合事实及法律规定，不应予支持。
关于原告主张的残疾赔偿金34370.83元，被告对十级伤残赔偿金19242.42元无异议，且原告提供了伤残鉴定予以佐证，故本院予以支持；被告对被扶养人生活费有异议，认为原告提供的户口簿及村委会出具的证明信不能证明原告的被扶养人人数及被扶养人李月初丧失劳动能力的情况，原告应提供辖区派出所出具证明原告的被扶养人人数及医疗鉴定机构出具的证明李月初丧失劳动能力的证据，且被扶养人为数人的赔偿数额不能超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，但原告提供的户口簿系公安机关出具的，具有证明公民身份状况以及家庭成员间相互关系的法律效力的证据，能够证明原告的被扶养人人数及具体身份信息，而李月初已年逾六十岁，与原告共同生活，由原告扶养的事实客观存在，且原告主张的赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故原告主张被告赔偿李月初被扶养人生活费5903.77元（7379.71元X16年÷2人X10%）、胡某甲被扶养人生活费3320.87元（7379.71元X9年÷2人X10%）、胡某乙被扶养人生活费5903.77元（7379.71元X16年÷2人X10%），符合事实及法律规定，应予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，被告认为过高，根据相关法律规定受害人对于事故有责任的可以减轻侵权人的责任，被告应赔偿不超过3000元的精神损害抚慰金，但因原告系头部受伤，且进行了开颅手术，伤后遗留头痛、头晕、记忆力下降等神经功能障碍，给其日后生活带来诸多不便及痛苦，原告的精神受到了严重损害，故原告主张的精神损害抚慰金5000元，符合事实及法律规定，应予以支持；其他精神损害抚慰金5000元，不符合事实及法律规定，不应予支持。
关于原告主张的交通费4200元，被告有异议，认为原告出示的救护车费用1200元系医疗费票据不能证明原告的主张，其他交通费票据都是连号的票据，不具有真实性，原告应提供与就医时间、地点、人数相吻合的正规交通费票据，因原告在交通事故发生后被送往辽源市中心医院救治，后去吉林大学第一医院就医，因原告伤情严重需救护车转送，花费用1200元并由辽源市中心医院出具票据，该证据具有真实性，应予确认，故原告主张的就医交通费1200元，应予支持；虽然原告未提供合理的就医交通费票据，但原告家不在长春居住，而实际就医及复查均在长春，并4次去长春复查，已实际发生交通费，因原告伤情较重，无法单独前往复查，需他人陪同，故被告应赔偿原告就医、复查等2人往返4次的合理交通费500元，原告主张的其他交通费，不符合事实及法律规定，不应予支持。
关于原告主张的鉴定费1500元，被告有异议，认为该费用不在强制保险责任限额赔偿范围内，不应予赔偿，被告的反驳理由成立，故原告的该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告胡玉君医疗费10000元、误工费21646.44元、护理费11944.90元、残疾赔偿金34370.83元、交通费1700元、精神损害抚慰金5000元等各项损失共计84662.17元；
二、驳回原告胡玉君的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后七日内交本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，鉴定费1500元均由原告胡玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 王珊珊