辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丹刑二终字第00121号
原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某彬，男，1959年9月13日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年7月31日逮捕，2014年1月23日被取保候审。
上诉人（原审被告人）高某利，男，1969年5月16日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
辩护人王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人高某彬、高某利犯放火罪、妨害公务罪一案，于二○一四年四月二日作出（2014）宽刑初字第00051号刑事判决。宣判后，原审被告人高某彬、高某利均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高某彬、高某利，征询辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，宽甸满族自治县宽甸镇西关街道四十组744处的房屋分为三个部分，前排东侧房屋的产权登记在被告人高某彬的三弟高某清名下，但被高某彬租用，前排西侧房屋的产权登记在高某彬的妻子周某某名下，两处房屋的西向和南向各有一房门；后排房屋的产权登记在高某彬的母亲吴某某名下，两排房屋之间的院子西向有一大门，高某彬的二弟高某义及妻子刘某某在此处居住，被告人高某利系高某彬的四弟。自2008年起，高某彬与高某义、高某利在此处房屋内共同养殖日本龙凤锦鲤鱼。2010年，此处房屋被宽甸满族自治县住房和城乡建设局列入拆迁范围，但因就该房屋拆迁补偿问题未达成协议而始终未能拆迁。
2011年1月24日，宽甸满族自治县住房和城乡建设局在与周某某、吴某某、高某清协商过程中提高了补偿标准后，分别对周某某、吴某某、高某清作出宽住建裁字（2011）第19号、35号、36号《拆迁纠纷裁决书》，限令周某某、吴某某、高某清自接到该裁决书之日起15日内自行迁出。但高某彬、高某义、高某利以所养殖日本龙凤锦鲤鱼的补偿事宜未达成协议为由，故在《拆迁纠纷裁决书》限定的期限内未自行迁出。
2012年4月30日，宽甸满族自治县住房和城乡建设局以向周某某、吴某某、高某清送达《拆迁纠纷裁决书》后，周某某、吴某某、高某清在法定期限内未起诉、又未自动履行《拆迁纠纷裁决书》所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2012年5月8日分别作出（2012）宽行审字第00077号、00078号、00079号行政裁定书，裁定准予执行，后又分别于2012年5月18日和5月23日向周某某、吴某某、高某清送达执行通知书，责令周某某、吴某某、高某清分别于2012年5月25日和5月26日前履行宽甸满族自治县住房和城乡建设局《拆迁纠纷裁决书》中所确定的义务。
2012年8月6日，因周某某、吴某某、高某清没有在限定的期限内自行迁出，宽甸满族自治县人民政府遂向周某某、吴某某、高某清送达执行通知书，责令周某某、吴某某、高某清在2012年8月9日前自动迁出房屋，逾期不履行，宽甸满族自治县人民政府将依法强制执行。2012年8月10日，又因周某某、吴某某、高某清没有在执行通知书限定的期限内自行迁出，宽甸满族自治县人民政府又向周某某、吴某某、高某清送达公告，通知周某某、吴某某、高某清自公告之日起7日内自行迁出，逾期不迁出，宽甸满族自治县人民政府将随时依法强制执行，但周某某、吴某某、高某清仍未迁出。
2013年7月9日上午，宽甸满族自治县住房和城乡建设局的工作人员带领大连大华嘉森海洋资源资产价格评估有限公司的评估人员来到吴某某、周某某、高某清的房屋处，准备对高某彬、高某义、高某利养殖的日本龙凤锦鲤鱼进行价格评估，但在房屋内的高某彬、高某利、高某义关闭门窗，不许评估人员进入。宽甸满族自治县住房和城乡建设局的工作人员隔着窗户玻璃向屋内的人员说明来意并展示了告知书，但高某彬、高某利仍不许评估人员进入，且高某彬随即安排高某利把守后排房屋的院门，其自己把守前排房屋的南向房门，并将家中用大塑料壶盛装的汽油分装在数个空啤酒瓶和一个小塑料壶中，分别放置在该处房屋的各处，后又手持斧头观察门外人员的动向，高某利也将高某彬放置在南向房门内侧的两个不锈钢盆中倒入汽油。高某彬、高某利分装汽油后，导致此处房屋由内向外弥漫着浓烈的汽油味，当时房屋内除高某彬、高某利之外，还有吴某某、周某某、高某义、刘某某，现场情形十分危急。
鉴于上述情形，相关领导基于该处房屋和屋内人员的安全，遂向已赶赴现场待命的宽甸满族自治县公安局的警员和城市管理治安大队的工作人员下达了将屋内人员带离现场的命令，公安人员和其他相关部门的工作人员即开始强行进入屋内，守在前排房屋门口的高某彬见状，即将汽油泼洒在自己身上，又向已进入第一道房门的民警李某身上泼洒汽油，并持打火机点燃自己的衣服，被消防大队的武警战士用水枪喷射而未能燃烧，随即其又持斧头将进入屋内的辅警即被害人宋某某的肩部砍伤，后被其他公安人员制服并带出现场。
与此同时，守在后排房屋院内的高某利手持装有汽油的不锈钢盆欲用打火机点燃时，被消防大队的武警战士用水枪喷射而未能燃烧，其退至后排房屋内，再次用打火机准备点燃身旁一个小塑料壶中盛装的汽油时，被进屋内的公安人员即被害人王某等人阻止，其随手拾起一硬物将王某的头部打伤，后被其他警员制服并带出现场。
在此过程中，公安人员和工作人员相继将屋内的吴某某、周某某、高某义、刘某某带出现场。
当日11时许，王某、宋某某先后入住宽甸满族自治县中心医院治疗，王某的诊断为头皮裂伤，宋某某的诊断为右肩外侧皮肤裂伤、右肩背侧皮肤裂伤、右上臂背侧擦皮伤。
被告人高某利在侦查和审查起诉阶段均否认持硬物击打被害人王某的事实，但在原审法院庭审过程中，其对公诉机关指控的该节事实予以认可。
原审法院在审理期间依法询问了被害人王某、宋某某，二人均不要求两名被告人赔偿损失，且明确表示对两名被告人的行为谅解。
原审判决认定上述事实的证据有被害人宋某某、王某的陈述，证人王某、李某、李某超等证言，宽甸满族自治县人民法院行政裁定书、宽甸满族自治县人民政府公告等书证，被告人高某彬、高某利的供述，案件来源与抓获经过等。
原审法院根据以上事实和证据认为，被告人高某彬、高某利为阻止执法人员进入室内而置室内其他人员人身安全及周边其他人员人身安全和财产安全于不顾，故意放火焚烧自己及财物，并对公共安全造成严重危害，二人的行为已构成放火罪，应予惩处。两名被告人在明知公安人员进入室内是执行公务，还公然持械暴力抗法，并致两名执法人员受伤之后果，二人的行为又构成妨害公务罪，亦应惩处。被告人高某彬、高某利系共同犯罪，应按各自在共同犯罪中的地位和所起作用处罚；被告人高某彬到案后对自己所实施的放火及妨害公务行为均能如实供述，被告人高某利到案后对自己所实施的放火行为能够如实供述，系坦白，依法对被告人高某彬所犯放火罪及妨害公务罪、对被告人高某利所犯放火罪可以从轻处罚。被告人高某彬、高某利所实施的放火行为系未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人高某彬、高某利均犯数罪，依法应数罪并罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决认定被告人高某彬犯放火罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月。被告人高某利犯放火罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
上诉人高某彬的上诉理由是，本案系由强迁引发，政府有过错，其行为不构成放火罪。
上诉人高某利的上诉人理由及其辩护人的辩护意见是，高某利的行为不构成放火罪。高某利的辩护人另提出本案政府在强迁中工作有瑕疵，高某利如实供述犯罪事实，无前科，请求予以从轻或减轻处罚。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人高某彬、高某利犯放火罪、妨害公务罪的事实清楚，有以下证据证明：1、辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2012）宽行审字第00077号、00078号、00079号行政裁定书；辽宁省宽甸满族自治县人民政府执行通知书；辽宁省宽甸满族自治县人民政府公告：证实2012年5月8日，宽甸满族自治县人民法院分别作出（2012）宽行审字第00077号、00078号、00079号行政裁定书，准予申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局对被执行人高某清、周某某、吴某某执行；2012年8月6日，宽甸满族自治县人民政府分别向高某清、周某某、吴某某发出执行通知书，责令其于2012年8月9日前自动迁出房屋。逾期不履行的，将依法强制执行；2012年8月10日，宽甸满族自治县人民政府分别向高某清、周某某、吴某某发出公告，限其自本公告之日起7日内自行迁出，逾期不迁出，将随时依法强制执行。2、宽甸满族自治县住房和城乡建设局告知书、中华人民共和国价格评估人员执业资格证书：证实2013年7月9日，宽甸满族自治县住房和城乡建设局向高某利作出委托大华公司对其养殖的鱼种进行价值评估的告知书。孙某、姚某某均具有海洋水产资源资产价格评估师的资质。3、被害人宋某某的陈述：证实其系宽甸满族自治县公安局宽甸镇派出所的辅警。2013年7月9日其接受指令到宽甸镇阳光金地园小区附近拆迁评估现场，10时30分左右，其发现高家人在屋内浇洒汽油，企图点燃阻止政府评估人员进入现场实施评估，现场指挥人员下达命令，将高家屋内实施违法行为的人员带离，城管大队民警李某为让执行公务警察顺利进入高家屋内带离违法人员，将已被人从屋内锁住的铝合金门的玻璃打碎后把门打开，正要进入屋内时，被高某彬浇了一身汽油，同时在场待命的消防队员发现高某彬正在用打火机点火，消防人员立即用消防栓往屋里喷水和泡沫，阻止高某彬引燃汽油。此时其便与其他警察强行破门进入室内抓捕违法人员，其冲进屋内时被高某彬用斧头将右侧肩膀和胳膊砍伤，后高某彬被后赶到的警察制服并强制带离现场。4、被害人王某的陈述：证实2013年7月9日9时许，其接到宽甸满族自治县公安局局长指令，县住建局与综合执法局在宽甸镇西门外高某彬家执行评估公务时，遭到高家人暴力威胁，请求公安机关出警。接到县局指令后，其立即组织民警20余人赶到现场，到了现场其看见宽甸县住建局赫局长和刘副局长正在门口与高家兄弟谈话，做他们的思想工作，其闻到现场全是汽油味，顺着门缝向院内望去，看到高某彬、高某利分别拿汽油瓶在院内及屋内四处泼洒汽油，并向自己身上浇汽油，扬言要干死进行评估任务的住建局人员，让进到院内的工作人员都成为烈士。其见事态紧急，即向局领导进行了汇报，县局协调县消防大队的消防车赶到现场。其根据形势的需要，将在场的民警分成几个战斗组，安排他们在必要时，对涉嫌危害公共安全和妨害公务的人员进行控制，随后根据工作需要，县住建局和综合执法局的工作人员准备强制进入高家院内和屋内。就在工作人员准备进入时，高某彬从门内将一瓶汽油泼在民警李某的身上，在场的两名消防队员及时用水枪喷水，控制现场局势，民警刘某鹏和辅警宋某某见形势危急，急忙冲进屋内，高某彬见有人进入屋内，便拿斧头猛砍冲在前面的宋某某，将宋某某肩部砍伤，后刘某鹏等人一起将高某彬制服带出房间。其随后又带领民警李某平、赵某等人进入院内的北屋，看见高某利和高某义在北屋内向在场的住建局、消防大队、公安局工作人员和民警身上泼洒汽油、扔砖头，其上前时身上也被高某利、高某义泼洒上了汽油，其劝阻高某利放下汽油，高某利不听劝阻，并掏出随身携带的打火机准备点燃汽油，被其用警棍将打火机打掉，其迅速冲上前准备控制高某利时，高某利从窗台上抓起一件硬物，将其头部砸破，后其与李某平等几名民警将高某利控制住并带离现场。5、证人李某平、刘某鹏、吴某、金某某、林某、赵某、于某宏、徐某某、方某、隋某某、李某轩的证言：证实2013年7月9日上午8点半钟左右，宽甸满族自治县公安局城区公安分局接到县公安局指令，到宽甸镇阳光金地园待命，高家的人为拒绝评估，在自家屋内各处倾倒了汽油，并欲点燃，为防止事态恶化，县局领导指令将室内的人全部带离现场，接到指令的警察在进入现场时遭到高某彬、高某利用汽油喷洒，在此过程中，高某彬为抗拒抓捕将辅警宋某某肩部砍伤、高某利用硬物将王某头部打伤。6、证人王某的证言：证实其系宽甸满族自治县公安局巡特警大队大队长，2013年7月9日上午，其按照指挥中心的指令，带队到宽甸镇西门外小学东侧，配合县综合执法局执行任务。到达现场后了解得知，政府工作人员在对高家进行动迁价格评估时，受到高家人以往自己身上倒汽油自焚相威胁，阻碍政府工作人员进入，上午9时50分左右，高家的人在政府工作人员多次劝说无效，高某彬、高某义、高某利情绪特别激动，各自往身上泼洒汽油，手拿打火机在院内来回走动，现场处于非常危险的状态。负责指挥的领导决定破门对高家的人实施控制，强行带离现场。其带领三名辅警负责对高某义进行控制，当专业人员把高家的铁门破开后，高某利和高某义躲藏在东屋，高某利在左侧，高某义在右侧，二人见民警要进屋控制他们，他俩分别拿砖头往民警身上砸，民警强行冲进屋后，宽甸镇派出所所长王某和李某平、徐某某等人负责控制高某利，其带领吴某鹏、郑某、赵某负责控制高某义，我们刚冲进屋时，高某利用砖头砸王某和李某平，高某义用砖头准备砸民警时，被徐某某用警棍打掉，我们在控制高某义并准备带离时，他情绪激动，不服从警察的命令，与警察撕扯，我们强行将他摁倒，戴上手铐带离现场，并移交给刑侦大队处理。7、证人李某的证言：证实其系宽甸满族自治县公安局城管治安警察大队大队长，2013年7月9日9时许，其接到县局的指令，立即到宽甸镇西环路阳光金地园小区高家住宅前集合待命，其与民警李某超立即赶到现场，看到县政府领导和局领导都在现场，这才知道是县政府要给高家做评估，但高家人拒绝评估。其到现场后走到高家门前，看到高老大用一个小盆往自己身上倒汽油，为了防止事态恶化，领导下达了处置命令，其上前用铁撬棍将第一道门的玻璃打碎，将门打开，这时消防队员的泡沫枪开始喷泡沫，但第二道门的玻璃没有碎，泡沫喷不到屋里，其将撬棍抛出把第二道门的玻璃打碎，冲上去将第二道门打开，这时高某彬端着一盆汽油泼在其身上，其便退了出来，其他的同志冲了进去将高老大制服带了出来。9、证人李某超的证言：证实其系宽甸满族自治县公安局城管治安警察大队民警，2013年7月9日9时许，其与李某大队长接到县局指令，到西环路阳光金地园集合待命，二人赶到现场看到县政府和县局的领导都在现场，才知道是政府组织人到高家评估，但高家的人拒绝评估，屋里的人往身上倒汽油并反锁在屋内，这时领导下达了处置命令，李某用铁撬棍将第一道房门打开，屋子里冒出刺鼻的汽油味，李某又将第二道门打开，高某彬端了一盆汽油向其与李某泼过来，随后还拿出打火机就往自己肚子部位的衣服上点，消防队员便用泡沫枪打了过去，后来屋内的人被警察陆续带出来，其看见宽甸镇派出所所长王某头部流了血。9、证人姚某某、陈某均、孙某的证言：证实三人是大华公司的工作人员，2013年7月9日，三人所在公司接受宽甸县住建局的委托，派三人对宽甸阳光金地园动迁的一个养鱼姓高的业主的观赏鱼进行评估，当时是住建局刘副局长和其他两名工作人员领三人去的，当时高家的人不让三人进去评估，住建局的一名工作人员在拿着一份评估通知书从门玻璃外面告知里面的人时，突然又退了回来，这时在场的人都闻到一股很浓的汽油味，刘局长让三人撤到马路边，后来警察来了进入高家把屋里的人都带走了，期间有警察受伤了。10、证人刘某明、范某某、战某某的证言：证实2013年7月9日上午8点钟左右，刘某明、范某某、战某某带领大华公司的三个人，到宽甸镇阳光金地园西侧的居民高某彬家要对高某彬、高某义、高某利养的鱼进行评估，当时高某彬、高某义、高某利都在家，刘某明对高某彬、高某义、高某利说明来意后，三人不让评估人员进屋，后来高某利拿汽油倒在西侧门斗两个铁盆里，最后因未谈妥，其便带评估人员离开了。11、证人刘某成、陶某某、朱某某、刘某刚、蒋某臣、刘某昉的证言：证实2013年7月9日，宽甸满族自治县城市管理综合执法局的刘某成、陶某某、朱某某、刘某刚、蒋某臣、刘某昉到宽甸镇西门外阳光金地园小区西侧高家配合住建局评估高家的鱼，高家的人不配合，就是不开门，也不接受评估，往自己家里泼了一些汽油，高家的人还往自己身上洒汽油了，这时警察和消防队的人员开始往现场进了，消防人员怕高家人把汽油点着便用水枪往屋里喷水，紧接着警察开始往屋里进，并陆续把屋里的人带了出来，当时警察王某的头上流血了，还有一名警察的身上也有伤。12、证人高某义的证言：证实位于宽甸满族自治县宽甸镇西关街道40组744号的房子分前后两排，前排的房子是其大哥高某彬和其母亲吴某某的，后面的房子是其与高某利的，从2008年开始，其与高某彬、高某利在该处院子和屋里一共砌了16个养鱼池，养殖观赏的龙凤鱼，2010年阳光金地园在该处所搞开发，在商议动迁补偿时，其家向开发商要90平方米的门市房，鱼池损失补偿400万元，政府和开发商没有答应，后来县城建局多次派人与其协商，均未达成协议。2011年春天，政府第一次裁定，给其家房屋每平方米1680元钱，其与家人对这个裁决不服。2012年5、6月份，县法院又给其家送达了法院的裁决。13、照片一组：证实案发现场的地理位置、概况、高家房屋内的情况、高某彬作案所使用斧头的特征、现场盛装汽油的白色塑料壶、黄色塑料壶、啤酒瓶子、打火机等特征及警察王某头部伤势和警服的情况、辅警宋某某肩部伤势和警服的情况。14、现场方位示意图：证实高某彬、高某利阻碍执行公务现场方位情况。15、宽甸满族自治县中心医院病志材料：证实王某的诊断为头皮裂伤，宋某某的诊断为右肩外侧皮肤裂伤、右肩背侧皮肤裂伤、右上臂背侧擦皮伤。16、丹东市公安局丹公（刑技）鉴（化验）（2013）311号检验鉴定报告：证实经检验，送检的李某、李某超、宋某某的警服、高某义的上衣、裤子中均检出三甲苯、四甲苯成分；高某彬的上衣、黄色塑料壶装液体、玻璃瓶装液体3瓶、白色塑料桶装液体1桶中均检出汽油成分。17、上诉人高某彬的供述：供认其家位于宽甸阳光金地园小区西侧的房屋是前后两趟房子，前面的房子是其和三弟高某清的，后面的房子是其二弟高某义与其母亲的。高某清的房子被其租下来用于与高某义、高某利养殖日本锦鲤鱼。2010年该处开发建设阳光金地园，因一直未与动迁部门达成协议，故一直也就没有搬迁。2012年其家与动迁办就房屋补偿的事谈妥并达成了协议，但是关于养殖的日本锦鲤鱼的补偿没有谈妥，之后宽甸满族自治县人民法院下达了裁定书。2013年7月9日8点30分左右，其见宽甸满族自治县综合执法局的人到其家附近，当时其与高某义、高某利、母亲吴某某、妻子周某某、高某义的妻子刘某某均在家，其对高某义、高某利说：“咱们把门窗插上，不让他们进来，外面有什么事咱们也不出去，要是他们敢破门进入，我就敢弄死他们，和他们拼了，你俩别动手，可我一个人造”。其让高某义、高某利到后面的房子去把守房门，自己在前面的房子把守房门，并在屋内各处分放了用不同器皿盛装的汽油，后其看见消防队和综合执法局的人拿着梯子往其家东头走，其便在屋里找到砍柴用的长把斧头，拎着斧头进了厨房，其从厨房的窗户看人撤走了，便又回到西侧门口。大约10点钟左右，其看综合执法局的人要往我家里硬冲，便拿起一个盆把汽油倒在自己身上，又拿起一瓶汽油也倒在自己身上，然后拿着斧头在门口站着，有一个人要往其家进时，其用半盆汽油泼到那人身上，随后又把另半盆汽油倒在自己的身上，并用打火机准备点自己身上的衣服，这时消防水枪把其打倒了，汽油也没点着，其爬起来后就躲到门口的墙后面，拿着斧头站在门口，其看又有人冲进来了，便用斧头砍进来的人，感觉是砍着人了。后来有人把其按靠在墙边站着，紧接着又上来几个穿制服的警察把其制服，后将其带到120救护车上拉到县医院给其做了心电图，医生说没有什么事，警察就把其送到刑侦大队了。其所居住的房屋前面和西面没有人家，东面10多米远是阳光金地园的一栋六层居民楼，后面距其家30米远处还有人家。19、上诉人高某利的供述：供认2013年7月9日上午8时左右，宽甸县城建局的刘局长到高某彬养殖日本锦鲤鱼的房子敲门，说是给鱼塘评估，其见屋外还有公安人员和综合执法局的人员，便不同意来人进入室内评估，并要求来人全部撤离，后其见室外人员不撤离便开始在屋里往一个盆里倒汽油，后公安人员王某敲门让其开门接受评估，其仍不允，且在屋内往自己身上倒汽油。过了一会儿，其家前屋的窗户被砸开，并有消防水枪向室内喷水，其便准备点火，后因打火机进水点不着，其便退至后屋，后被进来的公安人员制服并被从屋内带出。19、案件来源、到案经过：证实2013年7月9日10时许，宽甸满族自治县公安局宽甸镇派出所接该局110指令，在宽甸镇西环路阳光金地园附近，宽甸满族自治县住建局聘请大华公司对拟拆迁的房屋进行评估时，遭到高某利等人的阻止。接到指令后，该所组织警力到达现场，在处置的过程中，遭到高某利、高某义、高某彬暴力妨害，并致民警王某、刘某鹏等人受伤。民警遂当场将高某利、高某义、高某彬带离，并移交该局刑侦大队。20、户籍信息材料：证实高某彬的出生日期为1959年9月13日，实施妨害公务行为时已年满53周岁，高某利的出生日期为1969年5月16日，实施妨害公务行为时已年满44周岁，二人均系具有完全刑事责任年龄的自然人。21、违法犯罪信息查询表：证实上诉人高某彬、高某利均无前科劣迹。22、原审法院对被害人王某、宋某某的询问笔录：证实被害人王某、宋某某分别表示对高某利、高某彬的行为予以谅解。
上述证据均经原审法院庭审举证、质证和本院的审查，二审期间没有发生变化，本院依法予以确认。上诉人高某彬、上诉人高某利及其辩护人在二审时未提供新的证据。
本院认为，上诉人高某彬、高某利为阻止执法人员执法而置他人生命、财产安全于不顾，公然放火，严重危害公安安全，其行为均已构成放火罪；两名上诉人持械采取暴力手段阻碍国家工作人员依法执行职务，并致两名执法人员受伤的后果，其行为又均构成妨害公务罪，也应予以惩处。两名上诉人系共同犯罪，应按各自在共同犯罪中的地位和作用予以处罚。两名上诉人正在实施放火，因被及时发现阻止，系放火犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人高某彬到案后如实供述放火及妨害公务的罪行，系坦白；上诉人高某利到案后如实供述其放火的罪行，系坦白，对高某彬犯放火罪、妨害公务罪可从轻处罚，对高某利犯放火罪可从轻处罚。两名上诉人在判决宣告前均犯有数罪，应予数罪并罚。
关于上诉人高某彬、高某利及高某利的辩护人提出两名上诉人的行为不构成放火罪的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人高某彬、高某利为阻止执法人员执行公务，明知周围有多人在场，仍泼洒汽油实施放火，危害公共安全，其行为符合放火罪的构成要件，应以该罪论处。因此，两名上诉人该上诉理由及辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人高某利的辩护人提出本案政府在强迁中工作有瑕疵，高某利如实供述犯罪事实，无前科，请求予以从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，原审法院对高某利量刑时已经充分考虑其所犯放火罪具有未遂、坦白情节以及所犯妨害公务罪的其他情节，做到罚当其罪，量刑并无不当。因此，本院对辩护人该辩护意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 卢丹梅