wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初880号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陶良策（聋哑人），男，1991年2月8日出生，聋哑六年级文化，户籍所在地安徽省寿县；2009年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人王文辉，北京利生律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]873号起诉书指控被告人陶良策犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚、代理检察员李扬出庭支持公诉，被告人陶良策及指定辩护人王文辉，手语翻译北京市第二聋人学校退休教师陈淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年8月9日7时许，被告人陶良策在本市411路公交车车厢中部，窃取乘客刘某双肩背包内钱包内的人民币现金75元。同日7时许，被告人陶良策在本市411路公交车车厢后门处，窃取乘客张某挎包内的钱包1个（内有人民币现金250元），后被抓获。上述赃物均已起获发还。公诉机关向本院提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以盗窃罪追究被告人陶良策的刑事责任。公诉机关认为，被告人陶良策系聋哑人，可以从轻处罚。
庭审中，被告人陶良策对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有辩解。辩护人认为：被告人犯罪数额小，被害人未受到损失，危害性相对较小；被告人系聋哑人，认罪态度好，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年8月9日7时许，被告人陶良策在本市411路公交车车厢内，先后从被害人刘某双肩背包里的钱包内窃取人民币75元，从被害人张某的挎包内窃取钱包1个（内有人民币250元），后被抓获。上述赃款、赃物均已起获发还。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人刘某的陈述，证实2016年8月9日7时45分左右，其乘坐411路公交车时，1名男青年问谁丢东西了，其发现双肩背包里钱包的拉链被拉开了，包钱里的75元钱不见了，其就跟随便衣警察去了派出所。
2、被害人张某的陈述，证实2016年8月9日7时55分左右，其乘坐411路公交车时站在车后门处。其下车后，1名男青年自称警察，问其是否丢了东西，其发现钱包不见了，便跟随警察到双桥南站附近，另1名男青年拿了1个钱包给其看，正是其丢失的钱包，钱包内有人民币250元整。其就到派出所报案了。
3、证人曹某、荣某、尹某的证言，证实民警曹某、荣某、尹某发现陶良策有盗窃嫌疑，对其进行跟踪，并在陶良策实施盗窃后将其抓获并起获赃款、赃物。
4、证人鲍某的证言，证实2016年8月9日8时许，其乘坐公交车时被民警抓获，另外也有1名聋哑人被抓获。
5、公安机关出具的受案登记表、到案经过，证实被害人刘某、张某报案及被告人陶良策被抓获的情况。
6、公安机关出具的工作说明、扣押清单、发还清单，证实涉案赃款、赃物被起获后均已发还被害人。
7、照片，证实被盗物品特征及被害人的被窃部位情况。
8、常住人口基本信息、刑事判决书，证实被告人陶良策的身份及前科情况。
9、被告人陶良策的供述，证实2016年8月9日8时许，其和另1个聋哑人一起乘坐公交车，其在车厢中部从身前1名女乘客的双肩背包里偷出几十元钱，装在了自己的左裤兜内。后其在车厢后门附近刚从1名女乘客的单肩挎包里偷出1个钱包，就被民警抓住了，其把钱包扔了。
上述证据，经当庭质证，被告人陶良策及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陶良策曾因犯盗窃罪被刑事处罚，但其不思悔改，此次又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人陶良策的指控成立。鉴于被告人陶良策系又聋又哑的人，且能够如实供述自己的罪行，涉案财物已起获并发还被害人，可对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人陶良策依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人陶良策犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员 佟 飞
人民陪审员 王京京
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾怡鹃
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1221行初20号
原告王振谦，男，1942年5月15日生，汉族，户籍所在地河南省灵宝市，现住陕西省潼关县。
被告灵宝市人力资源和社会保障局，组织机构代码：00582269-5。
住所地：河南省灵宝市尹溪路中段。
法定代表人潘振华，该局局长。
原告王振谦诉被告灵宝市人力资源和社会保障局一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告下属单位劳动仲裁委员会于2001年3月8日收到我的劳动仲裁申请书，但在仲裁期间，多次接受被申请人文峪金矿的宴请，故意拖延长达8个月之久，迟迟不作裁决。被告的不履行法定职责行为，申请法院判决被告对第一次劳动仲裁在一定期限内作出裁决。被告作出的（2012）灵劳人仲裁字第149号劳动仲裁是第二次仲裁，适用《中华人民共和国劳动法》第82条适用法律错误，于法无据。该仲裁违反法定程序，被告多次阻止我辩驳，仲裁庭的组成人员马自强应当回避却没有回避，被告让委托书的郭东斌坐在被申请人席上也违背法定程序，综上请求法院撤销被告作出的（2012）灵劳人仲裁字第149号劳动仲裁决定书。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（三）项规定调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告王振谦要求被告灵宝市人力资源和社会保障局作出2001年申请的劳动仲裁以及撤销被告作出的（2012）灵劳人仲裁字第149号劳动仲裁决定书不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王振谦的起诉。
原告王振谦预交案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一六年九月十二日
代书 记员 胡艳慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初第1425号
原告：朱汉东，男，1951年5月6日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇绿海村铁宝屯。
被告：邱百全，男，年龄不详，住通榆县鸿兴镇文牛村富家屯。
原告朱汉东诉被告邱百全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日受理，2016年6月27日依法由审判员安剑波独任审判，公开开庭进行了审理。朱汉东到庭参加诉讼，邱百全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱汉东诉称：2006年10月，朱汉东给邱百全翻地，邱百全欠朱汉东翻地款600元，约定2006年10月份末结账，过期月利2分，并为朱汉东出具欠据一份。2007年10月，邱百全仍未给付朱汉东翻地款，邱百全在给朱汉东出具的欠据上载明欠款740元，2007年10月份末结账，过期月利2分。此款经朱汉东多次索要，邱百全至今未给付，现要求邱百全给付翻地款740元，及此款自2007年11月1日起至还清之日止月利2%的利息，并承担本案诉讼费用。
邱百全未答辩。
经审理查明：2006年10月，朱汉东给邱百全翻地，邱百全欠朱汉东翻地款600元，约定2006年10月份末结账，过期月利2分，并为朱汉东出具欠据一份。2007年10月，邱百全仍未给付朱汉东翻地款，邱百全在给朱汉东出具的欠据上载明欠款740元，2007年10月份末结账，过期月利2分。此款经朱汉东多次索要，邱百全至今未给付。
认定上述事实的证据有：朱汉东提供的邱百全出具的欠据。
经质证，邱百全未到庭提出质辩意见，对该证据的效力本院予以确认。
本院认为：邱百全欠朱汉东劳动报酬款740元属实，邱百全理应按照约定的时间及利率给付欠款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱百全于本判决生效后立即给付原告朱汉东劳动报酬款人民币740元，并从2007年11月1日起至本判决生效之日止按月利率2%支付利息。
案件受理费人民币50元减半收取由邱百全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 安剑波
二〇一六年六月二十八日
书记员 王伟霖
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初899号
原告郑玉真，女，住柘城县。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告潘德印，男，住河南省虞城县。
被告虞城县富龙道路运输有限公司，住所地河南省虞城县镇里固乡东街路北，组织机构代码证67809939-0。
法定代表人腾银玲，职务经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路133号，组织机构代码66724757-0。
负责人刘国常，职务总经理。
委托代理人张海潮，该公司员工。
原告郑玉真与被告潘德印、虞城县富龙道路运输有限公司（以下简称富龙运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，4月6日公开开庭进行了审理，原告郑玉真的委托代理人赵宇靖与被告人寿财险商丘市中心支公司的委托代理人张海潮到庭参加了诉讼，被告潘德印、被告富龙运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉真诉称，2015年1月27日10时40分，被告潘德印驾驶豫N554**号重型自卸货车，沿柘城县学苑路由东向西行驶时，与由北向南的原告郑玉真驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆不同程度受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告残疾器具费损失23500元。
被告潘德印未答辩。
被告富龙运输公司未答辩。
被告人寿财险商丘市中心支公司辩称，1.原告提起本案诉讼程序不合法，属于重复诉讼。原告要求赔偿的残疾器具费23500元，已经在柘城县人民法院（2015）柘民初字第1761号民事判决书进行了判决；2.原告提交的小腿假肢更换费23500元发票，已经在（2015）柘民初字第761号判决中提交，该费用属于三次更换中的第一次，保险公司已经进行了赔付，因此不应该再赔偿，应驳回原告的诉讼请求。
据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：三被告是否应赔偿原告因该事故造成的假肢装配费23500元。
经审理查明，2015年1月27日10时40分，被告潘德印驾驶豫N554**号福田牌重型自卸货车，沿柘城县学苑路由东向西行驶时，与原告郑玉真驾驶的由北向南行驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经柘城县公安交警大队处理，认定被告潘德印承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情于2015年6月8日经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定为左足挫伤合并左侧趾骨多发骨折致使左足截除，伤残等级评定为7级。2015年5月5日原告在中国人民解放军第一五五中心医院安装小腿假肢一套，支付假肢费23500元，假肢需每三年更换一次，每年维护费用10%。已安装的假肢费23500元，原告在2015年8月18日向本院起诉交通事故赔偿时虽提交了相应的票据，但在赔偿清单中未要求三被告赔偿，因此在该案（2015）柘民初字第1761号民事判决书中未计算在内。被告潘德印驾驶的豫N554**号福田牌重型自卸货车，其所有权人为被告富龙运输公司，被告富龙运输公司为该车在被告人寿财险商丘市中心支公司投保有机动车责任强制险和500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告人寿财险商丘市中心支公司已于（2015）柘民初字第1761号民事判决书生效后在交强险范围内赔付过原告120000元，在商业险范围内赔偿原告169738.87元，商业险范围内尚有330261.13元。现原告要求三被告赔偿小腿假肢装配费23500元。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警队认定，被告潘德印承担此次事故的全部责任，原告无责任，为此被告潘德印应承担向原告赔偿因交通事故造成原告左小腿装配假肢所产生的费用，因被告潘德印驾驶的豫N554**号福田牌重型自卸货车，其所有权人为被告富龙运输公司，被告富龙运输公司为该车在被告人寿财险商丘市中心支公司投保有机动车责任强制险和500000元的商业三者险，依照保险法的相关规定，由被告人寿财险商丘市中心支公司在承保的保险限额内承担代为支付的赔偿责任，赔偿原告左小腿装配假肢所产生的费用23500元。被告人寿财险商丘市中心支公司辩称原告本次起诉属于重复诉讼，原告在柘城县人民法院（2015）柘民初字第1761号民事判决书中已得到赔偿的观点不予支持，因在柘城县人民法院（2015）柘民初字第1761号民事判决书中，原告虽提交了相应的票据，但在赔偿清单中未要求赔偿，该项未纳入赔偿范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决书生效后十日内在商业险范围内赔付原告郑玉真装配假肢费23500元；
二、驳回原告郑玉真对被告潘德印的诉讼请求；
三、驳回原告郑玉真对被告虞城县富龙道路运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告潘德印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邢倩倩
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人赵建军，农民，住宜州市。因涉嫌犯失火罪，宜州市人民检察院、本院分别于2015年3月18日、2015年3月25日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人赵建军犯失火罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人赵建军同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人赵建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年1月1日10时许，被告人赵建军到宜州市刘三姐乡流河村“狮子岭”（地名）清理自家桉树林地时，在没有做好防火措施的情况下，用气体打火机点燃地里的桉树尾和桉树叶，后风把火球吹入该桉树林地附近的林区（即宜州市刘三姐乡流河村1林班10小班），引发森林火灾，致宜州市刘三姐乡流河村莫村屯二社以及中枧屯一社村民种植在该林区内的湿地松和桉树被不同程度烧毁。火灾发生后，赵建军打电话叫吴某组织村民前来扑火，并留在火灾现场参与扑火。经宜州市林业工程师现场勘查鉴定，此次火灾过火面积9.7公顷，其中过火有林面积7.7公顷。案发后，赵建军与宜州市刘三姐乡流河村莫村屯二社村民达成赔偿协议，并已按协议约定赔偿莫村屯二社村民全部损失65000元；与宜州市刘三姐乡流河村中枧屯一社村民亦达成赔偿协议，约定在2016年12月21日前分两次赔偿中枧屯一社村民损失40000元，取得上述两个社村民的谅解。
上述事实，被告人赵建军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，接受证据材料清单、照片，协议书、收条、欠条、谅解书，户籍证明，物证气体打火机一个，证人潘某、吴某、何某、覃某甲、韦某、覃某乙的证言，被害人覃某丙的陈述，宜州市林业局宜林鉴（2015）2号鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人赵建军的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵建军在没有做好防火措施的情况下，为清理自家林地用气体打火机点燃林地里的树尾、树叶时，过失引发森林火灾，过火面积9.7公顷，其中过火有林面积7.7公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控赵建军犯失火罪的事实和罪名成立。赵建军在火灾发生后，主动打电话组织村民救火，并留在现场扑火，其在接受公安机关调查询问时主动交代了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。赵建军与被害人达成赔偿协议并赔偿了被害人的大部分损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。综上所述，被告人赵建军犯罪情节较轻，具有自首情节，归案后认罪、悔罪态度较好，得到被害人的谅解，可以对赵建军依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人赵建军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人赵建军犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一五年四月七日
书记员 黄 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第86号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某甲，无业。因犯聚众斗殴罪，于2007年1月被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年7月释放；因吸食毒品，先后于2010年2月2日被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；于2010年2月25日被宜兴市公安局行政拘留十五日、2010年2月27日被宜兴市公安局决定责令接受社区戒毒三年；于2010年3月21日被无锡市公安局公交分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；于2014年10月29日被宜兴市公安局行政拘留十五日、2014年11月13日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月18日被宜兴市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年10月期间，被告人周某甲在宜兴市宜城街道某某新村4幢47号203室，先后容留吸毒人员吴某甲、吴某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。
归案后，被告人周某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员吴某甲、吴某乙的陈述笔录，证人蒋某、周某乙的证言笔录，涉案人员的辨认笔录、对作案地点的指认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，证据保全清单，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
此外，宜兴市人民法院（2007）宜刑初字第60号刑事判决书，江苏省江宁监狱释放证明，宜兴市公安局行政处罚决定书，证实被告人周某甲曾因故意犯罪、违法行为被判处刑罚及行政处罚的情况。
本院认为，被告人周某甲为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某甲所犯罪名成立，应予采纳。被告人周某甲曾因故意犯罪、违法行为被刑事和行政处罚，应酌情从重处罚。被告人周某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年8月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年一月二十二日
书记员 濮 燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03907号
罪犯刘勇，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年7月3日作出（2014）津法刑初字第00550号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，追缴违法所得350元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2015年11月19日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关称，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张霁东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初214号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人钟军（曾用名钟永），男，1977年2月26日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为玉州区。因吸毒于2017年10月14日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人钟军犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于4月23日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员甘益存出庭支持公诉，被告人钟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，16时许，被告人钟军窜到玉州区一环北路第二人民医院停车场处，将被害人石某停放在此的一辆黑色大力神牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1656元。
对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人钟军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人钟军对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被告人钟军因吸毒于2017年10月14日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。钟军因涉嫌吸毒被传唤后，主动向公安机关供述了其为筹集吸毒所需资金而盗窃电动车的事实。
上述事实，被告人钟军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及指认现场照片，监控视频截图，电动自行车行驶证复印件，强制隔离戒毒决定书，抽样取证证据清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定结论告知书，吸毒成瘾认定书，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，天网监控视频录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控钟军犯盗窃罪成立。钟军因涉嫌吸毒被传唤后，主动向公安机关供述其尚未被掌握的盗窃电动车的犯罪事实，并当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。钟军为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令钟军退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据钟军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月24日起至2018年7月23日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人钟军退赔失主石某的经济损失一千六百五十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 辉
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 梁 敏
二〇一八年六月四日
书 记 员 黄显林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第20号
申请执行人徐永寿。
被执行人崔玉成。
申请执行人徐永寿申请执行崔玉成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1236号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为125005元。
本案在执行过程中，共执行案件款及利息137000元，申请人同意结案，执行费1975元，由被执行人承担，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
�博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1236号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月五日
代理书记员 周美静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3591号
原告伍某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
委托代理人吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告伍某某与被告郑某某身体权纠纷一案中，原告伍某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告伍某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告伍某某负担（已交纳）。
审判员 张安国
二〇一六年五月十七日
书记员 何秋鸿
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00334号
原告：宛立岩，男。
被告：李红，女（未到庭）。
原告宛立岩与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，审判员年光担任审判长，人民陪审员刘静波、付伟参加评议，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告宛立岩到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宛立岩诉称：被告李红于2014年1月10日向原告借款65000元，并出具借条一份，借条上注明还款日期，即2014年6月10日前一次性还清。约定借款期为5个月，此款到期后，原告多次向被告催要未果，请求法院依法判决被告偿还欠款65000元。从2014年6月11日起按银行同期贷款利率支付利息；并承担诉讼费。
被告李红未提交答辩状。
原告在庭审中提供如下证据：2014年1月10日被告给原告出具的欠条一份，用于证明被告欠款的事实，经审查，上述证据可证明原告的主张，予以确认。
经当事人举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：2014年1月10日被告李红向原告宛立岩借款65000元，并出具借条一份，借条上注明此款于2014年6月10日前一次性还清，此款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为，原：被告之间民间借贷关系成立，双方约定了还款日期，到期后原告向被告索要欠款，被告至今未还，原告提起诉讼，要求被告还款并承担利息，符合法律规定。被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红于本判决生效后10日内偿还原告宛立岩欠款65000元，并自2014年6月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，如逾期履行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1425元（原告预交），由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）1425元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 年 光
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 刘静波
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吕爱华
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00038-1号
申请人：张庆生，系舒城县城关镇汇源建材经营部业主，男，1979年10月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：章廷银。
被申请人：安徽噢凯发商贸有限责任公司，住所地舒城县。
法定代表人：章廷银，该公司总经理。
申请人张庆生因与被申请人章廷银，安徽噢凯发商贸有限责任公司民间借贷纠纷，于2014年4月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人在安徽舒城农村合作银行的账户存款和位于舒城县汤池镇汤池街道的房地产予以查封。申请人已向本院提供其位于舒城县桃溪镇枫丹*欧洲华城A5幢102号房产作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人张庆生提供担保的位于舒城县桃溪镇枫丹*欧洲华城A5幢102号房产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一四年四月八日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民保字第00038-1号申请人：张庆生，系舒城县城关镇汇源建材经营部业主，男，1979年10月18日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：章廷银。被申请人：安徽噢凯发商贸有限责任公司，住所地舒城县。法定代表人：章廷银，该公司总经理。申请人张庆生因与被申请人章廷银，安徽噢凯发商贸有限责任公司民间借贷纠纷，于2014年4月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人在安徽舒城农村合作银行的账户存款和位于舒城县汤池镇汤池街道的房地产予以查封。申请人已向本院提供其位于舒城县桃溪镇枫丹·欧洲华城A5幢102号房产作为担保。经审查，本院认为，为确保担保财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封申请人张庆生提供担保的位于舒城县桃溪镇枫丹·欧洲华城A5幢102号房产。本裁定送达后立即执行。审判长  祝远高审判员  朱学祥审判员  胡勤胜二〇一四年四月八日书记员  方 玲
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执恢字第00084号
申请执行人吕炳科，男，生于1957年2月2日，汉族，农民，住凤翔县城关镇。
被执行人杨锁平，男，生于1969年4月14日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
本院在执行吕炳科与杨锁平劳务费纠纷一案中查明，我院作出的（2010）陈民一初字第668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕炳科于2011年1月18日向本院申请执行杨锁平应当给付的8075元（含50元执行费）劳务费。本院于同日立案并执行。
本院在执行过程中，经过依法执行，被执行人杨锁平已经给付8015元（含50元执行费），其余部分申请执行人吕炳科自愿放弃。该案已执行完毕。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2010）陈民一初字第668号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 吴军强
二〇一三年八月二十日
书记员 王连成
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磴民三初字第324号
原告姚成赛，男，出生于1987年10月19日，汉族，住湖北省孝感市。
委托代理人孙桂莲，磴口县法律援助中心律师。
被告路克俭，男，汉族，出生于1970年8月2日，汉族，住甘肃省。
被告徐来来（又名徐明），男，汉族，出生于1978年4月8日，住五原县。
被告高旭泽（又名高旭则），男，汉族，出生于1974年2月17日，住巴彦淖尔市。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告五原宇隆建筑有限公司（以下简称宇隆公司）。住所地：五原县。
法定代表人张挨虎，该公司董事长。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告姚成赛诉被告路克俭、徐来来、高旭泽、宇隆公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭治文适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姚成赛的委托代理人孙桂莲、被告路克俭、被告徐来来、被告高旭泽、被告高旭泽与被告宇隆公司的委托代理人丁致国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月至2012年8月，我在磴口县中储农贸商城工地瓦工组从事抹灰劳动，到2012年9月初工程停工，被告路克俭尚拖欠工资15000元。经原告多次催要，因被告徐来来拖欠被告路克俭承包费，被告路克俭也无法给付原告。本案建设工程层层转包是拖欠工人工资的主要原因，为此，诉请人民法院依法判令被告路克俭给付拖欠工资15000元，被告徐来来、被告高旭泽、被告宇隆公司承担连带清偿责任。
被告路克俭辩称：高旭泽承诺书中的款项只给了徐明一部分，所以徐明没有给我们全部兑现。欠款单是我给出具的，我认可。
被告徐来来辩称：高旭泽承诺书中承诺的款项只给我兑现了87万元，其余的没有给我。欠款单我不清楚。其他同意原告意见。
被告宇隆公司辩称：1.姚成赛不是宇隆公司和高旭泽雇佣的员工，我们不认可原告给被告提供了劳动，也不认可原告主张的标的。高旭泽总计已经向徐明支付了6525511元工程款，按徐明实际工程量计算已经超付了，不存在拖欠工程款现象。承诺书承诺的事项已经兑现。欠款单不是宇隆公司和高旭泽所写，均不认可。2.从笔迹看，所有的诉状都是一人所写和签名，存在虚假诉讼。本次诉讼的原告的签名与8月份起诉状的签名不是同一人。3.不予受理通知书是2013年9月10日出具的，本案第一次于2013年11月5日立案，已经超出起诉时效。
被告高旭泽的答辩意见同宇隆公司答辩意见。
本院认为，原告姚成赛申请仲裁的事项属于劳动争议范畴，根据［法（1999）231号］最高人民法院《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》规定，作出不予受理通知视为劳动争议仲裁委员会对劳动争议案件的处理方式之一。原告于2013年9月10日收到《不予受理通知书》，直至2013年11月5日才起诉至人民法院，已超过法律规定的15日起诉期限，且无不可抗力或者其他正当理由，因此，原告姚成赛的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告姚成赛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郭治文
二〇一四年一月二十一日
书记员 董 舰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第00579号
原告：胡传俊，男，1975年4月22日出生。
被告：刘世兵，男，1977年10月11日出生。
被告：裴兰英，女，1972年8月20日出生。
本院在审理原告胡传俊与被告刘世兵、裴兰英民间借贷纠纷一案中，原告胡传俊于2013年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘世兵、裴兰英所有的价值人民币450000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告胡传俊的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告刘世兵、裴兰英所有的价值人民币450000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一三年一月四日
书记员 朱 寅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）镜民一初字第00579号原告：胡传俊，男，1975年4月22日出生。被告：刘世兵，男，1977年10月11日出生。被告：裴兰英，女，1972年8月20日出生。原告胡传俊诉被告刘世兵、裴兰英民间借贷纠纷一案，本院2013年1月4日受理后，由审判员张斗胜依法适用简易程序独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理，案件审理过程中，双方要求自行和解期限六个月。原告胡传俊到庭参加诉讼，被告刘世兵、裴兰英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡传俊诉称：被告刘世兵于2011年6月，30日向原告借款42万元，约定2011年12月30日归还，到期后，被告未归还，故诉至法院，请求判令：被告归还借款42万元并给付利息3万元。原告胡传俊为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：1、原被告身份证件，证明了原被告身份情况；2、两被告户籍证明、结婚证，证明了两被告系夫妻关系；3、借条两份，证明2011年6月30日，被告刘世兵向原告借款两笔42万元，被告刘世兵书写了借条。两被告未对上述证据发表质证意见，未提出答辩。经审理查明：原告与被告刘世兵系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告刘世兵因资金周转需要陆续向原告借款。2011年6月30日，被告刘世兵向原告出具借条两份，其中一份写明：“今借到胡传俊人民币肆拾万元整（40万），用于临时资金周转，还款日期为2011年12月30日。逾期以天数计，每天按借款总额的千分之二罚息，同时承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。本人自愿以后家山庄房卡和本田雅阁车辆登记证书作为抵押，如到期不能归还，自愿拍卖归还”；另一份写明“今借到胡传俊人民币贰万元整（2万），用于临时资金周转，还款日期为2011年12月30日。逾期以天数计，每天按借款总额的千分之二罚息，同时承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用”。借款后，两被告未归还本金，原告庭审中自认被告付利息至2011年12月30日。另查明，两被告系夫妻关系，于2000年8月9日在原芜湖市新芜区民政局登记结婚。上述事实，有本院上述列举的证据及当事人陈述在卷予以证明，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘世兵向原告借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中约定还款期限已届满，被告应归还欠款，故对原告主张被告刘世兵归还借款42万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，原告主张被告给付利息3万元，经计算，自起诉之日起按同期银行贷款基准利率标准计算至判决确定的履行期限届满之日，利息已超过3万元，故对原告的该项主张，本院予以支持。两被告系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世兵、裴兰英于本判决生效之日起十日内归还原告胡传俊借款42万元并同时给付利息3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，诉讼保全申请费2770元，合计6795元，由被告刘世兵、裴兰英承担，由于原告胡传俊已预交，两被告在给付上述欠款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张斗胜二〇一三年九月九日书记员  张 贤附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4281号
原告：孙某，男。
被告王某。
原告孙某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员蒋舒鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2015年8月29日，被告欠原告的灯具款7000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。一、依法判令被告支付原告欠款人民币7000元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告就自己的主张向本院提交如下证据：
提交销货清单一份，内容为：“商品名称：客厅水晶灯，数量：2套，单价3500元，合计金额7000元。日期：2015年9月1日”，证明：被告王某欠我灯具款7000元的事实。
被告王某未作答辩。
经审理本院认定，被告原是华美达装饰公司的员工，是大包的主家的活，2015年8月20日，被告领着主家去原告店里选灯，选了两套水晶灯，价值7000元，当时没付钱，被告说的安装后给原告钱，原告8月29号派人去主家给安装的灯，安装后，安装工问被告要钱，被告说的第二天给送到店里。有提交销货清单一份为证，被告在该销货清单上书写了欠款数额以及还款日期，内容为：“欠货款7000.00元，还款日期2015年.10.7.王某”。后原告多次向被告催要该欠款未果。
本院认为，被告欠原告的款事实清楚，证据充分，有被告书写的欠条为证，根据法律规定，债务应予清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙某欠款7000元。
诉讼费50元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蒋舒鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 时 磊
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2641号
原告：许某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族。
案由：离婚
因该文书涉及离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护原因，不在互联网公布。
审判员 王树安
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙彤彤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1651号
申请执行人秦伟龙，男，1988年1月5日出生。
被执行人吴忠市仁祥物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民督字第65号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市仁祥物流有限公司向申请执行人秦伟龙支付劳务工资4125元，并承担案件受理费16元，执行费50元。被执行人已履行704元，下剩3487元至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人秦伟龙可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴忠市仁祥物流有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年七月十三日
书记员 田林浩
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00434号
原告湖北大成工程有限公司。
法定代表人方耕星，系该公司董事长。
委托代理人童幼金，系特别授权。
被告湖北省建工第五建设有限公司。
法定代表人张育，系该公司总经理。
委托代理人兰翔，系一般授权。
委托代理人余泰福，系湖北维佳律师事务所律师，系一般授权。
被告张诚教，湖北省建工第五建设有限公司项目经理。
委托代理人余泰福，系湖北维佳律师事务所律师，系一般授权。
原告湖北大成工程有限公司（以下简称大成公司）诉被告湖北省建工第五建设有限公司（以下简称省建五公司）、张诚教建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，2014年8月5日，被告张诚教向本院提出管辖异议申请。2014年8月14日，本院依法驳回被告张诚教管辖异议申请。2014年10月17日，本院依法组成由审判员彭亚萍担任审判长、人民陪审员方三安和周绍明参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告大成公司的委托代理人童幼金、被告省建五公司的委托代理人兰翔、余泰福、被告张诚教的委托代理人余泰福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北大成诉称，2012年1月，我公司与省建五公司签订一份金广厦阳台护栏、空调栏工程项目合同，约定由我公司承接位于团城山广场路金广厦阳台护栏、空调护栏项目。该工程早于2012年当年完工，现该楼房已经入住，省建五公司至今仍拖欠工程款共计133700元。张诚教系挂靠省建五公司承接以上工程并将附属工程分包给我公司施工。经我公司多次催讨，省建五公司、张诚教拒绝支付工程款，故请求判令省建五公司和张诚教立即支付工程款133700元及利息损失。
原告湖北大成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，湖北大成企业营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格合法。
证据二，省建五公司的工商登记信息、组织机构代码证、张诚教的身份证。拟证明省建五公司和张诚教的诉讼主体资格合法。
证据三，3-1、2012年1月20日，省建五公司与大成公司签订一份金广厦阳台护栏、空调栏工程项目合同。3-2、2012年7月12日，张诚教出具的保证书。3-3、2014年4月16日，张诚教对金广厦1#楼栏杆结算书。拟证明金广厦阳台护栏、空调栏工程项目合同省建五公司已经支付170000元，省建五公司尚欠大成公司工程款133700元。
被告省建五公司口头辩称，大成公司与我公司签订合同后，工程没有竣工验收，故没有办法与大成公司结算。因结算的过程中甲方的工程款没有支付我公司，我公司没有办法向大成公司支付工程款。
被告省建五公司未向本院提交任何证据材料。
被告张诚教口头辩称，工程合同是大成公司与省建五公司签订的，我是省建五公司的职工，是职务行为，大成公司起诉我是错误的，应驳回对我的起诉。
被告张诚教为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，2010年5月1日，省建五公司与张诚教签订的劳动合同以及省建五公司为张诚教缴纳的养老保险金单据。拟证明张诚教系省建五公司的职工，其履行的是职务行为。
证据二，2014年3月10日和2014年4月9日，借支单和扣款单。拟证明大成公司在工程施工过程中产生的电费和卫生费共计人民币10000元，该款应从工程款中扣减。
庭审中，原告大成公司、被告省建五公司对被告张诚教提交的证据一、证据二均无异议。被告省建五公司、被告张诚教对原告大成公司提交的证据一、证据二均无异议，对证据三的真实性无异议，但认为大成公司使用的电费和卫生费应从工程款中扣减。
经审理查明，2012年1月20日，省建五公司与大成公司签订一份金广厦阳台护栏、空调栏工程项目合同，约定：1、省建五公司将金广厦阳台护栏和空调护栏工程以包工包料的形式发包给大成公司施工，工程总工期为30天，开工时间为2012年1月20日，工程竣工时间为2012年2月20日；2、阳台护栏及空调栏杆单价由业主方黄石众邦城市住房投资有限公司招标定价，该单价只包含栏杆材料采购、制作、运输、安装费用，不包含总承包单位的规费、营业税费及省建五公司总包配合服务费，该费用由省建五公司对业主方黄石众邦城市住房投资有限公司按总合同条款约定执行；3、大成公司施工期间的用电费用由大成公司支付，施工期间必须做到完工清场，若大成公司未做到完工清场，由省建五公司派人清理，发生的费用均由大成公司承担，并在省建五公司支付的工程款中扣除；4、合同签订后省建五公司付工程预付金为总工程的30%给大成公司备材料，材料进场安装省建五公司付至工程总价的60%给大成公司，工程完工经验收合格后七天内付至合同总包干价的97%，余款3%作为质保金，保修一年期满后七天内一次性付清。合同签订后，大成公司按合同约定按期施工。2014年4月16日，大成公司与省建五公司对金广厦1#楼栏杆进行了结算，结算结果为工程总价款303700元。因省建五公司只支付了部分工程款，尚欠工程款133700元至今未付，为此，双方发生纠纷。
另查明，大成公司在工程施工过程中产生电费和卫生费共计人民币10000元。
本院认为，1、大成公司与省建五公司均系依法成立并领取了营业执照的企业法人，大成公司与省建五公司之间存在建设工程合同关系，故大成公司与省建五公司分别作为本案原、被告的诉讼主体资格适格。2、被告张诚教系被告省建五公司的职工，其于大成公司签订的工程合同履行的系职务行为，故大成公司提出由张诚教支付工程款的请求，本院依法不予支持。3、本案原、被告双方签订的建设工程合同是双方当事人真实意思表示，且已实际履行，故本案建设工程合同系有效合同。4、本案省建五公司与大成公司经结算，省建五公司尚欠大成公司工程款133700元。庭审中，省建五公司提出按照合同约定，大成公司在施工过程中产生的电费和卫生费共计人民币10000元应由大成公司承担的辩解意见，对此辩解意见大成公司表示无异议，同意扣减，那么扣减后省建五公司实际尚欠大成公司工程款应为123700元。故对大成公司提出由省建五公司支付工程款123700元的诉讼请求，本院依法予以支持。5、对大成公司提出由省建五公司承担利息损失的诉讼请求，因双方签订的建设工程合同中并未约定利息损失，故对大成公司提出的利息损失应从其主张之日起计算，并按照银行同期贷款基准利率的标准计算至付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告湖北省建工第五建设有限公司向原告湖北大成工程有限公司偿付工程款123700元，并偿付利息（自2014年7月23日起按银行同期贷款基准利率的标准计算至付清为止）。于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告湖北大成工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告湖北省建工第五建设有限公司未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1487元，由被告湖北省建工第五建设有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2974元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 威
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷过执字第00026号
申请执行人吕某。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人周某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）鄂谷过民初字第85号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款25054.95元。本院于2014年10月10日受理立案执行。在执行过程中，本院通过本辖区内的金融机构及财产登记管理部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，其本人及配偶、子女仍需当地政府、民政部门救助。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结被执行人本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂谷城过民初字第00085号民事判决书中第四项确定的被执行人周某应履行赔偿义务的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 翟劲松
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3559号
原告：程万忠，男，1967年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王文江(曾用名:王文栋),男，1984年3月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告程万忠与被告王文江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告程万忠于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程万忠申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程万忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程万忠负担。
审判员 张军辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 白晓瑜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1698号
原告马玉山，男，1952年1月11日出生，汉族，住濮阳县文留镇前草场村**号。
委托代理人王进耀，濮阳市华龙区大庆路法律服务所法律工作者。
被告路粉竹，女，1968年6月15日出生，汉族，住濮阳县文留镇林庄村。
被告林玉发，男，1969年12月13日出生，汉族，住址同上，系路粉竹之夫。
原告马玉山诉被告路粉竹、林玉发民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，由审判员贺新红独任于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告马玉山，被告路粉竹到庭参加了诉讼。被告林玉发经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马玉山诉称：二被告系夫妻关系，2009年11月24日，二被告以经商经济紧张为由向原告借款72000元，并约定了月息1分。原告于当日将72000元现金借给二被告，其于当日向原告出具了欠条一张。在原告的催要下，二被告分别于2011年、2012年1月22日支付原告部分本金利息，自2012年1月22日以后拒不主动偿还，原告多次向其催要欠款，其以各种理由推托敷衍，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款及利息共计72000元。
被告路粉竹辩称：2007年3月份，原告马玉山出资93000元，让他儿子马彦伟做啤酒生意，让二被告给他帮忙。马玉山将钱给了路粉竹。2007年8月7日，被告路粉竹付给马彦伟51760元。2008年9月份，付给马玉山21000元。2009年11月24日，路粉竹给马玉山换了张欠条，因路粉竹与林玉发系夫妻，就在该条上写上了二人的名字。到2009年12月28日付给马玉山20000元。2007年8月8日马彦伟还欠被告的酒款2815元。所以，已经还清原告了，且2009年11月24日的欠据是原告逼着路粉竹打的，原告起诉的这笔借款不应再还他了。
被告林玉发未到庭，未作答辩。
经审理查明：2009年11月24日，被告路粉竹向原告马玉山出具借条一份。内容为，今借到马玉山现金72000元，按年息1分计算。路粉竹在借据上签署了其与丈夫林玉发的名字。后被告偿还原告20000元，原告在该借据上注明“付贰万元整，2011、20121月22”内容。现原告以二被告欠其借款为由提起民事诉讼，并要求被告按约定的月息1分付息。被告路粉竹对该借据的真实性无异议，但以该借据系2007年借款93000元形成的，其已分别支付原告及原告之子马彦伟，不再欠原告借款等为由抗辩。原告对该借款凭证系2007年借款93000元，后被告偿还21000元，下余72000元由二被告出具借据之事实认可。同时，陈述借据上他方所注明的内容为被告支付的2011年和2012年两年利息（按月息1分计息）20000元。对原告提交的其子马彦伟的收据及拉酒凭证，以系二被告与马彦伟的合伙事项，与本笔借款无关为由，不同意以此抵销其借款。
以上事实有原告提供的借据，被告提供的马彦伟收据及原、被告陈述等在案证实。
本院认为：原、被告双方对2009年11月24日借据形成过程陈述一致。被告路粉竹认可该借据为其本人书写，但辩称是在原告逼迫下出具的因无证据加以证实，其理由不能成立，故本院认定原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效。被告应负有偿还借款本息的民事义务。关于借款利息问题，原告主张双方约定的是月息1分，被告不予认可。借据上明确写明年息1分，原告接受该借据应是对该利率约定的认可，故本案借款利息按年息1分计算。被告路粉竹偿还了20000元，按原告注明的时间应先付息后还本的方法予以核算。扣除两年利息1440元后，下余部分清偿借款本金，故涉案借款截止到2012年1月22日应为53440元。被告路粉竹应承担偿还本息的责任。路粉竹向原告出具借据时，同时签署了其夫林玉发的名字，对此被告林玉发未向本院提出任何异议，且该借据又是在其夫妻关系存续期间形成的，故二被告应共同承担偿还责任。被告路粉竹答辩，已将款项支付于原告之子马彦伟，且与马彦伟欠其酒款抵销。经本院审查认为，被告路粉竹所提交的证据均发生于本案借据形成之前，且是原告之子所为，故与本案不是同一法律关系。被告此答辩主张不予支持。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告路粉竹、林玉发于判决生效后十日内偿还原告马玉山借款本金53440元及利息（自2012年1月22日起至履行完毕之日止按年息1分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告路粉竹、林玉发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 贺新红
二〇一四年六月十九日
书记员 李胜兰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3407号
原告刘世民，男，汉族。
委托代理人刘杜宽，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
原告刘世民与被告蒋志华、宫健峰、邯郸市旭元汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司健康权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世民的委托代理人刘杜宽，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人范相民到庭参加诉讼。庭审中原告刘世民向本院提出对被告蒋志华、宫健峰、邯郸市旭元汽车运输服务有限公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘世民诉称，2012年7月29日17时许，原告刘世民与刘明川、刘仲现、李坤孝、刘见宽等人在濮阳市和平药用玻璃包装有限公司厂区内，从蒋志华驾驶的冀DG47**号、冀DPK**号半挂货车上卸货时，蒋志华在事先未告知原告等人的情况下挪动车辆，致使原告从货车上摔下，造成原告受伤的交通事故。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计40223.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计42394.22元（包括：医疗费5937.02元、误工费21600元、护理费4455.61元、住院伙食补助费840元、营养费560元、交通费560元、被扶养人生活费8441.59元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，原告请求的二次手术费用已超过事故车辆两份交强险医疗费赔偿限额2万元，故本次医疗费用、营养费、住院伙食补助费不属于保险责任。护理费应按农、林、牧、渔业年平均收入标准，按1个人计算。原告请求的误工费不应支持，因原告请求了残疾赔偿金。交通费无票据，不予认可。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，原告刘世民系濮阳和平包装公司职工，2012年7月29日17时许，原告刘世民与其工友刘明川、刘仲现、李坤孝、刘见宽等人在濮阳市和平药用玻璃包装有限公司厂区内，给蒋志华驾驶的、其雇主宫健峰实际所有的、登记挂靠在邯郸市旭元汽车运输服务有限公司名下的冀DG47**号、冀DPK**号半挂货车卸货时，车主给付原告及工友等五人80元劳务费，在卸货中蒋志华在事先未告知原告等人的情况下挪动车辆，致使原告从该货车上摔下致伤，原告受伤后被送到濮阳市中医医院，经诊断原告的伤情为：左眼骨粉碎性骨折、肋骨骨折、腰椎损伤。原告住院治疗34天，支付医疗费22546.15元（2012华法民初字第3442号民事判决书已判决处理完毕）。原告的损伤经鉴定构成8级伤残。2014年3月5日，原告进入濮阳市中医医院行左跟骨骨折术后内固定遗留取出术。于同年4月14日出院，住院治疗40天，支付医疗费5937.02元。
另查明，原告刘世民因本次交通事故的赔偿事宜曾向濮阳市华龙区人民法院提起民事诉讼。2013年4月10日，濮阳市华龙区人民法院对该案作出（2012）华法民初字第3442号民事判决书，判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告刘世民各项损失共计69321.46元（包括：医疗费22546.15元、误工费7781.6元、护理费2364.07元、为治疗和康复支出的合理费用1530元、交通费680元、残疾赔偿金45149.64元、残疾生活辅助器具费270元、精神损害抚慰金15000元等以上共计95321.46元），赔付第三人濮阳市和平药用玻璃包装有限公司垫付款26000元；2、驳回原告刘世民的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
又查明，护理人员李巧先，女，汉族，1965年9月18日出生，原告的妻子。被扶养人刘亚兵，男，汉族，2002年1月4日出生，原告的儿子，农业家庭户口；被扶养人鲁运竹，女，汉族，1935年6月4日出生，原告的母亲，农业家庭户口，膝下有2个子女。
还查明，事故车辆冀DG47**号、冀DPK**号半挂货车在被告平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有两份交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书复印件、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、户口本复印件、证明等证据在案证实。
本院认为，本案系健康权纠纷。原告在卸货过程中蒋志华在事先未告知原告的情况下挪动车辆，致使原告从该货车上摔下致伤，蒋志华对原告的摔伤存在明显过错，宫健峰作为实际车主，对其雇佣司机驾驶其车辆给原告造成的各项损失向原告应承担民事赔偿责任，因该货车在邯郸市旭元汽车运输服务有限公司名下挂靠经营，邯郸市旭元汽车运输服务有限公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。事故车辆冀DG47**号、冀DPK**号半挂货车在被告保险公司投保有两份交强险，刘世民受伤前在车上，但受伤时是在车外，属于“本车人员、被保险人以外的人”，且刘世民受伤是因为事故车辆的挪动而造成的，故被告保险公司应在两份交强险赔偿限额范围内，对本次事故给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费5937.02元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费2680.21元。参照2013年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入24457元的标准，按40天计算；
3、护理费2227.8元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，有1个护理人员计算。原告请求按28天计算，本院予以支持；
4、交通费。原告未提交相关票据，本院不予支持；
5、住院伙食补助费840元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准。原告请求按28天计算，本院予以支持；
6、营养费560元。参照每天20元的营养标准。原告请求按28天计算，本院予以支持；
7、计入残疾赔偿金的被扶养人生活费共计8441.59元。计入残疾赔偿金的被扶养人刘亚兵、鲁运竹的生活费均参照2013年度河南省农村居民人均生活消费支出5627.73的标准，分别按照其被抚养年限6年和5年的30%，均有2个抚养人计算。原告请求8441.59元，本院予以支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计20686.62元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内扔应赔偿原告各项损失共计20686.62元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘世民各项损失共计20686.62元；
二、驳回原告刘世民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元（已交806元，应补交54元），由原告刘世民负担543元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担317元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月一日
书 记 员 宗晓晓
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00528号
申请人俞晓波。
委托代理人余泽雄（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被申请人严克宁。
申请人俞晓波因民间借贷纠纷，于2014年8月22日向本院提出保全人民币420000元的申请，请求查封被申请人严克宁名下位于湖北省武汉市江岸区江汉二路181号12楼2室房屋（武房权证市字第2000049**号，建筑面积136.73平方米）。申请人俞晓波的担保人黄灿以其名下位于湖北省武汉市武昌区纺机路29号万科*金域华府3期4栋18层04室房屋（所有权证号：武房权证市字第20130266**号，建筑面积51.35平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人俞晓波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人严克宁名下位于湖北省武汉市江岸区江汉二路181号12楼2室房屋（武房权证市字第××号，建筑面积136.73平方米）；
二、查封申请人俞晓波的担保人黄灿名下位于湖北省武汉市武昌区纺机路29号万科*金域华府3期4栋18层04室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积51.35平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00528号申请人俞晓波。委托代理人余泽雄（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被申请人严克宁。申请人俞晓波因民间借贷纠纷，于2014年8月22日向本院提出保全人民币420000元的申请，请求查封被申请人严克宁名下位于湖北省武汉市江岸区江汉二路181号12楼2室房屋（武房权证市字第2000049**号，建筑面积136.73平方米）。申请人俞晓波的担保人黄灿以其名下位于湖北省武汉市武昌区纺机路29号万科·金域华府3期4栋18层04室房屋（所有权证号：武房权证市字第20130266**号，建筑面积51.35平方米）为保全提供担保。经本院审查认为，申请人俞晓波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人严克宁名下位于湖北省武汉市江岸区江汉二路181号12楼2室房屋（武房权证市字第××号，建筑面积136.73平方米）；二、查封申请人俞晓波的担保人黄灿名下位于湖北省武汉市武昌区纺机路29号万科·金域华府3期4栋18层04室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积51.35平方米）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一四年八月二十二日书记员  陈丹青
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00798号
原告赖某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，原住重庆市潼南县，现住重庆市九龙坡区。
法定监护人秦某某，女，汉族，住址同被告王某甲，系被告王某甲之母。
委托代理人黄立文，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告赖某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人刘欢、被告王某甲的法定监护人秦某某及其委托代理人黄立文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，2008年9月，原、被告经人介绍相识。次年2月2日，双方登记结婚。2010年5月5日，双方生育一子王某乙。婚后，原、被告感情一般。原告发现被告有抑郁症的倾向，双方交流甚少。因被告脾气暴躁，时常动手殴打原告，致使双方的夫妻感情不和。2014年，被告时常在原告熟睡后动手打原告，并且用木凳或者用手肘或者脚踹原告。此外，被告还多次威胁原告说要打死原告。由于被告的病情更加严重，导致原告不敢在家居住。同年12月4日，原、被告开始分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂。请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚育，由被告每月支付抚养费500元直至能独立生活之日止。
被告王某甲辩称，原告诉称被告脾气暴躁、持刀威胁、打骂原告等并不属实。原告之所以提出离婚，是其不愿意担负家庭责任，不想尽夫妻义务而找的借口。原、被告之间的夫妻感情至今尚可，故不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年9月，原告赖某某与被告王某甲经人介绍相识并确立恋爱关系。次年2月2日，双方登记结婚。2010年5月5日，双方生育一子王某乙。婚后，原、被告随被告父母到重庆务工并在重庆租赁房屋共同生活在一起。此间，双方偶因家庭琐事发生纷争。2013年5月，原、被告再次因琐事发生争吵。同年6月，原告负气外出广州务工。同年9月，被告亦到广州务工，双方仍一起同居生活。2014年1月，原、被告离开广州回到重庆，双方仍与被告之父母共同生活。此后，被告日常的言行举止开始出现异常，且脾气亦开始暴躁。同年4月10日，被告经重庆市潼南县精神病院诊断为“精神分裂症”。自此，被告便在重庆市潼南县某某镇某某村老家休息治疗。同年12月4日，原告离开被告开始分居生活至今。2015年3月，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，原、被告在共同生活期间，双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
上列事实，有原、被告的陈述、知情人的证言、身份证复印件、户口页复印件、潼南县民政局《结婚登记审查处理表》、潼南县某某村村民委员会《证明》、潼南县精神病院《病人病情证明书》、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定离婚与否的法定标准。本案中，原告要求离婚的主要理由是原、被告婚姻基础差；婚后双方未注意培养和维护夫妻感情；被告实施家庭暴力、好逸恶劳且患有严重的精神抑郁症，致使双方发展到水火不容的地步；夫妻感情不和已分居生活，双方再无和好可能。上述理由，除被告现患有精神分裂症及原、被告从2014年12月4日开始分居生活至今经本院查证属实之外，原告对其余的离婚理由均未向本院举示充分的证据加以证明。虽然被告自2014年4月被诊断为精神分裂症，但被告现仍在努力治疗，且尚有治愈的可能；原告自2014年12月与被告分居生活，但原告在庭审中并未举示充分证据证明双方分居的原因系感情不和所造成，且双方至今分居亦仅4月余。因此，本院对原告要求离婚的主张因其未举示充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂而不予支持。只要原、被告双方互谅互让、相互关爱和帮助，双方仍有和好的可能。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及国家相关的民事政策之规定，判决如下：
驳回原告赖某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 沈德建
二〇一五年四月十三日
书记员 邓 涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）市商初字第1729号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人李海建，行长。
委托代理人李夕林，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人戈林，山东泉舜律师事务所律师。
被告秦兰宾，男，1961年2月13日出生，汉族，山东白鹤（集团）有限公司职工，住济南市。
被告侯秉凤（系被告秦兰宾之妻），女，1960年4月14日出生，汉族，山东白鹤（集团）有限公司职工，住济南市。
以上两被告的共同委托代理人赵峰，男，1976年8月15日出生，汉族，山东白鹤（集团）有限公司职工，住济南市。
以上两被告的共同委托代理人林海，男，1957年12月30日出生，汉族，山东白鹤（集团）有限公司职工，住济南市。
第三人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨恩英，董事长。
委托代理人林海，男，1957年12月30日出生，汉族，山东白鹤（集团）有限公司职工，住济南市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告秦兰宾，侯秉凤，第三人山东白鹤（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟庆敏
审 判 员 杨 华
审 判 员 郭庆军
二〇一四年十月九日
代理书记员 安 琪
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一初字第6号
申请人：鞍山市铁东房产经营管修处。
法定代表人：胡松，该管理处主任。
委托代理人：田瑞宾，该单位科长。
委托代理人：辽宁浩扬律师事务所律师。
被申请人：孙宝久。
委托代理人：胡扬。
申请人鞍山市铁东房产经营管修处（以下简称铁东房产）与被申请人孙宝久房屋租赁合同纠纷一案，鞍山市仲裁委员会（以下简称鞍山仲裁委）于2013年11月29日作出鞍仲裁字（2013）77号裁决书。裁决后，铁东房产不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月23日进行了审理。申请人铁东房产的委托代理人田瑞宾、康姝虹，被申请人孙宝久及其委托代理人胡扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称：申请人铁东房产与被申请人孙宝久房屋租赁合同纠纷一案，经鞍山仲裁委仲裁，作出鞍仲裁字（2013）77号裁决书。申请人认为，该仲裁裁决有三个撤销理由：首先，申请人与被申请人未达成仲裁协议。被申请人是与机电安装公司在原租赁合同中约定的仲裁条款，其效力不应当适用于申请人与被申请人之间，依据《中华人民共和国仲裁法》的规定仲裁委员会不应当予以受理。其次，仲裁期间被申请人提供了一份鞍山市农机推广中心出具的《证明》，我方主张对该该份证据的笔迹形成时间以及加盖公章时间进行鉴定，从而认定被申请人将涉案房屋转租的行为无效，仲裁采信的证据系伪证。再次，被申请人与鞍山市农机技术推广中心签订的《房屋租赁合同》无效。据此，诉至法院申请撤销鞍山市仲裁委员会2013年11月29日作出的鞍仲裁字（2013）77号裁决书。
被申请人孙宝久辩称：该案是否应当仲裁鞍山市中级人民法院生效判决已经予以确认。同意仲裁裁决内容，要求驳回申请人的申请。
本院认为：在申请撤销仲裁裁决案件中，法院仅对是否存在法定的撤销事由进行审查。依据《》第规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
关于申请人主张未与被申请人达成仲裁协议，被申请人与鞍山市农机技术推广中心在原租赁合同中约定的仲裁条款不应当适用于申请人与被申请人之间一节。被申请人与申请人曾就双方之间租赁合同纠纷进行过诉讼，根据庭审笔录记载，申请人当时主张该份协议对申请人与被申请人应当继续有效，包括仲裁条款的约定。据此，鞍山市中级人民法院生效裁定驳回了被申请人主张法院审理该纠纷的起诉，确认双方当事人应当申请仲裁，解决双方之间的纠纷。故申请人的该项主张不能成立，本院不予支持。
关于申请人主张对鞍山市农机推广中心出具的《证明》进行鉴定一节。申请人鉴定是想对鞍山市农机推广中心是否同意转租的事实进行审查，但仲裁裁决认定该事实并不是依据该份证据。故对该份证据进行鉴定在本案中没有法律意义，亦不符合撤销仲裁裁决的法定情形的第四项内容。故申请人该项主张，本院不予支持。
关于申请人主张被申请人与鞍山市农机技术推广中心签订的《房屋租赁合同》无效一节。该主张亦不属于法定的撤销仲裁裁决的审查内容，故该主张本院不予审查。因本案不具备《》第所规定的申请的情形，故申请人的申请请求，本院不予支持。
综上，依据《》第之规定，裁定如下：
驳回申请人鞍山市铁东房产经营管修处要求的申请。
案件受理费400元，由申请人鞍山市铁东房产经营管修处负担。
审 判 长 富 春 玖
代理审判员 王 迪
代理审判员 张彤二〇一四年二月十八日
书 记 员 薄 李 娜
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第82号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人冼某，绰号“口水辉”，男，公民身份号码：×××2073，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，家住广东省高要市。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月25日被抓获并刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人冼某犯赌博罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2014年6月初，被告人冼某伙同冼要超（已起诉）纠集梁金明、冼永权（二人均已起诉）等人在高要市大湾镇小塘村委会小塘村一小卖部旁空地，以“三公大吃小”每注最低人民币10元及不设上限的方式召集村民聚众赌博。其中，梁金明负责派牌、抽头渔利，冼永权负责“看风”。期间，该赌场每天抽头渔利人民币5000至1万元不等，聚众赌博期间共抽头渔利约人民币6万元。
2014年11月25日，被告人冼某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。后由其家属代为退出违法所得现金人民币七千元。
上述事实，被告人冼某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明材料，投案说明，说明材料，辨认笔录，现场检查笔录、现场图、照片，证人梁某、陈某甲、陈某乙、冼某然的证言，被告人冼某及同案人冼要超、梁金明、冼永权的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某无视国法，以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人冼某判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人冼某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且其在犯罪后主动退赃，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综合被告人冼某犯罪的事实、情节及确有悔罪表现等具体情况，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
对于被告人冼某退出的现金人民币七千元，属于其违法所得，依法予以没收，上缴国库。
对于被告人冼某请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
为维护社会管理秩序，保护公共秩序不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冼某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人冼某退出的现金人民币七千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72b6233c-8c0e-4ed6-930f-026efb66a41e&imgId=NzJiNjIzM2MtOGMwZS00ZWQ2LTkzMGYtMDI2ZWZiNjZhNDFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申271号
再审申请人（一审被告）：董彦龙，公民身份号码×××，现住赤峰市。
再审申请人（一审被告）：苏延丽，公民身份号码150102196805204528，职员，现住赤峰市。
二再审申请人的委托代理人：阎立军，内蒙古红城律师事务所律师。
二再审申请人的委托代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：谢云萍，住赤峰市。
一审被告：赤峰亿辰置业有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗经棚宾馆201室。
法定代表人董彦龙，经理。
再审申请人董彦龙、苏延丽因与被申请人谢云萍、一审被告赤峰亿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为:董彦龙、苏延丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一六年十一月二日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申271号再审申请人（一审被告）：董彦龙，公民身份号码×××，现住赤峰市。再审申请人（一审被告）：苏延丽，公民身份号码150102196805204528，职员，现住赤峰市。二再审申请人的委托代理人：阎立军，内蒙古红城律师事务所律师。二再审申请人的委托代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审原告）：谢云萍，住赤峰市。一审被告：赤峰亿辰置业有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗经棚宾馆201室。法定代表人董彦龙，经理。再审申请人董彦龙、苏延丽因与被申请人谢云萍、一审被告赤峰亿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为:董彦龙、苏延丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘金龙审判员  阎 明审判员  李 静二〇一六年十一月二日书记员  张莉杨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民二辖初字第235号
原告河南安信建设集团有限公司南阳分公司，住所地南阳市明山路与两相路交叉口福成四楼。
负责人叶建平，任总经理职务。
被告邓州市翰林实验学校，住所地邓州市张楼乡茶庵村。
负责人梁燕君，任校长职务。
被告梁燕君，女，汉族，成年，住新野县汉城区。
被告张纪敏，女，汉族，生于1962年8月15日，住南阳市。
本院在审理原告河南安信建设集团有限公司南阳分公司诉被告邓州市翰林实验学校、梁燕君、张纪敏建设工程合同纠纷一案中，被告邓州市翰林实验学校在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为被告住所地及合同履行地均不在卧龙区法院，本案应移送至新野县或邓州法院管辖。
经审查，本院认为，2013年7月5日原告河南安信建设集团有限公司南阳分公司与被告邓州市翰林实验学校就邓州市翰林实验学校建设项目签订建筑施工协议，协议中原、被告对工程承包的范围、方式、质量标准及履约保证金等事项进行了约定，被告邓州市翰林实验学校收到原告履约金1500000元，2013年7月19日被告张纪敏就该工程向原告作出保证书。现原、被告因合同终止产生纠纷，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案建设工程的发包方为被告邓州市翰林实验学校，合同履行地也在邓州市，被告张纪敏仅是担保人，应依据建设工程合同来确定管辖，被告邓州市翰林实验学校不在卧龙辖区，因此卧龙区法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告邓州市翰林实验学校提出的管辖权异议成立，本案移送邓州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状一式八份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 冯国华
审 判 员 于海英
代理审判员 刘凌涵
二〇一四年五月五日
书 记 员 韩东岳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民二辖初字第235号
原告河南安信建设集团有限公司南阳分公司。
负责人叶建平，任总经理职务。
被告邓州市翰林实验学校，住所地邓州市张楼乡茶庵村。
负责人梁燕君。
被告张纪敏。
本院在审理原告河南安信建设集团有限公司南阳分公司诉被告邓州市翰林实验学校、梁燕君、张纪敏建设工程合同纠纷一案中，被告邓州市翰林实验学校在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为被告住所地及合同履行地均不在卧龙区法院，本案应移送至新野县或邓州法院管辖。
经审查，本院认为，2013年7月5日原告河南安信建设集团有限公司南阳分公司与被告邓州市翰林实验学校就邓州市翰林实验学校建设项目签订建筑施工协议，协议中原、被告对工程承包的范围、方式、质量标准及履约保证金等事项进行了约定，被告邓州市翰林实验学校收到原告履约金1500000元，2013年7月19日被告张纪敏就该工程向原告作出保证书。现原、被告因合同终止产生纠纷，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案建设工程的发包方为被告邓州市翰林实验学校，合同履行地也在邓州市，被告张纪敏仅是担保人，应依据建设工程合同来确定管辖，被告邓州市翰林实验学校不在卧龙辖区，因此卧龙区法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告邓州市翰林实验学校提出的管辖权异议成立，本案移送邓州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状一式八份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 冯国华
审 判 员 于海英
代理审判员 刘凌涵
二〇一四年五月五日
书 记 员 韩东岳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4268号
原告厦门双瑞船舶涂料有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区内垵中路168号，代码证号76170947－9。
法定代表人吴建华，经理。
委托代理人卓雄华，福建尚圭律师事务所律师，特别授权。
委托代理人林绍敬，福建尚圭律师事务所律师，特别授权。
被告河南省防腐工程有限公司，住所地郑州市郑东新区（众合环宇国际大厦）1幢8层01号，代码证号61480136－3。
法定代表人王建闯。
本院在审理原告厦门双瑞船舶涂料有限公司与被告河南省防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告厦门双瑞船舶涂料有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门双瑞船舶涂料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告厦门双瑞船舶涂料有限公司撤回对被告河南省防腐工程有限公司的起诉。
二、案件受理费五千五百零三元，减半收取二千七百五十二元，由原告厦门双瑞船舶涂料有限公司自行负担。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 王 飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 潘 婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初447号
原告赵文，女，1973年12月10日出生，汉族，住。
委托代理人曾茂，四川海峡律师事务所律师。
被告四川圣达集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区桂溪工业园内。
法定代表人陈永洪。
被告陈永洪，男，1954年8月14日出生，汉族，住。
原告赵文与被告四川圣达集团有限公司（以下简称圣达公司）、陈永洪借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵文的委托代理人曾茂到庭参加了诉讼。被告圣达公司、陈永洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文诉称，2015年2月5日，原被告签订《借款协议书》，约定被告圣达公司向原告借款300万元，借期两个月，月利率3%，被告陈永洪为该笔借款提供连带保证担保。借款逾期后，被告圣达公司未还本付息，故诉请判令：1.被告圣达公司归还借款本金300万元并支付利息（利息从2015年2月6日起，按月利率2%计算至付清之日止）；2.被告圣达公司支付为实现债权的律师费80万元；3.被告陈永洪承担连带清偿责任。
被告圣达公司、陈永洪未作答辩。
经审理查明，2015年2月5日，原告赵文与被告圣达公司、陈永洪签订《借款协议书》，约定被告圣达公司向原告借款300万元；借款期限从2015年2月6日至2015年4月5日；月息3%，按月付息，到期一次性还本，被告圣达公司逾期还本付息，按月息3%上浮30%计收罚息；被告陈永洪自愿为借款本息、罚息及原告实现债权的费用提供连带保证担保；经人民法院判决，败诉方在80万元内向胜诉方支付律师代理费。
次日，原告指示四川九龙电力集团有限公司向被告圣达公司转账300万元，同日被告圣达公司出具《收据》，确认收到原告交付的300万元。
上述款项出借后，被告圣达公司至今未按约付息还本。
上述事实，有《借款协议书》《通知》、建设银行转账回单、《收据》以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告圣达公司、陈永洪在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告赵文与被告圣达公司、陈永洪签订的《借款协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照合同约定向被告圣达公司交付了借款，被告圣达公司在借款逾期后未归还借款，故对原告要求被告圣达公司归还借款300万元的诉请，本院予以支持。《借款协议书》约定，按月利率3%计算借款期内利息，逾期还款按借款期内利息上浮30%计收罚息，故对原告要求被告圣达公司在按月利率2%计算借款期内及逾期后利息诉请，在合同约定范围内，且符合法律规定，本院予以支持。被告陈永洪自愿为本案借款提供连带保证担保，故原告要求被告陈永洪对前述借款本息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付实现债权的律师费80万元，因未提供充分的证据证明已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川圣达集团有限公司于本判决生效之日起十日归还原告赵文借款本金300万元；
二、被告四川圣达集团有限公司于本判决生效之日起十日支付原告赵文利息，利息的计算方法为:以本金300万元为基数，从2015年2月6日起按月利率2%计算至本金付清之日止；
三、被告陈永洪对本判决第一、二项确定的被告四川圣达集团有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告赵文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46128元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告四川圣达集团有限公司、陈永洪负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人
数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蒲 洁
南京市鼓楼区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3452号
申请执行人倪某，女，1975年8月26日生，汉族。
被执行人窦某，男，1976年11月24日生，汉族。
倪某诉窦某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2014）鼓民初字第1131号民事调解书，依该调解：一、倪某与窦某离婚；二、双方所生之子窦泽昊（2000年4月5日生）由倪某负责抚养教育，窦某自2014年3月起按月给付倪某经济补助费和窦泽昊抚育费共计16000元，至2024年2月底止；三、个人名下和现在各人处财产（存款、现金、有价证券、实物、养老金、保险金）归各人所有；各自负责偿还自己在外的全部债务；苏A车号桑塔纳轿车一辆归被告窦某所有（已在被告处）；夫妻双方在江苏�乾医疗科技有限公司的全部股份归原告倪某所有；夫妻双方在江西厚德生物材料有限公司的全部股份、南京诺佳得机电科技有限公司的全部股份均归被告窦某所有；四、坐落江苏省扬州市念泗三村7-XXX住房一套（建筑面积102.88平方米）、坐落江苏省南京市虎丘路9号2幢XXX室（建筑面积60.93平方米）归原告倪某所有，现双方购买坐落江苏省南京市虎丘路9号2幢XXX室所欠银行现有全部按揭贷款债务，由原告倪某负全部偿还责任；被告窦某自行解决离婚后住房问题；五、被告窦某给付原告倪某在江西厚德生物材料有限公司、南京诺佳得机电科技有限公司的夫妻全部股份折价补偿款和精神损失补偿款共计5000000元，其中100000元于2014年2月28日前付清、1900000元于2014年3月15日前付清、3000000元于2014年12月1日前付清。本案受理费32386元减半收取16193元，由原告自愿负担（原告已预交）�因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月19日立案受理。申请执行标的1025360元。
执行过程中，被执行人下落不明，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无房产、无银行存款，名下桑塔纳牌车辆本院已查封，但下落不明无法处置。本院已依法将被执行人窦某纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为�本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一六年三月七日
书记员 王训兴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第300号
原告徐飞。
被告苏霞。
被告宋江伟。
被告冯建。
原告徐飞与被告苏霞、宋江伟、冯建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐飞到庭参加了诉讼，被告苏霞、宋江伟、冯建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐飞诉称，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息7200元，本案诉讼费用由被告负担。
被告苏霞未应诉、未答辩。
被告宋江伟未应诉、未答辩。
被告冯建未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告苏霞、宋江伟从原告徐飞处借款20000元，并给原告出具借条一份。双方约定于2013年6月20日前还清，若到期还不清，尚欠的部分则必须承担利息及违约金。利息按农村商业合作银行同期贷款利息的四倍计算；违约金每逾一日，按违约金额的千分之三偿付违约金（直到还清为止），并承担债权人实现债权的一切费用。该借款由被告冯建提供连带责任保证，保证期间两年。当日原告将借款20000元交付被告苏霞。借款到期后，各被告未付，原告于2015年6月19日诉至本院。
以上所确认的事实，有借条、收到条、保证合同等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告徐飞与被告苏霞、宋江伟形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告苏霞、宋江伟应及时偿还借款，原告要求被告苏霞、宋江伟偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，原告要求被告苏霞、宋江伟承担逾期后的借款利息，符合法律规定。虽然原、被告约定逾期不还利息按农村商业合作银行同期贷款利息的四倍计算；违约金每逾一日，按违约金额的千分之三偿付违约金，但违约金与利息不能共同计算，且约定的利息数额不得高于24%年利率计算的利息。依上述标准自2013年6月21日至2015年6月19日的利息为9586元，原告主张7200元，本院予以支持。被告冯建作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。被告冯建承担保证责任后，有权向被告苏霞、宋江伟追偿。
本案开庭审理时，被告苏霞、宋江伟、冯建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏霞、宋江伟共同偿还原告徐飞借款20000元及利息7200元，本息共计27200元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告冯建对被告苏霞、宋江伟的上述债务承担连带责任；
三、被告冯建承担保证责任后，有权向被告苏霞、宋江伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告苏霞、宋江伟、冯建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张槐聪
人民陪审员 张云芳
人民陪审员 张顺军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 管 璇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初147号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人单某，农民。2016年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年3月1日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日21时30分许，被告人单某无证驾驶冀C×××××号轻型普通货车沿102公路由东向西行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇宏都公司路段时，驶入对行车道，与对向行驶的由被害人张某驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂欧曼牌重型普通半挂车相撞，造成车辆损坏。经抚宁司法医学鉴定中心检验，单某血液样品中乙醇含量为205.285mg／lOOml。
本案的民事部分，当事人已自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人焦某的证言，公安交警部门的现场勘查笔录、现场照片、信息查询单、验车笔录，司法鉴定意见书，到案经过及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某醉酒无证驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。但被告人单某能自愿认罪、赔偿被害人经济损失，对其予以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
人民陪审员 李雅仙
人民陪审员 刘永泽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 堵 鹏
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1121民初3号
原告：邢立杰，女，1980年12月8日出生，汉族，辽河油田特种油开发公司采油二区职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：李绍侠，女，1974年3月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告邢立杰与被告李绍侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告邢立杰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢立杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邢立杰撤诉。
案件受理费430元(原告已预交)，减半收取计215元，由邢立杰负担。
代理审判员 张榆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘遥
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执81号
申请执行人：刘少俊，男，1966年12月5日出生，汉族。
被执行人：陈书廷，男，1958年4月18日出生，汉族。
申请执行人刘少俊与被执行人陈书廷民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4522号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人陈书廷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈书廷的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 晖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执81号申请执行人：刘少俊，男，1966年12月5日出生，汉族。被执行人：陈书廷，男，1958年4月18日出生，汉族。申请执行人刘少俊与被执行人陈书廷民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4522号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人陈书廷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈书廷的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年八月二十一日书记员  王 晖
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00084号
原告樊某某，女，1970年生，汉族，农民。
委托代理人田永龙，系铁岭县凡河法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1970年生，汉族，农民。
原告樊某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院依法送达开庭传票期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1992年12月10日举行结婚仪式，1993年3月30日生育一名女该刘某乙。自我与被告一起生活后发现被告不爱干活、经常喝酒，还沉迷赌博，为此我们经常吵架。有了孩子以后被告也没能变好，除非我不说话，否则我们几乎天天吵架。2008年夏天我看孩子能独立生活了便外出打工自己生活，至今近六年。现诉至法院要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
一、介绍信、证明原、被告夫妻关系，经质证本院予以采信。
二、户口证明，证明原、被告及刘某乙的自然情况，经质证本院予以采信。
三、身份证、证明原告自然情况，经质证本院予以采信。
被告经本院依法送达开庭传票期满未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1992年12月10日举行结婚仪式，未办理结婚登记，双方系事实婚姻关系。1993年3月30日生育一名女该刘某乙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，互敬互爱。产生矛盾应进行沟通、及时化解。本案中，原、被告共同生活近二十年，且育一女，有一定的感情基础。在日常生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，双方应该在互敬互谅的基础上共同维系好夫妻之间的感情，现原告虽提出离婚，但未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
代理审判员 刘振振
代理审判员 李 遥
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 泽