安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初7291号原告（反诉被告）:亓培杰,男,1979年10月8日出生,汉族,住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。被告（反诉原告）：李俊杰，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告（反诉原告）：刘影，女，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，与李俊杰系夫妻关系。两被告共同委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。被告：齐桂芝，女，1945年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县，系李俊杰母亲。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。原告亓培杰与被告李俊杰、刘影、齐桂芝排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，在诉讼过程中，被告李俊杰、刘影提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓培杰及其委托诉讼代理人于林、被告李俊杰、刘影及其共同委托诉讼代理人樊明全、被告齐桂芝的委托诉讼代理人张翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓培杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行调解协议，停止侵害，不得再干涉原告建房并赔偿原告损失3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居，平时双方没有土地等其他纠纷。2017年10月，原告在自己宅基上建房，被告李俊杰指使其妻刘影和母亲齐桂芝无理阻止原告建房，双方发生纠纷。2017年10月24日，经社区领导出面调解，双方达成协议。协议约定：原告建房西墙不得挑檐，建房所需物品不得放在被告的土地上，被告不得干涉原告建房等内容。协议达成后，原告通知施工人员于10月25日继续进行施工，李俊杰借口原告家的沙子未搬离为由继续阻挠原告施工。2017年11月4日，经社区干部再次调解，双方约定各自管好自己家人，确保对方施工顺利和安全。2017年11月6日，原告施工人员进场时，李俊杰指使齐桂芝无理取闹，声称其胳膊断伤，睡在路上致使施工车辆不能经过。由于被告的无理取闹，致使协议不能履行，原告家建房一直得不到进行，造成了原告的损失。原告为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告亓培杰为证明其主张，向本院提供如下证据材料：第一组：原告的身份证，证明原告诉讼主体资格及自然状况。第二组：协议1份，证明原、被告双方曾于2001年12月16日达成协议，对双方建房和宅基使用进行过约定，对方不得干涉。第三组：民事调解协议书1份，证明：1、双方协议约定原告亓培杰建房，被告不再干涉；2、该民事调解协议经临泉县城关街道办古城社区居民委会确认，具有法律效力；3、临泉县城关街道办古城社区居委会于2017年11月7日证明甲方（被告）不按协议执行，属于违约。第四组：现场照片6张，证明原告建房，被告方正在阻止、妨碍等侵权事实。第五组：界限说明，证明已对双方的宅基进行了约定。第六组：证人崔某证言，证明原被告因建房发生争执，证人参与调解的事实。被告李俊杰、刘影辩称：1、原告的诉讼请求不符合法律的规定；2、亓培杰阻止了李俊杰、刘影的合法建房行为；3、亓培杰的诉讼请求应依法驳回。被告李俊杰、刘影向本院提供如下证据：第一组：李俊杰、刘影的身份证，证明其诉讼主体资格和自然状况。第二组:临泉县人民政府为李俊杰颁发的集体土地建设用地使用证书，证明李俊杰拥有合法的土地使用权，在其自己的土地上建房，应当受到法律保护。第三组：光盘2张，证明李俊杰在合法土地上建房，受到亓培杰及其家人的阻挠，已经形成了对李俊杰的侵权。第四组：证人赵某证言，证明证人于农历2017年10月6号给李俊杰建房，亓培杰的妻子、母亲阻止建房的事实。被告齐桂芝辩称：1、答辩人齐桂芝不是涉案协议当事人，对协议既不知情也没有参与协商，原告要求答辩人履行协议没有事实和法律依据；2、答辩人未对原告实施侵权行为，更没有原告诉讼中所述的受李俊杰指使阻止建房的事实；3、原告要求答辩人赔偿其3万元没有事实依据，故要求驳回对齐桂芝的诉讼请求。被告齐桂芝向本院提供了其本人身份证复印件，证明其具有诉讼主体资格。李俊杰、刘影向本院提出反诉请求：1、请求判令被反诉人停止妨碍反诉人建房；2、被反诉人赔偿反诉人损失2万元；3、反诉费由被反诉人负担。事实与理由：1994年5月，反诉人取得了临泉县城关镇人民政府颁发的集体土地使用权证书。2012年3月，反诉人在该土地上建房，由于被反诉人的百般阻挠，耗时6个月只建了一层就被迫停工。2017年10月，因反诉人建房时将建筑材料堆放在反诉人的土地上，双方发生纠纷。2017年10月27日，经调解达成协议后，反诉人于2017年11月2日在原建一层的基础上增建三层，被反诉人全家出动进行阻挠，将支壳子的施工人员骂走。11月23日，反诉人泥墙、做地坪时，又因被反诉人的无理阻挠被迫停工，总造成反诉人经济损失2万余元。被反诉人无理阻挠反诉人建房的行为侵害了反诉人的永益物权，特提起反诉，请求依法支持反诉人的请求。亓培杰对李俊杰、刘影的反诉辩称：1、反诉与本诉不是一个法律关系，反诉不成立；2、反诉事实不存在；3、请求驳回反诉请求。经审理查明:原、被告系同村邻居。2017年10月，原、被告因建房发生纠纷。2017年10月24日，经社区领导出面调解，双方达成以李俊杰为甲方、亓培杰为乙方的民事纠纷协议。协议约定：1、乙方（亓培杰）建房西墙不得挑檐，否则甲方（李俊杰）有权阻止建设；2、乙方建房所需物品不得放在甲方土地上，如需放东西需与对方协商，同意方可；3、乙方建房，建房不得干涉。协议达成后，双方再次发生纠纷，经调解无果。原告为此起诉来院。本院认为：原告亓培杰起诉请求中，既要求履行协议又要求停止侵害，在主张违约责任和侵权责任存在竞合的情况下，经本院释明后，原告选择按侵权主张权利。本案案由应为排除妨碍纠纷。原告亓培杰主张被告李俊杰指使其妻刘影和母亲齐桂芝无理阻止原告建房，但未提供充分证据加以证明，证人崔某证言证明发生纠纷时，被告齐桂芝睡在李俊杰的兄弟媳妇门口，李俊杰的兄弟媳妇阻止原告建房。被告李俊杰以原告亓培杰阻拦其建房为由提起反诉，也未提供充分证据加以证明，其申请的证人赵某证言证明李俊杰家的房子已经建成，粉刷时受到亓培杰的妻子和母亲的阻拦。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方均未提供证据证明对方存在侵权事实，故对原告亓培杰和反诉原告李俊杰、刘影的请求，均不予支持。原、被告双方作为同村邻居，应和睦相处、与人为善、团结互敬，在对方建房时，要劝阻家人不得设置障碍，阻拦或阻挠对方建房，保持和谐的社会关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、驳回原告亓培杰的诉讼请求；二、驳回反诉原告李俊杰、刘影的反诉请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李俊杰负担；反诉费40元，由李俊杰、刘影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇一八年一月三十日书记员  张 音附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。