江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0372号
原告陈某。
原告秦某某。
原告陈某某。
三原告共同委托代理人王峰，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告郭某某。
委托代理人朱敏，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市江阳中路43号九洲大厦5楼。
负责人冯春梅，该公司总经理。
委托代理人刘强东，单位职工。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚�该公司董事长。
委托代理人刘冰，该公司员工。
原告陈某、秦某某、陈某某与被告郭某某、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告陈某及三原告的共同委托代理人王峰，被告郭某某的代理人张希，被告安诚保险公司的委托代理人刘强东到庭参加诉讼。后紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请作为第三人参加到本案诉讼，本院于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告陈某、秦某某、陈某某的共同委托代理人王峰，被告郭某某的委托代理人张希，被告安诚保险公司的委托代理人刘强东及第三人紫金保险公司的委托代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告陈某、秦某某、陈某某共同诉称：2015年2月6日14时55分，被告郭某某驾驶苏K×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至扬州市邗江区101县道13.5公里（方巷镇花城村交叉路口）与由东向西陈春富驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈春富受伤，电动车受损。陈春富经送医院抢救无效于2015年3月27日死亡。此次事故经交警部门认定，被告郭某某负事故主要责任，陈春富负事故次要责任，苏K×××××号轻型厢式货车在被告安诚保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。因本次事故造成陈春富死亡产生各项损失合计912370.44元，现起诉要求两被告依法进行赔偿。
为证明其主张，原告陈某、秦某某和陈某某提交以下证据：交通事故认定书、扬州东方医院出院记录、出院证、医疗费发票、费用清单、购物及理发收据、护理费发票、火化证以及户口注销证明、扬州市邗江区方巷镇花城村村委会和扬州市公安局邗江分局方巷派出所共同出具的证明、扬州市邗江区方巷镇花城村村委会证明、常住人口登记卡、扬州市城北乡卜杨村居委会证明、房产证及购房协议等证据，并申请证人许某和姜某到庭作证。
被告郭某某辩称：对原告陈述的本起事故的发生无异议，但陈春富在事故中存在明显过错，应承担30%的责任；苏K×××××号轻型厢式货车在被告安诚保险公司投保交强险和三责险（保险限额50万元），应由被告安诚保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告郭某某进行赔偿；原告主张的部分损失没有事实和法律依据，请求不予支持；另，事故发生后，被告郭某某垫付医疗费42000元，请求一并处理。
被告郭某�未提交证据。
被告安诚保险公司辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定无异议；事故车辆在我公司投保交强险、商业三责险50万，未投保不计免赔，超出交强险部分的免赔率为15%；因被告郭某某负事故主要责任，陈春富负事故次要责任，超出交强险部分应按70%赔付；原告主张的部分损失没有事实和法律依据，请求不予支持。
为证明其主张，被告安诚保险公司提交投保单及保险条款各一份。
针对被告安诚保险公司的关于免赔率的辩称，被告郭某某辩称：被告安诚保险公司关于免赔率的条款系免责条款，且未对被告郭某某尽到明确的说明义务，故不应扣除免赔率。
第三人紫金保险公司述称：事故发生后我公司为陈春富垫付了医疗费46995.45元，请求予以返还。
为证明其主张，第三人紫金保险公司提�医疗费发票一张。
经审理查明：原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定与查明事实一致，本院予以确认。
事故发生当日陈春富（1951年3月6日生）即被送往扬州东方医院住院治疗，经抢救治疗，因其持续昏迷，经家属商议后于2015年3月18日出院，出院诊断为：创伤失血性休克、腹部闭合性损伤、外伤性脾破裂、右侧颞顶部硬膜下出血、左侧额部硬膜下出血、蛛血、右侧颞骨粉碎性骨折、头皮挫裂伤、双侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、右侧少量气胸。陈春富共产生医疗费198333.84元，其中被告郭某某垫付42000元、被告安诚保险公司垫付1万元、第三人紫金保险公司垫付46995.45元。
后陈春富于2015年3月27日死亡。2015年3月31日，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室对陈春富的死亡原因进行鉴定，结论为死者因交通事故致颅脑及胸、腹腔�器损伤，并发肺部感染死亡。
原告陈某、秦某某、陈某某分别系陈春富的儿子、配偶和父亲，陈某某共育有两子、两女，事故发生前长期生活在户籍地。
诉讼中，原告陈某、秦某某、陈某某提交扬州市城北乡卜杨村居委会证明一份，以证明陈春富长期与原告陈某生活在扬州市安庄新村23幢-1-304室。后被告安诚保险公司提交录音一份，以证明陈春富长期在户籍地扬州市邗江区方巷镇花城村陈庄组生活。本院根据原告陈某、秦某某和陈某某的申请，向扬州市邗江区方巷镇花城村村委会相关人员进行了走访，该村工作人员陈述陈春富长期与其子陈某生活在一起。庭审过程中，原告申请证人许某和姜某到庭作证，证人均陈述“陈春富大部分时间生活在扬州，但时常回来照顾父母，事故发生临近春节，陈春富回来蒸馒头”等内容。
被告郭某某在审理过程中申请法院调取了原告陈某某及受害人陈春富的家庭用电情况，2014年5月至2015年5月，陈春富名下用电量（2个月为1个统计单位）分别为110、102、147、134、138、109和283（单位为度），陈某某名下用电量分别133、140、148、122、130、128和190。
2014年4月1日，被告郭某某为初次登记日期为2014年3月31日的苏K×××××号轻型厢式货车在被告安诚保险公司投保交强险和三责险，但未投保不计免赔险，被告安诚保险公司提交投保单以证明已对被告郭某某履行明确说明义务，被告郭某某对此予以否认并认为在投保单“投保人声明”及保险条款的“投保人声明”处签署的“郭某某”并非其本人所签，经本院释明，被告安诚保险公司未申请笔迹鉴定。投保单所附商业保险条款中第一章三责险条款第十三条载明：根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事�责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%。第二十条载明：本保险按以下方法计算赔偿金额：（一）当被保险人应负赔偿金额高于赔偿限额时：赔款=赔偿限额×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率），（二）当被保险人应负赔偿金额等于或低于赔偿限额时：赔款=应付赔偿金额×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）。被保险人应负赔偿金额为第三者人身伤亡或财产损失依法应由被保险人承担的经济赔偿责任超过交强险各分项限额以上的部分，乘以事故责任比例。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：被告郭某某驾驶苏K×××××号轻型厢式货车与驾�电动自行车的陈春富发生事故，致陈春富经抢救无效死亡，两车受损，被告郭某某负事故主要责任，陈春富负事故次要责任，苏K×××××号轻型厢式货车在被告安诚保险公司投保交强险和三责险（保险限额50万元），事故发生在保险期限内，故陈春富的近亲属、本案原告因事故产生的损失，由被告安诚保险公司在交强险限额范围（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元和财产损失赔偿限额2000元）先行赔偿，超出部分由被告郭某某赔偿80%，由被告安诚保险公司按照保险条款对郭某某的上述赔偿责任在限额范围内承担责任，两被告辩称超出交强险部分承担70%的赔偿责任，本院不予支持。被告安诚保险公司主张因被告郭某某未投保不计免赔险，故应按照三责险合同条款扣除15%的免赔率，在三责险限额范围内赔偿42.5万元【50万元×（1-15%）】，对此�本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，故应由被告安诚保险公司对于向被告郭某某就其主张的免赔率条款进行明确说明进行举证，在被告郭某某否认在被告安诚保险公司提交的投保单上签字后，经本院释明，被告安诚保险公司未申请鉴定，故应承担举证不能的后果，故被告安诚保险公司要求扣除15%的免赔率，本院不予支持。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告因本次事故产生的损失核定如下：
1、医疗费198333.84元，本院根据医疗费发票核定，被告安诚保险公司要求扣除非医保用药费用，但未就该主张进行举证，本院不予采纳。
2、营养费600元，按照15元／天的标准计算40天。
3、护理费5000元，根据原告住院及实际支付的护理费标准，按照120元／天和130元／天的标准各计算20天；原告提交的护理费发票中包含部分2人护理的费用，本院不予支持。
4、丧葬费28992.5元，按照江苏省上一年度在岗职工六个月平均工资的标准计算。
5、死亡赔偿金564311元，根据原告提交的证据、证人证言及本院所作调查，本院确认陈春富长期在城镇生活，故按照江苏省2014年度城镇人均可支配收入34346元／年，16年赔偿年限计算死亡赔偿金为549536元，原告主张计算17年，无事实依据，本院不予支持；两被告辩称应按照农村居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，其提交的证据尚不足以证明陈春富一直生活在农村，被告郭某某申请法院调取的陈春富和陈某某家庭用电情况亦不能得出该结论，故该辩称本院不予采纳；另，原告陈某某作为陈春富的父亲应由陈春富在内的四子女共同赡养，因其长期生活在农村，故被抚养人生活费应按照农村居民人均消费支出11820元／年的标准计算5年，扣除其余三个子女应承担的份额，为14775元，该费用纳入死亡赔偿金，故死亡赔偿金合计为564311元。
6、精神损害抚慰金4万元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定。
7、处理丧葬事宜人员误工、交通费4000元，本院酌定。
8、财产损失500元，交通事故必然造成财产损坏，本院根据事故证明载明的两车受损等酌定。
上述各项损失841737.34元，原告主张住院伙食补助费，因事故发生后陈春富一直处于昏迷状态，本院不予支持；原告主张的购买生活用品及理�的费用，无法律依据，本院亦不予支持。上述损失由被告安诚保险公司在交强险限额范围内赔偿120500元，扣除被告安诚保险公司垫付的医疗费1万元，尚需赔偿110500元。超出交强险部分的80%为576989.87元，由被告安诚保险公司赔偿50万元，被告郭某某赔偿76989.87元，扣除其垫付的医疗费42000元，尚需赔偿34989.87元。原告在收到上述赔款后返回第三人紫金保险公司46995.45元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责�若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告陈某、秦某某、陈某某各项损失110500元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在三责险限额范围内赔偿原告陈某、秦某某、陈某某各项损失50万元；
三、被告郭某某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告各项损失34989.87元；
四、原告陈某、秦某某、陈某某在收到上述赔款后返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款46995.45元；
五、驳回原告陈某、秦某某、陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2481元，由原告陈某、秦某某、陈某某负担744元，被告郭某某负担1737元（此款原告已预交，被告郭某某于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一五年十二月十六日
书记员 戴 蓉