江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01469号
原告黄青松。
委托代理人冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告于小军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山东路19号。
代表人陆忠，该公司总经理。
委托代理人钱凯，该公司员工。
原告黄青松诉被告于小军、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员钱宇穗适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告黄青松及其委托代理人冯高荣、被告于小军、被告太保镇江支公司的委托代理人钱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄青松诉称：2015年7月2日0时55分许，黄青松驾驶号牌为皖N×××××中型普通货车，沿常合高速公路由西向东行驶至宁太线54.2公路处，追尾撞击前方由刘伟驾驶的号牌为皖M×××××重型罐式货车（核定载质量：9000kg，事发时实载14880kg），造成二车、所载货物损坏及黄青松和皖N×××××中型普通货车乘员何建会受伤送江阴市人民医院，其中何建会经抢救无效死亡的重大交通事故。经无锡市公安局交警支队高速公路二大队认定：黄青松负此事故的主要责任，刘伟负此事故的次要责任，乘员何建会不负此事故责任。他因本次交通事故受伤产生的损失为：医疗费11568.61元、误工费13200元、营养费1188元、护理费5400元、住院伙食补助费108元、车损83010元、鉴定费4750元、施救费1055元、交通费1231元，合计121510.61元，请求太保镇江支公司在交强险限额内赔偿12000元（交强险11万元已赔偿给本次事故的死者何建会的家属），不足部分在商业三者险限额内按30%比例赔偿32853.18元，合计赔偿44853.18元。
被告于小军辩称：他对事故发生的经过及责任认定没有异议。他是皖M×××××重型罐式货车的实际车主，刘伟是他雇佣的驾驶员，在雇佣期间发生本次交通事故。该车在太保镇江支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔。因该车发生事故时存在超载情形，他同意太保镇江支公司在商业三者险限额内免赔10%，太保镇江支公司该免赔部分由他赔偿。
被告太保镇江支公司辩称：他公司对事故发生的经过及责任认定没有异议。皖M×××××重型罐式货车在他公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，因本次交通事故造成何建会死亡，他公司已在交强险限额内赔偿何建会的家属11万元，交强险限额内还剩12000元，原告提供的误工损失的证据不足，认可原告鉴定的三期期限，但原告主张的护理费标准过高，他公司认可护理费60元／天，对原告主张的车损，由于是原告单方委托的评估，他公司无人在场，他公司也未能定损，对车损评估的真实性有异议，他公司建议以承担主责车辆方的保险公司的定损作为车损的赔偿依据，交通费由法院认定。医疗费要扣除10%的非医保用药，事故发生时，皖M×××××重型罐式货车超载，根据商业三者险保险条款的约定，他公司要扣除10%的不计免赔。鉴定费和诉讼费他公司不予负担。
经审理查明：2015年7月2日0时55分许，黄青松驾驶号牌为皖N×××××中型普通货车，沿常合高速公路由西向东行驶至宁太线54.2公路处，追尾撞击前方由刘伟驾驶的号牌为皖M×××××重型罐式货车（核定载质量：9000kg，事发时实载14880kg），造成二车、所载货物损坏及黄青松和皖N×××××中型普通货车乘员何建会受伤送江阴市人民医院，其中何建会经抢救无效死亡的重大交通事故。2015年8月15日，无锡市公安局交警支队高速公路二大队出具道路交通事故认定书认定：黄青松负此事故的主要责任，刘伟负此事故的次要责任，乘员何建会不负此事故责任。
事故发生后，黄青松被送往江阴市人民医院住院治疗，于2015年7月8日出院，还前往江阴市人民医院及安徽省六安市裕安区分路口镇卫生院门诊治疗。
另查明：皖M×××××重型罐式货车的实际车主为于小军，该车挂靠在洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司，刘伟系于小军雇佣的驾驶员，在受雇佣活动中发生本次交通事故。该车在太保镇江支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔。本起事故发生在保险期间内。
又查明：受黄青松委托，安徽高诚司法鉴定所于2015年9月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄青松休息期为60日，营养期60日，护理期30日。黄青松支付鉴定费600元。
2015年8月30日，安徽天正国际保险公估有限公司受黄青松的委托，对皖N×××××中型普通货车的车损进行评估，并出具价格评估报告1份，价格评估结论为：皖N×××××江淮货车的损失价值为83010元。黄青松支付公估费4150元。安徽天正国际保险公估有限公司具有价格评估专业类乙级资质。
庭审中，原被告双方对医药费11568.61元、护理费1800元、营养费900元、住院伙食补助费108元、施救费1045元达成一致意见。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费、病历卡、费用清单、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、安徽天正国际保险公估有限公司的评估报告、公估费发票、交通费票据、施救费发票以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：道路交通安全法第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案系刘伟驾驶的机动车与黄青松驾驶的机动车在道路上通行及损害而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
（一）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本次交通事故经无锡市公安局交警支队高速公路二大队认定，黄青松负此事故的主要责任，刘伟负此事故的次要责任，乘员何建会不负此事故责任，双方对事故责任认定均未提出异议，本院予以确认。因刘伟受于小军雇佣，受雇佣活动中发生的本次交通事故，故本院认定黄青松因本次交通事故造成的损失由于小军承担30%的赔偿责任。
（二）关于原告损失的确定问题。
首先，原、被告双方对医药费11568.61元、护理费1800元、营养费900元、住院伙食补助费108元、施救费1045元达成了一致意见，本院对此予以确认。
其次，关于双方有争议的部分。
1、医疗费：原被告双方对医药费11568.61元金额达成一致意见，太保镇江支公司提出要扣除10%的非医保用药，但未提供非医保用药清单及可替代用药清单，本院依法不予支持。
2、误工费：黄青松主张事故发生前其为驾驶员，从事道路运输行业工作，并提供了其道路运输从业资格证、皖N×××××中型普通货车的道路运输证、车辆挂靠协议、被挂靠单位六安市宏远运输服务车队（以下简称宏远车队）的组织机构代码证复印件、营业执照复印件及宏远车队出具的证明原件，证明他是皖N×××××中型普通货车的实际车主，该车挂靠在宏远车队，他具有道路运输从业资格证，且本次事故发生时，他就是该车的驾驶员。综合以上证据，对黄青松主张事故发生前其从事道路运输行业，本院予以采信。因黄青松未举证证明其最近三年的平均收入状况，故黄青松的误工标准参照本院所在地道路运输业上一年度职工的平均工资56406元／年计算。安徽高诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告未提出异议，本院予以采纳。根据该司法鉴定意见书，黄青松误工期限60日，故本院认定黄青松的误工费为9401元（56406元／年÷12个月×2个月）。
3、车损：黄青松主张皖N×××××中型普通货车在本次事故中造成损失83010元，并提供了具有价格评估专业类乙级资质的安徽天正国际保险公估有限公司出具评估报告，本院予以采纳。太保镇江支公司对该评估报告有异议，但未提供相应的反驳证据，本院依法不予支持。
4、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。黄青松主张交通费1231元，但未提供发生交通费的时间、人员、乘坐的车辆、路径、产生交通费的事由等明细，结合黄青松的伤情及就诊情况，本院酌定交通费200元。
综上，黄青松因交通事故受伤造成的各项损失（不包括鉴定费、评估费）为：医药费11568.61元、护理费1800元、营养费900元、住院伙食补助费108元、施救费1045元、误工费9401元、车损83010元、交通费200元，合计108032.61元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，太保镇江支公司为皖M×××××重型罐式货车承保了交强险，刘伟驾驶上述机动车发生交通事故造成黄青松受伤，太保镇江支公司应在交强险责任限额范围内赔偿受害人的损失。因本次交通事故还造成何建会死亡，太保镇江支公司已在交强险限额内赔偿11万元，故太保镇江支公司还应在交强险责任限额范围内予以赔偿12000元，不足部分由于小军承担30%赔偿责任计28809.78元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司与太保镇江支公司之间的保险合同关系合法有效，太保镇江支公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任。太保镇江支公司主张因皖M×××××重型罐式货车事发时超载，在商业三者险中要增加10%的免赔率，于小军、黄青松一致同意太保镇江支公司增加10%的免赔率，该10%的免赔由于小军赔偿。故太保镇江支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿黄青松25928.80元，由于小军赔偿2880.98元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、黄青松因本次交通事故受伤造成的损失108032.61元（不包括鉴定费、评估费），由中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿12000元，在商业三者险限额内赔偿25928.80元，合计赔偿37928.80元；由于小军赔偿2880.98元。以上款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、黄青松因本次交通事故产生的鉴定费600元、公估费4150元，合计4750元，由于小军赔偿1425元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回黄青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（黄青松已预交），由太保镇江支公司负担。黄青松同意其预交的案件受理费由太保镇江支公司负担的部分直接向其支付，本院不再退还，由太保镇江支公司负担的部分在本判决生效之日起十日内直接支付给黄青松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 钱宇穗
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡晓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。