wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00477号
申请人：孙立兰，女，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：沈党军，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年11月27日受理申请人孙立兰、沈党军关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙立兰、沈党军因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月27日经合肥市道路交通事故人民孙立兰、沈党军调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、沈党军赔偿孙立兰：医药费凭发票支付；误工费1000元，于2015年12月15日之前履行；
二、孙立兰、沈党军就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐佳佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3284号
罪犯覃文进，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2014年2月26日作出（2014）武刑初字第4号刑事判决，以被告人覃文进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。原审被告人覃文进不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）来刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月23日起至2023年9月2日止。判决发生法律效力后于2014年6月11日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第424号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃文进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃文进提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃文进能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年3月获奖励分88.9分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃文进在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃文进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃文进减去有期徒刑一年（刑期至2022年9月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘宸
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2787号
原告付培林，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告赵二利，男，46岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现下落不明。
被告李玉花，女，41岁，汉族，原住同上，系被告赵二利妻子，现下落不明。
被告李学良，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2014年11月21日，本院受理了原告付培林诉被告赵二利、李玉花、李学良民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年5月17日公开开庭进行了审理。原告付培林到庭参加了诉讼，被告赵二利、李玉花、李学良经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付培林诉称，2010年11月25日，被告赵二利向我借款30000元，还款期限为2011年2月24日，约定月利率为30‰，被告李学良提供了连带保证责任。被告赵二利按约定月利率给付利息至2012年11月25日，共给付了21600元，现要求三被告偿还借款本金30000元及利息，利息按月利率20‰计算至借款还清之日止，本案诉讼费用由三被告负担。
被告赵二利、李玉花、李学良未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借据1份，证实被告赵二利于2010年11月25日向原告借款30000元，还款期限为2011年2月24日，月利率为30‰，由李学良提供担保的事实。
2、婚姻登记证明1份，证明被告赵二利与李玉花系夫妻关系。
被告赵二利、李玉花、李学良未到庭发表质证意见。
本院审核原告提供的证据认为，原告提供的证据是被告给原告出具的，二被告在举证、答辩期内未提出异议，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年11月25日，被告赵二利向原告借款30000元，双方约定月利率为30‰，约定还款期限为2011年2月24日，被告李学良提供了连带保证责任，未约定保证期限及范围，被告李学良于2015年5月28日表示愿意继续承担保证责任至借款还清之日止。被告给付了利息21600元。另查明，被告赵二利与李玉花系夫妻关系。
本院认为，被告赵二利向原告付培林借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。借款是在被告赵二利与李玉花婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应共同承担给付借款的责任。对于原告要求被告赵二利、李玉花偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于请求判令被告按月利率20‰承担利息的诉讼请求，符合法律规定，利息从2010年11月25日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，核减已给付的利息21600元。对于原告要求担保人李学良承担连带保证责任的诉讼请求，因被告李学良表示愿意继续承担利息至借款还清之日止，故本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵二利、李玉花于本判决生效之日起十日内偿还原告付培林借款本金30000元并支付利息，利息从2010年11月25日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，核减已给付的利息21600元。
二、被告李学良对借款本金、利息及诉讼费用承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告赵二利、李玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 莎 日 娜
人民陪审员 宝 日 玛
人民陪审员 郭 俊 梅
二〇一五年六月六日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4720号
原告厦门均瑶货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区翔远一路三号民航快递大楼一楼5号，组织机构代码70546719-6。
法定代表人王晔，经理。
委托代理人艾杏兰，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告郑春雷，男，1979年3月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告龙岩百通货运代理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇锦绣路233号2号楼901室，组织机构代码31066785-5。
法定代表人郑春雷。
原告厦门均瑶货运代理有限公司（�称均瑶公司）与被告郑春雷、龙岩百通货运代理有限公司（下称百通公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾杏兰到庭参加诉讼，被告郑春雷、百通公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告均瑶公司诉称，2013年11月至2014年8月，被告郑春雷委托其接收寄送到厦门的货物，再从厦门市湖里区通过航空、汽运等方式转运给其指定的全国各地的收货人。均瑶公司接到委托后，及时接收货物并转托运至指定收货人。2015年1月14日，双方进行对账，郑春雷、百通公司确认尚欠均瑶公司货运代理费41315元。经均瑶公司多次催讨，郑春雷、百通公司拒不支付尚欠代理费。均瑶公司请求法院判令：1、郑春雷立即支付均瑶公司货运代理费41315元及利息（按银行同�贷款利率自起诉之日起计至实际还款之日）；2、百通公司对郑春雷的上述债务承担共同还款责任。
被告郑春雷、百通公司均未作答辩。
经审理查明，2013年11月13日至2014年8月31日，郑春雷委托均瑶公司代为办理货物运输。2015年1月14日，郑春雷及百通公司向均瑶公司出具《对账函》，确认尚欠货运代理费41315元。
以上事实，有均瑶公司提交的《对账函》及其庭审陈述为证。
本院认为，均瑶公司接受郑春雷的委托，为其办理货物运输，郑春雷应支付相应费用。均瑶公司主张郑春雷支付货运代理费用41315元，依据充分，本院予以支持。郑春雷系百通公司的法定代表人，百通公司于《对账函》上盖章，视为其对上述债务的确认，故均瑶公司要求其与郑春雷共同支付上述货运�理费，依据充分，本院予以支持。郑春雷、百通公司未及时付款，构成迟延履行，均瑶公司主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年7月15日起计至实际还款之日，系合理诉求，本院予以支持。郑春雷、百通公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春雷、龙岩百通货运代理有限公司应于本判决生效之日起五日内共同支付原告厦门均瑶货运代理有限公司货运代理费41315元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年7月15日起计至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费833元，由被告郑春雷、龙岩百通货运代理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡晓华
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月二日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第4720号原告厦门均瑶货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区翔远一路三号民航快递大楼一楼5号，组织机构代码70546719-6。法定代表人王晔，经理。委托代理人艾杏兰，北京中银（厦门）律师事务所律师。被告郑春雷，男，1979年3月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告龙岩百通货运代理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇锦绣路233号2号楼901室，组织机构代码31066785-5。法定代表人郑春雷。原告厦门均瑶货运代理有限公司（�称均瑶公司）与被告郑春雷、龙岩百通货运代理有限公司（下称百通公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾杏兰到庭参加诉讼，被告郑春雷、百通公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告均瑶公司诉称，2013年11月至2014年8月，被告郑春雷委托其接收寄送到厦门的货物，再从厦门市湖里区通过航空、汽运等方式转运给其指定的全国各地的收货人。均瑶公司接到委托后，及时接收货物并转托运至指定收货人。2015年1月14日，双方进行对账，郑春雷、百通公司确认尚欠均瑶公司货运代理费41315元。经均瑶公司多次催讨，郑春雷、百通公司拒不支付尚欠代理费。均瑶公司请求法院判令：1、郑春雷立即支付均瑶公司货运代理费41315元及利息（按银行同�贷款利率自起诉之日起计至实际还款之日）；2、百通公司对郑春雷的上述债务承担共同还款责任。被告郑春雷、百通公司均未作答辩。经审理查明，2013年11月13日至2014年8月31日，郑春雷委托均瑶公司代为办理货物运输。2015年1月14日，郑春雷及百通公司向均瑶公司出具《对账函》，确认尚欠货运代理费41315元。以上事实，有均瑶公司提交的《对账函》及其庭审陈述为证。本院认为，均瑶公司接受郑春雷的委托，为其办理货物运输，郑春雷应支付相应费用。均瑶公司主张郑春雷支付货运代理费用41315元，依据充分，本院予以支持。郑春雷系百通公司的法定代表人，百通公司于《对账函》上盖章，视为其对上述债务的确认，故均瑶公司要求其与郑春雷共同支付上述货运�理费，依据充分，本院予以支持。郑春雷、百通公司未及时付款，构成迟延履行，均瑶公司主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年7月15日起计至实际还款之日，系合理诉求，本院予以支持。郑春雷、百通公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑春雷、龙岩百通货运代理有限公司应于本判决生效之日起五日内共同支付原告厦门均瑶货运代理有限公司货运代理费41315元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年7月15日起计至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费833元，由被告郑春雷、龙岩百通货运代理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  胡晓华代理审判员  黄佳丽人民陪审员  张 慧二〇一五年十二月二日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1571号
原告沈寄舟，
委托代理人（特别授权）董恒芳，浙江易腾律师事务所律师。
被告王朝辉。
原告沈寄舟诉被告王朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，于2016年6月14日依法由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈寄舟到庭参加诉讼。被告王朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月19日提出向原告借款10万元，并约定2014年6月25日之前归还，原告于2014年6月20日在定海将10万元通过银行转账的方式交付给被告，但被告至今未归还该借款，故原告向本院提起诉讼，请求被告归还借款人民币100000元，并支付自2014年6月26日起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息。
被告王朝辉未到庭未进行答辩，也未提供证据，
经审理查明：被告向原告借款，2014年6月20日原告通过网上银行分两次转账给被告共计10万元，被告并未向原告出具借条。原告通过短信形式向被告进行催讨无果。经本院电话录音，被告对其借款事实予以确认。
上述事实有借条、农村信用社转账凭证、短信信息记录、电话录音等证据以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为:被告向原告进行借款，原告按约交付款项，虽双方之间没有借款借据，但被告对该事实予以确认，故本院认定双方存在100000元款项的借贷关系。双方之间没有书面约定借款利率，且原告没有相关的证据证明双方之间口头约定利率，故本案视为不支付利息，但被告需自起诉之日起即2016年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝辉于本判决生效之日起三日内归还原告沈寄舟借款本金100000元，并自2016年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李旖旎
二〇一六年七月十日
书 记 员 郑 程
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4983号
原告:周振芳，女，1969年5月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：陈付朋（系周振芳丈夫），男。代理权限为特别授权。
被告：王文海，男，1955年2月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王勤（系王文海女儿），女。代理权限为一般代理。
原告周振芳与被告王文海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年11月7日，原告周振芳以双方已达成和解协议，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周振芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周振芳负担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 闫青佳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 姚 远
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审194号
申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城市国土局），住所地宜城市望江路104号。组织机构代码74768163-3。
法定代表人何海燕，宜城市国土局局长。
委托代理人汪青松，宜城市国土局监察科科长。代理权限为：移送卷宗、协助执行、代领执行款。
委托代理人郑士国，宜城市国土局监察员。代理权限为：移送卷宗、协助执行、代领执行款。
被执行人刘吉贵，男，生于1941年7月28日，汉族，住宜城市。
申请人宜城市国土局于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行宜城市国土局于2016年2月24日对刘吉贵作出的宜土资监字〔2016〕1007号行政处罚一案。
本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对宜城市国土局作出的宜土资监字〔2016〕1007号行政处罚决定进行了审查。宜城市国土局作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，宜城市国土局对刘吉贵作出的宜土资监字〔2016〕1007号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市国土资源局对刘吉贵作出的宜土资监字〔2016〕1007号行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 权
审判员 王爱美
审判员 张东辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶玉清
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0684行审194号申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城市国土局），住所地宜城市望江路104号。组织机构代码74768163-3。法定代表人何海燕，宜城市国土局局长。委托代理人汪青松，宜城市国土局监察科科长。代理权限为：移送卷宗、协助执行、代领执行款。委托代理人郑士国，宜城市国土局监察员。代理权限为：移送卷宗、协助执行、代领执行款。被执行人刘吉贵，男，生于1941年7月28日，汉族，住宜城市。申请人宜城市国土局于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行宜城市国土局于2016年2月24日对刘吉贵作出的宜土资监字〔2016〕1007号行政处罚一案。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对宜城市国土局作出的宜土资监字〔2016〕1007号行政处罚决定进行了审查。宜城市国土局作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，宜城市国土局对刘吉贵作出的宜土资监字〔2016〕1007号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行宜城市国土资源局对刘吉贵作出的宜土资监字〔2016〕1007号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 权审判员 王爱美审判员 张东辉二〇一六年十一月十五日书记员 叶玉清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第842号
上诉人（原审原告）牛玉龙，男，汉族，1967年10月24日出生。
委托代理人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
委托代理人姜正阳，河南巩信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）巩义市海盛房地产置业有限公司。
法定代表人钱海石，董事长。
委托代理人张西武，公司法律顾问。
上诉人牛玉龙因与被上诉人巩义市海盛房地产置业有限公司（以下简称海盛置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第2093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛玉龙的委托代理人崔跃武、姜正阳，被上诉人海盛置业的委托代理人张西武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、2005年1月20日，牛玉龙、海盛置业签订《商品房买卖合同》，约定：牛玉龙购买海盛置业开发的“海盛商贸城”三楼348号商铺。该房建筑面积28.814平方米，单价每平方米4536.614元，总价l30718元，付款方式为2005年1月20日一次性付清总房款。出卖人应当在2005年9月30日前将符合规定的商品房交给牛玉龙使用；经规划部门批准的规划变更、设计单位统一的设计变更导致影响牛玉龙所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内书面通知买受人，该合同仅指该商品房结构形成、户型、空间尺寸、朝向；商品房达到交付使用条件后出卖人通知买受人办理交付手续；出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方在附件三中的约定，达不到约定标准的买受人有权要求出卖人赔偿双倍的装饰、设备差价；出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：交房之日起水、电、电梯通；合同中双方还对逾期交房、逾期付款、产权登记、保修责任等事项进行了约定。合同的附件一中有海盛商贸城的房屋平面图，附件三中所列的与本案有关的装饰、设备标准为：电梯为沃克斯电梯，空调为沃克中央空调。牛玉龙在合同上买受人栏签字、捺印，海盛置业在合同出卖人处加盖合同专用章。2、2005年l0月1日前，海盛置业将合同约定的商品房的钥匙交给牛玉龙，该商品房现有牛玉龙占有、使用。交付的商品房涉及的装饰、设备标准一项的电梯为浙江沃克斯电梯有限公司生产，海盛置业支付价款106万元，空调为约克（无锡）空调冷冻设备有限公司提供，海盛置业支付价款215万元。交付的地下停车场出入不便，为解决停车问题，巩义市新华路街道办事处筹资在“海盛商贸城”北改建停车场一处，已于2006年6月份投入使用。该停车场海盛置业出资10万元。3、海盛置业散发的“巩义市海盛商贸城”销售广告及宣传彩页上载明有“巩义市唯一一家拥有800平米时尚休闲广场、唯一一家拥有地下停车场、唯一一家配置室内进口中央空调、唯一一家配置六部进口快捷购物扶梯”及“德国沃克斯大跨度自动扶梯”“美国约克中央空调”等关于配套设施的描述。在对商铺投资分析中有“投资年回报率8％－20％”的字样。
原审法院认为：牛玉龙、海盛置业双方签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，海盛置业在销售广告和宣传资料中对休闲广场、地下停车场、空调和电梯的说明和允诺具体确定，且牛玉龙购买的商品房属于商业用房，该说明和允诺的履行对“海盛商贸城”整体经商环境的形成有积极作用，对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定无疑会产生影响，况且商品房买卖合同是出卖人提供的格式合同，签订合同时，海盛置业对合同中与销售广告和宣传资料不一致的内容负有说明义务，对此海盛置业没有予以说明，为保护买受人的合法利益，按照诚实信用原则，该说明和允诺符合上述司法解释的规定，应为要约，应视为合同内容。双方应当按照约定全面履行自己的义务。牛玉龙、海盛置业双方合同约定房屋价款为130718元，牛玉龙按照合同约定支付了全部房款，海盛置业理应按照约定的标准向牛玉龙交付商品房，海盛置业交付牛玉龙的商品房配套设施不符合合同约定的标准，属违约行为，应赔偿牛玉龙损失。牛玉龙于2005年10月1日前接收房屋后，理应对房屋及配套设施进行检查，并在法律规定的诉讼时效期间内主张自己的权利。本案牛玉龙在七年多时间内怠于行使自己的权利，直到2013年才要求海盛置业赔偿损失，且没有诉讼时效中断、中止情形，故牛玉龙所诉已超法律规定的诉讼时效期间，海盛置业辩称牛玉龙起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间，应驳回牛玉龙诉讼请求，法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回牛玉龙的诉讼请求。案件受理费一百二十七元，由牛玉龙负担。
牛玉龙不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，实体处理不当。海盛置业所交付的房屋存在隐蔽瑕疵，已超出包括牛玉龙在内广大普通购房者的认知能力范围，牛玉龙不可能、也很难发现海盛置业的违约行为，且该违约行为至今仍然存在，故牛玉龙的诉请并未超出诉讼时效的期限；海盛置业辩称该诉请已过时效期间，理应提供证据予以证明。另该案涉及商户较多，前期处理过的相同案例均认为未超过诉讼时效。请求撤销原判，改判支持牛玉龙的诉讼请求。
海盛置业答辩称：牛玉龙称“海盛置业的违约行为比较隐蔽，作为一般业主不容易发现”与事实不符；牛玉龙起诉已超诉讼时，其主张损失酌定为房价的10%无事实与法律依据。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：牛玉龙于2005年10月1日前接收房屋后，就应当对房屋及配套设施进行检查，看所交付的房屋是否与合同约定相一致，但牛玉龙未在法定期间内及时主张自己的权利，二审中亦未提供其诉讼时效中断或中止的证据，所以原审法院认定其诉讼时效已过并无不当。牛玉龙上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费127元，由牛玉龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 王 怡
审判员 魏 飞
二〇一四年六月六日
书记员 解鹏飞
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第254号
原告王国华，农民。
委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
被告刘书华，城镇居民。
原告王国华与被告刘书华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国华委托代理人张立梅、被告刘书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华诉称，2013年9月，被告刘书华在装修位于东郡阳城的楼房时，自我处借款10000元，后经催要未付，2014年3月30日被告刘书华为我出具欠条一张。现诉至法院，请求依法判令被告刘书华偿还我借款10000元；诉讼费用由被告刘书华承担。
被告刘书华辩称，借款是事实，但因我每月要偿付房屋贷款，一次性拿不出这么多钱，希望能分期支付。
经审理查明，2013年9月份，被告刘书华装修位于东郡阳城的楼房时，自原告王国华处借款10000元，并于2014年3月30日出具欠条一张，该款后经催要一直未付。案经本院调解未果。
以上事实，由身份证明、欠条及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘书华欠原告王国华借款10000元，原告王国华要求被告刘书华偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘书华于本判决生效之日起十日内偿还原告王国华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘书华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 敏
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第84号
申请人：邱某，女，1989年7月14日出生，汉族，清河县谢炉镇大闫庄村人，现住本村。
被执行人：简某某，男，1991年10月24日出生，汉族，清河县城关镇小简庄村人，现住清河县陈庄村五金门市部。
本院依据已经发生法律效力的清河县人民法院（2013）请民一初字第64号民事判决书，于2013年4月26日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未履行。经查：被执行人简广举无财产可供执行且患有强直性脊柱炎，无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结清河县人民法院（2013）请民一初字第64民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 林书臣
审判员 田同彬
二〇一三年九月十二日
书记员 张国强
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第39号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人钱某，绰号钱大瘾，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2014）第605号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员程某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日上午，被告人钱某在其位于遵义市红花岗区内环路新东门停车场的租住房屋内，先后分别以人民币150元、50元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员周某、申某某，并容留二人在其租住房屋内进行吸食，被公安民警查获并当场从周某处收缴海洛因0.1克。
另，2014年9月13日至16日期间，被告人钱某先后多次容留吸毒人员黄某某、余某、苟某某、刘某某、蔡某某等人在其租住房屋内吸食毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人钱某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品给他人，又提供场所供他人吸食毒品，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。钱某系累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人钱某在审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人钱某供述及辩解、证人周某、申某某、黄某某、余某、苟某某、刘某某、蔡某某证言、遵义市公安局汇川分局检查证、检查笔录、辨认笔录、辨认说明及照片、证据保全决定书及保全清单、毒品称量笔录、指认称量过程照片、遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（物）鉴（化）字（2014）0909号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书、户籍证明、遵义市公安局汇川分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、贵州省遵义县人民法院刑事判决书、遵义市红花岗区人民法院刑事判决书、贵州省田沟监狱刑满释放证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，又容留他人在自己的住所内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款关于“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”以及第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。钱某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法均应从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。钱某犯数罪，依法应当予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。合并决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2017年3月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年一月七日
书记员 杨天云
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第623号
原告河北冀电电力工程设计咨询有限公司，住所地河北省石家庄市高新区石市开发区天桂街65号，组织机构代码78407497-1。
法定代表人张怀民，该公司经理。
委托代理人蒲永坡，该公司职员。
被告唐山市燕南水泥有限公司，住所地河北省唐山市古冶区卑家店，组织机构代码70072612-8。
法定代表人郭淑凤，该公司经理。
本院在审理原告河北冀电电力工程设计咨询有限公司与被告唐山市燕南水泥有限公司合同纠纷一案中，原告河北冀电电力工程�计咨询有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北冀电电力工程设计咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北冀电电力工程设计咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告河北冀电电力工程设计咨询有限公司负担。
审判员 么 伟 利
二〇一四年五月二十二日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郯行执字第18号
申请人郯城县城市管理行政执法局。
被执行人王利峰。
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2014）第01GH012号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内北环路东段北侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2014）第01GH012号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款37800元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2014）第01GH012号行政处罚决定书“处罚款37800元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘倩倩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第762号
罪犯卢玉华，女，1972年5月11日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2013年1月22日作出（2012）卢刑初字第109号刑事判决，认定卢玉华犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年7月16日起至2015年7月15日止。判决生效后，卢玉华不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）三刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯卢玉华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：谢某、周某为达到向卢氏县人民政府施压从而讨要债务的目的，两次预谋后制作横幅、购买镐把、定租车辆，于2012年7月13日伙同卢玉华等人带领170余人，强行冲闯卢氏县人民政府门禁，堵塞政府门前道路和政府大门，阻止车辆行人通行和政府工作人员及车辆出入，强行侵入、占据卢氏县人民政府办公楼楼道、部分办公室等场所拒不退出，辱骂政府工作人员，致使卢氏县人民政府无法正常工作，造成恶劣的社会影响。后在政府承诺垫付100万元的情况下才撤离。卢玉华为积极参与者。
罪犯卢玉华服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获得记功；2014年下半年评审鉴定为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢玉华在本次1年3个多月的减刑考核期内仅获得1次记功的改造表现，改造表现一般。同时，卢玉华是聚众冲击国家机关犯罪行为的积极参与者，社会影响恶劣。综合其改造表现以及所犯罪行和情节，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑的条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢玉华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初517号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男。
辩护人侯卫、侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。
被告人谭某某，女。
�海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕542号起诉书指控被告人陈某某、谭某某犯开设赌场罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜国静出庭支持公诉。被告人陈某某、谭某某及辩护人侯路枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月至2016年2月期间，被告人陈某某、谭某某在其经营的位于本区亭林镇东巷埭X号棋牌室内以“二八杠”等方式开设赌场50余场，共非法获利人民币4万余元。
2016年2月29日，被告人陈某某、谭某某被公安机关抓获，二被告人到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某、谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的辨认笔录，证人欧某某、章某国、黄某容、魏某闯、宋�联、蒋某华、李某、沈某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、经二被告人、证人欧某某等人辨认的照片、侦破经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
被告人陈某某的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人陈某某有坦白情节，认罪态度好，非法获利中大部分均用于开销，其夫妻二人均在押，建议对被告人陈某某从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某、谭某某以营利为目的共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈某某、谭某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月29日起至2017年2月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月29日起至2017年1月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的赃款予以没收；被告人陈某某、谭某某的违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一�年六月十二日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执211号
申请执行人其木格，女，蒙古族，57岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人巴彦淖尔市开泰食品有限责公司，住所地新安镇树林子村。
法定代表人张玉玺，总经理
本院在执行其木格申请执行巴彦淖尔市开泰食品有限责公司劳动争议纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初1922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年七月十日
书记员 董艺龙
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1025号
原告：南昌怡嘉物业管理有限公司，住所南昌市新建区长堎镇明矾路158号，统一社会信用代码91360122781460471H。
法定代表人：杨兰英，女，汉族，1955年4月7日，住址：江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：曾灿，女，汉族，出生1994年12月2日，住址湖南省邵东县。
被告：孙明华，男，1985年12月24日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市新建县，现住地：南昌市新建县。
原告诉称：被告为莱卡小镇小区2栋3单元401号房的业主，房屋面积为84.18平米。原告和被告于2009年12月28日签订了《物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月平方米0.5元。
合约签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但是，被告于2011年1月起停止缴纳物业费，截止2016年3月11日，欠费月数为63个月，每月金额42.09元。据此，被告欠缴物业费共计2651.67元，同时为减轻被告负担，违约金部分原告请求795.5元，多余部分自愿放弃。经原告多次催缴未果，故诉请法院，请求判令1、被告立即支付莱卡小镇小区2栋3单元401号房物业管理费2651.67元，违约金795.5元，合计3447.171元。
2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为了支持其主张，提供了如下证据：
证据一、管理服务协议，证明原被告的合同关系并依法提供服务的事实。
证据二、商品房买卖合同，证明被告的房屋所有权人。
证据三、欠费统计表，证明被告的欠缴日期及欠缴金额。
证据四、律师函（张贴在被告房门上的拍照），证明原告积极催被告缴纳物业费的事实以及被告知仍拒交。
被告辩称：一、2012年居住期间我车子停在小区里面受损，当时要求原告调出摄像头，原告说没有摄像头，所以无法找到损害者，二、2013年左右我家电受损，找原告赔偿，原告拒绝赔偿。三、多次关掉我家水电费，我认为原告无权利停水停电，因为我支付了水电费。
经审查明：2009年12月28日，原被告双方签订了《物业管理服务协议》，该合同约定原告提供服务，物业管理费每平方米0.5元计算，被告购买莱卡小镇小区2栋3单元401室，面积为84.18平方米，每月应交物业管理费42.09元。2011年1月至2016年3月，共63个月未交，被告未交纳物管管理费共计2651.67元。
本院认为：原被告双方签订的《物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规规定，该协议合法有效，双方应按协议规定履行自己的义务。原告已提供了服务，而被告未如期缴纳物业管理费，已构成违约行为，双方签订的合同对违约责任没有约定，故原告诉请求要求被告承担违约金795.5元，本院不予支持。原告请求被告支付物管管理费2651.67元，证据充分，依法有据，本院予以支持。被告在庭审中提出自己小车停放在小区里受损，要求原告赔偿，未提供证据，但可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项判决如下：
在本判决生效后三天内由被告孙明华支付原告南昌怡嘉物业管理有限公司物业管理费2651.67元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙明华承担。
本判决为终审判决。
审判员 余会兴
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘玲霞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第123号
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区牌路大街23号。
法定代表人冯建平，职务行长。
委托代理人韩玉，黑龙江金华联律师事务所律师。
委托代理人封岳，黑龙江金华联律师事务所律师。
被告哈尔滨市阿城区众鑫畜禽科技养殖专业合作社，住所地阿城区舍利街繁荣村。
法定代表人赵双涛，职务总经理。
被告哈尔滨万宝融资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人吴占锋，职务总经理。
被告赵双涛，阿城区众鑫畜禽养殖合作社负责人，住哈尔滨市。
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（以下简称龙江银行阿城支行）与被告哈尔滨市阿城区众鑫畜禽科技养殖专业合作社（以下简称阿城众鑫畜禽合作社）、哈尔滨万宝融资担保股份有限公司（以下简称哈万宝融资担保公司）、赵双涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩玉、封岳到庭参加诉讼，被告阿城众鑫畜禽合作社、哈万宝融资担保公司、赵双涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：阿城众鑫畜禽合作社在2013年11月28日与龙江银行阿城支行签订流动资金借款合同，合同中约定借款150万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，年利率为9%，借款人按月付息，到期一次性还本，如借款人违约，逾期罚息利率是在原借款利率基础上加收50%，借款人承诺承担本合同订立和履行所发生的费用，及实现本合同债权已付和应付费用。哈万宝融资担保公司、赵双涛对借款人进行担保，于2013年11月28日分别与龙江银行阿城支行签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金，利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。借款到期后，经多次索要借款至今未还，现诉至法院，1、要求阿城众鑫畜禽合作社偿还借款150万元及截止到2015年2月24日利息63，086.01元，利息给付至还清时止；2、要求哈万宝融资担保公司、赵双涛承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借款合同1份。意在证明：原、被告双方于2013年11月28日签订了借款合同；合同中约定了借款金额、利息、罚息、借款期限；
证据二、保证合同2份。意在证明：原告与哈万宝融资担保公司、赵双涛于2013年11月28日分别签订二份保证合同，合同中约定了保证期限，范围；
证据三、借款凭证1份。意在证明：原告于2013年12月5日向被告阿城众鑫畜禽合作社发放贷款150万元；
证据四、欠本息明细1份。意在证明：截止到2015年7月8日被告阿城众鑫畜禽合作社欠本金及利息。
被告阿城众鑫畜禽合作社、哈万宝融资担保公司、赵双涛未提交答辩状，未提交证据。
由于被告阿城众鑫畜禽合作社、哈万宝融资担保公司、赵双涛未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视其放弃质证的权利，本院对原告的证据予以采信。依据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告阿城众鑫畜禽合作社双方于2013年11月28日签订《流动资金借款合同》，合同中约定借款金额150万元，借款期限为2013年11月28日至2014年11月27日，自实际提款日起算，借款利率为月利率9%，按月结息到期还本。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告阿城众鑫畜禽合作社于2013年12月5日取得贷款150万元。
原、被告哈万宝融资担保公司、赵双涛于2013年11月28日分别签订《保证合同》，对原、被告阿城众鑫畜禽合作社双方于2013年11月28日签订《流动资金借款合同》借款承担连带保证责任，担保范围借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用。
本院认为，原告与被告阿城众鑫畜禽合作社双方之间的借款合同成立、有效，双方当事人均应遵守，原告已按约履行了相应义务，被告阿城众鑫畜禽合作社没有按约定偿还原告借款本息构成违约。应承担清偿债务的民事责任，原告要求被告阿城众鑫畜禽合作社偿还借款本金及利息的请求予以支持。原告要求被告哈万宝融资担保公司、赵双涛承担连带保证责任予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告哈尔滨市阿城区众鑫畜禽科技养殖专业合作社于判决生效后立即偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨阿城支行借款本金150万元；
二、被告哈尔滨市阿城区众鑫畜禽科技养殖专业合作社支付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨阿城支行截止至2015年7月8日欠息134，641.94元及自2015年7月9日起至本判决生效之日止的逾期利息（以150万元为基数，利息按年9%、罚息按年息9%加收50%计算）；
三、被告哈尔滨万宝融资担保股份有限公司、赵双涛对上述一、二项承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，868元、保全费5，000元、公告费600元由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾 丹
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一五年七月十七日
书记员 程慧宝
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰山刑初字第286号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，男，1973年出生，汉族，初中文化，厨师，住泰安市岱岳区。因本案于2013年5月16日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月9日23时许，被告人张某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至泰安市校场街与灵山大街路口时被查获。经检验，被告人张某血液中的酒精含量为132.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局交警支队泰公交化鉴（2013）0520号物证检验报告；身份证明、查获经过、机动车驾驶证查询结果、当事人血样提取登记表；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张 莉
二〇一三年十月二十三日
书记员 韦秀娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2873号
原告王春山，男，1963年5月12日出生，汉族。
被告李会安，男，1956年2月25日出生，汉族。
被告王新娥，女，1960年4月15日出生，汉族。
被告李东东，男，1985年3月29日出生，汉族。
被告杨娣，女，182年12月2日出生，汉族。
四被告委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
原告王春山与被告李会安、王新娥、李东东、杨娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春山，被告李会安、王新娥、李东东、杨娣的委托代理人范建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春山诉称，2015年7月1日，被告李会安向原告借款110万元，后经多次催要，被告偿还借款20万元，剩余借款90万元，被告不予返还。为此�请求判令被告偿还原告借款90万元及利息。
本院认为，原告主张的2015年7月1日被告李会安向其借款110万元，是基于李会安与原告一起承包驻马店市体育场工程而借，原告于2016年1月29日到驻马店市公安局东高分局报案称：2015年7月1日李会安以与其一起承包驻马店市体育场工程为由让其出资150万元，其通过银行转账的方式交给李会安110万元，后发现李会安之前给其提供的相关手续不真实，其感觉被骗。2016年3月1日，驻马店市公安局东高分局决定对2015年7月1日驻马店市经济开发区王春山被诈骗案立案侦查。本案与该刑事案件相关联。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王春山的起�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年七月十日
书记员 张 昆
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新31执异16号
异议申请人：徐海云。
委托代理人：武乃文，新疆正嘉律师事务所律师。
申请执行人：李强。
被执行人：库尔勒市孔雀河啤酒厂，原住所地库尔勒市交通路。
原法定代表人：吴亨全，该厂厂长。
本院在执行申请执行人李强与被执行人库尔勒市孔雀河啤酒厂买卖合同纠纷一案中，异议申请人徐海云于2016年5月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议申请人徐海云称：申请人没有对该案执行提供担保，案件的被执行人库尔勒市孔雀河啤酒厂没有要求申请人为其提供担保。法院认定申请人提供担保的证据只是几张所谓的申请人书面的材料复印件，始终未出示材料原件，仅依据复印件就裁定申请人承担担保责任，无事实依据和法律依据。（2016）新31执字5-1号执行裁定书违反法律规定，损害申请人合法权益，请求依法予以纠正。
本院查明：李强与库尔勒市孔雀河啤酒厂买卖合同纠纷一案，本院于2001年11月10日作出（2001）喀经终字第89号民事判决书，已经发生法律效力。库尔勒市孔雀河啤酒厂不服向本院申请再审，本院于2002年10月25日作出（2002）喀经监字第26号驳回再审申请通知书。库尔勒市孔雀河啤酒厂仍不服，向自治区高级人民法院申请再审，自治区高级人民法院于2004年11月15日作出（2004）新民监字第95号驳回再审申请通知书。
2014年1月9日，申请执行人李强向本院申请强制执行，2015年6月24日，本院作出（2015）喀中法执提字1号执行裁定书，将申请执行人李强与被执行人库尔勒市孔雀河啤酒厂买卖合同纠纷一案从喀什市人民法院提级执行。2016年1月11日本院作出（2016）新31执5号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人库尔勒市孔雀河啤酒厂银行帐户上的存款45961元。2016年1月29日本院作出（2016）新31执字5-1号执行裁定书，裁定执行担保人徐海云价值45961元等值财产。2016年5月5日，担保人徐海云提出执行异议。
上述事实有本院（2015）喀中法执提字1号执行裁定书、（2016）新31执5号执行裁定书、（2016）新31执字5-1号执行裁定书予以证实。
本院认为，本院依据落款为2002年1月21日、2002年4月25日、2002年6月26日“徐海云”的三份担保书复印件，于2016年1月29日作出（2016）新31执字5-1号执行裁定书，裁定执行担保人徐海云价值45961元的等值财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的有关规定，书证应当提交原件，（2016）新31执字5-1号执行裁定将复印件作为认定徐海云承担担保责任的证据，违反法律规定，且徐海云对担保书复印件不予认可。异议申请人徐海云的异议申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）新31执字5-1号执行裁定。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 胥 英
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 买尔旦.卡得尔
二〇一六年七月十二日
书 记 员 麦 尔 哈 巴
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1670号
原告：翟昆，男，1971年3月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区天台合同*******号。
委托代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者
被告：郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林市昌邑区中兴街***号松江名苑*号楼***室。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限公司第六分公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路16号。
法定代表人：张家齐，该公司经理。
�托代理人：徐辰，该公司职员。
委托代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。
原告翟昆与被告郑伟、吉化集团吉林市北方建设有限公司第六分公司（以下简称北建六公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告翟昆及其委托代理人赵云禧、被告郑伟、北建六公司委托代理人孟宪贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
翟昆向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即给付劳务费8,139.00元，并按所欠劳务费总额支付逾期利息付清之日止（按人民银行同期贷款利率6%计算，从2015年1月1日至2015年12月31日止，总计488.00元）；2、判令第二被告承担上述款项连带给付责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，第二被告将其总承包建设的吉化有机合成厂区内的“乙丙橡胶扩建工程”违规承包给没有建筑资质的自然人王斌，王斌将其中的“钢结构工程”转包给了同样没有相应施工资质的自然人即第一被告承包。第一被告作为实际施工人承建过程中雇佣原告在被告处施工，双方约定了工资标准，原告从2014年2月至2014年7月按职完成了自己的工作，可被告方仅给付部分工资，尚欠8,139.00元工资未付。原告多次索要未果，经吉林市劳动监察大队责令给付，被告仍然不支付原告工资，严重侵犯了原告的合法权益。根据劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定“企业应将工资直接发放个给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第九条“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。”被告二没有履行其监督之责，属于违法行为，对于原告最终�得到工资具有过错，理应承担连带责任。同时根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳务者以用人单位的工资欠条为证据直接向人们法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至贵院。
郑伟辩称，1、工程不是我直接程包的，还有中间人郑光伟；2、结算需要郑光伟结算，但是没有结算，我没有得到钱所以没有发工资给原告；3、当时有工人因家属有病需要用钱，我向王斌预支，但是没有给我，王斌说让我签工程结算协议，我是被迫签字的，当时我也给郑光伟打电话了，他同意我签字，2015年2月13日约定给工人开工资，王斌让我去龙潭分局了，我就被扣留了，所以没给大家开工资。
北建六公司辩称，1、该争议所说的吉化�机合成厂乙丙橡胶扩建工程不是我公司承包的，承包单位是吉化集团吉林市北方建设有限公司，第六分公司仅是该项目施工的承建人；2、第六分公司并没有将该工程违规包给没有资质的王斌，事实上是吉化集团吉林市北方建设有限公司将该工程的劳务作业部分包给吉林市北建劳务有限责任公司；3、据了解北建劳务公司及王斌应该是北建劳务公司该项目的劳务作业负责人，已经将钢结构项目的全部劳务费支付给郑伟了；4、原告起诉北建第六分公司承担连带给付责任没有事实依据更没有法律依据，原告所依据的劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定“企业应将工资直接发放个给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”第九条“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”这些只是劳动规章，没有违规责任追究方式，没有法律依据，应当驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告郑伟提出的关于另有其他转包人妨碍结算致使没有及时给付原告劳务费的主张。因郑伟对自己的主张没有提供相应证据予以证明，而根据原告所举本院（2015）龙刑初字第110号刑事判决书和郑伟、王斌的笔录证明被告郑伟与原告之间存在劳务（雇佣）合同关系，郑伟负有给付原告劳务费的合同上义务而至今没有履行完毕。关于被告北建六公司提出自己非工程承包人亦非劳务转包人的事实抗辩，因原告没有提供证据予以证明，因此，不能认定北建六公司系劳务转包人。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告郑伟主张因他人原因致�自己不能履行给付劳务费义务的主张，根据合同相对性原则，郑伟负有该劳务合同上的给付义务，因此对被告郑伟的该项抗辩主张不予支持，对原告所主张郑伟给付劳务费并赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。关于原告请求判令被告北建六公司承担连带责任的诉讼请求，因原告没有举证证明被告北建六公司系有资质的劳务承包人和劳务非法再分包人的待证事实，亦无该分公司作为非合同相对人承担连带责任的法律根据，因此对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告提出的利息损失计算标准，因与人民银行同期贷款利率不一致，应予纠正。
综上所述，原告请求判令被告郑伟给付劳务费8,139.00元，并按所欠劳务费为基数按照人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至付清之日止的诉讼请求，有法律事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共�国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决生效后立即给付原告翟昆劳务费8,139.00元，并按所欠劳务费为基数，自2014年11月6日起按照人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至付清之日止；
二、驳回原告翟昆的其他诉讼请求。
如果被告郑伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一六年八月十五日
书记员 耿冬�
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第670号
原告李新潮，男，1975年8月3日出生。
被告王弱天，女，1995年3月10日出生。
被告冯金旺，男，1983年2月6日出生。
被告周国创，男，1985年4月14日出生。
原告李新潮与被告王弱天、冯金旺、周国创为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新潮到庭参加诉讼。被告王弱天、冯金旺、周国创经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新潮诉称：2014年6月4日，被告王弱天由被告冯金旺、周国创担保在原告处借款10万元，王弱天出具了借款借据，双方签订了借款担保合同。请求人民法院依法判令被告王弱天归还原告借款本金10万元，并自起诉之日起支付利息。被告冯金旺、周国创负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：
一、原、被告身份证复印件各一份。
二、2014年6月4日借据一份。
三、2014年6月4日借款担保书两份。
被告王弱天、冯金旺、周国创经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院根据当事人的陈述、诉辩、举证及质证意见，对本案的事实确认如下：
2014年6月4日，被告王弱天向原告李新潮借款100000元，由被告冯金旺、周国创提供连带责任保证。双方分别签订借据及借款担保书。双方未约定借款期间，保证方式为连带责任保证。该款借出后经原告追要，被告王弱天至今没有偿还借款。2015年12月10日原告李新潮向本院起诉，请求依法判令被告王弱天归还借款本金100000元，并自起诉之日起按照年利率6%计付利息至款清，被告冯金旺、周国创承担连带清偿责任。
综上法律事实，本院认为：被告王弱天由被告冯金旺、周国创提供连带责任保证向原告李新潮借款100000元属实，有借据及借款担保书在卷佐证足以认定。原告提交借据中虽没有约定借款期间，但还款义务人应当在原告李新潮主张权利起合理期限内予以清偿该笔债务。原告李新潮请求应自起诉之日起按照年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告王弱天、冯金旺、周国创经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王弱天于判决生效后三日内偿还原告李新潮借款本金100000元及利息，利息利率按照年利率6%自起诉之日（2015年12月10日）起计付至款清之日止。
二、被告冯金旺、周国创对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王弱天、冯金旺、周国创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冯 森
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第499号
罪犯郑高促，于浙江省三门县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年5月13日作出了(2010)甬海刑初字第191号刑事判决，以被告人郑高促犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑高促在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑高促在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑高促在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑高促减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年一月二十四日
代书记员 王 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2323号
上诉人（原审被告）王爱连。
委托代理人王文义。
被上诉人（原审原告）长垣县第一建筑工程公司。
法定代表人付子赞，该公司总经理。
委托代理人赵文斌，河南豫都律师事务所律师。
上诉人王爱连与被上诉人长垣县第一建筑工程公司租赁合同纠纷一案，上诉人王爱连不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第3002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王爱连及其委托代理人王文义，被上诉人长垣县第一建筑工程公司的委托代理人赵文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年11月1日，长垣县第一建筑工程公司和王爱连签订租地合同一份，主要内容为：长垣县第一建筑工程公司将郑平公路东侧，王胡砦村苹果园南的土地8亩租给王爱连使用，东边长62.3米，西边长74米，南边长70.5米，北边长118.7米，东临长垣县第一建筑工程公司仓库，西临郑平公路，南临王双对仓库，北邻老苹果园，租赁期限自2002年11月1日起至2009年6月1日止，租金每年每亩35000元，王爱连每半年初必须向长垣县第一建筑工程公司交纳当年租金的一半，不准以任何理由拖欠。在合同期内，双方平等共处，不得单方撕毁合同，如王爱连中途反悔，长垣县第一建筑工程公司有权扣留租地内的一切建筑物及设施，如长垣县第一建筑工程公司中途违约，应赔付王爱连合同期内的一切经济损失。合同还约定了其他内容。合同签订后，王爱连使用了合同约定的土地，租金交纳至2004年。长垣县第一建筑工程公司诉至法院，请求判令王爱连偿还拖欠长垣县第一建筑工程公司租金172758元及利息120000元，共计292758元。
原审法院认为：长垣县第一建筑工程公司、王爱连经协商一致签订的《租地合同》意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故为有效协议。关于长垣县第一建筑工程公司要求王爱连偿还拖欠长垣县第一建筑工程公司租金172758元及利息292758元的诉讼请求，现已查明租金已交至2004年，且庭审中长垣县第一建筑工程公司自愿要求按租地8亩计算租金，故该院支持按每年3500元∕亩，时间自2005年1月1日起至2009年6月1日止的租金123667元，对于超出部分，没有事实根据，该院不予支持；对于长垣县第一建筑工程公司要求王爱连支付利息120000元的诉讼请求，因合同中没有约定逾期利息，故该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王爱连于本判决生效之日起十日内向原告长垣县第一建筑工程公司支付租金123667元；
二、驳回原告长垣县第一建筑工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5691元，由原告长垣县第一建筑工程公司负担2918元，被告王爱连负担2773元。
宣判后，王爱连不服该判决上诉称，被上诉人的起诉已超过法定诉讼时效期间且其在原审中的主张没有事实依据。故，请求二审法院依法改判驳回原审判决书中的第一项；判定本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人长垣县第一建筑工程公司辩称，一审判决事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据相关法律规定，当事人在一审中未提出诉讼时效抗辩的，在二审中又提出，人民法院不予支持，除非有新证据加以证明。本案上诉人王爱连未提交充足的新证据，证明被上诉人长垣县第一建筑工程公司一审的诉讼请求已过诉讼时效期间。上诉人王爱连上诉称，上诉人与被上诉人长垣县第一建筑工程公司签订的租地协议已不能履行，不欠被上诉人租金，被上诉人对此不予认可，上诉人也未提交充足的证据加以证明。故上诉人的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2773元，由上诉人王爱连负担。
本案为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 于岸峰
审判员 李长军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 耿文静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1517号
原告：聊城经济开发区北城街道办事处谢庙村民委员会，住所地：聊城经济开发区北城街道办事处谢庙村。
法定代表人：王继孟，村主任。
委托代理人：王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。
被告：冯兆玉，男，汉族。
委托代理人：秦保海，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
原告聊城经济开发区北城街道办事处谢庙村民委员会与被告冯兆玉合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员贾西锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王继孟及其委托代理人王书生、被告冯兆玉及其委托代理人秦保海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年原告与本村村民冯兆玉签订了养鸡场场地承包合同，合同期限为10年，每年缴纳承包费200元。自2004年至今被告未缴纳承包费，也未续签合同。被告的行为严重违约。为此，请求判令被告：1、缴纳2004年至2010年的承包费1400元及违约金；2、缴纳2010年至今六年的土地流转费9900元；3、缴纳2013年12月至2016年5月1日另占用的土地流转费3712.5元（冯某甲交还给原告的土地）；4、立即拆除土地上的房屋，恢复原状。
被告辩称：原告所诉不实。1、承包土地建鸡舍的情况并不是被告一家，2004年至今的承包费原告从未向被告催缴过，不是被告不交。2010年合同期满后，依据合同第二条约定，被告可继续搞养殖业，被告并取得营业执照，原告认可顺延10年，被告同意缴纳2004年至2020年的承包费。2、原告要求被告缴纳土地流转费及拆除所建猪舍缺乏事实根据，应予驳回。
经审理查明：1999年12月1日，原告（甲方）将村后空闲地规划为养鸡场与被告（乙方）签订合同，约定：1、南北长25米、东西宽28米、面积700平方米，折地1.05亩。2、养鸡场建成后使用期为10年（从2000年5月1日起到2010年5月1日），如继续搞养殖业，可按本合同继续再订。3、所有投资有乙方负责，甲方只提供场地，在养殖厂以外，不能植树。4、乙方向甲方每年每亩交200元承包费，合同签订之日起一次交清3年，以后每年的5月1日交当年的承包费。原被告签字盖章。
合同签订后，被告在上述土地上建鸡舍并交纳了2000年5月1日至2003年5月1日的承包费600元（每年200元）。2003年至今被告改为养猪，2003年5月1日之后的承包费至今未缴纳，2010年5月1日合同到期后，被告也未与原告签订新的合同。
被告与本村村民冯某甲均为养殖户，系邻居，冯某甲于2014年初将养殖所用房屋卖给被告，所承包土地交还给原告，但被告占用了0.5亩土地使用至今。
认定上述事实有以下证据：1、原告与被告签订的合同一份；2、原被告陈述。上述证据经质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
原告主张2010年5月1日合同到期后，被告应按每亩1650元缴纳占用土地的流转费。原告提交相邻村与山东聊城金地农林科技股份有限公司签订的承包合同以及2014年6月1日北城街道办事处与原告签订的土地承包经营权补充协议一份。被告对上述证据不予认可，认为与本案无关。被告认为合同到期后，继续从事养殖业，应视为合同顺延10年，并提交两份证据：1、2013年3月冯某乙（被告之子）的个体工商户营业执照复印件一份，经营者为冯某乙，名称为聊城市开发区北城广发生猪养殖场。2、2013年2月17日原告出具的证明信，内容为：证明各位领导，我村村民冯广绪现有养殖场一处，面积890平方米，系个人所有。原告称营业执照与本案无关，证明信是因被告贷款时需要，与本案无关。
本院认为，1999年12月1日原被告签订的合同系土地承包合同，合同约定了承包期限、承包费及缴纳的时间，系双方的真实意思，不违背法律规定，系有效合同。原被告应按合同全面履行各自的义务。被告仅缴纳了三年的承包费，合同期内尚有7年的承包费未缴纳，被告已构成违约。被告应向原告缴纳所欠7年的承包费。合同到期的时间为2010年5月1日，自此被告应支付逾期缴纳承包费的违约金，因原被告未约定具体的违约金计算方式，应按同期中国人民银行贷款利率计算违约金。合同到期后，虽然被告仍从事养殖业，但原被告未签订新的承包合同，对承包期限及承包费双方未有约定，现原告要求被告将承包的1.05亩土地以及被告使用的冯某甲的0.5亩土地，交给原告并拆除土地上的建筑物，本院应予支持。但应给被告一定的准备时间。原合同的承包费为每亩每年200元，十年后合同到期，应参照原合同的承包费以及现在的土地流转费用，酌情予以确定被告使用的土地占用费。根据实际情况，本院酌定2010年之后每年按400元计算。被告使用的冯某甲的0.5亩土地，自2014年5月1日开始计算。原告要求被告按每亩1650元计算，本院不予支持。2016年5月1日之后的费用，原告未主张，本案不予处理。被告辩称原合同到期后顺延至2020年，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告冯兆玉于本判决生效之日起十日内支付原告聊城经济开发区北城街道办事处谢庙村民委员会2003年5月1日至2010年5月1日的承包费1400元；
二、被告冯兆玉于本判决生效之日起十日内支付原告聊城经济开发区北城街道办事处谢庙村民委员会违约金（自2010年5月2日起至判决确定付款之日止，本金为1400元，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告冯兆玉于本判决生效之日起十日内支付原告聊城经济开发区北城街道办事处谢庙村民委员会2010年5月1日2016年5月1日土地占用费2800元（含使用冯广银的0.5亩土地）；
四、被告冯兆玉于本判决生效之日起六十日内拆除其使用的土地（含使用冯广银的土地）上的建筑物并将土地交还给原告聊城经济开发区北城街道办事处谢庙村民委员会；
五、驳回原告聊城经济开发区北城街道办事处谢庙村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费88元，原被告各承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一六年六月十二日
书记员 李丽华
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1884号
原告刘志法。
被告刘志庆。
被告刘振利。
本院在审理原告刘志法诉被告刘志庆、刘振利财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘志法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志法负担。
审 判 长 张瑞鹏
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 王 勇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈会军
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1772号
原告秦辉祥，男，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。
被告青岛盛天置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李记常，总经理。
原告秦辉祥与被告青岛盛天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦辉祥的委托代理人杨元杰到庭参加诉讼，被告青岛盛天置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日，原、被告签订了青岛商品房预售合同，原告购买被告位于胶州郑州东路61号的商品房一套，约定房屋交付时间为2012年12月1日前，但被告至今未按约定交房，同时被告违法收取了原告房屋配套费4099元，经原告多次索要，被告仍不按合同约定履行义务，另对于以后持续产生的违约金原告另行主张。综上，被告违反了合同的约定，侵犯了原告的合法益，原告请求被告支付迟延交房违约金、返还房屋配套费、承担本案诉讼费和其它相关费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告提交以下证据：
提交青岛商品房预售合同、收款收据，证明原告购买被告位于胶州郑州东路61号的商品房一套。
提交房屋配套费收据，证明被告收取了原告房屋配套费。
经审理查明，2012年8月14日，原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，约定原告购买被告位于胶州市郑州东路61号盛天国际商业广场西区3-7号、9号的3号楼1单元12层1201户的房屋，房屋总价款为781866.8元。
合同第十一条约定，被告于2012年12月1日前将房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，原告有权选择单方面解除本合同。
合同签订后，原告依合同支付了购房款781866.8元。
2012年12月10日，被告收取了原告房屋配套费4099元。
原告明确其诉讼请求：请求被告支付迟延交房违约金87960元{已付购房款×万分之一×违约天数（2012年12月2日-2015年12月31日）}、返还房屋配套费4099元、承担本案诉讼费和其它相关费用。
上述事实，有原告提交以上证据及原告当庭陈述在案为凭，以上证据经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。
原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告至今没有按合同第十一条约定将房屋交付原告，违反了合同的约定，原告依据合同第十二条约定请求被告给付迟延交房的违约金，符合法律规定，予以支持，被告应给付原告迟延交房违约金87960元{已付购房款×万分之一×违约天数（2012年12月2日-2015年12月31日）}。
因被告未到庭，不能确定被告收取原告配套费的原因和用途，故对原告主张被告返还配套费的请求在本案中不予处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛盛天置业有限公司给付原告秦辉祥违约金87960元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告秦辉祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元，原告秦辉祥负担94元，被告青岛盛天置业有限公司负担2007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王文杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初7611号
原告叶锦祥，男，1948年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告刘柏基，男，1962年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告叶锦祥诉被告刘柏基买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶锦祥到庭参加诉讼，被告刘柏基经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告到原告处提取钢材，欠款共计5700元。于是，被告于2016年2月3日立下欠条，约定2016年底付清，但被告至今都没有支付钢材款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告钢材款共5700元正。二、诉讼费由被告承担。
被告刘柏基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告称，被告曾向原告购买钢材，用于建造房屋，并承诺一个月内支付钢材款，但被告并未支付，经原告追讨，被告于2016年2月3日出具欠条，承诺付款，并提交欠条对此予以证明。欠条载明：今欠到叶锦祥钢材款5700元正，欠条下方欠款人处有被告刘柏基签名，书写日期2016年2月3日，另书写“还款日期今年底还清”。庭审中，原告确认被告在其起诉后共支付2000元，现尚欠3700元。
以上事实，有原告提交欠条，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘柏基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告刘柏基自行承担。原告提交的欠条有被告签名确认，被告未到庭对此提出抗辩，亦未提交任何相反证据，故本院对欠条的真实性予以确认。原告主张被告现仅支付2000元，被告未提出抗辩，亦未提交任何付款凭证，本院对原告的主张予以采纳，认定被告尚欠原告3700元。债务应当清偿，被告至今未向原告付清涉案款项的行为已违反双方约定，故原告现诉求被告支付尚欠款项3700元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘柏基于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶锦祥支付货款3700元。
二、驳回原告叶锦祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐苗苗
二〇一七年六月二十日
书记员 刘炯贤
叶雯
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1081号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行。
住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。
统一社会信用代码：91410522872430408。
负责人：黄韦。职务：支行行长。
委托代理人：李红军。职务：副行长。
被告：刘志飞，男，汉族，1982年5月4日生，住安阳县。
被告：刘志勇，男，汉族，1979年8月20日生，住安阳县。
被告：韩飞虎，男，汉族，1983年10月24日生，住安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告刘志飞、刘志勇、韩飞虎金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行负担。
审判员 王文林
二〇一八年二月九日
书记员 郭羚雪
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第626号
原告广西民航产业发展有限公司南宁航空物流分公司，住所地广西南宁市高新四路。
负责人李桂生，该公司总经理。
委托代理人曹章莹，广西广信君达律师事务所广西分所律师。
委托代理人蔡业海，广西广信君达律师事务所广西分所律师。
被告南宁市雅森商贸有限公司，住所地广西南宁市青秀区共和路。
法定代表人温伟秀，该公司执行董事。
被告蒙瑞全。
本院受理原告广西民航产业发展有限公司南宁航空物流分公司（以下简称民航分公司）与被告南宁市雅森商贸有限公司（以下简称雅森公司）、蒙瑞全航空货物运输合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”而根据原告民航分公司与被告雅森公司签订的《航空货物合作协议》可知，原告负责在南宁机场对被告雅森公司的货物进行揽件、开单、配载、装卸，并不负责货物的运输，实际由各个航空公司进行运输。此�，原告也不符合运输合同中承运人的主体身份。各航空公司直接签发以被告雅森公司为托运人的货运单，货运单作为合同形式之一，货运单上的航空公司（承运人）与被告雅森公司（托运人）形成货物运输合同关系，如在运输中发生货物灭失等纠纷，被告雅森公司与货运单上航空公司可直接进行诉讼。各航空公司与原告未签订合同，原告也未向被告雅森公司开出货运单，原告以托运人雅森公司的名义与承运人即各航空公司订立货物运输合同，原告与被告雅森公司应属于委托代理关系。因此，本案属于代理合同纠纷案件，应当由被告南宁市雅森商贸有限公司住所地南宁市青秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送南宁市青秀区人民法院管辖。
审 判 长 杜金泽
代理审判员 廖俊芳
代理审判员 刘东海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵文赎
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1086号
原告：孙学才，男，1969年5月30日出生，住辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人：王宏霞，辽宁冠信律师事务所律师。
被告：辽阳市鸿泰建筑安装工程有限公司，住所地不详。
法定代表人：王国库。
被告：盘锦科隆精细化工有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：姜艳。
原告孙学才诉被告辽阳市鸿泰建筑安装工程有限公司（以下简称鸿泰公司）、盘锦科隆精细化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据原告提供的被告鸿泰公司的地址无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告提供信息鸿泰公司的法定代表人王国库在沈阳市第二监狱服刑，法院向沈阳市第二监狱狱政科邮寄送达相关法律文书，后邮件被退回。原告未根据法院要求提供其他送达地址，经法院释明又未办理相关公告送达手续。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告鸿泰公司住所地及法定代表人服刑地不能向被告鸿泰公司送达诉讼法律文书，且不符合公告送达的条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙学才起诉。
案件受理费5946元，全额退还给原告孙学才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 俞子东
审判员 王 琳
审判员 张 斌
二〇一六年十一月一日
书记员 张佳圆
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1122民初1086号原告：孙学才，男，1969年5月30日出生，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：王宏霞，辽宁冠信律师事务所律师。被告：辽阳市鸿泰建筑安装工程有限公司，住所地不详。法定代表人：王国库。被告：盘锦科隆精细化工有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：姜艳。原告孙学才诉被告辽阳市鸿泰建筑安装工程有限公司（以下简称鸿泰公司）、盘锦科隆精细化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据原告提供的被告鸿泰公司的地址无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告提供信息鸿泰公司的法定代表人王国库在沈阳市第二监狱服刑，法院向沈阳市第二监狱狱政科邮寄送达相关法律文书，后邮件被退回。原告未根据法院要求提供其他送达地址，经法院释明又未办理相关公告送达手续。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告鸿泰公司住所地及法定代表人服刑地不能向被告鸿泰公司送达诉讼法律文书，且不符合公告送达的条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙学才起诉。案件受理费5946元，全额退还给原告孙学才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  俞子东审判员  王 琳审判员  张 斌二〇一六年十一月一日书记员  张佳圆
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保490号
申请保全人华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行。
被保全人曾飞星、邹艳梅、曾春兰、柴恩金、株洲全益鞋业有限公司。
本院于2017年10月30日受理的申请保全人华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行申请曾飞星、邹艳梅、曾春兰、柴恩金、株洲全益鞋业有限公司借款合同纠纷一案，已于2017年11月1日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年十一月一日
（承办人：黄冬媛书记员：段溶）
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第315号
原告林海龙，男，1967年10月27日出生，汉族。
被告高亚杰，女，1934年8月4日出生，汉族。
被告谷艳杰，女，1955年6月6日出生，汉族。
被告王显峰，男，1955年6月6日出生，汉族。
三被告共同委托代理人王天姝。
被告佳木斯国安建筑工程有限公司。
法定代表人王春平，该公司经理。
委托代理人于帆，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
原告林海龙与被告王会军、佳木斯市国安建筑工程有限公司（以下简称国安建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，被告王会军于2015年6月8日因突发心脏病死亡，本院于2015年8月11日裁定中止审理。本院依法追加王会军的法定继承人高亚杰、谷艳杰、王显峰到庭参加诉讼。于2016年5月20日公开开庭进行审理，原告林海龙及被告高亚杰、谷艳杰、王显峰共同委托代理人王天姝到庭参加诉讼。被告国安建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海龙诉称，2011年5月20日，被告国安建筑公司与黑龙江省五九七农场签订《建设工程施工合同》，五九七农场以包工包料的方式将该农场园林新型住宅小区的工程发包给国安建筑公司，2011年5月，被告国安建筑公司与被告王会军签订了《建设工程施工合同》，将该小区项目的一部分分包给王会军，王会军利用国安公司的名义进行施工，2011年6月1日，国安公司为王会军出具了项目经理聘任书。在此期间，王会军雇佣原告的铲车和钩机在工地干活，2013年9月15日，王会军为原告出具欠据一份，确认欠林海龙铲车及勾机作业费139485元。故原告诉至本院，要求二被告给付原告欠款共计139485元。
被告高亚杰、谷艳杰、王显峰辩称，三被告作为王会军的继承人，已经放弃继承王会军的遗产，不应对王会军的生前债务承担任何责任。王会军雇佣林海龙铲车工作属于职务行为，其是被告国安建筑公司的项目经理，原告主张的欠款应由被告国安建筑公司承担。
被告国安建筑公司在答辩期限内未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、建筑工程施工合同、建筑工程施工协议各1份（复印件）。证明2011年5月20日，五九七农场与国安建筑公司签订施工合同，国安建筑公司作为工程的承建单位，对该工地有全面管理责任，应对林海龙的费用承担还款责任。
经庭审质证，三被告对该组证据有异议，认为王会军欠原告劳务款的行为属于职务行为，应由被告国安建筑公司承担给付款义务。
本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。
证据二、聘任书1份（复印件）。证明王会军为五九七农场园林小区项目部的项目经理。
经庭审质证，三被告对该证据的真实性无异议，该聘任书可以证实王会军雇佣原告时间正是其成为被告国安建筑公司聘为项目经理之时，王会军雇佣原告的行为属于职务行为。
本院经审查，对该证据予以确认。
证据三、建筑工程施工合同1份（复印件）。证明被告国安公司将承包的五九七农场的施工项目违法分包给无资质的个人进行施工。
经庭审质证，三被告对该证据有异议，认为该证据系复印件，无法核实其真实性；同时该合同上有案外人张春龙的签字，值该份合同书中施工范围明显不包含“三通一平工程”，该工程应是属于国安建筑公司应当完成的部分，所欠劳务费应由被告国安建筑公司承担。
本院经审查认为，经核实原件，该复印件与原件一致，故对该证据予以确认。
证据四、欠据2份。证明被告雇佣原告勾机及铲车发生费用为274340元，一个用于建筑小区、一个用于三通一平的费用。这两张票据都是三联单（均由记账会计杨玉荣、沈红娇开据的，王会军签字，在项目部账面上，从总账还是明细中均能体现出欠林海龙机械作业费款。）
经庭审质证，三被告对二组证据均有异议，认为王会军已经去世，无法核对两份证据王会军签字的真实性，对2011年形成的欠条，认为无法证实双方存在债务关系，同时，该欠据项目上写明为“三通一平”，备注上也已经注明为“第五工程处”，可以印证王会军的行为属于职务行为；另一张收据上有王会军名字，同时还有案外人张春龙签字表示同意，无法说明该收据与王会军个人之间的关系，故对客观性、关联性有异议。对于2013的欠据，应该有其他证据来印证该欠据有效性，并且王会军签字表示“同意转出”，印证被告王会军系职务行为，“三通一平”等有关工程结算均是由被告国安建筑公司结算。
本院经审查认为，对于2013年形成的欠据，被告虽对签字的真实性有异议，但未申请对该签字进行鉴定，故对该证据予以确认；对于2011年形成的欠据，因原告变更诉请，另行主张，故该证据与本案无关联，故对该证据不予确认。
被告高亚杰、谷艳杰、王显峰为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、放弃遗产继承声明书3份。证明三位继承人均已对全部遗产放弃继承，不应当再承担任何有关王会军生前债务的责任。
证据二、聘任书及佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民商初字第290号民事判决书各1份。证明王会军被聘任为国安公司的项目经理，系职务行为，不应当承担责任。
经庭审质证，原告对上述证据无异议。
本院经审查，对上述证据予以确认。
被告国安建筑公司在举证期限内未向本院提交证据。
根据本院审查确认证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2011年5月20日，被告国安建筑公司与黑龙江省五九七农场签订《建设工程施工合同》，五九七农场以包工包料的方式将该农场园林新型住宅小区的工程发包给国安建筑公司，2011年5月29日，被告国安建筑公司与被告王会军及案外人张春龙签订了《建设工程施工合同》，将该小区项目的一部分工程项目分包给王会军及张春龙。2011年6月1日，国安公司为王会军出具了项目经理聘任书。2013年9月15日，王会军为原告出具欠据一份，确认欠原告工程机械作业费139485元。
本院认为，被告国安公司将承建的的部分工程项目转包给没有施工资质的王会军，王会军挂靠被告国安建筑公司以其名义进行施工，故王会军拖欠原告劳务费139458元，被告国安建筑公司应与王会军承担连带给付责任。被告王会军在本案诉讼过程中去世，其法定继承人明确表示放弃继承。根据最高人民法院关于适用《中华人们共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因王会军所欠原告劳务费在王会军与被告谷艳杰夫妻关系存续期间形成，并且在诉讼过程中，被告谷艳杰并未提出王会军工程收入未用于家庭共同生活的证据，故被告谷艳杰应王会军所欠劳务费承担连带给付责任。因被告高亚杰、王显峰明确放弃继承王会军的遗产，故原告要求二被告承担给付劳务款的诉请没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告谷艳杰给付原告林海龙劳务费139485元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告佳木斯国安建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告林海龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5415元，由原告林海龙承担2662元，由被告谷艳杰承担1376.50元，由被告佳木斯国安建筑工程有限公司承担1367.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜环宇
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴静波
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初527号
原告刘克敌，男，甘肃省合水县人。
被告左自强，男，甘肃省宁县人。
刘克敌与左自强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员张海娟独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告刘克敌、被告左自强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘克敌诉称：被告经营合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司期间，与原告口头达成砂石供应协议，2015年10月18日，原被告对货款进行了结算，被告欠货款25840元，原告索要欠款未果，现请求：1、判令被告支付原告货款25840元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告左自强辩称：欠货款属实，暂时没能力归还欠款。
经审理查明：左自强在经营合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司期间，与刘克敌口头达成供应砂石协议，由刘克敌给左自强的公司供应砂石，货到付款。从2011年开始，刘克敌按约定给左自强的公司供应砂石，期间，刘克敌给左自强代销楼板。2015年10月18日，刘克敌与左自强对货款进行结算，左自强给刘克敌出具欠条1张：“欠刘克敌拉料款贰万伍仟捌佰肆拾元整（25840元），左自强，10月18日”。刘克敌多次索要欠款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、原被告身份证复印件各1份，证实当事人的身份；
3、原告提供的欠条1张，证实欠货款的事实。
本院认为：刘克敌与左自强口头达成的砂石供应协议，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按约履行。刘克敌为左自强供应了砂石，左自强应按约支付相应货款，其拒付货款已违约，刘克敌要求左自强给付货款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
由左自强给付刘克敌货款25840元。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由左自强负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一六年五月四日
书记员 段忆林
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2428号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某。因本案，于2016年6月18日被羁押，当日被行政拘留十日，同年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人唐某，广东xx律师事务所律师。
辩护人张某云，广东xx律师事务所实习律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年8月29日做出（2016）粤0307刑初3120号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年6月17日23时30分许，被告人梁某与朋友张某贤、被害人王某在深圳市龙岗区坂田街道xx商场旁喝酒。期间梁某与王某发生口角，继而发生打斗。二人被张某贤等人拉开后，梁某离开，王某去追，追至深圳市龙岗区坂田街道xx酒店西侧三岔路口时，两人再次发生打斗，梁某在旁边的垃圾桶捡了一把斧头将王某身体多处砍伤。经广东中一司法鉴定所鉴定：王某的损伤程度为轻伤二级。另查，案发后，被告人家属赔偿被害人医疗费人民币8900元。
原判认为，被告人梁某的行为构成故意伤害罪，鉴于被害人有一定过错，被告人具有如实供述自己罪行、已赔偿部分医疗费的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人梁某及其辩护人提出：梁某用斧头在挡被害人石某过程中误伤了被害人，并不是捡起斧头对被害人进行伤害；被害人有过错；梁某如实供述罪行，认罪态度好，赔偿了被害人8900元，有明显的悔罪表现。此外，上诉人梁某还提出其有自首行为。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人梁某无视国家法律，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担相应的刑事责任。对于上诉人梁某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，在案证据可证实，上诉人梁某系在与被害人打斗过程中持斧头将被害人身体多处砍伤，上诉人梁某及其辩护人提出梁某系误伤的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于被害人有一定过错，上诉人梁某如实供述罪行，已赔偿部分医疗费等情节，原判均已依法予以认定，并在量刑时予以体现，上诉人梁某及其辩护人据此再次请求从宽处理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人梁某提出其有自首的上诉理由无事实和证据支持，本院不予采纳。原判根据上诉人梁某的犯罪事实和各量刑情节，对其决定刑罚并无不当，本院予以确认。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执463号
移送执行人福建省闽侯县人民法院。
被执行人施遵旺，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行被执行人施遵旺罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）侯刑初字第160号刑事判决书，于2016年3月9日向被执行人施遵旺发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人施遵旺在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人施遵旺至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人施遵旺名下的财产，均未发现其名下有可供执行的财产。2016年5月30日，本院将被执行人施遵旺纳入失信被执行人名单。现因未查询到被执行人施遵旺名下有可供执行的财产，导致该案无法在执限内结案，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执463号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人施遵旺名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6969号
申请执行人张健，男，1964年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人解光稳，女，1952年8月12日出生，汉族，住安徽省。原告张健与被告解光稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第4155号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告解光稳于本判决生效之日起10日内赔偿原告张健20,600元。案件受理费减半收取计157.50元，由被告负担。因义务人解光稳未能履行付款义务，权利人张健于2014年7月23日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人解光稳发出执行通知书，但被执行人解光稳未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人解光稳的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人解光稳有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人解光稳可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第4155号民事判决内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文