云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4296号
原告：谢家宝，男，1987年4月12日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
委托诉讼代理人：张磊、李爱莉，云南民启律师事务所律师。
被告：沈庆东，男，1976年9月11日出生，住云南省昆明市呈贡县。
委托诉讼代理人：李俊（与被告沈庆东系同事关系），男，1969年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告：昆明中北公交有限责任公司，住所昆明市长寿路101号。
法定代表人：郭忠生，董事长。
委托诉讼代理人：李俊，男，1969年12月20日出生，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住云南省昆明市五华区圆通街23号。
负责人：李鸿，总经理。
委托诉讼代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师。
原告谢家宝诉被告沈庆东、被告昆明中北公交有限责任公司（以下简称“中北公交公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张磊、被告沈庆东及被告中北公交公司的委托诉讼代理人李俊、被告保险公司的委托诉讼代理人刘森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告谢家宝诉讼请求：一、判令被告沈庆东、中北公交公司赔偿原告损失共计154041元；二、判令被告保险公司在保险范围内承担责任；三、判令被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告总损失为170028元。
被告沈庆东、被告中北公交公司共同辩称：对原告说的事实和理由有异议，被告沈庆东驾驶的车辆行驶在公交车专用道，原告逆向行驶至公交车专用道导致事故的发生。
被告保险公司辩称：被告沈庆东及中北公交公司对事故发生的经过进行了补充和说明，因本次事故认定书适用的是简易程序，当事人无法申请复议，本案事故责任划分不合理，请法院根据事故事实重新划分事故责任。本案的肇事机动车在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，但50万元的商业第三者责任险未购买不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告主张的各项费用，我公司将在质证时详细陈述意见。
案件事实
一、事故经过：2016年1月3日6时34分，在昆明市广福路昌宏路交叉路口东口处，被告沈庆东驾驶大型普通客车沿广福路由西向东直行过程中，所驾车左前侧与醉酒后驾驶非机动车的谢家宝（经检验谢家宝血样中乙醇含量为206.36mg/100ml）所驾车左侧碰撞，致谢家宝受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。
二、事故责任认定：经交警部门认定，沈庆东承担事故的主要责任，谢家宝承担次要责任。被告沈庆东、中北公交公司及被告保险公司对交警部门作出的责任认定提出异议，根据被告沈庆东、中北公交公司提供的行车记录仪拍摄的视频，可证明原告谢家宝系逆向行驶至公交车专用车道发生本次事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”原告谢家宝醉酒驾驶非机动车在机动车道上逆行，其行为明显违反法律规定，被告沈庆东未注意安全驾驶，亦具有过错，根据二人的过错情形，本院认为原告谢家宝和被告沈庆东应分别承担事故的同等责任。
三、被告及肇事车辆情况：被告沈庆东系被告中北公交公司的员工，事故发生时系履行职务行为。车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，未购买不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
四、原告受伤及治疗情况：事故发生后，原告谢家宝被送往云南圣约翰医院治疗，经诊断为：一、颅脑外伤：1、顶枕部脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血，2、弥漫性轴突损伤；二、胸部外伤，双肺挫伤；三、左侧胫腓骨粉碎性骨折；四、腹内脏器损伤？五、其他损伤待观察。后原告转院至云南省第一人民医院住院治疗，住院时间为2016年1月4日至2016年1月19日，出院诊断为：1、车祸复合伤，2、左侧胫腓骨粉碎性骨折，3、颅脑外伤，颅内出血，枕骨骨折，左侧颞部、枕部头皮血肿，4、闭合性胸部外伤，创伤性湿肺并感染，5、左肾挫裂伤，左肾上腺血肿，6、T2椎体挫伤。2016年6月13日至2016年6月20日，原告谢家宝再次在云南省第一人民医院住院治疗，出院诊断为：1、左侧胫腓骨粉碎性骨折术后，2、左侧胫骨骨折延迟愈合。出院医嘱：1、继续石膏托制动，2、保持伤口清洁，必要时定期换药，3、待钉孔愈合后再次入院手术治疗。2016年7月18日至2016年7月28日再次在云南省第一人民医院住院治疗，于2016年7月21日行左胫骨骨折术后愈合不良切开复位内固定+植骨术，手术顺利，术后恢复良好。出院医嘱：1、保持切口清洁，术后2-3周拆线，2、适当患肢活动锻炼，术后6周内避免患肢负重，行走时拄拐，3、6周后拍片复查，根据情况可逐渐恢复患肢负重，4、不适门诊随诊。2017年3月9日，经云南天禹司法鉴定中心鉴定，谢家宝伤残等级鉴定为十级伤残，后期医疗费为17000元，护理期为90日、营养期为90日，后期行内固定术期间护理期为15日、营养期为15日。
五、损失构成情况：原告诉至本院，主张医疗费3112.47元、住院伙食补助费3300元、营养费4200元、后期医疗费17000元、残疾赔偿金57222元、误工费71833元、护理费16257.5元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、维修费3510元、鉴定费1800元，合计170028元。本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据原告以及被告提供的病历资料和医疗费票据，本院认定原告谢家宝因本次事故产生的医疗费为93463.08元。
2、住院伙食补助费，原告因本次事故受伤多次住院治疗33天，现原告主张住院伙食补助费3300元符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费，结合原告的伤情，本院酌情支持原告营养费1500元。
4、后期医疗费，原告提供的司法鉴定意见书系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，本院予以采信，对原告主张的后期医疗费17000元予以支持。
5、残疾赔偿金，原告因本次事故造成十级伤残，原告提供的租房协议、证明可证明原告在城镇居住生活满一年以上，收入来源于城镇，故本院按照云南省2016年城镇常住居民人均可支配收入28611元计算，支持原告残疾赔偿金57222元（28611元×20年×10%）。
6、误工费，原告因本次事故受伤多次住院治疗，客观上存在误工的事实，结合其伤情及医嘱内容，本院认定原告误工期至最后一次出院后90天共计297天。原告提供的工作收入证明并无相应的劳动合同、工资领取凭证相印证，本院不予采信。参照云南省2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元计算120.60元/天，支持原告误工费35818.2元（297天×120.60元）。
7、护理费，原告因本次事故受伤住院治疗33天，根据医嘱内容，本院支持原告护理费13620元（住院33天，每天140元，出院后计算90天，每天100元）。
8、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤精神受到一定打击，原告自身有过错，本院酌情支持原告精神损害抚慰金2000元。
9、交通费，本院酌情支持原告交通费500元。
10、维修费，原告提供照片两张、保修单两张和维修费发票一张，保修单和维修费发票产生时间为2017年2月9日，被告质证认为车辆维修距本次事故发生时间一年多，无法确定系本次事故造成的损坏，被告提出的异议具有合理性，但原告的电动车在事故发生时确实发生损坏，因保险公司未进行定损，本院酌情支持原告修理费1800元。
11、鉴定费，该费用系原告因本次事故产生的必要的客观损失，本院支持原告鉴定费1800元。
综上所述，原告因本次事故产生如下损失：医疗费93463.08元、住院伙食补助费3300元、营养费1500元、后期医疗费17000元、残疾赔偿金57222元、误工费35818.2元、护理费13620元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1800元、修理费1800元，共计228023.28元。
六、被告垫付费用情况：事故发生后，被告中北公交公司为原告垫付医疗费90350.61元。
裁判理由和结果
本院认为，被告沈庆东驾驶机动车与原告谢家宝发生交通事故，造成谢家宝受伤，被告沈庆东具有过错，因被告沈庆东系在执行工作任务过程中发生交通事故，被告中北公交公司应当承担相应的民事责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失，即由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金57222元、误工费35818.2元、护理费13620元、交通费500元、车辆修理费1800元，共计120960.2元。对于原告剩余的损失107063.08元（228023.28元-120960.2元），根据原告和被告沈庆东的过错情形和事故形成原因力，本院认定由被告中北公交公司承担50%的责任即53531.54元（107063.08元×50%），由原告谢家宝自行承担50%的责任即53531.54元（107063.08元×50%），因肇事车辆在被告保险公司投保了限额为50万元商业三者险，不包含不计免赔特约险，被告保险公司主张事故同等责任的情况下保险公司在商业三者险免赔10%，被告沈庆东和被告中北公交公司同意被告保险公司主张的商业三者险免赔比例，故本院认定由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告损失48178.39元（53531.54元×90%），由被告中北公交公司赔偿5353.15元（53531.54元×10%）。被告中北公交公司为原告垫付的医疗费90350.61元扣减其应承担的费用5353.15元为84997.46元，由被告保险公司在应付款中直接返还给被告中北公交公司，即被告保险公司实际应支付给原告的款项为84141.13元（120960.2元+48178.39元-84997.46元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内在保险范围内赔偿原告谢家宝损失84141.13元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内在保险范围内返还被告昆明中北公交有限责任公司为原告谢家宝垫付的医疗费84997.46元；
三、原告谢家宝的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3701元，由被告昆明中北公交有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 颜芬芬
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 王春华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 欧云霞