安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初5号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1991年5月10日出生于安徽省庐江县，汉族，装修工人，住安徽省合肥市包河区（户籍所在地安徽省庐江县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月16日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人李学艮，安徽天德律师事务所律师。
被告人钱某，男，1990年4月20日出生于安徽省庐江县，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区（户籍所在地安徽省庐江县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月16日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人方玉，安徽皖建律师事务所律师。
被告人丁某，男，1989年1月15日出生于安徽省庐江县，汉族，装修工人，住安徽省合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省庐江县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月16日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人李涛，安徽徽天律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某、钱某、丁某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人李学艮、被告人钱某及其辩护人方玉、被告人丁某及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月7日21时许，被告人张某在合肥市经开区临湖社区35栋3单元门口，因会车问题，与孙某、王某乙母女发生口角。孙某丈夫即被害人王某丙及其儿子王某甲闻讯赶到，双方发生推搡、互殴。后被告人张某、钱某、丁某将王某丙殴打致伤，张某、丁某逃离现场，钱某被公安机关带回调查。次日，张某、丁某被公安机关电话通知到案。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某丙的损伤程度属于轻伤二级。
上述事实由以下证据证明：1归案经过、户籍证明、查询证明等相关书证；2.证人王某甲、孙某、王某乙等人的证言；3.被害人王某丙的陈述；4.被告人张某、钱某、丁某的供述；5.鉴定意见；6.辨认笔录。
公诉机关认为：被告人张某、钱某、丁某以暴力手段共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三被告人一年以上二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人张某、钱某、丁某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人李学艮辩称：对公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实和定性不持异议。被告人张某具有以下从轻处罚的情节：1.被告人张某经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了自己和同案犯的罪行，其行为应当视为自动投案；2.被告人张某当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳；3.被告人张某的行为仅造成被害人轻伤二级的后果，犯罪相对较轻；4.被告人张某已与被害人和某，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解；5.被告人张某平时表现一贯良好，无前科劣迹。综上，请求对被告人张某从轻处罚，适用缓刑。
辩护人方玉辩称：对公诉机关指控被告人钱某犯故意伤害罪的事实和定性不持异议。被告人钱某具有以下从轻处罚的情节：1.被告人钱某经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了自己和同案犯的罪行，其行为应当视为自动投案；2.被告人钱某当庭自愿认罪，无前科劣迹；3.本案因民间纠纷而引起，被告人钱某主观恶意不深，社会危害性不大；4.被告人钱某已与被害人和某，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解；综上，请求对被告人钱某从轻处罚，适用缓刑。
辩护人李涛辩称：对公诉机关指控被告人丁某犯故意伤害罪的事实和定性不持异议。被告人丁某具有以下从轻处罚的情节：1.被告人丁某经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了自己和同案犯的罪行，其行为应当视为自动投案；2.被告人丁某系初犯、偶犯；3.被告人丁某主观恶意不深，社会危害性不大；4.被告人丁某已与被害人和某，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解；综上，请求对被告人丁某从轻处罚，适用缓刑。
辩护人当庭举证如下：1.和某协议书；2.收条；3.谅解书。
经审理查明：
2015年9月7日21时许，被告人张某在合肥市经开区临湖社区35栋3单元门口，因会车问题，与孙某、王某乙母女发生口角。孙某丈夫即被害人王某丙及其儿子王某甲闻讯赶到，双方发生推搡、互殴。后被告人张某、钱某、丁某将王某丙殴打致伤，张某、丁某逃离现场，钱某被公安机关带回调查。
2015年10月22日，被告人张某、钱某、丁某经公安机关通知自行到案。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某丙的损伤程度属于轻伤二级。
上述事实由以下证据证明：1归案经过、户籍证明、查询证明等相关书证；2.证人王某甲、孙某、王某乙等人的证言；3.被害人王某丙的陈述；4.被告人张某、钱某、丁某的供述；5.鉴定意见；6.辨认笔录。
另查明：2016年1月26日，被告人张某、钱某、丁某与被害人王某丙达成了和某协议，被告人张某、钱某、丁某赔偿了被害人王某丙的损失，被害人王某丙对被告人张某、钱某、丁某予以谅解，请求对被告人张某、钱某、丁某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实由以下证据证明：1.和某协议书一份；2.收条一张；3.谅解书一份。
本院认为：被告人张某、钱某、丁某以暴力手段故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某、钱某、丁某在共同犯罪中作用相当，本院不予区分主从犯。被告人张某、钱某、丁某经公安机关通知自行到案，归案后如实供述自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人张某、钱某、丁某与被害人王某丙达成了和某协议，被告人张某、钱某、丁某赔偿了被害人王某丙的损失，被害人王某丙对被告人张某、钱某、丁某予以谅解，可以据此对被告人张某、钱某、丁某从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人张某、钱某、丁某均系初犯、偶犯，犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓
刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
人民陪审员 朱守超
人民陪审员 王礼芬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。