新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第894号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）。
住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈琼，女，汉族，1969年12月19日出生，无固定职业，住拜城县（系死者唐作家的妻子）。
被上诉人（原审原告）唐栗玫，女，汉族，1995年9月28日出生，学生，住拜城县（系死者唐作家的长女）。
被上诉人（原审原告）唐秋月，女，汉族，1997年8月11日出生，学生，住拜城县（系死者唐作家的次女）。
被上诉人（原审原告）唐尧，男，汉族，1937年8月16日出生，农民，住四川省蓬溪县（系死者唐作家的父亲）。
被上诉人（原审被告）石国民，男，汉族，1962年3月3日出生，驾驶员，住河北省邯郸市。
被上诉人（原审被告）邯郸市东特运输有限公司（以下简称邯郸东特公司）。
上诉人人保邯郸分公司因与被上诉人陈琼、唐栗玫、唐秋月、唐尧、石国民、邯郸东特公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服拜城县人民法院（2014）拜民初字第117号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审审理查明：2012年9月14日17时50分许，原告陈琼的丈夫唐作家驾驶新N-769**号微型普通货车，沿拜城县县道X346线自南向北行驶至38公里＋500米处时，因采取措施不当、占道行驶，与前方自北向南由被告石国民驾驶的冀D-F53**（冀D-
MQ**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成新N-769**号车的乘车人阿里木·阿地力当场死亡，阿地力·切瓦克受伤，驾驶人唐作家经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经拜城县公安局交通管理大队认定，唐作家负这起事故的主要责任，石国民负次要责任，阿里木·阿地力和阿地力·切瓦克无责任。事故发生后，原告支付车辆维修费12940元，支付殡仪服务费6430元，支付检查费3324.1元，支付尸检费400元。
另查明，冀D-F53**（冀D-
MQ**挂）号重型半挂牵引车系被告石国民所有，挂靠被告邯郸东特公司经营，该车在被告人保邯郸分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为550000元。因该起交通事故引发的另一起案件经拜城县法院审理作出（2013）拜民初字第654号民事调解书，被告人保邯郸分公司已将240000元交强险在该起案件中已支付完毕。交通事故发生后，被告石国民给原告支付了19500元。死者唐作家生前自2005年起在拜城县铁提尔社区居住并从事个体经营。原告唐尧仅有死者唐作家一个儿子。
原审判决认为：原告陈琼的丈夫唐作家驾驶新N-769**号微型普通货车，沿拜城县县道X346线自南向北行驶至38公里＋500米处时，因采取措施不当、占道行驶，与前方自北向南由被告石国民驾驶的冀D-F53**（冀D-
MQ**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成新N-769**号车的乘车人阿里木·阿地力当场死亡，阿地力·切瓦克受伤，驾驶人唐作家经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。拜城县交通管理大队对交通事故事实及交通事故当事人在事故中的责任认定正确，本院予以确认。原告主张的死亡赔偿费、被抚养人生活费、检查医疗费、尸检费、鉴定费计算标准及数额均符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，并提供了拜城县铁提尔社区的证明证实死者唐作家生前于2005年起在该社区居住已超过一年以上并从事个体经营的事实，故本院对原告的该请求予以支持。对原告唐栗玫、唐秋月主张的生活费，依照法律的规定其母亲陈琼也有抚养子女的义务，故原告唐栗玫、唐秋月主张生活费因按50%予以计算。原告主张丧葬费已包括殡仪服务费，故本院对原告要求给付6430元殡仪服务费的请求不予支持。原告主张丧葬期间误工费过高，应按三人七天计算。原告主张交通费过高，且原告提供的一张机票载明的登机人为陈明，原告无证据证明陈明系唐作家的近亲属，且原告提供的交通费票据中有一部分系收条和未载明时间的车票，因原告无法证明其真实性，故本院将根据庭审查明的事实合理予以认定。原告主张精神损害抚慰金过高，本院予以合理调整。原告主张的车辆维修费，因该车辆实际并未进行维修，原告也未能提交维修费票据，因此原告待该车辆维修费实际产生后可另行主张。原告主张的丧葬费计算标准不正确，本院将依据阿克苏地区2013年在岗职工平均工资3817元予以计算。被告石国民提出其驾驶的冀D-F53**（冀D-
MQ**挂）号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险，保险金额为244000元，该起交通事故造成二人死亡，该交强险应由两死者的家属平均享有的反驳意见，因该起交通事故引发的另一起案件经本院审理作出（2013）拜民初字第654号民事调解书，保险公司已将240000元交强险在该起案件中已支付完毕，且原告陈琼对该调解书也予以认可，故本院对被告石国民提出的应由保险公司在交强险范围内予以赔偿的不予支持。被告石国民驾驶冀D-F53**（冀D-
MQ**挂）号重型半挂牵引车在被告中人保邯郸分公司投保了投保机动车商业第三者责任险，故被告石国民承担的部分，由被告中人保邯郸分公司在投保机动车商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。因原告的损失已由保险公司赔付，故被告石国民、邯郸东特公司可不承担赔偿责任。对交通事故当事人在交通事故的中的责任比例，本院将结合庭审查明的事实，认为交通事故当事人的责任比例按三七划分较为适宜。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在机动车商业第三者责任险范围内一次性支付原告陈琼、唐栗玫、唐秋月、唐尧的各项经济损失共计182295.5元（其中1、丧葬费3817元×6个月=22902元；2、死亡赔偿金19874元／年×20年=397480元；3、唐栗玫一年生活费15206元÷2人=7604元；4、唐秋月三年生活费15206年×3年÷2人=22809元；5、唐尧五年生活费15206元×5年=76030元；6、医疗费3324元；7、交通费8000元；8、尸检费400元；9、丧葬期间误工费116元×3人×7天=2436元；计540985元×30%=162295.5元加精神损害抚慰金20000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付的182295.5元保险赔款中，实际给付原告陈琼、唐栗玫、唐秋月、唐尧162795.5元，给付被告石国民19500元。二、驳回原告陈琼、唐栗玫、唐秋月、唐尧的其它诉讼请求。三、被告石国民、被告邯郸市东特运输有限公司不承担赔偿责任。
人保邯郸分公司不服一审判决，上诉称：1、死者唐作家之父唐尧的农村户籍，且其经常居住地及消费地为四川农村，故原审按照城市标准计算其抚养费缺乏相应证据支持；2、原审判决认定的唐栗梅、唐秋月、唐尧三人的抚养费总额共计30412元，超出了城镇居民人均消费支出性总额；3、一审法院在认定上诉人已经用尽交强险的情况判决我公司在三者险内承担2万元精神损害抚慰金违反保险合同的约定。请求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人陈琼答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人石国民、邯郸东特公司未提交答辩意见。
本院经开庭审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，石国民驾驶冀D-F53**（冀D-
MQ**挂）号重型半挂牵引车在上诉人人保邯郸分公司投保了投保机动车商业第三者责任险，故本应由石国民承担损害赔偿责任，由中人保邯郸市分公司在投保机动车在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。一审判决根据交通事故责任认定书，按三七划分本案交通事故当事人的责任比例，符合事实及法律规定。死者唐作家之父唐尧户籍所在地为四川省蓬溪县，属于农业户籍，唐尧本人确在该地居住生活，对唐尧的抚养费应当按照上一年度（2013年）四川省农村居民人均纯收入标准7895元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被抚养人有数人的，年赔偿总额累积不超过上一年度城镇居民人均消费支出或者农村居民人均年生活消费支出额。”第一年上诉人需支付唐栗玫、唐秋月、唐尧三人的抚养费，至第二年、第三年上诉人需支付唐秋月、唐尧二人的抚养费均超出城镇居民人均消费性支出总额15206元，这三年应当按照上一年度城镇居民人均消费性支出总额15206元计算三人的抚养费。根据审理查明，石国民驾驶冀D-F53**（冀D-
MQ**挂）号重型半挂牵引车在上诉人人保邯郸分公司投保的机动车商业第三者责任险合同明确约定商业三者险不承担精神抚慰金，一审判决判决上诉人在机动车商业第三者责任险范围内承担精神抚慰金违反了保险合同的约定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项的规定，判决如下：
撤销拜城县人民法院（2014）拜民初字第117号民事判决第一项，即中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任险范围内一次性支付原告原告陈琼、唐栗玫、唐秋月、唐尧的各项经济损失共计182295.5元。
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任险范围内一次性支付原告原告陈琼、唐栗玫、唐秋月、唐尧的各项经济损失共计148785元（其中1、丧葬费3817元×6个月=22902元；2、死亡赔偿金19874元／年×20年=397480元；3、前三年唐栗玫、唐秋月、唐尧生活费合计为15206元×3年=45618元；4、唐尧第四年、第五年生活费7895元／年×2年=15790元5、医疗费3324元；6、交通费8000元；7、尸检费400元；8、丧葬期间误工费116元×3人×7天=2436元；计495950元×30%=148785元）。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付的148785元保险赔款中，实际给付原告陈琼、唐栗玫、唐秋月、唐尧129285元，给付被告石国民19500元。
三、维持拜城县人民法院（2014）拜民初字第117号民事判决第二项、第三项，即驳回原告陈琼、唐栗玫、唐秋月、唐尧的其它诉讼请求。被告石国民、被告邯郸市东特运输有限公司不承担赔偿责任。
二审案件上诉费800元，由被上诉人承担652.9元，上诉人承担147.1元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 赵培培
代理审判员 高 静
二〇一五年一月八日
书 记 员 高彩荟