浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商外初字第282号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：徐亦军。
委托代理人：陈明贤、胡敏捷。
被告：温州市齐鸿贸易有限公司。
法定代表人：郑清海。
被告：中意控股集团有限公司。
法定代表人：郑海丽。
被告：温州致富皮业有限公司。
法定代表人：周立康。
被告：浙江赛特鞋业有限公司。
法定代表人：厉红思。
委托代理人：叶剑秋、蔡国锋。
被告：白红妹。
被告：郑清海。
原告中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称建设银行瓯海支行）为与被告温州市齐鸿贸易有限公司（以下简称齐鸿公司）、中意控股集团有限公司（以下简称中意公司）、温州致富皮业有限公司（以下简称致富公司）、浙江赛特鞋业有限公司（以下简称赛特公司）、白红妹、郑清海信用证纠纷一案，于2012年9月13日向本院起诉，本院于同日受理。依原告申请，本院于2012年11月29日裁定对登记在温州市恒银投资控股有限公司（工商登记已变更为中意公司）名下的坐落于温州市百里西路工会大厦2幢2101室的房屋（产权证号：温房权证鹿城区字第6033**号）予以查封保全。本院依法由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、代理审判员陈学箭组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。建设银行瓯海支行的委托代理人陈明贤、胡敏捷，赛特公司委托代理人叶剑秋、蔡国锋到庭参加诉讼。齐鸿公司、中意公司、致富公司、白红妹、郑清海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建设银行瓯海支行诉称：2010年9月7日，中意公司（原为温州市恒银投资控股有限公司）与原告签订编号为6287369250201015029《最高额抵押合同》。中意公司自愿以其所有坐落于温州市百里西路工会大厦2幢2101室的房屋为原告与齐鸿公司在2010年9月7日至2015年9月6日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押担保责任的最高限额为人民币2651万元。
2011年9月8日，致富公司与原告签订编号为6287369999201115065的《最高额保证合同》。致富公司自愿为原告与齐鸿公司在2011年9月8日至2012年12月31日期间签订的主合同项下的一系列债务提供连带责任保证；保证责任的最高限额为人民币5500万元。
2011年9月8日，赛特公司与原告签订编号为6287369999201115066的《最高额保证合同》。赛特公司自愿为原告与齐鸿公司在2011年9月8日至2012年12月31日期间签订的主合同项下的一系列债务提供连带责任保证；保证责任的最高限额为人民币5267万元。
2011年9月8日，白红妹、郑清海与原告签订编号为6287369999201115067的《最高额保证合同》。白红妹、郑清海自愿为原告与齐鸿公司在2011年9月8日至2012年12月31日期间签订的主合同项下的一系列债务提供连带责任保证；保证责任的最高限额为人民币140118518.52元。
上述担保合同均约定担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等。
2011年9月8日，齐鸿公司与原告签订628736E201115007《贸易融资额度合同》，双方约定原告为齐鸿公司提供最高不超过等值128518518.52元的贸易融资总额度，其中包括额度为等值128518518.52元的承付期限90天（含）以内的远期信用证。额度有效期间自2011年9月8日至2012年8月31日。同日，齐鸿公司与原告签订《关于开立信用证的特别约定》，作为628736E201115007号《贸易融资额度合同》的附件，约定了信用证的开立、信用证项下对外付款等内容，并约定如果原告垫款的，自垫款之日起，原告有权按逾期贷款利率计收逾期利息，逾期贷款利率由双方在办理单笔业务时具体约定。对于齐鸿公司应付款项，原告有权从齐鸿公司在原告开立的保证金账户直接划收等。
2012年2月8日，齐鸿公司向原告申请开立信用证，并交存397.5万元保证金提供质押担保。同日，原告为齐鸿公司开立金额为3105338.85美元的33421010008575号信用证。2012年2月13日，齐鸿公司收到信用证单据后同意承兑，并同意于2012年5月11日付款。2012年5月14日，因齐鸿公司未履行付款义务，导致原告为齐鸿公司在扣除保证金人民币397.5万元及利息后垫付信用证项下款项2472127.85美元，现齐鸿公司尚欠该笔信用证项下垫款本金2472127.85美元及信用证费用人民币46534.86元。
2012年4月6日，齐鸿公司向原告申请开立信用证，并交存37.8万美元保证金提供质押担保。同日，原告为齐鸿公司开立金额为1888165.44美元的33421010008780号信用证。2012年4月11日，齐鸿公司收到信用证单据后同意承兑，并同意于2012年7月9日付款。2012年7月10日，因齐鸿公司未履行付款义务，导致原告为齐鸿公司在扣除保证金37.8万美元及利息后垫付信用证项下款项1503217.19美元，现齐鸿公司尚欠该笔信用证项下垫款本金1503217.19美元及信用证费用人民币14487.83元。
2012年4月6日，齐鸿公司向原告申请开立信用证，并交存19.2万美元保证金提供质押担保。同日，原告为齐鸿公司开立金额为957556.8美元的33421010008799号信用证。2012年4月11日，齐鸿公司收到信用证单据后同意承兑，并同意于2012年7月9日付款。2012年7月10日，因齐鸿公司未履行付款义务，导致原告为齐鸿公司在扣除保证金19.2万美元及利息后垫付信用证项下款项765362.13美元，现齐鸿公司尚欠该笔信用证项下垫款本金765362.13美元及信用证费用人民币7396.58元。
上述信用证开立时，双方均约定若原告垫款的，自垫款之日起，原告有权按逾期贷款利率计收逾期利息，逾期贷款利率为日利率万分之五。原告请求判令：1、齐鸿公司立即偿付原告信用证垫款本金4740707.17美元及逾期利息（逾期利息按日利率万分之五的标准计算至履行完毕之日止，其中2472127.85美元从2012年5月14日起算，其中1503217.19美元从2012年7月10日起算，其中765362.13美元从2012年7月10日起算）及信用证费用人民币68419.27元；2、致富公司、赛特公司、白红妹、郑清海对上述债务承担连带清偿责任；3、原告就中意公司所有的坐落于温州市百里西路工会大厦2幢2101室的抵押房屋经拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由各被告共同承担。
被告赛特公司辨称：赛特公司为齐鸿公司提供担保属实，但对于齐鸿公司的主合同项下交易及其他担保情况并不了解。赛特公司目前无能力代偿。
齐鸿公司、中意公司、致富公司、白红妹、郑清海均未答辩。
建设银行瓯海支行为证明其诉称理由，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件，齐鸿公司、中意公司、致富公司、赛特公司企业法人营业执照及组织机构代码证复印件，白红妹、郑清海身份证复印件，中意公司工商登记变更情况表复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2.编号为628736E201115007的《贸易融资额度合同》及附件1《关于开立信用证的特别约定》，拟证明原告与齐鸿公司约定提供最高不超过等值人民币128518518.52元的贸易融资总额度等相关事实。
3.编号分别为6287369999201115065、6287369999201115066、6287369999201115067的《最高额保证合同》，拟证明致富公司、赛特公司、郑清海、白红妹为齐鸿公司提供最高额连带责任担保的相关事实。
4.编号为6287369250201015029《最高额抵押合同》、温房权证鹿城区字第××号产权证、房屋他项权证，拟证明中意公司为齐鸿公司提供最高额抵押担保的相关事实。
5.编号分别为33421010008575、33421010008799、33421010008780开立信用证申请书、贸易融资额度支用通知书及回执，电文及翻译件、电子转账凭证、单位外汇支付凭证、信用证单据通知书、《对外付款／承兑通知书》、特种转账借方凭证、贷款归还／核销（第一屏）、放款账卡明细表、收费通知，拟证明原告为齐鸿公司开立三份信用证并垫款的相关事实。
齐鸿公司、致富公司、赛特公司、中意公司、白红妹、郑清海在本院指定的举证期限内均没有提供证据。
以上证据经庭审出示，赛特公司未表示异议，本院认为齐鸿公司、致富公司、中意公司、白红妹、郑清海无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。建设银行瓯海支行提供的上述证据1-5能相互印证，具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，本院予以采信，确认其能证明原告主张的待证事实。
本院经审理查明认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告与中意公司签订《最高额抵押合同》所涉抵押业经房管部门登记，抵押最高债权登记限额为2651万元。原告与齐鸿公司约定信用证开证费率为万分之七点五，承兑费率为万分之五（按月收取）。
本院认为：涉案《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《贸易融资额度合同》及《关于开立信用证的特别约定》均未违反法律、行政法规的强制性规定，故均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。齐鸿公司未按照约定时间向建设银行瓯海支行偿还信用证垫款，已经构成违约，应即还清尚欠建设银行瓯海支行的信用证垫款美元4740707.17元，并按照合同约定支付逾期利息。涉案最高额抵押已经办理登记，涉案债务属于该最高额抵押的担保范围，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款的规定，抵押权已自登记时设立，齐鸿公司未履行上述债务的，建设银行瓯海支行有权以拍卖、变卖中意公司提供的抵押物所得价款在抵押担保的最高债权额范围内优先受偿。涉案债务也属于致富公司、赛特公司、白红妹、郑清海最高额保证的保证担保范围。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。建设银行瓯海支行有权直接要求致富公司、赛特公司、白红妹、郑清海在其保证范围内承担保证责任，故致富公司、赛特公司、白红妹、郑清海应依约在其最高保证金额范围内对齐鸿公司的上述债务承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故致富公司、赛特公司、白红妹、郑清海承担保证责任后，有权向齐鸿公司追偿。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告温州市齐鸿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行信用证垫款4740707.17美元及逾期利息（其中2472127.85美元从2012年5月14日开始，2268579.32美元从2012年7月10日开始均按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、信用证费用人民币68419.27元。
二、如被告温州市齐鸿贸易有限公司到期未履行上述债务的，原告中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行有权以拍卖、变卖登记在温州市恒银投资控股有限公司（工商登记已变更为中意控股集团有限公司）名下的坐落于温州市百里西路工会大厦2幢2101室（产权证号：温房权证鹿城区字第6033**号）房产的所得价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为6287369250201015029《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额人民币2651万元为限。
三、被告温州致富皮业有限公司、浙江赛特鞋业有限公司、白红妹、郑清海对被告温州市齐鸿贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但温州致富皮业有限公司对包括上述债务在内的编号为6287369999201115065的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以人民币5500万元为限；浙江赛特鞋业有限公司对包括上述债务在内的编号为6287369999201115066的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以人民币5267万元为限；白红妹、郑清海对包括上述债务在内的编号为6287369999201115067的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额140118518.52元为限。
四、温州致富皮业有限公司、浙江赛特鞋业有限公司、白红妹、郑清海承担担保证责任后，有权向被告温州市齐鸿贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198881元，财产保全费5000元，公告费300元，共计204181元，由被告温州市齐鸿贸易有限公司、中意控股集团有限公司、温州致富皮业有限公司、浙江赛特鞋业有限公司、白红妹、郑清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费198881元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：398000101040006575515001，开户银行：农业银行西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 陈学箭
二〇一三年三月二十日
代书 记员 胡建泼