江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2918号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县。
负责人杨成，该支行行长。
委托代理人张宏明，该支行员工。
被告夏玉，女，1979年5月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告夏成桂，男，1973年7月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告曹之芳，女，1971年7月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告沈维勇，男，1969年4月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告刘加友，男，1957年4月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告何正萍，女，1960年9月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行（以下简称邮储建湖支行）与被告夏玉、夏成桂、曹之芳、沈维勇、刘加友、何正萍借款合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张宏明、被告夏玉到庭参加诉讼。被告夏成桂、曹之芳、沈维勇、刘加友、何正萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖支行诉称：2015年6月26日，被告夏玉、夏成桂向原告借款5万元，被告曹之芳、沈维勇、刘加友、何正萍作为联保人对该笔借款提供连带保证责任。截至2017年5月27日，被告夏玉、夏成桂尚欠借款本金50000元及利息9140.93元，故请求法院判令被告夏玉、夏成桂共同偿还借款本金50000元，承担借款本金50000元自2017年5月27日起的利息及逾期罚息计算至被告结清之日止。被告曹之芳、沈维勇、刘加友、何正萍负连带清偿责任。
被告夏玉辩称，借款是事实，但目前没有能力偿还，请求分期偿还。
被告夏成桂、曹之芳、沈维勇、刘加友、何正萍未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月26日，原告邮储建湖支行与被告夏玉、夏成桂、刘加友、何正萍、曹之芳、沈维勇签订小额贷款联保协议书1份，协议主要内容为：“甲方：邮储建湖支行；乙方：刘加友（配偶：何正萍）、曹之芳（配偶：沈维勇）、夏玉（配偶：夏成桂）自愿组合成立联保小组。从2015年6月26日起至2017年6月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日，被告曹之芳、刘加友、夏玉与原告签订补充协议1份，协议约定如被告在构成根本违约后，原告有权选择向三被告共同主张，或迳行向其余两被告追偿。同日，原告与被告夏玉、夏成桂签订小额贷款借款合同1份，合同主要内容为：原告向夏玉发放贷款5万元，年利率13.5%，借款期限自2015年6月26日至2016年6月26日；还款方式为阶段性等额本息还款法；如不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收30%的罚息；由被告曹之芳、刘加友提供联保担保。同日，被告夏玉向原告出具金额为5万元的借款借据1份。截至2017年5月27日，被告夏玉、夏成桂尚欠借款本金50000元及利息9140.93元,六被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，同年6月23日，被告夏玉、夏成桂向原告出具小额贷款客户承诺书1份，承诺书主要内容为：被告夏成桂承诺对被告夏玉在2015年6月23日与原告签订的小额贷款借款合同中全部借款承担共同归还义务，承诺保证时效为本承诺所有合同项下的借款到期后二年。如两被告未能按相关合同约定归还本息，由此而发生的全部费用包括但不仅限于本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、差旅费、诉讼费用等均由两被告共同承担。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、补充协议、小额贷款客户承诺书、小额贷款借款合同、借款借据、被告何正萍与被告刘加友常住人口登记卡及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告邮储建湖支行与被告夏玉、夏成桂、刘加友、何正萍、曹之芳、沈维勇签订的小额贷款联保协议书、原告与被告刘加友、曹之芳、夏玉签订的补充协议、原告与被告夏玉签订小额贷款借款合同及被告夏玉、夏成桂向原告出具的小额贷款客户承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告夏玉长期拖欠原告借款本息，构成违约，应负清偿和违约责任。被告夏成桂与被告夏玉系夫妻关系，该笔贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告亦向原告出具共同还款承诺，据此，被告夏成桂应对被告夏玉的该笔借款承担共同偿还责任。被告曹之芳、沈维勇、刘加友、何正萍作为联保人，应依约承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告夏成桂、曹之芳、沈维勇、刘加友、何正萍未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏玉、夏成桂共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金50000元，利息9140.93元,合计人民币59140.93元；并承担借款本金50000元自2017年5月28日起至本判决确定给付之日止按年利率13.5%加收30%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告曹之芳、沈维勇、刘加友、何正萍对上述第一项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司其余的诉讼请求。
案件受理费1359元，减半收取679.5元，由被告夏玉、夏成桂、刘加友、何正萍、曹之芳、沈维勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 夏云
二〇一七年八月十五日
书记员 金铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。