四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初466号
原告王碧华，女，生于1966年9月7日，汉族，初中文化，农民，四川省南部县人，住南部县。
原告侯丽，女，生于1989年8月7日，汉族，大专文化，在成都市416医院上班，四川省南部县人，住成都市成华区。
原告侯龙，男，生于1990年8月1日，汉族，大专文化，在成都一销售公司上班，四川省南部县人，常住地南部县。
原告杨正清，女，生于1940年2月4日，汉族，黑龙江省宝清县人，住南部县。
委托代理人王燕，四川神咏律师事务所律师。
被告罗建平，男，生于1974年10月6日，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市西工区。
被告赵安庆，男，生于1970年7月7日，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市砀山县。
被告南阳好运来物流运输有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区。
法定代表人顾李，该公司负责人。
被告鹰潭市金顺运输有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区。
法定代表人朱同好，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司，住所地南阳市。
法定代表人鲁磊，该公司负责人。
委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人吕亮，该公司负责人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人方伟，该公司负责人。
委托代理人胡连林，四川同方正律师事务所律师。
原告王碧华、侯丽、侯龙、杨正清与被告罗建平、赵安庆、南阳好运来物流运输有限公司（以下简称好运来公司）、鹰潭市金顺运输有限公司（以下简称金顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司（以下简称南阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称亳州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称蒙城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员王定东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王碧华、侯丽、侯龙及其委托代理人王燕，被告南阳公司的委托代理人刘顺国、被告蒙城公司的委托代理人胡连林到庭参加诉讼，被告罗建平、赵安庆、好运来公司、金顺公司、毫州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月12日，侯维德驾驶陕AWK5**号小型普通客车由陕西往广元方向行驶，当日5时17分行至京昆高速公路（广陕段）1470KM+670m处时，该车与小车道内因前方交通拥堵等候通行由罗建平驾驶的豫RA92**（豫RC8**挂）号车右后尾部发生碰撞，碰撞时陕AWK5**号车尾部右移，尾部与客货车道内因前方交通拥堵等候通行由赵安庆驾驶的赣L031**（赣L06**挂）号车左后轮发生刮擦，造成当事人侯维德死亡，陕AWK5**号车、豫RC8**挂号车、赣L06**挂号车受损的交通事故。其中陕AWK5**号车已经全损。经四川省交通警察总队成绵广高速公路三大队认定侯维德在此次事故中承担主要责任，罗建平、赵安庆承担次要责任。罗建平驾驶的车辆属好运来公司所有，并在南阳公司投了保险；赵安庆驾驶的车辆属金顺公司所有，分别在亳州公司和蒙城公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告赔偿原告因近亲属侯维德死亡的死亡赔偿金、丧葬费等共计790611.5元；另要求被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元、车损50000元；上述车辆使用人和所有人承担连带赔偿责任，保险人在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告罗建平未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告赵安庆未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告好运来公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告金顺公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告南阳公司辩称：1、公司愿意在交强险分项限额内对原告合理承担责任。2、因我公司承保的车辆与L03196号车共同承担次要责任，我公司承担15%责任。3、原告请求的数额过高，为考虑事故过错程度以及赔偿比例不合理的部分，全额请求没有依据；死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村户口标准计算；交通费、住宿费、餐饮费应在4000元以下，殡仪馆的费用应包含在丧葬费中，精神抚慰金应考虑事故的过错程度，不超过15000元。4、我公司不承担本案中的诉讼费费、鉴定费等费用。
被告亳州公司未到庭应诉，但是向本院提交了书面答辩状，其辩称意见是：1、亳州保险公司只在保险责任范围内承担责任。2、原告请求的各项损失，对于没有事实依据或者不符合法律规定的部分，法院不应支持，具体是死亡赔偿金、被扶养人生活费请法院核实死者生前的户籍性质并结合相关证据判定是否适用城镇标准；交通费、住宿费依据正规票据酌定；丧葬费根据当地标准判决，误工费过高，答辩人认可按照当地标准、按3人7天计算，餐饮费和殡仪馆费用不属于赔偿范围；精神抚慰金依据当事人在事故中所负的责任依法判决；车辆损失根据鉴定机构的鉴定报告或者实际修理费发票，答辩人同意在交强险财产损失限额内赔付。3，不承担诉讼费和鉴定费。
被告蒙城公司辩称：1、对交通事故事实和原告产生的损失事实没有异议。2、与人保公司的意见一致，原告主张的赔偿项目中部分标准过高，精神抚慰金未考虑原告主要责任的情形，认可不超过10000元，所主张的殡仪馆费用不能重复主张，应该包括丧葬费用中。3、人寿财产公司仅仅是承保了本案涉案车辆的三者险，对于责任的承担应当先由交强险承担后按比例分担。4、被告人寿公司在承保商业险三者险时向投保人履行了告知义务，其中对于超载加扣10%的免赔率，本案中赣L06**挂车辆在事故发生时严重超载，按照合同约定应该扣除10%的免赔率。5、不承担本案的诉讼费、鉴定费和间接损失。
原告举证：证据1、原告方的身份信息，证明原告的主体适格。证据2、交通事故认定书，证明死者在本次事故死亡及三车受损的情况。证据3、火化证和殡葬证，证明死者火化及安葬。证据4、鉴定意见，证明死者系胸部窒息死亡。证据5、住宿费发票，证明为办理死者的丧葬事宜，原告亲友所花费的住宿费。证据6、餐饮费发票，证明为办理死者的丧葬事宜，原告亲友所花费的餐饮费。证据7、交通费10000元，证明为办理死者的丧葬事宜，原告亲友所花费交通费10000元。证据8、施工合同，证明死者生前的收入来源于城镇。证据9、房产证、购房合同、居住地的证明。证明死者居住在儿子的房屋，本人在城镇又买了一套房屋。证据10、被扶养人的证明，证明死者的母亲与死者一起生活，死者的母亲共生育3个子女。证据11、车损的照片、购车发票、修理厂的证明，证明死者的车辆在本次事故是全损，没有修复价值。证据12、豫RA92**车辆的保单抄件，证明豫RA92**车辆投保了商业三者险100万元附加不计免赔，在保险期限内。证据13、陕AWK5**号车辆的定损单，证明陕AWK5**号车辆车损20000元。
被告南阳公司质证：证据1、2、3、4都没有异议，证据5、住宿费发票有异议，票据都是押金单，不是结算的票据，形式不合法，住客的姓名并非本案的原告，与本案缺乏关联性。证据6、餐饮费发票有异议，票据不合法，票据的时间与本案存在关联性，但票据没有付款人的姓名，不应该采信。证据7、交通费票据有异议，票据中乘车人不是本案的原告，与本案不存在关联性，该票据中含有餐费和车辆的加油费用，加油费有的是白条不是正规的发票，过路费不能证明是原告支出的费用，并金额过高，其中有个3000元的费用是一个收据，不是正规的发票，不应该支持，原告自行扩大的损失被告不应该承担。证据8、施工合同，只能证明原告近亲属签订过这个合同，是否履行合同无法核实。证据9、居委会和派出所的证明不符合民诉法解释的相关规定，应该有负责人签名和加盖公章，真实性提出异议；对于购房合同，房屋的位置应该是属于农村，且是认购合同，原告是否入住不能核实；侯龙的房产证和物业费发票真实性没有异议，只能证明原告侯龙在此居住，不能证明死者就在这里居住。证据10，无异议。证据11、有异议，原告提供的照片和购车发票复印件只能真实在2011年花费了50000元购买了车辆，具体的损失数额并不详细。证据12、13无异议。
被告蒙城公司质证：对1-10三性我们同意被告南阳公司代理人的意见，对证据11、原告购车发票是50000元，我们认为是购车的时的价与损失不应该是相等同的，且车辆损失应该扣除现车辆的残值计算。证据12、13没有异议。
被告南阳公司举证：证据14、三者险的条款一份，证明精神损害不在赔偿范围，仲裁和诉讼费用不在保险范围之内。
原告质证：合同约定的没有异议，免赔率应该由侵权人承担。条款没有投保人签名，所以证据保险公司没有做到告知义务，免赔率不应该认可。
被告被告蒙城公司质证：证据14没有异议。
被告蒙城公司举证：证据15、赣L031**半挂牵引车保险单副本及投保责任的免责告知书，并加盖了投保公司的印章，免责告知书中违反超载的情况下我公司应该在应赔额度中扣减10%。证据16、赣L06**挂车商业险保险单副本以及免责告知书，证明的内容一致，同时证明挂车保险金额是50000元，牵引车险金额是500000元，并且保险公司做到了告知。证据17、事故发生时被保险车辆照片一张，证明事发时被保险车辆严重超载，在应赔部分中应扣减10%免赔。
原告质证：证据15、16的真实性和合法性没有异议，但是被告保险公司投保单上只有盖章没有具体时间，免赔率10%原告方不予认可。证据17、提供的照片只能看出他的外形，不能证明超载，我们认为应该以事故认定书为准。
被告南阳公司质证，证据15、16、17没有异议。
被告罗建平未到庭亦未发表质证意见。
被告赵安庆未到庭亦未发表质证意见。
被告好运来公司未到庭亦未发表质证意见。
被告金顺公司未到庭亦未发表质证意见。
被告亳州公司未到庭亦未发表质证意见。
本院认证：对于原、被告均无异议的证据1、2、4、、10、12、13予以确认。对于证据3、其中火化证和殡葬证，原、被告均无异议，对其真实性、合法性、关联性予以确认，对于殡仪馆发生的费用，真实性予以确认，但是原告已提出了丧葬费的诉讼请求，殡仪馆所发生的费用应包含在丧葬费以内，故对殡仪馆发生的该笔费用的关联性不予确认。对于证据5、有瑕疵，但是原告为办理近亲属的丧葬事宜，必然会产生一定的住宿费用，酌定1400元。对于证据6、因提供的票据不是正规餐饮发票，且与法律规定不符，不予确认。对于证据7，交通费以及3000元的收据不予确认，结合原告为办理近亲属丧葬事宜的实际，交通费酌定2000元。对于证据8、能够证明原告近亲属侯维德生前在2011年、2012年期间的工作情况，对真实性予以确认。对于证据9、能够证明原告近亲属居住在城镇，对真实性、合法性、关联性予以确认，对被告南阳公司关于证据9的质证意见不予采纳。对于证据11、购车发票的真实性予以确认，关联性不予确认，购车发票仅能证明购车时的价格，具体的车损应以具有鉴定资质的鉴定机构出具的车损报告作为确定车损的依据。对于证据14、予以确认。对于证据15、16，真实性、合法性、关联性予以确认，但是对蒙城公司关于应该在应赔额度中扣减10%的证明观点因无证据证明赣L031**事故发生时存在超载情况，不予采纳。对于证据17，仅能证明赣L06**挂车的装载外观，与本次交通事故责任认定书认定的事实不符，故对蒙城公司关于赣L06**挂车存在超载的证明观点不予采纳。
经审理查明：2016年3月12日，侯维德驾驶陕AWK5**号小型普通客车由陕西往广元方向行驶，当日5时17分行至京昆高速公路（广陕段）1470KM+670m处时，该车与小车道内因前方交通拥堵等候通行由罗建平驾驶的豫RA92**（豫RC8**挂）号车右后尾部发生碰撞，碰撞时陕AWK5**号车尾部右移，尾部与客货车道内因前方交通拥堵等候通行由赵安平驾驶的赣L031**（赣L06**挂）号车左后轮发生刮擦，造成当事人侯维德死亡，陕AWK5**号车、豫RC8**挂号车、赣L06**挂号车受损的交通事故。2016年4月12日，经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队认定：根据现场勘验笔录、现场图、现场照片、当事人询问笔录和当事人陈述材料等证据确认：此次事故中当事人侯维德驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第四十三条在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离”、《中华人民共和国道路交通安全法》“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次事故的主要原因；当事人罗建平其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条、七十八条之规定，是造成此次事故的次要原因；当事人赵安庆驾驶机动车在高速公上行驶，赣L06**挂号车后部及车身左、右侧粘贴的车身反光标识不符合国家标准，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，是造成此次事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，作如下认定：当事人侯维德在此次交通事故中承担主要责任，当事人罗建平在此次交通事故中承担次要责任，当事人赵安庆在此次交通事故中承担次要责任。
被告罗建平系被告好运来公司雇请的驾驶员，被告好运来公司的豫RA92**号牵引车（豫RC8**挂车）在被告南阳公司处投保了交强险和总额为1000000元的商业第三者责任险，商业第三者责任险不计免赔；被告赵安庆系被告金顺公司雇请的驾驶员，被告金顺公司的赣L031**号牵引车（赣L06**挂车）在被告亳州公司投保了交强险，在被告蒙城公司投保了550000元的商业三者险，负次要事故责任的免赔率为5%。两车均在保险期内。
另查明，原告王碧华系死者侯维德的妻子，原告侯丽、侯龙系死者侯维德的子女，原告杨正清系死者侯维德的母亲，杨正清共生育3个子女。2016年3月12日，原告近亲属侯维德死于交通事故；2016年3月14日，经广元利州司法鉴定中心广利司鉴中心（2016）病鉴字第10号司法鉴定意见书鉴定，原告近亲属侯维德死亡的直接原因系此次交通事故一次性所形成其胸部严重挤压伤窒息；2016年3月17日，侯维德遗体在广元市殡仪馆火化；侯维德生前居住在南部县蜀北街道办事处水景湾社区幸福花园小区桂苑8号楼。
原告的损失有：1原告因近亲属侯维德死亡的损失共计586861元。其中死亡赔偿金524100元（26205元／年×20年），丧葬费25233元（50466元÷12月×6月），被扶养人生活费32128元（19277元／年×5年÷3人），办理近亲属侯维德丧葬事宜支出的交通费2000元、住宿费1400元、误工费酌定2000元。2、车辆损失20000元。以上各项损失合计606861元。原告另主张精神抚慰金50000元。
本院认为：2016年3月12日，原告近亲属侯维德驾驶陕AWK5**号小型普通客车与被告罗建平驾驶的豫RA92**（豫RC8**挂）号车、被告赵安平驾驶的赣L031**（赣L06**挂）号车发生交通事故，造成三车受损、原告近亲属侯维德当场死亡的交通事故，三人应当按照交通事故认定书认定的责任划分承担原告因本案交通事故造成的损失比例。由于被告罗建平系被告好运来公司雇请的驾驶员、被告赵安庆系被告金顺公司雇请的驾驶员，他们承担的责任依法应当分别由车主被告好运来公司、金顺公司承担，故对原告主张被告罗建平、赵安庆与与谈们的雇主承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。本次交通事故造成三车受损、侯维德当场死亡，因被告好运来公司的车辆在被告南阳公司处投保了交强险和商业三者险、被告金顺公司的车辆在被告亳州公司投保了交强险和在被告蒙城公司投保了商业三者险，应由承保交强险的南阳公司和亳州公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的南阳公司和蒙城公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的或者不属于保险理赔范围的部分，由被告好运来公司和金顺公司按责任比例予以赔偿，故对被告南阳公司、亳州公司、蒙城公司辩称在保险责任范围内承担赔偿责任的理由予以采纳。被告蒙城公司因无证据证明赣L031**事故发生时存在超载情况，且与交通事故责任认定书认定的事实不符，故对蒙城公司辩称应该在应赔额度中扣减10%的理由不予采纳，但是被告金顺公司的赣L031**号牵引车（赣L06**挂车）在此次交通事故中负次要责任，根据保险合同的约定，应扣减5%的免赔率，免赔部分应由原告与被告运来公司、金顺公司按责任比例分摊。根据前述交通事故责任认定书的责任认定，原告近亲属侯维德承担此次事故主要责任，被告罗建平和赵安庆分别承担此次事故次要责任，本院确定原告近亲属侯维德承担60%的责任比例，被告罗建平承担20%的责任比例，被告赵安庆承担20%的责任比例；故对原告主张自己承担40%、被告南阳公司和蒙城公司各承担30%的责任比例的理由不予支持，对被告南阳公司和蒙城公司辩称各自承担15%的责任比例的理由亦不予采纳。关于赔偿，因原告生前居住在城镇，生活开支来源于城镇，且本案的一审法庭辩论终结时间在2016年5月1日之后，死亡赔偿金和被抚养人生活费按统计部门公布的2015年度城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费性支出标准计算符合本案实际，故对被告南阳公司辩称死亡赔偿金和被抚养人生活费应按照农村户口标准计算的理由不予采纳；原告主张为办理近亲属侯维德丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费标准过高，应结合案件实际予以适当调整，故对原告主张为办理近亲属丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费的请求部分予以支持，对被告南阳公司和蒙城公司辩称原告主张的办理近亲属丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费标准过高的理由予以采纳；殡仪馆费用应包含在丧葬费内，不应重复主张，故对原告在丧葬费之外另行主张殡仪馆费用的请求不予支持，对被告南阳公司和蒙城公司辩称不予赔付殡仪馆费用的理由予以采纳；原告主张精神抚慰金50000元的标准过高，结合原告近亲属在交通事故中的过错责任，应予以调整，本院酌定精神抚慰金12000元，故对原告主张精神抚慰金50000元的请求部分予以支持，对被告南阳公司和蒙城公司辩称精神抚慰金金额过高的理由予以采纳。被告南阳公司、亳州公司和蒙城公司辩称不承担诉讼费的理由符合法律规定，予以采纳。诉讼费应由原告和被告好运来公司、金顺公司按事故责任比例予以分摊。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司在交强险内赔偿原告王碧华、侯丽、侯龙、杨正清因近亲属侯维德死亡的精神抚慰金12000元；赔偿原告王碧华、侯丽、侯龙、杨正清因近亲属侯维德死亡的丧葬费、死亡补偿金、被抚养人生活费，办理近亲属丧葬事宜支出的交通费、生活费、住宿费、误工费共计98000元；赔偿原告王碧华、侯丽、侯龙、杨正清车辆损失费用2000元，以上三项合计112000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险内赔偿原告王碧华、侯丽、侯龙、杨正清因近亲属侯维德死亡的死亡补偿金110000元；赔偿原告王碧华、侯丽、侯龙、杨正清车辆损失费用2000元，以上两项合计112000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司在商业第三者责任险内赔偿原告王碧华、侯丽、侯龙、杨正清因近亲属侯维德死亡的死亡赔偿金、车辆损失费用共计394861元中的20%为78972元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在商业第三者责任险内赔偿原告王碧华、侯丽、侯龙、杨正清因近亲属侯维德死亡的死亡赔偿金、车损费用共计394861（扣减5%的免赔率）元中的5%的20%为75024元；
五、被告南阳好运来物流运输有限公司、鹰潭市金顺运输有限公司分别赔偿原告王碧华、侯丽、侯龙、杨正清因近亲属侯维德死亡的死亡赔偿金、车损费用（78972元-75024元）共计3948元中的20%为790元。
六、驳回原告王碧华、侯丽、侯龙、杨正清的其他诉讼请求。
案件受理费1094元，此款已经由原告王碧华、侯丽、侯龙、杨正清交纳，由原告王碧华、侯丽、侯龙、杨正清负担766元，被告南阳好运来物流运输有限公司、被告鹰潭市金顺运输有限公司共同负担328元，直接支付给原告王碧华、侯丽、侯龙、杨正清。
以上事项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 王定东
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制险范围责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。