wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6498号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李叶锋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李叶锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李叶锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,947.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,947.73元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4669号
罪犯游加全，男，1987年4月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年7月22日作出（2009）深福法刑初字第343号刑事判决，以被告人游加全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月17日作出（2009）深中法刑二终字第827号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯游加全在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯游加全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游加全系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游加全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游加全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01244号
原告冯东升。
被告孙运国，
原告冯东升与被告孙运国为不当得利纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告冯东升到庭参加诉讼，被告孙运国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告冯东升诉称，2015年4月29日，原告冯东升通过网银由工商银行冯东升账号62×××69向被告孙运国建设银行账户43×××97误转入人民币49558.15元。待原告知道转错账号之后，被告未予返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还给原告不当得利款项49558.15元；诉讼费用由被告承担。
原告冯东升为证明其主张向本院提交如下证据：2015年4月29日工商银行个人账户对账单及交易明细详细信息单，证明原告通过冯东升账号误向被告银行账号转款49558.15元；
被告孙运国未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年4月29日，原告冯东升通过网银由工商银行冯东升账号62×××69向被告孙运国建设银行账户43×××97误转入人民币49558.15元。待原告知道转错账号之后，原告就一直无法与孙运国联系，一直未予返还。�原告以被告不当得利为由，诉至本院，要求被告返还不当得利款49558.15元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原、被告之间不存在合法的债权债务关系，原告将款打入被告账户，被告没有合法根据，取得不当利益，现原告要求被告返还不当得利款49558.15元，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙运国自本判决生效之日起十日内返还原告冯东升不当得利款49558.15元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，诉讼保全费520元，共计1559元，由被告孙运国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李淑梅
二〇一五年九月六日
书 记 员 薛倩倩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3271号
起诉人：韦献诚。
2016年7月12日本院收到起诉人韦献诚的起诉状，其诉称：起诉人在铜官山区工作期间引荐的铜陵监狱水泥厂于1998年建成投产，起诉人对照1996年9月4日《铜陵日报》上公布的铜陵市人民政府第十六号令的有关政策，认为没有得到应该得到的奖金。故起诉人提起诉讼，请求法院判令认定起诉人从铜陵市以外引荐建设铜陵监狱水泥厂资金15790万元；被起诉人铜陵市招商局依据一九九六年六月十四日第十六号铜陵市人民政府令及配套政策为起诉人履行兑现引荐铜陵监狱水泥厂奖金的义务。
经审查，本院认为，被起诉人铜陵市招商局是行政机关，起诉人与被起诉人之间的纠纷系行政奖励，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对韦献诚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 李春梅
二〇一六年七月十八日
书记员 章 蕾
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2230号
原告：叶方青（曾用名：叶芳青），男，1985年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
被告：李少良，男，1983年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告叶方青诉被告李少良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶方青委托代理人谢创英到庭参加诉讼，被告李少良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶方青诉称：2011年5月11日，原、被告之间签订广东省房地产买卖合同，原告将其名下的位于中山市西区丽景花园别墅D三＊＊号的房产［房产证号：第C14895**号，土地证号：（2003）第易2002＊＊号］以**万元的价格出售给被告，合同对买卖的各项事宜均进行了约定。签订合同后，被告向原告要求先把房产过户给被告，被告以房产抵押贷款后才向原告支付购房款，由于被告是原告的姐夫，碍于双方之间的关系，原告无奈于2011年5月将房产过户至被告名下，房产过户后，被告至今没有向原告支付任何购房款，原告一直向被告追讨购房款，被告却一直以各种理由推脱。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付购房款90万元；2.被告支付违约金10万元；3.被告承担本案的一切诉讼费用。
庭审中，原告变更违约金主张为5万元。
原告对其主张的事实以及诉讼请求提交的证据有：1.房地产权证；2.广东省房地产买卖合同；3.房产档案馆资料证明表；4.欠据、续签欠据；5.公告。
被告李少良在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：原告叶方青原为中山市西区丽景花园别墅D三＊＊号房产所有权人，2011年5月11日，叶方青与被告李少良签订房地产买卖合同，合同约定：李少良以90万元的价格购买叶方青所有的位于中山市西区丽景花园别墅D三＊＊号房产，李少良于签订合同后三日内支付定金10万元，于2011年5月10日前支付第一期房款40万元，于2011年5月30日前支付第二期房款40万元；叶方青于2011年6月1日将房屋交付给李少良使用，双方于签订合同之日起九十日内办理过户手续；李少良决定中途不买及逾期15日仍未付清应缴购房款时，作悔约处理，本合同即告解除，买方所交定金，不予退回，买方另需赔偿卖方违约金10万元；合同还约定了其他事项。合同签订后，原、被告于2011年5月12日办理了房屋交易过户手续。后被告没有依约向原告支付购房款，原告经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为商品房买卖合同纠纷。原告与被告签订的房地产买卖合同是当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订房地产买卖合同后，原告已协助将案涉房产过户至被告名下，被告也应按照合同约定向原告支付购房款，被告逾期仍不支付购房款的行为构成根本违约，应当承担违约责任，继续向原告支付购房款90万元，并承担违约金。原告主张的违约金5万元，符合法律规定，本院予以准许。被告李少良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李少良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶方青支付购房款90万元及违约金5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取为6900元（原告已预交），由被告李少良负担（被告于本判决生效之日起七日内向迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一五年九月六日
书记员 李绮湘
刘佳林
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第552号
原告：吴永兴，男，1971年3月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。
被告：王耀灿，男，1965年10月7日出生，汉族，住贵州省凤岗县。
原告吴永兴诉被告王耀灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员黄伟雄适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴永兴的委托代理人麦子健到庭参加诉讼，被告王耀灿经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永兴诉称：被告因经营困难急需资金周转，2013年10月30日，被告向原告借款20万元，被告收到款项后向原告出具《借条》壹份，约定：被告向原告借款20万元，2014年9月30日前还清，利息到期为2万元。被告借款后并没有按期还款及支付利息，经原告多次催收仍拒绝偿还，故此，请求判令：1、被告王耀灿立即向原告偿还借款20万元及利息（利息按每日60.60元，从2013年11月1日计至还清之日，暂计至2015年5月19日，共564天，为34184.04元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告吴永兴在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；3、流动居住人口信息登记表1份，证明被告经常居住地在江门市蓬江区；4、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
庭后，原告吴永兴申请证人崔吉良到庭作证，并补充提交中国农业银行卡取款业务回单、中国农业银行客户通知书各1份，证明原告在2013年6月19日借款20万元给崔吉良的事实，可以印证崔吉良还钱给原告，原告再将款项借给被告王耀灿的事实。
证人崔吉良称其在2013年6月份向原告吴永兴借款20万元。在2013年10月份，吴永兴催其还款。崔吉良在2013年10月30日，在其经营的天臣酒店内，把20万元现金偿还给原告吴永兴，原告吴永兴将该20万元现金转借给被告王耀灿。
被告王耀灿没有答辩、没有到庭，在举证期限内也没有提供相关证据。
因被告王耀灿经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议，应予确认原告所举证据的真实性。经审核，原告提供的《借条》是原件，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，所以本院对该证据依法予以确认，并据此查明如下事实：原告吴永兴与被告王耀灿是朋友关系。被告王耀灿因经营生意需要资金周转，向原告王耀灿借款20万元。原告催原向原告借款20万元的崔吉良偿还欠款，崔吉良在2013年10月29日在银行取款2万元及酒店经营所得的现金，合共20万元现金，于2013年10月30日在崔吉良经营的天臣酒店内把借款20万元现金偿还给原告吴永兴。原告吴永兴当场把该20万元现金转借给被告王耀灿，被告王耀灿向原告出具《借条》，借条内容为：今借到吴永兴人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。此款还款日期为2014年9月30日前还清（利息到期为贰万元整），即到期还款总金额为贰拾贰万元整。此据。被告王耀灿在《借条》上签名并摁手指摸，及书写上其身份证号码。借款期届满后，被告没有偿还借款给原告，原告遂起诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告王耀灿与原告吴永兴的借贷关系有《借条》为证，虽然原告主张的20万元借款没有收据等支付凭证，但从证人的陈述及原告补充提交的证据，可以证明原告吴永兴收回证人崔吉良的20万元借款，并把该20万元的款项借给被告王耀灿。被告王耀灿收到本院送达的应诉资料没有到庭应诉，也没有提出书面的抗辩意见，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议。原告主张被告王耀灿欠其借款20万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认，并予确认被告王耀灿向原告吴永兴借款200000元未还的事实。对于原告请求被告从2013年11月1日起至实际清偿之日止，按日息60.60元计算支付利息的问题。被告于2013年10月30日借款20万元给被告，约定还款日期为2014年9月30日，借款期共11个月，借款期间的利息为2万元，即日利息为60.60元，双方约定了借款利息，该利息没有超出法律规定，原告该诉讼请求，合法合理，予以支持。
被告王耀灿经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王耀灿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款200000元及利息（利息从2013年11月1日起至清偿借款日止，按60.60元／日计算）给原告吴永兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4813元，减半收取2406.50元，财产保全费1770元，合共诉讼费4176.50元，由被告王耀灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄伟雄
二〇一五年八月十七日
书记员 苏娇红
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第145号
申请人甘肃省彬立汽车有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽佳苑1号楼1单元501室。
法定代表人张燕，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
申请人李宝全，男，汉族。
本院于2015年2月13日受理了申请人甘肃省彬立汽车有限公司、李宝全关于确认调解协议的申请，依法由审判员李宏远独任审理。本案现已审理终结。
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、李宝全就劳务合同纠纷，经双方于2015年2月13日协商，自愿达成了如下协议：
由申请人甘肃省彬立汽车有限公司于2015年2月17日前向申请人李宝全代发其在甘肃建投建设有限公司承包的申请人甘肃省彬立汽车有限公司的位于定西市安定区巉北工业园区医疗专用车间一期主体结构工程务工的劳务报酬15000元。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、李宝全关于劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李宏远
二〇一五年二月十五日
书记员 李树彩
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第305号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年10月10日出生于四川省金堂县，居民，汉族，小学文化，户籍地成都市青白江区，暂住成都市青白江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月20日被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员付露出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
2013年6月10日23时许，被告人李某某未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶川A＊＊＊**二轮摩托车沿老川陕路由成都市青白江区弥牟镇向成都市新都区方向行驶，行至王牌厂3号门往新都区100米处，与同向前方行人孙某年发生碰撞，造成孙某年受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，李某某血液样品中乙醇浓度为223mg／lOOml，系醉酒驾驶。
事故发后李某某拨打了急救电话，在交警到达时如实供述自己的罪行。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
相关书证和物证、证人证言、现场勘查笔录及相关照片、鉴定意见以及被告人供述等。请求本院以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人李某某在事故发后拨打了急救电话，在交警到达时如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第305号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年10月10日出生于四川省金堂县，居民，汉族，小学文化，户籍地成都市青白江区，暂住成都市青白江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月20日被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员付露出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
2013年6月10日23时许，被告人李某某未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶川A＊＊＊**二轮摩托车沿老川陕路由成都市青白江区弥牟镇向成都市新都区方向行驶，行至王牌厂3号门往新都区100米处，与同向前方行人孙某年发生碰撞，造成孙某年受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，李某某血液样品中乙醇浓度为223mg／lOOml，系醉酒驾驶。
事故发后李某某拨打了急救电话，在交警到达时如实供述自己的罪行。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
相关书证和物证、证人证言、现场勘查笔录及相关照片、鉴定意见以及被告人供述等。请求本院以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人李某某在事故发后拨打了急救电话，在交警到达时如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第363号
原告韩素，女，1968年8月16日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告方亚波，男，1960年5月8日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
第三人段呈祥，男，1964年12月4日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
案由：债权人撤销权纠纷
本院在审理原告韩素与被告方亚波、第三人段呈祥债权人撤销权纠纷一案中，原告韩素于2014年8月7日向本院申请撤回对被告方亚波、第三人段呈祥的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩素申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩素撤回对被告方亚波、第三人段呈祥的起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告韩素负担。
（本页无正文）
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 杨小宁
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘镇宇
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2796号
申请执行人孙建兵。
被执行人詹国兴。
申请执行人孙建兵与被执行人詹国兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）台玉民初字第451号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿付申请执行人人民币8000元及利息，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行。
本院于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款6000元及迟延履行期间的利息，申请执行费50元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，通过执行查控系统查询被执行人无车辆登记，通过玉环县房管处查询被执行人无房产登记，被执行人去向不明。2015年10月23日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第2796号案终结本次执行程序。
申请执行人孙建兵发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 王峰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00377号
原告南通�瑛混凝土有限公司。
法定代表人施静静，经理。
委托代理人李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告张飞。
委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
本院在审理原告南通三瑛混凝土有限公司与被告张飞劳动争议纠纷一案中，原告南通三瑛混凝土有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通三瑛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。
审判员 赵卫平
二〇一五年八月十八日
书记员 樊晓华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更30号
罪犯李英泉，男，1976年9月5日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年9月29日作出了（2005）齐刑一初字第109号刑事附带民事判决，认定罪犯李英泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币72120.71元。黑龙江省高级人民法院于2006年4月3日作出了（2006）黑刑一复字第5号刑事裁定，核准齐齐哈尔市中级人民法院（2005）齐刑一初字第109号刑事判决。2006年6月29日入监服刑。2008年6月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月24日经黑龙江高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2013年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结，
经审理查明，罪犯李英泉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李英泉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年12月24日起至2025年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00118号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月26日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日由监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于2014年5月15日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2014年1月24日6时许，被告人黄某甲驾驶鄂D×××××隆鑫牌正三轮摩托车，由本县朱河镇芦陵大道从北向南行驶，当车辆行至芦陵大道凯悦宾馆门前路段时，将横穿公路的行人聂某甲撞倒致伤，黄某甲见状即驾车逃离现场。被害人聂某甲随即被接警赶来的民警送往朱河二医院救治，经抢救无效死亡。经法医分析鉴定，死者聂某甲系腹部外伤致腹腔内部脏器破裂引起失血性休克死亡。监利县公安局交警大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定被告人黄某甲负事故的全部责任。
2014年1月26日，被告人黄某甲到朱河交警中队自动投案。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了有关证据材料，认为被告人黄某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲在庭审过程中，对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。
公诉人在庭审过程中发表了如下量刑建议：被告人黄某甲具有自首、赔偿、谅解等量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人有期徒刑一年零六个月至二年，可以适用非监禁刑。
经审理查明：2014年1月24日6时许，被告人黄某甲驾驶鄂D×××××隆鑫牌正三轮摩托车，由监利县朱河镇芦陵大道从北向南行驶，当车辆行至芦陵大道凯悦宾馆门前路段时，将行人聂某甲撞倒，黄某甲见状即驾车逃离现场。被害人聂某甲随即被接警赶来的民警送往朱河二医院救治，经抢救无效死亡。经法医分析鉴定，死者聂某甲系腹部外伤致腹腔内部脏器破裂引起失血性休克死亡。监利县公安局交警大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定被告人黄某甲负事故的全部责任。2014年1月26日，被告人黄某甲到朱河交警中队自动投案。
另查明，2014年5月21日，在本院的主持下，被告人黄某甲已与被害人聂某甲的近亲属达成刑事和解协议。被告人黄某甲已赔偿被害人的近亲属人民币十六万元，得到了被害人近亲属的谅解。被害人的近亲属撤回了对被告人黄某甲提起的附带民事诉讼，本院已裁定准予撤诉。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证人杨某某、聂某乙、魏某某的证言；现场勘验笔录及照片；法医分析意见书；道路交通事故认定书；投案情况证明；刑事和解笔录；刑事和解协议书；刑事谅解书；撤诉申请书；被告人黄某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案在本院的主持下，被告人已与被害方达成刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，对被告人依法从宽处罚。被告人自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院委托监利县社区矫正办公室对被告人的现实情况进行了社会调查，该调查评估意见认为：被告人黄某甲平时表现较好，之前无违法行为，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。该评估意见，本院予以采纳，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2014年6月6日起至2016年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 云 成
人民陪审员 蔡 明 珍
人民陪审员 瞿 云 姣
二〇一四年六月六日
书 记 员 张娟（兼）
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初7398号
原告周泉军，男，汉族，1968年8月13日生，住江苏省如皋市。
委托代理人：黄静，江苏健行律师事务所律师，特别授权。
被告江苏浩强科技投资有限公司，住如皋市如城镇万寿南路999路（软件研发大楼1号楼405室）。
法定代表人：岑士忠。
原告周泉军与被告江苏浩强科技投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。在本院审理过程中，原被告已达成庭外和解，原告周泉军于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周泉军撤回起诉处理。
审 判 长 许夕坤
人民陪审员 朱培民
人民陪审员 黄山峰
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 徐启阳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初7398号原告周泉军，男，汉族，1968年8月13日生，住江苏省如皋市。委托代理人：黄静，江苏健行律师事务所律师，特别授权。被告江苏浩强科技投资有限公司，住如皋市如城镇万寿南路999路（软件研发大楼1号楼405室）。法定代表人：岑士忠。原告周泉军与被告江苏浩强科技投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。在本院审理过程中，原被告已达成庭外和解，原告周泉军于2016年11月17日向本院申请撤诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周泉军撤回起诉处理。审 判 长  许夕坤人民陪审员  朱培民人民陪审员  黄山峰二〇一六年十一月十八日见习书记员  徐启阳
（2013）浦江诉保字第34号
申请人韩善清。
被申请人陈进。
申请人韩善清因房屋买卖合同纠纷一案，于2013年6月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈进在银行帐户上的存款43000元或查封同等价值的财产，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈进在银行帐户上的存款43000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕清
二〇一三年六月二十四日
书记员 傅玲
南京市浦口区人民法院（2013）浦江诉保字第34号申请人韩善清。被申请人陈进。申请人韩善清因房屋买卖合同纠纷一案，于2013年6月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈进在银行帐户上的存款43000元或查封同等价值的财产，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈进在银行帐户上的存款43000元或查封同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕清二〇一三年六月二十四日书记员  傅玲
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第0116号
原告李学康，男，汉族。
原告陈晴锋，女，汉族。
原告苏娟，女，汉族。
三原告委托代理人石裕华，江苏维业律师事务所律师。
被告陈菊，女，汉族。
被告陈祝华，男，汉族。
委托代理人刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告李学康、陈晴锋、苏娟与被告陈菊、陈祝华确认合同无效纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于同年3月13日、27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于同年6月3日、18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石裕华、被告陈菊、被告陈祝华委托代理人刘松波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学康、陈晴锋、苏娟诉称，2012年5月，三原告与被告陈菊经南通市通州区人民法院（以下简称通州法院）主持调解，达成调解协议，分别为：（2012）通山民调初字第0132号，被告陈菊于2012年10月30日前归还三原告40万元，诉讼费3650元由被告陈菊负担；（2012）通山民调初字第0134号，被告陈菊于2012年10月30日前归还原告李学康44000元，诉讼费450元由被告陈菊负担；（2012）通山民调初字第0131号，被告陈菊于2012年10月30日前归还原告陈晴锋65万元，诉讼费6481元由被告陈菊负担。到期后被告陈菊未履行生效法律文书，为此三原告向通州法院申请强制执行。2012年12月15日，两被告签订协议书一份，被告陈菊将位于通州区川姜镇义成村5组的11间厂房作价60万元转让给被告陈祝华，并约定被告陈祝华一次性付清被告陈菊厂房款（原欠40万元）20万元即为付清。通州法院于2013年10月15日作出执行裁定，查封了上述的11间厂房，后该厂房被拆迁，通州法院于2013年12月9日作出执行裁定冻结了上述厂房的拆迁款。两被告以虚设债务转让财产的方式达到规避执行的目的，侵害了三原告作为债权人的合法权益，请求法院判令两被告之间关于厂房转让的协议无效。
被告陈菊辩称，被告陈祝华系答辩人丈夫的堂叔，结欠被告陈祝华60万元属实，其中40万元系其丈夫所借，20万元系其向被告陈祝华所借，债务并非虚设，与三原告之间的调解协议亦属实。因被告陈祝华不停向其追要借款，故将案涉厂房转让给被告陈祝华以抵销60万元债务，建造该厂房时花费40万元。
被告陈祝华辩称，原告在履行期限届满后未及时申请执行系怠于行使权力。答辩人与被告陈菊之间的60万元债务真实存在，被告陈菊将厂房以60万元的价格抵给答辩人并非低价转让，该协议早已履行完毕，答辩人已对上述厂房车间完全行使权力且将厂房租赁给他人收取租金。原告对案涉的厂房不存在使用支配权，该厂房拆迁所获补偿款与原告无关，答辩人与被告陈菊就厂房转让抵销债务系正常的民事关系，原告与两被告不存在利害关系，不具有诉权。若被告陈菊涉及恶意规避执行，应由被告陈菊承担责任，与答辩人无关，不应将答辩人列为本案被告。
经审理查明，2012年5月24日，经本院主持调解，被告陈菊与原告李学康、陈晴锋、苏娟达成调解协议，约定于2012年10月30日前偿还三原告代偿款40万元并支付三原告垫付的案件受理费3650元；被告陈菊与原告陈晴锋达成调解协议，约定于2012年10月30日前偿还原告陈晴锋借款本金及利息合计65万元并支付原告陈晴锋垫付的案件受理费6481元；被告陈菊与原告李学康达成调解协议，约定于2012年10月30日前偿还原告李学康借款44000元并支付原告李学康垫付的案件受理费450元。履行期限届满后，被告陈菊未自觉履行给付义务。2012年12月15日，被告陈菊与被告陈祝华签订协议书，约定将其与丈夫建造的11间厂房（1792.79平方米）作价60万元转让给被告陈祝华，协议签订生效后被告陈祝华一次性给付被告陈菊房款20万元即为付清。该协议书签订后，被告陈祝华并未实际支付款项，两被告陈述系抵销被告陈菊丈夫结欠被告陈祝华的40万元借款及被告陈菊结欠被告陈祝华的20万元借款。2013年10月15日，本院对案涉厂房进行查封。2013年12月6日，被告陈祝华与南通市通州区川姜镇人民政府（以下简称川姜政府）签订拆迁补偿协议书，对案涉厂房及附属设施进行拆迁，由川姜政府支付案涉厂房及附属物补偿费、搬迁费、过渡费、补贴及按期签订协议奖金等各种费用共计1167276元，其中20万元被告陈祝华已领取。2013年12月9日，本院冻结拆迁补偿款90万元。被告陈菊除案涉厂房外无其他财产可供执行。
另查明，被告陈祝华系被告陈菊丈夫的堂叔，住房前后相邻。
以上事实，有当事人陈述、相关证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告陈菊无其他财产可供执行，案涉厂房系原告实现债权的唯一途径。在生效裁判文书确立的履行期限届满后，被告陈菊将唯一的财产转让给被告陈祝华，使得原告业经法院确认的债权无法实现，故原告具有诉权。被告陈菊在明知有生效裁判文书确认的到期债务尚未履行的情况下，将其唯一可供执行的财产转让于被告陈祝华，系规避执行的行为，主观上存在恶意。两被告之间系亲戚关系，双方住宅前后相邻，被告陈祝华亦耳闻被告陈菊夫妇欠他人钱款，其应当知道与被告陈菊签订的厂房转让协议将会使被告陈菊的债权人的合法利益无法实现。在此情形下，被告陈祝华仍与被告陈菊签订厂房转让协议，明显存有恶意。两被告在明知订立厂房转让协议将会损害他人合法权益的情形下，仍故意共同实施房屋转让的行为应视为恶意串通。转让协议签订后，被告陈祝华也未按协议约定支付被告陈菊20万元。如被告陈菊确实结欠其20万元，双方协议中亦无必要约定被告陈祝华再行支付20万元，故本院无法认定被告陈祝华系善意第三人。被告陈菊应积极主动地将案涉厂房交付原告等，以履行生效法律文书确定的义务。两被告之间恶意串通的行为，损害了原告作为被告陈菊的债权人的合法权益，故本院认定两被告之间有关厂房转让的协议无效。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告陈菊与被告陈祝华于2012年12月15日签订的关于厂房转让的协议书无效。
案件受理费80元，由被告陈菊、陈祝华负担（原告已代垫，待执行时由被告陈菊、陈祝华给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，开户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 姜 华
代理审判员 管丽君
人民陪审员 张海峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李金萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第614号
上诉人（原审被告）：陈某，教师。
委托代理人陈翠敏。
委托代理人张立群。
被上诉人（原审原告）：白某，农民。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第2831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般。2008年4月10日生长女陈俊羲，2011年7月8日生次女陈俊楠，现均随原告生活。另查明，2013年6月25日本院作出（2013）玉刑初字第079号刑事判决书，判决被告犯猥亵儿童罪，判处刑罚后，被告不服上诉，唐山中院将此案发回本院重审（上述期间被告被羁押于玉田县公安局看守所），该案经本院重审后仍认定被告犯猥亵儿童罪，免予刑事处罚。被告对判决结果仍不服，并向唐山市中级人民法院提出上诉，目前尚无终审结果。
原审法院认为，原、被告虽结婚时间较长并生育子女，但双方感情基础差，婚后感情一般。被告因涉嫌刑事犯罪被审判严重损害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。婚生两女随原告生活，被告自2014年2月起每月支付抚养教育费650元，至次女十八周岁止。原告的个人财产归原告所有。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（五）项“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……；（五）其他应当归一方的财产。”、第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条“父母与子女间关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：一、准予原告白某与被告陈某离婚；二、婚生长女陈俊羲、次女陈俊楠均随原告白某生活，被告陈某自2014年2月起每月给付抚养教育费650元，至次女陈俊楠十八周岁止。2014年度抚育费7150元，于判决生效后三日内付清，自2015年度起，被告于每年1月10日付清当年度的抚育费；三、原告白某的个人财产：冰箱、彩电、DVD机、洗衣机各一台、煤气灶、电饭锅一个、组合柜一套（以上财产均在原告处）、大洋摩托车一辆及太阳能（上述财产在被告处）归原告所有。被告于判决生效之日起三日内将太阳能、大洋摩托车交付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。此款已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告200元。
判后，陈某不服，向本院提起上诉，请求改判不准离婚，如果离婚，改判两个孩子随上诉人生活，被上诉人支付抚养费；如果孩子随被上诉人生活，纠正一审判决上诉人支付抚养费的数额。主要上诉理由：1、我没有犯罪，不同意离婚，被上诉人起诉我猥亵女儿不是事实。2、上诉人是无罪之人，已经回到了工作岗位，继续担任人民教师，有稳定的工作和收入，两个女儿跟随上诉人生活，有利于孩子成长。3、本案被上诉人未要求上诉人承担女儿抚养费，一审法院调查上诉人每月工资数额，判决上诉人每月给付抚养费650元错误。上诉人每月工资2028.4元，一审判决每月支付两个女儿650元抚养费，超过收入的30%，另一审判决判决每月支付650元至次女18周岁止，意味着长女抚养费的给付时间超过了18周岁，不符合法律规定。
被上诉人白某未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明，上诉人认可现工资为每月2400元。2014年7月16日本院作出（2014）唐刑少终字第11号刑事裁定书，裁定维持（2013）玉刑初字第079号刑事判决。上述事实有当事人的陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻双方感情存在为基础，上诉人与被上诉人婚后感情一般，上诉人因刑事犯罪严重损害了夫妻感情，被上诉人离婚态度坚决，应准予离婚。离婚后，不直接和子女生活的一方对未成年子女仍负有有抚养义务，本案中被上诉人虽主张子女由她抚养，不需要上诉人支付抚养费，但为了保护未成年人的合法权益，保障本案两名未成年子女的正常生活，一审判决上诉人支付抚养费并无不妥。一审判决时，上诉人每月工资为2028.4元，一审判决支付两名子女抚养费共为650元，未超过其月收入的50%，并无不妥。现上诉人工资为每月2400元，判决长女年满十八周岁后，支付次女每月650元，亦未超过其现月收入的30%，因此一审法院对抚养费的给付数额判决裁量于法有据，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 赵 阳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 萌
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执异25号
案外人：黄长法，居民。
申请执行人：孙清珠。
委托代理人：杜传明，山东省滕州市法律援助中心律师。
委托代理人：华苏。
被执行人：滕州市嘉鸿房地产开发有限公司。住所地：山东省滕州市学院中路****号。
法定代表人：张连群，总经理。
本院在执行申请执行人孙清珠与被执行人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称嘉鸿房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄长法对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄长法异议称，本院查封的位于山东省滕州市塔寺北路嘉鸿一品小区1号楼3单元1211室（以下称涉案房屋）系其所有。2013年5月28日，其与嘉鸿房地产公司签订商品房买卖合同，并支付全款45万余元购买了涉案房屋。2014年1月4日，嘉鸿房地产公司在收取契税、物业费、燃气费等费用后将该房屋交付其占有居住。现其已合法占有涉案房屋两年之久，只是因开发商嘉鸿房地产公司的原因未办理房屋权属登记。现请求法院依法查清上述事实，中止对涉案房屋的执行。黄长法向本院提交了商品房买卖合同、房款收据、银行转账回单、物业费收据、水电燃气费收据等证据以证明其主张。
申请执行人孙清珠答辩称：一、案外人黄长法没有提交购房发票、银行转账证明等关键证据，该商品房买卖合同只是购买意向，不能证明合同已实际履行，故其未提供充分有效的证据证明房屋买卖合同及履行合法有效。二、涉案房屋未在房产管理部门备案或确权，不产生公示效力，不能对抗法院的查封，故该房屋所有权仍归被执行人嘉鸿房地产公司所有。综上，案外人黄长法的异议理由不能成立，请求法院予以驳回。
本院查明，孙清珠与嘉鸿房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日以（2015）枣民一初字第10号民事裁定预查封了嘉鸿房地产公司名下位于山东省滕州市嘉鸿一品小区房号为2812、1912、1812、1712、1312、2311、1911、1611、1211、911、3010、1310、1210、2809、1209号等共计15套房屋（含涉案房屋），查封期间为2015年1月13日至2017年1月12日。后经审理，本院作出（2015）枣民一初字第10号民事判决，判决嘉鸿房地产公司偿还孙清珠420万元及利息。判决生效后，本院根据孙清珠的申请，于2015年8月26日以（2015）枣执字第219号立案执行。2015年11月18日，本院作出（2015）枣执字第219号执行裁定，评估、拍卖本院预查封的上述15套房屋。
另查明，涉案房屋由被执行人嘉鸿房地产公司开发建设，商品房预售许可证号为（滕）房预售证第2013-13号，该房屋在房产管理部门未有预售登记备案记录。
本院认为，嘉鸿房地产公司作为被执行人，应依法履行判定义务，涉案房屋由被执行人嘉鸿房地产公司开发建设并已取得商品房预售许可，本院对该房屋采取预查封措施符合法律规定。案外人黄长法主张其在本院预查封涉案房屋前，已与被执行人嘉鸿房地产公司签订商品房买卖合同购买了涉案房屋，但未在房产管理部门进行网签备案，不能对抗法院的预查封。案外人黄长法主张已付清45万余元购房款，但未提供购房发票，其提交的房款收据上盖有“作废”字样，现金收据注有“本息”、“借款不计息”字样，其提交的银行转账回单显示收款人为个人，而非房屋开发商嘉鸿房地产公司。故其已支付房屋全部价款的证据不足。综上，黄长法的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄长法的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 张倩倩
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第129号
原告蔡某，女，25岁。
被告杨某某，男，28岁。
本院在审理原告蔡某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告蔡某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元由原告蔡某负担。
审判员 雷德祥
二〇一五年一月十九日
书记员 李 帆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第106号
原告：罗细平，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：郑伟，广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人熊耀昌。
原告罗细平与被告佛山市南海伟然玩具有限公司（以下简称伟然公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告伟然公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗细平诉称：被告系玩具生产商，原告是从事玩具生产加工，但所经营的企业未登记注册。被告长期以来委托原告对其产品进行加工，加工完成后，则由被告按“购货单”约定的单价根据实际的交货数量按月结60天的方式支付原告加工费。2013年6月至2014年7月，原告多次为被告加工产品，加工费共计51519元，但被告一直拖欠不付。故起诉，请求判令：1.被告支付加工费51519元及自起诉之日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告补充陈述：原、被告之间的交易往来方式如下：被告通过传真、邮件的方式向原告发出加工要求，其所发《购货单》上会标明加工产品的名称、数量、单价及结算期间；原告根据被告所发的《购货单》进行加工，完成加工后，原告将货物送到被告工厂里，由被告处的员工签收确认；被告收到货物后，应根据《购货单》的约定，60天，按实际所收货物的数量及《购货单》中标明的单价进行结算，向原告支付相应的加工费用。2014年9月15日，原告与被告的财务进行对账，经核定，被告的财务出具《对账单》，确认被告尚欠原告加工费51519元未付。
被告伟然公司没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、购货单原件11份、送货单原件90份，用以证明原告为被告加工货品；被告欠原告的加工款金额。
3、《对账单》原件一份，用以经过被告对账确认，原告所提供的11张过货单上的货物已经交齐；加工费为51519元。
诉讼中，被告伟然公司没有提交书面的证据材料。
经审查，被告伟然公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃举证、辩证、质证及辩解的权利。原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称事实及补充陈述事实，另确认如下事实：
被告伟然公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人熊耀昌。
至一审辩论终结时止，被告伟然公司尚欠原告加工费51519元未付。
因被告逾期支付加工货，故原告于2015年5月5日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是原告与被告加工玩具而引发的纠纷，属加工合同纠纷，双方的行为合法有效，应受法律保护。被告伟然公司欠原告加工费51519元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告逾期支付加工费，原告请求被告应自2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理，本院予以支持。
被告伟然公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告佛山市南海伟然玩具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费51519元及以该款为本金从2015年5月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告罗细平。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1087.97元（原告已预交），由被告佛山市南海伟然玩具有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内还予原告罗细平，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈卓新
人民陪审员 梁丽红
人民陪审员 陈惠兴
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 尹红丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第1296号
原告戴某。
委托代理人钱兴宝、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告秦某。
本院在审理原告戴某与被告秦某抚养费纠纷一案中，原告戴某于2015年3月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一五年三月五日
书记员 刘 禹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第330号
罪犯王浩，男，1990年7月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：宁夏中宁县，现在吴忠监狱三监区服刑改造。
2008年10月10日该犯因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2010年4月23日刑满释放。宁夏中宁县人民法院于2013年11月15日作出（2013）中宁刑初字第170号刑事判决书，认定罪犯王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自2013年5月6日起至2015年11月5日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王浩减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员李旭东、金勇，吴忠监狱指派干警牛伟民、岳喜梅出庭支持诉讼，罪犯王浩、证人王某某、岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守《服刑人员行为规范》和各项监管制度，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守劳动纪律和安全规定，努力完成生产任务。因改造表现突出，2014年第四季度获表扬奖励一次，累计得减刑分39.9分。本院审理期间，罪犯王浩缴纳罚金4000元。该犯系累犯。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况，虽该犯能够积极履行财产刑，但考虑其系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月6日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 琳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌城民初字第01418号
原告：常＊，男，1942年＊月＊日出生，汉族，农民，住所地＊。
委托代理人：贾瑞民，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告：常＊春，男，1965年＊月＊日出生，汉族，农民，住所地＊。
原告常＊与被告常＊春返还原物纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员魏凌飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常＊及其委托代理人贾瑞民，被告常＊春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常＊诉称：我与被告系父子关系，我与妻子共生育二子一女。当时口头商议我夫妻由被告赡养，但始终是我夫妻二人独自生活，被告未尽任何赡养义务。2014年1月我妻子去世，本应由被告全部料理其丧事，但被告从我处要去5，000元。我自己的玉米被被告卖给本组养猪场，卖得2，800元被告占为己有。我有一定期一年的20，000元存单，交由被告保管，被告取出后占为己有。上述款项我多次向被告索要，被告拒不返还。我是一个无任何经济来源的老人，只靠耕种几亩地生活。20，000元存款每年只支取利息，春天买种子化肥种地所用，常年生活只靠收获的玉米卖钱度日。现被告将上述款项占为己有拒不返还，我现在生活没有任何来源，十分艰难的度日。我曾多次找被告要求返还，但被告置之不理，无奈诉至法院，请求依法判令被告返还占有我的人民币27，800元并承担本案诉讼费用。
被告常＊春辩称：27，800元事实不符，5，000元的事情不存在，2，800元数字不对，20，000元存款也不存在。
经审理查明，原告与被告系父子关系。原告妻子于2014年1月去世，原告现独居生活，靠种地维持生活。原告妻子去世时，原告给被告5，000元，用于办理后事。原告2013年度的玉米被被告卖给本组养猪场，被告得款2，800元。原告的个人存款20，000元，于2014年2月初将存折交由被告管理但被被告支取并占有。此事经凌北街道八间房社区调解未果。为此原告诉至本院，要求被告返还占有原告的人民币27，800元，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告返还给原告妻子办理后事的5，000元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、凌北街道八间房社区证明在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，老年人权益保障法规定老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。被告作为原告的子女，占有原告的卖粮款及存款不予返还，侵犯了原告的财产权益。故原告要求被告返还卖粮款及存款的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理中原告自愿撤回要求被告返还给原告妻子办理后事的5，000元的诉讼请求，从尊重老年人意愿方面考虑，本院予以准许。被告的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告常＊春自本判决生效之日起5日内返还占有原告常＊的卖粮款及存款人民币计22，800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取248元，由被告常＊春负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 魏凌飞
二〇一四年六月四日
书 记 员 张珍珍
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执250号
申请执行人刘学武。
被执行人李荣权。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第85民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即执行。
审判员 张江涛
二〇一六年十月四日
书记员 韩广旭
湖南省怀化市鹤城区人民法院
支 付 令
（2014）怀鹤民督字第10号
申请人陈治中，男，1963年2月16日出生，汉族，。
被申请人陈同进，男，1953年12月17日出生，汉族，
申请人陈治中于2014年12月1日向本院申请支付令，因被申请人陈同进于2011年5月26日向申请人借款5万元。2014年6月20日，被申请人陈同进挪用向其根转付给申请人的现金7000元。申请人陈治中现要求被申请人陈同进立即给付借款等8.41万元。
本院经审查认为，申请人陈治中的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈同进应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人陈治中借款等8.41万元。
申请费634元，由被申请人陈同进负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王友华
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 汪 洲
附法律条文：
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第896号
原告：张继跃，农民。
委托代理人：孙晓红、杜静波。
被告：王晓刚，农民。
本案在审理原告张继跃与被告王晓刚民间借贷纠纷一案中，原告张继跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张继跃负担。
代理审判员 吕璎
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐洋
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第1417-2号
申请执行人吴ＸＸ。
被执行人南方黑芝麻集团股份有限公司（广西南方食品集团股份有限公司），住所地：南宁市双拥路36号。
法定代表人韦清文，董事长。
本院于2012年9月7日作出的（2012）青执字第1417-1号执行裁定，查封了南方黑芝麻集团股份有限公司（广西南方食品集团股份有限公司）在南宁中燃城市燃气发展有限公司应得的资产转让款人民币30000元。
现根据案件的执行情况，本院解除对上述款项的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人南方黑芝麻集团股份有限公司（广西南方食品集团股份有限公司）在南宁中燃城市燃气发展有限公司应得的资产转让款人民币30000元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一三年四月十日
书记员 李 游
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第1188号
申请执行人施雪平，女汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇计生局集资楼底商。
被执行人孔德荣，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇乌兰牧骑对面“百斯盾服饰店”。
被执行人赵秀玲，女，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇乌兰牧骑对面“百斯盾服饰店”。
申请执行人施雪平与被执行人赵秀玲、孔德荣合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1953号民事调解书，申请人施雪平向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，发现被执行人赵秀玲、孔德荣暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年五月十日
书记员 ：刘序虎
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00478号
原告：徐某，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：余某甲，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告徐某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人邓必胜到庭参加诉讼，被告余某甲经本院公告送达开庭传票�正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2011年下半年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年农历正月初九按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在宿松县民政局办理结婚登记手续，2013年12月2日生子余某乙。原、被告婚后感情一般，且经常因家庭琐事发生争吵。现徐某认为其与余某甲之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉来院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子余某乙由原告徐某抚养，抚养、教育费用由被告余某甲承担；3、本案诉讼费用和实际开支由被告余某甲承担。
被告余某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
徐某就其诉讼主张向本院提交的证据如下：
证据一，原告徐某的身份证复印件、被告余某甲的户籍信息各一份，证明原、被告的身�，系本案适格主体。
证据二、宿松县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
余某甲未向本院提交证据。
因被告余某甲未到庭，故本院不能组织质证，现对原告徐某所举证据认证如下：徐某提交的证据一、证据二具备证据客观性、合法性、关联性特征，予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：
2011年下半年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年农历正月初九按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在宿松县民政局办理结婚登记手续，2013年12月2日生子余某乙。原、被告婚后为家庭琐事曾发生过争吵。现徐某以其与余某甲之间的夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原�被告虽曾因家庭琐事争吵并造成彼此间的隔阂，但这在夫妻生活中也在所难免，只要双方互谅互让，加强沟通和交流，夫妻感情是可以修复的。且原告徐某未举出相应的证据以证明原、被告间夫妻感情确已彻底破裂，故对原告徐某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告余某甲离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 杨宏遐
代理审判员 李 斌
人民陪审员 徐海堂
二〇一五年八月十九日
书 记 员 洪 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事�讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2491号
罪犯邱治裕，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年一月十九日作出（2004）温刑初字第301号刑事判决，以罪犯邱治裕犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱治裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邱治裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，认真完成劳动任务。2010年度被评为监狱及省级改造积极分子，2011年度受到监狱级记功奖励，2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱治裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邱治裕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱治裕准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 静
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初1000号
原告朱俊，男，1976年1月23日出生，汉族，江苏省江都市人，现住海南省乐东县。
委托代理人刘倩，女，1977年2月26日出生，汉族，江苏省徐州市人，现住海南省乐东县。与原告朱俊系夫妻关系。
被告林万乐，男，1975年5月15日出生，汉族，海南省乐东县人，现住海南省乐东县。
被告符志传，男，1974年11月11日出生，汉族，海南省东方市人，住海南省东方市。
被告麦海华，男，1982年5月20日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。
本院于2016年6月12日受理原告朱俊诉被告林万乐、符志传、麦海华建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员高筱妤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊、被告林万乐、符志传、麦海华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊诉称，2015年1月12日，原告与被告平等协商，在乐东县抱由镇乐翔西路尚高卫浴签订了《施工合同》，该合同属承包合同的性质,约定由原告承包被告位于东方市八所镇永安路（八所镇政府斜对面）的东方城东龙驹爱车会所的装修工程，承包方式为包工包料，合同还约定详细装修项目及计价标准等内容。合同签订后，原告于2015年1月开工，2015年5月装修完工，2015年6月14日开业。2015年7月25日，由双方当日验收工程并结算工程款，确认除实际付款人符志传已给付部分工程款外，被告尚欠原告工程款182000元。由于欠款数额较大，被告又未明确付款日期，在原告催收的情况下，被告麦海华于2015年9月21日与原告协商，承诺2015年9月付款10000元，2015年10月再付20000元。到期未付按月息3%计息。还款计划签订后，除支付30000元之后余下152000元至今未付，违反了诚信原则。被告拖欠工程款长期不付，给原告造成巨大经济损失，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决三被告共同偿还原告工程欠款152000元；三被告偿还原告欠款利息6612元；被告承担本案诉讼费用。
被告林万乐未作答辩。
被告符志传辩称，其往原告账户汇款是因为受林万乐的委托，其与林万乐是朋友关系，因林万乐不在东方，所以，其经常帮忙打理林万乐店里的事情。其与林万乐不是合伙关系，也不应当向原告支付拖欠的工程款。
被告麦海华辩称，其是受林万乐的聘请担任东方城东龙驹爱车会所店面的经理，在《还款计划》中签名是经林万乐许可和授权。其不知道符志传是不是东方城东龙驹爱车会所的合伙人，当时没有注意到《还款计划》中有符志传的名字。
经审理查明，2015年1月12日，朱俊与林万乐签订了一份《施工合同》，由朱俊承包林万乐房屋装饰装修工程并附有《汽车美容项目报价单》。工程由朱俊负责包工包料。其他内容未作约定。2015年7月25日，林万乐与朱俊签订《工程结算单》约定工程总造价为876451.98元，已经收到工程款694451.98元，未收款182000元。2015年9月21日，东方市龙驹爱车会所的经理麦海华经林万乐授权与朱俊签订了《还款计划》，约定东方市龙驹爱车会所的负责人符祥圣和林万乐于2015年9月前还款10000元给朱俊，2015年10月开始甲方至少还款20000元，如没有按照计划还款，即按照当月20000元的3%作为违约金（即200003%=600元/月）。符志传表示对《还款计划》不知情。还款计划签订后，被告支付给原告30000元后，余下的152000元被告至今未付。
上述事实，有原告朱俊、被告符志传、麦海华的开庭陈述笔录及原告提供的《施工合同》、《汽车美容项目报价单》、《还款计划》、《工程结算单》、《银行卡客户交易查询》等证据，被告林万乐经本院传票传唤未到庭，放弃对证据进行质证的诉讼权利，这些证据材料在开庭过程中经原告朱俊、被告符志传、麦海华的举证和质证以及本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，原告与被告林万乐签订的《施工合同》系双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告在按照合同的约定完成施工后，被告林万乐尚有工程款152000元未付，现原告要求被告林万乐支付剩余工程款，本院予以支持。原告按照约定完成施工，被告林万乐却未按照合同约定支付工程款，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金6612元，不违反法律的规定，本院予以支持。原告未提供证据证明被告符志传是林万乐的合伙人，也没有证据证明被告符志传是《施工合同》的相对方，仅依据银行交易凭证和符志传本人不知情的《还款计划》，不足以证明被告符志传应当承担还款责任。被告人麦海华作为东方市龙驹爱车会所的经理，经林万乐的授权签名确认《还款计划》并加盖东方市龙驹爱车会所的公章，被告人麦海华不是《施工合同》的主体，也不是林万乐的合伙人，其行为是在经东方市龙驹爱车会所的负责人林万乐许可后，行使经理的职责签名确认《还款计划》，不承担还款的法律责任。故原告要求被告符志传、麦海华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林万乐于本判决发生法律效力之日起十日内付清拖欠原告朱俊的工程款152000元。
被告林万乐于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告朱俊违约金6612元。
驳回原告朱俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736.1元（原告麦海洪已预交，已减半收取），由被告林万乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 高筱妤
二〇一六年七月二十五日
书记员 方舒雯
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省东方市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9007民初1000号原告朱俊，男，1976年1月23日出生，汉族，江苏省江都市人，现住海南省乐东县。委托代理人刘倩，女，1977年2月26日出生，汉族，江苏省徐州市人，现住海南省乐东县。与原告朱俊系夫妻关系。被告林万乐，男，1975年5月15日出生，汉族，海南省乐东县人，现住海南省乐东县。被告符志传，男，1974年11月11日出生，汉族，海南省东方市人，住海南省东方市。被告麦海华，男，1982年5月20日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。本院于2016年6月12日受理原告朱俊诉被告林万乐、符志传、麦海华建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员高筱妤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊、被告林万乐、符志传、麦海华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊诉称，2015年1月12日，原告与被告平等协商，在乐东县抱由镇乐翔西路尚高卫浴签订了《施工合同》，该合同属承包合同的性质,约定由原告承包被告位于东方市八所镇永安路（八所镇政府斜对面）的东方城东龙驹爱车会所的装修工程，承包方式为包工包料，合同还约定详细装修项目及计价标准等内容。合同签订后，原告于2015年1月开工，2015年5月装修完工，2015年6月14日开业。2015年7月25日，由双方当日验收工程并结算工程款，确认除实际付款人符志传已给付部分工程款外，被告尚欠原告工程款182000元。由于欠款数额较大，被告又未明确付款日期，在原告催收的情况下，被告麦海华于2015年9月21日与原告协商，承诺2015年9月付款10000元，2015年10月再付20000元。到期未付按月息3%计息。还款计划签订后，除支付30000元之后余下152000元至今未付，违反了诚信原则。被告拖欠工程款长期不付，给原告造成巨大经济损失，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决三被告共同偿还原告工程欠款152000元；三被告偿还原告欠款利息6612元；被告承担本案诉讼费用。被告林万乐未作答辩。被告符志传辩称，其往原告账户汇款是因为受林万乐的委托，其与林万乐是朋友关系，因林万乐不在东方，所以，其经常帮忙打理林万乐店里的事情。其与林万乐不是合伙关系，也不应当向原告支付拖欠的工程款。被告麦海华辩称，其是受林万乐的聘请担任东方城东龙驹爱车会所店面的经理，在《还款计划》中签名是经林万乐许可和授权。其不知道符志传是不是东方城东龙驹爱车会所的合伙人，当时没有注意到《还款计划》中有符志传的名字。经审理查明，2015年1月12日，朱俊与林万乐签订了一份《施工合同》，由朱俊承包林万乐房屋装饰装修工程并附有《汽车美容项目报价单》。工程由朱俊负责包工包料。其他内容未作约定。2015年7月25日，林万乐与朱俊签订《工程结算单》约定工程总造价为876451.98元，已经收到工程款694451.98元，未收款182000元。2015年9月21日，东方市龙驹爱车会所的经理麦海华经林万乐授权与朱俊签订了《还款计划》，约定东方市龙驹爱车会所的负责人符祥圣和林万乐于2015年9月前还款10000元给朱俊，2015年10月开始甲方至少还款20000元，如没有按照计划还款，即按照当月20000元的3%作为违约金（即200003%=600元/月）。符志传表示对《还款计划》不知情。还款计划签订后，被告支付给原告30000元后，余下的152000元被告至今未付。上述事实，有原告朱俊、被告符志传、麦海华的开庭陈述笔录及原告提供的《施工合同》、《汽车美容项目报价单》、《还款计划》、《工程结算单》、《银行卡客户交易查询》等证据，被告林万乐经本院传票传唤未到庭，放弃对证据进行质证的诉讼权利，这些证据材料在开庭过程中经原告朱俊、被告符志传、麦海华的举证和质证以及本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。本院认为，原告与被告林万乐签订的《施工合同》系双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告在按照合同的约定完成施工后，被告林万乐尚有工程款152000元未付，现原告要求被告林万乐支付剩余工程款，本院予以支持。原告按照约定完成施工，被告林万乐却未按照合同约定支付工程款，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金6612元，不违反法律的规定，本院予以支持。原告未提供证据证明被告符志传是林万乐的合伙人，也没有证据证明被告符志传是《施工合同》的相对方，仅依据银行交易凭证和符志传本人不知情的《还款计划》，不足以证明被告符志传应当承担还款责任。被告人麦海华作为东方市龙驹爱车会所的经理，经林万乐的授权签名确认《还款计划》并加盖东方市龙驹爱车会所的公章，被告人麦海华不是《施工合同》的主体，也不是林万乐的合伙人，其行为是在经东方市龙驹爱车会所的负责人林万乐许可后，行使经理的职责签名确认《还款计划》，不承担还款的法律责任。故原告要求被告符志传、麦海华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告林万乐于本判决发生法律效力之日起十日内付清拖欠原告朱俊的工程款152000元。被告林万乐于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告朱俊违约金6612元。驳回原告朱俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736.1元（原告麦海洪已预交，已减半收取），由被告林万乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  高筱妤二〇一六年七月二十五日书记员  方舒雯附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00050号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人杜某朋，男。
因本案于2013年10月17日被取保候审。
辩护人周某民，辽宁某某律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人杜某朋犯销售伪劣产品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员郝星男出庭支持公诉，被告人杜某朋及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人杜某朋在经营管理“兴城市吉兴加油站”期间，从没有任何手续的“过路加油车”处，以低价购进的93#汽油400升（合计0.3吨）并掺入原有的93#汽油中，后将该12吨汽油予以出售，非法获利人民币119490.12元。经朝阳市产品质量司法鉴定所鉴定：依据GB18351-2010车用乙醇汽油标准检验，其他有机含氧化合物（质量分数）、乙醇含量（体积分数）不符合标准规定，该批93号车用乙醇汽油不合格。
另查明，被告人杜某朋经公安机关传唤到案；公安机关扣押被告人杜某朋违法所得10万元。
上述事实，被告人杜某朋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，兴城市公安局提取笔录、提取现场照片，朝阳产品质量司法鉴定所司法鉴定意见书，个人独资企业营业执照、组织机构代码证，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某朋在其销售的产品中掺杂、掺假，以不合格产品冒充合格产品，销售金额达119490.12元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某朋犯销售伪劣产品罪，判处罚金10万元。
二、依法追缴被告人杜某朋违法所得119490.12元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 龙红艳
人民陪审员 侯昌男
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邢 阳
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00050号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人曹某某，男，1978年9月22日出生于辽宁省铁岭市，，汉族，初中文化，现暂住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省西丰县），无职业。2012年10月25日因无证驾驶机动车被西丰县公安局行政拘留3日，罚款人民币500元。因本案于2014年12月26日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员高原、赵晓静出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日20时30分，被告人曹某某酒后驾驶辽LMXX**号灰色五菱牌小型面包车沿兴隆台区石油大街由东向西行驶至泰石岗时，被盘锦市公安局交警支队兴隆台大队民警当场查获。经辽河公安司法鉴定中心检验，曹某某的血中检出乙醇成分，含量为83mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某某的供述，盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队扣押、返还物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，辽河公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，公安机关的案件来源及抓捕经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人曹某某的指控，罪名成立。被告人曹某某有前科，可酌情从重处罚。被告人曹某某认罪态度较好，且能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 畅
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙胜男
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3068号
原告付英杰与被告杨宝聚民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费900，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李依静
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3057号
申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行。
负责人：崔德荣，系改行行长。
被执行人高光明，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张巧梅，女，1979年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行中国银行股份有限公司神木县支行依据已经发生法律效力的陕西省神木市公证处作出的（2017）神证执字第008号执行证书申请执行高光明、张巧梅民金融借款合同一案中，向被执行人高光明、张巧梅发出执行通知书，责令被执行人高光明、张巧梅偿还申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行借款本金256645.91元及利息26658元及2017年6月5日起至本金偿还完毕为止产生的全部利息、罚息；由二被执行人承担执行费4150元。
本案在执行过程中，查明被执行人高光明、张巧梅将二人所有的位于神木县的房产抵押于申请执行人，现该财产暂不宜处置。又经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执3057号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 白凤平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第987号
原告：毛伟明。
委托代理人：杭璐东、庄小娟，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：徐云堂。
被告：徐调仙。
原告毛伟明诉被告徐云堂、徐调仙民间借贷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员范璐璐担任审判长，与人民陪审员朱伯庭、金关香组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告毛伟明及其委托代理人杭璐东律师到庭参加诉讼，被告徐云堂、徐调仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛伟明诉称：2013年9月6日，被告徐云堂向原告毛伟明借款人民币100000元，并于2013年12月1日出具借条一张。被告徐调仙和徐云堂原系夫妻关系，且在嘉善县生活期间对外以夫妻关系共同居住。2015年9月1日，被告徐调仙出具还款协议书一份，承诺愿意代被告徐云堂偿还100000元借款的债务。但该款项两被告至今未付，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、二被告身份证复印件各一份，证明：原被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明：2013年12月1日，被告徐云堂向原告毛伟明出具借条确认借款人民币100000元的事实；
3、中国农业银行转账凭证原件一份，证明：2013年9月6日，原告毛伟明通过中国农业银行已将100000元从6228450340013062910账户转至被告徐调仙6228480342600642819账户的事实；
4、还款协议书原件一份，证明：2015年9月1日，被告徐调仙书面承诺毛伟明出借给被告徐云堂的借款是转到徐调仙账户内的，并愿意代被告徐云堂偿还100000元借款的债务的事实。
被告徐云堂、徐调仙未向本院提交答辩意见也未向本院提交任何证据。
对原告毛伟明提供的上述证据，被告徐云堂、徐调仙未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
本院查明事实如下：原被告之间因朋友介绍相识。2013年9月6日，被告徐云堂向原告借款100000元。原告毛伟明通过其在中国农业银行开立的6228450340013062910账户向被告徐调仙6228480342600642819账户转入人民币100000元。该款被告一直未还，故被告徐云堂于2013年12月1日出具借条一份，确认借到原告毛伟明借款100000元。被告徐调仙于2015年9月1日出具还款协议书一份，愿意代被告徐云堂偿还本案债务。但两被告迟迟未归还借款，经原告毛伟明多次催讨后，原告起诉至法院。
本院另查明，被告徐云堂、徐调仙已于2007年2月28日登记离婚。但在登记离婚之后，两被告仍以夫妻名义向外借款（如2014年1月13日，两被告以夫妻名义向浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款，并要求原告毛伟明为其担保），并参与相关诉讼活动。
本院认为，债务应当清偿。被告徐调仙自愿对被告徐云堂的本案债务承担还款责任，属于债的加入。两被告在原告催讨后未及时归还借款产生本案纠纷，应由被告徐云堂、徐调仙承担全部民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云堂、徐调仙应于本判决生效之日起十日内归还原告毛伟明借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告徐云堂、徐调仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范璐璐
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 金关香
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐春燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第915号
原告东莞市广圣塑胶有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人陈德，总经理。
委托代理人刘建荣，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人银希刚，广东沃金律师事务所律师。
被告阮英知。户籍所在地为湖北省。现因犯合同诈骗罪在广东省佛山监狱服刑。
原告东莞市广圣塑胶有限公司（以下简称广圣公司）诉被告阮英知财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长、与人民陪审员赖丽梅、人民陪审员利见弟组成合议庭进行审理，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告广圣公司的委托代理人银希刚到庭参加了诉讼。被告阮英知经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广圣公司诉称，阮英知系国兴塑胶制品厂（以下简称国兴厂）的经营者，从事塑胶片材加工生产经营。阮英知自称“石惠德”向广圣公司以及案外人东莞市义德包装材料有限公司（以下简称义德公司）购买国兴厂生产所需的原材料塑胶片材，国兴厂自2012年年初开始有拖欠货款的行为。国兴厂每月向广圣公司以及义德公司进货量合计为10吨左右，而国兴厂只有一台机器和四、五个员工，生产能力很小。国兴厂在没有实际履行能力的情况下，以非法占有为目的，谎称国兴厂接到客户订单，从2012年12月突然开始加大原材料的进货量。自2012年11月份至2013年1月份期间共向广圣公司进货53021.5公斤，价值为508815元。在2013年2月份，阮英知在未支付上述货款的情况下关闭国兴厂并潜逃，后被公安机关抓获，经法院审理被判合同诈骗罪。为了维护广圣公司的合法权益，广圣公司特起诉至法院，请求判令：一、阮英知赔偿广圣公司损失508815元；二、本案诉讼费用由阮英知承担。
被告阮英知辩称，一、阮英知不是国兴厂的老板，国兴厂的老板系一位香港人，阮英知在国兴厂只是管生产跟技术，跟广圣公司没有业务联系；二、阮英知是无罪的，不服（2013）东三法刑初字第1439号刑事判决书，只是由于没有能力，才没有上诉，但对该判决书的事实认定有异议。
经审理查明，经本院已发生法律效力的（2013）东三法刑初字第1439号刑事判决书认定：国兴厂没有取得营业执照，阮英知与其妻子王菊梅是国兴厂的实际经营者，国兴厂在2012年12月和2013年1月分别从广圣公司进货的数量为22076.20公斤、21695.30公斤，财物价值为476747.80元，后阮英知与王菊梅逃匿，已构成合同诈骗罪。本院据此在（2013）东三法刑初字第1439号刑事判决书中判决阮英知犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（自2013年4月30日起至2020年4月29日止），并罚罚金30000元。现阮英知在广东省佛山监狱服刑。
广圣公司所主张的508815元，分别系广圣公司所称国兴厂所欠广圣公司2012年11月货款88700元、2012年12月货款210912元和2013年1月份货款209203元。
另查明，本院于2014年7月21日到广东省佛山监狱调查听取了阮英知的意见。
以上事实，有（2013）东三法刑初字第1439号刑事判决书、销售合同、送货单、月结单，以及本院的调查笔录和庭审笔录等附卷为证。
本院认为，广圣公司在本案中所主张的是因阮英知的犯罪行为所导致的财产损害赔偿。据本院已生效的（2013）东三法刑初字第1439号刑事判决书所认定，阮英知所经营的国兴厂在2012年12月、2013年1月向广圣公司进货并逃匿的行为，已构成合同诈骗罪。在本案中，虽然阮英知称其不是国兴厂的实际经营者，不存在犯罪行为，但没有证据予以证实，本院不予认可。
从（2013）东三法刑初字第1439号刑事判决书所认定事实可见，阮英知的侵权行为发生在2012年12月和2013年1月，所造成的损失为476747.80元。但广圣公司主张该两个月的损失为420115元（210912元＋209203元），低于该刑事判决书所认定损失数额，主要系刑事判决书所认定损失系以中间价计算，而广圣公司主张的损失按采购价计算，两者存在一定差距在合理范围内，在民事诉讼中，以广圣公司的主张为准。故阮英知应赔偿广圣公司财产损失420115元。
对于广圣公司所主张的2012年11月货物损失88700元，由于阮英知经营的国兴厂在2012年11月向广圣公司进货的行为，未被认定为犯罪行为，也不属于侵权行为，仅产生双方之间的买卖合同关系，广圣公司对此认识错误。如果存在国兴厂（阮英知、王菊梅）拖欠该期间货款的事实，广圣公司应以买卖合同关系向合同相对人主张权利。
对于王菊梅的诉讼主体和责任问题，本院（2013）东三法刑初字第1439号刑事判决书已认定阮英知与王菊梅系共同侵权人，依法本应承担连带责任。广圣公司依法可请求阮英知或王菊梅承担责任，广圣公司在本案中仅请求阮英知承担责任，广圣公司可另案请求王菊梅承担责任；同时，阮英知承担超出自身责任范围外的赔偿数额后，也有权向王菊梅主张权利。故广圣公司在本案没有以王菊梅为共同被告，并不影响本案处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告阮英知应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广圣塑胶有限公司赔偿损失420115元；
二、驳回原告东莞市广圣塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8888元，由原告东莞市广圣塑胶有限公司负担1286元、被告阮英知负担7602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵广元
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第十三条：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
4.《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01534号
罪犯郭长松，男性，1959年3月1日出生，汉族，湖北省沙洋县人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）荆刑初字第6号刑事判决，认定郭长松犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利年终身，并处没收个人全部财产。郭长松不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年1月5日作出（2008）鄂刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯郭长松的刑罚，经湖北省高级人民法院于2011年4月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年7月31日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯郭长松减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郭长松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯郭长松在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年3季度获得表扬2次、记功2次。同时查明，罪犯郭长松在服刑期间，积极执行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郭长松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯郭长松在服刑期间，积极执行财产刑，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭长松减去有期徒刑十个月（刑期至2030年9月30日止），剥夺政治权利七年不变。原判并处没收个人全部财产（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00184号
原告：梁某，女。
被告：刘某某，男。
原告梁某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年11月13日登记结婚，2007年3月5日婚生一女刘某某某。婚后感情尚可，但从2006年起，被告感情出轨，经原告多次劝告，被告没有悔改，现夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女某某某由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意离婚，双方还有感情。
本案的争议焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、如离婚，婚生女某某某由谁抚养及对方承担抚养费的具体数额；3、如离婚，原、被告夫妻财产范围及分割方式。
原告围绕本案争议焦点，除自身陈述外提供下列证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告夫妻关系的事实。
2、盘锦市城市房屋所有权发证审批表复印件1份，证明原、被告共有坐落于高升地区高升小区36-2-××号房产1套的事实。
被告质证：对证据1、2均无异议。
被告未提供证据。
本院认证：被告对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据客观真实，依法予以采信。
综合以上证据及当事人的法庭陈述，可以确认以下事实：
原、被告于2003年8月自由恋爱，2003年11月13日登记结婚，2007年3月5日育有一女刘某某某。原、被告共有坐落于高升地区高升小区36-2-××号房产1套。
本院认为：本案为离婚纠纷。婚姻关系以夫妻双方的感情为基础，原告认为夫妻感情破裂要求离婚，被告不同意离婚，且未提供合法有效的证据证明，对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。原、被告经自由恋爱相识并结婚，双方有一定的感情基础，且婚生女刘某某某尚读小学，需要父母的关爱和照顾。原、被告可通过良好的沟通建立起和谐、稳定的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 亮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 白彬彬（代）
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执260号
申请执行人李文忠。
被执行人孙庆。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初133号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即执行。
审判员 于振龙
二〇一六年十月四日
书记员 韩广旭
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初61号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司经理。
委托代理人：孟桂霞，女，1956年3月20日出生，汉族，盘锦荣翔物业管理有限公司员工，住辽宁省大洼县。
被告：白洪学，男，1954年7月1日出生，汉族，大洼县水利局退休职工，住辽宁省大洼县。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司为与被告白洪学物业服务合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，原告盘锦荣翔物业管理有限公司经本院合法传唤未有人员到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 佟会权
二〇一六年二月三日
书记员 董萍萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2456号
罪犯程广全，男，1965年7月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
本院于2011年12月5日作出（2011）佛中法刑一终字第309号刑事判决，以被告人程广全犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯程广全在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程广全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月监狱改造积极分子，2014年7月表扬，获得嘉奖4次；在考核期内2014年8月13日因生产中投机取巧被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程广全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但程广全在考核期间企图利用投机取巧的方式获取额外劳动生产成绩，其改造态度有待端正，故对申请减刑幅度调整为九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程广全予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘 妙 婷