湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00965号
原告：林金章。
委托代理人：秦珍珍，湖北天明律师事务所律师。
委托代理人：胡杰，湖北天明律师事务所律师。
被告：中森华投资集团有限公司。
法定代表人：郑巨云，该公司董事局主席。
委托代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：郑巨云。
委托代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：陈少夏。
被告：胡启明。
被告：武汉中森华置业有限公司。
法定代表人：陈海国，该公司董事长。
被告：武汉中森华汉城广场投资有限公司。
法定代表人：胡启明，该公司总经理。
原告林金章与被告中森华投资集团有限公司（以下简称中森华集团公司）、郑巨云、陈少夏、胡启明、武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华置业公司）、武汉中森华汉城广场投资有限公司（以下简称中森华投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告林金章委托代理人秦珍珍，被告中森华集团公司、郑巨云委托代理人鲁卫红到庭参加了诉讼。被告陈少夏、胡启明、中森华置业公司、中森华投资公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林金章诉称：2013年8月1日，林金章与中森华集团公司签订一份《借款合同》约定，中森华公司向林金章借款3200万元，利率为月息2%，期限3个月，自2013年8月1日至同年11月1日。郑巨云、陈少夏、胡启明、中森华置业公司、中森华投资公司作为担保人为上述借款合同项下的借款本息及实现债权的费用等相关债务提供连带保证责任担保。该合同签订后，林金章依约将出借金额汇入中森华集团公司指定的银行账户内。中森华集团公司收款后，向林金章出具了《借据》。因借款期限届至，中森华集团公司未按期还清借款本息，经林金章多次催告，仍不履行还款义务，各担保方亦未履行保证义务。截至2015年8月8日，中森华集团公司尚欠借款本金3200万元及相应利息。现特诉请法院判令：1、被告中森华集团公司立即偿还借款本金3200万元及相应利息；2、被告中森华集团公司承担律师费；3、被告郑巨云、陈少夏、胡启明、中森华置业公司、中森华投资公司对被告中森华集团公司上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由六被告共同承担。庭审中原告林金章明确第一项诉讼请求中的利息系以借款本金3200万元为基数，按月利率2%分段计算直至欠款付清之日止，其中截止2015年10月26日的利息为1727万元，并表示放弃对律师费的主张。
被告中森华集团公司、郑巨云辩称：一、本案借款实际系王清白以林金章的名义与中森华集团公司发生的借贷关系，且王清白与中森华集团公司间的债权债务关系已结清。故，请求追加王清白、曾金缺为本案第三人参加诉讼。二、因受相关刑事案件的牵连，中森华集团公司的账目被公安机关扣押，无法核实现有证据的真实性，因而申请延长核实本案相关证据的期限。三、因本案借款合同中约定了管辖条款，故，现就管辖权提出异议。
被告陈少夏、胡启明、中森华置业公司、中森华投资公司未答辩。
经审理查明：2013年8月1日，林金章与中森华集团公司、郑巨云、陈少夏、胡启明、中森华置业公司、中森华投资公司签订一份《借款合同》约定，中森华集团公司向林金章借款3200万元，期限3个月，自2013年8月1日至同年11月1日止，借款利率为月息2%。本合同项下所有借款本息或实际发生的借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），由郑巨云、陈少夏、胡启明、中森华置业公司、中森华投资公司提供并承担不可撤销的连带责任保证担保，保证期限自借款人每期借款还款期限届满的次日起五年。借款逾期时，出借人有权任意选择担保人、保证人承担全部担保责任及任意选择优先实现担保权的种类和方式。借款人未按期足额支付借款本息，或出现财务状况恶化、挪用贷款从事违法经营活动等情形，借款人、保证人、担保人除应按实际借款时间以约定利率计息外，还应对逾期未支付借款利息或本金按每逾期一日加收万分之二点一的违约金。借款人未履行或未完全履行本合同约定义务，需承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。在本合同履行中发生纠纷，双方应自行协商解决，协商不成的，可向林金章所在地人民法院提起诉讼等。该合同经签约各方分别签章后当日，借款人中森华集团公司及各担保方共同向林金章出具一份《借据》，且中森华集团公司亦以一份《划款委托书》向林金章称：现委托林金章将借款3200万元直接划付至中森华集团公司在浦发银行武汉分行所开立的账户中。林金章收悉该委托书后，分别委托康清燕、赵惠婷将3200万元汇入中森华集团公司指定的账户内。其中，康清燕、赵惠婷分别于2013年8月8日分五次转款合计1700万元（康清燕转款700万元，赵惠婷转款1000万元），赵惠婷于2013年8月9日分四笔转款合计1500万元。
2015年8月27日，康清燕、赵惠婷分别出具一份《情况说明》称：其两人分别受林金章的委托向中森华集团公司所汇入的700万元和2500万元，应归林金章所有。本案审理期间，经康清燕、赵惠婷出庭作证，中森华集团公司、郑巨云对两证人的证词及借款支付情况均无异议。
以上事实有《借款合同》、《划款委托书》、《中国工商银行网上电子回单》、《情况说明》、《借据》等书面证据在案佐证。
本院认为，林金章与中森华集团公司、郑巨云、陈少夏、胡启明、中森华置业公司、中森华投资公司之间所签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同中因约定的利息与违约金之总和，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，对超出部分不予保护外，其余内容依《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，应均认定为有效。林金章以委托他人方式在完成借款3200万元的交付义务后，中森华集团公司未按期还款，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金3200万元，并按月利率2%承付自借款出借之日起至欠款付清之日止的利息。郑巨云、陈少夏、胡启明、中森华置业公司、中森华投资公司应就中森华集团公司上述债务承担连带清偿责任。关于中森华集团公司认为本案借款实际发生在其与王清白之间，且双方的债权债务关系已清结，并申请追加王清白、曾金缺为第三人的答辩观点，因无实质证据印证，本院不予支持。对于中森华集团公司以其涉嫌刑事案件为由，要求延长举证期限的答辩意见，在其依法享有法定的举证期间后，本院针对案件的客观情况对举证期进行了延长，然中森华集团公司至今仍未对其需要印证的事实予以举证的行为，显然应承担逾期举证不利的法律后果。据此，本院对中森华集团公司的该项申请不予支持。至于中森华集团公司在庭审过程中就涉案管辖权所提出的异议，因已超过法律规定的管辖权异议申请期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，本院不予支持。同理，就郑巨云所提出与中森华集团公司一致的答辩观点，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中森华投资集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告林金章偿还借款本金3200万元及截止2015年10月26日的利息1727万元，并承担以借款本金3200万元为基数，按月利率2%计付自2015年10月27日起至欠款付清之日止的利息；
二、被告郑巨云、陈少夏、胡启明、武汉中森华置业有限公司、武汉中森华汉城广场投资有限公司对被告中森华投资集团有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如被告中森华投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288150元，财产保全费5000元均由被告中森华投资集团有限公司、郑巨云、陈少夏、胡启明、武汉中森华置业有限公司、武汉中森华汉城广场投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1，并在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 劲
审 判 员 任 文
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 张友芳