河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第900号
上诉人（原审被告）史纪华，女。
委托代理人窦仁，河南三川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李富国，通许县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）周震，男。
委托代理人陈广田，通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原审被告王永民，男，系王红军之父。
原审被告孙风枝，女，系王红军之母。
王永民、孙风枝、共同委托代理人史纪华，女，汉族，1983年7月8日生，住址同上。代理权限：特别授权。
原审被告王登玉，男，系王红军之长子。
原审被告王士豪，男，系王红军之次子。
王登玉、王士豪的法定代理人史纪华，女，汉族，1983年7月8日生，住址同上。系二人之母。
上诉人史纪华因与被上诉人周震、原审被告王永民、孙风枝、王登玉、王士豪民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2013）通民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人史纪华及其委托代理人窦仁、李富国，被上诉人周震及其委托代理人陈广田，原审被告王永民、孙风枝的委托代理人及王登玉、王士豪的法定代理人史纪华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，史纪华与王红军（已死亡）系非法同居关系，同居期间，生育二子，长子王登玉，2003年10月23日生；次子王士豪，2009年3月9日生。王永民系王红军的父亲，孙风枝系王红军母亲。王红军于2012年12月23日向周震借现金54000元，约定7个月还清，并写有借条，但双方未约定利息。周震申请对其提供的借条上王红军的签名予以鉴定，北京长城司法鉴定所于2014年1月6日出具鉴定结论：欠条上的王红军签名与样本上的签名是同一人书写。周震花去鉴定费2588元。2013年7月23日王红军因交通事故死亡，周震向王红军的继承人主张债权无果诉至法院。审理中，王永民、孙风枝、王登玉、王士豪均表示不要求继承；史纪华表示自己不是王红军的合法继承人，不要求继承。另查明，王红军因交通事故去世后，周口市公安局高速交警支队依法处理其交通事故案件，史纪华以妻子身份参与处理，于2013年7月26日领取了王红军丧葬费15000元，并参与处理了王红军丧葬事宜。2013年8月8日，史纪华等五人就王红军因交通事故赔偿向周口市川汇区人民法院提起诉讼，史纪华以妻子名义起诉，后于2013年8月15日以与王红军系非法同居关系，不是合法继承人的理由向周口市川汇区人民法院申请撤诉并获得了批准。在同居关系存续期间，史纪华以王红军名义购买了尼桑轿车一辆，该车登记车主为王红军。王红军死后史纪华将该车过户给张青霞。
原审法院认为，周震主张54000元借款，有王红军所写借条为证，经鉴定，借条的签名系王红军书写。对于周震主张的借款本金，予以支持。史纪华等五人辩称该笔债务应由王红军个人偿还，从借条双方约定来看，借款分7个月还清，从该款的借款时间到王红军发生交通事故前，足够7个月，此款应该早已还清，该债务已经灭失的辩解理由，未提供充分证据加以证明，不予采信。王红军与史纪华共同生活十多年，且生育两个子女，在王红军因交通事故去世后，史纪华以妻子身份参与处理交通事故，并以妻子身份起诉，领取王红军丧葬费参与处理丧葬事宜，与其所辩称的与王红军分居已满两年，不应承担责任的理由相互矛盾，对于该辩解理由，与事实不符，不予采信。王红军所借债务发生在交通事故之前，系在非法同居期间形成的，双方未明确约定为个人债务，周震也不知道是个人债务，应当认定为同居期间共同债务，史纪华对同居期间的共同债务应当承担还款责任。王永民、孙风枝、王登玉、王士豪明确表示放弃继承，周震对该四人的诉讼请求，依法予以驳回。周震主张利息，欠条上未约定，其也未提交充分证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，原审法院判决：一、史纪华于本判决生效之日起十日内偿还周震借款54000元。二、驳回周震对王永民、孙风枝、王登玉、王士豪的诉讼请求。三、驳回周震的其他诉讼请求。案件受理费1312元，鉴定费2588元，由史纪华负担（诉讼费、鉴定费周震已垫付，应随执行标的一并执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
史纪华上诉称：1、史纪华与王红军早在2011年10月份就已经解除了同居关系，并与丁红海确立了恋爱关系。而该笔债务形成时间在分居之后，并没有用到家庭生活，即使用于家庭生活，从史纪华与王红军分居的时间来说，也与史纪华没有任何关系。原审法院仅凭史纪华参与王红军的诉讼理赔就认定该笔债务系同居期间共同债务，并让史纪华承担赔偿责任没有法律依据。故请求二审法院查明事实，驳回周震的起诉。
周震答辩称：2012年12月23日王红军以做生意为由借周震现金54000元。当时史纪华和王红军共同居住在通许北关廉租房内，周震找王红军追债时还见他们一起居住在廉租房内，从未听说他们分居的事。且王红军因交通事故去世后，史纪华亲自为王红军办理了丧事，交通事故诉讼中史纪华还向法院提交了村委及派出所证明等证据证明其与王红军生前一直是同居关系。故原审认定事实清楚，应当驳回史纪华的上诉。
王永民、孙风枝、王登玉、王士豪答辩意见同史纪华答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，关于史纪华与王红军生前是否解除同居关系问题。所谓同居关系是以未办理结婚登记为形式要件，而以夫妻名义同居生活且群众也认为是夫妻关系为实质要件。本案中，史纪华向周口市川汇区人民法院提交的通许县厉庄乡犁掩村委会与厉庄乡派出所于2013年7月25日、2013年7月29出具的证明已充分证明史纪华与王红军生前系同居关系，2013年8月16日派出所的询问笔录中史纪华亦认可其与王红军生前系同居关系。故史纪华称已与王红军解除同居关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于本案所涉债务是否为史纪华与王红军同居期间共同债务。本案所涉债务系史纪华与王红军同居期间所形成，史纪华又不能证明王红军与周震将该笔债务明确约定为个人债务，周震对此亦不予认可。且王红军死亡后，对共同财产也未进行分割，故对王红军与史纪华同居生活期间的债务，应视为共同债务，双方应承担连带责任。由于王红军已死亡，史纪华对该笔债务有清偿的义务。史纪华称其该笔债务不是共同债务及不应承担清偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
虽然王永民、孙风枝、王登玉、王士豪向法院提交声明均表示不要求继承，但却以继承人身份作为原告向周口市川汇区人民法院提起诉讼，其行为表明其放弃继承的事实并不存在。故王永民、孙风枝、王登玉、王士豪仍应对该笔债务承担清偿责任，以继承王红军的遗产实际价值为限。史纪华对其与王红军同居期间所形成共同债务承担连带责任。综上，原审判决认定事实部分有误，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省通许县人民法院（2013）通民初字第1237号民事判决。
二、王永民、孙风枝、王登玉、王士豪在于判决生效之日起十日内在继承王红军遗产限额内偿还周震借款54000元。
三、史纪华对上述借款承担连带清偿责任。
四、驳回周震的其他诉讼请求。
五、驳回史纪华的上诉请求。
原审案件受理费1312元，鉴定费2588元，由王永民、孙风枝、王登玉、王士豪、史纪华承担。二审案件受理费1312元，由王永民、孙风枝、王登玉、王士豪、史纪华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐家亮