江苏省�海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0994号
原告张超，男，64岁。
原告单康兰，女，62岁。。
原告宗海琴，女，33岁。
原告张建华，男，16岁。
原告张宗华，男，14岁。
法定代理人宗海琴（系张建华、张宗华母亲），女，33岁。
共同委托代理人李白。代理权限：特别授权代理。
被告李继光，居民。
被告滨海澎源建材有限公司。住所地滨海县通榆镇迎宾路**号。
法定代表人陈德松，该公司董事长。
委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥路46-1。
负责人秦宏强，该公司总经理。
委托代理人冯云朋，代理权限：特别授权代理。
原告张超、单康兰、宗海琴、张建华、张宗华与被告李继光、滨海澎源建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有�公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告宗海琴及五原告委托代理人李白、被告李继光、滨海澎源建材有限公司委托代理人周道芝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司委托代理人冯云朋到庭参加诉讼。原告在审理过程中当庭撤回对被告李继光、滨海澎源建材有限公司的起诉，法庭当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张超、单康兰、宗海琴、张建华、张宗华诉称，2014年1月3日10时许，张海国驾驶赣B×××××小型普通客车沿临海高等级公路西侧半幅路面由南向北行驶至事发地，与相对方向行驶的被告李继光驾驶的属于被告滨海澎源建材有限公司所有的苏J×××××重型特殊结构货车发生碰撞，致张海国受伤，经抢救无效死亡，车辆部分损坏。经滨海县公�局交通巡逻警察大队认定，张海国负事故主要责任，被告李继光负事故次要责任。期间，原告与被告李继光、滨海澎源建材有限公司达成赔偿协议并已履行。原告认为中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司应在保险限额内承担赔付义务，向原告赔偿380599元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司辩称，原告诉称的事故情况、事故责任认定情况属实，被保险人投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告主张的被抚养人生活费超出了上一年度人均消费性支出的总和，死亡赔偿金和被抚养人生活费均应当按照农村居民相应标准计算，原告主张的标准过高，对原告主张的丧葬费没有异议。保险公司愿意在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分按事故责任比例予以赔偿。
经审理查明，2014年1月3日10时许，张海国驾驶赣B×××××小型普通客车沿临海高等级公路西侧半幅路面由南向北行驶至临海高等级公路63公里110米处，与相对方向行驶的被告李继光驾驶的苏J×××××重型特殊结构货车发生碰撞，致张海国受伤，经抢救无效死亡，车辆部分损坏，张海国遗体于2014年1月9日火化。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，张海国负事故主要责任，被告李继光负事故次要责任。
原告张超、单康兰、宗海琴、张建华、张宗华为农村居民，原告张超、单康兰是张海国父母，原告宗海琴是张海国妻子，原告张建设华、张宗华是张海国儿子。除张海国外，原告张超、单康兰另有两名成年女儿。张海国是农村居民，于2011年7月26日取得道路货物运输从业资格证，于2013年2月28日取得道路运输经营许可证。
苏J×××××重型特殊结构货车属于崇树成所有，挂靠在被告滨海澎源建材有限公司经营，被告滨海澎源建材有限公司于2010年9月17日取得道路运输证，被告李继光是崇树成雇佣的驾驶员，于2011年12月20日取得道路货物运输从业资格证。2014年7月10日，被告李继光、滨海澎源建材有限公司委托崇树成与原告订立协议，双方主要约定被告李继光、滨海澎源建材有限公司将苏J×××××重型特殊结构货车交强险、商业险理赔受益权转让给五原告并自愿补偿五原告52000元，五原告承担被告李继光、滨海澎源建材有限公司车损7000元，折抵后的45000元已由被告李继光、滨海澎源建材有限公司向五原告支付。
崇树成于2013年9月17日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司为苏J×××××重型特殊结构货车投保了交强险、保险限额为1000000的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2013年9月18日0时起至2013年9月17日24时止。
本院认为，公民生命权、财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，�当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告近亲属张海国在事故中死亡，原告的合理损失，被告应依法在责任范围内赔偿。
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，再按过错责任确定侵权人应当承担的赔偿金额，商业第三者责任险的保险人则应当依据合同约定，在侵权人应承担的赔偿金额范围内支付保险金。
对原告主张的损失项目及损失数额，分别认证如下：
1、原告主张丧葬费25639元。丧葬费应按法院所在地上一年度在岗职工6个月平均工资计算，江苏省最新发布的在岗职工平均工资为2012年度在岗职工平均工资51279元，6个月的在岗职工平均工资应为25639.5元，张国海的丧葬费应为25639.5元。
2、原告主张死亡赔偿金20年×32538元／年=650760元。张海国虽为农村居民，但以道路货物运输收入为主要收入来源，道路货物运输收入属于非农业劳动收入，对原告主张的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入32538元／年作为赔偿标准，本院予以认定。
3、原告主张被抚养人张超、单康兰、张建华、张宗华的生活费168122.5元，具体包括：
张建华15岁：3年×20371元／年÷2=30556元；
张宗华13岁：5年×20371元／年÷2=50927元；
张超63岁：（20年-3年）×20371元／年÷3=115435元。
单康兰61岁：（20年-1年）×20371元／年÷3=129016元。
有多个被抚养人的，每年被抚养人生活总额应以人均消费支出标准为最高限额。张建华正常被抚养期限应至2016年1月15日，距王伟死亡时间约2年；张宗华正常被抚养期限应至2018年5月11日，距王伟死亡时间约4年1个月；张海国死亡时张超近63周岁又5个月，正常赡养期限应为20-（63.4-60）=16.6�年）；张海国死亡时单康兰近61周岁又4个月，正常赡养期限应为20-（61.3-60）=18.7（年）。自张海国死亡至2016年1月15日，被抚养人生活费供养对象为张超、单康兰、张建华、张宗华，此后至2018年5月11日，供养对象为张超、单康兰、张宗华，原告主张的被抚养人生活总额超出了一人生活消费支出标准总和，应按一人人均生活消费支出标准计算，供养对象为农村居民，应按农村居民人均生活支出标准9607元计算，9607×（4＋1÷12）≈39229（元）；张超、单康兰有三位子女，此后张超、单康兰的生活费应为9607×（16.6-4-1÷12）×2÷3＋9607×（18.7-16.6）÷3≈80165＋6725=86890（元）。被抚养费生活费合计应为126119元，对原告主张中超出的部分，本院不予认定。
4、原告主张处理事故人员交通费、误工费3000元。原告五人在张海国死亡后处理尸体火化及其他善后事宜，原告五人中张超、单�兰、张建华、张宗华是被抚养对象，另一人宗海琴是非抚养对象，应获得误工损失赔偿，误工时限应从2014年1月3日起至2014年1月9日，并加上安葬时间1天，计8天1人，误工损失标准应按农村居民人均纯收入标准计算，原告宗海琴的误工损失应为13598÷365×8×1≈298（元）；原告对主张的交通费未提供交通费票据，结合处理善后事宜的时间和五原告往返需要，本院对交通费酌定为700元。两项合计998元，对原告主张中超出的部分，本院不予认定。
5、原告主张车损2000元。原告对车损不申请评估，也未提供相应证据，对原告的该项主张，本院不予认定。
综上所述，上述1-4项合计803516.5元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿保险金110000元，其余693516.5元中侵权人应当承担的30%计约208055元，应由被告中国太平洋财产保险股�有限公司新沂支公司在商业三责险限额1000000元中予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司向原告张超、单康兰、宗海琴、张建华、张宗华赔偿保险金318055元，此款限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张超、单康兰、宗海琴、张建华、张宗华对被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司的其他诉讼请求。
如需通过本院交接，保险金可汇至本院标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公�滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担2067元，由原告张超、单康兰、宗海琴、张建华、张宗华负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2403元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李章爱
审 判 员 陈正国
人民陪审员 陈德劭
二〇一四年九月三日
书 记 员 栾海洋
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的�依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。