河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10884号
上诉人（原审被告）：河南大峪沟煤业集团有限责任公司，住所地河南省巩义市大峪沟镇。
法定代表人：费新卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李松果，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙昌乾，男，1971年5月6日出生，土家。
委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。
上诉人河南大峪沟煤业集团有限责任公司（以下简称大峪沟煤业公司）因与被上诉人孙昌乾劳动争议一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大峪沟煤业公司的委托诉讼代理人李松果，被上诉人孙昌乾的委托诉讼代理人李春军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大峪沟煤业公司上诉请求：1.查明案件事实，撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初935号民事判决；2.由孙昌乾承担上诉费用。事实与理由：一、大峪沟煤业公司已经为孙昌乾购买了工伤保险，社会保险部门拒绝向孙昌乾提供相关工伤保险待遇，法院应该判决由工伤保险部门承担其停工留薪工资、医疗费、护理费、一次性伤残就业补助金等费用。二、孙昌乾在2015年3月发生工伤，2017年1月24日才到法院起诉，已经超过1年的诉讼时效期间，且未能提供诉讼时效中断的有效证据。三、大峪沟煤业公司自孙昌乾受工伤之后一直为孙昌乾发放工资，2015年3月至2016年7月，合计发放22951元整，而法院只认定孙昌乾领到5566元，出入较大。四、一审法院认定孙昌乾受伤前月平均工资为5801元错误，大峪沟煤业公司在一审中提交了孙昌乾的工资表，该工资表中最高工资也没有超过5800元，而一审法院以孙昌乾的口头陈述为依据认定平均工资为5801元错误。
孙昌乾辩称：一、孙昌乾的停工留薪工资、护理费、一次性伤残就业补助金依法应当由大峪沟煤业公司承担，至于医疗费本案就未主张。二、2016年8月5日孙昌乾才完成伤残鉴定，所以2017年1月24日起诉，不超过诉讼时效。三、关于发放工资问题，大峪沟煤业公司提交的工资表没有孙昌乾的签字认可，应当以孙昌乾的银行交易记录为准，根据银行交易记录显示，孙昌乾受伤前月平均工资为5801元。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，应当驳回大峪沟煤业公司的上诉请求。
孙昌乾向一审法院起诉请求：1依法判决解除双方之间的劳动关系；2.依法判令大峪沟煤业公司支付孙昌乾解除劳动合同经济补偿金69621.24元、住院伙食补助费6960元、护理费19374元、营养费6960元、停工留薪期工资63819.47元、一次性伤残补助金52215.93元、一次性工伤医疗补助金27288元、一次性伤残就业补助金54576元，共计301314.64元。
一审法院认定事实：2011年5月13日，大峪沟煤业公司、孙昌乾签订劳动合同。2015年3月13日20时45分许，孙昌乾在大峪沟煤业公司处井下工作过程中被煤壁脱落的煤块砸伤左股骨，其住院232天。按有关规定计算，孙昌乾的护理费为19374.32元（一审法庭辩论终结前上一年度2016年的服务业30482元/年÷365天×232天）。2016年1月18日，巩义市人力资源和社会保障局作出豫（巩）工伤认字〔2015〕2175号巩义市工伤认定决定书，认定孙昌乾遭受工伤。2016年8月5日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出郑劳鉴〔2016〕年17098号郑州市劳动能力初次鉴定结论书，认定孙昌乾的伤情构成九级伤残。2016年12月5日，仲裁委受理孙昌乾要求大峪沟煤业公司解决工伤保险待遇的仲裁申请，并于2017年1月9日作出巩劳人仲案字〔2017〕0001号仲裁裁决：1.确认孙昌乾、大峪沟煤业公司之间已解除劳动关系；2.由大峪沟煤业公司支付孙昌乾一次性伤残就业补助金54576元；3.驳回孙昌乾的其他仲裁请求。孙昌乾不服该仲裁裁决，引起诉讼。审理过程中，孙昌乾由证人丁某、孙某出庭作证、提交工资卡，拟以证明：孙昌乾于2001年2月到大峪沟煤业公司处工作，其遭受工伤前的平均工资为5801.77元。大峪沟煤业公司提出异议认为，证人系听孙昌乾说其于2001年2月到大峪沟煤业公司处工作的，该证人证言不应采信；孙昌乾的平均工资有待核查。大峪沟煤业公司提交工资表，拟以证明：2015年3月-2016年7月，大峪沟煤业公司发放孙昌乾有22951元，应从孙昌乾的相关费用中扣除。因孙昌乾提交的工资卡中没有显示2015年6月30日-2016年4月5日期间大峪沟煤业公司打卡发放孙昌乾15258.90元（1112.2元+2712.20元+3012.20元+3045.10元+2532.10元1422.50元+711.30元+711.30元），该数额不予支持；2016年4月-7月，大峪沟煤业公司现金发放孙昌乾1448元（367.65元+378.65元+324.7元+377元），有孙昌乾的签名，一审法院予以采信。从孙昌乾提交的工资卡中显示，2015年6月3日后仍支付孙昌乾有4118元（740.80元+532.10元+1422.50元+711.30元+711.30元）。孙昌乾的停工留薪期未经劳动能力鉴定部门鉴定，经郑州衡星法医临床司法鉴定所鉴定，孙昌乾的误工时限为292天。大峪沟煤业公司提出异议认为，孙昌乾的停工留薪期应经劳动能力鉴定部门确定。2011年6月，大峪沟煤业公司为孙昌乾参保了工伤保险。
一审法院认为：孙昌乾诉称其于2001年2月至大峪沟煤业公司处工作，并由证人出庭证明，但因双方签订有劳动合同，劳动合同作为直接证据，其证明力一般大于证人证言的间接证据，故一审法院应认定双方签订劳动合同之日的2011年5月13日，孙昌乾至大峪沟煤业公司处工作。因大峪沟煤业公司没有提交有孙昌乾签名的工资表，故对孙昌乾依工资卡计算的平均工资5801.77元，一审法院予以采信支持。孙昌乾遭受的事故伤害，需要暂停工作接受治疗，其停工留薪期虽未经劳动能力鉴定部门鉴定，但其进行了司法鉴定，且仅比住院天数多60天，也未超过12个月的规定，故一审法院也应予以采信。孙昌乾在大峪沟煤业公司处工作期间遭受的伤害系工伤，其在仲裁申请中向大峪沟煤业公司提出了解除双方之间的劳动合同，双方劳动关系即予解除，依法大峪沟煤业公司应支付孙昌乾解除劳动合同经济补偿金34810.62元〔5801.77元/月×6个月（2011年5月-2016年12月）〕、护理费19374.32元、停工留薪期工资56470.56元（292天×5801.77元/月÷30天）、一次性伤残就业补助金54576元（社平工资3411元/月×16个月）、交通费300元（酌定），共计165531.50元，大峪沟煤业公司支付孙昌乾的5566元（1448元+4118元）从165531.50元中扣除，大峪沟煤业公司应实际支付孙昌乾159965.50元。因大峪沟煤业公司为孙昌乾参保了工伤保险，孙昌乾主张的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金依法应由工伤保险基金核算支付。孙昌乾主张的营养费，不属工伤保险待遇范畴。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，第六十四条，《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决：一、孙昌乾与河南大峪沟煤业集团有限责任公司之间的劳动关系于2016年12月5日予以解除；二、河南大峪沟煤业集团有限责任公司于该判决生效之日起十日内支付孙昌乾159965.50元;三、驳回孙昌乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南大峪沟煤业集团有限责任公司负担。
本院二审期间，大峪沟煤业公司新提交工资发表记录五张，用以证明2015年3月至2016年7月期间大峪沟煤业公司向孙昌乾发放了22951元的事实。孙昌乾发表质证意见称，对该证据的真实不予认可，因为证据上不显示打款日期，与孙昌乾提交的本人银行流水不一致，且缺乏银行的印章，不能证明孙昌乾在此期间收到过大峪沟煤业公司主张的款项。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，孙昌乾在工作时因受伤被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇，用人单位依法应当支付孙昌乾相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，孙昌乾要求大峪沟煤业公司向其支付停工留薪工资、护理费及一次性伤残就业补助金均有法可依，应予支持。大峪沟煤业公司上诉称上述费用应由工伤保险部门支付，缺乏依据，本院不予采信。关于大峪沟煤业公司上诉称应从孙昌乾的相应费用中扣除22951元的问题，因大峪沟煤业公司提供的证据不能有效证明其在2015年3月至2016年7月期间向孙昌乾发放了22951元工资，故一审判决依据孙昌乾提供的银行流水及其签名的工资单认定孙昌乾在此期间实际收到5566元，并无不当。大峪沟煤业公司对其此项上诉主张，应承担举证不利的法律后果。关于孙昌乾受伤前的月平均工资问题，孙昌乾主张月平均工资为5801元，有相应的工资银行流水为证，足以认定。而大峪沟煤业公司在一审中提交的工资表，由于缺乏孙昌乾的签字确认，并不能有效证明孙昌乾的工资收入情况，故一审判决不予采信，并无不妥。此外，由于大峪沟煤业公司在一审中未提出诉讼时效抗辩，其在二审中提出，但并未提供新的证据证明孙昌乾在工伤伤残鉴定做出后起诉要求享受工伤保险待遇超过诉讼时效。故，本院对大峪沟煤业公司的该上诉主张不予采信。
综上所述，大峪沟煤业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南大峪沟煤业集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 宋江涛
二〇一七年九月四日
书记员 刘明雨