安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初749号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行，住所地安徽省六安市叶集区洪集镇洪集街道霍姚路，统一社会信用代码913415001531014007。
负责人：刘晓阳，该支行行长。
委托诉讼代理人:万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周本球，安徽万廷鹏律师事务所实习律师。
被告：李光远，男，1964年8月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被告：胡冬梅，女，1965年8月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被告：胡德礼，男，1964年4月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行（以下简称霍邱农商行洪集支行）与被告李光远、胡冬梅、胡德礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱农商行洪集支行的委托诉讼代理人万廷鹏、周本球，被告李光远、胡德礼到庭参加诉讼。被告胡冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱农商行洪集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李光远、胡冬梅、胡德礼偿还借款本金97600元及截至2017年6月8日的利息38749.88元，此后利息按年利率16.38975%计算至本金清偿日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月26日，李光远因家庭经营需要，向霍邱农商行洪集支行借款100000元，借款期限至2016年3月26日。借款时，李光远与胡冬梅系夫妻关系。同日，胡德礼与霍邱农商行洪集支行签订了保证合同，为李光远该笔借款提供连带责任保证。因胡冬梅与李光远系夫妻关系，胡德礼提供连带责任保证，故霍邱农商行洪集支行要求李光远、胡冬梅、胡德礼承担还款责任。
李光远辩称，其虽然签订借款合同并签字领取借款，但并未支取此借款。该笔借款实际为汪啟生所用。
胡冬梅未作答辩。
胡德礼辩称，保证合同是其所签，当时以李光远名义签订借款合同，所借钱款实际为汪啟生使用。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，霍邱农商行洪集支行与李光远签订《借款合同》一份，约定由霍邱农商行洪集支行向李光远提供贷款100000元，贷款期限自2013年3月26日至2016年3月26日，年利率12.6075%，贷款利息自贷款转存到李光远账户之日起，按日计息，按季结息，日利率=月利率/30=年利率/360。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即18.9125%。贷款的支付方式为李光远自主支付，即霍邱农商行洪集支行根据提款申请将贷款资金发放至李光远账户后，由李光远自主支付给符合合同约定用途的交易对象。合同签订当日，霍邱农商行洪集支行依约发放贷款100000元，并由李光远签字确认。2013年3月26日，胡德礼与霍邱农商行洪集支行签订一份《保证合同》，约定胡德礼自愿为李光远以借款合同与霍邱农商行洪集支行所形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期罚息等费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。在贷款发放后，霍邱农商行洪集支行于2013年6月27日收息3256.9元，2013年9月26日收息3186.89元，2013年12月31日收息2982.79元，2014年12月31日收息10000元，2015年6月21日收息46.64元，合计收息19473.22元，另于2017年1月25日收本2400元。
另查明，李光远与胡冬梅在签订《借款合同》及发放贷款之时为夫妻关系，该笔贷款实际为汪啟生支取使用。
上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同当事人应当依照约定履行合同。依据霍邱农商行洪集支行与李光远之间的借款合同约定，贷款发放至李光远的账户后，霍邱农商行洪集支行即完成了发放贷款的义务，而按照约定用途使用借款属于李光远的义务。由于霍邱农商行洪集支行履行了发放贷款的义务，无论借款实际被何人使用，李光远均应按照约定偿还借款本金、利息以及逾期罚息。本案借款本金为100000元，扣除2017年1月25日偿还的2400元，下余本金97600元李光远应予偿还。因合同约定的逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率18.9125%，霍邱农商行洪集支行要求按年利率16.38975%计算逾期罚息至本金清偿日止，不违反法律规定，低于合同约定的罚息利率，本院予以支持。霍邱农商行洪集支行要求支付截至2017年6月8日的利息（含罚息）38749.88元，未高于该笔贷款实际结欠的利息数额，应予支持。
在本案中，借款合同签订及发放贷款之时，胡冬梅与李光远虽然是夫妻关系，但借款并未用于胡冬梅与李光远的家庭经营或者家庭生活，而是为汪啟生所用，胡冬梅并未因李光远此笔借款而享有经济利益，故该笔债务并非夫妻共同债务，对于霍邱农商行洪集支行要求胡冬梅就李光远所负债务承担连带还款责任的请求，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”由于李光远未按约定期限偿还本息，且胡德礼提供的系连带责任保证，保证范围包括本金、利息以及罚息，故霍邱农商行洪集支行要求胡德礼承担还本付息的保证责任，应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光远于判决生效后十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行借款本金97600元、截至2017年6月8日的利息（含罚息）38749.88元，并自2017年6月9日起以97600元为本金，按年利率16.38975%支付利息至本金清偿日止；
二、被告胡德礼对上述第一项义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行对被告胡冬梅的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，由减半收取1513元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行负担313元，被告李光远、胡德礼负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张兵兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔祝全
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。