杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第898号
原告黄井目。
原告郭宝翠。
两原告共同委托代理人罗卫清。
被告余贤庆。
委托代理人徐徐。
被告杭州蓝强运输有限公司。
法定代表人唐敏。
委托代理人袁国华。
被告杭州萧山圣天金属材料有限公司。
法定代表人沈旭晨。
委托代理人柳建鸣、洪谷威。
原告黄井目、郭宝翠诉被告余贤庆、杭州蓝强运输有限公司（以下简称蓝强公司）、杭州萧山圣天金属材料有限公司（以下简称圣天公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄井目及两原告共同委托代理人罗卫清，被告余贤庆及其委托代理人徐徐、被告蓝强公司的委托代理人袁国华、被告圣天公司的委托代理人柳建鸣、洪谷威到庭参加诉讼。在审理期间，双方当事人申请案外和解两个月。根据原告的申请，本院裁定查封、扣押、冻结余贤庆、蓝强公司限额在200000元内的财产。本案现已审理终结。
原告黄井目、郭宝翠诉称：2014年9月13日上午，两原告之子黄某驾驶浙A×××××货车，为被告圣天公司送货，将货物送入被告圣天公司货仓。11时左右，黄某在卸货中因钢材从货车上掉落致伤，当天中午黄某经医院抢救无效死亡。浙A×××××货车登记车主和营运证均是被告蓝强公司。被告余贤庆和被告蓝强公司订有车辆加盟（挂靠）协议，约定被告余贤庆申请加盟（挂靠）被告蓝强公司，被告余贤庆应遵守国家道路行驶法律、法规和被告蓝强公司的《公司管理规定》。两原告认为被告蓝强公司对被告余贤庆有进行管理的责任和义务，被告蓝强公司和被告余贤庆共同雇佣黄威，且在黄某提供劳务的过程中共同受益，应对黄某的死亡结果承担连带赔偿责任。事发时被告圣天公司货仓内除了车头外三面堆满钢材，黄某卸货所在的车身一侧与钢材之间只空余狭小的过道，致使钢材从货车掉落。现起诉，要求三被告连带赔偿两原告医疗费778.45元、丧葬费22256.5元、死亡赔偿金807860元、精神损害赔偿80000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失等16258元，合计损失927153元。
被告余贤庆辩称：1、本案事故发生的原因和经过不明，要求不在现场的被告余贤庆承担赔偿责任不公平。2、卸货单位有过错，应该承担相应责任。3、原告主张赔偿金额过高，不合理的部分应当扣减。被告余贤庆已垫付30000元，应予以扣减。各方应在各自过错责任范围内承担责任。
被告蓝强公司辩称：1、原告以提供劳务者责任纠纷为由向被告蓝强公司主张赔偿无事实依据，因为提供劳务者受害责任纠纷诉讼主体是雇主、雇员以及造成责任的第三方，被告蓝强公司与原告不存在劳务关系和雇佣关系。2、挂靠问题：正常挂靠是由于行政机关对个体运输方面作出的行政要求，而非法律确认的承担责任的依据。出资人和登记单位不一致，应该确认实际出资人作为产权人，本案车辆所有权人是被告余贤庆。本案并不是交通事故损害赔偿案件，被告蓝强公司不具备承担责任的条件，原告要求被告蓝强公司承担责任无依据，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告圣天公司辩称：一、本案被告圣天公司主体不适格。黄某受雇于浙A×××××的实际车主即被告余贤庆，而案涉车辆挂靠在被告蓝强公司处，被告圣天公司与被告蓝强公司之间存在钢材运输合同关系。故被告圣天公司与黄威之间并无任何法律关系，且黄威是在履行职务行为时死亡，故赔偿责任应由被告余贤庆或被告蓝强公司承担。二、被告圣天公司无任何过错，与黄某的死亡结果不存在因果关系，无需承担任何责任。黄某发生意外是在黄某解开捆住钢材的紧绳器之时，在被告圣天公司吊装钢材之前。固定和解开紧绳器，系被告余贤庆履行货物运输合同的应尽义务。解开紧绳器的工作，一直以来就是由运输公司、驾驶员完成，只有解开固定钢材的紧绳器，被告圣天公司才可以吊装钢材作业、卸货。换言之，被告圣天公司尚未实施任何卸货行为。原告诉称的黄某卸货所在的车身一侧与钢材之间只空余狭小的过道，致使黄某无处逃生不是事实。钢材下落速度是每秒9.5米，离地距离是1米，测算出坠落的钢材压到驾驶员的时间是0.1秒，远远超过了人对突发事件的应变能力，导致事故发生成为必然无法避免，与卸货场地是否留有足够安全距离毫无关联性。即使货仓内不留过道，也并不必然引起黄某死亡的结果。如黄威在解紧绳器时严格按照操作规程，注意自身安全，事故完全可以避免。黄某在履行运输合同项下的义务时操作失误发生意外，自身应承担主要责任。被告圣天公司及时履行救助义务，无任何过错。三、对原告的赔偿金额问题：1、医疗费根据实际有效票据计算；2、对丧葬费金额无异议；3、死亡赔偿金应当按照农村标准赔偿计算为322120元（16106元／年×20年）。4、精神损害赔偿金最高不超过50000元；5、交通费、食宿费、误工费：原告未提供证据证明其误工情况，大部分交通费发票、食宿费发票与本案无关联性，且诉请过高；6、黄某对本案的发生存在明显过错，应当承担相应的责任。事情发生后，被告出于人道主义，向原告提供5000元抚慰金。综上，被告圣天公司并非适格的主体，且无任何过错，与黄威的死亡结果不存在因果关系，无需承担任何责任，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、死亡证明、门诊病历、门诊收费票据各一份，欲证明两原告之子黄某受伤抢救无效死亡的事实。2、父母子女关系证明、证明各一份，欲证明两原告与黄某系父母子女关系，两原告为赔偿权利人的事实。3、现场照片5张，欲证明事发现场系被告圣天公司货仓，除了车头以外，货仓三面堆满钢材的事实。4、车辆行驶证、询问笔录、加盟挂靠协议各一份，欲证明事发现场系被告圣天公司货仓、浙A×××××车辆系被告余贤庆购买，加盟挂靠被告蓝强公司的事实。5、派出所证明、暂住证、驾驶证、从业资格证、拱墅交警第六中队出具的驾驶员备案登记信息、保洁费收据、房租费收据、杭州市手机缴费发票13份，共同证明黄威在杭州城区居住一年以上、收入来源于城市、生活消费在城市的事实及死亡赔偿金应当按城镇计算的依据。6、交通费、住宿费票据，其中住宿交通费用4362.5元，租用车辆费用9700元，灵车费用4800元，欲证明亲属处理后事的费用，包括酒店费用和来往办理丧事的费用。
经质证，被告余贤庆对原告提供的证据1、2、3无异议。对证据4中除余贤庆的询问笔录外之外的其余询问笔录有异议，其余证据无异议。对证据5派出所证明的真实性、合法性有异议，无法认定实际居住情况。暂住证合法性、真实性无异议，但不能证明黄威居住在城镇的事实。对从业资格证真实性、合法性无异议，但不能证明原告所要证明的事实。免检合格证只能证明黄某具有从业的资格，不能证明其具体工作和收入来源。保洁费收据与本案无关联性。房租费收据真实性无法查明，有异议。手机缴费发票、真实性、合法性无异议，不能证明原告所要证明的事实。对证据6，交通费发票存在不合理的情况。黄威死亡时间是9月份，其家属9月份已经离开杭州，12月份的住宿费与本案无关联性。
被告蓝强公司对原告提供的车辆加盟挂靠协议真实性无异议，对关联性有异议。原告以被告余贤庆、被告蓝强公司之间的车辆加盟协议作为承担连带责任的依据不足，协议未约定被告蓝强公司对被告余贤庆运输过程中的经济责任承担连带责任，只是被告蓝强公司对挂靠加盟车辆行政性的管理，对驾驶员的聘用是发生在被告余贤庆与黄威之间的。其他证据质证意见与被告余贤庆的质证意见一致。
被告圣天公司对原告提供的证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但该证据仅能证明事发现场系被告圣天公司厂区，不能证明卸货货仓堆满钢材的事实。对证据4的真实性无异议，但不能证明被告圣天公司需承担连带责任，黄某是在履行运输公司解开钢材紧绳器的义务时发生意外，当时被告圣天公司尚未实施卸货行为，同时对黄某进行及时救助，被告圣天公司无过错。对证据5中房租费的收据三性均有异议。对其余证据的真实性无异议，证明黄威居住、生活消费均在农村的事实。对证据6，同意被告余贤庆的质证意见。
被告余贤庆未提供相应证据。
被告蓝强公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市江干区劳动仲裁委员会的仲裁裁决书一份，欲证明案涉车辆系被告余贤庆出资购买，被告余贤庆经营上独立自主，自负盈亏，黄威是余贤庆聘请的驾驶员，为余贤庆个人提供劳务，被告蓝强公司对黄某不进行管理的事实。经质证，原告对裁决书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，事实上是被告余贤庆与被告蓝强公司共同雇佣黄威，被告蓝强公司也获利，应该承担连带责任。被告余贤庆、圣天公司认为仲裁裁决不等于被告蓝强公司对余贤庆以及黄某没有管理的责任和义务。
被告圣天公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了浙江省杭州市拱墅区康桥镇独城村官方网页首页截图打印件一份，欲证明黄威系居住在杭州农村的事实。经质证，原告有异议，认为康桥镇独城村是城乡接合部，已经转为居民。被告余贤庆、蓝强公司无异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4及被告蓝强公司提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。原告提供的证据5及被告圣天公司提供的证据，证明了黄威的经常居住地在杭州市拱墅区康桥街道独城村，根据黄威经常居住地、主要收入来源等因素综合确定按城镇居民标准计算死亡赔偿金。对原告提供的证据6，本院酌情确定黄威亲属处理后事的费用为13000元。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年下半年，被告余贤庆购买浙A×××××货车。同年11月19日，被告余贤庆与被告蓝强公司签订车辆加盟（挂靠）协议一份，主要内容如下：余贤庆浙A×××××解放牌货车申请加盟（挂靠）蓝强公司，交纳加盟费每年为1200元；蓝强公司负责办理该车辆的一切营运手续，交由余贤庆长期使用，蓝强公司负责办理该车辆年检、营运证的年度审验等，费用由余贤庆负担；车辆的营运业务由余贤庆自行受下、解决车辆所发生的一切经济往来，车辆所发生的一切营运费用包括燃料、修理、保养、工资、福利等正常开支或交通事故所造成的货物损失、事故赔偿损失、处理费用等不正常开支全部由余贤庆承担。2013年下半年被告余贤庆曾雇佣黄某开车三、四个月。2014年7月起，余贤庆以每月5500元报酬雇佣黄某从事浙A×××××货车的驾驶员工作，由余贤庆向黄某发放工资。同年9月12日，被告圣天公司与余贤庆商定以35元一吨外加200元一车由被告余贤庆为被告圣天公司运送钢材。同年9月13日上午11时左右，黄某驾驶该车运送钢材到被告圣天公司，倒车进入被告圣天公司货仓内，停放的车身两侧均堆有钢材。黄某下车用紧绳器解绳子时，其中一捆钢材从货车上滑落，黄某当即避开，随后第二捆钢材滑落压倒黄某身上，黄威经医院抢救无效死亡，花去医疗费778.45元。事故发生后，原告黄井目向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请确认黄某与被告蓝强公司存在劳动关系。该仲裁委员会于2014年12月26日裁决驳回黄井目的仲裁请求。
同时查明：浙A×××××货车装有紧绳器，随车带有解绳工具。货装好后，由驾驶员用紧绳器把绳子加固后出发，到目的地后，由驾驶员用紧绳器解开绳子后由被告圣天公司进行卸货。两原告系黄某的父母，黄某未婚未育。黄某自2013年5月起居住于拱墅区康桥街道。事故发生后，被告余贤庆已支付原告30000元。被告圣天公司已支付原告5001元。
本院认为：（一）关于本案的责任主体及责任承担问题。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。浙A×××××货车系被告余贤庆出资购买后挂靠于被告蓝强公司，黄某系被告余贤庆聘请驾驶浙A×××××货车的司机，黄某为被告余贤庆个人提供劳务，被告余贤庆与被告圣天公司系运输合同关系。黄某将装有钢材的货车倒车进入并停于被告圣天公司货仓内，车身两侧均堆放钢材，黄某在解紧绳器时钢材滑落受伤致死。被告余贤庆作为雇主应对黄某的死亡承担一定的责任。黄某在倒车停放车辆及解紧绳器时未尽自己的安全注意义务，可以减轻被告余贤庆的赔偿责任。黄某将货车停放于被告圣天公司货仓内，便利被告圣天公司卸货，同时货仓内堆满钢材，被告圣天公司对黄某解紧绳器时未提供合理的安全距离，圣天公司对黄某的死亡亦应承担一定的责任。综合考虑劳务关系的形成、黄某死亡的经过及原因分析，酌情确定由被告余贤庆承担65%的赔偿责任，由被告圣天公司承担5%的赔偿责任。被告余贤庆已支付30000元及被告圣天公司已支付的5001元可从应付赔偿款中予以扣减。被告蓝强公司为浙A×××××号车辆的名义车主和挂靠单位，车辆在运行过程中，系由被告余贤庆独立经营。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2014）第502号仲裁裁决书已确认黄某与蓝强公司不存在劳动关系，故原告主张余贤庆与蓝强公司共同雇佣黄某无事实和法律依据。本案属于提供劳务者受害责任纠纷，不属于机动车交通事故责任纠纷，原告并未提供证据证明蓝强公司存在过错，被告蓝强公司与黄某的死亡不存在事实和法律上的因果关系。因此，原告要求蓝强公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。
（二）关于本案的具体赔偿项目及数额的确定。1、医疗费根据医疗机构出具的收费收据，结合黄某病历资料，认定为778.45元；2、丧葬费22256.5元；3、死亡赔偿金，根据黄某经常居住地、主要收入来源等因素综合确定按城镇居民标准进行计算死亡赔偿金为807860元（40393元×20年）；4、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失，本院酌情认定为13000元。因本次事故造成黄某死亡，原告在精神上遭受了痛苦，酌情确定被告余贤庆应赔偿原告精神抚慰金32500元，被告圣天公司应赔偿原告精神抚慰金2500元。综上，对原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。三被告辩称按农村居民标准计算死亡赔偿金，本院不予采信。被告圣天公司辩称其无需承担责任，依据不足，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、余贤庆赔偿黄井目、郭宝翠因黄威死亡造成的医疗费778.45元、丧葬费22256.5元、死亡赔偿金807860元、为办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费、误工费等损失13000元，合计843894.95元的65%计548531.72元，及精神抚慰金32500元，共计581031.72元，扣除余贤庆已支付的30000元，余款551031.72元在本判决生效后十日内付清；
二、杭州萧山圣天金属材料有限公司赔偿黄井目、郭宝翠因黄威死亡造成的医疗费778.45元、丧葬费22256.5元、死亡赔偿金807860元、为办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费、误工费等损失13000元，合计843894.95元的5%计42194.75元，及精神抚慰金2500元，共计44694.75元，扣除杭州萧山圣天金属材料有限公司已支付的5001元，余款39693.75元在本判决生效后十日内付清；
三、驳回黄井目、郭宝翠的其余诉讼请求。
如余贤庆、杭州萧山圣天金属材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13072元，减半收取6536元，财产保全费1520元，合计8056元，由黄井目、郭宝翠负担1484元，由余贤庆负担6176元，由杭州萧山圣天金属材料有限公司负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 李乐音
二〇一五年六月八日
书记员 徐丽芳