wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第152号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王某，男，1975年7月27日出生于山东省日照市东港区，汉族，个体，初中文化。2013年11月1日因涉嫌犯贷款诈骗罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，2013年12月5日因涉嫌犯伪造国家证件罪、伪造居民身份证罪被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人胡建新，山东德与法律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王某犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员杜世民出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人胡建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月10日，被告人王某通过他人伪造“张西梅”、“张梅”的居民身份证各××张，“刘某乙、张梅”、“吴某、张西梅”的结婚证各××本、“刘某乙”的房屋所有权证××本，并以刘某乙的名义从日照市东港区农村信用合作联社金家沟分社贷款10万元，该笔贷款到期后未能偿还。上述指控，公诉机关提供了被告人王某的供述，证人吴某、刘某甲等人的证言，结婚证、身份证复印件、婚姻登记记录证明等书证。公诉机关认为，被告人王某的行为构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第××款、第三款之规定追究被告人刑事责任。
针对上述指控，被告人王某在庭审中自愿认罪，但辩解其没有伪造证件，系花钱从别人处购买房产证及身份证。被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人是通过他人伪造证件，不是被告人自己伪造，故被告人的行为不构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪；2、被告人归案后如实供述犯罪事实，系初犯，有悔罪表现。
经审理查明，被告人王某因其银行信用有不良记录，遂借用刘某乙的名义从日照市东港区农村信用合作联社金家沟分社贷款供自己使用。因刘某乙无房产也没有结婚，被告人王某遂提供姓名、照片、年龄等详细信息，找到办理假证的人伪造了“刘某乙、张梅”、“吴某、张西梅”的结婚证各××份、刘某乙的房产证××份、“张梅”和“张西梅”的身份证各××份。2011年5月10日，被告人王某利用上述伪造的证件，以刘某乙的名义从日照市东港区农村信用合作联社金家沟分社贷款10万元，该笔贷款到期后无力偿还。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
日照市公安局东港分局证明××份，证实被告人王某提交的贷款资料中的张西梅、张梅的身份证信息系伪造；日照市东港区民政局婚姻登记记录证明××份，证实刘某乙、张梅无婚姻登记记录；日照市房地主管理局证明××份，证实被告人王某提交的贷款资料中刘某乙的房产证系伪造；日照市东港区农村信用合作联社报案申请××份，证实借款人刘某乙提供的贷款资料中房产证、结婚证、身份证系伪造；借款合同等贷款资料××宗，证实刘某乙从农村信用社贷款10万元，由吴某提供担保。
抓获经过××份，证实被告人王某在日照市东港区海滨五路被抓获归案。
户籍证明××份，证实被告人王某的身份及住址情况。
2、证人证言
证人张某的证言，证实被告人王某从日照市东港区农村信用合作联社金家沟分社贷款时提交的居民身份证、结婚证、房产证是被告人王某伪造的。
证人刘某乙的证言，证实被告人王某使用其名字贷款10万元，其中贷款资料里面自己的身份证、户口本是真实的，被告人王某提供的结婚证、房产证都是伪造的。
证人吴某的证言，证实被告人王某用刘某乙的名义在日照市东港区农村信用合作联社金家沟分社贷款10万元，其为王某提供担保。
证人刘某甲的证言，证实其是日照市东港区农村信用合作联社金家沟分社的职工，刘某乙贷款10万元到期未还，在催收过程中发现贷款资料中的张梅和张西梅的身份证系伪造。
3、被告人王某的供述，因自己银行有不良记录，以刘某乙的名义贷款，因刘某乙未婚，也没有商品房，其伪造了刘某乙的房产证，伪造了刘某乙的家属“张梅”、吴某的家属“张西梅”的身份证，以及他们结婚证。当时其提供了照片，联系办理假证的办理，后用上述假证从日照市东港区农村信用合作联社金家沟分社贷款10万元归其使用，后到期未能偿还。
分析以上证据，被告人王某供述其联系办理假证的伪造相关证件与证人张某等人的证言相互印证，且有书证予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某伪造国家机关证件，伪造居民身份证，妨害了社会管理秩序，其行为分别构成伪造国家机关证件罪和伪造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系××人犯数罪，应当数罪并罚。关于被告人王某的辩护人提出“被告人王某是通过他人伪造证件，不是被告人自己伪造，故被告人的行为不构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪”的辩护意见。本院认为，被告人王某在主观上为了贷款有伪造国家机关证件、伪造居民身份证的故意，客观上被告人王某提供照片、姓名等各种信息资料指使他人按照他的要求伪造了国家机关证件、伪造了居民身份证，被告人王某积极参加实施了伪造证件的行为。故被告人提出的“没有伪造证件，系花钱从别人处购买房产证及身份证”的辩解不成立。辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某利用假证贷款，且贷款未能偿还，给他人造成了经济损失，可酌情从重处罚。公诉机关提出“对被告人王某在有期徒刑六个月至××年零六个月之间量刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第××款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月1日起至2014年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 辛 健
二〇一四年五月八日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第152号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1995年9月9日生，满族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事，于2014年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人沈淑艳，东丰县法律援助中心律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人沈淑艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人刘某甲于2014年5月31日10时许，无证驾驶吉DQ34**号两轮摩托车，沿我县东丰镇江城大路由西向东行驶至“德佳”宾馆东侧，因操作不当，将由北向南横穿马路的行人周某某撞倒受伤，后经东丰县医院抢救无效死亡，肇事后，刘某甲逃逸。经交警部门认定，刘某甲负此事故的全部责任。案发后，刘某甲到公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成交通肇事罪，应依法予以处罚。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供。并表示自愿认罪。被告人刘某甲的辩护人沈淑艳提出的辩护意见是：1.被告人刘某甲认罪态度较好；2.被告人刘某甲犯罪以后自动投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3.刘某甲具有无前科劣迹，一贯表现较好，对被害人家属进行赔偿及参与抢救被害人等情节。综上，请求法庭对被告人刘某甲从轻处罚。辩护人无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人刘某甲于2014年5月31日10时许，无证驾驶吉DQ34**号两轮摩托车，沿我县东丰镇江城大路由西向东行驶至“德佳”宾馆东侧，因操作不当，将由北向南横穿马路的行人周某某撞倒致其受伤，周某某经东丰县医院抢救无效死亡。肇事后，刘某甲逃离事故现场，并于当晚21时许到公安机关投案。经公安交警部门认定，刘某甲负此事故的全部责任。案发后，就民事赔偿刘某甲与被害人家属达成协议，被害人家属对刘某甲表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人刘某甲的供述，供述其于2014年5月31日10时许，无证驾驶哥哥刘某乙的两轮摩托车载朋友盛某行至东丰县东丰镇“德佳”宾馆东侧时，将横过马路的一名行人撞倒，后其推摩托车逃离事故现场，并于当晚21时许到公安机关投案的事实。
2.证人刘某丙的证言，证实被告人刘某甲于2014年5月31日10时许，驾驶吉DQ34**号两轮摩托车发生交通事故及肇事摩托车系刘某甲哥哥刘某乙所有的事实。
3.证人刘某乙的证言，证实其系吉DQ34**号两轮摩托车车主及被告人刘某甲驾驶该车发生交通事故的事实。
4.证人陈某某的证言，证实2014年5月31日10时许，被告人刘某甲驾驶两轮摩托车载盛某在东丰县东丰镇“德佳”宾馆东侧时，将横过马路的一名行人撞倒，后刘某甲推摩托车离开事故现场的事实。
5.证人盛某的证言，证实2014年5月31日10时许，被告人刘某甲驾驶两轮摩托车载其行至东丰县东丰镇“德佳”宾馆东侧时，将横过马路的一名行人撞倒，其拨打120急救电话后刘某甲离开事故现场的事实。
6.证人郭某某、赵某某的证言，均证实被害人周某某于2014年5月31日发生交通事故经抢救无效于当日死亡的事实。
7.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况及肇事两轮摩托车的情况。
8.到案经过，证实案件揭发、侦破情况。
9.东丰县公安局鉴定文书，证实被害人周某某系闭合性颅脑损伤、颅骨骨折、颅内出血导致死亡的事实。
10.道路交通事故认定书，证实被告人刘某甲负此事故的全部责任，周某某此事故无责任的事实。
11.交通肇事死亡证明书，证实被害人周某某因交通事故死亡的事实。
12.驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证实被告人刘某甲系无证驾驶及肇事两轮摩托车的车辆信息情况。
13.户籍证明，证实被告人刘某甲的身份情况。
以上证据，均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，被告人刘某甲未提出异议，且证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明被告人的犯罪事实。可以作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采信。被告人刘某甲犯罪后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，且在法庭审理中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人刘某甲属过失犯罪且属初犯，平时表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹国英
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 王 贺
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 棋
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第152号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人魏××，无业，户籍地同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月6日被取保候审。
被告人魏××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人魏××犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王××同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭适用普通程序合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉。被告人魏××、附带民事诉讼原告人王××及其委托代理人郝求生到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年9月28日8时50分左右，在本市河东区大直沽宫前园菜市场内，被告人魏××与被害人王××因为占摊位问题发生口角，后双方打架，魏××用拳击打王××头面部，造成王××受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：王××双侧鼻骨骨折、右侧颧骨及右侧上颌窦骨折的损伤程度分别为轻伤二级；文证资料记载其右侧眼眶内壁骨折及头面部、眼部、口唇部、躯干肢体软组织的损伤程度分别为轻微伤。案发后，魏××主动报案，民警到达现场后将其查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王××的陈述；证人刘××、马××的证言；鉴定结论，医院诊断证明，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人魏××的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人魏××予以惩处。
庭审中，被告人魏××对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年9月28日8时50分左右，在本市河东区大直沽宫前园菜市场内，被告人魏××与被害人王××因为占摊位问题发生口角，后双方打架，魏××用拳击打王××头面部，造成王××受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：王××双侧鼻骨骨折、右侧颧骨及右侧上颌窦骨折的损伤程度分别为轻伤二级；文证资料记载其右侧眼眶内壁骨折及头面部、眼部、口唇部、躯干肢体软组织的损伤程度分别为轻微伤。案发后，魏××主动报案，民警到达现场后将其查获归案。
本案附带民事部分，双方在庭审中已和解解决，由被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币30000元，被害人撤回附带民事诉讼，并表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人王××的陈述，证实2013年9月28日9时许，在河东区大直沽宫前园菜市场君名茶行门口其和一名本地老年人因为占道问题发生纠纷，后发生打架。
2、证人刘××的证言，证实2013年9月28日9时许，在河东区大直沽宫前园菜市场君名茶行门口两名老年人因为占道问题发生纠纷，后发生打架。
3、证人马××证言，证实2013年9月28日9时许，在河东区大直沽宫前园菜市场君名茶行门口魏大爷和一名外地老头因为占道问题发生纠纷，后发生打架。
4、鉴定结论、医院诊断证明，证实：王××双侧鼻骨骨折、右侧颧骨及右侧上颌窦骨折的损伤程度分别为轻伤二级；文证资料记载其右侧眼眶内壁骨折及头面部、眼部、口唇部、躯干肢体软组织的损伤程度分别为轻微伤。
5、接警单，案件来源及抓获经过，证实：案发后，魏××主动报案，民警到达现场后将其查获归案。
6、户籍材料，证实被告人魏××的身份情况。
7、情况说明，证实案件的相关情况。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人魏××无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏××在犯罪后自动投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人魏××积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人魏××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
审 判 员 李龙娜
人民陪审员 赵云刚
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 萱
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第152号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王某甲。2007年6月26日因复吸毒品被南昌市劳动教养管理委员会劳动教养贰年。2012年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。因在取保候审期间脱逃，被告人王某甲于2014年1月1日归案后因本案再次被取保候审。2014年3月20日经本院决定取保候审，同日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月1日晚8时许，被告人王某甲伙同周某（已判决）来到本市八一大道洪客隆百货商场一楼沙驰专柜，趁该店店员收拾东西不备之机将一沙驰牌ls009002-16n型女式钱包（价值人民币590元）盗走。
2012年8月6日下午2时许，被告人王某甲再次伙同周某来至本市中山路百货大楼商场一楼沙驰专柜，趁该店店员不备之机将一沙驰牌ls011005-12型女式钱包（价值人民币480元）盗走。当日晚7时许，二人再次来至该店，盗得沙驰牌ls011005-22（价值人民币470元）、ls011005-82型（价值人民币540元）两个女式钱包。
2012年8月9日下午3时许，被告人王某甲伙同周某来至本市八一大道洪客隆百货商场一楼沙驰专柜，将店内一长方形咖啡色沙驰牌ls007095-92nc／1型（价值人民币530元）女式钱包盗走。
上述赃物均被二人销售至他人，赃款用于购买毒品。
2012年8月10日，被告人王某甲再次来至八一大道洪客隆百货商场预谋行窃时被商场保安发现，并被抓获扭送至公安机关。次日，由南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。后经公安机关两次传唤不到案，在取保候审期间脱逃，2013年12月31日，被告人王某甲再次被公安机关抓获归案。
综上所述，被告人王某甲伙同他人实施盗窃四次，赃物共计价值人民币2610元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、王某乙的陈述，证人赵某、何某、周某的证言，南昌市东湖区价格认证中心（2012）第109号江西省涉案物品价格鉴证结论书，江西省南昌市东湖区人民法院（2014）东刑初字第3号刑事判决书，南昌市劳动教养管理委员会洪劳教字公安机关出具的《抓获经过》、《在逃人员登记／撤销表》，被告人王某甲的身份证明及供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃他人财物价值人民币2610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某甲有劣迹，酌情从重处罚。为此，根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，起止刑具体日期见本院执行通知书），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗陆海
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 妍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第152号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人逯某，女，1987年12月18日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无职业，2014年2月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人逯某涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人逯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月28日，被告人逯某持本人身份证从中国银行青海省分行申请卡号为6259066376989105的信用卡后，恶意消费透支共计17，654.31元，经发卡行中国银行青海省分行多次电话催要未果。案发后，逯某已将透支的本息共计25，000.00元归还被害单位中国银行青海省分行。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、抓获经过、信用卡申请表、信用卡交易明细表、电话催缴记录、中国银行客户回单；证人刘某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人逯某以非法占有为目的，恶意透支人民币，且经发卡行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十六条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人逯某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金20，000元（已缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一四年四月二十九日
书记员 何晓英
附法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某，农民。因吸毒于2013年12月11日被田东县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2013年8月31日17时许，被告人黄某、黄某英（另案处理）来到田东县平马镇乐德路72号黄某红家，盗走放在一楼大厅一袋100斤的花生仁。经鉴定，该袋花生仁价值600元。
2、2013年11月17日16时许，被告人黄某、黄某英来到田东县平马镇乐德路72号黄某红家，盗走一楼大厅两袋共重150斤的花生仁。经鉴定，该被盗花生仁价值900元。
3、2013年11月24日凌晨2时许，被告人黄某、黄某英来到田东县平马镇商都G1栋楼梯口处，盗走岑某停在该处的大阳牌DY125T-11型女式两轮摩托车。经鉴定，该车价值1169元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人黄某系吸毒人员，因无钱购买毒品，遂以盗窃的方式筹集毒资。2013年8月31日17时许，被告人黄某伙同吸毒人员黄某英（另案处理）来到田东县平马镇乐德路72号被害人黄某红家（黄某红在家中经营花生油生意），趁被害人到地下室取东西的时机，盗走其放在一楼大厅用于榨油的一袋100斤重的花生仁。2013年11月17日16时许，被告人黄某与黄某英再次来到该地址，又趁机盗走了被害人黄某红两袋约重150斤的花生仁。2013年11月24日凌晨2时许，被告人黄某、黄某英来到田东县平马镇商都G1栋楼梯口处，盗走被害人岑某停在该处的大阳牌DY125T-11型女式两轮摩托车。经田东县价格认证中心进行鉴定，被盗花生价值约为1500元，被盗摩托车价值1169元。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某红、岑某的报案笔录；2.证人黄某章、彭某清的证言；3、同案人黄某英的供述；4、田东县公安局现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书；5、扣押、发还物品清单；6、指认作案现场笔录、现场指认照片；7、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；8、被告人黄某的户籍证明；9、被告人黄某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某目无国法，以非法占有为目的，多次伙同黄荣英（另案处理）秘密窃取他人财物，价值约达2269元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某庭上认罪态度较好，有悔罪表现，故本院依法酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年10月14日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一四年六月十七日
书记员 向治朝
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
（2014）东刑初字第152号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，×年×月×日出生于山东省莒县，初中文化，打工者，户籍地莒县，现住东营市东营区。2014年2月11日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人高伯良，山东奋飞律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉【2014】82号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人高伯良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年1月30日19时40分许，被告人徐某甲驾驶鲁EM7×××号小型轿车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至东营军分区门口处时，与杨某甲驾驶的鲁E2Y×××号普通客车相撞，致鲁E2Y×××号客车乘车人张某某、杨某乙(系张某某的丈夫)受伤，造成道路交通事故。事故发生后，徐某甲弃车逃逸。张某某经医院抢救无效，于当日死亡。经交警部门认定，被告人徐某甲负事故的主要责任，杨某甲负事故的次要责任。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某乙、杨某甲的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录及照片，死亡诊断证明书，法医病理学检验报告书，机动车及驾驶员信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人徐某甲驾车肇事致一人死亡,并弃车逃逸,负事故的主要责任；系自首；与受害方达成赔偿协议，已履行完毕并取得谅解。为此建议对徐某甲的量刑幅度为二年以上三年以下有期徒刑。
被告人徐某甲及辩护人对公诉机关的量刑建议无异议，请求对被告人徐某甲适用缓刑。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人徐某甲驾车肇事致一人死亡，弃车逃逸，负事故的主要责任；于2014年2月11日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首；与受害方达成赔偿协议，赔偿被害方各项经济损失共计630000元,已履行完毕并取得谅解，受害方书面建议对徐某甲从轻处罚。
上述量刑事实，被告人徐某甲在庭审中无异议，证据同犯罪事实部分，且有122接警记录单、抓获经过、案件侦破情况说明、赔偿和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并弃车逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某甲所犯罪行，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。根据其具备自首、积极赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解的法定、酌定量刑情节，本院决定对其减轻处罚。根据被告人徐某甲所犯罪行、犯罪性质、量刑情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的量刑请求符合量刑范围和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员刘树洲
二○一四年三月二十日
书记员张沙沙
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第152号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人谭某某，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，中专文化，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月17日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年3月28日被该局取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某某于2012年7月19日10时许，因妻
子李某与被害人高某某有外遇一事，让李某约高某某在通化市东昌区老站街工商银行附近见面，谭某某在高某某到后，用事先准备好的菜刀将高某某砍伤，造成高某某身上多处开放性外伤。经鉴定，其损伤程度为轻伤（四处）。谭某某于2012年8月14日到老站派出所投案自首，并于2014年3月27日赔偿被害人高某某医药费等经济损失人民币60，000.00元，民事赔偿已结清，得到被害人高某某谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某某的陈述，证人李某、金某的证言，住院病历，办案说明，赔偿协议，常住人口查询，鉴定意见及被告人谭某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人谭某某系自首，并赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会2014年第33次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 万 成
人民陪审员 迟海峰人民陪审员郭玟希
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 初 宝 旭
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第152号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘某。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）156号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日14时28分许，被告人刘某驾驶鲁J×××××中型普通客车，由东向西行驶至东平县东平街道办事处某路口时，由于车门未关闭，乘车人解某某从车上摔倒在地上，导致解某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。刘某负事故的全部责任。
被告人刘某于2014年5月7日到东平县公安局投案自首。
关于民事赔偿，肇事车辆鲁J×××××中型客车车主付茂娥与被害人亲属达成赔偿协议，由付某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计53万元（已履行），被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人刘某某的证言，道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，书证立案决定书、民事裁定书、收条、谅解书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某具有自首情节，被害人亲属的损失得到赔偿，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，对被告人依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一四年六月二十五日
书记员 武士梅
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人王某某，男，19××年×月×日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址贵州省普定县，因涉嫌盗窃罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于防城看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年11月的一天，被告人王某某在东兴市东兴镇××路9号店内将被害人周某某的1张紫色的毛绒被盗走。案发后，公安机关从被告人王某某处追回该毛绒被，并发还给被害人周某某。经鉴定，被盗的毛绒被价值128元。
二、2013年12月24日22时许，被告人王某某在东兴市东兴镇贵州路和农商街交叉路口将被害人邓某某放在电动车上的1个黑色塑料袋拿走，袋内装有5件女式外套、9件黑色名宣牌健美裤、3件黑色乐儿牌长裤、4件黑色短裙、1件深红色女士短裤。案发后，公安机关从被告人王某某处追回上述被盗衣物并发还给被害人邓某某。经鉴定，上述的被盗衣物价值共1220元。
三、2014年1月，被告人王某某发现放在东兴市东兴镇××街××服装店门口的桌子和柜子晚上没有搬回店内，遂将1张白色桌子和1个白色柜子盗走。案发后，公安机关从王某某处追回上述桌子和柜子并发还给被害人晏某某。经鉴定，上述被盗桌子价值60元、柜子价值60元。
四、2014年2月1日16时许，被告人王某某在东兴市东兴镇××街的××专卖店内，趁店员不注意，将2件红色乔丹牌羽绒服和2只灰红色的乔丹牌运动鞋盗走。案发后，公安机关从王某某处追回2件红色乔丹牌羽绒服并发还给××专卖店。经鉴定，被盗的红色乔丹牌羽绒服2件价值700元，运动鞋2只价值223元。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，被害人晏某某、周某某、邓某某的陈述，证人文某某、黄某某、谭某某、王某某的证言，搜查笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认现场笔录，指认笔录，监控录像、截图，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年8月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕智德
二〇一四年七月二日
书记员 简钱舟
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第152号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人杨××，男，1984年10月3日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，农民。2014年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被东宁县公安局刑事拘留，同年6月11日被东宁县公安局取保候审，同年10月23日被逮捕，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人杨××犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
东宁县人民检察院指控：2014年5月13日4时30分许，被告人杨××及其父母在东宁镇北河沿村被害人常××家门口，与常××及其父母理论常××踹坏杨××用于送矿泉水的面包车及相关赔偿之事时，双方发生口角，常××在自家院门口捡起一把铁锹打在杨××的头部。铁锹被他人夺下后，杨××用拳将常××鼻部打伤。法医鉴定常××鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
同时查明，被告人杨××接到东宁县公安局奋斗边防派出所民警电话传唤后，于案发次日到派出所投案，如实供述了伤害常××的犯罪事实。2014年6月10日，被告人父亲代表被告人赔偿了被害人常××损失3.5万元。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及到案经过，常住人口信息，被害人常××陈述，证人杨××、田××、夏××、常××、徐××证言，法医鉴定意见，赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××因邻里纠纷故意伤害他人，致一人轻伤，其行为损害了公民的身体健康，构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控被告人杨××犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人杨××自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，且被害人对于双方矛盾的激化也负有一定责任，本院依法对被告人杨××减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨××犯故意�害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年11月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巍
二〇一四年十月三十日
书记员 张敏
昆明市东川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑初字第152号
自诉人汪云德，男，1955年6月30日生，汉族，昆明市东川区人，农民，现住昆明市东川区。
被告人杨国兵，男，1978年10月16日生，汉族，昆明市东川区人，农民，现住昆明市东川区。
自诉人汪云德以被告人杨国兵犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人汪德云和被告人杨国兵双方自愿达成和解，杨国兵一次性付清汪云德经济损失12000元，自诉人汪云德申请撤诉。
本院认为，自诉人汪云德撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人汪云德撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 航
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 王枝瑜
二〇一七年六月九日
书 记 员 符睿智
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第152号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人徐顶正，男，汉族，1993年7月26日出生于山东省莒县，初中文化，打工者，户籍地莒县，现住东营市东营区。2014年2月11日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人高伯良，山东奋飞律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检刑诉【2014】82号起诉书指控被告人徐顶正犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人徐顶正及其辩护人高伯良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年1月30日19时40分许，被告人徐顶正驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至东营军分区门口处时，与杨某1驾驶的鲁Ｅ×××××号普通客车相撞，致鲁Ｅ×××××号客车乘车人张某、杨某2(系张某的丈夫)受伤，造成道路交通事故。事故发生后，徐顶正弃车逃逸。张某经医院抢救无效，于当日死亡。经交警部门认定，被告人徐顶正负事故的主要责任，杨某1负事故的次要责任。上述事实，被告人徐顶正在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某1、杨某1的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录及照片，死亡诊断证明书，法医病理学检验报告书，机动车及驾驶员信息，户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议。公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人徐顶正驾车肇事致一人死亡,并弃车逃逸,负事故的主要责任；系自首；与受害方达成赔偿协议，已履行完毕并取得谅解。为此建议对徐顶正的量刑幅度为二年以上三年以下有期徒刑。被告人徐顶正及辩护人对公诉机关的量刑建议无异议，请求对被告人徐顶正适用缓刑。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人徐顶正驾车肇事致一人死亡，弃车逃逸，负事故的主要责任；于2014年2月11日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首；与受害方达成赔偿协议，赔偿被害方各项经济损失共计630000元,已履行完毕并取得谅解，受害方书面建议对徐顶正从轻处罚。上述量刑事实，被告人徐顶正在庭审中无异议，证据同犯罪事实部分，且有122接警记录单、抓获经过、案件侦破情况说明、赔偿和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐顶正违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并弃车逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐顶正所犯罪行，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。根据其具备自首、积极赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解的法定、酌定量刑情节，本院决定对其减轻处罚。根据被告人徐顶正所犯罪行、犯罪性质、量刑情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的量刑请求符合量刑范围和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐顶正犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘树洲二〇一四年三月二十日书记员  张沙沙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初4216号
原告：廖龙江
被告：叶国成
委托诉讼代理人：陈海燕，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文浩，广东尚融律师事务所律师。
原告廖龙江与被告叶国成民间借贷纠纷一案，本�于2016年3月20日立案后，于2017年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖龙江、被告叶国成的委托诉讼代理人陈海燕到庭参加诉讼。转为普通程序后，于2017年9月8日公开开庭审理。原告廖龙江，被告叶国成的委托诉讼代理人叶文浩已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖龙江向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠原告的借款共计256000元；2.判令被告立即向原告偿还借款50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月21日向原告借款306000元，双方签订了《协议书》，约定最后还款期限为2016年12月9日，并有被告向原告出具了欠条一份。还款期届满以后，虽经原告多次催无果。原告与被告签订的《协议书》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，按《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告应向原告支付逾期利息50000元（中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息）。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告叶国成辩称：被告虽然出具了借据，但并未收到原告所称的借款，故原告起诉被告偿还借款没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明：2015年1月21日，被告叶国成向原告廖龙江出具《借款借据》，确认收到廖龙江发放的借款现金人民币伍万元整（小写50000元），借款期限为1个月，自2015年1月21日起至2015年2月20日止，该笔资金以现金方式在东莞市××路××号当面交付。另承诺，若到期未结清该笔款项，则本人自愿承担借款金额的20%违约金及�师代理费等。2016年6月10日，被告叶国成出具《借据》给廖龙江，确认因资金周转向廖龙江借款贰拾伍万元整（256000元），借款期限为陆个月（即从2016年6月10日至2016年12月9日止），约定月利率3%，并于每月10前付次月利息给廖龙江。之后，借据中的“本人现已全额收到将以上借款转入我指定是收该借款账户（户名：，开户行，账号）”空白处没有填写相关内容。原告庭审时陈述，上述借据、借款借据均是被告叶国成写好后，原告再将借款交付给被告的。原告没有提交其他证明被告收到前述款项的证据。
以上事实，有借据、借款借据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告叶国成出具借据、借款借据给原告，其中载明了借款金额、借款期限、违约责任等，具有合同的基本条款，是双方真实意思表示，合同成立。由于原、�告为自然人之间的民间借贷，根据《中华人民共和国合同》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，上述借款合同应自原告提供借款给被告时生效。被告叶国成2015年1月21日出具的借据中载明已经收到所借款项50000元，因此原、被告间的该笔借款合同自2015年1月21日生效。而被告叶国成在2016年6月10日出具的借款借据中并没有相应收到借款的意思表示，在空白处亦未确认收到原告转账的所借款项，加之原告叶国成没有提交其他证据证明其已经将约定的借款提供给被告叶国成，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告未能举证已将案涉借款提供给被告，导致无法认定合同已经生效，原告应承担举证不能的责任。因此，对于原告主张被告应偿还2016年6月10日借款借据中所述款项及相关利息的请求，本院不予支持。故此，被告叶国成对于2015年1月21日借据中所述的借款应按借据内容偿还，即偿还本金50000元及违约金等。原告请求被告偿还借款50000元是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，应予以支持，但利息总额以50000元为限。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告叶国成在本判决发生法律效力之日起�日内向原告廖龙江偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，从2015年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，利息总额以50000元为限）；
二、驳回原告廖龙江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元，由原告廖龙江负担4930元，被告叶国成负担960元。原告已预交受理费5890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 健 林
人民陪审员 赵 亮 明
人民陪审员 张 丽 芬
二〇一七年九月八日
书 记 员 �周颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初4216号原告：廖龙江被告：叶国成委托诉讼代理人：陈海燕，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文浩，广东尚融律师事务所律师。原告廖龙江与被告叶国成民间借贷纠纷一案，本�于2016年3月20日立案后，于2017年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖龙江、被告叶国成的委托诉讼代理人陈海燕到庭参加诉讼。转为普通程序后，于2017年9月8日公开开庭审理。原告廖龙江，被告叶国成的委托诉讼代理人叶文浩已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖龙江向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠原告的借款共计256000元；2.判令被告立即向原告偿还借款50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月21日向原告借款306000元，双方签订了《协议书》，约定最后还款期限为2016年12月9日，并有被告向原告出具了欠条一份。还款期届满以后，虽经原告多次催无果。原告与被告签订的《协议书》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，按《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告应向原告支付逾期利息50000元（中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息）。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告叶国成辩称：被告虽然出具了借据，但并未收到原告所称的借款，故原告起诉被告偿还借款没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院审理查明：2015年1月21日，被告叶国成向原告廖龙江出具《借款借据》，确认收到廖龙江发放的借款现金人民币伍万元整（小写50000元），借款期限为1个月，自2015年1月21日起至2015年2月20日止，该笔资金以现金方式在东莞市××路××号当面交付。另承诺，若到期未结清该笔款项，则本人自愿承担借款金额的20%违约金及�师代理费等。2016年6月10日，被告叶国成出具《借据》给廖龙江，确认因资金周转向廖龙江借款贰拾伍万元整（256000元），借款期限为陆个月（即从2016年6月10日至2016年12月9日止），约定月利率3%，并于每月10前付次月利息给廖龙江。之后，借据中的“本人现已全额收到将以上借款转入我指定是收该借款账户（户名：，开户行，账号）”空白处没有填写相关内容。原告庭审时陈述，上述借据、借款借据均是被告叶国成写好后，原告再将借款交付给被告的。原告没有提交其他证明被告收到前述款项的证据。以上事实，有借据、借款借据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告叶国成出具借据、借款借据给原告，其中载明了借款金额、借款期限、违约责任等，具有合同的基本条款，是双方真实意思表示，合同成立。由于原、�告为自然人之间的民间借贷，根据《中华人民共和国合同》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，上述借款合同应自原告提供借款给被告时生效。被告叶国成2015年1月21日出具的借据中载明已经收到所借款项50000元，因此原、被告间的该笔借款合同自2015年1月21日生效。而被告叶国成在2016年6月10日出具的借款借据中并没有相应收到借款的意思表示，在空白处亦未确认收到原告转账的所借款项，加之原告叶国成没有提交其他证据证明其已经将约定的借款提供给被告叶国成，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告未能举证已将案涉借款提供给被告，导致无法认定合同已经生效，原告应承担举证不能的责任。因此，对于原告主张被告应偿还2016年6月10日借款借据中所述款项及相关利息的请求，本院不予支持。故此，被告叶国成对于2015年1月21日借据中所述的借款应按借据内容偿还，即偿还本金50000元及违约金等。原告请求被告偿还借款50000元是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，应予以支持，但利息总额以50000元为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告叶国成在本判决发生法律效力之日起�日内向原告廖龙江偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，从2015年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，利息总额以50000元为限）；二、驳回原告廖龙江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5890元，由原告廖龙江负担4930元，被告叶国成负担960元。原告已预交受理费5890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 何 健 林人民陪审员 赵 亮 明人民陪审员 张 丽 芬二〇一七年九月八日书 记 员 �周颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5943号
原告徐峰。
被告方海龙。
原告徐峰与被告方海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰到庭参加了诉讼，被告方海龙经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告因故意伤害给原告造成的经济损失医疗费1004元、修车费750元、交通费200元（就诊及复查）、损毁眼镜370元，车辆停运7天计3500元；精神抚慰金10000元，共计15574元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日凌晨1点左右，被告于兰州市城关区甘南路与天水路交叉处的右转向道将原告出租车拦停后上车坐到副驾驶位置，被告告知目的地是静宁路，由于被告上车处为右转向车道，原告无法变道，故在被告上车后告知其因上车时出租车所处位置无法变道，必须在麦积山路绕行至静宁路，被告不听原告解释，直接挥拳对着原告面部展开击�，当时车辆行驶至一只船小学什字，为保证安全，原告忍着被告肆意的击打将车辆停至安全路边报警，在等待警察时被告对原告施暴，被路人劝阻后被告又将劝架路人殴打至警察到现场，后经甘肃省人民医院诊断为：1、头皮下血肿；2、软组织挫伤；3、皮肤擦伤。被告因殴打原告及路人被兰州市公安局治安分局行政拘留10日并处罚款200元，而被告对原告造成的伤害不予理睬，为维护其合法权益，诉至法院。
被告方海龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年4月10日1时许，徐峰驾驶甘****70号出租车行驶至兰州市城关区甘南路华润万家天水路店附近，搭乘醉酒乘客方海龙，行驶至兰州市城关区麦积山路兰海商贸城南门向西100米附近，双方因票务纠纷方海龙将徐峰打伤，后方海龙又将劝架行人敬彦峰打伤。徐峰当场报警，兰州市公安交通治安分局作出交治公（东站）行罚决字【2017】009号行政处罚决定书，决定行政拘留方海龙十日并处罚金200元。当日，徐峰于甘肃省人民医院门诊处诊断结果为头皮下血肿、软组织挫伤、皮肤擦伤，诊断期间花费医疗费用共计1004.05元，有医院票据在案佐证。在诊断回执中，医院建议徐峰全休一周。就诊及复查期间花费200元的交通费，有出租车发票在案佐证。2017年5月18日，原告徐峰修费车辆花费700元，有修车费发票在案佐证。2017年7月26日，徐峰所属的兰州塑料工业总公司顺风汽车出租公司出具证明，载明：”徐峰系我公司甘****14出租车承租人，该车辆每月承租金3650元整，该同志每�收入5000元整”，发生该事故后，车辆停运7日，徐峰要求方海龙支付3500元的停运费，并支付因该事故给徐峰造成的精神损失10000元，因索要未果，产生纠纷，遂诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点为：致使原告损伤是否为被告所致，原告所主张的费用是否实际发生，被告应否予以赔偿。
公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。本案中，方海龙醉酒乘车，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对司机徐峰进行殴打，导致纠纷的发生，应当对该徐峰造成的损失承担过错责任。
关于徐峰主张的医疗费1004元，根据徐峰提供的医疗费发票显示，该部分费用为1004.05元，故对于该1004元的医疗费，本院予以支持。
关于徐峰主张的修车费750元，徐峰与方海龙之间�纠纷系肢体纠纷，方海龙对徐峰的身体造成伤害，并未对徐峰驾驶的车辆造成损失，徐峰亦无证据证明车辆损失与方海龙之间的行为有因果关系，本院无法认定方海龙对徐峰驾驶的出租车造成损伤，故对于该750元的修车费，本院不予支持。
关于徐峰主张的交通费及200元及眼镜费370元，均为事故造成的损失，徐峰的诉请合理，本院予以支持。
关于徐峰主张的车辆停运费3500元，根据徐峰提供的证据，该出租车承租费为每月3650元，徐峰月收入为5000元，以上述标准计算，该出租车每日运营费为300元左右，本院以每日300元为准，支持方海龙向徐峰偿付7日停运费，即2100元。
关于徐峰主张的精神损失10000元，方海龙在醉酒后，将正常经营的徐峰打伤，给徐峰造成了精神痛苦，本院酌定按1000元予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵�责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告方海龙于本判决生效之日起5日内赔付原告徐峰医疗费1004元、交通费200元、损毁眼镜费370元、车辆停运费2100元、精神损害抚慰金1000元，以上合计赔付4674元；
二、驳回原告徐峰其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告方海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶生莲
人民陪审员 董瑛芳
人民陪审员 曹乃心
二〇一八年四月十一日
书 记 员 赵启亮
??
??
??
??
1
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执2905号
申请执行人：天津市巨鑫典当行有限责任公司，住所地天津市津南区葛沽镇殷庄村津沽公路西侧。
法定代表人：肖忠来，总经理。
被执行人：天津市联合燃气有限公司，住所地天津市和平区常德道85号。
法定代表人：姚强。
被执行人：天津佳欣商贸有限公司，住所地天津开发区第一大街2号一层126号。
法定代表人：张伟。
被执行人：天津市森源达商贸集团有限公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园区华天道6号海泰大厦B座801室、802室。
法定代表人：姚晓龙。
被执行人：天津安泰隆燃气有限公司，住所地天津市南开区服装街115号三层。
法定代表人：朱江。
被执行人：天津滨海龙腾燃气有限公司，住所地天津市南开区卫津南路金虹公寓B区3门604号。
法定代表人：张国虎。
被执行人：郑颖，女，1965年7月13日出生，汉族，住天津市河东区
被执行人：姚强，男，1965年4月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：姚晓龙，男，1989年1月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行天津市巨鑫典当行有限责任公司与天津市联合燃气有限公司、天津佳欣商贸有限公司、天津市森源达商贸集团有限公司、天津安泰隆燃气有限公司、天津滨海龙腾燃气有限公司、郑颖、姚强、姚晓龙借款合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执2905号申请执行人：天津市巨鑫典当行有限责任公司，住所地天津市津南区葛沽镇殷庄村津沽公路西侧。法定代表人：肖忠来，总经理。被执行人：天津市联合燃气有限公司，住所地天津市和平区常德道85号。法定代表人：姚强。被执行人：天津佳欣商贸有限公司，住所地天津开发区第一大街2号一层126号。法定代表人：张伟。被执行人：天津市森源达商贸集团有限公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园区华天道6号海泰大厦B座801室、802室。法定代表人：姚晓龙。被执行人：天津安泰隆燃气有限公司，住所地天津市南开区服装街115号三层。法定代表人：朱江。被执行人：天津滨海龙腾燃气有限公司，住所地天津市南开区卫津南路金虹公寓B区3门604号。法定代表人：张国虎。被执行人：郑颖，女，1965年7月13日出生，汉族，住天津市河东区被执行人：姚强，男，1965年4月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：姚晓龙，男，1989年1月28日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行天津市巨鑫典当行有限责任公司与天津市联合燃气有限公司、天津佳欣商贸有限公司、天津市森源达商贸集团有限公司、天津安泰隆燃气有限公司、天津滨海龙腾燃气有限公司、郑颖、姚强、姚晓龙借款合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年七月十六日书 记 员  庞 杰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保70号
申请人：张华华，女，1990年4月12日出生，汉族，现住邢台县。
申请人：任玲，女，1977年9月10日出生，汉族，现住邢台市南和县。
申请人：付利超，男，1988年10月2日出生，汉族，现住邢台市南和县。
被申请人：刘玉钊，男，1991年4月29日出生，汉族，现住邢台市南和县。
申请人张华华、任玲、付利超于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人刘玉钊名下银行存款43375元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张华华、任玲、付利超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉钊名下银行存款43375元或查封同等价值财产。
案件申请费454元，由申请人张华华、任玲、付利超预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 史学博
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2756号
申请执行人ＸＸ锋。
被执行人王春祥。
申请执行人ＸＸ锋与被执行人王春祥其他合同纠纷一案，执行标的为101530.09元。在执行过程中，双方当事人于2015年11月23日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸相商初字第691号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年十一月二十四日
执行员 王 勇
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初602号
原告朱付岭，男，汉族，原籍河南省长葛市，无固定职业，现住新疆巴州。
委托代理人丁海涛，和静县和静镇法律服务所法律工作者。被告任庆昶，男，汉族，籍贯不详，职业不详，现住新疆巴州。
原告朱付岭诉被告任庆昶劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董中斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱付岭及委托代理人丁海涛到庭参加诉讼，被告任庆昶经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱付岭诉称，原告2015年5月-8月在被告位于和静县巩乃斯镇温泉工程干活，后经与被告结算，被告共计欠原告人工工资20万元，并于2016年2月4日出具证明一份，并写明违约需支付利息，经原告多次催要无果。现诉至人民法院，请求判令被告支付欠原告的人工工资20万元，利息2万元（20万元×0.02×5个月）。
被告任庆昶经依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。
经审理查明，2015年5月-8月，原告给被告在和静县巩乃斯镇温泉提供劳务，经双方结算，2016年2月4日，被告向原告出具欠款证明一份，内容为：“所欠朱付岭的贰拾万元正任庆昶若在2016年3月30日日之前不能全部付清，则任庆昶按月息2分计算，时间按2015年12月15日开始计取”。被告承诺的付款期届满后，经原告索款，被告仍已无钱为由拒不支付。
上述事实由欠款证明及原告的当庭陈述在案证实，事实清楚、足以认定。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行各自义务。原告向被告提供劳务后，被告应当遵照承诺积极履行付款义务，被告无故拖欠劳务工资的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付劳务工资20万元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告承诺按月息2分计算，实际上是承担不按期付款的违约责任，被告客观上违约，原告要求按2分计息，并主张5个月（2015年12月15-2016年5月15日）的计息周期，合计2万元（20万元×0.02×5个月）的逾期利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任庆昶于判决生效后十日内向原告朱付岭支付劳务工资20万元，违约逾期利息2万元，合计22万元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元（原告已预交），由被告任庆昶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一六年六月二日
书记员 董 娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4754号
原告：傅英，女，1972年7月20日出生，汉族，职工，住福建省莆田市荔城区。
原告：傅兵，女，1974年5月10日出生，汉族，干部，住福建省莆田市城厢区。
两原告的共同委托诉讼代理人暨原告：张冬莺，女，1947年10月10日出生，汉族，退休职工，住福建省莆田市荔城区。
被告：吴金勇，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告张冬莺、傅英、傅兵与被告吴金勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人暨原告张冬莺、傅英到庭参加诉讼，吴金勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张冬莺、傅英、傅兵向本院提出诉讼请求：判令吴金勇立即偿还张冬莺、傅英、傅兵借款2万元，并承担自2006年12月28日起至还款之日止按月利率2％计算的利息。事实与理由:2006年12月28日，吴金勇因资金需要向傅天胜借款2万元，双方约定按月利率2%计息，并出具借条给傅天胜收执。后出借人傅天胜因病于2012年5月29日去世，张冬莺、傅英、傅兵作为傅天胜的合法财产继承人，多次向吴金勇催讨，吴金勇拒不偿还借款本息。
吴金勇未作答辩。
张冬莺、傅英、傅兵在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、借条一份。欲证明吴金勇向傅天胜借款的时间、数额、约定的利息计算方式等事实；
2、莆田市荔城区镇海街道办事处镇海居民委员会出具的《证明》一份。欲证明傅天胜于2012年5月29日死亡，张冬莺与傅天胜系夫妻关系，婚后共同生育傅英、傅兵等事实。
3、证人陈翼的出庭证言。欲证明本案借款的情况等事实。
吴金勇在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，张冬莺、傅英、傅兵提供的证据1、2来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。证人陈翼作为利害关系人，单独的证人证言不能作为定案依据，本院依法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张冬莺系案外人傅天胜之妻，傅英、傅兵系张冬莺与傅天胜共同生育的子女。2006年2月28日，吴金勇与案外人傅天胜进行�算，并出具《借款条》一份给傅天胜收执，确认：“兹向傅天胜借到人民币贰万元正，月息20‰以前所写欠条全部作废”。双方未明确约定还款期限。案外人傅天胜因病于2012年5月29日去世。因吴金勇拒不偿还借款本息，张冬莺、傅英、傅兵遂向本院起诉，要求判令吴金勇偿还借款本息。案经审理，因吴金勇缺席，致本案无法调解。
本院认为，吴金勇向傅天胜借款2万元未还，有借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。傅天胜死亡后，张冬莺、傅英、傅兵、作为法定继承人请求吴金勇偿还借款2万元，符合法律规定，应予支持。因双方明确约定按月利率2%计息，故张冬莺、傅英、傅兵请求吴金勇支付自2006年2月28日起按月利率2％计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。吴金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放�诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
吴金勇应在本判决生效之日起五日内支付给张冬莺、傅英、傅兵借款2万元，并承担自2006年2月28日起至还款之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元，减半收取计740元，由吴金勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率�得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4754号原告：傅英，女，1972年7月20日出生，汉族，职工，住福建省莆田市荔城区。原告：傅兵，女，1974年5月10日出生，汉族，干部，住福建省莆田市城厢区。两原告的共同委托诉讼代理人暨原告：张冬莺，女，1947年10月10日出生，汉族，退休职工，住福建省莆田市荔城区。被告：吴金勇，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告张冬莺、傅英、傅兵与被告吴金勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人暨原告张冬莺、傅英到庭参加诉讼，吴金勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张冬莺、傅英、傅兵向本院提出诉讼请求：判令吴金勇立即偿还张冬莺、傅英、傅兵借款2万元，并承担自2006年12月28日起至还款之日止按月利率2％计算的利息。事实与理由:2006年12月28日，吴金勇因资金需要向傅天胜借款2万元，双方约定按月利率2%计息，并出具借条给傅天胜收执。后出借人傅天胜因病于2012年5月29日去世，张冬莺、傅英、傅兵作为傅天胜的合法财产继承人，多次向吴金勇催讨，吴金勇拒不偿还借款本息。吴金勇未作答辩。张冬莺、傅英、傅兵在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、借条一份。欲证明吴金勇向傅天胜借款的时间、数额、约定的利息计算方式等事实；2、莆田市荔城区镇海街道办事处镇海居民委员会出具的《证明》一份。欲证明傅天胜于2012年5月29日死亡，张冬莺与傅天胜系夫妻关系，婚后共同生育傅英、傅兵等事实。3、证人陈翼的出庭证言。欲证明本案借款的情况等事实。吴金勇在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，张冬莺、傅英、傅兵提供的证据1、2来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。证人陈翼作为利害关系人，单独的证人证言不能作为定案依据，本院依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张冬莺系案外人傅天胜之妻，傅英、傅兵系张冬莺与傅天胜共同生育的子女。2006年2月28日，吴金勇与案外人傅天胜进行�算，并出具《借款条》一份给傅天胜收执，确认：“兹向傅天胜借到人民币贰万元正，月息20‰以前所写欠条全部作废”。双方未明确约定还款期限。案外人傅天胜因病于2012年5月29日去世。因吴金勇拒不偿还借款本息，张冬莺、傅英、傅兵遂向本院起诉，要求判令吴金勇偿还借款本息。案经审理，因吴金勇缺席，致本案无法调解。本院认为，吴金勇向傅天胜借款2万元未还，有借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。傅天胜死亡后，张冬莺、傅英、傅兵、作为法定继承人请求吴金勇偿还借款2万元，符合法律规定，应予支持。因双方明确约定按月利率2%计息，故张冬莺、傅英、傅兵请求吴金勇支付自2006年2月28日起按月利率2％计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。吴金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放�诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：吴金勇应在本判决生效之日起五日内支付给张冬莺、傅英、傅兵借款2万元，并承担自2006年2月28日起至还款之日止按月利率2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1480元，减半收取计740元，由吴金勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  林湄娇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率�得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3771号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行。
负责人王俊之，行长。
委托代理人孙爱中，该行员工。
被执行人丁友先。
被执行人徐锦贞。
被执行人陈建平。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行与被执行人丁友先、徐锦贞、陈建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初1763号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丁友先应偿还申请执行人借款本金3980805.11元及利息并承担案件受理费38646元，被执行人徐锦贞、陈建平对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初1763号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 菲
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00887号
申请人：余会权，男，1971年11月25日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：苏山华，男，1970年6月28日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民一初字第00436号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏山华所有的皖ASV1**号五菱牌小型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二O一四年元月二日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00887号
申请人：余会权。
被执行人：苏山华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民一初字第00436号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏山华所有的皖A号五菱牌小型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二O一四年元月二日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00887号
申请人：余会权。
被执行人：苏山华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民一初字第00436号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏山华所有的皖A×××××号五菱牌小型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二O一四年元月二日
书记员 肖 扬
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执1052号
申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行。
被执行人：罗某，女。
本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0201民初451号民事判决书，依法受理执行申请人六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行申请执行被执行人罗某借款合同纠纷一案，被执行人应当支付申请人借款本息、案件受理费等共计257626.13元，并承担本案的执行费3764元。
本案在执行过程中，申请人六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行于2018年5月24日与被执行人罗某达成执行和解协议，约定被执行人罗某于2018年10月31日前还清全部债务，由案外人六盘水鑫黔房地产开发有限公司、罗某某1、罗某某2、梁某作为本案的保证人承担连带保证责任。同日，申请人六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人与被执行人之间达成和解协议后撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。如被执行人不按双方的和解内容履行，申请人可以再次申请执行，并可以要求保证人承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执1052号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙卓慧
审判员 郭太智
审判员 刘 毅
二〇一八年五月二十四日
书记员 余知楠
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1124号
申请执行人威海市文登区人民检察院。
被执行人陈晓锋。
申请执行人威海市文登区人民检察院与被执行人陈晓锋破坏交通设施罪纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第322号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第322号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年八月二十三日
书记员 于英哲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2242号
原告王安，女，1980年9月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告段山玉，女，1941年9月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告傅泽模，男，1962年11月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告傅容，女，1966年9月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何茂利（傅泽模之妻），女，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。
被告傅君，女，1970年4月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告王安与被告傅中祥（于审理中死亡）、段山玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由代理审判员王巍独任审理，适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗成毅到庭参加了诉讼。被告傅中祥、段山玉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后被告傅中祥于审理中死亡，本院依法追加其继承人即被告傅泽模、傅容、傅君参加诉讼，中止审理50天。2016年6月23日继续开庭审理时，原告的委托代理人罗成毅到庭参加了诉讼，被告段山玉、傅容及被告傅容的委托代理人何茂利均到庭参加了诉讼。被告傅泽模、傅君经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告王安诉称，傅中祥与段山玉为一户。2003年10月10日，傅中祥一户因征地拆迁共获40平米的安置面积。2004年12月11日，王安与傅中祥约定将坐落于重庆市大学城某房屋一套转让给王安。2006年1月26日，王安代傅中祥一户回购坐落于重庆市大学城某房屋一套。王安自接房后居住至今，现王安寻对方依约办理过户手续未果，故诉至法院，要求判令段山玉及傅中祥的继承人傅泽模、傅容、傅君立即协助原告将某房屋一套过户过原告。
被告段山玉辩称，对买卖房屋未经手，系傅中祥一手操办，对出售房屋给王安不知情，只知道买方为黄忠义。并陈述仅收到2000元转让款。不同意王安的请求。
被告傅容辩称，对房屋买卖不知情，其并非房屋产权人，不同意王安的请求。
被告傅泽模、傅君未作答辩。
经审理查明，2003年10月10日，傅中祥作为户主（家庭成员：户主傅中祥、妻段山玉）与重庆市沙坪坝区征地办公室签订了《征地拆迁货币安置住房协议》。根据该协议，傅中祥户在籍农转非人员为2人，按规定每人享受20平方米的安置房回购面积，共计40平米。
2004年12月11日，原告王安（受让人）经案外人黄忠义介绍与被告傅中祥（出让人）签订《房屋转让合同》一份，傅中祥为甲方，王安为乙方，约定甲方将重庆市大学城增加住房安置点的安置回购房转让给乙方；上述房屋价格为重庆市大学城征地补偿安置实施方案明确的价格，由甲方委托乙方办理完毕购房手续，签订回购房合同后，房款由乙方直接向售房部指定的银行交纳购房款，以甲方名义交款。乙方受让上列房屋后，除向银行交纳购房款外，还应交纳办理两证的费用，水、电、天然气、闭路电视安装费。乙方受让上列房屋后，在办理该房屋过户手续时所发生的全部税费均由乙方自行承担。但是甲方夫妇应提供相关的证件并随同乙方一道去房屋产权交易中心办理相关手续。此房以傅中祥名义购买，但是钱由王安出资，产权归出资人王安所有。该合同上见证人处有“黄忠义”签字。签订合同后，王安向黄忠义支付相应转让费。
审理中，经本院调查，黄忠义表示王安经其介绍购买了傅中祥一户的指标，由王安直接向黄忠义付款。黄忠义自述向傅中祥支付1000元。段山玉于庭审中自述为一人1000元，共计2000元。
2006年1月26日，王安以傅中祥名义与重庆市大学城城区建设委员会签订《重庆市大学城安置房回购协议书》，回购位于重庆市沙坪坝区某房屋，并以傅中祥名义向重庆市大学城城区建设委员会缴费40886.50元。
王安接房后居住至今。
另查明，傅中祥与段山玉系夫妻关系，其二人共生育有三个子女即被告傅泽模、傅容、傅君。傅中祥于2016年5月3日因病死亡。
后王安诉至本院，要求判如所请。庭审中，段山玉、傅容均陈述知晓傅中祥出售房屋指标的事实，对房屋转让合同真实性无异议，并认可未缴费回购房屋，亦未至案涉房屋处查看。但段山玉、傅容坚持不同意王安的请求，双方争议较大。傅泽模、傅君经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，王安举示的房屋转让合同、征地拆迁货币安置住房协议书、重庆市大学城安置房回购协议书、收据、委托书、收条及本院依法所作咨询笔录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，傅中祥、段山玉为同一安置家庭户，傅中祥既是该家庭常住人口的户主，也是代表被拆迁户与沙坪坝区征地办公室签订《征地拆迁货币安置住房协议书》唯一署名人。段山玉、傅容于庭审中陈述傅中祥经黄忠义出售房屋指标、傅中祥于房屋买卖合同签字、傅中祥未出资回购房屋的事实与王安、黄忠义的陈述、委托书复印件相吻合，足以证明傅中祥与王安签订了《房屋转让合同》，傅中祥委托王安回购房屋将一户二人的安置房全部转让给王安的事实。傅中祥一户已获得相应对价，王安亦实际出资回购房屋接房使用至今，庭审中段山玉、傅容均陈述未查看过案涉房屋，亦未提供其他证据证明其提出过异议，王安有理由相信傅中祥签订房屋转让合同的行为代表段山玉。《房屋转让合同》不违反法律的强制性规定，应为有效协议。傅中祥、段山玉应当依约履行其协助过户的义务。傅中祥因病去世，段山玉、傅泽模、傅容、傅君系傅中祥法定继承人，应当承担相应义务协助王安办理案涉房屋的过户手续。被告傅泽模、傅君经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。据此，本院《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第四十九条、第一百三十五条，《继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段山玉、傅泽模、傅容、傅君于本判决生效后十五日内协助原告王安将《重庆市大学城安置房回购协议书》载明的坐落于重庆市沙坪坝区某房屋（具体地址均以相关产权部门登记为准）的产权过户至原告王安名下。
案件受理费822元，减半交纳411元（原告已预交），由原告王安自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 巍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 楚龙静
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1992号
原告王建明。
委托代理人（特别授权）陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告赵卫华。
原告王建明与被告赵卫华保证合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建明委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告赵卫华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王建明诉称，关于王建明与夏国群、孙秀兰民间借贷纠纷一案，经中院（2014）泰中民初字第71号判决书确认，由于夏国群、孙秀兰未按判决书履行还款义务，王建明向泰州市中级人民法院申请强制执行，在强制执行过程中，王建明与夏国群、孙秀兰以及赵卫华达成协议书一份，夏国群、孙秀兰于2016年3月1日起每月偿还100万元直至还清。赵卫华自愿为上述判决书确定债务承担连带保证清偿责任，但夏国群、孙秀兰并未履行协议书约定义务，至今分文未付，为维护原告合法权益，具状起诉，请求依法判令：1、判决被告承担担保责任，偿还原告13360026元（暂计算至2016年5月10日，此后的债务利息，以11489629元为本金，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准的双倍计算至判决给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。
原告向本院提交下列证据，用以证明自己的诉讼主张：
1、协议书一份，证明原告诉称时所陈述的相关事实，应当由被告承担担保责任，说明一下，该协议书上面记载从2014年7月19日起至判决确定的给付之日应当是2015年7月18日而该协议三方签署时，可能是由于电脑操作复制粘贴时引发的笔误将2015年7月18日粘贴为2014年7月19日，第二个2014年7月19日应当是2015年7月18日。
2、2014泰中民初字第71号民事判决书一份，证明双方协议书所涉的判决内容。
3、强制执行申请书一份，证明证据一协议部分确实是笔误，因为这份申请书对于547125元的利息计算标准是有明确的时间段的。
被告赵卫华未答辩，亦未提交证据。
庭审中，因被告赵卫华经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2014年7月18日原告王建明向泰州市中级人民法院对夏国群、孙秀兰提起民间借贷之诉，后经中院审理，作出一审判决，夏国群、孙秀兰在判决生效之日起十日内共同偿还原告王建明借款本金10214880元，并支付利息727624元，同时驳回原告王建明的其他诉讼请求，该份判决书已经发生法律效力。
原告王建明于2015年7月19日向泰州市中级人民法院申请强制执行，2016年2月18日，执行申请人王建明与被执行人夏国群、孙秀兰以及本案被告赵卫华达成协议书一份，主要内容为：1、根据2014年泰中民初字第71号判决书确认夏国群、孙秀兰应偿还王建明借款本金10214880元，利息727624元，从2014年7月19日起至判决确定给付之日，利息为547125元，自2015年7月18日起至实际偿还之日止的逾期债务利息以11489629元为本金，以同期同类银行贷款利率双倍计算。并返还甲方诉讼费84785元。2、夏国群、孙秀兰于2016年3月1日起每月偿还100万元直至还清。3、因夏国群、孙秀兰的多数资产登记在赵卫华名下，赵卫华自愿为上述判决书确定债务（即本协议第一条）承担连带保证清偿责任，赵卫华特此声明，在王建明向法院申请追加其为被执行人或者要求其承担保证责任时，自愿放弃一切抗辩权利，并承担不提起任何异议、复议或民事诉讼。后三方当事人在协议书下方各自签名，协议签订后，因夏国群、孙秀兰并未履行协议书约定义务，原告诉至本院，主张赵卫华承担保证责任。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以选择亦或同时要求债务人或保证人履行付款义务。债权金额已经生效法律文书确认，被告赵卫华通过书面协议的方式承诺承担连带给付责任，是其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力，本院予以确认。本案中，被告赵卫华表示自愿为上述判决书确定债务（即本协议第一条）承担连带保证清偿责任，而协议第一条系：根据2014年泰中民初字第71号判决书确认夏国群、孙秀兰应偿还王建明借款本金10214880元，利息727624元，从2014年7月19日起至判决确定给付之日，利息为547125元，自2015年7月18日起至实际偿还之日止的逾期债务利息以11489629元为本金，以同期同类银行贷款利率双倍计算。并返还甲方诉讼费84785元。故被告赵卫华承担连带保证清偿责任的意思表示清楚，且范围明确。原告诉请于法有据，但表述方式本院予以调整。被告赵卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告赵卫华对夏国群、孙秀兰应偿还王建明借款本息及相应费用承担连带清偿责任，具体的连带保证清偿范围：根据（2014）泰中民初字第71号判决书确认夏国群、孙秀兰应偿还王建明借款本金10214880元，利息727624元，从2014年7月19日起至判决确定给付之日，利息为547125元，自2015年7月18日起至实际偿还之日止的逾期债务利息以11489629元为本金，以同期同类银行贷款利率双倍计算。并返还王建明（2014）泰中民初字第71号案件诉讼费人民币84785元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币101960元，保全费5000元，合计人民币106960元，由被告赵卫华负担（原告已全额预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 李兴萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 曲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初343号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人段某某，男，1976年2月2日出生，汉族，高中文化。2009年10月28日因赌博被南昌市公安局东湖分局罚款200元，收缴赌资100元；2016年4月5日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。2016年4月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人段某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员揭然出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：段某某分别于2016年3月25日下午、3月31日中午、4月2日下午、4月3日中午，四次容留其朋友吴某（吸毒人员）在其家�吸食毒品。2015年10月2日中午、2016年3月25日下午，被告人段某某先后两次容留其朋友周某某（吸毒人员）在其家中吸食毒品。2016年4月4日晚上，被告人段某某容留其朋友吴某、周某某在其家中吸食毒品。
2016年4月4日23时许，公安人员巡逻至南昌市东湖区江西省中医院居民区时，发现段某某形迹可疑，疑似吸毒。后在段某某家中抓获吸毒人员吴某和周某某，遂将三人带回调查。经鉴定，三人的甲基苯丙胺尿样检测结果呈阳性。被告人段某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某等人的证言、现场检测报告书、勘验检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、抓获经过、被告人段某某的供述和辩解及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某多次为他人吸食毒�提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人段某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人段某某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人段某某辩称其协助公安机关抓捕贩毒人员“沃尔沃”，有立功表现，行为人向办案机关提供线索是否构成立功，关键在于行为人提供线索的行为在办案机关的抓捕行为中是否起到实际帮助作用并且应当以办案机关是否实际将有关犯罪嫌疑人抓捕归案作为确认依据，本案中被告人段某某虽向办案机关提供了“沃尔沃”的手机号码，协助去“沃尔沃”的经常出现地抓捕，但是办案机关根据其提供的线索并未将贩毒人员“沃尔沃”抓获，故对被告人段某某有关立功的辩解意见，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年12月5日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00513号
原告杨光，男，××年××月××日出生，汉族。
被告杨阳，女，××年××月××日出生，满族。
本院在审理原告杨光诉被告杨阳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨光撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告杨光承担。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 朱晓楠
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 安 姝