wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第1803号
原告：昆明天晓工程机械有限公司
住所：昆明市西山区董家村村口
法定代表人：赵晓静
组织机构代码：71344320-7
委托代理人：陈英，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理
被告：赵凤英，女，汉族，1966年3月29日出生，身份证住址：云南省曲靖市。
被告：周思能，男，汉族，1989年2月25日出生，身份证住址：云南省曲靖市。
原告昆明天晓工程机械有限公司诉被告赵凤英、周思能追偿权纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈英到庭参加了诉讼，被告赵凤英、周思能经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与交银金融租赁有限责任公司（下称：交银租赁公司）及被告赵凤英于2011年12月6日签订买卖合同，约定交银租赁公司向原告购买一台型号为LG6225MBB，整机编号为909-622xxxxxxMBB的挖掘机供被告赵凤英租赁使用，合同约定租赁期限为36个月，起租日为2012年12月6日，首期租金156000元，以后每期租金为19785元。原告已将挖掘机交给被告赵凤英使用，但被告赵凤英未按合同约定支付租金，导致原告须履行与交银租赁公司约定的为被告垫付租金的责任。2013年2月27日，原、被告达成调解协议，但被告并未按调解协议约定按时足额支付款项，仅支付原告租金161100元。请求：1、判令二被告承担连带责任，立即向原告支付未支付的款项500583.99元，及该款自2013年3月26日至2015年3月10日止的利息207326元（按年利率36%计算），合计707909.99元，以及上述款项自2015年3月11日起至实际还款之日止按年利率36%计算的利息；2、判令二被告支付原告为实现债权而支出的律师费42475元（按诉讼标的6%计算）、诉讼费等费用。
被告赵凤英、周思能未提出答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、融资租赁合同及其附件，证明被告赵凤英与交银租赁公司签订的《融资租赁合同》真实、合法、有效，以及双方之间权利义务约定。合同附件约定：1、产品由交银租赁公司向原告购买，承租给被告赵凤英使用。2、原告已经代交银租赁公司履行了交付标的物的义务。
二、回购协议、代偿证明、所有权转移证书、交银租赁公司开具给原告的租金发票及标的物的合格证。证明原告根据回购协议已经履行了回购义务、垫款及取得相应产权的事实。
三、调解协议。证明原告与两被告关于回购垫款事宜达成协议，已经事实上通知两被告。赵凤英确认原告代垫款事实及金额，并承诺了还款期限及金额，共计欠款661683.99元，于2015年2月15日前归还，不按期归还，将承担相应的违约责任。周思能为该欠款承担连带保证责任。
四、委托代理协议。证明原告为实现债权将支出费用：律师费42475元（诉讼标的×6%）。
五、原告申请对2014年10月19日其自行拖回的挖掘机的价值进行评估，本院委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见：型号为LG6225MBB，整机编号为909-622xxxxxxMBB的挖掘机现在的价值为226200元。原告为此支出鉴定费6000元。原告对鉴定意见无异议。
被告赵凤英、周思能未向本院提交证据。
本院认为：被告赵凤英、周思能经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃当庭对原告所举证据进行质证的权利。原告提交的证据系原件，且能够形成证据锁链。对原告提交的证据的真实性及证明力，本院予以确认。
综上所述，本院确认如下事实：原告与交银金融租赁有限责任公司及被告赵凤英于2011年12月6日签订买卖合同，约定交银租赁公司向原告购买一台型号为LG6225MBB，整机编号为909-622xxxxxxMBB的挖掘机供被告赵凤英租赁使用，租赁期限为36个月。2013年10月、12月，交银租赁公司出具垫付证明及租赁物所有权转移证书，证明原告已代赵凤英支付了所有租金并将挖掘机所有权转让给了原告。2013年2月27日原告与两被告达成调解协议，约定：1、赵凤英确认截止2013年2月25日，共欠原告代垫款196818.77元，逾期罚息12662.91元，合计209481.68元；欠未到期租金23期共计452202.31元（不含逾期罚息），以上总计661683.99元。2、被告赵凤英承诺2013年2月26日前支付原告100000元，于2013年3月25日前支付原告100000元，于2013年4月25日前支付原告9481.68元；自2013年3月15日至2015年1月15日的未付租金赵凤英必须每月15日按时支付。3、若被告不能按上述约定清偿，原告有权要求赵凤英支付按年息36%计算的违约金。4、被告周思能对上述债务承担连带保证责任。
庭审中，原告认可在调解协议签订后被告支付过161100元。因被告未支付其余款项，原告于2014年10月19日原告自行拖回型号为LG6225MBB，整机编号为909-622xxxxxxMBB的挖掘机，经原告申请，本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对该挖掘机的价值进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见为：该挖掘机现在的价值为226200元。
本院认为：原、被告双方于2013年2月27日签订的调解协议系双方真实的意思表示，且内容亦不违反法律相关规定，合法有效。被告赵凤英已经确认应支付原告代偿款及逾期罚息合计661683.99元，被告周思能自愿为被告赵凤英上述债务承担连带担保责任，对此本院予以确认。扣减被告已支付的161100元及原告已自行拖回挖掘机的现存价值226200元后，对尾款274383.99元及利息原告有权要求两被告连带支付。但原告主张按年息36%支付利息的请求过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计息。原告在本案中主张的律师费，由于未提交相应发票，本院不予支持。被告赵凤英、周思能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凤英于本判决生效后十日内支付原告昆明天晓工程机械有限公司代偿款合计274383.99元及从2015年3月12日起至款项付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率上浮30%计的利息。
二、被告周思能对被告赵凤英的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告昆明天晓工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11304元（原告已预交），减半收取，退还原告5652元；剩余5652元由被告赵凤英、周思能承担。鉴定费6000元（原告已预交），由被告赵凤英、周思能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张芳
二〇一五年四月二十七日
书记员 邵敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第01178号
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处。
法定代表人郭晓立
委托代理人胡新胜
被告陈桂玲
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处（以下简称世纪物业）与被告陈桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告世纪物业的委托代理人胡新胜到庭参加诉讼，被告陈桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自称家中自行车在小区内丢失，要求原告赔偿未果后以此为由拒绝缴纳2013年5月至2014年12月31日的物业费。原告认为，物业服务委托合同没有对业主物品的保管责任，更没有理赔的义务。根据合同约定住宅的物业费收费标准是0.70元，被告所居住的房屋的建筑面积为74.01平方米。故原告诉讼要求被告缴纳入住期间即自2013年5月起至2014年12月31日止的物业费共计1036元及滞纳金20.72元（按总金额的2‰计算）。
被告陈桂玲未予答辩。
经审理查明，2011年，丹东三江房地产开发有限公司负责开发宽甸满族自治县泰和龙庭小区的住宅，该小区于2012年10月31日经验收合格交付使用。2012年4月6日，原告世纪物业与丹东三江房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同书》，约定在业主委员会成立之前由原告世纪物业对泰和龙庭小区实施物业服务，并自小区业主办理入住后实际履行了物业服务。服务内容包括房屋共用部位的维修、养护、管理和清洁服务等。合同约定：物业费的执行标准为住宅每月每建筑平方米0.70元，且对个别业主拖、拒交物业费经催要无效者，有权依法起诉并追加滞纳金2‰。经宽甸满族自治县物价局批准泰和龙庭小区的物业费收费标准为住宅每月每平方米0.70元。另查，被告陈桂玲于2013年4月20日正式入住于泰和龙庭23号楼1单元503室，建筑面积为74.01平方米，但被告自入住后一直没有缴纳物业服务费，共计拖欠物业费1036元。该小区于2014年11月举行业主大会选举，由此产生的业主委员会与原告重新签订了物业服务委托合同，并约定2015年1月1日正式执行新的物业服务合同。
上述事实，有原告的陈述笔录、宽甸满族自治县世纪物业管理处与丹东三江房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托合同书、收费许可证、限期缴纳物业费通知书在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，根据中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第二十一条之规定，业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。原告与丹东三江房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托合同书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该合同书对小区的业主具有约束力，且原告事实上亦履行了前期物业服务合同中约定的义务，对小区进行了管理。被告陈桂玲作为泰和龙庭小区的业主，应当按照合同约定在接受原告提供的物业服务后即应缴纳相关物业服务费用，怠于履行义务应承担相应法律责任。对于原告主张的滞纳金应属违约金，其计算数额符合法律标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈桂玲自本判决发生法律效力之日起三日内给付原告宽甸满族自治县世纪物业管理处2013年5月至2014年12月31日的物业管理服务费1036元（住宅：0.70×74.01平方米×20个月=1036元）及违约金20.72元（1036元×2‰=20.72元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李美霞
代理审判员 董 妍
人民陪审员 王 强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵晓松
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第00132号
申请执行人李刚则，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王健，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张利平，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张和平，男，陕西身神木县人。
本院在执行李刚则依据已经发生法律效力的本院于2013年8月28日作出的（2013）神民初字第04631号民事调解书申请执行王健、张和平、张利平民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人70万元，并承担案件受理费和执行费。执行过程中，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04631号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年四月二十六日
书记员 白凤平
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01490号
原告王守锦，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，系受害人王孝傲之父。
原告张东云，女，1969年6月27日出生，汉族，农民，系受害人王孝傲之母。
二原告共同委托代理人林旭，河南忠义律师事务所律师。
被告杨华，男，1993年8月28日出生，汉族，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市濮上路261号。
负责人李彬，公司经理。
委托代理人马晓燕，公司员工。
原告王守锦、张东云与被告杨华、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“永诚财险濮阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告王守锦及原告王守锦、张东云的共同委托代理人林旭，被告杨华及其委托代理人王善坤，被告永诚财险濮阳公司的委托代理人马晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守锦、张东云诉称，2015年9月12日20时许，杨华驾驶登记车主为王伟涛的豫J×××××号小型轿车沿范县Y106线公路由西向东行驶至龙王庄镇徐庄路口时，与由南向北行驶、王邦庆驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、王邦庆及摩托车乘坐人王海龙受伤、摩托车另一乘坐人王孝傲当场死亡的道路交通事故。范县公安局交通警察大队以范公交认字（2015）第187号道路交通事故认定书认定，杨华负此事故的主要责任，王邦庆负次要责任，王孝傲、王海龙无责任。事故发生后，杨华家属赔偿原告方70000元。豫J×××××号小型轿车在被告永诚财险濮阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。故诉请：1、被告杨华赔偿原告王守锦、张东云死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员费用，共计204344元；2、被告永诚财险濮阳公司在交强险限额内优先支付赔偿金110000元，不足部分按照事故责任由被告杨华赔偿45040.80元（扣除已经支付的70000元）。
被告杨华辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理合法的损失，事故车辆的实际车主是辛随山，杨华借用他的车回老家办事时发生了交通事故，该车在永诚财险濮阳公司投保了交强险，原告请求的损失首先应由保险公司赔偿，不足部分同意按责任比例承担赔偿责任。
被告永诚财险濮阳公司辩称，本次事故另外有两名受害人尚未起诉，保险公司承保的仅有交强险，如不存在交强险免责事由，同意在交强险分项限额内赔偿原告及其他受害人的损失。
本案在审理过程中，原告王守锦、张东云围绕其诉请提交如下证据：
第一组：原告的身份证、户口本复印件。证明原告的主体资格。
第二组：道路交通事故认定书。证明本案交通事故的发生情况及责任划分。
第三组：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单。证明被告杨华具备驾驶资质及肇事车辆的相关信息，该车在永诚财险濮阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
第四组：死亡注销信息、范县公安局鉴定意见通知书。证明受害人王孝傲的死亡原因及户口注销情况。
经质证，被告永诚财险濮阳公司均无异议。上述证据经合议庭合议认为，原告方提交的四组证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，依法予以采信。
被告杨华、永诚财险濮阳公司均未提交证据。
经审理查明，2015年9月12日20时许，被告杨华驾驶豫J×××××号小型轿车沿范县Y106线公路由西向东行驶至龙王庄镇徐庄路口时，与由南向北行驶、王邦庆驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、王邦庆及摩托车乘坐人王海龙受伤、摩托车另一乘坐人王孝傲当场死亡的道路交通事故。事故发生后，杨华亲属赔偿原告方70000元。范县公安局交通警察大队以范公交认字（2015）第187号道路交通事故认定书认定，杨华负此事故的主要责任，王邦庆负次要责任，王孝傲、王海龙无责任。
另查明，本次事故的另两名受害人王邦庆和王海龙均明确表示放弃在本案交强险死亡伤残110000元限额内请求赔偿的权利。原告方与被告杨华在刑事诉讼中已达成赔偿协议。
还查明，事故车辆豫J×××××号小型轿车登记车主为王伟涛，实际车主为辛随山，该车在被告永诚财险濮阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告之子王孝傲因交通事故死亡，事实清楚，证据确实充分，范县公安局交通警察大队作出的范公交认字（2015）第187号道路交通事故认定书，程序合法，划分责任适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2015年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告方的损失依法确认如下：死亡赔偿金为9416.10元／年×20年=188322元；丧葬费为19402元。王孝傲因交通事故死亡，在物质上给予相应赔偿的同时，再给予一定的精神抚慰，合乎情理，于法有据，结合本次交通事故责任、造成的损害后果和当地生活水平，原告方请求的精神损害抚慰金依法确定为30000元。上述各项损失共计237724元。首先由被告永诚财险濮阳公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告方110000元，不足部分127724元应由被告杨华根据其在本次交通事故中的主要责任按照70%的比例予以赔偿，由于原告方和杨华已经达成赔偿调解协议，故本院不再处理。原告请求的处理丧葬事宜人员费用，未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王守锦、张东云各项损失共计110000元；
驳回原告王守锦、张东云的其他诉讼请求。
案件受理费4365元，由王守锦、张东云承担2015元，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担2350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 谷明江
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李付强
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01490号
原告王守锦，农民，系受害人王孝傲之父。
原告张东云，农民，系受害人王孝傲之母。
二原告共同委托代理人林旭，河南忠义律师事务所律师。
被告杨华，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市濮上路261号。
负责人李彬，公司经理。
委托代理人马晓燕，公司员工。
原告王守锦、张东云与被告杨华、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“永诚财险濮阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告王守锦及原告王守锦、张东云的共同委托代理人林旭，被告杨华及其委托代理人王善坤，被告永诚财险濮阳公司的委托代理人马晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守锦、张东云诉称，2015年9月12日20时许，杨华驾驶登记车主为王伟涛的豫J×××××号小型轿车沿范县Y106线公路由西向东行驶至龙王庄镇徐庄路口时，与由南向北行驶、王邦庆驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、王邦庆及摩托车乘坐人王海龙受伤、摩托车另一乘坐人王孝傲当场死亡的道路交通事故。范县公安局交通警察大队以范公交认字（2015）第187号道路交通事故认定书认定，杨华负此事故的主要责任，王邦庆负次要责任，王孝傲、王海龙无责任。事故发生后，杨华家属赔偿原告方70000元。豫J×××××号小型轿车在被告永诚财险濮阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。故诉请：1、被告杨华赔偿原告王守锦、张东云死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员费用，共计204344元；2、被告永诚财险濮阳公司在交强险限额内优先支付赔偿金110000元，不足部分按照事故责任由被告杨华赔偿45040.80元（扣除已经支付的70000元）。
被告杨华辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理合法的损失，事故车辆的实际车主是辛随山，杨华借用他的车回老家办事时发生了交通事故，该车在永诚财险濮阳公司投保了交强险，原告请求的损失首先应由保险公司赔偿，不足部分同意按责任比例承担赔偿责任。
被告永诚财险濮阳公司辩称，本次事故另外有两名受害人尚未起诉，保险公司承保的仅有交强险，如不存在交强险免责事由，同意在交强险分项限额内赔偿原告及其他受害人的损失。
本案在审理过程中，原告王守锦、张东云围绕其诉请提交如下证据：
第一组：原告的身份证、户口本复印件。证明原告的主体资格。
第二组：道路交通事故认定书。证明本案交通事故的发生情况及责任划分。
第三组：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单。证明被告杨华具备驾驶资质及肇事车辆的相关信息，该车在永诚财险濮阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
第四组：死亡注销信息、范县公安局鉴定意见通知书。证明受害人王孝傲的死亡原因及户口注销情况。
经质证，被告永诚财险濮阳公司均无异议。上述证据经合议庭合议认为，原告方提交的四组证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，依法予以采信。
被告杨华、永诚财险濮阳公司均未提交证据。
经审理查明，2015年9月12日20时许，被告杨华驾驶豫J×××××号小型轿车沿范县Y106线公路由西向东行驶至龙王庄镇徐庄路口时，与由南向北行驶、王邦庆驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、王邦庆及摩托车乘坐人王海龙受伤、摩托车另一乘坐人王孝傲当场死亡的道路交通事故。事故发生后，杨华亲属赔偿原告方70000元。范县公安局交通警察大队以范公交认字（2015）第187号道路交通事故认定书认定，杨华负此事故的主要责任，王邦庆负次要责任，王孝傲、王海龙无责任。
另查明，本次事故的另两名受害人王邦庆和王海龙均明确表示放弃在本案交强险死亡伤残110000元限额内请求赔偿的权利。原告方与被告杨华在刑事诉讼中已达成赔偿协议。
还查明，事故车辆豫J×××××号小型轿车登记车主为王伟涛，实际车主为辛随山，该车在被告永诚财险濮阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告之子王孝傲因交通事故死亡，事实清楚，证据确实充分，范县公安局交通警察大队作出的范公交认字（2015）第187号道路交通事故认定书，程序合法，划分责任适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2015年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告方的损失依法确认如下：死亡赔偿金为9416.10元／年×20年=188322元；丧葬费为19402元。王孝傲因交通事故死亡，在物质上给予相应赔偿的同时，再给予一定的精神抚慰，合乎情理，于法有据，结合本次交通事故责任、造成的损害后果和当地生活水平，原告方请求的精神损害抚慰金依法确定为30000元。上述各项损失共计237724元。首先由被告永诚财险濮阳公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告方110000元，不足部分127724元应由被告杨华根据其在本次交通事故中的主要责任按照70%的比例予以赔偿，由于原告方和杨华已经达成赔偿调解协议，故本院不再处理。原告请求的处理丧葬事宜人员费用，未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王守锦、张东云各项损失共计110000元；
驳回原告王守锦、张东云的其他诉讼请求。
案件受理费4365元，由王守锦、张东云承担2015元，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担2350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 谷明江
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李付强
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审95号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区。
法定代表人姚树勤，该局局长。
被执行人吴亚辉，农业户口。
被执行人周娟飞，农业户口。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局向本院申请执行，被执行人吴亚辉、周娟飞计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被执行人吴亚辉、周娟飞于2003年7月3日初婚，2004年8月19日生育一男孩，身体不符合再生育条件，又于2013年12月3日在苏州市吴江区苏州永鼎医院生育一男孩。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项，于2015年8月3日作出2015年吴卫计（高新）征字第21号征收社会抚养费决定，决定对被执行人吴亚辉按2012年吴兴区农民人均纯收入17739的3倍征收社会抚养费人民币53217元；对被执行人周娟飞按2012年吴兴区农民人均纯收入17739的3倍征收社会抚养费人民币53217元。夫妻共同征收社会抚养费人民币106434元。征收社会抚养费决定书于2015年8月4日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年2月4日，申请执行人向被执行人送达了2015年吴卫计（高新）征催字第20号征收社会抚养费催告通知书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（高新）征字第21号征收社会抚养费决定主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（高新）征字第21号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 潘 婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00830号
原告：田翠霞，女，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
委托代理人夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：程菊林，女，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告唐凯锋，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告田翠霞诉被告程菊林、唐凯锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏海涛到庭参加诉讼，被告程菊林、唐凯锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田翠霞诉称：两被告系夫妻关系，程和生系被告程菊林弟弟。2013年11月4日，因程和生履行（2013）铜官民二初字第00976号民事调解书，需给付裴平5万元。被告程菊林向原告借款，口头承诺两个月内归还。当天，原告按被告程菊林要求将5万元转账给裴平，被告程菊林向原告出具借条一份。到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。故原告诉讼至法院请求判令二被告归还借款5万元。
被告程菊林、唐凯锋未作答辩。
经审理查明：被告程菊林与被告唐凯锋系夫妻关系。2013年11月4日，被告程菊林向原告田翠霞借款5万元，并出具一份借条。同日，原告按被告程菊林要求将5万元转账付出。后经原告催要，被告至今未还款。
上述事实有当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据证明，并经庭审质证。
本院认为，被告程菊林向原告借款5万元的事实有借条、银行转账明细证明，本院予以确认。二被告系夫妻，夫妻关系存续期间向原告所借的债务应属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。原告诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告程菊林、唐凯锋于本判决生效后10日内归还原告田翠霞借款人民币5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，减半收取525元由被告程菊林、唐凯锋负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一五年十二月二日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第00699号
原告李子文，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住址：沈阳市浑南新区。
法定代表人孙岱秀。
原告李子文与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成由审判员马俊光担任审判长、审判员苏丽娟主审，人民陪审员夏瑞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子文到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李子文诉称：1、支付2011年11月至2012年9月未签订劳动合同2倍工资（110000元）；2、支付2015年1月、2月应得补助（1200元）及2014年12月补助（600元）；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司没有提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序。
证据二、在职证明一份，证明2011年11月7日入职该单位，任总调度一职。
证据三、银行对账单2张，证明原告每月的工资及奖金的数额共计4800元-5500元。
沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2011年11月7日到被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司任调度员，双方没有签订劳动合同。原告上班至2015年2月。原告、被告就双倍工资等事宜协商无果，故向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2015年3月16日作出不予受理通知书，故诉讼来院。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对于原告主张被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，因原告于2011年11月7日入职被告单位，被告并未与原告签订书面劳动合同，根据法律规定，用人单位应在用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，否则应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，同时，应按照原告领取的工资予以计算，根据原告提供的证据，确认20763元。对于原告主张被告支付应得补助，因原告没有提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李子文支付未签订书面劳动合同双倍工资差额20，763元。（从2011年12月份至2012年9月份，被告向原告已经支付工资20，763元）；
二、驳回原告李子文的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
审 判 员 苏丽娟
人民陪审员 夏 瑞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕行终49号
上诉人（原审原告）：南霄，女。
委托代理人：郑建惠，男，系南霄外祖父。
被上诉人（原审被告）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城区西新街*号新城大院。
法定代表人：胡和平,代省长。
委托代理人：马永星,陕西省政府法制办公室工作人员。
委托代理人：王浩公,陕西省政府法律顾问。
上诉人南霄因诉被上诉人陕西省人民政府不履行法定职责一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00237号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院审理期间,陕西省人民政府于2015年10月29日作出陕政复决字(2015)22号行政复议决定书。一审法院经给南霄做工作,南霄之委托代理人明确表示不同意撤诉。
一审法院认为,南霄所诉陕西省人民政府不履行法定职责一案,因法定理由省政府己履行了职责,于2015年10月29日作出陕政复决字(2015)22号行政复议决定书并己送达。南霄仍坚持其诉求理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定,判决驳回南霄所诉要求陕西省人民政府履行法定职责的诉讼请求。案件受理费50元，由原告南霄承担。
上诉人南霄上诉称：一审法院没有针对其所诉的原行政行为审理，而是针对复议机关改变后的行政行为审判，是审判程序违法。一审判决认为省政府已经履行了法定职责，属于认定事实不清。一审法院审理期间，对本案进行调解违反法律规定，法律并无行政机关改变原行政行为的，原告必须撤诉的规定。上诉人在一审期间不撤诉，就是仍要求确认被上诉人原行政行为违法。一审法院依据被上诉人于2015年10月29日作出复议决定并送达的事实，判决驳回原告的诉讼请求，是适用法律错误。故一审判决程序违法，事实认定错误，适用法律错误。请求撤销一审判决，确认被上诉人行政行为违法。
被上诉人陕西省人民政府答辩称:其不存在行政复议不作为之情形。2015年6月3日其收到上诉人的行政复议申请。经审查认为申请的相关事实材料不齐全，复议机关于2015年6月9日作出《补正行政复议申请通知书》，通知南霄于10日内提交补正材料向陕西省招生委员会办公室提交的《行政复核申请书》，同时告知无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。此后复议机关没有收到南霄的补正材料。一审审理期间，上诉人说其曾于2016年6月11日寄出补正材料，但复议机关仍未查到。经一审法院协调，上诉人于9月2日向复议机关交了补充材料，复议机关随即启动了复议程序，并于2015年10月29日作出复议决定并送达南霄。因此，省政府不存在复议不作为之情形，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判决。
经审理查明：2015年6月3日，陕西省人民政府收到上诉人行政复议申请，复议部门经审查认为其申请的相关事实材料不齐全，于2015年6月9日作出《补正行政复议申请通知书》，通知上诉人于10日内补正向陕西省招生委员会办公室提交的《行政复核申请书》，同时告知无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请，之后陕西省人民政府未收到补正材料。2015年8月6日，上诉人以陕西省人民政府不履行法定职责为由，向一审法院提起行政诉讼。审理期间，经一审法院协调，上诉人向陕西省人民政府提交了补正材料。2015年10月29日，陕西省人民政府作出陕政复决字(2015)22号行政复议决定书并向上诉人送达，但上诉人仍坚持诉讼。
以上事实有行政复议申请书、补正行政复议申请通知书、起诉状、行政复议决定书、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，经一审法院协调，上诉人在一审审理期间向被上诉人补交了补正材料，被上诉人遂即启动复议程序，于2015年10月29日作出复议决定。此节属于被告在一审期间改变被诉行政行为的情形。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十条第三款规定：“被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，被上诉人收到上诉人行政复议申请后，经审查认为上诉人提供材料不全，依法向其发出补正材料的通知。但直至上诉人起诉前，被上诉人一直未收到上诉人提交的补正材料，故被上诉人一直未能作出复议决定，是依法履行了相应的职责，不属于未履行法定职责的情形。上诉人以被上诉人不履行法定职责提起诉讼，其请求依法不能成立。原审判决对此未予涉及，应予纠正。但判决结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人南霄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高 璇
/
陕西省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）陕行终49号上诉人（原审原告）：南霄，女。委托代理人：郑建惠，男，系南霄外祖父。被上诉人（原审被告）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城区西新街*号新城大院。法定代表人：胡和平,代省长。委托代理人：马永星,陕西省政府法制办公室工作人员。委托代理人：王浩公,陕西省政府法律顾问。上诉人南霄因诉被上诉人陕西省人民政府不履行法定职责一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00237号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院审理期间,陕西省人民政府于2015年10月29日作出陕政复决字(2015)22号行政复议决定书。一审法院经给南霄做工作,南霄之委托代理人明确表示不同意撤诉。一审法院认为,南霄所诉陕西省人民政府不履行法定职责一案,因法定理由省政府己履行了职责,于2015年10月29日作出陕政复决字(2015)22号行政复议决定书并己送达。南霄仍坚持其诉求理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定,判决驳回南霄所诉要求陕西省人民政府履行法定职责的诉讼请求。案件受理费50元，由原告南霄承担。上诉人南霄上诉称：一审法院没有针对其所诉的原行政行为审理，而是针对复议机关改变后的行政行为审判，是审判程序违法。一审判决认为省政府已经履行了法定职责，属于认定事实不清。一审法院审理期间，对本案进行调解违反法律规定，法律并无行政机关改变原行政行为的，原告必须撤诉的规定。上诉人在一审期间不撤诉，就是仍要求确认被上诉人原行政行为违法。一审法院依据被上诉人于2015年10月29日作出复议决定并送达的事实，判决驳回原告的诉讼请求，是适用法律错误。故一审判决程序违法，事实认定错误，适用法律错误。请求撤销一审判决，确认被上诉人行政行为违法。被上诉人陕西省人民政府答辩称:其不存在行政复议不作为之情形。2015年6月3日其收到上诉人的行政复议申请。经审查认为申请的相关事实材料不齐全，复议机关于2015年6月9日作出《补正行政复议申请通知书》，通知南霄于10日内提交补正材料向陕西省招生委员会办公室提交的《行政复核申请书》，同时告知无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。此后复议机关没有收到南霄的补正材料。一审审理期间，上诉人说其曾于2016年6月11日寄出补正材料，但复议机关仍未查到。经一审法院协调，上诉人于9月2日向复议机关交了补充材料，复议机关随即启动了复议程序，并于2015年10月29日作出复议决定并送达南霄。因此，省政府不存在复议不作为之情形，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判决。经审理查明：2015年6月3日，陕西省人民政府收到上诉人行政复议申请，复议部门经审查认为其申请的相关事实材料不齐全，于2015年6月9日作出《补正行政复议申请通知书》，通知上诉人于10日内补正向陕西省招生委员会办公室提交的《行政复核申请书》，同时告知无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请，之后陕西省人民政府未收到补正材料。2015年8月6日，上诉人以陕西省人民政府不履行法定职责为由，向一审法院提起行政诉讼。审理期间，经一审法院协调，上诉人向陕西省人民政府提交了补正材料。2015年10月29日，陕西省人民政府作出陕政复决字(2015)22号行政复议决定书并向上诉人送达，但上诉人仍坚持诉讼。以上事实有行政复议申请书、补正行政复议申请通知书、起诉状、行政复议决定书、当事人陈述等证据佐证。本院认为，经一审法院协调，上诉人在一审审理期间向被上诉人补交了补正材料，被上诉人遂即启动复议程序，于2015年10月29日作出复议决定。此节属于被告在一审期间改变被诉行政行为的情形。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条第三款规定：“被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，被上诉人收到上诉人行政复议申请后，经审查认为上诉人提供材料不全，依法向其发出补正材料的通知。但直至上诉人起诉前，被上诉人一直未收到上诉人提交的补正材料，故被上诉人一直未能作出复议决定，是依法履行了相应的职责，不属于未履行法定职责的情形。上诉人以被上诉人不履行法定职责提起诉讼，其请求依法不能成立。原审判决对此未予涉及，应予纠正。但判决结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人南霄负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖宏果代理审判员  马 萍代理审判员  温永宏二〇一六年四月十三日书 记 员  高 璇/
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1242号
上诉人（原审被告）程卫东。
被上诉人（原审原告）李全福。
上诉人程卫东因不当得利纠纷一案，不服河北省兴隆县县人民法院（2015）兴民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人程卫东、被上诉人李全福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：2013年9月份，被告从原告的煤场拉走21.6吨煤，当时原、被告口头约定每吨煤800.00元，被告将21.6吨煤卖出后，于2014年1月27日为原告出具了一张本人书写的字据，内容为“卖21.6T×800.00元=17280.00元，款账都没清，程卫东，2014年1月27日”。被告以与原告口头约定每月工资2000.00元，堆煤的占地费每月2000.00元及为了推销煤花费饭�4300.00元为由，一直没有给付原告煤款17280.00元。现原告主张被告给付煤款并承担本案诉讼费，诉至本院。
原审法院认为，被告从原告煤场拉走21.6吨煤，每吨煤800.00元的事实清楚，证据充分，原告主张被告给付煤款17280.00元，本院予以支持。被告以与原告口头约定每月工资2000.00元，堆煤的占地费每月2000.00元及为了推销煤花费饭费4300.00元为由进行抗辩，因被告所提供的证据不能证明被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：
被告程卫东于判决生效后的十日内给付原告李全福煤款17280.00元。
宣判后，程卫东不服，提起上诉的主要理由：上诉人为被上诉人卖煤属实，卖煤的地点、占地费为每月2000.00元，上诉人的工资每月2000.00元，这些都是口头约定清楚的。因生意往来饭费4300.00元，被上诉�都一起吃饭，被上诉人拒绝承认上述事实，以不当得利向法院起诉，一审法院在没有得到上诉人与被上诉人任何清算的账目就依据上诉人写的卖煤21.6吨，款账没清的证据认定，返还不当得利属错审错判。上诉人的根据是：一、上诉人与被上诉人的纠纷属合伙纠纷，没有清算，法院无法就未进行清算的结果进行判决。二、卖煤的场地费用，上诉人的工资及饭费的开销都算为不当得利，严重的侵害了上诉人的合法权益，，故此上诉人提出上诉，请求中院给予依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。
被上诉人李全福未提交书面答辩。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人程卫东从被上诉人李全福煤场拉走
21.6吨煤，每吨煤800.00元，计17280.00元，有上诉人本人于2014年1月27日书写的字据证实。原审法院�决上诉人给付被上诉人煤款17280.00元并无不当。上诉人主张其与被上诉人口头约定由被上诉人支付上诉人每月工资2000.00元，堆煤的占地费每月2000.00元，为了推销煤花费饭费4300.00元。但上诉人未能提供相关证据证明。因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项［第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定］之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225.00元，由上诉人程卫东承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 马 明
审判员 邓立波
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭 军
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03054号
原告：李某某，男，1979年6月22日出生，满族。
委托代理人：樊继胜，陕西神剑律师事务所律师。
被告：吴某，女，1974年6月9日出生，汉族。
原告李某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由代理审判员俱艳妮适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告共同生活期间，经常因家庭琐事争吵，严重的影响了夫妻感情。在2013年1月，由于生活负担过重，为谋求更好地发展，原告工作调动到深圳，被告继续在西安工作生活，由于夫妻长期分居两地，缺乏必要沟通，原本脆弱的夫妻关系更加难以维持，夫妻感情已彻底破裂。原告曾与被告协商离婚事宜，但未达成一致意见。原告现认为双方矛盾无法调和，故诉至本院请求判令：1、请求判令解除原被告婚姻关系；2、请求判令婚生女李润格由原告抚养，直至孩子独立生活，无需被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，双方并未经常吵架，夫妻感情良好，当庭表示坚决不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2002年3月自行认识，经自由恋爱后于2003年10月13日登记结婚，于2005年4月11日生育一女李润格。婚后因工作原因双方分居两地，对夫妻感情产生一定影响，但尚不致破裂，庭审中被告表示坚决不同意离婚，原告仍坚持己见，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实有原、被告结婚证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告系经自由恋爱后自主结婚，婚姻基础尚可，婚后因工作原因双方分居两地，发生矛盾后缺乏必要沟通，对夫妻感情产生影响，但尚不至破裂；双方在以后的生活中应加强沟通，共同面对生活中遇到的问题，庭审中被告表示坚决不同意离婚，原告应给双方缓解调和矛盾的机会，现原告要求与被告离婚之请求依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告吴某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 俱艳妮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 樊海妮
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初68号
原告杨×，女，1968年3月21日出生。
被告卢×，男，1965年1月27日出生。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告杨×与被告卢×离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一六年一月四日
书记员 吕 雪
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1857号
原告：周乃亚，男，1968年4月24日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：郁莉，江苏一正律师事务所律师。
被告：江久疆，男，1966年9月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告周乃亚与被告江久疆运输合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乃亚及其委托诉讼代理人郁莉，被告江久疆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周乃亚向本院提出诉讼请求：1、判决被告江久疆支付运费130256元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告江久疆因建设工程所需，由我帮其运输土方.截止2016年1月26日，被告计欠我230256元，由被告江久疆出具欠据一份，后被告支付了100000元，余款130256元一直未能支付。现要求被告立即支付。
被告江久疆辩称：原告周乃亚是经别人介绍到我负责施工的工地运送土方的，运费应由合同的甲方支付，我仅是介绍人。2016年1月26日的欠据是我出具的不错，但该欠据是在受胁迫的情况下出具的。故原告主张的运费与我无关。
原告周乃亚围绕诉讼请求提交了下列证据：2016年1月26日的欠据一份。被告江久疆对该欠据的真实性无异议，但认为欠款方应是工程合同的甲方，该欠据是其在受胁迫的情况下出具的。为此，被告江久疆向法庭提交以下证据：1、2016年7月26日大丰瀚杰工程有限公司出具的情况说明一份，载明该公司向周乃亚购买土方，约定分期付款，该公司已于2016年底支付了100000元土方款，余款在2017年底结清，此账与江久疆无关；2、2016年1月26日盐城市公安局城南新区分局黄海派出所接处警工作登记表一份，载明的处警经过为江久疆去年因做工程雇佣了柏里、周鑫、郭浩等人，现因二十几万元工程款未结到发生纠纷。原告周乃亚对被告江久疆提交的证据均不予认可。本院认为，原告周乃亚提交的证据证明了欠款的数额及欠款的主体，具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。被告江久疆提交的证据1，因是复印件，且该说明对原告周乃亚并不具有约束力，原告周乃亚仅要求被告江久疆承担还款责任，故对该证据，本院不予采纳。被告江久疆提交的证据2，该接处警记录中未提及原告周乃亚，也不能证明受胁迫出具欠据的事实，本院不予采纳。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2015年12月，原告周乃亚为被告江久疆承接的大丰瀚杰工程有限公司工土运送土方。2016年1月26日，经双方结账，被告江久疆计欠原告周乃亚人民币230256元，由被告江久疆出具欠据一份，载明：今欠到周乃亚土方款230000元，大丰瀚杰工贸有限公司停场填土，492车×18立方×26每方=230256元，今欠人江久疆，2016年1月26日。后被告江久疆支付100000元，并在欠据上注明“已付款100000元”。余款未能支付。原告周乃亚经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告周乃亚为被告江久疆承建的工地运送土方，并由被告江久疆出具了欠据，双方之间的债权、债务关系成立。被告江久疆应及时支付所欠款项。由于被告江久疆未能及付支付引起讼争，应出承担全部违约责任。被告江久疆辩称欠据是在受胁迫的情况下出具的，对此未能提交相关证据，故对此辩称理由，本院不予采纳此。原告周乃亚要求被告江久疆支付所欠130256元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江久疆于本判决生效后十日内支付原告周乃亚欠款人民币130256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，减半收取1453元，由被告江久疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蒋为华
二○二○一七年四月二十七日
书记员 王 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1810号
原告：俞华伟。
被告：韩新星。
原告俞华伟与被告韩新星民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，因被告韩新星下落不明，本院依法组成合议庭，公告送达相关诉讼材料，并于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告俞华伟到庭参加诉讼，被告韩新星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞华伟起诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月5日，被告韩新星以生意缺少资本为由，向原告借款20000元，口头约定月利率按2.5%计算，由被告韩新星出具借条。嗣后，被告又以做生意缺资和生活所需，在2013年12月28日至2014年1月21日期间，向原告五次借款计180000元，口头约定月利率为2.5%，由被告出具借条5份。综上，被告共向原告借款200000元，付息至2014年9月2日。此后，原告要求被告归还全部借款，被告避而不见。为便于追索借款，原告已将被告韩新星所有的在象山县亚西亚运业发展有限公司出租车分公司的押金70000元进行诉前保全。为此，原告俞华伟起诉要求判令：1.被告韩新星立即归还原告俞华伟借款200000元，并支付借款利息（自2014年9月3日起至本金给付之日止，按月利率2.5%计算）；2.本案诉讼费由被告韩新星承担。
原告俞华伟为支持其诉称事实，向本院提供了如下证据：
1.借条原件6份，证明被告于2013年12月15日至2014年1月21日期间共向原告借款200000元的事实；
2.诉讼费票据1份，证明对原告因诉前财产保全支出诉前财产保全费720元的事实。
被告韩新星未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告韩新星未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告韩新星对原告俞华伟提供的证据放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核，符合证据三性，本院予以确认。
案经审理，本院查明如下事实：
一、被告韩新星因需分别于2013年12月15日向原告借款20000元，于2014年12月28日借款50000元，于2014年1月2日借款50000元，于2014年1月7日借款30000元，于2014年1月9日借款20000元，于2014年1月21日借款30000元。综上，被告韩新星共计向原告借款200000元。
二、2014年9月2日，于（2014）甬象保字第94号诉前财产保全案件中，原告因冻结被告韩新星的债权而支付诉前财产保全费720元。
本院认为：被告韩新星向原告借款200000元的事实，由原告提供的证据所证实。被告关于利息及其支付情况的陈述，因原告未能举证证明原、被告双方曾约定利息，故本院对陈述难以采信，且上述关于利息支付情况的陈述并非系原告对自身不利事实的陈述，不符合民事诉讼自认的规定，本院亦不予采信。被告韩新星于借款后自愿支付的借款利息，本院不予干涉。据此，原告要求被告归还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的借款利息，因原告未能举证证明原、被告双方曾约定借款利息，故本院对该请求不予支持，但被告韩新星应自原告起诉之日起向原告支付按中国人民银行同期同类贷款基准计算的逾期利息。被告韩新星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩新星于本判决生效之日起十五日内归还原告俞华伟借款本金200000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月16日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，诉前财产保全费720元，合计5020元，由被告韩新星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 林
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郑 琴
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第669号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告单位绍兴县金汇纺织有限公司。
诉讼代表人王玉明。
被告人高某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年4月2日被取保候审。经本院决定于2014年8月19日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1453号起诉书指控被告单位绍兴县金汇纺织有限公司及被告人高某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告单位绍兴县金汇纺织有限公司的诉讼代表人王玉明及被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年2月至8月间，被告人高某应倪福根（另案处理）的要求，在明知被告单位绍兴县金汇纺织有限公司与绍兴县航存纺织有限公司没有实际业务往来的情况下，为倪福根虚开了开票单位为绍兴县金汇纺织有限公司、受票单位为绍兴县航存纺织有限公司的增值税专用发票16份，税额合计247253.68元，从中收取开票费102119.50元。绍兴县航存纺织有限公司将其中的11份增值税专用发票已向税务部门成功申报出口退税合计164607.50元。
2014年4月2日，被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述了涉案的事实。
案发后，被告单位绍兴县金汇纺织有限公司已被税务部门没收违法所得102119.50元，并被罚款123626.84元。
上述事实，被告单位某及被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行资料、绍兴县金汇纺织有�公司明细账、记账凭证、发货码单、出库单、企业法人营业执照、浙江增值税专用发票、涉案发票抵扣和退税证明、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、税务行政处罚事项告知书、扣税业务客户回执，倪福根的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位绍兴县金汇纺织有限公司为他人虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪；被告人高某系被告单位绍兴县金汇纺织有限公司虚开增值税专用发票直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人高某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。因被告单位绍兴县金汇纺织有限公司直接负责的主管人员有自首情节，故被告单位绍兴县金汇纺织有限公司亦可认定有自首情节，依法予以从轻处罚。被告单位绍兴县金汇纺织有限公司及被告人高某自愿认罪，并退缴了违法所得，又可酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位绍兴县金汇纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十八万元（缴纳在税务机关的罚款十二万三千六百二十六元八角四分可抵作罚金，余款五万六千三百七十三元一角六分限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人高某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一四年九月一日
书记员 李 平
山西省祁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0727执104号
申请执行人武帅。
被执行人来翠生。
关于申请人武帅与被执行人来翠生借款合同纠纷执行一案，山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初第1447号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武帅向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人来翠生已自动履行完毕生效法律文书确定的内容。
本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的内容已得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
申请执行人武帅依据山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初第1447号民事判决书申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月三十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2372号
原告:科左后旗甘旗卡镇顺发铝塑门窗加工店，地址：科左后旗甘旗卡镇团结路北段路东。
经营者：洪国顺,男，1979年4月7日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇顺发铝塑门窗加工店，身份证号×××。
被告：锁柱，男，50岁，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡镇顺发铝塑门窗加工店诉被告锁柱合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗甘旗卡镇顺发铝塑门窗加工店到庭参加诉讼，被告锁柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左后旗甘旗卡镇顺发铝塑门窗加工店向本院提出诉讼请求：一，要求被告给付原告本金25400.00元及利息12192.00元。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告在原告处赊购25400.00元的门窗，约定利息2分，2016年11月29日还款,被告为我出具了一枚欠条。后我多次向被告索要欠款，被告以种种理由推拖不还，无奈现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告锁柱未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告因在原告处赊购门窗及以前年度借款，为原告出具一枚金额为25400.00元的欠条，并在欠款人处签字捺印，双方约定利息2分，2016年11月29日还款。后经原告多次向被告索要欠款未果，2018年3月原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告所提供的欠据，系原被告间自愿约定且符合法律规定，也能够证明原被告间存在承揽关系，本院对该证据予以采信，被告应给付原告相应的报酬，故对原告要求被告给付欠款本金的请求，本院予以支持。原告主张按月2分利计息，系原被告间自愿约定，且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告锁柱自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告洪国顺借款及欠款本金25400.00元，利息7112.00元（自2016年11月29日至2018年1月29日，计14个月，25400.00元X0.02X14个月），本利息合计32512.00元。2018年1月29日后继续按二分利计算，直至被告本利和还清为止。
案件受理费减半收取370.00元，由被告负担306.40元，原告自行负担63.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年五月七日
书记员 包乌恩
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初588号
原告：赵林安，男，1952年11月1日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：王永峰、王晓光，河南德耀律师事务所律师。
被告：杨文玉，男，汉族，住河南省安阳县。
原告赵林安与被告杨文玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。
原告赵林安向本院提出诉讼请求：判令被告杨文玉偿还原告赵林安借款本金100000元及利息（利息从借款之日起至起诉前的利息为136000元，起诉之后至生效判决限定的履行期限届满之日止的利息按月息2分计算）。事实与理由:2011年11月6日，被告杨文玉因资金周转，向原告赵林安借款1000000元，约定借款期限6个月，月息3000元，2012年5月6日本息结清。但至今被告杨文玉未清偿本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。
本院经审查认为，原告赵林安在起诉状中列明的地址为“安阳县铜冶镇蔡村”，本院无法送达，应属被告不明确，故应驳回原告赵林安的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵林安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 钟 星
二〇一八年三月三十日
书记员 刘晓东
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初588号原告：赵林安，男，1952年11月1日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王永峰、王晓光，河南德耀律师事务所律师。被告：杨文玉，男，汉族，住河南省安阳县。原告赵林安与被告杨文玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告赵林安向本院提出诉讼请求：判令被告杨文玉偿还原告赵林安借款本金100000元及利息（利息从借款之日起至起诉前的利息为136000元，起诉之后至生效判决限定的履行期限届满之日止的利息按月息2分计算）。事实与理由:2011年11月6日，被告杨文玉因资金周转，向原告赵林安借款1000000元，约定借款期限6个月，月息3000元，2012年5月6日本息结清。但至今被告杨文玉未清偿本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，原告赵林安在起诉状中列明的地址为“安阳县铜冶镇蔡村”，本院无法送达，应属被告不明确，故应驳回原告赵林安的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵林安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 钟 星二〇一八年三月三十日书记员 刘晓东
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2334号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月26日被刑事拘留，4月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人宋某（化名“宋时华”），农民，家住毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月26日被刑事拘留，4月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人冉某，农民，家住务川仡佬族苗族自治县。曾因吸食毒品于2012年4月4日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月27日被晋江市公安局监视居住，4月24日被刑事拘留，5月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2065号起诉书指控被告人黄某、宋某、冉某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人黄某、宋某、冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月26日15时许，经被告人黄某介绍，被告人宋某、冉某窜至晋江市灵源街道灵水医院门口，以人民币400元的价格贩卖0.3克毒品海洛因给黄彬，被公安机关当场抓获。公安机关当场从黄彬处调取到交易的海洛因0.3克，从被告人黄某处扣押到居间介绍毒品交易使用的“诺基亚”牌E66型手机一部及获利的海洛因0.09克，从被告人冉某处扣押到毒资人民币400元，从被告人宋某处扣押到用于联系毒品交易的“奥洛斯”牌AE806型手机一部。
案发后，上述缴获的毒品海洛因已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，查获的现金人民币400元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人黄某、宋某、冉某在庭审过程中亦无异议，并有证人黄彬、宋时华的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明、指认现场照片，现场检测报告书，手机通话记录清单，调取证据清单，扣押笔录及清单，发还清单，物证照片，称量笔录及照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，公安行政处罚决定书，三被告人的户籍证明，公安机关出具的归案情况、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、宋某、冉某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、宋某、冉某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人冉某有吸毒被行政拘留的劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年10月25日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
二、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年10月25日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
三、被告人冉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年12月23日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
四、扣押的作案工具“诺基亚”牌E66型手机、“奥洛斯”牌AE806型手机各一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨国强
二〇一四年九月十八日
书记员 舒 旋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民二终字第152号
上诉人（原审被告）黄健，经商。
上诉人（原审被告）鄱阳县神州汽车销售服务有限公司。
法定代表人黄健，公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐祥标，个体户。
委托代理人陈宝胜，江西兴芒律师事务所律师。
上诉人黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年4月26日，被告黄健、被告鄱阳县神州汽车销售服务有限公司与原告徐祥标签订了一份商铺租赁合同，租赁原告的位于“湖城新天地”一期A4-101号商铺经营汽车4S店，商铺面积为59.01平方米。租赁期为2012年10月1日至2020年9月30日，其中2012年10月1日至2014年9月30日为免租期，2014年10月1日至2020年9月30日为收租期。合同规定2014年10月1日至2015年9月30日的租金为每月每平方米人民币44元，即每月2596.44元，年租金为31157.28元。此后，自2015年10月1日起，租金按每年10%递增，直至租赁期满。租金实行年度支付制，被告在每支付年度第一个月的第一天（即每年的10月1日），向原告支付全年租金。合同约定若乙方（被告）逾期给付租金一个月以上的，甲方（原告）有权单方面解除合同收回商铺，乙方在补齐所欠租金的同时，应向甲方支付本合同约定租期的剩余租期的租金作为违约金。还约定乙方逾期交付租金的，每逾期一日，由甲方按应付而未付的当月租金的3%向乙方加收滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交纳了10000租赁保证金。2014年9月30日两年免租期到期后，被告未能在合同约定的2014年10月1日给付该年度租金31157.28元，原告向被告催收租金未果。
一审法院认为，原告徐祥标与被告黄健、神州汽车销售公司签订的商铺租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效合同。原告提供商铺于俩被告，被告接受并使用原告的商铺从事汽车销售，原告履行出租人义务符合合同约定，被告在免租期到期后未能及时给付年度租金，构成违约。根据合同法规定：“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”而被告黄健、神州汽车公司既不以正当理由请求原告宽限时日交纳租金，且至今仍未向原告给付租金，故原告要求解除租赁合同、返还商铺、给付租金的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，予以支持。原告要求被告承担违约金27262.62元，并按未付当月租金的3%每日加收滞纳金的诉讼请求，由于该违约金过高，有悖于合同法对于违约金的规定，亦不符合法律设定违约金的立法精神，对此以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以调整。关于滞纳金是否加收，由于被告根据合同约定应当承担一定的违约金，即其承担了一定的违约责任，而滞纳金性质等同于违约金，其与违约责任中约定的违约金条款竞合，故该滞纳金加收的诉讼请求，不予支持。再被告要求退还合同保证金10000元的辩解意见，由于该合同需解除，原告可在被告履行相关义务，结清相关规费后返回给被告。判决一、解除原告徐祥标与被告黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司签订的商铺租赁合同，被告黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内腾空所租赁的商铺并将商铺及附属物交还原告徐祥标；二、被告黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐祥标租金（从2014年10月1日起按每月2596.44元计算至交房之日止，2015年10月1日后交房则租金按每年10%递增计算至交房之日止），违约金10387.76（按每月2596.444个月计算）；三、在被告黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司对上述两项履行完毕，且结清水、电、物业费后，原告徐祥标返还被告黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司保证金10000元；四、驳回原告徐祥标其他诉讼请求。
上诉人黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司对一审法院判决不服，上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。1、被上诉人没有尽到通知义务；2、被上诉人与江西省天宇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同并不能证明涉案房屋系被上诉人所有；3、被上诉人并非构成合同的根本性违约，可以继续履行合同义务；4、上诉人与被上诉人关于违约金的约定不符合法律约定。请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判驳回被上诉人的起诉，被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人徐祥标未答辩。
二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，徐祥标与黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司签订的《湖城新天地商铺租赁合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司未按照合同约定缴付房租，显属违约。徐祥标诉请解除与黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司签订的租赁合同，于法有据，原审法院调整违约金后予以支持并无不当。租赁合同解除后，黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司负有腾退房屋及支付应付款项的义务。黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费579元，由上诉人黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杰
审判员 聂晓红
审判员 傅惠云
二〇一五年八月六日
书记员 刘 欢
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第804号
原告：徐少先，公司员工。
被告：姚忠俊，个体工商户。
被告：韩晓蓓，公司股东。
被告：姚土根，个体工商户。
被告：黄春，公司股东。
被告：徐忠芳。
被告：常山南洋环保科技有限公司。
法定代表人：黄春。
被告：常山县木艺佳工艺品有限公司。
法定代表人：黄春。
原告徐少先为与被告姚忠俊、韩晓蓓、姚土根、黄春、徐忠芳、常山南洋环保科技有限公司、常山县木艺佳工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告徐少先、被告韩晓蓓、姚土根到庭参加诉讼，被告姚忠俊、黄春、徐忠芳、常山南洋环保科技有限公司、常山县木艺佳工艺品有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐少先起诉称：2012年9月24日，第一、第二、第三被告因公司办房产证缴税到原告借款300000元，约定2012年10月30日前归还，月利息30‰，第一、第二、第三被告出具借条一份，由第四、第五、第六、第七被告担保，承担连带责任，至2014年3月23日欠本息481403元未还。现诉至法院，要求判令第一、第二、第三被告共同支付原告借款300000元，利息暂计算至2014年3月23日为181403元，自2014年3月24日至借款还清之止的利息按月利率20‰计算；上述款项由第四、第五、第六、第七被告承担连带偿付责任。
被告姚忠俊、黄春、徐忠芳、常山南洋环保科技有限公司、常山县木艺佳工艺品有限公司未作答辩。
被告韩晓蓓、姚土根对借款事实无异议；认为原告诉请的181403元利息计算的依据为月利率30‰，高于法律规定，应予以调整。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了借条一张、情况说明两份、被告常山南洋环保科技有限公司工商登记信息一份、常山县木艺佳工艺品有限公司营业执照一份，证明被告姚忠俊、韩晓蓓、姚土根向其借款300000元，定于2012年10月30日前归还，借款利率为月利率30‰，由被告黄春、徐忠芳、常山南洋环保科技有限公司、常山县木艺佳工艺品有限公司承担连带责任。经质证，被告韩晓蓓、姚土根对上述证据材料无异议。以上证据因被告姚忠俊、黄春、徐忠芳、常山南洋环保科技有限公司、常山县木艺佳工艺品有限公司无故未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的借条有具体的欠款数额以及被告的签名、公章、指印及身份信息，能够证实被告姚忠俊、韩晓蓓、姚土根向原告借款，由被告黄春、徐忠芳、常山南洋环保科技有限公司、常山县木艺佳工艺品有限公司承担连带责任担保的事实。原告提供的情况说明，系被告姚土根及被告姚忠俊个人所出具，并未经得被告黄春签名同意，本院不予才信。因七被告在指定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对原告提供借条的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告及被告韩晓蓓、姚土根在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
2012年9月24日，被告姚忠俊、韩晓蓓、姚土根因公司办房产证需到财政局缴纳税款而向原告徐少先借款300000元，约定2012年10月30日前归还，利息为月利率30‰，由被告黄春、徐忠芳、常山南洋环保科技有限公司（前身为浙江常山晶越电子科技有限公司）、常山县木艺佳工艺品有限公司提供连带责任担保。借款期限届满后，被告姚忠俊、韩晓蓓、姚土根未归还欠款，被告黄春、徐忠芳、常山南洋环保科技有限公司、常山县木艺佳工艺品有限公司亦未承担担保责任。现原告起诉要求被告还款，并提出如前诉请。庭审中，原告变更利息请求为要求自2012年9月24日起按照月利率20‰计算到款项还清之日止，本院予以准许。
本院认为，被告姚忠俊、韩晓蓓、姚土根与原告徐少先之间的借款，被告黄春、徐忠芳、常山南洋环保科技有限公司、常山县木艺佳工艺品有限公司承担连带责任，有原告向法庭出示的借条予以证实，系三方真实意思表示，债权债务关系明确，依法应确认为有效。原告已经履行了出借义务，被告姚忠俊、韩晓蓓、姚土根未按照约定归还借款，被告黄春、徐忠芳、常山南洋环保科技有限公司、常山县木艺佳工艺品有限公司亦未承担连带还款责任。现原告起诉要求被告归还借款及支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告姚忠俊、黄春、徐忠芳、常山南洋环保科技有限公司、常山县木艺佳工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚忠俊、韩晓蓓、姚土根偿还原告徐少先借款本金300000元及相应利息（利息自2012年9月24日起至本判决确定履行之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告黄春、徐忠芳、常山南洋环保科技有限公司、常山县木艺佳工艺品有限公司对上述债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
本案受理费8521元，减半收取4261元（原告已预交4517元），由原告负担213元，各被告负担4048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一四年十二月二日
书记员 张造忠
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黎民初字第511号
原告郭某甲，女，1978年9月11日生，汉族，黎城县上遥镇人，系黎城县某局职工，住黎城县新迁巷。
被告王某甲，曾用名王某某，男，1981年2月5日生，汉族，黎城县西井镇人，系黎城县某医院职工，住某局家属院。
原告郭某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李绍敏独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告经人介绍于2012年相识，因被告系再婚，于同年11月办理结婚登记后，在年底简单举行仪式后在一起共同生活。原告于2013年5月22日生育一子王某乙，现尚在哺乳期，由原告单独抚养。原被告因婚前了解不多，草率结婚后才知道被告对家庭极端不负责任，而且经常喝酒闹事。在原告剖腹生子20天左右，被告不顾原告正在坐月子，对原告和孩子大打出手，并将原告和孩子赶出家门。五个月来，被告及其家人对原告及孩子不管不问。2013年10月份，被告多次借酒到原告娘家闹事，还对左右邻居进行骚扰。被告极端不负责任和不可理喻的行为深深伤害了原告，原告认为这样的婚姻再维系下去没有任何意义。另外，在婚姻存续期间，于2012年腊月购买房产一处应按夫妻共同财产均等分割；为了给被告办理中医院工作，曾向原告大姐郭某乙借款2000元、二姐郭某丙借款300元、原告母亲借款1000元、朋友胡某某借款1000元、朋友李某借款700元，在医院生产欠款3500元，共计8500元，应当由被告偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、原告带走陪嫁财产被子四条及随身衣物；4、分割婚后共同财产公安局旧家属院3号楼一单元四楼401房产一处；5、婚后共同债务8500元由被告偿还。
被告王某甲在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称，原告所诉是事实，但原被告还是有感情的，可以继续维持，为了孩子，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩主张，确定本案争执的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、婚生男孩由谁抚养，抚养费如何承担；3、原告的陪嫁财产有哪些，夫妻共同财产有什么，共同债务有多少，如何分割共同财产和债务。
针对第一焦点，原告提供的证据有结婚登记审查处理表一份，用以证明原被告于2012年11月19日办理了结婚登记，系合法夫妻。原告未提供夫妻感情破裂的相关证据，庭审陈述，原被告系经人介绍相识，婚前相处时间较短，相互不了解，婚后才知道被告对家庭和孩子极不负责任，且在原告生产后二十天左右因向原告要钱对原告大打出手，并将原告和孩子赶出家门，现孩子已七个月，被告对原告与孩子不管不问，被告家人也没看过孩子。分居期间，被告多次到原告娘家滋事。因此，原告认为夫妻感情无法继续维持，要求离婚。
被告的质证意见是，对原告提供的结婚登记审查处理表无异议。原告陈述的事实不实，曾因为电费的事情生气是事实，对感情有些影响，但还不至于导致夫妻感情破裂。原告走后，被告去叫过原告，但原告一直提以前的事情，导致没法沟通。被告以前做错的事情也是一时不理智，以前说的话不好听也是因为生气怕吃亏，以后希望互相谅解，是被告的错误被告一定改正，如是原告的错误也希望原告改正。
针对第二焦点，原告陈述的意见是，2013年5月22日，原告生育男孩王某乙，自2013年6月8日带孩子从家里出来至今，孩子一直随原告生活。孩子尚小，原告要求抚养小孩，被告依法承担每月500元抚养费，是依据被告月收入1600元的30%计算的。
被告的质证意见是，被告现月工资为600元，奖金1000元并不是每月都发，且只发过一个月。如果离婚，被告要求抚养孩子。
针对第三焦点，原告未提供证据，庭审陈述，原告陪嫁的财产有被子四条及随身衣物，要求归原告所有。共同财产有公安局旧家属院住房一套，共同债务8500元。如果共同债务由被告承担，原告放弃共同财产的分割；如果被告不同意承担共同债务，原告要求共同债务由被告承担一半，共同财产房屋一套由被告父母与原被告各一半，原告分割房产的四分之一。房款为270000元，已经支付185000元，余款85000元未付，贷款30000元，共同债务8500元，共计123500元，原告承担40000元。
被告的质证意见是，原告所述陪嫁财产属实。被告同意共同债务由被告承担，原告放弃共同财产的分割。
根据原、被告的举证、质证情况，认证如下，对原告提供的结婚登记审查处理表，被告无异议，该证据真实可靠，应予确认。对孩子的基本情况，被告无异议，本院予以确认。对原告陈述的陪嫁财产，被告无异议，本院予以确认。
综上所述，可以查明以下事实：
被告王某甲系再婚。2012年经人介绍，原、被告相识后，并于同年11月19日办理了结婚登记，年底简单办理了结婚典礼仪式后共同生活在一起。2013年5月22日，原告生育男孩王某乙。2013年6月8日，原被告因电费发生纠纷后，原告带孩子从家里出来与被告分居生活至今，孩子一直随原告生活。原告以被告对家庭不负责任，且酒后闹事、殴打原告为由诉至本院。庭审中，被告表示能改正缺点，不同意离婚。
本院认为，原告诉称被告酒后闹事、且对家庭不负责任，殴打原告，要求离婚。而被告表示可以改正缺点，不同意离婚。说明原被告双方还是有一定的感情基础。原被告共同生活期间，夫妻双方产生一定的纠纷，主要是在处理家庭事务中意见不一致，存在争执是不可避免的，只要双方均能站在对方的角度考虑，相互尊重对方，以家庭和谐与孩子的健康成长为出发点，还是可以维持婚姻关系的。原告虽坚持主张离婚，但也未提供法定的夫妻感情破裂的相关证据，故本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李绍敏
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘晋琼
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第306号
原告：邹淼清，女，汉族，1977年7月11日出生，湖南省新化县人，住湖南省新化县。
委托代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。
被告：曾昭信，男，汉族，1976年7月21日出生，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
原告邹淼清诉被告曾昭信民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判长胡植彬、人民陪审员李慧霞、人民陪审员何耀军组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告邹淼清及其委托代理人龙人榜到庭参加诉讼。被告曾昭信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告邹淼清诉称：邹淼清、曾昭信同住东莞市长安镇厦岗社区。2011年6月10日，曾昭信以其在厦岗的加工作坊需资金周转为由向邹淼清借款80000元并承诺三年内还清，每年还25000元，但曾昭信至今未付分文。为此邹淼清起诉至本院请求判令：被告曾昭信向原告邹淼清返还借款80000元。
被告曾昭信未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：邹淼清主张在2010年8月至2011年3月期间，曾昭信以资金周转为由向邹淼清借款，邹淼清先后以现金转账及现金支付方式出借借款给曾昭信，借款金额合计140000元；后曾昭信于2011年6月10日出具一张金额为80000元的欠条给邹淼清。为此邹淼清提供欠条以及转账凭证予以证明，该欠条显示“今欠到邹淼清80000元正，限三年还清，每年还二万五元。”欠条上有“曾昭信”字样的签名并注明2011年6月10日。邹淼清认为曾�信实际拖欠的借款为140000元，故当时曾一时气愤将欠条撕裂，但考虑到借款的时间久远且暂无其他证据用于起诉，故只能重新粘贴好该欠条并根据欠条的金额到法院起诉请求解决。
以上事实，有欠条、转账凭证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告曾昭信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对邹淼清的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。邹淼清提供的欠条虽有撕裂以及重新粘贴的痕迹，但撕裂之处不多且不影响阅读，对此被告曾昭信亦未提出任何反驳意见，本院对该证据予以采纳。根据原告邹淼清提供的欠条显示，曾昭信确认拖欠邹淼清款项80000元，邹淼清主张与曾昭信存在借款关系，被告曾昭信未予以反驳，故本院据此认定邹淼清与曾昭信之间形成借款合同关系。根据欠条显示，曾昭信在2011年6月10日承诺欠款三年还清，每年�25000元，曾昭信未按照上述约定向邹淼清还款属违约行为，邹淼清要求曾昭信返还借款80000元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾昭信在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹淼清返还借款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告曾昭信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 何耀军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 伦雪莹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第848号
申请执行人王晓峰。
被执行人王庆刚。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第260号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第260号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 帆
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第181号
上诉人（原审被告）彭善林。
上诉人（原审被告）毛剑云，系被告彭善林母亲。
二上诉人共同委托代理人唐晓林。
被上诉人（原审原告）邹迎春。
上诉人彭善林、毛剑云因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1464号民事判决，2015年2月1日提出上诉，原审法院2015年4月10日将本案全部案卷材料移交本院，本院2015年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：上诉人进行民事诉讼，未按照规定交纳案件受理费，依法应按撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。
二审案件受理费13，737元，减半收取6，868.5元，由上诉人彭善林、毛剑云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年五月十二日
代理书记员 秦小娟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第467号
申请执行人陈国辉，住所地白城市
被执行人梁秋贺，地址白城市。
被执行人马婷婷，地址白城市。
本院于2015年6月3日立案执行陈国辉申请梁秋贺、马婷婷借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮民一初字第109号法院生效调解书，被执行人梁秋贺马婷婷应支付申请人陈国辉案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白洮执字第467号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 允
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第709号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人赵方宇，无业。被告人赵方宇因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年8月14日被睢宁县公安局刑事拘留，2015年9月17日睢宁县人民检察院院以被告人赵方宇涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人赵方宇犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人赵方宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月7日至8月8日夜，被告人赵方宇趁夜深无人之际，将戴某停放于睢宁县睢魏路实验小学路旁的解放悍威仓栅式运输车（车牌号苏C×××××）盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币108000元。
2015年8月13日，被告人赵方宇被刑事传唤至睢宁县公安局城西派出所，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被盗车辆已经被睢宁县公安局扣押并返还被害人戴某。
认定上述事实的证据如下：1.扣押、发还清单等书证；2.证人周某、纪某的证言；3.被害人戴某的陈述；4.被告人赵方宇的供述；5.睢宁县价格认证中心的鉴定意见书；6.辨认笔录；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人赵方宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵方宇在庭审中，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵方宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴）。
（被告人赵方宇的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵方宇的刑期均自2015年8月14日起至2019年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆
审 判 员 王 震
人民陪审员 鲍书香
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 万小路
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第106号
原告：陈春垚。
被告：王启龙。
原告陈春垚与被告王启龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告王启龙归还借款100000元并支付逾期利息（以100000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告王启龙负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：被告王启龙因需分别于2010年8月31日、2011年4月25日、2012年3月25日、2012年5月10日向原告陈春垚借款20000元、30000元、20000元和30000元，共计100000元，均未书面约定借款期限。借款后，被告经原告多次催讨未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王启龙于本判决生效后十日内归还原告陈春垚借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为本金，自2015年3月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果被告王启龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告王启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民�审员鲍明园
二〇一五年六月十九日
代书 记员 邬珊珊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第355号
申请执行人：李芳满。
被执行人：温州道元贸易有限公司。
法定代表人：李道远。
被执行人：李道远。
申请执行人李芳满与被执行人温州道元贸易有限公司、李道远加工合同纠纷一案，本院于作出的（2012）温鹿商初字第02918号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年01月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2014年7月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金600000.00元及利息。
本院认为，因被执行人查无财产可供执行，故本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第355号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 健
二〇一四年七月二十二日
书记员 李奕帆
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）友刑初字第59号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人任XX，男，47岁。1992年3月18日因犯奸淫幼女罪被友谊县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年6月18日被友谊县公安局刑事拘留，同年7月22日经友谊县人民检察院批准逮捕，同日由友谊县公安局执行。现羁押于友谊县看守所。
友谊县人民检察院以友检刑刑诉（2014）53号起诉书指控被告人任XX犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张郡、被告人任XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
友谊县人民检察院指控：
1、2014年1月中旬的一天，被告人任XX在友谊县兴盛乡二委被害人李XX家西屋偷走电焊机（价值人民币1200.00元）、角向磨光机（价值人民币210.00元）、电缆线（价值人民币500.00元）及人民币300.00元硬币。案发后，电焊机、角向磨光机、电缆线被扣押返还被害人，所得赃款被日常花销所用。
2、2014年1月份的一天，被告人任XX在友谊县兴盛乡二委被害人张XX家仓房内偷走1个红色20吨千斤顶（价值人民币150.00元），在室内客厅电视下的柜里偷走褐色女士包1个，内有人民币200.00元；白色女士包1个，内有黄金戒指1枚（价值人民币570.00元）；在电视边的柜子上偷走存钱罐内人民币70元硬币。首饰被任XX卖掉，所得赃款被日常生活花销所用，千斤顶在案发后被提取并返还被害人。
3、2014年3月30日上午9时许，被告人任XX在友谊县兴盛乡二委被害人李XX家室内衣柜包里偷走黄金项链1条（价值人民币4275.00元）、钯金戒指1枚（价值人民币285.00元）、黄金戒指1枚（价值人民币1200.00元）、黄金耳丁1副（价值人民币1140.00元）、铂金项链1条（价值人民币3944.00元）、碎黄金（价值人民币285.00元），偷走存钱罐内人民币200元硬币，偷走客厅大衣柜内3条裤子、1个红色钱包、1个黑色背包。首饰被任XX卖掉，盗窃所得赃款被日常生活花销所用，其它物品被任XX抛弃。
4、2014年6月初的一天，被告人任XX在友谊县兴盛乡东胜村被害人宫XX家偷走鸽子30只（价值人民币450.00元）。鸽子被卖掉后，所得赃款被日常生活花销所用。
5、2014年6月中旬的一天晚上20时许，被告人任XX再次来到被害人宫XX家，用相同手段盗得鸽子27只（价值人民币405.00元）。鸽子被卖掉后，所得赃款被日常生活花销所用。
综上，被告人任XX实施盗窃5起，犯罪数额人民币15384.00元。
经侦查，被告人任XX于2014年6月14日被公安机关在友谊县兴隆镇抓获。
公诉机关建议对被告人任XX在有期徒刑一年以上、二年以上幅度内量刑。
上述事实，被告人任XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电焊机、角向磨光机、电缆线的照片、书证有户籍证明、扣押清单、发还清单等、证人郭XX、崔XX、杨XX、景XX的证言、被害人李XX、张XX、宫XX、李XX的陈述、被告人任XX的供述、友谊县价格认证中心价格鉴定结论书、友谊县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任XX盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人任XX到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人任XX有前科，一年内入户多次盗窃，依法应从重处罚。被告人任XX盗窃所得依法应予以追缴。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币15000.00元（限判决生效十日内缴纳）。
二、盗窃赃款人民币13324.00元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永新
二〇一四年十二月四日
书记员 李明珺
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4634号
原告谭某甲。
委托代理人：邵楠，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：于騄騄，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告张某。
原告谭某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人邵楠、于騄騄，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记，结婚育有一女谭某乙，现4周岁。原、被告婚初感情尚可，孩子出生后，被告由于工作原因对家庭没有尽到更好的照顾义务、不尽照顾孩子的责任。后因家庭生活琐事产生矛盾使感情不睦，多次争吵，现原告已经无法和被告一起生活。综上所述，原、被告双方之间的夫妻感情确已完全破裂，再无和好可能。现恳请法院准予原、被告离婚，并依法做出公正判决。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女谭某乙（××××年××月××日出生）。原、被告双方婚后感情尚可。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，结婚证、出生证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告谭某甲与被告张某系自主登记结婚，并婚后生育一女，双方已经在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益和有利于子女健康成长的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同�力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年七月四日
书记员 黄诗珊
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由�关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。