wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法学民初字第83号
原告：郭某，地广州市番禺区兴业路谷围新邨双桂园八街四幢二梯302房，
被告：彭某，地址：广州市番禺区，
本院在审理原告郭某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告郭某以暂时不想与被告离婚为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告郭某负担。
审判员 吕荐宗
二〇一五年四月二十九日
书记员 骆川鄂
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东法刑初字第76号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人蒋某某。因本案于2014年5月19日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年6月20日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪�准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。
辩护人毛晓峰，湖南省东安县法律援助中心律师。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由庭长张健担任审判长，审判员王承善、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人毛晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份的一天，吸毒人员陈某某打电话给被告人蒋某某，向其购买毒品。因蒋某某在东安县博爱医院输液，陈某某便赶到博爱医院向蒋某某购买了一小包冰毒。几天之后，陈某某再次�系蒋某某，并在东安县白牙市镇龙鑫宾馆306房向蒋某某购买100元冰毒。
2014年5月19日17时许，东安县公安局治安大队民警在对东安县白牙市镇龙鑫宾馆进行检查时，发现被告人蒋某某和腾某某、黄某某在龙鑫宾馆310房间内吸食毒品，并当场从蒋某某身上搜出冰毒十二袋，净重8.3克。公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭随案提供了物证，书证，被告人供述，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据，并据此认为，被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某及其辩护人毛晓峰对公诉机关指控的事实、证据没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年5月份的一天，吸毒人员陈某某打电话向被告人蒋某某购买毒品，因蒋某某在东安县博爱医院输液，陈某某便赶到博爱医院向蒋某某购买了50元（约0.2克）甲基苯丙胺（冰毒）。几天之后，陈某某在东安县白牙市镇龙鑫宾馆306房再次向蒋某某购买100元（约0.6克）甲基苯丙胺。
2014年5月19日下午，被告人蒋某某从一毒贩手中购买了9克甲基苯丙胺欲卖给腾某某、黄某某，并将毒品分成十三、四个小包。17时许，被告人蒋某某在龙鑫宾馆开了310房，将腾某某、黄某某约来吸食毒品时被东安县公安局治安大队民警查获，并当场从蒋某某身上搜出甲基苯丙胺十二袋，净重8.3克。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──物证：毒品可疑物照片；书证：东安县公安局制作的扣押决定书及扣押物品、文件清单，被告人蒋某某户籍证明；证人证言：腾某某、黄某某、陈某某的证言；勘验、检查、辨认笔录：东安县公安局治安大队对缴获毒品进行现场称量的记录及称量过程照片，证人陈某某对蒋某某的辨认笔录；鉴定意见：永州市公安局司法鉴定中心作出的永公物鉴（理化）字（2014）305号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某贩卖毒品给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有能当庭认罪一个酌定从轻处罚情节，按照量刑基本方法，综合平衡本案量刑情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2019年5月18日止。�金限在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 王承善
人民陪审员 唐晓淑
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量�计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1040号
原告：刘跃武，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：韩四清，男，1965年2月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，
原告刘跃武与被告韩四清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。本案受理后按照原告提供的送达地址，通过邮寄送达方式，邮递员先后三次向被告韩四清送达有关诉讼文书，但因原告提供的被告实际居住地址不准确，且被告拒接电话，导致无法送达。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定，原告提供的被告实际居住地址不准确，导致无法送达，仍属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘跃武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 许业明
二〇一七年四月十九日
书记员 耿玉凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2324号
原告：轩建生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：高长军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：王生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告轩建生与被告高长军、王生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告轩建生于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告轩建生以证据不足为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告轩建生撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告轩建生负担。
审判员 杜治国
二〇一六年九月七日
书记员 王燕霞
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第28号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人辛某某，群众。2013年1月12日因涉嫌敲诈勒索罪被涉县公安局刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。
辩护人张立娜，河北正纲律师事务所律师。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人辛某某犯敲诈勒索罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员师志刚出庭支持公诉，被告人辛某某、辩护人张立娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人辛某某在网上看到付某被炒作为“涉县房叔”帖子后，便产生向付某要钱的想法。2013年1月10日16时许，被告人辛某某用号码为130××××7973的手机，向付某发送短信，内容为：“付局长，给我准备十万元钱，否则就把你的事发到中纪委网站，你也知道后果，网上的贴子是我发的”。被害人付某收到上述短信后当日向公安机关报案。被告人辛某某于2013年1月12日被抓获。
被告人辛某某向付某发送完上述短信后，紧接着又向杜某发送短信，内容为：“杜行长给我十万块钱，要不然明天你就会出现在中纪委网站上，轻重你自己知道”。被害人杜某收到上述短信后未予理采。2013年1月15日杜某了解到公安机关破获了利用短信敲诈勒索案的消息后，到涉县公安局反映其也收到了敲诈信息的情况。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关物证、书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，借助被害人付某被上网炒作事件，采用发送威胁短信方式，向付某索要人民币10万元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
关于辩护人辩称被告人辛某某没有侵害到他人的权益，不符合敲诈勒索罪的客体要件的辩护意见，经查，被告人辛某某向他人发送短信的意图是向他人索要财物，其行为已经侵犯到他人财产的合法权益。辩护人辨称被告人不掌握被害人的违法事实，不具备向被害人索要钱财的前提和条件，也不具有强索他人财物的目的，不构成敲诈勒索罪，经查，被告人的行为意图使他人精神上受到威胁而产生恐惧，进而交出财物，其行为方式符合敲诈勒索罪所要求的客观要件。其辩称被告人主观上没有非法占有的故意，与庭审查明的事实不符。因此，辩护人的辩护意见本院不予采信。
被告人辛某某向付某索要人民币10万元由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人辛某某向杜某索要人民币10万元，因杜某收到信息后，未予理采，该10万元作为量刑情节对待。被告人辛某某犯罪后认罪态度较好，具有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2013年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢志平
审 判 员 陈宝琴
代理审判员 王斌斌
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 江学宾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第28号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人辛某某，男，1978年7月3日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地安徽省凤台县。2013年1月12日因涉嫌敲诈勒索罪被涉县公安局刑事拘留，2013年1月25日被逮捕，现羁押于涉县看守所。
辩护人张立娜，河北正纲律师事务所律师。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人辛某某犯敲诈勒索罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员师志刚出庭支持公诉，被告人辛某某、辩护人张立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人辛某某在网上看到付卫军被炒作为“涉县房叔”帖子后，便产生向付卫军要钱的想法。2013年1月10日16时许，被告人辛某某用号码为130XXXX****的手机，向付卫军发送短信，内容为：“付局长，给我准备十万元钱，否则就把你的事发到中纪委网站，你也知道后果，网上的贴子是我发的”。被害人付卫军收到上述短信后当日向公安机关报案。被告人辛某某于2013年1月12日被抓获。
被告人辛某某向付卫军发送完上述短信后，紧接着又向杜志强发送短信，内容为：“杜行长给我十万块钱，要不然明天你就会出现在中纪委网站上，轻重你自己知道”。被害人杜志强收到上述短信后未予理采。2013年1月15日杜志强了解到公安机关破获了利用短信敲诈勒索案的消息后，到涉县公安局反映其也收到了敲诈信息的情况。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关物证、书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，借助被害人付卫军被上网炒作事件，采用发送威胁短信方式，向付卫军索要人民币10万元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
关于辩护人辩称被告人辛某某没有侵害到他人的权益，不符合敲诈勒索罪的客体要件的辩护意见，经查，被告人辛某某向他人发送短信的意图是向他人索要财物，其行为已经侵犯到他人财产的合法权益。辩护人辨称被告人不掌握被害人的违法事实，不具备向被害人索要钱财的前提和条件，也不具有强索他人财物的目的，不构成敲诈勒索罪，经查，被告人的行为意图使他人精神上受到威胁而产生恐惧，进而交出财物，其行为方式符合敲诈勒索罪所要求的客观要件。其辩称被告人主观上没有非法占有的故意，与庭审查明的事实不符。因此，辩护人的辩护意见本院不予采信。
被告人辛某某向付卫军索要人民币10万元由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人辛某某向杜志强索要人民币10万元，因杜志强收到信息后，未予理采，该10万元作为量刑情节对待。被告人辛某某犯罪后认罪态度较好，具有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2013年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢志平
审 判 员 陈宝琴
代理审判员 王斌斌
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 江学宾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第28号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人辛某某，男，1978年7月3日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地安徽省凤台县。2013年1月12日因涉嫌敲诈勒索罪被涉县公安局刑事拘留，2013年1月25日被逮捕，现羁押于涉县看守所。
辩护人张立娜，河北正纲律师事务所律师。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人辛某某犯敲诈勒索罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员师志刚出庭支持公诉，被告人辛某某、辩护人张立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人辛某某在网上看到付卫军被炒作为“涉县房叔”帖子后，便产生向付卫军要钱的想法。2013年1月10日16时许，被告人辛某某用号码为130XXXX****的手机，向付卫军发送短信，内容为：“付局长，给我准备十万元钱，否则就把你的事发到中纪委网站，你也知道后果，网上的贴子是我发的”。被害人付卫军收到上述短信后当日向公安机关报案。被告人辛某某于2013年1月12日被抓获。
被告人辛某某向付卫军发送完上述短信后，紧接着又向杜志强发送短信，内容为：“杜行长给我十万块钱，要不然明天你就会出现在中纪委网站上，轻重你自己知道”。被害人杜志强收到上述短信后未予理采。2013年1月15日杜志强了解到公安机关破获了利用短信敲诈勒索案的消息后，到涉县公安局反映其也收到了敲诈信息的情况。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关物证、书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，借助被害人付卫军被上网炒作事件，采用发送威胁短信方式，向付卫军索要人民币10万元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
关于辩护人辩称被告人辛某某没有侵害到他人的权益，不符合敲诈勒索罪的客体要件的辩护意见，经查，被告人辛某某向他人发送短信的意图是向他人索要财物，其行为已经侵犯到他人财产的合法权益。辩护人辨称被告人不掌握被害人的违法事实，不具备向被害人索要钱财的前提和条件，也不具有强索他人财物的目的，不构成敲诈勒索罪，经查，被告人的行为意图使他人精神上受到威胁而产生恐惧，进而交出财物，其行为方式符合敲诈勒索罪所要求的客观要件。其辩称被告人主观上没有非法占有的故意，与庭审查明的事实不符。因此，辩护人的辩护意见本院不予采信。
被告人辛某某向付卫军索要人�币10万元由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人辛某某向杜志强索要人民币10万元，因杜志强收到信息后，未予理采，该10万元作为量刑情节对待。被告人辛某某犯罪后认罪态度较好，具有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2013年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢志平
审 判 员 陈宝琴
代理审判员 王斌斌
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 江学宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3004号
原告沈甲。
委托代理人刘麒，上海米谷律师事务所律师。
被告陆某某。
原告沈甲与被告陆某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈甲及其委托代理人刘麒、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，原、被告于2002年自行相识恋爱，2003年5月21日登记结婚，2004年7月10日生育一子名沈乙。原告曾于2013年4月向法院起诉要求离婚，但未获法院准许。现夫妻关系未有改善。原、被告自2012年4月起开始分居至今，现双方夫妻关系未有改善，故原告再次起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子沈乙由原告抚养，不需被告支付抚育费。
被告陆某某辩称，被告因工作原因，于2013年10月起在自己父母家居住，但休息日还是回家居住，双方并未分居。被�认为，孩子还小，需要父母共同的照顾和关爱。原、被告虽有争吵，但夫妻感情未到破裂状态，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年5月21日登记结婚，2004年7月10日生育一子名沈乙。原告曾于2013年4月向法院起诉要求离婚，但未获法院准许。
上述事实，结婚证、户口簿及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原告要求与被告离婚，依据不足。原、被告双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，努力维系家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告沈甲要求与被告陆某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00149号
原告温县农村信用合作联社。
法定代表人鲍国利，理事长.
委托代理人张卫国，温县农村信用合作联社职工。
被告朱秋来，男，1958年5月13日出生，汉族。
被告朱莲香，女，1966年1月15日出生，汉族。
被告史秋福，男，1977年9月18日出生，汉族。
原告温县农村信用合作联社（以下简称温县联社）为与被告朱秋来、朱莲香、史秋福金融借款合同纠纷一案，于2015年7月9日诉至本院。本院受理后，依法向被告朱秋来、朱莲香、史秋福送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温县联社的委托代理人张卫国到庭参加诉讼，被告朱秋来、朱莲香、史秋福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县联社诉称，2012年7月31日，原告与三被告签订了保证担保借款合同一份。借款合同约定，被告朱秋来向原告借款119000元，借款期限自2012年7月31日起至2013年7月15日止，借款利息为月利率11.16‰，还款方式为按月清息到期还本。保证合同约定，被告朱莲香、史秋福自愿为被告朱秋来所借原告的款项提供连带责任担保。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告已按合同的约定将借款119000元支付给被告朱秋来。期间，被告朱秋来将借款利息清至2012年11月3日。借款逾期后，被告朱秋来、朱莲香、史秋福未履行偿还义务及保证清偿义务，经原告催要三被告仍未履行清偿义务。故请求依法判令三被告连带偿还原告借款119000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张所举证据：
1、借款申请书一份；2、保证担保借款合同一份；3、担保保证书二份；4、借款借据一份；5、三被告身份证复印件各一份。
以上证据证明原告与被告朱秋来、朱莲香、史秋福签订的保证担保借款合同合法有效，原告已向被告朱秋来履行发放借款的义务。被告朱秋来仅将借款利息清至2012年11月3日。借款逾期后，被告朱秋来、朱莲香、史秋福未履行偿还借款及利息义务的事实。
被告朱秋来、朱莲香、史秋福在法定期限未予答辩亦未提供证据。
证据的分析与认定：原告为支持其诉讼主张所提供的证据，来源合法，能够证明原告的诉讼主张。被告朱秋来、朱莲香、史秋福既不答辩、提供证据，亦不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为三被告对原告诉讼主张的默认，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院查明的案件事实与原告温县联社陈述的事实一致。
本院认为，原告与三被告签订的保证担保借款合同，是签约双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同的约定向被告朱秋来履行了支付借款的义务，被告朱秋来、朱莲香、史秋福亦应在借款到期后，履行偿还原告借款及利息的义务，三被告未履行清偿义务的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。故原告要求被告朱秋来按合同约定履行偿还借款及利息的义务，要求被告朱莲香、史秋福按合同约定履行保证清偿义务的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告朱秋来在判决生效后10日内偿还原告温县农村信用合作联社借款119000元及利息（利息按合同约定借款利率计算，从2012年11月3日起至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告朱莲香、史秋福对被告朱秋来应偿还原告温县农村信用合作联社借款119000及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2680元，由被告朱秋来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 王新良
人民陪审员 王志坚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 田朋飞
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1279号
申请执行人刘喜福，男，1963年4月15日出生，汉族，现住五原县。
被执行人王政，男，1983年10月2日出生，汉族，现住五原县。
被执行人刘海龙，男，1976年2月19日出生，汉族，现住五原县。
申请执行人刘喜福与被执行人王政、刘海龙民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第955号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘喜福于2015年12月21日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第1279号立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第955号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年五月三十日
书记员 赵奋丽
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)五执字第1279号申请执行人：陈凡妹，女，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：王志，男,1973年1月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：李美林，女,1966年11月27日生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行陈凡妹与王志、李美林民间借贷一案中，查明：泗洪县公安局于2015年12月28日对王志、李美林涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并函告我院，建议我院在审理或执行涉及王志、李美林二人与他人的民间借贷纠纷案件中，如发现有非法集资犯罪嫌疑，终止审理或执行，并将有关材料移交泗洪县公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：中止五河县人民法院(2015)五民一初字第00978号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  缪荣军二〇一六年二月二十九日书 记 员  崔国栋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4728号
原告：梁玉梅，女，汉族，1943年10月4日出生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：苏华伟，系河南沐天律师事务所律师，一般代理。
被告：河南盛典房地产开发有限公司，住所地：周口市川汇区八一路南段开元新城，统一社会信用代码：91410100747409496Q。
法定代表人：王森，系公司经理。
委托诉讼代理人：韩冰，系河南团结律师事务所律师，特别授权。
第三人：张芙蓉，女，汉族，1975年6月22日出生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：张筱妩，系河南沐天律师事务所律师，一般代理。
原告梁玉梅诉被告河南盛典房地产开发有限公司（以下简称盛典公司）、第三人张芙蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉梅委托诉讼代理人苏华伟、被告盛典公司委托诉讼代理人韩冰、第三人郭芙蓉委托诉讼代理人张筱妩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告460万元及利息（暂定469660元，自2015年4月28日起算至被告还清所有借款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，本次为方便起诉暂计至起诉之日）。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：第三人张芙蓉因拖欠原告借款460万元，将其对被告盛典公司享有460万元到期债权转让于原告，原告获得该债权后，多次向被告催要，但被告一直拖欠不予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告河南盛典房地产开发有限公司辩称,1、盛典公司与张芙蓉不存在借款关系，原告也没有提供盛典公司与张芙蓉存在借款关系的借据或其他债权凭证，因此，盛典公司不应承担梁玉梅对张芙蓉之间的债务。2、因张芙蓉与盛典公司不存在真实的借款关系，为查明本案事实，现被告申请追加张芙蓉作为本案第三人参加诉讼，请求法庭予以准许。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，而原告提供的转账明细上标注的是跨行汇款，且未提供借据、收据或欠条等，能够证明第三人与被告之间借款关系存在的相应证据，且第三人与被告之间存在大量的经济往来，因此原告诉本案中第三人与被告之间借款关系不存在，不应支持原告诉求。
第三人张芙蓉述称,河南盛典房地产开发有限公司拖欠第三人欠款属实，除转账记录外，还有被告向第三人出具的借款凭证及还款承诺，均是第三人有效债权，也一并包含在向梁玉梅转让的债权内。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、自2014年12月12日起至2015年7月2日期间，第三人张芙蓉与被告盛典公司多次发生经济往来，经双方各自提供的往来转账明细显示，第三人张芙蓉向分别于2015年3月20日、2015年4月28日两次向被告盛典公司转账200万元与260万元总计460万元；被告盛典公司分别于2014年12月12日、2015年2月16日、2015年6月19日、2015年7月2日向第三人张芙蓉四次转账合计397万元，双面转账记录显示被告盛典公司尚欠第三人张芙蓉借款本金63万元。二、第三人张芙蓉举证被告盛典公司单位负责人龚杰（曾用名龚项杰）又于2016年4月30日、2016年7月11日，对债权人为张芙蓉持有的两份金额分别为200万元、192万元借据上，签注该借款债务转入盛典公司，认可两份借据借款金额合计392万元债务由盛典公司承继，但本案第三人未向本院提交2016年7月11日金额192万元的借据原件，故本院对该笔借款192万元不予认可，据以上两项合计被告盛典公司总计拖欠第三人张芙蓉借款本金263万元。同时，因第三人张芙蓉拖欠原告梁玉梅借款460万元，遂于2016年8月1日与原告签订债权转让协议一份，将其对被告盛典公司享有的到期债权转让于原告梁玉梅，原告获得该债权后，多次向被告催要，但被告一直拖欠不予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
另查明，深圳市惠金珠宝投资管理有限公司系被告盛典公司的独资股东，而深圳市惠金珠宝投资管理有限公司登记信息显示，龚项杰（龚杰）系深圳市惠金珠宝投资管理有限公司法定代表人。
本院认为，原告梁玉梅与第三人张芙蓉签订的债权债务转让协议，以及第三人张芙蓉与被告盛典公司之间的债权债务关系，属当事人之间对一定时期以来发生的系列债权债务、进行清算一致确认后所形成的协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定；所形成新的民事法律关系，符合民间借贷债权债务转让合同构成要件，本院予以认可。被告盛典公司拖欠第三人张芙蓉借款263万元，事实清楚，证据充分，有借据及转账凭证等在卷佐证，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用、依合同履行义务原则；为此，原告梁玉梅的合理诉求本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条、《中国人民共和国合同法》第七十九条、第八十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河南盛典房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁玉梅借款本金263万元及利息（其中200万借款本金自2016年4月30日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止，借款本金余额63万元自2017年9月18日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止。）
二、驳回原告梁玉梅的其他诉讼请求；
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47288元减半收取23644元、诉讼保全费5000元合计28644元，由被告河南盛典房地产开发有限公司负担18920元、原告梁玉梅负担9724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾莉莎
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民监6号
黄石市先达制冷工程有限公司诉黄石长乐物流有限公司、施杨、胡长清、曹中良买卖合同纠纷一案，本院2014年9月30日作出的（2014）鄂西塞民初字第00080号民事调解书已发生法律效力。经本院院长发现该民事调解书存在关键证据系伪造且程序违法等错误。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间，中止原民事调解书及裁定书的执行。
院 长 张星河
二〇一八年五月十七日
书记员 刘文芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04692号
原告：沈阳市禹盛地热工程有限公司，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人：洪禹，职务系经理。
委托代理人：周畅，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：谷鹏云，职务系董事长。
委托代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告沈阳市禹盛地热工程有限公司（以下简称禹盛地热）诉被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称加州公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与审判员王彦艳、人民陪审员朴善锋组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告法定代表人洪禹，委托代理人周畅到庭参加诉讼。被告加州公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2012年7月25日签订沈阳加州阳光花园地热工程施工合同一份，合同约定工程地点在沈阳市于洪区怒江北街39号。承包合同单价为34元每平方米。合同签订后原告依约履行了自己的义务完成了全部工程，有被告方出具的竣工验收单、竣工资料交付审批单、现场签证单、工程结算价款审定单、工程结算汇总表，可以证明。但被告没有按照合同约定给付原告工程款。原告竣工后，多次向被告催要工程款，被告以各种理由拖欠不给付。原、被告双方在2014年3月11日签订易货协议书一份，被告将自建的房屋折抵工程款593280元，其余款项至今未付。诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款1276084元及利息90000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告加州公司未出庭应诉亦为提出答辩意见。
经审理查明：2012年7月25日，被告加州公司与原告禹盛地热签订沈阳加州阳光花园二组团（四期）地热工程施工合同。合同总造价为2，520，080元。2014年3月11日，双方签订易货协议书，约定合同价款2，520，080元，加州公司已经支付禹盛地热780，000元。增加项目的工程价款结算时，一同并入工程结算价款内。顶账房屋基本情况：顶账房源位于沈阳市于洪区怒江北街39号、《壹米阳光》项目住宅。房号：64#1-18-2，面积85.98平方米，总房款593，280元。
另，原告向本院提供工程结算汇总表，载明：“工程名称：沈阳加州阳光花园二组团（四期）地热工程施工合同。合同内造价：2，520，080元；技术联系单造价：86，163元；现场签证造价：84，660元；扣水电费（扣款总额）：–34818.06元；合计工程结算为：2，656，084.94元。”
2014年11月7日，本院对原告、被告作询问笔录一份，加州公司对原告所举证据没有异议，对上述工程结算汇总表表示认可。且经双方对账，扣除质保金以及易货协议中的内容，涉案工程被告尚欠原告工程款1150000元。现原告向本院主张尚欠的1150000元工程款以及给付该笔欠款的利息。（从2013年11月14日至2014年9月18日起诉时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、地热工程施工合同、易货协议书、工程结算汇总表、询问笔录资料载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告禹盛地热与被告加州公司于2012年7月25日签订的合同书，是为双方真实意思表示，没有侵害其他人的利益，也不违反国家法律行政法规的规定，合法有效。双方应该按照协议履行各自的义务。原告如约完成工程，并经双方认可，工程结算合计为：2，656，084.94元。后经双方对账，扣除质保金以及易货协议中的内容，涉案工程被告尚欠原告工程款1150000元，被告应该将该笔工程欠款给付原告。关于利息部分，原告主张从工程结算之日至本案起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告加州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃举证和诉讼权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告沈阳市禹盛地热工程有限公司支付工程欠款1150000元及欠款利息。（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月14日至2014年9月18日起诉时止。）
案件受理费2704元，由原告沈阳市禹盛地热工程有限公司承担；案件受理费14390.8元，由被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司承担，并直接给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 王彦艳
人民陪审员 朴善锋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张明明
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2838号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
法定代表人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：冯俊，男，汉族，1983年10月12日生，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告冯俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 沈静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张璐
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第987号
申请执行人费某，男，1990年3月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人曲某，女，1996年6月6日出生，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人曲某某，女，1972年8月14日出生，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
费某申请执行曲某、曲某某婚约财产纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第156号民事判决书，已经发生法律效力。权利人费某于2015年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曲某某于2015年12月16日返还费某婚约彩礼款，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第156号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 齐春旺
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第945号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人陈华荣。
被执行人王丽娜。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人陈华荣、王丽娜征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人陈华荣、王丽娜于2009年3月26日登记结婚，2010年3月26日生育第一胎（男），2014年1月18日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2152号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈华荣、王丽娜征收社会抚养费60852元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年5月9日送达上述决定书给被执行人陈华荣、王丽娜，于2014年10月10日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只交纳社会抚养费43000元。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈华荣、王丽娜不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第2152号征收社会抚养费决定书中两被执行人尚未交纳的社会抚养费17852元，予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十二月四日
书记员 许珊俐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1852号
原告张斌，男，1977年7月13日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告周子湄，女，1980年12月22日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告黄巨合，男，1981年10月10日出生，住钦州市钦南区。
原告张斌与被告周子湄、黄巨合民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预付），减半收取87.50元，由原告张斌负担。
审判员 杨辞冬
二〇一六年八月十九日
书记员 邓龙鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1075号
原告：余某某，男，汉族。
委托代理人：王卫奇，河南航星律师事务所律师。
委托代理人：王丹，河南航星律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族。
委托代理人：张廷周，洛阳市西工区上阳法律服务所法律工作者。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意其撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费975元，由原告余某某承担。
审判员 ：张唯颖
二〇一四年七月十六日
书记员 ：曹艳敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00025号
原告：侯积慧，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：司福志，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，组织机构代码77496812-X。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告侯积慧诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯积慧的委托代理人司福志，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月30日原告与被告签订一份学生就学《合同书》，原告向被告一次性缴纳就读费用计人民币76000元。原告之子侯钧耀于2010年7月30日入学，报名入读小学二年级，合同年限为11年，因其他原因，原告于2013年9月1日与被告办理退学手续，按照合同规定。被告应予办理退费手续，被告一直不愿向原告退费，为此，特向法院提起诉讼，请法院依法判决1、请求判令被告退回原告所缴学费22200元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告辩称：首先、对于原告所主张的退还学费22200元无异议。其次、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本，证明原告的主体资格；
2、合同书，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费；
3、申请备案表，证明原告之子于2010年7月入学，2013年6月申请退学，2014年11月12日经被告审核同意退还原告学费22200元；
4、票据，证明原告已经按合同约定缴纳了学费76000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的申请备案表，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年11月12日，并同意退学费22200元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子侯钧耀于2010年7月30日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定向被告支付人民币76000元。2013年6月，原告为侯钧耀办理退学手续，2014年11月12日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告22200元。该款至今未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年11月12日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费22200元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费22200元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，因不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告侯积慧学费人民币22200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月18日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取为178元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一五年一月八日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1480号
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告王英公证债权文书一案，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2014年09月17日向本院申请执行，要求被执行人王英支付款项116398.26元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1480号案终结执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 叶建莉
鹤壁市淇�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1630号
原告李清梅，女，1959年1月29日出生。
被告王春荣，女，1969年12月18日出生。
被告李宗升，男，44岁，汉族。
本院在审理原告李清梅与被告王春荣、李宗升财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告李清梅以双方已在庭下和解为由，于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李清梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李清梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清梅负担。
审 判 员 王银忠
二〇一五年七月十三日
书记员代 振 兴
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第401号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊。
委托代理人张连合。
被告李久庆。
被告王爱春（被告李久庆之妻）。
被告李久忠。
被告仝香菊（被告李久忠之妻）。
被告李彬。
被告杨桂玲（被告李彬之妻）。
被告王步才。
被告付素美（被告王步才之妻）。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡联社）与被告李久庆、王爱春、李久忠、仝香菊、李彬、杨桂玲、王步才、付素美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱熙明独任审判，公开开庭进行了审理。原告金乡联社的委托代理人张连合、被告李久庆、王爱春、杨桂玲、付素美到庭参加诉讼。被告李久忠、仝香菊、李彬、王步才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡联社诉称，2012年7月9日被告李久庆因建筑，从原告下属的城区信用社申请贷款200000元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2015年7月5日，被告李彬、李久忠、王步才作为被告李久庆的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告王爱春签字确认自愿对李久庆在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告杨桂玲、仝香菊、付素美自愿以夫妻共同财产为被告李彬、李久忠、王步才的担保借款承担连带保证和偿还责任。2013年11月7日原告向被告李久庆发放贷款200000元，约定还款时间为2014年11月5日。贷款到期后原告工作人员多次到被告处催要借款，被告一直未履行还款义务。请求依法判令被告李久庆、王爱春偿还借款200000元及计算至清偿之日利息（其中截止至2015年7月2日利息为47161.06元），其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任，本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
被告李久庆辩称，贷款是事实。贷款用于建设金乡山禄大蒜市场工程，因工程款现在都没要上来，且经山禄市场负责人介绍被告在大连承建的工程也占压被告百多万资金，造成被告未能偿还贷款。被告同意还款，只是现在被告夫妻二人每月的医疗费都3000多元，目前暂无能力还款。被告会积极催要工程款，等工程款要上来后，会马上还款。
被告王爱春辩称，借款是事实。因为被告对象李久庆承建的山禄市场工程款未要上来，导致被告没能力还款，且被告身体还有病。被告不是不还款，只是暂没有能力。
被告杨桂玲辩称，担保是事实。女儿已出嫁，家里只有被告夫妻二人，李彬身体又不太好，现在没有能力还款。
被告付素美辩称，担保是事实。因为家里没有经济能力替李久庆还款，被告家里有老人需要养老，孩子还等着结婚。
被告李久忠、仝香菊、李彬、王步才未作答辩。
经审理查明，2012年7月9日，被告李久庆以购买建筑材料自有资金不足为由，向原告金乡联社申请借款200000元。其配偶被告王爱春在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。当日，原告金乡联社与被告李久庆签订《个人借款合同》。主要约定：贷款人金乡联社向借款人被告李久庆发放贷款200000元，用于购买建筑材料，期限为2012年7月9日至2015年7月5日。借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。本合同项下担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。
2012年7月9日，保证人被告李久忠、李彬、王步才与债权人原告金乡联社签订《最高额保证合同》，约定被告李久忠、李彬、王步才自愿为原告自2012年7月9日起至2015年7月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告李久庆办理人民币贷款所形成的主债权最高额240000元提供担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。被告仝香菊、杨桂玲、付素美分别作为保证人被告李久忠、李彬、王步才的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
2013年11月7日，原告金乡联社向被告李久庆发放贷款200000元，到期日2014年11月5日，月利率为10.0000‰。被告李久庆收款后，支付利息至2014年1月20日，截止至2015年7月2日，被告李久庆尚欠借款本金200000元、利息47161.06元未偿还。
上述事实，有原告提交的评级授信申请审批书、个人信贷业务面谈记录、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息清单、户籍信息等以及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡联社与被告李久庆签订的《个人借款合同》以及与被告李久忠、李彬、王步才签订的《最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告金乡联社己按合同约定向被告李久庆发放了借款200000元，但被告李久庆未按照约定返还借款本金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。涉案债务发生于被告李久庆、王爱春夫妻关系存续期间，该债务应按二人夫妻共同债务处理，且被告王爱春在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息，被告王爱春负有共同偿还的义务。原告请求被告李久庆、王爱春偿还借款本金200000元及相应利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李久忠、李彬、王步才为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告仝香菊、杨桂玲、付素美分别作为保证人被告李久忠、李彬、王步才的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺共同承担连带保证责任，其对被告李久庆的借款亦应承担连带保证责任。被告李久忠、仝香菊、李彬、王步才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李久庆、王爱春于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金200000元、利息47161.06元及自2015年7月3日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按照合同约定的逾期利率计付的贷款利息；
二、被告李久忠、仝香菊、李彬、杨桂玲、王步才、付素美对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5007元，减半收取2504元，保全费220元，共计2724元，由被告李久庆、王爱春、李久忠、仝香菊、李彬、杨桂玲、王步才、付素美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一五年七月八日
书记员 郭韦韦
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第117号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某甲，农民。2014年1月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人余某甲犯失火罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉。被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日15时许，被告人余某甲到淳安县汾口镇寺下村地名为“尚塘口”的路中空地上坟祭祀，因焚烧纸钱等物不慎引燃附近杂草，致寺下村、三渡村的“煤坞横坞石洞山”、“后山”生态公益林引发森林火灾。经鉴定，火灾过火面积185亩，过火有林地面积127亩，受灾林木蓄积1117立方米。案发后，被告人支付救火劳务费30000元。
另查明，火灾发生后被告人余某甲在现场扑救大火，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、蒋某、余某乙、余某丙、余某丁等人的证言，林权证复印件、救火劳务费支付凭据、抓获经过、户籍证明、气象证明，现场勘查笔录、现场示意图及图片说明，森林火灾技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某甲因过失引起森林火灾，过火有林地面积127亩，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人不慎引发火灾后在现场灭火，到案后如实供述犯罪事实，并支付了火灾扑救人员工资，且认罪态度好，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款判决如下：
被告人余某甲犯失火罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9614号
罪犯许立新，男，1975年11月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年11月27日作出（2012）深宝法刑初字第5566号刑事判决，以被告人许立新犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年12月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯许立新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许立新在本次考核期间（2012年12月19日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年11月获得表扬。2014年9月29日因违反监管规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许立新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许立新予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00114号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人南某甲，女，汉族，大专文化，居民。2015年8月5日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，同年9月6日被三原县人民检察院取保候审，同年10月15日被我院取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第113号起诉书指控被告人南某甲犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人南某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月4日12时30分许，被告人南某甲在三原县剧院赵某甲家打麻将时，南某甲的儿子在赵某甲家卧室内上网，后南某甲的儿子让南某甲帮其下载电影，南某甲独自一人进入赵某甲家卧室内，在给儿子下载电影过程中发现赵某甲家的电脑桌抽屉内有一条黄金项链。被告人南某甲趁儿子不注意将赵某甲的黄金项链取出装进自己的裤子口袋里，随后又返回打麻将的房子继续打麻将，下午18时许被告人南某甲离开赵某甲家。经咸阳市价格认证中心认定，该被盗黄金项链价值为20997元。
又查明，案发后被告人南某甲主动给被害人赵某甲退还了赃物，被害人赵某甲对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲陈述，证人郝某甲、黎某甲证言，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，提取笔录及称量笔录，书证报案材料、户籍证明、谅解书等，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人南某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻处罚；其案发后主动退赃，取得被害人的谅解，可以适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人南某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴巧玉
代理审判员 樊 洁
人民陪审员 刘学义
二〇一五年十一月五日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00114号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，中专文化，无业，户籍地芜湖市三山区，住芜湖市弋江区。2005年11月4日因犯抢劫罪被判有期徒刑三年，并处罚金5000元。2015年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。2015年9月24日由本院决定取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院代理检察员熊雨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2015年2月2日21日许，被告人陈某因债务与被害人鲁某甲在芜湖市三山区峨桥镇发生争执。被告人陈某用拳头打了鲁某甲右眼部，并用脚踢鲁某甲，造成鲁某甲眼部受伤。经鉴定，鲁某甲的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为案发后，被告人陈某自首，积极赔偿，取得被害人谅解。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，对其在有期徒刑六个月至一年六个月内予以判处。
被告人陈某对起诉书指控无异议。
经审理查明，2015年2月2日21日许，被告人陈某因债务与被害人鲁某甲在芜湖市三山区峨桥镇发生争执。被告人陈某用拳头打了鲁某甲右眼部，并用脚踢鲁某甲。造成鲁某甲右眼外伤，右眼眶外、内侧壁骨折。经鉴定，鲁某甲的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人陈某经公安机关口头传唤到案后，如实供述。并经公安机关调解，赔偿被害人鲁某甲经济损失7万元，达成协议，取得被害人鲁某甲谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某甲陈述，证人秦某某、宛某某、桂某某、鲁某乙证言，鉴定意见书，人口信息表，到案经过，受案登记，刑事和解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，案发后，被告人陈某经公安人员口头传唤到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。积极赔偿，取得被害人谅解酌情从轻处罚。有悔罪表现。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许新根
二〇一五年十月十日
书记员 杨 蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第467号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1989年1月11日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年6月2日中午12时许，被告人陈某途经漳浦县赤湖镇东城小学门口路段时，遇到正在驾驶小轿车的陈某辉，因陈某辉尚欠被告人陈某的父亲陈某平大葱款，被告人陈某即拦下陈某辉并与其理论此事，期间，被告人陈某拳打陈某辉的左脸部，致陈某辉左上颌窦前壁骨折，属轻伤二级。
2014年7月9日，被告人陈某主动到漳浦县公安局赤湖边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，被告人陈某与被害人陈某辉自行达成民事赔偿协议，由被告人陈某赔偿被害人陈某辉的医疗费等经济损失计人民币5万元。被害人陈某辉对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某主动投案的证明、民事调解协议书、被害人陈某辉出具的收条及谅解书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人陈某真、陈某平、陈某艺、蓝某福的证言，被害人陈某辉的陈述，现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事与陈某辉发生纠纷时，拳打陈某辉致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某对公诉机关的量刑建议没有意见。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第467号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人于某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月29日7时50分许，被告人于某某在本区唐镇某处，窃得被害人王甲停放于此的爱玛TDR225Z型电动自行车一辆及车上百事可乐牌公文包一个、联想P770型移动电话机一部、LANDI牌550型无线POS终端机一部，合计2，968元。
2013年11月29日，被告人于某某在民警盘问时主动交代了上述犯罪事实。案发后涉案赃物已发还被害人。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王甲的陈述笔录；证人陈某某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关出具的清点记录、调取证据清单、照片、案发抓获经过及被告人于某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某某有投案自首情形，经民警盘问主动供述了犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人于某某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年2月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年一月二十六日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）浦刑初字第467号 公诉机关南京市浦口区人民检察院。 被告人於某，男，1970年1月7日出生，汉族，初中文化，无业。2014年4月3日因涉嫌盗窃犯罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年7月23日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审，同年10月31日经本院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审，同年11月7日经本院决定逮捕，同月10日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人於某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李燕、代理检察员胡晓光，被告人於某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月25日傍晚17时许，被告人於某在南京市浦口区柳州东路11号建设银行南京天润城分理处ATM机存款时，拾得被害人陈某遗留在ATM机内其妻阮某名下的建设银行储蓄卡，后於某使用该卡取款人民币5000元。 2014年4月3日，被告人於某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已将人民币5000元追回并发还被害人陈某。 公诉机关认为，被告人於某冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪。提请依法判处。 上述事实，被告人於某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某、阮某的陈述，证人梅某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、银行卡客户交易查询信息复印件、扣押清单、发还清单、建设银行南京天润城分理处ATM机流水明细，收条、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、视听资料，被告人於某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人於某冒用他人信用卡，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人於某被抓获归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人於某系初犯，无前科劣迹，归案后积极退赔被害人陈某的经济损失，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人於某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人於某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年2月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  平元华 二〇一四年十一月十一日 书记员  吴 蕾
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执440号
申请执行人：陶英，女，汉族，1991年4月16日出生于湖南省安化县，户籍所在地湖南省安化县。
申请执行人：陶子恩，男，汉族，2013年10月26日出生于湖南省安化县，户籍所在地湖南省安化县。
申请执行人：陈偶花，女，汉族，1961年10月21日出生于湖南省安化县，户籍所在地湖南省安化县。
申请执行人：陈铁山，男，汉族，1958年12月21日出生于湖南省安化县，户籍所在地湖南省安化县。
被执行人：黄文涛，男，1989年2月27日出生于江西省永修县，汉族，小学文化，户籍所在地江西省九江市永修县。
本院在执行陶英、陶子恩、陈偶花、陈铁山与黄文涛刑事附带民事纠纷一案，经法院对被执行人黄文涛的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪保
审判员 厉建军
审判员 姚 国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执440号申请执行人：陶英，女，汉族，1991年4月16日出生于湖南省安化县，户籍所在地湖南省安化县。申请执行人：陶子恩，男，汉族，2013年10月26日出生于湖南省安化县，户籍所在地湖南省安化县。申请执行人：陈偶花，女，汉族，1961年10月21日出生于湖南省安化县，户籍所在地湖南省安化县。申请执行人：陈铁山，男，汉族，1958年12月21日出生于湖南省安化县，户籍所在地湖南省安化县。被执行人：黄文涛，男，1989年2月27日出生于江西省永修县，汉族，小学文化，户籍所在地江西省九江市永修县。本院在执行陶英、陶子恩、陈偶花、陈铁山与黄文涛刑事附带民事纠纷一案，经法院对被执行人黄文涛的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪保审判员  厉建军审判员  姚 国二〇一六年十一月二十九日书记员  熊震琦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初535号
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。
组织机构代码80661172-4。
负责人孙振国，该行行长。
委托代理人刘建波，该行客户经理。
被告赵超，男，汉族，1987年1月8日出生，住沧州市泊头市。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农业银行）与被告赵超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告赵超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告赵超在我行办理了一张卡号为62×××85的贷记卡，透支本金余额2265.03元，未按期还款，形成逾期。后经我行多次电话、上门催收，被告至今未履行还款义务。截至2015年11月30日欠透支本息2586.75元（其中本金2265.03元，利息196.26元，滞纳金125.46元），为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请法院判令被告偿还截至2015年11月30日的本息2586.75元，利息、滞纳金等计算至实际还清之日。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、被告在我行开卡申请表一套。2、开卡章程复印件一套。3、被告身份证复印件。4、欠本息证明原件一份。5、个人信息一份原件。以上证据综合证明被告赵超欠款情况及我行催收情况。
被告赵超缺席无辩称。
经审理查明，2013年6月28日，被告赵超在原告处办理了一张卡号为62×××85的贷记卡，透支本金余额2265.03元，未按期还款，形成逾期。后经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截至2015年11月30日欠透支本息2586.75元（其中本金2265.03元，利息196.26元，滞纳金125.46元）。
本院认为，原告农业银行与被告赵超签订的《金穗贷记卡申请表》系双方的真实意思表示，合法有效，且已经实际履行，被告赵超应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵超偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行本金、利息、滞纳金共计2586.75元（利息按合同约定自2015年11月30日起计算到本息还清之日）。
上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马小絮
人民陪审员 张建华
人民陪审员 冯俊荣
二〇一六年六月二十八日书记员单晓君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12631号
上诉人（原审原告）深圳市宏钺智能科技有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人彭旭东，总经理。
委托代理人叶盛茂，户籍地址湖北省十堰市茅箭区，系该司员工。
被上诉人（原审被告）郑绪成，户籍地址广州市花都区。
上诉人深圳市宏钺智能科技有限公司（以下简称宏钺公司）为与被上诉人郑绪�追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，宏钺公司与郑绪成存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于郑绪成的入职及离职时间，宏钺公司作为用人单位，依法应当对劳动者的入职时间及离职时间负举证责任，宏钺公司未就郑绪成入职及离职时间进行举证，依法应承担举证不能的法律后果。原审结合郑绪成的工资发放记录及宏钺公司在起诉状中的陈述，采信郑绪成有关入职及离职时间的陈述，并无不当，本院予以确认。
关于2015年11月份、12月份工资，宏钺公司作为用人单位，依法应当就劳动者的工作时间�工资结构及支付情况负举证责任，宏钺公司未举证，依法应承担举证不能的法律后果。原审参照郑绪成2015年8月份至10月份的工资数额，认定其月工资标准，符合法律规定。因宏钺公司未能提交经郑绪成确认的考勤记录，原审采信郑绪成所主张的工作时间，并据此核算其2015年11月份、12月份应得工资数额，符合法律规定，本院予以确认。
关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额，宏钺公司作为用人单位，依法应当在双方建立劳动关系之日起一个月内与郑绪成订立书面劳动合同，否则须按照法律规定支付二倍工资。宏钺公司主张郑绪成系公司股东，双方的《股东决议》应当作为劳动合同的依据。对此，本院认为，股东与劳动者属两种不同性质的身份，股东与公司、劳动者与用人单位之间属不同的法律关系，相互之间不具可替代性，股东入职公司，与公司之间建立劳动关系的，其股东身份不影响其作为劳动者所享有的相关权利，故《股东决议》不能替代劳动合同，宏钺公司主张郑绪成拒绝订立劳动合同，但未就此举证，且即使存在郑绪成拒绝订立劳动合同的情形，宏钺公司应当依据法律规定书面通知郑绪成终止劳动关系，宏钺公司未终止劳动关系，而是选择继续用工，则宏钺公司仍应承担支付二倍工资的法律责任。原审有关郑绪成应得二倍工资差额之认定无误，本院予以确认。宏钺公司主张不予支付，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人深圳市宏钺智能科技有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市宏钺智能科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘锦锦（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者�清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2709号
申请执行人陈芳，女，1972年10月1日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人陈芳与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、长沙融程花园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02192号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年四月一日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2709号申请执行人陈芳，女，1972年10月1日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人许龙金，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人陈芳与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、长沙融程花园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02192号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年四月一日书记员 汪茂红
雷 根 保 与 薛 鹏 涛 返 还 原 物 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字第313号
原告雷根保，男，1963年5月18日出生。
被告薛鹏涛，男，1979年7月14日出生。
委托代理人童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
本院在审理原告雷根保与被告薛鹏涛返还原物纠纷一案中，原告雷根保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2450元，由原告雷根保负担（原告已交纳）。
审判员 邹永梅
二〇一六年五月十二日
书记员 白玉雪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9629号
原告：山东宁剑律师事务所，住所地：济宁市红星中路35号济宁警察训练基地门东沿街*楼。
法定代表人：张利，该所主任。
委托诉讼代理人：胡秀寒，山东康策律师事务所律师。
被告：李修班，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖南省新宁县。
原告山东宁剑律师事务所诉被告李修班法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告山东宁剑律师事务所委托诉讼代理人胡秀寒到庭参加诉讼。被告李修班经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东宁剑律师事务所诉称，2012年12月5日，原、被告签订了（2012）鲁宁民字第302号委托代理合同书，约定原告代理被告与北京百世清源新能源科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的诉讼，原告代理一审、二审和申请强制执行阶段。被告预交律师代理费4000元。2014年7月10日，经双方协商一致，扣除4000元后，被告向原告出具欠条一张：“李修班欠山东宁剑律师事务所三个阶段律师代理费37830.047元。”后，原告又扣除了部分执行款，被告仍欠原告32941.74元代理费。原告多次向被告催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，请求1、判令被告李修班支付原告律师代理费32941.74元及利息，利息按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决生效之日；2、诉讼费用由被告负担。
被告李修班未作答辩。
原告山东宁剑律师事务所围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：原告执业许可证、组织机构代码证、被告身份证复印件；《委托代理合同书》、《委托代理补充协议书》、《委托代理补充协议》、被告李修班出具的欠条一张；山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第835号民事判决书、山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第705号民事判决书、强制执行申请书、被告向嘉祥县人民法院出具的说明一份。
被告李修班未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩及质证的权利。原告提供的上述证据符合法律规定，合法有效，本院予以采信。原告提供的证据可以相互印证，能够证明原告在起诉状中主张的事实，以及被告尚欠原告律师代理费32941.74元的事实。
本院认为，原告山东宁剑律师事务所与被告李修班间成立法律服务合同关系，双方签订的委托代理合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定为被告提供了法律服务，被告应当按照合同约定支付欠原告的律师代理费32941.74元。被告未按约定时间支付律师代理费，应当赔偿因此给原告造成的利息损失，原告主张的计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李修班于本判决生效之日起十日内支付原告山东宁剑律师事务所律师代理费32941.74元及利息；利息按照同期银行贷款利率，自2016年9月13日计算至判决生效之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由由被告李修班负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一六年十一月三十日
书记员 王秀兰
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初374号
原告：舒某1，男，生于1943年12月24日，住四川省犍为县。
委托代理人：徐云，四川英华年律师事务所律师。
被告：舒某2，男，生于1971年2月19日，住四川省犍为县。
被告：舒某3，男，生于1975年1月10日，住四川省犍为县。
被告：舒某4，女，生于1963年10月15日，住四川省犍为县。
被告：舒某5，女，生于1963年10月15日，住四川省犍为县。
本院在审理原告舒某1诉被告舒某2、舒某3、舒某4、舒某5赡养纠纷一案中，原告舒某1于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某1的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告舒某1撤回起诉。
本案案件受理费用25元，由原告舒某1负担。
审判员 吴剑
二〇一七年二月二十七日
书记员 何池
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初37号
原告常才林，男，汉族，1971年11月20日出生，户籍所在地：河南省林州市，现住高碑店市。
被告尹辉宽，男，朝鲜族，1970年12月25日出生，户籍所在地：吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。
被告金顺玉，女，朝鲜族，1980年6月15日出生，户籍所在地：吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。
原告常才林与被告尹辉宽、金顺玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告常才林到庭参加诉讼,被告尹辉宽、金顺玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间，被告尹辉宽因资金紧张于2015年5月15日向我借款330000元，并口头约定该笔借款于2015年12月底前一次还清。我如约将款借给被告，被告尹辉宽为我出具借款证明一张，借款到期后，经我多次催要，二被告至今未还款。
二被告均未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与第一被告尹辉宽系朋友关系，二被告于2015年2月12日登记结婚。第一被告尹辉宽因资金紧张，于2015年5月15日向原告借款330000元，并约定该笔借款于2015年12月底前一次还清。被告尹辉宽为原告出具了“今尹辉宽借常才林人民币三十三万元整，2015年12月底前一次还款”的借款证明一份。借款到期后，经原告多次找二被告催要，二被告至今未偿还原告借款。
本院认为，债务应当清偿。第一被告向原告借款事实清楚，且被告尹辉宽为原告出具的借款证明是其真实意思表示，合法有效。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应承担偿还原告借款的民事责任。对原告要求二被告支付其利息的主张，因双方未有书面约定，可自借款次日起至二被告履行完毕日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第124条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
第一被告尹辉宽、第二被告金顺玉于判决生效后七日内共同偿还原告借款330000元整，并支付原告自2016年5月16日起至其履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费3125元（已减半收取），保全费2170元，由二被告负担。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一七年三月二十日
书记员 孙建超
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审28号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人卢文忠，男，1964年2月14日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年3月1日向本院提出申请要求强制执行2016年8月22日作出的易国土资罚字【2016】第A-051号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第A-051号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年三月三日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审28号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人卢文忠，男，1964年2月14日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年3月1日向本院提出申请要求强制执行2016年8月22日作出的易国土资罚字【2016】第A-051号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第A-051号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年三月三日书记员 刘 佳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1943号
原告：王锡英，女，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：卜泽国，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告王锡英与被告卜泽国合同纠纷一案过程中，原告王锡英向本院申请撤回对被告卜泽国的起诉。本院经审查认为，原告王锡英申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王锡英撤回对被告卜泽国的起诉。
案件受理费50元由原告王锡英负担。
审判员 宋代友
二〇一七年五月十二日
书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初646号
原告曾某某，女，侗族，湖南省洪江市人，农民。
被告唐某某，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2016年6月1日立案受理了原告曾某某诉被告唐某某离婚纠纷一案后，依法由审判员段柳媛适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。代理书记员唐国富担任本案记录。原告曾某某、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2003年7月30日登记结婚，2004年3月18日生育女孩唐某甲，2008年2月24日生育男孩唐某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁且有家暴行为，原、被告婚后双方经常为家庭琐事吵闹、打架，导致感情恶化。2010年8月23日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，后经调解，双方勉强和好。后双方还是为家庭琐事吵闹、打架。2014年5月底，双方再次因家庭琐事争吵，被告殴打原告后，原告被迫离家出走，并于同年6月起诉至法院要求与被告离婚，后法院最终以证据不足、未判双方离婚。自2014年5月至今，原、被告已分居两年之久，期间双方互不来往，已形同陌路，感情确已破裂，无和好可能。为此再次诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、因原告已做绝育手术，要求原、被告各自抚养一个小孩；3、原告不要求财产分割，婚后所有财产归被告所有，原告也不承担婚后债务。
原告曾某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证2本，拟证明原、被告于2003年7月30日在洪江市民政局登记结婚；
2、（2014）洪法民一初字第292号民事判决书复印件1份，拟证明原告于2014年6月4日向人民法院起诉，后经法院判决不准予原、被告离婚的相关事实；
3、洪江市沅河镇十里村民委员会及洪江市江市镇岳溪村民委员会分别出具的《证明》各1份，拟证明原告近两年一直在外务工，没有与被告居住生活的相关事实；
4、《湖南省计划生育技术服务免费证明》复印件1份，拟证明原告已做结扎手术的相关情况。
被告唐某某辩称：原告提出离婚，被告觉得挺无奈，但是也只能接受，其实原、被告之间的矛盾并没有这么尖锐，双方始终也有十多年的夫妻感情，被告希望原告能好好考虑，顾及到小孩，撤回起诉，给予原告和小孩一次机会，重归于好。如果原告一定要求离婚，被告也没有办法。
被告唐某某未提交证据。
在庭审中，被告对原告提交的证据均无异议。经原、被告当庭举证、质证和辩论，本院审核，原告提交的1、3、4号证据系有关机关出具的有效证件及证明，2号证据系本院作出的生效裁判文书，来源合法、内容真实，与本案具备关联性，且被告均无异议，故对原告所提交的证据，本院均予以采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于2003年上半年经人介绍相识，同年7月30日在洪江市民政局登记结婚（结婚证上为“唐某丙”），2004年3月18日生育女孩名唐某甲，现在洪江市江市镇中学读六年级，2008年2月24日生育男孩名唐某乙，现在洪江市江市镇完小读二年级，两小孩均跟随原告生活。婚初，双方感情尚可，后为家庭琐事吵闹、打架。2014年6月4日，原告起诉至本院要求与被告离婚，同年8月15日经本院判决不准予原、被告离婚后，双方互不来往且分居至今，夫妻感情仍未得到改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所诉。在庭审中，经询问原、被告女儿唐某甲意见，其表示跟随原告或者被告生活均可。原、被告一致认可双方无夫妻共同财产、共同债权及债务。原告于2008年4月24日已做节育手术。
本院认为：夫妻离婚的条件是以夫妻感情确已破裂来衡量的。原、被告婚前、婚初感情尚可，婚后却常为家庭琐事发生争吵，尤其在本院第一次判决原、被告不准予离婚后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，现双方因感情不和已分居满2年，且经本院单方做原告调解和好工作，其离婚态度坚决，表明夫妻感情确已破裂，故对原告所提要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于小孩健康成长教育，且考虑到原告已做节育手术及小孩唐某甲的意见，本院认为原、被告的婚生小孩唐某甲由原告抚养教育，婚生小孩唐某乙由被告唐某某抚养教为宜，各自抚养小孩的抚养费由原、被告各自承担，对被告要求抚养两个小孩的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第1款，第5条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告唐某某离婚；
二、原、被告的婚生女孩唐某甲由原告曾某某抚养教育，婚生男孩唐某乙由被告唐某某抚养教育，各自抚养小孩的抚养费由原、被告各自承担；
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 唐国富
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。