wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2480号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛�市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢林胜，广东国慧律师事务所律师。
被告张宪良，男，汉族，住所地：广西容县，公民身份号码：×××4631。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张宪良信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月7日，被告张宪良与原告达成协议，成为原告信用卡（尾号9719）持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款，截至2015年12月8日，被告拖欠透支本金18968.48元及利息2195.44元、滞纳金2813.7元、超限费46.61元、样样行消费分期手续费96元。
2013年1月21日，被告张宪良与原告达成协议，成为原告信用卡（尾号3428）持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款，截至2015年12月8日，被告拖欠透支本金58764.27元及利息5065.91元、滞纳金14893.58元、财智金（尊享）手续费1800元、财智金（尊享）提前手续费9000元。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2015年12月8日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、被告�诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其中约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和；样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；财智金分期手续费，每期按分期付款总金额的固定比例计收，每月为1期，3、6期每期0.5%，12、18期每期0.6%，24期以上每期0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元。
二、《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》约定，银行有理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）认为持卡人的账户不再适合进行“样样行”消费分期付款业务时，持卡人明确同意持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，持卡人承诺同意一次性偿还剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额；广发银行《“财智金”产品服务协议》约定，若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，甲方可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）。
三、信用卡尾号9719申请的信用额度是19000元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的�则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：（尾号9719）18968.48元×5%≈948.42元，（尾号3428）58764.27元×5%≈2938.21元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5%收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用�超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告尚欠本金未超过其信用额度，故对原告请求被告支付超限费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张宪良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行分别支付：尾号9719的信用卡欠款本金18968.48元及利息2195.44元、滞纳金948.42元、样样行消费分期手续费96元；尾号3428的信用卡欠款本金58764.27元及利息5065.91元、滞纳金2938.21元、财智金（尊享）手续费1800元、财智金（尊享）提前手续费9000元（上述利息暂计至2015年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元，由原告负担49元，由被告张宪良负担355元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 �洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初06858号
原告：刘元永。
被告：余祝辉。
本院在审理原告刘元永诉被告余祝辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘元永在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘元永撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年七月十四日
代书 记员 丁 罕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初621号
原告：徐建华，男，1967年8月6日出生，汉族，住嘉善县。
被告：周鑫，男，1996年7月22日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告徐建华诉被告周鑫民间借贷纠纷一案中，原告罗阳于2017年3月15日向本院提出撤回对被告周鑫的起诉。
本院认为，原告徐建华申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐建华撤回对被告周鑫的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郁益民
二〇一七年三月十五日
书记员 王海燕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2297号
申请执行人李从兵。
被执行人南通澳亚建材配件有限公司，住所地江苏省启东市合作。
法定代表人：康贯一，董事长。
申请执行人李从兵与被执行人南通澳亚建材配件有限公司（以下简称澳亚建材公司）国内非涉外仲裁裁决一案，启东市劳动争议仲裁委员会的2016年6月12日启劳人仲案字【2016】第86号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人澳亚建材公司应在仲裁裁决书的裁决生效后十日内支付申请执行人李从兵一次性伤残就业补助金28773元。因被执行人澳亚建材公司未能履行上述义务，申请执行人李从兵于2016年9月1日向本院申请执行，申请执行标的为13773元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人澳亚建材公司暂无现金履行能力。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人澳亚建材公司银行存款6348.31元，并于2016年11月25日将此款发放至申请执行人李从兵。依法查封了被执行人名下的位于合作镇竖海镇1-3号的房产。经向启东市车辆管理所查询，被执行人澳亚建材公司无车辆登记记录。鉴于此，申请执行人李从兵同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位7424.69元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市劳动争议仲裁委员会的启劳人仲案字【2016】第86号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱汉礼
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311执异41号
案外人宗青，徐州医学院附属医院护士。
申请执行人刘兴利，个体户。
被执行人张夫启，无业。
本院在审理刘兴利诉张夫启、宗青民间借贷纠纷一案中，查封了宗青名下的徐州市泉山区欧洲广场XXXXX一套，执行中案外人宗青向本院提出书面异议，本院于2016年6月14日公开进行了听证，案外人宗青到庭参加听证，申请执行人刘兴利、被执行人张夫启经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人宗青称，1、2011年9月29日（2011）泉民初字第973号民事判决书判决宗青与张夫启离婚，欧洲广场XXXXX商住房由宗青支付张夫启432760元后，该房产归宗青个人所有，该判决已生效。2、因刘兴利与张夫启债务纠纷一案，泉山法院一审诉讼期间对该房产进行查封，（2011）泉民初字第1583号协助执行通知书查封期限为2011年7月18日至2013年7月17日止。该查封期满后，在二审判决书生效后的执行期间，经刘兴利申请，泉山法院又再次对该房屋进行查封，时间从2013年7月18日至2015年7月17日。3、徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第267号民事判决书认定原审法院认定本案债务构成夫妻共同债务不当，宗青主张该债务不构成夫妻共同债务的上诉理由成立。判决：“一、撤销徐州市泉山区人民法院（2011）泉民初字第1583号民事判决；二、原审被告张夫启于本判决生效之日起十日内给付被上诉人刘兴利借款87000元；三、驳回被上诉人刘兴利的其他诉讼请求。”根据该终审判决及（2011）泉民初字第973号民事判决书，欧洲广场XXXXX号房屋应为宗青个人财产，且宗青对刘兴利无债务义务，刘兴利无权对其查封。但泉山法院根据刘兴利的申请，先后两次错误查封欧洲广场XXXXX号房屋，给宗青本人及家庭带来重大损失。4、因为刘兴利的错误申请，导致欧洲广场XXXXX号房屋被查封数年，无法出售，案外人至今无家可归。刘兴利错误的查封期间，欧洲广场XXXXX号房屋已经从市价120余万跌至80余万，该房价损失应由刘兴利全部承担。5、在长达近3年（2013-5-17-2016-5-6）的错误查封期间，宗青多次要求解封，时至今日解封未果！针对错误的查封，宗青将保留另案诉讼的权利。
申请执行人刘兴利、被执行人张夫启未作答辩。
案外人宗青为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、涉案房屋的房产证、土地证，证明查封的房产系其所有；2、宗青付给张夫启房屋折价款的收据、欠条及明细账1份，证明其已经按照法院判决履行完毕；3、宗青与张夫启分居时租房的租赁合同及收据2份，证明宗青与张夫启离婚前分居的事实；4、徐州市泉山区人民法院民事判决书2份、徐州市中级人民法院民事判决书1份，证明刘兴利借给张夫启款时宗青已经与张夫启分居，正在办理离婚事宜，徐州市中级人民法院只判决张夫启偿还刘兴利借款，没有判决宗青偿还；5、徐州市泉山区人民法院协助执行书、民事裁定书、送达证各1份，证明刘兴利申请法院查封宗青的房产。
本院查明，案外人宗青与被执行人张夫启1987年4月11日登记结婚，因宗青与张夫启之间在生活中产生矛盾，2010年2月宗青离家搬出后，双方即各自生活。宗青曾于2010年6月23日诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方关系并未改善。2011年3月起张夫启陆续从刘兴利处借款91000元，并承诺同年4月15日前还清。2011年4月1日，宗青以感情破裂为由再次起诉来院要求离婚。刘兴利经多次索要借款未果，遂起诉来院。2011年9月29日本院作出（2011）泉民初字第973号民事判决书，判决如下：一、准予宗青与张夫启离婚；二、位于欧洲商城锦江豪庭D-b#-1304室房屋一套，归宗青所有，宗青给付张夫启房屋折款557760元，段庄32号楼2单元501室房屋1套，归张夫启所有，张夫启给付宗青房屋折款125000元，以上款项相抵后，宗青尚需给付张夫启人民币432760元，该款于本判决生效后十日内付清。……案件受理费5940元，宗青、张夫启各负担2970元。该判决已发生法律效力。
刘兴利经多次索要借款未果，遂于2011年7月5日起诉来院，请求判令张夫启与宗青偿还借款本金91000元。2011年7月18日，根据刘兴利的申请，本院查封了宗青名下的徐州市泉山区欧洲广场XXXXX房屋一套。2011年9月26日本院作出（2011）泉民初字第1583号民事判决书，判决张夫启、宗青于本判决生效后十日内给付刘兴利91000元；案件受理费520元，财产保全费1020元，共计1540元，由张夫启与宗青负担（刘兴利已预交，张夫启与宗青随案款一并给付刘兴利）。宗青不服上诉至徐州市中级人民法院，该院于2013年5月14日作出（2013）徐民终字第267号民事判决书，认定宗青主张该债务不构成夫妻共同债务的上诉理由成立，判决如下：“一、撤销徐州市泉山区人民法院（2011）泉民初字第1583号民事判决；二、原审被告张夫启于本判决生效之日起十日内给付被上诉人刘兴利借款87000元；三、驳回被上诉人刘兴利的其他诉讼请求。……一审案件受理费520元、诉讼保全费1020元，由原审被告张夫启负担；二审案件受理费2075元，由被上诉人刘兴利负担。”该判决生效后刘兴利申请执行，被执行人为张夫启，案外人宗青向本院提出书面执行异议。
本院认为，本院（2011）泉民初字第973号民事判决书判决涉案房屋归宗青所有，宗青给付张夫启房屋折款，该判决已发生法律效力。徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第267号民事判决书认定宗青主张该债务不构成夫妻共同债务的上诉理由成立，改判张夫启给付刘兴利借款87000元。宗青主张不应查封其名下的涉案房屋，本院予以支持。综上，案外人宗青的执行异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对徐州市泉山区欧洲广场D-b#-1304房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 赵海琳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 琼
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第11-4号申请执行人韦毓群。被执行人韦佩才。被执行人张红姣。申请执行人韦毓群与被执行人韦佩才、张红姣民间借贷纠纷一案，象州县人民法院（2014）象民初字第758号民事判决书已发生法律效力。但被执行人韦佩才、张红姣未按已发生法律效力的法律文书确定的内容自觉履行义务。依申请人申请，本院以（2015）象法执字第11号案立案执行，执行标的为偿还借款本息39000元及逾期利息。因被执行人都是韦佩才、张红姣，本案与本院已在执行中的（2014）象法执字第220、241号、287号案合并执行，总执行标的为108749元及逾期利息。在执行中，本院于2015年2月5日作出（2015）象法执字第11-1号执行裁定书裁定对被执行人韦佩才与其妻子张红姣共有的位于象州县象州镇金象路110号华发金象郦郡小区×栋×单元××室商品房（房产权证号为×××）予以查封。查封后暂由被执行人管理使用，但不得进行买卖、转让、抵押、赠与等产权过户行为。于2015年3月17日作出（2015）象法执字第11-2号执行裁定书裁定对被执行人韦佩才在象州农村合作银行62×××65账户上存款16540元和被执行人张红姣在象州农村合作银行20×××58账户上存款6390元予以扣划。扣划后对被执行人韦佩才在象州农村合作银行62×××65账户及其妻子张红姣在象州农村合作银行20×××58帐户上存款继续予以冻结。于2015年6月9日作出（2015）象法执字第11-3号执行裁定书裁定对被执行人韦佩才、张红姣共有的位于象州县象州镇金象路110号华发金象郦郡小区×栋×单元×××室商品房（房产权证号为×××）进行依法拍卖。由于被执行人韦佩才、张红姣共有的位于象州县象州镇金象路110号华发金象郦郡小区×栋×单元×××室（房产权证号为×××）商品房已于2012年1月6日以抵押金额为190000元抵押给象州农村合作银行，抵押期至2023年12月5日，在本院委托评估期间，2015年7月3日各申请人均表示放弃对该房产的评估拍卖，而是由本院继续予以查封。因此本院解除对上述房产的评估拍卖措施。经过本院“五查”（查银行、查土地、查房产、查车辆、查工商登记）被执行人除了上述房产和韦佩才的工资收入外目前没有其他可供执行的财产，且韦佩才的工资较低，仅仅靠冻结、扣划其工资收入本案在期限内不可能执行完结。经申请人同意，本案未执行完结的部分应进入无财产执行专项管理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项；第二百五十六条第一款第（五）项及第二款和第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、解除（2015）象法执字第11-3号执行裁定书对被执行人韦佩才、张红姣共有的位于象州县象州镇金象路110号华发金象郦郡小区×栋×单元×××室（房产权证号为×××）房产的拍卖裁定；。二、终结（2015）象法执字第11号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可由申请人申请或由本院依职权重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长覃尉权审判员陈扬军审判员覃柳平二〇一五年八月十日书记员韦腾
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民催53号
申请人：南京南瑞集团公司，住所地南京市江宁区诚信大道19号。
法定代表人奚国富，该公司总经理。
诉讼委托代理人：周莉，该公司员工。
申请人南京南瑞集团公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行汇票（面号码022295017，出票日期2011年4月27日，票面金额50000元，申请人南京南瑞集团公司，收款人安徽金晨水利招标有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京南瑞集团公司有权向中国工商银行南京城北支行申请支付。
本案受理费100元及公告费1200元，申请人南京南瑞集团公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 东
审判员 赵重菊
审判员 张 谦
二〇一七年四月十四日
书记员 林 云
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2087号
原告：孟欣欣，女，1982年5月23日出生，汉族，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：赵伟仓，男，1981年8月2日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。
法定代表人：王宪顺，经理。
委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。
原告孟欣欣与被告赵伟仓，第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟欣欣的委托诉讼代理人刘宏威，被告赵伟仓，第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟欣欣向本院提出诉讼请求：返还第三人被执行款164000元中567元给原告，解除查封的账户。事实和理由：本案被告与本案第三人、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决本案第三人对本案被告承担连带赔偿责任。本案被告申请对本案第三人强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划第三人在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。本案原告以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。原告对此裁定不服，提起执行异议之诉。原告认为：原告是本案第三人商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，原告基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定原告经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给原告。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，第三人应得14112.83元的扣点金额，其中，原告经营的“亮点”应分得收入为567元，第三人扣13%管理费73.71元，所以原告认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于第三人的钱款，而此164000元不完全属于第三人。并且，原告与第三人基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而本案被告与第三人之间的纠纷与原告的经营风险无任何关系，原告不需对此承担任何责任，也不应当因此收到任何利益损失。原告请求解除所查封的银行账户。该账户是原告与第三人为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为本案第三人。如果该账户被查封，原告将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10%左右属于第三人，其余完全属于原告自身经营收益。第三人无权对该帐户中存款进行任意处置。原告不是被告与第三人之间的责任承担主体，而且第三人在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，原告作为合法经营者不应因此受到利益损失。
赵伟仓辩称：1、原告丧失诉讼权利。未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，原告为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、第三人与原告之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案无关；5、本案的账户在第三人名下，法定属于第三人所有，第三人具有所有权，与原告无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无法分割于第三人的账户；7、原告与第三人串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，被告均不认可。
巴特尔公司述称：同意原告的诉请，我们提的钱可以给被告，但属于业户所有的不能给。
经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与孟欣欣签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为孟欣欣在商场提供经营场地设置专柜，孟欣欣投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营“亮点”品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取17%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的孟欣欣账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。
本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，第三人作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。原告主张该银行账户属其与第三人联营共管账户、不完全属于第三人所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，原告亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封第三人银行账户时，第三人对该账户内的存款拥有完全的所有权，原告诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于原告认为自身受到的利益损失，可另行向第三人主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告孟欣欣的诉讼请求。
案件收费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2087号原告：孟欣欣，女，1982年5月23日出生，汉族，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被告：赵伟仓，男，1981年8月2日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。法定代表人：王宪顺，经理。委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。原告孟欣欣与被告赵伟仓，第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟欣欣的委托诉讼代理人刘宏威，被告赵伟仓，第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟欣欣向本院提出诉讼请求：返还第三人被执行款164000元中567元给原告，解除查封的账户。事实和理由：本案被告与本案第三人、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决本案第三人对本案被告承担连带赔偿责任。本案被告申请对本案第三人强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划第三人在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。本案原告以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。原告对此裁定不服，提起执行异议之诉。原告认为：原告是本案第三人商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，原告基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定原告经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给原告。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，第三人应得14112.83元的扣点金额，其中，原告经营的“亮点”应分得收入为567元，第三人扣13%管理费73.71元，所以原告认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于第三人的钱款，而此164000元不完全属于第三人。并且，原告与第三人基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而本案被告与第三人之间的纠纷与原告的经营风险无任何关系，原告不需对此承担任何责任，也不应当因此收到任何利益损失。原告请求解除所查封的银行账户。该账户是原告与第三人为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为本案第三人。如果该账户被查封，原告将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10%左右属于第三人，其余完全属于原告自身经营收益。第三人无权对该帐户中存款进行任意处置。原告不是被告与第三人之间的责任承担主体，而且第三人在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，原告作为合法经营者不应因此受到利益损失。赵伟仓辩称：1、原告丧失诉讼权利。未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，原告为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、第三人与原告之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案无关；5、本案的账户在第三人名下，法定属于第三人所有，第三人具有所有权，与原告无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无法分割于第三人的账户；7、原告与第三人串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，被告均不认可。巴特尔公司述称：同意原告的诉请，我们提的钱可以给被告，但属于业户所有的不能给。经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与孟欣欣签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为孟欣欣在商场提供经营场地设置专柜，孟欣欣投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营“亮点”品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取17%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的孟欣欣账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，第三人作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。原告主张该银行账户属其与第三人联营共管账户、不完全属于第三人所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，原告亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封第三人银行账户时，第三人对该账户内的存款拥有完全的所有权，原告诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于原告认为自身受到的利益损失，可另行向第三人主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告孟欣欣的诉讼请求。案件收费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  章鹏飞人民陪审员  孙晓晶二〇一六年十一月十六日书 记 员  丁文怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6426号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告夏才智，男，1974年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告夏才智信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告夏才智经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年12月7日，夏才智向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月13日累计欠款本息共计41496.61元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，夏才智仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、夏才智支付截止2017年11月13日的信用卡透支本金24234.09元、利息6986.93元、取现手续费40元及截至2016年12月31日的滞纳金10235.59元，并支付自2017年11月14日起以信用卡透支本金24234.09元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由夏才智承担。
被告夏才智未答辩。
经审理查明，2012年12月7日，夏才智向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。夏才智在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向夏才智发放了信用卡一张。夏才智以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月13日，夏才智尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金24234.09元、利息6986.93元、取现手续费40元及截至2016年12月31日的滞纳金10235.59元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，夏才智与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向夏才智发放了信用卡，夏才智使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。夏才智应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与夏才智通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。
被告夏才智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏才智在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月13日的信用卡透支本金24234.09元、利息6986.93元、取现手续费40元及截至2016年12月31日的滞纳金10235.59元，并支付自2017年11月14日起至付清时止，以信用卡透支本金24234.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费419元，由被告夏才智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月九日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
四川省茂县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）川3223司救执6号
救助申请人：冯明福，男，1953年12月23日出生，羌族，农民，住四川省茂县。
救助申请人：顺明巧，女，1957年8月14日出生，羌族，农民，住四川省茂县。
申请人冯某、顺某与何某刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院以(2017)川3223执29号立案执行，本案执行过程中，通过网络查控、房产查询，询问被执行人等措施，均未发现其有可供执行的财产，被执行人何某一直没有履行能力，申请人也生活困难。申请人冯某、顺某于2018年5月10日向本院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人无履行能力和可供执行财产，而申请人确实家庭困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条的规定，决定如下：
给予冯明福、顺明巧国家司法救助金5000.00元。
二〇一八年五月二十二日
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2449号
原告：常唐云，女，汉族。
委托代理人：孙祥明，东台市新农法律服务所法律工作者。
被告：东台市民星三仓制丝有限公司，住所地：江苏省东台市三仓镇沿河路3号。
法定代理人：万曰金，该公司总经理。
原告常唐云与被告东台市民星三仓制丝有限公司（至判决主文前简称“民星三仓公司”）养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员于志丽适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告常唐云及其委托代理人孙祥明到庭参加诉讼，被告民星三仓公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常唐云诉称：2000年8月至2014年7月，常唐云在民星三仓公司工作。期间，按东台市劳动局社保处统一确定，常唐云缴纳养老保险32700元，其中19620元为应由企业承担的部分。现依据《中华人民共和国劳动法》第72条,《劳动保险法》第10条的规定，请求判令民星三仓公司支付常唐云代垫的养老保险费19620元。
被告民星三仓公司未应诉、答辩。
经审理查明：常唐云于1983年3月进入民星三仓公司工作，双方未签订劳动合同，民星三仓公司未为其缴纳养老保险。2015年6月18日，民星三仓公司因公司生产经营困难亏损严重，难以继续生产向常唐云发出解除（终止）劳动关系证明书。民星三仓公司现已停产不再经营。
常唐云于1992年1月以用人单位名称为“三仓镇属企业改制续接人员、个体参保人员联网缴费户”名义参加企业职工基本养老保险，其中2000年9月至2014年7月总计缴费32700元。常唐云已于2014年7月退休，并于2014年8月享受养老保险待遇。
2016年3月8日，常唐云向东台市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决民星三仓公司赔偿社会养老保险金，给付常唐云300**元。2016年3月29日，东台市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围，作出东劳人仲不字[2016]40号不予受理通知书。常唐云遂向本院提起诉讼，提出诉称之请求。
另查明：2015年8月21日，常唐云曾向本院起诉，要求民星三仓公司支付违法解除劳动合同赔偿金，案号为（2015）东民初字第1373号。该案在审理过程中，双方经调解达成如下协议：一、被告东台市民星三仓制丝有限公司支付原告常唐云各项补偿11000元，该费用于2015年10月30日支付50%（5500元），于2015年12月30日前支付剩余的50%（5500元），如有任何一期未按期足额给付，原告常唐云可在未支付总额的基础上增加10%，向人民法院申请执行。二、原、被告纠纷结束，再无其他纠葛。三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告常唐云负担。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。其中，双方签订的调解笔录中，已明确约定，原、被告之间就双方的劳动（劳务）纠纷一次性处理结束，原告常唐云不得再以任何形式要求被告民星三仓公司支付任何费用及损失。
上述事实，有原告常唐云提供的仲裁申请书、东劳人仲不字[2016]40号不予受理通知书、东台市三仓镇人力资源社会保障服务中心出具的证明、职工退休养老证、个人养老保险缴费基数表、（2015）东民初字第1373号卷宗及原告常唐云当庭陈述予以证明。
本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果的，应认定该后诉的请求实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉。前诉（2015）东民初字第1373号案件中，常唐云诉讼请求为要求民星三仓公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，但是在前诉的调解笔录中，双方已明确原、被告之间就双方的劳动（劳务）纠纷一次性处理结束，常唐云不得再以任何形式要求民星三仓公司支付任何费用及损失。后诉本案中虽常唐云诉讼请求是要求民星三仓公司支付常唐云代垫的养老保险费，但后诉的诉讼请求实质上系否定前诉调解结果的，属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告常唐云的起诉。
案件受理费5元，待本裁定生效后，由本院退给原告常唐云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 于志丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵小慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初2449号原告：常唐云，女，汉族。委托代理人：孙祥明，东台市新农法律服务所法律工作者。被告：东台市民星三仓制丝有限公司，住所地：江苏省东台市三仓镇沿河路3号。法定代理人：万曰金，该公司总经理。原告常唐云与被告东台市民星三仓制丝有限公司（至判决主文前简称“民星三仓公司”）养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员于志丽适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告常唐云及其委托代理人孙祥明到庭参加诉讼，被告民星三仓公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常唐云诉称：2000年8月至2014年7月，常唐云在民星三仓公司工作。期间，按东台市劳动局社保处统一确定，常唐云缴纳养老保险32700元，其中19620元为应由企业承担的部分。现依据《中华人民共和国劳动法》第72条,《劳动保险法》第10条的规定，请求判令民星三仓公司支付常唐云代垫的养老保险费19620元。被告民星三仓公司未应诉、答辩。经审理查明：常唐云于1983年3月进入民星三仓公司工作，双方未签订劳动合同，民星三仓公司未为其缴纳养老保险。2015年6月18日，民星三仓公司因公司生产经营困难亏损严重，难以继续生产向常唐云发出解除（终止）劳动关系证明书。民星三仓公司现已停产不再经营。常唐云于1992年1月以用人单位名称为“三仓镇属企业改制续接人员、个体参保人员联网缴费户”名义参加企业职工基本养老保险，其中2000年9月至2014年7月总计缴费32700元。常唐云已于2014年7月退休，并于2014年8月享受养老保险待遇。2016年3月8日，常唐云向东台市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决民星三仓公司赔偿社会养老保险金，给付常唐云300**元。2016年3月29日，东台市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围，作出东劳人仲不字[2016]40号不予受理通知书。常唐云遂向本院提起诉讼，提出诉称之请求。另查明：2015年8月21日，常唐云曾向本院起诉，要求民星三仓公司支付违法解除劳动合同赔偿金，案号为（2015）东民初字第1373号。该案在审理过程中，双方经调解达成如下协议：一、被告东台市民星三仓制丝有限公司支付原告常唐云各项补偿11000元，该费用于2015年10月30日支付50%（5500元），于2015年12月30日前支付剩余的50%（5500元），如有任何一期未按期足额给付，原告常唐云可在未支付总额的基础上增加10%，向人民法院申请执行。二、原、被告纠纷结束，再无其他纠葛。三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告常唐云负担。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。其中，双方签订的调解笔录中，已明确约定，原、被告之间就双方的劳动（劳务）纠纷一次性处理结束，原告常唐云不得再以任何形式要求被告民星三仓公司支付任何费用及损失。上述事实，有原告常唐云提供的仲裁申请书、东劳人仲不字[2016]40号不予受理通知书、东台市三仓镇人力资源社会保障服务中心出具的证明、职工退休养老证、个人养老保险缴费基数表、（2015）东民初字第1373号卷宗及原告常唐云当庭陈述予以证明。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果的，应认定该后诉的请求实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉。前诉（2015）东民初字第1373号案件中，常唐云诉讼请求为要求民星三仓公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，但是在前诉的调解笔录中，双方已明确原、被告之间就双方的劳动（劳务）纠纷一次性处理结束，常唐云不得再以任何形式要求民星三仓公司支付任何费用及损失。后诉本案中虽常唐云诉讼请求是要求民星三仓公司支付常唐云代垫的养老保险费，但后诉的诉讼请求实质上系否定前诉调解结果的，属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告常唐云的起诉。案件受理费5元，待本裁定生效后，由本院退给原告常唐云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  于志丽二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵小慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.最高人民法院《关于适用的解释》法释〔2015〕5号第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初921号
原告：姜国卿，住柳河县。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
委托代理人：宋超，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：戴金贵，住柳河县。
被告：安华农业保险股份有限公司柳河支公司。
负责人：李鸿辉，经理。
委托代理人：邢鑫，住柳河县。
原告姜国卿与被告戴金贵、安华农业保险股份有限公司柳河支公司（简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙昌奎、宋超和被告戴金贵、被告安华保险公司邢鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月3日，被告戴金贵驾驶吉E4T9**号小型轿车发生将原告撞伤的交通事故。经交警部门事故认定，戴金贵承担事故的全部责任。该车辆在安华保险公司办理了保险。请求1、二被告赔偿医药费56,870.92元，伙食补助费6,600元，后续治疗费12,000元、护理费8189.28元，伤残赔偿金11608.90元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,800元，营养费3,000元、合计105,069.10元。2、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。3、承担诉讼费用。
被告戴金贵辩称：对事故的发生及责任认定无异议；对原告提出的有证据证明的诉讼请求都认可；车辆在安华保险公司投保了大保，所有的赔偿责任应该由保险公司承担；鉴定费用是为了查明保险事故所支出的合理费用，应当由保险公司承担。
被告安华保险公司辩称：肇事事实属实，同意按照保险合同约定赔付。说明：根据《机动车第三者责任保险条款》第十七条规定，因为投保人未投保不计免赔特约险，该车辆负全部责任的扣除20%责任免赔。精神抚慰金同意3000元；营养费没有鉴定部门鉴定需要增加营养，不予赔偿；鉴定系原告单方鉴定，公司认可伤残等级，但鉴定费不属于保险责任。
经审理查明：2016年1月3日12时10分，被告戴金贵驾驶其所有的吉E4T9**号小型轿车，沿军民路勇锋综合商店门前驶出，左转弯掉头时，与沿军民路由东向西横过道路的行人原告姜国卿相撞，造成姜国卿受伤的道路交通事故。姜国卿住院治疗66天，出院诊断书记载：右胫腓骨远端粉碎性骨折、右踝关节退行性骨关节病、骨质疏松症；医生意见，卧床修养6月余、定期复查；花医疗费56,870.92元。经柳河县交警部门事故认定，戴金贵承担事故的全部责任。经过柳河县公安局交通管理大队申请吉林万生司法鉴定所伤残等级鉴定为姜国卿构成十级伤残。另外，该车辆在安华保险公司柳河支公司投保交通强制保险以及第三者责任险30万元（未投保不计免赔特约险）和驾驶人员、乘客座位险。保险期限自2015年8月2日00时至2016年8月1日24时。
另查明，姜国卿需要二次手术取钢板，费用10,000-12,000元。
认定上述事实的证据有：1、通公交认字（220524160103001）号道路交通事故认定书；2、住院病例、出院诊断书、医疗费发票，以及住院费用清单；3、证明姜国卿身份信息的身份证和户口复印件；4、万生司法鉴定所出具的鉴定书；5、机动车保险单。
本院认为：被告戴金贵驾驶机动车发生与原告相撞的交通事故，戴金贵负事故全部责任，根据国务院关于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和二十三条、《侵权责任法》第四十八条和《道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，以及该肇事车辆在安华保险公司的投保事实，赔偿顺序是先由安华保险公司在承保的交强险限额范围内予以赔偿；不足部分由安华保险公司在承保的商业第三者险的合同约定数额内予以赔偿；仍不足的，由侵权人戴金贵予以赔偿。请求在交强险的范围内优先赔偿精神损害的，应予支持。
赔偿范围：医疗费56,870.92元、住院伙食补助费6,600元(100元/天×66天)、护理费8,189.28元(124.08元/天×66天)、伤残赔偿金11,608.90元(城镇23,217.82元/年×5年×10%),予以保护；后续治疗费的保护，依据医生意见,酌情保护12,000元；营养费没有事实证据，无法保护；精神抚慰金，依据最高法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，并考虑十级伤残和生活质量影响程度等情况,酌情保护4000元；鉴定费800元(票据显示)，未经保险人书面同意，不在保险理赔范围内。以上合理赔偿数额为99，269.10元（不含鉴定费、诉讼费）。
赔偿主体：安华保险公司在交通强制险范围内理赔住院伙食补助费6,600元、医疗费3，400.00元；伤残赔偿金11,608.90元；护理费8,189.28元（二级护理）；精神抚慰金4000元；合计33,798.18元。安华保险公司在商业三者险范围内赔偿：医疗费53，470.92元、后续治疗费12000元；合计65470.92元。根据《机动车第三者责任保险条款》第十七条规定，未承保不计免赔险种，负全责的扣除20%赔偿份额为13，094.18元，商业三者险范围内应当赔付52，376.736元，以上两项合计86，174.92元。侵权人戴金贵承担13，094.18元，鉴定费800元由戴金贵承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，国务院关于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司柳河支公司于判决生效后立即赔偿原告姜国卿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金人民币合计86，174.92元。
二、被告戴金贵于判决生效后立即赔偿原告姜国卿未承保不计免赔特约险减赔损失13，094.18元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
给付义务人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费925元，鉴定费800元，由被告戴金贵承担。
权利人申请执行的期限为本判决书生效之日起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 楠
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终129号
上诉人（原审被告）：黄平平，女，1982年9月25日出生，汉族，居民，住政和县。
被上诉人（原审原告）：翁文，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：翁国琛（系翁文父亲），男，1959年10月1日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
上诉人黄平平因与被上诉人翁文民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
黄平平上诉请求：撤销原审判决，依法改判本案偿还利息金额实际为25000元（截止2016年8月1日）。事实和理由：所谓借款，实为翁文军人身份敏感而以借贷款形式代替实际投资“莆田市蒹葭伊人化妆品有限公司”的事实，因其体恤（其父）老人家，所以自愿按简单借贷案处理，即2015年5月1日至8月1日按3分息计，8月1日后按2分息计。因翁文以为我方转账利息均无特殊说明，故状告其至2015年8月1日后都未还利息。开庭15日后黄平平举证了对方收到利息共计54000元收据（即2015年5月1日至2015年8月1日3分息计22500元，2015年8月1日至2016年3月1日2分息计35000元，共计57500元）。但原审法院在翁文自己都承认的2015年8月1日后按2分息的事实上，竟然往上加1分，作出按3分息计算到12月7日的金额。
翁文辩称，1、黄平平没有针对一审判决认定的事实和判决理由提出上诉意见，其上诉状中陈述的案外事实与本案处理无关，而且部分文字欠缺，意思表达不明确，上诉主张的事实含混不清，不知所云。2、黄平平主张翁文与其合伙投资化妆品公司一事是其单方杜撰出来，根本没有事实，且假设有此事实，也属于另一法律关系，不影响本案双方借贷法律关系的成立与处理。3、黄平平在一审答辩状和二审上诉状中均自认双方之间存在借贷法律关系的事实，且对借款金额、约定利息及借款后通过银行转账偿还的利息数额并无异议，故原判认定事实清楚，处理正确，应予以维持。
翁文向一审法院起诉请求：黄平平立即偿还其借款250000元及该款自2015年8月1日起至还清借款之日止按月利率2.0%计算的利息（暂计至2016年8月31日止利息为65000元）。
一审法院认定事实：翁文于2015年1月20日、1月25日、1月26日向黄平平的账户转账10万元、5万元、10万元，共计25万元。2015年5月1日，黄平平（作为乙方）出具给翁文（作为甲方）借条一份，内容为：“兹因资金周转需要，向甲方借款￥250000（大写：贰拾伍万元人民币），月息3.0%人民币7500（大写：柒仟伍佰元人民币），于每月1日前支付，借款期限2015年5月1日至2016年4月30日”。2016年3月6日，翁文出具给黄平平收条一份，内容为：“兹收到黄平平还利息共计伍万肆仟元人民币（￥54000）”。2016年9月20日，翁文以黄平平经催讨未还款为由，向原审法院提起诉讼。
一审法院认为，黄平平向翁文借款250000元，有其出具给翁文的借条、转账凭证及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，翁文要求黄平平偿还有理，予以支持。翁文同时要求黄平平支付该款自2015年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。因2016年3月6日黄平平已偿还了翁文借款利息54000元，经计算，该款黄平平已偿还借款利息至2015年12月6日，故黄平平应偿还翁文该款自2015年12月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：黄平平应于判决生效之日起十日内偿还翁文借款250000元及该款自2015年12月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费6025元，减半收取为3012.5元，由翁文负担200.5元；由黄平平负担2812元。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，黄平平的上诉请求表述虽不规范，但从其上诉理由及二审陈述看，显然是不服原审法院对利息的计算抵扣方式，要求依法改判。原审法院将黄平平已偿还的54000元用于抵扣其从借款之日起（即2015年5月1日）至2015年12月6日止按照月利率3%计算的应付利息本来并无不当，但该算法忽视了一个关键要素，即翁文在原审法院的诉讼请求。翁文向原审法院请求判令黄平平偿还借款25万元及该款自2015年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。也就是说，翁文已明确表示其借款月利率从2015年8月1日起自愿调整为2%，故原审法院将黄平平已还利息部分在2015年8月1日之后仍按月利率3%计算应付利息显属不当，由此得出的黄平平偿还利息的起算时间应予调整。经计算，本案借款黄平平已偿还利息至2016年2月10日，故黄平平应偿还翁文该借款自2016年2月11日起还清之日止按月利率2%计算的利息。
综上所述，黄平平的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4162号民事判决为：黄平平应于本判决生效之日起十日内偿还翁文借款250000元及该款自2016年2月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由翁文负担。一审案件受理费6025元，减半收取为3012.5元，由翁文负担250.5元；由黄平平负担2762元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑完育
审 判 员 易胜晖
代理审判员 林艳艳
二〇一七年四月一日
书 记 员 傅 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终129号上诉人（原审被告）：黄平平，女，1982年9月25日出生，汉族，居民，住政和县。被上诉人（原审原告）：翁文，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。委托诉讼代理人：翁国琛（系翁文父亲），男，1959年10月1日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。上诉人黄平平因与被上诉人翁文民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。黄平平上诉请求：撤销原审判决，依法改判本案偿还利息金额实际为25000元（截止2016年8月1日）。事实和理由：所谓借款，实为翁文军人身份敏感而以借贷款形式代替实际投资“莆田市蒹葭伊人化妆品有限公司”的事实，因其体恤（其父）老人家，所以自愿按简单借贷案处理，即2015年5月1日至8月1日按3分息计，8月1日后按2分息计。因翁文以为我方转账利息均无特殊说明，故状告其至2015年8月1日后都未还利息。开庭15日后黄平平举证了对方收到利息共计54000元收据（即2015年5月1日至2015年8月1日3分息计22500元，2015年8月1日至2016年3月1日2分息计35000元，共计57500元）。但原审法院在翁文自己都承认的2015年8月1日后按2分息的事实上，竟然往上加1分，作出按3分息计算到12月7日的金额。翁文辩称，1、黄平平没有针对一审判决认定的事实和判决理由提出上诉意见，其上诉状中陈述的案外事实与本案处理无关，而且部分文字欠缺，意思表达不明确，上诉主张的事实含混不清，不知所云。2、黄平平主张翁文与其合伙投资化妆品公司一事是其单方杜撰出来，根本没有事实，且假设有此事实，也属于另一法律关系，不影响本案双方借贷法律关系的成立与处理。3、黄平平在一审答辩状和二审上诉状中均自认双方之间存在借贷法律关系的事实，且对借款金额、约定利息及借款后通过银行转账偿还的利息数额并无异议，故原判认定事实清楚，处理正确，应予以维持。翁文向一审法院起诉请求：黄平平立即偿还其借款250000元及该款自2015年8月1日起至还清借款之日止按月利率2.0%计算的利息（暂计至2016年8月31日止利息为65000元）。一审法院认定事实：翁文于2015年1月20日、1月25日、1月26日向黄平平的账户转账10万元、5万元、10万元，共计25万元。2015年5月1日，黄平平（作为乙方）出具给翁文（作为甲方）借条一份，内容为：“兹因资金周转需要，向甲方借款￥250000（大写：贰拾伍万元人民币），月息3.0%人民币7500（大写：柒仟伍佰元人民币），于每月1日前支付，借款期限2015年5月1日至2016年4月30日”。2016年3月6日，翁文出具给黄平平收条一份，内容为：“兹收到黄平平还利息共计伍万肆仟元人民币（￥54000）”。2016年9月20日，翁文以黄平平经催讨未还款为由，向原审法院提起诉讼。一审法院认为，黄平平向翁文借款250000元，有其出具给翁文的借条、转账凭证及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，翁文要求黄平平偿还有理，予以支持。翁文同时要求黄平平支付该款自2015年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。因2016年3月6日黄平平已偿还了翁文借款利息54000元，经计算，该款黄平平已偿还借款利息至2015年12月6日，故黄平平应偿还翁文该款自2015年12月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：黄平平应于判决生效之日起十日内偿还翁文借款250000元及该款自2015年12月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费6025元，减半收取为3012.5元，由翁文负担200.5元；由黄平平负担2812元。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，黄平平的上诉请求表述虽不规范，但从其上诉理由及二审陈述看，显然是不服原审法院对利息的计算抵扣方式，要求依法改判。原审法院将黄平平已偿还的54000元用于抵扣其从借款之日起（即2015年5月1日）至2015年12月6日止按照月利率3%计算的应付利息本来并无不当，但该算法忽视了一个关键要素，即翁文在原审法院的诉讼请求。翁文向原审法院请求判令黄平平偿还借款25万元及该款自2015年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。也就是说，翁文已明确表示其借款月利率从2015年8月1日起自愿调整为2%，故原审法院将黄平平已还利息部分在2015年8月1日之后仍按月利率3%计算应付利息显属不当，由此得出的黄平平偿还利息的起算时间应予调整。经计算，本案借款黄平平已偿还利息至2016年2月10日，故黄平平应偿还翁文该借款自2016年2月11日起还清之日止按月利率2%计算的利息。综上所述，黄平平的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4162号民事判决为：黄平平应于本判决生效之日起十日内偿还翁文借款250000元及该款自2016年2月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由翁文负担。一审案件受理费6025元，减半收取为3012.5元，由翁文负担250.5元；由黄平平负担2762元。本判决为终审判决。审 判 长  郑完育审 判 员  易胜晖代理审判员  林艳艳二〇一七年四月一日书 记 员  傅 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第970号
申请执行人上海宝山庙行小额贷款股份有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人罗祥锋，男，1964年6月24日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海中资融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人孙鼎鸿，男，1962年9月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海宝山庙行小额贷款股份有限公司与被告罗祥锋、上海中资融资担保有限公司、孙鼎鸿小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出(2014)宝民二(商)初字第812号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宝山庙行小额贷款股份有限公司于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人罗祥锋、上海中资融资担保有限公司、孙鼎鸿支付欠款等共计210,332元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行付款义务。本案经执行查明，被执行人罗祥锋、上海中资融资担保有限公司、孙鼎鸿在本市无银行存款、股票、车辆等财产登记信息，本院亦依法查封了被执行人孙鼎鸿与案外人共同共有的房产，但系轮候查封，本院无法处理，除此之外，未发现被执行人其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。现申请执行人同意本案暂缓执行，本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第812号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
代理审判员 祝文龙
代理审判员 刘 丹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第970号申请执行人薛凤军，农民。被执行人艾新峰，农民。申请执行人薛凤军与被执行人艾新峰民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字7038号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。本案执行标的借款90000元，30000元借款自2011年5月1日至2014年11月1日的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及逾期利息，诉讼费2270元，执行费1700元。在执行过程中，查明被执行人暂无下落且无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第970号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟审 判 员  闫玉川助理审判员  戴英军二〇一五年六月十一日书 记 员  杨宗阳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第885号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。
代表人孔建，行长。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉良，山东睿扬律师事务所律师。
被告李娜，女，1961年9月22日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告李娜信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告信用卡借款本金45995.81元。2、判令被告支付利息5909.41元（计算至2015年8月31日，自2015年9月1日之后的利息按照信用卡领用协议另行计算）。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月27日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方需支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。3、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2015年8月31日，被告欠原告本金45995.81元，利息5909.41元，共计51905.22元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息。对于所欠透支本金及利息，被告应当支付。截止至2015年8月31日，被告欠原告本息共计51905.22元。此后的利息应当按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行截止至2015年8月31日本金45995.81元，利息5909.41元，共计51905.22元。
二、被告李娜于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行自2015年9月1日起至本判决生效之日止的利息，计算标准按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐英雏
审 判 员 张璐璐
代理审判员 马 帅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 金 宛
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第102号
原告王某某，女，1988年6月23日出生，汉族，农民，住方正县。
被告野某某，男，1975年10月27日出生，日本国籍，现下落不明。
原告王某某诉被告野某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2015年5月28日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告野某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2010年4月1日经中介介绍登记结婚，婚后被告即回日本给我办理赴日手续，开始我�还有电话联系，半年后我与被告就失去联系，没有被告任何音讯，导致夫妻关系破裂，故我诉至法院，请求判令我与被告离婚。
原告王某某在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原告的身份证明材料。
证据2、婚姻登记档案。
证据3、结婚证。
证据4、方正县公安局会发派出所证明。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告野某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告经别人介绍于2010年4月1日登记结婚，婚后被告返回日本，半年后与原告失去联系，故原告诉至法院要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告野某某离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告王某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 袁宝岩
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1467号
原告：陈某某，女，生于1987年，满族，初中文化，农民，住贵州省黔西县。
委托代理人：吕高，黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，生于1972年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院受理原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员魏铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人吕高到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月，原、被告在外务工相识，2008年11月开始同居生活。2010年3月5日在巴中市巴州区某某镇人民政府补办了结婚登记手续。2009年8月16日，原告生育一子王某乙。由于原被告相识不久便同居生活，对被告缺乏了解，共同生活不久被告性格粗暴、好吃懒做，无家庭责任心。原告在怀孕期间被告就开始打骂原告，因原告舍不得孩子，一直忍气吞声生活。2011年12月17日晚和2015年8月22日晚被告对原告进行打骂，并造成原告受伤，原告并因此住院治疗，并自行垫付了医药费。故请求人民法院：1.准许原告和被告离婚；2.婚生子王某乙由被告抚养；3.由被告赔偿原告医疗费等经济损失11700元。
被告王某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年10月在外务工相识，并于同年11月开始同居生活。2010年3月5日，原、被告在巴州区某某镇人民政府补办结婚登记手续，并领取《结婚证书》。原、被告在婚姻关系存续期间，原告于2009年8月16日生育一子，取名王某乙。原、被告在共同生活中，由于彼此性格不合及为家庭琐事发生过纠纷，致使夫妻感情不睦。庭审中，原告自愿放弃“被告赔偿原告医疗费等经济损失”的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息、婚姻登记信息、巴中市公安局巴州区分局某某派出所接（报）处警登记表，金坡苗族彝族满族乡某某村村民委员会证明、黔西县中心医院入出院病历等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。夫妻感情是否破裂是衡量原、被告离婚的标准。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，并育有子女。在共同生活中，由于彼此性格不投及常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。但在今后的生活中只要彼此互谅、互让，相互沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某甲离婚。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 喻彪
湖北省沙洋人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0891执27号
申请执行人朱丽华，女，1962年10月30日出生，汉族，沙洋医药公司职工。
被执行人陈永泽，男，1963年5月23日出生，汉族，沙洋熊望台监狱民警。
本院在执行朱丽华与陈永泽民间借贷纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人陈永泽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈永泽未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈永泽在沙洋熊望台监狱有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈永泽在沙洋熊望台监狱的工资收入人民币27627.33元。
本裁定立即执行。
审判员 周永平
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚志娥
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行初5号
原告邓枧英，女，1954年2月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
委托代理人姚杰，永丰县金久法律服务所法律工作者，特别授权。
被告永丰县人力资源和社会保障局，住所地：永丰县佐龙大道人力资源市场。
负责人王宇，该局党委书记。
第三人永丰县环境卫生管理所，住所地：永丰县恩江镇六一桥永丰县农行院内四楼。
法定代表人龙家风，该所所长。
本院在审理原告邓枧英诉被告永丰县人力资源和社会保障局、第三人永丰县环境卫生管理所工伤认定纠纷一案中，原告以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓枧英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告邓枧英负担。
审 判 长 肖丽华
审 判 员 黄文娟
人民陪审员 杨 媚
二〇一七年四月六日
书 记 员 袁 芳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终342号
上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，董事长。
委托代理人王喆，该公司法律顾问。
委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。
被上诉人（原审被告）张永才，男。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人张永才劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告张永才系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。张永才于2009年10月8日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2012年1月16日双阳煤矿为张永才出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。2011年12月18日黑龙江省第二医院出具了职业病诊断证明书，诊断结论为：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为：对症治疗。龙煤双鸭山公司对张永才工伤事实无异议。2012年1月至2015年6月期间，张永才因治疗工伤病情住院多次。在此期间，张永才累计扣发工资金额为21402.27元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。张永才针对此事于2015年11月2日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月30日作出双劳人仲字[2015]第197号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付张永才停工留薪期工资差额21402.27元。龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。
原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告张永才符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。张永才因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年6月期间张永才的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，张永才据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款21402.27元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。张永才系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告张永才2012年1月至2015年6月期间未发工资款21402.27元。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
被上诉人张永才答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在张永才参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。
本院认为：被上诉人在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人已进行工伤认定，并确认被上诉人于本案所受伤害为职业病，被上诉人因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人张永才在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人张永才2012年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放张永才该部分诉争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王甜甜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终342号上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人李庆军，董事长。委托代理人王喆，该公司法律顾问。委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。被上诉人（原审被告）张永才，男。委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人张永才劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告张永才系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。张永才于2009年10月8日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2012年1月16日双阳煤矿为张永才出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。2011年12月18日黑龙江省第二医院出具了职业病诊断证明书，诊断结论为：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为：对症治疗。龙煤双鸭山公司对张永才工伤事实无异议。2012年1月至2015年6月期间，张永才因治疗工伤病情住院多次。在此期间，张永才累计扣发工资金额为21402.27元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。张永才针对此事于2015年11月2日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月30日作出双劳人仲字[2015]第197号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付张永才停工留薪期工资差额21402.27元。龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告张永才符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。张永才因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年6月期间张永才的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，张永才据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款21402.27元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。张永才系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告张永才2012年1月至2015年6月期间未发工资款21402.27元。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。被上诉人张永才答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在张永才参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。本院认为：被上诉人在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人已进行工伤认定，并确认被上诉人于本案所受伤害为职业病，被上诉人因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人张永才在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人张永才2012年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放张永才该部分诉争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  王甜甜
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审206号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市大堰镇石井村村民委员会，住所地浙江省奉化市。
法定代表人杨XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年6月22日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]181号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月7日作出奉土行罚[2015]181号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造公墓地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为旱地。根据实地调查，该地实际现状为山地，规划上图与实际不符，以事实为依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市大堰镇石井村村民委员会作如下处罚：1.责令退还非法占用的978平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的978平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的978平方米土地处以每平方米30元的罚款，计29340元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、村民代表会议记录证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年10月1日向被执行人邮寄送达处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年4月14日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的978平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的978平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的978平方米土地处以每平方米30元的罚款，计29340元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款29340元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]181号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市大堰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审206号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市大堰镇石井村村民委员会，住所地浙江省奉化市。法定代表人杨XX，主任。申请执行人奉化市国土资源局于2016年6月22日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]181号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月7日作出奉土行罚[2015]181号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造公墓地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为旱地。根据实地调查，该地实际现状为山地，规划上图与实际不符，以事实为依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市大堰镇石井村村民委员会作如下处罚：1.责令退还非法占用的978平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的978平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的978平方米土地处以每平方米30元的罚款，计29340元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、村民代表会议记录证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年10月1日向被执行人邮寄送达处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年4月14日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的978平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的978平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的978平方米土地处以每平方米30元的罚款，计29340元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款29340元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]181号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市大堰镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年六月二十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执1707号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，行长。
委托代理人吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人：夏成明，男，1965年3月12日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。
关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人夏成明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1002民初1178号民事判决书已经发生法律效力。被执行人夏成明逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月8日立案执行。
执行过程中，本院依职权调查了被执行人夏成明名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人下落不明，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁兆留
审 判 员 束 玮
代理审判员 徐 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 玮
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执10-1号
申请执行人信阳市广义茶叶有限公司，住所地信阳市浉河区东方红大道中段。
法定代表人李广义，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人信阳兆通房地产开发有限公司，住所地信阳市浉河区红星村三组。
法定代表人刘世斌，系该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省信阳市中级人民法院2015年5月13日作出的（2015）信中法民初字第12号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人信阳兆通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起7日内履行生效文书确定的义务，但被执行人信阳兆通房地产开发有限公司至今未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部<关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函>的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、将信阳兆通房地产开发有限公司借款时已设立抵押的财产--
位于信阳市平桥区瑞祥花园6号楼临街从西数第1-5套上下二层5间房屋的所有权及相应的其他财产权利归申请执行人信阳市广义茶叶有限公司所有，用于抵偿本案债务。
上述房屋的所有权自本裁定送达信阳市广义茶叶有限公司时起转移。
二、上述房屋待完善相关手续具备初始登记条件后，信阳市广义茶叶有限公司可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关产权过户登记手续，后续的房产登记事项信阳市广义茶叶有限公司自行负责。信阳兆通房地产开发有限公司有协助办理相关过户手续的义务。
三、本院作出的（2015）信中法民初字第12号民事调解书执行完毕。本案案件受理费21400元、申请执行费56436元由被执行人信阳兆通房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一六年三月三十一日
书记员 闫茹洁
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执10-1号申请执行人信阳市广义茶叶有限公司，住所地信阳市浉河区东方红大道中段。法定代表人李广义，系该公司执行董事兼总经理。被执行人信阳兆通房地产开发有限公司，住所地信阳市浉河区红星村三组。法定代表人刘世斌，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省信阳市中级人民法院2015年5月13日作出的（2015）信中法民初字第12号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人信阳兆通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起7日内履行生效文书确定的义务，但被执行人信阳兆通房地产开发有限公司至今未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》第二条的规定，裁定如下：一、将信阳兆通房地产开发有限公司借款时已设立抵押的财产—位于信阳市平桥区瑞祥花园6号楼临街从西数第1-5套上下二层5间房屋的所有权及相应的其他财产权利归申请执行人信阳市广义茶叶有限公司所有，用于抵偿本案债务。上述房屋的所有权自本裁定送达信阳市广义茶叶有限公司时起转移。二、上述房屋待完善相关手续具备初始登记条件后，信阳市广义茶叶有限公司可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关产权过户登记手续，后续的房产登记事项信阳市广义茶叶有限公司自行负责。信阳兆通房地产开发有限公司有协助办理相关过户手续的义务。三、本院作出的（2015）信中法民初字第12号民事调解书执行完毕。本案案件受理费21400元、申请执行费56436元由被执行人信阳兆通房地产开发有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鸿飞审判员  王 明审判员  叶 鹏二〇一六年三月三十一日书记员  闫茹洁
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1825号
申请执行人李良意，男，汉族，1987年10月28日生，住上海市闵行区。
被执行人平水林，男，汉族，1964年11月15日生，住上海市金山区。
原告李良意诉被告平水林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的(2017)沪0116民初3675号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行调解书确定的义务，故权利人李良意向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人撤回本案的执行申请，本院认为该撤回申请系当事人真实意思表示，本院予以确认。申请执行人若要申请恢复执行，可在收到本裁定之日起两年内向本院书面提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院(2017)沪0116民初3675号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年八月二十九日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00431-3号
申请执行人河北融投担保集团有限公司。
被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司。
被执行人邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司。
被执行人李生，身份证号：2305021958********。
被执行人尹文佳，身份证号：2305021985********。
河北融投担保集团有限公司与河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司、李生、尹文佳合同纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处（2015）冀石平证执字第152号执行证书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司名下位于石家庄市裕华区翟营大街386号联邦东方明珠，房产证号为石房权证裕字第5900002**号的房产。
二、查封期限为三年。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚云豹
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘云霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13398号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码707637136。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：莫赏，男，1974年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县城镇始兴居委�东城镇教办宿舍。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告莫赏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，因被告莫赏拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告莫赏立即归还拖欠原告工商银行截止到2016年3月1日信用卡之人民币透支款项本金49763.55元、利息5321.60元（按每天万分之五支付并按每月计收复利）、滞纳金2917.18元（每月按最低还款额未还部分的百分之五支付），共计58002.33元，及2016年3月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金;2.被告莫赏承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费2000元。
庭审中，原告工商银行表示，被告莫赏于2016年3月1日后偿还了3320.46元，截至2016年11月17日，尚欠信用卡本金49443.09元、利息9360.47元、滞纳金4917.18元，合计63720.74元。
被告莫赏未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：43×××67。
信用卡种类：牡丹白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
欠款情况：莫赏从2015年8月开始一直没有按时还款，截至2016年11月17日，欠工商银行信用卡本金49443.09元、利息9360.47元、滞纳金4917.18元，合计63720.74元。
本院认为，莫赏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。莫赏持信用卡透支消费后未�期足额还款，属于违约，莫赏应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行主张莫赏欠款的数额，有工商银行提交的系统数据以及交易流水证实，且莫赏没有证据予以推翻，故本院予以认定。因工商银行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。莫赏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告莫赏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月17日的信用卡透支本息、滞纳金�计63720.74元，以及从2016年11月18日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担43元，被告莫赏负担1257元（该款被告莫赏应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 练康妮
书 记 员 周晓文