wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第106号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人曾某，绰号“阎王”，农民。2002年12月24日因购买、出售假币罪被抚州市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金五万元；2014年9月19日因犯盗窃罪被南丰县人民法院判处有期徒刑七个月。2015年8月28日因犯盗窃罪被南丰县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月30日涉嫌盗窃罪被南丰县人民检察院批准逮捕，同日被南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员廖曙辉出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月28日下午，被告人曾某因缺钱独自一人去寻找作案目标，当其走到太和镇下洋村“马公排”山附近的桔园旁边时，发现被害人吴某的一辆红色豪爵HJ125-8型摩托车停在路边，于是被告人曾某趁无人之机，用剪刀剪断电源线，采用脚踩发动的方式将摩托车盗走，并在2013年5、6月份以1000元的价格卖给了张某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2038元。
另查明，被告人曾某1995年11月27日因犯盗窃罪被南丰县人民法院判处有期徒刑七年。2002年12月24日因犯出售、购买假币罪被抚州市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金五万元，2010年2月2日刑满释放。2013年2月16日因盗窃摩托车被南丰县公安局行政拘留12日。2014年9月19日因犯盗窃罪被南丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2014年12月8日刑满释放。2015年6月30日因盗窃罪被刑事拘留，于2015年8月28日被南丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，一审判决后，被告人曾某对一审判决不服，提出上诉，抚州中级人民法院维持原判。
上述事实，被告人曾某在开庭过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人张某证言及辨认笔录、证人唐某的证言及辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收购赃物相片、收条、涉案财物交接清单、领取清单、归还摩托车相片、价格鉴定结论书、归案情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、常住人口信息、被告人曾某的辨认笔录、被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗得他人财物价值2038元，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人曾某犯盗窃罪罪名成立。被告人曾某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。案发后和庭审中，被告人曾某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，对被告人曾某请求本院从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，合并前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年4月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
代理审判员 徐 琦
人民陪审员 孙小兰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 封令玺
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初127号
原告：李某1，男，户籍地长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。
原告：李某2，女，住地长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘旭，吉林诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭润青，吉林诚信律师事务所律师。
被告：李某3，男，住长春市朝阳区。
原告李某2、李某1诉被告李献军继承纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某2、李某1、被告李献军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某2、李某1向本院提出诉讼请求：一、依法分割原告李某1名下位于永春乡向阳村三社董家屯砖木房四间及仓房五间，房屋价值8万元；2、本案诉讼费由李某3承担。庭审中，原告变更诉请为：请求法院依法分割被继承人李淑芬的财产。事实及理由：原告李某1与妻子李淑芬(1994年12月23日去世）共有两个子女，即李某2和李某3。l991年1l月29日李某1与妻子李淑芬在长春市朝阳区永春镇向阳村董家屯盖砖木结构房屋四间。2011年李某3在李某1的宅基地内同李某1一起又盖了五间仓房。现李某1已77岁，年老休弱，无生活来源。李某3不仅不尽赡养义务，还将李某1撵出家中，不让李某1在该争议房屋中居住。该争议房屋是李某1与妻子李淑芬的夫妻共同财产，李某3无权将李某1撵出自己强行全部占有。而且李某3在李某1宅基地上与李某1共同盖的五间仓房也有李某1的一半份额。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法公正判决。
李某3辩称，当时我结婚时我父母答应给我两间房，李某1说我母亲去世以后，我把他撵出去的事我不认可。
本院经审理认定事实如下：李某1与李淑芬为夫妻，婚后于1967年育有一子李某3，1970育有一女李某2。l991年1l月，李某1与李淑芬在长春市朝阳区永春镇向阳村董家屯盖砖木结构房屋四间（产权证号0XXXX号）（以下简称涉案房屋）。1994年12月23日，李淑芬去世。
本院认为，位于在长春市朝阳区永春镇向阳村董家屯盖砖木结构房屋四间为李某1与李淑芬夫妻共同财产，即本院酌定李某1与李淑芬二人各享有该房屋50%的份额，现李淑芬去世，李某1、李某2、李某3依法享有对李淑芬遗产的继承权。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，考虑到李某1年龄较大，缺乏劳动能力，本院酌定，李某1分得李淑芬留有的房屋遗产（即涉案房屋50%的份额）的50%,加之李某1对该房屋已经享有的份额，李某1现享有涉案房屋总份额的0.75（0.5*0.5+0.5），李某2、李某3各分得李淑芬留有的房屋遗产（即涉案房屋50%的份额）的25%，即房屋总份额的0.125（0.5*0.25）。因李某1享有该房屋的大部分份额，故该房屋归李某1所有，李某1补偿李某2及李某3应继承份额的相应补偿款。因双方均认可涉案房屋为8万元，故李某1补偿李某2及李某3各10000元（0.125*80000元）。李某3虽称李某1、李淑芬将涉案房屋中的两间赠与李某3，李某1对此予以否认，且李某3并未提供证据证明其主张，故本院对李某3的主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、李某1名下的位于长春市朝阳区永春镇向阳村董家屯盖砖木结构房屋四间（产权证号0XXXX号）的归李某1所有。李某1于本判决生效之日起三十日内给予李某2、李某3应继承的遗产份额折价款各10000元；
二、驳回李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取即450元，由被告李某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 车 岩
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘琳琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2273号
申请执行人完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
被执行人曾强，男，1991年2月10日出生，汉族，住江西省南城县。
申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人曾强侵害商标权纠纷一案，申请执行人完美（中国）有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭余知初字第451号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的为被执行人曾强支付申请执行人完美（中国）有限公司经济损失（含合理费用）26000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费932元、公告费260元。
本案执行过程中，本院向被执行人曾强发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人曾强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人曾强拒不履行，本院已对被执行人曾强作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人曾强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人曾强有可供执行的财产。申请执行人完美（中国）有限公司亦未能提供被执行人曾强有可供执行的财产。截止2017年9月11日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二○一七年九月十一无
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执2273号
被拘留人:曾强公民身份号码:×××8515
本院在执行完美（中国）有限公司与曾强（2017）浙0110执2273号侵害商标权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曾强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月七日
()
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3591号
原告汤洪英，女，汉族，1961年10月16日生，住淮安市清河区。
委托代理人陈金贵，男，汉族，1944年03月02日生，住淮安市清浦区。
被告杨家龙，男，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，淮安市。
被告王栋连，男，汉族，1961年01月14日生，住淮安市。
被告伏二玲，女，汉族，1978年02月19日生，住址同上。
原告汤洪英与被告杨家龙、王栋连、伏二玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月30日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2016年09月26日公开开庭进行了审理。原告汤洪英及其委托代理人陈金贵、被告王栋连到庭参加诉讼，被告杨家龙、伏二玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤洪英诉称，2013年4月17日，被告杨家龙向我借款10万元，口头约定借款期限一个月，月息2.5%，利息按月支付。被告利息支付至2014年3月，本金一直未还。被告王栋连、伏二玲作为担保人。请求判令1、被告杨家龙偿还借款本金10万元，并按照月息2%从2014年4月开始支付利息至债务实际清偿之日。2、被告王栋连、伏二玲对上述债务承担连带还款责任。
被告王栋连辩称，被告杨家龙借款，我和伏二玲提供担保是事实，但我和伏二玲没有用这借款，不应承担连带还款责任。我可以协助原告向被告杨家龙索要借款。
被告杨家龙、伏二玲未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月7日，被告杨家龙向原告汤洪英借款10万元，并出具借条一份，还约定借款期限一个月，被告王栋连、伏二玲提供担保。借条中伏静为伏二玲的小名。
2014年7月6日，被告杨家龙又在借条上注明“2014年8月底还款”。
庭审中，原告汤洪英称借款月息2.5%，被告杨家龙通过被告王栋连向原告汤洪英支付利息12个月，自2014年4月至今再未支付过利息。被告王栋连对原告汤洪英所称予以认可。
以上事实，有原告提供的借条，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨家龙向原告汤洪英借款10万元，有借条及原告汤洪英、被告王栋连陈述为证，本院予以确认。借贷双方口头约定月息2.5%，被告杨家龙已实际支付至2014年3月，有原告汤洪英、被告王栋连陈述为证，本院亦予以确认。故，被告杨家龙应向原告汤洪英偿还借款本金10万元，并按照月息2%从2014年4月开始支付利息至债务实际清偿之日。被告王栋连、伏二玲作为担保人在借条上签名，应对上述债务承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家龙于本判决生效后十五日内一次性偿还原告汤洪英借款本金10万元并支付利息（按照月息2%，从2014年4月开始顺延计算至债务实际清偿之日）；
二、被告王栋连、伏二玲对上述债务承担连带还款责任。
本案案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告杨家龙、王栋连、伏二玲共同负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗 艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执545号
申请执行人：洪敏敏，女1974年9月15日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：方小国，男，1981年1月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行洪敏敏与被执行人方小国民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单，本院于2016年12月13日立案执行，在执行过程中依法查询相关财产线索，余未发现相关可供执行的财产线索。申请人亦签字确认。申请执行人申请执行的债权为420000元和利息及延迟履行期间的债务利息，现实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十一日
书记员 林子文
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初125号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年5月5日生，汉族，吉林省东丰县人，住吉林省东丰县。因涉嫌非法拘禁，于2015年12月23日被刑事拘留，于2016年1月7日被逮捕.现羁押于东丰县看守所。
辩护人赵英,吉林瑞邦律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵英到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人李某某在为许某某办理入三中读书一事过程中，因许某某让贾某某转交给自己的人民币6000元钱被贾某某花掉4000元，引起李某某的不满，遂于2015年12月21日晚上6时许，其让贾某某的朋友邵某找到贾某某，并开车将贾某某、邵某等人拉到东丰县“原炮团”部队附近的野外。行车中，李某某辱骂贾某某并对其殴打。停车后，李某某在车上吸食毒品，又让贾某某下车，从车的后备箱拿出绳子、木棒，威胁、恐吓贾某某，再次对其殴打，直到晚上10时多才将车开到东丰镇内。尔后，李某某开车先行离去，邵某、贾某某等人去东丰镇内“浪漫满屋”宾馆等候李某某。并认为，被告人李某某的行为构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据材料。
被告人李某某对公诉机关指控事实及罪名没有异议,自愿认罪。无证据向法庭提供。
被告人李某某的辩护人赵英对公诉机关指控的事实及罪名没有异议,提出的辩护意见是:一、被告人李某某所犯罪行的社会危害程度较轻；二、被告人自愿认罪并认识到自己所犯的罪行，认罪态度好；三、被告人系初犯，无前科劣迹；四、被告人父亲已去世，母亲患有严重疾病，家庭生活困难，综上，请求人民法院对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某在为许某某办理进入三中读书一事过程中，因许某某让贾某某转交给自己的人民币6000元钱被贾某某花掉4000元，引起李某某的不满，遂于2015年12月21日晚上6时许，通过贾某某的朋友邵某找到贾某某，并开车将贾某某、邵某等人拉到东丰县“原炮团”部队附近的野外。行车中，李某某辱骂贾某某并对其殴打。停车后，李某某在车上吸食毒品，又让贾某某下车，从车的后备箱拿出绳子、木棒，威胁、恐吓贾某某，再次对其殴打，直到晚上10时多才将车开回到东丰镇内。尔后，李某某开车先行离去，邵某、贾某某等人去东丰镇内“浪漫满屋”宾馆等候李某某。
上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人李某某的供述，证实了2015年12月21日晚上6时许，我因不满贾某某花掉了许某某托我为其办里进入三中读书的钱4000元，遂开车将贾某某等人拉到东丰县“原炮团”部队附近的野外。行车中，我打了贾某某嘴巴子，停车后，又从车的后备箱拿出木棒和绳子恐吓贾某某，直到晚上10时多才将车开回到东丰镇内，然后我开车先行离去，贾某某等人去东丰镇内“浪漫满屋”宾馆等我的事实。
2.被害人贾某某的陈述，证实了2015年12月21日晚上6时许，我因为花掉了许某某托李某某办里进入三中读书的钱4000元，遂被李某某开车拉到东丰县“原炮团”部队附近的野外，行车中李某某打了我嘴巴子，停车后，李某某又从车的后备箱拿出木棒和绳子恐吓我，直到晚上10时多才将车开回到东丰镇内，然后李某某开车先行离去，我和邵某、王胤凯等人去东丰镇内“浪漫满屋”宾馆等他的事实。
3.证人邵某的证言，证实了2015年12月21日晚上6时许，李某某开车拉着我、贾某某和王胤凯等四人到东丰县“原炮团”部队附近的野外，行车中，李某某打了贾某某嘴巴子，停车后，李某某又从车的后备箱拿出木棒和绳子恐吓贾某某，直到晚上10时多才将车开回到东丰镇内，然后李某某开车先行离去，我和贾某某等人去东丰镇内“浪漫满屋”宾馆等他的事实。
4.证人许某某的证言，证实了2015年12月10日左右，我给贾某某6000元钱，让她转交给李某某，帮我办理去三中读书的事情，2015年12月22日上午11时左右，我听贾某某说她被李某某打了的事实。
5.证人胡某某的证言，证实了2015年12月21日，王某某等三人坐着一辆起亚K5来到我家宾馆开了一个房间的事实。
6.东丰县中医院病情介绍、伤情照片，证实了贾某某受伤情况。
7.现场检测报告书，证实了李某某尿样检测结果呈阳性的事实。
8.物证照片、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场照片、现场方位图，证实了案发现场情况。
9.到案经过，证实了被告人到案情况。
10.户籍证明，证实了被告人的身份情况。
本院认为，被告人李某某以强制方法非法剥夺他人人身自由且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪后自愿认罪,并如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出的辩护观点成立，本院予以支持。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 牟晓英
人民陪审员 孙 平
二〇一六年六月一日
书 记 员 张天赐
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1512号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李华明，男，1968年10月22日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，企业经营者，户籍地四川省资阳市安岳县，现住浙江省嘉兴市经济开发区。因犯抢劫罪，1997年12月5日被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年5月27日被南昌铁路公安处捉获并寄押于南昌看守所，同年6月1日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1476号起诉书指控被告人李华明犯非法占用农用地罪，于2016年11月1日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人李华明及其辩护人冯馨仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年10月至2015年4月，被告人李华明伙同他人在未经批准的情况下，擅自改变所租赁的大足区集体土地的土地用途，共同以重庆深情铁山古镇实业有限公司的名义组织他人在上述土地上开挖鱼塘，并对部分土地进行表面硬化。2014年12月30日、2015年1月12日，重庆市大足区国土资源和房屋管理局先后两次责令重庆深情铁山古镇实业有限公司停止、改正其违法行为，被告人李华明等人接到通知后仍继续组织施工。2016年1月22日，经西南大学司法鉴定所鉴定得出鉴定意见：重庆深情铁山古镇实业有限公司在大足区未经批准占用耕地202亩（其中基本农田195亩），实施千亩鱼池项目。上述地块中表面硬化的基本农田4768㎡（7.15亩）的破坏程度为“重度破坏”。
2016年5月27日，被告人李华明被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李华明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；归案情况说明；人口信息登记表；刑事判决书；组织机构代码证；责令改正违法行为通知书、农村集体土地租赁合同、投资意向协议书、终止投资意向协议书、建设工程施工合同、股东会决议、股权转让协议；现场勘验检查笔录、指认现场笔录；司法鉴定意见书；情况说明；证人王某某1、王某某2、兰某某、粟某某、刘某某、姚某某、孙某某等的证言；被告人李华明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华明违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李华明有犯罪前科，可以酌情从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对其辩护人提出，李华明认罪态度和悔罪表现好，且到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李华明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 范 静
人民陪审员 田 丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘燕妮
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初289号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人叶传强，男，1992年2月23日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，暂住成都市龙泉驿区。2016年2月1日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十日四。2016年2月15日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]297号起诉书指控被告人叶传强犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人叶传强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日凌晨，被告人叶传强在本区家中，贩卖200元冰毒给曾某。二人吸食完冰毒后，曾某再次向叶传强购买毒品，被告人叶传强收取曾某200元毒资和50元车费后，驾驶轿车将曾某带至成都熊猫酒店门口向“二娃子”购买200元的一袋冰毒和颗麻古，二娃子退还50元作为返利。
被告人叶传强、曾某驾车回龙泉驿，行至成渝高速路卡口处时被民警挡获。民警从被告人叶传强驾驶的轿车驾驶座上查获其贩卖给曾某的一袋冰毒（净重1.13克）和一颗麻古（净重0.11克）。后民警在被告人叶传强家中发现吸毒工具、吸食剩余的冰毒粉末（净重0.13克）以及冰毒（净重0.13克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从上述查获的毒品中检出甲基苯丙胺成份。
本院审理查明的事实与起诉指控一致。
上述事实，被告人叶传强在庭审中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称重笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]2167号检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，洛带派出所出具的情况说明，被告人叶传强的常住人口基本信息，证人曾某的证言、辨认出被告人叶传强认的辨认笔录及照片，被告人叶传强的供述、指认贩毒地点和毒资的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶传强违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人叶传强到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人叶传强无犯罪前科，贩卖毒品中部分未遂，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶传强犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人叶传强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶传强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年12月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的毒品、毒资、吸毒工具等，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 胡栋梁
二〇一六年六月一日
书记员 张明丽
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第672号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某霞，女，1992年11月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省汕尾市海丰县,在深圳市无规定职业及住所。因本案于2013年12月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年1月17日被取保候审，于2015年2月2日被逮捕。
辩护人付蜀华，广东东方金源律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）705号起诉书指控被告人张某霞犯非法销售间谍专用器材罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人张某霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013年初起，鲁旭、宋丽娜（均另案处理）租用本市福田区宝华大厦A座811室，成立了“深圳007科技有限公司”，销售窃听、窃照等间谍专用器材，并先后聘请被告人张某霞和许某、陈某娟（均另案处理）负责开单、配货、包装、返修工作；聘请鲁静喆等人负责将个人或柜台订购的间谍专用器材送货上门。
2013年12月9日，民警在本市福田区宝华大厦A座811室抓获宋丽娜等人，并当场缴获一批用于销售的疑似间谍专用器材。经鉴定，送检的36种108件疑似间谍专用器材中，密拍温度计、密拍眼镜等均属于窃听窃照专用器材，具有专用间谍器材的技术特征和功能。同日，民警将张某霞抓获归案。张某霞到案后在取保候审期间弃保潜逃，于2015年2月2日被抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某霞的身份材料、搜查笔录、扣押清单、租赁合同、抓获经过等书证；同案犯鲁旭、宋丽娜、鲁静喆、陈楚豪、吴贵民、马秀闯的证言；被告人张某霞的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某霞无视国家法律，结伙非法销售窃听窃照等专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某霞受他人雇佣而实施犯罪行为，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人张某霞归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，亦可依法从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，可予酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某霞犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月22日止。）
（注：其因本案于2013年12月9日至2014年1月17日被羁押的期间计入刑期折抵）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨华鹏
第1页，共3页
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1877号之一
申请执行人：刘仁兴，男。
被执行人：李劲松，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经湖南省新化县人民法院审结，该案（2016）湘1322民初1875号民事判决书已经发生法律效力。湖南省新化县人民法院于2017年7月5日作出（2017）湘1322执743号委托执行函，委托我院执行上述案件，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人李劲松名下位于长沙市天心区暮云镇某房产及某车库进行拍卖处置。故本院于2017年9月18日，依法委托淘宝网公开拍卖被执行人李劲松名下位于长沙市天心区暮云镇某房产及某车库，买受人赵正旺以1393100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款第（六）款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条、第二十三条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李劲松名下位于长沙市天心区暮云镇某车库的查封。
二、被执行人李劲松名下位于长沙市天心区暮云镇某车库所有权及相应的其他权利归买受人赵正旺所有。
三、买受人赵正旺可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年十月十二日
代理书记员 童 然
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1877号
申请执行人：刘仁兴，男。
被执行人：李劲松，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经湖南省新化县人民法院审结，该案（2016）湘1322民初1875号民事判决书已经发生法律效力。湖南省新化县人民法院于2017年7月5日作出（2017）湘1322执743号委托执行函，委托我院执行上述案件，本院于2017年7月7日立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李劲松名下位于长沙市暮云镇某车库。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年七月十一日
代理书记员 童 然
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6181号
原告深圳市三浦天然化妆品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王金凤，公司董事长。
委托代理人袁志伟，公司员工。
委托代理人陈义平，公司员工。
被告东莞市道滘隆辉贸易行，住所地东莞市。
负责人戴隆发。
原告深圳市三浦天然化妆品有限公司诉被告东莞市道滘隆辉贸易行买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告尚欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告买卖合同价款62,607.58元，并支付逾期付款违约金1,487元(从原告最后一次交货的第二个月即2015年9月30日起算，按中国人民银行最新年贷款基准利率4.75％计算，计算至实际付款之日，到2016年3月29日的逾期付款违约金为1,487元，期间为6个月)。2、由被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款62,607.58元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市道滘隆辉贸易行应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市三浦天然化妆品有限公司支付货款人民币62,607.58元及利息（以人民币62,607.58元为基数，从2015年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,402元，由被告东莞市道滘隆辉贸易行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 倩
书 记 员 陈丽君
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初950号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年3月17日出生，汉族，住安溪县。因本案于2016年9月8日被安溪县公安局取保候审，2016年11月22日由本院给予办理取保候审，现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人张某某于2016年9月8日1时许，酒后驾驶闽C7××号轿车从安溪县城厢镇夜色酒吧往砖文村方向行驶，至闽安医院附近路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张某某于2016年9月8日1时32分的血样中检出乙醇含量为92.96mg／100ml。
审理中，被告人张某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金4000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人詹某某的证言，到案经过，现场照片，酒精呼气测试单，血样提取照片，血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，被告人张某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉（2016）910号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某具有以下量刑情节：其归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人张某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人张某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 叶秀娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初513号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人秦某某。2016年4月因本案被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2016年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人王旭，山东君辰律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉(2016)446号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被害人恒某某，被告人秦某某及其辩护人王旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日12时许，被告人秦某某在烟台市芝罘区西里居民区附近，因见恒某某采摘其种植的香椿，遂与恒某某发生争执，期间，被告人秦某某持石块击打恒某某背部，致恒某某脾破裂，腹腔积血，需手术治疗。经法医鉴定，恒某某腹部所受损伤属重伤二级。案发后，被告人秦某某经电话传唤后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦某某的供述，被害人恒某某的陈述，证人李某、张某等的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]192号法医学人体损伤程度鉴定意见书，信息查询记录及公安机关出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。
审理过程中，被害人恒某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成调解协议并部分履行。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被害人对本案的发生负有过错的辩护意见，与庭审查证的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人秦某某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并部分履行，取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法相合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 李 静
人民陪审员 陈 泽 卿
二〇一七年一月五日
书 记 员 李梦宵（代）
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终1035号
上诉人（一审起诉人）：董桂鹏，男，1983年8月10日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。
上诉人董桂鹏因借款合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2018）冀0534民初193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
董桂鹏上诉请求：依法撤销原审裁定，指令清河县人民法院立案审理。事实理由：上诉人认为清河县人民法院以上诉人的诉讼构成重复起诉为由作出不予受理裁定属认定事实错误。根据《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉必须同时符合下列条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。上诉人在2017年的起诉有被告15人，这些被告中有借款人也有担保人，诉讼请求有两项。因邯郸市永年区公安局以借款人涉嫌非法吸收公众存款罪立案，为此清河县人民法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条驳回上诉人的起诉。此后上诉人根据上述规定第八条关于“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，依法提起诉讼。这次起诉被告有5人，而且都是担保人，诉讼请求也只有一项，后诉与前诉无论是当事人的人数还是诉讼请求都不相同，因此不构成重复起诉。总之一审认定构成重复起诉明显错误，请求二审法院依法查明案件事实，正确适用法律，依法维护债权人合法权益，支持上诉人诉求。
本院认为，（2017）冀0534民初1820号案件与本次起诉的诉讼标的不同。前诉的诉讼标的包括借款合同关系及担保合同关系，本诉的诉讼标的仅为担保合同关系。前诉中，法院以借款合同关系涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉，而未对担保合同关系进行审查，因此，本次起诉的担保合同关系不构成重复起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”，董桂鹏本次起诉符合法定条件，原审法院不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省清河县人民法院（2018）冀0534民初193号民事裁定；
二、本案指令河北省清河县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南国江
审 判 员 郭兵刚
审 判 员 赵玲玲
二〇一八年三月十六日
法官助理 赵佳慧
书 记 员 尚文佳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2253号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王小辉。曾犯危险驾驶罪于2012年8月27日被本院判处拘役二个月，2012年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被抓获，次日被刑事拘留。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2296号起诉书指控被告人王小辉犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人王小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年11月11日22时30分许，被告人王小辉饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车途经瑞安市院士路万松山隧道时被交警查获。当日22时49分许，被告人王小辉被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为131mg/100ml。
上述事实，被告人王小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小辉有醉驾前科，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年十一月二十八日
（代）书记员 林余漫
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第801号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人梁长齐，男，1974年9月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省眉山市东坡区，在深圳市无固定职业及住所。因盗窃于2007年12月7日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2009年1月14日被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年（2009年11月23日刑满释放），因盗窃被深圳市公安局福田分局劳动教养一年（因病所外执行)；因盗窃于2010年7月3日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，同年7月15日被延长劳动教养六个月（因病所外执行)；因盗窃于2011年2月24日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，同年3月11日被延长劳动教养六个月（因病所外执行，劳动教养时间至2012年5月6日止）；因盗窃于2011年3月23日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；因盗窃于2011年5月27日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；因盗窃于2011年7月7日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；因盗窃于2011年12月17日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；因盗窃于2012年4月3日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年12月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月30日被释放。因本案于2013年12月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人梁长齐犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人梁长齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：
1、2013年12月11日零时许，被告人梁长齐伙同他人在本市福田区少年宫周边,盗走了归属深圳市少年宫管理处管理的8个雨水井盖（未能鉴定价格)。
2、2013年12月20日11时许，被告人梁长齐来到本市福田区深圳市眼科医院二楼门诊9号诊室，盗走被害人贺某放在办公室办公桌上的一盒眼药水、一盒荧光素钠眼科检测试纸、三小包棉签（均已缴获，未能鉴定价格）。
3、2013年12月20日14时左右，被告人梁长齐在本市福田区香梅北路沃尔玛商场，盗走该商场的一包腊肠（共7条，价值人民币共计35.91元）。商场防损员及时发现抓获正离开该商场的被告人梁长齐，同时缴回被盗的腊肠。
公诉机关当庭提交了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，据此认为被告人梁长齐的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁长齐对指控基本无异议，但称没有盗窃雨水井盖。
经审理查明：被告人梁长齐于2013年12月间多次在本市福田区进行盗窃，具体如下：
1、2013年12月11日零时许，梁长齐伙同他人在本市福田区少年宫周边,盗走归属深圳市少年宫管理处管理的8个雨水井盖（未能鉴定价格)。
2、2013年12月20日11时许，梁长齐在福田区深圳市眼科医院二楼门诊9号诊室，盗走被害人贺某放在办公室办公桌上的一盒眼药水、一盒荧光素钠眼科检测试纸、三小包棉签（均已缴获，未能鉴定价格）。
3、2013年12月20日14时许，梁长齐在福田区香梅北路沃尔玛商场，盗得该商场的一包腊肠（共7条，价值共计人民币35.91元），商场防损员及时发现后将准备离开商场的梁长齐人赃并获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人梁长齐的身份材料、前科材料、抓获经过、情况说明等书证、物证；证人芦某军、江某、汤某、田某的证言；被害人贺某的陈述；被告人梁长齐的供述与辩解；视听资料；现场勘查笔录及照片等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人梁长齐无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。经查，被告人梁长齐归案后曾交代与“王小梅”共同盗窃雨水井盖的事实并对具体销赃经过有过详细供述；其在之后的讯问中虽有所翻供，但亦称其陪“王小梅”去盗窃现场并帮忙将雨水井盖搬上车。无论属上述何种情形，梁长齐的行为均成立刑法意义上的盗窃犯罪的共犯。故其当庭的相关辩解，不予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十五条之规定，判决如下：
被告人梁长齐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年9月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 超
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 方林海
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 刘飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第1页，共6页
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初248号
原告付进军。
委托代理人吴芸，江苏卢天明律师事务所律师。
被告袁国球。
原告付进军诉被告袁国球劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告袁国球经本院公告送达，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉至本院，要求判令:1、被告支付劳务工资56722元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告袁国球未作答辩。
经审理查明，2015年11月6日，被告向原告出具欠条一份，载明“2014年本人袁国球（身份证号码：××）欠电梯安装队工人工资付进军56722元（伍万陆仟柒佰贰拾贰）欠款人：袁国球2015年11月6日”。后经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，原告作如下陈述：1、2014年，原告在被告承接的电梯安装工地上打工，从事现场施工工作，工资为每天180元，并在工地上先后打工336天，除借支生活费3000余元外，其余工资款由被告出具了欠条；2、欠条是在被告家中出具的，欠条上的签名为被告袁国球本人签名，手印也是被告本人所按。
以上事实有原告提供的证据以及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告向法庭提供的相关证据证明了原告与被告之间存在劳务关系，本院予以确定。现原告根据被告出具的欠条，要求被告支付拖欠的劳务工资，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁国球于本判决生效之日起10日内支付原告付进军劳务费56722元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1220元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张志伟
人民陪审员 陈信保
人民陪审员 万保云
二〇一六年六月一日
书 记 员 李彤彤
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2702号
原告：晋州市富隆建筑材料有限公司，住所地：晋州市工业路，
法定代表人：王英法，该公司经理。
委托代理人陈增志，男，汉族，1950年12月21日，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被告：晋州市鑫沅建材有限公司，住所地：河北省晋州市龙头村，
法定代表人：李永州，该公司经理。
原告晋州市富隆建筑材料有限公司与被告晋州市鑫沅建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍友独任审判，公开开庭进行了审理，原告晋州市富隆建筑材料有限公司委托代理人陈增志到庭参加了诉讼，被告晋州市鑫沅建材有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春原、被告建立业务关系，被告购买原告水泥，2015年4月26日双方对账，被告欠原告水泥款221258.4元。后多次催要，被告未给付。要求被告给付货款221258.4元。原告提交证据：1、出库单。2、2015年4月26日双方对账单。
被告晋州市鑫沅建材有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，2015年1月18日开始被告陆续购买原告水泥，至2015年4月26日被告共购买24次，合款221258.4元，每次送货均有被告法人在出库单上签字，2015年4月26日双方对账，被告欠原告水泥款221258.4元。上述事实由原告提供的出库单、2015年4月26日双方对账单、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告间的买卖关系符合法律规定，应予认可。原、被告间的买卖事实清楚，应予认定。被告购买货物后应当及时给付货款，在原告催要时仍不给付，违反了法律规定，原告要求被告给付货款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告晋州市鑫沅建材有限公司给付原告晋州市富隆建筑材料有限公司货款221258.4元。于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4619元减半收取为2309.5元，由被告晋州市鑫沅建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘珍友
二〇一六年十月十三日
书记员 茹亚琼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1396号
原告郭益高，身份证住址江西省吉安市万安县。
被告深圳市震峰自动插针机械厂，住所地深圳市宝安区公明街道合水口社区新时艺工业村（松白路段***号）厂房*楼***号。
投资人杨文兵。
被告杨文兵，身份证住址湖南省汉寿县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付2015年2月1日到2015年7月30日货款共计49600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭益高到庭参加诉讼，被告深圳市震峰自动插针机械厂及杨文兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告向本院提交了十份送货单，载明的送货人为郭益高，收货单位处加盖有“深圳市震峰自动插针机械厂收货专用章”，原告主张被告已支付5000元货款，尚余货款49600元未付。
判决结果
原告与被告深圳市震峰自动插针机械厂之间的买卖合同关系真实、合法、有效。原告主张被告深圳市震峰自动插针机械厂尚欠货款49600元，有送货单原件为证，本院予以采信。被告深圳市震峰自动插针机械厂系被告杨文兵投资的个人独资企业，杨文兵应以其个人财产对企业债务承担无限责任。两被告经本院合法传唤，未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市震峰自动插针机械厂、杨文兵于本判决生效之日起十日内支付原告郭益高货款人民币49600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1040元，公告费450元，由被告深圳市震峰自动插针机械厂、杨文兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
代理审判员 朱 梨
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申670号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海顶天工贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈旭萍。
委托代理人陈宝庚。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)中华人民共和国上海出入境检验检疫局，住所地上海市浦东新区。
法定代理人包生良。
委托代理人郑巳鹏。
委托代理人曾欣颖。
再审申请人上海顶天工贸有限公司(以下简称：顶天工贸公司)因投诉处理答复诉中华人民共和国上海出入境检验检疫局(以下简称：检验检疫局)一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终553号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
顶天工贸公司申请再审称，一、二审法院对本案定性的主要证据未予质证；被申请人违反商检法，知法违法，适用法律错误；原审判决确认被申请人滥用职权，用行政处罚法处罚申请人并无不当，是事实不清、适用法律错误。上海中福国际货运有限公司伪造、变造13批入境通关单，逃避法定商检，证据确实，使申请人蒙受巨大经济损失，是本案审判主体，被申请人应当履行国家赋予的法定职责，对中福公司依法处罚，保护守法人利益。原审判决的主要证据13批通关单和被申请人给申请人二份回复是重要证据，没有质证，被申请人伪造公安文检鉴定结论和公安回访表没有质证。因此原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，对本案申请再审。
检验检疫局提交答辩意见称，被申请人已经根据法院的判决，向申请人作出书面答复，并通过邮寄送达，依法履行了法院判决；对申请人反映的上海中福国际货运有限公司涉嫌逃避商检的行为依法履行了法定职责；申请人反映上海中福国际货运有限公司涉嫌伪造、变造、盗用商检机构证单、印章的违法行为不存在。据此，被申请人作出的答复适用依据正确、内容适当，申请人提出的异议缺乏法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，2016年3月14日，检验检疫局对顶天工贸公司申请检验检疫局对上海中福国际货运有限公司(以下简称：中福货运公司)涉嫌逃避法定商检，涉嫌伪造、变造、盗用商检机构印章的行为进行行政处罚事项作出答复，告知顶天工贸公司，逃避商检的13批进口木材实际收货人系顶天工贸公司，中福货运公司仅为代理报检企业，依照法律规定，顶天工贸公司是向进口商品所在地检验检疫机构申请对进口商品进行检验的责任主体；另根据《中华人民共和国行政处罚法》，对行政违法行为的法定追溯时限为2年，鉴于顶天工贸公司涉嫌未经检验擅自销售使用的违法事由发生于2000年，检验检疫局于2004年调查发现时已超过法定追溯时限，故检验检疫局对该涉嫌违法行为不予立案及不再给予行政处罚；另根据上海市公安局出具的《文检鉴定书》，鉴定结论为通关单上所盖印章真实，不构成“伪造、变造、盗用商检机构印章”，故其反映中福货运公司存在“涉嫌伪造、变造、盗用商检机构印章”的行为不存在。上述被诉答复认定事实清楚，适用法律正确，原审法院判决驳回顶天工贸公司的诉讼请求，并无不当，顶天工贸公司认为检验检疫局未履行法定职责，依据不足。原审法院审理中，检验检疫局向法院提交了上海市公安局出具的《文检鉴定书》及公安部门的来访记录等证据以证明具体行政行为的合法性，顶天工贸公司也向法庭提交了涉案13批木材的报关单及检验检疫局的回复等证据，在法庭审理中经双方质证并记录在案，故顶天工贸公司主张对上述重要证据未质证，理由不能成立。
综上，顶天工贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回上海顶天工贸有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 高淑平
二〇一八年一月二十三日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申670号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海顶天工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈旭萍。委托代理人陈宝庚。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中华人民共和国上海出入境检验检疫局，住所地上海市浦东新区。法定代理人包生良。委托代理人郑巳鹏。委托代理人曾欣颖。再审申请人上海顶天工贸有限公司(以下简称：顶天工贸公司)因投诉处理答复诉中华人民共和国上海出入境检验检疫局(以下简称：检验检疫局)一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终553号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。顶天工贸公司申请再审称，一、二审法院对本案定性的主要证据未予质证；被申请人违反商检法，知法违法，适用法律错误；原审判决确认被申请人滥用职权，用行政处罚法处罚申请人并无不当，是事实不清、适用法律错误。上海中福国际货运有限公司伪造、变造13批入境通关单，逃避法定商检，证据确实，使申请人蒙受巨大经济损失，是本案审判主体，被申请人应当履行国家赋予的法定职责，对中福公司依法处罚，保护守法人利益。原审判决的主要证据13批通关单和被申请人给申请人二份回复是重要证据，没有质证，被申请人伪造公安文检鉴定结论和公安回访表没有质证。因此原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，对本案申请再审。检验检疫局提交答辩意见称，被申请人已经根据法院的判决，向申请人作出书面答复，并通过邮寄送达，依法履行了法院判决；对申请人反映的上海中福国际货运有限公司涉嫌逃避商检的行为依法履行了法定职责；申请人反映上海中福国际货运有限公司涉嫌伪造、变造、盗用商检机构证单、印章的违法行为不存在。据此，被申请人作出的答复适用依据正确、内容适当，申请人提出的异议缺乏法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为，2016年3月14日，检验检疫局对顶天工贸公司申请检验检疫局对上海中福国际货运有限公司(以下简称：中福货运公司)涉嫌逃避法定商检，涉嫌伪造、变造、盗用商检机构印章的行为进行行政处罚事项作出答复，告知顶天工贸公司，逃避商检的13批进口木材实际收货人系顶天工贸公司，中福货运公司仅为代理报检企业，依照法律规定，顶天工贸公司是向进口商品所在地检验检疫机构申请对进口商品进行检验的责任主体；另根据《中华人民共和国行政处罚法》，对行政违法行为的法定追溯时限为2年，鉴于顶天工贸公司涉嫌未经检验擅自销售使用的违法事由发生于2000年，检验检疫局于2004年调查发现时已超过法定追溯时限，故检验检疫局对该涉嫌违法行为不予立案及不再给予行政处罚；另根据上海市公安局出具的《文检鉴定书》，鉴定结论为通关单上所盖印章真实，不构成“伪造、变造、盗用商检机构印章”，故其反映中福货运公司存在“涉嫌伪造、变造、盗用商检机构印章”的行为不存在。上述被诉答复认定事实清楚，适用法律正确，原审法院判决驳回顶天工贸公司的诉讼请求，并无不当，顶天工贸公司认为检验检疫局未履行法定职责，依据不足。原审法院审理中，检验检疫局向法院提交了上海市公安局出具的《文检鉴定书》及公安部门的来访记录等证据以证明具体行政行为的合法性，顶天工贸公司也向法庭提交了涉案13批木材的报关单及检验检疫局的回复等证据，在法庭审理中经双方质证并记录在案，故顶天工贸公司主张对上述重要证据未质证，理由不能成立。综上，顶天工贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回上海顶天工贸有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 高淑平二〇一八年一月二十三日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9475号
原告张思东，男，1977年10月25日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人张建，四川法奥律师事务所律师。
被告蒋林宏，男，1981年8月23日出生，汉族，住四川省双流县。
原告张思东与被告蒋林宏服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海英适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告张思东的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告蒋林宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思东诉称，原告从事摄影、短片制作等业务，被告经常委托原告为其拍摄短片、现场多机位拍摄制作业务。双方约定拍摄费用在后期合作中滚动支付，截止2015年2月12日，确认被告应付摄影、摄像费用为27000元。对此被告也向原告出具欠条一份，并承诺在2015年3月30日前支付。后原告多次向被告要求支付该款项，但被告均未支付。诉请判令：1、被告支付原告广告制作费27000元及逾期利息（逾期利息按年率4.35%，从2015年4月1日起计算至欠款付清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋林宏未作答辩和提交证据。
经审理查明，2015年2月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今统计共欠张思东摄影、摄像费用27000元，本人承诺于2015年3月30日之前还清”。原告因被告至今未归还该款项，起诉来院。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告摄影、摄像费用27000元，事实清楚，证据充分，被告应当按照欠条载明的期限支付欠款，被告逾期未支付欠款违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付欠款27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未支付欠款给原告造成了损失，原告要求被告从2015年4月1日起按年率4.35%给付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋林宏于本判决生效后十日内向原告张思东支付欠款27000元及逾期利息（逾期利息按年率4.35%，从2015年4月1日起计算至欠款付清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告蒋林宏承担（此款原告已预交，被告在履行义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年二月二十四日
书记员 王耀慧
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初152号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李美玲，女，1950年05月11日出生，汉族，文盲，无业，住汝南县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月14日被汝南县公安局取保候审。2017年3月27日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2014）261号起诉书指控被告人李美玲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓华平、殷峰峰出庭支持�诉，被告人李美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2013年11月11日上午，汝南县公安局新华街派出所联合汝南县公安局治安大队和汝南县食品安全办公室工作人员，在汝南县汝宁镇回小路口李美玲早餐店进行食品安全检查，对李美玲生产、销售的油条进行了抽样。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从李美玲处提取的油条中铝的残留量为440mg/Kg。
另查明，案发后，被告人主动投案并如实供述了其罪行。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人白某证言，扣押物品文件清单、鉴定委托书，检测报告，产品样品采样记录、被告人自首证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李美玲生产、销售的油条中重金属铝含量严重超出国家标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人李美玲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李美玲主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李美玲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 俊
二〇一七年三月三十一日
书记员 李亚丹
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0304刑初76号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人于海洋，男，1978年11月9日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无业。户籍所在地黑龙江省集贤县，捕前住址黑龙江省绥化市北林区。2009年10月因贩卖、运输毒品罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，2015年5月19日释放。2016年5月14日被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人于海洋犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院检察员刘莹出庭支持公诉，被告人于海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市北戴河区人民检察院指控，2016年4月21日13时许，被告人于海洋来到北戴河伺机盗窃，行至剑秋路南口北侧时，于海洋发现被害人李某等人去海边拍婚纱照，白色本田奥德赛汽车停放在路边，于海洋用事先准备好的螺丝刀将汽车玻璃撬碎后钻进车内，将汽车内的一部苹果5手机和一个男式背包盗走，包内有一枚男式戒指、一副女士太阳镜等物品，经鉴定，被盗的手机价值1052元，女式太阳镜价值1600元。
公诉机关认为，被告人于海洋盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于海洋符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，于海洋还存在坦白的量刑情节。提请本院依法惩处。
被告人于海洋对公诉机关指控其犯有盗窃罪及其存在的量刑情节，均无异议。
经审理查明，2016年4月21日13时许，被告人于海洋来到北戴河伺机盗窃，行至剑秋路南口北侧时，于海洋发现被害人李某、王某2等人去海边拍婚纱照，白色本田奥德赛汽车停放在路边，于海洋用事先准备好的螺丝刀将汽车玻璃撬碎后钻进车内，将汽车内的一部苹果5手机和一个男式背包盗走，包内有一枚男式戒指、一副女士太阳镜等物品。后被告人于海洋逃离现场，将盗窃所得手机出售给他人，得款200元被其挥霍；于海洋将盗窃所得其他物品丢弃。经北戴河区物价局价格认证中心鉴定，被害人被盗的苹果5手机价值1052元，女式太阳镜价值1600元。
2016年5月11日，公安机关在黑龙江省绥化市将于海洋抓获，2016年5月11日至2016年5月14日临时寄押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。于海洋归案后如实供述了其犯罪事实。
另查，2009年10月于海洋因贩卖、运输毒品罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，2015年5月19日释放。
上述事实，有经过当庭质证的被害人李某、王某2陈述、证人王某1证言、被告人于海洋供述和辩解、北戴河区物价局价格认证中心价格鉴证结论书、秦皇岛市公安局北戴河分局现场勘验检查记录、黑龙江省绥化农垦公安局看守所临时寄押期限证明、烟台市牟平区人民法院刑事判决书、山东省烟台监狱证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于海洋以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2600余元的财物，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予惩处。案发后，被告人于海洋如实供述自己所犯罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。但被告人于海洋在被判处有期徒刑刑罚执行完毕一年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人于海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年3月10日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
二、责令被告人于海洋退赔被害人李永旺、王雅男苹果5手机一部、女士太阳镜一副、男士背包一个、男士戒指一枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王冬霞
二〇一六年十一月九日
书记员 李金苑
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7039号
上诉人（原审原告）：贾永容。
委托诉讼代理人：米绍远。
被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处。
法定代表人：蔡明德，办事处主任。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘道武。
被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区朝阳建筑工程队。
法定代表人：陈广文。
上诉人贾永容因与被上诉人重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处（以下简称朝阳街道办事处）、重庆市北碚区朝阳建筑工程队（以下简称朝阳建筑工程队）劳动争议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初3057号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾永容及其委托诉讼代理人米绍远，被上诉人朝阳街道办事处之委托诉讼代理人蒋贤平、刘道武，被上诉人朝阳建筑工程队之法定代表人陈广文到庭参加询问。本案现已审理终结。
贾永容上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人对上诉人的职工档案采取补救措施或者恢复原状。事实和理由：一审裁定对事实认定不准，适用法律不当，应予撤销。朝阳建筑工程队于2002年被吊销营业执照后，朝阳街道办事处主持参与了清算的全过程，解体企业的企业资料和相关职工人事档案、文史资料全部移交给朝阳街道办事处。由于该办事处接手后保管不善或者遗失、毁损，应当按我国《民法通则》第111条规定采取补救措施和第134条规定恢复原状，补齐那段时间的职工人事档案和相关资料，以保障我们的基本生存权和发展权。
朝阳街道办事处辩称：请求维持原裁定。
朝阳建筑工程队辩称：请求维持原裁定。
贾永容向一审法院起诉请求：判令朝阳街道办事处、朝阳建筑工程队为贾永容补办在朝阳建筑工程队存续期间的职工人事档案。
一审法院认为，劳动争议是指劳动关系主体之间因实现劳动合同权利和履行劳动合同义务而发生的纠纷。劳动争议内容是用人单位与劳动者之间在劳动过程中的劳动权利和义务。而本案中原告先申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会后以劳动争议起诉至法院要求补办职工人事档案。企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料，是历史地、全面地考察职工的依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”从上述规定可以看出，人事档案管理属于人事管理工作的一部分。对于人事档案的转移手续的争议，属于劳动争议处理范畴。而人事档案的建立是人事档案管理内容，属于用人单位内部的行政行为，不属于劳动争议处理范畴。
一审法院裁定：“驳回原告贾永容的起诉。预交的案件受理费10元，本院予以退还。”
本院认为：劳动争议是指劳动关系主体之间因实现劳动合同权利和履行劳动合同义务而发生的纠纷。贾永容以与朝阳建筑工程队建立了劳动关系为由，诉请要求为其补办劳动关系存续期间的职工人事档案。因建立人事档案系企业内部的具体人事管理行为,不属于人民法院民事案件争议范围。至于贾永容诉请要求朝阳街道办事处亦为其补办人事档案的问题，因朝阳建筑工程队的法人地位尚未消亡，作为其主管机关的朝阳街道办事处与企业职工间并不存在劳动用工关系,无承担补办职工档案的法定义务,且贾永容也无证据证明朝阳街道办事处具有丢失相关档案的过失行为，故贾永容的诉讼请求无法律依据和事实依据，一审法院裁定驳回劳动者的该项请求并无不当，本院予以维持。
综上，贾永容的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵晓娟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初841号
原告：金雪飞，女，1977年3月24出生，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：孔子文。
被告：李友福，男，1972年9月19日出生，居民，现住遵化市。
被告：何海滨，男，1982年8月28日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张杰。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区。
代表人：张小兴。
委托诉讼代理人：郝粒森。
原告金雪飞与被告何海滨、李友福、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称都邦唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告金雪飞的诉讼请求：判令被告赔偿损失80588.73元；诉讼费由被告负担。
被告何海滨辩称，对事故事实和责任认定无异议，车辆投保全险，原告的合理合法损失应由保险公司赔偿，为原告垫付的费用，请求法庭一并解决，李友福是雇佣的司机。
被告都邦唐山公司辩称，对投保事实和事故真实性无异议，肇事车辆在公司投保交强险、第三者责任险，在审核双证合法有效的情况下，在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不属于保险赔偿责任的不予赔偿。
被告李友福未予以答辩。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××号车实际所有人为被告何海滨，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2015年10月8日至2016年10月7日。
2016年1月13日16时40分许，李友福驾驶冀Ｂ×××××小型轿车在文化南路宏伟国际酒店路口，由路西驶入道路过程中，与金雪飞驾驶的电动自行车发生交通事故，造成金雪飞受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，李友福承担全部责任，金雪飞无责任。
原告主张伙食补助费680元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费29400.69元（被告何海滨垫付28447.44元）。提交医疗费票据、××例、××例、诊断证明。
经质证，被告都邦唐山公司辩称真实性无异议，票据中有一张为复印费，不属于医疗费。
被告何海滨辩称无意见。
本院认定医疗费29364.69元（被告何海滨垫付28447.44元）。理由：系原告治伤所开支的费用。经核实，金额为29364.69元。
2.误工费37055.48元（3368.68元/月，11个月）。提交鉴定意见书、证明、工资表。
经质证，被告都邦唐山公司辩称真实性无异议，无单位营业执照复印件，属于单方委托，鉴定结果不予认可。
被告何海滨辩称同保险公司意见。
本院认定误工费36606.54元。理由：原告月平均工资为3368.68元，其提交了证据证实其工资扣发情况，予以采信。误工时间原告提交了鉴定意见证书证实，予以支持。误工时间应为326天。
3.护理费2.6万元（6500元/月，4个月）。提交鉴定意见书、身份证、证明、工资表。
经质证，被告都邦唐山公司辩称真实性无异议，无单位营业执照复印件，属于单方委托，鉴定结果不认可，护理期限认可住院期间。
被告何海滨辩称同保险公司意见。
本院认定护理费24122.32元。理由：原告提交了证据证实护理人工资扣发情况，其月平均工资为6030.58元，予以支持。护理期限原告提交了鉴定意见书证实，予以采信。
4.二次手术费8500元，营养费4500元（90天，50元/天）。提交鉴定意见书。
经质证，被告都邦唐山公司辩称二次手术费无医疗费票据，对鉴定结果不认可。营养费无加强营养的医嘱，标准认可按照伙补计算，期限不认可，应按照住院天数计算。
被告何海滨辩称同保险公司意见。
本院认定二次手术费8500元，营养费3600元。理由：二次手术费、营养期原告提交了鉴定意见书证实，予以支持。营养费标准应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。
5.交通费500元，鉴定费2400元，复印费36元。提交票据、发票。
经质证，被告都邦唐山公司辩称交通费真实性有异议，不认可，法院酌定。鉴定费是单方委托，不认可。复印费不属于保险赔偿责任。
被告何海滨辩称同保险公司意见。
本院认定交通费400元，鉴定费2400元，复印费36元。理由：原告受伤治病确需开支交通费，结合原告伤情，酌定交通费400元，鉴定费、复印费系原告所开支的必要、合理费用。
本院认为，被告都邦唐山公司承保了冀Ｂ×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤。被告李友福承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。被告何海滨垫付的费用28447.44元应由原告在获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告金雪飞105709.55元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下61128.86元，第三者责任险项下34580.69元）；
二、由原告金雪飞在获得保险赔偿款后3日内返还给被告何海滨垫付款28447.44元；
三、驳回原告金雪飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，减半收取907.5元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担432元，由被告何海滨负担475.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年四月十八日
书记员 李成龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1670号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律�。
委托代理人陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告祁佩卿，女，1970年1月31日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计111491.78元（截止2014年6月19日，欠款本金100709.67元，利息1456.32元，滞纳金3721.57元，分期手续费5604.22元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年11月17日；
二、卡号：43×××69；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未�时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年6月19日，本金100709.67元，利息1456.32元，滞纳金3721.57元，分期手续费5604.22元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁佩卿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金100709.67元、分期手续费5604.22元及利息、滞纳金（截至2014年6月19日，利息1456.32元，滞纳金3721.57元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2529.83元（原告已预交），由被告祁佩卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邬水丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终315号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏继海，男，1978年7月5日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月25日被抓获，次日被行政拘留十五天，2016年1月9日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
上诉人（原审被告人）孙刚，男，1963年8月4日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，高中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月25日被抓获，次日被行政拘留十五天，2016年1月9日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院审理广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控原审被告人晏继海、孙刚犯赌博罪一案，于二0一六年五月十九日作出（2016）桂0903刑初35号刑事判决。原审被告人晏继海、孙刚不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月下旬，晏继海、孙刚在玉林市福绵区××村路边一间小卖部内聚众赌博。晏继海负责分摊“扣子”与参赌人员赌博；孙刚负责“和利”和按赢钱的5%抽取渔利。同年12月25日15时许，公安民警在查处上述赌博场所时，当场抓获正在赌博的晏继海、孙刚及陈某等20名参赌人员，并缴获赌资815元及赌博工具“扣子”一批。
原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，证人王某、参赌人员陈某、孙某、杨某毅等二十多人的证言，现场笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，先行登记保存证据清单、扣押物品清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明和晏继海、孙刚的供述等证据证实。
原判认为，被告人晏继海、孙刚以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯了刑律，构成了赌博罪。晏继海、孙刚共同故意实施赌博行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，晏继海、孙刚均积极参与管理并实施赌博行为，二人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。晏继海、孙刚归案后均能如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定,作出判决：一、被告人晏继海犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人孙刚犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。三、缴获的赌资人民币八百一十五元及赌博工具一批予以没收，由扣押单位上缴国库。
晏继海、孙刚上诉均提出原判认定其为主犯不当，且量刑过重，请求二审法院重新作出一个公正、合理的判决。
经本院二审审明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审期间，晏继海、孙刚均未向本院提交有新的证据。
本院认为，晏继海、孙刚以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯了刑律，构成了赌博罪。晏继海、孙刚共同故意实施赌博行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，晏继海、孙刚均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。晏继海、孙刚归案后均能如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，均可以从轻处罚。晏继海、孙刚上诉均提出不属本案主犯。经核查，晏继海、孙刚在聚众赌博过程中，均积极参与管理、实施赌博行为，其中，晏继海负责分摊“扣子”与参赌人员赌博，孙刚负责“和利”和抽取渔利，二人均起主要作用，均是本案主犯，因此，原审法院把晏继海、孙刚均认定为本案主犯是有充分的事实和法律依据的，是正确的。原审法院对晏继海、孙刚的量刑，是在充分综合考虑了晏继海、孙刚的犯罪事实、情节之后作出的，且均在法定量刑幅度之内，并不存在量刑过重的情形。综上，晏继海、孙刚上诉否认其是本案主犯，要求从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。上诉无理，应予驳回。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 微
审 判 员 王少勤
代理审判员 钟广厦
二〇一六年八月八日
书 记 员 何丽君
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1912号
原告：孙某，男，1972年10月25日出生，汉族，住本区，个体施工员。
被告：黄某，女，1975年11月7日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：程兵（特别授权），山东中评和律师事务所律师。
原告孙某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告黄某及其委托诉讼代理人程兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黄某偿还原告孙某借款本金人民币50000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告黄某因买房需要，向原告出具借条，向原告孙某借款50000元整，后经多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄某辩称：被告与原告不存在借贷关系，不存在借贷事实。原、被告原系情人关系，自2012年春认识并同居至2013年11月左右。2013年9月，因被告父亲患病需住院治疗，向原告提出用五万元钱，原告迟迟没有答应。2013年9月6日，被告又提出此事，原告称“你先打个条，下午我去银行给你取。”但后来原告始终没有把这笔钱给被告。再后来，原、被告分手。但自2016年6月，原告不停纠缠被告，要求继续保持情人关系，被拒绝后，威胁被告，要到法院起诉欠款5万元，并到被告家中多次吵闹，直至2017年2月底起诉。被告基于信任，给原告写了借条，但原告并未将5万元借款交付给被告，借款行为未实际履行，借贷事实未实际发生。原告称被告“借款买房”根本不是事实，被告没有购买过房产。请求依法驳回对原告的诉讼请求。
原告孙某围绕其诉讼请求，向本院提交了被告黄某2013年9月6日出具的借条一份，证明被告黄某向其借款5万元的事实。被告黄某对上述证据的真实性没有异议，但认为不能证明借款的实际发生，且原告自借条出具至今时隔近4年一直未向原告主张过还款。经质证，因被告对上述证据的真实性无异议，本院对该证据的效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙某持被告黄某出具的借条一份提起诉讼，要求被告黄某偿还借款5万元。借条载明：“借条今借孙某现金伍万元整（50000元）借款人：黄某（捺印）2013年9月6号。”
经审理，当事人争议的焦点问题是涉案借款发生的原因、时间、款项来源以及是否借款实际交付的问题
原告孙某表示2013年2月5日其催要工程款，要到10万元的现金支票，被告黄某直接拿着现金支票转入其个人账户，后偿还了5万元，剩下的5万元未还，向其出具5万元的欠条。另原告在诉状中称被告借款系为“买房”。
对原告的上述意见，被告均有异议，辩称其与原告曾经系情人、合伙人的关系，一起承接自来水工程及乡村修路，其负责给原告跑业务，原告的账都进其个人账户。10万元是结算的工程款，与借条中的5万元没有关系。
另，原告孙某否认其与被告系情人以及合伙人关系。
另查，庭审中，原告表示被告曾以其姐姐能帮其催要欠款为由从其那里拿了5万元送礼，后事未办成，被告把钱也花了，两三年前，其带人将被告带到派出所，被告曾向其出具5万元的欠条，承认是骗取的孙某的钱。后被告还了3万元，原告给被告打了5万元的收条，剩下的2万元不要了。被告对上述5万元的事实无异议，并称已经还清，其有原告出具的收到条。
本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同。自贷款人提供借款时生效。原告向本院提交的借条仅能证明原被告之间存有借贷的意思表示，原告作为出借人应对借款的实际交付负有举证责任，因原告未能本院提交相关交付借款的凭证、收条或其他能佐证其实际交付被告黄某5万元的证据。且原告与被告双方对借款形成的事实说法不一，被告对原告主张的交付借款事实予以否认；庭后原告在本院限定的期限内亦未能充分举证。故此，对其主张的交付借款的事实，本院不予采信。
综上，本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原告孙某主张其与被告黄某之间存在有效的民间借贷关系，其应就双方之间存在借款的合意以及诉争借款已实际交付的事实承担举证责任。因原告孙某针对涉案借款的交付未能提交证据证明，其与被告之间借贷关系缺乏生效要件，其应承担举证不能的法律后果。其要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一七年四月十八日
书记员 马丽
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1125刑初88号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人王齐军，男，1985年8月25日出生，身份证号码6224281985********，汉族，小学文化程度，甘肃省定西市漳县人，农民，住甘肃省定西市漳县草滩乡香桥村半林社。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月15日被漳县公安局取保候审。于2017年8月24日被漳县人民检察院取保候审。2017年9月26日被漳县人民法院取保候审。无前科。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人王齐军涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，漳县人民检察院指派检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人王齐军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控:2016年11月23日17时许，被告人王齐军酒后驾驶其号牌为鲁MUN1**“吉利美日”牌MR715184型小型轿车，在漳县幼儿园门前路段倒车时，被该园保安发现后报警，随后被漳县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王齐军血液中乙醇平均含量为109.05mg/lOOml。
公诉机关对上述指控提供了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录等。
公诉机关认为，被告人王齐军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，法定刑为拘役，并处罚金。
被告人王齐军具有的量刑情节：
1、被告人王齐军如实供述自己罪行，具有法定从轻情节，可从轻处罚。
2、被告人王齐军醉酒程度为109.05mg/l00ml，在150mg/l00ml以下，且系初犯，认罪态度较好，其行为未造成其他损失或者结果。
被告人王齐军辩解：起诉书指控属实，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月23日17时许，被告人王齐军酒后驾驶其号牌为鲁MUN1**“吉利美日”牌MR715184型小型轿车在漳县幼儿园门前路段倒车时，被该园保安发现后报警，随后被漳县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王齐军血液中乙醇平均含量为109.05mg/l00ml。
对上述事实，被告人王齐军在开庭审理中没有异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王齐军无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王齐军醉酒程度为109.05mg/l00ml，在150mg/l00ml以下，且系初犯，认罪态度较好，其行为未造成其他损失或者结果，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王齐军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨郁葱
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 群
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初23806号
原告俞光新，男，1966年10月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海迪亚零售有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人FRANCISCOJAVIERLACALLEVILLALON，职务董事。
委托代理人孙琪。
原告俞光新与被告上海迪亚零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞光新、被告上海迪亚零售有限公司委托代理人孙琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞光新诉称，原告于2017年4月18日在被告下属的中潭路店购买了一盒“乌骨鸡蛋”，生产日期为2017年2月21日，保质期为45天，后经查证该产品已过保质期。原告认为，被告明知涉案产品不符合食品安全法标准仍予以销售，严重违反了国家相关法律法规的规定，原告故诉至法院，请求判令被告：一、被告退还原告货款人民币10.80元(以下币种均为人民币)；二、被告赔偿原告1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告上海迪亚零售有限公司辩称，对收银条的真实性没有异议，但对收银条与商品的对应关系无法确定，已有数个当事人为涉案商品起诉被告，且原告购买涉案商品并非为了消费，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于于2017年4月18日在被告下属的中潭路店购买“乌骨鸡蛋”一盒，付款10.80元，该商品标注的生产日期为2017年2月21日，保质期为45天，原告现以涉案商品在销售时已过保质期为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的收银条及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原告与被告的买卖关系成立。被告虽对相关商品与收银条间的关联性存有异议，但未提供证据证明，故本院对被告辩称意见不予采信。被告作为销售者未尽到法定义务，以避免过期商品上架销售，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告退还购物款并支付相应的赔偿金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告上海迪亚零售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告俞光新退还货款人民币10.80元；
二、被告上海迪亚零售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告俞光新支付赔偿金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告上海迪亚零售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 炳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0114民初12号原告：姚昌亮，男，住武汉市蔡甸区。原告：程春秀（原告姚昌亮之妻），女，地址同上。二原告的共同委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。二原告的共同委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被告：武汉市蔡甸区建新房地产开发公司，住所地武汉市蔡甸区。法定代表人：刘贤木，该公司董事长。委托诉讼代理人：施昌国，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欢，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告姚昌亮、程春秀与被告武汉市蔡甸区建新房地产开发公司（以下简称建新公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依据原告的申请，依法裁定对新福茂·中央广场一层编号为**号的房屋予以查封，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚昌亮、程春秀及其委托诉讼代理人龙贤富，被告建新公司的委托诉讼代理人施昌国、陈欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚昌亮、程春秀向本院提出诉讼请求：1、被告建新公司为原告办理门面户内建筑面积计69.50平方米的还建手续，并将新福茂·中央广场一层编号为**号的商铺备案至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告建新公司因开发“幸福港湾三期”房地产项目，需拆除原告的门面房屋，双方于2012年5月23日签订《门面拆迁补偿安置合同》，根据合同约定被告应于2014年11月12日前向原告还建户内建筑面积计69.50平方米的门面，但时至今日，被告未将门面交付给原告。被告建新公司辩称，原告要求按户套内面积还建门面的请求，与双方约定不符，应按户建筑面积计算；在原排列顺序不变的情况下，还建原告商铺应为面临新福路的第六间，在分户图中的编号为*号，而并非原告诉请的**号，因原告的诉求违反《门面拆迁补偿安置合同》的约定，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告的《门面拆迁补偿安置合同》、新福茂·中央广场一层平面图（预测分户图）、一层商铺房号及合同编号表、照片、其他拆迁人的安置合同、房产证及土地证、网上签约和合同备案表、预售许可证、拆迁情况还建说明、商业还建房源表等证据的真实性均无异议；原告对被告的《门面拆迁补偿安置合同》的真实性无异议；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告以分户图（武汉市房产测丈表）及排列顺序图等证据证明应还建原告的第六间房屋在分户图中的编号为9号，原告以预测分户图已经备案为由对被告的分户图及排列顺序图不予认可，因原告的异议与事实相符，故原告的异议成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月23日，原告姚昌亮、程春秀（乙方）与被告建新公司（甲方）签订《门面拆迁补偿安置合同》，约定：就武汉市蔡甸区城市规划管理局蔡规拆公字**号公告的血防站以东、幸福路以西、商业大楼以南、莲花湖中学以北的旧城改造工程的有关事宜达成协议；；乙方在被拆迁范围内有门面一间，户内建筑面积（实测）47.28平方米，被拆迁房屋的产权属于程春秀；拆迁安置原则为拆一还一（即一间门面还一间门面）、就地还建，甲方承诺还建门面户内建筑面积69.50平方米，安置地点为原地建设安置，原则上在乙方被拆迁门面原址上还建，若因规划对新建楼房有前后、左右变动，还建门面在被拆迁门面原排列顺序不变的情况下，按变动位置还建，门面面临新福路，从汉阳大街与新福路交叉口起第六间（左边罗传波）；甲方还建给乙方的门面房必须前后通透，能自由出入，单间面宽不小于4米、内空不得低于4.8米，若不能达到要求，甲方则按3.5万元/平方米赔偿；甲方实际还建给乙方的面积大于甲方承诺还建门面套内建筑面积，则大于部分按8,000元/平方米补偿，若甲方给乙方的还建面积不足，则按3.5万元/平方米补偿；以上有关甲方给乙方的还建条件的第一、二，甲方如有违背，必须承担违约责任，必须按拆迁的总补偿标的额的50%的标准向乙方支付违约金；甲方承诺还建期限为30个月，起始日期为乙方搬迁之日，到甲方交付乙方验收止。合同签订后，原告将其所有的门面一间交由被告建新公司拆除。2012年9月28日,被告建新公司以出让方式取得武汉市蔡甸区蔡甸街新福路**土地使用权[含原告被拆除房屋所占土地]，该地块规划建设新福茂中央广场项目，2014年1月20日取得《建筑工程施工许可证》，6月9日取得《武汉市商品房预售许可证》，并对外销售。2014年11月间，上述工程的住宅和商业部分全部封顶，现正在内装外装中，尚未进行竣工验收备案。至今，被告未按约定将房屋交付原告；原告要求被告还建预测分户图中编号为**号商铺的户套内面积共计82平方米，户建筑面积共计186.01平方米。本院认为，原告姚昌亮、程春秀与被告建新公司签订的《门面拆迁补偿安置合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故当事人各方应按合同约定全面履行义务。原告要求被告将新福茂·中央广场一层预测分户图中编号为**号房屋进行还建，并备案至原告名下，虽然该工程尚未竣工验收备案，但被告已办理该工程商品房预售许可证，并对外销售，且原告的诉前与原、被告合同约定的原址还建相符，故本院对原告的请求依法予以支持。因房屋所有权证上有建筑面积与套内建筑面积之分，预测分户图上也有户建筑面积与户套内面积之分，故应认定原、被告合同中约定的户内建筑面积与套内建筑面积、户套内面积为同一种表述，对被告提出的户内建筑面积即户建筑面积的辩解，本院不予采纳。新福茂·中央广场一层预测分户图中编号为**号房屋的户套内面积共计82平方米，与约定还建房屋面积69.50平方米存在差异，根据原、被告于2012年5月23日签订的《门面拆迁补偿安置合同》第五条第（三）款第5项关于“甲方实际还建给乙方的面积大于甲方承诺还建门面套内建筑面积，则大于部分按8,000元/平方米补偿，若甲方给乙方的还建面积不足，则按3.5万元/平方米补偿；以上有关甲方给乙方的还建条件的第一、二，甲方如有违背，必须承担违约责任，必须按拆迁的总补偿标的额的50%的标准向乙方支付违约金”的约定，应在上述房屋实际交付后，由原、被告按约定履行补偿。被告的辩解与事实不符，与法律相悖，依法不予采纳。本案纠纷因被告未履约而引起，不利的法律后果应由被告承担，故本案诉讼费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告武汉市蔡甸区建新房地产开发公司应按套内面积69.50平方米还建给原告姚昌亮、程春秀，并于本判决生效之日起十五内将“新福茂·中央广场”预测分户图中一层编号为**号的房屋在相关部门办理备案手续。上述房屋实际交付后，原、被告双方按照2012年5月23日签订的《门面拆迁补偿安置合同》第五条第（三）款第5项的约定进行补偿。案件受理费100元，减半收取计50元，保全费5,000元，合计5,050元，由被告武汉市蔡甸区建新房地产开发公司负担（原告在原审中已垫付，执行时被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  严月华二〇一七年二月二十日书记员  李莎莎