成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第335号
原告龙某某，女，1991年10月22日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人龙冠中，四川润方律师事务所律师。
被告薛某某，女，1959年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告朱某某，女，1963年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人蒋涛，四川法典律师事务所律师。
原告龙某某与被告薛某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告龙某某的委托代理人龙冠中，被告薛某某，被告朱某某及其委托代理人蒋涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，龙某某与薛某某签订借款合同，双方约定由龙某某向薛某某出借人民币200000元，借款期限为2013年8月27日至2013年9月26日，并约定了收款方式、还款方式、借款利息、违约责任等条款。同日，薛某某出具借条一张，确认了借款金额、借款期限并制定了收款账户。2013年8月27日-8月28日，龙某某分两次通过工商银行向薛某某的账户转款共计200000元。后朱某某与龙某某签订借款保证合同，自愿以其所有的财产为薛某某的借款提供连带保证。2013年8月29日，朱某某与龙某某共同到成都市房屋产权登记中心办理了他项权登记，载明抵押权人为龙某某，债权数额为200000元。此后，薛某某持续向龙某某支付借款利息至2013年11月26日，但未归还本金。之后，薛某某拒绝向龙某某支付借款利息，严重损害了龙某某的合法权益，故龙某某诉至法院，请求判令：1、二被告连带向原告支付本金200000元及资金利息115000元（未付资金利息自2013年10月27日暂计算至2014年10月26日，后续资金利息计算至被告全部清偿借款本息时止）；2、二被告连带向原告支付违约金207333.33元；3、律师费5000元由二被告连带承担；4、诉讼费由二被告连带承担。
被告薛某某辩称，借款事实属实，但薛某某共计支付了65000元的利息。另外，薛某某将自己所有的一套位于龙泉驿区的房屋的房产证押给了龙某某。薛某某不清楚朱某某的房屋怎么办理了抵押登记，认为应当用其抵押在龙某某处的龙泉驿区的房屋来还债。
被告朱某某辩称，朱某某签订借款保证合同时并未仔细阅读，其在担保合同上的签字及配合龙某某到房管局办理抵押登记的出发点都是为自己的借款担保，没有为薛某某提供担保的意思表示。另外，龙某某提供的借款合同中没有注明借款时间，担保合同中却注明了担保的借款时间，所以不能证明两份合同中指向的借款是同一笔，且担保合同上没有债权人的签字，因此本案的担保关系不成立。薛某某已经偿还25000元，故实际借款还剩余175000元。龙某某是在投资公司工作，没有提供贷款的资质，其提供融资的行为是违法行为，因此龙某某主张的资金利息不应当支持，朱某某不应当承担担保责任。龙某某主张的违约金过高，律师费应当有相应的合同和票据予以佐证。
经审理查明，2013年8月27日，龙某某与薛某某签订借款合同，双方约定：龙某某出借人民币200000元给薛某某；借款期限为2013年8月27日至2013年9月26日；借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算；若到期薛某某未还款，每逾期一天按未还款总金额千分之三的比例向龙某某支付违约金。签订借款合同当日，薛某某向龙某某出具借条一张，载明：今借到龙某某人民币现金200000元整，借期自2013年8月27日至2013年9月26日止，已通过工商银行转账，借款人薛某某，2013年8月27日。同日，龙某某与朱某某签订借款保证合同，双方约定朱某某为薛某某的上述借款承担连带保证责任，朱某某以其所有的位于成都市青羊区德盛路17号3栋1单元4层5号房屋进行抵押并办理了抵押权登记，抵押权人为龙某某，且双方约定担保范围为薛某某的全部主债权。
另查明，薛某某已经支付龙某某利息25000元，龙某某也表示确已收到该笔款项。关于利息，双方是按照10000元／月执行。
上述事实有身份信息、借款合同、借款保证合同、抵押权证、房屋信息摘要、房产证、借条、当事人一致陈述及庭审笔录等证据在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。本案中，龙某某与薛某某的借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。借款到期后，薛某某未按约定的期限归还借款实属违约，应承担违约责任。本案中关于借款本金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“民间借贷合同自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”的规定，龙某某应承担民间借贷合同生效的举证责任。龙某某当庭提交的借款合同和借条，薛某某予以认可，故本院对龙某某主张的本金数额予以支持。薛某某辩称其已经支付的利息有65000元，但其未提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。
朱某某辩称其签订借款保证合同时并未仔细阅读，其协助龙某某到房管局办理抵押登记的原因是为了自己借款提供担保，并非为薛某某借款提供担保。本院认为，首先，朱某某作为一个具有完全民事行为能力的正常人，其在签订借款保证合同时完全有能力辨别合同的内容，其在借款保证合同上签字捺印的行为应当被视为其对合同内容的认可；其次，朱某某并未提供证据证明其协助龙某某办理抵押登记的原因是其自己借款的需要，且龙某某不予认可。故，本院对朱某某的上述抗辩理由不予采信。另外，朱某某还辩称借款保证合同上没有债权人的签名，且担保的主合同与薛某某的借款并非同一事实，该保证合同不能成立。本院认为，借款保证合同上有保证人和债权人双方的签字捺印，且合同的签订时间与薛某某的借款合同签订时间一致，同时在保证合同中已经明确担保的主合同就是薛某某于2013年8月27日向龙某某的借款合同，虽然主合同没有落款日期，但根据庭审查明的事实，能够形成证据锁链，足以推定出本案中的保证合同的担保对象就是龙某某与薛某某签订的借款合同。故对于朱某某的上述抗辩意见，本院不予采信。
关于利息及违约金问题。在借款合同中双方明确约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，但在实际执行中薛某某每月支付的利息是10000元，共计支付了25000元。本院认为，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，按照10000元／月计算利息过分高于法律规定，本案中的利息应当按照龙某某与薛某某约定的按照银行同期贷款利率的四倍计算。故，按照每月利息200000元×0.02=4000元计算，薛某某已经支付了25000元÷4000元=6.25个月的利息。因此，薛某某继续支付利息的时间起点应当为2014年3月8日。
借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。龙某某与薛某某在借款合同中明确约定双方借款期间按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并约定若薛某某不能在借款期限届满后及时还款，则每逾期一天按未还款总金额千分之三的比例向龙某某支付违约金，基于尊重双方意思自治原则，对龙某某主张要求薛某某支付自2014年3月8日起的逾期利息予以支持。对龙某某主张的违约金，因龙某某没有证据证明其因薛某某未及时还款而产生其它直接损失，根据损失补偿原则，在已经支持龙某某要求较高利息的基础上，对其要求薛某某支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于律师费5000元的问题。龙某某提供了票据证明其为了主张自己的上述债权花费了律师费5000元，本院认为该笔费用应当由薛某某承担，故本院对龙某某的该项主张予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，薛某某、朱某某应当对上述全部债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第六十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、薛某某于本判决生效之日起十五日内归还龙某某借款本金200000元；
二、薛某某于本判决生效之日起十五日内向龙某某支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年3月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、薛某某于本判决生效之日起十五日内向龙某某支付律师费5000元；
四、朱某某对薛某某的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回龙某某的其他诉讼请求。
薛某某如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4536.5元，由薛某某、朱某某连带负担。（此款已由龙某某预交，薛某某、朱某某应于本判决生效后15日内连带付给龙某某。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋文军
二〇一五年三月四日
书记员 高妮娜