wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第01015号
原告：杨坤。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉，董事长。
原告杨坤与被告青岛海运信威有限公司（以下简称“信威公司”）船员劳务合同纠纷一案，因本案所涉“舜城”轮系海船，船员离船港所在地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告杨坤的委托代理人郑成绩到庭参加诉讼，被告信威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。2015年7月21日，本院根据原告杨坤的申请，依法作出（2015）武海法保字第00326号民事裁定，对被告信威公司所属的“舜城”轮采取了保全措施，并责令被告信威公司提供担保。
原告杨坤诉称，自2014年7月25日起，原告杨坤在被告信威公司所属“舜城”轮任机工，月工资为750美元。截至其离船之日2015年1月29日，被告信威公司已累计拖欠原告杨坤工资款2346美元。其后，虽经原告杨坤多次催要，但被告信威公司至今未支付上述费用。为此，原告杨坤诉请本院判令：1、被告信威公司支付原告杨坤工资2346美元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2015年1月30日起计算至本判决确定的给付之日止，前述外币在实际支付之日按中国人民银行公布的美元对人民币的汇率中间价兑换为人民币）；2、确认原告杨坤就上述债权对“舜城”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告信威公司承担。
被告信威公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。庭后向本院提交一份书面答辩状以及附表，确认拖欠原告杨坤工资的事实，并对原告杨坤的工资标准以及上、下船时间予以确认，但认为应当扣除部分社保费用。
原告杨坤为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、船员证书。证明原告杨坤具备担任涉案船舶机工的资质。
2、调令。证明原告杨坤接受被告信威公司的调派到“舜城”轮工作并担任机工职务。
3、船员服务簿。证明原告杨坤曾在被告信威公司所属“舜城”轮担任机工职务以及任职时间。
4、“舜城”轮全部船员自2014年2月至2015年7月的考勤表。证明原告的任职时间。
“舜城”轮船员被拖欠工资明细表两份。证明被告信威公司已确认，原告杨坤在其所属“舜城”轮担任机工，月工资标准为750美元，被告信威公司共拖欠原告杨坤工资2346美元。
被告信威公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
依原告杨坤申请，本院调取了“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书。原告杨坤对上述证据的真实性无异议，并认为上述证据证明被告信威公司系“舜城”轮的所有人和经营人。
本院认证认为：被告信威公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告杨坤提交的证据进行质证的权利。原告杨坤提交的上述证据以及本院调取的证据均系原件，且与本案诉争相关，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告杨坤举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
2014年7月25日，被告信威公司聘请原告杨坤在其所属“舜城”轮上担任机工，月工资为750美元。截至2015年1月29日原告杨坤离船之日，被告信威公司共拖欠原告杨坤工资2346美元。
另查明：“舜城”轮系海船，船籍港为青岛港，船舶所有人和经营人均为被告信威公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告信威公司聘请原告杨坤在其所属“舜城”轮上担任机工职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告杨坤依约为被告信威公司提供了劳务，被告信威公司欠付原告杨坤工资2346美元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告信威公司应向原告杨坤支付所欠工资2346美元。原告杨坤要求被告信威公司自其离船次日即2015年1月30日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“舜城”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告杨坤系该轮机工，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
被告信威公司主张，应从原告杨坤主张的工资款中扣除被告信威公司为其缴纳的社保费用，因被告信威公司未提交其已为原告杨坤缴纳社保费用的相关证据，故被告信威公司此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海运信威有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨坤船员工资2346美元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2015年1月30日起计算至生效判决确定的给付之日止，前述外币在实际支付之日按中国人民银行公布的美元对人民币的汇率中间价兑换为人民币）；
二、原告杨坤就前项判决内容对“舜城”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币190元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币295元，由被告青岛海运信威有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 莫俊超
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4639号
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行。
负责人陈某，行长。
被执行人吴江市某某针织厂。
投资人戴某某（已死亡）。
原告某某银行股份有限公司某某分行与被告吴江市某某针织厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）吴江商初字第1894号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市某某针织厂应于本判决生效后十日内归还原告某某银行股份有限公司某某分行借款本金280万元，并偿付利息56056元、罚息29568元、复利980.34元（计算至2014年9月28日），以及自2014年9月29日起至判决给付之日止的利息（按合同约定借款利率上浮50%计算）。被告吴江市某某针织厂应于本判决生效后十日内赔偿原告某某银行股份有限公司某某分行律师费损失68332元。若被告吴江市某某针织厂未按期履行上述债务及支付本案诉讼费用，原告有权以其抵押的坐落于苏州市吴江区桃源镇利群村6组的房产（苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在70万元范围内优先受偿；以及上述房产所对应的国有土地使用权［他项权证号：吴押他项（2013）第3470号］折价或者拍卖、变卖所得价款在212万元范围内优先受偿。如有不足部分，由被告吴江市某某针织厂继续履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15740元、保全费5000元，合计20740元，由被告吴江市某某针织厂负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人某某银行股份有限公司某某分行向本院申请强制执行。申请执行标的为2975676.34元，执行费32157元。
本院受理后，即向被执行人吴江市某某针织厂发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人某某银行股份有限公司某某分行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行过程中，本院委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对被执行人吴江市某某针织厂位于桃源镇利群村6组的工业房地产进行价值评估。经评估，吴江市某某针织厂名下位于桃源镇利群村6组的工业房地产的市值为7507300元。2015年6月29日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市某某针织厂位于桃源镇利群村6组的工业房地产。2015年7月22日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年8月6日10时至2015年8月7日10时止（延时除外）以7507300元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年9月16日10时至2015年9月17日10时止（延时除外）以6006000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年10月29日10时至2015年10月30日10时止（延时除外）以4805000元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房地产以4805000元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿2881870元。本院已将被执行人吴江市某某针织厂纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江市某某针织厂有可供执行的财产及线索，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市某某针织厂暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1894号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月十日
书记员 沈 澜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江商初字第26号
原告：宁波市××晟××有限公司（组织机构代码为726
38676-
6）。住所地：宁波市××区××山街道××路××煤××地
块。
法定代表人：严××。
委托代理人：干××。
被告：宁波市××州景泰纺织品有限公司（组织机构代
码为69138729-
0）。住所地：宁波市鄞州区××碶街道××村。
法定代表人：王××。
委托代理人：屠××。
原告宁波市××晟××有限公司为与被告宁波市××州
景泰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月11日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用
简易程序独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告宁波市××晟××有限公司的委托代理人干
××、被告宁波市××州景泰纺织品有限公司的委托代理人屠
××到庭参加诉讼。
原告宁波市××晟××有限公司起诉称：被告于2012年9
月26日与原告签订煤炭购销合同，约定向原告购买煤炭。合同签订后，原告分批次将煤炭送至被告处，被告接收后，原告分
别于2012年9月25日和10月26日向被告开具了增值税专用发票
，总计价款263011.70元。该款原告多次催讨，被告至今未付
，故请求判令被告支付价款263011.70元。
被告宁波市××州景泰纺织品有限公司答辩称：原告诉
请属实，但因公司面临资产重组，故暂无能力支付上述款项。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1
.《煤炭购销合同》一份，拟证明原、被告之间存在煤炭买卖
关系的事实；证据2.宁波增值税专用发票三张，拟证明原告共
计向被告交付了价值263011.70元煤炭的事实；证据3.提煤磅
码单一组，拟证明原告向被告提供煤炭的事实。
被告未向本院提供证据。
审理中，根据原告的申请，本院依法向宁波市鄞州区国
家税务局就原告提供的三张宁波增值税发票是否认证进行了调
查，宁波市鄞州区国家税务局向本院出具了上述三张发票均已
认证的证明一份。对此，原、被告均表示无异议。
对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。
证据3，被告对其中由徐某某签字的提煤磅码单有异议，认为
徐某某非被告公司员工，对其他提煤磅码单均无异议，本院认
为，被告虽提出徐某某非其公司员工但未提供证据予以佐证，
且其对原告诉请的事实也予以认可，故对被告的辩称不予采信
，对该组证据，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2012年9月26日，原、被告双方签订《煤炭购销合同》一份，约定被告向原告购买煤炭，数量为400000千克左右／月，
单价按市论价（暂定0.73元／千克）；送货到被告单位；原告
需在当月25日之前开出增值税发票送到被告单位，被告必须在
下个月10日之前付清货款；双方并对质量标准、违约责任等具
体权利义务进行明确约定。合同签订后，原告按约分批次将煤
炭送至被告处。2012年9月25日，原告向被告开具金额为10612
7.40元的宁波增值税发票一张。同年10月26日，原告向被告开
具宁波增值税发票二张，金额分别为92250元、64634.30元。
上述发票，均已认证。原告共计向被告提供煤炭263011.70元
，该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的《煤炭购销合同》，意
思表示真实，且不违反我国法律、法规的强制性、禁止性规定
，应为合法有效，各方均应按约全面履行各自的义务。原告已
按约向被告提供了价值263011.70元的煤炭，并开具了相应金
额的宁波增值税专用发票，被告理应按合同约定的时间支付价
款。现被告拖欠不付，损害了原告的合法权益，故原告之诉，
符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决
如下：
被告宁波市××州景泰纺织品有限公司支付原告宁波市
××晟××有限公司价款263011.70元，限在本判决生效后十
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5245元，减半收取2622.50元，由被告宁波市
××州景泰纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一三年二月一日
代书 记员 陈胡琼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11534号
原告：谭永，男
委托诉讼代理人：赵晋彪，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓兰，人和启邦（横琴）联营律师事务所实习律师。
被告：冯兆臻，男
委托诉讼代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。
原告谭永诉被告冯兆臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日、22日公开开庭进行了审理。原告谭永及其委托诉讼代理人赵晋彪，被告冯兆臻的委托诉讼代理人肖禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永向本院提出诉讼请求：判令被告冯兆臻向原告谭永归还借款30万元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿从借款日至给付之日的利息损失（按年息6%暂计至2016年10月16日为105000元），逾期加付迟延债务利息。
事实和理由：2011年3月15日，被告冯兆臻借口资金紧张，向原告谭永借款30万元，并出具《借据》，内容为：“今借到谭永人民币叁拾万元正”，并签名捺印。被告冯兆臻至今未还款。
被告冯兆臻答辩称：原告谭永未将30万元交付给被告冯兆臻，其起诉的事实不成立，应予以驳回。
原告谭永向本院提供了一张《借据》及八张照片打印件，以证明被告冯兆臻借款及原告谭永催收情况。
被告冯兆臻对《借据》真实性不予确认，对照片三性不予确认。
经审查，被告冯兆臻对《借据》上其本人的签名无异议，本院对该《借据》的真实性予以确认。同时，原告谭永出示了照片的原始载体，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年3月15日，被告冯兆臻向原告谭永出具一张《借据》，注明：“今借到谭永人民币叁拾万元正。”
诉讼中，原告谭永陈述被告冯兆臻之前曾多次向其借款均被拒绝；案涉借款均以现金方式交付给被告冯兆臻。关于借款的实际交付，原告谭永先有两种陈述，其一，是案外人冯某向原告谭永归还了30万元，原告谭永将30万元现金放在自己的车上后，被告冯兆臻知道原告谭永有30万元，就向原告谭永借款，原告谭永同意出借后，再将30万元现金从车内拿出交付给被告冯兆臻。其二，是原告谭永与被告冯兆臻一起在冯某办公室喝茶，冯某在其办公室将30万元现金交付给原告谭永，原告谭永将30万元现金放入自己车内并返回冯某办公室，之后，被告冯兆臻即向原告谭永提出借款，经过协商，原告谭永在喝完茶就将30万元现金从车内拿出交付给了被告冯兆臻。
证人冯某陈述，因其向原告谭永借款30万元，该借款是通过银行转账支付的。2011年3月5日，冯某通知原告谭永过来其办公室还钱，被告冯兆臻也在场。冯某向原告谭永归还了30万元现金后，被告冯兆臻即向原告谭永提出借款，经过协商，原告谭永将30万元现金出借给被告冯兆臻，款项的出借均是在冯某办公室。
在本院指定的期限内，原告谭永未提供其向冯某出借30万元的转款凭证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
被告冯兆臻向原告谭永出借《借据》，注明向原告谭永借款30万元，双方借款关系依法成立。本案的关键在于原告谭永是否已将30万元款项交付给被告冯兆臻，双方借款关系是否生效。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。原告谭永负有提供证据证明其已向被告冯兆臻交付30万元的责任。根据原告谭永和证人冯某的陈述，本案借款均是以现金方式交付，但30万元大额现金交付不符合一般的交易习惯，且原告谭永有关借款协商的时间前后不一，而其所称30万元现金是先放在其车内，再从车内将该款交付给被告冯某的陈述，也与冯某陈述的款项交付均在其办公室内完成相矛盾，经本院释明，原告谭永亦未提供其向冯某转款30万元的借款凭证。因此，本院对原告谭永及冯某的陈述均不予采信。原告谭永无证据证实其已向被告冯兆臻交付了30万元现金，本案借款关系未生效。原告谭永要求被告冯兆臻还款的依据不足，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告谭永的诉讼请求。
本案案件受理费3688元，由原告谭永负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年三月三十日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11534号
原告谭永，男，1962年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人赵晋彪，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
委托诉讼代理人李晓兰，人和启邦（横琴）联营律师事务所实习律师。
被告冯兆臻，男，1973年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人肖禹，广东禅信律师事务所律师。
本院在审理原告谭永诉被告冯兆臻民间借贷纠纷一案中，被告冯兆臻在答辩期内向本院提出管辖异议。被告冯兆臻认为，其经常居住地位于佛山市南海区，案件应由佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告冯兆臻的户籍地显示为佛山市禅城区，其称经常居住地为佛山市南海区，但未提供证据证实。即使被告冯兆臻所述属实，但因本案的诉求为原告谭永要求被告冯兆臻归还借款，而双方又未约定合同履行地点，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定,原告谭永作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，该地处于本院辖区，根据上述民事诉讼法关于管辖权的规定，本院对本案亦具有管辖权。因此，被告冯兆臻的异议不能成立，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告冯兆臻对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议收取受理费100元，由被告冯兆臻负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员
审判员 程明敏
二〇一六年十一月八日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初11534号原告谭永，男，1962年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人赵晋彪，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人李晓兰，人和启邦（横琴）联营律师事务所实习律师。被告冯兆臻，男，1973年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人肖禹，广东禅信律师事务所律师。本院在审理原告谭永诉被告冯兆臻民间借贷纠纷一案中，被告冯兆臻在答辩期内向本院提出管辖异议。被告冯兆臻认为，其经常居住地位于佛山市南海区，案件应由佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告冯兆臻的户籍地显示为佛山市禅城区，其称经常居住地为佛山市南海区，但未提供证据证实。即使被告冯兆臻所述属实，但因本案的诉求为原告谭永要求被告冯兆臻归还借款，而双方又未约定合同履行地点，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定,原告谭永作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，该地处于本院辖区，根据上述民事诉讼法关于管辖权的规定，本院对本案亦具有管辖权。因此，被告冯兆臻的异议不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告冯兆臻对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议收取受理费100元，由被告冯兆臻负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员     审判员  程明敏二〇一六年十一月八日书记员  何健仪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申23号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，职务总经理。
委托代理人：李斌，黑龙江百程律师事务所律师。
委托代理人：赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李轶男，住哈尔滨市道外区。
再审申请人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司因与被申请人李轶男房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）哈民二民终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，哈尔滨新一房地产开发有限责任公司于2016年3月10日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，哈尔滨新一房地产开发有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准予哈尔滨新一房地产开发有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年三月十日
书 记 员 殷艳玲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初28659号
原告：上海逸祝恒物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：祝祥军，总经理。
委托诉讼代理人：周恩深，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平。
原告上海逸祝恒物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周恩深、被告平安上海分公司委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海逸祝恒物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内向原告支付保险金共计55,330元(其中保险车辆车损89,630元、评估费2,300元、施救费4,500元，吊车费20,000元路、产赔偿费17,315元，扣除被告已赔付78,415元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原告驾驶员驾驶保险车辆发生单车事故。事故造成保险车辆及路产损失。原告依照交强险及商业险约定要求被告理赔，但被告未全额赔偿，原告遂起诉。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.交强险保单、机动车辆保险单，证明原、被告双方之间的保险合同关系；
2.道路交通事故认定书，证明原告驾驶员发生交通事故并负事故全责的事实；
3.驾驶证、行驶证，运输证、从业资格证，证明所驾车辆合法，且驾驶员资格适格；
4.车辆维修凭证、修理发票，证明车损的事实；
5.价格评估报告、评估费发票、事故车辆勘估表及价格评估机构资质证书，证明车损金额及评估费金额；
6.路产及施救作业单、施救费发票、路产损失赔偿清单及发票，主张施救及路产费的依据。
被告平安上海分公司辩称，对于发生交通事故及责任承担无异议。原告单方委托评估，对车损金额有异议，要求重新评估，评估费不属于保险责任范围。挂车未投保，施救费、吊车费应扣除挂车施救费用，路产损失无异议。被告已赔偿原告车损46,100元、施救费及吊车费计15,000元、路产赔偿费17,315元，共计已赔付78,415元。
对原告提供的证据，被告平安上海分公司质证后表示：对证据的真实性无异议，但对车损评估金额及其他相应金额有异议。
被告平安上海分公司向法庭出示证据：
定损报告及照片、短信截屏、保险条款，证明被告平安上海分公司辩称的事实。
被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。
对被告平安上海分公司提供的证据，原告质证后表示：定损报告未收到，对定损报告不认可，照片真实性无异议，短信截屏真实性无法认。
经审理查明，2016年4月，原告为牌号沪D-212**重型半挂牵引机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险(保险单由被告平安公司签章)，保险期间自2016年4月21日至2017年4月20日；车辆损失险210,581元、商业第三者责任保险1,000,000元，并投保不计免赔率。《机动车辆保险条款》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆”；商业第三者责任保险责任第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”。
2017年3月9日，原告准许的驾驶员驾驶上述保险车辆牵引沪G0X**挂车发生交通事故，造成保险车辆损坏。为此，原告支付施救费4,500元、吊车费20,000元、路产损害赔偿费17,315元。嗣后，原告向被告报案，被告未及时向原告出具定损报告。原告遂委托上海天磊价格评估有限公司对涉案保险车辆评估。上海天磊价格评估有限公司于2017年4月1日出具价格评估报告，确认事故造成涉案保险车辆修复金额为89,630元。原告为此支付评估费2,300元。上述涉案车辆按评估金额进行了修理。原告遂向被告申请理赔，被告向原告赔付车损46,100元、施救费及吊车费计15,000元、路产赔偿费17,315元，共计已赔付78,415元。原告就其余款项起诉至法院。
审理中，被告平安上海分公司明确表示不需要上海天磊价格评估有限公司相关评估人员到庭，就评估金额相关问题作出解释说明。
针对被告平安上海分公司的答辩意见，原告第一项诉请变为：判令被告在保险限额内向原告支付保险金共计45,830元(其中保险车辆车损余款43,530元、评估费2,300元)。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，当事人应予遵守。事故发生后，由于被告对涉案车辆未及时定损，且事后亦无证据证明原告收到被告的定损报告，原告委托上海天磊价格评估有限公司对涉案车辆车损进行评估，上海天磊价格评估有限公司对上述车辆勘估后，出具了价格评估报告，确认车损金额。原告亦按此金额支付车辆修理费。而被告未有证据证明物损评估意见书确认的车损金额不合理，故对上海天磊价格评估有限公司出具的价格评估报告确认的车损金额应予认定，被告平安上海分公司要求重新评估的意见，不予采纳。评估费是确定车损金额必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海逸祝恒物流有限公司保险金45,830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945.80元，减半收取计472.90元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年八月十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法少刑初字第1号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人欧某志，绰号“哑佬”，男，1997年11月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，住遂溪县号。因本案于2014年6月11日被羁押及刑事拘留，2014年7月8日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
法定代理人欧某（系被告人欧某志的父亲），男，1967年4月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。
指定辩护人罗观春，遂溪县公职律师事务所律师。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人欧某志犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭。因本案被告人欧某志系未成年人，�法不公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人欧某志及其法定代理人欧某、指定辩护人罗观春等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日15时许，被告人欧某志伙同邹某成、邹某宁（后二人均未满16周岁，另案处理）为筹款消费，一起到遂溪县草潭镇珍布小学内盗窃。邹某成在学校围墙上看风，被告人欧某志与邹某宁则翻过学校围墙爬入学校里，然后从司徒某娇家卫生间窗口爬入到室内，盗走现金4000元。2014年6月10日23时，公安机关抓获同案人邹某宁；次日将同案人邹某成和被告人欧某志抓获；并缴获盗窃得来的款1080元，且已退还失主司徒某娇。
上述事实，被告人欧某志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧某志的供述；同案人邹某成、邹某宁的供述；被害人司徒某娇的陈述；现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录；法医精神病鉴定意见书；调查评估意见书；被告人的归案情况说明及其常住人口登记表等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人欧某志由于法律意识淡薄，贪图享乐，与他人共同犯罪时未满十八周岁，且属初犯，归案后认罪态度较好。
本院认为，被告人欧某志无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入屋盗窃他人财物人民币4000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧某志作案时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人欧某志的法定代理人及其指定辩护人均称被告人欧某志作案时未满十八周岁，请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根�《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，本着“教育为主、惩罚为辅”的方针，对被告人欧某志从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年2月10日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈秋茂
审 判 员 林文英
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 林景华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的�犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00023号
申请执行人：潜山县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李新立，主任。
被执行人：汤付周，男。
被执行人：付结红，女。
申请执行人因被执行人不履行潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2014）第3号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年6月24日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县人口和计划生育委员会于2014年1月19日作出的潜征决（2014）第3号《社会抚养费征收决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2014）第3号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人汤付周、储结红进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年七月一日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第01327号
原告陈有明，男，1961年3月2日生，汉族。
被告陈三牙，男，1957年10月2日生，汉族。
被告邬计华，男，1984年5月8日生，汉族。
被告黄平根，男，1968年1月8日生，汉族。
本院在审理原告陈有明与被告陈三牙、邬计华、黄平根提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈有明于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈有明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈有明撤回对被告陈三牙、邬计华、黄平根的起诉。
案件受理费1608元，减半收取为804元，由原告陈有明承担。
审 判 长 程 萍
人民陪审员 陈联生
人民陪审员 罗 欢
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邓 红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第1542号
原告高向泰，男，汉族，1936年12月18日出生，住址沈阳市铁西区勋业一路9巷。
被告沈阳长城钢绳厂，住所地沈阳市铁西区南十一西路****号。
法定代表人梁梦忠，系该厂厂长。
委托代理人王彤，系该单位职工。
原告高向泰诉被告沈阳长城钢绳厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长，由代理审判员尹学敏及人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高向泰，被告沈阳长城钢绳厂委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高向泰诉称，请求法院判决被告报销2013年11月1日至2014年3月31日与2014年11月1日至2015年3月31日两年度采暖费共计1914元，并且诉讼费被告承担。
被告沈阳长城钢绳厂辩称，原告主张的数额属实，但我公司没有钱，现在无法给原告报销。
经审理查明，原告原为被告单位退休职工。其居住的房屋即沈阳市铁西区勋业一路9巷，建筑面积为37.85平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2013年11月1日至2014年3月31日与2014年11月1日至2015年3月31日两年度采暖费共计1914元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的不予受理通知书、房屋所有权证、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，应按照原告实际居住面积予以计算，为1914元（25.3元／平方米×37.85平方米×2年）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈阳长城钢绳厂于本判决书生效后十日内给付原告高向泰2013年11月1日至2015年3月31日的采暖费1914元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳长城钢绳厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 尹学敏
人民陪审员 马天成
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 琳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第60035号
原告青岛锦利丰船务工程有限公司。
法定代表人金永东，经理。
委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人孙浩，山东润杰律师事务所律师。
被告韩欢欢。
委托代理人侯立伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告青岛锦利丰船务工程有限公司与被告韩欢欢确认劳动关系纠纷一案，原告不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2013）第268号裁决书，于2013年11月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人万彩娥、被告委托代理人侯立伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告提交的“临时出入证”、“出入证”、“交通事故认定书”三份证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。仲裁庭审过程中，被告提交交通事故认定书一份，该证据仅能证明被告受伤的时间、地点、责任划分以及肇事车主等信息，并不能证明被告是在原告处工作，更不能证明原、被告之间存在所谓的劳动关系，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会以此作为认定原、被告之间存在劳动关系的依据，显然在认定原、被告之间的劳动关系的证据上是片面的、不合理的。被告提交的“临时出入证和出入证”真实性不能确定，原告也没有给被告办理过此证，且该两证件的内容并不能确定被告即为原告的员工，更不能确认2012年5月16日至2014年5月16日双方存在劳动关系，按被告的陈述其自认的劳动关系时间到2012年12月20日，与卡片中的2014年5月16日也不一致，因此，该两卡不能证明被告在原告处工作，更不能证明原、被告之间自2012年2月23日到2012年12月20日存在劳动关系。综上所述，被告所提交的这两份证据并不能够相互印证证明被告的主张，两份证据之间也不存在必然的关联性。因此，仲裁裁决认定事实及适用的法律错误，裁决结果显失公正。据此，原告诉至本院，请求判决：1、依法撤销青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2013）第268号裁决书；2、确认原、被告之间不存在劳动关系；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告之间存在劳动关系的事实证据充分，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告主张无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告称其自2012年2月23日起在原告处担任铆工，并在青岛北海船舶重工有限责任公司院内工作，于2012年9月20日下午下班路上发生交通事故；工作期间，原告未与被告订立书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险费。
查明：2012年9月20日18时许，司家坤驾驶的鲁BN083**号重型自卸车与被告驾驶的无牌二轮摩托车在青岛市嘉陵江路长江路交叉口东侧加油站处相撞，致被告受伤。
后被告韩欢欢（申请人）向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：确认被告韩欢欢与原告青岛锦利丰船务工程有限公司（被申请人）于2012年2月23日至2012年12月20日期间存在劳动关系。2013年8月25日，该仲裁委下发南劳人仲案字（2013）第268号仲裁裁决书，裁决确认被告韩欢欢与原告青岛锦利丰船务工程有限公司于2012年2月23日至2012年12月20日期间存在劳动关系。现原告不服此裁决，诉至本院。
庭审中，被告主张双方存在劳动关系，提供“青岛北海船舶重工有限责任公司出入证”一份，该证印有被告照片，载明：“姓名韩欢欢公司青岛锦利丰”。原告对该证据的真实性不予认可，称该证据仅是出入青岛北海船舶重工有限责任公司某个地方的证件，不能证明与原告存在劳动关系。被告提供“临时出入证”一份，该证印有被告照片并盖有原告处财务公章，载明：“姓名：韩欢欢单位：青岛锦利丰公司发证日期：2012-5-16证件有效期：2014-5-16”。原告对该证据的真实性无异议，称该证据背面的注意事项记载仅作为临时出入公司大门使用，不是工作证，不能作为身份证明使用，并不能证明被告的主张；该证据记载的有效时间为2012年5月16日至2014年5月16日，亦不能证明被告关于2012年2月23日到原告处工作的主张。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提供的书证，南劳人仲案字（2013）第268号仲裁裁决书等证据在卷佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。现被告主张原、被告存在劳动关系，依法应负有举证责任。庭审中，被告提供的“青岛北海船舶重工有限责任公司出入证”明确载明：“姓名韩欢欢公司青岛锦利丰”，与被告提供的盖有原告处财务公章的“临时出入证”载明的内容相互印证，足以证明被告在原告处工作的事实成立。原告虽辩称双方不存在劳动关系，且对被告提供的证据不予认可，但未提供有效证据予以反驳，故本院不予采信。关于被告入职时间的认定，被告虽主张双方自2012年2月23日起建立劳动关系，但未提供证据证明，本院不予采信，根据被告提供的盖有原告处财务公章的“临时出入证”载明的“发证日期：2012-5-16”，本院认定原、被告自2012年5月16日起建立劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、解除劳动合同、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，原、被告之间存在劳动关系，原告作为用人单位未提供证据证明双方劳动关系存续期间，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告的主张，即确认原、被告于2012年5月16日至2012年12月20日期间存在劳动关系，原告主张双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛锦利丰船务工程有限公司与被告韩欢欢于2012年5月16日至2012年12月20日期间存在劳动关系。
二、驳回原告青岛锦利丰船务工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯丽洁
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 刘丕承
二〇一四年五月八日
书 记 员 吕 斌
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保109号
申请人：姚乙龙，男，1987年1月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：陈波，河南润之林律师事务所律师。
被申请人：王睿，男，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市管城区。
申请人姚乙龙与被申请人王睿房屋买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2018年6月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人王睿银行存款690000元或查封其相应价值的财产，并以申请人姚乙龙在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保险责任保险保单保函（保单号：1065119192018002022）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王睿银行存款690000元或查封其相应价值的财产。
保全费3970元,由申请人姚乙龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年六月十九日
书记员 李 豪
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第779号
申请执行人李华，男，1987年3月1日出生，汉族。
被执行人安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
法定代表人秦文东，职务支队长。
申请执行人李华于2014年8月19日向本院提出申请，要求强制执行安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人裁字（2014）030仲裁裁决书。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人裁字（2014）030仲裁裁决书的合法性进行了审查。
本院认为，安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人裁字（2014）030仲裁裁决书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人裁字（2014）030仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立铭
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 鹏
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第779号
申�执行人李华，女，汉族。
被执行人安阳市公安交通警察支队。
本院在执行李华与安阳市公安交通警察支队劳动争议纠纷一案过程中，被执行人安阳市公安交通警察支队拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安阳市公安交通警察支队的名下财产5533.4元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年九月三十日
书记员 张 良
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第378号
原告张小能，女，汉族
被告刘厚德，男，汉族
原告张小能与被告刘厚德离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小能到庭参加了诉讼，被告刘厚德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张小能诉称，经父母做主，被告入赘与其共同生活，并育有子女，婚后常为生活琐事发生纠纷，现被告拒绝回家，夫妻关系名存实亡，故诉请离婚，抚养孩子。
被告刘厚德未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，于1989年9月19日登记结婚，被告入赘与原告共同生活，婚后生育子女四人，长女、次女均已结婚成年，小女儿刘X1生于1997年2月17日，儿子张X2生于1999年8月12日。原、被告婚初关系尚可，后常为生活琐事发生纠纷。2002年原、被告去宁夏打工，期间双方仍常为生活琐事发生纠纷、厮打。2012年6月，原、被告再次发生争执后，原告带孩子回到娘家。被告至今未归，原告前去寻找未果，遂诉请离婚。
原告在庭审中称，其与被告婚初与父母居住，后又在外打工租住房屋，未购置家庭财产。
上述事实，有原告的陈述、庆城县玄马镇房里村民委员会证明及原、被告的结婚证相互印证在案证实。
据上事实，本院认为，原、被告虽结婚多年，且生有子女，但婚后常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不合，现原、被告已分居两年，且被告至今不与原告联系，失去修复夫妻感情的基础，原告诉请离婚，应当予以准许。小女与儿子均满10周岁，其选择与原告生活，应当予以准许。原告放弃孩子抚养费的诉请，亦予以准许。在审理中，无法联系到被告，经本院公告传唤，被告仍未到庭，应视为对应诉、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
原告张小能与被告刘厚德离婚；
二、小女刘X1、儿子张X2随原告张小能生活，孩子独立生活后随父随母由其自选。
案件受理费300元，由原告张小能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 田欣君
人民陪审员 安万民
，二0一四年七月十四日
书 记 员 马双娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00294号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市延陵中路668号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人眭志芸，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人史建平，男，1960年6月30日生，汉族。
被告孙连福。
被告杨玉波。
被告谢勤才。
被告史卫忠。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南商业银行）与被告孙连福、史卫忠、谢勤才、杨玉波借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告江南商业银行委托代理人眭志芸、史建平到庭参加了诉讼。被告孙连福、史卫忠、谢勤才、杨玉波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南商业银行诉称，2010年5月24日，被告孙连福为购钢材，向原告申请借款，由被告史某、谢某、杨某提供保证担保。原告与被告分别签订了借款合同和保证合同，并于合同签订当天出借给被告孙连福100万元。该借款现已到期，被告孙连福未能还本付息，其余被告也没有履行保证责任。现诉请法院判令：一、判决被告孙连福立即归还借款本金100万元，支付借款期内利息41900.31元，并支付从2013年4月28日起至实际清偿之日止按本金100万元，月利率15.4161‰计算的逾期利息。二、判决被告孙连福承担律师费44900元。三、判决被告史某、谢某、杨某承担连带清偿责任。四、判决四被告承担本案诉讼费。
被告孙连福、史某、谢某、杨某未作答辩。
经审理查明，被告孙连福因购买钢材需要，于2012年5月24日与原告签订借款合同一份，约定由被告孙连福向原告借款100万元，借款期间为2012年5月24日至2013年4月28日；如借款人未按约定归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息；如借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权所支出的费用（包括但不限于：调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等）均由借款人承担。同日，被告史某、谢某、杨某与原告签订保证合同一份，同意为原告与被告孙连福所签订的借款合同项下所形成的一系列债权提供担保，并约定保证范围包括人民币债权本金壹佰万元及利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费）等；保证方式为连带责任保证，且保证人之间承担连带共同保证责任；保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告向被告孙连福提供借款100万元，约定借款利率为月息10.2774‰，还款日期为2013年4月28日。嗣后，被告孙连福归还了部分借款期内利息。借款到期后，孙连福未归还借款本金，孙连福尚欠借款期内利息41900.31元。经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
另查明，原告因提起本案诉讼，委托江苏常明律师事务所参与诉讼并支付律师代理费44900元，并提供了江苏省常州市国家税务局通用机打发票。
上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、委托代理合同、江苏省常州市国家税务局通用机打发票等证据以及双方庭审陈述附卷佐证。
本院认为，江南商业银行与被告孙连福签订的借款合同成立且合法有效，依法受法律保护。原告向孙连福提供借款后，孙连福应当按约还本付息。借款到期后，孙连福仅支付部分利息，已经构成违约，其应当归还尚欠的借款本金100万元并按照合同约定承担逾期付款利息，利率按月利率10.2774‰上浮50%计15.4161‰。借款合同约定，因借款人违约，贷款人为实现债权而发生的律师费由借款人承担，故原告要求孙连福承担律师费44900元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告史某、谢某、杨某签订的保证合同合法有效，保证合同对保证方式、保证范围、保证期间均作了明确约定，保证人史某、谢某、杨某对被告孙连福的上述债务应承担连带清偿责任。被告孙连福、史某、谢某、杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙连福应于本判决生效之日起7日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100万元，支付借款期内利息41900.31元，承担借款本金100万元自2013年4月28日起至实际清偿之日止的利息（按月息15.4161‰利率计算），并承担律师费44900元。
二、被告史卫忠、谢勤才、杨玉波对上述借款本息以及律师费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15817元，诉讼保全费5000元，公告费400元，合计21217元，由被告孙连福、史卫忠、谢勤才、杨玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费15817元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 杨福根
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄 晔
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧商初字第00294号原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市延陵中路**。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人眭志芸，江苏常明律师事务所律师。委托代理人史建平，男，1960年6月30日生，汉族。被告孙连福。被告杨玉波。被告谢勤才。被告史卫忠。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南商业银行）与被告孙连福、史卫忠、谢勤才、杨玉波借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告江南商业银行委托代理人眭志芸、史建平到庭参加了诉讼。被告孙连福、史卫忠、谢勤才、杨玉波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南商业银行诉称，2010年5月24日，被告孙连福为购钢材，向原告申请借款，由被告史某、谢某、杨某提供保证担保。原告与被告分别签订了借款合同和保证合同，并于合同签订当天出借给被告孙连福100万元。该借款现已到期，被告孙连福未能还本付息，其余被告也没有履行保证责任。现诉请法院判令：一、判决被告孙连福立即归还借款本金100万元，支付借款期内利息41900.31元，并支付从2013年4月28日起至实际清偿之日止按本金100万元，月利率15.4161‰计算的逾期利息。二、判决被告孙连福承担律师费44900元。三、判决被告史某、谢某、杨某承担连带清偿责任。四、判决四被告承担本案诉讼费。被告孙连福、史某、谢某、杨某未作答辩。经审理查明，被告孙连福因购买钢材需要，于2012年5月24日与原告签订借款合同一份，约定由被告孙连福向原告借款100万元，借款期间为2012年5月24日至2013年4月28日；如借款人未按约定归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息；如借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权所支出的费用（包括但不限于：调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等）均由借款人承担。同日，被告史某、谢某、杨某与原告签订保证合同一份，同意为原告与被告孙连福所签订的借款合同项下所形成的一系列债权提供担保，并约定保证范围包括人民币债权本金壹佰万元及利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费）等；保证方式为连带责任保证，且保证人之间承担连带共同保证责任；保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告向被告孙连福提供借款100万元，约定借款利率为月息10.2774‰，还款日期为2013年4月28日。嗣后，被告孙连福归还了部分借款期内利息。借款到期后，孙连福未归还借款本金，孙连福尚欠借款期内利息41900.31元。经原告多次催要未果，遂引起诉讼。另查明，原告因提起本案诉讼，委托江苏常明律师事务所参与诉讼并支付律师代理费44900元，并提供了江苏省常州市国家税务局通用机打发票。上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、委托代理合同、江苏省常州市国家税务局通用机打发票等证据以及双方庭审陈述附卷佐证。本院认为，江南商业银行与被告孙连福签订的借款合同成立且合法有效，依法受法律保护。原告向孙连福提供借款后，孙连福应当按约还本付息。借款到期后，孙连福仅支付部分利息，已经构成违约，其应当归还尚欠的借款本金100万元并按照合同约定承担逾期付款利息，利率按月利率10.2774‰上浮50%计15.4161‰。借款合同约定，因借款人违约，贷款人为实现债权而发生的律师费由借款人承担，故原告要求孙连福承担律师费44900元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告史某、谢某、杨某签订的保证合同合法有效，保证合同对保证方式、保证范围、保证期间均作了明确约定，保证人史某、谢某、杨某对被告孙连福的上述债务应承担连带清偿责任。被告孙连福、史某、谢某、杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙连福应于本判决生效之日起7日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100万元，支付借款期内利息41900.31元，承担借款本金100万元自2013年4月28日起至实际清偿之日止的利息（按月息15.4161‰利率计算），并承担律师费44900元。二、被告史卫忠、谢勤才、杨玉波对上述借款本息以及律师费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15817元，诉讼保全费5000元，公告费400元，合计21217元，由被告孙连福、史卫忠、谢勤才、杨玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费15817元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  杨福根代理审判员  易 阳人民陪审员  方 敏二〇一四年十月十三日书 记 员  黄 晔
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00849号
原告杨某甲，女，生于1986年1月6日，汉族，宜都市人。
委托代理人李德会，宜都市枝城法律服务所法律工作者。
被告兰某甲，男，生于1975年11月10日，汉族，枝江市人。
原告杨某甲诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员李辉适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李德会、被告兰某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2006年5月1日经人介绍相识，同年7月27日，双方办理结婚登记，男到女家落户生活。2007年8月21日，双方生育女儿杨某乙，2009年10月18日，双方生育儿子兰某乙。在儿子出生之前，原、被告的感情尚可。自从原告怀上儿子之后，双方之间争吵不断，加之被告对家庭、对子女没有责任心，亲朋好友多次规劝，被告仍不思悔改。迫于生计，原告外出打工，被告却因此拒绝支付小孩的抚养费。原告经过反复的思考和权衡，为了维护自身和子女的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女随原告生活抚养，由被告承担抚养费的一半。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2014年5月26日，宜都市民政局出具的婚姻证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、原、被告子女的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的子女情况。
被告兰某甲辩称，被告不同意离婚，双方的小孩还小，离婚对小孩不好，为了这个家庭，被告不愿意离婚。
被告兰某甲未向本院提交证据。
对原告杨某甲提交的证据，被告兰某甲质证后表示均不持异议。
经庭审举证、质证，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年5月1日经人介绍相识，2006年7月27日，双方办理结婚登记手续，男到女家落户生活。2007年8月21日，双方生育女儿杨某乙，2009年10月18日，双方生育儿子兰某乙。婚后，双方经常因家庭琐事发生矛盾。原告认为被告没有尽到作丈夫和父亲的责任，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系是建立在感情基础之上的。原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活近十年，且生育有一子一女，建立了较为牢固的夫妻感情。目前，原、被告夫妻关系不和主要是因为原告认为被告没有尽到照顾原告、子女和家庭的责任。被告作为丈夫应该多体贴、信任原告，主动承担起作丈夫和做父亲的责任。双方应加强沟通，若双方多为家庭和小孩着想，相互多一份理解和包容，相信双方能够化解目前的矛盾，并最终拥有一个美满的家庭。原告起诉离婚，但未提供证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 李辉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王成
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1121号
原告：蒲昌清，男，1957年11月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：罗玉强，四川重德律师事务所律师。
被告：都江堰市玉垒实业有限责任公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：谭贵福，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告蒲昌清与被告都江堰市玉垒实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律法规规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲昌清撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蒲昌清负担。
审判员 康艳霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡梦奇
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第240号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年8月18日被攸县公安局刑事拘留，同年8月27日被该局监视居住。2015年10月8日经攸县人民检察院决定继续对其监视居住。
李卫兵，湖南宏一律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员邹萍萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年至今，犯罪嫌疑人刘某在攸县联星街道办事处联星社区五一路28号经营“心仪休闲中心”，容留陈某、石某、袁某等人从事卖淫活动，并每次从中收取30元台费，谋取非法利益。
1、2013年6月20日1时许，刘某甲电话联系“心怡休闲中心”，以“包夜”300元的价格要求老板娘安排一卖淫女上门服务，老板娘刘某安排陈某上门，陈某在攸县城关镇香槟宾馆607房间内与刘某甲发生了一次性关系，后被公安机关查获。
2、2015年8月17日22时许，石某和谭某、袁某和罗某在刘某经营的“心仪休闲中心”店内进行卖淫嫖娼活动时被查获。
认定上述事实的证据如下：户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人陈某、袁某、石某等人的证言；被告人刘某的供述和辩解；检查、辨认笔录等证据材料。
经庭审质证，被告人刘某对上述犯罪事实、罪名及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国法，容留多名妇女在其店内卖淫，从中获利，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 贺娉婷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初1050号
原告：黄胜某，男，汉族，湖南省永兴县人。
被告：贺利某，男，汉族，湖南省衡阳市人。
原告黄胜某诉被告贺利某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜某到庭参加诉讼，被告贺利某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200000元，所欠利息的一半45500元，及期后的利息。2、由被告承担诉讼费及其它实现债权所产生的费用。事实和理由：原告与被告系一般朋友，被告于2014年7月10日向原告借款20万元用于经商，协议月利率20‰，每月付息一次。若需收回贷款，原告只要提前10日向被告提示，被告便偿还本金及利息。被告于2014年8月10日已付息4000元，从2015年9月起，原告多次向被告催讨，但被告仍未偿还借款本金20万元、利息91000元。原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告贺利某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1为借条、湖南省农村信用社个人业务取款凭证、湖南省农村信用社个人业务存款凭证各一份，该证据能证明被告于2014年7月10日向原告出具借款20万元的借条，同日，原告向被告在湖南省农村信用社尾号为XXXX的银行账户转账20万元。证据2为被告贺利某常住人口登记卡，该证据能证明被告贺利某的身份信息。对上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告贺利某向原告立据借款200000元，借条载明“今借到黄胜某人民币贰拾万元整（200000.00），用于经商，月利率千分之二十（20‰），每月付息一次。若需收回贷款，只要提前10日向我提示，我便偿还本金及所欠利息。借款人：贺利某2014年7月10日”。同日，原告黄胜某向被告贺利某在湖南省农村信用社尾号为XXXX的银行账户转入20万元。借款后，被告贺利某于2014年8月10日向原告支付利息4000元。之后再未支付过借款利息，亦未向原告偿还借款本金。经原告催告，被告仍不予偿还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告贺利某向原告黄胜某立据借款200000元，原告已依约向被告支付了借款，双方借贷关系成立。原、被告未就借款约定还款期限，故原告可在合理的期限内向被告催讨借款。被告向原告借款后，经原告催告，拒不偿还，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告与被告约定月利率20‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。因被告已向原告支付借款利息至2014年8月9日，则2014年8月10日至起诉日即2016年6月23日的利息应为90000元（200000元×20‰×22月+200000×20‰÷30天×15天），原告只请求45500元，系其对自身合法权益的处分，本院予以准许。2016年6月24日之后的利息应按双方约定的月利率20‰以本金200000元计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺利某于本判决生效后15日内偿还原告黄胜某借款本金200000元及利息45500元（2016年6月24日后的利息以本金200000元为基数，按月利率20‰计算至借款还清日止）；
二、驳回原告黄胜某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4982元，其他诉讼费560元，合计5542元，由被告贺利某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 建 凤
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 何 华 丽
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 李 巧 连
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕08刑终408号
原公诉机关陕西省府谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某某，女。2016年03月23日因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，同年04月05日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，系本案受害人。
府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控被告人康某某犯故意伤害罪一案，于2016年10月11日作出（2016）陕0822刑初168号刑事附带民事判决。宣判后，被告人康某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年03月04日15时左右，被告人康某某站在府谷县看守所大门口路边因琐事欲找张某某理论。15时26分许（看守所监控视频显示时间），当张某某骑车经过该地时，康某某走到路中拦挡，致被害人张某某连同车辆一起摔倒在地，并受伤住院治疗。后经法医学损伤程度鉴定，张某某因外伤致右肱骨大结节粉碎性骨折属轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某被被告人康某某致伤后，�府谷县中医医院住院治疗21天，后经鉴定张某某因外伤致右肱骨大结节粉碎性骨折为轻伤一级，伤残程度为九级伤残。根据其提交的相关票据，支出医疗费33017.4元、交通费500元（酌情确认），鉴定费3720元。
据上，原审法院认为，被告人康某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案中，被告人在被害人上班途中等待，并直接用手推拉骑车行驶中的被害人，致被害人和驾驶的车辆摔倒在地，被告人起身与被害人理论过程中已肩部不适，用另一只手轻抚肩部数次，可见被害人当时已受伤。而被告人作为一个成年人，理应料想到自己将行驶中的车辆驾驶人推拉一把将会导致被告人跌倒的严重后果，故其既有伤害的主观故意，又有故意伤害的客观行为，且造成被害人轻伤的严重后果，其已构成故意伤害罪。关于刑事附带民事部分，被告人康某某的行为造成被害人身体伤害，故附带民事诉讼原告人张某某请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计43386.4元，系附带民事诉讼原告因治疗和康复支出的合理费用，理由正当、合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人暨附带民事诉讼被告人康某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某�各项经济损失共计人民币43386.4元，并于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
上诉人康某某上诉认为其没有故意伤害被害人张某某，亦未拉扯被害人，是被害人骑乘摩托车过快，经过她时其左手在被害人肩膀上碰了一下，请求依法判处。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人康某某犯故意伤害罪的事实清楚，有经一审庭审举证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人张某某的陈述，证人陈某某、吕某某、贺某某、杨某某等人的证言，视频资料光盘，府谷县中医医院诊断证明书，法医学损伤程度鉴定意见书，医疗费、鉴定费票据，榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，且上诉人康某某在侦查及一审庭审期间均对其用手在张某某的肩上推了一下予以供认。上列证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人康某某明知将行驶中的摩托车驾驶人推拉会导致伤害的后果，其推拉被害人致受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人康某某的行为造成被害人合理的经济损失应予赔偿。上诉人康某某上诉所持其没有故意伤害被害人张某某，亦未拉扯被害人，是被害人骑乘摩托车过快，经过她时其左手在被害人肩膀上碰了一下，请求依法判处之理由。经查，被害人陈述其骑摩托车行驶时康某某从路边的荒地里走到路中间将他推拉了一下，致其倒地；证人陈某某、吕某某、贺某某等人证明上诉人康某某与被害人张某某有撕扯等情节，且上诉人康某某在侦查及一审庭审期间均对其用手在张某某的肩上推了一下予以供认，足以证明上诉人康某某有伤害被害人的故意，且一审判决已根据其犯罪情节、悔罪表现等在法定幅度范围�量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 江
审 判 员 李海熙
代理审判员 冯太琦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 超
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）陕08刑终408号原公诉机关陕西省府谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）康某某，女。2016年03月23日因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，同年04月05日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。原审附带民事诉讼原告人张某某，女，系本案受害人。府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控被告人康某某犯故意伤害罪一案，于2016年10月11日作出（2016）陕0822刑初168号刑事附带民事判决。宣判后，被告人康某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年03月04日15时左右，被告人康某某站在府谷县看守所大门口路边因琐事欲找张某某理论。15时26分许（看守所监控视频显示时间），当张某某骑车经过该地时，康某某走到路中拦挡，致被害人张某某连同车辆一起摔倒在地，并受伤住院治疗。后经法医学损伤程度鉴定，张某某因外伤致右肱骨大结节粉碎性骨折属轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人张某某被被告人康某某致伤后，�府谷县中医医院住院治疗21天，后经鉴定张某某因外伤致右肱骨大结节粉碎性骨折为轻伤一级，伤残程度为九级伤残。根据其提交的相关票据，支出医疗费33017.4元、交通费500元（酌情确认），鉴定费3720元。据上，原审法院认为，被告人康某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案中，被告人在被害人上班途中等待，并直接用手推拉骑车行驶中的被害人，致被害人和驾驶的车辆摔倒在地，被告人起身与被害人理论过程中已肩部不适，用另一只手轻抚肩部数次，可见被害人当时已受伤。而被告人作为一个成年人，理应料想到自己将行驶中的车辆驾驶人推拉一把将会导致被告人跌倒的严重后果，故其既有伤害的主观故意，又有故意伤害的客观行为，且造成被害人轻伤的严重后果，其已构成故意伤害罪。关于刑事附带民事部分，被告人康某某的行为造成被害人身体伤害，故附带民事诉讼原告人张某某请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计43386.4元，系附带民事诉讼原告因治疗和康复支出的合理费用，理由正当、合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人暨附带民事诉讼被告人康某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某�各项经济损失共计人民币43386.4元，并于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。上诉人康某某上诉认为其没有故意伤害被害人张某某，亦未拉扯被害人，是被害人骑乘摩托车过快，经过她时其左手在被害人肩膀上碰了一下，请求依法判处。经二审审理查明，原审判决认定上诉人康某某犯故意伤害罪的事实清楚，有经一审庭审举证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人张某某的陈述，证人陈某某、吕某某、贺某某、杨某某等人的证言，视频资料光盘，府谷县中医医院诊断证明书，法医学损伤程度鉴定意见书，医疗费、鉴定费票据，榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，且上诉人康某某在侦查及一审庭审期间均对其用手在张某某的肩上推了一下予以供认。上列证据，本院予以确认。本院认为，上诉人康某某明知将行驶中的摩托车驾驶人推拉会导致伤害的后果，其推拉被害人致受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人康某某的行为造成被害人合理的经济损失应予赔偿。上诉人康某某上诉所持其没有故意伤害被害人张某某，亦未拉扯被害人，是被害人骑乘摩托车过快，经过她时其左手在被害人肩膀上碰了一下，请求依法判处之理由。经查，被害人陈述其骑摩托车行驶时康某某从路边的荒地里走到路中间将他推拉了一下，致其倒地；证人陈某某、吕某某、贺某某等人证明上诉人康某某与被害人张某某有撕扯等情节，且上诉人康某某在侦查及一审庭审期间均对其用手在张某某的肩上推了一下予以供认，足以证明上诉人康某某有伤害被害人的故意，且一审判决已根据其犯罪情节、悔罪表现等在法定幅度范围�量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 江审 判 员  李海熙代理审判员  冯太琦二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 超
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初829号
原告：烟台市福山区康乐幼儿园，住所地烟台市福山区北方月光怡景小区。
负责人：逢忠芹，园长。
委托诉讼代理人：王严华，职工。
被告：王某某。
委托诉讼代理人：巴某某。
原告烟台市福山区康乐幼儿园与被告王某某独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市福山区康乐幼儿园的委托诉讼代理人王严华，被�王某某及委托诉讼代理人巴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台市福山区康乐幼儿园向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告一次性养老补助17855.7元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告自2011年11月起到原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告依法缴纳了社会保险费，2016年6月原告申请办理了退休手续。因索要一次性养老补助，被告向福山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月25日该仲裁委作出烟福劳人仲案字（2017）第70号裁决书，裁决原告支付被告一次性养老补助17855.7元。原告认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条及烟计生（2002）52号文《关于认真落实企业独生子女父母退休时加发一次性养老补助的通知》的规定，原告单位既不属于机关事业单位，也不属于企业单位，而是福山区民政局�可成立的民办非企业单位，因此，被告无权向原告主张该笔补助款，请求法院依法查明事实，判决原告不予支付被告17855.7元一次性养老补助。
被告王某某辩称，被告于2016年6月26日办理退休，当时劳动部门工作人员告知在哪退休到哪办理，后找到原告，原告称不应由其支付独生子女费，后被告到计生委询问，之后被告又找到原告索要独生子女费，但原告仍不支付，故被告诉至仲裁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、仲裁裁决书。证明本案已经过仲裁，原告对仲裁不服，原告是民办非企业单位，不适用企业的独生子女父母一次性养老补助。
2、登记证书。证明原告为民办非企业。
被告对原告提交的上述证据发表以下质证意见：
对证据1、2真实性无异议。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、退休证。证明被告于2016年6月26日从原告处退休。
2、独生子女证。证明被告为独生子女的母亲，应享受独生子女相关待遇。
3、仲裁裁决书。证明被告向仲裁申请，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助。
原告对被告提交的上述证据发表以下质证意见：
对证据1无异议。
对证据2真实性无法确认。
对证据3真实性无异议。
双方当事人对仲裁裁决书、登记证书、退休证等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在案佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对被告提交接证据2独生子女证，被告提交该证据的目的在于证明被告系独生子女父母，原告虽然对被告提交的独生子女证提出异议，称对其真实性无法确认，但未向本院提交证据予以证明，故被告要求原告支付其独生子女父母一次性养老补助的仲裁请求，本院予以支持。
对本案的事实，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：
被告系原告职工，且为独生子女母亲，2016年6月在原告处办理了退休手续。
另查明，被告申请劳动仲裁，要求被申请人支付申请人独生子女费17854.8元。烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月24日作出烟福劳人仲案字（2017）第70号裁决书：被申请人支付申请人一次性养老补助17855.7（59519×30%）元。
本院认为，独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制。被告系原告职工，且为独生子女母亲，2016年6月在原告处办理了退休手续。被告退休后，作�用人单位的原告支付独生子女父母一次性养老补助是原告的法定义务和社会责任。原告应按全市上年度职工平均工资59519元/年的30%支付被告独生子女父母一次性养老补助，计算为17855.7元。原告以民办非企业为由不支付被告独生子女父母一次性养老补助与法律相悖，本院不予支持。
综上所述，被告要求原告支付其独生子女父母一次性养老补助17855.7元的仲裁请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第29条，《山东省人口与计划生育条例》第26条之规定，判决如下：
原告烟台市福山区康乐幼儿园于本判决生效之日起十日内支付被告王某某独生子女父母一次性养老补助17855.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 辛明勇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于 鹏
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2593号
原告：王永生，男，住安达市。
被告：刘文亮，男，住大庆市。
原告王永生与被告刘文亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永生到庭参加诉讼，被告刘文亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款141,500.00元；2.要求被告给付欠款逾期利息。事实和理由：2015年11月起，被告刘文亮多次到安达永生煤炭经销处拉煤，欠原告货款141,500.00元，并出具欠据。此款经多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款141,500.00元。
被告刘文亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭发表质证意见，原告提交的证据：2016年2月4日欠据一份，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘文亮在原告王永生处购买煤炭，欠原告货款141,500.00元，于2016年2月4日出具欠据一份，未约定给付货款的时间和利息。原告诉至法院，要求被告给付原告欠款141,500.00元及逾期利息。
本院认为，本案争议的焦点是被告刘文亮应否给付原告王永生货款141,500.00元及利息。原、被告经协商一致达成了买卖协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告货款141,500.00元未付，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告货款141,500.00元。关于利息，原告要求被告按月利率2%计算利息，但未提供证据证实其主张，因双方未约定给付货款的时间和利息，本院对原告的该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘文亮给付原告王永生货款141,500.00元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,130.00元，由被告刘文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 李婉璐
人民陪审员 刘 亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 沫
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初363号
原告：刘某某，男，1985年9月12日出生，汉族。
委托代理人：武俊梅，原平市南城法律服务所工作人员。
委托代理人：韩慧荣，原平市南城法律服务所工作人员。
被告：庞某某，女，1989年9月1日出生，汉族。
原告刘某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院2016年3月29日受理后，依法由审判员孙树仁适用简易程序，并于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人武俊梅、韩慧荣，被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年冬季，原告在媒人介绍下与被告相识。不久，原告交给被告5000元衣�款和价值2600元黄金戒指一枚。2012年元旦，原、被告举行订婚仪式。原告经同村于某某之手交给被告彩礼款30000元。同年9月14日，双方办理结婚登记手续。同年11月15日，原、被告按民间习俗举行结婚典礼。原告再次经于某某之手交给被告彩礼款38800元、金饰款10000元、礼金10880元、黄金戒指一枚及银元两块。婚后双方感情一般。被告性格固执，比较强势，事事要求原告顺其心意。原告本性温和不愿与其计较，遂养成被告由其性子的习惯。期间，被告两次瞒着原告去医院检查治疗，第二次在北京住院后才电话告知原告，原告赶去时才知道原告患有先天性心脏疾病。被告住院一月后因主刀医生因事出国不能手术，只得出院带药回家。原告为此花费医疗费7000元。出院后被告便回娘家久居，只有过节时原告去接被告，被告才偶尔回来一两天，还必须给钱，多则几千少则几百，每年如此，周而复始。2014年国庆前夕，原告不慎发生交通事故受伤需人关心照顾，而几次三番电话联系被告，被告都不曾理会。原告住院50天在家卧床休息3个月，期间被告作为妻子没有说过一句关心话语，更别提亲自照料一说。2015年夏末，被告找原告及原告父亲要钱未果，便拿砖块将原告父亲砸伤，至今留有伤痕及手机照片为证。原告父亲卧床休息月余，至今未好转。之后被告一直不回，与原告彻底分居。原告家住农村，经济比较拮据。自从与被告有过彩礼往来后，前后花费将近20万元，为此原告父母欠下不少外债。时至今日，原告耗资无数却落得人财两空，而被告不仅婚前隐瞒心脏病史，婚后更是蓄意夺取钱财，毫无诚意与原告相处，导致今日后果。原告几次三番上门相请，被告均不为所动。原告虽有婚姻法律凭证，却无实质婚姻生活，家中更是债台高筑，苦不堪言。故原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；判令被告返还原告彩礼款68000元、金饰款10000元、礼金10880元、银元两块（3000元）、黄金戒指一枚（2600元），总计94480元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.结婚证复印件1份；3.周某某身份证及证明复印件各1份；4.于某某证明复印件1份；5.原平市某村民委员会证明复印件1份。
被告在庭审中口头辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，还可继续共同生活，故不同意离婚。对彩礼款数额、银元两块及金戒指一枚认可。被告陪嫁有30000元现金及床单等物品，因原告不给生活费，至今为止被告已将陪嫁现金花完。至于被告患病所需，原告一分钱没有花费。双方因东营村给付补偿款问题产生矛盾。2015年端午节后，双方开始分居生活至今。
被告未提供证据。
经�理查明：2010年冬季，原、被告经媒人介绍相识。之后，原告给付被告黄金戒指一枚（2600元）。2012年1月1日，双方举行订婚仪式，原告经某村于某某之手给付被告彩礼款30000元、银元两枚。同年9月14日，原、被告办理结婚登记手续。同年11月15日，原、被告按民间习俗举行结婚典礼，经于某某之手原告再次给付被告彩礼款38800元、金饰款10000元，并给付被告拜礼款10880元。原、被告婚后夫妻感情较好，未生育子女。2015年端午节后，原、被告因补偿款问题产生矛盾，开始分居生活至今。现原告提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为，原告刘某某与被告庞某某经人介绍订婚、结婚并办理婚姻登记手续，婚姻基础尚可。共同生活期间，双方不能正确处理日常生活中产生的矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，双方分�生活。但分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。原、被告应互敬互爱，互相体谅信任，珍惜来之不易的婚姻，共同构建和谐家庭，以期和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告庞某某不准离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 孙树仁
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈燕青
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初406号
原告：四川正合建设工程有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区长久区一巷6号2栋一层36号。
法定代表人：冉波，该公司总经理。
委托代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。
委托代理人：杨萌，四川智禾田律师事务所律师。
被告：刘家荣，男，1962年11月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告四川正合建设工程有限责任公司诉被告刘家荣确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨萌、被告刘家荣及其委托代理人唐立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川正合建设工程有限责任公司诉称：被告刘家荣向绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会作出绵安劳人仲安（2016）38号仲裁裁决书，认定原，被告之间存在劳动关系。原告认为该仲裁裁决认定事实错误。一、原告与被告未签订过任何劳动合同，也为向被告送达过任何聘用通知书，双方也未商谈过工资支付标准，方式，时间等，且原告也未向被告安排过工作。而仲裁委就因被告在原告工地受伤就认定双方存在劳动关系显然错误。二、仲裁委员会认定事实不清，所依据的证据缺乏客观，真实性。被告自己陈述的受伤原因前后矛盾，被告称原告工地负责人为柴普伦，柴普伦为其支付了医疗费9000元。柴普伦与原告不存在劳动关系，也不是原告工地现场负责人，柴普伦为被告支付医疗费9000元的事原告并被知情。证人杨百虎，李荣不是原告的工人，当时也未在现场。
综上，原告认为仲裁委员会认定事实错误且在未查明事实的情况下就认定原，被告存在劳动关系有失公平，公正。请求确认原，被告之间不存在劳动关系。
被告刘家荣辩称，被告提起劳动争议仲裁，并向仲裁庭提交了证据，而原告未提交证据，包括职工名册，工资表等。这些证据应当由原告提交。仲裁裁决书的认定真实合法。
经审理查明：2016年4月原告承建了安县职业中专学校运动场及校舍维修工程，2016年5月14日被告在该工程工作过程中受伤。后被告向绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会作出绵安劳人仲安（2016）38号仲裁裁决书，认定原，被告之间存在劳动关系。原告向本院起诉，请求确认原，被告双方不存在劳动关系。
上述事实，有经过庭审举证、质证的劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，施工合同、仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点，双方当事人是否存在劳动关系。被告刘家荣在原告承建的工地工作过程中受伤是实，对此，原，被告双方均无异议。仲裁庭庭审及本案庭审中原告均未提交职工名册及职工工资表以证明被告刘家荣不在其职工之列，也未举证证明其将该工程的劳务发包给了具备用工主体资格的用人单位，或者不具备用工主体资格的组织或自然人。原，被告双方虽没有签订劳动合同，但现有证据足以认定原告四川正合建设工程有限责任公司系被告刘家荣的用人单位，原，被告双方形成了事实上的劳动关系。原告的诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条的规定，判决如下：
驳回原告四川正合建设工程有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告四川正合建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 李超英
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1884号
原告赵爱勤。
委托代理人赵某某。
被告郭桂文。
原告赵爱勤与被告郭桂文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告郭桂文经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，被告因做生意，向原告借款50000元，口头约定月息2分。现原告向被告催要无果诉至法院，要求判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息约定2分，并按月息从2015年5月21日到还清本金止的利息，由被告承担诉讼费。庭审中�原告诉求从起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付逾期付款利息。
被告未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年5月21日被告郭桂文向原告赵爱勤借款50000元，被告给原告出具借款证明一份。经原告催要，被告对借款未予偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款50000元，有被告为原告出具的借据为证，双方已经形成民间借贷关系，现原告诉求被告返还借款本金50000元及由被告支付自起诉之日至还清之日止按年利率6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭桂文于本判决生效后十日内返还原告赵爱勤借款本金五万元，并支付自2016年5月18日起至还清之日止以尚未偿还的借款本金为基数按年利率6%计算的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告郭桂文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一六年六月二十八日
书记员 李小妞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00530号
申请人邓社平，男，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师。
被申请人重庆睿优商贸有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路192号28-4号，组织机构代码67866381-X。
法定代表人李绍坤。
申请人邓社平和被申请人重庆睿优商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆睿优商贸有限公司价值人民币6240000元的财产；
二、冻结申请人邓社平提供担保的位于重庆市大渡口区春晖街道翠柏路101号1幢5-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结担保人周平红为申请人邓社平提供担保的位于重庆市江北区宏帆路121号17幢2单元7-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年八月十七日
书记员 王 露
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初6167号
原告：温海山，男，汉族，1973年8月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
被告：黄炜成，男，汉族，1991年12月11日出生，身份证住址：广东省台山市，
原告温海山与被告黄炜成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告温海山于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温海山向本院申请撤回对被告黄炜成的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温海山撤诉。
案件受理费350元，由原告温海山负担。
审 判 员 白 龙
二〇一八年七月二十六日
法官助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
罗晓玲