wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第171号
上诉人（原审被告）刘勇刚，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）林德丞，男，1950年2月6日出生，汉族，住四川省西昌市。
被上诉人（原审原告）王火群，女，1952年7月3日出生，汉族，四川省西昌市。
原审被告葛洪祥，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省普格县。
原审被告四川大益矿业有限公司。住所地四川省会理县龙腾小区***号。
法定代表人李波，该公司董事长。
上诉人刘勇刚不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2014)川凉中民管字第23号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘勇刚上诉称：1.原审裁定认定事实有误，应予以纠正。原审裁定认定《股权转让协议》中约定的受让方为“刘勇刚、葛洪祥”，但事实上《股权转让协议》首部受让方中明确载明四川大益矿业有限公司、葛洪祥；原审裁定认为刘勇刚在合同最后一页丙方处签名并加盖私章，是股权转让协议的当事人，受协议管辖的约束是错误的，上诉人在协议尾部并未签名，而仅是以四川大益矿业有限公司法定代表人的身份签章。2.原审裁定适用法律错误。上诉人并非股权转让协议的当事人，协议中约定管辖的条款对上�人无约束力，本案应当适用“原告就被告”的一般管辖原则，由上诉人住所地的成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
被上诉人林德丞、王火群均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，林德丞、王火群起诉时提交的《会理县延丞矿产有限公司股权转让协议书》第十二条约定发生纠纷时，“任何一方均可以向延丞公司所在地的法院提起诉讼解决”，该约定符合上述法律规定，应属有效，应当据此确定本案的管辖法�。刘勇刚系股权受让方四川大益矿业有限公司的法定代表人，刘勇刚在合同尾部丙方法定代表人处加盖其私章的行为，表明其知晓并接受协议中关于管辖法院的约定，应受该管辖条款的约束，刘勇刚上诉主张其不是股权转让协议的当事人，不受管辖条款约束的上诉理由不能成立。对刘勇刚是否是股权转让协议受让方的当事人，属于实体审理范畴，不属于本案管辖权异议的审理范围。会理县延丞矿产有限公司的所在地属于原审法院辖区，林德丞、王火群在原审的起诉金额为720余万元，原审法院管辖本案符合最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 罗佳琴
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更694号
罪犯冯发清，男，1992年12月18日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）饶中刑一终字第210号刑事裁定，以被告人冯发清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励5次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯冯发清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯发清减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第1号
原告刘某甲，男，汉族。
法定代理人马某甲，女，系原告之母。
被告刘某乙，男，汉族。
委托代理人王兰芳，诸城平正法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人马某甲、被告刘某乙的委托代理人王兰芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告之母马某甲于2002年12月16日离婚，离婚后原告由被告抚养；2013年9月1日后，原告随其母马某甲生活，但被告一直未支付原告抚育费，故诉请法院判令被告支付自2013年9月1日至2014年8月4日的抚养费、医疗费、取暖费及服装费等共计11500元；被告应向原告提供住处；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告对原告一直履行着抚养义务，现希望原告回家与被告一起居住；如变更抚养关系，被告愿承担相应的抚养费。
经审理查明，1994年5月2日，原告刘某甲之母马某甲与被告登记结婚，1996年8月4日生育原告。2002年12月16日，经本院主持调解，马某甲与被告离婚，原告由马某甲自行抚养。2007年5月8日，原告以马某甲不履行抚养义务为由诉至本院，经本院主持调解，原告变更为被告自行抚养。2013年9月1日，原告开始与其母马某甲共同生活至今。
上述事实，有（2002）诸城民初字第732号调解书、（2007）诸民初字第273号调解书、原告身份证及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。经本院调解，原告现由被告自行抚养，原告未举证证明其跟随母亲共同生活，系被告故意不尽抚养义务所致，因此，原告以被告不尽抚养义务为由，诉求被告支付抚养费无事实和法律依据，本院不予支持。
原、被告系父子，共同生活期间产生些许家庭矛盾在所难免，原告因此不回家与被告共同生活，而要求被告为其另行提供住所于法无据，本院不予支持。原告作为未成年子女，与被告意见有分歧时，应理性沟通，达成共识；被告作为原告监护人，不仅应从物质上支持原告，更应从精神上关心理解原告，若二人能相互体谅，平心静气地进行交流，定能建立和谐的父子关系。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费88元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马龙
二〇一四年三月五日
书 记 员 沈卿
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00377号
原告章某。
委托代理人朱双贤、黄莹玉，江苏怀德律师事务所律师。
被告张某。
原告章某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后先适用简易程序，后依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭审理了本案，原告章某及委托代理人黄莹玉到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。2007年11月7日原、被告从常州市武进区民政局收养了一名于2007年3月19日出生的男婴，取名张某某。2008年原告发现被告有赌博恶习，夫妻关系产生矛盾，被告于2013年5、6月起离家出走至今未归，现双方感情已完全破裂。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、被收养人张某某由原告抚养，被告每月支付生活费800元，医疗费和教育费双方各半承担，直至张某某独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚初感情尚可。婚后双方于2007年11月7日收养一名男孩，取名张某某（2007年3月19日生），并在常州市武进区民政局办理了收养手续。后双方因家庭生活产生矛盾，现原告章某以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求判如所请。
上述事实，有原告章某提交的结婚登记审查处理表、中华人民共和国收养登记证及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，结婚至今已逾十年。婚后双方亦共同收养一名孩子，虽近年来双方逐渐产生矛盾，但尚不足以认定原、被告之间夫妻感情已经破裂。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，并从有利于子女成长、教育的角度出发处理双方矛盾，在生活中真正认识到各自的不足并加以克服和改正，以改善夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号）。
审 判 长 夏 慧
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年十月十九日
法官 助理 李建林
书 记 员 张 磊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
／
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第541号
罪犯王凤春，男，1969年2月22日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年9月6日黑龙江省林口县人民法院作出（2012）林刑初字第172号刑事判决，认定罪犯王凤春犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王凤春减去有期徒刑三个月。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年1月9日起至2014年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1140号
蒋平、沈坤保、张仁珍：
蒋平申请执行沈坤保、张仁珍房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初17311号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月六日
山东省沾化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第62号
公诉机关沾化县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1988年3月7日出生于山东省沾化县，汉族，个体工商户，住沾化县。
诉讼代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告人刘某，男，1977年10月13日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，农民，住沾化县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月26日被沾化县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于沾化县看守所。
沾化县人民检察院于2014年5月16日以沾检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉；在诉讼过程中，被害人张某以要求被告人刘某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，沾化县人民检察院检察员杨艳霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人孟祥磊、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日15时许，被告人刘某与被害人张某因琐事在电话中发生争吵，后刘某窜至张某“宏图广告”门头内与其发生厮打，刘某将张某打伤。经法医鉴定，张某伤情为轻伤二级。被告人刘某在下洼派出所民警口头传唤后，自动投案，如实供述了其故意伤害的经过。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某诉称，要求被告人刘某赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等经济损失30000元。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，对原告人的损失愿依法赔偿。
经审理查明，2014年3月9日15时许，被告人刘某与被害人张某因琐事在电话中发生争吵，后刘某窜至张某经营的“宏图广告”门头房内与其厮打。在厮打过程中，刘某将张某打伤。经法医鉴定，张某眼挫伤、鼻骨粉碎性骨折、肢体烫伤等损伤，鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。
另查明，被告人刘某在下洼派出所民警口头传唤后，自动投案，如实供述了其故意伤害张某的经过。
再查明，原告人张某受伤后，当即到沾化县第二人民医院住院治疗，共住院18天，支付医疗费用3275.16元。本院另核定原告人张某的其他损失如下：1.误工费，按居民服务业，每日144.16元，误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.3.2.2条规定，确定为60日，计款8649.60元；2.护理费，护理人员是张某的妻子，按居民服务业标准院内护理18天，计款2594.88元；3.住院伙食补助费，18天×30元＝540元；4.法医鉴定费300元；5.交通费300元（酌定）；共计15659.64元。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以支持：
1.公诉机关提供的证据：①接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等书证；②证人刘超证言；③被害人张某陈述；④被告人刘某供述；⑤伤情检验鉴定书的鉴定意见；⑥勘验、检查笔录。
2.附带民事诉讼原告人张某提供的证据：①医疗费收据四张、住院病案、用药明细；②法医鉴定费票据一张；③户籍证明；④从业证明（照片）⑤交通费票据。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在公安机关口头传唤时能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘某系初犯，犯罪后认罪态度较好，能够依法赔偿被害人的损失，可依法适用缓刑。
本案中，被告人刘某与被害人张某因琐事在电话通话过程中发生争吵，后窜至被害人门头房内，厮打被害人致轻伤，过错明显，应承担全部民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人刘某赔偿原告人张某医疗费等各项损失共计15659.64元；
三、驳回原告人张某的其他民事诉讼请求。
如未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢国强
人民陪审员 王学娟
人民陪审员 宁松松
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘向晖
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第62号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1982年8月30日生，沾益县人，文盲，农民。因犯强奸罪于2004年9月6日被沾益县人民法院判处有期徒刑七年。2009年7月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年5月14日被沾益县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2013年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月6日被沾益县公安局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱、吕晶出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，
1、2013年12月25日下午，被告人邓某某翻墙进入沾益县盘江镇花山湖滨小区冷某某家堆放建筑材料的仓库内，盗窃价值336元的4袋钢管扣件共120只，运至门口时被发现，后丢在院内门边逃走。
2、2013年12月27日14时许，被告人邓某某盗走沾益县盘江镇迤堵村委会展家山村宋某某家鸡圈内价值542元的5只公鸡。被查获后五只公鸡已归还失主。
3、2013年12月31日15时许，被告人邓某某到云维集团沾化分公司厂区，盗窃尿素车间B系统1号皮带下的53只滚筒，并用编织袋运至围墙边，将其中价值2175元的两袋滚筒共34只丢出围墙并以200元的价格销赃。被发现后将价值1215元的滚筒共19只丢在围墙内逃走。
4、2014年1月6日，被告人邓某某翻墙进入沾益县盘江镇花山工业园区湖滨小区蒋某甲废旧收购店院子内，偷走石棉瓦棚下的价值2000元的两台“江进牌”水泵及三台废品电机，用小推车准备推出院门口时被发现并被抓获。
被告人邓某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关列举了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据予以支持其指控。
被告人邓某某对指控的事实及罪名没有意见。
经审理查明，被告人邓某某2013年12月25日至2014年1月6日期间在沾益县盘江镇实施盗窃四次，盗窃财物价值6268元，其中既遂2717元，未遂3551元。具体事实如下：
1、2013年12月25日下午，被告人邓某某翻墙进入沾益县盘江镇花山湖滨小区冷某某家堆放建筑材料的仓库内，盗窃价值336元的4袋钢管扣件共120只，运至门口时被发现，后丢在院内门边逃走。
2、2013年12月27日14时许，被告人邓某某到沾益县盘江镇迤堵村委会展家山村盗走宋某某家鸡圈内价值542元的公鸡5只。案后5只公鸡已归还被害人。
3、2013年12月31日15时许，被告人邓某某到云维集团沾化分公司厂区，盗窃尿素车间B系统1号皮带下的53只滚筒，并用编织袋运至围墙边，将其中价值2175元的34只滚筒丢出围墙，被发现后将价值1215元的19只滚筒丢在围墙内逃走。后将所盗的34只滚筒予以销赃。
4、2014年1月6日，被告人邓某某翻墙进入沾益县盘江镇花山工业园区湖滨小区蒋某甲废旧收购店院子内，偷走石棉瓦棚下的价值2000元的两台“江进牌”水泵及三台废品电机，用小推车准备推出院门口时被发现并被抓获。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、称重记录及照片、接受证据材料清单、证明，被害人冷某某、宋某某、杨某某、蒋某甲的陈述，证人郝某某、付某某、蒋某乙、邹某的证言，被告人邓某某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人邓某某第一桩、第四桩所盗财物及第三桩中的滚筒19只，系已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓某某在刑罚执行完毕不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年1月5日止）。
罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。
二、责令被告人邓某某退赔云维集团沾化分公司损失2175元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕金秀
人民陪审员 李玉红
人民陪审员 张红梅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 万 静
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2372号
原告：高善，农民。
被告：高国军，农民。
原告高善与被告高国军不当得利纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法由代理审判员陈俊武独任审判，适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告高善到庭参加了诉讼。被告高国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告高善诉称，原告高善与被告高国军系叔侄关系。原告高善孤寡老人，无儿无女。2013年9月，原告高善将其放养的羊卖给他人，总价款20000元，因原告高善身份证丢失，无法办理存款业务，原告高善委托被告高国军保管卖羊款20000元。2013年9月11日，被告高国军在迁西县新集信用社将此款存在其名下，存期一年。被告高国军将该存单交给原告。原告高善向被告高国军索要此款，被告高国军拒不给付。2015年正月，原告高善到新集信用社询问，得知被告高国军已将存单挂失并将此款支取。原告高善多次向被告高国军催要此款未果，为了维护原告的合法权益，要求被告高国军返还原告高善现金20000元及利息。
原告高善为证明自己的主张提供的证据有：证1ＸＸ出具证明一份，证明ＸＸ给付原告高善卖羊款20000元，此款交给被告高国军；证2.户名为高国军定期存单一份，证明被告高国军将20000元存在其名下。
被告高国军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。庭前被告高国军询问，其承认原告高善卖羊款款20000元存在自己名下，且已被支取的事实，同意返还原告高善现金20000元，但被告高国军为原告高善盖了间半房，要求原告高善将建房款给付被告。
本院的认证意见为：被告高国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。原告提交证1、证2的内容与被告高国军庭前陈述相互印证，该两份证据具有客观性、真实性、合法性，予以认定并采信。
经审理查明，原告高善与被告高国军系叔侄关系。原告高善将其放养的羊卖给他人，总价款20000元。原告高善因身份证丢失，无法办理存款业务。原告高善将卖羊款20000元委托被告高国军保管。2013年9月11日，被告高国军在迁西县新集信用社将将此款存在其名下，存期一年。被告高国军将该存单交给原告高善后，又将此款支取。
本院认为，被告高国军将原告高善的卖羊款20000元支取并占有，系没有合法根据，取得不当利益，且给原告高善造成损失，被告高国军应将取得的不当利益及孳息返还给原告，原告高善的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高国军于本判决生效后十日内一次性返还原告高善人民币20000元，自2013年9月12日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算并给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈俊武
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 武姗姗
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第654号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢子挥，曾用名谢子灵，男，1985年4月1日出生，汉族，广西宾阳县人，小学文化，无业，住宾阳县。曾因犯盗窃罪于2012年8月9日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人谢子挥犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人谢子挥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月7日12时许，被告人谢子挥伙同谢某某（另案处理）驾驶一辆悬挂车牌为粤SXXX**的本田牌雅阁小汽车（登记车牌号：粤SXXX**，车主：江某某）窜至东莞市大岭山镇伺机盗窃。谢子挥、谢某某商议使用解码器干扰被害人锁车，并由谢某某负责看风，谢子挥负责打开车门盗窃财物。当日12时30分许，谢子挥、谢某某以上述方式先后在教育路东南海酒店附近路段盗走被害人甘某某车内的110元现金，在教育路大拇指蛋糕店门口盗走被害人张某某车内的1部SM-T211型三星手机（价值1805元）。得手后，谢子挥二人驾车逃离现场。当日13时许公安机关将谢子挥抓获并从小汽车上缴获上述被盗财物及扣押干扰器2个、GT-E2232型三星手机1部、3100型、C5-00型、1681C型诺基亚手机3部。破案后，上述被盗财物已发还被害人甘某某及张某某。另查明，被告人作案时所驾驶的小汽车并非被告人所有，车主江某某对被告人谢子挥借车后用以盗窃并不知情。
以上事实，被告人谢子挥在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人谢子挥以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢子挥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人谢子挥判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人谢子挥未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人谢子挥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于谢子挥归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，且涉案款物已缴回，依法又可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢子挥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年9月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的干扰器2个，手机4部，予以没收，上缴国库；登记车牌号为粤SXXX**的小汽车依法发还给车主江某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年四月二日
书记员 邓慧晶
第1页共3页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保146号
申请人:石学生,男,1945年2月3日出生,汉族，住泗阳县。
被申请人:庄国成,男,1966年6月1日出生,汉族，住泗阳县。
被申请人:陈丽,女,1969年8月5日出生,汉族，住泗阳县。
申请人石学生于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人庄国成、陈丽所有的位于泗阳县众兴镇桃源北路桃源山庄XXX幢房屋（权属证书号为：××号）予以查封。2、对被申请人庄国成所有的牌号为苏Ｎ×××××车辆予以查封。申请人石学生以投保保险金额为2000000元的中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、查封被申请人庄国成、陈丽所有的位于泗阳县众兴镇桃源北路桃源山庄XXX幢房屋（权属证书号为：××号），期限为3年。
2、查封被申请人庄国成所有的牌号为苏Ｎ×××××车辆，期限为2年。
案件申请费5000元由申请人石学生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 葛宇秋
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民二初字第00292号
原告韩岩松，男，1980年7月17日出生，汉族，个体运输户，现住大洼县。
被告刘艳芝，女，1964年3月6日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县。
被告刘松，男，1987年5月6日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县。
原告韩岩松诉被告刘艳芝、刘松买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员裴霞担任审判长并主审，由审判员赵占武、人民陪审员李琳参加评议，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告韩岩松到庭参加诉讼，被告刘艳芝、刘松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系个体运输户，家中存有山皮石料。2012年9月至11月期间，被告共在原告处赊购山皮石料3896立方米，每立方米价格50元，共计194800元。2013年1月3日，被告给付了67500元，尚欠127300元，被告给原告出具了欠条。双方约定2013年2月末给付，但约定的期限届满，被告没有兑现承诺，原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付山皮石款127300元及利息，并承担本案涉诉费用。
被告刘艳芝在举证和答辩期限内，未举证亦未答辩。
被告刘松在举证和答辩期限内，未举证亦未答辩。
经审理查明：原告系个体运输户，在辽滨三号路存有山皮石料。被告刘艳芝与被告刘松系母子关系。2012年8月至11月期间，被告刘松及其司机聂宝在原告处赊购山皮石料。2013年1月3日，原告找被告刘松要钱，被告刘松的母亲刘艳芝替刘松偿还山皮石款67500元，并出具一张欠条。欠条写明：“山皮石款3896立方米，每立方米50元，共计194800元。已付67500元，余款127300元。欠款人刘艳芝，见证人马良。”此款经原告多次催要无果，现诉至法院。
本院确认上述事实采信的证据材料有：
1、2013年1月3日被告刘艳芝出具的欠条一张，证明被告刘松赊购山皮石料3896立方米，每立方米50元，共计194800元，已给付67500元，尚欠127300元的事实；
2、拉料出库单七本及庭审笔录，证明2012年8月至11月期间，被告刘松及其司机聂宝从原告处赊购山皮石料的事实。
上述证据经当庭举证及本院审查，可以作为认定本案事实的有效证据。
本院认为：依据有关法律规定，当事人有质证、认证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、认证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告从原告处赊购山皮石料，并给原告出具了欠条，原、被告间买卖合同已实际履行，合法有效，应受法律保护，故对原告请求被告给付山皮石款127300元的主张，本院予以支持。对原告请求被告支付利息的主张，因欠条中没有约定，对此主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘艳芝、刘松于本判决生效后十日内给付原告韩岩松山皮石款127300元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，公告费300元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 裴 霞
审 判 员 赵占武
人民陪审员 李 琳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 畅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1503号之二
被执行人肖文广，男，1996年1月16日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省驻马店市驿城区。
本院(2017)豫1702刑初1175号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖文广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元，本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人肖文广暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的,继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈胜利
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1503号肖文广：肖文广犯贩卖毒品罪，本院于2017年12月20日作出的(2017)豫1702刑初1175号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初1175号刑事判决书交纳罚金五千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十五日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西商初字第13号
原告：林东海，农民。
被告：朱珍成，农民。
原告林东海为与被告朱珍成追偿权纠纷一案，于2013年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林媛适用简易程序独任审判，于2013年1月11日公开开庭审理了本案。原告林东海，被告朱珍成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月31日，被告朱珍成因欠案外人叶赛春工资款5000元，向叶赛春出具一份欠条，并由原告签字担保，承诺2012年9月底之前付清。届期，被告未依约付清，由原告代为归还叶赛春，叶赛春将欠条交付给原告，并向原告出具一份收条，内容为：朱珍成欠叶赛春的5000元，已由林东海支付。后原告向被告催讨该欠款，被告未予支付。现原告诉至法院，要求被告支付欠款5000元及利息150元。
原告向本院提供欠条和收条各一份，以证明所诉主张。
被告答辩称：被告尚欠叶赛春工资款5000元事实，并向其出具欠条一份，但是并没有要求原告担保，后来原告代为归还5000元，被告并不知情，现原告尚欠被告工资款164100元，应该予以抵扣。
对于原告提供的证据，虽被告质证认为没有要求原告担保和并不知道原告代为归还，但是不能提供相应证据推翻该两份证据，本院对于原告提供的两份证据予以认定。并确认原告诉称事实为本案查明事实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱珍成因欠案外人叶赛春工资款5000元，有其出具的欠条为凭，原告在该欠条上以担保人身份签名，原、被告之间成立保证合同关系。应被告作为债务人到期未付，原告作为保证人代为支付叶赛春该5000元欠款，现其有权向被告追偿。但是关于利息的请求，由于并无法律规定或者合同约定，本院不予支持。被告在庭审中辩称原告尚欠其工资款164100元，原告不同意在本案中予以抵扣，被告可另行理直。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告朱珍成在判决生效后20日内支付原告林东海欠款5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱珍成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行分行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 林媛
二〇一三年一月十四日
书 记 员 陈琦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终99号
上诉人（原审原告）常英杰，男。
委托诉讼代理人郝朝兴，安阳市法律援助中心指派律师。
上诉人（原审被告）朱春明，男。
委托诉讼代理人郝建周，安阳市林州市博开法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）林州市全成机械铸造有限公司，住所地林州市城郊乡逆河头村东。
法定代表人宋国正，职务总经理。
上诉人常英杰因与上诉人朱春明、被上诉人林州市全成机械铸造有限公司（以下简称全成机械公司）健康权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初488号民事判决向本院提起上诉。本院2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常英杰起诉请求判令朱春明与全成机械公司连带赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计100000元（以评残鉴定后确定的数据为准），并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，朱春明承包全成机械公司的工程，常英杰与他人承揽朱春明承包的全成机械公司仓库屋顶石棉瓦拆除工程。2016年7月13日，常英杰在全成机械公司仓库屋顶拆除石棉瓦时从屋顶坠落受伤，诊断为：面颅骨骨折、左肘关节恐怖三联征、右桡骨远端粉碎性骨折、鼻骨骨折、上颌骨下颌骨骨折等，共住院22天，花费医疗费95245元。朱春明事后已垫付医疗费37651.3元。
原审法院认为，常英杰与朱春明之间形成承揽合同关系，常英杰在拆除全成机械公司的仓库屋顶时受伤，其作为承揽人无相关施工资质，朱春明对承揽人选任有过错，应对常英杰受伤承担相应责任，常英杰的医疗费酌定由朱春明承担20%，即19045元（95245元×20%），朱春明已垫付医疗费37651.3元应予扣除，朱春明现无需给付。全成机械公司不承担责任。因常英杰尚需二次手术，误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失可另行主张。常英杰的损失，依据其他法律关系或证据，有其他人需承担责任的，可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百五十三条规定，判决：一、被告朱春明于本判决生效后十日内赔偿原告常英杰医疗费19045元（被告朱春明已垫付的医疗费37651.3元应予扣除，即被告朱春明现无需给付）。二、驳回原告常英杰对被告林州市全成机械铸造有限公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱春明负担276元，原告常英杰负担2024元。
宣判后，常英杰与朱春明均不服原审判决提起上诉。常英杰上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。上诉人与朱春明系雇佣劳动关系，原审认定双方系承揽关系错误，全成机械公司违法将工程承包给无施工资质的朱春明，应与朱春明承担连带赔偿责任，原审判决朱春明承担20%责任偏低、全成机械公司不承担赔偿责任错误；原审对伤残鉴定申请不予处理错误，判决二次治疗费、伤残赔偿金等费用另案主张，程序违法。请求撤销原判，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由朱春明与全成机械公司承担。
朱春明上诉称拆除仓库屋顶的石棉瓦不需要施工资质，定作人对承揽人的选任亦不存在过失，不应承担任何赔偿责任，常英杰在承揽活动中致自身受伤，应自行承担责任，原审判决定作人承担赔偿责任错误。请求撤销原判，依法改判上诉人对常英杰受伤不承担赔偿责任，本案一、二审诉讼费由常英杰承担。
常英杰与朱春明均以自己的上诉理由针对对方的上诉进行了答辩。
被上诉人全成机械公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
二审中，本案各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，常英杰以自己的设备、技术和劳力，完成朱春明交付的主要工作，朱春明支付报酬，双方系承揽关系。常英杰上诉称其与朱春明系雇佣关系，原审认定双方系承揽关系错误，应适用雇佣劳动关系判决的理由不能成立，本院不予采纳。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。朱春明作为定作人，明知常英杰无相关施工资质，仍将全成机械公司高六七米的仓库屋顶石棉瓦拆除工作交由常英杰，对承揽人选任存在过失，应当承担赔偿责任；常英杰作为完全民事行为能力人，自身不具备相关施工资质，承揽该仓库屋顶石棉瓦拆除工作后，在工作中未尽安全注意义务致自身受伤，自己应当承担主要责任。故原审法院结合案件实际，依据住院病历、医疗住院收费票据以及当事人陈述等相关证据判决朱春明赔偿常英杰损失19045元，并无不当。朱春明上诉称拆除仓库屋顶的石棉瓦不需要施工资质，其对承揽人选任不存在过失，不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。常英杰上诉称全成机械公司违法将工程承包给无施工资质的朱春明，应与朱春明承担连带赔偿责任，但未提供充分证据证明其主张，该项请求证据不足，本院不予支持。常英杰二次治疗费用尚未发生，原审判决二次治疗费、伤残赔偿金等费用另案主张，并无不妥，常英杰上诉称原审对其伤残鉴定申请不予处理错误，程序违法的理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人朱春明负担276元，上诉人常英杰负担2024元。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年一月十九日
书记员 黄宝宝
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初272号
原告：吴惠研，男，1959年5月19日出生，汉族，承德市城管局公务员，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：林森，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：顾云春，女，1968年10月6日出生，满族，聊城市天方畜牧有限公司承德分公司负责人，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。
被告聊城市天方畜牧有限公司承德分公司，住所地隆化县旧屯乡西屯，组织机构代码082667007-4。
负责人：顾云春，职务：经理。
委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。
被告：隆化县昊隆畜牧养殖有限公司，住所地隆化县张三营村镇黑沟村1组。
法定代表人：刘洋，职务总经理。
委托诉讼代理人：王龙新，河北德汇律师事务所律师。
原告吴惠研与被告顾云春、聊城市天方畜牧有限公司承德分公司（以下简称天方承德分公司）、隆化县昊隆畜牧养殖有限公司（以下简称昊隆公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本案双方当事人存在诉讼主体争议，而涉案《肉牛育肥代养协议书》，系原告作为合同乙方与作为合同甲方的案外人聊城市天方畜牧有限公司及被告天方承德分公司共同订立，且天方承德分公司系聊城市天方畜牧有限公司的分支机构。根据合同相对性原则，案外人聊城市天方畜牧有限公司系与本案有直接利害关系的当事人，应当作为明确的被告参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴惠研的起诉。
案件受理费1150元，退给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 媛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第781号
原告陈某某，女，1976年7月8日出生，汉族，�民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告胡某甲，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经媒人介绍，在父母的主张下，于2000年1月15日办理结婚登记手续，2000年10月25日生育长女，取名胡某乙，2007年5月8日生育次女，取名胡某丙，2011年1月14日生育三女，取名胡某丁。由于婚前缺乏了解，又因双方性格不合，被告在外不回家，与原告聚少离多，使双方无法建立夫妻感情，难以共同生活在一起。但是，原告为了孩子一直忍耐至今，并带女儿回娘家生活居住，拼命操持家务和照顾孩子。被告于2015年农历正月初三带人将原告父亲殴打至手腕受伤，原告未报案。因被告没有承担家庭责任，对原告和孩子仍然不闻不问，且不务正业，双方难以沟通，夫妻感情已破裂。故此请求依法判准原、被告离婚；婚生长女胡某乙、次女胡某丙、三女胡某丁由原告抚养，被告一次性支付抚养费200000元。
被告胡某甲未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩意见如下：被告与原告经过充分了解之后办理结婚登记，婚后感情融洽，长期共同生活并生育了三个女儿，家庭幸福；被告并不存在殴打原告父亲至腕受伤的事。综上，原告诉称不是事实，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，不准原被告离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告胡某甲于2000年1月15日办理结婚登记手续，双方于2000年10月25日生育婚生长女胡某乙，2007年5月8日生育次女胡某丙，2011年1月14日生育第三女胡某丁。婚后双方因生活�事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2015年3月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告胡某甲未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：原告陈某某与被告胡某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方婚后育有三女，双方建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷，引起夫妻感情不睦，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚依据不足，不予采纳。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。经本院合法传唤，被告胡某甲未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告胡某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一五年四月二日
书 记 员 谢丽静
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第254号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，中专文化，户籍地址：湖南省安化县。身份证号码：×××5513。因本案于2014年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员石丽仙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月起被告人刘某在珠海市香洲区南屏镇环屏路三街5号经营“性福阁”成人性用品店，为非法牟利，其从网上购买“连战7天”、“黑夜之神”、“伟哥二代”等性功能药品。2014年6月16日20时许，公安民警在其店内货架上，缴获被告人刘某用于销售的“连战7天”50粒、“黑夜之神”70粒、“伟哥二代”1粒。经鉴定，上述查获的三种药品均按假药论处。
另查明，被告人刘某因本案于2014年6月16日被羁押，同年7月18日被取保候审。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人胡某、邹某的陈述，人口信息登记表，楼房租赁合约，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，抓获经过，补充侦查情况，NEC远程指纹识别系统查询委托书，前科比对表，鉴定意见通知书，药品鉴定结论，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，销售假药，其行为已经触犯我国刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某没有犯罪前科，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年一月十三日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01566号
上诉人（原审被告）：程厚玲，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戚翠华，女，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人程厚玲因民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）定民一初字第02448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月30日，程厚玲经戚某介绍向戚翠华借款69000元，并出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到戚翠华人民币陆万玖仟元整（￥69000）程厚玲2015年5月30日”。后经戚翠华多次催要无果，遂诉至原审法院
原审法院认为：程厚玲、戚翠华之间的借贷关系合法有效，受法律保护。程厚玲所欠戚翠华借款69000元，有程厚玲所立欠据和证人证言在卷证实，借款事实足以认定，因借款未约定还款时间，当戚翠华主张该权利时，程厚玲理应及时偿还借款，借故拖欠实属错误。故对戚翠华要求程厚玲偿付借款69000元的诉讼请求，予以支持。程厚玲代理人辩称戚翠华与程厚玲不存在借贷关系，但未举证证明，戚翠华也不予认可，故对程厚玲代理人的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告程厚玲于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告戚翠华借款69000元。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由程厚玲承担。
程厚玲上诉称：1、2014年4月18日，上诉人为了偿还银行贷款，通过朋友陈会珍借款40万元，约定月利率5分，该款系陈会珍通过戚某向戚翠华借得，陈会珍与戚翠华之间约定月利率3分。2015年5月30日，陈会珍找到上诉人，称上诉人还欠其利息69000元。上诉人认为已经按月利率5分偿还了所有本金，69000元属于非法利息，拒绝偿还。陈会珍和被上诉人通过各种方式胁迫上诉人向被上诉人出具了案涉欠条。证人戚某原审作证内容均非事实。上诉人与被上诉人之间不仅没有债权债务关系，且欠条载明的69000元属于非法利息，不应受到法律保护。2、为查明案情，上诉人已申请原审法院追加陈会珍为第三人，但原审法院未予准许，属于程序违法。综上，请求撤销原判，发回重审。
戚翠华答辩称：上诉人认为69000元是非法利息，没有证据证实和事实依据。上诉人要求追加的陈会珍与本案无关。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，程厚玲提交了如下证据：
录音光盘一张，拟证明程厚玲与戚翠华之间不存在借贷关系。
戚翠华的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。录音没有通话时间，不清楚通话双方的身份，同时通话内容与本案没有关联性。
本院对程厚玲提交的证据认证如下：该份录音光盘经认证存有疑点，不能确认通话双方为程厚玲和陈会珍，且通话内容达不到程厚玲的证明目的，对其证明目的，本院不予确认。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审的争议焦点是，一、程厚玲、戚翠华之间是否存在69000元的借贷关系；二、原审法院未追加陈会珍为第三人是否程序违法。
关于争议焦点一、根据法律规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中戚翠华持有程厚玲出具的69000元借条，证人戚某证明经手的69000元为借款本金，已经履行了基本的举证义务。程厚玲主张与戚翠华之间没有借贷关系，欠条载明的69000元属于非法利息，但其提供的录音不足以证明其上述主张成立，其应承担举证不能的不利后果。原审依据欠条和证人证言认定戚翠华、程厚玲之间存在69000元的借贷关系正确，对程厚玲该项上诉意见，本院不予采纳。
关于争议焦点二、原审中，程厚玲虽申请追加陈会珍为第三人，但并未提交证据证明陈会珍与本案有法律上的利害关系。原审法院未追加陈会珍为本案第三人，审判程序并无不当，对程厚玲的该项上诉意见，本院不予采纳。
综上，程厚玲的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由上诉人程厚玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张胜权
代理审判员 刘先勇
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00119号
原告陶某。
被告季某。
本院在审理原告陶某与被告季某离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告季某的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告陶某负担。
审判员 沈娟
二〇一五年二月二日
书记员 王赟
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第2550号
上诉人（原审原告）刘瑞。
被上诉人（原审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。
法定代表人刘树昌，局长。
委托代理人魏晨光，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
委托代理人张桂芳，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
上诉人刘瑞因口头行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第914号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审理认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，刘瑞提起诉讼所针对的行为，是北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）代理人在其他案件开庭审理过程中所作的陈述，该口头行为不属于行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了刘瑞的起诉。
经审理查明，2015年6月3日原审法院开庭审理刘瑞诉海淀工商分局行政补偿的案件中，海淀工商分局的委托代理人在庭审中陈述“当初不予行政批准原告刘瑞投资158.97万元，开办个人独资企业网吧行政许可，当时仅作出批准原告一个预先核准企业名称”。刘瑞认为上述内容系口头不予批准其投资158.97万元开办个人独资企业的行政行为，故提起本案之诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，刘瑞主张海淀工商分局的委托代理人在另案开庭审理中的陈述属于行政机关口头作出的不予批准行为，进而针对其提起本案之诉。因涉案庭审陈述仅为海淀工商分局的工作人员在另案中作为委托代理人的意见陈述，该陈述不具备行政行为特征，不属于行政行为，故刘瑞针对该陈述提起本案之诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。刘瑞关于其起诉属于行政诉讼受案范围的上诉理由均缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
审 判 员 娄玉玲
代理审判员 张美红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张婷婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐沈商初字第21号
原告：海宁市袁花镇博纶橡筋厂。住所地：海宁市袁花镇彭墩村东金二组51号。
负责人：张文侃。
委托代理人：朱宇辉，浙江国翱律师事务所律师。
被告：海盐县百步镇三友袜厂。住所地：海盐县百步镇百联村关仙桥南。
负责人：沈王荣。
本院在审理原告海宁市袁花镇博纶橡筋厂与被告海盐县百步镇三友袜厂买卖合同纠纷一案中，原告以因与被告达成和解为由向我院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海宁市袁花镇博纶橡筋厂撤回对被告海盐县百步镇三友袜厂的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告海宁市袁花镇博纶橡筋厂负担。
代理审判员 孙晓娟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨益娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第127号
申请执行人：孙象远。
被执行人：山东前昊炭素有限公司。
孙象远与山东前昊炭素有限公司劳动争议纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东前昊炭素有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙象远向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1020号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 张中学
二〇一五年三月十二日
书记员 张 珊
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第407号
原告：邓根初，男，1963年5月17日出生。
委托代理人：翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：邓凯，男，1970年4月24日出生。
委托代理人：肖利，女，1970年5月11日出生。
被告：邓四海，男，1970年1月1日出生。
被告：周金桂，男，1970年1月25日出生。
原告邓根初与被告邓凯、邓四海、周金桂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员杨松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓根初及其委托代理人翦林友、被告邓凯的委托代理人肖利、被告周金桂到庭参加诉讼，被告邓四海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓根初诉称：2013年10月，三被告一起赊购了原告的稻谷。2014年1月27日，三被告向原告出具欠条，注明“欠邓根初谷款柒仟伍佰伍拾元整，此款正月底归还”。逾期后，三被告却未按约向原告支付该货款，故原告诉至法院，要求三被告共同偿还原告稻谷款7550元及应付利息。
被告邓凯、周金桂承认原告在本案中所主张的事实，但辩称：二人虽然与被告邓四海一起合伙收购了原告的稻谷，但在合伙收购活动中，三被告约定，经营所得的利润由三人平均分配，两被告只负责开车，被告邓四海负责收购稻谷的进出账目。所以二人虽然在欠条上签了名，但此笔稻谷款仍应由被告邓四海一人偿还。
被告邓四海既未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告邓凯、周金桂承认原告邓根初在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。三被告一起共同收购原告邓根初的稻谷，即应按照合同约定的时间、数额向原告邓根初支付价款。故原告邓根初要求三被告偿还稻谷款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓凯、周金桂辩称的应由被告邓四海一人承担还款责任的意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。由于三被告向原告出具欠条时，并未约定支付利息，故原告邓根初要求三被告支付相应利息的诉讼请求，与客观事实不符，本院不予支持。被告邓四海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邓凯、邓四海、周金桂支付原告邓根初购谷款7550元，款限本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告邓根初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓凯、邓四海、周金桂负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨松
二〇一四年五月二十日
书记员 杨丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初1205号
原告：杨明艳。
被告：郑传义。
原告杨明艳诉被告郑传义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄林琍独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨明艳到庭参加诉讼，被告郑传义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告返还原告借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：13000元。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告未返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑传义于本判决生效后十日内返还原告杨明艳借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告郑传义负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 黄林琍
二〇一六年二月十八日
书记员 徐 锋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4804号
原告胡兆强，男，汉族，1969年4月10日生，自由职业者。
委托代理人刘彦博，江苏中虑律师事务所律师。
委托代理人黄彪，江苏中虑律师事务所律师。
被告王谦，男，汉族，1983年1月26日生。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
第三人胡一鹏，男，汉族，1981年9月25日生，无业。
原告胡兆强诉被告王谦、第三人胡一鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兆强的委托代理人刘彦博、黄彪，被告王谦及其委托代理人高成干、第三人胡一鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兆强向本院提出诉讼请求：被告王谦归还原告借款本金1199796元并自2011年10月26日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际还款日止。事实和理由：2011年11月被告因资金周转向原告借款120万元，承诺7天就还款，原告将1199796元通过刷卡给被告。鉴于双方是朋友关系，迟迟没有要求原告打借条，后原告多次找被告要求还款，被告一直未还款。
被告王谦辩称，原告诉请没有事实和法律依据，理由如下：一、原、被告间没有借贷关系，原、被告双方从未就本次诉请达成借贷合意和借贷事实；二、原告刷卡使用的POS机是南京佳煜装饰有限公司（以下简称佳煜公司）使用的，原告刷卡时被告并不在场，被告也没有使用原告所称的款项；三、根据涉案银行卡的银行流水显示，原告的资金入账后分多笔转入案外人王林、王明杰的账户，而王林、王明杰均为第三人胡一鹏所经营的南京鲲鹏担保有限公司员工，涉案款项实际为胡一鹏所借；四、原告起诉已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人胡一鹏述称，当时因第三人要借款要求胡兆强在佳煜公司POS上刷卡，但时间太长具体情形不记得了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告胡兆强提交五张POS机刷卡单和原告名下招商银行卡的历史交易明细；被告王谦提交了佳煜公司出具的情况说明及涉案卡号的银行流水；第三人胡一鹏未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据的真实性予以认可，原告对被告提交的佳煜公司出具的情况说明不予认可。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月26日，原告胡兆强持其名下卡号为41×××99的招商银行卡在中国银行长城商户通POS机（电话号码为025832××××1）上刷卡299800元（手续费20元），转入卡号为60×××24。此后，原告继续于2011年10月27日在该POS机上刷卡299998元（手续费20元）、于2011年10月28日在该POS机上刷卡258000元（手续费20元）、42000元（手续费20元）、于2011年10月29日在该POS机上刷卡299998元（手续费20元）。卡号60×××24的银行卡系被告王谦名下的借记卡。
审理中，本院至中国银行马台街支行调取涉案POS机的开户资料，该行向我院出示的信息显示该POS机用户名为“南京佳煜装饰有限公司”，用户地址在马台街将军庙40号，联系人王谦，联系电话832××××6211，绑定账号为60×××24。
另查明，南京佳煜装饰有限公司成立于2010年6月1日，法定代表人为王谦，股东为王谦、胡一鹏。涉案款项入账后当日即被转出至案外人王林、王明杰账户。
本案第一次庭审时，原告陈述的借款经过如下：因原告经济状况较好，被告向其借款，把原告带至佳煜公司，原告当着被告的面在POS机上刷卡；在其后的庭审中又称上述款项系胡一鹏经办，因被告不常在公司，故当着胡一鹏的面在POS机上刷卡。第三人胡一鹏在庭审中称是其要借款，用于客户银行调头，要求原告在POS机上刷卡，其与原告之间还有其他经济往来，王林、王明杰是其所经营的担保公司的员工，但其后又称曾出过车祸，记忆力不行，该笔借款具体怎么发生的记不清了。
本院认为，民间借贷以出借人与借款人之间存在借贷合意，并交付了出借款项为构成要件。本案中，原告在涉案中国银行长城商户通POS机上刷卡1199796元，但根据该POS机的开户资料，该POS机虽然绑定了被告名下的借记卡，但实际使用者为佳煜公司，不能认定被告系直接的收款人，原告仅提交刷卡单不能证明将涉案1199796元交付给了被告。此外，原告对于涉案款项如何交付的事实过程陈述亦前后不一致，且未能提供其他证据证明其与被告之间存在借贷合意，结合第三人胡一鹏庭审时的相关陈述，本院认定原、被告间没有借贷合意，款项亦未交付给被告本人，故双方借贷关系不成立。
据此，原告胡兆强所举证据不能证明被告王谦应承担还款责任，故本院对原告要求被告还款付息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡兆强的诉讼请求。
本案受理费26656元减半收取13328元，由原告胡兆强负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 贲小青
二〇一六年九月十八日
见习书记员 范 园
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第1480号
原告杨天付，男，生于1963年8月30，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，农民，住余庆县龙溪镇木叶顶村宝寨组*号。
委托代理人吴侦琴，余庆县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告田华，男，生于1963年5月24日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，农民，住余庆县龙溪镇木叶顶村大沟组**号。
本院在审理原告杨天付与被告田华排除妨害纠纷一案过程中，原告杨天付于2015年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天付在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨天付撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨天付承担。
审判员 胡 常 杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 习洋溢（代）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第538号
上诉人（原审被告）贾彩忠，教师。
被上诉人（原审原告）杜玉喜。
原审被告吴明山，干部。
原审被告吴绪峰，教师。
上诉人贾彩忠因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告贾彩忠住所地虽均未在我院管辖范围内，但本案原、被告系借款合同关系，合同履行地为原告住所地，即唐山市南堡开发区，该区在我院辖区内，故我院对本案有管辖权，遂裁定驳回贾彩忠对本案管辖权提出的异议。
裁定后，上诉人贾彩忠不服，以上诉人和其他被告的住所地均在滦南县，本案的管辖法院应为滦南县人民法院为由提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省滦南县人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货币，被上诉人是案件标的货币的接受方。双方未约定合同履行地，原告所在地唐山市曹妃甸区即为合同履行地，河北省唐山市曹妃甸区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李志超
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民四初字第18号
原告马巧兰。
委托代理人刘成林，山西至一律师事务所律师。
被告李慧斌。
原告马巧兰与被告李慧斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成林到庭参加了诉讼。被告李慧斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28�19时55分，被告李慧斌驾驶无牌照桑塔纳轿车由北向南行驶至榆次区锦纶南路潇河小区北处时，与由北往南原告马巧兰骑的人力三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸，原告及家属向110报警，该事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告承担此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。原告被送至晋中市第一人民医院检查治疗，医院诊断为多处软组织损伤，腰2椎体新鲜压缩骨折。2013年5月2日住入该院治疗，2013年5月8日出院，住院7天。原告伤情经山西省榆次司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告人身损害赔偿款25958元，并承担本案诉讼费。
被告李慧斌未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月28日19时55分，被告李慧斌驾驶无牌照桑塔纳轿车由北向南行驶至榆次区锦纶南�潇河小区北处时，与由北往南原告马巧兰骑的人力三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸，该事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告承担此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。原告被送至晋中市第一人民医院检查治疗，医院诊断为多处软组织损伤，腰2椎体新鲜压缩骨折。2013年5月2日住入该院治疗，2013年5月8日出院，住院7天。共花去医疗费7044.98元（门诊费用4740.3元＋住院医疗费2304.68元），其中被告李慧斌支付医疗费8000元。2013年5月31日，原告伤情经山西省榆次司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。原告支付鉴定费1000元，支付晋中市公安局检验费245元。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费7044.98元、营养费3000元（30元×100天）、住院伙食补助费350元（50元×7天）、护理费1880元（2012年居民服务业标准22565元÷12个月÷30天×30天）、残疾赔偿金12713.2元（2012年农村居民标准6356.6元×20年×10%）、精神抚慰金7000元、交通费800元、鉴定费1245元、共计34033.18元，因被告已支付8000元，故要求被告赔偿原告26033.18元。
确认上述事实的证据有事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等及当事人陈述在案为凭。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效，经本院审查，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权利依法受法律保护。被告未遵章驾驶车辆而致伤原告，应承担事故的全部责任。交警部门作出的事故责任认定，客观真实，本院予以采信。关于原告主张的营养费以住院实际天数计算，应为210元（30元×7天）；交通费酌情支持500元；精神抚慰金偏高，应调整为4500元。经本院核对，原告在本次交通事故中发生的合理费用为医疗费7044.98元、营养费210元、伙食补助费350元、护理费1880元、残疾赔偿金12713.2元、精神抚慰金4500元、交通费500元、鉴定费1245元，共计28443.18元，由被告赔偿原告，因被告已支付原告医疗费8000元，故被告应实际支付原告20443.18元（28443.18元-8000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李慧斌于本判决生效后5日内赔偿原告马巧兰因本次交通事故发生的医疗费等费用共计20443.18元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加赔支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，其他诉讼费240元，公告费260元，共计950元，由原告负担50元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 谢文军
审判员 张永亮
二〇一四年十一月六日
书记员 史海涛
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第105号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人段某某，男，1987年5月3日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县崇礼乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月26日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日16时20分，被告人段某某酒后驾驶粤JQQ7**蓝色五菱宏光小型普通客车，沿上蔡县蔡沟乡至北头村村委的村村通公路由南向北行驶，至马庄村路口时，因与相对方向行驶的一辆北京现代越野车上的人发生争执被上蔡县公安局民警查获。。经检测鉴定，被告人段某某血样中的乙醇含量为158.00mg／100ml。
另查明，被告人段某某案发时其驾驶资格证为D证，与其准驾车型不符。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段焕丽、段彦花、刘继成的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0196号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人段某某户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人段某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某醉酒后驾驶与其准驾车型不符的机动车，应对其从重处罚；被告人段某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，对其可酌情从轻处罚。根据被告人段某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年4月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一五年三月十日
书记员 刘继红
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第105号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人段某某，男，因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符于2015年2月22日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年2月26日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日16时20分，被告人段某某酒后驾驶蓝色五菱宏光小型普通客车，沿上蔡县蔡沟乡至北头村村委的村村通公路由南向北行驶至马庄村路口时，因与相对方向行驶的一辆北京现代越野车上的人发生争执被上蔡县公安局民警查获。。经检测鉴定，被告人段某某血样中的乙醇含量为158.00mg／100ml。
另查明，被告人段某某被查获时所驾驶的机动车与其驾驶资格证载明的准驾车型（D证）不符。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段焕丽、段彦花、刘继成的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0196号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人段某某户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人段某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某醉酒后在道路上驾驶与其准驾车型不符的机动车，应对其从重处罚；被告人段某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。根据被告人段某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2015年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一五年三月十日
书记员 刘继红
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执362号
申请执行人：蔡云峰，男，汉族，乾安县人。
被执行人:乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人蔡云峰与被执行人乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚永德
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王兰贺
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执490号
申请执行人北京市君泽君（长沙）律师事务所。
负责人尹红。
被执行人湖南乐行天下国际旅行社有限公司。
法定代表人龚伟吉。
申请执行人北京市君泽君（长沙）律师事务所申请执行被执行人湖南乐行天下国际旅行社有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02660号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南乐行天下国际旅行社有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南乐行天下国际旅行社有限公司存款人民币30846元，或扣留、提取其收入人民币30846元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗琼
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1405号
原告山东振兴物流有限公司。
法定代表人马加满，该公司经理。
委托代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王德义，该公司总经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告山东振兴物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在军、被告委托代理人顾元豪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东振兴物流有限公司诉称，其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险以及车辆损失险、第三者责任险的不计免赔特约险。2015年8月23日，李宗友驾驶上述保险车辆在国道205汶南镇岙阳村路段处发生交通事故，造成保险车辆受损。要求被告赔偿保险车辆损失111800元，评估费2200元，施救费15000元，共计129000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在我公司投保属实，在核实车架号、车架锁、驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等信息合法有效，并确定不存在保险责任免赔情形后，对于原告的损失，根据保险合同约定，扣除三者交强险限额后依法予以赔偿。原告车辆主、挂车均新车登记自2011年8月，至事故发生时，已使用48个月，根据保险合同约定的每月1.2%的折旧率，主车新车购置价为200700元，至事故发生时，实际价值为85096.8元，挂车新车购置价为72000元，至事故发生时，实际价值为30528元，共计115624.80元。原告车辆损失评估价值系扣除残值后计算的损失数额，已经超出车辆的实际价值，原告的车辆损失应当在扣除车辆残值后按照其实际价值进行计算。评估费、诉讼费等程序性费用，不属于赔偿范围。
经审理查明，2014年8月24日，原告山东振兴物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车商业保险两份，投保险种主、挂车均包括车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险，主车车辆损失险的保险金额为200700元，挂车车辆损失险的保险金额为72000元，保险期间均自2014年8月27日0时起至2015年8月26日24时止。2015年8月23日00时10分许，李宗友驾驶上述保险车辆沿国道205由东向西行驶至汶南镇岙阳村路段时，与前方顺行的赵传文驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型仓栅式半挂车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，无人员受伤的交通事故。李宗友承担该次事故的全部责任，赵传文无事故责任。2015年8月24日，新泰市公安局交通警察大队出具第3709823201501379号道路交通事故认定书证实上述事实。
该起交通事故保险车辆损失，蒙阴县人民法院委托蒙阴县价格认证中心评估为111800元，原告为此支出评估费2200元；该次交通事故，为施救保险车辆，原告向法庭提交未记载具体施救明细的施救费发票一张，以此证实支出施救费15000元，被告对该施救费发票质证后认为，数额过高，请求法庭酌减。
同时查明，李宗友系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东振兴物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，被告应按合同约定履行赔偿责任。
蒙阴县价格认证中心出具的评估报告，是法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出的，其鉴定结论具有相应依据，本院对该评估报告予以采信，据此认定保险车辆损失为111800元，该数额没有超出超出车辆损失险的保险责任限额，亦没有超出按现行月折旧率0.56%计算后该保险车辆的实际价值，被告应当予以赔偿。
关于保险车辆评估费、施救费，根据保险法的规定，亦属于保险理赔范围，被告亦应当予以赔偿。但对于本案施救费，本院采纳被告的质证意见，根据本案实际情况，酌定支持10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东振兴物流有限公司保险车辆损失111800元，评估费2200元，施救费10000元，共计124000元。
二、驳回原告山东振兴物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，原告负担100元，被告负担2780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 田 雪
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00396号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张国文，男，1969年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。1994年3月14日因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑二年，1995年12月21日刑满释放。2014年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人江某某，女。2014年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人张国文、江某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员陈谋、代理检察员刘泽江，被告人张国文、江某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月10日晚，被告人江某某在其二嫂余某某位于重庆市长寿区××镇××街××号附××号的家中，与被告人张国文共谋盗窃余某某存放于其卧室抽屉内的存折，后张国文独自用该房屋厨房内的菜刀将抽屉锁打开，盗走共计14.6万元的存折二张、户口本及一张余某某的老式身份证。后二被告人商定由张国文找人冒充余某某到银行取出存款。张国文找到叶某某（另处）让其冒充余某某到公安机关补办了余某某的二代身份证，又找到刘某某（另处）冒充余某某到重庆市农村商业银行合兴分理处将余某某的14.6万元存款转存到张国文的银行帐户内，后张国文取走现金6200元（含存款利息200元）挥霍。
2014年6月23日，被告人张国文、江某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述盗窃的事实。
案发后，涉案资金14.6万元已发还被害人余某某，其中6000元由重庆市农村商业银行合兴分理处的工作人员垫付。审理中，江某某已向本院退出赃款6200元。
上述事实，被告人张国文、江某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、收据、取款、转帐、开户资料、视频资料、现场指认笔录、辨认笔录、抓获经过、情况说明、证人刘某某、叶某某、甘某、袁某某等人的证言、被害人余某某的陈述及被告人张国文、江某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张国文、江某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张国文到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人江某某到案后如实供述其罪行，且系盗窃其近亲属的财物，并得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2018年6月22日止。罚金限本判决生前后三十日内缴纳。）
二、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、将被告人江某某退至本院的赃款200元发还给被害人余某某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 冰
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 文 云
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡 银
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00609号
原告黄芝文，女，1964年6月29日出生，汉族。
委托代理人张健，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告江双文，男，1983年7月24日出生，汉族。
被告张智国，男，1983年10月1日出生，汉族。
原告黄芝文与被告江双文、张智国民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘亚平担任审判长，人民陪审员卢光正、杨金参加的合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告黄芝文及其代理人张健，被告张智国到庭参加诉讼。被告江双文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄芝文诉称，2013年3月20日，被告江双文以生意往来缺少资金为由向原告借款12.5万元，并当场出具欠条，被告张智国在欠条上签字担保。几个月后，原告多次催讨，两被告均答应于2013年年底前偿还欠款。但两被告在到期后仍未归还本金。请求法院判令被告偿还借款12.5万元并承担借款利息（自2013年3月20日至2014年3月20日止按照同期银行贷款利率计算），且本案诉讼费用由被告负担。
被告江双文无答辩。
被告张智国辩称，原告所诉属实，被告张智国是担保人，不应当被列为被告。
为支持其诉讼请求，原告黄芝文在举证期限内向本院提交了1份证据：
证据1、2013年3月20日被告江双文出具的借条1份。拟证明被告江双文向原告借款12.5万元，被告张智国担保的事实；
对上述证据，被告张智国发表如下质证意见：
对借条没有异议。
经过庭审举证，质证和审查，本院对本案的证据认定如下：
对原告提交的证据认证如下：
对证据1借条的证明效力予以认定。理由：原告、被告张智国均对借款的事实予以认可。
根据上述已采信的证据以及原、被告的陈述，本院认定以下的事实：
2011年12月，被告江双文通过被告张智国向原告借款10万元。双方口头约定6%的月利息，由被告张智国担保。原告给付被告江双文10万元现金后，被告江双文按照6%的月利率支付了4个月的利息。2013年3月20日，原告找到被告江双文要求其转据，被告江双文将借款本金和利息加在一起出具了一张借条，其表述为：“借条今借到黄芝文现金人币壹拾贰万伍仟元整（125000￥）本人愿意为此款项担保张智国2013.3.20江双文2013年3月20日”。原告多次催要未果，遂向本院起诉要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告向原告出具了借条，原、被告的债权债务关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。诉讼中，原告称口头约定了借款利息，被告张智国对利息的口头约定予以承认，故本案原、被告之间的民间借贷应视为约定了利息。根据我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。经本院核实，原告诉求的利息为同期银行贷款利率，未超过人民银行贷款利率的四倍，故本院对原告的利息请求予以支持。被告张智国在借条上书写了“本人愿意为此款项担保张智国”，表明被告张智国为该借款担保，其担保合法有效，对当事人具有约束力。由于对其保证方式没有约定，应按照连带保证责任承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
江双文偿还黄芝文借款本金125000元及利息（自2013年3月20日起至本判决确定履行之日止，按照人民银行同类贷款利率计算），限本判决生效之日起10日内履行；张智国对江双文的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2950元，由江双文、张智国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 曹祝秋
人民陪审员 卢光正
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1401号
原告闫某某，女，1986年3月11日生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告石某某，男，1983年12月12日生。
原告闫某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人董矗、被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2012年7月2日经媒人介绍，原、被告相识，随后登记结婚，因婚前原、被告互不了解，婚后发现双方性格不合，经常吵闹，被告终日无所事事、游手好闲，致妻女于不顾，导致夫妻感情破裂，请求依法判决原被告离婚；婚生女石某甲由原告抚养，被告支付抚养费；涉案费用由被告负担。
被告石某某辩称，被告石某某不同意离婚。
经审理查明，原告闫某某与被告石某某均系再婚，二人经人介绍相识，于2012年7月2日登记结婚，婚前原告闫某某带去一男孩，婚后原、被告于2014年6月23日生一女孩，名叫石某甲。
以上事实由原告提供的结婚证及当事人庭审中部分陈述为证，上述证据，经庭审举证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，本案原、被告均系再婚，婚后又生一女，至起诉前婚生女未满周岁，为了给孩子一个完整的家庭，婚姻中的男女双方应理性地对待婚姻、家庭、孩子，切忌动辄离婚，且诉讼中原告闫某某又未提供充分有效地证据证明夫妻感情确已破裂，故关于原告闫某某要求和被告石某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告闫某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一六年四月十四日
书记员 陈鹏沙
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1401号
原告闫某某，女，1986年3月11日生，汉族。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告石某甲，男，1983年12月12日生，汉族。
原告闫某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人董矗、被告石某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，××××年××月××日经媒人介绍，原、被告相识，随后登记结婚，因婚前原、被告互不了解，婚后发现双方性格不合，经常吵闹，被告终日无所事事、游手好闲，致妻女于不顾，导致夫妻感情破裂，请求依法判决原被告离婚；婚生女石某乙由原告抚养，被告支付抚养费；涉案费用由被告负担。
被告石某甲辩称，被告石某甲不同意离婚。
经审理查明，原告闫某某与被告石某甲均系再婚，二人经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前原告闫某某带去一男孩，婚后原、被告于2014年6月23日生一女孩，名叫石某乙。
以上事实由原告提供的结婚证及当事人庭审中部分陈述为证，上述证据，经庭审举证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，本案原、被告均系再婚，婚后又生一女，至起诉前婚生女未满周岁，为了给孩子一个完整的家庭，婚姻中的男女双方应理性地对待婚姻、家庭、孩子，切忌动辄离婚，且诉讼中原告闫某某又未提供充分有效地证据证明夫妻感情确已破裂，故关于原告闫某某要求和被告石某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告闫某某与被告石某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一六年四月十四日
书记员 陈鹏沙
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第497-2号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区。
代表人：魏开文，该××行行长。
委托代理人：毛益众，该××行员工。
委托代理人：朱佳莹，浙江××律师事务所律师。
被执行人：赵满春。
被执行人：赵松才。
被执行人：陈冬亚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第497-1号执行裁定书，依法在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人赵满春名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道甬兴新村1幢605室房地产（含室内装修、车棚及附属物）。2014年8月15日10时04秒，买受人XXX（公民身份号码××、XXX（公民身份号码××）以67万元的最高价竞得。2014年8月25日，买受人XXX、XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市鄞州区钟公庙街道甬兴新村1幢605室房地产（含室内装修、车棚及附属物）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX、XXX共有（各占50%产权）。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人XXX、XXX时起转移］
二、买受人XXX、XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX、XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二日
代书记员 袁金娟
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1868号
原告柯义旺，男，回族，1953年2月26日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告柯义旺诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员周宏凯于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的柯义旺等63人起诉海某某等被告的处理有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周宏凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张春霞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2835号
原告：邱岩模，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现暂住福建省厦门市集美区。
被告：马龙，男，1994年10月10日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现暂住福建省厦门市集美区。
原告邱岩模与被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告邱岩模于2016年11月30日本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告邱岩模申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱岩模撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱岩模负担。
审 判 长 余 巍
代理审判员 陈慧君
人民陪审员 林国伟
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2245号
原告：刘某，女，1988年3月16日出生，汉族，住阳谷县。
被告：王某，男，1987年6月4日出生，汉族，住阳谷县。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：因我的父亲与被告的父亲关系很好，两家经常往来，所以我与被告在15岁左右时就认识，但正式确立恋爱关系是2009年7月。××××年××月××日登记结婚。2010年8月11日生一女孩取名王某甲。婚前我们接触时间短，对被告不够了解。婚后我与被告的夫妻感情一直不好，被告在外打工也挣不到钱，被告没有责任心，对我和孩子不管不问，导致夫妻感情破裂。特起诉法院，要求：与被告离婚、婚生女王某甲由我抚养。
被告王某未答辩。
经审理查明：因原告的父亲与被告的父亲关系很好，两家经常往来，在原告15岁时就与被告认识。××××年××月××日双方登记结婚。2010年8月11日生一女孩取名王某甲。婚后双方的夫妻感情尚可。原告刘某诉称双方的夫妻感情一直不好、被告没有责任心、对原告和孩子不管不问、导致夫妻感情破裂，但未提供任何证据证明。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原告的陈述。
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告因父辈关系双方认识较早，彼此应该了解，可见双方的婚姻基础较好。婚后双方的夫妻感情尚可，并生育一女孩。原告诉称双方的夫妻感情一直不好、被告没有责任心、对原告和孩子不管不问、导致夫妻感情破裂，但原告刘某并未提供有效证据证实。故原告的该项诉称理由，本院不予支持。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要原告多为家庭和孩子着想，在今后的生活中互谅互让，多沟通、多交流，夫妻和好有望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鹿 伟
审判员 葛 飞
陪审员 张怀新
二〇一三年九月二十九日
书记员 侯莉莉