上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14071号
原告章瑞雯。
委托代理人苏华斌，上海博拓律师事务所律师。
被告上海家得利超市有限公司。
法定代表人郑知求。
委托代理人周璟瑜。
被告安信农业保险股份有限公司。
法定代表人李中宁。
委托代理人熊莹琰。
原告章瑞雯与被告上海家得利超市有限公司（以下简称“家得利公司”）、安信农业保险股份有限公司（以下简称“安信保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章瑞雯及其委托代理人苏华斌，被告家得利公司的委托代理人周璟瑜到庭参加诉讼，被告安信保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章瑞雯诉称，2013年5月21日9时35分许，原告骑电动自行车在北青公路华翔路路口由西向东行驶的途中，与被告家得利公司驾驶员朱加明驾驶的由西向南的牌号为沪AQXX**重型货车相撞，致原告受伤。公安机关认定朱加明负事故全部责任。原告治疗后伤势好转，经鉴定评定为XXX伤残。现起诉要求法院判令被告赔偿原告医疗费9，008.83元、伤残赔偿金87，702元、误工费35，000元、护理费7，200元、交通费1，000元、营养费4，800元、精神损害抚慰金8，000元、鉴定费1，900元、律师费7，000元、物损2，500元、住院伙食补助费2，060元，由安信保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由家得利公司承担赔偿责任。
诉讼中，原告明确其主张的医疗费中包含购买尿垫、指托、外购药、折叠床等费用。
被告家得利公司辩称，朱加明原系其公司员工，事发时其驾驶车辆的行为属履行职务，故相应责任由其公司承担。现对事故发生的事实和责任认定没有异议。关于原告诉请，其公司已垫付医疗费12万元，安信保险公司亦支付医疗费1万元，故不认可原告现主张的医疗费；对误工费、物损费不认可；精神损害抚慰金应包含在残疾赔偿金中；对原告其余诉请无异议。另其公司投保商业三者险30万元，含不计免赔，请求法院依法处理。
被告安信保险公司书面辩称，本案所涉沪AQXX**货车确在其公司投保，事故发生于保险期内，故愿意根据条款在保险范围内承担赔偿责任。关于原告各项损失，医疗费应由原始医疗凭证、病历等证据证明，对非医保的、与本起事故无关的、无病历的费用不予认可；住院伙食补助费认可2，060元；营养费、护理费认可每天30元，按鉴定意见确认的期限120日计算；残疾赔偿金认可87，702元；原告未提供劳动合同、工资单、银行明细等证据，故对误工费不认可；交通费认可200元；精神抚慰金认可5，000元；衣物损无事实依据，不认可；律师费、鉴定费不属保险理赔范围。
诉讼中，被告家得利公司确认律师费、鉴定费不属保险理赔范围。
经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定属实。被告家得利公司为沪AQXX**车辆在安信保险公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费127，445.80元，其中原告支付7，777.10元，被告安信保险公司垫付10，000元，被告家得利公司垫付109，668.70元，另家得利公司垫付住院伙食费4，782.80元。原告住院治疗102.5天，因家属陪护购买折叠床一张花费92元。原告购买指托花费35元。原告所骑电动自行车于事故中受损。原告伤情经上海华医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告肢体交通伤，后遗皮肤瘢痕形成构成XXX伤残，损伤后手术治疗休息期180日，营养期105日，护理期105日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日、营养期15日、护理期15日。原告支付鉴定费1，900元，为诉讼支付律师费7，000元。
另查明，原告于2013年4月8日起在上海精联精细化工厂担任采购助理，其提供的劳动合同及误工证明显示原告月收入5，000元，事故发生后单位未向其发放报酬。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单、购买指托发票、购买折叠床收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、劳动合同、误工证明、律师费发票，家得利公司提供的住院费用票据以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告安信保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，不足部分由其根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿。仍有不足的，因朱加明在事发时驾驶车辆的行为属履行职务，故由家得利公司负责赔偿。
关于原告的各项损失：医疗费系因抢救受害人而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据等证据，在剔除住院伙食费等费用后，本院确认医疗费为127，445.80元；原告主张的医疗费中包含购买尿垫、指托、外购药、折叠床等费用，且均提供了相应票据，从原告的合理需要及住院期间等因素考虑，本院酌定住院生活用品费用为1，000元，购买指托费用35元可列入辅助器具费用，但原告主张的外购药费用，因无医生处方，故不予采信；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，酌定营养费为4，800元、护理费为6，480元；原告提供的证据可以证明原告的工作及收入减少情况，结合鉴定意见确定的休息期限，本院酌定误工费为35，000元；被告安信保险公司对原告主张住院伙食补助费2，060元、残疾赔偿金87，702元无异议，本院对该损失予以确认；考虑到原告就医等合理需要，酌定交通费为800元；根据事故责任认定书记载，原告所骑电动自行车确于事故中受损，但鉴于原告未就损失程度提供相应证据，结合原告所述的衣物损失情况，酌定物损为1，000元；原告的伤情确对原告造成精神上的痛苦，结合双方过错等因素，酌定精神损害抚慰金为5，000元；原告主张鉴定费1，900元及律师费，亦由相应票据为凭，系原告为解决纠纷支出的合理费用，但律师费本院调整为5，000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费127，445.80元、住院生活用品费1，000元、辅助器具费35元、营养费4，800元、护理费6，480元、误工费35，000元、住院伙食补助费2，060元、残疾赔偿金87，702元、交通费800元、物损1，000元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，900元、律师费5，000元。由被告安信保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5，000元及医疗费、辅助器具费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、物损，合计121，000元，超出部分计149，322.80元，由被告安信保险公司在商业三者险范围内赔偿原告，因安信保险公司已垫付费用10，000元，故其尚赔偿260，322.80元；住院生活用品费、鉴定费、律师费计7，900元，由被告家得利公司赔偿原告，因家得利公司实际已付费用114，451.50元，故安信保险公司应赔偿原告153，771.30元，应返还家得利公司106，551.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章瑞雯损失153，771.30元；
二、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海家得利超市有限公司106，551.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，747.92元，由被告上海家得利超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一四年十一月七日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。