wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初669号
原告：陶真才，男，1972年8月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
委托诉讼代理人：彭皖南，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈亚婷，江西万年红律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：万年县万客隆超市有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇建德大街与万盛大道交汇处，统一社会信用代码：91361129076862723B。
法定代表人：刘剑铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄良武，男，1981年6月13日出生，汉族，江西省上饶县人，户籍所在地上饶县，现住江西省上饶市信州区，特别授权代理。
被告：刘东航，男，1971年6月6日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市，
原告陶真才与被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶真才委托诉讼代理人、被告万年县万客隆超市有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘东航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶真才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航共同支付原告货款17500元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告万年县万客隆超市有限公司于2013年8月28日正式开业。原告作为供货商向被告万年县万客隆超市有限公司提供货源供被告出售。后被告万年县万客隆超市有限公司因经营不善，导致关闭停业，但仍欠原告货款17500元未支付。后经三方协商，被告刘东航自愿同意承担此笔债务，并表示同意将自己名下坐落于鄱阳县城的房产作抵押担保，并签订了协议。协议签订后，两被告按协议约定向原告支付了30%的货款。余款经催收，一直拖延未付。故原告向法院起诉。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告陶真才身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及具备诉讼主体资格；2、被告万年县万客隆超市有限公司企业信息表复印件，拟证明该被告企业信息情况及具备诉讼主体资格；3、结算单复印件（经庭审核实与原件一致），拟证明在被告万年县万客隆超市有限公司关闭停业时，该被告尚欠原告货款24660.51元的事实；4、协议及供货商名单表复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明被告刘东航自愿同意与被告万年县万客隆超市有限公司共同支付所欠原告货款，并承诺了付款时间及逾期不付用房产作抵押担保的事实。
被告万年县万客隆超市有限公司的委托诉讼代理人代被告答辩称，欠货款属实，但具体金额要与被告财务核实，其他无意见。
被告万年县万客隆超市有限公司未向法庭提供证据。
被告刘东航未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告系万年县真才贸易商行经销商。被告万年县万客隆超市有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2013年8月28日注册成立，经营范围为：日用百货、文化用品、玩具、饰品、黄金珠宝、钟表、眼镜、服装、鞋帽、箱包皮具、化妆品、农副食品、预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）的批发、零售；柜台租赁（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。因经营需要，原告与被告万年县万客隆超市有限公司发生业务往来，由原告向被告万年县万客隆超市有限公司提供货物，至2016年10月份经双方结算，被告万年县万客隆超市有限公司共计欠原告货款24660.51元。后该款被告万年县万客隆超市有限公司一直未付。2016年10月17日，经万年县副食品商会主持，供货商代表夏爱贵、汪龙东、李国春、汪信俭、李天敏、李春强六人与被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航达成协议，约定被告万年县万客隆超市有限公司所欠供货商的货款，被告刘东航同意接受，并与被告万年县万客隆超市有限公司一同承担支付义务，在2016年10月17日至2016年10月18日支付所欠货款总额的30%，2016年11月1日至5日再付清所欠货款总额的20%，余额从2016年12月1日起6个月内付清，如未按约付清，包括原告在内的供货商有权变卖被告刘东航用于抵押的房产以偿还所欠货款等。后被告依约向原告支付了所欠货款的30%，尚欠17262元。该尚欠款经原告多次催收，两被告一直未付。
上述事实，有原告向本院提供的身份证复印件、企业信息表复印件、结算单、协议及供货商名单表复印件等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告万年县万客隆超市有限公司因经营需要向原告购买货物，有被告盖章确认的结算单为凭，双方之间买卖合同关系依法成立，被告万年县万客隆超市有限公司在原告已向其提供货物的情况下，应依法履行及时足额支付货款的义务。然而经双方结算，被告万年县万客隆超市有限公司尚欠原告货款24660.51元未付。对此未付货款，被告万年县万客隆超市有限公司应当予以支付。被告刘东航在被告万年县万客隆超市有限公司应当支付而未支付原告货款的情况下与原告等人签订协议，自愿同意与被告万年县万客隆超市有限公司共同承担支付包括原告在内的所有供货商货款的义务，并明确作出还款计划，该协议系原、被告双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效。据此，被告刘东航与被告万年县万客隆超市有限公司依法应负有共同向原告支付货款的义务。但两被告在签订协议后仅按约定支付了原告总货款的30%，余款17262元一直未付。综上，原告要求两被告支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张超过被告实际所欠，应与被告实际所欠为准。鉴于被告刘东航经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航于本判决生效后十五日内支付原告陶真才货款17262元。
驳回原告陶真才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，保全费195元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方文献
人民陪审员 丁晓华
人民陪审员 胡克江
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴继敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2818号
原告：刘景才，男，43岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告：双喜，男，43岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告：萨日娜，女，45岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
原告刘景才与被告双喜、萨日娜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景才、被告双喜到庭参加诉讼，被告萨日娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘景才向本院提出诉讼请求：要求被告双喜偿还借款本金34850.00元，并给付自2015年4月21日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止，并承担本案诉讼费；被告萨日娜对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：经被告萨日娜担保，2015年4月21日，被告双喜在原告处赊购化肥，价款为34850.00元，二被告为原告出具借据两份，约定月利率为1.5%，2015年11月30日还清，超期不还按月利率2%计算利息。此款到期后经索要，被告双喜未还款，被告萨日娜也未履行保证义务。
被告双喜辩称，同意偿还欠款，但是现在没钱。
被告萨日娜未出庭，未答辩。
经审理查明：2015年4月21日，被告双喜在原告处赊购化肥，价款为34850.00元，被告双喜为原告出具借据两份，约定月利率为1.5%，2015年11月30日还清，超期不还按月利率2%计算利息。被告萨日娜在借据的担保人处签字。上述事实，有原告的陈述、被告双喜答辩及原告所举借据两张在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告双喜在原告处赊购化肥，未能给付原告现金而为原告出具借据两张，故原、被告之间形成债权债务关系，被告双喜应当按照约定偿还借款。关于被告萨日娜担保责任问题，借据条款中约定”债务人不能偿还时，由担保人偿还”对此条款的约定应视为此担保人的担保责任为一般保证，而一般保证的保证责任期限为主债务履行期届满之日起6个月，又因原告方未在担保责任有效期限内主张权利，故被告萨日娜的担保责任已经过期，被告萨日娜不再承担担保责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告双喜于本判决生效后立即偿还原告刘景才化肥款本金34850.00元，并给付利息自2015年4月22日起按月利率2%计算至实际偿还之日止；
二、被告萨日娜对上述债务不承担担保责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089.00元，由被告双喜负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 琼
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1227号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：上海美人鱼钓具有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头工业园。
法定代表人：包德伟。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与上海美人鱼钓具有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1227号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：上海美人鱼钓具有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头工业园。法定代表人：包德伟。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与上海美人鱼钓具有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执975-1号
申请执行人刘传政。
被执行人杨丰兹。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民三初字第483号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨丰兹的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年七月七日
书 记 员 曲福利
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1346号
原告：陈陈，女，汉族，1945年9月7日生，住福建省长汀县，
原告：黄万琪，男，汉族，1974年10月23日生，住福建省长汀县，
上述两原告委托代理人：饶如清，长汀大同法律服务所法律工作者。
被告：丘文辉，男，汉族，1973年8月16日生，住福建省长汀县，
被告：刘火秀，女，汉族，1973年7月30日生，住福建省长汀县，
原告陈陈、黄万琪与被告丘文辉、刘火秀民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月14日立案。原告陈陈、黄万琪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈陈、黄万琪撤诉处理。
审判员 邱 雄
二〇一七年六月十六日
书记员 黎智鹏
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1346号原告：陈陈，女，汉族，1945年9月7日生，住福建省长汀县，原告：黄万琪，男，汉族，1974年10月23日生，住福建省长汀县，上述两原告委托代理人：饶如清，长汀大同法律服务所法律工作者。被告：丘文辉，男，汉族，1973年8月16日生，住福建省长汀县，被告：刘火秀，女，汉族，1973年7月30日生，住福建省长汀县，原告陈陈、黄万琪与被告丘文辉、刘火秀民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月14日立案。原告陈陈、黄万琪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈陈、黄万琪撤诉处理。审判员 邱 雄二〇一七年六月十六日书记员 黎智鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初1658号
原告：张发，男，1974年10月5日生，住武威市。
被告：上海江杨成飞蔬菜经营部。住所地不详，法定代表人不详。
原告张发与被告上海江杨成飞蔬菜经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审查。
原告张发向本院提出诉讼请求：要求被告偿付蔬菜款45000元。事实与理由：2016年9月26日，被告法定代表人经实地查看原告种植的西蓝花、娃娃菜、白菜花后，与原告达成蔬菜购销合同。合同约定，由被告以120000元的价格收购原告种植的约50亩土地的蔬菜。被告给付15000元预付款后，原告积极给被告交付了全部蔬菜。期间，被告通过转账给付蔬菜款60000元，但自原告将全部蔬菜交付完毕至今，被告及其法定代表人却对剩余的45000元蔬菜款以各种理由推诿拒付。经原告催要未果，遂诉至本院并主张上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓”明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告无下落不能提供住址误，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告上海江杨成飞蔬菜经营部下落不明，致使相关法律文书无法送达，经征询原告并要求其提供被告具体下落或交纳公告费，但原告未在指定期限内交纳公告费，致使本案无法审理。其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一七年五月九日
书记员 来 存
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执裁字第1848-1号
申请人（申请执行人）刘明，男，1973年5月8日出生，汉族。
委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。
被执行人刘京光，男，1964年8月15日出生，汉族。
被执行人刘阳光，男，1969年8月6日出生，汉族，系即墨市创新学校教师。
被执行人即墨市巨力机械厂。
负责人宫兆云，该厂厂长。
第三人宫兆云，男，1959年4月15日出生，汉族。
第三人国秀花，女，1958年9月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘明与被执行人刘京光、刘阳光、即墨市巨力机械厂（下称巨力机械厂）民间借贷纠纷一案中，申请人刘明向本院提出申请，要求追加第三人宫兆云、国秀花为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人刘明称，我与被执行人刘京光、刘阳光、巨力机械厂民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，巨力机械厂业主宫兆云为逃避法律义务，于2012年3月30日将该厂全部财产转让给陈成胜，致使该厂无财产清偿债务。该厂是宫兆云开办的个人独资企业，与其妻子国秀花共同经营。根据相关法律规定，宫兆云作为巨力机械厂业主应当清偿该厂所负债务，其妻国秀花应当承担连带清偿责任。故申请法院追加其二人为本案的被执行人。
本院查明，（一）原告刘明与被告刘京光、刘阳光、巨力机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月31日作出（2011）即民初字第751号民事判决书，判决：1、被告刘京光于判决生效后十日内偿还原告刘明借款本金200000元。2、被告刘京光于判决生效后十日内偿还原告刘明借款利息（按照本金200000元，月利率按中国人民银行同期贷款率计算，自2010年12月22日至判决生效之日）。3、被告刘阳光、巨力机械厂对上述一、二项债务承担连带还款责任。4、被告刘京光于判决生效后十日内偿还原告刘明借款本金220000元。5、被告刘京光于判决生效后十日内偿还原告刘明借款利息（按照本金220000元，月利率按中国人民银行同期贷款率计算，自2010年12月22日至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由三被告负担3648元，由被告刘京光负担3952元；财产保全费2620元，由三被告负担1257元，由被告刘京光负担1363元。该判决生效后，三被告未履行生效判决确定的法律义务，原告刘明遂于2012年9月13日向本院立案，要求强制执行。执行案号：（2012）即执字第1848号。
（二）被执行人巨力机械厂工商登记档案材料载明：该厂是由宫兆云出资10万元人民币，于1998年3月12日成立的个人独资企业，注册资本10万元人民币，企业住所：即墨市通济街道办事处王家院村，企业负责人宫兆云。1998年1月6日，宫兆云向即墨市工商行政管理局（下称即墨工商局）提交的《登记申请书》载明：债权债务处理：“本企业的债权债务，由宫兆云负担”；《即墨市私营企业雇工人员登记表》显示：国秀花为雇工人员。
即墨工商局于2013年2月26日出具的《私营企业登记信息查询结果》载明：巨力机械厂的住所为：即墨市通济街道办事处纪家庄头村47号；该厂的负责人为：陈成胜。
（三）2012年3月30日，宫兆云（甲方）与陈成胜（乙方）签订《转让协议》，协议内容如下：1、甲方愿意将企业的全部财产以10万元转让给乙方，乙方接受转让。2、甲方保证对其转让给乙方的财产拥有完全、有效的处分权，保证其没有质押，并免遭第三人追索，否则应有甲方承担由此引起的一切经济和法律责任。3、本协议生效后，乙方享有全部利润和承担风险亏损（含转让前应享有和分担的债权债务）。4、本协议一式叁份，缔约方各执壹份，报工商部门登记一份，自签订之日起生效。协议落款处宫兆云、陈成胜签名，巨力机械厂加盖了印章。宫兆云于2012年3月30日向即墨工商局提交的《申请》中称：由宫兆云一人投资10万元成立的即墨市巨力机械厂，投资人不再经营，现转让给陈成胜。
（四）在执行听证中，申请人刘明在提交巨力机械厂工商登记材料的同时，还提交了第三人国秀花于2006年4月17日起诉即墨市水梦之都洗浴休闲部的《起诉书》及本院传唤即墨市水梦之都洗浴休闲部开庭的《传票》各一份，《起诉书》中原告国秀花的身份情况，称国秀花为巨力机械厂财务总管。拟证明宫兆云与国秀花系夫妻关系，巨力机械厂由其夫妻二人共同经营，国秀花对该厂所欠债务，应承担连带清偿责任。
上述事实，有本院民事判决书、巨力机械厂工商登记材料、当事人听证陈述笔录等证据材料在案佐证，并经听证审查，足以证明本案事实。
本院认为，申请执行人刘明与被执行人刘京光、刘阳光、巨力机械厂民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人刘京光、刘阳光、巨力机械厂应当履行生效判决确定的法律义务。本案判决生效后，巨力机械厂业主宫兆云将该厂全部财产转让给陈成胜，致使该厂无财产清偿债务。根据《个人独资企业法》“个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。”“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，宫兆云将企业全部财产转让给他人，并停止对该企业的经营，致使该企业无财产清偿债务，其应当以个人其它财产予以清偿，本案应当将其追加为被执行人。申请人刘明的这一追加主张于法有据，证据充分，本院予以支持。因第三人国秀花不是巨力机械厂的业主，申请人刘明在执行程序中要求追加国秀花为被执行人证据不足，于法无据，对其这一主张本院不予支持，申请人可通过其他程序进行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
一、追加第三人宫兆云为本案的被执行人。宫兆云应于本裁定书生效之日起十日内，向申请执行人刘明履行本院（2011）即民初字第751号民事判决书确定的由被执行人即墨市巨力机械厂承担的法律义务。
被执行人宫兆云逾期不履行，本院将依法强制执行。
二、驳回申请人刘明对第三人国秀花的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议，也可以向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 国德锡
审 判 员 傅士吉
人民陪审员 吕恒良
二〇一三年七月十八日
书 记 员 于海燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1885号
原告萨仁，女，蒙古族，个体户。
委托代理人徐建国，男，汉族，个体户。
被告吕文喜，男，满族，个体户。
被告吕鹏飞，男，满族，个体户。
被告刘延波，女，汉族，职工。
被告宋志勇，男，蒙古族，职工。
原告萨仁与被告吕文喜、吕鹏飞、刘延波、宋志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萨仁的委托代理人徐建国到庭参加诉讼，被告吕文喜、吕鹏飞、刘延波、宋志勇经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，被告吕文喜、吕鹏飞共同向我借款10万元，约定借期12个月，按月息16‰支付利息，并由被告刘延波、宋志勇提供连带责任担保，当时四被告共同为我出具借款合同和借款借据各一份。此款到期后经我多次索要，借款本金及利息四被告至今未偿还，故向人民法院提起诉讼，请求判令四被告立即偿还借款本金10万元及借期内利息1.92万元，其余借款利息支付至借款全部还清时至。本案诉讼费由四被告承担。
四被告均未答辩，也未提举证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举借款合同一份、借款借据一枚，证明2013年7月31日，由被告刘延波和宋志勇担保，被告吕文喜和吕鹏飞向我借款10万元，还款时间定为2014年7月31日，约定月利率为16‰，同时还约定如逾期不还款，按月利率20‰支付逾期利息。此借款本金和利息四被告至今未还。
本院结合原告陈述、举证意见以及证据规则的规定，对原告提举的借款合同、借款借据真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据认定的有效证据及当事人的陈述，查明以下案件事实，2013年7月31日，被告吕文喜、吕鹏飞共同向原告借款10万元，约定借期12个月，按月息16‰支付利息，如到期不还款，则按月利率20‰支付逾期利息，该借款由被告刘延波、宋志勇提供连带责任担保。当时四被告共同与原告签订借款合同一份，四被告又共同为原告出具借款借据一枚。此款到期后，借款本金及利息四被告至今未偿还。原告遂于2015年2月10日向本院提起诉讼。
另查明，2012年7月6日中国人民银行发布的人民币贷款基准利率六个月至一年年利率为6.00%。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有四被告与原告签订的借款合同和为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，被告刘延波、宋志勇作为被告吕文喜、吕鹏飞借款的保证人亦应积极履行保证义务。现被告刘延波、宋志勇的保证责任未过保证期间，故原告要求被告吕文喜、吕鹏飞偿还借款本息、由被告刘延波、宋志勇承担连带责任保证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求四被告借期内按双方约定的月利率16‰支付利息和逾期还款按双方约定的月利率20‰支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的借期内月利率16‰和逾期还款的月利率20‰均未超出此限制性规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕文喜、吕鹏飞、刘延波、宋志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文喜、吕鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告萨仁借款本息13.92万元[计算方法（以借款本金10万元，自2013年7月31日起至2014年7月30日止，按月息16‰计算利息为1.92万元）+（以借款本金10万元，自2014年8月1日起至2015年5月30日止，按月息20‰计算利息为2万元），本息合计13.92万元]。逾期仍按20‰的月利率计算利息至借款付清时止；
二、被告刘延波、宋志勇对上述款项承担连带保证责任。被告刘延波、宋志勇承担保证责任后有向债务人吕文喜、吕鹏飞追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，由四被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王国臣
审 判 员 高 娃
人民陪审员 陈丽敏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 董学兵
文书内容内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第1885号原告萨仁，女，蒙古族，个体户。委托代理人徐建国，男，汉族，个体户。被告吕文喜，男，满族，个体户。被告吕鹏飞，男，满族，个体户。被告刘延波，女，汉族，职工。被告宋志勇，男，蒙古族，职工。原告萨仁与被告吕文喜、吕鹏飞、刘延波、宋志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萨仁的委托代理人徐建国到庭参加诉讼，被告吕文喜、吕鹏飞、刘延波、宋志勇经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月31日，被告吕文喜、吕鹏飞共同向我借款10万元，约定借期12个月，按月息16‰支付利息，并由被告刘延波、宋志勇提供连带责任担保，当时四被告共同为我出具借款合同和借款借据各一份。此款到期后经我多次索要，借款本金及利息四被告至今未偿还，故向人民法院提起诉讼，请求判令四被告立即偿还借款本金10万元及借期内利息1.92万元，其余借款利息支付至借款全部还清时至。本案诉讼费由四被告承担。四被告均未答辩，也未提举证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举借款合同一份、借款借据一枚，证明2013年7月31日，由被告刘延波和宋志勇担保，被告吕文喜和吕鹏飞向我借款10万元，还款时间定为2014年7月31日，约定月利率为16‰，同时还约定如逾期不还款，按月利率20‰支付逾期利息。此借款本金和利息四被告至今未还。本院结合原告陈述、举证意见以及证据规则的规定，对原告提举的借款合同、借款借据真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据认定的有效证据及当事人的陈述，查明以下案件事实，2013年7月31日，被告吕文喜、吕鹏飞共同向原告借款10万元，约定借期12个月，按月息16‰支付利息，如到期不还款，则按月利率20‰支付逾期利息，该借款由被告刘延波、宋志勇提供连带责任担保。当时四被告共同与原告签订借款合同一份，四被告又共同为原告出具借款借据一枚。此款到期后，借款本金及利息四被告至今未偿还。原告遂于2015年2月10日向本院提起诉讼。另查明，2012年7月6日中国人民银行发布的人民币贷款基准利率六个月至一年年利率为6.00%。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有四被告与原告签订的借款合同和为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，被告刘延波、宋志勇作为被告吕文喜、吕鹏飞借款的保证人亦应积极履行保证义务。现被告刘延波、宋志勇的保证责任未过保证期间，故原告要求被告吕文喜、吕鹏飞偿还借款本息、由被告刘延波、宋志勇承担连带责任保证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求四被告借期内按双方约定的月利率16‰支付利息和逾期还款按双方约定的月利率20‰支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的借期内月利率16‰和逾期还款的月利率20‰均未超出此限制性规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕文喜、吕鹏飞、刘延波、宋志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕文喜、吕鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告萨仁借款本息13.92万元[计算方法（以借款本金10万元，自2013年7月31日起至2014年7月30日止，按月息16‰计算利息为1.92万元）+（以借款本金10万元，自2014年8月1日起至2015年5月30日止，按月息20‰计算利息为2万元），本息合计13.92万元]。逾期仍按20‰的月利率计算利息至借款付清时止；二、被告刘延波、宋志勇对上述款项承担连带保证责任。被告刘延波、宋志勇承担保证责任后有向债务人吕文喜、吕鹏飞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，由四被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王国臣审 判 员  高 娃人民陪审员  陈丽敏二〇一五年五月二十八日书 记 员  董学兵
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执274号
申请执行人柯友刚，男。
被执行人柏世政，男。
柯友刚申请执行柏世政民间借贷纠纷一案，四川省达州市中级人民法院于2016年6月13日作出的（2016）川1723民终296号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人柏世政偿还申请执行人柯友刚借款本息61.3万元。本案在执行过程中，经主持协商，双方当事人自愿达成了分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省达州市中级人民法院（2016）川1723民终296号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 郑秋晨
审判员 范贤春
二〇一六年十一月十五日
书记员 陆海波
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执异字第7号
异议人郭力平，男，1968年2月27日生，汉族。
申请执行人郭祥嵩，男，1970年5月21日生，汉族。
本院在执行郭祥嵩申请执行郭力平、景登云民间借贷一案中，异议人郭力平于2014年5月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查郭力平提出的执行异议过程中，异议人郭力平于2014年6月4日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在本案中，郭力平作为异议人，申请撤回其提出的执行异议，是其对自己诉讼权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，因此，对异议人郭力平提出的撤回执行异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许异议人郭力平撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹天剑
审判员 周锐锋
审判员 江发兵
二〇一四年六月九日
书记员 刘云龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终973号
上诉人（原审被告）：卜伟，女，1957年1月10日出生，满族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：孟艳华，辽宁馨远律师事务所。
被上诉人（原审原告）：胡显波，男，1969年3月24日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
上诉人卜伟与被上诉人胡显波土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已经审理终结。
卜伟上诉请求为：请求撤销原审判决，改判驳回胡显波原审诉讼请求。理由，我方与胡显波不存在土地出租关系。本案虽然对承包地流转协议书上卜伟的签字和手印进行了鉴定，确定是卜伟本人所签，但我记得只是对毛振勇签过字，只同意将地租给毛振勇，并未同意租给胡显波，毛振勇也在二审出庭作证了，所以我方与胡显波并未达成合同关系，不认可承包流转协议的效力。
胡显波辩称：同意一审判决。
一审原告胡显波诉称，请求确认原、被告签订的土地承包经营权出租合同有效。
一审法院认定事实：原告胡显波与被告卜伟均系沈阳市东陵区白塔镇大羊安村村民，双方于2010年1月23日签订协议书，被告卜伟为甲方，原告胡显波为乙方，约定甲方有责任田6亩，每年每亩承包费300元，每年3月1日前付给甲方。租赁时间与承包经营权证相同。如国家征占土地，安置补偿、土地补偿归甲方所有，地上附着物归乙方。被告卜伟在甲方处签名。合同签订当日交付被告1800元租金。原告起诉来院，请求确认合同效力。一审本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原、被告自愿签订出租协议，符合法律规定，合法有效。被告抗辩土地租给毛振勇，未与原告签订合同、收取租金，原告主张是通过毛振勇向被告承租的土地，并提供了与原告签订的合同及收每年承租费时间表，被告提交对其签名、手印进行鉴定鉴定申请，本院依法组织双方到沈阳市中级人民法院随机选取了辽宁德恒物证司法鉴定所作为鉴定机构，双方当事人与本院工作人员共同到达该鉴定所，被告拒绝对原告提供的原件进行鉴定，综合被告上述行为、原告的陈述及被告对承包土地一直处于闲置状态，一直未去过现场，是否有地上物不清楚的事实，可以认定被告将承包土地出租原告的事实，原告与被告签订的土地承包经营权出租合同有效。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：原告胡显波与被告卜伟于2010年1月23日签订的协议书合法有效。案件受理费349元，由被告卜伟承担。
二审中，本院依卜伟申请对承包流转协议中甲方“卜伟”签名字迹和指纹按印的真实性，通过本院技术鉴定部门随机选定辽宁德恒物证司法鉴定所予以鉴定，该鉴定机构在2017年4月5日出具两份鉴定结论分别确认卜伟的签名字迹和指纹按印都是卜伟本人书写和按印。该鉴定结论向双方送达后，双方均表示对鉴定结果无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经过司法鉴定，现已确认承包流转协议上甲方处签字为卜伟本人书写，所按指纹也是属于卜伟本人，卜伟作为完全行为能力人，应当知道在该协议签字代表认可协议内容，且该协议书背后还有卜伟书写的出租价款等内容，所以该流转协议系双方真实意思表示，并不违法法律法规强制性规定，合法有效。
关于卜伟所称系误以为与毛振勇签订流转协议的观点，卜伟称其在签协议时胡显波不在场，系毛振勇向其出示的，并且询问毛振勇向卜伟出示用于签字的是否为空白纸页，毛振勇则回答向卜伟提供的是协议，并表示卜伟签了协议后记不清后续如何处理的协议，可见，卜伟系在已经打印了内容的协议上签字按印，而协议内容是明确载明卜伟将承包地流转给胡显波，卜伟在协议上签字，并未做任何特殊说明，就应当清楚其同意按照协议内容与胡显波签订协议。且胡显波在诉争承包地上自2010年至2012年一直在经营，并栽种了树木，卜伟一直未提出反对，毛振勇又作证称经其手向卜伟交付过两年的承包费（2010年给了1800元，2011年3600元），证明协议也实际履行了，故本院对卜伟的抗辩意见不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费349元，鉴定费2640元，由上诉人卜伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一七年五月九日
书 记 员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9323号
原告:曹习全，男，1967年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：张翠丽，女，1969年8月2日出生，汉族，居民，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：赵新建，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告:朱艳,女,1970年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：朱艳晓，男，系朱艳弟弟，1970年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告曹习全、张翠丽与被告朱艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹习全、张翠丽的委托诉讼代理人赵新建、被告朱艳的委托诉讼代理人朱艳晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹习全、张翠丽向本院提出诉讼请求：要求判令被告房屋买卖合同有效并协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：2014年10月11日，因被告朱艳的丈夫身患××需用钱，经与两原告协商，被告及其丈夫陈淑友将夫妻共有的位于赣榆区沙河镇谷丰路25号房屋，以35万元的价格转让给原告，并约定在协议生效时一次性付清房屋转让款，被告在2015年4月30日前将房屋交付两原告。协议签订后，原告将转让款给付被告，但由于被告丈夫陈淑友因病去世，双方无法办理相关房屋过户手续。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告朱艳辩称，原告主张的事实属实，请求法庭依法判决。
被告朱艳承认两原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告朱艳承认原告曹习全、张翠丽在本案中主张的事实，故对原告曹习全、张翠丽主张的事实，本院予以予以确认。原告曹习全、张翠丽与被告朱艳及其丈夫陈淑友协商，被告朱艳及其丈夫陈淑友将其所有的位于连云港市赣榆区沙河镇联合村的房屋转让给两原告，并签订房屋买卖合同，该合同系双方真实意思体现，且不违反法律、行政法规的相关规定，被告朱艳对此亦予以认可，故双方签订的房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。双方在协议中约定协议生效后即配合两原告办理房屋过户手续，现协议已生效，被告朱艳应配合两原告办理房屋过户手续。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
原告曹习全、张翠丽与被告朱艳及其丈夫陈淑友于2014年10月11日签订的房屋买卖合同合法有效。被告朱艳应于本判决生效之日起十日内配合原告曹习全、张翠丽办理房屋过户手续（房屋地号为138077，地籍号为742313）。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告曹习全、张翠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨爽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十条【格式条款的无效】格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19796号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周俊秋，女，汉族，1978年11月14日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告周俊秋信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告周俊秋的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告周俊秋的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告周俊秋的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第447号
罪犯高尚平，男，1983年2月10日出生，汉族，山东省莘县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年6月5日作出（2012）濮刑初字第153号刑事判决，认定被告人高尚平犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。2012年7月26日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河南省安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，河南省内黄监狱干警李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯高尚平到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高尚平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年10月4日至12月17日，高尚平伙同他人在濮阳县、清丰县等地盗放原油作案四起，赃款均分。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人高尚平犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。
罪犯高尚平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次，2012年12月3日被警告一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯高尚平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高尚平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年1月5日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初7号
原告：毕书张，男，63岁，汉族，住盱眙县。
被告：姜名学，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙县黄花塘镇五星村民委员会，住所地：盱眙县黄花塘镇五星村。
法定代表人：孙开林，该村主任。
原告毕书张与被告姜名学、盱眙县黄花塘镇五星村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告毕书张于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕书张申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕书张撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕书张负担。
审判员 程益文
二〇一八年一月二十九日
书记员 李志鑫
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3198号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：李清春，男。
被告：崔峰，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告崔峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李清春、被告崔峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，被告崔峰在原告处贷款1.48万元，期限至2014年6月17日。现上述贷款已超过约定还款期限，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款1.48万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告崔峰辩称：不同意原告的诉讼请求。借款合同中字确实是我签的，但案涉款项没有发放给我，发放给谁我也不清楚，不应由我还款。
经审理查明：2013年6月18日，被告崔峰（借款人）与原告签订了《农户小额信用借款合同》（以下简称农户借款合同）借款人民币1.48万元，用于养猪。
借款合同约定，借款金额1.48万元，借款期限2013年6月18日起至2014年6月17日止。贷款利率9.252%，2014年6月17日还款。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。
借款合同签订后，2013年6月18日，原告按合同约定发放借款1.48万元，出具了借款凭证，被告在借款凭证上签字。借款到期后，被告未依约还款。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的贷款申请书、农户借款合同、借款凭证（个人）及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告崔峰与原告签订的农户借款合同，不违反法律的效力性强制性规定，合同合法有效。被告崔峰应按合同约定及时偿还借款，拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告提出案涉款项未发放给被告，不应由被告承担还款责任的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院难以采纳。依据相关法律规定，判决如下：
被告崔峰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金1.48万元，并承担：1、借款本金1.48万元自2013年6月18日起至2014年6月17日止，按年利率9.252%支付利息；2、借款本金1.48万元自2014年6月18日至给付之日止，按年利率9.252%上浮50%利率计算的罚息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 林晓龙
二〇一五年六月三日
书 记 员 于美令
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第761号
罪犯韩森全，男，1984年6月25日出生，汉族，临颍县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
临颍县人民法院于2006年11月15日作出（2006）临刑初字第127号刑事判决，以被告人韩森全犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，刑期自2006年5月27日起至2018年5月26日止。判决发生法律效力后，2006年12月14日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑2年1个月（刑期至2016年4月26日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩森全确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩森全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘二鹏、郭书彦、及同监区罪犯邓卫东、李广飞的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯韩森全在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩森全的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2006年5月27日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第761号
罪犯韩森全，男，1984年6月25日出生，汉族，临颍县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
临颍县人民法院于2006年11月15日作出(2006)临刑初字第127号刑事判决,以被告人韩森全犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，刑期自2006年5月27日起至2018年5月26日止。判决发生法律效力后，2006年12月14日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑2年1个月（刑期至2016年4月26日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩森全确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩森全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘二鹏、郭书彦、及同监区罪犯邓卫东、李广飞的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯韩森全在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩森全的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2006年5月27日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督120号
申请人：衡水坤源物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区人民东路318号。
法定代表人：程天鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑宁宁，女，该公司法律顾问。
被申请人：王ＸＸ，男，1982年7月2日出生，汉族，现住衡水市深州市。
申请人衡水坤源物业服务有限公司与被申请人王ＸＸ申请支付令一案，本院于2017年11月10日立案后，于2017年11月14日发出（2017）冀1102民督120号支付令，限令被申请人王ＸＸ在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人衡水坤源物业服务有限公司在支付令送达被申请人之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督120号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人衡水坤源物业服务有限公司负担。
审判员 辛阳阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贡 颖
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第194号
原告马某某，现住合作市。
委托代理人黄福妮，系合作市法律援助中心律师。
被告尕某某，原住合作市，现下落不明。
原告马某某诉被告尕某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人黄福妮到庭参加了诉讼，被告尕某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1995年4月份自由恋爱后同居生活，于1996年5月份生育一女孩，现已成年。2008年10月28日我们到合作市民政局补办了结婚证。由于婚前缺乏了解仓促结婚，婚后发现被告经常酗酒，对家庭及孩子不管不顾，久而久之，我们双方矛盾加剧。后被告于2014年4月份离家出走，至今杳无音讯。被告的行为严重伤害了我们夫妻间的感情。现起诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同债务60000元，我们双方各承担30000元。
被告经公告送达开庭传票未在法定期间来本院应诉。
经审理查明，原、被告于1995年4月经自由恋爱后同居生活，于1996年5月份生育一女孩，现已成年。原、被告于2008年10月28日补办了结婚证。由于婚前缺乏了解仓促结婚，婚后发现被告经常酗酒、不务正业，双方矛盾不断激化。被告于2014年4月份离家出走，至今下落不明。本院于2015年7月8日在《人民法院报》公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务及庭审规则告知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告未在法定期限内到庭参加诉讼。
以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证原件、合作市当周街道办证明在案佐证。因原告未向法院提交夫妻共同债务的相关证据，故本院无法认定。
本院认为，原、被告自1995年自由恋爱后结婚，本应互敬互爱、互相体谅，共同维护家庭和谐，但被告自2014年无故离家至今杳无音讯，是对家庭及孩子不负责任的表现，为此被告应承担主要过错责任。现原、被告夫妻关系名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂。故本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（5）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告马某某与被告尕某某离婚；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 马国尔
审 判 员 王雪梅
人民陪审员 卓玛吉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第194号
原告周亚兴。
被告卢兵。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告周亚兴诉被告卢兵民间借贷纠纷一案中，因原告无法明确被告卢兵的具体身份及住址情况，原告周亚兴于2015年5月26日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周亚兴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周亚兴负担。
代理审判员 潘 演
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭宏勇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2661号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王敬仲，男，汉族，1962年3月29日出生，住河南省信阳市浉河区。
关于本院刑事审判庭移送执行王敬仲诈骗罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2983号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王敬仲诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人王敬仲未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人王敬仲发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人王敬仲暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人王敬仲有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十一日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2661号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：王敬仲，男，汉族，1962年3月29日出生，住河南省信阳市浉河区。关于本院刑事审判庭移送执行王敬仲诈骗罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2983号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王敬仲诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人王敬仲未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人王敬仲发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人王敬仲暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人王敬仲有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十一日书记员 麦 明 生
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1212号
原告：陈某某，男，汉族，生于1975年，住仪陇县。
委托代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，生于1986年，住仪陇县。
原告陈某某诉被告陈某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗虎，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日15时左右，被告父亲陈某甲要将原告用于砌河坎的石头搬去砌自家田坎，原告发现后上前阻止，陈某甲仍强行要搬走石头，为此两人发生了争执和抓扯，陈某甲同时叫被告快来。原告准备上岸离开，被告却气势汹汹的拿了斧头赶到争吵地点对原告乱砍。原告儿子发现后报警并将其送入仪陇县中医院救治。该院诊断为脾破裂、血性腹膜炎、头皮裂伤，原告在该院产生医疗费数万元。2015年4月1日原告委托了四川新华司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所评定为伤残八级等。被告的行为给原告造成严重伤害，故原告诉至法院请求判令被告支付原告各项损失共计249462.54元。
被告辩称：1、事情发生经过以刑事判决为准，不以原告的起诉书陈述为准；2、原告赔偿标准过高，被告愿意出狱后积极赔偿原告的医疗费17000元及续医费3000元，其他费用不应当赔偿，因为事情的发生是原告引起的。
经审理查明：2015年3月1日15时许，原告陈某某途径仪陇县三蛟镇玉山村三组与四组交界的烂大田处，看见同村三组村民陈某甲（陈光明系被告陈某父亲）在烂大田处的小河沟中搬石头堆砌垮塌的田坎，陈某某上前进行阻扰，后双方发生争执和抓扯。被告陈某发现其父陈某甲与陈某某在河沟中发生争执，便从家中拿着斧头跑到事发地点，用斧头与原告陈某某在河边旱田里发生打斗，致原告陈某某受伤。
原告伤后当日被送入仪陇县中医院住院治疗，该院诊断为创伤性脾破裂、头皮裂伤、出血性腹膜炎，在该院住院至2015年3月14日出院，共计住院13天，在该院产生医疗费17941.17元。出院后原告于2015年4月1日委托四川新华司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，该所评定原告为八级伤残、继续治疗费3000元、伤后住院期间2人护理13天，出院后1人护理30天、营养费2500元、误工时限120天，本次鉴定费2000元。
同时查明，原告陈某某共育有两子女分别为子陈某乙（生于1999年8月6日），女陈某丙（生于2012年4月11日）。原告陈某某父亲陈某丁（生于1952年2月7日）、母亲邱某某（生于1952年3月8日）共生育有包括原告在内的二子，二子均已成年。
上述事实，有原、被告身份信息证明、户口本、刑事判决书、住院病历及医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、村委会证明等证据材料结合当事人当庭陈述在案佐证。本院足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告的过错为：首先，从事发的起因看，被告父亲在搬河道中的石头堆砌垮塌的田坎时，原告无故进行阻扰，庭审中原告也陈述被告父亲搬的石头系河道中自然堆放的石头，并非原告家农田垮塌的石头。任何一位村民在农田垮塌的情况下，自行使用村域河道中自然堆放的石头等材料对其农田进行修缮都是合理的，此时，原告进行阻扰导致了事件的引发，原告对此有过错。其次，原告陈述在其与被告父亲发生争执中，原告出手在被告父亲脸上摸了几下，原告同时陈述被告父亲陈某甲系其长辈。被告陈述原告是打了被告父亲两耳光，本院认为，不论原告出手在被告父亲脸上接触的力度与方式如何，在双方争执过程中，原告的该行为只会给被告方带来侮辱与挑衅感，近而导致矛盾的升级。为此，本案的发生原告亦有一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任；被告陈某在双方发生纠纷后，不采取合法的措施解决纠纷，而是用暴力手段致伤原告，被告陈某有重大过错。综合本案情况，本院酌定被告陈某承担原告损失的70％的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
根据原告的陈述和被告的辩解以及相关法律规定，本院对原告各项损失分析认定如下：
1、医疗费，17941.17元，有医院正规票据予以证明，本院予以支持；
2、继续治疗费3000元，有合法鉴定机构的鉴定意见本院予以支持；
3、误工费，原告主张计算为120天×45697元÷365天=15023.67元；因原告户籍系农民，其未提交收入证明，故本院依法计算为34203元（四川省2014年度农林牧渔业平均工资）÷365天×31天（计算至定残日前一天）=2905.01元；
4、护理费，原告主张计算为45697元÷365天×56天=7011元，不违反法律规定，本院予以支持；
5、住院期间伙食补助费，30元／天×13天=390元；
6、残疾赔偿金，8803元／年（四川省2014年度农村居民人均纯收入）×20年×30％=52818元；
被抚养人生活费，原告主张被抚养人生活费分别为：
原告父亲陈某丁17年×18027元／年×30％÷2人=45968.85元；
原告母亲邱某某17年×18027元／年×30％÷2人=45968.85元；
原告女儿陈某乙15年×18027元／年×30％÷2人=40560.75元；
原告之子陈某丙5年×18027元／年×30％÷2人=13520.25元；
合计146018.7元。
因原告的被抚养人均系农村户口，原告也未提交该项费用应按城镇居民人均消费性支出计算的证据，故本院依法调整计算为：
原告父亲陈某丁17年×7110元／年（2014年度四川省农村居民人均年生活消费性支出）×30％÷2人=18130.5元；
原告母亲邱某某17年×7110元／年×30％÷2人=18130.5元；
原告之女陈某乙15年×7110元／年×30％÷2人=15997.5元；
原告之子陈某丙3年×7110元／年×30％÷2人=3199.5元；
上述被抚养人生活费合计55458元；
依照相关规定将被抚养人生活费纳入残疾赔偿金范围计算，故残疾赔偿金共计52818元＋55458元=108276元；
7、营养费2500元，有合法鉴定机构的鉴定意见本院予以支持；
8、交通费，原告主张2000元，本院酌定500元；
9、鉴定费2000元，对原告主张的其他500元鉴定费用因其未提交正规鉴定费发票，故本院不予支持。
上述费用合计144523.18元。被告陈某应向原告陈某某赔偿144523.18元×70％=101166.23元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十五日内向原告陈某某赔偿其各项损失共计101166.23元。
在本判决书规定时间内若未按时履行赔付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告陈某负担472.5元，原告陈某某负担202.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马向阳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邹文娟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0406刑初126号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人陶某某，男，1979年8月8日出生。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人陶某某犯抢夺罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员陈俊奭、被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年8月12日21时许，被告人陶某某在衡阳市雁峰区湘江南路公铁大桥铁道口附近，见一妇女（即被害人伍某）脖子上戴着一条黄金项链�遂从其身后冲上去，伸手拽走黄金项链，并沿着立交桥匝道往下跑，被过路群众抓获，追回被抢项链。经评估，该黄金项链价值人民币4360元，已发还被害人。
上述事实,被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某的陈述，证人周某某、胡某某、祝某、李某的证言，辨认笔录、被抢项链照片、指认现场照片、价格认定结论书、发票、扣押和发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控陶某某抢夺的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。陶某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被害人损失已挽回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第六项的规定，判决如下：
被告人陶某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年3月12日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周丽君
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 郭 丹
校对人：郭 丹
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，�人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
第二条第六项抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0406刑初126号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人陶某某，男，1979年8月8日出生。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人陶某某犯抢夺罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员陈俊奭、被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年8月12日21时许，被告人陶某某在衡阳市雁峰区湘江南路公铁大桥铁道口附近，见一妇女（即被害人伍某）脖子上戴着一条黄金项链�遂从其身后冲上去，伸手拽走黄金项链，并沿着立交桥匝道往下跑，被过路群众抓获，追回被抢项链。经评估，该黄金项链价值人民币4360元，已发还被害人。	上述事实,被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某的陈述，证人周某某、胡某某、祝某、李某的证言，辨认笔录、被抢项链照片、指认现场照片、价格认定结论书、发票、扣押和发还物品清单等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控陶某某抢夺的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。陶某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被害人损失已挽回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第六项的规定，判决如下：	被告人陶某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年3月12日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 员  周丽君	二〇一六年十二月二十六日	代理书记员  郭 丹																											校对人：郭 丹																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国刑法》	第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，�人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》	第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。	第二条第六项抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：	（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37511号
原告：上海大岛转移膜有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈斌，董事长。
委托诉讼代理人：陶安生。
被告：上海静江建材市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：吴立袍，总经理。
委托诉讼代理人：张炯骅，上海九泽律师事务所律师。
原告上海大岛转移膜有限公司诉被告上海静江建材市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年9月19日立案。2017年11月16日，原告上海大岛转移膜有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告上海大岛转移膜有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币5,102.50元，减半收取计人民币2,551.25元，由原告上海大岛转移膜有限公司负担。
审判员 巫建强
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐莹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第247号
罪犯邓吉峰，男，1978年6月20日出生于吉林省大安市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2003年3月23日作出（2003）乌法刑初字第6号刑事判决，认定被告人邓吉峰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人邓吉峰不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年10月15日以（2003）内刑二终字第41号刑事判决，撤销原判量刑部分，以抢劫罪改判被告人邓吉峰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2004年1月7日交付执行。2006年1月24日经内蒙古高级人民法院以（2006）内刑减字第163号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年5月20日经内蒙古高级人民法院以（2008）内刑减字第200号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年6月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2025年8月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯邓吉峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯邓吉峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年6月、11月、2012年3月、7月、12月、2013年3月、8月连续记功7次。
经审理查明，罪犯邓吉峰在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓吉峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金3000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓吉峰减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2024年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1028号
原告莫梅研。
委托代理人梁玉桥，罗城县法律事务中心法律工作者。
被告莫向东。
被告莫茵华。
二被告共同特别授权委托代理人董良晓，宜州市庆远镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告莫梅研诉被告莫向东、莫茵华占有物返还纠纷一案中，原告莫梅研于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，没有损害国家或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫梅研撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告莫梅研负担。
审判员 兰 坤
二〇一五年七月十六日
书记员 覃思路
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1538-7号
原告朱金村
被告王英、魏爽、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司
原告朱金村诉被告王英、魏爽、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封被告王英名下位于济南市市中区房屋，房产证号为：济房权证中字第××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张百吉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵兴楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第920号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人潘某某，男，1982年8月16日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业。因犯销售赃物罪，2004年12月23日被原邕宁县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人方加献，广西志明律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人潘某某犯抢劫罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员罗铮出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人方加献到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日6时许，被告人潘某某驾一辆燃油助力车到南宁市青秀区中泰路2号桂雅路小学对面，来到停在此处的一辆小汽车旁，趁在汽车主驾驶座位上休息的被害人莫某某不备，伸手将其脖子上的金项链扯下，准备骑上助力车逃离现场。被害人发觉被抢后，下车抓住被告人潘某某的摩托车不让被告人逃跑，拉扯中被告人潘某某挥拳打伤被害人嘴角。此时被害人莫某某的丈夫袁某某也过来阻止被害人逃跑，扭打中被被告人咬伤右手掌。后被告人潘某某被袁某某等人及巡逻警察控制并抓获归案。被抢项链在案发现场被找到，并由公安机关依法扣押及发还给被害人。经鉴定，被抢项链案发时价值4114元。
另查明，被告人潘某某所使用燃油助力车为其作案前两天所购买的无牌无证车辆，已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人潘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有刑事案件受理登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、疾病证明书、指认赃物照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见书、证人袁某某的证言、被害人莫某某的陈述、被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人在实施本案犯罪过程中，因被害人反抗，被告人未能实际抢得并控制所抢财物即被制服，也未造成被害人致轻伤以上结果。属被告人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚或减轻处罚。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人所实施犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年8月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、由南宁市公安局巡逻警察支队依法扣押的作案工具燃油助力车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
代理审判员 徐 玫
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄秋玉
判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第153号
申请执行人杨凤河。
被执行人任秀彬。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区（2010）同民初字第220号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年七月十四日
书记员 刘雪松
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第153号
申请执行人艾学伟，男，住同江市。
被执行人艾学志，男，住同江市。
本院在执行申请人艾学伟与被执行人艾学志物权纠纷一案中，经双方协商，申请执行人自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同商初字第67号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：谢兴军
二〇一五年六月三十日
书记员 ：张清贵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02401号
原告：宿州市人和物业有限公司。
法定代表人：刘建平，经理。
委托代理人：付文玲。
被告：田朋，男。
本院在审理原告宿州市人和物业有限公司诉被告田朋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市人和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马 武
二〇一五年三月十三日
书记员 董蓓丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初239号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人毛某某，男，1972年12月24日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，务农；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月1日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年6月30日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人毛某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年5月22日凌晨2点钟多时候，被告人毛某某在家睡不着觉，就一个人边喝酒边打电话给其哥哥毛某某，其哥哥在电话里说在三年前被告人毛某某欺负过被害人潘某某，被告人毛某某认为自己没有欺负过潘某某，受了冤枉，打电话叫了“波儿”(在逃)来到毛某某家里，20分钟后，被告人毛某某和“波儿”窜至鼎城区牛鼻滩镇渔码头村潘某某家中，采取踹门入室的方式进屋后，将潘某某打伤。经鉴定，潘某某伤情为左侧8、9、10后肋骨折，构成轻伤二级。被告人毛某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人毛某某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述、证人张某某、毛某某、杨某某、陈某某、李某某、成某某、刘某某的证言，常德市广德司法鉴定中心常广司鉴（2016）临鉴字第629号法医临床鉴定意见书、常德市鼎城区公安局（2016）第0701号公安行政处罚决定书、谅解书、相关照片、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人毛某某的行为已构成寻衅滋事罪，建议法院对被告人毛某某判处七个月至一年六个月有期徒刑。
本院认为：被告人毛某某无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人毛某某具有如下量刑情节：
1．被告人毛某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；
2．被告人毛某某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人毛某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁爱龙
审 判 员 刘 蓉
人民陪审员 王振加
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 罗铸江
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初276号
原告：朱希增，男，1929年8月14日生，汉族，无职业，户籍地吉林市龙潭区大同路37-42号，经常居住地吉林市龙潭区华丹街新源小区6号楼1-5-15号。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：赵艳辉，女，1954年12月19日，汉族，无职业，住吉林市龙潭区遵义西路鹏程花园小区8号楼3单元42号。
本院在审理原告朱希增诉被告赵艳辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱希增因与被告赵艳辉和解而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱希增撤回起诉。
案件受理费875.00元，减半收取437.50元，由原告朱希增负担。
审 判 员 刘静
二〇一六年三月二十日
代理书记员 高明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民二初字第274号
原告东莞市雅艺彩印有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇刁朗村嵩雷路8号，注册号：441900000392443。
法定代表人涂达福。
委托代理人姜勇，男，1971年9月23日出生，汉族，住湖北省大悟县，
被告广东东箭照明有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇北永金牛新村工业区，注册号：441900000956481。
法定代表人马国铭。
委托代理人吴华香，女，1981年2月10日出生，汉族，住广东省梅县，
原告东莞市雅艺彩印有限公司（以下简称“雅艺公司”）诉被告广东东箭照明有限公司（以下简称“东箭公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。雅艺公司的委托代理人姜勇到庭参加诉讼，东箭公司的委托代理人吴华香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅艺公司诉称，雅艺公司与东箭公司于2014年签订销售协议以来，雅艺公司按东箭公司的要求按时提供印刷品给东箭公司，东箭公司收货后，双方对数结算，东箭公司欠雅艺公司货款275018.69元，后东箭公司支付了28300元，尚欠246718.69元未付，雅艺公司多次催收未果，为维护自身的合法权益，雅艺公司特向法院提起诉讼，请求判令：1、东箭公司支付货款246718.69元；2、东箭公司承担此次诉讼律师费；3、本案诉讼费用由东箭公司承担。后，雅艺公司变更诉讼请求为：1、东箭公司支付货款136171.73元；2、东箭公司承担此次诉讼律师费；3、本案诉讼费用由东箭公司承担。
东箭公司辩称，雅艺公司诉请的货款金额与事实不符。经原、被告协商，2014年10月31日东箭公司以灯具产品冲抵货款116934.94元，雅艺公司诉请的货款246718.69元与事实不符，东箭公司尚欠雅艺公司的货款应为129603.75元。
经审理查明，雅艺公司与东箭公司存在买卖合同关系，由雅艺公司向东箭公司供应包装材料、纸制品，东箭公司通过传真的方式向雅艺公司下采购订单，约定付款方式为月结90天，每月25日进行对账。东箭公司从2014年5月开始拖欠货款未付，其中2014年5月的货款为13190元，2014年6月27日至2014年7月的货款为146210.81元，2014年8月的货款为60800.38元，2014年9月的货款为26337.5元，2014年10月的货款为6580元，上述货款合计253118.69元，雅艺公司提起本案诉讼后，2014年10月31日东箭公司以灯具冲抵了案涉货款116934.94元。
庭审中，雅艺公司主张东箭公司未按约定支付货款，雅艺公司聘请律师追讨案涉货款，要求东箭公司支付货款136171.73元及承担由此产生的律师费，但雅艺公司没有向本院提交相应的律师费损失的证据。
以上事实，有雅艺公司提交的采购订单、请款对账单、送货单，东箭公司提交的营业执照及身份证复印件、货款冲抵明细表，以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为据。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系。根据原、被告的举证及庭审中的陈述，2014年5月至2014年10月原、被告交易的货款合计253118.69元，雅艺公司提起本案诉讼后，东箭公司以灯具冲抵了案涉货款116934.94元，即东箭公司未付的货款应为253118.69元-116934.94元=136186.75元。债务应当清偿，雅艺公司按约定履行了供货义务，东箭公司应按约定支付货款，故雅艺公司要求东箭公司支付货款，合法有据，本院予以支持；庭审中，雅艺公司明确要求东箭公司支付货款136171.73元，是对其权利的合法处分，因此，东箭公司应向雅艺公司支付的货款为136171.73元。关于雅艺公司诉请的律师费。雅艺公司主张东箭公司未按约定支付货款，雅艺公司聘请律师追讨案涉货款，要求东箭公司承担由此产生的律师费，但对于该主张雅艺公司没有向本院提交相应的证据予以证明，应由雅艺公司自行承担举证不能的不利后果，因此，对于雅艺公司该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告广东东箭照明有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市雅艺彩印有限公司支付货款136171.73元。
二、驳回原告东莞市雅艺彩印有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500.39元（原告东莞市雅艺彩印有限公司已预交），由被告广东东箭照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王锦兰
二〇一四年十二月九日
书记员 刘婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8664号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卢振锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢振锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢振锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，695.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，695.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0822刑初17号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人饶土玉，女，1963年3月15日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，住浙江省常山县。2015年12月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。因本案于2017年10月19日被常山县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人饶土玉犯盗窃罪于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，常山县人民检察院指派检察院黄某2出庭支持公诉，被告人饶土玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2016年11月2日，被告人饶土玉窜至常山县天马街道定阳北路的洁之圣洗衣店，盗走被害人樊某1晒在洗衣店后面的两件羽绒服。
2017年10月3日14时许，被告人饶土玉窜至常山县天马街道定阳北路悠百佳店门口，窃取被害人黄某1放置于电瓶车前置储物篮中的红色OPPO手机一只（价值2582元）。后被害人黄某1找到饶土玉后，饶土玉将手机归还给黄某1。
2017年10月4日，被告人饶土玉到常山县公安局投案自首。11月2日，被告人饶土玉赔偿樊某11200元。
上述事实，被告人饶土玉在开庭审理过程中无异议，并有被告人饶土玉的供述与辩解，被害人黄某1、樊某1的陈述，证人王某的证言，鉴定意见价格鉴定结论书，书证刑事判决书、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人饶土玉的行为已构成盗窃罪，提请本院依照刑法第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时认为被告人饶土玉有如实供述的量刑情节。建议本院对被告人饶土玉在有期徒刑八个月以下量刑，并处罚金，是否适用缓刑由法院决定。
被告人饶土玉对公诉机关的指控和量刑建议均无异议，但认为自己家庭条件困难，请求法院从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人饶土玉以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人饶土玉归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给受害人，可酌定从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、犯罪情节及被告人的家庭条件等因素在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚，并决定对饶土玉适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人饶土玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得予以继续追缴并发还给受害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一八年一月二十三日
书记员 段海龙
上海市普陀区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0107民初25099号
原告董建绒，女，1970年7月8日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
委托代理人鲁倩，上海凌云永然律师事务所律师。
被告陶勇，男，1991年5月2日生，汉族，户籍地安徽六安市。
被告上海正乾环卫服务有限公司，住所地上海市崇明县。
负责人毛厚森。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
负责人宋保成。
委托代理人匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
案由机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于2017年11月15日前在交强险及商业险范围内赔偿原告董建绒医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费，共计人民币5903.9元；
二、被告陶勇于2017年11月15日前赔偿原告董建绒律师费人民币1500元、鉴定费人民币900元、营运损失人民币5000元，共计人民币7400元。(本项费用不可以进行商业理赔)
本案受理费予以免收。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议内容于双方当事人在调解笔录签名之日起，即具有法律效力。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月十二日
书记员 唐 琲
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初501号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人薛某某，男，1982年5月13日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］476号起诉书指控被告人薛海洋犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人薛海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日，牛某（已判决）叫被告人薛海洋喊几个人把滨海县彩阳烟花爆竹销售有限公司的送货货车砸了，把滨海县彩阳烟花爆竹销售有限公司的现经营人赶走，其就可以安排薛海洋到彩阳公司上班，并拿高工资。被告人薛海洋同意后于当日下午到滨海县城东街头五金市场买了四根木铁锨柄子和四顶鸭舌帽，并跟刘宝明（已判决）联系，叫刘宝明喊两个人跟其一起砸人家车子，刘宝明遂又约吴成果、季力伟（均已判决）一起前往。
被告人薛海洋与刘宝明、吴成果、季力伟等人于次日7时许，驾车至滨海县八滩镇八滩村三组二窑砖瓦厂旁，根据牛某的电话指引，找到正在卸货的滨海县彩阳烟花销售有限公司的送货车（牌号为苏Ｊ×××××），用车辆拦住该送货车，随后，被告人薛海洋、刘宝明、吴成果、季力伟等人头戴鸭舌帽，并手持木棍下车，薛海洋先用木棍殴打下货员工即被害人周某和吴某，后四人来到货车前方，用木棍砸车子挡风玻璃和反光镜等部位。经鉴定，被害人周某左前臂软组织挫擦伤之损伤程度为轻微伤；该货车财物损坏价值人民币1080元。
2016年9月2日，被告人薛海洋主动到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。其亲属代为赔偿了相关损失，并取得了被害人的谅解。其余同案犯均已被判刑。
上述事实，被告人薛海洋在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某、吴某、陈某的陈述，证人季力伟、牛某等人的证言，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、同案犯的刑事判决书、现场照片、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛海洋随意持械殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人薛海洋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，应当按照被告人薛海洋在共同犯罪中所起的作用予以处罚。被告人薛海洋犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人近亲属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年九月三日起至二Ｏ一七年十一月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 煌
二〇一六年十二月十八日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第00182号
原告余恒炀，男，汉族，1981年4月13日出生。
被告重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市北部新区人和大道龙寿路427号。
法定代表人钱永培。
原告余恒炀诉被告重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月16日受理。在审理过程中，原告余恒炀于2014年8月1日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告余恒炀申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告余恒炀撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 董莉萍
二〇一四年八月一日
书记员 冯 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1731号
申请执行人王玉芝。
被执行人张宝善。
被执行人刘宝华。
本院作出的（2013）临兰商初字第4166号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宝善、刘宝华的银行存款13233.75元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 路东昌
二〇一五年七月三日
书记员 贾晓东
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法诉保字第5号
原告付克雄，男，1986年9月27日生，汉族。
被告桂阳县金鑫房地产开发有限公司。
法定代理人贺辉。
被告付昌友，男，1966年12月24日生。
被告伍永四，男，40余岁。
被告蓝佩蜞，男，1965年10月8日生。
被告李玉华，男50余岁。
本院在审理原告付克雄与被告桂阳县金鑫房地产开发有限公司、付昌友、伍永四、蓝佩蜞、李玉华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结五被告在银行的存款1260000元或查封五被告人相应价值的财产。原告提供了相应的财物担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结五被告在银行的存款1260000元或查封被告付昌友、伍永四、蓝佩蜞、李玉华以被告桂阳县金鑫房地产开发有限公司的名义开发的位于桂阳县宝山路龙泉小区2号楼B栋104号、602号、604号、701号、702号、703号、704号房屋。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 廖中元
审判员 曹文斌
审判员 宁建道
二〇一三年十月三十日
书记员 陈海花