江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终8098号
上诉人（原审被告）：侯翠芳，女，1962年5月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王秀武，男，1971年4月18日生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：李春蕾，江苏轩衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩成功，男，1961年6月27日生，汉族。
上诉人侯翠芳因与被上诉人王秀武、韩成功民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯翠芳、被上诉人王秀武的委托诉讼代理人李春蕾、被上诉人韩成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯翠芳上诉请求：撤销南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初2557号民事判决，驳回王秀武对其诉讼请求。事实与理由：⒈韩成功向王秀武借款30万元，虽然发生在侯翠芳与韩成功婚姻关系存续期间，但上述借款系韩成功个人借款。同时，该笔借款系韩成功为案外人唐燕所借，韩成功系名义上的借款人，之所以要以韩成功的名义借款是因为王秀武要以韩成功所有的南京市六合区雄州街道方州花园22幢3单元401室的房产作为担保，以确保出借款项及利息能收回。韩成功向王秀武所借的30万元款项并未用于夫妻共同生活，王秀武对此也是明知的。⒉借款利息已付至2014年11月，一审判决认定利息自2010年11月26日起支付不当。
王秀武辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。韩成功和侯翠芳夫妻关系存续期间向其借款，侯翠芳对此事也知晓。按照侯翠芳所陈述，其应当举证证明所借债务并未用于夫妻共同生活。一审中侯翠芳收到一审法院传票却未出庭应诉，显然是对自己诉讼权利的放弃。综上，一审法院判决公正公平，请求二审法院驳回侯翠芳的上诉请求，维持原判。
韩成功辩称，当时案外人唐燕需要向王秀武借钱，因为唐燕没有房产抵押，所以找到其，让其提供房产为唐燕借款担保。当时约定月利率是10%，利息一直付至2014年11月份。案涉借款是唐燕所借，其只是提供担保，是名义借款人。
王秀武向一审法院起诉请求：⒈韩成功归还借款30万元及利息（自2010年11月26日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；⒉侯翠芳对上述借款承担连带责任。
一审法院认定事实：2010年11月26日，韩成功因资金紧张，通过朋友介绍向王秀武借款30万元，双方签订《南京市存量房买卖合同》一份，韩成功将其位于南京市六合区雄州镇方州花园22幢三单元401室房屋过户登记至王秀武名下。还款期限届满后，韩成功未按约还款，故双方约定韩成功将上述房屋作价68万元出售给王秀武，王秀武再向韩成功支付36万元房款。
2015年7月16日，韩成功起诉王秀武要求确认双方签订的《南京市存量房买卖合同》无效。2016年1月13日，南京市六合区人民法院作出判决，确认该合同无效。王秀武上诉后，本院于2016年4月7日作出判决，维持原判。合同被确认无效后，韩成功仍未归还借款，故王秀武诉至法院。侯翠芳系韩成功妻子。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩成功向王秀武借款30万元的事实，经（2015）六民初字第854号、（2016）苏01民终2247号案件审理确认，且双方均无异议，双方借贷关系合法有效。借条未载明借款期限，王秀武有权要求韩成功在合理期限内还款，韩成功应当及时归还借款本息。关于利息，根据法律规定，借款合同对支付利息有约定的，借款人应当支付利息。韩成功认可借款时双方约定月利率10%，现王秀武主张按年利率24%的标准自2010年11月26日起计算利息，不超过双方约定标准，亦不违反法律规定，一审法院予以支持。韩成功辩称其向王秀武支付过利息，因其提交的证据系其单方制作，无其他证据佐证，故对其辩称，一审法院不予采纳。涉案借款发生在韩成功、侯翠芳的婚姻关系存续期间，韩成功无证据表明借款系韩成功的个人借款，也无证据表明韩成功、侯翠芳实行约定财产制，故应推定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、韩成功于判决生效之日起十日内归还王秀武借款30万元及利息（自2010年11月26日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、侯翠芳对判决第一项给付义务承担连带清偿责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。侯翠芳申请了唐燕、刘燕两位证人出庭作证，唐燕出庭陈述：其和韩成功是朋友，其请韩成功帮忙到王秀武处借款，当时是其让刘燕陪韩成功去王秀武处借了30万元；当时约定月利率10个点；韩成功把房产证拿来抵押，然后向王秀武借30万元；每个月其和刘燕两个人每次交给王秀武3万元利息，利息属于高利，不打条子，当时其付了两年左右时间的利息；其把利息直接给王秀武，没有通过韩成功给王秀武；本案借款和侯翠芳没有关系。刘燕出庭陈述：韩成功、唐燕和其都是朋友，侯翠芳对韩成功向王秀武借钱的事不清楚，从头到尾都不知道这个事情；其是通过一个叫张革林的人认识了王秀武，当时唐燕讲缺钱，然后韩成功拿房产做抵押向王秀武借款，30万元每月3万元利息；当时是唐燕向王秀武付利息，付了一段时间利息后唐燕没能力再付息，就让韩成功付利息；侯翠芳是受害者，她不知道这个事情；韩成功当时是想帮唐燕，韩成功一点好处费都没有。韩成功二审中提交了二份证据，第一份证据为唐燕于2010年11月26日出具给韩成功的借条复印件，内容为：今借韩成功现金叁拾万元整（韩成功在王秀武处借），以证明实际借款人是唐燕；第二份证据为王秀武于2014年11月10日出具给韩成功的便条，内容为：另外伍万柒仟元条子无效，以证明其利息给付至2014年11月份。
本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：两位证人关于借款事实的陈述基本一致，唐燕需用钱找韩成功帮忙，由韩成功用房屋抵押向王秀武借款30万元，该事实与本院（2016）苏01民终2247号生效判决确认事实一致；之后韩成功将所借款项直接转借给唐燕；证人证言及唐燕出具给韩成功的借条表明韩成功转借过程中不存在牟利。
对于一审查明事实，有相关证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩成功向王秀武借款30万元的事实，已经本院（2016）苏01民终2247号生效判决所确认，且各方均无异议，案涉借贷关系合法有效。二审中两位证人证言证实韩成功向王秀武所借30万元款项，直接转借给了唐燕且未因此获利，韩成功的借款并未用于夫妻共同生活或家庭经营，一审法院认定案涉借款为夫妻共同债务不当，本院对此予以纠正。侯翠芳主张其不应承担共同还款责任于法有据，本院予以采纳。侯翠芳关于利息的上诉请求，因证人证言与韩成功的陈述相互矛盾，且韩成功一审中提交的证据系其单方制作，无其他证据佐证，故一审法院关于利息部分的认定并无不当。
综上，由于侯翠芳二审中提交新证据，致一审认定事实有误，本院对此予以纠正，侯翠芳的上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初2557号民事判决第一项；
二、撤销南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初2557号民事判决第二项；
三、驳回王秀武其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2900元，由韩成功负担；二审案件受理费5800元，由王秀武负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晗庆
审判员 罗正华
审判员 李 剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张可欣