济南铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）济铁商初字第70号
原告：招商银行股份有限公司济南华龙路支行。住所地：济南市。
负责人：单强，行长。
委托代理人（特别授权）：秦静，女，汉族，招商银行股份有限公司济南华龙路支行职员。
委托代理人（特别授权）：陈妤，女，汉族，招商银行股份有限公司济南华龙路支行职员。
被告：山东省农业生产资料有限责任公司。住所地：济南市。
法定代表人：袁敦华，董事长。
被告：山东省棉麻有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：郭明泉，董事长。
被告：山东省供销社集团总公司。住所地：济南市。
法定代表人：吕滋端，经理。
被告：山东省农鲁北物流有限公司。住所地：德州市德城区。
法定代表人：袁敦华，董事长。
被告：袁敦华，男，汉族，住济南市历城区。
原告招商银行股份有限公司济南华龙路支行（以下简称招商银行）诉被告山东省农业生产资料有限责任公司（以下简称省农资公司）、山东省棉麻有限公司（以下简称省棉麻公司）、山东省供销社集团总公司（以下简称省供销公司）、山东省农鲁北物流有限公司（以下简称农鲁北物流公司）、袁敦华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后依法由审判员蔡珂伟、刘向宁，人民陪审员刘秀组成合议庭，由蔡珂伟担任审判长，于2015年11月25日，2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦静、陈妤到庭参加诉讼。被告省农资公司、省棉麻公司、省供销公司、农鲁北物流公司、袁敦华经本院公告送达及传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2015年2月4日，原告和省农资公司签订编号为“2015年招济05字第11150201号”《借款合同》，双方约定，原告向省农资公司提供流动资金借款人民币29500000元，借款期限为6个月，自2015年2月4日起至2015年8月3日止。同日，被告省棉麻公司、省供销公司、农鲁北物流公司、袁敦华，分别向原告出具《不可撤销担保书》，承诺为上述《借款合同》项下所有债务承担连带保证责任。原告依约按期发放贷款后，被告省农资公司不按时归还原告借款本息，造成原告资金损失。被告省农资出现违约后，其他四被告均不履行担保义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告省农资公司偿还所欠原告借款29500000元和至返还借款之日止的利息；2、判令被告省棉麻公司、省供销公司、农鲁北物流公司、袁敦华对省农资公司所欠原告借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告省农资公司、省棉麻公司、省供销公司、农鲁北物流公司、袁敦华承担。本案在审理期间，原告放弃律师费的诉讼请求。
被告省农资公司、省棉麻公司、省供销公司、农鲁北物流公司、袁敦华未进行答辩。
原告为证实自己的主张，向法院提交如下证据：
证据一、编号为2015年招济05字第11150201号《借款合同》一份，证明被告省农资公司向原告借款人民币29500000元的借贷合同关系。
证据二，借款借据一份，证明2015年2月4日被告省农资公司向原告借款人民币29500000元，原告发放贷款已到帐，约定借款年利率为5.6%，归还日期为2015年8月3日。
证据三，《不可撤销担保书》四份，证明被告省棉麻公司、省供销公司、农鲁北物流公司、袁敦华应为原告与被告省农资公司借款合同项下所有债务承担连带保证责任。
证据四，欠款欠息截屏一份，证明截至2015年11月23日被告省农资公司拖欠利息共计1553217.29元。
上述五被告均未向法院提交证据。
对原告提交的证据，本院经法庭审理认证如下：
证据一，能够证实原告与被告省农资公司借款人民币29500000元的借贷合同关系，以及双方在合同中约定的权利义务及违约责任；
证据二，能证实原告已按合同约定向被告省农资发放贷款29500000元，以及约定的利率、借款期限。
证据三，能够证实被告省棉麻公司、省供销公司、农鲁北物流公司、袁敦华为原告与被告省农资公司借款合同项下所有债务承担连带保证责任。
证据四，能够证实被告省农资公司在原告处的欠款欠息。
上述证据原件均已当庭出示，经审查，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月4日，原告与被告省农资公司签订编号为2015年招济05字第11150201号的《借款合同》。合同约定，省农资公司作为借款人向招商银行贷款人民币29500000元，借款期限自2015年2月4日至2015年8月3日，共6个月。利率以实际发款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加9个基本点（BPs），如未按期偿还贷款，对未偿还部分从逾期之日起改在原利率基础上加收50%计息。计息日为每月的20日。如未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收付息，如不能按期归还贷款本息，原告有权提前收回已发放的本息和相关费用，并要求被告承担为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用。同日，原告按照合同约定将贷款29500000元支付给被告省农资公司，明确利率为以LPR即5.51%为基准利率，加9个基本点。
同日，被告省棉麻公司、省供销公司、农鲁北物流公司、袁敦华，向原告出具《不可撤销担保书》，承诺为上述《借款合同》项下所有债务承担连带保证责任。
被告省农资支付了首期借款利息后，再未按合同约定支付借款利息。截止2015年11月23日，被告省农资公司拖欠原告本金29500000元，利息复息共计1553217.29元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《借款合同》及《不可撤销担保书》，均合法有效，各方当事人应全面履行合同内容及承诺事项。原告依约按时向被告省农资公司足额发放了贷款，被告省农资公司未按合同约定如期支付借款利息，归还到期借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告省农资公司依约归还贷款本息，原告主张被告省农资公司返还借款本金29500000元及利息的请求，本院予以支持；被告省棉麻公司、省供销公司、农鲁北物流公司、袁敦华自愿为被告省农资公司提供保证担保，应当依据担保书范围承担连带保证责任，原告要求被告省棉麻公司、省供销公司、农鲁北物流公司、袁敦华承担连带保证责任的请求，本院予以支持；原告要求被告承担诉讼费、保全费的请求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持；原告放弃对律师费的请求，是对自己权益的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东省农业生产资料有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司济南华龙路支行借款本金29500000元及利息（截止2015年11月23日的利息为1553217.29元；自2015年11月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息、复息按合同约定的利率计算）。
二、被告山东省棉麻有限公司、山东省供销社集团总公司、山东省农鲁北物流有限公司、袁敦华对本判决第一项中的应付款项承担连带保证责任。
三、被告山东省棉麻有限公司、山东省供销社集团总公司、山东省农鲁北物流有限公司、袁敦华在承担保证责任后有权向被告山东省农业生产资料有限责任公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189300元，保全费5000元，合计194300元，由被告山东省农业生产资料有限责任公司、山东省棉麻有限公司、山东省供销社集团总公司、山东省农鲁北物流有限公司、袁敦华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 蔡珂伟
审 判 员 刘向宁
人民陪审员 刘 秀
二〇一六年五月三日
书 记 员 高兆训
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。