重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07447号
原告陈非，男，汉族。
委托代理人杨传明（特别授权），梁平县法律援助中心律师。
被告彭路疆，男，汉族。
委托代理人陈爱忠（特别授权），重庆太白法律服务所法律工作者。
委托代理人吴承康，重庆锦扬律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族。
委托代理人万启国（特别授权），重庆君之合律师事务所律师。
原告陈非诉被告彭路疆、ＸＸ健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡显春独任审判，分别于2014年9月2日、11月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈非及其委托代理人杨传明，被告彭路疆及其委托代理人陈爱忠、吴承康，被告ＸＸ及其委托代理人万启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈非诉称，2013年10月2日上午，原告陈非见其不满3周岁的侄儿被被告ＸＸ驾驶车辆撞倒在其车下，并发生拖移的道路交通事故后，被告ＸＸ既不开车窗，也不开车门下车来施救，原告便和亲戚及周围群众要求被告下车来采取施救措施。被告ＸＸ下车后却对倒地的儿童不管不问，反倒责怪家长没看护好小孩，遂与孩童家长发生争执。此时，被告彭路疆却突然从肇事车上下来，帮助被告ＸＸ共同推搡和辱骂孩童家长及亲属。为使二被告尽快逃离现场，被告彭路疆突然从身上摸出随身携带的尖刀捅向原告胸部，原告下意识反应用左手遮挡时，刀刺中了原告的左前臂，之后被告彭路疆畏罪潜逃。原告受伤后被送往重庆三峡中心医院行“左前臂清创探查肌腱神经修复术”，之后转入重庆医科大学附属第一医院继续住院治疗。经鉴定，原告的伤残程度系九级，误工损失日评定为365天等。为了维护原告的合法权益，现请求：1、判决二被告连带赔偿原告医疗费29376.75元、误工费44530元、住院伙食补助费880元、护理费3520元、残疾赔偿金100864元、营养费4500元、被抚养人生活费30283.80元、康复费10000元、鉴定费2800元、交通费500元、精神抚慰金20000元，合计247254.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭路疆辩称，原告陈述的不是事实，事件引发原因是被告下车去劝架，而原告的亲戚追打被告，被告为了自卫，才伤了原告，原告本身有重大过错，应承担主要责任；医疗费要有相应的票据，且要有检查报告单等相佐证；对误工费，误工期限及标准不正确，原告要提供误工证明，并且原告一直在拿工资，没有误工损失；住院伙食补助费认可；护理费应按60元每天计算；营养费没有医嘱，不认可；康复费没有产生，不认可；对伤残等级不认可，要求重新鉴定；被告被判了刑，精神抚慰金、残疾赔偿金和被抚养人生活费不应支持；交通费由法院酌情认可。
被告ＸＸ辩称，被告不存在共同的侵权行为，也没有帮助、教唆实施侵权行为，与原告的损害后果没有因果关系，不应当承担侵权责任；康复费需要待康复后再确定；交通费以实际票据为准，且仅仅为住院治疗所花的交通费；误工期限计算错误；精神抚慰金不认可，因为被告彭路疆已经判刑；其余意见与被告彭路疆的意见一致。
经审理查明，2013年10月2日上午，被告ＸＸ驾驶车牌号为渝FT79**的小型客车，从重庆市万州区溪口乡沿X056县道往万州城区方向行驶，当该车行驶至新田镇五溪村时，与横穿公路的小孩张政发生接触，导致小孩摔倒，小孩的家人及亲戚张宏川、陈非等和二被告发生争吵，进而抓打，二被告见原告及亲戚人多势众，就往新田方向跑，原告及亲戚在后面追，然后被告彭路疆从身上拿出刀，将原告刺伤。之后，被告彭路疆逃离了现场，被告ＸＸ报了警。原告受伤后，立即被送往重庆三峡中心医院住院治疗，入院诊断为：左前臂刀捅伤，左前臂部分屈伸肌腱断裂，左前臂尺神经断裂，原告实际住院9天，于2013年10月11日出院，并于当日转入重庆医科大学附属第一医院继续治疗，于2013年11月15日出院，出院医嘱：1、出院带药：弥可保片，每次1片，每天3次，迈之灵片，每次2片，每天2次。2、继续院外口服神经营养药物治疗。3、骨科、康复科专科门诊随访。4、继续院外左手功能训练（小范围、轻度训练）。原告住院期间共花去医疗费27311.19元。出院后，原告分别于2014年3月6日、4月24日用去检查及医疗费共计1704.16元。被告彭路疆的行为已经构成了故意伤害罪，本院于2014年8月19日作出了（2014）万法刑初字第00898号刑事判决书，判决被告彭路疆有期徒刑一年，该判决已经生效。2014年5月8日，原告自行委托重庆市万州司法鉴定所对伤残等级等进行了鉴定，该所于同年6月3日作出了万司鉴（2014）法医鉴字第241号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、陈非的伤残程度属九级。2、陈非的营养时限评定为5个月。3、陈非的康复费评定为10000.00元左右。4、陈非的误工损失日评定为一年（365天）。原告为此支付鉴定费2800元。事故发生当日，张宏川代原告收到被告ＸＸ支付的医疗费2000元。原告有一女儿陈韵竹，出生于2012年9月26日。
在审理过程中，被告彭路疆对原告的伤残等级不服，要求重新鉴定，本院依法委托了西南政法大学司法鉴定中心进行了重新鉴定，该所于2014年11月10日作出西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第2804号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈非的伤残等级属于IX（9）级残。2014年12月8日，原告陈非向本院提出申请，自愿放弃在本案中主张误工费，另行解决。
上述事实，有原告提交的医疗费发票、病历资料、鉴定意见书、刑事判决书等、被告提供的收条和本院调取的询问笔录及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告在此次事故中受伤，其合法的损失依法应得到支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，对犯罪行为造成被害人人身损害的，应该赔偿医疗费、康复费等直接的物质损失，由于本案被告彭路疆已经被判刑，故对原告主张的精神抚慰金、残疾赔偿金和被扶养人生活费等间接损失不予支持。原告自愿放弃误工费的主张，系对自己权利的自由处分，本院予以准许。根据当事人一致确认的事实和有关法律规定及重庆市2013年度的相关统计数据，本院确认原告的损失如下：1、医疗费29015.35元。原告提供了相关的医疗费发票及检查报告单等，能够相互映证，本院对此予以确认。另外，原告提供了2014年3月18日的检查费用票据共计361.40元，由于原告未提供相应的检查报告单，被告对此不予认可，原告在本院规定的期限内仍未提供，本院对此不予支持。因此，本院确认原告的医疗费为29015.35元。2、住院伙食补助费880元。原告主张符合法律规定，被告对此也无异议，本院予以确认。3、护理费3520元。根据重庆市护理行业的一般收费情况及原告的伤情等，原告主张护理费为80元／天，本院予以支持，原告实际住院44天，故本院确定护理费为3520元（80元／天×44天）。4、营养费2500元。原告主张4500元过高，根据出院医嘱及原告的伤情，本院酌情确定营养费为2500元。5、康复费10000元。根据出院医嘱及原告的伤情，本院予以确认。6、鉴定费2800元。原告提供了鉴定费发票，本院予以确认。7、交通费500元。原告提供了部分交通费发票，考虑原告住院及鉴定期间会实际产生交通费，对原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，原告的损失总计为49215.35元。根据本案查明的事实，由于原告在处理侄儿张政与被告ＸＸ的交通事故时不够冷静，尤其在两被告避让时仍然紧追不舍，导致被告彭路疆将其刺伤，原告在本次事故中存在一定的过错，应自行承担一定的责任。被告ＸＸ在处理自己的交通事故时也不够冷静，在被告彭路疆下车与原告及亲属进行争吵时，没有及时有效的予以制止，故也应承担一定的责任。被告彭路疆在下车后，没有及时劝阻被告ＸＸ，反而与原告及亲属发生争吵，在随后的避让过程中将原告刺伤，应承担主要的责任。因此，本院确定被告彭路疆承担80%的责任，被告ＸＸ承担10%的责任，其余10%的责任由原告自行承担。因此，被告彭路疆应赔偿原告39372.28元（49215.35元×80%）；被告ＸＸ应赔偿原告4921.54元（49215.35元×10%），品出其已经支付的2000元，还应赔偿原告2921.54元，其余损失由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、原告陈非的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、康复费、鉴定费、交通费等，由被告彭路疆赔偿原告39372.28元，由被告ＸＸ赔偿原告2921.54元。上述款项均于本判决生效后五日内支付。
二、驳回原告陈非的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取818元，由原告陈非承担118元，由被告彭路疆承担500元，由被告ＸＸ承担200元。该费用原告已预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行前述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡显春
二〇一四年十二月八日
书 记 员 袁堂久