wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初字1671号
原告王鑫燚，男，汉族，1973年3月12日生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
委托代理人王莉，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告潘杰，男，汉族，1963年5月17日生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
被告吕汶洁，女，汉族，1970年10月28日生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
本院于2016年4月28日立案受理了原告王鑫燚诉被告潘杰民间借贷纠纷一案。诉讼中，原告王鑫燚向本院申请追加吕汶洁为本案共同被告，经审查，其申请不违反法律规定，本院遂通知吕汶洁作为本案共同被告参与诉讼。本案依法由审判员白永忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鑫燚及其委托代理人王莉、被告吕汶洁到庭参加诉讼，被告潘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫燚诉称，原告与被告潘杰系朋友关系，2013年被告潘杰做生意急需资金周转，于是找到原告借款50000元。2013年12月25日，原告以银行转账的方式将该笔借款支付给被告潘杰。被告潘杰于2015年1月5日补充出具借条一张，载明：今借到王鑫燚人民币伍万元整，于2015年1月31日归还。被告潘杰在借款时与被告吕汶洁是夫妻关系，被告吕汶洁应承担连带还款责任。但经原告多次催要，二被告至今未向原告还款，为保护原告的合法权益，现诉至法院请求法院判决：一、二被告连带偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告潘杰在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
被告吕汶洁辩称，我和潘杰于2012年5月9日登记结婚，2016年5月6日在攀枝花市东区民政局婚姻登记中心登记离婚。潘杰找原告借钱我不知情，潘杰为什么借钱和钱用在哪里我也不知道，结婚后我没有花过潘杰的钱，我不认识原告，我不同意与潘杰连带承担偿还借款和诉讼费的责任。
经审理查明，2013年12月24日，潘杰（甲方）与王鑫燚（乙方）签订《投资收益合作协议》一份，协议中约定：甲方开采老山铅、锌矿业有限公司（现称西安公司）名下9号井的劳务开采合同；乙方和甲方协商，乙方愿投资同甲方共同开采老山铅、锌矿，投入金额50000元（伍万元整）。投资期限六个月至壹年，到期限甲方归还乙方；甲方按每吨10元提取给乙方劳务费，每月月底结帐。吨位按西安公司过磅房计量为准，乙方资金一次性进入甲方帐户后起算，甲方未出矿中间时段时间，甲方按3.32%月息支付给乙方。以后按吨位收取；甲方有义务和责任保证乙方的收益，保证乙方本金不损失。乙方有权监督甲方的生产情况和经营情况。2013年12月25日，王鑫燚通过中国农业银行现金存款50000元到潘杰卡号的银行帐户中。2015年1月5日，潘杰向王鑫燚出具欠条一份，欠条中载明：“今欠王鑫燚现金人民币伍万元整，小计50000元，于2015年1月31日归还。”
同时查明，潘杰与吕汶洁于2012年5月9日登记结婚，2016年5月6日登记离婚。
以上事实有王鑫燚提交的《投资收益合作协议》、中国农业银行银行卡存款业务回单、《欠条》及其双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，潘杰虽与王鑫燚签订了《投资收益合作协议》，从协议内容看，王鑫燚向潘杰提供资金，共同开采老山铅、锌矿，但王鑫燚不承担风险，取得固定收益，名为投资，实为借贷。故王鑫燚主张潘杰偿还借款50000元，不违反法律规定，本院依法予以支持；潘杰向王鑫燚借款时，潘杰、吕汶洁系夫妻关系，且吕汶洁无证据证明该借款为潘杰个人债务，故吕汶洁应与潘杰承担连带还款责任，故王鑫燚主张潘杰与吕汶洁承担连带还款责任，本院予以支持。潘杰在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的进行反驳、质证的权利，由此产生的法律后果，应由潘杰自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
潘杰、吕汶洁于本判决生效后十日内一次性连带偿还王鑫燚借款50000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由潘杰、吕汶洁连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 汪 莎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初18346号
原告：黄大林，男，汉族，1963年8月14日，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：黄于桃，男，系原告黄大林之子。
被告：重庆礼御文化传播有限公司，住所地重庆市江北区北城天街48号附1号1号,公民身份证号码9150010558********。
法定代表人：潘寿华，总经理。
委托诉讼代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亚林，重庆佳昂律师事务所律师。
原告黄大林诉被告重庆市礼御文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，黄大林于2017年10月19日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告黄大林申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄大林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取812.5元，由原告黄大林负担。
审判员 胡潇予
二〇一七年十月十九日
书记员 陈亚玮
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1775号
原告吕三楞，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人樊祥，准格尔旗“148”法律服务所法律工作者。
被告钱忠，男，1973年11月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨丽，女，1975年12月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告吕三楞诉被告钱忠、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员刘贵荣适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊祥到庭参加诉讼，被告钱忠、杨丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕三楞诉称，被告钱忠于2011年4月20日以资金周转为由向原告借款7万元，并给原告立下借条一支；2011年5月29日，被告又以工程上料需周转资金为由向原告借款10万元，并给原告写下取款条一支；2011年8月3日，被告再次以在煤矿入股为由向原告借款7.5万元，并写下借条一支。后来经原告多次催要，被告于2014年偿还原告1万元借款，其余借款至今分文未付。二被告系夫妻关系，所以，二被告应共同偿还该笔借款。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款23.5万元；二被告承担本案诉讼费用。
二被告在本案诉讼期间未向本院提交任何证据及答辩意见。
本案在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院出示了借据和取款条原件三支，拟证明借款的事实。
对于原告所出示的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
结合本院所采信的证据，经审理查明，被告钱忠于2011年4月20日向原告借款7万元；同年5月29日又以工程上料需周转资金为由向原告借款10万元；同年8月3日再次以准备在煤矿入股为由向原告借款7.5万元，以上三笔借款共计24.5万元。双方对三笔借款均未约定借款利息和还款期限。2014年，在原告吕三楞催要下，被告钱忠偿还了原告1万元借款。以上事实有原告提供的证据和原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱忠向原告吕三楞借款并出具借据，事实清楚，证据充分，该借据为双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，被告未按约履行给付义务，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合本案，原、被告双方在借据中未约定还款期限，原告可以随时主张还款的权利。被告钱忠与杨丽系夫妻关系，该三笔借款发生在二被告婚姻存续期间，故二被告对该三笔债务应承担共同给付责任，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。二被告在本案诉讼期间，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告钱忠、杨丽于本判决生效后十日内偿还原告吕三楞借款23.5万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元（原告已预交2413元），减半收取，由被告钱忠、杨丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘贵荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 娜
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00559号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某乙，居民。
委托代理人丁可余，江苏恒久师事务所律师。
被告人王某，居民。2014年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月26日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人魏东，江苏魏东律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）693号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人董某乙同时向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿各项损失共计人民币144432.8元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某乙及其委托代理人丁可余、被告人王某及其辩护人魏东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日19时许，在邳州市运河街道吴闸村4组，董某乙因琐事谩骂，继而与被告人王某相互辱骂，后发生厮打。在厮打过程中，被告人王某将董某乙左手拇指咬伤。经邳州市公安局法医鉴定，董某乙左手拇指末端缺如，损伤程度为重伤二级。
2014年6月17日，被告人王某在家中被公安机关刑事传唤到案。
原告人董某乙为失地居民，其伤后在邳州市中医院、徐州仁慈医院诊断治疗，住院22天，共支付医疗费用11615.8元，其中，被告人王某家人支付5000元。
2014年7月14日，经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，董某乙左手拇指末节缺失，构成人体损伤九级残疾。原告人董某乙支付鉴定费用1302元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、杨某乙、姚某等人的证言，被害人董某乙陈述，人体损伤程度鉴定书，伤残等级鉴定书，失地证明，被害人董某乙的医疗文证、医药费发票、鉴定费发票、交通费发票等，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本案在开庭审理过程中，辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，但认为被告人明知他人报警，没有离开现场，具有自首情节，且被害方有严重过错。建议法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人王某不能正确处理邻里之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于辩护人的辩护意见，经查认为，被告人王某与被害人发生厮打过程中，其女婿报警称“有人打架”，此时王某并未意识到其行为构成犯罪，且双方家人均在现场，不具有能走而不走的情形，主观上无主动投案的动机，客观上无自动投案接受法律处分的行为，因而不能构成自首。在出警民警将其带回审查时，如实供述犯罪事实，系坦白；本案系被害人先谩骂而引发相互辱骂，继而厮打，被害人对案件的发生存有过错，并非严重过错；被告人的行为给被害人身心造成严重伤害，被害人仅获得部分赔偿，矛盾尚未化解。因而，对被告人王某不宜减轻处罚，且不符合缓刑适用条件。辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。鉴于被告人具有坦白情节，同时结合本案案发起因及具体案情，可从轻处罚。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人董某乙要求赔偿的残疾赔偿金，没有法律依据，本院不予支持；其要求赔偿的急救车辆费用，虽未向法庭提交正式票据，但确已实际发生，应予以支持。依照有关法律规定及赔偿标准，原告人董某乙应得到的赔偿款项为：医疗费11615.8元，误工费1961.2元（32538元／年÷365天×22天）、护理费990元（45元／天×22天）、住院伙食补助费396元（18元／天×22天）、营养费242元（11元／天×22天）、交通费259元，鉴定费1302元，急救车辆费800元，以上合计人民币17566元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2018年2月16日止。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人董某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、急救车辆费，共计人民币17566元，已付5000元，余款12566元，于判决生效后二十日内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 孙宝银二O一四年十月十四日
书 记 员 刘 慧
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初208号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人陈金华，男，1962年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市，因本案于2016年12月7日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人陈金华犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人陈金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年7月13日8时10分许，被告人陈金华驾驶运输沙石料的赣Ｌ×××××号自卸低速货车从建瓯市川石乡营勺村往建瓯市川石乡方向行驶，途经距川石乡约2KM弯道路段时，与相对方向行驶由范某驾驶的闽Ｈ×××××号正三轮摩托车(后载被害人钟某)发生刮擦，造成钟某受伤、两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人陈金华负事故的全部责任。经鉴定，被害人钟某的伤情属重伤二级。
另查明，事故发生后，被告人陈金华能主动在现场等候民警前来处理。经鉴定，事故车辆赣Ｌ×××××号自卸低速货车的性能符合规定要求；事故车辆赣Ｌ×××××号自卸低速货车行驶证记载总质量为1720KG、整备质量为1090KG、核载500KG，事故发生时车货总质量为25400KG、空车质量为6710KG。2017年1月4日，被告人陈金华与被害人钟某达成协议并支付了赔偿款，被害人钟某对被告人陈金华表示谅解；2017年1月19日，中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司将涉案保险理赔款支付给被害人钟某。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，被告人陈金华的供述与辩解，被害人钟某的陈述，证人范某的证言，到案经过、办案说明，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，法医学损伤鉴定书，呼出气体酒精含量检测结果单、建瓯市公安局现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，汽车衡磅码单、过磅单，机动车驾驶证、行驶证复印件，违法、犯罪信息查询记录表，常住人口详细查询结果单，车辆转让协议及协议书、谅解书、收条、中国工商银行网上银行电子回单、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆事故责任交强险赔款计算书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金华违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶以致发生事故，并致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈金华在事故后能主动在现场等候民警前来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已同被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人陈金华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一七年七月二十日
书记员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初208号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人陈金华，男，1962年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市，因本案于2016年12月7日被建瓯市公安局取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人陈金华犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人陈金华到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2016年7月13日8时10分许，被告人陈金华驾驶运输沙石料的赣Ｌ×××××号自卸低速货车从建瓯市川石乡营勺村往建瓯市川石乡方向行驶，途经距川石乡约2KM弯道路段时，与相对方向行驶由范某驾驶的闽Ｈ×××××号正三轮摩托车(后载被害人钟某)发生刮擦，造成钟某受伤、两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人陈金华负事故的全部责任。经鉴定，被害人钟某的伤情属重伤二级。另查明，事故发生后，被告人陈金华能主动在现场等候民警前来处理。经鉴定，事故车辆赣Ｌ×××××号自卸低速货车的性能符合规定要求；事故车辆赣Ｌ×××××号自卸低速货车行驶证记载总质量为1720KG、整备质量为1090KG、核载500KG，事故发生时车货总质量为25400KG、空车质量为6710KG。2017年1月4日，被告人陈金华与被害人钟某达成协议并支付了赔偿款，被害人钟某对被告人陈金华表示谅解；2017年1月19日，中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司将涉案保险理赔款支付给被害人钟某。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，被告人陈金华的供述与辩解，被害人钟某的陈述，证人范某的证言，到案经过、办案说明，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，法医学损伤鉴定书，呼出气体酒精含量检测结果单、建瓯市公安局现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，汽车衡磅码单、过磅单，机动车驾驶证、行驶证复印件，违法、犯罪信息查询记录表，常住人口详细查询结果单，车辆转让协议及协议书、谅解书、收条、中国工商银行网上银行电子回单、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆事故责任交强险赔款计算书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈金华违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶以致发生事故，并致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈金华在事故后能主动在现场等候民警前来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已同被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人陈金华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵世超二〇一七年七月二十日书记员  张 雯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第251号
上诉人（原审被告）杨某某，男，1983年12月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1986年2月21日生，汉族。
委托代理人杨有锋，昌宁县司法局新纪法律服务所法律工作者。一般授权。
上诉人杨某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2015）昌民一初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的案件事实：原告王某某与被告杨某某经他人介绍认识后恋爱，2009年1月5日自愿到昌宁县田园镇人民政府登记结婚。2010年3月23日生育长女杨某，学龄前儿童。近年来原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，伤害了原、被告之间的夫妻感情。2014年4月，原告王某某外出务工。2014年8月6日，原告王某某曾向昌宁县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，半年多来，原、被告之间夫妻关系没有得到改善。原、被告无夫妻个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。2015年5月28日，原告王某某向法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生长女杨某由原告抚养。
原审法院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭生活琐事吵闹，无法正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系恶化，2014年10月法院判决驳回原告王某某的离婚请求后，原、被告之间夫妻感情并未得到改善，夫妻感情确已破裂。故原告王某某的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决：一、准许原告王某某与被告杨某某解除婚姻关系。二、婚生长女杨某由被告杨某某抚养，原告王某某从2015年8月1日起每月给付300元抚养费至孩子年满18周岁至。给付方式一年给付一次，每年12月20日前给付。
一审判决宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回王丕燕的诉讼请求，判决不准离婚。事实及理由：上诉人与被上诉人婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好，夫妻关系并未破裂。另一审判决没有认定夫妻共同债务129000元，其中有80000元是被上诉人拿回娘家建房用，如要判决离婚，要求将共同财产及债务一并确认并依法分割。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人申请证人杜某某出庭作证，杜某某证实曾借款5000元给上诉人。经质证，被上诉人对该借款不认可，认为该借款系虚假借款。
本院认为：该借款被上诉人不认可，且上诉人无证据证实借款用于何处，对该证人证言本院不予采信。
二审查明：夫妻共同财产有大棚一个（价值2万元左右）、车子一辆（价值3000元左右）。其余事实与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人虽系自由恋爱结婚，但婚后常为家庭生活琐事吵闹，致夫妻感情破裂，一审判决准予双方离婚正确，应予维持。对于夫妻共同财产被上诉人明确表示放弃，本院予以支持。上诉人主张的夫妻共同债务，系上诉人个人所借，上诉人无证据证实用于何处，认为其中8万元用于被上诉人娘家建房，也无证据证实，因此，上诉人要求债务共同承担的理由不成立，本院不予支持。一审判决没有对夫妻共同财产进行处理，本院依法改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持昌宁县人民法院（2015）昌民一初字第264号民事判决一、二项。
二、夫妻共同财产归上诉人杨某某所有。
本案征收案件受理费300元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向昌宁县人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 姚 磊
代理审判员 朱法雨
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李欣霖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5864号
原告徐兆兰，居民。
委托代理人程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人王占成，江苏勤辉律师事务所（实习）律师。
被告曹海超，居民。
原告徐兆兰诉被告曹海超身体权纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后,依法由代理审判员周妮独任审判，于2015年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐兆兰、被告曹海超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兆兰诉称：2016年4月9日上午8时许，原告在章集街道前王组老宅基地上干活时，与被告曹海超因地界纠纷发生争执，被告曹海超对原告进行辱骂、殴打，导致原告受伤后入住沭阳县人民医院，住院治疗10天。请求判令：被告赔偿原告医疗费4343.88元、营养费100元、伙食补助费180元、误工费1020元、护理费600元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计11443.88元。
被告曹海超辩称：当天上午与原告因为地界问题发生争执是事实，但被告并未殴打原告，原告住院治疗与被告无关，不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2016年4月9日8时许，被告曹海超看到原告徐兆兰在沭阳县前王组自己地里干活，便上前与原告徐兆兰理论地界问题，双方发生口角。后原告报警，沭阳县公安局章集派出所于2016年4月9日10时22分对被告曹海超进行询问，曹海超在询问笔录中陈述“2016年4月9日8时许，在徐兆兰家庄稼地，我看见徐兆兰在地里忙的，我就从家里往她那里去的，到那里我就问徐兆兰：“你家地界顶哪里？”徐兆兰就骂我：“XXX,你怎么来凑热闹的？”我就上前拽徐兆兰左手脖子，骂徐兆兰：“XXX，你家地界顶哪里？”我想拽徐兆兰到地界那里看看的，然后徐兆兰就朝她右手方向睡倒的，就睡在地上的。我看徐兆兰睡在地上之后我就回家的。我没有打徐兆兰。”2016年4月9日10:05分，原告徐兆兰到沭阳县人民医院就诊，后入院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤、右侧锁骨骨折术后，于2016年4月18日出院，住院期间共花费医疗费4343.88元。
另查明，原告徐兆兰生活居住在沭阳县前王组，2015年江苏省农村居民人均可支配收入为16257元（44.54元/天）。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、公安机关询问笔录、住院费用清单、门诊病历、住院记录、出院诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关在案发后当天第一时间对被告曹海超的询问笔录，其陈述其与原告发生吵骂后上前拽原告左手脖，并欲将原告拽到地界处看看，说明原、被告之间有身体冲突，同时原告在发生冲突后立即报警并遂即前往沭阳县人民医院治疗，原告已经尽到其举证责任，可以证明原告所受损伤与被告的侵害行为之间具有直接的因果关系，被告应当对原告的损伤承担赔偿责任。被告辩称原告伤情与其无关，其对原告没有殴打行为，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原、被告双方系因地界纠纷，双方发生争吵过程中存在肢体冲突，原告对损害的发生存在一定程度的过错，应当适当减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定原告对自身的损伤承担20%的责任，由被告对原告损伤承担80%的赔偿责任。
对原告主张的各项损失：1、医疗费4343.88元，原告提供了其住院病历、医疗费清单、医疗费发票予以证实，本院依法予以确认；2、误工费1020元，原告系农村居民，其原主张按照城镇居民标准计算，庭审中主动调整为按照农村居民标准计算，符合法律规定，故其误工费损失应为445.40元（44.54元/天10天）；3、护理费600元，原告主张其住院期间由其配偶护理，没有固定收入，现主张按照60元/天计算。因原告配偶系农村居民，且年事已高，本院认为对于护理费应当按照农村居民平均收入标准计算，应为454.40元；4、营养费100元（10元/天10天）、住院伙食补助费180元（18元/天10天），均符合法律规定，本院依法予以支持；5、交通费200元，对于交通费的具体数额原告未能提供证据证明，本院酌情确定为100元；6、精神损害抚慰金5000元，本案系原、被告因地界纠纷导致且原告所受损伤较轻，对原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告损失共计5614.68元，由被告赔偿80%，即4491.74元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告徐兆兰因伤产生的医疗费4343.88元、住院伙食补助费180元、营养费100元、误工费445.40元、护理费445.40元、交通费100元，合计5614.68元，由被告曹海超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿80%，即4491.74元。
二、驳回原告徐兆兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（已由原告预交200元），由被告曹海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 周 妮
二〇一六年五月三十一日
法官 助理 王东洁
书 记 员 柴 杰
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马民初字第64号
原告：廖列选。
原告：廖君宇。
原告：武余凤。
原告：蔡之华。
四原告共同委托代理人：何凯。
四原告共同委托代理人：严军。
被告：彭树学。
法定代理人：彭章辉。
法定代理人：肖松妹。
被告：彭章辉。
被告：肖松妹。
原告廖列选、廖君宇、武余凤、蔡之华为与被告彭树学、彭章辉、肖松妹生命权纠纷一案，于2014年7月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告廖列选及四原告共同委托代理人何凯到庭参加诉讼，被告彭树学、彭章辉、肖松妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖列选、廖君宇、武余凤、蔡之华共同起诉称：2013年7月30日，被告彭树学在余姚市朗霞街道中国裘皮城内将被害人蔡某杀死，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，彭树学患偏执性精神障碍，作案当时处于发病期，评定为无刑事责任能力。被告彭树学致被害人死亡，应承担相应的民事赔偿责任。其有财产，从其本人财产中支付赔偿费用，如其财产不足，则由监护人赔偿。现原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告丧葬费24463.50元、死亡赔偿金834580元、被扶养人生活费345590元、精神损害抚慰金50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告彭树学、彭章辉、肖松妹未作答辩，亦未提交证据。
原告廖列选、廖君宇、武余凤、蔡之华为证明其主张，向本院提交下列证据：1、余姚市公安局鉴定意见通知书1份、浙江省余姚市人民法院（2014）甬余刑医字第1号刑事决定书1份，拟证明被告彭树学杀死被害人蔡某且其无刑事责任能力的事实。2、居民户口簿1份，证明3份，拟证明原告廖列选家庭系非农业家庭户口及廖列选系蔡某丈夫、原告廖君宇系蔡某女儿、原告武余凤和蔡之华系蔡某父母的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
结合上述证据认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：2013年7月30日11时许，被告彭树学在余姚市朗霞街道中国裘皮城311号“传承”皮草店三楼将蔡某杀死。后司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心经鉴定认定，被告彭树学患有偏执性精神障碍，对该案无刑事责任能力。本院经审理作出（2014）甬余刑医字第1号刑事决定书，决定对被告彭树学予以强制医疗。另查明：原告廖列选系被害人蔡某丈夫、原告廖君宇系蔡某女儿、原告武余凤和蔡之华系蔡某父母，原告廖列选、廖君宇及受害人蔡某系非农业户口，原告武余凤和蔡之华系农业户口。
关于原告廖列选、廖君宇、武余凤、蔡之华的各项损失，本院作如下认定：
1.丧葬费，48927元÷2=24463.50元，本院经审核予以认定；
2.死亡赔偿金（包括被扶养人生活费），受害人蔡某的死亡赔偿金应按本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为：41729元／年×20年=834580元；受害人蔡某的女儿廖君宇出生日期为2007年8月26日，原告主张其被扶养人生活费按本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为24685元／年×12年÷2=148110元，本院予以认定；原告武余凤在蔡某死亡时为60周岁，系农民，有子女共5人，故其被扶养人生活费应按本院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，为13915元／年×20年÷5=55660元。原告蔡之华在蔡某死亡时为59周岁，不满60周岁，并非无劳动能力，故其被扶养人生活费不予认定。综上，本院认定死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）合计为1038350元。
3.精神损害抚慰金50000元，被告彭树学故意杀人，严重危害公民人身安全，其未负刑事责任，故对受害人家属主张的精神损害抚慰金本院予以认定。
本院认为：被告彭树学故意杀人，剥夺了受害人蔡某的生命。经法定程序鉴定，其被认定患有偏执性精神障碍，无刑事责任能力，则其系无民事行为能力人，其造成他人损害，应由监护人即被告彭章辉、肖松妹共同承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭章辉、肖松妹共同赔偿原告廖列选、廖君宇、武余凤、蔡之华丧葬费24463.50元、死亡赔偿金1038350元、精神损害抚慰金50000元，合计1112813.50元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告廖列选、廖君宇、武余凤、蔡之华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16092元，由原告廖列选、廖君宇、武余凤、蔡之华共同负担1277元，被告彭章辉、肖松妹共同负担14815元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 韩家娓
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年九月十九日
代书 记员 汪优蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19586号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：方秋芸。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告方秋芸信用卡纠纷一案，本院�2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,824.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,199.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方秋芸系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,024.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)�、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条………�立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19586号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：方秋芸。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告方秋芸信用卡纠纷一案，本院�2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,824.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,199.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方秋芸系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,024.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)�、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条………�立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4087号
原告：濮阳市物华房地产开发有限公司。住所：濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。
法定代表人：蒋洪霞，该公司经理。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：张志勇，男，1962年4月21日出生，汉族，住濮阳县。
第三人：濮阳县房地产管理局。住所：濮阳县育民北路*号。统一社会信用代码：12410928417654659R。
法定代表人：张学义，该局局长。
原告濮阳市物华房地产开发有限公司诉被告张志勇，第三人濮阳县房地产管理局房屋买卖合同纠纷一案，原告濮阳市物华房地产开发有限公司于2018年6月7日起诉，本院于当日立案受理后，原告濮阳市物华房地产开发有限公司于2018年6月11日向本院提出撤回对被告张志勇、第三人濮阳县房地产管理局的起诉。
本院认为：原告濮阳市物华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市物华房地产开发有限公司撤回对被告张志勇、第三人濮阳县房地产管理局的起诉。
案件受理费50元，由原告濮阳市物华房地产开发有限公司负担。
审 判 员 张秀林
二〇一八年六月十一日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1842号
原告：张华峰。
委托代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。
被告：赵晓丹。
原告张华峰诉被告赵晓丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华峰的委托代理人艾吉林、被告赵晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，原、被告签订车辆买卖协议书，被告将其所有的辽BV8x**号车辆以35万元的价格转让给原告，原告给付了购车款，车辆由原告占有使用至今。现请求法院判决被告配合原告办理车辆过户登记。
被告辩称：同意配合原告办理过户手续，但现在被羁押不能出去。
经审理查明，2013年8月27日，被告与原告签订汽车买卖协议书，将其所有的辽BV8x**号梅赛德斯-
奔驰牌轿车以35万元价格卖给原告，原告交付车款，被告将车辆交付原告占有、使用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的汽车买卖协议书、（2014）瓦执异字第20号执行裁定书、（2014）瓦民初字第3776号民事判决书及卷宗材料、（2015）大民三终字第01406号民事判决书及原、被告陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证及本院审查，予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。原告与被告签订汽车买卖协议书，系双方真实意思表示，汽车买卖协议书合法有效；原告已经依约交付全部购车款，但被告只履行了部分义务即将车辆交付原告占有、使用，现原告请求被告协助办理车辆变更登记手续，属于被告基于该汽车买卖协议书应当履行的附随义务，且该请求并不违反法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵晓丹于本判决生效后立即协助原告张华峰办理辽BV8x**号梅赛德斯-奔驰牌轿车的变更登记手续。
案件受理费减半收取3275元，由原告张华峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一六年六月二十九日
书记员 于雯舒
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初238号
原告黄天源，农民。
被告李辉经，农民。
原告黄天源与被告李辉经民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成由审判员江萍担任审判长，与审判员谢碧海、审判员李静参加的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。书记员胡健榆担任记录。原告黄天源到庭参加诉讼，被告李辉经经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄天源诉称，原告与被告是朋友关系。被告由于做生意缺乏资金，于2013年1月6日向原告借款50000元，被告出具了借条给原告。借条没有约定还款期限，在借款时双方口头约定月利率为5%。后原告向被告催还借款，但被告总是以种种借口不予归还。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还欠原告借款50000元，并从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍支付利息。2、案件受理费由被告负担。
原告黄天源为其陈述在举证期限内向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格情况；
2.借条原件一份，拟证明被告李辉经向原告借款50000元的事实。
被告李辉经没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李辉经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院提取的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对上述证据证明力及原告陈述的事实予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原告黄天源与被告李辉经是朋友关系。被告李辉经由于经营生意缺乏资金，于2013年1月6日向原告借款50000元，原告以现金方式交付给被告，被告出具借条给原告，并在自己签名处加按手印。借条内容载明：“今借到黄天源现金伍万元整（￥50000元）。借款人：李辉经2013.元.6”。借条没有书面约定还款期限及利息，双方在借款时口头约定原告随时都可以要回本金。之后被告一直未按约定支付利息给原告。原告多次向被告催还借款，被告亦未依约归还借款给原告。原告为维护其合法权益，遂于2016年1月15日诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告李辉经向原告黄天源借款50000元的事实，有被告出具给原告的借条予以证实，本院确认原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。从借款合同内容看，本院确认本案债务系不定期无息借款。在本院确定答辩和举证期限内，被告没有提出抗辩，也没有举证证明其已偿还借款给原告，被告作为债务人有在合同约定的期限内返还借款的义务。原告在合理期限内要求被告返还借款本金50000元的请求于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项的规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，对利息的计算，被告应从原告向本院提出主张之日起按年利率6%计付利息给原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉经应返还借款本金50000元及利息（利息计算：从2016年1月15日起按年利率6%计算至付清之日止）给原告黄天源。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告李辉经负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，户名：藤县人民法院，账号：66×××10?）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 江 萍
审判员 李 静
审判员 谢碧海
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡健榆
﹤附本案适用的法律条文﹥
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）
第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初78号
原告任某某，男，1970年3月5日生，汉族，农民，某某县人，现住本村。
被告张某某，男，1967年9月6日生，汉族，农民，某某县人，现住本村。
被告李某某，女，1962年12月21日生，汉族，农民，某某县人，现住本村。
原告任某某与被告张某某、李某某为居间合同纠纷一案，本�于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告张某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，二被告合伙开办中介办理出国劳务。2015年3月28日，被告收取原告押金2000元，并保证在两个月内让原告出国劳务，如两个月无法出国劳务将押金退还原告，由被告向原告出具的收到条可以证实。被告收取原告的押金后，未给原告办理出国劳务，按照约定被告应退还原告押金。后经原告多次追要，二被告一直推诿，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求二被告返还原告押金2000元。
被告张某某未进行答辩。
被告李某某辩称，我和被告张某某各自办理各自的业务�张某某收的这两笔款没有给过我，我没有返还原告的义务。
本案的调查重点是：原告要求二被告返还押金2000元的事实理由及法律依据。
围绕上述调查重点，原告提供了以下证据：
2015年3月28日被告张某某书写的收到条一份，用以证明被告收取原告现金2000元。
被告张某某和李某某未提供证据。
根据原告的当庭陈述、提供的证据以及本院对被告李某某的询问笔录，本院经审理查明：2015年3月28日，原告到被告张某某处办理出国手续时，被告张某某收取原告现金2000元，并向原告出具收到条一份，并言明：两个月走不了退回。之后，被告张某某一直未能安排原告出国。原告曾向被告张某某催要退�未果，原告也曾向被告李某某催要退款，被告李某某以没有收原告钱为由拒绝退还押金，原告遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案原告和被告张某某属居间合同关系。被告张某某向原告提供出国劳务工作的机会，并由原告向被告支付报酬，现原告未能出国劳务，应视为被告张某某的居间行为未能促成原告出国劳务合同的成立，故被告从原告处收取的现金2000元应予返还。庭审中，原告称二被告系合伙关系，未能提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内返还原告任某某现金2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹永涛
二〇一七年三月八日
书记员 范炯炯
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）解建业，住通化市第二水泥厂家属楼。
委托代理人解阿茫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）通化市城乡建设局。
法定代表人赵禹，局长。
委托代理人张莹娟，通化市房屋征收经办中心副科长。
委托代理人臧海涛，通化市房屋征收经办中心法律顾问。
原审第三人通化市丰源投资开发有限公司。
法定代表人邹爱国，总经理。
委托代理人李昊，该公司职员。
委托代理人魏范玲，该公司职员。
再审申请人解建业因与被申请人通化市城乡建设局、原审第三人通化市丰源投资开发有限公司（以下简称丰源投资公司）拆迁行政许可一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案基本事实：2004年，吉林省发展和改革委员会批准通化市人民政府建设通化市江南区公共设施工程，项目单位为丰源投资公司。通化市人民政府有关部门先后向丰源投资公司核发了建设用地批准书、建设用地规划许可证、国有土地使用证等相关建设手续。2005年6月20日，通化市城乡建设委员会又向该公司核发了拆许字（2005）第56号《房屋拆迁许可证》，拆迁范围为江南体育馆至天主教堂，拆迁期限为2005年12月1日至2005年12月31日。其后，又陆续向丰源投资公司核发了十余份《房屋拆迁许可证》，将拆迁期限延批至2013年12月31日。解建业的房屋在拆迁范围内，因一直未能达成安置补偿协议，丰源投资公司委托吉林中天金诺房地产股价事务有限公司对解建业的房屋进行评估，2013年8月28日作出的评估价格为4，649,775.00元整。通化市城乡建设局依据该评估结果，于2013年9月3日作出通建拆裁字（2013）第18号城市房屋拆迁裁决书。丰源投资公司不服该裁决，向法院提起行政诉讼。通化市东昌区法院于2014年9月11日作出（2013）东行初字第14号行政判决，驳回丰源投资公司及解建业的诉讼请求，双方均未上诉。在该案审理中，通化市城乡建设局提供了给丰源投资公司颁发的拆许字（2009）第1号房屋拆迁许可证，解建业认为该拆迁许可证程序严重违法，要求人民法院予以撤销。另查，截止到目前，解建业先后向丰源投资公司、通化市房屋征收经办中心和通化市东昌区法院借款475万元。
解建业申请再审称：通化市城乡建设局做出的拆许字（2009）第1号《房屋拆迁许可证》与丰源投资公司开发的建设项目不具有相关性，且没有取得建设项目批准文件，系违法发放。故请求撤销原审判决，依法确认该《房屋拆迁许可证》违法，并予以撤销。
本院认为：关于再审申请人解建业被拆迁房屋的补偿问题，通化市城乡建设局已于2013年9月3日作出通建拆裁字（2013）第18号《城市房屋拆迁行政裁决书》，由拆迁人丰源投资公司按照裁决内容对解建业进行补偿安置。该裁决书经丰源投资公司起诉后，被通化市东昌区人民法院（2013）东行初字第14号行政判决驳回其予以撤销的诉讼请求，该判决已发生法律效力，拆迁裁决确定的补偿款项亦已依法提存，故解建业已丧失了对原被拆迁房屋的合法所有权，与被诉拆许字（2009）第1号《房屋拆迁许可证》等拆迁补偿的前置行为已不再具有法律上的利害关系。一、二审裁定驳回其起诉正确。
综上，解建业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回解建业的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 杨 迪
二〇一七年八月八日
书 记 员 关亦桥
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）解建业，住通化市第二水泥厂家属楼。委托代理人解阿茫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）通化市城乡建设局。法定代表人赵禹，局长。委托代理人张莹娟，通化市房屋征收经办中心副科长。委托代理人臧海涛，通化市房屋征收经办中心法律顾问。原审第三人通化市丰源投资开发有限公司。法定代表人邹爱国，总经理。委托代理人李昊，该公司职员。委托代理人魏范玲，该公司职员。再审申请人解建业因与被申请人通化市城乡建设局、原审第三人通化市丰源投资开发有限公司（以下简称丰源投资公司）拆迁行政许可一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案基本事实：2004年，吉林省发展和改革委员会批准通化市人民政府建设通化市江南区公共设施工程，项目单位为丰源投资公司。通化市人民政府有关部门先后向丰源投资公司核发了建设用地批准书、建设用地规划许可证、国有土地使用证等相关建设手续。2005年6月20日，通化市城乡建设委员会又向该公司核发了拆许字（2005）第56号《房屋拆迁许可证》，拆迁范围为江南体育馆至天主教堂，拆迁期限为2005年12月1日至2005年12月31日。其后，又陆续向丰源投资公司核发了十余份《房屋拆迁许可证》，将拆迁期限延批至2013年12月31日。解建业的房屋在拆迁范围内，因一直未能达成安置补偿协议，丰源投资公司委托吉林中天金诺房地产股价事务有限公司对解建业的房屋进行评估，2013年8月28日作出的评估价格为4，649,775.00元整。通化市城乡建设局依据该评估结果，于2013年9月3日作出通建拆裁字（2013）第18号城市房屋拆迁裁决书。丰源投资公司不服该裁决，向法院提起行政诉讼。通化市东昌区法院于2014年9月11日作出（2013）东行初字第14号行政判决，驳回丰源投资公司及解建业的诉讼请求，双方均未上诉。在该案审理中，通化市城乡建设局提供了给丰源投资公司颁发的拆许字（2009）第1号房屋拆迁许可证，解建业认为该拆迁许可证程序严重违法，要求人民法院予以撤销。另查，截止到目前，解建业先后向丰源投资公司、通化市房屋征收经办中心和通化市东昌区法院借款475万元。解建业申请再审称：通化市城乡建设局做出的拆许字（2009）第1号《房屋拆迁许可证》与丰源投资公司开发的建设项目不具有相关性，且没有取得建设项目批准文件，系违法发放。故请求撤销原审判决，依法确认该《房屋拆迁许可证》违法，并予以撤销。本院认为：关于再审申请人解建业被拆迁房屋的补偿问题，通化市城乡建设局已于2013年9月3日作出通建拆裁字（2013）第18号《城市房屋拆迁行政裁决书》，由拆迁人丰源投资公司按照裁决内容对解建业进行补偿安置。该裁决书经丰源投资公司起诉后，被通化市东昌区人民法院（2013）东行初字第14号行政判决驳回其予以撤销的诉讼请求，该判决已发生法律效力，拆迁裁决确定的补偿款项亦已依法提存，故解建业已丧失了对原被拆迁房屋的合法所有权，与被诉拆许字（2009）第1号《房屋拆迁许可证》等拆迁补偿的前置行为已不再具有法律上的利害关系。一、二审裁定驳回其起诉正确。综上，解建业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回解建业的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  刘雅楠代理审判员  杨 迪二〇一七年八月八日书 记 员  关亦桥
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00053号
上诉人（原审原告）：徐承泽，男，1963年1月7日出生，汉族，铁通公司抚顺分公司职工，住址：抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：抚顺电瓷制造有限公司，住所地：抚顺市顺城区裕城路47号。
法定代表人：肇辉，该公司董事长。
委托代理人：马巍，该公司法律顾问。
上诉人徐承泽因与被上诉人抚顺电瓷制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第00812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐承泽、被上诉人抚顺电瓷制造有限公司委托代理人马巍到庭参加了诉讼。
原审法院查明，2007年5月，徐承泽经招聘至铁通电瓷厂营业厅从事线务员工作，未签订书面劳动合同，口头约定每月工资1100元，铁通电瓷厂营业厅未给徐承泽缴纳劳动保险。2010年2月，徐承泽被铁通电瓷厂营业厅辞退。双方因工作待遇给付一事，发生纠纷。另查明，铁通电瓷厂营业厅是铁通公司、抚顺电瓷厂、抚顺市新抚永恒通讯器材经销处合作创办，经营业务由抚顺市新抚永恒通讯器材经销处独立经营，铁通公司、抚顺电瓷厂收取一定管理费。徐承泽于2011年1月18日向抚顺市劳动争议仲裁委员会提出仲�申请，2011年12月11日，抚顺市劳动争议仲裁委员会做出抚劳仲裁字（2011）109号裁决书，以徐承泽仲裁请求的被申请人主体不适格为由裁决未支持徐承泽提出的仲裁请求。
原审法院认为，劳动者提供劳动应向接受劳动的用人单位主张相关权利。本案中，接受徐承泽劳动成果的用人单位即铁通电瓷厂营业厅，其是由铁通公司、抚顺电瓷厂、抚顺市新抚永恒通讯器材经销处合作创办，铁通公司、抚顺电瓷厂收取一定管理费，经营业务由抚顺市新抚永恒通讯器材经销处独立经营，而抚顺电瓷制造有限公司是独立法人企业。综合全案证据，徐承泽与抚顺电瓷制造有限公司之间并不存在事实劳动关系。故徐承泽之诉请，难以支持。
根据上述事实、理由，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐承泽的诉讼请求。案件受理费10元，由徐承泽负担。
宣判后，徐承泽不服，向本院提起上诉。徐承泽请求撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由抚顺电瓷制造有限公司承担。
本院经审理查明，因徐承泽书面申请法院调查收集相关证据，经本院查询，2014年4月14日，中国建设银行股份有限公司抚顺分行法规部向本院出具情况说明，内容为：徐承泽（6227000591230039050）在我行个人活期交易明细中的对方账号10121064730831400000809800系我行河北支行为抚顺电瓷制造有限公司代发工资账户。
本院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，重审时应参照徐承泽工资发放情况，认真审查双方是否存在劳动关系，如建立劳动关系需依法确认劳动关系发生、终止等事实，并根据原告的诉讼请求，准确适用法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第00812号民事判决；
二、发回抚顺市顺城区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退返上诉人徐承泽。
审判长 张 帆
审判员 韩广春
审判员 宁 伯
二〇一四年四月十五日
书记员 高 静
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1810号
原告许某，女，1973年6月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人廖海平、谢添源，江西金融律师事务所律师。
被告曾某，男，1972年2月17日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告许某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾韵瑶独任审判，公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人廖海平、被告曾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间双方因经济问题发生争吵，自2014年起双方开始分居。2015年原告向法院起诉离婚，被判决不准离婚。现原告再次诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、位于南康区××路×侧××××城××楼的房屋一套归原告所有，由原告补偿被告15万元。
被告曾某辩称：答辩人同意离婚；答辩人不同意平均分割夫妻共同财产，与原告共有的房屋一套，应归答辩人所有，由答辩人折价补偿原告3万元；答辩人不存在参与赌博的行为。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（双方均属再婚），婚后未生育子女。夫妻共同财产有位于南康区××路×侧××城××楼的房屋一套（房产证号：康房字第××号），双方均认可该房屋现价值45万元，剩余房屋贷款15万元。无夫妻共同债权，夫妻债务为房屋贷款15万元。2015年，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。现原告许某再次以夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚。
原告许某在庭审中表示，若房屋归其所有，核减房屋贷款15万元以后，自愿补偿被告15万元。被告曾某在庭审中表示，若房屋归其所有，核减房屋贷款15万元以后，自愿补偿原告3万元。现原告许某无固定住所。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、（2015）康民一初字第857号民事判决书、房产证等证据予以证实。
本院认为，原、被告自2012年春节后因感情不和分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。双方争议的焦点是共有房屋如何处理的问题。原、被告均争执房屋的所有权，结合原告许某离婚后无住所，为照顾女方权益，且女方同意补偿男方15万元等因素考虑，该房屋归原告许某所有为宜，并由原告折价补偿被告15万元，该房屋的贷款15万元由原告负责归还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告曾某离婚；
二、夫妻共同财产的处理：位于南康区××路××侧××城××楼的房屋一套，归原告许某所有，由原告许某于本判决生效后十五日内补偿被告曾某15万元；
三、夫妻共同债务15万元，由原告许某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，财产处理费1250元，共计1400元，由原告许某负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 曾韵瑶
二〇一六年八月四日
代理书记员 张 飞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第627号
原告邓佳，男。
被告陈轩，男。
原告邓佳与被告陈轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓佳到庭参加了诉讼，被告陈轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓佳诉称，邓佳、陈轩系朋友关系，2013年9月8日，陈轩因资金周转向邓佳借款10万元，借期12个月，双方约定利息按月息3%计算，按月付息，到期还本。陈轩借款后，利息按月偿还至2014年3月8日，借款本金及2014年3月8日之后的利息经原告多次催讨均拒绝偿还，陈轩的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决陈轩偿还借款本金10万元及从2014年3月8日之后按月息2%的利息。
原告邓佳为支持其主张，提交了下列证据：
1、邓佳、陈轩的身份证复印件。证明原告邓佳、被告陈轩的身份。
2、陈轩出具的借条一张。证明陈轩于2013年9月8日向邓佳借款现金人民币10万元整，借期为一年。
经审查，原告邓佳所提交的上述证据符合民事诉讼证据的形式要件，客观、真实，且与本案具有关联性。本院对上述证据的真实性和证明效力依法予以确认。
被告陈轩未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年9月8日陈轩因资金周转向邓佳借人民币100000元整，双方约定借款期限1年，并由陈轩出具借条一张，内容为：“今借到邓佳现金人民币壹拾万元整（计100000.00元）。借期定为壹年（如有特别情况急返还，限提前一星期电话告知）”。借款到期后，经邓佳多次催讨，陈轩均拒绝偿还。邓佳催要借款无果后，向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，陈轩向邓佳借贷资金，对借贷事宜的有关约定，是双方真实意思的表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护，陈轩应按约定归还借款。原告邓佳要求被告陈轩偿还借款本金10万元，本院予以支持。在庭审中，邓佳提出放弃诉讼请求中的利息诉求，属于其对民事权利的自愿处分，符合法律规定，本院对此予以支持。被告陈轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权和对原告方所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果应由本人自行承担，本案可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈轩偿还原告邓佳借款本金人民币100000元，限本判决发生法律效力后10日内履行。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳思俊
人民陪审员 谢 丁 良
人民陪审员 胡 贞 强
二〇一五年六月十二日
书 记 员 龙 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1529号
原告一方科技发展有限公司。
法定代表人杨泉芳，该公司董事长。
委托代理人唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告王琴。
原告一方科技发展有限公司（以下简称一方公司）与被告王琴追索劳动报酬纠纷一案，原告一方公司不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告一方公司的委托代理人唐伟、被告王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一方公司诉称：王琴原系一方公司职工，其2014年工资由基本工资1600元／月、岗位工资1330元／月、绩效工资570元／月组成，绩效工资根据年度绩效考核情况发放，职工中途离职的，不享受绩效工资。一方公司分别在2014年和2015年发布《关于工资薪酬调整的补充规定》和《关于2014年考核工资结算的决定》，不是单方面降低劳动报酬，而是根据客观的实际情况及企业的经营状况进行发放。一方公司不应支付2014年4至12月的绩效工资不足部分1026元。王琴2015年的工资，双方只有约定月基本工资1650元，其余并没有书面约定。且一方公司已支付王琴2015年1月份工资2569.6元，2015年2月份工资2309.6元。一方公司认为法律没有明文规定绩效工资必须全额发放，公司也没承诺绩效工资必须全额发放。综上所述，请求法院判令一方公司无需支付王琴工资。
被告王琴辩称：她于2011年11月23日进入一方公司，担任技术中心化学分析员，兼任技术员，双方签订劳动合同。2014年4月起，她的工资是3500元／月，2015年4月13日，因一方公司拖欠工资，她向一方公司提出辞职，并在2015年5月12日离职。之后她向宜兴仲裁委申请仲裁，请求一方公司支付：1、2013年克扣的工资234.49元；2、2014年4至12月克扣的工资1149.12元；3、2015年1至2月克扣的工资1400元；4、2015年3至4月全额工资7000元；5、2015年5月份工资1400元。仲裁裁决后，一方公司向其支付2439.6元和3904.67元，她同意在其应得的工资里予以扣减。
本院经审理查明：王琴原系一方公司的职工，在技术中心担任化学分析兼设备计检员。2014年4月，一方公司召集部分职工就职工工资事项召开会议，确定王琴月工资是3500元。2014年7月20日，一方公司下发《关于工资薪酬调整的补充规定》，规定“职工工资与效益相挂钩，调整后工资分三部分组成，基本工资、岗位工资、绩效工资；平时发放基本工资与岗位工资，绩效工资在年终按照公司经营业绩情况发放，中途离职的员工不结算绩效工资；此规定于2014年7月20日起执行”。2015年3月22日，一方公司下发《关于2014年考核工资结算的决定》，自述2014年经营严重亏损，决定2014年度绩效考核工资按80%发放。2015年3月24日，一方公司制定2014年4至12月绩效考核工资发放表，确定王琴的绩效考核工资是5130元，应发绩效考核工资是4104元（570×9×0.8），个人所得税123.12元，实发绩效考核工资3980.88元。2015年1月1日，双方签订劳动合同，劳动报酬事项中载明王琴月基本工资为1650元。2015年3月30日，一方公司下发《通知》，告知“2015年薪酬制度尚未调整，1月份的工资为预发工资，待新的薪酬体系定下后，从2015年1月份开始调整”。之后一方公司支付王琴1月份与2月份的工资，分别是2569.6元和2309.6元。2015年4月13日，王琴提出辞职申请，在工作年限上写明2011年11月23日起至2015年5月12日。后王琴向宜兴仲裁委申请仲裁，宜兴仲裁委裁决一方公司向王琴支付工资合计11183.61元。一方公司在裁决之后向王琴支付6344.27元。
另查明：王琴在一方公司工作期间，每月自行承担社会保险费241.4元，公积金119元，一方公司为其缴纳社会保险费与公积金至2015年4月。一方公司承认王琴的第一项仲裁请求。
上述事实，有一方公司提供的仲裁裁决书、关于工资薪酬调整的补充规定、辞职申请书，王琴提供的劳动合同、银行账户交易明细单、绩效工资考核发放表、通知，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位与职工一方就职工年度工资调整水平和调整部分的分配办法等签订集体合同或者工资专项集体合同，应当采取集体协商的方式，用人单位应当在劳动合同中约定与其岗位相对应的工资分配及支付办法等事项。一方公司在本案中主张的工资分配制度欠缺合法性与正当性，理由如下：1、一方公司未遵循自愿协商原则确定职工工资分配办法。一方公司在2014年4月召集公司部分职工协商2014年度工资分配事项，当时仅确定王琴的工资是每月3500元，并未划分工资类别。而到2014年7月份时，一方公司单方决定将职工工资划分成三类，其中将绩效工资与公司当年度经营效益挂钩，这一决定事先并未与职工进行集体协商。2、法律禁止用人单位将经营风险转嫁给职工。一方公司划分职工工资类别，所谓的绩效工资，实际并不是根据职工的工作岗位科学合理地制定考核指标，而是统一地绑定在企业的经营效益上，在企业经营亏损时，单方决定降低支付绩效工资的金额，降低的比例也是自主决定，不与职工协商。这种做法实际上是让职工承担了企业经营中出现的亏损，损害职工的合法权益，违背了劳动合同法的立法宗旨。综上所述，一方公司主张的工资分配办法与法律相违背，不应采纳，一方公司应当按照月工资3500元的标准，扣减王琴个人应承担的社会保险费、公积金之后支付每月的工资，计3139.6元。个人所得税的起征点是3500元，王琴的月工资未超过该数额，一方公司以代缴个人所得税的名义进行克扣于法无据，应当由一方公司退还。经测算，一方公司在2013年至2015年2月期间克扣王琴的工资数额是2783.61元［234.49＋（5130-3980.88）＋（3139.6×2-2569.6-2309.6）］，拖欠王琴2015年3至5月期间的工资数额是7634.04元（3139.6×2＋3500÷31×12）。一方公司在劳动仲裁裁决后已向王琴支付6344.27元，故一方公司还应向王琴支付4073.38元（2783.61＋7634.04-6344.27）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第九条、第十条之规定，判决如下：
原告一方公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告王琴支付工资4073.38元。
如一方公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由一方公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈展望
二〇一五年九月一日
书 记 员 邵俐英
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执332号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人罗崇瑚，男。
被执行人奉新民，女。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与奉新民、罗崇瑚金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月八日
书记员 郭志红
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01812号
原告石某，女，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告柏某，男，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告石某诉被告柏某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告石某承担。
审 判 长 李成扬
代理审判员 何 津
人民陪审员 夏庆贤
二〇一四年八月十五日
书 记 员 韩仅仅
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初715号
原告：石某某，女，1982年22月2日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：马某某，男，1980年1月27日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告石某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年4月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 倩
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1123刑初54号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人于××，男，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市。2016年6月7日因涉嫌交通肇事被逊克县公安局刑事拘留，同年6月20日经逊克县人民检察院决定批准逮捕，同日由逊克县公安局执行。现羁押在逊克县看守所。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人于××犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员国庆军出庭支持公诉，被告人于××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月7日6时40分许，被告人于××驾驶黑AMG2**号轻型普通货车沿孙逊公路自东向西行驶至92公里加212米处超越前方车辆时，与沿孙逊公路自西向东行驶的被害人王××驾驶的黑NF57**号小型轿车相撞，王××因抢救无效死亡，黑NF57**号车内乘车人张××受伤，两车受损。经逊克县公安交通警察大队认定：此起交通事故，于××负全部责任，王××无责任。经法医鉴定：王××系生前交通事故致肝脏破裂失血死亡；张××外伤后脾破裂手术摘除后属重伤二级、髋臼骨折属轻伤一级、外伤性蛛网膜下腔出血属轻伤二级。
被告人于××肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人于××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人于××的户籍证明、到案经过；证人宋××、王×的证言；被害人张××的陈述；逊克县公安交通警察大队道路交通事故认定书、黑河市公安局刑事技术支队（河）公（刑技）鉴（法病）字〔2016〕20号法医学尸体检验鉴定书、黑河市公安局刑事技术支队（河）公（刑技）鉴（法临）字〔2016〕91号鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于××肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；案发后，被告人于××亲属与被害人及被害人亲属达成民事和解协议，得到被害人及被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人于××符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。据此，根据被告人于××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 由勤和
人民陪审员 胡永芬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 潘 虹
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民金初字第26号
原告兰考县农村信用合作联社。
法定代表人汪海涛，联社理事长。
委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生。代理权限：特别授权。
被告孙德玺，男，1981年8月17日生。
原告兰考县农村信用合作联社诉被告孙德玺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人朱珈宜到庭参加诉讼，被告孙德玺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙德玺于2007年9月17日在兰考县农村信用合作联社孟寨信用社借款20000元，借款到期日至2008年9月17日止，月利率11.4‰，该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。为保护原告合法权益不受侵害，原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还贷款本金20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年9月17日，被告孙德玺在兰考县农村信用合作联社孟寨信用社借款20000元，借款期限自2007年9月17日起至2008年9月17日止，月利率11.4‰，结息至2007年12月31日。该笔借款到期后，经原告催要，被告拒不归还贷款本息。
另查明，原、被告对逾期借款约定有罚息，罚息按原利率加罚50%计算。
以上事实有原告提交的农户贷款申请书、农户短期借款申请书、担保人承诺书、贷款调查报告、个人保证借款合同、借款借据一份等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告发放贷款，但被告未按照约定归还原告借款本息，被告应当负违约责任。原、被告对逾期贷款约定有罚息，被告亦应支付原告罚息。故对原告要求被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告孙德玺于本判决生效后七日内归还原告兰考县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2008年1月1日起至2008年9月17日止，利率按月息11.4‰计算，自2008年9月18日起至实际还款日止，利息按月息11.4‰并加罚50%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙德玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一四年六月五日
书记员 程文霞
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2548号
申请人：陈某某，男，1963年7月1日生，汉族，住临猗县北景乡张村四组。
身份证号：
被申请人：景某某，男，1962年9月12日生，汉族，北景中学教师，住临猗县北景乡东里行政村。
身份证号：
本院在审理申请人陈某某与被申请人景某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向本院申请财产保全，请�冻结被申请人名下的银行存款2万元。申请人提供其在中国农业银行股份有限公司临猗县支行的存款1万元（账号为：）作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人陈某某在中国农业银行股份有限公司临猗县支行的存款1万元（账号为：），期限一年。
冻结被申请人景某某名下的银行存款2万元。
案件申请费220元，暂由申请人陈某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荆金科
二〇一七年十月十二日
书记员 张凯丽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1540号
罪犯李之龙，男，生于1975年11月21日，汉族，初中文化，四川省巴中市巴州区人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院（2010）巴州刑初字第180号刑事判决，以被告人李之龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2013年03月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2016年10月07日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2012年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分152分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李之龙在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李之龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年12月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
陕西省富平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）富平行非诉审字第00016号
申请人富平县人民政府，住所地富平县莲湖大街。
法定代表人王建平，任县长。
委托代理人李某，陕西频阳律师事务所律师。
委托代理人崔某，男，富平县国土资源局干部。
被申请人任某，男，�族。
申请人富平县人民政府申请强制执行被申请人任某土地行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查。现已审查终结。
经审查，富平县人民政府于2012年11月6日对被申请人任某与富平县薛镇薛镇村庙二组赵某的土地权属争议作出了富政权字（2012）第01号土地权属处理决定，确定争议部分土地使用权归赵某使用。被申请人任某收到该决定书后不服，向渭南市人民政府提起行政复议，渭南市人民政府以渭政复决字（2013）第55号行政复议决定维持了该土地权属处理决定。被申请人任某不服提起诉讼，蒲城县人民法院以（2014）蒲行初字第00002号行政判决书维持了富平县人民政府作出的富政权字（2012）第01号土地权属处理决定。被申请人任某提起上诉，渭南市中级人民法院以（2014）渭中行终字第00046号�政判决书维持原判。富平县人民政府向被申请人送达了履行行政决定催告通知书，被申请人在催告通知书规定的期限内未履行，申请人富平县人民政府向本院申请强制执行富政权字（2012）第01号土地权属处理决定。
本院认为，申请人富平县人民政府申请强制执行的富政权字（2012）第01号土地权属处理决定，已经渭南市人民政府行政复议、蒲城县人民法院一审以及渭南市中级人民法院二审审理，认定该土地权属处理决定认定事实清楚、适用法律正确，该行政判决书已生效，故申请人以该土地权属处理决定为申请依据提起非诉强制执行，不符合非诉行政强制执行的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人富平县人民政府富政权字（2012）第01号土地权属处理决定�强制执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 雷艳丽
审 判 员 任五奎
代审判员 赵 倩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张继敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1922号
原告：满某，男，1960年1月15日出生，蒙古族。
被告：娜某，女，1984年9月27日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人：巴某1，男，1982年2月16日出生，蒙古族，牧民。
被告：布某，男，1973年6月9日出生，蒙古族，牧民。
被告：巴某2，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
原告满某与被告娜某、布某、巴某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满某及娜某的委托代理人巴某1到庭参加诉讼，被告布某、巴某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满某向本院提出诉讼请求：1、要求被告娜某偿还原告借款本金50000元及利息。2、被告布某、巴某2承担连带偿还责任。3、三被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告娜某与借款人巴某1于2015年1月4日从原告处共同借款人民币80000元，月息是中国人民银行同期贷款利率的4倍，已偿还本金30000元，利息结算至2016年9月20日，由被告布某、巴某2提供担保并约定保证方式为连带清偿责任。被告娜某未偿还原告剩余借款本金及利息，被告布某、巴某2未承担保证责任，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。以上事实有借据两枚予以佐证。
被告娜某承认原告的所有诉讼请求。
被告布某、巴某2未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告娜某与借款人巴某1于2015年1月4日从原告处共同借款人民币80000元，月息为中国人民银行同期贷款利率的4倍，被告娜某已偿还本金30000元，利息结算至2016年9月20日，被告布某、巴某2自愿为被告娜某提供担保并在借据上签字同时约定保证责任为连带责任保证。被告娜某未偿还原告满某剩余借款本金50000元及利息，被告布某、巴某2未承担保证责任。
上述事实有原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告布某、巴某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席审理。原告满某与被告娜某之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告娜某偿还借款人民币50000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原被告双方约定的月息过高，应以月利率20‰为宜。原告与被告布某、巴某2在借据中约定担保人承担连带清偿还款责任为连带责任保证，故原告请求被告布某、巴某2承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告布某、巴某2承担保证责任后，可以依法向借款人娜某、巴某1追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告娜某偿还原告满某借款人民币50000元及利息（自2016年9月21日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止），上述款项于本判决生效后五日内给付。
二、被告布某、巴某2对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告娜某、布某、巴某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝 力 尔
二〇一七年六月二日
书记员 格根满都拉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1215号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2014年9月23日作出（2014）黄浦刑初字第924号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，上诉人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院依据被害人沈某某的陈述，银行汇率表，公安机关证明，相关谅解书、收条以及原审被告人吴某某的供述等证据判决认定：2014年7月14日9时许，吴某某在本市斜土路XXX弄XXX号XXX室被害人沈某某家做钟点工时，趁沈外出之机，从卧室床头柜内取出钥匙先后打开写字台的三只抽屉，分别窃得人民币5，235元、美金400元（折合人民币2，458.76元）及1根女式金项链。同年8月5日，公安机关依法传唤了有盗窃嫌疑的吴某某，其到案后即如实供述了上述作案事实。案发后，吴某某的家属赔偿了被害人的经济损失。
上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。吴某某具有自首情节，并能当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻和酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，以盗窃罪判处吴某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。
上诉人吴某某对原判认定的事实不持异议，但辩称原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回吴某某上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第924号刑事判决认定事实的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方均没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人吴某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。一审法院考虑到吴某某有自首、能当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失等情节，已对吴某某从轻处罚，且所作的判决并无不当，故吴某某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初247号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年7月29日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日被传唤，11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于3月28日受理，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日20时许，被告人陈某在玉林市玉州区城西街道林村557号门口附近，以100元的价格贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给张某，二人被公安民警当场抓获。公安民警当场从张某身上缴获甲基苯丙胺可疑物一小包（净重0.27克），从陈某身上缴获毒资100元，缴获一个白色的药罐（内有十四小包海洛因可疑物，共净重3克）。民警还缴获了陈某藏在林村557号路边的一个小铁盒，盒内有22包甲基苯丙胺可疑物，共净重8.15克）。经鉴定，从上述缴获的甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺，从上述缴获的海洛因可疑物中均检出海洛因。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押笔录和清单、称量笔录、取样笔录、证人张某证言、辨认笔录、辨认现场照片及笔录、《玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告》以及被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立。陈某贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因的数量十克以上，依法应在七年以上有期徒刑的幅度内量刑处罚。陈某归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2024年5月21日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 李翠云
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗 盈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第106号
原告周某某
被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。
法定代表人熊国华，局长。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
被告长沙市芙蓉区地方税务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路15号。
法定代表人彭清彦，局长。
被告长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。
法定代表人高涛，大队长。
被告长沙市芙蓉区食品安全管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人胡再平，局长。
被告长沙市芙蓉区卫生监督所，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬中路*号。
法定代表人周华，所长。
被告长沙市质量技术监督局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬路8号。
法定代表人夏建军，局长。
被告长沙市芙蓉区安全生产监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人刘顺泉，局长。
被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人李远书，局长。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。
法定代表人胡海民，大队长。
上述被告共同委托代理人喻某某
上述被告共同委托代理人任某某
原告周某某诉被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局、长沙市公安局芙蓉分局、长沙市芙蓉区地方税务局、长沙市芙蓉区公安消防大队、长沙市芙蓉区食品安全管理办公室（即长沙市芙蓉区食品药品监督管理局）、长沙市芙蓉区卫生监督所、长沙市质量技术监督局芙蓉分局、长沙市芙蓉区安全生产监督管理局、长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队、长沙市芙蓉区交通运输局、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称被告工商芙蓉分局等11个行政机关）综合执法行政行为，于2015年1月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告周某某诉称：周某某为长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村村民，在村内拥有合法的房产。2014年10月10日，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出《关于清理租赁和经营行为、整顿交通秩序并开展综合执法的通告》（以下简称《通告》），限定周某某在2014年11月10日前解除就自己合法所有的房屋及仓库设定的租赁关系，停止经营并搬离经营物品。被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》缺乏事实和法律依据。请求确认工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》违法并予以撤销。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，原告周某某针对被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》提起确认违法及撤销之诉，《通告》末尾处明确表述“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”。据此，本院认为，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》仅是各行政机关在《通告》规定的期限届满后作出具体行政行为中的一个环节，该《通告》属于阶段性行政行为，尚未对被通告对象人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。原告周某某的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告周某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 左回云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭泊霖
相关法律法规：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；