wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初586号
原告：松阳县农村信用合作联社。住所地：松阳县西屏街道紫荆路**号。
法定代表人：季大设，该联社理事长。
委托代理人：兰春钰，该联社信贷员。
被告：刘定众。
被告：钟炳梅。
被告：刘伟飞。
被告：兰美玉。
被告：黄际平。
被告：刘定花。
原告松阳县农村信用合作联社与被告刘定众、钟炳梅、刘伟飞、兰美玉、黄际平、刘定花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：被告刘定众、钟炳梅归还借款70000元及利息（利息从2014年9月21日起按信用社有关规定利率计算至还清之日止）；被告刘伟飞、兰美玉、黄际平、刘定花对上述还款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月16日，被告刘定众由被告刘伟飞、兰美玉、黄际平、刘定花担保向原告松阳县农村信用合作联社下属象溪信用社申请借款70000元。同日，被告刘定众与原告松阳县农村信用合作联社签订个人循环信用借款合同一份，借款合同约定：借款额度70000元，借款期限自2014年1月16日起至2016年1月15日止，借款人可循环使用上述借款额度，还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约等内容。被告刘伟飞、兰美玉、黄际平、刘定花出具保证函一份，保证函约定：保证人同意为债务人刘定众的借款提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。被告钟炳梅向原告松阳县农村信用合作联社象溪信用社出具《共同还款承诺书》，承诺对被告刘定众的借款承担共同还款责任等内容。同日，原告松阳县农村信用合作联社依约提供借款70000元，借款到期为2015年1月15日。之后，被告刘定众利息付至2014年9月20日止。借款到期后，被告刘定众未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘定众、钟炳梅在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款70000元并支付利息﹙利息从2014年9月21日起按信用社有关规定利率计算至还清之日止﹚；
二、被告刘伟飞、兰美玉、黄际平、刘定花对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘定众、钟炳梅负担，被告刘伟飞、兰美玉、黄际平、刘定花负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
代理审判员 沈伟晶
人民陪审员 潘志超
二〇一六年七月十二日
代书 记员 吴庆燕
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1463号
原告张某某，男，江西省鄱阳县人。
委托代理人赵志华，江西鄱湖律师事务所律师。
被告占某某，女，江西鄱阳县人。
委托代理人虞国华，江西鄱都律师事务所律师。
原告张某某诉被告占某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵志华，被告占某某及其代理人虞国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，于2003年补办了结婚登记手续，并生育一子，取名张永某。
婚后前期双方感情尚好。由于原、被告均无工作，无收入来源，原告不得已外出打工，被告在家照顾儿子。在生活中由于双方聚少离多，引起被告的多疑。原告多次解释，但被告不听，故而引起双方矛盾。自2006年开始，被告患有精神病，于是原告将儿子带在身边照顾并每月寄给被告生活费及医药费，被告仍不满足，多次与原告争吵。2015年7月，原告诉至法院要求与被告离婚，经法院判决驳回了原告的诉讼请求，但双方有关系未有丝毫改善，仍不能和好，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告占某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，1999年，原、被告经人介绍相识并同居生活。2003年4月，原、被告补办了婚姻登记手续。2001年生育一男孩，取名张永某。原告张某某到广东经商，双方聚少离多，常为家庭琐事发生矛盾。2015年7月原告诉至法院，被驳回原告的诉求。2016年5月原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及婚姻登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告占某某经登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，但夫妻双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自由恋爱，且儿子尚未成年，双方应珍惜夫妻之间的感情，用实际行动关心子女的身心健康。原、被告夫妻关系的现状，源于双方对已产生的矛盾未能进行有效的沟通，若双方在今后的婚姻生活中能多一点沟通、多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。现原告再次起诉要求与被告离婚，但所举证据未能证明双方夫妻感情彻底破裂，故对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 童水清
审 判 员 孙松柏
人民陪审员 余国水
二〇一六年七月六日
书 记 员 张国华
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初1463号原告张某某，男，江西省鄱阳县人。委托代理人赵志华，江西鄱湖律师事务所律师。被告占某某，女，江西鄱阳县人。委托代理人虞国华，江西鄱都律师事务所律师。原告张某某诉被告占某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵志华，被告占某某及其代理人虞国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，于2003年补办了结婚登记手续，并生育一子，取名张永某。婚后前期双方感情尚好。由于原、被告均无工作，无收入来源，原告不得已外出打工，被告在家照顾儿子。在生活中由于双方聚少离多，引起被告的多疑。原告多次解释，但被告不听，故而引起双方矛盾。自2006年开始，被告患有精神病，于是原告将儿子带在身边照顾并每月寄给被告生活费及医药费，被告仍不满足，多次与原告争吵。2015年7月，原告诉至法院要求与被告离婚，经法院判决驳回了原告的诉讼请求，但双方有关系未有丝毫改善，仍不能和好，故再次诉至法院，要求与被告离婚。被告占某某辩称，被告不同意离婚。经审理查明，1999年，原、被告经人介绍相识并同居生活。2003年4月，原、被告补办了婚姻登记手续。2001年生育一男孩，取名张永某。原告张某某到广东经商，双方聚少离多，常为家庭琐事发生矛盾。2015年7月原告诉至法院，被驳回原告的诉求。2016年5月原告再次起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述及婚姻登记表等证据证实，足以认定。本院认为，原告张某某与被告占某某经登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，但夫妻双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自由恋爱，且儿子尚未成年，双方应珍惜夫妻之间的感情，用实际行动关心子女的身心健康。原、被告夫妻关系的现状，源于双方对已产生的矛盾未能进行有效的沟通，若双方在今后的婚姻生活中能多一点沟通、多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。现原告再次起诉要求与被告离婚，但所举证据未能证明双方夫妻感情彻底破裂，故对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  童水清审 判 员  孙松柏人民陪审员  余国水二〇一六年七月六日书 记 员  张国华
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初136号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人何妃状，男，1987年6月13日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年10月28日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月8日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人何妃状犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人何妃状到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日至27日期间，被告人何妃状在其位于徐闻县新寮镇下林家村10号家宅内五次容留吸毒人员陈某吸食毒品海洛因。
2016年10月28日5时许，被告人何妃状在其家宅被公安民警抓获。
另查明，被告人何妃状还被扣押了吸烟管一支、打火机一把。
以上事实，被告人何妃状在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，到案经过，行政处罚决定书，扣押物品决定书、扣押清单，相关通讯记录，违法犯罪经历查询说明，被告人何妃状的户籍证明材料，证人陈某的证言，被告人何妃状的供述和辩解，理化检验检验报告，辨认笔录、辨认照片，检查笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认笔录、指认照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何妃状无视国家法律，提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人何妃状犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何妃状对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人何妃状归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何妃状判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何妃状犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具吸烟管一支、打火机一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一七年五月十日
书记员 苏丽翡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1190号
原告：李殿元，男，1958年12月8日出生，汉族，住济南市历城区XXXX。
委托诉讼代理人：林东，山东高新龙鼎开元法律服务所司法工作者。
委托诉讼代理人：吴政修，山东高新龙鼎开元法律服务所司法工作者。
被告：刘兆峰，男，1972年1月16日出生，汉族，住济南市。
被告：亓观翠，女，1972年5月22日出生，汉族，住济南市。
原告李殿元与被告刘兆峰、亓观翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告李殿元于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李殿元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李殿元撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告李殿元负担。
代理审判员 梁猛
二〇一七年八月一日
书 记 员 张冰
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初314号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人赵延峰，曾用名赵燕峰，男，1997年7月23日出生，汉族，小学毕业，农民，住伊川县。因盗窃，于2016年4月12日被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月7日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月12日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人赵延峰犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人赵延峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年9月底的一天晚上，被告人赵延峰来到伊川县白元镇良寨村，翻墙进入该村村民苗某家中，盗走OPPOR7手机两部及1500元现金。经鉴定，被盗手机价值共计3800元。案发后，追回手机一部，已退还被害人。
（二）2016年3月29日晚上，被告人赵延峰来到伊川县葛寨乡葛寨村，翻墙进入孙某经营的粮食收购门市内，将该门市内的6000元现金盗走。
（三）2016年6月30日晚上，被告人赵延峰来到伊川县白元镇白元村，翻墙进入张健康经营的西部大盘鸡饭店内，盗走8盒十渠。
（四）2016年7月6日晚上，被告人赵延峰来到伊川县白元镇王庄村，翻墙进入韦某经营的百泉超市内，盗走香烟38盒。
被告人赵延峰于2016年7月6日在伊川县盛世名人KTV被办案民警抓获。
上述事实有下列证据证实：视频截图等物证；户籍及前科证明、报案材料、到案经过等书证；证人浦某、赵某的证言；被害人孙某、韦某等4人陈述；被告人赵延峰供述；视听资料：光盘一碟；鉴定意见。被告人对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵延峰以非法占有为目的多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人赵延峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即赵延峰的刑期自2016年7月7日起至2017年9月6日止；）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
责令被告人赵延峰退赔被害人苗玲芳经济损失3400元；退赔被害人孙石伟经济损失6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史希龙
审 判 员 许少锋
人民陪审员 郭德照
二〇一六年十二月二日
书 记 员 何睿娥
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第05801号
原告王东梅（公民身份号码×××），女，1986年1月2日出生。
被告葛根保（公民身份号码×××），男，1967年9月28日出生。
原告王东梅与被告葛根保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东梅到庭参加了诉讼。被告葛根保经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王东梅诉称：2014年4月29日，被告葛根保称在石景山商场租了几个柜台，以资金周转困难为由，向我借款100000元，其中10000元实为利息，并承诺于2014年5月31日前还清。但借款到期后，被告又以柜台尚未出租及款项尚未收回为由，要求延期支付，后经双方协商并口头约定，将原借款延期6个月，即至2014年11月30日前还清，被告向我一次性支付10%的利息，共计10000元，已支付。2014年10月31日，被告称儿子在丰台西里买了一个发廊，以手头还差点钱为由，再次向我借款现金40000元，其中4000元实为利息，并承诺于2014年11月30日前还清。上述共发生借款126000元，利息14000元。被告逾期不履行还款义务，经我多次催要未果。故诉至法院请求判令：1、被告偿还我借款126000元，利息14000元，并以140000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月1日起至实际给付之日止的借款逾期利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告葛根保既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年4月29日，葛根保向王东梅借款并出具《借据》，载明：“我葛根保借到王东梅现金（人民币）壹拾万元整（100000整），于2014年5月底之前分期还清，否则逾期每月按余款的10%作为滞纳金支付给王东梅。借款人：葛根保。”诉讼中，王东梅称实际出借款项为90000元，以现金方式交付葛根保，借据中含10000元利息。据王东梅起诉称，借款到期后，葛根保未还款，双方协商借款延长至2014年11月30日前还清，一次性支付10%的利息。葛根保已支付2014年4月29日至2014年10月31日的利息10000元。2014年10月31日，葛根保向王东梅借款并出具《借条》，载明：“今借到王东梅现金（人民币）肆万元整（40000元），于2014年11月30日前还清，否则按余款的双倍返还。借款人：葛根保。”诉讼中，王东梅称实际出借款项为36000元，以现金方式交付葛根保，借据中含4000元利息。葛根保至今未偿还上述两笔借款。
上述事实，有原告王东梅提供的借据、借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛根保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，王东梅持有葛根保出具的借据和借条，双方形成了民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。王东梅已经支付借款，葛根保未按照约定偿还借款，现王东梅要求葛根保偿还实际出借款项，具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。王东梅称借据和借条中包含利息，为借期内利息，月利率为10%。该约定超过国家借款利率限制性规定，本院予以调整，对按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算部分予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本院对王东梅利息的诉讼请求以实际借款数额为基数计算利息予以支持，超出部分，不予支持。被告葛根保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛根保于本判决生效之日起十日内偿还原告王东梅借款十二万六千元及利息二千三百五十二元；
二、被告葛根保于本判决生效之日起十日内支付原告王东梅利息（以十二万六千元为基数，自二〇一四年十二月一日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止）；
三、驳回原告王东梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元，由原告王东梅负担二百三十二元（已交纳），由被告葛根保负担二千八百六十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告葛根保负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 诚
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 宋淑晶
二〇一六年七月十五日
书 记 员 夏玉婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2989号
原告赵娜，女，1984年12月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告吴奇达，男，1989年9月26日出生，回族，个体，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告赵娜诉被告吴奇达民间借贷纠纷一案，原告以与被告已自行协商解决纠纷为由,于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵娜提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵娜撤回起诉。
案件受理费2660元减半收取1330元，由原告赵娜负担。
审判员 韩有国
二〇一六年九月八日
书记员 王 健
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1562号
罪犯李万荣，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁地区中级人民法院于2001年09月20日作出了（2001）吕刑初字第57号刑事判决，以被告人李万荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万六千元。该犯于2001年10月20日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2004年04月08日裁定减为有期十九年，剥夺政治权利八年；山西省晋中市中级人民法院于2006年11月29日裁定减刑二年；2009年01月21日裁定减刑二年；2011年08月31日裁定减刑一年六个月；2013年07月07日裁定减刑一年七个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯李万荣在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月21日获监狱记功一次，2013年11月27日、2014年12月24日、2015年7月23日获监狱表扬三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯李万荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李万荣准予减去余刑，予以释放，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异416号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，该公司总经理。
委托代理人：杨光、鲍欣，该公司职员。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区。
负责人：何宝林，该行行长。
被执行人：辽宁岩砂晶建材有限公司，住所地：铁岭经济开发区。
法定代表人：黄海滨，该公司董事长。
被执行人：铁岭铁龙汽车零部件有限公司，住所地：铁岭经济开发区。
法定代表人：黄海滨，该公司经理。
被执行人：沈阳市岩砂晶建材有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区
法定代表人：黄海滨，该公司董事长。
被执行人：黄海滨，男，汉族，1957年6月26日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：黄海忠，男，汉族，1963年2月7日出生，住址：黑龙江省宾县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院[2015]沈中民四初字第294号民事判决书，本院于2017年3月29日立案执行，执行案号为（2017）辽01执199号。在执行过程中，申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，中国建设银行股份有限公司辽宁省分行与中国长城资产管理公司沈阳办事处于2016年3月22日签订《资产转让合同》，将本案案涉债权转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处，并于2016年5月24日在《辽宁日报》发布债权转让暨债务催收联合公告。
另查明，2016年12月21日，中国长城资产管理公司沈阳办事处企业名称变更为中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司提供债权转让协议等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本院（2017）辽01执199号执行案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘笑颜
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00187号
原告曹守忠，男，1956年12月1日出生，汉族，甘肃省天水市人，工人，现住本溪市平山区。
委托代理人韩玉满（原告妻子），1971年12月27日出生，汉族，河南省长垣县人，工人，现住同原告。
被告乔维新，男，1952年10月17日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，工人，现住本溪市平山区。
原告曹守忠诉被告乔维新劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹守忠及其委托代理人韩玉满、被告乔维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2002年在本溪市华夏小区承包工程，雇用原告负责工长工作，每月工资1500元。期间被告给原告支付了部分工资，后经结算尚欠35000元未给付。2008年4月27日，原告找到被告继续索要欠款，被告给原告出具欠条一份。2009年7月3日，在原告的催要下，被告给付5000元，尚欠30000元未给付，故原告诉至法院，要求：1、被告立即给付欠款30000元，并给付利息（自2002年3月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述的工作地点及工作内容属实，欠款时间不属实，原告在2003年才开始给我干活，具体时间记不清了。尚欠的30000元属实，但欠条中不仅仅是人工费，还有一部分是车费，是原告有一辆车给我们干活，每天给原告50元车费，不应在本案中一并审理。我同意给钱，但是现在给不了，具体什么时间能给付不确定，不同意给付利息。我认为这个债权已经转给翟耀文，现在我是欠翟耀文的钱，原告主体不适格。
经审理查明：被告于2002年在本溪市华夏小区承包工程，后被告雇用原告负责工长工作，每月工资1500元。工作期间被告给原告支付了部分工资，后经结算尚欠35000元未给付。被告于2008年4月27日给原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠曹守忠工资款35000元，若10月份（末）之前还清为30000元，到年底08年还35000（元）。大写叁万元整”，被告在欠条上签名按手印。2009年4月17日，原告妻子的妹夫翟耀文在欠条后写有：“曹守忠把帐转给翟耀文同意保证6月未（末）还清到号不还后果自负”，被告在该内容下方签名。2009年7月3日，被告给付欠款5000元，在欠条下方“现还伍仟元正（整）还剩叁万元正（整）”内容后签名，原告妻子的妹妹韩冰在欠条下方写有“伍仟元已收到，还剩叁万元整韩冰2009.7.3”。后被告于2014年12月7日给原告出具欠条一份，内容为：“欠曹守忠钱春节前还清”，被告在欠条上签名按手印。
另查：2009年，因原告欠案外人翟耀文35000元，原告将本案债权转让给翟耀文。原告在2010年偿还翟耀文30000元，翟耀文将本案欠条还给原告。
上述事实，有原告提供的欠条、案外人翟耀文的询问笔录及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。原、被告订立的口头劳务合同系双方真实意思表示，符合法律规定，因而合法有效。原告为被告提供劳务，被告应依约定给付原告劳务费。
关于被告主张本案债权已经转移给案外人翟耀文、原告主体不适格的观点，经本院对案外人翟耀文进行询问，其称本案债权现已还给原告，应视为原告将债权转让的通知撤销，且经过了受让人翟耀文的同意，被告于2014年12月7日给原告出具的欠条中载明“欠曹守忠钱春节前还清”，应视为原告的撤销通知已到达被告，本案债权仍归原告所有，故对被告的这一主张，本院不予认可。
关于被告主张欠条中款项包括原告的劳务费用及车费，因原告提供车辆为被告干活亦属于提供劳务范畴，故本院不对该两项费用进行分割。关于被告欠款数额，有被告出具的欠款为证，且被告对欠款数额为30000元不持异议，本院予以认可。关于原告要求被告给付所欠劳务报酬利息一节，虽原、被告之间对利息事宜没有进行约定，但原、被告双方约定于2008年10月末还款，约定日期后被告仍不给付的行为已经损害了原告的合法权益，故被告应自2008年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第二款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告乔维新于本判决生效后十日内给付原告曹守忠欠款三万元；
二、被告乔维新于本判决生效后十日内给付原告曹守忠欠款三万元产生的利息（自2008年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元（原告已预交），减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 肖洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00187号
原告刘会荣。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被告张明泉。
委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心律师。
原告刘会荣与被告张明泉股东资格确认纠纷一案，原告刘会荣于2015年4月14日向本院提出申请，请求撤回对被告张明泉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘会荣撤回对被告张明泉的起诉。
案件受理费100.00元，由原告刘会荣负担。
审 判 长 王金明
审 判 员 王 英
代理审判员 尉玲玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 群
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申51号
再审申请人（一审被告）：李凡实。
委托代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：兰显燕。
委托代理人：熊惟蛟，湖北獬志律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈胜。
被申请人（一审被告）：武汉伟思科工贸有限公司。
法定代表人：陈胜。
再审申请人李凡实因与被申请人兰显燕、陈胜、武汉伟思科工贸有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第00635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
李凡实申请再审称，申请人有新证据，足以推翻原判决。申请人提交新证据《李凡实银行转账记录单》、《武汉鑫实伟业商贸公司资产负债表》、《武汉伟思科工贸有限公司资产负债表》、《离婚协议书》，证明申请人对借款90万元不知情，陈胜无收入用于家庭，申请人未分得任何财产。原判决认定的事实缺乏证据证明。被申请人兰显燕未提交证据证明该借款申请人知晓或是夫妻共同债务，原判决认定为夫妻共同债务的基本事实缺乏证据证明。原判决适用法律错误。原判决依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定陈胜借款为夫妻共同债务，由申请人共同偿还属于适用法律错误。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人兰显燕口头提交意见称，申请人提交的证据不属于新证据。兰显燕与陈胜之间的借款合同有陈胜出具的借款协议、收条及此后武汉伟思科工贸有限公司签订的借款担保协议书为证。陈胜也对尚欠借款本金60万元以及利息实际支付至2015年2月19日均无异议。因借款发生在申请人与陈胜夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，陈胜借款为夫妻共同债务，应由申请人共同偿还。一审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求依法驳回申请人的再审请求，维护被申请人的合法权益。
被申请人陈胜、武汉伟思科工贸有限公司口头提交意见称，借款事实存在，应由陈胜及武汉伟思科工贸有限公司共同偿还，与申请人无关，同意申请人的再审请求。
本院认为：关于申请人提交的新证据问题。申请人提交的《李凡实银行转账记录单》、《武汉鑫实伟业商贸公司资产负债表》、《武汉伟思科工贸有限公司资产负债表》、《离婚协议书》均不属于新证据范畴，亦不足以推翻原判决。
关于申请人认为原判决认定的事实缺乏证据证明以及原判决适用法律错误问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，夫妻一方婚后以个人名义所欠债务应推定为夫妻共同债务，也即只要在婚姻关系存续期间，无论以夫妻双方共同名义，还是以一方个人名义所欠的债务，无论夫妻另一方是否知晓、是否同意，均认定为夫妻双方分享了利益，应当推定为夫妻共同债务。本案因双方借款发生在申请人与被申请人陈胜夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原判决适用法律正确。
综上，李凡实提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李凡实的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一六年六月十三日
书记员 邬云格
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0603民初730号
原告：广东中勘南方石油销售公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号****室。
法定代表人：彭德利，公司总经理。
被告：织金县紫金城镇发展有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县金凤街道办事处冷坝村。
法定代表人：杨炯，公司经理。
被告：杨炯，男，1973年9月27日出生，侗族，织金县紫金城镇发展有限公司经理，户籍地：贵州省石阡县。
原告广东中勘南方石油销售公司诉被告织金县紫金城镇发展有限公司、杨炯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依原告诉状中提供的二被告的地址送达有关诉讼文书，在贵州省毕节市织金县金凤街道办事处冷坝村未找到被告织金县紫金城镇发展有限公司，被告杨炯也未到户籍地贵州省石阡县汤山镇万安村石坪二组居住，致使应诉材料无法送达。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未能提供被告织金县紫金城镇发展有限公司、杨炯准确的送达地址及其他联系方式，经法院书面告知合理期限后原告仍未提供，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达，依法应认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广东中勘南方石油销售公司的起诉。
案件受理费1966元，全额退还原告广东中勘南方石油销售公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 彭忠阳
二〇一六年十二月十五日
书记员 熊浩华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23709号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告韩宾，男，汉族，1971年11月14日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告韩宾信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告韩宾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，韩宾向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。韩宾从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日共拖欠透支本金523.12元、透支利息177.82元及截至2016年12月31日的滞纳金34.86元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、韩宾立即支付截止2017年9月17日的透支本金523.12元、透支利息177.82元及截至2016年12月31日的滞纳金34.86元；并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金523.12元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由韩宾承担。
被告韩宾未答辩。
经审理查明，韩宾向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。韩宾在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向韩宾发放了信用卡。韩宾从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日，韩宾尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金523.12元、透支利息177.82元及截至2016年12月31日的滞纳金34.86元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，韩宾与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向韩宾发放了信用卡，韩宾使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。韩宾应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告韩宾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宾在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月17日的信用卡透支本金523.12元、透支利息177.82元及截至2016年12月31日的滞纳金34.86元;并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金523.12元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告韩宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2268号
原告吴效贵，男，1945年4月4日，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人林小兵，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告吴海树，男，54岁，汉族，农民，现住址同上。
原告吴效贵与被告吴海树返还原物纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴效贵委托代理人林小兵到庭参加诉讼，被告吴海树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是叔侄关系，1996年原告外出打工将四口人承包地十余亩交由被告耕种，没有约定承包费用。原告前几年返还居住地准备颐养天年，却得知被告已将原告十余亩土地在没有通知原告的情况下与同组其他村民分配各自耕种。原告多次主张被告及其他侵权村民返还土地均无果。原告是集体组织成员享有土地承包经营权，现被告擅自与他人将原告的土地私分侵犯了原告的合法权利，应立即返还原告的土地并赔偿相应财产损失。综上，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、证明一份；证明原告第一轮的时候承包过土地，承包给被告了。
2、录音记录一份；证明被告承认承包着原告的土地。
原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原告在1996年将其十余亩土地交由被告经营管理，原告外出打工，在1998年二轮土地承包时原告并未在家。现原告返乡后，想要继续耕种原土地，在要求被告返还土地无果后，原告诉至本院，要求被告返还十余亩土地承包经营权，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告当庭提交的证据只能证明其在第一轮土地承包中分得过土地，但并未向本院提交土地承包经营权证等相关证据证明其二轮土地承包中分得土地，且并不能明确说明其土地亩数、位置，故原告要求返还第一轮土地承包经营权的诉讼请求，于法无据。本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告吴效贵的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一六年七月六日
书 记 员 鲍光明
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终241号
上诉人（原审起诉人）：谢海，男，1972年6月20日出生，汉族，身份证住址：广西浦北县，现住址：广州市海珠区。
上诉人谢海不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初3187号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审查明：起诉人谢海于2016年11月17日向原审法院提交行政起诉状，原审法院于2016年11月21日一次性书面告知起诉人谢海在15日内补正起诉所依据的证据材料，但起诉人谢海至今未予提交。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定：“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”本案起诉人谢海在指定期限内未提交补正材料，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对谢海的起诉，本院不予立案。
上诉人谢海不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人于2015年6月30日在广州市海珠区同福西路段被上诉人单位工作人员查扣一台残疾三轮车，经上诉人多次到访并请求，被上诉人于2016年6月23日作出行政处罚决定，上诉人于2016年7月8日履行行政处罚至今，被上诉人并未给予回复及处理。上诉人2016年11月17日到原审法院提起诉讼。原审忽视被上诉人行政行为明显违法违规的事实，滥用要求当事人补正起诉材料的权力，于2016年12月7日裁定不予立案。根据《行政诉讼法》第三十七条、第三十八条规定，上诉人具有正当理由未能补正材料，举证责任应由被上诉人承担。故上诉请求：1、撤销原审裁定；2、请求裁定被上诉人没有给予回复和处理上诉人履行了2016年6月23日的行政处罚的行政行为违法；3、请求判令被上诉人即时依法返还上诉人于2015年6月30日被查扣留的车辆（或赔偿车辆经济损失）。
本院经审理查明：原审法院查明事实清楚且有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款规定：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定：“原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。”上诉人认为广州市公安局交通警察支队海珠大队扣押其车辆未做处理及返还，认为该大队存在行政不作为向原审法院提交行政起诉状及相关材料，上诉人有提交2016年1月19日《申请书》、残疾三轮车（车架号：201504575）发票联等作为证据，因此，原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。
据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初3187号行政裁定；
二、本案指令广州铁路运输第一法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文代理审判员林彦
二〇一七年五月十日
法官助理 潘 烨 怡
书 记 员 高 洁
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终241号上诉人（原审起诉人）：谢海，男，1972年6月20日出生，汉族，身份证住址：广西浦北县，现住址：广州市海珠区。上诉人谢海不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初3187号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审查明：起诉人谢海于2016年11月17日向原审法院提交行政起诉状，原审法院于2016年11月21日一次性书面告知起诉人谢海在15日内补正起诉所依据的证据材料，但起诉人谢海至今未予提交。原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定：“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”本案起诉人谢海在指定期限内未提交补正材料，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对谢海的起诉，本院不予立案。上诉人谢海不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人于2015年6月30日在广州市海珠区同福西路段被上诉人单位工作人员查扣一台残疾三轮车，经上诉人多次到访并请求，被上诉人于2016年6月23日作出行政处罚决定，上诉人于2016年7月8日履行行政处罚至今，被上诉人并未给予回复及处理。上诉人2016年11月17日到原审法院提起诉讼。原审忽视被上诉人行政行为明显违法违规的事实，滥用要求当事人补正起诉材料的权力，于2016年12月7日裁定不予立案。根据《行政诉讼法》第三十七条、第三十八条规定，上诉人具有正当理由未能补正材料，举证责任应由被上诉人承担。故上诉请求：1、撤销原审裁定；2、请求裁定被上诉人没有给予回复和处理上诉人履行了2016年6月23日的行政处罚的行政行为违法；3、请求判令被上诉人即时依法返还上诉人于2015年6月30日被查扣留的车辆（或赔偿车辆经济损失）。本院经审理查明：原审法院查明事实清楚且有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款规定：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定：“原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。”上诉人认为广州市公安局交通警察支队海珠大队扣押其车辆未做处理及返还，认为该大队存在行政不作为向原审法院提交行政起诉状及相关材料，上诉人有提交2016年1月19日《申请书》、残疾三轮车（车架号：201504575）发票联等作为证据，因此，原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初3187号行政裁定；二、本案指令广州铁路运输第一法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱          审 判 长 朱        琳审 判 员 彭铁文代理审判员林彦二〇一七年五月十日法官助理 潘    烨    怡书 记 员 高        洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2554号
原告：合肥市金脉源贸易有限公司，住所地安徽省巢湖市民营经济园轻工业园内，统一社会信用代码91340181057029525U。
委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师
法定代表人：高树梅，该公司经理。
被告：巢湖市洪兴园美食林，住所地安徽省巢湖市，注册号340181600090048。
经营者：司友梅，女，汉族，1984年12月7日出生，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告合肥市金脉源贸易有限公司诉被告巢湖市洪兴园美食林买卖合同纠纷一案，原告合肥市金脉源贸易有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告合肥市金脉源贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告合肥市金脉源贸易有限公司承担。
审判员 张 智
二〇一八年六月二十二日
书记员 贾慧娟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2481号
原告：丁某某。
被告：曲某。
本院在审理原告丁某某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担。
审 判 长 赵建强
审 判 员 韩 蒸
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王思楠
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第196号
原告曹云。
被告李强。
原告曹云与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员刘彦博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹云、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹云诉称，被告李强从2013年底一直在原告店内购买不锈钢材料，被告一直都是先拿货后付款，从2014年4月30日至2014年8月11日止，被告拖欠原告不锈钢材料款共计5381元（有被告签字的凭据为证）。原告多次向被告催收材料款，被告久拖不付。未维护合法权益，特向法院起诉，望判决被告支付不锈钢材料款5381元，诉讼费由被告负担。
被告李强辩称，我确实欠了原告的不锈钢材料款，但原告并没有多次向我催收。
经审理查明，原被告之前一直存在买卖关系，2014年4月30日至2014年8月11日，被告李强向原告曹云购买不锈钢材料并出具欠条，欠条上共有1146元、2406元、573元、297元、959元五笔货款尚未支付，共计5381元。
以上事实，有原告提供的欠条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，买方在购买货物后应及时向卖方支付货款。在本案中，被告在向原告购买不锈钢材料后有义务支付货款，在被告不支付的情况下，原告有权依法维护自身合法权益，故原告要求被告支付所欠货款5381元于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告李强向原告曹云支付货款5381元，限判决生效后�日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 刘彦博
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郭芷伊
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第348号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人周某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日16时许，被告人周某驾驶一辆无牌照的两轮摩托车行驶至本市河南北路、塘沽路附近时，遇民警王某某检查，被告人周某为逃避检查，强行驾车逃离，在此过程中撞击民警王某某致王受伤。后被告人周某被民警王某某抓获。到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》、《证明》、《验伤通知书》及相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》以及被告人周某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人周某使用暴力阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00059号
原告朱仲春，黄石市摩擦材料厂退休职工。
委托代理人朱传漠，代理权限：一般�权，系社区推荐代理人。
被告钟家涛。
原告朱仲春诉被告钟家涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡又林独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱仲春及其委托代理人朱传漠到庭参加了诉讼。被告钟家涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告朱仲春诉称：原、被告在互相协商、平等自愿的基础上于2012年2月15日签订了为期三年的房屋租赁合同，约定原告将位于黄石市商检局宿舍楼的5号门面出租给被告使用；租赁到期后如被告继续租赁的，应该在租赁期届满前两个月通知原告并交付一把钥匙给原告；如租赁到期后不续租，则应无条件将租赁房屋交付原告，被告在租赁期间的装修和设备添置费用与原告无关，并不得索取其他投资费用；被告应在租赁期满时退还房屋，逾期则应按每日租金的两倍支付违约金；另约定月租金为1800元。合同履行至2014年12月15日，被告没有按合同约定要继续租赁房屋，也没有向原告交付一把钥匙。2015年1月25日，原告委托女儿与被告签订房屋续租合同，但被告以看不清合同内容为由未续租，且事后未向原告提出续租房屋的请求。2015年2月7日，原告向被告送达告知书，告知被告不再续租应按合同规定将租赁房屋退还给原告，且在合同到期之日将房屋内新增的物品搬走，恢复房屋原状。2015年2月15日，被告电话通知原告去拿钥匙，但原告看到房屋内物品并未搬走，被告称屋内物品自己是不搬的，任由原告处置，如果搬走物品须给7000元，原告随即告知被告续租的条件或不续租应退还房屋，但原、被告未达成一致意见。原告认为房屋租赁合同到期后，被告违反约定。原告为维护自己的合法权益�故诉至人民法院，请求：1、要求被告将黄石市商检局宿舍楼5号门面返还给原告；2、判令被告按合同约定支付违约金（从2015年2月15日开始，按日租金120元的标准计算至实际退房之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告朱仲春为了证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
证据一、商品房预售合同及收据三张。证明原告系本案诉争门面的所有权人。
证据二、原、被告于2012年2月15日签订的房屋租赁合同一份。证明原、被告已建立了租赁合同关系。
证据三、2015年2月7日的告知书及2015年2月16日的通知书。证明原告在合同到期前通知了被告，且合同到期后通知被告解除房屋租赁合同关系。
被告钟家涛未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告朱仲春的陈述进行反驳的权利。
对�原告朱仲春提供的证据材料一、二及证据三中2015年2月7日的告知书，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。对于原告朱仲春提供的证据材料三中2015年2月16日的通知书，因原告未提交相关证据证明其将该通知已送达给被告，故本院不予采信。
经审理查明，2012年2月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于黄石市黄石港区师院路5号住宅楼从东至西第3档门面房屋出租给被告使用，约定租赁期限为三年（从2012年2月15日起至2015年2月14日止），同时原告依据该合同向被告收取了押金5000元。合同还约定，房屋月租金为1800元；水、电费按照供电、供水部门通知为准，由被告负担；租赁合同到期前被告继续租赁的，应该在租赁期届满前两个月通知原告并交付一把钥匙给原告；如租赁到期后不续租，则应无条件将租赁�屋退还原告，被告在租赁期间的装修和设备添置费用与原告无关，并不得索取其他投资费用；被告应在租赁期满时退还房屋，逾期则应按每日租金的两倍支付违约金。合同中对双方的其它权利义务亦进行了约定。在租赁合同到期前，原、被告就续租一事协商，但没能达成一致意见，因此未继续签订租赁合同。故原告诉至法院要求被告退还房屋并支付违约金，双方形成讼争。
另查明，原告购买房屋后至庭审结束时，尚未取得房屋权利证书。被告已向原告交付租金至2015年2月14日。
本院认为，原、被告于2012年2月15日签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，除约定违约金过高外不违反法律规定，为有效合同，合同双方均应严格遵守合同履行相应的义务。合同约定期限届满前，被告并未提前两个月通知原告，且未向原告交付一把钥匙。合同到期后，被告亦未退还租�房屋，其行为已构成了违约，依照合同约定，被告应当承担退还房屋并支付违约金的法律责任。故对原告提出的该诉讼请求，本院依法予以支持。
关于违约金，本案中原、被告在合同中约定了违约金支付标准，且约定被告承担逾期退还房屋给原告造成的损失，因此该约定实际是被告逾期退还房屋应该向原告给付的违约损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案中被告已向原告按月租金1800元的标准交至2015年2月14日，故原告的实际损失就是按合同约定应收取的租金，因被告未按合同约定退还房屋，已构成违约，根据法律规定应承担相应的违约责任，故本院确定�告应该向被告支付逾期退房的损失为每月：1800元＋1800元×30%≡2340元；原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟家涛于本判决生效后五日内将位于黄石市黄石港区师院路5号住宅楼从东至西第3档门面房屋退还给原告朱仲春。
二、被告钟家涛于本判决生效后五日内向原告朱仲春给付损失（从2015年2月15日起至实际腾退房屋之日止，按每月2340元标准计算，同时应扣减被告钟家涛已向原告朱仲春交付的押金5000元）。
三、驳回原告朱仲春的其它诉讼请求。
如果被告钟家涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（已减半），由被告钟家涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2000元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡又林
二０一五年五月五日
书记员 肖 君
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第490号
原告张某，女，1979年8月15日生，汉族，住唐县北罗镇西城子村。
被告陈某，男，1977年10月16日生，汉族，住唐县北罗镇西城子村。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告张某负担。
审判员 于月来
二〇一四年五月二十日
书记员 张翼飞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊商终字第313号
上诉人（原审原告）：程小荣，女，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：魏宏浩，男，汉族，莘县国家税务局干部。
上诉人程小荣因与被上诉人魏宏浩买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘商初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人程小荣，被上诉人魏宏浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：庭审中原告提交欠条一份，欠条载明：今欠到摩托车款壹万贰仟玖佰元整，￥12900元。落款为莘亭分局摩托车款，经办人魏宏浩，2003年10月19日。原告拟证明：被告魏宏浩欠其摩托车款12900元。被告魏宏浩对欠条真实性无异议，但辩称，该债务因莘亭分局为职工购买原告摩托车所欠，其本人仅是经办人。本院根据被告魏宏浩申请及案件审理焦点，调取了莘亭分局有关2003年购买摩托车的账目材料。账目材料显示内容如下：2003年10月9日，莘亭分局从原告处购买摩托车十一辆。因该批摩托车由分局十一名工作人员使用，单位每车负担2000元，余款由个人承担；同日，原告开办的莘县成名车业有限公司为莘亭分局开具机动车销售统一发票一份，价费金额为50600元，莘亭分局将发票入账，同意支付原告应由单位负担的摩托车款22000元。2005年2月7日，经莘亭分局局长李培国批准，程明（本案委托代理人）已领取款项15000元。此时，莘亭分局尚�原告摩托车款7000（22000-15000=7000）元；2008年12月31日，程明再次领款7000元，至此账目记载款项已结清。原告除对账目记载的领取7000元现金及程明在领款单上的签字均不予认可外，账目记载其他事项均予以认可，并承诺如若虚假陈述自愿承担法律责任。原、被告均认可，当时因购车未付款总数为27900元，其中账目显示22000元，被告称代单位从原告处购买的摩托车一辆的货款5900元。
原审法院认为：原告程小荣作为摩托车销售商，与购买方发生买卖合同行为，未违反法律禁止性规定，合法、有效。原、被告均认可，当时因购买摩托车欠货款总数为27900元，其中包含账目记载的22000元和被告称代单位从原告处购买的一辆摩托车的价款5900元。因被告称代单位从原告处购买的摩托车一辆、价款5900元未入账，被告同意给付原告该款项，再向莘亭分局或有关人员主张权利�被告同意给付原告该款项的主张不违反法律规定，本院予以采信，即被告魏宏浩给付原告摩托车款5900元。原告诉求利息因双方未约定，可自原告起诉之日（2014年10月15日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。故本院依法判令被告魏宏浩给付原告摩托车款5900元及利息。另外的摩托车款22000元，莘亭分局已付原告15000元，下欠7000元摩托车款虽账目显示莘亭分局已结清，但原告不予认可。原告是否已领取7000元，因莘亭分局作为该批摩托车买受人并非本案当事人，本院对该事实不宜审查。即便若该款确未清偿，本案被告魏宏浩不是十一辆辆摩托车的付款义务人，原告仅能依据有关事实另案诉讼。原告请求判令被告魏宏给付7000元的诉讼请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告魏宏浩给付原告程小荣现金5900元及利息（自2014年10月15日起至本判决书确定的还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算），待本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告程小荣对被告魏宏浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（原告已预交），由原告负担50元，被告魏宏浩负担73元，待判决生效后五日内给付原告。
上诉人程小荣不服原审判决，上诉称：一、原审中上诉人提交了被上诉人出具的欠条，被上诉人对该欠条的真实性无异议，涉案买卖合同的当事人为上诉人与被上诉人。上诉人不认可被上诉人出具的�案欠条与莘亭分局有关，即使真有关系，也是被上诉人与莘亭分局之间的事情，不能对抗上诉人要求被上诉人偿还摩托车款的主张。被上诉人可以在履行偿还义务后向莘亭分局追偿。上诉人不应当向莘亭分局主张权利。因此，被上诉人应当偿还上诉人涉案摩托车款及其相应利息。二、原审判决书审理查明“程明再次领款7000元，至此账目记载款项已结清”，上诉人对该事实不予认可，程明本人也未领过该笔款项。该事实的存在与否与本案无关，如上诉人存在领取双份货款的事实，莘亭分局可以向上诉人主张不当得利返还。原审不应将莘亭分局欠款与被上诉人的个人欠款混为一谈。综上，请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人要求被上诉人偿还货款12900元及其利息的诉讼请求。
被上诉人魏宏浩答辩称：一、涉案双方当事人均认可当时因购买上诉人的摩托车所产生的欠款总额为27900元，该数额包括莘亭分局账目显示的已经结清的22000元和被上诉人自认未入账并同意支付上诉人的5900元，对该账目显示的22000元上诉人仅认可其领取了15000元。被上诉人不应当对剩余的7000元承担偿还责任。因涉案摩托车的买受人系莘亭分局，对此上诉人亦明知。上诉人仅按照涉案欠条向被上诉人主张欠款偿还责任不应得到支持。关于涉案争议的7000元上诉人是否已经领取的问题，因上诉人未列买卖合同买受人为被告，原审法院对此未予审查是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，被上诉人陈述其原审中同意偿还上诉人的5900元其已经支付上诉人5600元，尚欠上诉人300元。上诉人对被上诉人的该陈述予以认可。
本院二审查明的其他案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当支付上诉人摩托车款12900元及其相应利息。
原审中莘亭分局账目显示已入账并结清的22000元中，上诉人认可其已领取15000元，对剩余7000元其不认可系其领取。该7000元与原审中被上诉人同意偿还上诉人的5900元即构成本案双方当事人争议的12900元。关于该剩余7000元货款的承担主体问题，该7000元系涉案买卖合同标的摩托车款的一部分，被上诉人虽对摩托车欠款为上诉人出具了涉案欠条，但涉案欠条显示被上诉人仅为莘亭分局购买上诉人摩托车事项的经办人，上诉人亦未提交充分证据证明被上诉人系其摩托车的购买人，因此，原审认定莘亭分局系涉案摩托车的买受人，并以莘亭分局非本案当事人为由对与该7000元有关的事实未予审查认定，并据此驳回上诉人要求被上诉人偿还该7000元的诉讼请求，并无不当。上诉人关于被上诉人应当偿还涉案摩托车款的主张不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程小荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 杨庆选
审判员 董 慧
二〇一五年十二月九日
书记员 姜春雨
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0912号
原告李桂江，工人。
委托代理人蒋桂富。
被告金雪飞，个体户。
被告刘训秀，职员。
原告李桂江与被告金雪飞、刘训秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告李桂江、委托代理人蒋桂富到庭参加诉讼。被告金雪飞、刘训秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂江诉称：两被告因经营需要于2013年2月8日及同年4月1日分别向原告借款124000元、10万元，约定借款月利率为2%，借款使用期限为一年。借款到期后，被告没有按约还款。后，原告多次向被告催要未果。请求法院判令被告偿还借款本金224000元，承担从借款之日至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告李桂江为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
被告金雪飞、刘训秀出具的借据2张，证明原告与被告金雪飞之间存在债权债务关系。
被告金雪飞、刘训秀未作答辩，也未提交证据。
本院认为，原告李桂江提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年2月8日，被告金雪飞、刘训秀立据向原告李桂江借款124000万元，借据载明：今借到李桂江人民币124000元整，月息按2%，期限一年。同年4月1日，被告金雪飞、刘训秀又向原告李桂江出具借条一张，借条载明：今借到李桂江人民币10万元，月息2%，用途工程周转。借款期限届满后，经原告李桂江催要，被告金雪飞、刘训秀未能还款。2014年3月21日，原告李桂江诉至本院。
本院认为，1、原告李桂江与被告金雪飞、刘训秀之间的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告金雪飞、刘训秀在约定的借款期限届满后，未能按约归还借款本息，依法应当承担归还借款本息的违约责任。原告李桂江现要求被告金雪飞、刘训秀归还借款224000元、承担利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告金雪飞、刘训秀于本判决生效后十日内，向原告李桂江归还借款本金224000元，从2012年2月8日起至2013年3月31日止，以借款本金124000万元为基数；从2013年4月1日起至本判决确定履行之日止以224000元为基数，从按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5684元，诉前保全费2020元，合计7704元，由被告金雪飞、刘训秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费5684元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 张玲玲
代理审判员 吴 兰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈继辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00256号
公诉机关江苏省某某县人民检察院。
被告人王某。
经审理查明，某年某月某日某时许，被告人王某至某某县某某镇某某村某某组某号，采取攀墙入院的手段，窃得被害人余某放于卧室床头边上钱包内人民币780元。
被告人王某因形迹可疑被公安机关盘查时，如实供述犯罪事实。案发后，被告人王某主动退出全部赃款，并由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述，被害人余某陈述，辨认笔录及指认现场照片，扣押及发还物品清单，情况说明，受案登记表，发破案及抓获经过说明，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某主动退出全部赃款，挽回了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人王某具有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。江苏省某某县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年9月13日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1777号
原告：刘某。
原告委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被告：季某。
本院在审理原告刘某与被告季某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月27日向本院申请撤回对被告季某的起诉。
本院认为，原告刘某撤诉是对自己诉讼权利的正当处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某自行负担。
审判员 郑成军
二〇一五年十月二十七日
书记员 房 鑫
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01964号
原告：常树新，男，1943年7月26日出生，汉族，农民。
被告：常兆成，男，1967年4月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告常树新与被告常兆成宅基地使用权纠纷一案中，2014年6月4日，原告常树新向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常树新的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常树新撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告常树新负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐 跃
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1116号
原告陈修灯，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
被告泉州市宏伟爆破工程有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。
法定代表人林胜平。
原告陈修灯与被告泉州市宏伟爆破工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈修灯到庭参加诉讼，被告泉州市宏伟爆破工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈修灯诉称，2014年9月18日，闽侯县大湖乡大湖特高压变电站及高压线路走廊搬迁安置房（郎官村地块）“三通一平”土方工程依法公开开标，被告中标，中标价为4473000元，中标后被告委托大湖乡大湖村所在地班组施工。2014年12月30日，原告与被告签订单位工程内部承包合同。2014年11月15日，原告施工班组进场施工，到2015年1月15日已完成70%工程量。被告于2015年1月7日向业主（闽侯县大湖乡人民政府）申请划拨进度款2340650元（1.工程10%预付款447300元；2.工程进度款1893350元）。该款项已于2015年1月8日由业主通过闽侯大湖农村信用社汇给被告。2015年1月10日，原告向被告催要进度款，被告确认该款已到账，但只支付给原告255000元，扣除管理费46813元，余下2038837元未支付。被告未按合同第七条第三款和第九条第一款约定支付工程进度款给原告，已违约，导致原告无法支付工人工资、材料款和机械设备款，影响工人生产生活和工程进度。为此，原告诉请法院判令：一、被告支付原告工程款2038837元；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告泉州市宏伟爆破工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告陈修灯提供以下八组证据：
证据一、身份证，证明原告主体资格。
证据二、内资企业登记基本情况（开户许可证、税务登记证、营业执照、组织机构代码证），证明被告主体资格。
证据三、单位工程内部承诺合同书，证明原告与被告有合同。
证据四、授权委托书，证明原告有委托代理权。
证据五、外出经营活动税收管理证明，证明原告开票合法。
证据六、福建省闽侯县地方税务局票据和缴纳凭证，证明原告缴纳相应税款。
证据七、福建农村信用社电汇凭证（回单），证明业主已汇工程进度款。
证据八、《证明》，证明2015年1月8日，福州特高压变电站征迁指挥部向被告汇款的2340650元系闽侯县大湖乡特高压变电站及高压线路走廊搬迁安置房（郎官村地块）三通一平土方工程的工程款。
被告泉州市宏伟爆破工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未书面提出异议、亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据一、三、四、五、八有原件支持，符合证据的合法性、真实性、关联性，且证据之间可以相互印证，本院对原告提供的证据一、三、四、五、八予以采信。原告提供的证据二虽系复印件，但被告在证据二上加盖公章予以确认，可证实被告的身份情况，本院予以采信。原告提供的证据六系复印件，未提供原件核对，且证据六中纳税人均为被告泉州市宏伟爆破工程有限公司，无法证明原告系实际纳税人，故本院对原告提供的证据六不予采信。原告提供的证据七虽系复印件，但汇款人福州特高压变电站征迁指挥部、发包人闽侯县大湖乡人民政府均证明该复印件与原件相符，故本院对该证据予以采信。
根据原告的陈述，综合庭审举证、认证情况，本院对本案事实认定如下：
2014年9月18日，被告泉州市宏伟爆破工程有限公司委托原告陈修灯以其名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改闽侯县大湖乡人民政府的闽侯县大湖乡大湖特高压变电站及高压线路走廊搬迁安置房（郎官村地块）三通一平土方工程施工投标文件、签订合同和处理有关事宜。2014年12月30日，原告陈修灯与被告泉州市宏伟爆破工程有限公司签订《泉州市宏伟爆破工程有限公司单位工程内部承包合同书》，双方约定：1、被告将其与闽侯县大湖乡人民政府签订的《工程施工合同》涉及的闽侯县大湖乡大湖特高压变电站及高压线路走廊搬迁安置房（郎官村地块）三通一平土方工程以项目责任承包形式下达给原告，原告以单位工程全额承包施工。2、工程造价4473000元。3、被告在收到业主支付的工程款后，三个工作日将工程款拨付给原告指定账户。4、被告扣留总造价2%作为企业综合管理费。
2015年1月8日，福州特高压变电站闽侯征迁指挥部向被告支付讼争项目工程款234065元。但被告未按约向原告支付工程款，仅向原告支付工程款255000元。
原告与被告间系挂靠关系，原告不具备本案讼争工程施工资质。
本院认为，因原告不具备本案讼争工程施工资质，原、被告之间签订的《泉州市宏伟爆破工程有限公司单位工程内部承包合同书》违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。但原告作为实际施工人，被告在收到发包方工程款234065元后应将相应工程款支付给原告，故原告主张被告支付其工程款2038837元（2340650元×98%-255000元），本院予以支持。被告泉州市宏伟爆破工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市宏伟爆破工程有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈修灯工程款2038837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23111元，公告费600元，合计23711元，由被告泉州市宏伟爆破工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 钟李敏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1972号
原告刘某某，女，汉族，1986年9月8日出生，延安市人，大专文化，现住陕西省延安市宝塔区河庄坪镇石疙瘩村。
被告高某某，男，汉族，1986年11月9日出生，现住址不详。
原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案于2018年4月4日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告刘某某诉称，原告与被告于2010年3月8日结婚。婚后，于2010年10月27日生育大女儿取名高某某，2016年9月28日生育小女儿取名高某某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方又没有建立稳固的夫妻感情，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判令1、原告与被告离婚。2、婚生两个女儿高某某、高某某由原告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 王鑫
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第324号
原告胡志义，商务局职工。
被告王青松，务工。
原告胡志义与被告王青松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员姚晓黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志义到庭参加诉讼，被告王青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡志义诉称，2008年6月10日，被告王青松因做生意需资金周转向原告借款5万元，双方约定借款利率为月利率10‰。至2011年10月，被告向原告返还了2万元借款本金并支付了借款期间的利息，又重新向原告出具了借条。之后，被告仅向原告支付利息至2013年10月，之后未再支付借款利息也未返还借款本金。故原告诉至法院要求被告返还借款本金3万元并支付借款利息7000元（从2013年10月11日算至2015年8月10日，以后利息按月利率10‰计算至实际还款之日）。
被告王青松未答辩。
经审理查明，2008年6月10日，被告王青松因生意需要向原告借款5万元，并向原告出具了借条。后经原告催讨，被告于2011年10月向原告返还借款本金2万元，并付清了借款期间的借款利息。2011年10月10日，被告重新向原告出具借条，载明：“今借到胡志义现金叁万元整用于九牧洁具进货月息壹分”。此后，被告向原告支付借款利息至2013年10月10日，之后的借款利息未再支付，借款本金也未返还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告胡志义的陈述，被告王青松出具的借条予以证实。
本院认为，原告胡志义与被告王青松之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理的期限内返还借款，被告应当在此期限内返还，因此对于原告要求被告返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利率，被告应按约定支付原告借款利息。原告要求被告支付2013年10月11日至2015年8月10日的借款利息7000元，经本院核实该阶段的借款利息应为6600元（3万元×10‰×22个月），对原告诉请超过部分不予支持。被告王青松经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告王青松在本判决生效之日起三日内返还原告胡志义借款本金3万元并支付借款利息6600元（暂算至2015年8月10日，以后利息按月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告王青松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 姚晓黎
二〇一五年十月十二日
书记员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务系明关确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖南省慈利县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）湘0821刑更4号
罪犯罗张龙，曾用名罗某，男，
2011年12月10日罪犯罗张龙因涉嫌盗窃被湖南省慈利县公安局取保候审。2012年10月17日本院作出（2012）慈刑初字第187号刑事判决，以罪犯罗张龙犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。因罪犯罗张龙患，本院于2012年11月13日作出（2013）慈刑执监字第3号暂予监外执行决定书、2013年11月13日作出（2013）慈刑执监字第10号暂予监外执行决定书、2015年2月2日作出（2015）慈刑执字第1号暂予监外执行决定书，分别决定对罪犯罗张龙保外就医暂予监外执行一年。现因罪犯罗张龙保外就医暂予监外执行期满，本院经张家界市中级人民法院委托张家界市人民医院作出（2016）医诊字第10号医学诊断意见，罪犯罗张龙所患不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、卫生计生委（2014）司法通112号《暂予监外执行规定》规定的保外就医范围。
本院审查认为，罪犯罗张龙所患经张家界市人民医院医学诊断鉴定，并经张家界市中级人民法院技术性证据审查，不符合暂予监外执行的医学条件，且罪犯罗张龙刑期未满，应当收监执行余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项、第二款之规定，决定将罪犯罗张龙收监执行。
二〇一六年四月五日
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
(一)发现不符合暂予监外执行条件的；
(二)严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
(三)暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第260号
原告沁水县农村信用合作联社。住所地沁水县新建东街***号。
委托代理人李艳艳，女，汉族。
被告谭雄，男，汉族。
被告赵庆，男，汉族。
被告赵亨瑜，男，汉族。
被告任双龙，男，汉族。
原告沁水县农村信用合作联社诉被告谭雄、赵庆、赵亨瑜、任双龙金融借款合同纠纷一案，于2014年5月8日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告沁水县农村信用合作联社的委托代理人李艳艳，被告谭雄、赵庆、赵亨瑜、任双龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日，被告谭雄因购买挖机向原告申请借款19.5万元，原告与被告谭雄签订《借款合同》，借款期限自2012年8月24日至2013年8月23日，月利率为9‰，同日被告赵庆、赵亨瑜、任双龙与原告签订《保证合同》，为被告谭雄借款的保证人。后原告依约向被告提供了借款，还款期限届满后，被告未主动归还借款本金与利息。请求判令：1、四被告立即偿还原告19.5万元借款本金及利息；2、诉讼费由四被告承担。
被告谭雄辩称，贷款是事实，该笔款由其父亲用了，其愿意还钱，但现在还款有困难。
被告赵庆辩称，借款时是被告谭雄父亲找其担保，其了解到被告谭雄有正式工作，有住房、家庭小轿车，且贷款是为了购买铲车，认为谭雄有偿还能力才提供担保的，其现在无能力承担保证责任。
被告赵亨瑜的答辩意见同被告赵庆一致。
被告任双龙的答辩意见同被告赵庆一致。
经审理查明，2012年8月24日，被告谭雄与原告签订《贷款合同》，贷款金额为19.5万元，期限自2012年8月24日起至2013年8月23日止，用于购买挖机。按照《贷款合同》约定，年利率为10.8％，逾期贷款罚息利率为贷款年利率10.8％上加收50％。2012年8月24日，被告赵庆、赵亨瑜、任双龙分别与原告签订《保证合同》，担保的债权为被告谭雄的19.5万元贷款，保证方式为连带责任保证，担保期限为《贷款合同》约定的债务履行期满之日起二年。保证范围包括贷款的本金、利息、罚息及原告为实现债权的其他费用。
《贷款合同》签订后，原告依约向被告谭雄发放了贷款19.5万元。至2014年6月19日止，被告谭雄偿还利息共计10300元，被告赵庆、赵亨瑜、任双龙未按合同约定承担连带还款责任。
上述事实，有原告提供《贷款合同》、借款借据、被告谭雄的户口薄复印件和结婚证复印件、《保证合同》三份、被告赵庆、赵亨瑜、任双龙的身份证、户口薄复印件、沁水县龙港镇人民政府证明两份、沁水县教育局证明一份、被告赵庆、赵亨瑜、任双龙的承诺书各一份以及当事人当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原告与被告谭雄之间签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告谭雄发放借款后，被告谭雄应当按照合同约定偿还借款本金和利息。贷款期限届满后，被告谭雄未依约归还借款本息，已构成违约，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求应予支持。原告与被告赵庆、赵亨瑜、任双龙分别签订的《保证合同》系各方真实意思表示，该合同合法有效。在被告谭雄不能依约偿还贷款时，被告赵庆、赵亨瑜、任双龙应依约承担连带还款责任。被告赵庆、赵亨瑜、任双龙承担保证责任后，有权向被告谭雄追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭雄于本判决生效之日起十日内偿还原告沁水县农村信用合作联社借款本金19.5万元及利息（利息按双方约定年利率10.8%和加收50%的罚息计算，自2012年8月24日起至本判决确定的还款之日止，扣除被告谭雄已支付的利息10300元）；
二、被告赵庆、赵亨瑜、任双龙对被告谭雄上述债务承担连带保证责任；
三、被告赵庆、赵亨瑜、任双龙承担保证责任后，有权向被告谭雄追偿；
本案受理费4200元，由被告谭雄承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 景文强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 贾星星
（校对郭晋华）
附本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第00579号
原告季军礼，男，1972年12月1日出生，汉族，河北省邯郸市鸡泽县吴官营乡旧城营村开发路*号。
委托代理人马素华、安东，河北天捷律师事务所律师。
被告杨立，男，1971年6月29日出生，汉族，系石家庄市桥东区渔庄饭店业主，住址石家庄市。
原告季军礼与被告杨立买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告季军礼诉称，2011年6月20日起原告开始给被告饭店供货，有被告出具的出库单为证，截至2011年12月20日被告共欠货款28402.9元，经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告季军礼与被告杨立买卖合同纠纷一案，根据原告提供被告的联系电话及地址通过邮寄、实地送达均无法通知被告应诉，本院以邮寄的方式通知原告在规定的期限内提供被告准确的送达地址，原告家人拒收。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告季军礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张晓辉
审 判 员 霍玉东
人民陪审员 王 静
二〇一四年一月九日
代书 记员 王 磊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1258号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，总经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告：王蕊菊，女，1962年1月28日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告王蕊菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，�合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第784号
原告张某。
被告闫某。
本院在审理原告张某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 杨晓红
二〇一五年十二月二日
书记员 申同瑶
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执119号
申请人吴锋，男，汉族.。
被执行人王坤，男，汉族。
申请人吴锋与被执行人王坤民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）秦民初字第01430号民事判决书已发生法律效力，咸阳市秦都区人民法院于2016年2月29日委托本院执行。本院于2016年3月14日立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人王坤在金融机构无存款，且在工商、房管、车管各部门均未有登记财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执119号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张亚龙
审 判 员 张战民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张亚梅
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民申5号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）赵周康。
被申请人（一审原告、二审上诉人）余小英。
再审申请人（以下简称申请人）赵周康因与被申请人余小英民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）三亚民一终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请人申请再审称：第一，申请人与被申请人之间的债务纠纷不是正常合法的民间借款，而是非法的不受国家法律保护的赌债；第二，被申请人提供的两张借条的形成过程，其不能自圆其说，更不能证明与申请人之间的借贷是正常合法的民间借贷。综上，被申请人想利用申请人没有文化，不识字、法盲的弱点，想把非法的赌债，漂白成合法的民间借贷的事实，以达到保护其利益的目的。请求撤销（2015）三亚民一终字第360号民事判决。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为，本案争议的焦点是申请人与被申请人之间的债务是合法的民间借款，还是非法的赌债？本案双方当事人对借条的真实性及借款数额均无异议，关键是申请人主张涉案借款是赌债能否成立？根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，公安机关对尚未构成赌博罪的一般赌博行为进行认定并处罚，申请人在本案中提供的证人证言及其他证据不能构成对一般赌博行为的认定，因此，申请人主张涉案借款是赌债的理由不能成立。故申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人赵周康的再审申请。
审判长 尤忠文
审判员 李宝鹏
审判员 林元贵
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁振怡
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1312号
原告：吴明海。
被告：广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店，住所地广州市天河区员村二横路11号天河都市广场二、三层。
负责人：黄焕金。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：PHILIPPEGIARD。
本院在审理原告吴明海诉被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告庭外和解、双方协议达成一致为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴明海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴明海负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年五月七日
书记员 袁文红
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00110号
原告：安徽阜阳同泰保健品有限公司，住所地安徽省阜阳市阜颍路10号。
法定代表人：陆兆月，经理。
被告：曹奇，男，汉族，住安徽省涡阳县
被告：王丽丽，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽阜阳同泰保健品有限公司诉被告曹奇、王丽丽买卖合同纠纷一案中，原告安徽阜阳同泰保健品有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽阜阳同泰保健品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 李悦超
二〇一五年三月三十日
书记员 王 岩