wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5008号
上诉人（原审被告）：赵秀云。
委托诉讼代理人：赵成文（上诉人之夫）。
委托诉讼代理人：王淑臣，天津金久熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵昆刚，无职业。
原审第三人：赵新江，无职业。
委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
原审第三人：赵秀英。
原审第三人：赵虹。
上诉人赵秀云因与被上诉人赵昆刚及原审第三人赵新江、赵秀英、赵虹合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵秀云上诉请求：依法撤销天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0310号民事判决，驳回被上诉人赵昆刚的诉讼请求。事实和理由：我的母亲侯素阁生前和我签订过协议，将讼争房屋过户到我名下，是无偿给我的房屋，因为侯素阁的儿子不孝顺，只有我赡养，所以无偿给我房屋。
赵昆刚辩称，在母亲生前我进行了赡养。在母亲生前就讼争房屋多次开会进行协商未果，在2013年进行过户时，母亲都已经九十多岁了，头脑和意识是否清楚都不能确定，讼争房是我父亲和母亲的遗产，子女们都有份。一审判决认定事实清楚，请求驳回�诉，维持原判。
赵新江述称，就讼争房签订的房屋置换协议合法有效，但房屋并不是无偿给上诉人的，享受承租权并不能随意推断为无偿享受，同意一审法院判决。
赵秀英未向本院提交答辩意见。
赵虹未向本院提交答辩意见。
赵昆刚向一审法院起诉请求：确认依据被告赵秀云与案外人侯素阁签订的《房屋委托置换协议》约定，被告赵秀云应向侯素阁支付的置换调剂费为侯素阁的遗产，并依法予以分割，由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：涉诉房屋坐落于天津市××号，计租面积27.6平方米（独用17.45平方米，间号304居室，使用面积17.45平方米；伙用10.15平方米，间号305厕所，使用面积4.37平方米，间号308厨房，使用面积5.78平方米），系公产房屋，原为原告之母侯素阁承租，其于2013年6月20日去世。侯素阁有子女�人，为原告赵昆刚，被告赵秀云，第三人赵秀英、赵新江，第三人赵虹之父赵文远，赵文远也已去世。
2013年3月，侯素阁与被告赵秀云办理将讼争房屋的承租权置换给被告赵秀云的置换手续，并在视频资料中表述愿将讼争房屋的承租权置换给被告赵秀云。2013年4月1日，侯素阁与被告赵秀云及天津市津房置换有限责任公司三方签订了《房屋置换协议书》，约定侯素阁自愿将讼争房屋的承租权置换给被告赵秀云，置换调剂费43万元，房屋置换代理费为8600元。同时，协议还对侯素阁与被告赵秀云的权利义务及其他事项等进行了约定。此后，被告赵秀云取得了涉诉房屋的《天津市公有住房租赁合同》，成为涉诉房屋的承租人，但未向侯素阁支付房屋调剂费43万元。另外，在庭审后经询问第三人赵秀英，其明确表示放弃继承。一审法院认为，依照法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告及第三人津房置换三方签订的《房屋置换协议书》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
依照《房屋置换协议书》约定，被告应向原承租人侯素阁支付置换调剂费43万元。现因侯素阁已于2013年6月20日去世，置换调剂费应为侯素阁的遗产，由其继承人按照法定继承顺序予以继承，故原告要求确认被告应向侯素阁支付的置换调剂费为侯素阁的遗产，并依法进行分割的诉讼请求，应予以支持。被告抗辩涉诉房屋系侯素阁无偿置换给被告的抗辩理由，因其提交的证据尚不足以�明无偿置换的事实存在，无法采信。
按照继承法的规定，侯素阁的子女作为第一顺序继承人继承侯素阁的遗产。侯素阁有原告赵昆刚，被告赵秀云，第三人赵秀英、赵新江，第三人赵虹之父赵文远五个子女，因赵文远去世，由其女儿第三人赵虹代位继承。现第三人赵秀英明确表示放弃继承，第三人赵虹未出庭应诉，但没有作出放弃继承的表示，应视为接受继承，故置换调剂费应由原告赵昆刚，被告赵秀云，第三人赵新江，第三人赵虹四人继承且继承的份额应当均等分割。据此，被告赵秀云应给付原告赵昆刚及第三人赵新江、赵虹各107500元。第三人赵秀英、赵虹未出庭应诉，视为放弃相应的权利。判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告赵昆刚及第三人赵新江、赵虹各107500元；二、原告的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费7750元，由原告及第三人赵新江、赵虹各负担550元，被告负担6100元；公告费600元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方的争议焦点在于案外人侯素阁与上诉人赵秀云签订的房屋置换协议是否属于无偿置换协议。案外人侯素阁生前将房屋过户到上诉人名下，因为双方属于亲属关系，故资金免于监管，但讼争房屋过户时有确定的价格，且该房款没有发生实际给付，该房款已经成为侯素阁生前的债权，侯素阁的其他子女有权主张权利，一审法院确定将该笔房款作为遗产进行继承并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适�法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6138元，由上诉人赵秀云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年十月十一日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6841号
原告钱萍，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
原告钱学蕾，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住址同上。
法定代理人钱萍，信息同上。
两原告共同委托代理人雷芳，上海开觉律师事务所律师。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
原告钱萍、钱学蕾与被告上海恒基鑫富商贸有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昂独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷芳到庭参加诉讼。被告上海恒基鑫富商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告钱萍、钱学蕾诉称，2011年4月9日，原、被告就位于嘉定区嘉罗公路368号嘉定科创大厦3楼3063室（以下称系争房屋）签订商品房租赁经营合同，约定原告将系争房屋租赁给被告统一经营管理，被告承租系争房屋用于自营或转让经营，租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日。其中，2012年8月1日至2015年7月31日为招商、经营、培育市场的免租期。自2015年8月1日至2017年7月31日按系争房屋售价7%支付租金，此后递增。2015年8月1日至2017年7月31日的每季度租金为人民币（以下币种同）17874元，被告在代扣原告应承担的税费后，应于每季度后的第一个月内支付给原告。如因被告原因不能按时支付的，每逾期1日，应按应付款项每日万分之一向原告支付违约金。根据合同约定，被告应于2015年12月1日前向原告支付第一季度的租金17874元，2016年3月1日前向原告支付第二季度租金17874元，但被告均未支付，故起诉要求判令被告支付2015年8月1日至2016年1月31日的租金35748元，并支付该款自2016年3月1日至判决生效之日止按每日万分之一计算的逾期付款违约金。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司未答辩。
经审理查明，两原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号3063室的房屋权利人。2011年4月9日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为17874元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
以上事实，有房地产权证、商品房租赁经营合同及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将系争房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任；原告所主张的违约金未超过合同约定的标准，本院对此予以支持；审理中上海恒基鑫富商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱萍、钱学蕾2015年8月1日至2016年1月31日的租金人民币35748元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告钱萍、钱学蕾自2016年3月1日至本判决生效之日止以本金35748元为基数，按照每日万分之一计算的逾期付款违约金。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币693.70元，减半收取347元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘昂
二〇一六年六月十五日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4210号
原告：刘挺，男，1943年8月24日出生，汉族，住广州市东山区，
委托代理人（特别授权）：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
被告：吴昌芝，女，1950年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：许广灿，男，1941年12月8日出生，住址同上，
以上两被告共同委托代理人（特别授权）：常瑛，安徽尚知律师事务所律师。
本院在审理原告刘挺与被告吴昌芝、被告许广灿房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告达成和解协，被告自愿支付给原告房屋拆迁补偿款13万元，原告刘挺于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解协议，原告刘挺自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘挺撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告刘挺负担。
#####  审 判 员 程 如 彬
---
#####
二Ｏ一七年八月三十一日
书 记 员 鲍 伟 伟
安徽省六安市裕安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1503民初4210号	原告：刘挺，男，1943年8月24日出生，汉族，住广州市东山区，	委托代理人（特别授权）：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。	委托代理人（特别授权）：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。	被告：吴昌芝，女，1950年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，	被告：许广灿，男，1941年12月8日出生，住址同上，	以上两被告共同委托代理人（特别授权）：常瑛，安徽尚知律师事务所律师。	本院在审理原告刘挺与被告吴昌芝、被告许广灿房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告达成和解协，被告自愿支付给原告房屋拆迁补偿款13万元，原告刘挺于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告与被告达成和解协议，原告刘挺自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:	准许原告刘挺撤回起诉。	案件受理费5800元减半收取2900元，由原告刘挺负担。																											审 判 员 程 如 彬																															 																															二Ｏ一七年八月三十一日																															书 记 员 鲍 伟 伟
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初52号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，贵州省金沙县人，高中文化，无业，住金沙县化觉乡。因本案于2016年11月22日被金沙县公安局刑事拘留，同年12月22日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月的一天晚上，被告人杨某某到金沙县鼓场街道（原城关镇）中华路飞阳招待所住宿，去后杨某某见前台无人便将被害人张某某放在桌子上的一部苹果6s牌手机盗走。当晚，被盗手机已经被害人张某某从被告人杨某某手中追回。经金沙县价格认证中心评估，张某某被盗手机一部价值5707元。
2、2016年7月23日晚19时许，被告人杨某某到金沙县鼓场街道中华路骆某某家经营的浩然招待所内，将被害人骆某某家晾在窗台处裤子内的800元现金盗走。
3、2016年7月23日晚20时许，被告人杨某某到金沙县鼓场街道中华路明某某家开设的杂货铺买东西，其间，杨某某趁明某某不备将明某某放在柜台上的一部0PP0白色N3牌手机盗走。次日凌晨，被盗手机已经被害人明某某从被告人杨某某手中追回。经金沙县价格认证中心评估，明某某被盗手机一部价值1799。
4、2016年8月8日17时20分许，被告人杨某某到金沙县高坪镇高坪街上肖某某开设的全网通手机店交话费，杨某某见店内无人，便将肖某某放在桌子上的华为牌手机一部盗走。经金沙县价格认证中心评估，肖某某被盗手机一部价值2060元
5、2016年8月的一天晚上，被告人杨某某到金沙县新客车站附近的罗某某家住宿，当晚，杨某某至罗某某家二楼一房间内盗走现金人民币800元。
6、2016年11月19日19时许，被告人杨某某到金沙县高坪镇联合村颜某浩家中玩，其间，杨某某将颜某浩的姐姐颜某会放在卧室电脑桌上的一部小米5型直板手机盗走。案发后，被盗手机已经公安机关在被告人杨某某手中追回并发还被害人。经金沙县价格认证中心评估，颜某会被盗手机一部价值1432元。
7、2016年11月20日7时许，被告人杨某某到金沙县高坪镇车站里面杨德军开设的粉馆内，将杨德军放在桌子上的一部乐视牌手机盗走。案发后，被盗手机已经公安机关在被告人杨某某手中追回并发还被害人。经金沙县价格认证中心评估，杨德军被盗手机一部价值1271元。
同时查明，2016年11月21日，被告人杨某某经公安机关传唤到案后如实供述了本案的全部犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某亦不持异议，且有被告人杨某某的户籍证明、被害人张某某、骆某某、明某某、肖某某、罗某某、颜某会、杨德军等人的陈述、证人颜某浩的证言、指认现场笔录及照片、金沙县价格认证中心价格认定结论书、扣押及发还物品清单、被告人杨某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值13869元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人杨某某多次盗窃他人财物，应对其严惩，但鉴于本案的部分赃物已经公安机关追回，加之被告人杨某某归案后主动供述本案的全部盗窃事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。为此，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月22日起至2018年1月21日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 陈忠琴
二〇一七年三月四日
书 记 员 王常英
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1253号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:安善姣，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王桂香，女，1971年2月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:安金辉，男，1983年10月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:安金朝，男，1986年3月21日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王文生，男，1969年9月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告安善姣、王桂香、安金辉、安金朝、王文生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍及被告王文生到庭参加了诉讼。被告安善姣、王桂香、安金辉、安金朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金29万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王文生答辩称，担保是事实，是我签字，当时借款合同上没有约定担保期间，根据有关法律规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为债务履行期届满之日起六个月，因此已超担保期限。
被告安善姣、王桂香、安金辉、安金朝未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日借款人第一被告向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年3月24日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告安善姣、王桂香是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安善姣、王桂香于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告安金辉、安金朝、王文生对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云29刑终57号
原公诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨月X，女，1962年4月21日出生于云南省大理市，白族，初中文化，退休职工，家住大理市下关镇。系本案被害人。
原审被告人张XX，男，生于1990年4月5日，白族，高中文化，云南省大理市人，农民，家住大理市下关镇福星村。因本案于2015年2月5日被大理市公安局取保候审，2015年9月7日被大理市人民法院取保候审。
讼代理人杨立高，云南星震律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
大理市人民法院审理大理市人民检察院指控被告人张XX犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨月X提起附带民事诉讼一案，于2016年2月10日作出（2015）大刑初字第256号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨月X提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人张XX和被害人杨月X系同村村民，两家相邻而居。两家人因停车问题已发生多次纠纷。2014年12月9日傍晚，被告人张XX因停车问题和被害人一家发生口角，后被告人张XX于当天18时56分许，持棍打砸被害人杨月X女婿刘小X所有的云L-
NN2**号咖啡色起亚车尾灯，后被告人张XX来到大理市下关镇福星村五社凯盛酒店内与被害人杨月X等人发生争执并引发打斗，在打斗过程中，被害人杨月X、刘小X、刘云河被打伤。经鉴定，被害人杨月X左侧第9、10肋骨线性骨折，伤情为轻伤二级；被害人刘小X左颞顶部头皮下血肿，全身多处软组织挫伤，伤情为轻微伤；被害人刘云河头皮创（遗留瘢痕长度为1cm），左外眦部软组织挫伤，伤情为轻微伤。
2014年12月9日20时20分许，大理市公安局接刘小X报警称，其和其家人在大理市下关镇福星村五社131号（凯盛酒店）内被多人打伤，民警接到报警后赶赴现场，经调查得知打架的双方当事人系张XX一家及杨月X一家。根据司法鉴定杨月X伤情为轻伤，公安机关于2015年2月5日对该案立案侦查，并于同日对被告人张XX进行传唤讯问。事发后被害人杨月X到大理州人民医院住院治疗两次，共计57天，支出医疗费共计24895.46元。
原判认定以上事实的证据有公诉机关当庭提交的户口证明、归案经过、案件登记表、立案决定书、情况说明、被害人杨月X、刘云河、刘小X的陈述、证人张琴X、张莲X、张X、杨连X、施敏X、张月X、张晓X、杨联X、刘昌X、杨利X的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、接受证据清单、视听资料、情况说明、被告人张XX的供述等证据，以及附带民事诉讼原告人杨月X及其诉讼代理人张崇斌当庭提供的居民户口簿、身份证、大理州人民医院住院病案首页一份、诊断证明书一份、用药清单二份、出院证一份、收费票据二张、发票、大理市公安局鉴定意见通知书等证据。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法�的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决：一、被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。二、被告人张XX赔偿附带民事诉讼原告人杨月X各项经济损失人民币34825.91元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨月X的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨月X以对张XX不应适用缓刑，原判赔偿数额偏低为由，提出上诉。
经审理查明，原审被告人张XX和被害人杨月X系同村村民，两家相邻，曾因停车问题已发生多次纠纷。2014年12月9日18时56分许，张XX到杨月X家，要求杨月X家将杨月X的女婿刘小X停放的云L-
NN2**号小车挪开，刘小X将车钥匙交给张XX自行挪车。张XX不能顺利挪开该车，便将车钥匙交还杨月X家人，与杨月X及其家人发生口角。之后，张XX持铁棒打砸该车尾灯，来到杨月X家的大理市下关镇福星村五社凯盛酒�内，与杨月X及其家人发生争执并引发打斗。在打斗过程中，被害人杨月X、刘小X、刘云河被打伤。经鉴定，被害人杨月X左侧第9、10肋骨线性骨折，伤情为轻伤二级；被害人刘小X左颞顶部头皮下血肿，全身多处软组织挫伤，伤情为轻微伤；被害人刘云河头皮创（遗留瘢痕长度为1cm），左外眦部软组织挫伤，伤情为轻微伤。
大理市公安局龙溪派出所经调查取证后，于2015年2月5日将张XX传唤归案。案发后杨月X到大理州人民医院住院治疗两次，共计57天，支出医疗费24895.46元。
原审判决所列证据经原审当庭质证、认证，合法有效，足以证实上述事实，本院予以确认并采信。
本院认为，原审被告人张XX故意伤害他人身体，造成一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判宣判后，在法定期限内原公诉机关不抗诉，原审被告人不上诉，原判刑事部分已发生法律效力。因张XX的犯罪行为致使上诉人杨月X造成的经济损失承担民事赔偿责任。本案系邻里纠纷引发，且被害人杨月X在本案中亦对矛盾激化负有一定责任，应承担相应的损失责任。原判根据案件的事实及相关法律规定，依法确定了赔偿的范围及数额，并无不妥。上诉人杨月X请求对原审被告人张XX不适用缓刑的请求，超出其诉讼的范围，不予采纳，其上诉请求支持全部的赔偿请求，无法律依据，不予支持。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百二十九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张寿清
审判员 杨 明
审判员 杨义娥
二〇一六年四月十九日
书记员 张春丽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云29刑终57号
原公诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨月X，女，1962年4月21日出生于云南省大理市,白族，初中文化，退休职工，家住大理市下关镇。系本案被害人。
原审被告人张XX，男，生于1990年4月5日，白族，高中文化，云南省大理市人，农民，家住大理市下关镇福星村。因本案于2015年2月5日被大理市公安局取保候审，2015年9月7日被大理市人民法院取保候审。
讼代理人杨立高，云南星震律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
大理市人民法院审理大理市人民检察院指控被告人张XX犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨月X提起附带民事诉讼一案，于2016年2月10日作出（2015）大刑初字第256号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨月X提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人张XX和被害人杨月X系同村村民，两家相邻而居。两家人因停车问题已发生多次纠纷。2014年12月9日傍晚，被告人张XX因停车问题和被害人一家发生口角，后被告人张XX于当天18时56分许，持棍打砸被害人杨月X女婿刘小X所有的云L-
NN2**号咖啡色起亚车尾灯，后被告人张XX来到大理市下关镇福星村五社凯盛酒店内与被害人杨月X等人发生争执并引发打斗，在打斗过程中，被害人杨月X、刘小X、刘云河被打伤。经鉴定，被害人杨月X左侧第9、10肋骨线性骨折，伤情为轻伤二级；被害人刘小X左颞顶部头皮下血肿，全身多处软组织挫伤，伤情为轻微伤；被害人刘云河头皮创（遗留瘢痕长度为1cm），左外眦部软组织挫伤，伤情为轻微伤。
2014年12月9日20时20分许，大理市公安局接刘小X报警称，其和其家人在大理市下关镇福星村五社131号（凯盛酒店）内被多人打伤，民警接到报警后赶赴现场，经调查得知打架的双方当事人系张XX一家及杨月X一家。根据司法鉴定杨月X伤情为轻伤，公安机关于2015年2月5日对该案立案侦查，并于同日对被告人张XX进行传唤讯问。事发后被害人杨月X到大理州人民医院住院治疗两次，共计57天，支出医疗费共计24895.46元。
原判认定以上事实的证据有公诉机关当庭提交的户口证明、归案经过、案件登记表、立案决定书、情况说明、被害人杨月X、刘云河、刘小X的陈述、证人张琴X、张莲X、张X、杨连X、施敏X、张月X、张晓X、杨联X、刘昌X、杨利X的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、接受证据清单、视听资料、情况说明、被告人张XX的供述等证据，以及附带民事诉讼原告人杨月X及其诉讼代理人张崇斌当庭提供的居民户口簿、身份证、大理州人民医院住院病案首页一份、诊断证明书一份、用药清单二份、出院证一份、收费票据二张、发票、大理市公安局鉴定意见通知书等证据。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决：一、被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。二、被告人张XX赔偿附带民事诉讼原告人杨月X各项经济损失人民币34825.91元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨月X的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨月X以对张XX不应适用缓刑，原判赔偿数额偏低为由，提出上诉。
经审理查明，原审被告人张XX和被害人杨月X系同村村民，两家相邻，曾因停车问题已发生多次纠纷。2014年12月9日18时56分许，张XX到杨月X家，要求杨月X家将杨月X的女婿刘小X停放的云L-
NN2**号小车挪开，刘小X将车钥匙交给张XX自行挪车。张XX不能顺利挪开该车，便将车钥匙交还杨月X家人，与杨月X及其家人发生口角。之后，张XX持铁棒打砸该车尾灯，来到杨月X家的大理市下关镇福星村五社凯盛酒店内，与杨月X及其家人发生争执并引发打斗。在打斗过程中，被害人杨月X、刘小X、刘云河被打伤。经鉴定，被害人杨月X左侧第9、10肋骨线性骨折，伤情为轻伤二级；被害人刘小X左颞顶部头皮下血肿，全身多处软组织挫伤，伤情为轻微伤；被害人刘云河头皮创（遗留瘢痕长度为1cm），左外眦部软组织挫伤，伤情为轻微伤。
大理市公安局龙溪派出所经调查取证后，于2015年2月5日将张XX传唤归案。案发后杨月X到大理州人民医院住院治疗两次，共计57天，支出医疗费24895.46元。
原审判决所列证据经原审当庭质证、认证，合法有效，足以证实上述事实，本院予以确认并采信。
本院认为，原审被告人张XX故意伤害他人身体，造成一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判宣判后，在法定期限内原公诉机关不抗诉，原审被告人不上诉，原判刑事部分已发生法律效力。因张XX的犯罪行为致使上诉人杨月X造成的经济损失承担民事赔偿责任。本案系邻里纠纷引发，且被害人杨月X在本案中亦对矛盾激化负有一定责任，应承担相应的损失责任。原判根据案件的事实及相关法律规定，依法确定了赔偿的范围及数额，并无不妥。上诉人杨月X请求对原审被告人张XX不适用缓刑的请求，超出其诉讼的范围，不予采纳，其上诉请求支持全部的赔偿请求，无法律依据，不予支持。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百二十九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张寿清
审判员 杨 明
审判员 杨义娥
二〇一六年四月十九日
书记员 张春丽
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云29刑终57号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨月X，女，1962年4月21日出生于云南省大理市,白族，初中文化，退休职工，家住大理市下关镇。系本案被害人。原审被告人张XX，男，生于1990年4月5日，白族，高中文化，云南省大理市人，农民，家住大理市下关镇福星村。因本案于2015年2月5日被大理市公安局取保候审，2015年9月7日被大理市人民法院取保候审。讼代理人杨立高，云南星震律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。大理市人民法院审理大理市人民检察院指控被告人张XX犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨月X提起附带民事诉讼一案，于2016年2月10日作出（2015）大刑初字第256号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨月X提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人张XX和被害人杨月X系同村村民，两家相邻而居。两家人因停车问题已发生多次纠纷。2014年12月9日傍晚，被告人张XX因停车问题和被害人一家发生口角，后被告人张XX于当天18时56分许，持棍打砸被害人杨月X女婿刘小X所有的云L-NN2**号咖啡色起亚车尾灯，后被告人张XX来到大理市下关镇福星村五社凯盛酒店内与被害人杨月X等人发生争执并引发打斗，在打斗过程中，被害人杨月X、刘小X、刘云河被打伤。经鉴定，被害人杨月X左侧第9、10肋骨线性骨折，伤情为轻伤二级；被害人刘小X左颞顶部头皮下血肿，全身多处软组织挫伤，伤情为轻微伤；被害人刘云河头皮创（遗留瘢痕长度为1cm），左外眦部软组织挫伤，伤情为轻微伤。2014年12月9日20时20分许，大理市公安局接刘小X报警称，其和其家人在大理市下关镇福星村五社131号（凯盛酒店）内被多人打伤，民警接到报警后赶赴现场，经调查得知打架的双方当事人系张XX一家及杨月X一家。根据司法鉴定杨月X伤情为轻伤，公安机关于2015年2月5日对该案立案侦查，并于同日对被告人张XX进行传唤讯问。事发后被害人杨月X到大理州人民医院住院治疗两次，共计57天，支出医疗费共计24895.46元。原判认定以上事实的证据有公诉机关当庭提交的户口证明、归案经过、案件登记表、立案决定书、情况说明、被害人杨月X、刘云河、刘小X的陈述、证人张琴X、张莲X、张X、杨连X、施敏X、张月X、张晓X、杨联X、刘昌X、杨利X的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、接受证据清单、视听资料、情况说明、被告人张XX的供述等证据，以及附带民事诉讼原告人杨月X及其诉讼代理人张崇斌当庭提供的居民户口簿、身份证、大理州人民医院住院病案首页一份、诊断证明书一份、用药清单二份、出院证一份、收费票据二张、发票、大理市公安局鉴定意见通知书等证据。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决：一、被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。二、被告人张XX赔偿附带民事诉讼原告人杨月X各项经济损失人民币34825.91元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨月X的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨月X以对张XX不应适用缓刑，原判赔偿数额偏低为由，提出上诉。经审理查明，原审被告人张XX和被害人杨月X系同村村民，两家相邻，曾因停车问题已发生多次纠纷。2014年12月9日18时56分许，张XX到杨月X家，要求杨月X家将杨月X的女婿刘小X停放的云L-NN2**号小车挪开，刘小X将车钥匙交给张XX自行挪车。张XX不能顺利挪开该车，便将车钥匙交还杨月X家人，与杨月X及其家人发生口角。之后，张XX持铁棒打砸该车尾灯，来到杨月X家的大理市下关镇福星村五社凯盛酒店内，与杨月X及其家人发生争执并引发打斗。在打斗过程中，被害人杨月X、刘小X、刘云河被打伤。经鉴定，被害人杨月X左侧第9、10肋骨线性骨折，伤情为轻伤二级；被害人刘小X左颞顶部头皮下血肿，全身多处软组织挫伤，伤情为轻微伤；被害人刘云河头皮创（遗留瘢痕长度为1cm），左外眦部软组织挫伤，伤情为轻微伤。大理市公安局龙溪派出所经调查取证后，于2015年2月5日将张XX传唤归案。案发后杨月X到大理州人民医院住院治疗两次，共计57天，支出医疗费24895.46元。原审判决所列证据经原审当庭质证、认证，合法有效，足以证实上述事实，本院予以确认并采信。本院认为，原审被告人张XX故意伤害他人身体，造成一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判宣判后，在法定期限内原公诉机关不抗诉，原审被告人不上诉，原判刑事部分已发生法律效力。因张XX的犯罪行为致使上诉人杨月X造成的经济损失承担民事赔偿责任。本案系邻里纠纷引发，且被害人杨月X在本案中亦对矛盾激化负有一定责任，应承担相应的损失责任。原判根据案件的事实及相关法律规定，依法确定了赔偿的范围及数额，并无不妥。上诉人杨月X请求对原审被告人张XX不适用缓刑的请求，超出其诉讼的范围，不予采纳，其上诉请求支持全部的赔偿请求，无法律依据，不予支持。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百二十九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张寿清审判员  杨 明审判员  杨义娥二〇一六年四月十九日书记员  张春丽
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第748号
申请执行人上海润华建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人姚婉华，女，1960年4月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告上海润华建筑劳务有限公司诉被告姚婉华房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因双方当事人正在协商，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第2348号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年七月二十一日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年七月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初474号
原告刘二头，女，1949年4月6日出生。
委托代理人祁晓娜，女，北京安翔律师事务所律师。
被告王义杰，男，1982年4月2日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
负责人赵志锋，总经理。
委托代理人王浩，男，1987年9月15日出生，中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司职员。
原告刘二头与被告王义杰、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员于庆依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二头的委托代理人祁晓娜，被告王义杰、被告保险公司的委托代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二头诉称：2015年10月9日10时30分许，在北京市昌平区南口镇前桃洼村村委会处，王义杰驾驶车牌号为×××重型货车倒车时将我轧伤。经交通队认定王义杰承担事故全部责任。因赔偿问题无法达成一致，故起诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费49351.58元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费18000元、伤残赔偿金53479.4元、精神损害抚慰金10000元、护理用品170元、交通费2000元、鉴定费3150元；2、诉讼费由被告负担。
被告王义杰辩称：我的车辆有保险，保险外不足的合理合法部分我同意赔偿。事故发生后我垫付了49000元。
被告保险公司辩称：被告驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对于原告合理合法损失同意在交强险限额内赔偿。精神损害抚慰金过高。鉴定费、诉讼费等间接损失不同意承担。
经审理查明：2015年10月9日10时30分许，在昌平区南口镇前桃洼村村委会处，王义杰驾驶车牌号为×××的重型普通货车倒车时将刘二头轧伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，王义杰负事故全部责任，刘二头无责任。事故发生后，刘二头至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗10天，经诊断为右胫骨上段开放骨折、下段粉碎性骨折等。医嘱继续住院治疗、住院期间陪护一人，二次手术费约15000元等。经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，刘二头伤情符合伤残。
另查，王义杰驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。事发后，王义杰垫付49000元医疗费，已从刘二头诉讼请求中扣除。
经本院核实,刘二头的各项损失为：医疗费49351.58元（已扣除王义杰垫付49000元）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费11360元（1400元＋（90天-7天）×120元/天）、伤残赔偿金53479.4元（此处为计算公式）、精神损害抚慰金10000元、交通费（酌定）800元、残疾辅助器具费170元、鉴定费3150元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明、住院病历、护理费发票、户口本、鉴定意见书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，王义杰驾驶的肇事车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分由王义杰予以赔偿。刘二头诉讼请求中的合理合法部分本院予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告刘二头医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金七万五千八百零九元四角，共计八万五千八百零九元四角，于本判决生效后十日内履行。
二、被告王义杰赔偿原告刘二头各项经济损失共计四万三千零五十一元五角八分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘二头的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十七元，由原告刘二头负担一百二十八元，已交纳；由被告王义杰负担一千四百三十九元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由被告王义杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李安国
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3305号
罪犯冉江红。
天津市河北区人民法院于2012年10月29日作出（2012）北刑初字第313号刑事判决，以被告人冉江红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六十万元。该犯现刑期自2012年6月1日起至2025年5月31日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉江红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冉江红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯冉江红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉江红减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月1日起至2024年7月31日止），并处罚金六十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初940号
原告王东利，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人赵恩峰，北京律众律师事务所律师。
被告江西精彩生活投资发展有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人李荣华，该公司董事长。
第三人江西汉辰投资集团有限公司，住所地江西省南昌市洪都北大道。
法定代表人彭新亮，该公司董事长。
第三人彭新亮，男，1973年生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告王东利诉被告江西精彩生活投资发展有限公司、第三人江西汉辰投资集团有限公司、第三人彭新亮网络服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。
原告王东利向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金77000元；2、判令被告支付以77000元为本金以年利率6%自2012年4月15日至实际清偿之日止计算的利息损失；3、判令第三人在占有被告的新建县农村信用联社3200万元原始股财产及收益范围内与被告承担连带清偿责任；4本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月20日，原告注册为被告的推广会员，并缴纳77000元推广保证金，与被告形成了网站推广服务事实合同关系。2012年4月15日被告因涉嫌传销被公安机关立案查处。2014年5月28日，经江西省南昌市中级人民法院、江西省高级人民法院二级法院审理，判决相关责任人组织、领导传销活动罪成立。因此，原、被告的合同无效。被告应返还保证金77000元及利息损失。被告通过第三人汉辰公司，向新建县农村信用联社投资4800万元，取得该社3200万原始股，该公司应在此占有财产范围内对原告承担连带清偿责任。第三人彭新亮作为连带责任保证人，亦应在上述范围内承担连带清偿责任。
本院经审查认为，原告王东利的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王东利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉德州市中级人民法院。
审判员 李文桥
二〇一六年八月九日
书记员 王雪晴
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428民初940号原告王东利，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。委托代理人赵恩峰，北京律众律师事务所律师。被告江西精彩生活投资发展有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人李荣华，该公司董事长。第三人江西汉辰投资集团有限公司，住所地江西省南昌市洪都北大道。法定代表人彭新亮，该公司董事长。第三人彭新亮，男，1973年生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告王东利诉被告江西精彩生活投资发展有限公司、第三人江西汉辰投资集团有限公司、第三人彭新亮网络服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。原告王东利向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金77000元；2、判令被告支付以77000元为本金以年利率6%自2012年4月15日至实际清偿之日止计算的利息损失；3、判令第三人在占有被告的新建县农村信用联社3200万元原始股财产及收益范围内与被告承担连带清偿责任；4本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月20日，原告注册为被告的推广会员，并缴纳77000元推广保证金，与被告形成了网站推广服务事实合同关系。2012年4月15日被告因涉嫌传销被公安机关立案查处。2014年5月28日，经江西省南昌市中级人民法院、江西省高级人民法院二级法院审理，判决相关责任人组织、领导传销活动罪成立。因此，原、被告的合同无效。被告应返还保证金77000元及利息损失。被告通过第三人汉辰公司，向新建县农村信用联社投资4800万元，取得该社3200万原始股，该公司应在此占有财产范围内对原告承担连带清偿责任。第三人彭新亮作为连带责任保证人，亦应在上述范围内承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告王东利的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王东利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉德州市中级人民法院。审判员  李文桥二〇一六年八月九日书记员  王雪晴
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1257号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黎登国，务工人员。2015年4月因盗窃被广州市公安局番禺区分局行政拘留九日；2016年4月因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年6月1日起至2016年4月30日止），2016年4月30日刑满释放。2016年6月16日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2016年7月6日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1101号起诉书指控被告人黎登国犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，后于2016年7月22日依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人黎登国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人黎登国于2016年6月14日下午，至江阴市南闸街道，采用某某方式窃得被害人谷某咖啡色电动车1辆，后销赃得款人民币80元。
被告人黎登国于2016年6月14日下午，至江阴市南闸街道，采用某某方式窃得被害人徐某型号为TDR1511Z蓝色爱德森牌电动车1辆，价值人民币2160元，后该车被追缴并发还被害人徐某。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黎登国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黎登国对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明:
2016年6月14日下午，被告人黎登国至江阴市南闸街道，采用某某方式窃得被害人谷某的咖啡色电动车1辆。
2016年6月14日下午，被告人黎登国至江阴市南闸街道，采用某某方式窃得被害人徐某的型号为TDR1511Z蓝色爱德森牌电动车1辆（价值人民币2160元）。案发后，该车已追缴并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、江阴市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明涉案赃物蓝色爱德森牌电动车1辆已扣押并发还被害人的情况。
2、江阴市公安局拍摄的赃物照片，证明涉案赃物蓝色爱德森牌电动车的外观情况。
3、未到庭证人夏某的证言，证明涉案赃物爱德森牌电动车的型号、市场价格等情况。
4、未到庭被害人徐某、谷某的陈述，证明其车辆被盗及车辆情况。
5、江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，证明涉案赃物蓝色爱德森牌电动车价值人民币2160元。
6、江阴市公安局制作的搜查笔录，证明公安机关对被告人黎登国住处进行搜查的情况。
7、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，证明被告人黎登国对作案地点进行辨认的情况。
8、江阴市公安局出具的视频侦查情况说明，证明公安机关通过监控视频侦破案件的情况。
9、江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过，证明本案案发及公安机关侦破案件的情况。
10、江阴市公安局收集的常住人口信息、刑事判决书、释放证明，证明被告人黎登国的身份及曾受过刑事、行政处罚的情况。
19、被告人黎登国的供述。
本院认为，被告人黎登国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人黎登国归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，部分被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎登国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黎登国犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月16日起至2016年9月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人黎登国继续退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 倪志强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2267号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10646号
上诉人（原审被告）：河南合凯置业有限公司，住所郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。
法定代表人李振。
委托诉讼代理人:张蒙,河南得益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘冰，男，1962年12月24日出生，汉族，住所郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张文明，河南良仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明路，河南良仁律师事务所律师。
上诉人河南合凯置业有限公司因与被上诉人刘冰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月26日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人河南合凯置业有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6123号民事判决，将本案发回重审或改判。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定“上诉人于判决生效后十日内偿还被上诉人刘冰借款200万及利息”是错误的。上诉人已全额本息还清，双方不再有民间借贷法律关系。二、本案程序违法。上诉人没有收到一审法院的送达手续，一审法院也未公告送达。望二审法院依照《民事诉讼法》第一百七十条规定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘冰辩称：一、一审认定事实清楚，上诉人与被上诉人之间的借贷关系清楚明确，上诉人未履行还款义务应当承担还款责任；二、一审程序合法，一审已经严格履行送达手续，到上诉人的经营场所进行了送达，均无人接收。也通过上诉人与案外人泰宏公司建设工程合同纠纷案件的代理人进行了传达，上诉人均不予回应，后被上诉人无奈进行了公告，上诉人对案件情况明知，故意拖延时间，在上诉期到期前一天提起上诉，请求驳回上诉，维持原判。
刘冰向一审法院起诉请求：一、被告偿还原告借款200万元，利息截止2015年9月30日为146.73万元（暂计，之后利息被告继续承担）；二、诉讼费被告承担。
一审法院认定事实：被告向原告借款，并于2012年10月6日出具《借据》一份，载明：“今借到刘冰现金：贰佰万元整（￥2000000元）。月利息为：3%。借款人应在每月先付利息，后用款”。原告提交的银行转账凭证显示：原告于2012年10月6日通过其浦发银行郑州东明路支行的账号分两次共向李振的银行账号中转入200万元。庭审中，原告称其通过浦发银行郑州东明路支行转账向被告法定代表人李振交付的借款，且被告出具借据后未偿还过借款本息。
一审法院认为：债务应当清偿。被告向原告借款200万元，有被告出具的《借据》及转账凭证为证，足以认定。被告作为债务人，拖欠借款不还，酿成纠纷，应当承当相应违约责任。原告主张被告偿还借款200万元，合法有据，应当予以支持。因双方约定的借款利息超过法律规定的标准，原告按照月利率2%主张利息合理有据，应当予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告河南合凯置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘冰借款200万元及利息（利息计算方式：以200万元为基数，自2012年10月7日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费34538元、公告费560元，由被告负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间借贷关系明确，上诉人出具的《借据》约定了借款数额及利息，该借据系上诉人真实意思表示，合法有效，上诉人应按约定偿还被上诉人借款，因双方约定的借款利息超过法律规定的标准，上诉人应按照被上诉人主张的月利率2%偿还利息。上诉人称已全额本息还清，因被上诉人不认可，上诉人未提供相关转账凭证证明，该上诉理由不予采信。经审查，一审法院已经严格履行送达手续，到上诉人的经营场所进行了送达，因无人接收进行了公告送达，故对上诉人称未收到一审法院的送达手续，一审法院也未公告送达的上诉理由不予采信。
综上，上诉人河南合凯置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34538元，由上诉人河南合凯置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一七年九月十五日
书记员 王子姣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1878号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。
被告：许志坚，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告许志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈慧琳
二〇一八年三月十二日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2634号
原告：张文通。
委托代理人：于保会，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水鑫城房地产开发有限责任公司,住所地衡水市大庆中路68号。
法定代表人:黄立民,董事长。
原告张文通与被告衡水鑫城房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文通诉称：2006年1月24日，原、被告签订买卖协议一份，约定原告投资被告衡水市鑫城商贸广场F座2号商铺，面积100.8平方米，单价0.58万元，总价55.964万元，原告先行交付人民币50万元，余款在房产交付日前付清，项目工期为2006年1月17日至2008年8月8日。该50万元年投资回报率6%，如被告违约则按日万分之二向原告承担违约金。合同签订后，原告依约付款，被告仅给付原告部分回报款，2012年1月至今未给付投资回报款。经原告多次催要未果，故诉请法院判令被告给付投资回报款13万元及违约金15.6万元（以上款项均计算至2016年5月，以后另行计算）。
被告收到本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
经审理查明:2006年1月24日，原、被告签订招商协议一份，约定原告投资被告衡水市鑫城商贸广场F座2号商铺，面积100.8平方米，单价0.58万元，总价55.964万元，原告先行交付人民币50万元，余款在房产交付日前付清，项目工期为2006年1月17日至2008年8月8日；该50万元年投资回报率6%，投资期限自资金到位至项目交付日止，如被告违约则按日万分之二向原告承担违约金。合同签订后，原告依约付款，被告给付原告回报款至2012年1月25日，以后未给付投资回报款。被告开发的项目至今尚未交付原告。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告签订的投资协议，形式要件齐全，意思表示真实，属有效合同。原告依约交付投资款，完成合同义务。被告收到�资款后未按约定交付原告投资的商铺，亦未支付回报款，其行为已属违约，应承担相应民事责任。原告主张被告给付至2016年5月的回报款13万元及违约金15.6万元合理合法，应予支持，之后的回报款及违约金按约定标准计算至项目交付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水鑫城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告张文通投资回报款13万元及违约金15.6万元（自2016年6月1起回报款、违约金分别按年收益率6%、日万分之二计算至项目交付之日止）。
本案诉讼费减半收取2795元，由被告衡水鑫城房地产开发有限责任公司负担。
如被�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年七月八日
书记员 米亚宾
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1227号
原告聂凤英，女，汉族，1966年4月5日生。
委托代理人李朝新，光山县法律援助中心律师。
被告王波，男，汉族，1990年11月6日生。
被告曹枝齐，男，汉族，1976年8月13日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司。（以下简称“人民财险呈贡支公司”）
法定代表人杨子荣，该公司经理。
委托代理人杨晓丽，云南博弈律师事务所律师。
原告聂凤英诉被告王波、曹枝齐、人民财险呈贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂凤英委托代理人李朝新，被告王波均到庭参加了诉讼。被告曹枝齐经传唤未到庭亦为提供答辩意见，被告人民财险呈贡支公司经传唤未到庭但向本庭提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告聂凤英诉称，2016年4月19日12时许，被告王波驾驶被告曹枝齐所有的云A6JY**号牌小型普通客车沿光白路由东向西行驶至光白路光山县斛山乡王畈村路口，驶入路左撞至前方正常靠右行驶的原告聂凤英驾驶的电动车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经事故责任认定，被告王波负事故的全部责任。事故发生后，原告在光山县人民医院接受治疗，先后花费医疗费1万余元。被告王波仅垫付7000元。经查，被告王波驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投有交强险和三责险。故起诉至法院，要求三被告赔偿医疗费等各项经济损失共计26178.92元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人民财险呈贡支公司辩称，在核实被告王波驾驶证、车辆云A6JY**的行车证合法有效后，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年4月19日12时许，被告王波驾驶被告曹枝齐所有的车辆云A6JY**小型普通客车沿光白路由东向西行使至光白路光山县斛山乡王畈村路口，驶入路左将驾驶电动车靠右行使的原告聂凤英撞倒，造成原告受伤。该起事故经光山县公安局交通大队第2016041907号道路交通事故认定书认定，被告王波负该起事故的全部责任。事故发生后，原告聂凤英被送往光山县人民医院住院治疗20天，共花费医疗费11026.21元。
另查明，经光山县人民医院出院证显示医嘱建议原告聂凤英注意休息三个月。
再查明，被告王波所驾驶的云A6JY**号车辆，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司购买有强制险及第三者责任险（不计免赔），事故发生时保险在有效期内。
以上事实，有原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证、病历、及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告王波承担事故的全部责任，原告聂凤英无责任，依据《道理交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，关于本案赔偿责任比例应以被告王波，承担100%为宜。因肇事车辆在人民财险呈贡支公司投保有强制险和第三者责任险（不计免赔），所以原告的合理损失部分应由保险公司在保险限额内进行赔偿。关于原告“三期”的确定，原告聂凤英的误工期为光山县人民医院出院证上显示医嘱建议休息的三个月加上住院期间的20日，共为110日，营养期、护理期为住院期间的天数20日。对原告主张的交通费，结合原告的伤情治疗情况及票据，本院酌定为400元，对于原告要求的电动车损，本院酌情定为1000元。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：原告聂凤英1、医疗费11026.21元；2、误工费8690元（79元／天×110天）；3、护理费1670.2元（83.51元／天×20天）；4、营养费400元（20元／天×20天）5、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；6、交通费400元（20元／天×20天）；7、车损本院酌定为1000元；以上总计23786.41元。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司在交强险限额内赔付原告聂凤英医疗费等经济损失共计人民币21760.2元（医疗费10000元＋车损1000元＋护理费1670.2元＋误工费8690元＋交通费400元），款于本判决生效后五日内付齐；
被告王波，曹枝齐赔偿原告聂凤英交强险之外的其他各项经济损失，即人民币2026.21元【医疗费元（11026.21元-10000元）＋住院伙食补助费600元＋营养费400元】。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司在第三者责任险范围内赔付原告2026.21元，款于本判决生效后五日内交本院转付原告；
被告王波垫付的款项待保险公司赔付款到位后，双方另行结算；
驳回原告其他过高诉讼请求。
案件受理费454元，由被告王波、曹枝齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一六年七月十日
书 记 员 李钦宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1378号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐梁滨，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐梁滨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐梁滨系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款164,647.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初530号
原告：吴某，女，1990年8月29日出生，壮族，住防城港市港口区，
被告：杜某，男，1984年1月2日出生，汉族，住防城港市港口区，
原告吴某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告吴某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费50元（原告吴某已预交），由原告吴某承担。
代理审判员 杨训杰
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨二月
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1735号
申请执行人吴继珍，男，1962年3月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人朱中其，男，1967年11月27日出生，住眉山市东坡区。
吴继珍申请执行朱中其机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1908号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。执行内容：支付赔偿金46501.43元；诉讼费515元。
在执行过程中，本院已公告向被执行人朱中其送达执行通知书、财产报告令，本院依职权对被执行人财产进行查询，查明被执行人无可供执行财产，申请人也无法向本院提供可供执行财产线索，申请人同意先终结本次执行程序。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川1402民初1908号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1735号申请执行人吴继珍，男，1962年3月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人朱中其，男，1967年11月27日出生，住眉山市东坡区。吴继珍申请执行朱中其机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1908号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。执行内容：支付赔偿金46501.43元；诉讼费515元。在执行过程中，本院已公告向被执行人朱中其送达执行通知书、财产报告令，本院依职权对被执行人财产进行查询，查明被执行人无可供执行财产，申请人也无法向本院提供可供执行财产线索，申请人同意先终结本次执行程序。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川1402民初1908号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年十二月二十六日书记员  余茜
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执1843号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人李子训，男，汉族，1986年9月10日出生，住所地重庆市永川区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与李子训信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7514号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李子训应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行15963.86元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执1843号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人李子训，男，汉族，1986年9月10日出生，住所地重庆市永川区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与李子训信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7514号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李子训应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行15963.86元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终1894号
上诉人（原审被告）：刘国军，男，汉族，生于1975年7月18日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被上诉人（原审原告）：龙思勇，男，汉族，生于1972年10月29日，四川省绵阳市安州区人，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。
上诉人刘国军因与被上诉人龙思勇民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员谭红担任审判长，与审判员马翰霖、审判员刘立冬组成合议庭进行了审理。上诉人刘国军与被上诉人龙思勇之委托诉讼代理人曾荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘国军的上诉请求为：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原判认定事实不清。被上诉人因其子罗龙与上诉人合伙做生意向上诉人陆续支付500000元属实，但上诉人已向罗龙偿还了170000元，故上诉人实际只应再偿还330000元。
被上诉人龙思勇答辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
被上诉人龙思勇向一审法院起诉请求为：1.请求判令被告归还原告借款500,000元并从2016年4月15日起按银行贷款利率付息；2.本案诉讼费、保全费由被告全部承担。
一审法院认定事实：2015年9月12日，罗龙与刘国军为做生意达成合伙协议，约定罗龙出资500,000元。后罗龙将其对刘国军的债权转为出资，并多次通过转账方式向刘国军交付出资，共计500,000元。2016年4月6日，龙思勇与罗龙找到刘国军，要求退还罗龙出资的500,000元。刘国军同意罗龙的出资转为借款，为此向龙思勇出具借条1张，约定2016年4月15日归还借款。后经龙思勇催收无果，由此引起本案纠纷。另查明，龙思勇与罗龙系父子关系。
上述事实，有身份证、户口簿、合伙协议、借条、银行转款凭证及庭审笔录在卷证实，足以认定。
一审法院认为：刘国军与罗龙达成合伙协议，罗龙按约定出资500,000元后，刘国军又同意将罗龙的出资转为借款，并向原告龙思勇出具借条1张，刘国军应当按照借条约定的期限归还借款。现被告刘国军到期未返还借款，应当承担返还借款并支付逾期利息的责任。因双方未约定利息，故逾期利息从借款期满之日起即2016年4月16日起按照年利率6%计付至借款还清之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：限被告刘国军在本判决生效之日起十日内向原告龙思勇偿还借款本金500,000元及逾期利息（从2016年4月16日起按照年利率6%计付至借款还清之日止）；案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，保全费3,020元，共计7,420元，由被告刘国军负担。现原告龙思勇已垫付，由被告刘国军在履行判决时一并支付给原告龙思勇。
二审诉讼中，双方均未向本院提交新证据，本院认定事实与一审查明一致。
本院认为：上诉人对于合伙投入转为借款并由其向龙思勇出具借条的事实并无异议。其虽上诉称已偿还170000元，但并未提供相应证据，本院对其意见不予采信。同时，虽罗龙与龙思勇系父子关系，但均是独立民事主体，如罗龙与上诉人有其他债权债务关系，上诉人可另行向罗龙主张。
综上，上诉人刘国军的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人刘国军负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 马翰霖
审判员 刘立冬
二〇一七年九月三十日
书记员 唐梓菡
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1795号
原告陈玉国。
被告李之松。
被告臧立冬。
本院在审理原告陈玉国诉被告李之松、臧立冬民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉国撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈玉国承担。
审判员 郑福强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尚淑霞
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初224号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘海建，男，1974年10月19日出生于河南省确山县，汉族，文盲，农民，住确山县。因犯妨害公务罪于2009年11月20日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人刘海建犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人刘海建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日17时5分，被告人刘海建酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌力星三轮摩托车，沿确山县君二线由西向东行驶至确山县竹沟镇王岗村路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人刘海建血样中乙醇含量为275.67mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘海建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘海建无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人刘海建如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘海建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一七年五月二十三日
书记员 林 琳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2131号
原告：宋保玲，女，1962年6月3日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东田尔现代农业发展有限公司,住所地:山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕德才，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职工,住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地：泗水县星村镇林泉村。
法定代表人：吕德法，理事长。
原告宋保玲与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保玲委托诉讼代理人王霞，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托诉讼代理人宫元军，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社法定代表人吕德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋保玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款92元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作，2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资92元。后经原告多次催要，二被告推拖至今未支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
山东田尔现代农业发展有限公司辩称，公司给原告制作的工资条，工资条上的工资记载正确，但现在公司没有能力支付工资。
泗水县申尔黑莓种植专业合作社辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：二被告租赁泗水县星村镇林泉村土地从事黑莓种植，原告在二被告经营的土地上从事被告安排的工作。2016年12月份二被告均加盖公章出具工资结算单证实共欠原告工资92元。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的土地上完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。二被告为原告出具的工资结算单，证实二被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额，故原告要求二被告支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告宋保玲工资款92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王衍彬
二〇一七年九月七日
书记员 张 添
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初1348号
原告：刘玉坤，女，汉族，1964年10月4日出生，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
原告：张金栋，男，汉族，1997年8月23日出生，辽宁省营口市人，学生，现住辽宁省沈阳市工程学院。
被告：姜竹，女，汉族，1984年2月11日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。其他自然情况不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：辽宁省营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。其他情况不详。
本院在审理原告刘玉坤、张金栋与被告姜竹、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，经与原告释明后，原告同意本院驳回其起诉，待其找到被告后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉坤、张金栋的起诉。
案件受理费10843元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 陈 光
二〇一八年五月二十八日
法官助理 冯博玉
书 记 员 吴佳蒙
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2000号
申请执行人:周富朋，男，1953年7月9日生，住东台市。
被执行人：唐高平，男，1973年11月7日生，住东台市。
申请执行人周富朋与被执行人唐高平交通肇事罪一案，本院于2016年3月2日作出（2015）东刑初字第0169-2号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人唐高平于本判决生效之日起30日内，赔偿附带民事诉讼原告人周富朋因伤造成的各项损失合计人民币223154.86元；二、驳回附带民事诉讼原告人周富朋的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，被执行人唐高平正在服刑。本院依法查询金融、车辆等相关部门，查封苏j×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人唐高平正在服刑，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆 彬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2000号申请执行人:周富朋，男，1953年7月9日生，住东台市。被执行人：唐高平，男，1973年11月7日生，住东台市。申请执行人周富朋与被执行人唐高平交通肇事罪一案，本院于2016年3月2日作出（2015）东刑初字第0169-2号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人唐高平于本判决生效之日起30日内，赔偿附带民事诉讼原告人周富朋因伤造成的各项损失合计人民币223154.86元；二、驳回附带民事诉讼原告人周富朋的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，被执行人唐高平正在服刑。本院依法查询金融、车辆等相关部门，查封苏j×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人唐高平正在服刑，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年十一月三十日书记员 陆 彬
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初596号
原告王源锋，男，1979年2月11日出生。
被告钟亚丽，女，1969年4月2日出生。
委托代理人马永富（被告之夫），1968年8月27日出生。
原告王源锋与被告钟亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐玲华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王源锋与被告钟亚丽委托代理人马永富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王源锋诉称，2015年，原告王源锋将被告高斌以离婚后财产纠纷一案诉至怀柔区人民法院，被告钟亚丽、王瑞琢作为该案第三人参加诉讼，经怀柔区人民法院审理，于2015年10月20日作出（2015）怀民初字第01721号民事判决书，判决对被告钟亚丽享有的共同债权112129元由原告王源锋、高斌各享有百分之五十的权利。高斌及钟亚丽不服一审判决，提起上诉，北京市第三中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）三中民终字第16020号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告多次要求被告偿还56064.5元债务，但被告拒绝偿还，故起诉，要求：1、判令被告偿还原告56064.5元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告钟亚丽辩称，原告未将共同债权是什么钱陈述清楚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，王源锋与高斌原系夫妻关系，2014年6月经本院判决二人离婚。2015年2月，王源锋以离婚后财产纠纷将高斌诉至本院，要求分割共同债权债务，王源锋、钟亚丽作为第三人参加诉讼。2015年10月20日，本院作出（2015）怀民初字第01721号民事判决书，判决：对钟亚丽享有的共同债权十一万二千一百二十九元由王源锋、高斌各享有百分之五十的权利。后，高斌、钟亚丽不服提起上诉，2015年12月31日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第16020号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该法律文书已经发生效力。2016年1月，原告王源锋持诉称理由诉至本院，要求：1、判令被告偿还原告56064.5元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述、（2015）怀民初字第01721号民事判决书及（2015）三中民终字第16020号民事判决书等相关书证在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，在高斌与原告王源锋的离婚后财产纠纷一案中，已判决原告王源锋、高斌对钟亚丽享有共同债权112129元各享有百分之五十的权利。被告钟亚丽对原告王源锋的债务应当承担偿还责任，被告以原告陈述不清为辩称理由，无法律依据，本院不予采纳。原告王源锋的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告钟亚丽于本判决生效后十日内偿还原告王源锋五万六千零六十四元五角。
如果被告钟亚丽未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零一元，由被告钟亚丽负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐玲华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑晓桐
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民特58号
申请人王金霞，女。
申请人保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人刘建成，该公司经理。
申请人王金霞、保定时代隆福购物广场有限公司（下称隆福公司）请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由审判员孙波适用简易程序依法进行审查。现已审查完毕。
经审查，二申请人之间的合同纠纷，经涞源县城区办事处人民调解委员会调解，于2016年5月23日达成如下协议：
一、隆福公司将出售给王金霞又返租的位于隆福购物广场二层59号商位（建筑面积18.04㎡），于本协议签订之日起至2016年6月16日前交付王金霞，王金霞即享有占有、使用、收益的权利，王金霞自行决定出租，隆福公司不得干预；
二、隆福公司所出售给王金霞位于二层59号商位（建筑面积18.04㎡），于2016年6月16日前由隆福公司提供办理产权证所需的相关证件及手续，协助王金霞办理该产权转移登记过户手续，转移登记所产生的费用，由双方依照法律的相关规定各自承担。
涞源县城区办事处人民调解委员会于当日作出《人民调解协议书》。
本院认为，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2016年5月23日，申请人王金霞与保定时代隆福购物广场有限公司达成的、由涞源县城区办事处人民调解委员会作出的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
案件受理费免收。
审判员 孙 波
二〇一六年六月十五日
书记员 李合顺
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初834号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人何某，男，1989年8月7日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月19日被漳州市公安局芗城分局取保侯审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）751号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月3日23时27分许，被告人何某酒后无证驾驶一辆无牌号女式踏板二轮摩托车（蓝黑色，经鉴定属于机动车类），从漳州火车站附近出发，途经208省道、324国道，后沿芗城区大桥路由龙海市九湖镇往漳州市区方向路右机动车道行驶，至芗城大桥路上街农业银行路段时，与其前方右侧岔口驶出正在左转弯由佗安民驾驶的闽E×××××号重型半挂牵引车牵引闽E×××××号挂车发生碰撞，造成被告人何某受伤及摩托车受损的交通事故。经福建诚正司法鉴定中心鉴定，案发时被告人何某血样中乙醇含量为217.7mg／100ml。
2016年8月16晶被告人何某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人佗安民的陈述；当事人血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第696号法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴（2016）物检字第0212号车辆技术检验鉴定报告、福建诚正司法鉴定所闽诚正所（2016）醇检字第501号血中乙醇含量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、疾病诊断书；情况说明、合格证、机动车销售统一发票；扣押决定书、扣押清单；归案经过；户籍证明、无违法犯罪前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人何某主动投案，如实供述其犯罪事实系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一六年十一月三日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初756号
原告：车芹菊，女，1986年10月2日出生，汉族，住金溪县。
被告：赖文彬，男，1977年3月24日出生，汉族，住金溪县。
原告车芹菊诉被告赖文彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车芹菊到庭参加诉讼，被告赖文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车芹菊的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告订门窗钱5000元。事实和理由：被告是做门窗生意人，原告在被告那里订做门窗并给付被告5000元，说好过几天就到，谁知被告骗了原告，原告多次打电话给被告催问，被告一看到是原告电话就不接。无计之下，故诉至法院。
被告赖文彬未到庭进行答辩。
原告车芹菊为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2017年3月30日《出库单》一份，证明被告收到原告做门窗订金5000元。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
本院认定事实如下：被告赖文彬在金溪县经营门窗生意，原告到被告处要求订做房屋窗户防盗网及铝合金。经双方协商，做一套房屋窗户防盗网及铝合金价格1.3万左右，被告要求原告付5000元订金购买材料，原告支付5000元订金给被告后，被告于2017年3月30日向原告出具了一份《出库单》：“今收到做窗订金伍仟元整”。然被告收到原告5000元订金后至今都没有到原告家中做窗户的防盗网及铝合金。
本院认为，原、被告经协商后，由被告赖文彬负责做原告家房屋窗户的防盗网及铝合金，原告车芹菊依约向被告支付了订金5000元，然而被告却至今未到原告家中做窗户防盗网及铝合金，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告立即偿还订金5000元的诉请，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖文彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告车芹菊订金5000元。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告赖文彬负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹峰
二〇一七年八月十日
书记员 龚丹
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执623号
申请人义县农村信用合作联社，住所地义县。
法定代表人张某某，该联社理事长。
被执行人李某某，女，1971年8月8日出生，汉族，住义县。
被执行人胡某某，男，1973年9月4日出生，住义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与李某某、胡某某金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了强制措施，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2015）义民七初字第01199号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 辉
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣06执13号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：陈紫龙，男，1996年2月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
北京恒元信业信息技术有限公司与陈紫龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行。现因案件实际情况，由被执行人住所地法院执行更有利于案件的实际执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00446372号裁决书由余江县人民法院执行。
本院在做出本裁定书后三个工作日内将有关案卷材料移送余江县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汪朝晖
审判员 占景辉
审判员 丁 力
二〇一八年一月十七日
书记员 郑 薇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初1830号
原告：永嘉碧桂园房地产开发有限公司。住所地：永嘉县。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：张仕伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李朋威，男，该单位工作人员。
被告：徐凯，男，1991年12月26日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉碧桂园房地产开发有限公司与被告徐凯商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告永嘉碧桂园房地产开发有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永嘉碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费24950元，减半收取12475元，由原告永嘉碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 阮芳芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初6586号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，现住北京市西城区。
委托代理人：王胜利，贵州山一律师事务所律师。
被告：王长武，男，1975年12月27日生，汉族，住贵州省惠水县。
被告：莫帮红，女，1981年9月15日生，汉族，住址同上。
被告：王永明，男，1955年8月20日生，汉族，住贵州省惠水县。
原告刘广东与被告王长武、莫帮红、王永明借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。
原告刘广东诉称：一、判令三被告共同偿还原告借款本金及利息共计14万元，利随本清，并承担《借款合同》约定的违约责任；二、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年9月28日，原告与被告王长武签订《借款合同》，被告向原告借款人民币15万元。借款期限为12个月，即从2014年9月28日至2015年9月27日止。《借款合同》约定了借款用途、还款方式、违约责任、协议管辖等（详见借款合同），被告莫帮红、王永明为共同借款人。《借款合同》签订后，原告依约向被告发放了借款，被告未按时履行还款义务。故提出如前诉请。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原被告双方于2014年9月28日签订《借款合同》，约定：“争议解决方式：如果借款人、出借人在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决……”。《借款合同》同时载明，该合同签订地为贵州省贵阳市云岩区，故该案应由云岩区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李文玲
二〇一六年十一月十日
书记员 龙 艳