江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）余刑一终字第50号
原公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴军华，男，1983年8月26日出生，江西省新余市人。曾因犯抢劫罪，于2001年8月30日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑八年。又因犯盗窃罪，于2009年9月10日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月27日被取保候审，2013年7月16日被监视居住，2013年11月1日取保候审，2016年12月28日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人黄树林、兰勇，江西三江合律师事务所律师。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控的原审被告人吴军华贩卖毒品一案，于2014年6月23日作出（2013）渝刑初字第00495号刑事判决。原审被告人吴军华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴军华，听取辩护人的意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院于2014年10月14日对本案中止审理，2016年12月31日恢复审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月初，被告人吴军华要购买100甲基苯丙胺（冰毒），便携带1.9万元现金和袁某甲驾车到吉安市区，从李某甲（另案处理）处购买了100克甲基苯丙胺，然后驾车回新余。2012年9月、10月底、11月26日中午，吴军华在三叠园宾馆分别贩卖给胡某甲毒品一小包，共收取了现金300元。2012年11月26日下午15时许，吴军华在金源宾馆门口贩卖一小包毒品给胡某乙，当场收取现金300元。吴军华被抓获到案后，协助公安机关抓获了袁某甲和李某甲。吴军华曾因犯抢劫罪，于2001年8月30日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑8年。又因犯盗窃罪，于2009年9月10日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月13日刑满释放。
原审法院认为，被告人吴军华违反国家毒品管理法律，为贩卖而购买甲基苯丙胺100克，并向他人贩卖毒品4次，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。吴军华曾因犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴军华协助公安机关抓获了袁某甲和李某甲，具有重大立功表现，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十五条第一款，第六十八条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条之规定，认定被告人吴军华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元上缴国库。
上诉人吴军华上诉提出：1、原判认定吴军华向胡某甲、胡某乙贩卖毒品4次与事实不符；2、原判认定吴军华为贩卖而购买甲基苯丙胺100克与事实不符；3、吴军华有重大立功情节，原判量刑过重。其辩护人亦持同样的观点。
经审理查明：一、2012年11月初，上诉人吴军华想购买100克甲基苯丙胺（冰毒），袁某甲(另案处理)提出带吴军华到吉安购买。袁某甲与吉安人李某甲(另案处理)联系好之后，吴军华携带1.9万元和袁某甲驾车到了吉安市区。在圣尔顿宾馆房间，李某甲携带少量甲基苯丙胺让吴军华和袁某甲品尝后，双方谈好买卖甲基苯丙胺的价格，吴军华用1.9万元向李某甲购买100克甲基苯丙胺。付完毒资后，双方在吉安市大桥桥头完成了毒品交易。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人袁某甲的证言,证实2012年11月初，吴军华听其说吉安的毒品更便宜，想到吉安买，其就打电话联系了李某甲。后其和吴军华开车到吉安，与李某甲在吉安圣尔顿宾馆见面，李某甲拿出甲基苯丙胺让他们玩。其对李某甲说要买甲基苯丙胺，吴军华说要买100克甲基苯丙胺，李某甲说甲基苯丙胺每克190元。吴军华付给李某甲1.9万元。后他们到吉安大桥桥头拿了毒品，就离开了。
2、证人李某甲的证言,证实2012年11月初，袁某甲打电话联系其购买甲基苯丙胺。后袁某甲带吴军华到吉安市来向其购买甲基苯丙胺。其在圣尔顿宾馆房间拿了一点甲基苯丙胺给袁某甲和吴军华品尝，他们付给其毒资1.9万元。之后其出去，并电话联系袁某甲在吉安大桥桥头见面，袁某甲开车到了桥头，他们进行了交易，然后其开车走了。
3、被告人吴军华在侦查、起诉阶段的供述,证实其想买100克毒品，袁某甲提出带其到吉安去购买，并联系了李某甲。后其带了1.9万元与袁某甲到了吉安并开了宾馆，李某甲带了一点甲基苯丙胺给其品尝，其将钱给了袁某甲，袁某甲就带着钱和李某甲一同出去。后来袁某甲在桥头将100克甲基苯丙胺给了其，他们就回新余了。
4、辨认笔录,证实袁某甲辨认出李某甲就是贩卖毒品给吴军华的人;吴军华辨认出李某甲就是贩卖毒品给其的人;吴军华辨认出袁某甲就是带着其一起去吉安购买冰毒的人。
5、书证,证实袁某甲与李某甲手机之间的通话时间记录。
以上证据，经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二、上诉人吴军华于2012年9月至11月期间，三次贩卖毒品给胡某甲，一次贩卖毒品给胡某乙。具体情况如下：
1、2012年9月，吴军华在三叠园宾馆贩卖一小包毒品给胡某甲，当场收取现金100元。
2、2012年10月底，吴军华在三叠园宾馆贩卖一小包毒品给胡某甲，当场收取现金100元。
3、2012年11月26日中午，吴军华在三叠园宾馆贩卖一小包毒品给胡某甲，当场收取现金100元。
4、2012年11月26日下午15时许，吴军华在金源宾馆门口贩卖一小包毒品给胡某乙，当场收取现金300元。
2012年11月26日，新余市公安局孔目江分局在新余市胜利路香港城宾馆1602房间抓获吴军华，并从其身上缴获一包冰毒。后吴军华主动向民警提供其他人员贩卖毒品的线索，民警根据其提供的线索，抓获了涉嫌贩卖毒品的李某甲、袁某甲。新余市人民检察院认为李某甲贩卖毒品甲基苯丙胺303.4083克、袁某甲贩卖毒品甲基苯丙胺278.4083克，以两人均构成贩卖毒品罪向新余市中级人民法院提起了公诉。
再查明，吴军华曾因犯抢劫罪，于2001年8月30日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑8年;又因犯盗窃罪，于2009年9月10日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月13日刑满释放。
上述事实，有证人胡某甲、胡某乙的证言，辨认笔录，现场照片，搜查证及搜查笔录、扣押物品清单，提取笔录，人体尿样毒品检测单，袁某甲、李某甲的起诉书，新余市渝水区人民法院（2001）渝刑初字第268号、（2009）渝刑初字第00359号刑事判决书，江西省洪都监狱出具的证明，新余市公安局孔目江分局出具的关于吴军华归案情况及提供线索抓获涉嫌贩卖毒品的李某甲、袁某甲的情况证明，新余市人民检察院的余检刑诉[2013]15号起诉书，吴军华的身份证明等其他证据材料证实，吴军华亦有供述。
以上证据，经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴军华违反国家毒品管理法律，为贩卖而购买甲基苯丙胺100克，并向他人贩卖毒品4次，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。吴军华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴军华协助公安机关抓获了袁某甲和李某甲，具有重大立功情节，可以减轻处罚。上诉人吴军华上诉提出及其辩护人辩护称原判认定吴军华向胡某甲、胡某乙贩卖毒品4次与事实不符的上诉理由及辩护意见。经查,吴军华供述向胡某甲、胡某乙贩卖毒品4次,胡某甲证实向吴军华购买了毒品3次,胡某乙证实向吴军华购买了毒品1次,足以证实吴军华向胡某甲、胡某乙贩卖毒品的事实,故该上诉理由及辩护意见不能成立,不予采纳;上诉人吴军华上诉提出及其辩护人辩护称原判认定吴军华为贩卖而购买甲基苯丙胺100克与事实不符的上诉理由及辩护意见。经查,吴军华在侦查、起诉阶段的供述，证人李某甲、袁某甲的证言，均证实吴军华与袁某甲向李某甲购买毒品时，李某甲让他们在宾馆品尝毒品后，在吉安大桥完成毒品交易。三人对购买毒品过程的供认基本一致，且有通话记录，辨认笔录等证据予以佐证，吴军华在一审庭审中亦承认其向李某甲购买了100克甲基苯丙胺，虽没有缴到实物，但足以认定吴军华购买100克甲基苯丙胺的事实；且吴军华在该次购买毒品的时间前后均有向他人出售毒品的行为，故该100克甲基苯丙胺应认定为吴军华用于贩卖，故该上诉理由及辩护意见不能成立,不予采纳;上诉人吴军华上诉提出及其辩护人辩护称吴军华有重大立功情节，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，吴军华协助公安机关抓获了袁某甲和李某甲，具有重大立功情节，原判在量刑时已考虑该情节,并根据吴军华的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度对其判处有期徒刑十四年并无不当，故上诉人吴军华上诉提出及其辩护人辩护称原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院认定吴军华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 钧
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 林 红