宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8789号
原告：范精忠，男，1971年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：毛萨茹拉，内蒙古安民律师事务所律师。
被告：沈广军，男，1971年5月13日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张帅，宁夏维誉律师事务所律师。
原告范精忠与被告沈广军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范精忠及其委托诉讼代理人毛萨茹拉，被告沈广军的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范精忠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年至2014年之间，被告分批次向原告借款170000元。2015年10月26日，被告就所借170000元向原告出具欠条一张并承诺于2016年春节前偿还原告借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还借款。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告沈广军辩称，原、被告确系朋友关系。被告确实于2015年10月26日向原告出具金额为170000元的欠条，但该欠条是被告在喝醉后遭胁迫的情况下向原告出具的。原、被告之间不存在真实的借贷关系，原告依据该欠条向被告主张债权无事实及法律依据。另外，被告于2014年1月15日通过原告向案外人阿某某某某某借款170000元。被告于2014年1月18日向原告账户转款90200元，于2015年6月26日向原告账户转款40200元，于2015年12月20日向原告账户转款1500元，于2016年3月9日向原告账户转款40000元，共计171900元，作为向案外人阿拉某某某某偿还的借款，但原告未将该款项支付给案外人阿某某某某某。故上述款项应认定为偿还被告的借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告提交的欠条，对被告提交的（2016）宁0104民初8738号民事判决书的真实性无异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供以下证据：
《2013年江鑫加气站附属工程》（复印件）一份、《建筑施工承包合同书》（复印件）两份、案外人叶某某出具的证明一份、案外人刘某某出具的证明一份，欲证明：被告提交的向原告转款的证据与本案没有关联性，所转的款项都是支付的工程款。被告的质证意见为：对原告提交的《2013年江鑫加气站附属工程》、《建筑施工承包合同书》证据的三性及证明目的不予认可，该组证据是复印件，无法核实其真实性。对原告出具的两份证明的真实性、合法性、关联性及证明目的也不予认可，因为证明人未到庭接受法庭询问，不符合证据规则的相关规定。
对以上证据本院认为，原告提供的《2013年江鑫加气站附属工程》、《建筑施工承包合同书》系复印件，不符合证据的形式要件，故对上述证据，本院不予采信。原告提供的案外人叶某某、刘某某出具的证明，从证据内容无法证明被告向原告所转的款项都是支付的工程款，且案外人刘某某、叶某某未到庭接受双方当事人质询，故对原告提供的该组证据，本院不予采信。
被告提供以下证据：
中国工商银行借记卡明细清单一份，欲证明：被告通过银行转账支付原告171900元，原、被告之间不存在债权债务关系。原告的质证意见为：认可被告提供的中国工商银行借记卡明细清单的真实性、合法性但不认可证据的关联性及证明目的，上述证据被告在（2016）宁0104民初8738号阿某某某某某与被告沈广军的民间借贷纠纷一案中已经出示过，与本案没有关联性。原告认可被告向原告的银行账户转账171900元，其中被告于2014年1月18日、2015年6月26日转账支付原告的款项系在被告向原告出具欠条前支付的工程款与本案无关，被告于2015年12月10日、2016年3月9日通过工商银行转账支付原告41500元系支付的工程款，也与本案无关。
对以上证据本院认为，被告提交的中国工商银行借记卡明细清单，显示户名为被告沈广军并加盖中国工商银行自助回单机专用章，故对该证据的真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠范精忠人民币壹拾柒万元整。2016年春节前全部还清，借款人：沈广军”。现原告以被告拒不偿还借款为由起诉至法院，请求依法判如所请。
另查明，2014年1月18日，被告通过工商银行转账支付原告90200元；2015年6月26日，被告通过工商银行转账支付原告40200元；2015年12月20日，被告通过工商银行转账支付原告1500元；2016年3月9日，被告通过工商银行转账支付原告40000元。
本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系有被告向原告出具的《欠条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告与被告之间明确约定还款期限，现还款期限已届满，原告要求被告偿还借款170000元，被告辩称通过银行转账支付原告171900元，其中于2014年1月18日通过工商银行转账支付原告90200元，于2015年6月26日通过工商银行转账支付原告40200元，于2015年12月20日通过工商银行转账支付原告1500元，于2016年3月9日，通过工商银行转账支付原告40000元。因2014年1月18日、2015年6月26日支付原告款项均是在被告向原告出具欠条之前支付，故上述款项不能认定为偿还本案中的欠款。原告辩称被告于2015年12月10日、2016年3月9日转账支付的款项系工程款，与本案无关，但根据原告提交的证据无法证明上述款项系工程款，且上述款项均产生于被告向原告出具借条之后，应当认定为被告偿还的借款，故被告还应偿还原告借款128500元。被告辩称其出具的欠条系在喝醉后遭胁迫出具的，原、被告之间不存在真实的借贷关系，但未提供相应证据证明，故对被告的辩解理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈广军于本判决生效之日起十日内偿还原告范精忠借款128500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告范精忠负担435元，由被告沈广军负担1415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。