北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初33867号
原告北京尚斯达科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼2层212。
法定代表人赵敏，执行董事。
委托代理人刘天甫，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人李术朋，男，北京市京师律师事务所实习律师。
被告单县太和房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市单县湖西路南段001号。
法定代表人陈军，执行董事兼总经理。
委托代理人张春梅，山东法运律师事务所律师。
原告北京尚斯达科技有限公司（以下简称尚斯达公司）与被告单县太和房地产开发有限公司（以下简称太和公司）企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告尚斯达公司于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结太和公司名下价值31457782.86元的财产，本院于2016年9月29日作出（2016）京0108民初33867号民事裁定书，裁定查封、冻结太和公司名下价值31457782.86元的财产。该裁定已经执行完毕。本院组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员王艳、孟伟参加的合议庭，于2016年11月28日适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，原告尚斯达公司的委托代理人刘天甫、李术朋及被告太和公司的委托代理人张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告尚斯达公司起诉称：2016年8月20日，尚斯达公司与太和公司签订《借款协议书》，约定尚斯达公司向太和公司出借款项3100万元，并约定了利息和太和公司归还的时间等，尚斯达公司依照约定通过银行向太和公司转款3100万元。依《借款协议书》约定，太和公司应于2016年9月15日前归还借款300万元。经尚斯达公司提示后，太和公司要求推迟还款时间，拒不依照约定归还借款。尚斯达公司后经其他途径了解到太和公司竟然存在其他诉讼纠纷，可能要承担相应责任导致其经营发生严重困难。尚斯达公司遂依《借款协议书》约定要求太和公司提供担保，太和公司予以拒绝。《借款协议书》第二条约定：乙方首先归还本金，最后归还全部利息，分期进行归还。本金归还如下：2016年9月15日前归还300万元……；第四条、特别约定：如果发现乙方出现下列情况，甲方有权要求乙方立即归还全部剩余本金，利息，并要求乙方承担甲方主张权利的案件受理费、保全费、担保费、律师代理费等：1、乙方只要出现一期未按时足额归还借款的；2、乙方以自己的行为表明不可能按时归还借款的；3、发现乙方有重大变化或纠纷，有可能影响乙方经营，而乙方不提供担保的。故尚斯达公司诉至法院，请求判令：1、太和公司偿还尚斯达公司借款3100万元并支付利息（均按照按月利率1％的标准，分别以245万元为基数、自2016年8月22日开始计算，以28039719.08元为基数、自2016年8月24日开始计算，以510280.92元为基数，自2016年8月29日开始计算，以上三笔，暂计算至2016年9月19日利息为279782.86元；自2016年9月20日起，按照月利率1％的标准，以3100万元为基数，支付利息至款项实际还清之日止）；2、太和公司向尚斯达公司支付为实现债权所支出的费用（诉讼担保费为94373.35元、律师费为8万元）；3、本案诉讼费用由太和公司承担。
原告尚斯达公司向本院提交如下证据予以证明：1、《借款协议书》；2、招商银行付款回单、收据；3、《委托代理协议》、律师费北京增值税普通发票；4、保费-
诉讼财产保全责任保险北京增值税普通发票。
被告太和公司答辩称：1、太和公司确实与尚斯达公司签订了《借款协议书》，并收到了尚斯达公司交付的借款3100万元，双方借款关系属实。2、太和公司将所借款项用于清偿其他债务，现太和公司出现资金困难，暂时无力偿还，故希望尚斯达公司给予宽限期。3、尚斯达公司所要求的利息金额违背法律规定，利息应当按照中国人民银行计算利息的方法计算。4、双方虽然在协议中约定了律师代理费、担保费由太和公司负担，但太和公司认为该部分约定缺乏法律依据，故请求法院不予支持尚斯达公司该项诉讼请求。
被告太和公司未向本院提交证据。
经庭审质证，双方当事人对原告尚斯达公司提交的证据1-4的真实性均予以认可，故本院对以上证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，尚斯达公司的法定代表人赵敏与太和公司的法定代表人陈军系朋友关系。2016年8月20日，尚斯达公司（甲方）与太和公司（乙方）签订《借款协议书》，约定：乙方为了经营等需要，需要对外借部分款项，甲方同意出借。为约定双方的权利义务，经平等自愿协商，达成以下协议。一、出借款项和利息：3100元（以银行打款为准），在2016年8月30日前支付；约定利息：月息1％，自出借之日至实际付清为止。二、归还本金和利息。乙方首先归还本金，最后归还全部利息，分期进行归还。1、本金归还如下：2016年9月15日前归还300万元；2016年10月15日前归还350万元；2016年11月15日前归还400万元；2016年12月15日前归还450万元；2017年1月15日前归还500万元；2017年2月15日前归还550万元；2017年3月15日前归还550万元。2、利息归还如下：（1）根据乙方归还本金情况，分阶段按剩余本金计算利息，直至算至最后付息之日，算出利息总额；（2）利息总额在2017年3月15日前和最后一期本金同日一并付清。三、付款方式。甲方将借款打入乙方指定账户。……四、特别约定。如果发现乙方出现下列情况，甲方有权要求乙方立即归还全部剩余本金、利息，并要求乙方承担甲方主张权利的案件受理费、保全费、担保费、律师代理费等。1、乙方只要出现一期未按时足额归还借款的；2、乙方以自己的行为表明不可能按时归还借款的；3、发现乙方有重大变化或纠纷，有可能影响乙方经营，而乙方不提供担保的。
上述协议签订后，尚斯达公司于2016年8月22日给太和公司转账245万元，于2016年8月24日分别给太和公司转账8959719.08元、958万元、950万元，于2016年8月29日给太和公司转账510280.92元。以上共计3100万元。太和公司收到借款后，并未按照协议约定分期返还借款本金。2016年9月19日，北京市京师律师事务所给尚斯达公司开具了金额为8万元的北京增值税普通发票。同日，北京市京师律师事务所的刘天甫律师代理尚斯达公司向本院提起本案诉讼。2016年9月22日，尚斯达公司（甲方）与北京市京师律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定：甲方因与太和公司民间借贷纠纷事宜，委托乙方代理。乙方接受甲方的委托，指派刘天甫律师及其团队人员为甲方与太和公司民间借贷纠纷一案的一审诉讼及可能发生的二审诉讼、强制执行程序代理人。……经协商双方同意，律师费数额为：人民币80000元整(大写：捌万元整),于本合同签订后当日支付至乙方指定的账号。另，本案诉讼过程中，尚斯达公司提出诉讼财产保全申请，为提供担保，尚斯达公司向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司购买了诉讼财产保全责任保险。2016年9月26日，尚斯达公司向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付“保费-
诉讼财产保全责任保险”94373.35元，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为尚斯达公司开具了北京增值税普通发票。
另，庭审过程中，尚斯达公司表示，因其公司法定代表人与太和公司的法定代表人系朋友关系，才出借了涉案款项，本案所涉的借贷关系，系其公司唯一的一笔企业借贷。
上述事实，亦有当事人陈述在案佐证。
本院认为，尚斯达公司与太和公司签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应依照约定履行各自的义务。
协议约定太和公司在收到借款后，应当分期向尚斯达公司返还借款本金，但太和公司自第一期时便开始违约，至今未返还尚斯达公司任何款项。依据协议约定，太和公司只要出现一期未按时足额归还借款，则尚斯达公司有权要求太和公司立即归还全部剩余本金、利息，并要求太和公司承担尚斯达公司主张权利的案件受理费、保全费、担保费、律师代理费等。现尚斯达公司要求太和公司返还借款本金3100万元具有事实和法律依据，本院予以支持。尚斯达公司在提起本案诉讼的过程中花费律师费8万元、担保费用94373.35元，双方在协议中约定以上两项费用由太和公司负担，并未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，故双方应当依约履行，本院对尚斯达公司要求太和公司支付律师费8万元以及担保费用94373.35元的诉讼请求予以支持。协议还约定，从出借之日起按照月息1％的标准计算利息至款项实际还清之日止，该利率标准，并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的利率标准，应属有效。故本院对尚斯达公司要求太和公司支付截至2016年9月19日所产生的利息279782.86元，并以3100万元为基数，按照月利率1％（即年利率12％）的标准，继续计算2016年9月20日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告单县太和房地产开发有限公司返还原告北京尚斯达科技有限公司借款本金三千一百万元，并支付利息（截至二Ο一六年九月十九日为二十七万九千七百八十二元八角六分，从二Ο一六年九月二十日起至款项实际还清之日止的利息，以三千一百万元为基数，按照年利率百分之十二的标准计算），均于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告单县太和房地产开发有限公司支付原告北京尚斯达科技有限公司律师费八万元、担保费用九万四千三百七十三元三角五分，均于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告单县太和房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全申请费五千元（原告北京尚斯达科技有限公司已预交），由被告单县太和房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费十九万九千零八十八元（原告北京尚斯达科技有限公司已预交），由被告单县太和房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏梅
人民陪审员 王艳
人民陪审员 孟伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张喆