成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第8203号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。
负责人谢红丽。
委托代理人邓海。
被告聂俊。
被告钟行。
被告成都富谦融资担保有限公司。
法定代表人王涛。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）与被告聂俊、钟行、成都富谦融资担保有限公司（以下简称富谦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。因被告聂俊、钟行下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。现公告期满，被告聂俊、钟行无正当理由未到庭参加诉讼。被告富谦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭，缺席进行了审理。原告农行蜀都支行委托代理人邓海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行蜀都支行诉称，2013年1月24日，聂俊、钟行以信用卡分期偿还的方式向农行蜀都支行贷款400000元用于在成都鼎辉汽车贸易有限公司购买了奥迪汽车，签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《信用卡购车分期付款补充协议》。合同约定，农行蜀都支行向聂俊、钟行发放分期资金400000元，应收分期手续费46000元。富谦公司为聂俊、钟行的借款提供连带责任保证。合同签订后，农行蜀都支行根据约定履行了自己的放款义务，因聂俊、钟行在履行还款义务中，多次出现逾期还款的行为，截至2015年7月27日连续逾期6期款项未归还。经农行蜀都支行多次催收，聂俊、钟行仍不还款，富谦公司也未履行其保证义务。请求判令：1、依法判令聂俊、钟行偿还借款本金148548.62元，以及利息4315.07元、滞纳金439.73元、其他费用8944.39元（利息、滞纳金、罚息等其他费用暂计算至2015年7月27日止，实际以被告全部履行还款义务之日银行记账系统显示的金额为准），共计166137.81元；2、富谦公司对聂俊、钟行的上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。
被告聂俊、钟行、富谦公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年1月24日，聂俊、钟行向农行蜀都支行申办中国农业银行金穗贷记卡，聂俊、钟行同意：遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，若未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；聂俊、钟行申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；农行蜀都支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。同日，聂俊、钟行作为借款人、农行蜀都支行作为贷款人签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，农行蜀都支行向聂俊、钟行所持贷记卡授予信用额度400000元，用于在分期商户成都鼎辉汽车贸易有限公司购买了奥迪汽车，分36期还款，分期手续费46000元，借款还款时间为每月10日。该合同第十条违约责任第2款、第3款约定，持卡人未按期足额偿还分期款，银行有权提前收回分期资金，将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开户的任何账户划收。
同日，农行蜀都支行（贷款人）与聂俊、钟行（借款人）、富谦公司（担保人）签订了《信用卡购车分期付款补充协议》，合同约定富谦公司为聂俊、钟行提供连带保证责任担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权有关费用，担保期间至分期期限到期后两年。
合同签订后，农行蜀都支行依约向聂俊、钟行发放贷款。贷款后，聂俊、钟行未按时还款，截止2015年7月27日已连续逾期6期款项未归还，尚欠借款本金148548.62元、利息4315.07元、滞纳金439.73元、其他费用8944.39元。农行蜀都支行于2015年8月7日向聂俊邮寄了《个人借款拖欠到期通知书》，通知其提前收回贷款。聂俊、钟行仍未还款，富谦公司也未履行其保证义务。
以上事实，有原告农行蜀都支行提交的金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、告客户书、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、信用卡购车分期付款补充协议、担保承诺函、客户回执、客户账户信息明细、担保人履行责任通知书、个人借款提前到期通知书及邮寄单等证据在案为证。
本院认为，农行蜀都支行与聂俊、钟行、富谦公司签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及补充协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。合同签订后，农行蜀都支行按约向聂俊、钟行履行了发放贷款的义务。聂俊、钟行借款后未按照合同的约定向农行蜀都支行履行按月偿还贷款本息的义务，依照合同的约定，借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款。故农行蜀都支行要求聂俊、钟行、魏元益归还剩余贷款本金148548.62元、偿付截止2015年7月27日的利息4315.07元、滞纳金439.73元、其他费用8944.39元符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。由于农行蜀都支行已要求提前收回未到期部分贷款，聂俊、钟行应按中国人民银行同期贷款利率标准向农行蜀都支行赔偿2015年7月27日以后的利息损失。
富谦公司为聂俊、钟行向农行蜀都支行的借款提供了连带保证责任担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权有关费用，担保期间至分期期限到期后两年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对农行蜀都支行要求富谦公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告聂俊、钟行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行归还借款本金148548.62元、偿付截止2015年7月27日的利息4315.07元、滞纳金439.73元、其他费用8944.39元，并支付资金占用利息（以未还本金148548.62元为基数，从2015年7月28日起至给还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告成都富谦融资担保有限公司对被告聂俊、钟行的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3622元、公告费600元，由被告聂俊、钟行、成都富谦融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒兴波
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 赫亚丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈亚芬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。