重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12554号
原告吴锡光，男，1947年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告林韶辉，男，1979年1月18日出生，汉族，户籍地福建省华安县，住重庆市渝北区。
原告吴锡光诉被告林韶辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，于2015年8月17日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年11月23日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员孙婕、刘运祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴锡光及其委托代理人陈德全到庭参加了诉讼，原告的委托代理人叶兵未到庭参加诉讼，被告林韶辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴锡光诉称：被告以扩大茶楼经营规模需资金为由曾陆续向原告借款，截至2014年7月20日累计借款6万元，并于2014年7月20日向原告出具借款6万元的借条一份。当时被告承诺半年归还，并主动承诺按每月1800元支付利息。后来又要求延期半年。于2015年1月12日，被告又向原告借款1万元，并向原告出具借款1万元的借条一份，仍主动承诺按月息3分（月利率3%）支付利息。但是，被告仅按月向原告支付利息至2015年5月20日，其借款本金7万元及从2015年5月20日起至今的利息仍未归还，为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款7万元，并以借款7万元为基数，从2015年5月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，支付债务利息至本清之日止；二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告林韶辉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：于2014年7月20日，被告林韶辉向原告吴锡光出具借条一份，其中载明：本人向吴锡光借取人民币陆万元正（￥60000.00元）。于2015年1月12日，被告林韶辉再次向吴锡光原告出具借条一份，其中载明：本人向吴锡光借取人民币壹万元正（￥10000.00元）。自2014年7月20日至2015年1月11日期间，被告以借款本金6万元为基数，以月息3分（月利率3%）的标准主动向原告按月支付利息；自2015年1月12日至2015年5月19日期间，被告以借款7万元为基数，仍以月息3分（月利率3%）的标准主动向原告按月支付利息。但是，借款本金7万元至今尚未偿还，且从2015年5月20日起没有支付利息。为此，原告诉至本院，请求：一、判令被告偿还原告借款7万元，并以借款7万元为基数，从2015年5月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，支付债务利息至本清之日止；二、判令本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条两份随案为证，足以认定。
本院认为：被告林韶辉向原告吴锡光出具的借条两份的行为，均系其真实意思表示，据此足以认定被告林韶辉向原告吴锡光借款7万元的事实成立。原告称双方约定的月利率3%，已超出法定的利率标准（中国人民银行同期贷款利率的四倍），故被告已支付的超出按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息部分，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定的还款顺序抵充借款本金（以下计算天数均以一个自然月30天为标准），具体为：2014年7月20日至2014年8月19日期间，被告支付的利息1800元，应先抵充应主张的利息1230元（天数30天，以借款60000元为基数，按年利率6.15%的四倍计算，利息1230元），再抵充借款本金570元，截至2014年8月19日尚欠借款本金59430元；
2014年8月20日至2014年9月19日期间，被告支付的利息1800元，应先抵充应主张的利息1218.3元（天数30天，以借款59430元为基数，按年利率6.15%的四倍计算，利息1218.3元），再抵充借款本金581.7元，截至2014年9月19日尚欠借款本金58848.3元；
2014年9月20日至2014年10月19日期间，被告支付的利息1800元，应先抵充应主张的利息1206.4元（天数30天，以借款58848.3元为基数，按年利率6.15%的四倍计算，利息1206.4元），再抵充借款本金593.6元，截至2014年10月19日尚欠借款本金58254.7元；
2014年10月20日至2014年11月19日期间，被告支付的利息1800元，应先抵充应主张的利息1194.2元（天数30天，以借款58254.7元为基数，按年利率6.15%的四倍计算，利息1194.2元），再抵充借款本金605.8元，截至2014年11月19日尚欠借款本金57648.9元；
2014年11月20日至2014年11月21日期间，被告支付的利息120元，应先抵充应主张的利息78.8元（天数2天，以借款57648.9元为基数，按年利率6.15%的四倍计算，利息78.8元），再抵充借款本金41.2元，截至2014年11月21日尚欠借款本金57607.7元；
2014年11月22日至2014年12月21日期间，被告支付的利息1800元，应先抵充应主张的利息1152元（天数30天，以借款57607.7元为基数，按年利率6%的四倍计算，利息1152元），再抵充借款本金648元，截至2014年12月21日尚欠借款本金56959.7元；
2015年12月22日至2015年1月11日期间，被告支付的利息1200元，应先抵充应主张的利息759.5元（天数20天，以借款56959.7元为基数，按年利率6%的四倍计算，利息759.5元），再抵充借款本金440.5元，截至2015年1月11日尚欠借款本金56519.2元；
2015年1月12日至2015年2月11日期间，被告支付的利息2100元，应先抵充应主张的利息1330.4元（天数30天，以借款本金66519.2元为基数，按年利率6%的四倍计算，利息1330.4元），再抵充借款本金769.6元,截至2015年2月11日尚欠借款本金65749.6元；
2015年2月12日至2015年2月28日期间，被告支付的利息1190元，应先抵充应主张的利息745.1元（天数17天，以借款本金65749.6元为基数，按年利率6%的四倍计算，利息745.1元），再抵充借款本金444.9元，截至2015年2月28日尚欠借款本金65304.7元；
2015年3月1日至2015年5月10日期间，被告支付的利息4900元，应先抵充应主张的利息2920.4元（天数70天，以借款本金65304.7元为基数，按年利率5.75%的四倍计算，利息2920.4元），再抵充借款本金1979.6元，截至2015年5月10日尚欠借款本金63325.1元；
2015年5月11日至2015年5月19日期间，被告支付的利息630元，应先抵充应主张的利息348.3元（天数9天，以借款本金63325.1元为基数，按年利率5.5%的四倍计算，利息348.3元），再抵充借款本金281.7元，截至2015年5月19日尚欠借款本金63043.4元。
综上，截至2015年5月19日，被告尚欠原告的借款本金63043.4元。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还，原告起诉后至今，被告仍未偿还原告借款，已构成违，其应承担偿还义务，不过，对于原告诉请的借款本金超出63043.4元的部分，本院不予支持。至于原告诉请的利息（以借款7万元为基数，从2015年5月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，支付债务利息至本清之日止），本院认为，从原告陈述来看，被告每月按月利率3%支付其利息，再结合民间借贷的现状，原告述称的约定月利率3%足以采信，原告诉请的利息起算时间符合法律规定，但应以尚欠的借款本金63043.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付债务利息至本清之日止，对于原告诉请的超出以尚欠的借款本金63043.4元为基数计算的利息部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林韶辉在本判决生效之日起十日内偿还原告吴锡光借款本金63043.4元；
二、被告林韶辉在本判决生效之日起十日内支付原告吴锡光利息（以借款本金63043.4元为基数，从2015年5月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至借款本金63043.4元还清之日止，利随本清）；
三、驳回原告吴锡光的其他诉讼请求。
如果被告林韶辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告林韶辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 孙 婕
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘明哲