江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0323民初43号
原告：李寿安，男，汉族，1963年12月23日生，芦溪县人，住芦溪县。
委托诉讼代理人：刘正华，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。
被告：易忠萍，男，汉族，1967年8月20日生，芦溪县人，住芦溪县。
委托诉讼代理人：应维，江西得勤律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地：福建省泉州市晋江市青阳街道和平中路高霞路口君兴爱心酒店附属楼十楼，统一社会信用代码：91350582685089553C。
负责人：陈爱华。
委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
李寿安诉易忠萍、阳光财产保险公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寿安及其委托诉讼代理人刘正华、被告易忠萍的委托诉讼代理人应维、阳光财产保险股份有限公司晋江支公司委托诉讼代理人周佐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伙食补助费、营养费、护理费等各项费用196456.97元（扣除易忠萍垫付医疗费87000元及保险公司垫付的10000元）。精神赔偿费优先在交强险中赔偿，保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。2、本案诉讼费和其他费用由被告负担。事实和理由：2017年2月1日13时25分左右，被告易忠萍驾驶闽Ｃ×××××车从芦溪镇江霞村往芦溪方向行驶，在江霞村一路口驶入320国道左转弯时，未按规定让直行车辆先行与李寿安驾驶的赣Ｊ×××××两轮摩托车（从宣风往芦溪方向行驶，后坐原告廖清连）发生刮擦，造成李寿安和乘车人廖清连受伤，两车受损的交通事故，因原告受伤严重，被紧急送入萍乡市人民医院ICU病室进行抢救治疗。在萍乡市人民医院住院治疗61天后，基本好转才回家休养至今。后经芦溪县公安局交警大队委托江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告构成两处十级伤残、一处八级伤残，营养期、护理期90天，误工期180天，后期治疗费2000元。事故发生后芦溪县公安局交警大队作出芦公交认字（2017）第047号事故认定书，认定易忠萍负此事故的主要责任，李寿安负次要责任。因自行协商未果，故起诉至法院。
被告易忠萍辩称：对交通事故发生及责任认定，原告受伤情况无异议，因本次交通事故被告易忠萍为主要责任，原告为次要责任，请求按责任比例划分赔偿数额，易忠萍垫付86120元医药费，请求在本案中一并处理，被告易忠萍车辆损失1057元，因原告是无证车辆，没有交强险，故该笔费用应由原告承担，请求一并处理。原告请求的赔偿费用请求法院依法核定。
被告阳光财产保险股份有限公司晋江支公司辩称，保险公司在保险范围内赔偿；本次事故原告为醉酒驾驶，故责任划分不当，原告应承担同等责任；原告的部分赔偿应进行核减；请求按15%扣除医保外费用，如协商不成，则请求申请鉴定；保险公司已垫付9万元请求核减。
经审理查明，被告方对原告关于交通事故发生经过、原告的治疗情况，治疗花费，原告的鉴定情况，车辆投保情况没有异议。且原告提供了原、被告身份证复印件、被告易忠萍驾驶证、行驶证复印件，机动车交强险保单、商业险保单；道路交通事故认定书、李寿安的入、出院记录、住院护理证明、医药费发票、ICU病室内特殊护理费用品发票、医疗费用清单，江西吴楚司法鉴定中心鉴定书，予以证明。被告阳光财产保险公司晋江支公司对该事故的责任划分有异议，认为原告醉酒驾驶应承担同等责任，因芦溪县公安局交警大队在作出认定书时已考虑到原告醉酒驾驶的情况，且被告不能提出原告应承担同等责任的相关规定，故本院对易忠萍负此次事故的主要责任，被告李寿安负次要责任的责任划分予以认定。因双方对医保外费用达成按10%的比例予以扣减的协议，本院予以认可。原告认可被告易忠萍垫付86120元，被告阳光财产保险股份有限公司晋江支公司垫付9万元的事实。
本院认为，因机动车之间发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由有过错的一方承担责任。原告的各项损失：住院期间伙食补助费3050元（61天×50元），原告此项请求未超出合理范围，本院予以确认。营养费1800元（90天×20元），原告此项请求未超出合理范围，本院予以确认。护理费12889元（90天×143.21元），因护理期经过了鉴定，故本院予以确认，关于护理费用，因原告提供了护理人员现在的工资情况，故本院根据护理人员的工资数额确认护理费为10089元（90天÷30天/月×3363元/月）。关于误工费24968元（180天×138.71元/月），经被告易忠萍及原告所在村委会证实原告一直从事建筑行业，根据2016年江西省建筑行业的平均工资，本院确认原告的误工费为24968元（180天×138.71元）。后期治疗费2000元，被告阳光财产保险股份有限公司晋江支公司提出该费用原告已进行了花费，不应重复计算，原告说明从鉴定开始之日起原告并未进行治疗，本院核实，原告所言为实，因该费用经过了鉴定，故本院予以确认。伤残赔偿金77683元（20年×32％×12138元/年），原告此项请求未超出合理范围，本院予以确认。鉴定费1850元，因该费用为原告因此次事故所花费的费用，故本院予以确认。关于交通费305元，原告此项请求未超出合理范围，本院予以确认。关于医疗费153390.97元（139471.97元+1452.82元+521元+10000元+2466.18元），被告阳光财产保险公司晋江支公司提出10000元的特殊医药费及ICU病室中各种费用521元不予认可，原告说明特殊医药费为人血白蛋白费用，该药物为医生提出有利于原告恢复的药物，ICU病室的各种费用为每个在ICU病室的病人都需支付的费用。经本院核实原告所言属实，故本院对原告的医疗费153390.97元予以确认。关于精神抚慰金15000元，原告此项请求未超出合理范围，本院予以确认。故本院确认的原告的各项损失为290135.97元（住院期间伙食补助费3050元+营养费1800元+护理费10089元+误工费24968元+后期治疗费2000元+伤残赔偿金77683元+鉴定费1850元+交通费305元+医疗费153390.97元+精神抚慰金15000元）。该交通事故原告李寿安承担次要责任，被告易忠萍承担主要责任，故李寿安承担30%的赔偿责任，易忠萍承担70%的赔偿责任。因李寿安、易忠萍、阳光财产保险股份有限公司晋江支公司三方协商按10%扣除医保外用药。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司晋江支公司购买了交强险及50万元的第三者责任险。被告因该交通事故导致了廖清连受伤，廖清连已在交强险范围内受偿3732.72元。故被告阳光财产保险股份有限公司晋江支公司应在交强险范围内赔偿原告李寿安116267.28元（12万-3732.72元）。在第三者责任险范围内赔偿原告李寿安109675.78元［（290135.97元-鉴定费1850元-医保外费用15339元-116267.28元）］×70%。因阳光财产保险股份有限公司晋江支公司已垫付9万元，故被告阳光财产保险股份有限公司晋江支公司还应赔偿原告李寿安135943.06元。被告易忠萍赔偿原告李寿安12032.3元［(鉴定费1850元+医保外费用15339元)×70%］，因被告易忠萍已垫付86120元，且易忠萍的车辆损失1057元原告同意在本案中一并处理，故李寿安应返还易忠萍75144.7元(86120元+1057元-12032.3元)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司晋江支公司还应赔偿原告李寿安135943.06元。
二、原告李寿安返还被告易忠萍75144.7元。
以上给付义务限判决生效后十日内付清。
案件受理费4229元，由被告易忠萍负担2960.3元，原告李寿安负担1268.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 胡丽芬
二〇一八年二月二十八日
代书记员 翟羽佳