广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1572号
原告：龙洁英，女，1964年8月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告：ＸＸＸ，男，1941年10月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告：潘爱贞，女，1945年11月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
三原告共同委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：陈海媚，广西桂港律师事务所实习律师。
被告：林大波，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住广西藤县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市新兴二路5号。
主要责任人：冯丽新，该公司总经理。
原告龙洁英、ＸＸＸ、潘爱贞与被告林大波、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“太平洋梧州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人卢伟及证人李某,4，被告林大波到庭参加诉讼；被告太平洋梧州公司主要负责人冯丽新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙洁英、ＸＸＸ、潘爱贞共同向本院提出诉讼请求：被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的损失1030985.4元。事实和理由：2016年2月25日8时20分，林大波驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车由藤县往平南县方向行驶，李龙彪驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由对向驶来，至304省道84KM+250M路段，两车会车时，林大波驾车驶入其行驶方向左侧车道内，导致小型轿车车头前挡风玻璃与摩托车及李龙彪发生碰撞，造成李龙彪当场死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，林大波弃车离开现场。交警部门认定林大波在此事故中负全部责任；李龙彪在此事故中无责任。太平洋梧州公司作为桂Ｄ×××××号小型轿车的承保公司，应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告因本次交通事故中产生的损失如下：1、死亡赔偿金695144元（34757.2元/年×20年）；2、丧葬费154038.6元（25673.1元/月×6个月）；3、交通费600元；4、处理丧事事宜误工费1395元（93元/天×5人×3天）；5、被抚养人生活费119807.8元[25673.1元/年×(9年+5年)÷3人];6、精神损害抚慰金60000元,合计1030985.4元。
被告林大波辩称，原告主张的各项损失应参照2016年度的相关赔偿标准计算，具体由法院依法认定。
被告太平洋梧州公司书面辩称，一、本案存在林大波无证驾驶、逃逸的情形，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中第二十四条第（二）款规定“1、发生事故后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、无驾驶证驾驶被保险车辆，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”的规定，因此，其公司只需在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元给原告，超出部分不应由其公司承担；二、其公司保留追偿林大波的权利；三、其公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日8时20分，林大波无机动车驾驶证驾驶其本人所有的桂Ｄ×××××号小型轿车由藤县往平南县方向行驶，李龙彪驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由对向驶来，至304省道84KM+250M路段，两车会车时，林大波驾车驶入其行驶方向左侧车道内，导致小型轿车车头前挡风玻璃与摩托车及李龙彪发生碰撞，造成李龙彪当场死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，林大波弃车离开现场。2016年9月20日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字(事)[2016]AX025号《道路交通事故认定书》，认定林大波在此事故中负全部责任；李龙彪在此事故中无责任。桂Ｄ×××××号小型轿车在太平洋梧州公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，林大波垫付了16000元给原告。
另查明，受害人李龙彪生于1964年7月20日，其在发生本次交通事故前已在广东省江门市工作、居住、生活多年。受害人李龙彪的父母即原告ＸＸＸ、潘爱贞共生育了受害人李龙彪等4人。受害人李龙彪生前与其妻子即原告龙洁英生育了李云、李金平，李云、李金平明确表示不参加本次诉讼，并同意将因李龙彪在本次交通事故中死亡所获得的赔偿款全部归龙洁英、ＸＸＸ、潘爱贞所有。被告林大波在投保时与被告太平洋梧州公司签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中责任免除第二十四条第一款第（二）项“1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”规定，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、声明书、平南县大安镇新城村村民委员会出具的证明、事故认定书、火化证、证明、声明、送货单、从业人员健康证、营业执照、许可证、证人李某,4的证词、房产证、结婚证和被告太平洋梧州公司提供的保险条款予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张处理丧葬事宜误工费参照2016年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业职工年平均工资33983元（93元/天）的标准计5人3天为1395元（93元/天×5人×3天），合理合法，本院依法予以支持；原告主张丧葬费参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准计算，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，丧葬费应参照2016年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的标准计算为27492元（4582元/月×6个月）；原告提供的证明、声明、送货单、从业人员健康证、营业执照、许可证、证人李某,4的证词、房产证等证据，足以证实受害人李龙彪在本次交通事故前已在广东省江门市工作、居住、生活多年，原告主张死亡赔偿金、被抚养人生活费分别参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年、城镇居民人均消费性支出25673.1元/年，符合法律规定，本院依法予以支持，受害人李龙彪生于1964年7月20日，原告主张死亡赔偿金计算20年为695144元（34757.2元/年×20年），符合法律规定，本院依法予以支持；受害人李龙彪生前需与其兄弟姐妹共4人分别抚养其父亲5年、母亲9年，则被抚养人生活费应为89855.85元[25673.1元/年×(9年+5年)÷4人]；本次事故造成原告的亲属李龙彪死亡的严重后果，这必然会给原告造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等因素，本院认为原告主张精神损害抚慰金60000元过高，本院酌定支持精神损害抚慰金30000元；对于交通费，原告虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到原告处理丧事事宜确需产生交通费的事实，原告主张交通费600元合理，本院予以支持。综上，原告的损失为：处理丧葬事宜误工费1395元、丧葬费27492元、死亡赔偿金695144元、被抚养人生活费89855.85元、精神损害抚慰金30000元、交通费600元，合计844486.85元。
对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字(事)[2016]AX025号《道路交通事故认定书》，认定林大波在此事故中负全部责任；李龙彪在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告林大波的行为侵犯了李龙彪的生命权，且林大波在本次事故中负全部责任，因此，对原告因本次交通事故造成的经济损失，被告林大波应承担全部的民事赔偿责任。因桂Ｄ×××××号小型轿车在太平洋梧州公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内，林大波在事故发生后弃车离开现场，原告的损失844486.85元已超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告太平洋梧州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告龙洁英、ＸＸＸ、潘爱贞，交强险赔偿不足的部分损失为734486.85元（844486.85元-110000元），根据被告林大波与被告太平洋梧州公司签订的商业险条款“无证驾驶、发生事故后遗弃被保险机动车离开现场，保险公司不负责赔偿”的约定，该损失由被告林大波全部赔偿给原告，扣除林大波已垫付给原告的16000元后，被告林大波尚应赔偿718486.85元（734486.85元-16000元）给原告龙洁英、ＸＸＸ、潘爱贞。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司赔偿110000元给原告龙洁英、ＸＸＸ、潘爱贞；
二、被告林大波赔偿718486.85元给原告龙洁英、ＸＸＸ、潘爱贞；
三、驳回原告龙洁英、ＸＸＸ、潘爱贞的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费14070元，减半收取计7035元（缓交），由原告龙洁英、ＸＸＸ、潘爱贞负担1335元，由被告林大波负担5700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费14070元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 韦阳秋