山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1057号
原告张蕾。
委托代理人苗金文。
委托代理人张欢。
被告董文龙。
被告高密市优速物流有限公司。
法定代表人杜光磊。
委托代理人楚奇。
原告张蕾与被告董文龙、高密市优速物流有限公司（以下简称优速物流公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，因被告董文龙未到庭，本院依法公告送达起诉状及开庭传票，期满后本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告张蕾及其委托代理人苗金文、张欢到庭，被告优速物流公司委托代理人楚奇到庭参加诉讼，被告董文龙公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日10时30分许，被告董文龙驾驶送快递的电动三轮车沿高密市立新街由西向东行驶至利群路路口时，与对行的原告驾驶二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经高密市公安局交警大队认定，被告董文龙承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送入高密市人民医院治疗6天，经诊断为左尺桡骨骨折等伤情。被告董文龙系被告优速物流公司的职工，事故发生在工作过程中。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求判令被告赔偿原告损失13214.11元（包括医疗费803.04元、误工费9690.67元、护理费684.4元、住院伙食费补助费180元、哺乳品172元、车损984元、评估费100元、施救费300元、交通费300元）；诉讼费由被告承担。
被告董文龙未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告优速物流公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，董文龙不是我公司员工，应由董文龙承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月22日10时30分许，被告董文龙驾驶送快递的电动三轮车沿高密市立新街由西向东行驶至利群路路口时，与对行原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经高密市公安局交警大队第3707858201402145号事故认定书认定，被告董文龙违反右侧通行的规定，承担事故全部责任，原告张蕾无责任。
原告主张董文龙系被告优速物流公司职工，与优速物流是雇佣关系，发生事故时开着优速物流的车，发生事故后董文龙去看望过原告，其陈述是优速物流的员工，发生事故在从事工作过程中。被告优速物流公司否认董文龙是其公司工作人员。原告第一次开庭后，提供了董文龙2014年12月23日在高密市公安局交警大队的陈述材料，内容为：“我骑的电动车是优速公司的，我为优速快递送件，车上拉着货，车是公司的。”被告优速物流公司认为该材料系董文龙单方陈述，其与董文龙不存在雇佣和劳动关系，对董文龙陈述不予认可。
原告张蕾于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：左尺桡骨骨折，入院后完善辅助检查，闭合整复，石膏外固定，对症支持治疗，住院6天，于2014年12月28日好转出院，出院医嘱：1、加强左手指功能锻炼，2、不适随诊，外固定4周拆除石膏，行腕关节功能锻炼。原告陈述住院期间医疗费用均由被告优速物流公司支付，是优速物流公司老板娘到医院与原告一起结算的；被告优速物流公司陈述：当时是董文龙借优速物流公司款为原告支付的医疗费3000余元。
原告主张除被告已支付的医疗费外，还造成如下损失：
1、医疗费803.04元，原告出院后复查4次，支出医疗费803.4元，提交高密市人民医院门诊单据4张。
2、误工费9690.67元，原告提交高密市华源建业有限公司证明：“张蕾系我公司职工，在公司从事办公室文员工作，日工资115元，因2014年12月22日发生交通事故，工资停发”，原告主张其事故前每月均工资3028.33元；原告提交高密市人民医院诊断证明，出院后继续休养三个月，主张误工96天，误工费9690.67元。原告陈述于2014年8月6日生育女儿李梓杉，8-10月休产假，提供的工资表是5-7月及11月份的工资表，根据原告提供的工资表，其2014年6、7、11月工资分别为2990元、3105元、2875元，月平均工资为2990元（（2990元＋3105元＋2875元）÷3）。
3、护理费684.4元，原告受伤后由其丈夫李功辉护理，原告提供高密市华源建业有限公司证明：“李功辉系我公司职工，在公司从事工程预算工作，日工资116元，因其妻子张蕾发生交通事故，自2014年12月22日至2014年12月31日未来上班，期间工资停发”，其事故前每月平均工资3422元，护理6天，其护理费为684.4元。
4、住院伙食费补助费180元，住院6天，每天30元。
5、哺乳品172元，因原告受伤无法哺乳，购买的哺乳品，提供金孚隆发票2份。
6-7、车损984元及评估费100元，原告提供高密市求实评估有限公司出具的价值认定书，其天如新日电动车损失价值为984元，原告支出评估费100元。
8、施救费300元，提供施救费发票一份。
9、交通费300元，提供交通费票据三张，均为公路汽车补充客票。
以上原告主张因事故造成损失共计13214.11元，被告优速物流公司对原告主张的住院伙食补助费180元、评估费100元、施救费300元无异议，对其余损失质证认为：1、原告提交的门诊费单据需与门诊病历日期相吻合，日期不吻合的不予认可；2误工时间过长，根据医学鉴定规范，左尺桡骨骨折，出院后休养期间不应超过二个星期，原告提供的工资表无负责人签字，被告不予认可；3、原告提供的护理人的工资表无负责人签字，被告不予认可；4、哺乳品无法律依据，被告不予认可；5、车损评估价格过高；6、原告在高密市人民大街居住，受伤后在高密市人民医院治疗，提供的交通费票据与事实不符，被告不予认可。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，董文龙在高密市公安局交警大队的陈述材料，原告在高密市人民医院住院病案、门诊病历、诊断证明书、放射科X线诊断书、医疗费单据，高密市华源建业有限公司营业执照、组织机构代码、工资表、对张蕾、李功辉停发工资证明，高密市金孚隆股份有限公司购物发票，交通费票据，高密市求实评估有限公司涉案资产价值认定书，评估费发票、施救费发票，原、被告的陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，被告董文龙骑电动车，与对行骑电动车的原告张蕾发生事故，致车辆损坏，张蕾受伤，经高密市公安局交警大队事故认定书认定，董文龙承担事故全部责任，原告张蕾不承担事故责任，该事故认定书是公安交警大队经现场勘查及调查取证出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告主张董文龙受优速物流公司雇佣，发生事故在从事雇佣活动过程中，提供了董文龙本人事故发生次日在交警大队的陈述材料，其陈述中明确系为优速公司快递送件，发生事故时车上还拉着公司的货，该陈述具有较高的证明效力，结合双方当事人的其他陈述，对原告主张董文龙受优速物流公司雇佣，发生事故在从事雇佣活动过程中的意见本院予以采信，被告优速物流公司作为用人单位应当承担赔偿责任，被告董文龙承担事故全部责任，存在重大过失，应当与优速物流公司承担连带赔偿责任。
原告主张的住院伙食补助费180元、评估费100元、施救费300元被告无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费803.04元，有门诊病历及X线诊断书相佐证，本院予以支持。原告的住院病案首页及入院记录中记载的职业为“教师”，并由其丈夫李功辉签字确认，与原告提供的误工费证据明显存在矛盾，该记录较为真实可信，对其主张的误工费9690.67元本院不予支持。原告主张的护理费684.4元、车损984元均提供了相应的证据，本院予以支持。原告主张哺乳品172元，无法律依据，本院不予支持。原告的交通费本院酌情支持100元。
综上，原告张蕾因本次事故造成的合理损失有：医疗费803.04元、住院伙食补助费180元，护理费684.4元、交通费100元，车损984元、评估费100元、施救费300元，共计3151.44元，由被告优速物流公司赔偿，被告董文龙承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高密市优速物流有限公司赔偿原告张蕾损失3151.44元；
二、被告董文龙与被告高密市优速物流有限公司承担连带赔偿责任；
以上一、二项，均于本判决生效后十日内给付；
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担99元，由被告高密市优速物流有限公司、董文龙负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 兆 胜
人民陪审员 葛文森人民陪审员郑立华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 臧 倩