wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第381号
黄德帅申请执行潘天鹏民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第124号民事判决书已发生法律效力。权利人黄德帅于2014年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人潘天鹏无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第124号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯红彦
二〇一四年九月二十七日
书记员 周淑倩
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第994号
原告陈东风，男，1946年9月28日出生，汉族，退休工人，现住五常市。
被告李志顺，男，1986年6月5日出生，汉族，司机，现住五常市。
被告王志财，男，1987年12月8日出生，汉族，个体户，现住辽宁省海城市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
住所地辽宁省鞍山市铁东区219路****号。
法定代表人刘川，职务经理。
委托代理人邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告陈东风诉被告王志财、李志顺、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员万景权适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈东风及其委托代理人陈霞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人邓文龙到庭参加了诉讼。被告李顺志、王志财经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日11时，被告李志顺驾驶王志财所有的辽C333**号轿车行至五常镇小十字街附近将我撞伤。我先后被送至五常市人民医院、哈医大一院、五常中医院治疗，经诊断为轻度闭合性颅脑损伤，头皮挫裂伤，左膝部软组织挫伤，右侧颞部硬膜下出血，脑挫裂伤，左顶硬膜下血肿，右肩外伤，左眼动神经不全麻痹。法鉴为轻伤一级，医疗终结时间为五个月。后经五常市交警大队认定被告李顺志负全部责任，我无责任。原告在五常市人民医院、哈医大一院、五常中医院治疗，共住院22天。治疗期间花医药费28461、52元、误工费等共计48581、52元。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投有交强险和商业险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在保险责任范围内负赔偿责任，不足部分由被告王志财、李顺志赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，我公司对事实无异议，诉讼费、鉴定费保险公司不承担，要求原告提供被告的驾驶证、行驶证复印件，误工费不予赔偿，其他的费用合理的部分同意赔偿。
被告王志财、李顺志未出庭，也未提交答辩。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、五常市公安交警大队交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及李顺志负此次事故的全部责任。经质证，保险公司无异议，本院对该证据予以采信。
二、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。经质证，保险公司无异议，本院予以采信。
三、五常市公安局法医鉴定所鉴定书1份及鉴定费票据1张，证明原告的伤情及医疗终结时间。经质证，保险公司有异议，认为原告有工资，不应有误工费，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。本院认为保险公司对鉴定书及鉴定费票据本身无异议，本院对该证据予以采信。
四、五常市人民医院病例一册、诊断书一份，哈尔滨医科大学第一附属医院病例一册、诊断书一份，五常中医院病例一册、诊断一份，242医院门诊费票据6张。证明原告病情及用药情况。经质证，保险公司对五常市人民医院部分无异议，对其他证据有异议，认为原告无转院证明，不予认可。本院认为五常人民医院在原告出院小结中有去上级医院治疗记载。对此组证据予以采信。
五、医疗住院费票据14张，证明原告花费情况。经质证，保险公司对五常市人民医院的证据无异议。对其他证据有异议，认为原告无转院证明，不予认可。本院认为五常人民医院在原告出院小结中有去上级医院治疗记载。对此组证据予以采信。
六、交通费票据200张，证明原告花费交通费1000、00元。经质证，保险公司对合理部分无异议，本院对该组证据予采信。
被告王志财提供保险单2份，证明其在中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投有交强险和商业险。经质证，原告及保险公司无异议，本院对该证据予以采信。
被告李顺志、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未提交证据。
综上，本院认定如下事实：2014年9月28日11时，被告李顺志驾驶王志财所有的辽C333**号轿车行至五常镇小十字街附近将原告撞伤。原告先后被送至五常市人民医院、哈医大一院、五常中医院治疗，经诊断为轻度闭合性颅脑损伤，头皮挫裂伤，左膝部软组织挫伤，右侧颞部硬膜下出血，脑挫裂伤，左顶硬膜下血肿，右肩外伤，左眼动神经不全麻痹。法鉴为轻伤一级，医疗终结时间为五个月。后经五常市交警大队认定被告李顺志负全部责任，原告无责任。原告在五常市人民医院、哈医大一院、五常中医院治疗，共住院22天。治疗期间花医药费28461、52元、伙食补助费2200、00元、护理费2970、00元、交通费1000、00元、法鉴费500、00元、营养费1000、00元等共计36131、52元。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投有交强险和商业险。
本院认为，被告违反交通法规，遇行人横过马路时采取措施不当，驶入中心线左侧将原告撞伤，发生交通事故，造成原告受伤，依据交警部门的认定负事故全部责任，其给原告造成的损害应当承担全部赔偿责任，故原告要求赔偿损失的合理诉讼请求应予支持；被告所有的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投有交强险和商业险，其合同成立有效，且事故发生时在保险期内，故被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司对原告的合理经济损失在强制保险和商业险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由被告王志财和李顺志赔偿。本案法庭辩论终结时在2015年，相关赔偿标准应按庭审辩论终结时的上一年度黑龙江省道路交通事故赔偿标准计算。原告的误工费因其未提供相关证据，不予支持。原告主张物品损失因其未提供证据不予支持。保险公司辩解原告无转院证明在医大一院、五常中医院、242医院费用不予赔偿，因五常市人民医院出院小结中有医嘱，应予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款、第七十条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份公司鞍山中心支公司在机动车交通事故强制保险合同医疗费赔偿限额内赔偿原告合理经济损失医疗费28461、52元、伙食补助费2200、00元、营养费1000、00元合计31661、52元中的10000、00元。在残疾赔偿金项下赔偿护理费2970、00元（135、00元×22天）、交通费1000、00元以上合计13970、52元；在第三者商业责任险内赔偿原告21661、00元。以上共计35631、52元。此款于判决书生效后立即给付；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250、00元，法医鉴定费500、00元，合计750、00元由被告王志财、李顺志负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 万景权
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王守义
处理过的文书
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第994号
原告芦艳丽，女，1962年2月13日出生，汉族，退休工人，住五大连池市龙镇第一居民委。
被告尹楠楠，男，1985年7月30日出生，汉族，工人，住五大连池市龙镇第二居民委。
被告尹喜，男，1960年8月8日出生，汉族，干部，住五大连池市龙镇第二居民委。
被告赵桂芝，女，1958年5月30日出生，汉族，工人，住五大连池市龙镇第二居民委。
原告芦艳丽因与被告尹楠楠、尹喜、赵桂芝民间借贷纠纷一案，原告芦艳丽于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行审理，原告芦艳丽、被告尹喜、赵桂芝到庭参加诉讼，被告尹楠楠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦艳丽诉称，2015年2月3日，尹楠楠、尹喜、赵桂芝在其处借款60000.00元，约定按利率3%给付利息，2015年5月3日偿还借款。尹楠楠、尹喜、赵桂芝无钱还不上，故来院起诉，要求尹楠楠、尹喜、赵桂芝偿还借款本息67200.00元。
被告尹喜、赵桂芝辩称，欠款60000.00元属实，利息当时约定的是5分。其打算用尹楠楠的工资一年后还完别人的欠款再还芦艳丽。
被告尹楠楠未答辩。
原告芦艳丽为证实自己的主张，向本院提交借据一张，证明尹楠楠、尹喜、赵桂芝在其处借款60000.00元的事实。
被告尹喜、赵桂芝对此证据无异议。
本院经庭审质证认为，以上证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，尹喜、赵桂芝系夫妻关系，尹楠楠系尹喜与赵桂芝的儿子。2015年2月3日，尹楠楠、尹喜、赵桂芝在芦艳丽处借款人民币60000.00元，约定按利率3%给付利息，2015年5月3日偿还借款。借款到期后，芦艳丽多次索要未果，故来院起诉，要求尹楠楠、尹喜、赵桂芝偿还借款本金60000.00元，按月利率2.4%给付利息。
本院认为，本案债权、债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。芦艳丽主张按月利率2.4%给付利息违背最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，按照年利率24%给付利息符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹楠楠、尹喜、赵桂芝于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告芦艳丽借款本金60000.00元，利息7200.00元（60000.00元X6月X2%），合计67200.00元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480.00元，减半收取740.00元，由被告尹楠楠、尹喜、赵桂芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 么乃臣
二〇一五年九月八日
书记员 于洪霞
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执811号
申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
被执行人：张某某。
被执行人：顾某某。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、顾某某金融借款合同纠纷一案，于2017年3月17日立案，立案标的为62806.72元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月十四日
书 记 员 严浩彰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执811号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：张某某。被执行人：顾某某。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、顾某某金融借款合同纠纷一案，于2017年3月17日立案，立案标的为62806.72元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年九月十四日书 记 员  严浩彰
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0591行初30号
原告石海亮，男，1954年6月22日出生，汉族，住邢台市内丘县。
被告内丘县人力资源和社会保障局，住所地河北省邢台市内丘县公园路，统一社会信用代码：11130523000668211A。
法定代表人：高甲申，该局局长。
本院在审理原告石海亮诉被告内丘县人力资源和社会保障局行政一案中，原告石海亮于2018年1月12日向本院提起诉讼，本院立案审理后，原告于2018年1月24日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告石海亮在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石东海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告石海亮负担。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 李伟伟
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李露雅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初547号
原告：詹新，女，汉族，1975年1月30日出生，事业单位职工，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：李敏，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：锦州万嘉隆典当有限公司，住所地锦州市太和区中央南街。
法定代表人：车金萍。
原告詹新与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告锦州万嘉隆典当有限公司（以下简称万嘉隆公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹新及其委托代理人李敏，被告恒缘公司管理人的委托代理人魏保证、马书航到庭参加诉讼，被告万嘉隆公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告詹新向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告于2010年9月3日签订购房合同，购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋，进行了网上备案登记，先后2次向恒缘公司交付购房款总计194753元。并于2011年1月21日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等入住费用，办理了入住，取得了房屋钥匙，实际占有了该房屋。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告万嘉隆公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了该房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权，故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、商品房买卖合同，证明原告购买房屋的事实。
2、商品房买卖合同网上备案（存档）表，证明原告订立购房合同后进行了网上备案登记。
3、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
4、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，原告陈述的事实与理由与管理人掌握情况基本一致，请求法院依法判决。
被告万嘉隆公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、典当合同、抵押登记申请表，登记审批表，股东会决议、预评估结果，抵押财产清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
3、万嘉隆公司营业执照，法定代表人身份证明等。
4、锦州市不动产登记中心查档说明，证实万嘉隆公司针对案涉房屋设定的抵押登记已撤销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区。2010年9月3日，原告詹新与恒缘公司签订商品房买卖合同，原告购买恒缘公司开发的逸海蓝湾小区****号房屋，建筑面积92.30平方米，房屋单价每平方米2110元，房款总额为194753元，并于同日进行了网上备案登记。原告詹新分别于2009年11月14日交付房款10万元，2010年9月3日交付房款94753元。并于2011年1月21日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。
另查明，万嘉隆公司与恒缘公司于2012年6月13日、8月8日签订了二份典当合同，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区商品房屋作当物向万嘉隆公司借款**万元，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。现万嘉隆公司在原告购买的案涉房屋设定的抵押登记已经撤销。
再查明，申请人刘某向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘某提出的破产申请予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。
本院认为，原告詹新与恒缘公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该合同合法有效。原告詹新依合同约定支付了全部房款，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于原告所提其购买房屋的权利优先于万嘉隆公司对于该房屋设定的抵押权的诉讼请求，因万嘉隆公司对于原告购买的案涉房屋所设定的抵押登记已经撤销，故对原告该诉讼请求本案已无调整必要。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋归原告詹新所有。
二、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告詹新办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋所有权登记手续。
三、驳回原告詹新其他诉讼请求。
案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤武
审 判 员 秦 晋
人民陪审员 王韦豪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 晋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初48号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人周伟锋（别名周二锋），男，1976年5月25日出生，居民身份证号码：6104251976********，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省礼泉县烟霞镇东周村*组。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人周伟锋犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人周伟锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，1、2016年11月12日13时许，被告人周伟锋与李小军（另案处理）经预谋，在咸阳市秦都区渭滨街道办事处地中海花园住宅小区9号楼3单元楼下，由周伟锋看人掩护，李小军自备钥匙捅开车锁，盗走鲁某某爱玛牌骑迹200宝马型电动自行车1辆（价值2462元）。
2、2016年11月17日，被告人周伟锋与李小军经预谋，在咸阳市秦都区渭滨街道办事处恒晟城市花园住宅小区4号楼1单元楼下，盗走郭某某未上锁的强胜牌老年折叠款电动三轮车1辆（价值1769.5元）。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人周伟锋与他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4231.5元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周伟锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：1、2016年11月12日13时许，被告人周伟锋与李小军（另案处理）经预谋，在咸阳市秦都区渭滨街道办事处地中海花园住宅小区9号楼3单元楼下，由周伟锋看人掩护，李小军自备钥匙捅开车锁，盗走鲁某某爱玛牌骑迹200宝马型电动自行车1辆（价值2462元）。
2、2016年11月17日，被告人周伟锋与李小军经预谋，在咸阳市秦都区渭滨街道办事处恒晟城市花园住宅小区4号楼1单元楼下，盗走郭某某未上锁的强胜牌老年折叠款电动三轮车1辆（价值1769.5元）。
上述事实，被告人周伟锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获情况说明、户籍信息、被害人鲁某某的陈述、涉案物品鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟锋与他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4231.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人周伟锋归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周伟锋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人周伟锋退赔被害人鲁某某经济损失2462元；退赔被害人郭某某经济损失1769.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王增明
人民陪审员 王线芬
二〇一七年三月一日
书 记 员 魏 华
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执517号
申请执行人林幼玲。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑（167-169号）。
法定代表人吴金镇，系该公司总经理。
申请执行人林幼玲与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1324号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执517号申请执行人林幼玲。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑（167-169号）。法定代表人吴金镇，系该公司总经理。申请执行人林幼玲与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）永民初字第1324号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年三月十六日书 记 员  雷鹏高
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初827号
原告：朱某，男，1981年1月13日出生，汉族，住汕头市潮南区。
原告：蔡某，女，1982年6月8日出生，汉族，住深圳市福田区。
被告：朱锦清，男，1977年2月3日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：陈某，女，1979年11月14日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：朱锦清（陈某丈夫），住汕头市潮阳区谷饶镇径脚路北区二巷3号101。
原告朱某、蔡某与被告朱锦清、陈某抚养纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱某、蔡某，被告朱锦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某、蔡某向本院提出诉讼请求：确认朱乔珲与原告之间存在亲子关系。事实和理由：朱某、蔡某于××××年××月××日办理结婚登记，蔡某在2012年4月29日在深圳市福田区人民医院分娩一男孩，因两原告自身原因，在孩子出生时借用了被告朱锦清、陈某的身份证办理出生医学证明，并取名朱乔珲，朱乔珲出生后一直由原告夫妻携带抚养。经原告申请，2016年6月24日，广东南天司法鉴定所出具粤南[2016]物鉴字第1446号痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见：朱某、蔡某为朱乔珲的生物学父母。为了方便今后原告夫妻对孩子朱乔珲携带抚养，以及孩子今后的健康成长，请求法院确认朱乔珲与原告朱某、蔡某之间存在亲子关系。
被告朱锦清、陈某辩称，原告陈述的事实属实，因为两原告在深圳无法抚养孩子，所以将孩子出生证办理在他们名下，两原告确实与朱乔珲是父子和母子关系。
被告朱锦清、陈某承认了原告朱某、蔡某主张与朱乔珲系父子、母子关系的事实。
原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证、结婚证，证明双方的主体资格；2、出生医学证明，证明朱乔珲出生时候的登记情况；3、司法鉴定意见书第1353号和1446号，证明朱乔珲与两原告之间系父子和母子关系。两被告对于原告所提交的证据没有异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某与被告蔡某于××××年××月××日登记结婚。2012年4月29日朱乔珲出生后，原告借用了被告朱锦清、陈某的身份信息，把朱乔珲的出生医学证明上父亲和母亲登记为被告朱锦清、陈某。朱乔珲一直由两原告抚养。两原告于2016年6月21日委托广东南天司法鉴定所鉴定朱某、蔡某是否为朱乔珲的生物学父母，该所于6月24日作出粤南【2016】物鉴字第1446号司法鉴定意见书，结论为：朱某、蔡某为朱乔珲的生物学父母。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。虽然朱乔珲的出生医学证明上登记两被告为父母，但根据司法鉴定意见书的内容，可以认定朱乔珲与朱某、蔡某存在亲子关系。故对于两原告请求确认其与朱乔珲之间存在亲子关系，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国民法通则》第十六条“未成年人的父母是未成年人的监护人”的规定，朱乔珲的抚养权应归两原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
确认朱乔珲与原告朱某、蔡某存在亲子关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一六年八月三十日
书记员 马立华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721执保31号
申请人：东至祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇查桥村。
法定代表人：汪北顺，董事长。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：淮北市拓基赢造建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路1栋102室，统一社会信用代码913406006941317769。
法定代表人:任启会，执行董事兼总经理。
被申请人：东至县拓基赢造建筑工程有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇河西大道洁源汽贸城，统一社会信用代码91341721MA2N8RPU3Q。
法定代表人：任启会，执行董事兼总�理。
被告：濉溪县拓基赢造建筑工程有限公司，住所地安徽省濉溪县铭城花园3栋2单元25D号，统一社会信用代码91340621399752641H。
法定代表人:任启会，执行董事兼总经理。
申请人东至祥隆混凝土有限公司于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮北市拓基赢造建筑工程有限公司、东至县拓基赢造建筑工程有限公司、濉溪县拓基赢造建筑工程有限公司在有关金融机构的存款5540000元或者查封、扣押其等额财产或应得收益（含股权），申请人东至祥隆混凝土有限公司以其所有的皖Ｒ×××××号搅拌车、皖Ｒ×××××号48米泵车、皖Ｒ×××××号46米泵车、皖Ｒ×××××号56米泵车、皖Ｒ×××××号下灰车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人东至祥隆混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北市拓基赢造建筑工程有限公司、东至县拓基赢造建筑工程有限公司、濉溪县拓基赢造建筑工程有限公司在有关金融机构的存款5540000元，期限一年或者查封、扣押三被申请人价值5540000元的财产或应得收益，期限两年。
二、查封东至祥隆混凝土有限公司所有的皖Ｒ×××××号搅拌车、皖Ｒ×××××号48米泵车、皖Ｒ×××××号46米泵车、皖Ｒ×××××号56米泵车、皖Ｒ×××××号下灰车，期限两年。
案件申请费5000元，由申请人东至祥隆混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱敏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721执保31号申请人：东至祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇查桥村。法定代表人：汪北顺，董事长。委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。被申请人：淮北市拓基赢造建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路1栋102室，统一社会信用代码913406006941317769。法定代表人:任启会，执行董事兼总经理。被申请人：东至县拓基赢造建筑工程有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇河西大道洁源汽贸城，统一社会信用代码91341721MA2N8RPU3Q。法定代表人：任启会，执行董事兼总�理。被告：濉溪县拓基赢造建筑工程有限公司，住所地安徽省濉溪县铭城花园3栋2单元25D号，统一社会信用代码91340621399752641H。法定代表人:任启会，执行董事兼总经理。申请人东至祥隆混凝土有限公司于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮北市拓基赢造建筑工程有限公司、东至县拓基赢造建筑工程有限公司、濉溪县拓基赢造建筑工程有限公司在有关金融机构的存款5540000元或者查封、扣押其等额财产或应得收益（含股权），申请人东至祥隆混凝土有限公司以其所有的皖Ｒ×××××号搅拌车、皖Ｒ×××××号48米泵车、皖Ｒ×××××号46米泵车、皖Ｒ×××××号56米泵车、皖Ｒ×××××号下灰车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人东至祥隆混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淮北市拓基赢造建筑工程有限公司、东至县拓基赢造建筑工程有限公司、濉溪县拓基赢造建筑工程有限公司在有关金融机构的存款5540000元，期限一年或者查封、扣押三被申请人价值5540000元的财产或应得收益，期限两年。二、查封东至祥隆混凝土有限公司所有的皖Ｒ×××××号搅拌车、皖Ｒ×××××号48米泵车、皖Ｒ×××××号46米泵车、皖Ｒ×××××号56米泵车、皖Ｒ×××××号下灰车，期限两年。案件申请费5000元，由申请人东至祥隆混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钱萍二〇一七年三月三十一日书记员  朱敏
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1111号
原告刘佳妮，女。
被告周贺，男。
被告张天红，男。
被告任志银，女。
被告张多赫，男。
法定代理人张天红，基本情况同上。
被告张天红、任志银、张多赫的委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称大地财险巴市支公司）。
负责人杨成，公司经理。
委托代理人栗振国。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌海中心支公司（简称人寿财险乌海支公司）。
负责人张喜平，公司经理。
委托代理人葛泰。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费33419.68元、伙食补助费2000元、护理费22060元、交通住宿费1000元、车辆维修费50000元、误工费26400元，以上共计134879.68元。要求被告赔偿71000元。被告人寿财险乌海支公司及大地财险巴市支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张天红、任志银、张多赫、周贺承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第八、九、十、十一项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年7月30日3时10分许。刘佳妮醉酒驾驶蒙L×××××号小轿车由东向西行驶至乌拉特后旗紫金电厂南门处，与由西向东左转弯周贺驾驶的蒙L×××××号重型自卸车发生碰撞。致蒙L×××××号小轿车驾驶员刘佳妮受伤，该车乘员张飞（属张天红和任志银的儿子，张多赫的父亲）受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。
二、本起事故的责任划分：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队乌拉特后旗交警大队道路交通事故认定书认定：刘佳妮、周贺负事故的同等责任，张飞无责任。
三、受害人的医疗情况：刘佳妮受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗20天，伤情诊断为：腹部闭合性损伤、肝脏裂伤、肋骨骨折、肺挫伤等。
四、医疗费：刘佳妮在巴彦淖尔市医院住院支出医疗费33419.68元，有票据佐证。予以支持。
五、误工费：19800元（110元×180天）。肝脏裂伤、肋骨骨折、肺挫伤等，参照道路交通事故受伤人员医疗终结期评定办法，医疗终结期酌定为6个月。
六、护理费：2200元（110元×20天）。
七、伙食补助费：2000元（100元×20天）。
八、交通、住宿费：酌情考虑500元。
九、财产损失：原告的车辆经人寿财险乌海中心支公司定损50000元，双方无异议，予以采信。
十、车辆保险情况：蒙L×××××号自卸车在大地财险巴市支公司投保交强险，在人寿财险乌海支公司投保50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
十一、免赔事由及赔偿情况：被告周贺驾驶的自卸车超载，被告周贺与人寿财险乌海支公司在第三者商业保险合同中约定车辆超载免赔10%。被告大地财险巴市支公司已将122000元打入法院账户。
十二、保险赔偿情况及其它：在（2015）××民初字第××号判决书中，被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿张天红、张多赫、任志银损失4000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失109000元，共计113000元。被告人寿财险乌海支公司在第三者商业保险责任限额内赔偿张天红、张多赫、任志银损失327056元。刘佳妮与死者张飞属邻居。
十三、垫付款情况：被告周贺已垫付原告刘佳妮5000元。
判决结果
刘佳妮醉酒驾驶小轿车与被告周贺驾驶的超载重型自卸车发生碰撞，致驾驶员刘佳妮受伤，该车乘员张飞受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，刘佳妮、周贺负事故的同等责任，张飞无责任。蒙L×××××号重型自卸车在大地财险巴市支公司投保交强险，在人寿财险乌海支公司投保50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。故保险公司应在保险责任限额内赔偿原告损失。本起事故造成刘佳妮受伤，张飞死亡的交通事故，根据两个受害人的损失比例，在交强险责任限额内由大地财险巴市支公司在医疗费责任限额内赔偿原告损失医疗费6000元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告损失1000元，在财产损失限额内赔偿财产损失2000元。该起交通事故经交警部门认定张飞对此事故的发生无直接责任。原告刘佳妮诉称，送张飞回家属义务帮工，因刘佳妮与张飞属邻居，且张飞已死亡，该事实无法核实。故原告刘佳妮要求张飞的近亲属承担赔偿责任的请求不予支持。被告周贺驾驶车辆超载，根据双方签订的保险合同约定超载免赔10%，保险公司已履行明确的解释说明义务，故人寿财险乌海支公司要求在第三者商业保险责任限额内免赔10%予以支持。免赔部分应由被告周贺承担。经核算，原告的损失共计107919.68元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告刘佳妮损失6000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失1000元，在财产损失限额内赔偿2000元，共计9000元。已履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌海市中心支公司在第三者商业保险责任限额内赔偿原告刘佳妮损失44514元（98919.68元×50%×90%）。款于判决生效后十日内付清。
三、被告周贺赔偿原告刘佳妮损失4946元。核减已给付5000元后，由原告退还被告周贺54元。
四、驳回原告刘佳妮的其它诉讼请求。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌海市中心支公司负担456元，由原告负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一六年四月十八日
书记员 郝 佳
巴彦淖尔市临河区人民法
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第602-1号
申请执行人吴深渠，男，1985年1月4日出生，汉族，住晋江市紫帽镇。
被执行人郑艳红，女，1968年10月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人郑艳红的银行存款和房产、车辆及其他可供执行的财产，申请人执行人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人吴深渠同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第602号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财�，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄瑞萍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第646号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1928号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙�省乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日晚19时30分许，被告人杨某未取得机动车驾驶证而酒后驾驶一辆悬挂椒江J65221编号牌的两轮燃油助力车，从乐清市虹桥镇潘宅村开往该镇西塘村方向。途经乐清市虹桥镇西塘村虹港路路段时，与行人张某发生碰撞，造成车辆损坏及被告人杨某和张某受伤的道路交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人杨某负事故的全部责任，张某无责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人杨某血液中的乙醇含量为146mg／100ml。民事赔偿部分已经调解。
另查明，2015年10月28日上午，被告人杨某主动到乐清市公安局交通警察大队虹桥中队投案自首。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、调解协议书、协查函、电话查询记录、前科情况核实证明、到案经过说明、证人张某的证言、道路交通事故认定书、车辆检验报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某具有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限�判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年十一月十九日
本件原本和对无异
书记员 李汶熹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1087号
申请执行人周申红。
被执行人康健。
被执行人王宇辉。
申请执行人周申红依据本院（2012）雁江民初字第2280号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，经查明，被执行人不具备执行条件，申请执行人周申红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）雁江民初字第2280号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 唐宗权
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00292号
申请人：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住址地：亳州市谯城区经济开发区药都大道20号，组织机构代码56638594-X
法定代表人：邱妙发，该公司董事长
被申请人：孙红丽，1997年05月29日出生，住河南省方城县杨楼乡温老庄村温老庄***号。身份证号：4113221997********。
申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司与被申请人孙红丽不当得利纠纷一案，申请人于2015年12月4日向本院提出诉�财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3230元。申请人已向本院提供本公司所有的坐落于安徽省亳州市工业园区药都大道南侧、经一路两侧亳谯国用（2012）字第006号土地使用证为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条，第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙红丽在银行的存款3230元；
二、对申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司名下坐落于安徽省亳州市工业园区药都大道南侧、经一路两侧亳�国用（2012）字第006号土地使用权予以查封。
诉前财产保全费52元，由申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年十二月四日
书记员 谭政东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1143号
上诉人（原审被告）张志强。
委托代理人李婷，江苏姑苏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨洋。
委托代理人许承英，男，1948年1月4日生，汉族。
上诉人张志强与被上诉人杨洋因民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，张志强于2012年8月1日向杨洋出具借条一份，该借条内容载明：兹因张志强近来手头不便，故向杨洋借45000元，如期归还不计息。预计在2012年11月1日前如期归还，如到期未还，自愿按日千分之一支付利息，且出借人杨洋有权自此借条签订地人民法院起诉。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。身份证号××，家庭住址：阳山花苑1区56幢101室，签订地阳山花苑。因杨洋催讨无果，故诉至原审法院。
原审庭审中，杨洋陈述该借条系将2009年借给张志强的30000元和2012年8月1日借给张志强的15000元合计出具的借条；诉讼请求中利息主张系逾期利息，因借条中约定利息过高故自行依照法律规定调整为10000元，并表示在张志强愿意偿还本金的情况下自愿放弃利息主张。
上述事实，有杨洋提交的张志强出具的借条一份，以及原审庭审笔录在卷佐证。
原审原告杨洋的诉讼请求为：请求判令张志强归还借款本金45000元，张志强按约支付逾期利息10000元；诉讼费用由张志强承担。
原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张志强向杨洋借款45000元，由于张志强未及时归还借款是引起该案纠纷的直接原因，为此张志强应当承担归还杨洋借款的责任。杨洋主张逾期利息10000元，不违反法律规定，故原审法院对杨洋的诉讼请求予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张志强于判决生效之日起十日内归还杨洋借款本金45000元及逾期利息10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由张志强负担。
宣判后，上诉人张志强不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人杨洋明知上诉人张志强沉迷赌博仍借款给张志强，借款金额实际为30000元，借条上的借款金额45000元包括了2009年至2012年的利息15000元。在原审庭审中，被上诉人杨洋仅提供了借条一份作为证据，并未提供其他相应的收条或者银行转账记录或者提款记录予以佐证。原审判决应以30000元为本金计算利息。请求依法改判，诉讼费由杨洋负担。
被上诉人杨洋答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案争议焦点是双方的借款金额是多少。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。为证明双方之间的借贷关系及借款金额，被上诉人杨洋提供了借条一份，该借条明确了借款金额、借款期限及利息计算方式，且张志强认可其出具了本案借条。借条足以证明双方之间的借贷关系及借款金额。张志强认为借款本金仅为30000元，但未提供证据予以证明。结合双方对借款关系的陈述，在未有其他证据足以对双方的借款金额产生合理怀疑的情况下，原审法院确认双方之间的借款金额为45000元并以此为本金计算利息，并无不当。未有证据证明张志强参与赌博或者本案借款系杨洋明知张志强用于赌博的仍予以出借，杨洋对此亦不予认可。本院对此不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人张志强的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费976元，由上诉人张志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 韵
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第01048号
原告三原县房产管理所
法定代表人师涛，该所所长。
委托代理人安亚莉，该所副所长。特别授权
委托代理人王旭，该所干部。
被告王淑霞，女。
三原县房产管理所诉王淑霞房屋租赁合同一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人安亚莉、王旭、被告王淑霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：王淑霞租住利民巷24号三间房，系原告直管公房。由于该批房屋建于六七十年代，年久失修，随时有倒塌危险，系危房。其于汛期来临前通知被告尽快搬出，但被告不予理睬，故提起诉讼，请求被告搬离租住的危房，并承担诉讼费。
被告王淑霞辩称，其确实居住的是原告的房屋，房屋没有上下水、及卫生间，其多次出资修缮房屋，现无处可住，不能搬出。其愿以合适的价格购买该房屋。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告就自己的主张提供公房租赁合同一份、通知二份，证明其与被告为租赁关系，现合同已到期，通知限期搬出。
被告对合同无异议，该通知其见过，但是其未签收。本院审查认为，租赁合同、通知来源合法，内容真实，应予确认。
被告未提供证据。
经审理查明：被告王淑霞租住利民巷24号三间房，该房屋为原告的直管公产。原告与被告王淑霞签有《公房租赁合同》，租赁期为一年，租期为2012年8月1日起至2013年7月31日止，租金为三间房屋每年200元。2013年6月7日、2013年7月15日，原告分别向被告送达了要求搬离该房屋的通知。
又查，被告在租赁期间，自己出资修缮了该房屋。
本院认为：原、被告签订的《公房租赁合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。合同到期后双方并未续订新的租赁合同。现租赁期限已到，被告理应将所租赁的房屋腾出，返还于原告。原告有权请求被告搬出所占房屋，原告的诉讼请求应予支持。被告因修缮行为而产生的费用，因被告在本案中未提供证据，可另案处理。诉讼中被告提出愿以合适价格购买该房屋的要约邀请，而原告对此并未承诺，依法本院不宜论处。经本院审委会讨论决定，并依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告三原县房产管理所与被告王淑霞之间的房屋租赁合同于2013年7月31日终止；
二、限被告王淑霞于判决生效后三月内搬离利民巷24号。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 孔 媛
人民陪审员 王彩玲
二〇一三年十月十七日
书 记 员 徐 健
判决依据法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第35号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何振海，男，1963年10月22日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏河山，男，1969年10月16日出生，汉族。
委托代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
再审申请人何振海因与被申请人苏河山保证合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦商终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何振海申请再审称：本案欠据载明的25万元是给赵彦平的行贿款，不具有合法性，不应受法律保护。本案欠据是何振海在违背本人意愿的前提下出具的。何振海不是直接受益人和实际借款人，何振海是帮助追款。综上，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。
本院认为，本案争议焦点是涉案的25万元及利息应否由何振海偿还。
何振海与苏河山欲合伙承包浓江农场土地整理工程，通过何振海与案外人赵彦平联系，苏河山向赵彦平汇款25万元，因合伙事实未成就，赵彦平理应将该25万元退还苏河山。后，何振海给苏河山出具欠据，表示该25万元及利息的债务由何振海付清，随即赵彦平给何振海出具了一份25万元及2分利的欠据。以上事实表明苏河山、何振海、赵彦平三方就25万元款项问题达成一致，即赵彦平向何振海还款，何振海向苏河山还款，所以何振海理应承担偿还25万元本息的责任。何振海与苏河山本有合伙承包工程的意向，合伙事实未成就后，何振海出具欠据表示由其承担返还苏河山25万元本息的义务，故原审对何振海关于按照合伙关系认定苏河山与其共担风险的主张未予支持无误。何振海本次申请再审称本案欠据载明的25万元是给赵彦平的行贿款及该欠据是何振海在违背本人意愿的前提下出具的，因其原审及本次再审申请时均没有举示相应的证据证实而不予支持。
综上，何振海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何振海的再审申请。
审 判 长 王永生
代理审判员 冯 涛
代理审判员 李 鑫
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李龙杰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1105号
原告孙斌，男，1986年5月7日生，汉族。
委托代理人史月红，江苏诺法律师事务所律师。
被告江苏瑞成功房地产开发有限责任公司（以下简称瑞成功公司），住所地在江苏省南京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人钱卫宇，瑞成功公司执行董事。
委托代理人王亚平、刘杰，江苏苏源律师事务所律师。
原告孙斌诉被告瑞成功公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张才冰适用小额诉讼程序进行了审理。原告孙斌的委托代理人史月红，被告瑞成功公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙斌诉称：其与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》，瑞成功公司未按期交付房屋。现请求法院判令瑞成功公司支付逾期交房违约金6678元（违约金自2015年1月1日起，按每月每平方米25元计算至2015年4月8日止，共98天）。
被告瑞成功公司辩称：因其收到政府在青奥会期间禁止施工的禁令，导致其在2014年7月15日至同年8月31日工程停工，故其不应承担违约责任，在此期间不应支付逾期交房违约金。且仍应按合同约定的每天10元计算逾期交房违约金。
经审理查明：2013年6月，原告孙斌与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》一份。双方约定，瑞成功公司向孙斌预售位于南京市江宁区秣陵街道文鸿路9号华菁水苑04幢902室的房屋；房屋建筑面积81.78平方米，总价款739291元；瑞成功公司应于2014年12月31日前向孙斌交付房屋；瑞成功公司迟延交付该商品房的，应按照每天10元的标准向孙斌支付迟延期间的违约金；如瑞成功公司遇到不可抗力因素或者相关职能管理部门等原因，造成瑞成功公司不能按期交付房屋的，孙斌不得追究瑞成功公司的责任。此后，瑞成功公司于2015年4月9日通知孙斌收房，迟延交付房屋98天。审理中，瑞成功公司主张因相关部门施工管控原因，致其施工工期顺延。
上述事实，有商品房预售合同、入住通知、建设工程临时管控通知、监理日记及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：被告瑞成功公司逾期交付房屋，应向原告孙斌支付违约金。孙斌认为约定的违约金过低，可以请求人民法院予以增加。本院考虑到违约金的性质，结合政策原因及案涉房屋同地段、同类型房屋的同期月租金标准，酌定瑞成功公司逾期交付房屋违约金以3067元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告瑞成功公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙斌违约金3067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告瑞成功公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张才冰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟梦遥
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法渔民初字第33号
原告：袁晓珊，女，1987年6月21日出生，汉族，住揭阳市市辖区试验区。
委托代理人：孙德峰，广东粤剑律师事务所律师。
被告：谢楚彬，男，1982年3月29日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告袁晓珊与被告谢楚彬离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员陈荣明独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告袁晓珊及其委托代理人孙德峰和被告谢楚彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历2月份，原告经亲戚介绍与被告认识，农历3月份开始谈婚，农历5月19日按风俗举行婚礼并同居。2012年8月13日补办结婚登记手续。婚后，被告好吃懒做，并有大男子主义，经常因家庭琐事对原告大吵大闹。由于被告对原告经常实施暴力，是婚姻纠纷的主要矛盾，现无和好可能。故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子谢平凡由原告抚养，被告应承担儿子一半的抚养费每月人民币600元；3、被告给原告经济补助人民币20000元；4、被告返还原告陪嫁物品电视机、洗衣机、空调机、热水器。
原告就其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》1份，证明原告的主体资格；2、《结婚证》1本，证明原、被告于2012年8月13日办理结婚登记；3、《相片》6张，证明2013年6月1日，原告被被告殴打导致身体四肢软组织挫伤的事实；4、证人袁培明、袁速波的当庭证言，证明被告对原告实施暴力，致原告身体四肢软组织挫伤，将原告赶出家门的事实。
被告辩称，被告与原告是有感情的，根本未达到感情破裂的程度，更不符合离婚的法定条件，被告坚决不同意离婚，驳回原告的离婚请求。
被告就其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告的《居民身份证》1份，证明被告的主体资格；2、《出生医学证明》1本，证明原、被告的婚生儿子谢平凡是2013年4月30日出生；3、《户口簿》1本，证明原、被告及婚生儿子的基本情况。
经审理查明，原、被告于2012年农历2月份经亲戚介绍认识并谈婚，同年农历5月19日举行婚礼并同居生活。2012年8月13日，原告与被告在榕城区渔湖镇人民政府补办结婚登记手续。2013年4月30日生育儿子谢平凡。婚后因原告与被告缺乏语言交流，常因家庭琐事发生吵架。2013年6月1日，原告因家庭琐事与被告发生吵架后，独自回娘家居住，与被告分居至今。儿子谢平凡现随被告一起生活。原告的陪嫁物品电视机、洗衣机、空调机、热水器，现存放在被告家里。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、《相片》、证人袁培明、袁速波的当庭证言，有被告提供的《出生医学证明》、《户口簿》，有原、被告在法庭上的陈述等证据证实，足资认定。
本院认为，原告与被告的婚姻，是双方自愿结合的，虽然婚后有发生过吵架并分居，但是分居未满2年，不能认定夫妻感情完全破裂。原告只提供《相片》和证人袁培明、袁速波的当庭证言，还不足以证明被告对原告实施家庭暴力。鉴于原告提供的证据不能证明存在应准予离婚的情形，双方还有和好的可能，原告请求与被告离婚，不符合法律的规定，不予支持。被告关于不同意离婚的辩称，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告袁晓珊与被告谢楚彬离婚。
二、驳回原告袁晓珊的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告袁晓珊承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈荣明
二〇一四年五月十四日
代书记员 孙志鑫
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01542号
原告唐梅，女，1979年出生。
被告苏乾秀，女，1964年出生。
被告刘建刚，男，1958年出生。
原告唐梅与被告苏乾秀、刘建刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告唐梅到庭参加了诉讼，被告苏乾秀、刘建刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐梅诉称，2011年10月27日至2014年7月6日期间，苏乾秀向唐梅购买瓷砖等货物欠款10万元。结算后，苏乾秀给原告唐梅出具了欠条一份。刘建刚与苏乾秀在欠款时是夫妻关系，应当承担连带偿还责任。为此，唐梅诉至本院，请求本院判令苏乾秀、刘建刚连带支付欠款10万元。
被告苏乾秀、刘建刚未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年10月27日至2014年7月6日期间，苏乾秀陆续向唐梅购买瓷砖等货物欠款10万元。双方于2015年6月22日结算后，苏乾秀给唐梅出具了欠条一份，其内容：“欠条，今欠到唐梅瓷砖货款人民币10万元，大写（壹拾万元整）。欠款人：苏乾秀。2015年6月22日”。事后，唐梅向苏乾秀催收欠款未果。
另查明，刘建刚与苏乾秀在欠款时是夫妻关系，二被告于2015年6月23日在武隆县民政局婚姻登记处协议离婚。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、欠条及销货清单、离婚登记信息等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：一、苏乾秀是否支付唐梅欠款10万元；二、刘建刚是否承担连带付款责任。
针对争议焦点一，本院认为，苏乾秀在2011年10月27日至2014年7月6日期间向唐梅购买瓷砖欠款10万元，有苏乾秀出具的欠条及销货清单为据，双方当事人之间买卖合同法律关系依法成立，合法有效，应受法律保护。虽然欠条中没有约定付款期限，但苏乾秀在唐梅起诉后，仍未支付欠款，其行为已违约，应当向唐梅承担支付欠款10万元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，苏乾秀向唐梅欠款时，与刘建刚系夫妻关系。虽然苏乾秀与刘建刚于2015年6月23日在武隆县民政局婚姻登记处协议离婚，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，刘建刚应当承担连带付款责任。
综上所述，唐梅诉请苏乾秀、刘建刚连带支付欠款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告苏乾秀、刘建刚在本判决生效后五日内连带支付原告唐梅欠款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告唐梅已预交），由被告苏乾秀、刘建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一五年九月十六日
书记员 王 雪
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00069号
原告余定勇，男，汉族，1972年2月3日出生，住重庆市开县。
被告重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区港城西路1号。
负责人余诵，支队长。
委托代理人林荣斌，男，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队民警。
委托代理人王严风，女，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队民警。
原告余定勇不服被告重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队行政强制措施一案，本院已依法受理。审理中，原告余定勇自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余定勇负担。
审 判 长 江朝丽
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 石 强
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿商民初字第231号
原告：林卫东,男,1970年2月2日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告：余晓亮,男,1976年8月17日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告：程青青,女,1979年11月17日出生,汉族,住温州市鹿城区。
本院在审理原告林卫东与被告余晓亮、程青青民间借贷纠纷一案中，原告林卫东于2013年4月25日立案受理后未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告林卫东撤诉处理。
审判员 林 铬
二〇一三年五月二十三日
书记员 陈茜茜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执恢字第43号
申请执行人汤先亮，个体户。
被执行人袁根宗，个体户。
被执行人袁满宗，个体户。
被执行人袁福忠，个体户。
被执行人邳州市万兴钢材贸易有限公司。住所地邳州市陈楼镇袁湾村。
被执行人邳州市福鑫钢材贸易有限公司。住所地：邳州市陈楼镇袁湾村。
被执行人邳州市隆宇钢材贸易有限公司。住所地：邳州市陈楼镇袁湾村
申请执行人汤先亮与被执行人袁根宗、袁满宗、袁福忠、邳州市万兴钢材贸易有限公司、邳州市福鑫钢材贸易有限公司、邳州市隆宇钢材贸易有限公司民间借贷一案于2013年6月9日作出（2013）邳官民调初字第237号民事判决书，判决书主文如下：一、被告袁根宗偿还原告汤先亮借款50万元及利息（自2013年2月5日起至本判决确定履行之日止，以50万元为本金按照月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告邳州市福鑫钢材贸易有限公司、邳州市万兴钢材贸易有限公司、邳州市隆宇钢材贸易有限公司、袁福忠、袁满宗在借款本金50万元及逾期利息（自2013年3月2日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）范围内承担连带责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告邳州市福鑫钢材贸易有限公司、邳州市万兴钢材贸易有限公司、邳州市隆宇钢材贸易有限公司、袁根宗、袁福忠、袁满宗负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，查询到被执行人名下有银行存款，但三个公司均未查询到组织机构代码，且三个公司的银行反馈信息为同一账号，联系开户行得知反馈信息有误。查询被执行人的土地、车辆信息。查询到被执行人有一套房产，但此房产为夫妻共同房产，且就此一套，暂时无法处置。且没有查询到被执行人的车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执恢字第43号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一六年一月七日
书记员 徐 展
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民申字第2号
再审申请人（一审被告）娄建林，男，1969年9月4日出生，汉族，宁夏建设集团有限责任公司建昌分公司经理，住宁夏回族自治区银川市新华街共享公寓楼1215室。
被申请人（一审原告）杨汝强，男，1958年3月19日出生，回族，宁夏恒泽创业有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区领秀一居4号楼3单元1002室。
委托代理人宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
再审申请人娄建林与被申请人杨汝强因民间借贷纠纷一案不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民初字第102号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人娄建林称，一、我与杨汝强没有经济往来，杨汝强在法庭上提交的我写的欠条是在他的欧打下，在我的人身安全没有保障的情况下，被迫打的，除此之外，他没有任何证据能证明我欠他的钱。二、我被迫打下欠条之后，在银川呆不下去了，外出流浪至今不敢回来，近日才得知他已诉至法院审理并经法院判决，确认这样被迫打下的欠条是有效的，还扣押了不属于我的财产，这将给他人造成巨大的损失。我不能承担不参加诉讼的责任。三、我与杨汝强的哥哥有经济往来，并与他的嫂子签定过合作置换协议，这是另外的法律关系，不能认为是欠杨汝强的，而杨汝强逼迫我打下的这张欠条不能证明我欠他的钱。四、银川市中级人民法院（2012）银民初字第102号案件是公告送达，缺席审理判决的，那是因为我被迫不能在银川呆下去造成的，该案在审理时，我不知道，所以没能到庭对证据进行质证，这张欠条在法律上是不能被保护和成立的。
综上所述，杨汝强诉我借款一案根本就不成立，就是个错案，请求法院再审。再审请求：1、撤销银川市中级人民法院（2012）银民初字第102号民事判决书。2、赔偿因错误保全造成的经济损失。
本院认为，娄建林给杨汝强出具欠条两张，有欠条为凭，本院应予以认定。娄建林称“两张欠条在其人身安全没有保障的情况下，被迫打的”的理由，因没有证据予以证明，本院不予采信。
综上，娄建林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回娄建林的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 张庆旺
审判员 陈开儒
二〇一四年三月三日
书记员 张冰冰
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1513号
申请执行人李建媛。
被执行人吕敬礼。
本院在执行申请执行人李建媛与被执行人吕敬礼债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1513号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2341号
原告：崔艳杰，女，1977年9月2日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被告：石巨岩，男，1959年5月30日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被告：孙洪丽，女，40岁，汉族，农民，现住四平市铁西区。
原告崔艳杰与石巨岩、孙洪丽民间借贷、运输合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳杰到庭参加了诉讼，被告石巨岩、孙洪丽经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
崔艳杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款本金人民币106000元整；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告石巨岩系十家堡镇太阳沟村书记，与被告孙洪丽系夫妻关系。原告因二被告欠款一事，曾于2017年2月9日将二被告起诉至法院，要求二被告承担清偿责任。但当二被告接到法院传票后找到原告，双方达成和解，于2017年3月27日，由二被告重新给原告出具了借款106000元的借据，并且二被告同时许诺2017年5月份还50000元，2017年7月份还56000元，确保还清。当约定的第一期履行时限到期后，原告找到二被告索要欠款，二被告一直找借口推托偿还，至今仍欠原告106000元未予偿还。无奈，为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求二被告承担清偿责任，请人民法院予以支持。
石巨岩、孙洪丽未提出答辩。
本案经审理认定如下事实：石巨岩、孙洪丽系夫妻，2015年春季，石巨岩、孙洪丽在崔艳杰处借款40000元，同时，崔艳杰为石巨岩、孙洪丽坑口运输砂石，欠崔艳杰运费款66000元。2017年2月9日，崔艳杰向梨树县人民法院起诉要求石巨岩、孙洪丽偿还欠款，后双方于2017年3月27日达成协议，约定石巨岩、孙洪丽于2017年5月份偿还50000元，7月份偿还56000元，并分别在借据上签字，崔艳杰撤回起诉。石巨岩、孙洪丽未按照约定履行义务，崔艳杰再次告诉，要求其承担清偿责任。石巨岩、孙洪丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规�，依法缺席进行了审理。
本院认为：崔艳杰与石巨岩、孙洪丽之间借款、运输关系成立，石巨岩、孙洪丽出具借据并约定偿还期限，应按照约定共同履行给付义务。
综上所述，对崔艳杰的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
石巨岩、孙洪丽于本判决发生法律效力后十日内共同偿还崔艳杰欠款106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1210元，由石巨岩、孙洪丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫国辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 鹤
--2--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初2341号原告：崔艳杰，女，1977年9月2日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。被告：石巨岩，男，1959年5月30日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。被告：孙洪丽，女，40岁，汉族，农民，现住四平市铁西区。原告崔艳杰与石巨岩、孙洪丽民间借贷、运输合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳杰到庭参加了诉讼，被告石巨岩、孙洪丽经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。崔艳杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款本金人民币106000元整；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告石巨岩系十家堡镇太阳沟村书记，与被告孙洪丽系夫妻关系。原告因二被告欠款一事，曾于2017年2月9日将二被告起诉至法院，要求二被告承担清偿责任。但当二被告接到法院传票后找到原告，双方达成和解，于2017年3月27日，由二被告重新给原告出具了借款106000元的借据，并且二被告同时许诺2017年5月份还50000元，2017年7月份还56000元，确保还清。当约定的第一期履行时限到期后，原告找到二被告索要欠款，二被告一直找借口推托偿还，至今仍欠原告106000元未予偿还。无奈，为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求二被告承担清偿责任，请人民法院予以支持。石巨岩、孙洪丽未提出答辩。本案经审理认定如下事实：石巨岩、孙洪丽系夫妻，2015年春季，石巨岩、孙洪丽在崔艳杰处借款40000元，同时，崔艳杰为石巨岩、孙洪丽坑口运输砂石，欠崔艳杰运费款66000元。2017年2月9日，崔艳杰向梨树县人民法院起诉要求石巨岩、孙洪丽偿还欠款，后双方于2017年3月27日达成协议，约定石巨岩、孙洪丽于2017年5月份偿还50000元，7月份偿还56000元，并分别在借据上签字，崔艳杰撤回起诉。石巨岩、孙洪丽未按照约定履行义务，崔艳杰再次告诉，要求其承担清偿责任。石巨岩、孙洪丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规�，依法缺席进行了审理。本院认为：崔艳杰与石巨岩、孙洪丽之间借款、运输关系成立，石巨岩、孙洪丽出具借据并约定偿还期限，应按照约定共同履行给付义务。综上所述，对崔艳杰的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：石巨岩、孙洪丽于本判决发生法律效力后十日内共同偿还崔艳杰欠款106000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由石巨岩、孙洪丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  闫国辉二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 鹤—2—
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）馆法执字第20-1号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。
法定代表人靳某，任该局局长。
被执行人霍某，农民。
被执行人张某，农民。
馆陶县人口和计划生育局于2012年5月11作出的馆计征（2012）0059号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，由于被执行人霍某、张某未自动履行该决定书确定的义务，馆陶县人口和计划生育局向我院申请执行，我院于2013年1月9日立案执行。现查明被执行人霍某在中国工商银行股份有限公司有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人霍某在中国工商银行股份有限公司04×××88帐户内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴金超
二〇一三年三月四日
书记员 郭高鹏
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林园民初字第143号
原告赵某某，女，1933年2月12日出生，汉族，农民，住林甸县花园镇前进村。
委托代理人郭某某，女，1977年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区大来镇。
被告付某某，男，1956年2月13日出生，汉族，农民，住林甸县花园镇前进村。
原告赵某某与被告付某某赡养纠纷一案，本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人郭某某，被告付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告付某某系母子关系，老伴去世多年。原告婚后共生育子女11人。现因年老体弱多病已丧失劳动能力，无收入来源，需要子女对原告履行赡养义务维持生活，除被告外其他子女均对原告尽了赡养义务，只有被告拒绝履行赡养义务。无奈，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告从2015年起每年支付原告赡养费1800.00元，并要求由被告承担本案诉讼费。
被告付某某辩称：不同意原告的诉讼请求，原因是原告其他子女没有拿这多么赡养费，所以，不同意拿这1800.00元赡养费。
经审理查明：原、被告系母子关系。原告现因年老体弱多病，已丧失劳动能力，无收入来源，需要包括被告在内的11个子女对原告履行赡养义务维持生活，因被告拒绝履行赡养义务，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，要求被告付某某从2015年起每年支付原告赡养费1800.00元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：子�对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告付某某于本判决生效后每年12月30日前给付原告赵某某赡养费1800.00元（从2015年1月1日开始执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
人民陪审员 王海春
二〇一五年八月三日
书 记 员 王其才
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3274号
原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司。
法定代表人卢占雄，系该公司董事长。
委托代理人张玲珍。
被告ＸＸ萍，女。
本院在审理原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司（以下简称挚友物业公司）与被告ＸＸ萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告挚友物业公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘婷婷
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执377号
被执行人：胡寒兵，男，1971年3月22日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，务农。
本院依据（2018）湘0682刑初80号刑事判决书立案执行被执行人胡寒兵罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月一十七日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5883号
原告：李强。
被告：杭州湛创科技有限公司。
法定代表人：沈毅。
委托诉讼代理人：戴昌旵。
原告李强与被告杭州湛创科技有限公司（以下简称湛创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序审理。被告湛创公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。后被告湛创公司上诉至浙江省杭州市中级人民法院，该院作出裁定，驳回上诉，维持本院裁定。本案于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李强及被告湛创公司的委托诉讼代理人戴昌旵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：湛创公司支付拖欠工资12655元。事实和理由：李强于2015年11月与湛创公司签订劳动合同，合同期限为一年，任职设计部门视觉设计师职位。工资每月税前5000元，每月15日发放工资。后由于湛创公司经营不善，2016年1月、3月、4月和5月未足额发放工资。
湛创公司答辩称：湛创公司作为专业从事软件技术开发的公司，自公司成立以来一直在投入巨额资金进行软件开发，没有任何经营收入。由于公司相关技术开发人员的业务能力迟迟达不到预期目标，致使公司背负巨大的财务成本，导致公司最终不堪重负，无以为续。作为公司曾经的员工，理应对公司的巨大生存压力予以理解并给予大力支持，给公司喘息的机会，而不应该落井下石逼迫公司走向绝路。公司拖欠工资属实，但具体数额未经公司股东会确认。许志超在没有取得公司股东会授权的前提下无权代表公司对相关员工的工资进行结算及出具欠条。
本案经审理认定事实如下：李强原系湛创公司员工。2016年6月18日，湛创公司向李强出具《欠条》一份，载明：“今欠李强工资12655元（壹万贰仟陆佰伍拾伍元整）。”该《欠条》有湛创公司的盖章和许志超的签字和捺印。
上述事实有《欠条》及庭审笔录在案证实。
本院认为：湛创公司拖欠李强工资的事实由该公司出具的《欠条》为证，即便许志超个人无权代表湛创公司出具该《欠条》，但湛创公司通过加盖印章的行为对该事实予以了确认，本院予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，对李强要求湛创公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
杭州湛创科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付李强工资12655元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 薛书松
二〇一六年十一月八日
代书 记员 张青青
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初27637号
原告:连玉冬，男，住北京市通州区。
被告：北京市通州区马驹桥镇x村民委员会，住址北京市通州区马驹桥镇。
法定代表人：国铁林，主任。
第三人：连松，男，住北京市通州区。
原告连玉冬与被告北京市通州区马驹桥镇x村民委员会（以下简称村委会）、第三人连松确认合同有效纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连玉冬，被告村委会的法定代理人国铁林，第三人连松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连玉冬向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的换房协议有效。2.确认位于北京市通州区马驹桥镇院内正房四间归连松所有。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《换房协议》，约定原告将位于北京市通州区马驹桥镇正房四间与位于北京市通州区马驹桥镇一处宅基地交换房屋所有权，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告村委会、第三人连松共同辩称：同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1998年，村委会与连玉冬签订换房协议约定：连玉冬现有正房四间坐落在x小区，由于x小区建设，常年来，一直受遮阴的影响，采不到阳光，本村考虑到实际问题，准备将一套新房与连玉冬换房，新房坐落在村内东邻x，南北西各临x，这样连玉冬将旧房换一套新房，连玉冬将土地使用证等一切手续移交给大队，并清理好屋内的东西，但必须保证门窗完好不被破损，大队将新建房手续移交给连玉冬，自签字之日起，连玉冬旧产权房归大队集体所有，大队有权处理一切，连玉冬不予干涉。
协议签订后，村委会依约将房屋交付给连玉冬，连玉冬亦将自有房屋交付给村委会。2003年，连玉冬的儿子出资四万元对涉案房屋进行翻建，实际居住在。
以上事实，有换房协议、村委会证明等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。连玉冬与村委会签订的换房协议系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应属合法有效的协议，现连玉冬主张确认换房协议有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因连松实际出资翻建本案诉争的房屋，且x均同意内的北房四间归其所有，本院对此不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告连玉冬与被告北京市通州区马驹桥镇x村村民委员会于一九九八签订的《换房协议》有效。
二、确认位于北京市通州区马驹桥镇x村北房四间归第三人连松所有。
案件受理费150元，由原告连玉冬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐明祺
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 凡
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保107号
本院于2017年3月6日受理的（2017）湘0211执保107号申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被保全人吕佑红借款合同纠纷保全一案，已于2017年3月9日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年三月九日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47963号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：沈继祖，男，1988年5月30日出生，住江苏省常熟市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈继祖信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,811.87元。原告诉称,被告沈继祖系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,811.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初108号
原告王永德，男，1949年4月17日出生，汉族。
委托代理人王喜军。系原告之子。
被告尚建文，男，1981年2月20日出生，汉族。
委托代理人苏天伟，男。
被告苏天伟，男，1969年12月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
原告王永德与被告尚建文、苏天伟、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日、4月19日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王永德的委托代理人王喜军，被告尚建文的委托代理人苏天伟到庭参加诉讼，被告保定保险公司未到庭参加诉讼。原告王永德于2016年3月25日提出申请追加苏天伟为本案共同被告参加本案诉讼，本院于2016年3月28日向被告苏天伟送到了追加被告通知书，追加其为本案共同被告参加本案诉讼。第二次庭审原告的委托代理人王喜军到庭参加诉讼。被告尚建文、苏天伟、保定保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永德诉称：2015年11月4日1时50分许，被告尚建文雇佣司机苏天伟驾驶冀F×××××小型轿车沿城区永济大道自东向西行驶至北陈庄村我房屋处时，由于路况不熟，车速过快与我的房屋及院墙发生相撞事故，致使我的房屋及院墙损坏。该事故经浚县交警队处理，认定被告苏天伟承担该事故的全部责任。因肇事车辆在被告保定保险公司投有保险。被告尚建文的司机苏天伟违章驾驶车辆行驶，致使发生交通事故，给我造成巨大经济损失，为维护我的合法权益，请求依法判令被告赔偿我损失34871.01元。
被告尚建文、苏天伟辩称：我的车在被告保定保险公司投有交强险、商业险，原告要求的合理赔偿应由保定保险公司承担，我不承担费用。
被告保定保险公司未答辩。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿损失34871.01元有无事实根据及法律依据。
一、原告王永德为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
1、原告的户口本和身份证。证明原告的身份状况。
2、事故认定书。证明事故的经过和责任的划分。
3、资产评估报告书及评估发票。证明原告房屋损失29271元及支付评估费2000元。
4、交强险和商业险保单复印件。证明被告的肇事车辆在被告保定保险公司投保情况。
被告苏天伟、尚建文对原告提供的证据均无异议。
被告保定保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证。
二、被告苏天伟提供的证据及原告的质证意见：
驾驶证、行驶证。证明被告车辆进行年检，被告苏天伟具有驾驶资格。
原告无异议。被告保定保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利
三、被告尚建文、保定保险公司未提供证据。
本院认为，原、被告双方提供的证据客观、真实、且双方均未对对方所提证据提出异议，本院予以采信。原告提供的户口本、身份证明，证明其误工费损失，没有其他证据予以佐证，证明不了其实际误工情况，本院不予采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2015年11月4日1时50分许，苏天伟驾驶冀F×××××小型轿车沿城区永济大道自东向西行驶，由于路况不熟，车速过快与浚州办事处北陈庄村王永德房屋及院墙发生相撞，致车辆、房屋及院墙损坏，苏天伟受伤的交通事故。该事故经浚县交警队处理，认定苏天伟承担该事故的全部责任。
2015年11月25日，原告王永德委托河南瑞丰资产评估事务所有限公司对毁损房屋作出评估。该公司出具了豫瑞评报字（2015）158号资产评估报告书，评估结果为：王永德房屋损毁修复所需材料，人工费用29271元。
被告苏天伟驾驶的冀F×××××小型轿车，登记车主为尚建文，实际车主为苏天伟。该车在被告保定保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等险种。交强险约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险约定赔偿限额为300000元，且投有不计免赔险。保险期限均自2014年12月16日0时至2015年12月15日0时止。
本院认为：浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告苏天伟驾驶机动车辆发生交通事故，承担事故的全部责任。因事故车辆在被告保定保险公司投保交强险和第三者责任险，应由被告保定保险公司在交强险和第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人被告苏天伟承担赔偿责任。原告王永德此次事故的损失有：毁损房屋修复所需材料、人工费用为29271元。不超过被告保定保险公司的保险限额，故依法应由被告保定保险公司予以赔偿。原告王永德请求过高部分，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王永德各项损失29271元。
二、驳回原告王永德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，评估费2000元，共计2670元。由原告王永德负担50元，被告尚建文、苏天伟负担2620元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
代理审判员 孙凤龙
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李亚萍
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00343号
原告杨某甲，墩头镇仇湖小学教师。
被告吴某，墩头镇仇湖幼儿园教师。
原告杨某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员吴中平适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2002年6月，我与被告经人介绍相识，2003年8月，双方按农村习俗举行婚礼并同居生活。此前，我与被告曾因性格差异双方产生矛盾。××××年××月在被告及其家庭的要求下，我勉强与被告补办了结婚登记手续，××××年××月双方生一女杨某乙。婚后被告个性要强，因生活琐事多次产生矛盾，且被告与他人有不轨之嫌，双方于2015年3月初分居至今，现夫妻感情已破裂，请求判令与被告离婚，婚生女随我生活并由我负责抚育，依法分割夫妻共同财产。
被告吴某未答辩。
经审理查明：2002年6月，原告杨某甲与被告吴某经人介绍相识并确定了恋爱关系。2003年8月，双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月，原、被告补办结婚登记手续，××××年××月，双方生育一女杨某乙。婚前及婚后一段时间内原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生一定矛盾，现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
诉讼中，原告杨某甲就夫妻感情已破裂且无法与被告继续维系夫妻关系的该节事实未能向本院提供足够证据予以证明。
上述事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡、通话记录查询表、手机云服务上传查询单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告杨某甲与被告吴某婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生一定矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方均系青年教师，应理性地处理好家庭及夫妻矛盾。原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，但原告未能就其诉讼主张向本院提供足够证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求难以支持。希望双方增进信任、加强沟通、相互谅解，珍惜已经建立起来的夫妻感情，共同维护家庭关系的和谐与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴中平
二〇一五年九月二十二日
书记员 吉莉莉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）济执字第01273-12号
申请执行人:程某，女，成年，住济源市。
被执行人:张某，男，成年，住济源市。
申请执行人程某与被执行人张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2006）济中民一初字第1245号民事调解书，向被执行人张某3发出执行通知书，责令被执行人张某三日内履行义务，但被执行人张某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一四年四月九日
书记员 孔鹏鹏
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑行终266号
上诉人（原审被告）林甸县人民政府，住所地林甸县林甸镇。
法定代表人张希发，该县县长。
委托代理人谷佳，林甸县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）王福峰。
上诉人林甸县人民政府（下称林甸县政府）因与被上诉人王福峰不予受理行政复议申请决定一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月28日组织当事人进行询问。上诉人林甸县政府的委托代理人谷佳、李强，被上诉人王福峰到庭参加询问。本案现已审理终结。
2016年5月30日，王福峰向林甸县政府提出行政复议申请，请求撤销林甸县工业和信息化局（原林甸县计划委员会）1999年7月20日作出的林计委发[1999]40号《关于铁力市村镇建设综合开发公司正大街改造项目的批复》，被告知补正材料。同年8月，王福峰重新提出申请。林甸县政府于2016年8月30日作出林政复不受字[2016]3号不予受理行政复议申请决定，主要内容：从王福峰申请行政复议时所提供的王福峰与林甸县建设局、林甸县房地产管理处及姚志民房屋拆迁合同纠纷一案黑龙江省大庆市中级人民法院（2003）庆民初字第44号民事判决书来看，可知王福峰早在2003年诉讼时，就已经知道或应当知道林计委发[1999]40号文件的相关内容，王福峰没有在法定期限内提起行政复议。依据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四款之规定，决定不予受理。王福峰不服，于2016年9月8日向大庆市中级人民法院提起本案诉讼，请求撤销该不予受理行政复议申请决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款之规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案中，林甸县政府作出林政复不受字[2016]3号《不予受理行政复议申请决定书》的依据是王福峰在申请行政复议时提交了大庆市中级人民法院（2003）庆民初字第44号民事判决，且根据该份判决认定王福峰的复议申请超过了法定的期限。但由于王福峰在庭审过程中否认其向林甸县政府提交过该份判决，且林甸县政府无法举证证明王福峰在向其提出复议申请时是否提交了（2003）庆民初字第44号民事判决。故林甸县政府以此为据作出的林政复不受字[2016]3号《不予受理行政复议申请决定书》事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销林甸县政府作出的林政复不受字[2016]3号《不予受理行政复议申请决定书》。
林甸县政府上诉称，王福峰在申请复议时提交了包括（2003）庆民初字第44号民事判决在内的八份判决书作为证据，其行政复议申请书中也明确记载了附属材料有“人民法院民事判决书（一组）”，在（2003）庆民初字第44号民事判决中，本案争议的林计委发[1999]40号文件作为证据被提交，王福峰也进行了质证，证明了王福峰早在2003年就已经知道该文件内容，王福峰直到2016年才申请复议，明显超过法定期限。原审法院对此不予认可，反而认定林甸县政府证据不足，明显属于认定事实错误。请求二审法院依法撤销原审判决，并改判驳回王福峰的起诉。
王福峰答辩称，其申请行政复议时，并没有涉及（2003）庆民初字第44号民事判决，林甸县政府依据该判决作出不予受理行政复议决定没有法律依据，同时违反了《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条的规定，林甸县政府应该受理其复议申请。
本院认为，本案审查的是林甸县政府作出的不予受理行政复议申请决定是否合法，争议焦点为：王福峰申请行政复议是否超过了法定期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案中，王福峰申请行政复议的行为是林甸县工业和信息化局（原林甸县计划委员会）1999年7月20日作出的林计委发（1999）40号《关于铁力市村镇建设综合开发公司正大街改造项目的批复》。根据大庆市中级人民法院（2003）庆民初字第44号民事判决等证据材料，在王福峰诉林甸县建设局、林甸县房地产管理处及姚志民房屋迁让合同纠纷一案时，林计委发[1999]40号文件是林甸县建设局作为证据提交的，各方进行了质证。由此可以认定，王福峰在该案审理时即已知道林计委发[1999]40号文件的内容，其于2016年8月向林甸县政府提出行政复议申请，且不存在“因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限”的情形，其复议申请显然已超过前述法律规定的60日的申请期限。因此，林甸县政府对王福峰的复议申请不予受理并无不当。
虽然王福峰否认其向林甸县政府申请行政复议时提交了（2003）庆民初字第44号民事判决，林甸县政府也未提供充分证据证明王福峰提交了该判决，因双方当事人对其真实性均无异议，该判决足以证明王福峰在2003年民事诉讼过程中已经知道林计委发[1999]40号文件的内容，林甸县政府以此为依据，认定王福峰超过复议申请期限，作出不予受理复议申请决定，并无不当。原审法院仅以林甸县政府未能证明王福峰提交了该判决即认定林甸县政府作出的不予受理行政复议申请决定事实不清、证据不足，属对证据分析及采信不当，本院予以纠正。
综上，林甸县政府的上诉理由成立，依法应予支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大庆市中级人民法院（2016）黑06行初57号行政判决；
二、驳回王福峰要求撤销林甸县人民政府林政复不受字[2016]3号不予受理行政复议申请决定的诉讼请求。
二审案件受理费50元，由被上诉人王福峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 赵 良 宇
二〇一七年六月二日
法官助理 宋 英 杰
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《中华人民共和国行政复议法》
第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。
因不可抗力或者其他政党理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2599号
原告戚振华，男，1973年4月生，汉族，居民，住山东省费县。
委托代理人秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。
被告陆召亮（曾用名陆军），男，1977年12月生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
原告戚振华与被告陆召亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪长顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚振华委托代理人秦洪征到庭参加诉讼，被告陆召亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚振华诉称，2013年5月16日，被告购买原告旋切机一台，价款29000元，被告为原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告拒绝偿还欠款。请求判令被告偿还欠款29000元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告陆召亮未答辩。
经审理查明，2013年5月16日，被告购买原告旋切机一台，价款29000元，被告收到旋切机后，给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠戚振华机械厂现金贰万玖仟元整，￥29000.00元，2013.5.16，欠款人:陆召亮陆军”。后原告多次催要货款，被告拒绝偿付。
上述事实，主要依据本院庭审查证、当事人陈述、原告提供的证据等认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告购买原告旋切机欠货款29000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，并应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的货款利息。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆召亮偿还原告戚振华货款29000元及利息（利息自2013年5月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费525元，减半收取263元，保全费320元，由
被告陆召亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 洪长顺
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 迪