江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1735号
原告马惠英，在原无锡市国棉一厂退休。
委托代理人程军（受马惠英的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人陆铭（受马惠英的特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
被告张士兴，现下落不明。
被告张侦杰，现在江苏省溧阳监狱服刑。
被告曹加菊，现下落不明。
原告马惠英与被告张士兴、张侦杰、曹加菊合同纠纷一案，于2013年7月诉至本院，后撤回起诉。2014年11月5日，马惠英再次诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马惠英及其委托代理人程军、被告张侦杰到庭参加诉讼。被告张士兴、曹加菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马惠英诉称：2009年12月期间，张侦杰要购买宝马汽车，以种种理由不便自己出面购买为由，希望以马惠英名义为其向银行贷款购买，费用全部由张侦杰自己承担。由于张侦杰是马惠英爱人秦惠南公司的经理，马惠英表示同意。购买该车的首付款10多万是张侦杰支付，提车后半年的贷款由张侦杰的妻子向银行归还。2009年12月31日张侦杰的父亲张士兴保证帮助其儿子归还银行贷款将此车拿去，在马惠英不知情的情况下，又将该车用于抵偿债务70万元，转给他人。2012年初，银行以马惠英为被告向法院起诉欠购车贷款，为此马惠英共计支付107318.21元款项，同时担保公司为马惠英担保支付241104.61元归还该车的银行贷款，共计为张侦杰购车支付348422.82元。马惠英现为张侦杰承担了107318.21元款项，却没有享受到该车的任何权利，曹加菊是张侦杰的妻子，该债务是他们婚姻期间的共同债务，应由他们夫妻共同承担归还。现要求判令：张士兴、张侦杰连带承担向马惠英交付苏B×××××号牌的宝马汽车1辆，如果不能交付则张士兴、张侦杰、曹加菊归还由马惠英支付的107318.21元购车贷款及利息（从2012年7月1日起计算至实际还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张侦杰辩称：当时是张侦杰要买车，因为无法贷款，就找马惠英帮忙，以马惠英名义买车贷款。张侦杰以前在仕博公司担任副总经理，马惠英丈夫秦惠南是分厂的工程师，张侦杰通过秦惠南找到马惠英。该车虽然登记在马惠英名下，但实际由张侦杰使用，首付包括上牌、保险等费用均是张侦杰支付。该车贷款41万元，一开始张侦杰还贷半年，后来张侦杰出事了就没有再还过贷款。后该车由张侦杰父亲张士兴出面抵给高晓波，现马惠英起诉要求归还汽车，张侦杰无法归还。马惠英起诉要求张侦杰归还马惠英代为支付的贷款107318.21元，张侦杰同意归还，但没有能力归还。
被告张士兴、曹加菊均未作答辩。
经审理查明：2009年12月11日，借款人马惠英与贷款人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中国银行）签订《个人一手自用汽车贷款合同》，约定：贷款金额41万元，贷款期限2年/24个月，自贷款人实际放款日起算。贷款用途：借款人支付其购买宝马汽车的款项。贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款直接划至借款人所购汽车的经销商的账户（账户名称：无锡宝诚汽车销售服务有限公司，账号：44×××01）。为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名：马惠英，账号：44×××85，作为本合同项下贷款的指定扣款账户。本合同项下的担保方式：由马惠英提供全程抵押担保，由昭明提供阶段性连带责任保证。中国银行出具《零售贷款借款借据》，上面载明：借款人马惠英，收款人无锡宝诚汽车销售服务有限公司，金额41万元。2009年12月8日，车牌号为苏B×××××号牌的宝马牌汽车登记在马惠英名下，该车于2010年1月登记抵押权人为中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行。
审理中，马惠英、秦惠南陈述：马惠英与秦惠南从2004年开始在一起同居生活，对外双方以夫妻相称，但没有领取结婚证。张士兴是无锡市仕博壳型铸造有限公司的大股东，张侦杰（张士兴的儿子）是该公司的副总经理，秦惠南从2002年起在该公司工作，担任过该公司的生产部长、副总。2009年6月左右，张侦杰又开了无锡市仕博壳型铸造有限公司的分公司，分公司名字记不清了，开了分公司后，秦惠南就去该分公司做了技术总监。2009年12月左右，张侦杰与周贞平（张侦杰的表哥）一起和秦惠南说张侦杰想买辆宝马车，但是资金不够需要贷款，而到银行贷款需要提供抵押物，但是张侦杰的几套房屋都是安置房，无法在银行办理抵押贷款，所以就与秦惠南商量能不能以秦惠南的名义买车，用秦惠南的房屋去办理抵押贷款。秦惠南表示没有房屋，没办法抵押贷款。张侦杰又提出秦惠南妻子马惠英有房屋，叫马惠英帮忙，以马惠英的名义买车并办理贷款。秦惠南就回去和马惠英商量。一开始马惠英不同意，秦惠南就拒绝张侦杰。过了几天张侦杰和周贞平又找秦惠南求帮忙，秦惠南又回去找马惠英商量，考虑到张士兴张侦杰父子有两个公司，有经济实力的，秦惠南又在两个公司都做过，秦惠南、马惠英就答应帮张侦杰了。2009年11月，周贞平开车接马惠英去4S店签购车协议，马惠英就以其名义与4S店签订购车协议。购车款是58万元多，首付17万元多（包括保险、上牌等费用共计有20多万元），是张侦杰支付。2009年12月，马惠英以其名义与中国银行签订了贷款协议，贷款金额41万元，虽然张侦杰以马惠英名义买车是为了用马惠英的房屋提供抵押，但事实上马惠英并没有用该套房屋做抵押，而是直接将购买汽车作为抵押物为贷款提供抵押。一开始的贷款从2010年1月至2010年6月，都是张侦杰支付。从2010年7月起张侦杰就不再归还贷款。2010年10月，银行和担保公司同时催马惠英还贷，马惠英就于2010年10月29日支付了2万元，支付方式是将2万元现金放到贷款的账户上。之后马惠英就没有还过贷款，直到2012年5月，银行将马惠英及担保公司起诉到崇安法院，要求归还77088.41元，马惠英就于2012年6月4日向银行还款78260.21元并支付该案的诉讼费、保全费、律师费共计9058元，之后银行就向法院撤诉。因此由于张侦杰未向银行还款，导致马惠英向银行还款及承担相应的诉讼费等费用共计107318.21元，剩余的贷款241104.61元由担保公司支付，目前担保公司还未向马惠英追偿。此外，该辆宝马车在2009年12月底，因张侦杰欠高晓波（做生铁生意的）生铁货款130多万元，由张士兴出面将该辆汽车作价70万元抵债给高晓波。据了解，高晓波在抵车当日又将该车作价50万元抵债给一个山西的生铁老板，名字不知道。购车协议签订后，汽车就一直在张侦杰处使用，秦惠南和马惠英从未使用过该车。
审理中，本院向顾满生调查到：其大概在2008年到2009年在无锡市仕博壳型铸造有限公司工作，做了一年多。2009年左右，张侦杰要买辆不知是宝马车还是奔驰车，需要贷款，无法提供房屋抵押就叫秦惠南出面贷款买车，用秦惠南的房屋抵押。秦惠南说他名下没房屋，房子在他老婆马惠英名下。张侦杰就让秦惠南回去跟马惠英商量，能不能让马惠英帮忙出面贷款买车，用马惠英的房屋抵押。这件事，张侦杰和秦惠南在商量时，顾满生在场听到。所以顾满生知道张侦杰要以马惠英的名义买车贷款并用马惠英的房屋抵押，但是具体他们如何买车如何办贷款，顾满生不知道。车子买回后是张侦杰在使用。顾满生后来离开公司后有时候也回去找秦惠南和其他以前的同事玩玩，看见张侦杰在开买的这辆宝马车的。马惠英和秦惠南实际都没使用这辆车，两人都没驾照，不会开车。顾满生后来听说这辆车抵押给一个叫高晓波的人，山西人，是做生铁生意的。具体抵押情况不清楚。
本院向张建荣调查到：张建荣大概于2009年3、4月至2010年年初在无锡市仕博壳型铸造有限公司工作，是驾驶员，帮张侦杰开车。2009年年底，张侦杰准备买辆宝马车，需要贷款，要用房屋做抵押，但张侦杰没有房屋，就先找到张建荣，和张建荣商量以张建荣名义买车贷款，用张建荣的房屋做抵押。张建荣称其没有房屋，无法提供给银行房屋来贷款买车。后来张侦杰就找到秦惠南（在公司管技术），和秦惠南商量以秦惠南的名义去买车贷款并提供房屋抵押，秦惠南说他没有房屋。张侦杰就叫秦惠南以其老婆马惠英的名义买车贷款并用房屋提供抵押，秦惠南答应的。张侦杰和秦惠南商量的时候，张建荣不在场，是秦惠南和张建荣说的。张侦杰、秦惠南、马惠英具体买车办理贷款的事情，张建荣不在场不清楚。张建荣去提车，提车时张建荣看到行驶证上是马惠英的名字，就更加知道张侦杰是以马惠英的名义去买车，并由马惠英提供房屋给银行抵押办理贷款。汽车一直由张侦杰使用。马惠英和秦惠南都没使用这辆车，两人都没驾照，不会开车。张侦杰开了这辆车一两次，大概是在2009年冬至，张侦杰因在外面欠了很多钱逃走了。又过了没几天，张侦杰的父亲张士兴出面将这辆车抵给了一个姓高的人（做生铁生意）。抵车的时候张建荣还在公司，抵车后不久张建荣离开公司。此外，2010年1月到6月期间，张建荣帮张侦杰还过两次贷款，具体就是张侦杰的妻子曹加菊给张建荣钱，由张建荣将钱存至贷款的账户内。
又查明：2012年4月，中国银行股份有限公司无锡分行以马惠英、江苏昭明投资担保有限公司为被告起诉至无锡市崇安区人民法院，要求判令马惠英立即归还借款本息，中国银行股份有限公司无锡分行对抵押物享有优先受偿权，江苏昭明投资担保有限公司承担连带还款责任。2012年6月4日，中国银行股份有限公司无锡分行特别授权代理人王晓出具收条，言明：今收到马惠英无锡市崇安法院（2012）崇商初字第587号案件的诉讼费、保全费、赔偿律师费三项合计9058元。同日，中国银行出具贷款还款凭证，上面载明：还款金额78260.21元。2012年6月5日，中国银行股份有限公司无锡分行向无锡市崇安区人民法院提出撤诉申请，法院依法予以准许。审理中，马惠英提供2010年10月29日中国银行现金贷方传票、零售贷款还款交易传票（金额2万元）、2012年6月4日中国银行贷款还款凭证（还款金额78260.21元）原件，证明马惠英代为支付银行贷款98260.21元。
审理中，马惠英表示：因该车系张士兴经手抵债给高晓波，张士兴并答应其会负责将贷款还清，结果张士兴将车抵债后没有归还贷款，因此马惠英要求张士兴归还汽车及支付购车贷款和利息。
另查明：张侦杰与曹加菊于1999年9月登记结婚，于2012年10月登记离婚。
上述事实，由当事人陈述、马惠英提供的《个人一手自用汽车贷款合同》、2010年10月29日中国银行现金贷方传票、零售贷款还款交易传票（金额2万元）、2012年6月4日中国银行贷款还款凭证（还款金额78260.21元）、民事诉状、收条、（2012）崇商初字第587号民事裁定书、本院的调查材料等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为:根据现有证据，可以认定张侦杰以马惠英的名义购买苏B×××××号牌的宝马汽车、马惠英代为支付购车贷款98260.21元及相应诉讼费用、律师费9058元的事实成立。该债务产生在张侦杰与曹加菊婚姻关系存续期间，应为张侦杰与曹加菊的夫妻共同债务。现马惠英、张侦杰均明确车辆无法实际交付，故马惠英要求张侦杰、曹加菊支付107318.21元款项及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。马惠英要求张士兴支付107318.21元款项的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、张侦杰、曹加菊于本判决发生法律效力后十日内共同支付马惠英款项107318.21元及利息损失（自2012年7月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回马惠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2450元，公告费560元，二项合计3010元（已由马惠英预交），由张侦杰、曹加菊负担。张侦杰、曹加菊于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给马惠英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 徐 健
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。