浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第51号
原告沈长华。
委托代理人（特别授权代理）章来康。
被告孟庆伟。
被告宣旨燕。
被告绍兴冠德针织有限公司。
法定代表人孟庆伟。
被告绍兴禾润服饰有限公司。
法定代表人何建德。
委托代理人（特别授权代理）朱春华、朱妙。
被告何建正。
被告上虞市飞强车业有限公司。
法定代表人沈善祥。
原告沈长华与被告孟庆伟、宣旨燕、绍兴冠德针织有限公司、绍兴禾润服饰有限公司、何建正、上虞市飞强车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法适用普通程序于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章来康，被告绍兴禾润服饰有限公司委托代理人朱春华到庭参加诉讼，被告孟庆伟、宣旨燕、绍兴冠德针织有限公司、上虞市飞强车业有限公司经本院公告传票传唤，被告何建正经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈长华诉称，第一、二、三被告因缺少资金于2012年9月10日向原告借款2500000元，由第四、五、六被告为该款作连带责任保证，并出具借条一份。经原告多次催讨，第一、二、三被告借款后未及时归还，第四、五、六被告又未尽到保证责任，故诉至法院，要求判令：一、第一、第二、第三被告归还借款2500000元；二、被告支付从2012年9月10日起至归还之日止的同期银行贷款利率四倍的利息；三、第四、第五、第六被告对上述借款本息承担连带清偿责任；四、由被告承担律师代理费50000元；五、由被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。
被告绍兴禾润服饰有限公司辩称，根据原告出示的证
据，借款金额与汇款凭证两者有矛盾，借条上虽然载明金额为250万元，但汇款凭证支付的款项只有240万元，从有利于被告方考虑，只认可借款240万元。作为本案被告，并不知道直接借款人或其他担保人有无归还过借款及利息的情况。另外，认为律师费的收取按法律规定，被告没有异议。
被告孟庆伟、宣旨燕、绍兴冠德针织有限公司、何建正、上虞市飞强车业有限公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，要求证明第一、二、三被告向原告借款
250万元，第四、第五、第六被告作担保的事实。
2、汇款单1份，要求证明原告向第一、二、三被告汇
款240万元的事实。
3、委托代理合同1份、代理费发票1份，要求证明原
告为实现债权产生律师费用50000元的事实。
4、结婚证复印件1份、同意书复印件1份，要求证明被告宣旨燕在借款当时在场且对借款也是知情的事实，及被告孟庆伟、宣旨燕当时欲将房屋抵押给原告，由于房屋已经被法院查封，故抵押未成的事实。
经质证，被告绍兴禾润服饰有限公司对证据1、2、3的真实性均无异议，但对原告需要证明的借款250万元的事实有异议；证据4认为系复印件，且对该证据所要证明的内容不清楚。
本院对以上证据分析认证认为：证据1、2、3符合证据“三性”，本院依法予以确认；证据4系复印件，且原告亦未提供其他证据予以佐证，故对该证据，本院不予确认。
经审理查明，2012年9月10日，被告孟庆伟、绍兴冠德针织有限公司向原告借款250万元，并出具借条一份，其中载明，利息自借条出具之�起至归还日止按同期银行贷款利率的四倍计付，利息按月支付。若逾期还本付息，本金之利息仍按银行同期贷款利率的四倍计付，并承诺承担出借人为上述借款本息所支出的诉讼费用及律师代理费等一切费用。被告绍兴禾润服饰有限公司、何建正、上虞市飞强车业有限公司为上述借款作连带责任保证，保证期限约定为自借款到期之日起两年。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系以及保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告关于借款中240万元系通过银行汇款，另10万元系通过现金交付的陈述，可和借条中载明的“借款计人民币2500000元（大写：贰佰伍拾万元整，该款已收到）”的内容相互印证，故对原告要求被告孟庆伟、绍兴冠德针织有限公司归还借款250万元、利息及律师代理费之请求，�院予以支持，但对利息的结算点调整为判决确定的履行日。关于原告要求被告宣旨燕承担相关责任的请求，因被告宣旨燕并未在借条上签字确认，且原告也未能提供有效证据证明被告宣旨燕系本案借贷关系的借款人或对该债务认可，故对原告的该请求，本院不予支持。被告绍兴禾润服饰有限公司、何建正、上虞市飞强车业有限公司为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故被告绍兴禾润服饰有限公司、何建正、上虞市飞强车业有限公司应在借条载明的保证范围内（借款范围内）承担保证责任，超过保证责任范围的债务不应由其承担。被告孟庆伟、宣旨燕、绍兴冠德针织有限公司、上虞市飞强车业有限公司经本院公告传票传唤，被告何建正经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆伟、绍兴冠德针织有限公司应归还给原告沈长华借款本金2500000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付该款自2012年9月10日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告孟庆伟、绍兴冠德针织有限公司应支付原告沈长华律师代理费50000元，于本判决生效后三十日内付清；
三、被告绍兴禾润服饰有限公司、何建正、上虞市飞强车业有限公司在借款本金2500000元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告沈长华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27200元，财产保全费5000元，公告费560元，合计32760元，由被告孟庆伟、绍兴冠德针织有限公司、绍兴禾润服饰有限公司、何建正、上虞市飞强车业有限公司负担，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 许 敏
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 陶 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。