山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2230号
原告郝晓杰，男，汉族，农民。
委托代理人邹良勇，山东律师事务所律师。
被告范海生，男，汉族，农民。
委托代理人魏茂虎，男，汉族，农民。
被告魏茂虎，男，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼1-2层。
负责人季树山，该公司经理。
委托代理人孙丽茹、张达，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告郝晓杰诉被告范海生、魏茂虎、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝晓杰的委托代理人邹良勇，被告魏茂虎，被告范海生的委托代理人魏茂虎，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人孙丽茹、张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝晓杰诉称：2015年8月22日19时40分，被告范海生驾驶鲁P×××××号轻型箱式货车，沿临观路自南向北行驶至王庄集前渠村，将乘坐胡某二轮摩托车的原告撞伤。经莘县交警大队处理认定，被告范海生负事故主要责任，胡某承担事故次要责任，郝晓杰不承担事故责任。肇事车辆实际车主为被告魏茂虎。该车在保险公司载有保险，且在保险期间。为了维护原告的合法利益，要求被告赔偿医疗费40670.82元、整容费2000元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、残疾赔偿金25860元、被扶养人生活费10935元、误工费29456元、护理费15538.04元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2600元共计132949.86元，要求在保险公司全部赔偿。
被告魏茂虎辩称：交通事故发生属实，对事故认定书无异议，被告范海生是我雇佣的驾驶员，我是肇事车辆实际车主，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和100万元商业第三者险，对原告的损失应先有保险公司承担赔偿责任。对于保险公司依法不承担的部分我同意赔偿。原告住院期间为原告垫付医疗费1000元，待保险公司赔付后要求原告予以返还。
被告范海生辩称：交通事故发生属实，对事故认定书无异议，我是车主魏茂虎的雇佣驾驶员，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和100万元商业第三者险，对原告的损失应有保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，对原告的合理损失，保险公司同意在交强险各分项限额内予以理赔。不足部分在商业险范围内按责任比例赔偿。事故发生后，我公司为原告及本次事故另一受害人胡某垫付医疗费10000元，应在交强险分项限额内为其预留份额。原告的鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2015年8月22日19时40分，被告范海生驾驶鲁P×××××号轻型箱式货车，沿临观路自南向北行驶至王庄集前渠村时，与对行的胡某驾驶无号牌二轮摩托车（载原告）发生碰撞。致范海生、胡某、原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
2015年9月1日聊城市公安交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字【2015】第00336号道路交通事故认定书，认定鲁P×××××号轻型箱式货车驾驶人范海生，违反右侧通行规定承担事故的主要责任；无号牌二轮摩托车驾驶人胡某未确保安全承担事故的次要责任；郝晓杰不承担事故责任。
事故发生后，原告郝晓杰遂被送到莘县第三人民医院住院治疗1天，花去医疗费6753.42元。经诊断为：1、左胫骨开放性骨折，2．多发皮肤玻璃划伤，3．头皮下血肿。出院医嘱：转上级医院继续治疗。原告当天即转入聊城鲁西骨科医院住院治疗26天，用去医疗费、检查费23917.4元。经诊断为：1、左胫骨骨折，2、多处外伤清创缝合术后。出院医嘱：1．注意休息，加强营养支持。2、加强左下肢康复功能锻炼，3、3个月内左下肢不宜下地负重，4、1月后复查，5、如有不适，随时来诊。
原告住院期间由其父亲郝某甲、妻子黄某护理，二人均在莘县××村从事农业劳动。
经原告申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所于2016年4月5日作出德衡司某所【2016】临鉴字第36号郝晓杰伤残程度等事项司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郝晓杰因道路交通事故致“左胫骨开放性骨折，多发皮肤玻璃划伤，头皮下血”遗留面部瘢痕形成属十级伤残；其误工时间拟为伤后180日，护理时间拟为伤后90日，住院期间特级及一级护理期（4日）护理人员拟为2人，余时间（86日）护理人员拟为1人，出院后为部分护理依赖程度；二次治疗费用预计人民币10000元左右；二次治疗期间的护理时间拟为20日，护理人数拟为1人，二次治疗期间为完全护理依赖程度；整容费用预计人民币2000元左右。原告为此支付鉴定费2600元。
另查明，该肇事车辆实际车主被告魏茂虎，被告范海生是其雇佣的驾驶员，该肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了一份交强险和100万元商业第三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告魏茂虎为原告垫付医疗费1000元，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内垫付医疗费5000元。
再查明，原告需扶养的人有其长子郝某乙，次子郝某丙，郝某乙，男，2009年9月7日出生，身份证号××。郝某丙，男，2010年10月3日出生，身份证号××。
上述事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，原告提交的诊断证明、病历、用药清单、医疗费结算单据，菏泽德衡司法所鉴定意见书，原告护理人员身份证明，常住人口登记卡、交通费票据，被告提交的交强险保单，驾驶证和行驶证及车辆年检手续，莘县交警队对被告范海生、胡某、郝晓杰的询问笔录及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用。
本案属于机动车与机动车之间发生的道路交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该肇事车辆鲁P×××××号轻型箱式货车投保了强制保险和商业第三者险及不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中鲁P×××××号轻型箱式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和100万元商业第三者险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期间。故应有被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围内对原告进行赔偿，超出交强险部分由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者险限额范围内按双方的责任比例进行赔偿。再不足部分由侵权人被告范海生进行赔偿。因该肇事车辆实际车主为被告魏茂虎，范海生系被告的雇佣驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故应有被告范海生承担的赔偿责任由雇主被告魏茂虎承担。
本案原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司就其损失承担全部赔偿责任，被告对此不予认可。因本次交通事故胡某承担次要责任，被告范海生承担主要责任，原告无责任。故对于原告的损失被告保险公司应在商业第三者险范围内按合同约定的责任比例承担赔偿责任。关于胡某在本次事故中应承担的赔偿责任，原告未提起诉讼，可另行主张。
被告对原告在莘县第三人民医院及聊城鲁西骨科医院的诊断证明、病历、用药清单、医疗费单据无异议，对该证据本院予以确认。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司对菏泽德衡司法鉴定所于2016年4月5日作出德衡司某所【2016】临鉴字第36号郝晓杰伤残程度等事项司法鉴定意见书的鉴定意见不予认可，要求重新鉴定。但未在规定时间内申请重新鉴定，视为对该鉴定书的认可，故对该鉴定书的法律效力予以确认。
被告对误工费有异议，认为误工时间过长，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工时间根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因原告鉴定误工费时间180天，原告的误工费应按180天计算误工费，定残鉴定后，原告再主张定残后的误工费，于法无据，不予支持。
被告对护理费有异议，认为护理费过高且计算错误，因原告鉴定意见中有“护理时间拟为伤后90日，住院期间特级及一级护理期（4日）护理人员拟为2人，余时间（86日）护理人员拟为1人，出院后为部分护理依赖程度”；原告要求住院27天按2人护理计算护理费不当，应按鉴定意见计算护理费。
原告要求赔偿住院期间的住院伙食补助费1350元、营养费1020元，被告认为住院伙食补助费过高，营养费没有鉴定，不予认可。原告主张住院伙食补助费每天按50元计算偏高，应按30元/天计算为宜；原告病历中有：注意休息，加强营养的医嘱，故对营养费的请求予以支持。
原告要求被告赔偿交通费2000元，被告认为交通费票据为连号，不予认可。因原告提供的车票部分为连号，部分不能证明为本次交通事故所用，且不能证明与本次交通事故的关联性，但原告受伤住院27天，交通费确已实际发生，可根据原告住院时间长短、住院、出院及距家的远近等情况，其交通费酌定为300元。
被告对原告要求赔偿被扶养人生活费有异议，认为原告主张被抚养人的生活费，计算错误，多计算一年。应根据原告被抚养人的实际年龄据实计算。
原告还要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，被告对此不予认可。因原告在本次交通事故中负伤致残，在身体受到伤害的同时，势必给其精神上造成难以弥补的痛苦，且被告范海生在本次事故中承担主要责任，对于事故的发生负有较大过错，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持，但原告要求精神损害抚慰金2000元过高，应赔偿1000元为宜。
被告要求原告返还垫付的医疗费，因被告魏茂虎为原告垫付的医疗费，包括在原告主张的医疗费之中，要求在本次事故中一并处理，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定及有关部门的统计标准，原告的具体损失项目及数额为：医疗费30670.82元（6753.42元＋23797.4元+120元），住院伙食补助费810元（27天×30元/天），营养费540元（20天×20元/天），继续治疗费10000元，整容费2000元，合计44020.82元。误工费26510.4元（180天×147.28元/天），护理费12150.6元{（147.28元×4天×2人）+【147.28元×（90天-27天）×1人×50%】+【147.28元×（27天-4天+20天）×1人】}，交通费300元，残疾赔偿金25860元（12930元×20年×10%），被扶养人生活费10060.2元【（8748元×11年）+（8748元×12年）】÷2人×10%，该费用应计算在残疾赔偿金项下，残疾赔偿金为35920.2元，精神损害抚慰金1000元合计75881.2元，鉴定费2600元共计122502.02元。因本次交通事故还有另一名伤者胡某受伤，其损失为医疗费34568.86元，住院伙食补助费1020元，营养费680元,继续治疗费10000元，整容费2000元，合计48268.86元。误工费33138元，护理费17231.76元，交通费400元，残疾赔偿金为75175.32元，精神损害抚慰金3000元合计128945.08元，鉴定费2600元共计179813.94元。应在交强险医疗费用限额和死亡伤残赔偿限额范围内给其预留相应份额。由于在交强险限额范围内双方未达成赔偿比例协议，故应按双方的损失比例计算。因被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付原告5000元，赔付另一案原告郝晓杰5000元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内，双方同意且已赔付完毕，故在交强险医疗费用10000元赔偿限额范围内无需再按比例赔偿。在死亡伤残赔偿限额110000元范围内按比例赔偿。在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，精神损害抚慰金为40748.2元【110000元÷（128945.08元+75881.2元）×75881.2元】。超出交强险之外的原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次医疗费、整容费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费78401.86元【（48268.86元-5000元）+（75881.2元-40748.2元）】，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者险限额范围内按双方的责任比例赔偿70%为54881.3元。鉴定费2600元，不属于保险公司的赔偿范围，应由被告魏茂虎按双方的责任比例承担70%为1820元。事故发生后，被告魏茂虎已为原告垫付医疗费1000元，尚应再赔偿原告820元。综上，根据上述法律的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金40748.2元，共计45748.2元，已付5000元尚需再支付40748.2元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者险限额范围内，按双方的责任比例赔偿原告超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次医疗费、整容费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金78401.86元的70%为54881.3元。
三、被告魏茂虎按双方的责任比例赔偿原告的鉴定费2600元的70%为1820元。因被告魏茂虎已为原告垫付医疗费1000元，尚应再赔偿原告820元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项待判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，由被告魏茂虎承担1095元，原告承担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李贵春
二〇一六年七月十三日
书记员 连 庚