北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23509号
原告北京赛瑞迪普空间设计有限公司，住所地北京市通州区西集镇辛集村委会西100米。
法定代表人盛元明，经理。
委托代理人黄光辉，北京市致衡律师事务所律师。
被告北京春光置地房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路38号21层2102室。
法定代表人姜燕红，董事长。
委托代理人张红立，北京市中勤律师事务所律师。
原告北京赛瑞迪普空间设计有限公司（以下简称赛瑞迪普公司）与被告北京春光置地房地产开发有限公司（以下简称春光置地公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成代理审判员杨阳担任审判长，代理审判员田青、人民陪审员杨林屏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赛瑞迪普公司的委托代理人黄光辉，被告春光置地公司的委托代理人张红立到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赛瑞迪普公司起诉称：双方于2013年签订合同，约定赛瑞迪普公司为春光置地公司开发建设“天润福熙大道”项目的售楼处加工定做家具，合同约定的总价款为36万元。合同签订后，赛瑞迪普公司即按合同要求全部定做安装完毕了家具，春光置地公司早已验收并投入使用，现质保期已满，春光置地公司只付了108000元，剩余款项至今未付，双方在合同中就延迟付款的违约金进行了明确的约定，因多次催要未果，现赛瑞迪普公司诉至法院，要求春光置地公司支付合同款项252000元，要求春光置地公司支付延迟付款的违约金（以252000元为基数，自2013年5月15日始至款项实际给付之日止，按照日万分之二的标准计算），本案诉讼费用由春光置地公司承担。
被告春光置地公司答辩称：不同意赛瑞迪普公司的全部诉讼请求，一、赛瑞迪普公司提供的家具质量低劣，不符合合同约定的标准；二、赛瑞迪普公司安装、摆放的家具没有达到合同约定的效果，不符合合同目的；三、双方一直未进行验收，赛瑞迪普公司未通知春光置地公司对家具进行验收。综上，请求驳回赛瑞迪普公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年4月3日，春光置地公司作为甲方与作为乙方的赛瑞迪普公司签订合同，约定：甲方委托乙方为其天润福熙大道项目售楼处提供家具供应、运输，乙方服务内容包括乙方根据甲方的要求进行家具定做、安装，且最终的家具图纸、面料须经过甲方负责人签字确认，甲方委托乙方定做商品的型号、样式、规格、材质、颜色等以乙方提供且经甲方指定负责人签字确认的物品清单为准，确认后的物品清单作为本合同的附件；本合同采用固定总价形式，本合同固定总价为36万元；本合同签订之日起7个工作日内甲方向乙方支付本合同的预付款，即本合同总价的30%，共108000元，乙方应按照甲方给出的售楼处家具方案进行所有家具生产，所有家具制作完成并经甲方书面确认后7个工作日内，甲方须向乙方支付至本合同总价的80%，即再付18万元，乙方应按照甲方给出的售楼处家具方案进行安装，安装、摆放完毕并通知甲方验收，甲方验收合格后7个工作肉内甲方须向乙方支付至本合同总价的95%，计54000元，如在合同执行中有减项，应在合同总价款核减，并支付至核减的合同总价之95%，合同价款的5%作为质保金，如乙方完全按照本合同的约定履行义务完毕1年，甲方在10个工作日内将质保金支付给乙方；乙方应将甲方定做的物品运送到甲方指定的地点，运费由乙方承担，货物到场经甲方验收合格后，货物发生的毁损灭失的风险由甲方承担；甲方书面通知乙方家具入场摆放时间，乙方在接到甲方书面通知45天内按照甲方确认的家具方案完成售楼处内家具的的安装调试；乙方确保产品及其安装工作符合国家有关部门规定的质量标准，并须确保安装完成后，所有产品能达到本合同及其附件所列明的所有功能和技术要求，特别是要符合国家及工程所在地政府有关核货物环保要求，不得使用任何国家及工程所在地政府禁止使用的材料；甲方应在乙方完成售楼处家具安装后三个工作日内进行验收并确认，验收内容包括但不限于质量、数量、型号、样式、规格、材质、颜色、外观（是否变形、断裂）等，乙方工作完全符合上述全部要求的，为验收合格，如甲方未按照合同约定时间进行验收，视为甲方自动承认上述全部要求为验收合格；因甲方原因延迟付款的，每延迟一日，应向乙方支付延迟付款额的万分之二的违约金。
在合同后，附有天润福熙大道——售楼处家具清单，分别载明了家具的名称、图片、尺寸、数量、单价、总价等信息，载明总造价为366200元，最终合同价为36万元，准确报价需确定材料及尺寸，最终以实物为准。
2013年5月11日，赛瑞迪普公司出具天润福熙大道——售楼处家具验收清单，验收单尾部有毛利军签字，同时注明已对现场数量进行核实，以实际标注为准。赛瑞迪普公司称毛利军为春光置地公司工作人员，所有家具已经验收完毕。春光置地公司称毛利军为春光置地公司聘请的物业公司员工，其签收只是对数量的确认，并不是对货物的验收，所有货物至今并未验收结算，并称赛瑞迪普公司所送货物缺少休闲椅一把，其余货物春光置地公司一直在使用中，但是赛瑞迪普公司提供的货物质量存在问题，并提供照片予以佐证。
诉讼中，赛瑞迪普公司称因质保期已过，其诉讼金额已经包括质保金在内，春光置地公司已经支付款项为108000元，剩余252000元未付。
上述事实，有赛瑞迪普公司提供的合同、清单、验收单，春光置地公司提供的照片及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：赛瑞迪普公司与春光置地公司签订合同，约定赛瑞迪普公司对春光置地公司天润福熙大道项目售楼处家具进行加工定做，可以认定双方构成承揽合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。根据赛瑞迪普公司提供的证据，可以看出赛瑞迪普公司已经提供了合同约定的货物，赛瑞迪普公司提供的家具验收清单中毛利军进行签字验收，春光置地公司认可毛利军是其公司聘请物业公司的工作人员，毛利军已经于2013年5月11日对赛瑞迪普公司提供的家具数量进行验收，根据春光置地公司提供的照片可以看出，现场的家具已经摆放完毕。关于春光置地公司称赛瑞迪普公司供货质量存在问题、装修效果没有达到合同约定标准的意见，其未在合理期限内对质量提出异议，对装修效果双方约定不明确，且其认可所涉物品其一直处于使用状态，因其未提供证据对所涉物品存在质量问题加以佐证，故对其意见本院不予采信。由此可以认为春光置地公司已经对赛瑞迪普公司提供的货物进行验收，其应该按照合同的约定时间及数额支付货款。关于尚欠货款的数额，验收清单中，休闲椅的数量较家具清单中少1件，应付款金额应当按比例扣减，诉讼中，双方均确认已支付货款为108000元，故赛瑞迪普公司要求支付剩余货款252000元的诉讼请求，在扣减一件休闲椅4782.4元的基础上本院予以支持。关于赛瑞迪普公司要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，双方在合同中就付款期限及金额、逾期付款违约金的计算进行了约定，春光置地公司未按约定时间及金额付款，应当承担逾期付款的违约责任，但是赛瑞迪普公司主张违约金的数额及起算时间均有误，故对该项诉讼，本院在调整的基数上予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京春光置地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京赛瑞迪普空间设计有限公司货款二十四万七千二百一十七元六角；
二、被告北京春光置地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京赛瑞迪普空间设计有限公司违约金（其中以二十二万九千四百五十六元七角二分为基数，自二〇一三年五月十九日始至货款实际给付之日止，按照每日万分之二的标准计算；其中以一万七千七百六十元八角八分为基数，自二〇一四年五月二十一日始至货款实际给付之日止，按照每日万分之二的标准计算）；
三、驳回原告北京赛瑞迪普空间设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零八十元，由被告北京春光置地房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 田 青
人民陪审员 杨林屏
二〇一五年七月十日
书 记 员 齐鑫娜