wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初861号
原告：庄河市鑫兴物业管理有限公司。住所地：庄河市昌盛街**号。
法定代表人：崔勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘长洁，男。
被告：孙书科，男。
原告庄河市鑫兴物业管理有限公司（以下简称鑫兴物业）诉被告孙书科物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘长洁到庭参加了诉讼，被告孙书科经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
鑫兴物业向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付2010年11月15日至2015年11月14日物业费4415元，滞纳金3989元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告居住于庄河市鑫兴书香园小区*室，面积：*㎡。物业费每平方米每月0.6元，被告自2010年11月15日至2015年11月14日未交纳物业费，共欠物业费4415元及违约金。原告多次向被告催缴，被告未交纳。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付物业费及违约金。
孙书科未作答辩。
根据原告提供的《前期物业管理委托合同》、催费通知、业主情况说明、业主委员会证明、庄河市不动产登记中心出具的证明及当事人陈述，本院认定事实如下：被告孙书科系庄河市鑫兴书香园小区*室业主，建筑面积：*㎡。
2010年11月2日，大连鑫兴房地产开发有限公司（甲方）与庄河市鑫兴物业管理有限公司（乙方）订立《前期物业管理委托合同》，约定乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。委托管理期限自2008年11月15日起，至物业产权人委员会与其选定的物业服务企业签订的《物业管理委托协议》生效之日终止。多层住宅物业费每月每平方米0.6元，每年11月15日至次年11月14日由乙方向业主收缴该期间的物业费，逾期交纳的，从逾期之日起，每天按应交物业费的千分之三交滞纳金。合同还约定了其他内容。在合同约定的服务期限内，原告为被告居住的小区提供了物业服务。经原告催缴，被告孙书科拖欠2010年11月15日至2015年11月14日物业费4415元及违约金。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的意见》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告理应及时交纳物业费，拖欠不交已构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告给付物业费4415元的请求予以支持。关于原告请求被告给付违约金，因合同约定违约金过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算违约金。关于原告请求给付违约金的起止时间，不违反法律规定，本院予以确认。被告孙书科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙书科于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市鑫兴物业管理有限公司2010年11月15日至2015年11月14日的物业费4415元，并按如下方式承担违约金：
1.2010年11月15日至2011年11月14日物业费883元自2011年11月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算的违约金；
2.2011年11月15日至2012年11月14日物业费883元自2012年11月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算的违约金；
3.2012年11月15日至2013年11月14日物业费883元自2013年11月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算的违约金；
4.2013年11月15日至2014年11月14日物业费883元自2014年11月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算的违约金；
5.2014年11月15日至2015年11月14日物业费883元自2015年11月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙书科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 邵 南
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 林
封丘县人民法院核稿签发文稿纸
主办单位和拟稿人：
鲁岗法庭：曹永彬
2016年10月10日核稿人：
年月日签发人：
年月日用何文头：
民事判决书打印份数：河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2310号
原告：朱家腾，男，1992年6月16日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：张宝亮，男，1973年9月5日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
被告：卜秋霞，女，1948年11月20日出生，汉族，住封丘县。
委托代理人：裴玉林河南舜信律师事务所律师。
原告朱家腾与被告张宝亮、卜秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23立案后，适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱家腾到庭参加诉讼，被告张宝亮的委托代理人岳建国、被告卜秋霞委托代理人裴玉林到庭参加诉讼。被告张宝亮、卜秋霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱家腾向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款3000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月4日被告借我现金3000元，约定了还款期限为一年，利息为月息1分�为此有被告出原告出具的欠条予以证实。借款到期之后，经原告多次催要，被告未偿还。
被告张宝亮辩称：原告诉请没有事实根据和法律依据，张宝亮从未向原告借过钱，没有给原告出具过任何借条，此事我不知情，因此原告的诉请与我没有任何法律关系。
被告卜秋霞辩称：原告放在被告处3000元是事实，现在就在等外债要过来之后及时偿还原告。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告朱家腾请求被告张宝亮、卜秋霞偿还借款3000元及利息的诉讼请求是否合理，是否应予支持
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日被告卜秋霞借原告现金现金3000元，约定了还款期限为一年，利息为月息1分。被告向原告朱家腾出具收据一份，该收据的主要内容：2015年10月4日，今收到朱家腾人民币叁仟圆正，定期一年，月息一分，收款人卜秋霞张宝亮。收据上“张宝亮”印章由卜秋霞加盖。卜秋霞、张宝亮的名字均是卜秋霞书写。原告主张因张宝亮与卜秋霞是母子关系，卜秋霞代表张宝亮签的名盖的张宝亮的章所以张宝亮也是借款人。因原告未提供证据证明被告张宝亮委托卜秋霞进行签字并盖章，故对原告主张以上事实不予认定。
本院认为，被告卜秋霞认可向原告借款3000元事实，且原告也提供收据予以证明，故原告要求被告卜秋霞偿还3000元借款的诉讼请求本院予以支持。原告与被告卜秋霞约定利息为月息1分，该约定不违反国家有关限制利率的有关规定，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告主张因张宝亮与卜秋霞是母子关系，卜秋霞代表张宝亮签的名盖的张宝亮的章所以张宝亮也是借款人。原告未提供证据证明被告张宝亮委托卜秋霞进行签字并盖章，被告卜秋霞与被�张宝亮之间是无权代理关系，且被告张宝亮对被告卜秋霞的代理行为不予认可，该行为由被告卜秋霞承担。故对原告要求被告张宝亮、共同偿还3000元借款及利息的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告卜秋霞于本判决生效十日内偿还原告朱家腾借款3000元及利息。利息计算方式：以3000元为本金，按照月息1分，自2015年10月4日起至本判决生效十日内止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卜秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 曹永彬
二〇一六年十月十日
代书记员 赵子轩
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初137号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人赵洪波(曾用名赵斌)，男，1975年1月27日出生于四川省青川县，高中文化，广元融祥金融业务员。2017年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]132号起诉书指控被告人赵洪波犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉并申请证人出庭，被告人赵洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2017年8月26日19时许，被告人赵洪波饮酒后驾驶川H911**小型普通客车由青川县乔庄镇老城区沿浙金大道中段向北井坝方向行驶，行至青川县农信大厦门前路段时，与停在道路右侧的川HZ01**小型轿车发生碰撞，致该车发生位移撞上停在后侧的川HD27**小型面包车，尔后逃离现场，造成三车受损的交通事故。民警提取赵洪波的静脉血液进行送检，经四川民生法医学司法鉴定所检验，送检血液中检出乙醇浓度为342.3mg/100ml。经交警部门认定，赵洪波承担事故的全部责任。案发后，被告人赵洪波如实供述自己的罪行，并于2017年9月6日与被害方达成民事赔偿协议。被告人赵洪波的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人在法定刑内判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、担保人身份信息、传唤证、常住人口基本信息、证人韩某某、柳某的证言、被害人李某某、王某某的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、现场辨认照片、酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故协议书、谅解书、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪波醉酒后，仍然驾驶机动车上道路行驶，因控制不力与停在道路旁边的车辆相撞，造成三车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人抽检的静脉血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上并引发交通事故负全责且在事后逃逸，属法定从重情节，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己罪行，具有坦白的法定从轻情节并能当庭自愿认罪、积极赔偿受害人损失求得谅解的酌定从轻情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人赵洪波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一七年十一月一日
书记员 李旭艳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第1226号
申请执行人苗恒硕，男，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡女字村。
法定代理人：赵丽娜，女，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡女字村。
被执行人苗伟，男，汉族，乾安县人，现住下落不明。
申请执行人苗恒硕与被执行人苗伟抚育费纠纷一案，乾安县人民法院于2007年4月9日作出（2007）乾民初字第188号民事判决：被告苗伟于2007年4月份始至子女独立生活之日止每月给付苗恒硕抚养费人民币150元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，要求给付2012年12月至2014年12月抚养费人民币3600元。在执行过程中被执行人主动履行抚育费人民币3600元给付申请人，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2007）乾民初字第188号民事判决2012年12月至2014年12月份给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘明昊
苗 恒 硕 与 苗 伟 抚 育 费 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）乾民执字第1226号
申请执行人苗恒硕。
法定代理人：赵丽娜。
被执行人苗伟。
申请执行人苗恒硕与被执行人苗伟抚育费纠纷一案，乾安县人民法院于2007年4月9日作出（2007）乾民初字第188号民事判决：被告苗伟于2007年4月份始至子女独立生活之日止每月给付苗恒硕抚养费人民币150元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，要求给付2012年12月至2014年12月抚养费人民币3600元。在执行过程中被执行人主动履行抚育费人民币3600元给付申请人，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2007）乾民初字第188号民事判决2012年12月至2014年12月份给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘明昊
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执242-1号
申请执行人李成孝。
被执行人厦门聚善缘香业有限公司。
申请执行人李成孝与被执行人厦门聚善缘香业有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第3013号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门聚善缘香业有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人李成孝向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门聚善缘香业有限公司所有的款项人民币118000元及利息、执行费1670元、诉讼费由765元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年二月二十五日
书记员 张阿剑
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10460号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张黎，男，汉族，1980年10月12日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张黎信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告张黎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年4月27日，张黎向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年4月为其办理了信用卡一张。张黎于2012年5月10日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月2日，共透支本金127142.71元，利息14703.02元，滞纳金13527.03元，费用50元，以上合计155422.76元。建行重庆市分行认为张黎拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张黎立即偿还信用卡透支本金127142.71元，截至2015年5月2日的利息14703.02元，滞纳金13527.03元，费用50元，并支付自2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金127142.71元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息14703.02元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由张黎承担。
被告张黎未答辩。
经审理查明，2012年4月27日，张黎向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张黎在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张黎发放了信用卡一张。张黎于2012年5月10日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月2日，张黎尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金127142.71元、利息14703.02元、滞纳金13527.03元，费用50元，合计155422.76元。此款，张黎至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张黎与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张黎发放了信用卡，张黎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张黎偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张黎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张黎在本判决生效次日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金127142.71元，截至2015年5月2日的利息14703.02元、滞纳金13527.03元，费用50元，以上合计155422.76元；并支付从2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金127142.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息14703.02元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1704元，由被告张黎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 阳文敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖101号
福州市马尾区人民法院于2016年9月7日立案受理了原告周菊红诉被告福建省南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案［案号：（2016）闽0105民初1224号］。此后，福州市马尾区人民法院经审查认为，福建省南海岸生物工程股份有限公司购买的厂房位于长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号，故福建省南海岸生物工程股份有限公司的主要办事机构所在地已变更为长乐市，马尾区人民法院于2016年9月22日将原告周菊红诉被告福建省南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案移送长乐市人民法院管辖。
长乐市人民法院收到该案材料后审查认为，本案系追索劳动报酬案件，依法应当由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层法院管辖。根据工商管理部门的登记，福建省南海岸生物工程股份有限公司的住所地为福州市经济技术开发区快安8号，而长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号系福建南海岸生物工程股份有限公司长乐分公司的工商注册地和办事机构所在地。根据目前的证据，原告反映的实际用人单位、欠薪主体均为福建省南海岸生物工程股份有限公司，而不是福建省南海岸生物工程股份有限公司长乐分公司，故长乐市人民法院对该系列案依法不具有管辖权。长乐市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，提请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据工商管理部门的登记，福建省南海岸生物工程股份有限公司的住所地在福州市经济技术开发区快安8号，尽管该公司的部分食品生产线已经移至长乐市，但不能就此认定该公司的主要办事机构所在地在长乐市。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。综上，福州市马尾区人民法院对该案依法具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初1224号民事裁定；
二、原告周菊红诉被告福建省南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案移送福州市马尾区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
法官助理 林 挺
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 源
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终824号
上诉人（原审被告）王家裕。
被上诉人（原审原告）高双保。
上诉人王家裕因民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王家裕在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 张 剑
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张伟兰
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终824号上诉人（原审被告）王家裕。被上诉人（原审原告）高双保。上诉人王家裕因民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王家裕在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊华勇代理审判员  宋 涛代理审判员  张 剑二〇一六年六月二十八日书 记 员  张伟兰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第284号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鄢汝豪，农民。2015年5月3日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人郭云正，农民。2014年9月18日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月29日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人王春喜，农民。2015年4月29日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人郭云正、鄢汝豪、王春喜犯抢夺罪一案，于2015年7月23日作出（2015）台温刑初字第1109号刑事判决，以抢夺罪分别判处被告人郭云正有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人鄢汝豪有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；判处被告人王春喜有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人鄢汝豪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鄢汝豪以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）鄢汝豪申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）鄢汝豪撤回上诉。
温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一五年八月十二日
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第284号原公诉机关温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）鄢汝豪，农民。2015年5月3日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。原审被告人郭云正，农民。2014年9月18日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月29日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。原审被告人王春喜，农民。2015年4月29日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人郭云正、鄢汝豪、王春喜犯抢夺罪一案，于2015年7月23日作出（2015）台温刑初字第1109号刑事判决，以抢夺罪分别判处被告人郭云正有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人鄢汝豪有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；判处被告人王春喜有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人鄢汝豪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鄢汝豪以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）鄢汝豪申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）鄢汝豪撤回上诉。温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 李如省审 判 员 陈 园二〇一五年八月十二日代书记员 卢丽萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执377号
申请执行人：郑世申，男，汉族，1991年11月1日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市鸿普电控设备有限公司,住所地:桂林市叠彩区中山北路158号1-1号。
法定代表人:黄建傲。
本院在执行郑世申与桂林市鸿普电控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因桂林市鸿普电控设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，郑世申已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人桂林市鸿普电控设备有限公司有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月二十八日
书记员 周云玉
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2646号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告周老大，住中山市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告周老大借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尚明明
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0129号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人肖东方，该公司职员。
被告张建民，农民。
被告田红侠，农民。
被告张建奎，农民。
被告张恒林，农民。
被告张恒春，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告张建民、田红侠、张建奎、张恒林、张恒春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商�银行的委托代理人肖东方到庭参加诉讼，被告张建民、田红侠、张建奎、张恒林、张恒春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告张建民经被告田红侠、张建奎、张恒林、张恒春担保，于2012年12月6日与原告签订了10000元的借款合同一份，用于种植，年利率为6%，贷款到期日为2013年12月1日，原告于当日将贷款打入被告张建民的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金10000元及利息。请求法院判令被告张建民偿还原告借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，从2012年12月6日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止），其余各被告负连带责任，诉讼费由各被告负担。
被告张建民、田红侠、张建奎、张恒林、张恒春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月6日，被告张建民、田红侠、张建奎、张恒林、张恒春与丰县农村信用合作联社首羡信用社（以下简称首羡信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告张建民向首羡信用社借款10000元，用于种植；借款期限自2012年12月6日起至2013年12月1日止；借款年利率为6%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告田红侠、张恒林、张建奎、张恒春为被告张建民提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款当日首羡信用社向被告张建民发放贷款10000元。贷款发放后，被告张建民偿还借款利息10.04元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告田红侠、张建奎、张恒林、张恒春也没有履行保证义务。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡信用社按约向被告张建民发放贷款10000元，履行了自己的合同义务。被告张建民应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告张建民偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。因被告张建民已偿还借款利息10.04元，故，原告丰县农村商业银行要求被告张建民偿还借款本金10000元及从2012年12月6日起按按照合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，还应再扣除已偿还的利息10.04元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告田红侠、张建奎、张恒林、张恒春自愿为被告张建民的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张建民的借款本息等承担连带清偿责任。被告田红侠、�建奎、张恒林、张恒春承担保证责任后，有权向被告张建民追偿。被告张建民、田红侠、张建奎、张恒林、张恒春经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，从2012年12月6日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已偿还的利息10.04元）；
二、被告田红侠、张建奎、张恒林、张恒春对本判决主文第一项张建民所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张建民追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告张建民、田红侠、张建奎、张恒林、张恒春负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孟 齐
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2489号
申请执行人吉同林，男。
被执行人康忠玉，男。
被执行人梅娟，女。
本院在执行吉同林与被执行人康忠玉、梅娟合同纠纷一案中，本院向被执行人康忠玉、梅娟发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查被执行人康忠玉、梅娟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如有再次执行情况的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 卢 洪
二〇一八年五月十四日
代理书记员 邱全乐
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民第52号
原告：保定市刘浩果品农民专业合作社，地址,保定市满城区石井村，统一社会信用代码：931306075909611935。
法定代表人：刘浩，总经理。
诉讼委托代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被告：张鱼子，男，汉族，1970年1月3日生，身份证号：1306211970********，住保定市满城区神星镇中峪村杨园6队*号。
被告：王艳军，男，汉族，1973年3月24日生，身份证号：1306211973********，住保定市满城区�城镇守陵村。
原告保定市刘浩果品农民专业合作社与被告张鱼子、王艳军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永丽独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，被告张鱼子申请追加被告王艳军参加诉讼，本庭依法追加王艳军作为本案被告参加诉讼。原告保定市刘浩果品农民专业合作社的委托代理人连福瑞，被告张鱼子、被告王艳军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告保定市刘浩果品农民专业合作社向本院提出诉讼请求：判决被告张鱼子偿还欠款51000元，并承担自起诉日至付清止的利息；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告张鱼子购买原告果品包装箱，原告交付货物后，被告没有及时付款。经催要，被告张鱼子于2016年1月23日，出具欠条，确认被告拖欠原告货款51000元。后经原告催要，被告推脱至今未偿付。
被告张鱼子辩称，对原告的诉状不认可，当时，受雇于老板王艳军，包装箱货源不是我联系的，我在收到包装箱后签字，欠条上也有王艳军的名字，应该王艳军偿还货款。
被告王艳军辩称，对欠款不认可，欠条不是我写的。
本院经审理认定事实如下：2015年被告张鱼子订购原告保定市刘浩果品农民专业合作社果品包装箱，原告已经向被告张鱼子交付品包装箱，原告交货时被告张鱼子没有付款。2016年1月23日，被告张鱼子出具欠条，欠条载明，拖欠原告果品包装箱51000元，欠条由被告张鱼子书写、签字按印，同时被告张鱼子书写有“王艳军”的名字。
原告提供的证据以及双方质证意见如下：
原告提供被告张鱼子2016年1月23日书写的欠条一张。证实被告张鱼子拖欠原告果品包装箱款51000元。被告张鱼子的质证意见是，该欠条是其本人书写，对欠款数额认可；提出，当时为被告王艳军打工，王艳军是老板，当时王艳军没有在场，这笔欠款应当由王艳军偿还；欠条上，“王艳军”的名字是由张鱼子书写的，是王艳军通过电话让我从原告处订购的包装箱，包装箱是用来装柿子的，王艳军只给了柿子款，没有给包装箱款。被告王艳军的质证意见是，对原告的起诉的欠款事实不认可，不知情；对被告张鱼子书写的欠条内容不认可，没有在欠条上签字。
原、被告存在的主要争议是，原告保定市刘浩果品农民专业合作社持被告张鱼子书写的欠条向被告张鱼子主张权利；被告张鱼子认可该欠条由其本人书写，是原告果品包装箱的实际收货人，但是不是偿还义务人，偿还义务人应当是被告王艳军；被告王彦军对原告起诉欠款事实不认可，不认可张鱼子的抗辩理由，认为没有还款责任。
本院认为，原告保定市刘浩果品农民专业合作社向被告张鱼子提供包装箱，双方之间成立买卖合同关系，被告张鱼子在收货之后，向原告出具欠条。原告向被告张鱼子主张给付货款并主张自起诉日至付清日止的利息并不不当。张鱼子提出，被告王艳军是还款责任人，但没有向法庭提供证据；而且，被告王艳军否认欠条内容，对被告张鱼子的欠款事实不清楚、不知情。故此张鱼子应承担还款责任。如张鱼子有证据证实其主张，可向被告王艳军另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张鱼子于本判决生效后七日内给付原告保定市刘浩果品农民专业合作社货款51000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自原告起诉之日至付清之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告张鱼子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一七年三月十五日
书记员 范 烨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2499号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地住址安徽省合肥市蜀山区，现住址北京市朝阳区。
委托代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：袁芳，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王珍珠，女，1979年8月5日生，汉族，户籍地：湖北省红安县。
原告夏靖与被告王珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人吴娟、袁芳到庭参加诉讼，被告王珍珠经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王珍珠向原告夏靖偿还借款本金人民币26822.47元；2、依法判令被告王珍珠向原告夏靖支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年5月15日起，以剩余本金人民币26822.47元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为人民币11551.54元）；3、依法判令被告王珍珠支付律师费人民币2148元；4、本案的所有诉讼费由被告王珍珠承担。事实和理由：2013年11月13日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由被告王珍珠向原告夏靖借款人民币37138.80元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息人民币2434.66元。协议还约定若被告王珍珠未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告王珍珠未按约定还款而产生的调查费、诉讼费等由被告王珍珠承担。协议签订后，经被告王珍珠同意并授权，原告夏靖将上述借款本金在扣除被告王珍珠应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告王珍珠。但被告王珍珠从2014年5月15日起一直未履行还款义务，经原告夏靖多次催收未果故向法院提起诉讼。
被告王珍珠未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以举证说明，被告王珍珠未到庭质证，经核对，原告夏靖所提供《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行回单及交易记录、收据、还款管理服务说明书、湖北增值税普通发票等证据均系原件，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王珍珠应当按约定向原告夏靖履行相应的还款义务。根据双方的约定，被告王珍珠应从2013年12月15日起，按月于每月的15日等额还款本息人民币2434.66元至2015年5月15日止，但被告王珍珠从2014年5月15日起一直未履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。至2014年5月15日，按上述还款方式，被告王珍珠尚欠原告夏靖借款本金人民币26822.47元及相应的利息未归还，因双方约定的逾期违约金及罚息的计算标准过高，现原告夏靖要求按年利率24%的标准一并计算逾期利息、违约金及罚息至2016年2月20日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告王珍珠应从2014年5月15日起，以人民币26822.47元为基数，按年利率24%向原告夏靖支付逾期利息及违约金至本判决确定的给付之日止。关于原告夏靖要求被告王珍珠支付律师代理费人民币2148元的诉讼请求，经查，因双方所签订的《借款协议》中仅约定因被告王珍珠未还款而带来的调查及诉讼费用由被告王珍珠承担，而未约定律师费用，故对于原告夏靖的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王珍珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王珍珠于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏靖偿还借款本金人民币26822.47元；
二、被告王珍珠于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付逾期利息及违约金（以人民币26822.47元为基数，从2014年5月15日起，按年利率24%的标准支付至本判决确定的给付之日止的利息）；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币814元，公告费人民币260元，以上共计人民币1074元由被告王珍珠承担（此款原告夏靖已垫付，被告王珍珠应于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁小雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初2499号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告夏靖、被告王珍珠
院长庭长主审人
发！
刘辉
2016-12-13校对人（即主审人）：刘辉
拟印份数：10份
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5370号
原告：张某，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：赵某，女，1978年5月3日出生，汉族，农民，现住迁西县。
委托诉讼代理人：赵连拐，男，1947年1月22日出生，汉族，农民，现住迁西县，
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某及其委托诉讼代理人赵连拐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生长子张金帅、次子张金得随原告生活，由被告负担抚养费；3、依法分割共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子张金帅，于××××年××月××日生育次子张金得。最近几年由于被告父母从中挑拨，造成夫妻感情不合，现夫妻关系已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告赵某辩称，同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子张金帅，于××××年××月××日生育次子张金得。现原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚。原告主张夫妻共同财产有：宗申牌三轮车一辆、时风牌三轮车一辆、雕牌电动车一辆；债务有：欠西旧寨村齐长力饲料款1000元、欠东张庄村孙庆爽日杂款898元、欠闫家峪村张瑞锁买牛款13000元、欠东张庄村杨秀芝玉米款13000元、欠闫家峪村张瑞云现金5000元、欠闫家峪村闫海平医药费2578元、欠东张庄金福友猪饲料款3155元、欠闫家峪村闫跃华米面款945元、欠东张庄张福三买羊款及现金11270元、欠东张庄村金福国米面钱1413元、欠闫家峪村闫迎国3000元，欠西旧寨王力军2960元，欠东张庄孙保全商店3168元、欠东张庄孙宝齐1200元、欠杨庄村张秀全买羊款1200元及现金4000元、欠孙宝余医药费982元欠东张庄马瑞龙医药费346元、欠东张庄孙东风修电动车款435元。被告对原告主张的夫妻共同财产予以认可，对其所称债务不予认可。被告主张夫妻共同财产除宗申牌三轮车一辆、时风牌三轮车一辆、雕牌电动车一辆外，还有旋耕机一台、羊圈一个。债务有：欠赵连拐现金5000元和买玉米款2100元、现金9900元，欠赵凤娟3000元，欠赵连铜现金10000元和4000元买羊款。被告为证实自己的主张，向本院提供了欠赵连拐9900元的欠条一张，经质证，原告对欠条不予认可，但不同意进行鉴定。庭审中，原、被告均表示各自主张的债务由各自偿还。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚后生育两个子女，应各自抚养一个为宜。关于财产分割问题，双方对夫妻共同财产宗申牌三轮车一辆、时风牌三轮车一辆、雕牌电动车一辆外、羊圈一个无争议，本院予以确认。被告主张有旋耕机一台，原告亦认可，但主张系他人出钱购买，自己只有使用权，对其主张因未能提供相关证据证实，本院不予采信，故旋耕机一台应认定为双方夫妻共同财产。依据庭审中双方对财产价格的自认，时风三轮车一辆、雕牌电动车一辆归被告所有为宜；宗申牌三轮车一辆、旋耕机一辆、羊圈一个归原告所有为宜。关于双方各自主张的债务问题，因在庭审过程中，双方均同意各自债务由各自偿还，对此本院予以认可。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某离婚。
二、原、被告婚生长子张金帅随被告赵某共同生活，次子张金得随原告张某共同生活，并各自负担其抚养费用。
三、原、被告夫妻共同财产时风三轮车一辆、雕牌电动车一辆归被告赵某所有；宗申牌三轮车一辆、旋耕机一辆、羊圈一个归原告张某所有。
四、原、被告各自所主张的债务由各自负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年十二月七日
书记员 白云欣
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1310号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：9121028305112616W。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王道晖，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行工作人员。
被执行人：于方远，男。
被执行人：孙建华，女。
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与于方远、孙建华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于方远、孙建华土地使用权一处；房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人于方远、孙建华所有的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
二、将被执行人于方远、孙建华所有的房屋予以查封，查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1310号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：9121028305112616W。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：王道晖，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行工作人员。被执行人：于方远，男。被执行人：孙建华，女。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与于方远、孙建华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于方远、孙建华土地使用权一处；房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人于方远、孙建华所有的土地使用权予以查封，查封期限为三年。二、将被执行人于方远、孙建华所有的房屋予以查封，查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 林
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第20号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某忠，男，1971年4月20日出生，汉族，高中文化，益阳市红旗化工厂下岗职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留。同月31日被逮捕，现羁押在益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人刘某忠犯贩卖毒品罪一案，益阳市赫山区人民法院于二0一五年元月十二日作出（2015）赫刑一初字第17号刑事判决，被告人刘某忠不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月下旬，被告人刘某忠从上线“熊哥”（身份不详）处购得毒品海洛因和甲基苯丙胺（冰毒）后，将毒品贩卖给吸毒人员夏某军。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月上旬的一天上午，吸毒人员夏某军打电话给被告人刘某忠，要求购买海洛因，于是两人相约在赫山区金山路金山加油站附近交易，见面后夏某军在刘某忠手中购买了100元的海洛因。
2、2014年10月16日下午，吸毒人员夏某军打电话给被告人刘某忠，要求购买海洛因，于是两人相约在赫山区金山路金山加油站附近交易，见面后夏某军在刘某忠手中购买了100元的海洛因。
案发后，被告人刘某忠被公安机关抓获归案，公安机关扣押其身上白色晶体12.9168克，白色粉末0.9142克，经鉴定白色晶体含有甲基苯丙胺成分、白色粉末含有海洛因成分。
上述事实有吸毒人员夏某军、杨某的证言，辨认笔录，行政处罚决定，通话详单，身份信息，抓获经过及被告人刘某忠的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人刘某忠违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第五十二条，第五十三条之规定，对被告人刘某忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。
刘某忠上诉称：贩卖毒品的数量有异议，杨某处查获的毒品不属于他，且自己的毒品为非法持有，不是贩卖毒品；系初犯，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月，上诉人刘某忠从上线“熊哥”（身份不详）处以900元购得毒品1克海洛因和约16克甲基苯丙胺（冰毒），后将毒品贩卖给吸毒人员夏某军。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月上旬的一天上午，吸毒人员夏某军打电话给上诉人刘某忠，要求购买海洛因，于是两人相约在赫山区金山路金山加油站附近交易，见面后夏某军在刘某忠手中购买了100元的海洛因。
2、2014年10月16日下午，吸毒人员夏某军打电话给被告人刘某忠，要求购买海洛因，于是两人相约在赫山区金山路金山加油站附近交易，见面后夏某军在刘某忠手中购买了100元的海洛因。交易后，上诉人刘某忠被公安机关抓获归案，公安机关扣押其身上白色晶体12.9168克，白色粉末0.9142克，经鉴定白色晶体含有甲基苯丙胺成分、白色粉末含有海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、吸毒人员夏某军证实，2014年10月初的一天，他给以前在戒毒所认识的刘某忠的打电话，问有“东西”（指海洛因）买么？刘某忠讲有。他们就约定在金山加油站附近交易，他花100元从刘某忠那里买了一个海洛因包子（约0.06克）。同月6日上午9时许，他打刘某忠电话需要买100元的海洛因，约在同一地点，他从刘某忠处买了一个海洛因包子约0.06克。同月16日下午1点多钟，他又与刘某忠约定在同一地点，在刘某忠手里买了100元的海洛因包子约0.06克。他总共在刘某忠处购买了三次海洛因，每次都是花100元购买一个大约0.06克的海洛因包子，毒品都被他吸食了。
2、吸毒人员杨某证实，她从2006年开始吸食毒品海洛因，2013年被公安机关处以强制戒毒2年，2014年1月提前解除回家，4月开始吸食冰毒。2014年10月16日晚上8点左右回到出租屋，刚到门口就被民警抓获，并在她随身携带的蓝色皮质背包里查获了3小包冰毒，民警当面称重为连包装4.3克，另外还有一小包约0.2克海洛因。这些毒品都是她情人刘某忠给的。
3、辨认笔录，吸毒人员夏某军从12张男性正面免冠照片中，辨认出8号（即刘某忠）就是向他贩卖海洛因的男子。
4、公安机关对夏某军、杨某因吸毒的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书。
5、公安机关扣押决定书、清单及现场照片，证实当场从刘某忠身上扣押海洛因1克（含包装），冰毒14克（含包装），现金100元。
6、通话详单，证实刘某忠与上线“熊哥”及吸毒人员夏某军之间的通话情况。
7、身份信息，证实上诉人刘某忠的身份情况。
8、抓获经过，证实2014年10月16日，上诉人刘某忠被赫山公安分局禁毒大队抓获归案。
9、上诉人刘某忠供述证实，2014年9月，上诉人刘某忠从“熊哥”手中以900元购进8个海洛因包子（约1克）和16克冰毒。2014年10月上旬的一天，夏某军打电话给刘某忠要求购买海洛因，双方约定在金山路的加油站附近见面，夏某军交给刘某忠100元钱现金，刘某忠拿了一个海洛因包子（约0.06克）给夏某军。2014年10月16日下午一点左右，夏某军又打电话给刘某忠要求购买100元海洛因，仍约定在金山路的加油站附近见面，双方以同样方式进行交易。交易完成后，刘某忠准备离开时被公安机关抓获。现场扣押刘某忠身上4个海洛因包子和一蓝色塑料袋装的冰毒，当面称重海洛因包子重约1克，冰毒含包装重约14克。还有一个海洛因包子和约3克冰毒都放在女朋友杨某手中。他从“熊哥”那里购进的毒品，除了卖给夏某军2个海洛因包子约0.16克，被民警扣押4个海洛因包子（含包装重约1克）和约14克冰毒（含包装）。他自己吸食了1个海洛因包子和约1克冰毒，剩下1个海洛因包子和约3克冰毒都放在他女朋友杨某手里。
上述证据均经一审庭审举证质证，本院予以确认。
上诉人刘某忠违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人刘某忠提出对原判认定的贩卖毒品数量有异议，且查获的毒品是非法持有的上诉理由，经查，原判认定刘某忠贩卖12.9168克甲基苯丙胺及0.9142克海洛因均系在其身上当场查获的毒品数量，因刘某忠有贩卖毒品的行为，根据相关法律规定，被查获的毒品数量应认定为上诉人刘某忠犯贩卖毒品罪的数量，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 杨月斌
代理审判员 李倩云
二〇一五年三月十一日
书 记 员 蔡芬芳
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00479号
原告马某某，男，平利县人。
委托代理人邹平礼，男，陕西康利达律师事务所律师。
被告余某某，女，平利县人。
原告马某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告余某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2003年2月经人介绍原、被告相识，2003年8月5日在平利县城关镇人民政府登记结婚。2004年6月17日生育一子，取名马男某。因双方性格不合，经常发生争执，甚至相互厮打。2012年10月，因儿子学习问题双方再次发生冲突，被告遂离家出走，至今音讯全无。现父夫妻感情确已破裂，请求依法判决：一、原、被告离婚。二、婚生子马男某由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至马男某18周岁止。
被告余某某未答辩。
经审理查明，2003年2月，原、被告经人介绍认识，2003年8月5日在平利县城关镇人民政府登记结婚。2004年6月17日生育一子，取名马男某（现于平利县城关小学就读）。婚后双方居住于原告马某某父母家。2012年10月，双方因家庭琐事再次发生争执，被告离家出走至今无音讯。
上述事实有结婚证、户口本复印件、平利县城关镇派出所证明、平利县城关镇五峰村居委会证明、证人马幼山、哈怀英证言以及马某某当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告余某某自2012年10月出走至今未归，其行为已对夫妻关系造成严重伤害，足以认定双方的夫妻感情确已破裂。故原告起诉与被告离婚的请求，本院予以支持。鉴于被告未到庭应诉，小孩抚养。可待被告返回后另行主张。在此期间，婚生子应由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告余某某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 刘 飞
审 判 员 印 玲
人民陪审员 柯贤林
二〇一六年三月十日
书 记 员 王浩天
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00479号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞峰。
委托代理人侯云东阳泉标准信合物业服务有限公司职工。
被告张文钢。
本院在审理原告阳泉标准信合物业服务有限公司与被告张文钢物业服务合同纠纷一案过程中，现原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阳泉标准信合物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴华明
代理审判员 李彦芳
人民陪审员 王 琦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨瑾敏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00479号
原告夏某某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告黄某某，女，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告夏某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某以不想起诉为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某承担。
审判员 刘艾薇
二〇一五年三月十二日
书记员 邵 劝
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1274号
原告：山东某石材有限公司，住所地五莲县石材产业园，统一社会信用代码913711210757533656。
法定代表人：戴某，经理。
委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。
被告：王某。
原告山东某石材有限公司（下称方国石材公司）与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国石材公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
方国石材公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付石材款197000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月份，被告从原告公司处购买石材，共计欠石材款200000元，已经偿付3000元，剩余197000元至今未付。特提起诉讼，请求依法支持诉求。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：方国石材公司从事石材加工销售。2016年10月16日至11月26日，王某多次从方国石材公司处购买石材，共计欠货款200000元。王某在订购板材时已付定金3000元，现尚欠197000元未付。2017年1月25日，王某给方国石材公司出具欠条一份，载明：“欠条今欠方国石材有限公司戴方国大理石款计：200000元，退出定金3000元还欠197000元。大写：拾玖万柒仟元整。欠款人：王某2016.1月25日”。方国石材公司称该欠条系王某自己书写后派人送到其公司的，王某将日期误写为2016年1月25日，实则是2017年1月25日书写的欠条。方国石材公司提供的欠条形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，王某到方国石材公司处购买石材，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。在方国石材公司依约交付石材后，王某应当及时足额支付货款。王某拖欠方国石材公司石材款197000元未付，事实清楚，证据确实充分，方国石材公司要求偿付石材款197000元，本院予以支持。王某拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳方国石材公司诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某偿付原告山东某石材有限公司石材款197000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 宋陈琦
二〇一七年六月九日
书 记 员 房 鑫
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1887号
原告：鲍某某，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：骆某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2016年5月19日立案受理了原告鲍某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李春辉适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因原告鲍某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告鲍某某负担。
代理审判员 李春辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 ＸＸ云
附件：本裁定引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第2643号
原告柴小军，男，1986年4月22日出生，汉族，住包头市达拉特旗。
被告ＸＸ，男，1988年4月4日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人祁晓光，包头市青山区148法律服务四所法律工作者。
本院在审理原告柴小军诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴小军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴小军撤回起诉。
案件受理费1680元，当事人申请撤诉减半收取840元，由原告柴小军负担。原告已预交1680元，退还原告840元。
审 判 长 杨子敬
人民陪审员 程学利
人民陪审员 郑 娜
二〇一六年四月一日
书 记 员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终686号
上诉人（原审被告）：马伏宝，男，生于1980年6月26日，回族，初中文化，宁夏青铜峡市人，个体户，住宁夏青铜峡市，现住宁夏固原市区。
被上诉人（原审原告）：王岩，男，生于1989年11月15日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托诉讼代理人：王岁明，系被上诉人姑姑，代理权限为特别授权。
上诉人马伏宝因与被上诉人王岩健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马伏宝、被上诉人王岩的委托诉讼代理人王岁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马伏宝上诉请求：1、撤销原州区人民法院作出的宁04**民初3809号民事判决书并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案的部分事实认定错误，处理结果不当，损害了上诉人的合法权益。一、一审法院认定上诉人未对涉案的玻璃门进行严格维护的事实是错误的，涉案的玻璃门出现损坏后，上诉人于2016年4月16日进行了维修，经上诉人维修后该门能够正常使用，并不存在任何问题。因此，一审法院认定上诉人未对涉案玻璃门进行严格维护属事实认定错误，上诉人对其尽到了严格维护的义务。二、一审法院对本案处理不当，上诉人不应当对被上诉人的损失承担赔偿责任。被上诉人并不是到上诉人店铺内购买商品，也不是为上诉人投送快递，被上诉人来到上诉人店铺内是为他人寄放快递，与上诉人没有任何关系，其全部损失应由其自行承担，要求上诉人承担没有依据，一审人民法院判令由上诉人对被上诉人的损失进行赔偿显然不当，应当予以纠正。
王岩辩称，上诉人为方便个人利益用的维修材料有瑕疵，没有考虑进店顾客安危。
马伏宝向一审法院起诉请求：1、判令被告马伏宝赔偿原告王岩医药费10587.03元、误工费654元；护理费654元；住院伙食补助费600元；营养费2000元；交通费1200元；住宿费720元，合计16415元。2、本案诉讼费由被告马伏宝承担。
一审法院认定的事实：对于当事人无争议的事实，即2016年5月13日下午3时许，原告在被告的店铺放快递后，出门时玻璃门破裂将原告的手割伤，被告将原告送往固原市医院治疗，及原告又在宁夏武警医院住院治疗6天的事实，双方当事人无争议，本院予以确认。原、被告双方有争议的理由是原告受伤的原因，原告诉称是因为原告伸手推被告店的玻璃门时突然玻璃门从中间断裂，玻璃断裂面将原告右手环指割伤；被告辨称是原告推开门说将快递寄放在我店内，在往出走时还接个电话，顺手推门时将玻璃损坏掉下来，将原告手割伤的，主要是原告开门不当造成的。一审法院认为，本案是物件损害责任纠纷，根据相关法律规定建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落致他人损害的，所有人，管理人，或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中被告未提供出原告系故意或重大过失致被告门上的玻璃掉落及自己对涉案玻璃门进行了严格维护的相关证据，但因原告是自己主动进入被告房屋替他人寄放东西，其在开门时未能尽到谨慎注意义务，应当减轻被告的赔偿责任，则由被告马伏宝承担70%的责任较妥。综上，原告王岩在本次事故中所受损失有：医疗费10587元，住院伙食补助费600元、误工费654元、护理费654元、交通费1200元、住宿费720元，共计14415元，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第八十五条之规定判决：1、由被告马伏宝赔偿原告王岩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计10091.00元；2、驳回原告王岩的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马伏宝负担100元，原告王岩负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落致他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，上诉人租赁他人房屋，并使用房屋及其基本附属设施进行营业，属于该房屋的实际使用人，在其使用过程中该房屋所附属玻璃门破损致伤被上诉人，若上诉人不能证明自己没有过错就要承担相应的赔偿责任。上诉人陈述对该门已进行过维修，已尽到安全管理义务，但未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。上诉人营用房屋的玻璃门，是供不特定人出入的必经设施，被上诉人进入上诉人店铺并无过错，故上诉人的该项上诉理由不能成立。但被上诉人受伤的原因是其出门时未尽到安全注意义务，而非被上诉人故意所为，对此被上诉人亦有一定过错，可适当减轻上诉人的赔偿责任，一审法院判决上诉人承担70%的责任，并无不当。
综上所述，马伏宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由马伏宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊良
审判员 刘秀萍
审判员 王喜军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴亮亮
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00193-1号
申请执行人杨发元。
被执行人胡绍成。
申请执行人杨发元与被执行人胡绍成民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年9月4日依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00509号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡绍成的银行存款4.5万元，或者扣留、提取其4.5万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一四年九月二十三日
书记员 王旻星
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2070号
原告张德兵，农民。
被告贾丙举，农民。
被告贾崇营，农民。
被告侯文忠，教师。
特别授权代理人邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
原告张德兵诉被告贾丙举、贾崇营、侯文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德兵到庭参加了诉讼，被告侯文忠的特别授权代理人邵兆乾到庭参加了诉讼，被告贾丙举、贾崇营、侯文忠经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德兵诉称：2013年5月29日被告贾丙举、贾崇营、侯文忠三人共同向我借款100000元，双方书面约定借款期限100天，利息月息3.5分。借款逾期后经多次找被告贾丙举、贾崇营、侯文忠催要，三被告未予偿还。请人民法院依法判决被告贾丙举偿、贾崇营、侯文忠还借款10000元及利息。
被告贾丙举未答辩。
被告贾崇营未答辩。
被告侯文忠辩称，我于2011年12月11日因发生交通事故致颅脑损伤，神志一直不清，我不是借款人，我不是自愿签的字，我没有花一分钱，当时借款时也没有约定利息和偿还时间，请依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2013年5月29日被告贾丙举、贾崇营、侯文忠向原告借款100000元，双方书面约定借款期限100天，利息月息3.5分。被告贾丙举、贾崇营、侯文忠于借款的同日和原告张德兵签订了书面借款合同，被告贾丙举、贾崇营、侯文忠分别在借款借据上签名摁手印，原告张德兵将款100000元交给了被告贾丙举、贾崇营、侯文忠。逾期后原告多次找被告贾丙举、贾崇营、侯文忠催要，被告贾丙举、贾崇营、侯文忠未予偿还。
上述事实有当事人陈述，书证、证人证言等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告贾丙举、贾崇营、侯文忠三人借原告张德兵款100000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。借款时约定的利息为月息3.5分，不符合法律的规定，应按同期同类中国人民银行贷款利率的4倍计算利息。被告侯文忠没有向法庭提供其在借款时无民事行为能力和受胁迫的证据，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告贾丙举、贾崇营、侯文忠偿还给原告借款100000元及利息（利息按同期同类中国人民银行贷款利率的4倍从2013年5月29日起计算至还清时止）；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾丙举、贾崇营、侯文忠负担。原告已预交，被告在履行时增付1150元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐德民
二〇一三年十二月十九日
书记员 王胜香
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第894号
申请执行人神农泉（北京）商品销售中心。
法定代表人张志，经理。
被执行人北京叶呵尔ＸＸ物技术开发有限公司销售分公司。
法定代表人霍志忠，董事长。
被执行人北京叶呵尔ＸＸ物技术开发有限公司。
法定代表人霍志忠，董事长。
神农泉（北京）商品销售中心与北京叶呵尔ＸＸ物技术开发有限公司销售分公司、北京叶呵尔ＸＸ物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2011）石民初字第5409号民事判决书已经发生法律效力。北京叶呵尔ＸＸ物技术开发有限公司销售分公司、北京叶呵尔ＸＸ物技术开发有限公司未按判决书履行义务，神农泉（北京）商品销售中心于2013年4月19日向本院申请执行，要求北京叶呵尔ＸＸ物技术开发有限公司销售分公司、北京叶呵尔ＸＸ物技术开发有限公司给付120748.4元、案件受理费350元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中查明，北京叶呵尔ＸＸ物技术开发有限公司销售分公司、北京叶呵尔ＸＸ物技术开发有限公司均已不在其住所地经营，下落不明，且北京叶呵尔ＸＸ物技术开发有限公司销售分公司已被吊销营业执照。被执行人现名下无房产登记、车辆登记及存款，暂无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2011）石民初字第5409号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 崔 扬
代理审判员 马继雷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王小锋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2731号
原告：湖州织里百旭纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道**号。
法定代表人：王文，该公司总经理。
委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：程磊。
原告湖州织里百旭纺织品有限公司与被告程磊买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2016年6月3日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年8月25日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里百旭纺织品有限公司的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告程磊经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告湖州织里百旭纺织品有限公司起诉称：原、被告一直存在着布料买卖业务往来，截至2015年11月1日，被告结欠原告布料款37153元。原告多次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付原告布料款37153元；2、承担本案诉讼费用。
被告程磊未作答辩。
经审理查明：原、被告素有布料买卖业务往来，截止2015年11月1日，被告共欠原告价款37103元。原告多次向被告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的送货单7份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告未及时支付价款是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付价款的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。唯原告主张的价款金额，其中50元系2015年11月11日发生，未经被告确认，故应从价款总额中予以剔除。被告程磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程磊应支付原告湖州织里百旭纺织品有限公司价款37103元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告湖州织里百旭纺织品有限公司其他诉讼请求。
如果被告程磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费728元，公告费560元，合计诉讼费1288元，由原告湖州织里百旭纺织品有限公司负担1元，被告程磊负担1287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费728元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 史 倩
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂利川民初字第02559号
原告王定权，农民。
委托代理人陈沭升。特别授权代理。
被告王定国，农民。
本院在审理原告王定权诉被告王定国承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王定权自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王定权撤回起诉。
案件受理费3904元，依法减半收取1952元，由原告王定权负担。
审 判 长 余富国
代理审判员 黄 琳
代理审判员 肖 峥
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 炀
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1073号
原告寿光市公路局。
法定代表人王永伟，局长。
委托代理人杨玉洁，山东寿城律师事务所律师。
被告张洪涛。
被告东营恒邦运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司。
原告寿光市公路局诉被告张洪涛、东营恒邦运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寿光市公路局的委托代理人杨玉洁到庭参加诉讼。被告张洪涛、东营恒邦运输有限公司、人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月14日0时40分许，张洪涛驾驶鲁E×××××（鲁E×××××挂）号重型半挂牵引车，沿潍高路由东向西行驶至潍高路66KM＋160M处时，因躲避顺行车辆向右转弯，致鲁E×××××（鲁E×××××挂）号重型半挂牵引车与沿潍高路由东向西行驶至该处、因车辆故障停车的马来军驾驶的无牌重型半挂牵引车发生交通事故，致使两车受损，油罐损坏，油罐所装载的燃料油泄漏，道路公路路面、园林树木及两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707837201501341号事故认定书认定，张洪涛承担事故的全部责任，马来军无责任。原告因本案事故造成的损失有30000元。张洪涛驾驶的鲁E×××××（鲁E×××××挂）号重型半挂牵引车的主车在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），挂车在被告人寿保险公司投保商业第三者责任险（5万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，请求由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张洪涛、东营恒邦运输有限公司承担赔偿责任。
被告张洪涛、东营恒邦运输有限公司、人寿保险公司均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月14日0时40分许，张洪涛驾驶鲁E×××××（鲁E×××××挂）号重型半挂牵引车，沿潍高路由东向西行驶至潍高路66KM＋160M处时，因躲避顺行车辆向右转弯，致鲁E×××××（鲁E×××××挂）号重型半挂牵引车与沿潍高路由东向西行驶至该处、因车辆故障停车的马来军驾驶的无牌重型半挂牵引车发生交通事故，致使两车受损，油罐损坏，油罐所装载的燃料油泄漏，道路公路路面、园林树木及两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707837201501341号事故认定书认定，张洪涛承担事故的全部责任，马来军无责任。张洪涛驾驶的鲁E×××××（鲁E×××××挂）号重型半挂牵引车的主车在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），挂车在被告人寿保险公司投保商业第三者责任险（5万元，投保不计免赔险），投保期间均自2014年8月18日0时起至2015年8月17日24时止。
同时查明：原告寿光市公路局是本案事故所损毁道路公路路面的所有者，其因本案事故造成的损失有：路产损失30000元（3000平方米×10元／平方米）。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、现场勘查笔录及照片、《山东省公路及其附属设施损坏占用收费标准规定》及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：张洪涛驾驶机动车与马来军驾驶机动车发生交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707837201501341号事故认定书认定，张洪涛承担事故的全部责任，马来军无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。原告寿光市公路局提交的证据能够证实其损失，本院依法予以支持。被告张洪涛驾驶的鲁E×××××（鲁E×××××挂）号重型半挂牵引车的主车在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），挂车在被告人寿保险公司投保商业第三者责任险（5万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，原告寿光市公路局的损失首先应当由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险部分由被告人寿保险公司在两份商业第三者责任险限额内赔偿28000元（30000元－2000元）。原告寿光市公路局主张被告张洪涛、东营恒邦运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告寿光市公路局因道路交通事故造成的损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司在两份商业第三者险限额内赔偿原告寿光市公路局因道路交通事故造成的损失28000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司负担50元，由被告张洪涛、东营恒邦运输有限公司负担500元。诉讼保全费320元，由被告张洪涛、东营恒邦运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 慈建华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 常 青
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初231号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，女，1978年10月27日生，汉族,护士。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月7日16时许，被告人陈某在本市鼓楼区XX路72号南京市某医院一楼雾化室上班期间，窃得被害人吴某放在身旁的一个小手拎布包，内有银色苹果6手机一部（价值人民币4000元）、人民币1200元。
2015年5月11日15时许，被告人陈某在本市鼓楼区XX路72号南京市某医院一楼雾化室上班期间，趁被害人卜某带小孩做雾化不备之机，盗窃其身旁座位上挎包内的钱包，当其即将拿出钱包时被发现。被害人报警后民警将被告人陈某带到派出所审查，其交代了上述事实。次日，其亲属将吴某被窃手机交到派出所。
案发后，赃物已发还被害人吴某，被告人陈某赔偿被害人吴某人民币3000元，并取得其谅解。
公诉机关建议对被告人陈某单处罚金。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某如实供述未被公安机关掌握的盗窃的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其退赔被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万零四百元。
（罚金于本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 陈 程
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初6号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族。2015年6月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于利津县看守所。
辩护人刘忠，山东鲁成律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪一案，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2014年1月10日，孙茂东、王某戊、胡某甲（以上三人已判刑）与杨某、张某甲等人在利津县明集乡坡陈村南侧的中铁十局济东高速拌合站工地因施工事宜发生争执，当晚19时30分许，孙茂东纠集被告人王某甲与王某戊、胡某甲、李某乙、郭某（以上二人已判刑）及张雪、“大伟”（以上二人在逃）等人分驾四辆车来到利津县明集乡“建林快餐店”找到杨某及被害人马某、李某甲等人，持砍刀、镐把等器械与对方发生打斗，打斗过程中，马某、李某甲受伤。经法医学鉴定，被害人马某右腕部损伤程度为重伤二级，被害人李某甲左手损伤程度为轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人王某甲积极参与在公共场所持械斗殴，并致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某甲及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人就量刑提出被告人王某甲具有“从犯、坦白、初犯、偶犯，认罪态度较好”等法定或酌定从轻情节，请求从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月10日下午，孙茂东、王某戊、胡某甲与杨某、张某甲等人因利津县明集乡坡陈村南侧的中铁十局济东高速拌合站工地挖掘机施工利益问题发生争斗，后在派出所工作人员的调停下离开。当日下午，孙茂东纠集王某戊、胡某甲、李某乙、郭某（以上五人已判刑）及被告人王某甲、张勇、“大伟”（以上二人均在逃）等人先后在利津黄河大桥收费站附近、利津前刘料场、明集中铁十局项目部聚集，欲通过打架来处理工地矛盾。当晚19时30分许，上述人员分驾四辆车来到利津县明集乡“建林快餐店”找到在此聚餐的杨某及被害人马某、李某甲等人，持镐把、砍刀等器械与对方发生打斗，打斗过程中，马某、李某甲受伤。经法医学鉴定，被害人马某右腕部损伤程度为重伤二级，被害人李某甲左手损伤程度为轻微伤。2016年6月11日，被告人王某甲被抓获归案，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，经双方自行协商，被告人王某甲已于2015年4月12日赔偿被害人马某经济损失250000元，取得了被害人马某的谅解。
上述事实，被告人王某甲予以供认并有证人商某、孙某、陈某甲、刘某甲、杨某、王某乙、张某甲、刘某乙、刘某丙、张某乙、赵某、王某丙、明某、陈某乙、张某丙、刘某丁、张某丁、吕某、王某丁、纪某、刘某戊等人的证言，被害人马某、李某甲的陈述，同案已决犯孙茂东、王某戊、胡某甲、郭某、李某乙的供述与辩解，利津县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、东营市公安局刑事科学技术研究所DNA检验鉴定书，现场勘验笔录、现场照片及痕迹提取登记表、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，明集宝林农机店外及济东高速中铁十局驻明集项目部监控录像，书证受案登记表、被害人手术前右手损伤照片、涉案车辆于2014年1月10日途径明集乡政府北、S316线大清户路段等卡口照片、涉案当事人之间通信记录及情况说明、利津县人民法院（2014）利刑初字第90号刑事判决书、收到条、谅解书、抓获经过及发、破案经过、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲积极参与在公共场所持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实与罪名均成立，本院予以确认。聚众斗殴过程中，斗殴人员还实施了致被害人马某重伤的行为，但因本案现有证据，不能证明被告人王某甲是造成被害人马某重伤的直接致害人或共同致害人，故对被告人王某甲的行为，按聚众斗殴罪定罪处罚。被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法对其从轻处罚；被告人王某甲被抓获归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚；被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王某甲的辩护人提出的相关辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 江
人民陪审员 崔乃华
人民陪审员 崔慧中
二〇一六年四月十四日
书 记 员 付 凤
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2153号
原告：林育华，男，1962年6月6日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
被告：严古弟，男，1955年8月5日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
委托代理人：庄秀仁，系被告堂弟，1970年1月28日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
原告林育华与被告严古弟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由代理审判员郑开怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林育华、被告严古弟及其委托代理人庄秀仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林育华诉称：被告严古弟因建房需要向原告购买炼石牌水泥，经结算，被告尚赊欠原告三单水泥货款人民币15，820元（32.5R型号14.1吨×460元／吨＋42.5R型号19.05吨×490元／吨），经原告多次催告，被告仍拖欠上述货款至今分文未还。现请求判令：被告严古弟偿还原告林育华水泥款15，820元；并由被告承担本案诉讼费。
被告严古弟辩称：原告所诉水泥的吨数及价格均无异议，且有收到上述赊购水泥，但这三单水泥货款已偿还原告，只是未收回签收单。
经审理查明：被告严古弟因建房需要分别于2015年5月5日、5月30日向原告林育华赊购炼石牌32.5R#、42.5R#水泥共计33.15吨（其中32.5R#水泥14.1吨，单价为460元／吨；42.5R#水泥19.05吨，单价为490元／吨）价款为15，820元。现经原告多次催讨，但被告拖欠上述水泥货款人民币15，820元至今未予偿还，原告遂诉至本院。
以上查明的事实所依据的主要证据是原告提供的《出库单》三份。原告主张上述证据可证明被告向赊购水泥尚欠货款15，820元的事实。经庭审质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对其相应证明力予以确认。据此，并结合原、被告的相关陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告于2015年5月5日、5月30日向原告赊购炼石牌水泥累计价款为15，820元，有被告当庭确认无误的《出库单》为证，事实清楚，证据确凿，因此被告应当依法履行还款义务。现原告要求被告偿还其赊欠的水泥货款共计人民币15，820元，有事实及法律依据，本院应予以支持。被告主张其已偿还上述款项，但只有其本人陈述而未向本院提交相应证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告严古弟应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林育华水泥货款人民币15，820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币196元，减半收取人民币98元，由被告严古弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑开怀
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 陈文斌
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执26号
申请执行人施锦星，男，汉族，1949年8月22日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人黄清枝、汤晓红（实习），福建中天成律师事务所律师。
被执行人钱邦福，男，汉族，1975年8月15日出生，住福建省宁德市周宁县。
被执行人夏爱梅，女，1976年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
申请执行人施锦星与被执行人钱邦福、夏爱梅民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）宁民初字第300号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，于2016年1月5日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第300号民事判决书由周宁县人民法院执行。
周宁县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 魏各永
代理审判员 林 滢
二〇一六年一月十一日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第149号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社。
法定代表人：张永君，职务：主任。
被告王海峰，男，1970年8月19日出生，汉族（未出庭）。
被告盛秀云，女，1975年3月20日出生，汉族（未出庭）。
被告王海河，男，1967年4月28日出生，汉族（未出庭）。
被告邵玉平，女，1972年9月4日，汉族（未出庭）。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社与被告王海峰、盛秀云、王海河、邵玉平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、人民陪审员于洪明、人民陪审员贾立波组成合议庭，由张鹤妍担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张永君到庭参加诉讼，被告王海峰、盛秀云、王海河、邵玉平经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社诉称，被告王海峰、王海河与我信用社于2013年12月10日签订了《人民币借款合同》，借款金额100，000.00元。被告王海峰借款人民币50，000.00元，月利率9.90‰，期限1年，即2013年12月12日起至2015年1月30日止。此笔借款逾期后，被告王海峰至今未偿还此笔贷款本息。现诉至法院，要求被告王海峰立即偿还借款本金100，000.00元及自2014年1月24日始截止到还清为止的贷款本息，并要求王海河、邵玉平承担连带偿还责任。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、农户互保借款合同复印件一份；
证据2、信用社借款凭证复印件各一份；
证据3、营业执照及组织机构代码证、金融机构代码证；
证据4、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇二合村出具的证明。
因被告王海峰、盛秀云、王海河、邵玉平未出庭质证，且原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告王海峰、盛秀云、王海河、邵玉平未出庭、未答辩。
四被告均未提供证据。
经审理查明，被告王海峰和盛秀云系夫妻关系、被告王海河和邵玉平系夫妻关系，被告王海峰和王海河因种植用款与原告于2013年12月10日签订了《农户最高额互保借款合同》，且被告王海峰于2013年12月12日在原告处贷款本金50.000.00元，双方约定月利率9.90‰，借款期限为2013年12月12日起至2015年1月30日止，被告王海峰并于当日为原告出具了50，000.00元的借款凭证一张。此笔贷款到期后，被告王海峰未能按约定还款。在诉讼期间，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社自愿放弃了对被告盛秀云的诉讼权利，现原告诉至本院，要求被告王海峰立即偿还此笔借款本金50，000.00元及自2013年12月12日始截止到还清为止的贷款本息，并要求王海河、邵玉平承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告王海峰、王海河双方于2013年12月10日签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效，且双方借款事实清楚，被告王海峰理应按照双方的约定积极偿还借款本息；被告王海峰和王海河作为互相担保人，应当对其担保的借款本息承担连带偿还责任。被告王海河和邵玉平系夫妻关系，但邵玉平未在《农户最高额互保借款合同》中签名，故被告邵玉平不承担保证责任，故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王海峰于本判决生效后立即偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社处贷款本金50.000.00元及自2013年12月12日始至给付之日止的贷款本息。被告王海河作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1292元及公告费560元由被告王海峰负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 贾立波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张鹤妍
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2354号
申请执行人建德市农村信用合作联社三都信用社，住所地建德市三都镇振兴路*号。
诉讼代表人王燕宁，主任。
被执行人建德市宏华工艺品有限公司，住所地建德市三都镇工业功能区（郑家垅村）。
法定代表人郑应宏。
被执行人郑应宏，男，1974年2月5日出生，汉族，住建德市。
被执行人万惠燕，女，1975年2月15日出生，汉族，住建德市。
申请执行人建德市农村信用合作联社三都信用社与被执行人建德市宏华工艺品有限公司、郑应宏、万惠燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2164号民事调解书，于2016年7月11日立案执行，执行标的为人民币1925067元及利息16352.01元（该利息计算至2016年5月31日，2016年6月1日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计付），案件受理费人民币11136元，财产保全费人民币5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人建德市宏华工艺品有限公司自动履行人民币742096元。被执行人郑应宏因拒不申报财产，本院已于2017年1月11日依法对其司法拘留15日。本院依法拍卖了被执行人建德市宏华工艺品有限公司所有的位于建德市三都镇工业功能区房地产，所得拍卖款人民币12740000元，申请执行人经参与分配优先受偿人民币1182971元。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2354号申请执行人建德市农村信用合作联社三都信用社，住所地建德市三都镇振兴路*号。诉讼代表人王燕宁，主任。被执行人建德市宏华工艺品有限公司，住所地建德市三都镇工业功能区（郑家垅村）。法定代表人郑应宏。被执行人郑应宏，男，1974年2月5日出生，汉族，住建德市。被执行人万惠燕，女，1975年2月15日出生，汉族，住建德市。申请执行人建德市农村信用合作联社三都信用社与被执行人建德市宏华工艺品有限公司、郑应宏、万惠燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2164号民事调解书，于2016年7月11日立案执行，执行标的为人民币1925067元及利息16352.01元（该利息计算至2016年5月31日，2016年6月1日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计付），案件受理费人民币11136元，财产保全费人民币5000元。本案在执行过程中查明，被执行人建德市宏华工艺品有限公司自动履行人民币742096元。被执行人郑应宏因拒不申报财产，本院已于2017年1月11日依法对其司法拘留15日。本院依法拍卖了被执行人建德市宏华工艺品有限公司所有的位于建德市三都镇工业功能区房地产，所得拍卖款人民币12740000元，申请执行人经参与分配优先受偿人民币1182971元。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月十五日书 记 员  周慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3639号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人：吴建华，公司经理。
被告：陈九生。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告陈九生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
审判员 杨奇进
二〇一六年三月二十三日
书记员 叶璐莎
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4751号
上诉人（原审被告）：陈剑斌，男，1975年10月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人（原审被告）：肖开强，男，1974年7月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：胡建中，福建瑞权律师事务所兼职律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：方美羡，福建瑞权律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：阮学其，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：阮孙直，男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省周宁县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：叶石滔，福建科衡律师事务所专职律师。
原审被告：阮学坤，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省周宁县。
上诉人陈剑斌、肖开强因与被上诉人阮学其、阮孙直及原审被告阮学坤合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院通过邮政特快专递第一次向一审各被告寄送开庭传票、起诉状副本等法律文书时，肖开强签收了相关材料，在此情况下，一审法院将肖开强与通过邮寄方式无法送达相关材料的其他被告一并列为公告对象，通过公告方式变更了原定开庭时间，又未将变更情况及变更后的开庭时间另行通知肖开强，对其缺席判决，违反法定程序，造成肖开强未能依法行使诉讼权利。另，一审法院公告开庭时间为2016年4月15日，但被上诉人一审委托诉讼代理人在一审庭审笔录上签字落款的时间却是2016年4月28日，一审实际开庭时间存疑。综上，一审存在程序不当，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3712号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人陈剑斌、肖开强预交的二审案件受理费5650元予以退回。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴梦龙
（2016）闽01民终4751号共3页