河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终342号
原公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海森，男，1980年10月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市桥东区，无业。2013年6月12日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。
辩护人康永飞，河北和泽律师事务所律师。
河北省石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人张海森犯合同诈骗罪一案，于2015年12月25日作出（2015）新刑初字第129号刑事判决。原审被告人张海森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年3月，被告人张海森伙同周志萌（在逃）在没有成都优纳特轴承有限公司授权的情况下，虚构自己是该公司石家庄办事处经理的身份与被害人张某结识。同年4月，张某与其合伙人被害人李某因需要一批进口SKF商标的轴承，遂与张海森联系接洽，明确告知其所需货物为原装进口SKF商标的轴承，并将所需轴承的型号告知了张海森二人，后张海森二人向张某出具了SKF商标轴承的报价单，取得了二被害人的信任。2011年4月24、25日，被害人分两次向张海森之妻车丹卡号62×××27的建设银行卡上汇款20万元作为进货的预付款，同年4月28日，张海森与周志萌到山东省临清市烟店镇一轴承批发市场使用该笔预付款中的11万余元购买了500余套假冒的SKF商标的轴承，谎称是从成都优纳特轴承有限公司购入进口SKF商标的轴承，以66.6万元（含运费400元）的价格卖给二被害人。2011年5月4日，二被害人将尾款46.6万元存至张海森账号62×××00的河北银行账户上，次日，张海森在河北银行石家庄市友谊大街支行将该款项中的46万元取走。后因张海森等人提供的部分假冒SKF商标轴承在使用中连续出现各种质量问题，二被害人经了解发现该部分轴承为假冒产品，遂于2012年6月27日向公安机关报案，同年7月8日，公安机关从李某处调取了全部相关轴承共计157类478套，并对所调取的轴承进行了真假鉴定，经SKF公司授权的斯凯孚（中国）有限公司对其中134类产品抽样鉴定，张海森等人销售的上述轴承为假冒SKF商标的轴承产品。
上述事实的主要证据有：
被告人供述
1、被告人张海森2012年8月9日在公安机关的供述称：和我一起合租房子的周志萌认识成都优纳特轴承有限公司销售经理马某，他们是安国老乡，当时石家庄还没有办事处，马某说轴承利润高，我在石家庄认识客户多，周志萌有货源，让我和周志萌二人在石家庄开一个成都优纳特轴承有限公司石家庄办事处。我们是2011年3月份开的成都优纳特轴承有限公司石家庄办事处，办事处2个人，是我和周志萌，地址在石家庄市新华路136号，周志萌负责进货，我负责跑销售。成都优纳特轴承有限公司没有授权我们开办事处，但是有周志萌要来的成都优纳特轴承有限公司的营业执照的复印件、税务登记证复印件等，我们也没有到工商局注册，不能开具发票。
张某向我们定的SKF轴承是瑞典生产的，当时订货时张某要求是原装进口的产品。2011年4月28或29日，张某要的666000元的轴承到货，我让物流公司于第二天一早送到西柏坡电厂，我、周志萌和张某一起赶到西柏坡电厂点清的货物。这批货物来石家庄的运费是发货方出的，从石家庄到西柏坡的300元运费是我出的。我们给张某的这批货是周志萌负责联系的货源，我不懂轴承，所以我不清楚是真的假的。张某在2011年4月份给了我们20万元预付款，2011年5月份货到了后又给了我们46.6万元。2012年5月份张某给我打电话说轴承有问题，是周志萌负责调换的，从哪里调换的轴承我不知道。
2、被告人张海森2013年6月12日在公安机关的供述称：我在2011年3月份左右开始做轴承生意，主要是介绍客户给周志萌，周志萌谈产品业务，我和周志萌都是以成都优纳特轴承有限公司石家庄办事处经理的身份谈轴承生意，并且我们都用此身份做了名片。大约2011年3月中下旬，在一次朋友聚会吃饭时认识了一个叫张某的人，当时大家都介绍了是做什么工作的，同年4月中下旬，张某打电话给我，说有一笔轴承生意单子，然后我和周志萌带着成都优纳特轴承有限公司石家庄办事处的公司资料找到张某，通过几轮洽谈，最后达成买卖协议，具体内容不记得了，只记得总货款是66万元左右。我和周志萌还有张某公司的3个人一起把货送到了西柏坡电厂，西柏坡电厂的一个女库管员验了一下货，我没有验，我不懂。我和周志萌没有分钱，当时钱放在我的银行卡上，后来跑业务共同开销了，把这钱花完后，没有再挣钱，我们俩散伙了，后来我和我爱人搞个体。我认识李某，在把轴承送到西柏坡电厂时见的第一面，以前不认识。
2011年3月我没有事做，周志萌提出做轴承生意，并说有10%的利润，然后我们就商议一起做，他联系上成都优纳特轴承有限公司，并拿到了好些相关的所有资料，然后我们俩以成都优纳特轴承有限公司石家庄办事处经理的身份谈轴承生意。
3、被告人张海森2013年6月18日在公安机关的供述称：2011年4月中下旬，张某打电话给我，说有一笔轴承生意的单子，说要正规销售商的SKF轴承，然后我和周志萌带着成都优纳特轴承有限公司石家庄办事处的资料找到张某，成都优纳特轴承有限公司宣传册是我提供的，通过洽谈，最后达成买卖协议，只记得货款是66万元左右。有了买家，我和周志萌一起开大众朗逸汽车到山东一个县进货，具体地点记不清了，山东那个地方有一个卖轴承的市场，有几千户都是卖轴承的，我在山东的卖家没有看见他有门面，当时只见卖货的人了，是一个长的挺胖的人，具体叫什么不知道，我在山东进货时没有要介绍材料和营业执照复印件。把货送到西柏坡电厂时，我没有对张某说这批货是从山东进的，说是从成都优纳特有限公司进的。我们用张某给的货款还大众朗逸贷款用了5、6万。
二、涉案人周志萌的供述
1、涉案人周志萌2012年8月9日在公安机关的供述称：我哥哥周志义给我说干轴承生意比干货运挣钱，后来经过考虑我决定先干一段时间试试，2011年春节过后的一天，我就和张海森一起合伙开始干轴承生意，我是和张海森一起合租房子时认识的。我和张海森合作就干成过一笔轴承生意，时间在2011年4月中旬左右。2011年春节过后的一天，在一次饭局上我通过张海森认识了张海森的朋友“小瑞”（全名不详），还认识了小瑞的朋友张某，在饭局上“小瑞”介绍张海森和我是一起干轴承的，到了4月中旬，我忘了是“小瑞”还是张某给张海森打电话说要一批货，张某给张海森发了一份电子邮件，大概型号有五、六百种，因为要货量大、型号多，我和张海森就分头去咨询各个型号的价格，张海森组织货源，2011年4月28号左右，我、张海森及张某公司的人一起带着货到了西柏坡电厂门口碰面，在厂子里面西柏坡电厂的工作人员和我们一起清点了货物运单，数量、型号都符合，然后大家就散了。这批货总价值66万，具体的付款时间不清楚，交完货以后隔了一段时间张某就把钱打到张海森的账户上了。
当时是我给张海森提议两个人一起做轴承生意的，我告诉他说我们村里好多人从事轴承生意，我哥哥和我的几个同学都是干这个的，具体能挣多少钱不知道，但应该挣的不少，就是赔，也就赔个生活费、房租，只要不胡闹赔不了多少钱，挣了钱一起分，赔了一块摊。张海森因人脉广侧重于寻找客户，我懂点轴承负责产品介绍，有客户了我们一起定价，没有详细的分工，就是两个人一起干，我们买了一个传真机，安了一部电话，印制了一批名片，从成都优纳特轴承有限公司要了十几本宣传册，对外宣称是成都优纳特轴承有限公司驻石家庄的办事处的，我和张海森对外都是该公司驻石家庄办事处经理。我不是成都优纳特轴承有限公司的员工，该公司在石家庄也没有办事处，是我提议为了销售方便起得名，张海森也同意。成都优纳特轴承有限公司的马某知道我们冒用他们公司的名义向外销售轴承的事，我在开始经销轴承之前给马某打过电话，咨询过能不能用成都优纳特轴承有限公司的名义向外销售轴承，他说行，马某是成都优纳特轴承有限公司的经理，具体负责什么我不知道。
张某要的是原装进口的SKF轴承，购买的型号记不清楚了，总价值60万左右。这些SKF的轴承是张海森负责进的货，不是从成都优纳特轴承有限公司进的货。2012年春节过后，张某曾经找到我说SKF轴承坏了两盘要求调换，因为张海森没在，找不到他，厂家是哪我不知道，为了客户着想就先找我的同学给调换，所以我就找到同样的是销售这个品牌的同学马会永，给张某换了两盘，2012年4、5月份张某找到我说有一盘轴承生锈了，有一盘有划痕，要求调换，这两个轴承没有及时调换，因为张海森说换两盘无所谓，老换是不是质量问题不好说，后来两盘就没有换。
2、涉案人周志萌2012年8月19日在公安机关的供述称：成都优纳特轴承有限公司没有给过我和张海森授权，但是我找马某要过销售证明，他给我传真了成都优纳特轴承有限公司的执照复印件，销售证明有没有给我们记不清了，马某或者他哥哥还给我邮寄过来十几份宣传册。2011年间，我和张海森的开销都是从这笔生意剩余的钱里花销的。
3、涉案人周志萌2013年3月10日在公安机关的供述称：2011年春节过后，我和张海森都出了一笔钱，先购买了一辆黑色大众朗逸牌汽车（车牌号是冀Ａ×××××，落户在张海森妻子车丹的名下），之后开始做轴承生意，我们俩没有明确的具体分工，客源、货源都是两人一起找。2011年3月份左右，张海森通过朋友介绍认识了现在的客户张某，过了一个月后，张某给张海森打电话说要一批SKF轴承，经过几次洽谈，张海森与张某最终谈妥了数量和价格，之后张海森和我一起找货源，我们听说山东临清烟店是一个大的轴承交易镇，我们知道山东烟店是个人轴承交易市场，有很多的假冒伪劣产品，为了利益，我们决定去山东烟店购买轴承，不过当时我建议购买一部分正品，但是张海森说不用，全购买伪劣轴承利益最大，我们根据张某需要轴承的数量和种类，跟两家摊位谈好了价格，一个姓曹的小伙子摊主、还有一个叫“老三”的摊主，两家算完总价是11万多，一家5万多，一家是6万多。大概在2011年4月26日左右，我和张海森一起去取得款，由于当时10万元预付款打入了张海森妻子车丹的账号，由于大额取款需要身份证，张海森自己将车丹卡中的钱转入到他新办的银行卡。我和张海森购买的SKF牌轴承不是原厂家生产的，都是假冒伪劣的，这批货物在第二天送到了西柏坡电厂。
我们是利用从成都优纳特轴承有限公司领取的宣传册骗取了张某的信任，跟成都优纳特轴承有限公司没有关系。张某第一次打款的20万元分两回，每回10万打入张海森妻子车丹的建设银行卡上，第二次打款的46.6万是打到张海森的河北银行卡上，以上共计66.6万元，这些钱我们购买轴承大约花了11万多，我和张海森一人拿了10万，还有当时还买朗逸汽车的贷款7万元，张海森给他妻子买了一辆科鲁兹汽车，花了大约有13、4万，日常开销一部分，最后还剩10几万以及朗逸汽车都在张海森那里。我被取保候审之后主动找张海森，要他将轴承款赔给客户，张海森坚决不同意。
三、被害人陈述
1、被害人张某的陈述称：最早认识张海森是通过朋友在饭桌上认识的，后来知道他在做轴承生意，是成都优纳特轴承有限公司石家庄办事处的经理。大概在2011年3月中旬，我公司正好需要一批轴承供应西柏坡电厂，因为朋友的关系，就打算从张海森那里购买，我跟他说要正品进口的SKF轴承，他跟我说他们出售的都是正品，为了让我放心，他去我公司找我，还给我看了一份成都优纳特轴承有限公司的宣传手册，里边有许多型号的轴承简介，第一页就是SKF系列的轴承。后边留的是石家庄办事处，写着地址是在石家庄市新华西路136号，张海森跟我说他们公司主营的就是SKF轴承，产品质量让我放心。我看着还不错，而且查询成都优纳特公司也是一个正规的公司，就相信了他，定了一批进口SKF轴承货物，张海森跟我说他们公司不赊账，要求我全款。我说我要见到货再给钱，但是张海森要求先付一部分定金，见到货之后再付清，基于朋友的关系，我答应了他.大概在2011年4月底，具体日期记不清了，我公司先打入了一个叫车丹（张海森的妻子）的中国建设银行的账号上，具体账号记不清了，大概过了三四天，张海森通知我货准备好了，我们收货之后就将剩余的款项付清了，付款给张海森的事不是我经办的，是我的另一个合伙人李某办理的，只知道都是银行转账，大概汇了三四次，总共是666000元。我没有去过张海森石家庄办事处的办公室，也没有和张海森签订购货合同或者有收据证明，因为是朋友介绍的关系，但是有银行转账凭证等相关证明。我们购买的这批轴承都是电厂做备件使用的，2011年七八月份的时候，电厂才开始使用从张海森那里购买的轴承，他们发现轴承装到机器上损坏很快，并且有的型号的轴承跟之前使用的正品的进口的SKF轴承实体外观都有区别，电厂说是假货，就不再使用了，所以我们觉得这批轴承有质量问题，大概在2011年8月份左右，具体日期记不清了，我找到张海森问这批轴承是怎么回事，张海森不承认这些轴承有质量问题，但有坏的可以调换，给调换的轴承依然有质量问题，过了半个月左右，又有轴承使用出现了问题，我再找他，他就推脱说在外地，再后来就不接电话了。这批货物现在都放到了我公司的仓库里。
张海森跟我说他是成都优纳特轴承有限公司石家庄办事处的经理，从开始洽谈到最后达成交易，我都是跟张海森联系的。他说他们的轴承都是从成都优纳特轴承公司购进的，保证是SKF品牌的正品轴承。我跟他说我们要货比较急，不知道来不来的及，张海森说成都那边有备货，没问题，让我们放心，从达成协议到完成交易，中间间隔了三天左右。2011年5月初，具体时间记不清了，张海森给我打电话说货已经到了，让我支付其余的货款，我问他是不是从成都进的货，还挺快的，张海森说保证是从成都进的货，保证是进口的SKF正品轴承，为了按时到货，费了好大劲，还找了一辆军车接送货物，我听他这么说，就安排人将剩余货款46.6万元分两次给他打过去了。张海森运送过来的货物都是灰绿色编织袋包装的，上边写着张海森及其电话，没有其他的物品信息，编织袋因为时间太长，找不到了。
我们和对方张海森大概有三、四次洽谈，张海森和周志萌带着成都优纳特轴承公司的资料和名片，说他们是优纳特公司驻石家庄办事处的人，通过公司的宣传册向我介绍他们的轴承项目。我们从张海森处购买的轴承只供应给了西柏坡电厂，没有其他客户。西柏坡电厂发现轴承有问题之后，我们找过其他懂行的客户验过货，他们也发现这些轴承有问题。我和周志萌家属曹颖于2012年9月6日达成了谅解协议，同日周志萌退赔10万元，约定其余23.3万元分期支付。后来，我就再也没有联系上周志萌，剩余款项也没有按约定归还。
2、被害人李某的陈述称：2011年4月初，一次朋友聚会上，朋友介绍认识了张海森、周志萌，互相介绍时，张海森、周志萌说他们是做SKF轴承代理的，我当时正好要供西柏坡电厂轴承，于是我们就互留了一个电话。在朋友聚会后没过几天，我和张海森联系在我们公司面谈，张海森及周志萌到我公司给了我他们的名片和SKF轴承的资料，并按我的要求带了两盘SKF轴承样品。张海森、周志萌名片上写的都是四川成都优纳特轴承有限公司石家庄办事处经理，资料上的内容是SKF轴承的产品介绍。我拿着张海森给的轴承样品和西柏坡电厂谈，电厂同意将轴承业务给我，并将所需轴承型号报给我（共100余种型号），2011年4月中旬在新华路儿童公园旁边张海森、周志萌的办事处楼下，将电厂所需货单交给张海森，让他们备货。在2011年4月24日、25日，我用李瑞林卡号为62×××44的建行卡分两次向户名为车丹建行账号62×××27各转账10万元，共20万元的定金。2011年4月底到货后，又在同年5月4日两次向张海森账号62×××50的河北银行卡汇款30万元、16.6万元，以上四次共计66.6万元，含400元运费。这几次账号都是张海森提供的，车丹是张海森的妻子。2011年4月底张海森给我打电话，说到货了，我说去他那里提货，张海森说不用，他第二天直接找车送到我指定的地点西柏坡电厂。轴承在送到西柏坡电厂后，我们只是清点了一下数量和型号，没有对货物进行检验，因为我们是供货方，不能随便开包装，只有使用单位用的时候才会打开包装，要不我们说明不了是原装进口的轴承，这批轴承外面是灰色编织袋包着的，里面的包装有纸箱也有木箱（型号不一样包装不一样），轴承型号太多有100多种记不清了，我可以提供货物清单。这批货入到电厂给我们提供的仓库了，库房在电厂里，由我们管理使用，电厂检修设备时，哪个型号坏了，会将型号报给我们，我们到库房出相应的产品型号。因为是朋友介绍的，没有和张海森、周志萌签订合同，他们答应开具发票，但到最后也没有给。2011年8月份，电厂打电话说轴承刚刚换上没几天，就出现问题，于是我和张海森、周志萌联系将情况说了一下，张海森、周志萌给调换了两盘轴承，并说产品出现问题属正常，还向我们要更换轴承的钱，但是价格高于之前同型号价位，我们没有同意，说这是产品3包范围内。我们对比了之前的轴承和调换的轴承发现不一样，张海森、周志萌解释说产品不是同一个国家出的，但都是SKF指定的厂家生产（SKF轴承具体哪里生产的不清楚，但都是进口的，国内不生产），换上调换的轴承后没有出现问题。在2011年10月份电厂第二次检修设备时，又更换了我们一些轴承，没用几天就出问题了，我们再次联系张海森、周志萌，他们说在外地，没有答应调换，于是我们自己从别家购买的SKF轴承，给电厂调换，安上之后也没有出现问题。后来我们就不敢再用张海森、周志萌卖给我们的轴承了，我们联系过张海森、周志萌想解决这批轴承，但是他们一直推脱说在外地，不和我们见面，并说一定给我们解决问题。因为我是第一次做轴承生意，刚开始出现问题，以为就是产品的质量问题，到后来，轴承经常出问题，感觉不对劲，我要求退货，张海森、周志萌一直不和我们见面解决，到了2012年4月份电话也不接了，我于2012年5月份找了一个懂行的人看了一下轴承，懂行的人说，轴承是假的，所以我才现在来报案的。因为怕影响我们在电厂的信义度，我们在2012年5月份将这批轴承提出放到我们自己找的仓库存放。
四、证人证言
证人马某2012年8月23日的证言称：我是成都优纳特轴承有限公司的销售经理，公司的法人叫郑亚菲，董事长王茵，法人是我妻子，董事长王茵是我嫂子，公司实际经营者是我，我们公司是一家家族式公司，我们公司的注册地是成都金府路万贯五金机电城C区9栋14号，原来的经销地址是成都金府路万贯五金机电城C区超市17号，但在2011年10月份给撤销了，现在的经销地址是成都金府路万贯五金机电城B区12栋10号，我们公司的经营范围是：经营的品牌有瑞典SKF，德国的FAG、INA、日本的NSK、NTN、THK、IKO，美国的TIMKEN，还有国内的许多品牌，我们公司与品牌公司都没有授权和相关协议，也没有在石家庄有过办事处或者是销售网点，也没有向石家庄销售过任何业务。在2011年3、4月份，我哥哥马强的同学周志萌曾找我要过营业执照，说是想在石家庄经营轴承业务，我就给他传真过一份营业执照复印件，没有向他提供过除营业执照复印件以外的任何我公司的材料。周志萌从我这里得到经营执照复印件后，偶尔向我了解一些轴承方面的价格、型号，但是从没有要我公司做过价格表，有一次我在外地时，周志萌找我咨询，我就把广州经销商的电话告诉了他，让他自己去了解。另外，周志萌在2011年7、8月份时找我开过一张增值税的发票，开票方是我公司，收货方是石家庄冀凌机械制造有限公司，价格在5万左右，票是周志萌找我开的，我公司没有提供任何货物，周志萌让石家庄冀凌机械公司把钱打到我公司账上，我收到钱，扣除税后，把余款都打到周志萌的账号（农行卡，账号我记不清了）上。后来还有一次，但因客户有异议，石家庄冀凌机械公司把钱打到我公司，我说没有这批货，就把钱款退回去了，没有开成。我公司的SKF轴承都是从上海、北京、广州进货。
五、书证
1、卡号62×××27，户名车丹的建设银行卡账户历史明细显示，2011年4月24日、25日，该卡共转账存入人民币20万元、账户余额为20万零42元；该卡于2011年4月25日当天分两次共支取走人民币9.99万元。
2、卡户62×××97，户名张海森的建设银行卡活期账户历史明细显示，2011年4月25日当日两次转账共存入人民币9.99万元，并于当日将该9.99万元支取。
3、账号62×××00，户名张海森的河北银行账户历史明细显示，2011年5月4日，该卡帐户两次存现30万元、16.6万元，于2011年5月5日取现46万元。
4、被害人李某提供的二份建设银行个人网上银行活期转账汇款明细显示，2011年4月24日、25日分别向车丹的卡号62×××27的建设银行卡汇款二次10万元，共计20万元。
5、被害人李某提供的二份河北银行个人业务回单显示，张海森的河北银行账户账号62×××00于2011年5月4日共两次收到钱款46.6万元。
6、被害人张某提供的张海森给的报价单一份，SKF轴承总数量为合计157类480套，价值66.56002万元。
7、被害人李某提供的张海森给的报价单一份，SKF轴承总数量为合计157类478套，价值66.56002万元，货款价值加上运费共计66.6万元。
8、石家庄市公安局新华分局调取证据通知书一份、调取证据清单一份及涉案SKF商标轴承照片55张等证据证实，公安机关共从被害人李某处调取涉案轴承157类478套。
9、斯凯孚（中国）有限公司企业法人营业执照复印件一份、瑞典SKF公司授权斯凯孚（中国）有限公司的授权书及相关文件一组、SKF商标注册证复印件一份、国家工商行政管理总局商标局复印件一份及证明SKF商标等材料一组。
10、斯凯孚（中国）有限公司出具的鉴定书显示，石家庄市公安局新华分局经济犯罪侦查大队2012年6月27日发现的一批（134类424套）标有“SKF”注册商标的轴承产品（所有人为李某），经我公司抽样鉴定，确实含有侵犯SKF公司注册商标专用权的产品。
11、斯凯孚（中国）有限公司出具的价格证明显示，石家庄市公安局新华分局经济犯罪侦查大队2012年6月27日发现的一批（134类424套）标有“SKF”注册商标的含有侵犯SKF公司注册商标专用权的轴承产品，按照该公司同类进口SKF轴承的价格计算约为172万元。
六、其他证据
1、被害人张某出具的委托李某全权办理张海森等人轴承事件的委托书一份及其身份证复印件一份。
2、被害人李某提供的被告人张海森、涉案人周志萌虚构的成都优纳特轴承有限公司石家庄办事处经理的名片复印件。
3、成都优纳特轴承有限公司营业执照及该公司机构代码、税务登记证、验资报告等文件复印件。
4、成都优纳特轴承有限公司提供的产品宣传册一份及被害人张某提供的被告人张海森给其的产品宣传册一份，两份证据对比证实，除宣传册尾页标注的联系地址、联系方式不同外，具体宣传内容无区别。
5、公安机关出具的抓获证明证实，2013年6月12日，被告人张海森被石家庄市公安局新华分局革新街派出所民警范毅、景波抓获归案。
6、公安机关出具的情况说明证实，按照涉案人周志萌的供述，公安机关在山东省临清市烟店镇未查找到卖给张海森、周志萌假冒SKF轴承的“老三”、“小曹”等人。
7、被害人李某及涉案人周志萌家属曹颖提供承诺谅解书二份及曹颖提供的向被害人张某支付退赔款的工商银行个人业务凭证复印件一份证实，涉案人周志萌的家属已代周志萌向二被害人退赔款10万元。
8、公安机关出具的在逃人员登记信息表证实，本案涉案人周志萌被公安机关取保候审后逃匿。
9、被告人张海森的户籍证明及无前科情况证明。
10、公安机关情况说明，涉案人周志萌尚未抓获到案。
原判认为，被告人张海森伙同涉案人周志萌虚构成都优纳特轴承有限公司石家庄办事处经理的身份，取得二被害人张某、李某的信任，与张某、李某达成口头供货合同，在收到二被害人给付的预付款后，未按承诺从成都优纳特轴承有限公司进货原装进口SKF商标的轴承，而是去山东省临清市烟店镇，购买了假冒产品，骗取二被害人财物66.6万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。
关于被告人张海森是否具有主观犯罪故意的问题：一、现有证据显示，成都优纳特轴承有限公司对被告人张海森及涉案人周志萌没有进行过授权，被告人张海森也未提供证据来证实该公司对其有相关授权的确认，故仅凭该公司给予的一份营业执照复印件及几份宣传材料，无法认定该公司是默许授权，被告人张海森提出的没有主观诈骗故意的意见，与查明的事实不符，不予采纳。二、综合全案证据，被告人张海森全程参与了口头合同的签订与履行，结合其受教育程度、对事物的认知程度，其应当明知与涉案人周志萌所购买的低价商品为假冒产品，故其辩称不知是假货的意见，明显不符合合理逻辑，不予采纳。
关于本案犯罪的客观要件方面，现有证据可以相互印证，形成完整的证据锁链，证实被告人张海森不具有履行合同的实际能力，采用欺骗的手段，使二被害人产生错误认识与之签订合同，并实施了购买假冒产品来履行合同，骗取二被害人交付货款的行为，且在二被害人发现被骗后，未及时予以退赔，造成二被害人无法追回的经济损失。故辩护人提出的被告人张海森不构成合同诈骗罪而构成销售假冒注册商标的商品罪的意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
关于本案涉案钱款的退赔问题，被告人张海森与涉案人周志萌的共同犯罪行为致被害人张某、李某的经济损失共计66.6万元，张海森与周志萌依法应当承担共同退赔责任，因周志萌在逃未归案，张海森承担全部退赔责任，待周志萌归案后，张海森可另行行使追偿权。涉案人周志萌的家属在案发后已退赔二被害人10万元，应予以扣减。
综上，原判依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人张海森有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元；责令被告人张海森将犯罪所得人民币56.6万元退赔被害人张某、李某；对已被公安机关查封扣押的涉案假冒轴承予以没收。
原审被告人张海森上诉提出：原判定性错误，应以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人张海森伙同涉案人员周志萌在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。上诉人张海森上诉提出，其行为应构成销售假冒注册商标的商品罪的理由，经查，上诉人张海森伙同涉案人员周志萌在与被害人张某、李某商议轴承买卖的过程中，虚构成都优纳特轴承有限公司石家庄办事处经理的身份，取得了二被害人的信任，在收到二被害人给付的预付款后，未按约定购进原装进口SKF商标的轴承，而是去山东省临清市烟店镇购买假冒产品出售给二被害人，骗取被害人财物66.6万元。上述事实充分说明上诉人张海森与周志萌以虚构的单位和身份，以能购进原装进口SKF轴承为由，骗取被害人财物的事实清楚。上诉人张海森与涉案人员周志萌使用被害人的预付款购买假冒产品欺骗被害人，其并没有履行合同的实际能力，且上诉人张海森全程参与了口头合同的签订与履行，其作为完全行为能力人，在明知被害人要求原装进口轴承的情况下，故意购买低价假冒产品欺骗被害人，犯罪的主观故意明显。综上，上诉人张海森与涉案人员周志萌的行为符合合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪定罪处罚。故上诉人张海森的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 马寅生
审判员 邵彩然
二〇一六年五月四日
书记员 郅 茎