上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第470号
原告：上海月恒国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：林春，该公司总经理。
委托代理人：严杰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：江苏东方重工有限公司。住所地：江苏省靖江市十圩港口。
法定代表人：沙鹏程，该公司董事长。
委托代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司为与被告江苏东方重工有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。同年5月21日，本院组织双方当事人进行证据交换。同年5月22日，本案因案情复杂，转为普通程序进行审理。同年6月17日，本院公开开庭审理本案。原告委托代理人严杰律师、被告委托代理人王峰律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年起，原告与被告订立货运代理合同，合同约定，被告委托原告办理进口货物的报关、提货及陆路运输等事宜，由原告提货后将货物运至被告工厂所在地，被告向原告支付包干费用，包括保管费、三检费、理货费及代收代付费用。截止2015年1月，经原、被告核对，被告拖欠原告费用共计人民币865552.66元。同年2月，原告依被告委托处理一票被告进口的货物，该票货物卸货港为上海港，海关报关单编号为220120151010072962。原告将该批货物提取后行使留置权，未向被告交付，该票货物的货运代理费用为人民币4880元。原告认为，被告未按约定履行货运代理合同义务，应承担违约责任，请求判令被告向原告支付上述业务之货运代理费用人民币870432.66元，并确认原告对报关单编号为220120151010072962的货物享有留置权。
被告辩称，1、被告委托原告将货物运至被告住所地靖江，原告并未完全履行合同义务，原告直接将货物扣押于上海，不符合留置货物的规定，原告不享有报关单编号为220120151010072962（提单编号为SHA502009815）项下货物留置权；2、提单编号为SHA502009815项下货物因原告未按约定送至被告处，故被告就该票货物项下费用有权不予支付。
原告为支持其诉请主张，向本院提供了如下证据材料：
证据1、货运代理合同，以证明原、被告之间成立货运代理合同关系；证据2、对账明细表及回执、进口设备费用明细表，以证明被告确认的应付原告的包干费金额；证据3、海运提单及报关单，以证明报关单号为220120151010072962项下的货物以海运方式进口至上海港，为被告所有，原告有权对此票货物进行留置；证据4、通知及快递单回执，以证明原告已就本案欠款进行催款，并正式通知被告就此票货物进行留置；证据5、贸易合同及修改协议、发票，以证明提单编号为SHA502009815项下货物由被告所有；证据6、代理报关委托书、发票及费用清单，以证明提单编号为SHA502009815项下货物被告委托原告办理报关、提货、运输等事宜；证据7、货物保管证明，证据8、照片，证据9、货物运输合同、送货通知及工商登记信息，以证明提单编号为SHA502009815项下货物目前由原告掌控并实施留置。
被告对上述证据材料中证据1至证据6的真实性均予以认可；对证据7中照片的真实性、关联性不予认可，认为不能显示拍摄时间及地点，不能证明涉案货物被原告留置；对证据8的真实性、关联性不予认可，认为上海毅驰货运代理有限公司（下称毅驰公司）与原告为合作伙伴，其提供的相关保管证明无证据效力；对证据9的真实性均予以认可，但认为该证据仅能证明原告的违约行为。
本院认证认为，被告对证据1至证据6的真实性均予以认可，上述证据对本案事实具有相应的证明力，本院确认其证据效力；证据7、证据8、证据9能互相印证，对本案事实具有相应的证明力，本院确认其证据效力。
被告未向本院提供证据材料。
本院查明：
2013年3月20日，原告与被告签订进口货物货运代理协议，约定被告委托原告进行相关货物的清关、运输等货运代理事宜，并就相应的费用进行了约定。2013年7月至2015年2月期间，被告陆续委托原告进行71票货物的代理进口业务，原告接受委托后陆续进行相应的进口代理的操作事宜，并已完成70票进口货物的委托事务，共产生费用计人民币865552.66元，被告对此费用予以确认。因被告未支付上述款项，原告在处理提单编号为SHA502009815、海关报关单编号为220120151010072962货物的进口事宜之时，通过原告委托的陆路运输人毅驰公司将该票货物从承运人处提出，并要求毅驰公司予以保存，不运至被告仓库，以行使留置权。该票提单项下货物的报关单显示货物价值为231000美元。另，就该单货物原告开具金额为人民币4880元的发票，被告于2015年3月7日收到该发票，但未予以支付。
本院认为：
本案为海上货运代理合同纠纷，原、被告之间海上货运代理合同关系依法成立，双方均应依约行使合同权利，履行合同义务。原告根据合同约定已履行合同义务，被告未向原告履行支付义务，已构成违约，应承担相应违约责任。就涉案70票货物代理事务共产生相应费用计人民币865552.66元，被告对该费用金额予以确认，应按该金额向原告支付。
关于确认留置权的诉请，根据法律的有关规定，留置权人留置货物不应与其所负担的合同义务相抵触。涉案货运代理合同内容系原告为被告办理提货、清关、陆路运输等事宜，故将货物运至被告工厂系原告应履行的合同义务之一，因此，就原告“留置”的该票货物，其并未完成合同义务。本院认为，留置权，是债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并就该动产优先受偿的权利。原告在接受被告委托后，将涉案陆路运输事宜委托案外人毅驰公司，即由毅驰公司进行提货和运输，货物在毅驰公司占有之下。原告虽主张其就毅驰公司占有的货物享有控制权，但该权利仅基于其与毅驰公司之间的货物运输合同所享有的合同项下的权利，其对涉案货物并无完全的控制力及支配力。本院认为，原告未证明其实际占有或间接占有涉案货物，无法通过诉讼以确认其留置权，故关于原告要求确认其对涉案货物享有留置权的主张，依法无据，本院不予支持。
关于海关报关单编号为220120151010072962项下货物的货代费用，因原告就该票货物未完成合同义务，且其中陆路运输费用尚未发生，故原告要求被告支付该票业务代理费用依法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十八条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏东方重工有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告上海月恒国际货物运输代理有限公司支付人民币865552.66元；
二、对原告上海月恒国际货物运输代理有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如被告江苏东方重工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12504元，由原告上海月恒国际货物运输代理有限公司负担人民币71元，由被告江苏东方重工有限公司负担人民币12433元。
如不服本判决，原告上海月恒国际货物运输代理有限公司、被告江苏东方重工有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 季 刚
代理审判员 谢 徵
人民陪审员 李友文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……