wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）闽行终字第563号上诉人（原审起诉人）卓文瑞等31名村民（具体名单附后）。诉讼代表人：卓文瑞，住福建省莆田市城厢区。诉讼代表人：吴寿珊，住福建省莆田市城厢区。诉讼代表人：吴少奇，住福建省莆田市城厢区。诉讼代表人：吴松志，住福建省莆田市城厢区。诉讼代表人：罗光荣，住福建省莆田市城厢区。上诉人卓文瑞等31人不服莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第169号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审起诉人卓文瑞等起诉称：其经政府信息公开申请，获取被起诉人莆田市城厢区人民政府于2015年3月13日作出的莆城政办〔2015〕25号《莆田市城厢区人民政府办公室关于成立莆田市城厢区洋西村整村改造项目指挥部的通知》，得知莆田市城厢区人民政府决定成立城厢区洋西村整村改造项目指挥部，对起诉人所在村群众包括起诉人的土地实施土地征收及房屋拆迁工作。起诉人认为被起诉人在没有任何法律法规授权的情况下，作出自己无权处理、决定的成立指挥部代替法定土地职能部门的事项，是超越职权的行为，直接侵犯被征地的广大农民群众包括起诉人的合法权益。故请求撤销被起诉人莆田市城厢区人民政府2015年3月13日作出的莆城政办〔2015〕25号《莆田市城厢区人民政府办公室关于成立莆田市城厢区洋西村整村改造项目指挥部的通知》。一审法院经审查认为，被起诉人莆田市城厢区人民政府2015年3月13日作出的莆城政办〔2015〕25号《关于成立莆田市城厢区洋西村整村改造项目指挥部的通知》发文对象是龙桥街道办事处和区直有关单位，系政府内部行文，该通知并未对起诉人作出行政行为，故该通知与起诉人无直接利害关系。起诉人如对指挥部对其作出的行政行为不服，可依法以莆田市城厢区人民政府为被告提起诉讼。故起诉人该诉讼请求不属行政诉讼受案范围，经该院依法释明，起诉人仍坚持起诉，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条和第五十一条之规定，裁定对莆田市城厢区龙桥街道洋西村卓文瑞等31位村民的起诉不予立案。卓文瑞等人不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称：诉争的文件虽然是于2015年3月13日作出的政府内部文件，但区征迁指挥部于2015年4月1日发出《通告》，决定完成土地征收，此时就已经外化，并演变成为对外具有法律约束力的行政决定，该行政行为关涉上诉人的承包地被征收，直接关涉上诉人的财产权，诉争的政府文件具有可诉性，本案起诉符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定的受案范围，符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定不予立案理由不能成立。请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，莆田市城厢区人民政府于2015年3月13日作出的莆城政办〔2015〕25号《莆田市城厢区人民政府办公室关于成立莆田市城厢区洋西村整村改造项目指挥部的通知》发文对象为龙桥街道办事处和区直有关单位，系行政机关在内部行政管理活动中因其工作需要设立本机关内部机构而制作的文件，属内部行政行为，其内容仅为机构的设立和组成人员，并未直接设定上诉人的权利义务，对上诉人的权利义务不产生直接的实质性的影响，该行为本身不存在所谓外化问题，本案所诉行政行为不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓军代理审判员  陈锦铨代理审判员  蔡雅丽二〇一六年四月十一日书 记 员  陈佳家上诉人名单：上诉人（一审起诉人）吴少华，住福建省莆田市城厢区。上诉人（一审起诉人）吴建清，住福建省莆田市城厢区。上诉人（一审起诉人）吴仁兴，住福建省莆田市城厢区。上诉人（一审起诉人）吴玉森，住福建省莆田市城厢区。上诉人（一审起诉人）吴春阳，住福建省莆田市城厢区。上诉人（一审起诉人）吴耀磊，住福建省莆田市城厢区。上诉人（一审起诉人）吴松志，住福建省莆田市城厢区。上诉人（一审起诉人）陈兰榕，住福建省莆田市城厢区。上诉人（一审起诉人）吴素香，住福建省莆田市城厢区。上诉人（一审起诉人）吴学敏，住福建省莆田市城厢区。上诉人（一审起诉人）吴志农，住福建省莆田市城厢区。上诉人（一审起诉人）吴玉林，住福建省莆田市城厢区。上诉人（一审起诉人）吴开明，住福建省莆田市城厢区。上诉人（一审起诉人）陈国华，住福建省莆田市城厢区。上诉人（一审起诉人）林一亮，住福建省莆田市城厢区。上诉人（一审起诉人）林一鸣，住福建省莆田市城厢区。上诉人（一审起诉人）吴天武，住福建省莆田市城厢区。上诉人（一审起诉人）陈移霞，住福建省莆田市城厢区。上诉人（一审起诉人）肖军民，住福建省莆田市城厢区。上诉人（一审起诉人）詹仁坤，住福建省莆田市城厢区。上诉人（一审起诉人）吴永泉，住福建省莆田市城厢区。上诉人（一审起诉人）卓文瑞，住福建省莆田市城厢区。上诉人（一审起诉人）肖炳芳，住福建省莆田市城厢区。上诉人（一审起诉人）罗光荣，住福建省莆田市城厢区。上诉人（一审起诉人）陈禧洪，住福建省莆田市城厢区。上诉人（一审起诉人）曾志强，住福建省莆田市城厢区。上诉人（一审起诉人）陈兆明，住福建省莆田市城厢区。上诉人（一审起诉人）翁瑞金，住福建省莆田市城厢区。上诉人（一审起诉人）吴文富，住福建省莆田市城厢区。上诉人（一审起诉人）吴寿珊，住福建省莆田市城厢区。上诉人（一审起诉人）吴少奇，住福建省莆田市城厢区。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1389号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人彭继雨。曾因转移赃物于2006年7月23日被行政拘留七日；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年2月21日被本院判处有期徒刑九个月，2011年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被刑事拘留，5月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1421号起诉书指控被告人彭继雨犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人彭继雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2014年11月10日21时许，被告人彭继雨伙同王某甲（已判）经预谋，窜至瑞安市仙降街道街头村××-×号出租房前，以接线的方式窃取钟某停放在此的一辆黑色吉圣牌电瓶车。经鉴定，该车价值计人民币1400元。现被告人彭继雨已赔偿被害人钟某1400元。
尔后，二人窜至瑞安市飞云街道高园村综合楼对面的出租房门口，以相同方式窃取雷某停放在此的一辆红色伟基牌助力车。经鉴定，该车价值计1750元。现被告人彭继雨家属向本院预缴赔偿款1750元。
2、2016年3月28日22时许，被告人彭继雨窜至瑞安市仙降街道下社村×××××号出租房门口，以接线的方式窃取吴某停放在此的一辆红色铃木牌助力车。后被告人彭继雨推着该助力车逃至温州市瓯海区南白象街道金竹村一带时被公安人员抓获。经鉴定，该车价值计2813元。现该车已被返还被害人吴某。
上述事实，被告人彭继雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、雷某、吴某的陈述，证人王某甲、王某乙、薛某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，收款收据，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭继雨以非法占有为目的，单独或者结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭继雨系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行且已退赔，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭继雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月28日止。）
二、被告人彭继雨退出的人民币1750元，返还被害人雷某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年七月十二日
（代）书记员 林余漫
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执137号
申请执行人马你布，男，1969年3月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人陈顺珍，女，1970年2月出生，汉族，四川省盐源县人。
马你布申请执行陈顺珍民间借贷纠纷一案，我院（2016）川3423民初字第559号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈顺珍未履行法律文书所规定的义务，申请人马你布向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案受理。
在执行中，马你布与陈顺珍达成执行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）3423民初字第559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巫 岷
二〇一七年三月三十日
书记员 杨元祥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1027号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：项水平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告项水平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告项水平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款145,586.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行赔初字9号
原告张运福，男，1936年4月24日出生，汉族，住河南省开封市。
原告杨开兰，女，1955年9月15日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
二原告共同委托代理人张宏俊，女，1970年3月22日，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
原告刘子荣，女，1959年4月9日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
被告开封市人民政府，所在地河南省开封市晋安路58号。
法定代表人侯红，该市政府市长。
委托代理人李贞，该市政府工作人员。
委托代理人陈传营，开封市国土资源局工作人员。
原告张运福、杨开兰、刘子荣（以下简称三原告）因与被告开封市人民政府确认行政批复违法行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年4月11立案受理后，依法向被告开封市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本院。原告张运福、杨开兰之委托代理人张宏俊，原告刘子荣，被告开封市人民政府之委托代理人陈传营、李贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运福、杨开兰、刘子荣诉称，三原告在开封市汉兴路与夷山大街交叉口东北角各有房屋一处。2013年5月，三原告的房屋被强制拆除，至今未或赔偿。因被告开封市人民政府作出的汴政土文（2010）102号《关于2010-55∽58号宗地国有建设用地使用权公开出让批复》（以下简称汴政土102号文件）批准对包括原告房屋所在位置的土地进行公开出让，三原告于2015年4月26日对被告开封市人民政府作出上述批复的行为提起行政诉讼。2016年1月14日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法行终字第00672号行政判决书，确认被告开封市人民政府作出上述批复行为违法。三原告遂向开封市人民政府申请国家赔偿，开封市人民政府于2016年3月13日以“开封市政府作出的汴政土文（2012）102号文件并未侵犯赔偿请求人的合法权益”为由，驳回了三原告的赔偿请求。三原告遂向本院提起行政赔偿之诉，要求判令被告开封市人民政府赔偿三原告经济损失31623.28元（打印复印费用50元；邮寄费用100元；误工费用5273.28元；交通费用1200元；代理费用25000元）。三原告向本院提供证据有：1.（2015）豫法终字第00672号行政判决书；2.开封市人民政府不予赔偿决定书（汴政赔决（2016）1号）；3.北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第813号行政赔偿判决书；4.北京市高级人民法院（2015）高行终字第3010号行政赔偿判决书；5.三原告身份证复印件；6、经济损失单据，证明其损失数额及诉讼请求能够成立。
被告开封市人民政府答辩称，1.三原告的起诉超过起诉期限；2.开封市人民政府未侵犯三原告的合法权益；3.三原告的诉讼请求无事实和法律依据，其要求赔偿的各项费用均不属于国家赔偿法所规定的直接损失范围。请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。被告开封市人民政府未向本院提供证据。
经庭审质证，被告开封市人民政府对三原告提供的证据发表质证意见如下：证据1，真实性无异议，但对其证明目的有异议；证据2、3、4，与本案无关；证据5，无异议；证据6，请法院依法审核。
本院对上述证据认证如下：证据1、2、5，真实性予以确认，能够证明被告开封市人民政府作出的102号批复被法院生效文书确认违法，三原告向开封市人民政府申请国家赔偿被驳回，三原告具备本案原告诉讼主体资格；证据3、4，与本案无关；证据6，真实性予以确认。
经审理查明，2010年12月23日，开封市人民政府引用国土资源部《关于开封市2002年度第一批城市建设农转用和土地征收的批复》（国土资函（2002）156号）和河南省国土资源厅《关于开封市2002年度第一批城市建设用地的函》（豫国土资函（2003）688号）作出汴政土102号文件，批准对包括三原告房屋所在位置的2010-58号宗地22585.5平方米土地进行公开出让。三原告认为该批复侵犯了其合法权益，遂向本院提起行政诉讼。本院经审理查明，被诉行政批复批准涉案2010-58号宗地的出让所引用的批准文件并不包含该58号宗地，该58号宗地系经河南省人民政府豫政土（2002）192号批复批准征用，遂作出（2015）商行初字第109号行政判决，确认被诉批复违法。三原告不服向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2015年12月28日作出终审判决，驳回了三原告的上诉，维持了本院一审判决。三原告依据该生效判决，于2016年2月2日向开封市人民政府提出国家赔偿申请。开封市人民政府于2016年3月13日以“开封市政府作出的汴政土文（2012）102号文件并未侵犯赔偿请求人的合法权益”为由，驳回了三原告的赔偿请求。三原告遂向本院提起本诉，要求判令被告开封市人民政府赔偿三原告打印复印费用、交通费用、代理费用等共计31623.28元。
本院认为，本案所涉汴政土102号文件虽因引用依据错误被确认违法，但该行政批复所涉土地的征用行为确经河南省人民政府豫郑土（2002）192号批复批准同意。人民法院生效判决确认被告开封市人民政府作出汴政土102号文件行为中的违法原因并未对三原告的合法权益造成实际影响。三原告在本案诉讼中主张的因维权支付的各项费用并非系因被告开封市人民政府违法行为侵犯其权利而支付的必要支出，不属于国家赔偿法所规定的直接损失。三原告要求被告开封市人民政府赔偿其各项费用共计31623.28元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张运福、杨开兰、刘子荣的诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 何 彬
审判员 冯 明
审判员 苏刚强
二〇一六年六月二十六日
书记员 闫 锦
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初574号
申请人：廖培章，男，1984年1月28日出生，汉族，经商，住福建省安溪县，
原告林结玲与被告林志英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年5月4日，廖培章向本院提出申请变更当事人。
廖培章称，其系林志英的配偶，愿意作为被告承担本案还款责任，请求林结玲撤回对林志英的起诉。
本院经审查认为，廖培章以其系林志英配偶为由，自愿承担本案还款责任，请求林结玲撤回对林志英的起诉，林结玲表示同意。廖培章该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：
准许廖培章替代林志英作为本案被告参加诉讼，林志英退出诉讼。
审判员 戴阿福
二〇一七年五月四日
书记员 洪志峰
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初574号申请人：廖培章，男，1984年1月28日出生，汉族，经商，住福建省安溪县，原告林结玲与被告林志英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年5月4日，廖培章向本院提出申请变更当事人。廖培章称，其系林志英的配偶，愿意作为被告承担本案还款责任，请求林结玲撤回对林志英的起诉。本院经审查认为，廖培章以其系林志英配偶为由，自愿承担本案还款责任，请求林结玲撤回对林志英的起诉，林结玲表示同意。廖培章该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：准许廖培章替代林志英作为本案被告参加诉讼，林志英退出诉讼。审判员  戴阿福二〇一七年五月四日书记员  洪志峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08102号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人康云，董事长。
委托代理人秦懋慧，该公司职工。
被告黄鑫，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告黄鑫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一五年七月十五日
书记员 罗永兰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执430号
申请执行人余小晖，男，1972年2月15日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人王行兴，男，1972年12月23日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人吴玉英，女，1977年2月27日出生，汉族，住武夷山市，
余小晖与王行兴、吴玉英民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初1975号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人余小晖申请，本院于2017年4月7日依法立案执行，执行标的为欠款60万元以及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人银行有部分存款已扣划，未发现其他可供查询的财产。
本院认为，本院正对被执行人财产进行处置，因处置财产需要一定的时限，本案可终结本次执行程序，待被执行人财产处置后再与执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人财产处置后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 余宝兴
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保105号
申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司，住所地营口市站前区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人刘乐明，系该公司经理。
被申请人张鑑，女，1976年1月9日出生，汉族，现住营口市西市区，身份证号码xxx。
被申请人沈艺，女，1974年3月24日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司与被申请人张鑑、沈艺民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币叁佰壹拾叁万元（3,130.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为：申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人的银行存款人民币叁佰壹拾叁万元（3,130.000.00元）或查封其同等价值财产。、
二、查封担保人常学敏所有的座落于西市区xxx的房屋一处（商业服务）。
申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年六月七日
书记员 张子恒
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第17号
原告刘轶青，女，1974年12月27日生，汉族，无业，大同县西坪镇人，现住大同县国税局家属楼。
被告徐廷座，男，1970年1月3日生，汉族，大同县西坪镇水头村人，住大同县西坪镇水头村。
原告刘轶青诉被告徐廷座民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，被告于2012年2月10日以养车缺钱为由向原告借款20000元，当时称每月给付500元利息，但第一个月只给了500元后就失去了联系。被告的行为给原告造成了不应有的经济损失。为了维护原告的合法权益，故起诉，请求法院依法判令被告归还原告欠款20000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实�
被告未到庭，只是在应诉时称，借原告20000元是事实，因养车一直没赚钱，故一直没有还上这笔款。
被告未向本院提供任何证据。
原告提供的证据来源合法，能够证明本案的部分事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月10日，被告徐廷座向原告刘轶青借款20000元，并向原告出具借条一张。借条约定，从2012年2月10日起，被告徐廷座每月向原告刘轶青支付利息500元。2012年3月，被告支付原告500元后再未向原告偿还过任何款项。
上述事实有原告提供的借条及原告的陈述和被告的认可予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告徐廷座于2012年2月10日向原告借款20000元，因双方未约定还款日期，现原告主张权利，被告应及时归还。被告徐廷座以没钱无法归还为由拒不归还原告欠款，显然与法相悖。对于原被告约定每月支付500元利息，因违反法律规定，本院不予支持，本院可支持被告向原告支付银行同期贷款利率四倍的利息。因原告只主张要求被告归还本金20000元，故本院予以支持。对于被告支付原告的500元可作为还款之前的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐廷座于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告刘轶青借款20000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐廷座承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方�事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 孙桂琴
审判员 赵志远
审判员 赵文尚
二〇一四年三月一日
书记员 刘星伟
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第17号
原告刘某某，女。
被告徐某某，男。
原告刘某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，被告于2012年2月10日以养车缺钱为由向原告借款20000元，当时称每月给付500元利息，但第一个月只给了500元后就失去了联系。被告的行为给原告造成了不应有的经济损失。为了维护原告的合法权益，故起诉，请求法院依法判令被告归还原告欠款20000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未到庭，只是在应诉时称，借原告20000元是事实，因养车一直没赚钱，故一直没有还上这笔款。
被告未向本院提供任何证据。
原告提供的证据来源合法，能够证明本案的部分事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月10日，被告徐某某向原告刘某某借款20000元，并向原告出具借条一张。借条约定，从2012年2月10日起，被告徐某某每月向原告刘某某支付利息500元。2012年3月，被告支付原告500元后再未向原告偿还过任何款项。
上述事实有原告提供的借条及原告的陈述和被告的认可予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告徐某某于2012年2月10日向原告借款20000元，因双方未约定还款日期，现原告主张权利，被告应及时归还。被告徐某某以没钱无法归还为由拒不归还原告欠款，显然与法相悖。对于原被告约定每月支付500元利息，因违反法律规定，本院不予支持，本院可支持被告向原告支付银行同期贷款利率四倍的利息。因原告只主张要求被告归还本金20000元，故本院予以支持。对于被告支付原告的500元可作为还款之前的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐某某于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告刘某某借款20000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 孙桂琴
审判员 赵志远
审判员 赵文尚
二〇一四年三月一日
书记员 刘星伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初850号
原告黄瑞英，女，现住通辽市开鲁县。
被告李振，男，现住通辽市。
原告黄瑞英诉被告李振民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在通辽市做生意期间，为了资金周转经朋友介绍先后两次向我借款270000元，第一次于2013年11月9日向我借款70000元，2013年12月2日向我借款70000元。并为我出具借据两枚，后多次找被告催要，被告至今未还。现起诉至法院，要求被告给付借款270000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，按照原告提供的地址无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，原告又无法提供被告新的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄瑞英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判长 毛少英
审判员 金 哲
审判长 安殿文
二〇一六年六月二十六日
书记员 纪佳妮
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执221号
申请人王少东，男，汉族
被执行人阿拉腾巴雅尔，男，蒙古族（已故）
被执行人巴图其其格，男，蒙古族
本院在执行王少东与巴图其其格，阿拉腾巴雅尔借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案执行。在执行中，被执行人巴图其其格，阿拉腾巴雅尔未履行给付义务，尚有352409元未履行。经本院查控未发现被执行人的可供执行财产，将被执行人巴图其其格列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 朱 塔 娜
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 少 博
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执221号申请人王少东，男，汉族被执行人阿拉腾巴雅尔，男，蒙古族（已故）被执行人巴图其其格，男，蒙古族本院在执行王少东与巴图其其格，阿拉腾巴雅尔借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案执行。在执行中，被执行人巴图其其格，阿拉腾巴雅尔未履行给付义务，尚有352409元未履行。经本院查控未发现被执行人的可供执行财产，将被执行人巴图其其格列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐二〇一七年七月十九日书记员 刘 少 博
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终149号
本院于2017年3月10日对那国良、田永利、王振江、程庆军、苏长富与阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社、高连和金融借款合同作出的（2017）内07民终149号民事判决书中。存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五规定，裁定如下：
第6页第6行”苏长友”补正为：那国良。
审 判 长 李豫元
代理审判员 宋维慧
代理审判员 李 龙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王岩松
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终149号本院于2017年3月10日对那国良、田永利、王振江、程庆军、苏长富与阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社、高连和金融借款合同作出的（2017）内07民终149号民事判决书中。存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五规定，裁定如下：第6页第6行”苏长友”补正为：那国良。审 判 长  李豫元代理审判员  宋维慧代理审判员  李 龙二〇一七年三月十四日书 记 员  王岩松
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第163号
吴柏良与浙江龙舜建设集团有限公司建筑设备合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）杭经开商初字第429号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴柏良于2015年1月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人浙江龙舜建设集团有限公司名下有银行存款1705279.04元，本案已按比例受偿617545.81元，浙江龙舜建设集团有限公司名下房产均设有最高额抵押，申请人吴柏良认为暂无处置必要。浙江龙舜建设集团有限公司至今尚欠申请执行人吴柏良案款4185794.16元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第163号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一五年三月四日
书 记 员 朱世超
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保173号
申请人杨创锋住山东省高唐县。
被申请人郭占良，住河南省南乐县。
本院在审理申请人杨创锋因与被申请人郭占良机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月2日作出（2017）豫0212财保46号民事裁定书，查封被申请人郭占良驾驶的河北长通运输有限公司所有的冀Ｄ×××××号重型半挂货车一辆。本院于2017年8月2日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭占良驾驶的河北长通运输有限公司所有的冀Ｄ×××××号重型半挂货车一辆
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年八月三日
书记员 孙 彤
石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执恢92号
申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住石门县。
法定代表人：杨坤忠，系该行董事长。
委托代理人：皮辉宇，系湖南石门农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：梁锋，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
被执行人：刘丽华，女，1971年5月27日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
被执行人：常德华临矿业科技发展有限公司，住所地临澧县。
法定代表人：梁锋，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人梁锋、刘丽华、常德华临矿业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司向我院提出�销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2011）石民二初字第83号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 闫志辉
审判员 覃道辉
审判员 徐光明
二〇一七年十月九日
书记员 陈 帅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3144号
罪犯肖和发，男，1976年11月14日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）珠中法刑初字第60号刑事判决，以被告人肖和发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖和发在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年；2012年3月7日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年6月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯肖和发在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖和发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；已缴清罚金五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖和发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖和发予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7645号
原告：陈翱宇，男，2004年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。
法定代理人：张乐芹，女，1985年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告：李倩，女，1987年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告陈翱宇诉被告李倩健康权纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈翱宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈翱宇负担。
审判员 程亚光
二〇一七年十月三十一日
书记员 周海涛
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2323刑初71号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人毕某某，男，1984年出生，彝族，云南省牟定县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月3日被牟定县公安局取保候审，同月14日经牟定县人民检察院决定，由牟定县公安局对其执行取保候审，现在牟定县戌街乡伏龙基村委会家中候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，牟定县人民检察院指派检察员茅晓培、王成出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2016年8月19日晚，被告人毕某某醉酒后无证驾驶云EC37**号普通二轮摩托车从牟定县戌街乡伏龙基村委会某某村家中出发，沿元双公路驶往元谋县城。途经戌街乡姚新村时，张红菊与毕某某乘车一同前往元谋。22时许，当车行至元双公路K17+75米处时，被肖应山驾驶的云EF71**号轿车超车并发生擦碰，致使毕某某驾驶的云EC37**号摩托车失控冲向对向路边挡墙后翻出有效路面，造成毕某某、张红菊受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml，后抽取其静脉血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，毕某某静脉血液中乙醇含量为82.51mg/100ml。经牟定县交警大队认定，毕某某负事故次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示有相应的证据支持其起诉，认为被告人毕某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，毕某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，建议法庭对被告人毕某某判处拘役二至四个月，并处罚金1500元。
被告人毕某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经本院审理查明：2016年8月19日晚，被告人毕某某醉酒后无证驾驶云EC37**号普通二轮摩托车从牟定县戌街乡伏龙基村委会某某村家中出发，沿元双公路驶往元谋县城。途经戌街乡姚新村时，张红菊与毕某某乘车一同前往元谋。22时许，当车行至元双公路K17+75米处时，被肖应山驾驶的云EF71**号轿车超车并发生擦碰，致使毕某某驾驶的云EC37**号摩托车失控冲向对向路边挡墙后翻出有效路面，造成毕某某、张红菊受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml，后抽取其静脉血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，毕某某静脉血液中乙醇含量为82.51mg/100ml。经牟定县交警大队认定，毕某某负事故次要责任。
认定上述事实，有下列证据在卷证实：
1、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户口证明，证实被告人毕某某已达刑事责任年龄。
3、查获经过，证实被告人毕某某到案过程。
4、机动车信息查询结果单，证实云EC37**号普通二轮摩托车属机动车。
5、道路交通事故认定书，证实被告人毕某某负事故次要责任。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人毕某某未办理机动车驾驶证。
7、当事人血样提取登记表及照片，证实2016年8月20日0时20分在元谋县人民医院医技综合楼外科提取毕某某血样4ml的情况。
8、呼气式酒精含量检测结果、照片、鉴定意见书，证实经现场呼气式酒精检测，乙醇含量为91mg/100ml。经鉴定毕某某静脉血液中乙醇含量为82.51mg/100ml，属醉酒。
9、辨认笔录及照片，证实被告人毕某某对肇事地点、饮酒地点、所驾车辆进行辨认的情况。
10、证人肖应山证言，证实案发时驾驶云EF71**号小型普通客车行至事故路段与毕某某驾驶的二轮摩托车发生刮擦后发生事故的情况。
11、证人拥绍惠、张红菊证言，证实案发前毕某某在家中吃饭，席间毕某某一人喝酒，饭后拥绍惠骑车载张红菊驶往元谋，后毕某某驾驶云EC37**号车在戌街隧道追上二人，后载张红菊驶往元谋，行至事故路段发生事故的情况。
12、被告人供述及辩解，证实其案发前与拥绍惠、张红菊在家中吃饭，喝了二公两白酒。饭后拥绍惠载张红菊从家中出发驶往元谋县城，毕某某驾驶云EC37**号摩托车在姚兴村路段追上拥、张二人后，由毕某某载张红菊一起驶往元谋县城，行至事故路段，肖应山驾驶的云EF71**号轿车在超车过程中与同向毕某某驾驶的摩托车发生刮擦后发生交通事故。
上述证据，经法庭质证，证据来源合法，且能相互印证，本院给予确认。
本院认为，被告人毕某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。在量刑方面，被告人毕某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人毕某某无证驾驶机动车，应对其从重处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。被告人毕某某符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人毕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起诉计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡智远
审判员 陈天宝
审判员 徐晓凤
二〇一六年十一月十五日
书记员 詹梦薇
云南省牟定县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2323刑初71号公诉机关牟定县人民检察院。被告人毕某某，男，1984年出生，彝族，云南省牟定县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月3日被牟定县公安局取保候审，同月14日经牟定县人民检察院决定，由牟定县公安局对其执行取保候审，现在牟定县戌街乡伏龙基村委会家中候审。牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，牟定县人民检察院指派检察员茅晓培、王成出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。牟定县人民检察院指控：2016年8月19日晚，被告人毕某某醉酒后无证驾驶云EC37**号普通二轮摩托车从牟定县戌街乡伏龙基村委会某某村家中出发，沿元双公路驶往元谋县城。途经戌街乡姚新村时，张红菊与毕某某乘车一同前往元谋。22时许，当车行至元双公路K17+75米处时，被肖应山驾驶的云EF71**号轿车超车并发生擦碰，致使毕某某驾驶的云EC37**号摩托车失控冲向对向路边挡墙后翻出有效路面，造成毕某某、张红菊受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml，后抽取其静脉血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，毕某某静脉血液中乙醇含量为82.51mg/100ml。经牟定县交警大队认定，毕某某负事故次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示有相应的证据支持其起诉，认为被告人毕某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，毕某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，建议法庭对被告人毕某某判处拘役二至四个月，并处罚金1500元。被告人毕某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经本院审理查明：2016年8月19日晚，被告人毕某某醉酒后无证驾驶云EC37**号普通二轮摩托车从牟定县戌街乡伏龙基村委会某某村家中出发，沿元双公路驶往元谋县城。途经戌街乡姚新村时，张红菊与毕某某乘车一同前往元谋。22时许，当车行至元双公路K17+75米处时，被肖应山驾驶的云EF71**号轿车超车并发生擦碰，致使毕某某驾驶的云EC37**号摩托车失控冲向对向路边挡墙后翻出有效路面，造成毕某某、张红菊受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml，后抽取其静脉血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，毕某某静脉血液中乙醇含量为82.51mg/100ml。经牟定县交警大队认定，毕某某负事故次要责任。认定上述事实，有下列证据在卷证实：1、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。2、户口证明，证实被告人毕某某已达刑事责任年龄。3、查获经过，证实被告人毕某某到案过程。4、机动车信息查询结果单，证实云EC37**号普通二轮摩托车属机动车。5、道路交通事故认定书，证实被告人毕某某负事故次要责任。6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人毕某某未办理机动车驾驶证。7、当事人血样提取登记表及照片，证实2016年8月20日0时20分在元谋县人民医院医技综合楼外科提取毕某某血样4ml的情况。8、呼气式酒精含量检测结果、照片、鉴定意见书，证实经现场呼气式酒精检测，乙醇含量为91mg/100ml。经鉴定毕某某静脉血液中乙醇含量为82.51mg/100ml，属醉酒。9、辨认笔录及照片，证实被告人毕某某对肇事地点、饮酒地点、所驾车辆进行辨认的情况。10、证人肖应山证言，证实案发时驾驶云EF71**号小型普通客车行至事故路段与毕某某驾驶的二轮摩托车发生刮擦后发生事故的情况。11、证人拥绍惠、张红菊证言，证实案发前毕某某在家中吃饭，席间毕某某一人喝酒，饭后拥绍惠骑车载张红菊驶往元谋，后毕某某驾驶云EC37**号车在戌街隧道追上二人，后载张红菊驶往元谋，行至事故路段发生事故的情况。12、被告人供述及辩解，证实其案发前与拥绍惠、张红菊在家中吃饭，喝了二公两白酒。饭后拥绍惠载张红菊从家中出发驶往元谋县城，毕某某驾驶云EC37**号摩托车在姚兴村路段追上拥、张二人后，由毕某某载张红菊一起驶往元谋县城，行至事故路段，肖应山驾驶的云EF71**号轿车在超车过程中与同向毕某某驾驶的摩托车发生刮擦后发生交通事故。上述证据，经法庭质证，证据来源合法，且能相互印证，本院给予确认。本院认为，被告人毕某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。在量刑方面，被告人毕某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人毕某某无证驾驶机动车，应对其从重处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。被告人毕某某符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人毕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起诉计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡智远审判员  陈天宝审判员  徐晓凤二〇一六年十一月十五日书记员  詹梦薇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3736号
原告：李明波，男，汉族，1965年8月1日出生，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：李玲(系原告妹妹)，女，汉族，现住：新疆库尔勒市。
被告：魏子淇，男，汉族，1987年9月10日出生，现住新疆库尔勒市。
原告李明波诉被告魏子淇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李明波的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，魏子淇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款103851.05元，利息30239元（自2012年5月1日至2016年7月1日，月利率6.33‰）合计：134090.05元；2、承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2011年，被告在原告处购买无缝钢管，用于辽河油田工程。后经原告索要货款，被告于2012年4月27日给原告出具欠条一份，欠原告货款103810.05元。事后，原告多次索要，被告拒不支付原告货款，原告诉至法院。
被告魏子淇未作答辩也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：2012年4月23日，被告给原告出具欠条一份内容为：“欠材料款，今欠李明波材料款103810.05元，在9月份之前还清此款。欠款人：魏子淇，2012年4月23日，370303198709102115”。由于被告未给付原告欠款。现原告诉至法院。
以上事实有欠条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告于2012年4月23日向原告出具的欠条是当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，原告按欠条向法院提起诉讼要求被告归还欠款103810.05元的请求，本院予以支持。原告与被告在欠条中对欠款的利息没有明确的约定，故对原告要求被告支付利息30239元的主张，本院不予支持。被告魏子淇经本院依法传唤未到庭，视为对自己辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏子淇于本判决生效后三日内支付原告李明波货款103810.05元；
二、驳回原告李明波的其他诉讼请求。
本案受理费2981.8元，保全费1221元，公告送达费380元，合计：4582.8元，由原告李明波负担671.8元，由被告魏子淇负担3911元（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 郭建新
审 判 员 张剑飞
人民陪审员 冯永延
二〇一六年十一月八日
书 记 员 金 梦
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初4541号
原告:平顶山市言必信电子商务有限公司，法定代表人：郝天乐,住所地：河南省平顶山市叶县；统一社会信用代码：91410422MA3X8ABN12。
被告：牛丛，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。
原告平顶山市言必信电子商务有限公司与被告牛丛买卖合同纠纷一案，原告平顶山市言必信电子商务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市言必信电子商务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平顶山市言必信电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告平顶山市言必信电子商务有限公司负担。
审 判 员 蔡昆阳
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张亚南
书 记 员 郑明杰
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初第837号
原告中国农业银行股份有限公司清河县支行。
负责人马兴师，该行行长。
委托代理人顾小暄，该行个金部经理。
委托代理人房振武，该行客户经理。
被告范金霞，女。
被告翟永超，男。
被告翟红，女，汉族，住河北省清河县大堤村。
原告中国农业银行股份有限公司清河县支行（以下简称农业银行清河支行）诉被告范金霞、被告翟永超、被告翟红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房振武，被告范金霞到庭参加诉讼，被告翟永超、被告翟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清河县支行诉称，2014年9月28日翟保行在中国农业银行股份有限公司清河王官庄支行签订贷记卡（QQ卡）申请表一份，总行信用卡中心于2015年1月16日为其成功开卡一张，卡号：625******344，授信金额10,000元。翟保行于2015年8月15日持卡开始消费、取现，截至2016年5月7日，被告拖欠我行本金9,864.29元及相应利息和滞纳金1,346.04元，被告拖欠我行信用卡透支款形成逾期后，我行多次进行催收，翟保行儿子翟永超接听，并说明其父亲已死亡，答应同家里人商议后再说。我行多次去大堤村上门催收，家中无人。通过特快专递催收两次。因翟保行使用我行信用卡消费、取现是夫妻存续期间共同债务，另外被告作为财产继承人有承担债务责任。请求法院依法判令;一、被告归还拖欠我行银行卡本金9,864.29元及相应利息和滞纳金；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
1、2014年9月28日贷记卡申请表一份，上面有翟保行的签字；
2、贷记卡章程一份；
3、翟保行身份证复印件一份；
4、翟保行提供的汽车行驶证复印件一份；
5、该卡的流水消费记录；
6、该行的上门催收照片两份，证明催收两次；
7、特快专递催收两份，拟证明特快专递催收两次；
以上证据证明翟保行在原告处办理了信用卡，并且消费透支本金9,864.29元和相应利息均没有偿还。
被告范金霞辩称，没什么说的，但是自己没有钱，没能力偿还。翟红不是其的闺女。
被告范金霞提交清河县王官庄镇大堤村委会出具的证明一份，拟证明翟红与翟保行无任何关系，不是父女关系。
被告翟永超未答辩亦未提交证据。
被告翟红未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月28日，翟保行在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号：6259******344，信用额度为10,000元。翟保行于2015年8月15日持卡开始消费、取现，截至2016年5月7日共拖欠原告本金9,864.29元及相应利息和滞纳金1,346.04元未予偿还。翟保行已死亡，被告范金霞系其妻子，被告翟永超系其儿子。被告翟红与翟保行不是父女关系，不是翟保行的继承人。翟保行生前与范金霞夫妻关系存续期间在清河县大堤村建住宅一处，现由被告范金霞及翟永超居住。
本院认为，翟保行申请办理原告中国农业银行股份有限公司清河县支行信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并于原告达成合意，该合意与法无悖，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费、取现后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息及滞纳金。现翟保行已死亡，被告范金霞、被告翟永超作为继承人在翟保行生前所建的住宅居住，视为继承了翟保行的遗产，应承担偿还该笔债务的责任。被告翟红不是翟保行的继承人，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范金霞、被告翟永超于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清河县支行信用卡本金人民币9,864.29元、利息和滞纳金1,346.04元及自2016年5月8日起至借款还清之日止的利息和滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司清河县支行对被告翟红的诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期限履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，保全费人民币220元，由被告范金霞、被告翟永超担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或代表人人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张晓阳
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初296号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人屈某某，男，1981年4月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月21日被新密市公安局刑事拘留，于2015年12月22日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年12月20日15时10分左右，被告人屈某某酒后驾驶一辆豫A×××××号小型轿车由西往东行驶到新密市岳村镇乔沟村郑登快速路口时，与张某的豫A×××××号小型轿车相撞。民警赶到现场后，将被告人屈某某带至医院进行抽血并封装送检。经鉴定，被告人屈某某血液中的乙醇含量为119.29mg／100ml。被告人屈某某于2015年12月20日被民警从现场带回公安机关接受处理。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人屈某某供述，证人张某、郑某、李某证言，血醇鉴定意见书，驾驶证、机动车行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录，谅解书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人屈某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人屈某某依法判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人屈某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人屈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人屈某某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人屈某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人屈某某案发后已取得事故对方谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人屈某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 裴 炀
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初144号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人兰某力，男，1982年9月3日出生于广西柳州市，壮族，初中文化，无业，家住广西柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月8日被柳州市柳北区人民法院判处拘役五个月，2015年4月17日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年12月18日被柳江县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕，现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人兰某力犯非法持有毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员苏慧出庭支持公诉。被告人兰某力到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年12月17日16时许，公安民警根据工作中获取的线索，在广西柳江县拉堡镇柳堡路火电公司门前附近路段将被告人兰某力抓获，当场从兰某力挂在胸前的眼镜盒内查获一小包净重8.8克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）、二小包净重合计13.38克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及一小包净重4.88克的毒品海洛因。
上述事实，被告人兰某力在庭审过程中无异议且当庭认罪，并有公诉机关当庭提交的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品证明书、刑事判决书、人员基本信息等书证、被告人的供述、辨认笔录及照片、提取笔录、搜查笔录、扣押笔录、当面称量、提取、封存记录及照片、当面取样记录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人兰某力违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺8.8克、甲基苯丙胺片剂13.38克及海洛因4.88克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人兰某力归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某力犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日折抵刑期，即自2016年12月18日起至2019年5月16日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林海生
二〇一七年三月二十七日
书记员 韦明秀
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0402刑初92号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人王双，男，1986年1月4日出生于辽宁省抚顺市抚顺县，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市抚顺县。2006年3月24日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2013年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
被告人李某某，女，1980年10月25日出生于吉林省四平市梨树县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭市昌图县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2016]33号起诉书指控被告人王双、李某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员王野出庭支持公诉，被告人王双、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日13时许，被告人王双、李某某来到抚顺市新抚区浑河南路中段“辽宁乐天超市有限公司抚顺万达店”，趁人不备，将超市内的面包、火腿肠、水等食品食用后未付款离开。
2015年10月24日13时许，被告人王双、李某某又来到抚顺市新抚区浑河南路中段“辽宁乐天超市有限公司抚顺万达店”，趁人不备，将超市内的面包、火腿肠、水等食品食用后未付款离开。同日17时许，二被告人又返回该超市内，趁人不备，将超市内的面包、火腿肠、水等食品食用后未付款离开。
2015年10月25日13时许，被告人王双、李某某又来到抚顺市新抚区浑河南路中段“辽宁乐天超市有限公司抚顺万达店”，趁人不备，将超市内的面包、火腿肠、水等食品食用后未付款离开。同日17时许，二被告人又返回该超市内，趁人不备，将超市内的馅饼、火腿肠、鸡腿、饮料等食品食用后未付款离开。
综上，被告人王双、李某某在“辽宁乐天超市有限公司抚顺万达店”共盗窃五次，盗窃物品为“炫迈跃动鲜果味无糖口香糖”5盒、“炫迈水密西瓜味无糖口香糖”6盒、“德芙士力架巧克力”10个、“双汇香辣香脆”21根、“桃李鸡腿三明治”5个、“中天无粒带皮”16根、“圣安纳卷”25个、“圣士菠萝包”6包、“圣士茗式槽子糕”3个、“夏进甜牛奶”5盒、“名人麻酱饼”1个、“名人发面饼”3个、“大湖苹果葡萄汁”1瓶。
2015年10月26日14时许，被告人王双、李某某在“辽宁乐天超市有限公司抚顺万达店”内被保安人员控制，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人王双、李某某在开庭审理过程中均无异议。且有报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、案件来源及抓获经过，证人王某某等人的证言，损失清单，现场方位图，物证照片，前科查询表、刑事判决书、释放证明书及户籍证明等证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王双、李某某以非法占有为目的，多次共同采取秘密手段，窃取公私财物，其行为均已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人王双、李某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王双、李某某均能如实供述犯罪事实，可对其予以从轻处罚。被告人王双被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，根据被告人王双、李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王双犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2015年10月27日起至2016年8月25日止，折抵刑期1日。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2015年10月27日起至2016年6月25日止，折抵刑期1日。）
三、追缴二被告人的违法所得，依法返还给被害单位辽宁乐天超市有限公司抚顺万达店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 姜 莱
人民陪审员 张 丽
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 李子健
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初70号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙。
负责人高永业，该支行行长。
委托代理人何青华、梁慧军，该行职员。
被告邓启雄，男，汉族，住开平市。身份证号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“开平农行”）诉被告邓启雄信用卡纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人何青华到庭参加诉讼，被告邓启雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平农行诉称：被告邓启雄于2012年5月25日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号62×××15。被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关约定，应在到期还款日前偿还欠款。被告邓启雄从2012年7月18日开始持信用卡透支款项（详见：贷记卡交易明细查询表），计至2015年11月17日止透支款本息滞纳金合计39783.16元。经原告多次催讨，被告邓启雄仍未在约定期限内偿还欠款。综上所述，被告邓启雄没有履行还款义务，损害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告邓启雄立即清偿信用卡透支款本金36291.48元，利息2922.14元，滞纳金569.54元（暂计至2015年11月17日止）合计39783.16元。以及从2015年11月18日起至实际清偿日止的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付；2、本案诉讼费用由被告邓启雄承担。
原告开平农行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、负责人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、账户信息明细打印件一份，中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约）原件一份、贷记卡交易明细查询表打印件一份，证明被告透支情况。
被告邓启雄没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告邓启雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平农行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告开平农行提供的上述证据的效力予以认定，并对原告开平农行起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定“1、对于非现金交易，乙方（即贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外。”
本院认为：被告邓启雄向原告申请领取一张信用卡（金穗贷记卡），原告受理并发放了信用卡给被告邓启雄，双方形成信用卡合同关系。被告邓启雄申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告邓启雄使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，是违约行为，被告邓启雄应承担继续履行还款、支付逾期利息、滞纳金的违约责任。原告主张被告邓启雄结欠的本金36291.48元、利息2922.14元，滞纳金569.54元（计至2015年11月17日止），合计39783.16元；以及从2015年11月18日起至实际清偿日止产生的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以确认，原告主张事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告邓启雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓启雄应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金36291.48元、利息2922.14元和滞纳金569.54元（计至2015年11月17日），合计39783.16元以及从2015年11月18日起至本判决确认履行之日止的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元（原告已预交纳），由被告邓启雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
陪审员 张 荫 星
二〇一六年六月二十五日
书记员 邓 定 明
书记员 谭 丽 娜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2825号
原告：王某1，男，2010年2月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告：王某2，女，2011年11月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告:王某3，女，2008年1月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
三原告法定代理人：付某，女，1973年12月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系原告母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：夏晓枫，安阳市文峰区法律援助中心指派河南同享律师事务所律师。
被告：王某4，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告王某1、王某2、王某3与被告王某4抚养费纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王某1、王某2、王某3在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某1、王某2、王某3撤回起诉处理。
审 判 员 胡 科
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 许新伟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初605号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘香玉，该公司员工。
被告：黄福金，男，1962年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告厦门海投物业有限公司与被告黄福金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告因被告已支付相关款项于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门海投物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年二月七日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初1003号
原告：张�刚，男，1967年10月23日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：张建华，男，1958年9月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：张猛，男，1984年6月1日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告张炳刚与被告张建华、张猛装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张炳刚到庭参加诉讼，被告张建华、张猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还材料款、装修费等共计12179元。事实与理由：2015年11月15日，原告为二被告装修庆云县怡景家园24号楼3单元502室住宅楼，经结算，二被告共赊欠原告材料款、装修费等共计12179元。
被告张建华、张猛未提供答辩意见。
本院经审理，认定事�如下：原告与二被告系同村庄乡关系，被告张建华、张猛系父子关系。原告从事装修工作，2015年11月份，原告为被告张猛位于庆云县怡景家园24号楼3单元502室的住宅楼进行装修。被告张建华系经办人。
原告为证明被告赊欠材料款、装修费12179元，分别提供如下证据：
装修明细复印件一份，欲证明被告共赊欠原告材料款、装修费12179元。
2、提交录音资料及光盘一张，称通过录音资料中的“所以老韦那块再等几天，我给你装修，给你算了算，连工带料怡景楼12179元，我想去看病，什么时候给我。”“二叔，我真给不了你。”等通话内容，可以证明被告张猛欠款12179元的事实。
3、申请证人韦君忠、李福贵出庭作证，欲证明原告张
炳刚为被告张猛装修房子的事实。
原告称，被告张建华系经办人，也应承担还款责�。
本院认为，原告与被告张猛之间虽然无书面合同，但通过原告的陈述、装修明细、通话录音及证人证言，可以证实原告为被告张猛装修房子及被告张猛赊欠原告材料款、装修费12179元的事实。原告依约完成装饰装修工作后，被告即应当向原告支付装修费用及材料费用12179元。被告张建华系该案的经办人，依法不应当承担责任。
二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为对抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张猛于判决生效后五日内偿还原告张炳刚欠款12179元。
驳回原告对被告张建华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告张猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 刘建华
人民陪审员 寇朝文
二０一六年十月十一日
书 记 员 杨 帆
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00144号
原告：代磊，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省�县。
被告：韩宏坤，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告代磊诉被告韩宏坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由代理审判员高妍适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告代磊到庭参加诉讼，被告韩宏坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代磊诉称：2012年底，原告代磊为被告韩宏坤装修楼房，工程结束后，经双方结算被告韩宏坤欠原告代磊12900元装修款，为此被告向原告出具了欠条，经原告多次催要被告仍未支付，请求法院判决：1、被告韩宏坤依法支付原告代磊所欠装修款12900元及其利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告代磊为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一份，证明韩宏坤于2013年欠代磊12900元装修款的事实。该欠条系原件结合当事人陈述能反映案件事实，�院予以确认。
被告韩宏坤未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年底，原告代磊为被告韩宏坤装修楼房，工程结束后，经双方结算被告韩宏坤欠原告代磊12900元装修款，为此被告向原告出具了欠条，经原告多次催要被告仍未支付。
本院认为：债务应当清偿，被告韩宏坤欠原告代磊装修款12900元，事实清楚，证据充分，被告韩宏坤应当偿还。原告代磊要求被告支付欠款利息2000元的诉讼请求由于原告没有提供证据证明双方约定了欠款利息，故本院不予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宏坤于判决生效后五日内偿还原告代磊装修款12900元。
二、驳回原告代磊的其他诉讼请求。
如其未按�判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告韩宏坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 高 妍
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵梦梦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初4号
原告代芳莲，女。
被告白涛，男。
原告代芳莲诉被告白涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员宋开俊适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告代芳莲、被告白涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代芳莲诉称：2012年10月29日，经朋友徐红嫚介绍及证明，被告白涛向原告代芳莲借款100000元，双方约定借款期限为一年，并口头约定被告白涛每个月支付原告代芳莲4000元利息。被告白涛向原告出具借条。借款期限届满前，被告白涛于2014年10月12日以签名的方式对原告的催收行为予以确认。被告白涛一共支付原告七个月的利息，金额为28000元。由于被告白涛长期不偿还借款，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告白涛立即清偿借款100000元，并支付从2014年10月13日起至清偿完毕为止的商业银行同期同类贷款利息。本案的案件受理费由被告白涛承担。
原告代芳莲在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告自然情况。
2、借条，拟证明被告白涛向原告代芳莲借款100000元。
被告白涛辩称：我向原告代芳莲借款100000元是事实，借款时双方口头约定每个月我支付代芳莲4000元利息，借款时原告代芳莲已经将当月的利息扣除了，我向原告借款的用途是借给亲戚用于工程建设，从借款之日起到现在我已向原告支付70000元左右的利息，具体支付了多少金额我已记不清楚，目前由于我资金紧张，没有钱偿还原告。
被告白涛在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，原告代芳莲向法庭提交的身份证、借条，来源合法、客观真实、与本案具有关联，本院依法予以采信。
经审理查明：白涛于2012年10月29日向代芳莲借款100000元并出具借条，双方口头约定白涛每个月支付代芳莲4000元利息，代芳莲在出借100000元时从本金中扣除4000元作为利息，上述借款期限为一年，白涛向代芳莲借款后一共支付代芳莲利息24000元（减去代芳莲交付本金时扣除的4000元利息）。2014年10月12日白涛在上述借条上签名确认向代芳莲借款100000元。
本院认为：被告白涛向原告代芳莲借款100000元及双方口头约定的每个月4000元利息金额无异议，本院对双方认可的借款事实及约定的利息予以确认。被告白涛应遵守诚实信用原则向原告代芳莲履行还款义务，但原告借款给被告时预先在本金100000元中扣除了利息4000元，违反《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，被告应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告诉请被告偿还借款100000元，应扣除预先在本金中的利息4000元，本院依法支持96000元本金。被告白涛在庭审中抗辩已支付原告代芳莲70000元左右利息，没有相关证据证实，且与本案查明的事实不符，本院对被告白涛的抗辩理由不予采纳。从有利于被告的原则出发，本院认可被告白涛已支付原告代芳莲利息24000元，被告白涛已支付的利息可视为已履行原、被告双方约定的利息，原告代芳莲在本案中要求被告白涛按照商业银行同期同类贷款利率支付本金100000元的利息（从2014年10月13日起开始支付至上述本金偿还完毕为止）的主张与本案查明的事实不一致。2014年10月12日被告白涛在借条上签名是事实，但不能证明被告白涛与原告代芳莲约定的每月4000元利息的中断，且被告白涛在借条上签名没有标注签名的内容，本院结合原告代芳莲的起诉时间及在庭审中主张的利息计算方式，本院依法支持原告代芳莲本金96000元按照中国农业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算利息的主张，被告白涛应从2016年1月4日起开始支付原告代芳莲本金96000元及利息至上述本金偿还完毕为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告白涛在本判决生效后十日内偿还原告代芳莲96000元本金及利息（利息从2016年1月4日起按中国农业银行股份有限公司同期同类贷款基准利率计息至履行完毕为止）。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白涛承担。原告代芳莲预交的案件受理费1150元待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 宋开俊
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 唐 欢
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0862号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏义芬。
委托代理人：莫凤标，上海市弘正律师事务所律师。
委托代理人：丁国庆，上海市弘正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏义荣。
再审申请人魏义芬与被申请人魏义荣不当得利纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常民终字第819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏义芬申请再审称：原裁定认定的主要事实缺乏证据证明，适用法律错误。上海市闸北区人民法院的执行和解是针对（2009）闸民一（民）初字第3895号民事判决的，在该案中并未涉及魏义芬所主张的部分财产的归属，原审裁定驳回魏义芬起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。
本院审查查明：2013年4月12日，魏义芬诉至常州市钟楼区人民法院，请求判令魏义荣归还不当得利人民币454900.25元，并承担自2010年3月26日至2013年3月25日期间的利息损失（暂按6%／年计息）27294.02元。魏义芬诉称，其与魏义荣系姐妹。2009年10月15日，魏义荣以魏义芬及其丈夫汤裕冲在1998年至2008年期间陆续向魏义荣等人借款265万等理由，向上海市闸北区人民法院起诉要求魏义芬及其丈夫汤裕冲支付上述借款及利息。该案诉讼期间，魏义芬辩称已于2000年至2009年期间，通过各种方式陆续向魏义荣及相关案外人归还了部分欠款，但魏义荣不予承认。2010年3月10日，上海市闸北区人民法院判决魏义芬及其丈夫汤裕冲归还魏义荣人民币265万元及28.3万元的利息。为此，魏义芬及其丈夫汤裕冲向上海市闸北区人民检察院申诉，要求该院依法提起抗诉。但该院立案审查后于2011年8月11日作出民事检察不提请抗诉决定书不予支持。魏义芬认为，魏义芬支付魏义荣部分款项是客观事实，但魏义荣拒不承认收到上述款项，而坚持要求魏义芬归还全部借款于事实不符，魏义荣取得的还款无事实依据，魏义荣已构成不当得利之债。
另查明：上海市闸北区法院作出（2009）闸民一（民）初字第3895号民事判决，在该判决发生法律效力后，魏义芬不服向上海市闸北区人民检察院提请检察院抗诉，检察院作出不提请抗诉决定书并出具了告知书，该告知书明确（2009）闸民一（民）初字第3895号民事判决在法院执行过程中，本案双方已达成和解，且魏义芬已部分履行了（2009）闸民一（民）初字第3895号民事判决。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回魏义芬的起诉。魏义芬不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案魏义芬所主张的相关不当得利款项，与已经发生法律效力的上海市闸北区人民法院审理的（2009）闸民一（民）初字第3895号魏义荣诉魏义芬、汤裕冲等民间借贷纠纷一案中魏义芬等所主张的已偿还魏义荣的借款是同一性质的款项，在该案中上海市闸北区人民法院对魏义芬等所主张的还款未予采信。且，根据上海市闸北区人民检察院出具的告知书确认，上海市闸北区人民法院在执行（2009）闸民一（民）初字第3895号民事判决时，本案双方当事人已达成和解。现魏义芬对上述未获上海市闸北区法院支持的还款另案主张返还不当得利，违反了一事不再理的民事诉讼原则，原审法院依法裁定驳回，并无不当。
综上，魏义芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏义芬的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 君
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民二初字第169号
原告许昌华元电工器材有限公司。住所地鄢陵县新区合欢路。
法定代表人马法周，董事长。
委托代理人陈红德，男。
被告汉中新环干式变压器有限责任公司。住所地汉中市经济开发区北区陈仓路南侧（大坝村）
法定代表人王社晓，总经理。
本院在审理原告许昌华元电工器材有限公司诉被告汉中新环干式变压器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告许昌华元电工器材有限公司于2015年9月28日向本院申请撤回对被告汉中新环干式变压器有限责任公司的起诉。
本院认为，原告许昌华元电工器材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许昌华元电工器材有限公司撤回对被告汉中新环干式变压器有限责任公司的起诉。
案件受理费3789元，减半收取1894.5元，由原告许昌华元电工器材有限公司承担。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 谢海建
人民陪审员 王 捷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 靳欢欢
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保215号
申请人：王秀芹，女，住徐州市鼓楼区。
被申请人：拾银龙，男，住徐州市鼓楼区。
被申请人：刘倩，女，住徐州市鼓楼区。
申请人王秀芹于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拾银龙、刘倩价值20万元的财产予以保全。申请人王秀芹及担保人张如良提供其名下位于徐州市鼓楼区xx园x号楼x-
xxx室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人王秀芹因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人王秀芹的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人拾银龙、刘倩的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
对申请人提供的担保财产，申请人王秀芹及担保人张如良名下位于徐州市鼓楼区xxx园x号楼x-xxx室的房产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1520元，申请人王秀芹已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年六月二十日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4862号
原告刘茜，女，汉族，1984年3月13日出生，住福建省长乐市。
委托代理人陈本鹤、陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1974年6月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告林丽芳，女，汉族，1976年2月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈斌，男，汉族，1966年12月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告翁碧玉，女，汉族，1966年3月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
四被告共同委托代理人李卓，福建八闽律师事务所律师。
原告刘茜诉被告ＸＸ、林丽芳、陈斌、翁碧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茜及其委托代理人陈本鹤、四被告委托代理人李卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告ＸＸ、陈斌系朋友关系，俩被告系亲兄弟。2014年11月17日，被告ＸＸ、陈斌共同向原告出具借条一张，确认其向原告借款250万元的事实，并约定借款利息按每月一分五计算，三个月内还清借款。然而，借条出具至今，被告ＸＸ、陈斌未向原告偿还任何借款及利息。现在原告因为资金周转困难，要求被告ＸＸ、陈斌还款，但被告ＸＸ、陈斌却总以各种理由一拖再拖。被告林丽芳作为被告ＸＸ的合法妻子，被告翁碧玉作为被告陈斌的合法妻子，均应对其丈夫在婚姻关系存续期间所负的共同债务承担偿还责任。原告多次向被告要求还款未果，故诉至贵院，请求判令：1.被告ＸＸ、林丽芳、陈斌、翁碧玉共同向原告偿还借款本金2500000元及利息（利息按每月1.5分计，自2014年11月17日计至四被告还清借款为止）；2.本案诉讼费由四被告共同承担。
四被告辩称，首先，被告林丽芳、翁碧玉不是本案适格被告，不能以夫妻关系简单的将其认定为本案借贷关系主体；其次，原告没有举证证明借款有实际支付；再次，诉争借款系基于合作经营合同产生，借条约定的利息无效；最后，“海泓达”轮的保险理赔款尚未赔付完毕。
经审理查明，案外人刘某与被告ＸＸ经营的福州海一船务有限公司合作经营“海泓达”轮，该船舶于2013年8月7日3时左右在长江口发生船舶碰撞，事故造成“海泓达”轮断裂沉没，承保的中国人民财产保险股份有限公司福州市西湖支公司按照推定全损予以处理，确认保险赔款为1800万元。保险公司已于2014年10月向该轮保单项下第一受益人厦门国际银行股份有限公司福州分行支付了900万元；2015年5月依据厦门海事法院出具的四份执行裁定书及协助执行通知书，向其划拨了该案赔款6344801元；2015年8月，根据厦门海事法院出具的（2015）××海法执字第××号执行裁定书及协助执行通知书，向其划拨了该案赔款80308元；2015年10月，本院出具的（2015）××民保字第××号民事裁定书及（2015）××执保字第××号协助执行通知书要求保险公司冻结、查封保险赔款2574891元，查封期限自2015年10月19日至2016年10月18日止。
“海泓达”轮第一笔保险赔款中属于案外人刘某应分份额的450万元，经案外人刘某与被告陈斌、ＸＸ协商一致，转化为借款。2014年11月17日，被告陈斌、ＸＸ应案外人刘某的要求，向刘某之女，即原告出具借条两份，载明向原告借款两笔，一笔借款本金为2000000元，月息一分五，一个月内还清；另一笔借款本金为2500000元，月息一分五，三个月内还清。
另查，被告ＸＸ与被告林丽芳系夫妻关系，被告陈斌与被告翁碧玉于2015年1月4日离婚。
本院认为，被告ＸＸ、陈斌出具的借条已明确表明“海泓达”轮第一笔保险赔款中的2500000元已通过双方合意，转化为借款本金。同时，被告ＸＸ、陈斌当场接收到债权人刘某将该笔债权转让予原告的通知，并向原告出具了借条。该借条系对原、被告之间借款的确认，不违反当事人意愿，符合合同自由和意思自治原则，被告ＸＸ、陈斌应全面、适当履行还款义务。借条约定月利率为1.5%，未超过法定标准，原告主张自2014年11月17日起按照月利率1.5%的标准计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。本案诉争款项发生于婚姻关系存续期间，且双方并未明确该款项为个人债务，故诉争借款应认定为夫妻共同债务，被告林丽芳、翁碧玉应共同清偿债务。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、林丽芳、陈斌、翁碧云于本判决生效之日起十日内，向原告刘茜偿还借款本金2500000元并支付利息（自2014年11月17日起按月利率1.5%的标准计至款项还清之日止）。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费29200元，适用简易程序减半收取14600元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 徐 晶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立保字第28号
申请人张鹏，男，汉族。
被申请人深圳市古会盟商贸有限公司。
法定代表人古江豪。
深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深福劳人仲案（2015）118号】中，申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值2000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市古会盟商贸有限公司名下价值2000元的财产。
二、冻结申请人张鹏名下用于担保的银行存款700元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 王明波
二〇一五年一月十三日
书记员 李淑铃
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第56号
公诉机关门源回族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，农民。2013年7月1日因涉嫌交通肇事罪被门源县公安局刑事拘留。2013年7月8日被门源县公安局取保候审。2013年10月31日被门源县人民检察院取保候审。2013年12月9日被本院取保候审。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2013）第46号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。门源县人民检察院检察员杨萍、代理检察员曹春艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月90日晚21时20分许，被告人杨某某驾驶重型普通货车由南向北超速行驶，当行驶至国道227线131KM＋125M处时，与由北向南行驶至此的韩某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成韩某某及摩托车乘车人马某甲受伤，韩某某经医院抢救无效死亡，摩托车损坏的道路交通事故。门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某负此事故的主要责任，韩某某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某乙、段某某、张某某的证言，门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面示意图、现场方位照片、法医学尸表检验报告书，青海省交通标志标牌厂机动车辆检测中心交通事故车辆技术检测意见书，青海省德诚司法中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，致一人死亡，车辆损坏的严重后果。其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，民事赔偿部分与被害人家属自愿达成协议，并部分履行且取得被害人家属谅解，具有悔罪表现。故对被告人杨某某可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭 晨
代理审判员 马银秀
代理审判员 王玉洁
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马海花
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民二初字第62号
原告郭迎华，男。
委托代理人王亚丽。
被告辽宁慈恩煤业有限公司。
法定代表人任志海。
委托代理人王铁林，男。
原告郭迎华与被告辽宁慈恩煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，由审判员韩子孚担任审判长并主审，与人民陪审员孙立东、周秋月组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭迎华及委托代理人王亚丽、被告辽宁慈恩煤业有限公司委托代理人王铁林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郭迎华诉称，原告是原法库县边家煤矿工人，2005年在工作中受伤，后经沈阳市法库县劳动和社会保障局认定伤残等级是二级。原法库县边家煤矿后依据辽宁省政府意见及辽宁省煤炭工业管理局的批示改制转属重新登记注册，即被告。原告受伤后原法库县边家煤矿及被告一直以单位效益不好为由未按照伤残等级待遇支付伤残津贴等，从2006年12月1日开始，我的待遇都被少发了，即每年市职工工资标准提高时没有按新标准得到提高，至今已拖欠原告87561.76元，另原告赖以行动的轮椅因时间长久早已损坏，被告一直不给更换，现被告一直称以后补发至今未支付。2013年12月23日，原告向被告主要营业所在地法库县劳动争议仲裁委员会（以下简称法仲裁委员会）提出仲裁，法库县仲裁委员会于2013年12月25日以被告2009年9月14日经铁岭市工商行政管理局核准成立，应由铁岭市管辖为由作出法劳人裁不字（2013）72号不予受理申请通知书裁定不予受理。被告方因为未按法律规定缴纳相关保险费，导致原告伤残津贴未能足额支付，应当承担补足责任。原告认为被告的行为已经违反了《中华人民共和国劳动法》及相关规定，故向贵院提起诉讼，要求被告给付原告工伤待遇差额87561.76元及迟延给付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辽宁慈恩煤业有限公司辩称，原告2005年12月在原边家煤矿受工伤，2006年11月28日评定为工伤，鉴定级别为二级，2006年12月1日起享受工伤待遇，包括伤残津贴、生活护理费、生活补贴，这三笔费用均由社保拨付到我单位，再由我单位支付给原告，单位一直是全额支付给原告，如果出现问题，也是社保未拨到位，至于什么原因，我方尚不清楚。
经审理查明，原告郭迎华原系边家煤矿工人，2005年12月26日原告因工受伤，2006年11月28日，原告被评定为伤残二级，从2006年12月1日开始享受工伤待遇，即伤残津贴、生活护理费、生活补贴。此款由沈阳市社会养老和工伤保险管理局核定经法库分局拨付给被告，再由被告支付给原告，期间因转制等原因发生未及时发放，双方已协商进行了补发。原告起诉主张该三项待遇应在每年调整市职工工资时予以相应调整，并据此计算至今差额达87561.76元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的仲裁申请书及不予受理通知书、工伤认定书及职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单、2004年至2012年沈阳市社保部门关于沈阳市从业人员平均工资的通知、2012年6月起至今工资卡明细、被告企业转制的相关文件与被告提交的2010年8月至2011年7月社保拨付标准、2007年8至2008年7月社保拨付标准等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法权益受法律保护。原告郭迎华在被告辽宁慈恩煤业有限公司前身法库县边家煤矿工作期间遭受工伤致二级伤残，理应享受相应工伤保险待遇。依据《工伤保险条例》，根据原告伤情，应从工伤保险基金每月支付其相应生活费及伤残津贴等。原告主张的待遇核发不足之问题，均系由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整，从工伤保险基金支付，且劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷，不属于劳动争议，不属于人民法院民事案件受案范围；对于原告主张的轮椅费用，仲裁时并未申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭迎华的起诉；
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩子孚
人民陪审员 孙立东
人民陪审员 周秋月
二〇一四年七月十日
书 记 员 李艳飞
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第七条：下列纠纷不属于劳动争议：
（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；
（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住转让纠纷；
（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；
（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；
（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；
（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民一初字第238号
原告翁某，女，汉族，高州市人，务工，住高州市。
被告徐某某，男，汉族，福建省人，务工，住福建省。
本院在审理原告翁某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月4日以双方已庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告翁某自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告翁某负担。
审判员 ： 梁 捷
二〇一五年九月八日
书记员 ：黄梦别
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第91号
申请人樊福琴，女，1976年出生，汉族，现住张家口市高新区。
被申请人尹海军，男，1974年出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请人樊福琴因与被申请人尹海军机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月29日向本院提出申请，要求扣押被申请人尹海军驾驶的车牌号为冀GXXX**夏利牌轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人尹海军驾驶的车牌号为冀GXXX**夏利牌轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一四年七月二十九日
书记员 苗 丽