河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第432号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。
负责人时春荣，该公司总经理。
委托代理人吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳彩岩，男，1981年2月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原审被告王君，男，1977年10月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
原审被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司。
负责人卜久清，该公司经理。
原审被告濮阳市中通运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人保台安支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威县人民法院（2013）威民一初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保台安支公司的委托代理人吕景美到庭参加诉讼。被上诉人岳彩岩、原审被告王君、鞍山市仁和运输有限公司台安分公司（以下简称仁和运输公司台安分公司）、濮阳市中通运输有限公司（中通运输公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日6时20分许在大广高速1675KM＋820M东半幅，王君驾驶已经进入威县南服务区东区的辽C771**-豫JB8**挂号重型集装箱半挂车由服务区内倒车至服务区入口处应急车道内，后王君驾车向左变更车道车身斜着横跨第二车道、第三车道及服务区入口处的斑马线驶向主路时，后方第三车道由南向北驶来由孙永胜驾驶的辽H757**-辽H90**挂重型厢式半挂车躲避不及，在服务区入口处的斑马线上辽H757**-辽H90**挂半挂车车头左部及挂车车厢左部与辽C771**-豫JB8**挂半挂车车身左侧后部相撞；辽C771**-豫JB8**挂半挂车被撞后横于高速公路上，车头与路中央护栏相撞，辽H757**-辽H90**挂半挂车侧翻于路面，辽H757**-辽H90**挂半挂车所载货物与辽C771**-豫JB8**挂半挂车车尾挤在一起；辽H757**-辽H90**挂半挂车侧翻时，该车驾驶员孙永胜从驾驶室内掉落至路面，被压到该车车下。此交通事故造成辽H757**-辽H90**挂半挂车驾驶人孙永胜死亡、乘车人熊克松受伤、二车不同程度损坏、辽C771**-豫JB8**挂半挂车所载货物（火龙果、龙眼）部分损坏、辽H757**-辽H90**挂半挂车所载货物（桔子）部分损坏、路产损失（第一次撞击过程）。约五分钟后，岳彩岩驾驶鲁P181**-鲁P14**挂号重型集装箱半挂车由南向北驶来，在第二车道与已经发生交通事故横于路面的由王君驾驶的辽C771**-豫JB8**挂半挂车车身左侧中前部相撞。此事故造成鲁P181**-鲁P14**挂半挂车驾驶员岳彩岩受伤，鲁P181**-鲁P14**挂半挂车损坏，辽C771**-豫JB8**挂半挂车及该车所载货物（火龙果、龙眼）加重损坏，辽H757**-辽H90**挂半挂车所载货物（桔子）加重损坏（第二次撞击过程）。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队于2013年10月18日作出冀公高交威认字第1389039201300004号道路交通事故认定书，认定第一次撞击过程中王君负事故主要责任，孙永胜负事故次要责任，熊克松无责任；在第二次撞击过程中，岳彩岩负事故主要责任，王君负事故次要责任，孙永胜无责任。
事故发生后，岳彩岩在威县中医院住院治疗1天，被诊断为面部撕裂伤、左眼睑部撕裂伤、腕骨骨折。岳彩岩支付医疗费3235.92元。鲁P181**-鲁P14**挂半挂车实际车主为岳彩岩，该鲁P181**车车辆损失经河北天元保险公估有限公司公估损失为126898元，岳彩岩支付公估费6440元，支付施救费8000元；岳彩岩主张鲁P181**车车辆停运损失经河北天元保险公估有限公司公估日停运损失为1015元，岳彩岩支付停运损失认证费2000元；
辽C771**-豫JB8**挂半挂车实际车主为王君，王君与仁和运输公司台安分公司、中通运输公司均系挂靠关系；该车（辽C771**）在人保台安支公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，商业三者险的责任限额为50万元（不计免赔）。本案事故发生在保险期间。
另查明，本案交通事故死者孙永胜的赔偿权利人孙传录、孙芳玉、胡金芝、孙鑫泉、孙诗媛及交通事故另一受害人熊克松向威县人民法院提起诉讼，该院于2014年7月18日作出（2014）威民一初字第117号民事判决，判令人保台安支公司在交强险责任限额内赔偿孙传录、孙芳玉、胡金芝、孙鑫泉、孙诗媛共计112000元（死亡伤残赔偿限额项下110000元，财产损失限额项下2000元），在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿熊克松医疗费992.5元；在商业第三者责任险限额内赔偿孙传录、孙芳玉、胡金芝、孙鑫泉、孙诗媛共计500000元。（2014）威民一初字第117号民事判决已生效。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、公估报告、公估费票据、保险单、（2014）威民一初字第117号民事判决、庭审笔录等证据在卷佐证。
原审认为，公民生命健康权及合法财产权受法律保护。本次交通事故的发生造成岳彩岩受伤及财产损失，应依法得到赔偿。岳彩岩主张医疗费，对方无异议，结合岳彩岩病历、用药清单等证据予以确认；岳彩岩主张误工费根据其伤情（腕骨骨折）并参照人身损害受伤人员误工损失评定准则（GA／T521-2004）规定，主张误工期限100天应予支持（含住院期间），岳彩岩因在从事交通运输过程中发生交通事故，故其误工费数额参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业职工年平均工资（46143元／年）计算较为适合；岳彩岩主张护理费、住院伙食补助费依法计算。岳彩岩主张车损费，王君、人保台安支公司提出异议，但未提供异议成立之依据，故其异议不成立；岳彩岩主张停运损失费，王君、人保台安支公司提出异议，称系岳彩岩单方委托，不予认可。该院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，王君、人保台安支公司虽提出异议，但无证据反驳亦未申请重新鉴定，故对其之异议不予采纳，岳彩岩主张停运损失期限根据相关规定应为其车辆合理维修期限，本案根据岳彩岩车辆修复情况确定维修期间为30日。岳彩岩主张施救费、公估费、停运损失公估费依法认定；岳彩岩主张车辆保管费、车辆拖运费均非正式票据，且王君、人保台安支公司持有异议，不予确认。综上，岳彩岩应得损失为医疗费3235.92元、误工费12640元（126.4元×100天）、护理费37.17元（37.17元×1天）、住院伙食补助费30元（岳彩岩主张30元）、车损费126898元、停运损失费30450元（30天×1015元∕日）、公估费8440元（含停运损失认证费）、施救费8000元。
根据该道路交通事故认定书认定，王君驾驶辽C771**-豫JB8**挂半挂车第一次与孙永胜驾驶的辽H757**-辽H90**挂重型厢式半挂车相撞，约在五分钟后，岳彩岩驾驶鲁P181**-鲁P14**挂号重型集装箱半挂车在第二车道与已经发生交通事故横于路面的王君驾驶的辽C771**-豫JB8**挂半挂车车身左侧中前部相撞，该两次撞击行为，根据其行为性质、发生时间及地点等因素，应视为发生两次交通事故，即意味着造成两起保险事故的发生，故该院认为人保台安支公司应在两次保险责任限额内进行赔偿。因辽C771**车在人保台安支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，应首先由人保台安支公司在辽C771**车投保强制保险责任限额内赔偿岳彩岩损失，超过交强险责任限额部分由人保台安支公司在该车投保商业第三者责任险限额内承担岳彩岩损失的30%，按商业第三者险条款约定不属保险公司赔偿部分应由实际车主王君按事故责任（30%）承担，仁和运输公司台安分公司、中通运输公司分别作为该辽C771**-豫、JB850挂半挂车的挂靠公司应负连带赔偿责任。综上，岳彩岩损失应首先由人保台安支公司在辽C771**车投保强制保险责任限额内赔偿岳彩岩共计17943.08元（医疗费赔偿限额项下3265.92元；死亡伤残赔偿限额项下12677.16元，财产损失限额项下2000元）；超过交强险责任限额部分由人保台安支公司在该车投保商业第三者责任险限额内按事故责任（30%）赔偿岳彩岩共计39869.4元（车损费124898元、施救费8000元共计132898元，132898元×30%＝39869.4元）；不属保险公司赔偿部分共计38890元（停运损失费30450元、公估费8440元）由王君按事故责任（30%）赔偿岳彩岩共计11667元（38890元×30%），仁和运输公司台安分公司、中通运输公司与王君负连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在辽C771**车车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告岳彩岩共计17943.08元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在辽C771**车投保商业第三者责任险限额内赔偿原告岳彩岩共计39869.4元；三、被告王君赔偿原告岳彩岩共计11667元，被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司、被告濮阳市中通运输有限公司负连带赔偿责任。上述给付事项于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司负担500元，被告王君负担275元。
人保台安支公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法合理确定上诉人应承担的保险赔偿责任。其上诉的主要理由为：1、原审判决明显超出保险限额。投保车辆在我公司投保了交强险和50万元商业险。原审法院在另案（2014）威民一初字第117号民事判决书中，已经判决上诉人对孙传录、孙芳玉、胡金芝、孙鑫泉、孙诗媛、熊克松支付保险赔款共计612992.50元，保险限额内仅剩余交强险医疗限额内的9007.50元，原审法院判决上诉人赔偿39869.4元超过投保车辆的最高限额。2、原审判决认定事实为两次交通事故错误。上诉人保险车辆在发生保险事故等待交警部门勘察中，被上诉人车辆追尾上来，时间上连续、都是针对同一保险车辆辽C771**，故不应认定为两次交通事故。即便认定为两次交通事故，因被保险人交通事故赔偿数额达到赔偿限额，保险合同终止，上诉人没有义务进行赔偿。
被上诉人岳彩岩、原审被告王君、仁和运输公司台安分公司、中通运输公司均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院认为，本案交通事故是因王君驾驶辽C771**-豫JB8**挂半挂车第一次与孙永胜驾驶的辽H757**-辽H90**挂重型厢式半挂车相撞，约在五分钟后，岳彩岩驾驶鲁P181**-鲁P14**挂号重型集装箱半挂车在第二车道与已经发生交通事故横于路面的王君驾驶的辽C771**-豫JB8**挂半挂车车身左侧中前部相撞造成，故原审法院根据其撞击行为的性质、发生时间及地点等因素视作发生两次交通事故并无不当，故人保台安支公司应按照两次交通事故对受害人予以赔偿，即该公司应在两份交强险责任限额内和一份500000元的商业三者险责任限额内进行赔付。因（2014）威民一初字第117号民事判决已判令上诉人在交强险责任限额内向孙传录等人在交强险责任限额内赔付112992.5元，在商业三者险责任限额内赔付500000元，故本案中原审法院判令人保台安支公司在交强险责任限额内赔偿岳彩岩17943.08元并未超出交强险责任限额，但因（2014）威民一初字第117号民事判决中已将500000元的商业三者险责任限额全部赔付，故原审判决上诉人在商业三者险内赔偿岳彩岩39869.4元已超出辽C771**号车的投保限额，岳彩岩的该39869.4元损失应由辽C771**号车的实际车主王君赔偿，挂靠单位仁和运输公司台安分公司、中通运输公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持威县人民法院（2013）威民一初字第1156号民事判决第一项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在辽C771**车车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告岳彩岩共计17943.08元”；
二、撤销威县人民法院（2013）威民一初字第1156号民事判决第二项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在辽C771**车投保商业第三者责任险限额内赔偿原告岳彩岩共计39869.4元”；
三、变更威县人民法院（2013）威民一初字第1156号民事判决第三项“被告王君赔偿原告岳彩岩共计11667元，被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司、被告濮阳市中通运输有限公司负连带赔偿责任”为“王君赔偿岳彩岩共计51536.4元，鞍山市仁和运输有限公司台安分公司、濮阳市中通运输有限公司负连带赔偿责任”。
上述给付事项于接判后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费1550元，由王君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨善敏
代理审判员 闫海燕
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨世敏