wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4575号
原告：刘曰亭，男，1955年10月17日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。
被告：东平县沙河站镇三官庙南村村民委员会,住所地东平县沙河站镇三官庙南村；
法定代表人：刘桂路，职务：主任。
原告刘曰亭与被告东平县沙河站镇三官庙南村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曰亭到庭参加诉讼，被告东平县沙河站镇三官庙南村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘曰亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告本金9788元及利息28776.72元（按照月息1.5%，自2000年7月14日到2016年11月14日），本息共计：38564.72元；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年我任东平县沙河站镇三官庙南村村民委员会的支部书记，被告为上级交纳集资款向我借款9788元，并约定利息。我从家中拿现金交到当时的管理区书记王广文手中，由王广文交到镇政府，当时该村的村主任刘桂路也在场。王广文把集资款交到镇政府后把镇政府开的收据交给我，我将该收据交到该村当时的会计刘含军手中，刘含军于2000年7月14日为我出具了证明。事后我多次催要，被告至今拒不偿还借款，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告东平县沙河站镇三官庙南村村民委员会未答辩。
原告刘曰亭为支持其主张，向本院提交东平县沙河站镇三官庙南村村民委员会出具的证明一份。
本院经审理认定事实如下：被告东平县沙河站镇三官庙南村村民委员会为交纳集资款向原告刘曰亭借款9788元并约定利息，并于2000年7月14日为原告出具证明一份。证明内容为：“欠刘曰亭99年集资款9788元，玖仟柒佰捌拾捌元，月息8%。三庙南村，2000年7月14日”并加盖该村委会公章。后原告多次向被告催要借款，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告东平县沙河站镇三官庙南村村民委员会向原告刘�亭借款9788元，有原告提供的借据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利。现原告要求被告偿还借款9788元的主张，本院予以支持。原告主张按照月息1.5%，自2000年7月14日起至2016年11月14日计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东平县沙河站镇三官庙南村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘曰亭借款9788元及利息（按照月息1.5%，自2000年7月14日起至2016年11月14日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告东平县沙河站镇三官庙南村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一七年一月十日
书记 员代 秀芬
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1086号
申请人吕兴阳。
被执行人鲁瑞明。
本院受海城市人民法院委托，对被执行人鲁瑞明在本院辖区内财产进行调查。现本院已经完成委托事项并已经复函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执1086号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一七年七月十二日
书记员 陈洪涛
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初512号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市安塞区，被捕前住该村。2017年2月21日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年5月3日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）519号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪一案，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月20日凌晨2时许，被告人魏某某来到其妹妹魏XX宝塔区小砭沟安置房附近乱串，走到9排109号王某某家门口时发现被害人王某某家门钥匙在门上插着，魏某某将门打开进到被害人王某某家中，随后趁被害人王某某熟睡之际，将被害人王某某的衣服和皮鞋盗走，衣服内装有现金19750元及身份证、银行卡等物品，还盗窃一部金立909手机，手机经鉴定价值3599元。
综上，被告人魏某某共入室盗窃1次，价值23349元。
另查明，被告人魏某某患有精神分裂症，作案时有限定刑事责任能力。
据此，公诉机关认为被告人魏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提请本院依法判处。
庭审中，被告人魏某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受案登记表、抓获经过、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、司法精神鉴定意见书、价格认定结论书、常住人口基本信息，被告人魏某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人魏某某患有精神分裂症，作案时受其所患精神分裂症的影响，其法学意义方面的辨识和控制能力消弱，有限定刑事责任能力，被告人魏某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭予以认罪，态度较好，故可其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年2月21日起至2017年12月20日止）。并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年八月三日
书记员 刘 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109清申7号
申请人上海恒洋国际贸易有限公司。
法定代表人王临。
委托代理人刘球光，上海申浩律师事务所律师。
被申请人杭州帝仕进出口有限公司。
法定代表人马利民。
申请人上海恒洋国际贸易有限公司以被申请人杭州帝仕进出口有限公司被工商行政管理机构依法吊销营业执照后，未在法定期限内自行成立清算组进行清算，损害申请人的合法权益为由，向本院申请强制清算。本院于2017年12月21日立案，并通知被申请人，但被申请人无人签收本院送达的相关申请材料。
本院查明：杭州帝仕进出口有限公司系于2004年7月29日，经杭州市萧山区市场监督管理局登记成立的私营有限责任公司，出资人为马利民、陈永泰。2008年5月23日，上海市徐汇区人民法院作出（2008）徐民二（商）初字第740号民事调解书，确认调解协议如下：被告杭州帝仕进出口有限公司、被告浙江国联港务工程股份有限公司、被告陈文建应共同支付上海恒洋国际贸易有限公司货款7307300元及违约金2922920元。该款三被告应于2008年5月31日支付100万元,于同年7月23日支付6307300元,于2008年9月23日支付违约金2922920元。三被告若未能在2008年7月23日之前支付全部的货款,上海恒洋国际贸易有限公司则有权于2008年8月23日要求三被告共同支付剩余货款及违约金2922920元，不再受上述期限的限制。后上海恒洋国际贸易有限公司向法院申请强制执行，因杭州帝仕进出口有限公司、浙江国联港务工程股份有限公司、陈文建未完全履行调解书确定的义务，上海市徐汇区人民法院于2017年7月12日作出（2008）徐执字第3350号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取被执行人杭州帝仕进出口有限公司、浙江国联港务工程股份有限公司、陈文建存款、收入1230220元或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。2011年10月28日，杭州帝仕进出口有限公司因未在规定期限内提交年检材料，并参加企业年检，被杭州市萧山区市场监督管理局依法吊销营业执照。杭州帝仕进出口有限公司被吊销营业执照后，至今未成立清算组进行清算。
上述事实，由上海恒洋国际贸易有限公司提交的（2008）徐民二（商）初字第740号民事调解书、协助执行通知书、银行结算凭证、（2008）徐执字第3350号执行裁定书、工商登记信息、杭工商萧企检字（2011）第1-1号行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为：杭州帝仕进出口有限公司于2011年10月28日被工商部门吊销营业执照后，一直未依照公司法的相关规定成立清算组进行自行清算。上海恒洋国际贸易有限公司为杭州帝仕进出口有限公司的债权人，其提出的清算申请符合法律规定的强制清算受理条件，应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、第一百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理上海恒洋国际贸易有限公司对杭州帝仕进出口有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杜国良
审判员 郦金晶
审判员 周 娆
二〇一八年一月十七日
书记员 章筱敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1013号
原告：刘红霞，女，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路129号，统一社会信用代码913411027316712627。
法定代表人：张长奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
原告刘红霞与被告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司（以下简称北湖蔬菜开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘红霞及被告北湖蔬菜开发公司的委托诉讼代理人刘旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红霞向本院提出诉讼请求：判令北湖蔬菜开发公司办理滁州市南谯北路A4地块2#楼甲单元501室房产的产权登记手续，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，刘红霞变更诉讼请求为：判令北湖蔬菜开发公司为刘红霞办理滁州市××北路××（北湖花园）2幢1单元501室房产的产权登记手续，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年12月23日，其与滁州市家园房地产有限责任公司签订一份《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定滁州市家园房地产有限责任公司于18个月后将滁州市南谯北路A4地块2#楼甲单元501室房产安置给刘红霞。后滁州市家园房地产有限责任公司将该拆迁地块的权利义务转让给了北湖蔬菜开发公司。北湖蔬菜开发公司于2012年交付安置房，但至今未办理产权登记。
北湖蔬菜开发公司庭审中辩称，房屋位于滁州市××北路××（北湖花园）2幢1单元501室，根据拆迁安置协议约定其公司同意办证，根据房屋拆迁补偿安置协议书第七条的约定，有证的43.94㎡的办证费用由我公司承担，超出该面积的办证费用应由刘红霞承担。
刘红霞为支持其诉讼请求，举证滁州市公证处（2005）皖滁证民字第812号公证书及2005年12月23日的《房屋拆迁补偿、安置协议书》各一份。证明按协议约定北湖蔬菜开发公司应当办理相关的房产证件。
经北湖蔬菜开发公司质证，对真实性无异议，认为对有关费用有约定。
北湖蔬菜开发公司为支持其答辩意见，举证下列证据：
证据一、房地权证滁字第××号房地产权证一份。证明房屋已经实际交付刘红霞，房屋面积为87.6平方米；
证据二、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初2753号民事判决书一份。证明北湖蔬菜开发公司承担责任的缘由。
上述二组证据经刘红霞质证，均无异议。
本院认为：刘红霞举证的证据及北湖蔬菜开发公司举证的二组证据均符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。
根据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
北湖蔬菜开发公司因无开发资质，和滁州市家园房地产有限责任公司合作开发北湖蔬菜综合批发市场。2005年12月23日，滁州市家园房地产有限责任公司作为甲方，刘红霞作为乙方，双方签订了一份《房屋拆迁补偿、安置协议书》，约定滁州市家园房地产有限责任公司拆迁刘红霞位于滁州市××北××队78.13平方米的房屋（其中有证面积43.94平方米），以产权调换的方式安置在该地块2#楼甲单元501室。双方在违约责任（备注）一栏约定：7、甲方拆迁乙方房屋，有产权证部分安置新房，领办证费用由甲方付，超出部分领办证费用由乙方付。该协议经滁州市公证处公证，滁州市公证处出具了（2005）皖滁证民字第812号公证书。
2007年8月25日，滁州市家园房地产有限责任公司与北湖蔬菜开发公司解除合作，拆迁地块的拆迁补偿安置协议均由北湖蔬菜开发公司履行。2011年北湖蔬菜开发公司将涉案房屋交给刘红霞。2013年9月26日，北湖蔬菜开发公司办理了房地权证滁字第××号房地产权证，载明：坐落南谯北路129号（北湖花园）2幢1单元501室，建筑面积为87.60平方米。北湖蔬菜开发公司至今未协助刘红霞办理该房屋产权变更登记。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是北湖蔬菜开发公司是否应当为刘红霞办理滁州市××北路××（北湖花园）2幢1单元501室房产的产权登记手续。依法成立的合同受法律保护，刘红霞与滁州市家园房地产有限责任公司签订的《房屋拆迁补偿、安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。后该合同由北湖蔬菜开发公司履行，房屋已实际交付，北湖蔬菜开发公司应协助刘红霞办理房地产权登记手续。合同约定“有产权证部分安置新房，领办证费用由甲方付；超过部分领办证费用由乙方付”，刘红霞原有证房屋面积为43.94平方米，实际安置87.6平方米，故北湖蔬菜开发公司应承担43.94平方米房屋房地产权证登记的费用，超出的43.66平方米房屋的房地产权证登记的费用应由刘红霞承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司于判决生效后十日内协助原告刘红霞办理位于滁州市南谯北路129号（北湖花园）2幢1单元501室的房地产权登记手续（其中43.94平方米房屋房地产权登记的费用由被告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司承担，43.66平方米房屋房地产权登记的费用由原告刘红霞承担）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 石有维
二〇一七年四月十二日
书记员 姚尚萍
附：所引用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1285号
原告：杨延军，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人：蒋建华，中山市升镇法律服务所法律工作者。
被告：陈儒辉，男，1968年10月26日出生，汉族，户籍住址重庆市荣昌县，现住中山市，系中山市大涌镇满金制衣加工厂投资人。
原告杨延军诉被告陈儒辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员吴合波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨延军委托代理人蒋建华到庭参加诉讼。被告陈儒辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延军诉称：陈儒辉在中山市大涌镇开制衣厂期间，因生意周转困难，于2015年4月向杨延军借款151400元，并写下借条。按照约定，陈儒辉自2015年4月开始每月还款10000元，但其未遵守承诺，在还款20000元后就不还了。经杨延军多次催要，陈儒辉均以各种理由搪塞不还。为维护杨延军合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告陈儒辉支付原告杨延军借款131400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月1日计算至还清之日止）；2.被告陈儒辉承担本案诉讼费用。
原告杨延军对其主张的事实及诉讼请求提交如下证据：1.陈儒辉身份证复印件；2.借条（原件）。
被告陈儒辉经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状、举证、质证。
经审理查明：2015年4月1日，陈儒辉签署借条一份，载明：“本人陈儒辉今借到杨延军人民币：151400元整（拾伍万壹仟肆佰元整），规划从2015年4月份开始每月归还10000.00元（壹万元），中间如发生断停不给，愿以房产证作抵押对方可申请财产保全，以此为证。借款人：陈儒辉，见证人：严义勇，身份证号：。2015年4月。”陈儒辉在“借款人”处签名并捺指模确认。其后，陈儒辉仅按期支付两期即20000元，后杨延军多次催讨未果，遂于2015年10月16日诉至本院，主张前述实体权利。
庭审期间，杨延军确认以下事实：诉讼请求、事实理由没有变更、补充；涉案借据所载151400元实系陈儒辉之前所欠杨延军的加工货款151400元转化而来，双方于2015年4月1日结算，以借据形式确认数额，该151400元并未实际交付；本案起诉依据的基础法律关系系民间借贷。
本院认为：根据杨延军的诉讼请求及所依据的基础法律关系，本案系民间借贷纠纷。但根据杨延军庭审自认的事实可知，涉案借款151400元并未实际支付，实系双方经结算确认的陈儒辉尚欠杨延军加工款。故本案当事人之间并未发生借贷事实，涉案借据实系以借款合同形式确认双方加工款结算结果，陈儒辉应当向杨延军按期支付的系加工款而非借款。庭审中，杨延军明确其诉因系民间借贷关系，且不变更诉讼请求及所依据的事实理由。因双方当事人并未实际发生借贷关系，杨延军以民间借贷关系为诉因主张陈儒辉偿还借款，欠缺事实基础，其相关诉讼请求的理据不足，本院不予支持。陈儒辉经传唤不到庭应诉，自动放弃诉讼权利，不影响本院对案件的审理并依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨延军的全部诉讼请求。
案件受理费2928元，减半收取1464元（原告杨延军已预交），由原告杨延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 吴合波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 毅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终1328号
上诉人（原审被告）：单勇，男，1973年1月12日生，汉族，住扬州市维扬区。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司兴化戴南支行，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城F12-118。
负责人：龚文键，行长。
原审被告：江苏烨森不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园。
法定代表人：范俊华，总经理。
原审被告：兴化市盛利不锈钢材料有限公司，住所地兴化市戴南镇姜何村。
法定代表人：韩国柱，总经理。
原审被告：江苏宏诚不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇北姜村工业小区。
法定代表人：叶汝旺，总经理。
原审被告：江苏恒邦置业有限公司，住所地兴化市大垛镇中兴路八号。
法定代表人：单勇，总经理。
原审被告：范俊华，男，1974年8月10日生，汉族，住兴化市。
原审被告：陈昕，女，1988年4月5日生，汉族，住兴化市。
原审被告：朱秋华，女，1980年10月29日生，汉族，住兴化市。
上诉人单勇因与被上诉人江苏银行股份有限公司兴化戴南支行及原审被告江苏烨森不锈钢制品有限公司、兴化市盛利不锈钢材料有限公司、江苏宏诚不锈钢制品有限公司、江苏恒邦置业有限公司、范俊华、陈昕、朱秋华金融借款合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初9117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人单勇以其经济上确有困难为由向本院提出缓缴或少缴部分上诉费用申请，本院经审查认为其申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定情形，决定对其司法救助申请不予批准，并两次通知其在指定期间内交纳上诉案件受理费及交费凭证。指定期间届满，单勇未向本院缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人单勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李乐文
审判员 严卫东
审判员 陈霄燕
二〇一七年七月六日
书记员 彭 曌
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终1328号上诉人（原审被告）：单勇，男，1973年1月12日生，汉族，住扬州市维扬区。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司兴化戴南支行，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城F12-118。负责人：龚文键，行长。原审被告：江苏烨森不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园。法定代表人：范俊华，总经理。原审被告：兴化市盛利不锈钢材料有限公司，住所地兴化市戴南镇姜何村。法定代表人：韩国柱，总经理。原审被告：江苏宏诚不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇北姜村工业小区。法定代表人：叶汝旺，总经理。原审被告：江苏恒邦置业有限公司，住所地兴化市大垛镇中兴路八号。法定代表人：单勇，总经理。原审被告：范俊华，男，1974年8月10日生，汉族，住兴化市。原审被告：陈昕，女，1988年4月5日生，汉族，住兴化市。原审被告：朱秋华，女，1980年10月29日生，汉族，住兴化市。上诉人单勇因与被上诉人江苏银行股份有限公司兴化戴南支行及原审被告江苏烨森不锈钢制品有限公司、兴化市盛利不锈钢材料有限公司、江苏宏诚不锈钢制品有限公司、江苏恒邦置业有限公司、范俊华、陈昕、朱秋华金融借款合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初9117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人单勇以其经济上确有困难为由向本院提出缓缴或少缴部分上诉费用申请，本院经审查认为其申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定情形，决定对其司法救助申请不予批准，并两次通知其在指定期间内交纳上诉案件受理费及交费凭证。指定期间届满，单勇未向本院缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人单勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  严卫东审判员  陈霄燕二〇一七年七月六日书记员  彭 曌
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商特字第18号
申请人：湖州吴兴农村合作银行开发区支行。住所地：湖州青铜路**号。
代表人：黄霞松，该支行行长。
委托代理人：陈红卫，该支行员工。
委托代理人：尉晓焱，该支行员工。
被申请人：范丽娟。
被申请人：裘建平。
申请人湖州吴兴农村合作银行开发区支行于2015年5月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杨军进行了审查。
申请人湖州吴兴农村合作银行开发区支行称：2013年12月5日，申请人与被申请人范丽娟、裘建平签订《个人最高额抵押借款合同》，约定以两被申请人夫妻共同财产即位于湖州南园小区53、48幢（南园路2号、4号）1层店面、2-3层住宅为范丽娟向申请人申请贷款200万元作抵押，借款期限2013年12月5日至2015年12月4日，合同还约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息等。双方于2013年12月5日就抵押事宜办理了他项权登记。2013年12月6日，申请人向被申请人范丽娟交付贷款200万元，借款借据约定到期日为2014年12月1日，月利率7‰。借款到期后，被申请人未能按时还本付息，与申请人签订展期还款协议，约定还款日期展期至2015年11月1日，其他内容继续按原合同执行。至今被申请人未履行按时还本付息，造成贷款已逾期，申请人多次催收无效，被申请人范丽娟、裘建平均未履约，已严重影响了申请人的合法权益，申请人宣布贷款项下未到期部分提前还贷。故请求裁定：1、截止2015年5月17日止，被申请人范丽娟、裘建平欠申请人贷款本金200万元，利息118521.36元（自2015年5月18日始按借款合同的约定支付至裁定确定的履行付款之日止的利息；2、拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于湖州南园小区53、48幢（南园路2号、4号）1层店面、2-3层房产［房产证号：湖房权证湖州市第0107121、0107123号，土地证号：湖土国用（2010）1-4619号、1-46**号，湖土国用（2009）1-4253、1-4255），拍卖、变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人范丽娟、裘建平共同陈述称：申请人所称的借款、抵押属实。
本院经审查认为，申请人与范丽娟、裘建平之间所签订的《个人最高额抵押借款合同》、《展期还款协议》系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。申请人按期发放借款后，被申请人范丽娟未能按期还款，被申请人裘建平也未能履行担保义务，应依约承担相应的民事责任。现申请人申请对该抵押房屋处置所得价款享有优先受偿权，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人范丽娟、裘建平共同所有的坐落于湖州南园小区53、48幢（南园路2号、4号）1层店面、2-3层住宅准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖州吴兴农村合作银行开发区支行对变价后所得款项在最高额债权数额200万元范围内对在借款本金2000000元及利息享有优先受偿权。
本案受理费11810元，由被申请人范丽娟、裘建平负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨军
二〇一五年五月十八日
书记员 王惠
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初4910号
原告莫坤飞，男，生于1982年1月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告王学国，男，生于1985年1月27日，汉族，山东省德州市。
委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。
原告莫坤飞诉被告王学国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫坤飞与被告王学国的委托代理人周小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫坤飞诉称，2016年9月27日22时许，在梁平县仁贤镇梁忠高速路出口被告王学国因让车发生纠纷，将原告莫坤飞、金昌英母子二人打伤。原告受伤后在梁平县人民医院住院治疗，现已好转出院。原、被告就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，请求判令被告王学国赔偿原告莫坤飞医疗费4093.71元，住院伙食补助费160元、护理费200元、误工费2000元、交通费170元，共计6623.71元；诉讼费由被告承担。
被告王学国辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案是因为让车问题发生的纠纷，原、被告对纠纷的发生均有过错，原告莫坤飞并没有因打架造成受伤，住院是故意扩大损害后果。医疗费应扣除医保报销部分，且非本次事故用药我方不予认可，住院伙食补助费过高，应按照50元每天计算；护理费应按80元每天计算；误工费不予认可；交通费不予认可。
经审理查明，2016年9月27日22时许，在梁平县仁贤镇梁忠高速路出口，被告王学国认为原告驾驶的车辆妨碍其通行，遂下车对原告莫坤飞进行指责，进而对原告莫坤飞进行抓打，并将劝架的原告母亲金昌英打伤。原告莫坤飞受伤后，被送往梁平县人民医院住院治疗，诊断为：轻型脑伤；左颞部蛛网膜囊肿，住院2天好转出院。原告住院治疗共用去医疗费4093.71元。2016年9月30日，梁平县公安局作出公安行政处罚决定书，决定对被告王学国行政拘留五日的处罚。原、被告因赔偿事宜协商未果，现原告莫坤飞诉至本院，请求判令被告王学国赔偿原告莫坤飞各项损失共计6603.71元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告告当庭的陈述及原告提交的梁平县人民医院疾病诊疗证明书、出院证、病历资料、医疗费发票、梁平县公安局公安行政处罚决定书、梁平县公安局某派出所对莫坤飞、王学国、蒋锐、龚李英、金昌英的询问笔录予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告王学国因让车问题对原告进行指责，进而对原告莫坤飞进行抓打，导致原告莫坤飞受伤，给原告莫坤飞造成的损失，被告王学国应当承担全部赔偿责任。
原告莫坤飞主张的各项损失，评析如下：1、医疗费4093.71元，本院予以支持，被告王学国主张原告未提供用药清单，无法核实用药的合理性，原告主张的医疗费均系产生在住院期间，且住院病历上并未载明原告患有其他疾病，故视为该医疗费系合理费用；2、住院伙食补助费160元，原告主张过高，住院伙食补助费标准按50元每天计算，住院伙食补助费为100元；3、护理费200元，护理费标准按当地标准80元每天计算，护理费计算为160元；4、误工费2000元，原告未举示充分的证据证实其误工期限及收入减少情况，故误工期限按住院天数2天计算，误工费标准按当地标准80元每天计算，误工费为160元；5、交通170元，原告主张过高，根据原告就医的实际情况，本院酌定为30元。综上，应纳入本案赔偿范围的合理损失为：医疗费4093.71元、护理费160元、误工费160元、住院伙食补助费100元、交通费30元，共计4543.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告王学国赔偿原告莫坤飞各项损失共计4543.71元。二、驳回原告莫坤飞的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王学国负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭 婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8052号
申请执行人杭州三鹰化工有限公司与被执行人许文渊买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）浙0109民初18294号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州三鹰化工有限公司于2017年9月11日向本院申请执行，申请执行标的86346元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8052号申请执行人杭州三鹰化工有限公司与被执行人许文渊买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）浙0109民初18294号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州三鹰化工有限公司于2017年9月11日向本院申请执行，申请执行标的86346元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十八日书记员  谢雨彤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2370号
原告：杨戈，男，1973年2月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。
被告：许昌豫龙矿山机械有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区。
法定代表人：杨文欣，任总经理。
原告杨戈与被告许昌豫龙矿山机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨戈及其委托诉讼代理人刘换换到庭参加诉讼，被告许昌豫龙矿山机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨戈向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的工资6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月到被告处从事铣工工作，2016年6月离职，被告共拖欠6000元，经原告多次催要未果。
许昌豫龙矿山机械有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：由被告出具的欠条，合法有效，本院对其证据效力予以认定。本院认定事实如下：原告一直在被告处从事铣工工作，于2016年7月离职。被告一直未足额发放工资，向原告出具欠条，载明“截止2015年12月31日，欠杨戈工资款共计6980元”，加盖有被告印章，法定代表人签字。截止一审辩论终结前，扣除被告已清偿980元，被告尚拖欠工资6000元。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应及时支付原告劳务报酬，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的关于拖欠工资数额的欠条，系其真实意思表示，合法有效，本院认定被告共拖欠原告劳务报酬6980元，扣除已支付980元，下余6000元。综上所述，被告应支付杨戈报酬6000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许昌豫龙矿山机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨戈报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告许昌豫龙矿山机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 燕金钊
二〇一七年五月三十一日
书记员 耿鹏帅
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初311号
原告袁某甲。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
委托代理人何冰，广西灵诚律师事务所律师。
被告谢某。
原告袁某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄琴独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。书记员邱林担任记录。原告袁某甲及其委托代理人何冰到庭参加诉讼，原告袁某甲的委托代理人陈存江不到庭参加诉讼。被告谢某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原告与被告于1983年经人介绍相识，不久便同居生活，于××××年××月××日共同生育长女袁某媚，××××年××月××日共同生育次女袁某婷，××××年××月××日共同生育儿子袁某丁，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育三女袁某霞。现在，原、被告共同生育的四个子女均已长大成人。同居期间，原、被告双方的感情一般。结婚半年后，由于原、被告的性格和志趣不相投，双方经常争吵，思想上难以交流和沟通，双方的夫妻感情开始出现裂痕。被告是一个性格暴躁的女人，结婚后第二年在与原告争吵过程中用菜刀砍伤原告头部，致使原告头部受伤，被告的行为严重地伤害了双方的感情。另外，被告因嫌弃原告家庭穷困经常与原告争吵。1998年6月27日，被告与原告争吵后离家出走，仅在2007年原告跌伤腰骨回过原告家一次。被告离开原告家后曾分别与其他几个男人同居生活，还与其中一个男人共同生育有一个女儿。被告于1998年离开原告后，原、被告的四个子女均由原告抚养，被告没有尽过任何的抚养义务，当时长女袁某媚14周岁，次女袁某婷13周岁，儿子袁某丁10周岁，三女袁某霞2周岁，上述四个子女共需原告抚养累计33年，抚养费按照每年6000元来计算，合计198000元。被告为此应承担一半的责任，故被告应补偿给原告子女抚养费94000元。原、被告在婚姻关系存续期间，双方没有共同财产、共同债权和共同债务。综上所述，原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求法院判决：一、准予原告袁某甲与被告谢某离婚；二、被告谢某就子女抚养费补偿给原告袁某甲94000元；三、本案受理费由被告谢某负担。原告袁某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告的基本身份情况；
2、《常住人口登记卡》1份，证明原、被告的基本身份情况及原、被告共同生育四个子女的事实；
3、《结婚证》1份，证明原告与被告为夫妻关系；
4、证人袁某乙出庭作证的证言1份，证明原、被告已经分居十几年，夫妻感情已经破裂，且被告有家庭暴力倾向；
5、证人袁某丙出庭作证的证言1份，证明原、被告于1998年至今分居已经多年，被告没有尽过抚养子女的义务，被告有家庭暴力的倾向。
被告谢某未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢某经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
经过庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定，但是并不能证明原被告夫妻感情确已完全破裂；对于证据4、5，该两组证据的两个证人与原告是亲属关系，其证言均对原告有利，该两组证据的证明力较小，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告袁某甲与被告谢某于1983年经人介绍相识，于××××年××月××日共同生育长女袁某媚，××××年××月××日共同生育次女袁某婷，××××年××月××日共同生育儿子袁某丁，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育三女袁某霞，四个子女均已成年。2016年1月25日，原告以原告与被告性格不合，婚后经常争吵，被告有家庭暴力倾向，且曾与多人同居生活，至今原、被告已分居十几年，夫妻双方感情已经完全破裂，被告没有尽过抚养子女的义务为由诉至法院，请求法院判决：一、准予原告袁某甲与被告谢某离婚；二、被告谢某补偿给原告袁某甲子女抚养费94000元；三、本案受理费由被告谢某负担。
本院认为，原告袁某甲与被告谢某属自主婚姻，婚后虽然夫妻在共同生活中发生矛盾，但只要双方多沟通，互相理解，夫妻是能够和好的。原告袁某甲以原告与被告性格不合，被告有家庭暴力倾向，且曾与多人同居生活，至今原、被告已分居十几年，夫妻双方感情已经完全破裂，被告没有尽过抚养子女的义务为由诉至法院，要求与被告离婚。但是原告提供的证据仅证明了原告与被告是合法的夫妻关系以及原被告与四个子女的身份情况，而未能证明原、被告的夫妻感情确已破裂等事实，其起诉与被告离婚的证据与理由不足。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。只要双方多主动联系沟通，互谅互让，相信是能够建立良好的夫妻感情的。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告谢某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄琴
书 记 员 邱林
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3702号
原告:李卫东，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：尹红章，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告李卫东与被告尹红章不当得利纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告李卫东于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理中原告李卫东自愿申请撤回对被告尹红章的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李卫东撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李卫东负担。
审 判 长 李红卫
审 判 员 金 梅
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 蔡秋雷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1170号
原告矫某某1，男，1945年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告矫某某2，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告矫某某1诉被告矫某某2赡养费纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员姜振顺适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进�了审理。原告矫某某1到庭参加诉讼。被告矫某某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告矫某某1诉称，原告育有三子，长子矫某某3，次子矫某某2，三子矫某某4。长子和三子每人每年给付原告赡养费3000元，唯有次子矫某某2未尽赡养义务，故诉至法院要求被告矫某某2每年给付赡养费2000元，并提供每年的烧火柴；诉讼费用由被告承担。
原告矫某某1向本院提交以下证据予以证明：
一、诊断书一份，证明原告患有疾病，需要被告负担医疗费；
二、照片两张，证明原告现居住的房屋为35平方米土瓦结构的房屋，门窗均破损；
三、证言两份，证明原告的其余二子每年都给付原告赡养费和生活费；
四、残疾证和低保证复印件，证明原告患有三级伤残没有劳动能力和生活来源，并享有国家低�待遇，生活困难。
被告矫某某2未作答辩。
被告矫某某2未向本院提交相关证据予以证明。
经审理查明，原告育有三子，长子矫某某3，二子矫某某2，三子矫某某4，长子和三子每人每年给付赡养费及生活费3000元，被告矫某某2一直未尽赡养义务，自2013年原告妻子去世后，原告一直独自生活。
另查明，原告现有9亩耕地，其中3.1亩为长子矫某某3耕种，每年给原告承包费500元；次子矫某某2种5.8亩，但一直未给承包费。原告每月有低保费275元、社保每月100元。
上述事实,有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的法定义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年龄已高且经济收入有限，体弱多病，�告作为原告的子女，依法应尽赡养义务。原告要求被告每年承担2000元赡养费，符合实际情况，本院予以支持。原告要求被告每年提供的烧火柴，考虑烧火柴系农村生活必需品，被告应予提供，如不能提供，可折款给付。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告矫某某2每年给付原告矫某某1赡养费2000元，于每年的12月20日前付清；每年提供生活必须的烧柴或折款给付人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告矫某某2负担，于本判决生效后交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姜振顺
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 玉
附：本判决所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01697号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年3月11日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，无业。2015年6月23日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1644号起诉书指控被告人陈某甲于2015年6月23日5时许，在重庆市渝中区大坪春之天网吧130号机位上网时，趁同室217号机位的被害人陈某乙熟睡不备之机，将其置于身旁电脑主机上充电的价值2112元的Iphone5S手机盗走后逃离现场。陈某甲于同日被公安机关捉获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已经追回被盗手机并发还被害人。公诉机关认为，陈某甲的行为构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，建议本院对其判处有期徒刑八个月以下，并处罚金。被告人陈某甲对此无异议，并主动缴纳二千元作为罚金执行的保证。
本院征得公诉机关和被告人陈某甲同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙茂寅
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审573号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：王子平，男，生于1974年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：杨香芝，女，生于1974年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]15-062号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]15-062号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十八日
书记员 田 会
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2912号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人赵永胜，该公司员工。
委托代理人委托代理人张勇，江苏卢天明律师事务所律师。
被告王俊。
被告虞玉琴。
被告虞浩辉。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王俊、虞玉琴、虞浩辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日对本案公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告王俊、虞玉琴、虞浩辉经本院合法传唤无正当�由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2013年12月26日，被告王俊与原告江南银行签订一份《借款合同》，向原告借款128万元，借款用途为借新还旧。同日，被告虞玉琴、虞浩辉作为保证人与原告签订了一份《保证合同》，为被告王俊的的借款、利息及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告王俊发放了借款128万元，约定借款月利率为10‰，还款期限至2014年12月9日。截止2016年1月8日，被告王俊结欠借款本金128万元、借款期内利息148480元、2014年12月9日至2016年1月8日期间的逾期利息252800元。因被告未按约还款，原告催要未果后，诉请法院判令：1、被告王俊立即归还借款本金128万元、期内利息148480元、2014年12月9日至2016年1月8日期间的逾期利息252800元，合计1681280元；2、被告王俊支付从2016年1月9日至实际清偿之日，按本金128万元、月利率15‰计算的逾期利息；3、被告虞玉琴、虞浩辉对被告王俊的上述债务及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王俊未作答辩。
被告虞玉琴未作答辩。
被告虞浩辉未作答辩。
经审理查明，2013年12月26日，江南银行与王俊签订一份编号为01344012013610114的《借款合同》（以下简称主合同），约定自2013年12月26日起至2014年12月9日的期间内，由王俊向江南银行申请借款人民币128万元，借款用途为借新还旧，计息方式为按月结付，借款利率为一年以下含一年的短期贷款执行固定利率，以借款借据所载利率为准。借款人未按约归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定贷款利率水平上浮50%计收利息；因借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权所支出的费用（包括但不仅限于�讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等均由借款人承担。本合同中借款人确认的地址适用于银行债权催收的各类文书送达及在诉讼期间人民法院各类文书的送达，王俊确认的住所为江苏省溧阳市东门新村30号301室。
为保障江南银行债权的实现，虞浩辉、虞玉琴愿为王俊与江南银行依据主合同所形成的债务提供连带责任保证，并与江南银行签订了两份《保证合同》，合同编号分别为01344012013710114和Z01344012013710237。合同约定保证人为二个或二个以上的相互间承担连带共同保证责任，保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金128万元及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不仅限于差旅费、仲裁费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等），保证期间自本合同签订之日起至�合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。本合同中保证人确认的地址适用于银行债权催收的各类文书送达及在诉讼期间人民法院各类文书的送达，其中，虞浩辉确认的住址为江苏省溧阳市社渚镇振兴南街19号，虞玉琴确认的地址为溧阳市东门新村30号301室。
上述合同签订后，江南银行于2013年12月26日向王俊发放了128万元借款，并由王俊在借款借据上盖章确认：借款月利率为10‰，借款用途为借新还旧，还款日期为2014年12月9日。借款后，王俊未按约还款，各保证人也未按约承担保证责任，遂引起讼争。
庭审中，原告称，被告王俊借款后至今本息分文未付，从2013年12月26日起至2014年12月9日共计348天，按照月息10‰计算利息为148480元，自2014年12月10日起至借款实际给付之日止的逾期利息按月息10‰上浮50%即15‰计算，暂计算至2016年1月8日的逾期利�为252800元，以上合计401280元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细表等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告江南银行与被告王俊签订的《借款合同》，与被告虞玉琴、虞浩辉签订的《保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。本案中，原告提供借款后，被告王俊应按约还款，逾期还款应承担违约责任。被告王俊尚欠原告借款本金128万元的事实有原告提供的合同、借款借据及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告王俊未按约还款，根据保证合同约定，被告虞玉琴、虞浩辉应依法对被告王俊的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王俊、虞玉琴、虞浩辉未到�参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效后十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金128万元及利息（自2013年12月26日至2016年1月8日的利息为401280元，自2016年1月9日起至实际清偿之日止的逾期利息，以借款本金128万元，按月利率15‰计算）。
二、被告虞玉琴、虞浩辉对被告王俊的上述债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向债务人王俊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19932元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费19932元，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审 判 长 王玉燕
人民陪审员 洪 瑾
人民陪审员 蒋 煜
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴 啸
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2598号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴经济开发区凯旋路**号瑞鑫大厦*层北侧房屋**层**层北侧***室。统一社会信用代码：913304016761868889。
代表人：陆心宇，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告：陈利明，男，1978年11月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告陈利明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后依法适用简易程序进行审理。2017年7月24日，原告以被告已支付保险赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取330元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
审判员 梅永根
二〇一七年七月二十四日
书记员 周晓红
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民申33号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨怡，女，1987年3月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严成元，男，1969年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：王章骏，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原审被告：殷涛，男，1987年2月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
再审申请人杨怡与被申请人严成元、原审被告殷涛民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨怡申请再审称:涉案借款系朱利强以殷涛的名义所借,在同一时间,由朱利强完成由严成元名下汇付至殷涛名下,再由殷涛名下汇至ＸＸＸ名下,ＸＸＸ收款后交朱利强支配使用这一事实，故本案借款排斥为夫妻共同利益而举债具有有益家庭的合法性属性。二、严成元、朱利强涉嫌串通欺诈殷涛，构成非法债务。如果严成元的款项来源于朱利强，ＸＸＸ确认由朱利强支配使用的事实成立，那么所谓的借款实为诈骗。三、申请人在二审中申请法院调查取证，未被准许。故再次申请法院依职权调查取证，通知ＸＸＸ、朱利强到庭或追加为第三人。一方面，殷涛在2015年3月已举债高筑，严成元却在熟悉上述情况下借钱给殷涛，严重违背常理，另一方面，殷涛当时需要钱还债，但将借来的钱交给朱利强处分，严重违背常理。就殷涛方面而言，其答应帮朱利强借款，朱利强却隐瞒了款项来源自己和自己是最终支配者的重要事实，交易本质与交易表象冲突，殷涛未得应有对价。请求撤销一、二审判决，驳回严成元对殷涛的全部诉请。
严成元提出意见称：一、殷涛在一审中承认在借款的前一天和严成元见过面，并明确表示对借款没有异议，其应承担还款责任。至于杨怡怀疑30万元是朱利强先行汇入严成元卡内，双方恶意串通欺诈等说法，属无端猜想，无理取闹。朱利强与殷涛之间存在债权债务，就算涉案借款最终由殷涛交付朱利强使用也不能说明什么，完全有可能是殷涛向朱利强偿还债务，无论怎样与严成元并无关系。二、原审法院认定涉案债务为夫妻共同债务并无错误。杨怡没有证据证明上述债务系非法债务或不正当债务，没有证据证明殷涛与严成元约定属个人债务，或者有证据证明其与殷涛约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，且严成元知道上述约定。在涉案借款的发生段，杨怡与殷涛并不存在不安宁的生活外观，相反其于2015年2月仍为殷涛借款提供房屋抵押。殷涛从事对外放贷生意，其本质当属为了改善本人及家庭生活而实施的经营行为，杨怡对此有所了解，也并不反对，其以房屋抵押借款、信用卡刷卡等获取资金为殷涛使用更加能够印证这一事实。杨怡与殷涛生活五年之久，不可能不清楚殷涛从事什么职业，同时殷涛所借款项及投资所产生的收益不可能不用于家庭生活，庭审中殷涛也明确表示家庭生活开销由其负责。杨怡与殷涛离婚后，将房屋过户给杨怡父母，严成元完全有理由相信夫妻二人存在恶意规避债务、转移财产的行为。综上，从借贷事实、借款形成的时间、双方婚姻状态以及杨怡的行为等多方因素，完全能够认定一、二审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，杨怡的再审申请缺乏事实及法律依据，应予驳回，请求法院依法驳回杨怡的再审申请。
本院经审查认为，杨怡申请再审的理由是本案借款的来源者及最终使用者均是朱利强，严成元、朱利强涉嫌串通欺诈殷涛，构成非法债务,但上述主张并无证据证实。殷涛与朱利强经济往来频繁，在本案借款后二人也进行过结算，故本笔借款即使与朱利强有关，殷涛以借款人的名义向严成元借款，取得借款后又进行处分，对外均应承担还款责任。本案债务发生于杨怡与殷涛夫妻关系存续期间，又系殷涛经营行为产生，一、二审判决认定本案债务属于夫妻共同债务并无不当。
综上，杨怡的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨怡的再审申请。
审 判 长 刘 春
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民申33号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨怡，女，1987年3月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严成元，男，1969年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：王章骏，浙江嘉诚中天律师事务所律师。原审被告：殷涛，男，1987年2月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。再审申请人杨怡与被申请人严成元、原审被告殷涛民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨怡申请再审称:涉案借款系朱利强以殷涛的名义所借,在同一时间,由朱利强完成由严成元名下汇付至殷涛名下,再由殷涛名下汇至ＸＸＸ名下,ＸＸＸ收款后交朱利强支配使用这一事实，故本案借款排斥为夫妻共同利益而举债具有有益家庭的合法性属性。二、严成元、朱利强涉嫌串通欺诈殷涛，构成非法债务。如果严成元的款项来源于朱利强，ＸＸＸ确认由朱利强支配使用的事实成立，那么所谓的借款实为诈骗。三、申请人在二审中申请法院调查取证，未被准许。故再次申请法院依职权调查取证，通知ＸＸＸ、朱利强到庭或追加为第三人。一方面，殷涛在2015年3月已举债高筑，严成元却在熟悉上述情况下借钱给殷涛，严重违背常理，另一方面，殷涛当时需要钱还债，但将借来的钱交给朱利强处分，严重违背常理。就殷涛方面而言，其答应帮朱利强借款，朱利强却隐瞒了款项来源自己和自己是最终支配者的重要事实，交易本质与交易表象冲突，殷涛未得应有对价。请求撤销一、二审判决，驳回严成元对殷涛的全部诉请。严成元提出意见称：一、殷涛在一审中承认在借款的前一天和严成元见过面，并明确表示对借款没有异议，其应承担还款责任。至于杨怡怀疑30万元是朱利强先行汇入严成元卡内，双方恶意串通欺诈等说法，属无端猜想，无理取闹。朱利强与殷涛之间存在债权债务，就算涉案借款最终由殷涛交付朱利强使用也不能说明什么，完全有可能是殷涛向朱利强偿还债务，无论怎样与严成元并无关系。二、原审法院认定涉案债务为夫妻共同债务并无错误。杨怡没有证据证明上述债务系非法债务或不正当债务，没有证据证明殷涛与严成元约定属个人债务，或者有证据证明其与殷涛约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，且严成元知道上述约定。在涉案借款的发生段，杨怡与殷涛并不存在不安宁的生活外观，相反其于2015年2月仍为殷涛借款提供房屋抵押。殷涛从事对外放贷生意，其本质当属为了改善本人及家庭生活而实施的经营行为，杨怡对此有所了解，也并不反对，其以房屋抵押借款、信用卡刷卡等获取资金为殷涛使用更加能够印证这一事实。杨怡与殷涛生活五年之久，不可能不清楚殷涛从事什么职业，同时殷涛所借款项及投资所产生的收益不可能不用于家庭生活，庭审中殷涛也明确表示家庭生活开销由其负责。杨怡与殷涛离婚后，将房屋过户给杨怡父母，严成元完全有理由相信夫妻二人存在恶意规避债务、转移财产的行为。综上，从借贷事实、借款形成的时间、双方婚姻状态以及杨怡的行为等多方因素，完全能够认定一、二审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，杨怡的再审申请缺乏事实及法律依据，应予驳回，请求法院依法驳回杨怡的再审申请。本院经审查认为，杨怡申请再审的理由是本案借款的来源者及最终使用者均是朱利强，严成元、朱利强涉嫌串通欺诈殷涛，构成非法债务,但上述主张并无证据证实。殷涛与朱利强经济往来频繁，在本案借款后二人也进行过结算，故本笔借款即使与朱利强有关，殷涛以借款人的名义向严成元借款，取得借款后又进行处分，对外均应承担还款责任。本案债务发生于杨怡与殷涛夫妻关系存续期间，又系殷涛经营行为产生，一、二审判决认定本案债务属于夫妻共同债务并无不当。综上，杨怡的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨怡的再审申请。审 判 长  刘 春审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一七年五月九日书 记 员  朱 悦
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初948号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人朱某，女，1989年11月1日生，汉族，户籍地贵州省正安县土坪镇新洪村同心组；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月31日被上海市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)851号起诉书指控被告人朱某、王聪犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人朱某、王聪及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人徐华斌、蒋玉倩到庭参加诉讼。在诉讼过程中，上海市普陀区人民检察院向本院要求撤回对被告人王聪的起诉，本院依法作出裁定，准许上海市普陀区人民检察院撤回对被告人王聪的起诉。本案现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年5月30日22时50分许，被告人朱某与王聪在本市兰溪路南石二路附近发生争执，被害人黄某上前劝架时被被告人朱某用手包甩打，王聪遂挥拳将被害人黄某击倒在地，二人上前采用拳打、脚踢、拖鞋抽打等方式击打被害人黄某头部及身体，后被告人朱某手持路边拾得啤酒瓶猛击被害人黄某头部。被害人芦某某上前劝阻，与被告人朱某发生肢体冲突，被被告人朱某使用碎裂的啤酒瓶扎伤面部。经鉴定，被害人黄某左侧头顶部创和面部软组织挫伤分别构成轻微伤；被害人芦某某面部软组织创和面部软组织挫伤分别构成轻微伤。被害人黄某报警后，民警当场将被告人朱某与王聪抓获。
被告人朱某到案之初供述不诚，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人朱某与王聪赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言,辨认笔录及辨认照片，监控录像，验伤通知书及司法鉴定意见书，转账记录、谅解书，公安机关出具的工作情况等证据。
公诉机关认为，被告人朱某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对被告人朱某判处拘役并适用缓刑。
庭审中，被告人朱某对指控事实作了供述。
经审理查明，2017年5月30日22时50分许，被告人朱某与王聪在本市兰溪路南石二路路口发生争吵，醉酒男子被害人黄某途经该处上前拍王聪肩膀，并说这种女人有什么好的，让王聪继续与黄去喝酒，被告人朱某遂用手包甩打黄某，王聪见状，挥拳将黄某击倒在地后伙同被告人朱某，采用拳打脚踢、拖鞋抽打等方法，对黄某头部等处进行殴打，途经该处的黄某妻子被害人芦某某见状上前质问，并与被告人朱某发生肢体冲突，王聪在对被告人朱某、被害人芦某某进行劝阻时，被害人黄某从地上爬起脚踢王聪致王聪与被害人黄某、被告人朱某与被害人芦某某的互殴。双方停止互殴后，被害人黄某将王聪推倒在地，后被告人朱某持路边捡拾的啤酒瓶击打被害人黄某头部，并持碎裂的啤酒瓶划伤被害人芦某某面部。经司法鉴定，被害人黄某左侧头顶部创和面部软组织挫伤，分别构成轻微伤；被害人芦某某面部软组织创和面部软组织挫伤，分别构成轻微伤。
被告人朱某与王聪明知他人报警等候民警到场处警，后被接警民警带至公安机关处理。被告人朱某到案后对主要事实作了供述。案发后，被害人黄某、芦某某已得到经济赔偿并对被告人朱某与王聪予以谅解。
上述事实，被告人朱某与王聪以及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、芦某某的陈述，证人涂某某、梁某某的证言,辨认笔录及辨认照片，监控录像，验伤通知书、上海宋慈法律咨询有限公司司法鉴定意见书，转账记录、谅解书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某单独或伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人朱某明知他人报警等候民警到场处警，到案后对主要犯罪事实作了供述并当庭认罪，有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被害人已得到经济赔偿并对被告人朱某予以谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被害人黄某在本案中有过错，可对被告人朱某酌情从轻处罚。被告人朱某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关对被告人朱某的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 王 俭
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2207号
原告：吴陶波，男，汉族，1982年7月5日出生，住湖南省涟源市。
委托代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞瀚翔模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区西南朗路*号*楼。
法定代表人：雷喜龙。
原告吴陶波诉被告东莞瀚翔模具有限公司（以下简称“瀚翔公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、审判员陈映华与人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理。原告吴陶波的委托代理人罗和苏到庭参加诉讼，被告瀚翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴陶波诉称：原告于2015年6月29日入职被告处，担任钳工一职，月薪5200元。2015年9月8日，原、被告解除劳动关系，被告尚欠原告2015年7月至2015年9月的工资8393元未付，被告向原告出具了工资欠条，但一直未付款。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付2015年7月至2015年9月的工资共8393元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告瀚翔公司未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：原告持有被告出具的《欠条》，主张与被告之间存在劳动关系，被告拖欠原告工资。该《欠条》载明：“东莞瀚翔模具有限公司欠吴陶波7月、8月、9月工资共计：捌仟叁佰玖拾叁元（￥8393）元，以此为据。”由被告法定代表人签名并加盖被告印章，落款时间2015年10月19日。原告称被告至今未付款，故提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有《欠条》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告持有的《欠条》有被告法定代表人的签名及加盖被告的印章，明确载明被告欠原告工资8393元，被告未提出抗辩，亦未提供证据进行反驳，本院对原告所述与被告之间存在劳动关系，被告拖欠原告工资的事实主张予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，被告应立即支付上述工资给原告。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞瀚翔模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴陶波支付工资8393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告东莞瀚翔模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
审 判 员 陈映华
人民陪审员 李慧霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈捷乐
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第2437号
原告苗某某，女，，汉族，现住包头市。
委托代理人徐某某，男，，汉族，现住址同上。系原告丈夫。
被告郭某某，男，汉族，个体，现住包头市。
被告马某，女，汉族，无业，现住包头市。（系被告郭某某的妻子）。
本院在审理原告苗秀珍诉被告郭金喜、马荣民间借贷纠纷一案中，原告苗秀珍于二0一五年十月二十六日向本院提出申请，请求撤回对被告郭金喜、马荣的起诉。
本院认为，原告苗秀珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗秀珍撤回起诉。
案件受理费390元，原告承�195元。
审判员 苏智杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 :刘明
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2140号
原告：王某，农民。
委托代理人孙春芳。
被告：刘某甲，农民。
本院于2016年4月20日立案受理了原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人孙春芳到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院两次传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月×�日生育长女刘某乙，原、被告虽结婚多年，但性格不合，脾气不投，经常因琐事吵闹，无共同语言可讲。原告曾提起诉讼，2014年5月13日遵化市人民法院判决不准离婚，2015年又提起诉讼，因被告未到庭，原告只好撤回起诉，但双方未共同生活。故提起诉讼，请求：一、要求与被告离婚；二、女儿刘某乙随原告生活，抚养费共担；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：不要求婚生长女随原告生活；第三项诉讼请求变更为：放弃争要共同财产。
被告刘某甲未作答辩。
本院归纳本案需重点查明的问题为：原、被告的夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告主张：原、被告性格不合，经常吵架，原告自2014年4月1日离婚出走后一直未回家，现第三次起诉要求离婚。原、被告双方婚姻存续期间无夫�共同债权债务，不知道（2014）遵民初字第1996号民事判决书认定的共同财产现在是否存在。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
一、结婚查档证明一份。
该证据载明：原、被告结婚登记的时间为××××年××月××日。
二、本院（2014）遵民初字第1996号民事判决书一份。
该判决书载明：原告于2014年4月3日起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）遵民初字第1996号民事判决书，判决不准原告王某与被告刘某甲离婚。
三、本院（2015）遵民初字第510号民事裁定书一份。
该裁定书载明：原告于2015年3月10日以暂不符合离婚条件为由，撤回对被告的起诉，本院准予。
四、遵化市遵化镇新立庄村村民委员会出具的书面证明一份。
该证明载明：证明今证明王某身份证号××一人自己自2014年4月1日开始租赁我村尹某甲房屋居住，一人居住至今，情况属实。特此证明。2016年7月6日，并加盖了遵化市遵化镇新立庄村村民委员会印章。
五、证人尹某甲出庭发表证言。
证人证言的主要内容为：2014年4月1日开始原告一人在证人处居住，没见过原告丈夫，原告未回过家。
经质证，原告对证人证言无异议。
六、证人尹某乙出庭发表证言。
证人证言的主要内容为：证人与尹某甲系邻居，原告租尹某甲的房子，原告自2014年开始租尹某甲的房子，原告自己住，过节也在那，一直没回家，原告丈夫也没去过。
经质证，原告对证人证言无异议。
被告刘某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原告王某与被告刘某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原、被告生育一女刘某乙，现随被告刘某甲生活。2014年4月1日，原、被告发生争执，原告到遵化市遵化镇新立庄村租房居住至今。原告曾于2014年4月3日起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）遵民初字第1996号民事判决，该民事判决载明以下主要内容：经审理查明：……原被告双方婚姻存续期间无夫妻共同债权债务，有夫妻共同财产一台雪花牌冰箱、一台台式电脑、一辆铃木牌摩托车、一辆三轮摩托车，有夫妻共同存款8000元……本院认为：……故原告起诉要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某甲离婚……原告于2015年1月8日第二次提起诉讼要求与被告离婚，于2015年3月10日以暂不符合离婚条件为由，撤回对被告的起诉，本院准予原告撤回对被告刘某甲的起诉。
本院认为：原、被告婚后虽共同生活多年，但原告自2014年4月1日开始离家出走，租房居住至今，双方分居已逾两年，且原告系第三次起诉要求离婚，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚理据充足，本院予以支持。因被告刘某甲经本院两次传票传唤拒不到庭参加诉讼，双方的子女抚养、共同财产、债权、债务问题可另案处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 永 辉
二〇一六年七月十二日
书记员 �建瑛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第642号
上诉人（原审原告）张xx，女，1988年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人刘云飞，男，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窦xx，男，1985年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王海维，男，1964年7月13日出生，河曲县旧县乡河畔村人。（系窦xx表叔）
上诉人张xx因离婚纠纷一案，不服五寨县人民法院（2014）五民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张xx及其委托代理人刘云飞、被上诉人窦xx及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张xx与窦xx于2009年2月8日按乡风民俗举行婚礼同居生活，2009年8月4日补办结婚手续。于2009年10月19日生育一男孩，取名窦x，现年6岁，上学。婚后因双方感情基础差，常为家庭琐事发生矛盾，双方于2014年2月分居，分居期间孩子随窦xx生活。张xx称结婚前被告父母给原告父母彩礼三万元，给原告衣服、首饰款三万元，原告娘家陪嫁五千元。窦xx辩称给原告父母彩礼三万三千元，未提供相应证据（以上财物均由原告保管）。张xx称衣服、首饰款三万元在分居期间治病已花销，窦xx予以否认。双方共同财产窦xx辩称有：以窦xx名义在五寨县三岔邮政储蓄所存有分红型存款一万元，以张xx名义在五寨县三岔邮政储蓄卡上存款五万元。张xx称五万元存款包括三万元衣服、首饰款在内，分居期间治病已全部花销。窦xx辩称共同生活期间其父母累计给张xx现款二万元，张xx称该款已在共同生活期间全部花�。结婚时窦xx父母为双方购置立柜、沙发、茶几、电视、梳妆台现由窦xx保管。共同生活期间双方在饭店打工，后经张xx结算双方工资超支三千六百元，至今未支付饭店。分居期间张xx治病花销一万八千六百九十六元零二分，窦xx辩称张xx离家时已治愈对其提供的医药费单据拒绝质证。
原审法院认为：张xx与窦xx结婚以后不注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，故张xx离婚的请求应予支持。婚生子窦x父母双方都有对其抚养和教育的义务，为有利于子女的健康成长，孩子随窦xx生活为宜，张xx支付一定的抚养费并享有探视权。共同财产共同分割，共同债务共同承担。窦xx辩称给张xx父母彩礼三万三千元，张xx称给过三万元，关于超过部分窦xx无据佐证，对超过部分不予支持；张xx诉称衣服、首饰款三万元在分居期间治病已花销�窦xx予以否认，张xx的主张不予支持。以上彩礼、衣服款因双方结婚时间较短且数额较大，张xx应酌情退还部分。双方共同财产：以窦xx名义在五寨县三岔邮政储蓄所存有分红型存款一万元。以张xx名义在五寨县三岔邮政储蓄卡上存款五万元。张xx诉称五万元存款包括三万元衣服、首饰款在内，且分居期间治病已全部花销，所以这笔存款除去三万元衣服款，剩余两万元应认定为夫妻共同财产；分居期间张xx治病花销一万八千六百九十六元零二分，张xx提供了医药费单据，虽窦xx辩称离家时已治愈对张xx提供的医药费不予质证，但该项开销实际发生而且合情合理应视为夫妻共同生活期间的共同开支从共同财产中扣除，剩佘共同存款共同分割。窦xx辩称共同生活期间其父母累计给张xx现款二万元，张xx称该款已在共同生活期间全部花销，对窦xx的该项主张不予支持。共同生活期�双方在饭店打工，后经张xx结算双方工资超支三千六百元，至今未支付饭店，对超支工资部分应认定为夫妻共同债务共同承担。据此，依照相关法律规定判决：一、依法准予原告张xx与被告窦xx离婚。二、婚生子窦x随被告生活，原告每月支付抚养费三百元，从2014年10月19日起至孩子18周岁止。每年十月底前一次性支付当年的生活费。三、原告于每月的月底探视孩子一次。四、原告保管的共同存款除去开支，剩佘一万一千三百零三元九角八分原被告各分得五千六百五十一元九角九分，被告应分得部分原告于判决书生效后十日内一次性付清。五、共同债务三千六百元，原被告各承担一半，被告应承担部分交原告由原告偿还。六、婚前彩礼、衣服款原告应酌情退还三万元。原告掌管的陪嫁款5000元归原告所有；婚前被告父母为双方购置的立柜、沙发、茶几、电视、梳妆台归�告所有。
判后，张xx不服原审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：首先，一审判决违反法律规定，表现在婚生子窦鑫随被上诉人生活，对窦x来说并不是最有利的，关于抚养费的数额、给付方式的判决，均违反法律和公平原则。关于共同财产和共同债务的分配违反法律规定，关于彩礼问题，双方结婚多年，在无任何证明的情况下返还彩礼不当。
被上诉人窦xx答辩称：婚姻关系是上诉人没有把感情和利益摆正位置，重利益，轻感情。孩子的抚养是我与上诉人商量好的，法院尊重了双方的意见，上诉人承担孩子的抚养费是法定的义务。共有财产分割我尊重判决，上诉人收取彩礼导致被上诉人生活困难，但是愿意自动放弃一审判决中上诉人返还彩礼、衣服款三万元的内容。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点主要为：1、婚生子窦x的�养权及抚养费问题；2、共同财产及债权债务问题；3、彩礼返还问题。针对第一个焦点问题，离婚案件中子女的抚养问题应当结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况妥善解决。在本案中，上诉人自述自己现在无工作，且身体状况不好，而被上诉人作为厨师有稳定的收入，且孩子现随被上诉人生活，从有利于孩子健康成长及不改变现生活环境角度考虑，儿子随窦xx生活是适当的。关于抚养费给付问题，上诉人无固定收入，一审法院酌定每月支付抚养费300元及每年支付一次并无不当。针对焦点问题二，在二审庭审过程中，上诉人认可原审判决，对此上诉理由本院不予支持。针对焦点问题三，被上诉人在二审过程中，主动放弃彩礼款及衣服款3万元的追索，当事人对自己权利的处分不违反法律规定，本院予以认可。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第十三条第二款之规定，判决如下：
一、维持五寨县人民法院（2014）五民初字第141号民事判决第一、二、三、四、五项；
二、撤销五寨县人民法院（2014）五民初字第141号民事判决第六项，即婚前彩礼、衣服款原告应酌情退还三万元。原告掌管的陪嫁款5000元归原告所有；婚前被告父母为双方购置的立柜、沙发、茶几、电视、梳妆台归被告所有；
三、张xx掌管的陪嫁款5000元归张xx所有；婚前窦xx父母为双方购置的立柜、沙发、茶几、电视、梳妆台归窦xx所有。
上诉案件受理费200元，由上诉人张xx负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 梁晓峰
审判员 梁晓莉
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 霞
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘执审字第20号
申请人柘荣县国土资源局，住所地福建省柘荣县柳城西路79号。
法定代表人缪芝山，局长。
委托代理人杨林，男，柘荣县国土资源局工作人员，住福建省柘荣县。
被执行人金荣生，男，1971年10月10日出生，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
申请人柘荣县国土资源局于2015年6月15日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字（2015）11号行政处罚决定一案，本院于2015年6月18日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人柘荣县国土资源局于2015年1月12日以被执行人金荣生未经批准，非法占用土地用于个人建房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了柘国土资行罚决字（2015）11号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令退还非法占用66.73平方米的土地；2、限期拆除在非法占用66.73平方米的土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状。限令被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行。
本院经审查认定：申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2015）11号《行政处罚决定书》，于2015年1月12日依法送达给被执行人金荣生。被执行人金荣生在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人柘荣县国土资源局于2015年4月2日向被执行人金荣生送达了《催告函》，被执行人金荣生在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2015）11号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人金荣生在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人金荣生仍不履行义务。申请人柘荣县国土资源局于2015年6月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2015）11号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人柘荣县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王邦敏
审 判 员 陆秀容
代理审判员 周思海
二〇一五年六月十九日
书 记 员 史林芳
附：本案引用的条文
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2421号
原告：王东，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：赵红银，迁安市兴安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：刘文英，男，1989年8月23日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，住迁安市。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市。
负责人：张文红，该公司总经理。
委托代理人：杨一鸣，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告张克兴诉被告刘文英、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员李佳适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告张克兴及其委托代理人赵红银、被告刘文英、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克兴诉称：2012年9月10日22时20分许，被告刘文英驾驶冀BXXH**号小轿车由北向南行驶至平青乐线徐崖村村口处时，与在路边等车的原告张克兴及马连富、张秀芳相撞，造成车辆损坏，原告张克兴及马连富、张秀芳受伤。此次事故经迁安市交警队认定，被告刘文英负事故的全部责任。原告伤后被送往迁安市人民医院住院治疗25天。此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费65189.75元，2、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）3、护理费1532.5元（61.3元／天×25天），4、误工费18846.67元（125.64元／天×150天），5、继续治疗费8000元，6、交通费3500元，7、法医鉴定费1200元，8、复印费30元，9、营养费1250元（50元／天×25天），上述损失合计100798.9元。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、被告刘文英驾驶车辆在我公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险保额为20万元。此事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失同意在交强险及商业险内赔偿。2、原告主张的医疗费应根据河北省道路交通事故诊疗指南标准进行核定；对原告主张的护理费无异议；原告的误工证明不能证明其在出证单位长期上班，全额原告的工资已经超过个人所得税纳税起征点，应提交完税证明；对法医鉴定结论无异议；原告提供的交通费票据不合法，我公司只负责由事发地到医院的交通费；对原告主张的营养费数额不认可，且营养费不属于保险赔偿范围；法医鉴定费、复印费不属于保险理赔范围。
被告刘文英辩称：对交通事故事实没有异议，对责任认定无异议。其它意见同保险公司意见。
经审理查明，2012年9月10日22时20分许，被告刘文英驾驶冀BXXH**号小轿车由北向南行驶至平青乐线徐崖村路口处时，与在路边等车的原告张克兴及马连富、张秀芳相撞，造成车辆损坏，原告张克兴及马连富、张秀芳受伤。此次事故经迁安市交警队认定，被告刘文英负事故的全部责任，原告张克兴无责任。原告伤后被送往迁安市人民医院住院治疗25天，经诊断为：1、左胫腓骨骨折，2、外伤性头痛，3、颈部软组织挫伤，4双额叶、左顶叶脑挫伤，5、双额颞硬膜下积液。原告的伤情经迁安司法医学鉴定中心鉴定认为：原告张克兴损伤治疗休息时间为150日，继续治疗费8000元。原告张克兴为迁安市九江线材有限责任公司工人，月平均工资为3452.12元。此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费65188.75元，2、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）3、护理费1532.5元（61.3元／天×25天），4、误工费17260.5元（3452.12元／月÷30天×150天），5、继续治疗费8000元，6、交通费800元，7、法医鉴定费1200元，8、复印费30元，上述损失合计95261.75元。原告张克兴住院治疗期间，被告刘文英为原告张克兴垫付医疗费25000元。
被告刘文英所驾驶冀BXXH**号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业险，其中第三者商业责任险的赔偿限额为200000元。交强险及第三者商业责任险保险期间均自2012年6月22日0时起至2013年6月21日24时止。此次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、法医鉴定结论、鉴定费票据、误工证明等证据予以证实。
本院认为，原被告双方对迁安市交通警察大队出具的责任认定书无异议，本院予以采信。
被告保险公司的根据河北省道路交通事故诊疗指南标准核定医疗费的主张，理据不足，本院不予支持。本院根据其提交的工资表及误工证明，核定原告的月平均工资为3452元。原告主张的营养费，理据不足，本院不予支持。原告主张的交通费偏高，本院结合原告的住院治疗情况，酌定为800元。
被告刘文英负此次事故的全部责任，应对原告的损失进行赔偿。被告刘文英驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿29593元（1、医疗费10000元＋护理费1532.5元＋误工费17260.5元＋交通费800元）。原告超出交强险的损失65668.75元（95261.75元-交强险赔偿款29593元），由被告保险公司予以赔偿。被告刘文英为原告垫付的医疗费25000元，视为为被告保险公司垫付，该笔款项应在被告保险公司应赔付给原告的款项中予以扣除，并由被告保险公司直接向被告刘文英支付，故被告保险公司应在商业险第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张克兴各项经济损失40668.75元（三者险65668.75元-垫付款25000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告张克兴各项经济损失29593元；在商业险第三者责任险赔偿限额内一次性赔偿原告刘文英各项经济损失40668.75元（本判决生效后十五日内履行）
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司一次性给付被告刘文英垫付款25000元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费870元，减半收取为435元，由被告刘文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 张海云
审判员 李 佳
二〇一四年七月二十四日
书记员 李丽伟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2421号
原告李彦玲，住福州市。
委托代理人谢毅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告张翔，住福安市。
被告福建大德通电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人张翔，董事长。
被告张金顺，住福安市。
原告李彦玲与被告张翔、福建大德通电机有限公司、张金顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦玲的委托代理人谢毅到庭参加诉讼，被告张翔、福建大德通电机有限公司、张金顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦玲诉称，被告张翔于2012年9月20日向原告借款25万元，约定利息为月利率2.8%，借款期限为一个月，并约定了逾期还款的违约金为日千分之三。被告张翔借款后，未按约还款，且从2013年10月起未支付利息。被告福建大德通电机有限公司和张金顺同意为被告张翔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起计算两年，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及律师费。被告张金顺及被告福建大德通电机有限公司于2014年3月24日向原告出具《还款承诺暨担保书》，同意为被告张翔的借款提供连带责任担保，并承诺于2014年4月25日还清借款。此后，经原告催讨，三被告未履行还款义务。现原告对逾期还款违约金予以调整为银行同期贷款利率的四倍。为此，诉请判令三被告连带偿还借款本金25万元及违约金（按银行同类贷款利率的四倍计算，自2013年10月20日起算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。
被告张翔、福建大德通电机有限公司、张金顺未作答辩。
经审理查明，2012年9月20日，原告李彦玲（出借人）与被告张翔（借款人）、福建大德通电机有限公司（保证人）订立一份借款合同。合同约定，借款金额为25万元，借款利率为月利率2.8%，借款期限为一个月（从2012年9月20日至2012年10月20日），逾期还款违约金按未偿还金额的日3‰计算，并约定由被告福建大德通电机有限公司作为借款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及律师费等内容。同日，原告李彦玲即将25万元款项以银行转账方式支付给被告张翔。2014年3月24日，被告张金顺出具了一张还款承诺及担保书给原告，承诺对上述借款承担保证责任，应于2014年4月25日前还清前述借款本金，并结清生产车间的水电费、管理费，如违约自愿支付借款利息（按月利率2%标准，从2013年10月起至实际还款之日止）。此后，三被告未履行还款义务，原告遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告认可被告张翔借款后有付息至2013年9月。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证、还款及担保承诺书及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告李彦玲与被告张翔就25万元借款形成的民间借贷关系，除利息及违约金约定标准过高外，合法有效，受法律保护。被告张翔借款后，应履行相应还款义务。本案借款期限至2012年10月20日届满，现原告原告要求被告偿还借款25万元的诉请，符合法律规定，应予支持。本案借款约定的利息标准月利率2.8%明显超出了法定民间借贷利息保护最高标准，现原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，由于本院根据本地区的情况掌握的民间借贷最高月利率为2%，故按月利率2%计算。诉讼中，原告认可被告张翔借款后有付息至2013年9月，系原告的自认，本院予以认定。现原告要求被告张翔从2013年10月20起计付利息的主张，符合法律规定，应予支持，该利息应算至本判决确定还款之日止。
被告福建大德通电机有限公司作为该借款合同的连带责任保证人，且约定的保证担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及律师费。故现原告要求被告福建大德通电机有限公司对张翔的借款本金及利息承担连带偿还责任的主张，符合法律规定，应予支持。被告张金顺自愿对被告张翔的前述借款提供连带责任保证担保，符合法律规定，应予支持。现被告张金顺未按约还款，应承担偿还借款本金25万元及利息的责任。该还款承诺及担保书约定从2013年10月起计息，现原告要求被告张金顺对张翔的借款本金及利息承担连带偿还责任的主张，符合法律规定，应予支持。被告福建大德通电机有限公司及张金顺承担保证责任后，有权向被告张翔追偿。被告张翔、福建大德通电机有限公司、张金顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翔于本判决生效之日起十日内偿还原告李彦玲借款本金25万元及利息（按月利率2%计算，从2013年10月20日起算至本判决确定还款之日止）；
二、被告福建大德通电机有限公司、张金顺对前款债务承担连带偿还责任；
三、被告福建大德通电机有限公司、张金顺承担保证责任后，有权向被告张翔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，减半收取为2825元，由被告张翔、福建大德通电机有限公司、张金顺共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一四年六月二十七日
书记员 林红
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第1701号
原告杨某甲，女，汉族，1948年11月22日生。
委托代理人邢燕娟，江苏苏豪律师事务所律师。
被告江苏友联建设有限公司，住所地在南京市鼓楼区定淮门6号14栋地层。
法定代表人GRACECHIUWANG。
原告杨某甲诉被告江苏友联建设有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。2015年1月27日，原告杨某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨某甲负担。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 陈 程
人民陪审员 刘文亮
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 玮
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢民初字第502号
原告：浙江贝德泵业有限公司。
法定代表人：罗卫华。
委托代理人：刘银志。
被告：衢州市盛昌隆建设工程有限公司。
法定代表人：沈国来。
原告浙江贝德泵业有限公司与被告衢州市盛昌隆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江贝德泵业有限公司于2013年8月20日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员肖伟独任审判。2013年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人刘银志到庭参加诉讼，被告衢州市盛昌隆建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告浙江贝德泵业有限公司诉称：2010年11月25日，原、被告签订《建设工程施工合同》及《补充协议书》，约定被告承建原告位于柯城区航埠工业园区的三幢厂房，合同对工程概况、承包范围、工期、质量标准、合同价款、违约责任等均作出了明确约定。工程开工日期为2010年12月8日，按照合同约定，工期为180个日历日（春节前后25天除外），被告应于2011年6月30日竣工验收，然工程被拖延至2012年6月29日才竣工验收。按照双方2011年4月9日所作《会议纪要》的约定，被告应在2011年7月10日前完工并验收合格，否则，除按合同要求罚款外，每延期一天加罚2000元，为此，被告应承担工期逾期违约金776930元。双方工程款已于2013年2月7日结算确认为3946517元，原告除质保金外已悉数将工程款支付给了被告。另外，被告所建厂房屋面漏水已严重影响原告的生产，原告曾多次要求被告修补，然被告却置之不理，经原告预算修补屋面需费用134123元，实际已经花费修补费用40000元。因被告法定代表人避债于外，无法协商处理，现原告考虑到被告的实际情况，请求被告承担部分违约金及修补费用230000元。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、《建设工程施工合同》、《补充协议书》，证明2010年11月25日原、被告签约，由被告承建原告的三幢厂房，工期180个日历日（春节前10天、节后15天共计25天除外），如因承包人原因不能按期竣工验收，则应承担工程款的2%违约金，并对合同价款、质量标准等做了约定；
2、《会议纪要》，证明双方于2011年4月9日经协商约定，被告应当在2011年7月10日前完工并验收合格，否则，除按合同要求罚款外，每延期一天加罚2000元；
3、单位工程初步验收报告，证明工程于2010年12月8日开工，2012年5月22日才初步验收；
4、工程竣工验收意见书，证明工程竣工验收时间为2012年6月29日；
5、决算确认书，证明双方工程款已经结算；
6、《屋面返修施工协议》、返修工程款发票，证明原告因厂方屋面漏水，聘请他人返修花费工程款4万元。
被告未答辩，也未提供证据。
因被告未到庭，放弃了质证权利。本院审查后认为，原告的证据相互印证，能够证明原告诉称的事实，本院予以确认。
经审理查明：2010年11月25日，原、被告签订《建设工程施工合同》及《补充协议书》，约定被告承建原告位于柯城区航埠工业园区的三幢厂房，合同对工程概况、承包范围、质量标准、合同价款、违约责任等均作出了明确约定，其中工期约定为180个日历日（春节前10天、节后15天共计25天除外）。工程于2010年12月8日开工。2011年4月9日双方经协商签订《会议纪要》，约定被告应在2011年7月10日前完工并验收合格，否则，除按合同要求罚款外，每延期一天加罚2000元。2012年6月29日工程竣工验收。2013年2月7日，双方对工程款进行了结算。原告实际使用工程后发现厂房屋面严重漏水，遂多次要求被告修补，被告虽口头答应却未实际履行维修义务，2013年7月10，原告与戚光云签订屋面维修合同，由戚光云进行屋面漏水维修，共花维修费用40000元。
本院认为：原、被告双方均应当按照签订的《建设工程施工合同》及《补充协议书》履行各自的合同义务，被告在履行合同义务过程中延误工程工期达二年之久，显属违约，现原告主张逾期竣工的违约金，理由正当，本院予以支持。双方在2011年4月9日签订了《会议纪要》，表明原告对被告前期的延误工期行为已经容忍，但如被告在2011年7月10日后仍未竣工验收，双方再次明确约定了更为严格的违约责任，此后，被告直至2012年6月29日完成工程施工，再次延误工期354天，按照《会议纪要》的约定，被告应当承担逾期竣工违约金78万余元，但此违约金明显过高，故本院根据公平原则酌定由被告承担逾期竣工的违约金10万元。被告所建工程存在屋面漏水的质量问题，原告在要求被告及时履行维修义务未果的情况下，聘请他人维修所产生的维修费用，应当由被告负担，至于该工程如果还有其他质量问题，原告可以在维修费用实际发生以后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告衢州市盛昌隆建设工程有限公司支付给原告浙江贝德泵业有限公司因逾期竣工的违约金100000元；
二、由被告衢州市盛昌隆建设工程有限公司承担原告浙江贝德泵业有限公司工程质量维修费40000元；
上述一、二项合计人民币140000元，限被告于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期限内履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由原告负担930元，被告负担1445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 肖 伟
二〇一三年十月十八日
书记员 周超嫦
申请执行期限二年
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第496号
原告：殷永江。
委托代理人：韩岳峰，广东知恒律师事务所律师。
被告：深圳市羽晨数码科技有限公司。
法定代表人：刘英华。
本院在审理原告殷永江诉被告深圳市羽晨数码科技有限公司侵害发明专利权（专利号为ZL200510019714.8）纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷永江撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4400元，由原告负担，原告已向本院预交受理费人民币8800元，由本院退还原告多收的人民币4400元。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 卓春宇（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5516号
原告：赵艳萍，女，1958年1月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：傅洪东，山东光州律师事务所律师.
原告：张新建，女，1978年5月25日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。
原告赵艳萍与被告张新建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅洪东到庭参加诉讼，被告经本院公告送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失37061元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月2日5时50分许，被告张新建无证驾驶无牌号普通二轮摩托车沿南阳河西路由南向北行至事故地点，与前方的原告赵艳萍推行的手推车相碰撞，造成车损，致原告赵艳萍及张新建受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。
被告既未到庭应诉、也未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、莱州市人民医院的医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、工资表、证明等证据。被告经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉。
原告伤后在莱州市人民医院住院花医疗费共计16631.93元，并提交了医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细予以证实，对此本院予以确认。
原告主张伤前系莱州市环境卫生管理处的环卫工人，伤后单位停发其工资，提交莱州市人民医院诊断证明书证实出院后建议休息6个月。单位出具的停发工资证明、伤前三个月的工资表，由此主张误工费为10339.90元（1723.33元/月×6个月）。本院认为，原告仅提交上述证据，未提交工资发放银行的交易明细及司法鉴定机构出具的鉴定结论等证据证实，故其请求的误工费证据不足，本院不予支持。
原告主张伤后由其妹妹赵艳桂护理的，护理原告期间单位停发其工资，提交了所在单位香港简欧家具莱州专卖店出具的停发工资证明、2016年9月至11月份的工资表、单位营业执照副本，由此主张护理费9490元（月平均工资3163元/月×3个月）。本院认为，护理人员虽然提交了工作单位出具的停发3个月的工资证明，未提交医疗机构或是司法鉴定机构出具的原告伤后需护理多长时间的结论，现原告按照3个月计算护理费，证据不足，本院不予支持。结合原告的伤情，本院酌定按照住院期间20天计算护理费为2109元（3163元/月÷30天×20天）。
原告主张的住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以认定。
另查，被告驾驶的两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。原告要求被告赔偿其因交通事故造成的经济损失，提供了相关证据，被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对本案具有证明力。本院予以认定本案事实。被告驾驶两轮摩托车与推行手推车的原告相碰撞，造成两车损坏及致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队做出的责任认定正确，本院予以采信。
被告驾驶的两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，原告请求首先由被告在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔偿，本院应予支持；超出部分的经济损失由被告所负责任承担。经本院审查确认，原告的损失共计19340.93元，其中医疗费16631.93元、护理费2109元、住院伙食补助费600元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席判决如下：
被告张新建赔偿原告赵艳萍经济损失19340.93元，限判决生效后十日内理清。
如赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由原告负担348元（已交纳），被告负担379元(限本判决生效后七日内交纳本院)；公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将应负担的费用直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐旭良
审判员 李文红
审判员 朱伟娜
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵子菡
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第343号
原告：张文春，女，1970年7月14日生，汉族，农民，内蒙古人.
被告：左建辉，男，43岁，汉族，农民，洮南市人.
洮南市人民法院在审理原告张文春诉被告左建辉物权纠纷一案中，于2015年08月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费，由原告承担。
审 判 员 赵 开 荣
人民陪审员 沙 剑 锋
人民陪审员 韩庆春二O一五年八月六日
书 记 员 潘 野
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮万民初字第00343号（2015）洮万民初字第343号原告：张文春，女，1970年7月14日生，汉族，农民，内蒙古人.被告：左建辉，男，43岁，汉族，农民，洮南市人.洮南市人民法院在审理原告张文春诉被告左建辉物权纠纷一案中，于2015年08月06日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回诉讼。案件受理费，由原告承担。审 判 员 赵     开     荣人民陪审员 沙     剑     锋人民陪审员 韩庆春二O一五年八月六日书 记 员 潘          野