天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7747号
原告：牛占华，女，1948年11月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：周海波、张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：张学会，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告牛占华与被告张学会、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，因原告申请进行伤残等级评定，自同年9月7日起扣除审限，待审限扣除事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海波及被告保险公司的委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加诉讼，被告张学会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛占华向本院提出诉讼请求1.判令被告赔偿原告牛占华医疗费13492.96元、护理费13782元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、就医交通费500元、伤残赔偿金53438.4元、精神抚慰金6000元，鉴定费1500元，共计92013.36元，上述损失首先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告张学会赔偿；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月8日7时50分许，被告张学会驾驶津Ｊ×××××号速腾牌小型轿车沿宝坻区平宝公路自南向北行驶至好乐居门前时，未确保行车安全，适有前方顺行原告驾驶自行车自东向西横穿公路，津Ｊ×××××号速腾牌小型轿车前部右侧撞到自行车左侧后部，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经公安宝坻分局交警支队城关大队认定，原告负事故的次要责任，被告张学会负事故的主要责任。津Ｊ×××××号速腾牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送到宝坻区人民医院治疗，诊断为左双踝骨折伴胫距关节脱位等多处伤，原告共住院治疗24天，好转出院。2016年7月26日原告就前期损失向贵院提起了诉讼，贵院审理后下发了（2016）津0115民初6462号民事调解书。2017年6月26日，原告再次住院取除内固定装置，现原告已经治疗终结。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任均无异议。津Ｊ×××××号事故车在其公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并约定了不计免赔条款，同意在交强险剩余责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失同意按照80%的事故责任比例承担赔偿责任。
被告张学会在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生经过属实。2017年6月23日，交警部门出具津公交宝认字[2016]第0247号道路交通事故认定书，认定：张学会承担事故主要责任，牛占华承担事故次要责任。事发后，原告被送往天津市宝坻区人民医院治疗24天，确诊伤情为：左双踝骨折伴胫距关节脱位、右锁骨远端骨折、腰部损伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧肋骨骨折、头部损伤、头皮血肿、牙挫伤、腹部损伤，于2016年6月16日行左双踝骨折伴胫距关节脱位切开复位内固定术，于同年7月2日出院，医嘱：继续卧床休息，右上肢三角巾悬吊，继续功能锻炼，复查后遵医嘱下地活动、伤肢负重，口服骨愈康胶囊健骨治疗，胸部损伤胸外科专科诊治，牙挫伤口腔科专科诊治，头部损伤颅脑损伤科专科诊治，休息120日等。为取除左双踝骨折内固定装置，原告于2017年6月26日再次入住该医院治疗6天，于同年7月2日出院，医嘱回家后继续活血、消肿治疗，床上功能锻炼4周，避免负重等。
本案诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托天津市天衡司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定所于2017年10月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤致多发肋骨骨折已构成Ⅹ（十）级伤残，伤致左双踝骨折伴胫距关节脱位并下肢关节功能丧失程度已构成Ⅹ（十）级伤残。
另查，原告所属宝平街道黑豆窝村已于2015年12月拆迁，其与案外人天津市金钰城市建设有限公司签署了房屋置换协议书，置换楼房位于黑豆窝村还迁小区5号楼301室、16号楼502室和17号楼302室，此后一直租住于天津市宝坻区22-3-502室。2017年9月5日，天津市宝坻区宝平街道办事处及天津市宝坻区宝平街道办事处黑豆窝村村民委员会共同为原告出具证明，内容为：牛占华身份证号：，黑豆窝村村民，由于我村拆迁在2016年3月户口集体转为非农业户口，特此证明，黑豆窝村委会。出具单位在该证明上签章确认。
被告张学会系其所驾津Ｊ×××××号小型轿车的所有权人，其为该车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险并附加不计免赔率等保险，其中商业三者险的保险限额为500000元。事故发生在保险期间内。
2016年7月26日，原告以二被告为被告，就本事故造成的前期损失向本院提出诉讼，经本院主持调解，双方达成和解协议，本院依法作出（2016）津0115民初6462号民事调解书，主要内容为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｊ×××××号事故车的交强险责任限额内赔偿原告牛占华医疗费10000元、护理费6492元（108.2×60天）、交通费200元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费42253.61元、住院伙食补助费2400元、营养费720元（30×24天）的80%计36298.89元，共计人民币52990.89元；二、原告保留后续治疗及评残后损失的诉权；三、案件受理费490元，已减半收取245元，由原告牛占华负担45元，被告张学会负担200元（均已交纳）。现交强险责任剩余限额中死亡伤残费用为103308元；商业三者险剩余限额为463701.11元。
本院认为，交警部门对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认原告牛占华与被告张学会的赔偿责任比例为20%:80%。由于被告保险公司承保了津Ｊ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及不计免赔率附加险，且事故发生在保险期间内，故对原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照张学会所负责任比例直接向原告赔偿保险金，仍有不足由被告张学会按责任比例承担赔偿责任。
结合原告提供的证据及双方当事人陈述，本院对原告损失认定如下：
1.医疗费。原告提供了医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用明细清单等证据，彼此间相互印证，形成闭合的证据锁链，对其证明力予以确认。根据票据核算，原告请求13492.96元未超出其实际支出医疗费数额，本院予以支持。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，于法无据，本院不予采信。
2.住院伙食补助费。原告按照100元/天的标准主张住院期间，共计600元，符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费。原告伤情较重，给予一定的营养支持有利于其伤情恢复，本院酌情按照30元/天的标准支持住院期间6天，合计180元。
4.护理费。原告主张护理费标准为114.85元/天，不违反法律规定，且被告不持异议，本院照准；其主张护理期为90天，未提供相应证据，本院不予全部支持；结合原告伤情及医疗机构出具医嘱，本院确定护理期为第二次住院6天，护理人数为1人。此损失合计689.1元。
5.残疾赔偿金。根据原告伤残等级、年龄及收入状况确定。天津市天衡司法医学鉴定所出具的鉴定结论，系经双方共同选定鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，且各方当事人均不持异议，本院予以确认；原告的户籍性质虽登记为农业，但事发前其所在村落已完成拆迁改造，属失地农民范畴，并在城镇置换了住房，且连续在城镇居住一年以上，符合农业户籍按照城镇标准计算残疾赔偿金之情形；评残时原告未满69周岁，故本院确认该损失参照本地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入,37110元/年计算12年，赔偿系数为11%，金额为48985.2元。被告保险公司主张此损失应参照农村居民标准计算，依据不足，本院不予采信。
6.精神损害抚慰金。本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持5000元。
7.鉴定费。此费用属于《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，且原告提供了正式票据，本院予以支持，金额为1500元。被告保险公司抗辩鉴定费不属于保险赔偿范围，于法无据，本院不予采信。
8.就医交通费。结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，本院酌情支持300元。
综上所述，原告上述经济损失共计70747.26元，首先由被告保险公司在交强险责任剩余死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金48985.2元、护理费689.1元、就医交通费300元，合计54974.3元；其余损失15772.96元，由被告保险公司在商业三者险保险限额内赔偿80%计12618.37元。被告张学会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告牛占华经济损失67592.67元；
（赔偿款可直接汇入原告账户，户名：牛占华，开户行：中国农业银行天津石幢支行，账号：62×××74）
二、驳回原告牛占华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告牛占华负担72元，被告张学会负担288元（此费用原告已交纳，被告负担部分给付原告，执行时间及付款账户同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 张宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：
㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。