上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11485号
原告：刘承渊，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。
被告：赵慧文，男，汉族，住上海市长宁区。
被告：赵恺，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市长宁区。
被告：吴凤凤，女，汉族，住上海市长宁区。
上述被告的共同委托诉讼代理人：贾志，上海儒君律师事务所律师。
原告刘承渊与被告赵慧文、赵恺、吴凤凤身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘承渊及其委托诉讼代理人朱超群，被告赵慧文、吴凤凤及三被告的共同委托诉讼代理人贾志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘承渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人身损害赔偿金20,421.80元(医疗费671.80元、交通费500元、误工费12,000元、护理费2,000元、营养费600元、鉴定费900元、律师费3,750元)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵慧文与吴凤凤系夫妻，被告赵恺系二人之子。原告刘承渊系上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室住户，三被告系原告楼上301室住户。原告户与被告赵慧文户曾因原告练习钢琴事宜产生过矛盾，一旦楼幢内有人弹奏钢琴，被告赵慧文户就会猛烈敲击地板故意制造噪音。2015年6月4日晚9时许，原告在家中休息，刚听到五楼有人弹钢琴，几分钟后被告赵慧文户便开始猛烈敲击地板。原告遂上楼向被告进行解释，但赵慧文开门后不听解释并大力将原告推出去想关门，原告差点被推倒在地，为此双方发生争执，随后原告母亲等家人也上楼与被告理论，遭三位被告的殴打、施暴，过程中造成原告颞下颌关节挫伤。经验伤，原告伤情构成轻微伤，为治疗产生医疗费、误工费等损失。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
赵慧文、赵恺、吴凤凤辩称，不同意原告全部诉讼请求，第一，被告不存在侵害原告身体的事实。第二，原告所举证据不能证明侵害事实是被告所为。原告所言不属实，事发前一日，被告赵慧文与原告母亲因噪声问题有过纠纷，原告母亲当日骂了被告一两个小时，被告未予理睬。2015年6月4日晚9时，原告上来敲门称未弹钢琴，赵慧文表示原告母亲说了不让其再去敲原告家的门，让原告也不要再来敲门了，说完就要关门，但原告抵住门不让关，赵慧文就将原告手拉开。随后，原告母亲上楼说赵慧文打她女儿，然后一脚踢到赵慧文下身，赵慧文用手挡，赵慧文的眼镜也被原告母亲拉扯落地，衣服被撕扯。在混乱之中，原告与其母亲打赵慧文，赵慧文因眼镜被拉掉根本看不见，就一边退一边用手推挡。随后，被告的亲友到场劝架，在此过程中，也造成被告轻微伤及部分财产损失。公安部门对双方作出了不予行政处罚决定书，因吴凤凤和赵恺当时未参与打人，所以拒绝签字，不予处罚决定书作为格式文本，不能证明吴凤凤和赵恺有参加殴打的事实。原告在历次诉讼及行政诉讼中从未提及吴凤凤对原告进行殴打，故原告的主张已超出诉讼时效。
原告针对被告就吴凤凤的主张超出诉讼时效的抗辩意见称，关于诉讼时效，所有的人在2016年8月12日做了重新复议决定，不存在超出诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告刘承渊与被告赵慧文、吴凤凤、赵恺原系楼上楼下邻居关系。双方曾因原告刘承渊弹钢琴发出声响产生纠纷，后经居委会协调约定了可弹钢琴的时间范围。2015年6月4日晚9时许，原告刘承渊认为被告家再次敲地板抗议其弹钢琴，遂上楼向被告解释其并未弹钢琴，期间被告赵慧文为了关门推了原告刘承渊，双方因而发生争执进而发生肢体冲突。原告伤后分别至上海市第六人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，诊断为左侧面部外伤，共计支出医疗费671.80元。
2015年7月20日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明：被鉴定人刘承渊因外伤致面部软组织挫伤等，该损伤构成轻微伤。
2016年6月21日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具鉴定意见书，载明：被鉴定人刘承渊因外力作用致面部软组织挫伤，临床MRI提示：左侧颞颌关节可复性盘旋前内移，现一般情况可，酌情给予伤后误工60日，营养15日，护理10日。原告为此次鉴定支付鉴定费900元。
另查明，上海市公安局闵行分局分别就原告与被告赵慧文、吴凤凤、赵恺作出不予行政处罚决定书，在查明事实部分均记载“犯有殴打他人的违法行为”。
原告及其家人就涉案纠纷诉至本院，本院共受理四起，原告及其家人共计支出律师费15,000元。
还查明，原告曾于2016年5月3日诉至本院，要求被告赵慧文、赵恺及案外人赵立文、赵骁承担侵权责任，后该案按原告刘承渊撤回起诉处理。
以上事实，由原告提供的报警记录、不予行政处罚决定书、询问笔录、鉴定意见书、鉴定费发票、病历卡、医药费发票、误工证明、交通费发票、律师费发票以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何公民不得随意侵犯他人的身体健康权。本案中，双方因原告弹钢琴产生纠纷由来已久，虽经居委会居中调解，但未能从根本上化解矛盾。依现有证据，被告赵慧文在面对原告刘承渊上门解释未弹钢琴时，未本着邻里间友善的态度去积极化解矛盾，原告刘承渊在面对被告赵慧文不听取解释的情况下，采取抵门的行为亦有不妥，双方因而产生争执进而发生肢体冲突，双方对事件的发生均有过错，本院依据本案事发经过及双方的过错程度，结合公安机关出具的不予行政处罚决定书，认定原告与被告赵慧文、吴凤凤和赵恺对本起事件负同等责任，应各自承担50%的赔偿责任。关于被告吴凤凤就原告主张已经超出诉讼时效之抗辩意见，本院认为，被告赵慧文、吴凤凤、赵恺共同实施侵权行为，造成原告损害，应承担连带责任。原告曾于2016年5月3日诉至本院，要求被告赵慧文、赵恺及案外人赵立文、赵骁承担侵权责任，成立诉讼时效中断，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，故本案原告对被告吴凤凤的起诉未超出诉讼时效期间。
就原告刘承渊主张的各项损失：1、医疗费，系原告因本次纠纷就医实际支出的费用，本院予以确认；2、交通费，根据原告的就诊次数及伤情，本院酌情认可100元；3、误工费，根据鉴定报告确定的期限及原告的工作状况，本院酌定6,000元；4、护理费及营养费，根据鉴定报告确定的护理、营养期限，本院确认护理费为300元、营养费为450元；5、鉴定费，系因本次纠纷所支出的费用，本院予以确认；6、律师费，系因本次纠纷所产生的费用，根据原告的伤情等情况综合考虑，本院酌定1,000元。综上，原告的各项损失共计9,421.80元，应由被告赵慧文、吴凤凤、赵恺按照50%的责任比例赔偿原告4,710.90元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，判决如下：
被告赵慧文、吴凤凤、赵恺于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘承渊4,710.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计155.28元，由原告刘承渊负担77.64元，被告赵慧文、吴凤凤、赵恺负担77.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
……
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
四、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十七条……
对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。