wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2652号
罪犯袁宝见，曾用名袁军宝，男，1980年10月14日出生，汉族，河南省杞县人，小学文化。因犯抢劫罪于2003年1月3日被判处有期徒刑二年，2004年7月24日刑满释放。2009年6月15日因犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年，犯破坏电讯设施罪，判处有期徒刑五年，决定合并执行有期徒刑十三年。现在河南省新郑监狱服刑。
因发现漏罪，河南省杞县人民法院于2009年11月4日作出（2009）杞刑初字第311号刑事判决，认定袁宝见犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；与原判刑罚有期徒刑十三年数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金3000元。刑期自2008年4月3日起至2021年4月2日止。本院于2013年1月30日对袁宝见减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯袁宝见入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年底至2007年8、9月份，袁宝见明知是杨大庆等人所盗窃的低压电线而予以收购和销售。2008年，袁宝见伙同他人驾车到杞县、尉氏县等地多个乡村盗割低压线、盗窃变压器，作案10起，价值2.8万余元。系共同犯罪。2007年8、9月份至2008年1月，袁宝见伙同他人到杞县盗窃100多米长的电缆线6根，盗窃50米长的电缆线一根，卖得赃款1000余元，作案4起。袁宝见系累犯。
罪犯袁宝见服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，获得1次记功、5次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁宝见入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁宝见减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执900号
申请执行人：柳胜发，男，53岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人柳胜法与被执行人金海煤矿波追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月18日作出（2017）吉0281民初951号民事判决书书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告柳胜法工资款1675元。驳回原告柳胜法的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人柳胜法于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿给付工资1675.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人柳胜法工资1675.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人柳胜法自愿放弃，申请执行人柳胜法向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初951号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月四日
书记员 鲍 晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6591号
上诉人（原审原告）：丁美英，女，1954年8月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人（原审原告）：李平，男，1955年6月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：上海市汇业律师事务所，住所地上海市徐汇区延安西路***号**楼*座。
负责人：杨国胜。
上诉人丁美英、李平因与被上诉人上海市汇业律师事务所管理人责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初10304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人丁美英、李平收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁美英、李平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00416号
原告：金节苗，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住岳西县。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司，住所地安庆市大观区德宽路277号上海嘉苑13幢1单元1601室。
法定代表人：宋成丰，该公司经理。
本院在审理原告金节苗与被告安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告金节苗以双方达成和解为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为：原告金节苗的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金节苗撤回对被告安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 胡发宏
代理审判员 林储焰
人民陪审员 刘丽萍
二〇一五年三月十八日
代书 记员 余鑫苗
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00416号
原告：金节苗，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住岳西县。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司。
法定代表人：宋成丰，该公司经理。
本院在审理原告金节苗与被告安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告金节苗以双方达成和解为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为：原告金节苗的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金节苗撤回对被告安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 胡发宏
代理审判员 林储焰
人民陪审员 刘丽萍
二〇一五年三月十八日
代书 记员 余鑫苗
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第101号
申请执行人韦雅会，居民。
被执行人覃皎洁，退休职工。
申请执行人韦雅会与被执行人覃皎洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）环民初字第1198号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人在环江毛南族自治县思恩镇桥东路1号税务小区有房屋一套，该房已抵押给中国工商银行环江县支行，本院在执行被执行人覃皎洁的其他案件时已将该房依法评估、拍卖，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第101号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一五年九月二十五日
书记员 玉 薇
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第726号
上诉人（原审被告）北京轩和房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼2805号（住宅楼）。
法定代表人魏乔尔，总经理。
委托代理人齐守忱，男，北京轩和房地产经纪有限公司职员。
被上诉人（原审原告）白如冰，男。
上诉人北京轩和房地产经纪有限公司（以下简称轩和公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第13057号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人轩和公司的委托代理人齐守忱、被上诉人白如冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白如冰在一审法院起诉称：2013年3月4日，我与轩和公司签订房屋租赁合同一份，约定由轩和公司将北京市×居室楼房（以下简称×号房屋）的一间出租给我自用，租赁期限自2013年3月4日起至2014年3月6日止。在合同履行过程中，2013年8月16日，我接到轩和公司通知，限我必须于2013年8月19日搬离所租住的房屋，并不退还我的房租及押金。2013年8月17日，我来到轩和公司进行协商，轩和公司态度恶劣，仅同意退我1个月房租并限我2013年8月19日搬离房屋。轩和公司的行为违反了合同约定，要求：1、轩和公司返还我预交的房租2621.2元、卫生费199元，共计2820.2元；2、轩和公司返还我所交房屋租赁押金700元；3、轩和公司支付房屋租赁违约金1400元；4、轩和公司承担因违约造成的我的经济损失200元；5、本案诉讼费由轩和公司承担。
轩和公司在一审法院答辩称：白如冰所述与事实不符。在合同履行过程中，因为白如冰居住房屋存在扰民等情况，我公司只是对其进行管理，并没有单方面解除合同的行为。白如冰在未通知我公司的前提下自行搬离居住房屋，构成违约。要求驳回白如冰的诉讼请求。
北京市昌平区人民法院经审理查明：2013年3月5日，白如冰（承租方，乙方）与轩和公司（受托方，甲方）签订《房屋租赁合同》，约定由乙方承租×号房屋，用途为居住，租赁期自2013年3月4日至2014年3月6日，租金标准是30天700元。租金支付方式按季度付，乙方须提前30日到甲方营业部交纳。第一次是2013年3月4日2287元，第二次是2013年5月5日2100元，第三次8月7日2100元，第四次11月5日2100元，以此类推。本合同签订之日，乙方向甲方支付一个月房租作为保证金，具体金额为700元。合同第十一条第（一）项约定，租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，应提前30日书面通知乙方，将剩余房租及押金退还乙方，并按月租金的200％向乙方支付违约金。合同签订后，白如冰于2013年3月4日入住，并如约交纳了自2013年3月4日至2013年12月5日的租金共计6487元，押金700元，卫生费365元。2013年8月19日，涉案房屋停水、停电，双方发生纠纷，后白如冰搬离。白如冰实际居住169天，日租金为23.3元。庭审中，轩和公司认可涉案房屋已经另行出租给他人。
上述事实，有《房屋租赁合同》、收据、录音录像及当事人陈述等证据材料在案佐证。
北京市昌平区人民法院判决确认：双方当事人所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，双方应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同约定的义务。本案中，白如冰已经按照约定支付租金，轩和公司应该提供适合居住的房屋，但涉案房屋于2013年8月19日已经停水、停电，不适于居住，故白如冰要求退还多交纳的租金的请求，于法有据，应予支持。现涉案房屋已经由轩和公司另行出租给他人，双方的租赁合同已经无法履行，故白如冰要求返还押金的请求，应予支持。轩和公司无法提供适租的房屋实属轩和公司违约，对于白如冰主张违约金的请求，应予支持。至于赔偿损失一节，因白如冰并未提供证据证明经济损失的存在，故对于此项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京轩和房地产经纪有限公司于判决生效之日起三日内返还白如冰房租二千五百四十九元三角、卫生费一百九十六元、押金七百元，并支付违约金一千四百元；二、驳回白如冰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
轩和公司不服一审法院的判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原判，改判驳回白如冰的一审诉讼请求。上诉理由是：白如冰在使用房屋过程中，存在扰民等情况，我公司只是对其进行管理，并没有单方解除合同的行为。白如冰在未通知我公司的前提下退租，应当承担违约责任。请求二审法院支持我公司的上诉请求。
白如冰同意原判并答辩称：一审法院依据案件事实作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。本院另查明，×号房屋为一套三居室房屋，由轩和公司分割成多个单间对外出租，白如冰承租其中一间。上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：双方当事人的合同成立后，轩和公司应当依照合同的约定，全面保障白如冰正常使用其所承租的房屋。白如冰在承租该房屋后，已经履行了交付房屋租金的合同义务。但是，轩和公司没有依照合同的约定提供能够正常居住和使用的房屋。合同履行过程中，×号房屋于2013年8月19日停止了水、电供应，致使白如冰无法正常使用。因此，轩和公司违反了双方的合同约定，构成违约。同时，轩和公司将一个单元房屋分割成多个单间对外出租，也是产生纠纷的原因，责任在于轩和公司。故一审法院认定轩和公司违约，判决轩和公司返还相应的房屋租金、卫生费、房屋押金并支付违约金的处理是正确的，本院予以维持。轩和公司不同意承担违约责任的上诉请求，事实及法律依据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由北京轩和房地产经纪有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由北京轩和房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 刘 丽
代理审判员 刘国俊
二〇一四年一月十日
书 记 员 王湘羽
书 记 员 冯 松
书 记 员 明 玥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1879号
原告杭州银行股份有限公司城北支行。
负责人王伟漪。
委托代理人陈伟。
被告王庆吕。
被告陈碎红。
原告杭州银行股份有限公司城北支行（以下简称“杭州银行城北支行”）与被告王庆吕、陈碎红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州银行城北支行诉称：2013年4月22日，原告与被告王庆吕签订《个人贷款借款合同》一份，约定借款金额1750000元，借款期限从2013年4月22日至2014年4月21日，借款利率为月6‰，利息按月支付，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率的水平上加收50%。同日，被告陈碎红向原告出具《融资担保书》一份，对该借款提供担保。合同签订后，原告依约发放贷款。2012年4月23日，原告与两被告签订《最高额抵押合同》一份，约定两被告将其所有的位于杭州市滨江区温馨人家21幢2单元1001室房屋抵押给原告，并愿意在最高额抵押2507500元范围内向原告提供担保，保证期间为2012年4月23日至2015年4月17日，担保范围包括全部本金、利息及实现债权费用等。同时，双方办理了相关的房屋抵押登记手续。被告王庆吕收到贷款后，利息仅支付至2013年8月20日，现未按合同约定支付利息，已构成违约。为此，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下的尚未偿还的借款和其他应付款项全部到期，并要求被告立即归还。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告王庆吕立即归还借款本金175万元，支付利息14350元（暂算至2013年9月30日），此后逾期利息按合同约定计收；2、被告王庆吕支付律师费70000元；3、被告陈碎红对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、原告对拍卖、变卖抵押物（两被告所有的位于杭州市滨江区温馨人家21幢2单元1001室房屋）所得价款在2507500元范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费、保全费、公告费由各被告承担。
在审理过程中，原告杭州银行城北支行放弃第二项诉讼请求即要求被告王庆吕支付律师费70000元的主张。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、借款合同一份，证明被告王庆吕向原告借款175万元并约定借款期限、利息、违约责任等的事实。
2、最高额抵押合同及他项权证各一份，证明被告王庆吕、陈碎红以其共有的位于杭州市杭州市滨江区温馨人家21幢2单元1001室的房屋为王庆吕2012年4月23日至2015年4月17日期间在原告处最高融资余额为2507500元的债务提供抵押担保，并已办理抵押登记的事实。
3、融资担保书一份，证明被告陈碎红为被告王庆吕在原告处的借款提供连带责任保证，并约定担保期限和担保范围的事实。
4、借款借据一份，证明原告已于2013年4月22日向被告王庆吕履行了发放175万贷款的义务。
上述证据均当庭提供原件核对后退回。
被告王庆吕、陈碎红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为两被告放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。
本院认为，原告杭州银行城北支行与两被告签订的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》及《融资担保书》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。虽原告起诉时本案所涉贷款未到期，但被告王庆吕自2013年8月20日起未按时支付利息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告陈碎红为被告王庆吕的上述贷款提供连带责任保证，因此在原告主张提前收回未到期贷款，被告王庆吕仍未按约还清贷款本息的情况下，被告陈碎红应在保证期间和其保证范围内承担连带保证责任。同时，被告王庆吕、陈碎红以其共有的房产为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，因此在被告王庆吕未能按时还款的情况下，原告有权就抵押房产折价、拍卖、变卖所得款项在登记的债权数额2507500元范围内主张优先受偿权。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告王庆吕、陈碎红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆吕于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司城北支行借款本金人民币1750000元，并支付利息人民币14350元（该利息暂算至2013年9月30日，从2013年10月1日起至款清之日止的利息按编号为：023P426201300063的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》的约定另行计付）。
二、被告陈碎红对被告王庆吕的上述应付款项承担连带清偿责任。
三、原告杭州银行股份有限公司城北支行有权对被告王庆吕、陈碎红共有的位于杭州市滨江区温馨人家21幢2单元1001室的抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在人民币2507500元债权数额内优先受偿。
本案案件受理费人民币20679元，保全申请费人民币5000元，公告费人民币560元，合计人民币26239元，由被告王庆吕负担，被告陈碎红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20679元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 徐 彬
二〇一四年四月十四日
代书 记员 熊丽敏
四川平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第6-1号
申请执行人四川长虹电器股份有限公司。住所地四川省绵阳市高新区。
法定代表人赵某，四川长虹电器股份有限公司董事长。
委托代理人施某，该公司职员。
被申请执行人李岗（又名李刚），男，汉族，生于1964年12月13日，住四川省达州市通川区。
被申请执行人李智勇，男，汉族，生于1989年6月18日，住四川省达州市通川区。
委托代理人李某（李智勇之父），男，汉族，生于1964年12月13日，住四川省达州市通川区。（特别授权）
被申请执行人蒲忠述，男，汉族，生于1957年11月27日，住四川省达州市通川区。
被申请执行人李天政，女，汉族，生于1963年4月7日，住四川省达州市通川区。（蒲忠述之妻）
本院（2005）平武民初字第00032号民事判决书已经发生法律效力。依据该调解书，李岗应于判决生效后十日内给付四川长虹电器股份有限公司货款88184.00元及违约金，李志勇、蒲忠述、李天政负连带清偿责任，因李岗未主动按期履行给付义务，申请执行人四川长虹电器股份有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经主持双方协商，达成了四川长虹电器股份有限公司同意李岗一次性给付现金102000.00元，其余部分放弃的和解协议（已给付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结四川省平武县人民法院（2005）平武民初字第00032号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杜 宁
二〇一五年一月四日
书记员 黎冬梅
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第6-1号
申请执行人白建林，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被执行人杨建飞，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
本院依法立案执行的白建林与杨建飞买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第231号民事调解书，被执行人杨建飞支付申请执行人白建林饲料款40000元；被执行人杨建飞负担案件执行费500元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建飞所有的银行存款40500元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 任 林
二〇一六年三月九日
书记员 杨 旭
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第3000号
原告张某某，女，汉族，1982年2月25日出生。
被告曹某某，男，汉族，1982年8月20日出生。
原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝霞适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2005年12月，我与被告曹某某经人介绍认识并订婚，2007年3月27日举行结婚仪式，2007年7月3日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。因婚前我与被告认识时间短，相互了解不够，草率结婚，婚后我与被告性格不合，常因家务琐事生气吵架。被告好逸务劳，我们经常生气。2012年8月，因琐事我与被告生气后回娘家居住，分居至今。我与被告的感情已彻底破裂，且无和好的可能，故起诉要求与被告曹某某离婚，案件受理费由被告负担。
被告曹某某在本院送达起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩。
经审理查明，2005年12月，原告张某某与被告曹某某经人介绍认识，2007年3月27日举行结婚仪式，2007年7月3日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。原、被告婚后常因家务琐事生气，2012年8月因家务琐事生气后原告回娘家居住，双方分居至今。2015年原告张某某向本院提起诉讼，要求与被告曹某某离婚，后提出撤回起诉申请，本院于2015年5月13日作出（2015）汝民初字第843号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告曹某某离婚。
上述事实由原告提供的身份证、婚姻档案证明信、（2015）汝民初字第843号民事裁定书及当事人的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，原告张某某与被告曹某某虽已结婚多年，但双方婚后未生育子女，且在婚后的共同生活中不注重培养夫妻感情，常因家务琐事生气。原告张某某2015年向本院提起诉讼要求与被告曹某某离婚，撤回起诉后，双方仍不能一起共同生活，双方之间的夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，故原告张某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王朝霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 高 丽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执256号
申请执行人卫建国，男，1967年11月8日出生，汉族，包工头，户籍地：河南省项城市，现住广西壮族自治区崇左市。
被执行人马桂森，男，1967年1月8日出生，壮族，包工头，住所地广西崇左市江州区。
本院于2016年5月17日立案执行卫建国申请马桂森民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的崇左市江州区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）桂1402民初95号民事判决书，被执行人马桂森应支付申请执行人卫建国案款30000元，承担案件受理费275元，执行费350元。现因被执行人马桂森无可供执行的财产，且申请执行人对被执行人无可供执行的财产的事实表示认可，同意本案进入无财产案件专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1402执256号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代审判员 杜志华
代审判员 黄新城
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陆薪羽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民终字第45号
上诉人（原审被告）孙建立，农民。
被上诉人（原审原告）杨秋娥，农民。
法定代理人袁聚领，农民。
委托代理人刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
原审原告袁进法。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济阳支公司。
负责人：徐东风，该公司总经理。
上诉人孙建立因与被上诉人杨秋娥、原审被告袁进法、中国太平洋财产保险股份有限公司济阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孙建立于2014年4月4日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人孙建立申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙建立撤回上诉。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人孙建立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
代理审判员 孙 岩
代理审判员 李 静
二〇一四年四月四日
书 记 员 毛晓强
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商诉保字第0025号
申请人靖江市润元农村小额贷款有限公司，住所地江阴靖江园区联谊路1号新扬子行政楼12楼。
法定代表人刘锋，董事长。
委托代理人王桂松。
被申请人叶德佑，男。
被申请人江阴金地置业发展有限公司，住所第江阴市临港新城申港亚包大道67号。
法定代表人，鲍克处。
被申请人鲍克处，男，身份证号码330327194907070252住浙江省苍南县龙港镇人民路522号。
被申请人叶德佐，男。
被申请人缪秀华，女，身份证号码330327196206080262住浙江省苍南县龙港镇沿河南路327号。
申请人靖江市润元农村小额贷款有限公司与被申请人叶德佑、江阴金地置业发展有限公司、鲍克处、叶德佐、缪秀华为金融借款合同纠纷一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款32000000或查封其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶德佑、江阴金地置业发展有限公司、鲍克处、叶德佐、缪秀华的银行存款32000000元或查封其相应价值的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴维嘉
二〇一四年五月四日
书记员 张 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民雁初字第239号
原告傅明煜，男，1972年11月29日出生，汉族，，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人杨琪，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告武威兴昌平物流有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人陈兴彪，该公司经理。
原告傅明煜诉被告武威兴昌平物流有限责任公司货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅明煜及其委托代理人杨琪到庭参加了诉讼，被告武威兴昌平物流有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告从2014年10月9日开始通过被告向武威客户发货，原告将货物交付被告，被告向原告出具货物代理单，被告不仅需要将货物运输至收货人处而且还要履行代收货款的义务。合作初期，被告还能将代收款返还原告，但时间一长被告从不完全返还到彻底不予返还，截止2014年11月17日，被告还欠原告代收款61353元，在原告不断索要下，被告于2014年12月5日返还5340元，下欠56013元拒绝返还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告货款56013元，利息1956元，合计57969元；2、诉讼费由被告承担。
被告提供书面答辩辨称，欠款事实属实，但被告公司现处于亏损状态，由于本公司金港城抢货事件后致使公司不能正常运转，且收入停止，无力偿还；被告并不是恶意拖欠原告，望原告能宽限时日，待有能力偿还立即支付货款。
经审理查明，2014年10月9日，被告开始为原告代理运输货物，双方约定被告将原告的木门、面板、线条、柜门等货物运输至武威，收货人为付小平。双方同时约定由被告向收货人代收货款，每次原告委托被告运输货物时，由被告向收货人代收货款，而每次货物运输时，被告向原告出具货物代理单，但被告承运原告货物将货物交付收货人并代收货款后，并未将所收货款全部返还原告，截止2014年11月17日，被告尚有代收货款56013元未返还原告，原告催要未果，故引起争诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的的货物代收单、客户对账单、收货人付小平向本院出具的证明，上述证据及庭审笔录已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，各方当事人均应依约履行自己的合同义务。本案中，原告作为托运人，将自己的货物交付被告承运，被告向原告开具货物代理单，原、被告货物运输合同依法成立。被告理应按照货物代理单的约定，向收货人交付承运货物并代收货款，并在代收货款后及时向承运人即本案原告交付代收货款，被告却违反合同义务，将所代收部分货款一直未返还原告，已构成违约。原告已向本院提供被告出具的货物代理单、客户对账单、收货人付小平的证明等，均证实被告未将代收货款返还原告的事实，被告也已向本院提供书面答辩对其将代收部分货款未返还原告的事实予以认可，故原告请求被告返还所代收货款的诉讼请求，本院依法支持。关于原告请求被告支付利息损失的问题，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武威兴昌平物流有限责任公司给付原告傅明煜代收货款56013元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告武威兴昌平物流有限责任公司负担。
以上被告武威兴昌平物流有限责任公司应给付的款项合计56633元，由被告武威兴昌平物流有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告傅明煜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张永强
二〇一五年十一月十六日
书记员 李沛璐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1008号
原告谭旭。
委托代理人方某某，青岛市北北中法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某，青岛市北北中法律服务所法律工作者。
被告刘吉滨。
被告于新民。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
原告谭旭诉被告刘吉滨、被告于新民、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，原告所诉的被告于新民主体名称错误，应为于信民。本院认为，原告所诉被告主体不适格，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告谭旭的起诉。
案件受理费1249元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吕 堃
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第308号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杜庆东，无业。
诉讼代理人马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被告人孙某，无业。
辩护人暨诉讼代理人张建磊，山东明公律师事务所律师。
自诉人杜庆东以被告人孙某、张新国、胡安军犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年2月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人杜庆东及其诉讼代理人马兆远，被告人孙某及其辩护人张建磊，同案犯张新国、胡安军到庭参加诉讼。在诉讼过程中，自诉人杜庆东与张新国、胡安军自行和解，申请撤回对张新国、胡安军的起诉，本院于2015年7月27日作出（2015）市中刑初第308号刑事附带民事裁定书，准许自诉人杜庆东对被告人张新国、胡安军撤诉。现已审理终结。
自诉人杜庆东诉称，自诉人杜庆东与被告人孙某系夫妻关系，因家庭琐事产生矛盾。2015年1月20日晚9时许，被告人孙某伙同张新国、胡安军在市中区41中西墙西将自诉人打伤，造成自诉人左耳外伤、鼻外伤、眼外伤、上额骨骨折、右眼眶内壁下臂骨折等多处外伤，后到枣庄市立医院住院治疗。自诉人伤情经鉴定为轻伤一级，被告人的行为已构成故意伤害罪，上述事实有被告人孙某的供述、自诉人的陈述、同案犯张新国、胡安军的供述、证人刘某、宗某的证言、伤情鉴定等相关证据证实，为维护自诉人的合法权益，请人民法院依法追究被告人孙某、张新国、胡安军故意伤害罪的刑事责任，并赔偿自诉人医疗费8394.82元、伙食补助费300元、误工费30000元、护理费30000元、鉴定费350元、交通费440元、后续治疗30000元。
被告人孙某辩称，与张新国、胡安军殴打自诉人是事实，但系因家庭矛盾所引起，愿意赔偿自诉人的医疗费，请求法院考虑被告人的家庭情况，对被告人从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，本案系因婚姻家庭纠纷所引起，被害人对矛盾的激化负有一定的责任；被告人孙某当庭自愿认罪，且愿意进行赔偿，应对被告人孙某从轻处罚；自诉人与被告人孙某有两个未成年子女，均希望与被告人孙某一块生活，为体现刑罚适用的法律效果与社会效果的统一，建议对被告人孙某适用缓刑。
经审理查明，自诉人杜庆东与被告人孙某系夫妻关系，因家庭琐事产生矛盾。2015年1月20日晚9时许，被告人孙某伙同张新国、胡安军在枣庄市市中区41中西墙西将自诉人打伤，造成自诉人左耳外伤、鼻外伤、眼外伤、上额骨骨折、右眼眶内壁下臂骨折等多处外伤，后自诉人到枣庄市立医院住院治疗9日，支付医疗费8259.82元。经枣庄市公安局市中分局刑事科学技术室鉴定，自诉人伤情为轻伤一级，为此支付鉴定费350元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张新国、胡安军的供述，证人刘某、宗某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，自诉人在枣庄市立医院的住院病历、医疗费发票，鉴定费发票及相关证据证实，足以认定。
关于自诉人杜庆东的损失，结合双方当事人的实际情况、诉讼请求、提交的证据，根据相关法律规定，本院从以下几个方面予以认定：1、医疗费，根据自诉人提交的住院病历、医疗费单据，本院认定为8259.82元予以支持，其他45元，因系自诉人复印住院病历支出，不属于医疗费的范畴，且自诉人没有提出复印费的诉讼请求，本院不予支持；2、住院伙食补助费，结合自诉人住院9天的事实，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认定为135元（15元／天＊9天）；3、鉴定费350元；4、误工费，根据自诉人的住院、误工时间和职业、收入状况，本院认定为293元（11882元／365天＊9天），对于自诉人所诉请的其他误工费，因自诉人没有提供相应的证据，本院不予支持；5、对于自诉人所诉请的交通费，根据自诉人治疗的需求及就医距离的远近，本院酌定200元；6、对于自诉人所主张的护理费，自诉人虽没有提供何人予以护理的证据，但结合自诉人受伤治疗及住院期间需留陪人、二级护理的事实，本院酌定其需一人护理、护理期限为9天为宜，护理费为196.4元（7962元／365天＊9天），其他护理费因自诉人没有提供相应证据，本院不予支持，综上，自诉人的经济损失共计为9434.22元。
在诉讼过程中，自诉人杜庆东与张新国、胡安军自行和解，张新国、胡安军已赔偿自诉人杜庆东7万元。
本院认为，被告人孙某对于婚姻家庭中的矛盾，不冷静处理，无视国法、纠集他人故意伤害自诉人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人杜庆东的控诉成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪后，经传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；鉴于本案系因被告人孙某与自诉人长期的婚姻家庭矛盾激化所引发，其主观恶性较其他针对不特定的人实施的犯罪较小，且悔罪态度较好，可酌情对被告人孙某从轻处罚。
公民的健康权受法律保护，由于被告人孙某等人的犯罪行为给自诉人造成了一定伤害，因而产生的合理的经济损失，被告人孙某等人理应赔偿，鉴于自诉人杜庆东与张新国、胡安军自愿和解，且接受7万元的经济赔偿，其经济损失已得到弥补，除被告人孙某自愿赔偿外，其要求被告人孙某赔偿经济损失的诉讼请求，应不予支持。
综上，根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，综合考量被告人孙某抚养两个未成年子女及如何维护两个未成年子女的权益的事实，从法律效果与社会效果的有机统一出发，其辩护人提出的对被告人孙某从轻处罚且适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、驳回自诉人杜庆东其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 孙莉莉
人民陪审员 孙中喆
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈锦俏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01756号
申请执行人吴加祥，居民。
被执行人张帅，居民。
申请执行人吴加祥与张帅机动车交通事故责任纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年05月18日作出（2015）宿豫民初字第00793号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月22日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人张帅到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位8846元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年05月18日作出（2015）宿豫民初字第00793号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆文慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2953号
原告梁鹏。
被告王绪刚。
原告梁鹏诉被告王绪刚民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告梁鹏到庭参加了诉讼，被告王绪刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年2月27日向原告借款15万元。后经原告多次索要，被告至今未付。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款15万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王绪刚未答辩。
经审理查明，2011年2月27日，被告王绪刚因经营之需，向原告梁鹏借款15万元，双方约定使用期限为2个月，月利息3%及违约金，并出具借据一份，载明：“借款借据今借到梁鹏现金人民币￥15万元（指印）（大写）壹拾伍万元正（整）（指印），借款月利息3%，借款期限：自2011年2月27日起至2011年4月27日止。如逾期不还，借款人应按照每逾期一天向出借人支付违约金200元（指印）。借款人：王绪刚（指印）2011年2月27日”。借据签署后，原告梁鹏将款15万元出借给被告王绪刚。到期后，被告王绪刚未归还。后经原告梁鹏多次催要未果而诉至法院，引起诉讼。
上述事实，有原告向法庭提交的借据及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，除对利息、违约金的约定过高的部分不予支持外，并不违反我法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还清借款本金，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，在借款时，双方对支付利息的约定，明显超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，既未提出书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告梁鹏借款15万元及利息（以借款本金15万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年2月27日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王绪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 静
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5835号
原告：殷生义，男。
被告：刘大奎，男。
原告殷生义诉被告刘大奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员孙京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷生义、被告刘大奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷生义诉称，2013年5月份，被告再原告处购买海参苗累计170万元，被告已给付70万元，尚欠100万元。现原告诉至法院，要求被告立即给付货款100万元。
被告刘大奎辩称，对原告陈述的海参苗数量及单价均没有异议，但对买苗过程中存在异议。原告将17000斤海参苗出售给被告后，海参苗出现大量死亡，后来原告又出售给被告11000斤，总计28000斤。原告保证这11000斤海参苗肯定会成活，货款可以拖欠，如果不成活可以不给货款。原告将海参苗出售后，被告分两次给付原告70万元。如果海参苗正常成活不死亡，被告应该给付原告货款100万元，但海参苗存在大量死亡，成活率低，所以被告不同意给付原告余下100万元。
经审理查明：被告向原告购买海参苗，2013年5月29日为原告出具欠条，主要内容为：“欠殷生义海参苗款（人民币）：壹佰柒拾万元整（￥：1，700，000.00元），2013年6月10日前给付殷生义（人民币）：肆拾万元（￥：400，000.00元）；剩余款（人民币）壹佰叁拾万元整（￥：1，300，000.0元），于2014年5月20日前付清，特立此据欠款人：刘大奎2013年5月29日”。后被告分两次偿还70万元，2014年8月15日为原告出具欠条，主要内容为：“欠殷生义人民币壹佰万元整。欠款人：刘大奎2014年8月15日”。现原告诉至本院要�被告给付货款100万元。
本院所确认的上述事实，有欠条、证人证言及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案原告向本院提交欠条两张，被告自认2013年5月29日欠条复印件欠款人处系被告签字，虽欠条内容与原欠条不完全一致，但欠款数额没有问题，自认2014年8月15日欠条属实，欠款人处系被告签字。故两张欠条具有证明力，能够证明原、被告双方买卖合同生效，且原告已履行供货义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，对原告提供的海参苗是否存在质量问题，被告称原告提供的海�苗大量死亡，并提供证人证明是由于原告使用违禁药物造成的。原告称2014年8月15日被告为原告出具欠条是对原、被告双方买卖关系的认可。本院认为根据交易习惯，欠据是对买卖合同的结算依据，若货品出现质量问题，买受人不会出具欠据对买卖合同进行确认，且出具欠据也应当在欠据中注明。本案2014年8月15日欠条中，并未有对该问题的注明，原告对死亡的海参苗已经扣除的主张等符合交易习惯。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告刘大奎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告殷生义货款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告刘大奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙京
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘林
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第361号
罪犯崔和芬，浙江省宁海县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年8月21日作出（2012）甬宁刑初字第643号刑事判决，以被告人崔和芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯崔和芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔和芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯崔和芬对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯崔和芬在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币15000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级表扬，其他奖分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯崔和芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔和芬准予减刑五个月零二十五日（刑期自2012年08月07日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月四日
代书 记员 徐艳锦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01907号
原告赵某，男，1972年10月8日生，汉族。
被告冯某，女，1979年8月5日生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某承担。
代理审判员 范尧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 苏冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00010号
原告：王猛，男。
被告：李文明，男。
原告王猛诉被告李文明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员周彪适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼、被告李文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛诉称：原、被告是朋友关系，2013年9月27日，被告因建房向我借款200000元，被告承诺该笔借款于2013年11月27日一次性还本付息，如果逾期按每天实际借款金额的1‰支付逾期利息。到期后被告没有履行还款付息义务，要求人民法院依法判令：被告立即偿还原告借款本息人民币203200元并支付起诉后的利息（起诉后的利息仍按每天实际逾期还款额的1‰计算，支付至实际还款日）；诉讼费由被告承担。
被告李文明在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明：被告李文明因建房需要资金，于2013年9月27日向原告王猛借款人民币200000元，并为原告出具借条一份，该借条载明：“本人李文明，因建房自筹资金不足，特向王猛借款人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元。用途为建房，方式为现金。我承诺此笔借款于2013年11月27日之前一次性归还本金及按月结息，如逾期未还此笔借款则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期的利息…、借款人李文明、2013年9月27日”借款到期后，李文明未按期偿还借款，原告王猛多次索要借款未果，遂向人民法院起诉。庭审中原告要求被告从起诉之日起按同期银行利率支付利息。
以上事实由原告的身份证、借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告李文明借原告王猛本金人民币200000元，事实清楚，足以认定。本院对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。原告要求利息从起诉后即从2013年12月16日开始，按同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文明于本判决生效之日起十日内偿还原告王猛借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月16日起计算至该款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一四年二月十七日
书记员 王伟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执183号
申请执行人冯锦江，男，1959年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人孟小军，男，1974年9月9日出生，汉族，农民。
上列当事人合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初1996号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯锦江于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人孟小军返还租赁的场地及固定资产，返还租金7500元，承担诉讼费600元及执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人孟小军送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已将租赁的场地及固定资产返还，案件款8100元已私下结清，执行费50元由冯锦江承担。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初1996号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 剑
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第202号
原告：黄向霞，女，1976年9月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：姜新，男，1969年9月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告黄向霞诉被告姜新民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄向霞到庭参加诉讼，被告姜新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄向霞诉称：2012年5月16日，被告姜新以资金周转困难为由，向原告借款30万元，原告当日通过银行转账支付给被告借款30万元。2012年6月3日，被告向原告出具了一份借条。借款后，被告仅向原告支付了三个月的利息。2012年9月15日，原告与被告联系时，发现其手机关机，经查验，被告已失踪，住处也已经搬空。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30万元并支付利息（利息按月利率1.8%从2012年8月16日起计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、借条、网上电子回单各一份，证明借款的事实。
被告姜新未作答辩，亦未向本院提供证据。
因被告姜新拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据不存在瑕疵或疑点，且能相互印证，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月16日，被告姜新向原告黄向霞借款30万元。当日，原告通过银行转账向被告支付借款30万元。2012年6月3日，被告向原告出具一份借条，双方书面约定月利率2%，没有约定还款期限。被告已支付利息至2012年8月16日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜新向原告黄向霞借款的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告现主张按月利率1.8%计算自2012年8月16日起的利息，符合有关规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜新于本判决生效之日起三日内归还原告黄向霞借款本金30万元并支付利息（利息按月利率1.8%从2012年8月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费420元，合计6220元，由被告姜新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一三年六月五日
代书 记员 黄 炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4585号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告王宏伟，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王宏伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月15日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金23943.99元，利息、滞纳金等费用14640.82元，合计38584.81元（暂计至2016年8月19日，自2016年8月20日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。
被告王宏伟未答辩。
经审理查明，2011年3月15日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××73，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月19日，该卡因透支产生的本金23943.99元，利息、滞纳金等费用14640.82元，合计38584.81元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金23943.99元，利息、滞纳金等费用14640.82元，合计38584.81元（暂计至2016年8月19日，自2016年8月20日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2016年8月20日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，公告费7元，共计445元，由被告王宏伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
××××年××月××日
书记员 李贝贝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1928号
原告李志勇。
委托代理人孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。
负责人谢斌。
委托代理人顾政。
委托代理人张一。
本院在审理原告李志勇诉被告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告因其与被告达成庭外和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李志勇撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 翁成方
二〇一五年一月八日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂建始执字第00065-1号
申请执行人樊家友。
被执行人刘燕（曾用名刘艳）。
本院于2015年1月13日作出（2015）鄂建始执字第00065号的裁定，扣留了被执行人刘燕在某单位的工资，现因申请人樊家友与被执行人刘燕自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘燕在某单位的工资收入的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 邹蜀奇
审判员 黄海军
二〇一五年二月三日
书记员 陈晓桦
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民万初字第114号
原告赵明宇，男，住营口市。
委托代理人于成富，男，住盖州市。
被告于仁生，男，住盖州市。
被告梁艳敏，女，住盖州市。
原告赵明宇诉被告于仁生、梁艳敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明宇诉称，二被告于2013年11月2日向我借款73000.00元，我们双方约定2014年11月2日还款，并由被告于仁生立下欠据一份。此款经我多次催要，二被告至今未付，故起诉要求二被告偿还此款。
被告于仁生、梁艳敏未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月2日，被告于仁生同原告借款73000.00元，并立有欠据一份。双方约定还款时间为2014年11月2日，此款二被告逾期未给付。
上述事实，有原告人陈述及被告于仁生所立欠据载卷佐证，可以采信。
本院认为：原被告间的借贷关系合法有效，应予确认。此款系二被告夫妻共同外债，二被告均应当履行偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告于仁生、梁艳敏偿还原告赵明宇借款73000.00元，此款于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1625.00元，其他诉讼费40.00元，合计1665.00由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一五年一月四日
书 记 员 李 寒
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第21-1号
原告张红娟。
被告徐卫锋，个体。
被告王宇。
被告徐全玉。
被告王艳。
被告徐庆敏。
被告任学志。
被告景志高。
被告徐友亨。
本院在审理原告张红娟诉被告徐卫锋、王宇等民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院申请对被告的财产进行保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告徐卫锋名下的楼房一套，查封期限二年，自2013年12月20日至2015年12月20日止。
查封期间由被告徐卫锋使用、看管，但不得转让、买卖、赠予、损毁被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一三年十二月二十日
书记员 朱耕平
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第263号
申请执行人冯小庄，男，1988年4月3日出生，汉族，无职业，住址明水县。
被执行人刘春雷，男，1979年4月14日出生，汉族无职业，住址明水县。
申请执行人冯小庄与被执行人刘春雷买卖合同纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第303号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯小庄于2015年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第303号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 肖明岩
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1162号
原告邓某某，女。
委托代理人杨范才，永兴县法律援助中心律师。
被告胡某某，男。
原告邓某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员王光亮适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人杨范才、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原、被告相识不足半年，在年幼无知的情况下，便与被告同居生活。原告生下一女一儿后，便做了节育手术。因被告没有主见，对父母唯命是从，且听信父母的挑拨，对原告感情渐渐冷淡，继而从无端指责到谩骂、殴打原告。原告在家庭中没有地位，原告在家带小孩期间无经济收入，被告连零花钱也不给。2012年端午节，原告因探望出车祸的亲属回家迟了，被告的父母就打了原告几记耳光，原告在无法忍受被告及其家人辱骂、殴打的情况下，离家外出打工，被告也从不过问原告，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、儿子胡某乙归被告抚养，女儿胡某丙归原告抚养，各自承担抚养费用；3、所欠债务5000元由被告偿还；4、由被告给予原告经济帮助费15000元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡，拟证明原、被告身份信息及婚生子女情况。
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：一、被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，虽因家庭琐事产生些小纠纷，但被告及家人均有修复感情的意愿和诚意，如双方互谅互让，夫妻感情完全可以修复。二、为小孩健康成长，请求不要判决离婚。婚生子女胡某乙、胡某丙一直由被告及被告父母带养，不容分离，且原告有打瞌睡的习惯，儿子曾脱管走失几次。三、被告没有能力帮助一个正常成年人。被告天生残疾，为了父母子女，每天起早贪黑卖力劳作方能勉强度日，通过努力，现子女均在县城正常生活、读书。
被告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
残疾证，拟证明被告肢体残疾。
本案的质证、认证情况：
一、被告对原告的证据1、2无异议，本院予以认定。
二、原告对被告证据真实性无异议，但对该证件登记内容有异议，不是法定的法医鉴定，对残疾程度的认定有瑕疵。本院认为被告的证据形式合法，内容客观，且原告未提供反证，故本院予以认定。
本院根据以上质证、认证情况，查明如下事实：2006年6月，原、被告通过网上聊天相识后建立恋爱关系，半年后，双方同居共同生活。原、被告于2007年10月6日生育女儿胡某丙，于2009年7月27日生育儿子胡某乙。2009年12月7日，原、被告在永兴县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后一段时间和睦相处，后因家庭琐事经常产生矛盾，夫妻感情日渐疏远。2012年6月，原、被告吵架后分居至今。
另查明，被告系肢体残疾人。原、被告的女儿胡某丙、儿子胡某乙现随被告生活。原、被告的夫妻共同财产有一辆价值1300元的摩托车，夫妻共同债务有欠方某某借款1000元和欠程某某借款2000元。原、被告无夫妻共同债权。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后虽然共同生活了一段时间，但是原、被告并没有珍惜已建立的夫妻感情。双方因家庭琐事产生矛盾后，无法沟通、理解和相互谅解，致使夫妻感情日渐淡薄，双方难以共同生活。2012年6月后，原、被告互不履行夫妻义务，至今分居时间已逾二年。原、被告的夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。夫妻双方都有抚养子女的义务，故原告要求儿子胡某乙归被告抚养，女儿胡某丙归原告抚养，并各自承担抚养费用的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产和共同债务，本院依法处理。被告肢体有残疾，影响其劳动收入，且原告未提供证据证明要求被告支付经济帮助费的法定事由，故其要求被告支付经济帮助费150000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第一款、第二款，第三十八条，第三十九条第一款，第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告胡某某离婚。
二、婚生儿子胡某乙（2009年7月27日出生）归被告胡某某抚养并承担抚养费，女儿胡某丙（2007年10月6日出生）归原告邓某某抚养并承担抚养费。原、被告对对方抚养的小孩享有探望权。
三、夫妻共同财产：一辆价值1300元的摩托车归被告胡某某所有，由被告胡某某付给原告邓某某人民币650元。
四、夫妻共同债务：欠方某某借款1000元和欠程某某借款2000元，由原、被告各偿还1500元。
五、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邓 卉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款（四）有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵八民二终字第358号
上诉人（原审被告）：孙振华，女，1968年5月25日出生。
被上诉人（原审原告）：石河子市北泉镇润粮肥料加工厂。
经营者：张运良，男，1954年11月19日出生。
上诉人孙振华为与被上诉人石河子市北泉镇润粮肥料加工厂买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成由审判员娄战英担任审判长、审判员孟令海、代理审判员朱秀梅参加的合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人孙振华、被上诉人经营者张运良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月，被告在原告处购买30吨肥料，价值106000元。后被告支付货款16650元，并于2013年6月出具欠款单一张，证实下欠款项为83350元，还款日期为2013年12月底。该欠款单上备注：如超过一个月不还款，按国家规定收取滞纳金，超过二个月不还款，交律师收取。被告陈述填写欠款单的时候，并未看到备注。2013年6月后，被告向原告支付28272元，余款55078元未付。
原告于2015年4月23日向原审法院提起诉讼称：2013年6月2日，被告从原告处购买30吨肥料，欠货款55078元，被告承诺2013年12月底付清，后原告索款未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款55078元，赔偿利息损失5200元，并由被告承担诉讼费及送达费。
被告答辩称：我是从原告处拉了30吨肥料，但是我们之间的账没有算清楚。欠条是我本人书写的，但是我当时很忙，和原告关系也不错，没有考虑那么多就写了。2014年1月，原告从我这里拿走了价值6642元的酒，应当从肥料款中扣除。原告的肥料是不合格产品，并且原告承诺运费由原告负担，但是现在由我承担的，应当扣除。2013年4月，我向原告支付了70000元货款。另外，原告让他人在我这里拉走6吨肥料，没有给我付钱，运费也是我付的。我们的账没有算清，我只同意给原告支付30000元多货款，利息不同意支付。
原审法院审理认为：原告与被告形成买卖关系，虽未达成书面协议，但被告认可从原告处赊购肥料且出具欠款单予以确认，双方形成事实合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务，经与被告对账后由被告出具欠款单，故被告应及时履行给付肥料款的义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告给付肥料款的诉讼请求符合法律的规定，该院予以支持。被告抗辩原告提供的肥料不合格、已向原告支付70000元现金、他人拉走6吨肥料未付款及运费应当由原告负担，未能提供证据证实，故对其抗辩理由该院不予采信。被告抗辩原告从被告处拉走酒品，因与本案并非同一法律关系，故对被告该抗辩理由，该院不予采信。被告未能及时给付饲料款，应向原告赔偿利息损失，被告抗辩书写欠款单的时候没有备注的内容未提供证据证实，原告仅要求被告赔偿利息损失5200元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙振华给付原告张运良货款55078元；
二、被告孙振华赔偿原告张运良利息5200元；
上述两项合计60278元，被告孙振华于本判决生效之日起五日内给付原告张运良。
案件受理费654元，送达费90元，合计744元（原告张运良已交纳），由被告孙振华负担，与前款一并给付原告张运良。
上诉人不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人是被上诉人的有偿推销员，而不是一审认定的买卖合同关系。被上诉人一审出具的83350元的条子应是收条，日期也未填写，条子只能证明上诉人收过被上诉人的肥料。2014年4月23日被上诉人拉走上诉人6642元的酒，上诉人只欠被上诉人1086元。故请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人支付1086元，驳回被上诉人在原审的利息损失请求，一、二审诉讼费、送达费由被上诉人承担。
被上诉人未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原审法院判决正确，请上诉人尽快归还欠款。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人亦无异议。
另查，张运良为个体工商户，个人经营石河子市北泉镇润粮肥料加工厂，从事肥料价格销售。
本院认为：单据上明确为欠款单，上诉人在欠款单上签字表明上诉人认可从被上诉人处购买肥料并出具欠款单，双方形成事实上买卖合同关系，买卖合同合法有效，欠款金额明确。上诉人上诉称其出具的为收条，其为被上诉人的销售人员，与本案现有证据相悖，上诉人也未能提供证据证实；上诉人上诉称被上诉人从上诉人处拉走价值6642元的酒，与本案并非同一法律关系，故其上诉理由本院不予采纳。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案应列石河子市北泉镇润粮肥料加工厂为当事人。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1307元（上诉人已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄战英
审 判 员 孟令海
代理审判员 朱秀梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 文黎霞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4672号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行,住所地:莘县莘亭街道办事处驻地。
委托诉讼代理人：白朝民，男，汉族，1964年12月2日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：武戈，男，汉族，1991年6月25日出生，住所地:莘县。
被告：刘云云（系武戈之妻），女，汉族，1995年6月20日出生，住址同上。
被告：武志杰，男，汉族，1984年2月13日出生，住所地:莘县。
被告：武保迎，男，汉族，1984年6月7日出生，住所地:莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行与被告武戈、刘云云、武志杰、武保迎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白朝民到庭参加了诉讼，被告武戈、刘云云、武志杰、武保迎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金40000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原告于2016年6月14日与被告武戈、武志杰、武保迎签订了《个人最高额联合保证借款合同》，保证人自愿组成联保小组，履行保证责任，共同承担连带责任。武戈、刘云云签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书，承担偿还贷款本息责任。为武戈授信40000元，期限2年，2018年6月13日到期。被告武戈于2016年6月17日从山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行借款40000元，月利率为9.7875‰，借款到期日为2017年6月15日。借款到期后，经催要被告仍欠借款本金40000元及利息未还，保证人也未履行保证责任。
被告武戈、刘云云、武志杰、武保迎未提交答辩。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行围绕诉讼请求提交了《个人最高额联合保证借款合同》、《家庭主要成员共同承担债务承诺书》、借款凭证、莘县莘亭街道办事处武庄村民委员会证明等证据，经庭审质证和本院审核，对上述证据的效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行于2016年6月14日与被告武戈、武志杰、武保迎签订了《个人最高额联合保证借款合同》，保证人自愿组成联保小组，履行保证责任，共同承担连带责任。武戈、刘云云签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书，承担偿还贷款本息责任。为武戈授信40000元，期限2年，2018年6月13日到期。被告武戈于2016年6月17日向原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行借款人民币40000元，月利率为9.7875‰，借款到期日为2017年6月15日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告武志杰、武保迎自愿为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下的主债权本金40000元、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。借款后，经原告催要，被告未还。
本院认为，被告武戈、武志杰、武保迎与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款数额予以认可、约定利率明确，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行依合同约定向被告武戈提供了贷款，履行了合同约定的义务，因被告刘云云已承诺，其本人与借款人武戈共同履行合同义务，被告武戈、刘云云的行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款40000元及利息。被告武志杰、武保迎为被告武戈提供保证，且期间、范围、保证责任约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人武志杰、武保迎在履行保证义务后，即取得向被告武戈、刘云云的追偿权，向被告武戈、刘云云不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告武戈、刘云云、武志杰、武保迎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
一、被告武戈、刘云云偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行借款40000元及利息（自2016年6月17日起至2017年6月15日止按贷款期内月利率9.7875‰计算；自2017年6月16日起至实际给付之日止按贷款期内月利率9.7875‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告武志杰、武保迎对上述借款及利息承担连带保证责任。
二、被告武志杰、武保迎承担保证责任后，即取得向被告武戈、刘云云的追偿权，向武戈、刘云云不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告武戈、刘云云、武志杰、武保迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
市中级人民法院。
审判长 崔福贵
审判员 徐光普
审判员 李玉梅
二〇一八年四月二日
书记员 秦童乐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执249号
申请执行人姜永才，农民。
被执行人周仁礼，农民。
姜永才与周仁礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的(2015)衢江贺商初字第389号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜永才于2016年1月26日向本院申请执行，要求义务人周仁礼归还借款本金25000元及利息损失（按调解书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周仁礼已自行支付给申请执行人姜永才借款本金15000元，现查明，被执行人周仁礼无财产可供执行。申请执行人姜永才也未能提供被执行人周仁礼有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执249号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
执 行 员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 祝明晖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执249号
申请执行人姜永才
被执行人周仁礼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00389号，依法向被执行人周仁礼发出执行通知书，责令被执行人周仁礼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周仁礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周仁礼（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币29125.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 王建平
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执791号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
法定代表人：李光，行长。
委托代理人：马文杰，单位员工。
被执行人：李志春。
被执行人：徐茂平（李志春之妻）。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人李志春、徐茂平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）鲁1102民初3636号民事判决书，已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人李志春、徐茂平应偿还申请执行人借款本金94333.42元及相应利息，并承担案件诉讼费1079元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2018年1月26日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，传唤了被执行人。2018年7月13日申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回本案的强制执行，本案执行费1331元已由被执行人承担。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结日照市东港区人民法院（2018）鲁1102执791号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠丰华
二〇一八年七月十三日
书记员 王庆玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第478号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告刘永胜，男，1971年9月30日出生，汉族。
委托代理人方惠莹，女，1973年2月28日出生，汉族，住天津经济技术开发区第四大街**号泰丰家园。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告刘永胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅，被告刘永胜的委托代理人方惠莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园的房屋所有权人，房屋建筑面积146.29平方米，2012年3月20日至2014年1月19日，被告共拖欠物业管理服务费4434元，并产生违约金651元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
被告刘永胜答辩称，2002年入住泰丰家园以来都是按期缴纳物业费，后来不交物业费是因为如下原因：一、物业公司保洁员因被告家门口所放待扔垃圾有点撒漏就对被告发飙，出言不逊，大吵大闹，态度极其嚣张，此事向物业公司进行反应后未得到有效反馈。所以不缴纳物业费以期得到物业公司的回应，同时，被告家中在2012年5月发生了被盗现象，事发后小区内没有视频监控等设施，当天的保安员也不能提供丝毫线索，物业公司对此无人过问，以上两件事让被告对物业公司失去了信心；二、原告诉状中提到的物业合同不知道指的是哪份合同，被告手中只有和万洁物业的合同；三、物业公司提高物业费未经全体业主同意，是物业公司单方面提出，被告不能接受涨价后的物业费；四、车辆乱停乱放问题一直没有得到解决，而且经常停放有不少卡车，导致业主车没法停，这些车进入小区是否经过了物业公司许可；五、卫生状况也不尽如人意。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、催缴函、照片、电梯报修、车辆登记、保安日常工作记录等证据。
被告刘永胜提供了照片。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园房屋所有权人，房屋建筑面积为146.29平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年3月20日至2014年1月19日被告共拖欠物业管理服务费4434元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告抗辩所提供的证据可以证实原告服务存在瑕疵，故应就原告的物业费主张酌情扣减5%，因此本院酌情支持原告物业费4212元，超出部分，本院不予支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，基于被告并非故意拒绝缴纳，原告违约金诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘永胜于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年3月20日至2014年1月19日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园物业费人民币4212元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第615号
原告陶国满。
委托代理人罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人胡杰，甘肃正天合律师事务所律师。
被告马洪伟。
原告陶国满诉被告马洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陶国满诉称，因马洪伟用其女儿马铭声的信用卡透支刷卡30万元后无力归还，陶国满应马洪伟的请求帮助归还了此笔透支款。之后马洪伟应陶国满要求，于2013年12月6日出具借条，承诺于2014年3月15日前归还30万元借款；如到期不还，则按每天0.5%支付违约金。马洪伟未按约定的还款期限履行还款义务，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告马洪伟偿还原告陶国满借款本金30万元；2、被告承担借款到期日2014年3月15日至起诉之日的违约金97020元，并至实际付清时为止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，原告陶国满起诉的被告“马洪伟”这一主体的名称与提供的身份信息记载的名称不符，不能确定本案具体明确的被告，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶国满的起诉。
案件受理费7255元，退回原告陶国满。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春林
代理审判员 周 静
人民陪审员 田 园
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘玉琦
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3875号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。组织机构代码：56730100-7。
负责人金清锋，行长。
委托代理人林志旭，男，汉族，该支行员工。代理权限：特别代理。
被告蔡庆森，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告王明祥，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡国明，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称灵川农商支行）与被告蔡庆森、王明祥、蔡国明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵川农商支行的委托代理人林志旭到庭参加诉讼，被告蔡庆森、王明祥、蔡国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵川农商支行诉称，2013年3月31日，被告蔡庆森向原告借款人民币5万元，借款期限至2014年3月30日，约定月利率为10.5‰，逾期还款按合同利率加收50%等。上述债务由被告王明祥、蔡国明提供连带保证。借款到期后，被告虽经原告催讨仍未归还。请求判令：1、被告蔡庆森偿还原告借款人民币5万元及约定的利息、罚息（自2013年3月31日起计至本息实际还清之日止）；2、被告王明祥、蔡国明对上述债务承担连带责任。
被告蔡庆森、王明祥、蔡国明未作答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告蔡庆森作为借款人、被告王明祥、蔡国明作为保证人与原告灵川农商支行签订《保证借款合同》一份，约定原告发放贷款人民币5万元给被告蔡庆森，借款用途为工程机械，借款期限自2013年3月31日起至2014年3月30日止，月利率为10.5‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人愿为上述债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等。当天，原告灵川农商支行依约发放人民币5万元给被告蔡庆森，被告蔡庆森在《借款借据》上借款人处签名摁指印。之后被告蔡庆森陆续偿还利息4713.38元，借款本金及其尚欠的利息、罚息被告蔡庆森没有偿还，被告王明祥、蔡国明也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。2014年10月29日原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、贷款申请表、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、三被告的身份证复印件各一份以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡庆森向原告灵川农商支行借款人民币5万元并拖欠至今未还，有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告蔡庆森应按合同约定及时还本付息。故原告要求被告蔡庆森偿还借款本金5万元及合同约定的利息、罚息合法有据，本院予以支持，但被告蔡庆森已偿还的利息4713.38元应予扣除；被告王明祥、蔡国明为上述借款提供连带责任保证，依法应当对被告蔡庆森应偿还的上述债务承担连带偿还责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡庆森应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款人民币五万元及该款自2013年3月31日起至本判决指定的还款之日止按照合同约定计算的利息、罚息（蔡庆森已偿还的利息四千七百一十三元三角八分予以扣除）；被告王明祥、蔡国明对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1176元，减半收取为588元，由被告蔡庆森、王明祥、蔡国明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一四年十一月二十日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第722号
上诉人（原审原告）：张夏夫，男，汉族，生于1954年8月6日。
委托代理人：王周君，四川睿桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国核工业第二四有限公司四川分公司。
负责人：曹邦恒，该公司总经理。
委托代理人：冯川金，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。
上诉人张夏夫不服游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第5918号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张夏夫请求撤销一审裁定，要求依法给予其最便捷的法律救济。
本院认为，上诉人张夏夫所举证据不能证明其与本案具有直接利害关系，其主体不适格；故原审裁定驳回张夏夫的起诉处理并无不当，为此，上诉人的上诉理由不符合法律规定，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判裁定”和一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 秦
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00565号
原告：胡侠，男，1981年2月1日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：刘城，男，1988年8月29日生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
本院在审理原告胡侠诉被告刘城民间借贷纠纷一案中，原告胡侠于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡侠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡侠撤回起诉。
案件受理费减半收取为1850元，由原告胡侠负担。
审判员 雷英平
二〇一五年四月十六日
书记员 王海瑞
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00087号申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：枣阳市民主路15号。法定代表人罗光锋，该局局长。被执行人高文林。申请执行人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2015年7月29日向本院申请强制执行其2014年10月31日作出的枣工商处字（2014）980号行政处罚决定。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人市工商局于2014年10月31日作出的枣工商处字（2014）980号行政处罚决定，认定高文林在应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照的情况下，擅自在枣阳市南城办事处李桥村二组从事板材加工销售经营活动，为此，市工商局认为高文林上述加工销售板材的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款第（一）项之规定，于2014年10月31日依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定作出枣工商处字（2014）980号处罚决定，1、予以取缔；2、罚款10000元。2015年4月9日市工商局送达了枣工商催字（2015）30号履行催告书，限高文林在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人高文林仍未履行，故市工商局申请本院强制执行。经审查，本院认为，市工商局作出的该决定，认定高文林在应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照的情况下，擅自从事板材加工销售经营活动的行为事实清楚，证据充分。市工商局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行催告书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2014）980号决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长耿道军审判员王建华审判员赵义明二〇一五年八月十七日书记员张强
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第932-1号
申请执行人缪连华。
委托代理人（特别授权）王文秀。
被执行人胡全国。
申请执行人缪连华与被执行人胡全国买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）舟普商初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。权利人缪连华于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付货款4657元及相应利息。
本案在执行过程中，经查被执行人胡全国现无银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人现可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2015年7月7日书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第932号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月八日
代书记员 於昭辉