wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初70号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于广西贵港市，汉族，初中文化，在业，住广西壮族自治区贵港市港南区。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员董焕萍出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日10时许，被告人罗某某驾驶粤Ｙ×××××号中型厢式货车沿佛山市三水区塘西大道由北往南方向行驶，10时7分左右行驶至佛山市三水区塘西大道与S361线交叉路口，在行进方向交通信号灯为黄灯且车辆尚未到达停车线时，仍加速以66km/h～69km/h速度直行通过路口。此时，前方被害人张某某背着被害人李某2（男，殁年5个月）均未佩戴安全头盔无证驾驶无号牌二轮摩托车同方向行驶，张某某遇绿灯信号灯从右侧直行车道驶入路口，行驶至路口南侧又左转弯行驶，致使中型厢式货车车头碰撞二轮摩托车左侧，造成张某某当场死亡、李某2经抢救无效死亡及二车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人罗某某在现场等候交警，并配合交警处理事故。经法医鉴定，张某某系交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡，李某2系交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人罗某某承担此事故的主要责任；张某某承担此事故的次要责任；李某2无责任。2016年12月22日，肇事货车方与被害人亲属达成和解协议并履行完毕，被害人亲属表示予以谅解。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪对被告人罗某某判处三年以上四年以下有期徒刑。
以上事实，被告人罗某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人罗某某的供述，证人吴某、李某1的证言，佛山110警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故尸体检验报告及照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术鉴定书，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车辆保险证，保险单，交通信号配时方案情况说明，道路交通事故认定书，受案登记表，立案决定书，道路交通事故损害赔偿预付收据，赔偿协议，刑事谅解书，视频资料，前科查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且承担事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人罗某某是过失犯罪，有自首情节及悔罪表现；同时，肇事货车方在案发后与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，被害人家属对被告人罗某某的犯罪行为表示谅解，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 钟学琨
二〇一七年三月十日
书 记 员 陆 颖
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6842号
原告杨磊，女，汉族，云南省昆明市人。
被告赵丽芬，女，汉族，云南省昆明市。
本院于2015年10月22日受理原告杨磊诉被告赵丽芬民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年12月8日由审判员张远国独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加了诉讼，被告赵丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨磊诉称，原告杨磊于2013年10月3日借给被告赵丽芬人民币20000元，被告赵丽芬未按约定偿还，被告赵丽芬再次向原告杨磊借款人民币10000元，之后原告帮被告偿还信用卡人民币2000元。被告至今未向原告偿还借款本金，原告追偿未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.请求被告赵丽芬支付借款人民币32000元及两年利息（按银行利率结算）。2.所产生的诉讼费用由被告承担。
原告杨磊就其诉讼主张，向本院举证如下：
《借条》原件一份。欲证明，被告赵丽芬向原告杨磊借款人民币20000元的事实。
被告赵丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。但其电话陈述向原告借到现金人民币20000元，并出具了《借条》，故本院对原告该组证据予以采信。
经审理查明：
2013年10月3日，被告赵丽芬向原告杨磊借款人民币20000元并出具《借条》一份，未约定利息。此款经原告索要未果，遂向本院起诉，要求被告清偿借款本金人民币32000元及两年的银行同期利息，并承担本案诉讼费用。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院认为，原告杨磊向被告赵丽芬提供借款人民币20000元时合同生效，虽未约定借期及利息，在原告向被告索要借款时应在合理期限内归还，故本院对原告杨磊主张的要求被告偿还借款人民币32000元中的20000元的诉讼请求予以支持。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案被告出具的《借条》未约定利息，视为不支付利息。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案虽未约定还款期限，原告向被告主张债权，被告未在合理期限内清偿债务，对原告所主张的利息，本院从立案时起按同期国有商业银行借款利率计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告向本院主张的借款人民币32000元中的12000元，因原告未能向本院举证，由其承担举证不能的不利后果。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告杨磊借款人民币20000元。利息从2015年10月22日开始起计算至履行期限届满之日止，利率按国有商业银行同期银行贷款利率的计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币650元减半收取，即人民币325元，由原告杨磊承担人民币125元，被告赵丽芬承担人民币200元，另人民币325元退还原告。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。
审判员 张远国
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 娅
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第172号
原告烟台华盛工业有限公司。地址，烟台市莱山区宝源路11号。
法定代表人赵凯，董事长。
委托代理人姜华，男，1963年10月17日出生，汉族，烟台华盛工业有限公司法律顾问，住烟台市芝罘区。
被告中启胶建集团有限公司。地址，青岛胶州市福州南路92号。
法定代表人徐奎学，经理。
本院在审理原告烟台华盛工业有限公司与被告中启胶建集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告烟台华盛工业有限公司以被告已足额支付案款为由于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台华盛工业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台华盛工业有限公司撤回起诉。
案件受理费1072元减半收取536元，由原告烟台华盛工业有限公司承担。
审判员 王爱青
二〇一四年六月三日
书记员 郑清文
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初979号
原告谢永亮，男，1963年1月9日出生，汉族，住全州县。
被告灵川县粒粒香美佳超市，住所地桂林电子科技大学花江校区商业街****#。
经营者刘松柏，男，1968年10月10日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告谢永亮与被告灵川县粒粒香美佳超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员唐景锋独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。代书记员李玉凤担任记录。原告谢永亮、被告�川粒粒香美佳超市经营者刘松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永亮诉称，被告在2016年11月22日销售给原告一包“红薯条”、一包“冬瓜糖”是不符合食品安全标准的食品，损害了原告的知情权。因为被告销售的“红薯条”“冬瓜糖”预包装上未标注食品名称、规格、净重量、生产日期，生产者的名称、地址、联系方式、保质期、贮存条件等。被告销售的食品，预先进行了定量定价包装，是单包直接销售的上架食品。根据法律规定，被告销售的涉诉食品是不符合食品安全标准的食品，明知违法违规依然上架销售，被告应给予原告赔偿。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告货款6元；2、被告赔偿原告1000元；3、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、购物单据。证明涉诉食品是被告销售；2、照片四张。证明涉诉食品不符合食品安全标准。
被告灵川县粒粒香美佳超市答辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告灵川县粒粒香美佳超市为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、食品流通许可证、检验报告两份。证明原告进货的渠道是合法的；2、灵川县食品药品监督管理局对谢永亮的答复。证明被告进货、销售渠道是合法的。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为不能确定是在被告处购买，从外包装看不出是不合格产品；对证据3，认为是原告事后拍的；对证据4的真实性没有异议，但认为是原告偷拍的，原告没有向服务员询问商品的生产日期和相关标识，相反证明原告明知食品是没有标识的，从外包装看，被告销售的食品是合格的。原告对被告提供的证据1真实性没有异议，认为不能证明被告销售给原告的两个商品是合格的；对证据2，认为不能证明被告销售给原告的分装商品是符合食品安全标准的。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，确与本案争议的事实有一定的关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性部分予以确认，并作为本案定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年11月22日，原告谢永亮在被告灵川县粒粒香美佳超市购买“红薯条”、“冬瓜糖”各一包，支付货款6元。原告认为被告销售的“红薯条”、“冬瓜糖”无任何标签，向灵川县食品药品监督管理局投诉举报。2017年1月16日，灵川县食品药品监督管理局对原告的投诉举报进行答复：1、现场能出示合法有效《营业执照》及《食品经营许可证》；2、从业人员刘松柏能出示有效健康证明；3、现场检查该超市，该超市发行了索证索票义务，销售“红薯条”、“冬瓜糖”属散装食品销售，现场能出示供货方相关资质证明材料……。灵川县食品药品监督管理局没有对被告的销售行为进行行政处罚。原告认为，被告销售的商品违反了《消费者权益保护法》和《食品安全法》，为此诉至法院。
本院认为：《食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定，预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。消费者在购买食品时，需要首先明确所购买的食品属于预包装食品还是散装食品，如果是直接向消费者提供的预包装食品，则该食品标签上应标明食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和(或)经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。如果是散装食品，则不受上述国家标准规范。本案中，原告谢永亮在被告灵川县粒粒香美佳超市处购买涉诉商品，被告收取价款后向原告开具收据，双方之间形成合法有效的买卖关系。根据灵川县食品药品监督管理局出具的调查结果，被告出售的“红薯条”、“冬瓜糖”大包装进货，生产厂家、生产日期、有效期等标识齐全，现场能出示供货方相关资质证明材料，并认定被告销售的“红薯条”、“冬瓜糖”属散装食品销售，故在本案中不适用《食品安全国家标准预包装食品标签通则》。被告将大包装食品散装后销售，亦符合当地销售习惯。原�前往被告处购买商品，称其在不知道商品的相关信息的情况下而购买，该行为不符合一般消费者的通常做法。被告销售的散装食品，应在散装食品明显处标注食品的相关信息，只标有商品的价款，是有瑕疵，但不能就此说明其销售的是不符合食品安全标准商品，也没有给原告造成损失。故原告的起诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢永亮的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告谢永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林�中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐景锋
二〇一七年七月六日
代书记员 李玉凤
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03222号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地延庆县南菜园百莲街75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告王卫先。
本院在审理原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告王卫先供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以被告已履行义务为由，申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年六月十日
书记员 路雪丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第526号
罪犯王育存，男，1979年9月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市横山镇，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）珠中法刑初第48号刑事附带民事判决，以被告人王育存犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿177977.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月5日作出（2007）粤高法刑三终字第372号刑事附带民事判决，以被告人王育存犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯王育存在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年4月6日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2018年11月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王育存在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王育存在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王育存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王育存予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保126号
申请人：范淑芬，女，1955年1月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被申请人：崔兴大，男，1974年11月23日生，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人：高玉玲，女，1977年1月4日生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院受理的申请人范淑芬与被申请人崔兴大、被申请人高玉玲民间借贷纠纷一案，申请人范淑芬向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月6日作出（2017）鲁0691民初312号民事裁定书，裁定冻结被申请人在银行的存款40000元或查封相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔兴大、被申请人高玉玲银行存款40000元或
查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年三月十六日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保126号申请人：范淑芬，女，1955年1月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：崔兴大，男，1974年11月23日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：高玉玲，女，1977年1月4日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院受理的申请人范淑芬与被申请人崔兴大、被申请人高玉玲民间借贷纠纷一案，申请人范淑芬向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月6日作出（2017）鲁0691民初312号民事裁定书，裁定冻结被申请人在银行的存款40000元或查封相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人崔兴大、被申请人高玉玲银行存款40000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年三月十六日书记员  徐荣鑫
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5909号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地宁城县甸子镇头道营子村。
法定代表人：马迎春，支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员。
被告：王晓波，男，1982年4月18日出生，满族，农民，住宁城县。
被告：万海燕，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王东升，男，1981年3月13日出生，满族，农民，住宁城县。
被告：樊学梅（被告王东升之妻），女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王立军，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：樊学苹（被告王立军之妻），女，1974年9月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告王晓波、万海燕、王东升、樊学梅、王立军、樊学苹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告王晓波、万海燕、王东升、樊学梅、王立军、樊学苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王晓波、万海燕偿还借款69000元及利息45717.89元，共计114717.89元，2016年10月7日后的利息按合同约定计算到贷款本息还清为止，被告王东升、樊学梅、王立军、樊学苹对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月20日，被告王晓波、万海燕与原告签订保证担保借款合同，合同中约定：借款金额为69000元，借款期限为2013年11月20日至2014年11月10日，月息为11.40‰，并由被告王东升、樊学梅、王立军、樊学苹承担连带保证责任。合同到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2016年10月7日尚欠本金69000元，利息45717.89元。
被告王晓波、万海燕、王东升、樊学梅、王立军、樊学苹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，原告（原宁城县农村信用合作联社头道营子信用社）与被告王晓波、万海燕、王东升、樊学梅、王立军、樊学苹签订《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告王晓波、万海燕，保证人为被告王东升、樊学梅、王立军、樊学苹；借款金额69000元，借款期限自2013年11月20日至2015年11月10日；借款用途为食用菌，借款利率为月息11.40‰，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行，未按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；结息方式为按季结息，结息日为每季的21日；借款人于2013年11月20日一次性提款，贷款发放账户户名为王晓波；借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借据凭证记载日期为准；保证人对借款人所借的69000元贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿，保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任；借款人认可保证合同部分的合同内容，保证人认可借款合同部分的合同内容，两部分内容可以相互解释；借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，被告王晓波、万海燕在原告处借款69000元，利率为月息11.40‰，到期日为2014年11月10日。截至2016年10月7日尚欠本金69000.00元，利息45717.89元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王晓波、万海燕未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告王东升、樊学梅、王立军、樊学苹对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓波、万海燕在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行本金69000元及利息45717.89元，合计114717.89元。2016年10月8日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告王东升、樊学梅、王立军、樊学苹负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，邮寄费44元，合计2639元，由被告王晓波、万海燕、王东升、樊学梅、王立军、樊学苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 雪
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1089号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人夏淑文。
被执行人王树胜。
被执行人董兆国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第384号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院作出（2015）临执字第1089-1号执行裁定书，冻结被执行人夏淑文在金融机构存款2357.26元。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第384号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李本波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1622号之一
申请执行人:张倩。
被执行人:温彦敏。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初485号民事判决受理执行张倩与温彦敏离婚纠纷一案，本案执行标的支付房屋折价款32536.40元、案件受理费75元，负担执行费390元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资等财产信息，对于被执行人名下房产已经查封，但该房系其唯一住房，尚有按揭贷款未还清无法处置，也未找到被执行人其他可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的其他财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 王京凤
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王凯文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1622号
申请执行人:张倩，女。
被执行人:温彦敏，男。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初485号民事判决受理执行张倩与温彦敏离婚纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人温彦敏在金融机构存款或扣留、提取其收入34025元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 王凯文
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00010号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人×××，男，1969年5月23日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2013年4月2日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州�人民检察院以渝万州检刑诉（2013）937号起诉书指控被告人×××犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人×××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月14日15时许，被告人×××供职的重庆市巴州建设集团公司员工因用电问题与中建二局万州区万达广场项目机电部员工发生争执，继而互殴。被告人×××持激光笔将对方单位员工×××头部打伤。经鉴定，×××的损伤程度系轻伤。
被告人×××于2013年3月25日上午主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人×××等人已赔偿被害人×××经济损失人民币58000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人×××在庭审过程中无异议，并有书证户口证明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、作案工具照片、指认作案工具照片、公安机关出具的投案情况说明、收条、谅解书、证人××、×××、××、××、××、×××、×××、××、×××的证言、被害人×××的陈述、被告人×××的供述及人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人×××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人×××主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机�建议对被告人×××判处一年以下有期徒刑，该量刑建议的刑期适当，本院予以采纳。被告人×××在犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人×××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一四年一月三日
书记员 丁 琦
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33132号
原告汤建强，男，1971年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐坚，女，1971年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告汤幸，女，2001年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人汤建强(系原告汤幸的父亲)。被告SHUYOTAN(中文名周叶丹)，女，1954年9月8日生，住上海市浦东新区。本院在审理原告汤建强、徐坚、汤幸诉被告SHUYOTAN(中文名周叶丹)房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告汤建强、徐坚、汤幸于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告SHUYOTAN(中文名周叶丹)位于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供担保。本院认为，原告汤建强、徐坚、汤幸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告SHUYOTAN(中文名周叶丹)位于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄政
二〇一六年五月十八日
书记员 李烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13473号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：田群，女，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告田群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告田群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.田群立即向原告偿还信用卡透支本金39369.86元、滞纳金2212.04元、利息4250.77元，以上合计45832.67元；2.田群立即向原告支付利息和复利（自2016年5月23日起至欠款付清时止，利息以本金39369.86元为基数按日万分之五计算，复利以利息4250.77元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年3月7日，田群向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。田群在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向田群发放了信用卡。田群于2013年4月8日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月22日止，田群尚欠建行信用卡透支本金39369.86元，利息4250.77元，滞纳金2212.04元，以上合计45832.67元。前述款项田群至今未归还，故诉至法院。
被告田群未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，田群向建行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明：申请人田群为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对田群相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。田群于2013年4月8日起开始透支消费。截至2016年5月22日，田群尚欠建行透支本金39369.86元、滞纳金2212.04元、利息4250.77元，以上合计45832.67元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。田群办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求田群偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田群于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金39369.86元并支付截止2016年5月22日的利息4250.77元、滞纳金2212.04元，以上合计45832.67元；
二、被告田群于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月23日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息4250.77元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取473元，由被告田群负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告田群在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡雅莉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第597号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）甘肃和润房地产开发有限公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杜盛云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周文芝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杜元国。
再审申请人甘肃和润房地产开发有限公司因与被申请人杜盛云、周文芝、杜元国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2014）张中民终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃和润房地产开发有限公司申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求撤销（2014）张中民终字第212号民事判决，依法对本案再审。理由如下：1.原判决确定再审申请人承担违约金108306元的民事责任明显违背双方当事人的约定，也违反法律规定。2.违约金的计算方式违反法律规定。3.再审申请人与被申请人在一审审理中达成新的合意是交付第九间铺面，该铺面面积为65平方米，二审中被申请人对超出42平方米的部分不接受，双方对合同的变更无法合意，第九间铺面应属于再审申请人所有。
本院经审查认为：再审申请人甘肃和润房地产开发有限公司与被申请人杜盛云、周文芝、杜元国签订的房屋拆迁合同，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约全面履行自己的义务。双方在房屋拆迁合同的补充条款中明确约定给被申请人的商铺是自东向西开间为3.3米的第八间，但在合同的履行中，再审申请人未将涉案楼房在修建中设计变更的事实、双方约定的第八间商铺已置换给其他拆迁户的情况告知被申请人，也未与被申请人协商约定商铺的变更，致使被申请人按照双方签订的拆迁合同约定取得相应商铺的权利不能实现，故再审申请人已构成违约。虽然被申请人在一审庭审期间同意接受自东向西第九间42平方米的商铺，但并不能免除再审申请人未全面履行双方所签房屋拆迁合同而应当承担的违约责任。由于再审申请人的违约行为，导致合同约定的商铺位置发生变动，影响了商铺未能及时投入使用，影响了被申请人实现其订立合同时所期望的经济利益，给被申请人造成了商业损失。对违约金的调整，应以违约造成的实际损失为基准，调整到与被申请人的实际损失相当。一、二审法院根据合同履行的实际情况、当事人的过错程度、预期可得利益等综合考量，判处再审申请人支付被申请人108360元的违约金，有事实和法律依据，计算方式并不违反法律规定。本案一审中，被申请人明确要求交付第八间铺面或交付同一地段同面积的铺面，再审申请人同意以预留的第九间42平方米商铺履行合同义务，在合同约定内容无法履行的情况下，该变更履行行为不违反法律规定，故一审法院判令再审申请人给被申请人交付42平方米第九间商铺并无不当。二审法院经征询被申请人，因被申请人对该第九间商铺超出42平方米的部分不予接受，故认定第九间商铺超出42平方米的部分仍然属于上诉人所有并无不妥。综上，甘肃和润房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃和润房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 妍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执633-1号
申请执行人龙某，男，汉族，1987年4月3日出生，住湖南省郴州市。
被执行人胡某某，男，汉族，1964年2月18日出生，住衡阳市珠晖区。
本院在执行龙某与胡某某民间借贷纠纷一案中，已轮候冻结被执行人工资卡，经调查未发现胡某某有其它可供执行的财产。经申请人书面申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405执633-1号申请执行人龙某，男，汉族，1987年4月3日出生，住湖南省郴州市。被执行人胡某某，男，汉族，1964年2月18日出生，住衡阳市珠晖区。本院在执行龙某与胡某某民间借贷纠纷一案中，已轮候冻结被执行人工资卡，经调查未发现胡某某有其它可供执行的财产。经申请人书面申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐玉林审 判 员  龙伯泉代理审判员  李齐翔二〇一七年二月二十三日书 记 员  邓艳天
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2114号
原告毛某甲，男，1976年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人焦永华，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告徐某甲，女，1976年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告毛某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员罗建华独任审判，适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人焦永华，被告徐某甲及其委托代理人彭敬国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：原、被告于1995年开始谈婚，于1998年1月8日在原XX县X乡政府办理结婚登记，之后在被告处生活。原、被告于1999年1月30日生育长子毛某乙，2004年10月1日生育次子毛某丙。1995年原、被告开始谈婚时，原告出资在被告处修建房屋一层（三小间，面积约50平方米），2003年原、被告在原房屋基础上加修二层（四大间，面积每层约160平方米）。原、被告在共同生活期间，因原告系上门女婿，被告及其父母在心理上和行为上长期将原告当外人对待，对原告时时作提防、嫌弃、藐视态度，造成原、被告在婚后关系长期紧张，夫妻感情逐渐淡薄，2014年腊月，因原告将年老父母从本县芦塘老家接到本县保家居住，遭到被告及家人的反对，使原告不得不在外为父母租房居住，双方为此发生纠纷，原、被告便分居至今。2015年6月，被告及家人将原告强行赶出家门，并将家中门锁全部更换，造成原告有家难回，原告不得不独身一人在外租房居住。据此，原告提起离婚之诉，请求人民法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.平均分割夫妻财产；3.原告个人财产（原告父母置办的棺材一幅存放在被告处）归原告所有；4.次子毛某丙由原告抚养，长子毛某乙由被告抚养；5.共同债务97000元由原、被告共同偿还。
被告徐某甲辩称：1.被告同意与原告离婚；2.原、被告之间不存在夫妻共同财产；3.原告增加的97000元共同债务被告不清楚；4.被告同意返还原告棺木；5.次子毛某丙的抚养问题应当征求子女意见。
经审理查明：原、被告于1995年开始谈婚，于1998年2月25日办理结婚登记，于1999年1月30日生育长子毛某乙，于2004年10月1日生育次子毛某丙。原告毛某甲出示了毛某丙的自书证词一份，拟证明次子毛某丙愿意跟随原告一起生活。
原告毛某甲陈述夫妻共同财产有位于XX县X镇X村六组的三楼一底房屋一栋和另外有面积约100平方米的房屋一栋，三楼一底房屋的房地产权证在被告处，100平方米的房屋未办理房地产权证。被告徐某甲陈述无夫妻共同财产，位于XX县X镇X村六组的房屋系被告父母出资修建。原告陈述夫妻共同债权有借给王某某（音同）的12000元和借给徐某乙（音同）的大概有两三万元，共同债务有97000元。被告徐某甲陈述无夫妻共同债权、债务，无婚前嫁妆。
以上事实，有当事人提交的证据及当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院足以认定。
本院认为，本案系一起离婚纠纷，原告起诉要求离婚，被告答辩同意与原告离婚，双方当事人对离婚的意思表示一致，本院予以确认。本案主要争议焦点在于：一、子女由谁抚养以及抚养费的问题；二、夫妻共同财产的认定与处理；三、夫妻共同债权、债务的认定及处理。现就争议的焦点问题分析评判如下。
一、关于子女的抚养问题。因原、被告的长子毛某乙和次子毛某丙均年满10周岁，对于抚养问题应征求子女的意见，本案开庭审理之后，本院征求了长子毛某乙的意见，其愿意跟随被告一起生活，则长子毛某乙由被告抚养，结合当地平均生活水平，本院酌情认定原告按300元每月的标准支付毛某乙的子女抚养费直至毛某乙年满18周岁时止；次子毛某丙向本院提交了自书证词，陈述其愿意跟随原告一起生活，则次子毛某丙由原告抚养，被告按300元每月的标准支付毛某丙的子女抚养费直至毛某丙年满18周岁时止。
二、关于共同财产问题。原告陈述的位于XX县X镇X村六组的房屋问题，被告陈述该房屋不属于夫妻共同财产，系其父母出资修建，因原、被告在庭审中均未提供证据证明该房屋至今是否办理了相关房屋产权登记手续及该房屋是否系夫妻共同财产，且该房屋可能涉及其它家庭成员利益，故本院不宜处理。
三、关于共同债权、债务的认定与处理问题。原告提出的共同债权未提交任何证据，被告也予以否认，故本院不予支持。对原告提出的共同债务97000元的问题，本院认为，原告陈述的借款系自然人之间的借贷，因被告对该债务不予认可，对其债务的真实性还待进一步证据核实，因此在本案中对原告毛某甲提出的夫妻共同债务不予评述，相关当事人可以依法选择另案处理。相关权利人亦不因原告毛某甲与被告徐某甲解除婚姻关系而失去其权利救济渠道。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某甲与被告徐某甲离婚；
二、原、被告的长子毛某乙（1999年1月30日出生）由被告徐某甲抚养并跟随被告徐某甲一起生活，原告毛某甲自本判决生效之日起按300元/月支付毛某乙的子女抚养费直至毛某乙年满18周岁时止；
三、原、被告的次子毛某丙（2004年10月1日出生）由原告毛某甲抚养并跟随原告毛某甲一起生活，被告徐某甲自本判决生效之日起按300元/月支付毛某丙的子女抚养费直至毛某丙年满18周岁时止；
四、驳回原告毛某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告毛某甲已预交120元），减半收取120元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 罗建华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘双宏
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初2114号原告毛某甲，男，1976年1月8日出生，汉族，农民。委托代理人焦永华，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。被告徐某甲，女，1976年12月20日出生，汉族，农民。委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。原告毛某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员罗建华独任审判，适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人焦永华，被告徐某甲及其委托代理人彭敬国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某甲诉称：原、被告于1995年开始谈婚，于1998年1月8日在原XX县X乡政府办理结婚登记，之后在被告处生活。原、被告于1999年1月30日生育长子毛某乙，2004年10月1日生育次子毛某丙。1995年原、被告开始谈婚时，原告出资在被告处修建房屋一层（三小间，面积约50平方米），2003年原、被告在原房屋基础上加修二层（四大间，面积每层约160平方米）。原、被告在共同生活期间，因原告系上门女婿，被告及其父母在心理上和行为上长期将原告当外人对待，对原告时时作提防、嫌弃、藐视态度，造成原、被告在婚后关系长期紧张，夫妻感情逐渐淡薄，2014年腊月，因原告将年老父母从本县芦塘老家接到本县保家居住，遭到被告及家人的反对，使原告不得不在外为父母租房居住，双方为此发生纠纷，原、被告便分居至今。2015年6月，被告及家人将原告强行赶出家门，并将家中门锁全部更换，造成原告有家难回，原告不得不独身一人在外租房居住。据此，原告提起离婚之诉，请求人民法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.平均分割夫妻财产；3.原告个人财产（原告父母置办的棺材一幅存放在被告处）归原告所有；4.次子毛某丙由原告抚养，长子毛某乙由被告抚养；5.共同债务97000元由原、被告共同偿还。被告徐某甲辩称：1.被告同意与原告离婚；2.原、被告之间不存在夫妻共同财产；3.原告增加的97000元共同债务被告不清楚；4.被告同意返还原告棺木；5.次子毛某丙的抚养问题应当征求子女意见。经审理查明：原、被告于1995年开始谈婚，于1998年2月25日办理结婚登记，于1999年1月30日生育长子毛某乙，于2004年10月1日生育次子毛某丙。原告毛某甲出示了毛某丙的自书证词一份，拟证明次子毛某丙愿意跟随原告一起生活。原告毛某甲陈述夫妻共同财产有位于XX县X镇X村六组的三楼一底房屋一栋和另外有面积约100平方米的房屋一栋，三楼一底房屋的房地产权证在被告处，100平方米的房屋未办理房地产权证。被告徐某甲陈述无夫妻共同财产，位于XX县X镇X村六组的房屋系被告父母出资修建。原告陈述夫妻共同债权有借给王某某（音同）的12000元和借给徐某乙（音同）的大概有两三万元，共同债务有97000元。被告徐某甲陈述无夫妻共同债权、债务，无婚前嫁妆。以上事实，有当事人提交的证据及当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院足以认定。本院认为，本案系一起离婚纠纷，原告起诉要求离婚，被告答辩同意与原告离婚，双方当事人对离婚的意思表示一致，本院予以确认。本案主要争议焦点在于：一、子女由谁抚养以及抚养费的问题；二、夫妻共同财产的认定与处理；三、夫妻共同债权、债务的认定及处理。现就争议的焦点问题分析评判如下。一、关于子女的抚养问题。因原、被告的长子毛某乙和次子毛某丙均年满10周岁，对于抚养问题应征求子女的意见，本案开庭审理之后，本院征求了长子毛某乙的意见，其愿意跟随被告一起生活，则长子毛某乙由被告抚养，结合当地平均生活水平，本院酌情认定原告按300元每月的标准支付毛某乙的子女抚养费直至毛某乙年满18周岁时止；次子毛某丙向本院提交了自书证词，陈述其愿意跟随原告一起生活，则次子毛某丙由原告抚养，被告按300元每月的标准支付毛某丙的子女抚养费直至毛某丙年满18周岁时止。二、关于共同财产问题。原告陈述的位于XX县X镇X村六组的房屋问题，被告陈述该房屋不属于夫妻共同财产，系其父母出资修建，因原、被告在庭审中均未提供证据证明该房屋至今是否办理了相关房屋产权登记手续及该房屋是否系夫妻共同财产，且该房屋可能涉及其它家庭成员利益，故本院不宜处理。三、关于共同债权、债务的认定与处理问题。原告提出的共同债权未提交任何证据，被告也予以否认，故本院不予支持。对原告提出的共同债务97000元的问题，本院认为，原告陈述的借款系自然人之间的借贷，因被告对该债务不予认可，对其债务的真实性还待进一步证据核实，因此在本案中对原告毛某甲提出的夫妻共同债务不予评述，相关当事人可以依法选择另案处理。相关权利人亦不因原告毛某甲与被告徐某甲解除婚姻关系而失去其权利救济渠道。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告毛某甲与被告徐某甲离婚；二、原、被告的长子毛某乙（1999年1月30日出生）由被告徐某甲抚养并跟随被告徐某甲一起生活，原告毛某甲自本判决生效之日起按300元/月支付毛某乙的子女抚养费直至毛某乙年满18周岁时止；三、原、被告的次子毛某丙（2004年10月1日出生）由原告毛某甲抚养并跟随原告毛某甲一起生活，被告徐某甲自本判决生效之日起按300元/月支付毛某丙的子女抚养费直至毛某丙年满18周岁时止；四、驳回原告毛某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告毛某甲已预交120元），减半收取120元，由原告毛某甲负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  罗建华二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘双宏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1194号
上诉人（原审被告）黄生林，男。
委托诉讼代理人李义平，河南兴亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人殷保明，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张太生，男。
委托诉讼代理人王磊，河南骏腾律师事务所律师。
原审被告黄永杰，男。
上诉人黄生林因与被上诉人张太生、原审被告黄永杰排除妨害纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民新二初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄生林2018年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄生林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄生林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人黄生林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄宝宝
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1951号
上诉人（原审原告）：中铁十五局公司集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人：张喜胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹春声，男，1960年1月9日出生，汉族，中铁十五局集团第一工程有限公司铁曌房地产开发有限公司副总经理，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）：袁继勇，男，1959年6月6日出生，汉族，自由职业者，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢娜，北京市盛廷（上海）律师事务所律师。
上诉人中铁十五局公司集团有限公司（以下简称中铁十五局公司）因与被上诉人袁继勇房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5074号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人中铁十五局公司的委托诉讼代理人王小峰、曹春声，被上诉人袁继勇及其委托诉讼代理人潘金忠、卢娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铁十五局公司上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令西安市碑林区人民法院对本案进行审理。事实和理由：涉案房屋系中铁十五局公司所有，虽然经过单位名称变更，但房屋产权并未发生过�动。中铁十五局公司与袁继勇之前签订《房屋租赁合同》，明确了双方各自的权利义务。且袁继勇并非中铁十五局公司的职工，与中铁十五局公司没有任何隶属关系或劳动关系，也不存在任何福利分房或参加房改的情形，不属于“历史遗留的落实政策”或“因单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷”，双方系平等民事主体之间的租赁合同关系。现中铁十五局公司基于该租赁合同关系提起民事诉讼，依法属于人民法院受理民事案件范围，本案并不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条。原审法院应对本案进行实体裁判，维护中铁十五局公司的合法权益。
袁继勇辩称，一审裁定调查事实清楚，认定法律关系明确，适用法律正确。本案中铁十五局公司就公有住房提起解除合同纠纷，实际上是从法律上规避棚改过程中理应交由区县政府实�行政征收的法律义务，故中铁十五局公司的诉讼目的违背了相应的法律和政策性规定，请求维持原裁定。
中铁十五局公司向一审法院起诉请求：1、判令袁继勇腾退所租赁的房屋，确认双方解除租赁关系的效力；2、判令袁继勇支付房屋租金861.7元，卫生费48元，共计909.7元；3、判令袁继勇支付滞纳金232.66元；4、判令袁继勇负担诉讼费用。
一审法院认为，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。按有关规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。本案中铁十五局公司以与袁继勇曾签订《房屋租赁合同》，袁继勇拖欠房屋租金、卫生费、物业费，且在租赁期限到期后拒绝腾交房屋为由，提起本案诉讼。袁继勇抗辩认为其所住房屋系原铁道兵部队用于安置官兵及家属分配的福利房，属于单位自管公房。因此本案的争议焦点为，中铁十五局公司与袁继勇之间是否属于平等民事主体之间的房屋租赁合同关系。根据庭审中查明的事实，涉案房屋确系原中国人民解放军铁道兵部队于上世纪70年代建设，由袁继勇长期居住使用的房屋，后因国家军队改革、企业改制、房改等历史原因，2007年房屋产权最终确定于中铁十五局公司名下。双方虽曾于2002年签订《房屋租赁合同》，但签订该合同的原因系因原房改单位认为袁继勇不符合其自行制定的房改政策，未对袁继勇居住房屋进行房改，而因袁继勇一直在该房屋中居住，单位为管理公有房屋的需要签订。且该租赁合同在履行期届满后未续签，约定的租金金额也明显低于市场价格，亦印证这一结论。因此，本案中铁十五局公司提起的诉讼不属于因平等主体之间形成房屋租赁合同法律关系而引起的民事争议。依据最高人民法院关于房地产案件受理问题的相关意见，中铁十五局公司提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回中铁十五局公司集团有限公司的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退给中铁十五局集团有限公司。
本院经审理查明，涉案房屋系原中国人民解放军铁道兵部队于上世纪70年代建设，后因国家军队改革、企业改制、房改等历史原因，2007年4月涉案房屋登记在中铁十五局集团有限公司西安办事处名下。中铁十五局集团有限公司西安办事处系中铁十五局公司所属机构。中�十五局公司前身为铁道部第十五工程局。上世纪九十年代，中铁十五局公司进行房改，袁继勇居住使用的涉案房屋因故未参加房改。2002年1月1日袁继勇与中铁十五局集团有限公司西安办事处签订《房屋租赁合同》，合同期为三年，约定的租金标准为每月46.8元。该租赁合同在履行期届满后未续签。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”涉案房屋系上世纪70年代由原中国人民解放军铁道兵部队所建，袁继勇长期居住使用，历经军队改革、企业改制、房改等。虽然双方于2002年1月1日签订《房屋租赁合同》，但签订该合同的原因系因原房改单位认为袁继勇不符合其自行制定的房改政策，未对袁继勇居住房屋进行房改，同时为管理公有房屋的需要签订，且该租赁合同中约定的租金金额明显低于市场价格，具有一定的福利性质。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不属于民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，本案不属于人民法院主管工作范围，故原审裁定认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。
综上所述，中铁十�局公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一七年二月十五日
书记员 房玉辉
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚开民二初字第00016号
原告：辽宁鑫源重工有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区。
法定代表人：金武燮，董事长。
委托代理人：董立新、金海华，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：葫芦岛市鹏华房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙湾新区。
法定代表人：施祥鹏，经理。
原告辽宁鑫源重工有限公司与被告葫芦岛市鹏华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，因原告辽宁鑫源重工有限公司与被告葫芦岛市鹏华房地产开发有限公司已达成庭外和解，现原告辽宁鑫源重工有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁鑫源重工有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告辽宁鑫源重工有限公司承担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李明洋
人民陪审员 崔晓羽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 琳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1054号
原告：李永波，男，汉族，住山东省海阳市。
委托代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：王平，女，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告李永波诉被告王平船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日提出撤诉申请，申请撤回对被告王平的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永波撤回对被告王平的起诉。
本案案件受理费75元，减半收取32.5元，由原告李永波负担。
审 判 长 曲燕军
人民陪审员 闵永贞
人民陪审员 毕重文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙 萍
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第730号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人某，男，1983年1月22日出生，汉族，出生地广东省开平市，文化程度大专，户籍住址广东省从化市。因本案于2014年2月24日被羁押，同日被广州市公安局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2014年9月4日作出（2014）穗天法刑初字第1164号刑事判决。原审被告人某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年2月24日凌晨2时许，被告人某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区员村二横路时与被害人蓝兴红驾驶的粤B×××××号小型轿车的左前侧车身发生碰撞，后被告人某沿着黄埔大道向东继续行驶，至黄埔大道员村四横路口时又与被害人许军辉驾驶的粤A×××××号小型轿车的左后车身发生碰撞，继而撞到前方路边的电线杆。随后，被害人蓝兴红及其朋友赶到将被告人某控制并报警，执勤民警赶到后经现场对被告人某进行呼气式酒精测试，测试结果为169mg／100ml。后被告人某被带至广州天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，被告人某血液中酒精的含量为135mg／100ml。经交警部门认定，被告人某对上述交通事故均负全部责任。
认定上述事实，原审法院采信了经原审庭审公开质证的如下证据予以证实：被害人陈述及现场辨认笔录，证人证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、破案报告，情况说明，南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0518号《南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书》，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气式酒精测试单，呼气式酒精测试照片，抽血现场照片，交通事故现场图，现场照片，车辆照片，交通事故强制保险单复印件、现场监控录像、被告人某的供述及户籍资料等。
原判认为，被告人某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车连续发生交通事故且有逃逸情节，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以从重处罚。被告人某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，作出如下判决：被告人某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人何晓锋提出：1、其在第一次碰撞后并不知道已经发生事故，主观上无逃逸的故意，第二次碰撞后，其积极与对方协商解决问题，亦无逃逸的故意。2、上诉人有自愿认罪的情节，是初犯，且案发后上诉人积极赔偿被害人得到了被害人的谅解。原判量刑过重，请求对其适用缓刑。
经本院二审审理，查明的事实与原判认定上诉人何晓锋危险驾驶的事实一致。原判所采纳的证据均经原审庭审公开质证，来源合法、内容真实，本院予以确认。二审期间，上诉人何晓锋并无提交新的证据。
本院认为，上诉人何晓锋违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人何晓锋提出其主观上无逃逸的故意，在第一次撞车后其并没有认识到已经发生碰撞以及其没有逃逸行为的辩解。经查，上诉人何晓锋在与粤B×××××号小车发生碰撞后，粤B×××××号小车车主多次按喇叭及闪灯示意上诉人何晓锋停车，上诉人何晓锋对此是明知的，但其因自己是醉酒状态，仍继续开车行驶，后行至黄埔大道路口时，又与粤A×××××号出租车发生碰撞并撞到了路边灯柱，撞车之后上诉人何晓锋向四横路逃跑过程中被现场证人抓住，两次撞车后上诉人均存在逃逸情节，并非积极主动与被害人协商赔偿事宜。关于上诉人何晓锋提出其有自愿认罪的情节，是初犯，且案发后上诉人积极赔偿被害人并得到的谅解，原判量刑过重，请求对其适用缓刑的意见。经查，原判鉴于上诉人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿并获得谅解的事实，已对其从轻处罚，而上诉人再无其他法定从轻、减轻处罚情节，以相同理由请求再从轻处罚据理不足，原判对上诉人量刑并无不当；上诉人醉酒驾驶机动车并连续发生交通事故，血液中乙醇含量达135mg／100ml，其行为社会危险性较大，不能适用缓刑。综上，上诉人提出其没有逃逸的故意及请求适用缓刑的意见本院均不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟育周
审 判 员 伦铭健
代理审判员 陈少波
二〇一四年十月十八日
书 记 员 何 晶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1709号
原告周绍祥
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区清泉街道依路社区。
法定代表人杨立安，系该社区居委会主任。
委托代理人何景石，系该社区居委会委员。
原告周绍祥与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会（以下简称依路居委会）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告周绍祥、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，2008年被告雇佣原告边沟勾缝21天，约定每天100元，合计工资2100元；后给原告出具1张工票予以确认。此款经原告多次催要被告至今未给，故诉至法院要求被告立即给付劳务费2100元。
被告辩称，只要原告有证据可以证明，村里就得认这笔账，但现在村委会暂时没有钱，现在给不上。
经审理查明，原告周绍祥系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008年，被告雇佣原告边沟勾缝21天，约定每天100元，合计工资2100元。因被告未及时给付上述款项，后被告给原告出具了加盖依路村委会公章和时任村主任何继军名章的工票一张。庭审中，被告对原告提供劳务的事实及未给付劳务费的事实予以认可。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按双方约定为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，应立即给付；对于被告应当给付劳务费的数额按照双方共同认可的2100元予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告周绍祥劳务报酬2100元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一四年四月三日
书 记 员 张威
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3715号
原告南充市鸿源物业管理有限公司。
法定代表人汪子力，公司经理。
被告杨春芳。
本院于2015年6月18日立案受理了原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告杨春芳物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司承担。
审判员 文君
二〇一五年十月十日
书记员 张兰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1921号
原告宋某甲，女，汉族，住胶州市。
委托代理人姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告宋某乙，男，汉族，住胶州市。
被告宋某丙，女，汉族，住胶州市。
被告宋某丁，女，汉族，住胶州市。
被告宋某戊，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊赡养纠纷一案中，原告宋某甲于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某甲负担。
审判员 匡建玲
二〇一四年三月十一日
书记员 杨玉妮
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2676号
原告莫国春，男，汉族。
委托代理人马至成，广西金卡律师事务所律师。
被告黄秀平，女，汉族。
原告莫国春与被告黄秀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告莫国春的委托代理人马至成到庭参加诉讼，被告黄秀平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，被告向原告借款60000元用于资金周转，约定利息按月利率5%计，借款期限为6个月。借款期限届满，经原告多次追索，被告没有偿还借款。请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元并支付利息（利息的计算方式：以60000元为基数，按年利率24%，从2014年8月12日起计算至本案借款还清之日止）。
原告在借款期限内提交的证据有：
《借条》1份，证明借款数额、利息及借款期限。
经审理查明，2014年8月12日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到莫国春人民币（现金）大写陆万（￥60000.00元），利息按月利率50‰计付，月（季）付，借款期限6个月，到期本息结清。”借条期限届满，被告没有偿还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的《借条》，证明被告欠原告借款本金60000元，本院予以认定，被告应当予以偿还。原告主张的利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄秀平偿还借款本金60000元给原告莫国春并支付利息（利息的计算方式：以60000元为基数，按年利率24%，从2014年8月12日起计至本案借款还清之日止）。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告黄秀平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一六年三月二日
书 记 员 农小玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张商初字第122号
原告孟宪栋，农民。
委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告李园园。
原告孟宪栋诉被告李园园买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪栋及其委托代理人曾永到庭参加诉讼。被告李园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪栋诉称，被告从原告在徐州市铜山区棠张镇后谷堆村的饲料厂购买饲料，到2013年8月21日结算时，被告共欠原告货款15800元，经原告多次催要，被告仅支付3000元，余款12800元却以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即给付原告货款12800元及利息2000元，合计14800元。
被告李园园未作答辩。
经审理查明，被告在原告处购买鸭饲料，经原被告双方结算后，被告共欠原告饲料款15800元，被告于2013年8月21日为原告出具了欠条两张，后经原告多次催要，被告偿还原告货款3000元，尚欠货款12800元。
以上事实，有原告提供的欠条和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告为原告出具欠条是对双方之间买卖关系的确认，同时也是对欠款数额的确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李园园于本判决生效后十日内给付原告孟宪栋饲料款12800元及利息（自2013年8月21日起至判决确定的履行之日，以12800元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元、保全费170元，合计255元，由被告李园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年十一月六日
书记员 王东风
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第12号
原告苏某，居民。
被告侯某，居民。
本院在审理原告苏某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告苏某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 锋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00228号
抗诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，出生于河北省承德市双桥区，承德高新区冯营子镇人民政府工作人员，住承德市。2013年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局依法取保候审。2014年2月19日被承德市双桥区人民法院依法取保候审。2014年8月19日被本院依法取保候审。
上诉人（原审被告人）李某某，出生于河北省承德市双桥区，承德高新区冯营子镇政府工作人员，住承德市。2013年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局依法取保候审。2014年2月19日被承德市双桥区人民法院依法取保候审。2014年8月19日被本院依法取保候审。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人唐某某、李某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月3日作出（2014）双桥刑初字133号刑事判决。认定，一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。河北省承德市双桥区人民检察院以对唐某某、李某某量刑畸轻为由，提出抗诉。原审被告人唐某某不服，以一审判决书认定事实不清，证据不足为由；原审被告人李某某以其没有伤害尹占华为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人唐某某、李某某犯故意伤害罪的事实，有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥刑初字第133号刑事判决；
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 李森林
二〇一四年十月二十二日
书记员 董丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1852号
原告：韩雪，女，1991年1月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。联系。
委托诉讼代理人：赵学龙，山东聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：杨春霞，女，1981年4月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告韩雪与被告杨春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计26000元，诉讼过程中，原告将诉讼标的额变更为28353.08元。事实和理由：2017年12月21日20时许，在聊临路梁水镇南，被告驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车沿聊临路由南向北行驶时，与顺行在前驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车的原告尾随相撞，导致两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告驾驶人逃逸现场。经交警部门认定，被告驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车负此事故的全部责任，原告无责任。后经多次协商未果，故诉至法院，望判如所诉。
被告杨春霞辩称，原告不应该起诉我。该车是他人借用我的身份证登记在我名下的，我根本没有见过车，也根本不会开车，也没有驾驶执照。据了解，该车已经于2015年5月1日卖给别人了。我不应该承担赔偿责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
庭审中，原告提交了聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队事故科机动车信息查询结果单、聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书、聊城市人民医院诊断证明书及门诊病历、聊城市裕昌价格评估有限公司鉴定的道路交通事故损失鉴定报告、车损鉴定费票据、施救费票据、导游证等证据，被告杨春霞提交了二手车买卖协议书（复印件）单一证据。
本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日20时许，在聊临路梁水镇镇南，鲁Ｐ×××××号小型汽车沿聊临路由南向北行驶至肇事地点时，与顺行在前原告韩雪驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车尾随相撞，导致两车损坏的道路交通事故。事故发生后，鲁Ｐ×××××号小型汽车驾驶人弃车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，鲁Ｐ×××××号小型汽车驾驶人承担事故全部责任，原告韩雪无责任。2018年3月7日，原告诉至本院，提起本诉。
另查明：一、鲁Ｐ×××××号小型汽车登记所有人为被告杨春霞，该车未投保交强险及商业险；二、经聊城市裕昌价格评估有限公司评估，原告韩雪驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车因本次交通事故造成车损金额为23856元；三、事故发生后，原告支付施救费600元、支付车损评估费1000元。
庭审中，被告杨春霞称，自己与聊城市东昌府区梁水镇镇袁庄村的袁林涛系朋友关系，不知道什么时候袁林涛取得了自己的信息把车登记到了自己名下。2017年12月21日，交警事故科打电话告知自己名下的一辆车出事故了，那时才知道自己名下有这辆车。至于提交的二手车买卖协议书并不是2015年5月1日签订的，而是在半月前袁林涛让比着原来的买卖协议书的时间签的，买方姓名孙光军，他的身份证号码为，联系电话为188××××5912。
庭审中，原告提出的赔偿项目、数额具体为：1.医疗费500元；2.误工费2397.08元；3.车辆损失23856元；4.车损鉴定费1000元；5.车辆施救费600元。共计28353.08元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”
上述法律规定，明确了机动车发生交通事故造成损害的责任主体。其中，机动车所有人或者管理人只有在具有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所列举的情形之一时，法院才应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任，即机动车所有人或者管理人对机动车发生交通事故造成损害承担的是过错责任，并非无过错责任。在本案中，原告韩雪没有提供证据证明肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型汽车的登记所有人被告杨春霞对于案涉交通事故的发生存有过错，故其要求判令杨春霞赔偿医疗费等各项损失28353.08元的主张，既无事实根据，也无法律依据，本院依法不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，在本案中，原告应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告韩雪的诉讼请求。
案件受理费减半收取计262元，由韩雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一八年五月二十八日
书记员 王荣华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初1767号
原告：辽宁塑力电线电缆有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：何岩，董事长。
委托诉讼代理人：张朝阳，辽宁同格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁鑫，辽宁同格律师事务所律师。
被告：沈阳景峰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：童锦泉，职务不详。
第三人：上海长峰房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区长宁路XXX号XXX室。
法定代表人：童锦泉，职务不详。
原告辽宁塑力电线电缆有限公司与被告沈阳景峰房地产开发有限公司、第三人上海长峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。审理中，原告提出对证据中的签字及盖章的真实性进行鉴定的申请，此后撤回该申请。2017年10月26日，原告辽宁塑力电线电缆有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁塑力电线电缆有限公司撤诉。
案件受理费514.80元，减半收取计257.40元，由原告辽宁塑力电线电缆有限公司负担。
……
审 判 长 斯慧民
审 判 员 洪一帆
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3358号
罪犯谭成虎，男，1986年8月9日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2010年10月18日作出（2010）西刑初字第142号刑事判决，认定谭成虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。刑期自2010年3月9日起至2020年3月8日止。谭成虎等不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2011年1月10日作出（2011）洛刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年1月7日对谭成虎减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯谭成虎入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年10月，杨俊、唐云祥等三人合谋在洛阳注册公司进行诈骗，杨俊还把沈怀强、谭成虎叫到洛阳，共同组织实施犯罪。2010年1月20日左右，唐云祥、高东分别筹集了100万元和110余万元。在与其它公司签定、履行合同过程中骗取对方价值214.3万元的钼炼钢条，利用银行延时转账漏洞，将货款全部取走。案发后被告人退赃29万元，其中谭成虎退赃8万元。公安机关冻结杨俊、唐云祥款各11万元。谭成虎系从犯。
罪犯谭成虎服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年1月、6月、11月、2014年4月、8月获得表扬5次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭成虎入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭成虎减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第343号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人陈寿美，淮安区季桥镇计生站站长。
被申请人汪建华，男，1978年10月11日出生，汉族，农民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人汪建华、时巧珍夫妇于2012年2月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个女孩。申请人于2013年1月31日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2013）第008号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人汪建华、时巧珍分别按年劳动力平均收入四倍征收，各征收人民币36416元，共计征收人民币72832元，于2013年3月3日前到季桥镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年12月17日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第008号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第008号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪性国
审 判 员 邵凤兵
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 闫瑞杰
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第417号
原告郑小丰，男，1966年2月23日出生，汉族，现住梨树县，工人。
委托代理人郑小卉，女，1970年9月14日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被告四平辽河农垦管理区管委会。
法定代表人王俊龙，主任。
委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
委托代理人邢东喜，工作人员
原告郑小丰与被告四平市辽河农垦管理区管委会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑小丰的委托代理人郑小卉，被告四平辽河农垦管理区管委会委托代理人梁伟、邢东喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1984年10月30日参军，1988年3月7日从部队复员至今一直在被告处工作，被吉林省劳动人事厅分配到梨树县社，被安置到孤家子镇国营医药批发站，直至1999年末，一直享受正常工资待遇。2000年成立被告辽河农垦管理区人民政府，孤家子镇国营医药批发站划归其管理，编制划归被告。2000年至2014年间，原告没有享受任何待遇（工资、安置费）。期间被告不断安置其他新的就业人员，原告在此期间不断找被告负责人要求安置。2014年5月26日被安置到被告处上班，但享受的是临时工待遇。原告是退伍军人，且属正规编制在被告处（档案存在），与被告的人事和劳动关系存在。原告多次找被告负责人，被告知仲裁恢复工资待遇得有依据。原告向辽河农垦管理区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月15日下达不予受理通知书（口头告知受被告领导，无法仲裁，告知原告走诉讼程序）。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、确认原告与被告之间劳动关系存在。2、被告恢复原告的工资待遇。3、诉讼费由被告承担。
被告四平辽河农垦管理区管委会辩称，不予受理通知书送达后，在诉讼时效期间内没有起诉，超过诉讼时效。原告与管委会不存在劳动关系，也不存在恢复工资待遇问题。按照劳社部确立劳动关系通知的规定，原告在2014年5月26日前，本人从事的劳动不是管委会业务组成部分，也未从事管委会有安排报酬的劳动，原告与被告不存在劳动关系，也就不存在恢复工资待遇问题。在2014年5月26日之后原告与管委会有劳动关系，管委会已经给原告安排工作了。
本院根据原被告的诉辩内容，总结本案争议焦点：1、本案是否超过诉讼时效？2、本案原告与被告自2000年至今是否存在劳动关系？3、原告请求恢复工资待遇是否合理，应否予以支持。
原告提交的证据为：
1、郑小丰在被告就业服务局调取的工人档案材料6页，证明原告1988年3月7日退伍后由吉林省劳动厅分配到梨树县社，县社当时属于梨树县人民政府管辖，工资审批表证明原告1984年10月30日入伍，1988年3月7日退伍参加工作，在孤家子医药站上班，职务是保管员，当时医药站属于梨树县政府管辖。被告2000年接管了医药站，同时也接管了原告的劳动关系。被告质证认为，证据本身和2000年接管过程没异议，不存在接管劳动关系，是主管关系变化。
2、原告本人找有关部门，四平市政府信访局给的批示，证明原告在2000年到2015年一直在找有关部门解决劳动关系和待遇问题，上级部门指示落实政策。被告质证认为，证明不了要证明的问题。
3、被告政法委的工资报告，证明原告在2015年1月1日安排到被告政法委工作，政法委根据同类退伍工人的工资标准核定3073元，有管委会副主任刘岩2015年8月20日的签字，还有王志东书记8月24日签字。之后又普调工资了，原告没调整上。被告质证认为，没经过我们人社局核定工资，具体什么标准怎么核定的管委会不清楚。但是我们认可2014年5月26日之后我们存在劳动关系。
被告提交的证据为：
1、送达证、不予受理通知书，证明超过诉讼时效。原告质证认为，签名是郑小丰签的，时间不是郑小丰本人写的，我们收到通知书后三四天就起诉了。被告方承认送达证上的时间是他们所写。
2、四平市工商行管理处罚决定，证明2007年12月18日前郑小丰同医药站存在劳动关系。在2007年12月18日之后到2014年5月26日之间医药站不存在了，他是下岗职工，与医药站和管理区都不存在劳动关系了。原告质证认为，是复印件，医药站解体不清楚，即便解体也应该给予安置。
3、编办证明，证明郑小丰在管委会没有编制。原告质证认为，我们不清楚。
经审理查明：原告1988年3月7日从部队复员后，分配到梨树县社，被安置到孤家子镇国营医药批发站。2000年成立被告辽河农垦管理区人民政府，孤家子镇国营医药批发站划归其管理。2005年国营医药批发站改制，原告未享受企业改制待遇，也未得到安置费。后原告开始上访。被告于2014年5月26日为原告安置了工作，并认可在此日之后与原告形成劳动关系。为原告核定月工资标准为3073元。
本院认为，被告方在庭审中自认不予受理通知书送达证的时间是其填写的。同时劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书，是劳动争议仲裁委员会以不符合劳动争议案件受理范围等法定事由而作出的程序性通知书，仅仅是形式上的审查，属于程序上的审查结论，并未对双方当事人争议的权利和义务进行实体裁决，不能等同于仲裁裁决书，故此原告起诉不超过法定的诉讼时效期间。
被告在庭审时明确承认2014年5月26日之后原告与管委会有劳动关系，故此原告郑小丰与四平辽河农垦管理区管委会自2014年5月26日起双方形成劳动关系的事实可以确认，但原告要求确认自2000年开始与被告之间存在劳动关系的请求无证据支持，只能确认原被告双方于2014年5月26日后存在劳动关系。
由于原告原所在单位孤家子镇国营医药批发站系被告单位下辖企业，该单位改制过程中未对原告有明确的安置意见。后被告单位为其再行安置工作有一定历史联系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条“劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。”的规定，本案原被告双方并无书面劳动合同，也无集体合同作为劳动报酬参照，只能按照同工同酬的原则，参照与原告同时间参加工作、同等经历工作人员来确定原告的工资待遇，并按照国家规定按时相应调整。
综上，经梨树县人民法院2015年第50次审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条的规定，判决如下：
一、原告郑小丰与被告四平辽河农垦管理区管委会自2014年5月26日开始形成劳动关系。
二、被告四平辽河农垦管理区管委会参照与原告郑小丰同时间参加工作、同经历工作人员来核定原告的工资待遇。
三、驳回原告郑小丰其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告四平辽河农垦管理区管委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
代理审判员 王春多
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张可维
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨民一初字第417号原告郑小丰，男，1966年2月23日出生，汉族，现住梨树县，工人。委托代理人郑小卉，女，1970年9月14日出生，汉族，现住四平市铁西区。被告四平辽河农垦管理区管委会。法定代表人王俊龙，主任。委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。委托代理人邢东喜，工作人员原告郑小丰与被告四平市辽河农垦管理区管委会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑小丰的委托代理人郑小卉，被告四平辽河农垦管理区管委会委托代理人梁伟、邢东喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于1984年10月30日参军，1988年3月7日从部队复员至今一直在被告处工作，被吉林省劳动人事厅分配到梨树县社，被安置到孤家子镇国营医药批发站，直至1999年末，一直享受正常工资待遇。2000年成立被告辽河农垦管理区人民政府，孤家子镇国营医药批发站划归其管理，编制划归被告。2000年至2014年间，原告没有享受任何待遇（工资、安置费）。期间被告不断安置其他新的就业人员，原告在此期间不断找被告负责人要求安置。2014年5月26日被安置到被告处上班，但享受的是临时工待遇。原告是退伍军人，且属正规编制在被告处（档案存在），与被告的人事和劳动关系存在。原告多次找被告负责人，被告知仲裁恢复工资待遇得有依据。原告向辽河农垦管理区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月15日下达不予受理通知书（口头告知受被告领导，无法仲裁，告知原告走诉讼程序）。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、确认原告与被告之间劳动关系存在。2、被告恢复原告的工资待遇。3、诉讼费由被告承担。被告四平辽河农垦管理区管委会辩称，不予受理通知书送达后，在诉讼时效期间内没有起诉，超过诉讼时效。原告与管委会不存在劳动关系，也不存在恢复工资待遇问题。按照劳社部确立劳动关系通知的规定，原告在2014年5月26日前，本人从事的劳动不是管委会业务组成部分，也未从事管委会有安排报酬的劳动，原告与被告不存在劳动关系，也就不存在恢复工资待遇问题。在2014年5月26日之后原告与管委会有劳动关系，管委会已经给原告安排工作了。本院根据原被告的诉辩内容，总结本案争议焦点：1、本案是否超过诉讼时效？2、本案原告与被告自2000年至今是否存在劳动关系？3、原告请求恢复工资待遇是否合理，应否予以支持。原告提交的证据为：1、郑小丰在被告就业服务局调取的工人档案材料6页，证明原告1988年3月7日退伍后由吉林省劳动厅分配到梨树县社，县社当时属于梨树县人民政府管辖，工资审批表证明原告1984年10月30日入伍，1988年3月7日退伍参加工作，在孤家子医药站上班，职务是保管员，当时医药站属于梨树县政府管辖。被告2000年接管了医药站，同时也接管了原告的劳动关系。被告质证认为，证据本身和2000年接管过程没异议，不存在接管劳动关系，是主管关系变化。2、原告本人找有关部门，四平市政府信访局给的批示，证明原告在2000年到2015年一直在找有关部门解决劳动关系和待遇问题，上级部门指示落实政策。被告质证认为，证明不了要证明的问题。3、被告政法委的工资报告，证明原告在2015年1月1日安排到被告政法委工作，政法委根据同类退伍工人的工资标准核定3073元，有管委会副主任刘岩2015年8月20日的签字，还有王志东书记8月24日签字。之后又普调工资了，原告没调整上。被告质证认为，没经过我们人社局核定工资，具体什么标准怎么核定的管委会不清楚。但是我们认可2014年5月26日之后我们存在劳动关系。被告提交的证据为：1、送达证、不予受理通知书，证明超过诉讼时效。原告质证认为，签名是郑小丰签的，时间不是郑小丰本人写的，我们收到通知书后三四天就起诉了。被告方承认送达证上的时间是他们所写。2、四平市工商行管理处罚决定，证明2007年12月18日前郑小丰同医药站存在劳动关系。在2007年12月18日之后到2014年5月26日之间医药站不存在了，他是下岗职工，与医药站和管理区都不存在劳动关系了。原告质证认为，是复印件，医药站解体不清楚，即便解体也应该给予安置。3、编办证明，证明郑小丰在管委会没有编制。原告质证认为，我们不清楚。经审理查明：原告1988年3月7日从部队复员后，分配到梨树县社，被安置到孤家子镇国营医药批发站。2000年成立被告辽河农垦管理区人民政府，孤家子镇国营医药批发站划归其管理。2005年国营医药批发站改制，原告未享受企业改制待遇，也未得到安置费。后原告开始上访。被告于2014年5月26日为原告安置了工作，并认可在此日之后与原告形成劳动关系。为原告核定月工资标准为3073元。本院认为，被告方在庭审中自认不予受理通知书送达证的时间是其填写的。同时劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书，是劳动争议仲裁委员会以不符合劳动争议案件受理范围等法定事由而作出的程序性通知书，仅仅是形式上的审查，属于程序上的审查结论，并未对双方当事人争议的权利和义务进行实体裁决，不能等同于仲裁裁决书，故此原告起诉不超过法定的诉讼时效期间。被告在庭审时明确承认2014年5月26日之后原告与管委会有劳动关系，故此原告郑小丰与四平辽河农垦管理区管委会自2014年5月26日起双方形成劳动关系的事实可以确认，但原告要求确认自2000年开始与被告之间存在劳动关系的请求无证据支持，只能确认原被告双方于2014年5月26日后存在劳动关系。由于原告原所在单位孤家子镇国营医药批发站系被告单位下辖企业，该单位改制过程中未对原告有明确的安置意见。后被告单位为其再行安置工作有一定历史联系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条“劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。”的规定，本案原被告双方并无书面劳动合同，也无集体合同作为劳动报酬参照，只能按照同工同酬的原则，参照与原告同时间参加工作、同等经历工作人员来确定原告的工资待遇，并按照国家规定按时相应调整。综上，经梨树县人民法院2015年第50次审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条的规定，判决如下：一、原告郑小丰与被告四平辽河农垦管理区管委会自2014年5月26日开始形成劳动关系。二、被告四平辽河农垦管理区管委会参照与原告郑小丰同时间参加工作、同经历工作人员来核定原告的工资待遇。三、驳回原告郑小丰其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告四平辽河农垦管理区管委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王立新审 判 员  赵艳江代理审判员  王春多二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张可维
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1649号
原告苏云，男，汉族，1991年4月18日出生，汉族，大专文化，学生，现住邢台市桥西区。
被告张森，男，1992年07月04日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原与被告张森租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏云的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏云撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费60元，由原告苏云承担。
审判员 周 婧
二〇一三年十一月十八日
书记员 张为涛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）知行字第83号
再审申请人（原审第三人）：中顺洁柔纸业股份有限公司。住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村。
法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。
委托代理人：于智迪，北京国枫凯文律师事务所律师。
委托代理人：张铮，北京国枫凯文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：屈炯森，男，汉族，1970年9月15日出生。
委托代理人：温旭，广东三环汇华律师事务所律师。
委托代理人：董咏宜，广东三环汇华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人:何训班，该委员会主任。
委托代理人：孙侃华，该委员会审查员。
再审申请人中顺洁柔纸业股份有限公司因与被申请人屈炯森、国家工商行政管理总局商标评审委员会商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2011）高行终字第395号行政判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，中顺洁柔纸业股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周 强
二〇一三年十一月二十日
书记员 曹佳音
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民担字第3号
申请人高梨华。
委托代理人毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人徐玉林。
申请人高梨华于2015年3月13日向本院提出申请，请求拍卖、变卖被申请人徐玉林抵押给申请人高梨华的位于龙泉驿区龙泉建材路249号1栋2单元1层1号住房一套（土地使用证号：龙国用2013第11495号，房产证号：龙房权证监证第06356**号，建筑面积：130.58平方米），拍卖所得价款用于申请人在被申请人提供抵押担保的范围即本金人民币100万元、利息（自2013年9月18日起至还清全部借款之日止按照借款利率按中国人民银行规定的同类借款同期利率的4倍计算）、合同约定金额20%的违约金及申请人实现债权的全部费用的范围内优先受偿。为证明其主张，申请人提交了《借款合同》、《房地产抵押合同》、《他项权证》、《调解书》、《受理通知书》等证据。
经本院审查，2014年8月13日，申请人高梨华与被申请人徐玉林民间借贷纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出（2014）雁江民初字第1891号调解书，在该调解书中已载明徐玉林偿还高梨华借款本金及利息等内容。调解书生效后，因徐玉林未履行，高梨华向雁江区人民法院申请强制执行。目前，该案尚在执行过程中。由于高梨华与徐玉林之间的案涉借贷纠纷已经法院审理达成调解协议，并且已进入执行程序。因此，申请人申请实现担保物权不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人高梨华的申请。
案件受理费100元，由申请人高梨华负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 兰莉萍
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟 林
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第1053号
原告古志荣，男，1974年11月13日出生，住广东省鹤山市。
被告区劲文，男，1969年10月15日出生，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告古志荣诉被告区劲文民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤回对被告区劲文的起诉申请。
本院认为，原告向本院撤回对被告区劲文的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。同时，原告古志荣在起诉时提出了财产保全申请，在本院未实施财产保全措施前，原告提出了撤诉请求，依照诉讼费缴纳办法的相关规定，财产保全费应当退回给原告。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古志荣撤回对被告区劲文的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合共1720元（原告已预交），由原告古志荣负担其中的受理费900元，财产保全费820元退回给原告古志荣。
审判员 严志刚
二〇一四年十二月八日
书记员 何紫嫣
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初523号
原告：渑池县祥瑞物业有限公司，住所地渑池县新华路北段路东，统一社会信用代码：91411221694897691H。
法定代表人：周现志，总经理。
委托诉讼代理人：郝雄伟，男，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
委托：张景庆，女，1972年11月23日出生，汉族，住义马市新区办事处千秋社区4号院61号，身份证号码：411219197211231029。代理权限：特别授权。
被告：张学志，男，成年，汉族，住。（被告已死亡）。
本院在审理原告渑池县祥瑞物业有限公司诉被告张学志物业服务合同纠纷一案中，原告渑池县祥瑞物业有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告渑池县祥瑞物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告渑池县祥瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告渑池县祥瑞物业有限公司自愿承担，退还原告案件受理费25元。
审判员 黄中强
二〇一八年五月三日
书记员 杜琪琪