wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭中执字第00086号
申请执行人蒲城县宏宇混凝土有限责任公司。
法定代表人杨某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，系陕西辰玮律师事务所律师。
被执行人陕西盛莅置业开发有限公司，。
法定代表人袁某某，该公司董事长。
本院受理的申请执行人蒲城县宏宇混凝土有限责任公司申请执行陕西盛莅置业开发有限公司借款纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2014）渭中民二初字第00022号民事调解书，已经发生法律效力。
在执行中，本院于2014年12月3日对被执行人陕西盛莅置业开发有限公司位于蒲城县城关镇南环路西段，开发的项目名称为《西域尚品》2号楼15套尚未竣工验收的房产已查封，现申请人亦暂时提供不出可供执行财产线索，征得申请人同意，本案应终结本次执行程序。退出执行程序后，申请人如发现被执行人下落和可供执行财产线索，随时持本裁定申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2014）渭中执字第00086号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚民
审判员 路 平
审判员 陈海洋
二〇一四年十二月十一日
书记员 白 冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83394号
原告：马翀，男，1989年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津弈能律师事务所律师。
被告：孙春雨，男，1987年2月12日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：滨海置地有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第26号。
法定代表人：赵彤。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰。
原告马翀被告孙春雨、滨海置地有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告马翀于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马翀撤诉。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告负担。
审判员 张红
二〇一七年九月七日
书记员 苏杭
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第96号
原告陆某练，女，1988年5月10日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告吴某章，男，1976年5月16日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
原告陆某练诉被告吴某章离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员闻敏独任审判，书记员吴雁担任记录，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告陆某练，被告吴某章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某练诉称：原、被告于2009年农历正月在浙江省温州市打工相识后便以夫妻名义同居生活，2009年6月领取结婚证。2010年1月8日生育儿子吴某某。被告系再婚，原告原以为有过一次婚姻的人，应该会珍惜第二次婚姻，可是事与愿违，婚后双方常因性格不和、家庭琐事发生争吵。被告具有虐待狂情节，在家中从来不懂得尊重原告，也从不会考虑他人的感受，被告平时遇到不顺心的事就对原告实施殴打，嗣后又跪在原告面前请求原谅。被告缺乏家庭责任感，嗜赌、嗜酒成性，原告多次给被告机会，可被告不懂得珍惜。综上所述，原、被告虽结婚六年之久，但双方感情基础不牢固，婚后培养不出深厚感情，原告提出与被告离婚的真正原因是被告在家庭中不能平等地对待原告，被告具有的虐待狂行为不改，而且嗜赌、嗜酒成性，到如今，原告心已死，离意已决，故特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，儿子吴某某由原告抚养。
原告陆某练在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。
以上证据经庭审质证，被告吴某章对原告陆某练提供的证据1、证据2无异议，本院予以确认。
被告吴某章辩称：原告所述不符合事实。被告与原告婚后夫妻感情尚好，夫妻感情尚未破裂，原、被告只是因为家庭琐事发生矛盾，儿子吴某某尚小，如果被告与原告离婚的话，怕影响到儿子的健康成长，故被告不同意离婚。如果被告有什么错误，被告愿意改正，希望原告给被告一次改过的机会。
被告吴某章在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年农历正月在浙江省温州市打工相识后以夫妻名义同居生活，2009年6月9日在贵州省黎平县口江乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，2010年1月8日生育儿子吴某某。被告吴某章系再婚。原、被告婚后常因性格不和、家庭琐事发生争吵。2014年11月原告回娘家居住至今，原、被告处于分居状态。2015年2月3日，原告以被告对家庭不负责任，不能平等地对待原告，被告嗜赌、嗜酒成性已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，儿子吴某某由原告抚养。同时查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产、债权、债务。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻系合法婚姻，受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，结婚已六年之久，且生育一个小孩，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中因家庭琐事等发生争吵，致使夫妻关系受到一定的影响，但是原告要求与被告离婚的理由没有具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于确认夫妻感情确已破裂的法定情形，原、被告夫妻关系之所以出现裂痕是因为双方缺乏有效沟通，出现问题又不能正确处理而造成。在今后的生活中，只要双方诚心相待，加强沟通交流，勇于面对生活困难，正确处理夫妻、家庭、生活矛盾，双方是有可能和好的，夫妻关系一定会得到改善。为维护合法、稳定的婚姻关系，从家庭和睦，小孩健康成长考虑，对原告的离婚请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陆某练提出与被告吴某章离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某练负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 闻敏
二〇一五年三月十六日
书记员 吴雁
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第96号
原告陆某某，女，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告吴某某，男，侗族，农民，住贵州省黎平县。
原告陆某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员闻敏独任审判，书记员吴雁担任记录，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告陆某某，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告于2009年农历正月在浙江省温州市打工相识后便以夫妻名义同居生活，2009年6月领取结婚证。2010年1月8日生育儿子吴某宇。被告系再婚，原告原以为有过一次婚姻的人，应该会珍惜第二次婚姻，可是事与愿违，婚后双方常因性格不和、家庭琐事发生争吵。被告具有虐待狂情节，在家中从来不懂得尊重原告，也从不会考虑他人的感受，被告平时遇到不顺心的事就对原告实施殴打，嗣后又跪在原告面前请求原谅。被告缺乏家庭责任感，嗜赌、嗜酒成性，原告多次给被告机会，可被告不懂得珍惜。综上所述，原、被告虽结婚六年之久，但双方感情基础不牢固，婚后培养不出深厚感情，原告提出与被告离婚的真正原因是被告在家庭中不能平等地对待原告，被告具有的虐待狂行为不改，而且嗜赌、嗜酒成性，到如今，原告心已死，离意已决，故特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，儿子吴某宇由原告抚养。
原告陆某某在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。
以上证据经庭审质证，被告吴某某对原告陆某某提供的证据1、证据2无异议，本院予以确认。
被告吴某某辩称：原告所述不符合事实。被告与原告婚后夫妻感情尚好，夫妻感情尚未破裂，原、被告只是因为家庭琐事发生矛盾，儿子吴某宇尚小，如果被告与原告离婚的话，怕影响到儿子的健康成长，故被告不同意离婚。如果被告有什么错误，被告愿意改正，希望原告给被告一次改过的机会。
被告吴某某在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年农历正月在浙江省温州市打工相识后以夫妻名义同居生活，2009年6月9日在贵州省黎平县口江乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，2010年1月8日生育儿子吴某宇。被告吴某某系再婚。原、被告婚后常因性格不和、家庭琐事发生争吵。2014年11月原告回娘家居住至今，原、被告处于分居状态。2015年2月3日，原告以被告对家庭不负责任，不能平等地对待原告，被告嗜赌、嗜酒成性已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，儿子吴某宇由原告抚养。同时查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产、债权、债务。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻系合法婚姻，受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，结婚已六年之久，且生育一个小孩，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中因家庭琐事等发生争吵，致使夫妻关系受到一定的影响，但是原告要求与被告离婚的理由没有具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于确认夫妻感情确已破裂的法定情形，原、被告夫妻关系之所以出现裂痕是因为双方缺乏有效沟通，出现问题又不能正确处理而造成。在今后的生活中，只要双方诚心相待，加强沟通交流，勇于面对生活困难，正确处理夫妻、家庭、生活矛盾，双方是有可能和好的，夫妻关系一定会得到改善。为维护合法、稳定的婚姻关系，从家庭和睦，小孩健康成长考虑，对原告的离婚请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陆某某提出与被告吴某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 闻敏
二〇一五年三月十六日
书记员 吴雁
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第96号
原告黎城县西仵乡东水洋村民委员会。
法定代表人申方北，该村民委员会主任。
委托代理人韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。
被告申某某，男，1962年9月11日，汉族，黎城县西仵乡东水洋村人，农民，住东水洋村。
原告黎城县西仵乡东水洋村民委员会与被告申某某占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，80年代初，被告申某某利用本村西平土地优势，在未经原告同意，也未办理任何审批手续的情况下，擅自占用西平土地约120平方米建起房屋，从事路边经营全活动。被告申某某非法占有用集体土地建房，侵害了原告财产权益，严重违反了国家对农用地保护。请求判令被告返还其占用土地，拆除建筑物及附属物。
本院认为，国家实行土地用途管制制度，并由土地行政主管部门统一负责土地的管理和监督工作。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。未经批准非法占用土地建住宅的，依照土地管理法的相关规定，应由县级以上人民政府相应的主管部门进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费100元，退还原告。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 刘海军
审判员 杨明伟
审判员 张永花
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵淑静
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第381号
上诉人（一审原告）：李书全。
被上诉人（一审被告）：平度市城乡建设局。
法定代表人：倪平，局长。
被上诉人（一审第三人）：青岛裕龙润邦置业有限公司。
法定代表人：毛方国，董事长。
李书全诉平度市城乡建设局城建施工许可一案，山东省平度市人民法院于2014年8月10日作出（2014）平行初字第296号行政裁定。一审原告李书全不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人平度市城乡建设局于2012年7月10日核发了青平施（2012）24号《建筑工程施工许可证》。2014年7月9日，李书全向一审法院提起行政诉讼，请求撤销青平施（2012）24号《建筑工程施工许可证》。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”原告所诉的《建筑工程施工许可证》作出前，该许可证所涉项目用地已经被依法征收为国有建设用地，被告在国有土地上作出建设用地规划许可行为，与原告无法律上的利害关系，原告不具有针对《建筑工程施工许可证》提起行政诉讼的主体资格，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李书全的起诉。
李书全不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人与涉诉许可证有法律上的利害关系。1、涉诉许可证侵犯及影响�上诉人对土地享有的占有、使用、收益等一系列合法权益；2、核发许可证的具体行政行为与侵害上诉人的利益存在因果关系，该行为使一审第三人获取了巨额收益，而上诉人失去土地却没有任何补偿；3、如果凡是国有土地，不论原所有权人、使用权人，还是其他一切对原告土地有合法占有、使用、收益、处分权利的人都没有原告主体资格，一审判决就相当于变相修改宪法和土地管理法等法律，失地农民未获补偿却不能通过诉讼途径获得救济。（二）一审在未告知上诉人提交证据的情况下不经开庭直接裁定驳回起诉不符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，一审法院应通知上诉人补正或更正，但上诉人并未收到通知，被剥夺了诉权。（三）一审裁定认定事实错误。1、办案法官应回避�2、核发许可证的行为是具体行政行为，具有可诉性；3、一审未经开庭便确认涉诉许可证真实合法有效，认定所涉项目被依法征收为国有建设用地；4、一审严重超出三个月审限。综上，上诉人具备起诉的法定条件，具有原告主体资格，请求撤销一审法院作出的（2014）平行初字第296号行政裁定，指令原审法院继续审理，诉讼费由被上诉人平度市城乡建设局负担。
本院认为：被诉城建施工许可行为所涉土地，原属农村集体所有，现已被依法征收为国有土地。在被诉城建施工许可行为中，上诉人缺少可依法保障的权益，故上诉人与被诉具体行政行为间无法律上的利害关系。上诉人不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 高沛沛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵洪峰
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执279号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第30号
上诉人（原审被告）：中程建工集团有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路666号，组织机构代码：256151582。
法定代表人：边灿才，该公司董事长。
委托代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严胜军。
委托代理人：王寿横。
上诉人中程建工集团有限公司（以下简称中程公司）为与被上诉人严胜军买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第2744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月5日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员王瑜、季璐璐参加评议的合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人中程公司的委托代理人杨绍军、被上诉人严胜军及委托代理人王寿横到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：诸暨市暨阳街道欢乐之家老年托养中心工程，系由被告中程公司总承包。后被告将其中“老年托养中心、门卫工程”内部承包给周绍全。在工程施工期间，原告严胜军供应了PVC电线管、排水管、雨水管等建筑材料，共计货款234108.20元。2012年7月23日，周绍良以“老年托养中心项目部经手人”身份，出具结算单一份，确认已付50000元、余款为184108.20元，同日，周绍全亦在结算单上确认欠PVC管等材料款184100元。2012年7月27日，被告公司副总经理杨迪灿填写“老年托养中心项目部付款单”，除再次确认材料款总额234108元、已付50000元、尚欠184108元外，对尚欠部分同意先暂付30000元。该30000元货款原告亦已收到。
原审法院另查明：老年托养中心工程项目部，在对外公示中，承建单位为被告中程公司，周绍全为项目部工程总负责，周绍良为项目部材料员。
原审法院审理认为：根据诸暨市暨阳街道欢乐之家老年托养中心工程项目部对外公示内容，足以证实本案建筑材料买卖关系是原告严胜军与被告中程公司之间发生，周绍全、周绍良共同出具结算单的行为，以及随后杨迪灿填具付款单的行为，均代表了被告公司，因此，本案原告严胜军处余欠货款的清偿责任，理应由被告中程公司承担。至于周绍全与被告公司之间存在的内部承包合同关系，属另一合同关系，不能由此影响本案权利义务的确定。现原告严胜军起诉要求被告中程公司支付余欠货款154108元，理由正当，该院予以支持；原告起诉要求被告赔偿自2012年1月1日起的利息损失，因双方对付款期限未作约定，故该院依法确定利息损失起算时间为原告起诉之日即2012年9月13日。被告中程公司提出的要求驳回原告起诉的辩称意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决：一、被告中程公司尚应支付原告严胜军货款154108元，并赔偿该款自2012年9月13日起至判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告严胜军其余诉讼请求。案件受理费3382元，依法减半收取1691元，由被告中程公司负担。
上诉人中程公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审应追加工程承包人周绍全为共同被告并判令其承担清偿责任。2010年12月8日，上诉人中标承建诸暨市暨阳街道老年托养中心工程后，将该工程在收取一定的承包款后整体承包给周绍全，因周绍全并非上诉人单位的职工，该承包实质为转包，周绍全属独立的施工主体。周绍全在承包过程中，为施工所需，向被上诉人购买建材，其行为实质系个人行为。上诉人向原审法院提出申请，要求追加周绍全为共同被告，并承担清偿责任，原审法院直到送达判决时，才通知上诉人不予追加。原审法院的做法利于上诉人行使相应的诉讼权利，也不利于案件事实的查清。2、原审认定周绍良、周绍全的结算行为系职务行为，缺乏职务行为的实质要件。周绍全与周绍良均非上诉人单位在册职工或分支机构，施工所需的资金、技术、设备等均由周绍全自行组织，属典型的转包。在工程施工过程中，周绍全完全以个人名义进行施工，且周绍良系周绍全雇佣，均不具备职务行为的实质要件。3、原判对买卖事实的认定缺乏充足的证据。根据上诉人查实，在本案所涉工程承包期间，周绍全还有另外二个工程在施工（与上诉人无关），并且周绍全从被上诉人处购得的建材，除了用于本案所涉工程外，还用于另外二个工程。原审将全部欠款判决由上诉人承担，与事实和法律不符。故请求二审法院撤销原判，发回重审或查清事实后改判。
被上诉人严胜军未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：1、原审程序合法，认定事实证据充分，适用法律正确，所作出的判决正确。2、上诉人的上诉理由不足。上诉人主张被告是否需要追加的问题，被上诉人认为一审法院的处理正确，符合不告不理的原则，故一审法院没有追加周绍全为被告是正确的。关于上诉人所说的周绍全、周绍良是不是他们职工的问题，因该两人是否与上诉人签订劳动合同是他们之间的事情，根据现有的证据，足以证明周绍全、周绍良与上诉人存在事实劳动关系。假如周绍全在这个工程上受伤的话，肯定会定为工伤。另外，上诉人认为材料是周绍全用于另外地方的工程，但被上诉人的材料是全部送入老年活动中心工程，至于其他的事情与被上诉人无关。况且上诉人也没有任何的证据可以证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，虽然上诉人主张本案所涉买卖关系发生于被上诉人与周绍全之间，并提供上诉人与周绍全的承包协议一份以证明自己主张的事实；但该承包协议仅能约束上诉人与周绍全之间的权利义务，对第三方不产生约束力。结合周绍良以老年托养中心项目部经手人名义向被上诉人出具结算单，并经周绍全签字确认；原审法院现场勘查取得的证据反映周绍全系该项目部的负责人、周绍良系材料员的事实；上诉人与周绍全签订的承包协议；以及上诉人公司副总经理杨迪灿填写付款单后被上诉人已收到30000元等内容，原审认定周绍全的行为系代表上诉人的行为并无不当。上诉人主张应追加周绍全为共同被告并承担清偿责任的上诉理由，缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。上诉人主张周绍全从被上诉人处购得的建材，除用于本案所涉工程外还用于另外二个工程，但未能提供相应证据予以证明，本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3382元，由上诉人中程建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 王 瑜
代理审判员 季璐璐
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 李佳婧
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第438号
原告刘某某
被告谭某某
委托代理人刘某某，湘潭县某某法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员彭勇适用简易程序于2014年5月6日不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告某某及委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2010年5月经人介绍认识，于2011年10月10日登记结婚。婚后被告一直在长沙打工，夫妻俩聚少离多，夫妻生活也极少，故未生育子女。婚后被告没有承担家庭义务，而且还编造谎话骗原告汇钱给被告用，事后被告也不与原告沟通。原告认为被告的所作所为，已经严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已完全破裂。原告曾于2013年1月起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告继续分居，已无和好可能，故再次起诉请求判决离婚。
被告谭某某辩称：一、原、被告系自由恋爱结婚，有感情基础，原告所说与事实不符；二、原、被告聚少离多，是因为被告要外出打工挣钱，被告并没有过错；三、原告所述被告未尽到忠实义务，与事实不符，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚；四、如果离婚，原告应向被告退还部分彩礼金。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍认识，于2011年10月10日在湘潭县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。因婚后被告经常在外打工，夫妻之间缺乏沟通和理解，加之原告对被告不信任，夫妻感情出现了隔阂。原告曾于2013年1月7日起诉离婚，本院于2013年5月7日作出的（2013）潭民一初字第52号民事判决书判决不准予离婚。之后，原、被告未见和好，依然分居，原告遂再次诉至本院。
另查明，原、被告婚后无共同财产，也没有共同债权、债务。
以上事实有原告提供的身份证、被告的户籍信息、湘潭县民政局出具的证明及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被告谭某某婚后经常外出打工，夫妻之间聚少离多，缺乏理解和沟通，加之原告对被告不信任，导致夫妻感情不和。原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准予原、被告离婚，之后双方未见和好，依然分居，原告再次起诉离婚。上述事实证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于被告要求原告退还彩礼金的辩论意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告谭某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 彭勇
二〇一四年五月六日
代理书记员 谭洋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第443号
原告董某某，女，1988年4月9日出生，汉族，农民，住四平市。
被告明某某，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告董某某诉被告明某某离婚纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2014年11月7日申请撤诉，经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 梁日平
二〇一四年十一月七日
书记员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第443号
原告董某某，女，1988年4月9日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告明某某，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告董某某诉被告明某某离婚纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2014年11月7日申请撤诉，经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 梁日平
二〇一四年十一月七日
书记员 贾 贺
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民二初字第45号
原告：浙江万得福塑胶有限公司。住所地：浙江省义乌市机场路***号。
法定代表人：张满法，该公司董事长。
委托代理人：吴状纳，海南商汇律师事务所律师。
被告：海南云龙亿贸易有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇善集路**号。
原告浙江万得福塑胶有限公司（以下简称万得福公司）与被告海南云龙亿贸易有限公司（以下简称云龙亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告万得福公司的委托代理人吴状纳到庭参加诉讼，被告云龙亿公司缺席。本案现已审理终结。
原告万得福公司诉称：2013年7月22日原、被告双方签订《天然橡胶购销合同》一份，约定由被告向原告供应天然乳胶299吨，价值3423550元。合同签订后，原告依约向被告共计支付了280万元货款。被告收到货款后分别四次向原告供货，价值1873730元，尚有926270元价值的货物未按约定时间提供。经原告多次催要，被告表示无法供货，但同时也未返还原告已经支付的货款。原告认为，被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益。依照有关法律规定，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还货款926270元及利息（自2014年12月30日起至付清款项之日止按中国人民银行同期一年贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，提供下列证据材料：1、天然橡胶购销合同，证明双方是买卖合同关系。2、银行凭证四张，证明原告已支付货款金额共计280万元。3、增值税专用发票，证明被告供货价值共计1873730元。
被告云龙亿公司没有提出答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2013年7月22日，原、被告双方签订《天然橡胶购销合同》一份。合同约定，由被告向原告供应天然乳胶299吨，价值人民币3423550元;货物（乳胶）按国家技术标准执行，交（提）货时间、地点、方式为需方仓库，以实发数为准；货到需方如有异议在十五天内向供方提出；结算方式为2013年7月23日前付款200万元，根据需方要求，2013年8月25日后开始供货，发货由需方提前一周通知；由供方承担运输及到达港的费用，违约责任按合同法执行等。合同签订后，原告依约向被告分别于2013年7月23日支付200万元、同年10月10日支付45万元;2014年5月13日支付20万元、同年10月22日支付15万元，共计付款280万元。被告收到货款后向原告分别于2013年10月24日供货价值为1016760元、2014年6月12日供货价值为267778元、2014年6月21日供货价值为255192元、2014年10月12日供货价值为334000元，四次供货价值共计1873730元，尚有926270元价值的货物未按约定时间提供。经原告多次催要，被告表示无法供货，但同时也未返还原告已经支付的货款。原告认为，被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益。2014年12月30日原告遂向本院提起诉讼，请求支持其如前所述之诉讼请求。本院立案后，已于2015年1月13日向被告云龙亿公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等诉讼文书，但被告没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的天然橡胶购销合同、银行凭证四张、增值税专用发票以及庭审中原告的陈述笔录等证据在案佐证。这些证据形成证据链，并能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告于2013年7月22日签订《天然橡胶购销合同》，体现双方当事人的真实意思，其内容没有违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应予遵守和履行。合同签订后，原告依约向被告支付了货款共计280万元，但被告向原告四次供货总价值为1873730元，尚有926270元价值的货物未按原告要求时间提供。经原告多次催告，被告至今尚没有向原告提供货物。被告迟延不履行合同主要义务的行为已构成违约，致使原告不能完全实现合同目的。根据合同法及有关司法解释的规定，对于双方签订的《天然橡胶购销合同》依法应予解除。现原告起诉要求被告返还货款926270元及利息之请求合法有据，应予支持。至于原告诉请支付货款的利息，可从原告起诉主张之日即2014年12月30日起按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计算至本判决指定履行期间届满之日止。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告海南云龙亿贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告浙江万得福塑胶有限公司返还货款人民币926270元及利息（利息从2014年12月30日起按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计算至本判决指定履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13063元，由被告海南云龙亿贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 陈宏友
审 判 员 王望来
人民陪审员 李 钰
二〇一五年四月十日
书 记 员 邹燕萍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1276号
原告雷刚，男。
被告陈永辉，男。
原告雷刚诉被告陈永辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月25日立案后向原告雷刚送达了预交诉讼费用通知书，原告雷刚自接到该通知书后，未按照通知书要求于次日起七日内预交案件受理费，也未提交减、免、缓申请。
本院认为，原告雷刚既未按通知要求的期限内交纳案件受理费，又未提交减、免、缓申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
原告雷刚诉被告陈永辉财产损害赔偿纠纷一案，按自动撤诉处理。
审判员 陈 国 亮
二〇一四年十二月五日
书记员 陈水波（代）
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执恢字第0030号
申请执行人颜士红。
被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海连东路56号。
法定代表人满忠河，该公司董事长。
颜士红申请执行连云港巨龙花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2010）连仲裁字第0403号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司应给付申请执行人颜士红违约金63966.1元，因被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司未能履行义务，根据申请执行人颜士红的申请，本院于2015年6月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司资产状况进行调查显示，被执行人目前无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时申请执行人同意对该案终结执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）连仲裁字第0403号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一五年十二月二日
书记员 成 斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第394号
申请执行人任大众。
被执行人董经诚。
本院在执行任大众诉董经诚招生合同纠纷一案中，尚有2090元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第4405-4415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执61号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人范某。现羁押于张家口市崇礼县看守所。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人范某受贿罪一案，本院（2015）东刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人正在服刑中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东刑初字第71号刑事判决书中罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 魏全国
代理审判员 张志强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第247号
罪犯魏建斌，男，1968年1月23日出生，汉族，重庆市大渡口区人，高中文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2010年10月21日以（2010）江阳刑初字第181号刑事判决，以被告人魏建斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏建斌确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏建斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分194分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯魏建斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏建斌减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙加力
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第847号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：林宜国。
委托代理人：蒋耀男。
委托代理人：孙晓燕。
被告：宁波中潮贸易有限公司。
法定代表人：景晓杰。
被告：宁波市良发国际物流有限公司。
法定代表人：虞玉美。
被告：景晓杰。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行为与被告宁波中潮贸易有限公司（以下简称“中潮公司”）、宁波市良发国际物流有限公司（以下简称“良发公司”）、景晓杰金融借款合同纠纷一案，于2013年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序独任审理。2013年6月17日，原告撤回对被告景晓杰的起诉，本院予以准许。本院于2013年6月17日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋耀男到庭参加诉讼，被告中潮公司、良发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。在审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行起诉称：2011年10月18日，原告与被告良发公司签订编号为2011年工银甬江东（抵）字0180号《最高额抵押合同》一份。约定：自2011年10月18日至2015年12月31日期间，在人民币11490000元的最高余额内，被告良发公司以其所有的位于象山县丹东街道汇兴路xx-
xx号2、3、4、5层房屋以及象山县丹东街道汇兴路xx、xx、xx号房屋［房产证号分别为：象房权证丹东街道字第××号、象房权证丹东街道字第××号、象房权证丹东街道字第××号、象房权证丹东街道字第××号、象房权证丹东街道字第××号，土地证号分别为：象国用（2011）第xx号、象国用（2011）第xx号、象国用（2011）第xx号、象国用（2011）第xx号、象国用（2011）第xx号］，为被告中潮公司与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开征协议等融资业务中原告享有的对被告中潮公司的债权提供担保，不论上述债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），实现抵押权的费用应先从抵押物变现所得中扣除。双方并办理了抵押登记手续。2011年10月27日，原告与被告中潮公司签订编号为2011年工银甬江东（贷）字0218号《小企业借款合同》一份，约定：原告向被告中潮公司发放贷款8000000元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行基准贷款利率上浮10%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。上述合同对应的是上述编号为2011年工银甬江东（抵）字0180号《最高额抵押合同》。上述合同签订后，原告于2011年10月28日按约发放贷款8000000元，约定还款日为2012年10月25日。贷款到期后，被告中潮公司未按约归还贷款，被告良发公司未承担担保责任，原告多次催讨未果。请求判令：1、被告中潮公司立即归还贷款本金8000000元并支付利息474528.95（暂计算至2012年12月10日）以及以后按借款合同约定的利息、罚息、复利等，利随本清；2、原告有权对被告良发公司提供的抵押物享有优先受偿权。
被告中潮公司、良发公司未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、欠息通知单、国有土地使用权证、房产证、他项权证等。上述证据经庭审出示，因被告中潮公司、良发公司无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，且经本院审查，上述证据内容与原告诉称事实相一致，结合原告向本庭所作的陈述，本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，截至2012年12月20日，被告中潮公司尚欠原告借款本金8000000元，利息、罚息、复利474528.95元。
本院认为：原告与被告中潮公司签订的《小企业借款合同》合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告按约发放了足额贷款，贷款到期后，被告中潮公司未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告良发公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。原告有权就该房地产在抵押担保的范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波中潮贸易有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金8000000元，支付利息、罚息、复利474528.95元，并支付自2012年12月21日起至判决生效履行日止按编号为2011年工银甬江东（贷）字0218号《小企业借款合同》约定利率计的利息、罚息和复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告宁波中潮贸易有限公司未履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行可就被告宁波市良发国际物流有限公司抵押给其的坐落于象山县丹东街道汇兴路xx-
xx号2、3、4、5层房屋以及象山县丹东街道汇兴路xx、xx、xx号房屋［房产证号分别为：象房权证丹东街道字第××号、象房权证丹东街道字第××号、象房权证丹东街道字第××号、象房权证丹东街道字第××号、象房权证丹东街道字第××号，土地证号分别为：象国用（2011）第xx号、象国用（2011）第xx号、象国用（2011）第xx号、象国用（2011）第xx号、象国用（2011）第xx号］折价，或以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；被告宁波市良发国际物流有限公司承担抵押责任后，有权向被告宁波中潮贸易有限公司追偿。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71222元，减半收取35611元，财产保全费5000元，合计40611元，由被告宁波中潮贸易有限公司、被告宁波市良发国际物流有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一三年六月二十日
代书记员 陈蓉丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13493号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：单光节。
被告：李博。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告李博物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月七日
书记员 殷丽霞
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第645号
原告栗某。
被告于某。
案由：离婚纠纷
原告栗某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告栗某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗某自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栗某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月二十八日
书记员 秦春霞
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第359号
原告张战山，男，1967年2月17日生。
被告张振康，男，1964年7月15日生。
本院在审理原告张战山与被告张振康物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张战山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张战山承担。
审判员 进占魁
二〇一四年三月七日
书记员 王红娟
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第126号
上诉人（原审被告）ORIENTALOCEANSHIPPINGHOLDINGPTE.LTD（东方远洋运输控股有限公司），新加坡。
执行董事林文惠。
上诉人（原审被告）HONGFASHIPPINGPTE.LTD（宏发船务有限公司），新加坡。
执行董事林文惠。
上诉人（原审被告）HONGYANGSHIPPINGPTE.LTD（宏洋船务有限公司），新加坡。
执行董事林文惠。
上诉人（原审被告）林文惠，女，汉族，1965年3月24日出生。
四上诉人共同委托代理人柳秉东，福建三通律师事务所律师。
四上诉人共同委托代理人唐丽萍，福建三通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴爱凤，女，汉族，1961年7月11日出生。
委托代理人谢贤云，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人吴亚娟，福建名仕律师事务所律师。
上诉人ORIENTALOCEANSHIPPINGHOLDINGPTE.LTD（以下简称东方公司）、HONGFASHIPPINGPTE.LTD（以下简称宏发公司）、HONGYANGSHIPPINGPTE.LTD（以下简称宏洋公司）、林文惠不服福州市中级人民法院（2013）榕民初字第410号民事裁定，向本院提起上诉。东方公司、宏发公司、宏洋公司、林文惠上诉称：在原审法庭对本管辖权异议案进行听证时，上诉人已经举证证实，本案的实质是因被上诉人吴爱凤与林文惠等人合伙经营东方公司、宏发公司、宏洋公司及香港誉新国际有限公司，基于船舶经营、收益、分配和财产分割引起的纠纷，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第三条第37项规定的“从事海上或者通海水域运输、渔业生产的船舶共有人之间的经营、收益、分配和财产分割纠纷案件”范围。而原审法院仅凭《借条》就简单的认为本案系借贷关系，显然是错误的。本案应属于船舶经营、收益、分配和财产分割引起的纠纷，请求依法撤销（2013）榕民初字第410号民事裁定书，裁定将本案移送有管辖权的海事法院管辖。
本院经审查认为，东方公司、宏发公司、宏洋公司系在新加坡注册的法人，本案属于涉外合同纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第三条第37项：“从事海上或者通海水域运输、渔业生产的船舶共有人之间的经营、收益、分配和财产分割纠纷案件。”该条“船舶共有纠纷”适用于两个或两个以上的法人或个人共同享有同一船舶的所有权而产生的纠纷。本案中，吴爱凤系以东方公司、宏发公司、宏洋公司、林文惠向其借款未还为由起诉，要求返还借款20万元，东方公司等四上诉人认为本案应属船舶共有纠纷，则应举证证明其与吴爱凤之间船舶共有的事实存在。但从本案现有证据来看，东方公司等四上诉人提供的证据均不足以证明当事人之间系“船舶共有人”的关系，也无法证明案涉借款与船舶共有之间存在联系，而吴爱凤据以起诉的《借条》所载明的内容符合借贷的形式要件，体现的是民间借贷的法律关系，因此本案不能以船舶共有纠纷来确定案由，非海事法院专属管辖范围，而是属于普通的民间借贷纠纷，福州市中级人民法院依据涉外合同履行地对本案行使管辖权并无不当。
综上，上诉人东方公司、宏发公司、宏洋公司、林文惠的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈小霞
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘定鹏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第188号
申请人李淑云。
被申请人朱海磊。
被申请人郭建超。
申请人李淑云与被申请人朱海磊、郭建超民间借贷纠纷一案，申请人李淑云于2014年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人朱海磊所有的神刚牌液压挖掘机一台予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人朱海磊所有的神刚牌液压挖掘机一台予以扣押，扣押在申请人李淑云处。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞华
二〇一四年十一月十日
书记员 尚晓玉
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初283号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：董某某，男，1969年9月24日出生，汉族，驾驶员，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人：徐书山，河北十力律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]276号起诉书,指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人徐书山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日凌晨3时许，被告人董某某驾驶重型半挂货车，沿国道327线由南向北行驶至185KM时，将一行人“无名氏”撞倒并碾轧，致“无名氏”重型颅脑损伤当场死亡。经认定，董某某肇事逃逸；车未确保安全驾驶，应承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人董某某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人董某某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
辩护人徐书山的辩护意见是：1、被告人董某某是对发生交通事故处于一种怀疑、不确定状态下离开现场，并不是为了逃避法律追究，不能认定为肇事逃逸；2、被告人有自首情节，且有悔罪表现，应对其从轻处罚；3、肇事车辆投保交强险及商业险，有足够的赔偿能力，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年5月15日凌晨3时许，被告人董某某驾驶鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌重型半挂货车，沿国道327线由南向北行驶至185KM(平邑县铜石镇大沟崖村附近路段)时，将一行人“无名氏”撞倒并碾轧，致“无名氏”重型颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人董某某驾驶肇事车辆逃离事故现场。凌晨4时许，被告人董某某返回事故现场向办案民警投案自首。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人董某某肇事逃逸；未确保安全驾驶，应承担事故的全部责任。
2016年9月14日，被告人董某某的家人向临沂市公安局道路交通基金管理办公室预交赔偿款287698.5元。
上述事实，有经过庭审举证、质证并被本院予以确认的下列证据予以证实：
1、勘验笔录及鉴定意见
（1）道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片，证实了发生事故的地点及事故现场情况。
（2）道路交通事故认定书，证实了被告人董某某应承担事故的全部责任
（3）法医学尸体检验鉴定书，证实了被害人无名氏”系重型颅脑损伤死亡。
2、其他证据
（1）到案经过，证实了侦查机关于2016年5月15日凌晨3时许接到群众报案后即赶赴现场，被告人董某某驾车逃逸。当日凌晨4时许，董某某驾驶肇事车辆到事故现场投案自首。
（2）户籍证明，证实了被告人董某某的出生日期，系成年人。
（3）机动车驾驶证、行驶证及车辆信息查询结果单，证实了被告人董某某具有驾驶该车辆的资格及所驾驶车辆的基本信息。
（4）办案说明、认尸启示，证实了“无名氏”尸体，经过登报公告，无人认领。
3、被告人董某某在侦查机关的供述：今年5月15日凌晨3时左右，我开车沿着国道327线中间护栏东侧车道，自南向北行驶至事发地点时，对面车大灯照得看不清楚，我看到路面有个行人，当时发现的时候已经晚，我采取措施来不及了，就直接和人发生了碰撞。出事之后，我把车停在事故现场不远处，之后，因为害怕我又往前开了三四十公里。后来我再三考虑不该跑，我就开车回到了事发现场。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于辩护人关于被告人是对发生交通事故处于一种怀疑、不确定状态下离开现场，并不是为了逃避法律追究，不能认定为肇事逃逸的辩护意见，经审理认为，根据被告人董某某的供述，其对发生撞人事故是明知和确定的；事故发生后，被告人置被害人的生命于不顾，不履行相应的义务，驾车逃离事故现场，其主观上有逃避法律追究的故意，构成肇事后逃逸。对辩护人的该辩护观点，本院不予采纳。
被告人董某某系投案自首，自愿认罪，且已交纳赔偿款，积极维护害人近亲属的经济损失请求权，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人董某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 峰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00953号
原告项堃，男，1975年4月16日出生，汉族，个体。
委托代理人张洪峰，男，1975年7月20日出生，汉族，个体。
被告张明柏，男，1966年4月27日出生，汉族，个体。
原告项堃与被告张明柏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告项堃及其委托代理人张洪峰与被告张明柏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项堃诉称，我经销柴油生意，2013年4月至2014年6月9日期间，被告从我处购买柴油，共欠我柴油款288，352.00元，有被告为我出具的欠据为凭。此后，我多次向被告索要柴油款，被告以各种理由推拖至今未还。现诉至法院，要求被告给付柴油款人民币本金288，352.00元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张明柏辩称，我欠原告油款288，352.00元属实，我同意偿还原告油款，但暂无能力一次偿还，待我将别人欠我的外帐要回，立刻还原告油款。
经审理查明，原告经营柴油生意，2013年4月至2014年6月9日，被告从原告处购买柴油，并为原告出具欠据2张，一张金额为55，417.00元，另一张金额为242，935.00元，合计金额为298，352.00元。被告于2014年6月26日偿还原告油款10，000.00元，有原告给被告出具的收据在卷，被告尚欠原告油款288，352.00元，此后，原告多次向被告索要欠款，至今未果。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的陈述，有原告提供的欠据2张在卷，证明被告欠原告油款总金额为298，352.00元。有被告提供的收据1张，证明被告于2014年6月26日还原告油款10，000.00元。有本院对被告张明柏做的调查笔录在卷。并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系，被告欠原告油款的事实清楚。被告理应积极偿还原告货款，长期拖欠，实属无理。原告诉请要求被告给付尚欠货款本金288，352.00元，应予支持。原告诉请要求被告支付欠款利息，因无约定，本院不予支持，可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至付清本息之日止。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张明柏给付原告项堃货款人民币本金288，352.00元（贰拾捌万捌仟叁佰伍拾贰元整），并从2014元7月28日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告欠款本金利息，至付清本息时止。
二、上述一款的给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，625.00元，减半收取2，812.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一四年八月十一日
书记员 周洪交
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6122号
原告：杨秀玲，唐山六九水泥有限公司退休工人。
委托代理人：杨树森，河北仲浩律师事务所律师。
被告：杨鑫，河北传媒学院管理人员。
委托代理人：回增明，民主与法制社驻河北记者站工作人员。
委托代理人：张祥琦，河北徐利民律师事务所律师。
原告杨秀玲与被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀玲及其委托代理人杨树森，被告杨鑫的委托代理人回增明、张祥琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀玲诉称，被告杨鑫与赵建忠系夫妻关系。赵建忠因做生意自2012年1月21日至2012年4月29日先后四次向原告借款人民币560000元，并约定借款利息为月息4分，其中542000元以银行转账方式汇入赵建忠指定的个人账户，18000元以现金方式交付给赵建忠。2013年8月16日，被告与其夫赵建忠和原告就借款本金及产生的利息进行对账，借贷双方确认借款本金560000元，发生利息410000元，本金加利息总计为970000元，当日被告夫妇为原告书写借条（实为重签了借款协议），为保证债务的履行，被告又在借条上承诺用其购买的期房做抵押提供偿还借款担保。2013年11月16日，原被告就偿还原告借款事宜再次进行协商，原告考虑到被告的处境及偿还能力，出于对被告的怜悯，免去借款利息410000元，被告以欠条的形式重新与原告签订“还款协议”，被告承诺此借款在2013年11月16日之后陆续还款。但协议签订后被告至今分文未付。虽经原告多次催要未果，原告认为，被告丈夫借款的事实发生在被告夫妻关系存续期间，且被告对此债务也予以认可。此笔借款属于夫妻共同债务，原告应当偿还。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币560000元，并偿还逾期还款利息暂定67200元（按两年计算，自2013年11月17日至2015年12月16日），实际数额计算到判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率6%计算，望判如所请。
被告杨鑫辩称，原、被告之间未发生过借贷行为，不存在借贷关系，因此，原告诉求判令被告杨鑫偿还借款本金560000元及逾期利息67200元无事实和法律依据。被告于2013年11月16日为原告出具的欠条无效，该欠条是在被告丈夫赵建忠去世后三天，被告还沉浸在悲伤之中，精神极度恍惚、抑郁，且在原告欺诈、胁迫之下，被告在违背真实意思的情况下所为。被告对原告所述其夫赵建忠借款行为不承担民事责任，被告对此不知情，所借款项未用于家庭生活，被告与丈夫赵建忠无共同经营行为，赵建忠是履行经销处的职务行为，2012年1月21日和2012年1月31日两张计20万元的借条盖有经销处公章。原告向法院提交的所谓被告之夫赵建忠所出具的借款条及收条不具备真实性，伪造嫌�很大，借条中有涂改字迹现象，四借款条和收条的时间逻辑颠倒，相互矛盾，四借款条和收条被告之夫的签名从笔迹上看，不是赵建忠人所写。本案已超诉讼时效，法律不应保护，按被告为原告出具的欠条，欠款日期为2013年11月17日，截止时间为2015年12月16日，而原告向法院起诉日为2015年12月25日，已超诉讼时效1个月零9天。另外，在赵建忠死亡后，原告扣押了赵建忠的冀B×××××号捷达轿车和一辆桑塔纳轿车共计作价10万元，2013年8月16日的借条是赵建忠被非法拘禁的第七天被迫写的。综上，原告杨秀玲之诉，严重侵害了被告杨鑫的合法权益，请求人民法院根据本案事实，依据相关法律规定，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨鑫与赵建忠原系夫妻关系。赵建忠因生意需要，自2010年3月29日至2012年4月29日分四次向原告借款，本金合计560000元。2013年8月16日，以赵建忠为借款人，被告杨鑫为担保人为原告书写借条一份，借款金额为970000元。赵建忠于2013年11月13日死亡。2013年11月16日，被告杨鑫为原告杨秀玲书写欠条一张，“今欠杨秀玲人民币560000元，之前利息全免，此款在2013年11月16日之后陆续还款，之前赵建忠借款数额以此为依据。”
上述事实，有原、被告陈述、欠条、银行交易明细等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务理应偿还。赵建忠在夫妻关系存续期间向原告杨秀玲借款，原告有被告杨鑫书写欠条予以确认，对原告要求被告偿还借款本金560000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的该欠条是在欺诈、胁迫下形成的理据不足，本院不予支持。该欠条只注明在2013年11月16日之后陆续还款，并未明确规定还款期限，故对被告辩称的本案已超过诉讼时效的理据不�，本院不予支持。被告辩称的原告扣押了赵建忠的车辆作价10万元，因未提交证据证实，本院不予支持。原被告之间对借款利率、还款期限没有约定，对原告请求的逾期还款利息67200元的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告杨鑫于本判决生效后十日内偿还原告杨秀玲欠款560000元。
案件受理费10072元，由被告杨鑫负担8993元，原告杨秀玲自负1079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘宏志
代理审判员 顾根启
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苗 杨
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初140号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人张某甲，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月26日被黄冈市公安局刑事拘留；同年3月10日经黄冈市人民检察院批准逮捕，2016年3月25日被取保候审。
辩护人舒勤，湖北齐安律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉（2016）99号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人舒勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄冈市黄州区人民检察院指控：2016年2月25日23时30分许，被告人张某甲驾驶鄂xxx**号“某”牌小型轿车，沿某省道南向北行驶，至某区某镇某村六组路段，与某区某镇某村刘某驾驶的两轮摩托车相肇事，造成刘某当场死亡，经交警部门认定，张某甲在此事故中负全部责任。
经黄冈市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为227.4mg／lOOnl。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，辩护人提出如下辩解意见：1、被告人张某甲有自首情节，态度较好，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人张某甲积极赔偿被害人的经济损失（共计81万元，已履行完毕），得到被害方的谅解，被害方请求对被告人免予刑事处罚；3、被告人张某甲患有严重疾病（鼻咽癌），需长期综合治疗。综上，建议法庭对被告人张某甲从轻处罚。
另查明，被告人张某甲肇事后及时委托其朋友张某乙拨打110电话报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首。
社区矫正办意见，建议对被告人张某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．证人张某乙的证言；2．书证、物证：被告人的身份信息、现场照片、现场勘查笔录；3．鉴定意见：湖北平安道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人有自首情节，态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害方的谅解，犯罪后确有悔罪的诚意，依法可以从轻处罚。对被告人及其辩护人提出的有关辩解意见，本院予以采纳。结合社区矫正办意见，依照《中华人民共和国刑诉法》第二百七十七条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 朱 霞
人民陪审员 杜佑清
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 樵
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0574号
申请执行人钱伟，个体户。
被执行人薛恒谦，职业不详。
原告钱伟与被告薛恒谦买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月8日作出（2014）盱管民初字第0752号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告薛恒谦于本判决生效后十日内偿还原告钱伟货款14470元。案件受理费162元，减半收取81元，由被告薛恒谦承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0752号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年八月六日
书记员 王笑笑
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6290号
申请执行人梁阿羊。
被执行人苏州格雷特机器人有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区（科创园）。
法定代表人吴斌，总经理。
原告梁阿羊与被告苏州格雷特机器人有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江开民初字第00717号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“被告苏州格雷特机器人有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁阿羊工程款1130680元，并支付逾期付款利息（以1130680元为基数，从2014年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告梁阿羊指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7830元，诉讼保全费5000元，合计12830元，由被告苏州格雷特机器人有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告梁阿羊（如采用转账方式支付，请汇入原告梁阿羊指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告梁阿羊已预交的案件受理费本院不再退回。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到车辆信息；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产（建筑物尚未取得产权证），该房地产的国有土地使用权设置抵押权，抵押金额为1800000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行系权利人。
因被执行人苏州格雷特机器人有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行。本院在另案中已启动对上述房产的评估、拍卖程序。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中查明被执行人名下上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）吴江开民初字第00717号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢 远
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执246号之一
申请执行人长春银桥机电有限公司
被执行人长春大成生物科技开发有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初2929号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，已强制执行完毕，现申请执行人请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
（2016）吉0103民初2929号民事判决书已执行完毕，本院（2017）吉0103执246号执行案件执行结案。
审判员 任向新
审判员 苗君& # xB;
审判员 焦 文 勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 白 清 源
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执246号
申请执行人长春银桥机电有限公司
被执行人长春大成禾新技术开发有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初2930号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，已强制执行完毕，现申请执行人请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
（2016）吉0103民初2930号民事判决书已执行完毕，本院（2017）吉0103执246号执行案件执行结案。
审判员 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 白清源
西藏自治区朗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朗民初字第80号
原告旦增多吉，男，藏族，47岁，朗县人，现住朗县。
被告张雪峰，男，汉族，32岁，重庆市潼南县人，现住朗县。
原告旦增多吉诉被告张雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员朱春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旦增多吉、被告张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日原告依据与被告之约定，用自家东风“天锦”牌（车号藏GA60**）货车到被告位于朗县登木乡派出所工地运送水泥15吨，约定每吨水泥1100元，购买水泥款先由原告垫支，工程完工后被告一次结清水泥款项。后完工后原告多次催要16500元水泥款未果，故向法院起诉要求判令被告张雪峰支付货款16500元并承担本案诉讼费，且向本院递交由被告出具的欠条一张。
被告张雪峰对原告所述事实和证据无异议。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的欠条一张予以证实。
本院认为，原告提供的欠条，系被告出具，内容清楚，形式完备，与原、被告之陈述能够相互印证，且原、被告之间的合同系真实意思表示，被告应当按照约定和法律规定，恪守诚实信用原则，依法支付原告货款。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张雪峰在本判决书生效之日起十日内一次性向原告旦增多吉支付货款16500元人民币。
案件受理费106元由被告张雪峰承担，鉴于原告已经预交案件受理费，由被告张雪峰于本判决生效之日起十日内一次将106元案件受理费转付给原告旦增多吉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝地区中级人民法院。
审判员 ：朱 春丽
二〇一三年十月十二日
书记员 ：巴桑次仁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初54号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告李兆国。
被告李翠芝。
被告黄合宾。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李兆国、李翠芝、黄合宾金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告李兆国、李翠芝、黄合宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告李兆国于2013年11月1日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2015年10月7日，用途收购棉花。被告李翠芝、黄合宾为被告李兆国的上述借款提供连带责任担保。借款人未按合同约定使用归还贷款，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未全部履行还款义务，至今尚欠本金190345元。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告李兆国偿还借款190345元本金及利息；判令被告李翠芝、黄合宾负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告李兆国、李翠芝、黄合宾均未答辩。
经审理查明：2013年11月1日，原告与被告李兆国签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告李兆国用于收购棉花。借款期间自2013年11月1日至2015年10月7日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告李兆国又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告李兆国作为借款人向原告借款20万元，借款期间自2013年11月1日至2015年10月7日，借款月利率为11.5‰。被告李兆国在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2013年11月1日，原告与被告李翠芝、黄合宾签订保证合同一份，约定被告李翠芝、黄合宾为被告李兆国在原告处的贷款20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款20万元交付给被告李兆国。借款人未按约定使用归还借款。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告李兆国签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与李兆国签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告李兆国借款。被告李兆国亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告李兆国现违反合同约定至今未足额偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告李兆国偿还借款190345元及其利息、逾期复息利息的诉请依法应予支持。被告李翠芝、黄合宾与原告签订保证合同，自愿为被告李兆国的借款20万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告李翠芝、黄合宾依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆国于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款190345元及其利息、逾期利息（利息自2013年11月1日起按月息11.5‰计算，自2015年10月8日起加付11.5‰的30%的逾期利息，计算至还款结清之日）。
二、被告李翠芝、黄合宾承担连带清偿责任。
三、被告李翠芝、黄合宾承担保证责任后，有权向被告李兆国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4107元，由被告李兆国负担。原告已预交，被告李兆国在付款时应增付原告4107元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一六年一月八日
书记员 臧亚男
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第141号
申请执行单位大名县国土资源局。
法定代表人赵依新，局长。
被执行人：大名镇岳庄村委会。
申请执行单位大名县国土资源局对被执行人大名镇岳庄村委会不履行法定义务作出了行政处罚决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县国土资源局对大名镇岳庄村委会作出的行政处罚决定准予执行。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 刘 申
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘彩云
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第141号
申请人姜淑英，女，汉族，1973年11月12日出生。
被执行人自贡市开泰实业有限责任公司。
法定代表人罗洪伟。
本院在办理姜淑英申请执行自贡市开泰实业有限责任公司工伤赔偿纠纷一案过程中，根据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会制作的大劳人仲案字（2014）第73号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人未履行义务，申请人姜淑英向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人自贡市开泰实业有限责任公司的银行存款215755.08元或同等价值的财产及其他收入，用于偿还债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐诚
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨梅
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第551号
申请执行人李宗平，男。
被执行人张念刚，男。
本院在执行申请执行人李宗平与被执行人张念刚民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第1050号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十二日
书记员 李震宇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01352号
原告：刘利，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：彭光德，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。
被告：李学新，男，1979年2月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告刘利诉被告彭光德、李学新欠款纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘利及被告李学新到庭参加诉讼。被告彭光德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利诉称：原被告是合伙关系。2013年7月15日经原被告双方达成协议，原告自愿退股，两个被告已付8万元，下欠75000元两被告打了欠条给原告，并在欠条上承诺三个月付清。还款到期后，原告催要欠款，被告以各种理由一拖再拖拒付。请求依法判令被告偿还原告欠款75000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李学新辩称：被告李学新和原告刘利以前不认识，刘利和彭光德是老乡，是彭光德叫刘利入股的。刘利所有的钱都是交给彭光德，被告李学新没有收过刘利的钱。刘利退股时彭光德不同意，后经过被告李学新争取三方协商同意刘利退股并给刘利15.5万元。被告李学新也是股东之一，给刘利15.5万元也损害到被告的利益了。在签欠条时，被告刘利说过只找彭光德要钱，不要被告李学新在欠条上签字，因被告也是股东就坚持在欠条上签了字。综上，被告李学新不同意偿还原告欠款75000元。
原告刘利为支持其诉讼请求，向本院提供欠条1张，证明被告彭光德、李学新欠原告75000元。
被告李学新没有向本院提供证据。
被告彭光德没有进行答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告刘利与被告彭光德、李学新原系合伙关系。2013年7月15日，刘利与彭光德、李学新协商刘利退伙事宜，达成同意刘利退伙及退还刘利资金15.5万元等内容，被告彭光德、李学新依据双方达成的协议内容给原告刘利出具欠条1张，双方约定欠款15.5万元于3个月付清。2013年7月15日，被告彭光德、李学新给付原告刘利80000元，下欠75000元，被告彭光德、李学新一直未付，双方产生纠纷。
本院认为：原告刘利与被告彭光德、李学新原系合伙关系，刘利退伙时与彭光德、李学新对其退伙资金已达成约定，三合伙人内部应依达成的书面约定履行义务。被告彭光德、李学新出具的欠条证明两被告欠刘利退伙资金75000元，事实清楚，证据充分，被告彭光德、李学新依法应当偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭光德、李学新于本判决生效之日起七日内偿还原告刘利75000元。
案件受理费1680元，减半收取为840元，由被告彭光德、李学新负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高 艳
二〇一五年四月十四日
书记员 朱文娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18643号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告唐丽霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐丽霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐丽霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,770.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,770.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第93号
罪犯高国强，男，1967年4月29日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二〇〇四年六月二十八日作出（2004）平刑初字第54号刑事判决书，认定被告人高国强犯制造、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高国强不服，提出上诉。二〇〇四年九月十日河南省高级人民法院以（2004）豫法刑二终字第337号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人高国强于二〇〇三年上半年，在方城县城关镇新建街15号院非法制造咖啡因375千克，同年八月十一日该犯伙同他人向山西贩卖咖啡因125千克，非法获利17000元，携带剩余咖啡因250.2千克乘车返回途中被公安机关查获。
罪犯高国强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高国强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高国强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇七年四月五日起至二〇二三年一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2133号
罪犯吴洪魁，于浙江省温州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2009年7月30日作出了(2009)浙甬刑一初字第45号刑事判决，以被告人吴洪魁犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴洪魁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴洪魁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴洪魁在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪魁减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月七日
代书记员 何锦霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5534号
原告陕西昌龙化工有限公司。
法定代表人顾明昌，该公司董事长。
委托代理人郭平、闫小利，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告陕西秦沣混凝土有限责任公司。
法定代表人田西京，该公司经理。
被告陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司。
负责人徐长青，该公司经理。
委托代理人杨磊，男，1984年10月8日生，该公司员工。
原告陕西昌龙化工有限公司（以下简称“昌龙公司”）与被告陕西秦沣混凝土有限责任公司（以下简称“秦沣公司”）、被告秦沣混凝土有限责任公司西安分公司（以下简称“西安分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）陕0116民初3912号民事判决书，被告秦沣公司对该判决不服，提起上诉，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终9232号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌龙公司委托代理人、被告西安分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告秦沣公司经法院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告原审诉称，原告与被告西安分公司于2014年7月1日签订水泥外加剂供货合同，约定原告为该被告供货。原告按照合同约定向被告供应了货物，但被告西安分公司至今没有按照协议履行，故诉请判令：以上被告互负连带责任给付原告货款459400元；诉讼费由二被告承担。
被告秦沣公司原审辩称，自己和徐长青之间有协议，从2011年徐长青没有再交过管理费，被告就不允许徐长青使用公司的执照了。被告西安分公司只是使用其资质，其并没有向被告分公司投资，双方也没有任何业务或者财务往来，经济及法律责任由被告西安分公司自己承担。被告西安分公司对外签订合同没有总公司授权及法人签字，所以不合法，该债务与其公司无关。
被告西安分公司原审辩称，拖欠原告货款属实。其属于秦沣公司下属的分公司，每年都向秦沣公司交管理费，因西安分公司不具有法人资格，应由秦沣公司向原告承担付款责任。
原审查明,原告陕西昌龙化工有限公司（乙方）与被告陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司（甲方）于2014年7月1日签订《供应合同》，合同约定：乙方向甲方供应混凝土外加剂（含防冻剂），供货价格2000元/吨，在甲方厂内交货。付款方式为乙方供应外加剂到150吨以后，乙方用混凝土抵账，抵账价格按照甲方的《抵账混凝土的管理办法》价格执行。合同自2014年7月1日起至2015年12月31日止，合同期满本合同终止执行。后因甲方停产，双方于2016年1月20日再次签订《供应合同》补充协议，将原合同中付款方式变更为甲方以现金或转账（不含银行承兑）的方式等额支付货款。甲方支付货款的金额以双方共同签字确认的结算单为准。原告向本院提交了两份经双方签字盖章的结算单，其中一份结算时间为2014年12月21日，金额为315400元。另一份结算时间为2015年12月31日，金额为144000元，被告西安分公司对于拖欠货款无异议。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案买卖合同系原告与被告西安分公司自愿签订，属于双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行自己的权利和义务。合同签订后，原告依照约定向被告西安分公司供应了货物，被告西安分公司应当按照合同约定及时履行货款，现原告请求被告西安分公司给付拖欠货款459400元，被告西安分公司无异议，事实充分、理由正当，本院依法予以支持。因西安分公司不具有法人资格，但具有一定的设备、财产，为保障原告债权的充分实现，被告秦沣公司应对西安分公司的民事责任承担共同赔偿责任。而被告秦沣公司辩称其与被告西安分公司之间有协议，该债务与自己无关，缺乏法律依据，本院依法不予采信。故判决：在本判决生效后10日内，由被告秦沣混凝土有限责任公司西安分公司与被告陕西秦沣混凝土有限责任公司承担共同责任给付原告陕西昌龙化工有限公司货款459400元。
原审查明属实，重审庭审中，原告撤回了对被告西安分公司的起诉，并于庭后提交撤诉申请，其还坚持应由被告秦沣公司承担给付货款的责任。被告西安分公司承认尚欠原告货款459400元的事实，但辩称其系被告秦沣公司的分支机构，不具备法人资格，且其已被被告秦沣公司申请撤销，现已不存在，故应由被告秦沣公司承担给付原告货款的责任。因被告秦沣公司未到庭，本案调解未能进行。
上述事实，有供应合同、补充协议、结算单、收款收据、民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，涉案合同系原告与被告西安分公司自愿签订，属于双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行自己的权利和义务。原告庭审中申请撤销了对被告西安分公司的诉讼，并于庭后提交撤诉申请书，本院认为撤诉是原告对其权利的处分，依法予以准许。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”现原告诉请被告秦沣公司承担被告西安分公司对其所欠货款，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告陕西秦沣混凝土有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告陕西昌龙化工有限公司货款459400元。
本院受理费8191元，原告已预交，由被告秦沣公司承担，与上述款项一并给付原告。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕益民
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 贺应杰
二〇一七年八月十日
书 记 员 张田甜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初801号
原告：向玉双，男，1974年2月15日出生，土家族，住溆浦县。
委托诉讼代理人：瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：金和，男，1987年3月30日出生，汉族，住溆浦县。
被告：国网湖南省电力公司芷江县供电分公司，住所地：芷江侗族自治县芷江镇北正街36号。
法定代表人：雷斌，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡惠明，女，1988年9月13日出生，汉族，系国网湖南省电力公司芷江县供电分公司员工，住临澧县。
委托诉讼代理人：张立，男，1977年7月20日出生，汉族，系国网湖南省电力公司芷江县供电分公司员工，住怀化市鹤城区。
被告：湖南鸿锦电力安装有限公司，住所地：常德市武陵区南坪街道办事处白马社区芙蓉路。
法定代表人：张玲智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖元来，男，1968年11月19日出生，汉族，系湖南鸿锦电力安装有限公司项目经理，住中方县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰东路太平洋大厦3楼。
法定代表人：李卫勇，怀化中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：龙彪，湖南兴沅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，男，1989年12月22日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司法务，住沅陵县。
原告向玉双与被告金和、被告国网湖南省电力公司芷江县供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年6月8日第一次公开开庭进行了审理，原告向玉双及其委托诉讼代理人瞿宏武，被告金和到庭参加诉讼。在本案审理期间，被告金和申请追加湖南鸿锦电力安装有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司为被告，本院依法追加了湖南鸿锦电力安装有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司为本案被告，于2017年8月3日再次公开开庭审理了本案，原告向玉双及其委托诉讼代理人瞿宏武，被告金和，被告国网湖南省电力公司芷江县供电分公司的委托诉讼代理人胡惠明、张立，被告湖南鸿锦电力安装有限公司的委托诉讼代理人廖元来，被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司的委托诉讼代理人龙彪、李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向玉双向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失402392元，其中残疾赔偿金250272元、被扶养人生活费42840元、误工费50400元、护理费13920元、住院伙食补助费4760元、营养费6000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2200元、交通费2000元、后期治疗费10000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告受被告雇佣在芷江××自治县芷江××村从事农电网改造工程，月收入7200元。2016年5月14日，原告等6人乘坐被告金和雇佣的三轮车回住地吃中饭途中，因车辆刹车失控造成6人受伤。原告受伤后先后在芷江县人民医院和怀化市第一人民医院治疗，住院68天，被告金和支付了医疗费67125.25元。原告的损伤经怀化市正威司法鉴定所评定为7级伤残，“三期”分别为210天、120天、120天。
本院经审理认为，湖南鸿锦电力安装有限公司为了完成施工任务，雇佣向玉双务工，与向玉双签订了临时用工合同，向玉双在中午下班途中乘坐该公司施工负责人雇佣的车辆发生交通事故受伤，属于工伤范畴，应按照《中华人民共和国劳动法》相关规定处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回向玉双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴浩洲
人民陪审员 张克求
人民陪审员 李永福
二〇一七年八月三日
书 记 员 向易娟
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终203号
上诉人（一审起诉人）张金福，男，1967年12月8日出生，汉族。
委托代理人赵双，女，1971年9月23日出生，汉族。
上诉人张金福因诉黑龙江省伊春市新青区人民政府(以下简称新青区政府）行政行为违法、赔偿损失一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春市中院）（2016）黑07行初14号行政裁定，向本院提出上诉。
张金福于2016年7月向法院提起行政诉讼称，2012年新青区政府实施棚户区改造工程，连四海作为开发商开发建设了新青区祥和家园二期工程。连四海将工程发包给了李福友，李福友又将其中的水暖工程全部发包给了张金福。工程竣工后，新青区政府支付了130万元及用两套商服房抵工程款。张金福请求确认新青区政府行政行为违法并赔偿其经济损失622273.00元。
伊春市中院（2016）黑07行初14号行政裁定认为，张金福与李福友所签订的《水暖承包合同书》及新青区政府用两户商服楼抵工程款的行为，均系民事法律关系，不属于行政诉讼受案范围，不符合行政案件起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对张金福的起诉不予立案。
上诉人张金福上诉称，其以新青区政府为被告提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，一审裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，《水暖承包合同书》是张金福与李福友签订的，没有体现政府行为。两张商服楼抵账收据加盖的是祥和家园售楼处的公章，也不是新青区政府的行为。张金福主张的经济损失并非新青区政府的行政行为所引起，故其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案张金福起诉请求新青区政府行政行为违法并赔偿，无事实根据，不符合起诉条件。一审裁定对张金福的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 李 松
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执00932号
申请执行人胡某某。
被执行人姚某某。
申请执行人胡某某与被执行人姚某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案已执行回款59938.14元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苏民一初字第1192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一六年五月十七日
书记员 李京芳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初197号
原告马金山，男，1954年8月15日生，汉族，住雄县，。
被告王涛，男，1983年3月10日生，汉族，住雄县，。
被告李小娟，女，1984年9月10日生，汉族，住雄县，。
被告张俊玲，女，1975年7月17日生，汉族，住雄县。
原告马金山与被告王涛、李小娟、张俊玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金山到庭参加诉讼，被告王涛、李小娟、张俊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马金山诉称，2015年9月24日，被告王涛、李小娟向原告借款10万元，借款期限为1年，被告张俊玲作为担保人，被告分别签署了自己的姓名并按手印。现在已过偿还期限，被告拒绝偿还借款，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告连带偿还原告借款10万元及利息、滞纳金。
本院依法送达起诉书副本后，被告王涛、李小娟、张俊玲在答辩期限内未做答辩。
经审理查明，2015年9月24日，被告王涛、李小娟向原告马金山借款100000元，约定借款期限为一年，如到期未还，被告自愿缴纳每日5%的滞纳金。且约定每月1号付利息1500元。被告王涛、李小娟给原告出具借条一张，被告张俊玲为被告王涛、李小娟借款提供担保。原告当日将100000元现金交付给被告王涛。双方还就此借款签订了抵押协议，约定将王涛租胡台孙占平厂房内的机器设备吹膜机一台、印刷机一台、制袋机两台，作为抵押物，抵押期限一年，未进行抵押登记。借款后，被告还利息至起诉日。后该款经原告催要被告未能偿还。原告于2017年1月12日向本院起诉，要求三被告偿还借款并支付利息及滞纳金。
上述事实有被告给原告出具的借条一张及庭审笔录证实。
本院认为，原告马金山与被告王涛、李小娟签订的借款合同及与被告张俊玲签订的担保合同合法有效，本院予以确认。被告王涛、李小娟向原告马金山借款100000元并约定月息一分五，事实清楚，有被告给原告出具的借条证实，符合法律规定，本院予以认定。被告王涛、李小娟应当按约定偿还借款及利息，被告已偿还部分利息至起诉之日前，根据原告要求，应自起诉之日支付借款及利息。原被告约定的逾期每日5%的滞纳金，违反有关法律规定，本院不予采纳。原被告签订的抵押协议，未进行登记，属无效协议。被告张俊玲为被告王涛、李小娟借款提供担保，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，应付连带清偿责任。被告王涛、李小娟、张俊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王涛、李小娟偿还原告马金山借款100000元并支付利息（自2017年1月12日起以本金100000元，月息1.5分计算，至履行完毕止）。限本判决生效后五日内履行。
二、被告张俊玲对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 丽
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0622执异3号
案外人：靖宇县国土资源局。
法定代表人：王信，系局长。
委托代理人：赵春芳，吉林泉成律师事务所律师。
委托代理人：蒋文，女，汉族，1967年12月14日生，国土资源局土地整理中心科长，住靖宇县靖宇镇。
申请执行人：靖宇县鼎鑫煤炭物质经销有限公司。
法定代表人：郭光忠，系经理。
委托代理人：郭凤岐，男，汉族，1966年10月25日生，个体工商户，住吉林省桦甸市。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司。
住所地：靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
本院在执行申请执行人靖宇县鼎鑫煤炭物资经销有限公司与被执行人靖宇鼎元煤业有限公司买卖合同执行纠纷一案中，案外人靖宇县国土资源局于2017年2月13日对本院冻结的被执行人靖宇鼎元煤业有限公司在靖宇县国土资源局生态治理备用金专户0807221129000103535账号内存款50万元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人靖宇县国土资源局称，1、被冻结的款项系土地生态环境恢复专项款，依据国务院《土地复垦条例》第十八条规定，案外人不同意处置他用；2、该专项款系案外人依据国务院《土地复垦条例》的规定通过行政措施征收的，所有权虽归土地复垦义务人所有，但此款进入案外人生态治理备用金专户，其用途是用于被执行人损毁的国有土地复垦和公共生态环境的恢复，该专项款的性质属于公共财产性质；3、该专项款系土地复垦义务人靖宇鼎元煤业有限公司依法依规已履行的缴纳土地复垦金义务的款项；4、该专项款被冻结或被执行，将使案外人依法履行的行政监管责任得不到执行或保证、保护，其后果是已被损毁的土地得不到复垦，已破坏的生态环境得不到保护。综上，案外人请求解除对该款项的冻结。
申请执行人称，该款项不属于案外人，案外人只是对该款项监管，不属于收费。
本院查明，本院在执行申请执行人靖宇县鼎鑫煤炭物资经销有限公司与被执行人靖宇鼎元煤业有限公司买卖合同一案中，经申请执行人申请，本院于2016年11月18日冻结被执行人在靖宇县国土资源局生态治理备用金专户0807221129000103535账号内存款50万元。案外人靖宇县国土资源局提出书面异议，并向本院提供了靖宇县国土资源局与靖宇鼎元煤业有限公司及中国工商银行靖宇支行土地复垦费用监管协议、靖宇鼎元煤业有限公司土地复垦方案报告书及复垦保证金缴纳情况说明予以证明。
本院认为，案外人与被执行人签订了《土地复垦费用监管协议》，协议约定：被执行人依据批复的土地复垦方案及阶段复垦计划确定的费用预存计划，分期将土地复垦费用存入土地复垦费用专用账户（靖宇县国土资源局生态治理备用金专户），被执行人按照土地复垦方案和阶段土地复垦计划完成全部复垦义务并验收合格后，被执行人可申请从土地复垦费用专户中支取结余费用的80%。已批复的土地复垦方案是从2010年12月开始服务，到2048年6月结束，服务年限34.8年，被执行人从2010年12月开始分期缴纳土地复垦费用至2042年结束。即到2042年被执行人按土地复垦方案完成全部复垦任务并验收合格后，被执行人方可申请从土地复垦费用专户中支取结余费用的80%。可见，本案冻结的靖宇县国土资源局生态治理备用金专户中的50万元土地复垦费，在被执行人未完成全部复垦任务并验收合格的情况下不能返还给被执行人，该款应作为土地复垦费由政府监管，专户存储，专款专用。且《土地复垦条例》第十八条规定，土地复垦义务人缴纳的土地复垦费专项用于土地复垦。任何单位和个人不得截留、挤占、挪用。故案外人靖宇县国土资源局的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
案外人靖宇县国土资源局的异议理由成立。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王香萍
审 判 员 陈志颖
人民陪审员 杜雪梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李文博