wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终527号
上诉人（原审被告）：图力根，男，1982年6月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：达来，男，1954年4月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人图力根因与被上诉人达来房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2017）内0725民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院2017年3月15日下午的庭审笔录中载明了该案适用简易程序系独任审判，但一审判决却由另两名人民陪审员组成的合议庭适用普通程序进行了裁判，本案一审两名人民陪审员作为合议庭成员在未参加庭审的情况下，参与了本案裁判，图力根也称仅参加了一次庭审且庭审过程中仅有一名审判员和一名书记员，但一审判决书却由三名合议庭成员署名，其对一审法院的审判程序提出了异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条关于”人民法院在审理过程中，发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，一审法院应裁定将简易程序转为普通程序，组成合议庭后再次开庭审理本案。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款关于”人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前做出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人”的规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第二款关于”开庭审理时，由审判长核对当事人，宣布案由，宣布审判人员、书记员名单，告知当事人有关的诉讼权利义务，询问当事人是否提出回避申请”规定的内容，一审法院在未告知当事人的情况下，庭审结束后未裁定转为普通程序，组成了合议庭对案件径行判决，剥夺了当事人对合议庭成员申请回避的权利、当庭在合议庭成员前陈述事实和辩论等权利。故一审法院在审理过程中违反法定程序，可能影响本案公正判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2017）内0725民初324号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院重审。
上诉人图力根预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 周凤环
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 双
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：”第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；”
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初05997号
原告：杭州随和物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区古荡街道丰潭路171号绿洲湾6幢1号。
法定代表人：吴福生，总经理。
委托代理人：沈海生，公司员工。
被告：李炳政。
本院在审理原告杭州随和物业管理有限公司与被告李炳政物业服务合同纠纷一案，原告杭州随和物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤回对被告李炳政的起诉。
本院认为，原告杭州随和物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州随和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州随和物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴阳
二〇一六年六月六日
书 记 员 李骞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00340号
申请执行人戴顺明。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告戴顺明与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00813号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍归还原告戴顺明借款70000元，于2015年9月7日前履行。
二、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。
三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。
四、案件受理费减半收取775元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担。被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担之数原告戴顺明已预交，本院不再退回，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍于2015年9月7日前直接给付原告戴顺明。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴顺明向本院申请强制执行，申请执行标的为70775元，执行费为962元。本院于2015年10月15日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿11052元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的11052元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00813号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴一非
审判员 章 伟
审判员 陆菊文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 万 珍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05538号
原告蒲成文，男，1965年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张利，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐翔，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街301号附2号，组织机构代码不详。
法定代表人汪智，重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司总经理。
第三人孙晶，男，1947年3月18日出生，汉族，现在重庆市第二监狱服刑。
本院在审理原告蒲成文与被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司、第三人孙晶债权人代位权纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费6836元，减半交纳3418元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 劲 东
二〇一五年七月十四日
书记员 欧阳智鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第975号
原告肖建生。
委托代理人胡长文。
被告湖南顺安物业管理有限公司（以下简称顺安物业）。
住所地娄底市娄星区湘中大道龙泉花园**栋*楼。
法定代表人李赛雄。
委托代理人严朝军，系该公司副总经理。
委托代理人周兴华，系该公司总经理。
本院在审理原告肖建生与被告湖南顺安物业管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告肖建生于2015年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告肖建生的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖建生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖建生负担。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙求娣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1078号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人开鸿新，男，行长。
委托代理人石俊，男，生于1971年10月3日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告于承金，男，生于1966年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告宁光香，女，生于1967年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
两被告委托代理人李寿延，男，章丘清照法律服务所工作人员。
被告卢明论，男，生于1963年4月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告卢传超，男，生于1981年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告卢明圣，男，生于1962年9月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告李德虎，男，生于1986年6月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告于承金、宁光香、卢明论、卢传超、卢明圣、李德虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人石俊、张圣伟，被告于承金、宁光香的委托代理人李寿延到庭参加诉讼，被告卢明论、卢传超、卢明圣、李德虎经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行诉称，2013年3月16日，卢明论、刘士云、卢明圣、卢传香、于承金、宁光香、卢传超、卢珍、李德虎、李琳与中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行签订《小额贷款联保协议书》。合同第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定，从2013年3月16日起至2015年3月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元范围内发放贷款。2013年3月16日借款人于承金与中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行签订《小额联保借款合同》，约定被告于承金向中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款50000元，年利率15.84%，期限12个月，自2013年3月至2014年3月。合同第七条约定还款方式为阶段性等额本息还款法。2013年3月16日原告向于承金发放借款50000元，借款到期日为2014年3月16日。截止到2014年3月26日，被告于承金、宁光香尚欠借款本金41937.43元，逾期利息3568.45元，合计45505.88元。于承金、宁光香系夫妻关系。请求判令被告于承金、宁光香偿还借款本金41937.43元，截止2014年3月26日逾期利息3568.45元以及上述借款本息实际还清前产生的逾期利息；被告卢明论、卢传超、卢明圣、李德虎承担连带清偿责任。
被告于承金、宁光香辩称，借款属实。
被告卢明论、卢传超、卢明圣、李德虎在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理本院认定，通过对原告的陈述及原告提供的证据进行分析与判断，本案认定事实与原告陈述一致。另查明，原被告在借款合同中约定，以分期还款的方式偿还借款，还款方式为阶段性等额本息还款法还款，如被告违反借款合同，原告提前收回借款，原被告在借款合同中对逾期利率作了按借款利率加收50%的约定，对不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息的约定。保证人保证方式为最高额连带责任保证。小额贷款联保协议书第二条约定联保小组合计贷款限额150000元为被保证的主债权的最高本金余额。联保小组的成员及配偶都在联保协议上签字捺手印认可。
上述事实由原被告陈述、原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据（手工）、贷款发放回执、中国邮政银行个人信贷管理系统打印表、夫妻共同还款承诺书等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告于承金从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款事实清楚，被告于承金、宁光香是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，因此原告要求被告于承金、宁光香偿还借款本金及逾期利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告卢明论、卢传超、卢明圣、李德虎在小额贷款联保协议书上签字，其应按约定承担保证责任，因此原告要求被告卢明论、卢传超、卢明圣、李德虎承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告卢明论、卢传超、卢明圣、李德虎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于承金、宁光香于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金41937.43元。
二、被告于承金、宁光香于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款的应计利息（自2013年3月16日起至本判决生效之日止，按双方约定的阶段性等额本息还款方式和利率支付利息及逾期利息，但已经偿还的部分应予扣除）。
三、被告卢明论、卢传超、卢明圣、李德虎对上述第一项、第二项的借款本金及应计利息在小额贷款联保协议书约定的限额内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告于承金、宁光香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 飞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1472号
原告：威迩徕德新能源(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：彭立平，总经理。
委托诉讼代理人：张文，上海君慈律师事务所律师。
被告：上海金达坂宏齐新能源有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张志峰，负责人。
原告威迩徕德新能源(上海)有限公司与被告上海金达坂宏齐新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告威迩徕德新能源(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告威迩徕德新能源(上海)有限公司撤回起诉处理。
审判员 李琛
二〇一八年二月二十六日
书记员 高甜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初1472号原告：威迩徕德新能源(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭立平，总经理。委托诉讼代理人：张文，上海君慈律师事务所律师。被告：上海金达坂宏齐新能源有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张志峰，负责人。原告威迩徕德新能源(上海)有限公司与被告上海金达坂宏齐新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告威迩徕德新能源(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告威迩徕德新能源(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  李琛二〇一八年二月二十六日书记员  高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1244号
原告：胡勇民，男，1954年5月24日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
被告：王留峰，又名王留锋，男，1962年7月13日出生，汉族，住新郑市。
原告胡勇民与被告王留峰、范福琴买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告范福琴的起诉，本院予以准许。原告胡勇民及其委托诉讼代理人郭丹慧到庭参加了诉讼。被告王留峰经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告胡勇民向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告王留峰支付原告货款190347元，并支付利息（利息自2017年1月26日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告提供钢材，2017年1月26日经双方结算，被告共欠原告钢材款190347元，因被告资金困难，遂被告向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告至今没有付款，故原告起诉至法院。
被告王留峰未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡勇民向被告王留峰供应钢材，2017年1月26日，被告王留峰向原告胡勇民出具借据一份，内容为：人民币壹拾玖万零叁佰肆拾柒元整￥190347.00借款用途说明：钢筋款借款人：王留峰。该款项被告经原告多次催要，被告至今未予付款，故原告起诉。
以上事实，有当事人的陈述、借据、本案庭审笔录及其他证据可以证实。
本院认为，被告王留峰下欠向原告胡勇民钢筋款190347元，有原告提交的借据为证，胡勇民与王留峰之间的买卖合同关系合法有效，故被告王留峰依法应当向原告胡勇民支付下欠的钢筋款190347元。
原告要求被告支付利息，因被告逾期付款势必给原告造成有经济损失，原告要求本院参照年利率6%支付利息损失，不违反法律规定，本院予以照准，故被告支付的利息应当自本案起诉之日（即2018年3月12日）起至付清之日止，按年利率6%计算。
被告王留峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王留峰应于本判决生效后十日内支付下欠原告胡勇民的钢筋款190347元，并支付利息（自2018年3月12日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费4107元，减半收取2054元，财产保全费1720元，共计3774元，由被告王留峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 徐亚磊
二〇一八年六月六日
书记员 夏扬征
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第485号
原告：俞春导。
被告：李锐华。
被告：叶红。
原告俞春导与被告李锐华、叶红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告俞春导到庭参加诉讼，被告李锐华、叶红经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告俞春导起诉称：2011年12月21日被告李锐华以资金周转困难为由向原告借款人民币200万元，并签订了一份借款协议，根据协议约定：借款期限为一年，到期续借另签协议，利率按年利率15%计算等。借款到期后，被告李锐华没有按约归还全部借款本息，经原告催讨，至2013年1月被告已支付了2012年的利息，并归还了本金20万元，2013年5月28日归还了本金80万元，余款及利息至今未还。二被告系夫妻，被告李锐华的借款是用于生产及生活的，被告叶红应承担还款责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令二被告立即归还借款人民币100万元，支付自2013年2月1日起至借款还清之日止按年利率15%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议一份，证明原告主张的借款事实成立。2、结婚登记申请书、审查处理结果表复印件各一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告李锐华、叶红未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据1、2，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年12月21日，被告李锐华向原告借款并形成借款协议一份，该协议载明：借款额为200万元，借款期限为一年，到期续借另签协议，按年利率15%计息。该借条所涉款项，后被告李锐华履行了部分还款义务。被告李锐华的还款情况其已在借款协议上予以注明，还款情况为：2013年1月已结清2012年的利息，并归还本金20万元，2013年5月28日归还本金80万元，尚欠100万元本金。后被告李锐华未再履行还款义务。
另查明，二被告于1993年12月9日登记结婚。
本院认为：原告与被告李锐华间的借贷关系成立。被告李锐华借款后，即负有及时履行归还原告借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，利率计算标准不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，借贷双方约定的利率未超过该幅度。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告叶红对被告李锐华所负债务应承担共同还款责任。综上，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锐华、叶红于本判决生效之日起十日内归还原告俞春导借款100万元，支付自2013年2月1日起至本判决确定履行之日止按年利率15%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17175元，减半收取8587.5元，由被告李锐华、叶红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年四月十五日
书记员 赵银娟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2464号
申请执行人傅鹏，无职业，住天津市南开区。
被执行人时雪梅，无职业，住天津市南开区。
原告傅鹏与被告时雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第6985号判决书，判令解除原告傅鹏、被告时雪梅签订的《房产交易合同》；本判决生效后十五日内，被告时雪梅返还原告傅鹏定金20000元；本判决生效后十五日内，被告时雪梅赔偿原告傅鹏违约金20000元；驳回原告傅鹏的其他诉讼请求。案件受理费1555元，减半收取，由原告傅鹏负担466元，被告时雪梅负担311.5元。被告负担部分于本判决生效后十五日内交付本院。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院冻结被执行人时雪梅名下中国银行和招商银行账户，本院经查被执行人时雪梅暂无其他财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6985号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 孙志伟
代理审判员 胡富源
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓帅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2336号
原告冯本贤，男，1964年1月25日生。
委托诉讼代理人尚先奇，滑县滑泰法律服务所法律工作者。
被告胡彦朋，男，1979年9月20日生。
原告冯本贤与被告胡彦朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚先奇到庭参加了诉讼，被告胡彦朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款156679元及利息；2.涉诉费用由被告负担。事实与理由：原告经营钢材生意，被告盖房分别于2011年6月13日、10月20日在原告处购买钢筋，共欠原告196679元。当时被告以资金紧张为由，向原告各打欠据一份。后经原告催要，被告仅支付原告40000元货款，剩余156679元至今未付。
被告胡彦朋缺席未答辩。
经审理查明：原告冯本贤经营钢材生意，被告胡彦朋从原告处购买钢材，于2011年6月13日向原告出具欠条一份，欠钢材款25000元；于同年10月20日向原告出具欠条一份，欠2010年11月至2011年5月的钢材款171679元。以上欠款共计196679元，经原告催要，被告胡彦朋支付40000元，下余156679元未予支付。
以上事实有原告提交的欠条及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告胡彦朋欠原告冯本贤钢材款156679元，有其出具的欠条和原告陈述可以证实，经催要未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付货款156679元，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告胡彦朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证等民事权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡彦朋于本判决生效之日起五日内支付原告冯本贤钢材款人民币156679元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月16日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433元，由被告胡彦朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一八年五月二日
书记员 刘超男
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0514-1号
原告上海超誉物流发展有限公司，住所地上海市四川北路1755号副楼404G室。
法定代表人陈海南，董事长。
委托代理人陆祎，江苏祎华律师事务所律师。
被告南通红蚁王鞋业有限公司，住所地江苏省如东县曹埠镇上漫居委会六组158号。
法定代表人张宋泉。
被告江苏伊贝实业股份有限公司，住所地江苏省如东县曹埠镇上漫社区十组。
法定代表人徐金海。
本院在审理原告上海超誉物流发展有限公司与被告南通红蚁王鞋业有限公司、江苏伊贝实业股份有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告上海超誉物流发展有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南通红蚁王鞋业有限公司、江苏伊贝实业股�有限公司的起诉。
本院认为，原告上海超誉物流发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海超誉物流发展有限公司撤回对被告南通红蚁王鞋业有限公司、江苏伊贝实业股份有限公司的起诉。
案件受理费8017元，减半收取计人民币4008.5元，由原告上海超誉物流发展有限公司负担。
审 判 长 吴 华
代理审判员 李艳云
人民陪审员 张小云
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高艳红
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初1342号
原告:莘县农户自立服务社，住所地：莘县扶贫开发办公室。
法定代表人：刘冬文，经理。
委托诉讼代理人：张泽伟，男，莘县农户自立服务社职工。
被告王素霞，女，1983年5月14日出生，汉族，农民，住聊城市莘县燕塔办事处礼院.
被告文秀琼，女，1964年7月18日出生，汉族，农民，住聊城市莘县燕塔办事处礼院.
被告盛凤芝，女，1970年6月16日出生，汉族，农民，住聊城市莘县燕塔办事处礼院.
原告莘县农户自立服务社与被告王素霞、文秀琼、盛凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莘县农户自立服务社的委托诉讼代理人张泽伟到庭参加了诉讼，被告王素霞、文秀琼、盛凤芝经本院传票合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莘县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告盛凤芝偿还本金8920元及利息143元，违约金275.41元（违约金计算至2018年2月1日为275.41元，最终要求计算至被告实际给付之日）；2.被告文秀琼、王素霞对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告盛凤芝承担。事实和理由：原告与被告于2017年1月15日签订借款协议，协议签订后，原告如约给付借款。被告盛凤芝领取借款15000元后，自2017年8月8日起未按约定偿还，其他二被告也拒绝履行连带还款责任，经多次催要拒不还款，截止2018年2月1日尚欠借款本金、利息及违约金共计9338.41元。故诉至贵院，望支持诉讼请求。
王素霞、文秀琼、盛凤芝均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告莘县农户自立服务社系民办非企业单位，从事农户需要的扶贫项目，对农户进行业务和技术培训，为农户提供信息服务。2014年1月1日，中和农信项目管理有限公司作为甲方、原告莘县农户自立服务社作为乙方签订资金借用协议，约定乙方向甲方借用资金用于发放小额贷款，乙方与小额贷款借款人签订贷款合同后，甲方在借款金额内提取相应款项拨付给小额贷款借款人。
2017年1月11日被告王素霞、文秀琼、盛凤芝自愿组成互相担保、互负连带保证责任的联保小组，被告王素霞任小组长，被告文秀琼、盛凤芝为联保小组成员，向原告申请贷款，王素霞、文秀琼申请数额均为20000元、盛凤芝申请数额为15000元，贷款期限12个月。2017年1月14日，原被告签订借款协议书，原告同意为以王素霞为组长的联保小组提供贷款，协议约定：由原告向被告王素霞、文秀琼发放贷款20000元、向盛凤芝发放贷款15000元，共计55000元；贷款期限：2017年1月14日到2018年1月8日；贷款月利率1.60%；被告王素霞、文秀琼、盛凤芝接受贷款账户均为王素霞在邮政62XXXXXXXXXXXXXXX41的账户；还款方式：分12期偿还完毕，第一期偿还金额为2604元、第二期至第11期偿还金额均为2750元，最后一期偿还金额为33227元；协议还约定，被告王素霞联保小组成员如未能按本合同约定在贷款期限届满前归还贷款的，可要求该借款人归还原告贷款外，还有权要求联保小组任何一位成员归还该笔到期贷款；联保小组未按期偿还款项时，原告有权收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日0.9‰收取；联保小组成员有下列行为之一的，原告有权提前一次性收回本协议项下到期、未到期的贷款本金、利息、费用，作为保证人的联保小组成员承担连带保证责任：1、将贷款用作非申请用途或转移给他人使用，2、未按本协议第一条约定按期足额还款，3、提供虚假或不完整信息或资料；联保小组成员均为借款人之一，互为连带保证人，相互提供连带保证责任；保证期间为自贷款之日起至贷款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息、逾期违约金、损害赔偿金及因实现债权发生的律师费、诉讼费等其他费用。合同签订次日，原告通过中和农信项目管理有限公司以银行转账方式向被告王素霞约定账户内汇款55000元，其中向被告盛凤芝支付借款15000元。
被告盛凤芝自2017年2月8日至2017年12月13日共偿还贷款本金6080元、借期内利息2130元，下剩本金8920元、借期内利息143元未予偿还；经原告催要，三被告下剩的借款本息未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告以相互担保的方式组成联保小组与原告签订借款协议书，系各方当事人的真实意思表示，原被告之间担保借贷关系依法成立。原告依约向被告发放借款，借款期限届满后，被告盛凤芝应及时履行清偿责任，被告文秀琼、王素霞应按合同约定的连带责任方式、保证期间、保证范围承担保证责任。被告盛凤芝未及时偿还借款构成违约，原告依法向本院提起要求被告盛凤芝偿还贷款本息及违约金并由其他二被告承担连带担保责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张逾期违约金按逾期金额每日0.9‰计付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，原告主张的违约金超出了“年利率24％”的范围，本院依法调整为按照年利率24％计付违约金。被告王素霞、文秀琼、盛凤芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，对原告要求被告给付借款本金和借款期限内利息的诉讼请求应予支持，对其要求逾期违约金的请求应予部分支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛凤芝于判决生效后十日内偿还原告莘县农户自立服务社借款本金8920元、借期内利息143元及违约金（以8920元为基数，自2017年12月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。被告文秀琼、王素霞承担连带清偿责任
保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盛凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一八年四月十三日
书记员 赵宗丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第259-1号
申请执行人上海柳工叉车有限公司，住所地上海市青浦区青安路694号。
法定代表人陈列，该公司执行董事。
委托代理人韦金良，该公司法律顾问。
委托代理人林秋燕，该公司法律顾问。
被执行人李宇星。
上海柳工叉车有限公司申请执行李宇星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（二）字第241号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李宇星对生效法律文书确定的义务未能自动全部履行，申请执行人上海柳工叉车有限公司向本院申请强制执行，执行标的人民币136544元。
本案在执行过程中，经查李宇星的住所地及财产所在地在上海市松江区人民法院的辖区内，申请执行人上海柳工叉车有限公司申请委托当地法院执行，本院已依法委托上海市松江区人民法院执行，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
上海柳工叉车有限公司依据（2013）鱼民初（二）字第241号民事调解书，申请执行李宇星买卖合同纠纷（2014）鱼执字第259号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶荣军
代理审判员 龚 明
代理审判员 谭丽娜
二〇一四年四月十日
代书 记员 邓珊珊
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初175号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人罗某某，女，1963年2月25日出生于河南省扶沟县，汉族，小学肄业，农民，住扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2017年3月18日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年3月20日被扶沟县公安局取保候审，2017年5月4日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】70号起诉书指控被告人罗某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年秋收种麦后，被告人罗某某利用采摘的罂粟种子种植在自己家门前菜地。2017年3月18日14时许，扶沟县公安局民警在扶沟县城郊乡罗沟行政村侯寨村查获被告人罗某某非法种植毒品原植物罂粟，经现场铲除后清点共计512株。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人的供述、视听资料及相关书证等证据，认为被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年秋收种麦后，被告人罗某某将采摘的罂粟种子种植在自己家门前菜地。2017年3月18日14时许，扶沟县公安局民警在扶沟县城郊乡罗沟行政村侯寨村查获被告人罗某某非法种植毒品原植物罂粟，经现场铲除后清点共计512株。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人罗某某的供述与辩解，被告人罗某某如实供述了自己非法种植毒品原植物的事实。
2、书证：
（1）户籍证明，证实了被告人罗某某的身份信息情况。
（1）无违法犯罪记录证明，证实了被告人罗某某无犯罪前科。
（1）扶沟县公安局扣押物品清单，证实被告人罗某某非法种植毒品原植物数量为512株。
3、视听资料，证实侦查机关查获被告人非法种植毒品原植物的现场实况。
以上证据经过庭审质证，被告人供述、视听资料及相关书证等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人罗某某非法种植毒品原植物罂粟512株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗某某系初犯，犯罪后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，故可对其从轻判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于判决生效后三日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈学宾
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐源源
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第977号
罪犯李某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年八月十五日，山东省单县人民法院作出（2012）单刑初字第86号刑事判决，以被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年。宣判后，李某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院于2014年8月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派李建锋、郭骞履行提请职务，菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、秦飞海出庭履行职务。罪犯李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李某某在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释，假释考验期自2014年9月5日起，至2015年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1261号
原告甘肃金程建筑工程有限责任公司。
法定代表人张生多，该公司总经理。
委托代理人钱建民，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告何有礼，男，汉族，1966年1月出生，初中文化，山丹县农民。
被告张建祥，男，汉族，1965年9月出生，初中文化，山丹县农民。
原告甘肃金程建筑工程有限责任公司诉被告何有礼、张建祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告甘肃金程建筑工程有限责任公司的委托代理人钱建民，被告何有礼、张建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃金程建筑工程有限责任公司诉称，2014年9月25日17时，原告公司因承建甘肃新城房地产开发公司“绿城山水”A24号楼施工需要，从山丹县丹城混凝土有限责任公司订购标号为C30商用混凝土260立方。次日早晨9时许，山丹县丹城混凝土有限责任公司安排商混车辆1号、20号、22号、28号、25号拉运C30标号商混送至原告施工现场。在商混车辆到达施工现场途中（山丹县天龙宾馆门前路段）遭到二被告大型工程车辆（装载机）阻碍。为了让商混车辆及时通过阻碍路段进入施工现场，原告找二被告协调未果，随后又拨打“110”报了警。山丹县公安局清泉派出所民警到达事发现场，给二被告多次做工作让二被告将阻路车辆开走把路让开，但二被告就是不听劝阻。最终因二被告的阻碍行为使原告订购的商混因时间过长而无法使用，给原告造成经济损失。不仅如此，在9月26日至10月15日期间，二被告一直将装载机阻挡在该路段中间，使商混车辆无法进入施工现场，给施工造成很大的影响，工期延误、成本增加、损失严重。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告损失17500元。
被告何有礼辩称，案外人张荣生拖欠被告工资，经县上沟通协调，确定由山丹县“绿城山水”一方承担债务。经多次索要，“绿城山水”方给付90万元，但下余欠款一直未予给付。无奈之下，被告就找了装载机到天龙宾馆附近阻挡建筑公司拉运商混的车辆。但当时商混车辆的司机发现进不去，就掉头去别的地方送商混。被告只阻挡了1个多小时，后来派出所民警赶来，被告就不挡了。山丹县“绿城山水”的施工地点有很多处，被告阻挡的地方进不去，原告可以去其他地方卸下商混，故不存在混凝土凝固造成损失的情况。
被告张建祥辩称，同意被告何有礼的答辩意见。甘肃金程建筑工程有限责任公司即是山丹县“绿城山水”。
经审理查明，原告甘肃金程建筑工程有限责任公司承建由甘肃新城房地产开发公司开发的山丹县“绿城山水”小区A24号楼。山丹县丹城混凝土有限责任公司为原告供应混凝土。2014年9月26日早晨7时许，二被告以山丹县“绿城山水”欠其债务为由将装载机停于山丹县天龙宾馆旁路段，以阻止运送混凝土的车辆进入施工场地。当日早晨9时许，山丹县丹城混凝土有限责任公司派出的供货车辆陆续赶往原告的施工现场。当通行受阻时，原告报警，后民警调解未果。原告遂提起诉讼，要求被告赔偿混凝土损失17500元。庭审中，原告陈述，2014年9月25日，原告向山丹县丹城混凝土有限责任公司订了260立方米混凝土。山丹县丹城混凝土有限责任公司将260立方米混凝土拉运到原告的工地上视为交付货物，合同履行完毕。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的山丹县丹城混凝土有限责任公司发货单等证据在案证实。
本院认为，根据庭审查明的事实，山丹县丹城混凝土有限责任公司为原告供应混凝土。2014年9月25日，原告向山丹县丹城混凝土有限责任公司预定260立方米混凝土。次日早晨9时许，山丹县丹城混凝土有限责任公司派出的供货车辆陆续赶往原告的施工现场，在未到工地时，车辆即遭到被告的阻拦。庭审中，原告陈述，山丹县丹城混凝土有限责任公司将260立方米混凝土拉运到原告的工地上即视为交付货物，合同履行完毕。但因山丹县丹城混凝土有限责任公司并未将260立方米混凝土拉运到原告工地，并未完成交付货物的义务。至事发时，原告尚未取得该批混凝土的所有权。而现在原告要求被告赔偿损失，不符合法律规定，原告并无诉讼主体地位。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃金程建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费237.5元，退还给原告甘肃金程建筑工程有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 陈多文
审判员 张文鑫
审判员 毛 炬
二〇一五年四月十日
书记员 马 君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1261号
原告陈某某，山丹县居民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告邹某某，山丹县居民。
本院在审理原告陈某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月6日以原、被告已和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担（已交纳）。
审判员 毛炬
二〇一五年九月七日
书记员 马君
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00660号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王X，男，1984年04月19日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月18日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）598号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉、被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日2时30分，被告人王X酒后驾驶一辆豫QA70**小型面包车，从泌阳县平桐路春水镇张庄东桥路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被春水派出所民警查获后移交至交警大队处理，后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2006号鉴定：王X血样中的乙醇含量为190.26mg／100ml。公诉机关认为，被告人王X违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王X在公安机关的供述、证人张XX、侯XX、陈X、冯XX、王XX、朱XX的证言、查获王X酒驾视频、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人王X常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人王X案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年十二月十二日
书记员 王玉龙
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初2156号
原告：龙岩市汇成电子信息技术有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）26幢6层101号，统一社会信用代码91350800666861480L。
法定代表人：苏毅培，总经理。
委托诉讼代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所律师。
被告：漳平市富山煤矿有限公司，住所地漳平市拱桥石佳山村，统一社会信用代码913500007775208655.
法定代表人:陈文江，总经理。
委托诉讼代理人：陈夏东，该公司员工。
原告龙岩市汇成电子信息技术有限公司与被告漳平市富山煤矿有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告龙岩市汇成电子信息技术有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市汇成电子信息技术有限公司向本院提出撤诉申请，属龙岩市汇成电子信息技术有限公司自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市汇成电子信息技术有限公司撤诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由龙岩市汇成电子信息技术有限公司负担。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 邱 大 涌
人民陪审员 许 益 洲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈晓洁（代）
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0030号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月13日被响水县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
被告人李某某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月11日被响水县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
被告人曹某某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月21日被响水县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
被告人徐某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月21日被响水县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人孙某某、李某某、曹某某、徐某犯寻衅滋事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉，被告人孙某某、李某某、曹某某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年9月6日凌晨，被告人孙某某、曹某某、徐某等人在响水县盛世豪门KTV消费后，无故殴打该KTV工作人员王某某、李某、杨某某、徐某某等人。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某某损伤程度构成轻微伤。
2、2013年9月21日晚，被告人孙某某、李某某等人在响水县响灌路“老排档”吃饭时，无故殴打单某、蒋某某、王某等人。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人单某、蒋某某、王某损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人李某某自动投案如实供述自己的罪行；被告人孙某某、曹某某、徐某均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某某、李某某、曹某某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，发破案经过，抓获经过，立案决定书，被告人户籍信息及照片，同案人戴某某的供述，证人潘某某、邱某、张某某、王某某、杨某某、高某某、孙某某、蔡某某、周某某、杨某、沈某某等人的证言，被害人王某某、李某、杨某某、徐某某、单某、蒋某某、王某的陈述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、李某某、曹某某、徐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人孙某某、李某某、曹某某、徐某犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人孙某某、曹某某、徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十月十三日起至二O一五年九月十二日止。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十月十一日起至二O一四年十月十日止。）
三、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十月二十一日起至二O一四年十一月二十日止。）
四、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十月二十一日起至二O一四年十一月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年三月七日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第57号
原告宋爱国，男，汉族，1955年3月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告叶盛，男，汉族，1978年10月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告彭东锡（曾用名彭丽珍），女，汉族，1979年11月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告宋爱国与被告叶盛、彭东锡民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋爱国及其委托代理人李文斌，被告叶盛到庭参加诉讼,被告彭东锡经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶盛与被告彭东锡系夫妻关系。2013年3月18日，被告叶盛夫妻因建房急需用钱与原告宋爱国签订借款协议书。从2013年3月18日至2013年10月18日止被告叶盛夫妻共向原告宋爱国借款900000元，并口头约定利息6分，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延还款，欠款至今未还。原告认为，债务应当清偿，被告叶盛与被告彭东锡存在婚姻关系期间向原告借款，但至今不予清偿，侵害了原告的合法权益。为此，原告请求人民法院依法判令：一、两被告共同偿还原告借款900000元及利息270000元（按月息2%计算，从2013年10月18日起暂计算至2014年12月18日）；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告叶盛辩称，其向原告只借了700000元本金，900000元借条中有200000元是700000元借款的利息，当时利息约定是月息按6%计算。
原告同意被告的答辩意见，原告自认2013年3月18日二被告向原告借款是700000元，到2013年10月18日结算利息后本息共计900000元，二被告重新写了一张借条。
被告彭东锡未作答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告叶盛、彭东锡因建房急需用钱向原告宋爱国借款700000元并签订借款协议，借期为一年，协议未约定利息，但双方口头约定利息按每月6%计算。2013年10月18日，双方对利息进行结算后，被告叶盛、彭东锡向原告宋爱国出具一张900000元的借条，该借条未约定借款期限和利息。被告叶盛与被告彭东锡系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借款协议书、借条各一份，原告身份证和二被告户籍登记证明各一份，屏南县中心法律服务所见证书一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告叶盛、彭东锡至今未还，现原告主张二被告偿还借款本金700000元，本院予以支持。关于借款的利息，虽然借款协议和借条均未约定利息，但原、被告双方均确认口头约定月息为6%，且900000元借条是700000元借款本金结算利息后出具的借条，原、被告双方的当庭陈述和结算本息后的借条足以证明原、被告双方有约定利息，原告主张二被告支付借款利息从借款之日起按月利2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告彭东锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶盛、彭东锡应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋爱国借款本金700000元及利息（利息从2013年3月18日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元减半收取7665元，由被告叶盛、彭东锡共同负担6570元，原告宋爱国负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一五年二月六日
书记员 陈臻强
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第57号
原告宋爱国，男，汉族，1955年3月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告叶盛，男，汉族，1978年10月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告彭东锡（曾用名彭丽珍），女，汉族，1979年11月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告宋爱国与被告叶盛、彭东锡民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋爱国及其委托代理人李文斌，被告叶盛到庭参加诉讼，被告彭东锡经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶盛与被告彭东锡系夫妻关系。2013年3月18日，被告叶盛夫妻因建房急需用钱与原告宋爱国签订借款协议书。从2013年3月18日至2013年10月18日止被告叶盛夫妻共向原告宋爱国借款900000元，并口头约定利息6分，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延还款，欠款至今未还。原告认为，债务应当清偿，被告叶盛与被告彭东锡存在婚姻关系期间向原告借款，但至今不予清偿，侵害了原告的合法权益。为此，原告请求人民法院依法判令：一、两被告共同偿还原告借款900000元及利息270000元（按月息2%计算，从2013年10月18日起暂计算至2014年12月18日）；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告叶盛辩称，其向原告只借了700000元本金，900000元借条中有200000元是700000元借款的利息，当时利息约定是月息按6%计算。
原告同意被告的答辩意见，原告自认2013年3月18日二被告向原告借款是700000元，到2013年10月18日结算利息后本息共计900000元，二被告重新写了一张借条。
被告彭东锡未作答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告叶盛、彭东锡因建房急需用钱向原告宋爱国借款700000元并签订借款协议，借期为一年，协议未约定利息，但双方口头约定利息按每月6%计算。2013年10月18日，双方对利息进行结算后，被告叶盛、彭东锡向原告宋爱国出具一张900000元的借条，该借条未约定借款期限和利息。被告叶盛与被告彭东锡系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借款协议书、借条各一份，原告身份证和二被告户籍登记证明各一份，屏南县中心法律服务所见证书一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告叶盛、彭东锡至今未还，现原告主张二被告偿还借款本金700000元，本院予以支持。关于借款的利息，虽然借款协议和借条均未约定利息，但原、被告双方均确认口头约定月息为6%，且900000元借条是700000元借款本金结算利息后出具的借条，原、被告双方的当庭陈述和结算本息后的借条足以证明原、被告双方有约定利息，原告主张二被告支付借款利息从借款之日起按月利2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告彭东锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶盛、彭东锡应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋爱国借款本金700000元及利息（利息从2013年3月18日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元减半收取7665元，由被告叶盛、彭东锡共同负担6570元，原告宋爱国负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一五年二月六日
书记员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第2号
原告张开国，男，1973年6月14日出生，汉族，现住拉萨市。
被告刘亚雄，男，1981年8月23日出生，汉族，无业，现住址不详。
原告张开国与被告刘亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用普通程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张开国到庭参加诉讼。被告刘亚雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张开国诉称，借款人刘亚雄于2012年4月15日到我家里说他家里维修房子差钱，请求我帮忙借五万元。于是我就借给他五万块钱现金，当时给我写了五万元的借据。由于前段时间我家里装修房子急用钱，经再三催问于2012年12月10日还了我一万，并于当日将借据改成肆万元。由于我家里急需用钱，经再三催问被告无果。故请求依法判令：1、请求法院依法判令被告支付本人借款4万元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘亚雄缺席，未递交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告刘亚雄于2012年4月以修房为由从原告处借款5万元，后于2012年12月10日向原告归还1万元，并于当日就剩余4万元向原告出具借条一份，上载明“今借到张开国人民币现金：40000元整，大写：肆万元整”在该借条上有被告刘亚雄签字摁印。但该款至今未付，故原告此次将被告诉至法院。
另查明，原告张开国于2013年12月23日向本院递交财产保全申请，请求冻结被告刘亚雄在拉萨市农业银行账户内的存款4万元，帐号为6228283870004947110。原告张开国自愿以其在中国建设银行西藏分行帐号为6217004050001508378的银行卡内存款4万元提供担保。本院于2013年12月24日送达（2014）城民一初字第2-1号民事裁定书，冻结原告张开国在中国建设银行西藏分行色拉路支行帐号为6217004050001508378的银行卡内存款4万元以作担保，并冻结被告刘亚雄在中国农业银行西藏分行康昂东路支行帐号为6228283870004947110的账户内的存款4万元。
以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，依据原告提交的借条证明原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应及时履行自己的义务。原告张开国作为出借方将所借的款项交付被告刘亚雄，其已履行了交付义务，被告刘亚雄作为借款方应及时履行归还的义务。现被告刘亚雄未按约向原告张开国未及时履行归还款项的义务，应当承担相应的民事责任。故原告张开国主张被告刘亚雄支付4万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘亚雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。现本院依据原告提供的证据及庭审查明的事实，依法予以裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘亚雄在本判决生效之日起十日内一次向原告张开国偿还借款40000元（四万元整）；
案件受理费800元（原告已预交），保全费420元（原告已预交），均由被告刘亚雄承担，共计1220元（限与上述款项同期支付）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 淑 萍
审 判 员 索朗德吉
人民陪审员 拉巴次仁
二〇一四年四月九日
书 记 员 德吉央宗
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第2号
原告崔保国，男，1964年4月14日出生，汉族，山西省襄垣县人。
委托代理人温建芳，女，1967年8月2日出生，汉族，系长治市百谷生态养生会所财务。
被告司国民，男，1963年8月29日出生，汉族，山西省高平市人。
本院受理原告崔保国诉被告司国民房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2002年3月6日用现金交易方式（共四十二万元）购得长治市北城街金色花园二号楼房屋（共148.17平米房子，每平米价格合计约2834元）。然时至今日，虽然原告多次请求，被告却一直没有为原告办理房产过户手续。现在我已将房子卖予其他人居住，房主一直追问原告的房产证过户手续。故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令司国民立即配合原告办理位于长治市城北西街金色花园2号楼房屋过户手续。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告司国民的地址，多次查找，均未能找到被告，无法向其送达应诉手续及开庭传票，原告亦未依法办理公告送达手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告崔保国的起诉。
案件受理费100元，退还原告崔保国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 苗睿铮
审判员 冀永虎
二〇一四年五月七日
书记员 郭 琪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第2号
原告吴喜生，
被告兰州玛雅鑫旺房屋中介有限责任公司白银路旗舰店，住所地兰州市城关区白银路102号。
负责人佘佳霖，该店经理。
委托代理人毛星晨，男，1989年9月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人，该店店长，住兰州市城关区甘家巷76号324室。
委托代理人张耀嘉，男，1984年7月2日出生，汉族，甘肃省临洮县人，该店员工，住兰州市红古区跃进街600号12室，
本院在审理原告吴喜生诉被告兰州玛雅鑫旺房屋中介有限责任公司白银路旗舰店房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴喜生于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴喜生的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴喜生撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告吴喜生承担，余款87.5元退还原告吴喜生。
审判员 齐春晖
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈丽丽
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第61-1号
原告李国珍，男，1959年3月30日出生，汉族，居民。
委托代理人严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告福建武平双成房地产开发有限公司。
法定代表人魏振文，总经理。
委托代理人陈建，男，福建武平双成房地产开发有限公司员工。
被告福建省老区房地产开发有限公司。
法定代表人陈亚平，总经理。
委托代理人黄民康，福建中美律师事务所律师。
被告陈亚平，男，1967年1月25日出生，汉族，福建省老区房地产开发有限公司总经理。
委托代理人黄民康，福建中美律师事务所律师。
本院在审理原告李国珍与被告福建武平双成房地产开发有限公司、福建省老区房地产开发有限公司、陈亚平民间借贷纠纷一案中，原告李国珍于2014年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告福建武平双成房地产开发有限公司所有的价值人民币7800000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李国珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结或�封、扣押被告福建武平双成房地产开发有限公司价值人民币7800000元的财产；
二、冻结原告李国珍所有的为诉讼保全提供的坐落在建瓯市人民路220号-3房产的产权（房产证号：瓯房权证字第2007102**号）；
三、冻结原告李国珍与担保人吴秀玉共有的为诉讼保全提供的坐落在建瓯市人民路220号-1-1房产的产权（房产证号：瓯房权证字第2007102**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 征
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁�对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第126号
申请执行人成树芳。
被执行人王守波。
临朐县人民法院作出的（2013）临执字第208-1号执行裁定书书，冻结了被执行人王守波的银行存款50000元。因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王守波银行存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十一月三日
书记员 刘春雷
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00326号
申请执行人胡某某，女。
被执行人汉中某某玻璃制品有限公司。
法定代表人郭某某，系该公司董事长。
被执行人郭某某，男。
被执行人李某某，女。
本院立案执行的胡某某与汉中某某玻璃制品有限公司、郭某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款200000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人汉中某某玻璃制品有限公司拥有位于城固县某某工业区土地一宗（约80亩），本院依法予以查封，现该查封财产无法处置变现，且因被执行人欠外债较大，无能力偿付。故本案在法定期限内不能执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第01469号民事判决书给付内容的本次执行程序，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 李 琳
审判员 向明君
二〇一五年十月二十二日
书记员 张弘扬
黑龙江省哈尔滨�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2206号
罪犯国占武，男，汉族，1970年12月6日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1999年9月20日作出（1999）绥地法刑一初字第70号刑事判决，以被告人国占武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年4月14日以（2002）黑刑执字第375号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年11月10日以（2004）哈刑执字第4702号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2007年12月27日以（2008）哈刑执字第87号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5065号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一�八个月；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2152号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯国占武在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯国占武予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯国占武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知�；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯国占武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯国占武减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯国占武减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年4月14日起至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 福 军
审判员 王 福 民
审判员 李 文 博
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽�
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第00076号
王创创申请执行崔阿林机动车交通事故责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二初字第54-2号民事判决书已发生法律效力。权利人王创创于2015年2月2日向本院申请执行。本院于2015年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人崔阿林长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民二初字第54-2号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨向峰
二〇一五年五月八日
书记员 ：朱学智
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1721号
申请执行人：吕某1，男，1960年6月19日出生，住荣成市。
被执行人：吕某2，男，1951年4月18日出生，住荣成市。
被执行人：吕某3，女，1953年11月2日出生，住荣成市。
被执行人：吕某4，女，1965年8月11日出生，住荣成市。
申请执行人吕某1与被执行人吕某2、吕某3、吕某4继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3795号民事调解书确定：吕长珍与宋修会名下位于荣成市崖西镇山河吕家村房屋一处【荣集建（91字）第08420294号】归吕某1所有。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3795号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月六日
书记员 郭鹏波
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万通民初字第1160号
原告王红伟，男，1972年12月24日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人李运英，女，1971年10月27日出生，汉族，万荣县人。
被告薛勇，男，1988年1月2日出生，汉族，万荣县人。
原告王红伟与被告薛勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员兰云鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红伟诉称，我经营加油站期间，被告薛勇常年在我处加油，2015年5月13日经结算，被告尚欠我油款54000元，并给我出具了欠条一份，此后，我多次向被告催要油款，被告以没钱为由拒不给付，我现诉至法院，请求判令被告给付我油款54000元并支付利息。
被告薛勇辩称，加油欠款属实，但原告加的油数量不够。
经审理查明，原告王红伟经营一加油站，被告经常在原告处给其车加油，2015年5月13日经双方结算，被告尚欠原告加油款54000元，被告并给原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到王红伟油款伍万肆仟元整薛勇2015年5月13日”，此后，被告至今未给付该笔油款。上述事实有被告给原告出具的欠条予以证实。
被告在庭审中辩称，原告所加的油数量不够，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明。
本院认为，被告向原告出具的欠条，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，现原告要求被告给付其欠款，本院依法予以支持。关于原告请求支付利息的问题，因该欠条未约定还款期限，原告亦未提供在本案起诉前向被告索要欠款的证据，故原告的损失即要求被告支付利息的起算时间以起诉之日即2015年7月17日为宜。被告抗辩原告给其加的油数量不够，原告予以否认，且被告亦无证据支持其抗辩请求，故本院对其抗辩意见不予采纳，被告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告薛勇在判决生效后一个月内给付原告王红伟欠款54000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日即2015年7月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 兰云鹏
二〇一五年八月十四日
书记员 畅博伟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终175号
上诉人（原审被告）:珠海市一德石化有限公司，住所地：广东省珠海市珠海港F区。
法定代表人：谭华孟。
委托代理人：谢婉婷，广东亚太时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:庄蔚杰，男，汉族，1964年11月11日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：候汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
原审被告:广州市番禺海王化工有限公司，住所:广东省广州市南沙区横沥镇群结村（横沥所）。
法定代表人：谭华勇。
原审被告：谭华智，男，汉族，1964年10月13日出生，住广东省茂名市茂南区，
原审被告：谭华勇，男，汉族，1972年6月26日出生，住广东省茂名市茂南区，
原审被告：谭华孟，男，汉族，1974年10月12日出生，住广东省广州市越秀区，
上诉人珠海市一德石化有限公司因与被上诉人庄蔚杰，原审被告广州市番禺海王化工有限公司、谭华智、谭华勇、谭华孟民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人珠海市一德石化有限公司接到法院《预交上诉费通知书》后逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海市一德石化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹洁
审判员 孙志
审判员 马艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 戴茜
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民终175号上诉人（原审被告）:珠海市一德石化有限公司，住所地：广东省珠海市珠海港F区。法定代表人：谭华孟。委托代理人：谢婉婷，广东亚太时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:庄蔚杰，男，汉族，1964年11月11日出生，住广东省珠海市香洲区，委托代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托代理人：候汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。原审被告:广州市番禺海王化工有限公司，住所:广东省广州市南沙区横沥镇群结村（横沥所）。法定代表人：谭华勇。原审被告：谭华智，男，汉族，1964年10月13日出生，住广东省茂名市茂南区，原审被告：谭华勇，男，汉族，1972年6月26日出生，住广东省茂名市茂南区，原审被告：谭华孟，男，汉族，1974年10月12日出生，住广东省广州市越秀区，上诉人珠海市一德石化有限公司因与被上诉人庄蔚杰，原审被告广州市番禺海王化工有限公司、谭华智、谭华勇、谭华孟民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海市一德石化有限公司接到法院《预交上诉费通知书》后逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市一德石化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹洁审判员  孙志审判员  马艳二〇一八年一月三十一日书记员  戴茜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3982号
原告：潘刚强，男，汉族，1987年9月7日出生，。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告潘刚强与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘刚强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7392.92元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年9月30日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7757元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为87.84平方米，房屋总价款681375元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即681375元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7392.92元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，被告已按照合同将材料递交，但因房管部门工作效率原因，致使预告登记时间延后，被告不存在违约，不用承担违约责任。
本院对本案事实认定如下：2013年9月30日，原告潘刚强与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7757元的价格购买被告开发的商品房一套，建筑面积为87.84㎡，房屋总价款681375元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7324.78元（681375元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告潘刚强支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7324.78元；
二、驳回原告潘刚强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 徐彦召
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘彦辛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昆行初字第3号
原告刘云成，男，1957年3月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
委托代理人师美霞，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告包头市工商行政管理局青山区分局，住所地包头市青山区。
法定代表人徐田胜，局长。
委托代理人王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。
第三人包头市澳捷公交广告有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人王志强，该公司总经理。
委托代理人温志敏，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
原告刘云成诉被告包头市工商行政管理局青山区分局（以下简称青山区工商局）、第三人包头市澳捷公交广告有限公司（以下简称澳捷广告公司）工商行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云成的委托代理人王洪涛，被告青山区工商局委托代理人王鹏，第三人澳捷广告公司委托代理人温志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云成诉称，2006年8月30日，原告通过以现金30万元出资方式取得了第三人澳捷广告公司60%的股权，第三人澳捷广告公司法定代表人王志强占公司40%股权。近期，原告因公司业务向工商部门调取公司档案时发现公司股东已变更为王志强、王振华，原告对此毫无知情，也未参与办理任何变更手续。原告立即向第三人法定代表人核对，他先是拒不承认，后见无法抵赖就拒不见面，至今没有明确说明。后经原告多方询问才得知被告以虚假的原告与第三人法定代表人签订的转让协议为依据办理了变更登记。原告多次向被告申请变更错误登记，被告始终拒不更正。故请求人民法院判令被告撤销变更登记，将第三人澳捷广告公司60%的股权恢复至原告名下，并承担本案诉讼费用。
被告青山区工商局辩称，1、原告诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，应驳回其诉讼请求；2、被告在办理股权变更登记时对于申请人提交的有关申请材料和证明文件仅需进行形式审查；故应当驳回原告的诉讼请求。
第三人澳捷广告公司述称，1、原告起诉超过诉讼时效；2、原告诉状陈述的事实虚假；3、被告不存在“不作为、不履行法定职责”的违法行为。原告的诉讼请求没有法律和事实依据，并且早已超过行政诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，被告青山区工商局作出股权变更登记时未告知原告诉权或者起诉期限，起诉期限从原告知道股权变更登记之日起计算。原告刘云成2010年9至10月份左右已知道被告股权变更登记事项，于2013年11月19日向本院提起行政诉讼起诉被告撤销变更登记，已超过行政诉讼的法定起诉期限。故依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘云成的起诉。
案件受理费100元（原告预交），退还原告刘云成。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 季 友
审 判 员 包 英
人民陪审员 董卫东
二〇一四年一月十四日
书 记 员 于 娜
附：本裁定所适用的相关法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第61号
上诉人（原审起诉人）：吴彦杰，女，满族，工人，现住宁江区沿江街，身份证号×××。
上诉人吴彦杰因劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民受字第61号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
2015年5月19日，宁江区人民法院收到吴彦杰的起诉状，请求判令吉林石油集团有限责任公司与其签订的《解除劳动合同书》无效，为其补缴“五险一金”并支付赔偿金667305元。
原审法院认为：吴彦杰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，对吴彦杰的起诉，不予受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，吴彦杰的起诉不符合法定的起诉条件。对于吴彦杰的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 哈 靓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
?（2015）蚌山执字第00623号
马其磊：
中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与你银行卡纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民二初字第00360号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年七月九日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2524号
申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司，住所地平度市人民路151号。
法定代表人张金龙
被执行人王述让，农民。
被执行人杜升香，农民。
被执行人袁述海，农民。
被执行人钱红菊，农民。
申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被执行人王述让、杜升香、袁述海、钱红菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第1124号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蔡 斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2524号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人邢士朴，居民。
被执行人邢成奇，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人邢士朴、邢成奇借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第702号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03213号
原告：孙某，男，汉族，1979年6月12日出生，住滁州市琅琊区。
委托代理人：陈勇，安徽振信律师事务所律师。
委托代理人：杨磊，安徽振信律师事务所律师。
被告：窦某，女，回族，1982年1月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告孙某诉被告窦某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件审理费200元，减半后收取100元，由原告孙某负担。
审判员 龚 剑
二〇一五年八月七日
书记员 陈晓薇
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第216号
申请执行人：张新提，男，1970年8月23日出生，汉族，住五河县。
被执行人：杭州滨江区市政园林工程有限公司，组织机构代码71094016-0。
被执行人：王益飞，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院制作的（2013）五民一初字第00148号民事调解书已经生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划杭州滨江区市政园林工程有限公司在你处账号为19×××49的存款101400元
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 姚 磊
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第110号
原告：母志军，男。
委托代理人：吕会青，女。
被告：李清堂，男。
原告母志军诉被告李清堂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告母志军的委托代理人吕会青到庭参加诉讼。被告李清堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母志军诉称：2011年原告经人介绍跟着被告干活儿，当时被告说工资年底回家后支付，但到年底时间被告以手头无钱为由，仅仅给原告出具了一份欠17760元工资的欠条。综上所述，原告连年找被告要工资，被告均以种种理由推诿，在迫于无奈的情况下原告只得依法提起诉讼，请求法院依法判令被告清偿拖欠原告的工资款17760元，诉讼费由被告承担。
被告李清堂缺席无答辩。
经审理查明：2011年3月份，原告在内蒙古自治区鄂尔多斯市跟着被告干活。2012年，原告与王某某、吕某某等人到被告家中追要工钱时，被告向原告出具二份“欠条”，分别为“今欠到工资肆仟叁佰陆拾元正（4360元）。李清堂，2012.2.3号”，“今欠到工资壹万叁仟肆佰元正（13400元）。李清堂，2012.2.3号。”后经原告向被告追要，被告还了原告2000元。法庭调查终结后，原告变更诉讼请求，要求被告偿还工资15760元。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等在卷证明，足以认定。
本院认为：被告雇佣原告干活，并向原告出具工资欠条，应当认定原、被告之间存在劳务关系。原告提供有被告向其出具的“欠条”二份，被告缺席放弃质证的权利，本院依法认可该份“欠条”的真实性。债务应当清偿，被告向原告出具有欠条，双方债权债务关系明确。庭审中，原告自认被告又向其偿还了2000元，现原告要求被告清偿工资欠款15760元，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李清堂自本判决生效之日起十日内向原告母志军支付下欠工资款15760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用244元，原告母志军负担50元，被告李清堂负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 祝小静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保202号
申请人：党春龙，男，住址吉林省前郭县。
被申请人：杨淼，女，住址吉林省松原市宁江区。
申请人党春龙于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨淼名下的银行存款50000元予以冻结，期限为一年。申请人党春龙已向本院提供松原市利民担保有限责任公司的保函做担保。
经审查，本院认为，申请人党春龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人杨淼名下的银行存款50000元予以冻结，期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年十一月二日
书记员 韩 蕊
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2001号
原告：李怀德，男，汉族，1956年7月10日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李新华，男，汉族，1982年8月12日出生，住扶沟县，系李怀德之子。
被告：张洪坡，男，汉族，1970年8月29日出生，住扶沟县。
原告李怀德诉被告张洪坡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告李怀德于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在李怀德起诉后，张洪坡已向其履行了偿还欠款的义务，李怀德向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李怀德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李怀德负担。
审判员 张健
二〇一八年六月十一日
书记员 郑利
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑水执字第64—3号
申请执行人：仁青，男，藏族。
被执行人：兰木尔甲，男，藏族。
被执行人：何斯基，男，藏族。
被执行人：三郎达尔基（曾用名：王青），男，藏族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黑水民初字第57号民事调解书，受理申请执行人仁青申请强制执行被执行人兰木尔甲、何斯基、三郎达尔基等三人民间借贷纠纷一案。本院根据财产线索，查明被执行人兰木尔甲开设有信用社账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人兰木尔甲的信用社账户，冻结金额：69427.50元（大写陆万玖仟肆佰贰拾柒圆伍角），冻结期限为：2015年10月26日—2016年4月25日，冻结期间账户只进不出，直至冻结金额足额为止。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 忠
审判员 陈龙军
审判员 刘 帆
二〇一五年十月二十六日
书记员 钟世萍
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第228号
申请执行人赵守兰、女，1955年1月30日出生，汉族，住济南市。
申请执行人赵守诚，男，1957年9月23日出生，汉族，住济南市。
申请执行人赵守菊，女，1960年9月4日出生，汉族，住济南市。
申请执行人赵守信，男，1963年10月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南北方铁路机械厂，住所地济南市。
法定代表人陈培杰，厂长。
申请执行人赵守兰、赵守诚、赵守菊、赵守信与被执行人济南北方铁路机械厂劳动争议纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第2156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第228号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年八月三日
书记员 逄 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5652号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：许君贤，男，1971年05月20日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告许君贤信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令许君贤归还透支款74,236.91元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：许君贤系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，许君贤利用该卡透支资金累计74,236.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向许君贤催款，但许君贤至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的许君贤住所地信息，无法向许君贤送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供许君贤其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的许君贤身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定许君贤主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。