wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01217号
原告郭某某，男，生于1985年9月27日，汉族，高中文化。
被告郭某，女，生于1987年8月15日，汉族，高中文化。
本院在审理原告郭某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 薛华威
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 牛西峰
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1597号
原告李某甲，石林彝族自治州县人，住石林彝族自治县。
委托代理人李照宗，云南辩策益律师事务所律师。一般诉讼代理。
被告施某某，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县，现住石林彝族自治县。
原告李某甲诉被告施某某离婚纠纷一案，本院2015年10月10日受理后，依法由审判员昂志忠适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李照宗，被告施某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告2007年经人介绍认识，2008年举行婚宴后，被告与我没有建立起夫妻感情，对家里不闻不问，还多次闹离婚，现根据婚姻法规定起诉离婚，请求判令我与被告离婚；婚生女儿李某乙随我生活，由我进行抚养，被告每月支付1000元抚养费至孩子独立生活为止。
被告施某某辩称，我不同意离婚，我没有不照管家庭和亲人，孩子的学费一直以来都是我交的，我也没有不回家，我连原告起诉我离婚的原因都不知道是什么。
根据原告的诉称、被告的辩称，本案的争议焦点是：双方夫妻感情是否破裂？即原告的诉讼请求是否成立？
根据本院归纳的争议焦点，原告李某甲向本院举证如下：
1、结婚证1份。欲证实，双方于2009年11月3日自愿到婚姻登记机关登记结婚。
2、户口簿1份。欲证实，原、被告双方于2009年6月11日生育女儿李某乙，现年6岁。
3、证人李某丙、李某丁出庭作证。欲证实，被告经常不回家，原、被告双方夫妻感情确已破裂。
经质证，被告施某某对证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3，被告不认可证人的证言，本院收录在卷。
被告施某某向本院举证如下：
结婚证1本。欲证实，双方于2009年11月3日自愿登记结婚。
经质证，原告李某甲无异议。本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年7月经人介绍认识，2009年11月3双方自愿到婚姻登记机关登记结婚。2009年6月11日生育女儿李某乙，婚后夫妻感情一般。近年来，被告外出打工，双方缺少沟通交流，常为家庭琐事发生吵闹。2015年10月10日原告李某甲以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。在本案中，近年来，被告外出打工，双方缺少沟通交流，但未导致夫妻感情完全破裂。望双方更加珍惜原有的夫妻感情，互敬互爱，共创美好的未来。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 昂志忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 笠
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第2017号
原告吴建伟，男，1971年3月29日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
委托代理人钟北斗，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
被告赣州雅典装饰工程有限公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人金晓龙，该公司董事长。
被告赣州泰欣建筑装饰工程有限公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人傅炬，该公司董事长。
被告温盛红，女，1968年1月23日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
被告金晓润，男，1971年10月29日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
被告金晓龙，男，1969年12月5日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
被告傅炬，男，1968年8月15日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
被告黄晓娟，女，1970年4月8日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
原告吴建伟与被告赣州雅典装饰工程有限公司、赣州泰欣建筑装饰工程有限公司、温盛红、金晓润、金晓龙、傅炬、黄晓娟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴建伟的委托代理人钟北斗，被告赣州雅典装饰工程有限公司、赣州泰欣建筑装饰工程有限公司、傅炬、金晓润、黄晓娟到庭参加诉讼，被告温盛红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日，被告赣州雅典装饰工程有限公司向原告吴建伟借款人民币500万元整，用于购买华润写字楼。借期为2个月，利息为月利率2分。被告赣州泰欣建筑装饰工程有限公司、温盛红、金晓润、金晓龙、傅炬、黄晓娟作为该笔借款的担保人，担保期限为2年。被告赣州雅典装饰工程有限公司收款后向原告出具了借条。后被告未能及时还款付息，原告多次催索未果，遂诉至本院，请求：1、由被告赣州雅典装饰工程有限公司偿付原告借款本金人民币500万元及利息，利息以借款本金为基数按月利率2％计算，自2014年12月15日起至被告还清借款之日止；2、由被告赣州雅典装饰工程有限公司向原告支付诉讼代理费6万元整；3、由被告赣州泰欣建筑装饰工程有限公司、温盛红、金晓润、金晓龙、傅炬、黄晓娟对被告赣州雅典装饰工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由七被告承担。
原告吴建伟为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告适格的诉讼主体资格。
证据2、借条、股东会决议，证明被告赣州雅典装饰工程有限公司向原告借款，其余被告为被告赣州雅典装饰工程有限公司担保的事实。
证据3、电子银行回单、丁一戈的银行转账清单、情况说明，证明原告依约履行了向被告出借款项的义务。
证据4、委托代理协议及律师代理费票据，证明原告支付本案律师代理费的事实。
被告赣州雅典装饰工程有限公司、赣州泰欣建筑装饰工程有限公司、傅炬、金晓润、黄晓娟未提交答辩状及证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告赣州雅典装饰工程有限公司、赣州泰欣建筑装饰工程有限公司、傅炬、金晓润、黄晓娟对原告的证据均无异议，本院对原告的证据予以确认。
经审理查明：被告赣州雅典装饰工程有限公司因购买华润写字楼向原告吴建伟借款人民币500万元，于2014年4月14日向原告出具借据一张，约定借款期限为2个月，月息2分，如借款人到期后不能按时归还借款本息，由此发生债务纠纷所产生的一切费用（含诉讼费、律师费、执行费等损失）均由借款人承担。被告赣州泰欣建筑装饰工程有限公司、温盛红、金晓润、金晓龙、傅炬、黄晓娟作为该笔借款的担保人，对被告赣州雅典装饰工程有限公司向原告借款承担全额连带担保责任，担保期限为2年。2014年4月15日，原告向被告赣州雅典装饰工程有限公司法定代表人金晓龙账户转账人民币500万元。借款期限届满后，被告未依约归还借款本金人民币500万元，仅向原告支付了2014年12月15日前的利息，至今尚欠原告借款本金人民币500万元及2014年12月16日之后的利息。原告吴建伟多次催索借款本息无果，遂起诉。
另查明，原告吴建伟为实现债权委托律师支付代理费人民币60000元。
本院认为：原告吴建伟与被告赣州雅典装饰工程有限公司之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效，对合同当事人具有法律约束力。原告吴建伟按约定向被告赣州雅典装饰工程有限公司履行了提供借款的义务，被告赣州雅典装饰工程有限公司未按约定向原告吴建伟归还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告吴建伟要求被告赣州雅典装饰工程有限公司归还借款本金及按月利率2分计算利息、支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。因被告赣州泰欣建筑装饰工程有限公司、温盛红、金晓润、金晓龙、傅炬、黄晓娟提供连带责任保证担保，且原告的起诉在约定的保证期间内，被告赣州泰欣建筑装饰工程有限公司、温盛红、金晓润、金晓龙、傅炬、黄晓娟应对被告赣州雅典装饰工程有限公司的债务承担连带清偿责任。被告温盛红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赣州雅典装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告吴建伟的借款人民币500万元，并支付该款自2014年12月16日起至清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、由被告赣州雅典装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吴建伟支付律师代理费人民币60000元。
三、由被告赣州泰欣建筑装饰工程有限公司、温盛红、金晓润、金晓龙、傅炬、黄晓娟对上述债务承担连带清偿责任，被告赣州泰欣建筑装饰工程有限公司、温盛红、金晓润、金晓龙、傅炬、黄晓娟代为清偿后，有权向被告赣州雅典装饰工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币52120元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币57120元，由被告赣州雅典装饰工程有限公司、赣州泰欣建筑装饰工程有限公司、温盛红、金晓润、金晓龙、傅炬、黄晓娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共七份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 陈 雯
审判员 吴 芬
审判员 赵盈慧
二〇一五年十月十日
书记员 郭 静
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第2017号
原告吴建伟，男，1971年3月29日生，汉族，住江西省赣州市。
被告赣州雅典装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人金晓龙，该公司董事长。
被告赣州泰欣建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人傅炬，该公司董事长。
被告温盛红，女，1968年1月23日生，汉族，住江西省赣州市。
被告金晓润，男，1971年10月29日生，汉族，住江西省赣州市。
被告金晓龙，男，1969年12月5日生，汉族，住江西省赣州市。
被告傅炬，男，1968年8月15日生，汉族，住江西省赣州市。
被告黄晓娟，女，1970年4月8日生，汉族，住江西省赣州市。
案由：民间借贷纠纷。
原告吴建伟与被告赣州雅典装饰工程有限公司、赣州泰欣建筑装饰工程有限公司、温盛红、金晓润、金晓龙、傅炬、黄晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，原告于2015年6月26日向本院申请对被告赣州雅典装饰工程有限公司、赣州泰欣建筑装饰工程有限公司、温盛红、金晓润、金晓龙、傅炬、黄晓娟价值人民币650万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赣州雅典装饰工程有限公司、赣州泰欣建筑装饰工程有限公司、温盛红、金晓润、金晓龙、傅炬、黄晓娟银行存款人民币650万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
二、查封由案外人赣州天龙包装彩印有限公司为原告吴建伟提供担保的房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 陈雯
二〇一五年六月二十九日
书记员 钟君
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1015号
申请执行人励志杰。
被执行人宁波市江北亚洲日湖会餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：林国安。
本院在执行励志杰与宁波市江北亚洲日湖会餐饮娱乐有限公司［（2014）甬北执民字第1015号］劳动争议纠纷一案中，执行调查未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1015号案件的执行，申请执行人在发现被执行人可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年九月一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1015号
申请执行人励志杰，住宁波市江东区。
被执行人宁波市江北亚洲日湖会餐饮娱乐有限公司，住所地江北大庆南路延伸段、日湖公园东侧（湖东路99号）。
法定代表人：林国安。
本院在执行励志杰与宁波市江北亚洲日湖会餐饮娱乐有限公司［（2014）甬北执民字第1015号］劳动争议纠纷一案中，执行调查未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1015号案件的执行，申请执行人在发现被执行人可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年九月一日
代书记员 王 斌
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第252号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，1989年1月15日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木，系农民。2011年11月7日因犯盗窃罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。2014年5月24日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年6月4日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日12时许，被告人李某某来到达拉特旗展旦召苏木建设村永兴西社杨某甲家，在东侧卧室立柜中盗窃现金300元。
案发后被告人李某某的家属给受害人退还了全部损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人李某某的供述及视听资料、受害人杨某甲、杨某乙的陈述、达拉特旗公安局现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、达拉特旗公安局决定书及发还清单、达拉特旗公安局刑警大队的归案说明、内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书、收条、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李某某有前科，予以从重处罚。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李某某的家属全部退赔了受害人的损失，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月24日至2014年8月23日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王 永
二〇一四年八月八日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第461号
原告：徐成芬，女，汉族，住什邡市。
委托代理人：周天清，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：吴贵勇，男，汉族，住什邡市。
委托代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师（一般授权）。
原告徐成芬诉被告吴贵勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员谭池婷独任审判，并于同年3月30日、4月10日在本院公开开庭进行了审理。原告徐成芬及其委托代理人周天清，被告吴贵勇及其委托代理人田文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原、被告建立恋爱关系，期间被告以买摩托车、家电等名义先后在原告处借款26，000元。后双方因性格不和结束恋爱关系，被告于2014年9月8日向原告出具借条一份，约定于2014年12月31日前一次性付清。然而，到期后被告没有按约定履行还款义务，原告2015年2月25日找被告催收借款，被告不但不归还，还将原告打伤。原告为维护自己的合法权益，始诉至法院，请求：1.判令被告立即归还原告借款26，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告起诉的不是事实。被告与原告系同居关系，同居期间的全部开销一直都是被告一个人在承担，被告经济状况良好，不会向原告借钱；本案所写的借条不是被告的真实意思表示，不存在真实的借款关系，双方分手时，原告索要分手费未果，带人威胁恐吓被告，并强迫被告写下了本案所谓的“借条”；本案不存在真实的借款关系，故请求驳回原告诉求，并由原告承担诉讼费用。
原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1.原告、被告的身份证（复印件）。用以证明原、被告主体资格。
2.借条（原件）。用以证明被告于2014年9月8日向原告出具借条，载明借到原告现金26，000元，并约定2014年12月31日前付清的事实。
3.接（报）警登记表。用以证明原、被告2015年2月25日因经济纠纷产生口角，通知什邡市公安局元石派出所前往处理的事实。
对原告提交的证据，被告质证如下：
证据1，身份信息，客观真实，无异议。证据2，有涂改，不存在真实借贷关系，是原告写好，强迫被告抄写签字的。证据3，真实性无异议，更能证明双方系男女朋友关系，因分手产生的债务。
被告为支持其辩解意见，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.接（报）警登记表。用以证实2014年9月8日在被告吴贵勇家中双方产生纠纷，什邡市公安局元石派出所前往处理的事实。
2.离婚证，离婚协议书（复印件）。用以证实被告与前妻李全蓉离婚前，原、被告已建立起男女朋友关系的事实。
3.记账单。用以证实被告给原告打了借条后，给付了原告10，000元的事实。
4.收条（复印件）。用以证实原告代被告在刘善金处领取了门窗安装工程工资5，000元的事实。
5.证人李全蓉，女，系被告的前妻的证言。主要证明原告与被告产生婚外情导致证人与被告离婚，原、被告同居期间，吴贵勇经济情况良好，买家电等是自己出钱，不会向原告借钱。2014年9月8日，原告带人到被告家里吵闹要钱，什邡市公安局元石派出所出面处理后，原告在元石镇青杠村村部旁逼迫威胁被告写的借条。
被告提交的证据，原告质证如下：
证据1，客观真实，反映双方多次发生纠纷，无异议；证据2，被告与其前妻的离婚证明，与本案无关；证据3，系被告自行记录，无原告签字，不予认可；证据4，系复印件，且只能反映原告与刘善金之间领取工资款的事实，与本案没有关联性；对证据5，证人系被告前妻，与被告有利害关系，其证言不可信，证人也只是听说被告系被威胁，不能达到原告的证明目的。
对原告提交的证据，本院审查认证认为：证据1，客观、真实，被告质证无异议，本院予以采信；证据2，系原件，客观真实，被告质证虽有异议但无证据证实，本院予以采信；证据3，客观真实，且被告质证无异议，本院予以采信。
对被告提交的证据，本院审查认证认为：证据1，客观真实，且原告质证无异议，本院予以采信；证据2，虽客观真实，但与本案无关，本院不予采信；证据3，系被告单方记录，无任何人签字确认，不符合证据的“三性”，本院不予采信；证据4，反映的是原告与刘善金之间的关系，与本案不具有关联性，本院不予采信；证据5，证人与被告虽有利害关系，但证言能够证明部分案情，本院予以采信，但对其可信性本院予以保留。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：
原、被告曾系男女朋友关系。期间，被告先后在原告处借款26，000元，后双方因性格不和结束恋爱关系，被告于2014年9月8日向原告出具借条一份，载明借到原告现金26，000元，并约定于2014年12月31日前一次性付清。然而，到期后被告没有按约定履行还款义务。2015年2月25日，原告找被告催收借款，被告拒不归还，双方发生纠纷并报警。其后，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
本院认为：被告向原告出具借条，表明双方之间形成了借贷关系，被告虽答辩称是在原告的胁迫之下所写的借条，但其提供证据均无法证实，故本院不予采纳，因此该行为是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告按约将借款交付给被告，履行了自己的义务，被告未按约偿还借款，应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告归还借款26，000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴贵勇应于本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告徐成芬的借款26，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为230元，由被告吴贵勇负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 谭池婷
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨晓斌
注：1、“全蓉”改为“某”；2、删除“女”；3、删除证人的“出生年月、身份在证号码、家庭住址。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第461号
原告：徐成芬，女，汉族，住什邡市。
委托代理人：周天清，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：吴贵勇，男，汉族，住什邡市。
委托代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师（一般授权）。
原告徐成芬诉被告吴贵勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员谭池婷独任审判，并于同年3月30日、4月10日在本院公开开庭进行了审理。原告徐成芬及其委托代理人周天清，被告吴贵勇及其委托代理人田文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原、被告建立恋爱关系，期间被告以买摩托车、家电等名义先后在原告处借款26，000元。后双方因性格不和结束恋爱关系，被告于2014年9月8日向原告出具借条一份，约定于2014年12月31日前一次性付清。然而，到期后被告没有按约定履行还款义务，原告2015年2月25日找被告催收借款，被告不但不归还，还将原告打伤。原告为维护自己的合法权益，始诉至法院，请求：1.判令被告立即归还原告借款26，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告起诉的不是事实。被告与原告系同居关系，同居期间的全部开销一直都是被告一个人在承担，被告经济状况良好，不会向原告借钱；本案所写的借条不是被告的真实意思表示，不存在真实的借款关系，双方分手时，原告索要分手费未果，带人威胁恐吓被告，并强迫被告写下了本案所谓的“借条”；本案不存在真实的借款关系，故请求驳回原告诉求，并由原告承担诉讼费用。
原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1.原告、被告的身份证（复印件）。用以证明原、被告主体资格。
2.借条（原件）。用以证明被告于2014年9月8日向原告出具借条，载明借到原告现金26，000元，并约定2014年12月31日前付清的事实。
3.接（报）警登记表。用以证明原、被告2015年2月25日因经济纠纷产生口角，通知什邡市公安局元石派出所前往处理的事实。
对原告提交的证据，被告质证如下：
证据1，身份信息，客观真实，无异议。证据2，有涂改，不存在真实借贷关系，是原告写好，强迫被告抄写签字的。证据3，真实性无异议，更能证明双方系男女朋友关系，因分手产生的债务。
被告为支持其辩解意见，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.接（报）警登记表。用以证实2014年9月8日在被告吴贵勇家中双方产生纠纷，什邡市公安局元石派出所前往处理的事实。
2.离婚证，离婚协议书（复印件）。用以证实被告与前妻李全蓉离婚前，原、被告已建立起男女朋友关系的事实。
3.记账单。用以证实被告给原告打了借条后，给付了原告10，000元的事实。
4.收条（复印件）。用以证实原告代被告在刘善金处领取了门窗安装工程工资5，000元的事实。
5.证人李全蓉（女，系被告的前妻，生于1974年4月12日，汉族，住什邡市元石镇广福村1组51号，身份证号码：510625197404124029）的证言。主要证明原告与被告产生婚外情导致证人与被告离婚，原、被告同居期间，吴贵勇经济情况良好，买家电等是自己出钱，不会向原告借钱。2014年9月8日，原告带人到被告家里吵闹要钱，什邡市公安局元石派出所出面处理后，原告在元石镇青杠村村部旁逼迫威胁被告写的借条。
被告提交的证据，原告质证如下：
证据1，客观真实，反映双方多次发生纠纷，无异议；证据2，被告与其前妻的离婚证明，与本案无关；证据3，系被告自行记录，无原告签字，不予认可；证据4，系复印件，且只能反映原告与刘善金之间领取工资款的事实，与本案没有关联性；对证据5，证人系被告前妻，与被告有利害关系，其证言不可信，证人也只是听说被告系被威胁，不能达到原告的证明目的。
对原告提交的证据，本院审查认证认为：证据1，客观、真实，被告质证无异议，本院予以采信；证据2，系原件，客观真实，被告质证虽有异议但无证据证实，本院予以采信；证据3，客观真实，且被告质证无异议，本院予以采信。
对被告提交的证据，本院审查认证认为：证据1，客观真实，且原告质证无异议，本院予以采信；证据2，虽客观真实，但与本案无关，本院不予采信；证据3，系被告单方记录，无任何人签字确认，不符合证据的“三性”，本院不予采信；证据4，反映的是原告与刘善金之间的关系，与本案不具有关联性，本院不予采信；证据5，证人与被告虽有利害关系，但证言能够证明部分案情，本院予以采信，但对其可信性本院予以保留。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：
原、被告曾系男女朋友关系。期间，被告先后在原告处借款26，000元，后双方因性格不和结束恋爱关系，被告于2014年9月8日向原告出具借条一份，载明借到原告现金26，000元，并约定于2014年12月31日前一次性付清。然而，到期后被告没有按约定履行还款义务。2015年2月25日，原告找被告催收借款，被告拒不归还，双方发生纠纷并报警。其后，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
本院认为：被告向原告出具借条，表明双方之间形成了借贷关系，被告虽答辩称是在原告的胁迫之下所写的借条，但其提供证据均无法证实，故本院不予采纳，因此该行为是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告按约将借款交付给被告，履行了自己的义务，被告未按约偿还借款，应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告归还借款26，000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴贵勇应于本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告徐成芬的借款26，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为230元，由被告吴贵勇负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 谭池婷
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨晓斌
注：1、“全蓉”改为“某”；2、删除“女”；3、删除证人的“出生年月、身份在证号码、家庭住址。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3758号
原告王某某，女，住敖汉旗。
被告李某某，男，住敖汉旗。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告王某某负担。
审判员 石立军
二〇一五年六月二十二日
书记员 景海东
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第00334号
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县东坎镇中市南路168号。
负责人杨金国，该支行行长。
委托代理人丁刚，该支行总经理。代理权限：特别授权。
委托代理人吴涌波，该支行职员。代理权限：特别授权。
被告吴双庆，男，29岁。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行诉被告吴双庆借记卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还银行透支款4296.61元（其中：本金3178.05元，利息793.22元，滞纳金300.34元，其他费用25元，暂折算至2015年4月27日）以及延期利息即2015年4月28日起至实际归还之日止；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，原告于2015年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行撤回对被告吴双庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行承担。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 高叶春
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第321号
原告：覃某某，女，汉族，1972年12月20日出生，广东省廉江市人，户籍地址廉江市。
被告：黎某某，男，汉族，1969年10月15日出生，广东省廉江市人，户籍地址廉江市。
原告覃某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告覃某某到庭参加了诉讼。被告黎某某经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年初在深圳打工相识谈婚。1994年10月11日双方到廉江市石岭镇民政办办理结婚登记手续。1996年8月2日生育大女儿黎某甲，1998年9月18日生育儿子黎某乙。婚后，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。由于原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，性格不合，感情基础差。自二小孩出生后，被告至今没有出钱抚养过，从不关心子女及家庭，没有尽到做父亲的责任。从2008年双方因感情不和分居至今。2009年被告离家出走至今不归，互相之间没有联系。被告没有尽到做父亲和丈夫的责任。我对被告已彻底失望，双方亦没有和好可能，分别在2012年5月24日和2013年4月17日起诉到贵院，贵院都判不准离婚。但至今原、被告关系没有任何改善，也没有联系过，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，现原告第三次向人民法院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有（均有原件）：
1、身份证，证明原告的主体身份。
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
3、户口簿3页，证明原、被告的身份及子女的情况。
4、民事判决书二份、证明书一份，证明原告曾起诉离婚，判决已经生效。
被告黎某某没有答辩。
被告黎某某没有提供证据。
本院依职权对黎亚球作调查笔录一份。
经庭审质证、认证，原告提供的证据均有原件核对，真实可信，本院予以确认。原告对本院调取的证据无异议。但与被告已无和好可能，应该准予离婚。
经审理查明：原、被告1993年初在深圳相识后自由恋爱，1994年1月11日办理结婚登记手续，1996年8月2日生育女儿黎某甲，1998年9月18日生育儿子黎某乙。双方无共同财产、无共同债权、债务。2010年被告下落不明，至今未归。原告曾二次向本院起诉请求与被告离婚，均被本院判决不准离婚。原告再次以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉请求离婚，案经调解和好无效。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告诉称其与被告夫妻感情已破裂，经本院二次判决不准离婚后仍坚持起诉要求离婚，其离婚的态度极为坚决。且被告2010年起下落不明，双方分居至今。依照上述法律规定，应认定原、被告夫妻感情破裂。
关于原、被告子女的抚养。被告已下落不明，其无法承担抚养子女的义务，子女应由原告负责抚养。原告起诉主张要求由其抚养子女，且在庭审中表示自行承担抚养费抚养。本院对此予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告覃某某与被告黎某某离婚。
二、婚生女儿黎某甲、儿子黎某乙由原告自行承担抚养费抚养。
本案受理费300元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 揭海业
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 肖增辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第172号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陶某（自报）。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日19时许，被告人陶某至本市闵行区X路XXX号门前，以人民币900元的价格将1包净重2.87克的甲基苯丙胺毒品贩卖给王某某，后被公安人员当场人赃俱获。
到案后，被告人陶某如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获了其他涉嫌犯罪人员。
案发后，涉案毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、周某某的证言及辨认笔录，公安机关的案发简要经过、扣押决定书及扣押清单、工作情况，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，本院刑事判决书，被告人陶某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某贩卖甲基苯丙胺毒品，数量2.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陶某曾因犯贩卖毒品罪被处刑罚，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陶某到案后能如实供述自己的罪行并有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年10月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年一月十九日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初76号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人宋某，男，1972年4月12日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区，现住址：内蒙古自治区，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月25日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2018年2月1日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定于2018年2月8日被取保候审。2016年11月15日经本院决定取保候审，2018年3月27日经本院决定取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员慧慧担任审判长，人民陪审员娜拉、英伟参加的合议庭，于2018年3月29日、5月22日、7月2日公开开庭合并审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人李占满、贾振东、被告人宋某、附带民事诉讼被告人某保险公司的委托代理人刘璐、王哲到庭参加诉讼。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人于2018年3月5日向本院提出伤残等级鉴定申请，本案依法扣除审限。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日7时许，鄂温克族自治旗巴彦托海镇宋某饮酒驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇武装部北侧路口左转弯时，与由北向南由鄂温克族自治旗巴彦托海镇代某无证驾驶无牌正三轮摩托车相撞，致代某受伤，两车部分损坏。案发后，被告人宋某委托其妻子金某报案，并在现场等候处理。
2017年10月26日鄂温克族自治旗公安局交警大队认定在此事故中宋某负事故主要责任，代某负事故次要责任。2018年1月24日鄂温克族自治旗交警大队收到鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心对伤者代某人体损伤程度鉴定，鉴定结果为：代某所受损伤评定为重伤二级。
附带民事部分，在审理期间，经本院主持调解，双方自愿达成协议：某保险公司于2018年8月6日前一次性赔偿附带民事诉讼原告人110,500元，被告人宋某赔偿附带民事诉讼原告人9万元，于2018年7月6日赔偿5万元，附带民事诉讼原告人为被告人出具谅解书，其余4万元于2018年12月31日前一次性赔偿完毕，并由担保人张某提供连带保证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、常住人口基本信息、立案决定书、扣押决定书（附扣押清单）、发还清单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证信息、小型汽车车辆信息、被告人宋某的供述、证人金某的证言、被害人代某的陈述、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心司法鉴定意见书、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鄂公交认字[2017]第20170167号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、调解笔录、收条、谅解书、担保书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某饮酒后在道路上未按安全规范驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋某让亲属代为报案，并在现场等待公安机关的处理，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人宋某在案发后赔偿伤者部分经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人宋某具有自首、部分赔偿被害人经济损失的情节，判处一至二年有期徒刑的量刑建议予以部分采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 慧 慧
人民陪审员 娜 拉
人民陪审员 英 伟
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1591号
原告赵春阳，五常市安家镇谷峰精米有限公司个体业主，现住五常市。
被告尹富臣，五常市佳乐米业有限公司个体业主，现住五常市。
被告刘连忠，现住五常市。
原告赵春阳诉被告尹富臣、刘连忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员程威适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵春阳，被告尹富臣、刘连忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春阳诉称，2015年6月15日，五常市向阳镇佳乐米业有限公司法人尹富臣通过担保人刘连忠向原告借款100万元，说用于收购粮食并为原告出具了欠据，担保人刘连忠和借款人尹富臣都签字捺了手印，双方约定还款日期为2015年8月15日之前，月利息2.5%，到期后尹富臣没有按约定日期还款并不能说明理由，原告数次去尹富臣的米业索要欠款，均以各种理由拒付，故诉至法院要求尹富臣返还欠款100万元及利息12.5万元，案件受理费由被告负担。诉讼过程中原告追加担保人刘连忠为共同被告。
尹富臣辩称：我对欠款的事实不认可，自己不认识赵春阳，刘连忠欠我的钱，我说你得还我钱，刘连忠说没有钱，我说你不管想什么办法弄点钱，我给你出个借款人的名也可以；听刘连忠说赵春阳从浦发银行贷来钱了，以2.5分利抬给刘连忠，在我家刘连忠写的欠条我出的借款人名，担保人为刘连忠，刘连忠书写的欠条，我当时跟赵春阳说如我还不上时，由刘连忠偿还，都是好哥们不能差事；这笔款没有直接打到我名下，以转账方式转到刘连忠的名下，当时我没有收到赵春阳这笔款；出欠条当天没有打款给我，过两天刘连忠打给我100万元，后来他又用钱，向我借5万元，我又给他打回去5万元。
刘连忠答辩称，当时是我出头从赵春阳处借的钱，尹富臣签的借款人，我是担保人，字是我们签的，钱是打到我账户了，我过两天转给尹富臣了。
原告赵春阳为证明自己的主张向本院举示的证据如下：
2015年6月15日借据一份。证明尹富臣欠款的事实及数额，担保人是刘连忠。经质证二被告对借款的事实无异议，承认字是自己签的。
本院认证意见为，上述证据真实合法，且能够证明原告拟证明的问题，故本院对上述证据予以采信。
被告尹富臣、刘连忠未提交任何证据。
经本院审理查明，刘连忠欠尹富臣钱，尹富臣让刘连忠想办法，2015年6月15日刘连忠找到赵春阳一同去尹富臣家，刘连忠书写借据，尹富臣为借款人，刘连忠为担保人，并由尹富臣和刘连忠分别在借款人和担保人处签名捺印确认，从赵春阳处借款100万元，借款目的约定是尹富臣用于收购粮食，双方约定还款日期为2015年8月15日之前，口头约定月利息2分5，二被告对利息的口头约定予以认可，借据上约定“如尹富臣无偿还能力，由刘连忠一次偿还”；当天赵春阳向刘连忠的银行卡中打款100万元，刘连忠在收到款项后在汇款的银行将欠据原件交付给赵春阳，两三天后刘连忠将100万元的款项打入尹富臣的账户内。
本院认为：尹富臣以自己的名义通过刘连忠向赵春阳借款以偿还刘连忠对自己的欠款，并由尹富臣为赵春阳出具欠据，尹富臣在借款人处签名，刘连忠在担保人处签名，尹富臣与刘连忠对用借款以偿还欠款的事实是明知的，但善意第三人赵春阳对此事是不知情的，且二被告也没有明确告知赵春阳，赵春阳是基于对尹富臣的信任而出借的该笔借款，故赵春阳与尹富臣之间的民间借贷法律关系事实成立，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告尹富臣未在约定的期限内偿还借款应系违约，理应承担还款责任；被告尹富臣抗辩称，对欠款的事实不认可，自己不认识赵春阳，因刘连忠欠自己的钱，自己让刘连忠想办法还款，刘连忠从赵春阳处弄点钱，自己只是出个借款人的名。本院认为，尹富臣作为完全民事行为能力人应当预见到以借款人的名义签字并出具欠据所产生的相应法律后果及法律责任，且尹富臣在签字确认该借据时，应当明知借据上明示的借款数额、借款目的及还款期限等事实，事先明知该款系赵春阳所有，而非刘连忠所有，并且事后亦实际收到了赵春阳通过刘连忠转账汇入的该笔借款，被告尹富臣的该抗辩理由不能成立，故原告赵春阳请求被告尹富臣偿返还欠款本金的诉求本院应予以支持；双方在借据上对利息没有约定，庭审中赵春阳主张双方口头约定利息为月利2.5%，二被告对该约定均予以认可，但根据《最高人民法院〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故利息应按照年利率24%计算，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持；该笔借款由刘连忠担保，并在借据上约定尹富臣无偿还能力，由刘连忠偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”故担保人刘连忠应对此笔债务承担一般保证责任，保证人承担责任后，依法享有追偿权。
综上，被告尹富臣应向原告赵春阳偿还借款本金1，000，000元，并按照年利率24%计算给付利息（自2015年6月16日尹富臣自认款到个人账户日期至2015年11月25日立案之日止），被告刘连忠承担一般保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告尹富臣偿还原告赵春阳欠款本金1，000，000元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告尹富臣给付原告赵春阳欠款本金1，000，000元的利息款1，000，000元×0.07%×162天=113，400元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告刘连忠对该笔欠款本息承担一般保证责任，并在承担责任后依法享有追偿权；
四、驳回原告赵春阳超过法律规定部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，926元减半收取7，463元，由被告尹富臣负担7，410元，由赵春阳自行负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程威
二〇一六年一月十四日
书记员 凌佳
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第65号
公诉机关芒市人民检察院
被告人刘沛勇，男，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省茂名市电白县，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年9月29日被德宏州森林公安局决定拘留，同年10月11日被德宏州森林公安局刑事拘留，同年11月13日经德宏州人民检察院批准，同日被德宏州公安局执行逮捕。现羁押于德宏州看守所。
辩护人肖利坤，云南杰云律师事务所律师。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）27号起诉书，指控被告人刘沛勇犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同年3月31日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，被告人芒市人民检察院指派代理检察员曹钰楠、倪步男出庭支持公诉，被告人刘沛勇及其辩护人肖利坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控∶2014年9月，被告人刘沛勇在瑞丽购买象皮后通过瑞丽市建锋物流公司欲运往广西玉林，同年9月28日，在建锋物流车（车牌号云A506**）途径德宏州公安边防支队木康边境检查站时，该批象皮被查获。经称量，查获的象皮共计158.6公斤。经鉴定，价值人民币95312.5元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为被告人刘沛勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法﹥第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘沛勇在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。
辩护人肖利坤对公诉机关指控被告人刘沛勇犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪无异议，其提出以下辩护意见：1、被告人刘沛勇如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有切实的悔罪表现，请法庭在量刑时酌情从轻处罚；2、被告人刘沛勇系初犯，此前无违法犯罪记录，请给予从轻处罚。辩护人无证据向法庭提交。
经审理查明，2014年9月，被告人刘沛勇在瑞丽购买象皮后通过瑞丽市建锋物流公司欲运往广西玉林，同年9月28日，在建锋物流车（车牌号云A506**）途径德宏州公安边防支队木康边境检查站时，该批象皮被查获。经称量，查获的象皮共计158.6公斤。经鉴定，价值人民币95312.5元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片4张，证明被告人刘沛勇运输的象皮外观形态及其外包装。
2、受案登记表及立案决定书，证明案件来源及立案时间。
3、公安综合查询系统人口信息打印件及身份证复印件，证明被告人刘沛勇的基本身份信息。
4、移交清单，证明木康检查站将本案涉案物品象皮疑似物一木箱移交德宏州森林公安局。
5、查获经过，证明本案的案发经过。
6、侦查机关调取证据通知书、调取证据清单及调取的材料：昆明建锋物流有限公司托运专用发票11分、南宁市太来福货运部运输协议8份，证明查获的象皮疑似物的托运信息。
7、侦查机关情况说明，证明侦查机关对涉案人员卓某然经积极查找尚未抓获；辨认笔录因疏忽，未能收集被辨认人基本信息，且无法补正；拘留通知书未标注告知家属时间的原因的说明。
8、德宏州野生动植物保护管理委员会出具的情况说明，证明被告人刘沛勇未办理过运输亚洲象象皮的相关许可。
9、现场称量记录及照片、扣押决定书及扣押清单，证明经侦查机关对本案查获的象皮疑似物称量，净重158.6千克，并将该象皮疑似物依法予以扣押。
10、辨认笔录及辨认照片，证明辨认人朱某某、万某某辨认出被告人刘沛勇；被告人刘沛勇辨认出向其收购象皮的卓某然和帮其到快递公司取货的三轮车杨姓师傅。
11、公安综合信息查询信息及照片，证明被告人刘沛勇辨认出的“阿卓”系卓某然及其基本身份信息。
12、鉴定聘请书、鉴定委托书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、野生动物鉴定意见书、鉴定意见通知书及送检材料照片，证明侦查机关对被告人刘沛勇非法运输的象皮疑似物委托鉴定机构进行了鉴定，经鉴定该动物皮肤制品为长鼻目象科亚洲象象皮，系国家I级重点保护野生动物和CITES附录I物种，价值标准为95312.5元，并将鉴定意见告知了被告人刘沛勇，其在法定期限内未提出异议。
13、证人万某某、朱某某、张某某、杨某某的证言，证明案件事实。
14、被告人刘沛勇的供述与辩解，证明案件事实。
15、视听资料，证明被告人刘沛勇的犯罪事实及侦查机关对被告人刘沛勇讯问的合法性。
上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪对被告人刘沛勇判处有期徒刑四年以上五年以下，并处罚金。被告人刘沛勇对量刑建议无异议。
本院认为，被告人刘沛勇违反野生动物保护法规，未经有关主管部门批准，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品而非法运输，其行为已经触犯刑律，构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘沛勇非法运输珍贵、濒危野生动物制品158.6公斤，价值人民币95312.5元，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人刘沛勇抓获之后及庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻判处。辩护人的辩护意见予以采信。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘沛勇犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十一日起至二0一八年十月十日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、侦查机关查获的象皮158.6公斤，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡广学
审判员 肖泓平
审判员 陈新华
二〇一五年五月四日
书记员 段 琪
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00470号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人熊某。2014年7月22日因无证驾驶无牌机动车被公安机关行政拘留五日。同年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。2014年11月6日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月22日14时30分许，被告人熊某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由大冶市坑头往大冶市大箕铺镇三角桥村方向行驶，当车行至大冶市工商局附近路段时，与皮某驾驶的大货车相遇，导致被告人熊某避让不及而摔倒。案发后，公安机关提取被告人熊某血液，经检测，其血液中乙醇含量为239mg／100ml。
公诉机关指控被告人熊某的行为已构成危险驾驶罪。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
上述事实，被告人熊某亦无异议，并有公安机关出具的线索来源及归案情况说明、血样提取登记表、查询证明、行政处罚决定书、户籍证明、照片等物证、书证；证人皮某、冯某的证言；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人熊某归案后能坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月六日起至二○一五年一月五日止；罚金于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄 静
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第141号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某生，男，1981年9月15日出生于海南省屯昌县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张某生犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人张某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年2月5日1时许，被告人张某生在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶悬挂川EN59**的红色二轮摩托车，途经国道324线潮南区司马浦镇路段时，被汕头市公安局潮南分局交通警察大队执勤民警查获。
经鉴定，张某生的血液中乙醇含量为174mg／100ml。
上述事实，被告人张某生在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场笔录、扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，交通警察大队查获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某生违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某生犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某生自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年4月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一五年二月十二日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3367号
申请执行人：方丽银，女，1994年3月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州泓润化妆品科技有限公司，统一社会信用代码：330800000079202，住所地：衢州市亚美小区1-5号。
法定代表人：毛君，总经理。
本院在申请执行人方丽银与被执行人衢州泓润化妆品科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3367号申请执行人：方丽银，女，1994年3月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州泓润化妆品科技有限公司，统一社会信用代码：330800000079202，住所地：衢州市亚美小区1-5号。法定代表人：毛君，总经理。本院在申请执行人方丽银与被执行人衢州泓润化妆品科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  崔苏萌
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1879号
申请执行人郑建民。
被执行人李建平，
申请执行人郑建民与被执行人李建平民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第3699号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人返还申请执行人民间借贷款项28000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、执行过程中查封被执行人唯一一套房产且因标的较小，暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明、被执行人银行无存款、执行过程中查封被执行人唯一一套房产且因标的较小，暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，现将被执行人李建平纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第3699号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 于海龙
二〇一五年十二月一日
书记员 陈荣棠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2323号
原告：刘秉芝。
委托诉讼代理人：许永强，山东有泰律师事务所律师。
被告：胡俊鹏。
委托诉讼代理人：张彬，山东鼎元律师事务所律师。
被告：胡景乐。
被告：临沂市罗庄区高都街道办事处西高都村民委员会。
法定代表人：胡俊县，系该村主任。
本院在审理原告刘秉芝与被告胡俊鹏、胡景乐、临沂市罗庄区高都街道办事处西高都村民委员会健康权纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秉芝自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秉芝撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告刘秉芝负担。
审判员 解洪法
二〇一七年三月十七日
书记员 赵帮萌
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）广民初字第1504号
原告张某。
委托代理人李清斌，广平县方正法律服务所法律工作者。
被告夏某。
原告张某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东兴独任审判，公开开庭进行了审理（在邯郸监狱），原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2010年4月订婚，男到女家落户，2010年11月17日领取结婚证，2010年农历10月11日典礼同居。由于婚前缺乏了解，婚后时间不长便因家庭琐事不断吵架生气，被告不承担家庭义务，不尽丈夫责任，对此原告于2011年8月8日向法院起诉离婚，被告对原告起诉离婚后表示不满，便对其妻及岳父怀恨在心，意欲杀死二人泄愤，于2011年9月12日8时许，携带作案工具窜至原告家中，将原告及其父亲砍伤，并致邻居张某甲轻微伤。案件在审理期间经法院调解未达成离婚协议，原告于2011年10月14日撤回起诉。后被告犯故意杀人罪被判处有期徒刑三年。现原、被告的感情已彻底破裂，故再次向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告夏某辩称，原、被告于2009年10月经人介绍认识，相识一年多以后，双方在性格、感情上感觉非常合得来，于2010年11月17日自愿领取结婚证后以男到女家落户方式典礼同居。因婚后女方一直未怀孕，女方父亲很是不满，总是说一些侮辱我的话，并挑拨我与原告的关系，逼着我与原告离婚，我坚决不同意离婚。请求法院驳回原告的离婚诉求，继续维持原、被告的婚姻现状。
经审理查明，原告张某与被告夏某经人介绍相识、订亲，2010年11月12日办理结婚登记后以男到女家落户方式典礼同居生活，婚后无子女。2011年8月原告曾第一次起诉离婚，后撤诉。被告因婚姻纠纷，意欲杀害原告及其父亲并将原告及其父亲致伤，后被告犯故意杀人（未遂）罪，被判处有期徒刑三年（现仍被羁押）。现原告处有被告的个人婚前财产海信牌32寸彩电一台，四条被子、四条褥子等物品。婚后无共同财产及债权债务。以上事实，现有当事人陈述及广平县人民法院（2012）广刑初字第10号刑事判决书等相关证据在卷为据。
本院认为，原、被告经人介绍订亲，办理结婚登记后，以男到女家落户方式结为夫妻，婚姻基础较差。因家庭琐事产生纠纷，原告第一次起诉后，被告怀恨在心意欲杀害原告及其父亲，并被法院判处刑罚，其行为严重伤害了夫妻感情，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。现在原告处被告财产，仍属被告的婚前个人财产，原告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十八条第一项之规定，判决如下：
一、依法准予原告张某与被告夏某离婚。
二、原告张某于判决生效后十日内返还被告夏某海信牌32寸彩电一台，四条被子，四条褥子。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李东兴
二〇一三年一月二十八日
书记员 逯向前
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第00196号
原告吴江市八都建筑有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都贯桥。
法定代表人乐志华，该公司董事长。
委托代理人金建明。
委托代理人孙秀梅，江苏恒之律师事务所律师。
被告吴江市协大纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇汽车站西首。
法定代表人朱跃明，该公司董事长。
原告吴江市八都建筑有限公司与被告吴江市协大纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员韩长安适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴江市八都建筑有限公司的委托代理人金建明、孙秀梅到庭参加诉讼。被告吴江市协大纺织有限公司的法定代表人朱跃明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市八都建筑有限公司诉称：2012年10月，原、被告签订方桩购销合同1份，由原告向被告供应方桩，用于打桩。合同签订后，原告依约供货，被告结欠原告货款276000元，该款经原告催讨未果，现诉来法院，请求判令被告支付原告货款276000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告吴江市协大纺织有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年，原、被告签订了《方桩购销合同》1份，合同约定由被告向原告购买用于工地所用的方桩，该合同落款处甲方栏中有被告方代表“金华良”的签名并加盖了被告吴江市协大纺织有限公司的公章，乙方栏加盖了原告吴江市八都建筑有限公司的公章。截止2013年5月13日，被告尚结欠原告货款276000元，并由被告方代表“金华良”向原告出具了“协大纺织结帐清单”。现原告以被告至今未给付上述货款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《方桩购销合同》1份、协大纺织结帐清单1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告之间的买卖关系依法成立。被告结欠原告货款276000元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告理应及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。被告应支付原告货款276000元并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市协大纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江市八都建筑有限公司货款人民币276000元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2720元，由被告吴江市协大纺织有限公司负担。被告吴江市协大纺织有限公司负担部分原告吴江市八都建筑有限公司已预交，本院不再退回，由被告吴江市协大纺织有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市八都建筑有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 韩长安
二〇一四年九月九日
书记员 钟 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐炳社，男，1918年10月7日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何永照，男，1948年10月8日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何兆元，男，1974年3月24日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何雪英，女，1976年11月22日出生，汉族。
以上四再审申请人的共同委托代理人：徐窝对，江门市江海区外海街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢英奎，男，1966年5月3日出生。
被申请人（一、二审被告）：陈锦添，男，1964年2月25日出生，汉族。
被申请人（一、二审被告）：天平汽车保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吴英华，该公司副总经理。
再审申请人唐炳社、何永照、何兆元、何雪英与被申请人谢英奎、陈锦添、天平汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2011）江中法交终字第422号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院指定本院进行再审立案审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”的规定，本案于2011年12月2日生效，唐炳社、何永照、何兆元、何雪英于2013年11月20日申请再审，已经超过了2013年6月30日的申诉期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款规定“当事人超过再审申请期限向人民法院提出再审申请，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐炳社、何永照、何兆元、何雪英的再审申请。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年三月十八日
书记员 甄秀霞
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：开平市水口镇东方红居民委员会丰乐村民小组。
负责人：吴全贵，该村民小组组长。
再审申请人开平市水口镇东方红居民委员会丰乐村民小组与被申请人麦选民、开平市水口镇东方红居民委员会及一审原告、二审上诉人谭兆威等117人土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2010年12月17日作出（2010）江中法民一终字第305号民事判决，已经发生法律效力。开平市水口镇东方红居民委员会丰乐村民小组不服，于2014年9月3日以有新证据为由向广东省高级人民法院申请再审。因开平市水口镇东方红居民委员会丰乐村民小组提出再审申请时已经超过法定申请再审的期限，广东省高级人民法院将案件移交本院处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间。但该期间在2013年尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定［即申请再审期限为判决生效之日后两年：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的］”。本院（2010）江中法民一终字第305号民事判决已于2011年1月21日发生法律效力。开平市水口镇东方红居民委员会丰乐村民小组若对该判决申请再审，应于2013年1月21日前申请，现开平市水口镇东方红居民委员会丰乐村民小组于2014年9月3日申请再审，已经超过法定申请再审的期限。
本院认为：开平市水口镇东方红居民委员会丰乐村民小组提出再审申请时已经超过法定申请再审的期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以申请再审的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条有关“当事人超过再审申请期限向人民法院提出再审申请，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，裁定如下：
驳回再审申请人开平市水口镇东方红居民委员会丰乐村民小组的再审申请。
如不服本裁定，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵苑芳
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第176号
原告王某，农民。
委托代理人吴振梅，河北广容律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴振梅到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年10月原、被告经人介绍相识，2011年4月12日登记结婚，生育女孩张某乙。由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，被告还对原告实施家庭暴力。2013年7月23日双方又一次吵架，原告回娘家居住至今。2014年5月，原告起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚，此后，双方没有任何联系，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女孩张某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；被告返还原告婚前个人财产。
被告张某甲辩称，同意与原告离婚，婚生女孩张某乙由被告抚养，被告愿自行负担抚养费。原告在被告处的个财产可返还原告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年4月12日登记结婚，生育一女张某乙，现随被告生活。双方婚后常因生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年5月起诉与被告离婚，后本院判决不准予双方离婚。原告在被告处的个人财产有：被子四条、褥子二条、毛毯一条、床单一个、被罩一个、枕巾一对、枕套一对、暖壶二个、脸盆二个、藤椅二个、微波炉一台，电饼铛一个、电饭锅一个、吹风机一个。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、本院（2014）徐民初字第855号民事判决书，本院对张某甲的调查笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，现双方均同意离婚，应准予双方离婚。婚生女孩张某乙由于一直随被告生活，为不改变子女的生活环境，有利于子女成长，张某乙以随被告生活为宜，被告愿自行负担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。原告在被告处的个人财产，被告应予返还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙由被告张某甲直接抚养，抚养费由被告负担。
三、被告张某甲于判决生效后五日内返还原告王某个人财产：被子四条、褥子二条、毛毯一条、床单一个、被罩一个、枕巾一对、枕套一对、暖壶二个、脸盆二个、藤椅二个、微波炉一台，电饼铛一个、电饭锅一个、吹风机一个。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年四月七日
书记员 李 聪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4074号
原告：青岛柏高市政园林建设集团有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人张晓东，该公司执行董事。
被告：山东中宏路桥建设有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人李颖，该公司总经理。
原告青岛柏高市政园林建设集团有限公司与被告山东中宏路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。原告青岛柏高市政园林建设集团有限公司于2017年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛柏高市政园林建设集团有限公司撤诉。
案件受理费67987元，减半收取33993.5元，由原告青岛柏高市政园林建设集团有限公司负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 汤振生
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00365号
原告：刘正民，男，汉族，1966年10月15日出生，个体工商户。
被告：王晓鸣，男，汉族，1975年11月13日出生，凤阳县质量技术监督局职工。
原告刘正民与被告王晓鸣买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘正民到庭参加诉讼。被告王晓鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘正民诉称：刘正民在明光市明西街道办事处岗集北大街经营柴油零售生意，王晓鸣经常向刘正民赊购柴油。截止到2012年12月17日，王晓鸣共赊欠刘正民价值21300元的柴油，并出具欠条一份。事后，刘正民多次向王晓鸣催要欠款，但王晓鸣一直不愿偿还。请求判令王晓鸣偿还柴油款21300元及利息，利息自2012年12月18日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算，并承担本案诉讼费。
王晓鸣未提出答辩意见。
经审理查明：刘正民是经营柴油零售的个体工商户。王晓鸣自2012年起向刘正民赊购柴油。2012年12月17日，双方经结算，王晓鸣欠刘正民柴油款21300元。当日，王晓鸣向刘正民出具了一份欠条。欠条载明“今欠刘正民人民币21300元。”。因王晓鸣一直未能偿还欠款，刘正民诉讼来院。
上述事实有王晓鸣出具的欠条证明，能够认定。
本院认为：刘正民提交的欠条能够证明其与王晓鸣之间的柴油买卖合同关系成立，王晓鸣应当全面履行合同义务。王晓鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。王晓鸣未能及时履行给付货款义务，应当赔偿刘正民的相应损失。刘正民的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告王晓鸣于判决生效后十日内偿还原告刘正民柴油款21300元及利息，利息自2012年12月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告王晓鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年七月十四日
代理书记员 邵青青
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00946号
原告王某，居民。
委托代理人夏振瑞、伏林祥，连云港市赣榆经济开发区法律服务所法律工作者。
被告姚某甲，居民。
被告陈某，居民。
被告姚某乙，居民。
原告王某诉被告姚某甲、陈某、姚某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。本案在审理过程中，原告王某向本院撤回了对被告姚某甲、陈某、姚某乙的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告姚某甲、陈某、姚某乙的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元。由原告王某负担。
审判员 穆加友
二〇一五年十二月九日
书记员 林笑影
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0589-1号
申请执行人梁振，农民。
被执行人周震，农民。
被执行人周厚田，农民。
申请执行人梁振与被执行人周震、周厚田民间借贷一案，本院已审理终结。于2013年8月27日作出（2013）邳碾民初字第0878号民事调解书：周震偿还梁振借款9万元，于2013年11月25日前支付1万元，于2013年12月30日前支付1万元，于2014年1月30日前支付1万元，于2014年4月30日前支付2万元，于2014年7月15日前支付2万元，余款2万元于2014年11月30日前付清；如周震不按上述约定履行义务，则另行支付梁振违约金2万元，此外，梁振可就周震所欠债务一并向人民法院申请强制执行；周厚田对上述债务负连带责任；案件受理费2050元，减半收取1025元，由周震负担。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款、工商登记及车辆信息，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0589号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 张滨滨
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第617号
原告中国银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。
代表人王程宇，系该支行行长。
委托代理人杨艳（系该支行客户经理），女，生于1986年1月11日，汉族，居民。代理权限：特别授权。
委托代理人周超，云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告白忠福，男，生于1968年12月17日，汉族，农民。
被告陈家芬，女，生于1967年11月21日，傣族，农民。
原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告白忠福、陈家芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司弥勒支行的委托代理人杨艳、周超到庭参加诉讼；被告白忠福、陈家芬因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告白忠福、陈家芬拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司弥勒支行诉称：被告白忠福、陈家芬系夫妻。2014年3月12日，二被告与原告签订了2014年抵借字027号《个人抵（质）押循环贷款合同》。合同约定借款金额、期限、利率及违约等内容，同时双方办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告按约定将借款500000元发放到被告指定的账户。在合同履行过程中，被告不按合同约定履行还款义务，经我行多次催收，也不愿清偿贷款本息。二被告系夫妻，借款行为是在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。请求判令二被告偿还原告借款本金500000元，支付从2015年2月12日至2015年6月17日的利息及罚息16790.75元，并支付至还清借款之日止约定的利息及罚息，由二被告承担抵押担保责任；本案诉讼费由被告承担。
被告白忠福、陈家芬未作答辩；
原告中国银行股份有限公司弥勒支行为证实其主张并要求支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1．原告营业执照复印件一份、负责人身份证明书一份。欲证实原告的诉讼主体资格。
2．被告白忠福、陈家芬身份证、户口册、结婚证复印件各一份。欲证实二被告的诉讼主体资格。
3．中国银行股份有限公司2014年抵借字027号《个人抵（质）押循环贷款合同》复印件、补充协议各一份；中国银行弥勒支行借款借据，消费信贷转帐传票一份。欲证实二被告向原告申请贷款，原被告订立了合同，原告按约定向被告发放贷款人民币500000元的事实。
4．中国银行弥勒支行催收通知书、贷款已还款明细清单各一份。欲证实二被告逾期还款违约后，原告催收和尚欠原告借款本金500000元及利息、罚息共计519558.48元的事实。
5．弥勒县（2010）字第00022108号房屋所有权证、弥勒县（2010）共字第00017771号房屋共有权证、弥勒市住房和城乡建设局（2013）字第00028669号他项权证复印件各一份。欲证实被告白忠福、陈家芬用共同所有的弥阳镇西华路慧心小区2-3-2号房产（建筑面积151.03平方米）作抵押且办理了房屋抵押登记。
被告白忠福、陈家芬未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实、合法，能相互印证，本院予以采信。
根据庭审中原告的举证、陈述和本院的分析认定，本院确认以下法律事实：
被告白忠福、陈家芬系夫妻关系。2014年3月12日，被告白忠福、陈家芬与原告签订了2014年抵借字《个人抵（质）押循环贷款合同》。合同约定借款金额、期限、利率及违约等内容，同时双方办理了抵押物登记手续。利息是按照中国人民银行上浮30%后按月利率8.45‰计算；还款方式是每月还息3250元，到期还本500000元。合同签订后，原告按约定将借款500000元发放到被告指定的账户。在合同履行过程中，被告不按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告共支付了利息36339.24元（至2015年3月12日），本金500000元未还。原告起诉来院要求解决。
本院认为，原告与被告白忠福、陈家芬订立的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，该合同是合法有效的。双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已向被告发放了贷款500000元，履行了合同义务。被告在履行合同义务过程中，未按合同约定向原告偿还借款本息已构成违约，故被告应向原告承担偿还借款本金及利息的违约责任。原告的诉讼请求中有事实和法律依据的，本院予以支持，但原告要求被告支付至借款本金全部还清之日止的利息请求与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告支付原告自2015年6月17日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白忠福、陈家芬于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国银行股份有限公司弥勒支行借款本金人民币500000元及利息、罚息16790.75元，共计516790.75元；并支付自2015年6月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止借款本金500000元的利息（按约定的月利率8.45‰计算利息）。
二、被告白忠福、陈家芬不能履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司弥勒支行有权以被告白忠福、陈家芬共有的弥阳镇西华路慧心小区2-3-2号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分由被告白忠福、陈家芬继续清偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8968元，由被告承担；公告费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判长 孙应忠
审判员 王建生
审判员 李河东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵 蓉
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第806号
原告李某甲，女，生于1986年5月27日，汉族，云南省大关县人，农民。
委托代理人叶正兴，大英县隆盛法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，生于1984年4月18日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告李某甲诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员成代龙、人民陪审员夏春梅、刘春林组成合议庭，于同年8月27日公开开庭缺席进行了审理。原告李某甲及其委托代理人叶正兴到庭参加诉讼。被告任某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2011年3月，原、被告经人介绍相识，同年5月6日在大英县民政局办理结婚登记。2012年5月26日生育女李某乙。被告及父母重男轻女的封建思想十分严重，见李某乙是女孩，便对原告心怀不满，导致夫妻关系不和，多次闹离婚未果。被告于2012年9月抛弃妻子外出浙江打工，期间一直未与原告联系，也没有尽到做父亲的责任。原告于2013年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但此后被告仍未回家，导致夫妻感情完全破裂。原告再次起诉来院，要求与被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；无共同财产和债权、债务。
被告任某某既未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2011年3月，原、被告经人介绍相识，同年5月3日举行结婚仪式，同月6日在大英县民政局办理结婚登记，2012年5月26日生育女李某乙。原告于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。在法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，夫妻关系并未得到改善，夫妻感情已彻底破裂。原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件及原、被告及婚生女的常住人口登记卡，出生医学证明、结婚登记记录证明、询问笔录、（2014）大英民初字第238号民事判决书以及原告的当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得以改善，且分居生活至今，互不履行夫妻义务，同时亦无和好可能，致夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生女抚养问题，因被告外出无下落，婚生女一直随原告一起生活，且原告在庭审中表示要求婚生女李某乙随其生活并承担抚养费，系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲、被告任某某离婚；
二、婚生女李某乙随原告李某甲生活，并承担其抚养费。
本案案件受理费人民币260元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
人民陪审员 夏春梅
人民陪审员 刘春林
二〇一五年九月二日
书 记 员 彭松林
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第97号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌危险驾驶罪分别于2012年12月25日、2013年11月28日被取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）40号起诉�指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员王斌挺出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2012年10月29日晚，被告人洪某饮酒后驾驶牌号为浙L×××××的小型轿车，沿舟山市定海区昌国路由东往西行驶。3时40分，途经昌国路与环城西路交叉路口时，与路边店门发生碰撞，造成车辆受损、其本人及乘坐在车内的张某受伤的道路交通事故。经交警认定，洪某负事故全部责任。民警在事故调查过程中发现洪某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑。后经舟山市公安局物证鉴定所鉴定：洪某血液中乙醇含量为120mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人陈某、吴某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故遗留物品清单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、出院小结、常住人口信息查询单、破案经过及情况说明、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。洪某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。洪某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判�如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05014号
原告：汪某某。
被告：武汉某某海事服务有限公司。
本院在审理原告汪某某与被告武汉某某海事服务有限公司合同纠纷一案中，原告汪某某于2014年12月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告汪某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 张 敏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈岚绮
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）博民执字第193-2号
龚兰华诉范海波买卖装饰材料货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2002年1月28日作出（2002）博民初字第53号民事调解书已发生法律效力。权利人龚兰华于2002年3月4日向本院申请强制执行，本院于同年3月4日立案执行。执行标的为4628元。
本案在执行过程中查明，被执行人范海波现无履行能力，且无财产可供执行。申请人龚兰华不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2002）博民执字第193号执行案件本次执行程序。
申请执行人龚兰华如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周 涛
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00320号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京尚歌听娱乐中心。
经营者陈素珍。
委托代理人胡顺明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京尚歌听娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京尚歌听娱乐中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年八月六日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4230号
罪犯徐威威，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2012年9月26日作出（2012）衢常刑初字第171号刑事判决，以被告人徐威威犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐威威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐威威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐威威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐威威准予减刑一年（刑期自2012年02月15日至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十一日
代书记员 张梦婷
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2750号
原告：何雅，女，1980年9月24日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：常晓芬，女，1981年12月20日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告何雅诉被告常晓芬合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员王斯然适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雅、被告常晓芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾租赁永年县中原农副产品批发市场有限公司（以下简称中原市场）保温大棚的一间门市，被告向原告许诺2016年9月9日合同到期后，让原告同中原市场续签该门市的租赁合同。2016年7月，原告支付被告转让费18000元，并从2016年7月15日起使用该门市。2016年9月9日，原、被告一起到中原市场办公室办理房屋租赁合同签订手续，中原市场工作人员说因被告违约，中原市场不再同被告续签，被告让原告自己找人同中原市场签订房屋租赁合同，后中原市场将该间门市租赁他人，原告从他人手中转租该门市使用至今。原告提前占用被告门市一个半月，同意支付被告房租3000元，请求判令被告返还转让费18000元，并支付该款自起诉之日起至付清款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没有承诺由原告直接与中原市场续签协议，如果原告确实没有占用该门市，我同意将18000元转租费退还给原告。中原市场不与我续签的原因是原告使用门市期间与相邻商户发生矛盾，相邻商户向中原市场举报，才导致中原市场不和我续签。18000元是转租费，不是门市房租，门市租金是每月8000元。
原告何雅为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2016年9月13日原、被告谈话录音一份，证明双方就退还转让费等事项进行沟通；2、证人李某证人证言，证明中原市场因被告私自转租而不再与被告续签合同，被告让原告自行找人协商续租事宜。
经质证，被告对证据1、2的真实性均无异议，但谈话录音和证人证言均证实双方口头约定的内容是只要原告继续使用该门市，就不再退还转租费，如果原告确实没有占用门市，门市被中原市场租给他人，被告同意退还该款。
被告常晓芬未提交证据。
经审理查明，被告常晓芬与申士平系夫妻关系，2015年9月10日，申士平与中原市场签订房屋租赁合同，约定由申士平租赁中原市场53号保温棚西17号房屋一间，使用时间自2015年9月10日起至2016年9月9日止，年租赁费为18000元。2016年7月原告向被告交纳18000元转让费，双方口头约定上述合同到期后，由原告租赁该房屋使用。2016年7月15日，原告开始使用该房屋。2016年9月10日，中原市场将该房屋出租给李保山使用并签订了房屋租赁合同，使用时间自2016年9月10日起至2017年9月9日止，年租赁费20000元。后李保山与原告何雅签订房屋转租合同，转租期限为2016年9月17日至2016年9月10日，年租金20000元。因退还转让费双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告达成口头协议，约定由原告与中原市场签订合同继续使用该市场53号保温棚西17号房屋，原告向被告交付转让费后，被告既未促成原告与中原市场直接签订房屋租赁合同也未继续与原告签订转租合同，构成违约，被告应承担返还转让费的违约责任。2016年7月15日至2016年9月9日，原告使用该房屋，应向被告支付租金，被告主张租赁费为每月8000元未提交证据，依据2015年9月10日申士平与中原市场签订房屋租赁合同约定的年租赁费18000元，确定该房屋月租金为1500元，原告同意支付被告房租3000元，本院予以支持。原告要求支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告常晓芬于判决生效后十日内给付原告何雅转让费15000元。
二、驳回原告何雅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元,由原告何雅与被告常晓芬各承担62.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王斯然
二〇一六年十一月十六日
（代印）
书 记 员 张凯超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）聊东执字第865-1号
申请执行人：田维功，个体工商户。
被执行人：陶连省，农村居民。
本院在执行申请执行人田维功申请执行被执行人陶连省餐饮服务欠款纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务3118元，已执行0元，尚欠债权为3118元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行。且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）聊东民一初字第1067号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年三月十一日
书记员 王荣华
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第566号
原告林志毅，男，1983年10月12日出生，汉族，经商，住福建省厦门市。
被告薛秋华，男，1990年7月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告林志毅与被告薛秋华民间借贷纠纷一案中，原告林志毅于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志毅以欲与被告薛秋华自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林志毅撤回起诉。
本案受理费人民币59元，由原告林志毅负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年三月十九日
书记员 林阿惠
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初223号
原告白某某，女，1972年7月20日出生，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告白某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
审判员 常赟
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨婷
河北省保定市满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第429号
原告曹海全，男，1932年1月17日生，汉族，满城县于家庄乡郎村人。
被告赵荣，女，1963年11月16日生，汉族，满城县于家庄乡朗村人。
本院在审理原告曹海全诉被告赵荣共有纠纷一案中，原告曹海全于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹海全申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹海全撤回起诉。
案件受理费40元，由原告曹海全负担。
审判员 董秀峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2187-1号
申请执行人祝跃华，1967年11月3日出。
委托代理人徐绪华（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人徐益仙。
被执行人方华。
被执行人方秋君。
祝跃华行申请执行徐益仙、方华、方秋君民间借贷纠纷一案，执行标的人民币570050元，执行费人民币8101元。本院于2015年7月23日作出的（2013）杭江笕商初字第340号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祝跃华于2015年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人徐益仙名下车牌号为浙A×××××、浙A×××××车辆，其他经查暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，现申请人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第2187号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 郜文仲