四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1479号
原告姚某。
原告陶某甲。
原告李某某。
原告陶某乙。
四原告共同委托代理人戴福成，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告起某某。
被告凉山州恒安汽车运输有限责任公司，住所：四川省凉山彝族自治州西昌市海河北路海天停车场。
法定代表人商代华，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所：四川省凉山彝族自治州西昌市胜利路南二段市建筑设计院办公大楼。
负责人於宏，该公司总经理。
委托代理人吕洁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所四川省凉山彝族自治州西昌市正义南路2号三楼。
负责人罗燕玲，该公司总经理。
委托代理人宋旭。
被告攀枝花市安和汽车经贸有限公司，住所：攀枝花市西区清香坪天骏汽车城内7-8号。
法定代表人杨永兴，该公司董事长。
委托代理人毛明松。
委托代理人石胜福。
原告姚某、陶某甲、李某某、陶某乙诉被告起某某、凉山州恒安汽车运输有限责任公司（简称：恒安公司）、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（简称：联合财保凉山中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司（简称：太保凉山中心支公司）、攀枝花市安和汽车经贸有限公司（简称：安和经贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员潘钧适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告姚某、陶某甲、李某某、陶某乙共同委托代理人戴福成，被告起某某，联合财保凉山中心支公司的委托代理人吕洁，安和经贸公司的委托代理人毛明松到庭参加诉讼。恒安公司、太保凉山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年1月11日，四原告的亲属陶某受攀枝花市安和工贸有限责任公司（简称：安和工贸公司）汽车维修部的指派，会同厂长陈某某、修理工张某某一道驾驶安和经贸公司的川DE93**号轻型货车，去四川省会理县做汽车售后服务返回攀枝花市区，2014年1月12日零时40分，当车行至省道310线223公里加150米，与正前方由被告起某某驾驶的停驶的，联合财保凉山中心支公司投保商业险、太保凉山中心支公司机动车投保强制险的川W528**号重型汽车尾部相撞，陶某当场死亡。攀枝花市公安局交通警察支队四大队事故认定陶某负事故主要责任，川W528**号汽车负事故次要责任。各方对此认定书均无异议。陶某死后，其母亲李某某无职业，儿子陶某甲未成年，家中经济困难。无能力承担经济责任。主要责任应由安和经贸公司承担55%，川W528**号重型汽车车主和投保的保险公司承担事故损失45%的责任。请求法院判令：
1、被告给付陶某丧葬费17936.52元；死亡赔偿金406140元；陶某生前供养人生活费111688.50元；交通费2000元；精神抚慰金30000元；三人处理陶某善后事宜误工费4123.20元，合计571888.22元。举证期间四原告申请增加诉讼标的，死亡赔偿金406140元按2013年标准增加为447360元，其他不变，合计为613108.22元。
2、判令川DE93**号轻型货车车主安和经贸公司承担诉讼标的613108.22元主要责任。
3、判令川W528**号重型汽车车主恒安公司和起某某、联合财保凉山中心支公司、太保凉山中心支公司承担诉讼标的613108.22元的次要责任。
4、恒安公司和起某某承担保险公司赔偿数额不足的经济赔偿责任，并承担连带责任。
被告联合财保凉山中心支公司辩称，对交通事故发生的时间、地点、基本事实和责任认定无异议。我方要求死亡赔偿金按事故发生的时间计算赔偿标准，死者负事故的主要责任，对精神抚慰金不予认可，而且精神抚慰金也不在商业保险赔偿范围。对责任比例，我方认为本次事故中我方只应承担10%。
被告起某某辩称，损失部分同意联合财保凉山中心支公司的认定。本次事故是陶某醉驾追我方的车尾，我方是次要责任，只应承担10%的责任。
被告太保凉山中心支公司未到庭，提交书面答辩称，被告起某某驾驶的川W528**号重型汽车，行驶证车主为恒安公司，在我公司只购买了交强险。强制保险期限：2013-3-29零点到2014-3-29零点。保险金额是120000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。本次事故中我公司只能在交强险限额内承担保险责任。对同一事故的四起案件，交强险的赔偿责任和分割，请求法院依法处理。
被告安和经贸公司辩称，安和经贸公司与安和工贸公司的法定代表人和股东均相同。2014年1月11日陶某驾驶安和经贸公司所有的川DE93**号轻型货车去四川省会理县做汽车售后服务，饮酒后驾车发生重大交通事故，给其家人带来痛苦和损失，也给我公司造成重大经济损失。川DE93**号投保的保险费不能理赔，工伤及顾主险、意外险均不能理赔。但我公司从人道主义出发仍组织原告进行了调解。按交通事故认定书的认定，我公司与原告方达成了赔偿协议，并已垫付款26万元人民币，现余下15万元没有付清，待本案结案后我公司会付清。我公司认为，本次事故我公司应承担60%的赔偿责任，川W528**号重型汽车车主和驾驶员应承担40%的赔偿责任，联合财保凉山中心支公司和太保凉山中心支公司承担川W528**号重型汽车投保的保险赔偿责任。
经审理查明，2014年1月11日，受安和工贸公司汽车维修部的指派，陶某驾驶安和经贸公司所有的川DE93**号轻型货车，会同厂长陈某某、修理工张某某到四川省会理县做汽车售后服务，当晚返回攀枝花市区。2014年1月12日零时40分，陶某醉酒后驾驶川DE93**号轻型普通货车搭载陈某某、张某某，沿省道310线由密地桥往渡口桥方向行驶。当该车行至省道310线223公里＋150米（攀钢汽运公司天桥路段）时，与正前方由被告起某某驾驶的停驶的川W528**号重型货车尾部相撞，造成陶某当场死亡，陈某某经抢救无效死亡和张某某受伤，两车受损的重大交通事故。经攀枝花市公安局交通警察支队四大队作出攀公交认字（2014）第00007号《道路交通事故认定书》认定，陶某负此次事故的主要责任；起某某负此次事故的次要责任；陈某某和张某某无责任。
同时查明，起某某是川W528**号货车的实际车主，恒安公司是川W528**号货车的名义车主。川W528**号车，行驶证车主为恒安公司，在太保凉山中心支公司购买第三者责任强制保险。川W528**号车以起某某名义，在联合财保凉山中心支公司购买第三者责任商业保险，保险金额50万元。事故发生后，安和经贸公司和安和工贸公司与四原告达成《交通事故赔偿协议书》，按交通事故责任划分计算赔偿四原告经济损失410000元。四原告已领取260000元。安和经贸公司的川DE93**号轻型普通货车发生事故后，其投保的中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对陶某死亡事故不予赔付，对陈某某死亡事故和张某某受伤事故予以赔付。当事人均无异议。
陶某当场死亡损失为：
1、丧葬费，原告主张按2012年四川省年度职工月平均工资标准35873元计算为，35873元／月÷12月×6月=17936.50元。被告方均无异议，本院予以采信。
2、死亡赔偿金，原告主张按2013年四川省城镇居民人均可支配收入22368元计算，为22368元／年×20年=447360元。安和经贸公司认可；联合财保凉山中心支公司、起某某认为应按2012年标准计算。本院认为采用庭审辩论结束前上年度标准较合理，既原告主张的2013年标准，本院采信死亡赔偿金447360元。
3、被扶养人生活费，原告主张按2012年四川省年度城镇居民人均可支配收入20307元标准计算。李某某（陶某的母亲，1949年5月28日生）计算至73岁，为20307元×8年÷2人=81228元；陶某甲（陶某的儿子，1999年10月28日生）计算至18岁，为20307元×3年÷2人=30460元。安和经贸公司认可；联合财保凉山中心支公司、起某某认为应按2012年人均消费性支出标准15050元计算，并且被扶养人应有证据证明确实需要扶养。原告未举出李某某确实需要扶养的证据，对原告主张李某某的被扶养人生活费，本院不予支持。原告主张按2012年四川省年度城镇居民人均可支配收入20307元计算标准，与法律规定不符，本院采信城镇居民人均消费性支出15050元标准计算。即陶某甲计算至18岁，为15050元×3年÷2人=22575元。
4、交通费，原告主张2000元，未提供证据，本院酌情支持500元。
5、精神抚慰金，原告主张30000元。本案中，陶某负有主要责任，也给其亲属造成一定精神伤害，本院酌情支持精神抚慰金3000元。
6、原告主张三人处理陶某后事误工费，原告主张按2012年四川省年度职工月平均工资标准35873元计算，为35873元／月÷12月÷21.75天×10天×3人=4123.20元。但未提供证据。安和经贸公司认可；联合财保凉山中心支公司、起某某认为原告无证据证明，不予认可。本院认为处理陶某后事费用已有丧葬费，有人员交通、住宿、误工等应是实际发生的费用，原告对此项主张未提供证据，本院不予支持。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告方当事人的当庭陈述；2、攀枝花市公安局交通警察支队四大队作出的攀公交认字（2014）第00007号《道路交通事故认定书》；3、陶某的死亡证明；4、陶某与安和经贸公司、安和工贸公司的《劳动合同书》；5、结婚证、常住人口登记卡、社区证明等；6、安和经贸公司和安和工贸公司与四原告达成《交通事故赔偿协议书》；7、机动车辆保险单和机动车交通事故责任强制保险单、保险责任核定情况说明等。
本院认为，陶某醉酒后驾驶川DE93**号轻型普通货车搭载陈某某、张某某，行至省道310线223公里＋150米，与正前方由被告起某某驾驶的停驶的川W528**号重型货车尾部相撞，造成陶某当场死亡，陈某某经抢救无效死亡和张某某受伤，两车受损的重大交通事故。经攀枝花市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》认定，陶某负此次事故的主要责任；起某某负此次事故的次要责任；陈某某和张某某无责任。当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。陶某当场死亡经济损失为，死亡赔偿金447360元、丧葬费17936.50元、被扶养人陶某甲生活费22575元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计491371.50元。陶某死亡的经济损失，依法应由事故责任方，按过错责任比例承担。交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》认定未划分责任比例，本院参照保险惯例认定主要责任承担70%，次要责任承担30%。既安和经贸公司赔偿陶某各项费用343960元，起某某及其保险公司方承担赔偿147411.50元。当事人各自主张的责任比例，本院不予采信。本次事故造成陶某当场死亡，陈某某经抢救无效死亡和张某某受伤，两车受损，各被侵权人应当按照损失比例确定交强险的赔偿数额。本院确定由太保凉山中心支公司在交强险范围内赔偿陶某精神抚慰金3000元、死亡赔偿金42000元，合计45000元。联合财保凉山中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔付陶某其他费用102411.50元。安和经贸公司已垫付给原告260000元，还应赔偿83960元。起某某和恒安公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司在本判决生效之日起十日内，一次性赔偿陶某精神抚慰金3000元、死亡赔偿金42000元，合计45000元。
二、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在本判决生效之日起十日内，一次性赔偿陶某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费，合计102411.50元。
三、攀枝花市安和汽车经贸有限公司在本判决生效之日起十日内，一次性赔偿陶某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费，合计83960元。
四、驳回姚某、陶某甲、李某某、陶某乙其他诉讼请求。
案件受理费减半收取8670元，由攀枝花市安和汽车经贸有限公司负担6069元，起某某和凉山州恒安汽车运输有限责任公司连带负担2601元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘钧
二〇一四年八月十五日
书记员 杨昕