wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第230号
申请执行人侯巍巍，女，1984年9月23日出生，汉族，住济南市。
被执行人齐志勇，男，1968年5月26日出生，汉族，住济南市。
申请执行人侯巍巍与被执行人齐志勇民间借贷纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2013）槐民初字第1708号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第230号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年八月二十八日
书记员 逄 燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1677号
罪犯赵俊明，男，1961年3月13日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）吉刑三终字第157号刑事附带民事判决，认定赵俊明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年5月将赵俊明的刑罚减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵俊明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵俊明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊明减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00103号
原告：王友苗，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张晓微，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告王友苗与被告张晓微、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王友苗于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王友苗申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王友苗撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第119-1号
申请执行人广西联佳金属材料有限公司，住所地南宁市安园东路荣宝龙钢材物资批发市场33号货场。
法定代表人黄波，总经理。
委托代理人李奕君，广西桂兴律师事务所律师。
被执行人陈桂达。
申请执行人广西联佳金属材料有限公司与被执行人陈桂达买卖合同纠纷一案，申请执行人广西联佳金属材料有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）海民一初字第1122号民事判决书于2014年1月9日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人陈桂达发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桂达至今未履行。
本院于2014年3月7日作出（2014）海执字第119号执行裁定书查封了被执行人陈桂达名下位于北海市四川路、新世纪大道交汇处西南角强远世纪度假村J幢二单元4××号房产［北房权证（2010）字第0141**号］，但暂不具备执行条件。
本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）海民一初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）海民一初字第1122号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 远
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2128号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报顾某某。
辩护人翟天，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告人卢某。
辩护人郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。
被告人自报王某。
辩护人钟火祥，上海市天地律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2098号起诉书指控被告人顾某某、卢某、王某犯破坏公用电信设施罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员胥某某出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人翟天、被告人卢某及其辩护人郁卫龙、被告人王某及其辩护人钟火祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人顾某某从网上购得群发短信的伪基站设备一套，并由被告人卢某编辑关于介绍、推销其二人合伙开设的小额贷款公司短信，后被告人顾某某安排被告人王某使用该伪基站设备在本市浦东新区等地，以拦截、占用中国移动等通信信号的方式群发广告短信。至案发该伪基站设备致使上海移动通信有限责任公司先后与10余万手机用户通信中断。2014年4月29日，被告人顾某某、卢某、王某被公安机关抓获。
以上事实，被告人顾某某、卢某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有上海移动通信有限责任公司出具的情况说明，上海市无线电监测站检测报告，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的电子数据固定保全司法鉴定，涉案照片及光盘，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单及照片、案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、卢某、王某使用伪基站通信设备，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人顾某某起主要作用，系主犯；被告人卢某、王某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人卢某、王某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，后虽有翻供，但在庭审中又能如实供述，仍可认定坦白，可依法从轻处罚。被告人顾某某、卢某、王某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人顾某某、卢某、王某的辩护人所提对被告人相关从轻、减轻的意见，予以采纳。关于被告人顾某某、卢某的辩护人所提对被告人顾某某、卢某适用缓刑的意见，本院认为，鉴于被告人顾某某、卢某的犯罪情节及对社会的危害性，不宜适用缓刑，故该两名辩护人所提的缓刑意见，不予采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2017年4月28日止。）
二、被告人卢某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年10月28日止。）
三、被告人王某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年7月28日止。）
四、扣押在案的作案工具短信群发设备一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条第一款
破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2278号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第2278号
原告蒋增贵，男，1926年11月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人蒋玉明，男，1959年3月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告陈萍，女，1972年7月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告蒋增贵与被告陈萍身体权纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告蒋增贵的委托代理人蒋玉明、被告陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋增贵诉称，被告经常贴小广告，原告曾经撕过被告贴的小广告，后被告说要养家糊口才贴小广告，希望原告不要再撕，原告自此就不撕了。2013年9月8日，原告在光复西路2213弄行走，被告突然出来指责原告撕了她的小广告，原告说没有，大家可以去居委会评理。被告却蛮不讲理一把拉着原告不让去，拉扯当中，被告将原告拉倒，原告摔倒在地受伤，被告逃跑。公安部门组织双方调解不成，故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币1538.08元（以下币种均为人民币）、交通费213元、护理费500元、营养费500元、律师费500元、后续治疗费被告负担；本案诉讼费由被告负担。
被告陈萍辩称，被告为了养家糊口，在光复西路一带张贴小广告维持生计。原告有点老年痴呆，经常来撕小广告。为此，被告规劝原告不要撕，原告答应。2013年9月8日，被告当场撞见原告撕小广告，被告很气愤便抓住原告的衣服要与之理论，发生争执，想报警可没带手机，想去居委会但由于是周六没开门。被告抓住原告衣服5分钟，原告可能因为被抓住衣服发急了，想要挣脱，但用力过猛失去重心摔倒在地。原告立刻爬起来想追打被告，被告只能跑了。就本次事件，被告愿意承担2013年9月8日至9月11日期间损失的70%。原告自己没站稳摔倒，应自行承担30%责任。
经审理查明，原告蒋增贵系本市光复西路某弄居民，被告陈萍经常在光复西路一带张贴小广告。2013年9月8日，被告指责原告撕其张贴的小广告，引发争执，而后被告将原告拉住，拉扯过程中，原告摔倒在地受伤。公安部门接报后到场处理，原告至上海市普陀区中心医院验伤，诊断为头部外伤、头皮裂伤、胸部软组织挫伤，对症治疗。现原告起诉来院，请求判决如其诉请。
以上事实，有当事人陈述意见及原告提供的接报回执单、询问笔录一份、被告身份信息、病史资料、各类费用单据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，被告陈萍拉住原告致其摔倒受伤，事实清楚，证据确凿，被告的行为已构成对原告身体权的侵害，应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。被告辩称原告没有站稳应自负30%责任，依据不充分，本院不予采信。关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规及当事人提供的证据予以确定。原告主张医疗费1538.08元，但根据其提供的病史及发票，部分因骨关节炎等就诊发生的相关费用与本案并无因果关系，不应计入，经审核，本院确认医疗费为1259.04元。关于交通费，原告主张213元（含急救费），并提供急救车及急救费发票、出租车费发票为证，本院结合其就诊及实际情况，酌情确定交通费为180元。关于护理费，原告称其子请假三天照顾，发生误工损失，按此主张500元，但未能提供充分证据加以证实，本院根据其伤情，酌情确定护理费为100元。关于营养费，原告主张500元，依据不足，本院根据其伤情，酌情确定营养费为140元。关于律师服务费，原告主张其为调取公安机关的材料发生律师调查费500元，有其提供的合同、发票及所调取的材料作证，本院予以确认。关于后续治疗费，因尚未发生，原告当庭表示不再主张，并无不当，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋增贵医疗费人民币1259.04元；
二、被告陈萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋增贵交通费人民币180元；
三、被告陈萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋增贵护理费人民币100元、营养费人民币140元；
四、被告陈萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋增贵律师服务费人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告陈萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 向 颖
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘沉雅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
代理审判员向颖
二〇一四年五月三十日
书记员刘沉雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1938号
原告黄瑛，女，汉族，1973年1月14日生。
委托代理人胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。（执业证号：13201199810635910）
委托代理人丁正东，江苏苏恒律师事务所律师。
被告海银财富管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320106053259411G，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中路2号金陵饭店亚太商务楼37层AD座。
负责人杨雁。
被告海银财富管理有限公司，统一社会信用代码91310000795607489R，住所地在上海市自由贸易试验区东方路1217号16楼A单元。
法定代表人王沛。
以上两被告共同委托代理人徐立刚，海银财富管理有限公司法务。
原告黄瑛诉被告海银财富管理有限公司南京分公司（以下简称海银南京分公司）、海银财富管理有限公司（以下简称海银公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员邢锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄瑛的委托代理人胡为春，被告海银南京分公司、海银公司的共同委托代理人徐立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告黄瑛诉称：原告于2012年12月3日起在被告海银南京分公司工作。2015年2月15日，原告与被告签订《解除劳动合同协议书》，协议书就双方劳动关系终止以及相关事宜达成协议。被告在协议的第3条承诺，2015年12月31日一次性向原告发放剩余工资160600元。协议生效后，原告按约在海银南京分公司办理完工作、财物等离职交接手续。2015年12月31日，被告未按协议向原告一次性发放剩余的工资160600元，也拒绝与原告进行沟通。被告的行为直接侵害了原告的合法权益，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令两被告向原告支付拖欠的2014年工资160600元。
被告海银公司、海银南京分公司辩称：1、原告起诉的依据是双方2015年2月15日签订的解除劳动合同协议书。原告在劳动关系存续期间已经注册了一家公司，经营范围与本公司有竞争关系，被告于2015年发放了432234元，当时不知道原告成立了与被告有竞争关系的公司。依据最高院解释三的规定，双方解除或终止合同存在欺诈情形的协议无效；2、原告收到432234元后未按照规定申报交税，导致公司多次收到税务部门的电话。原告未缴纳个税的情况下，公司有可能代为转扣；3、在财务核算时，原告负责的产品有部分赎回，还有部分产品在赎回期，公司核算具体数额后应予以扣除；4、在劳动关系存续期间，双方签收了保密协议书，第五条约定，合同解除六个月内，原告不得从事与被告有竞争、冲突与被告有关的商业活动；不得聘请被告雇员离职；第六条规定如原告违约，将承担违约责任10万元的违约金。原告在没有与被告解除劳动合同的情况下，在国盈民丰财富管理有限公司上班，担任法定代表人及总裁。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
一、双方无争议事实
黄瑛于2012年12月3日入职被告处，担任海银南京分公司负责人。2015年1月29日，黄瑛离职。2015年2月15日，黄瑛（乙方）与海银公司（甲方）签署解除劳动合同协议书，协议约定：“1、双方于2015年1月29解除劳动关系。3、甲方同意支付乙方佣金和2014年年终奖金总计人民币592834元整（税前），税金由乙方自行缴纳。以上金额分两次发放：甲方会在2015年2月16日发放佣金（包括2014年剩余佣金和2015年1月所做业绩佣金）和2014年年终奖金432234元整（税前），余款160600元整（税前）于2015年12月31日一次性发放，如果中间出现产品赎回问题，佣金会从余款中扣除；如余款少于应扣除的佣金，则差额部分由乙方负责向甲方补足。6、甲乙双方在劳动关系存续期间及劳动合同解除后已无任何其他争议问题及未决事项”。
2016年1月22日，黄瑛向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年2月22日，该委以未在法定期限内作出受理决定为由出具仲裁申请时间确认书。黄瑛遂诉至本院。
二、双方有争议事实
原、被告对于黄瑛是否有权主张160600元有争议。
黄瑛主张，根据解除劳动合同协议书第三条，160600元于2015年12月31日前一次性发放，到目前为止都没有发放。黄瑛提交了解除劳动合同协议书。
两被告对解除劳动合同协议书的真实性、合法性没有异议，主张解除劳动合同协议书是在原告欺诈的情形下签订的，不同意支付。即便需要支付，要扣除之前发放432234元的个税，此外还有部分产品已经赎回，需要从余款中扣除。
被告就主张提交如下证据：
证据一、保密协议书，证明协议第五条有关于双方对原告在劳动存续期间及合同解除六个月内相关竞业禁止的条款；
证据二、工商登记资料，证明原告在与被告未解除合同的情况下，于2015年1月14日成立了一家与被告竞争关系的公司，违反了诚实信用责任，违反了保密协议的第五条第1项的全部规定。
黄瑛对上述证据发表质证意见如下：
对证据一、二的真实性没有异议，不能证明原告违反了保密协议的相关条款。双方在解除劳动合同协议书的第六条就已经明确双方在劳动关系期间及劳动关系解除后无任何未决事项。实际上双方都认可，不仅解除了劳动合同也包含了保密协议的终结。退一步说，即使保密协议生效，有关其中的竞业禁止条款也不符合法律规定，单方面规定了劳动者的义务，而没有约定用人单位相应的法定义务，而且违约金的数额规定也没有法律依据，因此被告的证据不能达到证明目的。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。首先，本案中，黄瑛与海银公司在解除劳动合同协议书上签字、盖章，该行为应视为双方对权利的处分行为，签订该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，而海银公司所举证据不足以证明签订该协议时存在欺诈情形，且该协议签订后，被告已经按照双方协议规定履行部分义务，故应认定黄瑛提交的解除劳动合同协议书合法有效。其次，关于产品赎回问题。被告主张有部分产品赎回需要扣款，但在本院限定的期限内未向法庭提交相关证据，且在与本院的通话中明确放弃对该部分的主张，故对于该部分主张，本院不予支持；再次，关于扣税问题。因税收问题，不属于人民法院的审理范围，对此本院不予理涉，当事人可以向相关的有权机关主张；最后，解除劳动合同协议书明确约定，双方在劳动关系存续期间及劳动合同解除后已无任何其他争议问题及未决事项。综上，被告海银公司应当按照解除劳动合同协议书的约定，向黄瑛支付余款160600元（税前）。
判决依据和结果
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告海银财富管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄瑛160600元（税前）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邢锐
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 卞蓉
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1258号
原告贾巴日格，男，彝族，1971年12月10日生，四川省金阳县人，住沙雅县。
委托代理人校波，新疆浩翔律师事务律师。
被告雷武常，男，汉族，1965年2月16日出生，河南省内乡县人，住沙雅县。
被告田井亮，男，汉族，1969年6月3日出生，河南省西华县人，住库车县。
原告贾巴日格诉被告雷武常、田井亮劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人校波、被告雷武常、田井亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾巴日格诉称：2013年4月至8月期间，我在被告新开垦的荒地上从事土地改良、种植等管理工作。被告共计欠我劳务报酬55000元，后经我多次索要，被告支付了28000元，尚欠27000元未付，故请求判令被告雷武常支付劳务报酬27000元，被告田井亮承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告雷武常辩称：我欠原告劳务报酬27000元属实，同意向原告支付，我未向原告支付该款是因我现无履行能力。
被告田井亮辩称：本案原告并非为我提供劳务，劳务报酬不应由我支付，原告给我干活的报酬我已经全部付清，本案与我无关。
经审理查明：2013年4月至同年8月，原告为被告雷武常管理土地，被告雷武常共欠原告劳务报酬款55000元，2013年8月28日，被告雷武常向原告出具一张欠条，内容为：“今欠贾巴日格2013年管理地费55000元（伍万伍仟元），此款于2013年10月20日前付清”。后被告雷武常向原告支付劳务报酬28000元，剩余27000元约定于2013年12月15日付清，但此款被告雷武常至今未向原告支付，原告遂诉至本院。
另查明：被告田井亮已付清原告为其提供劳务期间的所有报酬。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条等证据为证，足以认定。
本院认为，原告为被告雷武常提供劳务，被告雷武常向原告出具的欠条，可以证实原告与被告雷武常之间存在事实上的劳务合同关系。被告雷武常应在原告提供劳务后依约向原告支付劳务报酬，现原告请求被告雷武常支付劳务报酬27000元，依法有据，本院予以支持。因被告田井亮已付清原告为其提供劳务期间的所有报酬，且本案与其并无劳务合同关系，被告田井亮在本案中不应承担民事责任，故对原告要求被告田井亮承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告雷武常于本判决生效后三日内向原告贾巴日格支付劳务报酬27000元。
二、驳回原告贾巴日格对被告田井亮的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费476元，依法减半收取为238元，由被告雷武常承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郭 勇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初2098号
原告孙某某，住哈尔滨市阿城区。
被告吴某某，住哈尔滨市阿城区。
本院审理原告孙某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某某负担。
审判员 赵远洋
二〇一六年四月二十日
书记员 赵冬岩
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初652号
原告：张瑜，女，1986年4月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：杨亮，男，1982年3月15日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
原告张瑜与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑜在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张瑜负担。
审判员 万 玲
二〇一八年五月八日
书记员 杨天龙
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00220号
原告：中国银行股份有限公司潜山支行。
负责人：朱冬宁，该支行行长。
委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
被告：万诗宏，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告中国银行股份有限公司潜山支行诉被告万诗宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由代理审判员林巧适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潜山支行的委托代理人刘晓辉、黄飞跃到庭参加诉讼，被告万诗宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司潜山支行诉称：2013年9月30日，原告与被告签订一份借款合同，双方约定借款金额30万元，期限一年，年利率7.8%。该款于2014年9月30日到期后，被告偿还了贷款本金12439.01元，下剩本金287560.99元及利息都未予偿还，其行为已经构成违约，故原告具状诉讼。请求：1、判令被告万诗宏偿还贷款本金287560.99元及利息、罚息、律师费3000元；2、判令被告万诗宏承担本案诉讼费用。
万诗宏未予答辩。
经审理查明：2013年9月30日，中国银行股份有限公司潜山支行与万诗宏签订一份借款合同，双方约定，万诗宏向中国银行股份有限公司潜山支行借款300000元，用于经营周转，利息按年利率7.8%计算，借款期限自2013年10月9日起至2014年10月9日止。合同同时约定：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用等。合同签订后，中国银行股份有限公司潜山支行依约向万诗宏发放了贷款。2014年10月9日借款到期后，万诗宏共偿还借款本息36598.15元（其中2014年10月1日前偿还利息20998.15元，2014年10月15日偿还本息5600元，2014年10月16日偿还本金10000元），下剩借款本金287560.99元和2014年10月15之后的利息未予偿还，中国银行股份有限公司潜山支行遂向本院提起诉讼。诉讼中，中国银行股份有限公司潜山支行为支付律师费3000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，中国银行股份有限公司潜山支行提供的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、万诗宏身份证、个体工商户营业执照、个人贷款合同、借款凭证、委托代理合同、律师费发票及付款凭证的复印件各一份等在卷予以证实。
本院认为：中国银行股份有限公司潜山支行与万诗宏签订的借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。借款到期后，万诗宏未按合同约定偿还借款及相应利息，已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任和支付罚息的违约责任。故对中国银行股份有限公司潜山支行要求万诗宏偿还借款本金287560.99元和按照合同约定支付利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。中国银行股份有限公司潜山支行要求万诗宏承担其为实现债权而支出的律师费用，因合同有明确约定，且符合行业收费标准，故对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万诗宏于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司潜山支行偿还借款本金287560.99元，同时支付自2014年10月16日起至本金还清之日止按年利率7.8%并加收50%的标准计算的利息；
二、被告万诗宏于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司潜山支行支付实现债权费用（律师费）3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5876元，由被告万诗宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林巧
二〇一五年五月五日
代理书记员 刘平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2776号
罪犯郭良文，男，1980年11月4日出生，汉族，出生地广东省梅州市平远县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市平远县人民法院于2012年7月31日作出（2012）梅平法刑初字第34号刑事判决，以被告人郭良文犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过审理，于2012年10月31日作出（2012）梅中法刑终字第69号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭良文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭良文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月24日，共获嘉奖28次；2013年6月、2014年6月、12月获得监狱表扬；2015年1月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭良文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭良文予以减去有期徒刑八个月十七天（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪晓彬
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申84号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：盛捷。
再审申请人盛捷因劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法立终字第15号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛捷申请再审称：2011年申请人提起诉讼，被告是“衡阳运机金结制造有限公司”，2015年提起本案诉讼，被告是“衡阳运输机械有限公司”，起诉的对象不同，申请人提出的诉讼请求完全不同，生效裁定认定申请人的起诉“显然属于重复诉讼”既与事实不符，且没有法律依据。请求启动再审，裁定衡阳市珠晖区人民法院依法受理申请人的起诉。
本院认为：衡阳运输机械有限公司（原衡阳市运输机械总厂）的下属单位分别为衡阳鸿辰机械有限公司（原衡阳运联机械厂）与衡阳运机金结制造有限公司（原金结分厂）。盛捷系衡阳运联机械厂的固定工人，其与衡阳运机金结制造有限公司劳动争议纠纷曾诉至人民法院，人民法院已经驳回其诉讼请求。因衡阳运输机械有限公司为衡阳运机金结制造有限公司的上级单位，故盛捷主张与衡阳运输机械有限公司存在劳动关系属于重复诉讼，请求人民法院受理其起诉的请求不能成立，应不予支持。
综上，盛捷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛捷的再审申请。
审 判 长 孙 平
审 判 员 舒志宏
代理审判员 米 佳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢达鸿
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初860号
原告：秦永表，农民，住和林格尔县。
被告：卜俊，农民，住和林格尔县。
被告：云金枝，农民，住址同上。
原告秦永表与被告卜俊、云金枝恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦永表撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审判长吴铁平
审判员李金霞
人民陪审员杨扬
二Ｏ一六年十二月十四日
书记员娜林珠柯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0123民初860号原告：秦永表，农民，住和林格尔县。被告：卜俊，农民，住和林格尔县。被告：云金枝，农民，住址同上。原告秦永表与被告卜俊、云金枝恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦永表撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审判长吴铁平审判员李金霞人民陪审员杨扬二Ｏ一六年十二月十四日书记员娜林珠柯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00004-1号
申请人重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人姚天斌，经理。
被申请人谭扬军，男，1964年3月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请人重庆市佳宇汽车运输有限公司因被申请人谭扬军拒不履行合同义务，于2013年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭扬军存款20万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供了自己所有的渝BS00**号货车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭扬军存款20万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人重庆市佳宇汽车运输有限公司所有的为本案担保的渝BS00**号货车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 朱磊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1864-1号
申请执行人林自然，男，1959年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人叶绿辉，系申请执行人林自然之妻
被执行人吴宗骞，男，1965年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李志，男，1973年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人林自然与被执行人吴宗骞、李志民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4697号民事判决书，于2014年11月25日向被执行人吴宗骞、李志发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即向申请执行人支付人民币60000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币650元、执行费人民币800元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还�义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人的下落及可供执行的财产。本院还启动查控程序，通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人李志无银行存款可供执行，但被执行人吴宗骞有银行存款可供执行。本院还向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，亦查无被执行人李志有可供执行的房产、土地使用权等财产，但被执行人吴宗骞有址在南安市的土地使用权可供执行。本院还向泉州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，其中被执行人吴宗骞有车牌号为闽CZG5**号车辆、被执行人李志有车牌号为C902**号车辆可供执行。本院于2014年12月1日作出（2014）南执行字第1864号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人吴宗骞、李志银行存款人民币60000元及利息；或查封被执行人吴宗骞、�志其他相应价值的财产。于2015年3月12日扣划被执行人吴宗骞银行存款人民币22543.17元，转交本案执行费800元，转交本院（2014）南执行字第1863号案执行费200元，由申请执行人领取人民币21543.17元。于2015年3月30日到南安市国土资源局办理被执行人吴宗骞所有的址在南安市的土地使用权查封登记手续，因该土地使用权及地上建筑物系被执行人吴宗骞唯一居住的房屋，暂不宜交付拍卖。于2015年3月30日到泉州市公安局交通警察支队车辆管理办理查封被执行人吴宗骞所有的车牌号为闽CZG5**号车辆、被执行人李志所有的车牌号为C902**号车辆的查封登记手续，因上述车辆查无线索，无法实施扣押、拍卖。因被执行人吴宗骞、李志违反财产报告制度，本院于2014年12月9日将被执行人吴宗骞、李志纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人以被执行人长期外出、去�不明，暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年五月五日
书 记 员 吕晓辉
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第112号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人周某，男，1958年6月29日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，农民，住浦城县。2014年4月22日因涉嫌失火罪被浦城县公安局取保候审。2014年7月24日本院决定对其继续取保候审。
福建省浦城县人民检察院以浦检林刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人周某犯失火罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院即立案，并依法组成合议庭，于2014年9月24日、10月20日两次公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院检察员罗海燕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省浦城县人民检察院指控，被告人周某于2014年4月5日下午，擅自野外用火，不慎引发“高山下”山场森林火灾，过火有林地面积达462亩。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任，鉴于被告人具有自首情节，且取得受害人的谅解，提出对被告人周某从轻减轻处罚的量刑建议。
被告人周某对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月5日15时许，被告人周某携带柴刀和锄头，到福建省浦城县仙阳镇殿基村地名叫“中垅尾”的责任田中，将用柴刀劈下的四周杂草归垅在责任田内，并用一次性塑料打火机点燃杂草。约10分钟后，由于风势较大，责任田四周草木干燥，火星被吹到责任田旁的“高山下”山场，引发森林火灾。经森林刑事司法鉴定，共烧毁有林地面积462亩。
案发后，被告人周某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人部分损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某在开庭过程中亦无异议，且有前科情况查询证明、谅解书、归案经过、鉴定聘请书、周某的户籍证明、鉴定意见通知书、起诉告知书、森林、林木、林地承包合同、国有山场承包合同书、林权证、报告、仙阳镇殿基村出具的证明、口窑村出具的证明、打火机照片、指认现场照片、扣押清单、仙阳森林派出所关于仙阳镇殿基村土名高山下火烧山示意图的说明等书证；证人黄某、毛某、张某甲、张某乙、祖某的证言；被害人黎某、柳某乙的陈述；被告人周某的供述；林业刑事案件司法鉴定意见书；现场勘验笔录、失火现场示意图、失火山场位置图、外业调查表、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反森林法规定，擅自野外用火，不慎引发“高山下”山场森林火灾，烧毁有林地面积462亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻减轻处罚。被告人周某赔偿被害人部分损失，已取得被害人的谅解还可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑情节本院予以采纳。故根据被告人周某犯罪事实、情节及悔罪表现，结合本院委托浦城县司法局审前社会调查评估，被告人周某具备社区矫正条件，可对被告人周某从轻减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院﹤关于刑事附带民事范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人周某犯失火罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年10月31日起至2017年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚胜宇
审 判 员 徐燕玲
人民陪审员 姚紫文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐杨宇
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第十七条第五款已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于刑事附带民事范围问题的规定﹥》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第112号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年1月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）32号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年10月10日晚上，被告人杨某某在漳浦县绥安镇“星湖KTV”喝酒。次日凌晨0时许，被告人杨某某搭乘蔡某珠驾驶的三轮摩托车欲前往绥安镇印石北路“六六大排档”。当车辆行驶至“六六大排档”附近时，蔡某珠因故下车走开，被告人杨某某见状便在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶该三轮摩托车沿印石北路行驶至绥安镇鹿溪村其家中，后被漳浦县公安局绥安派出所民警查获。经检测，被告人杨某某血清的酒精浓度为108.50毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某某的户籍证明、机动车驾驶证查询结果、漳浦县公安局绥安派出所关于抓获被告人杨某某的经过证明、当事人血样提取登记表、漳浦县司法局绥安司法所出具的审前社会调查评估报告，证人蔡某珠、杨某恭、蔡某丽的证言，现场平面图及照片和福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人杨某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林银红
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈伟均
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车�逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第112号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年4月22日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地。2013年7月12日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。2014年3月3日经本院决定逮捕，同年3月5日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年5月至7月间，被告人李某某在南京市浦口区顶山街道、江浦街道的三处网吧内，窃取网吧收银台内现金并采取利用网吧网银充值的方式实施盗窃行为，窃得财物共计价值人民币6880元。具体分述如下：
1、2013年5月的一天，被告人李某某来到南京市浦口区顶山街道圣泉新城的腾龙网吧上网，期间乘人不备，溜入网吧收银台，窃取抽屉内现金人民币1600元。
2、2013年6月2日，被告人李某某趁在南京市浦口区新马路2号海军网吧上班之机，乘人不备，窃取网吧收银台抽屉内现金人民币1580元，并用该网吧的网银账号往自己的QQ账号631571624内充值价值人民币800元的Q币。
3、2013年7月初，被告人李某某趁在南京市浦口区珠江街道江佑华庭小区的飞彩网吧上班之机，用该网吧的账号往自己的QQ账号631571624内充值价值人民币1300元Q币，后窃取网吧收银台抽屉内现金人民币1600元。
2013年7月11日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，有被害人吕某、戚某某、任某的陈述，证人严某某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、指认笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、上网记录、结账记录、Q币充值记录，被害人吕某、戚某某、任某出具的谅解书，被告人李某某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某某多次实施盗窃行为，酌情可以从重处罚；被告人李某某已向公安机关预交人民币20000元，用于分别赔偿被害人吕某、戚某某、任某的经济损失，并取得了三名被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2014年3月5日起至2014年8月5日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人李某某于本判决生效后十日内分别退还被害人吕兵经济损失人民币一千六百元、被害人戚海军经济损失人民币二千三百八十元、被害人任丽经济损失人民币二千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 徐文露
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 莹
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第02258号
原告：杨大勇，男，1974年10月14日出生，汉族。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：张树升，男，1964年9月10日出生，汉族。
原告杨大勇诉被告张树升不当得利纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法由代理审判员杜春适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨大勇及其特别授权委托代理人黄奎、被告张树升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大勇诉称：2012年原告到朱巷镇庞孤堆村承包土地从事农业种植经营。2012年9月2日，原告与被告张树升及其他农户代表签订了《农田租赁协议书》。原告于合同签订的当天将1000亩土地的承包费250000元支付给被告张树升，被告写了一张250000元的领条给原告。经丈量被告租赁给原告的土地仅有750亩，剩余的250亩土地被告一直没有提供给原告。原告要求被告将多收的土地承包费62500元退还给原告，被告于2013年4月10日书写了一张欠62500元的欠条给原告。经原告多次催要，被告一直拖着没有给付。故诉至本院，要求1、请求法院判令被告立即返还原告多收的土地承包费62500元，并自2013年10月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清；2、本案一切诉讼费用由被告方承担。
被告辩称其已经将1000亩土地交付给原告。
原告杨大勇为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、朱巷镇庞孤堆村店西、河东、北户、大户、东刺村民组农田租赁协议书五份，证明原告从被告处租赁土地1000亩；3、领条，证明被告领到原告交付的承包费250000元；4、欠条，证明原告从被告处租赁1000亩土地并给付承包费250000元，被告实际给付原告土地750亩，被告多收原告62500元承包费。
被告张树升对原告所举证据1、3、4无异议；对证据2认为其中大户、河东租赁协议书是真实的，字是其签的，但是地不是原告承包的。对其他三份租赁协议真实性无异议，地也是原告承包的。
被告张树升未提供证据。
本院对原告杨大勇提供证据认证如下：对证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明：2012年原告杨大勇经被告张树升介绍，到长丰县朱巷镇庞孤堆村承包土地从事农业种植经营。2012年9月2日至9月4日，原告杨大勇分别与长丰县朱巷镇庞孤堆村北户等村民组村民签订农田租赁协议。2012年9月2日原告杨大勇将1000亩土地的承包费250000元交付给被告张树升，被告张树升向原告杨大勇出具一张领条。后经丈量原告实际租赁的土地仅有750亩。故原告要求被告将多收的土地承包费62500元退还给原告。2013年4月10日被告张树升书写了一张“2013年下欠250亩，陆万贰仟伍佰”的欠条给原告。后经原告多次催要，被告一直没有给付。
本院认为：原告杨大勇经被告张树升介绍，到长丰县朱巷镇庞孤堆村从事土地承包经营。在原告杨大勇与农户签订土地承包协议后，被告张树升从原告杨大勇处领取土地租赁费，并代为交付给出租承包地的农户。被告张树升从原告杨大勇处多收的土地租赁费62500元无合法依据，且造成原告杨大勇损失，被告张树升获利与原告杨大勇受到损失之间存在因果关系，属不当得利，其应予返还。故对原告杨大勇要求被告张树升返还多收的土地租赁费62500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张树升在向原告杨大勇出具欠条后在原告多次催要下未予返还，其应承担逾期利息，故对原告要求被告自2013年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：
被告张树升于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨大勇款62500元并自2013年10月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费1363元减半收取682元，由被告张树升负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 梁伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所获得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民特字第00004号
申请人张志清，农民。
申请人金春芬，农民。
申请人张志清、金春芬要求宣告被申请人张文刚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张志清、金春芬以被申请人张文刚于1999年10月份走失至今未回为由，请求宣告被申请人张文刚死亡。
经查，张文刚，男，1984年7月8日出生，汉族，身份证号：××，户籍所在地河北省沧州市吴桥县铁城镇张万村，与申请人张志清、金春芬分别系父子、母子关系。张文刚于1999年10月走失，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满十五年。2015年2月5日，范福兰向本院提出申请，要求宣告张文刚死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年2月14日在报上发出寻找张文刚的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张文刚仍下落不明。
上述事实由申请人的陈述及其提交的吴桥县公安局铁城派出所与吴桥县铁城镇张万村村民委员会共同出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被申请人张文刚自1999年10月失踪，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人张文刚仍下落不明，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张文刚死亡。
本判决为终审判决。
审判长 张 辉
审判员 白晋宇
审判员 张璇璇
二〇一六年二月十七日
书记员 于 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱催字第00003号
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年7月5日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏盱眙农村商业银行清算中心签发的票号为＊＊＊＊＊＊＊＊／＊＊＊＊＊＊＊＊，出票金额为人民币100000元，出票日期为2015年1月5日，出票人为江苏三森食品有限公司，收款人为盱眙县祥顺禽业有限公司，经背书转让后由该申请人持有的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淮安市清河区海艺装饰装潢设计中心有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年七月十四日
书记员 许 琳
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第0207号
原告徐州市其超物流中心，住所地徐州市泉山区火花史庄村。
负责人王于森，该物流中心经理。
委托代理人史先广。
委托代理人袁从勇，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告徐工集团工程机械股份有限司，住所地徐州经济技术开发区工业一区。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人叶星言。
委托代理人庞红舟。
原告徐州市其超物流中心诉被告徐工集团工程机械股份限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐州市其超物流中心的委托代理人史先广、袁从勇，被告徐工集团工程机械股份有限司的委托代理人叶星言、庞红舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方一直有业务往来，由原告为被告运输工程机械。2007年12月28日双方签订了至2008年底定向线路运输协议，约定由原告将被告的压路机、装载机等运至被告重庆分公司及其经销商处，共计18台，每台运费11000元。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告违反合同约定，拖欠原告运费198000元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告运费198000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原、被告之间存在运输合同关系，但并不存在原告为被告运输原告所述设备的事实，原告所诉无任何事实及法律依据；2、即使存在原告所述运输事实，根据原告提供的证据，运输行为发生于2008年，至今已有6年有余，已经超过2年的诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据材料为：
1、被告的工商登记材料一份，证明被告由徐州工程机械科技股份有限公司变更而来。
2、原、被告2007年12月28日签订的《产品定向线路运输协议》一份，内容主要为，原告获得承运徐工科技产品货物的定向线路运输的授权，证明原、被告双方之间存在运输合同关系。
3、名称为“徐州工程机械科技股份有限公司产品交货验收反馈单”的单据8份，反馈单载明承运时间为2008年5月至6月，收货单位为“徐工重庆公司”，签收人为王磊、康萍、康建等，其中一份反馈单签收人处加盖四川众诚工程机械设备有限公司印章，二份反馈单签收人处加盖成都川交工贸有限责任公司印章。原告以该组证据证明上述合同关系的标的物价格、数量、运费总额。
经质证，被告对证据1、2的真实性没有异议，但认为证据2即运输协议第6条约定，正常寄售、销售产品运输均由用户或经销商承担，故即使产生运费，也应当由接收人承担；对于原告提供的证据3即产品交货验收反馈单，被告提出异议，认为反馈单无被告签字或盖章，真实性无法确认，且2008年5月24日的反馈单载明，收货单位为徐工重庆机械公司，签收人是成都川交工贸有限责任公司，5月27日的反馈单载明签收人是四川众诚机械设备有限公司。
被告未向法庭提供的证据材料。
根据原告的举证，被告质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告对真实性不持异议，上述证据与本案存在关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据；原告提供的证据3被告对真实性持有异议，原告无其他证据印证反馈单上所载明的设备系被告委托其运输，该组证据本院不予确认，不可以作为定案的依据。
经审理查明，被告名称原为徐州工程机械科技股份有限公司，2009年9月4日变更为徐工集团工程机械股份有限司。2007年12月28日原、被告签订《产品委托定向线路运输协议》一份，约定，被告授权原告承运被告产品货物，被告有权向原告下达运输指令即《产品发运通知单》，原告的授权人签收后等同双方认可的运输合同成立；被告人员负责与原告指定承运车辆、接受人员，按相关产品交付规定办理出库交付验收手续；原告负责按被告要求办理承运产品的交付工作，其承运司机应按交车服务项目，负责把整齐、清洁、完好无损的产品交给收货人，并办理《产品交货验收反馈单》，收货人签字盖章，原告应于每月15日前将《产品交货验收反馈单》交被告营销分公司储运处；到达以被告《产品发运通知单》所注明的到达地点、用户或经销商指定地点为准；正常寄售、销售的产品运费均由用户或经销商承担，按原告与用户或经销商协商的价格，原告开具发票，向用户或经销商直接结算；价格含运费产品、展销产品等需被告结算的运费，运价原、被告双方约定或按投标承诺执行，由原告向被告开具运费发票或代垫单结算，原则上一季度结算一次；本协议有效期为一年，从2008年1月1日至2008年12月31日。
2014年4月28日，原告以其承运上述8份产品交货验收反馈单载明的设备而被告未付运费为由诉至本院。本案经本院调解，双方各持己见，未达成调解协议。
本院认为，原、被告之间的运输协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告承运被告产品，被告负有支付运费的义务。根据协议约定，原告根据被告下达的运输指令即《产品发运通知单》承运货物，原告的授权人签收后等同双方认可的运输合同成立，本案中原告虽向法庭提供了格式《产品交货验收反馈单》，但原告未提供上述反馈单上载明的设备系根据被告下达的运输指令而承运，或签收人系被告人员或其委托的人员签收，故原告诉称其为被告承运上述产品而要求支付运费的诉请证据不足。此外，即使原告于2008年5月至6月期间为被告承运了上述设备，根据约定，运费原则上一季度结算一次，原告提起诉讼时已达6年之久，其也未提供证据证实其向被告主张权利，诉讼时效存在中断、中止的情形，其提起诉讼时已超过诉讼时效期间。综上，原告向被告主张运费证据不足并已超过诉讼时效期间，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐州市其超物流中心的诉讼请求。
案件受理费4260元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 庞玉石
人民陪审员 赵启君
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年五月十六日
书 记 员 杜海萍
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04105号
郭四中、王玉玲、郭昱堂：
你与付文华执行一案，本院于二〇一四年十月十日作出的（2014）郑黄证执字第000149号公证债权文，已发生法律效力。申请执行人付文华于二〇一四年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郭四中、王玉玲、郭昱堂自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年三月十六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34814号
原告上海鑫源物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人康文华，总经理。委托代理人叶国庆，男。被告高云海，男，1946年12月28日生，�族，住上海市浦东新区。被告高春花，女，1979年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海鑫源物业经营管理有限公司与被告高云海、高春花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告上海鑫源物业经营管理有限公司的委托代理人叶国庆、被告高云海到庭参加诉讼。被告高春花经本院传票传唤无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鑫源物业经营管理有限公司诉称，原告自2009年5月起对被告居住的“宏港苑”小区进行前期物业管理服务。被告自2011年5月起拖欠物业服务费。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付2011年5月至2016年4月的物业服务费人民币1,772.60元。被告高云海辩称，其是2009年入住小区的。搬进去后发现烟道不通，找物业发现是4楼把烟道敲掉了，物业说会帮其解决，到现在也没有解决。小区杂草丛生，乱种东西，消防通道被堵塞，其到物业反映，物业不解决。小区多次失窃，找物业调监控，物业称不能调，要调要找公安。其要求物业做到位，收费要符合相关标准并向业主公开。其无能力支付物业费，若是商品房应当交物业费，安置房不需要交。被告高春花未具答辩。经审理查明，2007年11月28日，原告与上海宏港置业有限公司(下称宏港置业)签订前期物业服务合同，由原告为宏港置业开发建设的位于浦东新区老港镇建中路285弄“宏港苑”小区进行前期物业管理服务，其中合同约定多层的收费标准为0.64元/月/平方米，合同期限为2008年1月1日至2009年12月31日。2008年11月25日，原告与原上海市南汇区老港镇人民政府(老港镇政府)签订“宏港苑”前期物业服务补充协议，协议主要内容为老港镇政府考虑到“宏港苑”小区是老港地区的动迁安置房，原告收取物业管理费有一定的难度，为了构建和谐文明的居住小区，老港镇政府同意对原告予以适当的补贴，补贴方式为：原告实施物业管理服务的第一年，按多层收费标准0.64元/月/平方米的70%(0.448元/月/平方米)补贴，以后每年递减10%，即第二年补贴60%(0.384元/月/平方米)，第三年补贴50%(0.32元/月/平方米)，第四年补贴40%(0.256元/月/平方米)，第五年补贴30%(0.192元/月/平方米)。五年后原告应向业主全额收取物业管理费，老港镇政府不再补贴。2009年5月起，“宏港苑”小区业主陆续入住。2009年12月20日，原告与宏港置业续签前期物业服务合同，合同约定多层的收费标准仍为0.64元/月/平方米，期限为2010年1月1日至业主大会成立。原告根据上述与老港镇政府签订的补充协议，在扣除老港镇政府补贴款后，自2009年5�至2010年4月，按0.192元/月/平方米向业主收取物业服务费，自2010年5月至2011年4月，按0.256元/月/平方米收取物业服务费，自2011年5月至2012年4月，按0.32元/月/平方米收取物业服务费，自2012年5月至2013年4月，按0.384元/月/平方米收取物业服务费，自2013年5月至2014年4月，按0.448元/月/平方米收取物业服务费，自2014年5月起，原告根据前期物业服务合同的约定按0.64元/月/平方米收取物业服务费。被告系“宏港苑”XX号XXX室业主，被告房屋建筑面积为60.74平方米。原告按照上述物业服务收费标准向原告收费。现被告未支付2011年5月至2016年4月的物业服务费1,772.60元。原告催讨未果，故诉至法院。上述事实，由原、被告的当庭陈述及前期物业服务合同、前期物业服务补充协议、上海市房地产登记簿证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约�力。原告作为物业服务企业，为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩解其住房系安置房而不需要交物业服务费，于法无据，本院不予采纳。被告提出的烟道堵塞问题，被告可依法另行主张权利。对于被告提出的小区杂草丛生，乱种东西，消防通道被堵塞等物业管理服务中存在的问题，原告应当积极整改，努力提高物业服务质量。被告高春花经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高云海、高春花于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫源物业经营管理有限公司2011年5月至2016年4月的物业服务费1,772.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海鑫源物业经营管理有限公司已预交)，由被告高云海、高春花负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初34814号原告上海鑫源物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人康文华，总经理。委托代理人叶国庆，男。被告高云海，男，1946年12月28日生，�族，住上海市浦东新区。被告高春花，女，1979年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海鑫源物业经营管理有限公司与被告高云海、高春花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告上海鑫源物业经营管理有限公司的委托代理人叶国庆、被告高云海到庭参加诉讼。被告高春花经本院传票传唤无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鑫源物业经营管理有限公司诉称，原告自2009年5月起对被告居住的“宏港苑”小区进行前期物业管理服务。被告自2011年5月起拖欠物业服务费。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付2011年5月至2016年4月的物业服务费人民币1,772.60元。被告高云海辩称，其是2009年入住小区的。搬进去后发现烟道不通，找物业发现是4楼把烟道敲掉了，物业说会帮其解决，到现在也没有解决。小区杂草丛生，乱种东西，消防通道被堵塞，其到物业反映，物业不解决。小区多次失窃，找物业调监控，物业称不能调，要调要找公安。其要求物业做到位，收费要符合相关标准并向业主公开。其无能力支付物业费，若是商品房应当交物业费，安置房不需要交。被告高春花未具答辩。经审理查明，2007年11月28日，原告与上海宏港置业有限公司(下称宏港置业)签订前期物业服务合同，由原告为宏港置业开发建设的位于浦东新区老港镇建中路285弄“宏港苑”小区进行前期物业管理服务，其中合同约定多层的收费标准为0.64元/月/平方米，合同期限为2008年1月1日至2009年12月31日。2008年11月25日，原告与原上海市南汇区老港镇人民政府(老港镇政府)签订“宏港苑”前期物业服务补充协议，协议主要内容为老港镇政府考虑到“宏港苑”小区是老港地区的动迁安置房，原告收取物业管理费有一定的难度，为了构建和谐文明的居住小区，老港镇政府同意对原告予以适当的补贴，补贴方式为：原告实施物业管理服务的第一年，按多层收费标准0.64元/月/平方米的70%(0.448元/月/平方米)补贴，以后每年递减10%，即第二年补贴60%(0.384元/月/平方米)，第三年补贴50%(0.32元/月/平方米)，第四年补贴40%(0.256元/月/平方米)，第五年补贴30%(0.192元/月/平方米)。五年后原告应向业主全额收取物业管理费，老港镇政府不再补贴。2009年5月起，“宏港苑”小区业主陆续入住。2009年12月20日，原告与宏港置业续签前期物业服务合同，合同约定多层的收费标准仍为0.64元/月/平方米，期限为2010年1月1日至业主大会成立。原告根据上述与老港镇政府签订的补充协议，在扣除老港镇政府补贴款后，自2009年5�至2010年4月，按0.192元/月/平方米向业主收取物业服务费，自2010年5月至2011年4月，按0.256元/月/平方米收取物业服务费，自2011年5月至2012年4月，按0.32元/月/平方米收取物业服务费，自2012年5月至2013年4月，按0.384元/月/平方米收取物业服务费，自2013年5月至2014年4月，按0.448元/月/平方米收取物业服务费，自2014年5月起，原告根据前期物业服务合同的约定按0.64元/月/平方米收取物业服务费。被告系“宏港苑”XX号XXX室业主，被告房屋建筑面积为60.74平方米。原告按照上述物业服务收费标准向原告收费。现被告未支付2011年5月至2016年4月的物业服务费1,772.60元。原告催讨未果，故诉至法院。上述事实，由原、被告的当庭陈述及前期物业服务合同、前期物业服务补充协议、上海市房地产登记簿证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约�力。原告作为物业服务企业，为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩解其住房系安置房而不需要交物业服务费，于法无据，本院不予采纳。被告提出的烟道堵塞问题，被告可依法另行主张权利。对于被告提出的小区杂草丛生，乱种东西，消防通道被堵塞等物业管理服务中存在的问题，原告应当积极整改，努力提高物业服务质量。被告高春花经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高云海、高春花于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫源物业经营管理有限公司2011年5月至2016年4月的物业服务费1,772.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海鑫源物业经营管理有限公司已预交)，由被告高云海、高春花负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 金二〇一六年五月三十一日书记员 叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1481刑初50号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人廖贤宽，男，1956年12月14日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民，住广西凭祥市。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月29日被逮捕。2017年1月25日被凭祥市公安局取保候审，2017年3月29日由本院继续取保候审。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人廖贤宽犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员莫宏出庭支持公诉。被告人廖贤宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2016年12月13日13时许，被告人廖贤宽驾驶摩托车到凭祥市联华超市，碰巧遇到被害人梁某1驾驶电动车停放在楼梯口对面，且当梁某1打开电动车坐垫时，廖贤宽发现坐垫下有蓝白色纸盒，便趁梁某1上超市二楼后，打开坐垫盗走纸盒内的OPPO手机，并藏匿于家中。后经其弟廖某发现上交于公安机关，同时发还给梁某1。经凭祥市价格认证中心鉴定，被盗的OPPO手机价值2565元。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人廖贤宽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。出庭支持公诉的公诉人提出被告人廖贤宽认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议在6个月至8个月范围内进行量刑，并处罚金。
被告人廖贤宽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年12月13日13时许，被告人廖贤宽将被害人梁某1停放在凭祥市联华超市楼梯口对面的电动车坐垫下的OPPO手机盗走，并藏匿于家中。后经其弟廖某发现上交于公安机关，公安机关将手机发还给梁某1。经凭祥市价格认证中心鉴定，被盗的OPPO手机价值人民币2565元。
上述事实有受案登记表、立案决定书、破案报告书、被害人梁某1的陈述、证人廖某的证言、户籍证明、接受证据材料清单及廖某指认照片、返还物品文件清单、情况说明、被害人梁某2提供的手机购买凭证复印件、价格认定结论书、辨认笔录、案发现场监控视频及讯问被告人廖贤宽的同步录音录像、被告人廖贤宽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖贤宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人廖贤宽犯盗窃罪罪名成立。对公诉机关提出被告人廖贤宽认罪态度较好，可酌情从轻处罚的量刑建议予以采纳。
根据被告人廖贤宽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对其宣告缓刑不致对社会造成危害，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人廖贤宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 艾 静
二〇一七年四月七日
书记员 陈艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条……。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……。
……。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第712号
原告钟某，男，1981年5月1日出生，汉族，住玉林市玉州区××路××号。
委托代理人李某，玉林市玉州区××街道法律服务所法律工作者。
委托代理人巫某，广西××律师事务所律师
被告龚某，男，1981年9月出生，汉族，住玉林市玉州区××路××号。
原告钟某与被告龚某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理，依法组成由审判员黄健才担任审判长，代理审判员梁波、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。书记员禤干担任法庭记录。原告钟某的委托代理人李某到庭参加诉讼。被告龚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2011年4月29日起至2011年6月20日期间，被告以其做生意需要资金周转向原告借款共计475000元，在被告承诺的还款期限内都未还款，经原告多次催收无果。为此，原告特具状诉至法院。请求法院判令被告归还借款本金475000元及利息30000元给原告（利息的计算，以160000元为基数，自2011年8月29日起至付清之日止；以95000元为基数，自2011年12月30日起至付清之日止；以20000元为基数，自2011年9月16日起至付清之日止；以200000元为基数，自2012年6月20日起至付清之日止；按中国人民银行逾期贷款利率计算，计至起诉之日约30000元）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，用于证明原告主体资格；
2、借条四张，用于证明被告向原告借款的事实。
被告龚某未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告龚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告钟某提交的证据真实、合法，与讼争关联，有完全证明力，作为定案的事实根据。
根据上述证据和庭审原告的陈述，本院确认案件法律事实如下：
2011年4月29日起至2012年6月20日期间，被告以其做生意需要资金周转为由，分四次借到原告的人民币共计475000元，分别立下借条给原告收执。4张借条主要内容为：1、2011年4月29日，今向钟某借到人民币160000元，于2011年8月29日还清；2、2011年6月11日，今向钟某借到人民币95000元，于2011年12月30日还清；3、2011年6月16日，今向钟某借到人民币20000元，于2011年9月16日还清；4、2011年6月20日。今向钟某借到人民币200000元，于2012年6月20日还清。上述借借款被告都未归还，经原告多次催收无果，原告特向本院提起诉讼。
本院认为，被告龚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告龚某分别四次借到原告的人民币475000元。借款分别到期后，被告龚某都不归还。对此，原告请求被告偿还借款475000元，本院予以支持。上述借款虽然没有约要支付利息，但借款分别到期限后经原告催收后，被告龚某至今未偿还，已是违约，因此造成原告资金直接利息损失。故原告请求被告承担逾期未还款责任，偿付逾期未还款期间与迟延还贷款相当的利息，即原告请求以借款160000元为基数，自2011年8月29日起至付清之日止；以95000元为基数，自2011年12月30日起至付清之日止；以20000元为基数，自2011年9月16日起至付清之日止；以200000元为基数，自2012年6月20日起至付清之日止；按中国人民银行规定金融机构逾期还贷款的利率计算，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚某归还借款本金人民币475000元给原告钟某；
二、被告龚某支付利息给原告钟某（利息的计算，以人民币160000元为基数，自2011年8月29日起；又以95000元为基数，自2011年12月30日起；再以20000元为基数，自2011年9月16日起；还以200000元为基数，自2012年6月20日起，各均计至本案生效判决规定履行期限最后之日止，均按中国人民银行规定金融机构愈期贷款利率计算）。
本案受理费8850元，由被告龚某负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8850元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健才
代理审判员 梁 波
人民陪审员 钟范林
二〇一三年七月四日
书 记 员 禤 干
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第196号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘万芹，农民。
被执行人蔡凤娥，农民。（系刘万芹之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的郓费征决字（2013）第201145号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201145社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第201145号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201145号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201145号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 朱仰立
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1559号
原告韩某某。
委托代理人刘建军，甘肃河西律师事务所律师。
被告韩某。
被告韩某甲。
本院在审理原告韩某某诉被告韩某、韩某甲赡养纠纷一案中，原告韩某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，予以免交。
代理审判员 马桂琴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张文媛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒商初字第00688号
原告江苏惠宁能源有限公司，住所地镇江市。
法定代表人夏云珠，该公司董事长。
委托代理人林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告王应和，男，1959年8月5日生，汉族，住址镇江市。
原告江苏惠宁能源有限公司与被告王应和分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由审判员胡正宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏惠宁能源有限公司的委托代理人林太龙到庭参加诉讼；被告王应和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，被告在2011年期间向原告采购煤炭，累计欠款118908.65元，2012年10月24日，被告向原告出具欠款确认单一份，确认被告拖欠原告煤炭款118908.65元。此后，经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还欠款118908365元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
针对上述请求，原告向本院提供被告王应和出具的欠款确认单一份。
被告王应和在本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，王应和向原告出具欠款确认单一份。（该欠款确认单未注明出具的年份，仅注明出具日期为10月24日，原告在庭审中称，欠款确认单出具时间为2012年10月24日）欠款确认单载明：兹有王应和欠江苏惠宁能源有限公司煤炭款118908.65元整，特此确认。（欠款确认单原文为“王应和欠江苏惠宁能源有限公司煤炭款118908.65万元”，应为笔误。原告在起诉时仅主张118908.65元。）利息按欠款时起，按农行同档计息。本息到本年年底前（农历春节前）还清。此后，被告未能按期还款，原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告立即归还欠款118908365元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告自愿撤回要求被告承担利息的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
本院认为，被告王应和差欠原告煤炭款118908.65元，事实清楚，由王应和出具的欠款确认单在卷证实，本院予以确认。被告应当按照欠款确认单确认的日期及时向原告支付价款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百六十一条、《最高人民法院院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王应和于本判决生效后十日内给付原告江苏惠宁能源有限公司价款118908.65元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1340元，由被告王应和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡正宇
二〇一三年十一月六日
书记员 江 山
河北省怀来县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0730刑初86号
公诉机关怀来县人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某，女，1935年9月27日出生于河北省怀来县，汉族，农民，现住河北省怀来县。（系被害人程某妻子）
委托代理人许纪伟，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，现住河北省怀来县。
被告人范世亮，男，1957年7月8日出生于河北省怀来县，汉族，文盲，农民，捕前住河北省怀来县。2016年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年4月25日因本案被依法逮捕。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人范世亮犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人侯某同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员梁洁、赵少辰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人侯某的诉讼代理人许纪伟、被告人范世亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年3月28日11时许，被告人范世亮无证驾驶无牌照红色金城牌摩托车由北向南行驶至241省道243KM+100M处，与前方同向骑行自行车的程某相撞，造成程某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队认定：范世亮应承担此事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人范世亮的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
附带民事诉讼原告人侯某要求被告人范世亮赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计人民币15万元。同时向法庭提供了相关票据。
被告人范世亮对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实未表异议，予以供认。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的经济损失，愿意赔偿，但表示无力赔偿。
经审理查明：2016年3月28日11时许，被告人范世亮无证驾驶无牌照红色金城牌摩托车由北向南行驶至241省道243KM+100M处，与前方同向骑行自行车的程某相撞，造成程某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队认定：范世亮驾车违反《道路交通安全法》第二十二条、第十九条、第八条，《道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，范世亮应承担此事故的全部责任。
上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书：证实该案系怀来县公安局民警在2016年3月28日工作中发现。该局经审查，于2016年4月11日立案进行侦查；2、驾驶人信息结果查询单：证实经怀来县公安局交通警察大队查询被告人范世亮未办理机动车驾驶证；3、道路交通事故现场勘查笔录及照片：证实怀来县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查的情况；4、怀来县同济医院出具居民死亡医学证明书：证实被害人程某于2016年3月29日死亡；5、法医学尸体检验鉴定意见书及照片：证实被害人程某系生前头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡；6、物证检验分析意见书及照片：证实经张家口市公安局物证鉴定所检验，被告人范世亮所驾驶摩托车和被害人程某骑行自行车同向某，摩托车右侧护腿保险杠外侧边缘与自行车前轮挡泥板左侧表面相互接触能够形成两车刮蹭痕迹；7、道路交通事故认定书：证实经怀来县公安局交通警察大队认定，被告人范世亮承担此事故的全部责任，被害人程某无责任；8、被告人范世亮供述及辩解：证实2016年3月28日其骑摩托车从桑园回珠园村，走了一段，在距离其前方不到50米处，其感觉有一个人骑自行车晃了一下，其就赶紧向右避让，之后其就摔倒了，什么也不知道了；9、到案经过：证实被告人范世亮系被传唤到案；10、附带民事诉公原告人侯某的委托代理人向法庭提供的医疗费单据4张：证实被害人程某所化医疗费共计人民币7106.36元。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人范世亮对公诉机关出示的证据和附带民事诉讼原告人侯某诉讼代理人出示的相关要求民事赔偿证据均未表异议，合议庭评议后，均予以确认。
本院认为，被告人范世亮驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人范世亮无机动车驾驶证而驾驶机动车在道路上行驶，对该起交通事故负全部责任，应于严惩。被告人范世亮由于犯罪行为给附带民事诉讼原告人侯某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持；超出法律规定的部分，不予支持。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情处罚，公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人范世亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2018年4月10日止）
二、被告人范世亮赔偿附带民事诉讼原告人侯某医疗费7106.36元、死亡赔偿金50930元（参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均可支配收入10186元计算，被害人已年满75周岁，按照五年计算）、丧葬费23119.5元（参照河北省2015年度在岗职工年平均工资46239元以六个月计算），共计人民币81155.86元。对附带民事诉讼原告人侯某其它诉讼请求，不予支持。
（赔偿款于判决生效后十五日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 鑫
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 政
河北省怀来县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0730刑初86号
公诉机关怀来县人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某，农民。（系被害人程某妻子）
委托代理人许纪伟，农民。
被告人范某，农民。2016年4月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月25日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人侯某同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员梁洁、赵少辰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人侯某的诉讼代理人许纪伟、被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年3月28日11时许，被告人范某无证驾驶无牌照红色金城牌摩托车由北向南行驶至241省道243KM+100M处，与前方同向骑行自行车的程某相撞，造成程某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队认定：范某应承担此事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人范某的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
附带民事诉讼原告人侯某要求被告人范某赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计人民币15万元。同时向法庭提供了相关票据。
被告人范某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实未表异议，予以供认。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的经济损失，愿意赔偿，但表示无力赔偿。
经审理查明：2016年3月28日11时许，被告人范某无证驾驶无牌照红色金城牌摩托车由北向南行驶至241省道243KM+100M处，与前方同向骑行自行车的程某相撞，造成程某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队认定：范某驾车违反《道路交通安全法》第二十二条、第十九条、第八条，《道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，范某应承担此事故的全部责任。
上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书：该案系怀来县公安局民警在2016年3月28日工作中发现。该局经审查，于2016年4月11日立案进行侦查；2、驾驶人信息结果查询单：证实经怀来县公安局交通警察大队查询被告人范某未办理机动车驾驶证；3、道路交通事故现场勘查笔录及照片：证实怀来县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查的情况；4、怀来县同济医院出具居民死亡医学证明书：证实被害人程某于2016年3月29日死亡；5、法医学尸体检验鉴定意见书及照片：证实被害人程某系生前头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡；6、物证检验分析意见书及照片：证实经张家口市公安局物证鉴定所检验，被告人范某所驾驶摩托车和被害人程某骑行自行车同向某，摩托车右侧护腿保险杠外侧边缘与自行车前轮挡泥板左侧表面相互接触能够形成两车刮蹭痕迹；7、道路交通事故认定书：证实经怀来县公安局交通警察大队认定，被告人范某承担此事故的全部责任，被害人程某无责任；8、被告人范某供述及辩解：证实2016年3月28日其骑摩托车从桑园回珠园村，走了一段，在距离其前方不到50米处，其感觉有一个人骑自行车晃了一下，其就赶紧向右避让，之后其就摔倒了，什么也不知道了；9、到案经过：证实被告人范某系被传唤到案；10、附带民事诉公原告人侯某的委托代理人向法庭提供的医疗费单据4张：证实被害人程某所化医疗费共计人民币7106.36元。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人范某对公诉机关出示的证据和附带民事诉讼原告人侯某诉讼代理人出示的相关要求民事赔偿证据均未表异议，合议庭评议后，均予以确认。
本院认为，被告人范某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人范某无机动车驾驶证而驾驶机动车，对该起交通事故负全部责任。且案发后，未赔偿被害人任何经济损失，对其应从严惩处。被告人范某由于犯罪行为给附带民事诉讼原告人侯某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持；超出法律规定的部分，不予支持。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2018年4月10日止）
二、被告人范某赔偿附带民事诉讼原告人侯某医疗费7106.36元、死亡赔偿金50930元（参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均可支配收入10186元计算，被害人已年满75周岁，按照五年计算）、丧葬费23119.5元（参照河北省2015年度在岗职工年平均工资46239元计算），共计人民币81155.86元。对附带民事诉讼原告人侯某其它诉讼请求，不予支持。
（赔偿款于判决生效后十五日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 鑫
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 政