陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00643号
原告梁某某，男，汉族，1963年4月1日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇。
委托代理人刘俊杰，男，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
委托代理人秦岭，男，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，1972年11月23日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇井居村。
被告安塞宏达工贸有限责任公司，地址，安塞县真武洞镇东营村。
法定代表人马某某，系该公司经理。
委托代理人张海燕，男，陕西嘉陵律师事务所律师。
委托代理人祝堂林，男，陕西嘉陵律师事务所律师。
原告梁某某诉被告马某某、安塞宏达工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郭永旭适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，后本案于2015年10月16日转入普通程序，由审判员郭永旭担任审判长，与审判员华国萍、人民陪审员白金龙组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了第二次审理，原告梁某某及委托代理人刘俊杰、秦岭，被告马某某委托代理人张海燕、祝堂林到庭参加了诉讼，被告安塞宏达工贸有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁某某诉称，2012年5月，被告马某某在安塞县真武洞镇东营村筹建一个修理厂，主动提出希望原告在旁边也筹建一个修理厂，由原告为其加工修理石油配件，原料由被告马某某提供，加工修理费价格按市场行情执行，并承诺自己全部的石油配件在原告的修理厂加工修理，且原告不能承揽其他人的业务，原告表示同意。于是原告与村上协商在被告马某某修理厂旁边租赁了一块近10亩的土地，建起了一个修理厂。但在原告建起修理厂后，被告马某某并没有将全部的石油配件交给原告加工修理，而是自己雇人修理和交给其他修理厂加工，致使租赁来的土地大面积闲置。从2012年6月起至当年年底，原告累计加工修理配件共计431750元。被告马某某在每次提货后，从未提过质量异议，又向原告付过60000元。在2013年8月提走全部配件后，原告要求被告付款，双方反复进行对账，被告对原告提供的数量和价款数额没有异议，但以原告加工修理的扶正器质量不合格为由拒不付款。原被告随后共同到库房对原告提出质量异议的扶正器进行查看，却发现被告提出异议的扶正器的尺寸是1寸的，这些扶正器并非原告加工修理，是否合格与原告无关。原告加工修理的扶正器是6分和7分的产品。
原告向法庭提供下列证据材料：
第一组出库单复印件63张和被告马某某加工拉货明细汇总表复印件，证明原、被告之间为加工承揽合同关系，原告依约履行了自己修理加工的义务，被告应该履行支付加工修理费的义务。
第二组被告的修理厂、库房、加工的零件的照片8张和被告提出质量异议的零件照片9张。证明被告违反双方的约定，自行生产修理石油配件，应当承担违约责任。
第三组孙随兵（孙兵）证明一份。证明原告与孙随兵属于合伙关系，后孙随兵退出合伙，由原告主张全部的加工费用。原告为被告加工石油配件的加工费总额为431750元，被告支付了6万元，剩余371750元未支付。被告应当向原告支付371750元。
被告马某某辩称，2012年5月原告找到被告，声称自己生意不好，寻求被告的帮助，希望租赁被告的一块土地，加工维修。孙随兵与原告是合伙人，加工过程中造成了事故，那时候被告已经把扶正器卖给圣通公司了。钻采公司联系圣通公司，最后联系到被告，后被告找到原告解决问题，原告说一切费用由原告承担，钻采公司责令被告拉回不合格产品，我拉回的圆钢都是原告生产的。
被告向法庭提供下列证据材料：
第一组照片2张、谈话笔录一份，证明该批石油配件是不合格的，是原告生产的，并且该配件数量不少。
第二组《天赐修理厂加工马某某配件价格表》、《情况说明》各一份。《天赐修理厂加工马某某配件价格表》证明原告给被告加工配件的数量、单价及其金额。具体是吊瓦盖子2341个，单价6元；高盘根盒686个，单价35元；小盘根盒110个，单价30元；气锚184个，单价90元；中井口650套，单价60元；曲柄镗孔39个，单价60元；三通10个，单价15元，扶正器6分468根，单价4元；扶正器7分175根，单价4元；封隔器96个，合计3460元，6变7数量1425个，单价4元；5变6数量1900个，单价4元；羊角阀1250个，单价10元；法兰14个（未注明单价）。《情况说明》证明原告给被告生产扶正器39664根，每根加工费4元，被告马某某向原告梁某某已支付加工费60000.00元。
本案在审理中，被告马某某申请证人梁生贵、孙随兵、李军军出庭作证。梁生贵、孙随兵、李军军的证言证明其与被告马某某去吴起采油厂把扶正器运回安塞。
被告安塞宏达工贸有限责任公司缺席
法庭依法调查的证据材料：
调查笔录一份。孙随兵（孙兵）于2015年9月17日的笔录证明孙随兵与原告梁某某在合伙期间给被告加工修理配件，现明确表示放弃实体权利。
工商登记资料。证明被告安塞宏达工贸有限责任公司于2012年6月19日成立，法定代表人马某某，营业期限至2018年9月10日。
本案经双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实，原告梁某某与孙随兵口头约定合伙开办名称为“天赐修理厂”，该修理厂未核准登记，双方未约定合伙出资及盈余分配比例。在合伙期间，原、被告口头约定，由原告梁某某给被告马某某加工、翻新石油配件，原材料和样品由被告马某某提供。后原告交付给被告马某某吊瓦盖子2341个，单价6元；高盘根盒686个，单价35元；小盘根盒110个，单价30元；气锚184个，单价90元；中井口650套，单价60元；曲柄镗孔39个，单价60元；三通10个，单价15元，扶正器6分468根，单价4元；扶正器7分175根，单价4元；封隔器96个，合计3460元，6变7数量1425个，单价4元；5变6数量1900个，单价4元；羊角阀1250个，单价10元；法兰14个（未注明单价）；扶正器39664根，每根加工费4元；以上共计289894.00元。被告马某某向原告梁某某已支付加工维修费60000.00元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告梁某某与孙随兵是合伙人，孙随兵是必要共同诉讼的当事人，但孙随兵已明确表示放弃实体权利，本院未予追加其为共同原告。原、被告双方虽无书面合同，但双方已形成了事实上的承揽合同关系。被告马某某已支付加工维修费60000.00元。被告马某某对原告梁某某提供的加工维修配件的名称及数量予以认可，对加工维修配件的价格不予认可。后经委托延安巨达资产评估有限责任公司评估，因勘验工作无法完成，未能评估加工维修配件的价格，故对被告马某某承认的加工维修价格，依法予以认可。原告梁某某与孙随兵之间未约定盈余分配比例，且孙随兵已明确表示放弃实体权利，被告马某某剩余应支付的加工维修费用229894.00元，理应由原告梁某某与孙随兵平均分配，故被告马某某只应给付原告梁某某合伙分配的份额114947.00元。所以原告梁某某要求被告马某某给付剩余加工维修费的诉讼请求，本院予以部分支持。经庭审，被告安塞宏达工贸有限责任公司与原告梁某某未形成承揽合同关系，其理应不承担法律责任。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，双方未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告马某某给付原告梁某某加工维修费114947.00元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告梁某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800.00元，原告梁某某承担3400.00元，被告马某某承担3400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭永旭
审 判 员 华国萍
人民陪审员 白金龙
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姬 慧