宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终1706号
上诉人（原审被告）：宁夏汇丰嘉润医院管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：代方婷，女，宁夏汇丰嘉润医院管理有限公司出纳。
被上诉人（原审原告）：王洪刚，男，1975年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被上诉人（原审被告）：高静，女，1983年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：罗祥，宁夏瀛智律师事务所律师。
上诉人宁夏汇丰嘉润医院管理有限公司（以下简称汇丰公司）与被上诉人王洪刚、高静民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2018）宁0106民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
汇丰公司的上诉请求：1.请求撤销（2018）宁0106民初369号民事判决书，依法改判驳回被上诉人王洪刚的全部诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，遗漏关键事实经过。一审法院对于上诉人提供的核心证据全部不予确认。该证据能够反映100万元是股本金。王洪刚的诉求已过时效。2018年上诉人债权公告后，115万元应当视为自然之债，上诉人没有偿还义务。高静在法人变更后并未将此债务向公司新法人移交和说明，对公司没有尽到如实告知债权义务，高静应当承担偿还责任。二、一审认定事实证据严重不足。王洪刚禁反言，两案中对于115万元的性质陈述不一。高静签名认可的2015年资产清单及2015年天华会计事务所出具的审计报告中均没有提及王洪刚系上诉人的债权人。三、一审法院适用法律错误，逻辑混乱。综上，原审判决事实不清，认定事实的证据缺失，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益，维护法律尊严。
王洪刚辩称，一、收条明确载明款项是宁夏嘉润医院购买设备的款，并且承担资本利息年利率不低于1分。二、已经生效的判决认定115万元与股权出资没有关系，且确认被上诉人向张少楠支付股权转让款50万元，所以被上诉人不能重复出资，请求法院驳回上诉，维持原判。
高静辩称，高静本人向王洪刚出具的证据为收条，在一审中已查明，因此高静在一审中不应对该笔款项承担偿还责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回。
王洪刚一审的诉讼请求：1.被告赔偿原告借款损失115万元,并承担款利息损失8万元(本金115万元按照月息2%计算,自2015年6月18日起至2015年10月12日),以上合计123万元;并原定利息月利2分支付到还款日；2.由被告方承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月18日宁夏汇丰嘉润医院管理有限公司法人高静因《宁夏回族自治区人民医院康复医学中心设备租赁服务采购合同》医院急需购买资金不足,向原告王洪刚先后借款共计115万元,同日高静给原告签署了《收条》一张,内容为”今收到王洪刚现金壹佰万元整,用于宁夏汇丰嘉润医院管理有限公司与宁夏回族自治区人民医院康复医学中心设备租赁服务采购一事,资本利息年利率不低于1分,计入公司成本”,该收据加盖”宁夏汇丰嘉润医院管理有限公司”公章;2015年6月19日,原告通过招商银行向被告高静的个人银行账户汇款70万元和3笔5万元;2015年6月30日,原告向高静账户汇入4笔5万元、1笔10万元。2015年7月1日高静向原告补写了收到公司购置设备款15万元的《收条》一张。以上原告共计向高静账户汇款115万元。宁夏汇丰嘉润医院管理有限公司高静收到借款后,以一直未能将设备购买回来为由、不归还借款，经原告多次催款仍然不能归还借款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，（2017）宁0106民初2294号民事判决书及（2017）宁01民终2374号民事判决书均确认查明事实如下：2015年6月18日,被告汇丰公司及高静给原告王洪刚出具收到100万元的收条，载明该款用于支付飞利浦设备采购预付款。......2015年7月1日，被告高静给原告王洪刚出具收到15万元的收条，载明该款用于购置飞利浦设备。
2017宁01**民初311号民事判决书及（2017）宁01民终2590号民事判决书均确认查明事实如下：宁夏汇丰嘉润医院管理有限公司成立于2013年6月6日，注册资本为100万元，其中张少楠出资50万元，占股50%，高静出资50万元，占股50%。2015年6月18日，宁夏汇丰嘉润公司召开股东会决议，张少楠、高静、王洪刚、石国华四人参加，股东会研究决定将公司注册资本100万元增资为300万元，张少楠将所持的宁夏汇丰嘉润公司50万元50%的股权转让给王洪刚，转让后高静占注册资本50%，王洪刚占注册资本50%；高静注册资金50万元人民币，现增资为100万元；新股东王洪刚注册资金50万元，现增资为100万元，全体股东同意新增股东石国华，注册资金100万元。2015年7月1日，张少楠与王洪刚签订《股权转让协议》一份，载明：”张少楠自愿将自己所持宁夏汇丰嘉润公司50万元人民币50%的股权转让给王洪刚”。2015年7月6日，宁夏汇丰嘉润公司变更工商登记信息，将投资人（股权）由张少楠、高静变更为王洪刚、石国华、高静；注册资金由100万元变更为300万元。案件审理结果：王洪刚于本判决生效后十日内支付张少楠股权转让款50万元。
一审法院认为，本案争议的焦点是115万元是借款还是股东投资款问题。分述如下：一、本案中，被告汇丰公司原法定代表人高静于2015年6月18日、2015年7月1日向原告出具的二份收条中记载收到原告115万元的现金用于支付飞利浦设备采购预付款，后原告陆续向被告高静账户汇入115元。从时间上看2015年6月18日收条形成时原告王洪刚尚不是被告汇丰公司的股东，被告高静出具收条也载明”收到原告100万元的现金用于支付飞利浦设备采购预付款，资本利息年利率不低于1分,计入公司成本”，由此可见，该款项不应认定为股东投资款。2015年7月6日，宁夏汇丰嘉润公司变更工商登记信息将投资人（股权）由张少楠、高静变更为王洪刚、石国华、高静；注册资金由100万元变更为300万元。至此原告王洪刚成为被告宁夏汇丰嘉润公司股东。由此可见，2015年7月1日被告高静出具收条也载明”收到王洪刚15万元现金用于支付飞利浦设备采购预付款”时，原告王洪刚仍不是被告汇丰公司的股东，那么被告高静收取的原告王洪刚的15万元现金也不应认定为股东投资款。二、从宁01**民初311号民事判决书及（2017）宁01民终2590号民事判决书查明事实及判决结果看，2015年7月1日，张少楠与王洪刚签订《股权转让协议》，张少楠将自己所持宁夏汇丰嘉润公司50万元人民币50%的股权转让给王洪刚，2015年7月6日，宁夏汇丰嘉润公司变更工商登记信息将投资人（股权）由张少楠、高静变更为王洪刚、石国华、高静；王洪刚注册资金100万元，其中50万元收购张少楠，50万元认缴到2025年，法院判决”王洪刚于本判决生效后十日内支付张少楠股权转让款50万元”。由此可以认定原告王洪刚尚欠张少楠50万元股权转让款50万元，另50万元认缴到2025年尚在认缴期内，那么涉案的115万元不能认定为股东投资款。三、从收条的内容看，”收到原告100万元的现金用于支付飞利浦设备采购预付款，资本利息年利率不低于1分,计入公司成本”，如果是股东投资款不应存在计算利息的说法。被告高静尽管给原告王洪刚出具的”收条”，但是实质内容上约定了计算利息的利率标准，已具备借款的性质，应认定为借款。被告高静给原告王洪刚出具的”收到王洪刚15万元现金用于支付飞利浦设备采购预付款”的收条，虽没有利息的约定，但该15万元款的用途与100万元一样，都是同时期购买同一厂家设备，也应认定为借款。四、从股东投资款的投入程序看，股东按照规定出资的时间将其认缴的出资足额存入公司设立的专用账户。股东投资款在工商注册的时候是必须到工商局指定的资金专用账户，并且经过验资才能确认，不可能入到个人账户还能是股东投资款。本案中原告王洪刚的115万元款项并不是按照股东投资款的投入程序投入到公司设立的专用账户，故不能认定原告王洪刚的115万是股东投资款。综上，涉案的115万元系借款，被告汇丰公司辩称为应认定为股东投资款的意见不能成立，法院不予采纳。被告高静系被告汇丰公司的原法定代表人，在任职期间为原告出具收条收取原告借款115万元的行为系履行职务行为，且从法院依职权在银川市公安局经济侦查支队调取的相关材料，证明了被告高静将收取的原告王洪刚的115万款项一部分支付至南京漠涛进出口贸易有限公司合同上签字人王宏账户中，其余支付至被告汇丰公司单位账户中。故被告高静不承担本案清偿责任。被告汇丰公司理应偿还原告借款115万元。关于原告的利率约定是”年利率”还是”月利率”的问题，一、原告王洪刚在起诉时主张利息按月息2分计算，其主张的依据为”根据2015年10月12日召开的股东协议,宁夏汇丰嘉润医院管理有限公司认可按照参照借款约定的月利息2%,每月利息115万元*0.02*3.5=8.05万,补偿原告的损失8万元,公司的借款由115万变成123万元”。由此可以确定对于利息是按照月利率计算的；二、2015年10月13日由王丽、王彦福、高静、王洪刚、石国华签订的《合伙协议》，注明”内部转让均按月息两分计算”，也可以确定对于利息是按照月利率计算的；三、从收条中”资本利息年利率不低于1分”的表述来看，年利率按1分计算有悖常理，也不符合民间借贷的惯例，通常民间借贷所说的，1分或2分利息是按月计算的。综上，法院对收条中”资本利息年利率不低于1分”确定为按月计息，”不低于1分”可以理解为最低1分，法院按最低1分计算。2015年6月18日100万元的借款按月利率1分（年利率12%）计算，法院确定自2015年6月19日按照年利率12%计算至实际清偿之日；2015年7月1日15万元的借款未约定利息，法院不予支持，但自原告主张之日即2018年1月8日后的利息按照年利率6%计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决：一、被告宁夏汇丰嘉润医院管理有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王洪刚借款115万元。2015年6月19日后的利息以100万元为基数按照年利率12%计算至实际清偿之日；2018年1月8日后的利息以15万元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日；二、驳回原告王洪刚的其他诉讼请求。案件受理费7935元，由被告宁夏汇丰嘉润医院管理有限公司负担。
二审中，上诉人汇丰公司为证明其主张提交宁夏法制报公告、股东会决议、审计报告。被上诉人王洪刚对上诉人提交的证据均不予认可，被上诉人高静对上诉人提交证据的真实性认可，但认为不能达到上诉人的证明目的。被上诉人王洪刚提交汇丰公司民事起诉状和（2017）宁0106民初977号民事裁定书。上诉人对于被上诉人王洪刚提交的两份证据的关联性及证明目的不予认可。被上诉人高静经质证认为，裁定书中上诉人已经撤诉，因此该证据的证明目的不能直接体现汇丰公司的直接意思表示。该证据无关联性，证明目的不予认可。经审查，本院对于上诉人与被上诉人所提交证据的真实性均予以确认，但以上证据均不能有效达到双方各自的证明目的，且上诉人在一审中已经将审计报告提交法庭，对该份证据本院不做认定，对于上诉人与被上诉人提交的其他证据，本院均不予采信。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为一审对于115万元的性质认定是否正确。上诉人主张115万元系股本金，但根据其一、二审中提交的证据均不能有效证明其主张。因115万元是以收条为外在表现形式，而在已经生效的判决中，上诉人与被上诉人王洪刚对于115万元中100万元的性质与本案的陈述均不一致，故一审法院从王洪刚成为上诉人股东的时间、收条反映的内容、已生效判决书查明事实及结果、股东投资款的投入程序进行综合分析后，确定涉案115万元系借款，并非投资款的事实并无不妥。上诉人主张在（2017）宁01民终2374号生效判决中已经确定115万元系股本金，本案中王洪刚的诉求属于一事不再理。（2017）宁01民终2374号民事判决的案由为公司决议效力确认纠纷，在该案中并未对股东出资问题进行确认，因此上诉人的该上诉理由与事实不符，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15870元，由上诉人宁夏汇丰嘉润医院管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 锋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。