江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00493号
原告梁宁。
委托代理人杨俊。
被告董金国。
委托代理人刘必成。
被告段金洪。
委托代理人祁从周。
原告梁宁诉被告董金国、段金洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告梁宁的委托代理人杨俊、被告董金国的委托代理人刘必成及被告段金洪的委托代理人祁从周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宁诉称：2013年5月22日，董金国立据向原告借款10万元，段金洪提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次追要，董金国分别于2014年11月17日、2015年1月16日各偿还利息1万元（月利率2%），原告出具了收据。董金国、段金洪多次搪塞原告，未偿还余款。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令董金国、段金洪共同偿还原告借款人民币10万元，并承担从2014年3月23日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。本案的诉讼费用由被告方承担。
原告梁宁为支持其诉讼请求提交以下证据：
1.借据原件一份及银行转账记录两张，证明董金国向梁宁借�10万元，段金洪提供担保，该借款已向董金国实际交付。
2.梁某与段金洪协商催要借款的电话通话录音及手机短信，证明梁某向段金洪主张债权的事实。
3.证人梁某的出庭证言，主要内容为“证人与段金洪是同事关系，2013年因董金国急需周转资金，段金洪找证人借10万元，证人身边没有钱，就从儿子梁宁处借给董金国，通过梁宁母亲的账户两次向董金国的银行账号转账合计10万元，约定借期三个月。借款到期后，董金国、段金洪均未还款。证人不认识董金国，期间证人多次向段金洪催款，他一直拖延。2015年4月22日，董金国、段金洪两人协商未果。同年5月18日，证人在杨俊办公室与其再次协调时，段金洪讲涉案借款一直归他付，在此期间，段金洪和董金国均答应于6月30日归还2万元，但到期未还。之后段金洪讲董金国正在卖厂，卖厂后就有钱还了。�来证人了解到董金国的厂已经卖了，还是没有钱，证人又找段金洪协商未果”。
被告董金国辩称：被告向梁宁借款10万元是事实，但借期内已偿还2万元。因被告一直答应梁宁还款，梁宁从未向段金洪主张过权利。综上，请求法庭根据查明的事实依法作出判决。
被告董金国未提交证据。
被告段金洪辩称：1、被告与梁宁互不相识。截止今日，被告也一直未与梁宁本人见过面，除了接到诉状后方知悉梁宁已经起诉的事实外，梁宁从未向被告主张权利。根据借条约定的担保期间，被告的担保期限截止至2014年2月21日，在此期间梁宁根本没有向被告主张过权利，对被告而言，担保期限已过，担保责任当然解除。2、梁宁提交的借条已经由他人对担保期限进行了变更，此变更不是被告本人所写，直至诉讼开庭质证前被告根本不知道该内容，该内容�当是被告签名担保之后由他人所写，与被告无关，对被告没有任何约束效力。从担保角度来看，该书写的人如非梁宁本人，应当视为新的担保人，新的担保人重新约定了担保期限，该书写的人应当承担担保责任。综上，被告在本案中不应当承担连带偿还的义务，请求法庭驳回对被告的诉讼请求。
被告段金洪未提交证据。
经质证，被告董金国对原告梁宁提交的证据发表以下质证意见：
1.对证据1中借据的真实性无异议，但借据中铅笔书写的内容是后添加的，立据时段金洪也不在场；银行转账记录中的银行卡号真实性无异议。
2.对证据2通话录音及手机短信，由法庭审查。
3.对证据3证人证言，由法庭审查。
被告段金洪对原告梁宁提交的证据发表以下质证意见：
1.对证据1中的借据，该借据是由董金国拿给段金洪签字的，梁宁不在场，且段金洪签字时没有铅笔书写的内容，现借据中经办人的名字被涂改，且添加了铅笔书写的担保期限内容，更改后的借据应当视为梁宁与董金国之间形成新的约定，该约定不得对抗、约束段金洪。同时，段金洪签字时的借据与梁宁庭审提交的借据不一致，段金洪的担保责任也当然减除。另外，约定的月息3分应当不受法律保护。对银行转账记录，应当查明转账实名人是谁，如果实名人不是梁宁，不能视为梁宁借出款项，梁宁在未实际交付借款的前提下，不能支持其诉求，梁宁不能将该转账记录作为付款证据使用。
2.对证据2通话录音，该录音的起始时间是2015年5月25日，段金洪的担保期间应当是2013年8月22日至2014年2月21日，超出担保期间向段金洪主张权利，应视为担保责任当然解除。该通话录音及2014年2月21日前的手机短信即使真实也不能对抗段金洪担保责任已经当然解除的事实。对第二次提交的2013年11月27日至2014年4月11日的手机短信真实性无异议，但关联性有异议，根据2014年4月11日的信息内容“近几天我被小董气死了，整体捉迷藏，你把我的借款本息算一下”，只能证明案外人与段金洪之间的信息互动，并且是案外人向段金洪追索他本人的借款，而不是本案借款，故对梁宁的举证目的不予认可。
3.对证据3证人证言的三性均不予认可。
本院认为，原告梁宁提交的书证、通话录音与手机短信等证据形成证据链，符合真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月22日，董金国向梁宁借款人民币10万元，出具的借据载明“借到梁宁人民币（大写）壹拾万元整（￥100000元），用于经营周转，使用期3个月，自2013年5月22日至2013年8月21日。若不能在上述期限内归还全部借款，则借款人同意向出借人每天支付违约金300元整，并承担此借款所产生的诉讼费、代理费、交通费等一切费用，直至还款全部借款及费用。月息3分”。段金洪为涉案借款提供连带责任担保，未约定保证期间。梁宁分别于2013年5月22日、23日通过其母亲的银行账号向董金国转账支付8万元、2万元，合计10万元。借款到期后，董金国已向梁宁偿还2万元，其余本息未偿还，段金洪亦未履行担保还款义务。梁宁索款未果，向本院提起诉讼。
庭审中，梁宁认可董金国偿还2万元的事实，但主张该2万元是利息，并陈述在出具给董金国的收条中注明了偿还利息。董金国主张该2万元是偿还本金，但未在限期内提交梁宁的收条等相关证据。
另查明，梁宁与梁某系父子关系。
本院认为，合法的债权债务关系受法�保护。董金国与梁宁之间的借贷关系除约定的利率过高外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。（一）关于借款本金及利息。董金国向梁宁借款人民币10万元，出具书面借据，系其真实意思表示，应按约还款。借款到期后，董金国已偿还梁宁2万元。董金国主张该2万元系偿还本金，梁宁则陈述该2万元已在收条中注明偿还利息，收条由董金国收存，故应由董金国举证证明该2万元的还款性质，董金国在限期内未提交相应证据证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果。同时董金国在该2万元之前从未偿还过涉案借款本息，该2万元应视为偿还利息。双方在借据中约定月利率3%，梁宁主张该2万元利息按月利率2%计算10个月，未超出双方约定的利率，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认定。对逾期还款，双方约定按300元／天支付违约金，现梁宁主张自2014年3月23日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，未超出双方约定支付的违约金损失范围，也不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。又因涉案本金10万元及其余利息，董金国至今仍未偿还，现梁宁起诉要求董金国偿还借款本金10万元及承担自2014年3月23日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，具有事实及法律依据，应予支持。（二）关于保证责任。段金洪自愿为董金国向梁宁借款10万元提供连带担保，未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。涉案借款的借款期限为2013年5月22日至2013年8月21日，故段金洪的保证期间为2013年8月22日至2014年2月21日止。梁宁现有证据已形成证据链，能够证明其在保证期间向段金洪主张过权利，段金洪与董金国虽否认梁�在保证期间内向段金洪主张权利，但两人均未举证证明，故对段金洪超过担保期间的抗辩意见不予支持，段金洪对涉案借款本息仍应承担连带偿还责任。段金洪承担保证责任后，有权向债务人董金国追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告董金国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁宁支付借款本金10万元及利息（自2014年3月23日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
二、被告段金洪对上述第一项款项承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告董金国追偿。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴�户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。