潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第560号
原告刘中柱，男，1964年6月19日生，汉族，工人。
委托代理人郎需刚，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告刘景成，男，1981年7月1日生，汉族，无业。
委托代理人郭金勇，潍坊坊子一诺法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李鸿翼，该公司总经理。
委托代理人吕品，该公司职工。
委托代理人秦晓丽，该公司职工。
原告刘中柱与被告刘景成、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中柱的委托代理人郎需刚、被告刘景成的委托代理人郭金勇、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人吕品、秦晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中柱诉称，2012年12月12日20时10分许，被告刘景成持B2证酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿宁家街由北向南行驶，至长宁街路口南300米事故地点处时，因躲避车辆驶入对向车道，遇原告刘中柱骑二轮电动车沿宁家街由南向北行驶至此处，两车相撞，致原告刘中柱受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计120422.35元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘景成辩称，对交通事故发生事实无异议，应由保险公司在交强险范围内不分项承担赔偿责任，其余损失依法承担。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，1、对交通事故发生事实无异议，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等费用不应当由保险公司承担。2、我公司依据（2012）坊交初字第869号民事判决书已经赔偿原告36678.37元。
经审理查明，2012年12月12日20时10分许，被告刘景成持B2证酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿宁家街由北向南行驶，至长宁街路口南300米事故地点处时，因躲避车辆驶入对向车道，遇原告刘中柱骑二轮电动车沿宁家街由南向北行驶至此处，两车相撞，致原告刘中柱受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队作出的潍公交坊认字（2012）第00591号道路交通事故认定书认定：被告刘景成承担此次事故全部责任，原告刘中柱无责任。
事故发生后，原告刘中柱于2012年12月12日至2013年1月19日、2013年4月17日至2013年4月23日在坊子区人民医院住院治疗。原告刘中柱自行委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2013年11月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘中柱之伤构成交通事故X级伤残（十级）。2、误工时间拾壹个月（自受伤之日起）。3、住院期间贰人护理（两次住院），出院后壹人护理共贰个月。4、二次手术费壹万元人民币。5、营养费伍佰元人民币。
鲁G×××××号小型轿车的车主系被告刘景成，该车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，保险期间自2012年1月7日至2013年1月6日止。
原告刘中柱主张因本次交通事故造成如下损失：二次手术费10000元、误工费38809.21元（按照3414.30元／30天×341天计算）、护理费13839.14元（按照3067元／30天×105天＋70.56元／天×44天计算）、残疾赔偿金51510元（按照25755元／年×20年×10%计算）、住院伙食补助费264元（按照6元／天×44天计算）、营养费500元、车损1500元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费1500元，以上共计120422.35元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费264元、法医鉴定费1500元，对以上损失，本院直接予以确认；原告主张的二次手术费10000元、营养费500元，事实清楚，证据充分，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，也未申请重新鉴定，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费38809.21元（按照3414.30元／30天×341天计算）、护理费13839.14元（按照3067元／30天×105天＋70.56元／天×44天计算）、残疾赔偿金51510元（按照25755元／年×20年×10%计算）、车损1500元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。
另查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为9446元／年、城镇居民人均可支配收入为25755元／年。
再查明，依据已经生效的（2012）坊交初字第869号民事判决书，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司已给付原告刘中柱因本次交通事故造成的医疗费36678.37元。
本院认定的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书复印件、（2012）坊交初字第869号民事判决书、司法鉴定意见书、工资表、停发工资证明、劳动合同、医疗证、社保卡、身份证、户口本、营业执照、组织机构代码证、银行对账明细单、缴纳社会保险的证明、电动车收款收据、法医鉴定费发票，被告提供的驾驶证、行驶证、交强险保单及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘中柱与被告刘景成发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告刘中柱不承担事故责任，被告刘景成承担事故全部责任，本院对此予以确认。
对于原告刘中柱主张的损失，本院已经确认的损失为12264元。原告刘中柱主张误工费38809.21元（按照3414.30元／30天×341天计算），被告对于误工时间及误工费计算标准均提出异议；本院审查后认为，原告的月平均工资计算有误，根据其提交的证据，原告的月平均工资应为3210.53元，此外，根据鉴定结论原告的误工时间应为330天；故原告的误工费应为35315.83元（按照3210.53元／30天×330天计算）。原告刘中柱主张护理费13839.14元（按照3067元／30天×105天＋70.56元／天×44天计算），被告对此提出异议，本院审查后认为，原告护理人员宋德华的月平均工资应为3066.67元，且依据鉴定结论护理时间计算有误，故原告的护理费应为13753.76元（按照3066.67元／30天×104天＋70.56元／天×44天计算）。原告刘中柱主张残疾赔偿金51510元（按照25755元／年×20年×10%计算），被告对于计算标准提出异议，本院审查后认为，结合本案具体案情及原告的居住、工作情况，其残疾赔偿金应以按照2013年度农村居民人均纯收入与城镇居民人均可支配收入的平均值计算为宜，计款35201元［按照（25755元／年＋9446元／年）÷2×20年×10%计算］。原告刘中柱主张交通费500元，被告对此不予认可，本院审查后认为，结合原告住院治疗的具体情况，本院酌情支持440元。原告刘中柱主张精神损害抚慰金2000元，被告对此提出异议，本院审查后认为，结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。原告刘中柱主张车损1500元，被告对于该项主张不予认可，本院审查后认为，原告对于该项主张提交的证据不充分，对于原告的该项主张本院依法暂不予支持，原告可待补充证据后另行主张。综上，原告刘中柱因本次交通事故造成的损失共计97974.59元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，被告刘景成驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了交强险，原告刘中柱因本次交通事故造成的残疾赔偿金35201元、住院伙食补助费264元、误工费35315.83元、护理费13753.76元、交通费440元、营养费500元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金1000元，共计96474.59元，均在交强险人身损害赔偿限额内，但依据已经生效的（2012）坊交初字第869号民事判决书，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司已给付原告刘中柱因本次交通事故造成的医疗费36678.37元，故被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案中应赔偿原告刘中柱因本次交通事故造成的损失83321.63元（120000元-36678.37元）。因在本次事故中被告刘景成承担事故全部责任，故余款13152.96元及法医鉴定费1500元应由被告刘景成赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告刘中柱因本次交通事故造成的各项损失共计83321.63元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘景成赔偿原告刘中柱因本次交通事故造成的其他损失共计14652.96元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘中柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由原告刘中柱负担459元，被告刘景成负担2249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
代理审判员 孙佩燕
人民陪审员 杨永新
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 雪