wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01618号
原告李某甲，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1963年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员陈位华、徐玉凤组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人唐启龙到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1984年10月相识并恋爱，1985年5月1日登记结婚，婚后生育二女，现均已成年。原、被告感情基础不是很好，恋爱期间经常为一些小事吵架，结婚后也没建立起真正的夫妻感情，被告喜欢打牌赌博，性格古怪，不尽孝道，不照顾小孩，不料理家务，全部都是原告下班后回来料理。双方经常为小孩和家务发生吵架。原告曾于2007年3月24日、2014年4月3日起诉离婚。原告在2010年就不回家居住，与被告分居生活，夫妻感情确已破裂。综上，原告特提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。
本院查明：原、被告系自由恋爱，双方于1984年10月相识并确立恋爱关系。1985年5月1日登记结婚。婚后于1987年8月17日生育一女，取名李某乙，现已成年，1990年3月24日再生育一女，取名李某丙，现亦已成年。原、被告双方在共同生活中常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2007年起诉离婚，后自愿撤诉。2014年1月7日，原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，一直分居生活至今。现原告第三次提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有申请补领婚姻登记证声明书、补发婚姻登记证审查处理表、（2007）渝北法民初字第937号民事裁定书、（2014）渝北法民初字第02432号民事判决书、某某有限公司某某队出具的证明、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告李某甲与被告黄某某虽系自由恋爱，婚姻基础是好的，但婚后常为生活琐事发生矛盾致使夫妻感情不睦。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现原告李某甲第三次提起诉讼请求离婚，足见夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，故对原告李某甲的离婚诉求应予支持。又因被告黄某某未到庭参加诉讼，无法查明夫妻共同财产及债权债务，故本案中不予处理，双方可另案起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 陈位华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 简清清
哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第341号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人莫某某，男，汉族，1975年11月10日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，初中文化，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因本案于2015年8月25日被双城区公安局取保候审，2015年9月6日由双城区人民检察院对其取保候审，2015年9月18日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员南喜华出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月24日22时15分许，被告人莫某某酒后驾驶号牌为黑LET6**东风日产牌小型轿车，由双城市双城镇北街鑫福源饭店往双城市永胜乡胜强村行驶至双城市花园大街北门交通岗处时，被执勤交警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，莫某某的血液酒精含量为188.93mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据，案件来源、受案登记表及到案经过、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、放车单、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息单、情况说明、现实表现、被告人莫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。综合本案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年10月3日起至2016年6月2日止。罚金于判决生效后九十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 张爱民
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01612号
原告：宋来力，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告：周伟，男，汉族，现去向不明。
被告：王鸽，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王强，安徽杰灵律师事务所律师。
原告宋来力诉被告周伟、王鸽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告宋来力及其委托代理人金涛、被告王鸽的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告周伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋来力诉称：原被告系朋友关系，2013年11月13日被告因宣城市石山路工程资金周转困难，向原告借款20万元，被告出具了借条。原告多次催讨未果。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，两被告理应共同偿还。现要求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、依法判令被告给付原告起诉之日至实际给付之日止的借款利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告宋来力为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、居民身份证复印件1份，证明原告宋来力的身份事项。
2、借条1份，证明被告周伟向原告借款的事实、期限、用途。
3、结婚登记审查表及离婚登记审查表各1份，证明该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，理应共同偿还。
被告王鸽辩称：王鸽对于周伟是否向原告借款不清楚，被告是否在外面搞工程王鸽也不清楚的，对借条的三性不予确认。我们靠被告周伟的工资维持生活，这部分钱没有用于两被告婚姻关系存续期间的家庭生活。希望法院根据事实与理由依法裁判。
被告王鸽未提交证据。
被告周伟未答辩、未举证、未发表质证意见。
被告王鸽对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1、3三性没有异议。对证据2的三性不予确认，被告王鸽不知道该笔欠款什么时候借的，为什么借的。
经庭审质证，结合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告宋来力提交的证据认证如下：被告王鸽对证据1、3无异议，本院对其证明效力予以确认；证据2符合证据三性，本院对其证明效力予以确认。
通过上述举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本案审理查明如下事实：被告周伟向原告借款20万元，于2013年11月13日出具借条一份，内容为“借条今借到宋来力人民币贰拾万元正（整）（200000元），用于石山路工程周转”。此后，被告未归还借款。现原告诉至本院。
另查，被告周伟与被告王鸽于2008年10月9日在宣州区民政局登记结婚，2014年10月9日，双方办理离婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周伟向原告借款200000元，并有其出具的借条为证，双方之间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，现原告要求归还借款及自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。夫妻共同债务的范围不仅是夫妻为家庭共同生活所负，还可因夫妻共同生产、经营活动所负，其中包括夫妻一方从事生产、经营活动，其利益归家庭共享而产生。该笔借款发生在被告周伟与被告王鸽夫妻关系存续期间，被告周伟所借款项用于石山路工程，被告王鸽未提供证据与债务人明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告周伟经本院公告传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟、被告王鸽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋来力借款人民币200000元及其利息（自2015年4月16日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费300元，合计4600元。由被告周伟与王鸽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 周红兵
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈星云
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09060号
上诉人（原审原告）殷顺来，男，1954年11月26日出生。
被上诉人（原审被告）中国建筑第一工程局机械化施工公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄村西里中国建筑第一工程局第二建筑公司办公楼1幢5层。
法定代表人孙富钢，总经理。
委托代理人汪洪波，男，1964年12月9日出生。
委托代理人陈峰，男，1958年5月8日出生。
上诉人殷顺来因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第05592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，殷顺来向原审法院起诉称：我于1974年10月到中国建筑第一工程局机械化施工公司（以下简称为中建一局公司）工作。1986年3月，在工作下班回家途中，我驾驶两轮摩托车在前进化工厂门前发生交通事故，将前进化工厂一个工人撞伤。事故发生后，我情绪低落，请求中建一局公司帮助和照顾，但公司领导不给解决。中建一局公司对我做出的除名文件中列举的情况与事实不符，疑点很多，相互矛盾。我无犯罪表现，中建一局公司做出这种简单、粗暴的决定，对我今后的生活和生存造成终身伤害。我至今无生活来源，老无所依，故要求：1.撤销建一机劳字（87）第27号文件；2.中建一局公司支付我未办理社会保险损失80000元和精神补偿80000元；3.本案诉讼费由中建一局公司承担。
中建一局公司辩称：我公司对殷顺来的除名决定是正确的。1986年，殷顺来在我公司工作期间，驾驶摩托车将房山前进化工厂一名职工撞伤。此后，殷顺来要求退职挣钱还债，在未经我公司同意情况下，长期不来上班，旷工达11个月。我公司根据国务院《企业职工奖惩条例》第三章第十八条规定，对其做出除名决定。殷顺来起诉的劳动争议已经过去27年，根据国务院《企业职工奖惩条例》规定，劳动部门为监督检查单位，殷顺来对我公司的决定不服，可以向劳动部门申诉，现其已经丧失行政救济途径。20年请求权诉讼时效，是法律规定的当事人保护自己权利向法院提起诉讼的最长时效。也就是说，当权利人的权利被侵害之日起超过20年的，除非他有法定的特殊情况，否则一律不受法律保护。本案已经过去27年，殷顺来的诉讼请求不应得到支持。
原审法院审理后认为：中建一局公司于1987年2月21日以殷顺来长期旷工为由，将其除名。殷顺来在事隔27年后向法院起诉，要求撤销除名决定，并要求中建一局公司支付其未办理社会保险的损失和�神补偿，因已过仲裁时效，法院不予支持。据此，原审法院于2014年7月判决：驳回殷顺来的全部诉讼请求。
判决后，殷顺来不服，向本院提起上诉，称其于2014年3月6日才见到中建一局公司将其开除的文件，主张诉讼时效应该从此时起算，要求本院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。中建一局公司同意原判。
经审理查明：1974年10月，殷顺来到中建一局公司工作。1987年2月21日，中建一局公司对殷顺来做出除名决定（建一机劳字（87）第27号文件），该决定载明：“殷顺来于1986年3月骑摩托车撞伤前进化工厂一同志后，以负责受伤者医药费为由，要求退职挣钱还债。在未经单位同意情况下长期不来上班，旷工达十一个月之久，等待除名处理。虽经运输处多次做工作，但仍无效。为严肃纪律，教育广大职工，依照《国营企业职工奖惩条例》第三章第十八条规定，经公司�究决定，从即日起将殷顺来除名。特此决定”。1987年7月1日，殷顺来将自己的档案存到街道办事处。
本院审理中，中建一局公司称其公司曾召开有殷顺来参加的员工大会，在会上宣布了对殷顺来的开除决定。殷顺来认可参加了此次员工大会，但表示其在会上提出了反对意见。
2014年3月24日，殷顺来向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴区仲裁委）申诉，要求：1.撤销建一机劳字（87）第27号文件；2.中建一局公司给其办理社会保险及各项损失。2014年3月25日，大兴区仲裁委做出京兴劳仲不受字（2014）第1595号不予受理通知书，决定对殷顺来的仲裁请求不予受理。殷顺来不服该决定，向原审法院提起诉讼。
上述事实，有京兴劳仲不受字（2014）第1595号不予受理通知书、关于对殷顺来除名的决定、待业青年转交单及双方当事人的陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于殷顺来所主张的诉讼请求是否应得到支持。
我国法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案中，中建一局公司于1987年2月21日作出开除殷顺来的决定，并召开员工大会予以宣布；殷顺来认可参加了此次员工大会，并于当年自行将档案存至街道办事处，因此应认定殷顺来此时已知晓中建一局公司将其开除的事实。殷顺来迟至2014年3月24日就其被开除问题申请劳动仲裁，此时距其被开除已超过20年，故殷顺来要求撤销除名决定，并要求中建一局公司支付其未办理社会保险损失和精神补偿的主张，已过仲裁时效，人民法院对其相应权利不再保护。殷顺来的上诉理由，缺乏相应事实及法律依据，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。
综�所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由殷顺来负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由殷顺来负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 宋 鹏
代理审判员 侯晨阳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 付鑫裕
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第148号
原告金俐敏，女，汉族
被告新乡市隆基新上海置业有限公司
委托代理人李艳玲，河南悦言律师事务所律师
原告金俐敏诉被告新乡市隆基新上海置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金俐敏，被告新乡市隆基新上海置业有限公司委托代理人李艳玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金俐敏诉称：原告系被告公司职工，并签订劳动合同，时间是2011年1月4日至2012年12月31日，按照相关法律规定，被告应当给原告足额缴纳社会保险等统筹费用，在最初几个月的时间内未给原告缴纳，承诺原告按规定基数垫付后为原告报销，但直到和原告解除劳动合同的时间才得以报销养老保险费，且补缴及报销的缴费基数未按承诺基数缴纳而是按照最低工资标准1128元缴纳的。被告和原告解除劳动合同的时候承诺将为原告缴纳的社会医疗保险，在原告2013年7月份办理相关手续时发现并未缴纳。在未给原告办停社会保险手续的情况下，告知原告手续已办停，给原告转移手续造成不能办理的情况，原告因不能办理转移手续委托社保机构续交相关费用申请赔偿。原告与被告多次协商未果，诉至新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会，该委作出卫滨劳仲裁字（2013）135号裁决书，驳回了原告的申诉请求，原告认为该裁决书认定事实不清，理由不成立，故诉至法院，要求：1.入职期间原告按规定基数垫付缴纳社保部分费用，被告未按实际交付基数报销造成的赔偿损失为（3800×0.29×7原告垫付养老部分）-（1128.9×0.28×7被告缴纳部分）=5501.4元；2.因被告未缴纳医保造成医保无法转出的损失（个人转出时根据社保部门交付标准缴纳部分）为手续费60元＋4477.52=4537.52元；3.因委托其他单位交付养老保险和被告未交医保，造成原告社保不能转出造成的相关费用损失赔偿，共计损失5500元，包括如下费用交通住宿费700元、电话费300元、委托其他单位补缴引起的委托费用500元、误工费1000元、精神损失费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告新乡市隆基新上海置业有限公司辩称：双方于2012年2月6日劳动关系已经解除无任何争议，原告于2012年5月才将社保手续转入被告处，被告已足额补偿社保金。本案已过一年诉讼时效，且社保金不属于法院受案范围，请法院查明事实后驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1.劳动合同一份，证明原被告劳动关系情况；2.历年缴养老费信息表一份；3.医保缴费条四张以上两项证据证明社保缴费情况；4.60元手续费票据一张、劳动保障事务代理合同书一份，证明原告缴纳手续费数额。
被告向本院提交的证据材料有：1.员工离职申请表及确认函各一份，证明原被告解除劳动合同时双方无争议；2.收条一份，证明一份，证明被告为原告缴纳社保费数额及支付原告养老金数额。
经庭审质证：对原被告提交的证据的真实性，双方均提出异议，但对证据本身的真实性无异议，对以上证据的真实性，本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：
原告金俐敏于2011年1月4日到被告新乡市隆基新上海置业有限公司工作，双方签订劳动合同，合同期限从2011年1月4日到2012年12月31日，2012年2月6日双方解除劳动关系。2012年2月22日原告向被告出具确认函，载明：“本人与公司之间的劳动合同于2012年2月6日解除。双方已就劳动报酬、经济补偿金、个人垫付的2011年1至7月份社保金等事项达成一致并已支付完毕，社会保险缴至2012年2月份。1月份的综合差旅费、绩效奖金根据考核进度和考核结果，随其他员工一起发放。双方不存在其他争议。确认人：金俐敏，2012年2月22日。”同日金俐敏向被告出具收条一份，载明：“今收到新乡市隆基新上海置业有限公司补金俐敏2011年1月-2011年7月份养老金共计3612元（叁仟陆佰壹拾贰元整）。签名：金俐敏日期：2012.2.22。”2013年12月6日新乡市社会保险事业管理局出具证明，载明：“金俐敏于2012年办理转入手续时，补缴2011年8月至2012年2月养老保险费共计2212.63元”。被告未为原告缴纳医疗保险。2013年11月12日原告金俐敏向新乡市卫滨区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告任职期间的五险一金的社会保险费，养老保险及工伤保险25578元、医疗保险费用9702元及因被告的原因给原告造成损失补偿2000元，共11702元。失业保险2646元、公积金1764元。该委于2013年12月25日作出卫滨劳仲裁字（2013）135号仲裁裁决书，裁决驳回金俐敏的申诉请求。原告不服仲裁裁决书，于2014年1月24日起诉至本院。
本院认为：原被告间存在劳动关系。2012年2月22日原告出具的确认函载明：“本人与公司之间的劳动合同于2012年2月6日解除。双方已就劳动报酬、经济补偿金、个人垫付的2011年1至7月份社保金等事项达成一致并已支付完毕，社会保险缴至2012年2月份。1月份的综合差旅费、绩效奖金根据考核进度和考核结果，随其他员工一起发放。双方不存在其他争议。”原告在该确认函签名认可，该证据能够证明原被告在解除劳动关系时已就原告的养老保险金事项达成一致，且被告已实际履行，原告要求被告赔偿养老保险金相关损失，理由不成立，本院不予支持。被告未为原告缴纳医疗保险。根据相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当是知道其权利被侵害之日起计算。2012年2月原被告已解除劳动关系，原告要求赔偿医保金相关损失应自双方解除劳动关系之日起一年内申请仲裁，2013年11月原告才提起仲裁申请，已超过法定时效，本院不予支持。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告金俐敏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告金俐敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一四年五月三十一日
书记员 ：赵世雨
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第133号
原告史春瑛，女，1967年1月15日生，汉族，常州市人。
委托代理人史红瑛（系原告之妹妹），女，1968年8月18日，汉族，常州市人。
被告狄峥嵘，男，1980年8月18日生，汉族，常州市人。
被告狄图强，男，1955年11月3日生，汉族，常州市人。
委托代理人季华，江苏东鼎律师事务所律师。
原告史春瑛诉被告狄峥嵘、狄图强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，由代理审判员张佳寅独任审判，对本案进行了审理，后该案依法裁定转为普通程序，由审判员王新、代理审判员张佳寅、人民陪审员张雪霞组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告史春瑛及其委托代理人史红瑛、被告狄图强到庭参加诉讼，被告狄峥嵘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史春瑛诉称，被告狄峥嵘因买机器需要，于2013年5月17日向原告借款300000元，约定借期三个月，利息为2分。后被告狄峥嵘于2013年10月17日支付原告利息款30000元。被告狄图强为借款提供担保，后该款原告多次催要未果，请求判令：1、被告狄峥嵘立即归还借款本金300000元，支付利息18000元（自2013年10月17日起计算），被告狄图强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告狄峥嵘承担。
被告狄图强辩称，借款系被告狄峥嵘所借，被告狄图强在借条上的签字系对借款的见证，被告狄图强的签字仅是将房产证留在原告手中的意思，而不是担保，对利息的计算标准不予认可，请求依法驳回对被告狄图强的起诉。
被告狄峥嵘未作答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告狄峥嵘向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到史春瑛现金叁拾万元正，期限为三个月。利息按2分算。到期日期为2013年8月17日止”。借条下方注明“注：狄峥嵘以房产证1××幢丁单元202为抵押，到期还本金和利息，同时房产证归还本人”被告狄图强在借条下方签字。后被告狄峥嵘支付原告利息30000元（2013年5月17日至2013年10月16日止），原告催要借款及利息未果，遂起诉来院，要求处理。
另查明，常州市武进区大学新村1××幢丁单元202室的房屋所有权人为狄图强、谈琴芳，未办理抵押登记。针对利息问题，原告陈述，因借款期限为三个月，故约定的利息2分应理解为月息2分，为每月6000元。
以上事实由原告提供的借条、房屋产权证及原告史春瑛、被
告狄图强的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告狄峥嵘向原告借款后，理应归还，其结欠借款未还引起诉讼，应承担还款责任。原告要求被告狄峥嵘归还借款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息18000元的诉讼请求，在借条上，原、被告对利息约定为2分，根据双方借期，认定为月息2分不违反法律规定，本院对利息计算标准依法予以确认，对原告的该项请求依法予以支持。被告狄峥嵘以被告狄图强名下的房产为抵押，被告狄图强未提出异议，并签字确认，应视为认可被告狄峥嵘以其名下财产作抵押担保。但是被告狄图强仅提供物的担保，并未同意作为担保人，且未办理抵押登记手续，该抵押尚未生效，且借条上未明确写明狄图强为借款担保人，故原告要求被告狄图强对借款及利息承担担保责任的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告狄峥嵘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告狄峥嵘于本判决生效之日起十日内归还原告史春瑛借款本金300000元，支付利息18000元，两项合计318000元。
二、驳回原告史春瑛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，保全费2185元，合计8255元，由被告狄峥嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 新
代理审判员 张佳寅
人民陪审员 张雪霞
二〇一四年七月一日
书 记 员 贡 蕾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民监字第3号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。
被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。
被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告姜兴东，男，汉族，生于1986年4月11日。
再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告姜兴东追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第409号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 霞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2078号
罪犯祁大为，男，29岁（1985年12月8日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2013年6月7日作出（2013）平刑初字第152号刑事判决，认定被告人祁大为犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月；与前判尚未执行的罚金刑人民币五千元合并，决定执行有期徒刑三年零八个月，罚金人民币五千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2015年7月16日提出对罪犯祁大为的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯祁大为在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年5月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱根据祁大为的改造及奖励情况，提出对祁大为的减刑建议。
经审理查明，罪犯祁大为在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及祁大为综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯祁大为在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁大为减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 蒙
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1453号
申请执行人阆中市三鼎建筑工程有限公司。
住所地：阆中市商城路
被执行人四川省阆中川北现代农业开发有限公司。
住所地：阆中市油柿井街1号。
被执行人侯邦贵，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阆民初字第2971号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：本院已于2012年6月20日作出的（2012）阆民诉前保字第49号民事裁定书，裁定对被执行人侯邦贵所有的位于阆中市油柿井街X号X楼住房一套（房产证号：）予以查封，现查封即将到期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
继续对被执行人侯邦贵所有的位于阆中市油柿井街X号X楼住房一套（房产证号：）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 高东
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第167号
申请执行人宋XX，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇。
被执行人左XX，女，1987年3月23日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇。
申请执行人宋XX与被执行人左XX离婚纷执行一案，讷河市人民法院（2013）讷民初字第926号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人现暂时无执行能力，申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人宋XX与被执行人左XX离婚纷执行一案，终结本次执行程序。。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：林镇海
二〇一五年七月二十三日
书记员 ：王志强
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3294号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
代表人王炳慧，行长。
被执行人张圆，女，1982年12月21日出生，汉族，住广西贵港市南区。
被执行人韦庆勋，男，1973年12月22日出生，壮族，住广西象州县。
被执行人广西南宁鑫钇隆照明工程设计有限公司，住所地南宁市青秀区枫林路8号金龙*理想1号10号楼1单元901号。
法定代表人韦庆勋。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人张圆、韦庆勋、广西南宁鑫钇隆照明工程设计有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为840991.74元。
本院于2016年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3294号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。代表人王炳慧，行长。被执行人张圆，女，1982年12月21日出生，汉族，住广西贵港市南区。被执行人韦庆勋，男，1973年12月22日出生，壮族，住广西象州县。被执行人广西南宁鑫钇隆照明工程设计有限公司，住所地南宁市青秀区枫林路8号金龙·理想1号10号楼1单元901号。法定代表人韦庆勋。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人张圆、韦庆勋、广西南宁鑫钇隆照明工程设计有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为840991.74元。本院于2016年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  袁小辉审判员  陈春连二〇一六年十二月二十二日书记员  李玥姮
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1033号
原告巨德兰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告原志磊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市。
负责人黄海，总经理。
委托代理人杜永胜、姜延飞，山东晟宇律师事务所律师。
原告巨德兰与被告原志磊、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨德兰的委托代理人巨云潭、被告原志磊、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人姜延飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨德兰诉称，2013年8月10日13时许，原告巨德兰乘坐巨某某驾驶的二轮摩托车行驶至招远市夏甸镇银山后村路口时，与被告原志磊驾驶的鲁X15**号轿车相撞，致原告巨德兰受伤。原告受伤后，于当天到招远市人民医院治疗，共花医疗费7180.94元。要求被告原志磊、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿医药费、伤残赔偿金、护理费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费等损失共计35645.3元。
被告原志磊辩称：事故发生属实，肇事车辆投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和200000元，商业三者险约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内，同意在交强险和商业三者险范围内对原告的合理损失依法赔偿。
经审理查明：2013年8月10日13时许，原告巨德兰乘坐巨某某驾驶的无牌二轮摩托车由东向西行驶至招远市夏甸镇银山后村路口时，与由北向南行驶的被告原志磊驾驶的鲁X15**号轿车相撞，致原告巨德兰受伤。原告受伤后，当天到招远市人民医院治疗，住院3天，共花医疗费7180.94元，诊断为：右肱骨头撕脱骨�、软组织伤。经招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，巨某某负事故的主要责任、被告原志磊负事故的次要责任。2014年8月3日，经原告单方委托，烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴（2014）临鉴字第935号司法鉴定意见书，结论为：巨德兰右上肢损伤构成十级伤残，伤后休治时间为3个月，伤后需1人护理1个月。原告交纳鉴定费2000元。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对原告的伤残等级不服，申请重新鉴定。2014年12月12日，经本院委托，山东信恒翔司法鉴定所出具烟台信恒翔司鉴所（2014）临鉴字第980号司法鉴定意见书，结论为：巨德兰右上肢损伤构成十级伤残。原告巨德兰交纳鉴定费1500元。被告原志磊已支付原告6223元。
另查明：被告原志磊驾驶的鲁X15**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险和�业三者险，责任限额分别为122000元和200000元，商业三者险约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。
还查明，原告巨德兰有被扶养人母亲张某某，1922年10月4日生，张某某夫妻生有四个子女，原告及其母亲均系农村居民。2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元，2012年度山东省农村居民人均消费支出入6776元，招远市月护工工资为1110元。
2013年8月19日，原告巨德兰以诉称理由诉至本院。审理中，被告原志磊同意赔偿原告损失600元。因原、被告坚持自己的诉辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、鉴定报告、村委证明、鉴定费单据、交通费票据、身份证复印件、当事人陈述等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告原志磊驾驶机动车与巨某某驾驶的机动车相撞，致乘坐机动车的原告巨德兰受�，交警部门认定被告原志磊负事故的次要责任、巨某某负事故的主要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告原志磊驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告在交强险限额内的损失应由保险公司赔偿。因被告原志磊负该事故的次要责任、根据原志磊与巨某某双方在本次事故中的过错程度、作用力大小，原告在交强险责任限额外的损失，应根据原志磊与保险公司在保险合同中的约定，以由保险公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任为宜。原告要求二被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。因重新鉴定系保险公司提出的，鉴定结论没有改变，故二次鉴定费1500元应由被告保险公司承担。被告原志磊同意赔偿原告损失600元，本院予以认可。本次事故给原告巨�兰造成的合理损失为：医疗费7180.94元、残疾赔偿金22087元（21240元（10620元／年×20年×10%）、被扶养人母亲张某某生活费847元（6776元／年×5年×10%÷4人）］、误工费2655元（10620元／年÷12个月×3个月）、护理费1100元（1100元／月×1个月）、交通费酌情考虑200元、住院伙食补助费18元（6元／天×3天），合计33240.94元。上述损失均系交强险责任限额内的损失，均应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额内赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司共应赔偿原告巨德兰经济损失34740.94元（33240.94元＋1500元）。原告交纳的鉴定费2000元由被告原志磊赔偿30%计款600元，被告原志磊还同意赔偿原告损失600元，综上，被告原志磊共应赔偿原告损失1200元（600元鉴定费＋600元其他损失），其已支付原告6223元，其长付部分因被告原志磊未提起反诉，本院不予一并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告巨德兰各项损失34740.94元。
被告原志磊赔偿原告巨德兰各项损失1200元（已付清）。
驳回原告巨德兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛 金 青
人民陪审员 曹仕远人民陪审员郭新瑞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 许 锦 杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第609号
原告：徐苗杰，职业不详。
被告：何吉，职业不详。
本院在审理原告徐苗杰诉被告何吉民间借贷纠纷一案中，因原告徐苗杰未按规定向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一五年十二月一日
代书记员 戴丹璐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第352号
上诉人（原审原告）杨玺，男，1973年5月27日出生，汉族，住四川省渠县。
上诉人（原审原告）吴建英，女，1976年12月29日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人陈至育、王晓日方，福建天泽广业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州晨鸿泰纺织有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人邱玉明，公司经理。
委托代理人邱玉霖，公司员工。
委托代理人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
上诉人杨玺、吴建英因与被上诉人福州晨鸿泰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第1225号民事判决；
二、发回福建省闽侯县人民法院重审。
审判长 邱灿明
审判员 李 然
审判员 林丽娟
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈 阳
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）沪二中行终字第599号
上诉人（原审原告）顾新民。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹。
委托代理人沈玉蓉。
上诉人顾新民因不予认定特殊工种工作年限一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦行初字第300号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人顾新民，被上诉人上海市社会保险事业管理中心（下称市社保中心）的委托代理人钱莹、沈玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月27日市社保中心下属经办机构上海市杨浦区社会保险事业管理中心收到顾新民提出的书面申请，要求将其从1979年6月至2002年底�工作经历认定为从事特殊工种工作年限。市社保中心经审核后认为，顾新民所在单位从未申报过特殊工种。故顾新民相关工作经历不能认定为从事特殊工种工作年限，市社保中心于同日作出流水号为BBXXXXXXXXXXX的《办理情况回执》，书面告知顾新民其申请的业务不能办理。顾新民收悉后不服，向上海市人力资源和社会保障局申请行政复议，复议机关于2013年8月28日作出维持决定。顾新民仍不服，诉至原审法院，请求撤销市社保中心作出的上述不予认定特殊工种工作年限的具体行政行为。
原审认为，根据《中华人民共和国社会保险法》、《上海市城镇职工养老保险办法》等相关规定，市社保中心负有统一经办本市基本养老保险业务，核定、调整养老金的行政职能。从事特殊工种工作年限的认定属于核定、调整养老金的范畴，故市社保中心具有作出被诉具体行政行为的�权。经审查，市社保中心履行了受理、答复的法定程序，其行政程序合法。本案双方当事人争议焦点在于顾新民的相关工作经历是否能认定为从事特殊工种的工作年限。根据《上海市劳动和社会保障局关于本市从事特殊工种人员办理退休手续若干问题的通知》，特殊工种应由行业主管部门先行确定，或由当事人所在单位进行申报，并经劳动保障部门确认。而本案中顾新民所在单位并未进行过特殊工种申报，所以顾新民要求认定其相应工作年限属于特殊工种工作年限的请求，于法无据。原审遂判决：驳回顾新民的诉讼请求。判决后顾新民不服，向本院提起上诉。
上诉人顾新民上诉称，上诉人自1979年6月至2002年底一直从事有毒有害工作，且持有上海市劳动局制发的特殊工种操作证，所在企业也发放营养费等补贴，故上诉人相应工作年限应认定为特殊工种工作年限。另上诉人所在企业破产时，曾有206人享受了提前退休，上诉人也符合提前退休条件。原审判决错误，请求撤销原审判决，改判支持其一审的诉讼请求。
被上诉人市社保中心辩称，上诉人所在单位从未向劳动部门申报有特殊工种，上诉人工作也未被行业主管部门认定为特殊工种，故被上诉人所作不予认定特殊工种工作年限合法有据。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人依法具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被上诉人受理上诉人顾新民要求认定特殊工种工作年限的申请后，依法进行了审查，于法定期限内作出决定并送达上诉人，行政程序合法。《上海市劳动和社会保障局关于本市从事特殊工种人员办理退休手续若干问题的通知》规定，特殊工种应由行业主管部门或劳动保障部门先行确�，或由职工所在单位向行业主管部门提出申请，再由劳动部门确认。上诉人1979年6月至2002年底从事的工种既未被行业主管部门或劳动保障部门确认为特殊工种，其原工作单位也未进行特殊工种申报，故被上诉人不予认定上诉人1979年6月至2002年底的工作经历为从事特殊工种工作年限并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人所作具体行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人顾新民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一四年一月六日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2008）甬余执字第1189号
申请执行人：陈卡燕，女，1964年7月6日出生，汉族，住海盐县武原镇方池路*号。公民身份证号3304241964********。
被执行人：鲁蝶恋，女，1970年8月25日出生，汉族，住余姚市丈亭镇梅溪村柳家岙**号。公民身份证号3302191970********。
本院执行的申请执行人陈卡燕与被执行人鲁蝶恋民间借贷纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一七年七月五日
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常刑一执字第2号
申请执行人薛元清，女，1964年10月10日出生。
申请执行人谭旻，女，1990年2月6日出生。
被申请人刘红波，男，1974年12月12日出生。
申请执行人薛元清、谭旻依据本院作出的已经发生法律效力的（2012）常刑一初字第46号刑事附带民事判决，向本院提出执行申请，要求被执行人刘红波履行生效文书中确定的赔偿义务，即支付赔偿款432816元。
经查，被执行人刘红波因犯故意伤害罪于2012年10月25日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，现正在服刑，没有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人所有的财产线索，故执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省常德市中级人民法院（2012）常刑一初字第46号刑事附带民事判决第二项关于民事赔偿部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹仕萍
审 判 员 戴晓军
代理审判员 钟 玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚 岚
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执128-1号
申请执行人：张某，女，1983年1月2日出生，汉族，居民，住临沂高新区.
被执行人：刘某海，男，1984年4月3日出生，汉族，居民，住临沂高新区.
本院在执行张某诉刘某海离婚纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务25300元、逾期利息、迟延履行金、执行费280元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）临高新民初字第479号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传雷
审判员 鲁晨生
审判员 王晓山
二〇一七年十一月十日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1391执128-1号申请执行人：张某，女，1983年1月2日出生，汉族，居民，住临沂高新区.被执行人：刘某海，男，1984年4月3日出生，汉族，居民，住临沂高新区.本院在执行张某诉刘某海离婚纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务25300元、逾期利息、迟延履行金、执行费280元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）临高新民初字第479号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传雷审判员  鲁晨生审判员  王晓山二〇一七年十一月十日书记员  李弈萌
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2807号
原告岳池县农村信用合作联社，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段*号。
法定代表人王海松，该联社理事长。
委托代理人杨维建，该联社职工。
委托代理人岳豪，该联社常年法律顾问。
被告帅兆成，男，1971年6月27日出生，汉族。
被告殷贤梅，女，1970年12月10日出生，汉族。
被告杨林，男，1978年8月23日出生，汉族。
被告蔡丽林，女，1981年5月14日出生，汉族。
原告岳池县农村信用合作联社与被告帅兆成、殷贤梅、杨林、蔡丽林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告岳池县农村信用合作联社及其委托代理人杨维建、岳豪，被告杨林到庭参加诉讼，被告帅兆成、殷贤梅经公告送达传票传唤，被告蔡丽林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳池县农村信用合作联社诉称，2010年4月19日，被告帅兆成在原告所属岳池县罗渡信用社与原告签订了借款合同，从原告处借款150000元，借款到期日为2013年4月19日。被告帅兆成借款，被告杨林自愿用位于岳池县九龙镇九龙大街60号住房，面积160.51平方米作为抵押担保，并在房产交易所办理了抵押登记。借款到期后，被告帅兆成未按借款合同约定履行偿还借款本息义务，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1.被告偿还所欠原告贷款本金150000元及利息；2.原告享有抵押物优先受偿权；3.被告承担违约责任和全部诉讼费。
被告杨林辩称，被告帅兆成向原告所属岳池县罗渡信用社借款属实，自己只是担保人，借款本金及利息理应由被告帅兆成偿还。签订抵押合同时，自己的妻子蔡丽林既没到场签字或盖章，事后也不知情，且用于抵押的房屋当时没有土地使用证，因此，贷款抵押手续不符合法律规定，抵押合同应自始无效，原告的抵押权不能设定，自己和妻子蔡丽林不应承担抵押担保责任。
被告帅兆成、殷贤梅经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
被告蔡丽林经本院传票送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告岳池县农村信用合作联社下属罗渡信用社与被告帅兆成于2010年4月20日签订《借款合同》（合同编号：2010年岳罗信字第104号），约定罗渡信用社向被告帅兆成发放房屋装修贷款150000元，期限为2010年4月20日至2013年4月19日，月利率为8.55‰，逾期罚息利率为12.825‰。同日，罗渡信用社与被告杨林签订《抵押合同》，合同约定：本合同担保的主债权为依据主合同发放的贷款，金额为人民币120000元；抵押主合同履行期限为36个月，自2010年4月20日起至2013年4月19日止，如有变更，依主合同之约定；抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；抵押物为位于岳池县九龙镇九龙大街60号的房屋（权属证书及编号：岳000453**号）。《抵押合同》签订后，当事人双方在岳池县房地产交易所进行了抵押登记。罗渡信用社按《借款合同》约定于2010年4月21日向被告帅兆成支付借款150000元，被告帅兆成却至今未按约履行归还借款本息的义务。
另查明，帅兆成与殷贤梅，杨林与蔡丽林，系夫妻关系。
2013年7月1日，原告岳池县农村信用合作联社经收款无果，诉来本院，提出以上诉讼请求。庭审过程中，原告与被告杨林就由抵押人杨林清偿其担保的主债务120000元，原告放弃行使对剩余借款本金、利息、费用等约定事项的抵押权，并解除杨林提供的抵押物的抵押登记达成一致意见。
上述事实，有原告的企业登记信息、被告的身份证和户籍复印件、结婚证复印件、借款合同和抵押合同、原告和被告杨林的陈述等证据证实，前述证据均经开庭质证。
本院认为，原告岳池县农村信用合作联社下属罗渡信用社与被告帅兆成签订的《借款合同》及与被告杨林签订的《抵押合同》，均是双方在自愿、平等协商达成的协议，且内容不违反法律规定，属合法有效的协议，当事人均应按合同履行各自的义务。原告已履行出借款项义务，被告帅兆成未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告与被告杨林就解决杨林抵押担保责任而达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反相关法律、法规的禁止性规定，不损害社会公共利益，本院予以确认。被告帅兆成与原告签订《借款合同》时，被告殷贤梅虽未在《借款合同》上签字或盖章，但帅兆成和殷贤梅系夫妻关系，亦未向本院提供本案借款不属于夫妻共同债务的证据。根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理的法律规定，原告要求被告殷贤梅共同清偿债务的诉求，本院予以支持。原告诉请被告蔡丽林承担抵押担保责任的证据不足，本院不予支持。被告杨林要求向原告清偿其担保的主债务120000元后，享有向被告帅兆成、殷贤梅行使追偿权的抗辩请求符合法律规定，本院予以支持。被告帅兆成、殷贤梅经本院公告送达传票传唤，被告蔡丽林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅兆成、殷贤梅于本判决生效之日起10日内向原告岳池县农村信用合作联社偿还借款本金150000元及截止2013年10月22日的利息72800元，并按合同约定支付自2013年10月23日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、如被告杨林在2013年12月20日前清偿所担保的主债务120000元，则原告放弃行使对剩余借款本金、利息、费用等约定事项的抵押权，并解除杨林提供的抵押物的抵押登记；若被告杨林逾期未清偿120000元，原告则行使对抵押合同约定事项的抵押权，且就抵押物优先受偿；
三、自被告杨林向原告全部清偿所担保的主债务120000元之日起，由被告帅兆成、殷贤梅支付被告杨林120000元及利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，由被告帅兆成、殷贤梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王纯兵
审 判 员 李富建
人民陪审员 黄素琼
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李红彬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第350-1号
申请执行人：肖某某。
代理人：张某某。
被执行人：广西某建筑工程有限责任公司，住所地广西XX市XX路XX号。
法定代表人：黄某，该公司董事长。
关于肖某某与广西某建筑工程有限责任公司关于建设工程施工合同纠纷一案，四川省雅安市中级人民法院作出的（2013）雅民终字第610号民事判决书已经发生法律效力，因广西某建筑工程有限责任公司未履行义务，肖本成向四川省汉源县人民法院申请执行，四川省汉源县人民法院委托本院代为执行该案。
本院在执行过程中，被执行人已按（2013）雅民终字第610号民事判决书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）雅民终字第610号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判员 韦国伦
二〇一四年六月十九日
书记员 张禄敏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01955号
原告湖北某股份有限公司
委托代理人谢某
委托代理人刘某甲
被告张某
被告余某
被告潘某
被告武某
被告刘某乙
被告肖某
被告姜某
原告湖北某股份有限公司与被告张某、余某、潘某、武某、刘某乙、肖某、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。2014年8月25日，湖北某股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对肖某在湖北某股份有限公司郭河支行的200000元银行存款予以冻结，并已提供担保。本院于2014年8月26日作出（2014）鄂仙桃民二初字第01955号民事裁定书，裁定对肖某在湖北某股份有限公司郭河支行的200000元银行存款予以冻结，冻结期为六个月。原告湖北某股份有限公司的委托代理人谢某到庭参加了诉讼，被告张某、余某、潘某、武某、刘某乙、肖某、姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北某股份有限公司诉称：张某于2013年5月28日在湖北某股份有限公司贷款20万元，年利率为10.8%，借款期限为12个月，自实际放款日起算，还款方式为按月结息，到期还本，保证人为余某、潘某、武某、刘某乙、肖某、姜某。贷款到期后，张某只偿还了部分利息后（偿还至2013年12月27日），便没有按照合同的约定履行还本付息义务。湖北某股份有限公司多次催讨未果，现向法院起诉，要求张某返还借款本金200000元及支付相应利息，要求余某、潘某、武某、刘某乙、肖某、姜某承担借款的连带清偿责任，要求张某、余某、潘某、武某、刘某乙、肖某、姜某承担本案的诉讼费用。
湖北某股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：张某的身份证复印件、借款申请书、借款人承诺书、个人借款合同、借款凭证各一份，以证明张某向湖北某股份有限公司申请贷款，湖北某股份有限公司向张某发放贷款的事实；
证据二：余某、潘某、武某、刘某乙、肖某、姜某的身份证复印件各一份、保证人承诺书一份、保证合同四份，以证明余某、潘某、武某、刘某乙、肖某、姜某愿意为张某的借款提供担保的事实。
被告张某、余某、潘某、武某、刘某乙、肖某、姜某未答辩，亦未向本院提交证据。
因张某、余某、潘某、武某、刘某乙、肖某、姜某未到庭质证，对湖北某股份有限公司所举的证据，本院经审查认为，湖北某股份有限公司所举的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年5月28日，湖北某股份有限公司与张某签订个人借款合同，合同约定：湖北某股份有限公司向张某发放贷款200000元，年利率为10.8%，借款期限为12个月，自实际放款日起算，还款方式为按月结息，到期还本，保证人为余某、潘某、武某、刘某乙、肖某、姜某。根据个人借款合同第十条的约定：“担保合同另行签订。”湖北某股份有限公司与余某、潘某、武某、刘某乙、肖某、姜某分别签订了保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；保证人根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为保证人向借款人通知的还款之次日起两年。合同签订后，湖北某股份有限公司按照合同约定于2013年5月30日向张某发放了贷款200000元。到期后，张某只偿还了利息12660元（偿还至2013年12月27日）。
本院认为：湖北某股份有限公司与张某之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效，湖北某股份有限公司依约向张某发放了贷款，张某只偿还了部分利息，便未按约定的期限返还借款本金及支付剩余利息，已构成违约，应依法承担还本付息的民事责任。湖北某股份有限公司与余某、潘某、武某、刘某乙、肖某、姜某之间的保证合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。张某未按约定的期限返还借款本金及支付剩余利息，余某、潘某、武某、刘某乙、肖某、姜某作为连带责任保责任人，依据中华人民共和国担保法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，余某、潘某、武某、刘某乙、肖某、姜某应承担连带清偿责任。依照中华人民共和国合同法第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法第十八条、第二十一条，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告湖北某股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（自2013年12月28日起，按年利率10.8%支付利息至履行还款之日止）。
二、被告余某、潘某、武某、刘某乙、肖某、姜某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某、余某、潘某、武某、刘某乙、肖某、姜某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及诉讼费用交纳办法第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张倩
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨明
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2927刑初55号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人杨成强，男，汉族，小学文化，农民，群众，甘肃省积石山县人，住积石山县。2017年3月28日，因涉嫌危险驾驶罪被积石山县公安局取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人杨成强犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人杨成强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨成强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨成强作案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请对被告人杨成强定罪量刑。
被告人杨成强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月7日23时许，被告人杨成强酒后持证驾驶×××号五菱牌小型面包车行驶至积石山县人民医院门口时，被积石山县公安局民警查获。23时15分，积石山县公安局民警将杨成强带到积石山县人民医院抽取了血样。
2016年11月8日，经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨成强血液中检出乙醇，平均含量为384.3mg/100ml。2017年3月28日，积石山县公安局民警将杨成强电话传唤到积石山县公安局。
上述事实有到案经过、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、证人证言、鉴定文书、被告人杨成强的供述和辩解等证据。经当庭质证，被告人对以上证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨成强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨成强当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再发生社会危害性。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨成强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董志寿
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈今曦
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）德城执字第1401号
申请人：德州银行股份有限公司北园支行。
法定代表人：张文兰，该支行行长。
被执行人吴来成，男，1954年4月出生，汉族，住德州市经济开发区赵虎镇大吴村。
被执行人高秀香，女，1953年2月出生，汉族，住址同吴来成。
被执行人赵冬敏，女，1970年10月出生，汉族，住德州学院学府家园17-1-5号。
被执行人李世民，男，1973年3月出生，汉族，住德州学院学府家园17-1-5号，住址同赵冬敏。
被执行人德州辰海木业有限公司。
法定代表人吴来成，该公司经理。
�执行人山东泰豪家具有限公司。
法定代表人李东升，该公司经理。
本院在执行申请人德州银行股份有限公司北园支行申请执行被执行人吴来成、高秀香、赵冬敏、李世民、德州辰海木业有限公司、山东泰豪家具有限公司担保合同纠纷一案中，查明李东升、夏秀苹、德州泰豪家具有限公司系山东泰豪家具有限公司原股东。2006年10月24日公司注册资金验资后，2006年10月25日即抽逃全部注册资金叁佰万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条第一款、第十四条第二款的规定，裁定如下：
追加李东升、夏秀苹、德州泰豪家具有限公司为本案被执行人。被执行人李东升在抽逃注册资金200万元本息范围内向申请人承担责任，被执行人夏秀苹在抽逃注册�金90万元本息范围内向申请人承担责任，被执行人德州泰豪家具有限公司在抽逃注册资金10万元本息范围内向申请人承担责任。
限被执行人李东升、夏秀苹、德州泰豪家具有限公司于裁定书送达之日起三日内向申请执行人偿还债务，并交纳本案诉讼费、执行费。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱建中
执行员 刘士文
执行员 曹富新
二〇一二年十一月二十日
书记员 邓华涛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4572号
原告郑廷辉，男，1966年出生，住泉州台商投资区。
被告黄海明，男，1955年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年5月30日立案受理原告郑廷辉与被告黄海明民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑廷辉撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告郑廷辉负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年六月十四日
书 记 员 傅家谋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1915号
原告苗慧琴，女，1989年6月29日出生，汉族，馋嘴猫麻辣烫烧烤店业主，住包头市昆都仑区。
委托代理人郭静（系原告丈夫），男，1990年9月23日出生，汉族，馋嘴猫麻辣烫烧烤店业主，住包头市昆都仑区。
被告郝飞，男，1986年4月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告李文帅，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告苗慧琴诉被告郝飞、被告李文帅财产损害纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员刘晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭静、被告郝飞、被告李文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗慧琴诉称，2013年9月3日晚上，在本市昆都仑区玉泉村“馋嘴猫麻辣烫”店，二被告因与店内烤工王志尧发生争执，用砖头、椅子、啤酒瓶子等在店里疯狂乱砸。店内的玻璃、桌椅、冰箱部件遭到了严重的损坏。店内、店外被砸的一片狼藉，面目全非。损坏桌子一套、椅子三把、玻璃6块、冰箱部件损坏，电源中断，导致冰箱里的水产品全部变坏，使原告遭受到很大的经济损失。原告多次要求被告支付赔偿费用，但被告至今分文未付。故原告诉至法院请求法院依法判决二被告连带赔偿原告玻璃、桌椅等财产损失费用共计人民币6300元；本案诉讼费由二被告承担。
被告郝飞辩称，原告陈述的内容只有一个是真实的，就是玻璃损坏了，其他的内容都不是事实。二被告是在店外砸了三块玻璃，冰箱等其他东西都是在店内。
被告李文帅辩称，二被告就是砸了原告店外的三块玻璃，没有到店里砸东西，不可能给原告店里的财产造成损害。不同意承担诉讼费。
经审理查明，2013年9月3日晚，被告郝飞、李文帅酒后到本市昆都仑区玉泉村馋嘴猫麻辣烫店吃烧烤，到次日凌晨1时许，被告郝飞、李文帅醉酒后与馋嘴猫麻辣烫店的烤工发生争执，二被告将馋嘴猫麻辣烫店的玻璃砸碎。后经原告及家人检查发现，玻璃损坏6块、椅子3把、桌子一张。原告修补、安装玻璃花费2400元，购买二手桌子一张和椅子3把花费450元。
另查明，馋嘴猫麻辣烫店系原告苗慧琴与其母亲共同经营，二被告损坏其经营的馋嘴猫麻辣烫店物品时，该店尚未办理营业执照。
上述事实，有原告提供的照片、包头市旧货市场购买桌子、椅子的收据，青山区王大玻璃店购买玻璃收据、原告苗慧琴申请调取的公安机关对被告郝飞、被告李文帅、原告苗慧琴、原告母亲刘在半及在场人张文国、王跃忠的询问笔录以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告郝飞、李文帅醉酒后，因与原告馋嘴猫麻辣烫店的烤工发生争执，用馋嘴猫麻辣烫店的椅子将玻璃砸碎，造成馋嘴猫麻辣烫店的椅子、桌子及玻璃损坏，被告郝飞、李文帅应承担赔偿责任。关于原告要求赔偿玻璃、桌椅损失费的请求，按照原告提供的购买桌椅、安装玻璃的收据予以支持；关于原告要求被告赔偿水产调料款的请求，原告苗慧琴及其母亲刘在半在公安机关对其多次的询问中均未提及二被告行为造成了此项损失，故对原告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告郝飞、李文帅于判决生效后15日内赔偿原告苗慧琴玻璃、桌椅损失费2850元；
二、驳回原告苗慧琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郝飞、李文帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓静
二〇一四年七月十四日
书记员 普莉娅
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页共页
第页共页
第页共页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1915号
原告朱彩英。
被告ＸＸＸ。
本院于2014年6月10日立案受理了原告朱彩英与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，因被告下落不明，原告于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱彩英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 毛红娟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 薛 倩
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01014号
申请人：孙春梅，女，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：吴琪，男，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：徐玉洁，女，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人孙春梅与被执行人吴琪、徐玉洁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01855号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款300000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费4400元，合计304400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人吴琪、徐玉洁银行存款304400元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01014号申请执行人:孙春梅,女,1976年3月25日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:吴琪,男,1987年1月9日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:徐玉洁,女,1986年11月10日出生,汉族,住安徽省桐城市，申请执行人孙春梅与被执行人吴琪、徐玉洁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01855号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款300000元。执行过程中，本院依法对被执行人吴琪、徐玉洁的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十二月十三日书记员  孙媛媛
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第53号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年8月11日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地山西省大同市，山西省大同市某某集团工作，系电工。2015年5月18日因涉嫌诈骗罪被凉城县公安局刑事拘留，2015年5月29日被凉城县公安局依法执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年初，被告人赵某某和闫某某说自己有关系能给人安排工作，后闫某某和其妹夫李某某说赵某某能给人安排工作。李某某想起自己同学唐某甲的女儿唐某乙没有工作，李某某就和唐某甲联系，唐某甲表示愿意让赵某某给自己女儿唐某乙安排工作。李某某经与赵某某商量说先给3万元，等工作安排后再给2万元。2013年8月9日晚上李某某与赵某某、闫某某及其另一朋友在饭店吃饭后，赵某某、闫某某、李某某三人相跟回到闫某某家中，李某某给赵某某3万元，因赵某某说自己写字难看便让闫某某给写了借条，其自己则在借条上签了名字。2013年12月份赵某某给唐某乙打电话，说再打1万元就能上班，唐某乙遂通过自动取款机又打给赵某某的建行卡上1万元人民币。之后李某某等人和赵某某联系不上。至案发被告人赵某某未给唐某乙落实工作也未退款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、户籍证明、抓获经过、大同市公安局某某派出所出具的未发现被告人赵某某有违法犯罪记录的证明、汇款回执、借条、打款凭条、短信照片、住宿情况、证人李某某、闫某某的证言、被害人唐某乙、唐某甲的陈述、被告人赵某某的供述与辩解、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构能给他人安排工作，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。案发后，被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2017年10月17日止。罚金3000元在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人赵某某退赔被害人唐某甲、唐某乙共计40000元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 王 峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张鑫磊
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶民二初字第147号
原告徐飞，男，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人殷强，湖南红都律师事务所律师。
被告刘己辛，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市杨林乡云源村。
2014年11月26日，原告徐飞为与被告刘己辛民间借贷纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐飞的委托代理人殷强到庭参加诉讼，被告刘己辛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐飞诉称：2013年6月15日，被告向原告借款20000元，利息为每月3000元；2013年6月24日被告又向原告借款15000元，利息为每天200元。后原告多次向被告催要，被告未予偿还。诉至法院，请求判令被告偿还原告35000元及利息15000元，诉讼费由被告承担。
被告刘己辛在本院送达起诉状副本时辩解认为：欠款是事实，但利息过高。
经审理查明：原告徐飞与被告刘己辛原来认识。2013年6月15日，被告以需要资金周转为由，向原告借款20000元，并出具欠条，载明“刘己辛向徐飞借款20000元，每月利息为3000元，支付日为每月15日，约定本金还款日为2013年8月15日。如未按时还本金，则按约定利息每月支付”。之后，被告于2013年6月24日又向原告借款15000元，并出具欠条，载明“刘己辛向徐飞借款15000元，在5日内归还，利息每天200元”。到期后，被告均未按时偿还。原告因此于2014年11月26日诉至法院。
上述事实，有被告向原告出具的欠条证实。
本院认为，原告徐飞与被告刘己辛之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告刘己辛应按双方约定期限及时偿还借款，拖欠则有失信用。原告徐飞要求被告刘己辛偿还借款本金35000元并支付利息15000元的请求，根据本院查明的事实，其约定的利息超过相关规定，本院确定从借款之日起至起诉之止按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算利息，其中借款的20000元，计算利息6946元，借款的15000元，计算利息5220元，合计利息12166元。被告经本院传票传唤不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘己辛在本判决生效后十五日内偿还原告徐飞欠款35000元，支付利息12166元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘己辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 肖凯文
二〇一五年一月二十八日
书记员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初657号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周文祥，男，1976年3月9日出生，汉族，小学文化，住四川省合江县。2008年1月4日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2008年11月18日因盗窃被�江省杭州市人民政府决定劳动教养一年三个月；2011年7月5日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元；2014年1月24日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月9日因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月2日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月25日刑满释放。2017年1月18日因本案被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]688号起诉书指控被告人周文祥犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员乐乐出庭支持公诉，被告人周文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年1月2日15时许，被告人周文祥窜至湖州市318国道南浔往湖州高铁站方向101公交车上，趁人不备，采用拉开被害人背包的手段，扒窃被害人吴某2背包中的钱包，内有现金人民币900元。
2、2017年1月14日中午12时许，被告人周文祥窜至湖州市318国道南浔往湖州方向旧馆站101公交车上，趁人不备，采用刀割口袋的手段，窃走被害人罗某上衣口袋中的钱包，内有人民币现金人民币1100元。
综上，被告人周文祥共扒窃作案二次，所窃财物共计价值人民币2000元。
上述事实，被告人周文祥在开庭审理过程中无异议，并有�口信息、刑事判决书、释放证明书、搜查笔录及照片，被害人吴某2、罗某的陈述，监控视频、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明及被告人周文祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文祥以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周文祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人周文祥到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人周文祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十�第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月18日起2017年11月17日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人周文祥退赔被害人损失人民币二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓翔
二〇一七年八月二日
书记员 王 艺
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字2972号
原告李新改，女，1977年8月12日出生，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇白营村*组。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师，一般代理。
被告白中玉，男，1979年12月8日出生，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇白营村*组。
原告李新改诉被告白中玉离婚纠纷一案，原告于2015年9月17日诉至本院，同日本院做出受理决定。2015年11月2日本院依法公告向被告白中玉送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告李新改及其委托代理人陶会凡到庭参加诉讼，被告白中玉经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新改诉称：原、被告系同村村民，双方于2003年9月30日结婚登记；2004年8月20日生育一男孩白亚军。由于婚后双方性格不合，经常为家庭琐事生气、吵架，并且被告经常对原告实施家庭暴力，使原、被告双方感情逐渐破裂，双方已于2011年分居至今；2014年12月，原告曾起诉于宛城区法院，由于被告不配合，2015年3月13日原告撤诉。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，再次诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养随原告生活，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，用以证实双方的夫妻关系，
2、（2015）宛民初字116号裁定书一份，用以证实原告已经起诉过一次离婚，这是第二次起诉。
3、宛城区瓦店镇白莹村委会证明一份，用以证实被告已离家3年多，下落不明，双方分居的情况。
被告白中玉在法定期间未向本院提交答辩意见及证据。
被告白中玉经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利，经本院审查，原告举证1、2，内容客观、真实，本院予以认定；原告举证3，系村民委员会出具的证明，形式合法，内容与原告陈述相印证，且该证明未超出村委会的职责范围，故本院予以认定。
本院依职权于2015年10月21日对被告白中玉的叔父白子彬进行调查询问，其证实：被告白中玉从2014年春节过后就离家外出了，至今杳无音信；因其父母双亡，大哥一家都在外地打工，二哥是个神经病，因此被告从来不跟家里联系，不知道现在到底在哪里。孩子一直跟着原告李新改生活。
根据原告的陈述、举证及本院对证据的分析认证，结合庭审调查，确认以下事实：
原告李新改与被告白中玉系同村村民；2003年6月份经媒人介绍相识；2003年9月30日登记结婚；2004年8月20日婚生男孩白亚军，现随原告李新改生活；婚后双方偶尔也生气吵架；2011年被告因生意亏本躲债外出，双方分居生活。2013年秋天被告父亲去世，被告回来安排完丧事后，就又外出离家至今未归，一直也不与原告联系，原告带着孩子在其娘家生活居住至今。2014年12月原告李新改曾向本院起诉与被告离婚，由于找不到被告，原告撤诉。现原告再次以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，被告白中玉离家外出至今不归，下落不明，不和原告联系，夫妻双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，符合“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”的规定，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生儿子白亚军，一直由原告抚养教育，为有利于孩子的健康成长，白亚军仍由原告抚养较为妥当；因被告下落不明，抚养费暂由原告自行负担；关于共同财产及原告的陪嫁品，原告自愿放弃，本院准许。如有其他纠纷，待被告出现后，可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告李新改与被告白中玉离婚。
二、婚生儿子白亚军，由原告李新改抚养；抚养费暂由原告负担。
案件受理费300元，由原告李新改负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 李 萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 吕国燕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0441-1号
原告崔娟，居民。
被告汤效辉，居民。
本院在审理原告崔娟诉被告汤�辉民间借贷纠纷一案中，原告经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告崔娟自动撤诉处理。
审 判 长 魏 博
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 蔡敬远
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院�请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终349号
上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，董事长。
委托代理人王喆，该公司法律顾问。
委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。
被上诉人（原审被告）腾宝库，男。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人滕宝库劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告腾宝库系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。腾宝库于2009年10月2日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2011年6月23日双阳煤矿为腾宝库出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。黑龙江省第二医院于2013年6月21日作出职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对腾宝库工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，腾宝库因治疗工伤病情住院多次。在此期间，腾宝库累计扣发工资金额为21822.96元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。腾宝库针对此事于2015年11月3日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月1日作出双劳人仲字[2015]第205号仲裁裁决书，于2016年2月17日作出双劳仲定字（2016）第2号仲裁决定书，裁决龙煤双鸭山公司支付腾宝库停工留薪期工资差额21822.96元。龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。
原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告腾宝库符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。腾宝库因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间腾宝库的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，腾宝库据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款21822.96元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。腾宝库系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告腾宝库2012年1月至2015年5月期间未发工资款21822.96元。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
被上诉人滕宝库答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在滕宝库参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。
本院认为：被上诉人在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人已进行工伤认定，并确认被上诉人于本案所受伤害为职业病，被上诉人因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人滕宝库在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人滕宝库2012年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放滕宝库该部分诉争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王甜甜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终349号上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人李庆军，董事长。委托代理人王喆，该公司法律顾问。委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。被上诉人（原审被告）腾宝库，男。委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人滕宝库劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告腾宝库系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。腾宝库于2009年10月2日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2011年6月23日双阳煤矿为腾宝库出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。黑龙江省第二医院于2013年6月21日作出职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对腾宝库工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，腾宝库因治疗工伤病情住院多次。在此期间，腾宝库累计扣发工资金额为21822.96元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。腾宝库针对此事于2015年11月3日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月1日作出双劳人仲字[2015]第205号仲裁裁决书，于2016年2月17日作出双劳仲定字（2016）第2号仲裁决定书，裁决龙煤双鸭山公司支付腾宝库停工留薪期工资差额21822.96元。龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告腾宝库符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。腾宝库因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间腾宝库的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，腾宝库据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款21822.96元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。腾宝库系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告腾宝库2012年1月至2015年5月期间未发工资款21822.96元。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。被上诉人滕宝库答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在滕宝库参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。本院认为：被上诉人在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人已进行工伤认定，并确认被上诉人于本案所受伤害为职业病，被上诉人因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人滕宝库在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人滕宝库2012年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放滕宝库该部分诉争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  王甜甜
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2981号
原告冯绍和，男，1946年1月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人陈晓蓉，四川卓别律师事务所律师。
委托代理人钟秉洪，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告王俊英，女，1975年11月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人罗可，四川英贤律师事务所律师。
原告冯绍和诉被告王俊英确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月2日受理本案，依法向原告送达了开庭传票，原告于开庭日无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告冯绍和诉被告王俊英确认合同无效纠纷一案，按原告冯绍和自动撤回起诉处理。
审判员 刘海萍
二〇一六年十月十一日
书记员 刘波罗
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执262号
申请执行人：和某某，男，1962年5月24日生，云南省富民县人。
被执行人：张某某，男，1968年11月18日生，云南省富民县人。
和某某与张某某民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2015）富民初字第481号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付申请执行人和某某借款260,000元、承担案件受理费2,600元。
立案后经查，申请执行人和某某已于2015年7月22日以同一执行依据（2015）富民初字第481号民事判决书向本院申请执行，执行案号为（2015）富执字第334号，且已执行到位部分案款，剩余案款尚在执行阶段。（2017）云0124执262号执行案件属重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124执262号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年五月二十四日
书记员 施 凡