绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3189号
原告：胡会战。
委托代理人：包巨峰。
被告：铅山县东信危货物流有限公司。
法定代表人：张亮亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司。
代表人：毛寿华。
委托代理人：舒培义。
被告：秦保增。
被告：鹿邑县南方货运有限公司。
法定代表人：宋忠安。
上述二被告的共同委托代理人：刘保国。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人：李占富。
本院于2015年9月9日立案受理原告胡会战诉被告吴方华、铅山县东信危货物流有限公司（以下简称东信物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人保公司）、秦保增、鹿邑县南方货运有限公司（以下简称南方货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员章明独任审判，在审理过程中，因案情复杂，依法组成由审判员任莹担任审判长，代理审判员章明和人民陪审员王国林参加评议的合议庭，于2015年11月27日、2016年1月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告胡会战申请撤回对被告吴方华的起诉，同时追加华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安保险公司）作为本案被告，本院均依法予以准许。诉讼期间，经原告胡会战申请，本院于2015年9月14日作出民事裁定书，裁定如下：冻结被告秦保增和南方货运公司的银行存款1.25万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告胡会战的委托代理人包巨峰，被告人保公司的委托代理人舒培义，被告秦保增和南方货运公司的共同委托代理人刘保国到庭参加诉讼。被告东信物流公司和华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡会战诉称：2014年11月23日6时45分许，秦保增驾驶南方货运公司所有的豫P×××××（豫P×××××挂）车辆在途经S24绍诸高速0公里＋300米处，刮擦因堵车停在慢车道内的由吴方华驾驶的东信物流公司所有的赣E×××××（赣E×××××挂）车辆，事故发生后豫P×××××（豫P×××××挂）车辆停在在快车道内，赣E×××××（赣E×××××挂）车辆停在慢车道内，秦保增、吴方华未开启危险报警闪光灯、未放置警告标志牌。6时50分许，胡会战驾驶赣C×××××（赣C×××××挂）车辆追尾碰撞停在慢车道内的赣E×××××（赣E×××××挂）车辆，之后赣E×××××（赣E×××××挂）车辆和前方慢车道内由龚国辉驾驶的赣F×××××（赣F×××××挂）车辆碰撞，事故造成四车不同程度损坏、赣C×××××（赣C×××××挂）车辆车上货物损坏、胡会战受伤、赣C×××××（赣C×××××挂）车辆车上乘客李继祥受伤经医院抢救无效死亡的后果。事故经交警部门认定，第一次碰撞由秦保增负事故负主要责任，吴方华负次要责任；第二次碰撞由胡会战负事故主要责任，吴方华、秦保增负事故次要责任，李继祥和龚国辉无责任。另查明，赣E×××××（赣E×××××挂）车辆在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，豫P×××××（豫P×××××挂）车辆在华安保险公司投保了交强险。故为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：1.东信物流公司赔偿胡会战医疗费58610.80元、住院伙食补助费1470元、营养费2700元、护理费15903.60元、误工费39759元、残疾赔偿金201072.90元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费2500元、后续医疗费9000元等共计343316.30元中应承担部分合计74663.26元，人保公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；2、秦保增、南方货运公司亦赔偿胡会战损失合计74663.26元，华安保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；3、东信物流公司与秦保增、南方货运公司互负连带赔偿责任，人保公司对东信物流公司所负连带赔偿部分在商业险保险责任范围内承担直接赔付责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告东信物流公司提交书面答辩状辩称：1、吴方华系东信物流公司雇佣的员工，本次事故发生时，其正在履行工作任务；2、对于对胡会战具体的赔偿金额意见为：后续治疗费过高，且应待实际发生后再行主张；营养期限过长，应以住院期间的期限计算；误工费，误工期限过长，应以出院医嘱为准；被扶养人生活费，胡会战所主张的其母亲生活费，应以其提供的其母亲户口簿为准，应按照高安市农村消费性支出计算；精神损害抚慰金，因胡会战已主张了较高的残疾赔偿金，该笔主张也代表了对胡会战的精神补偿，故不能重复主张。且精神损害抚慰金过高，认可5000元；交通费，由法院依据胡会战提供的正式票据予以核实；3、交强险及商业第三者责任险要求法院一并处理。综上，请法院依法判决。
被告人保公司辩称：1、对于本次事故的发生经过和责任认定没有异议，本公司承保的肇事车辆系次要责任，只需承担15%的赔偿责任；2、对胡会战具体的赔偿金额答辩如下：医疗费，按保险规定，应扣减非医保费用8465元，由侵权人承担。同时，胡会战从上虞中医院擅自强行出院，有扩大损伤结果的可能（医疗机构已明示）且其后期的医疗费远大于前期（创伤性治疗的规律是前期费用高），请法院予以充分考虑并减轻该项的赔付比例；营养费，胡会战主张没有依据，其提供的医疗机构证明及鉴定意见中，没有营养支持的说明，故不认可；护理费，护理费标准，应按照江西省护理行业（居民和其他服务业）标准计算；误工费，胡会战的误工天数确定违反法律规定，其误工时间最长是110天（受伤至定残前一天）；残疾赔偿金，伤残等级有异议，根据相关赔偿规定，不构成九级伤残（内固定未取出，不能评判关节受限）；被扶养人生活费，应出具有效证明并出庭质证，且年龄计算有误（主张误工损失期间不能重复计算）；精神损害抚慰金，保险公司在商业险中不承担精神抚慰金；交通费，应出具与治疗有关联的交通费发票，如不能则只认可每天10元；后续治疗费，认可6000元；鉴定费、诉讼费，均不属于保险公司赔偿范围。综上，请法院依法判决。
被告秦保增和南方货运公司共同辩称：1、对于本次事故的发生经过和责任认定没有异议，我方肇事车辆在本次事故中系次要责任，承担比例为15%；2、秦保增系豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型低平板半挂车实际车主，该车挂靠在被告南方货运公司名下，该车牵引车在华安保险公司投保了交强险；3、对胡会战主张的赔偿项目，胡会战提交的对其伤残等级、误工期限、后续治疗费的鉴定意见系单方指定，不予认可。其余对赔偿数额的意见与人保公司辩称基本一致。综上，请法院依法判决。
被告华安保险公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月23日6时45分许，秦保增驾驶豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型低平板半挂车，途经S24绍诸高速0公里＋300米处，刮擦因堵车停在慢车道内的由吴方华驾驶的赣E×××××重型半挂牵引车、赣E×××××挂重型集装箱半挂车，事故发生后豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型低平板半挂车停在快车道内，赣E×××××重型半挂牵引车、赣E×××××挂重型集装箱半挂车停在慢车道内，秦保增、吴方华未开启危险报警闪光灯、未放置警告标志牌。6时50分许，胡会战驾驶赣C×××××重型半挂牵引车、赣C×××××挂重型仓栅式半挂车追尾碰撞停在慢车道内的赣E×××××重型半挂牵引车、赣E×××××挂重型集装箱半挂车，之后赣E×××××重型半挂牵引车、赣E×××××挂重型集装箱半挂车和前方慢车道内由龚国辉驾驶的赣F×××××重型半挂牵引车、赣F×××××挂重型厢式半挂车，事故造成四车不同程度损坏、赣C×××××重型半挂牵引车、赣C×××××挂重型仓栅式半挂车车上货物损坏、赣C×××××重型半挂牵引车、赣C×××××挂重型仓栅式半挂车车上乘客李继祥受伤经医院抢救无效死亡的后果。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队五大队作出道路交通事故认定书认定：第一次碰撞由秦保增负事故负主要责任，吴方华负次要责任；第二次碰撞由胡会战负事故主要责任，吴方华、秦保增负事故次要责任，李继祥和龚国辉无责任。事故发生后，胡会战被送往绍兴市上虞区中医院、高安市骨伤医院进行门诊及住院治疗，共住院51天，产生医疗费58610.80元。胡会战诉前于2015年3月2日自行委托高安匡正司法鉴定中心对其损伤程度、伤残等级、后续治疗费及误工损失日进行了鉴定，该所于2015年3月12日出具鉴定意见书认为：胡会战损伤程度为轻伤一级；左下肢伤残等级为九级；后续治疗费为人民币玖仟元整（9000元）；误工损失日为300日。胡会战为此支付鉴定费2300元。另查明，况翠花（1949年9月11日出生）系胡会战之母，生育胡会荒、胡会战、胡建华、胡素芳三子一女。胡会战与其妻生育有一子胡信磊（2003年8月14日出生）。
同时查明，吴方华驾驶的赣E×××××重型半挂牵引车、赣E×××××挂重型集装箱半挂车登记车主为东信物流公司。吴方华系东信物流公司雇佣的驾驶员，本次事故发生时吴方华正在履行工作任务。赣E×××××重型半挂牵引车在人保公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额为100万元，并投保不计免赔险），赣E×××××挂重型集装箱半挂车在人保公司投保了商业第三者责任险（保险金额为5万元，并投保不计免赔险）。秦保增系其驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型低平板半挂车的实际车主，该车挂靠在南方货运公司名下。豫P×××××重型半挂牵引车在华安保险公司投保了交强险。龚国辉驾驶的赣F×××××重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称太保南城支公司）投保了交强险。本案肇事车辆发生事故时均在保险期间内。事故发生后，案外人吴花香、李现章、周惠英、李永刚于2014年12月24日以本次事故造成其亲属李继祥（车上乘客）死亡为由依法向本院起诉，本院经审理后依法于2015年8月18日作出（2015）绍柯民初字第49号民事判决书（现已生效），判决内容为：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告吴花香、李现章、周惠英、李永刚因本案交通事故产生的经济损失11000元；二、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告吴花香、李现章、周惠英、李永刚因本案交通事故产生的经济损失110000元；三、被告秦保增应于本判决生效后十日内赔偿原告吴花香、李现章、周惠英、李永刚因本案交通事故产生的经济损失121928.88元，被告鹿邑县南方货运有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告吴花香、李现章、周惠英、李永刚因本案交通事故产生的经济损失231928.88元；五、驳回原告吴花香、李现章、周惠英、李永刚其他的诉讼请求。”
胡会战因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票等认定为医疗费58610.80元。人保公司辩称应扣减非医保费用8465元并提供了相应证据予以证明，本院认为人保公司辩称的非医保费用8465元未超过交强险医疗费用赔偿项限额10000元，应优先在交强险范围内予以赔付，理据不足，本院不予采纳。同时，对于人保公司、秦保增、南方货运公司均辩称的胡会战从上虞中医院擅自强行出院，有扩大损伤结果的可能，本院认为，上虞中医院出院记录上虽在出院情况上载明了胡会战强烈要求到当地医院治疗并告知其相应的风险，但人保公司、秦保增、南方货运公司均未提供证据予以证明风险发生的事实及扩大损失的具体金额，本院不予采纳；（2）住院伙食补助费，住院时间结合出院记录为51天，胡会战主张49天合理，按20元／天的标准计算，住院伙食补助费认定为980元（49天×20元／天）。胡会战主张按30元／天的标准计算过高，本院酌情予以调整；（3）营养费，因胡会战除已方主张外无相应证据予以证明，本院不予支持；（4）误工费，误工时间结合鉴定意见书、医疗诊断证明、伤情、受伤及评定伤残的时间及当事人陈述，本院酌情认定误工期限为110天，参照2014年浙江省全社会在岗职工平均工资48372元的标准计算，误工费认定为14578.30元（48372元／年÷365天×110天）。胡会战根据鉴定意见书中认为误工损失日为300日的主张，误工时间已超过其受伤至定残前一天的时间，本院予以调整；（5）护理费，护理时间结合住院时间认定为51天，参照2014年浙江省全社会在岗职工平均工资48372元的标准计算，护理费认定为6759.03元（48372元／年÷365天×51天）。胡会战主张护理时间除已方主张外无相应证据予以证明，本院不予支持；（6）残疾赔偿金，结合胡会战提供的户口本及本院（2015）绍柯民初字第49号民事判决书认定的事实，可以按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金认定为残疾赔偿金188725.40元（含被扶养人生活费27153.40元）（40393元／年×20年×20%＋23257元／年×7年×20%÷2＋14498元／年×15年×20%÷4）。被扶养人生活费，结合胡会战提供的居民户口簿、当地村委及镇政府证明认定被扶养人况翠花参照2014年农村居民人均生活消费支出14498元的标准计算，被扶养人胡信磊参照2014年城镇居民人均生活消费支出23257元的标准计算，认定为27153.40元。人保公司、秦保增、南方货运公司辩称残疾等级过高且应按农村居民标准计算，因未在本院指定期限内申请重新鉴定，亦除辩称外无其他相应证据予以证明，本院不予采纳。同时，胡会战主张被扶养人况翠花的被扶养标准按照城镇居民标准计算除己方主张外无其他予以证明，本院不予支持；（7）精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权人承担经济能力等因素酌情认定为6000元。东信物流公司辩称因胡会战已主张了较高的残疾赔偿金，不能重复主张，于法无据，本院不予采纳；（8）鉴定费，结合鉴定费发票认定为2300元。人保公司辩称不属于保险公司赔偿范围，于法无据，本院不予认可；（9）交通费，结合胡会战住院治疗情况，本院酌情认定为1000元；（10）后续医疗费，胡会战根据鉴定意见书中认为后续治疗费为人民币9000元的主张，因并非系其当前产生的实际损失，本院不予认定。后续医疗费，可待实际产生后另行主张。以上总计278953.53元
以上事实，由胡会战提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、入院出院记录、住院费用清单、医疗费发票、医疗诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居民户口簿、当地村委及镇政府证明、交通费发票，东信物流公司提供的驾驶证、从业资格证，人保公司提供的投保单、机动车第三者责任保险条款、保险费发票、发送保险单签收单、医疗审核表，本院依法调取的（2015）绍柯民初字第49号民事判决书以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案中，胡会战因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。胡会战有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，第二次碰撞由胡会战负事故主要责任，吴方华、秦保增负事故次要责任，李继祥和龚国辉无责任。现事故责任明确，吴方华、秦保增作为侵权责任人，应依法承担民事赔偿责任。因吴方华系东信物流公司雇佣的司机，其在履行职务时对他人造成的损害赔偿责任应由东信物流公司承担。另，根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分，如属于机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合本案事故责任认定的情况，本院确定在本案中胡会战、东信物流公司、秦保增在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为分别为70%、15%、15%。对于胡会战依据（2015）绍柯民初字第49号民事判决书认定的赔偿比例要求东信物流公司、秦保增各承担20%的赔偿比例的主张，本院认为，在（2015）绍柯民初字第49号中本院审理的系赣C×××××重型半挂牵引车、赣C×××××挂重型仓栅式半挂车车上乘客李继祥作为无责方因本次事故造成其死亡的赔偿比例的认定，在本案中事故发生时胡会战、吴方华、秦保增均驾驶的为机动车，且胡会战负主要责任，故本院结合本案中审理查明的事实对胡会战的主张予以调整。
对于胡会战因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失依法作相应调整。根据（2015）绍柯民初字第49号民事判决书（现已生效）的判决内容，太保南城支公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元；华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。故经本院核算，太保南城支公司应在交强险无责医疗费用赔偿限额内负责赔偿1000元；华安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿10000元；人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿10000元，该三公司在交强险内合计赔偿21000元。另因胡会战自愿放弃在本案中对太保南城支公司在无责医疗费用赔偿限额内1000元的赔偿系其对自身权利的处分，且无损其他当事人的利益，本院予以准许，相应的法律赔偿责任应由胡会战自行承担。不足部分257953.53元（含精神损害抚慰金6000元），由东信物流公司负责赔偿40793.03元［（257953.53元-6000元）×15%＋3000元］。因赣E×××××重型半挂牵引车已在人保公司投保第三者责任险，其保险限额为1000000元，且在（2015）绍柯民初字第49号一案中人保公司在商业险部分中理赔的赔偿款121928.88元未超过保险限额，故人保公司应在第三者责任险限额范围内负责理赔；由秦保增负责赔偿40793.03元［（257953.53元-6000元）×15%＋3000元］，南方货运公司对上述费用承担连带清偿责任。对于胡会战主张的东信物流公司与秦保增、南方货运公司互负连带赔偿责任，人保公司对东信物流公司所负连带赔偿部分在商业险保险责任范围内承担直接赔付责任的诉请，本院认为，结合公安交警部门对事故作出的认定，胡会战、吴方华、秦保增因各自驾驶车辆的不当行为导致事故发生，各方均没有主观上“意思共同”的要件，各方的行为既不存在共同的故意也不存在共同认识意义上的共同过失，均基于其个别的“过失”实施了侵权行为，因各方各自实施侵权行为导致了胡会战受伤的损害后果，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条各当事人的侵权责任承担方式，故胡会战的该项主张本院不予支持。东信物流公司、华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。
综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告胡会战因本案交通事故产生的经济损失50793.03元；
二、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告胡会战因本案交通事故产生的经济损失10000元；
三、被告秦保增应于本判决生效后十日内赔偿原告胡会战因本案交通事故产生的经济损失40793.03元，被告鹿邑县南方货运有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告胡会战其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元（申请缓交），由原告胡会战负担1052元，被告铅山县东信危货物流有限公司负担1117元，被告秦保增、鹿邑县南方货运有限公司负担1117元；财产保全费145元，由原告胡会战负担47元，被告铅山县东信危货物流有限公司负担49元，被告秦保增、鹿邑县南方货运有限公司负担49元，上述费用均限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费3286元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 任 莹
代理审判员 章 明
人民陪审员 王国林
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。