江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初996号
原告陈学明。
委托代理人叶文勇（受陈学明特别授权委托），江苏建大律师事务所律师。
被告陈伯明。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。统一社会信用代码91320400837176921D
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人谢平（受该公司特别授权委托），江苏日月泰律师事务所律师。
原告陈学明与被告陈伯明、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈学明及其委托代理人叶文勇、被告陈伯明、被告保险公司的委托代理人谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学明诉称：2015年3月29日10时30分，陈伯明驾驶其所有的苏D×××××号重型货车沿万石镇周漕路由北往南行驶至宜兴市万石镇漕东村委港西村地段时，与同向的陈学明驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、陈学明及其车上乘员钱建芳受伤的交通事故。交警部门于2015年4月2日作出道路交通事故认定书，确认当事人陈伯明承担事故全部责任；陈学明不承担事故责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，要求1、判令二被告赔偿原告各项损失173568.8元。（医疗费65345.8元、住院伙食补助费648元、营养费1080元、护理费4965元、误工费15000元、残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费4161元、精神抚慰金5000元在交强险中优先赔偿、交通费500元、鉴定费2520元），要求交强险和商业险一并处理。2、请求依法判令二被告承担本案诉讼费。
被告陈伯明辩称：对事故发生和责任认定均无异议。本次事故中已垫付医疗费567.1元，交在交警部门10000元，另支付原告女婿20000元。要求依法处理。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险200000元及不计免赔。事故发生在保险期间。事故中有两个伤者，要求保留部分份额。医疗费用应扣除10％非医保用药费用。不承担诉讼费和鉴定费。原告的赔偿标准较高，在质证中发表意见。
经审理查明：2015年3月29日10时30分，陈伯明驾驶其所有的苏D×××××号重型货车沿万石镇周漕路由北往南行驶至宜兴市万石镇漕东村委港西村地段时，与同向的陈学明驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、陈学明及其车上乘员钱建芳受伤的交通事故。交警部门于2015年4月2日作出道路交通事故认定书，确认当事人陈伯明承担事故全部责任；陈学明不承担事故责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险（金额200000元及不计免赔）。
又查明，事故发生当天，陈学明送至常州市××区雪堰镇漕桥卫生院抢救，陈伯明支付医疗费302.4元，陈学明支付医疗费341.8元，同日陈学明转至常州市第二人民医院治疗，支付医疗费414.22元，同日并住院30天治疗，支付医疗费52121.76元。2015年6月1日、7月13日、10月22日，陈学明至常州市第二人民医院检查治疗，分别支付医疗费202.1元、378.5元、80元，2015年7月27日、9月21日、2016年3月10日、3月13日，陈学明至宜兴市人民医院检查治疗，分别支付医疗费1593.6元、33.9元、552元、320.26元，2015年11月27日、2016年5月10日，陈学明至宜兴市中医医院检查治疗，分别支付医疗费179.96元、214.49元，2015年12月16日，陈学明至常州市第二人民医院住院6天治疗，支付医疗费9933.66元，2016年1月1日，陈学明至宜兴市周铁医院换药治疗，支付医疗费30元。医疗费合计66698.65元。
又查明，2016年3月23日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司[2016]临鉴字第415号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈学明左上肢损伤伤残等级评定为十级；其误工期评定为150日、护理期评定为60日，营养期评定为60日。陈学明支付鉴定费2520元。
又查明，陆凤娣（身份证号××）与陈听南（已故）夫妻婚后生育一男二女，取名陈学明、陈学琴、陈志琴。
又查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元每年；2015年度江苏省城镇常住居民人均消费性支出24966元每年。
又查明，陈学明在住院期间支付21.5天的护理费2655元。
审理中，当事人双方对交强险预留一半给另一伤者钱建芳及陈伯明交在交警部门10000元由钱建芳处理，另交付的20000元在本案中处理，对住院伙食补助费648元、营养费1080元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元均无异议。保险公司对医疗费、护工费、误工费、被抚养人生活费、交通费均提出异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、手术记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、护工费凭证、户籍资料、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照事故责任承担；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于本次事故发生在保险公司对苏D×××××号重型货车承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成陈学明的损失予以赔偿50％（预留50％给另一伤者钱建芳）。由于陈学明不承担事故责任，故超出交强险限额部分，应由肇事方负担。肇事车辆向保险公司投保商业三者险200000元及不计免赔，故超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。审理中，保险公司提出要扣除10％的非医保用药费用的主张，保险公司未能提交相关证据，应承担举证不能责任，对该主张不予采信。审理中，保险公司对陈学明在2016年3月13日宜兴市人民医院医疗费票据中的241元氨基葡萄糖胶囊提出异议，本院认为，该药品是医疗机构针对陈学明治疗所用且有有效收款凭证，故对该主张不予采信；保险公司对护理费提出异议，认为陈学明住院期间护工的收费标准按60元每天计算，本院认为，陈学明住院期间实际支出的护理费用2655元，应予支持，其护理费为60×（60－21.5）元＋2655元＝4965元；保险公司对误工费提出异议，认为陈学明仅凭宜兴市周铁镇王茂村村民委员会证明不能证明其固定收入，本院认为，保险公司提出的异议成立，陈学明误工费应按最低工资标准每月1770元计算，其误工费为8850元。陈学明因本次交通事故造成的损失为医疗费66698.65元、住院伙食补助费648元、营养费1080元、护理费4965元、误工费为8850元、残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费4161元、精神抚慰金5000元在交强险中优先赔偿，符合法律规定，应予支持，交通费酌情定为400元，共计166148.65元。保险公司在交强险限额内赔偿60000元。超出交强险限额为106148.65元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿。陈伯明已支付20302.4元应视为对保险公司的垫付，该款应返还给陈伯明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付166148.65元（其中支付陈学明145846.25元，支付陈伯明20302.4元）。
二、驳回陈学明的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3788元【其中案件受理费1268元，鉴定费2520元】，由陈学明负担139元、保险公司负担3649元。保险公司负担部分已由陈学明垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陈学明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 周月春
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。