wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1761号
原告：杨文辉，男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：沈宝金，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告刘海珍，女，1970年7月29日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告杨文辉与被告沈宝金、刘海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文辉到庭参加诉讼，被告沈宝金、刘海珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨文辉向本院提出诉讼请求：1.判令沈宝金、刘海珍共同偿还借款本金10000元及利息（自2015年12月28日起按月利率3%计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由沈宝金、刘海珍承担。事实和理由：沈宝金以生意需要为由，于2015年12月28日向杨文辉借款10000元，约定利息自借款之日起按月利率3%计算至实际还款之日止。刘海珍为沈宝金妻子，该笔债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。杨文辉多次催讨未果，故诉至法院。
沈宝金、刘海珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2015年12月28日，沈宝金向杨文辉借款10000元，并出具借条一份给杨文辉收执。借条中约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限。2.沈宝金、刘海珍系夫妻，上述借款发生于沈宝金和刘海珍婚姻关系存续期间。
本院认为，杨文辉与沈宝金之间的民间借贷关系，有当事人陈述及借条在卷佐证，且不违背法律、法规的相关规定，本院依法予以确认。债务应当清偿，杨文辉要求沈宝金偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。杨文辉要求沈宝金支付从2015年12月28日起至实际还款之日止，按月利率3%计算的利息，因原告主张的利息标准不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法予以调整，利息应从2015年12月28日起按照月利率2%计算至还清款项之日止。本案所涉借款发生于沈宝金和刘海珍婚姻关系存续期间，因沈宝金和刘海珍未举证夫妻间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且杨文辉知晓该约定，亦未举证证实借款时已明确告知杨文辉系沈宝金个人债务，又无据证实借款非用于夫妻共同生活，故该笔债务属夫妻共同债务，应由沈宝金和刘海珍共同偿还。沈宝金和刘海珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
沈宝金、刘海珍应于本判决生效之日起十日内偿还杨文辉10000元及利息（从2015年12月28日起至还清款项之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沈宝金、刘海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林杜明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨耀昕
附：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初1761号原告：杨文辉，男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：沈宝金，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省长泰县，被告刘海珍，女，1970年7月29日出生，汉族，住福建省长泰县，原告杨文辉与被告沈宝金、刘海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文辉到庭参加诉讼，被告沈宝金、刘海珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨文辉向本院提出诉讼请求：1.判令沈宝金、刘海珍共同偿还借款本金10000元及利息（自2015年12月28日起按月利率3%计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由沈宝金、刘海珍承担。事实和理由：沈宝金以生意需要为由，于2015年12月28日向杨文辉借款10000元，约定利息自借款之日起按月利率3%计算至实际还款之日止。刘海珍为沈宝金妻子，该笔债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。杨文辉多次催讨未果，故诉至法院。沈宝金、刘海珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年12月28日，沈宝金向杨文辉借款10000元，并出具借条一份给杨文辉收执。借条中约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限。2.沈宝金、刘海珍系夫妻，上述借款发生于沈宝金和刘海珍婚姻关系存续期间。本院认为，杨文辉与沈宝金之间的民间借贷关系，有当事人陈述及借条在卷佐证，且不违背法律、法规的相关规定，本院依法予以确认。债务应当清偿，杨文辉要求沈宝金偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。杨文辉要求沈宝金支付从2015年12月28日起至实际还款之日止，按月利率3%计算的利息，因原告主张的利息标准不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法予以调整，利息应从2015年12月28日起按照月利率2%计算至还清款项之日止。本案所涉借款发生于沈宝金和刘海珍婚姻关系存续期间，因沈宝金和刘海珍未举证夫妻间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且杨文辉知晓该约定，亦未举证证实借款时已明确告知杨文辉系沈宝金个人债务，又无据证实借款非用于夫妻共同生活，故该笔债务属夫妻共同债务，应由沈宝金和刘海珍共同偿还。沈宝金和刘海珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：沈宝金、刘海珍应于本判决生效之日起十日内偿还杨文辉10000元及利息（从2015年12月28日起至还清款项之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈宝金、刘海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林杜明二〇一六年十二月六日书 记 员  杨耀昕附：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2512号
原告：王文成，男，1975年6月25日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：陈军，男，1970年4月2日出生，汉族，住宁国市。
被告：程秀琴，女，1970年12月3日出生，汉族，住址同上。
原告王文成诉被告陈军、程秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法进行审理。
原告王文成向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本息人民币92000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，被告陈军因需向原告王文军借款人民币60000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到王文成陆万元整￥60000.00经营周转”双方口头约定按照月利率2%计算利息。另查明，两被告系夫妻关系，该债权债务发生在两被告婚姻关系存续期间。后，原告多次索要未果，2016年7月21日，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的地址先后多次进行了直接或邮寄送达，均无法将应诉材料送达被告陈军、程秀琴。起诉时必须具有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文成的起诉。
本案受理费2100元，已减半收取1050元，退回原告王文成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年十月十四日
书记员 程晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初287号
原告：郭震宇，男，1953年5月13日生，昆明市官渡区人。
原告：郭俊，女，1955年8月17日生，昆明市五华区人。
被告：邓之力，男，1933年8月15日生，昆明市官渡区人。
委托诉讼代理人：邓丹云，女，1967年4月19日生，昆明市五华区人，特别授权代理。
本院在审理原告郭震宇、郭俊诉被告邓之力房屋买卖合同纠纷一案中，原告在开庭审理后判决作出前，以“双方已经达成和解”为由向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭震宇、郭俊撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告郭震宇、郭俊承担。
审判员 李世民
二〇一七年四月二十一日
书记员 谭玲艳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保282号
申请人：王某某，女。
被申请人：祝某，男。
被申请人：祝某某，男。
申请人王某某于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祝某、祝某某价值39万元的财产予以保全。申请人王某某及担保人李某某以其名下的位于XX市XX村XXX宿舍X#-X-XXX室提供担保，申请人王某某并提供1万元现金担保。
本院经审查认为，申请人王某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人王某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人祝某、祝某某的银行存款39万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人王某某提供的担保财产，申请人王某某及担保人李某某名下的位于XX市XX村XXX宿舍X#-X-XXX室房产予以查封；
三、扣押申请人王某某的担保金1万元。
案件申请费2470元，申请人王某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一六年十一月三十日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖02行终159号
上诉人(原审被告)无为县人力资源和社会保障局，住所地安徽省无为县无城镇二坝路县人民政府。
法定代表人朱可桢，该局局长。
委托诉讼代理人黄朔，该局工作人员。
委托诉讼代理人朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张胜英，女，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人(原审原告)胡瑾，女，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人(原审原告)钱宏贵，女，汉族，住安徽省无为县。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
上诉人无为县人力资源和社会保障局（以下简称无为县人社局）与被上诉人张胜英、胡瑾、钱宏贵工伤行政确认一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人黄朔、朱卫国，被上诉人张胜英、胡瑾及三被上诉人共同委托代理人宣玉洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，张胜英系胡会明之妻，胡瑾是胡会明女儿。钱宏贵是胡会明的母亲。胡会明生前系无为县水利排灌总站国有无为县十八塔电动站站长。2015年8月1日，无为县襄安镇白合行政村营长胡某2在工作中发现新建的抗旱涵洞出水口有问题，于是胡某2营长将有关问题通报给了胡会明站长。因属中铁十一局庐铜铁路施工影响抗旱涵洞出水口，次日上午（2015年8月2日）胡某2营长与胡会明站长去看了现场，同时商定近期找中铁十一局施工单位用挖掘机整理一下抗旱涵洞出水口。结束后，胡会明与其妻张胜英至其母亲家吃了中饭。胡会明母亲住在襄安镇白合行政村，与胡会明生前工作单位国有无为县十八塔电动站相距只有几百米，胡会明生前住襄安镇团结街道同心小区。当日下午，胡会明又与本单位职工梅某一道去新建的抗旱涵洞出水口处看了现场，五点多胡会明下班与其妻骑电动车一道回家。在回家的路上遭遇车祸，后经无为县人民医院抢救无效死亡。公安交警机关对该事故责任认定为胡会明负事故的次要责任。无为县水利局向无为县人社局申报胡会明死亡系工伤，无为县人社局认定胡会明当日下午没有上班，认为不符合《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，于2015年9月21日作出无工认（2015）第239号《不予认定工伤决定书》。
原审认为，本案涉及因道路交通事故伤亡者胡会明，其生前任电动站站长，在排涝和抗旱季节节假日上班是其职业性质的要求。事发当天是星期日，上午胡会明上班后与其他同志去抗旱涵洞出水口查看，下班后在居住离其电动站不远的母亲家吃了中餐，下午下班时间段胡会明与其妻骑电瓶车在回家途中发生交通事故，事实清楚。当事双方对此也无争议。没有任何证据证明胡会明当日下午工作期间从事了与其工作性质不一致的事务。胡会明的工作性质确定其在田间地头查看渠道都是其工作的一部分，况且有证人梅某当庭证实胡会明当日下午来了单位，而且还与其一道到了抗旱涵洞出水口看了现场，因此应当认定胡会明当天在岗位上班的法律事实。胡会明是在下午下班的路上因交通事故而死亡。无为县人社局认定胡会明下午没有上班，而不予工伤认定，没有事实依据。张胜英、胡瑾、钱宏贵请求依法撤销无为县人社局于2015年9月21日作出的《不予认定工伤决定书》并判决被告重新作出工伤认定应当予以支持。本案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定判决：一、撤销被告无为县人力资源和社会保障局2015年8月17日作出的无工认（2015）第239号《不予认定工伤决定书》；二、责令被告无为县人力资源和社会保障局在本判决生效后六十日内重新作出具体行政行为。
上诉人上诉称，上诉人作出的无工认（2015）第239号《不予认定工伤决定书》查明的事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确。原审判决违反了《行政诉讼法》的基本原则。请求二审法院撤销（2016）皖0225行初26号行政判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人辩称，证人梅某、任某、胡某1的证言相互印证，足以证实胡会明是在下班途中因交通事故死亡，事实清楚；上诉人以无为县公安局交警大队对张晓英的询问笔录和证人梅某2015年9月17日的询问笔录来证实胡会明不是在下班途中发生了交通事故，明显与事实不符；原审判决没有违反《行政诉讼法》的基本原则。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审期间，各方当事人提供的证据与原审一致，质证意见与原审相同，本院对原审认证意见予以认可。
本院认为，本案的争议焦点在于胡会明是否是在下班途中发生交通事故。因胡会明的工作性质，在抗旱季节，其于周末到单位上班符合情理，且有多名证人能某证实其在事故当天下午到单位上班，案涉交通事故发生时间为2015年8月2日18时5分，也在下班的合理时间段。上诉人在工伤认定调查时，证人胡某2在2015年9月8日的证言中有事发当天下午胡会明在工作的陈述，证人周某证言也有事发当天胡会明在工作的陈述，胡会明的工作单位也证明胡会明系在工作完毕后回家途中发生交通事故，而上诉人依据证人梅某、胡某2、周某的证言，认定胡会明当日下午没有去单位上班，并作出不予工伤认定的决定，显然证据不足。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人无为县人力资源和社会保障局承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 刚
审判员 和李勤
审判员 杨东清
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2167号
太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司:
申请人韩有爱与你公司交通事故一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初6971号民事判决书已全部执行完毕，于2017年12月6日结案。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第8号
原告张有贺，男，1990年6月17日生，汉族，住吉林省九台市。
被告徐文凯，男，1981年11月13日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在审理原告张有贺与被告徐文凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张有贺于2013年1月28日发生交通事故。现因原告张有贺伤势较重需评残，无法确定赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一三年十二月十八日
书记员 焦艳玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3078号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，该行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人程潘。
被告李武标，男，汉族，住江西省上饶市横峰县，公民身份号码：×××1939。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告李武标信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告李武标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为00×××19的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2015年7月25日，累计拖欠本息合计13395.74元。鉴于被告的行为已损害原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金11398.32元及利息、滞纳金（截至2015年7月25日，尚欠利息1271元、滞纳金689.27元、其他费用37.15元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
被告李武标没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明：
一、被告申办贷记卡的时间：2013年8月15日。
二、卡号：00×××19。
三、信用额度：8500元。
四、免息还款期约定：对于非现金交易，被告在免息还款期［指贷记卡持卡人除取现透支、转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息待遇的时间］内偿还全部款项，享受免息待遇。
五、利息计算的约定：对于非现金交易，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息按月、按币种计收复利。
六、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额［在对账单上列明，指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和］的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。滞纳金按月、按币种计收复利。
七、超限费计算的约定：被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。超限费按超过信用额度部分的5%计收。
八、违约情况：未按时履行还款义务。
九、尚欠金额：截至2015年7月25日，累计拖欠透支本金11398.32元、利息1271元、滞纳金689.27元、其他费用37.15元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告李武标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。
被告向原告申领贷记卡，且已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2015年7月25日，被告尚欠原告透支本金11398.32元、利息1271元、滞纳金689.27元、其他费用37.15元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李武标应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金11398.32元及利息、滞纳金、其他费用［截至2015年7月25日，尚欠利息1271元、滞纳金689.27元、其他费用37.15元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134.89元（原告已预交），由被告李武标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 薛枫艳
人民陪审员 罗晓雯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1487号
原告：孙文杰，男，1980年1月25日出生，汉族，医生。
被告：孙玮，男，1985年10月25日出生，汉族，职员。
原告孙文杰与被告孙玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告孙文杰于2017年10月19日以其与被告孙玮已庭外和解为由向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告孙文杰以其与被告孙玮已庭外和解为由申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙文杰撤诉。
案件受理费6763元，减半收取计3381.5元，由原告孙文杰负担（已交纳）。
审判员 何俭生
二〇一七年十月十九日
书记员 宗丙楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2674-1号
原告田安国，居民。李
被告泰安宏岳建设发展有限公司，住所地：泰安市六郎坟村（泰东路李家庄桥东路南）。
法定代表人臧好杰，任总经理。
本院在审理原被告建设工程施工合同纠纷中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款60万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑 轲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3748号
罪犯李军，男，1966年2月19日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二一一年六月十三日出（2011）衡蒸刑初字第48号刑事判决，认定罪犯李军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付。二0一四年八月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初657号
原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行。住所地栖霞市跃进路***号。统一社会信用代码：913706864935902043。
负责人：吴志刚，行长。
委托诉讼代理人：韩志强，男，1963年10月17日出生，汉族，该单位职工，住栖霞市。
被告：于丙清，男，1983年1月18日出生，汉族，烟台斗元金属有限公司工人，住烟台市牟平区。
被告：烟台塔山房地产有限公司（原烟台塔山置业有限公司）。住所地烟台市芝罘区上夼西路***号。
法定代表人：曹庆礼，经理。
委托诉讼代理人：赵明军，男，1978年9月9日出生，汉族，该单位职工，住烟台市芝罘区。
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告于丙清、烟台塔山房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行的委托诉讼代理人韩志强、被告烟台塔山房地产有限公司委托诉讼代理人赵明军到庭参加诉讼。被告于丙清经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令解除原告和被告签订的借款合同；2、判令被告于丙清偿还原告借款本金15531.83元、利息0.43元（计算至2017年2月21日）及判决确定给付之日止的利息；3、依法判令原告享有抵押物优先受偿权；4、判令被告烟台塔山房地产有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；5、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于丙清购买了烟台塔山房地产有限公司（原烟台塔山置业有限公司）开发的栖霞市桃村镇桃村苑A9号楼4单元3层东户住宅房一套，以该房抵押，在栖霞市房管局办理了抵押预登记，并由烟台塔山置业有限公司提供担保，于2008年7月15日，向原告借款8.8万元，借款期限为10年。被告于丙清自2015年3月起未按合同约定偿还借款本金及利息，截止2015年10月21日，已连续违约5期。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告于丙清未作答辩。
被告烟台塔山房地产有限公司辩称，被告于丙清自2015年11月至2016年10月未还款，但其2016年10月将其逾期一次性还清，以后连续还款，最后一次还款时间为2017年2月15日，原告应该继续履行合同。
经审理本院认定事实如下：2008年7月15日，被告于丙清、烟台塔山置业有限公司（现为烟台塔山房地产有限公司）与原告签订《个人购房借款/担保合同》，被告于丙清向原告借款人民币8.8万元，借款期间自2008年7月15日至2018年7月15日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定合同年利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率下浮15%执行新的利率，逾期罚息利率在借款合同利率基础上加收30%；贷款实行按月等额本息还款。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告于丙清以购买的栖霞市桃村镇桃村苑A9号楼4单元3层东户住宅房为贷款提供抵押担保，并在栖霞市房管局办理了贷款购房抵押预登记，抵押担保范围包括:全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用。烟台塔山置业有限公司为贷款提供保证担保，承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期日起二年。同日，被告于丙清、烟台塔山置业有限公司与原告还签订了《个人购房借款保证协议书》一份，明确烟台塔山置业有限公司的保证责任为连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告于丙清发放借款8.8万元。2015年3月起被告未按合同约定还款，截止2015年10月21日，已连续违约5期，被告共偿还借款本金72468.17元，利息21754.33元，截止2017年2月21日，被告尚欠借款本金15531.83元，利息0.43元，致原告起诉于丙清及烟台塔山置业有限公司。因烟台塔山置业有限公司已变更为烟台塔山房地产公司，原告申请撤回对烟台塔山置业有限公司的起诉，追加烟台塔山房地产公司为被告，本院予以准许。
上述事实，有原、被告当庭陈述、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、个人购房借款保证协议书、贷款购房抵押预登记证明、还款明细单等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告于丙清、烟台塔山房地产有限公司（原烟台塔山置业有限公司）签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告依照借款合同的约定向被告于丙清发放借款后，被告应依约按期履行还款义务。被告自2015年3月起，连续超过五次（即5个月）未按时足额偿还贷款本息，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，原告可以解除合同。故原告要求解除合同，本院予以支持。被告烟台塔山房地产有限公司辩称原告应该继续履行合同，本院不予支持。被告于丙清应偿还尚欠借款本金15531.83元，利息0.43元（计算至2017年2月21日），及自2017年2月22日起至判决确定给付之日止的逾期利息。被告于丙清以购买的栖霞市桃村镇桃村苑A9号楼4单元3层东户住宅房一套为贷款作抵押担保，在栖霞市房管局办理了贷款购房抵押预登记。《中华人民共和国房地产管理法》规定：不动产抵押合同应当具有权利证书及办理抵押物登记后才具备法定的生效条件。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告于丙清提供预抵押的房产系未取得具有物权效力的房产证书，因此，原告与被告于丙清签订的抵押合同成立，但在双方未办理正式抵押登记手续前，抵押权未成立，故原告对被告于丙清提供抵押的房产不享有优先受偿权。被告烟台塔山房地产有限公司应对全部债务承担连带还款责任，按照法律规定，其承担保证责任后，有权向被告于丙清追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告于丙清、烟台塔山房地产有限公司（原烟台塔山置业有限公司）于2008年7月15日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告于丙清于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行借款本金15531.83元，利息0.43元（计算至2017年2月21日）及自2017年2月22日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的逾期利息；
三、被告烟台塔山房地产有限公司对上述第二项承担连带清偿责任；
四、被告烟台塔山房地产有限公司清偿后，有权向被告于丙清追偿。
五、驳回原告中国银行股份有限公司栖霞支行的其他诉讼请求。
案件受理费587.68元、保全费335.07元，由原告承担案件受理费399.37元，由被告于丙清、烟台塔山房地产有限公司承担案件受理费、保全费523.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 范会强
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张耀臻
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5868号
原告：丛斌，男，1967年2月23日出生，汉族，无职业，现住大连市金州区。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：丛连宝，男，1994年3月20日生，汉族，无职业，现住同上。
公民身份号码：×××
被告：关云昌，男，1982年12月12日生，满族，无职业，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××
被告：中国大地财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区花园广场3号二层、三层。
信用代码：×××
负责人：王珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕延辉，男，1973年1月12日生，汉族，公司支职员，现住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：佘吉武，男，1958年1月21日生，汉族，公司职员，现住大连市西岗区。
原告丛斌与被告关云昌、中国大地财产保险有限公司大连分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员矫日波适用普通程序，公开开庭进行审理。原告丛斌及其委托代理人丛连宝、被告关云昌、被告中国大地财产保险有限公司大连分公司及其委托诉讼代理人吕延辉、余吉武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丛斌向本院提出诉讼请求：总请求金额从2万元变更为329347元。医疗费84462.59元、护理费100元×3个月=9000元、伙食补助费70元×21天=1470元、营养费70元×29个月=4200元、残疾赔偿金38050元×20年×20%=152200元、误工费6000元×8个月=48000元、后续手术费8000元、被抚养人生活费10038元×4×20%÷2=4015.2元，精神抚慰金20000元，以上合计329347元。事实和理由：2016年12月11日18时许，被告关云昌驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至瓦房店市老虎屯镇吕屯路段时，与站在道路上指挥×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车由北向南倒车的原告丛斌发生交通事故，造成原告丛斌受伤入大连医科大学附属第一医院住院治疗。
关云昌辩称：我有保险公司，合理的部分由保险公司承担。
大地保险公司辩称：在保险限额内赔付合理的损失，第二被告的车辆在我公司投保了交强险、商业险，保额为100万，投保了不计免赔。依据保险条款非医保用药我公司不赔付，本次事故我公司承保的车辆为主要责任，应按照70%责任赔付。精神抚慰金认可10000元。
丛斌为证明其主张，向法院提供如下证据：证据1：博爱司法鉴定书一份，证明原告构成伤残。证据2：大连等医院医疗费收据13张，证明原告因交通事故受伤住院所花医疗费74760.59元。证据3：交通事故认定书，证明事故发生的事实经过，责任划分。证据4：中国农业银行流水情况，证明原告本人误工工资48000元。证据5：瓦房店中心医院医疗费票据11张，证明花5010元。证据6：出租车票据11张，证明救护车、复查费3000元。证据7：医院护理工发票42张，证明护工护理。证据8：鉴定费发票一份，证明鉴定花费3922元。证据9：住院期间伙食费，证明伙食花费1470元。证据10：证明一份，证明赡养母亲4000元。证据11：用药明细，证明用药情况。证据12：居民户口本，证明原告为非农户口。证据13：住院病例，证明原告住院情况。
大地保险公司质证如下：证据1、3、7、9、11、13无异议；证据2、5的医疗费我们核实是83256.05元；证据4不予认可；证据6只认可一张2016年12月2日入院时发生的费用287.5元，其他的不予认可，因其他的是在住院期间或出院后产生的；证据8不是保险公司理赔范围；证据10本身没有异议，但应有无劳动证明及无收入的证明。证据12无异议，但职业是粮农。
关云昌质证意见：同意保险公司。
经审理查明，2016年12月11日18时许，被告关云昌驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至瓦房店市老虎屯镇吕屯路段时，与站在道路上指挥×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车由北向南倒车的原告丛斌发生交通事故，造成原告丛斌受伤入大连医科大学附属第一医院住院治疗。对于此次事故，瓦房店市公安局交通警察大队瓦公交认字【2016】第11520160180号道路交通事故认定书作出认定：关云昌负事故主要责任，丛斌负事故次要责任。针对此次事故，大连博爱司法鉴定中心大博临鉴【2017】第464号司法鉴定意见书鉴定意见：1.丛斌构成九级伤残。2.伤后按医嘱住院治疗用药基本合理。3.伤后需有1人陪护3个月左右和适当增加营养2个月左右。4.伤后休治时间需8个月左右。5.后续取固定物费用需8000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。
上述所确认的事实，有原告提供的道路交通事故认定书及双方开庭笔录等在卷为凭。经开庭质证，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告丛斌在本次事故中的经济损失为医疗费83256.05元，伙食补助费70*21=1470元，营养费70*60=4200元，护理费100元×3个月=9000元，误工费原告要求按照6000元/月计算，因提供不出纳税及劳动关系等证明，本院不予支持，应比照城镇居民纯收入38050/年计算，即原告误工损失为38050/12*8=25493.50元，残疾赔偿金15664*20*20%=62656元，后续医疗费8000元。交通费酌情为500元。至于原告请求其母被扶养费因没有提供相应证据，本院不予处理，可另再诉。另外，此次事故中，给原告造成九级伤残，客观上也造成了一定的精神痛苦，应予精神抚慰金10000元适当，根据
从原告提供的公安机关道路交通事故认定书看，双方发生交通事故的事实存在。根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，首先应在交强险内进行无责给付，然后剩余部分应在商业险中根据双方的责任比例进行赔付。因此次事故原告系行人，被告系机动车，故保险公司在商业险中应按照80%的比例进行赔偿，即交强险中应给付医疗费10000元，误工费25493.50元，护理费9000元，残疾赔偿金62656元，交通费500元，精神抚慰金10000元，合计117649.50元。商业险中向原告给付医疗费73256.05*80%=58604.84元，伙食补助费1470*80%=1176元，营养费4200*80%=3360元，后续医疗费8000*80%=6400元，共计69540.84元。综上所述，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险有限公司大连分公司在交强险内向原告丛斌支付117649.50元；
二、被告中国大地财产保险有限公司大连分公司在交强险内向原告丛斌支付69540.84元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，原告丛斌承担2484元，被告关云昌承担3616元。鉴定费3922元，由被告关云昌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 矫日波
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 高 阳
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王思楠
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初247号
原告林某某。
委托代理人唐某某，湖南八方律师事务所律师。
被告余某某，男。
被告杜某某，女。（缺席）
原告林某某为与被告余某某、杜某某买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人唐某某，被告余某某到庭参加了诉讼。被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，被告余某某于2014年在原告处购买了瓷砖若干，双方约定，瓷砖货款一个月或者三个月结算一次。2016年1月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款120000元。尔后，经原告催收，被告余某某拒不支付货款。请求法院判令：一、被告余某某、杜某某向原告林某某支付货款120000元及违约金5000元，共计125000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、2016年1月2日被告余某某出具的欠条1份，拟证明被告余某某尚欠原告货款120000元。
证据二、2014年6月18日结算清单1份，拟证明被告在原告处购买瓷砖，经双方结算，被告尚欠原告货款120000元。
证据三、2014年12月7日结算清单1份，拟证明被告在原告处购买瓷砖，经双方结算，被告尚欠原告货款139000元。
证据四、户籍资料3份，拟证明被告余某某、杜某某系夫妻关系。
被告余某某辩称，被告余某某与原告做生意已多年，欠条系被告余某某出具的，与被告杜某某无关，被告不应支付利息。
被告被告余某某未向本院提交证据。
被告被告杜某某未作答辩。
被告余某某对原告提交的证据一、二、三、四无异议，上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以采信。
依据原告的诉称、被告的辩称及本院采信的证据，本院确认如下事实：
被告余某某、杜某某系夫妻关系。被告余某某在湖南省常宁市水口山镇大桥路经营瓷砖店，系个体工商户。2014年以来，被告余某某在原告林某某处购买了瓷砖若干，2016年1月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款120000元，被告余某某向原告出具了欠条。尔后，经原告催收，被告拒不支付货款。
本院认为，原告林某某与被告余某某的买卖合同合法有效，被告未及时支付货款，系违约行为，应承担违约责任，双方为此酿成纠纷，被告应负本案的全部责任。原告诉请被告支付货款120000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告杜某某支付货款的诉请，因合同具有相对性，被告杜某某未在欠条上签字，原告也未提交证据证明被告杜某某系合同的相对人，对原告的该诉请，本院不予支持。对原告在民事诉状中主张被告支付违约金5000元，本院认为，因双方未约定违约金，对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。在法庭辩论中，原告又主张被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息5000元。依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对原告主张被告按年利率6%赔偿逾期付款损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告余某某在本判决生效后十日内向原告林某某支付货款120000元并赔偿逾期付款利息损失。（利息从2016年1月3日起按年利率6%计算至还清之日止）
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年七月八日
书 记 员 李金花
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初355号
原告：王建生，男，1972年2月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王店镇建南村北王村**号，公民身份号码3304111972********。
委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：邬建明，男，1971年1月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇凤舞路*号***室，公民身份号码3304111971********。
被告：李建民，男，1969年8月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇天福村赵家浜*号，公民身份号码3304111969********。
原告王建生与被告邬建明、李建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序公开进行审理。2016年2月27日，本院依法裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月12日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人张浩到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建生起诉称：2015年10月20日，被告邬建明因个人资金需要向原告借款10000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为一个月，于2015年11月19日前归还，如逾期不还则按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担原告为实现债权的相关费用。该借款由被告李建民做担保。协议签订后，原告将现金10000元交付与被告，并由被告出具收条一份。借款到期后，原告多次催讨未果。请求判令被告邬建明立即归还借款10000元，支付逾期利息401元（自2015年11月20日起按同期银行贷款利率6%的四倍暂计至2016年1月20日，之后计算至实际清偿日止），支付实现债权的代理费2000元；被告李建民对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，借款协议及收条各一份，证明原、被告之间存在借贷关系，原告已履行了出借义务，被告邬建明已收到借款的事实。
证据二，委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支付了代理费2000元的事实。
两被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的两组证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年10月20日，被告邬建明向原告借款10000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为一个月，至2015年11月19日前还清，如逾期不还清，被告邬建明应按银行同期贷款利率9%的四倍支付逾期利息，同时支付违约金2000元，并承担原告实现债权的费用等，被告李建民在担保人处签字、捺印，为上述借款提供担保，担保的范围包括借款本息、违约金和原告为实现债权的费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告在本金10000元中扣除利息200元后，将9800元现金交付给被告邬建明，被告出具收条一份。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院。原告为本次诉讼支付代理费2000元。
本院认为，原告和被告邬建明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邬建明未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告邬建明归还借款、按年利率6%的四倍支付逾期利息、并承担原告实现债权的代理费2000元，本院予以支持，但借款本金应按照原告实际出借金额9800元计算。被告李建民为被告邬建明借款提供保证，因未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬建明于本判决生效之日起十日内归还原告王建生借款人民币9800元，并支付逾期利息（以借款9800元为基数，自2015年11月20日起按年利率24%计算至被告邬建明实际履行之日止）；
二、被告邬建明于本判决生效之日起十日内支付原告王建生实现债权的代理费2000元；
三、被告李建民对被告邬建明的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元、公告费560元，合计670元，由被告邬建明、李建民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初141号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人方某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月31日被湄潭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月13日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人方某某犯抢劫罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张雪莲、被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日19时许，被告人方某某酒后在湄潭县高台镇街上家中与其母亲发生争吵，随意毁坏家中财物，公安民警处警后对其进行劝解，方某某不听劝阻，反而殴打其母亲梁某某和公安民警，并拿菜刀威胁公安民警。方某某从家中跑出来后，走到高台镇街上孙某某家茶馆，从身上拿出菜刀对正在茶馆打牌的人员进行威胁，并将菜刀拿出来砍到桌子上，喊在场的人拿钱出来。在此过程中方某某用菜刀将谢某某肩膀砍伤，抢走谢某某100元、何某某140元、郑某某200元、肖某某100元、孙某某65元、喻某某107元、方某某200元，共计抢得人民币912元。之后方某某提菜刀走到高台镇街上，扬言谁去抓他就砍死谁，随后被赶到现场的公安民警当场抓获。案发后，公安机关将被抢财物全部追回并发还被害人。2016年4月8日，被告人方某某的亲属赔偿了被害人谢某某各项经济损失共计人民币6000.00元，谢某某表示不再追究方某某的民事责任。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人蒋某某、杨某某、陈某某、曾某某、方某某、曾某某、王某某、吴某某、方某某、梁某某的证言、被害人谢某某、孙某某、郑某某、肖某某、何某某、喻某某、方庭宇的证言、扣押物品、文件清单、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、物证照片、辨认笔录及照片、户籍证明、情况说明、处警经过、到案经过、收款收据、出院记录、诊断证明书、收费专用票据及被告人方某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方某某无视国家法律，使用持刀威胁、伤害被害人的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人方某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人方某某持刀抢劫，致被害人一人受伤，并威胁、殴打公安民警，抗拒抓捕，可酌情从重处罚。鉴于被告人方某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且被抢财物已全部追回并返还被害人，积极赔偿了被害人的经济损失，本院决定对被告人方某某从轻处罚。对公诉机关提出被告人方某某具有威胁、殴打公安民警，抗拒抓捕，可从重处罚的量刑意见，以及被告人方某某请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人方某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2020年9月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 王正科
二〇一六年七月八日
书 记 员 何 祝
海南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼执复82号
复议申请人（案外人）陈喜贤，男，汉族，1960年12月8日出生，住海南省儋州市。
申请执行人儋州茂盛商贸有限公司，住所地海南省儋州市那大镇横岭村委会横岭砖厂。
法定代表人黎红霞，该公司董事长。
被执行人李敏，男，黎族，1979年3月12日出生，住海南省儋州市。
复议申请人陈喜贤不服海南省第二中级人民法院（以下简称海南二中院）（2016）琼97执异15号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
海南二中院依据已发生法律效力的（2014）海南二中民一初字第12号民事调解书，在立案恢复执行申请执行人儋州茂盛商贸有限公司（以下简称茂盛公司）与被执行人李敏房屋租赁合同纠纷一案中，案外人陈喜贤于2016年6月16日提出书面异议。
海南二中院认为，案外人提出排除执行实体权利的异议所指向的标的物系上述生效调解书所确定交付的特定物，即案外人所提异议实际上是对生效调解书有不同意见，而不属于执行异议审查的范围，案外人可通过审判监督程序要求救济。故案外人所提异议申请，不符合异议案件受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回案外人陈喜贤的异议申请。
陈喜贤向本院申请复议称，李敏与茂盛公司擅自达成调解协议侵害了其权益；本案多人对执行标的提出异议，海南二中院不能未进行听证就直接予以驳回；李敏以明显不合理的条件，将其全部财产以及不属于其名下的财产通过调解的方式调解至茂盛公司名下，李敏与茂盛公司存在恶意串通转移财产的嫌疑。据此，请求撤销（2016）琼97执异15号裁定，中止对儋州市那大镇建设路的两栋房屋（房产证号：那大字第××、××号）的装修装饰物的执行。
本院查明，该案系由儋州拾点利商贸有限公司牵头引发的14宗执行异议系列案之一。案外人自述与儋州拾点利商贸有限公司达成约定，对涉案房屋进行装修，自李敏与茂盛公司发生纠纷后，李敏及儋州拾点利商贸有限公司均无能力偿还装修款，因此案外人集体对涉案房产提出执行异议。
申请执行人茂盛公司与被执行人李敏房屋租赁合同纠纷执行一案已达成执行和解，并于2016年9月1日终结本次执行程序。此后，儋州拾点利商贸有限公司撤回了复议申请。
本院认为，执行法院在执行申请执行人茂盛公司与被执行人李敏房屋租赁合同纠纷一案中，将位于儋州市那大镇建设路两栋房屋（房产证号分别为：那大字第××号、那大字第××号）上增设的附着物执行交付给申请执行人，其执行依据是已发生法律效力的（2014）海南二中民一初字第12号民事调解书所确定交付的特定物。复议申请人认为申请执行人与被执行人双方的调解侵犯了自己的权益，请求中止对上述增设附着物的执行，其请求实质上是针对执行依据，不属执行异议复议审查范围。执行法院据此驳回异议申请于法有据，予以维持。复议申请人如认为执行依据有错，可以寻求其他法律途径救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈喜贤的复议申请，维持海南省第二中级人民法院（2016）琼97执异15号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 波
审判员 杨 帆
审判员 汪亚琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邢雪萍
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于
人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3286号
原告：林上喜。
被告：苏中守。
被告：林李弟。
原告林上喜诉被告苏中守、林李弟买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序独任审判,于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告林上喜到庭参加诉讼，被告苏中守、林李弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林上喜起诉称：被告苏中守于2014年期间向原告购买涤纶化纤。2015年10月14日，双方经结算，被告苏中守结欠原告货款20000元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今分文未付。被告林李弟与苏中守系夫妻关系，应承担共同偿还责任。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告苏中守、林李弟立即支付原告林上喜货款20000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告林上喜在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，用于证明被告苏中守向原告购买货物尚欠货款20000元的事实；4.婚姻登记信息表一份，证明被告苏中守、林李弟系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告苏中守、林李弟均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，
经审理，本院认定事实如下：被告苏中守向原告购买涤纶化纤。2015年10月14日，双方经结算，被告苏中守结欠原告货款20000元，并向原告出具欠条一份，双方未约定违约责任和还款期限。后经原告催讨，被告至今未还。被告林李弟与苏中守系夫妻关系，原、被告之间的买卖关系及货款结算均发生在二被告婚姻关系存续期间
本院认为：被告苏中守向原告林上喜购买货物及尚欠原告货款20000元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告苏中守个人名义所欠，但发生于被告苏中守、林李弟夫妻关系存续期间，被告林李弟未提供证据证明被告苏中守与原告明确约定本案债务为被告苏中守的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告苏中守、林李弟夫妻共同债务处理。现原告林上喜要求被告苏中守、林李弟支付尚欠货款20000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏中守、林李弟于本判决生效后十日内支付林上喜货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由苏中守、林李弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第331号
原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社。
诉讼代表人童亚飞。
委托代理人（特别授权）宁文艳、杜晨。
被告吴建清。
被告徐赛英。
被告范永华。
被告周秀清。
原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社（以下简称大慈岩信用社）与被告吴建清、徐赛英、范永华、周秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，由代理审判员翁婷适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社的委托代理人宁文艳到庭参加了诉讼。被告吴建清、徐赛英、范永华、周秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案当庭宣告判决。
原告大慈岩信用社诉称：2013年9月22日，我社与被告吴建清、范永华、周秀清签订了保证借款合同一份，约定由我社发放给被告吴建清借款人民币150000元，借款利率为月利率8‰，并就借款期限、违约责任等作出约定。另约定如不按期归还本金，从逾期之日起利率按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告范永华、周秀清对被告吴建清的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订当日，我社依约向被告吴建清发放了借款人民币150000元。借款后，被告吴建清除支付了利息人民币7224.48元外，借款本金及剩余利息至今未偿付，被告范永华、周秀清亦未承担保证责任，我社诉至法院要求依法判令：1、被告吴建清立即归还借款本金人民币150000元，并支付利息人民币8946.27元（该利息计算至2014年10月15日止，自2014年9月21日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之四另行计付）；2、本案诉讼费用由被告吴建清承担；3.被告徐赛英、范永华、周秀清对被告吴建清上述应付款项承担连带清偿责任。
庭审中，原告称因本案借款发生在被告吴建清、徐赛英的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告变更诉讼请求为：1、被告吴建清、徐赛英立即归还借款本金人民币150000元，并支付利息人民币8946.27元（该利息计算至2014年10月15日止，自2014年10月16日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之四另行计付）；2、本案的诉讼费用由被告吴建清、徐赛英负担；3、被告范永华、周秀清对被告吴建清、徐赛英上述应付款项承担连带清偿责任。
原告大慈岩信用�为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
证据1、个人保证借款合同复印件（与原件核对无异）一组，用于证明原告与被告吴建清、范永华、周秀清达成保证借款协议，约定被告吴建清向原告借款人民币150000元整，并约定了贷款期限、利率等，被告范永华、周秀清对该借款本息提供连带责任担保的事实。
证据2、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告已依约向被告吴建清发放了借款150000元的事实。
证据3、结婚证复印件一份，用于证明本案借款发生在被告吴建清、徐赛英的夫妻关系存续期间的事实。
被告吴建清、徐赛英、范永华、周秀清均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告提供的上述三组证据，被告吴建清、徐赛英、范永华、周秀清经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩�及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该三组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告大慈岩信用社与被告吴建清、范永华、周秀清之间所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告吴建清向原告大慈岩信用社借款人民币150000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限和借款利息的，借款人应当按照约定履行还本付息义务。现被告吴建清在借款后未按照约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利�，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案保证借款合同虽由被告吴建清个人签订，但此债务发生于被告吴建清与被告徐赛英婚姻关系存续期间，故该债务应认定为被告吴建清为与被告徐赛英的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。另被告范永华、周秀清为被告吴建清的上述借款提供担保，应当按照合同约定的保证方式、保证期间和保证范围承担保证责任。综上，原告大慈岩信用社变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴建清、徐赛英、范永华、周秀清经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建清、徐赛英于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社借款本金人民币150000元，并支付利息人民币8946.27元（该利息计算至2014年10月15日止，自2014年10月16日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之四另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告范永华、周秀清对被告吴建清、徐赛英的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币3478元，减半收取人民币1739元，财产保全申请费人民币1270元，合计人民币3009元，由被告吴建清、徐赛英负担，被告范永华、周秀清连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马文超
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01028号
原告周至县地方电力工程有限公司。
法定代理人：石平刚，系该公司经理。
委托代理人周优良，陕西金周律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周至县支公司。
住所地：周至县中心街。
负责人任栓锁，系该公司经理。
被告杨某某。
本院在审理原告周至县地方电力工程有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司周至县支公司、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周至县地方电力工程有限公司于2015年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周至县地方电力工程有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告周至县地方电力工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费744元（原告已预交），减半收取，由原告负担372元。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 庞 苗
代理审判员 李 阳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 焦 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1796-1号
原告赖宝信，男，汉族，住江西省赣州市章贡区，身份证号码：×××2016。
被告徐福庭，男，汉族，住天津市滨海新区。身份证号码：×××3914。
本院在审理原告赖宝信诉被告徐福庭民间借贷纠纷一案中，于2014年8月12日根据原告的申请作出（2014）珠香法民一初字第1796号民事裁定书，冻结了被告徐福庭名下的工商银行深圳市香蜜湖支行的银行存款（账号62×××03）等，查封、冻结金额以人民币2277435元为限。原告于2014年12月2日向本院申请解除对上述资产的保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告徐福庭名下的工商银行深圳市香蜜湖支行的银行存款（账号62×××03）的冻结。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 王建军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄晓丹
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿保字第1号
申请人：郭某某甲，男，汉族，1970年某月某日出生。
申请人：李某某，女，汉族，1931年某月某日出生。
申请人：畅某某，女，汉族，1969年某月某日出生。
被申请人：西宁市城北区某某镇某某村村民委员会。
负责人：郭某某乙，该村委书记。
申请人郭某某甲、李某某、畅某某与被申请人西宁市城北区某某镇某某村村民委员会土地补偿款纠纷一案，申请人于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求人民法院对被申请人西宁市城北区某某镇某某村村民委员会银行存款320000元予以冻结，不足部分由法院依法查封、冻结被申请人其他财产。郭某某丙自愿以其所有的位于西宁市城北区某路某号楼某单元某室（产权证号宁国用（2009）第-G17XXX号）房产一套在保全的财产范围内提供担保。
经审查，本院认为申请人为了避免合法权益受损害，或是判决难以执行，申请人诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人西宁市城北区某某镇某某村村民委员会会银行存款320000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内项本预案起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本草定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年十月十五日
书记员 田 海
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初739号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1977年8月24日出生，汉族，广东省广州市人，大专文化，原系广州市花都区花生镇龙口铁场员工，住广州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）681号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年3月17日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2015年3月28日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日14时30分许，被告人邓某某窜至东莞市虎门镇龙眼村龙眼广场舞台附近。见被害人罗某某（女，6岁）在舞台上玩耍，邓某某遂靠近罗，趁他人不注意，将罗抱起，罗的亲属发现后立即上前阻止但未成功，邓将罗举至头顶并扔下舞台。后罗的亲属将邓制服并报案。公安民警接报案后将邓某某抓获。经鉴定，罗某某所受损伤已达轻伤二级。经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所鉴定，认定邓某某在案发时有“精神活性物质（冰毒类）所致精神障碍”；邓某某在本案中的作案行为与吸毒存在关联，依照司法部规范，对其在本案中的刑事责任能力不予评定。
案发后，被告人邓某某的家属向被害人赔偿了6000元，被害人家属对邓某某表示谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人罗某某的陈述，证人刘某某、曾某某、张某某、周某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，病历材料，现场检测报告书，声明，吸毒人员管控信息，常住人口信息表，谅解书，收条，说明材料，被告人邓某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈柏凯
第3页共3页
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00521号<\\\/div>
罪犯杨春华，男，1979年3月1日出生于江西省高安市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
上海市第一中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）沪一中
刑初字第159号刑事附带民事判决，认定被告人杨春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。附带民事诉讼原告人不服，向上海市高级人民法院提出上诉。该院于2006年11月30日作出（2006）沪高刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经上海市第二中级人民法院裁定，2010年1月22日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；2012年6月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨春华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯杨春华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯杨春华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯杨春华的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2005年12月8日起至2018年3月7日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00521号罪犯杨春华，男，1979年3月1日出生于江西省高安市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）沪一中刑初字第159号刑事附带民事判决，认定被告人杨春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。附带民事诉讼原告人不服，向上海市高级人民法院提出上诉。该院于2006年11月30日作出（2006）沪高刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经上海市第二中级人民法院裁定，2010年1月22日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；2012年6月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨春华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨春华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨春华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨春华的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2005年12月8日起至2018年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1715号
申请执行人屈小雁。
被执行人郎一飞。
申请执行人屈小雁与被执行人钱文华、郎一飞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第375号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按调解书所确定的义务自动履行，权利人于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付65732元。
本院立案后，经执行查明，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1715号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月二十日
（代）书记员 范建锋
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3692号
原告：董某
委托代理人：高伟、韩文强。
被告：王某甲。
原告董某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张亚光独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人韩文强到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙，××××年××月××日生育男孩王某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因琐事发生争吵，夫妻无法共同生活，故请求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，婚生男孩王某乙由被告抚养，婚生男孩王某丙由原告抚养。
被告王某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2008年底在天津打工时经人介绍认识并订亲，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，同年农历5月10日婚娶。××××年××月××日生育男孩王某乙，××××年××月××日生育男孩王某丙。婚后初期夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵。从2015年6月起被告怀疑原告有第三者，双方发生争吵，原告离家回其父母处居住，被告多次要求和好原告不同意，2015年9月原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证、身份证复印件及原告当庭陈述经庭审查证认定的，上述书证材料及庭审笔录已收存、记录入卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且已生育二子，原、被告虽因琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂，但若原、被告珍惜多年来建立的夫妻感情，互相信任，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告王某甲离婚。
诉讼费300元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚光
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04673号
原告：冯刚，男，汉族。
委托代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
被告：王丙余，男，汉族。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：张胜身，男，汉族。
本院在审理原告冯刚与被告王丙余、张胜身买卖合同纠纷一案中，被告王丙余在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告住所地、经常居住地均不在宿州市埇桥区人民法院的辖区内（被告王丙余住在泗县泗城镇、被告张胜身住在江西省上饶市广丰县五都镇），按照原告就被告的受案原则，本案应移送泗县人民法院管辖。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定：当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。原告冯刚与被告王丙余、张胜身买卖柴油的合同纠纷，无书面合同，双方购销柴油均是口头协商。而且被告王丙余住在泗县泗城镇、被告张胜身住在江西省上饶市广丰县五都镇，二被告均不住在宿州市埇桥区的辖区内。依据上述规定，本院对本案没有管辖权，被告王丙余提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王丙余对管辖权提出的异议成立，本案移送泗县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 刘兴虎
二〇一四年十月九日
书 记 员 征翔祥
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第516号
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
委托代理人张润东，男，生于1973年7月8日，汉族，该单位法律顾问，住该单位宿舍。
被告刘永发，男，生于1977年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行与被告刘永发信用卡纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员王玲独任审理，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张润东到庭参加诉讼。被告刘永发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行诉称，2008年11月25日，被告刘永发向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号4367455130479178。其后，被告使用该卡进行透支消费，截止2013年9月12日，被告尚拖欠本金9904.91元、利息808.95元、滞纳金806.75元，合计11520.61元。根据被告申领信用卡时签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及相关法律规定，被告的透支款项已超过期限。经原告多次催告通知，被告至今未清偿。要求：1、判令被告偿还信用卡透支本金9904.91元、利息808.95元、滞纳金806.75元，合计11520.61元（截止至2013年9月12日）；2、自2013年9月13日始，根据协议约定支付利息、滞纳金至实际清偿之日止；3、诉讼费以及为此支付的相关费用由被告承担。
被告刘永发在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2008年11月25日，被告刘永发填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，该申请表关于“请仔细阅读后签名”一栏声明中第2条注明：本人已仔细阅读了【中国建设银行龙卡汽车卡领用协议】并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。据此，被告向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号4367455130479178。2、【中国建设银行龙卡汽车卡领用协议】第三条规定：甲方（被告）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等欠款，由乙方（原告）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条规定，甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。第七条规定，自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，乙方有权催收和停用甲方的信用卡，甲方所有欠款即可视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿乙方因此受到的损失等。同时该领用协议后附收费项目及标准，其中滞纳金是持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币收取的费用等。3、自2009年1月10日始，被告使用该卡进行透支消费。截止2013年9月12日，根据领用协议约定的收费项目和标准，被告尚拖欠信用卡透支本金9904.91元、利息808.95元、滞纳金806.75元，合计11520.61元。上述欠款经原告催收，被告未偿还，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、电脑系统登记的交易明细、电话催收记录、被告的身份证复印件及当事人陈述证实。经审查，上述证据合法有效，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照中国建设银行龙卡汽车卡领用协议及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了合同（领用协议）约定，应承担相应违约责任。故，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。被告刘永发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永发偿还原告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款本金9904.91元。
二、被告刘永发支付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡利息808.95元、滞纳金806.75元。
三、自2013年9月13日始，被告刘永发按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的方式支付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款的相应利息、滞纳金，至判决生效之日止。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费44元，由被告刘永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一四年四月二十一日
书记员 李宁
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1254号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告付兴亮。
被告刘立京。
被告付兴涛。
被告付兴友。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第173号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金59792元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第173号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）商梁民初字第1564号
原告商丘市商惠联发汽车修配有限公司。
法定代表人刘某强，经理。
委托代理人芦某，该公司职员。
被告安某北，男，52岁，汉族。
上列当事人承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员贺冬青担任审判长，审判员刘利群、张君参加合议进行了审理，在审理中，原告商丘市商慧联发汽车修配有限公司于2014年5月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市商慧联发汽车修配有限公司撤回起诉。
本案受理费1680元，减半收取840元，由原告承担。
审判长 贺冬青
审判员 张 君
审判员 刘利群
二〇一四年五月二十九日
书记员 张绍林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6940号
原告：佛山市世诚同创玻璃建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈健珍，广东华鸿律师事务所律师。
被告：深圳市千略装饰设计有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
被告：厦门市百思得铝制品工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
被告：李新富，成年。
本院在审理上列原、被告定作合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市世诚同创玻璃建材有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取为4503.33元（原告已预交），由原告佛山市世诚同创玻璃建材有限公司负担。
审判员 张娃雯
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱艳英
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民二初字第544-2号
原告王某某。
原告黄某某。
原告邓某某。
担保人沈某某。
被告李某某。
被告孙某某。
本院于2010年7月12日作出（2010）西民二初字第544-1号民事诉讼保全裁定，并依法查封被告李某某、孙某某名下价值210万元的财产。现因该案仍在审理之中，原告于2012年6月18日向本院申请继续查封上述财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、继续查封被告李某某、孙某某名下价值210万元的财产；
二、继续冻结担保人沈某某名下的银行存款70万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一二年六月二十日
书记员 陆秋盈
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖1321民初447号
原告：王某，女，1993年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈文俊，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1991年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员黄爱莲适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈文俊到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月14登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。特提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产。
张某甲应诉后坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月14登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。因生活琐事发生矛盾。为此，原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由向本院提起离婚诉讼。张某甲应诉后表示坚决不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告虽然在婚后共同生活中因生活琐事曾发生矛盾，影响了夫妻关系，但原告提供的证据不足以认定夫妻感情确已破裂，只要双方相互谅解，以诚相待，共同为家庭着想，为孩子健康成长考虑，夫妻仍有和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一六年三月二十三日
书记员 信 昌
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更199号
罪犯刘明松，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年4月24日作出（2009）临罗刑初字第178号刑事判决，以被告人刘明松犯抢劫罪、盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金六万八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月6日起至2025年12月5日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘明松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘明松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘明松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明松减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月8日至2022年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月八日
书 记 员 辛全锋
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民二初字第00292号
原告王祖奎。
委托代理人王继文、湖北崇法律师事务所，代理权限为特别授权。
被告湖北楚都酒业有限公司（下称楚都酒业公司）地址宜城市小河镇王旗营。
法定代表人杨小林，楚都酒业公司经理。
被告杨小林。
原告王祖奎诉被告湖北楚都酒业有限公司、杨小林民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祖奎的委托代理人王继文到庭参加诉讼。被告湖北楚都酒业有限公司、杨小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王祖奎诉称，2012年3月，被告楚都�业公司的法定代表人杨小林因业务需要向原告借款418.6万元，其中2012年3月19日借款245万元，定于2012年4月19日偿还；2012年3月29日借款173.6万元，定于2012年4月19日偿还，杨小林均出有借条。逾期后原告多次催要，被告一直未还，根据法律规定，作为借款人的杨小林和作为用款人的楚都酒业公司对上述借款应当承担共同还款义务。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金418.6万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，诉讼费用及其他支出费用由被告负担。
被告湖北楚都酒业有限公司、杨小林未答辩。
原告王祖奎为证明自己的主张，向本庭提供以下证据：
一、2012年3月19被告杨小林出具的借条二份，主要内容为，今借到王祖奎现金贰佰肆拾伍万元（245万）其中现金支付壹佰肆拾伍万（145万）。2012年4月19日归还。2012年3月29日�告杨小林出具的借条，主要内容为，今借到王祖奎现金壹佰柒拾叁万陆陆仟元正（173.6万），另注明，现金支付（该款于2012年4月29日归还。借条上均有杨小林签名及手印。
另查明，庭审后，上述证据经本院找到被告杨小林进行质证，被告杨小林对上述证据均无异议。对上述证据，本院予以采信。
综合上述证据及原告当庭陈述，本院确认以下事实：
2012年3月19日被告杨小林向原告王祖奎借款人民币245万元整，没有约定利息，还款期限为2012年4月19日；2012年3月29被告杨小林又在原告王祖奎处借款173.6万元，定于2012年4月29日偿还。借款到期后，原告王祖奎多资找被告杨小林索要借款无果。被告杨小林于2012年10月6日以书面形式向原告王祖奎承诺用其公司及个人的资产承担清偿责任，但其一直没有履行。故原告王祖奎向本院提起诉讼，要求被告�小林偿还借款418.6万元并负担相应的利息。并负担本案的诉讼费用。
综上所述，本院认为，被告杨小林在原告王祖奎处借款418.6万元是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效的借款合同。原告王祖奎已按照借款约定向被告杨小林履行了借款义务，双方并约定偿还借款的时间，原告在借款到期后让被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告杨小林没有履行还款义务，违反了合同的约定，应承担法律责任。原告王祖奎要求被告杨小林按同期人民银行贷款利率四倍进行计算利息的请求，因原、被告双方在借款时没有约定利息，故对原告要求从借款之日起计算利息的请求本院不予支持。但根据民间借贷的交易习惯可以从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告湖北楚都酒业有限公司、杨小林于本判决生效后十日内偿还原告王祖奎借款本金418.6万元及利息从2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效给付期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40288元由被告湖北楚都酒业有限公司、杨小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在�交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 何云波
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4344号
原告糜某某。
委托代理人孙家麟。
被告罗某某。
委托代理人马荣，京衡律师集团上海事务所律师。
原告糜某某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2014年5月8日向本院提出起诉。本�受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日对本案进行了公开开庭审理。原告糜某某、被告罗某某及其委托代理人马荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告糜某某诉称，原、被告于1999年上半年相识，同年9月登记结婚，2000年12月生育一女。由于草率结婚，婚后双方争吵不断。自被告户口入沪后，其性格日益暴躁，双方无法共同生活，夫妻关系名存实亡。从2010年至今，双方分一直分居。因夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；双方所生之女糜某随原告共同生活，被告按月支付抚养费300元，至糜某18周岁时止。
被告罗某某辩称，原、被告系自由恋爱，双方有着十多年的夫妻感情，除因为原告赌博外，双方并无其他矛盾。因夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于1999年9月14日登记结婚，婚后生育一女，取名糜某。婚后双方感情尚可，为生活琐事双方于2012年9月起分居。2013年6月18日，原告曾起诉至本院要求离婚，但未获准许。
审理中，原、被告一致确认本市徐汇区某镇某宅某号临房2系某街道办事处为解决原、被告居住而临时安置，被安置人口包括原、被告及双方所生之女糜某。如果法院判决离婚，本市徐汇区某镇某宅某号临房2可由被告居住，但需要保障原告在其中的利益。因原、被告对离婚意见不一，致调解不成。
以上事实，除原、被告陈述一致外，另有（2013）徐民一（民）初字第4571号民事判决书等证据证实，并经庭审质证无疑，可以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方婚后未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系不睦。虽然原告第一次起诉离婚后双方关系未有改善，但因目前被告居住在本市徐汇区某镇某宅某号临房2内，双方离婚后原、被告居住问题无�妥善解决，故对原告要求离婚的诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告糜某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费200元，减半收取，计100元，由原告糜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 廖军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 邝蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）�施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第154-1号
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
被告：李庄。
被告：麻秀云。
被告：李茜。
被告：安卫东。
被告：王伟。
本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告李庄、麻秀云、李茜、安卫东、王伟金融借款合同纠纷一案中，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告李庄、麻秀云、李茜、安卫东、王伟339271.81元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告李庄、麻秀云、李茜、安卫东、王伟在各银行账户内的存款339271.81元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年二月十三日
书记员 马赛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第772号
原告高岩，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张月，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人神敏，职务董事长。
委托代理人张磊，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告高岩诉被告哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案中，原告高岩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高岩撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预付），由原告高岩负担50元，退回原告50元。
审 判 长 赵良悦
代理审判员 罗嘉明
代理审判员 刘 水
二〇一六年三月二日
书 记 员 王建婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第772号
原告：李某，男，1978年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：赤峰蒙古人酒业有限公司。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡八家村赤乌公路十八公里处。
法定代表人：潘某，经理。
委托诉讼代理人：史某，男，1974年7月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市红山区六西街半截胡同***号。
原告李某诉被告赤峰蒙古人酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费425元，由原告负担。
审判员 刘丽娜
二〇一七年八月十一日
书记员 张文静