广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1198号
原告:梁炉大，男，汉族，1965年10月2日出生，住，
被告：陈国成，男，汉族，1976年12月21日出生，住广宁县，
被告：伍尚娟，女，汉族，1985年6月21日出生，住广宁县，
原告梁炉大诉被告陈国成、伍尚娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈金珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁炉大到庭参加诉讼，被告陈国成、伍尚娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁炉大诉称，被告陈国成、伍尚娟因建设和经营广宁县古水镇牛岐、平岗两间幼儿园需要资金周转，于2015年7月29日与原告梁炉大签订《借款协议书》一份约定：两被告以其牛岐、平岗两间幼儿园的经营权作抵押，向原告借款300000元，借款期限为7个月，借款月利率为3%，并约定在每月月底付清当月的利息。协议签订后，原告依约将借款300000元出借给了两被告。之后，被告陈国成以上述同样的理由和约定方式，分两次再向原告借款116000元（其中2016年12月8日借款80000元、2017年6月8日借款36000元），并于2017年6月8日借最后一笔借款时口头承诺保证一个月内将全部借款及利息还清给原告。逾期后，经原告向两被告追收，两被告拒绝归还借款。原告认为，被告陈国成与被告伍尚娟是夫妻关系，上述借款共416000元全部是两被告夫妻关系存续期间因开办家庭经营式的幼儿园所借的款项，属于夫妻共同债务，故两被告应依法共同偿还给原告。由于被告没有依照约定履行还款义务，其行为已经构成违约，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈�成、伍尚娟共同归还借款本金416000元给原告梁炉大；2、判令被告陈国成、伍尚娟从起诉之日起至还清借款本金之日止按月利率3%支付利息给原告梁炉大；3、判令被告陈国成、伍尚娟承担本案诉讼费。
被告陈国成、伍尚娟无答辩也无提交证据。
经审理查明，被告陈国成、伍尚娟因建设和经营广宁县古水镇牛岐、平岗两间幼儿园需要资金周转，于2015年7月29日与原告签订《借款协议书》一份约定：两被告以其牛岐、平岗两间幼儿园的经营权作抵押，向原告借款300000元，借款期限为7个月，借款月利率为3%，并约定在每月月底付清当月的利息。协议签订后，原告依约将借款300000元以银行转账方式交付给两被告，并由被告陈国成、伍尚娟立下借据给原告收执。《借据》内容：“今借到梁炉大人民币叁拾万正（￥300000.00元正）。借款人：陈国成、伍�娟身份证号码：2015年7月29日”。被告未按照约定对300000元借款支付利息，所以被告陈国成于2016年12月8日立下金额为80000元的《借条》欠2015年7月29日至2016年12月8日的利息。被告陈国成于2017年4月8日立下金额为36000元的《借据》欠原告2016年12月8日至2017年4月8日的利息。《借条》内容：“今借到梁炉大人民币捌万整（￥80000.00元正）特立此据。借款人：陈国成身份证号码：2016年12月8日”。《借据》内容：“今借到梁炉大人民币叁万陆仟元正（￥36000.00元正）。借款人：陈国成2017年4月8日”。《借款协议书》约定被告用古水镇太和村委会平岗村幼儿园和古水镇牛岐村委会幼儿园的楼房建筑物和经营权作抵押，但并未办理抵押登记手续。被告陈国成向原告借款时与被告伍尚娟是夫妻关系。经原告催收，被告仍未还款。故原告于2017年8月2日诉至本院要求解决。
上述�实有《借据》两份、《借条》一份、《借款协议书》一份、银行转账凭证、两被告身份证复印件、《结婚证》、《办学许可证》、《机构代码证》、开庭笔录等证实。
本院认为，被告陈国成向原告借款300000元，有被告陈国成立下的借据为凭，且也有银行转账记录佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告归还尚欠借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告向原告借款300000元后，因未按约定支付利息，所以于2016年12月8日、2017年4月8日立下金额为80000元的《借条》和金额为36000元的《借据》给原告收执。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，被告于2015年7月29日向原告借款至2016年12月8日欠利息立借条时共16个月9天，以本金300000元按�利率24%计算，共97446.58元。现原告同意被告立据80000元，是其自行处分其民事权利，无违反法律规定，本院予以认定。从2016年12月8日至2017年4月8日，共4个月，以380000元本金按年利率24%计算，共30400元。2017年4月8日被告立借据金额36000元，年利率超过24%，故本院支持30400元的金额。原告请求被告从起诉之日起至还清借款本息之日止按月利率3%支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从2017年8月2日起至还清借款本息时止按年利率24%计付利息给原告。原告请求被告伍尚娟共同归还被告陈国成所欠的上述借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，且被告伍尚娟在2015年7月29日《借款协议书》及《借据》中签名确认借款300000元，故其应与陈国成共同偿还借款本息。因此，对原告此请求，本院予以支持。被告陈国成、伍尚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国成、伍尚娟欠原告梁炉大借款本金410400元，应在本判决发生法律效力之日起十天内付清给原告梁炉大。
二、被告陈国成、伍尚娟应以本金410400元，从2017年8月2日起计至还清借款本息之日止，按年利率24%计付利息给原告梁炉大。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费7540元，减半收取为3770元，由被告陈国成、伍尚娟负担，并在本判决发生法律效力之日起十天内向本院交�。原告预交的受理费由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一七年九月十五日
书记员 黎宇明
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》
第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款�金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义�负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。