wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1246号
原告：王昊，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师，特别授权。
被告：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路4号。
法定代表人：褚汉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告王昊诉被告河南雅香楼食品服务有限公司（以下简称“河南雅香楼食品公司”）委托合同纠纷一案后，被告河南雅香楼食品公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《委托经营管理合同书》中第10条第10.1款明确约定：“甲乙双方因执行本合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”，双方对纠纷的解决方式已进行约定，原告应向洛阳市仲裁委员会提起仲裁，人民法院对该案没有管辖权，请求依法驳回原告的起诉。
经审查：2006年5月17日，原告王昊（甲方）与被告河南雅香楼食品公司(乙方)签订《委托经营管理合同书》一份，合同第10条第10.1款约定“甲乙双方因执行合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”。
本院认为，根据《最高人民法院适用<中华人民共和国仲裁法>的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。洛阳仲裁委员会是洛阳市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》于1998年9月1日依法组建的洛阳地区唯一的，独立于行政机关之外的仲裁机构。原、被告双方在合同中对仲裁机构约定明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。该案被告河南雅香楼食品公司在首次开庭前提出了管辖权异议，双方约定的纠纷解决方式为仲裁，故该案应由洛阳仲裁委员会仲裁，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告王昊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿彦峰
代理审判员 李 培
人民陪审员 田美娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王小丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初1246号原告：王昊，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师，特别授权。被告：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路4号。法定代表人：褚汉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师，特别授权。本院受理原告王昊诉被告河南雅香楼食品服务有限公司（以下简称“河南雅香楼食品公司”）委托合同纠纷一案后，被告河南雅香楼食品公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《委托经营管理合同书》中第10条第10.1款明确约定：“甲乙双方因执行本合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”，双方对纠纷的解决方式已进行约定，原告应向洛阳市仲裁委员会提起仲裁，人民法院对该案没有管辖权，请求依法驳回原告的起诉。经审查：2006年5月17日，原告王昊（甲方）与被告河南雅香楼食品公司(乙方)签订《委托经营管理合同书》一份，合同第10条第10.1款约定“甲乙双方因执行合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”。本院认为，根据《最高人民法院适用的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。洛阳仲裁委员会是洛阳市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》于1998年9月1日依法组建的洛阳地区唯一的，独立于行政机关之外的仲裁机构。原、被告双方在合同中对仲裁机构约定明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。该案被告河南雅香楼食品公司在首次开庭前提出了管辖权异议，双方约定的纠纷解决方式为仲裁，故该案应由洛阳仲裁委员会仲裁，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告王昊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  耿彦峰代理审判员  李 培人民陪审员  田美娜二〇一七年四月二十七日书 记 员  王小丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1522号
原告：刘素琴，女，1956年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：叶松，江苏创盈律师事务所律师。
被告：海南开心九号旅游开发有限公司，住所地在海南省儋州市东城镇商业街C段C9号。
法定代表人：高诗鹏。
原告刘素琴与被告海南开心九号旅游开发有限公司（以下至主文简称开心九号公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶松到庭参加诉讼，被告开心九号公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元；2、判令被告支付利息（按年利率24%计算，从2016年9月20日起至实际给付之日止）；3、判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年9月20日原、被告签订借款合同，借款金额40000元，借期4个月，利率24%，还款日期为2017年1月19日，但是到期后被告未还款，故诉至法院。
被告开心九号公司未答辩，亦未提交证据。
原告刘素琴围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、银行交易明细查询单。被告开心九号公司未到庭进行证据交换和质证。经审理，结合原告提交的证据，本院对本案事实认定如下：
原告刘素琴与被告开心九号公司于2016年9月20日在被告的南京分公司营业部（南京市秦淮区中山东路300号长发中心A栋2002室）签订借款合同，约定借款金额40000元；借期4个月，从2016年9月20日至2017年1月19日；如未能按时履行归还义务，原告有权向被告索取违约金（按照本金30%计算）；预期收益分配:投资收益从原告将其自有合法资金缴存至被告指定受托管账户之日起第九天一次性支付借款期间内所有分红收益，共计人民币3200元。合同未约定利息。合同签订当日，原告在被告处POS机上刷中国银行卡32000元。被告向原告开具收据40000元。审理中，原告称原告支付给被告32000元与收据上数额相差8000元，是预先扣除了四个月的利息。对此原告无证据证明，故本院不予采信。
本院认为，原告刘素琴与被告开心九号公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。合同订立后，刘素琴转给开心九号公司32000元，开心九号公司已收到，虽开具40000元收条，但根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应认定为32000元。被告开心九号公司未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照借款合同约定承担违约责任。合同中双方对期内利息未约定，但约定如未能按时履行归还义务，原告有权按30%本金向被告主张违约金，本院根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条规定并参考合同中预期收益分配的约定，本院对原告主张逾期利率按年利率24%予计算予以认可。原告主张利息计算从2016年9月20日到实际给付之日，本院不予支持；本院支持从2017年1月20日起至实际支付之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十七条、第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南开心九号公司旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘素琴偿还借款本金32000元及利息（自2017年1月20日起至实际支付之日止，按年息24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费900元，公告费600元，由被告海南开心九号公司旅游开发有限公司承担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱伟萍
人民陪审员 彭翠红
人民陪审员 胡金海
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 夏颖坤
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初1522号原告：刘素琴，女，1956年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：叶松，江苏创盈律师事务所律师。被告：海南开心九号旅游开发有限公司，住所地在海南省儋州市东城镇商业街C段C9号。法定代表人：高诗鹏。原告刘素琴与被告海南开心九号旅游开发有限公司（以下至主文简称开心九号公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶松到庭参加诉讼，被告开心九号公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元；2、判令被告支付利息（按年利率24%计算，从2016年9月20日起至实际给付之日止）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日原、被告签订借款合同，借款金额40000元，借期4个月，利率24%，还款日期为2017年1月19日，但是到期后被告未还款，故诉至法院。被告开心九号公司未答辩，亦未提交证据。原告刘素琴围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、银行交易明细查询单。被告开心九号公司未到庭进行证据交换和质证。经审理，结合原告提交的证据，本院对本案事实认定如下：原告刘素琴与被告开心九号公司于2016年9月20日在被告的南京分公司营业部（南京市秦淮区中山东路300号长发中心A栋2002室）签订借款合同，约定借款金额40000元；借期4个月，从2016年9月20日至2017年1月19日；如未能按时履行归还义务，原告有权向被告索取违约金（按照本金30%计算）；预期收益分配:投资收益从原告将其自有合法资金缴存至被告指定受托管账户之日起第九天一次性支付借款期间内所有分红收益，共计人民币3200元。合同未约定利息。合同签订当日，原告在被告处POS机上刷中国银行卡32000元。被告向原告开具收据40000元。审理中，原告称原告支付给被告32000元与收据上数额相差8000元，是预先扣除了四个月的利息。对此原告无证据证明，故本院不予采信。本院认为，原告刘素琴与被告开心九号公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。合同订立后，刘素琴转给开心九号公司32000元，开心九号公司已收到，虽开具40000元收条，但根据《最高人民法院关于》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应认定为32000元。被告开心九号公司未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照借款合同约定承担违约责任。合同中双方对期内利息未约定，但约定如未能按时履行归还义务，原告有权按30%本金向被告主张违约金，本院根据《最高人民法院关于》第二十五条、第二十九条规定并参考合同中预期收益分配的约定，本院对原告主张逾期利率按年利率24%予计算予以认可。原告主张利息计算从2016年9月20日到实际给付之日，本院不予支持；本院支持从2017年1月20日起至实际支付之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十五条、第二十七条、第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海南开心九号公司旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘素琴偿还借款本金32000元及利息（自2017年1月20日起至实际支付之日止，按年息24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费900元，公告费600元，由被告海南开心九号公司旅游开发有限公司承担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  朱伟萍人民陪审员  彭翠红人民陪审员  胡金海二〇一七年七月二十一日书 记 员  夏颖坤履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第2432号
原告张某，男，汉族，生于1983年2月9日。
被告吴某某，女，汉族，生于1985年8月3日。
本院在审理原告张某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告张某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件诉讼费100元由原告张某负担。
审判员 文义才
二〇一四年八月一日
书记员 杨中国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1390号
原告：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省南昌市湾里区招贤路1号江中药谷。
法定代表人：钟虹光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘菁，江苏纵联律师事务所律师。
被告：漯河市美馨食品有限公司，住所地河南省漯河市召陵区老窝镇环南路。
法定代表人：穆克霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱兴福，男，1960年9月30日生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。
原告江西江中食疗科技有限公司诉被告漯河市美馨食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序组成了合议庭。原告江西江中食疗科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江西江中食疗科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西江中食疗科技有限公司撤回对被告漯河市美馨食品有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江西江中食疗科技有限公司负担。
审 判 长 周 晔
人民陪审员 陈黎波
人民陪审员 邓 玮
二〇一七年八月十日
书 记 员 田如梦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9118号
原告：圣永付，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：王青松，男，1966年12月11日出生，汉族，住河南省商城县。
原告圣永付诉被告王青松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员张衡适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告圣永付及其委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼。被告王青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣永付向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保证金和损失费55000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月被告将其承包的铜山区马坡镇阳光小区工地的主体建筑承包给原告，要求原告缴纳保证金50000元，后涉案工程一直未开工，被告构成根本违约，且给原告造成实际损失。后被告于2016年1月12日给原告出具欠条一张，并承诺于2016年3月8日支付，逾期后被告未按约定支付，故原告起诉至法院请求判如所请。
被告王青松未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日原告与案外人熊永周签订《泥工分项工程承包协议书》，约定熊永周将马坡阳光家园小区土建工程分包给原告，并约定保证金支付方式，后原告向案外人熊永周交纳50000元保证金。后原告带领工人到工地等待一月余仍未能施工，被告王青松自愿承担相关责任，并向原告出具欠条一份载明“欠条，今欠到马坡镇阳光小区工地（××）圣永付保证金和损失费55000，于2016年3月8日返回。欠款人王青松，2016年1月12日”，该款经原告催要未果，故起诉至法院形成本诉。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人熊永周签订施工协议，并依约支付熊永周保证金50000元，在熊永周未能依约保证原告施工的情况下，其应当依法返还原告支付的保证金，并承担相应的违约责任。现被告王青松向原告出具欠条对保证金及原告相应损失共计55000元予以认可，其应当对该债务予以清偿，现原告起诉被告支付保证金计损失合计55000元，于法有据，本院予以支持。被告王青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己辩论、质证等权利的放弃，由此造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王青松于本判决生效后十日内给付原告圣永付保证金计损失55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告王青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 衡
二〇一六年十一月二十四日
书记员 顾虎成
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0726行审18号
申请执行人：浦江县国土资源局，住所地：浙江省浦江县浦阳街道环城南路221号。
法定代表人：张再创，局长。
被申请执行人：浦江县白马镇刘店村民委员会，住所地：浙江省浦江县白马镇刘店村。
法定代表人（村主任）：。
申请执行人浦江县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人浦江县白马镇刘店村民委员会作出的浦土资罚（2016）12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
2015年10月份，浦江县白马镇刘店村民委员会未经依法批准，擅自在浦江县白马镇刘店村“留下塘”南侧的地方动工建房，拟用于村办公场所。现已建至五间三层砖混结构的房屋一幢。经现场勘测：该房屋占用土地面积237.8平方米。四至：东至空地，南至地，西至通道，北至路。经核对，白马镇刘店村民委员会所占用的237.8平方米土地属刘店村集体所有，土地类别为耕地，在浦江县白马镇土地利用总体规划中为新建用地，不符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第五十九条之规定，涉嫌非法占用土地。申请执行人浦江县国土资源局于2016年8月30日对其作出了行政处罚，内容为：1、责令浦江县白马镇刘店村民委员会将非法占用的237.8平方米土地退还给浦江县白马镇刘店村集体经济组织；2、没收在非法占用的237.8平方米土地上新建的建筑物和其它设施。被申请执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土资罚（2016）12号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土资罚（2016）12号行政处罚决定，准予强制执行。由浦江县白马镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子教
代理审判员 龚少微
代理审判员 徐 周
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0726行审18号申请执行人：浦江县国土资源局，住所地：浙江省浦江县浦阳街道环城南路221号。法定代表人：张再创，局长。被申请执行人：浦江县白马镇刘店村民委员会，住所地：浙江省浦江县白马镇刘店村。法定代表人（村主任）：。申请执行人浦江县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人浦江县白马镇刘店村民委员会作出的浦土资罚（2016）12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。2015年10月份，浦江县白马镇刘店村民委员会未经依法批准，擅自在浦江县白马镇刘店村“留下塘”南侧的地方动工建房，拟用于村办公场所。现已建至五间三层砖混结构的房屋一幢。经现场勘测：该房屋占用土地面积237.8平方米。四至：东至空地，南至地，西至通道，北至路。经核对，白马镇刘店村民委员会所占用的237.8平方米土地属刘店村集体所有，土地类别为耕地，在浦江县白马镇土地利用总体规划中为新建用地，不符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第五十九条之规定，涉嫌非法占用土地。申请执行人浦江县国土资源局于2016年8月30日对其作出了行政处罚，内容为：1、责令浦江县白马镇刘店村民委员会将非法占用的237.8平方米土地退还给浦江县白马镇刘店村集体经济组织；2、没收在非法占用的237.8平方米土地上新建的建筑物和其它设施。被申请执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土资罚（2016）12号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土资罚（2016）12号行政处罚决定，准予强制执行。由浦江县白马镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭子教代理审判员  龚少微代理审判员  徐 周二〇一七年七月二十一日代书 记员  张 晴
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初13号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人帅书喜，男，1964年7月25日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，原泰州市沪泰混凝土有限公司驾驶员，住江苏省泰州市医药高新区。2016年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
辩护人徐红，江苏畅然律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕501号起诉书指控被告人帅书喜犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉。被告人帅书喜及其辩护人徐红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人帅书喜于2016年11月9日20时50分许，驾驶车牌号为苏Ｍ×××××混凝土搅拌车沿本市海陵区泰安路由北向南行驶过程中未尽安全注意义务，与同向驾驶无号牌二轮摩托车行驶的马兆纯发生交通事故，致马兆纯当场死亡。经认定，被告人帅书喜负事故主要责任。案发后，被告人帅书喜自动投案且如实供述了自己的犯罪事实，并已履行赔偿责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭提举了证人证言、鉴定意见、监控视频、相关书证等证据。据此认为，被告人帅书喜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人系自首，有民事赔偿表现。
被告人帅书喜对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人徐红对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，提出的辩护意见是：被告人帅书喜一贯表现良好，有自首情节，家庭负担较重，案发后赔偿且取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年11月9日20时50分许，被告人帅书喜驾驶车牌号为苏Ｍ×××××重型特殊结构货车沿本市海陵区泰安路由北向南行驶至与济川路交叉路口，在由直行车道驶向右侧东环高架匝道时，未尽安全注意义务，与同方向驾驶无号牌二轮摩托车的马兆纯发生交通事故，致马兆纯当场死亡。经泰州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人帅书喜负此起事故的主要责任。
被告人帅书喜犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。到案后，被告人帅书喜及其所在单位与被害人亲属达成调解协议，履行了民事赔偿责任，被害人亲属亦出具了谅解书。
以上事实，被告人帅书喜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举并经庭审质证、认证的肇事车辆照片，证人马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，监控视频，车辆安全技术检验报告，法医学尸表检验意见书，理化检验报告，机动车驾驶证复印件，保险单，人民调解协议书，谅解书，122接处警记录单，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅书喜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人帅书喜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人帅书喜及其所在单位积极与被害人亲属商谈民事赔偿事宜，达成调解协议，使得被害人亲属按协议得到了民事赔偿，出具了谅解书，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。关于辩护人徐红所提被告人帅书喜一贯表现良好，家庭负担较重，有自首情节，案发后有赔偿表现且取得被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑之意见，本院在量刑时已充分考虑。
为维护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人帅书喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 梁文有
二〇一七年一月二十日
书 记 员 伏天池
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异100号
申请变更人:天津政平财聚商贸有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇水源路1号方盛商务楼203室。
法定代表人:刘洋，总经理。
委托代理人:刘瑞峰，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人:周秀娟，北京市中银律师事务所实习律师。
申请执行人:天津市宝吉辉商贸有限公司，住所地天津市西青汽车工业园(张家窝工业区)田安路1号。
法定代表人:王凤春，经理。
委托代理人:刘瑞峰，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人:周秀娟，北京市中银律师事务所实习律师。
被执行人:中铁六局集团电务工程有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区-55。
法定代表人:李学文，总经理。
委托代理人:田跃，男，中铁六局集团电务工程有限公司职员，住北京市海淀区万寿路2号二区-55。
本院在执行天津市宝吉辉商贸有限公司（以下简称宝吉辉公司）与中铁六局集团电务工程有限公司（以下简称中铁六局电务公司）买卖合同纠纷一案中，天津政平财聚商贸有限公司（以下简称政平财聚公司）向本院申请变更为本案的申请执行人,并提供了债权转让协议、债权转让通知书、中国人民银行小额支付系统专用凭证等证据。
本院查明，依据（2015）海民（商）初字第30651号民事调解书，中铁六局电务公司应向宝吉辉公司支付货款574048.8元。2016年1月29日，政平财聚公司与宝吉辉公司签订了《债权转让协议》，该协议载明，中铁六局电务公司已向宝吉辉公司支付了货款20万元；余款374048.8元未给付。宝吉辉公司将其对中铁六局电务公司享有的374048.8元的货款债权转让给政平财聚公司，用于冲抵宝吉辉公司对政平财聚公司同等金额的欠款。同日，宝吉辉公司以”债权转让通知书”形式，书面通知了中铁六局电务公司。2016年10月，中铁六局电务公司向政平财聚公司支付了货款5万元。2017年1月9日，宝吉辉公司持上述民事调解书向我院申请执行，要求中铁六局电务公司向其支付货款324048.8元。在执行过程中，中铁六局电务公司再次向政平财聚公司支付了货款20万元。
申请执行人宝吉辉公司述称，债权转让情况属实，同意变更政平财聚公司为申请执行人。
被执行人中铁六局电务公司述称：已收到宝吉辉公司以书面形式送达的债权转让通知，对债权转让无异议。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，政平财聚公司与宝吉辉公司签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为其合法有效。现宝吉辉公司已以书面形式将债权转让通知书送达被执行人中铁六局电务公司，故宝吉辉公司依据（2015）海民（商）初字第30651号民事调解书所享有的债权已由政平财聚公司受让，该债权转让亦应对被执行人产生法律效力。因此，政平财聚公司提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
本院（2015）海民（商）初字第30651号民事调解书所确定的申请执行人由天津市宝吉辉商贸有限公司变更天津政平财聚商贸有限公司。
当事人、利害关系人、第三人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当提交复议申请书，并提交相关证据。
审 判 长 潘亮洁
审 判 员 苏君彦
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑 鑫
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执478号
申请执行人许金铭。
被执行人杨东山。
关于申请执行人许金铭与被执行人杨东山民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5049号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金46400元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2016）鲁0203民初5049号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 侯昭龙
审判员 王玉华
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢 勇
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7078号
原告：蒋艳，男，1991年12月8日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：唐红梅，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明森工集团有限公司，住所地昆明市西山区普坪村干沟尾。
法定代表人：张明昌。
原告蒋艳与被告昆明森工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告蒋艳及其委托诉讼代理人唐红梅到庭参加了诉讼，被告昆明森工集团有限公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋艳向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款158305元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告、被告于2012年10月1日达成口头约定：原告给被告供应松木建筑废弃料规格条，并约定了品名、等级规格型号、数量及单价，原告配送给被告的产品经被告验收合格后，被告于次月将货款全部结算给原告。原告应被告要求供应货物至2015年2月4日，但从2014年8月29日开始被告未按约定支付货款。2016年4月15日被告出具了《应付款》，确认：从2014年8月29日至2015年2月4日被告欠原告货款158305元。被告未付款，故诉至法院。
被告昆明森工集团有限公司没有提出答辩。
经审理，本院确认下列事实：2014年8月29日至2015年2月4日，昆明森工有限责任公司配送中心出具6份收条，载明收到蒋艳松木建筑废弃料规格条，6份收条合计金额为158305元。2016年4月15日，被告及昆明森工有限责任公司配送中心出具《应付款》，载明：在2014年8月29日至2015年2月4日之间，蒋艳向昆明森工集团有限公司供货（废弃料规格条）价值共计158305元，因公司资金出现困难，该货款未付。
本院认为，原告向本院提交的《应付款》及收条，相互印证，证实原告与被告存在买卖合同关系，被告确认收到了原告货物，并出具应付款，确认被告拖欠2014年8月29日至2015年2月4日货款158305元。被告未举证证明履行了还款义务，其应承担举证不能的不利诉讼后果，原告要求被告支付货款158305元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆明森工集团有限公司于判决生效后十日内支付原告蒋艳货款158305元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1733元（原告已预交），已减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一六年十二月五日
书记员 刘俊毅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初8398号
原告ＸＸ明，男，汉族，1954年9月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：芮敏，甘肃元成彤律师事务所律师。
被告王红岩，男，汉族，1977年7月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告张英萍，女，汉族，1955年7月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：戴威，甘肃佳运律师事务所律师。
原告ＸＸ明与被告王红岩、张英萍所有权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明及其委托诉讼代理人芮敏、被告王红岩、被告张英萍委托诉讼代理人戴威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ明向本院提出诉讼请求：请求判令:1、被告向原告交付位于城关区左家湾108号院内80平米的房屋；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2010年6月18日，原、被告约定原告将原告位于兰州市城关区大沙坪左家湾108号院内所有的房屋及宅基地交给被告使用、翻建、租售。翻建后由被告交付原告该院内80平米的房屋永久居住，同时被告还需向原告支付生活费（实际为房租）16000元/年，直至其去世。协议签订后，原告向有关部门申请翻建兰州市城关区大沙坪左家湾108号院内房屋，经相关部门批准后被告翻建院内所有的房屋，与2011年2月10日竣工，竣工后原告多次向被告要求交付80平米房屋未果，为维护原告合法权益，诉至法院。
王红岩辩称，2010年6月18日协议已经终止，2016年8月27日支付20万元给原告ＸＸ明，原告放弃诉权。
张英萍辩称，左家湾108号房屋是张英萍一人使用，未同意让原告使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于原告ＸＸ明提交的身份证复印件、申请书、委托书，二被告质证后均无异议，故上述证据具有证明力。对于原告ＸＸ明提交的协议书、照片，二被告对其真实性无异议、证明目的有异议，被告王红岩认为该协议被2016年6月21日协议替换，被告张英萍认为协议约定其为实际使用人，本院经审查后认为，该协议原被告均签字捺印，系双方真实意思表示，具有证明力，与本案存在关联性，本院予以认证。对于原告ＸＸ明提交的盐场路街道上川村社区居委会证明，被告质证后均对其真实性有异议，本院经审查后认为，该证据能够证明原告ＸＸ明对左家湾108号院宅基地享有使用权。对于原告ＸＸ明提交的兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第1211号民事判决书、兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1250号民事判决书，被告质证后均认为真实性无异议，但判决并未说明按哪一份协议执行，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案存在关联，本院予以认证。对于被告提交的协议、保证书，原告质证后对真实性无异议，但不能证明双方是一直按2010年6月21日约定执行，本院经审查后认为，上述证据能够证明被告王红岩按协议给付原告ＸＸ明生活费的事实，予以确认。对于被告提交的上川街道证明一份，原告ＸＸ明对其真实性无异议，证明目的有异议，本院经审查后认为，上述证据与本案无关联性，本院不予认定。对于被告提交的收据、确认情况书，原告ＸＸ明质证后认为真实性有异议，本院经审查后认为，上述证据系ＸＸ明收到款项后，向王红岩出具，虽王红岩抗辩交付ＸＸ明的款项系协议中ＸＸ明使用80平方米房屋，因没有居住使用而交付的租赁房屋的费用，但该收据中并未载明收取款项的用途，且ＸＸ明对真实性存在异议，故无法证明该笔款项系房屋租赁费用，与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月18日，原告ＸＸ明与被告王红岩、被告张英萍三方达成协议约定：ＸＸ明自愿将位于兰州市城关区大沙坪左家湾108号院内所有房屋及宅基地全部交给其长子王红岩使用、翻建、租售；王红岩在左家湾108号所建的房屋必须给ＸＸ明80平米永久居住，但只有居住权无买卖权；王红岩在本协议签字之日起付给ＸＸ明每年生活费16000元，直到ＸＸ明去世为止。该协议签订后三日即2010年6月21日，原告ＸＸ明与被告王红岩再次签订协议书，协议内容除无支付生活费16000元外，与上份协议并无差别。同日由原告ＸＸ明出具委托书，委托被告王红岩办理左家湾108号房屋翻建的相关事宜并承担所有后果。涉案房屋翻建完工后由被告王红岩对外出租，现原告ＸＸ明并未在新翻建的房屋内居住，被告王红岩向原告ＸＸ明支付过生活费。
另查明，原告ＸＸ明于2015年12月11日向我院提起返还原物之诉，主张撤销原、被告签订的2010年6月18日及2010年6月21日的协议。2016年4月5日，本院经审理后作出（2015）城民一初字第1211号民事判决书，判决对签订两份协议的事实予以认定，驳回ＸＸ明的全部诉讼请求。后原告ＸＸ明不服该判决上诉至兰州市中级人民法院，2016年8月20日中级人民法院作出（2016）甘01民终1250号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决书已发生法律效力。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2010年6月18日，原告ＸＸ明、被告王红岩、张英萍签订的协议书，及2010年6月21日原告ＸＸ明、被告王红岩签订的协议书，上述两份协议书均由原告ＸＸ明、被告王红岩签字捺印予以确认，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，且经过法定程序未予以撤销，故本院认定协议有效。对于原告主张被告交付位于城关区左家湾108号院内80平米房屋的诉讼请求，2010年6月18日、2010年6月21日两份协议均约定：王红岩在左家湾108号所建的房屋必须给ＸＸ明80平米永久居住，但只有居住权无买卖权，现涉案房屋已翻建完工，被告王红岩未向原告ＸＸ明交付80平米房屋，已构成违约，故原告主张王红岩交付80平米房屋的诉讼请求，本院予以支持。至于被告王红岩提出已经预先向原告交付租赁房屋款项，以抵顶交付房屋的抗辩意见，虽被告提供原告出具的收据，但该收据没有载明收款用途，且原告对该笔款项不予认可，故王红岩交付ＸＸ明的款项无法证明系抵顶的房屋租赁款，对此提出的抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告王红岩、张英萍在判决生效后三十日内向原告ＸＸ明交付位于兰州市城关区大沙坪左家湾108号院内的80平米房屋。
案件受理费4360元，由原告ＸＸ明负担360元，由被告王红岩、张英萍负担4000元（于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘 娟
??
??
??
??
1
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第399号
原告彭刚，居民。
被告莫才杰，农民。
被告朱经秋（系莫才杰之妻），农民。
原告彭刚与被告莫才杰、朱经秋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成由审判员孟明权担任审判长，代理审判员徐全兴、人民陪审员张于娟参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。代理书记员黄继明担任法庭记录。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年至2013年，二被告在永福县苏桥镇经营车队，期间陆续在原告经营的永福威狮轮胎店购买轮胎。截止2013年5月21日，二被告共欠原告轮胎货款45600元。经原告多次催讨，二被告仍未给付。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告给付原告轮胎款45600元及利息，利息自2013年5月22日起按银行同期同类贷款利率的3倍计算至二被告还清款项之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
原�对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件、二被告的户籍证明，证明原被告的身份情况。
2、欠条1张，证明被告莫才杰欠原告彭刚的轮胎款45600元，同时约定违约金按每天5‰计算。
3、个体工商户营业执照，证明原告系永福威狮轮胎店的经营者，原告主体适格。
4、结婚登记审查处理表，证明被告莫才杰与被告朱经秋系夫妻关系，于2012年8月9日登记结婚，本案债务系夫妻共同债务，被告朱经秋应对本案债务负连带清偿责任。
被告莫才杰、朱经秋经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃答辩、举证及质证权利。
本院认为，原告向法院提交的4份证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定其证据效力。
综合当事人�供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
被告莫才杰在永福县苏桥镇经营车队期间，陆续向原告个人经营的永福威狮轮胎经营部（注册号：桂永（个）450326600068996）购买轮胎。截止2013年5月21日，被告莫才杰共欠原告轮胎货款45600元。经原告多次催讨，被告莫才杰仍未给付。因此，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告给付原告轮胎款45600元及利息，利息自2013年5月22日起按银行同期同类贷款利率的3倍计算至二被告还清款项之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告莫才杰向原告个人经营的永福威狮轮胎经营部购买轮胎，双方形成买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务。本案原告已向被告莫才杰交付了轮胎，被告莫才杰于2013年5月21日向原告出具了欠条，但至今未付货款，故对原告请求被告莫才杰给付45600元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算方法，因双方在欠条中约定了逾期付款违约金按日5‰计算，过分高于造成的损失。庭审中原告主张违约金从2015年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，本院予以支持。
被告莫才杰、朱经秋系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案莫才杰、朱经秋无证据证明该债务为明确约定的个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告朱经秋给付货款及违�金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综述上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告莫才杰、朱经秋给付原告彭刚货款45600元及违约金（违约金从2015年5月22日起，以45600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算）。
本案受理费940元，由被告莫才杰、朱经秋负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费940元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
代理审判员 徐全兴
人民陪审员 张于娟
二〇一五年九月二十日
代理书记员 黄继明
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第399号
原告泉州市永春福明化工材料商行（普通合伙），住所地福建省永春县北环路***号。
代表人陈建德。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告晋江市创新印花技术开发有限公司，住所地晋江市池店镇唐厝新村南区二号。
法定代表人赵金炉，该公司执行董事。
原告泉州市永春福明化工材料商行（普通合伙）诉被告晋江市创新印花技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员陈艳虹适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告泉州市永春福明化工材料商行（普通合伙）的委托代理人王群生、王新瑜到庭参加诉讼，被告晋江市创新印花技术开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市永春福明化工材料商行（普通合伙）诉称，被告因生产需要，长期向原告购买厚板浆，至2014年11月5日对账，2014年9月份至2014年10月31日止，原欠货款为103065元，新欠货款106500元，合计欠货款209565元。根据购销协议书约定：被告自签署之日起，保证在三十天内付清原告货款，逾期不付经双方协商不能达到协议的，由原告当地法院裁决。结算后，原告经多次催讨，被告拒不付款。被告的行为已经构成了违约，应承担违约责任。请求判令：1、被告支付货款209565元，并支付从2014年12月6日起逾期付款利息，利息按1%计付；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭减少对利息部分的诉讼请求，仅请求原告支付从起诉之日即2014年12月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告晋江市创新印花技术开发有限公司未作任何答辩。
经审理查明，被告晋江市创新印花技术开发有限公司向原告泉州市永春福明化工材料商行（普通合伙）购买厚板浆等货物，以签订购销协议书作为收货凭证。根据购销协议书上的约定，被告自签署之日起，保证在三十天内付清货款给原告，逾期不付经双方协商不能达到协议的，由原告当地法院裁决。原、被告于2014年11月5日进行结算，2014年9月1日前被告尚欠原告货款103065元，2014年9月1日至2014年10月31日被告尚欠原告货款106500元，累计结欠货款209565元，被告当日出具结账单一份给原告收执。被告至今分文未还，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的结账单、购销协议书予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告晋江市创新印花技术开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，被告晋江市创新印花技术开发有限公司尚欠原告泉州市永春福明化工材料商行（普通合伙）货款209565元，事实清楚，证据充分，被告作为买受人应当按照约定支付货款，原告请求被告支付尚欠货款209565元，依法应予支持。因该货款未能及时支付，原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告晋江市创新印花技术开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告晋江市创新印花技术开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市永春福明化工材料商行（普通合伙）货款209565元及其自2014年12月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4444元，减半收取2222元，由被告晋江市创新印花技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一五年三月五日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第399号
原告泉州市永春福明化工材料商行（普通合伙），住所地福建省永春县北环路***号。
代表人陈建德。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告晋江市创新印花技术开发有限�司，住所地晋江市池店镇唐厝新村南区*号。
法定代表人赵金炉，该公司执行董事。
原告泉州市永春福明化工材料商行（普通合伙）诉被告晋江市创新印花技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员陈艳虹适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告泉州市永春福明化工材料商行（普通合伙）的委托代理人王群生、王新瑜到庭参加诉讼，被告晋江市创新印花技术开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市永春福明化工材料商行（普通合伙）诉称，被告因生产需要，长期向原告购买厚板浆，至2014年11月5日对账，2014年9月份至2014年10月31日止，原欠货款为103065元，新欠货款106500元，合计欠货款209565元。根据购销协议书约定：被告自签�之日起，保证在三十天内付清原告货款，逾期不付经双方协商不能达到协议的，由原告当地法院裁决。结算后，原告经多次催讨，被告拒不付款。被告的行为已经构成了违约，应承担违约责任。请求判令：1、被告支付货款209565元，并支付从2014年12月6日起逾期付款利息，利息按1%计付；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭减少对利息部分的诉讼请求，仅请求原告支付从起诉之日即2014年12月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告晋江市创新印花技术开发有限公司未作任何答辩。
经审理查明，被告晋江市创新印花技术开发有限公司向原告泉州市永春福明化工材料商行（普通合伙）购买厚板浆等货物，以签订购销协议书作为收货凭证。根据购销协议书上的约定，被告自签署之日起，保证在三十天内付清货款给原告，逾期不付经双方协商不能达到协议的，由原告当地法院裁决。原、被告于2014年11月5日进行结算，2014年9月1日前被告尚欠原告货款103065元，2014年9月1日至2014年10月31日被告尚欠原告货款106500元，累计结欠货款209565元，被告当日出具结账单一份给原告收执。被告至今分文未还，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的结账单、购销协议书予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告晋江市创新印花技术开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，被告晋江市创新印花技术开发有限公司尚欠原告泉州市永春福明化工材料商行（普通合伙）货款209565元，事实清楚，证据充分，被告作为买受人应当按照约定支付货款，原告请求被告支付尚欠货款209565元，依法应予支持。因该货款未能及时支付，原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告晋江市创新印花技术开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告晋江市创新印花技术开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市永春福明化工材料商行（普通合伙）货款209565元及其自2014年12月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4444元，减半收取2222元，由被告晋江市创新印花技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一五年三月五日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数�支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执�申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第399号
原告翟海霞，女，1977年12月16日出生，汉族。
被告李欢苗，男，汉族。
原告翟海霞诉被告李欢苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告翟海霞到庭参加了诉讼，被告李欢苗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟海霞诉称：原告系太原美菱电器营销有限公司运城办事处业务经理，被告李欢苗经销该美菱电器。2014年10月13日，被告李欢苗以需购进冰箱、货款不足为由，从原告处借款20000元，承诺月底还清，并给原告出具了欠据一份，原告随后通过刷卡为被告支付货款16600元，后经原告多次催要，被告偿还了10000元，剩余的6600元被告至今未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告6600元及利息，判令被告支付原告因追索债务产生的交通费、食宿等费1000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李欢苗未予答辩。
经审理查明：2014年10月13日被告李欢苗以其没钱进货为由欲从原告处借款20000元，并为原告出具了内容为“今欠到翟海霞货款贰万元整（20000元）李欢苗2014.10.13”欠条一份，并加盖有永济市北城欢苗家用电器经销店印章，后2014年10月14日原告为被告刷卡支付16600元货款。2014年10月31日经原告索要，被告归还10000元，剩余6600元至今未付。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录及欠条一张在卷佐证。
本案在审理过程中，原告曾因双方私下达成和解为由申请撤诉，因被告未按约定偿还欠款，故本案继续审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据上载明被告向其借款20000元，但原告实际只出借了16600元，原告称被告已经偿还了10000元，现只欠其6600元，被告未在法定期限内进行答辩，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃，故对原告要求被告偿还6600元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方未在欠条上书面约定利息，故应从原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告要求被告支付因追索债务产生的交通费、食宿等费1000元的诉求，原告未在法定期限内向本院提交相关证据，鉴于原告不是本市居民，上述费用亦是必要支出，故本院在合理范围内酌定交通费、食宿费200元。被告李欢苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欢苗于本判决生效之日返还原告翟海霞借款6600元并承担利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2015年1月23日起计至给付之日止），承担原告交通费、食宿费200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李欢苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 杨帅
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭亭
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第399号
原告苏建顺，男，经商，农民，住福建省永定县。
被告张庆宋，男，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
被告苏联超，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被告福建山水建设工程有限公司，住所地浦城县江滨一期四幢一层21号。
法定代表人邹青华，经理。
本院在审理原告苏建顺与被告张庆宋、苏联超、福建山水建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏建顺于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏建顺以欲与被告张庆宋、苏联超、福建山水建设工程有限公司庭外协商解决为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏建顺撤回起诉。
本案受理费8950元，因撤诉减半收取4475元，由原告苏建顺负担。
审判员 阙周平
二〇一五年二月二十五日
书记员 熊 晖
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书�2015）永民初字第399号原告永丰县农村信用合作联社。法定代表人黄云根，该联社理事长。被告曾国根。本院在审理原告永丰县信用联社诉被告曾国根金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告永丰县信用联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谢启达二〇一五年四月十日书记员  林 斌
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1163号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：季应昌，男，1954年10月11日出生，汉族，农民，麻栗坡县人，住麻栗坡县，
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：季丰富，男，1982年6月2日出生，汉族，居民，麻栗坡县人，住麻栗坡县，
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李正光，男，1949年8月1日出生，汉族，居民，麻栗坡县人，住麻栗坡县，现住文山市，
委托诉讼代理人：张家明、骆帝睿，云南畴阳律师事务所律师，一般授权代理。
再审申请人季应昌、季丰富因与被申请人李正光确认合同有效纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
季应昌、季丰富申请再审称，1.季应昌、季丰富与李正光签订合同纯属自愿，是双方当事人真实意思表示。合同签订之前，八布农场厂长鲍廷怀也表示农场职工与他人做什么交易厂里不干涉。八布农场职工与外界发生房屋买卖、土地转让的情况普遍，八布农场从未进行干涉。2.《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条、第一百三十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十八条规定了土地承包经营权可以依法转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，但二审判决适用八布农场二十多年前的规章制度，认定事实和适用法律错误。季应昌、季丰富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李正光提交意见称，其与国营八布农场签订的转让合同明确约定未经农场同意不得转让咖啡林地，其与季应昌、季丰富之间转让的咖啡林地属于国有资产转让，没有经过人民政府的批准，且国营八布农场未认可转让行为，涉案合同无效。季应昌、季丰富非国家八布农场职工，不适用《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回季应昌、季丰富的再审申请。
本院经审查认为，季应昌、季丰富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院再审本案。
审判长 刘会全
审判员 宗茂春
审判员 农红民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐铃云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1163号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：季应昌，男，1954年10月11日出生，汉族，农民，麻栗坡县人，住麻栗坡县，再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：季丰富，男，1982年6月2日出生，汉族，居民，麻栗坡县人，住麻栗坡县，被申请人（一审被告、二审上诉人）：李正光，男，1949年8月1日出生，汉族，居民，麻栗坡县人，住麻栗坡县，现住文山市，委托诉讼代理人：张家明、骆帝睿，云南畴阳律师事务所律师，一般授权代理。再审申请人季应昌、季丰富因与被申请人李正光确认合同有效纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季应昌、季丰富申请再审称，1.季应昌、季丰富与李正光签订合同纯属自愿，是双方当事人真实意思表示。合同签订之前，八布农场厂长鲍廷怀也表示农场职工与他人做什么交易厂里不干涉。八布农场职工与外界发生房屋买卖、土地转让的情况普遍，八布农场从未进行干涉。2.《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条、第一百三十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十八条规定了土地承包经营权可以依法转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，但二审判决适用八布农场二十多年前的规章制度，认定事实和适用法律错误。季应昌、季丰富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李正光提交意见称，其与国营八布农场签订的转让合同明确约定未经农场同意不得转让咖啡林地，其与季应昌、季丰富之间转让的咖啡林地属于国有资产转让，没有经过人民政府的批准，且国营八布农场未认可转让行为，涉案合同无效。季应昌、季丰富非国家八布农场职工，不适用《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回季应昌、季丰富的再审申请。本院经审查认为，季应昌、季丰富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院再审本案。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  农红民二〇一七年十二月二十二日书记员  徐铃云
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初284号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人贾玲，女，1990年8月13日，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月1日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；于2015年12月18日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人贾玲犯诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。并依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员曹明军出庭支持公诉，被害人王某乙、王某丁、被告人贾玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年8月17日，被告人贾玲以编造经营急需资金为由，通过朋友王某甲向其亲戚即被害人王某乙诈骗98万元，9月30日以同样理由诈骗其亲属即被害人王某丁80万元，经查，上述资金贾玲全部用于赌博或归还个人债务。2015年10月7日，王某甲带其亲戚马某到贾玲卫浴店刷卡49万元，当天返还39万元后，贾玲将剩余的10万元在澳门用于赌博。2015年10月22日16时，在西安高铁站，贾玲被王某甲、王某丁、王某乙等人发现，随后贾玲被王某乙等人带回焦作，次日返回新乡。王某乙等人将其扭送至定和分局。
公诉机关为证实上述指控提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人徐某乙等人证言、被害人王某乙等人报案材料及陈述、被告人贾玲的供述与辩解等证据，并认为，被告人贾玲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人贾玲对起诉书指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月17日，被告人贾玲以编造经营急需资金为由，通过朋友王某甲向其亲戚即被害人王某乙诈骗98万元，9月30日以同样理由诈骗其亲属即被害人王某丁80万元，经查，上述资金贾玲全部用于赌博或归还个人债务。2015年10月7日，王某甲带其亲戚即被害人马某到贾玲卫浴店刷卡49万元，当天返还39万元后，贾玲将剩余的10万元在澳门用于赌博。2015年10月22日16时，在西安高铁站，贾玲被王某甲、王某丁、王某乙等人发现，随后贾玲被王某乙等人带回焦作，次日返回新乡。王聪等人将其扭送至焦作市公安局定和分局。
上述事实，被告人贾玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、王某丁的报案材料及陈述、被害人马某的陈述，证人徐某乙、杨某、刘某甲、许某、程某、李某、范某、刘某乙、赵某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、到案经过、贾玲出入境记录查询结果、被害人提供银行转账小票、贾玲建设银行卡流水、浦发银行卡及工商银行卡流水、徐某乙邮政储蓄卡及农业银行卡流水、刘某甲建设银行卡流水，被告人贾玲的供述和辩解，被告人贾玲的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾玲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人贾玲当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾玲将诈骗的钱用于赌博，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月1日起至2027年10月31日止）。
二、责令被告人贾玲分别退赔被害人王聪人民币980000元、退赔被害人王锦领人民币800000元、退赔被害人马凤彩人民币100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 张 震
人民陪审员 王中艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘佳颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4220号
原告张亚娟，女，1975年1月20日出生，住西安市长安区。
被告胡亚强，男，1969年1月19日出生，住西安市长安区。
被告陕西万通物业管理有限公司。住所地西安市兴隆社区。
法定代表人蒋志敏，该公司负责人。
本院在审理原告张亚娟与被告胡亚强、陕西万通物业管理有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告张亚娟于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚娟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚娟撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取计50元，由原告张亚娟承担。
审判员 何俊英
二〇一八年五月二十一日
书记员 薛 挺
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审456号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人李正军，男，1979年07月17日出生，住湖南省宁乡县。
被申请人郭艳春，女，1986年12月22日出生，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行李正军、郭艳春征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁大屯卫计征字（2016）第5号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁大屯卫计征字（2016）第5号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁大屯卫计征字（2016）第5号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李正军、郭艳春接到本裁定书之日起三日内自动履行宁大屯卫计征字（2016）第5号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将57884元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费768元，由被申请人李正军、郭艳春承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19792号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈成。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈成信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,029.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,003.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈成系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,033.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19792号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈成。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈成信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,029.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,003.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈成系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,033.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初字第41号
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，地址防城港市防城区防东路41号。
负责人黄静珍，行长。
委托代理人梁涛，支行员工。
被告何传宝，男，汉族，1989年7月10日出生，住防城港市防城区。
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行（简称农行防城支行）诉被告何传宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日决定受理后，依法组成由审判长刘茂堂、审判员唐国超和人民陪审员黄丹参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，书记员黄秋燕担任法庭记录。原告农行防城支行的委托代理人梁涛到庭参加诉讼，被告何传宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行防城支行诉称：2010年9月15日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款26万元，被告用江畔明珠小区8幢10层1002号商品房作抵押并办理了抵押登记手续。借款期限为15年，年利率5.94%，还款方式为等额本息还款法，按月还款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定还本付息，截止2015年6月15日，被告已累计连续14期不偿还贷款本息，已构成违约。为维护我行合法权益，请求判令解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，被告偿还原告借款本金215088.46元及利息（含罚息）；原告对被告江畔明珠小区8幢10层1002号房享有优先受偿权。诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据有：个人购房担保借款合同；抵押他项权证；借款借据；商品房备案证明；欠贷款本息凭证；个人身份证；营业执照；机构代码证；上列证据证明原告与被告存在借贷关系以及被告逾期未清偿贷款的事实。
被告何传宝未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告何传宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年9月15日原告与被告签订一份《个人购房担保借款合同》合同内容为：原告向被告贷款26万元用于购房，被告用其江畔明珠小区8幢10层1002号作借款担保，并办理了抵押登记。借款期限自2010年9月8日至2025年9月8日，年利率5.94%，还款方式为等额本息还款法。按月还款，另合同还就双方的权利义务违约责任等作出约定。合同订立后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，除偿还贷款本息至2015年3月14日外，后未再向原告清偿贷款本息，至2015年6月15日止，尚欠贷款本金215088.46，利息29367.62元，原告追款未果诉请法院处理。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，合同未违反法律及政策强制性规定，为有效合同。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务。依约偿还借款是被告的合同义务，但被告取得贷款后，只偿还部分贷款和利息外，未再履行还款义务。被告的行为显然构成违约，应承担还款付息的违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告借款时，用其位于防城区河西江畔明珠小区8幢10层1002号房屋作抵押，并办理了抵押登记，依照相关法律规定，主债务没有消灭，从债务依然存在。因此，被告用房产为主债务作抵押担保，当被告没有清偿主债务时，原告有权对被告设置的抵押物依法定程序进行拍卖，并对拍卖所得价款享有优先受偿权。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被告何传宝签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告何传宝偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行借款本金215088.56元及利息（利息罚息从2015年3月15日起按合同约定利率计至本案清偿之日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行对被告何传宝用作抵押的位于防城区河西江畔明珠8幢10层1002号房屋享有优先受偿权。
案件受理费4967元，由被告何传宝负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4967元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘茂堂
审 判 员 唐国超
人民陪审员 黄 丹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄秋燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6121号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：郑知帮，男，1977年4月7日出生，汉族，住平阳县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告郑知帮信用卡纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑知帮偿还原告信用卡透支款本金16249.84元、滞纳金1432.58元及利息（截止2016年2月5日的利息2298.43元以及从2016年2月6日起至法院判决确定履行之日止，以本金16249.84元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
创富精英信用卡
卡号
5324585091258655
申领时间
二〇一三年五月二十日
信用额度
3万
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2013年6月21日开始透支，2015年7月6日最后一笔账单分期金额2243.68元。
还款事实
2016年6月5日最后一次还款2000元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
16249.84元
透支滞纳金
162.50元
透支利息
截止2016年2月5日的利息为2298.43元，之后的利息以透支本金16249.84元为基数，按日万分之五利率计收。
透支服务费等
无
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑知帮于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金16249.84元、滞纳金162.50元及利息（截止2016年2月5日利息为2298.43元。另以本金16249.84元为基数，自2016年2月6日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担32元，由郑知帮负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费315元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判长蔡耀泼
人民陪审员苏苗盘
人民陪审员韩若山
二Ｏ一六年十一月十七日
书记员汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1055号
原告李周，男，汉族，农民。
被告冯廷松，男，汉族，农民。
本院在审理原告李周与被告冯廷松民间借贷纠纷一案中，原告李周于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李周提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李周撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告李周负担。
审判员 王益波
二〇一七年五月十八日
书记员 黄娟娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5781号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：孙耸岳，男，1972年7月2日生，住辽宁省丹东市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孙耸岳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
本院认为，原告现无法提供被告明确的户籍身份信息，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费7029元（原告已预付），退回原告7029元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐利群
二〇一七年十二月五日
书记员 马倩倩
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终901号
上诉人（原审原告）唐克忠，男，1949年12月23日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路1号。法定代表人胡民，镇长。委托代理人袁洪斌，上海市松江区泗泾镇人民政府副镇长。委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。上诉人唐克忠因政府信息公开一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117行初522号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2016年7月29日，唐克忠向上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称：泗泾镇政府）邮寄《政府信息公开申请表》，要求获取泗泾镇政府制作的2014年第10号、11号、17号文件复印件。泗泾镇政府于同年8月1日收到该申请后，于同日向唐克忠出具泗信公开[2016]第0018号《政府信息公开申请收件回执》。泗泾镇政府经审查后，于2016年8月18日作出泗信公开[2016]第0018-2号《告知书》（以下简称：被诉《告知书》）,主要内容为：该机关于2016年8月1日收到了唐克忠要求获取泗泾镇政府制作发布的2014年11号文件的申请，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（二）项的规定，答复如下：经审查，根据《政府信息公开条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称：《意见》）的规定，唐克忠要求获取的信息不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。并将被诉《告知书》邮寄送达唐克忠。后唐克忠以其申请公开的政府信息属于泗泾镇政府公开职责权限范围为由，起诉至原审法院，请求法院判令撤销泗泾镇政府作出的被诉《告知书》，并公开其申请获取的政府信息。原审认为，依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第五条第二款第（二）项之规定，泗泾镇政府具有作出被诉《告知书》的职责权限。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，唐克忠申请公开的信息为松泗府（2014）11号《关于加强泗泾镇集体土地和动迁暂留房屋使用管理补充意见的通知》，该文件确属内部管理信息，故泗泾镇政府答复唐克忠该信息不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息，事实认定清楚，且于法有据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回唐克忠的诉讼请求。判决后，唐克忠不服，上诉于本院。上诉人唐克忠诉称：其申请公开的政府信息属于被上诉人泗泾镇政府公开职责权限范围。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人泗泾镇政府辩称：上诉人申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》和《政府信息公开规定》规定的政府信息公开范围，其作出的被诉《告知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条规定，被上诉人泗泾镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职权和职责。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。根据《意见》规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。本案中，上诉人申请公开的松泗府（2014）11号《关于加强泗泾镇集体土地和动迁暂留房屋使用管理补充意见的通知》，系内部管理信息，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。被上诉人据此作出被诉《告知书》，认定事实清楚，适用法律正确。《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，2016年8月1日，被上诉人收到上诉人提出的政府信息公开申请。被上诉人受理后，于同年8月18日作出被诉《告知书》，程序合法。综上，上诉人唐克忠的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人唐克忠的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人唐克忠负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1560号
申请执行人杨中喜，男，汉族，1946年2月11日出生，住安徽省颍上县。
申请执行人周义勤，女，汉族，1952年4月30日出生，住安徽省颍上县。
申请执行人范红娟，女，汉族，1982年8月12日出生，住上海市松江区。
申请执行人杨晴雨，女，汉族，2005年8月12日，住上海市松江区。
申请执行人杨某。
被执行人谢仁呈，男，汉族，1982年10月1日出生，住安徽省颍上县。
被执行人谭留春，男，汉族，1969年6月28日出生，住河南省太康县。
被执行人周口天创汽车贸易有限公司，住所地:周口市车站路西段海燕小区一号楼一单元一楼。
被执行人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市大闸路南段门面房121-224号，组织机构代码：77796843-2。
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司，住郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户。组织机构代码72963855-1。
申请执行人杨中喜等与被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司已全部履行12万元义务，被执行人谢仁呈与申请执行人杨中喜等达成和解协议，未查出被执行人谭留春、被执行人周口天创汽车贸易有限公司及被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）肥东民一初字第04987号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人谢仁呈未按和解协议履行义务，或者发现被执行人谭留春、被执行人周口天创汽车贸易有限公司及被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
审 判 员 许长忠
代审判员 程佳豪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 翔
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46208号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：蒋兴兵，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蒋兴兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告蒋兴兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋兴兵归还原告借款本金59,756.01元，支付原告利息、逾期利息1,842.99元(上述利息暂计算到2017年11月7日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月，被告蒋兴兵与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告蒋兴兵向原告贷款135,000元，用于购买贵州华通众源汽车贸易服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A4XFN128259)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年10月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告蒋兴兵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告蒋兴兵自2017年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蒋兴兵构成违约，截止至2017年11月7日，被告蒋兴兵尚欠原告贷款本金59,756.01元，利息、逾期利息1,842.99元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告蒋兴兵在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市世纪城龙凯苑15栋2702。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蒋兴兵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告蒋兴兵支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告蒋兴兵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蒋兴兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋兴兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金59,756.01元，支付至2017年11月7日止的利息及逾期利息1,842.99元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月8日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告蒋兴兵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告蒋兴兵协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A4XFN128259)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告蒋兴兵继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,340元，减半收取计670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲍陶然
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石淑清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省农垦北安管理局人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省北安市东繁荣街94号。
法定代表人吕殿富，该局副调研员。
委托代理人高兴凯，该局主任科员。
委托代理人李建文，该局科员。
再审申请人石淑清因诉被申请人黑龙江省农垦北安管理局人力资源和社会保障局（以下简称北安农垦人社局）工伤认定一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81行终71号，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石淑清申请再审称，其未及时申报工伤属于不可抗力导致，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决。
北安农垦人社局答辩称，石淑清提出工伤认定申请已超期，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定:“职工发生事故伤害或者按照职业病防治规定被诊断、鉴定职业病而未向法定行政机关提出工伤认定申请的，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。职工提出申请的时限应自条例施行之日起开始一年内。”本案中，石淑清在1987年单位组织的篮球比赛中受伤，却于2010年6月向北安农垦人社局提出工伤认定的申请，已经超过了一年的法定申请时限。石淑清主张其提出工伤认定申请超期是由于不可抗力导致，但未提供任何证据支持。原审判决驳回石淑清的诉讼请求并无不当，石淑清申请再审的理由不能成立。
综上，石淑清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回石淑清的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 赵 良 宇
审 判 员 皇甫延玉
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 王 腾 野
书 记 员 郝 欣 然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石淑清。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省农垦北安管理局人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省北安市东繁荣街94号。法定代表人吕殿富，该局副调研员。委托代理人高兴凯，该局主任科员。委托代理人李建文，该局科员。再审申请人石淑清因诉被申请人黑龙江省农垦北安管理局人力资源和社会保障局（以下简称北安农垦人社局）工伤认定一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81行终71号，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石淑清申请再审称，其未及时申报工伤属于不可抗力导致，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决。北安农垦人社局答辩称，石淑清提出工伤认定申请已超期，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定:“职工发生事故伤害或者按照职业病防治规定被诊断、鉴定职业病而未向法定行政机关提出工伤认定申请的，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。职工提出申请的时限应自条例施行之日起开始一年内。”本案中，石淑清在1987年单位组织的篮球比赛中受伤，却于2010年6月向北安农垦人社局提出工伤认定的申请，已经超过了一年的法定申请时限。石淑清主张其提出工伤认定申请超期是由于不可抗力导致，但未提供任何证据支持。原审判决驳回石淑清的诉讼请求并无不当，石淑清申请再审的理由不能成立。综上，石淑清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回石淑清的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 赵 良 宇审 判 员 皇甫延玉二〇一六年十二月二十八日法官助理 王 腾 野书 记 员 郝 欣 然
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3170号
原告赵全顺，河北省晋县人，现住库尔勒市。
委托代理人郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被告乔国华，湖北省襄樊市人，现住库尔勒市。
原告赵全顺诉被告乔国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告赵全顺及委托代理人郁新林，被告乔国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵全顺诉称：被告乔国华因需使用资金向原告提出借款要求，原告同意了被告的借款请求，借给被告现金220000元，该笔借款由被告出具借条1份，借条中约定还款日为2015年8月1日。上述借款被告未按约定借期内归还，逾期至今仍未归还，原告多次催促被告还款，被告以暂时无力偿还为由拖延不还，故原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还借款220000元。2、判令被告承担逾期还款利息14666元，合计234666元。
被告乔国华辩称：借款属实，但借的是190000元，30000元是利息，不同意再承担利息。
经审理查明：2015年4月1日，被告乔国华向原告赵全顺借款220000元，并出具借条1份，借条内容为”今借到赵全顺现金贰拾贰万元整，借款时间为肆个月，从2015年4月1号至2015年8月1号止借款人乔国华2015年4月1号”之后，被告又在该借条下方注明，至2016年5月20日，共欠利息14666元。因该款被告至今未归还，故原告起诉，引起诉讼。
上述事实有借条及原、被告当庭陈诉予以证实，被告对欠款也予以认可，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还，被告乔国华借原告赵全顺220000元属实，有借条及原、被告当庭陈诉为证，被告对该欠款也予以认可，故对原告要求被告偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上被告确认欠利息14666元，原告主张逾期付款利息，符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期付款利息14666元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称实际借款190000元，30000元是利息，但未提供证据证实，因此，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告乔国华于本判决生效后十日内向原告赵全顺偿还借款220000元、支付违约金14666元，合计234666元。
本案受理费2409.99元，由被告乔国华负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年七月二十日
书记员 张和箭