wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01855号
原告魏娟。
委托代理人张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉。
被告十堰橙果新媒体信息技术有限公司，住所地湖北省十堰市人民北路11号大都会B区1号楼2006。
法定代表人王世昌，该公司执行董事。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告魏娟诉被告十堰橙果新媒体信息技术有限公司（以下简称橙果新媒体公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏娟的委托代理人张玉军，被告橙果新媒体公司的委托代理刘合村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏娟诉称：原告于2013年6月进入被告处任编辑记者工作，月工资2500元，但是2015年4月27日，被告以原告工作指标不合格为由解聘原告，因原告在怀孕期间，被告严重违法，请求法院依法判决：1、被告于2015年4月27日所发的解聘通知书无效；2、被告支付原告2015年4月以后每月工资2500元，直至安排上岗为止。
原告魏娟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件，证明原告身份信息。
证据二：仲裁裁决书，证明本案经过仲裁程序。
证据三：劳动合同书，证明双方签订了书面劳动合同。
证据四：妇幼怀孕证明，证明原告被解聘时已怀孕。
证据五：银行工资明细，证明原告的工资发放情况。
证据�：解聘通知书，证明被告违法解除与原告的劳动合同关系。
被告橙果新媒体公司辩称：由于原告工作不合格，违反劳动纪律，被告并不知道原告怀孕的事实，被告已于2015年7月30日通知了原告去上班，原告拒绝到岗，被告仅能承担2015年4月28日至2015年7月30日期间的最低工资标准。
被告橙果新媒体公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告公司2015年员工工作情况统计表4份、文件2份，证明原告连续考核4个月不合格。
证据二：被告公司统计表6份，证明原告连续考核4个月不合格。
证据三：QQ截图，证明原告用聊天工具辱骂、威胁领导。
证据四：解聘通知书，证明原告违反劳动纪律，不服从工作安排被解聘。
证据五：劳动合同，证明原、被告双方签订了劳动合同。
证据六：短信记录，证明被告于2015年7月30日通知原告去上班，原告拒绝。
经审理查明：2013年6月1日，原告魏娟进入被告橙果新媒体公司工作，双方签订了书面劳动合同，期限至2016年6月1日。劳动合同约定月工资标准为1700底薪＋稿费，后自2014年起，底薪增加至1900元。2015年4月27日，橙果新媒体公司以魏娟工作表现、工作指标、劳动纪律考评不合格，给魏娟发放了解聘通知书，魏娟随后离职，并向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请。十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出十劳人仲（2015）裁字第434号裁决书，裁决：1、撤销橙果新媒体公司于2015年4月27日对魏娟所作的解聘决定。2、橙果新媒体公司按1020元／月的标准向魏娟支付2015年5月至重新上班期间的待岗生活费用。3、橙果新媒体公司为魏娟补缴2015年5月至于其重新上班期间的各项社会保险�。魏娟不服裁决，引起诉讼。
另查明，2015年4月20日，魏娟已经检查确定怀孕。
本院认为：2013年6月1日，被告魏娟进入原告橙果新媒体公司工作，双方建立了劳动关系。原告橙果新媒体公司提交的证据均不能证实该公司制订的规章制度已公示并明确告知被告魏娟，亦不能证实被告魏娟有严重违反劳动纪律或规章制度的情形，且在魏娟怀孕期间，下发解聘通知，直接与魏娟解除劳动合同关系，属违法解除劳动合同关系。魏娟诉称其2015年4月份的工资没有发放，橙果新媒体公司未能向法院提交其已经向魏娟发放工资的证明，故魏娟请求其支付2015年4月份工资2500元的请求，本院予以支持。魏娟诉称其每月底薪变更为1900元，橙果新媒体公司亦未向本院提交相关工资明细财务报表，本院对其每月底薪予以认定为1900元。因魏娟在接到解聘通知后，随即回家�岗，没有继续提供劳动，故其待岗期间的月工资，本院支持为1900元。被告十堰橙果新媒体信息技术有限公司仅提交手机短信截图打印件，不能证明该公司已经正式通知魏娟重新上岗，故待岗期间的工资应当支付到魏娟重新上岗之日止。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二之规定，判决如下：
一、撤销被告十堰橙果新媒体信息技术有限公司于2015年4月27日对魏娟所作的解聘决定；
二、被告十堰橙果新媒体信息技术有限公司支付原告魏娟2015年4月份工资2500元；
三、被告十堰橙果新媒体信息技术有限公司按每月1900元的标准向原告魏娟支付2015年5月至重新上岗期间的待岗生活费。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告十堰橙果新媒体信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（�院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 傅娟娟
二〇一五年十一月十日
书记员 陈梓烨
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2461号
原告:卢龙县钰鑫水泥搅拌站，住所地卢龙县刘家营乡薛庄村。
负责人：薛文君，个体承包经营户。
委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。
被告：张建军，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告卢龙县钰鑫水泥搅拌站（以下简称钰鑫搅拌站）与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告钰鑫搅拌站委托诉讼代理人王仲远到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款8040元并按照欠款合同支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营商品混凝土搅拌站，被告从搅拌站购买商混，当时双方约定被告自工程最后一次供应混凝土后三个月内将水泥款结清，如超过三个月，按照所欠金额的2%为月息支付利息。从2014年7月20日起，被告共欠我混凝土款8040元，经多次催要被告迟迟不还款。其行为损害了我的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告张建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告个体工商户营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告具备主体资格；
2、钰鑫搅拌站欠款合同一份，证明被告张建军欠货款8040元及应付的利息情况。
本院对原告提交的上述证据的证明效力作如下确认：原告提交的证据1、2具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告张建军从原告处购买混凝土，2016年1月27日被告为原告出具了欠款合同，合同约定在被告工程供灰最后一次完成后第二天为被告工程款还款第一天，被告在工程欠款第一天开始最迟三个月内结清，如被告欠款超过三个月，按所有欠款金额的百分之二为月息，加工程总款为还款总额。被告欠原告混凝土款8040元。2016年9月30日原告诉来本院，请求法院依法判令被告给付原告混凝土款8040元及利息，并依法承担全部诉讼费用。
本院认为，被告张建军购买原告混凝土的行为使原、被告间形成了买卖合同关系，双方均应履行合同义务。原告向被告交付混凝土后，被告应当及时给付混凝土款，现被告共欠原告混凝土款8040元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付混凝土款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的混凝土款利息，因原、被告约定货款给付时间不明，故应从原告向被告主张权利即起诉之日起支付货款利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效之日起三日内给付原告卢龙县钰鑫水泥搅拌站混凝土款8040元，并自2016年9月30日起至生效判决确定的履行期内实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭万金
二〇一七年一月三日
书记员 贺 贝
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初310号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人杨春花，女，1984年12月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，户籍地为湖南省宁远县舜陵镇，居住地为四川省自贡市大安区黄桷坪街。2017年6月6日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人杨春花犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人杨春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人杨春花对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人杨春花在案发前居住于四川省自贡市大安区黄桷坪街。2017年6月5日下午18时许，吸毒人员刘某通过电话联系被告人杨春花，要求购买250元的毒品麻古5颗，杨春花答应了刘某的要求。双方约定在杨春花住处附近进行交易。随后，双方达到交易现场，刘某将现金250元拿给杨春花。随即，杨春花将毒品麻古1小袋拿给刘某。双方交易完成准备离开时被民警抓获。民警从被告人杨春花处查获并扣押毒资人民币250元；从刘某处查获并扣押疑似毒品麻古1小袋（5颗，经称重为0.48克）。经宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告认定，从刘某处查获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨春花在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，指定管辖决定书，扣押决定书，拘留证，逮捕证，扣押笔录及清单，称量记录，图片资料，通话清单，照片，作案现场辨认笔录，辨认笔录及照片，抓获说明，常住人口基本信息，宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告，证人刘某的证言，被告人杨春花的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人杨春花明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人杨春花如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的涉案毒品0.48克予以没收、毒资人民币250元予以追缴。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨春花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。罚金于本判决生效之次日起五日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止。）
二、对本案的涉案毒品0.48克予以没收、毒资人民币250元予以追缴。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾享政
二〇一七年九月二十日
法官助理 江声华
书 记 员 肖春梅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2959号
申请执行人李庭进，男，1974年10月2日出生，汉族，会计，住所地泗洪县。
被执行人李国兵，男，1976年10月4日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1941号民事判决书，被执行人李国兵应付给申请执行人李庭进57000元，并承担案件受理费613元。经申请执行人李庭进申请，2016年8月8日，本院立案执行，2016年8月16日，本院向被执行人李国兵发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月12日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人李国兵的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄 婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2959号申请执行人李庭进，男，1974年10月2日出生，汉族，会计，住所地泗洪县。被执行人李国兵，男，1976年10月4日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初1941号民事判决书，被执行人李国兵应付给申请执行人李庭进57000元，并承担案件受理费613元。经申请执行人李庭进申请，2016年8月8日，本院立案执行，2016年8月16日，本院向被执行人李国兵发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月12日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人李国兵的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十二月十二日书记员 黄 婷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更335号
罪犯冯小浪，男，1986年1月14日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年11月14日作出（2008）思刑初字第200号刑事判决，以被告人冯小浪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（未执行），刑期自2008年7月18日起至2023年7月17日止。判决生效后，该犯于2009年1月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月23日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯冯小浪共减刑三年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯小浪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯冯小浪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯冯小浪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯小浪减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4319号
罪犯彭正秋，男，1970年8月22日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00八年六月二十三日作出（2008）衡中法刑初字第16号刑事判决，认定罪犯彭正秋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年三月十五日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一三年五月、二0一五年四月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年五个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯彭正秋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭正秋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭正秋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2026年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。执行至2014年2
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4017号
原告：白月明，男，回族，1958年10月9日出生，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：沈阳秀杰房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张建国。
原告白月明诉被告沈阳秀杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告白月明于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白月明撤回起诉。
案件受理费11968元，按原告白月明变更后诉讼请求数额案件受理费为50元，减半收取25元，由原告白月明负担，剩余11943元退还原告白月明。
审判员 张春红二〇一七年十一月三十日
书记员 王 海 滨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17001号
原告：敖银山，男，1976年9月6日生，汉族，现住内蒙古兴安盟扎贲特旗巴彥高勒镇永胜村永胜屯106（1）号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告敖银山诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告敖银山，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日至2015年12月30日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事压力焊工工种,应得工资46667元，期间已开工资5000元，剩余拖欠工资41667元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资41667元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公�尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年6月10日至2015年12月30日，原告敖银山受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事压力焊工工作，应得工资46667元，期间已开工资5000元，剩余拖欠工资41667元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予�确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告敖银山受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事压力焊工工作，应得工资46667元，期间已开工资5000元，剩余拖欠工资41667元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资41667元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集�有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告敖银山劳务工资41667元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告敖银山劳务工资41667元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 月
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1089号
原告重庆天彩铝业有限公司,住所地：重庆市涪陵江东办事处坝上村二、三组（现办公地址涪陵北拢龙头港高速公路入口处斜对面）。
法定代表人郭北中，董事长。
委托代理人石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
委托代理人白巨伦，公司职工，男，汉族，生于1967年12月13日，住重庆市涪陵区。
被告陈方全，男，汉族，生于1958年9月8日，住四川省达州市达川区。
原告重庆天彩铝业有限公司诉被告陈方全买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员邱刚适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石炎林、白巨伦和被告陈方全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，原、被告签订了《产品经销合同》，按照约定，从合同签订之日起，被告半年内月平均销售量在3吨以上（包括3吨），半年以后月平均销量在5吨以上（包括5吨），否则原告有权终止合同。被告从签订合同后，从来没有按约完成过自己当初承诺作出的销量任务。由于被告的销量始终上不去，就严重影响到原告方的效益收入，为此双方产生了较大争议和分歧。2015年1月15日，原、被告经过协商，同意终止双方合同，并经过对账核算后，被告还应退还原告为其铺垫的贷款3万元人民币，双方已分别盖章或签字确认。至今为止，被告也未向原告退还原告为其铺垫的贷款3万元人民币贷款，中途经原告多次催收，被告总以暂时无钱为由，拒绝支付。被告不按约履行退款义务，导致原告的权益受到损害，为维护原告的合法权益，原告诉讼来院，请求人民法院依法判令：1、判令被告按约向原告退还为其铺垫的贷款3万元人民币，并自2015年1月16日起按银行同期贷款利率4倍算利息至退还时止；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，出示以下证据：
1、原告的营业执照、法人身份证明及法人身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。
2、产品经销合同及收条。证明原、被告于2014年3月8日达成具有买卖关系的产品经销合同，合同对质量有约定，如发现质量问题有七天的通知期限。
3、重庆天彩铝业有限公司催收对账函。证明双方达成协议，最终确定被告退还原告3万元货款。
被告对证据1无异议；对证据2合同的真实性无异议。货款是先付款后付货。对产品质量问题，合同第三条第二款没有约定时间，合同约定的两年期限；对证据3真实性无异议，证明目的有异议，被告称职催收函批示的产品质量问题冲抵押金，被告没有批示同意付款。
对原告的诉讼请求被告陈方全答辩如下：3万元资金既是铺垫资金又是质量信用违约金，因原告产品不符合《合同》约定和国家相关质量标准，明显存在铝材断面不贴膜、断面与断面壁厚相差太大等质量问题，故3万元货款应冲抵质量信用违约金。
被告出示以下证据：
被告的身份证复印件。
重庆天彩铝业有限公司催收对账函（同原告的证据一样，证明原告的质量不合格）。
3、实物证据。铝合金不贴膜（中立管各1节）；别的产品和我方产品（勾企各1节）；断面壁厚相差大（上滑、上方光企业各1节）；上方、下方变粗（上下主各1节；）另家产品对比（卓高上下方各1节）。证明原告供货质量不合格。
原告辩称对实物样品来源无法确认，产品质量需要经过质检报告，即使产品质量不合格也是收到之日起七天内提出。
被告对原告的质证说明：我对样品物证的真实性负责，原告可以鉴定，我只是产品质量不按国家规定，对外观只按约定直接说明。对时间问题，合同第三条第一款及第二款对质量问题都没有说时间，时间是合同约定的两年期间，同时举证的催收函也是在期限之内。
经审理查明，2014年3月8日，原、被告签订了《产品经销合同》合同中约定了产品的价格、付款方式，产品验收等具体事宜，合同中第十条“甲、乙双方从2014年3月6日起，甲方给乙方铺垫货款叁万元人民币。在合同期限内，乙方因产品销售不上去，或不再经营铝材销售行业，乙方有权终止合同，乙方不承担任何责任，但乙方必须结清甲方货款，或者乙方可以用甲方剩余产品冲抵垫资货款”；第三条第一项“乙方在收到产品后，应对本批产品质量进行检验，若发现产品质量问题，在收到货7日内通知甲方，甲方接乙方通知后，在2日内派人到乙方进行处理。若乙方在收到本产品后7日内未提出质量异议，则甲、乙双方均视本次产品合格”。合同签订后，被告将销售的铝材用于民用建筑门窗。同时被告将应付给原告的货款3万元作为质量保证金扣留。2015年1月16日原、被告终止合同。双方进行对账截止当日，被告尚欠原告货款3万元。
本院认为,原、被告签订《产品经销合同》是真实意思的表示，双方约定按约定履行合同义务。被告主张原告的产品有质量问题，并没有在合同约定的7日内提出，在庭审中也只是展示了实物，并没有相关权威机构的质检报告，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”的规定，被告未提交在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知原告的证据，本院对被告的抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告在与原告解除合同进行结算后，被告理应偿付原告的铺垫货款3万元。由于该款系双方约定销售铺垫资金，故，原告主张的资金利息本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十八条判决如下：
一、被告偿付原告铺垫货款3万元。
二、驳回原告的其他诉讼诉求。
案件受理费275元，由被告陈方全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川达州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 邱 刚
二〇一六年五月二十九日
书记员 唐述英
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初4号
原告胡绍海，男，汉族，1970年6月21日出生，住沙县。
被告陈华，男，汉族，1988年10月6日出生，住沙县。
被告陈挺峰，男，汉族，1987年7月19日出生，住三明市三元区。
原告胡绍海与被告陈华、陈挺峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱林独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡绍海，被告陈华、陈挺峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，被告陈华向其借款16万元，被告陈挺峰担保。后被告未还款。现请求：1、被告立即偿还原告借款本金16万元及利息17.28万元（按月息2分从2011年7月1日计至2016年1月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈华辩称，本案借条属更换过的借条，款项实为2010年所借，借款本金实际为14万元，其中2万元系之前所欠利息。
被告陈挺峰辩称，对担保没有异议，但还款应有顺序，先由借款人偿还，再由其承担担保责任。
经审理查明：
1、2009年被告陈华陆续向原告借款，后双方于2011年7月1日进行结算，确认被告陈华尚欠原告借款本金14万元，利息2万元，并由被告陈华书写借款本金为16万元、月利息8000元的借条1份，被告陈挺峰在借条上签字担保。
2、2011年7月1日后，被告陈华的母亲代偿原告2000元。
上述事实有借条以及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，原、被告对本案借款本金实为14万元没有异议，予以认定。至2011年7月1日，被告陈华欠原告借款利息2万元，扣除被告陈华母亲代偿的2000元，尚欠利息1.8万元。原告要求被告自2011年7月1日至2016年1月1日按月利率2%支付利息的主张，符合双方约定及法律规定，予以支持。被告陈挺峰在借条上签字担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈华应于本判决生效后10日内偿还原告胡绍海借款本金人民币14万元。
二、被告陈华应于本判决生效后10日内偿还原告胡绍海2011年7月1日前利息1.8万元。
三、被告陈华应于本判决生效后10日内偿还原告胡绍海2011年7月1日至2016年1月1日的利息15.12万元（按月利率2%对本金14万元计算的利息）。
四、被告陈挺峰对上述第一项、第二项、第三项判决确定的义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告胡绍海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6292元，减半收取3146元，由原告胡绍海承担146元，被告陈华、陈挺峰承担3000元。
被告陈华、陈挺峰承担的受理费应于判决生效后15日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一六年四月一日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国担保法：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执异160号
案外人：金海久，男，住吉林省。
申请执行人：柳河恒合小额贷款有限责任公司。
被执行人：梅河口市金利房地产开发有限公司。
本院执行梅河口市恒合小额贷款有限责任公司（以下简称恒河公司）、王成亮、ＸＸ分别与梅河口市金利房地产开发有限公司（以下简称金利公司）合同纠纷的三个案件中，查封了金利公司所有的位于梅河口市华府尊邸小区D4号楼约16700平方米房屋，案外人金海久对其中D4号楼714号公寓提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金海久称，其于2012年7月30日购买梅河口市金利房地产开发有限公司所开发的位于梅河口市华府尊邸D4栋714号公寓，建筑面积约43.88平方米，一次性全额付房款219751元，是该房屋产权所有人。提出异议时，金海久提供认购协议书、交款凭证、委托经营管理协议复印件各一份证明其主张，要求解除对梅河口市华府尊邸D4栋714号公寓的查封。
本院查明，本院在审理原告恒河公司与被告金利公司合同纠纷一案过程中，于2012年10月9日作出（2012）通中民初字第135号民事裁定书，依据恒河公司的保全申请查封了金利公司所有的位于梅河口市华府尊邸小区D4号楼约16700平方米房屋。在执行该案过程中，本院依据恒河公司的续封申请，于2014年9月28日作出（2013）通中执字第49号执行裁定，对上述房屋续行查封，于2015年9月22日作出（2013）通中执字第49-1号执行裁定书，对上述房屋续行查封。在执行王成亮与金利公司合同纠纷一案过程中，本院于2015年9月24日作出（2013）通中执字第48-1号执行裁定，依王成亮申请轮后查封了位于梅河口市华府尊邸小区D4号楼约16700平方米房屋。在执行ＸＸ与金利公司合同纠纷一案过程中，本院于2015年9月24日作出（2013）通中执字第50-1号执行裁定，依王成亮申请轮后查封了位于梅河口市华府尊邸小区D4号楼约16700平方米房屋。其中包括案外人金海久提出执行异议的D四号楼714号公寓。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本院于2012年10月9日首次查封争议房屋，此时该楼尚未竣工验收、交付使用，因此金海久未在人民法院查封之前合法占有该不动产，所提出的异议请求不符合法律规定情形，其权利不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人金海久的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 李宣宜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2018号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘雪强，男，1970年2月4日出生，汉族，小学文化，系东莞市凤岗镇翡翠山湖小学校车司机，住广东省东莞市，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月28日被羁押并刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2016]102号起诉书指控被告人刘雪强犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人刘雪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月28日7时10分许，被告人刘雪强驾驶粤Ｓ×××××号宇通牌大型专用校车，车载雷某、孙某2、蔡某、孙某1、姚某1、黄某1、张某等15名学生及一名随车照管人员黄某2，从东莞市塘厦镇莲湖往横塘方向行驶，途经东莞市塘厦镇宏园路华异厂急转弯路段时（限速40公里），刘雪强驾车超速通过急转弯，该车向左侧翻，由此造成车上乘客雷某（女，殁年10岁，湖南省宁远县人）受伤送往医院抢救无效于当天死亡，车上乘客孙某2、蔡某、孙某1、姚某1、黄某1、张某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，粤Ｓ×××××号宇通牌大型专用校车事发时的行驶速度应大于51.52km/h。经检验鉴定，雷某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤并创伤性休克死亡；被害人蔡某、孙某1身体之损伤为轻伤二级；黄某1、张某身体之损伤为轻微伤；孙某2、姚某2身体之损伤未达轻微伤。经交警部门认定，刘雪强负事故的全部责任。事故发生后，刘雪强积极抢救伤者并打电话报警，民警接报后在案发现场将刘带回交警大队审查。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，孙某2等被害人的陈述，黄某3雄等证人的证言，涉案肇事车辆等物证，到案经过等书证，被告人刘雪强的供述等证据证实；并据此认为被告人刘雪强无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人刘雪强对公诉机关的指控事实、罪名均无意见，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘雪强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，东莞市凤岗镇翡翠山湖学校与被害人雷某家属达成赔偿协议，并支付其他被害人的医疗费，有赔偿协议书等证据证实。
本院认为，被告人刘雪强违反交通运输管理法律，驾驶机动车上路造成交通事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘雪强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘雪强主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于翡翠山湖学校与被害人雷某家属达成赔偿协议及支付其他被害人的医疗费，对被告人刘雪强酌情从轻处罚。
根据被告人刘雪强的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘雪强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2018年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初137号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人胡瑞宇，男，1988年2月26日出生于山西省忻州市偏关县，汉族，初中文化，司机，现住山西省忻州市偏关县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2017年4月13日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人胡瑞宇犯使用虚假身份证件罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员万英出庭支持公诉。被告人胡瑞宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日18时许，被告人胡瑞宇驾驶××××××大运牌重型半挂牵引车行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇黄河大桥时，在执勤民警依法检查要求出示驾驶证的活动中，被告人胡瑞宇使用伪造的姓名为”刘瑞峰”的A2型机动车驾驶证应对检查，被执勤民警查获。后经检查发现胡瑞宇随身携带一本伪造的姓名为”张国峰”的A2型机动车驾驶证。
上述事实在开庭审理过程中被告人胡瑞宇亦无异议，并有物证（姓名为张国峰、刘瑞峰的伪造A2型机动车驾驶证各一本）、受案登记表、常住人口基本信息、查获经过及胡瑞宇的归案情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片及随案移送清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡瑞宇在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的机动车驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡瑞宇归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡瑞宇犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月13日起至2017年6月12日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李谊珍
二〇一七年四月二十四日
书记员 李福祥
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4475号
申请执行人冯桃妹，女，1958年3月20日生，汉族，住太仓市。
委托代理人韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人太仓开拓时装有限公司，住所地太仓市双凤镇建新北路，组织机构代码72929275-7。
法定代表人龚惠明。
冯桃妹与太仓开拓时装有限公司拆迁补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00032号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓开拓时装有限公司于本判决生效后10日内向冯桃妹支付装修补偿款30万元；太仓开拓时装有限公司承担案件受理费1900元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年12月16日立案执行，执行标的302900元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4475号申请执行人冯桃妹，女，1958年3月20日生，汉族，住太仓市。委托代理人韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。被执行人太仓开拓时装有限公司，住所地太仓市双凤镇建新北路，组织机构代码72929275-7。法定代表人龚惠明。冯桃妹与太仓开拓时装有限公司拆迁补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00032号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓开拓时装有限公司于本判决生效后10日内向冯桃妹支付装修补偿款30万元；太仓开拓时装有限公司承担案件受理费1900元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年12月16日立案执行，执行标的302900元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民初字第00032号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  张永生二〇一七年五月三十一日书记员  朱 峰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3286号
原告高文余，男，1952年4月24日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人赵丹，江苏宾至律师事务所律师。
被告马涛，男，1991年1月20日生，汉族，户籍地在安徽省明光市，现住江苏省南京市浦口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人刘晓军、刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
原告高文余与被告马涛、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高文余的委托诉讼代理人赵丹，被告马涛、被告保险公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高文余诉称：2015年5月14日16时20分左右，被告马涛驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型面包车，沿盘新路逆向行驶，与原告高文余驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告高文余受伤、两车不同程度损坏，发生了交通事故。2015年8月30日，该起事故经南京市公安局交通管理局第九大队作出道路交通事故认定书，认定被告马涛负该起事故的全部责任，原告无责任，肇事车辆在事故发生前已经向被告投保了交强险，事故发生在保险期内。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通该事故产生的损失共计167093.6元；本案的诉讼费由被告承担。
被告马涛辩称：对事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，我只有一条道路可以走，我也不清楚是不是人行道。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，肇事车辆在我司仅投保了交强险，本案的诉讼费及鉴定费不承担，扣除10%的非医保用药。出院记录显示入院时情况为左侧多发肋骨骨折，而出院显示右侧第九肋骨骨折，我方认为只有七根肋骨骨折，只能构成十级伤残，伤残赔偿金计算有误，没有相关城镇标准依据，只能认可农村标准。
经审理查明：2015年5月14日16时20分，马涛驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿着盘新路逆向行驶碰撞直行高文余驾驶的电动自行车，造成高文余受伤、两车不同程度受损的交通事故，南京市公安局交通管理局第九大队认定当事人马涛负全部责任，当事人高文余无责任。原告受伤后，至南京江北人民医院住院治疗11天，被诊断为左侧多发肋骨骨折，左侧胸腔积液，右侧第9肋骨骨折，至诉讼时原告共计花费医疗费10344.6元。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告8根肋骨骨折构成九级伤残；护理期以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜。被告保险公司对上述鉴定意见有异议，对伤残等级提起重新鉴定申请，经本院委托，南京两江司法鉴定所出具鉴定意见：原告多发肋骨骨折构成九级伤残。
另查明，苏Ａ×××××号小型面包车登记在马涛名下，该车辆在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。被告马涛在事故发生后已为原告垫付过医疗费1455元，并向原告支付了2000元现金。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、费用明细清单、鉴定意见书、鉴定费发票、修车费发票、摄片、摄片报告及当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因被告马涛负事故全部责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应首先在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，保险范围以外的责任应由被告马涛承担。对于原告的各项损失，经审核为：医疗费10344.6元、营养费1200元、住院伙食补助费220元、护理费4800元、残疾赔偿金116776.4元、精神损害抚慰金10000元，修车费860元、交通费500元、鉴定费2820元。综上，原告损失共计147521元，其中被告保险公司应在交强险限额范围内承担120860元，超出部分应由被告马涛负担，扣除马涛已为原告垫付过的3455元，故马涛还应向原告支付23206元。被告保险公司辩称应扣除10%医保外用药，但未举证证明医保外用药的具体金额及相应的替代性用药方案，故对该辩称本院不予采信。两被告对事故责任认定有异议，但未举证予以证明，对该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告高文余120860元；
二、被告马涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告高文余23206元；
三、驳回原告高文余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元（原告已预交），由原告高文余自负181元；由被告马涛负担1100元，于本判决生效之日起五日内支付给原告高文余。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 潘华祥
二〇一六年十一月六日
书 记 员 李 茜
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第178号
原告王国民，男，1971年出生，汉族，职业个体，现住肇州县。
委托代理人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。
被告黑龙江省农村信用合作社肇州联社，现住肇州县和平街八厂东街。
法定代表人胡吉顺，职务理事长。
委托代理人宋保国，男，1968年生，现住肇州县。
原告王国民与被告黑龙江省农村信用合作社肇州联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员杨辉担任审判长，与审判员孙艳梅、人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王国民及委托代理人于海英、被告委托代理人宋保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月17日，原告通过当时的法定代表人盛辉在被告处存入股金存款50万元，没有确定具体存款期限，当时被告承诺以股金分红形式给付利息，原告将来所得利息高于存款利率。原告存入款项后，被告迟迟未将股金证交付给原告。2015年3月初原告找到被告要求兑付股金款，被告却告知，该户已注销。原告认为，被告未经原告授权及原告本人亲自领取股金款，擅自为原告销户，造成原告存款及利息损失，被告应当承担赔偿责任。原告根据相关法律规定，请求贵院判令被告立即兑付股金存款本金50万元并自2004年11月17日起按被告当期存款分红利率给付利息至判决确认给付之日。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
出示在被告单位获取的股金账户查询单，查询单记载个体工商股户王国民，柜员姓名刘文斌，股金50万，存款时间2004年11月17日。销户时间2008年1月15日，这是由被告单位刘文斌负责查询输出的。欲证实原告王国民在被告处存款50万元。在2008年1月15日被销户。经质证被告对真实性不认可，没有加盖被告单位公章，而且在信息查询的时间也不知道是何人书写的，我们对真实性、合法性都不认可。
被告辩称，原告起诉状的事实不实，被告单位认真查阅了原告诉状中所记载的股金存款、支款情况，但没有查到，所以被告原告起诉状的事实不存在，应驳回原告起诉。
被告未向本院提交证据：
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告陈述称，2004年11月17日，原告在被告处存入股金存款50万元，2008年1月15日该户已注销。
本院认为，原告王国民与被告黑龙江省农村信用合作社肇州联社储蓄存款合同纠纷一案，本案在审理中，原告只提供查询单复印件，被告不予认可。而且又未能提供原始股金存款凭证。为此，原告未有充分证据证实自已的主张，本院不予采信。故原告诉讼事实不清，证据不足，本院依法驳回原告诉讼请求，本院依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第八十四条，一百零八条，﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告王国民全部诉讼请求。
案件受理费补交4.400元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 ：孙艳梅
人民陪审员 殷 丽 娟
二〇一五年九月一日
书 记 员 崔 萌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10201号
罪犯钟友敏，男，1987年3月1日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2009年6月9日作出(2009)宜中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人钟友敏犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对民事赔偿款173607.88元承担连带责任。宣判后，被告人钟友敏不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年3月12日作出(2009)赣刑三终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后被交付执行。江西省高级人民法院于2012年5月7日裁定，将其刑罚减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院于2015年8月3日裁定，将其刑罚减刑为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月21日在江西省南昌监狱公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯钟友敏到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟友敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，该犯能认罪悔罪，积极参加劳动，改造态度端正，按时完成劳动任务。自2015年6月至2017年7月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬九次，新计分表扬1次，单项表扬1次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯钟友敏在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但本次减刑未履行民事赔偿款。故不足以认定其确有悔改表现，不合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟友敏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6356号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：赵巧丽、杨赢，该行员工。
被告：叶靖，男，1970年9月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴丽华，女，1975年2月25日出生，汉族，住址同上。
被告：吴文华，男，1971年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告叶靖、吴丽华、吴文华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费19845元，减半收取9922.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 员 张叶伟
二〇一六年十一月八日
代书记员 许潇蓉
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1161号
申请执行人翟某，男，2004年2月25日出生，住所地泰来县。
被执行人翟某某，男，1970年6月28日出生，住所地泰来县。
翟某与翟某某抚养费纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2014)泰民初字第79号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人翟某于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人翟某某履行生效法律文书确定的给付翟某人民币6000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人翟某某有可供执行财产，申请人翟某也未能提供翟某某有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1161号案件的本次执行程序。
对申请执行人翟某尚未实现的上述债权，应由被执行人翟某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后翟某某有履行能力或其他条件成就时，翟某可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。翟某再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十日
书记员 陶 鸣
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初196号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人石飞，男，1979年3月12日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，工人，住蚌埠市禹会区。2017年3月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月29日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）186号起诉书指控被告人石飞犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人石飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年3月6日14时15分许，被告人石飞未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，由蚌埠市禹会区上洪村驶往怀远县荆山镇，沿荆山镇环城路自南向北行驶至白乳泉路段时，被执勤民警查获。安徽大禹司法鉴定所检验：石飞静脉血中乙醇含量为108.57mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人石飞违反交通运输管理法规，无证、醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法追究被告人石飞的刑事责任。
被告人石飞当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年3月6日14时15分许，被告人石飞未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车由蚌埠市禹会区上洪村驶往怀远县荆山镇，沿荆山镇环城路自南向北行驶至白乳泉路段时，被执勤民警查获。安徽大禹司法鉴定所检验：石飞静脉血中乙醇含量为108.57mg/100ml。
上述事实，被告人石飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某证言、到案经过、常住人口信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、怀远县公安局交通管理大队呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、提取血样照片、现场照片、车辆照片及安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴（2017）毒检字第088号血样乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石飞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节；其未取得机动车驾驶证驾驶机动车，又有从重处罚情节。综合各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一七年四月十一日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1390号
申请执行人：焦冬梅,女,住敖汉旗。
被执行人：于海涛,男,住敖汉旗。
本院在执行焦冬梅与于海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦冬梅依据（2016）内0430民初923号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现于海涛下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年七月四日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执1390号申请执行人：焦冬梅,女,住敖汉旗。被执行人：于海涛,男,住敖汉旗。本院在执行焦冬梅与于海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦冬梅依据（2016）内0430民初923号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现于海涛下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年七月四日书记员  徐 扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2542号
安徽省爱普家物业服务有限公司：
张晓雪与你劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字[2016]234-5号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2016年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付工资662元，经济补偿金3600元；
二、被执行人为申请人补办2014年4月至2016年4月期间的社会保险。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件执行费550元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年十一月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0391行初9号
原告陈得立，男，1968年5月2日生，汉族，系大庆市大同区新泽粮库管理员，现住黑龙江省大庆市大同区。
委托代理人刘海昌，男，1955年3月11日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告淄博高新技术产业开区人力资源和社会保障局。住所地，淄博高新区火炬大厦****室。
法定代表人：杨新国，局长。
委托代理人：张国超，男，淄博高新区人力资源和社会保障局劳动保障科科员。
委托代理人：刘迎本，山东柳泉律师事务所律师。
第三人山东傅山建筑工程有限公司。住所地，淄博高新区卫固镇傅山村。
法定代表人傅国民，经理。
委托代理人马丽霞，山东建仑律师事务所律师。
原告陈得立诉被告淄博高新技术产业开区人力资源和社会保障局与第三人山东傅山建筑工程有限公司撤销工伤认定不予受理通知书一案，原告陈得立于2018年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈得立申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈得立撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈得立负担。
审 判 长 孙红艳
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一八年六月十九日
法官 助理 王梦萱
书 记 员 桑成娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更688号
罪犯王××。
天津市津南区人民法院于2014年1月21日作出（2014）南刑初字第37号刑事判决，以被告人王××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年10月6日起至2016年10月5日止。
天津市未成年犯管教所于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王××减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月6日起至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月二十日
书 记 员 史军锋
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执950号
申请执行人谢发荣
被执行人钟志华
被执行人刘华英
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2016）赣0731民初2463号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人钟志华、刘华英无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执950号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 王卫东
审 判 员 谢殿臣
二〇一七年十一月八日
代理书记员 段 皞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5107号
原告苏素珍，女，1958年8月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑文泉，男，1973年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告涂秀足，女，1974年5月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告涂瑞华，女，1967年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏素珍与被告郑文泉、涂秀足、涂瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏素珍到庭参加诉讼，被告郑文泉、涂秀足、涂瑞华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏素珍诉称，2014年10月31日，被告郑文泉、涂秀足因资金周转需要，由被告涂瑞华作担保向原告借款人民币50000元，有被告出具的借条一张为凭。之后，原告急需用钱，多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延。要求被告郑文泉、涂秀足偿还借款本金人民币50000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告涂瑞华对上述债务承担连带偿还责任；三被告承担本案的诉讼费用
被告郑文泉、涂秀足、涂瑞华未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年10月31日，被告郑文泉、涂秀足因资金周转需要向原告苏素珍借款人民币50000元，由被告涂瑞华作担保，有被告郑文泉、涂秀足、涂瑞华共同出具借条一张交原告收执，未约定借款期限及利息，未约定保证期限及保证方式。嗣后，经原告多次催讨，被告均未能偿还。
以上事实，有原告提供的借条一张及原告的当庭陈述为据，上述证据来源合法，能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告郑文泉、涂秀足向原告苏素珍借款人民币50000元，由被告涂瑞华担保，有被告郑文泉、涂秀足、涂瑞华共同出具给原告苏素珍的借条一张及原告的当庭陈述为据，事实清楚，被告郑文泉、涂秀足应当偿还。被告郑文泉、涂秀足向原告苏素珍借款时，未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不符合法律规定，不予支持，利息只能自主张权利之日起至还款日止按年利率6%计算。被告涂瑞华为被告郑文泉、涂秀足的借款提供担保，未约定保证期限及方式，依法应承担连带保证责任。被告郑文泉、涂秀足、涂瑞华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告郑文泉、涂秀足应在本判决生效后十日内偿还原告苏素珍借款人民币50000元及利息（利息计算方式：自2015年11月26日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、被告涂瑞华对上述款项承担连带清偿责任。被告涂瑞华承担连带清偿责任后，有权向被告郑文泉、涂秀足追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑文泉、涂秀足、涂瑞华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年一月十二日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5107号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人刘云霄。
被告李桂臣，成年人，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李桂臣金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月十七日
书记员 邵 军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8015号
原告刘振豪，甘肃省张掖市人。
被告刘宏，甘肃省张掖市人。
原告刘振豪与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振豪到庭参加了诉讼，被告刘宏经本院于2016年3月15日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未在公告开庭时间到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘振豪诉称，要求被告偿还借款80000元，承担利息28800元，合计108800元。
被告刘宏经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月10日，被告刘宏向原告刘振豪借款20000元，出具借据一张；同年5月29日，被告刘宏又向原告刘振豪借款60000元，在借据上签名并注明以大众宝来车（甘GB38**）做抵押，但未办理抵押相关手续，也不能证明车辆系被告所有。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。现被告下落不明。
上述事实，有原告陈述并提交的借据两张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘宏向原告刘振豪借款80000元，有被告出具的借据为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，现原告要求被告刘宏偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告刘宏经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘宏于判决书生效之日起五日内向原告刘振豪偿还借款80000元。
案件受理费2476元，公告费400元，合计2876元，由被告刘宏负担，被告负担的2876元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 辛 旺
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁公示催告字第00001号
申请人：重庆嘉捷仪器仪表有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：文建均。
申请人重庆嘉捷仪器仪表有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，判决如下：
一、宣告票号10300052／23568XXX票面金额贰万元银行承兑汇票无效。出票人安徽省泽乾冶金科技有限公司，出票人账号12636001040010XXX；出票行中国农业银行股份有限公司繁昌县支行；收款人芜湖市泽乾炉料有限公司，收款人账号1263690104003XXX，开户行中国农业银行股份有限公司繁昌县支行孙村分理处。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆嘉捷仪器仪表有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人重庆嘉捷仪器仪表有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程是珍
审判员 赵严玖
审判员 俞乃栋
二〇一五年四月二十八日
书记员 孟 何
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1526号
申请执行人陈俊。
被执行人汤佩贤。
被执行人施展。
被执行人朱策。
关于申请执行人陈俊与被执行人汤佩贤、施展、朱策民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年1月13日作出的（2015）启开民初字第02577号民事判决书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人汤佩贤、施展结欠申请执行人借款本金50万元，于2016年5月1日前归还20万元，余款于2016年10月1日前还清，被执行人朱策对上述债务承担连带清偿责任；另案件受理费4400元由被执行人汤佩贤、施展承担。因被执行人未按上述调解书履行义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，申请执行标的为200000元。
本案在执行过程中，经依法查询，除已轮候查封被执行人汤佩贤、施展名下位于启东市汇龙镇天工花苑4幢204室及长江新村66幢201室外（查封有效期至2019年11月29日，请提前申请续查封），及查封被执行人朱策名下苏F×××××、苏F×××××汽车两辆，扣提被执行人朱策在启东市开发区中学每月工资2300元外，未发现三被执行人名下有银行存款及其他财产。另，本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条之规定，将被执行人汤佩贤、施展纳入了失信被执行人名单。申请执行人书面同意本案暂终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下未发现足额可供执行的实际财产，申请执行人亦同意先行终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第02577号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或下落，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 黄群辉
执行员 王同武
二〇一六年十一月三十日
书记员 印敏捷
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第74号
原告闵某。
委托代理人徐爱新，湖南碧灏律师事务所律师。
被告唐某。
原告闵某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成由审判员刘平担任审判长，审判员赵津港、人民陪审员魏国军参加评议的合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，书记员叶红担任法庭记录。原告闵某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称，原、被告于2004年元月经人介绍相识，××××年××月××日在君山区民政局登记结婚。婚初，感情尚可，××××年××月××日生育一男孩，起名闵敏。原、被告双方由于婚前缺乏了解，加之性格上的差异，无法沟通，产生诸多矛盾，婚后经常为家庭琐事争执，使得双方难以共同生活，夫妻之间的感情完全破裂。2012年9月开始，被告离家出走，音讯全无，双方分居至今。为此，请求法院判令解除双方的婚姻关系。
原告闵某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原告闵某、被告唐某的居民身份证复印件，拟证明原告闵某、被告唐某的主体资格；
二、结婚证复印件，拟证明原告闵某与被告唐某系夫妻关系；
三、君山区广兴洲镇沿江村村委会及村民证明，拟证明原、被告婚后性格不合经常发生争执，被告唐某自2012年9月离家外出，下落不明；
四、江西省南昌县站前保育院证明，拟证明原告自2012年2月至今一直单独居住在务工单位宿舍；
五、君山区公安分局广兴洲派出所出具的吸毒人员动态管控详细信息，拟证明被告唐某因吸毒于2013年7月被江西省新建县长陵派出所行政拘留。
被告唐某未作出答辩。
被告唐某在举证期限内未提交证据材料。
经庭审质证、认证，本院的认证意见如下：
原告闵某提交的证据一、二、三、四均系有关部门出具，上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。证据五未提交作出行政处罚决定的公安机关作出的行政处罚决定书，应结合其他证据再予以认定。
根据庭审调查及本院所采信的证据，对本案事实认定如下：
原告闵某与被告唐某于2004年元月经人介绍相识，××××年××月××日在君山区民政局登记结婚。婚初两人感情尚可，××××年××月××日生育一男孩，起名闵敏。原、被告双方由于婚前缺乏了解，加之性格上的差异，缺乏沟通，产生诸多矛盾，婚后经常为家庭琐事争执。2012年9月开始，被告离家出走，音讯全无，双方分居至今。为此，请求法院判令解除双方的婚姻关系。
本院认为，原告闵某与被告唐某虽然恋爱时间不长，感情基础不牢，但婚后双方建立了一定的夫妻感情。双方虽然为家庭琐事产生一些争执，但不足以导致夫妻之间的感情破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，缺席判决如下：
不准予原告闵某与被告唐某离婚。
案件受理费200元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 叶 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第873号
原告黄德平，男，汉族，住广西桂平市。
委托代理人黎家南，广西桂平市金田镇法律服务所法律工作者。
被告肖国辉，男，汉族，住广西柳州市。
原告黄德平诉被告肖国辉借款纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄德平及其委托代理人黎家南，被告肖国辉经本院公告合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄德平诉称，2011年元月21日被告同黎某（己故）签订石场工程，约定由原告包揽爆破，向原告收取了70000元定金，由于工程虚构，不攻自破，被告不得不承认退款，在2011年5月5日共同进行协商，被告当即退还了20000元给原告，其余款额承诺在2011年5月底结清，2011年10月15日不能清偿的，己还的20000元作为利息，如果继续拖欠的，按月息3％计，即每月2100元，直至本息还清为止，事后，被告没有履行承诺，三方于2011年10月31日补签了协议，被告也亲笔同意：“原归还的2万元作为到2011年底的利率（息），如到时未能归还7万元，另行协商”。协议后，被告仍不主动偿还，经原告催追，被告于2012年5月10日向原告立下了保证书，到2012年6月17日才给原告还款35000元，尚欠的35000元，经原告多次催追，其一拖再拖，多次讲假话欺骗原告，在回复的短信中只表示续约，没有还款诚意，为此，特向人民法院提起诉讼，并提出诉讼请求，敬请法院依法判决：1、被告偿还欠款35000元。支付2012年元月1日至2012年6月17日利息13790元，2012年6月18日至2014年6月18日利息25200元，本息合计73990元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
一、2011年10月31日《协议》；证明：1、2011年1月21日被告肖国辉以有工程为由收取了原告7万元现金；2、经原、被告和黎某三方协商，被告同意在一定时期内全部退还所收原告款额，并作出了违约规定；3、被告所退还的2万元，因被告违约，被告同意作为利息补偿给原告黄德平；4、截至2011年底被告尚欠原告有7万元，月利率是按3%计算，直至本息还清为止。
二、保证书；证明被告保证所欠原告的7万元人民币定于2012年5月30日前归还，同时证明2011年10月31日协议内容的真实性。
三、手机短信；证明原告对被告欠款进行持续催追，被告尚认可原告款项。
被告肖国辉未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告肖国辉放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2011年1月21日，被告肖国辉假借工程的名义骗取了原告黄德平7万元人民币，后经双方协商，被告同意退还款项，被告并于2011年5月5日归还了原告2万元人民币。之后双方协议于2011年10月15日之前归还余下款项，若不能归还就把之前归还的2万元作为补偿利息，并按照月息3%计算，后续的每月由被告肖国辉支付2100元给原告直至本息还清为止。但被告2011年10月15日未能归还余下款项，2011年10月31日被告另与原告协议将原来归还的2万元作为到2011年底的利息，到期未能归还另行协商。协议后被告仍未依其协议履行义务，经原告黄德平催索，2012年5月10日被告肖国辉向原告立下了保证书保证2012年5月30日前还款，至2012年6月17日被告才归还了原告35000元。之后被告只在短信中表示要与原告续约，并没有还款，原告即诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，经原告催索后于2012年5月10日转为被告向原告借款，故原告要求被告偿还欠款35000元的诉请，本院予以支持。关于利息，协议中双方约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，月利率3%的约定已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分。本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖国辉向原告黄德平归还借款本金35000元；
二、被告肖国辉向原告黄德平支付2012年1月1日至2012年6月17日的利息（利息计算：以70000元为本金，按照中国人民银行同期流动贷款利率的四倍计）；
三、被告肖国辉向原告黄德平支付2012年6月18日至2014年6月18日的利息（利息计算：以35000元为本金，按照中国人民银行同期流动贷款利率的四倍计）；
三、驳回原告黄德平的其他诉讼请求。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告肖国辉负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴漫捷
人民陪审员 尹莉莎
人民陪审员 余建文
二〇一四年十二月一日
代书 记员 黄 蕾
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第52号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人陈都，该社昆仑桥信用社主任。
被告孔建华，男，1968年5月23日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告孔建华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告孔建华的起诉。
本案受理费减半收取1600元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 陈劭
二〇一四年三月十六日
书记员 彭欢
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4918号
罪犯梁金有，男，1985年10月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年7月25日作出（2013）云城法刑初字第151号刑事判决，以被告人梁金有犯非法收购，运输，出售珍贵，濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月28日作出（2013）云中法刑二终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁金有在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁金有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月、2015年2、8月表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但其财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁金有予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 国 卿
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第189号
申请人李海英，女，汉族，生于1972年，居民。
申请人周小英，女，汉族，生于1977年，个体工商户。
申请人共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员唐权依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人李海英与申请人周小英的产品销售者责任纠纷经工商所主持调解，达成如下协议：周小英退还李海英购买白酒的价款60元，赔偿李海英车费20元并赔礼道歉。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李海英与申请人周小英达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐权
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴悦
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执50号
申请执行人张家口市长青法律服务所。
法定代表人韩宝生，该所主任。
被执行人张家口秦源超导换热有限公司。
法定代表人高中越，系该公司经理。
被执行人高中越。
本院在执行申请执行人张家口市长青法律服务所与被执行人张家口秦源超导换热有限公司、高中越诉讼代理合同纠纷一案中，查明被执行人张家口秦源超导换热有限公司、高中越暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西民初字第754号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：何晓雨
审判员 ：袁克威
审判员 ：边振河
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：李泓江
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第172号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某华，因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3289号起诉书指控被告人李某华犯妨害公务罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人李某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月24日上午，被告人李某华与黄某莲打架一事在佛山市顺德区杏坛镇某某社区民警中队调解室进行调解。期间，被告人李某华和欧某彩（李某华的母亲）在某某社区民警中队办证大厅内大吵大闹，辱骂在场执法的民警和治安员，李某华还从中队办证大厅内拿起一张椅子砸向现场执法的民警和治安员，把民警尤某军的腿部砸伤（经鉴定为轻微伤）。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人尤某军的陈述及辨认笔录；被告人李某华的供述；证人黄某杰、梁某军、何某华、陈某枫、何某豪、梁某健、梁某成、梁某欣、梁某杰、刘某敬、钟某成、朱某汉的证言及辨认笔录；杏坛派出所出具的证明及人民警察证复印件；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人李某华无视国家法律，妨害公务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某华归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人李某华判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某华对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控被告人犯罪事实的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某华犯妨害公务罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某华无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某华犯妨害公务罪，罪名成立。被告人李某华归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人李某华的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年一月九日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1679号
原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：王俭。
委托代理人：邬丽佳。
委托代理人：张娟月。
被告：胡云凤。
被告：程银凤。
被告：沈国林。
被告：陈利美。
被告：金水木。
被告：胡红英。
被告：金建华。
被告：张水英。
被告：张立标。
被告：陈立娟。
被告：姚新华。
被告：郁玲梅。
原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浙商银行余杭支行）为与被告胡云凤、程银凤、沈国林、陈利美、金水木、胡红英、金建华、张水英、张立标、陈立娟、姚新华、郁玲梅金融借款合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于9月10日公开开庭进行了审理。原告浙商银行余杭支行的委托代理人邬丽佳到庭参加诉讼，被告胡云凤、程银凤、沈国林、陈利美、金水木、胡红英、金建华、张水英、张立标、陈立娟、姚新华、郁玲梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
贷款人：胡云凤；
贷款本金：210000元；
贷款期限：2013年6月19日起至2014年6月17日；
合同执行利率：中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%；
逾期利率标准：合同利率基础上上浮30%；
还款情况：按月结息，自2014年5月21日逾期；
担保情况：1、保证人：程银凤、沈国林、陈利美、金水木、胡红英、金建华、张水英、张立标、陈立娟、姚新华、郁玲梅；保证方式：连带责任保证；保证期限：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；2、质押：胡云凤的70000元定期存单，到期日2014年6月17日。
本院认为：双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚、证据充分。胡云凤作为借款人应当偿还贷款本息，其他被告作为连带责任保证人应当承担保证责任。浙商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告胡云凤于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款137375.32元；
二、被告胡云凤于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行利息43.75元、逾期利息1507.98元、复利0.47元（逾期利息、复利计算至2014年7月27日，此后至判决确定履行之日的逾期利息、复利按《个人借款合同》约定另计）；
三、被告程银凤、沈国林、陈利美、金水木、胡红英、金建华、张水英、张立标、陈立娟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告姚新华、郁玲梅对上述第一、二项债务在最高额1452000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3079元，减半收取1539.5元，由被告胡云凤负担，被告程银凤、沈国林、陈利美、金水木、胡红英、金建华、张水英、张立标、陈立娟、姚新华、郁玲梅负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3079元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一四年九月十日
书记员 施琳俊
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执79号
申请执行人宋彩丽，女、汉族。
被申请人牛保伟，男、汉族。
本院在执行宋彩丽与牛保伟劳务合同纠纷一案中，2016年1月27日申请执行人宋彩丽申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01110号民事调解书所确定的义务。本院于2016年1月27日立案受理，并于2016年5月11日制做了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人牛保伟给付申请执行人宋彩丽劳务费6000元，并由牛保伟交纳案件执行费50元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人牛保伟无可供执行的财产及财产线索，且申请执行人宋彩丽又无法向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索及其下落，征得申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。故应终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01110号民事调解书的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01110号民事调解书的本次执行程序，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年六月一十八日
书 记 员 邢世军
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初05846号
原告:程春如女,1965年2月9日出生,汉族,住建德市。
被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住建德市下涯镇乌驹市村。
法定代表人：沈淳，总经理。
委托诉讼代理人：吴俊，男，1959年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告程春如与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告程春如到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程春如向本院提出诉讼请求：1.判令盛泰乳胶公司支付工资共计人民币14773元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月进入被告公司工作，在厂里烧饭，每月固定工资2500元，没有考勤，工资通过银行转账发放。2017年3月到6月的工资已经由吴俊发放，被告尚欠6个月工资（2017年1、2、7、8、9、10月）未支付。现被告因债务纠纷被法院查封，无法再支付原告工资，故起诉要求被告支付拖欠的工资。
被告未提出答辩意见，也未对原告提供的证据提出质证意见。
为证明其主张成立，原告程春如提交如下证据：1、建德市劳动人事争议仲裁委员不予受理案件通知书1份，用以证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。2、杭州盛泰乳胶有限公司工资汇总表1份，用以证明被告欠原告工资的事实。3、农商银行流水明细1份，用以证明原告与被告存在劳动关系及2017年其他月份工资发放的情况。本院经审查认为，原告提供的账户明细对账单、建德市劳动仲裁委不予受理通知书符合证据形式,来源合法,内容与本案有关联，符合证据要件，予以认定。证据2工资清单系被告公司查封后由被告公司会计所作，并无被告公司的财务负责人及公司主管确认，但审查程春如其他月份的工资数额，与该工资表上的所涉的原告的数额相吻合，故对该工资清单所确定的工资数额，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间存在劳务关系，原告已经按约为被告提供了劳动，被告应当按月支付劳动报酬。对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告程春如劳务工资人民币14773元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩雨清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 骆 鼎
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初05846号原告:程春如女,1965年2月9日出生,汉族,住建德市。被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住建德市下涯镇乌驹市村。法定代表人：沈淳，总经理。委托诉讼代理人：吴俊，男，1959年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告程春如与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告程春如到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程春如向本院提出诉讼请求：1.判令盛泰乳胶公司支付工资共计人民币14773元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月进入被告公司工作，在厂里烧饭，每月固定工资2500元，没有考勤，工资通过银行转账发放。2017年3月到6月的工资已经由吴俊发放，被告尚欠6个月工资（2017年1、2、7、8、9、10月）未支付。现被告因债务纠纷被法院查封，无法再支付原告工资，故起诉要求被告支付拖欠的工资。被告未提出答辩意见，也未对原告提供的证据提出质证意见。为证明其主张成立，原告程春如提交如下证据：1、建德市劳动人事争议仲裁委员不予受理案件通知书1份，用以证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。2、杭州盛泰乳胶有限公司工资汇总表1份，用以证明被告欠原告工资的事实。3、农商银行流水明细1份，用以证明原告与被告存在劳动关系及2017年其他月份工资发放的情况。本院经审查认为，原告提供的账户明细对账单、建德市劳动仲裁委不予受理通知书符合证据形式,来源合法,内容与本案有关联，符合证据要件，予以认定。证据2工资清单系被告公司查封后由被告公司会计所作，并无被告公司的财务负责人及公司主管确认，但审查程春如其他月份的工资数额，与该工资表上的所涉的原告的数额相吻合，故对该工资清单所确定的工资数额，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间存在劳务关系，原告已经按约为被告提供了劳动，被告应当按月支付劳动报酬。对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告程春如劳务工资人民币14773元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韩雨清二〇一七年十二月二十八日书记员  骆 鼎???
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初301号
原告：栗传岭，男，生于1963年2月13日，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：刘德明，董事长。
委托诉讼代理人：戴肖利，女，生于1990年2月9日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
原告栗传岭与被告山东明德物业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告栗传岭于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗传岭提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栗传岭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告栗传岭负担。
审 判 长 杜 杰
审 判 员 张君凤
代理审判员 张庆美
二〇一七年二月十五日
书 记 员 董 娟