河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初26105号原告郑州中誉汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人付松海，经理。委托代理人闫军领，河南昊中律师事务所律师。被告胡海洋。被告于芮霞。原告郑州中誉汽车销售有限公司诉被告胡海洋、于芮霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫军领和被告胡海洋、于芮霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月11日，原告与被告胡海洋签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定被告胡海洋从原告处购买宝马X3汽车一辆（发动机号A5710916N20B20A、车架号WBAWX3109F0L24852）计人民币52万元，付款方式为首付款10.4万元整，剩余款项41.6万元由被告向贷款机构申请贷款，在被告还清购车款之前原告保留车辆所有权。被告于芮霞系被告胡海洋之妻，对被告胡海洋所购车辆为共同还款人，并本人自愿根据《分期付款汽车买卖和服务合同》约定的范围承担责任，并签订了共同还款承诺书。被告胡海洋在中国建设股份有限公司郑州花园北路支行办理了贷款手续，并有原告为其提供担保。后因被告多次未按期向银行还款，根据合同第十条及第十条第一项规定请求法院依法判令双方解除合同。根据合同第十一条第一项规定应向原告支付全部价款及利息121895.88元截止到诉讼之日。因被告违约致原告向银行履行了担保义务，为其垫款12.3万元。后多次催要，二被告拒不偿还原告垫款。根据合同十一条第二项约定：如果一方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方违约责任为向甲方支付购车贷款额20%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日千分之五的违约金，二者中以高者为准。现被告逾期支付贷款致担保人承担担保责任，二被告应根据合同约定向原告支付10.4万元的违约金。根据合同第十条第三项约定：乙方应向甲方承担各种催收费用，包括但不限于催讨费、收车费等费用。如发生诉讼的，还包括律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。据此被告应向原告支付因该案件承担的律师费1万元。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告垫款12.3万元、违约金10.4万元整、律师费1万元；2、原、被告解除合同并责令被告支付原告剩余贷款121895.88元（截止到起诉之日）；3、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、机动车行驶证复印件、货物进口证明书复印件、进口机动车辆随车检验单复印件、机动车登记信息复印件各一份；2、信用卡购车分期付款业务申请表复印件二份；3、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份；4、《龙卡信用卡购车分期付款（抵押方式）合同》、《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》各一份；5、个人电子转账凭证复印件一页。二被告一并辩称，不同意还款，因为原告已将被告购买的另外两辆车开走，车价款52万元过高，车价款应当是46万多。原告公司的业务员告诉被告当时在建设银行办理的信用卡分期，不存在担保的情况。每次都是建设银行的客户电话催被告还款，并且每次都是被告偿还到被告的建设银行卡上，原告也替被告垫付过款项，具体金额不清楚。违约金和律师费被告不应当支付。2016年7月份，被告与原告协商的结果是原告用收走被告另外两辆宝马车变卖的价款冲抵本案的垫付款，多退少补，被告于芮霞没有签字，不应当承担责任。二被告就其答辩意见未举证。经审理查明：2015年2月11日，原告与被告胡海洋签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：被告胡海洋从原告处购买宝马X3汽车一辆（发动机号A5710916N20B20A、车架号WBAWX3109F0L24852）计人民币52万元。被告胡海洋需要以分期付款方式购买车辆，并请原告提供可以发放汽车贷款的贷款机构。被告胡海洋确认向中国建设股份有限公司申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保。被告胡海洋在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款10.4万元，剩余41.6万元由被告胡海洋向贷款机构申请贷款，被告胡海洋同意贷款机构直接将贷款支付给原告作为原告出售车辆价款的组成部分。被告胡海洋保证于每月15日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户。被告胡海洋出现任何逾期或不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，原告有权要求被告胡海洋立即向原告偿还贷款机构到期和未到期的全部贷款本息，并由原告代被告胡海洋向贷款机构偿还全部剩余贷款本息，被告胡海洋应当对原告承担违约责任，向原告支付全部购车价款20%的违约金。被告应向原告承担各种催收费用，包括但不限于催讨费、收车费等费用，如发生诉讼的，还应包括律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、因该车诉讼向担保公司支付的担保费费用等。合同还对其他事项进行了约定。后，被告胡海洋与中国建设银行股份有限公司郑州花园北路支行签订《龙卡信用卡购车分期付款（抵押方式）合同》一份，原告与被告胡海洋及中国建设银行股份有限公司郑州花园北路支行签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》一份，约定，被告胡海洋向中国建设银行申请贷款41.6万元用以购买宝马X3汽车，原告作为保证人为被告胡海洋的贷款向中国建设银行提供连带责任保证担保。上述协议签订后，被告胡海洋未能按照约定向中国建设银行股份有限公司郑州花园北路支行进行还款，致使原告为被告胡海洋垫款。原告提交的垫款凭证复印件显示：2017年4月28日原告为被告胡海洋垫款1.2万元，2017年6月1日原告为被告胡海洋垫款1.2万元，2017年7月19日原告为被告胡海洋垫款1.2万元以上共计3.6万元。另查明，二被告系夫妻关系。2017年7月24日，原告诉至本院。本院认为，原告与被告胡海洋签订的《分期付款汽车买卖合同服务合同》，被告胡海洋与中国建设银行股份有限公司郑州花园北路支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款（抵押方式）合同》，原告与被告胡海洋及中国建设银行股份有限公司郑州花园北路支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告胡海洋作为借款人未能按照约定归还贷款，致使原告向中国银行支付垫付款共计3.6万元，原告垫付后，有权向被告胡海洋追偿。原告主张其已为被告胡海洋垫款12.3万元，但其提交的证据仅显示其垫款金额为3.6万元，故对原告请求被告胡海洋支付垫付款190500元的诉讼请求，本院支持其中的3.6万元。被告胡海洋未按照约定归还贷款本息，根据其与原告签订的《分期付款汽车买卖合同服务合同》约定，被告胡海洋出现任何逾期或不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，原告有权要求被告胡海洋立即向原告偿还贷款机构到期和未到期的全部贷款本息，并由原告代被告胡海洋向贷款机构偿还全部剩余贷款本息。现原告未举证证明被告胡海洋尚欠银行贷款本息的具体数额，故对原告请求被告支付剩余贷款本息的诉讼请求，本院不予支持。双方约定若被告胡海洋出现上述违约行为，被告胡海洋应向原告支付全部购车价款20%的违约金。本院认为违约金按原告已实际垫付的数额3.6万元为基数计算较为适宜。故被告胡海洋应向原告支付违约金7200元（3.6万元×20％＝7200元）。关于原告主张被告胡海洋支付律师费1万的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因被告胡海洋与原告签订《分期付款汽车买卖合同服务合同》发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告仍应当共同清偿对原告所负的该债务。原告在庭审中将其诉讼请求中垫付款金额增加至190500元，但原告并未缴纳其增加诉讼请求部分的诉讼费，视为原告已放弃其增加诉讼请求的申请。二被告辩称已与原告协商好用收走的另外两辆宝马车变卖的价款冲抵本案的垫付款，原告对此不予认可，二被告又无证据证明双方已达成合意，故对二被告的此答辩意见，本院不予采纳。二被告的其他辩称意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告胡海洋、于芮霞本判决生效后十日内支付原告郑州中誉汽车销售有限公司垫付款3.6万元、违约金7200元；驳回原告郑州中誉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6683元，减半收取3341.5元，由原告负担2939.5元，二被告负担402元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一七年十二月十四日书记员  袁建伟