上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14230号
原告孙文明。
委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。
被告孙正全。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人施宗耀。
委托代理人王宏本。
原告孙文明与被告孙正全、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文明之委托代理人刘鸿珍，被告孙正全，被告英大泰和保险公司之委托代理人施宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文明诉称，2013年10月25日14时40分，被告孙正全驾驶牌号为皖A3XX**小轿车行驶至本市闵行区立跃路出浦锦路约100米处时，与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，构成事故。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告孙正全负事故全部责任。原告的伤势经司法鉴定，被评定为XXX伤残，给予伤后休息180日，护理和营养各75日。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求对其以下损失：医疗费人民币（币种下同）45，142.10元、住院伙食补助费410元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金87，702元、误工费10，920元、营养费3，000元、护理费4，742.50元（营养费、护理费、误工费均已包含后期拆除内固定所需期限）、交通费500元、衣物损300元、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，000元、后续治疗费10，000元（即后续拆除内固定所需费用），由被告英大泰和保险公司在交强险限额内先行支付（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），超出及不属于交强险限额部分由被告孙正全承担赔偿责任，并扣除被告孙正全垫付的50，000元。案件受理费由被告孙正全承担。
诉讼中，原告确认事发后被告孙正全向其支付现金50，000元，同意在本案中一并处理，先在被告孙正全的应付款中予以扣除，若有多付款则在被告英大泰和保险公司的应付款中予以扣除。
被告孙正全辩称，对事故内容、责任认定无异议，事发时其车辆在被告英大泰和保险公司处投保交强险。对超出及不属于交强险限额部分同意依法承担赔偿责任。其驾驶证于2011年到期，2011年后其没有有效的驾驶证，事发时其驾驶证已过期，目前其仅有2011年到期的驾驶证，也不打算再申领新的驾驶证。因事发时其没有合法的驾驶资格，故其清楚被告英大泰和保险公司对本起事故在交强险限额内承担赔偿责任后还会向其追偿。事发后其已支付现金50，000元，同意在本案中其应付的款项中予以扣除，若有多付款则在被告英大泰和保险公司的应付款中予以扣除，不需要原告予以返还。对原告请求金额，鉴定费认可2，300元，律师费认可3，000元，其他诉请金额同意被告英大泰和保险公司的意见。
被告英大泰和保险公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在其公司处投保交强险，事发在保险期间内。根据原告举证的孙正全驾驶证及驾驶信息显示，孙正全驾驶证至2011年到期，且驾驶证状态为注销。本事故中被告孙正全系无证驾驶，故其不应在保险限额内承担赔偿责任，若法院认定其需在交强险限额内赔偿，则其保留向被告孙正全追偿的权利。对原告请求金额，医疗费凭据金额为45，142.10元，但应扣除住院期间发生的伙食费；住院伙食补助费认可410元；残疾赔偿金认可38，416元（按每年19，208计算20年乘以0.1），因为原告证据不足以证明其为非农户口；误工费认可10，920元（按每月1，820元计算6个月），营养费认可2，250元（按每天30元计算75天），护理费认可3，000元（按每天40元计算75天），交通费酌定200元，衣物损不予认可，精神损害抚慰金认可5，000元；后续治疗费尚未发生，待原告实际发生后另行主张；律师费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，被诊断为右三踝骨折、右踝骨折脱位、皮肤擦伤等伤情，于2013年10月30日行右三踝骨折切开复位内固定术等治疗。原告经住院（20.5天）及门急诊治疗，已发生医疗费44，740.70元（已扣除住院期间发生的伙食费）。事发后被告孙正全已预付原告50，000元。经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告因交通事故致右三踝骨折、右踝关节脱位，现右踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后（含二期手术）休息180日，营养和护理各75日。为此鉴定，原告已付鉴定费2，300元。另查明，原告为居民人口。牌号为皖A3XX**小型轿车登记的所有人为被告孙正全，该车在被告英大泰和保险公司处投保了交强险，事故发生于保险期间内。被告孙正全的驾驶证载明有效起始日期为2005年11月11日，有效期限6年。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、驾驶证信息、车辆信息、病历、出院小结、医药费收据、急救救护车费收据、费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、收条等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。导致第三人人身损害的驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因此，承保皖A3XX**小型轿车交强险的被告英大泰和保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本起事故公安机关认定被告孙正全负事故全部责任，故超出及不属于交强险限额部分的合理损失应由其赔偿。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，原告已发生医疗费44，740.70，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费410元，被告予以认可，本院亦予以确认；3、鉴定费2，300元，属实且合理，本院予以确认；4、残疾赔偿金，原告之主张与其伤情、户籍性质及法律规定相符，本院予以确认，此项即87，702元；5、误工费10，920元，被告予以认可，本院亦予以确认（误工费已包含后续拆除内固定所需期限）；6、营养费、护理费，由本院结合原告伤情及鉴定确定之营养和护理时限，分别酌定2，250元、3，000元（营养费、护理费均已包含后续拆除内固定所需期限）；7、交通费、衣物损，由本院考虑原告伤情及治疗情形，分别酌定300元、200元；8、精神损害抚慰金5，000元，原告之主张与其伤情及法律规定相符，本院予以确认；9、律师费3，000元，被告予以认可，本院亦予以确认；10、后续治疗费，因该费用尚未实际发生，故本院在本案中不予处理，待实际发生后原告可再主张权利。
综上，原告的损失为医疗费44，740.70、住院伙食补助费410元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金87，702元、误工费10，920元、营养费2，250元、护理费3，000元、交通费300元、衣物损200元、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，000元，上述合计159，822.70元。以上损失可计入交强险责任限额部分的损失合计117，122元，此金额应由被告英大泰和保险公司赔偿；超出及不属于交强险责任限额部分的损失为42，700.70元，此金额应由被告孙正全赔偿。现原告及被告孙正全均同意对被告孙正全预付的50，000元，先在被告孙正全应付的赔偿款中扣除，若有多付款则在被告英大泰和保险公司应付的赔偿款中扣除。故该预付款50，000元用于抵扣被告孙正全应承担的交强险责任限额部分以外的损失42，700.70元后，余款7，299.30元用于抵扣被告英大泰和保险公司应承担的交强险限额内的损失117，122元，故被告英大泰和保险公司应承担的赔偿款为109，822.70元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告孙文明各项损失合计109，822.70元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，380.17元，由原告孙文明负担147.95元，被告孙正全负担1，232.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈洁.
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡庆宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。