安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1759号
上诉人（原审被告）：安徽保利分析仪器有限公司，住安徽省天长市永福东路188号，统一社会信用代码：9134118157572945XJ。
法定代表人：徐安义，董事长。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王义中，安徽诚天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：大悟县人民医院，住湖北省大悟县开发区前进大道99号，统一社会信用代码：124209224211475377。
法定代表人：邓海波，职务：院长。
委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆有昊，天长市万寿法律服务所法律工作者。
上诉人安徽保利分析仪器有限公司（以下简称保利公司）因与被上诉人大悟县人民医院（以下简称大悟县医院）不当得利纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保利公司上诉请求：撤销原判，改判驳回大悟县医院的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定大悟县医院与保利公司从签订合同到履行合同的起止时间为2014年7月23日至2015年11月23日是错误的。《买卖合同》签订的时间为2014年7月23日，合同签订后25日交货，质保金的时间为一年。《增补合同》签订的时间为2014年9月26日，合同签订后的25日交货，质保金时间为一年。两份合同的付款方式为：合同签订后3日内付30%，货到安装调试验收后5日内付合同总额的65%，留5%为质保金，质保金一年内付清。按照2014年9月26日《增补合同》，双方签订的两份合同付款至95%的时间应当在2014年10月26日。大悟县医院实际付款的时间为：2014年7月23日付款150000元，2014年10月22日付款174457元，2014年10月23日付款491250元，2015年11月24日付款40000元。综合合同约定付款内容和保利公司实际付款时间，在2014年的10月23日，大悟县医院付款已接近95%，预留保证金的数额为40000元.按照以上的结果，若大悟县医院认为保利公司不当得利，时效起算应当从2014年10月23日起算，预留的质保金是双方合同约定的内容，与不当得利没有关联。大悟县医院最迟于2014年10月23日九应当多支付15万元的事实，故本院大悟县医院的起诉明显超出诉讼时效，应当驳回。
大悟县医院辩称,一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回保利公司的上诉请求。事实及理由：2014年7月23日，大悟县医院与保利公司签订《实验室试验台买卖合同》，约定大悟县医院从保利公司购买一批操作台、货架、导医台设备，总价款531250元。2014年9月26日，双方再次签订合同，增补购买设备，总价款174457元。合同签订后，大悟县医院向保利公司分别与2014年7月23日汇款15万元，2014年10月22日汇款174457元，2014年10月23日汇款491250元，2015年11月24日汇款4万元。本案中大悟县医院因迁建医务楼的需要向保利公司购买设备设施，相关款项属工程款单独账户，2017年4月大悟县医院整体迁建工程专账并纳入医院财务同意管理时才发现多支付了15万元货款给保利公司，后大悟县医院及时派财务负责人郭熠到保利公司协调退款事宜并安排律师发送律师函，保利公司均以财务人员未核对账目为由拖延，大悟县医院无奈于2017年4月向天长市人民法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起算，本案诉讼时效并未经过。
大悟县医院向一审法院起诉请求：1、要求保利公司返还15万元从起诉之日承担利息；2、要求保利公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年7月23日，大悟县医院与保利公司签订《实验室试验台买卖合同》，约定大悟县医院从保利公司购买一批操作台、货架、导医台设备，总价款531250元。2014年9月26日，双方再次签订合同，增补购买设备，总价款174457元。合同第一章1.4约定，供货范围包括所有设备、技术资料、专用工具、备品备件、服务及技术指导。合同签订后，大悟县医院向保利公司汇款15万元，2014年10月22日汇款174457元，2014年10月23日汇款491250元，2015年11月24日汇款4万元。现大悟县医院发现多付款15万元，要求退款，保利公司予以拒绝。
一审法院认为，双方当事人争议的焦点是：1、大悟县医院的诉讼是否超过主张权利的时效？2、多付的15万元是否为辅助材料款？关于诉讼时效，大悟县医院与保利公司从签订合同到履行合同的起止时间为2014年7月23日至2015年11月23日，诉讼时效起算时间为2015年11月23日，大悟县医院2017年5月5日诉讼，提出返还不当得利诉讼请求，其诉讼未超过诉讼时效。根据合同约定，备品备件由保利公司提供，因此辅助材料不需要购买方大悟县医院付款。保利公司提供的设备总价款为705707元，大悟县医院实际付款为855707元，超付15万元。根据民法公平、诚信原则，大悟县医院要求保利公司返还，其诉讼请求，予以支持。大悟县医院要求保利公司从起诉之日承担占用资金的利息损失，其请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第九十二条的规定，判决：被告安徽保利分析仪器有限公司于判决生效后十日内返还原告大悟县人民医院15万元，并从2017年5月5日按年利率6%承担利息至还清时止。案件受理费3310元，减半收取1650元，由安徽保利分析仪器有限公司负担。
二审中，各方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：大悟县医院的诉讼请求是否超过诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。2014年7月23日和2014年9月26日,大悟县医院与保利公司分别签订了《实验室试验台柜买卖合同》及《大悟县人民医院试验台增补合同》，两份合同第三章3.3均约定：付款方式：合同签订后3日内付30%，货到安装调试验收后5日内付合同总额的65%，留5%为质保金，质保金一年内付清。合同第四章4.1均约定：出卖方在合同签订25日内将所有货物运至买受方指定位置。根据以上约定结合大悟县医院的付款时间可知，2014年10月23日，大悟县医院支付两份合同合同约定全部货款的95%，剩余5%为质保金，一年后交付。因质保金亦为合同履行的组成部分，故大悟县医院与保利公司签订的两份合同履行的截止时间为2015年11月23日，自2015年11月23日，大悟县医院知道或应当知道其实际多支付15万元货款的事实，故起诉期限应当自2015年11月23日开始起算，大悟县医院于2017年5月5日向一审法院提起诉讼，未超过诉讼时效。关于保利公司上诉称大悟县医院应当自2014年10月23日付全部货款的95%时就知道或应当知道不当得利的事实，故诉讼时效应当自2014年10月23日开始计算，本院认为，若大悟县医院自2014年10月23日就知道多支付15万元的事实，大悟县医院不会于2015年11月24日再向保利公司支付剩余货款4万元，故保利公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，保利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原3300元，由上诉人安徽保利分析仪器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 禹茜茜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；