广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1177号
原告姚翠球，女，1966年11月12日出生，壮族，住南宁市。
原告邓正育，男，1939年11月26日出生，壮族，住南宁市。
原告覃翠群，女，1940年12月14日出生，壮族，住南宁市。
原告邓文凯，男，1991年2月2日出生，壮族，住南宁市。
原告邓文杰，男，1992年8月20日出生，壮族，住南宁市。
原告的共同委托代理人栗占武，广西金益律师事务所律师。
原告的共同委托代理人黄若琛，广西金益律师事务所实习律师。
被告零妙勇，男，1988年4月17日出生，住广西靖西县。
被告广西大业建设集团有限公司，住所地：北流市永安路11号。
法定代表人龙海盛。
委托代理人李仕钧，广西创想律师事务所律师。
委托代理人李志鹏，广西创想律师事务所实习律师。
原告姚翠球、邓正育、覃翠群、邓文凯、邓文杰与被告零妙勇、广西大业建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栗占武、黄若琛，被告广西大业建设集团有限公司的委托代理人李仕钧、李志鹏到庭参加诉讼；被告零妙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，邓盛茂驾驶摩托车沿坛白村茶柳坡村道由东往西方向合法行驶，在村道下坡后，被告零妙勇占道驾驶三轮摩托车从相反方向高速驶来，邓盛茂已紧紧靠右慢行，但被告零妙勇在高速状态下紧急刹车，由于三轮车右后轮刹车失灵，只刹住了左轮，在高速行驶的情况下，三轮车直接快速左转撞向邓盛茂，导致邓盛茂当场死亡。事后，南宁市公安交警十大队对此作出了《道路交通事故认定书》，认定零妙勇在该起交通事故中承担同等责任。另被告零妙勇是被告广西大业建设集团有限公司南宁分公司的职员，事发时是为公司从事运输工作。被告零妙勇应对邓盛茂的死亡承担如下赔偿责任：1、办理丧葬交通费及住宿费1000元；2、误工费1711元；3、被抚养人生活费50108.50元；4、死亡赔偿金466100元；5、丧葬费18810元；6、精神损害抚慰金50000元；7、其他财物损失2000元。共计589729.5元。由于零妙勇驾驶三轮摩托车未办理交通强制险，依法被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿，所以交强险限额110000元由被告独自承担。由于被告承担同等责任，所以最终赔偿数额为110000＋（589729.5-110000）÷2＝349864.75元。被告零妙勇是被告广西大业建设集团有限公司的工作人员，肇事车辆为被告广西大业建设集团有限公司所有，被告零妙勇是在工作中履行驾驶职责而发生事故，故被告广西大业建设集团有限公司依法应当承担连带赔偿责任。判令两被告承担本案诉讼费用。原告提供如下证据：1、交通事故认定书及复核结论；2、鉴定结论书；3、遗体火化证明；4、收条；5、证明3份；6、驾驶人信息查询结果单；7、检验报告书3份；8、鉴定结论告知书；9、技术鉴定书；10、证明2份；11、原告的户口本复印件及身份证复印件；12、被告零妙勇身份证复印件；13、电脑咨询单。
被告广西大业建设集团有限公司辩称：一、被告零妙勇并非答辩人广西大业建设集团有限公司的员工，也不是为答辩人从事运输工作。受害人邓盛茂驾驶的无牌车与被告零妙勇驾驶的无牌三轮车发生碰撞不是在被告广西大业建设集团有限公司的工地发生的，与被告广西大业建设集团有限公司承包的坛白村那岜土地整理工程无关。二、被告零妙勇驾驶的摩托车碰撞发生交通事故的三轮车辆不属于答辩人所有，不应当由答辩人承担赔偿责任。三、答辩人为零妙勇垫赔偿款是在被答辩人以零妙勇曾在土地整理工地过，是答辩人的员工，被答辩人阻挠答辩人施工及当地政府和派出所的压力下，为了完成土地整理工程施工任务而暂时垫付65000元的，不能作为认定答辩人承担责任的依据。四、受害人是农村户口，应当按照农村居民计算损失，不应当按照城镇居民的标准计算损失。
原、被告均向法庭申请调取南宁市公安局交警十大队对事故处理的相关材料，本院调取了零妙勇、邓恒谦的笔录及零妙勇的自诉材料。
同时，本院在开庭后曾向原告的亲戚姚益兰、坛白村干部梁武强、吴圩镇政府干部周宣安提取笔录，三人均称当时在吴圩镇坛白村委会调解时，伍召民、刘慕等是代表在坛白村那岜坡进行土地整理工程的被告广西大业建设集团有限公司与邓盛茂的亲属协商的，被告零妙勇是在那岜坡土地整理工地工作，零妙勇驾驶的车辆当时是在为工地运输建材。
被告零妙勇未提供答辩和证据。
经审理查明：2013年11月21日16时许，被告零妙勇未取得驾驶证驾驶无号牌正三轮车沿坛白村茶柳坡村道由西往东方向行驶，适有邓盛茂驾驶无号牌二轮摩托车沿坛白村茶柳坡村道由东往西行驶，两车发生碰撞，造成两车不同程度受损及邓盛茂当场死亡。2013年12月12日，南宁市公安局交警十大队作出了南公交认字（2013）第4501053201300178号《道路交通事故认定书》，认为零妙勇、邓盛茂未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶时未按照操作规范，安全驾驶，双方的交通行为在事故中作用相当，应承担同等责任。事故认定后，原告姚翠球不服，向南宁市公安局交通警察支队申请复核。南宁市公安局交通警察支队于2014年1月24日作出南公交复字（2014）第20140025号道路交通事故认定复核结论，认为交警十大队作出的南公交认字（2013）第4501053201300178号《道路交通认定书》的道路交通事故基本事实清楚，证据确实，适用法律正确，道路交通事故责任划分正确，道路交通事故调查及认定程序合法，因此维持原道路交通事故认定。事故发生后，原告的亲属与被告广西大业建设集团有限公司的代表伍召民、刘慕等于2013年12月13日在南宁市江南区坛白村委及吴圩镇政府包村干部的调解下达成先行给付原告赔偿65000元，该款已支付给原告。被告广西大业建设集团有限公司在本次事故发生期间正在吴圩镇坛白村那岜坡承揽土地整治项目进行施工。
另查明：受害人邓盛茂于1967年11月15日出生，原告邓正育、覃翠群是邓盛茂的父母。姚翠球是邓盛茂的妻子，邓文凯、邓文杰是邓盛茂的儿子。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被告零妙勇驾驶的无号牌正三轮车的所有人不明确，即投保义务人不明，但侵权人是零妙勇，故原告请求零妙勇在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿依法有据，本院予以支持。
对于被告广西大业建设集团有限公司是否承担责任的问题，在被告零妙勇接受交警队询问时，明确自己在为大业公司工作，在本院向主持调解的政府干部和村委干部调查时，政府干部和村委干部均确认零妙勇是在被告广西大业建设集团有限公司的吴圩镇坛白村那岜坡土地整治项目工作，零妙勇驾驶无号牌三轮车是在进行土地整治项目拉运建材时发生事故，同时确认当时付款给原告亲属的伍召民是代表广西大业建设集团有限公司，综合上述的情况，被告零妙勇是受被告广西大业建设集团有限公司雇佣，零妙勇驾驶三轮车的行为是在从事广西大业建设集团有限公司的土地整治项目工作的事实可认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，作为雇主的被告广西大业建设集团有限公司应对零妙勇造成的损失承担责任。而在本案中，被告零妙勇承担同等责任，对事故的发生原告存在重大过失，故零妙勇应承担连带赔偿责任。本次事故交警部门经调查后认定邓盛茂和被告零妙勇负事故同等责任并无不当，本院予以确认。对于零妙勇在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿后，仍不足部分，由被告零妙勇赔偿50%。
原告的各项损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告主张按照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算各项损失，符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的交通费，考虑到原告因本次交通事故的发生存在交通费的实际损失，故原告主张的交通费本院酌情支持300元。对原告主张的误工费，考虑到原告因办理丧事等存在实际的误工损失，故原告主张的误工费本院酌情给予5人3天的误工损失，原告主张按照农业行业收入20534元／年计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费应为20534元／年÷365×5×3＝844元。因原告为农村居民，长期生活在农村，故其主张的被抚养人生活费按城镇居民人均消费性支出无依据，本院不予支持，应按照农村居民人均生活消费支出5206元／年计算，故被抚养人生活费（受害人的父母）应为（5206元／年×6＋5206元／年×7）÷4＝16919.50元。原告及受害人无居住在城镇及收入来源的证明，故其主张死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，依据不足，本院不予支持，死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入6791元／年的标准计算，应为6791×20＝135820元。原告主张的丧葬费18810元被告无异议，本院予以确认。本次事故导致原告至亲死亡，造成较严重后果，故原告主张精神损害抚慰金，本院结合原告受损害的客观实际及受害人的过错程度、当地生活水平，酌情支持20000元。原告主张的其他财物损失，因无证据证明其损失的客观情况，故本院不予支持。上述各项损失共192693.50元，依照有关机动车第三者责任强制保险责任限额的规定，机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额是110000元，由于零妙勇驾驶的三轮车未投保机动车第三者责任强制保险，故应由被告先行赔偿原告110000元，余下的82693.50元，由被告再赔偿50%，即41364.75元。故被告应赔偿原告151364.75元。被告已赔偿的65000元，应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告广西大业建设集团有限公司赔偿原告姚翠球、邓正育、覃翠群、邓文凯、邓文杰因其亲属死亡的各项损失151364.75元，扣除已赔偿的65000元，尚应赔偿86364.75；
二、被告零妙勇对上述第一项被告广西大业建设集团有限公司承担的责任负连带赔偿责任；
三、驳回原告姚翠球、邓正育、覃翠群、邓文凯、邓文杰的其他诉讼请求。
案件受理费6548元（原告已预交），由原告负担5000元，由被告广西大业建设集团有限公司、零妙勇负担1548元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周福升
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 凌戊恩
二〇一五年二月四日
书 记 员 曾凡君
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。