wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终337号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴红雷，男，1977年2月18日出生于浙江省浦江县，汉族，文盲，家住浦江县。2012年9月12日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月26日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月28日刑满释放。2016年12月27日因本案被浦江县公安局刑事拘留，2017年1月9日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人吴红雷犯盗窃罪一案，于2017年3月13日作出（2017）浙0726刑初136号刑事判决。被告人吴红雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年12月10日左右的一天晚上，被告人吴红雷窜至浦江县浦南街道水晶城附近，将被害人芮某安装在亚太大道路边墙壁上用于浇灌绿化植物的价值人民币963元的107个铜质阀门盗走。
2、2016年12月15日左右的一天晚上，被告人吴红雷伙同“长毛”（身份不明）窜至浦江县浦南街道水晶城附近，将被害人芮某安装在亚太大道路边墙壁上用于浇灌绿化植物的至少价值人民币963元的100余个铜质阀门盗走。
3、2016年12月19日左右的一天晚上，被告人吴红雷窜至浦江县浦南街道水晶城附近，将被害人芮某安装在亚太大道路边墙壁上用于浇灌绿化植物的价值人民币540元的60个铜质阀门和5根水管盗走。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴红雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、继续向被告人吴红雷追缴违法所得，发还被害人芮某。
被告人吴红雷上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人吴红雷犯盗窃罪的事实，有被害人芮某的陈述，证人戴某的证言，接受证据清单及照片，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，情况说明，前科资料，户籍证明，抓获经过及被告人吴红雷的供述等证据予以证实，上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴红雷以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴红雷系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴红雷归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，综合考虑被告人吴红雷犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，原判所作量刑适当。被告人吴红雷所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一七年四月十八日
代书 记员 钱争红
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异229号
案外人：董巨宝，男，汉族，1975年9月30日出生，身份证号码×××，现住内蒙古呼和浩特市。
申请执行人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人：陈思堂，该公司经理。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人董巨宝对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人董巨宝称，异议人董巨宝与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2016年5月30日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区9号楼9013号房屋（建筑面积56.36平方米）出售给异议人，同时约定房屋价款为人民币338160元。合同签订后异议人即于2016年5月30日交付购房款338160元，瓯江公司出具收据。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人实际占有房屋之后，故申请人支付了全部价款，所购房屋用于居住，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人董巨宝与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2016年5月30日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区9号楼9013号房屋（建筑面积56.36平方米）出售给异议人，同时约定房屋价款为人民币338160元。合同签订后异议人即于2016年5月30日交付购房款338160元，瓯江公司出具收据。
另查明，另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人董巨宝购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”9号楼9013号房屋被本院查封，案外人董巨宝对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据1张等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人董巨宝与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，董巨宝已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人董巨宝的原因。综上，案外人董巨宝提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”9号楼9013号房产查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年十一月二十八日
书记员 乌 兰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异229号案外人：董巨宝，男，汉族，1975年9月30日出生，身份证号码×××，现住内蒙古呼和浩特市。申请执行人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人：王永泉，该公司董事长。被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人：陈思堂，该公司经理。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人董巨宝对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人董巨宝称，异议人董巨宝与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2016年5月30日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区9号楼9013号房屋（建筑面积56.36平方米）出售给异议人，同时约定房屋价款为人民币338160元。合同签订后异议人即于2016年5月30日交付购房款338160元，瓯江公司出具收据。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人实际占有房屋之后，故申请人支付了全部价款，所购房屋用于居住，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人董巨宝与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2016年5月30日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区9号楼9013号房屋（建筑面积56.36平方米）出售给异议人，同时约定房屋价款为人民币338160元。合同签订后异议人即于2016年5月30日交付购房款338160元，瓯江公司出具收据。另查明，另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人董巨宝购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”9号楼9013号房屋被本院查封，案外人董巨宝对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据1张等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人董巨宝与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，董巨宝已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人董巨宝的原因。综上，案外人董巨宝提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”9号楼9013号房产查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年十一月二十八日书记员  乌 兰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初25号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人王志本，男，1974年12月16日出生，住泸州市龙马潭区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月24日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉[2016]436号起诉书指控被告人王志本犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人王志本到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月30日早晨5时40分许，被告人王志本驾驶川X号普通二轮摩托车从泸州市龙马潭区特兴镇沿省道307线向鱼塘方向行驶，经过307线33KM+900M处时，与行人樊某1发生碰撞，造成樊某受伤经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人王志本拨打了报警和急救电话，并在归案后如实供述了肇事经过。经认定，被告人王志本负事故全部责任。
同时查明，案发后被告人王志本赔偿被害人家属15万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王志本在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、接处警信息及归案情况说明、情况说明、常住人口信息、驾驶证复印件、保险单复印件、司法鉴定委托书、道路交通事故认定书、事故调查报告书、谅解书、收条，证人樊某2、张某的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，血样提取登记表、司法鉴定意见书、尸体检验意见书、血中乙醇含量司法鉴定检验报告，被告人王志本的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人王志本驾驶机动车违反道路交通安全法规的规定，致一人死亡的重大交通事故发生，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王志本犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首；被告人王志本赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，结合本案其认罪、悔罪表现，本院对被告人王志本从轻处罚并宣告缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王志本犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初8062号
原告桂全才农村承包经营户。
诉讼代表人桂全才，男，汉族，1946年5月23日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人冷帮伦，重庆市驿泽律师事务所律师。
委托代理人陈大英，女，汉族，1950年6月23日出生，系桂全才之妻。
被告重庆市渝北区某某镇某某村9组。
负责人舒成贵，组长。
原告桂全才农村承包经营户与被告重庆市渝北区某某镇某某村9组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告桂全才农村承包经营户的诉讼代表人桂全才、委托代理人冷帮伦、陈大英，被告重庆市渝北区某某镇某某村9组的负责人舒成贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂全才农村承包经营户诉称：原告在1998年在被告村民小组承包土地3.82亩。2004年12月17日，被告向原告发放了新的农村土地承包经营权证，承包期限为2025年8月31日，承包面积为3.83亩，承包经营权共有人为桂全才、陈大英、桂木群、邹婷婷、邹胜明。2010年，因修二环路，因炮损，导致被告村民小组的部分土地不能正常耕种，上述土地包含原告的承包地。经与相关单位协商，被告村民小组每年将获得相应的耕地补偿款。在2015年以前，原告家庭户均获得相应的补偿款。在2015年10月，被告按该社集体经营组织成员，人均385元的标准，将获得的耕地补偿款予以分配，但被告以原告家庭户的户籍不在本社为由（目前原告户籍迁入重庆市九龙坡区落户，在当地无承包地），拒绝向原告支付土地补偿费用。多次协商无果后，现起诉请求：判决被告支付原告承包地损失1540元（385元/人4人）。
被告重庆市渝北区某某镇某某村9组辩称：原告承包土地的时候，原告家有5人，但外孙女没有土地，只有四个人的土地；后因政府修建二环路，把地下水打漏了，无法耕种，政府就发放了补偿款，现原告承包的土地还是原告在耕种。从2010年到2014年，原告每年都得到了1540元补偿款，现原告全家人在2013年8月将户口迁到了重庆市九龙坡区，据他本人说，从2015年起当地已经开发，分到了安置房，每月得到几百元的老年费，全家户口已农转非，本社村民对农转非的土地争议非常大；之后，本社召开村民小组会议，通过开会讨论决定收回农转非土地承包权和停止发放国家对农村土地各种优惠补助。2015年的补偿款已于2015年10月19日发放，因原告现享受了农转非待遇，不应该得1540元，如果原告没有享受到农转非待遇，原告应该得到补偿费1540元，我们村民小组两次开会决定不将该1540元给原告。
经审理查明：桂全才一家于2004年9月承包并耕种了位于渝北区某某镇某某村9组的田土3.82亩，渝北区某某镇某某村9组为桂全才农村承包经营户办理了农村土地承包经营权证，该经营权证上载明的承包年限为2004年9月1日至2025年8月31日，承包经营权共有人为桂全才、陈大英、桂木群、邹胜明、邹婷婷，承包地块为9块，总面积为3.82亩。后因修建公路，某某镇某某村9组的部分耕地遭到破坏，从2010年起，相关部门每年向某某村9组支付定额补偿款。在2010年至2014年期间，桂全才农村承包经营户每年收到补偿款1540元，按四人计算，每人385元。
渝北区某某镇某某村9组于2015年10月19日、2016年2月23日两次召开9组全体会议，决定从2015年1月1日起，9组中一家全部迁出的、农转非的农户不再享受村上的一切利益和国家补助，其一切权益和补助归集体所有，由集体另作分配。桂全才农村承包经营户未参加上述会议。
另查明：桂全才、陈大英、桂木群、邹婷婷的户口现已由某某镇某某村9组迁至重庆市九龙坡区。
上述事实，有户口页、农村土地承包经营权证、会议记录以及当事人双方的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：农民的土地承包经营权受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。第二十七条规定：承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。本案中，根据原、被告双方的陈述，被告已按每年1540元的标准向原告发放了2010年至2014年期间的补偿款，现被告重庆市渝北区某某镇某某村9组以原告全家户口已迁出、已享受农转非待遇为由拒绝发放2015年的补偿款1540元，本院认为，原告桂全才农村承包经营户一家五人在某某镇某某村9组承包了3.82亩土地，依法享有该3.82亩土地的承包经营权及相应收益权。原告的土地受到损害，理应获得补偿，该补偿是对承包地受损的补偿，不因户口是否转出或是否享受其他待遇为条件，现被告未经原告同意，擅自停止发放原告应得的补偿款，与法律规定不符，故，对被告辩称的对原告不予发放补偿费的意见，本院不予采信，被告应支付原告2015年的土地补偿款1540元。
综上，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十四条、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
被告重庆市渝北区某某镇某某村9组于本判决生效之日起五日内支付原告桂全才农村承包经营户2015年的土地补偿款1540元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市渝北区某某镇某某村9组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 维
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0811民初401号
原告：陈某某，女，生于1982年1月，汉族，住广元市朝天区。
被告：高某某，男，生于1972年11月，汉族，住广元市昭化区。
原告陈某某与被告高某某离婚纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理后,依法由审判员伍万龙适用简易程序于2016年5月31日开庭公开进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤,逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2002年登记结婚,同年生育一子高某甲。婚后二人常为家庭琐事发生争吵，被告甚至对其打骂。原告迫于无奈于2008年外出务工，与被告互不往来，夫妻关系名存实亡。曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后仍未能和好。现原告再次诉请法院判决原、被告离婚，婚生子高德志由原告抚养，被告依法承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2002年4月登记结婚。同年7月1日生育一子高某甲，现在就读于明觉镇初级中学。婚后因夫妻间发生纠纷，原告于2008年外出务工，与被告分开生活，2015年5月27日原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。庭审中，原告述称婚后二人仅将被告婚前修建的房屋进行了粉刷，置办了一些日常生活用品，并无其他共同财产及债权、债务。
庭审中，原告围绕其诉讼请求向法院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，以证明原告系适格的诉讼主体；
2、结婚登记申请书及审查处理结果复印件各1份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。
上述书证均为相关法定机构颁发或出具，且当庭与原件核对无误，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚生子，双方具有一定的感情基础。即使婚后双方曾发生矛盾纠纷，虽原告述称其外出务工后，多年未与被告共同生活，但原告未能提交相应的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己主张的事实理由和诉讼请求，有责任提出证据予以证明，而原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，也不能提供事实或证据证明符合其他应当准予离婚的法定情形的存在，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 伍万龙
二〇一六年六月一日
书记员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0570号
原告黄某，居民。
被告葛某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐光宇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00291号
原告：陈开山，男，1973年9月8日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
被告：蔡学兵，男，1955年10月20日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院于2015年1月15日立案受理了原告陈开山诉被告蔡学兵民间借贷纠纷一案。原告陈开山于2015年1月22日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陈开山的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈开山撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 陶 刚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2452号
罪犯于效春，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）一中刑初字第76号刑事判决书，以被告人于效春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑六个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯于效春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得表扬四次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币2万元。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于效春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于效春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年分别获得表扬四次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证。
本院认为，罪犯于效春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于效春减去有期徒刑九个月，罚金人民币10万元不变（已缴纳2万元）。
（刑期自2011年12月30日起至2016年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第112号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人高某，2013年7月20日因涉嫌盗窃罪被成安县公安局刑事拘留，同年8月26日经成安县人民检察院批准由成安县公安局执行逮捕，2013年12月30日被成安县人民法院取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人高某涉嫌盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年7月19日16时30分许，被告人高某伙同高某甲（男、小名）、某乙（女、小名）骑着摩托车窜至成安县道东堡乡道西堡村东，将张某停放在路边的大运牌汽油三轮车载货摩托车趁其不备盗走，后被告人高某逃跑至肥乡县李堡村时被民警抓获，高某对犯罪事实供认不讳，后经成安县物价局评估，该被盗汽油三轮车价值4370元。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人高某的刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月19日16时30分许，被告人高某伙同高某甲、某乙骑着摩托车窜至成安县道东堡乡道西堡村东，将张某停放在路边的大运牌汽油三轮车载货摩托车趁其不备盗走，后被告人高某逃跑至肥乡县李堡村一葡萄园被民警抓获，高某对犯罪事实供认不讳，后经成安县物价局评估，该被盗汽油三轮车价值4370元。
认定上述事实有公诉机关向本院提交并经法庭质证定的下列证据予以证实。
1、受害人张某陈述，2013年7月19日下午大约4点钟左右，其和家人骑着汽油三轮车到俺村东边的地里干活，突然听见路边汽油三轮车的响声，其在地里看不见就上到大棚的顶上看到有一名男子正骑着其的汽油三轮车向东跑了。其一直追到东边的道东堡与俺村路的交叉口，这时遇到北边过来一辆公安警车，其拦下警车说刚才有人偷了其的汽油三轮车向北跑了。民警带上其追到进肥乡地界的李堡村一葡萄园地里把那名男子抓获了。
2、证人牛某证言，2013年7月19日18时左右，其开着车去肥乡县李堡村收葡萄，走到道西堡村口见一男子正和民警说汽油三轮车被偷了向北跑了，其往北行驶河疃村没多远，见一男子骑着一辆汽油三轮车，还有一个男子骑着摩托车带着女的用脚蹬着三轮车，警车快追上他们时，那骑摩托车的男子带着女的猛加油门向北跑了，警车追到肥乡界李堡村一葡萄园里将偷汽油三轮车的男子抓住了。
3、抓获证明、办案说明。
4、辨认笔录。
5、价格鉴证结论书。
6、扣押物品清单、领取证明等证据。
7、被告人高某供述，2013年7月19日中午，邻居高某甲让其一起去肥乡接他女朋友，当时大约是下午4点多接上高某甲女朋友某乙后，高某甲说从成安县城回邯郸县家，高某甲说路上捎点东西，当我们走到成安县道西堡村口向西走了约100米左右见路北小路上有一辆汽油三轮车，高某甲从口袋里拿出丁字形锥子把汽油三轮车撬开，其骑着汽油三轮车向成肥路往北走，高某甲说后面有警车追，其往东边拐步行跑了大约200米左右一个葡萄园里被民警抓住了。
以上证据来源合法客观真实，能够相互印证本院予以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，判决罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐新亮
审 判 员 任建梅
人民陪审员 马青海
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨亚雪
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第112号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人高某某，2013年7月20日因涉嫌盗窃罪被成安县公安局刑事拘留，同年8月26日经成安县人民检察院批准由成安县公安局执行逮捕，2013年12月30日被成安县人民法院取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪于2013年12月11号向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年7月19日16时30分许，被告人高某某伙同高某某甲（男、小名）、贝贝（女、小名）骑着摩托车窜至成安县道东堡乡道西堡村东，将张某停放在路边的大运牌汽油三轮车载货摩托车趁其不备盗走，后被告人高某某逃跑至肥乡县李堡村时被民警抓获，高某某对犯罪事实供认不讳，后经成安县物价局评估，该被盗汽油三轮车价值4370元。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人高某某的刑事责任。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月19日16时30分许，被告人高某某伙同高某某甲、贝贝骑着摩托车窜至成安县道东堡乡道西堡村东，将张某停放在路边的大运牌汽油三轮车载货摩托车趁其不备盗走，后被告人高某某逃跑至肥乡县李堡村一葡萄园被民警抓获，高某某对犯罪事实供认不讳，后经成安县物价局评估，该被盗汽油三轮车价值4370元。
认定上述事实，由公诉机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、受害人张某陈述，2013年7月19日ÏÂÎç´óÔ¼4点钟左右，其和家人骑着汽油三轮车到俺村东边的地里干活，突然听见路边汽油三轮车的响声，其在地里看不见就上到大棚的顶上看到有一名男子正骑着其的汽油三轮车向东跑了。其一直追到东边的道东堡与俺村路的交叉口，这时遇到北边过来一辆公安警车，其拦下警车说刚才有人偷了其的汽油三轮车向北跑了。民警带上其追到进肥乡地界的李堡村一葡萄园地里把那名男子抓获了。
2、证人牛某某证言，2013年7月19日18时左右，其开着车去肥乡县李堡村收葡萄，走到道西堡村口见一男子正和民警说汽油三轮车被偷了向北跑了，其往北行驶河疃村没多远，见一男子骑着一辆汽油三轮车，还有一个男子骑着摩托车带着女的用脚蹬着三轮车，警车快追上他们时，那骑摩托车的男子带着女的猛加油门向北跑了，警车追到肥乡界李堡村一葡萄园里将偷汽油三轮车的男子抓住了。
3、抓获证明、办案说明。
4、辨认笔录。
5、价格鉴证结论书。
6、扣押物品清单、领取证明等证据。
7、被告人高某某供述，2013年7月19日ÖÐÎç£¬ÁÚ¾Ó高某某甲让其一起去肥乡接他女朋友，当时大约是下午4点多接上高某某甲女朋友贝贝后，高某某甲说从成安县城回邯郸县家，高某某甲说路上捎点东西，当我们走到成安县道西堡村口向西走了约100米左右见路北小路上有一辆汽油三轮车，高某某甲从口袋里拿出丁字形锥子把汽油三轮车撬开，其骑着汽油三轮车向成肥路往北走，高某某甲说后面有警车追，其往东边拐步行跑了大约200米左右一个葡萄园里被民警抓住了。
以上证据来源合法客观真实，能够相互印证本院予以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，判决罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐新亮
审 判 员 任建梅
人民陪审员 马青海
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨亚雪
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第112号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人高某，2013年7月20日因涉嫌盗窃罪被成安县公安局刑事拘留，同年8月26日经成安县人民检察院批准由成安县公安局执行逮捕，2013年12月30日被成安县人民法院取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪于2013年12月11号向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年7月19日16时30分许，被告人高某伙同高某甲（男、小名）、贝贝（女、小名）骑着摩托车窜至成安县道东堡乡道西堡村东，将张某停放在�边的大运牌汽油三轮车载货摩托车趁其不备盗走，后被告人高某逃跑至肥乡县李堡村时被民警抓获，高某对犯罪事实供认不讳，后经成安县物价局评估，该被盗汽油三轮车价值4370元。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人高某的刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月19日16时30分许，被告人高某伙同高某甲、贝贝骑着摩托车窜至成安县道东堡乡道西堡村东，将张某停放在路边的大运牌汽油三轮车载货摩托车趁其不备盗走，后被告人高某逃跑至肥乡县李堡村一葡萄园被民警抓获，高某对犯罪事实供认不讳，后经成安县物价局评估，该被盗汽油三轮车价值4370元。
认定上述事实，由公诉机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列�据予以证实。
1、受害人张某陈述，2013年7月19日下午大约4点钟左右，其和家人骑着汽油三轮车到俺村东边的地里干活，突然听见路边汽油三轮车的响声，其在地里看不见就上到大棚的顶上看到有一名男子正骑着其的汽油三轮车向东跑了。其一直追到东边的道东堡与俺村路的交叉口，这时遇到北边过来一辆公安警车，其拦下警车说刚才有人偷了其的汽油三轮车向北跑了。民警带上其追到进肥乡地界的李堡村一葡萄园地里把那名男子抓获了。
2、证人牛某证言，2013年7月19日18时左右，其开着车去肥乡县李堡村收葡萄，走到道西堡村口见一男子正和民警说汽油三轮车被偷了向北跑了，其往北行驶河疃村没多远，见一男子骑着一辆汽油三轮车，还有一个男子骑着摩托车带着女的用脚蹬着三轮车，警车快追上他们时，那骑摩托车的男子带着女的猛加油门向北跑了，警车追到�乡界李堡村一葡萄园里将偷汽油三轮车的男子抓住了。
3、抓获证明、办案说明。
4、辨认笔录。
5、价格鉴证结论书。
6、扣押物品清单、领取证明等证据。
7、被告人高某供述，2013年7月19日中午，邻居高某甲让其一起去肥乡接他女朋友，当时大约是下午4点多接上高某甲女朋友贝贝后，高某甲说从成安县城回邯郸县家，高某甲说路上捎点东西，当我们走到成安县道西堡村口向西走了约100米左右见路北小路上有一辆汽油三轮车，高某甲从口袋里拿出丁字形锥子把汽油三轮车撬开，其骑着汽油三轮车向成肥路往北走，高某甲说后面有警车追，其往东边拐步行跑了大约200米左右一个葡萄园里被民警抓住了。
以上证据来源合法客观真实，能够相互印证本院予以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，判决罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐新亮
审 判 员 任建梅
人民陪审员 马青海
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨亚雪
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第112号
公诉机关成县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1984年9月18日出生，本科文化。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年9月10日被成县公安局刑事拘留，经成县检察院批准，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人吕同起，甘肃同谷律师事务所律师。
成县人民检察院以成检刑诉字（2013）第117号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月2日依法公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派检察员山爱平出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人吕同起到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2013年9月9日晚，被告人马某某与梁某某、汤某某在成县盘旋路香土菜馆内吃饭、喝酒。醉酒后，三人要求女服务员曹某某饭后去唱歌，被曹某某拒绝。随后尾随曹某某等服务员到其四楼宿舍。女服务员佘某某上楼看到正在敲门的马某某便问是做什么的，两人便发生争执，后马某某用拳头对佘某某进行殴打。王某某等人在听到佘某某被打的叫喊声时打开了宿舍门，马某某等三人挤进宿舍后，马某某又对佘某某、王某某、曹某某（未成年人）进行殴打，后菜馆老板娘杨某某赶到宿舍质问其为何打人，马某某又对杨某某进行殴打。被告人马某某被赶到的民警强制带离现场。案发后，马某某家属赔偿被害方损失22000元并取得了被害方的谅解。被告人马某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人能如实供述其罪行，积极向被害方赔偿损失并取得了被害方的谅解。建议对被告人马某某在法定刑以内视其认罪态度依法从轻判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无意见，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人吕同起的辩护意见为：1、被告人马某某犯罪情节轻微，系初犯、偶犯；2、被告人马某某认罪态度好，能如实供述其犯罪事实，羁押期间表现良好；3、积极赔偿被害人的损失，取得了受害人的谅解。建议对被告人马某某判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2013年9月9日晚，被告人马某某与梁某某、汤某某在成县盘旋路香土菜馆内吃饭、喝酒。醉酒后，三人要求女服务员曹某某饭后去唱歌，被曹某某拒绝。随后尾随曹某某等服务员到其四楼宿舍门外。被随后上楼的女服务员佘某某看到，便问正在敲门的马某某是做什么的，两人发生争执，马某某便在楼道内对佘某某拳打脚踢。王某某等人在听到佘某某被打的叫喊声后打开了宿舍门，马某某等三人挤进宿舍后，马某某又对佘某某、王某某、曹某某（未成年人）进行殴打，后菜馆老板娘杨某某赶到宿舍质问马某某为何打人时，又遭到了马某某的殴打。后马某某被处警的公安民警强制带离现场。杨某某、佘某某、王某某在成县人民医院住院治疗。杨某某的伤经成县人民医院诊断为：“1、多处软组织挫伤；2、头皮下血肿”，佘某某的伤经成县人民医院诊断为：“1、全身多处软组织挫伤；2、颅脑外伤综合症”，王某某的伤经成县人民医院诊断为：“右肘部关节软组织挫伤”。
另查明：案发后，马某某家属与受害人杨某某、佘某某、王某某口头达成协议，由马某某赔偿三受害人各项经济损失共计22000元，该款项已全部付清。受害人杨某某、佘某某、王某某出具谅解书，请求司法机关不予追究马某某的刑事责任。
认定上述事实的证据如下：1、受害人佘某某、王某某、杨某某等人的陈述；2、证人梁某某、汤某某、蒋某某等人的证言；3、处警经过；4、现场勘查笔录及照片、辨认笔录；5、诊断证明；6、谅解书及收条；7、户籍证明；8、甘肃省成县看守所出具的关于在押人员马某某羁押期间表现情况和量刑时从轻处罚的建议；9、被告人马某某的供述及辩解。以上证据经当庭质证、认证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人马某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某能够如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人马某某能积极赔偿受害人的损失，且取得了受害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；公诉机关提出的公诉意见予以采纳，辩护人提出的部分辩护意见予以采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日至2014年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 汪 泳
人民陪审员 姚芝勤
二〇一三年十二月十日
书 记 员 胡婷婷
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00113号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1977年9月28日出生，汉族，初中文化，工人，住芜湖市繁昌县繁�镇。2013年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2013年6月18日20时37分，被告人胡某甲酒后驾驶皖EE27**普通二轮摩托车，沿三山区三华路由南向北行驶至公路街路口时被执勤民警查获。经检测，被告人胡某甲血液酒精浓度为88.4mg／100ml。被告人胡某甲系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、刑事照片、证人肖某某的证言、血样提取材料、芜湖市疾病预防控制中心检测�果报告单、网上查询（比对）记录、行驶证、驾驶证、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲在侦查阶段即如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨蕾
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00113号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人贺奎奎，曾用名贺奎、贺魁，男。2003年4月因犯抢劫罪被三原县人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月因犯抢夺罪被三原县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月8日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，2013年5月21日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第78号起诉书指控被告人贺奎奎犯盗窃罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人贺奎奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日16时许，被告人贺奎奎在从三原县城关镇电影公司巷内经过时，发现路边停靠着一辆运送电动车的红色陕EY60**号凯马牌大货车正在卸货。贺奎奎发现驾驶室挡风玻璃下放有现金，趁四周无人之机拉开副驾驶车门将放在挡风玻璃下面的80元现金盗走，并将货车驾驶室内卧铺上的一个黑色挎包盗走。逃离现场后，贺奎奎将包内现金60000元取出，将挎包及包内其它物品扔在路边，所盗钱款大部分已挥霍。同年5月7日被告人贺奎奎被公安机关抓获。
另查，2003年4月29日，贺奎奎因犯抢劫罪被三原县人民法院以（2003）三刑初字第16号刑事判决书判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
2010年12月23日，贺奎奎因犯抢夺罪被三原县人民法院以（2011）三刑初字第00008号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2011年2月7日被释放。
上述事实，被告人贺奎奎在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人孙某某陈述，证人焦某某、田某某、任某某证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，提取笔录、光盘及光盘制作说明，扣押物品清单、被害人的领条、贺奎奎的行政处罚决定书、贺奎奎的刑事判决书、户籍证明、三原县公安局情况说明，被告人贺奎奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺奎奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贺奎奎刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人贺奎奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月七日起至二0一七年八月六日止），并处罚金人民币15000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
审 判 员 崔 瑾
代理审判员 张永鹏
二〇一三年九月十六日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2656号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告唐德华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐德华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐德华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62905.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62905.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第234号
原告刘某甲。
被告刘某乙，成年。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某甲于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 马鄢君
二〇一五年五月二十日
书 记 员 常 婷
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1367号
原告梁某。
委托代理人谭忠秀，柳江县法律援助中心律师。
被告熊某甲。
委托代理人黄家贤。
原告梁某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成由代理审判员陈菁担任审判长，人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于2014年9月24日不公开开庭进行了审理。代书记员韦鸿运担任记录。原告梁某及其委托代理人谭忠秀、被告熊某甲及其委托代理人黄家贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告2009年9月底经人介绍认识，随即确定恋爱关系，交往仅3个月，两人于××××年××月××日摆喜酒，××××年××月××日在柳江县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日婚生儿子熊某乙出生。婚后两人因性格不合、文化差异，平时沟通困难，最终导致无法沟通，原告在儿子出生后不久于2011年2月回梧州跟随父母生活。被告在其父母的劝说下，跟随原告到梧州生活，但因为双方矛盾以及被告与原告家人的矛盾与日俱增，最终被告于2012年12月底自行回柳江县生活，双方两地分居至今。原告认为，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚姻因性格与文化差异，双方矛盾重重，最终导致本已薄弱的夫妻感情完全破裂，已无法继续共同生活。现原告遂诉至法院，请求：1、判令准许原告与被告离婚；2、婚生儿子熊某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元至儿子熊某乙成年止。
原告梁某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚登记材料，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；2、户口本，拟证实原告与被告婚后于××××年××月××日生育有儿子熊某乙的事实；3、毕业证书，拟证实原告文化层次；4、藤县藤州镇城东社区居民委员会证明，拟证实原告的母亲现在身体健康，有照顾小孩的能力；5、藤县潭津中心校证明，拟证实原告父亲是退休干部，文化素质比较高；6、藤县藤州中学证明，拟证实原告在藤州中学有一份稳定的工作；7、户口本，拟证实原告与其父母的身份关系。
被告熊某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告的感情没有完全破裂。
被告熊某甲为其辩解向本院提交证据的证据有：1、柳江县进德镇乐山村委证明，拟证实被告父母身体情况，被告父母有照顾小孩的能力；2、银行汇款收据二张，拟证实被告给付小孩部分生活费票据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-3、5、7无异议，原告对被告提供的证据1-2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据4真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告的母亲年纪比较大，身体不是很好；对证据6真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告是临时工。本院对有异议的部分证据及其内容综合全案事实及有关法律规定予以认定。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年年9月底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子熊某乙。原、被告于2012年12月分居至今。2014年7月14日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求法院支持原告的诉请。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告经人介绍相识，又经自由恋爱，并自愿登记结婚，婚后共同生育了儿子熊某乙，证明原、被告的婚姻基础和夫妻感情应当是好的。双方在共同生活中因为生活琐事产生矛盾，但主要是由于双方之间缺乏沟通，未能正确处理好家庭矛盾所致。本院认为只要双方能真诚相待，加强交流和沟通，相互谅解，相互扶持，一定能摆脱如今感情的危机，建立一个美满和睦的家庭，且儿子正是成长的阶段，需要父母共同的关心和爱护才能茁壮成长。我国婚姻法保护公民的婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由，但反对轻率离婚，离婚必须符合法定情形。因原告未能举证证实原、被告之间的夫妻关系已达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列的情形，依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告未能提供充足证据证明夫妻双方感情确已破裂，其要求与被告离婚的证据不充足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一四年十月二十日
代书 记员 韦鸿运
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20123号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告郑伟，男，1981年5月25日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郑伟信用卡纠纷一案，由北京市西城区人民法院于2013年9月3日受理，依法组成由法官李媛担任审判长，人民陪审员席仲雨，宋民强参加的合议庭，于2013年12月14日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告郑伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：郑伟于2008年7月14日向交通银行申请办理了太平洋信用卡，（截止起诉时）卡号为×××。郑伟开卡消费后，截至2013年2月14日，已经累计欠款合计43443.71元。经交通银行多次催收，但郑伟仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、郑伟立即支付交通银行信用卡欠款本息共计43443.71元（截至2013年2月14日，本金28918.17元，利息12703.76元，费用1821.78），利息、费用按领用合约的规定结算至清偿之日止；2、郑伟承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、交易明细、郑伟身份证复印件。
被告郑伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑伟未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年7月4日，郑伟填写了交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡一张，并声明：以上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由交通银行保留；本人同意，交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束，本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应本人要求对上述内容作了相应说明；本人授权贵银行为审核本人申领交通银行太平洋双币信用卡的申请，向中国人民银行个人信用信息基础数据库和其他经中国人民银行批准建立的个人信用数据库查询本人的信用信息。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行以下简称甲方，申领人（包括主卡申领人和附属卡申领人）以下简称乙方；乙方应按甲方规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，乙方同意甲方向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况，同意甲方为审核其领卡申请，向中国人民银行个人信用信息基础数据库和其他经中国人民银行批准建立的个人信用数据库查询其个人信用信息，并同意甲方保留和使用上述信息和资料；除非甲方另行决定，主持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享有免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约附交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡收费表。
此后，交通银行批准了郑伟的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付郑伟使用，截至2013年2月14日，郑伟因透支产生的应付欠款共计43443.71元，其中本金28918.17元，利息12703.76元，费用1821.78元。
本院认为：交通银行与郑伟之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与郑伟作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。郑伟既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。郑伟在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。郑伟逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求郑伟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款四万三千四百四十三元七角一分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一三年二月十五日起至实际清偿之日止的利息和费用。
如果被告郑伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十六元，由被告郑伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 席仲雨
人民陪审员 宋民强
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 昂
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00201号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人帖某某，男，1989年8月17日生，汉族，小学文化，无业。曾因吸食毒品于2015年3月25日被行政拘留十五日。2015年3月27日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审，2015年8月4日由本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）320号起诉书指�被告人帖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人帖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年4、5月份期间，被告人帖某某在苏州市虎丘区林枫苑8幢XXX室内，先后2次容留仇某某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人帖某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年4、5月份期间，被告人帖某某在苏州市虎丘区林枫苑8幢XXX室内，先后2次容留仇某某吸食毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人帖某某交代了上述犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人帖某某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人帖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人仇某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，检测报告书，行政处罚决定书，调查评估意见书、罚金保证金收据以及被告人帖某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帖某某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人帖某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人帖某某能预交罚金保证金，可以对其酌情从轻处罚。再鉴于被告人有吸毒劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人帖某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七�第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人帖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年9月3日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一五年八月四日
书记员 陈佩蓉
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第32号
原告新化县新天地农电服务有限公司。
法定代表人邹军，该公司经理。
委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。
被告蔡景贵，男。
本院在审理原告新化县新天地农电服务有限公司与被告蔡景贵供用电合同纠纷一案中，原告新化县新天地农电服务有限公司于2014年5月4日以被告蔡景贵主动交清全部欠缴电费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新化县新天地农电服务有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县新天地农电服务有限公司撤回对被告蔡景贵的起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告新化县新天地农电服务有限公司负担。
审 判 长 袁志男
审 判 员 李望鸣
人民陪审员 周劲松
二〇一四年五月四日
代理书记员 胡 庆
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1113号
原告潘伟丽，
委托代理人施江涛（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司。
负责人马志刚。
委托代理人陈杨正（特别授权）。
原告潘伟丽为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司保险纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院于当天立案受理后。依法适用简易程序审理，由审判员吕钟翔独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告潘伟丽委托代理人施江涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司委托代理人陈杨正到庭参加诉讼。
原告诉称：原告所有的浙G×××××号小型轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险各一份，保险期限为2015年2月24日至2016年2月24日止，原告于2015年2月15日向被告交纳了保险费4431.13元。2015年6月6日邓红平驾驶该车途径S26诸永高速公路经永嘉方向与魏竹涛驾驶的鲁Q×××××重型货车发生碰撞，造成原告所有的浙G×××××号小型轿车车损的交通事故，本事故责任经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定，邓红平负全部责任。请求判令被告赔偿原告施救费、拖车费、车损共计83113元；被告承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司辩称，对发生交通事故、投保事实予以承认。原告未提供车辆维修发票，不同意理赔。
原告潘伟丽为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、原告身份证、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、交强险、商业险保单及发票，证明原告与被告存在车损保险关系。
3、事故认定书，证明原告车损由驾驶员邓红平追尾造成。
4、邓红平驾驶证复印件，证明他是一个适格的驾驶员。
5、施救费4张、拖车费发票2张，证明原告支付施救拖车费1497元。
6、车辆价格评估报告书，证明2015年6月6日所发生地交通事故中浙G×××××小型车辆损失为人民币79116元。
被告对证据1到5无异议，对其证明力本院予以确认。对证据6，认为原告未提供修理发票，不予赔偿。本院认为，被告对车损评估未提出异议，对其证明力本院予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
原告所有的浙G×××××小型轿车向被告投保了神行车保系列产品保险。承保险别包含车辆损失险，保险金额为112140元。保险期间自2015年2月24日起至2016年2月24日止。机动车损失保险条款第五条约定，保险期间，保险机动车被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆……第六条约定，发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取措施、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。本项费用的最高赔偿金额以保险金额为限。第十五条约定，除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任……保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿。2015年6月6日原告丈夫邓红平驾驶该车途径S26诸永高速公路经永嘉方向与魏竹涛驾驶的鲁Q×××××重型货车发生碰撞，造成原告所有的浙G×××××号小型轿车车损的交通事故，本事故责任经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定，邓红平负全部责任。原告在事故当天花去施救费、拖车费1497元。2015年8月12日，本院委托浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司对车损进行评估，损失为人民币79116元。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上订立了神行车保系列产品保险合同，在被告承保原告机动车损失险期间，原告车辆与他车发生碰撞致损，原告负事故全部责任。根据约定，被告应赔偿原告全部损失，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告应提供维修发票才能理赔，本院认为，被告在承保期间，原告发生了保险事故，且造成了实际损失，损失已经由本院委托相关机构评估，其辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘伟丽人民币83113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元（减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年十一月十日
代书记员 童 卓
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第513号
原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司。
法定代表人张映德，董事长。
被告马国军，男，生于1973年3月18日，汉族。
本院在审理原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司与被告马国军买卖合同纠纷一案过程中，原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司于2015年4月17日以愿与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1866元（原告已预交），减半收取933元，由原告负担。
审判员 黄河
二〇一五年四月十七日
书记员 张军
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01844号
罪犯王顺坡，男，1966年10月27日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年3月13日，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出（2011）宝渭法刑初字第00276号刑事判决，认定罪犯王顺坡犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院裁定减刑一年。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王顺坡确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯王顺坡确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王顺坡的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月26日至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初431号
原告：叶海英。
委托代理人：苏靓英。
被告：王金明。
原告叶海英诉被告王金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员徐佩适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告叶海英的委托代理人苏靓英到庭参加诉讼，被告王金明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
叶海英诉称：2014年3月7日，王金明因经营安徽金心美供暖设备工程有限公司，需要资金周转，向叶海英借款7万元，并出具借条1份。2014年7月，归还了3万元。承诺2015年7月底归还余款4万元，多次催讨未果后，诉至法院要求：1、王金明归还借款4万元并按照年利率6%支付自起诉之日至还清之日止的利息；2、王金明负担本案的诉讼费用。
王金明未出庭也未答辩。
叶海英围绕自己的主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件2份，证明叶海英及王金明的身份情况。
2、借条1份，证明2014年3月7日，王金明因生意周转向叶海英借款7万元，后归还3万元，余款4万元未还的事实。
王金明未到庭，视为其放弃举、质证权利。
叶海英所举证据，均具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予认定。
依据民事诉讼证据审核认证规则，结合当事人的举证，本院对上述证据认定如下：
王金明与叶海英系朋友关系。2014年3月7日，王金明因经营安徽金心美供暖设备工程有限公司需要资金周转，向叶海英借款7万元，当日出具借条1份，言明“今借到叶海英人民币柒万元整￥70000.00元事由生意周转具条人王金明2014年3月7日”。2014年7月，归还了3万元。余款4万元至今未还。故叶海英诉至法院请求判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。王金明向叶海英借款，事实清楚、债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人归还借款，借款人应按出借人的要求及时归还。叶海英主张王金明归还尚欠借款本金4万元，本院依法予以支持。因双方也未约定借期利率，故叶海英主张王金明按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止占用期间的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金明于本判决生效之日起10日内向原告叶海英偿还借款本金4万元并支付相应借款利息（自2016年3月3日起按年利率6%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告王金明负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 徐 佩
二〇一六年四月六日
书 记 员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更553号
罪犯高艳明，男，1976年1月27日生，文化程度小学，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2008年11月20日以（2008）佳刑一初字第27号刑事判决书，认定罪犯高艳明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年1月减刑一年十个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯高艳明原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯高艳明在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高艳明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年4月16日至2026年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2664-1号
原告兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
负责人苏军良，行长。
被告胡小敬。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南宁分行诉被告胡小敬金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司南宁分行于2015年10月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告胡小敬名下价值人民币623885.63元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告胡小敬名下价值人民币623885.63元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年十月十九日
书记员 李 链
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第634号
申请执行人宋佳玺，男，1994年11月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道红光委4组。
被执行人宋玉华，女，1970年3月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区新电五委。
本院在执行申请执行人宋佳玺与被执行人宋玉华民间借贷纠纷一案中，宋佳玺于2015年12月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第243号民事调解书向本院提出申请，要求宋玉华给付借款151775.00元。本院在执行过程中，宋佳玺与宋玉华自愿达成执行和解协议：宋玉华给付宋佳玺借款151775.00元，宋玉华同意用其爱人鞠众存款112200.00元给付，剩余款宋佳玺自愿放弃。现协议已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第243号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵文哲
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行执字第34号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰
被申请执行人李海军
本院依据已经发生法律效力的庆同交罚（2015）045号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆同交罚（2015）045号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 梁晓晗
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第102号
申请执行人刘文德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陆金虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人刘文德与被执行人陆金虎健康权纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）永河民初字第388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘文德于2015年5月12日向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行中，于2015年5月13日向被执行人陆金虎发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人刘文德赔偿款7095.72元。被执行人陆金虎于2015年6月8日缴纳案件款5000元，申请执行人刘文德自愿放弃赔偿款2095.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民执字第102号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年六月八日
书 记 员 王燕霞
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第69号
上诉人（原审原告）：韩忠明，男，汉族，1965年4月6日出生，现住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：昌吉市金秋种业有限责任公司，住所地：昌吉市天山路2号。
法定代表人：郭玉梅，该公司董事长。
委托代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人韩忠明因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人韩忠明，被上诉人昌吉市金秋种业有限责任公司的委托代理人张志梅到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人韩忠明向本院提出撤回起诉、撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人韩忠明在二审中提出撤回起诉、撤回上诉，系其真实意思表示，并经被上诉人昌吉市金秋种业有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，也不违反法律、法规的强制性规定，故对上诉人韩忠明撤回起诉、撤回上诉的申请，本院予以准许。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第942号民事判决；
二、准许原审原告韩忠明撤回起诉；
三、准许上诉人（原审原告）韩忠明撤回上诉。
一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，减半收取525元，合计1575元，由上诉人韩忠明负担。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 李 平
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马 恒
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00382号
原告行唐县南桥镇故郡村十二小组。
负责人贾青合，男，汉族，该小组组长。
委托代理人贾金科，男，汉族。
委托代理人高海忠。
被告贾金卫，农民。
委托代理人贾拴平，男，汉族。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
原告行唐县南桥镇故郡村十二小组诉被告贾金卫为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理，依法由审判员周会杰独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月26日故郡村第十二小组公开承包大河滩地，分四块地承包，被告承包了4号地块20亩，承包费每年260元，承包期限39年，上打租，分四个季度，10年为一个季度，后9年为一个季度，一次性交纳10年的承包费，元旦前十天必须交纳下季度的承包费，否则按自行退包合同终止。合同约定乙方承包土地后，如改变地形地貌，必须经甲方同意，未经同意不得转让，否则给甲方造成的一切损失由乙方承担。可是被告承包后违背约定，破坏地貌卖沙吸铁，不按时交纳下季度的承包费。被告的违约行为，原告负责人多次阻止无效，给原告造成经济损失6万元。要求解除合同、恢复地貌、赔偿损失。
被告辩称，3、4号地是于92年承包的，2000年贾连河是小组长时收回来的，2002年经起诉，判决之后归还我们，2003年小队队长贾金科又加了承包费，后来我们又于2003年承包的2号地，当时我们是一次性缴纳10年承包费。2004年县里退耕还林，我们栽种的树木，但是没有办成退耕还林。大约三年前故郡村建万亩生态园时，我们将树刨了，国家免费给垫河滩。2012年11月底，我们问村主任付志敏承包费交给谁，说交给贾青合，我们去交承包费，贾青合不收。2014年1月4日晚上，贾金科在门市部广播：5号公开承包大河河滩，5号我们一直等到11点，始终没等到人。到7、8号，有人给我们捎信说，河里有人给挖坑了。后来找乡里，一个副书记给我们出了通知，让我们通知支部村委，再通知贾青合、贾金科，大河滩不让动。贾青合他们承包下去之后，我们先找的贾青合，贾青合说承包时他也没去，就盖了章，承包费5万元，期限是10年。新的承包人是王磊、孙博、贾佳（贾金科之子）。原告起诉不实，被告在合同承包期内，没有违背合同的约定实施吸铁、卖沙行为，也未恶意拖欠原告方承包费，是按照合同约定在缴纳下一轮承包费时原告拒收，被告没有违约行为，原告主张解除合同无事实依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2003年4月26日，行唐县故郡村第十二生产组负责人贾金科与被告贾金卫签订土地承包合同，将村东大河滩约20亩荒滩地4号地承包给被告经营。双方约定：承包期限为39年，自2003年4月26日起至2042年12月31日，承包金260元，一次性交十年承包金，每十年为一季度，后九年为一季度，元月份前十天上打租交季度承包金。如不按时缴纳下季度的承包金，按乙方自行退包，合同自行终止，甲方另行承包。合同还约定：乙方承包土地后，在合同履行期间，如乙方改变地形地貌，必须经甲方同意，否则甲方有权终止此合同，乙方改变地形地貌所需的一切费用（包括给甲方造成的损失）都由乙方自己承担。合同签订后，被告经营多年，双方发生纠纷。原告称，被告从2007年开始，将地卖于他人吸铁，毁坏地貌，且自2012年至今一直没有交承包费。被告称没有吸铁、卖沙，2013年阳历年前一个月，我们七八个人去贾青合家里交费，他拒收。
原告提交的证据：1、现场照片。2、2013年11月21日会议记录：有关12队大河滩问题，决定废除以前承包合同，面向社会承包。3、2014年1月26日会议记录：大河滩原承包合同已起诉法院，同意起诉。
被告质证意见：1、照片中栽树的以及4号照片是现场情况，其它看不出来。上面的坑是1月4号（小组对外承包后）有人给挖的，我们知道之后才找的乡里。2、两份会议记录，是弄虚作假，贾雷鹏的手印是其父亲代替的，两份会议记录是同一天按的手印，当时每人发100元摁的手印。
被告提供的证据：1、贾国军当庭证言：贾青合是指认（定）的队长，大河滩地有我的，我们多次找贾青合交承包费，他拒收。3号地的沙坑是贾金科广播早上7点到9点开始承包后，我们去了，他没去，在那之后形成的。2、贾香保当庭证言：2014年1月26日，许国荣给我打电话，让我去他家开个会，布置下年工作，贾金科说河滩地承包了5万元，哪需要打井，哪需要花钱，拿出一张纸让我摁个手印，说挺冷给我100元，我一看是11月21日的时间，所以没摁手印，没要钱。3、于艳芬当庭证言：我们小队队长不是选的，是指定的，贾金科把地给我们包下去了，承包人是贾金科儿子。我们给贾青合承包费，他拒收。广播公开承包后，我男人去了，但地里没人。
原告质证意见：证人证言均不实，他们都与被告是合伙人，都在大河滩有承包地。
经本院询问，被告表示，愿意随时交纳到期承包费。
本院认为，原、被告于2003年4月26日签订的承包合同，系双方真实意思表示，且已履行多年，应当受到法律保护。原告起诉要求解除合同，主要理由有二，一是被告毁坏地貌，二是未交下个季度承包费。对这些主张，原告提供了现场照片。从照片和本院现场查看情况，4号地有一沙堆。该沙堆的形成双方各执一词，但不能证明是被告毁坏的地貌。故，原告的主张因证据不足，不能得到支持。沙堆在被告承包地内，被告有义务将沙堆铲平。被告应向原告交纳到期承包费，合法经营，避免吸铁、挖沙等破坏土地的行为。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告行唐县南桥镇故郡村十二小组的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周会杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 胡 月
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00382号
原告行唐县南桥镇故郡村十二小组。
负责人贾青合，男，组长。
委托代理人贾金科，男。
委托代理人高海忠。
被告贾金卫，男。
委托代理人贾拴平，男。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
原告行唐县南桥镇故郡村十二小组诉被告贾金卫为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理，依法由审判员周会杰独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月26日故郡村第十二小组公开承包大河滩地，分四块地承包，被告承包了4号地块20亩，承包费每年260元，承包期限39年，上打租，分四个季度，10年为一个季度，后9年为一个季度，一次性交纳10年的承包费，元旦前十天必须交纳下季度的承包费，否则按自行退包合同终止。合同约定乙方承包土地后，如改变地形地貌，必须经甲方同意，未经同意不得转让，否则给甲方造成的一切损失由乙方承担。可是被告承包后违背约定，破坏地貌卖沙吸铁，不按时交纳下季度的承包费。被告的违约行为，原告负责人多次阻止无效，给原告造成经济损失6万元。要求解除合同、恢复地貌、赔偿损失。
被告辩称，3、4号地是于92年承包的，2000年贾连河是小组长时收回来的，2002年经起诉，判决之后归还我们，2003年小队队长贾金科又加了承包费，后来我们又于2003年承包的2号地，当时我们是一次性缴纳10年承包费。2004年县里退耕还林，我们栽种的树木，但是没有办成退耕还林。大约三年前故郡村建万亩生态园时，我们将树刨了，国家免费给垫河滩。2012年11月底，我们问村主任付志敏承包费交给谁，说交给贾青合，我们去交承包费，贾青合不收。2014年1月4日晚上，贾金科在门市部广播：5号公开承包大河河滩，5号我们一直等到11点，始终没等到人。到7、8号，有人给我们捎信说，河里有人给挖坑了。后来找乡里，一个副书记给我们出了通知，让我们通知支部村委，再通知贾青合、贾金科，大河滩不让动。贾青合他们承包下去之后，我们先找的贾青合，贾青合说承包时他也没去，就盖了章，承包费5万�，期限是10年。新的承包人是王磊、孙博、贾佳（贾金科之子）。原告起诉不实，被告在合同承包期内，没有违背合同的约定实施吸铁、卖沙行为，也未恶意拖欠原告方承包费，是按照合同约定在缴纳下一轮承包费时原告拒收，被告没有违约行为，原告主张解除合同无事实依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2003年4月26日，行唐县故郡村第十二生产组负责人贾金科与被告贾金卫签订土地承包合同，将村东大河滩约20亩荒滩地4号地承包给被告经营。双方约定：承包期限为39年，自2003年4月26日起至2042年12月31日，承包金260元，一次性交十年承包金，每十年为一季度，后九年为一季度，元月份前十天上打租交季度承包金。如不按时缴纳下季度的承包金，按乙方自行退包，合同自行终止，甲方另行承包。合同还约定：乙方承包土地后，在合同履行期间，如乙方改变地形�貌，必须经甲方同意，否则甲方有权终止此合同，乙方改变地形地貌所需的一切费用（包括给甲方造成的损失）都由乙方自己承担。合同签订后，被告经营多年，双方发生纠纷。原告称，被告从2007年开始，将地卖于他人吸铁，毁坏地貌，且自2012年至今一直没有交承包费。被告称没有吸铁、卖沙，2013年阳历年前一个月，我们七八个人去贾青合家里交费，他拒收。
原告提交的证据：1、现场照片。2、2013年11月21日会议记录：有关12队大河滩问题，决定废除以前承包合同，面向社会承包。3、2014年1月26日会议记录：大河滩原承包合同已起诉法院，同意起诉。
被告质证意见：1、照片中栽树的以及4号照片是现场情况，其它看不出来。上面的坑是1月4号（小组对外承包后）有人给挖的，我们知道之后才找的乡里。2、两份会议记录，是弄虚作假，贾雷鹏的手印是其父亲代替的，两份会议记录是同一天按的手印，当时每人发100元摁的手印。
被告提供的证据：1、贾国军当庭证言：贾青合是指认（定）的队长，大河滩地有我的，我们多次找贾青合交承包费，他拒收。3号地的沙坑是贾金科广播早上7点到9点开始承包后，我们去了，他没去，在那之后形成的。2、贾香保当庭证言：2014年1月26日，许国荣给我打电话，让我去他家开个会，布置下年工作，贾金科说河滩地承包了5万元，哪需要打井，哪需要花钱，拿出一张纸让我摁个手印，说挺冷给我100元，我一看是11月21日的时间，所以没摁手印，没要钱。3、于艳芬当庭证言：我们小队队长不是选的，是指定的，贾金科把地给我们包下去了，承包人是贾金科儿子。我们给贾青合承包费，他拒收。广播公开承包后，我男人去了，但地里没人。
原告质证意见：证人证言均不实，他们都与被告是合伙人，都在大河滩有承包地。
经本院询问，被告表示，愿意随时交纳到期承包费。
本院认为，原、被告于2003年4月26日签订的承包合同，系双方真实意思表示，且已履行多年，应当受到法律保护。原告起诉要求解除合同，主要理由有二，一是被告毁坏地貌，二是未交下个季度承包费。对这些主张，原告提供了现场照片。从照片和本院现场查看情况，4号地有一沙堆。该沙堆的形成双方各执一词，但不能证明是被告毁坏的地貌。故，原告的主张因证据不足，不能得到支持。沙堆在被告承包地内，被告有义务将沙堆铲平。被告应向原告交纳到期承包费，合法经营，避免吸铁、挖沙等破坏土地的行为。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告行唐县南桥镇故郡村十二小组的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周会杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 胡 月
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第278号
上诉人（原审被告）广东省汕头经济特区物产进出口总公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人郑志恭。
委托代理人周应武，广东潮润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汕头经济特区亿兴经济贸易发展公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人黄初开，总经理。
委托代理人苏泳生，广东介福律师事务所律师。
委托代理人李锋，广东介福律师事务所实习律师。
上诉人广东省汕头经济特区物产进出口总公司不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第217号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东省汕头经济特区物产进出口总公司上诉称，一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人先后签订的《购售楼房合同书》、《补充协议书》，这两份合同共同存在，设立以商品房销售为内容的民事法律关系，不能人为割裂二者关系。本案的民事法律关系是商品房销售关系，根据《民事案由规定》，本案属债权纠纷中的第四级案由“商品房销售合同纠纷”，商品房销售合同履行地为商品房所在地，本案商品房所在地在汕头市龙湖区，上诉人住所地也在龙湖区，因此本案应由汕头市龙湖区人民法院管辖。另外，一审裁定书对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的理解及认定事实错误，“接收货币一方”系本案上诉人，而不是被上诉人，因为《购售楼房合同书》中的卖方即是上诉人，正是接收货币一方，而被上诉人系买方，系支付购房款一方。二、一审裁定对《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的基本原则理解错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的原告就被告住所地是关于地域管辖的基本原则。人民法院受理的合同纠纷案件中，绝大多数都是债权纠纷，所有的债权纠纷案件中的原告都是要求被告给付货币，如果擅自将“接收货币一方”认定为原告，这是对民事诉讼法地域管辖原告就被告所在地原则的严重背离，请求二审法院予以纠正。请求：撤销（2015）汕金法民三初字第217号之一民事裁定，将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。
被上诉人汕头经济特区亿兴经济贸易发展公司答辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。当事人之间先后签订的《购售楼房合同书》和《补充协议书》均没有对履行地或争议管辖进行约定，《购售楼房合同书》已经解除，故本案已非不动产纠纷，本案的性质是合同纠纷，确切地说是合同项下的债权纠纷，而非“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，被上诉人已退还上诉人购房本金，故《补充协议书》已实际履行。本案诉讼双方所争议并提请法院审理和裁决的是《补充协议书》中“原已付购房款之计息问题，候今后参照其他购房户处理”条款所约定双方当事人应享有或承担的权利义务问题。因此，本案争议标的是利息的计算和给付，即给付货币。被上诉人的住所地位于汕头市金平区，被上诉人作为原审原告、上诉人作为原审被告的给付货币的民事诉讼中，被上诉人的住所地为接收货币一方所在地，即《补充协议书》的合同履行地。因此，汕头市金平区人民法院依法有权管辖本案。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷而提起的诉讼，被上诉人依据1998年签订的《补充协议书》起诉请求已付购房款的利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方当事人未对合同履行地作约定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即汕头市金平区为合同履行地。因此，被上诉人向汕头市金平区人民法院起诉符合法律规定。上诉人主张将本案移送至汕头市龙湖区人民法院审理，缺乏事实及法律依据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 辜昭宏
审判员 林思浩
二〇一五年十二月四日
书记员 蔡肖珉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2230号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：王培良，该行主任。
被告：申丕强，阳谷县安乐镇北街村居民。
被告：张安贵，阳谷县安乐镇北街村居民。
被告：朱风刚，阳谷县安乐镇北街村居民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告申丕强、张安贵、朱风刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王培良到庭参加诉讼，被告申丕强、张安贵、朱风刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告申丕强于2013年2月2日向我行申请借款50000元，2013年3月5日双方签订了借款合同，借款金额50000元，该笔贷款由张安贵、朱风刚担保。被告申丕强于2013年3月6日在我行借款50000元，2014年3月3日到期。借款到期后，借款人拒不偿还借款，现尚欠借款本金47000元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告申丕强偿还借款本金47000元及应付利息，并由被告张安贵、朱风刚承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告申丕强、张安贵、朱风刚未答辩。
经审理查明：2013年2月2日，被告申丕强向原告提交《农户小额信贷业务申请表》，申请农户小额贷款50000元。2013年3月5日原告与被告申丕强签定《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额／可循环借款额度：伍万元；借款用途：购化肥；借款提取及还款账号：62×××11；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。该笔借款由被告张安贵、朱风刚担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在合同上加盖了印章，借款人申丕强、保证人张安贵、朱风刚在合同上签字按手印。2013年3月6日，被告申丕强在原告处借款50000元，借款用途为生产经营周转，借款利率为9.6%，2014年3月4日到期，到期后一次性利随本清。原告为被告申丕强出具借款借据，被告申丕强在客户签名处签字。该笔借款到期后，被告申丕强于2014年11月5日偿还借款本金3000元。原告于2015年9月6日诉至本院，要求被告申丕强偿还借款本金47000元及应付利息，被告张安贵、朱风刚承担连带责任。
原告为证明借款人借款和担保人提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、借款凭证、借记卡-
账户历史明细；4、被告的身份证复印件；5、借款人的银行卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告申丕强向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，有借款合同、借记卡-
账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，故被告申丕强对尚欠借款本金47000元应承担还款责任。借款时，双方约定了借款利率和罚息，该约定符合法律规定，故被告申丕强应支付原告相应利息。被告张安贵、朱风刚为被告申丕强借款提供连带责任保证，且未过担保期间，在被告申丕强未能按约定履行还款义务的情形下，被告张安贵、朱风刚作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告张安贵、朱风刚承担还款责任后，依法享有向被告申丕强追偿的权利。被告申丕强、张安贵、朱风刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申丕强于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金47000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张安贵、朱风刚对上述款项承担连带还款责任。
三、被告张安贵、朱风刚承担还款责任后，依法享有向被告申丕强追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取为487.5元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2466号
申请执行人刘银金。
申请执行人何济仙。
被执行人王定福。
被执行人宝发元。
被执行人彭中孝。
被执行人凌铁军。
被执行人丁荣华。
申请执行人刘银金、何济仙与被执行人丹阳市司徒镇固村村民委员会、丹阳市司徒镇固村村村民委员会西麻组、田海峰、王智雄、赵凤江、宝祥红生命权纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）丹民初字第2934号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丁荣华于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘银金、何济仙赔偿72739.9元。二、被告冯强、王定福、赵其勇、宝发元、彭中孝和凌铁军于本判决生效之日起十日内分别向原告刘银金、何济仙补偿5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由两原告负担1565元，被告丁荣华负担665元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王定福、宝发元、彭中孝、凌铁军、丁荣华的银行存款、车辆及房产信息，被执行人王定福、宝发元、彭中孝、凌铁军、丁荣华无银行存款、车辆及房产信息。除被执行人王定福、丁荣华均未履行之外，其他被执行人均已履行完毕。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第2934号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十二月十八日
书记员 薛 佳