安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01673号
原告：胡本文，男，汉族。
原告：徐文华，女，汉族。
上述两原告共同委托代理人：胡成东，长丰县法律援助中心指派律师。
被告：倪旸欣，男，汉族。
被告：万育新，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，
法定代表人：李静，该公司总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告胡本文、徐文华诉被告倪旸欣、万育新、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员曹宜莲适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡本文、徐文华委托代理人胡成东、被告倪旸欣、被告人民财保公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。被告万育新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡本文、徐文华诉称：2014年3月28日上午，倪旸欣驾驶万育新所有的皖A×××××号轻型普通货车，沿长丰县省道S311线由东向西行驶至事故地点时尾追撞到同方向胡本文驾驶的手扶拖拉机，造成胡本文和手扶拖拉机乘坐人徐文华受伤，手扶拖拉机及手扶拖拉机上的草莓受损。胡本文、徐文华受伤后即被送往长丰县人民医院住院治疗。胡本文住院7天，徐文华住院5天。由于赔偿问题协商无果，原告特诉请人民法院依法判如所求。具体诉讼请求为：1、请求法院判令并赔偿两原告各项损失31735.84元（胡本文的各项损失20689.39元，其中：医药费11692.5元、误工费21天×66.6元=1398.6元、营养费21天×100元=2100.0元、护理费7天×112.47元=787.29元、交通费200元、伙食补助费7天×100元=700元、精神抚慰金1000元、财产损失费2500元、停车费120元、施救费200元；徐文华的各项损失11037.45元，其中：医药费5609.7元、误工费19天×66.6元=1265.4元、营养费19天×100元=1900元、护理费5天×112.47元=562.35元、交通费200元、伙食补助费5天×100元=500元、精神抚慰金1000元），由保险公司在交强险责任限额内直接赔付，且精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2、由被告承担本案诉讼费用。
人民财保公司辩称：1、我公司对本起事故发生无异议。2、事故车辆在我公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，公司愿意在法律规定和保险合同约定的范围承担赔偿责任。3、关于原告的赔偿意见如下，1）、胡本文医药费扣除非医保2455.43元，住院伙补营养认可20元每天，按住院天数计算，误工费认可15天每天62.5元计算，护理费认可97.5元／天，交通费由法院酌定，精神抚慰金不予认可，草莓损失、拖拉机损失2500元予以认可，停车费是属于间接损失不予承担，施救费认可80元；2）、徐文华的医药费扣除非医保1178.04元，住院伙补、营养费认可20元／天，误工费认可20天每天62.5元，护理认可每天97.5元，交通费酌定，精神抚慰金不予认可。4、我公司不承担诉讼费。
倪旸欣辩称：同意保险公司的答辩意见，但是间接费用要求保险公司承担。
万育新未参加庭审，在法定期限内亦未提交相关证据。
胡本文、徐文华为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件2份，证明原告主体资格；2、道路交通事故责任认定书1份，证明原告在交通事故中受伤，各方责任承担情况；3、出院记录原件2份，证明两原告住院治疗情况；4、医药费票据（附用药清单），证明两原告医药费支出情况；5、收据原件1张，证明支付停车费；6、施救费发票1张；证明支付施救费；7、车票若干，证明支付交通费；8、保险单复印件2份，证明皖A×××××号轻型普通货车投保情况；9、行驶证复印件1张，证明被告车辆所有人情况；10、驾驶证复印件各1份，证明皖A×××××号轻型普通货车驾驶人情况；11、保险报案记录、保险财产损失确认书各1份，证明原告财产损失情况。
人民财保公司对上述证据的质证意见：对证据1、2、3、8、11无异议；对证据4，要求法院核实票据，扣除非医保费用；对证据5的三性均有异议，不予认可；对证据6，真实性无异议，但保险公司不予承担；对证据7，关联性有异议，由法院酌定；对证据9、10，核实原件后予以认可。
倪旸欣对上述证据的质证意见为：同意保险公司的质证意见，但我不承担相关费用。
对上述当事人均无异议的证据，本院予以认定。对有异议的证据部分，结合当事人举证、质证，本院分析认证为：1、对原告提交的证据4医药费用予以认定；2、对原告提交的证据5停车费，因不是正规发票，不予认定；3、对原告提交的证据7中的交通费票据部分予以认定；4、对证据9、10予以认定。
经审理查明：2014年3月28日上午，倪旸欣驾驶万育新所有的皖A×××××号轻型普通货车，在长丰县省道S311线追尾撞到同方向胡本文驾驶的手扶拖拉机，造成胡本文和手扶拖拉机上乘坐人徐文华受伤、手扶拖拉机及手扶拖拉机上的草莓受损。事故经交警部门认定：倪旸欣负事故全部责任，胡本文、徐文华无责任。胡本文、徐文华受伤后分别在长丰县人民医院住院治疗7天、5天，花费医药费11692.5元、5609.70元，出院后医生分别建休2周、1个月。另查明：倪旸欣是长期借用万育新的皖A×××××号轻型普通货车使用，且该车辆在人民财保公司投保有交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权人应依法承担赔偿责任，车辆所有人有责任的应承担相应的赔偿责任。承保交强险的保险公司在交强险限额范围内优先赔付；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中被告倪旸欣驾驶车辆发生交通事故，致原告胡本文、徐文华受伤。安徽省长丰县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定被告倪旸欣负事故全部责任，胡本文、徐文华不负事故责任，双方均无异议，本院予以确认。被告倪旸欣应对原告的损失承担赔偿责任，车辆所有人万育新因对事故发生不知情，且倪旸欣愿意承担应由万育新承担的事故责任，故万育新不承担赔偿责任。由于事故车辆分别投有交强险和商业三者险，且投保了不计免赔，故承保交强险和商业三者险的人民财保公司应在交强险限额内优先赔付，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。原告胡本文、徐文华因此次交通事故造成的各项损失确认如下：一、原告胡本文的各项损失确认为18071.67元，具体为：1、医药费11692.50元，2、误工费21天（未超过住院天数＋建休天数）×66.58元=1398.18元、3、营养费7天（住院天数）×30元=210元，4、护理费7天（住院天数）×101.57元=710.99元，5、交通费酌定为150元，6、伙食补助费7天×30元／天=210元，7、精神抚慰金酌定为1000元（结合原告出院诊断记录所受损伤的情况确定），8、财产损失费2500元（保险公司定损数额），9、停车费不予支持，10、施救费200元，小计18071.67元；二、徐文华的各项损失8832.57元，其中：1、医药费5609.70元，2、误工费19天（住院5天＋建休14天）×66.58元=1265.02元，3、营养费5天（住院5天）×30元／天=150元，4、护理费5天（住院5天）×101.57元／天=507.85元，5、交通费150元，6、伙食补助费5天（住院5天）×30元／天=150元，7、精神抚慰金1000元（结合原告因事故造成颅脑损伤的情况确定），小计8832.57元。胡本文、徐文华的损失合计为26904.24元。上述赔偿款由人民财保公司在皖A×××××号轻型普通货车交强险限额内优先赔偿18182.04元，（其中：医疗费项目赔偿10000元，伤残赔偿金项目赔偿6182.04元，财产损失项目赔偿2000元），交强险赔偿不足部分为8722.20元（超交强险限额的医药费、伙食补助费、营养费、财产损失），由人民财保公司在皖A×××××号轻型普通货车商业三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在皖ASG2**号轻型普通货车交强险限额内赔偿原告胡本文、徐文华因交通事故造成的各项损失共计18182.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在皖ASG2**号轻型普通货车商业三者险限额内一次性赔偿原告胡本文、徐文华因交通事故造成的各项损失计8722.20元；
三、驳回原告胡本文、徐文华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半按296.50元收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担127元，被告倪旸欣负担169.50元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 曹宜莲
二〇一四年八月四日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。