wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄�市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第354号
原告：山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于利民，董事长。
被告：武汉市高远机械工程有限公司，住所地：武汉市青山区。
法定代表人：黄翔。
本院在审理原告山东海湾吊装工程股份有限公司诉被告武汉市高远机械工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉市高远机械工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2405元，诉讼保全费1720元，由山东海湾吊装工程股份有限公司负担。
审 判 员 王效刚
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 郭珠珠
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1030号
上诉人（原审被告）周改名。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李石重。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人周改名与被上诉人李石重排除妨害纠纷一案，李石重于2015年3月9日诉至河南省兰考县人民法院，要求周改名停止侵权、排除妨害，将李石重耕地上栽种的杨树及存放的砖块全部清除，并给付租金700斤小麦。原审法院于2015年6月8日作出（2015）兰民初字第590号民事判决。周改名不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李石重与周改名所在村委兰考县堌阳镇南关村将该村南环路北的0.868亩机井方地承包给李石重耕种，后给李石重补办了土地承包经营权证书。其中位于机井南一块0.46亩，东邻垄沟、西邻生产路、南邻李江、北邻机井；位于机井东一块0.408亩，东邻李大平、西邻机井、南邻垄沟、北邻生产路。两块耕地共计0.868亩。李石重承包该0.868亩耕地后，租赁给周改名耕种，约定每年100斤小麦。2007年以前，双方均按约定履行，自2007年，周改名称队长将该0.868亩已重新发包给周改名，就不再给付李石重租金，且在该土地上栽种了杨树，堆放砖块。
原审法院认为，李石重持有兰考县堌阳镇南关村村民委员会颁发的土地承包经营权证书，该证书上明确显示南关村村委承包给李石重0.868亩土地，李石重即对该0.868亩土地享有承包经营权，周改名在该0.868亩土地上栽植杨树，并堆放砖块，侵犯了李石重的承包经营权，应立即停止侵害，并按约定给付李石重租金700斤小麦，折合人民币800元；对周改名称三组组长已将该0.868亩重新发包给周改名的辩称，因原三组组长王进忠不予认可，双方所在村委也不认可重新发包的事实，故对周改名辩称对该0.868亩土地享有承包经营权的事实，不予认定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决：一、李石重在其承包的0.868亩土地范围内耕种农作物（其中位于机井南一块0.46亩，东邻垄沟、西邻生产路、南邻李江、北邻机井；位于机井东一块0.408亩，东邻李大平、西邻机井、南邻垄沟、北邻生产路），周改名不得阻拦；二、周改名于本判决生效后五日内将其在上述0.868亩土地上所载种的杨树及堆放的砖块等杂物全部腾出；三、周改名于本判决生效后五日内给付李石重租金小麦700斤或人民币800元。案件受理费减半收取75元，由周改名承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
周改名不服原审判决上诉称，原审法院认定所争议土地承包给李石重没有任何事实根据和法律依据，其所提交的承包经营权证书在形式和来源上均不合法，该承包经营权证书系在本案纠纷发生后，在空白的证书上让村干部加盖的公章，此证书不能作为定案的依据。原审法院认定李石重将争议的土地租赁给周改名更是毫无根据的，该争议土地系周改名重新发包取得且已耕种十多年，并按国家规定缴纳了农业税和享受着国家的种粮补贴。原审法院对土地面积并未到现场进行核实，脱离了客观实际。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回李石重的诉求。
李石重答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回周改名的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，国家保护农村土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。李石重持有兰考县堌阳镇南关村村民委员会颁发的土地承包经营权证书，李石重即对该土地享有承包经营权，周改名在该土地上栽植杨树，并堆放砖块，侵犯了李石重的权利，应立即停止侵害。周改名称李石重所提供的承包经营权证书在形式和来源上均不合法，不应予认定。但该证并未被撤销或收回，应为有效。周改名称该地以前确系李石重承包，但后来由组长重新发包调给周改名，双方所在村委、原组长王进忠均不予认可。另周改名提交了其缴纳了农业税及种粮补贴的证明等证据，但以上证据均不能证明该争议土地已承包给周改名，故对周改名的辩称理由本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对案由定性不妥，本案应为排除妨害纠纷。原审判决结果正确，应予维持。周改名的上诉请求，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由周改名负担。
本判决为终审判决。
审判长 任晓飞
审判员 胡云鹏
审判员 张燕喃
二〇一五年七月十六日
书记员 王 璞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执29号
申请执行人李凤伟，女，1982年1月9日出生，住所地泰来县。
被执行人泰来县宏达砖厂，住所地泰来县。
法定代表人邵嵩山，职务经理。
李凤伟与泰来县宏达砖厂追索劳动报酬纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李凤伟于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人泰来县宏达砖厂履行生效法律文书确定的给付李凤伟人民币29877.31元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人泰来县宏达砖厂有可供执行财产，申请人李凤伟也未能提供泰来县宏达砖厂有可供执行财产线索。本院已将泰来县宏达砖厂纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执29号案件的本次执行程序。
对申请执行人李凤伟尚未实现的上述债权，应由被执行人泰来县宏达砖厂继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后泰来县宏达砖厂有履行能力或其他条件成就时，李凤伟可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李凤伟再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 鸣
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2061号
原告：王国田，男，1967年10月27日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：李焱辉，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202200210459994。
被告：李学操，男，1968年12月27日出生，彝族，住六盘水市钟山区。
第三人张贵刚，男，1975年10月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告王国田与被告李学操及第三人张贵刚合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国田及其委托诉讼代理人李焱辉，被告李学操、第三人张贵刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国田向本院提出诉讼请求：1.判令被告和第三人返还原告的应得款项共计844203元；2、由被告和第三人承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年10月15日被告李学操和湖南腾达煤焦实业有限公司签订《烟煤买卖合同》后，就和原告约定，从六盘水市钟山区福安煤矿购买原煤并供应给湖南腾达煤焦实业有限公司，由原告负责承担全部煤款和运费，被告不出钱，被告负责去付购煤款并与湖南腾达煤焦实业有限公司结算，被告每吨煤炭提取5元钱的提成，原告因此于2012年11月21日给了李学操500000元的煤款，并于2012年11月8日、2012年11月22日分两笔支付了共计310000元的铁路运费，2012年11月李学操说帮原告从第三人张贵刚处借款人民币1000000元，由李学操担保，月息5分，用于支付给六盘水市钟山区福安煤矿购买原煤，原告信以为真，就出具了借条，实际被告根本没有为原告借款1000000元。到2013年1月26日原告和李学操结算，李学操却隐瞒了500000元的从腾达公司汇入的煤款和返还的110000元的增值税税款，并因此还收了原告5万元的12月份利息，结算后被告卡上剩624313元，2013年11月16日原告又和李学操结算，李学操又扣500000元借款还第三人张贵刚，并扣除了4个月利息150000元，结算下来原告倒欠李学操153857元，期间被告和第三人还将原告在福安煤矿的余额110601元占为己有，并将原告存在货场的386.24吨原煤拉走卖掉，价值127459元，原告多欠找被告及第三人要求返还钱款未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。
被告李学操及第三人张贵刚未到庭。
原告王国田围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李学操、第三人张贵刚经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：对原告出示的身份证，能证明原告的自然情况，故予以认定；对原告出示的烟煤买卖合同，因该合同是被告李学操与案外人湖南腾达煤焦实业有限公司间的合同，因系复印件且与本案无直接关联性，故不予认定；对原告出示的收条，能证明2012年11月2日原告支付500000元给李学操的事实，故予以认定；对原告出示的2份收款收据，证明原告及湖南腾达公司向贵州通海经济发展有限公司六盘水分公司支付了310000元的运费的事实，故予以认定；对原告出示的2份手写结算明细，从内容上看仅是记账流水，并不具有结算单的形式，且仅是复印件，故不予以认定；对原告出示的2份腾达公司往来明细表，明细表内容无法体现原告待证事实，故不予认定；对原告出示的张贵刚拉煤明细，该明细内容仅是记账流水，并不具有结算单的形式，故不予以认定；对原告出示的承诺书，与本案无关联性，故不予以认定；对原告出示的47张称重单、手写清单、4张磅单、2张照片，所反映的内容达不到原告证明目的，故不予以认定；对原告出示的行政处罚决定书，仅证明原告与第三人张贵刚因经济纠纷产生抓打的事实，故予以认定；对原告出示的录音资料、证人李某的记录及证言、王子庚证言，仅能证明双方协商结算，但并未有结算结果，故达不到原告证明目的，不予认定。
根据原告陈述和审查确认证据，本院认定事实如下：2012年11月2日，被告李学操向原告王国田出具收条，载明：“收条今收到王国田交到钟山区福安煤矿伍拾万元现金收据一份收件人：李学操2012年11月2日复印属实原件保存王国田处”，2012年11月8日、2012年11月22日，原告王国田及腾达公司向贵州通海经济发展有限公司六盘水分公司支付了310000元的运费，现原告王国田催要合伙款未果，故诉至本院。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物等，合伙经营。本案原、被告之间虽无书面的合伙协议，但符合个人合伙的法律特征。现原告王国田主张返844203元的诉请，因未提供合伙经营期间的财务账册及可供清算的依据，其次原告王国田提供的证据未能就合伙经营的结算达成一致，因此本案在未经结算，合伙经营期间盈亏不明的前提下，对原告王国田诉请难以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王国田的诉讼请求。
案件受理费12242元，公告费600元，由原告王国田负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于六盘水市中级人民法院。
审 判 长 庄朝宇
审 判 员 罗孝昱
人民陪审员 郭 健
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 宁
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执106号
申请执行人刘建军，男，1973年3月5日出生，汉族，利津县凤凰城街道前刘村村民，现住利津县。
被执行人利津信通油料加工有限公司，住所地利津县凤凰城街道前刘村。
法定代表人：刘学田，经理。
刘建军与利津信通油料加工有限公司民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民特18号司法确认裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门，利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。对被执行人所有的厂房设备依法查封、评估、拍卖，经两次拍卖均因无人竞买流拍。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 刘 忠
审判员 ：王强儒
审判员 ：门玉金
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：郭盼盼
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许商初字第148号
原告：杨雪英。
委托代理人：沈亮、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
被告：方炎杰。
原告杨雪英与被告方炎杰、沈元庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员吴伟根适用简易程序审理，后因被告方炎杰下落不明，于2015年9月6日依法裁定转为普通程序审理并组成合议庭。2015年12月9日，原告提出申请要求撤回对被告沈元庆的起诉，本院书面裁定予以准许。同日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人沈亮到庭参加诉讼；被告方炎杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雪英诉称：原、被告素有经编布料买卖业务往来。截至2014年年底，被告仅支付部分款项后，尚欠原告货款1152693元至今未付，经原告多次催讨未果。故起诉请求判令被告支付货款1152693元。庭审中，原告变更诉讼请求即要求被告支付货款977514元。
被告方炎杰未作答辩。
原告向法院提供了如下证据：
发货清单189份。证明自2014年4月起至2015年1月止，被告向原告购买了装饰布料价值1407514元的事实。
被告未向法院提供证据。
由于被告放弃诉讼权利，未到庭质证。本院在对原告提供证据的形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据系原件，能客观反映交易双方买卖装饰布料的业务关系及被告尚欠原告货款金额的事实，具有证明力。故上述证据来源合法，内容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性。被告在答辩期限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月至2015年1月期间，原、被告双方发生装饰布料买卖业务关系。被告共向原告购买了装饰布料价值为1407514元。后被告仅支付货款430000元，余款977514元至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖业务关系合法、有效，依法应予保护。由被告签字确认的发货清单足以证明原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应及时给付原告货款，但至今未付清，造成本案纠纷的责任在于被告。故原告要求被告支付货款977514元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方炎杰于本判决生效之日起十日内给付原告杨雪英货款977514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13575元，由被告方炎杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴伟根
人民陪审员 俞伟锋
人民陪审员 费 杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐媛媛
附页：
1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00134号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人丁某。
被告人刘某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人丁某、刘某犯敲诈勒索罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人同意决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人丁某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月上旬，被告人丁某伙同被告人刘某雇请民工在枣阳市环城经管站处建筑一堵围墙，因二人所建围墙系违法建筑，被枣阳市城管局西城分局依法予以拆除。二被告人以围墙被耿某推倒为由，纠集多人，分别于同年6月14日15时许在枣阳市北城“某某某”餐厅、6月19日17时许在“某某咖啡”餐厅找到被害人耿某，对其殴打、威胁，并要求耿某赔偿二被告人所建围墙款项。2014年6月23日11时许，二被告人敲诈勒索耿某5000元现金。
另查明，2014年8月26日，被告人刘某到枣阳市公安局刑警大队投案。2014年8月14日，被告人丁某退还被害人5000元。2015年4月17日，被告人丁某、刘某与被害人耿某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪。且有被害人的陈述证实，证人郑某、李某甲、王某、李某乙等人的证言证实，辨认笔录，报案记录，抓获经过，投案证明，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、刘某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人丁某、刘某犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人刘某在案发后主动投案并能如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人丁某归案后如实犯罪事实，可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 程四杰
审判员 耿安波
审判员 李有保
二〇一五年五月七日
书记员 胡 峰
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初171号
原告：成祥月，男，1975年2月5日出生，住甘肃省康县。
委托诉讼代理人：沈康，陇南北晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍国手，康县法律援助中心法律工作者。
被告：赵牛牛，男，1984年3月18日出生，住甘肃省清水县。
被告：刘军，男，1990年9月12日出生，住甘肃省清水县。
原告成祥月与被告赵牛牛、刘军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈康、雍国手到庭参加诉讼，被告赵牛牛、刘军因下落不明，本院于2016年6月1日在人民法院报刊登公告，公告期满后，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告的工资8000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年7月至9月，二被告在新疆鄯善县鲁克沁镇六大队合伙承包种植哈密瓜，并雇佣原告为其种植哈密瓜，双方协商每天工资150元，按月给付，二被告应付原告工资8000元。后二被告以收入不好为由未按约定全额支付原告工资，2014年10月15日，二被告给原告出具欠条，答应于2015年春节支付。但时至今日，经原告多次催要，二被告仍未支付拖欠原告的工资，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告赵牛牛经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告刘军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的欠条复印件1份。因二被告未到庭，亦未向法庭提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：欠条1份，证明二被告欠原告工资8000元的事实。二被告未到庭质证，视为对其权利的放弃。对原告提供的2014年10月15日的欠条，经法庭审查，二被告欠原告工资属实，且与其他证据相互印证，予以采信。
本院于2016年3月28日向顿女子（系被告赵牛牛母亲）、柴灶来、刘世刚及2016年5月16日向刘建芳调查相关案件事实并制作调查笔录各1份，其证实：二被告下落不明。原告认可，该证据来源合法、客观真实，予以采信。
为核实案件事实，本院依职权从清水县公安局调取二被告户籍信息各1份，证实二被告的身份情况。原告认可，该证据来源合法、客观真实，予以采信。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至9月，二被告在新疆鄯善县鲁克沁镇六大队合伙承包种植哈密瓜，并雇佣原告为其种植哈密瓜，双方协商每天工资150元，按月给付，二被告应付原告工资8000元。后二被告以收入不好为由未按约定全额支付原告工资，2014年10月15日，二被告给原告出具欠条，答应于2015年春节支付。但时至今日，二被告仍未支付拖欠原告的工资8000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，原告为二被告提供劳务，二被告支付原告工资，原、被告之间形成劳务合同关系。二被告应当遵守诚实信用原则，及时向原告给付工资，但二被告至今未向原告给付工资，其行为已构成违约。现原告诉至法院要求二被告给付工资8000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵牛牛、刘军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成祥月工资8000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告赵牛牛、刘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 韩萍萍
人民陪审员 王 鸣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李红娟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2158号
申请执行人：吴世芝，女，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：洪光，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：洪业久，汉族。
被执行人：谢日兰，汉族，现住同上。
本院在执行吴世芝与被执行人洪光、洪业久、谢日兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）瓦民初字第5941号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，本案在执行过程中通过柜台冻结了被执行人洪业久中国邮政储蓄银行账户，冻结期限自2017年10月11日至2018年10月10日，并扣划其中存款36000元，冻结了被执行人谢日兰工商银行账户，冻结期限至2019年5月14日，查封了被执行人洪光所有的坐落于瓦房店市文兰办事处祝丰西街11号1单元1层2号房屋一处，查封期限自2018年5月3日至2021年5月2日，该房屋未办理不动产登记，有抵押、有查封。经查控未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 刘 静
审判员 由金玲
二〇一八年五月十四日
书记员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2158号申请执行人：吴世芝，女，汉族，现住瓦房店市。被执行人：洪光，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：洪业久，汉族。被执行人：谢日兰，汉族，现住同上。本院在执行吴世芝与被执行人洪光、洪业久、谢日兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）瓦民初字第5941号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，本案在执行过程中通过柜台冻结了被执行人洪业久中国邮政储蓄银行账户，冻结期限自2017年10月11日至2018年10月10日，并扣划其中存款36000元，冻结了被执行人谢日兰工商银行账户，冻结期限至2019年5月14日，查封了被执行人洪光所有的坐落于瓦房店市文兰办事处祝丰西街11号1单元1层2号房屋一处，查封期限自2018年5月3日至2021年5月2日，该房屋未办理不动产登记，有抵押、有查封。经查控未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇一八年五月十四日书记员  李金玉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6497号
原告：曲德江，男，1944年12月1日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：周家奎，诸城东南法律服务所法律工作者。
被告：曲培洲，男，1954年3月19日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：曲振存，男，1978年10月9日出生，汉族，住诸城市。
原告曲德江与被告曲培洲其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭审理时，原告曲德江及其委托诉讼代理人周家奎、被告曲培洲委托诉讼代理人曲振存到庭参加诉讼；第三次开庭审理时，原告曲德江委托诉讼代理人周家奎、被告曲培洲委托诉讼代理人曲振存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲德江向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费等损失共计3000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日下午，原告加高自己的院墙，被告曲培洲向前阻止，双方发生争执。被告强行把原告从墙上拽下，导致原告受伤，被告的行为严重侵犯了原告生命健康权。请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费等损失3000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告曲培洲辩称，原告想把其建的院墙加高，因为院墙是其家的，其只是把原告加盖的砖推出去，原告从墙上自己摔下受伤，其不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告曲德江与被告曲培洲系同村邻居，原告曲德江在西，被告曲培洲在东，两家仅一墙之隔，该墙系被告曲培洲所建；两家曾因建房发生过矛盾。2016年8月26日16时左右，原告曲德江和其妻刘瑞花、妻侄刘云德，在原告院里准备给该界墙加高，原告妻侄刘云德在墙上垒墙时，被告出来进行阻止，并将垒上的水泥砖推了下去，刘云德就从墙上下来，没有继续垒墙。原告曲德江则继续爬到墙上继续垒墙，被告曲培洲又将原告垒的一块水泥砖推了下去，双方发生言语争执；后原告从墙上摔至被告所在院落，致头部受伤。原告之妻刘瑞花便跑到被告院落查看原告受伤情况，被告之妻卢守爱误以为刘瑞花要打被告，就用一根棍子从刘瑞花背后勒住刘瑞花的肚子，勒了一会就松开了。事后，原告妻侄刘云德报警，诸城市公安局桃林派出所出警后，先后对原、被告、刘瑞花、卢守爱、刘云德双方作了询问笔录，并进行了调解，后双方当事人同意就该纠纷提起诉讼。诉讼过程中，经原告申请，本院调取了该派出所相关公安卷宗，原、被告对此均无异议。
对于原告从墙上摔下的原因，双方存在争议，原告及在场人刘瑞花、刘云德在上述公安笔录中都称系被告将原告从墙上拉下去的，被告在公安笔录中称系原告从墙上抓其衣服，其在后退过程中，将其拽下墙；案件审理过程中，被告又称系原告自己从墙上摔下。结合上述证据，被告自认原告抓住其衣服、并将其拽下墙，虽与原告及其在场人陈述略有不同，但可以看出，不管是拉下还是拽下，原告摔下墙并受伤与被告的不当行为直接相关，本院对此予以认定。
原告曲德江受伤当日，入诸城市中医医院住院治疗，诊断伤情为：头部外伤反应、右眼睑皮肤裂伤、软组织伤（右侧腹壁、四肢），住院1天。
原告曲德江主张如下损失：医疗费2473.48元、住院伙食补助费30元、交通费400元、护理费60元。被告经质证认为原告主张的交通费过高，其他损失无异议。对于交通费，鉴于该损失系必然支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数等因素，本院酌情支持50元。故原告合法损失共计2613.48元。
以上事实，有原告提供的诸城中医医院住院病案、费用票据、身份证、户口本，本院调取的诸城市公安局桃林派出所公安卷宗及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原、被告系同村相邻的邻居，理应友好和睦相处，即便因界墙的使用发生争议，亦应在互相尊重，互谅互让、平心静气的前提下，合法、合理、妥当解决争端。原告在未协商一致的情况下，便私自加高界墙，本身有错在先，在被告明确表示不同意加高情况下，未停止加高界墙的行为，并与被告发生言语争执，继而导致自己受伤，原告对此具有一定过错；被告在发现原告加高界墙时，未能寻求合理途径解决争端，而选择了将水泥砖块直接推下的不当方式，激化了矛盾；在原告与其发生言语争执后，忽视了原告尚在墙上等危险性因素，致原告因其不当行为从墙上摔下受伤，被告对原告受伤亦具有相当的过错。综上，被告侵犯原告人身权的事实清楚，结合事件发生过程、背景、原告受伤原因等因素，原告与被告过错责任比例按50%：50%的予以划分较为适当。对于原告的损失，被告应按责任承担，计款为1306.74元。
赔偿责任虽已下判，但双方矛盾可能仍未化解。希望本判决能成为双方化解矛盾的“明镜”，而不是激化矛盾的导火索。俗话说，远亲不如近邻，双方能成为邻居，是缘分，亦是责任，双方都有义务将邻居关系处理好。希望双方以本案为鉴，各自反省不足之处，遇事多加强沟通和交流，凡事往前看、往好处想，互谅互让、求同存异，妥善解决矛盾，建立友好融洽的睦邻关系。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曲培洲赔偿原告曲德江各项损失共计1306.74元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告曲德江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲培洲负担15元，由原告曲德江负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一七年一月九日
书记员 王全昌
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第390号
原告：朱某甲。
委托代理人：姚建生。
被告：周某。
委托代理人：姚婉红。
原告朱某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生女儿朱锦霞随原告共同生活，被告每月承担女儿抚养费600元。本院受理后，依法由代理审判员沈静适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告朱某甲及其委托代理人姚建生，被告周某及其委托代理人姚婉红到庭参加诉讼。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告称，被告长期不顾家庭，不承担做父亲、丈夫的责任，造成双方产生矛盾，发生争吵，现双方已互不履行夫妻义务。被告称，每月工资上交给原告，并没有不顾家庭，且双方仍睡在一起，不存在夫妻感情破裂，不同意离婚。
三、夫妻共同财产情况：双方一致陈述到婚后无共同财产。
四、夫妻共同债权债务：双方一致陈述到婚后无共同债权债务。
针对上述事项，原告主张离婚，提供的证据有1、结婚证；2、户口本。原告提供的证据1、2经被告质证无异议，本院经审查后认为，均符合有效证据的要件，对其证明力予以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，应认定婚姻基础较好。确立夫妻关系后，共同生活了多年，且已生育一女，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻关系存续期间，原、被告因缺乏沟通导致发生争吵，但这不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互尊重，相互体谅，多多沟通，双方尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱某甲请求与被告周某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 静
二〇一五年八月五日
书 记 员 金凯琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04705号
原告樊渝东，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人钟华，重庆中力律师事务所律师。
被告重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所，住所地重庆市渝中区中山一路181号，组织机构代码70940542-7。
法定代表人何迈能，该所所长。
委托代理人陈阳，该所员工。
原告樊渝东与被告重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告樊渝东诉称，1977年6月2日，樊渝东的祖母张素华从重庆市渝中区文觉寺11号迁往重庆市渝中区柑子堡17号附1号103号房屋居住，因樊渝东的父母均在西藏工作，故樊渝东从小与弟弟和祖母张素华一起生活在重庆市渝中区柑子堡17号附1号103号房屋。2000年7月28日，张素华死亡，2001年4月5日，樊渝东到渝中区南纪门派出所办理了张素华的销户手续，同时将户主变更为樊渝东。2007年6月27日，重庆市渝中区房地产管理局南纪门房管所换发《房屋租赁证》，樊渝东每月向房管所缴纳房屋租金，直至2010年5月29日。樊渝东认为，樊渝东与其祖母张素华共同承租涉案房屋，在张素华死亡后，樊渝东继续居住使用该房屋，缴纳相应租赁费用，此后，原南纪门房管所与现重庆市渝中区七星岗房管所合并。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十四条关于“承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋”的规定，樊渝东现诉至法院请求判令确认樊渝东与重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所租赁合同关系成立，樊渝东为位于重庆市渝中区柑子堡17号附1号103号房屋的承租人。
本院认为，公房首先是一种保障性住房，对于公房租赁关系的建立和审查属于行政管理事项，不属于平等主体之间的民事法律行为。因此对公有房屋是否享有承租权，应当由作为出租人的公房产权单位或国家授权经营管理公房的单位确定。樊渝东对公房是否享有承租权，应由产权单位确定。因此，樊渝东的起诉不属于人民法院受理平等主体之间的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告樊渝东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵文康
二〇一五年七月十三日
书 记 员 任清霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3359号
罪犯唐长伟，男，1986年2月15日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2012年1月11日作出（2012）永刑初字第7号刑事判决，判处罪犯唐长伟有期徒刑二年，缓刑三年执行。因罪犯唐长伟在缓刑考验期违反法律规定吸食毒品，2013年9月10日福建省永安市人民法院作出（2014）永刑执字第14号刑事裁定，撤销缓刑，收监执行有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯唐长伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐长伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十月至二〇一五年十一月累计获得达标分八点四分，获得二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐长伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐长伟予以减去有期徒刑三个月三天（刑期执行至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 林梦龙
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第660号
原告：龚琴。
委托代理人（一般授权代理）：陈寿嵘。
委托代理人（特别授权代理）：龚刘英。
被告：黄庆棋。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：史斌。
委托代理人（特别授权代理）：薛韬。
原告龚琴诉被告黄庆棋、安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称安盛天平嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告龚琴及其委托代理人陈寿嵘，被告黄庆棋、安盛天平嘉兴公司委托代理人薛韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四-六，八-十一项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2015年2月15日13时40分，在嘉兴市阳海景怡19幢楼下，被告黄庆棋驾车在小区内调头过程中与原告龚琴发生碰撞，造成原告龚琴受伤、车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告黄庆棋负事故的全部责任；原告龚琴无责任。
三、治疗情况：事故发生后原告在浙江省嘉兴市第一医院住
院治疗6天，出院后于2015年2月21日转院至武警浙江省总队嘉兴医院住院治疗6天，出院后于2015年3月12日在嘉兴学院附属第二医院住院治疗17天。出院后又多次门诊治疗。
四、医疗费：原告主张18490.64元。被告安盛天平嘉兴公司对嘉兴地区治疗的票据的真实性没有异议，但应扣除其中的非医保用药；对于在上海花费的医疗费，系原告治疗自身疾病所需，与本案交通事故没有关联，其不予认可。
五、交通费：原告主张233元。两被告对嘉兴地区的交通费用没有异议，去上海的火车票及地铁票系原告治疗自身疾病所花费，与本案的交通事故没有关联，其不予认可。
六、住院用品：原告主张96元。被告黄庆棋认为该部分用品系原告的个人用品，与事故没有直接关系。安盛天平嘉兴公司认为日用品不在保险赔偿范围内。
七、施救费：原告主张50元。两被告质证无异议。
八、住院伙食补助费：原告主张按30元/天的标准计算26天。两被告认为原告住院时间为29天，其认可按15元/天的标准计算29天。
九、陪护费：原告请求按照150元/天的标准计算29天33人次，为4950元。两被告认为护理费应按照全社会单位在岗职工年平均工资97元/天的标准进行计算。
十、误工费：原告主张按90元/天的标准计算24天，为2160元。两被告认为原告为在校学生，其未提交充分的证据来证明原告存在误工损失的事实。
十一、营养费、精神损害抚慰金：原告主张2000元。两被告认为原告未构成伤残，故不予认可。
十二、原告的诉讼请求：被告黄庆棋赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计22541.14元；被告安盛天平嘉兴公司在责任险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
十三、肇事车辆浙F×××××车辆的所有人为被告黄庆棋，该车辆的交强险投保于安盛天平嘉兴公司，事发时正处于保险期间内。事故发生后，被告黄庆棋支付原告医疗费3000元，被告安盛天平嘉兴公司支付医疗费4536.81元。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认。关于双方争议部分，本院评述如下：
1、医疗费：原告在嘉兴地区治疗共花费医疗费17221.96元，
本院予以认可，但应扣除其中的伙食费429.7元、陪客躺椅费56元，故医疗费共计16736.26元。被告安盛天平嘉兴公司认为应扣除相应的非医保用药，但未举证证明扣除非医保用药的合理性，对该辩称本院不予采纳。对于原告在上海地区花费的医疗费用，系原告治疗自身疾病所需，与本案没有关联，本院不予认定。
2、交通费：对于在嘉兴地区的交通费84元予以认可，对于前往上海的交通费用，系原告治疗自身疾病所需，本院不予认定。
3、住院用品：对于便盆12元，系原告住院治疗所需，本院予以支持；其余部分原告未举证证明购买该部分物品的必要性，本院不予支持。
4、住院伙食补助费：因原告在嘉兴地区住院，故住院伙食补
助费按15元/天的标准，根据原告的住院时间计算29天，为435元。
5、护理费：原告未提供证据证明实际支出的护理费用，故护理费按2014年度浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元的标准计算33人次，为3497.91元。
6、误工费：原告未举证证明其存在误工收入的事实，应承担举证不能的后果，故对该项主张本院不予支持。
7、营养费：因原告未提交其需要额外增加营养的证据，故对该项主张本院不予支持。
8、精神赔偿费：原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告的各项物质性损失共计20815.17元，被告黄庆棋已支付3000元，被告安盛天平嘉兴公司已支付4536.81元。
医疗费
16736.26
其他
住院伙食补助费
交通费
护理费
3497.91
施救费
本案中被告黄庆棋驾车在小区内调头过程中与原告龚琴发生碰撞，负事故的全部责任，应对原告龚琴的损害承担赔偿责任。肇事车辆在安盛天平嘉兴公司投保了交强险，故安盛天平嘉兴公司应在交强险限额范围内，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿各项物质性损失3643.91元，共计13643.91元，扣除其已经支付的4536.81元，尚应支付9107.10元。对于原告的损失在交强险赔偿不足部分7171.26元由被告黄庆棋承担，扣除其已经支付的3000元，黄庆棋尚应支付4171.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告龚琴各项物质性损失9107.10元；
二、被告黄庆棋于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚琴其余物质性损失4171.26元；
三、驳回原告龚琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告黄庆棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一五年九月一日
书记员 沈 菲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3271号
原告：台州市永炎办公设备有限公司，住所地：临海市鹿城路267号。社会统一信用代码：91331082704736614M。
法定代表人：章启明，总经理。
被告：崔晓亮，男，1989年11月23日出生，汉族，住临海市。
原告台州市永炎办公设备有限公司与被告崔晓亮承揽合同纠纷一案，本案于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州市永炎办公设备有限公司的法定代表人章启明到庭参加诉讼，被告崔晓亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台州市永炎办公设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款人民币12000元。事实与理由：被告及其合伙人所开公司（广东南国鼎峰装饰临海分公司）在2017年6月至2017年9月期间向原告购买广告材料（高清写真、门条，黑胶地贴，图纸打印，彩色打印，彩喷精装本等）及安装费。2017年9月22日，经结算，被告公司尚欠原告货款12010.87元未支付。后原告多次催讨，均未果。后被告与合伙人蔡祝共同商议，并签订了债务清算承担协议，公司拖欠原告的债务12000元由被告崔晓亮承担。
崔晓亮未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，领付款收据1份、制作结算清单8张、债务清算承担协议书1份等证据证实。
本院认为，根据原告提供的领付款收据及制作结算清单，原告与广东南国鼎峰装饰临海分公司之间的承揽合同意思表示真实，不违反法律规定，应当确认有效。定作人在原告完成义务后应当按约定时间支付承揽报酬。现定作人尚欠原告承揽报酬款12000元未支付，理应及时支付。该公司的合伙人自愿签订了债务清算承担协议，被告崔晓亮自愿承担该笔款项，符合法律规定，故被告理应及时支付该笔费用。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔晓亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市永炎办公设备有限公司承揽合同报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔晓亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱娅
二〇一八年五月十四日
代书记员 王敏
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3271号原告：台州市永炎办公设备有限公司，住所地：临海市鹿城路267号。社会统一信用代码：91331082704736614M。法定代表人：章启明，总经理。被告：崔晓亮，男，1989年11月23日出生，汉族，住临海市。原告台州市永炎办公设备有限公司与被告崔晓亮承揽合同纠纷一案，本案于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州市永炎办公设备有限公司的法定代表人章启明到庭参加诉讼，被告崔晓亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台州市永炎办公设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款人民币12000元。事实与理由：被告及其合伙人所开公司（广东南国鼎峰装饰临海分公司）在2017年6月至2017年9月期间向原告购买广告材料（高清写真、门条，黑胶地贴，图纸打印，彩色打印，彩喷精装本等）及安装费。2017年9月22日，经结算，被告公司尚欠原告货款12010.87元未支付。后原告多次催讨，均未果。后被告与合伙人蔡祝共同商议，并签订了债务清算承担协议，公司拖欠原告的债务12000元由被告崔晓亮承担。崔晓亮未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，领付款收据1份、制作结算清单8张、债务清算承担协议书1份等证据证实。本院认为，根据原告提供的领付款收据及制作结算清单，原告与广东南国鼎峰装饰临海分公司之间的承揽合同意思表示真实，不违反法律规定，应当确认有效。定作人在原告完成义务后应当按约定时间支付承揽报酬。现定作人尚欠原告承揽报酬款12000元未支付，理应及时支付。该公司的合伙人自愿签订了债务清算承担协议，被告崔晓亮自愿承担该笔款项，符合法律规定，故被告理应及时支付该笔费用。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔晓亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市永炎办公设备有限公司承揽合同报酬12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费50元，由被告崔晓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱娅二〇一八年五月十四日代书记员 王敏???
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初195号
原告:台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：马匡森，系总经理。
被告：张金伟，男，1978年9月27日出生，汉族，住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司诉被告张金伟为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 曹林平
二〇一八年一月二十九日
代书记员 吴冰倩
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2302号
申请执行天津智源工贸有限公司。
法定代表人孟繁君，经理。
被执行人天津达帝华机械制造有限公司。
法定代表人韩晓冬。
被执行人韩晓冬。
案由：追偿权纠纷
申请执行人天津智源工贸有限公司与被执行人天津达帝华机械制造有限公司、韩晓冬追偿权纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）武民二初字第6829民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，2016年7月4日申请执行人向本院申请强制执行，执行标的额为￥394710.32元，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款，房产，车辆，证券等登记信息，以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行存款，房产，车辆，证券等登记信息，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行线索且书面同意本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2302号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月三十日
书记员 李存乡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11262号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。
被告：唐日常，男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告：唐月珍，女，1984年6月21日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告：叶珠玲，女，1978年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告唐日常、唐月珍、叶珠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，后因被告唐日常、唐月珍、叶珠玲下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳婉茵、欧阳瑞兴组成合议庭，适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告唐日常、唐月珍、叶珠玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐日常、唐月珍立即偿还原告贷款本金为39647.53元、利息2052.64元、逾期利息1672.26元（逾期利息暂计至2016年3月16日，以尚欠本金及利息之和41700.17元为基数从2016年3月17日起至实际清偿之日止按同期执行贷款利率上浮50%计算）；2.判令被告叶珠玲对上述债务承担共同还款责任；3.原告就被告唐日常名下牌号为粤Ｙ×××××、发动机号为131XXX000572的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告唐日常、唐月珍于2013年6月13日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号平银佛山个担贷字第BC2013060800000834号），约定贷款本金为9.4万；贷款期限为36个月；贷款用于购买雪佛兰牌小型轿车；贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，即年利率7.125%，按年浮动；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；两被告同意将车牌号为粤Ｙ×××××的雪佛兰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本息及实现债权的费用；被告没有按期偿还贷款本息的，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，原告有权对抵押物享有优先受偿权，有权收取原告催款所需费用。原告按约发放贷款，并于2013年6月21日办理了抵押登记，但被告自2015年5月25日起没有按时还本付息，原告多次催收未果。被告唐日常与叶珠玲是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。庭审中，原告明确利息、罚息请求为：截至2016年3月16日止，利息2052.64元、逾期利息1672.26元；从2016年3月17日起至本息全部清偿之日止，以尚欠本金及利息之和41700.17元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算执行利率，并在执行利率基础上加收50%计收罚息。
本院依法向被告唐日常、唐月珍、叶珠玲公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告唐日常、唐月珍、叶珠玲在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐日常、唐月珍、叶珠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，除原告起诉时陈述的被告唐日常与叶珠玲是夫妻关系外，对原告起诉的其他事实予以确认。
本院认为，原告与被告唐日常、唐月珍签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。原告依约发放贷款，但两被告并未依约还本付息，依据合同约定原告请求被告归还合同项下尚欠的全部贷款本息合法有据，本院予以支持。
截至2016年3月16日止，被告唐日常、唐月珍尚欠贷款本金39647.53元、利息2052.64元、逾期利息1672.26元未付，原告请求被告唐日常、唐月珍归还所欠贷款本金、利息及罚息理由充分，本院予以支持。由于双方约定执行的利率为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，且按照贷款合同约定逾期罚息按当期贷款执行利率的基础上上浮50%计算。因此2016年3月17日起应就尚欠贷款本金39647.53元按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息，并在上述贷款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.25倍［（1＋50%）×（1＋50%）］计算利息（含罚息）直至贷款实际清偿完毕日止。原告主张2016年3月17日起就尚欠利息2052.64元参照罚息利率计收逾期利息，由于原告主张的逾期罚息利率已足以弥补其损失，对原告主张的该部分利息请求不予支持。
被告以其所有的车牌号为粤Ｙ×××××号小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权的理由充分，本院予以支持。
原告主张被告唐日常与叶珠玲是夫妻关系，但仅提供了结婚证复印件，该复印件无原件核对，无法核实其真实性，原告也不能提供其他证据证实被告唐日常与叶珠玲的夫妻关系，被告叶珠玲也未在本案贷款合同及借据中签名。原告要求被告叶珠玲对本案债务承担共同清偿责任没有法律和事实依据，对原告的该项请求不予支持。
被告唐日常、唐月珍、叶珠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐日常、唐月珍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金39647.53元及其利息、罚息［利息、罚息计算方法：截止至2016年3月16日利息2052.64元、逾期利息1672.26元，从2016年3月17日起就尚欠贷款本金39647.53元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.25倍计算利息（含罚息）至实际清偿之日止］；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告唐日常名下的车牌号为粤Ｙ×××××的小型轿车在本案债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费884.3元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告唐日常、唐月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳婉茵
人民陪审员 欧阳瑞兴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗 颖 梅
第6页共6页
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初657号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1951年2月12日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月13日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人蒋某某犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年至2013年期间，被告人蒋某某在未从事渔业养殖、无机动渔船的情况下，采取虚构从事渔业养殖、借用他人的机动渔船冒充自己的机动渔船等手段，骗取国家柴油补贴合计人民币14750.67元。
在审理中，被告人蒋某某将涉案赃款人民币14750.67元退缴。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人蒋某某的户籍证明，江苏省财政厅、江苏省海洋与渔业局文件、申请书、银行交易明细，证人段某、刘某的证言，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人蒋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家柴油补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人蒋某某犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；在审理中将涉案赃款退缴，具有从轻处罚之情节。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人蒋某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人蒋某某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人蒋某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯诈骗罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、涉案赃款人民币一万四千七百五十元零六角七分依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 慧
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2776号
上诉人（原审原告）：吴紫英，女，1951年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：李鸿坤（系吴紫英之夫），男，1950年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，特别代理。
委托诉讼代理人：朱国森，福建佘云律师事务所执业律师,特别代理。
被上诉人（原审被告）：王成文，女，1955年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）：谢金珠，女，1981年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人吴紫英因与被上诉人王成文、谢金珠民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2508号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴紫英上诉请求：撤销原审裁定，指令莆田市涵江区人民法院审理本案。事实和理由：1、本案借款人之一的黄小蕾虽因犯非法吸收公众存款罪被法院判刑，但是涉案的10万元借款至今没有得以追缴、返还，上诉人的损失没能得到弥补。根据最高法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，本案上诉人作为受害人，在损失未能得到弥补的情况下另行提出民事诉讼，人民法院依法应予受理，况且王成文并未被追究刑事责任，其在本案中还是共同借款人，上诉人有权要求其承担偿还借款的民事责任。2、最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。根据上述规定，上诉人认为，王成文作为共同借款人，在另一借款人黄小蕾已被追究刑事责任的情况下，其更应承担偿还借款的民事责任，且王成文与黄小蕾当时是以购房需要资金为由向上诉人借款，并提供了购房合同复印件给上诉人，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。3、谢金珠作为借款人黄小蕾的妻子，上述借款又发生在他们夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，谢金珠依法负有共同偿还责任。
王成文、谢金珠未作答辩。
吴紫英向一审法院起诉请求：依法判决王成文、谢金珠立即归还借款100000元及该款自2013年2月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
一审法院认为，该院于2014年10月25日作出的（2014）涵刑初字第206号刑事判决书中认定黄小蕾犯非法吸收公众存款罪，其中案涉的10万元借款已被认定为该罪的犯罪数额之一，予以追缴返还给吴紫英。故吴紫英的起诉不符合民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回吴紫英的起诉。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第五条第一款，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案吴紫英起诉的10万元借款已被莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第206号刑事判决书认定为黄小蕾犯非法吸收公众存款罪的犯罪数额之一，并已判决追缴返还给吴紫英。现吴紫英提起民事诉讼，不符合人民法院民事案件受理的范围，故原审法院裁定驳回起诉符合法律规定，应予维持。虽然吴紫英主张根据《规定》第八条，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。但从吴紫英在原审提交的起诉状及本案借条看，王成文和谢金珠均不是作为本案借款的担保人，故本案不能适用该条规定予以受理。
综上，吴紫英的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑完育
审 判 员 易胜晖
代理审判员 林艳艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢正沁
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607789”\\\t”_blank?)第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607790”\\\t”_blank?)第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终2776号上诉人（原审原告）：吴紫英，女，1951年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：李鸿坤（系吴紫英之夫），男，1950年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，特别代理。委托诉讼代理人：朱国森，福建佘云律师事务所执业律师,特别代理。被上诉人（原审被告）：王成文，女，1955年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审被告）：谢金珠，女，1981年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。上诉人吴紫英因与被上诉人王成文、谢金珠民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2508号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴紫英上诉请求：撤销原审裁定，指令莆田市涵江区人民法院审理本案。事实和理由：1、本案借款人之一的黄小蕾虽因犯非法吸收公众存款罪被法院判刑，但是涉案的10万元借款至今没有得以追缴、返还，上诉人的损失没能得到弥补。根据最高法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，本案上诉人作为受害人，在损失未能得到弥补的情况下另行提出民事诉讼，人民法院依法应予受理，况且王成文并未被追究刑事责任，其在本案中还是共同借款人，上诉人有权要求其承担偿还借款的民事责任。2、最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。根据上述规定，上诉人认为，王成文作为共同借款人，在另一借款人黄小蕾已被追究刑事责任的情况下，其更应承担偿还借款的民事责任，且王成文与黄小蕾当时是以购房需要资金为由向上诉人借款，并提供了购房合同复印件给上诉人，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。3、谢金珠作为借款人黄小蕾的妻子，上述借款又发生在他们夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，谢金珠依法负有共同偿还责任。王成文、谢金珠未作答辩。吴紫英向一审法院起诉请求：依法判决王成文、谢金珠立即归还借款100000元及该款自2013年2月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。一审法院认为，该院于2014年10月25日作出的（2014）涵刑初字第206号刑事判决书中认定黄小蕾犯非法吸收公众存款罪，其中案涉的10万元借款已被认定为该罪的犯罪数额之一，予以追缴返还给吴紫英。故吴紫英的起诉不符合民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回吴紫英的起诉。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第五条第一款，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案吴紫英起诉的10万元借款已被莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第206号刑事判决书认定为黄小蕾犯非法吸收公众存款罪的犯罪数额之一，并已判决追缴返还给吴紫英。现吴紫英提起民事诉讼，不符合人民法院民事案件受理的范围，故原审法院裁定驳回起诉符合法律规定，应予维持。虽然吴紫英主张根据《规定》第八条，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。但从吴紫英在原审提交的起诉状及本案借条看，王成文和谢金珠均不是作为本案借款的担保人，故本案不能适用该条规定予以受理。综上，吴紫英的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑完育审 判 员  易胜晖代理审判员  林艳艳二〇一六年十二月六日书 记 员  谢正沁附本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607789”t”_blank?)第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607790”t”_blank?)第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1420号
原告：海阳市郭城镇西山村王建新采石场，个体工商户，业主王建新，住址海阳市郭城镇西山村。
委托代理人：程元朋。
委托代理人：周琰。
被告：济南江杉建筑材料有限公司，住址济南市天桥区新菜市街4号。
原告海阳市郭城镇西山村王建新采石场与被告济南江杉建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程元朋、周琰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月7日原、被告签订了供货协议，约定被告指定原告将石子送往指定地点后，被告支付原告的货款。原告依约履行，供应了735.04吨石子，但被告至今未结算。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即付清货款33076.80元、违约金4961.5元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年9月7日原告作为乙方与被�作为甲方签订了《协议书》，约定甲乙双方就青岛恒泰山水水泥有限公司供应石子达成如下协议：甲方授权由乙方负责供货，前期石子单价45元／吨，甲方根据市场行情，上下浮动，双方及时协商沟通。发票由乙方给甲方开具17%的增值税专用发票。甲方承诺每月25号给乙方结算上个月供应石子的货款，若甲方违约，每月加收3%滞纳金，双方盖章。
原告称，《协议书》签订后，按双方约定，原告将石子供应给被告指定的青岛恒泰山水水泥有限公司，共计735.04吨，每吨45元，计款33076.80元，为此提供了发货单扫描件和发票。原告解释，原告送货到青岛恒泰山水水泥有限公司后，青岛恒泰山水水泥有限公司给原告出具了收货单，因与被告对帐，将收货单原件交给了被告，并于2015年12月10日给被告开具了33076.80元的增值税发票。
依据原告的调查取证�请，本院到青岛恒泰山水水泥有限公司调查，该公司称，其与济南江杉建筑材料有限公司有供应石子业务关系，确实已经收到735.04吨石子，送货的经办人是王建新。
原告请求违约金的计算方式：33076.80元×5个月（2015年12月25日至2016年5月25日）×3%=4961.50元。
本院依原告的保全申请，截留冻结被告银行存款34000元。
上述事实，有原告提供的《协议书》、发货单扫描件、发票，本院调查笔录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方形成买卖石子合同法律关系，本院确认合法有效。《协议书》签订后，原告按被告的指定将石子送到被告指定的青岛恒泰山水水泥有限公司，经本院调查，青岛恒泰山水水泥有限公司对收货事实无异议，本院认定原告已经履行�《协议书》约定的供货义务，原告供货后，被告应依约付款。原告请求被告付清石子款33076.80元，证据充分，本院予以支持。原告请求违约金4961.50元，按合同约定“每月加收3%滞纳金”计算，于理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告济南江杉建筑材料有限公司于判决生效后十日内付给原告海阳市郭城镇西山村王建新采石场石子款33076.80元、违约金4961.50元，合计38038.30元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，保全费360元，均由被告济南江杉建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 包春云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第403号
原告：李水英，农民。
委托代理人：胡江川。
被告：陆优君，公司职员。
被告：华乔，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
代表人：李俊。
委托代理人：戎奇寅。
本院在审理原告李水英诉被告陆优君、华乔、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李水英于2014年12月10日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一四年十二月十日
代书 记员 虞芳玲
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初253号
原告吴栋宇，男，汉族，1954年8月11日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人蔡泽元，系贵州望江律师事务所律师，特别授权。
被告福泉市力源电力开发有限公司，地址：福泉市道坪镇冷水河。
委托代理人柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
第三人福泉市道坪镇道坪村民委员会，地址：福泉市道坪镇道坪村。
法定代表人谢定菊，系该村委会主任。
本院在审理原告吴栋宇诉被告福泉市力源电力开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴栋宇于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴栋宇自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴栋宇撤回起诉。
案件受理费3958.00元，减半收取1979.00元，由原告吴栋宇负担。
审 判 长 李 黔
审 判 员 王 雨
人民陪审员 吴锦卫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第11875号
原告候紫霞，女，1971年12月6日出生。
被告吕金旭，男，1972年1月7日出生。
原告候紫霞诉被告吕金旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员翟友林、张兴中组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候紫霞到庭参加了诉讼，被告吕金旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候紫霞诉称：2014年7月23日，被告称跟朋友吃饭、唱歌，向我借款800元。一个多月后，被告称他朋友动手术需要800多元，于是向我借款900元。后来他又称朋友手术不成功，还需1200元，于是我借给他1300元。以上三次借款共计3000元。每次借款被告都口头答应几天就还，但实际迟迟没有还钱。原告多次发短信要求被告还钱，被告也回复立即偿还，但并未履行还款义务。原告多次找被告要求还款，均未果。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款3000元，诉讼费由被告承担。
被告吕金旭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告陆续向原告借款共计三千元，被告未向原告出具借条，后被告未向原告还款。
庭审中，原告提交了其朋友赵国强与被告的通话录音，在录音中赵国强询问被告是不是借了金苹网吧收银的三千块钱，被告主动询问是否指的是候紫霞，后赵国强再问是借候紫霞三千块钱吗？吕金旭回答是。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的通话录音等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕金旭于本判决生效后十日内归还原告候紫霞借款三千元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告吕金旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 张兴中
二〇一五年十月二日
书 记 员 曾思亮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初283号
原告张科军。
委托代理人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被告江苏省东瑞机械铸造有限公司。
法定代表人张雷，该公司执行董事。
委托代理人张勇，该公司职工。
原告张科军与被告江苏省东瑞机械铸造有限公司（以下简称东瑞公司）劳动争议一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张科军的委托代理人葛宜兵，被告东瑞公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案因公告送达而扣除审限，现已审理终结。
原告张科军诉称：原告于2005年3月到被告处工作。2012年7月23日，被告宣布因资金周转困难等原因，公司无法正常运转，决定从当日起放假。此后，被告一直未通知原告上班。被告在放假期间，未支付生活费，未缴纳社会保险费，严重损害了原告的合法权益。为此，请求：1.判令原、被告于2015年7月解除劳动关系；2.判令被告向原告支付生活费31680元；3.判令被告向原告支付经济补偿金13300元；4.判令被告补缴社会保险费。
被告东瑞公司辩称：1.原、被告的劳动合同已在2012年到期。2.合同到期后，原告也没有回到厂里上班。
经审理查明：原告于2005年3月到被告处工作。2012年2月，原告从被告处离职。2012年7月23日，被告停产。
2015年11月16日，原告向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、被告向其支付经济补偿金、生活费并补缴社会保险费。2015年12月30日，该委员会作出不予受理决定，但一直未向被告送达仲裁申请书副本。原告于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：1.停产后，被告未为原告缴纳社会保险费，也未向其支付工资或生活费。2.原告在被告处工作期间，每年都签订书面劳动合同；最后一次签订合同的时间是2011年2月，合同期限一年。3.原告提供2011年的考勤记录及2011年7月至2012年2月的工资表，证明其与被告之间的劳动关系依然存在。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书副本、不予受理通知书复印件、考勤记录、工资表，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告最后一次订立的劳动合同期限至2012年2月。合同到期后，原告从被告处离职，双方的劳动关系已经终止。原告以被告未向其支付生活费，未为其缴纳社会保险费为由，要求解除劳动关系，并要求被告向其支付生活费及经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院受理社会保险争议的范围是用人单位没有给劳动者办理社会保险手续，且不能补办，因此而给劳动者造成社会保险待遇损失，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失所产生的纠纷。原告要求被告补缴社会保险费所产生的纠纷，不属于人民法院受理社会保险争议的范围，故本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回原告张科军要求判令其与被告江苏省东瑞机械铸造有限公司于2015年7月解除劳动关系的请求。
二、驳回原告张科军要求被告江苏省东瑞机械铸造有限公司向其支付支付生活费31680元及经济补偿金13300元的请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 魏 红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 赛
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初706-1号
申请人：戴炳建，男，1978年7月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：殷玉福，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理申请人戴炳建与被申请人殷玉福房屋买卖合同纠纷一案中，申请人戴炳建于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人殷玉福的工资账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人戴炳建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人殷玉福在山东安丘农村商业银行股份有限公司石埠子支行账户62×××89的存款予以冻结，冻结金额为130000元。
冻结期限为一年（自2018年1月26日至2019年1月25日）。
需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学福
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵瑞刚
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4191号
原告南京绿鹏源休闲娱乐有限公司，住所地南京市六合区经十路苗圃内。
法定代表人万中秋，总经理。
委托代理人胡继林，中国石化集团南京化学工业有限公司律师事务部律师。
被告陈建强，男，1965年4月22日生。
原告南京绿鹏源休闲娱乐有限公司（下称绿鹏源公司）与被告陈建强承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理，原告绿鹏源公司的法定代表人万中秋、委托代理人胡继林、被告陈建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿鹏源公司诉称，2008年9月5日，原、被告签订了《绿鹏源宾馆承包经营合同》一份，约定原告将绿鹏源宾馆承包给被告经营�承包期限为五年，合同期满后，双方又续签了合同将承包期延长至2016年9月3日。2016年4月12日，因绿鹏源宾馆用房没有权属证书，被有关部门通知停止经营，原告遂与被告协商解除合同，未果，2016年1月起，被告未再缴纳水电费，并自2016年3月起，未再上交承包经营费。请求判令：1、解除双方签订的《绿鹏源宾馆承包经营合同》；2、判令被告给付2016年3月起至合同解除之日的承包费及水电费61500元；3、承担本案的诉讼费。
被告陈建强辩称，被告已全额支付了水电费及承包费，自己没有违约行为，不同意解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月5日，南京绿鹏源休闲娱乐有限公司法定代表人万中秋与被告陈建强签订了《绿鹏源宾馆承包经营合同》一份，约定：甲方（万中秋）将绿鹏源宾馆承包给乙方（陈建强）经营，承包经营期�为五年。合同期满后，双方于2013年9月5日又续签订了《绿鹏源宾馆承包经营合同》一份，合同约定：经营期限自2013年9月4日起2016年9月3日止；承包费为每年24.6万元，每月5日乙方将承包费2.05万元现金交会计室；承包经营产生的一切税费、水电、电费乙方按月缴清，一切亏损由乙方承担；乙方享有自主经营权、人事安排权；承包经营期内营业执照的年检，其他许可证的年检及变更、更换均由甲方办理，费用由甲方承担；合同第十七条约定，因不可抗力的因素使本合同无法履行，本合同自然终止，互不追究对方责任。2015年5月20日，原告绿鹏源公司与被告陈建强签订《说明》一份，言明“绿鹏源宾馆于2013年9月6日至2018年9月6日继续承租给陈建强，承包期为五年，在2014年由于南京市举办夏季青奥会造成绿鹏源宾馆停业三个月，对停业三个月承租款共计人民币陆万壹仟伍佰元整给予陈建强免收，由于停业造成的影响，在后期的营业中营业额下滑，所以在陈建强承包合同期满后（2018年9月6日）继续给陈建强经营八个月，免收承包款，其他费用照常交纳。”原告主张该说明中的经营期限2018年9月6日系笔误。嗣后，被告陈建强自2016年3月始，未向原告支付承包费，自2016年1月起未支付水电费。
另查明，绿鹏源宾馆经营用房位于本区丁家山路1号经十路苗圃内，该经营用房系南京市沿江工业开发区园林管理所于2005年1月领取了临时建设工程规划许可证后，由绿鹏源公司的法定代表人万中秋与南京市沿江工业开发区园林管理所于2005年6月协商共同投资兴建，后因该房未能领取房屋所有权证，2016年4月20日，南京市环境综合治理办公室及南京大厂园林绿化工程有限公司书面通知万中秋停止绿鹏源宾馆的经营，同年4月22日，原告绿鹏源公司通�被告陈建强停止经营。
本案在审理过程中，原告绿鹏源公司表示，同意按照双方于2015年5月20日双方签订的《说明》内容，退还被告8个月的租金16.4万元，但被告要求继续经营至2018年9月，双方协商未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《绿鹏源宾馆承包经营合同》二份、建设工程规划许可证、通知二份、被告提供的建设经营合同一份等证据予以证明。
本院认为，原告绿鹏源公司将绿鹏源宾馆以承包经营的方式，发包给被告陈建强经营，系双方意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。现因经营用房没有取得房屋所有权证，加之被告未按约向原告支付2016年3月之后的承包经营费用，原告以此为由要求终止合同，本院予以支持。原告自愿补偿被告8个月的租金损失，于法不悖，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项的规定，判决如下：
一、原告南京绿鹏源休闲娱乐有限公司与被告陈建强签订的《绿鹏源宾馆承包经营合同》终止履行，被告陈建强于本判决生效后三十日内结清绿鹏源宾馆水电费后，将绿鹏源宾馆经营权手续及相关经营设施交还原告南京绿鹏源休闲娱乐有限公司。
二、被告陈建强于本判决生效后十日内按每月20500元向原告南京绿鹏源休闲娱乐有限公司支付2016年3月至实际交还绿鹏源宾馆经营权手续及相关经营设施之日止的承包经营费用。
三、原告南京绿鹏源休闲娱乐有限公司于本判决生效后十日内补偿被告陈建强164000元。
（上述二、三项可以冲抵。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费减半收取709元，由被告陈建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一六年八月二十六日
书记员 盛 媛
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第695号
上诉人（原审原告）张大川，男，1954年4月2日出生，汉族，中国兵器装备集团总公司退休职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）熊绪绂，男，1921年7月19日出生，汉族，山东省住房保障和城乡建设厅退休职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）熊大卉，女，1950年9月3日出生，汉族，济南市第三运输公司退休职工，住济南市。
以上两被上诉人共同委托代理人许瑞，山东泰泉律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托代理人赵琛，山东泰泉律师事务所实习律师。
上诉人张大川因与被上诉人熊绪绂、熊大卉财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：熊绪绂与案外人张楠萍于1947年结婚，婚后生育二子一女，长子张大可、长女熊大卉、次子张大川。1958年熊绪绂与张楠萍经原审法院判决离婚。张楠萍于2010年12月4日去世。位于济南市市中区王官庄小区七区12号楼3单元303室，原登记产权人为案外人张楠萍。
张大川在本案审理期间提交了照片三张、通话记录复印件一份、自行书写的被盗走物品清单一份，以证实张大川在上述房屋居住期间在房屋内放置有部分家具及其他物品，熊绪绂、熊大卉共同谋划擅自将放置的家具及物品运走以及为此张大川曾拨打110报警电话报警的事实，因熊绪绂、熊大卉擅自运走其家具及物品，造成财产损失，经其估算价值1万元，为此张大川诉至原审法院，要求熊绪绂、熊大卉赔偿财产损失1万元。
原审法院认为，根据张大川的主张，本案应系因侵权行为产生的财产损害赔偿纠纷，根据相关法律规定，本案因侵权行为导致财产损害而产生的民事赔偿责任应该是一种过错责任，侵权过错责任必须同时具备四个条件，即有损害事实存在、侵权行为与损害事实之间有因果关系、行为人有过错及行为的违法性。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据张大川提交的证据材料，并无法证实其在位于济南市市中区王官庄小区七区12号楼3单元303室内放置有家具或其他物品，亦无法证实熊绪绂、熊大卉曾擅自将其放置于房屋内的家具或其他物品运走。虽然张大川提交了通话记录以证实其曾因此报警，但通话记录并无法反映出拨打报警电话的内容，且根据张大川的陈述，公安机关出警后也未予以处理，故张大川主张要求熊绪绂、熊大卉共同赔偿家具、物品等财产损失1万元的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回张大川的诉讼请求。案件受理费50元、减半收取25元，由张大川负担。
上诉人张大川不服原审判决上诉称，原审法院认定基本事实不清。张大川提供的证据能够证实其在本案诉争的房屋内放置正常生活物品、家具、工作技术资料等物品，上述物品由两被上诉人于2006年9月20日非法砸门破锁运走的事实，原审法院未支持张大川的诉讼请求错误。请求撤销一审判决，依法改判熊绪绂、熊大卉返还价值1万元的家具与物品。
被上诉人熊绪绂、熊大卉答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，二审中张大川申请张大可出庭作证，张大可称，有一年，熊大卉称王官庄的房子有些东西要拉走，让我去，我去了一趟，没上楼，我在楼下看着。熊大卉雇的车，拉了一汽车还是两汽车，拉到我爸爸熊绪绂那去了，具体哪一年我记不清了，大约有七八年了，东西是张大川的，东西是卖房子之前拉走的。其他没有了。
以上事实由二审调查笔录在案为凭。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张大川称2006年9月20日熊绪绂、熊大卉将其合法居住的房屋内价值1万元的家具等生活用品强行拉走，构成侵权。对此张大川应提供相应的证据证实熊绪绂、熊大卉存在上述侵权行为且其二人应承担侵权责任。根据法律规定，侵权过错责任必须同时具备四个条件，即有损害事实存在、侵权行为与损害事实之间有因果关系、行为人有过错及行为的违法性。张大川对其主张，提交了照片，其自行书写的被盗走物品清单，通话记录，在二审中并申请张大可出庭作证。经核实张大川提交的照片，仅显示锁被破坏的痕迹及楼下堆放了一些物品，张大川提供的被盗走物品清单系其本人所写，通话记录也无法显示通话的具体内容，而张大可的陈述不明确不具体。张大川所提供的上述证据尚不能证实其主张，原审法院以证据不足驳回张大川的诉讼请求并无不当，本院予以维持。张大川的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张大川承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 贾慧芳
代理审判员 宋文华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 燕
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1093号
申请执行人刘天杰，男，1958年11月3日出生，住所地齐齐哈尔市。
被执行人赛玲玲，女，1982年2月16日出生，住所地泰来县。
被执行人王秀华，女，1960年12月31日出生，住所地泰来县。
被执行人艾亚贤，女，1955年3月21日出生，住所地泰来县。
刘天杰与赛玲玲、王秀华、艾亚贤民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1040号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘天杰于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人赛玲玲、王秀华、艾亚贤履行生效法律文书确定的给付刘天杰人民币11730元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赛玲玲、王秀华、艾亚贤有可供执行财产，申请人刘天杰也未能提供赛玲玲、王秀华、艾亚贤有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1093号案件的本次执行程序。
对申请执行人刘天杰尚未实现的上述债权，应由被执行人赛玲玲、王秀华、艾亚贤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后赛玲玲、王秀华、艾亚贤有履行能力或其他条件成就时，刘天杰可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘天杰再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十日
书记员 陶 鸣
吉林省辽源市西安区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）吉0403民督98号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
地址：辽源市西安区东山街。
被申请人：刘德永，住辽源市。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2016年8月25日发出（2016）吉0403民督98号支付令，于2016年9月2日送达，限令被申请人刘德永在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘德永已在规定期间提出书面异议，经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序�
本院（2016）吉0403民督98号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费100.00元，由申请人辽源市西安区阳光供热处负担。
审判员 李国文
二〇一六年九月九日
书记员 姚 远
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第95号
申请执行人：董兆江，男，汉族，住齐河县。
被执行人：宋兆岭，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张爱英，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人董兆江申请执行被执行人宋兆岭、张爱英民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿放弃利息并同意结案，生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）齐民初字第626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年一月六日
书记员 孟 亮
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1051号
原告：王科。
委托代理人：高彦，法律工作者。
被告：王博。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，地址北京市顺义区新顺南大街5号。
原告王科诉被告王博、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王科到庭参加诉讼，被告王博、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王科向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失23190元。2、被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2015年7月20日20时30分，原告驾驶京Q×××××号轿车沿滨海公路由东向西行驶，当行驶至1320公里处与被告王博无驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，双方各负事故的同等责任，原告车辆损失经保险公司评估，修理损失为23190元。原告驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车车辆损失险，被告王博在责任限额内赔偿原告的车辆损失，被告保险公司依据保险合同赔偿原告的经济损失。
被告王博未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、机动车行驶证，该份证据能够证实原告王科为京Q×××××号车辆的所有权人。2、道路交通事故认定书，该份证据来源合法、客观公正，本院予以采信。3、机动车保险单，该份证据证明京Q×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司投保了机动车损失险，保险限额为129900元，该份证据本院予以采信。4、修车费发票及《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，该份证据来源合法，能够证实原告因此次交通事故产生修车费17380元。5、拖车费发票，该份证据能够证实原告因修车产生拖车费3900元，该份证据本院予以采信。6、施救费发票，该份证据能够证实原告因此次交通事故产生施救费用1910元，对该证据本院予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定王博、谭红伟各负事故的同等责任，程序合法、事实清楚、责任适当，应作为本案的处理依据。本案的争议焦点为原告王科主张的经济损失是否合理，二被告是否应当承担赔偿责任。依据原告提供的证据能够证实原告王科为京Q×××××号受损车辆的实际所有权人。原告主张的经济损失23190元，已提供证据予以证实，本院予以确认。
在该起交通事故中双方各负事故的同等责任，对于原告的经济损失23190元，首先由被告王博按照事故50%的责任比例进行赔偿，即11595元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在依据保险合同的约定赔偿原告经济损失11595元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王博赔偿原告王科经济损失11595元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司赔偿原告王科经济损失11595元。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号32×××55）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，邮寄送达费160元，合计540元，由原告王科负担270元，被告王博负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 艾 宏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张丽新
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初7481号
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇贝港南区兴江路5A号。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告陈才清，男，1966年3月24日生，汉族，住上海市奉贤区奉贤区南桥镇江海二村56号302室。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告陈才清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业服务费人民币（以下币种同）2,516元及逾期缴纳的违约金2,516元；2、案件受理费由被告负担。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员许力涛独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告代理人徐欢良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2007年2月1日至2015年3月31日的物业服务费2,516元属实，另原告要求按约被告承担逾期缴纳物业服务费的违约金2,516元，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈才清于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司自2007年2月1日至2015年3月31日的物业服务费人民币2,516元；二、被告陈才清于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的违约金2,516元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈才清负担。本判决为终审判决。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第457号
原告：刘燕。
委托代理人：胡建华。
被告：徐丽琴。
被告：任春雷。
原告刘燕为与被告徐丽琴、任春雷民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。诉请：两被告归还原告借款90000元及其利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月30日，被告徐丽琴、任春雷向原告借款90000元，并出具借条一份，约定借款期限30天，利息按月利率2%计付。借款期限届满后，经原告主张权利，两被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽琴、任春雷归还原告刘燕借款90000元及利息（利息自2014年5月30日起按照月利率2%计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元（已减半收取），由被告徐丽琴、任春雷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 璟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4251号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告伍尚飘,男，1969年4月11日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告伍尚飘信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告伍尚飘系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,217.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,217.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4251号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告伍尚飘,男，1969年4月11日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告伍尚飘信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告伍尚飘系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,217.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,217.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。