wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第428号
上诉人（原审原告）陈淑瑞，女，1950年11月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）永安市农业局。
法定代表人邢克强，局长。
委托代理人黄家城、许琦翔（实习），福建商通律师事务所律师。
上诉人陈淑瑞与被上诉人永安市农业局劳动争议纠纷一案，不服永安市人民法院（2014）永民初字757号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈淑瑞、被上诉人永安市农业局的委托代理人黄家城、许琦翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，第一、依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业自主改制引发的争议。本案中，永安市茅坪农场改制时，永安市人民政府于2002年2月9日召开了专题会议对改制工作进行研究部署，并制定相应的改制措施。永安市茅坪农场系根据市政府改制专题会议精神，与陈淑瑞签订了《茅坪农场场内合同工安置合同书》对陈淑瑞进行安置，因此，永安市茅坪农场的改制并非企业自主改制，而属于政府主导下的改制，由此产生的纠纷，不符合民事诉讼法规定的平等民事主体之间因权益纠纷提起诉讼的条件，不属于人民法院民事案件受案范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。第二、确认之诉是指当事人请求法院确认双方之间是否存在某种民事法律关系的诉，因此，本案陈淑瑞以永安市农业局作为被告要求确认其与永安市茅坪农场之间存在劳动关系，属于主体不适格，陈淑瑞的该项诉请，不符合民事诉讼受理条件，不予审查。第三、依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失是否属于人民法院受案范围，应当具备三个前提条件，一是用人单位未为劳动者办理社会保险手续；二是社会保险经办机构不能补办；三是劳动者无法享受社会保险待遇。本案中，陈淑瑞已经于2013年以个人灵活就业形式自行缴纳了基本养老保险、办理了退休手续并享受退休待遇，并不存在无法享受基本养老保险待遇的情形，因此，陈淑瑞要求永安市农业局承担基本养老保险费损失的请求，亦不属于人民法院民事案件受案范围，不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条的规定，裁定：驳回陈淑瑞的起诉。
宣判后，陈淑瑞不服，向本院提起上诉。
陈淑瑞上诉称，关于政府引导下企业改制引发的争议人民法院不予受理，并无相应法律法规规定。上诉人的诉讼请求系其与企业平等民事主体间权益纠纷，属人民法院受案范围。茅坪农场改制后主管部门仍是被上诉人，上诉人向被上诉人主张权利要求其承担义务并无不妥。上诉人是根据2011年6月30日闽人社文（2011）211号《关于妥善解决企业职工基本养老保险有关问题的通知》补办补缴养老保险，该法是新法，应优于2010年9月14日起施行《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》，且劳动者无法享受社会保险待遇包括用人单位未为劳动者缴纳养老保险费，法院应予审理。请求撤销原裁定，发回重审。
被上诉人永安市农业局答辩称，劳动关系的主体只能是用人单位和劳动者，其是茅坪农场的主管部门不是用工单位，与上诉人之间不存在任何法律关系，上诉人将其列为被告属诉讼主体错误。双方之间不存在任何法律关系，且上诉人已缴纳了基本养老保险，办理了退休手续享受了退休待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，上诉人要求被上诉人承担基本养老保险损失不属于人民法院受案范围。茅坪农场系具有独立法人资格的全民所有制企业，被上诉人仅系茅坪农场的行政主管部门，不论改制前后都不可能承受茅坪农场的权利义务。原审裁定事实清楚，请求予以维持。
本院认为，永安市人民政府（2002）8、16号专题会议纪要，反映永安市政府就永安市茅坪农场改制方案进行研究部署，并成立由永安市政府领导具体负责，永安市农业局等有关部门共同配合的永安市茅坪农场改制工作组。上述证据表明，永安市茅坪农场实行的企业改制系由政府及其有关部门主导进行的企业改制。
永安市茅坪农场解除与上诉人之间的劳动关系，是在政府及有关主管部门主导下对国有企业资产进行调整、划转，并进行企业改制、用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案受理。上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故上诉人主张无相应法律法规规定政府引导下企业改制引发的争议人民法院不予受理，本案系其与企业平等民事主体间权益纠纷应属人民法院受案范围的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。被上诉人永安市农业局是配合永安市政府改制的有关部门，并未与上诉人建立过劳动关系。上诉人向被上诉人主张确认其与永安市茅坪农场的存在劳动关系，主体不适格。2013年上诉人以个人灵活就业形式自行缴纳了基本养老保险、办理了退休手续并享受退休待遇，不存在无法享受基本养老保险待遇的情形，上诉人主张其是根据闽人社文（2011）211号《关于妥善解决企业职工基本养老保险有关问题的通知》补办补缴养老保险属新法施行情形，劳动者无法享受社会保险待遇包括用人单位未为劳动者缴纳养老保险费，法院应予审理的上诉理由，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人的起诉具有法律及事实依据，并无错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 青 华
审 判 员 陈 少 华
代理审判员 吴 有 强
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 段剑岚（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03698号
原告赵海波，男，1980年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
本院在审理原告赵海波诉被告浙江天猫网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告赵海波于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海波撤回起诉。
代理审判员 张敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘春
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执89号
申请执行人：德州银行股份有限公司陵城区支行。住所地：陵县唐城路*号御府花都。
主要负责人：潘春芳职务：支行行长
被执行人：德州东方环保科技股份有限公司。住所地：陵县经济开发区北辰路中段路南。
法定代表人：田宝东
被执行人：陵县华龙化纤有限公司。住所地：陵城镇东关村。
法定代表人：李晓丹
被执行人：田宝东。
本院立案执行的德州银行股份有限公司陵城区支行申请执行德州东方环保科技股份有限公司、陵县华龙化纤有限公司、田宝东（2016）德德正证经字第48号借款合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将德州银行股份有限公司陵城区支行申请执行德州东方环保科技股份有限公司、陵县华龙化纤有限公司、田宝东（2016）德德正证经字第48号借款合同纠纷一案指定由宁津县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一六年四月二十七日
书记员 白浩然
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法礼民初字第155号
原告：赵某，住江门市江海区。
委托代理人：黄志山，广东凌志律师事务所律师。
被告：黄某甲，住江门市江海区。
委托代理人：陈宝权，江门市法律援助处律师。
原告赵某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员卢玉瑜适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人黄志山、被告黄某甲及其委托代理人陈宝权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月31自愿到江门市江海区人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女儿黄某乙。婚后几年夫妻感情一般，但从2005年开始，被告脾气开始变得暴躁，经常因小事大发脾气，近十年来原告都是从维护家庭方面出发不与被告争吵，忍气吞声，为此原告承受了巨大的精神压力，心理遭受了严重伤害。原、被告于2014年5月4日因夫妻生活问题产生矛盾，原告于当晚半夜带女儿离家回娘家居住至今，原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂。因此，原告诉请法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿黄某乙归原告抚养，被告一次性支付女儿抚养费48000元（从2014年10月1日起至2019年9月12日止，每月支付女儿的抚养费800元给原告，直至女儿年满18周岁止），该抚养费在原告应付给被告的房屋经济补偿款中予以扣减；三、位于江门市江海区翠鸣苑27号之一502室房屋归原告所有（房屋价值约30万元），扣除被告应付的抚养费后，原告补偿102000元给被告；四、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：一、原告的居民身份证和户口簿复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；二、被告的居民身份证复印件和户口薄复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格；三、结婚证复印件2份，证明原、被告的婚姻关系；四、房地产权证复印件1份，证明原、被告于2005年共同购买房屋并居住的事实。
被告辩称：我与原告从相识、结婚到现在一直感情很好，平时在家里都是有商有量的，原告起诉陈述的理由不属实，不存在，我都不知道对方为何提出离婚，我们感情并没有破裂，我不同意离婚。
被告在举证期间及庭审期间均没有证据提交，在庭后补交《出生医学证明》一份及户口本一份，用以证明原、被告在婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育女儿黄某乙。
根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：原、被告于1998年经朋友介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日自愿到江门市江海区人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女儿黄某乙。婚后原、被告双方于2005年购买位于江门市江海区翠鸣苑27号之一502室房屋，该房屋权属人登记为黄某甲，共有人为赵某，双方共同共有。上述房屋属于夫妻共同财产。原告自2014年5月4日开始搬离双方住处到娘家居住至今。2014年9月28日，原告以“双方的夫妻感情彻底破裂”为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方从相识到确立恋爱关系，相互了解两年左右后才自愿登记结婚，至今双方已结婚14年多，可见双方有一定的感情基础。双方产生矛盾源于双方缺乏沟通，今后只要双方以家庭为重，彼此理解，多体谅对方，有问题多沟通、多商量，处理问题时注意方式、方法，彼此的矛盾是完全可以化解和消除的，夫妻关系就会融洽。且被告在庭审中表示原、被告之间存在的矛盾都不是大问题，只要双方愿意极力改进，多沟通，心平气和协商处理问题，便能解决矛盾。本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，原告赵某请求离婚，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准赵某和黄某甲离婚。
驳回原告赵某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第三十三条的规定，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 卢玉瑜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴飞凡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00060号
原告：芜湖市君安商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张本胜，总经理。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
被告：山西美科隆商贸有限公司，住所地山西省临汾市尧都区。
法定代表人：倪有刚，总经理。
本院在审理原告芜湖市君安商贸有限公司与被告山西美科隆商贸有限公司买卖合同纠纷案中，原告芜湖市君安商贸有限公司向本院提出申请，要求对被告山西美科隆商贸有限公司的财产在65000元范围内进行保全。
经本院审查，原告芜湖市君安商贸有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告山西美科隆商贸有限公司的财产在65000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小松
二〇一五年二月二十七日
书记员 汤 晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00060号
原告：芜湖市君安商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张本胜，总经理。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
被告：山西美科隆商贸有限公司，住所地山西省临汾市。
法定代表人：倪有刚，总经理。
本院在审理原告芜湖市君安商贸有限公司与被告山西美科隆商贸有限公司买卖合同纠纷案中，原告芜湖市君安商贸有限公司向本院提出申请，要求对被告山西美科隆商贸有限公司的财产在65000元范围内进行保全。
经本院审查，原告芜湖市君安商贸有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告山西美科隆商贸有限公司的财产在65000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小松
二〇一五年二月二十七日
书记员 汤 晓
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2号
罪犯李金箭，男，1975年4月20日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一三年四月四日作出（2013）宜刑初字第49号刑事判决，以被告人李金箭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金箭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金箭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金箭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李金箭减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月11日起至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第385号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人焦玉河，男，1962年4月5日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）第449号起诉书指控被告人焦玉河犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。焦玉河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年6月4日下午，在林州市百货大楼前，被告人焦玉河使用自制的丁字锥将被害人董XX的一辆红色雅迪电动车盗走，之后�850元的价格将车卖到安阳市小西门黑市。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1560元。盗窃工具丁字锥已被公安机关扣押。
上述事实，被告人焦玉河在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董XX的陈述、户籍证明、鉴定意见、林州市公安局接处警登记表、扣押物品清单等相关书证在卷予以证实，足以认定。
二、2014年7月11日上午，在林州市中心医院病房楼前，被告人焦玉河使用自制的丁字锥将被害人魏XX的一辆银白色步步先牌电动三轮车盗走，之后将该车以1800元的价格将车卖到安阳市小西门黑市。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2720元。
上述事实，被告人焦玉河在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董XX的陈述、户籍证明、鉴定意见、林州市公安局接处警登记表等相关书证在卷予以证实，足以认定。
三、2014年7月12日上午，在安林转盘南其林台村安泽苑小区内，被告人焦玉河使用自制的丁字锥将被害人董一X的一辆深绿色的电动三轮车盗窃，之后将该车以2350元的价格将车卖到安阳市小西门黑市。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币6650元。
上述事实，被告人焦玉河在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董一X的陈述、户籍证明、鉴定意见、林州市公安局接处警登记表等相关书证在卷予以证实，足以认定。
四、2014年7月13日上午，在安林转盘南其林台村丰泽苑小区内，被告人焦玉河使用自制的丁字锥将被害人李XX的一辆红色迪耐特牌电动车盗窃。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2070元。现该电动车已返还李XX。
上述事实，被告人焦玉河在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李XX的陈述、户籍证明、鉴定意见、林州市公安局接处警登记表、返还物品清单等相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦玉河以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。焦玉河在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯。焦玉河到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。作案工具丁字锥二把予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人焦玉河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2016年1月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人焦玉河违法所得人民币五千元予以没收，作案工具丁字锥二把予以没收；
三、责令被告人焦玉河于本判决生效后十日内分别退赔被害人董XX人民币一千五百六十元、退赔被害人魏XX人民币二千七百二十元、退赔被害人董一X六千六百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
代理审判员 徐少华
人民陪审员 罗 倩
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李军鹏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第01099号
上诉人（原审原告）俞晓瑾。
委托代理人李小华、刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人张长宗，总经理。
委托代理人刘璐瑶。
上诉人俞晓瑾与被上诉人湖南金信房地产开发有限公司（以下简称金信公司）房屋买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年11月20日作出（2014）雨民初字第04009号民事判决。俞晓瑾不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘西菁、被上诉人的委托代理人刘璐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月28日，俞晓瑾（买受人）与金信公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》约定：1、买受人购买出卖人开发的长沙市湘府中路9号融程国际广场项目中第1幢N单元16层1635号房，建筑面积127.78平方米，购房总金额为1277800元；2、出卖人应当在2010年10月1日前将经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用；3、出卖人应在商品房交付使用后720日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后60日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按以下方式处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付万分之一的违约金。合同签订后，俞晓瑾按照约定缴纳了购房款，金信公司已于2010年10月1日前向俞晓瑾交房，但未按照约定办理房屋所有权证和国有土地使用权证。双方就赔偿事宜协商未果，俞晓瑾遂诉至法院。
另查明，1、金信公司开发的融程国际广场项目因调整规划，与规划设计不符，未经竣工验收。2、俞晓瑾将涉案房屋出租给长沙融程花园酒店有限公司经营。
原审法院认为，双方当事人签订的《长沙市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。俞晓瑾依约向金信公司支付了全部购房款。金信公司应当按照合同约定办理房屋所有权证和国有土地使用权证。根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，金信公司应在商品房交付使用后720日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后60日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。因金信公司调整规划设计，导致该项目未经竣工验收。商品房必须经过竣工验收合格才能交付使用，故涉案房屋交付不符合法律意义上的交付。俞晓瑾请求金信公司立即办理俞晓瑾的房屋所有权证与国有土地使用权证尚不具备条件，不予支持。
《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，商品房买卖合同约定办理房屋所有权登记期限的，由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书，出卖人应当承担违约责任。根据双方合同的约定，如因金信公司的责任，致使俞晓瑾未能在约定期限内办理上述登记或手续，俞晓瑾不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，金信公司按日向俞晓瑾支付万分之一的违约金。在融程国际广场项目未竣工验收情况下，金信公司即将涉案房屋交付俞晓瑾，至今未办理房屋所有权证与国有土地使用权证，已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。考虑金信公司已于2010年10月1日前交房，其收房后已产生租金收益，故酌情调整按已付购房款的百分之一计算逾期办证的违约金。金信公司应当自2012年12月1日起至实际办妥之日止支付违约金12778元（1277800元×0.01），对俞晓瑾超过部分的诉讼请求，不予支持。
原审法院据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决：（一）湖南金信房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付俞晓瑾逾期办证的违约金12778元；（二）驳回俞晓瑾的其他诉讼请求。本案受理费1992元，因适用简易程序减半收取996元，由湖南金信房地产开发有限公司负担。
俞晓瑾不服，上诉称：1、在金信公司未提交证据证实其进行规划调整的情况下，原判认定金信公司开发的融城国际广场项目因规划调整而未竣工验收，属认定事实错误，原判驳回上诉人要求办理房屋所有权证及国土使用权证的诉讼请求显失公平；2、原判滥用自由裁判权，将合同约定的支付违约金标准调整固定为按已付购房款的百分之一支付，保护了被上诉人的违约行为。请求撤销原判，依法改判。
金信公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人签订的《长沙市商品房买卖合同》系其真实意思表示，且无法定的无效情形，故该合同合法有效，应作为双方享有权利和履行义务的依据。本案中，金信公司已于2010年10月1日前交房，依约应于2012年11月30日前办好房屋产权证，但金信公司至今未办理，故金信公司应承担逾期办证的违约责任。合同约定金信公司逾期办证需按日支付已付房款万分之一的违约金，综合本案案情考虑，判决金信公司按已付房款日万分之一的标准支付2012年12月1日起至起诉之日（2014年9月16日）止的违约金较为公平，原审法院酌情调整按已付购房款的百分之一计算逾期办证违约金不当，应予纠正。因此，金信公司应支付违约金83695.9元（1277800×0.0001×655）。
金信公司开发的融程国际广场项目因产权面积与规划设计不符，至今未经竣工验收，房屋产权证与土地使用权证办理的条件尚未成就，故原审法院驳回上诉人的该项诉讼请求并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。上诉人的部分上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第04009号民事判决第二项；
二、变更湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第04009号民事判决第一项为：湖南金信房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付俞晓瑾逾期办证违约金83695.9元。
本案一审案件受理费996元，二审案件受理费1992元，共计2988元，由上诉人俞晓瑾负担988元，被上诉人湖南金信房地产开发有限公司负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01451号
原告宜昌当代房地产开发有限责任公司。
法定代表人向发远，系该公司总经理。
委托代理人曾建国，湖北峡光律师事务所律师。
被告王涛涛男，生于1986年1986年4月3日，汉族，湖北省枝江市人。
本院在审理原告宜昌当代房地产开发有限责任公司诉被告王涛涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜昌当代房地产开发有限责任公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌当代房地产开发有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌当代房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1134元，因适用简易程序减半收取567元，由原告宜昌当代房地产开发有限责任公司负担。
审判员 杨潇
二〇一四年十一月十二日
书记员 王宇
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第433号
原告：中国农业银行股份有限公司庆云县支行
法定代表人：孙吉华，行长。
委托代理人：冯魁丽，男，汉族，住庆云县。代理权限：代为诉讼、调解、代领法律文书、代领过付款。
被告：胡国祥，男，汉族，住庆云县。
被告：胡青春，男，汉族，住址同上。
被告：胡海生，男，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行诉被告胡国祥、胡青春、胡海生借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员赵红梅担任审判长，与代理审判员张晓、人民陪审员赵玉河组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理，原告代理人冯魁丽出庭参加诉讼，被告胡国祥、胡青春、胡海生经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月19日原告与被告胡国祥签订借款合同，借款期限为3年，年利率为6.903%，被告胡海生、胡青春承担连带保证责任。2012年9月7日原告向被告发放借款5万元，于2013年9月7日到期，经催要被告依旧未能还款。为维护自己的权益，故起诉，请求：判令被告偿还借款5万元及相应利息。
三被告未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2010年9月19日原告与被告胡国祥签订借款合同，双方约定：借款期限为3年（自2010年9月19日至2013年9月18日），年利率为6.903%，合同采用自助可循环方式借款；被告胡海生、胡青春对该借款承担连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起二年；如借款人未能按期还款，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本金清偿为止。2012年9月7日原告向被告胡国祥发放借款5万元，于2013年9月7日到期，现仍余5万元借款未还。对于该笔借款，2012年9月7日到2013年9月7日，执行正常利率6.903%，利息为3452元；2013年9月8日到还款之日，利率加处30%的罚息，为8.9739%。
上述事实，由原告提交贷款业务申请表一份、个人授权书一份、贷款发放通知单一份、借款合同书一份、三被告身份证复印件各一份，及原告当庭陈述在卷佐证，因证据真实有效，与本案诉讼标的存在关联，来源、形式合法，本院予以认定。
本院认为，诚信是民事活动中最重要的基本原则，任何法律行为均应以诚信为基础，而欠债还钱正是为人诚信的表现。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告胡国祥与原告签订借款合同，系其真实意思表示，故双方成立合法有效的借款合同关系，胡国祥理应到期返还借款并支付利息。
被告胡海生、胡青春在借款合同中以担保人的名义签字，承诺其对该借款提供连带责任保证，且原告向其主张权利并未超过合同约定的保证期间，因此其在合同约定的保证范围内负有连带清偿义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国祥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行庆云县支行偿还借款5万元，并支付2012年9月7日到2013年9月7日期间的利息3452元，同时按照8.9739%的利率支付自2013年9月8日到判决确定履行之日的利息。
被告胡海生、胡青春对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告胡国祥、胡青春、胡海生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人自判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 张 晓
人民陪审员 赵玉河
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张景良
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0675号
申请执行人江荷仙。
申请执行人石锡军。
申请执行人石林生。
被执行人王远良，现在江苏省无锡监狱服刑。
被执行人张敏敏，现下落不明。
申请执行人江荷仙、石锡军、石林生与被执行人王远良、张敏敏机动车交通事故责任纠纷执行一案，无锡市北塘区人民法院于2015年2月6日作出（2014）北民初字第0977号民事判决书已发生法律效力，根据该民事判决书：王远良与张敏敏于本判决发生法律效力之日起十日赔付江荷仙、石锡军、石林生859769.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元、公告费800元，合计6290元，由江荷仙、石锡军、石林生负担107元，由王远良与张敏敏负担5426元，由中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担757元。因被执行人王远良、张敏敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、房屋产权监理处等部门调查，调查结果如下：
经向银行等金融机构查询，被执行人王远良、张敏敏名下无可供执行的存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人王远良、张敏敏名下无车辆登记信息。
经向无锡市产权监理处查询，被执行人王远良、张敏敏名下无房产登记。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，执行人王远良、张敏敏名下无可供执行的财产。
经征询申请人意见，已将被执行人王远良、张敏敏纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
本案执行标的额865195.07元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位865195.07元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第0977号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尤 佳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第71号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人肖罗。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2015）第65号起诉书指控被告人肖罗犯盗窃罪、放火罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派代理检察员王燕、马鸿飞出庭支持公诉，被告人肖罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：一、2010年3月间，被告人肖罗因向被害人高XX借用打气筒一事与被害人发生口角，被告人肖罗为泄私愤，于2010年3月21日凌晨3时许，随身携带打火机，窜至奎屯市原蔬菜批发市场西门高XX经营的商店大棚内，将店内东侧摊床下的塑料篷布点燃后逃离现场，火势蔓延导致北侧隔壁鲁新调料土产批发店、西侧大发馍馍店过火受损并造成高XX、李XX经营的商铺大部分商品被烧毁。经三商户清点被烧毁物品、现金共计26万余元。被害人高XX被烧伤，经奎屯市公安局法医鉴定，被害人高永贤人体损伤程度为轻伤。
二、1、2012年夏天，被告人肖罗在奎屯市博乐街向阳粮油批发商行打工时，趁店内无人之际共实施五次盗窃，共计盗窃收银台内现金6500元。
2、2014年8月的一天，被告人肖罗在奎屯市金玉粮油商行打工时，与被害人李XX到奎屯市蔬菜水果批发市场送完货后，被害人将车停在自己的压面店门口（奎屯市蔬菜水果批发市场小李粮油调料土产批发店对面），被告人肖罗趁被害人下车后，盗窃被害人放在货车驾驶室内的现金800元，赃款已被挥霍。
3、2014年8月至9月期间，被告人肖罗在奎屯市蔬菜水果批发市场小李粮油调料土产店对面压面店靠西墙床上的男士挎包内盗窃五次，盗窃数额分别为1200元、2000元、3000元、4000元、5000元，共计15200元，在其盗窃5000元时，被被害人发现，后退还3000元给被害人，其余赃款均已被挥霍。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、莫索湾垦区公安局行政处罚决定书、抓获经过、奎屯市公安局消防科火灾事故认定书、火灾事故调查报告；证人石XX的证言；被害人李XX、李XX、王XX、董XX、高XX的陈述；被告人肖罗的供述与辩解；奎屯市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认、指认笔录、奎屯市公安局消防科火灾现场勘验笔录、火灾现场方位图、火灾现场平面图、火灾现场照片、奎屯市公安局刑警队火灾现场勘验笔录、火灾现场方位图、火灾现场照片；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人肖罗的行为已构成盗窃罪和放火罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条之规定对被告人肖罗定罪量刑，并建议对盗窃罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，对放火罪判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人肖罗对公诉机关指控其犯盗窃罪和放火罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人肖罗的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同。
另查明，被告人肖罗因犯盗窃罪被抓获后，如实供述了公安机关还未掌握的其放火罪的事实。
上述事实有以下经过庭审质证的证据证实，本院予以确认：
一、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实被害人报案及奎屯市公安局立案侦查，被告人被抓获的事实；
二、户籍信息，证实被告人的出生日期，系完全刑事责任能力人；
三、莫索湾垦区公安局行政处罚决定书，证实被告人肖罗因盗窃曾受过行政处罚的事实；
四、奎屯市公安局消防科火灾事故认定书、火灾事故调查报告，证实奎屯市公安局消防科对火灾事故调查后作出了事故认定不排除放火费引发火灾的可能性；
五、抓获经过，证实被告人被抓获的时间、地点、经过等事实；
六、证人石XX的证言，证实火灾发生的时间、地点、着火部位；
七、被害人李XX、李XX、王XX、董XX、高XX的陈述，证实其财物被盗的时间、地点及及金额。还证实着火的时间、地点及部位；
八、被告人肖罗的供述与辩解，证实其实施盗窃的时间、地点、次数、物品等事实。还证实其是从市场西门进出的、放火的地点是高XX商店大棚下面的一个货架下，是点燃篷布引发的火灾；
九、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人高永贤身体损伤系被烧伤作用形成，评定为轻伤。
十、辨认、指认笔录、奎屯市公安局消防科火灾现场勘验笔录、火灾现场方位图、火灾现场平面图、火灾现场照片、奎屯市公安局刑警队火灾现场勘验笔录、火灾现场方位图、火灾现场照片，证实奎屯市公安局对被盗现场和火灾现场进行了勘验、检查并拍摄了照片及相关人员对被告人的辨认情况和被告人对作案现场辨认的事实；
十一、视听资料，证实侦查人员对被告人的讯问过程及被告人辨认现场的过程和被告人进出火灾现场的时间、地点、穿着。
以上证据经当庭举证、质证，程序和来源合法，内容与本案事实相关联，各证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人肖罗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值22500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、罪名成立，本院予以支持。被告人肖罗为泄私愤，在菜市场内纵火烧毁被害人财物并殃及其他店铺内财物受损，同时因放火致一人轻伤，其行为已构成放火罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯放火罪的事实清楚、证据确实、罪名成立，本院予以支持。被告人肖罗曾因犯盗窃罪受过行政处罚，可酌定对其从重处罚。被告人肖罗因犯盗窃罪被抓获后，如实供述了公安机关还未掌握的放火罪的事实，属自首，可以从轻处罚。被告人肖罗在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人肖罗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金8000元；被告人肖罗犯放火罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金8000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2020年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗争鸣
审 判 员 杨 力
人民陪审员 翁 莉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王慧敏
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00372号
原告马国敏，男，1967年10月6日出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告新野县城郊乡人民政府。
法定代表人葛清雅，乡长。
委托代理人侯献珍、支海博，该单位工作人员。
被告南阳市炳阳建筑有限责任公司。
法定代表人赵连永，总经理。
委托代理人侯献珍，新野县城郊乡人民政府工作人员。
被告南阳市宏建房地产评估有限公司。
法定代表人李宏彦，总经理。
本院在审理原告马国敏与被告新野县城郊乡人民政府、南阳市炳阳建筑有限责任公司、南阳市宏建房地产评估有限公司为占有物返还纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 王炳会
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王海英
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审229号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。
法定代表人郎岐伍，该单位大队长。
委托代理人赵清军，该大队民警。
委托代理人王国伟，该大队民警。
被执行人孙学兵，1965年08月20日出生，住河南省延津县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队九大队申请对孙学兵交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2018年5月9日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队九大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审229号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年五月九日
书 记 员 申 琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3488号
原告张某某。
委托代理人刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
被告夏某某。
原告张某某与被告夏某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刚阳到庭参加了诉讼，被告夏某某经合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告原系同事关系。于2014年12月份确定恋爱关系，后开始同居。同居期间，原告情感单纯，至2016年1月份，原告为被告怀孕三次，但被告却以家人不允许未婚先孕或其他理由，置原告身体健康于不顾，劝导原告流产三次。原告实无法忍受被告的欺骗，终与被告协商分手。2016年2月18日，原、被告达成《分手处理协议书》一份。由于原告多次流产，对原告造成较大身体伤害，经检查，原告目前已被诊断为不孕症。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费2599元；2、被告支付原告身体造成伤害的赔偿费150000元、精神损失费及身体伤害费50000元，共计200000元；3、被告承担原告的后期治疗费用；4、诉讼费由被告承担。
被告夏某某经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年2月18日，原被告签订《分手处理协议书》一份，其内容为：男方夏某某和女方张某某，于2014年12月开始交往，在交往过程中女方分别在2015年7月、2015年11月怀孕两次，均以男方推托结婚而流产，男方并承诺2016年5月1日结婚，双方父母均以同意，但女方在2016年2月再次怀孕，男方以各种理由推托再次不能结婚，双方决定结束男女关系，目前对于女方有怀的事情双方达成以下协议：（1）、男方承诺承担怀孕流产的一切费用，包括后期的营养费以及手术造成后遗症的一切治疗费用，（如：造成不孕不育赔偿女方15万）并承担后期治疗的一切费用；（2）、男方赔偿女方精神损失费、身体伤害费50000元作为此次分手费，分手费一月之内赔付女方；（3）、如手术中出现任何意外，如死亡，男方赔偿女方父母100万。
另查明，2016年3月16日至2016年7月11日期间，原告张某某因不孕到第四军医大学西京医院就诊，经诊断为不孕症，症状摘要为：1、人流2次、药流1次，确认为多次流产引发继发性不孕等后遗症；2、输卵管右通而不畅；3、子宫内膜4mm，卵泡监测无成熟卵泡形成。医生意见为：1、内分泌调控；2、拓磷脂抗体；3、TCT。原告在庭审中称其自付医疗费2599.9元。
以上事实，有原告提供的《分手处理协议书》、门诊病历、诊断证明书、门诊票据等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，违法侵害公民人身健康权利的，应当承担民事侵权责任。本案中，原告张某某和被告夏某某作为具有完全民事行为能力的个人，双方在同居期间发生的婚前性行为以及堕胎行为，均系双方自愿,不构成侵权，故对原告张某某要求被告夏某某承担侵权赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。但根据《中华人民共和国妇女权益保护法》的相关规定，妇女依法享有的特殊权益应受保护。鉴于原告张某某多次堕胎引发继发性不孕等后遗症的事实，本院认为被告夏某某应补偿原告张某某人民币15000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国妇女权益保护法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告夏某某补偿原告张某某人民币15000元；
二、驳回原告张某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元（原告已预交），由原告张某某和被告夏某某各承担2169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 赵兴华
人民陪审员 惠秋霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 任曼榕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4286号
上诉人（一审被告）：李彦豪，男，汉族，1978年7月20日出生，住河南省伊川县。
被上诉人（一审原告）：秦海辉，男，汉族，1978年5月27日出生，住河南省伊川县。
上诉人李彦豪因与被上诉人秦海辉借款合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初910号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人李彦豪、被上诉人秦海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李彦豪上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案改判或发还重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误造成判决错误。2016年8月5日秦海辉说自己浦发银行卡上有十万元万用金，问上诉人使用不，上诉人说使用，因为关系不错故秦海辉让上诉人先打借条，待申请到账后过两天给上诉人，到现在为止，上诉人也没有收到这笔款项，所以该借条借款事实不存在，该借条没有履行。
被上诉人秦海辉答辩称：1、2016年8月5日李彦豪向被上诉人借浦发信用卡万用金10万元，证据为李彦豪写的借条；2、李彦豪称没有收到这笔款项，为何又向被上诉人的浦发信用卡进行还款，为何在12个月内没有向被上诉人索要借条；3、李彦豪为洛阳千高商贸有限公司董事长，欠下很多款项，多次被诉讼至法院，请法院公正判决。
秦海辉向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即还清原告信用卡万用金17期84280.69元及原告替被告偿还的20567元及原告贷款利息（每月1分），共计106904.43元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月5日原告将自己的浦发信用卡申请100000元万用金，分24期，每期还款本息共计4957.69元，并将1O00OO元万用金借给被告使用。被告于当日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到秦海辉现金人民币壹拾万元整(￥：100000.00元整)。此拾万元是从浦发信用卡申请的万用金。我每月负责偿还万用金的分期金额，分期24期，还完分期之日，此借条款项已全部还完，此借条无效。借条人：李彦豪2016年8月5日。”100000元万用金申请后，被告未按期偿还万用金分期借款，期间被告于2016年11月17日向原告信用卡还款1400元，于2016年12月22日还款1000元，于2017年1月1日还款2300元，于2017年1月1O日还款500元，于2017年2月15日还款200元，共计还款5400元。原告于2017年2月25日在被告处取走化妆品价值1082.85元折抵借款。原告讨要借款未果于2017年3月9日诉至法院。一审法院认为：当事人应当全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告以申请浦发信用卡万用金100000元办理分期形式借款给被告的事实有被告向原告出具的借条为证，借款事实清楚，现被告多次逾期还款，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡万用金剩余未还分期借款理由正当，应予支持。被告辩称，只借原告12000元，与该院查明的事实不符，该院不予采信。被告应向原告偿还借款总额为118984.56元(4957.69元／月×24个月)，扣除被告已还5400元及用化妆品折抵1082.85元，剩余借款为112501.71元，原告主张104847.73元，该院予以支持。原告主张提前还款违约金及贷款利息的诉求，未提供相关证据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十七条规定，判决：一、被告李彦豪于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦海辉借款104847.73元；二、驳回原告秦海辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，由被告李彦豪负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：秦海辉以李彦豪出具的10万元借条和相关证据材料为依据要求李彦豪承担支付借款本息的民事责任，双方当事人发生纠纷，引发本案诉讼。关于李彦豪提出其实际未收到秦海辉支付的10万元问题，鉴于李彦豪出具的借条明确载明借到收秦海辉10万元，且李彦豪实际支付了部分利息，李彦豪主张在未收到10万元的情况下先行出具借条不符合日常经验法则和交易习惯，根据优势证据原则，一审判决李彦豪承担相应的还款责任并无不当，上诉人李彦豪的此项主张不予支持。综上，上诉人李彦豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2438元，由上诉人李彦豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年十一月十日
书记员 任 君
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1254号
罪犯胡四才，男，傈僳族，1975年7月15日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2013年11月22日作出（2013）泸刑初字第54号刑事判决，认定胡四才犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元（刑期自2013年2月20日起至2020年2月19日�）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯胡四才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年5月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的胡四才在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡四才减去有期徒刑7个月（刑期至2019年7月19日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 磊
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初98号
原告：朱羽川。
委托诉讼代理人：赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告：王秀中，农民。
原告朱羽川与被告王秀中买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建荣到庭参加了诉讼，被告王秀中经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱羽川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款17306元及截至执行之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在西安市经营钢铁生意，2014年11月11日，被告来原告处购买了25247元的钢管，并经原告出具了25247元的借条，之后，被告偿还部分货款，尚欠10800元未还，2015年7月12日，被告又向原告购买26506元的钢材，后被告给付原告20000元，故加上原先欠原告的10800元，现被告共欠原告货款17306元，后经多次催要，均遭被告拒绝，为此起诉，望判如所请。
被告王秀中应诉后既未向本院提交书面答辩、证据材料，也未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未出庭，无法质证。本院根据庭审所查事实，结合对被告的询问笔录，对原告所举证据认定如下：1、原告身份证复印件一份；2、载明被告出具的25247元的借条一份。经法庭调查及询问被告，实为被告欠原告货款，现被告除已付原告部分货款外，现净欠原告17306元，与原告诉请数目一致。故本院对上述两份证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的原告提供的证据1、2，本院认定事实如下：
原告在西安市经营销售钢铁生意，2014年11月11日被告与原告购买了价值25247元的钢材，并向原告出具的25247元的借条（实为钢材款）。被告出具该借条后偿还原告部分货款，还尾欠10800元未还。之后，被告又向原告购买了26506元的钢材并向原告银行转账20000元，连同原先尾欠原告的10800元，现实欠原告钢材款17306元。
本院认为：本案争议的焦点是被告是否欠原告17306元货款。经审理查明，现被告仍欠原告17306元货款，对此被告也予以认可。故被告应予给付原告。至于原告请求被告支付该货款的利息，因于法无据，故不予支持。
综上所述，本院对原告诉请被告给付17306元货款并承担本案诉讼费的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀中于本判决发生法律效力后十五日内给付原告朱羽川钢材款17306元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告王秀中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 霍士杰
人民陪审员 赵培春
人民陪审员 潘玉芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵添天
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审91号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市。
被申请人徐艳强，男，汉族，出生日期1971年10月1日，住河南省方城县，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人徐艳强违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月25日向被申请人徐艳强送达了编号411334-2200010562公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人徐艳强经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200010562公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审91号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市。被申请人徐艳强，男，汉族，出生日期1971年10月1日，住河南省方城县，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人徐艳强违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月25日向被申请人徐艳强送达了编号411334-2200010562公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人徐艳强经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200010562公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月十日书 记 员  康 彦
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第190号
原告：张立功，现衡水市桃城区胜利路利民胡同2排4号院。
被告：张雪舟。
本院在审理原告张立功与被告张雪舟劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立功提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立功撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告张立功负担。
审判员 徐新东
二〇一五年三月十九日
书记员 李 晶
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第190号原告王啸军，女，1988年4月1日出生，汉族，农民，住曲阜市。原告刘某，女，2011年11月13日出生，汉族，住址同上。法定代理人王啸军，女，1988年4月1日出生，汉族，农民，住曲阜市。被告刘井福，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住曲阜市。被告于成莲，女，1965年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。第三人曲阜市息陬镇南夏宋村村民委员会，驻曲阜市息陬镇面夏宋村。原告王啸军、刘某诉被告刘井福、于成莲、第三人曲阜市息陬镇南夏宋村村民委员会分家析产纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王啸军、刘某撤回起诉。案件受理费1450元，由原告王啸军、刘某负担。审判员  翟学军二〇一四年一月二十八日书记员  段立娟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第425号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯叶雷雷。2012年8月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2012年6月25日作出（2012）大刑初字第54号刑事判决，以被告人叶雷雷犯非法买卖枪支、弹药、爆炸物罪，判处其有期徒刑七年，剥夺政治权利一年（刑期自2011年5月6日起至2018年5月5日止）。原判决认定其有立功、认罪态度较好情节。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1270号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1945号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶雷雷减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年5月6日起至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执343号
申请执行人烟台弘艺毛纺有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路98号。
法定代表人徐丽娜，经理。
被执行人中地长泰建设有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南通路1号山海云天2号楼附16号。
负责人龚淑娟，经理。
被执行人中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层。
法定代表人赵光妹，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第129号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中地长泰建设有限公司烟台分公司、中地长泰建设有限公司的银行存款2800000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐永功
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执343号
本院在执行烟台弘艺毛纺有限公司与中地长泰建设有限公司烟台分公司、中地长泰建设有限公司欠款纠纷一案中，查明，被执行人中地长泰建设有限公司烟台分公司、中地长泰建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将中地长泰建设有限公司烟台分公司、中地长泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十五日
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第9号
申请人：左晓芹。
被执行人：苏军亮。
申请执行人左晓芹与被执行人苏军亮民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2012）寿民初字第3802号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏军亮在银行的存款51050.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十月二十二日
书记员 王珊珊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第218号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人冯某某，男，1987年8月14日出生于内蒙古突泉县，汉族，小学文化，农民，现住突泉县。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年8月4日被科右前旗公安局刑事拘留，9月2日被该局取保候审，11月19日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日19时30分，被告人冯某某醉酒驾驶吉GCH1**号别克轿车，沿省际通道由西向东行驶至338KM＋400M公路处时，与前方同向刘某某驾驶的蒙F946**号福田三轮车尾随相撞，造成两车不同程度损坏，冯某某、刘某某及其车上乘车人王某某受伤的交通事故。经检测，被告人冯某某的血液中的酒精含量为102.515mg／100ml。经科右前旗公安局法医鉴定，王某某的肋骨骨折伤属轻伤一级，刘某某的右耻骨骨折、坐骨骨折伤属轻伤一级。经科右前旗公安局道路交通事故认定：被告人冯某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，乘车人王某某无责任。案发后，被告人冯某某为被害人王某某支付医药费1900元，因被害人在本院提起民事诉讼尚未审结，被告人将20000元赔偿款交到本院。
认定上述事实的证据如下：
1、刘某甲的证言及被害人王某某、刘某某的陈述，证实案发当天三个人去俄体买粉条，在回来的路上行驶至案发地点时突然听见“咣”的一声车就翻到路右侧沟里、三个人就从碎了的前风挡玻璃处爬出来、刘健就报警了等事实；
2、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件，证实被告人、被害人均已办理机动车驾驶证及机动车权属等情况；
3、抓获经过，证实被告人归案过程；
4、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人冯某某血液中的酒精含量为102.515mg／100ml；
5、现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及涉案车辆照片，证实肇事现场及车辆损坏等情况；
6、道路交通事故认定书，证实被告人冯某某负此事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，乘车人王某某无责任；
7、人体损伤程度鉴定书及病情证明书，证实被害�王某某的肋骨骨折伤属轻伤一级，刘某某的右耻骨骨折、坐骨骨折伤属轻伤一级。
8、预交金收据及赔偿款收据，证实案发后被告人为被害
人交纳的医疗费情况；
9、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及已具备刑
事责任能力；
10、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，案发后积极为被害人交纳赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处一至二个月拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王丽敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 洲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第218号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某，男，1972年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省阜新蒙古族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，2015年4月7日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2012年2月25日15时30分许，被告人张某与其女儿乘坐被害人徐某某驾驶的蒙GY44**号出租车在通辽经济技术开发区河西街道坤都庙村准备返回市区，因车费问题双方发生口角并下车厮打。张某用拳头击打徐某某面部数拳，致徐某某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、左侧上颌窦前壁骨折。经鉴定，徐某某损伤程度为轻伤，伤残等级为九级。
2014年12月3日，被告人张某主动到公安机关投案，经讯问，如实供述了上述事实。
另查明，2014年12月5日，被告人张某与被害人徐某某自愿达成民事赔偿协议，由被告人张某赔偿被害人徐某某各项损失共计人民币10000.00元，已给付完毕。被害人徐某某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、谅解协议书、收款条、抓获经过、户籍证明、被告人张某供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一五年四月十六日
书记员 苗 蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4490号
原告周甲，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人孙元，上海管博律师事务所律师。
被告周某乙，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告周某丙，女，汉族，住上海市浦东新区。
被告周某丁，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告周甲与被告周某乙、周某丙、周某丁遗赠纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告周甲的委托代理人当事人孙元、被告周某乙、周某丁到庭参加了诉讼。被告周某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，被继承人周某A与三名被告系兄弟姐妹关系，原告系被告周某丁之子。2010年11月26日周某A在居委会干部见证下立代书遗嘱一份，明确上海市徐汇区汇成四村XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）由原告继承，现要求按周某A代书遗嘱由原告继承系争房屋。
被告周某乙、周某丁辩称，周某A原由其朋友照顾。后因该朋友疏于照顾，居委会遂找到周某丁，要求周某丁照顾周某A，并对其养老送终。2010年11月26日在居委会干部见证下，周某A立下代书遗嘱，将系争房屋赠送给原告，这也是周某A对周某丁照顾自己表示的感谢。现同意由原告继承系争房屋。
被告周某丙未作答辩。
经审理查明，被继承人周某A与三名被告系兄弟姐妹关系，原告系被告周某丁之子。2010年11月26日周某A在上海市徐汇区长桥街道汇成四村居民委员会干部马某某、李某某见证下，由张某某代书立下代书遗嘱一份，主要内容为：“本人周某A一生未婚，由于本人年高且身患疾病，乘我现神志清醒之际，将我名下的财产作如下处理：本人周某A名下拥有徐汇区汇成四村XXX号XXX室房产一处（上海市房地产权证沪房地徐字（2009）第0316**号，登记日2009年12月28日），待我百年之后本人名下的上述房产由我侄子周甲（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）一人继承，希望其它享有继承权的兄弟姐妹能尊重本人的意愿，按此遗嘱办理，切切。本人立此遗嘱时由马某某、李某某二位同志在场的情况下，由本人口述、张某某代书，且本人看阅过，与我口述意思一致。”2011年6月28日周某A死亡，遗有系争房屋一套。
另查明，周某A生前未婚，其父母已先于其死亡，周某A另有一个哥哥周某B于2002年7月23日报死亡。
以上事实，除到庭当事人陈述外，另有户籍资料摘抄、房地产权证、代书遗嘱等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，系争房屋系被继承人周某A遗产。我国继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。法律又规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。周某A所立的代书遗嘱，符合上述代书遗嘱的形式要件，故本院认定该代书遗嘱系周某A真实意思表示，为有效遗嘱。根据周某A代书遗嘱的内容，原告系系争房屋的受遗赠人，故对原告要求继承系争房屋的诉请，本院予以支持。被告周某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人周某A名下的上海市徐汇区汇成四村XXX号XXX室房屋产权归原告周甲所有。
案件受理费10，800元，由原告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 应晓苹
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘贡音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审42号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人姚望。
被执行人杨敏。
被执行人姚望、杨敏违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年8月11日依法作出湘阴县征决（2015）X1730号征收社会抚养费决定书：“对姚望、杨敏征收社会抚养费54644元。”
2017年3月14日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行姚望、杨敏违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人姚望、杨敏违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2015）X1730号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1730号征收社会抚养费决定书。
二、限姚望、杨敏在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费54644元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年三月十五日
书记员 欧 莎
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第661号
原告刘御风。
被告扬州华南物业有限公司，住所地在扬州市渡江南路108号。
法定代表人胡玉平，总经理。
委托代理李静，系该公司员工。
本院在审理原告刘御风与被告扬州华南物业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘御风撤回起诉。
案件受理费10元、减半为5元，由原告刘御风负担。
审判员 谈文荣
二〇一五年四月二十日
书记员 付丹娜
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第219号
原告杜某某，女，1976年8月23日出生，汉族，黎城县上遥镇人，农民，现住上遥镇。
委托代理人申志军，山西天烨律师事务所律师。
被告王某甲，男，1973年11月28日出生，汉族，黎城县上遥镇人，农民，现住原籍。
原告杜某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原被告于1995年10月自由恋爱相识，于1996年农历2月22日举行结婚典礼，后于1997年4月28日补办结婚登记。婚后，原告于2005年5月16日生育儿子王某乙，现就读于县城城内小学，随被告共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常与原告吵闹，且其长期在外奔波，对原告和家庭很少照顾，缺乏家庭观念。甚至在外有第三者，近几年又变本加厉欺负原告。2015年11月原被告因家庭琐事发生争吵，原告居住娘家与被告分居生活至今。原告认为被告不负责任的行为致双方夫妻感情彻底破裂，诉至法院请求判令：一、原被告离婚；二、婚生儿子王某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；三、依法分割婚后夫妻共同财产。
被告王某甲当庭口头辩称，原告诉称双方婚姻基本情况属实，原被告结婚十几年了，有着很深的夫妻感情，日子也过的挺好，被告不同意离婚。原告在诉状中所陈述被告在外有第三者，殴打原告均不是事实，最主要是原告家人的参与才使原告动了离婚的念头。因被告不同意离婚，所以对孩子的抚养与夫妻共同财产的分割不发表意见。
本案的争议焦点是：一、原被告夫妻感情是否破裂；二、如果离婚，婚生子女如何抚养；三、原被告有哪些夫妻共同财产，应当如何分割。
针对以上焦点原被告均没有向法庭提供证据。
原告主张，原被告虽系自由恋爱相识，但婚后感情不是很好，原告系家庭主妇，被告常年在外经营车辆，这种生活持续到2005年，在这期间原告没有想离婚的念头。自从2005年原告怀孕生子之后，被告便在外有第三者，长期不回家，甚至第三者还以要债为由来家找过被告几次，最后一次，被告竟然与这个女人离家出走七天。为了孩子，原告对被告的行为一忍再忍，但就在2014年冬天，因原告几次回家较晚，被告便将原告拒之门外，不让原告回家。被告的种种行为使原告心灰意冷，于2015年11月居住娘家，与被告分居生活至今。原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，诉至法院请求与被告离婚。儿子王某乙出生于2005年5月16日，现就读于县城城内小学，在双方分居生活期间随被告共同生活，原告要求儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，如果被告执意抚养孩子，原告也同意并愿意依法支付抚养费。原被告婚后夫妻共同财产有：晋DH80**奇瑞轿车一辆、新飞冰箱一台、海尔电脑一台、倍儿捷电动车一辆、双缸洗衣机一台，以上财产均在被告处存放，原告要求平均分配。
被告辩解原告所述均不是事实，所谓的第三者就是来要债的，被告曾在襄垣承包一个洗煤厂，向其借款15万元，部分已经偿还，尚有2.5万元未予归还，当时这个女人就是来要债的。原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。关于孩子的抚养被告不予发表意见。关于夫妻共同财产被告予以认可，但辩解自己不同意离婚，更不同意分割。另被告陈述原被告还有150万元存款。
原告对被告陈述的150万元存款不予认可。
结合原被告庭审陈述，本院查明如下事实：原被告于1995年10月自由恋爱相识，于1996年农历2月22日举行结婚典礼，后于1997年4月28日补办结婚登记。婚后，原告于2005年5月16日生育儿子王某乙，现就读于县城城内小学，随被告共同生活。原被告有以下夫妻共同财产：晋DH80**奇瑞轿车一辆、新飞冰箱一台、海尔电脑一台、倍儿捷电动车一辆、双缸洗衣机一台，以上财产均由被告经管。原被告因生活琐事发生争执，原告于2015年11月居住娘家，与被告分居，2015年4月8日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱相识，并生育一子，应当是有较好的夫妻感情基础，虽然因生活琐事产生了纠纷，但并不必然导致夫妻感情破裂。庭审中，被告一再强调双方夫妻感情挺好，不同意离婚，而原告没有提供相关证据予以证明双方夫妻感情确已破裂，也未有法定的离婚条件。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。只要双方在以后的生活中注意沟通，增加互信，夫妻感情还是可以有所改善的。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
审 判 长 李绍敏
审 判 员 郭玉虎
代理审判员 段慧玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘晋琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第219号
原告张剑明，男。
被告易钧，男。
原告张剑明诉被告易钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张剑明到庭参加诉讼，被告易钧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张剑明诉称，2015年1月13日，被告以缺少生意资金周转为由向原告借款58000元，并出具了借条，约定借期一个月。2014年1月14日，被告再次向原告借款10000元，但未出具借条。被告借款后至今未归还分文，为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告归还原告借款68000元。
被告易钧未答辩。
经审理查明，2015年1月13日，被告以缺少资金周转为由向原告借款58000元，并出具了借条，借条内容载明“借条今借到张剑明人民币共计伍万捌仟元整用期一个月（用于生意周转）今借人：易钧2015.1.13”。后原告无法与被告取得联系，原告遂提起本次诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告常住人口信息、借条1张以及庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为，被告向原告出具了借条一份，被告向原告借款58000元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告归还借款58000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利。对原告要求被告归还2015年1月14日借款10000元的诉请，因原告没有提供证据加以证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易钧在本判决生效之日起十日内支付原告张剑明借款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告易钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邓英智
审判员 刘曙华
审判员 赵 芳
二〇一五年十一月二日
书记员 邓雅澜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2571号
原告王爱春，女，1962年1月14日出生，汉族。
委托代理人赵明书，巩义市148法律服务所法律工作者。
被告杨胜利，男，成年，汉族。
本院在审理原告王爱春诉被告杨胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爱春于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱春撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告王爱春负担。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 李朝森
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韩李娜
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1851号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：李传玉，系该公司总经理。
委托代理人：丁咏晴，女，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：冯尚乐，男，汉族，职业不详，住抚松县。
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告冯尚乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月12日立案。原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 董新利
二〇一七年八月三十一日
书记员 谭 雪
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1162号
罪犯刘海，男，1970年4月15日出生，汉族，小学文化，河北省尚义县人。
山西省忻州地区中级人民法院于2000年5月22日作出（2000）忻中刑初字第44号刑事判决，认定被告人刘海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2000年9月18日，山西省高级人民法院作出（2000）晋刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年11月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年12月9日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2006年7月29日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利一年；2009年5月31日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘海在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事信息员工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积�参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2015年2月、2015年2月三次获监狱嘉奖奖励；2012年5月、2012年11月、2013年7月、2013年8月、2013年9月、2013年10月、2014年1月、2014年10月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民�院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利三年（刑期自2002年12月9日执行至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1162号罪犯赵贵阳。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年7月16日以（2009）临罗刑初字第304号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月28日减刑一年十个月。山东省临沂监狱以罪犯赵贵阳有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵贵阳在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯赵贵阳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵贵阳准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年3月26日起至2017年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年九月十六日书 记 员  侯 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第34329号
原告北京瑞高通产商贸有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路甲6号2幢一层1882。
法定代表人苏善耀，董事长。
委托代理人姜昕玉，女，1989年4月19日出生。
被告金坛建工集团有限公司北京怀柔分公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区第一职业高中西侧。
负责人谢杰。
原告北京瑞高通产商贸有限公司（以下简称瑞高通产公司）与被告金坛建工集团有限公司北京怀柔分公司（以下简称金坛建工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李增辉担任审判长，代理审判员李晓华、代理审判员张开力参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞高通产公司委托代理人姜昕玉到庭参加了诉讼，被告金坛建工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告瑞高通产公司诉称：2012年，瑞高通产公司与金坛建工公司签订买卖合同，约定由瑞高通产公司供应货物。合同签订后，瑞高通产公司按照金坛建工公司的要求提供货物。合同约定瑞高通产公司为金坛建工公司提供12个月的质保期，质保期过后一个月内金坛建工公司应支付瑞高通产公司剩余5%质保金。现质保期到期长达一年之久，但瑞高通产公司至今未收到余款，多次沟通未果，后来金坛建工公司拒接瑞高通产公司电话。瑞高通产公司于2014年7月14日向金坛建工公司发送律师函，金坛建工公司拒绝接收。现瑞高通产公司诉至法院，要求法院判令金坛建工公司支付剩余货款6795.63元及违约金（自2013年11月22日计算至实际付清之日，以欠款金额为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算）并承担诉讼费。
被告金坛建工公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年，瑞高通产公司作为乙方与金坛建工公司作为甲方签订《购销合同》，约定双方就协和医院项目五金订立本合同，乙方免费送货至甲方指定地点协和医院门诊楼，甲方应按约定标准及封样样品标准对货物进行质量和数量验收，验收合格后，当即在乙方出具的销售单上签字，甲方在销售单上签字验收，视为乙方交付的标的物甲方验收合格，乙方出具的销售单，无论是合同内的还是合同外按照甲方要求额外增加的，都视为乙方向甲方主张权利的有效凭证，合同签订后，甲方支付乙方预付款30%金额为30418元，货物到甲方指定地点，甲方即付乙方货款总额的65%金额65905元，自签订合同后，乙方提供12个月的质保期，质保期过后的整个月内甲方需付清乙方剩下5%质量保证金，合计5069元，甲方不按合同约定的时间支付货款的，甲方每天应向乙方支付货款总额0.5%的违约金。
瑞高通产公司提交销售订单，以证明其向金坛建工公司完成供货。经查，有客户签字的销售订单供货金额共计103118元。瑞高通产公司主张金坛建工公司已付款96322.37元，余款至今未付。
上述事实，有《购销合同》、销售订单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：瑞高通产公司与金坛建工公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行。瑞高通产公司提交的销售订单显示客户确认栏均有王海龙或秦雨海签字确认，金坛建工公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院对于销售订单真实性予以采信，对于瑞高通产公司已履行供货义务的主张予以采信。《购销合同》约定，瑞高通产公司提供12个月的质保期，质保期过后的一个月内金坛建工公司需付清剩下5%质量保证金，根据销售订单，最后一次供货日期为2012年11月22日，现12个月质保期已过，金坛建工公司应付清余款。《购销合同》另约定，金坛建工公司未按合同约定履行义务的，应每日按货款总金额的0.5%支付违约金。现瑞高通产公司履行了供货义务，金坛建工公司未依约足额支付货款，瑞高通产公司要求金坛建工公司支付货款余款及违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但金坛建工公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金坛建工集团有限公司北京怀柔分公司于本判决生效之日起七日内向原告北京瑞高通产商贸有限公司支付货款六千七百九十五元六角三分；
二、被告金坛建工集团有限公司北京怀柔分公司于本判决生效之日起七日内向原告北京瑞高通产商贸有限公司支付违约金（自二零一三年十一月二十二日至实际付清之日，以上述第一项应付金额为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十元及公告费二百六十元，由被告金坛建工集团有限公司北京怀柔分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
代理审判员 李晓华
代理审判员 张开力
二〇一五年二月十日
书 记 员 殷 畅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6393号
原告曹宏，男，汉族，1982年12月19日生，住重庆市渝中区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人冉维玲，重庆康发律师事务所实习律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人周白春，重庆中力律师事务所实习律师。
本院于2016年4月8日立案受理原告曹宏诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月六日
书记员 李 鸣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第439-1号
本院2015年7月30日对上诉人吴生龙与被上诉人安学荣、第三人王卫军、吴学秋案外人执行异议之诉纠纷一案作出的（2015）石民终字第439号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）石民终字第439号民事判决书中第1页倒数第3行“吴生龙及其委托代理人李金铎”补正为“吴生龙的委托代理人李金铎”；第6页倒数第10行“安生荣依据”补正为“安学荣依据”。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗 浩
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执82－1号
申请执行人张会志，现住正蓝旗。
被申请执行人李凯旋，现住正蓝旗。
本院在执行张会志申请执行李凯旋买卖合同纠纷一案，由正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第395号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李凯旋并未依法律文书确定的时间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被申请执行人李凯旋所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖被执行人所有的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年三月八日
书记员 新吉勒图
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第463号
申请执行人施传强。
被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司。
法定代表人欧和宁，系该公司总经理。
申请执行人施传强与被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字588号民事调解书已发生法律效力。申请执行人施传强于2015年11月12日向本院申请执行，执行标的为1073857.48元。本院于同日立案执行，执行中查明被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司所有的资产都在评估拍卖中，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第463号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 詹立朝
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第358号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，男，1979年11月20日出生，汉族，高中文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年3月6日到驻马店市森林公安局投案，当日被该局取保候审，2014年5月26日被本院取保候审。
被告人张某某，男，1962年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年1月1日到驻马店市森林公安局投案，当日被该局刑事拘留，同月9日被该局取保候审，2014年5月26日被本院取保候审。
被告人刘某某，男，1974年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年1月9日到驻马店市森林公安局投案，当日被该局取保候审，2014年5月26日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）869号起诉书指控被告人王某某、张某某、刘某某犯滥伐林木罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，同年6月9日向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人王某某、张某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2012年10月30日，被告人王某某、张某某、刘某某以8000元的价格购买韩某某家的杨树后，未办理林木采伐许可证将树木砍伐。经鉴定，被伐杨树157棵，林木蓄积为21.6220立方米。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等相关证据，认为被告人王某某、张某某、刘某某的行为均已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
三被告人均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年10月底，被告人王某某、张某某、刘某某三人共同出资8000元购买驻马店市驿城区老河乡xx村韩某某家的一片杨树。同月30日，被告人王某某、张某某、刘某某在未办理林木伐木采伐许可证的情况下将上述林木砍伐。经鉴定，被伐杨树157棵，立木蓄积量为21.6220立方米。
另查明，2013年1月1日，被告人张某某主动到驻马店市公安局板桥分局老河社区中队投案；同月9日，被告人刘某某到驻马店市森林公安投案；同年3月6日，被告人王某某到驻马店市公安局板桥派出所投案。三被告人到案后均如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人供述
（1）王某某供述：他和张某某、刘某某商量后共同出资8000元购买张某某庄村民韩某某家的一片杨树。2012年10月30日，在未办理林木采伐许可证的情况下，他与张某某、许某某将韩某某家耕地里的树木砍伐157棵。同年11月1日，被公安机关查获。
（2）张某某供述：2012年10月28日，他出资3000元与王某某、刘某某合伙买下同村韩某某家的230多棵杨树。同月30日上午，王某某驾驶机动三轮车带乘他和xx庄的许某某到韩某某家杨树地里用电锯伐树。他们伐了二天，共伐150多棵树。
（3）刘某某供述：2012年10月30日，他出资3000元和王某某一起在xx以8000元价格购买200多棵树。后他委托许某某去伐树并支付工钱。
2、证人证言
（1）韩某某证言，证明2012年10月30日，她以8000元的价格将种植在xx村西北河东低洼处的200多棵杨树卖给王某某，同年11月1日，树被砍伐。
（2）许某某证言，证明2013年10月30日下午，刘某某给他打电话称其与王某某、张某某合伙买了xx北河一片杨树，让他帮忙砍伐，协商的工钱每天不低于100元。次日，他和王某某、张某某等人开始伐树，共砍两天。
3、现场勘查笔录、现场照片，证明伐树现场位置、周围环境、被伐树木遗留的根径情况及伐树时所使用的工具情况。
4、鉴定意见，证明经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，涉案被伐林木立木蓄积量为21.6220立方米。
5、书证
（1）扣押物品清单，证明2012年11月1日，公安机关将王某某的机动三轮车和车上的杨树扣押。
（2）户籍证明，证明被告人王某某、刘某某、张某某的刑事责任年龄。
（3）公安机关出具的到案经过，证明被告人张某某、刘某某、王某某主动投案情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某、张某某、刘某某购买他人耕地里的树木，在未办理林木采伐证的情况下予以砍伐，林木蓄积量21.6220立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对被告人王某某、张某某、刘某某的犯罪指控成立，予以支持。被告人王某某、张某某、刘某某在共同犯罪中均积极参与、作用相当，均系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人王某某、张某某、刘某某均主动投案，如实供述其无证砍伐林木的事实，系自首，依法均可从轻处罚。鉴于三被告人均系初犯、偶犯，所在社区愿对其进行矫正，故可对三被告人适用缓刑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
三、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一四年八月四日
书记员 孙 洁
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第66-1号
申请人：覃丽健，女，1976年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省封开县渔涝镇渔涝居委会东风路**号，公民身份号码4525271976********。
被申请人：李静，女，1985年8月22日出生，住广东省德庆县德城镇东片居委会康城大道**号，公民身份号码4412261985********。
关于申请人覃丽健与被申请人李静机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人覃丽健向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李静价值人民币10万元的财产采取保全措施，担保人欧婕已为申请人覃丽健的上述申请向本院提供房屋担保。
经审查，本院认为，申请人覃丽健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李静的银行存款及其他资金、财产权人民币10万元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单为准）。
二、查封担保人欧婕（公民身份号码442830197108190027）所有的为申请人覃丽健申请诉前财产保全作担保的肇庆市端州区宋城一路20号鸿都楼802房及车房（房产证号：C56975**）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 唐建平
审 判 员 邓杰明
代理审判员 张伟强
二〇一四年十月十七日
书 记 员 廖思敏
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00219号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人郑某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年5月10日17时50分许，被告人郑某某驾驶冀AW22**轻型普通货车沿羊曲线由西向东行驶至藁城区东蒲城村东时，将同向步行的郑某彬撞倒，造成郑某彬受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经认定，郑某某负此事故的全部责任。现双方已达成赔偿谅解协议。
被告人郑某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人郑某某供述，证人冯某坤、乔某超证言，受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍证明、无前科证明、交通事故认定书、交警大队事故中队说明、车体痕迹检验记录、交通事故照片、诊断证明书、死亡医学证明书、尸体检验报告、火化证明、驾驶证、车辆信息查询结果、调解文书、谅解书等证据无异议，被告人郑某某的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法，驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，未保护现场，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人郑某某与受害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙均平
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第9号
原告白生莫，男，汉族，1973年2月18日出生，甘肃省榆中县人，榆中县水务局职工。
被告魏德荣，男，汉族，1984年9月19日出生，甘肃省榆中县人�农民。
被告魏秀龙，男，汉族，1961年12月29日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告白生莫诉被告魏德荣、魏秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员丁卫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白生莫，被告魏德荣、魏秀龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白生莫诉称：2013年7月25日，被告魏德荣以家中有事急需资金为由向我借款40000元，约定同年9月25日前归还，同时向我出具借条一份，被告魏德荣的父亲魏秀龙和兄弟魏德林作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，经我多次催要，被告至今未能还款。故诉讼请求：1、判令二被告偿还借款40000元，并承担利息损失5000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告魏德荣辩称：原告所称以我名义借款40000元属实，但是在2013年11月份，我与父亲魏秀龙以及兄弟魏德林已向原告白�莫偿还借款本息42000元。
被告魏秀龙辩陈：2013年7月25日以魏德荣名义，我与魏德林作为担保人向白生莫借款40000元属实，但在同年11月份，我们已经向原告偿还借款本息42000元。
经审理查明：2013年7月25日，被告魏德荣以给其兄弟魏德林结婚为由，向原告白生莫借款40000元，约定于2013年9月25日前还款，超期每日按照借款额的1%计算违约金，并出具了借条一份，被告魏秀龙、第三人魏德林作为担保人，逾期被告魏德荣未偿还。2013年8月2日魏德林向原告白生莫借款5000元，约定还款期限为一个月，同年10月31日魏德林再次向原告白生莫借款77000元，约定2013年11月30日前还清，至2013年11月份，被告魏德荣、魏秀龙以及第三人魏德林、白延军在场的情况下向原告白生莫还款42000元，原告白生莫答应将借条退还给魏德林，后魏德林因故死亡。现原告以两被告未偿还借款为由诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、借款协议及白延军的证明等证据在案佐证，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原、被告之间产生债权债务关系，被告未按约定及时偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告承担迟延付款利息的诉讼请求，因原、被告并未约定逾期利息的支付方式，应视为未约定利息，本院不予支持。两被告辩解其已还清借款40000元，庭审中两被告承认于2013年11月份偿还原告现金42000元，并且让原告将借条还给魏德林，据此推断两被告在魏德林、白延军在场的情况下偿还的是魏德林借款82000元中的42000元，并且还款日期与魏德林的还款日期相符，并未将被告魏德荣的借款偿还，且原告持有两被告的借条原件，被告未�供相关证据证明2013年11月份偿还的42000元是其借原告40000元的事实，故对该辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一一条的规定，判决如下：
一、被告魏德荣给付原告白生莫借款本金40000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告魏秀龙对以上款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告白生莫的其他诉讼请求。
四、案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告魏德荣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 丁卫亮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 梅