台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8964号
原告：杨再森，男，1969年7月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
被告：杨昌信，男，1974年9月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告杨再森为与被告杨昌信健康权纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何利春适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告杨再森及其委托诉讼代理人范宇聪、苏媛媛，被告杨昌信到庭参加诉讼，原告杨再森的委托诉讼代理人范宇聪经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告杨再森向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失49868.34元。原告杨再森在庭审过程中将误工费、营养费分别变更为22294元、3000元，增加精神损害抚慰金2000元，故诉讼请求变更为被告赔偿经济损失51066.25元。事实和理由：原、被告是同村邻居。2014年7月24日上午9时许，被告母亲王兰英挂衣服在过廊上。当日打台风，其挂的衣服被风吹起，将原告家门口堵了。原告父亲杨世考出门时被多次打到，要求王兰英将衣服收起或者放回其二楼的阳台。王兰英不肯，就和杨世考争吵。原告从家中出来规劝双方，双方争吵中止。后不知什么原因，两位老人再次争吵，原告将杨世考规劝回家时，被告用木板凳邆撞在原告的胸部一下，原告未还手。被告手持木板凳逃离，逃离时被告鞋子掉在杨世考门口。原告受伤后左胸疼痛，被送到章安卫生院治疗，发现肋骨骨折，不排除肺部挫伤的可能，立即被送到台州市中医院治疗，发现原告肋骨断3根，肺气胸，肺部压缩65%，必须行左胸腔穿刺手术。后原告妻子报警，台州市公安局椒江分局章安派出所（以下简称章安派出所）出警调查。经台州市公安局椒江分局认定，原告伤情构成轻伤一级。被告不服申请再次鉴定，再次鉴定后还是构成轻伤一级。2015年7月30日，台州市椒江区人民检察院（以下简称区检察院）作出不起诉决定书，原告不服申请复核。同年11月6日，台州市人民检察院（以下简称市检察院）作出刑事申诉复查决定书，维持原决定，告知原告可以向法院提起诉讼。被告的加害行为造成原告损失包括医疗费16692.25元、住院伙食补助费1110元、误工费21096.09元、护理费5550元、营养费5000元、交通费420元，合计49868.34元。后续治疗费另行主张。
被告杨昌信答辩称：原告诉称部分事实不属实。事发那天没有刮台风，被告母亲挂的衣服因为中间有墙不可能吹这么远。当时被告母亲和原告父亲在争吵，被告刚从外面回来，不知道两个老人吵什么，后听母亲说关于挂衣服的事情，就跟原告父亲说，“下雨天衣服挂在自己廊檐下，你管这么多干嘛呢”，原告过来说让被告不要管，让他们吵去吧。被告对原告说，这么大的人应该知道什么事情该管不该管。被告说了后，原告父亲与被告母亲没再争吵。过了一会，原告父亲说，被告母亲偷了被告爷爷的银元，害被告爷爷吊死。被告跟原告父亲说，被告从来没有听过偷银元的事，这事可不能乱说，被告伯母、婶婶都还在，让原告父亲一起去问问清楚。被告边说边走到原告父亲面前，不知道什么时候原告从房间中拿着木板凳冲出来，往被告头上砸过来，被告看见后接住板凳，接住后往后退，由于下雨天门口比较滑，脚下一滑，被告就把木凳拽过来了。因此，原告受伤与被告无关，其主张的经济损失与被告也无关。如果法院认为与被告有关，由法院审核。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告系邻居。2014年7月24日9时许，被告母亲与原告父亲在屋檐下因晾衣服发生口角，继而原、被告也陷入纠纷。原告在原、被告双方争夺木凳过程中受伤。同日下午，原告前往台州市中医院治疗，被诊断为左侧气胸、左肺挫伤、左第4-6肋骨骨折等，住院37日，于2014年8月30日出院。事发当日下午，原告向章安派出所报案，该派出所受案后，分别对原、被告以及杨彩娟、王兰英等人先后作了询问笔录，并对涉案木凳进行了证据固定。2014年9月18日，台州市公安局椒江分局作出鉴定意见通知书，鉴定意见为原告的损伤达到轻伤一级程度。2015年2月5日，台州市公安局椒江分局以被告涉嫌故意伤害罪向区检察院移送审查起诉，区检察院认为台州市公安局椒江分局认定的被告用木板凳殴打原告，致其受轻伤的事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定不起诉。原告不服，向市检察院提起申诉，市检察院复查后，维持不起诉决定。2016年4月26日，原告向本院提起刑事附带民事起诉，本院经审查后，驳回原告起诉。
上述事实有原告杨再森提供的区检察院不起诉决定书、市检察院刑事申诉复查决定书、台州市椒江区人民法院刑事裁定书、门诊病历、住院病历、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、出院证、章安派出所对原、被告、杨彩娟、王兰英等所作的询问笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、台州市公安局椒江分局鉴定意见通知书，被告杨昌信提供的章安派出所对被告所作的询问笔录、照片等证据以及原、被告的陈述等证实。
本院认为：原告主张被告用木凳殴打其致伤，但在被告涉嫌故意伤害罪的刑事案件中，市、区两级检察院审查后均认为被告用木凳殴打原告致其受伤的证据不足，而在本案起诉后，除公安部门侦查的材料外，原告也未补充提供其他证据，故对原告主张的该事实，本院亦无法确认，但可以确认原告是在原、被告争夺木凳过程中受伤。本院认为，原、被告系邻居，应当和睦相处，在原告父亲与被告母亲起争端时，身为家属的原、被告理应有效劝阻二位老人争吵，而原、被告未正确处理该纠纷，反而致矛盾升级，并继而产生原、被告争夺木凳的行为，因此，原、被告对原告损害的发生均有过错，本院综合考虑双方的过错程度、侵权行为情节等酌情确认被告承担40%的赔偿比例。
关于原告主张的各项赔偿项目，本院审核如下：医疗费方面，经计算原告提供的医疗费票据合计16692.25元，被告未提供证据证明存在不合理费用，故本院确认该金额合理；住院伙食补助费方面，原告主张1110元，符合相关规定，确认合理；误工费方面，原告主张误工时间157日过长，本院根据其伤情情况，并参照公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，酌情确认误工时间120日，合理的误工费为17040元（142元/日×120日）；护理费方面，原告未提供其伤情需要护理的相关医嘱，对该主张不予支持；交通费方面，虽然原告提供的交通费发票为定额发票，反映不出乘车的时间及地点，但考虑实际就医时间、次数、地点等情况，酌情确认其主张的420元合理；营养费方面，原告主张3000元，但未提供需要加强营养的医嘱，确认不合理；精神损害抚慰金方面，原告虽有受伤，但未达严重后果，对其该项请求本院不予支持。上述合理损失合计35262.25元，被告赔偿其中的40%计14104.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨昌信于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨再森损失14104.90元；
二、驳回原告杨再森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元（已减半计算，原告杨再森预交），由原告杨再森负担148元，被告杨昌信负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 何 利 春
二〇一七年一月十六日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……