湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第911号
原告吴加兰，女，1958年9月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，户籍地湖南省安乡县，现住湖南省安乡县。
委托代理人宋廷甲，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告佘文化，男，1966年9月13日出生，汉族，湖南省南县人，居民，住湖南省南县。
被告鲁建良，男，1974年5月16日出生，汉族，湖南省南县人，居民，住湖南省南县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市。
负责人祝丽萍，该公司经理。
委托代理人龚立明，男，1966年5月27日出生，汉族，湖南省南县人，人寿财保公司职员，住湖南省南县。代理权限为特别授权。
委托代理人李易之，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吴加兰就与被告佘文化、鲁建良、中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序由审判员陈山中担任审判长，与人民陪审员孟典武、曾冰组成合议庭，代理书记员石祥担任法庭记录，于2014年9月17日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告吴加兰及其委托代理人宋廷甲、被告佘文化、被告人寿财保公司的委托代理人龚立明、李易之到庭参加了诉讼，被告鲁建良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴加兰诉称：2014年1月1日19时10分许，被告佘文化驾驶湘HJ82**小型轿车（登记车主为被告鲁建良）在安乡县深柳镇步步高超市门前路段与行人原告吴加兰相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后当即被送往安乡县人民医院住院治疗。原告的伤情经鉴定构成10级伤残。安乡县公安局交通警察大队认定佘文化在本次事故中负全部责任。原告因与被告协商赔偿事宜未果，现提起诉讼，诉讼请求：1、被告佘文化、鲁建良连带赔偿原告各项损失130624元，被告人寿财保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）保险责任限额内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
第一组证据：1、吴加兰、佘文化身份证复印件、李祖英常住人口登记卡；2、安乡县安福乡杨树谭村村委会及安乡县公安局大湖口派出所证明，安乡县深柳镇西门口社区居委会及安乡县公安局深柳派出所证明；3、安乡县绿鑫米粉厂证明及安乡县绿鑫米粉厂营业执照复印件，韩少勇身份证复印件；4、房产证复印件。拟证明：1、原、被告及原告母亲李祖英的真实身份，原告有一被扶养人李祖英；2、原告居住在安乡县深柳镇西门口社区，有私有住房；3、原告受伤前在安乡县绿鑫米粉厂工作，月工资3500-4500元等事实。
第二组证据：1、安乡县公安局交警大队道路交通事故认定书；2、佘文化驾驶证复印件，湘HJ82**机动车行驶证复印件；3、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单各一份。拟证明：1、原、被告双方发生交通事故的事故经过，被告佘文化负本次事故全部责任；2、被告佘文化有驾驶资格，所驾湘HJ82**机动车已年检并投保了交强险及商业三者险等事实。
第三组证据：1、安乡县人民医院疾病诊断证明书，安乡县人民医院住院病案资料，安乡县人民医院住院费用日清单；2、常德市司法鉴定中心关于吴加兰的司法鉴定意见书。拟证明：1、原告在安乡县人民医院住院的事实及疾病诊断、住院费金额及每日用药清单；2、原告的伤残等级及误工、护理、后期治疗等相关医疗事项，鉴定费支出金额等事实。
被告佘文化辩称：原告所诉的交通事故是属实的，同意依法赔偿。事故发生后被告佘文化赔偿了26962元医药费，湘HJ82**机动车已年检并投保了交强险及商业三者险，应当由保险公司赔偿。
被告佘文化未向本院提交证据。
被告鲁建良未提交答辩状及证据。
被告人寿财保公司辩称：1、被告人寿财保公司将在保险责任限额内承担赔偿责任；2、原告的部分诉求过高，应依法予以核减；3、被告人寿财保公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
被告人寿财保公司向本院提交了保险合同的特别约定条款，拟证明本案保险有300元的绝对免赔额。
原告所举证据，经过庭审质证，被告佘文化及被告人寿财保公司的质证意见为：1、对原告提交的西门口社区居委会的证明和深柳派出所的证明有异议，不能达到原告的证明目的，没有提供暂住证等其他辅助证据。对原告提交的房产证的真实性没有异议，但房产证的登记时间为2013年1月24日，距事故发生时间没有一年，不能达到举证目的；2、对于米粉厂的证明的真实性没有异议，但不能达到证明月工资是3500-4500元的证明目的，因原告没有提供工资表、劳动合同，且超过3500元的月工资要有缴税证明，因此只能按照农村收入标准计算；3、对于原告提交的司法鉴定，误工时间和护理时间有异议。对原告提交的其他证据没有异议。本院认证意见为：1、吴加兰居住在安乡县深柳镇的事实，有原告居住社区及所在公安派出所的证明，并且有房屋所有权证佐证，应予认定；2、吴加兰在安乡县绿鑫米粉厂工作属实，但是没有提供工资表，且工资收入不固定，依法可参照2013年城镇非私营单位制造业在岗职工年平均工资43707元的标准计算其误工损失；3、对于原告提交的司法鉴定意见书，被告虽然对其部分鉴定意见提出了异议，但是既没有申请重新鉴定也没有提出相反证据予以反驳，因此本院对该鉴定意见予以认定。对其他没有异议的证据，经审核，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定。被告人寿财保公司向本院提交了保险合同的特别约定条款，经过庭审质证，原告及被告佘文化均未提出异议，经审核，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述、举证、质证和本院认证情况，本院认定如下案件事实：
（一）2014年1月1日19时10分许，被告佘文化驾驶湘HJ82**小型轿车（登记车主为被告鲁建良）在安乡县深柳镇步步高超市门前路段与行人原告吴加兰相撞，造成原告受伤的道路交通事故。安乡县公安局交通警察大队于2014年1月3日作出第201403000001号道路交通事故认定书，认定佘文化在本次事故中负全部责任，吴加兰在本次事故中不负责任。（二）原告吴加兰受伤后被送往安乡县人民医院住院治疗24天，医疗费27335元（发票已由被告佘文化交给被告人寿财保公司收执），被告佘文化已支付26962元。常德市司法鉴定中心于2014年7月31日作出常司鉴（2014）临鉴字第462号司法鉴定意见书。鉴定费1300元。鉴定意见为：1、被鉴定人吴加兰构成10级伤残；2、医疗终结时间210天，1人护理90天。后期取内固定物约6000元，住院2周，1人护理2周。（三）原告吴加兰，户籍登记地湖南省安乡县安福乡杨村潭村八组，1994年起到湖南省安乡县深柳镇西门口社区居住，1996年起在安乡县绿鑫米粉厂工作，2011年在安乡县深柳镇西门口社区购买二手房一套，2013年1月24日办理房屋产权登记。原告吴加兰之母李祖英（1939年1月5日出生）育有吴加兰等4个子女，李祖英为农业户口。2013年湖南省城镇居民人均可支配收入为23414元，农村居民人均消费性支出为6609元，城镇非私营单位制造业在岗职工年平均工资为43707元。（四）被告佘文化驾驶的湘HJ82**小型轿车登记所有人为被告鲁建良，被告鲁建良系被告佘文化之妹夫，该车一直由被告佘文化管理使用。被告佘文化为该车在被告人寿财保公司购买了交强险及商业三者险，保险期间自2013年1月7日起至2014年1月6日止。交强险保险责任限额为122000元，商业三者险保险限额为100000（第一次出险绝对免赔额300元）。
本案当事人争议的焦点为：原告的诉讼请求中要求赔偿的项目及计算标准是否符合法律规定。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权应受法律保护。本院已采信安乡县公安局交通警察大队的事故责任认定书和常德市司法鉴定中心的司法鉴定意见书。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，被告佘文化对原告因交通事故造成的损失应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中首先应由被告人寿财保公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿财保公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告佘文化赔偿。湘HJ82**小型轿车一直由被告佘文化管理使用，被告鲁建良仅为名义车主，且在本案中没有过错，因此对原告要求被告佘文化、鲁建良承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。同时依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人寿财保公司应对原告直接赔偿保险金。原告的户籍虽在农村，但是原告自1996年起在安乡县深柳镇工作生活。依据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的意见：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活费支出）的标准。”因此原告的残疾赔偿金等应按城镇居民标准计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及本院认定的证据和事实，确认原告的损失如下：1、医疗费：安乡县人民医院医疗费26962元＋74元＋74元＋225元＋后期取内固定治疗费6000元=33335元；2、住院伙食补助费：原告的住院天数应为38天（24天＋后期取内固定住院14天），38天×30元／天＝1140元；3、营养费：原告构成10级伤残，其住院期间进行了手术治疗，加强营养有利伤口愈合及身体康复，对原告要求给付营养费的诉讼请求应予支持，即38天×30元／天＝1140元；4、误工费：误工时间计算至定残日前一天共210天，城镇非私营单位制造业在岗职工年平均工资为43707元，43707元／365天×210天=25145元；5、护理费：按司法鉴定意见的陪护天数104天计算，本院酌定护理费按60元／天／人计算，104天×60元／天／人＝6240元；6、残疾赔偿金：原告已构成10级伤残，丧失劳动能力10％，按湖南省2013年城镇居民年人均可支配收入23414元计算，23414元／年×20年×10％=46828元。另外，被扶养人李祖英生活费计入残疾赔偿金6609元／年×5年×10％÷4=826元；7、精神损害抚慰金：原告已构成10级伤残，且原告在本次事故中没有过错，原告请求精神损害抚慰金5000元本院予以支持。原告要求赔偿交通费600元，因没有提供票据，本院不予支持。原告的各项经济损失共计119654元。被告人寿财保公司首先应在交强险医疗费限额10000元之内赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿限额110000元之内赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计84039元。被告人寿财保公司在交强险责任限额内共计应赔偿原告各项损失94039元。原告的损失在获得交强险赔偿后，尚有损失25615元，该部分应由被告人寿财保公司在第三者责任商业保险限额内扣减绝对免赔额300元后予以赔偿即赔偿25315元，被告人寿财保公司共应赔偿原告各项损失119354元。被告佘文化应赔偿余下损失300元，被告佘文化已支付26962元，多支付的款项经结算后应予返还。被告鲁建良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司在第三者责任强制保险限额之内赔偿原告吴加兰各项损失94039元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴加兰各项损失25315元，共计119354元，此款于本判决生效后十日内给付。
二、被告佘文化赔偿原告吴加兰各项损失300元，被告佘文化已给付26962元，多给付的款项经结算后应予返还。
三、驳回原告吴加兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2910元，由原告吴加兰负担50元，被告佘文化负担2860元。鉴定费1300元，由被告佘文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈山中
人民陪审员 孟典武
人民陪审员 曾 冰
二〇一四年十月十日
代理书记员 石 祥