绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第925号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张爱明，农民。因犯盗窃罪于2010年9月8日被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2010年10月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年2月4日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（原刑期自2012年10月2日起）。因本案于2014年2月19日被押回重审，同年6月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1687号起诉书指控被告人张爱明犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人张爱明及其辩护人沈国标到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2011年12月1日0时至5时之间，被告人张爱明采用技术开锁手段进入绍兴市上虞区百官街道广场新村44号被害人叶某家中，窃得叶某存放寄售物品的电脑包一只，内有黄金首饰等物品（其中一条金项链价值人民币13500元）。后被告人张爱明将电脑包内物品取走，将该电脑包及包内文件夹丢弃于叶某所住楼房3楼至4楼休息平台处。经侦查机关现场勘察，在文件夹上提取汗潜指纹一枚。经比对，该枚指纹与张爱明左手中指系同一手指所留。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张爱明入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张爱明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。故对被告人张爱明应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚，并建议对其判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张爱明辩解从来没有到过上虞，也没有参与本次盗窃。其辩护人提出的辩护意见是认定被告人张爱明参与本次盗窃证据不足：1、在失窃现场被害人的房间中并没有留有被告人张爱明的指纹，该指纹系在楼梯平台上发现的，不能排除这个指纹是通过其他方式沾染上去的；2、该指纹是遗留在电脑包内的文件夹上，这个电脑包的文件夹现在只有被害人陈述证明这个电脑包是被害人所有的，没有其他证据印证，
不能作为被告人张爱明涉嫌盗窃的直接证据使用；3、证人证言印证了被告人张爱明于2011年11月30日至2011年12月1日期间在义乌，并不在上虞。综上，请求法庭依法判决。
经审理查明，2011年12月1日0时至5时之间，被告人张爱明采用技术开锁手段进入绍兴市上虞区百官街道广场新村44号被害人叶某家中，窃得叶某存放寄售物品的电脑包一只，内有黄金首饰等物品（其中一条金项链价值人民币13500元）。后被告人张爱明将电脑包内物品取走，将该电脑包及包内文件夹丢弃于叶某所住楼房3楼至4楼休息平台处。经侦查机关现场勘察，在文件夹上提取汗潜指纹一枚。经比对，该枚指纹与张爱明左手中指系同一手指所留。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人叶某陈述：证明2011年11月30日晚上11点左右，其从绍兴自己的当店里回到上虞市百官街道广场新村44号406室的家中，将拿回来的一只黑色三星牌电脑包放在床边，里面有一些顾客当的东西，到12点左右睡觉，当时门都锁好的。到了早上5点多的时候，其妻子感觉很冷，其起来看，发现防盗门开着，于是其就起来找那个电脑包，没有在床边找到，后来其在3楼至4楼之间的楼梯处找到电脑包，但里面的东西都没有了。包内有两只帝陀手表，价格大约6万元左右；两只黄金手镯，两根黄金手链，七八根黄金项链，黄金戒指有几只记不清楚了，黄金加起来大约有400克左右；三只手机，价格在1万元以上，总损失25万元左右。其的店是开在绍兴的，当时顾客来当东西都是有登记的，先是记录在典当登记本上（日升寄售商行寄售单），有顾客的签名，后自己在表格上登记，其能找到有当票存根的被盗物品有徐富强的项链等。在事后的赔偿上，其当时是按照顾客的差价赔偿给客人的；
2、证人杜某甲证言：证明2011年11月30日晚上10时左右，其丈夫叶某回到上虞的家，当时是其开的家门，叶某进屋的时候拎着一只黑色手提电脑包，其知道电脑包内是他们在柯桥当店里的贵重物品，但包里具体有什么东西其没看到，叶某进屋后将黑色电脑包放在他们卧室的床边，锁门睡觉。其到凌晨大约4、5点左右起床上厕所，看见他们家的大门开着，其叫醒叶某，叶某一看床边的黑色电脑包不见了，就说：“当店里收来的东西被偷走了，里面有贵重的手表、黄金项链、黄金戒指、手机等东西。”叶某起床去看了房门和大门，看见大门外的平台上有自己的电脑包、文件夹等，但贵重东西都没了，叶某就报警了。当店是开在柯桥老的政府对面；
3、证人杜某乙证言：证明其于2011年11月底的一天傍晚，因资金困难，将自己的一条35克左右的千足黄金项链典当在绍兴市柯桥区老的柯桥镇政府对面的一家典当店里，典当店的老板是40岁左右的上虞男子，项链是2008年左右购买，购买价格是13000多元，当时典当了1万元钱。其典当项链后四、五天想去赎回，到了典当店里老板说其典当的项链被小偷从家中偷走了，当时被偷走的东西价值三、四十万元，因为店老板不能将项链还给其，就按市场价值赔偿其3500元；
4、现场勘验检查笔录：证明上虞市公安局民警于2011年12月1日6时40分开始至2011年12月1日8时30分对现场进行了勘验检查，当时失窃现场位于上虞市百官街道广场新村44幢406室，在三楼通住四楼的楼道休息平台处地面上有一只黑色电脑包，包呈打开状，包上有黄色牛皮纸信封，呈撕开状，边上有一只黑色男式钱包、一只红盒子和一只文件夹，盒子呈打开状，在文件夹上发现汗潜指印一枚（粉末刷显胶带粘取）；
5、浙江省上虞市公安司法鉴定中心（虞）公（物）鉴（痕）字（2014）003号手印鉴定书、绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（痕）字（2014）1号手印鉴定书、浙江省人民检察院浙检技鉴（2014）1021号检验鉴定文书：证明送检的现场指印与被告人张爱明的左手中指指印系同一手指所留；
6、接受证据清单和日升寄售商行寄售单：证明徐富强于2011年11月30日在日升寄售商行典当了一24k黄金项链，重量为35.4克，典当的价格为10000元；
7、浙江省海宁市人民法院（2013）嘉海刑初字第25号刑事判决书及罪犯档案资料：证明被告人张爱明因犯盗窃罪于2010年9月8日被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年2月4日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，于2014年6月1日刑满；
8、情况说明：证明被害人叶某家被盗案，根据现场勘查，提取手纹一枚，绍兴市上虞区公安局于2011年12月1日录入指纹系统，浙江省海宁市公安局于2012年12月2日在金华市伟豪旅馆8401号房内抓获被告人张爱明，并捺取张爱明的指纹入库（嘉兴市指纹库），因绍兴指纹终端不能进入嘉兴市指纹库，嘉兴市指纹库定期向省厅指纹库上报数据，所以绍兴市上虞区公安局指纹终端才于2013年12月20日在省厅指纹系统比中被告人张爱明。2014年2月25日，上虞区公安局民警提取被告人张爱明的捺印指纹进行复核，确认后出具手印鉴定书。同时证明根据被害人叶某提供的相关证据，民警对登记本、典当票登记的电话进行拔打，只能联系上徐富强，其他人员均无法联系；
9、抓获经过：证明被告人张爱明于2014年2月20日被押回重审；
10、被告人张爱明的户籍证明：证明被告人张爱明的身份基本情况及已具备刑事责任能力。
从本案分析，案发后被害人报警，公安机关按照法定程序对现场进行勘察，并从现场遗留的文件夹中提取了一枚指纹，后通过在指纹库对比发现被告人张爱明的左手中指指纹与现场遗留的指纹一致，从而将被告人张爱明从监狱提出，接着又多次提取张爱明的指纹，浙江省上虞市公安司法鉴定中心、绍兴市公安司法鉴定中心、浙江省人民检察院三家分别进行了鉴定，均认定现场提取的指纹系被告人张爱明左手中指所留。而指纹虽每个人均有，但每个人的遗传基因均不同，所以不存在相同的指纹，其具有唯一性。在排除被告人张爱明可通过其他途径接触到被害人叶某黑色电脑包内的文件夹的可能性的情况下，应认定被告人张爱明在2011年12月1日凌晨曾接触该电脑包，同时根据被害人叶某陈述和证人杜某甲证言，其家失窃了电脑包一只，内有黄金首饰等物品，可认定被告人张爱明参与了本次盗窃。公诉机关在法庭上出示的证人杨某、樊某、邱某甲、邱某乙证言及吴友方的开房记录，两者之间相互印证，证明被告人张爱明于2011年11月30日晚12时以前在义乌，但未排除被告人张爱明存在作案的可能性，证人邱某丙证言，虽证明12月1日凌晨2时以前和上午7点以后，被告人张爱明与其在义乌同一房间内，但邱某丙与被告人张爱明系亲属关系，证人邱某丙证言和被告人张爱明供述对当晚凌晨发生的事情在细节上存在着诸多矛盾之处，对何时离开宾馆及退房的细节上不仅二人之间的供述存在矛盾，且与吴友方的退房记录不相一致，无法予以采信，又与被告人张爱明遗留在现场外文件夹的指纹相矛盾，故不予认定。综上，对被告人张爱明及其辩护人提出被告人张爱明未参与本次盗窃的意见，不予采纳。
本院认为，被告人张爱明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张爱明在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；深夜入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人张爱明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人张爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十月二日起至二○一五年六月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余洪来
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。