wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00608号
原告：潘某某，男，1961年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：罗某，女，1963年05月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告潘某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼。被告罗某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，1983年按农村习俗举行婚礼，一直未办理结婚登记。1984年3月2日女儿潘某甲出生。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵，2013年10月双方吵架之后，被告将家中现金带走，原告再也无法联系到被告。2014年5月原告曾起诉离婚，因无法送达撤回起诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次诉至法院请求判决离婚，财产不要求在本案中一并处理；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证及户口簿，证明原、被告诉讼主体适格。
2、芜湖市三山区三山街道天桥村民委员会证明两份，证明原、被告属于事实婚姻及被告离家出走至今未归。
被告罗某未到庭，但向本院提交书面答辩意见：夫妻共同财产有静峰宾馆一幢、小康花园住房一套、三山区天桥下街老住房四间，共同财产未做处理前不同意离婚。
对原告提交的证据，本院经审查，予以认定。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，1983年按农村习俗举办婚礼并开始同居生活，此后一直未补办结婚登记手续。1984年3月2日女儿潘某甲出生。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵，2013年10月被告离家出走后，与原告再无联系。原告曾于2014年5月起诉至法院要求离婚，因无法送达撤回起诉，现原告再次诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告双方自1983年以夫妻名义同居生活，虽未办理结婚登记手续，但双方共同生活已经符合结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干解释问题的解释（一）》第五条规定，属于事实婚姻。对于事实婚姻的处理，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，经调解不能和好的事实婚姻案件，应调解或判决准予离婚。本案中，因被告未到庭，本院无法组织双方进行和好调解，且双方当事人在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，未能建立起良好的感情基础，故对原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持。对原、被告共同财产，因被告未到庭且双方也未提交证据材料，本院对双方共同财产及债权、债务及其它事宜等无法查清，不在本案中一并处理，双方可另行协商。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法.若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告罗某离婚。
案件受理费200元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡宗正
代理审判员 张晓燕
人民陪审员 陈小飞
二二〇一五年一月八日
书 记 员 童梦茹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）共他导致夫妻感情破裂的情形；
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第470号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人汪X勇，男，因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人杨X东，男，因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]457号起诉书指控被告人汪X勇犯盗窃罪、被告人杨X东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人汪X勇、杨X东到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2014年9月中旬的一天，被告人汪X勇在普宁市流沙服装城门口对面一网吧门口处盗走1辆白色“小绵羊”电动车（不予价格鉴定），后将该车以人民币400元出卖给被告人杨X东。
二、2014年10月中旬的一天晚上20时许，被告人汪X勇在普宁市流沙中都大酒店后面巷子一店门口盗走被害人杨某1辆金黄色松吉牌电动车（价值人民币2250元），后将该车以人民币1200元出卖给被告人杨X东，杨X东又将该车以人民币1500元转手卖给同案人孔某丰（另案处理）。破案后，该车已追回归还被害人。
三、2015年1月23日12时许，被告人汪X勇在普宁市华侨医院附近巷子一店门口盗走被害人杨某华1辆纵情牌电动车（价值人民币1500元），后将该车以人民币700元卖给被告人杨X东。破案后，该车已追回归还被害人。
四、2015年1月27日8时许，被告人汪X勇在普宁市下架山镇横溪郑家村被害人郑某波住家门口处盗走1辆黑色韩铃牌电动车（价值人民币1550元）。汪X勇将该车开至普宁市占陇镇双溪村时，被郑春波及群众抓获。
上述事实，被告人汪X勇、杨X东在开庭审理过程中均无异议，并有作案地点、作案工具及赃物相片、证人证言及辨认笔录、被害人的陈述、提取笔录、扣押清单、发还清单、涉案财产价格鉴定结论书、破案经过、被告人的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪X勇以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人杨X东明知是他人犯罪所得的车辆，仍予以买卖，其行为妨碍社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。均应依法惩处。公诉机关指控汪X勇、杨X东所犯罪名成立。鉴于汪X勇、杨X东均能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对汪X勇犯盗窃罪判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金；对杨X东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑八个月至一年十个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人汪X勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年3月26日止）。
二、被告人杨X东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年八月十三日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的”情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称”明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0569号
申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行。
被执行人张乃双，居民。
被执行人邱萍，居民。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
中国银行股份有限公司赣榆支行与张乃双、邱萍、江苏昭明投资担保有限公司公证债权文书纠纷一案，公证处作出的（2013）连赣证执字第96号执行证书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0569号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
河北省蠡县人民法院
执 结 裁 定 书
（2013）蠡执字第7号
申请执行人魏士允。
申请执行人王志刚。
被执行人路海涛。
申请执行人魏士允、王志刚与被执行人路海涛机动车交通责任纠纷一案，申请执行人魏士允、王志刚向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。立案执行后，经做被执行人的工作，被执行人最终履行完义务，申请人申请本案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2014）蠡民初字第860号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一五年四月十四日
书记员 孟志强
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陕行终字第00039号
上诉人（原审起诉人）聂长英。
委托代理人崔利民，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人康凯，北京市京华律师事务所律师。
上诉人聂长英不服延安市中级人民法院（2014）延中行立字第00006号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，延安市中级人民法院原审裁定事实不清，证据不足。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销延安市中级人民法院（2014）延中行立字第00006号行政裁定；
二、本案由延安市中级人民法院立案审理
本裁定为终审裁定。
审判长 秦安祥
审判员 刘京玺
审判员 郭顺利
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘仕航
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06943号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司，营业场所重庆市南岸区南坪街道南坪东路37号。
负责人张庆铭。
本院在审理原告刘庆生诉被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告刘庆生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生承担（已缴纳）。
代理审判员 李 佳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张志伦
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00118号
申请人祁某某，女，1957年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人朱某某，男，1967年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人安庆某某服饰有限公司，住所地安庆市。
被申请人安庆市某某酒店管理有限公司，住所地安庆市。
申请人祁某某与被申请人朱某某、安庆某某服饰有限公司、安庆市某某酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款人民币212万元整或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人祁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人朱某某、安庆某某服饰有限公司、安庆市某某酒店管理有限公司的银行存款人民币212万元整或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年七月二十二日
书记员 洪凝
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第354号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人努尔艾力·某某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人努尔艾力·某某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人努尔艾力·某某某及翻译人员古丽夏提·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年1月21日16时30分许，被告人努尔艾力·某某某至上海市闵行区纪翟路221号南侧一条小路上，将一小包重约0.40克的海洛因以人民币200元的价格贩卖给沈某某，交易完成后两人当场被公安机关抓获，上述毒品及毒资均被缴获。
另查明，被告人努尔艾力·某某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人努尔艾力·某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人沈某某、王某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，复旦大学附属中山医院青浦分院检验报告单，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔艾力·某某某在明知是毒品海洛因的情况下仍向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人努尔艾力·某某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人努尔艾力·某某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人努尔艾力·某某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年5月20日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品及毒资人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第354号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人黎冬生，男，1962年12月17日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化，无业，住江西省南昌县。2015年9月21日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]326号起诉书指控被告人黎冬生犯诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员廖欣出庭支持公诉，被告人黎冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月份，被告人黎冬生通过李某介绍认识了被害人雷某。被告人黎冬生谎称自己是洪都集团销售科的科长，以能够帮助被害人雷某获取到洪都集团的扶贫资金为由骗取了被害人雷某一万元人民币。时隔几天之后，被告人黎冬生又以能够帮被害人雷某低价购买洪都集团的集资房为由骗取了被害人雷某人民币三万元。2015年9月22日，被告人黎冬生的家属已将四万元人民币赔偿给被害人雷某。被告人黎冬生系被公安机关抓获归案。上述事实，被告人黎冬生在开庭审理过程中均无异议，且有被害人雷某农业银行的存折取款记录；被害人雷某出具的收条及谅解书；被害人雷某的报案笔录、陈述以及辨认笔录；证人李某的证言；被告人黎冬生的供述与辩解；视听资料；被告人黎冬生的常住人口信息；南昌市公安局青云谱分局京山派出所出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎冬生以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币4万元，其行为已构成诈骗罪，且数额较大。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时，被告人黎冬生的家属向被害人雷某退还了赃款，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人黎冬生所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人黎冬生宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黎冬生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。。审 判 员  彭芳芳人民陪审员  章定刚人民陪审员  张红文二〇一五年十二月十五日书 记 员  黄小琴
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00247号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人承某甲，男，1970年12月12日出生于安徽省芜湖县，汉族，务工，住芜湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被芜湖县公安局取保候审，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人承某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人承某甲到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月12日晚，被告人承某甲酒后无证驾驶皖B×××××二轮摩托车，行驶至湾沚镇湾东路14KM＋500M处被执勤交警现场查获，后被带至芜湖县中医院抽取血样。经铜陵市疾病预防控制中心检测：承某甲血样中酒精含量为254mg／100ml。
承某甲到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人承某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证：铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单、当事人血样提取登记表、现场酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍身份信息、查获经过等；证人承某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人承某甲无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。承某系坦白，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人承某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人承某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2014年12月28日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一四年十一月三日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01368号
原告：张信姣，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：吴尚松，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告张信姣诉被告吴尚松民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告张信姣到庭参加诉讼，被告吴尚松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张信姣诉称：2012年4月10日，被告吴尚松因缺少资金，向我借款人民币97000元，并出具借条一张。借款到期后，被告分文未付，经我多次催要均未果，为此诉至法院，请求依法判决。请求判令被告给付原告借款人民币97000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、身份证一组，证明原告的主体资格；
2、借条一组，证明被告向原告借款的事实。
被告吴尚松未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系，由于被告在繁昌县工业园做土建工程缺少资金，于2012年4月10日向原告借款人民币97000元，并出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。
本院认为，一、债务应当清偿，原告与被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予�支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴尚松归还原告张信姣借款人民币97000元，于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1113元（原告已预交），由被告吴尚松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一三年十月二十八日
书记员 俞夏银
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第199号
原告余克娥，女，1965年7月2日生，汉族，河南省息县张陶乡毛古堆村苏中组。
委托代理人潘艳红，高碑店兴华路法律服务所法律工作者。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司保定市中心支公司。地址：保定市东风中立康诚大厦*楼。
负责人刘永河，该公司经理。
委托代理人吴淑娇，该公司职员。
被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人乔柯岩，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运保，该公司经理。
委托代理人董丹丹、孙蓓，河北金房律师事务所律师。
被告张振军，男，1979年1月10日生，满城县白龙乡白堡村民。
委托代理人任靳力，男，1965年8月28日生，汉族，住满城县宝山家园B区。
被告田志江，男，成人，汉族，徐水县人。
被告任占友，男，1971年7月9日生，汉族，满城县白龙乡白堡村三区15队**号。
原告余克娥与被告安盛天平汽车保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称天平保险公司）、被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民保险公司）与张振军、田志江、任占友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告余克娥的委托代理人潘艳红、被告天平保险公司的委托代理人吴淑娇、被告张振军的委托代理人任靳力、任占友到庭参加了诉讼。被告太平保险公司、田志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余克娥诉称，2013年10月13日，我乘坐苏金华驾驶的货车沿京赞线自北向南行驶时，与前方停驶的张振军的半挂货车发生交通事故，致我受伤，两车受损，此事故经满城县公安交通警察大队责任认定，苏金华与被告张振军负事故的同等责任，我无责任。被告苏金华驾驶的车辆在被告安盛天平保险公司进行了投保、张振军驾驶的冀FB19**重型半挂牵引车的登记车主为被告田志江、冀F1A**挂重型普通半挂车辆的登记车主为被告任占友。要求上述被告共同赔偿我各项损失共计347673元。
被告任占友辩称，张振军系我雇用的司机，该事故车辆是从被告田志江手中购买的，只是买卖没有过户，有买卖协议可以证实。由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，在保险范围内按责任比例进行赔偿。
经审理查明，2013年10月13日18时30分左右，原告余克娥乘坐苏金华驾驶的冀F369**货车沿京赞线自北向南行驶时，与前方停驶的张振军的半挂货车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。此事故经满城县公安交通警察大队责任认定，苏金华与被告张振军负事故的同等责任，原告余克娥无责任。原告余克娥受伤后即被送往满城县医院进行救治，花医疗费420元。因病情严重，当日转保定252医院住院治疗47天，花医疗费166166元，花挂号费11元，门诊检查费2833元。2014年6月30日花检查费用1136元。原告主张医疗器械费835元、误工费22900元、护理费52670元，均提交保定市金华废品收购站的劳动合同、工资表、营业执照复印件。住院伙食补助费4700元、营养费4700元、交通费2442元。原告提交满城县医院司法医学鉴定意见书一份，证实原告的伤情被评定为双十级伤残，其主张残疾赔偿金22580元、二次手术费8000元、鉴定费900元、精神抚慰金5000元。原告主张被扶养人生活费4221元，提供其母亲余邓氏的户口本及身份证复印件。施救费3000元。被告对原告主张的医疗费用的真实性无异议；对原告主张的误工费的天数、护理人员的人数以及护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的标准过高不认可；对残疾赔偿金的计算标准以及二次手术费的评定无异议，但称伤残评定系单方委托，评定残疾等级过高，要求重新评定。对原告主张的被扶养人生活不认可，称，原告提交的证据没有原件，不能确定被扶养人有几个子女。精神抚慰金过高，由法院酌定。主张的施救费系原告余克娥乘坐苏金华驾驶车辆的费用，与本案无关，不属于的赔偿范围。被告苏金华驾驶的车辆在被告安盛天平保险公司进行了投保、张振军驾驶的冀FB19**重型半挂牵引车的登记车主为被告田志江、冀F1A**挂重型普通半挂车辆的登记车主为被告任占友。被告张振军系被告任占友雇佣的司机，其驾驶的汽车是从被告田志江手中购买的，车辆所有权未变更登记。提交买卖协议书一份用以证实。被告张振军驾驶的车辆在人保公司徐水支公司、满城支公司、新市支公司建南营业部投保交强险和第三者无责任保险，事故发生时在保险期内。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司同意在保险范围内由其统一赔偿原告的各项损失。原告无异议。原告受伤后，被告任占友垫付医疗费用10000元。
上述事实，有满城县公安交通警察大队交通事故认定书、诊断证明书、用药明细表、鉴定书等证据证实。
本院认为，公民享有健康权。侵害公民身体并造成损害的，依法应当承担赔偿责任。被告张振军驾驶实为被告任占友所有的车辆与原告余克娥发生交通事故，致原告受伤。此事故经满城县公安交通警察大队责任认定被告张振军与苏金华各负事故的同等责任并无不当，依法应予采纳。原告主张的医疗费被告均无异议，且符合法律规定，依法应予支持；对原告主张的误工费、护理费有用人单位出具的相关证明予以证实，对其主张依法应予支持，但原告的实际误工天数应为197天。被告认为原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费的标准过高，营养费应酌定为每天30天，对原告主张的伙食补助费、交通费被告未提供证据证实其主张，对被告提出的抗辩理由依法不予采信。原告的伤情经满城司法医学鉴定中心评定为双十级伤残，该鉴定中心系合法成立，具有鉴定资质的鉴定机构，其所出具的鉴定结论合法有效，对此项请求依法应予支持，被告的辩解理由不能成立，对此依法不予采纳。二次手术费、鉴定费、医疗器械是原告在这次事故的必然花费，对此依法应予支持。因原告的伤情未达到丧失劳动能力的程度，其主张的被扶养人生活费依法不予支持。主张的施救费系原告余克娥乘坐苏金华驾驶车辆的费用，不属于本案的赔偿范围。因此次交通事故致原告受伤，从身体和精神上造成巨大的精神伤害，其主张精神损害抚慰金应酌定为3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后五日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告余克娥医疗费10000元、误工费19700元、伙食补助费4700元、交通费2442元、残疾赔偿金67740元、二次手术费8000元、医疗器具费835元、营养费1410元、精神抚慰金3000元，共计117827元。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后五日内在机动车第三者保险范围内赔偿原告余克娥医疗费168565元、护理费45310元，共计213875元的50%即为106938元。
三、原告余克娥返还被告任占友为其垫付的医疗费10000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，由被告任占友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 范烨
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第199号
原告边巾乘，女，30岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人赵清香，女，62岁，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿水暖厂退休职工，住址同原告。（系原告母亲）
被告满洲里兰德置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王立敏，董事长。
原告边巾乘诉被告满洲里兰德置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边巾乘撤回起诉。
案件受理费400元，免收。
审判员 庞德毅
二〇一五年一月十四日
书记员 魏 岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书(2015)满民初字第199号原告边巾乘，女，30岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。委托代理人赵清香，女，62岁，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿水暖厂退休职工，住址同原告。（系原告母亲）被告满洲里兰德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人王立敏，董事长。原告边巾乘诉被告满洲里兰德置业有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告边巾乘撤回起诉。案件受理费400元，免收。审判员  庞德毅二〇一五年二月九日书记员  魏 岚附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1666号
原告：魏金艳，女，1972年3月30日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：孙玉凤，女，1968年12月8日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：仲显国，男，1970年6月29日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告魏金艳与被告仲显国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏金艳的委托诉讼代理人孙玉凤到庭参加诉讼，被告仲显国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏金艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金200000.00元及利息。事实和理由：2016年4月1日，被告向原告借款200000.00元用于种地，约定月息2分，被告自愿将其装载机和冀HL66**号起亚牌轿车作为抵押物，因被告一直未按约定给付利息，且经我多次催要被告总以各种理由推拖，故具状起诉。
被告仲显国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下：2016年4月1日，被告仲显国向原告魏金艳借款人民币200000.00元，并于同日给原告出具借据一张，内容为：“今借到￥200000.00元系借魏金艳现金贰拾万元整仲显国用轮胎式装载机厂牌号XG951III,发动机号B410M74729，车架号CXG00951J001AB403,起亚轿车冀HC66**作为抵押物，自借款之日起给付利息0.02元（贰分整）电话1383341****借款人：仲显国”，借条下方注有借款人联系电话及身份证号。庭审中，原告陈述被告借款后未给付利息，亦未偿还过本金。
本院认为，被告仲显国于2016年4月1日向原告魏金艳借款人民币200000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的借据及原告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求债务人偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。关于原告索要利息，因借据中明确约定自借款之日起按2分给付利息，且该约定符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金200000.00元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告仲显国于本判决生效后五日内偿还原告魏金艳借款人民币200000.00元，并按月息2分给付自借款之日即2016年4月1日起至实际偿还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，保全费1760.00元，合计3910.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审判员 何晓晖
二〇一七年五月二十六日
书记员 张宏亮
告知书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款第（四）返还财产；（七）赔偿损失
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1666号
申请人:魏金艳，女，1972年3月30日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：仲显国，男，1970年6月29日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人魏金艳与被申请人仲显国民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的冀HL66**号起亚牌轿车一辆予以查封，孙玉凤自愿以其自有宝马X3轿车提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人仲显国所有的冀HL66**号起亚牌轿车一辆，查封期限为二年，自2017年4月7日至2019年4月6日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、隐匿、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张倩影
二〇一七年四月十日
书记员 石 硕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1873号
原告王雪。
委托代理人徐海川。
委托代理人王福禄。
原告陈嘉璐。
法定代理人王雪。
委托代理人徐海川。
委托代理人王福禄。
被告王强。
被告滕松。
第三人陈中伦。
第三人汪太琼。
第三人四川协兴投资有限公司。
法定代表人罗小黔，四川协兴投资有限公司总经理。
本院在审理原告王雪、陈嘉璐与被告王强、滕松，第三人陈中伦、汪太琼、四川协兴投资有限公司所有权确认纠纷一案中，原告王雪、陈嘉璐于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪、陈嘉璐自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雪、陈嘉璐撤回起诉。
审判员 徐国书
二〇一二年十一月二十七日
书记员 高 娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第00924号
原告殷尚莲，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）龚家能，男，1940年1月28日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市长寿区。
被告李小华，女，1957年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告殷尚莲与被告李小华返还原物纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员刘琳适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告殷尚莲及其委托代理人龚家能、被告李小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷尚莲诉称：我与被告李小华的弟弟李小波原是夫妻关系。李小波于2002年死亡，其生前是原重庆钢铁集团铁合金有限责任公司（以下简称铁合金公司）综合加工厂的工人。后我和李小波生前居住的属铁合金公司所有的房屋涉及三峡移民搬迁，当时铁合金公司有政策，涉及到搬迁的单位职工有两种补偿方式即货币安置和房屋安置，我作为李小波的配偶属于移民安置户，因我不是铁合金公司的职工，只能享受房屋安置，铁合金公司就将我安置到现在被告所占有的房屋即长寿区××××平房××号居住。由于当时我在外打工，就委托被告代为办理相关手续。我一直认为上述房屋的居住权由我享有，直到2012年在被告处得知上述房屋的居住权属于被告，我就到重庆朵力房地产公司房产科查询，发现三峡移民安置房没有我的名字，被告占有了我的房屋的居住权。请求法院判令被告返还××××平房××号房屋的居住权，并赔偿占用房屋的损失4200元（损失为被告出租房屋7年的租金，50元／月×84个月）。
被告李小华辩称：原告殷尚莲与我弟弟李小波原系夫妻关系。三峡移民搬迁前原告及李小波居住的房屋是原铁合金公司分配给我父亲居住的，我父亲和母亲相继去世后，原告及李小波一直居住在该房屋内，直到2000年才搬到在××街购买的商品房居住。2002年李小波因病去世后，我父亲原来的住房因属三峡水淹区需要搬迁，铁合金公司为解决所有三峡水淹区职工住户的居住问题，对水淹区职工实行另安排住房和经济补偿两种解决方式。根据当时单位住房政策规定，李小波不属于铁合金公司主厂职工且已病故，原告也非铁合金公司职工，且原告和李小波之女也未满16周岁，故原告不能享受福利住房以及经济补偿。我是铁合金公司的退休职工，当时离异无房居住，我就和原告商量，由我来享受分配房屋的居住权，原告也同意了。铁合金公司行政福利科考虑到我的情况就将住房的居住权分配给了我。所以铁合金公司按政策规定给我分配的房屋，与原告没有任何关系，且该房屋每月的房租也一直由我交纳。即使铁合金公司的住房分配不合理，那也是单位的做法，与我无关，原告的起诉对象应该是铁合金公司。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告殷尚莲与李小波原系夫妻关系，李小波于2002年2月死亡。李小波生前曾是重铁综合加工厂的工人。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、重庆市长寿区××街道办事处××社区居民委员会证明、常住人口登记表等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称原铁合金公司将其安置到现在被告所占有的房屋居住，因其当时在外打工，就委托被告代为办理相关手续，现被告占有了其房屋的居住权，应当予以返还并赔偿相应损失。但原告并未提供充分证据证明其主张，应当承担不利的法律后果。故对原告请求法院判令被告返还房屋的居住权，并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷尚莲的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告殷尚莲负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘向斌
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1843号
原告蔡某。
委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
被告孔某。
原告蔡某与被告孔某离婚纠纷一案，原告于2014年10月30日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情不和，常因琐事吵架，被告并殴打原告，直至双方不能在一起生活，双方夫妻感情已彻底破裂，请求离婚并抚养婚生子孔某某，并由被告负担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记档案一份四张，证明原、被告系夫妻关系；
2、孔某某户口页复印件一份，证明原、被告之子孔某某出生于2003年7月25日；
3、孔某甲出生证明复印件一份，证明原、被告之女孔某甲出生于2009年12月7日。
被告向本院提交的证据材料有：孔某丙户口页复印件一份，证明原、被告之女孔某丙出生于2006年12月19日。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告蔡某与被告孔某经人介绍于1999年相识并于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于2003年7月25日生子孔某某、2006年12月19日生女孔某丙、2009年12月7日生女孔某乙。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告现以夫妻感情破裂为由请求离婚。
本院认为，判决是否准予离婚的标准，是夫妻感情是否确已破裂。本案中原、被告因生活琐事发生矛盾，原告即以夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的证据，故本院对其离婚主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文 万 洲
陪审员 薛 坤
二〇一五年二月十日
书记员 欧阳百燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第582号
罪犯豆宝宝，男，1980年5月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省眉县，因抢劫罪经黄陵县人民法院于二〇〇九年一月四日以（2009）黄刑初字第21号刑事判决书判处有期徒刑十一年，附加罚金三千元，刑期自二〇〇八年九月十二日至二〇一九年九月十一日止，于二〇〇九年四月二十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯豆宝宝确有悔改表现，建议对罪犯豆宝宝减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯能积极学习缝纫技术，掌握缝纫技能，认真完成生产任务，受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极二十四个，单项奖分38分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯豆宝宝确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯豆宝宝在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯豆宝宝减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第00811号
原告江苏五洋集团有限公司
法定代表人杨忠执，该公司董事长。
委托代理人蒋卫民。
委托代理人吴伟平，江苏广浩律师事务所律师。
被告张家港保税区源润伟业贸易有限公司
法定代表人缪伟刚。
原告江苏五洋集团有限公司诉被告张家港保税区源润伟业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告江苏五洋集团有限公司的委托代理人蒋卫民、吴伟平到庭参加诉讼，被告张家港保税区源润伟业贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏五洋集团有限公司诉称：2014年4月1日，原、被告签订购销合同一份，次日原告按照合同支付了保证金348000元。2014年6月19日，被告向原告发送情况说明一份，承认因资金原因无法履行合同。被告行为给原告造成损失，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告保证金348000元；2、被告支付违约金348000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张家港保税区源润伟业贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月1日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告采购乙二醇，总金额348万元；交货日期为2014年6月20日至2014年6月25日；结算方式为原告2014年4月1日支付总金额10%的保证金348000元，交割日被告先下不可撤销提单，原告确认提单项下到货后支付剩余货款；违反合同任一条款均视为违约，违约方需向对方支付相当于当月合同结算价格总金额的10%的违约金。
合同签订后，原告于2014年4月2日，向被告支付了保证金348000元。2014年6月19日，被告以邮件方式向原告发送《情况说明》一份，载明因资金问题被告无法完成合同，希望解除合同，被告将尽快退还保证金。
后原告诉至法院，要求被告返还保证金、支付违约金。
以上事实，由原告提供的购销合同、转账凭证、情况说明、邮件记录及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告支付了保证金，被告应该按约交货。现被告在合同履行期届满之前，明确向原告表示无法履行合同，要求解除合同，原告向本院起诉要求被告返还保证金、支付违约金，以行为表示对解除合同的认可。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本院对原告要求返还保证金的诉讼请求予以支持。关于违约金，原告主张按照合同约定的“当月合同结算价格总金额的10%”（3480000＊10%=348000元）计算，标准明显过高，且未就实际损失提供相应证据，本院酌情调整为按照银行同期同档利率的1.5倍计算（以348000元为基数，自2014年4月2日起计算至本判决生效之日止）。现经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港保税区源润伟业贸易有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告江苏五洋集团有限公司保证金348000元。
二、被告张家港保税区源润伟业贸易有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告江苏五洋集团有限公司违约金（以348000元为基数，按照银行同期同档利率的1.5倍计算，自2014年4月2日起至本判决生效之日止）。
上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，减半收取5380元，财产保全费4020元，合计9400元，由原告负担2022元（已交纳），由被告负担7378元。原告同意其预交的案件受理费7378元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 徐 冰
二〇一四年九月十日
书 记 员 苏敏敏
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00811号 原告江苏五洋集团有限公司，住所地太仓市城厢镇上海东路 法定代表人杨忠执，该公司董事长。 委托代理人蒋卫民。 委托代理人吴伟平，江苏广浩律师事务所律师。 被告张家港保税区源润伟业贸易有限公司，住所地张家港保税区 法定代表人缪伟刚。 原告江苏五洋集团有限公司诉被告张家港保税区源润伟业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告江苏五洋集团有限公司的委托代理人蒋卫民、吴伟平到庭参加诉讼，被告张家港保税区源润伟业贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏五洋集团有限公司诉称：2014年4月1日，原、被告签订购销合同一份，次日原告按照合同支付了保证金348000元。2014年6月19日，被告向原告发送情况说明一份，承认因资金原因无法履行合同。被告行为给原告造成损失，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告保证金348000元；2、被告支付违约金348000元；3、诉讼费用由被告承担。 被告张家港保税区源润伟业贸易有限公司未作答辩。 经审理查明：2014年4月1日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告采购乙二醇，总金额348万元；交货日期为2014年6月20日至2014年6月25日；结算方式为原告2014年4月1日支付总金额10%的保证金348000元，交割日被告先下不可撤销提单，原告确认提单项下到货后支付剩余货款；违反合同任一条款均视为违约，违约方需向对方支付相当于当月合同结算价格总金额的10%的违约金。 合同签订后，原告于2014年4月2日，向被告支付了保证金348000元。2014年6月19日，被告以邮件方式向原告发送《情况说明》一份，载明因资金问题被告无法完成合同，希望解除合同，被告将尽快退还保证金。 后原告诉至法院，要求被告返还保证金、支付违约金。 以上事实，由原告提供的购销合同、转账凭证、情况说明、邮件记录及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告支付了保证金，被告应该按约交货。现被告在合同履行期届满之前，明确向原告表示无法履行合同，要求解除合同，原告向本院起诉要求被告返还保证金、支付违约金，以行为表示对解除合同的认可。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本院对原告要求返还保证金的诉讼请求予以支持。关于违约金，原告主张按照合同约定的“当月合同结算价格总金额的10%”（3480000＊10%=348000元）计算，标准明显过高，且未就实际损失提供相应证据，本院酌情调整为按照银行同期同档利率的1.5倍计算（以348000元为基数，自2014年4月2日起计算至本判决生效之日止）。现经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张家港保税区源润伟业贸易有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告江苏五洋集团有限公司保证金348000元。 二、被告张家港保税区源润伟业贸易有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告江苏五洋集团有限公司违约金（以348000元为基数，按照银行同期同档利率的1.5倍计算，自2014年4月2日起至本判决生效之日止）。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10760元，减半收取5380元，财产保全费4020元，合计9400元，由原告负担2022元（已交纳），由被告负担7378元。原告同意其预交的案件受理费7378元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 代理审判员 徐 冰 二〇一四年九月十日 书 记 员 苏敏敏 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第410号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人金某。因本案于2013年8月12日被取保候审，2014年2月25日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1949号起诉书指控被告人金某犯非法买卖警用装备罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年7月，被告人金某从他人处非法购入警用手铐3副、警棍7根、警用催泪喷射器41瓶、警用手电筒11个、警用肩章30副、警用徽章9个、特警胸章2个，后放在其经营的位于本区飞霞北路102号的鹿城区江滨松彬劳保用品店内出售。期间，于2013年8月售出警用手铐1副及警用肩章10副，其他警用装备尚未出售即于同年8月12日被公安机关查获。
上述事实�被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言、归案经过、搜查笔录、涉案赃物照片、扣押清单、个体工商户营业执照、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某非法买卖警械，情节严重，其行为已构成非法买卖警用装备罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人金某判处有期徒刑四个月至六个月的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法买卖警用装备罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年7月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的相关警械，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 伍林雄
二〇一四年三月四日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十一条第一款非法生产、买卖人民警察制式服装、车辆号牌等专用标志、警械，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2183号
申请执行人徐月芹，居民。
委托代理人陆永高（系原告丈夫），男，汉族，1966年11月12日生，居民。
被执行人薛同标，居民。
徐月芹与薛同标健康权纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年6月18日作出（2014）涟民初字第1035号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告薛同标于判决生效后30日内赔偿原告徐月芹因交通事故造成的医疗费等各项损失合计64361.34元（已付6300元，再付58061.34元）。案件受理费2047元由被告薛同标负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。被执行人已履行5000元，余款双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人已履行5000元，余款双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 李崇德
执行员 郭文祥
二〇一五年五月十八日
书记员 孔 勤
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2356号
原告徐保平，男，生于1962年8月8日，汉族。
被告张朝晖，男，住河南省南阳市卧龙区文化路***号。
被告唐河和润饲料有限公司
法定代表人郭法伟，该公司经理。
被告连照全，男，1970年2月6日出生。
被告邓州大旺农牧有限公司。
法定代表人张朝晖，该公司经理。
原告徐保平与被告张朝晖、唐河和润饲料有限公司、连照全、邓州大旺农牧有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张朝晖因经营缺乏资金，2014年，2015年分别向原告借款430万元，经原告追要，被告还款200万元，下欠230万元未还，故诉至法院，请求四被告连带偿还借款230万元本息。
原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、借条，以证实被告借款400万元的事实；2、中国工商银行业务回执单，以证实原告给被告汇款430万元的事实；3、邓州大旺农牧有限公司工商登记。
四被告未提供答辩，亦未提供相关证据。
案经审理查明：2014年12月18日，被告张朝晖向原告借钱，原告给被告汇款30万元。2015年元月27日，被告张朝晖再次向原告借钱，并给原告出具借条一份，借条载明：借条今借到现金肆佰万元整。（4000000.00）期限十天.到期一次结清借款人张朝晖保证人：连照全2015.元.27。当天，原告通过银行账号给被告张朝晖汇款400万元。借款到期后，原告多次追要，被告偿还了200万元，现仍下欠230万元。为此，原告诉至法院请求被告偿还借款230万元本息。
经原告徐保平申请，法院依法对汇入账号资金进行查询，经查询，原告汇入账号资金于当天均转入邓州六合大旺农牧科技有限公司账号。
邓州六合大旺农牧科技有限公司于2010年12月14日注册成立，2015年8月20日更名为邓州大旺农牧有限公司，公司法定代表人为张朝晖。
原告于2015年10月19日申请追加邓州大旺农牧有限公司为被告，2015年10月29日法院依原告申请追加邓州大旺农牧有限公司为被告参加诉讼。
原告于2015年10月27日撤回对被告唐河和润饲料有限公司的起诉。
原告于2015年10月28日提出财产保全申请，要求查封邓州大旺农牧有限公司名下土地使用权和房屋，并提供担保。本院于2015年10月29日作出（2015）唐民一初字第2356-2号民事裁定书，对邓州大旺农牧有限公司名下的位于邓州市北京大道西侧，南二环路南侧邓城国用（2012）136号土地使用证项下土地使用权和位于湍和办事处南二环东段南侧房权证邓540001148、540001149、540001150、540001151、540001152、540001153、540001154、、540001155、540001156、540001157号的房屋予以查封，查封金额以230万元为限，查封期为两年，从2015年10月29日起至2017年10月28日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张朝晖借款400万元事实清楚，且有其本人出具的借条为证，对此借款，被告张朝晖应予偿还。根据银行查询情况，该笔借款均转入被告邓州大旺农牧有限公司账号内，且被告张朝晖又是该公司的法定代表人，最高人民法院2015年6月23日通过的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此，被告邓州大旺农牧有限公司对上述借款应与张朝晖共同承担还款责任。因该笔借款已偿还200万元，因此，被告邓州大旺农牧有限公司和张朝晖只用承担200万元的还款责任。被告连照全作为保证人，因对担保方式没有约定，因此，对上述借款承担连带担保责任。因双方对利息没有约定，应视为不支付利息，因此，对原告请求的利息部分不予支持。但被告应当支付原告起诉后的利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率计付。
原告依据银行转账凭证要求被告偿还30万元借款，因原告与被告张朝晖没有相关业务往来，故对该借款予以认定，被告张朝晖应予偿还。
诉讼中，原告撤回对被告唐河和润饲料有限公司的起诉，原告意思表示真实，亦符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张朝晖、邓州大旺农牧有限公司、连照全于判决生效后十日内连带偿还原告徐保平借款200万元，并自起诉之日（2015年9月21日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还款之日止；
二、被告张朝晖于判决生效后十日内偿还原告徐保平借款30万元，并自起诉之日（2015年9月21日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还款之日止；
如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，保全费5000元，共计30200元，由被告张朝晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永跃
审 判 员 郑 彦
代理审判员 李 凯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李银霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第44号
上诉人（原审被告）金德铝塑复合管有限公司秦皇岛分公司。
负责人金辉，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）滦县盛宏锅炉安装有限公司。
法定代表人周怀，该公司经理。
上诉人金德铝塑复合管有限公司秦皇岛分公司不服河北省滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第2868号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于秦皇岛市海港区，故本案应由秦皇岛市海港区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的秦皇岛市海港区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《县域特约零售经销商经销合同》第十一条约定，本合同受合同签订地人民法院管辖，一审经查证该合同的签订地在河北省滦县，上诉人在上诉中对此亦未提出异议。上诉人只是认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地管辖。滦县人民法院依据当事人的约定对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王金玲
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第43号
原告：周某某，男，汉族。
委托代理人：李小奇，广东济道律师事务所律师。
被告：胡某某，女，汉族。
原告周某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员黄肖丽担任审判长，与人民陪审员欧合、唐慧明组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李小奇到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2003年原告外出打工时与被告相识，认识后不久就开始同居，于2004年8月26日生育女儿钟某婷，2009年12月30日生育儿子钟某豪，2009年5月8日双方办理结婚登记手续。原告与被告的夫妻感情一直不好，2010年下半年，在生育儿子后，被告外出打工，从此双方开始分居生活。2014年4月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但为了挽回一个完整的家庭，后原告撤回对被告的起诉。从撤回起诉至今已有8个月，被告从未与原告见过面，更别说夫妻感情有改善。从被告外出打工起分居至今已有4年多，期间原告与被告没有任何交流，更没有夫妻生活，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，难以再共同生活。为此原告诉至法院，请求判令：一、判令原告与被告解除婚姻关系。二、判令原、被告生育的女儿钟某婷由原告抚养，儿子钟某豪由被告抚养，各自承担抚养费。三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告胡某某没有到庭参加诉讼，也没有答辩及提供证据。
经审理查明，原告周某某与被告胡某某于2003年相识，相识后不久即开始同居生活，2004年8月26日生育女儿钟某婷；2009年5月8日双方补办结婚登记手续；2009年12月30日生育儿子钟某豪。2010年下半年起，被告携带儿子钟某豪外出打工，双方分居至今；被告外出后，女儿钟某婷一直在原告家生活，由原告及原告的父母抚养。2014年4月，原告周某某曾提起离婚诉讼，后于同年4月30日撤诉。但此后双方的关系并无好转，互不联系。现原告周某某以与被告胡某某夫妻感情已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
另查明，本院依法对原、被告已年满10周岁的婚生女儿钟某婷进行询问，其明确表示，如判决原、被告离婚愿意跟随原告生活。
本院认为，原告周某某与被告胡某某虽然系自愿登记结婚，双方属合法的夫妻关系，但被告外出打工后，双方缺乏沟通信任，造成夫妻感情不和。原告于2014年4月第一次提起离婚诉讼，后撤回起诉，但之后原、被告并未珍惜和好的机会，夫妻关系仍然得不到改善，夫妻间互不联系。现原告再次起诉离婚，原告要求离婚的态度坚决，双方已没有和好的希望，再维持原、被告的夫妻关系已没有实际意义，故原告要求与被告离婚应予准许。对于原、被告的婚生女儿钟某婷、儿子钟某豪的抚养及抚养费问题，女儿钟某婷一直跟随原告生活，儿子钟某豪一直跟随被告生活，已经形成一定的生活习惯；且钟某婷明确表示，要求跟随原告周某某生活，故女儿钟某婷由原告周某某抚养，儿子钟某豪由被告胡某某抚养为宜，抚养费用各自负担。被告胡某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告胡某某离婚；
二、原告周某某与被告胡某某的婚生女儿钟某婷由原告周某某抚养，儿子钟某豪由被告胡某某抚养，抚养费用各自负担。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄肖丽
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 唐慧明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邓丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第03097号
申请执行人石某某
委托代理人宋闻博，系辽宁见道律师事务所律师。
被执行人刘某某
本院在执行上述当事人离婚纠纷一案的过程中，发现刘某某的相关行为涉嫌构成犯罪，目前本院已将有关材料移交有管辖权的公安机关侦查处理。现石某某以暂时无法提供其他财产线索为由申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》【法释[2015]5号】第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第1823号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 强
审判员 李书印
审判员 胡岩松
二〇一六年七月十八日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第03097号申请执行人石某某委托代理人宋闻博，系辽宁见道律师事务所律师。被执行人刘某某本院在执行上述当事人离婚纠纷一案的过程中，发现刘某某的相关行为涉嫌构成犯罪，目前本院已将有关材料移交有管辖权的公安机关侦查处理。现石某某以暂时无法提供其他财产线索为由申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》【法释[2015]5号】第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第1823号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 强审判员 李书印审判员 胡岩松二〇一六年七月十八日书记员 岑小艺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初848号
原告：王增云，男，1964年3月28日出生，汉族，无业，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被告：徐观所，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
原告王增云诉被告徐观所债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新月适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王增云、被告徐观所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增云诉称:2013年11月6日，被告哥哥徐观起向原告借款70000元本金，并约定月利息为本金的百分之二，徐观起向原告出具借条一份，其后，原告向徐观起讨要上述借款本息久久无果。2015年6月12日，被告同意代徐观起偿还70000元借款本金，并向原告出具欠条一份，同时收回2013年11月6日借条原件，然而，被告却迟迟不履行承诺，原告无奈之下，根据之前与被告达成的管辖约定，诉至贵院，请求判令：1、被告立即支付原告70000元欠款；2、被告支付上述欠款逾期利息（从起诉之日起至款清之日止，按银行同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王增云为证明自己的主张,所举证据如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体；2、2015年6月12日欠条一份，证明被告欠原告70000元款项的事实；3、2013年11月6日借条复印件、原告居住证复印件、管辖权约定协议原件各一份，证明被告欠原告70000元款项的事实，该欠款基础法律关系为民间借贷，即被告代其哥哥徐观起向原告偿还借款本金70000元的事实；原告所在地为合肥市蜀山区博澳丽苑，因此，双方约定欠款纠纷由合肥市蜀山区法院管辖符合法律规定；4、还款补充协议原件一份，证明被告承诺还款，一直未还款。
被告徐观所庭审答辩称：这笔钱是其哥徐观起借原告的钱，用于工程，原告多次去徐观起住所威胁，在这种情况下，其才担保打这个借条，其出具借条的用意不是由我还原告的钱，而是徐观起有个房子卖掉还原告的钱，后原告多次到其住所打架取闹，在派出所备案过，另原告在其工地上班，所拿的钱也没有算账，约有16万元左右，其有原告签字的在工地上班的合同。
被告徐观所未提交证据。
对上述证据本院审核认定如下：王增云所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：徐观�、徐观起系兄弟关系。原告提供《借条》复印件一份，内容为：今借到王增云人民币柒万元整（￥70000元）。徐观起2013年11月6日在2014年8月15日前付清。2015年6月12日，徐观所出具《欠条》一份给王增云，内容为：“今欠到王增云人民币柒万元整（￥70000元）。今欠人：徐观所2015.6.12”。2015年6月12日，徐观所出具《还款补充协议》一份，内容为：“本人同意欠王增云款项2015年底还清，否则承担一切责任。承诺人：徐观所2015.6.12”。2015年10月1日，王增云（甲方）、徐观所（乙方）签订《管辖权约定协议》一份，内容为：鉴于甲乙双方于2015年6月12日签订《欠条》一份，内容为：乙方欠到甲方人民币柒万元整（￥70000元）。该欠条基础法律关系为民间借贷，即乙方代其哥哥徐观起向甲方偿还借款本金柒万元。现甲乙双方就该还款事宜需要向法院起诉，经双方协商一致，达�《管辖权约定协议》，协议约定管辖法院为：甲方所在地法院管辖，即合肥市蜀山区人民法院管辖。之后徐观所未归还上述欠款。2016年1月18日王增云起诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。徐观起欠王增云700**元，徐观起与王增云之间的债权债务法律关系成立。后徐观所自愿替徐观起承担上述债务，王增云亦予以认可，徐观所亦出具欠条、承诺书等以书面方式对承担欠款进行了确认，徐观所应当向王增云履行债务，王增云要求徐观所偿还欠款70000元，本院应予支持。原告起诉后，被告仍然未能归还欠款,故王增云主张徐观所支付自起诉之日即2016年1月18日起至款清日止按照按银行同期贷款利率计算的利息,符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百�七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐观所于本判决生效之日起十日内向原告王增云偿还欠款人民币70000元，并支付按银行同期贷款利率计算的自2016年1月18日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取为775元,由被告徐观所承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一六年三月二十八日
书记员 柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民�和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第746号
原告赵良璞，男，1972年6月1日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人李来斌。
委托代理人顾玉欣。
被告江志艺，男，1982年9月8日出生，住广东省高州市。
被告崔建敏，女，1980年3月18日出生，住广东省高州市。
委托代理人江志艺，系被告崔建敏的配偶，系本案被告之一。
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下称大地保险公司），住址。
负责人高笑鹏。
委托代理人刘卓方。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告江志艺、崔建敏连带赔偿原告因交通事故所产生的损失合计7945.5元；2、大地保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告大地保险公司的答辩意见：一、本起事故造成两人受伤，请法院依法合理分配两个伤者的交强险限额。二、对原告各项诉请的意见：住院伙食补助费应该按照13天计算；护理费无相应医嘱，且原告为软组织挫伤，不影响其日常生活自理，不需要护理，且原告提供的护理人员收入证明不足以证明护理人员因护理造成的实际收入减少的情况；误工费，原告提供的证据不足以证明原告因本次交通事故造成实际收入减少，据我司从原告工作单位了解，原告发放工资的形式为银行转账，希望原告提供银行流水佐证。交通费无票据，我司不予认可。
被告江志艺、崔建敏的答辩意见：我方意见与被告大地保险公司的意见一致。
本院经审理查明：2013年8月31日，被告江志艺驾驶粤Y×××××号小轿车与原告赵良璞驾驶无号牌二轮摩托车（搭载妻子王平）发生碰撞，造成原告赵良璞及王平受伤，两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告江志艺承担此事故的全部责任，原告赵良璞不承担此事故的责任，王平不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市狮山华立医院进行住院治疗，至同年9月13日出院，住院天数14天，出院医嘱为：1、休息1周；2、出院带药；3、骨科门诊随诊；4、不适随诊。此次住院医疗费用全部由被告江志艺支付。2013年9月21日，该院开具《疾病诊断证明书》，建议全休7天。
原告赵良璞在佛山市能博机电有限公司工作，月平均工资5728.9元。
被告江志艺驾驶的粤Y×××××号小轿车的登记所有人为被告崔建敏，两者为夫妻关系，该车辆在被告大地保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故另一伤者即原告赵良璞的妻子王平已就其损失向本院起诉，本院以（2014）佛南法民五初字第744号立案受理。
经审查，本院对原告主张的各项损失认定如下：
1、住院伙食补助费700元：原告主张合理，本院予以支持。
2、误工费4010.23元：原告请求误工损失计算合理，本院予以支持。
3、护理费0元：因原告没有提供相应需要护理的医嘱，且根据其病历记载，原告的伤情没有需要陪护的必要性，故本院对其该项主张不予支持。
4、交通费300元：根据原告实际住院天数酌定。
综上，上述损失合共5010.23元。
本院认为，因原、被告双方对事故认定书均无异议，故本院依法予以采信。综合上述事实认定，对原告的损失合共5010.23元，则先由被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿住院伙食补助费700元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费及交通费合共4310.23元，合共5010.23元予原告赵良璞。因粤Y×××××号小轿车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告江志艺于本案中无需承担赔偿责任。因原告未能举证证明被告崔建敏作为车主对本起事故的发生有过错，故被告崔建敏于本案中亦无需承担赔偿责任。被告江志艺先行赔付的费用，由其根据保险条款的约定自行向被告大地保险公司办理理赔手续，本院在此不作处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿5010.23元（该款不包含被告江志艺先行赔付的款项）予原告赵良璞。
二、驳回原告赵良璞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告江志艺负担，该款应于本判决生效之日起十日内付予原告赵良璞，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员石慧
二〇一四年五月十九日
书记员 欧亚婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1056号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：张会芹。
被告：王正燕。
被告：王发权。
被告：解术云。
被告：张德义。
被告：杨玉秀。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告张会芹、王正燕、王发权、解术云、张德义、杨玉秀金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款121262元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款121262元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十月二十九日
代书记员 南娟娟
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第788号
原告：谢树芝，男，汉族，1957年8月19日出生，无固定职业。
原告：王二闹，男，汉族，1964年3月21日出生，无固定职业。
原告：李宗海，男，汉族，1955年1月6日出生，无固定职业。
原告：朱文英，女，汉族，1956年9月9日出生，无固定职业。
原告：周百林，男，汉族，1958年11月29日出生，无固定职业。
原告：黄兴海，男，汉族，1966年7月4日出生，无固定职业。
原告共同委托代理人：李安营，富蕴县法律援助中心援助律师。
被告：木哈买提*哈力，男，哈萨克族，1976年3月6日出生，无固定职业。
被告：冯振忠（曾用名冯振中），男，汉族，1957年8月29日出生，无固定职业。
被告：谢树杰，男，汉族，1977年7月14日出生，无固定职业。
原告谢树芝、王二闹、李宗海、朱文英、周百林、黄兴海诉被告木哈买提*哈力、冯振忠、谢树杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢树芝、李宗海、朱文英及原告共同委托代理人李安营到庭，被告木哈买提*哈力、冯振忠、被告谢树杰到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，原告与被告冯振忠达成口头协议，原告在被告承包的工地做工，双方约定由被告按每日计算工时，并由被告签字确认，2014年11月24日工程完工，但被告拒不履行合同，不向原告支付劳动报酬，请求依法判决被告支付原告劳务费116731元；诉讼费由被告承担。
被告木哈买提*哈力辩称，其与原告没有任何关系，其与被告谢树杰之间有承包关系，劳务费已支付完毕，有收条为证，且多付了1万元。劳务费支付给谢树杰及被告冯振忠的带班祝海明，也给原告直接支付过生活费。
被告冯振忠辩称，除了黄兴海以外其他五名原告均认可。冯振忠与被告谢树杰有签订的合同，但谢树杰未付钱。拖欠原告的劳务费应当支付。被告木哈买提*哈力直接给冯振忠支付过1350元，还有一次400元，400元木哈买提表示放弃。
被告谢树杰辩称，谢树杰与木哈买提签订了合同，与冯振忠也签订了合同，木哈买提给谢树杰支付了四万块钱，谢树杰将该款支付给了厨师。冯振忠的工人因索要劳务费，涂料、保温板、地板砖的工程都未完成，故谢树杰另安排工人完成，产生的费用另行结算。冯振忠带班人祝海明已直接与木哈买提结算。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
一、欠条6份，证明被告欠原告劳务费116731元。
被告木哈买提*哈力对该组证据不予认可，认为与其无关。
被告冯振忠认为与其无关。
被告谢树杰对该组证据无异议，谁出具的欠条就应当由谁付钱。
被告木哈买提*哈力为支持其反驳主张，向本院举证如下：
一、定居兴牧工程建设合同书、民工工资发放表、农村信用社业务回执两份、凭证、工程结算单、协议书、收条四份、证明五份、收条、借条八份、证明四份，证明木哈买提*哈力与被告谢树杰签订了承包合同，除了一个工人的3000多元没有支付，原告及其他工人劳务费都已支付完毕，共支付了576080元。
原告对该组证据中，谢树芝与李宗海的欠条、借条予以认可，对其他证据不予认可，与原告无关，对定居兴牧工程建设工程合同书予以认可。
被告冯振忠对该组证据中，民工工资发放表予以认可，对其他的不予认可，对定居兴牧工程建设工程合同书予以认可。
被告谢树杰对有其签字的均认可，对定居兴牧工程建设工程合同书予以认可。
二、证人倪荣安证言，证明被告木哈买提*哈力发放劳务费情况。
原告及被告冯振忠、谢树杰对证人证言的真实性均无异议。
被告冯振忠未出示证据。
被告谢树杰为支持其反驳主张，向本院举证如下：
一、劳务承包合同、劳动合同、定居兴牧工程建设合同书，交接单，证明黄兴海系该工地先期承包者。
原告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
被告木哈买提*哈力对该组证据均认可。
被告冯振忠对劳动合同认可，对其他证据不予认可。
本院对以上证据分析认证如下：
本院对原、被告双方无争议的证据予以采信。
原告对被告木哈买提*哈力提供的证据中，谢树芝与李宗海的欠条、借条予以认可，对其他证据不予认可，与原告无关，对定居兴牧工程建设工程合同书予以认可。本院质证认为，该证据与本案具有关联性。
被告冯振忠对被告谢树杰提供的证据中劳务合同认可，对其他证据不予认可。本院质证认为，结合本案其他证据，对该组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年7月12日，被告木哈买提*哈力与谢树杰签订定居兴牧工程建设工程合同书，双方约定甲方将指定的安居富民工程以每平方米380元价格承包给乙方。2014年7月10日，被告谢树杰与被告冯振忠签订劳动承包书，双方约定被告谢树杰将富蕴县二牧场的富民安居房的修建劳务，以每平方米330元价格承包给被告冯振忠，被告冯振忠带领谢树芝、王二闹、李宗海、朱文英、周百林等人施工。该工程在被告冯振忠承包前由黄兴海承包。2014年11月20日，被告冯振忠向朱文英出具欠条，证明拖欠其劳务费13000元；2014年11月21日，被告冯振忠向谢树芝出具欠条，证明拖欠其劳务费18300元；2014年11月23日，被告冯振忠向李宗海出具欠条，证明拖欠其劳务费34500元；同日，被告冯振忠向王二闹出具欠条，证明拖欠其劳务费4760元；2014年11月24日，被告冯振忠向周百林出具欠条，证明拖欠其劳务费7200元。
2014年9月23日，被告木哈买提*哈力支付被告冯振忠工人祝改运等人劳务费192079元。
本院认为，债务应当清偿，被告冯振忠作为承包者带领谢树芝、王二闹、李宗海、朱文英、周百林等人施工，理应支付劳务费，本院对原告谢树芝、王二闹、李宗海、朱文英、周百林的诉讼请求予以支持，被告木哈买提*哈力、谢树杰作为转包者，不直接向原告谢树芝、王二闹、李宗海、朱文英、周百林承担支付劳务费责任。原告黄兴海系被告冯振忠承包工程的先前承包者，索要的是承包费，与其他五位原告的诉求不是同一法律关系，应当另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯振忠（曾用名冯振中）于本判决生效之日起十日内支付原告朱文英13000元、谢树芝18300元、李宗海34500元、王二闹4760元、周百林7200元；
二、驳回原告黄兴海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，减半收取即1317元（原告免交），由被告冯振忠负担877元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 袁 保 清
二〇一五年一月十五日
书记员 阿兰*胡斯满
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第788号原告：谢树芝，男，汉族，1957年8月19日出生，无固定职业。原告：王二闹，男，汉族，1964年3月21日出生，无固定职业。原告：李宗海，男，汉族，1955年1月6日出生，无固定职业。原告：朱文英，女，汉族，1956年9月9日出生，无固定职业。原告：周百林，男，汉族，1958年11月29日出生，无固定职业。原告：黄兴海，男，汉族，1966年7月4日出生，无固定职业。原告共同委托代理人：李安营，富蕴县法律援助中心援助律师。被告：木哈买提·哈力，男，哈萨克族，1976年3月6日出生，无固定职业。被告：冯振忠（曾用名冯振中），男，汉族，1957年8月29日出生，无固定职业。被告：谢树杰，男，汉族，1977年7月14日出生，无固定职业。原告谢树芝、王二闹、李宗海、朱文英、周百林、黄兴海诉被告木哈买提·哈力、冯振忠、谢树杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢树芝、李宗海、朱文英及原告共同委托代理人李安营到庭，被告木哈买提·哈力、冯振忠、被告谢树杰到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月1日，原告与被告冯振忠达成口头协议，原告在被告承包的工地做工，双方约定由被告按每日计算工时，并由被告签字确认，2014年11月24日工程完工，但被告拒不履行合同，不向原告支付劳动报酬，请求依法判决被告支付原告劳务费116731元；诉讼费由被告承担。被告木哈买提·哈力辩称，其与原告没有任何关系，其与被告谢树杰之间有承包关系，劳务费已支付完毕，有收条为证，且多付了1万元。劳务费支付给谢树杰及被告冯振忠的带班祝海明，也给原告直接支付过生活费。被告冯振忠辩称，除了黄兴海以外其他五名原告均认可。冯振忠与被告谢树杰有签订的合同，但谢树杰未付钱。拖欠原告的劳务费应当支付。被告木哈买提·哈力直接给冯振忠支付过1350元，还有一次400元，400元木哈买提表示放弃。被告谢树杰辩称，谢树杰与木哈买提签订了合同，与冯振忠也签订了合同，木哈买提给谢树杰支付了四万块钱，谢树杰将该款支付给了厨师。冯振忠的工人因索要劳务费，涂料、保温板、地板砖的工程都未完成，故谢树杰另安排工人完成，产生的费用另行结算。冯振忠带班人祝海明已直接与木哈买提结算。原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：一、欠条6份，证明被告欠原告劳务费116731元。被告木哈买提·哈力对该组证据不予认可，认为与其无关。被告冯振忠认为与其无关。被告谢树杰对该组证据无异议，谁出具的欠条就应当由谁付钱。被告木哈买提·哈力为支持其反驳主张，向本院举证如下：一、定居兴牧工程建设合同书、民工工资发放表、农村信用社业务回执两份、凭证、工程结算单、协议书、收条四份、证明五份、收条、借条八份、证明四份，证明木哈买提·哈力与被告谢树杰签订了承包合同，除了一个工人的3000多元没有支付，原告及其他工人劳务费都已支付完毕，共支付了576080元。原告对该组证据中，谢树芝与李宗海的欠条、借条予以认可，对其他证据不予认可，与原告无关，对定居兴牧工程建设工程合同书予以认可。被告冯振忠对该组证据中，民工工资发放表予以认可，对其他的不予认可，对定居兴牧工程建设工程合同书予以认可。被告谢树杰对有其签字的均认可，对定居兴牧工程建设工程合同书予以认可。二、证人倪荣安证言，证明被告木哈买提·哈力发放劳务费情况。原告及被告冯振忠、谢树杰对证人证言的真实性均无异议。被告冯振忠未出示证据。被告谢树杰为支持其反驳主张，向本院举证如下：一、劳务承包合同、劳动合同、定居兴牧工程建设合同书，交接单，证明黄兴海系该工地先期承包者。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。被告木哈买提·哈力对该组证据均认可。被告冯振忠对劳动合同认可，对其他证据不予认可。本院对以上证据分析认证如下：本院对原、被告双方无争议的证据予以采信。原告对被告木哈买提·哈力提供的证据中，谢树芝与李宗海的欠条、借条予以认可，对其他证据不予认可，与原告无关，对定居兴牧工程建设工程合同书予以认可。本院质证认为，该证据与本案具有关联性。被告冯振忠对被告谢树杰提供的证据中劳务合同认可，对其他证据不予认可。本院质证认为，结合本案其他证据，对该组证据的真实性予以确认。经审理查明：2014年7月12日，被告木哈买提·哈力与谢树杰签订定居兴牧工程建设工程合同书，双方约定甲方将指定的安居富民工程以每平方米380元价格承包给乙方。2014年7月10日，被告谢树杰与被告冯振忠签订劳动承包书，双方约定被告谢树杰将富蕴县二牧场的富民安居房的修建劳务，以每平方米330元价格承包给被告冯振忠，被告冯振忠带领谢树芝、王二闹、李宗海、朱文英、周百林等人施工。该工程在被告冯振忠承包前由黄兴海承包。2014年11月20日，被告冯振忠向朱文英出具欠条，证明拖欠其劳务费13000元；2014年11月21日，被告冯振忠向谢树芝出具欠条，证明拖欠其劳务费18300元；2014年11月23日，被告冯振忠向李宗海出具欠条，证明拖欠其劳务费34500元；同日，被告冯振忠向王二闹出具欠条，证明拖欠其劳务费4760元；2014年11月24日，被告冯振忠向周百林出具欠条，证明拖欠其劳务费7200元。2014年9月23日，被告木哈买提·哈力支付被告冯振忠工人祝改运等人劳务费192079元。本院认为，债务应当清偿，被告冯振忠作为承包者带领谢树芝、王二闹、李宗海、朱文英、周百林等人施工，理应支付劳务费，本院对原告谢树芝、王二闹、李宗海、朱文英、周百林的诉讼请求予以支持，被告木哈买提·哈力、谢树杰作为转包者，不直接向原告谢树芝、王二闹、李宗海、朱文英、周百林承担支付劳务费责任。原告黄兴海系被告冯振忠承包工程的先前承包者，索要的是承包费，与其他五位原告的诉求不是同一法律关系，应当另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯振忠（曾用名冯振中）于本判决生效之日起十日内支付原告朱文英13000元、谢树芝18300元、李宗海34500元、王二闹4760元、周百林7200元；二、驳回原告黄兴海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，减半收取即1317元（原告免交），由被告冯振忠负担877元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 袁     保     清二〇一五年一月十五日书记员 阿兰·胡斯满
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第744号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人魏明秀与被申请执行人四川省三木置业有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第607号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省三木置业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏明秀于2014年9月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第607号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一四年十月九日
书记员 王生辉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第744号
申请执行人魏明秀与被申请执行人四川省三木置业有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第607号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省三木置业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏明秀于2014年9月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第607号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一四年十月九日
书记员 王生辉
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00078号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1982年1月19日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，农民，住安徽省郎溪县。被告人鲁某某因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定，于2015年3月24日被广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2014年9月28日15时20分许，被告人鲁某某驾驶皖PXXX**号小型普通客车沿祥花路誓节镇路段由南向北行驶，途径祥花路0KM＋855M时，将相对方向行驶的由吕某某驾驶的皖P20K**号普通二轮摩托车撞倒，导致吕某某受伤，后经广德县人民医院抢救无效于当日死亡。经调查认定，被告人鲁某某负事故全部责任。
为支持其指控，公诉机关提供的证据有：受案登记表、当事人身份信息、机动车信息、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书等书证；尸体检验报告、车辆技术检验意见；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、照片；证人刘某某、罗某某等人的证言；被告人鲁某某的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人鲁某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议以交通肇事罪判处被告人鲁某某有期徒刑六个月至一年。
被告人鲁某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。对公诉机关当庭出示的证据亦无异议。
经审理查明：2014年9月28日15时20分许，被告人鲁某某驾驶皖PXXX**号小型普通客车沿祥花路誓节镇路段由南向北行驶，途径祥花路0KM＋855M时，将相对方向行驶的由吕某某驾驶的皖P20K**号普通二轮摩托车撞倒，导致吕某某受伤，后经广德县人民医院抢救无效于当日死亡。经调查认定，被告人鲁某某负事故全部责任。
被告人鲁某某于事故发生后电话向广德县公安局投案，并于2014年9月29日主动到广德县公安局如实供述了自己的全部犯罪事实。
民事部分已部分达成协议，被告人鲁某某的行为已取得部分被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、当事人身份信息、机动车信息、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书等书证；尸体检验报告、车辆技术检验意见；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、照片；证人刘某某、罗某某等人的证言；被告人鲁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，庭审时当庭自愿认罪，系自首，依法可以对其从轻处罚。民事部分已部分达成协议，被告人鲁某某的行为已取得部分被害人近亲属的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关提出的以交通肇事罪判处被告人鲁某某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合以上被告人鲁某某的犯罪情节和量刑情节，为惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 徐长林
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。