wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽刑核12361137号
被告人郭可欣，男,1966年8月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地沈阳市铁西区，捕前暂住广东省广州市花都区。1990年11月因犯伪造印章罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年4月29日被广州市公安局花都区分局抓获并羁押于广州市花都区看守所；因犯抢劫罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
指定辩护人李学强，辽宁同浩律师事务所律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人郭可欣犯抢劫罪、强奸罪暨附带民事诉讼原告人王某有、刘某芝提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年2月26日作出（2015）沈中刑一初字第135号刑事附带民事判决，认定被告人郭可欣犯抢劫罪，�处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。指定辩护人以被告人郭可欣认罪态度好，具有坦白情节，应对其从轻处罚为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的辩护意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人郭可欣与孙戈、张扬（同案人，己判刑）均系原沈阳某厨师培训学校（以下简称某学校）学员。1999年7月份，三人预谋在饮料中掺入麻醉药，诱骗熟人喝下致其昏迷后，伺机抢劫财物。同年7月至8月间，郭可欣伙同女友于志娟（同案人，已判决）使用麻醉、�力手段实施抢劫和强奸犯罪行为。具体犯罪事实如下：
1、1999年7月中旬的一天晚上，被告人郭可欣与孙戈、张扬携带四听掺有三唑仑麻醉药的爱人果汁至沈阳市和平区某酒店，以感谢老师为由将某学校教师纪某海及其朋友等三人约至该酒店，欲待纪某海等人喝下饮料昏迷后抢劫财物。后因纪某海一人昏迷，其他两人清醒而未抢到财物。期间，郭可欣另指使孙戈、张扬将兑有三唑仑麻醉药的两听爱人果汁送给在某学校门卫室值班的被害人苏某纯，意图抢劫苏的财物。因苏某纯未喝该饮料，未能抢到财物。
2、1999年8月3日，被告人郭可欣伙同于志娟、孙戈预谋抢劫于志娟的朋友杨某荣（被害人，女，38岁）的财物，并预备劫财用的兑有麻醉药的啤酒、饮料及铁管等物。当日13时许，郭可欣以请杨某荣看房为由将杨及王某财骗至（被害人，男，殁年23岁）沈阳市东陵区（现为和平区）某租住房内，诱骗杨某荣、王某财喝下掺有麻醉药的啤酒及饮料，致二被害人昏睡，并将二人分开至两个房间内休息。期间，郭可欣在杨某荣休息的房间内用绳子将杨的手脚捆住，剪开其衣服，欲强行与杨发生性行为，因杨某荣强烈反抗而未得逞。后郭可欣、孙戈在王某财休息的房间内先后持尖头铁管、菜刀等物砍刺王头、颈部等处数下，致王某财因头部多次遭锐器砍击后造成颅脑损伤、颅内压增高，最终导致小脑扁桃体疝压迫延髓生命中枢而死亡。杨某荣为避免伤害从窗户跳至一楼地面致脚部等处受伤。三人抢走王某财的摩托罗拉数字传呼机1台，被害人杨某荣人民币2050元，诺基亚5110手机1部，仿欧米茄手表1块，上述财物共计价值人民币1800元。案发后，被告人郭可欣、于志娟逃至外地藏匿。2015年4月29日、5月4日，被告人郭可欣、于�娟先后被公安机关抓获。
被告人郭可欣的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人孙某亚、赵某梅的证言；公安机关出具的现场勘查笔录及照片、法医DNA鉴定意见书、物证照片、扣押单、辨认笔录、指认照片、估价鉴定意见书、受案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、户籍证明及相关书证；被告人郭可欣、同案人于志娟、孙戈、张扬的供述和被害人纪某海、苏某纯、杨某荣的陈述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人郭可欣及指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
关于指定辩护人所提被告人郭可欣如实供述所犯罪行，认罪态度好，具有坦白情节，请求对其依法从轻处罚的辩护意见，经查，被告人郭可欣如实供述所犯罪行，认罪态度好及具有坦白情节�经查属实，但原审在量刑时，对此节已充分考虑，故对指定辩护人所提对被告人郭可欣从轻处罚的辩护意见，本院不予支持。
本院认为，被告人郭可欣伙同他人以非法占有为目的，当场使用麻醉手段致被害人昏迷，劫取他人财物，其行为己构成抢劫罪。同时被告人郭可欣欲强行和被害人发生性关系，其行为亦构成强奸罪。被告人郭可欣的犯罪行为，致人死亡，论罪应当判处死刑，鉴于郭可欣到案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，故对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中刑一初字第135号刑事附带民事判决书中以被告人郭可欣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一六年六月一日
书 记 员 关 雷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执445号
申请人高焕梅，女，1966年12月7日出生，汉族，住辉县市。
被执行人宋风娥，女，1967年4月30日出生，汉族，住辉县市。
高焕梅申请执行宋风娥民间借贷纠纷一案，申请人高焕梅依据生效的（2016）豫0782民初2280号民事判决书，于2017年2月6日向我院申请执行，本院于同年2月15日向被执行人宋风娥公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人高焕梅借款30万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5800元、保全费1020元、公告费606元、执行费4400元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人宋风娥履行案款89096.02元，余款未履行。经本院多次查找，未再发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2280号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一七年七月十八日
书记员 郎 宁
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初72号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李海州，男，1967年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌诈骗罪于2017年12月1日被刑事拘留，12月15日被取保候审，2018年3月19日被逮捕。
指定辩护人成琴，河南豫星律师事务所律师。
指定辩护人李恩点，河南豫星律师事务所实习律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人李海州犯诈骗罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、王督敬，被告人李海州及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年9月，被告人李海州谎称自己已卖给任某2的货车需年检，骗取任某2父亲任某1现金2000元及车辆登记证后，将该车开走并卖给崔某，后逃匿。经鉴定，所骗车辆价值35700元。
2017年12月1日，李海州被公安机关抓获。案发后，李海州已退赔被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李海州及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人任某2、任某1的陈述，证人崔某证言，估价鉴定意见，领款条据及谅解意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海州以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。但其能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其还能退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海州犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年8月3日止，罚金在判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
人民陪审员 崔保鑫
人民陪审员 郝永兵
二〇一八年四月十一日
书 记 员 赵亚男
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7148号
原告褚某某，女，1992年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人邵燕萍，上海中沃律师事务所律师。
被告董某某，男，1991年1月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市。
原告褚某某与被告董某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称：2016年6月26日，原、被告双方就上海市普陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室(下称涉案房屋)房屋签订了《上海市房屋租赁合同》，合同约定：租期自2016年6月26日起至2017年6月26日止，租金为每月人民币(以下币种均为人民币)3600元，支付方式押一付三，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金(即押金)除抵扣应由乙方承担的费用以及乙方应承担的违约责任外，剩余部分应如数返还原告。合同履行期间，原告按约向被告支付了房租和押金，被告未经原告同意将涉案房屋转租于案外人，原告搬离了该房屋，现被告未退还原告押金，特提起诉讼，请求法院判令：一、解除原、被告双方就涉案房屋签订的《上海市房屋租赁合同》；二、被告退还原告押金3600元。
被告董某某辩称，被告确收到原告押金3600元，但被告已将涉案房屋转租于案外人刘某，故不同意退还押金。
经审理查明：2016年6月26日，原告(乙方)与被告(甲方)就涉案房屋签订了《上海市房屋租赁合同》，原告向被告承租涉案房屋，该合同第四条租赁期限约定：房屋租赁期限自2016年6月26日起至2017年6月26日止。第五条租金及交付方式：房屋租金每月3600元，房屋租金交付方式为押一付三，合同有效期内，租金、保证金不再调整。第六条房屋租赁保证金：甲方交付该房屋时，乙方向甲方支付房屋租赁保证金，具体金额为3600元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。第十一条合同的解除：……(三)甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：……未按合同约定条款行使甲方义务。合同另就房屋的交付及返还、违约责任等作了约定。
庭审中，原告表示，以本案诉状副本送达被告之日即2017年3月28日作为解除《上海市房屋租赁合同》之日；2017年3月11日，原告搬离涉案房屋。原、被告双方均确认，合同履行期间，原告将涉案房屋转租于案外人未得到原告同意
本院认为，原、被告就涉案房屋签订的《上海市房屋租赁合同》系双方真实意思表示,合同双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。审理中，原、被告均确认，合同履行期间，被告未经原告同意将涉案房屋转租于案外人，致使合同无法继续履行，现原告主张解除原、被告双方签订的《上海市房屋租赁合同》，并将本案诉状副本送达被告之日作为该合同解除之日，并无不当，本院予以支持。合同解除后，被告理应将押金返还原告，故对原告要求返还押金的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、原告褚某某与被告董某某就上海市普陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室签订的《上海市房屋租赁合同》于2017年3月28日解除；
二、被告董某某于本判决生效之日起十日内返还原告押金人民币3600元。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏13行终33号
上诉人（原审原告）宿迁市超能保洁有限公司,住所地沭阳县巴黎花园小区A19室。
法定代表人赵保仓，该公司经理。
委托代理人孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沭阳县人力资源和社会保障局,住所地沭阳县台州路。
法定代表人胡捷，该局局长。
出庭负责人周海浩，该局纪检书记。
委托代理人章乐，该局工作人员。
原审第三人周宪德。
上诉人宿迁市超能保洁有限公司（下称超能公司）因与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）、原审第三人周宪德工伤认定一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，薄素娥为原告公司工人,受原告派遣在江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司做保洁工作。2014年11月20日16时45分，薄素娥从江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司下班驾驶自行车回家（住沭阳县沭城镇巴黎花园小区4号幢二单元402室），行至沭阳县沭城镇迎宾大道软件园门前路段时，被案外人宋延飞驾驶的轿车撞倒，致薄素娥当场死亡。薄素娥、宋延飞在此次事故中分别承担同等责任。2015年11月17日，第三人向被告提出工伤认定申请，要求认定薄素娥为因工死亡，被告受理后向原告送达举证通知书，要求其自接到举证通知书之日起15个工作日内，提交证明薄素娥是否为工伤的证明材料。原告收到举证通知书后，未向被告提供证据，仅提交了情况说明，认为薄素娥与其之间不存在劳务关系，不是在上下班途中因发生交通事故。被告经依法调查后，于2015年12月20日作出沭人社工认字（2015）第325号《工伤认定书》，认定薄素娥为因工死亡。原告不服，因而成讼。
原审法院认为，现有证据能够证明薄素娥是原告公司员工，且是在下班途中发生非本人主要责任交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，被告认定薄素娥为因工死亡事实清楚、证据充分。原告虽辩称薄素娥已经超过60周岁，与其不存在劳动关系，但法律并未禁止用人单位使用超过法定退休年龄的农民工，《工伤保险条例》也未将上述情况列为不应认定工伤的排除情形，故原告的上述辩解意见没有法律依据，依法不予采信。另被告受理第三人的工伤认定申请后，依法向原告送达了举证通知书，经调查核实后作出涉案工伤认定决定，并将工伤认定结果送达原告及第三人，被告作出的工伤认定决定程序合法。被告沭阳人社局作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告要求撤销被告作出的工伤认定决定理由不能成立。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告宿迁市超能保洁有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宿迁市超能保洁有限公司负担。
上诉人超能公司上诉称，被诉工伤认定决定及原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销。主要理由为：1、薄素娥到上诉人公司工作时已经年满60周岁，其与上诉人之间不存在劳动关系，不符合受理工伤条件。2、薄素娥是在下班以后发生交通事故死亡，不属于因工伤亡，不能被认定为工伤。3、薄素娥发生交通事故死亡后，其家属已得到交通事故赔偿，不能再获得工伤赔付。
被上诉人沭阳人社局答辩称，薄素娥是上诉人公司员工，其是在下班途中受到非本人主要责任交通事故死亡，依法应被认定为工伤，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
原审第三人周宪德未到庭陈述意见。
当事人原审中提交的证据均已随案移送本院。原审对证据的分析认定正确。
本院查明的案件事实与原审一致。
本案争议焦点为：薄素娥与上诉人之间是否存在劳动关系，被上诉人认定薄素娥为工伤是否具备事实根据和法律依据。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人提交的由上诉人出具的员工证明、道路交通事故认定书、调查询问笔录等证据，能够证明原审第三人的亲属薄素娥系上诉人超能公司员工，与上诉人存在劳动关系，且属于在下班途中受到非本人主要责任的交通事故死亡，符合《工伤保险条例》规定的认定工伤条件，依法应当被认定为工伤。被上诉人据此认定薄素娥为工伤，证据充分，事实清楚，结论正确。上诉人主张薄素娥已超过退休年龄，其所受伤害不能认定工伤的观点于法无据，本院不予支持。上诉人还提出，薄素娥发生交通事故死亡后其近亲属已得到相应赔偿，不能再行申请工伤认定，该主张亦缺乏法律依据，本院对此不予采纳。
综上，被上诉人所作的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人宿迁市超能保洁有限公司负担。
审 判 长 周丽丽
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵桐艺
第1页/共5页
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初46号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1995年10月4日出生，云南省宣威市人。2016年9月30日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张某甲犯抢夺罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年1月9日在本院四号法庭由审判员周玉波独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。庭审中，被告人张某甲未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2016年9月9日22时许，被告人张某甲、杨某某（另案处理）在昆明市西山区滇池路英茂集团门口，趁被害人张某不备，抢夺了其拿在手中的一部苹果6SPlus手机，并以人民币1800元的价格进行销赃后挥霍。经物价部门鉴定，涉案苹果6SPlus手机价值人民币4635元。涉案手机已追回并发还被害人张某。
2016年9月25日22时许，被告人张某甲、杨某某（另案处理）在昆明市西山区滇池路中国好火锅门口，趁被害人朱某不备，抢夺了其拿在手中的一部苹果6S型手机，并以人民币1500元的价格进行销赃后挥霍。经物价部门鉴定，涉案苹果6S手机价值人民币3657元。涉案手机现已追回并发还被害人朱某。
公诉机关认为被告人张某甲无视国法，以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人张某甲在判处有期徒刑六个月至一年幅度量刑，并处罚金。
针对公诉机关指控罪名和犯罪事实，被告人张某甲无异议。
公诉机关针对上述指控向法庭和被告人张某甲出示了以下证据：抓获经过、户籍证明、被告人张某甲的供述、同案杨某某的供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、物证照片、接受证据材料清单、涉案手机购买发票、鉴定意见书及告知书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、发还清单、情况说明、视听资料。
公诉机关出示的上述证据均经当庭质证。被告人张某甲对公诉机关出示的上述指控证据无异议，且证据内容真实，取证程序合法，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。
经审理查明：
2016年9月9日22时许，被告人张某甲、杨某某（未成年人，另案处理）在昆明市西山区滇池路英茂集团门口，趁被害人张某不备，抢夺了其拿在手中的一部苹果6SPlus手机，并以人民币1800元的价格进行销赃后挥霍。经物价部门鉴定，涉案苹果6SPlus手机价值人民币4635元。涉案手机现已追回并发还被害人张某。
2016年9月25日22时许，被告人张某甲、杨某某（未成年人，另案处理）在昆明市西山区滇池路中国好火锅门口，趁被害人朱某不备，抢夺了其拿在手中的一部苹果6S型手机，并以人民币1500元的价格进行销赃后挥霍。经物价部门鉴定，涉案苹果6S手机价值人民币3657元。涉案手机现已追回并发还被害人朱某。
本院认为：被告人张某甲无视国法，以非法占有为目的，伙同他人，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物均已追回并发还被害人，本院依法酌情对被告人张某甲从轻处罚。综上，本院将参照《云南省高级人民法院<人民法院量刑指导意见（试行）>实施细则》的相关规定，并充分考虑公诉机关及被告人的量刑建议对被告人进行量刑。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受非法侵犯、惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年7月29日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、违法所得人民币3300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一七年一月十三日
书记员 臧梦迪
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0112刑初46号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1995年10月4日出生，云南省宣威市人。2016年9月30日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张某甲犯抢夺罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年1月9日在本院四号法庭由审判员周玉波独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。庭审中，被告人张某甲未申请回避。本案现已审理终结。昆明市西山区人民检察院指控：2016年9月9日22时许，被告人张某甲、杨某某（另案处理）在昆明市西山区滇池路英茂集团门口，趁被害人张某不备，抢夺了其拿在手中的一部苹果6SPlus手机，并以人民币1800元的价格进行销赃后挥霍。经物价部门鉴定，涉案苹果6SPlus手机价值人民币4635元。涉案手机已追回并发还被害人张某。2016年9月25日22时许，被告人张某甲、杨某某（另案处理）在昆明市西山区滇池路中国好火锅门口，趁被害人朱某不备，抢夺了其拿在手中的一部苹果6S型手机，并以人民币1500元的价格进行销赃后挥霍。经物价部门鉴定，涉案苹果6S手机价值人民币3657元。涉案手机现已追回并发还被害人朱某。公诉机关认为被告人张某甲无视国法，以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人张某甲在判处有期徒刑六个月至一年幅度量刑，并处罚金。针对公诉机关指控罪名和犯罪事实，被告人张某甲无异议。公诉机关针对上述指控向法庭和被告人张某甲出示了以下证据：抓获经过、户籍证明、被告人张某甲的供述、同案杨某某的供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、物证照片、接受证据材料清单、涉案手机购买发票、鉴定意见书及告知书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、发还清单、情况说明、视听资料。公诉机关出示的上述证据均经当庭质证。被告人张某甲对公诉机关出示的上述指控证据无异议，且证据内容真实，取证程序合法，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。经审理查明：2016年9月9日22时许，被告人张某甲、杨某某（未成年人，另案处理）在昆明市西山区滇池路英茂集团门口，趁被害人张某不备，抢夺了其拿在手中的一部苹果6SPlus手机，并以人民币1800元的价格进行销赃后挥霍。经物价部门鉴定，涉案苹果6SPlus手机价值人民币4635元。涉案手机现已追回并发还被害人张某。2016年9月25日22时许，被告人张某甲、杨某某（未成年人，另案处理）在昆明市西山区滇池路中国好火锅门口，趁被害人朱某不备，抢夺了其拿在手中的一部苹果6S型手机，并以人民币1500元的价格进行销赃后挥霍。经物价部门鉴定，涉案苹果6S手机价值人民币3657元。涉案手机现已追回并发还被害人朱某。本院认为：被告人张某甲无视国法，以非法占有为目的，伙同他人，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物均已追回并发还被害人，本院依法酌情对被告人张某甲从轻处罚。综上，本院将参照《云南省高级人民法院实施细则》的相关规定，并充分考虑公诉机关及被告人的量刑建议对被告人进行量刑。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受非法侵犯、惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年7月29日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、违法所得人民币3300元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周玉波二〇一七年一月十三日书记员  臧梦迪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初74号
原告：李学琴，男，1968年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告:薛筱霜，女，1986年5月生于宁夏吴忠市，汉族，专科文化，无业，住青铜峡市(户籍地址吴忠市)，公民身份号码×××。
原告李学琴与被告薛筱霜民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭于2017年4月26日在第五法庭公开开庭进行了审理，原告李学琴到庭参加了诉讼，被告薛筱霜经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款2770元；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月在被告经营的阳光地带网络会所上班。2016年10月13日，被告因资金周转困难向原告借款2770元，并出具借条一张。后原告向被告多次催要借款，被告以各种理由推托不还，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。
原告李学琴向法庭提交被告薛筱霜2016年10月13日出具的借条1张，以证明被告薛筱霜向原告李学琴借款2770元。
被告薛筱霜未向法庭提交答辩意见和证据。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告李学琴到位于青铜峡市龙海商业街由被告薛筱霜经营的阳光地带网络会所上班。2016年10月13日，被告薛筱霜因资金周转困难向原告李学琴借款2770元，并出具借条一张，载明：今借到李雪琴现金贰仟柒佰柒拾元（2770）。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原告向被告薛筱霜提供借款，被告薛筱霜出具借条予以确认，双方形成的民间借贷关系合法有效，被告薛筱霜应按照约定及时返还借款；原告要求被告薛筱霜返还借款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛筱霜返还原告李学琴借款2770元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告薛筱霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 袁东宏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 媛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2372号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司。
法定代表人：洛瑞钢。
统一社会信用代码：9113090208130614X。
被告：李书胜，男，1946年10月17日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告李书胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年5月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北乾瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北乾瑞物业服务有限公司负担。
审判员 刘 欣
二〇一八年五月三十日
书记员 张婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19382号
原告:浙江绿佳物业服务有限公司。
法定代表人：王晋春。
诉讼委托代理人：厉红樱。
诉讼委托代理人：祝国平。
被告：李金进。
本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告李金进物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2018年1月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费103元，由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 贾明明
二〇一八年一月四日
书记员 傅海涛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2400号
申请执行人高正涛，男，1966年8月2日生，居民身份证号码：3206261966********，汉族，住启东市汇龙镇育德村**组**号。
被执行人姜杨杨。
申请执行人高正涛与被执行人姜杨杨确认调解协议效力纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏民特15号民事裁定书已发生法律效力。依该文书：被执行人姜杨杨于2016年8月15日前一次性支付高正涛人民币6675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为6675元。本院于2016年9月9日立案受理。
在执行过程中，查封了被执行人姜杨杨名下苏F×××××号车辆。经向各金融机构、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏民特15号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴建涛
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1612号
原告：沂源县历山街道办事处吴家官庄居民委员会。
法定代表人：吴宝纪，主任。
委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
被告：吴本来。
委托代理人：周国敬，山东隆祥律师事务所律师。
原告沂源县历山街道办事处吴家官庄居民委员会与被告吴本来房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县历山街道办事处吴家官庄居民委员会的委托代理人张军，被告吴本来的委托代理人周国敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县历山街道办事处吴家官庄居民委员会诉称：2007年7月14日，原、被告签订房屋租赁合同。原告将位于沂源县城瑞阳大道城市执法局南平房14间及车棚3间出租给被告使用，租赁期限为四年，从2007年7月15日始至2011年7月16日止，租赁费每年一万元，该合同对双方的权利义务等内容作了明确约定。合同期内双方均按约履行合同义务，合同到期后，被告未与原告签订书面合同，被告一直使用该租赁房屋至今且未支付房屋租赁费用，因租赁费数额随着市场行情已经大幅提升，故原告按每年租赁费6万元向被告主张，2011年12月11日被告已支付6664元，余款一直未付，为维护原告的合法权益，为此诉至法院，请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠房屋租赁费252169.71元（该费用按每年6万元计算至起诉日，从该日始至双方终止租赁关系日止按每年6万元计算）。2、诉讼费由被告负担。
被告吴本来辩称：原告所诉无理，其诉求无根据，被告于2004年6月22日经工商登记成立沂源县南麻盛源汽车修理厂，地址在鲁山路中段（现博商银行处），2007年7月份，原告在此开发商业楼，被告的汽修厂需要拆迁，当时的村领导吴树厚、吴宝纪与被告协商拆迁事宜，若按当时的拆迁规定，村里应补偿被告地上附属物款60余万元，村里经济困难，无力补偿，与被告协商另给被告找个地方，使汽修厂继续经营，因此村里给被告安排了现在汽修厂的位置，同时承诺租赁期限可以长一点，租赁费可以低一点，以此补偿被告的拆迁费用，村里就不再补偿地上附属物安置费用，最后经村两委研究，与被告协商约定了租赁期限十年，从2007年7月至2017年7月，租赁费每年1万元，根据村里规定，村民租赁合同最长四年一签，双方于2007年7月14日签订了为期四年的租赁合同，到期可以续签，书面合同到期后，被告又向村里交了8个月的租赁费，要求续签合同，当时村里没有与被告签订书面合同，也没有提出终止合同，没让被告交出租赁财产，以后每年被告都向村里交租赁费，但村里一直拒收至今。若从合同看，双方已不存在合同关系，原告没有根据收取租赁费，从原告的诉求看，原告并未提出终止合同，在此期间，原告也没有提出终止合同，这说明原合同是延续的，只是村里想单方提高租金，在合同双方没有合意的情况下，合同另一方将自己的意思强加给对方没有法律依据，所以原告的诉求无合法根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告沂源县历山街道办事处吴家官庄居民委员会与被告吴本来于2007年7月14日签订房屋租赁合同，合同约定，原告将坐落在沂源县执法局南的平房14间及东棚3间租赁给被告使用。租赁期限为四年自2007年7月15日始至2011年7月15日止。租赁费每年10000元，被告必须在每年的7月15日前支付给原告，如不按规定的期限缴纳，拖交一天承担租赁费的总额的5%滞纳金，超过规定的时间10天以上者，原告有权终止合同。被告按合同的约定支付给原告四年的租赁费，之后继续占有并使用租赁原告的房屋并因租赁费数额有争议故未能签订租赁合同。原告沂源县历山街道办事处吴家官庄居民委员会于2015年11月18日诉至本院。
同时查明：原、被告租赁合同到期后被告向原告交付房屋租赁费6664元。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同及双方当事人在庭陈述等记录在卷，予以佐证。
本院认为：原被告之间签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”依据上述规定，原被告双方签订的租赁合同继续有效，原告单方要求提高租赁费没有法律依据，被告也不认可，因此，租赁费仍按双方约定的每年10000元支付。租赁费按每年10000元计算，被告支付的6664元实际为八个月租赁费。自合同届满后的2011年7月16日至2016年7月16日，五年租赁费为50000元，扣除被告支付的6664元，被告仍应支付原告租赁费43336元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告吴本来于本判决生效之日起十日内支付原告沂源县历山街道办事处吴家官庄居民委员会租赁费43336元。
二、驳回原告沂源县历山街道办事处吴家官庄居民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，由原告沂源县历山街道办事处吴家官庄居民委员会负担2105元，被告吴本来负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一六年七月十八日
书记员 崔 燕
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑终22号
原公诉机关河南省浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1972年8月23日出生,汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月4日被浚县公安局刑事拘留,同年7月11日被浚县公安局取保候审，同年8月19日被浚县人民检察院决定取保候审，同年11月22日被浚县人民法院决定取保候审。
河南省浚县人民法院审理河南省浚县人民检察院指控原审被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月16日作出（2016）豫0621刑初280号刑事判决，判决：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭某某撤回上诉。
河南省浚县人民法院（2016）豫0621刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一七年三月二日
书 记 员 程园园
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429财保218号
申请人：永年县卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：刘延岭，男，生于1981年3月15日，汉族，住永年县。
被申请人：张晓维，女，生于1983年8月25日，汉族，住永年县。
申请人永年县卫生和计划生育局于2016年6月22日作出永育征字（2016）B0053号征收社会抚养费决定书，决定征收刘延岭、张晓维夫妇社会抚养费42150元。为了便于执行，防止刘延岭、张晓维夫妇转移、隐匿财产，申请人永年县卫生和计划生育局向本院提出财产保全申请，要求冻结对被申请人刘延岭、张晓维夫妇名下价值42150元的财产或同等数额的银行存款采取财产保全措施，并已向本院提出担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的财产保全条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘延岭、张晓维在金融机构的存款42150元或者查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孟广印
二〇一六年七月五日
书记员 刘树娟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4360号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。地址阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，该公司董事长
委托代理人凌正水，该公司双庙分理处主任。
被告李兴华，男，生于1947年3月24日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告李兴华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌正水到庭参加了诉讼，被告李兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金11,100及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月8日，被告李兴华以贷新还旧在我行双庙分理处办理借款11,100元，月利率7.65‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2012年9月7日到期后，被告未归还借款本息。故现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告李兴华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月8日，被告李兴华在原四川省阆中市农村信用合作联社双庙分社借款11,100元，约定月利率7.65‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本，同时约定被告如按期还款有困难，应在贷款到期日10日前向贷款人申请办理展期手续；如未经批准展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50.00的罚息。双方签订合同后，原告按约定发放了借款，被告偿还了借款本金500元，利息被告从来没有偿还过。
同时查明，四川省阆中市农村商业银行已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款合同复印件、借款借据复印件、逾期贷款催收通知书及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兴华向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告李兴华未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任，故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款10,600元，并按双方约定利率支付资金占用利息止被告李兴华还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告李兴华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 魏昊天
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1262号
原告高群成，男，汉族，1962年5月24日生，住许昌县。
委托代理人：彭亚杰，女，河南君志合律师事务所律师。
被告翟红君，男，汉族，1975年8月27日生，住许昌县。
原告高群成诉被告翟红君租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高群成、被告翟红君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日，被告与原告签订《机械设备租赁合同》，合同约定被告，租赁原告所有的规格型号为50#的塔吊一台，月租金一万元。合同到期后由被告翟洪军负责使用的塔吊的拆卸、运输费用。后原告依照约定将塔吊交付给了被告使用，但是被告使用后却未按照约定支付租赁费用、运输费用。2016年5月1日，被告向原告出具欠条一张。承诺2016年5月20日前付清拖欠原告的塔吊租赁费七万元。但是被告现今未支付拖欠原告的款项。原告无奈之下特提起诉讼，请求依法判决维护原告的合法权益
被告辩称，当时我们租塔吊的时候我接的是二手，说的是租金1万，不含拆装费，合同上说的很清楚我只使用我的部分，我多次通知他用了之后，他不去拆装还一直给我计算租赁费，我自己拆了之后通知他来拉，他不来，还给我计算着看管费。然后卸塔吊的时候还出了1万块钱的费用。
原告向本院提供的证据材料有：1、机械设备租赁合同一份，据以证明原被告的租赁合同关系的事实；2、欠条一份，据以证明被告欠原告租赁费七万元的事实并约定于2016年5月20日前还清租赁款项。
庭审中，被告对原告提供的证据没有意见，认为打欠条是当时拆塔吊给他算的租赁费，当时说的是他拆了塔吊我给他付款。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2015年7月31日，原、被告签订《机械设备租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告塔吊一台。2016年5月1日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一张，注明“欠条今欠高群成塔吊租赁费柒万元整（70000.00元）到2016年5月20日付清所有欠款合同作废翟红君2016年5月1日身份证号：”。欠款到期后，被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告翟红君欠原告高群成租金7万实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条为证，被告翟红君应承担偿还租赁款七万元的民事责任。关于原告主张的欠款利息问题，本院认为，被告未按照约定时间还款依据构成违约，应当承担违约期间的利息损失，利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率从2016年5月21日起开始计算到欠款全部还完之日止。原告主张的塔吊拆装运输费6000元无证据证明，且被告对原告主张的数额不予认可，故对该部分请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告翟红君于本判决生效之日起七日内偿还原告高群成租金7万元及其逾期付款期间的利息（利息从2016年5月21日起开始计算到欠款全部还完之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1700元因适用简易程序减半收取850元，原告承担100元，被告负担750元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵世刚
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00236-1号
申请人齐爱庭。
被申请人董国庭。
被申请人吴宇珍。
本院在审理申请人齐爱庭与被申请人董国庭、吴宇珍为诉前财产保全纠纷一案，申请人齐爱庭于2015年9月10日向本院提出保全的申请，要求对被申请人的银行存款185000元予以冻结或查封同等价款之财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董国庭、吴宇珍的银行存款185000元或查封同等价款之财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李哲宇
二〇一五年九月十日
书记员 王 婧
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2463号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路676号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该行行长。
委托代理人：周成光，浙江律师事务所律师。
委托代理人：李颖盛，浙江律师事务所律师。
被执行人：慈溪市顺超化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑立杰。
被执行人：宁波保税区金页化纤有限公司。住所地：宁波市保税区。
法定代表人：蔡旭群。
被执行人：岑冲达。
被执行人：汪冲儿。
被执行人：慈溪市建国化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：蔡兆建。
被执行人：浙江超联科技有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）八塘路。
法定代表人：岑钊庆，该执行董事。
被执行人：宁波盈格电子科技有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾）滨海五路。
法定代表人：岑立杰。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪市顺超化纤有限公司、宁波保税区金页化纤有限公司、岑冲达、汪冲儿、慈溪市建国化纤有限公司、浙江超联科技有限公司、宁波盈格电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下土地已由本院另案处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年四月十八日
代书记员 毛忆梦
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第135号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人洪培杰，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人刘幼萍，女，1982年4月17日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人洪培杰、刘幼萍计生行政征收一案，申请执行人漳平市人口和计划生育局于2013年12月24日作出了漳计生征决字（2013）第11041号征收社会抚养费决定书，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人漳平市人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院于2014年6月12日作出（2014）漳执审字第111号行政裁定书，裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户登记情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请人以被执行人已履行13000元，并作出交款计划为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请人同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2013）第11041号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，被执行人未按交款计划履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年九月十七日
书记员 李敏（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第135号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人洪培杰，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人刘幼萍，女，1982年4月17日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人洪培杰、刘幼萍计生行政征收一案，申请执行人漳平市人口和计划生育局于2013年12月24日作出了漳计生征决字（2013）第11041号征收社会抚养费决定书，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人漳平市人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院于2014年6月12日作出（2014）漳执审字第111号行政裁定书，裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户登记情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请人以被执行人已履行13000元，并作出交款计划为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请人同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2013）第11041号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，被执行人未按交款计划履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年九月十七日
书记员 李敏（代）
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第599号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人叶某武。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）524号�诉书指控被告人叶某武犯盗伐林木罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理本案。合浦县人民检察院指派检察员许齐出庭支持公诉，被告人叶某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年6月26日晚，被告人叶某武伙同吴文毅（已判决）、叶发鹏等人，在广西合浦县石康镇叶屋村龙狗窝处（广西斯道拉恩索林业有限公司4401354小班），盗伐该公司的桉木14株。经鉴定，被盗林木的蓄积为2.19立方米。
2013年6月27日晚，被告人叶某武伙同吴文毅（已判决）、叶发鹏等人，在广西合浦县石康镇叶屋村龙狗窝处（广西斯道拉恩索林业有限公司4401354小班），盗伐该公司的桉木14株。经鉴定，被盗林木的蓄积为2.41立方米。
上述事实，被告人叶某武在开庭审理过程中无异议，并有同案人吴文毅�供述及辨认笔录，证人韦某相、黄某良的证言，被告人叶某武的供述，扣押及发还物品清单，林木被伐现场调查鉴定书及鉴定意见通知书，林业用地承包合同书，现场勘验检查笔录及照片，（2013）合刑初字第494号刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某武以非法占有为目的，两次伙同他人盗伐他人林木，数量较大，其行为构成了盗伐林木罪。公诉机关指控被告人叶某武犯盗伐林木罪罪名成立。被告人叶某武归案后一直到庭上均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人叶某武从轻处罚。根据被告人叶某武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某武犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年6月30日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芸芸
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈泰美
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并�罚金。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终510号
上诉人(原审被告)：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼28层2801内2815A单元。
法定代表人：汪灵蜀。
上诉人（原审被告）：挖趣智慧网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼一层CG05-048。
法定代表人：景风。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
上诉人北京挖趣智慧科技有限公司、挖趣智慧网络科技（北京）有限公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2017)苏0412民初4743号民事裁定，向本院提起上诉。
北京挖趣智慧科技有限公司、挖趣智慧网络科技（北京）有限公司上诉称，确定法人的住所，以办事机构所在地为基础，以注册地为补充。只有在不能确定主要办事机构的情况下，才以注册地为住所地。根据捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的官方网站，其主要办事机构所在地在北京市城区，所以捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的住所地在北京市城区,因此，本案应移送北京市西城区人民法院审理。
本院认为，北京挖趣智慧科技有限公司、挖趣智慧网络科技（北京）有限公司认为捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的主要办事机构在北京市城区，但未能就此提供任何证据。另外，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或登记地为住所地。捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的登记注册地在江苏省常州市武进区，在无法确定捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司主要办事机构所在地的情形下，应认定该公司住所地为江苏省常州市武进区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年十一月十七日
书记员 李双
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5211号
原告：谢xx。
原告：金xx。
两原告委托诉讼代理人金zz，系被告金xx妹妹。
被告：顾xx。
被告:吴xx。
原告谢xx、金xx与被告顾xx、吴xx排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢xx、金xx以及委托诉讼代理人金zz，被告顾xx、吴xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢xx、金xx向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害，排除妨碍，拆除楼道内玻璃封闭门窗（上半部分）及鞋柜，恢复公共区域原状；2、本案所发生的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告住x湖xx城53幢1503，被告住x湖xx城53幢1504，两家为相邻关系，居住的楼�为东西走向，一梯四户的布局。中间两户为中户，走廊两头为东西户。原告和被告是西侧相邻两户，两家共用一条走廊过道和一个消防平台。其中原告的一个房间和厨房间、卫生间在公用通道内侧。2016年4月，被告在未征得原告同意的情况下，将该公共区域进行装修，私自把公共楼道北侧护栏敲掉，向外平移0.35米，利用消防平台做了鞋柜，并在公共通道两侧窗户用玻璃进行封闭，属于违章建筑。
高层楼道的走廊是业主共享的公共空间，属于公摊面积，也是业主共同的消防求生应急通道。被告不仅占用公共空间、改变房屋外立面结构，还严重损害了原告的采光权、通风权以及消防权。由于沿走廊南侧原告的卫生间、厨房、房间都在走廊里侧，需要良好的通风，还要考虑防火排烟，如果被告把走廊封闭，厨房、卫生间排放出来的燃气淋浴器废气无法正常排放，房间也无法正常通风、采光。鉴于以上事实，为了维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，要求支持诉请。
顾xx、吴xx辨称:1、被告准备封闭前有电话与原告沟通，告知原告高层存在一定风险，遇到大风或雨雪天气走廊容易产生积水、积雪，老人和小孩容易滑倒，万一有闪失谁都无法承担责任。2、被告与原告商量，过道有一窗封起来，平时窗户都开着，碰到恶劣天气把窗户关起来，尽量给对方保持通风。但原告不同意，后来就由物业跟原告沟通，但是原告态度一直很强硬，不跟被告讲道理。3、被告考虑到有老人、小孩，也听说有人摔倒骨折，所以先封起来。原告要通风，被告也要安全，按公摊面积算，被告也有三分之二的权利。4、中华人民共和国国家标准住宅设计规范第六部分共用部分中第五条明确�定，高层住宅中做主要通道的外廊宜做封闭外廊，并设可开启的窗扇。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理本院确认事实如下：常州市x湖xx城53幢1503室房屋为两原告所有，1504室为两被告所有，双方为相邻关系。居住的楼层为东西走向，一梯四户布局，中间两户为中户，走廊两头为东西户。原告和被告是西侧相邻两户，两家共用一条走廊过道。2017年4月至8月，被告在该过道南侧安装封闭铝合金窗，并在过道北侧将护栏向外平移0.35米左右，拆除部分踏步，安装鞋柜，并在该通道北侧安装铝合金窗进行封闭。
审理中，本院现场勘察：1、被告在通道南侧安装封闭铝合金窗，宽约1.94米，高约1.87米，其中上半部分约0.87米，铝合金窗上半部分为可移动铝合金窗。通道的南面即为一长方形的通风采�井。1503室浴室、厨房窗户、一个房间窗户依次正对通风采光井、东西向通道。在保持建筑原有状况下，1503室北面浴室窗户和厨房窗户、房间窗户方能实现南北向整体的通风、采光功能。2、被告在通道北侧将铁质护栏向外平移约0.35米左右，并用铝合金窗进行封闭。铝合金窗宽约2米，高约2.65米，其中上半部分约1.33米，铝合金窗上半部分1*2米为可移动铝合金窗。3、被告在通道北侧拆除部分踏步（长2米、宽约0.23米、高约0.45米），安装鞋柜（长约2米、宽约0.42米、高约0.9米左右）。
另查明，被告在入户小区装修过程中与物业服务中心签署了高层风险承诺书以及物业协议，风险承诺书第九条约定：“入户门过道栏杆处可用钢化玻璃进行半封闭，玻璃安装在内侧，如需全封闭需得到中间户业主的同意，所有边户不得私自加装门占为己有。”本案在诉讼前，涉案房屋所在的龙湖物业服务服务中心于2017年5月14日向被告发出整改通知书，认定被告在北卫生间与设备平台墙体敲除外扩，属于违章，限一周内整改。2017年5月15日，涉案房屋所在的白云新村居民委员会向被告发出责令拆除通知书，认为被告在楼道内进行安装窗户框架，要求被告于2017年5月16日之前自行拆除。
原告认为被告未经同意在公共面积上加装铝合金窗，封闭通道二侧，并安装鞋柜，占用公共空间，影响原告房屋的通风采光。因双方协商未果，原告现诉至法院，要求判如所请。
以上事实有房屋产权证、照片等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，诉争通道系建筑物专有部分以外的共有部分，任何人�得擅自占有、使用。被告未经其他业主同意，擅自对通道改造，敲除踏步加装鞋柜，侵犯了其他业主对共有部分享有的合法权利。该行为系《中华人民共和国物权法》第八十三条明令禁止的行为，相关管理部门亦明确发布通知要求整改。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定：“建设单位或者其他行为人擅自占用处分共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”据此，被告对其改造建筑物共有部分的行为应当承担恢复原状的法律责任。
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告浴室、厨�、房间窗户外，由南到北依次为大楼的通风采光井、诉争通道。诉争通道的开放性可保证通风采光井的通风采光效果。被告将诉争通道加以封闭的行为，使得通风采光井的北侧由开放式成为密闭式，客观上影响到原告的通风采光，构成侵权。因此，被告抗辩铝合金窗没有妨害原告房屋通风采光理由不成立，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条、第九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾xx、吴xx应于判决发生法律效力之日起三十日内拆除其入户门前东西向通道北侧鞋柜以及铝合金窗上半部分（包括边框）；恢复原有踏步（长2米、宽约0.23米、高约0.45米。踏步材质为水泥混凝土）
二、被告顾xx、吴xx应于判决发生法律效力之日起三十日内拆除其入户门前东西向通道南侧铝合金窗上半部分（包括边框）；
案件受理费80元，由被告顾xx、吴xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 郭静娣
二〇一八年三月十五日
书 记 员 沈 燕
第6页共6页
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第108号
原告梁某甲，男，汉族，1968年3月19日出生，，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人练明洪，广东碧辉律师事务所律师。
被告叶某某，女，汉族，1968年4月9日出生，，住广东省云浮市郁南县。
原告梁某甲诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员严劲进行独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行审理，原告梁某甲及其委托代理人练明洪到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于1994年9月8日在郁南县宋桂镇民政办登记结婚，至今已18个年头。期间于1996年5月30日共同生育了儿子梁某乙，1998年5月18日生育女儿梁某丙。由于双方婚前对性格、爱好了解不深，以致在婚后无法建立起夫妻感情，平日生活中经常为一些小事而争吵，有时难免发生打斗。双方在一起生活无法和睦相处，曾多次试图解除婚姻关系。原告于2013年曾经起诉至法院诉讼解决，但由于被告恳求而撤诉，自后双方感情未有好转，更未有联系，夫妻感情已经破裂。因此原告起诉至法院请求判决解除双方的婚姻关系；婚生儿子梁某乙、女儿梁某丙随父随母由儿女选择；夫妻共同财产8万元存款中4万元预支儿女读书学习之用，其余4万元双方各占一半；夫妻共同建造的现居住的房屋，地上附属物部分评估后进行分割。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
2、户口簿复印件，拟证明原、被告的身份户籍性况及生育子女的情况。
3、结婚证复印件，证明原、被告于1994年9月8日在郁南县宋桂镇民政办办理结婚登记的事实。
本院于2015年5月7日向被告叶某某送达起诉状副本，证据副本、应诉举证通知书、开庭传票等相关文书，但叶某某未在法定期限内提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告梁某甲与被告叶某某自由相识恋爱谈婚，于1994年9月8日在郁南县宋桂镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方于1996年5月30日生育儿子梁某乙，1998年5月18日生育女儿梁某丙。双方婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。原告认为双方无法共同生活，曾于2013年1月4日起诉至本院请求判决双方离婚，后原告以双方达成和解为由，于2013年3月6日向本院申请撤回起诉。原告认为自第一次起诉离婚后，夫妻感情没有好转，双方无法维持夫妻关系，夫妻感情已经破裂，因而再次起诉至本院，请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生儿子梁某乙、女儿梁某丙随父随母由儿女选择；3、夫妻共同财产8万元存款中4万元预支儿女读书学习之用，其余4万元双方各占一半；夫妻共同建造的现居住的房屋，地上附属物部分评估后进行分割。
经本院主持调解，原告认为没有和好可能，坚持要求离婚。
本院认为，原告与被告的婚姻是自愿自主合法结合的婚姻，婚姻存续时间长且共同生育了子女，夫妻之间存在着一定的感情基础。现夫妻双方产生矛盾的原因是缺乏沟通，相互关心不足，双方感情虽有不和但未至于破裂。只要双方相互关心，理解体贴家人，热爱家庭，珍惜夫妻感情，把家庭搞好，夫妻还有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某甲与被告叶某某离婚。
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一五年六月十六日
书记员 梁玉发
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2990号
罪犯麻再拾。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）烟刑二初字第17号刑事判决，以被告人麻再拾犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年8月16日起至2021年8月15日止。2012年4月30日减刑十个月，2013年8月30日减刑十个月，刑期自2008年8月16日起至2019年12月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年9月受记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯麻再拾准予减刑六个月，其刑期变更为自2008年8月16日起，至2019年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙建辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1671号
原告项某。
委托代理人贡莲，江苏王建华律师事务所律师。
被告陈某。
原告项某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员孙守旺适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告项某委托代理人贡莲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称：原、被告于2012年6月6日协议离婚，根据离婚协议约定，被告应于2012年12月31日前支付原告100万元。离婚后，被告未按约定支付100万元。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付经济补偿费用100万元，诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：对原告诉请无异议，但目前经济状况不佳，愿意在5年内向原告支付经济补偿费用100万元。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2012年6月6日因感情不和经昆山市民政局登记离婚。离婚时，双方签订离婚协议，其中约定，由被告于2012年12月31日前向原告支付100万元人民币。
以上事实由离婚证、离婚协议书及当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的离婚协议经民政部门登记，合法有效，双方均应按照协议履行，现被告未按协议约定履行义务，责任在被告。因此，原告要求被告按照离婚协议支付100万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告陈某支付原告项某100万元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费2520元，共计9420，由被告陈某负担。该款项由原告预交，本院不予退还，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴 青
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五民初字第156号
原告张俊岭，男。
委托代理人刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。
被告孙运库，男。
被告焦自清（系孙运库妻子），女。
原告张俊岭与被告孙运库、焦自清宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年9月12日立案，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告张俊岭及其委托代理人刘仁辉，被告孙运库、焦自清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊岭诉称，我与二被告系前后院邻居，中间隔一条道。我家在道北居住，二被告家在道南居住。因我外出打工，常年不在家，二被告就将自家的三垛柴草垛在我家宅基地范围内。2014年6月份，我回来将老房子翻建，二被告柴草垛直接影响我的生产和生活。我多次找二被告协商，让其将柴草垛挪走，二被告拒不同意。经肇东市东发乡城建及土地部门进行调解，双方未能达成一致意见。为了维护我的合法权益，我具状诉至本院，要求依法判令二被告立即停止侵害，排除妨碍，将垛在我家宅基地内的三垛柴草垛挪出，并负担本案的诉讼费用。
被告孙运库、焦自清辩称，我家垛柴草垛的位置不在原告家的宅基地范围之内，所占位置是生产队原来的一个大坑，是我家用马车拉土垫平的，垫完后我家就开始使用至今。原告在此居住，一直没有提出异议，而且原告家开的是后门。东发土地办的工作人员测量的数据前后矛盾。我们没有影响原告的生产生活，不同意将柴草垛挪出。
经审理查明，孙运库与焦自清系夫妻关系。张俊岭家与孙运库家系南北院邻居，两家之间隔一条路，张俊岭家在路北居住。孙运库家自2014年8月起在自家房屋的北侧临近张俊岭家宅基地附近堆放三垛柴草。经肇东市东发办事处土地办和城建办现场勘测，确认孙运库家所垛三垛柴草（其中长13.50米，宽5.80米处）侵占张俊岭家宅基地使用面积。
上述事实有原、被告的当庭陈述和原告提交的房屋所有权证，集体土地建设用地使用证，宗地图，现场勘测图，肇东市东发办事处城建办出具的证明，三张现场照片在卷为凭，可以认定。
本院认为，宅基地使用人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，他人不得非法予以侵占，否则应承担民事责任。孙运库和焦自清私自在张俊岭家宅基地内垛柴草，影响了张俊岭的生产和生活，属侵犯了张俊岭的房屋宅基地的使用权，属侵权行为。对此，孙运库和焦自清应承担民事侵权责任，应当停止侵害，排除妨碍。因此，张俊岭的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。孙运库和焦自清的抗辩理由无事实根据和法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（三）项，及《中华人民共和国物权法》第二条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙运库和焦自清自本判决生效之日起三日内将垛在原告张俊岭家宅基地使用范围内的柴草迁出。
案件受理费100元，由被告孙运库、焦自清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 闫显志
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1772号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人方某，在常州市诚利电子厂工作。2014年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月25日由该局决定取保候审。
被告人席某，在常州市诚利电子厂工作。2014年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月25日由该局决定取保候审。
被告人陈某，在常州市诚利电子厂工作。2014年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月25日由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1826号起诉书指控被告人方某、席某、陈某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人方某、席某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人方某、席某、陈某等人于2014年6月29日凌晨，酒后途径江阴市璜土镇镇澄路3553号中国建设银行璜土支行东侧地段时，遇见刘某即上前搭讪、拦截，并遭到反抗，后又与闻讯赶来的蔡某、戚某进行互殴。期间，被告人方某、席某、陈某三人采用拳打、脚踢、抱摔等方式将蔡某打伤。经江阴市公安局法医鉴定，蔡某左前臂损伤，损伤致左尺骨中上段骨折，为轻伤二级。
另查明，2014年6月29日1时许，江阴市公安局璜土派出所接报称在江阴璜土小湖红吧门口广场东侧附近有人打架。接报后，民警即前往现场，并抓获涉嫌殴打他人的方某、席某、陈某等人。经审查，三被告人均如实供述了上述事实。
案发后，被告人方某、席某、陈某近亲属与被害人蔡某达成协议，由被告人方某、席某、陈某一次性赔偿被害人蔡某人民币80000元（其中被告人方某近亲属赔偿人民币22500元，被告人席某近亲属赔偿人民币28750元，被告人陈某近亲属赔偿人民币28750元），已支付完毕，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人方某、席某、陈某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作和收集接受证据材料清单、诊断报告、病历卡复印件、协议书、收条、谅解书，证人吕某、戚某、刘某、杨某、李某、唐某、朱某的证言笔录，被害人蔡某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔录及辨认照片，户籍资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、席某、陈某共同故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为均己构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人方某、席某、陈某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人方某、席某、陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人方某、席某、陈某的犯罪情节及悔罪表现，结合评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人席某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁少刑初字第00002号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人胡家银，男，汉族，农民，住宁陵县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月4日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月21日被宁陵县人民检察院批准逮捕，于2013年11月22日被执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
被告人陈贵玲，女，汉族，农民，文盲，住宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月7日被宁陵县公安局取保候审。
被告人胡志海，男，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月14日被宁陵县公安局取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人胡家银、陈贵玲、胡志海犯妨害公务罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院检察员宁新东出庭支持公诉，被告人胡家银、陈贵玲、胡志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年8月24日13时许，被告人胡家银酒后到宁陵县城郊乡后址庄村村室，无故谩骂宁陵县住建局工作人员路某某，并将村室内饮水机、音响等物品砸坏，宁陵县公安局产业聚集区派出所干警接到报警及时赶到现场，在对被告人胡家银依法进行传唤时，胡家银及其妻子陈贵玲、侄子胡志海采取暴力手段抗拒公安干警依法执行公务，将公安干警杨某某等人打伤，经法医鉴定，均为轻微伤。
公诉机关认为：被告人胡家银、陈贵玲、胡志海采取暴力手段阻碍公安干警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，构成妨害公务罪，诉请依法判处。并建议对三被告人判处缓刑。
公诉机关向本院提交了：1、被告人供述与辩解。2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、视听资料及现场照片等证据。
三被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
三被告人提供的证据材料有：公安干警杨某某、刘某某、张某某、韩某某对三被告人的谅解书各1份。
经审理查明：2013年8月24日13时许，被告人胡家银对自家房屋被拆的补偿不满意，酒后到宁陵县城郊乡后址庄村室内谩骂宁陵县住建局工作人员路某某，并将村室内饮水机、音响砸坏，宁陵县公安局产业聚集区派出所干警接到报警及时赶到现场，在对被告人胡家银依法进行传唤时，胡家银及其妻子陈贵玲、侄子胡志海采取暴力手段抗拒公安干警依法执行公务，将公安干警杨某某、刘某某、张某某、韩某某打伤，经法医鉴定，均为轻微伤。案发后，民警杨某某、刘某某、张某某、韩某某对三被告人表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
书证：（1）三被告人户籍证明各1份，证明三被告人的基本情况；（2）三被告人无前科证明各1份，证明三被告人无违法犯罪前科。
（1）视听资料2版，证明妨害公务的过程；（2）现场照片8页16张，证明案发现场的具体位置及三被告人采取暴力手段抗拒执法时的情况。
鉴定意见5份：（1）宁陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书4份，证明公安干警杨某某、张某某、刘某某、韩某某的伤情均构成轻微伤；（2）宁陵县价格认证中心鉴定意见书1份，证明被告人胡家银砸坏的物品价值人民币184元。
被害人陈述：被害人韩某某、刘某某、张某某、杨某某的陈述笔录各1份，证实2013年8月24日13时许，四名干警接到报警后，到后址庄村依法执行公务时，遭到三被告等人的暴力抗拒，致使四名干警受伤的事实。
5、证人证言：证人窦某某等人的证言各1份，证实2013年8月24日13时许，被告人胡家银骂着路某某走进村室，并将村室内的饮水机等物品摔毁，公安干警接到报警对胡家银传唤时，遭到胡家银及其妻子陈贵玲、侄子胡志海的暴力抗拒，造成四名干警受伤的事实。
6、被告人供述：（1）被告人胡家银的供述笔录3份，胡家银供述2013年8月24日中午，因对自己房屋拆迁补偿不满意，酒后砸坏了村室的东西，并与公安干警发生了争执；（2）被告人陈贵玲的供述笔录1份，其供述了2013年8月24日中午，其丈夫胡家银喝多酒，公安干警传唤胡家银的时候，自己殴打了公安干警。（3）被告人胡志海的供述笔录1份，其供述了2013年8月24日下午，得知伯父胡家银酒后与公安干警发生争执后，自己推了民警，不让民警走，并与其他村民一起，与民警闹了半个多小时。
7、公安干警杨某某、刘某某、张某某、韩某某对三被告人的谅解书各1份。
8、本院依法委托宁陵县司法局社区矫正机构对三被告人所作的调查评估意见书3份，评估意见均为适合社区矫正。
被告人胡家银、陈贵玲、胡志海采取暴力手段阻碍公安干警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后如实供述自己的犯罪经过，认罪、悔罪，对三被告人应从轻处罚。胡家银、陈贵玲、胡志海犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡家银犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限自本判决确定之日起计算）。
二、被告人陈贵玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限自本判决确定之日起计算）。
三、被告人胡志海犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验的期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到本判决书次日起十日内通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄桂玲
审判员 田玉青
审判员 吕本升
二〇一四年一月二十日
书记员 黄业生
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4号
原告郝懂礼，男，1973年5月11出生，汉族，市民，住永城市永兴居委会。
委托代理人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告李洪军，男，1961年6月5日出生，汉族，住永城市新东方幼儿园。
被告郝向存，男，42岁，住永城市永兴居委会。
被告永城市永兴居委会郝小楼西组。
诉讼代表人郝向存，任组长。
原告郝懂礼诉被告李洪军、郝向存、永城市永兴居委会郝小楼西组（以下简称郝小楼西组）补偿款纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书，举证通知书，开庭传票。向被告送达了应诉通知书，起诉书副本，举证通知书，开庭传票。依法组成合议庭，于2013年2月27日，公开开庭进行了审理。原告郝懂礼及其代理人吴晓、被告李洪军、郝向存、郝小楼西组诉讼代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝懂礼诉称，2008年，被告李洪军经政府批准购买原告所在的永城市永兴居委会郝小楼西组土地建幼儿园，所购土地中有原告郝懂礼拥有使用权的土地近二亩，原告郝懂礼应得土地补偿款37000元，原告向所在组讨要，组长郝向存说被告李洪军没给组里，原告向被告李洪军讨要，被告李洪军说给了组里。原告至今未得到补偿款，诉求三被告给付土地补偿款及利息。
被告李洪军辩称，其购地补偿款已向郝小楼西组付清，应驳回原告对其的诉讼请求。
被告郝向存辩称，被告李洪军购地款已付清，但仍欠其组附着物赔偿款十多万元。原告诉求的土地补偿款，原告已与被告李洪军达成协议，有被告李洪军给付，自己无给付义务。
被告郝小楼西组辩称，被告李洪军购地款已付清，但仍欠其组附着物赔偿款十多万元。原告诉求的土地补偿款，原告已与被告李洪军达成协议，有被告李洪军给付，郝小楼西组已无给付义务。
原告郝懂礼为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、2013年1月11日永兴居委会证明一份。2、2012年11月20日永兴调解委员会证明一份。3、2012年11月30日永兴居委会证明一份。原告以上述证据证明被告郝向存是郝小楼西组组长，证明被告李洪军于1998年为建幼儿园购郝小楼西组土地16.5亩，其中有原告拥有使用权的土地近二亩，原告应得土地补偿款37000元。因当时被告李洪军承诺给原告房子抵付补偿金，以致原告当时没有领取赔偿金。
被告李洪军向本院提供的证据，2008年8月11日郝向存出具的收条复印件一份，证明被告郝向存收到其交付的土地补偿款100000元。
被告郝向存向本院提供的证据有：1、记帐本一册。2、2008年9月25日其收附着物款复印件一份。证明被告李洪军已将购地款付清，但欠附着物赔偿款141500元。
庭审中原、被告对证据进行了质证，被告李洪军对原告所举证据1、3无异议，对原告所举证据2提出，因原告郝懂礼上访，演集镇为息事宁人出面调解，当时我同意只要郝向存说一声我是替郝小楼西组还账，三万五万的我可以给，因郝向存没有说话，所以没给。
被告郝向存及郝小楼西组对原告所举证据无异议，提出原告诉求的土地补偿款，原告已与被告李洪军达成李洪军给付的协议，已与其及郝小楼西组无关。
原告及被告郝向存、被告永城市永兴居委会郝小楼西组对被告李洪军所举证据无异议。
原告及被告李洪军对被告郝向存所举证据无异议。
经庭审质证，原、被告所举证据的真实性互无异议，确认为本案的有效证据。依据上述有效证据，综合当事人的诉辩、举证及陈述意见，本院可以确认本案事实如下：2008年被告李洪军经政府批准，购被告永城市永兴居委会郝小楼西组土地16.5亩建幼儿园。土地补偿款已向被告永城市永兴居委会郝小楼西组付清。所购土地中有原告郝懂礼拥有使用权的土地近二亩，原告郝懂礼应摊土地补偿款37000元。因被告李洪军购地后承诺，建好房屋后给原告郝懂礼房屋抵偿土地补偿款，致使原告郝懂礼未有从组里领取土地补偿款。被告李洪军建好房屋后未有以房屋抵偿原告郝懂礼的土地补偿款，经演集镇领导干部出面调解，被告李洪军答应如郝小楼西组组长郝向存向其说明，其给付原告郝懂礼土地补偿款是替郝小楼西组还账其才能给付，因被告郝向存未有向其说这句话，其拒绝了给付。后原告郝懂礼到其所在组领取土地补偿款时，其所在的郝小楼西组以原告郝懂礼已与被告李洪军达成其土地补偿款由被告李洪军给付的协议，被告郝向存与郝小楼西组拒绝给付，原告诉至法院。
本院认为，公民的合法财产权益依法受法律保护。因被告李洪军建幼儿园，购原告郝懂礼所在郝小楼西组的土地，原告郝懂礼应分得土地补偿款37000元，被告认可属实。鉴于被告李洪军已将购地款给付被告郝小楼西组，被告李洪军不应再承担给付责任。该款应有被告永兴居委会郝小楼西组给付。被告郝向存作为组长，其个人虽被列为被告，但无给付义务，依法不应承担给付责任。原告要求利息的请求应自起诉之日计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告永城市永兴居委会郝小楼西组给付原告郝懂礼土地补偿款37000元，并按中国银行同期贷款利率计算给付利息（自2012年12月24日起至清偿之日止）。于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郝懂礼要求被告李洪军、郝向存给付土地补偿款的诉讼请求。
如不按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告永兴居委会郝小楼西组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张振环
审 判 员 陈 军
代理审判员 李丹永
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 张良鹏
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初994号
原告：姚月霞，女，汉族，1975年3月14日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人：洪卫，安徽智全律师事务所实习律师。
被告：铜陵市万明莲藕种植专业合作社，住所地：安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：毛万明，该公司总经理。
本院在审理原告姚月霞与被告铜陵市万明莲藕种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告姚月霞向本院申请诉前调解，并于2016年7月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告姚月霞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告姚月霞撤回诉前调解。
审判员 尹 磊
二〇一六年七月一日
书记员 禹露华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第543号
原告无棣县万泰钢结构有限责任公司。
法定代表人张世朋，该公司执行董事。
委托代理人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
被告山东无棣金润化工有限责任公司。
法定代表人山广春，该公司执行董事。
本院在审理原告无棣县万泰钢结构有限责任公司与被告山东无棣金润化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告无棣县万泰钢结构有限责任公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣县万泰钢结构有限责任公司撤回对被告山东无棣金润化工有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣县万泰钢结构有限责任公司撤回对被告山东无棣金润化工有限责任公司的起诉。
案件受理费394元，财产保全申请费470元，由原告无棣县万泰钢结构有限责任公司承担。
审判员 高 锋
二〇一五年八月十九日
书记员 邱秀芬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1057号
原告陈文杰。
被告陈文树。
本院在审理原告陈文杰诉被告陈文树劳务纠纷一案，原告于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈文杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，退回25元。
审判员 李卫敏
二〇一三年五月三十日
书记员 刘政伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终259号
上诉人（原审被告）：慈溪市华楠塑电实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇王家路村。
法定代表人：郑刚，该公司总经理。
委托代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李立春。
委托代理人：沈长苗，浙江金穗律师事务所律师。
上诉人慈溪市华楠塑电实业有限公司因劳动争议一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）甬慈民初字第2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，上诉人慈溪市华楠塑电实业有限公司于2016年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人慈溪市华楠塑电实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人慈溪市华楠塑电实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐盛森
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年二月十八日
代书 记员 吴佳易
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07171号
原告倪某，男，汉族，驾驶员，住重庆市长寿区凤城街道。
被告罗某，女，汉族，居民，住重庆市长寿区凤城街道。
原告倪某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告倪某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，我与被告于2006年相识恋爱，2008年6月24日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因性格脾气不和常为家庭生活小事发生纠纷。被告对我不信任，我们经营客车的收入，被告不让我知道，更不会由我经手，共同财产一直由被告掌管，被告不愿意出资为我的孩子购房，夫妻关系由此恶化，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告罗某辩称，原告所诉不属实。原告与前妻离婚后，主动追求我，双方交往半年后，确立了恋爱关系；我们经营的客车由原告收取营业收入后再交给我，如果原告需要用钱就从中直接支取，我们的收入都是存在原告的银行卡上，原告孩子开支的费用是我支付的，并不是我在掌管家庭经济；婚后，我对原告关心体贴，履行到了一个妻子的责任。原告是受家人教唆才起诉离婚，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱，2008年6月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告共同从事汽车客运经营，原告负责驾驶，经营收入由原告结算后交付被告。2015年10月10日，原、被告开始分居生活居住。
上述事实，有当事人的陈述记录、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻合法有效，且婚后夫妻关系较好。双方在婚后共同生活中，共同从事汽车客运经营。原告未举证证明其所主张的事实，不能认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一五年十二月四日
书记员 余星颖
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00878号
原告大石桥市恒信物业有限公司，住所地大石桥市钢都区晨光小区。
法定代表人冯海波，经理。
委托代理人高志永，男，辽宁百运律师事务所律师。
委托代理人杨仁成，男，辽宁百运律师事务所律师。
被告张成富，男，1962年8月10日出生，其他不详。
本院在审理原告大石桥市恒信物业有限公司与被告张成富物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（伍拾元），减半收取25.00元（贰拾伍元），由原告负担。
审 判 长 冷显德
审 判 员 李晓鸣
代理审判员 滕 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 余
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第902号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人曲亮、曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告平度市新天地娱乐广场。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平度市新天地娱乐广场侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告平度市新天地娱乐广场侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 董赫赫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2021号
原告：文闻，男，1985年8月13日出生，汉族。
被告：浏阳烽汇生态农业有限公司，注册登记地浏阳市太平桥镇太平桥居委会景泰路73号。
法定代表人：赵志勇，总经理。
本院受理原告文闻与被告浏阳烽汇生态农业有限公司（以下简称烽汇生态农业公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
原告文闻诉称，2012年10月10日，原、被告双方签订《浏阳市高尔夫俱乐部个人会籍购买合同书》，合同签订后，原告依约支付会费138000元，但被告直至目前都不能正式营业，未能履行合同约定的义务，其违约行为致使原告不能实现合同目的，故诉请法院要求解除原、被告于2012年10月10日签订的《浏阳市高尔夫俱乐部个人会籍购买合同书》、返还原告会费138000元及利息。
被告烽汇生态农业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然被告营业执照上的注册住所为浏阳市太平桥镇太平居委会景泰路73号，但被告的实际办公地址为长沙市开福区凯乐国际城9栋17层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院即长沙市开福区法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的案由为娱乐服务合同纠纷。关于被告住所地的确定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告向本院提交了其与案外人杨雅婷的《租赁合同》，拟证实被告承租了案外人杨雅婷名下的位于长沙市开福区的房产作为其办公用房，本院认为，法人的实际经营地或者主要办事机构迁移的应当及时变更工商登记，被告未进行工商登记的变更，由此产生的不利后果应当由其承担；且被告仅提供《租赁合同》，不足以证明该租赁房产为被告公司主要办事机构所在地，故被告住所地应为被告的工商登记地。被告工商登记的地址浏阳市太平桥镇太平居委会景泰路73号，属于本院管辖范围，因此被告的管辖权异议申请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回浏阳烽汇生态农业有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗尹曈
二〇一七年五月二十四日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初2021号原告：文闻，男，1985年8月13日出生，汉族。被告：浏阳烽汇生态农业有限公司，注册登记地浏阳市太平桥镇太平桥居委会景泰路73号。法定代表人：赵志勇，总经理。本院受理原告文闻与被告浏阳烽汇生态农业有限公司（以下简称烽汇生态农业公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告文闻诉称，2012年10月10日，原、被告双方签订《浏阳市高尔夫俱乐部个人会籍购买合同书》，合同签订后，原告依约支付会费138000元，但被告直至目前都不能正式营业，未能履行合同约定的义务，其违约行为致使原告不能实现合同目的，故诉请法院要求解除原、被告于2012年10月10日签订的《浏阳市高尔夫俱乐部个人会籍购买合同书》、返还原告会费138000元及利息。被告烽汇生态农业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然被告营业执照上的注册住所为浏阳市太平桥镇太平居委会景泰路73号，但被告的实际办公地址为长沙市开福区凯乐国际城9栋17层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院即长沙市开福区法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的案由为娱乐服务合同纠纷。关于被告住所地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告向本院提交了其与案外人杨雅婷的《租赁合同》，拟证实被告承租了案外人杨雅婷名下的位于长沙市开福区的房产作为其办公用房，本院认为，法人的实际经营地或者主要办事机构迁移的应当及时变更工商登记，被告未进行工商登记的变更，由此产生的不利后果应当由其承担；且被告仅提供《租赁合同》，不足以证明该租赁房产为被告公司主要办事机构所在地，故被告住所地应为被告的工商登记地。被告工商登记的地址浏阳市太平桥镇太平居委会景泰路73号，属于本院管辖范围，因此被告的管辖权异议申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回浏阳烽汇生态农业有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇一七年五月二十四日书记员  汤雅丽附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00068号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：夏运法，男，61岁。
申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第2-37号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社卫医罚决字（2014）第2-37号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
代理审判员 葛帅良
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00068号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：夏运法，男，61岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第2-37号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚决字（2014）第2-37号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  葛帅良二〇一四年十一月三日书 记 员  刘保强
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2641号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告胡友敏，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告胡友敏供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年七月十日
书记员 王 晶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00924号
罪犯杨x，男，1984年12月11日出生于陕西省扶风县，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年3月9日作出（2012）榆刑初字第00233号刑事判决，以被告人杨x犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年10月11日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。罚金未缴纳。
本院认为，罪犯杨x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨x准予减刑十个月（刑期执行至2015年12月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月十二日
书记员 焦云飞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0008号
申请执行人:李嫚
被执行人:陶文全
案由:离婚纠纷
执行依据:（2013）港民初字第1368号民事判决书
申请执行人李嫚与被执行人陶文全离婚纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1368号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年一月十日
书记员 周曼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0008号
申请执行人：李嫚
被执行人：陶文全
案由：离婚纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1368号民事判决书
申请执行人李嫚与被执行人陶文全离婚纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1368号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年一月十日
书记员 周曼