wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初81号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某，男，因本次交通肇事，于2016年8月17日被济宁市公安局任城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。现在家。
辩护人李娟，山东文思达律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年7月28日16时35分许，被告人李某驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车由西向东行驶至济宁市任城区葡紫路与石榴园路交叉口西侧处时，与同向行驶的薛某驾驶的无牌电动三轮车相撞，致薛某受伤，被告人李某肇事后逃逸。2016年9月5日薛某死亡，经法医鉴定，薛某死于多发性复合外伤致呼吸循环衰竭。交警部门认定，被告人李某承担本次事故的全部责任，薛某无责任。
2016年7月29日，被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实。2016年11月15日，被告人李某赔偿被害人薛某亲属经济损失共计135000元，取得谅解。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：书证户籍证明、济宁市公安局122接处警单、办案说明、收到条、民事调解书、谅解书等书证；道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书等；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；被告人李某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人李某到家后主动拨打报警电话，并去自首，无逃逸的目的，不构成交通肇事逃逸；无前科劣迹，积极赔偿被害人损失，并得到被害人亲属的谅解；对其适用缓刑不会对社会造成危害。
经审理查明，2016年7月28日16时35分许，被告人李某驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车由西向东行驶至济宁市任城区葡紫路与石榴园路交叉口西侧处时，与同向行驶的被害人薛某驾驶的无牌电动三轮车相撞，致被害人薛某受伤，被告人李某肇事后驾驶肇事车辆逃逸，后绕小路逃回家中。2016年9月5日被害人薛某死亡，经法医鉴定，被害人薛某死于多发性复合外伤致呼吸循环衰竭。经交警部门认定，被告人李某承担本次事故的全部责任，被害人薛某无责任。
2016年7月29日15时许，被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实。2016年11月15日，被告人李某赔偿被害人薛某亲属经济损失共计135000元，取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）受案登记表、济宁市公安局122接处警单、道路交通事故案件登记表、济宁市公安局交警支队任城区勤务大队交通事故办案说明，证实案发的时间、地点、被告人李某到案经过等基本情况；（2）山东省济宁市任城区人民法院民事裁定书（2016）鲁0811民初字第8836号、协助执行通知书（2016）鲁0811民初字第8836号、山东省济宁市任城区人民法院民事调解书（2016）鲁0811民初8836号，证实本院民事审判庭对被告人李某交通肇事行为进行民事调解处理的基本事实；（3）嫌疑人信息登记表、驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件，证实案发时被告人李某已达刑事责任年龄及其具有机动车驾驶资格；（4）济宁市公安局交警支队任城区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，证实案发后肇事车辆被扣押的事实；（5）济宁医学院附属医院诊断证明、病危通知书，证实被害人薛某受伤后住院治疗的基本事实；（6）刑事谅解书、收到条，证实被告人李某的亲属赔偿被害人薛某的亲属经济损失13.5万元，李某得到被害人薛某亲属的谅解，被害人薛某的亲属请求法庭对被告人李某从轻处罚。（7）济宁市公安局任城区分局行政处罚决定书济公（交）任行罚决字[2016]00017号，证实被告人李某于2016年8月17日因交通肇事被济宁市公安局任城区分局处以行政拘留十日。
2、鉴定意见：（1）道路交通事故尸体检验报告第162049号及检验、鉴定结论告知书、死亡证明，证实被害人薛某死亡的事实；（2）济宁市公安局交警支队任城区勤务大队道路交通事故认定书任公交字[2016]第00950号附送达回证，证实被告人李某承担事故的全部责任。
3、道路交通事故现场勘查笔录附现场照片，证实道路交通事故案发现场的基本状况。
4、被告人李某供述及辩解，证实其交通肇事的事实经过。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，肇事逃逸，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发生后，被告人李某自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；案发后能够赔偿部被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人李某不构成交通肇事逃逸的辩护意见，本院认为，案发后被告人李某明知发生交通事故却驾驶机动车辆逃离事故现场，并绕小路逃回家中，其主观行为特征符合交通肇事逃逸的构成要件，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。该辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。经其居住地济宁市任城区司法局调查评估被告人李某对所居住社区的影响，评估意见为邻里对其评价较好，被告人李某对其居住社区影响较小。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 王春江
人民陪审员 孟 杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 璐
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第596号
原告天津市海源自控系统有限公司。
法定代表人叶定海；职务：总经理。
地址：天津市和平区赤峰道64号。
委托代理人张玥，天津融耀律师事务所律师。
被告青龙�族自治县德龙铸业开发有限公司。
法定代表人王德明；职务：董事长。
地址：青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。
原告天津市海源自控系统有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市海源自控系统有限公司委托代理人张玥到庭参加了诉讼，原告法定代表人叶定海，被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市海源自控系统有限公司诉称，2005年，原告作为被告的供应商开始和其进行合作，原告按照被告需要向其供应电器配件等产品，被告定期给付原告货款。合作初期，被告还能及时向原告付款。自2014年8月份，被告开始拖欠货款，截止目前已欠货款515775.00元。原告多次找被告协商还款事宜，沟通解决未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付原告货款515775元。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，原告长期为被告供应工业产品，主要为电子元气件，原、被告了签订多份《工业品买卖合同》，合同约定由原告供应被告工业产品，被告按月平衡资金与原告进行结算，原告为被告开具增值税发票。合同签订后，原告履行了合同义务，截止到2014年12月11日，被告尚欠原告货款515775元，经索要未果，所以原告起诉到法院，请求人民法院依法判决被告给付原告货款515775元。
本院认为，原告天津市海源自控系统有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司签订《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应当按照合�的约定全面履行合同义务。原告已经按照合同约定履行交付义务，被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司应按照合同约定给付原告剩余货款，故对原告要求被告给付货款515775元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告天津市海源自控系统有限公司货款人民币515775元。
案件受理费8957元，减半收取4478.5元，由被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇�五年四月三十日
书 记 员 张 龙
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第596号
原告天津市海源自控系统有限公司。
法定代表人叶XX；职务：总经理。
地址：天津市和平区赤峰道64号。
委托代理人张玥，天津融耀律师事务所律师。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。
法定代表人王XX；职务：董事长。
地址：青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。
原告天津市海源自控系统有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市海源自控系统有限公司委托代理人张玥到庭参加了诉讼，原告法定代表人叶XX，被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市海源自控系统有限公司诉称，2005年，原告作为被告的供应商开始和其进行合作，原告按照被告需要向其供应电器配件等产品，被告定期给付原告货款。合作初期，被告还能及时向原告付款。自2014年8月份，被告开始拖欠货款，截止目前已欠货款515775.00元。原告多次找被告协商还款事宜，沟通解决未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付原告货款515775元。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，原告长期为被告供应工业产品，主要为电子元气件，原、被告了签订多份《工业品买卖合同》，合同约定由原告供应被告工业产品，被告按月平衡资金与原告进行结算，原告为被告开具增值税发票。合同签订后，原告履行了合同义务，截止到2014年12月11日，被告尚欠原告货款515775元，经索要未果，所以原告起诉到法院，请求人民法院依法判决被告给付原告货款515775元。
本院认为，原告天津市海源自控系统有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司签订《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已经按照合同约定履行交付义务，被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司应按照合同约定给付原告剩余货款，故对原告要求被告给付货款515775元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告天津市海源自控系统有限公司货款人民币515775元。
案件受理费8957元，减半收取4478.5元，由被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 龙
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第596号
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
负责人庄小武，行长。
委托代理人王凌平，公司职员。
被告尹炎生，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行诉被告尹炎生信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清全部欠款为由申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤回起诉。
案件受理费90元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。
审判员 肖晓军
二〇一五年七月二十二日
书记员 熊苗苗
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初8号
原告：胡承志，男，1968年10月18日出生，汉族，教师，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
被告：胡淑好，女，1982年8月20日出生，汉族，教师，住安徽省歙县。
原告胡承志与被告胡淑好民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴跃庭、被告胡淑好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡承志向本院提出诉讼请求：要求胡淑好返还借款25000元及利息。事实与理由：胡承志与胡淑好系学校同事，2015年7月28日，胡淑好因急需向胡承志借款60000元，胡承志于同日向歙县农商银行贷款60000元转借给胡淑好，胡淑好出具借条，约定于2015年8月31日前归还，利息按照银行借贷利息支付。至2016年7月14日，胡淑好及其丈夫曹红星陆续归还35000元，余款25000元及利息至今未还。
胡淑好辩称：2015年7月28日，胡承志因胡淑好需要购车为其提供60000元，并以走过场形式要求胡淑好出具借条，约定2015年8月31日归还。胡承志多次威胁并骚扰胡淑好，胡淑好为了摆脱胡承志的骚扰，分别于2015年9月1日、9月2日、9月23日、10月28日、12月3日各归还1000元。胡淑好丈夫分三次共归还的30000元，均是胡承志在胡淑好不知情的情况下擅自向胡淑好丈夫索要的。另外，胡承志曾多次以校长身份要求胡淑好向其赠送礼金、礼品等，包括2015年6月19日通过支付宝转账的3800元等，该款项在经过折抵后，胡承志与胡淑好之间的金钱关系已经两清，不需要再向胡承志归还任何借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。胡承志与胡淑好系同事关系，2015年7月28日，胡淑好向胡承志借款60000元，并出具借条一张，内容为：“今借到胡承志人民币陆万元整。（60000）。定于2015年8月31日前归还。利息按银行借贷利息支付。借款人：胡淑好。身份证号：341021198208200026.2015.7.28”。胡承志于2015年7月28日向歙县农商行市场营业部贷款60000元，该款于2015年9月28日到期，执行利率为6.79%。胡淑好分别于2015年9月1日、9月2日、9月23日、10月28日、12月3日通过支付宝每次还款1000元，胡淑好的丈夫曹红星于2015年9月25日归还15000元、2016年7月9日归还4000元、2016年7月14日归还11000元，上述款项合计35000元。
本案在审理过程中，胡承志自愿放弃2016年7月14日之前的全部利息，自2016年7月15日起按照年利率6%计算逾期利息至款清之日。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。2015年7月28日，胡淑好向胡承志借款60000元，并出具借条一张，约定还款期限及利息，胡淑好应依照约定履行还款义务。胡淑好要求胡承志返还自己此前给予的礼金与礼品等，该请求与本案无关联，本院不予认可。胡承志自愿放弃借期内的利息，请求以余款25000元为基数，自2016年7月15日起，按照年利率6%计算逾期利息至款清之日，该请求不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，胡承志要求胡淑好归还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告胡淑好于本判决生效之日起十日内归还原告胡承志借款25000元及利息（利息从2016年7月15日起按年利率6%计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告胡淑好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程文国
二〇一七年二月十六日
书记员 王婉婧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1731号
原告孙某某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住沧县某乡某村。
委托代理人杨某某，河北某律师事务所律师。
委托代理人王某，河北某法律服务所法律工作者。
被告沧县某乡村民委员会。
法定代表人孙某某，系该村村委会主任。
委托代理人黄甲，沧州市某法律事务所主任，该村常年法律顾问。
委托代理人黄乙，男，汉族，成年，该村常年法律顾问。
原告孙某某与被告沧县某乡某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、王某及被告委托代理人黄甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某称，我是沧县某乡某村村民，系该村集体经济组织成员，承包集体耕地2.69亩，从事农业生产劳动，享有并承担村民权利和义务。近年以来，随着经济发展，村内集体经济收益增加，形成村级自主积累资金。2011年，被告向本村村民发放村级自主积累资金，但同时决定对于户籍在本村的出嫁和离婚妇女只发放1500元，以后的2200元对其不予发放。2014年，被告发放村级自主积累资金，村民人均1500元，但决定对本村的离婚、出嫁妇女以及随母落户的孩子不予发放。原告属于出嫁妇女，被告按照上述决定未对其发放的村级自主积累资金达3700元，并且将来也不再对其予以发放。
原告虽然是出嫁妇女，但其村集体经济组织成员的资格并未丧失，村民的权利、义务仍然依法承担，被告的决定和行为已经违背相关法律、法规的规定，侵犯原告的合法权益。据此，特提起诉讼1、请依法判决确认原告享受本村村民待遇，被告为原告补发村级自主积累资金3700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沧县某乡某村村民委员会法定代表人孙某某辩称，一、答辩人对孙某某不予发放村级自主积累基金是有依据的。随着村积累资金的增加，为了平衡各方利益，答辩人结合本村实际，综合考量，在合情、合理，并有利于本村发展的前提下，答辩人制定了本村村级自主积累资金发放的暂行规定。本规定对享受本村集体经济所得收益分配标准做出了详细规定。按此规定，孙某某是不符合享受收益分配标准的，所以不能获得本村自主积累资金。根据我国相关法律规定，村集体经济组织有自治权，答辩人对本村事务作出相关规定，正是行使自治权的表现，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条对必须经村民会议讨论决定方可办理的涉及村民利益的事项，做出了明确规定。正是依据此规定，答辩人经过村民代表大会表决通过了本村村级积累资金发放的暂行规定，符合法律，法规相关规定。对孙某某不予发放积累资金是依法经过村民代表大会表决通过的，是符合绝大多数村民意愿的。
孙某某虽然户籍仍在大白塚村，但按照户籍政策，人户不能分离，出嫁后应及时将户口迁入常住地（婆家），不迁户口，又不在户籍地长期居住的，就是空挂户。她是出嫁到外的妇女，因各种原因没有将户口迁出本村，按照《土地承包法》的规定，在孙某某出嫁后，因还在承包期内，答辩人没有将她的承包地收回，但是其出嫁后不在本村长期居住，其承包地也不是由她自己耕种，可见她与答辩人之间已不存在固定的生产、生活状态，其已经丧失了作为答辩人集体经济组织成员的资格，所以也就不能享受某村的村级积累资金。况且，她结婚后就再没有履行土地义务，现在要求分享利益，显然对其他村民是不公平的。
二、答辩人会根据本村实际情况的不同，适时的对本村村级自主积累资金分配标准作出调整，可以享受分配的人员、分配数额的多少，都是在召开村民代表大会作出的决议的基础上作出的。2011年向孙文雪发放1500元积累资金以及后来的2200元不再发放，都是按照当时的发放规定执行的，这属于村民自治的范畴，并不与国家法律法规和政策相抵触。答辩人认为，分配数额问题是村民自治权利范围，不属于人民法院的管辖范围。2011年答辩人向孙文雪发放1500元积累资金是按照当时的分配标准执行的，并无不当。另外，先不说她是否该享受另外的2200元积累资金，单从时间上看，早已过了诉讼时效，人民法院应依法驳回孙文雪的此项诉讼请求。
综上所述，答辩人的村民代表会议不与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，答辩人依据村民代表会议据以做出的村级自主积累资金的暂行规定，充分体现了村民自治的原则。农村集体经济组织按照民主议定的原则，经过村民会议或村民代表大会通过而作出的分配决定或方案，只要不违反法律和行政法规的禁止性规定，不与法律、法规和政策相抵触的，应当尊重农村集体组织的自治权。
孙某某虽然户口还在答辩人处，但其在婚后就已不在本村居住，违反了户籍管理制度，其也不承担本村的任何义务，已经不具备某村村集体经济组织成员资格，所以理应不能享受本村的村民待遇，即不能享受本村自主积累资金。
请人民法院采纳答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求，维护社会稳定，维护某村的和谐。
经审理查明，原告孙某某系被告处出嫁女，嫁到黄骅市某乡某村，户口在被告处，并在被告处承包土地2.69亩，有粮补和保险。近年以来，随着经济的发展，村里有了自主积累资金。这些资金来源包括石油勘探提成、天然气、电线杆、打围墙、水厂下管道协调费等十项资金。为加强这部分资金管理和分配，被告多次召开村民代表会议，2014年8月10日被告组织该村村民代表制定了《村级自主资金的暂行规定》，并于2011年10月10日召开第5次代表会议制定了《村级自主资金的暂行规定》及对外来户、离婚、出嫁姑娘村级自主积累资金分配村民公投表决。2011年12月24日被告召开第6次村民代表会议对原告此类情况再次进行公投。2011年被告向原告只发放了1500元，以后的2200元对其不予发放。2014年被告发放村民人均1500元，但决定对原告不予发放。以上均是根据村民代表资金发放暂行规定及公投进行的。该村村民代表在以上文件中均签字予以证实。原告虽对村民代表签字有疑问，但未有证据证明其主张。原告为证明其主张向法院提供如下证据：1、居民身份证复印件；2、常住人口登记卡；3、土地承包合同书；4、7月26日黄骅市某乡某村委会证明一份和8月15日某乡某村委会证明一份；5、2014年8月10日被告证明一份；6、2014年8月13日被告关于村级自主积累资金发放的证明；7、孙某某身份证复印件一份。被告对以上证据予以认可。被告为证明其主张向法院提供村民代表会议规定、公投结果、资金明细表等予以证实。
本院认为，原告要求享受村民待遇和补发村级自主积累资金，系村民自治等法律法规调整的范畴，涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，不属于民事权利义务关系。原告所诉事项不属于人民法院受理的民事案件的范围，应由相关部门解决为宜。综上，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 王金星
人民陪审员 张忠伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王晓双
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13941号
原告：洪良富，男，1955年6月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：彭加富，男，1965年1月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：丁雪利，女，1967年1月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告洪良富与被告彭加富、丁雪利民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：一、两被告返还原告借款14万元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、诉讼费用及执行费用等一切法院费用由被告负担。本院受理后，因被告彭加富、丁雪利下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2017年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告彭加富与被告丁雪利系夫妻。被告彭加富分别于2014年4月28日、5月29日、6月26日、7月21日向洪良富借款4万元、2万元、4万元、4万元，合计14万元，并出具借条四份，约定月利率均为2%，均未约定借款期限。上述款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭加富、丁雪利在本判决生效之日起十日内返还原告洪良富借款14万元并支付自2016年12月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
二、驳回原告洪良富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告彭加富、丁雪利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 叶丽华
人民陪审员 郑玉忠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初13941号原告：洪良富，男，1955年6月27日出生，汉族，住温岭市。被告：彭加富，男，1965年1月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：丁雪利，女，1967年1月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原告洪良富与被告彭加富、丁雪利民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：一、两被告返还原告借款14万元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、诉讼费用及执行费用等一切法院费用由被告负担。本院受理后，因被告彭加富、丁雪利下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2017年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告彭加富与被告丁雪利系夫妻。被告彭加富分别于2014年4月28日、5月29日、6月26日、7月21日向洪良富借款4万元、2万元、4万元、4万元，合计14万元，并出具借条四份，约定月利率均为2%，均未约定借款期限。上述款项至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭加富、丁雪利在本判决生效之日起十日内返还原告洪良富借款14万元并支付自2016年12月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。二、驳回原告洪良富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告彭加富、丁雪利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  陈泳滨人民陪审员  叶丽华人民陪审员  郑玉忠二〇一七年二月二十七日书 记 员  林 丹
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初1038号
原告：曾粹连，女，1975年6月25日生，汉族，务工，住全南县。
被告：黄建群，男，1981年3月12生，汉族，务工，住全南县，现住全南县。
委托诉讼代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曾彩连，女，1981年2月22日生，汉族，务工，住全南县，现住全南县。
原告曾粹连诉被告黄建群、曾彩连民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日进行了公开开庭审理，原告及被告曾彩莲和被告黄建群的代理人黄一龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告如数归还借款20000元。事实与理由：2016年4月份被告曾彩连生病没有钱治疗，向原告借款20000元去赣州治疗，现在要求两被告归还。
被告黄建群辩称，对借款的真实性有异议，与自己无关，不予承担。
被告曾彩连辩称，我住院治病时没有钱。只好向原告借钱，钱是我借的，被告黄建群作为丈夫他有责任一起承担。全南医院无法治疗才转院到赣州治疗的。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条原件、中国农业银行打款凭证原件。
被告黄建群提交农民住院费用补偿结算表副本一份；全南县民政局出具的低保补助证明一份。
被告曾彩连提交：1.与被告黄建群手机短信聊天记录打印件一份；2.中国农业银行业务凭证打印件两份。
本院组织当事人进行证据交换和质证，被告黄建群对被告曾彩连的借钱用途有异议；对被告曾彩连与自己手机短信聊天记录打印件的三性有异议；对中国农业银行业务凭证打印件的关联性有异议。被告曾彩连对原告的证据无异议，同时对被告黄建群的证据无异议。原告对两被告的证据无异议。本院认为，原告的证据客观真实能够证明被告曾彩莲向原告借款20000元的事实；被告曾彩连的聊天记录和银行凭证与本案有关，可以证明被告曾彩连住院借钱之前告知了被告黄建群，且已经收到了原告的借款。被告黄建群的证据无法证明其已经偿还该笔借款，也无法证实该笔借款不属实，故本院不予确认。对原告和被告曾彩连的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的证据和陈述，可以查明和认定以下事实：2016年4月25日，被告曾彩连因病住院治疗向原告借款20000元，没有约定借款期限和借款利息。两被告至今未归还过本金。被告黄建群与被告曾彩连至今为夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告曾彩连向原告的借款，有原告提交的借条和转账凭证证实，双方债权债务关系明确，被告曾彩连应当依约及时履行还款义务，故对原告要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告黄建群是否承担连带清偿责任的问题。因为该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄建群对自己的主张未能提供证据予以证明，也没有其他证据对原告的主张予以反驳，根据法律规定，被告黄建群应当承担举证不能的法律后果，应当承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条,第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾彩连应当在本判决生效之日起十日内向原告曾粹连归还借款本金20000元；
二、被告黄建群对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曾彩连、黄建群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审判员 赖春文
二〇一七年一月十六日
书记员 刘东升
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初1038号原告：曾粹连，女，1975年6月25日生，汉族，务工，住全南县。被告：黄建群，男，1981年3月12生，汉族，务工，住全南县，现住全南县。委托诉讼代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曾彩连，女，1981年2月22日生，汉族，务工，住全南县，现住全南县。原告曾粹连诉被告黄建群、曾彩连民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日进行了公开开庭审理，原告及被告曾彩莲和被告黄建群的代理人黄一龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告如数归还借款20000元。事实与理由：2016年4月份被告曾彩连生病没有钱治疗，向原告借款20000元去赣州治疗，现在要求两被告归还。被告黄建群辩称，对借款的真实性有异议，与自己无关，不予承担。被告曾彩连辩称，我住院治病时没有钱。只好向原告借钱，钱是我借的，被告黄建群作为丈夫他有责任一起承担。全南医院无法治疗才转院到赣州治疗的。原告围绕其诉讼请求向本院提交借条原件、中国农业银行打款凭证原件。被告黄建群提交农民住院费用补偿结算表副本一份；全南县民政局出具的低保补助证明一份。被告曾彩连提交：1.与被告黄建群手机短信聊天记录打印件一份；2.中国农业银行业务凭证打印件两份。本院组织当事人进行证据交换和质证，被告黄建群对被告曾彩连的借钱用途有异议；对被告曾彩连与自己手机短信聊天记录打印件的三性有异议；对中国农业银行业务凭证打印件的关联性有异议。被告曾彩连对原告的证据无异议，同时对被告黄建群的证据无异议。原告对两被告的证据无异议。本院认为，原告的证据客观真实能够证明被告曾彩莲向原告借款20000元的事实；被告曾彩连的聊天记录和银行凭证与本案有关，可以证明被告曾彩连住院借钱之前告知了被告黄建群，且已经收到了原告的借款。被告黄建群的证据无法证明其已经偿还该笔借款，也无法证实该笔借款不属实，故本院不予确认。对原告和被告曾彩连的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的证据和陈述，可以查明和认定以下事实：2016年4月25日，被告曾彩连因病住院治疗向原告借款20000元，没有约定借款期限和借款利息。两被告至今未归还过本金。被告黄建群与被告曾彩连至今为夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。被告曾彩连向原告的借款，有原告提交的借条和转账凭证证实，双方债权债务关系明确，被告曾彩连应当依约及时履行还款义务，故对原告要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告黄建群是否承担连带清偿责任的问题。因为该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄建群对自己的主张未能提供证据予以证明，也没有其他证据对原告的主张予以反驳，根据法律规定，被告黄建群应当承担举证不能的法律后果，应当承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条,第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曾彩连应当在本判决生效之日起十日内向原告曾粹连归还借款本金20000元；二、被告黄建群对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曾彩连、黄建群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审判员  赖春文二〇一七年一月十六日书记员  刘东升
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初182号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人单泽云，男，1975年9月6日出生于枣强县，汉族，高中文化，农民，群众，现住枣强县。2015年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。2016年11月2日经本院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人单泽云犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人单泽云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日20时30分许，枣强县双飞玻璃钢有限公司的芦永广宴请被告人单泽云等十多人在枣强县金都大酒店5楼“香港”厅内吃饭，吃饭期间在菜里发现了苍蝇，单泽云等人先后与金都酒店服务员马某、负责人桂某发生争执，后单泽云对桂某及马某进行殴打，桂某眼部被打伤，马某胳膊被打受伤。经衡水市司法鉴定中心鉴定，桂某伤情为轻伤二级，马某伤情为轻微伤。现双方已就民事赔偿方面达成协议。单泽云之行为构成故意伤害罪，请依法判处。
上述事实，被告人单泽云在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人桂某、马某的陈述；证人芦永广、曲某等人的证言；衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2015）临鉴字第382号鉴定意见书；辨认笔录；书证被害人出具的和解协议书、谅解书及单泽云的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单泽云故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其案发后积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人单泽云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘英钊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 董 晓
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执复6号
复议申请人（被执行人）：邱观林，男，1949年12月18日生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：胡广生，男，1959年5月21日生，汉族，住于都县。
申请执行人：温立富，男，1959年9月10日生，汉族，住于都县。
被执行人：胡地秀，女，1952年5月21日生，汉族，住址，系邱观林之妻。
复议申请人邱观林不服于都县人民法院作出的（2016）赣0731执异15号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人温立富与被执行人邱观林合伙纠纷一案，2003年12月，业经本院审结，作出（2003）赣中民再终字第49号民事判决，2004年9月23日，申请执行人温立富向于都县人民法院申请执行，因未执行完毕，2015年8月又向该院申请执行。
于都县人民法院查明，2004年9月23日，申请执行人温立富向执行法院申请对被执行人邱观林强制执行，执行案号为（2004）于法执字第697号，执行依据为（2003）赣中民再终字第49号民事判决书。执行法院（2015）于法执字第789号执行立案的执行依据亦为（2003）赣中民再终字第49号民事判决书，属重复立案。
于都县人民法院认为，申请执行人温立富于2004年9月23日申请执行，属在法定时效内申请，未超申请执行时效，执行法院对（2004）于法执字第697号案立案于法有据，对被执行人银行账户冻结合法，被执行人的异议不能成立。被执行人认为原判决有错误，应当依照审判监督程序办理。据此，裁定：一、驳回观林、胡地秀的异议；二、终结（2015）于法执字第789号执行案的执行。
被执行人邱观林向本院申请复议称，（2003）赣中民再终字第49号民事判决书错误，执行法院冻结其社保养老账户违法，复议请求撤销于都县人民法院（2016）赣0731执异15号执行裁定书，解除对其社保养老账户的冻结。
本院查明，申请执行人温立富与被执行人邱观林合伙纠纷一案，2003年12月23日，本院作出（2003）赣中民再终字第49号民事判决书，判决被执行人在本判决生效后一个月内履行支付义务。2004年9月23日,申请执行人向于都法院申请执行，因未执行完毕，2015年8月，申请执行人又向于都法院申请执行，于都法院以（2015）于法执字第789号立案，分别于2015年12月23日，2016年12月19日作出（2015）于执字第789号执行裁定书和（2004）于执字第697号执行裁定书，并发出协助执行通知书，冻结被执行人邱观林、胡地秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行的养老保险金账户。2016年10月30日，被执行人邱观林、胡地秀向于都法院提出执行异议，2016年12月26日，该院作出（2016）赣0731执异15号执行裁定书。
另查明，被执行人胡地秀，系被执行人邱观林之妻，不是（2003）赣中民再终字第49号民事判决书中的当事人，执行法院将其列为本案的被执行人，未作出追加被执行人的裁定。
本院查明的其他事实与执行法院查明的一致。
本院认为，本院作出的（2003）赣中民再终字第49号民事判决书是本案执行的依据，被执行人对该执行依据提出异议，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的对执行行为违法的异议范围，本院依法不予审查。如被执行人认为该民事判决书错误，可依照审判监督程序或其他有关程序办理。根据本案业已查明的事实，本院于2003年12月23作出（2003）赣中民再终字第49号民事判决书，2004年9月23日，申请执行人向执行法院提出申请执行，系在法定的时间内申请，在多年执行未果的情况下，2015年8月又向执行法院申请执行，是要求继续执行的申请行为，不受申请执行期间的时效限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十七条之规定，申请执行人的申请行为和执行法院对本案的执行行为，符合法律规定。执行中，执行法院冻结被执行人的养老保险金账户，符合《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条规定和最高人民法院《关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》的意见精神，于法有据。执行法院因同一执行依据立案的（2015）于法执字第789号执行案，属重复立案，执行法院应按立案的有关法律规定另行处理。执行法院对本案执行行为异议的审查，同时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，属适用法律错误。综上，复议申请人的复议理由不能成立，复议请求本院依法不予支持。于都县人民法院（2016）赣0731执异15号执行裁定认定事实基本清楚，但援用法律条款存在瑕疵，结果依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、维持于都县人民法院（2016）赣0731执异15号执行裁定第一项，即“驳回邱观林、胡地秀的异议”的裁定。
二、撤销（2016）赣0731执异15号执行裁定第二项，即“终结本院（2015）于法执字第789号执行案的执行”的裁定。
三、驳回复议申请人邱观林的其他复议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小奇
审判员 温雪岩
审判员 罗 宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 赖 锋
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣07执复6号复议申请人（被执行人）：邱观林，男，1949年12月18日生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：胡广生，男，1959年5月21日生，汉族，住于都县。申请执行人：温立富，男，1959年9月10日生，汉族，住于都县。被执行人：胡地秀，女，1952年5月21日生，汉族，住址，系邱观林之妻。复议申请人邱观林不服于都县人民法院作出的（2016）赣0731执异15号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人温立富与被执行人邱观林合伙纠纷一案，2003年12月，业经本院审结，作出（2003）赣中民再终字第49号民事判决，2004年9月23日，申请执行人温立富向于都县人民法院申请执行，因未执行完毕，2015年8月又向该院申请执行。于都县人民法院查明，2004年9月23日，申请执行人温立富向执行法院申请对被执行人邱观林强制执行，执行案号为（2004）于法执字第697号，执行依据为（2003）赣中民再终字第49号民事判决书。执行法院（2015）于法执字第789号执行立案的执行依据亦为（2003）赣中民再终字第49号民事判决书，属重复立案。于都县人民法院认为，申请执行人温立富于2004年9月23日申请执行，属在法定时效内申请，未超申请执行时效，执行法院对（2004）于法执字第697号案立案于法有据，对被执行人银行账户冻结合法，被执行人的异议不能成立。被执行人认为原判决有错误，应当依照审判监督程序办理。据此，裁定：一、驳回观林、胡地秀的异议；二、终结（2015）于法执字第789号执行案的执行。被执行人邱观林向本院申请复议称，（2003）赣中民再终字第49号民事判决书错误，执行法院冻结其社保养老账户违法，复议请求撤销于都县人民法院（2016）赣0731执异15号执行裁定书，解除对其社保养老账户的冻结。本院查明，申请执行人温立富与被执行人邱观林合伙纠纷一案，2003年12月23日，本院作出（2003）赣中民再终字第49号民事判决书，判决被执行人在本判决生效后一个月内履行支付义务。2004年9月23日,申请执行人向于都法院申请执行，因未执行完毕，2015年8月，申请执行人又向于都法院申请执行，于都法院以（2015）于法执字第789号立案，分别于2015年12月23日，2016年12月19日作出（2015）于执字第789号执行裁定书和（2004）于执字第697号执行裁定书，并发出协助执行通知书，冻结被执行人邱观林、胡地秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行的养老保险金账户。2016年10月30日，被执行人邱观林、胡地秀向于都法院提出执行异议，2016年12月26日，该院作出（2016）赣0731执异15号执行裁定书。另查明，被执行人胡地秀，系被执行人邱观林之妻，不是（2003）赣中民再终字第49号民事判决书中的当事人，执行法院将其列为本案的被执行人，未作出追加被执行人的裁定。本院查明的其他事实与执行法院查明的一致。本院认为，本院作出的（2003）赣中民再终字第49号民事判决书是本案执行的依据，被执行人对该执行依据提出异议，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的对执行行为违法的异议范围，本院依法不予审查。如被执行人认为该民事判决书错误，可依照审判监督程序或其他有关程序办理。根据本案业已查明的事实，本院于2003年12月23作出（2003）赣中民再终字第49号民事判决书，2004年9月23日，申请执行人向执行法院提出申请执行，系在法定的时间内申请，在多年执行未果的情况下，2015年8月又向执行法院申请执行，是要求继续执行的申请行为，不受申请执行期间的时效限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十七条之规定，申请执行人的申请行为和执行法院对本案的执行行为，符合法律规定。执行中，执行法院冻结被执行人的养老保险金账户，符合《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条规定和最高人民法院《关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》的意见精神，于法有据。执行法院因同一执行依据立案的（2015）于法执字第789号执行案，属重复立案，执行法院应按立案的有关法律规定另行处理。执行法院对本案执行行为异议的审查，同时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，属适用法律错误。综上，复议申请人的复议理由不能成立，复议请求本院依法不予支持。于都县人民法院（2016）赣0731执异15号执行裁定认定事实基本清楚，但援用法律条款存在瑕疵，结果依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、维持于都县人民法院（2016）赣0731执异15号执行裁定第一项，即“驳回邱观林、胡地秀的异议”的裁定。二、撤销（2016）赣0731执异15号执行裁定第二项，即“终结本院（2015）于法执字第789号执行案的执行”的裁定。三、驳回复议申请人邱观林的其他复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  陈小奇审判员  温雪岩审判员  罗 宁二〇一七年四月二十四日书记员  赖 锋
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1026号
原告：穆文顺，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈其德，男，1954年1月29日出生，汉族，住福建省连江县。
原告穆文顺与被告陈其德民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆文顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈其德经我朋友魏水官介绍以生意缺乏资金周转为由向我借款20000元，口头承诺借几天就归还，原告以汇款方式支付给被告，借款当日被告亲笔写下借条交由原告执存，并在借条上约定利息按月利率1.5%计算。借条的内容是原告书写的，借款人处的签名与捺印是陈其德亲笔所写并捺印的。嗣后，原告曾多次向被告催讨借款始终无果。现原告自动放弃月利息按1.5%计算及担保人的责任。现被告不归还借款，已侵害了原告的合法权益。为此，请求法院依原告诉求予以判决。
陈其德辩称，向原告借款20000元属实。2017年1月4日，原告汇入我的邮政储蓄银行账户20000元。本金与利息均无归还。由于借款才40几天，原告就到处张贴我的头像与书面文字,说我包二奶、玩六合彩赌博等损害我的名誉，使我精神受到伤害，导致我无处做工赚钱还给原告。现要等我精神损害恢复正常能工作后，再归还借款。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，陈其德经穆文顺朋友魏水官介绍以生意缺乏资金周转为由向穆文顺借款20000元，该借款以汇款方式支付，借款当日被告亲笔写下借条交由原告执存，并约定借款利息按月利率1.5%计算。借条内容是原告书写，借款人处的签名与捺印是陈其德亲笔所写并捺印的。借款后被告本息分文未还。上述事实有原告提供的证据及原、被告双方当庭陈述在案为凭。
综上所述，本院认为，被告陈其德向原告穆文顺借款2万元，有被告陈其德出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应当偿还。原告穆文顺自愿放弃要求被告偿还利息及担保人魏水官的责任，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告陈其德应于本判决生效之日起十日内偿还原告穆文顺借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈其德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一七年四月六日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执4号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人林复，该××董事长。
委托代理人吴兆元、张能能，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱正权。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人朱正权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）泰海商初字第0653号民事判决书。依该裁决：被执行人朱正权于判决生效之日起十日内给付申请执行人南京银行股份有限公司借款本金人民币76605.68元，利息729.29元（截止2014年8月4日，并按双方合同约定的计息方式计算自2014年8月5日起至判决确定履行之日止利息、罚息）；如果被被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费人民币1733元，减半收取867元，保全费793元，合计人民币1660元，由被执行人负担。因被执行人朱正权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取下列执行查控措施：
2016年1月16日，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人朱正权的银行开户信息，因其银行存款已被其他法院冻结，本院作轮候冻结。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。
2016年1月19日，本院至泰州市房产管理处查询了被执行人朱正权名下的房屋登记信息，未发现被执行人朱正权有房产登记信息。
2016年1月19日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人朱正权名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下登记有车辆信息。
2016年3月1日，本院至兴化市查询被执行人朱正权名下的车辆、房产信息。经查，被执行人朱正权名下无车辆信息，有位于兴化市风和雅筑××幢×××室房屋一套，该房屋系被执行人与案外人纪丽琴、吴连娣、朱文祥共有，已两次设定抵押，抵押金额为550000元。本院对该房屋进行查封，查封期限为三年。
2015年1月18日，本院向被执行人朱正权发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
2016年5月5日，本院将被执行人朱正权列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，且向本院表示被执行人朱正权名下房产已抵押给案外人，暂不申请处置，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，并对被执行人朱正权名下的存款进行了轮候冻结。现申请执行人未能提供被执行人朱正权名下其他可供执行的财产，对查封的房产暂不申请处置，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海商初字第0653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年六月二十七日
书记员 陆晓玉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执4号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人林复，该××董事长。委托代理人吴兆元、张能能，江苏××律师事务所律师。被执行人朱正权。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人朱正权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）泰海商初字第0653号民事判决书。依该裁决：被执行人朱正权于判决生效之日起十日内给付申请执行人南京银行股份有限公司借款本金人民币76605.68元，利息729.29元（截止2014年8月4日，并按双方合同约定的计息方式计算自2014年8月5日起至判决确定履行之日止利息、罚息）；如果被被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费人民币1733元，减半收取867元，保全费793元，合计人民币1660元，由被执行人负担。因被执行人朱正权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列执行查控措施：2016年1月16日，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人朱正权的银行开户信息，因其银行存款已被其他法院冻结，本院作轮候冻结。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。2016年1月19日，本院至泰州市房产管理处查询了被执行人朱正权名下的房屋登记信息，未发现被执行人朱正权有房产登记信息。2016年1月19日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人朱正权名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下登记有车辆信息。2016年3月1日，本院至兴化市查询被执行人朱正权名下的车辆、房产信息。经查，被执行人朱正权名下无车辆信息，有位于兴化市风和雅筑××幢×××室房屋一套，该房屋系被执行人与案外人纪丽琴、吴连娣、朱文祥共有，已两次设定抵押，抵押金额为550000元。本院对该房屋进行查封，查封期限为三年。2015年1月18日，本院向被执行人朱正权发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2016年5月5日，本院将被执行人朱正权列入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，且向本院表示被执行人朱正权名下房产已抵押给案外人，暂不申请处置，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，并对被执行人朱正权名下的存款进行了轮候冻结。现申请执行人未能提供被执行人朱正权名下其他可供执行的财产，对查封的房产暂不申请处置，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰海商初字第0653号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年六月二十七日书记员 陆晓玉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01791号
申请执行人：董书成。
被执行人：胡兴全。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人董书成与被执行人胡兴全民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00545号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月9日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00545号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1780号
原告周荣伍，男，1971年12月30日出生。
被告杨健涛，男，1977年11月12日出生。
原告周荣伍与被告杨健涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王竞隆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣伍到庭参加诉讼，被告杨健涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周荣伍诉称：
2012年4月11日前杨健涛找到周荣伍，说在薄涛制衣（中国）有限公司承包了一个装修工程，让周荣伍负责装电项目。期间杨健涛仅向周荣伍支付了部分劳务费，后周荣伍再向杨健涛要求支付剩余劳务费，杨健涛称薄涛制衣（中国）有限公司一直拖欠装修款，所以没钱给周荣伍。根据合同法以及相关法律规定，周荣伍认为杨健涛应向周荣伍支付劳务费。杨健涛推诿不予支付劳务费的做法，使周荣伍陷入了困境之中。为了维护周荣伍的合法权益不继续受损害，根据民事诉讼法以及相关法律规定，特诉至贵院，请求判令：1.杨健涛向周荣伍支付劳务费用30000元；2.本案诉讼费用由杨健涛负担。
被告杨健涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
周荣伍主张其组织工人自2012年4月13日起至2012年5月5日止在薄涛制衣（中国）有限公司为杨健涛从事强弱电安装工程劳务。
周荣伍提交欠条一张，内容为：“余薄涛制衣办公室装修款叁万元未结。欠款人：楊健涛2013.11.21”。该证据拟证明杨健涛欠付周荣伍劳务费30000元。
周荣伍提交考勤簿两张，内容为自2012年4月13日至5月5日期间的周荣伍及其组织工人的考勤情况。该证据拟证明施工人员和工期。
上述事实，有当事人陈述、欠条、考勤簿等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨健涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了于庭审中答辩和质证的权利。
杨健涛未到庭参加诉讼，本院对周荣伍提交的证据和主张的事实予以确认。杨健涛出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，故杨健涛应据欠条内容给付周荣伍劳务费30000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨健涛于本判决生效之日起七日内给付原告周荣伍劳务费三万元。
如果被告杨健涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告杨健涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一六年四月十四日
书 记 员 贾默文
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2724号
申请执行人南京兑金投资咨询有限公司，住所地南京市六合区新华路569号170室。
法定代表人余怀斌，董事长。
被执行人胡军，男，1985年8月14日出生，汉族。
本院在申请执行人南京兑金投资咨询有限公司与被执行胡军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已依法查封被执行人名下的房产，其名下没有车辆和存款，暂无其他可供执行的财产，并依法将其纳入失信人员名单，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2724号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 琪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更641号
罪犯邵胜池，男，1965年1月27日出生，汉族，浙江省三门县人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于1999年8月23日作出（1999）绍中法刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人邵胜池犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于1999年12月6日作出（1999）浙法刑终字第545号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年5个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2018年3月8日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯邵胜池在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邵胜池在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，25次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵胜池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邵胜池减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月3日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1605号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人雷刚，男，1978年6月24日生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，无业，住贵州省绥阳县。2012年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（2012年10月18日刑满释放）；2014年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（2015年2月23日刑满释放）。2016年9月14日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月22日被逮捕。
被告人董存军，男，1978年5月20日生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。2013年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（2013年6月28日刑满释放）；2014年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（2015年2月28日刑满释放）；2016年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月又五日，并处罚金人民币1500元（2016年3月8日刑满释放）。2016年9月9日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月22日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1469号起诉书指控被告人雷刚、董存军犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人雷刚、董存军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月3日7时30分许，被告人董存军、雷刚经商议，在佛山市禅城区文昌西路火车站公交站趁被害人陈某（案发时系未成年人）上公交车之际，由被告人董存军挡在被害人陈某的前面拖延上车时间，被告人雷刚在被害人陈某的身后从对方右边裤袋内窃取一台价值人民币4213元的苹果iPhone6sPlus（银色/港版/16G）手机，两人得手后分头离开。后被告人雷刚将盗得的手机销赃得款人民币1900元。
2016年9月9日，民警在佛山市禅城区祖庙街道敦厚村抓获被告人董存军。同月14日，民警在佛山市禅城区火车站公交站抓获被告人雷刚。
上述事实，被告人雷刚、董存军在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，光盘制作说明，调取证据通知书及证据清单，通话清单，被害人陈某的陈述及辨认笔录，被告人董存军的供述，被告人雷刚的供述及辨认笔录，价格认定意见书，现场勘查记录，现场平面图，现场照片，视频监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董存军、雷刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4213元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人构成共同犯罪。被告人董存军、雷刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人董存军在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人董存军、雷刚有期徒刑十个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年6月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人董存军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期计算方式同上，即自2016年9月9日起至2017年6月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金淋云
二○二○一六年十二月十三日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第1461号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行。
被执行人深圳市澳普德电子科技有限公司、彭更生、郑路峰。
中国银行股份有限公司深圳福田支行申请执行深圳市澳普德电子科技有限公司、彭更生、郑路峰金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院以（2015）深福法执字第5831号委托执行函委托本院执行，本院于2015年7月20日立案执行。诉讼过程中，深圳市福田区人民法院作出的（2013）深福法民二初字第9777号民事判决书，依法查封了被执行人彭更生的相关财产。现根据需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人彭更生所有的位于成都高新区新光路8号24栋2单元9层902号住宅（169.5平方米、权×××）的查封。
二、原查封文号为（2013）深福法民二初字第9777号民事判决书。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年一月十六日
书记员 陈梦阳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑一终字第28号
抗诉机关浙江省玉环县人民检察院。
原审被告人叶某甲。1997年1月12日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。因本案于2012年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
辩护人叶榴敏。
原审被告人黄某甲。2006年8月29日因吸毒被行政拘留十四日。2006年9月8日因吸毒被劳动教养二年。因本案于2012年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
原审被告人罗某甲。因本案于2012年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人叶某甲、黄某甲、罗某甲犯开设赌场罪一案，于2012年12月18日作出（2012）台玉刑初字第1015号刑事判决。玉环县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员陈真出庭履行职务，原审被告人叶某甲及其辩护人叶榴敏、原审被告人黄某甲、罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年6月份，被告人叶某甲、罗某甲等人在玉环县楚门镇胡新村菜场楼上合伙经营振拓游戏厅，该游戏厅包括溜冰场和游戏机二部分。被告人叶某甲先后从广东省购置了具有赌博功能的16台3D丛林运动会游戏机、2台鲨鱼机后，开始采用积分卡退币的形式进行赌博活动，其中蒋某甲、蒋某乙、王某等人参与赌博，至2012年7月2日共非法获利31万元。期间，由被告人叶某甲负责游戏厅经营管理，雇用被告人黄某甲帮助管理，并雇用赵某、李某甲（均另案处理）为吧台收银员，雇用韩某、魏某（均另案处理）为保安维护秩序。案发后，全部违法所得已上交。被告人叶某甲有经查证属实检举他人犯罪的立功表现。
原判根据上述事实及相关法律规定，以开设赌场罪分别判处被告人叶某甲有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人黄某甲、罗某甲各有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；被扣押的现存放于玉环县公安局的16台3D丛林运动会游戏机、2台鲨鱼机，予以没收，上缴国库。
玉环县人民检察院抗诉称三被告人的行为应认定为开设赌场罪情节严重，原判未予认定系适用法律错误；原判对被告人叶某甲所作的量刑畸轻；原判认定被告人罗某甲、黄某甲系从犯不妥，导致适用法律错误，量刑畸轻。
出庭检察员提出原判已认定开设赌场罪情节严重，故撤回原判未予认定系适用法律错误的抗诉意见；并认为被告人叶某甲有一般立功表现，原判对其减轻处罚幅度过大；请求本院支持上述第2、3点抗诉意见。
被告人叶某甲的辩护人认为浙江省高级人民法院对开设赌场情节严重的规定出台在被告人叶某甲为立功而延期审理期间，依据刑法从旧兼从轻原则，应考虑原先对开设赌场情节严重的相关规定对被告人处刑，不存在量刑畸轻；其次涉案的游戏厅非一般赌场，三被告人为提供娱乐利用游戏机进行赌博，社会危害性较轻；原判综合考虑被告人叶某甲各法定从轻情节，对其所作的判决，并无量刑畸轻，请求二审维持原判，驳回抗诉。
经审理查明，原判认定原审被告人叶某甲、黄某甲、罗某甲犯开设赌场罪的事实，有证人赵某、李某甲、魏某、韩某、黄某乙、罗某乙、黄某丙、屠某、叶某乙、蒋某甲、蒋某乙、王某、李某乙、蒋某丙、董某的证言，检查笔录，赌场及赌博机照片，扣押、发还、移送物品清单，电子游戏设施设备认定意见书，情况说明，娱乐经营许可证复印件，前科材料，立功审查意见书及材料，罚没财物专用票据，户籍证明，归案经过以及三被告人的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于抗诉理由，经查：1、振拓游戏厅系经文化部门审批的集溜冰场与游戏机于一体的娱乐场所，因少数游戏机涉及有赌博功能并非专业的赌博场所。另外，原判基于因浙江省高级人民法院对开设赌场罪认定情节严重新规定出台在为查证原审被告人叶某甲立功表现而延期审理期间，从司法和社会效果出发，认定三原审被告人系开设赌场罪情节严重。因原审被告人叶某甲有立功表现可予减轻处罚。原审对其处刑基本等同原公诉机关的量刑建议，非量刑畸轻。故关于被告人叶某甲有一般立功表现，原判量刑畸轻的抗诉意见不能成立，不予采纳。2、原审被告人叶某甲占有游戏厅2股股份，全权负责游戏厅的日常经营管理，且购置具有赌博功能的游戏机，并起意、负责采用积分卡退币方式进行赌博，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人黄某甲系游戏厅的一名雇员，原审被告人罗某甲系游戏厅一名保安，游戏厅为审批经营许可证方便设罗为法定代表人并给予0.25股股份；且二原审被告人为整个游戏厅服务，其所得报酬亦系游戏厅支付，而并非仅管理有赌博功能的几台游戏机，其为开设赌场提供的帮助不大，只能认定为从犯。故关于原判认定被告人罗某甲、黄某甲系从犯不妥，导致适用法律错误的抗诉意见不予支持。
本院认为，原审被告人叶某甲、罗某甲、黄某甲以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，原审被告人叶某甲起主要作用，系主犯；原审被告人黄某甲、罗某甲起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。三原审被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，全部违法所得已上交，依法予以从轻处罚。原审被告人叶某甲有立功表现，依法予以减轻处罚。原审被告人叶某甲、黄某甲有前科劣迹，酌情予以从重处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。因所依据的事实理由不能成立，故关于原判对原审被告人叶某甲、罗某甲、黄某甲所作量刑畸轻的抗诉意见不能成立，不予采纳。原审被告人叶某甲的辩护人关于驳回抗诉、维持原判的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 王 官
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 马 里
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第395号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭金池。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭志成。
再审申请人郭金池因与被申请人郭志成租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭金池申请再审称：原审判决认定事实错误，应当予以撤销，进行再审，依法驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，本案所涉租赁合同系郭金池与郭志成签订，原审判决郭金池承担责任并无不当。如果郭金池确有充分证据证明其与范青淼之间存在代理关系，其承担责任后，可依法向范青淼进行追偿。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，郭金池的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭金池的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年七月三日
书记员 乔子雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4785号
上诉人（原审被告）赞皇县赞皇镇寨里村民委员会（以下简称寨里村委会），住所地赞皇县赞皇镇寨里村。
负责人商建忠，该村村主任。
委托代理人赵彦飞，河北赵彦飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯永跃。
委托代理人刘占奇。
被上诉人（原审原告）袁荣。
委托代理人邱贵増。
上诉人赞皇县赞皇镇寨里村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初24号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年1月15日，经寨里村村民代表大会讨论通过，二原告与被告寨里村委会签订土地租用协议，协议约定：“…一、租赁土地位置、四至及面积：乙方（二原告）所承租之土地位于寨里村南岗跟原砖厂用地。东至道；西至道；南至养种道；北至养种道；东西：北边长145.6米，南边长142.5米；南北：东边96米，西边宽107米，面积约21亩（详见附图）。二、租用期限：70年。自2009年1月14日起至2079年12月30日止。三、租赁费交纳方式：租赁费为每亩9000元；乙方共租用21亩土地，租赁费共计18.9万元。租赁费交纳方式为分期交付，即在本协议签订之日首付15万元，在2010年1月1日前乙方再向甲方（被告寨里村委会）交清剩余的3.9万元。…五、其它规定…4、甲方有帮助乙方维持秩序的义务。…六、违约责任1、如因甲方原因造成乙方不能正常使用租赁地的，由甲方按乙方实际损失进行赔偿。…3、任何一方不得在租赁期内擅自中止合同。甲方违约按租赁费的1倍赔偿，并赔偿乙方实际损失，乙方违约租金不退，地上覆着物无偿归甲有所有，并由甲方收回土地…”。协议签订后，二原告按约定将租赁费18.9万元支付给被告，被告按约定将租赁地交付二原告使用。涉案的21亩土地系寨里村部分村民的口粮田，被告寨里村委会承诺为该部分村民重新补地，如果不能补地则按年给村民一定的经济补偿。后因被告村委会不能实现上述承诺，未及时给村民补地或发放经济补偿，2014年9月底左右，村民们将租赁地自行收回耕种。在庭审中，二原告称，由于租赁地坑洼不平，二原告为平整土地花费6.2万元，要求被告予以赔偿，为此二原告提交两张票据、证人郭某的当庭证词予以证实。被告寨里村委会称，涉案土地在租给二原告之前已经过平整，对二原告提交的上述证据均不认可，认为证人与二原告之间有利害关系，证人不能证实其所垫土地系本案争执地。
原审认为，被告寨里村委会经村民代表大会讨论通过与二原告签订土地租用协议，系双方当事人的真实意思表示，但租赁期限的约定超出了法律规定的期限，属部分无效。因被告寨里村委会未及时给村民补地或发放经济补偿，致使村民将租赁地收回耕种，原告的合同目的已不能实现。故对二原告提出的要求与被告解除2009年1月15日签订的土地租用协议，返还租赁费18.9万元的诉讼请求，予以支持。按照协议约定，因被告寨里村委会的原因造成二原告不能正常使用租赁地的，被告应赔偿二原告的实际损失。二原告提供的证人证言不能证实其平整土地的相关情况，故对其要求被告支付整修土地费用6.2万元的诉讼请求，不予支持。二原告的损失标准按照中国入民银行同期贷款利率计算为宜，以其已交纳的租赁费18.9万元作为计算本金，自2014年10月起计算至被告实际返还原告租金之日止。据此原判决如下：一、解除原告冯永跃、原告袁荣与被告赞皇县赞皇镇寨里村民委员会2009年1月15日签订的土地租用协议。二、被告赞皇县赞皇镇寨里村民委员会于本判决生效后十日内返还原告冯永跃、原告袁荣土地租赁费18.9万元，并赔偿损失（以18.9万元作为计算本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月计算至本判决实际履行之日）。三、驳回原告冯永跃、原告袁荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由被告赞皇县赞皇镇寨里村民委员会负担。
判后，赞皇县赞皇镇寨里村民委员会不服，向本院提起上诉，上诉理由为：我方没有违约，是部分村民强占租赁地被上诉人应通过合法途径维护其权利，不应起诉我方，要求继续履行租赁协议。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人赞皇县赞皇镇寨里村民委员会与被上诉人冯永跃、袁荣订立土地租用协议与现行有效的法律行政法规关于合同效力的强制性规定不相违背，应为有效合同。双方均应依此合同约定履行各自义务。在合同履行中，因寨里村的部分村民因上诉人对租赁地给的补偿安置不到位将诉争的租赁地强行占有耕种，致使租赁合同无法继续履行。上诉人不能证明其对租赁地的农户进行了足额的补偿或安置，且占地村民在一审做证称因上诉人补偿不到位才强行收回租赁地，故上诉人上诉称其没有违约行为理据不足，本院不予支持，其要求继续履行合同的请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4180元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 站
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00441号
上诉人（原审原告）王安康。
委托代理人王峰、张思明，江苏连城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京银华春翔农机有限公司连云港旋耕机厂，住所地在江苏省灌云县伊山镇胜利东路2号。
法定代表人孙克润，该厂经理。
被上诉人（原审被告）江苏银华春翔机械制造有限公司，住所地在江苏省灌云县经济开发区经三路4号。
法定代表人杨晓斌，该公司董事长。
两被上诉人共同委托代理人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
上诉人王安康因与被上诉人北京银华春翔农机有限公司连云港旋耕机厂（以下简称北京银华连云港旋耕机厂）、江苏银华春翔机械制造有限公司（以下简称江苏银华公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人王安康及其委托代理人张思明，两被上诉人委托代理人唐守武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王安康一直在北京银华连云港旋耕机厂工作，2013年12月退休。2005年1月10日，该厂组织外欠债务清理工作，成立以原告为组长，成员朱宝军、徐美容三人清欠小组，制定“清欠责任制”，规定：清欠范围为该厂历年来形成的所有外欠款及未能清理的账目，2005年以前销售人员承诺的所有货款、货物。奖励标准为清回现金的按金额的15%提取奖金给清欠人员，清回抵债物资经厂长同意，变现后按金额的15%提取奖金，清回物资不能变现的由厂方组织人员评估，按评估后金额的10%提取奖金。清欠人员工资按厂方原有工资标准逐月发放，并按相关规定发放补贴、报销出差费用。清欠过程中，王安康与北京银华连云港旋耕机厂因奖金提取发生争议，2014年8月，经双方核算，北京银华连云港旋耕机厂支付原告提成款18347元。原告认为清欠张步军所欠货款清回物资奖金应按196851×10%＝19685元计算，因有朱宝军参与，原告应得19685×60%＝11811元，清欠江尧华所欠货款清回物资奖金应按（523050-16000）-装运费22230＝516820元×10%＝51682元计算，被告应按照清欠责任制的规定共支付原告奖金63493元。原告于2014年8月向灌云县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付原告绩效工资63493元，并按拖欠金额一倍支付赔偿金。灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月9日作出的灌劳人仲案字（2014）第366号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。
另查明，北京银华连云港旋耕机厂系北京银华春翔农机有限公司分公司，江苏银华公司系北京银华春翔农机有限公司投资的独立法人。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位在劳动者提供劳动后应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案北京银华连云港旋耕机厂在制定清欠责任制时，对清欠范围和奖励标准虽有明确规定，但对何种条件下属于清欠小组成员清回物资以及清欠小组成员之间奖金分配比例未作出更为细致的规定，导致双方因奖金提取、分配发生争议。庭审过程中，原告提供的证据不能证明在江尧华、张步军处拉回的物资系原告清欠小组按清欠责任制规定清回财产。清欠责任制亦未规定清欠小组成员之间奖金分配方案，原告主张其和朱宝军对清回张步军的物资奖金原告应得19685×60%＝11811元，清回江尧华所欠货款物资奖金原告应得51682元的分配主张，证据不足，不予采信。江苏银华公司系北京银华春翔农机有限公司投资的独立法人，原告与江苏银华公司之间不存在劳动关系，对原告要求江苏银华公司承担责任的请求，原审法院予以驳回。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决：驳回王安康的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
上诉人王安康不服原判决向本院提起上诉称，原判决认定事实错误。上诉人与被上诉人签订清欠责任制后，做了大量组织领导和具体实施工作，清欠回大量资金和物资。2005年6月，北京银华连云港旋耕机厂作为分公司，被北京银华春翔农机有限公司为逃债而宣布停产歇业，并用这个厂的人财物又重新成立江苏银华公司，上诉人和清欠组又转至江苏银华公司继续进行清欠工作，由江苏银华公司负责接收清回财物并予以兑现清欠责任制。2006年至2007年，清欠组对张步军和江尧华的债务进行清欠，共清回现金110850元和主机189台。江苏银华公司为清欠人报销了差旅费同时也在后期按责任制规定兑现了现金部分的绩效提成，但对清回的物资以价格未评估为由待处理。原审法院对“两个主体”关系认定不准。北京银华连云港旋耕机厂虽是北京银华春翔农机有限公司的分公司，张步军和江尧华先是北京银华连云港旋耕机厂的债务人，后又成为北京银华春翔农机有限公司的债务人，北京银华春翔农机有限公司的清欠并不影响上诉人因清欠所产生的权利。北京银华连云港旋耕机厂应向上诉人兑现清回物资部分的债效提成，江苏银华公司应对此承担连带责任。
被上诉人北京银华连云港旋耕机厂、江苏银华公司共同答辩称，1、清欠责任制对江苏银华公司无约束力，江苏银华公司不是本案适格被告；2、本案所涉张步军和江尧华的业务欠款不在上诉人主张的清欠责任制范围内，清欠责任制规定的清欠范围不包括张步军和江尧华等在职销售人员，张步军和江尧华均是在2004年以后与北京银华春翔农机有限公司存在劳动关系的在职销售大区经理，根据清欠责任制的有关规定，2003年以后大区经理所形成的外欠款必须经厂长授权并列入提成分配，本案中，上诉人未提供证据证明是经过了厂长授权；3、本案所涉业务欠款的清欠均是由北京银华春翔农机有限公司完成的，与上诉人无关；4、本案已过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人北京银华连云港旋耕机厂系北京银华春翔农机有限公司的分公司，被上诉人江苏银华公司系北京银华春翔农机有限公司的子公司，本案现有证据不能证明两被上诉人应对本案承担连带责任的法定情形，故本院对上诉人提出的江苏银华公司应对本案承担连带责任的上诉请求不予支持。本案双方当事人对清欠责任制规定的清欠范围、本案所涉清欠工作是否上诉人完成、上诉人与清欠组其他成员应得多少清欠绩效提成以及如何分配均有争议，因上述事实均是上诉人的诉讼请求所依据的事实，故上诉人应对此负证明责任。本案中，上诉人未提供充分证据证明上述事实，故原审法院对上诉人要求被上诉人向其兑现清欠工作绩效提成63493元的诉讼请求不予支持并无不妥。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王安康负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵伦同
审判员 谢善娟
审判员 王海军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初498号
原告：天柱县邦洞镇木林森广告装饰工作室，住所地贵州省天柱县邦洞镇塘边街。
经营者：欧阳崇湖。
被告：贵阳市速豹商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城一期地面工程第4幢C单元1层17号房。
法定代表人：李科吉，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨前飞，贵州麒翔律师事务所律师，特别授权代理。
原告天柱县邦洞镇木林森广告装饰工作室与被告贵阳市速豹商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天柱县邦洞镇木林森广告装饰工作室撤诉。
案件受理费减半收取计1,339元，由原告天柱县邦洞镇木林森广告装饰工作室负担。
审 判 员 肖 海
二〇一八年四月二十日
法官助理 蒋雨婷(代)
书 记 员 周 金 花
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1899号
原告陈锦玲，男，1977年3月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告温鸿达，男，1982年10月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告何桂珠（系被告温鸿达的妻子），女，1985年1月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈锦玲与被告温鸿达、何桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈锦玲到庭参加诉讼，被告温鸿达与被告何桂珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦玲诉称，被告温鸿达于2015年11月18日向原告陈锦玲借款人民币10000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告温鸿达出具借条一张给原告收执。后经原告催讨，被告温鸿达未能偿还。被告温鸿达与被告何桂珠于2005年2月24日办理结婚登记，结婚证字号为闽安婚结字第01050××号。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。请求判令被告温鸿达、何桂珠共同偿还原告借款人民币10000元及利息（自2015年11月18日起均按月利率2%计算至还清款项之日止）。
被告温鸿达、何桂珠未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：
1.借条一张，以此证明被告温鸿达于2015年11月18日向原告陈锦玲借款人民币10000元的事实。
2.两被告的结婚证复印件一份，以此证明被告温鸿达与被告何桂珠于2005年2月24日办理结婚登记，结婚证字号为闽安婚结字第01050××号的事实。
本院认为，因被告温鸿达、何桂珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告陈锦玲提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，该证据符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2015年11月18日，被告温鸿达向原告陈锦玲借款人民币10000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，并由被告温鸿达出具借条一张给原告收执。后经原告催讨，被告温鸿达未能偿还。经查，被告温鸿达与被告何桂珠系夫妻，双方于2005年2月24日办理结婚登记，结婚证字号为闽安婚结字第01050××号。后经原告催讨，两被告未能偿还，致原告于2016年4月26日诉至本院。
本院认为，原告陈锦玲和被告温鸿达之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告温鸿达未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息但未借款期限，该笔借款应视为不定期有息借贷。原告请求被告温鸿达还本付息的诉讼请求合法，应予支持。被告温鸿达与被告何桂珠系夫妻，依照法律规定，原告就被告温鸿达在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告温鸿达与被告何桂珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温鸿达、何桂珠应于在判决生效之日起十日内返还原告陈锦玲借款人民币10000元（自2015年11月18日起按月利率2%计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告温鸿达、何桂珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一六年六月二日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12706号
上诉人（原审原告）：邢国柱，男，1966年9月23日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：夏文林，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐守亮，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，户籍所在地沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审第三人）：师清涛，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审第三人）：沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人李伟，该村民委员会主任。
上诉人邢国柱因与被上诉人徐守亮、师清涛、沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）(2015)苏民三初字第1425号民事判决，向本院提出上诉，向本院提出上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邢国柱上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法认定上诉人与被上诉人徐守亮订立的《合同书》有效；3、被上诉人承担一切诉讼费用。理由：2013年我承包徐守亮的鱼池，签合同前，我到村里向马会计和村支书代喜耕了解情况，被告知这块地没有效力瑕疵，所以签订了合同，之前徐守亮向我借了19万元钱，所以这次用债权抵顶了部分转让费；关于我与师清涛之间的问题，师清涛与徐守亮的确签过合同在2011年5月4日，但是我找到过师清涛，也看到过他与徐守亮的合同。当当时合同上没有2012年3月5日的协议，我是大概在2012年10月看到的合同，师清涛当时跟我说他的合同只有5年，到期后腾退给上诉人，但如果师清涛要继续承租，享有优先承租权。我同意了，现在师清涛提供的合同上左下角多了2012年3月5日的协议，我认为是虚假的，徐守亮的签字是假的。我2012年第一次看到合同的时候是盖的徐守亮的个人名章，是中间偏右的位置。
师清涛辩称，不同意上诉人的上诉请求。理由：第一次是2011年我和徐守亮签的合同，经营一年后发现经营的很好，所以又续签了合同。5年的合同是13万5一次性给清了，第二次是10万元，也是续签的时候就给了，当时并无其他人在场。现在卖鱼普遍行业不好，所以承包价降低了，就我经营的比较好；钱款都是现金给付的，没有要求徐守亮给打收条，合同是约定了笔下交清，也就证明签合同的时候就给完了，所以没有必要打收条；2013.2014年左右的时候邢国柱第一次来找我提到师清涛欠他钱，并将鱼池抵押给邢国柱了，让我腾退。我当时表示我是合法承包的，不同意腾退，并且报了警。
村委会辩称，村里允许承包户在合同承包期内可以转让，并且需要经过村里同意。村里的意见是当时村里为了村民增加来源，所以徐守亮等村民发包的时候价格是很便宜的，因此在徐守亮的合同上明确注明转让必须经村委会同意，但是徐守亮的转让，无论是邢国柱还是师清涛村里没有收到请示，按照程序村里应该召开村民代表大会是否同意，否则非本村人不能通过转让形式获得承包权，上诉人与第三人都不是本村村民。
徐守亮未出庭答辩。
邢国柱向一审法院起诉请求，1、确认双方签订的《合同书》有效；2、被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实，2004年10月1日，被告徐守亮与第三人沈阳市苏家屯区永乐乡永胜村民委员会签订渔业承包合同一份，其主要内容是：承包面积16亩；承包期限自2004年10月1日起至2039年10月1日；允许承包户在合同承包期内进行转让，但必须经村委会同意，履行相关手续。2013年11月1日，原、被告签订了《合同书》一份，合同主要内容是：徐守亮从永胜村委会承包的18亩鱼池承包权转让给邢国柱，转让价格为人民币35万元，此款已于协议签订时一次性付清；协议签订后，邢国柱享有徐守亮与永胜村委会签订的渔业承包合同中徐守亮的全部权利义务；徐守亮必须协助邢国柱办理相关承包合同手续。转让款35万元，由原告向被告支付16万元现金，剩余19万元由被告欠付原告债务抵偿。合同签订后，被告为原告出具收条一份。2011年5月4日，被告徐守亮与第三人师清涛签订鱼池承包合同一份，其主要内容是：徐守亮将自己鱼池承包给大韩台村民师清涛，鱼池水面16亩，承包年限5年，承包费135000元。2012年3月5日，被告徐守亮与第三人师清涛签订鱼池延续合同，由原合同2016年5月末延续到2021年5月末，承包费10万元，此款笔下交清。被告徐守亮原系永胜村民委员会主任，现涉案鱼池由第三人师清涛占有使用。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他形式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他形式流转的，应当报发包方备案。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”本案原告邢国柱与被告徐守亮所签订的《合同书》未经发包方同意，且用来抵偿部分债务，其行为违反了法律的强制性规定，应认定为无效。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告邢国柱与被告徐守亮于2013年11月1日签订的《合同书》无效。案件受理费100元，由原告邢国柱承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审判决认定徐守亮将土地承包经营权向邢国柱抵债，从而作出合同无效的认定是不正确的。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的目的主要是避免出现农民因将承包地抵债而导致丧失赖以生存的保障，本案中徐守亮与邢国柱签订在转让合同有两处内容不符合司法解释的规定，一是徐守亮转让的并非家庭承包地，并不影响徐守亮的生存权，二是双方在签订转让合同前协商好了公平的转让价格，借款债权只是抵顶一部分流转费，充分考虑了承包地使用价值与债务数额的对比关系，因此原审判决适用司法解释的规定而认定合同无效不妥，本院予以纠正。
本案中徐守亮将鱼池转让给邢国柱，在村镇办也备案过，村委会也出具证明表示知道此事，且徐守亮在转让当时系该村村长，现村委会主张其未曾同意徐守亮转让鱼池不能予以支持。
因此，邢国柱与徐守亮签订的鱼池承包权转让合同系双方真实意思表示，也没有违反法律法规强制性规定，也并不影响第三人师清涛对鱼池的经营，故应为有效。
综上所述，邢国柱的上诉请求成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）(2015)苏民三初字第1425号民事判决；
二、上诉人邢国柱与被上诉人徐守亮在2013年11月1日签订的以转让鱼池承包权为内容的《合同书》有效。
一审和二审案件受理费共200元，由被上诉人徐守亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一七年二月十三日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12706号
上诉人（原审被告）：新民市宏旺供暖服务有限公司，住所地新民市辽河大街58号甲。
法定代表人：雷文喜，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：邢云波，男，1954年3月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省鞍山市台安县。
上诉人新民市宏旺供暖服务有限公司（以下简称供暖公司）与被上诉人邢云波建设工程施工合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初1720号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月24日向上诉人邮寄传票传唤其于2016年12月1日到庭参加开庭，邮寄地址为新民市辽河大街58号甲，该地址为该公司组织机构代码证上的标注地址，该邮件被退回，原因是该地址无此公司，上诉人也并未派员参加12月1日庭审，本院只好对邢云波组织询问。在12月1日询问中，本院当庭给上诉人法定代表人雷文喜打电话询问其为何没有到庭，雷文喜建议法院再邮寄时留下本次当庭拨通的电话号码。本院又于2016年12月2日和26日两次向雷文喜邮寄，邮寄地址为盘锦市双台子区湖边四季城物业公司，通知其于12月9日和30日到庭参加诉讼，这两份邮件于2017年1月3日被佟强代为接收。本院于2017年1月9日分别向雷文喜和上诉人另一经理刘奇（也是上诉人原审委托诉讼代理人）邮寄开庭传票，通知其于2017年1月20日到庭参加诉讼，两份邮件均被退回，原因显示为“逾期退回”，本院又于2017年1月16日向雷文喜两部手机发送短信通知其开庭信息，并在雷文喜住宅进户门上张贴传票（盘锦市双台子区湖边四季城三期32号楼1单元2607室），但上诉人仍未派员参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新民市宏旺供暖服务有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人新民市宏旺供暖服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
助理审判员 陈 铮
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项;
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2053号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人郝玎娟，女，系该公司员工。
被告刘军登，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区官底镇惠丰村小*组，居民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘军登追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原、被告已经达成协议，由被告刘军登支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司3900元（已履行），原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 申晓娜
二〇一八年四月二十三日
书记员 程 聪
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字371号
原告：徐某。
被告：张某。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 白会卿
二〇一五年四月二十二日
书记员 白联合