wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初458号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张某，男，1996年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市南部县，现住四川省南充市。2014年11月26日因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月4日被都江堰市公安局刑事拘留，2016年8月18日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张某认罪且经其同意，依法适用简易程序并独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日凌晨，被告人张某至都江堰市青城山镇太平场镇“君尚网吧”通宵上网。凌晨5时59分左右，被告人张某见担任该网吧网管的被害人王某熟睡，遂趁其熟睡之机，翻入该网吧收银台，将收银台抽屉内的人民币现金3500余元盗走。
被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，被告人盗窃青城山镇太平场镇“君尚网吧”现金花费后剩余的3038.5元人民币已经扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被害人的陈述，辨认笔录及之人找，扣押清单、扣押笔录及发还物品清单，证人证言，检查笔录，调取证据笔录及清单，刑事判决书，被告人张某常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在网吧通宵上网期间，趁该网吧网管熟睡之机，翻入该网吧收银台，采用秘密手段盗走收银台抽屉内的人民币现金3500余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述了盗窃的犯罪事实，且涉案现金部分退还给被害人，可以酌定对其从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人张某盗窃的400余元，退还给被害人王燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡蓉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨旭
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一终字第144号
上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人张永年，肃州区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）殷某某。
上诉人王某某与被上诉人殷某某变更抚养关系纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第793号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人张永年，被上诉人殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王某某与被告殷某某因感情不和于2012年起分居生活，婚生子殷某甲（2010年5月14日出生）自2012年8月起一直随被告殷某某共同生活。2014年3月25日，经嘉峪关市中级人民法院调解，王某某与殷某某协议离婚，婚生子殷某甲随殷某某共同生活，王某某每周探望殷某甲一次。2014年3月28日下午王某某将殷某甲接到酒泉探望，30日下午王某某将孩子送回嘉峪关，恰殷某某因公出差在外，殷某某委托其弟弟接孩子，遭到王某某拒绝，殷某甲被王某某带回酒泉随其生活至今。现原告王某某以被告不能给孩子正常的营养、不能按时从幼儿园接孩子、虐待孩子为由，要求法院判决孩子由其抚养，被告殷某某依法承担抚养费，但原告王某某对其诉请未能提交相应的证据予以证实。
原审法院认为，原告王某某与被告殷某某经法院调解协议离婚时就确定婚生子殷某甲由被告殷某某抚养，这是原、被告双方的真实意思表示，对双方均具有法律效力。现原告在协议离婚后二个月内即以被告不能给孩子正常的营养、不能按时接孩子、虐待孩子为由提起变更抚养关系诉讼，对其主张原告没有提交相应证据予以证实，故原告要求变更抚养关系的请求依法不能成立。本案亦不存在法律规定的变更抚养关系的情形，对原告王某某要求变更婚生子殷某甲抚养关系的诉讼请求本院不予支持。为维护裁判文书的稳定性，保障孩子的身心健康并有利于其成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16条之规定，判决：驳回原告王某某要求变更婚生子殷某甲抚养关系的诉讼请求。
一审宣判后，原告王某某不服，向本院提起上诉，认为一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判婚生子殷某甲由上诉人抚养。其理由：被上诉人工作繁忙，经常出差，孩子长期交由亲朋好友代养，没有尽到抚养义务。
被上诉人殷某某辩称，上诉人的上诉理由不属实，双方离婚时协议孩子由其抚养，上诉人没有经过他的同意私自把孩子带走不让见孩子。上诉人没有稳定的收入及固定的住所，其性格偏执，不顾及孩子的身体。不同意变更孩子的抚养关系。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
另查，二审中上诉人王某某提交了一张酒泉市第二人民医院酒泉肿瘤医院的诊断证明，诊断殷某甲患有佝偻病（后遗症），但在诊断书上没有加盖医院的公章，被上诉人不认可。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。本案中上诉人在与被上诉人离婚时已对其子的抚养关系达成了一致，应为双方的真实意思表示，本院应予确认。现上诉人主张由被上诉人抚养其子，不利于孩子的健康成长，但无证据证实。虽然上诉人提交了一张酒泉市第二人民医院酒泉肿瘤医院的诊断证明，但是在诊断书上没有加盖医院的公章，无法证实其真实性，故这份证据本院不予采信。由于上诉人没有变更子女抚养关系的法定事由，其要求变更婚生子殷某甲抚养关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏伟
审判员 王兴运
审判员 邢剑影
二〇一四年九月二日
书记员 王 坤
福建.省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1227号
移送部门：连江县人民法院民一庭。
被执行人林国珍，女，1952年11月24日出生，汉族，住连江县。
被执行人杨维剑，男，1949年10月4日出生，汉族，住连江县。
被执行人林国珍、杨维剑民间借贷执行一案，本院于于2016年8月31日作出（2016）闽0122民初538号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效的文书缴纳诉讼费。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。经向房屋管理部门、金融系统等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款等财产可供执行的信息。本案在法定执行期限内暂时未能执结，因此，本案本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初538号民事判决书诉讼费部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴旭强
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 ： 曾 晟
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执64号
申请执行人：王洪田，男，1952年7月出生，汉族，高中文化，退休工人，住河北省黄骅市。
被执行人：滕克彬，男，1969年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：高向荣，女，1968年6月出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人王洪田与被执行人滕克�、高向荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初3797号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款212000元及利息，诉讼费2240元、执行费3080元均由被执行人承担。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2018年1月16日通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。
二、本院于2018年1月10日、1月26日、2月22日、4月13日、5月3日五次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人滕克彬、高向荣名下无车辆登记信息、无工商登记信息。
四、本院于2018年5月4日冻结被执行人高向荣个人银行账户并于2018年6月25日扣划1300元至本院账户用以缴纳诉讼费用。
五、本院于2018年5�18日至6月1日对被执行人滕克彬采取行政拘留强制措施，被执行人滕克彬经与申请执行人王洪田协商已制订以物抵债还款计划。
六、本院于2018年5月30日自黄骅市不动产登记中心查询，二被执行人均未有不动产登记信息。
七、本院于2018年6月2日向二被执行人发出限制高消费令，同时将二被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达被执行人。
八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 剑
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执64号申请执行人：王洪田，男，1952年7月出生，汉族，高中文化，退休工人，住河北省黄骅市。被执行人：滕克彬，男，1969年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：高向荣，女，1968年6月出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人王洪田与被执行人滕克�、高向荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初3797号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款212000元及利息，诉讼费2240元、执行费3080元均由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年1月16日通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年1月10日、1月26日、2月22日、4月13日、5月3日五次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人滕克彬、高向荣名下无车辆登记信息、无工商登记信息。四、本院于2018年5月4日冻结被执行人高向荣个人银行账户并于2018年6月25日扣划1300元至本院账户用以缴纳诉讼费用。五、本院于2018年5�18日至6月1日对被执行人滕克彬采取行政拘留强制措施，被执行人滕克彬经与申请执行人王洪田协商已制订以物抵债还款计划。六、本院于2018年5月30日自黄骅市不动产登记中心查询，二被执行人均未有不动产登记信息。七、本院于2018年6月2日向二被执行人发出限制高消费令，同时将二被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达被执行人。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一八年六月二十五日书 记 员  王 剑
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1525号
原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行，住所
地台州市××××号。组织机构代码：××。
诉讼代表人：俞某某。
委托代理人：田某某。
被告：梁某某。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行与被告梁
某某信用卡纠纷一案，于2010年8月26日向本院起诉，本院同
日受理后，依适用简易程序审判，于2010年9月20日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田某某到庭
参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行诉称：200
8年2月18日，被告向原告申办牡丹信用卡（贷记卡），在查阅
了《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及领用合约等相关内容后
，填写了申请表，并经原告审查批准。据章程、领用合约规定
，被告信用透支额度由原告审查确定并有权调整。若被告因取
现或转帐发生透支，则应按人民银行规定日万分之五利率支付
自银行记帐日起至还款时止的贷款利息。因其他原因透支的，
则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原
告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到约定
最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金，若
被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。被告应承担
使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡
（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、
滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。同时，双方
还约定了其他事项。被告领卡后，至2009年7月25日开始透支
，截至2010年8月1日，透支本金5521.61元及利息、滞纳金240
.73元。现原告要求判令被告梁某某归还原告牡丹信用卡透支
本金5521.61元及利息、滞纳金（截至2010年8月1日为240.73
元，自2010年8月2日起至付清之日的利息按日万分之五利率计
算）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、领用合约各一份。证明原、被告
间存在牡丹贷记卡贷款合同关系的事实。
二、历史交易明细单一份。证明被告贷记卡透支本金及
利息、滞纳金的事实。
被告梁某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的牡丹贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。被告
领卡并经消费后，未按约归还透支本息，已构成违约，应承担
相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可
以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告梁某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行牡丹信用卡透支
本金5521.61元及利息、滞纳金（截至2010年8月1日止为240.7
3元，自2010年8月2日起至本判决确定给付之日止的利息按日
万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年九月二十日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初380号
原告：陈刚，男，1968年5月6日出生，汉族。
被告：王大泉，男，1976年10月12日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地：辽阳市白塔区新华路中段二号楼。
法定代表人：杨晨，该公司总经理。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
原告陈刚为与被告王大泉、中国平安财产保险股份有限�司辽阳市中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案，原告陈刚，被告王大泉，被告人保财险的委托代理人张羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：2016年12月17日，被告王大泉驾驶辽K37**号车与原告陈刚发生交通事故，原告受伤入院治疗，住院39天，住院期间二级护理，医院诊断休息四周，辽阳市公安交通警察支队事故处理大队做出道路交通事故认定书，认定原告王大泉对此次事故承担全部责任。该起事故共造成原告损失合计33,658.87元，现请求二被告共同赔偿原告该笔损失。
被告王大泉辩称：对起诉事实无意见，被告王大泉垫付医疗费800.00元。
被告平安财险辩称：该肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险500,000.00元，原告当时受伤比较轻，住院时间过长，误工护理天数过高，对原告的合理住院、误工和护理时长申请鉴定。
经审理查明，2016年12月17日，原告陈刚与被告王大泉发生交通事故，该起事故经辽阳市公安交通警察支队认定：王大泉负该起事故的全部责任，陈刚无责任。事故发生当日原告入住辽阳市中心医院住院治疗，住院39天，二级护理39天，出院休息至2017年3月6日。
肇事车辆辽KK37**在被告平安财险处投保了交强险及限额500,000.00元的第三者责任险。
该起事故共造成原告损失有：医疗费9,658.07元（被告王大泉垫付800.00元）；伙食补助费1,950.00元（按照50.00元/天标准计算39天）；护理费3,967.00元（按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业37,127.00元/年标准计算39天一人）；误工费12,097.00元【（按照4,781.00元+4,218.00元+4,936.00元）/91天计算79天】；复印费36.50元；交通费78.00元（按2.00元/天标准计算39天），合计27,786.57元。
本院所确认的上述事实有原告提供的机动车交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病历、出院诊断书、门诊专用诊断书、误工证明、复印费收据及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王大泉驾驶车辆与原告陈刚发生交通事故，造成原告陈刚人身受到伤害，侵害了原告的生命健康权，故被告王大泉应当对原告合理合法范围内的损失承担赔偿责任。该肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险及限额500,000.00元商业险含不计免赔，故对于原告合理合法范围内的损失应由被告平安财险予以赔偿。对于原告诉称的护理费，因其未提供护理人员工资表，故应按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业予以计算；对于原告诉称的车辆损失费，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持；对于原告诉称的交通费标准过高，本院酌定给付；对于保险公司辩称，住院时长不合理，因其未提供证据证明不合理情况，且未在举证期限内提出鉴定申请，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公�辽阳市中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告陈刚医疗费9,658.07元（被告王大泉垫付800.00元）、伙食补助费1,950.00元、护理费3,967.00元、误工费12,097.00元、复印费36.50元、交通费78.00元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641.00元，由原告陈刚负担112.00元，被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担529.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年四月五日
书记员 王娜
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3340号
原告：李崇琴，女，汉族，1976年5月20日生，住江苏省南京市白下区。
委托诉讼代理人：朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：朱正灵，男，汉族，1957年10月30日生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：马兆富，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
第三人：南京华府房产经纪有限公司，组织机构代码79711494-4，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道华银路19号2幢102号一楼。
法定代表人：刘春国，该公司总经理。
原告李崇琴与被告朱正灵、第三人南京华府房产经纪有限公司（以下简称华府房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇琴及其委托诉讼代理人朱东君，被告朱正灵及其委托诉讼代理人马兆富到庭参加诉讼。第三人南京华府房产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李崇琴向本院提出诉讼请求：1．确认原被告及第三人签订的房地产买卖中介合同解除；2．判令被告返还定金20000元；3．判令被告支付违约金252000元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，原被告经第三人华府房产公司介绍签订了房地产买卖中介合同，约定原告向被告购买位于南京市栖霞区××单元××室房屋（以下简称某某园房屋），建筑面积88.42平方米，总价格126万元，原告向被告支付定金20000元。合同签订当日，原告支付定金20000元。合同签订后原告及第三人多次催促被告办理网签手续，但被告以子女不同意为由拒绝办理，并称房子不卖了。2016年4月16日，原告与第三人共同向被告发送催告函要求被告履行合同，仍遭被告拒绝。因合同约定因任何一方违约或过错致本合同无法继续履行，过错方支付守约方房价的20%作为违约金，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告朱正灵辩称，同意解除房地产买卖中介合同，也同意退还定金2万元。合同没有履行并非被告单方造成，原告主张的违约金过高，不同意支付。
第三人华府房产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原告（买受方、乙方）与被告（出售方、甲方）及第三人（中介方、丙方）签订房地产买卖中介合同，约定甲方将其所有的某某园房屋出售给乙方，房屋建筑面积为88.42平方米，售价126万元。合同约定，乙方于2016年2月25日支付给甲方购房定金人民币贰万元，定金最终冲抵房款；2016年3月31日前办理房屋的网签及贷款相关手续。合同第九条违约责任第4项约定，因甲乙任何一方违约或过错致本合同无法继续履行，过错方支付给守约方房价的20%作为违约金；过错方除支付给丙方全部佣金外，另支付给丙方本合同中约定佣金的百分之五十作为违约金。合同签订当日，原告支付给被告定金20000元。2016年3月中旬被告即通过第三人告知原告称因家人不同意售房，故房屋不再出售。后双方就解除合同事宜未能达成一致意见。4月16日，原告及第三人向被告发出催告函，催促被告办理网签手续，被告未予回应。
另查明，某某园房屋系产权置换房，被告朱正灵于2015年11月13日取得该房屋的房屋所有权证，于2016年2月26日取得土地使用权证。
本院认为，原被告及第三人签订的房地产买卖中介合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。当事人协商一致，可以解除合同。现双方均同意解除合同，本院予以准许。被告愿意返还20000元定金，本院予以确认。本案合同解除的原因在于被告拒绝出售房屋，其存在过错，故被告应当承担违约责任。关于违约金的具体数额，原告主张按合同约定的以房价的20%计算，现被告认为违约金过高要求调整。本院认为，违约金的数额应以原告的实际损失为基础，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。结合被告的过错程度以及房价上涨情况，本院酌定为80000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李崇琴与被告朱正灵及第三人南京华府房产经纪有限公司于2016年2月25日签订的房地产买卖中介合同；
二、被告朱正灵于本判决生效之日起十日内退还原告李崇琴定金20000元；
三、被告朱正灵于本判决生效之日起十日内支付原告李崇琴违约金80000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，减半收取8070元，由原告负担2070元、被告负担6000元（此款原告已经预缴，本院不退，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴文霜
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 羽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4255号
上诉人（原审被告）：南皮亚明灯泡制造有限责任公司，住所地：南皮县南皮镇建设南大街11号，社会信用代码：91130927700663913R。
法定代表人：黄坤峰，该公司董事长。
委托代理人：杨中海，该公司员工
被上诉人（原审原告）：肖俊华，男，1955年3月6日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人：徐彬，河北来仪律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：肖俊义，男，1963年9月27日出生，汉族，住南皮县。
上诉人南皮亚明灯泡制造有限责任公司（以下简称亚明公司）因与被上诉人肖俊华、肖俊义生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南皮县人民法院（2016）冀0927民初295号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人亚明公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。其主要上诉理由：1、被上诉人不不具有起诉的主体资格，诉讼时效已过；2、本案合同中拆炉不需要资质，双方约定了被上诉人确保参与拆迁的所有员工在拆迁、搬运过程中的安全，在拆迁过程中的一切工伤事故均由其负责；3、上诉人不应给付被上诉人任何费用。
被上诉人肖俊华辩称，本案系侵权行为人之间的侵权之诉，被上诉人已经承担了赔偿责任，可以向应当承担责任而未承担责任的上诉人追偿，本案的时效应在被上诉人赔偿受害人后，取得追偿权之后计算诉讼时效，因此本案未超诉讼时效；上诉人要求拆除的高炉平台就有1.5米，受害人是高处摔伤粉碎性骨折，本案的施工属于典型的高空作业，根据建设部颁布的建筑工程预防高处坠落事故若干规定及高处作业安全规范，高处作业的人员应当配备防护用具，持证上岗，根据安全生产法第16条，上诉人明知被上诉人没有资质，同时也不具备安全生产条件，依然发包，根据最高院人身损害赔偿司法解释11条，上诉人应与被上诉人承担连带责任。原审认定上诉人承担30%责任也相对合理。因此，应予维持原判。
一审中，被上诉人的诉讼请求：要求上诉人承担张俊胜人身损害赔偿费用13万元并承担诉讼费。
一审认定事实，二原告系合伙关系，2014年2月16日，肖俊华与被告签订了一号炉拆迁合同，由原告方负责拆除被告方25平方米窑炉一座、煤气发生炉一套等设备。在施工过程中，原告方工人张俊胜受伤，原告在庭审中主张，张俊胜治疗期间的医疗费用、误工费用、护理费用等所有费用均由原告支付，总计260000元。一号拆迁炉工程属高处作业工程，根据建设部建筑工程预防高处坠落若干问题规定及建筑施工高处作业安全技术规范，两米以上的作业即为高处作业，就应该持证上岗，应该具备安全帽、安全带等必备的安全用具，原告作为雇主，不具备上诉资质及安全生产条件，被告作为发包方，发包给不具备资质安全生产条件的原告存在过错，应当依据最高院人身损害司法解释第11条第2款的规定，与原告一起承担连带赔偿责任。而本案原被告之间系共同侵权责任人，原告在承担全部赔偿义务后，有权向被告追偿，要求其分担责任。原告提交的证据有：1、原被告之间的拆迁合同。2、二原告之间的合伙协议。3、原告与张俊胜的人身损害赔偿协议及公证书。4、张俊胜的医疗费票据、诊断证明及其住院病历，其中住院费票据3张共141709.91元，门诊费票据37张共4254.94元，药品费用3张共3120元。这些费用大部分为银行转账支付。5、为证明上述费用真实发生，提供张俊胜及其家人支款条13张，共计95000元。6、费用清单一份，证明费用13775元实际发生但没有相关书面证据。7、张俊胜身份证一份。另说明张俊胜在人保公司投有意外险，已赔付5000元。被告方主张，本案是生命权健康权案件，属于侵权纠纷，受害人张俊胜一直未向我方追要，该案已经超过诉讼时效。我方证据为：拆迁合同一份。对原告提交的证据因我方不知道事故的发生，除了拆迁合同无异议外，其余证据不发表质证意见，且部分票据为复印件，应提交原件。
一审法院认为，被告对双方形成的承包关系没有异议，原告雇员在从事被告方工程时受伤，根据最高院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包和分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任”，本案中，相对于伤者张俊胜来说，作为雇主的原告和作为发包方的被告同是一方侵权主体。对于内部责任划分来说，原告雇佣的张俊胜在施工过程中受伤，原告明知自身没有安全资质，没有提供安全环境，仍进行施工活动，对伤者张俊胜应承担70%过错责任，原告方没有相应资质，被告未尽相应审查义务，应承担30%过错责任。原告对伤者已经进行了全部赔偿，原告有权向被告追偿，原告主张的张俊胜损失，医药费票据共计149084.89元，予以认定，鉴于伤者受伤较重，原告给付伤者后期治疗费用60000元，予以支持；原告以伤者所写收条为据主张给付伤者95000余元，因不是伤者直接损失，不予认定，原告在照顾伤者过程中所花费用并非伤者损失，不予支持；综上，伤者张俊胜损失共计209084.89元，被告承担30%过错责任，应给付原告垫付伤者损失62725.3元，依据最高院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，遂判决：被告南皮亚明灯泡制造有限责任公司在判决生效后十日内给付原告肖俊华、肖俊义62725.3元。
案件受理费2900元，由原告与被告均担。
本院审理过程中，上诉人认为其拆除的高炉系炼玻璃的，属于池炉，听说高度大约1.5米，但就高炉实际高度未能提供图纸等相关证据。
经本院审理查明的事实与原审一致。本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案中，作为发包人的上诉人与被上诉人签订了《一号炉拆迁合同》，对此，双方均无异议，本院予以认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包和分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案中，由于该炉系上诉人所有，其不能提供该炉的图纸等证据证实高炉的具体高度，另由该合同约定的权利义务关系，可以看出拆除该炉存在一定的危险和安全隐患，故可以推定拆除高炉属于高空作业，上诉人需对被上诉人进行资质审查及是否具备安全拆除条件。原审认定被上诉人没有相应资质，上诉人未尽相应审查义务，承担相应过错责任无误，上诉人称其“拆炉不需要资质”及其“不应给付被上诉人任何费用”不成立。关于双方合同约定了“被上诉人确保参与拆迁的所有员工在拆迁、搬运过程中的安全，在拆迁过程中的一切工伤事故均由其负责”是否有效的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条：合同中的下列免责条款无效：（一）给对方造成人身伤害的……之规定，该项约定属于无效免责条款。本案中，被上诉人向伤者承担全部赔偿责任后，依据《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，有权向上诉人追偿，故其具备诉讼主体资格，诉讼时效从其承担赔偿责任后计算，故原审未认定本案超过诉讼时效无误。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1368元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一六年九月二十六日
书记员 王金娜
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执642号
刑二庭移送案件。
被执行人梁永根，男,1964年3月2日生,汉族,泽州县大阳镇香山村人，现住本村。
公诉机关诉梁永根等贪污一案，泽州县人民法院于2017年7月24日作出（2017）晋0525刑初17号刑事判决书。内容如下：被告人梁永根犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10万元（已交纳30000元）；刑二庭于2017年8月15日移送执行。
本院在执行过程中，对被执行人梁永根实施了银行账户、车辆、股票、住房公积金查询等执行措施。冻结、划拨梁永根部分存款。已将被执行人纳入失信被执行人名单。对尚未执行的65000元，现未发现可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十二月四日
书记员 张 霞
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初644号
原告徐双想，男，汉族，1986年9月10日生，住鱼台县。
委托诉讼代理人马浩，男，1996年7月30日生，住鱼台县。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码91371002790378808X。
原告徐双想与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告徐双想于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐双想的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐双想撤诉。
案件受理费52元，由原告徐双想负担。
审判员 李素波
二〇一七年五月十八日
书记员 刘云霞
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2004）乐行执字第1号
申请人：昌乐县环境保护局法定代表人：于立民
被执行人：朱刘大东庄刘效柱石料厂
申请人昌乐县环境保护局申请强制执行被执行人朱刘大东庄刘效柱石料厂环保行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：昌乐县环境保护局作出的乐环征字（2003）第027号《征收排污费通知书》，在认定事实，适用法律以及执法程序方面并无不当，且被执行人在法律规定的期限内既未复议又未起诉，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县环境保护局申请强制执行被执行人朱刘大东庄刘效柱石料厂环保行政征收一案准予强制执行。
2、限被执行人朱刘大东庄刘效柱石料厂于裁定书送达之日起五日内自动缴纳排污费2052.00元的义务，否则本院将依法采取强制措施。
3、被执行人承担本案的执行费用350.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张世明
审判员 田洪伟
审判员 李在兴
二〇〇三年十二月二十九日
书记员 穆彦庆
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初190号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蓝永盛，男，1972年3月18日出生于福建省漳浦县，畲族，高中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月8日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人蓝永盛犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人蓝永盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年6月4日傍晚5时许，被告人蓝永盛得知同村村民蓝某2在本村一块双方存在部分权属争议的土地上建房时，便持一截钢筋赶到现场进行制止，双方因此引发吵架纠纷。期间，被告人蓝永盛持钢筋击中蓝某2的身体等处，致蓝某2左侧第3、4、5、6肋骨骨折，属轻伤二级。
2015年8月30日，被告人蓝永盛主动到漳浦县公安局赤岭派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局赤岭派出所主持调解，双方当事人就医疗费等经济损失及争议地块权属等问题已自愿达成协议并履行完毕。被害人蓝某2对被告人蓝永盛表示谅解。
上述事实，被告人蓝永盛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蓝永盛的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蓝永盛到案经过的证明、轻伤害案件调解书及谅解材料，证人杨某1、蓝某1、杨某2的证言，被害人蓝某2的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝永盛因制止蓝某2在争议地块上建房而与蓝某2发生纠纷吵架时，持钢筋击打蓝某2的身体致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人蓝永盛能投案自首，依法可以从轻处罚；其能与被害人就民事部分达成协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蓝永盛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蓝永盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1488号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，业务员，现住五常市。
被告周士军，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告赵文发，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告周士军、赵文发买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告周士军、赵文发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日被告周士军经被告赵文发担保与我公司签订了协议，协议赊购3，005.00元化肥。约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告周士军于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告赵文发作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将3，005.00元化肥交付给周士军后，周士军未按约给付货款，被告赵文发也未履行担保义务。故诉至法院，要求被告周士军、赵文发履行各自应承担的责任，偿还欠款本金3，005.00元，利息840.00元，合计3，845.00元。案件受理费由被告周士军、赵文发承担。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：（1）、法定代表人身份证明一份，证明原告身份情况。（2）、购货协议1张，证实2013年4月20日被告周士军在原告处赊购化肥合计3，005.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告赵文发在担保一栏签字。（3）、证人崔某某出庭作证，该人证实原提供的协议系二被告本人所签。因二被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证，本院认为二被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，应当承担相应责任。原告提供的证据客观真实，应予以采信。
综上，本院认定下列事实，2013年4月20日被告周士军与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计3，005.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。案被告周士军当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告赵文发作为担保人亦在购货协议上签了字。原告将3，005.00元化肥交付给被告周士军后，周士军未按约给付原告货款。原告请求被告周士军给付货款、被告赵文发履行担保责任，给付原告本息合计3，845.00元。
本院认为，被告周士军欠原告货款本息及被告赵文发为其担保的事实清楚，证据确实充分，被告周士军应按约给付原告货款及利息。因购货协议中对担保人的办证方式未有约定，故被告赵文发有义务按照约定承担连带责任，履行担保义务。原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周士军给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款3，005.00元，被告赵文发承担连带责任，于判决书生效后立即履行。
二、被告周士军给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息840.00元（利息自2013年4月20日至2014年6月20日，按月利率2%计息），被告赵文发承担连带责任，于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，被告周士军负担，被告赵文发承担连带责任，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 闫春波
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执172号
申请执行人李玲，女，1984年10月7日出生，汉族，农民。
申请执行人周勇前，男，2007年11月26日出生，汉族，儿童。
被执行人宁乡县城郊乡石头坑村易家塘组。
本院在执行李玲、周勇前诉宁乡县城郊乡石头坑村易家塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）宁末民初字第00159号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县城郊乡石头坑村易家塘组应偿付申请执行人李玲、周勇前案款240032元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人宁乡县城郊乡石头坑村易家塘组暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执172号案的本次执行程序。
对被执行人宁乡县城郊乡石头坑村易家塘组尚未履行的义务，待被执行人宁乡县城郊乡石头坑村易家塘组有财产可供执行时，申请执行人李玲、周勇前可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2016）湘0124执172号
申请执行人李玲，女，1984年10月7日出生，汉族，农民。
申请执行人周勇前，男，2007年11月26日出生，汉族，儿童。
被执行人宁乡县城郊乡石头坑村易家塘组。
代表人高中华，系该组组长。
本院在执行李玲、周勇前诉宁乡县城郊乡石头坑村易家塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）宁末民初字第00159号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县城郊乡石头坑村易家塘组应偿付申请执行人李玲、周勇前案款240032元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人宁乡县城郊乡石头坑村易家塘组暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执172号案的本次执行程序。
对被执行人宁乡县城郊乡石头坑村易家塘组尚未履行的义务，待被执行人宁乡县城郊乡石头坑村易家塘组有财产可供执行时，申请执行人李玲、周勇前可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2016）湘0124执172号申请执行人李玲，女，1984年10月7日出生，汉族，农民。申请执行人周勇前，男，2007年11月26日出生，汉族，儿童。被执行人宁乡县城郊乡石头坑村易家塘组。代表人高中华，系该组组长。本院在执行李玲、周勇前诉宁乡县城郊乡石头坑村易家塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）宁末民初字第00159号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县城郊乡石头坑村易家塘组应偿付申请执行人李玲、周勇前案款240032元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人宁乡县城郊乡石头坑村易家塘组暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执172号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县城郊乡石头坑村易家塘组尚未履行的义务，待被执行人宁乡县城郊乡石头坑村易家塘组有财产可供执行时，申请执行人李玲、周勇前可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执172号申请执行人李玲，女，1984年10月7日出生，汉族，农民。申请执行人周勇前，男，2007年11月26日出生，汉族，儿童。被执行人宁乡县城郊乡石头坑村易家塘组。本院在执行李玲、周勇前诉宁乡县城郊乡石头坑村易家塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）宁末民初字第00159号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县城郊乡石头坑村易家塘组应偿付申请执行人李玲、周勇前案款240032元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人宁乡县城郊乡石头坑村易家塘组暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执172号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县城郊乡石头坑村易家塘组尚未履行的义务，待被执行人宁乡县城郊乡石头坑村易家塘组有财产可供执行时，申请执行人李玲、周勇前可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初761号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李林虎，男，1986年4月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2016年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）721号起诉书指控被告人李林虎犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人李林虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月22日15时许，被告人李林虎在本市南明区大昌隆旁加油站，贩卖毒品给张某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该1克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人李林虎犯贩卖毒品罪，建议分别判处李林虎八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人李林虎对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李林虎的供述及户籍证明，证人张某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量记录，指认毒品实物相片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林虎妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李林虎犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李林虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李发开
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执139-1号
申请执行人肖有福,男,1955年7月26日生,汉族,住桂林市秀峰区。
被执行人周忠新，男，1981年6月5日生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行肖有福与周忠新劳务合同纠纷一案中,桂林市七星区人民法院于2015年11月30日作出的(2015)星民初字第1963号民事调解书已经发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,被执行人无财产线索可供执行,申请执行人肖有福于2016年5月24日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结对(2015)星民初字第1963号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁萝玲
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执705号
申请执行人：曹学明。
被执行人：徐元。
申请执行人曹学明与被执行人徐元民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初271号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐元在金融机构的存款人民币30625元（本金30000元+诉讼费等275元＋执行费350元，利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 何李伟
二〇一七年六月七日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8287号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：郭兴森，男。
被告：宋世聪，男，1981年12月25日出生，汉族，住四川省。
被告：王碧聪，女，1980年12月4日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告宋世聪、被告王碧聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗虎臣到庭参加诉讼。被告宋世聪、被告王碧聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋世聪、被告王碧聪归还原告借款本金69,054.56元，支付原告利息、逾期利息40,844.47元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月，被告宋世聪、被告王碧聪与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告宋世聪、被告王碧聪向原告贷款158,000元，用于购买广州市耀凯汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A4XDN092069)一辆；还款�式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年7月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7111%让利，借款人按照5.5823%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告宋世聪以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告宋世聪、被告王碧聪自2015年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告宋世聪、被告王碧聪构成违约，截止至2018年1月25日，被告宋世聪、被告王碧聪尚欠原告贷款本金69,054.56元，利息、逾期利息40,844.47元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借�人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告宋世聪、被告王碧聪在签字表中注明的居住地址为广东省增城市荔城街西园南路XXX号703房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告宋世聪、被告王碧聪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定归还全部借款，并要求被告宋世聪、被告王碧聪支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告宋世聪以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则�当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋世聪、被告王碧聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋世聪、被告王碧聪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金69,054.56元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息40,844.47元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期�息；
二、被告宋世聪、被告王碧聪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告宋世聪协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A4XDN092069)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告宋世聪、被告王碧聪继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,498.00元，减半收取计1,249.00元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法�。
审判员 严亚璐
二〇一八年三月二十三日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执658号
申请人执行人高林，男，1978年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人牛利，男，1966年6月4日出生，汉族，户籍所在地山东省桓台县，现住山东省淄博市张店区。
被执行人荆萍，女，汉族，1966年5月29日出生，汉族，户籍所在地山东省桓台县，现住山东省淄博市张店区。
申请执行人朱瑞庆与被执行人牛利、荆萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第4744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛利、荆萍至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曲识璞
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初621号
原告：邱勇，男，1984年10月4日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：刘应强，男，1987年8月28日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告邱勇诉被告刘应强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员邱燕适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，于2016年3月16日转为普通程序，由审判员钱定明担任审判长，与审判员邱燕、人民陪审员马春组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告邱勇到庭参加诉讼，被告刘应强经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邱勇诉称，原告邱勇与被告刘应强系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款三次，共借款40000元，并于2014年5月21日、2014年7月29日、2014年7月31日分别向原告出具借条3张，借条载明：“今有本人刘强向邱勇借得现金10000元（壹万元整）2014年5月21日借款人刘强”，“今有本人刘应强向邱勇借得现金10000元（壹万元整）半个月内付清借款人刘应强2014年7月29日”，“今有本人刘应强向邱勇借得20000元现金（贰万元整）半个月内付清借款人刘应强2014年7月31日”。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告均未按约偿还借款。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款40000元及资金占用利息，诉讼费由被告承担。
被告刘应强未到庭，未作答辩。
原告邱勇提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份。
2、借条3张，用于证明被告刘应强向原告借款40000元的事实。
本院调查取得如下证据：
1、被告刘应强的户籍证明1份，证明被告的身份；
2、证明1份，证明被告刘应强未在该村居住，长期外出，无联系方式，下落不明。
原告对本院依职权调取的证据无异议。
原告所提交证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据2中2014年7月29日及2014年7月31日的借条，本院予以采信；对2014年5月21日的借条因借款人签名为“刘强”，与被告“刘应强”的名字不对应，本院无法核实其真实性，对此不予采信。本院调查取得的证据，本院予以采信。
根据原告的起诉意见及本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：原告邱勇与被告刘应强系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款两次，共借款30000元，并于2014年7月29日、2014年7月31日分别向原告出具借条2张，借条载明：“今有本人刘应强向邱勇借得现金10000元（壹万元整）半个月内付清借款人刘应强2014年7月29日”，“今有本人刘应强向邱勇借得20000元现金（贰万元整）半个月内付清借款人刘应强2014年7月31日”。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告均未按约偿还借款。故原告诉至法院，请求法院判决如其诉请。
本院认为，原告邱勇与被告刘应强之间的民间借贷法律关系，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以保护。被告刘应强向原告邱勇借款事实清楚，原告提交的证据确实充分，被告刘应强未按约定偿还原告借款，依法应当承担民事责任。原告诉请被告立即给付原告借款本金40000元的主张，因原告提供的2014年5月21日那份借条，借条中借款人的名字为“刘强”，与被告“刘应强”的名字不对应，被告刘应强下落不明，未到庭应诉，本院无法核实，故对2014年5月21日的借条本院不予确认。本院支持被告给付原告借款本金30000元。原告诉请被告支付资金占用利息，因双方在借条中未约定利息，故本院支持被告向原告支付借款30000元利息，自原告主张权利之日即2016年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款时止。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告刘应强于本判决生效之日起十日内偿还原告邱勇借款本金30000元及利息（利息自2016年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，共计950元，由被告刘应强负担。此款原告已垫付，被告在归还借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 钱定明
审 判 员 邱 燕
人民陪审员 马 春
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 唐宗会
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2061号
原告:王停，男，1981年11月25日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人:ＸＸ，遂平县法律服务所法律工作者。
被告:张世良，又名张良，男，1982年12月28日出生，汉族。
原告王停与被告张世良加工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王停的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张世良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王停向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向我支付我为其垫付的材料款15000元、运输费用37000元、货款10000元并向我赔偿违约金125000元，以上共计187000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我在河北省保定市经营一家名为“保定白沟新城福美手袋厂”的手袋加工厂。该手袋厂的上家为保定尚汇箱包制造有限公司。2015年4月22日，我作为甲方与被告张良（乙方）签订加工合同书一份，约定由被告张良为我加工化妆包25万个；合同总金额25万元（已包含乙方采购物品送至甲方指定工厂交货地点的运输费用）；交货日期为2015年5月6日；由乙方（张良）安排组织生产，乙方逾期交货，每逾期一天，乙方支付合同金额的30%作为违约金给甲方；乙方若逾期超过三天，甲方有权解除合同，并向甲方支付合同金额的50%作为违约金，同时乙方还应支付由此导致的甲方直接损失。合同签订后，为保证合同履行，我方向被告提供线材数批，总价值15000元；交货时为被告垫付其应当承担的运费37000元；收货时为被告支付散户郭俊涛加工费10000元；但被告仍然迟迟未能交货。依据被告在起诉我方索要加工费的诉讼中提交的出货单据记载，其最终向我方交货的时间为2015年5月22日，且其最终交货的化妆包数量为23万个。由于被告违约，对我造成了巨大的经济损失。我认为，我与被告签订的加工合同为有效合同，双方应当按照约定履行义务。被告迟延交付产品及未按约定数额交货，已经构成了根本违约，其应当依约支付违约金并赔偿损失，我方认为双方约定的违约金数额125000元足以弥补我方实际遭受的经济损失。因此，我方不再要求被告另行赔偿损失，但我方前期为其垫付的各项费用，被告应当支付于我。综上，请求法院支持我方的诉讼请求。
被告张世良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，原告王停（甲方）与被告张良（乙方）签订加工合同书一份，约定由乙方为甲方加工化妆包25万个，单价1元，合同总金额为25万元。双方在该合同第2项中对交货时间及地点约定如下：“2.1.本次所有采购物品约定的交货时间是：2015年5月6日；2.2.本次所有采购物品约定的交货地点是：工厂交货”。双方在该合同第7项中对合同的解除和违约责任约定如下：“7.1.乙方逾期交货，每逾期一天，乙方支付合同金额的30%作为违约金给甲方。乙方若逾期超过3天，甲方有权解除合同，并向甲方支付合同金额的50%作为违约金，同时乙方还应支付由此导致的甲方直接损失”。原告王停与被告张良均在该加工合同书上签名确认，王停签名处加盖有保定白沟新城福美手袋厂印章。加工合同签订后，被告张良开始为原告王停加工合同要求的化妆包。2017年3月13日，张世良与案外人邢玉勇、王东凯三人共同起诉来院，要求法院判令王停向其三人支付上述加工合同书中约定的加工费；该案庭审中，张世良作为原告一方，向本院提交十份入库通知单作为证据，用以证明其向王停交货的数量及应得的加工费数额，其中有王停本人签名确认的入库通知单七份，该七份单据上显示的交库时间分别为2015年5月14日、2015年5月16日、2015年5月18日、2015年5月20日及2015年5月22日；2017年6月5日，本院作出（2017）豫1728民初934号民事判决书，判决王停应向张世良支付加工费95000元（除去经双方认可，王停已支付的加工费135000元）。该判决书现已生效。2017年6月22日，王停起诉来院，要求法院依法判令张世良向其支付其垫付的材料款15000元、运输费用37000元、货款10000元并赔偿违约金125000元，以上共计187000元。上为本案事实。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告提交的加工合同书原件、（2017）豫1728民初934号民事判决书等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，当事人自愿订立的合同对合同双方具有约束力。原告提交的经双方签名确认的加工合同书足以证明原被告双方之间存在加工合同关系，双方应当依照合同约定，各自履行义务。双方在加工合同书中约定，该批化妆包交货时间为2015年5月6日。在张良起诉王停索要加工费的案件庭审中，张良作为原告一方提交的有王停签名的入库通知单上显示的最晚入库时间为2015年5月22日，该证据为张良一方提交，王停对其本人的签名也予以认可，故该入库通知单可以证明张良向王停交货完毕的时间为2015年5月22日，已超过双方约定的交货时间。关于王停应当向张良支付的加工费，本院已作出（2017）豫1728民初934号民事判决书，对王停应当依照合同承担的义务作出裁决，该判决现已生效。现王停依据双方签订的合同及张良一方曾经提交的入库通知单为依据，主张张良逾期交货，要求其依照合同承担违约责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照双方在加工合同书中关于违约责任的约定，若张良一方逾期交货超过三天，王停有权解除合同，张良应向王停支付合同总额的50%作为违约金。本案兼顾合同的履行情况及当事人的过错程度对该项约定予以衡量，本院认为，原告要求被告支付合同总额的50%作为违约金，存在过分高于造成损失的情形，根据公平原则，本院酌定被告张良应向王停支付合同总额（250000元）的30%，即75000元作为逾期交货的违约金，原告请求的其余违约金数额，本院不予支持。原告主张被告应支付原告为其垫付的运费37000元，但原告提交的运输单据及出库单不能证明与本案具有关联性，原告该项主张，本院不予支持。原告主张被告应支付原告为其垫付的材料款15000元，但原告提交的材料清单上未显示任何价款信息，本院据此无法确定材料价值。原告又主张被告应支付原告为其垫付给郭俊涛的货款10000元，但仅凭郭俊涛书面证言，本院不能认定案件事实，对其该项诉求，本院不予支持。原告陈述由于张良未如期交货导致王停未能如期完成订单，元通世纪国际贸易（北京）有限公司向保定尚汇箱包制造有限公司罚款106500元，该笔罚款由王停负担，应属王停的直接经济损失；但原告未能提供证据证明王停经营的保定白沟新城福美手袋厂与保定尚汇箱包制造有限公司之间存在联系，也未提供证据证明该笔罚款由王停直接承担，故对其陈述，本院不予采信，不以此作为衡量原告所受损失的标准。被告张良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和答辩权利，但不影响本案审理。综上，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
一、限被告张世良于本判决生效之日起五日内向原告王停赔偿损失75000元；
二、驳回原告王停的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，减半收取1010元，由被告张世良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟涵影
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1227号
原告弥秀芹，女，1954年生，汉族，职业退休工人，现住肇州县。
被告丁辉，男，1977年生，汉族，无职业，现住肇州县。
被告刘娜，女，1980年生，汉族，无职业，现住肇州县。
被告刘殿国，男，1956年生，汉族，无职业，现住肇州县。
被告刘玉范，女，1955年生，汉族，无职业，现住肇州县。
原告弥秀芹与被告丁辉、刘娜、刘殿国、刘玉范民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员孙艳梅适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告弥秀芹到庭参加诉讼。被告丁辉、刘娜、刘殿国、刘玉范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月19日，被告丁辉、刘娜因用钱向原告借款人民币10.7万元整，当时约定用刘殿国名下的楼房、刘娜的工资做抵押，但未办理抵押登记，并由刘殿国、刘玉范夫妇担保签字确认，还款期限为2005年8月19日，借款到期后，被告一直未给付，故诉至法院要求被告立即给付拖欠的借款，按同期中国人民银行贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告出示借据一枚、房产证一份，欲证明丁辉、刘娜于2005年5月19日向弥秀芹借款共计107，000元，刘殿国、刘玉范夫妇为该笔借款承担保证责任。
被告丁辉、刘娜、刘殿国、刘玉范未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
四被告均没有证据向法庭提供。
经审理查明，2005年5月19日，被告丁辉、刘娜因用钱向原告借款人民币共计10.7万元整，并由被告刘殿国、刘玉范担保在借据上签字确认，此款经原告多次索要，被告于2006年1月19日还利息17，000元，余款一直未给付，原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的借款，并按同期中国人民银行贷款利率支付利息。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告弥秀芹与被告丁辉、刘娜、刘殿国、刘玉范签订的借款合同及担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同及担保合同均合法有效，依法应予保护。原告作为出借人按照合同约定已经履行了支付借款的义务，被告丁辉、刘娜作为借款人应当履行返还借款并支付利息的义务，被告刘殿国、刘玉范作为此笔借款的保证人，在合同中没有约定保证方式，按照担保法规定应按照连带责任保证承担保证责任，应在借款到期后，借款人无能力偿还时，由保证人连带承担保证责任。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告丁辉、刘娜返还原告弥秀芹借款本金107，000元，自2005年5月19日起按同期人民银行贷款利息给付利息至被告实际给付之日（减去已支付的利息17，000元）。此款于判决生效后十五日内执行。
二、被告刘殿国、刘玉范对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1220元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一六年九月一日
书记员 王静怡
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更269号
罪犯马塞二吉，男，1938年9月10日出生，回族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏县人民法院于2007年12月14日以(2007)临县法刑初字第38号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。2010年6月减刑1年3个月；2014年9月减刑1年9个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，接受改造，遵守各项监规纪律，按时参加”三课”教育学习，成绩合格；该犯现因老年体弱在监区康复治疗。截止2016年11月，该犯累计考核积分为169分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为300分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯马塞二吉减刑一年（刑期自2007年10月12日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马 云
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初518号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。2017年6月16日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）528号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日23时00分许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕J2FX**号夏利牌小型较车，由东向西行驶至宝塔区园丁小区门前公路处时，涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第0994号血醇检验报告鉴定：刘某某血液中的酒精含量为92.45mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人刘某某的供述、证人吕卫军证言、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第0994号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人刘某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳1500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年八月二日
书记员 王 鑫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终934号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区卫国路259号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艳，无业。
委托代理人：王硕平，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告王艳于2015年7月10日在被告保险公司为其所有的冀B×××××号小型轿车投保了机动车损失保险附不计免赔率，赔偿责任限额为85万元，保险期间自2015年7月13日至2016年7月12日。2015年7月27日6时许，原告王艳驾驶该投保车辆行驶至唐山市开平区银河路金属小额站门前时，由于暴雨天气导致道路积水过深造成车辆进水受损。该事故发生在保险期间内。2015年9月11日，河北子胜保险公估有限公司出具公估报告，评定冀B×××××号车辆损失为453825元（已扣除残值8000元）。因此次交通事故原告王艳另已支出公估费10000元、施救费300元，原告经济损失共计464125元。上述事实，有机动车保险简易案件索赔申请书、河北子胜保险公估有限公司公估报告、公估费票据、施救费票据、机动车保险单等证据在卷佐证。
一审法院认为，保险合同的契约作用在于保护被保险人的合法权益，当保险标的发生合同约定的保险事故时，保险人应当在合同约定限额内承担保险理赔责任。此次事故造成原告王艳的经济损失包括：车辆损失453825元、公估费10000元、施救费300元，合计464125元。被告保险公司认为事故车辆未投保发动机涉水损失险，对发动机及线束损失不予赔偿。本院认为原告主张的车辆损失中未包含发动机部位，根据公估报告显示事故车辆的损失均属于机动车损失险的理赔范围，故依法对被告的上述抗辩意见不予采信。被告申请对原告车辆损失进行重新鉴定，但其未能提供充分证据证明原告车辆损失存在进行重新鉴定的法定情形及必要性，故本院依法对被告的上述申请不予支持。被告保险公司的其他答辩意见缺乏相应的法律依据和充分的事实根据，故本院依法不予采信，被告保险公司应当依据保险合同关系承担相应的理赔责任。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王艳保险金464125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8262元，简易程序减半收取4131元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：一、上诉人主张2015年7月27日发生车辆受淹事故，但是其并未提供任何权威部门出具证据对事故成因、损失大小的真实性予以证实的相关证据，其虽然向我公司报险但是我公司工作人员根本没有对事故真实性进行鉴别的能力和条件，而且自报险后被上诉人车辆再未允许我公司查验过车辆，因此原审在对于其水淹事故真实性的问题在无有效证据情况下予以认定事实不清。二原审被上诉人主张的车损40余万元，数额明显极高，事故发生后我公司没有能够查看到车辆情况，对于原告主张的损坏部件、项目金额都是原告在单方委托，没有第三方进行监督的情况下得出的结论，被上诉人更没有提供高额车损维修发票来证实损失的真实性和发生的事实，因此认定车损数额证据不足。三、被上诉人主张的公估费是其单方委托产生，且基于我公司对刻意回避我公司而产生的公估程序、公估结论都不认可的事实我公司更不同意负担该项公估费。
被上诉人王艳答辩称，1、事故发生后第一时间报险，上诉人出现场确认事故属实后出具了查勘索赔申请，足以证实事故成因。2、被上诉人履行报险义务后上诉人就应当履行定损义务，但是上诉人始终没有对被上诉人车辆进行定损，更没有理赔的态度，无奈被上诉人委托河北子胜保险公估有限公司进行定损，河北子胜保险公估有限公司是具有合法资质的鉴定机构，且由具有合法资格的鉴定人员实地查勘定损，且出具的报告合法有效，报告所认定的损失均有对应的照片证实损失情况，上诉人对此有异议应当提供证据予以证实，否则请求根本没有理据。3、公估费是确定损失必须开支，属于保险法规定应当由保险人承担的损失项目，原审判归上诉人赔偿于法有据。4、车辆损失数额过高，被上诉人没有一次性支付能力，车辆在起诉时还没有修复。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，依据上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具的2015年7月27日机动车辆保险简易案件索赔申请书案件号46798674的记载，冀B×××××车遭遇水淹的事故事实清楚，一审法院认定涉案车辆遭遇水淹依据充分。河北子胜保险公估有限公司具有保险标的估价资质，其经过现场勘验对冀B×××××车辆损失进行公估出具了公估报告。二审时该公司鉴定人出庭接受质询，鉴定人对车辆损坏部件特别是变速箱总成、ABS泵等价格较高配件的损坏成因及更换理由进行了说明。一审法院采纳公估报告对车辆损失进行认定并无不妥，公估费系确认事故损失所必然发生的费用，由上诉人负担符合法律规定。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8262元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马 迪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10550号
原告：曹维臣，男，1974年8月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王大伟，男，1977年9月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陈惠敏，女，1978年2月10日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：王升亮、裴环宇，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原告曹维臣诉被告王大伟、陈惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹维臣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹维臣负担。
审 判 员 姜新农
二〇一八年一月四日
代书记员 谢燕宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6755号之一
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街399号，统一社会信用代码：91331100848861895T。
诉讼代表人：王爱中，行长。
委托代理人（特别授权）：李晓丽、王玲，浙江博翔律师事务所律师。
被告：孙俐华，男，1958年3月23日出生，汉族，住丽水市莲都区金桥头*号，现住丽水市莲都区。
被告：吴仁珍，女，1963年7月25日出生，汉族，住丽水市莲都区金桥头*号，现住丽水市莲都区。
被告：吕小媛，女，1981年1月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张波，男，1978年4月2日出生，汉族，住丽水市南明山街道张村*号，现住丽水市经济开发区。
被告：谢如晶，女，1985年8月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县鹤溪镇体育路*号，现住丽水市莲都区。
被告：叶笑平、男，1982年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告孙利华、吴仁珍、吕小媛、张波、谢如晶、叶笑平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水莲都区支行撤回起诉。
案件受理费7439元，减半收取3719.5元，财产保全申请费2520元，合计人民币6239.5元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
审 判 员 应建勇
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 史亚男
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1023刑初76号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人李某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月8日被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日下午，被告人李某无证驾驶无牌二轮摩托车从商南县试马镇观音堂村出发前往试马水库，13时50分许，当车辆沿312国道由东向西行驶至1269KM+900M处时，将由北向南横过公路的被害人章某撞倒。案发后，被害人章某即被送往商南县医院救治，后因中枢性循环衰竭经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人章某系头颅受钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。商南县交警大队于2016年4月30日作出事故责任认定：此事故中，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶时未避让横过道路的行人是事故形成的全部原因，负事故全部责任。案发后，被告人李某让他人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李某支付被害人章某因抢救产生的医疗费等共计6434.22元，另外一次性赔偿被害人章某的家属死亡赔偿金等各项经济损失共计100000元整，被害人章某的家属对被告人李某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息及受案登记表、交通事故现场勘查笔录、勘察表、现场草图及照片、商南县公安局试马派出所出具的证明、被告人李某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、被害人章某身份证复印件、居民死亡医学证明书、商南县公安局交警大队陕公交认字(2016)00022号交通事故认定书、商南县医院医疗费票据、协议书及谅解书、商南县医院诊断证明书、病案材料，证人张某、郭某证言，陕西省商南县公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴（法医）字[2016]22号法医学尸体检验意见书、陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所[2016]年车鉴字第83号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。案发后，被告人李某委托他人报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人李某能够积极赔偿被害人家属的各项经济损失，有悔罪表现，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮红瑞
二〇一六年十一月三十日
书记员 齐琳玉
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初368号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人寿建荣，男，1980年12月4日出生，汉族，小学文化程度，原系海盐劲力制衣有限公司驾驶员，住浙江省海宁市（户籍地：浙江省诸暨市）。因犯敲诈勒索罪，于2011年11月18日被海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月14日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月4日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第391号起诉书指控被告人寿建荣犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院于同月31日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和王淑出庭支持公诉，被告人寿建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月17日下午，被告人寿建荣驾驶小型轿车（号牌：浙Ｆ×××××）由北向南行驶至嘉南线34KM+470M海盐县澉浦镇六忠村路段处时，因未集中注意力，其驾驶的车辆与路边行道树发生碰撞，导致同车人员刘某受伤及车辆、行道树受损的交通事故发生。被害人刘某经抢救无效于2017年8月9日死亡。经法医鉴定，被害人刘某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经事故调查认定，被告人寿建荣承担事故的全部责任。
另查明，肇事后，被告人寿建荣能主动拨打电话报警，并在现场等候处理，且能如实供述；被告人寿建荣驾驶行为系履行海盐劲力制衣有限公司的职务行为，该公司就相关民事赔偿问题，已与被害人刘某家属达成协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人寿建荣在开庭审理过程中均无异议，且有证人祝某、朱某1、朱某2的证言，海盐县公安局110接警单、受案登记表，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、照片及事故认定书，中国人民解放军第一○五医院居民医学死亡证明书，浙江省海盐县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，浙江共安检测鉴定技术有限公司车辆鉴定技术报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寿建荣违反道路交通安全法和交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，导致1人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人寿建荣能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且民事赔偿部分已达成协议，并履行完毕，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人寿建荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 沈叶利
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1785号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林福良，男，1966年1月19日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，中共党员，住温岭市。因本案于2016年5月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月1日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2016）1775号起诉书指控被告人林福良犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人程勇明出庭，指控：2016年5月25日凌晨，被告人林福良酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经温岭市城东街道万昌路与九龙大道路口，与王宇航驾驶的浙J×××××号小型越野车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人林福良驾车逃离现场，后在温岭市城东街道樱花大道路边被温岭市公安局城东派出所民警抓获。经抽血检测鉴定，被告人林福良血液中酒精含量为195mg/100ml。经温岭市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人林福良负事故全部责任。被告人林福良到案后如实供述其涉案事实。认为被告人林福良具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故且肇事后逃逸，负事故全部责任；归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解的处罚情节，建议对被告人林福良判处拘役二个月十五日，并处罚金。
被告人林福良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林福良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林福良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1177号
罪犯樊和英，女，1967年11月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十月二十九日，山东省济南市市中区人民法院作出（2010）市刑初字第255号刑事判决，以被告人樊和英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯樊和英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯樊和英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯樊和英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金4302元。
本院认为，罪犯樊和英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊和英减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第3174号
原告黄某，女，生于1978年2月18日，汉族，城镇居民。
委托代理人廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，生于1977年3月24日，台湾人。
本院在审理原告黄某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 黄志强
人民陪审员 李明生
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陈 蝶
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第985号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人苏某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）960号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员韩贤虎、被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日13时10分许，被告人苏某某酒后驾驶一辆牌号为沪CLXX**的轻便二轮摩托车，行驶至本区仓汇路出乐都西路南约50米处时被民警查获。经血样检测，被告人苏某某血液中乙醇浓度为1.33mg／ml，已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某的证言、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆属性司法鉴定意见书、车辆基本信息表、驾驶证复印件、案发经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一四年六月十六日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0040号
原告扬州新能源建筑安装有限公司。
法定代表人徐某某，总经理。
委托代理人袁春明、顾童沁，江苏石塔律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族。
原告扬州新能源建筑安装有限公司（以下简称新能源公司）与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告新能源公司的委托代理人顾童沁到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新能源公司诉称：2013年6月7日，被告高某某以银行借款到期急用为由向原告借款60万元，并出具借据一份，后原告按照约定将借款转至被告指定账户。此款原告多次催要未果，故请求判令被告给付借款本息。
为证明其主张，原告当庭提交借据一份、中国建设银行付款电子回单一份。
被告高某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年6月7日，被告高某某以银行借款到期急用为由向原告借款60万元，并出具借据一份，载明：“借款60万元，开发区农行622845044006116xxxx，借款人高某某，暂借调头”。2013年6月17日，原告按照约定将借款转至被告指定的农行账户。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据一份、中国建设银行付款电子回单一份在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告高某某向原告新能源公司出具的借据未约定还款时间，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告主张权利，被告理应向原告承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利息计算的违约责任。故本院对原告新能源公司要求被告高某某返还借款60万元以及利息的诉讼请求依法予以支持。被告高某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内返还原告扬州新能源建筑安装有限公司借款60万元及利息（以60万元为本金，自2014年1月6日起，至本判决确定的履行期限届满之日止；按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半受取4926元，由被告高某某负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费9852元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十日
书记员 刘涛