wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2481号
原告上海同泰金属材料有限公司。
法定代表人史玉兰，经理。
委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
被告江西南方锅炉有限责任公司。
法定代表人邓辉。
原告上海同泰金属材料有限公司与被告江西南方锅炉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人史玉兰及其委托代理人汪东伦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海同泰金属材料有限公司诉称：原、被告之间存在钢材买卖业务，由原告向被告供应各类钢材。自2012年9月起至2013年4月，原、被告共签订六份购销合同，被告总计应付货款人民币1，052，794.21元（以下币种相同）。被告自2012年11月2日起至2013年9月27日陆续支付货款1，036，243.28元并赔偿补价差损失12，861.9元，尚欠货款本金16，550.93元。经催讨未果，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付货款16，550.93元；2、被告支付截止2013年9月29日的延期付款补差价损失28，698.59元。
原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告分别于2012年9月5日、11月2日（含补充协议）、12月12日签订的钢材购销合同各一份，证明原、被告签订三份钢材买卖合同，由原告向被告供应各类钢材，合同价款金额分别为157，012元、215，176元、50，211元，实际履行金额分别为196，243.28元、229，989.32元、50，211元，双方已履行完毕。
2、原、被告于2013年2月26日签订的钢材购销合同一份、签收日期为2013年3月2日的送货单两份、签收日期为2013年3月10日的送货单一份、签收日期为2013年3月13日的送货凭证一份，证明原、被告签订一份钢材买卖合同，由原告向被告供应钢材，合同价款366，843.56元，实际履行金额为342，520.58元。
3、原、被告于2013年3月5日签订的钢材购销合同、签收日期为2013年3月10日的送货单及签收日期为2013年3月15日的送货凭证各一份，证明原、被告签订钢材买卖合同，由原告向被告供应钢材，合同价款71，517.1元，实际履行金额为71，036.6元。
4、被告传真给原告的材料对帐单一份，证明被告确认已收到原告交付的前述2月26日、3月5日合同项下货物89.565吨。
5、原、被告于2013年4月15日签订的钢材购销合同及签收日期为2013年4月18日的送货单各一份，证明原、被告签订钢材买卖合同，由原告向被告供应钢材，合同价款147，218元，实际履行金额为162，793.43元。
6、被告传真给原告的延期付款补差价说明两份及原告开具的增值税专用发票三份，证明在11月2日合同补充协议及12月12日合同均约定被告逾期付款应当按每吨差价来支付延期付款补差价，该补差价实际是关于逾期付款违约金的约定，故前述两份说明中被告确认应支付11月2日合同项下延期付款补差价（即违约金）24，634.71元，应支付12月12日合同项下延期付款补差价（即违约金）4，063.88元，合计28，698.59元，原告已经开具了相应发票。
被告江西南方锅炉有限责任公司未作答辩。
审理中，原告表示：原告在本案只主张了11月2日、12月12日两份合同项下的补差价，2月26日、3月5日、4月15日三份合同也存在逾期付款的情况，相应的补差价将另行主张。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告供货后，被告应及时付清货款。被告总计应付原告货款1，052，794.21元的事实可由购销合同、送货凭证及对账单予以证实，现原告确认被告曾支付过1，036，243.28元货款，故本院对原告要求被告支付货款16，550.93元的诉请应予支持。合同约定被告逾期付款应按一定标准向原告支付延期付款补差价，该补差价性质上即属于违约金，被告应予支付。11月2日、12月12日合同项下被告应支付的延期付款补差价28，698.59元可由购销合同、被告出具的延期付款补差价说明及原告开具的增值税专用发票予以证实，故本院对原告关于补差价损失的诉讼请求同样可予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西南方锅炉有限责任公司支付原告上海同泰金属材料有限公司货款16，550.93元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告江西南方锅炉有限责任公司支付原告上海同泰金属材料有限公司2012年11月2日、2012年12月12日购销合同项下截至2013年9月29日的延期付款补差价（即违约金）28，698.59元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费931元、公告费560元（合计诉讼费1，491元原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 闻 怡
人民陪审员 童士伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 钟黎慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执异字第12号
异议人朱献礼，男，1963年4月20日出生，汉族，住所地穆棱市。
申请执行人中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人纪殿友，董事长。
被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人张海龙，经理。
异议人朱献礼与申请执行人中城建第六工程局集团有限公司、被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司执行异议一案，申请执行人中城建第六工程局集团有限公司以异议人朱献礼属于个人公积金贷款购买房屋、善意购买房屋为由，于2015年4月24日向本院提出解除位于穆棱市XX镇XX家园二期XX号楼XX单元XX室的查封。
本院认为：申请执行人解除查封的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除位于穆棱市XX镇XX家园二期XX号楼XX单元XX室的查封。
审 判 长 王 卓
代理审判员 徐红梅
人民陪审员 王 宏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宋京媛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1865号
原告张路。
被告卢美霞。
本院在审理原告张路诉被告卢美霞返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
审判员 刘 辰
二〇一六年四月二十六日
书记员 苏可欣
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）繁刑初字第00137号
公诉机关繁昌县人民检�院。
被告人方某，男，1980年6月1日出生，住安徽省繁昌县。被告人方某曾因犯抢劫罪于1997年12月被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓期一年执行；曾因犯贩卖毒品罪、非法运输枪支罪于2007年3月被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，于2010年4月19日释放；因涉嫌贩卖毒品罪于2012年2月18日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，经三山区人民检察院批准，于2012年3月2日由芜湖市公安局三山分局依法执行逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
繁昌县人民检察院于2012年6月6日以被告人方某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2012年2月17日晚19时许，汪某某通过电话联系殷某某，要求殷某某帮助其在繁�县购买冰毒（甲基苯丙胺），殷某某同意后随即电话联系被告人方某，向其购买冰毒。当晚21时许，被告人方某和王某某驾驶一辆“奇瑞”QQ轿车到繁昌县繁阳镇“有意思”二店旁边，电话联系殷某某，殷某某从汪某某处拿了400元现金，从方某处购买了0.3克冰毒，并乘车到繁昌县繁阳镇“皇冠名流”KTV门口，将冰毒交给了汪某某。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某某、陈某、汪某某等人的证言，户籍证明、判决书及其他书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人方某能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人方某曾因犯贩卖毒品罪、非法运输枪支罪被判刑，构成贩卖毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方某的刑期自2012年2月18日起至2012年10月17日止；罚金均于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一二年六月二十日
书记员 汪 玮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制�毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民初字第92号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告王红卫，男，1970年2月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告赵秀丽，女，1968年8月3日出生，汉族，住址同王红卫，系王红卫之妻。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告王红卫、赵秀丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的委托代理人陈建功到庭参加了诉讼，被告王红卫、赵秀丽经本院传票传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2010年7月8日，被告王红卫与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告王红卫提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车一台，被告王红卫采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为424000元，被告王红卫按月支付租金，并交纳保证金53000元，保证金用于支付违约金、其他应付费用及最后一期租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告王红卫提供连带责任保证。至2012年12月15日，被告王红卫多次逾期不还租金累计157813.43元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。经原告多次催要，但二被告至今未给付拖欠的租金。根据相关法律规定，请求：1、判令二被告共同支付所欠租金157813.43元及逾期利息30599.43元（暂计算至2014年3月10日）；2、本案诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。
被告王红卫、赵秀丽逾期未进行答辩。
审理查明，被告王红卫、赵秀丽系夫妻关系，2010年7月8日，被告王红卫与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告王红卫提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车一台，被告王红卫采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为424000元，被告王红卫按月支付租金，并交纳保证金53000元，保证金用于支付违约金、其他应付费用及最后一期租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告王红卫提供连带责任保证。至2012年12月15日，被告王红卫多次逾期不还租金累计157813.43元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。后多次向二被告王红卫、赵秀丽追要无果后诉讼到本院。
本院认为，被告王红卫与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《融资租赁合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《保证合同》，是当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，属有效合同。合同签订后，当事人应按约定履行合同义务，被告王红卫不按约定偿还租金，显属违约行为。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司按照保证合同的约定履行了担保责任，替被告王红卫向中国一拖集团财务有限责任公司偿还了租金。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王红卫欠租金157813.43元，但其交纳的保证金53000元按合同约定应充抵最后一期租金，充抵后，被告王红卫还下欠租金104813.43元。故被告王红卫应偿还原告租金104813.43元及并支付逾期付款利息。被告赵秀丽系被告王红卫的妻子，故应对婚姻关系存续期间，被告王红卫欠原告的款承担连带清偿责任。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司要求被告支付律师费、差旅费没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红卫于本判决生效后十日内给付原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司租金104813.43元。并支付原告逾期付款利息，从2012年12月25日起以104813.43元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付，计算至本判决确定还款之日止。逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告赵秀丽对以上还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费4068元，诉讼保全费1462元，共计5530元，由被告王红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民初字第92号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告王红卫。
被告赵秀丽，系王红卫之妻。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告王红卫、赵秀丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的委托代理人陈建功到庭参加了诉讼，被告王红卫、赵秀丽经本院传票传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2010年7月8日，被告王红卫与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告王红卫提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车一台，被告王红卫采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为424000元，被告王红卫按月支付租金，并交纳保证金53000元，保证金用于支付违约金、其他应付费用及最后一期租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告王红卫提供连带责任保证。至2012年12月15日，被告王红卫多次逾期不还租金累计157813.43元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。经原告多次催要，但二被告至今未给付拖欠的租金。根据相关法律规定，请求：1、判令二被告共同支付所欠租金157813.43元及逾期利息30599.43元（暂计算至2014年3月10日）；2、本案诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。
被告王红卫、赵秀丽逾期未进行答辩。
审理查明，被告王红卫、赵秀丽系夫妻关系，2010年7月8日，被告王红卫与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告王红卫提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车一台，被告王红卫采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为424000元，被告王红卫按月支付租金，并交纳保证金53000元，保证金用于支付违约金、其他应付费用及最后一期租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告王红卫提供连带责任保证。至2012年12月15日，被告王红卫多次逾期不还租金累计157813.43元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。后多次向二被告王红卫、赵秀丽追要无果后诉讼到本院。
本院认为，被告王红卫与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《融资租赁合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《保证合同》，是当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，属有效合同。合同签订后，当事人应按约定履行合同义务，被告王红卫不按约定偿还租金，显属违约行为。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司按照保证合同的约定履行了担保责任，替被告王红卫向中国一拖集团财务有限责任公司偿还了租金。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王红卫欠租金157813.43元，但其交纳的保证金53000元按合同约定应充抵最后一期租金，充抵后，被告王红卫还下欠租金104813.43元。故被告王红卫应偿还原告租金104813.43元及并支付逾期付款利息。被告赵秀丽系被告王红卫的妻子，故应对婚姻关系存续期间，被告王红卫欠原告的款承担连带清偿责任。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司要求被告支付律师费、差旅费没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红卫于本判决生效后十日内给付原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司租金104813.43元。并支付原告逾期付款利息，从2012年12月25日起以104813.43元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付，计算至本判决确定还款之日止。逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告赵秀丽对以上还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费4068元，诉讼保全费1462元，共计5530元，由被告王红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨静静
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第285号
上诉人（原审被告）缪剑锋，男，1985年12月4日出生，汉族，住福安市。
委托代理人苏金金，福建智德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市赛岐经济开发区赛江北路76号。
负责人叶孙安，行长。
原审被告刘丛生，男，1965年11月28日出生，汉族，住福安市。
原审被告福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市甘棠镇甘下线（丛贸大厦）。
法定代表人刘丛生，董事长。
上诉人缪剑锋因金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第4508号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人缪剑锋未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人缪剑锋自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 高晓燕
代理审判员 王 盟
二〇一五年三月四日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5119号
原告王某某。
被告李某甲。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告王某某与被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2003年10月30日原、被告登记结婚，婚后于2004年9月18日生育一女李某乙（户口本记载为2003年10月31日），于2006年2月14日生育一子李某丙，现均与被告一起生活。双方共同生活期间常为家庭琐事发生争执，被告经常对原告打骂，致使夫妻关系不好。2014年4月原告曾起诉至法院要求离婚，经法院审理判决不准离婚。2014年11月原告再次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方再未一起生活。现双方分居生活已两年多，夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，原告陈述双方相识结婚并生育子女的情况属实，婚后双方常为家务琐事发生矛盾。原告曾两次起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后双方再未在一起生活。现原告再次起诉要求离婚，其要求两个婚生孩子均由其抚养，并由原告承担孩子抚养费每月共计1000元，此外要求原告承担原告离家外出两年期间孩子抚养费每月共计500元。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告双方于2003年10月30日登记结婚的事实；
2.民事判决书两份，证明原告曾两次起诉至法院要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚的事实。
被告未向法庭提供证据。
本院依职权向原、被告婚生孩子李某乙、李某丙调取调查笔录两份，李某乙陈述：如果其父母离婚，其要求与其父亲李某甲共同生活；李某丙陈述：如果其父母离婚，其要求与其父亲李某甲共同生活。
被告对原告提供证据无异议；原、被告对本院调取的调查笔录无异议。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明的事实如下：
2003年10月30日原告王某某与被告李某甲自愿登记结婚，婚后于2004年9月18日生育一女李某乙（户口本记载为2003年10月31日），于2006年2月14日生育一子李某丙。双方共同生活期间常为家务琐事发生矛盾，致使双方关系不睦，2013年8月原告返居娘家生活至今。2014年4月原告曾起诉至法院要求离婚，经法院审理判决不准离婚。2014年11月原告再次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方再未一起生活。现双方以夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求处理。审理中，被告要求两个婚生孩子由其抚养，由原告承担两个孩子抚养费每月1000元。本院经向两个婚生孩子询问，二人均陈述要与其父（即被告李某甲）共同生活。经向原告询问，原告同意两个婚生孩子由被告抚养，由其每月承担两个孩子抚养费700元。查明：双方婚后无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方在共同生活期间，常为家庭琐事发生矛盾，致使双方关系不睦。2013年8月开始双方因夫妻感情不和分居生活至今，原告曾两次起诉至法院要求离婚，经法院审理判决不准离婚后双方再未在一起生活，故原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，应当判令准予离婚。对两个婚生孩子的抚养原、被告均同意由被告扶养，唯对扶养费的数额双方有分歧，根据原告的现状，由原告承担孩子抚养费每人每月400元为宜。综上所述，为了双方的长远利益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某和被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙、婚生子李某丙均与被告李某甲共同生活，待孩子年满十八周岁长大成人后随父随母任其自择，原告王某某支付被告李某甲孩子抚养费每人每月400元，付至孩子年满十八周岁止。限于每月15日前付清，从2015年11月开始支付。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
判决书生效前双方不得另行结婚。
审判员 俞天福
二〇一五年十月三十日
书记员 于子丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民再字第5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋颖，女，1959年5月18日生，汉族，无职业，住蛟河市。
委托代理人：朱佩福，男，1945年1月21日生，汉族，吉林市棉织厂退休干部，住蛟河市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宇，男，1982年8月6日生，满族，无职业，住蛟河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱继国，男，1966年7月18日生，汉族，无职业，住蛟河市。
委托代理人：孙立波，吉林三保律师事务所律师。
再审申请人宋颖、陈宇因与被申请人邱继国民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）吉中民三终字第169号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）吉民申字第2174号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。宋颖及委托代理人朱佩服，邱继国及委托代理人孙立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月2日，邱继国以陈宇、宋颖为被告起诉至吉林省蛟河市人民法院，请求判令陈宇偿还欠款260000元及逾期利息，宋颖承担连带偿还责任。
吉林省蛟河市人民法院于2012年10月22日作出（2012）蛟民二初字第635号民事判决：一、陈宇于本判决生效后十日内偿还邱继国欠款人民币260000元并自2012年8月15日至本判决确定的还款日期止，以260000元人民币为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。二、宋颖对上述款项承担连带偿还责任。
宋颖不服，向本院提起上诉。本院于2013年6月6日作出（2013）吉中民三终字第169号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，再审申请人宋颖、陈宇称，请求撤销原审判决，依法改判宋颖不承担连带责任。宋颖签字的借条是对方伪造的，该借条上的签字不是陈宇本人所签。二审没有依法开庭，故意掩饰邱继国没有到庭，在判决书中又叙述了邱继国的辩论意见，属于程序违法。
被申请人邱继国辩称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。1.陈宇与邱继国之间存在债务关系，陈宇在借款20万不能按期还款后为延长还款期限在计算并减免部分利息后又给邱继国出具欠条。2.宋颖与陈宇系母子关系。宋颖明知其子在邱继国处借款未还，在宋颖与王德志共同在场的情况下，由王德志电话联系陈宇，宋颖自愿在欠条上签署保证人名字，自愿承担担保责任。二审期间邱继国虽未到庭，但已提交答辩状，二审程序合法。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，应发回重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉中民三终字第169号民事判决、吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第635号民事判决；
二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 许金龙
代理审判员 付婷婷
代理审判员 王宏伟
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 柴冰冰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民再字第5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋颖，住蛟河市。
委托代理人：朱佩福，住蛟河市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宇，住蛟河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱继国，住蛟河市。
委托代理人：孙立波，吉林三保律师事务所律师。
再审申请人宋颖、陈宇因与被申请人邱继国民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）吉中民三终字第169号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）吉民申字第2174号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。宋颖及委托代理人朱佩服，邱继国及委托代理人孙立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月2日，邱继国以陈宇、宋颖为被告起诉至吉林省蛟河市人民法院，请求判令陈宇偿还欠款260000元及逾期利息，宋颖承担连带偿还责任。
吉林省蛟河市人民法院于2012年10月22日作出（2012）蛟民二初字第635号民事判决：一、陈宇于本判决生效后十日内偿还邱继国欠款人民币260000元并自2012年8月15日至本判决确定的还款日期止，以260000元人民币为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。二、宋颖对上述款项承担连带偿还责任。
宋颖不服，向本院提起上诉。本院于2013年6月6日作出（2013）吉中民三终字第169号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，再审申请人宋颖、陈宇称，请求撤销原审判决，依法改判宋颖不承担连带责任。宋颖签字的借条是对方伪造的，该借条上的签字不是陈宇本人所签。二审没有依法开庭，故意掩饰邱继国没有到庭，在判决书中又叙述了邱继国的辩论意见，属于程序违法。
被申请人邱继国辩称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。1.陈宇与邱继国之间存在债务关系，陈宇在借款20万不能按期还款后为延长还款期限在计算并减免部分利息后又给邱继国出具欠条。2.宋颖与陈宇系母子关系。宋颖明知其子在邱继国处借款未还，在宋颖与王德志共同在场的情况下，由王德志电话联系陈宇，宋颖自愿在欠条上签署保证人名字，自愿承担担保责任。二审期间邱继国虽未到庭，但已提交答辩状，二审程序合法。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，应发回重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉中民三终字第169号民事判决、吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第635号民事判决；
二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 许金龙
代理审判员 付婷婷
代理审判员 王宏伟
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 柴冰冰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2882号
原告宋九利，男，汉族，1963年4月24日生，住泸州市江阳区。
委托代理人何知运，泸州市龙马潭区金信法律服务所法律工作者。
委托代理人卢兰，泸州市龙马潭区金信法律服务所法律工作者。
被告陈深，男，汉族，1974年7月8日生，住泸州市江阳区。
被告胡旭东，女，汉族，1972年7月25日生，住泸州市江阳区。
委托代理人卢湛�四川鼎正律师事务所律师。
原告宋九利诉被告陈深、胡旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序审理，后因向二被告公告送达法律文书，适用普通程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告宋九利及其委托代理人何知运，被告陈深，被告胡旭东及其委托代理人卢湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋九利诉称：二被告原系夫妻关系。2013年9月31日，被告陈深以购房为由向原告借款200000元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年3月31日，将其夫妻共同财产：坐落于泸州市江阳区江阳西路，为前述债务提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。2014年1月28日，被告陈深以偿还银行贷款为由向原告借款48000元，并出具借条一张。后经原告多次催收未果，为维护合法权益，原告诉至人民法院要求判令二被告偿还原告借款本金248000元及逾期利息，逾期利息从2014年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清款之日止。
被告陈深辩称：借款是事实，但实得借款本金178000元，其余部分是利息；请求判决被告陈深偿还借款110000元，驳回原告的其他诉讼请求。
被告胡旭东辩称：被告胡旭东对于原告宋九利与被告陈深之间的借款事实不知情，被告胡旭东怀疑是原告宋九利与被告陈深合谋以虚假借款的方式损害被告胡旭东的利益；被告胡旭东不承担本案借款的偿还责任。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。2013年间被告陈深先后向原告宋九利借款数笔，合计金额180000元。2014年1月28日，被告陈深向原告借款68000元。后经双方结算，由被告陈深出具借条两张，分别载明“今借到宋九利现金贰拾万元（200000元），此款用于购买房屋，此款于2014年3月31日之前归还”，落款日期为“2013年9月31日”、“今借宋九利人民币肆万捌仟元，￥48000元”，落款日期为“2014年1月28日”。后经原告多次催收未果。
另查明，被告陈深与被告胡旭东于1997年3月登记结婚，于2014年2月26日协议离婚，在本案法律关系发生之日尚处于夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、户籍证明、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、房产证复印件、土地证复印件等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为：借贷双方之间的债权债务关系明确，被告应按约定归还借款。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告陈深于2013年期间向原告借款数笔，经双方结算后由被告陈深出具借条一张载明还款期限为2014年3月31日前，借条内容系被告的真实意思表示，被告应当按约偿还该笔借款。另被告陈深于2014年1月28日向原告借款并出具借条一张，借贷双方对该笔借款未约定借款期限，讼争借款属于不定期借款；而原告向人民法院起诉要求还款，即视为催告，故原告宋九利要求被告陈深、胡旭东偿还借款本金248000元的主张，本院予以支持。被告陈深辩称借条所载明借款金额与实际借款金额不符，但未提供证据证明其目的，被告陈深的辩称不能成立。
关于原告宋九利要求支付利息的诉讼主张。《中华人民共和国合同法》�二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，双方当事人于2013年间产生的借款所约定还款期限已届满，于2014年1月产生的借款未约定还款期限及利息，但原告向人民法院起诉主张权利，即视为催告，则被告应当支付催告后的利息，原告对上述两笔借款均要求从2014年8月5日（起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清款之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求二被告共同承担还款责任的主张。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案讼争借款产生于二被告夫妻存续期间，二被告应当对诉争借款共同承担还款责任。虽被告胡旭东辩称讼争借款不是真实存在，但其未提供充足证据予以证明，本院不予采信。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于诉�证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈深、胡旭东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋九利借款本金248000元及逾期利息，逾期利息从2014年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5020元，诉讼保全费3620元，合计8640元，由被告陈深、胡旭东共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 周守金
二〇一五年三�二十三日
书 记 员 童荣彬
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00799号
原告高建平。
委托代理人陆平（由原告所在地村委会推荐）。
被告沙辉。
被告谢晓玲。
原告高建平与被告沙辉、谢晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆平到庭参加诉讼。被告沙辉、谢晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，与原告是好朋友。2011年2月18日，两被告向原告借款2万元，言明按月息2分计算，并当场立下借据一份。到期后，被告只付了三个月的利息，余款未还。现原告向法院起诉，请求法院判令两被告：归还原告借款人民币2万元及利息2万元，并承担本案诉讼费。
两被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年2月18日，被告沙辉、谢晓玲共同向原告借款2万元，并约定按月息2.5分计息。后被告支付三个月利息共计1500元。庭审中，原告自愿再承让三个月的利息1500元。
上述事实，有原告的庭审陈述，被告出具的借款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告结欠原告2万元本金的事实，有原告提供由被告出具的借款凭证等证据为证，本院予以确认。因被告已清偿利息1500元，另原告自愿承让利息1500元，故两被告尚结欠原告利息17000元，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙辉、谢晓玲于本判决生效之日起十五日内归还原告高建平借款本金2万元并支付利息17000元。
二、驳回原告高建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，依法减半收取400元（原告已预交），由被告沙辉、谢晓玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 周喜春
二〇一五年九月十一日
书记员 黄婕妤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3775号
原告：廖惠萍，女，汉族，1976年6月9日出生，住广东省深圳市龙岗区，。
委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊昌宇，广东南龙律师事务所律师助理。
被告：东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场五楼1号。
法定代表人：王江霞。
第三人:东莞市樟木头镇樟洋村村民委员会。
本院在审理原告廖惠萍诉被告东莞市宏裕实业投资有限公司、第三人东莞市樟木头镇樟洋村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中,原告廖惠萍于2017年3月18日收到本院的预交诉讼费通知单,该通知单上明确要求原告廖惠萍于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费2999元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告廖惠萍未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵小婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初3775号原告：廖惠萍，女，汉族，1976年6月9日出生，住广东省深圳市龙岗区，。委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊昌宇，广东南龙律师事务所律师助理。被告：东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场五楼1号。法定代表人：王江霞。第三人:东莞市樟木头镇樟洋村村民委员会。本院在审理原告廖惠萍诉被告东莞市宏裕实业投资有限公司、第三人东莞市樟木头镇樟洋村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中,原告廖惠萍于2017年3月18日收到本院的预交诉讼费通知单,该通知单上明确要求原告廖惠萍于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费2999元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告廖惠萍未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  罗广杰人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年四月十三日书 记 员  赵小婷附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2561号
罪犯吴家豪，男，1990年1月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年5月10日作出（2010）潮阳法刑初字第198号刑事判决，以被告人吴家豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴家豪在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年11月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴家豪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴家豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月18日，共获18次嘉奖；2013年7月、2014年7月、8月均获得监狱表扬；2014年8月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴家豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴家豪予以减去有期徒刑十一个月十三天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第577号
原告杭州海皇饲料开发有限公司。
法定代表人万浩元，董事长。
委托代理人吴章红。
被告褚根泉。
原告杭州海皇饲料开发有限公司与被告褚根泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员鲍永明独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告杭州海皇饲料开发有限公司的委托代理人吴章红到庭参加诉讼。被告褚根泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州海皇饲料开发有限公司诉称，被告向原告购买各类甲鱼饲料，截止2012年3月29日，被告结欠原告货款28370元。被告承诺于2012年12月25日前还清。至今被告仅给付货款10000元，结欠原告货款18370元，原告催讨无着。为此，请求判令被告给付原告货款18370元及逾期付款利息损失（从2012年6月25日至判决给付之日，按银行同期同档贷款利息计算）。审理中，原告放弃对被告逾期付款利息损失的请求。
被告褚根泉未作答辩。
经审理查明，经原、被告双方口约，由被告向原告购买各类甲鱼饲料，后经双方对帐达成协议，协议的主要内容是：1.经核对截止2012年3月29日被告结欠原告货款28370元。2.被告于2012年12月25日前将所欠货款全部还清。该协议签订后，被告仅给付货款10000元，尚欠原告货款18370元，原告催讨无着。致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的对帐协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告结欠原告货款，理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。被告褚根泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚根泉于本判决生效之日起十日内给付原告杭州海皇饲料开发有限公司货款18370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 鲍永明
二〇一四年九月二十四日
书记员 李秋阳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第262号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人何某某（绰号：刚哥、老何）。
被告人赵某某（绰号：小周）。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人何某某、赵某某犯容留卖淫罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于2014年7月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩出庭支持公诉。被告人何某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某、赵某某相互伙同，以营利为目的，自2013年6月30日起，在邛崃市临邛镇马蹄社区1组85号租住房内容留卖淫女卖淫。2013年12月11日21时许，被告人何某某、赵某某在该租住房内容留卖淫女伍某与嫖客涂某某、卖淫女袁某某与嫖客李某某进行卖淫嫖娼活动，被邛崃市公安局民警现场挡获，现场抓获被告人何某某，被告人赵某某从后门逃跑。
被告人何某某到案后如实供述了上述事实。被告人赵某某于2013年12月16日到邛崃市公安局临邛派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
2013年12月16日，被告人何某某、赵某某向邛崃市公安局退缴违法所得人民币一万元（现暂存于邛崃市公安局），本案在审理过程中，被告人何某某、赵某某向本院主动退缴违法所得人民币二万元。
上述事实，被告人何某某、赵某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有经庭审质证的公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人何某某、赵某某到案经过、被告人何某某、赵某某常住人口详细信息、现场辨认笔录及照片、证人罗某某、张某某等询问笔录、扣押决定书及扣押清单、四川省政府非税收入一般缴款书、被告人何某某、赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、赵某某相互伙同，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。依法应予刑事处罚。被告人赵某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某、赵某某到案后退缴违法所得共计人民币三万元，并在审理中自愿认罪，且系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人何某某、赵某某犯罪情节和认罪态度，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响。依法可对被告人何某某、赵某某宣告缓刑。被告人何某某、赵某某退缴的违法所得人民币三万元依法予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何某某、赵某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人越俊霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、对被告人何某某、赵某某退缴的违法所得人民币三万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 泓
二〇一四年七月十七日
书记员 王江临
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑、并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00456号
原告王翠芬，女，年月日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人万勇，浠水县法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书，执业证号4171014086。
被告杨国忠，男，年月日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告王翠芬与被告杨国忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王翠芬及其委托代理人万勇到庭参加了诉讼，被告杨国忠经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王翠芬诉称，2005年2月15日，被告向原告借款11000元，并立下字据“借到，借王翠芬现金壹万壹仟元整，杨国忠，2005年2月15日”。现原告诉至法院请求依法调解或判决被告杨国忠偿还原告王翠芬借款11000元及借款之日起按月息2%计算至还清之日的利息。
被告杨国忠未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2005年2月15日，被告向原告出具借据一张，其内容为“借到，借王翠芬现金壹万壹仟元正，杨国忠，2005.2.15日”。事后原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告向原告出具借据借款，双方之间依法形成民间借贷的法律关系。被告未及时偿还借款，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，依法予以支持。被告同时依法应按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率标准自原告起诉之日起向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国忠于本判决生效后30日内向原告王翠芬偿还借款11000元及利息（从2015年4月10日起按年利率5.35%标准计算至还清时止）。
二、驳回原告王翠芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告杨国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闵光明
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 黄文革
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张自劲
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执713号
申请执行人：吴志军，农村居民。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行吴志军与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1457号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 潇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第993号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文德忠。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文成和。
二申请人共同委托代理人：刘力，贵州圣伦达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凯里经济开发区（东区）管理委员会
再审申请人文德忠、文成和因与被申请人凯里经济开发区（东区）管理委员会（以下简称东区管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文德忠、文成和申请再审称：（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。东区管委会存在未公告公示征地补偿安置方案、未办理房产证、土地证和未向文德忠、文成和交付符合安置条件的安置点宅基地等违法行为，二审中文德忠、文成和提交的证据可以证明东区管委会交付的安置房屋不符合居住要求，东区管委会一审中提交的《通知》欲证明履行了交付义务，但该通知是一审诉讼后才形成的，不具有真实性。（二）一、二审判决适用法律错误。文德忠、文成和与管理委员会签订的《草坪寨旧城改建和金泉路凯丰路道路建设征收补偿安置协议》（以下简称安置协议）属于无效合同。凯里市人民政府的征收决定属于旧城区改建，应当纳入凯里市国民经济和社会发展年度计划，并报凯里市人民代表大会审批通过，而该征收决定并未获得批准。东区管委会二审提交贵州省人民政府黔府用地（2007）53号征地批文的征地范围与凯府发（2012）49号文件的征地范围自相矛盾。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，征收集体土地，只有国务院和省级人民政府具有征收权限，凯里市政府针对集体土地上的房屋作出征收决定，属于越权行为。作为房屋征收执行部门的东区管委会与文德忠、文成和签订的安置协议也因为违反上述法律规定而不合法，故该安置协议应为无效合同。文德忠、文成和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
东区管委会提交意见称：（一）文德忠、文成和在规定的时间内未对凯府发（2012）49号征收决定和凯府发（2012）178号征收方案提出异议，而是与管理委员会签订了安置协议，领取了各项补偿款和奖励100万余元在家庭内部进行分配后，以东区管委会违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项、第九条规定，认为安置协议属无效合同没有法律依据。（二）双方在签订安置协议时，行政强制性的征收行为已转化为民事合同关系，双方在履行合同中产生的纠纷，属于民事纠纷，文德忠、文成和领取补偿款在家庭内部进行分配后，不按协议履行义务，严重阻碍了拆迁安置工作的顺利进行。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回文德忠、文成和的再审申请。
本院认为：关于事实认定问题。虽然文德忠辩称协议中的签名不是其本人书写，但是其在一审中自认是文成和写好后，其加盖手印的。因此，安置协议是文德忠、文成和自愿与东区管委会签订的，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同。安置协议签订后，文德忠、文成和不仅将原有的房产证交付给东区管委会，而且就补偿款与户外其他家庭成员如何分配签订了书面协议，并积极将分配协议递交东区管委会，在领取各自相应的补偿款项后，未按照协议约定进行搬迁，已构成违约。文德忠、文成和签订安置协议时，管理委员会未公示征地补偿安置办法和标准，二人可以不签订，签订后认为补偿标准低于公示标准或签订协议时受胁迫或欺诈，可以行使撤销权，但不能不按照安置协议约定履行搬迁义务。因此，一、二审认定事实并无不当。故对该申请再审理由，本院不予采信。
关于法律适用问题。因双方签订安置协议时，文德忠、文成和认为征收补偿决定不合法或标准不合理可以不签，管理委员会在与二人签订安置协议时，是以平等民事主体身份签订的，因此该安置协议为双方自愿签订的合同，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同。文德忠、文成和认为征收决定不合法可以提起行政诉讼解决，一、二审适用法律并无不当。故对该申请再审理由，本院不予采纳。
综上，文德忠、文成和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文德忠、文成和的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 韩显丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 晟
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第74号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代00411402-1。
法定代表人何永生，职务：局长。
被执行人赖建松，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人杨仕华，女，1985年6月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人赖建松、杨仕华计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人赖建松、杨仕华在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第74号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年三月二十四日
书记员 王玉春
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第74号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赖建松，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人杨仕华，女，1985年6月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人赖建松、杨仕华计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人赖建松、杨仕华在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第74号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年三月二十四日
书记员 王玉春
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执770号
申请执行人李程煜，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人四川眉州金辉家纺有限公司，住所地四川省眉山市丹棱县。
法定代表人王雨余。
被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司，住所地四川省乐山市沐川县。
法定代表人程国跟。
被执行人四川国发融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人程国根。
本院在执行申请人李程煜与被执行人四川眉州金辉家纺有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国发融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，现因被执行人四川眉州金辉家纺有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国发融资担保有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
（此页无正文）
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 杨 斌
二〇一七年五月二十九日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执770号
申请执行人李程煜，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人四川眉州金辉家纺有限公司，住所地四川省眉山市丹棱县。
法定代表人王雨余。
被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司，住所地四川省乐山市沐川县。
法定代表人程国跟。
被执行人四川国发融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人程国根。
本院在执行申请人李程煜与被执行人四川眉州金辉家纺有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国发融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，现因被执行人四川眉州金辉家纺有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国发融资担保有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执770号申请执行人李程煜，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人四川眉州金辉家纺有限公司，住所地四川省眉山市丹棱县。法定代表人王雨余。被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司，住所地四川省乐山市沐川县。法定代表人程国跟。被执行人四川国发融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人程国根。本院在执行申请人李程煜与被执行人四川眉州金辉家纺有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国发融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，现因被执行人四川眉州金辉家纺有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国发融资担保有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。（此页无正文）审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  杨 斌二〇一七年五月二十九日书记员  胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执770号申请执行人李程煜，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人四川眉州金辉家纺有限公司，住所地四川省眉山市丹棱县。法定代表人王雨余。被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司，住所地四川省乐山市沐川县。法定代表人程国跟。被执行人四川国发融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人程国根。本院在执行申请人李程煜与被执行人四川眉州金辉家纺有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国发融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，现因被执行人四川眉州金辉家纺有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国发融资担保有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十九日书记员  胡仕超
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第451号
原告李某某。
委托代理人邓某某，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赖某某。
原告李某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员曾祥文适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1999年下半年，少不经事的原告在建筑工地上打工时，经人介绍与被告相识，不久后同居。2001年在嘉禾县民政部门登记结婚，因为原告父母仅生育原告，原、被告在嘉禾县车头镇荫溪村居住安家。婚后双方生育了三个小孩，儿子李某甲（现就读于郴州市技术职业中专），李某乙（现就读于荫溪村完小），李某丙（2010年5月16日走失）。婚初，双方感情尚可，小孩出生后，被告好吃懒做习性显露，夫妻感情逐日淡漠。被告外出到新疆打工，不管小孩、家庭，2010年女儿走失，原告从广东赶回寻找，费尽周折，被告却置若罔闻。2012年开始，夫妻闹矛盾，被告撒手不管，小孩的抚养义务全部压在原告身上，夫妻感情完全破裂。综上，原、被告婚前基础差，婚后聚少离多，被告逃避现实，没有担当，导致夫妻感情完全破裂。为此，特具状法院，请求依法判决原告与被告离婚；婚生小孩李某甲、李某乙随原告生活，由被告承担一半的抚养费；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告李某某身份证、户口复印件。拟证明原告身份信息及婚生小孩身份情况。
2、结婚证、被告身份信息查询单。拟证明原、被告于2011年1月21日登记结婚，被告身份情况。
3、调查笔录两份、村委会证明一份。拟证明原被告婚后居住在嘉禾，婚姻感情破裂，婚生儿子李某乙、李某甲随原告生活。
被告赖某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：证据1、2、3符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以确认。
根据原告的举证及本院认证，结合法庭调查的情况，本院确认如下案件事实：
1999年下半年，原、被告经人介绍相识，不久同居。2001年1月21日双方办理了结婚登记手续。2000年9月14日，原、被告生育一男孩取名李某甲；2002年5月20日生育一女孩取名李某丙；2004年3月10日生育一男孩取名李某乙。女儿李某丙于2010年5月16日走失，婚生小孩李某甲、李某丙随原告李某某生活。婚初，双方感情尚可，小孩出生后，夫妻感情逐日淡漠。2012年原、被告分居至今，互不履行夫妻义务。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告于1999年经人介绍相识，2001年登记结婚，婚初感情尚可，但自2012年以来，原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告李某某要求与被告赖某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生小孩，从小孩生活习惯及健康成长方面考虑，以婚生小孩李某甲、李某乙随原告李某某生活，由被告赖某某给付原告李某某部分小孩抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告赖某某离婚。
二、婚生小孩李某甲、李某乙随原告李某某生活，由被告赖某某给付原告李某某两个小孩抚养费每人每月400元至小孩成年。被告赖某某对婚生小孩李某甲、李某乙享有探望权。
三、原、被告各自经手债务由各人负责偿还。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾祥文
二〇一五年九月二十八日
书记员 杜传程
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中少民终字第31号
上诉人（原审被告）施某，男，1982年3月2日出生，汉族。
委托代理人万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范某某，女，1986年2月16日出生，汉族。
委托代理人成剑桥，上海康腾律师事务所律师。
上诉人施某因离婚纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸少民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人施某及其委托代理人万汉超、被上诉人范某某及其委托代理人成剑桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理后认为，原判决严重违反法定程序，认定事实不清，且涉及案外人的财产权益，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市闸北区人民法院（2015）闸少民初字第31号民事判决；
二、发回上海市闸北区人民法院重审。
上诉人施某预交的二审案件受理费人民币200元予以退还。
审 判 长 张 华
审 判 员 栾金娣
代理审判员 陆晓波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
……。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1182号
罪犯魏海兵，男，1990年3月25日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）赣中刑一未初字第2号刑事判决，以被告人魏海兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院以（2014）赣中刑执字第502号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年3月20日起至2020年3月19日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏海兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次，2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯魏海兵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯魏海兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏海兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期：自2012年3月20日起至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第1234号
原告顾继海。
委托代理人孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
被告周家定，年龄及居民身份证号码不详。
本院在审理原告顾继海与被告周家定欠款纠纷一案中，原告顾继海于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾继海撤回起诉。
案件受理费3860元，依法减半收取1930元，由原告顾继海负担（已交）。
代理审判员 王睿冰
二〇一五年四月十日
书 记 员 耿春波
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）徐商终字第0153号
上诉人（原审原告）张训昌，农民。
被上诉人（原审被告）杨益沛，居
民身份证号3203221952********，汉族，农民，住沛县鹿楼镇张庄44号
被上诉人（原审被告）张兴洪，居民
身份证号3203221967********，汉族，农民，住沛县鹿楼镇张庄*号。
上诉人张训昌因与被上诉人杨益沛、张兴洪土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2011）沛商初字第0626号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2012年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，土地承包经营权的保障是以土地承包合同为基础。本案中，张训昌仅提供了其持有的农村土地承包权证，但该证没有标明四至，无法确定其具体位置；杨益沛提供的农村土地承包经营权证、农村土地家庭承包合同等证据，也没有标明四至，无法确定其具体位置。依据张训昌提供的证据，无法确定其实际取得了争议土地的承包经营权，依照有关法律规定，土地所有权和使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回张训昌的起诉。
张训昌不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院公正裁判。
本院认为，张训昌主张其与杨益沛之间存在口头协议，将其承包经营的1.68亩土地交由杨益沛经营，但没有提供相应的证据证明，杨益沛也否认与张训昌之间存在上述口头协议，故对张训昌的该项主张，本院不予支持。虽然张训昌的土地承包经营权证中含有1.68亩土地，杨益沛实际经营的5.3亩土地中也含有1.68亩土地，但由于两个1.68亩土地均没有标明四至，加之张兴洪从沛县龙鑫食用菌合作社承包的26.3亩土地中1.68亩也没有标明四至，故无法确定本案争议的1.68亩土地所有权和使用权的归属。根据《江苏省高级人民法院关于执行〈中华人民共和国农村土地承包法〉和〈最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉若干问题的意见》中关于案件受理的规定，涉及土地所有权或使用权争议而产生的农村土地承包纠纷，人民法院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯昭玖
审判员 李清爱
审判员 袁晓非
二〇一二年四月六日
书记员 张 洁
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00211号
原告：朱水福。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
委托代理人：袁成意，该公司滁州分公司经理。
被告：来安县城乡规划建设局，住所地安徽省来安县西城河路鼓楼西街。
法定代表人：刘平，该局局长。
委托代理人：张伟，该局职工。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
本院在审理原告朱水福诉被告江苏天腾建设集团有限公司、来安县城乡规划建设局承揽合同纠纷一案中，原告朱水福于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱水福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱水福撤回起诉。
案件受理费1205元，减半收取602.50元，由原告朱水福负担。
审判员 王焕东
二〇一五年八月三日
书记员 吴晓娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第14152号
原告沈国发，男，汉族。
委托代理人时军莉，上海君莅律师事务所律师。
委托代理人李璇，上海君莅律师事务所律师。
被告戴金富，男，汉族。
被告沈美芬，女，汉族。
原告沈国发诉被告戴金富、上海戴沈木业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法准许原告撤回对被告上海戴沈木业贸易有限公司的起诉。因沈美芬与本案有法律上的利害关系，本院于2013年10月28日依法追加其为被告参加诉讼。原告沈国发的委托代理人李璇到庭参加了诉讼。被告戴金富、沈美芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈国发诉称，原告与被告戴金富于2007年起进行胶合板买卖交易。原告为卖方，被告戴金富为买方，原告多次供货给被告戴金富，至2010年2月5日，经原告与被告戴金富双方结算，被告戴金富共计欠原告胶合板货款609，200元。之后，被告戴金富陆续向原告支付部分货款。至2012年4月21日，经再次结算，被告戴金富、沈美芬共同向原告出具欠条，确认尚欠原告货款人民币57，5000元。之后被告未再向原告进行支付。原告认为，原告已依约交付货物，履行了全部的合同义务，被告戴金富却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，故原告诉至法院，请求判令被告戴金富、沈美芬共同向原告支付货款人民币575，000元；判令被告戴金富、沈美芬共同向原告支付以575，000元为基数，自2012年4月21日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告戴金富未出庭答辩。
被告沈美芬未出庭答辩。
经审理查明，2012年4月21日，被告戴金富、沈美芬共同向原告出具欠条，内容主要载明：“今欠沈国华胶合板款（575000元），人民币：伍拾柒万伍仟元整”。另查明，原告沈国发曾用名沈国华。
以上事实，由欠条、公安派出所证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告持有被告戴金富、沈美芬出具的欠条，两被告欠原告胶合板款人民币575，000元的事实已由原告提供的证据所证实，故原告要求两被告支付货款人民币575，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告于2012年4月21日向原告出具欠条，双方对所欠胶合板款进行了结算，原告有权主张自结算日次日起的逾期付款损失。被告戴金富、沈美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告戴金富、沈美芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告沈国发货款人民币575，000元，并共同支付以575，000元为基数，自2012年4月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，550.00元，由被告戴金富、沈美芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第140号
原告程某，女，1964年3月10日出生，汉族，江西乐平市人，住乐平市。
被告程某甲，男，1960年12月30日出生，汉族，江西乐平市人，住乐平市。
原告程某诉被告程某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于1985年经人介绍认识，1989年11月16日办理结婚登记手续，并生育一男孩程某乙均已成年。由于双方长期分居两地居住，被告在家时常酗酒，加之双方性格不合，导致双方争吵。2012年被告不听家人劝告把家中用于经营的货车出售后，于2012年3月离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。故要求与被告离婚，夫妻共同财产由法院依法分割。
被告程某甲未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，1986年11月16日双方办理结婚登记手续。婚后生育一男孩程某乙（1988年1月14日出生），均已成年。由于双方性格不合，被告性格暴躁，时常在家酗酒，双方经常为家庭琐事吵架。尔后，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，庭审材料予以证实，足以认定。
本院认为，原告以被告性格暴躁，经常酗酒，并经常为家庭琐事吵架，并主张双方感情破裂。但原告并未提供证据证实。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告程某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 石 坚
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年六月一日
代书 记员 汪秋红
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民速字第156号
原告成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市西三环路一段。
法定代表人田永云。
委托代理人彭莉，女，1989年11月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告杨萍，女，1962年1月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告杨萍物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取13元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李洪琳
二〇一一年十一月七日
书记员 王渭雨
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初86号
申请人刘洪运，男，汉族，1970年2月16日出生，住黑龙江省红星农垦社区。
被申请人李广彬，男，汉族，1968年2月2日出生，住黑龙江省红星农场。
本院在审理申请人刘洪运诉被申请人李广彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人刘洪运向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人李广彬所有的欧蓝德轿车一辆，车牌号为黑XXXX**，发动机号PYXXXXXXX，并已提供30,000.00元现金作为担保。
本院认为，申请人刘洪运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李广彬所有的车牌号为黑XXXX**欧蓝德轿车一辆，发动机号PYXXXXXXX，查封期间，该车辆由被申请人李广彬负责保管，但不得转移、隐匿、损毁上述财产，如确需买卖，必须经本院同意，并将价款交由本院保管。查封期限自2017年1月17日起至2018年1月16日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付长林
二〇一七年一月十七日
书记员 孙万东
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01239号
罪犯莫家文，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年8月19日作出（2008）常刑一初字第54号刑事判决，以被告人莫家文犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月28日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0564号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2031年8月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯莫家文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯莫家文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫家文在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯莫家文减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2011年11月28日至2029年11月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戎 艳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第227号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行。
负责人黄某。
委托代理人丁某。
被告范伶。
被告郭兴军。
被告王小娟。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被告范伶、郭兴军、王小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行委托代理人丁某到庭参加诉讼。被告范伶、郭兴军、王小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行诉称，2012年12月5日，原、被告共同签订最高额个人保证（抵押）借款合同，被告范伶经被告郭兴军、王小娟担保向原告借款100000元，约定到期日期2013年11月25日，年利率12%等合同事项。原告按约发放借款100000元，借款到期被告未能偿还借款本息。故请求法院判决被告连带偿还原告借款本金100000元及合同约定利息。
被告范伶、郭兴军、王小娟均未应诉。
经审理查明：2012年12月5日，原、被告签订最高额个人保证（抵押）借款合同，合同约定：借款人为被告范伶，担保人为被告郭兴军、王小娟，借款人向原告申请借款，原告分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2012年12月5日起至2013年12月5日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保；借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式、利率以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，具有同等法律效力；在合同约定的期限和最高本金余额内贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证方式约定为连带责任保证，保证期间2年，担保范围包括借款本金、利息、罚息等实现债权费用；违约责任条款约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年12月5日，原告以借款借据方式向被告范伶发放借款100000元，借款借据载明到期日期2013年11月25日，年利率12%，借款金额100000元。借款到期，被告未按约偿还借款本息。2014年9月，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的最高额个人保证（抵押）借款合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告范伶作为借款人应承担及时偿还原告借款100000元及合同约定利息的民事责任。被告郭兴军、王小娟作为合同约定的连带责任保证人，依法对被告范伶上述债务的履行共同承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告范伶、郭兴军、王小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范伶在本判决生效后10日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行借款100000元、利息（利息计算方式：2012年12月5日至2013年11月25日，以年利率12%计算；2013年11月26日至本判决生效确定的给付之日，以年利率18%计算）；
二、被告郭兴军、王小娟对上述被告范伶债务的履行共同承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由三被告共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2840元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十六日
书记员 夏阳
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执130号
武穴市惠群农产品有限公司：
张常友与你公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）鄂武穴民初字第00146号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张常友于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向张常友支付货款14833元，逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、承担案件受理费85元，执行费123元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年二月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执130号
申请执行人：张常友，男，1970年6月28日出生，汉族，务农，住湖北武穴市。
被执行人：武穴市惠群农产品有限公司。住所地：武穴市武穴办事处江家林村老武梅路南侧25号路北。组织机构代码：56273329-X。
申请执行人张常友与被执行人武穴市惠群农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）鄂武穴民初字第00146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘兵于2016年1月19日申请执行，本院于2016年1月22立案执行。
本案经多次执行，仍未执结，查明被执行人武穴市惠群农产品有限公司暂无可供执行财产，且申请人张常友同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第00146号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 罗晓峰
二〇一六年七月十日
书记员 顾 健
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2231号
上诉人(原审被告):谢林超，男，汉族，1959年9月25日生，住襄城县。
被上诉人(原审原告):郭保玲，女，汉族，1982年2月1日生，住焦作市武陟县，现住襄城县。
上诉人谢林超因与被上诉人郭保玲民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢林超未在法院规定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢林超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
代理审判员 李柯远
代理审判员 陈 晖
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李永慧
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00535号
原告：周先飞，男，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：苏赟，男，1973年4月11日出生，汉族，黄山市黄山区汤口顺心大酒店业主，住安徽省黄山市黄山区。
被告：刘霞，女，1976年10月5日出生，汉族，黄山市黄山区汤口顺心大酒店业主，住安徽省黄山市黄山区。
原告周先飞诉被告苏赟、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员王军适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告周先飞到庭参加诉讼，被告苏赟、刘霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
周先飞诉称：2013年11月18日，刘霞因需要资金周转，向周先飞借款50000元，双方约定该借款于2014年4月17日前归还，月息5分，逾期加罚息1分。借款到期后，多次催讨未果，现具状法院，要求立即归还欠款及利息。
苏赟、刘霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月18日，刘霞向周先飞借款50000元，双方约定该借款于2014年4月17日前归还，月息5分，逾期加罚息1分。借款到期后，刘霞未按约归还借款本息。庭审中，周先飞认可刘霞支付了两个月的利息，每月2500元共5000元。周先飞承认双方约定的利息高于银行同期贷款利息的四倍，同意按四倍计算相应利息。
上述事实，有周先飞提供的身份证明、借款借据及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。刘霞向周先飞借款，双方约定了利息和还款期限，并出具了借条，借款到期后刘霞未按约定还款。周先飞自认已支付两个月的利息5000元，本院予以确认。因双方约定的利息高于银行同期贷款利息的四倍，周先飞主张按银行同期贷款利息的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。苏赟不是上述借款的当事人，周先飞也未提供相应证据证实苏赟与该借款存在相应法律关系，对苏赟的相关诉讼请求，本院不予支持。苏赟、刘霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘霞于本判决生效后三日内给付原告周先飞借款本金50000元及利息（自2013年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款日止，先行给付的利息5000元应予以抵扣）；
二、驳回原告周先飞其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取675元，由被告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 苏俊梅（代）
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第350号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯某某，男，1989年11月1日出生于中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）161号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日晚上8时许，被告人冯某某醉酒状态下（经鉴定，冯某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为195.2mg／100ml）驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的粤T5K6**号二轮摩托车（载被害人何某明），途经中山市民众镇沙仔路L-
SZ025路灯对开处，因采取措施不当导致车辆倒地后与对向左转弯的粤T15**挂号重型平板半挂车（由张某报驾驶粤T203**号重型半挂牵引车牵引）发生碰撞，导致何某明腿部被半挂车碾压而受伤（经法医鉴定，何某明入院后行左下肢截肢术，损伤程度为重伤二级）。
案发后，被告人冯某某留在现场等待处理，后陪同被害人到医院救治。稍后，公安人员接报到医院调查，冯某某如实供述了上述罪行。同年9月22日，冯某某接电话通知后自行到交警部门接受处理并被刑事拘留。
经公安交警部门认定，被告人冯某某醉酒驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，且未按操作规范安全驾驶，发生事故后，未保护现场，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某明的陈述及辨认笔录，公安机关的抓获经过，扣押笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定检验报告书、法医学DNA检验鉴定书、血样提取及送检经过、酒精呼气测试单、公安交通管理强制措施凭证，事故车辆安全性能鉴定书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单、证人张某报、左某某、谢某某、罗某某的证言，冯某某的有罪供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。冯某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年二月十六日
书记员 黎姗姗
沈泉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18548号
原告金某某，女，汉族。
委托代理人陆润麒，上海市光华律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族。
委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
原告金某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人陆润麒、被告朱某某及其委托代理人金韶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2009年3月原被告经人介绍认识，201X年X月X日登记结婚，婚后未生育。同年10月被告将上海市＊＊区＊路＊弄＊号＊室房屋50%的产权赠与原告并办理变更登记手续。婚后被告对原告冷淡，经常不回家，原告住院被告也未表示关心，2013年1月，原告提起离婚诉讼，后被本院驳回。判决至今双方无和好的举动，夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求离婚，依法分割上海市＊＊区＊路＊弄＊号＊室房屋。
被告朱某某辩称，其不同意离婚，双方没有大的矛盾，只有一次较大冲突，主要是原告嫌被告学历低，赚钱少。原告住院那次也没有告诉被告，被告晚归是由于工作性质决定的。
经审理查明，2009年2月原被告经人介绍认识，201X年X月X日登记结婚，婚后未生育。2013年2月27日，原告起诉至本院要求离婚，后被本院驳回。
以上事实由结婚证、房产证、房地产买卖合同、（2013）闵民一初字第3892号等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。原告的起诉理由并无证据佐证。对于原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此判决如下：
驳回原告金某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年一月八日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五�其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。