福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终581号
上诉人（原审原告）邱仁辉，农民。
委托代理人王邱分。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：福建省三明市梅列区东安新村16幢一、二层。
负责人刘树安，总经理。
委托代理人张忠灵，该公司员工。
被上诉人（原审被告）所建国。
上诉人邱仁辉因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称大地保险三明公司）、所建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服永安市人民法院（2016）闽0481民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱仁辉的委托代理人王邱分，被上诉人大地保险三明公司的委托代理人张忠灵，被上诉人所建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1.2015年10月18日15时50分，所建国驾驶闽G×××××号普通二轮摩托车，由永安市仙峰岭往西洋方向行驶至永安西洋街道路段时，与前方同方向左转弯由邱仁辉驾驶的闽G×××××号普通二轮摩托车相刮碰，造成邱仁辉受伤和车辆损坏的交通事故。2015年10月23日，永安市公安局交通管理大队对该事故作出第3504810201501287号《道路交通事故认定书》，认定所建国负事故主要责任，邱仁辉负事故次要责任。
2.事故发生后，邱仁辉受伤当即被送往永安市立医院门诊治疗，当日转为住院治疗，于2015年11月3出院，共住院治疗16天。出院诊断载明：左腓骨中下段开放性骨折。出院医嘱为：门诊随访，患肢石膏外固定4周，每月复查X线视骨愈合情况来决定患肢下地行走时间。邱仁辉花费医疗费4838.41元，所建国已支付邱仁辉5000元。
3.2015年12月22日，邱仁辉的伤情经福建恒正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见如下：邱仁辉的误工期180天、护理期90天、营养期90天。邱仁辉花费误工期、护理期、营养期鉴定费分别为200元共计600元。
4.所建国驾驶的肇事车辆闽G×××××号普通二轮摩托车的行驶证登记车主为所建国。该车向中国大地财产保险股份有限公司永安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2015年8月13日起至2016年8月13日止，交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；未投保商业第三者责任保险。
2016年1月5日，邱仁辉诉至永安市人民法院，请求：1、确认邱仁辉在交通事故中造成误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等经济损失合计32052.4元。2、大地保险三明公司从承保的保险限额内承担赔偿责任。3、所建国对邱仁辉上述经济损失承担连带赔偿责任。4、诉讼费由大地保险三明公司、所建国承担。
原审认为：所建国驾驶闽G×××××号普通二轮摩托车，未注意交通安全义务，与由邱仁辉驾驶的闽G×××××号普通二轮摩托车相刮碰，造成邱仁辉受伤，车辆受损的交通事故。永安市公安局交通管理大队作出“所建国负事故主要责任，邱仁辉负次要责任。”的认定结论，双方当事人均未持异议，予以采信。所建国应对邱仁辉造成的损失承担相应的赔偿责任。闽G×××××号车向大地保险三明公司的下属单位中国大地财产保险股份有限公司永安支公司投保了交强险，且事故发生在保险的有效期限内，大地保险三明公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。邱仁辉的赔偿款在交强险赔偿的限额范围内，故在保险赔偿款中予以赔偿。邱仁辉在本案中的损失为医疗费4838.41元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、护理费5300元、交通费160元、鉴定费400元，合计13878.41元。护理费5300元。邱仁辉的护理期经司法鉴定为90日，邱仁辉住院期间确实需要人员护理，酌定按永安市雇请护工100元／天的标准计算住院期间的护理费为1600元（16天×100元／天﹦1600元）。护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或者部分需要他人帮助的时间。福建恒正司法鉴定所鉴定邱仁辉的护理期为90日，应认定为邱仁辉人体损伤后需要护理的期限，邱仁辉住院16天，可以推定90日护理期已包含住院16天的护理期。因邱仁辉未能提供出院后需要完全护理依赖的证明，出院后的护理费酌定按部分护理依赖50%计算为3700元（74天×50%×100元／天﹦3700元）。护理费综合计算为5300元，超出部分，不予支持。邱仁辉于1949年8月26日出生，交通事故发生时已年满66周岁，已达到法律规定列为被扶养人的年龄。邱仁辉主张误工损失，依据不足，不予支持。鉴定费400元由所建国承担，所建国已支付5000元，多支付4600元，可抵扣大地保险三明公司应支付邱仁辉的保险赔偿款，大地保险三明公司还应支付邱仁辉赔偿款8878.41元（13878.41元-400元-4600元）。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1、邱仁辉在本起交通事故中的损失为医疗费4838.41元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、护理费5300元、交通费160元、鉴定费400元，合计13878.41元。2、大地保险三明公司应于判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿邱仁辉8878.41元。3、驳回邱仁辉的其他诉讼请求。若大地保险三明公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，因简易程序减半收取300.50元，由邱仁辉承担215.50元，所建国承担85元。
宣判后，上诉人邱仁辉不服原审判决，向本院提起上诉称：邱仁辉实际存在误工损失，一审按部分护理依赖50%计算出院后的护理费没有依据，请求二审支持其起诉主张的误工费17312.4元、护理费10800元。
被上诉人大地保险三明公司辩称：邱仁辉已超过60岁的退休年龄，不存在误工费损失问题。邱仁辉伤情达不到出院后还需完全护理的程度，一审按部分护理依赖50%计算出院后的护理费已经偏高。请求二审驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人所建国辩称：邱仁辉的损失全部应由大地保险三明公司赔偿。
案经审理，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人争议的焦点问题在于：邱仁辉是否存在误工费损失及邱仁辉出院后是否还需完全护理。对此，本院根据双方当事人陈述和举证、质证情况，作如下综合分析与认定：
上诉人邱仁辉及其委托代理人主张：1、邱仁辉系农村居民，在农村不存在退休一说，应按邱仁辉的实际误工损失赔偿，邱仁辉一审提供的村委会出具的证明，足以证明邱仁辉家庭承包果山47亩，水稻3.2亩，邱仁辉至今还带领全家主要劳动力3人劳动，全家一年收入达12万元，邱仁辉个人年收入达4万元，故依据鉴定单位鉴定意见的误工期为180天，邱仁辉的误工费应为17312.4元（96.18元／天×180天＝17312.4元）；2、鉴定单位鉴定意见的护理期为90日，保险公司在没有提供相反证据的情况下，保险公司应按完全护理赔偿邱仁辉护理费，即护理费为9000元（100元／天×90天＝9000元）。
被上诉人大地保险三明公司及其委托代理人主张：1、邱仁辉已超过60岁的退休年龄，原则上不参与营业性劳动，对于农村居民承包地等应由其子女耕种，收入无偿归老年人所有，且村委会不具有误工证明的主体资质，就村委会出具的证明内容看，也不能证明邱仁辉有固定工作，有固定收入，故本案不存在误工费赔偿问题；2、邱仁辉的伤情未涉残，不可能达到完全护理程度，一审法院认定50%的护理程度已是偏高，依邱仁辉伤情，护理程度30%较为客观。
被上诉人所建国主张：邱仁辉的损失全部应由大地保险三明公司赔偿。
本院认为：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款明确规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费……，赔偿义务人应当予以赔偿；第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。从上述规定看，均未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，只要是受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少，均有权要求侵害人赔偿误工费。本案中，邱仁辉系农村居民，虽该村村委会出具的收入证明不足以证明其收入状况，但足以显示邱仁辉尚有劳动能力，在农村从事农业生产，故邱仁辉因该交通事故致误工，收入减少，应获得误工费损失赔偿。邱仁辉主张的误工费计算标准96.18元／天系参照上一年度农村居民的收入，误工期180天系经鉴定得出的，大地保险三明分公司对误工费的计算标准和误工期没有异议，故邱仁辉主张误工费17312.4元（96.18元／天×180天＝17312.4元）的理由成立，本院予以采纳。2、护理期90天系经鉴定得出的，在二审庭审中，邱仁辉要求护理费按一审酌定的100元／天标准计算，大地保险三明公司对护理期90天和100元／天的计算标准没有异议，故邱仁辉要求按此标准计算出院后的护理费，符合法律规定。大地保险三明公司要求出院后的护理费按部分护理依赖30%计算和一审酌定出院后的护理费按部分护理依赖50%计算，缺乏事实依据和法律依据，故邱仁辉主张护理费9000元（100元／天×90天＝9000元）的理由成立，本院予以采纳。
综上所述，本院认为：原审对涉案误工费、护理费的认定有误，本院予以纠正。上诉人邱仁辉上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持永安市人民法院（2016）闽0481民初98号民事判决第三项，即：“驳回原告邱仁辉的其他诉讼请求”。
二、变更永安市人民法院（2016）闽0481民初98号民事判决第一项，即：“原告邱仁辉在本起交通事故中的损失为医疗费4838.41元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、护理费5300元、交通费160元、鉴定费400元，合计13878.41元。”为：上诉人邱仁辉在本起交通事故中的损失为医疗费4838.41元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、护理费9000元、交通费160元、鉴定费400元、误工费17312.4元，合计34890.81元。
三、变更永安市人民法院（2016）闽0481民初98号民事判决第二项，即：“被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告邱仁辉8878.41元。”为：被上诉人中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿邱仁辉29890.81元（34890.81-400元-4600元＝29890.81元）。
如果被上诉人中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费325.3元，由被上诉人所建国承担。一审案件受理费601元，因适用简易程序减半收取300.50元，由上诉人邱仁辉承担20.50元，被上诉人所建国承担280元。
本判决为终审判决。
审判长 罗继民
审判员 黄国庆
审判员 迟建文
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 昕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。