广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初602号
原告曹林，男，汉族，住陕西省乾县。
被告雷建兰，男，汉族，住广东省阳山县。
委托代理人关镇兴，广东丰润律师事务所律师。
被告邓伟志，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区。
负责人高列。
委托代理人刘杰雄。
原告曹林诉被告雷建兰、邓伟志、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告曹林、被告雷建兰的委托代理人关镇兴、被告邓伟志、被告保险公司的委托代理人刘杰雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹林的诉讼请求：原告在本次事故中的损失包括财产评估费623元、拯救费290元、维修拖车费200元、交通费350元、车辆误工费41400元，合计42863元。请求法院：一、判令三被告连带赔偿原告42863元；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司的答辩意见：一、肇事车辆在我司购买交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。二、原告没有提交证据证明其产生了上述费用，对其诉请均不予认可。三、根据车辆保险条款第一部分第一章第五条第三款约定，车辆误工费属于原告的间接损失，我司不负责赔偿。
被告雷建兰的答辩意见：我是被告邓伟志雇请的司机，该车辆在被告保险公司处购买了保险，我在本案中不需承担赔偿责任。原告未提交证据证明其车辆产生了拯救费、维修费、评估费、交通费，原告主张的车辆误工费时间过长，原告也无提交证据证明其车辆维修时间为69天，且该车辆非营运性质车辆，故车辆误工费不应得到支持。本案诉讼费不应由我承担。
被告邓伟志的答辩意见：我已支付原告车辆维修费，已承担车辆维修费的赔偿责任。原告在本案中提出的损失缺乏依据，不同意赔偿。
本院经审理查明：2015年5月20日11时20分许，被告雷建兰驾驶的粤Y／487**小客车与原告驾驶的粤X／38Q**号轻型货车在北滘发生碰撞，造成两车不同程度损坏。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告雷建兰承担事故的全部责任。
事故发生后，粤X／38Q**号轻型货车被拖至交警停车场，原告支付了拯救费290元。原告委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤X／38Q**号轻型货车受损金额进行评估，并支付了评估费623元。后原告请人将粤X／38Q**号轻型货车拖至维修厂进行维修，支付了拖车费200元。被告保险公司派人到维修厂进行定损，认定粤X／38Q**号轻型货车受损金额为16898元。该款原告已获得赔偿。原告于2015年7月27日从维修厂取回粤X／38Q**号轻型货车。
另查，原告与案外人佛山市锐拓橡塑材料有限公司签订了一份《货车租赁合同》，约定案外人佛山市锐拓橡塑材料有限公司租赁粤X／38Q**号轻型货车承运公司货物，原告配备专职司机，租赁期自2015年4月28日至2016年4月27日。原告于每天早上8点驾车准时到案外人佛山市锐拓橡塑材料有限公司指定停车位等候运货，原告出货由案外人佛山市锐拓橡塑材料有限公司指定人员登记，租金为每天600元计算，等等。粤X／38Q**号轻型货车使用性质为货运，原告已取得道路运输经营许可证。
粤Y／487**小客车登记车主及实际支配人为被告邓伟志，被告雷建兰是被告邓伟志雇请的司机，是在履行职务过程中发生本案交通事故。粤Y／487**小客车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元，及不计免赔险）。《机动车辆保险条款》第一部分第一章第五条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）……（二）……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；（四）……”
原告于2016年1月13日提起本案诉讼，请求判令三被告赔偿其财产评估费623元、拯救费290元、维修拖车费200元、交通费350元、车辆误工费41400元，合计42863元，本案诉讼费由三被告承担。并表示其所主张的交通费是为处理本案交通事故责任划分时往返交警部门所产生的交通费用。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：原被告对交警部门作出的事故责任划分均无异议，故本院对此予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告雷建兰驾驶的粤Y／487**小客车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险，依照上述规定，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿，仍不足的，因被告雷建兰是被告邓伟志聘请的司机，且被告雷建兰负事故全部责任，故应由被告邓伟志、雷建兰承担赔偿责任。
对于原告本案中的损失问题，本院依法核定如下：1.财产损失评估费623元（依发票确定）。2.拯救费290元（依发票确定）。3.维修拖车费200元（依收据确定）。4.交通费0元。粤X／38Q**号轻型货车属于营运车辆，原告主张其为处理本案交通事故责任划分时往返交警部门所产生的交通费用，依据不足，本院不予支持。5.车辆误工费（停运损失）41400元。根据合同约定，粤X／38Q**号轻型货车每天租金为600元，原告于2015年7月27日才从维修厂取回粤X／38Q**号轻型货车，原告要求赔偿其该69天的停运损失合计41400元（600元／天×69天），理据充分，本院予以支持。原告的第1、2、3项损失合计1113元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内及商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿。第4、5项合计41400元，属于间接损失，依据保险条款约定，被告保险公司不需承担赔偿责任，由被告邓伟志、雷建兰承担赔偿责任。原告的损失以本院核定的为准，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内向原告曹林支付赔偿款合计1113元；
二、被告邓伟志、雷建兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹林支付赔偿款合计41400元；
三、驳回原告曹林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为435.79元（该款原告曹林已预交），由原告曹林承担3.79元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担12元，被告邓伟志、雷建兰承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年三月三十日
书记员 韩思韵
书记员 李书琼