江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终2281号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地江苏省新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺。
负责人：陈伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李苏民，江苏光亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈邓路，男，1944年9月12日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被上诉人（原审原告）:张梅英，女，1944年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被上诉人（原审原告）:周季华，女，1971年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被上诉人（原审原告）:陈真，男，1992年1月6日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被上诉人（原审原告）:陈某。
法定代理人：周季华(系陈某母亲)，女，1971年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晁争，男，1977年9月22日出生，汉族，驾驶员，住江苏省新沂市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称新沂人寿保险公司）因与被上诉人陈邓路、张梅英、周季华、陈真、陈某、被上诉人晁争机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初8563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人新沂人寿保险公司的委托诉讼代理人李苏民，被上诉人陈邓路、张梅英、周季华、陈真、陈某及其共同委托诉讼代理人沙金州到庭参加诉讼，被上诉人晁争经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沂人寿保险公司上诉请求:1、请求二审依法撤销原判，将案件发回重审或者改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由:1、受害人ＸＸ高及一审五原告均为农村户口，故相关诉讼请求应当按照农村居民标准进行计算，一审仅凭证人证词就判决按照城镇居民标准计算相关损失缺乏事实依据。被上诉人应当提供受害人的劳动合同、工作证明、工作发放证明、缴纳社会保险记录、完税证明等证据加以证明。即使如证人所言，受害人也属于农村居民在农闲时打零工行为，本案被抚养人均为农村户口，抚养费应当按照农村居民标准计算并应当扣除农村居民养老保险部分。2、根据第三者商业保险合同约定，上诉人仅承担基本医疗保险部分的赔偿责任，医疗保险范围外的费用上诉人不承担
被上诉人陈邓路、张梅英、周季华、陈真、陈某答辩称：1、本起交通事故导致一人死亡，一人受伤，被上诉人周季华失去右臂，盆骨骨折等，给被上诉人家庭造成严重影响；2、事发之前被上诉人周季华夫妇在城镇建筑工地工作，一审按照城镇居民标准计算相关损失的事实清楚，适用法律正确；3、虽然上诉人新沂人寿保险公司在一审中提出不承担医疗费中非医保用药部分，但其未能举证受害人花费的医疗费当中具体哪些属于非医保用药范围，上诉人应承担举证不利后果。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人晁争未予答辩。
五原告一审诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等损失708449.54元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2016年12月9日7时10分左右，被告晁争驾驶车牌号为苏Ｃ×××××-苏CX6**挂号重型半挂牵引车沿老苏3**省道由西向东行驶，至与853县道（涟水县灰墩办事处大胡中心路）交叉路口时，与原告亲属ＸＸ高（1970年10月11日出生）驾驶的由北向南行驶的苏Ｈ×××××号普通两轮摩托车（车载原告周季华）发生碰撞，致车辆损坏，ＸＸ高、周季华受伤。ＸＸ高伤后被送至淮安市第一人民医院住院治疗6天，经抢救无效于2016年12月15日死亡，共发生医疗费64390.08元。该起事故经涟水县公安局认定，ＸＸ高与晁争负该起事故的同等责任，周季华无责任。被告晁争驾驶的车辆在被告新沂人寿保险公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业险105万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告晁争付给原告医疗费2万元，用于办理丧事费用1万元，双方同意医疗费2万元在周季华案件中另行处理。被告新沂人寿保险公司已在交强险医疗费限额内支付1万元。
原告陈邓路、张梅英系ＸＸ高父母，共生育ＸＸ从、ＸＸ高等四个子女，原告周季华系ＸＸ高妻子，原告陈真、陈某系ＸＸ高子女。ＸＸ高发生事故前以在建筑工地做工为主要生活来源。原告据此主张的损失：1.医疗费64390.08元；2.住院伙食补助费6天×40元/天＝240元；3.营养费6天×30元/天＝180元；4.护理费1000元；5.丧葬费33600元;6.死亡赔偿金20年×40152元/年＝803040元；7.被扶养人生活费343629元；8.精神抚慰金50000元；9.交通费1000元。因ＸＸ高负事故同等责任，对伤残限额内的数额原告周季华不要求保留份额，由保险公司在交强险范围内赔偿12万元，其余按50%赔偿。被告新沂人寿保险公司的质证意见：医疗费数额由法院认定，要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费、营养费、丧葬费由法院依法认定；护理费应当按照当地护工标准计算；死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算，小孩抚养费应当除以2计算，而且被扶养人生活费年平均数额不应当超过农村居民消费支出12883元；精神抚慰金应根据过错比例分担；交通费数额过高。被告晁争无异议。
上述事实，有当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、淮安市第一人民医院入院记录、住院医疗费发票、费用流水账、居民死亡医学证明书、诊断证明书、居民死亡注销户口证明、火化证、鉴定文书、涟水县灰墩办事处天鹅荡村村民委员会出具的证明、到庭证人王某、赵某、张某证言等证据证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故中，被告晁争违法驾驶机动车，发生交通事故，致原告亲属ＸＸ高死亡，经公安部门认定被告晁争与ＸＸ高负事故的同等责任，故被告晁争对由此给原告造成的损失，应当承担相应赔偿责任。因晁争驾驶的车辆在被告新沂人寿保险公司投保了交强险、商业险，被告新沂人寿保险公司应当在交强险限额内赔偿原告的相关损失。由于双方均系机动车辆，负该起事故同等责任，超出交强险部分由被告新沂人寿保险公司承担50%赔偿责任。原告周季华系本起事故的伤者，其不要求预留交强险份额系当事人自主处分民事权利，法院照准。关于原告主张的损失，结合相关法律规定作如下认定：1.医疗费64390.08元，对被告新沂人寿保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因得不到证据证实，不予采纳；2.住院伙食补助费6天×40元/天＝240元；3.营养费6天×30元/天＝180元；4.护理费6天×100元/天=600元；5.丧葬费33600元;6.死亡赔偿金20年×40152元/年＝803040元，ＸＸ高虽系农村居民，但其以打工收入为主要生活来源，其收入标准远高于农村居民，故可按照城镇标准计算；7.被扶养人生活费计224680.5元：被扶养人陈某9年×26433元/年÷2＝118948.5元，原告周季华虽提供了诊断证明书，但并不能证明丧失劳动能力及丧失程度，其所承担的份额可根据伤残等级程度另行主张；被扶养人陈邓路8年×26433元/年÷4＝52866元；被扶养人张梅英8年×26433元/年÷4＝52866元；8.精神抚慰金根据各自的过错程度本院确定为25000元；9.交通费酌定为500元。上述费用合计1152230.58元，由被告新沂人寿保险公司在交强险限额内赔偿12万元，余款1032230.58元由被告新沂人寿保险公司在商业险限额内赔偿50%，即516115.29元，故被告新沂人寿保险公司共赔偿原告各项损失计636115.29元，已付1万元，再付626115.29元。其余损失由原告自负。对被告晁争垫付的丧葬费1万元，为减少当事人讼累，由五原告收到赔偿款后返还给被告晁争。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈邓路、张梅英、周季华、陈真、陈某因交通事故致ＸＸ高死亡所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等合计636115.29元（已付1万元，再付626115.29元）。二、原告陈邓路、张梅英、周季华、陈真、陈某收到上述赔偿款后三日内返还被告晁争垫付款1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9740元，由被告晁争负担。
二审庭审中双方均没有提供新证据。
本院经审理确认一审认定的事实。
本院认为：被上诉人陈邓路、张梅英、周季华、陈真、陈某的亲属ＸＸ高生前虽系农村居民，但其常年在外打工谋生，并非以从事农业作为主要收入来源，事故发生时亦在驾驶摩托车去城镇做工的道路上。被上诉人就打工的事实不仅有三个一起打工的工友到庭证明，同时施工工地的项目部对此事实也作了证明，而上诉人并未举证推翻上述证据，故一审按照城镇居民标准计算相关损失费用并无明显不当。对上诉人新沂人寿保险公司的该上诉理由，本院不予采纳。
关于受害人在抢救治疗过程中是否有非医疗保险用药问题，鉴于上诉人新沂人寿保险公司并未举证证明，故对其上诉主张扣除10%左右的非医保用药费用的请求，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，判决适用法律正确。上诉人新沂人寿保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费9740元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙瑞新
审判员 阮 明
审判员 王琳琳
二〇一七年九月八日
书记员 李 景
沈子皓