山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3590号
原告：辛永军，男，1972年6月17日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ、屈娇娇，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告：仝波，男，1976年4月26日出生，汉族。
原告辛永军与被告仝波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员梁民福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛永军及委托代理人ＸＸ、屈娇娇到庭参加了诉讼，被告仝波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告辛永军诉称：自2014年4月至2015年2月，被告仝波因资金紧张多次分别于2014年10月18日、2014年11月11日、2014年12月3日、2015年2月11日向原告借款本金107万元整，原、被告双方口头约定月息2分。随后原告曾多次向被告催要借款本息，被告推脱不予偿还。故原告诉至法院，要求被告：1、依法判令被告立即向原告归还借款本金107万元及利息（按月息2分计算至本息付清止）；2、诉讼费由被告承担。
原告辛永军为支持其诉请，提供证据如下：
证据1、借据一份、承兑汇票一张、快递回执单一份，拟证明被告仝波收到借款后于2014年10月18日给原告辛永军出具20万元借据一张，原告以出票人为河津市鼎诚工贸物流有限公司，被背书人为山西万泰开电器有限公司的承兑汇票形式交付给被告20万元，原告并通过邮寄的方式向被告交付了银行汇票的事实。
证据2、借据一份及中国银行历史交易明细清单一份，拟证明被告仝波收到借款后于2014年11月11日给原告辛永军出具20万元借据一张，原告于2014年10月15日通过中国银行转账的方式向被告支付20万元款项的事实。
证据3、借据一份、银行转账单2份、网银转账单1份、银行承兑汇票3份，拟证明被告仝波收到借款后于2014年12月3日给原告辛永军出具32万元借据一张，2014年6月25日原告通过中国工商银行网上银行向被告转款2万元，2014年4月18日、2014年10月9日通过工商银行转账方式向被告交付5万元、3万元，原告以出票人为山西新天源医药化工有限公司，被背书人为山西万泰开电器有限公司的承兑汇票形式交付给被告2万元，原告以出票人为平顶山市创越实业有限公司，被背书人为山西万泰开电器有限公司的承兑汇票形式交付给被告20万元。
证据4、借据一份、银行转账单1份、网上银行转账单3份、银行承兑汇票2份、短信记录1份，拟证明被告仝波收到借款后于2015年2月11日给原告辛永军出具35万元借据一张，原告于2014年12月10日通过银行转账方式向被告交付4万元，原告分别于2015年1月6日、2015年1月22日、2015年2月11日通过中国银行网上银行向被告转账3万元、1万元、4万元，原告以出票人为上海安丁生物（汤阴）药业有限公司，被背书人为山西万泰开电器有限公司的承兑汇票形式交付给被告10万元，原告以出票人为山西保利铁新煤业有限公司，被背书人为山西万泰开电器有限公司的承兑汇票形式交付给被告10万元，原告于2014年10月22日，通过银行转账向被告支付借款1万元的事实，交付现金2万元。
证据5、证人姬畅远证言，拟证明原告曾委托姬畅远向被告交付借款15万元，约定借款利息为月息2分的的事实。
证据6、2015年11月18日录音资料光盘一份，拟证明被告向原告借款107万元，约定月息为2分的事实。
证据7、联通运城分公司发票一份、移动通信公司收据一份、中国联通业务凭证一份，拟证明131××1手机号系山西万泰开电器有限公司所有，152××2手机号系被告仝波所有；原、被告于2015年11月8日通话的事实，进一步证明原告提交的录音资料证据的真实性。
证据8、公司股东会决议一份，拟证明原告以山西万泰开电器有限公司为被背书以承兑汇票的形式交付给被告的62万元属于原告辛永军本人所有。
被告仝波未到庭，亦未提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃举证、质证等权利，本院对原告提交的证据真实性、合法性、及与待证事实的关联性进行审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该证据予以确认。
本案经原告举证并结合庭审内容，本院查明事实如下：
2014年9月30日，原告以出票人为河津市鼎诚工贸物流有限公司，被背书人为山西万泰开电器有限公司的承兑汇票形式交付给被告20万元，被告于2014年10月18日向原告辛永军出具借据一张，载明“仝波借辛永军人民币贰拾万元整（200000），借款人：仝波，借款日期：2014年10月18日”。
2014年10月15日，原告辛永军通过其在中国银行账号为14171××的账户向被告转账200000元，被告仝波收到借款后于2014年11月11日给原告辛永军出具20万元借据一张，载明“借条，今借辛永军人民币现金贰拾万元整。小写：200000，借款人：仝波，2014年11月11日”。
2014年4月18日通过姬畅远在中国工商银行账号为622208××的账户向被告转款50000元，2014年6月25日、通过姬畅远账号为621226140200××的账户向被告仝波转账20000元，2014年10月9日通过姬畅远在工商银行账号为622208××的账户向被告仝波汇款30000元，姬畅远出庭证实这三笔是受原告辛永军的委托向被告仝波交付的借款。2014年8月20日原告以出票人为山西新天源医药化工有限公司，被背书人为山西万泰开电器有限公司的承兑汇票形式交付给被告20000元，2014年10月22日，原告以出票人为平顶山市创越实业有限公司，被背书人为山西万泰开电器有限公司的承兑汇票形式交付给被告200000元。被告仝波收到借款后于2014年12月3日给原告辛永军出具32万元借据一张，载明“借款，今借辛永军现金叁拾贰万元整。320000，借款人仝波，2014年12月3日”。
2014年12月10日通过姬畅远银行转账方式向被告交付40000元，姬畅远出庭证实此笔是受原告辛永军的委托向被告仝波交付的借款。2014年11月11日，原告以出票人为山西保利铁新煤业有限公司，被背书人为山西万泰开电器有限公司的承兑汇票形式交付给被告100000元。2014年12月10日，原告以出票人为上海安丁生物（汤阴）药业有限公司，被背书人为山西万泰开电器有限公司的承兑汇票形式交付给被告100000元；原告于2014年10月22日通过银行转账向被告支付借款1万元；原告分别于2015年1月6日、2015年1月22日、2015年2月11日通过中国银行网上银行向被告转账30000元、10000元、40000元。交付现金2万元。被告仝波收到借款后于2015年2月11日给原告辛永军出具35万元借据一张，载明“借款，今借辛永军人民币现金叁拾伍万元整。借款人：仝波，2015年2月11日”。
另查明：2015年2月25日，山西万泰开电气有限公司出具股东会决议，决议表决通过原告以山西万泰开电气有限公司为背书人的6张银行承兑汇票共计620000元均系原告辛永军个人财产。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。从2014年4月开始原告辛永军以银行转账、票据、现金等方式向被告仝波交付借款107万元，被告仝波分别于2014年10月18日、2014年11月11日、2014年12月3日、2015年2月11日向原告出具20万元、20万元、32万元、35万元借据4张，故原告辛永军与被告仝波之间的借贷关系成立，原告辛永军要求被告仝波偿还借款的主张符合法律规定，应予支持。原、被告双方约定借款利率为月息2%，符合法律规定，故原告辛永军要求被告仝波支付利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告仝波于本判决生效之日起十五日内偿还原告辛永军借款本金一百〇七万元及利息（利息按月利率2%计算，其中四十万元从2014年11月11日起支付、三十二万元从2014年12月3日起支付、三十五万元从2015年2月11日支付至款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16704元，减半收取8352元，由被告仝波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一六年一月二十九日
书记员 何 康