wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第466号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人虞双龙，农民。曾因犯盗窃罪于2002年1月14日被判处有期徒刑二年；又因盗窃于2012年1月12日被行政拘留七日；再因犯盗窃罪于2013年4月15日、2014年7月10日被分别判处有期徒刑六个月、六个月，2014年7月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人虞双龙犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人虞双龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：被告人虞双龙因经济拮据，遂起盗窃念头，于2015年5月至7月期间在舟山市新城地区采用爬窗、溜门等手段实施盗窃作案。具体如下：
（1）2015年5月17日凌晨1时许，被告人虞双龙进入临城街道菜场路27号史某住处，窃走史某放于裤袋内的现金人民币2000元。
（2）同年7月24日凌晨，被告人虞双龙进入新城后岸新村XX幢XXX室唐某住处，窃走唐某放于拎包内的现金人民币800元。
（3）同月30日23时许，被告人虞双龙进入后岸新村XX幢二单元舒某住处，窃走舒某放于拎包内的现金人民币170元。
（4）随后，被告人虞双龙进入后岸新村XX幢二楼丁某住处，在翻找财物时被丁某发现后逃离现场，未窃得财物。
综上，被告人虞双龙共盗窃作案4起，窃得现金共计人民币2970元。
上述事实，被告人虞双龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某、唐某、舒某、丁某陈述、司法鉴定意见书、监控视频、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人虞双龙以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人虞双龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人虞双龙到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人虞双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十一日起至二0一六年二月十日止。）
二、责令被告人虞双龙退赔尚未退出的赃款人民币二千九百七十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一五年十二月三日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4408号
原告：东台市鑫阳热镀锌有限公司，统一社会信用代码91320981672001495E，住所地江苏省东台市时堰镇沙杨村工业区。
法定代表人：孟晟，该公司执行董事。
被告：南通拓源电力器材有限公司，统一社会信用代码91320612693322407N，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇工业园区。
法定代表人：戴金鑫，该公司执行董事。
原告东台市鑫阳热镀锌有限公司与被告南通拓源电力器材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告东台市鑫阳热镀锌有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市鑫阳热镀锌有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东台市鑫阳热镀锌有限公司撤诉。
案件受理费12218元，减半收取6109元，由原告东台市鑫阳热镀锌有限公司负担。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 许园园
代理审判员 翟玉杰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 夏微林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2504号
原告：王素青。
被告：浙江三门丰源船舶修造有限公司，住所地：三门县沿赤乡牛头门。
法定代表人：罗昌定。
被告：潘定中。
被告：郑君波。
原告王素青与被告浙江三门丰源船舶修造有限公司、潘定中、郑君波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员应万荣适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王素青，被告浙江三门丰源船舶修造有限公司的法定代表人罗昌定、被告潘定中到庭参加诉讼，被告郑君波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王素青起诉称：2007年期间，被告方因经营所需向原告借款，由被告潘定中、郑君波以及被告浙江三门丰源船舶修造有限公司股东赵正华、程桂秋等人，共同向原告出具借条一份，载明向原告借款250000元，利息按月利率3.5%计算。后被告未清偿上述借款本息。现原告起诉要求被告共同偿还借款250000元，并支付利息（自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
被告浙江三门丰源船舶修造有限公司答辩称：对原告的起诉没有异议，借款时被告罗昌定还没有进入公司，后来知道被告浙江三门丰源船舶修造有限公司有这一笔债。潘定中当时系公司法定代表人。
被告潘定中答辩称：对借款无异议，出具借条属实，2007年时被告潘定中是公司法定代表人，这一笔款项是作为“金君素”借给公司。
被告郑君波未作答辩。
原告王素青为了支持其诉讼主张，提供了借条一份，拟证明2007年8月28日，三被告向原告借款250000元，按月利率3.5%的标准计算利息的事实。
被告浙江三门丰源船舶修造有限公司、潘定中、郑君波未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告浙江三门丰源船舶修造有限公司、潘定中、郑君波，且经庭审质证，被告浙江三门丰源船舶修造有限公司、潘定中无异议。被告郑君波既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
2007年8月28日，被告潘定中、郑君波向原告王素青借款250000元，并向原告出具借条一份，载明“今向王素青借到现金贰拾伍万元整，月利息按3.5分计算，时间二个月之内，特此立据。该款用与浙江三门丰源船舶修造有限公司”。后各被告未清偿上述借款本息。
另查明，被告浙江三门丰源船舶修造有限公司、潘定中在庭审中自认被告潘定中在2007年8月28日为被告浙江三门丰源船舶修造有限公司的法定代表人，上述所借款项用于公司生产经营。
本院认为，原告王素青与被告潘定中、郑君波之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告潘定中在借款时作为被告浙江三门丰源船舶修造有限公司的法定代表人，其以个人名义向原告借款，所借款项用于企业经营，现原告要求被告浙江三门丰源船舶修造有限公司与被告潘定中共同承担还款责任，本院予以支持。原告自愿降低借款月利率为2%，系其自主处分自身民事权利，故本院予以准许。被告浙江三门丰源船舶修造有限公司辩称支付过借款利息，但未提供相关证据予以佐证，原告也未予认可，故本院对该意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江三门丰源船舶修造有限公司、潘定中、郑君波于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王素青借款250000元，并支付自2007年8月28日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11430元，减半收取5715元，由被告浙江三门丰源船舶修造有限公司、潘定中、郑君波负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一六年四月二十六日
代书记员 郑 霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4168-1号
原告靖江市永恒金属材料有限公司，住所地靖江市西来镇敦土路西首200米。法定代表人毛婷，总经理。
委托代理人姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
被告扬州恒隆标准件制造有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业集中区。
法定代表人罗德宝，董事长。
本院于2016年6月22日受理原告靖江市永恒金属材料有限公司（下称永恒公司）与被告扬州恒隆标准件制造有限公司（下称恒隆公司）为买卖合同纠纷一案，被告恒隆公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员曹味东独任审查，现已审查终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，2014年7月17日，原被告签订购销合同一份，合同约定由原告向被告提供加工后的各种规格的钢材，从2014年7月至今，原告共向被告提供了总价值为2150826.3元的钢材，被告给付了1190253.06元的货款，尚欠原告960573.24元的货款至今未付。请求判令：1、被告给付原告货款960573.24元；2、被告承担从2015年1月至2016年1月期间的上述货款逾期银行利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据民事诉讼法的规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中，原被告签订的合同中并未对管辖法院作出约定，且合同约定了交货地点为恒隆公司内，即合同约定了合同履行地点。因此，依据《民事诉讼法》及《民事诉讼法司法解释》的相关规定，本案应由扬州市江都区人民法院管辖，请求将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。
经审查查明：原、被告于2014年7月17日签订购销合同一份，买方为被告，卖方为原告。双方约定：被告向原告购买加工后各种规格的钢材，按市场优惠价进行交易。交货地点为被告公司内。凡因合同引起的或在交易中有明确约定而引起的任何争议，双方可协商解决，如协商不成可申请签约地仲裁机构解决。合同还对其他事项进行了约定。合同上盖有原、被告的合同专用章及委托代理人的签名。
本院认为：本案所涉合同中的仲裁条款，虽然明确表达了仲裁意愿及仲裁事项，但其没有约定具体的仲裁机构，因此，属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的对仲裁委员会约定不明的情况，可以认定该仲裁条款无效。现原告就该合同纠纷向人民法院提起诉讼，可以认定双方就仲裁机构问题无法达成补充协议，应当依照《民事诉讼法》的规定确定管辖法院。我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告在购销合同中约定合同履行地为被告住所地，被告主张本案应移送扬州市江都区人民法院审理的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告扬州恒隆标准件制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市江都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 曹味东
二〇一六年七月八日
书记员 何 婧
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0406刑初109号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年4月3日出生。因涉嫌犯遗弃罪于2016年7月15日被监视居住，同年11月9日被取保候审。
辩护人王神鹰，湖南湘华律师事务所律师。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人罗某某犯遗弃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员谷阳出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人王神鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年7月13日下午5时许，被告人罗某某将出生四天患有严重疾病的儿子罗某，遗弃在衡阳市雁峰区解放大道与蒸阳南路交汇处的地下人行道内，随后离开现场返回衡南县家中。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、出生医学证明，病历资料、现场照片、户口注销证明，被告人供述等证据，并认为罗某某的行为已构成遗弃罪。提请本院依法判处。
被告人罗某某对起诉书指控他遗弃婴儿的事实不持异议。罗某某的辩护人提出，罗某某具有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月9日，被告人罗某某儿子罗某出生后，被发现患有疾病。次日，罗某某带罗某到衡阳市妇幼保健院进行治疗，经诊断为先天性肠闭锁、肠粘连、胎粪性腹膜炎、风疹病毒感染。同月13日，罗某某在罗某手术治疗后，得知其病情复杂、恢复预后差，加之经济困难，遂放弃继续治疗办理了出院手续。当天下午5时许，罗某某抱着罗某来到衡阳市雁峰区解放大道与蒸阳南路交汇处的地下人行道内，将罗某遗弃在现场，返回衡南县家中。随后路人发现被弃婴儿，向公安机关报警。2016年7月15日，罗某某向公安机关自动投案，如实供述了自已遗弃婴儿的事实，并将罗某接回家中抚养。同月22日，罗某因病死亡。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人员登记卡、结婚证、出生医学证明证实罗某某与罗某系父子关系；2、证人王某、周某的证言、衡阳市妇幼保健院出院记录、新型农村合作医疗住院补偿表证明罗某在医院治疗的情况；3、现场勘验笔录、现场照片和方位图证明案发现场的情况；4、弃婴照片及身份信息表证明被弃婴儿的身份情况，及其被遗弃的事实；5、户口注销证明、衡南县宝盖镇盐和村村民委员会证明证实罗某死亡的事实；6、证人贺某、肖某某的证言证明罗某某的到案经过情况。被告人罗某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人罗某某对年幼、患病的亲生儿子负有抚养义务而拒绝抚养，将其遗弃，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控罗某某犯遗弃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。罗某某作案后向公安机关自动投案，如实供述了自已的罪行，属自首。罗某某住所地的司法行政机关出具调查评估意见书，建议对罗某某适用社区矫正。根据罗某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。对罗某某的辩护人提出对罗某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡迎松
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 李仕英
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 何 柯
校对人：何 柯
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0406刑初109号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人罗某某，男，1984年4月3日出生。因涉嫌犯遗弃罪于2016年7月15日被监视居住，同年11月9日被取保候审。	辩护人王神鹰，湖南湘华律师事务所律师。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人罗某某犯遗弃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员谷阳出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人王神鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年7月13日下午5时许，被告人罗某某将出生四天患有严重疾病的儿子罗某，遗弃在衡阳市雁峰区解放大道与蒸阳南路交汇处的地下人行道内，随后离开现场返回衡南县家中。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、出生医学证明，病历资料、现场照片、户口注销证明，被告人供述等证据，并认为罗某某的行为已构成遗弃罪。提请本院依法判处。	被告人罗某某对起诉书指控他遗弃婴儿的事实不持异议。罗某某的辩护人提出，罗某某具有自首情节，请求对其从轻处罚。	经审理查明，2016年7月9日，被告人罗某某儿子罗某出生后，被发现患有疾病。次日，罗某某带罗某到衡阳市妇幼保健院进行治疗，经诊断为先天性肠闭锁、肠粘连、胎粪性腹膜炎、风疹病毒感染。同月13日，罗某某在罗某手术治疗后，得知其病情复杂、恢复预后差，加之经济困难，遂放弃继续治疗办理了出院手续。当天下午5时许，罗某某抱着罗某来到衡阳市雁峰区解放大道与蒸阳南路交汇处的地下人行道内，将罗某遗弃在现场，返回衡南县家中。随后路人发现被弃婴儿，向公安机关报警。2016年7月15日，罗某某向公安机关自动投案，如实供述了自已遗弃婴儿的事实，并将罗某接回家中抚养。同月22日，罗某因病死亡。	上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人员登记卡、结婚证、出生医学证明证实罗某某与罗某系父子关系；2、证人王某、周某的证言、衡阳市妇幼保健院出院记录、新型农村合作医疗住院补偿表证明罗某在医院治疗的情况；3、现场勘验笔录、现场照片和方位图证明案发现场的情况；4、弃婴照片及身份信息表证明被弃婴儿的身份情况，及其被遗弃的事实；5、户口注销证明、衡南县宝盖镇盐和村村民委员会证明证实罗某死亡的事实；6、证人贺某、肖某某的证言证明罗某某的到案经过情况。被告人罗某某亦供认不讳，足以认定。	本院认为，被告人罗某某对年幼、患病的亲生儿子负有抚养义务而拒绝抚养，将其遗弃，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控罗某某犯遗弃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。罗某某作案后向公安机关自动投案，如实供述了自已的罪行，属自首。罗某某住所地的司法行政机关出具调查评估意见书，建议对罗某某适用社区矫正。根据罗某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。对罗某某的辩护人提出对罗某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：	被告人罗某某犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  胡迎松	人民陪审员  刘忠道	人民陪审员  李仕英	二〇一六年十二月二十八日	代理书记员  何 柯																											校对人：何 柯																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国刑法》	第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》	第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。	（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。	犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。	并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。	犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。	（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。	犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。	共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。	犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。	第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内29民终48号
上诉人（原审原告）:贾玉祥，男，1972年3月17日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏言宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小宇，宁夏言宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特西路工会俱乐部东侧。
法定代表人：季辉平，系该公司总经理。
上诉人贾玉祥因与被上诉人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司（以下简称恺祥达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2017)内2921民初1655号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾玉祥的委托诉讼代理人韩智、王小宇到庭参加诉讼。被上诉人恺祥达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人贾玉祥于2018年1月17日以书面申请向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人贾玉祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贾玉祥撤回上诉。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初1655号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人贾玉祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 恩 克
审判员 孙黎静
审判员 汪东升
二〇一八年一月十八日
书记员 李 蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第625号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。
经营者：王成龙。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营区龙成化妆品经营部未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营区龙成化妆品经营部提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营区龙成化妆品经营部停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营区龙成化妆品经营部赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙鹏超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2282号
申请执行人王更文
被执行人李雪华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建乾商初字第00143号，依法向被执行人李雪华发出执行通知书，责令被执行人李雪华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李雪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李雪华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币145960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 亮
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执981号
申请执行人滕栋东，男,1986年7月27日生,30岁,汉族。
被执行人郑双庆，男，1969年12月13日生，47岁，汉族。
滕栋东与郑双庆房屋买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年12月4日作出（2015）雨民初字第440号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告郑双庆于本判决生效后十日内给付原告滕栋东违约金50000元；二、驳回原告滕栋东的其他诉讼请求。
如果被告郑双庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1268元、保全费607元、公告费560元，合计2435元，由被告郑双庆负担。（此款已由原告预交，被告在向原告支付欠款时一并支付给原告）
执行过程中，本院依法对被执行人郑双庆的房产、国土、工商、车辆、银行账户进行查控，除查封被执行人郑双庆名下小型车辆一辆外，被执行人郑双庆名下无财产可供执行，本院依法终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行长 徐刚刚
执行长 李 恒
二〇一六年十一月十日
书记员 李 毓
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1881号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈瑜瑜。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1834号起诉书指控被告人陈瑜瑜犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人陈瑜瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月中旬，被告人陈瑜瑜多次至其邻居被害人甘某某居住的上海市嘉定区育兰路XXX弄XXX号XXX室，用拾得后私配的钥匙开门入户实施盗窃。具体如下：
1、9月11日下午，陈瑜瑜窃得帮宝适牌纸尿裤5片(价值计人民币12.5元，未缴获)。
2、9月14日下午，陈瑜瑜窃得七度空间牌、米娅牌卫生巾各1包(价值计人民币11.5元，部分已缴获发还)。
3、9月16日下午，陈瑜瑜窃得浪莎牌丝袜2包(价值计人民币28元，已缴获发还)。
公安机关接被害人报案后，于2016年9月16日将被告人陈瑜瑜抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，陈瑜瑜的家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈瑜瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某某的陈述，公安机关制作的《受案登记表》、《受案回执》、《搜查笔录》、《清点记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、监控视频截图、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的谅解书、收条及陈瑜瑜的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑜瑜以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。陈瑜瑜能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物缴获发还情况及陈瑜瑜已赔偿并取得被害人谅解等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈瑜瑜犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年3月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第376号
申请执行人江甫波，男，1971年3月2日生，汉族，无职业，住六枝特兴隆村肖家寨17号。公民身份证号码：520203197010200836。
被执行人ＸＸ胜，男，1994年1月23日生，汉族，无职业，住六枝特区平寨镇东风路9号。身份证号码：52020319720903023X。
本院依据已发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2014年2月20日作出的（2014）黔六特民初字第53号民事调解书，申请执行人江甫波于2014年10月8日申请执行，立案后，本院向被执行人ＸＸ胜发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ胜在送达之日：（1）由被执行人ＸＸ胜偿还申请执行人江甫波借款4.62万元。（2）执行费593元，共计人民币4.67935万元。经查，执行中被执行人ＸＸ胜无财产可供执行。申请执行人江甫波提供不了被执行人ＸＸ胜其他可供执行的财产及财产线索。如申请执行人今后举证被执行人有财产可供执行，可持本裁定书向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2014）黔六特民初字第53号民事调解书的第一项本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕永全
审判员 ：陈开友
审判员 ：田兴林
二〇一五年四月七日
书记员 ： 王 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6852号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，住所地：义乌市城西街道伏龙山北路81-91号。
负责人：杨君星，行长。
委托代理人：虞晓波、陈旭钢，原告员工。
被告：吴春花。
被告：王朝荣。
被告：吴广烈。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行诉被告吴春花、王朝荣、吴广烈金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、第一、二被告偿还原告借款本金499723.57元及利、罚息5031.26元（从2016年3月21日起计算到2016年4月21日止），合计504754.83元，2016年4月22日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、第三被告对第一、二被告的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞晓波到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月23日，三被告与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090815000161号《保证借款合同》一份，约定被告吴春花、王朝荣向原告借款50万元，借款期限为实际提款日起至2016年4月15日止；借款利率为月利率8.88‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每一个月的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告吴广烈为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日将贷款划入被告吴春花账户。借款合同到期，被告吴春花、王朝荣未按约还款。被告吴广烈也未承担保证责任。截止2016年4月21日，尚欠借款本金499723.57元及利、罚息5031.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春花、王朝荣于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行借款本金499723.57元及利、罚息（计算至2016年4月21日为5031.26元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴广烈对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4424元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币8848元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年七月八日
代书记员 喻志康
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0826执389号
申请执行人李期坤，男，1967年6月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人孙茨平，男，1973年9月29日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
申请执行人李期坤与孙茨平身体权纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付损失7887.47元，支付诉讼费110元，本案执行费50元，本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为支付损失7887.47元，支付诉讼费110元，本案执行费50元，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 刘 健
助理审判员 曾志峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 騑
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0826执389号申请执行人李期坤，男，1967年6月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人孙茨平，男，1973年9月29日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人李期坤与孙茨平身体权纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付损失7887.47元，支付诉讼费110元，本案执行费50元，本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为支付损失7887.47元，支付诉讼费110元，本案执行费50元，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 娟审 判 员  刘 健助理审判员  曾志峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 騑
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第721号
原告九江城昌物业服务有限公司，
住所地：九江市五桂场*号*单元***室。
法定代表人吴昌安，该公司经理。
委托代理人任玲玲，该公司职工。
被告刘时根。
原告九江城昌物业服务有限公司诉被告刘时根物业服务合同纠纷一案，于2015年10月30日立案受理，由审判员王丹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告九江城昌物业服务有限公司委托代理人任玲玲及被告刘时根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江城昌物业服务有限公司诉称：2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一管理；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年。2010年11月1日及2013年5月28日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。被告系南湖小区东区业主，被告自2011年1月起至今一直拖欠物业服务管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告予以支付所欠费用共计1956元（其中2011年1月至2013年12月的费用为：167.13平方米＊28（封顶收费）＊33个月=924元；2014年1月至2015年4月的费用为：167.13平方米＊0.32元／月／平方米＊16个月=856元；楼灯公摊电费：1.50元／月＊49个月=73元；另有延至2015年5月10日的10天服务费18元；滞纳金：167.13平方米＊0.20元／月／平方米＊12个月＊5.31%＊4年=85元，总计欠费1956元）。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证；《南湖小区物业管理合同》4份；物业管理费收费登记台账表；2015年5月6日南湖小区业主委员会紧急公告一份。
被告刘时根辩称：房屋面积不对，房屋面积是161平方米。房屋外墙漏水，房屋里墙漏水。
经审理查明：被告系南湖小区东区业主。2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一的物业服务；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年（自2006年11月22日至2009年11月21日至）；乙方对无故拖欠拒交物业服务费的业主可依法收取违约金……。合同签订后，原告按合同规定的要求提供了保安、保洁、绿化等物业管理和服务，被告也交纳了物业管理费。但自2011年1月起，被告未缴纳物业管理费及楼灯公摊电费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付物业管理费1780元、滞纳金85元及楼灯公摊电费73元，另有延至2015年5月10日的10天服务费18元，共计1956元。
另查明：2010年11月1日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为09年12月1日至2012年12月1日止。合同的其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2013年5月28日甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2013年6月1日至2014年5月31日止。合同的内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的上述证据在卷予以证实。
本院认为，原告与九江市南湖小区业主委员会签订的《南湖小区物业管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告依合同规定，提供了物业管理及服务，履行了合同义务，被告也应按合同的规定交纳物业管理费，被告拖欠不交应承担违约责任。对原告起诉要求被告支付物业管理费、楼灯公摊电费的诉请本院予以支持。原告诉请中的滞纳金不违反法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其居住的房屋漏水，故不交纳物业服务费的辩解意见于法无据，且房屋漏水不属于物业服务合同范畴，故本院对该辩解意见不予采信。被告辩称房屋面积不对，但在规定的时间未向法庭提供房产证予以证实，故本院以原告提供的房屋面积为准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘时根于本判决书生效之日起五日内向原告九江城昌物业服务有限公司交纳物业服务费等费用共计1956元（其中2011年1月至2013年12月的费用为：167.13平方米＊28（封顶收费）＊33个月=924元；2014年1月至2015年4月的费用为：167.13平方米＊0.32元／月／平方米＊16个月=856元；楼灯公摊电费：1.50元／月＊49个月=73元；另有延至2015年5月10日的10天服务费18元；滞纳金：167.13平方米＊0.20元／月／平方米＊12个月＊5.31%＊4年=85元，总计欠费1956元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘时根承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王丹虹
二〇一五年十二月七日
书记员 胡培培
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执66号
申请执行人：崔合明，男，汉族。
被执行人：高玉民，男，汉族。
申请执行人崔合明与被执行人高玉民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）利民初字第1134号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）利民初字第1134号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 磊
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第265号
申请执行人龙运肯，农民。
被执行人韩凤仙，农民。
被执行人吴桂胜，农民。
被执行人韦俊丰，农民。
被执行人韦炳权，农民。
被执行人韩俊虎，农民。
被执行人覃乃杨，农民。
被执行人韦绍柏，农民。
被执行人韦炳群，农民。
被执行人吴安宪，农民。
被执行人覃乃龙，农民。
被执行人吴桂解，农民。
被执行人吴桂腾，农民。
被执行人韦俊辉，农民。
被执行人王玉妮，农民。
被执行人龙吉垒，农民。
申请执行人龙运肯与被执行人韩风仙、吴桂胜、韦炳权、韩俊虎、覃乃杨、韦绍柏、韦炳群、吴安宪、覃乃龙、吴桂解、吴桂腾、韦俊辉、王玉妮、龙吉垒等15人为财产损害赔偿纠纷一案，本院（2005）都民初字第171号民事判决书已发生法律效力，确认上述被执行人应履行的义务为：共同赔偿申请执行人龙运肯财产损失费37005元。因上述被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙运肯向本院申请强制执行。经审查，本院于2014年10月31日依法立案执行，立案号为：（2014）都法执字第265号。
在执行过程中，本院依法向上述十五位被执行人发出执行通知书，责令上述被行人在规定期限内履行生效裁判文书所确定的义务，被执行人韦炳权、吴安宪等15人至今未能履行。经调查，发现被执行人吴桂胜、韦俊丰在中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行有银行存款，被执行人韦炳权、韩俊虎、覃乃杨、韦绍柏、韦炳群在都安瑶族自治县农村信用合作联社有银行存款。本院即对上述有银行存款的被执行人的存款进行冻结、划拨。现已划拨被执行人吴桂胜、韦俊丰、韦炳权、韩俊虎、覃乃杨、韦绍柏、韦炳群的银行存款共计人民币8530元至本院赔偿户。2014年11月25日，本院对该执行款进行了分配，支付另一案件的申请执行人黄启恩与上述被执行人财产损害赔偿纠纷一案的财产损失费1400元，执行费50元；余额7560元，支付本案申请执行人龙运肯的财产损失费4114元，退回案件诉讼费1396元、评估费2000元，本院收取本案执行费50元，被执行人韦炳权、吴安宪等15人尚欠申请执行人龙运肯财产损失费32891元。目前，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人龙运肯同意先终结本案的执行。据此，本案的本次执行应序终结。对被执行人尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被行人有可供执行的财产时，可持本裁定和原据以执行的生效法律文书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第265号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 唐炳武
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0302民初2773号本院于2018年1月15日对原告赖咸忠与被告赖咸均、姚清梅、第三人萍乡市安源区城郊管理委员会不当得利纠纷一案作出的(2017)赣0302民初2773号民事判决书中文字上有遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：在本院(2017)赣0302民初2773号民事判决书第7页第17行，“《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下”。审 判 长  姚富良审 判 员  黄雪琳人民陪审员  张洪禧二〇一八年二月六日代理书记员  彭欣琦
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4357号
原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人：李扬，行长。
委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：刘艳，女，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告刘艳金融借款纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓萌到庭参加诉讼。被告刘艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘艳给付原告借款本金123197.14元，支付利息7428.16元，逾期利息4904.28元共计135529.58元（截至2016年6月19日止），并支付自2016年6月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和130625.30元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2、如被告刘艳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌照号为冀Ｂ×××××别克牌小客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘艳继续清偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为259000元，期限36个月，自2014年12月29日至2017年12月29日止，贷款年利率11.46%。还款方式为按月等额还款，贷款用于支付别克牌小轿车的价款，贷款逾期利率按同期利率加收50%。被告刘艳同意将其所有的牌照号为冀Ｂ×××××别克牌小轿车作为借款抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告如没有按期偿还贷款本金、利息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定计收逾期利息，以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。合同签订后，原告按照约定向被告提供了贷款，并办理了抵押登记，但被告未按约定履行还款义务，自2016年9月29日起被告即未按约定履行还款义务，经原告多次催讨被告至今未付。
刘艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，合同中双方还约定如下：被告若发生变更住所、通讯地址、联系电话及就业状况（或营业范围、法定代表人）等事项，保证在有关事项变更后十日内书面通知原告，若不履行上述通知义务，按照原通讯地址寄送原告通知、文件的即视为送达。
本院认为，原、被告签订《个人担保贷款合同》，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。同时设定抵押的车辆亦在车辆管理部门办理了抵押登记，该抵押已生效。双方均应按约履行各自义务，原告按约已履行了贷款义务，但被告刘艳未按约履行还款义务显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任，被告刘艳未按约履行抵押担保义务，亦应当承担相应的保证责任。原告主张被告偿付欠款及至判决确认给付之日止的利息损失的诉讼请求，符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告刘艳既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内被告刘艳给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本金123197.14元，支付利息7428.16元，逾期利息4904.28元共计135529.58元（截至2016年6月19日止），并支付自2016年6月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和130625.30元为基数，按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）；
二、上述偿付款额，如到期不履行，原告平安银行股份有限公司天津和平支行可将被告刘艳设定抵押的牌照号冀Ｂ×××××别克牌小轿车进行折价或拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告平安银行股份有限公司天津和平支行欠款本息。所得价款超过原告平安银行股份有限公司天津和平支行债权数额的部分归被告刘艳所有，不足部分由被告刘艳继续清偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011元，减半收取1505.50元，由被告刘艳负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔伟
二〇一七年九月七日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初318号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年7月6日出生于安徽省全椒县，汉族，大学专科文化程度，曾系联宝(合肥)电子科技有限公司工作人员，户籍地址安徽省滁州市全椒县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年3月9日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月13日被该局取保侯审，同年7月26日被本院取保侯审。
被告人侯某某，男1984年10月14日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化程度，曾系苏州茂顺电子科技有限公司工作人员，现住合肥市经开区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年3月9日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年4月13日被该局取保侯审，同年7月26日被本院取保侯审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人杨某某、侯某某犯职务侵占罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2017年7月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人杨某某、侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人杨某某在联宝(合肥)电子科技有限公司(以下简称联宝合肥公司)工作期间，任营运中心P1SMT制造部生产制造组长，主要负责电脑主板从投入到产出，负责操作工人员的管理、生产纪律及安全、电脑半成品及成品等工作。被告人侯某某系苏州茂顺电子科技有限公司长期派驻联宝合肥公司网络施工人员，可以进入厂房进行网络施工。2017年2月上旬，杨某某因经济拮据，向侯某某提议由侯某某将杨某某事先准备好的联宝合肥公司电脑主板带出厂区变卖，侯某某表示同意。2017年2月26日11时许，被告人杨某某，侯某某二人在联宝合肥公司P1物料储存区将34块电脑主板分装在7个纸箱内，由侯某某放置于联宝合肥公司P2车间的C8机房里，2月27日，侯某某将34块电脑主板带出厂区交给杨某某，杨某某联系好买家后，以42000元人民币将电脑主板变卖，杨某某分得29000元，侯某某分得13000元。经鉴定，涉案的34块电脑主板价值72641元。
另查明，2017年3月8日，被告人杨某某、侯某某经公安机关传唤归案，归案后如实供述犯罪事实，二被告人赔偿被害单位损失，并得到被害单位谅解。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、情况说明、营业执照、归案经过、前科材料、职务证明、劳动合同、报案材料、谅解书等书证；视听资料；鉴定意见；证人张某某、张某、刘某等人的证言；被告人杨某某、侯某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人杨某某利用在联宝（合肥）电子科技有限公司职务上的便利，伙同侯某某将本单位的财物非法占为己有，数额较大，二人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。无量刑建议。
被告人杨某某、侯某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人杨某某利用在联宝（合肥）电子科技有限公司职务上的便利，伙同侯某某将本单位的财物非法占为己有，数额较大，价值72641元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二人行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中二被告人积极参与，均属主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚；归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，均可以从轻处罚；对被害单位予以赔偿并取得谅解，均可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
二、被告人侯某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
三、对被告人杨某某违法所得二万九千元、侯某某违法所得一万三千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李德家
二〇一七年八月二日
书记员 刘玉莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第01456号
申请执行人杨应才，男，1944年7月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王新九，男，1972年4月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第01456号申请执行人杨应才，男，1944年7月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王新九，男，1972年4月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏刑更41号
罪犯陈娟，女，1988年6月6日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）锡刑初字第27号刑事判决，认定被告人陈娟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年12月18日，本院作出(2014)苏刑一复字第0061号刑事裁定，对被告人陈娟的定罪量刑予以核准。2015年1月12日，交付执行。2017年1月23日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2017年2月23日，经江苏省监狱管理局审核后于同年2月27日，报送本院审理。2017年3月13日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈娟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈娟能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈娟自2015年1月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年12月受到监狱表扬三次（注：2016年12月被评为监狱改造积极分子变更为二次监狱表扬）。上述事实，有执行机关提交的罪犯陈娟的悔过书、罪犯奖惩审批表、2015年至2016年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈娟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯陈娟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 洁
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00262号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）宋天有，男，1947年1月29日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03125号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1122刑初38号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人董树森，男，1966年3月28日出生，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2016）119号起诉书指控被告人董树森犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2017年3月10日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员李铎、王娜出庭支持公诉，被告人董树森到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2016年12月24日20时40分许，被告人董树森驾驶辽H×号豪爵两轮摩托车沿中新线由南向北行驶，当行驶至该线46KM+200M处时，为躲避车辆将行人吕某某撞倒。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告人董树森负本起事故全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，董树森血液中检出乙醇成份，乙醇含量为226.62毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：被害人陈述、证人证言、鉴定结论、道路交通事故认定书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人董树森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求本院以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人董树森对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月24日20时40分许，被告人董树森驾驶辽H×号豪爵两轮摩托车沿中新线由南向北行驶，当行驶至该线46KM+200M处时，为躲避车辆将行人吕某某撞倒。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告人董树森负本起事故全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，董树森血液中检出乙醇成份，乙醇含量为226.62毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人吕某某的陈述证明：2016年12月24日20时40分许，他沿中新线由南向北走到高升镇某超市门前时，被后一辆两轮摩托车车撞倒，他发现无大碍，起身自行离开。
2、证人齐某某的证言证明：2016年12月24日20时40分许，他发现在他经营的超市门前发生一起交通事故，一辆两轮摩托车倒地，被撞的是吕某某，他便打电话报警。
3、证人陆某某的证言证明：2016年12月24日20时40分许，她丈夫吕某某在高升镇超市门前被一辆两轮摩托车撞倒，随后吕某某自行回到家中。
4、现场勘查笔录、照片及现场图证明：交通事故现场情况情况。
5、驾驶员信息查询结果单证明：董树森未办理机动车驾驶证。
6、物证检验报告证明：董树森血中检出乙醇成份，乙醇含量为226.62毫克/100毫升。
7、道路交通事故认定书证明：道路交通事故的发生经过及董树森承担本次事故的全部责任，
8.被告人董树森的供述证明：2016年12月24日20时40分许,他无证酒后驾驶辽H×号两轮摩托车沿中心线由南向北行驶行驶至盘山县高升镇某超市门前时，撞倒一行人。
9、户籍证明证明：被告人董树森的自然情况。
另查明，被告人董树森赔偿被害人吕某某经济损失1500元，并获得吕某某的谅解。
上述事实，有被告人董树森提供的并经当庭举证、质证的和解书予以证明。
本院认为，被告人董树森违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董树森无驾驶资格、在本次交通事故中负全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的规定，均从重处罚。被告人董树森如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人董树森积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人董树森从轻处罚。根据被告人董树森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董树森犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘珊珊
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1122刑初38号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人董树森，男，1966年3月28日出生，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被取保候审。现在其住所。盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2016）119号起诉书指控被告人董树森犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2017年3月10日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员李铎、王娜出庭支持公诉，被告人董树森到庭参加诉讼。现已审理终结。盘山县人民检察院指控，2016年12月24日20时40分许，被告人董树森驾驶辽H×号豪爵两轮摩托车沿中新线由南向北行驶，当行驶至该线46KM+200M处时，为躲避车辆将行人吕某某撞倒。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告人董树森负本起事故全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，董树森血液中检出乙醇成份，乙醇含量为226.62毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：被害人陈述、证人证言、鉴定结论、道路交通事故认定书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人董树森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求本院以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人董树森对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。经审理查明，2016年12月24日20时40分许，被告人董树森驾驶辽H×号豪爵两轮摩托车沿中新线由南向北行驶，当行驶至该线46KM+200M处时，为躲避车辆将行人吕某某撞倒。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告人董树森负本起事故全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，董树森血液中检出乙醇成份，乙醇含量为226.62毫克/100毫升。上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：1、被害人吕某某的陈述证明：2016年12月24日20时40分许，他沿中新线由南向北走到高升镇某超市门前时，被后一辆两轮摩托车车撞倒，他发现无大碍，起身自行离开。2、证人齐某某的证言证明：2016年12月24日20时40分许，他发现在他经营的超市门前发生一起交通事故，一辆两轮摩托车倒地，被撞的是吕某某，他便打电话报警。3、证人陆某某的证言证明：2016年12月24日20时40分许，她丈夫吕某某在高升镇超市门前被一辆两轮摩托车撞倒，随后吕某某自行回到家中。4、现场勘查笔录、照片及现场图证明：交通事故现场情况情况。5、驾驶员信息查询结果单证明：董树森未办理机动车驾驶证。6、物证检验报告证明：董树森血中检出乙醇成份，乙醇含量为226.62毫克/100毫升。7、道路交通事故认定书证明：道路交通事故的发生经过及董树森承担本次事故的全部责任，8.被告人董树森的供述证明：2016年12月24日20时40分许,他无证酒后驾驶辽H×号两轮摩托车沿中心线由南向北行驶行驶至盘山县高升镇某超市门前时，撞倒一行人。9、户籍证明证明：被告人董树森的自然情况。另查明，被告人董树森赔偿被害人吕某某经济损失1500元，并获得吕某某的谅解。上述事实，有被告人董树森提供的并经当庭举证、质证的和解书予以证明。本院认为，被告人董树森违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董树森无驾驶资格、在本次交通事故中负全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，均从重处罚。被告人董树森如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人董树森积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人董树森从轻处罚。根据被告人董树森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董树森犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴军洲人民陪审员  陶 野人民陪审员  张芯僮二〇一七年五月八日书 记 员  刘珊珊
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初9189号
原告：邱某，男，1967年10月23日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：景某、王某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：刘某，女，1975年8月13日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告邱某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人景某、被告刘某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还原告借款本金125000元，并给付自2016年10月1日起至借款本息全部还清时止的利息（利息按银行同意贷款利率计算）。事实和理由：被告刘某因上保险、疾病等原因多次向原告邱某借款，
借款金额总计125000元。被告于2016年7月8日为原告出具借据一枚，并约定于2016年10月1日前还款。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
刘某辩称，第一、原告诉讼的借款金额与实际金额不符。被告的确与原告之间存在借贷关系，但借款金额仅为25000元，并不是原告诉讼的125000元。为证明该主张，被告向本院提出鉴定申请，申请对借据中的”拾”、”1”与其他字迹是否一次书写形成、是否为后添加的进行鉴定。通过鉴定，鉴定结论为借据中的”拾”、”1”与其他字迹不是一次书写形成、是后添加的，请求贵院依据民事诉讼法的相关规定，对原告进行处罚。构成犯罪的，依法进行刑事处理。第二、原告诉称”被告因上保险、疾病等原因缺钱，多次向原告借款共计125000元，被告于2016年7月8日为原告出具借据一枚”，通过原告对该事实的自述，作为原告应该提供被告多次向其借款的证据。第三、依据原告的自述，原告应该提供被告多次向原告借款的借据、欠据、资金往来流水等方面的证据。现原告持有的借据并非被告自愿为原告出具的，是原告持书写好的借据用刀及语言对被告进行威胁，使被告在违背其真实意思表示、没有核对具体金额的情况下无奈签字、按印，如不签字，被告涉及生命危险，针对此事，被告正在向有关部门进行报案。同时，原告应该将被告以前为其出具的借款方面的证据退还给被告。综上，请求贵院依法判决，如原告涉及伪造证据，请求贵院将本案移送至公安机关进行处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据一枚，证明原、被告之间存在的借贷关系，且借款金额为125000元；汇款凭条一枚，证明被告在2016年3月28日因其儿子孙志强喝农药继续抢救，向原告借款4400元，原告通过信用社汇款的方式借给被告钱款的事实，同时证明被告辩称的未在2016年3月28日未向原告借款的陈述不属实，证明被告违背诚信，歪曲事实。被告围绕其辩论主张提交了证据电话录音光盘一份、通话录音整理资料一份、通话记录详单一份，证明本案原告认可被告向其借款的借据均在原告手中，同时与原告诉状中事实理由相互印证，原告应该提供125000元的资金往来证据，最关键证明了原告自认欠条在其手中，应提供为其证明具体数额；天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎（2017）文书鉴字第186号物证鉴定意见书，证明本案原告伪造借据，将借款金额2.5万元添加为12.5万元。本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据借据，被告质证称该借据上原本借款金额为25000元，其借据上的”拾”、”1”是原告后添加的，且本院依法委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为该借据上的”拾”、”1”与其他字迹不是一次书写形成、是后添加的，故该借据不能证明原告的证明目的，只能证明被告向原告借款25000元的事实；原告提交的证据汇款凭条，被告不予认可，且该汇款凭条的金额与原告诉称前后矛盾，该汇款凭条的接收方为”孙占军”，非本案被告，与本案没有关联性，故本院不予认可；被告提交的证据电话录音光盘、通话录音整理资料、通话记录详单，该组证据不能证明被告的主张，没有有效的证明内容，故本院不予采信；被告提交的天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎（2017）文书鉴字第186号物证鉴定意见书，原告提出异议，在本案审理过程中，原告申请出具该份鉴定意见书的鉴定人员出庭接受询问，庭审中鉴定人员出庭接受了询问，对原告提出的异议均作出了合理解释，且该鉴定意见书系本院委托具有鉴定资质的机构所做，其内容真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本案审理过程中，原告申请对其提交的证据借据中的”拾”、”1”与其他字迹是否一次书写形成、是否为后添加的进行重新鉴定，我院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心向我院出具退案说明，其称借据上”拾”、”1”字迹存在不同程度的破损情况，依据其中心技术方法，已不具备检验条件，无法作出鉴定意见。
本院经审理认定事实如下：
被告刘某多次向原告邱某借款，经结算，被告共计向原告借款25000元，2016年7月8日，被告刘某为原告邱某出具25000元的借据，约定还款期限为2016年10月1日。借款到期后，被告未偿还原告。本案审理过程中，经被告申请本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对原告提交的证据借条”拾”、”1”是否为原告后添加的进行鉴定，鉴定结论为该借据上的”拾”、”1”与其他字迹不是一次书写形成、是后添加的。被告支付鉴定费10000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘某向原告邱某借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。经庭审中查明，天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎（2017）文书鉴字第186号物证鉴定意见书足以证明被告刘某向原告邱某借款总额为25000元，并不是原告诉称的125000元，故被告刘某应向原告邱某履行偿还借款25000元的义务。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期还款期间的利息的诉讼请求，因原告与被告在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，支持原告按照月利率5‰计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后10日内偿还原告邱某借款本金25000元，按照月利率5‰给付自2016年10月2日至借款本金还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告刘某负担280元，由原告邱某负担1120元，鉴定费10000元由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一七年十月十三日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初9189号原告：邱某，男，1967年10月23日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：景某、王某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：刘某，女，1975年8月13日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告邱某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人景某、被告刘某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还原告借款本金125000元，并给付自2016年10月1日起至借款本息全部还清时止的利息（利息按银行同意贷款利率计算）。事实和理由：被告刘某因上保险、疾病等原因多次向原告邱某借款，借款金额总计125000元。被告于2016年7月8日为原告出具借据一枚，并约定于2016年10月1日前还款。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。刘某辩称，第一、原告诉讼的借款金额与实际金额不符。被告的确与原告之间存在借贷关系，但借款金额仅为25000元，并不是原告诉讼的125000元。为证明该主张，被告向本院提出鉴定申请，申请对借据中的”拾”、”1”与其他字迹是否一次书写形成、是否为后添加的进行鉴定。通过鉴定，鉴定结论为借据中的”拾”、”1”与其他字迹不是一次书写形成、是后添加的，请求贵院依据民事诉讼法的相关规定，对原告进行处罚。构成犯罪的，依法进行刑事处理。第二、原告诉称”被告因上保险、疾病等原因缺钱，多次向原告借款共计125000元，被告于2016年7月8日为原告出具借据一枚”，通过原告对该事实的自述，作为原告应该提供被告多次向其借款的证据。第三、依据原告的自述，原告应该提供被告多次向原告借款的借据、欠据、资金往来流水等方面的证据。现原告持有的借据并非被告自愿为原告出具的，是原告持书写好的借据用刀及语言对被告进行威胁，使被告在违背其真实意思表示、没有核对具体金额的情况下无奈签字、按印，如不签字，被告涉及生命危险，针对此事，被告正在向有关部门进行报案。同时，原告应该将被告以前为其出具的借款方面的证据退还给被告。综上，请求贵院依法判决，如原告涉及伪造证据，请求贵院将本案移送至公安机关进行处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据一枚，证明原、被告之间存在的借贷关系，且借款金额为125000元；汇款凭条一枚，证明被告在2016年3月28日因其儿子孙志强喝农药继续抢救，向原告借款4400元，原告通过信用社汇款的方式借给被告钱款的事实，同时证明被告辩称的未在2016年3月28日未向原告借款的陈述不属实，证明被告违背诚信，歪曲事实。被告围绕其辩论主张提交了证据电话录音光盘一份、通话录音整理资料一份、通话记录详单一份，证明本案原告认可被告向其借款的借据均在原告手中，同时与原告诉状中事实理由相互印证，原告应该提供125000元的资金往来证据，最关键证明了原告自认欠条在其手中，应提供为其证明具体数额；天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎（2017）文书鉴字第186号物证鉴定意见书，证明本案原告伪造借据，将借款金额2.5万元添加为12.5万元。本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据借据，被告质证称该借据上原本借款金额为25000元，其借据上的”拾”、”1”是原告后添加的，且本院依法委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为该借据上的”拾”、”1”与其他字迹不是一次书写形成、是后添加的，故该借据不能证明原告的证明目的，只能证明被告向原告借款25000元的事实；原告提交的证据汇款凭条，被告不予认可，且该汇款凭条的金额与原告诉称前后矛盾，该汇款凭条的接收方为”孙占军”，非本案被告，与本案没有关联性，故本院不予认可；被告提交的证据电话录音光盘、通话录音整理资料、通话记录详单，该组证据不能证明被告的主张，没有有效的证明内容，故本院不予采信；被告提交的天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎（2017）文书鉴字第186号物证鉴定意见书，原告提出异议，在本案审理过程中，原告申请出具该份鉴定意见书的鉴定人员出庭接受询问，庭审中鉴定人员出庭接受了询问，对原告提出的异议均作出了合理解释，且该鉴定意见书系本院委托具有鉴定资质的机构所做，其内容真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本案审理过程中，原告申请对其提交的证据借据中的”拾”、”1”与其他字迹是否一次书写形成、是否为后添加的进行重新鉴定，我院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心向我院出具退案说明，其称借据上”拾”、”1”字迹存在不同程度的破损情况，依据其中心技术方法，已不具备检验条件，无法作出鉴定意见。本院经审理认定事实如下：被告刘某多次向原告邱某借款，经结算，被告共计向原告借款25000元，2016年7月8日，被告刘某为原告邱某出具25000元的借据，约定还款期限为2016年10月1日。借款到期后，被告未偿还原告。本案审理过程中，经被告申请本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对原告提交的证据借条”拾”、”1”是否为原告后添加的进行鉴定，鉴定结论为该借据上的”拾”、”1”与其他字迹不是一次书写形成、是后添加的。被告支付鉴定费10000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘某向原告邱某借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。经庭审中查明，天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎（2017）文书鉴字第186号物证鉴定意见书足以证明被告刘某向原告邱某借款总额为25000元，并不是原告诉称的125000元，故被告刘某应向原告邱某履行偿还借款25000元的义务。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期还款期间的利息的诉讼请求，因原告与被告在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，支持原告按照月利率5‰计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘某于判决生效后10日内偿还原告邱某借款本金25000元，按照月利率5‰给付自2016年10月2日至借款本金还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告刘某负担280元，由原告邱某负担1120元，鉴定费10000元由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超二0一七年十月十三日书记员孙传英
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3107号
原告李明山，无职业。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，该公司执行董事。
委托代理人袁战胜，该公司法务经理。
被告天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号。
负责人刘智强，经理。
委托代理人袁战胜，该公司法务经理。
原告李明山诉被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员郭宏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明山到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称河北路广场）无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月1日，原告在第二被告河北路购物广场购买“幸福来牌灵芝孢子粉胶囊礼盒”两盒，单价299元。生产日期为2014年4月4日，保质期至2016年4月3日，保质期24个月。以上事实清楚，证据充分，请求法院判令：1、退掉本人所购买的过期食品598元；2、一次性赔付原告人民币5980元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、购物发票2张；
2、产品照片打印件1张；
3、购物小票复印件1张。
二被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年5月1日，原告在被告河北路广场内购买“幸福来牌灵芝孢子粉胶囊礼盒”两盒，规格36克（0.2克/粒*12粒*15板），单价为299元，共计花费598元。该产品外包装盒显示生产日期为2014年4月4日，保质期至2016年4月3日。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的相关证据予以佐证并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告河北路购物广场系被告人人乐公司下属分公司，原告与其形成了买卖合同关系。根据双方买卖合同，原告已支付对价，被告应按照约定的质量要求交付标的物。同时食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“…生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。现被告销售已经过期的食品，应当被认定销售明知是不符合食品安全标准的食品。现原告要求退货的诉讼请求，符合法律规定，本院依法准许。原告要求被告予以赔偿的请求，亦符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者有权要求经营者支付价款十倍的赔偿金。关于承担赔偿责任主体问题，因被告河北路购物广场不具有独立法人资格，故应由人人乐公司承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告李明山将购买的“幸福来牌灵芝孢子粉胶囊礼盒”2盒退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告李明山退回上述产品的同时退还原告李明山货款598元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告李明山赔偿款5980元。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 蕊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初986号
原告:杨某，男，1980年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:冯某，女，1980年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告杨某与被告冯某抚养纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告冯某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1．要求被告履行”离婚协议书”约定的义务，将婚生女杨某甲接走并抚养；2．要求被告给付原告一人抚养两名婚生子女期间的抚养费，每月1000元；3．要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年9月16日，原、被告在莫旗婚姻登记部门协议离婚，双方签定的”离婚协议书”中约定：孩子一人一个，暂时先由男方抚养，女方付这期间的抚养费。原、被告离婚后，两名婚生子女一直由原告抚养。在原告抚养期间，被告并没有按”离婚协议书”中第七条约定，给付子女抚养费，为此，原告依法提起诉讼，要求被告履行”离婚协议书”中约定的义务，将婚生女杨某甲接走由被告承担抚养义务；并要求被告给付原告一人抚养两名婚生子女期间的抚养费每月1000元，自2015年9月16日至被告将婚生女儿杨某甲接走由被告抚养时为止。在诉讼过程中原、被告称在2017年4月21日被告已经将婚生女杨某甲接走抚养，故第一项诉讼请求已经不存在，所以现在原告明确要求抚养婚生女杨某甲期间的抚养费，每个月1000元，时间从离婚时2015年9月16日至被告将其接走之日即2017年4月21日止。
被告冯某辩称，被告起诉状上写明了要求我给付2名孩子的抚养费，每月1000元，我针对原告主张的1000元抚养费每月支付不了，我没有职业，身体也不是很好，所以我没有支付能力。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告冯某原系夫妻关系，并育有一子一女，女孩名叫杨某甲，现年14周岁，男孩名杨某乙，现年10周岁。后双方因感情不和于2015年9月16日在莫旗民政部门办理了离婚手续，并签订了离婚协议书，针对孩子抚养权双方约定”孩子一人一个，暂时由男方抚养，女方支付这期间的抚养费”，后双方达成一致婚生女孩杨某甲由被告抚养，婚生男孩杨某乙由原告抚养，对于原告先抚养多长时间及抚养费数额双方没有约定。在原告抚养期间，被告没有按照约定支付抚养费。2017年4月21日，被告将婚生女杨某甲接走抚养，现原告仅要求抚养婚生女杨某甲期间的抚养费，起算日期为2015年9月16日至2017年4月21日。被告应诉后表示自己没有能力支付原告所要求的抚养费。
本院认为，原告杨某与被告冯某原系夫妻关系，后因感情不和，已于2015年9月16日在莫旗民政局办理协议离婚，原、被告的离婚协议书中对于婚生子女的约定，只约定了”孩子一人一个，暂时由男方抚养，女方支付这期间的抚养费”，对婚生女的抚养费没有约定具体数额，也没有约定原告抚养期限，且被告已于2017年4月21日将婚生女杨某甲接回抚养，故对于原告主张的抚养费起算时间2015年9月16日至2017年4月21日，本院予以认定支持；对于原告要求被告给付抚养费的数额，原告主张的婚生女杨某甲的各项生活费用均没有证据予以证实，本院根据当地的生活水平和孩子的实际生活需求以及被告给付能力综合考虑，认为每月1000元的抚养费数额过高，酌定被告每月给付抚养费500元为宜，即从2015年9月16日至2017年4月21日止，共计19个月，抚养费数额共计9500元（19个月×500元／月）。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告冯某在本判决生效后十日内一次性给付原告杨某抚养婚生女杨某甲期间的抚养费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞艳萍
二〇一七年六月十七日
书记员 德烨宇
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初188号
原告：杜慕达，男，1989年11月30日出生，汉族，住汕头市澄海区，。
委托诉讼代理人张喜成，广东地道律师事务所律师。
被告：陈镇发，男，1987年4月2日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县，。
被告：吴志敏，女，1991年8月10日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县，。
原告杜慕达诉被告陈镇发、被告吴志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜慕达的委托诉讼代理人张喜成，被告陈镇发、被告吴志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜慕达向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈镇发立即付还原告借款本金100000元及该款自2014年12月1日起至被告还款之日止，按月利率1.5%计付利息；2、被告吴志敏对被告陈镇发的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈镇发因资金周转需要向原告借款100000元，并于2014年7月11日签名立下《借条》1份交原告收执。《借条》约定“借款按月利率1.5%计算利息；借款人配偶责任视同借款人，如借款人不偿还借款，其配偶和借款人承担相同的法律责任。”因被告吴志敏系被告陈镇发之妻子，上述借款系二被告婚姻关系存续期间所借，被告吴志敏应依法承担连带清偿责任，原告经催讨未果，遂起诉至本院。
原告杜慕达对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、二被告人口信息原件2份，证明被告陈镇发、被告吴志敏的主体资格；
3、被告陈镇发、被告吴志敏的婚姻信息复印件1份，证明二被告的婚姻关系事实；
4、借条原件2页，证明被告陈镇发向原告借款100000元的事实；
5、中国民生银行个人帐户对帐单复印件1张，证明原告通过案外人陈锐欣向被告陈镇发转帐86000元的事实。
被告陈镇发辩称，我跟原告是不认识的，该款是我的姐姐、姐夫向原告借的，后来由案外人“陈锐欣”拿借条给我签名，而我当时在我姐夫的工厂打工，所以就代我姐夫签了，而该款是2013年借的，而2014年才签借条确认，这违背常理。
被告陈镇发对其陈述的事实没有提供证据。
被告吴志敏辩称，我跟被告陈镇发是夫妻关系，这是事实，但原告跟被告陈镇发之间的事，我什么都不知道，如果有借款的事实，借款之后也没有用于我与被告陈镇发的夫妻日常生活，他们之间什么转账的事我也一概不清楚。
被告吴志敏对其陈述的事实没有提供证据。
经审理查明：对原告提交的证据，被告陈镇发对证据1、2、3无异议，对证据4二张借条认为“陈镇发”是我签的，另外利息及时间其它内容均不是我签的，应该是其它人后来补写的，而当时也没有约定利息；对证据5有异议，不是事实，不可能2013年向案外人陈锐欣借款，然后2014年才签借条。另外，当时我的银行卡是在我姐夫林文俊那里。对原告提交的证据，被告吴志敏对证据1、2、3无异议，证据4、证据5，我不清楚，也不知道原告跟被告陈镇发之间是否有发生借款的事。对原告所提供的证据1、2、3，被告陈镇发、被告吴志敏均无异议，本院予以采信。对证据4、5，被告陈镇发、被告吴志敏虽予以否认，但未提供相应证据予以证明，经本院审查，因没有相反证据予以反驳，也没有发现影响证据真实性的因素存在，故对原告所提供的证据4、5，本院予以采信。
综合当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定如下：
被告陈镇发前向原告借款100000元，约定借款按月利率1.5%计算利息，并于2014年7月11日签名立下《借条》1份交原告收执，期届后被告没有还款，原告经催讨未果，遂起诉至本院。
另查明，被告陈镇发与被告吴志敏系夫妻关系。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷案件，原告杜慕达与被告陈镇发之间的借贷关系合法有效，现被告陈镇发尚欠原告杜慕达借款本金100000元事实清楚，证据充分，应予认定；原、被告于借款时已约定借款的月利率1.5%，没有超过年利率24%的法律规定，故原告主张被告偿还借款本金100000元自2014年12月1日起至被告还款之日止，按月利率1.5%计付利息，本院予以支持；另，被告陈镇发与被告吴志敏虽系夫妻关系，但因被告吴志敏并未在《借条》上签名确认，且原告未能举证证明该笔借款的实际用途对被告吴志敏依法应担责的证据，故原告请求判令被告吴志敏对被告陈镇发的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院依法不予支持。上述被告陈镇发尚欠原告借款及相应利息，依法应由被告陈镇发负责清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈镇发应于本判决生效之日起10日内付还原告杜慕达尚欠借款本金100000元及该款自2014年12月1日起至还款之日止按月利率1.5%计付的利息。
二、驳回原告杜慕达的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元减半收取1535元，由被告陈镇发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 黄泳墅
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 李育川
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。