wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3104号
原告：王永雄。
被告：胡再青（曾用名胡载青）。
原告王永雄为与被告胡再青保证合同纠纷一案，于2014年11月24日诉至本院。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王永雄到庭参加诉讼；被告胡再青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王永雄诉称：2014年3月13日，王群力向原告借款人民币20000元，双方口头约定月利息3%计算，并支付了三个月利息，该笔借款由被告胡再青提供担保，并由二人共同出具借条一份为凭。嗣后，被告经原告催讨，被告胡再青偿还了借款本金3000元。余款经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告胡再青承担保证责任，代王群力偿还原告借款本金计人民币20000元，利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项中的借款本金为17000元。
被告胡再青既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的原告身份证复印件、被告户籍查询函、署有被告姓名的借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告胡再青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告王永雄与被告胡再青及借款人王群力之间订立的保证借款合同意思表示真实，证据充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，王群力应予偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。被告胡再青作为担保人在借条上签名，没有约定担保方式，故被告胡再青依法应承担连带清偿责任。故现在原告王永雄基于连带保证责任而直接向保证人主张还款，于法有据，本院以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡再青于本判决生效后十日内偿还原告王永雄借款本金17000元及赔偿利息损失（自2014年11月24日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告已预交300元），减半收取112.5元，由被告胡再青负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费225元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一五年一月十四日
代理书记员 郑中碗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳未民初字第00077号
原告高子淇。
法定代理人张婷。
被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组。
负责人王强。
被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会。
法定代表人李万钦。
原告高子淇诉被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会（以下简称蓝天村委会）、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组（以下简称枫树山组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员赵光艳适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，书记员贺梅清担任法�记录。原告高子淇的法定代理人张婷，被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组组长王强到庭参加了诉讼，被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会经本院合法传票传唤无任何理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告高子淇诉称：原告高子淇生于2010年12月1日，原告出生后的户口随母亲一起落户于洋湖街道蓝天村枫树山组。2014年村里在分配征收款时，未给原告分配，根据最高人民法院关于征收待遇的相关规定，原告出生户口登记在本村，完全享有分配资格，而被告无视法律规定，剥夺当事人的合法权益，分文未付，强词夺理，原告的法定代理人多次与被告协商，无法达成共识，为维护原告的合法权益，特诉讼法院，请求判令：1、请求法院判令被告支付原告的征收补偿费51580元（含独生证）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告长沙市岳麓区洋湖街道�天村村民委员会未到庭应诉也未向本庭提交答辩意见。
被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组辩称：我组有村规民约，外嫁女及外嫁女的子女不享有集体经济组织经济的分配权，也不享有独生子女奖励。
经审理查明：原告高子琪系2010年12月1日出生，随母将户口登记在长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组，系该组集体经济组织成员，属农业户口。2014年9月1日发布公告，长沙先导区坪塘北片农民拆迁安置房项目，洋湖街道蓝天村枫树山组土地被征收。该组于2015年2月人均分配征收土地补偿费25790元。但该组未发放给原告高子淇应得的征收土地补偿费。原告系独生子女，洋湖街道蓝天村枫树山组也未给其家庭独生子女奖励，在诉讼过程中，原告父母自愿将独生子女的奖励赠送给原告高子淇。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原告的身份证�户口簿、独生证、枫树山组土地补偿费分配方案等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的补偿款及其他集体收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对集体收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。高子琪的户籍所在地为长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组，是枫树山组的成员，应享有与枫树山组其他成员同等的权利。高子淇系独生子女，根据相关法律规定，其独生子女家庭应获得一人份额的独生子女奖励，高子淇的父母自愿将独生子女的奖励赠送给原告高子淇。枫树山组未将25790元的土地征收补偿款发放给高子淇，也未将25790元的独生子女奖励发放给高子淇，侵害了高子淇作为集体经济组织成员的合法权益。蓝天村村委会作为农村集体经济组织，对集体土地进行经营、管理，有义务对枫树组的分配行为进行监督，故蓝天村村委会应对枫树组的给付义务承担共同责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，《中华人民共和国土地承包法》第五条、第六条、第十六条第（二）项，判决如下：
一、被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组于本判决生效后十日内支付原告高子琪土地征收的相关补偿款及其他集体收益款共计51580元；
二、被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会对于被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组不能履行的�分，承担补充给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，减半收取545元，由长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组承担。此款原告高子琪已经垫付，由长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组在支付上述款项时一并支付给原告高子琪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵光艳
二０一五年六月九日
书记员 贺梅清
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第150号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人白某，农民，群众。2014年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）122号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年11月12日19时许，被告人白某酒后驾驶鲁H×××××三轮农用车，顺兖州区北护城河路由西向东行驶至中御桥路口路段时，与张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某受伤，电动自行车部分损坏。经检测，白某体内血液酒精含量为318.1毫克／100毫升。
经认定，白某承担此次事故全部责任，张某不承担责任。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：机动车驾驶证复印件，被告人白某的供述，证人张某的证言，济宁市公安局检验报告。
公诉机关认为，被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
上述事实，被告人白某当庭表示无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证复印件、道路交通事故现场图照、道路交通事故赔偿协议书、道路交通事故认定书、被告人白某的供述、证人张某的证言、济宁市公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某明知醉酒后驾驶机动车具有危险性，仍酒后驾驶，致使发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人积极预缴罚金二万元，可对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；预缴的罚金于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一五年六月一日
书记员 贾 琼
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1564号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告宋兆宽，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住五常市。
被告姜占林，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住五常市。
被告姜占坤，男，1961年3月27日出生，汉族，农民，住五常市。
被告姜文利，男，1977年3月23日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告宋兆宽、姜占林、姜占坤、姜文利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告宋兆宽、姜占林、姜占坤、姜文利经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人宋兆宽于2011年11月17日，从我社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年3月30日，并由担保人姜占林、姜占坤、姜文利、宋宪平负连带保证责任，到期后借款人宋兆宽未偿还欠款本金30，000元，利息4，414.89元，利息算至2014年4月15日，本息合计34，414.89元，故原告诉至法院，现要求借款人宋兆宽偿还欠款本金30，000元，利息4，414.89元，利息算至2014年4月15日，本息合计34，414.89元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人宋宪平的追偿。
被告宋兆宽、姜占林、姜占坤、姜文利未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2011年11月13日最高额联保借款合同。证明借款人宋兆宽借款并由担保人姜占林、姜占坤、姜文利、宋宪平担保的事实。
2.2011年11月17日借款凭证。证明借款人宋兆宽借款的事实及数额。
3.法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月13日，原告与借款人宋兆宽由姜占林、姜占坤、姜文利担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人宋兆宽的借款金额为30，000元，借款期限为2011年11月13日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年11月17日借款人宋兆宽从原告处借款30，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月30日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000元，利息4，414.89元，利息算至2014年4月15日，本息合计34，414.89元；诉讼过程中原告放弃对担保人宋宪平的追偿。
本院认为：原告与借款人宋兆宽及担保人姜占林、姜占坤、姜文利、宋宪平签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人宋兆宽未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对担保人宋宪平的追偿系原告自由处分诉权且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人宋兆宽及担保人姜占林、姜占坤、姜文利连带偿还借款人所欠借款本息，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋兆宽于本判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息4，414.89元（利息算至2014年4月15日），本息合计34，414.89元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告姜占林、姜占坤、姜文利对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元减半收取331元，由被告宋兆宽负担，被告姜占林、姜占坤、姜文利负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马国友
山东省济阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁0125执恢24号
申请人梁善忠，男，1989年1月9日出生，汉族，住济阳县。
被执行人徐亚楠，女，1991年3月6日出生，现住济阳县。
梁善忠申请执行徐亚楠婚约财产纠纷一案，济阳县人民法院（2013）济阳民初字第421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。济阳县人民法院依法立案执行后，至2016年2月5日止，上述法律文书确定到期的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2013）济阳民初字第421号民事判决书执行完毕。
济阳县人民法院
二〇一六年二月十九日
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民初字第1218号
原告张某甲，男，31岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告张某乙，女，28岁。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2013年12月12日向本院申请撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告张某甲申请撤回对被告张某乙的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲承担。
审判员 徐正康
二〇一三年十二月十二日
书记员 龚煊涵
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第17422号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告郭佩芳，其他信息不详。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告郭佩芳供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘佳旭
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1983号
原告：房栋，男，1978年8月20日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：李永祥，男，1951年4月9日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在审理原告房栋诉被告李永祥所有权确认纠纷一案中，原告房栋于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房栋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房栋撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告负担。
审 判 长 郭海莹
审 判 员 赵玉坤
代理审判员 于 清
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 王 君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初108号
原告王有清，男，汉族，1949年8月12日生。
被告白玉莲，女，汉族，1966年1月9日出生。
本院于2016年1月6日立案受理了原告王有清诉被告白玉莲民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月26日向原告王有清下达了补缴诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3650元，由原告负担1825元，退还原告1825元。
代理审判员 曹惠
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2744号
原告：陈建文。
被告：俞立剑。
被告：赵国珍。
原告陈建文为与被告俞立剑、赵国珍民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈建文到庭参加诉讼，被告俞立剑、赵国珍经本院公告送达的传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建文诉称：2011年7月21日，被告俞立剑向原告借款30，000元，并出具借据一份，被告赵国珍为上述借款作担保。后经原告催讨，被告至今未归还借款。现原告起诉要求被告俞立剑归还借款30，000元，并支付自2011年7月21日起至借款还清日止按月利率2.5%计算的利息，被告赵国珍对上述款项承担连带清偿责任。
被告俞立剑、赵国珍均未提交书面答辩状。
原告陈建文为证实自己的主张，向本院提供了借据原件一份，以证明被告俞立剑于2011年7月21日向原告借款30，000元，被告赵国珍自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期限为二年的事实。
上述证据经庭审出示，被告俞立剑、赵国珍均未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借据来源合法，内容真实，与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告陈建文诉称内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告陈建文与被告俞立剑、赵国珍之间的借贷、保证行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告俞立剑向原告借款30，000元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告俞立剑归还借款，被告赵国珍对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；由于借据上未约定借款利息，故视为不支付利息，但可从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。被告俞立剑、赵国珍经本院公告送达的传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞立剑应归还原告陈建文借款30，000元，并支付自2013年8月19日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵国珍对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈建文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告俞立剑负担，被告赵国珍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
审 判 长 周迪光
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 仁
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柞民初字第00203号
原告万朝顺。
被告柞水县农村信用合作联社。
住所地：柞水县乾佑镇临河路中段。
法定代表人蒋国锋，理事长。
本院在审理原告万朝顺与被告柞水县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，原告万朝顺以原、被告私下自愿达成和解协议为由于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万朝顺自愿撤回起诉，符合有关法律规定，不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万朝顺撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元；由原告万朝顺负担。
代理审判员 韩淑虹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭吉琴
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第160-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津红桥支行，营业场所天津市红桥区大丰路西端。
负责人张立群，行长。
被执行人天津北航钢铁有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区51号。
法定代表人林祥旺，总经理。
被执行人林祥旺。
被执行人付惠姿，无职业。
本院依据已经发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2013）一中民三初字第83号民事判决，于2013年7月15日向被执行人天津北航钢铁有限公司、林祥旺、付惠姿发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但三被执行人未履行。经对查封的被执行人林祥旺名下坐落天津市塘沽区迎宾大道旷世国际大厦2-825号房屋及付惠姿名下坐落天津市津南区咸水沽镇合安园6-2404号房屋三次拍卖和变卖均未能后，现申请执行人同意将被执行人付惠姿名下坐落天津市津南区咸水沽镇合安园6-2404号房屋以变卖价911297元折抵债务，放弃将被执行人林祥旺名下坐落天津市塘沽区迎宾大道旷世国际大厦2-825号房屋以物抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、解除天津市第一中级人民法院（2013）一中民三初字第83号民事裁定对被执行人林祥旺名下坐落天津市塘沽区迎宾大道旷世国际大厦2-825号房屋及付惠姿名下坐落天津市津南区咸水沽镇合安园6-2404号房屋的查封；
二、将被执行人付惠姿名下坐落天津市津南区咸水沽镇合安园6-2404号房屋折价911297元，交付申请执行人中国工商银行股份有限公司天津红桥支行抵偿借款911297元；
三、申请执行人中国工商银行股份有限公司天津红桥支行可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 姜庆生
代理审判员 解翠敏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 范宝宏
附本裁判文书依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
301、经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
……
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更512号
罪犯孙小龙，男，1980年1月26日生，汉族，高中文化程度，甘肃省陇西县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年11月2日以（2009）兰法刑一初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人孙小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2012年11月23日，本院以(2012)定中刑执字第546号刑事裁定书裁定减刑一年十个月；2015年5月15日，本院以(2015)定中刑执字第239号刑事裁定书裁定减刑二年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得钳工初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2015年和2016年连续两年被监狱评为改造积极分子。民事赔偿款已赔清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙小龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1909号
原告王××。
委托代理人宗子敬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告赵××。
原告王××与被告赵××离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人宗子敬、被告赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于2009年11月30日登记结婚，系再婚。婚后双方一直感情不和，经常生气吵架。被告一直在原告处居住，被告不但不承担家庭责任，连日常花费也要原告供养。现夫妻感情确已破裂，故具状起诉要求与被告离婚；诉讼费由原、被告共同承担。
原告王××向本院提交以下证据予以证明：结婚证一份。
被告赵××辩称，不同意与原告离婚。原、被告之间有一定的感情基础，夫妻感情并未破裂，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告赵××未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的结婚证的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2006年3月，原、被告经人介绍相识，于2009年11月30日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后未生育子女。在原、被告共同生活期间，双方因生活琐事偶尔发生争吵。2014年1月，原、被告再次产生矛盾，双方分居生活至今，而成讼。
上述事实有原、被告陈述、结婚证在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且均系再婚，双方应格外珍惜这段来之不易的感情，在共同生活过程中，虽因生活琐事偶有争吵，造成夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告能珍惜以往的感情，坦诚沟通、互相体谅，多为家庭着想，双方是能够和好如初的。原告现起诉离婚，证据不足，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求；
案件诉讼费用100元（已减半），原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 非
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 咸西康
判决所引法律条文：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1420号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江润州支行，组织机构代码71686801-6，住所地江苏省镇江市润州区朱方路245号。
负责人罗伟，该支行行长。
委托诉讼代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人丁晓朋，该行员工。
被执行人张纪云，男，汉族，1973年1月22日出生，住江苏省扬中市。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人张纪云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初585号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张纪云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江润州支行借款本金109900.6元及截止到2016年1月26日的利息3571.94元，此后利息、罚息以借款合同约定的标准计算至款项全部清偿之日止，并承担律师代理费6500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，财产保全费1270元，公告费606元，合计4637元，由被告张纪云负担。此款原告已全部预交本院，故被告张纪云应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告江苏银行股份有限公司镇江润州支行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1111民初585号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 单立新
二〇一七年十二月十四日
书记员 金 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00113号
申请人赵浩，男，1975年7月24日出生，汉族。
申请人宋涛，男，1975年2月2日出生，汉族。
委托代理人丁浩，湖北协立律师事务所律师（特别授权）。
被申请人陈世元，男，1975年10月1日出生，汉族。
被申请人封艳敏，女，1975年12月10日出生，汉族。
申请人赵浩、宋涛因与被申请人陈世元、封艳敏发生借款纠纷，于2014年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人陈世元、封艳敏名下价值人民币460万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人陈世元、封艳敏的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈世元、封艳敏名下价值人民币460万元的财产；
二、查封申请人提供担保的张艺名下坐落于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地*中央公园一期A-3栋1单元12层4室房屋，查封期间，停止办理该房屋权利变更及转移手续；查封申请人提供担保的胡少斌名下坐落于武汉市江岸区汉口花园二期D区6栋2单元8层2室房屋，查封期间，停止办理该房屋权利变更及转移手续。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年九月二十四日
书记员 肖 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉立保字第00113号申请人赵浩，男，1975年7月24日出生，汉族。申请人宋涛，男，1975年2月2日出生，汉族。委托代理人丁浩，湖北协立律师事务所律师（特别授权）。被申请人陈世元，男，1975年10月1日出生，汉族。被申请人封艳敏，女，1975年12月10日出生，汉族。申请人赵浩、宋涛因与被申请人陈世元、封艳敏发生借款纠纷，于2014年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人陈世元、封艳敏名下价值人民币460万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人陈世元、封艳敏的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈世元、封艳敏名下价值人民币460万元的财产；二、查封申请人提供担保的张艺名下坐落于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地·中央公园一期A-3栋1单元12层4室房屋，查封期间，停止办理该房屋权利变更及转移手续；查封申请人提供担保的胡少斌名下坐落于武汉市江岸区汉口花园二期D区6栋2单元8层2室房屋，查封期间，停止办理该房屋权利变更及转移手续。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小娜二〇一四年九月二十四日书记员  肖 莉
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民审终字第5号
上诉人（原起诉人）钟国丕，男，1930年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人钟国丕不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民审初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定自相矛盾，案件事实和法律条文没有弄清；法律没有规定委托人拖欠法律服务费，受托人无权起诉追偿；上诉人的原告主体资格适格。请求依法撤销一审裁定，裁定异地基层人民法院管辖或提级管辖，判决二被上诉人黄锡禄、詹沛鑫承担连带责任支付给上诉人法律服务费11,200.00元及利息并承担全部诉讼费，判决第三人自贡恐龙法律服务所承担上诉人行使代位权而支付的合理费用3,000.00元。
本院经审查认为，基层法律服务所与基层法律服务工作者之间属聘用关系，基层法律服务所是收取法律服务费的主体。上诉人钟国丕受自贡恐龙法律服务所的指派，作为黄锡禄、詹沛鑫的代理人出庭参加诉讼，其与自贡恐龙法律服务所之间系履职关系，不是法律意义上的债权债务关系。钟国丕的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）规定起诉条件，人民法院应不予受理。
综上，上诉人钟国丕的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年四月八日
书记员 黄 毅
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00058号
申请执行人：程亚林，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡为来，男，1971年1月28日出生，汉族，住绩溪县。
本院在执行绩溪县人民法院（2013）绩民一初字第00155号民事调解书程亚林申请执行胡为来民间借贷一案中，本院在执行中未查得有可供执行财产，申请人方也未能向本院提供有效的被执行人有可供执行财产线索。申请人方表示同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行他有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绩溪县人民法院（2013）绩民一初字第00155号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵新飞
审 判 员 高 辉
代理审判员 潘正盛
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨美华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第86号
申请执行人张建云，男，1973年6月24日出生，土家族，职工，住张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会四组。
被执行人王华章，男，1968年7月8日出生，土家族，职工，住张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会四组。
本院在执行申请执行人张建云与被执行人王华章民间借贷纠纷一案中，经查实，被执行人王华章共拖欠14个债权人借款达250余万元，可供执行的财产为与前妻毛珍玉在婚姻关系存续期间共同违法修建的一栋五层楼房，现该房屋已由毛珍玉出租给他人经营使用。因该房屋无“两证”，被执行人要求自行变卖处理，却在较长时间内未能进行变现。现本院依法处置该房屋，须处理法律上存在的问题，但需要一定的时间。故本案应当终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可立即向本院重新申请执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市武陵源区人民法院作出的（2012）张武民二初字第30号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一四年十月十日
代理书记员 陈建林
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第559号
上诉人（原审原告）：衢州中科精细化学有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区南山路。
法定代表人：夏剑锋，执行董事。
委托代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛位良，男，1962年11月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
上诉人衢州中科精细化学有限公司（以下简称衢州中科公司）为与被上诉人葛位良劳动争议一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：葛位良于2008年7月进衢州中科公司从事生产副总工作，主要职责为主管ISO9001:2008质量管理体系、机器设备管理、促进设备的验收与调试等相关工作。衢州中科公司法定代表人夏剑锋亦系德兴市中科精细化学有限公司负责人，2010年元月15日德兴市中科精细化学有限公司与德兴市点菱节能商贸有限公司（以下简称点菱公司）签订TSXT系列节能电器安装合同，由德兴中科公司向点菱公司购买8台TS**型节能电器，后该8台电器在德兴中科公司安装完毕。2010年7月，点菱公司向衢州中科公司派送3台TS**型节能电器，同年8月13日，双方组织安装验收，葛位良在安装验收单上签字确认。2012年3月，点菱公司向衢州市衢江区人民法院起诉要求衢州中科公司支付3台TS**型节能电器货款69000元，双方于2012年9月24日达成民事调解协议，由衢州中科公司向点菱公司返还3台TS**型节能电器设备并支付补偿款31000元，上述义务衢州中科公司于2012年10月15日履行完毕。2012年12月25日衢州中科公司向衢州市衢江区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决葛位良赔偿衢州中科公司经济损失31000元，该委员会于同年7月10日作出衢劳仲案字[2013]第10号仲裁裁决：驳回衢州中科公司之仲裁请求。衢州中科公司不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，衢州中科公司认为葛位良越权私自采购3台TS**型节能电器设备的过错行为给衢州中科公司造成了31000元的直接经济损失，但始终未能提供系由葛位良直接负责采购3台TS**型节能电器设备或者从中谋取不当利益等故意行为的相关证据。葛位良作为衢州中科公司单位生产副总，在节电改造设备安装验收单上签字确认系履行职务行为，仅表示对设备运行良好等情况的确认，并无法由此证明3台TS**型节能电器即由其越权采购的事实。同时，关于劳动者在履行职务行为过程中给用人单位造成的损失是否应当承担赔偿责任的问题，涉及劳动者基本职责和用人单位承担经营风险界限的认定，还需综合考量劳动关系的特殊性和劳动者的过错程度予以确定。实践中，用人单位的每一项经营活动都是由劳动者具体行为实施的，如果严格要求劳动者根据其过错承担赔偿责任，实质是将企业的经营风险全部转移到劳动者身上，这对处于弱势地位的劳动者来说显然有失公允。因此，通常情况下，只有在劳动者由于故意或重大过失给用人单位造成经济损失的情况下，劳动者才负赔偿责任，如果劳动者没有过失或者仅存在轻微过失，则无需赔偿。本案中，衢州中科公司并未提供证据证明葛位良在验收该节能设备过程中存在故意或重大过失，从法理或常理上也难以推定葛位良存在故意或重大过失，故对衢州中科公司以葛位良私自以自己名义采购货物给其造成经济损失要葛位良承担赔偿责任的请求，法院不予支持。任何公民都有出庭作证的权利和义务，公司不能以员工出庭作证陈述对其不利事实即主张员工违背企业的忠诚义务而要求员工承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回衢州中科精细化学有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由衢州中科精细化学有限公司负担（已付讫）。
判决后，衢州中科公司不服，向本院提起上诉称：一审判决事实认定错误，法律适用错误。1、上诉人从未向点菱公司采购、接收TSXT型节能电器设备，更不存在双方组织验收之事。2、被上诉人是上诉人的生产副总，其以上诉人的名义在设备安装验收单上签字，又将该验收单交给了点菱公司，足以让点菱公司有充分理由相信上诉人公司买下了其公司的节能器且认可了质量；被上诉人没有对外采购权，其对设备的验收职权的行使，只针对单位已购进后需用于生产之设备；被上诉人并无证据证明该设备是公司法定代表人让其接收下来的。3、一审对本案举证责任的分配有误。4、劳动关系的特殊性，不能成为被上诉人毫不承担责任的理由。请求改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：本案的主要争议焦点是被上诉人葛位良是否越权采购设备给上诉人衢州中科公司造成损失以及是否应当承担赔偿责任。上诉人衢州中科公司认为被上诉人葛位良越权向点菱公司采购3台TS**型节能电器设备从而给上诉人公司造成了31000元的直接经济损失，对于该事实，上诉人有责任提供证据加以证明。为此，上诉人在原审中提供了《节电改造设备（系统）安装验收单》和（2012）衢商初字第156号民事调解书，本院认为，葛位良在验收单上“验收”一栏签字，并不能证明葛位良越权采购的事实，故上诉人据此要求被上诉人赔偿损失，缺乏依据，本院不予支持。同时，对于劳动者是否应对用人单位承担赔偿责任的问题。根据劳动部《工资支付暂行规定》第十六条的规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。即是说，首先要存在因劳动者原因给单位造成损失的事实，其次要遵循劳动合同的约定。而本案中，上诉人并未证明因被上诉人原因给单位造成损失的事实，且双方劳动合同中也未约定劳动者赔偿用人单位经济损失的条款，故本案并不存在因劳动关系原因致劳动者无需对用人单位承担赔偿责任的情形。综上，上诉人衢州中科公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人衢州中科精细化学有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 项红霞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第559号
上诉人（原审原告）：衢州中科精细化学有限公司。
法定代表人：夏剑锋。
委托代理人：毛宗慧。
被上诉人（原审被告）：葛位良。
上诉人衢州中科精细化学有限公司（以下简称衢州中科公司）为与被上诉人葛位良劳动争议一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：葛位良于2008年7月进衢州中科公司从事生产副总工作，主要职责为主管ISO9001：2008质量管理体系、机器设备管理、促进设备的验收与调试等相关工作。衢州中科公司法定代表人夏剑锋亦系德兴市中科精细化学有限公司负责人，2010年元月15日德兴市中科精细化学有限公司与德兴市点菱节能商贸有限公司（以下简称点菱公司）签订TSXT系列节能电器安装合同，由德兴中科公司向点菱公司购买8台TS**型节能电器，后该8台电器在德兴中科公司安装完毕。2010年7月，点菱公司向衢州中科公司派送3台TS**型节能电器，同年8月13日，双方组织安装验收，葛位良在安装验收单上签字确认。2012年3月，点菱公司向衢州市衢江区人民法院起诉要求衢州中科公司支付3台TS**型节能电器货款69000元，双方于2012年9月24日达成民事调解协议，由衢州中科公司向点菱公司返还3台TS**型节能电器设备并支付补偿款31000元，上述义务衢州中科公司于2012年10月15日履行完毕。2012年12月25日衢州中科公司向衢州市衢江区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决葛位良赔偿衢州中科公司经济损失31000元，该委员会于同年7月10日作出衢劳仲案字（2013）第10号仲裁裁决：驳回衢州中科公司之仲裁请求。衢州中科公司不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，衢州中科公司认为葛位良越权私自采购3台TS**型节能电器设备的过错行为给衢州中科公司造成了31000元的直接经济损失，但始终未能提供系由葛位良直接负责采购3台TS**型节能电器设备或者从中谋取不当利益等故意行为的相关证据。葛位良作为衢州中科公司单位生产副总，在节电改造设备安装验收单上签字确认系履行职务行为，仅表示对设备运行良好等情况的确认，并无法由此证明3台TS**型节能电器即由其越权采购的事实。同时，关于劳动者在履行职务行为过程中给用人单位造成的损失是否应当承担赔偿责任的问题，涉及劳动者基本职责和用人单位承担经营风险界限的认定，还需综合考量劳动关系的特殊性和劳动者的过错程度予以确定。实践中，用人单位的每一项经营活动都是由劳动者具体行为实施的，如果严格要求劳动者根据其过错承担赔偿责任，实质是将企业的经营风险全部转移到劳动者身上，这对处于弱势地位的劳动者来说显然有失公允。因此，通常情况下，只有在劳动者由于故意或重大过失给用人单位造成经济损失的情况下，劳动者才负赔偿责任，如果劳动者没有过失或者仅存在轻微过失，则无需赔偿。本案中，衢州中科公司并未提供证据证明葛位良在验收该节能设备过程中存在故意或重大过失，从法理或常理上也难以推定葛位良存在故意或重大过失，故对衢州中科公司以葛位良私自以自己名义采购货物给其造成经济损失要葛位良承担赔偿责任的请求，法院不予支持。任何公民都有出庭作证的权利和义务，公司不能以员工出庭作证陈述对其不利事实即主张员工违背企业的忠诚义务而要求员工承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回衢州中科精细化学有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由衢州中科精细化学有限公司负担（已付讫）。
判决后，衢州中科公司不服，向本院提起上诉称：一审判决事实认定错误，法律适用错误。1、上诉人从未向点菱公司采购、接收TSXT型节能电器设备，更不存在双方组织验收之事。2、被上诉人是上诉人的生产副总，其以上诉人的名义在设备安装验收单上签字，又将该验收单交给了点菱公司，足以让点菱公司有充分理由相信上诉人公司买下了其公司的节能器且认可了质量；被上诉人没有对外采购权，其对设备的验收职权的行使，只针对单位已购进后需用于生产之设备；被上诉人并无证据证明该设备是公司法定代表人让其接收下来的。3、一审对本案举证责任的分配有误。4、劳动关系的特殊性，不能成为被上诉人毫不承担责任的理由。请求改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：本案的主要争议焦点是被上诉人葛位良是否越权采购设备给上诉人衢州中科公司造成损失以及是否应当承担赔偿责任。上诉人衢州中科公司认为被上诉人葛位良越权向点菱公司采购3台TS**型节能电器设备从而给上诉人公司造成了31000元的直接经济损失，对于该事实，上诉人有责任提供证据加以证明。为此，上诉人在原审中提供了《节电改造设备（系统）安装验收单》和（2012）衢商初字第156号民事调解书，本院认为，葛位良在验收单上“验收”一栏签字，并不能证明葛位良越权采购的事实，故上诉人据此要求被上诉人赔偿损失，缺乏依据，本院不予支持。同时，对于劳动者是否应对用人单位承担赔偿责任的问题。根据劳动部《工资支付暂行规定》第十六条的规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。即是说，首先要存在因劳动者原因给单位造成损失的事实，其次要遵循劳动合同的约定。而本案中，上诉人并未证明因被上诉人原因给单位造成损失的事实，且双方劳动合同中也未约定劳动者赔偿用人单位经济损失的条款，故本案并不存在因劳动关系原因致劳动者无需对用人单位承担赔偿责任的情形。综上，上诉人衢州中科公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人衢州中科精细化学有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 项红霞
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳诸民初字第320号
原告钟某甲，农民。
委托代理人王永振，乳山蓝海法律服务所工作人员。
被告王某，农民，现下落不明。
原告钟某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某甲及委托代理人王永振到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名钟某乙，年22周岁，已独立生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和。被告王某于2010年离家出走，至今未归，夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告王某在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名钟某乙，年22周岁，已独立生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和。2010年被告王某离家出走，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证、户口本复印件、乳山市崖子镇磨山村村委证明等在案为据。
本院认为，原、被告因婚后感情不和，致被告王某于2010年离家出走，至今无音信，双方长期分居，可认定双方感情已完全破裂，故对原告钟某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钟某甲与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 隋依君
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1278号
原告李洪起，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，住北安市。
委托代理人智慧，女，1986年5月10日出生，汉族，无业，住北安市。
被告刁岩，男，1979年10月25日出生，汉族，工人，住五大连池市龙镇。
原告李洪起与被告刁岩民间借贷纠纷一案，原告李洪起于2014年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人智慧到庭参加诉讼，被告刁岩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪起诉称，2014年5月30日，刁岩因要购楼向李洪起借款80000.00元，并约定给付利利率2.4%，借款期3个月，于2014年8月30日前还清借款及利息。如超期还款给付李洪起误工费每天200.00元（计6000.00元），如发生诉讼，给付李洪起诉讼期间的误工费6000.00元、差旅费5000.00元、食宿费5000.00元、代理费5000.00元，并用工资款担保。刁岩未能按约定给付李洪起借款本金及利息，故请求依法保护李洪起各项诉讼请求。
被告刁岩经传票传唤在法定期限内未进行答辩。
李洪起为证实自己的主张，向本院提交了借条一份、中国邮政储蓄银行凭条一份，证明刁岩欠钱属实及给付刁岩借款的事实。
本院经庭审质证认为，以上证据合法有效，本院予以采信认。
经审理查明，2014年5月30日，刁岩在李洪起处借款80000.00元，并约定利率2.4%，用刁岩的工资款抵押（后刁岩将自己的工资折重新补办），双方并约定如发生诉讼，刁岩给付误工费6000.00元、差旅费5000.00元、食宿费5000.00元、代理费5000.00元，并不用提供正式票据。到期后，刁岩未能偿还借款及利息，现李洪起要求刁岩给付欠款80000.00元，利息从借款之日起计算，并给付误工费、食宿费、差旅费、代理费10000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刁岩在李洪起处借款，有刁岩为李洪起出具的借条在案为凭，李洪起要求刁岩按借条约定偿还欠款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。李洪起要求刁岩给付误工费、食宿费、差旅费及代理费无法律依据，故本院不予支持。关于刁岩辩称，在李洪起处借款15000.00元，因没有证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁岩自判决书生效后十日内，偿还原告李洪起债款80000.00元，利息15360.00元（80000.00元X8个月X0.024）。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告刁岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么乃臣
审 判 员 边永刚
人民陪审员 于洪霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李小龙
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1278号
原告闫霞，女，1976年7月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
委托代理人：李宏伟，内蒙古宜德律师事务所律师。
被告黄永明，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，现内蒙古巴彦淖尔市住五原县。
原告闫霞诉被告黄永明健康权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日上午9时左右，原告前往位于五原县某门市营业，原告边开门锁边数落自己的前雇员张红燕，这时从身后传来被告的责骂声，原告和其争辩，被告将原告打了一耳光，原告的嘴角出血，原告回手抓了被告一把，因原告患有心脏病，当时昏迷，后被众人拉开。致原告头面部软组织损伤，在五原县医院住院八天，请求被告赔偿医疗费2436.77元，营养费320元，伙食补助320元，交通费8元，精神抚慰金500元，合计：3578.77元，增加诉讼请求16564.56元。其中误工费2200.16元，护理费1182.48元，营业损失费13181.92元，合计20149.33元。
为使原告的合法权益不受侵害，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的上述请求。
被告辩称，我女儿开的店与原告门对门，张红燕以前是原告的雇员，与其解除雇佣关系后，被我女儿雇佣，2014年6月16日原告骂张红燕，第二天9点左右，张红燕给我女儿送钥匙说不能干了，我对其说“你等一下，闫霞来了我给解释一下”话音未落闫霞来了，闫霞看到张红燕后，边开门边进行谩骂，我对原告说“你听我解释一下”原告不听仍对张红燕大骂不止，我在劝说时，不料原告冲着我的面部抓了一把，我顺手推了她一把（推在原告脸上）原告扑上来再一次抓我的脸并将我的衣服拽烂，当时我的脸部出血，后被人拉开，我报了警。
从当时的情形来看，挨打的是我，众人及警察对我说“去医院看病，不料到原告起诉了我，原告让我承担看病所产生的费用没有法律依据，建议法庭依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2014年6月17日上午9时，原告闫霞与被告黄永明因用雇员一事发生争执，导致互殴，被告黄永明将原告推打致伤，原告将被告脸部抓伤，衣服撕烂。原告闫霞于2014年6月17日在五原县医院住院治疗8天，县医院出具的诊断证明书“头部外伤，软组织损伤，胸部外伤，软组织损伤”住院期间医疗费支出2430.77元，生活补助费40×8=320元，护理费101.24×8=809.92元，误工费122.14×8=977.12元，合计4543.81元。
被告黄永明于2014年6月18日经五原县人民医院眼科诊断证明书“颜面部损伤，左眼球结膜出血。”对症治疗。但被告在审理期间未向本院提供相关医疗费用证据。故本院不作调整。
上述事实有双方当事人的陈述、县医院诊断证明书及其他书面证据在案印证。
本院认为：原被告之间，因原告雇员辞职不干，转而为被告女儿开办的门市招聘为雇员，实属正常行为，而原告见前雇员在自己的门市辞职，而为被告之女雇佣，不能正确面对事实。2014年6月17日上午9时许原、被告因雇员问题发生争执，双方发生口嘴，被告将原告推打致伤，原告将被告面部抓伤，原、被告之间形成互殴。被告对此应付主要责任，应承担60﹪的责任，原告负次要责任，应承担40﹪的责任。
原告在庭审中，向本院提出增加诉讼请求，要求对赔偿金额追加至20149.33元，增加16564.56元诉讼请求，在法定期限内未向本院交纳超出部分金额的诉讼费用，故应视为原告自动放弃诉讼权利。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六项、第十六条、第二十六条至规定，判决如下：
被告黄永明按60﹪赔偿原告闫霞住院期间的医疗费2430.77×60﹪=1458.46元；生活补助费320×60﹪=192元；误工费977.12×60﹪=586.27元；护理费809.92×60﹪=485.95元，合计2722.70元。于判决生效后3日内给付。
如未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 侯建文
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 绪
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00590号
原告杨冬梅，住葫芦岛市连山区。
委托代理人赵春堂，住葫芦岛市龙港区。
被告吕某某。
被告王某某。
原告杨冬梅诉被告吕某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘庚伟担任审判长，人民陪审员李丹、张敏参加评议，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。原告杨冬梅及其委托代理人赵春堂到庭参加诉讼，被告吕某某、王某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨冬梅诉称，2010年，被告吕某某因生意急需，向我多次借款累计470000.00元，并于2011年11月24日出具欠据一张。后经我催要，二被告给付我180000.00元，还剩290000.00元未还，经我多次催要，二被告始终以各种理由拒付。无奈诉至法院，要求法院依法支持我的诉讼请求，诉讼费由被告负担。
被告吕某某、王某某未到庭、未提供书面答辩。
经审理查明，被告吕某某与被告王某某系夫妻关系。2010年，被告吕某某在原告杨冬梅处借款470000.00元，于2011年11月24日为原告出具欠条一张，写明：“今欠杨冬梅现金肆拾柒万元整，（470000.00）。欠款人：吕某某，2011年11月24日”。后经催要，被告偿还180000.00元。余款290000.00元未还。被告吕某某因涉嫌诈骗，于2012年6月9日被葫芦岛市公安局刑侦支队立为网上逃犯，现二被告均下落不明。致使原告诉至法院，要求二被告共同偿还欠款290000.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、借条、葫芦岛市公安局连山分局刑侦大队证明、葫芦岛市公安局龙港分局玉皇派出所证明、玉皇街道海兴社区证明等证据材料载卷，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吕某某为原告出具借条，并已偿还部分借款，应认定双方借款合同成立。被告应当给付未偿还部分的欠款。庭审中，二被告未到庭陈述，但有证据证明二被告系夫妻关系，该欠款应当认定系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥如干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某、被告王某某于本判决生效后三十日内偿还原告杨冬梅欠款290000.00元。
案件受理费5650.00元，邮寄费60.00元，诉讼保全费1970.00元，公告费600.00元，合计8280.00元，由被告吕某某、王某某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 甘 蕾
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第855号
上诉人（原审被告）新疆维吾尔自治区塔里木河流域阿克苏管理局。
住所地阿克苏地区阿克苏市。
法定代表人张文剑，该局局长。
委托代理人赛麦提*阿吾提，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）再桶罕*麦麦提，1969年10月10日出生，新疆乌什县人，农民，现住新疆乌什县。
委托代理人阿不力孜*卡地尔，新疆托木尔峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆开源建设工程有限责任公司。住所地阿克苏地区温宿县。
法定代表人黄冠茗，该公司董事长。
委托代理人陈强，新疆名顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌什县人民政府水利局。
住所地阿克苏地区乌什县。
法定代表人潘东，该局局长。
委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。
上诉人新疆维吾尔自治区塔里木河流域阿克苏管理局（以下简称塔河流域管理局）因与被上诉人再桶罕*麦麦提、新疆开源建设工程有限责任公司（以下简称开源公司）、乌什县人民政府水利局（以下简称乌什县水利局）生命权纠纷一案，不服乌什县人民法院（2014）乌民初字第418号民事判决，提出上诉。本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人塔河流域管理局委托代理人赛麦提*阿吾提，被上诉人再桶罕*麦麦提的委托代理人阿不力孜*卡地尔，被上诉人开源公司委托代理人陈强，被上诉人乌什县水利局委托代理人罗志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年6月12日13：40许，再桶罕*麦麦提的丈夫麦××驾驶新NC57**号普通两轮摩托车由乌什县亚曼苏乡向奥特贝希乡行驶，行驶至亚曼苏乡托什干河新大桥闸口施工工地绕过该闸口西侧便道上老闸口大桥路北侧路桥时连人带车掉入第一闸口后侧水中当场死亡。死者麦××系无照驾驶摩托车。2012年2月6日，乌什县水利局根据上级要求，向塔河流域管理局正式移交了乌什县流域河道上的产权及提引水工程的水量调度权、闸口启闭控制权等整体产权，包括老闸口大桥与新闸口大桥均在此次移交的整体产权范围内，乌什县水利局不具有老闸口大桥安全管理职责和行政管理职能。2012年9月5日，开源公司与新疆维吾尔自治区塔里木河流域工程建设处签订了《乌什县托什干河秋格尔引水枢纽除险加固工程合同协议书》、乌什县托什干河秋格尔引水枢纽除险加固工程承包合同》，该工程开工时间是2012年9月7日、完工时间是2013年5月30日；2013年4月18日开源公司与新疆维吾尔自治区塔里木河流域工程建设处签订了《乌什县秋格尔引水枢纽泄洪闸改建工程合同协议书》和《合同项目开工令》，开工时间是2013年8月7日。
原审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，乌什县水利局于2012年2月6日向塔河流域管理局正式移交了乌什县流域河道上的管理权，乌什县水利局已不具有老闸口大桥安全管理职责和行政管理职能，塔河流域管理局应对老桥尽到监管义务，故乌什县水利局不承担赔偿责任。塔河流域管理局在法庭上认可乌什县秋格尔引水枢纽泄洪闸改建工程、枢纽除险加固工程已发包给开源公司，但其作为管理者，在法庭上并未提交相关的证据证明其已尽到监管的责任；塔河流域管理局在法庭上提交照片，大桥上设置有危险标志，但照片上无时间，不能显示是事发时该大桥上的状况；塔河流域管理局已将两个工程发包给开源公司，并辩称合同上虽然写的是2013年5月30日完工，但工程完工后未进行验收，实际上还是由开源公司在负责，但塔河流域管理局在庭审中并未向法庭提交证据证明其主张，故其辩称不承担赔偿责任的意见本院不予采纳。开源公司并未在事发时间、地点施工，与本起事故的发生无关联性。死者麦××系无照驾驶摩托车，应当预见到损害结果的发生，但却放任，故其本人在事故中负主要责任。再桶罕*麦麦提诉讼请求中的死亡赔偿金145920元、丧葬费24921.50元合理合法，本院予以支持；丧事期间的误工费计算标准过高，应按21天计算，每天124元，共计2604元；交通费，根据实情况，认定为200元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、新疆维吾尔自治区塔里木河流域阿克苏管理局赔偿再桶罕*麦麦提死亡赔偿金145920元、丧葬费24921.50元、丧事期间的误工费2604元、交通费200元，共计173645.5的30%，即52094元；二、新疆开源建设工程有限责任公司、乌什县人民政府水利局不承担赔偿责任；三、驳回再桶罕*麦麦提的其他诉讼请求。上述款项在判决生效后10日内给付。案件受理费479元（再桶罕*麦麦提已交纳），由新疆维吾尔自治区塔里木河流域阿克苏管理局承担144元，再桶罕*麦麦提承担335元。
塔河流域管理局不服一审判决，上诉称：事发地点的水利工程由开源公司承建，塔河流域管理局全面审查开源公司安全生产条件和资质后，与开源公司签订了安全生产管理协议。施工期间的安全生产管理应由开源公司负责。事故发生在开源公司施工范围内，开源公司与本起事故的发生有必然的关联性，塔河流域管理局不应承担民事责任。一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，予以改判。
再桶罕*麦麦提答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
开源公司答辩称：事发地点不在我公司施工范围内，施工期间我公司设置了安全警示标志并采取了相应安全防范措施，我公司不应承担民事责任。请求维持原审判决。
乌什县水利局答辩称：事故发生前，该流域桥、涵设施管理权已移交塔河流域管理局，乌什县水利局不应承担民事责任，请求维持原审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：乌什县托什干河秋格尔引水枢纽设施管理权限已于2012年2月6日正式移交塔河流域管理局，塔河流域管理局对事发现场的桥涵设施负有管理、维护职责。引水枢纽除险加固工程、泄洪闸改建工程由开源公司承建，除险加固工程开工时间为2012年9月7日、完工时间为2013年5月30日，泄洪闸改建工程开工时间为2013年8月7日，而本起事故发生于2013年6月12日，并非开源公司施工期间。因塔河流域管理局未充分履行监管义务，麦麦提*瓦依提因事故身亡，塔河流域管理局应当承担相应民事赔偿责任责任。塔河流域管理局上诉称其已履行管理义务，事故发生在开源公司施工范围内，塔河流域管理局不应承担民事责任，但对其主张未提交充分证据予以证实，其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费958元，由新疆维吾尔自治区塔里木河流域阿克苏管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 世 敏
代理审判员 高 静
代理审判员 古再丽努尔阿不都热西提
二〇一五年一月十九日
书 记 员 韩 亚 昕
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阿中民一终字第855号上诉人（原审被告）新疆维吾尔自治区塔里木河流域阿克苏管理局。住所地阿克苏地区阿克苏市。法定代表人张文剑，该局局长。委托代理人赛麦提·阿吾提，新疆天山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）再桶罕·麦麦提，1969年10月10日出生，新疆乌什县人，农民，现住新疆乌什县。委托代理人阿不力孜·卡地尔，新疆托木尔峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新疆开源建设工程有限责任公司。住所地阿克苏地区温宿县。法定代表人黄冠茗，该公司董事长。委托代理人陈强，新疆名顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌什县人民政府水利局。住所地阿克苏地区乌什县。法定代表人潘东，该局局长。委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。上诉人新疆维吾尔自治区塔里木河流域阿克苏管理局（以下简称塔河流域管理局）因与被上诉人再桶罕·麦麦提、新疆开源建设工程有限责任公司（以下简称开源公司）、乌什县人民政府水利局（以下简称乌什县水利局）生命权纠纷一案，不服乌什县人民法院（2014）乌民初字第418号民事判决，提出上诉。本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人塔河流域管理局委托代理人赛麦提·阿吾提，被上诉人再桶罕·麦麦提的委托代理人阿不力孜·卡地尔，被上诉人开源公司委托代理人陈强，被上诉人乌什县水利局委托代理人罗志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审审理查明：2013年6月12日13：40许，再桶罕·麦麦提的丈夫麦××驾驶新NC57**号普通两轮摩托车由乌什县亚曼苏乡向奥特贝希乡行驶，行驶至亚曼苏乡托什干河新大桥闸口施工工地绕过该闸口西侧便道上老闸口大桥路北侧路桥时连人带车掉入第一闸口后侧水中当场死亡。死者麦××系无照驾驶摩托车。2012年2月6日，乌什县水利局根据上级要求，向塔河流域管理局正式移交了乌什县流域河道上的产权及提引水工程的水量调度权、闸口启闭控制权等整体产权，包括老闸口大桥与新闸口大桥均在此次移交的整体产权范围内，乌什县水利局不具有老闸口大桥安全管理职责和行政管理职能。2012年9月5日，开源公司与新疆维吾尔自治区塔里木河流域工程建设处签订了《乌什县托什干河秋格尔引水枢纽除险加固工程合同协议书》、乌什县托什干河秋格尔引水枢纽除险加固工程承包合同》，该工程开工时间是2012年9月7日、完工时间是2013年5月30日；2013年4月18日开源公司与新疆维吾尔自治区塔里木河流域工程建设处签订了《乌什县秋格尔引水枢纽泄洪闸改建工程合同协议书》和《合同项目开工令》，开工时间是2013年8月7日。原审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，乌什县水利局于2012年2月6日向塔河流域管理局正式移交了乌什县流域河道上的管理权，乌什县水利局已不具有老闸口大桥安全管理职责和行政管理职能，塔河流域管理局应对老桥尽到监管义务，故乌什县水利局不承担赔偿责任。塔河流域管理局在法庭上认可乌什县秋格尔引水枢纽泄洪闸改建工程、枢纽除险加固工程已发包给开源公司，但其作为管理者，在法庭上并未提交相关的证据证明其已尽到监管的责任；塔河流域管理局在法庭上提交照片，大桥上设置有危险标志，但照片上无时间，不能显示是事发时该大桥上的状况；塔河流域管理局已将两个工程发包给开源公司，并辩称合同上虽然写的是2013年5月30日完工，但工程完工后未进行验收，实际上还是由开源公司在负责，但塔河流域管理局在庭审中并未向法庭提交证据证明其主张，故其辩称不承担赔偿责任的意见本院不予采纳。开源公司并未在事发时间、地点施工，与本起事故的发生无关联性。死者麦××系无照驾驶摩托车，应当预见到损害结果的发生，但却放任，故其本人在事故中负主要责任。再桶罕·麦麦提诉讼请求中的死亡赔偿金145920元、丧葬费24921.50元合理合法，本院予以支持；丧事期间的误工费计算标准过高，应按21天计算，每天124元，共计2604元；交通费，根据实情况，认定为200元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、新疆维吾尔自治区塔里木河流域阿克苏管理局赔偿再桶罕·麦麦提死亡赔偿金145920元、丧葬费24921.50元、丧事期间的误工费2604元、交通费200元，共计173645.5的30%，即52094元；二、新疆开源建设工程有限责任公司、乌什县人民政府水利局不承担赔偿责任；三、驳回再桶罕·麦麦提的其他诉讼请求。上述款项在判决生效后10日内给付。案件受理费479元（再桶罕·麦麦提已交纳），由新疆维吾尔自治区塔里木河流域阿克苏管理局承担144元，再桶罕·麦麦提承担335元。塔河流域管理局不服一审判决，上诉称：事发地点的水利工程由开源公司承建，塔河流域管理局全面审查开源公司安全生产条件和资质后，与开源公司签订了安全生产管理协议。施工期间的安全生产管理应由开源公司负责。事故发生在开源公司施工范围内，开源公司与本起事故的发生有必然的关联性，塔河流域管理局不应承担民事责任。一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，予以改判。再桶罕·麦麦提答辩称：原审判决正确，请求予以维持。开源公司答辩称：事发地点不在我公司施工范围内，施工期间我公司设置了安全警示标志并采取了相应安全防范措施，我公司不应承担民事责任。请求维持原审判决。乌什县水利局答辩称：事故发生前，该流域桥、涵设施管理权已移交塔河流域管理局，乌什县水利局不应承担民事责任，请求维持原审判决。本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为：乌什县托什干河秋格尔引水枢纽设施管理权限已于2012年2月6日正式移交塔河流域管理局，塔河流域管理局对事发现场的桥涵设施负有管理、维护职责。引水枢纽除险加固工程、泄洪闸改建工程由开源公司承建，除险加固工程开工时间为2012年9月7日、完工时间为2013年5月30日，泄洪闸改建工程开工时间为2013年8月7日，而本起事故发生于2013年6月12日，并非开源公司施工期间。因塔河流域管理局未充分履行监管义务，麦麦提·瓦依提因事故身亡，塔河流域管理局应当承担相应民事赔偿责任责任。塔河流域管理局上诉称其已履行管理义务，事故发生在开源公司施工范围内，塔河流域管理局不应承担民事责任，但对其主张未提交充分证据予以证实，其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费958元，由新疆维吾尔自治区塔里木河流域阿克苏管理局负担。本判决为终审判决。审 判 长 孟    世    敏代理审判员 高         静代理审判员 古再丽努尔阿不都热西提二〇一五年一月十九日书 记 员 韩    亚    昕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）株荷法民特字第6号
申请人李某某，男，1954年12月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。系被申请人李某某的弟弟。
委托代理人李国良，湖南法达律师事务所律师，特别授权。
申请人李某某于2012年11月22日向本院提出申请，要求宣告李某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某以李某某已出走达四年之久，至今下落不明，持株洲市公安局荷塘分局月塘派出所的证明，向本院申请宣告李某某死亡。
经查：李某某，女，1934年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区烟山口。于2008年8月起从家走失未归，下落不明已满四年。本院予2013年1月5日在《人民法院报》上发出寻找李某某公告，法定公告期为一年，期间届满，李某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人李某某出走已逾四年之久，经本院依法公告寻找，李某某仍无下落，应当宣告死亡。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李某某死亡。
案件受理费100元，由申请人李某某承担。
本案为终审判决。
审判员 彭 莹
二〇一四年一月六日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
下落不明满四年的；
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02344号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张言。
委托代理人：李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马小团。
委托代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马跃席。
委托代理人：胡相华，东海县桃林法律服务所法律工作者。
一审被告、二审被上诉人：张银行。
再审申请人张言因与被申请人马小团、马跃席及一审被告、二审被上诉人张银行人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2014)连民终字第01517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张言申请再审称：1.一审法院没有告知马小团选择一个法律关系主张权利，马小团不能同时请求雇主和第三人承担赔偿责任。2.一、二审判决张言与马跃席共同对马小团的损伤承担按份赔偿责任没有法律依据。张言具有双重身份，既是马跃席的雇员，也是马跃席和马小团之间雇佣关系之外的第三人。张言是在提供劳务的过程中造成马小团损害，应当由接受劳务的一方马跃席承担侵权责任。马小团是在从事雇佣活动中，因劳务自己受到损害，应当由其与雇主根据双方的过错各自承担相应的责任。张言在本案中不应当承担责任。3.即使张言应当对马小团承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定也应当与雇主马跃席承担连带责任。综上，请求本案再审。
被申请人马小团答辩称：1.根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，一般侵权责任的归责原则是过错责任原则，张言作为直接侵权行为人存在过错，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担责任。原审法院根据马小团的诉讼请求判决张言承担侵权责任正确。2.关于赔偿责任的划分，张言认为即使应承担责任也应承担连带责任的理由不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是并行不悖的，不能选择对其有利的法律适用，张言该主张明显增加诉累。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中马小团受损是因张言无证驾驶且没有尽到安全注意义务，马跃席没尽到安全监管义务且同意无证的张言驾驶挖掘机导致的损害。一、二审判决其按份承担责任并无不当。综上，请求驳回张言的再审申请。
被申请人马跃席答辩称：1.一、二审判决张言承担责任有事实和法律依据。张言无挖掘机操作证，操作过程中明显存在过错，张言系造成马小团受伤的直接侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》，张言应承担赔偿责任。2.马跃席与张言不存在雇佣关系，张银行与张言之间是私自委托关系。马跃席对此并不知情。马跃席也未向张言支付过报酬，张言是受张银行之托替张银行干活的。3.马跃席已经按照判决确定数额向马小团支付了赔偿。综上，请求依法驳回张言的再审申请。
本院认为：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
本案中张言实际向马跃席提供了劳务，张言在向马跃席提供劳务过程中致马小团损害，马小团同时也是在向马跃席提供劳务过程中自己受到损害。本案中侵权人与被侵权人都是马跃席的雇员，不存在雇佣关系之外的“他人”。一、二审法院根据马小团与马跃席以及张言各自的过错来判定各自应当承担的责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定。张言没有挖掘机的驾驶资格证却从事挖掘机的驾驶，根据证人证言，在事故发生时张言也没有尽到应有的安全注意义务，存在重大过失。马跃席明知张言没有驾驶资格，却接受了张言向其提供劳务，也存在一定的过错。马小团在挖掘机调试过程中未尽到安全注意义务，自身对其损害发生也存在一定的过错，自担一部分责任。张言申请再审称即使承担责任应当与雇主马跃席承担连带责任，因本案中张言属于重大过失，马跃席承担责任后可以向雇员张言追偿，双方最终仍应按照各自的过错比例承担责任，因此一、二审判决的结果正确。
综上，张言的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张言的再审申请。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐 璩
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6456号
原告江某，男，1959年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告代某，男，1985年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现羁押于内蒙古赤峰监狱。
原告江某诉被告代某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某，被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年4月26日雇佣我为其种植大棚进行劳动，劳动结束后，被告欠我工资款12000元，被告于2016年8月11日为我出具欠条一枚，该欠款经我催要被告推拖不还。现要求被告给付工资款12000元。
被告辩称，欠原告工资款12000元属实，但我正在服刑，暂无给付能力。
经审理查明，被告于2016年4月26日雇佣原告为其种植大棚进行劳动，劳动结束后，被告欠原告工资款12000元，被告于2016年8月11日为原告出具欠条一枚。该欠款被告未给付。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的欠条在卷作证，足以认定。
本院认为，被告代某欠原告江某工资款12000元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告代某于本判决生效后十日内给付原告江某工资款12000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一七年一月二十一日
书记员 马立颖
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执63号
申请执行人陈舫，女，汉族。
被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司。
法定代表人周硕，系该公司董事长。
关于陈舫申请执行云南水富县旅游开发有限责任公司娱乐服务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司已拟定分期还款计划，申请执行人陈舫表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执63号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 方其坤
二〇一六年四月十二日
书记员 汤 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特51号
申请人：陶芝娟。
申请人：孙炳华。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市人民西路192号。
负责人：徐学德。
本院于2016年5月30日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员赵晓岑审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年5月25日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成申请人孙炳华损失医药费、误工费共计4089.56元。申请人陶芝娟按照法律规定及事故责任比例须赔偿申请人孙炳华损失共计4089.56元，该款于2016年6月25日前直接支付给申请人孙炳华。申请人陶芝娟支付申请人孙炳华后再向申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中申请人陶芝娟应赔偿给申请人孙炳华的损失部分，由申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费1219.39元（扣除非医保205.26元）、误工费2465元，合计3684.3元。申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额3684.3元，商业险内承担赔款金额0元，两项共计赔款3684.3元（该款直接支付给申请人陶芝娟）。
三、申请人孙炳华除以上损失外无其他损失，如申请人孙炳华今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由申请人孙炳华自己承担，不再向任何一方要求赔偿。
四、申请人陶芝娟在取得上述第二款中由申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的3684.3元赔款后，就申请人孙炳华损失部分不得再向申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对申请人孙炳华其他赔偿要求不再另行调解。
申请人陶芝娟已向申请人孙炳华支付0元，再支付4089.56元结案。其中有一张发票共计444.3元需提供正式发票，若无法提供则在保险赔付金额中扣除429.3元。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 赵晓岑
二〇一六年五月三十日
书 记 员 凌金佳
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初763号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈仕路，男，1990年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省绵阳市盐亭县。2016年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]742号起诉书指控被告人陈仕路犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人陈仕路到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日22时19分许，被告人陈仕路驾驶未登记的“嘉陵”牌普通两轮摩托车，由本市锦江区包江桥方向沿锦华路向中和场方向行驶至祝国寺8组前路段时，与道路右侧路沿相碰致车辆受损，自身受伤。民警将被告人陈仕路带至医院抽取血液样本，经鉴定，被告人陈仕路的血液乙醇浓度为143.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
本院另查明，被告人陈仕路对上述交通事故负全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、查获经过，工作记录，被告人陈仕路的常住人口信息及身份识别笔录，被告人犯罪记录网上查询结果表，被告人陈仕路的机动车驾驶证复印件，被告人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，被告人陈仕路的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0103417号血液乙醇浓度检验报告，四川鼎城司法鉴定所鼎城司鉴[2016]车痕鉴字第1180号鉴定意见书，现场勘查笔录及勘验照片，道路交通事故认定书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仕路违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈仕路危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈仕路醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人陈仕路归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。
据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人陈仕路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一六年九月八日
书记员 张世祥
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5158号
原告:杨付森，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：张若楠，北京京师（温州）律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，男，1984年11月29日出生，住安徽省界首市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。
代表人：陈志东，总经理。
委托代理人：杨朦朦，女，1992年8月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。系公司员工。
原告杨付森与被告ＸＸ飞、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，中国平安财产保险股份有限公司温州分公司作为被告中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司的上一级公司应诉，原告也同意变更，予以准许。原告杨付森及委托代理人张若楠，被告ＸＸ飞，被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司的委托代理人杨朦朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨付森向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ飞支付因交通事故造成的损害赔偿共计33953.01元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年8月4日上午6点48分许，被告ＸＸ飞驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，在机场大道东往西方向行驶至海军基地前路段，没有注意周边动态，未按照操作规范安全驾驶，车右侧前部刮擦杨付森驾驶的无牌自行车，造成杨付森受伤昏迷及车辆损坏。原告被送往温州医科大学附属第一医院治疗，诊断为多发性损伤、脑震荡、左眼挫伤、多处浅表损伤，住院13天后伤愈出院，医嘱建议休息二个月以上。事故发生后至今，被告ＸＸ飞未支付任何医药费用，原告多次催要无果。另查明：事发车辆交强险及商业险在事故发生年度投保于被告保险公司。
被告ＸＸ飞、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司共同辩称：对于交通事故发生的经过及责任认定没有异议，但认为原告主张的赔偿数额太高。
庭审中原告汪长进提供的证据：1、机动车保险单、交通事故认定书、调解终结书；2、急诊留观小结、医疗证明书；3、发票、费用明细；4、住宿费收据；5、工资证明。被告ＸＸ飞、保险公司对证据1没有异议，予以认可。证据2急诊留观小结，双方也没有异议，予以认定。医疗证明书，二被告认为不能证明建休的时间。本院认为，该份证明书仅载明门诊复查事项，并未说明建休时间，不能证明原告主张的误工天数。证据3，二被告认为有些票据费用不合理。本院认为，关于医疗票据，被告保险公司仅对其中二张急救费用提出异议，其余没有异议的予以认定。急救费用的支出，在下文一并论述。证据4，二被告不予认可。本院认为，对于原告支出的住宿费用其陈述是因为附一医没有床铺。但因原告没有提供病历，无法证明2017年8月5日原告的诊疗情况。且原告在温州也有居所，没有必要在外住宿。另从原告提供的门诊发票来看，其于2017年8月4日至8月5日在龙湾区人民医院曾进行过治疗，该院也没有向原告出具转院证明，故原告陈述其为在附一医就诊支出的住宿费用属其扩大的损失部分，由其自行承担。证据5，二被告也不予认可，认为工资应当要有银行单据等其他证据相印证。本院认为，对于该份证明，由单位盖章确认。参考浙江省上一年度全社会单位在岗职工平均工资56385元计，原告主张月工资为4700元，予以采信。
庭审中根据原告杨付森的申请，本院委托温州东海司法鉴定所对原告杨付森的误工期、营养期及护理期进行鉴定，原告并已预交鉴定费840元。该院于2017年11月21日向本院出具一份司法鉴定意见书，载明原告误工期限为六十日、护理期限为十五日、营养期限为十五日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。原告及二被告对该司法鉴定意见书，表示均无异议。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的交通事故发生经过、受伤治疗经过、事故责任认定及车辆投保情况，因双方没有异议，本院予以认定。
本院认为，涉案车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司投保交强险与商业三者险，对该类机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体至本案赔偿项目：1、医疗费，原告花费的住院费用为8301.87元。其他门诊发票，其中8月4日的急救费属原告受伤昏迷就医需支出的费用，予以认可。8月5日原告又支出一笔急救费用，就该费用的合理性原告未提供病历等证据，不予采信。其余单据载明的金额包括第一笔急救费用共计2874.32元，与住院费共计11176.19元。2、误工费。司法鉴定意见书确定为60天，误工费计4700元×2个月=9400元。3、护理费，护理期限按照司法鉴定书的意见认定为15天。原告没有提供护理票据，庭审中原告陈述系由其妻子照顾，妻子每月工资4000元，但对该陈述并无证据。则住院期间的护理费参照全省全社会单位在岗职工年平均工资即每年56385元，为56385元÷365天×10天=1545元，出院之后的护理费可参照全省私营单位居民服务业就业人员年平均工资每年37954元，再结合原告的护理级别为部分护理信赖，以每天酌定100元为宜，计（15-10）天×100元=500元。故护理费共1545+500=2045元。4、营养费根据鉴定结论为15天，每天按30元计，为450元。5、住院伙食补助费，原告住院10天，每天按30元计，为300元。6、交通费和住宿费，原告并未提供相关交通票据，从门诊及住院发票来看，系2017年8月4日至8月7日期间共四趟，本院酌定为150元。住宿费已在上文进行认证，不予赘述。7、鉴定费840元。具体至本案，因鉴定的结论介于双方主张之间，故鉴定费确定为各半负担为宜。被告保险公司辩称鉴定费不予支付，也未提供保险合同等证据予以证明，不予采信。综上，被告保险公司应赔付的金额为医疗费11176.19元+误工费9400元+护理费2045元+住院伙食补助费300元+营养费450元+交通费150元+鉴定费420元，共计23941.19元。鉴于原告的合理损失均可以在保险限额内赔付，故原告主张被告ＸＸ飞承担民事赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨付森各项费用共计23941.19元;
二、驳回原告杨付森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告杨付森负担135元，被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级平安法院。
审 判 员 黄慧慧
二○一七年十二月十八无
代书记员 张蓓蓓
-?PAGE?5?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5158号原告:杨付森，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：张若楠，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：ＸＸ飞，男，1984年11月29日出生，住安徽省界首市。被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。代表人：陈志东，总经理。委托代理人：杨朦朦，女，1992年8月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。系公司员工。原告杨付森与被告ＸＸ飞、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，中国平安财产保险股份有限公司温州分公司作为被告中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司的上一级公司应诉，原告也同意变更，予以准许。原告杨付森及委托代理人张若楠，被告ＸＸ飞，被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司的委托代理人杨朦朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨付森向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ飞支付因交通事故造成的损害赔偿共计33953.01元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年8月4日上午6点48分许，被告ＸＸ飞驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，在机场大道东往西方向行驶至海军基地前路段，没有注意周边动态，未按照操作规范安全驾驶，车右侧前部刮擦杨付森驾驶的无牌自行车，造成杨付森受伤昏迷及车辆损坏。原告被送往温州医科大学附属第一医院治疗，诊断为多发性损伤、脑震荡、左眼挫伤、多处浅表损伤，住院13天后伤愈出院，医嘱建议休息二个月以上。事故发生后至今，被告ＸＸ飞未支付任何医药费用，原告多次催要无果。另查明：事发车辆交强险及商业险在事故发生年度投保于被告保险公司。被告ＸＸ飞、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司共同辩称：对于交通事故发生的经过及责任认定没有异议，但认为原告主张的赔偿数额太高。庭审中原告汪长进提供的证据：1、机动车保险单、交通事故认定书、调解终结书；2、急诊留观小结、医疗证明书；3、发票、费用明细；4、住宿费收据；5、工资证明。被告ＸＸ飞、保险公司对证据1没有异议，予以认可。证据2急诊留观小结，双方也没有异议，予以认定。医疗证明书，二被告认为不能证明建休的时间。本院认为，该份证明书仅载明门诊复查事项，并未说明建休时间，不能证明原告主张的误工天数。证据3，二被告认为有些票据费用不合理。本院认为，关于医疗票据，被告保险公司仅对其中二张急救费用提出异议，其余没有异议的予以认定。急救费用的支出，在下文一并论述。证据4，二被告不予认可。本院认为，对于原告支出的住宿费用其陈述是因为附一医没有床铺。但因原告没有提供病历，无法证明2017年8月5日原告的诊疗情况。且原告在温州也有居所，没有必要在外住宿。另从原告提供的门诊发票来看，其于2017年8月4日至8月5日在龙湾区人民医院曾进行过治疗，该院也没有向原告出具转院证明，故原告陈述其为在附一医就诊支出的住宿费用属其扩大的损失部分，由其自行承担。证据5，二被告也不予认可，认为工资应当要有银行单据等其他证据相印证。本院认为，对于该份证明，由单位盖章确认。参考浙江省上一年度全社会单位在岗职工平均工资56385元计，原告主张月工资为4700元，予以采信。庭审中根据原告杨付森的申请，本院委托温州东海司法鉴定所对原告杨付森的误工期、营养期及护理期进行鉴定，原告并已预交鉴定费840元。该院于2017年11月21日向本院出具一份司法鉴定意见书，载明原告误工期限为六十日、护理期限为十五日、营养期限为十五日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。原告及二被告对该司法鉴定意见书，表示均无异议。本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的交通事故发生经过、受伤治疗经过、事故责任认定及车辆投保情况，因双方没有异议，本院予以认定。本院认为，涉案车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司投保交强险与商业三者险，对该类机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体至本案赔偿项目：1、医疗费，原告花费的住院费用为8301.87元。其他门诊发票，其中8月4日的急救费属原告受伤昏迷就医需支出的费用，予以认可。8月5日原告又支出一笔急救费用，就该费用的合理性原告未提供病历等证据，不予采信。其余单据载明的金额包括第一笔急救费用共计2874.32元，与住院费共计11176.19元。2、误工费。司法鉴定意见书确定为60天，误工费计4700元×2个月=9400元。3、护理费，护理期限按照司法鉴定书的意见认定为15天。原告没有提供护理票据，庭审中原告陈述系由其妻子照顾，妻子每月工资4000元，但对该陈述并无证据。则住院期间的护理费参照全省全社会单位在岗职工年平均工资即每年56385元，为56385元÷365天×10天=1545元，出院之后的护理费可参照全省私营单位居民服务业就业人员年平均工资每年37954元，再结合原告的护理级别为部分护理信赖，以每天酌定100元为宜，计（15-10）天×100元=500元。故护理费共1545+500=2045元。4、营养费根据鉴定结论为15天，每天按30元计，为450元。5、住院伙食补助费，原告住院10天，每天按30元计，为300元。6、交通费和住宿费，原告并未提供相关交通票据，从门诊及住院发票来看，系2017年8月4日至8月7日期间共四趟，本院酌定为150元。住宿费已在上文进行认证，不予赘述。7、鉴定费840元。具体至本案，因鉴定的结论介于双方主张之间，故鉴定费确定为各半负担为宜。被告保险公司辩称鉴定费不予支付，也未提供保险合同等证据予以证明，不予采信。综上，被告保险公司应赔付的金额为医疗费11176.19元+误工费9400元+护理费2045元+住院伙食补助费300元+营养费450元+交通费150元+鉴定费420元，共计23941.19元。鉴于原告的合理损失均可以在保险限额内赔付，故原告主张被告ＸＸ飞承担民事赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨付森各项费用共计23941.19元;二、驳回原告杨付森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由原告杨付森负担135元，被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级平安法院。审 判 员 黄慧慧二○一七年十二月十八无代书记员 张蓓蓓-??5?-