wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
某夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第185号
公诉机关某夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人纪某，男，1993年2月17日出生，回族，中专文化，某夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地某夏回族自治区贺兰县，2012年8月29日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日，2013年11月27日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留二十日；2013年12月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年1月6日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人王增娣，某夏诚托律师事务所律师。
被告人黎某，女，1995年3月25日出生，汉族，大专文化，某夏回族自治区灵武市人，户籍所在地某夏回族自治区灵武市，2013年11月27日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十三日；2013年12月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审，2014年4月8日本院决定逮捕，2014年4月10日变更为取保候审。
辩护人施亚荣，某夏合天律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人纪某、黎某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人纪某及其辩护人王增娣、被告人黎某及其辩护人施亚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年11月26日晚，被告人纪某、黎某在银川市兴庆区解放西街“夜色壹捌”娱乐会所包间内，容留罗某某、徐某、王某某等17人吸食毒品K粉，被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人纪某、黎某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究被告人纪某、黎某的刑事责任，建议对被告人纪某、黎某在有期徒刑三年以下量刑，并提交了常住人口信息、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、检查笔录、称重记录、证人李某某、高某等人的证言、被告人纪某、黎某的供述和辩解等相关证据。
被告人纪某、黎某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
被告人纪某的辩护人提出的辩护意见是，被告人纪某被抓获归案后主动坦白自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，建议对被告人纪某适用缓刑。
被告人黎某的辩护人提出的辩护意见是，被告人黎某被抓获归案后主动坦白自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，又系在校学生，建议对被告人黎某免予刑事处罚。
经审理查明，2013年11月26日晚，被告人纪某、黎某在预定的银川市兴庆区解放西街“夜色壹捌”娱乐会所包间内，容留李某某、马某、张某某、张某、马某、曹某、王某某、纪某、周某某、王某、徐某（1995年12月24日出生）、尚某某、罗某某（1997年2月12日出生）、李某、贾某、张某、赵某某17人吸食毒品K粉，被公安机关当场抓获，缴获毒品K粉7.2某。
另查明，被告人纪某于2012年8月29日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日，2013年11月27日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留二十日。被告人黎某于2013年11月27日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十三日。
上述事实，被告人纪某、黎某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的银川市公安局兴庆区分局出具的检查笔录、现场照片、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、称重笔录及称重照片、毒品检验鉴定报告、宁夏夜色壹捌餐饮娱乐有限公司出具的办卡凭证及消费单、证人高某、李某某、马某、张某某、张某、马某、曹某、王某某、纪某、周某某、王某、徐某、尚某某、罗某某、李某、贾某、张某、赵某某的证言、被告人纪某、黎某的供述及户籍证明、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某、黎某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人纪某、黎某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。对被告人纪某、黎某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因系被告人纪某提供毒品，被告人黎某在共同犯罪中罪责相对较轻，对被告人黎某可适当予以从宽处罚。根据被告人黎某的犯罪情节及悔罪表现，对其可以适用缓刑。被告人黎某虽系在校学生，但其犯罪情节不属于显著轻微，不宜免予刑事处罚，故被告人黎某的辩护人的相应辩护意见本院不予采纳。被告人纪某曾因吸食毒品被行政拘留，此次又容留他人吸毒，对被告人纪某不宜适用缓刑，故被告人纪某的辩护人的相应辩护意见本院不予采纳。被告人纪某、黎某的辩护人提出被告人纪某、黎某有坦白情节，经查，被告人纪某、黎某是在司法机关当场抓获并已经掌握其犯罪事实后才不得已供述自己的罪行，不能认定为坦白，故被告人纪某、黎某的辩护人的相应辩护意见本院不予采纳。被告人纪某、黎某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护社会的某常管理秩序和人们的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日至2015年3月8日止）。
二、被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于某夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状某本一份、副本四份。
代理审判员 李国群
二〇一四年四月十日
书 记 员 路 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第185号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人纪某甲，男，1993年2月17日出生，回族，中专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，2012年8月29日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日，2013年11月27日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留二十日；2013年12月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年1月6日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人王增娣，宁夏诚托律师事务所律师。
被告人黎某，女，1995年3月25日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区灵武市人，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，2013年11月27日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十三日；2013年12月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审，2014年4月8日本院决定逮捕，2014年4月10日变更为取保候审。
辩护人施亚荣，宁夏合天律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人纪某甲、黎某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人纪某甲及其辩护人王增娣、被告人黎某及其辩护人施亚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年11月26日晚，被告人纪某甲、黎某在银川市兴庆区某娱乐会所包间内，容留罗某某、徐某、王某甲等17人吸食毒品K粉，被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人纪某甲、黎某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究被告人纪某甲、黎某的刑事责任，建议对被告人纪某甲、黎某在有期徒刑三年以下量刑，并提交了常住人口信息、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、检查笔录、称重记录、证人李某甲、高某等人的证言、被告人纪某甲、黎某的供述和辩解等相关证据。
被告人纪某甲、黎某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
被告人纪某甲的辩护人提出的辩护意见是，被告人纪某甲被抓获归案后主动坦白自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，建议对被告人纪某甲适用缓刑。
被告人黎某的辩护人提出的辩护意见是，被告人黎某被抓获归案后主动坦白自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，又系在校学生，建议对被告人黎某免予刑事处罚。
经审理查明，2013年11月26日晚，被告人纪某甲、黎某在预定的银川市兴庆区某娱乐会所包间内，容留李某甲、马某甲、张某甲、张某乙、马某乙、曹某、王某甲、纪某乙、周某、王某乙、徐某、尚某、罗某、李某乙、贾某、张某丙、赵某17人吸食毒品K粉，被公安机关当场抓获，缴获毒品K粉7.2克。
另查明，被告人纪某甲于2012年8月29日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日，2013年11月27日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留二十日。被告人黎某于2013年11月27日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十三日。
上述事实，被告人纪某甲、黎某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的银川市公安局兴庆区分局出具的检查笔录、现场照片、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、称重笔录及称重照片、毒品检验鉴定报告、宁夏夜色壹捌餐饮娱乐有限公司出具的办卡凭证及消费单、证人高某乙、李某甲、马某甲、张某甲、张某乙、马某乙、曹某、王某甲、纪某乙、周某、王某乙、徐某、尚某、罗某、李某乙、贾某、张某丙、赵某的证言、被告人纪某甲、黎某的供述及户籍证明、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲、黎某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人纪某甲、黎某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。对被告人纪某甲、黎某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因系被告人纪某甲提供毒品，被告人黎某在共同犯罪中罪责相对较轻，对被告人黎某可适当予以从宽处罚。根据被告人黎某的犯罪情节及悔罪表现，对其可以适用缓刑。被告人黎某虽系在校学生，但其犯罪情节不属于显著轻微，不宜免予刑事处罚，故被告人黎某的辩护人的相应辩护意见本院不予采纳。被告人纪某甲曾因吸食毒品被行政拘留，此次又容留他人吸毒，对被告人纪某甲不宜适用缓刑，故被告人纪某甲的辩护人的相应辩护意见本院不予采纳。被告人纪某甲、黎某的辩护人提出被告人纪某甲、黎某有坦白情节，经查，被告人纪某甲、黎某是在司法机关当场抓获并已经掌握其犯罪事实后才不得已供述自己的罪行，不能认定为坦白，故被告人纪某甲、黎某的辩护人的相应辩护意见本院不予采纳。被告人纪某甲、黎某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护社会的正常管理秩序和人们的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人纪某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日至2015年3月8日止）。
二、被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李国群
二〇一四年四月十日
书 记 员 路 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第74号
罪犯罗敏红，男，现年28岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月6日，云南省祥云县人民法院作出（2012）祥刑初字第185号刑事判决书，确认罪犯罗敏红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年7月4日起至2016年1月3日止。
云南省大理监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗敏红在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗敏红入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止2014年11月考核累计分余分为65.59分，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗敏红在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗敏红准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2015年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年一月十八日
书记员 彭雅洁
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字43号
原告周惠洪，男，汉族，1978年8月15日出生，住广东省博罗县。
被告姚美全，男，汉族，1969年5月2日出生，住广东省博罗县。
本院在审理原告周惠洪诉被告姚美全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日以原、被告已达成庭外和解为由,向本院申请撤回起诉。
经审查，原告以原、被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周惠洪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告周惠洪负担。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李沛沛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第841号
原告：绍兴市宝业物业管理有限公司。
法定代表人：吴樟林。
委托代理人：单建尧、黄锦萍。
被告：郑建荣。
本院在审理原告绍兴市宝业物业管理有限公司诉被告郑建荣物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市宝业物业管理有限公司于2013年5月15日向本院申请撤回对被告郑建荣的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴市宝业物业管理有限公司申请撤回对被告郑建荣的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市宝业物业管理有限公司撤回对被告郑建荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市宝业物业管理有限公司负担。
代理审判员 任莹
二〇一三年五月十五日
书 记 员 徐芳
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第590号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人姜XX，男，因本案于2014年9月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）615号起诉书指控被告人姜XX犯销售假药罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉。被告人姜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，为牟取非法利益，被告人姜XX于2014年8月初从广州市购进“虫草鹿鞭丸”等多种药品后，在其经营的位于阳江市江城区北环路东山宾馆附近一间成人用品店内进行销售，从中获利大约人民币2000元。2014年9月18日21时许，公安民警在该成人用品店内进行检查时，发现该成人用品店涉嫌销售假药，后当场抓获姜XX和前来购买药品的袁XX，并当场从该成人用品店内缴获“虫草鹿鞭丸”等28种药品及收款卡18张。经阳江市食品药品监督管理局鉴定，从被告人姜XX经营的成人用品店内缴获的“虫草鹿鞭丸”、“美国力加力”、“顶级伟哥”、“113入奥斯顿”、“特制五液神感性世界”、“虫草生精丸”、“特效百分百”7种产品均应按假药论处。
上述事实，被告人姜XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、到案经过、扣押物品清单、证人袁朝轩的证言及辨认笔录、被告人姜XX的供述、被告人对物品的辨认、对涉案药品的鉴定意见、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜XX无视国家法律，违反国家药品管理规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。”的规定处罚。公诉机关指控被告人姜XX犯销售假药罪，罪名成立。被告人姜XX认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜XX犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、从被告人处缴获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 许冬梅
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1160-1号
申请执行人郑安良，男，1966年11月30日出生，汉族。
被执行人张厚传，男，1967年3月24日出生，汉族。
被执行人廖厚祥，男，1970年1月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郑安良与被执行人张厚传、廖厚祥合伙协议纠纷［（2015）邵民初字第874号民事判决书］一案中，已依法对被执行人张厚传、廖厚祥的银行存款进行划拨。但无法满足案件需要。另经向金融、住建、国土、工商等部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第874号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年一月十八日
书记员 温惠彬
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00132号
原告李静，女，汉族，个体，住兴城市。
被告邱来，男，满族，个体，住绥中县。
被告谢爱君，女，个体，住锦州市。
原告李静诉被告邱来、谢爱君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张岐民独任审判，原告李静到庭参加了诉讼、被告邱来、谢爱君经合法传唤未到庭，缺席审理。现该案已审理终结。
原告诉称，原告在兴城市东辛庄服装市场从事服装批发销售。二被告系夫妻关系，在绥中县中旺地下商场零售服装。原告与被告通过服装批发买卖建立了服装买卖关系，二被告多次从原告处购买服装，累计欠原告服装货款7544元，被告邱来于2014年10月17日给原告出具欠条，欠7544元。原告向二被告索要服装款，因二被告夫妻产生家庭纠纷，相互推脱至今未有给付。无奈，原告向法院提起诉讼，请求法院判令二被告给付原告服装货款7544元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息。被告承担诉讼费用。
二被告在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告谢爱君在绥中中旺百货地下商场经销服装，被告多次自原告处购买服装，拖欠原告货款7544元未付。
上列本院所确认的事实，有原告陈述，原告提供的欠据一张载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间的买卖合同符合法律规定，为有效合同，被告未按原告索款要求支付货款，应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邱来、谢爱君给付原告白素敏货款人民币7544元，并自2015年2月6日始按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
此款于本判决生效后15日内给付，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费50元，邮寄费120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 兵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终342号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王勤富，男，1986年4月15日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无职业，住浙江省绍兴市柯桥区，户籍地安徽省临泉县。2016年8月5日因本案被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人王勤富犯合同诈骗罪一案，于二○一七年四月十一日作出（2017）津0103刑初141号刑事判决，认定被告人王勤富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人王勤富退赔赃款人民币58000元，发还被害人王某。被告人王勤富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王勤富申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王勤富犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王勤富申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王勤富撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 彬
审判员 张玉军
审判员 王自力
二〇一七年六月十五日
书记员 车怡轩
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第599号
申请执行人唐山市丰润区农村信用合作联社。
法定代表人张同民，该联社理事长。
被执行人杨光明，农民。
被执行人贾玉泉，农民。
被执行人杨志新，农民。
本院在执行丰润区农村信用合作联社与被执行人杨光明、贾玉泉、杨志新借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月13日立案执行。因被执行人无财产可供执行，申请人执行人也提供不出执行人的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第599号案件本次执行程序。被执行人在具备执行条件时申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林 森
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第599号
申请执行人：张祝春，男，1953年1月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人张祝春与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第838号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第263号
申请执行人雷鹏。
被执行人刘栋。
被执行人冯翠萍。
本院在执行申请执行人雷鹏与被执行人刘栋、冯翠萍追偿权纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第566号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 扬
二〇一五年十月十九日
书记员 钟 炯
衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法执字第263号申请执行人胡斌。被执行人唐修荣。被执行人盛福花。胡斌与唐修荣、盛福花借款合同纠纷一案,衡南县人民法院（2015）南法民一初字第7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐修荣、盛福花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡斌于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐修荣、盛福花的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人唐修荣、盛福花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐修荣、盛福花新的财产线索，申请执行人胡斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁建辉审判员  杨孝初审判员  马 丹二〇一六年八月四日书记员  罗兰英
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民商初字第92号
原告淅川县城区工业园管理办公室（原名淅川县城区民营企业服务中心）。
法定代表人：石成宝，该办公室主任。
委托代理人：魏书霞，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告河南海川佰鸿光电科技有限公司。
法定代表人李来虎，该公司董事长。
本院在审理原告淅川县城区工业园管理办公室诉被告河南海川佰鸿光电科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告淅川县城区工业园管理办公室于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县城区工业园管理办公室撤回起诉。
案件受理费8830元减半收取4415元，由原告淅川县城区工业园管理办公室承担。
审 判 长 井金侠
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 江
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民三初字第953号
原告济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人曾庆东，董事长。
委托代理人刘合，山东宇澄律师事务所律师。
被告济南润丰达汽车配件有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人孙秀华，经理。
本院在审理原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告济南润丰达汽车配件有限公司侵犯商标权纠纷一案中，原告济南沃德汽车零部件有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南沃德汽车零部件有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年一月六日
书 记 员 马绪乾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1181号
原告：李学东，男，1984年3月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：邱知国，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告李学东与被告邱知国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告李学东到庭参加诉讼，被告邱知国经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2000元；2.由被告承担办案诉讼费用。事实与理由：2014年3月17日，被告在原告处借款2000元，并签订了借款合同一份，约定还款日期为2014年10月1日。上述借款被告至今未给付。
邱知国未答辩。
原告为证明其主张向法庭提交借款合同一份。
经本院对原告提交的借款合同审查，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月17日，被告在原告处借款2000元，并签订了借款合同一份，约定还款日期为2014年10月1日。此款被告至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李学东与被告邱知国之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款本息义务。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱知国于本判决生效后三日内向原告李学东偿还欠款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱知国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一八年三月十五日
书记员 刘燕南
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初677号
原告：周威宇，男，1991年2月9日出生，汉族，住上海市青浦区练塘镇。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇君博路211号。
原告周威宇诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周威宇的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海富翊装饰工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周威宇向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告拖欠工资人民币29,423元。事实和理由：原告于2013年7月2日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年9月底被告因资金链断裂，无法经营，开始停产，原告等人要求支付拖欠工资，被告无力支付。在青浦区练塘镇人民政府（以下简称练塘镇政府）的相关部门参与下，被告出具了《上海富翊装饰工程股份有限公司（员工工资欠付明细表）》（以下简称《工资欠付明细表》）作为对员工的交代。该明细表系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦仲裁委）不以被告认定的拖欠工资金额作为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴费基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。原告认为仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系本市户籍从业人员，在被告处工作。据查询原告个人基本信息和社会保险缴费信息，被告为原告办理了起始日期为2013年7月2日的用工登记手续，被告为原告缴纳社会保险费至2016年7月，2016年8月26日，原告账户被成批封存。
又查明：原告提供了《工资欠付明细表》，该明细表显示原告所在部门为“技术部”，入职时间为2013年7月2日，欠付原告2015年、2016年其他未发工资及2016年5月至9月工资合计29,423元。该明细表加盖有被告公章。被告在2016年11月15日的仲裁庭审中陈述：“单位自2015年开始拖欠工资，基本工资已经发放，但是提成及绩效考核工资部分未发放，2016年大部分员工自3月开始未发放工资（基本工资也未发放），部分是5月开始未发放工资……申请人提供的员工工资欠付明细表是被申请人出具的，真实性认可。”
另查明：原告于2016年10月19日申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资29,423元。青浦仲裁委经审理裁决被告支付原告2016年5月至9月工资17,815元，对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；工资欠付明细表、社保缴费记录、青劳人仲（2016）办字第2350号案件仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：其与被告签订过劳动合同，但在准备司法确认时将全部证据都交给被告了。原告岗位是技术部，在被告处工作至2016年9月30日，因被告停产而未继续工作。2016年年初被告公司准备上市，员工在八九月间得知公司经营不善，后在2016年9月下旬，因公司资金链断裂，为了给员工交待，在练塘镇政府的介入下，由练塘镇司法所、劳动监察等部门参与，被告做了欠薪明细表并加盖公章。原告的基本工资是每月4,500元，另外有提成和绩效，《工资欠付明细表》中2015年、2016年的其他未发工资即欠付的提成和绩效。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《工资欠付明细表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《工资欠付明细表》对所欠工资金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资29,423元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周威宇拖欠工资29,423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈薇
二〇一七年三月三十日
书记员 张静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5137号
原告黄孝昌。
被告林阿义。
原告黄孝昌与被告林阿义民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还借款2.5万元、并赔偿利息损失5000元（利息按月息2%从借款之日起计算至判决确定之日止，暂算至起诉之日为5000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2015年12月17日以简易程序受理后，依法由代理审判员余谍独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄孝昌到庭参加诉讼，被告林阿义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月16日，原告经朋友介绍向被告林阿义出借2.5万元，原告于当天向被告林阿义给付现金2.5万元，被告林阿义同时向原告出具一份载有“今向黄孝昌借到人民币25000元（大写贰万伍仟元整），利息以月利率2%计算，借款人林阿义”的借条交原告收执。被告林阿义于2016年2月3日偿还本金2万元，但被告林阿义未清偿剩余本息，故酿成诉讼。
本院认为，原告与被告林阿义之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。双方未约定还款时间，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定利息未超过年利率24%，没有违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林阿义于本判决生效之日起十日内偿付原告黄孝昌借款本金5000元、利息（以本金2.5万元为基数，自2014年12月16日起按月利率2%计算至2016年2月3日止，以本金5000元为基数，自2016年2月4日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；款交本院转付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林阿义负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 余谍
二〇一六年二月十七日
代书 记员 王雅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1396号
原告济宁市任城区农村信用合作联社。
法定代表人孙启勇，理事长。
委托代理人靳涛。
委托代理人程瑞涛。
被告张开健。
被告郭新运。
被告季振华。
原告济宁市任城区农村信用合作联社诉被告张开健、郭新运、季振华金融借款合同纠纷一案，原告济宁市任城区农村信用合作联社于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，根据原告济宁市任城区农村信用合作联社提供的被告的送达住址，本院不能有效送达相关的诉讼文书。
本院认为，原告济宁市任城区农村信用合作联社虽然提供了被告的送达住址，但本院不能有效送达相关的诉讼文书，而且原告济宁市任城区农村信用合作联社也未能提供被告下落不明的相关证据，故其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仝义杰
人民陪审员 梁建明
人民陪审员 蒋玉军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马忠艳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民特字第7号
申请人：崔英姬。
被申请人：蔡虎林。
本院在审理申请人崔英姬申请宣告被申请人蔡虎林死亡一案中，申请人于2015年9月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百七十七条之规定,裁定如下：
准许申请人崔英姬撤回申请。
代理审判员 徐春男
二〇一五年九月十四日
书 记 员 严盛俊
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1298号
申请执行人黄士武。
被执行人方开杨。
被执行人沈惠飞。
本院在执行黄士武与方开杨、沈惠飞（2015）舟定执民字第1298号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1298号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一五年六月十六日
书记员 陈桃桃
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初878号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人杨海军，男，汉族，1964年1月7日，初中，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月3日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年6月6日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人杨海军犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人杨海军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年6月3日15时许，被告人杨海军醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色大众牌小型轿车沿荥阳市城关乡北付河村村公路自南向北行驶，行驶至荥阳市城关乡北付河村村公路与荥阳市建设路交叉口北10米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨海军血液中乙醇含量为90.54mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人杨海军的供述、鉴定意见、户籍证明、到案经过、结案报告书、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、抽血登记表等证据。据此认为被告人杨海军的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人杨海军判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨海军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人杨海军醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人杨海军的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨海军到案后认罪态度较好，依法应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 张紫君
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第69号
原告吕光驹，农民。
被告徐凯丰，现年约50岁，农民。
本院在审理原告吕光驹与被告徐凯丰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕光驹撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 吕建新
二〇一五年一月五日
书记员 罗丹丹
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤宜民初字第64号
原告王文明，男，1970年1月19日出生，汉族，鹤壁市众和饲料有限公司职员，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。
被告张有群，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告王文明诉被告张有群民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王文明的委托代理人王文堂、被告张有群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文明诉称，2014年1月20日之前，被告在鹤壁众和饲料有限公司（以下简称众和公司）购买猪饲料，因无资金偿付饲料款，请求原告为其垫付123340元。2014年1月20日，被告向原告出具欠条，承诺1月24日还款。原告索要欠款，被告至今分文未还。现原告要求被告立即返还现金123340元，并赔偿相应损失，从2014年1月25日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告张有群辩称，欠条是被告所写，但是被告写欠条时，上面没有“今欠到王文明饲料款现金：”字样。被告不认识原告，欠条是写给张全安的，原告起诉的欠款事实不存在。被告开办一养猪场，2014年经亲戚介绍，被告使用众和公司的猪饲料，众和公司派驻技术人员到猪场现场指导养猪。2014年快过春节时，众和公司建议被告春节时多储备点猪饲料，被告提前写好了欠条准备拉众和公司的饲料。但是2014年1月25日，猪场里死了很多猪，众和公司的技术人员害怕承担责任，都跑了，准备拉的饲料实际上没有拉。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是众和公司的股东，负责该公司猪饲料销售。被告开办一养猪场，使用众和公司的猪饲料和药品。原告主张，被告购买众和公司的猪饲料时，资金不足，但公司规定饲料款不许赊欠，按被告要求原告为其垫付123340元，被告于2014年1月20日在打印好的欠据上填写欠款金额、还款日期并签名按指印。欠据内容为“今欠到王文明饲料款现金：拾贰万叁仟叁佰肆拾元，还款日期：14年1月24日，欠款人张有群”，被告对欠据上系其签名和捺指印予以认可，但称并非欠原告饲料款，被告购买的是众合公司的饲料，该公司为被告养猪场派驻技术厂长张全安和一名技术员进行技术指导。根据张全安的建议，在临近2014年春节时，为了备料，被告给张全安出具此欠据。2014年1月25日，猪场里死了很多猪，众和公司的技术人员害怕承担责任，都跑了，欠条上所写的123340元的饲料实际上没有拉，有拉料清单、购药清单为证。原告主张被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付，自2014年1月25日起至欠款偿清之日止期间的逾期还款利息，被告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、欠条、拉料清单、购药清单、运费收条等证据予以证实，所有证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告主张为被告垫付货款，提供欠据一张，该欠据打印内容和手写内容连贯自然，并按有被告指印，真实可信。被告关于书写欠据时没有打印内容的辩解，不符合日常书写习惯和生活常识，本院不予采信。被告购买众和公司猪饲料，因资金紧张，原告为其垫付货款，被告即应及时归还此垫付款。现原告主张被告清偿欠款123340元，合理合法，本院予以支持。被告辩解其购买的是众和公司饲料、药品，众和公司未供货，产品质量有瑕疵，实际债权人是众和公司等理由，无充分证据予以证实，本院不予采纳。因被告欠款未还已达6个月，给原告造成了一定经济损失，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年1月25日起至欠款清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告张有群于本判决生效后15日内一次性支付原告王文明垫付饲料款人民币123340元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月25日起至欠款清偿完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，由被告张有群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王建新
人民陪审员 白青堂
人民陪审员 童好武
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张惠阳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第322号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人耿某某，男。因本案于2015年9月17日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留；同年10月15日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
被告人端某某，男。因本案于2015年9月18日被内蒙古乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2015年12月10日被本院决定取保候审。
被告人端某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，被告人端某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人杨海岚，被告人端某某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控：
盗窃罪
1、2013年5月上旬（具体日期不详），被告人耿某某伙同孙某某（已判决）及耿某某的朋友（姓名不详）来到乌海市海勃湾区瑞格工贸公司，翻墙入院，盗走放在露天场地的700个箍筋，每个2.5元，共计价值1750元。（赃物未追回）
2、2013年5-6月份（具体日期不详），被告人耿某某伙同李某某（已判决）及李某某的朋友（姓名不详）来到乌海市千里山工业园区新通岭电缆厂，盗走放在露天场地的11个氧气瓶，价值3080元；盗走10个乙炔瓶，价值2100元，共计价值5180元。（赃物未追回）
3、2013年6月中旬（具体日期不详），被告人耿某某伙同孙某某（已判决）及耿某某的朋友（姓名不详）来到乌海市海勃湾区千里山镇乌海新能源公司厂区里，翻墙入院，盗走放在露天仓库的汽车拉臂60根，每根590元，价值35400元；起动机10台，每台21**元，价值21000元；共计价值56400元。（赃物未追回）
4、2013年6月中旬（具体日期不详），被告人耿某某伙同孙某某（已判决）及耿某某的朋友（姓名不详）来到乌海市海勃湾区千里山镇乌海新能源公司厂区里，翻墙入院，盗走放在露天仓库的汽车拉臂40根，每根500元，共计价值20000元。（赃物未追回）
5、2013年6月中旬（具体日期不详），被告人耿某某伙同孙某某（已判决）、郭某某（在逃）及耿某某的朋友（姓名不详）来到乌海市海勃湾区千里山冀东专用车有限公司厂区，翻墙入院，将放在露天仓库的5个轨道车轮合盗走，每个价值450元，共计价值2250元。（赃物未追回）
被告人耿某某盗窃5起，共计价值85580元。
掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
2013年5、6月份（具体日期不详）的一天晚上12时许，被告人端某某在乌海市海勃湾区蒙西镇废品收购站内，收购被告人端某某伙同李某某（以判决）等三人盗窃的11个氧气瓶、10个乙炔瓶，以每个150元价格收购，付给耿某某3人共3000余元，后经乌海市价格认定中心价格鉴定为氧气瓶、乙炔瓶、共计价值5180元。（赃物未追回）
公诉机关认为，被告人耿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人端某某以低于市场价格收购赃物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得追究其刑事责任。
公诉机关当庭宣读和出示了本案证据。
被告人耿某某对起诉书指控的第2起即在2013年5、6月份伙同他人在乌海市千里山工业园区新通岭电缆厂盗窃11个氧气瓶，10个乙炔瓶的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪，对其他4起盗窃均提出异议，辩称没有参与这4起盗窃。辩护人杨海岚的意见是：除被告人耿某某认可的盗窃氧气瓶11个，乙炔瓶10个的犯罪事实外，认定耿某某参与其他4起盗窃证据不足，只有孙某某供述是伙同耿某某盗窃，没有其他证据证实，且孙某某在2013年8、9月份的讯问笔录，当时孙某某系未成年人，其讯问笔录没有监护人到场签名，程序违法，不应采信，更不能作为定案依据。耿某某系初犯、偶犯，建议对耿某某宣告缓刑。被告人端某某对指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年5-6月份（具体日期不详），被告人耿某某伙同李某某（已判刑）的朋友（姓名不详）来到乌海市千里山工业园区新通岭电缆厂，盗走放在露天场地的氧气瓶11个，价值3080元；盗走乙炔瓶10个，价值2100元，共计价值5180元。案发后赃物未追回。
被告人端某某于2013年5、6月份（具体日期不详）的一天晚上12时许，在鄂托克旗蒙西镇其废品收购站内，明知是被盗物品而收购耿某某等人盗窃的11个氧气瓶、10个乙炔瓶，以每个150元的价格收购，付给耿某某等人共3000余元，后经海勃湾区价格认定中心价格鉴定，11个氧气瓶、10个乙炔瓶共计价值5180元。案发后赃物未追回。
上述事实，被告人耿某某、端某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人报案材料及陈述、被告人的现场指认笔录及照片、被告人的户籍证明、涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人端某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。但对被告人耿某某其他4起盗窃的指控，被告人耿某某不予认可。能够证明耿某某参与了这4起盗窃只有耿某某在逃期间，孙某某当时在侦查机关的供述，且孙某某当时系未成年人，讯问笔录没有孙某某的法定代理人到场签字，不能作为有效证据，侦查机关经补侦也未补充证据，因而认定耿某某参与其他4起盗窃证据不足。被告人耿某某对此提出的辩解及辩护人的意见予以采纳。二被告人认罪、悔罪，且端某某能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其进行社区调查评估，适用社区矫正，故对端某某可以宣告缓刑。综合本案情节，本院采纳公诉机关对被告人端某某的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止。罚金已缴纳。）
二、被告人端某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德才
人民陪审员 潘凤兰
人民陪审员 张建利
二〇一六年三月九日
书 记 员 贺庆杰
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第55号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人刘道强，男，住英德市。因本案于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年1月26日英检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人刘道强犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人刘道强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日14时45许，被告人刘道强驾驶中型自卸货车沿S348线由英德市西牛镇往浛洸镇方向行驶至12KM＋500M处左转弯时，与相对方向由陈某池驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某池受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。后经广东荆圣司法鉴定所鉴定：陈某池因暴力作用致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出如下事故认定：刘道强驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项关于“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口…应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，刘道强承担此事故的主要责任；陈某池醉酒后驾驶无号牌机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第一款、之规定，承担此事故的次等责任。
另查明，事故发生后，被告人刘道强即打电话报警并跟随救护车送伤者到医院抢救，归案后如实供述事发经过。事后被告人刘道强的家人支付了被害人近亲属赔偿款共50000元。
上述事实，被告人刘道强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人林某兰、谭某忠、陈某朝的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、照片、现场图、辩认笔录、交通事故认定书、法医鉴定结论、被告人投案经过的证明、被告人的户藉证明及被告人提交的与本案有关的赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘道强违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人在事故发生后即报警，归案后又如实供述事发经过，有自首情节，且支付被害人近亲属赔偿款50000元，故本院依法可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人刘道强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实，定罪准确，适用法律适当，本院予以支持。公诉机关同时提出对被告人判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，本院认为该量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘道强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月23日起至2014年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 许万秋
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 荔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2826号
上诉人（原审被告）秦金占。
委托代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈九梅。
委托代理人王楠，滑县148法律服务所法律工作者。
上诉人秦金占因与被上诉人陈九梅民间借贷纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑八民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月18日，被告秦金占向原告陈九梅借款23300元，被告向原告出具了借条，未约定还款期限，未约定利息，该款经原告向被告催要后至今未还。被告辩称系受胁迫出具的借条未提供证据，未报警。庭审过程中，被告提出反诉，要求原告返还因准备合伙存放在原告处的设备。以上事实有原被告相一致的陈述及原告提供的借条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。对原告提供的出庭证人陈芳芳的证人证言用以证明借款事实存在的内容，能够与借条相印证，予以采纳，对证人证明约定有利息的内容与借条不能相互印证，对该部分证人证言不予采纳。被告提供的结婚证不能证明已偿还借款，对该证据不予采纳。被告自行书写的财产清单原告不认可，不具有证明案件事实的作用，对该证据不予采纳。
原审法院认为，原被告之间的借款关系事实清楚、证据确实充分，有被告出具的借条予以证实，原告陈九梅请求被告秦金占偿还借款合法有据，予以支持。原被告在借条上未约定还款期限，未约定利息，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告辩称系受原告胁迫出具的借条，被告在事后未报警、未提供证据，对被告的辩驳理由不予采纳。被告反诉要求原告返还因合伙做生意存放在原告处的财产，因合伙纠纷与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，对被告的反诉不予受理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告秦金占于本判决生效后七日内偿还原告陈九梅借款23300元；二、驳回原告陈九梅的其他诉讼请求。案件受理费382元，由被告秦金占负担。
秦金占不服原审判决，上诉称，其所出具的欠条是在受到胁迫情况下出具的，是无效的；上诉人之妻通过银行偿还被上诉人部分款项；请求驳回被上诉人的诉讼请求。
陈九梅答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人对借条的真实性没有异议，所称胁迫没有证据，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人陈九梅提供了上诉人秦金占书写的借款条，可以证明秦金占借款的事实和双方民间借贷法律关系的存在，上诉人秦金占主张借款条是在受到胁迫的情况下书写出具的，但没有提供证据支持自己的主张，该项上诉主张证据、理由不足。秦金占主张通过其妻子偿还了部分款项，被上诉人不予认可，秦金占没有提供证据证明偿还该笔借款，该项上诉主张理由、证据不足。综上，秦金占上诉理由、证据不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费382元，由秦金占负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 付文华
审判员 毛晓燕
二〇一五年一月六日
书记员 张文科
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字202号
原告：李素颜，女，1967年9月10日出生，汉族。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：广州市凯威置业有限公司。
法定代表人：曾庆玲。
原告李素颜诉被告广州市凯威置业有限公司（简称凯威置业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江泳锦、曾传庆到庭参加诉讼；被告凯威置业公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：花县电子厂于1981年8月成立，企业类型为集体企业，主管部门为花县外经委。1995年11月23日，花都市政府发布《批转市企业转制办、体改办关于﹤市电子厂转制实施方案﹥的通知》，决定以花县电子厂全体职工购买花县电子厂公有产权的形式，将花县电子厂转制为花都市宝石花有限责任公司，该企业即由集体企业转制为职工持股的有限责任公司，1995年12月7日，花都市宝石花有限责任公司正式成立，并办理了工商登记。2001年2月15日，因花都市政府撤市设区，花都市宝石花有限责任公司变更为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司经办理工商变更登记手续，将名称变更为凯威置业公司（即本案被告）。即，花县电子厂是凯威置业公司的前身。
原告方于1981年8月至1991年7月期间在花县电子厂工作，中途未曾离开。原告曾到原花县电子厂的主管部门及被告方查询工资表，但因花县电子厂改制，并且其后企业又进行了多次变更，有关单位对原告及原花县电子厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县电子厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并已经作了证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，确认原告与原花县电子厂的劳动关系，明确原告工龄。原告自愿承担补交社会保险费所需费用及本案诉讼费。另原告于2013年10月22日向广州市花都区劳动仲裁委申请了劳动仲裁，广州市花都区劳动仲裁委逾期未作出决定，并于2013年10月30日向原告方出具了逾期未受理的证明，原告的起诉符合法律相关规定。据此，请求法院判令：1、原告李素颜是原花县电子厂的固定职工，确认原告工龄（工龄从1981年8月至1991年7月）；2、原告补办社会保险所有的费用由原告负担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告凯威置业公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县电子厂于1981年8月成立，经济性质为集体，成立时负责人为王某。1995年11月23日，经花都市人民政府同意，通过电子厂经营者张桂霞（厂长）等三人共同发起全厂干部职工一次性购买电子厂所有集体产权的形式进行转制。花县电子厂转制后改组成花都市宝石花有限责任公司。后，花都市宝石花有限责任公司于2001年1月变更名称为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司变更名称为凯威置业公司（即本案被告）。
原告主张其为花县电子厂的固定职工，工龄从1981年8月至1991年7月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：工业企业开业申请登记表、工商企业换照自查自报表、企业法人申请开业登记注册书、花县电子厂的广东省对外来料加工特准营业证、花都市花府办（1995）85号文件1份、合同书、企业法人（公司）变更登记申请书、企业名称预先登记核准通知书、变更登记核准通知书、企业法人营业执照复印件。由此证明原花县电子厂是被告凯威置业公司的前身，原告曾经在花县电子厂工作。
3、证人李某（原花县电子厂党支部书记）、王某（原花县电子厂厂长）的身份证及证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
4、另案原告江爱群、李焕好、宋秋群的花县电子厂厂牌及照片，照片上有另案原告江连枝、宋秋群，该两人当时在花县电子厂工作，并受到花县电子厂表彰。
5、证人李某出庭作证称：到庭的原告之前都在花县电子厂工作，都是花县电子厂的员工，今天到庭的原告有些我还记得名字。当时员工入职、辞职都是我负责的，当时入职、离职时的人员资料均是有的，后来就移交给了下面公司的人，转制之后我就不太清楚了。原告出示的证词确实是我本人签名，该表上登记的人员的入职、离职时间，我亦予以确认。我在1995年退休时，这些人均已离职了。
6、证人王某出庭作证称：我自1982年进入花县电子厂，担任花县电子厂的厂长，于1989年1月退休。当时工厂有700多人。这些到庭的原告当时在入职、离职时均有登记，但这些资料均已不知在何处。这些原告都是临工，没有退休，没有任何的养老保险。当时工厂的员工很多，但只有10多人是正式职工，大部分都是临时工。我退休的时候，工厂尚未解散，工厂解散之后，改做酒店。原告出示的证词确实是我本人签名，对于该表记载的内容，我没有意见。
7、本案及另案共47名原告本人书写的其所认识的花县电子厂的同事名单。
原告等54人向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年10月30日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县电子厂的职工，工龄从1981年8月至1991年7月，提供了花县电子厂的工商档案资料等证据，且有时任花县电子厂的厂长及书记出庭作证，另本案及另案共47名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1981年8月至1991年7月期间在花县电子厂工作。原告明示补办社会保险的所有费用由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告凯威置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李素颜于1981年8月至1991年7月期间在花县电子厂（现已变更为广州市凯威置业有限公司）工作。
二、原告李素颜补办社会保险的所有费用由原告负担。
案件受理费10元，由原告李素颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄晓莉
二〇一四年三月十七日
书记员 毕丽珊
速录员 邝 俊
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第785号
申请执行人：张建军，男，1982年2月25日出生，汉族，住涿州市。
被执行人：毕铁柱，男，1978年9月25日出生，住涿州市。
本院在执行申请执行人张建军与被执行人毕铁柱租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2003号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2003号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 键
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1304号
原告：南充市高坪区发展投资（控股）有限责任公司。
法定代表人：杜某，该公司董事长。
被告：方稀龙，男。
本院在审理原告南充市高坪区发展投资（控股）有限责任公司诉被告方稀龙房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市高坪区发展投资（控股）有限责任公司撤诉。
本案受理费100元由原告南充市高坪区发展投资（控股）有限责任公司负担。
审判员 张红燕
二〇一五年六月十七日
书记员 田 苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01364号
原告：徐有海，男，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：徐方明，浙江高策律师事务所律师。
委托代理人：邓雷，浙江高策律师事务所实习律师。
被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：蒋建良，董事长。
委托代理人：靳杨，安徽达安律师事务所律师。
委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。
原告徐有海诉被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称“达美公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐有海及其委托代理人徐方明，被告达美公司的委托代理人靳杨、尹奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐有海诉称：2011年4月，原告获知永嘉县枫林中学有临时会议室工程对外发包，经被告温州办事处王新迎介绍，被告2011年4月29日给原告开具介绍信，由被告介绍原告到永嘉县枫林中学联系枫林中学临时会议室工程施工事项（实际为原告挂靠被告承包施工）。具体事项均有原告负责实施，工程交付给发包方支付工程款后，被告收取管理费费后即将工程款支付给原告。经原告努力，永嘉县枫林中学与被告于2011年5月28日签订《协议书》，由被告负责承包枫林镇中学临时会议室工程，工程施工工期40天，合同价款173297元。协议签订后，原告积极负责对该工程进行施工，工程材料款和工人工资等费用均由原告自行出资垫付。工程竣工后，原告缴纳了该工程税款6523.09元，发包人枫林中学通过财政依约将工程款支付到被告账户。但在原告要求被告扣除管理费用后支付161462.64元工程款时，被告以所谓温州办事处的王新迎尚欠被告款项为由故意拖延，迟迟不肯向原告支付上述属于原告所有的工程款。原告无奈委托律师于2013年3月15日发函催讨上述工程款，被告以相同理由进行推脱。请求法院判令：1、被告支付原告工程款161462.64元及利息损失（从2013年3月15日之日起算至法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算，利息暂计至2014年3月14日为9687元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告达美公司辩称：本案原告主体不适格，原告并不是涉案工程的实际施工人，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2011年5月28日，永嘉县枫林中学与达美公司签订协议书一份，协议书约定：发包人：永嘉县枫林中学；承包人：达美公司；工程名称：枫林中学临时会议室。开工、竣工日期：2011年6月1日-7月10日，合同价款：173297元（下浮率11%）。2011年11月29日，永嘉县枫林中学临时会议室定案价值为161462.64元。2012年3月20日，永嘉县枫林镇中学将工程款161462.64元支付至达美公司账户。
以上事实，由原、被告提交的证据以及双方当事人的当庭陈述等附案佐证。
庭审中，达美公司主张原告非涉案工程的实际施工人，原告提供永嘉县枫林中学出具的证明（该证明载明：我校发包工程所有的工程事项均由徐有海负责完成，材料款、工人工资、税款等均由徐有海支出，徐有海确为我校发包工程的实际施工人）及达美公司于2011年出具的介绍信（介绍信内容：兹介绍徐有海等同志壹人，前往你处联系永嘉县枫林镇中学临时会议室工程事项，请于接洽并给予协助），证明徐有海为实际施工人。
本院认为，原、被告均对涉案工程枫林中学临时会议室已竣工、枫林中学已将工程款161462.64元支付至达美公司账户无异议，本院依法予以认定。本案争议的焦点是徐有海是否为涉案工程的实际施工人，原告提供达美公司于2011年4月29日出具的介绍信已载明达美公司介绍徐有海洽谈涉案工程、永嘉县枫林中学出具的证明已明确本案实际施工人为徐有海，结合原告提供的工程联系单等证据，本院依法认定徐有海为涉案工程实际施工人。被告主张原告非本案实际施工人，但未提供充分证据证明其主张，本院依法不予采纳。枫林中学已将工程款161462.64元支付给被告，徐有海为实际施工人，被告应依法将该工程款支付给原告。原告主张自2013年3月15日之日起至判决确定履行之日止的利息，本院依法对其自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐有海工程款161462.64元及利息（利息以161462.64元为基数，自2014年4月11日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告徐有海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3723元，减半收取1861.5元，由原告徐有海负担100元、被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司负担1761.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石庆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘妍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3446号
原告平泉县顺通汽车修理有限公司。
法定代表人周清海，经理。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告杨金宝，住平泉县。
委托代理人王玉凤，河北意祥律师事务所律师。
本院在审理原告平泉县顺通汽车修理有限公司与被告杨金宝劳动争议纠纷一案中，原告平泉县顺通汽车修理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告平泉县顺通汽车修理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平泉县顺通汽车修理有限公司撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告平泉县顺通汽车修理有限公司负担。
审判员 张树军
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶立群
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00243号
原告湖北XX融资担保有限公司
法定代表人：王某甲，公司董事长职务。
被告余某某
被告李某某
被告襄阳XX置业有限公司。
法定代表人王某乙，公司董事长职务。
被告湖北XX汽车销售有限公司。
法定代表人罗某某，公司董事长职务。
被告王某乙
本院在审理原告湖北XX融资担保有限公司与被告余某某、李岁华、襄阳XX置业有限公司、湖北XX汽车销售有限公司、王某乙借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北XX融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1400元，由原告负担。
审判员 马胜明
二〇一四年十月二十一日
书记员 谢 军
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第0362号
申请人：周传江，农民。
被执行人：章正洪，农民。
周传江与章正洪农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人章正洪因不履行来安县人民法院（2015）来民二初字第00034号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2015年6月9日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，被执行人已将土地还给申请人，据此，本案应予以终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民二第00034号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年七月二十九日
书记员 房云洁
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终430号
上诉人（原审被告）刘占春，男，1969年8月11日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人刘彦哲，男，1970年10月16日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）三门峡金信机械有限公司。住所地三门峡市陕州区产业集聚区。
法定代表人张金照，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）张金照，男，1971年3月24日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
二上诉人共同委托代理人李玉霞，女，1973年10月8日生，身份证号码：4112241973********，汉族，住址同上，系张金照之妻。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）宋瑞，女，1967年7月11日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人宋海峰，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告三门峡益铭矿产品有限公司。住所地三门峡市湖滨区黄河路南二街坊**号楼***室（海洋新天域）。
法定代表人孙保国，系该公司总经理。
原审被告孙保国，男，1968年7月3日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人刘占春、三门峡金信机械有限公司、张金照与被上诉人宋瑞、原审被告三门峡益铭矿产品有限公司、孙保国民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第00045号民事判决。
二、发回三门峡市湖滨区人民法院重审。
由上诉人刘占春、三门峡金信机械有限公司、张金照分别预交的二审案件受理费8800元，予以退还。
审 判 长 赵 曜
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 红
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初858号
原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭可洪，男，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，住安徽省和县。
原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县龙潭物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月十五日
书记员 张开丽
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初913号
原告：冯某某，女，住平原县。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：邱某某，男，住平原县。
原告冯某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员王景刚适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人均到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于2015年1月27日登记结婚，婚后于2015年10月19日生一女孩，取名邱某甲。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事吵闹，被告对家庭及孩子缺乏关心照顾。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女邱某甲由原告抚养，被告承担抚养费，陪嫁物品归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、我不同意离婚；2、如果法院判决离婚的话，婚生女邱某甲由我抚养，抚养费由我自愿负担，原告的陪嫁物品由原告自行拉回。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
提交原被告结婚证一份，证明原被告于2015年1月27日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
被告的质证意见：对这份证据的真实性及证明的内容均予以认可。
经审理查明，2015年1月27日，原、被告登记结婚，于2015年10月19日生一女孩，取名邱某甲。婚后双方无共同财产、债权及债务，于2016年4月底分居至今。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女邱某甲由原告抚养，被告承担抚养费，陪嫁物品归原告所有，诉讼费用由被告承担。
另查明，原告陪嫁物品：格力牌挂式空调一个，海信牌冰箱一台，圆桌一张，椅子四把，被褥十二床。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。婚后生一女孩，证明原、被告之间的夫妻感情尚可。共同生活期间，双方为家庭琐事偶尔发生口角或争执实属难免，但并未达到感情确已破裂的程度。夫妻之间，应多加沟通，和睦相处，珍惜已建立起来的夫妻感情，努力改善夫妻关系，为孩子以后的生长提供更有利的生活环境，共同营建幸福美满的和谐家庭。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但其并未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告提出离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告邱某某离婚。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 王景刚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 侯卫强
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初211号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王某，男，1986年11月17日出生于安徽省肥西县，汉族，工人，住肥西县。被告人王某因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月1日被肥西县公安局取保候审，同年6月8日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员程伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2015年12月23日18时许，被告人王某驾车行驶至肥西县桃花镇玉兰大道和明珠大道交叉口，与过马路的行人郑某发生纠纷，继而厮打。被告人王某用拳头击打郑某脸部，致被害人郑某牙齿、嘴唇受伤。经鉴定，被害人郑某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年12月23日18时许，被告人王某驾车行驶至肥西县桃花镇玉兰大道和明珠大道交叉口，与过马路的行人郑某发生纠纷，继而厮打。期间，被告人王某用拳头击打郑某脸部，致被害人郑某牙齿、嘴唇受伤。经肥西县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人郑某本次外伤损伤程度为轻伤二级。
另查明：2016年2月3日，被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实。同日，被告人王某与被害人郑某就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人人民币250000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证，人口信息、归案经过、协议、谅解书；证人李某的证言；被害人郑某的陈述；被告人王某的供述和辩解；肥西县公安局刑事科学技术室出具的郑某法医学人体损伤程度鉴定书；肥西县公安局制作的勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某因琐事与他人发生纠纷后，未能冷静妥善处理，采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人王某系初犯，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一六年六月十七日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执141号
申请执行人刘某某
被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司。
法定代表人洪某某，董事长。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2015）泗民初字第1896号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月四日
书记员 王 璐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第751号
申请执行人陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人刘雅彬，女，1976年12月23日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请人陈泉山与被执行人刘雅彬债权纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第1245号民事判决书中，被执行人刘雅彬应当偿还给申请执行人陈泉山人民币20000元及利息、代垫诉讼费256元。因被执行人刘雅彬现暂无财产可供执行，现申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第1245号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 林美娥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第65号
原告李传云，经商。
委托代理人喻标。
被告骆忠永，农民。
被告骆忠来，农民。
原告李传云诉被告骆忠永、骆忠来买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月3日立案受理。依法由审判员张小燕适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李传云的委托代理人喻标，被告骆忠永、骆忠来到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告骆忠永的起诉，本院已另行裁定准许原告撤回对被告骆忠永的起诉。本案现已审理终结。
原告李传云诉称，原告经营板材业务，两被告系包工头，自2013年被告向原告采购板材，原告按被告的要求将板材交付给被告，但被告至今尚未付清板材款。请求法院判令被告向原告支付货款人民币86914元（庭审过程中变更为60374元），并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告骆忠永辩称，我是打工的，原告称我是包工头不是事实，我只是在工地上拉废品的。
被告骆忠来辩称，我是从2009年开始一直给原动力公司打工，从事水电工程的后勤、监工，2013年原动力公司扩大经营，公司老板指示我到原动力之江店兼职监工，并附带一部分原材料采购工作。因材料送到时原动力之江店时老板不在现场，我请示老板，老板叫我清点并核实清单，代签。现在老板找不到，我们员工的工资都还没发放，原告明知道原材料是送给原动力公司的，订购时也说明过，还起诉被告。我们打工的人承担不起这样的责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.收据二十一份，证明两被告及木工许词金签收的货物。
2.2013年4月24日的销售单一份，客户是被告骆忠来，电话号码也是骆忠来的，且骆忠来曾于2013年4月25日付款3万元，于2013年9月18日付款1万元。由此证明实际购买者是骆忠来，原告当庭申请撤回对被告骆忠永的起诉。
经庭审质证，被告骆忠永发表如下质证意见：
对证据1，货送来没有人签收时，我清点后签字，我只是打小工的，120元一天。
被告骆忠永发表如下质证意见：
对证据1，原告确实送货到之江宾馆，货我们收下来的，我们与原告合作过很多个工地了，都是给原动力订购材料的，原告不可能不清楚我是给原动力打工的。现在是因为原动力老板找不到，原告才找到我们的。骆忠来、骆忠永、许词金都是给原动力公司打工的。
对证据2的真实性没有异议，是我签的，货款是老板让我去付的，但是总货款我并不清楚，并不是所有的货都是我签收的。
为支持自己的抗辩主张，被告骆忠永向本院提供了下列证据材料：
1.工商登记情况一份，证明浙江原动力公司的登记情况。
2.职工缴费明细、劳动合同各一份，证明被告是原动力公司的员工。
3.2013年6月2日收款收据复印件（原告提供的证据1中的一份）一份，证明被告的签收行为系职务行为。
4.申请证人吴某出庭作证，证明内容：吴某系原动力公司的会计，骆忠来系原动力公司的员工，负责原动力公司的水电工程及材料采购；原动力公司之江店时公司自己装修，许词金是木工。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：
对证据1没有异议。
对证据2合同的真实性、合法性、关联性均有异议，合同只是加盖了公章，没有法人的签字。职工缴费明细的真实性没有异议，关联性和合法性有异议，无法证明被告是员工，是职务行为。被告不管是否原动力公司的员工，被告都是工程的实际承包者或购买者。
对证据3的真实性没有异议，证明目的有异议，在2013年4月24日购买时，客户名称处留的是被告骆忠来的电话号码，且由他本人签字的，送货时才知道送到原动力公司之江店的。
对证人的证言有异议，证人作为会计，应清楚装修材料是从哪买的，有无付款，数量是多少，且被告也没有证据证明他是原动力公司的会计。
庭审结束后，被告骆忠来补充提供了以下证据材料，本院组织双方进行了质证。
4.浙江原动力健身有限公司出具的声明一份，证明本案的款项应由原动力公司负担，与被告无关。
5.吴某的会计证复印件一份、职工缴费明细复印件一份，证明证人吴某系原动力的员工、会计。
6.仲裁裁决书一份，证明被告骆忠来系原动力公司的员工，原动力公司尚欠被告工资款未付的事实。
原告发表如下质证意见：
对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，据原告了解，原动力公司的法定代表人杨慧琴根本无法联系，且其未到庭，无法确认该证明的真实性；原告认为是被告来购买板材的，与原动力公司无关，无法达到被告的证明目的。
对证据5的真实性没有异议，但不能证明本案的材料是公司购买。
对证据6的真实性没有异议，但不能证明本案的材料是公司购买。
对原告及被告骆忠来提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对于签名的真实性没有异议，对该证据的真实性，本院予以认定。关于该证据的关联性，本院将结合本案的其他证据予以认定。
原告提供的证据2，被告对真实性没有异议，对真实性，本院予以认定。
被告骆忠来提供的6份证据，虽原告提出异议，本院认为，被告提供的证据之间能相互印证，证明被告骆忠来自2009年5月起至2013年12月31日止，一直在浙江原动力健身有限公司工作，且原告提供的送货收据上载明的客户名称为“原动力之江宾馆”“原动力之江”等，由此，可以认定被告骆忠来签收本案装修材料的行为系职务行为。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年，浙江原动力健身有限公司因装修需要，向原告购买装修材料，由被告骆忠来、骆忠永及木工许词金等人在送货收据联上签字确认。因浙江原动力健身有限公司未能付清货款，原告诉至本院，要求被告骆忠来承担付款责任。
本院认为，根据原、被告提供的证据材料，可以认定向原告购买装修材料的主体是浙江原动力健身有限公司，被告骆忠来的签收行为系职务行为。因此，原告要求被告骆忠来支付货款于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
驳回原告李传云的诉讼请求。
案件受理费986元，由原告李传云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1972元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一五年三月二十七日
代书记员 朱爱华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1081号
原告：朱剑。
被告：谢建锋。
原告朱剑诉被告谢建锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱剑到庭参加诉讼，被告谢建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月7日，被告谢建锋向原告借款350万元，约定月息按月利率1.8%计算，逾期还款按月息2.4%支付利息，借款期限自2013年2月7日起至2013年5月6日止。被告谢建锋自愿提供其名下坐落于永嘉县南城街道明珠花园1-5幢110号［房屋所有权证号：温房权证永嘉县字第××号，建筑面积：132.96平方米］、114号［房屋所有权证号：温房权证永嘉县字第××号，建筑面积：160.99平方米］的房产抵押给原告。当日，原、被告签订了抵押借款合同，并办理了抵押登记手续。原告按约履行了出借义务。被告谢建锋得款后未按约偿还借款本息。现请求：1.判令被告谢建锋立即偿还原告借款350万元及利息（从2013年6月7日起至实际履行完毕之日止，按月利率2.4%计算）；2.如被告谢建锋未按期履行第一项内容，请求判令依法变卖或拍卖被告谢建锋所有的坐落于永嘉县南城街道明珠花园1-5幢店面110号［房屋所有权证号：温房权证永嘉县字第××号，建筑面积：132.96平方米］、114号［房屋所有权证号：温房权证永嘉县字第××号，建筑面积：160.99平方米］的房产，所得款项由原告优先受偿。原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.《抵押借款合同公证书》，证明被告谢建锋向原告借款并自愿提供其名下两处房产作抵押的事实以及双方关于利息、违约责任等事项的约定；
2.汇款凭证、《收款据条》，证明原告已依约履行了出借义务的事实；
3.他项权证，证明原、被告双方已经办理了抵押登记手续，原告对抵押物享有抵押权的事实。
被告谢建锋未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认为：被告谢建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据均为原件，且证据之间能够相互印证，证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明：被告谢建锋得款后按月利率1.8%支付利息至2013年5月6日。
本院认为：原告与被告谢建锋签订的《抵押借款合同》合法有效。原告依约履行出借义务后，被告谢建锋未按约还款，原告有权请求被告谢建锋还本付息并就抵押物主张优先受偿权，其相应主张本院予以支持。但是原、被告约定的逾期利息超出了银行同类贷款利率的四倍，应当予以调整。原告要求按月利率2.4%计算逾期利息，本院予以支持。本院根据温州地区同期民间借贷的平均利率水平调整为按月利率1.8%计息。原告自愿主张利息自2013年6月7日起计算，系对自身权利的处分，本院予以支持。被告谢建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢建锋于本判决生效之日起十日内偿付原告朱剑欠款本金350万元及利息（自2013年6月7日起至本判决确定的履行之日止，以月利率1.8%计付）；
二、如被告谢建锋未在上述期限内偿付欠款本息，则拍卖或者变卖被告提供抵押的坐落于永嘉县南城街道明珠花园1-5幢店面110号［房屋所有权证号：温房权证永嘉县字第800108**号，建筑面积：132.96平方米］、114号［房屋所有权证号：温房权证永嘉县字第800108**号，建筑面积：160.99平方米］的房产，所得款项由原告朱剑优先受偿。
三、驳回原告朱剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34800元，由被告谢建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 默
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈淑娴
二〇一四年四月四日
书 记 员 伍碧韶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民二初字第00009号
原告陈某。
委托代理人王某。
被告某公司襄阳中心支公司。
负责人杨某。
本院在审理原告陈某与被告某公司襄阳中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈某以诉讼主体有误为由自愿、合法撤回其全部诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 波
二〇一四年一月二日
书记员 程波乐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00175号
上诉人（原审被告）张晋瑞，男，1961年6月14日生，汉族，西兆通社区居民，住石家庄市长安区西兆通镇西兆通村西兆通大街***号。
委托代理人张杰英，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
委托代理人孙海舟，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审原告）张圣坤，女，1954年6月15日生，汉族，西兆通社区居民，住石家庄市长安区西兆通镇西兆通村富康街*号。
被上诉人（原审原告）张俊坤，女，1962年1月3日生，汉族，西兆通社区居民，住石家庄市长安区西兆通镇西兆通村富康街**号。
委托代理人李杰，石家庄市长安区奥博法律服务所法律工作者。
原审第三人，石家庄市长安区西兆通社区居民委员会，住所地西兆通镇西兆通村。
法定代表人闫庆辉，该社区居委会主任。
上诉人与被上诉人因宅基地使用权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第1168号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告张圣坤、张俊坤系姐妹关系，二原告的父亲张玉山2003年12月26日去世，二原告的母亲先于父亲去世。1992年5月20日，正定县人民政府颁发正定集建（宅）字第1310号集体土地建设用地使用证，土地使用者为张玉山，地址为正定县西兆通乡西兆通村，用地面积0.24亩，用途宅基地，四至为：东道、西周兆玉、兆华、南周田广、北张进保。1992年5月20日，正定县人民政府颁发正定集建（宅）字第1311号集体土地建设用地使用证，土地使用者为张进瑞，地址为正定县西兆通乡西兆通村，用地面积0.23亩，用途宅基地，四至：东张进兴、西张进保、南道、北张锁子。2003年11月24日，二原告与被告签订的协议，详见该协议。2003年12月16日，张玉山与张晋瑞签订字据内容详见一审判决书。
原审认为，2003年12月16日，张玉山与张晋瑞签订的《字据》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，并经村委会同意备案，且该《字据》已实际履行。原告的诉讼请求应予以支持。被告主张2003年12月16日《关于张玉山和张晋瑞调换宅基地的字据》为附义务的遗赠，但该字据的条款中并没有附义务的遗赠内容，被告的主张不能成立，不予采信。遂判决：一、确认2003年12月16日张玉山与张晋瑞签订的《字据》有效；二、被告张晋瑞在本判决生效后三十日内，将互换的编号为正定集建（宅）字第1311号宅基地上的房屋宅院腾清并交与原告张圣坤、张俊坤。
原审判决后，张晋瑞不服，向本院提起上诉，上诉理由是：一、一审判决认定事实错误，2003年12月16日张玉山与张晋瑞签订的《字据》名为“调换”，实为“附义务的遗赠”；二、一审判决适用法律错误，本案应依据继承法予以判决等理由，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审查明的本案事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，上诉人张晋瑞与被上诉人张圣坤、张俊坤之父张玉山于2003年12月16日签订的《字据》，是双方当事人的真实意思表示，且该《字据》已实际履行，并且经村委会同意后盖章备案。上诉人主张该《字据》名为“调换”实为“附义务的遗赠”，但《字据》中并没附义务的遗赠内容，亦没有相关证据证明，就其主张不予支持；关于上诉人所称张晋瑞为张玉山操办丧事，并支付了壹仟元整的埋葬费后，就拥有了张玉山房屋的所有权和宅基地的使用权，上诉人张晋瑞与张玉山签订的调换调换宅基地《字据》中并无上诉人主张的内容，也没有提供相关证据。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。原审判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 史占群
审判员 刘春林
审判员 李秀云
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 超
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00633号
罪犯徐义，男，出生于黑龙江省集贤县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年5月23日福建省漳州市中级人民法院作出（2008）漳刑初字第18号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年5月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月；剥权改为七年。2013年12月经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯徐义在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐义在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱服刑改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐义减刑一年（刑期至2027年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1269号
原告杭州宝源润滑油有限公司。
法定代表人喻少华。
被告杭州寒彬机械有限公司。
法定代表人谢冬琼。
原告杭州宝源润滑油有限公司（以下简称宝源公司）诉被告杭州寒彬机械有限公司（以下寒彬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2012年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宝源公司的法定代表人喻少华到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告宝源公司诉称：2010年1月21日至2012年8月23日，被告共向原告购买价值20300元的润滑油。至今，被告分文未付。现起诉要求被告立即支付原告货款20300元。
原告宝源公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份、送货单4份，欲证明被告结欠原告货款20300元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告寒彬公司未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买润滑油。2012年1月21日，由被告股东丁伟出具欠条1份，认欠原告货款14000元。嗣后，原告又向被告供应价值6300元的货物。至今，被告结欠原告货款20300元。2012年11月6日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任�原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州寒彬机械有限公司在本判决生效后十日内支付杭州宝源润滑油有限公司价款20300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告寒彬公司负担。该款原告宝源公司已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由被告寒彬公司直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一二年十二月十日
书 记 员 王晓锋
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）川行终字第470号
上诉人钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人钟家瑜诉彭州市人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第541号行政裁定,向本院提起上诉。
钟家瑜上诉称：引发本案行政赔偿案件法律关系事实的多个基础关系案件均未生效（上诉中），因此，本案应依法中止诉讼。请二审待本案的众多基础关系案生效后审理本案，以节约司法资源，提高司法效率，减少当事人讼累。请求二审法院撤销一审裁定，依法立案审理，并裁定上诉案中止审理。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案是因钟家瑜主张彭州市人民政府违法支付征地补偿费的行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼，因钟家瑜诉彭州市人民政府违法支付征地补偿费的行为违法一案不符合行政诉讼受案条件，已经本院生效的（2015）川行终字第469号行政裁定书裁定不予立案，现钟家瑜附带提起的行政赔偿诉讼已无事实依据。故钟家瑜提起的行政赔偿诉讼同样不符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审法院对钟家瑜的起诉裁定不予立案并无不当。钟家瑜要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
代理审判员 缪 泰
代理审判员 朱 珠
二〇一六年六月二日
书 记 员 何卓蔚