wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第1号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2011年12月22日、2012年12月21日分别经灌阳县公安局和本院决定，取保候审。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2012）106号起诉书指控被告人蒋某犯盗伐林木罪，于2012年12月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2011年12月5日上午，被告人蒋某为获取材薪，擅自到灌阳县千家峒国家级自然保护区（都庞岭林场）崩菁山场用油锯砍伐林木（杂木）。尔后，蒋某请本村李家屯村民李某用南骏牌货车运输所砍伐的林木回家存放。经鉴定，被告人蒋某所盗伐的林木材积为2.9131立方米，折立木蓄积量为4.0459立方米。
公诉机关认为，被告人蒋某盗伐林木的数量较大，其行为已触犯刑法之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从宽处理，判处缓刑。
经审理查明，2011年12月5日上午，被告人蒋某为获取柴薪，擅自到灌阳县千家峒国家级自然保护区范围内的都庞岭林场，在地名崩菁山场用油锯砍伐林木（杂木）。尔后，被告人蒋某将所砍伐的木柴装上村民李某驾驶的南骏牌货车运回家中存放。经鉴定，被告人蒋某所盗伐的林木材积为2.9131立方米，折立木蓄积量为4.0459立方米。
案发后，被告人蒋某向公安机关投案，如实供述自己的罪行。在案件审理过程中，被告人蒋某预交了罚金一千五百元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即盗伐的柴薪、被盗伐的杂木树蔸等（照片），书证即广西千家峒国家级自然保护区总体规划、山界林权证、国务院办公厅关于发布山西五鹿山等22处新建国家级自然保护区名单的通知及被告人的户籍证明等，证人李某、陆某、谢某、戴某的证词，被告人蒋某的供述和辩解，鉴定书，现场勘查笔录及相关图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，盗伐国家级自然保护区山场的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人蒋某所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑范围内判处刑罚。被告人蒋某盗伐国家级自然保护区内的林木，应从严惩处。案发后，被告人蒋某投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人蒋某是初犯，罪行较轻，本案适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。据此，本院在量刑时综合考虑被告人蒋某的量刑情节，采纳被告人蒋某提出的从宽处理的辩护意见，依法对被告人蒋某适用从轻处罚，对其判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆汉民
二〇一三年一月七日
书记员 彭 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四款盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执异19号
异议人（案外人）：江苏银行股份有限公司连云港分行。
负责人：周某某，行长。
委托诉讼代理人：郑小蜜，女，19**年7月6日出生，汉族，系该单位职工，住江苏省灌南县。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行。
负责人：韦某某，行长。
委托诉讼代理人：姜守暖，男，19**年8月20日出生，汉族，系该行职工，住连云港市赣榆区。
被执行人：张杰，男，19**年1月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙振红，女，19**年2月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被�行人：胡芳涛，男，19**年1月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙振伟，男，19**年5月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港亿豪担保投资有限公司。
法定代表人：朱某某，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与张杰、孙振红、胡芳涛、孙振伟、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人江苏银行股份有限公司连云港分行提出异议申请，要求解除冻结的银行账号。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。异议人江苏银行股份有限公司连云港分行于2017年4月5日向本院提出撤回异议请求。
本院认为，异议人江苏银行股份有限公司连云港分行提出撤回异议请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予异议人江苏银行股份有限公司连云港分行撤回异议申请。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 金媛媛
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 庚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第359号
申请执行人贺某某。
被执行人欧某某。
被执行人李某某。
本院（2013）芙民初字第2432号民事判决书已经生效，2014年4月17日本院向被执行人欧某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2013）芙民初字第2432号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧某某、李某某的银行存款或扣留、提取其收入人民币143450元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一四年五月八日
书记员 蒋 利
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4827号
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。
负责人沈屏炎，该行行长。
委托代理人王建华，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
被执行人张忠明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人张忠明信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2014）昆商初字第2175号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关协助单位进行了财产调查，经调查，被执行人在本地无房产、车辆、银行存款、住房公积金等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第2175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姜 超
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00011号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人唐远伦，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人李善和，男，住广东省河源市。
被执行人孙大洪，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第080042号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第080042号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年11月9日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第080042号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第96号
原告刘海霞，女，1975年9月15日出生，汉族，潞城市人。
委托代理人申瑞忠，山西理冠律师事务所律师。
被告王晓雷，男，1977年7月7日出生，汉族，长治市人。
被告长治市贝尔电讯有限公司，住所地长治市东大街105号。
法定代表人王晓雷，职务董事长。
二被告委托代理人任志强，男，1976年9月1日出生，汉族，长治市人，长治市贝尔电讯有限公司部门经理。
被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市解放西街28号13层。
法定代表人刘志平，职务总经理。
委托代理人宋雪勤，女，1984年4月25日出生，汉族，长治市人，永安财产保险股份有限公司长治中心支公司职工。
原告刘海霞诉被告王晓雷、长治市贝尔电讯有限公司（以下简称“贝尔电讯”）、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“永安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海霞的委托代理人申瑞忠，被告王晓雷和贝尔电讯的特别授权代理人任志强，被告永安财险的特别授权代理人宋雪勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日7时30分许，被告王晓雷驾驶贝尔电讯所有的晋XXXX**小型普通客车沿长治市城区紫金东街行驶至三招十字路口向右转弯时与由南向北行驶的驾驶电动自行车后乘坐有常颖卉的刘海霞发生碰撞，造成刘海霞、常颖卉受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经长治市公安局交通警察支队一大队2014年9月15日第2015011号道路交通事故认定书认定，被告王晓雷承担本次事故的全部责任。被告永安财险作为晋XXXX**车辆的保险人，应当在保险限额内承担相应责任，故诉请判令各被告赔偿原告各项损失6688.5元；诉讼费由被告承担。
被告王晓雷、贝尔电讯共同辩称：晋XXXX**车辆在永安财险投保有机动车交通事故强制责任保险，相关赔偿责任应当由保险人在保险范围内赔偿。但由被告王晓雷垫付的医疗费500元，保险公司应当予以返还。
被告永安财险辩称：事故发生后原告没有及时报案，晋XXXX**车辆在永安保险投保有交强险，永安保险愿在交强险分项范围内依据相关票据予以赔偿，但不承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提举了如下证据：
1、原告户籍证明一份，证明原告主体适格。
2、被告王晓雷的驾驶证、尔贝电讯的企业档案信息卡、晋XXXX**车辆机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明被告主体适格。
3、长治市公安局交通警察支队一大队第2015011号道路交通事故认定书一份，证明本次事故中被告王晓雷承担全部责任，刘海霞和常颖卉无责任。
4、原告刘晓霞治疗费票据及收入证明各一份，证明事故发生后除被告王晓雷垫付500元医疗费外，原告支付医疗费790.5元，产生误工损失6000元。
经质证，被告王晓雷、贝尔电讯共同提出如下质证意见：
1、证据1、2、3认可。
2、证据4中被告王晓雷垫付的500元医疗费，永安财险应当予以返还。
经质证，被告永安财险提出如下质证意见：
1、证据1、2、3认可。
2、对证据4中，原告在长治医学院附属和济医院治疗所发生的两支正式发票所载明的费用予以认可，其它费用系非正规发票，不予认可。同时，原告应当补充提供诊断书，以明确其实际误工期限，因原告无固定职业，其误工损失应当按其户籍情况来确定。
被告王晓雷、贝尔电讯、永安财险未提供证据。
经审理查明：2014年9月2日7时30分许，被告王晓雷驾驶贝尔电讯所有的晋XXXX**小型普通客车沿长治市城区紫金东街行驶至三招十字路口向右转弯时与由南向北行驶的驾驶电动自行车后乘坐有常颖卉的刘海霞发生碰撞，造成刘海霞、常颖卉受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发后，原告刘海霞就诊于长治医学院附属和济医院，被诊断为颈部挫伤。治疗期间，原告支付诊疗费790.5元，被告王晓雷为原告垫付诊疗费500元。该事故经长治市公安局交通警察支队一大队2014年9月15日第2015011号道路交通事故认定书认定，被告王晓雷承担本次事故的全部责任。晋XXXX**车辆在永安财险投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内。
本院认为：公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或者依照法律规定要求虽无过错，但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。本案中，因事故给原告造成的损失有：医疗费1290.5元（原告支付790.5元＋被告王晓雷垫付500元），误工费4000元（刘海霞月工资2000元×根据原告受伤情况本院酌定保障2个月），以上共计损失5290.5元。被告王晓雷对本次交通事故负全部责任，其行为构成侵权，应当承担相应赔偿责任，但其先行垫付的诊疗费应当从赔偿总额中予以剔除。晋XXXX**车辆在被告永安财险投保有机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期限内，故原告要求被告永安财险在机动车交通事故责任强制保险合同约定的范围内承担赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。贝尔电讯虽为晋XXXX**车辆的登记车主，但其对本案交通事故的发生并无过错，故原告要求贝尔电讯承担赔偿责任的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘海霞各项损失共计4790.5元。
二、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王晓雷垫付医疗费500元。
三、驳回原告刘海霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王晓雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 郜江峰
人民陪审员 王骏英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 魏 媛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第96号
原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人李晶伟，该行行长。
委托代理人张国考，甘肃至行律师事务所律师。
被告毛明明。
被告杨军。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行诉被告毛明明、杨军借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行撤回起诉。
案件受理费1651元，减半收取825.50元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 魏孔亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 莉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02463号
原告唐玉龙。
法定代理人张延玉。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告唐玉龙与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉龙的委托代理人李新中到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉龙诉称，2011年5月6日，原告以总价324166元购买了被告恒丰置业公司出售的19幢105号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金32416.6元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月6日，原告唐玉龙与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港19幢105号商铺出售给原告唐玉龙，总价324166元。2012年11月6日，原告唐玉龙在缴纳完税收等后依法取得了该房屋产权登记。
2011年5月6日，原告唐玉龙与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告唐玉龙将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告唐玉龙获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告唐玉龙房屋租金。原告唐玉龙于2015年10月17日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告唐玉龙提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告唐玉龙从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告唐玉龙房屋租金16208.332416.6元；
二、驳回原告唐玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，减半收取305元，由原告唐玉龙负担152.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担152.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈鹏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02487号
原告王某，；。
委托代理人王翠红、张军，江苏连大律师事务所律师。
被告刘某，；。
委托代理人丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。
原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王翠红、张军，被告刘某委托代理人丁培忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年4月3日达成离婚协议，约定将双方共有的位于新浦区人民路61-4号3单元某室房屋（连房权证新字第××号）归女儿王某甲所有。在王某甲未满18周岁以前，任何一方没有权利进行交易。如若干年拆迁，拆迁款都归王某甲所有。但是在2014年被告拒不履行房屋过户义务，导致权利人不能办理过户，拆迁等相关手续。故诉请判令被告履行房产过户等手续。
被告刘某辩称，1、原告主体不适格。原、被告于2013年4月3日达成离婚协议，约定将双方共有的位于新浦区人民路61-4号3单元某室房屋（连房权证新字第××号）归女儿王某甲所有。在王某甲未满18周岁以前，任何一方没有权利进行交易。如若干年拆迁，拆迁款都归王某甲所有。该协议是原被告双方真实意思表示，并且该协议已经留存在民政登记机关。2、原告的诉讼请求依法不能成立。原、被告已处分该涉案房屋的所有权，致该房屋已被拆迁。故诉请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年4月3日达成离婚协议，约定将双方共有的位于新浦区人民路61-4号3单元某室房屋（连房权证新字第××号）归女儿王某甲所有。在王某甲未满18周岁以前，任何一方没有权利进行交易。如若干年拆迁，拆迁款都归王某甲所有。现原告以被告未履行离婚协议为由，诉至本院要求判令被告履行房产过户等手续。
上述事实，有原、被告的离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、原、被告的陈述在案予以证实。
本院认为，根据法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，本案中，由于王某与本案没有直接的利害关系，作为本案的原告不适格。故王某的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 杨友满
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第646号
原告：陈后勇。
被告：温州市变速机械厂。
法定代表人：邹德华。
委托代理人：林晓露。
原告陈后勇（以下简称原告）与被告温州市变速机械厂（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈后勇及被告的委托代理人林晓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系民政局下属集体企业，因长期亏损被认定为困难企业。因被告无力支付职工的医疗保险费，致使职工达到退休年龄时无法享受医疗保险待遇。后被告同意职工退休时先垫付60%医疗保险费，待其有经济能力时，根据退还年度的医疗保险缴纳基数退还。原告于2008年10月份退休，2009年11月份自行垫付医疗保险费11041.92元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付原告医疗保险费垫付款18965.52元（以2014年的医疗保险费缴纳基数为准）。
针对原告的起诉，被告答辩称：原告的诉讼请求及事实理由系真实的，同意按2014年的医疗保险费缴纳基数退还。
经审理，本院查明事实如下：被告系民政局下属集体企业，原告系被告单位职工。因企业长期亏损，被告于2009年7月被认定为困难企业。原告退休时，尚有142个月的医疗保险费未按期缴纳。2009年10月12日，被告厂委会作出《关于办理未缴纳退休职工医疗保险的补充意见》（以下简称《补充意见》），内容如下：2009年9月22日下午召开厂委会议，继关于办理未缴退休职工医疗保险的通知补充：关于有部分未缴医疗保险退休职工提出要求根据温政办【2008】147号文件第一条办法来解决缴纳医疗保险资金总额的60%，市财政为困难企业一次性垫付未缴或欠缴纳的医疗保险费资金总额40%办法办理。根据厂部目前实际困难经厂委会全体人员，会议讨论一致同意，先由退休职工自愿出资60%垫付提前办理医疗保险手续，按轮到顺序号时，按当年有关文件政策，当年医保基数的60%退还给其本人，在本医改前已办理自垫付缴纳医疗保险人员照2008年3月19日部分职工同厂部签订协议继续生效，不在本医改条例中执行。全休厂委会人员签字生效。抄送市局企管办备案。2015年3月23日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由作出温劳人仲不字【2015】第0009号不予受理案件通知书，原告不服，遂引起本案诉讼。
另查明，2008年10月，原告办理退休手续；2009年11月，原告按照2009年度温州市医疗保险费缴费总额的60%，补缴了142个月的医疗保险费，共计11041.92元。
另查明，温州市2014年医疗保险费缴费基数为3710元。
上述事实由原告提供的身份证、企业法人营业执照、关于办理未缴退休职工医疗保险的补充意见、收款收据、不予受理案件通知书及被告提供的温州市属国有集体困难企业认定审核表、社保基金缴款书等证据及双方当事人的陈述证实。
本院认为：根据《关于解决温州市属国有与集体困难企业退休人员医疗保险问题的实施意见》（温政办【2008】147号）的规定：困难企业应为其尚未参加医疗保险或未按期缴纳医疗保险费的退休人员办理参加城镇职工医疗保险手续，并缴纳医疗保险费资金总额的60%。据此，原告退休时未按期缴纳的医疗保险费应由被告按上述规定予以补缴。由于被告企业困难，原告的该部分医疗保险费由其自行垫付，现原告要求被告返还，本院予以支持。关于按2014年度温州市医疗保险缴纳基数退还垫付款的问题。本院认为，被告作出的《补充意见》系其真实意思表示，且未违反法律规定，现原告要求被告按2014年度温州市医疗保险缴纳基数返还垫付的医疗保险费，符合双方的约定，且被告对此亦无异议，故本院予以支持，被告应返还原告垫付的医疗保险费18965.52元（3710元×0.06×0.6×142个月）。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条的规定，判决如下：
被告温州市变速机械厂于本判决生效之日起五日内向原告陈后勇返还垫付的医疗保险费18965.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈珏如
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1208号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苏甲，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月5日被变更为取保候审，2014年5月19日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）794号起诉书指控被告人苏甲犯危险驾驶罪，于2014年5月日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，晋江市人民检察院指派检察员钟岚出庭支持公诉，被告人苏甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月28日2时许，被告人苏甲醉酒后驾驶1辆车牌号为闽D×××××外的“长安”牌旅行车（过期未年检），行驶至晋江市东石镇仁和东路路段时，碰撞行人严智、吴正勇、郑国君，造成严智、吴正勇、郑国君受伤的交通事故。被告人苏甲留在现场抢救伤者时被公安机关抓获。经检测，被告人苏甲血液中乙醇浓度为143.7mg／100ml。经交警部门认定，被告人苏甲负本事故的全部责任。经法医鉴定，严智头部、口腔、左手臂、左手掌的损伤程度均为轻伤二级；郑国君左足、腰部的损伤均达轻伤二级，头部、胸部的损伤均达轻微伤；吴正勇头部的损伤程度达轻伤一级。
本案另查明，案发后，被告人苏甲与伤者严智、吴正勇、郑国君达成调解协议，分别赔偿严智、吴正勇、郑国君人民币46700元、20000元、30100元，并取得了谅解。
上述事实，被告人苏甲在庭审过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，查获及破案经过，工作说明，现场笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，车辆痕迹勘验记录，扣押清单及照片，疾病证明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，调解书，赔偿凭证，谅解书；证人严智、吴正勇、郑国君、蔡天伦的证言；血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书，道路交通事故认定书，当医学人体损伤程度文证审查意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏甲在事故发生后，留在现场救护伤者，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其酒醉驾驶未经年检的车辆，并发生交通事故，致3人轻伤，社会危害性较大，可酌情从重处罚；其已主动预缴了罚金，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年6月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张园
二〇一四年五月十九日
书记员 舒旋
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1527号
原告：赵建国，男，1973年9月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：高磊，男，1984年8月11日出生，汉族，无固定职业，住河南省淮阳县。
被告：高明旺，男，其他信息不详。
被告：李士磊，男，其他信息不详。
原告赵建国与被告高磊，高明旺，李士磊房屋租赁合同纠纷一案，原告赵建国于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建国撤回起诉。
案件受理费减半收取257元（原告已预交），由原告赵建国负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十月十六日
书记员 张 璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第161号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王某某，男，1980年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏吴忠市，现住宁夏吴忠市，系某煤矿运输队段长。2014年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法决定取保候审，同年7月16日被灵武市人民检察院依法决定取保候审，同年7月31日被本院决定取保候审。2014年8月4日被本院决定逮捕，现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王某某无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。
适用的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月30日19时许，被告人王某某饮酒后驾驶宁AVXX**号红色吉利牌小型轿车前往宁东镇中心区，当车辆沿103省道由北向南沿路东侧逆向行驶至“凯乐迪音乐会所”门口时，与被害人陈某驾驶的从东侧路基上道路右转的宁A8ZX**号丰田牌黑色小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警部门认定，被告人王某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为280mg／100ml，属醉酒。
另查明，事故发生后，被告人王某某赔偿被害人陈某各项经济损失3.5万元，并取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某、杨某某的证言；被害人陈某的陈述；血醇检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故责任认定书；机动车驾驶证及机动车信息查询结果单；赔偿协议书、收条、谅解书；户籍信息；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年11月3日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一四年八月四日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谢何基，男，1973年5月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2013年10月22日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被灵山县公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人谢何基犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人谢何基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月的一天下午3时许，被告人谢何基为筹措毒资，窜到灵山县灵城镇丰江路丰江市场楼梯下的停车处，将他人停放在该处的一辆价值人民币4892元的五羊本田牌WH125—3两轮摩托车盗走（该车车牌号码为桂N＊＊＊**，是被害人黄某于2012年11月10日在灵山县伯劳镇兴隆街被盗的车辆），当天将该车抵押给同村的谢志昌。2013年10月22日，被告人谢何基因吸毒被灵山县公安局抓获，并被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人谢何基在强制隔离戒毒期间，主动向民警供述其盗窃摩托车的犯罪事实，并协助公安机关追回被盗摩托车。同年12月5日，被告人谢何基因本案被灵山县公安局刑事拘留。破案后，公安机关已将追回的摩托车返还给被害人黄某。
上述事实，被告人谢何基在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、机动车行驶证、证人谢志昌的证言及辨认笔录、被害人黄某的陈述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、灵山县公安局现场勘查笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）658号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢何基以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人谢何基的刑事责任成立。被告人谢何基为吸毒而盗窃，应对其酌情从严处罚。被告人谢何基在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。破案后，被告人谢何基配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人谢何基的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人谢何基予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人谢何基犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年8月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一四年三月二十五日
书记员 商达凤
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执异4号
异议人王怀忠（申请执行人），男。
被执行人师彦华，女。
本院在执行王怀忠与师彦华民间借贷纠纷一案中，异议人王怀忠于2017年4月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王怀忠称，第一，债权人谷振祥曾于2015年购买煤场后向本院支付款项、但本院未予发放；第二，本院评估财产时，将房屋与场地一并评估，价值80万余元，但拍卖时仅拍卖房屋、拍卖款15万余元，无法偿还其欠款；第三，本院进行拍卖前，未向其告知拍卖时间；第四，本院评估财产80万余元，拍卖价格仅15万余元，有失公正。故提出异议。
异议人王怀忠未向本院提交证据。
本院查明，师彦华与宋兆光（已故）同居生活期间，于2012年12月25日共同向王怀忠借款200，000.00元，约定2013年6月还清，到期后，师彦华与宋兆光未按约定还款，王怀忠向本院提起民间借贷纠纷之诉。本院于2013年6月8日作出（2013）兴安商初字第16号民事调解书，双方协议：被告师彦华拖欠原告王怀忠本金200，000.00元及利息20，000.00元，合计220，000.00元。于2013年6月15日前给付原告王怀忠100，000.00元，2013年6月20日前付清余款120，000.00元。调解书发生法律效力后，师彦华在协议期限内未能按照约定履行金钱给付义务。王怀忠于2013年6月21日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人师彦华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，师彦华未按执行通知书履行生效调解书确定的义务。2013年11月19日，因被执行人师彦华提起诉讼要求对宋兆光财产进行分割，本院作出（2013）兴安执字第51号执行裁定书，终结本案本次执行程序。2014年6月20日，被执行人师彦华提出撤诉申请，本院作出（2013）兴安民初字第337号民事裁定书准予师彦华撤回起诉，本案执行程序恢复。
执行中，本院查明，师彦华与其丈夫宋兆光经营煤场所占用的的土地位于鹤岗市兴安区红旗镇新农村城乡结合部（兴安区物流公司后侧），该土地部分原为检顺公司废弃矿井口，部分为新农村村民自留地，部分为自行扩建，共计17，000平方米，经过填挖、平整后，建成煤场，用于储存煤炭，但师彦华与其丈夫宋兆光既未取得相关营业执照，亦未办理土地使用权的相关手续、无土地使用证。师彦华与其丈夫宋兆光于1998年在该煤场内建成砖瓦结构平房一户，面积为101.75平方米，并取得鹤红字204349号房权证，后于煤场内建无照平房一户，面积为51.24平方米。
据此，本院于2015年7月13日作出（2013）兴安执字第51-2号执行裁定书，查封被执行人师彦华丈夫宋兆光所有的位于鹤岗市红旗镇新农村房屋房籍（产权证号204349、平房、面积101、75平方米）。2015年2月，案外人谷振祥与被执行人师彦华自行协商，将本院已经查封的房产及煤场占用土地抵顶宋兆光与师彦华欠其的债务、谷振祥负责偿还部分宋兆光生前的债务，谷振祥向本院交纳一张11万元的存折，以保证以此款项偿还本案申请执行人王怀忠部分款项。后因本院查封的房屋系小产权房，无法过户至谷振祥名下，被执行人师彦华自行处分财产后用以还债的方案未能实际执行。之后，本院向谷振祥退还了内存11万元的存折。2015年8月，谷振祥以买卖合同纠纷起诉被执行人师彦华，2015年9月24日，本院作出（2015）兴安商初字第56号民事调解书，内容为“被告师彦华于2015年9月14日前一次性给付原告谷振祥欠款共计459，000.00元”，被执行人师彦华到期未履行，谷振祥于2015年10月8日亦向本院申请执行。2016年8月16日，本院作出（2013）兴安执字第51-3号执行裁定书，查封被执行人师彦华与其丈夫宋兆光所有的位于兴安区物流公司后侧煤场院内无照房屋一户（面积以实际测量为准）。2016年8月25日，经鹤岗市中级人民法院依法委托，由黑龙江省德中诚资产评估有限公司对师彦华与其丈夫宋兆光所有的位于兴安区物流公司后侧煤场院内无照平房一户（面积51.24平方米）和位于兴安区红旗镇新农村平房一户（房权证鹤红字第2043**号，面积101.75平方米）以及17000平方米土地使用价值进行了评估。双方当事人均未对评估报告提出异议。2016年11月3日，经鹤岗市中级人民法院依法委托，2016年12月8日由黑龙江毅承拍卖有限公司在鹤岗市举行的第3期拍卖会上，对上述两户房屋依法拍卖，买受人栾厚海通过公开竞价，以100，500.00元的价格拍得位于兴安区红旗镇新农村平房一户（房权证鹤红字第2043**号，面积101，75平方米），以50，400.00元的价格拍得位于兴安区物流公司后侧煤场院内无照平房一户（面积51.24平方米），栾厚海按约定交付了拍卖成交款150，900.00元。2917年2月27日，本院作出（2013）兴安执字第51-4号执行裁定书，裁定：一、被执行人师彦华与宋兆光所有的位于兴安区物流公司后侧煤场院内无照平房一户（面积51.24平方米）和位于兴安区红旗镇新农村平房一户（房权证鹤红字第2043**号，面积101.75平方米）所有权及相应其他权利归买受人栾厚海所有。财产权自本裁定送达买受人栾厚海时转移。二、买受人栾厚海可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。并向栾厚海、师彦华进行送达，但未向本案申请执行人王怀忠送达。
另查明，案涉两户房屋拍卖前，未制作拍卖裁定，亦未向双方当事人告知拍卖时间。
本院认为，第一，异议人王怀忠提出的第一项异议系本案执行中未能履行的执行方案，本院的处理过程并不违反法律规定，故对第一项异议本院不予支持；第二，异议人实际是对本院评估了煤场占用土地的使用价值，但未予拍卖而提出异议，但本案在执行过程中，当事人双方均未能提出证据证实煤场占用土地的使用权为被执行人享有，本院对未能确定使用权属的土地未予拍卖并不违反法律规定，故异议人的第二项异议，本院不予支持；第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当制作裁定。”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条的规定“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先购买权人于拍卖日到场。优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权。”本院执行机构在拍卖案涉两户房屋时，未制作拍卖裁定、未通知双方当事人于拍卖当日到场，有违法定程序，故异议人的第三项异议，本院予以支持；第四，异议人的第四项异议理由与第二项一致，本院不予支持的理由与第二项一致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
撤销本院二0一七年二月十七日作出的（2013）兴安执字51-4号裁定书，对案涉两户房屋重新启动拍卖程序；
驳回异议人王怀忠提出的其他异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张志聘
审判员 ：付庆伟
审判员 ：戚秋敏
二〇一七年四月十五日
书记员 ：常迎滨
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执异4号异议人王怀忠（申请执行人），男。被执行人师彦华，女。本院在执行王怀忠与师彦华民间借贷纠纷一案中，异议人王怀忠于2017年4月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王怀忠称，第一，债权人谷振祥曾于2015年购买煤场后向本院支付款项、但本院未予发放；第二，本院评估财产时，将房屋与场地一并评估，价值80万余元，但拍卖时仅拍卖房屋、拍卖款15万余元，无法偿还其欠款；第三，本院进行拍卖前，未向其告知拍卖时间；第四，本院评估财产80万余元，拍卖价格仅15万余元，有失公正。故提出异议。异议人王怀忠未向本院提交证据。本院查明，师彦华与宋兆光（已故）同居生活期间，于2012年12月25日共同向王怀忠借款200，000.00元，约定2013年6月还清，到期后，师彦华与宋兆光未按约定还款，王怀忠向本院提起民间借贷纠纷之诉。本院于2013年6月8日作出（2013）兴安商初字第16号民事调解书，双方协议：被告师彦华拖欠原告王怀忠本金200，000.00元及利息20，000.00元，合计220，000.00元。于2013年6月15日前给付原告王怀忠100，000.00元，2013年6月20日前付清余款120，000.00元。调解书发生法律效力后，师彦华在协议期限内未能按照约定履行金钱给付义务。王怀忠于2013年6月21日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人师彦华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，师彦华未按执行通知书履行生效调解书确定的义务。2013年11月19日，因被执行人师彦华提起诉讼要求对宋兆光财产进行分割，本院作出（2013）兴安执字第51号执行裁定书，终结本案本次执行程序。2014年6月20日，被执行人师彦华提出撤诉申请，本院作出（2013）兴安民初字第337号民事裁定书准予师彦华撤回起诉，本案执行程序恢复。执行中，本院查明，师彦华与其丈夫宋兆光经营煤场所占用的的土地位于鹤岗市兴安区红旗镇新农村城乡结合部（兴安区物流公司后侧），该土地部分原为检顺公司废弃矿井口，部分为新农村村民自留地，部分为自行扩建，共计17，000平方米，经过填挖、平整后，建成煤场，用于储存煤炭，但师彦华与其丈夫宋兆光既未取得相关营业执照，亦未办理土地使用权的相关手续、无土地使用证。师彦华与其丈夫宋兆光于1998年在该煤场内建成砖瓦结构平房一户，面积为101.75平方米，并取得鹤红字204349号房权证，后于煤场内建无照平房一户，面积为51.24平方米。据此，本院于2015年7月13日作出（2013）兴安执字第51-2号执行裁定书，查封被执行人师彦华丈夫宋兆光所有的位于鹤岗市红旗镇新农村房屋房籍（产权证号204349、平房、面积101、75平方米）。2015年2月，案外人谷振祥与被执行人师彦华自行协商，将本院已经查封的房产及煤场占用土地抵顶宋兆光与师彦华欠其的债务、谷振祥负责偿还部分宋兆光生前的债务，谷振祥向本院交纳一张11万元的存折，以保证以此款项偿还本案申请执行人王怀忠部分款项。后因本院查封的房屋系小产权房，无法过户至谷振祥名下，被执行人师彦华自行处分财产后用以还债的方案未能实际执行。之后，本院向谷振祥退还了内存11万元的存折。2015年8月，谷振祥以买卖合同纠纷起诉被执行人师彦华，2015年9月24日，本院作出（2015）兴安商初字第56号民事调解书，内容为“被告师彦华于2015年9月14日前一次性给付原告谷振祥欠款共计459，000.00元”，被执行人师彦华到期未履行，谷振祥于2015年10月8日亦向本院申请执行。2016年8月16日，本院作出（2013）兴安执字第51-3号执行裁定书，查封被执行人师彦华与其丈夫宋兆光所有的位于兴安区物流公司后侧煤场院内无照房屋一户（面积以实际测量为准）。2016年8月25日，经鹤岗市中级人民法院依法委托，由黑龙江省德中诚资产评估有限公司对师彦华与其丈夫宋兆光所有的位于兴安区物流公司后侧煤场院内无照平房一户（面积51.24平方米）和位于兴安区红旗镇新农村平房一户（房权证鹤红字第2043**号，面积101.75平方米）以及17000平方米土地使用价值进行了评估。双方当事人均未对评估报告提出异议。2016年11月3日，经鹤岗市中级人民法院依法委托，2016年12月8日由黑龙江毅承拍卖有限公司在鹤岗市举行的第3期拍卖会上，对上述两户房屋依法拍卖，买受人栾厚海通过公开竞价，以100，500.00元的价格拍得位于兴安区红旗镇新农村平房一户（房权证鹤红字第2043**号，面积101，75平方米），以50，400.00元的价格拍得位于兴安区物流公司后侧煤场院内无照平房一户（面积51.24平方米），栾厚海按约定交付了拍卖成交款150，900.00元。2917年2月27日，本院作出（2013）兴安执字第51-4号执行裁定书，裁定：一、被执行人师彦华与宋兆光所有的位于兴安区物流公司后侧煤场院内无照平房一户（面积51.24平方米）和位于兴安区红旗镇新农村平房一户（房权证鹤红字第2043**号，面积101.75平方米）所有权及相应其他权利归买受人栾厚海所有。财产权自本裁定送达买受人栾厚海时转移。二、买受人栾厚海可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。并向栾厚海、师彦华进行送达，但未向本案申请执行人王怀忠送达。另查明，案涉两户房屋拍卖前，未制作拍卖裁定，亦未向双方当事人告知拍卖时间。本院认为，第一，异议人王怀忠提出的第一项异议系本案执行中未能履行的执行方案，本院的处理过程并不违反法律规定，故对第一项异议本院不予支持；第二，异议人实际是对本院评估了煤场占用土地的使用价值，但未予拍卖而提出异议，但本案在执行过程中，当事人双方均未能提出证据证实煤场占用土地的使用权为被执行人享有，本院对未能确定使用权属的土地未予拍卖并不违反法律规定，故异议人的第二项异议，本院不予支持；第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当制作裁定。”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条的规定“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先购买权人于拍卖日到场。优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权。”本院执行机构在拍卖案涉两户房屋时，未制作拍卖裁定、未通知双方当事人于拍卖当日到场，有违法定程序，故异议人的第三项异议，本院予以支持；第四，异议人的第四项异议理由与第二项一致，本院不予支持的理由与第二项一致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：撤销本院二0一七年二月十七日作出的（2013）兴安执字51-4号裁定书，对案涉两户房屋重新启动拍卖程序；驳回异议人王怀忠提出的其他异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长 ：张志聘审判员 ：付庆伟审判员 ：戚秋敏二〇一七年四月十五日书记员 ：常迎滨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1985号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杜某，于黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月23日被义乌市公安局取保候审。
辩护人李殿秋、成俊颁（实习），浙江岱昌律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2012号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人李殿秋、成俊颁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月21日22时许，被告人杜某吃夜宵期间喝了三瓶雪花啤酒。次日凌晨1时35分许，被告人杜某驾驶浙G×××××号小型面包车，途经义乌市XX西路124号地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杜某体内血液酒精含量为122mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆信息查询结果单，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人杜某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人杜某如实供述犯罪事实，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年八月二十五日
代书记员 楼云超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7399号
原告:江苏银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人：陈茂林，该支行行长。
委托诉讼代理人：王晓艳，该行员工。
委托诉讼代理人：丁小偊，该行员工。
被告:赵义华,男,1979年3月18日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:周超芹,女,1979年11月17日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告江苏银行股份有限公司泗阳支行诉被告赵义华、周超芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告江苏银行股份有限公司泗阳支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司泗阳支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司泗阳支行撤诉。
案件受理费4798元，减半收取计2399元，由原告江苏银行股份有限公司泗阳支行负担。
审 判 长 赵洪雷
代理审判员 王春雪
人民陪审员 程道香
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙 莹
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤0404民初2540号
原告黄志远，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省许昌�。
被告杨庞，男，1987年11月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告黄志远诉被告杨庞健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告黄志远，被告杨庞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月28日晚23时40分左右，原告跟朋友在珠海市平沙镇德祥路9号珠海科德电子有限公司门口对面“重庆烤鱼店”吃宵夜，因被告醉酒，无故殴打原告（平沙派出所已结案），给原告造成严重创伤。因此，原告向法院提起诉讼，要求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费6305.04元；2.被告赔偿原告精神损失费10,000元；3.被告赔偿原告误工费2000元、营养费2000元、交通费300元、通信费100元、打印费100元、律师咨询费500元、护理费1500元、服装费800元；4.被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据�下：医疗收费票据、入院记录、CT检查报告单、行政处罚决定书、照片。
被告辩称，原告起诉的项目不合理，医疗费同意支付，精神损失费、误工费、营养费、交通费等均没有依据。
经审理查明，2016年10月28日深夜23时40分许，原告黄志远等人在平沙科德电子有限公司门口对面吃宵夜期间与旁边吃宵夜的杨庞等人发生口角引发打架，杨庞伙同他人（在逃）殴打了原告，民警到现场后将受伤的黄志远送往平沙医院医治，次日凌晨3时许民警在平沙医院抓获杨庞。对杨庞处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告在珠海市平沙医院住院治疗一天，被诊断为：1.轻型颅脑损伤；2.左额部头皮下血肿；3.多处软组织挫伤。原告住院共花去医疗费6304.95元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权�，应当承担侵权责任”。本案中，被告无故殴打原告，导致原告受伤，应当承担全部过错。关于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，结合本案证据，具体分析如下：1.医疗费，原告提交了医疗收费票据，本院依单据认定医疗费为6304.95元；2.精神损失费，精神损失是对针对受伤较为严重的情况，一般与伤残等级为认定标准，根据医院的记载，原告尚未达到严重的程度，对其主张精神损失费本院不予支持；3.误工费，误工费是因受伤事件误工而减少的收入，原告没有提供任何证据证实其有误工损失，本院不予支持；4.营养费，没有相关医院加强营养的医嘱，本院不予支持；5.律师咨询费、通信费、打印费，首先，原告没有提交任何证据，其次，该费用也不是此次打架事件所产生的必然损失，本院不予支持；6.护理费，没有证据显示原告住院期间需要有人陪护，本院不予支持；7.交通费，交通费是受害人住院或转院而发生的费用，应当以正式票据为凭，原告没有提交相关票据，对此本院不予支持；8.服装费，该费用属于财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额”。本案中，原告提交的照片显示原告穿的T恤和裤子沾有血迹，再无其它证据，其主张800元没有依据，本院酌情认定原告的损失为150元。综上，原告的损失为医疗费6304.95元、财产损失费150元，被告应当承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨庞于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告黄志远医疗费共计人民币6304.95元；
二、被告杨庞于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告黄志远财产损失费共计人民币150元；
三、驳回原告黄志远的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，由原告黄志远承担170元，由被告杨庞承担25元。
如不服本判决�可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵友祺
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四（民）初字第1382号
原告康治平，男，1951年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告上海友缘超市管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人周忠良。
原告康治平诉被告上海友缘超市管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 陶 勇
人民陪审员 李爱珍
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初13号
原告：张虎林，男，1978年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：四川省润河建筑劳务有限公司，住所地：仪陇县新政镇油金街。
法定代表人：何春雄，该公司总经理。
委托代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1982年4月24日出生，汉族，无固定职业，住陕西省旬阳县。
委托代理人：赵娇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
第三人：李从尧，男，1980年5月22日出生，汉族，无固定职业，住陕西省旬阳县。
委托代理人：陈世丙，男，1986年9月27日出生，汉族，无固定职业，住陕西省旬阳县。
原告张虎林与被告四川省润河建筑劳务有限公司（以下简称润河公司）、刘刚、第三人李从尧劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张虎林、被告润河公司的委托代理人程万国、被告刘刚的委托代理人赵娇、第三人李从尧的委托代理人陈世丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎林本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付劳务费28000元及利息3276元；2、本案诉讼费及邮寄费由二被告承担。2015年5月，我带着7至10个工人给被告润河公司承包的位于长春新世界广场楼房提供零工劳务，口头约定每天260元。2015年10月完工后，我共计干了35490元，扣除其他款项7490元，剩余28000元第三人李从尧在2015年10月9日给我出具了证明。被告润河公司系工程承包人，被告刘刚系劳务分包人，第三人李从尧系被告刘刚工地负责人。我多次向二被告索要未果，为了维护我的合法权益，遂诉至法院。
被告润河公司辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，我公司和原告没有合同相对性，谁和原告签订合同，应当有谁承担劳务费及利息，和我公司没有关系。
被告刘刚辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。原告在诉状中陈述和我无关联性，原告提供的《证明》出具人李从尧和我也没有义务关系。
第三人李从尧述称：新世界广场工程是被告润河公司承包的，发包给被告刘刚，刘刚承包的是木工。原告自2015年开始给被告润河公司及刘刚干活，我也是刘刚招录进来的。
本院经审理认定如下事实：2015年5月起，原告张虎林为被告刘刚承包的乌鲁木齐市长春新世界广场项目提供木工劳务。同年10月9日，被告刘刚工地管理人员李从尧向原告出具《证明》一份，载明：张虎林长春路工地零工136.5天，136.5×260=35490-7490=28000元。此款被告刘刚至今未付。经询，原告所提供劳务按天计量遂称零工。
另，本院受理的（2017）新0104民初14号民事判决中，被告刘刚、第三人李从尧确认，李从尧为被告刘刚的新世界广场项目工地管理人员，负责代表被告刘刚与工人结算。被告刘刚及润河公司确认，被告润河公司将新世界广场项目模工劳务全部承包给被告刘刚。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告刘刚存在劳务合同关系，被告刘刚应当支付原告劳务费。关于劳务费的数额，被告刘刚在（2017）新0104民初14号案件中自认李从尧系工地管理人员，负责与工人结算，故李从尧出具的《证明》对被告刘刚发生法律效力。原告主张被告刘刚支付劳务费28000元的请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告刘刚未支付劳务费，构成违约，应当向原告支付相应利息，本院按银行贷款月息4.875‰核算为3276元（28000元×4.875‰×24月，2015年10月10-2017年10月9日）。原告主张被告润河公司共同承担劳务费及利息，本院认为，被告润河公司系被告刘刚的木工劳务发包方，原告与被告润河公司并无劳务合同关系，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。被告刘刚辩解意见无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘刚支付原告张虎林劳务费28000元；
二、被告刘刚支付原告张虎林利息3276元；
三、驳回原告张虎林对被告四川省润河建筑劳务有限公司的诉讼请求。
上述给付款项合计31276元，被告刘刚于本判决生效之日起十日内履行，逾期不履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案请求标的31276元，给付标的31276元，占请求标的100%。减半收取案件受理费290.95元，邮寄送达费120元（原告均已预交），均由被告刘刚负担。被告刘刚负担的案件受理费、邮寄送达费在履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘 萌
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 贾蕙如
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵商初字第1197号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地:齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：赵鹏，男，汉族，系该行职工，特别授权代理。
被告：孟祥贵，男，汉族，住齐河县。
被告：史玉兴，男，汉族，住齐河县。
被告：雷震，男，汉族，住齐河县。
被告：史勇，男，汉族，住齐河县。
被告：史永利，男，汉族，住齐河县。
被告：陈传圣，男，汉族，住齐河县。
被告：史加富，男，汉族，住齐河县。
被告：李成秋，男，汉族，住齐河县。
被告：史玉庆，男，汉族，住齐河县。
被告：雷传雨，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告孟祥贵、史玉兴、雷震、史勇、史永利、陈传圣、史加富、李成秋、史玉庆、雷传雨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告孟祥贵、史玉兴、雷震、史勇、史永利、陈传圣、史加富、李成秋、史玉庆、雷传雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2011年1月28日孟祥贵与我行下属单位刘桥支行签定《个人最高额联合保证借款合同》。于2012年3月28日借款10万元，到期日为2012年10月20日，此笔贷款交息至2012年6月21日。上述借款由史玉兴、雷震、史勇、史永利、陈传圣、史加富、李成秋、史玉庆、雷传雨提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金10万元及全部利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孟祥贵未答辩，亦未提交证据。
被告史玉兴未答辩，亦未提交证据。
被告雷震未答辩，亦未提交证据。
被告史勇未答辩，亦未提交证据。
被告史永利未答辩，亦未提交证据。
被告陈传圣未答辩，亦未提交证据。
被告史加富未答辩，亦未提交证据。
被告李成秋未答辩，亦未提交证据。
被告史玉庆未答辩，亦未提交证据。
被告雷传雨未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告孟祥贵、史玉兴、雷震、史勇、史永利、陈传圣、史加富、李成秋、史玉庆、雷传雨自愿组成大联保体，于2011年1月28日向原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行提交了设立大联保体贷款申请及联保协议，其中约定：大联保体每位成员借款时，由大联保体的所有其他成员提供最高额连带责任保证。十被告同日与原告签订了个人最高额联合保证借款合同。合同第一条约定：被告孟祥贵、史玉兴、雷震、史勇、史永利、陈传圣、史加富、李成秋、史玉庆、雷传雨自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年1月28日起至2014年1月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹佰贰拾万元整，提供最高额担保；第三条约定：保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年；第十二条第二款约定：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告孟祥贵于2012年3月28日在原告处借款100000元，到日期为2012年10月20日，双方约定月利率10.9333‰。借款到期后，被告孟祥贵一直未偿还借款本金，借款利息偿还至2012年6月21日。
上述事实由原告提交的设立大联保体贷款申请及联保协议一份、个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告之间签定的设立大联保体贷款申请及联保协议、个人最高额联合保证借款合同、借款借据均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定为有效合同。合同一经成立，借款人即负有按期偿还借款本息的义务，保证人即对到期借款本息负有连带清偿或代为清偿责任。被告孟祥贵向原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款100000元，虽偿还了部分借款利息，但本金100000元及其余利息至今未还，已构成违约，应承担违约责任。被告史玉兴、雷震、史勇、史永利、陈传圣、史加富、李成秋、史玉庆、雷传雨作为承担连带清偿责任的保证人，应当承担连带清偿或代为清偿借款本息的义务。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告孟祥贵、史玉兴、雷震、史勇、史永利、陈传圣、史加富、李成秋、史玉庆、雷传雨偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孟祥贵于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（相应利息为：自2012年6月22日至2012年10月20日按本金100000元、月利率10.9333‰计算，自2012年10月21日至本判决确定的还款之日止按本金100000元、月利率10.9333‰×150%计算）。
二、被告史玉兴、雷震、史勇、史永利、陈传圣、史加富、李成秋、史玉庆、雷传雨对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孟祥贵、史玉兴、雷震、史勇、史永利、陈传圣、史加富、李成秋、史玉庆、雷传雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年五月四日
书 记 员 孟 敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执264号
申请执行人廖敬锋，男，1977年2月8日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
被执行人卢弘浩，男，1995年6月24日出生，汉族，住所地贵港市。
被执行人陈碧玲，女，1970年1月18日出生，汉族，住所地贵港市。
申请执行人廖敬锋依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年11月18日作出的（2014）港北民初字第2991号民事判决，申请执行其与被执行人陈碧玲、卢弘浩民间借贷纠纷一案，本院已于2016年1月20日依法受理。
本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，查明被执行人陈碧玲与案外人卢志恒名下有房产座落于贵港市七里桥路58号（御林皇府）9幢3-401号，上述财产已被本院另案处置，本案部分债权已通过参与分配实现。现被执行人已无其他财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执264号案件的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额为638975元（含案件受理费13583元），已履行47151.54元，剩余部分债权未能履行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执264号案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年十二月五日
书记员 陆 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01056号
申请执行人：陶良华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市本生米业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴成艺，该公司经理。
申请执行人陶良华与被执行人宣城市本生米业有限责任公司非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）宣刑初字第00324号刑事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市本生米业有限责任公司未按生效法律文书履行，申请执行人陶良华于2015年6月18日向本院申请强制执行要求宣城市本生米业有限责任公司退还申请执行人陶良华经济损失19万元及利息，承担执行费2750元。
执行中查明，被执行人宣城市本生米业有限责任公司法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，且正在服刑；被执行人宣城市本生米业有限责任公司因无力偿还到期债务，正在本院破产清算中，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时再向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣刑初字第00324号刑事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月一日
书记员 沈 鸿
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3884号
原告：刘长泉，现住农安县。
被告：刘丽，现住农安县。
被告：孙财，现住农安县。
原告刘长泉与被告刘丽、孙财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 辉
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终433号
原公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李三阳，男，汉族，1993年5月24日出生，初中肄业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月13日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，12月16被逮捕。
河南省南阳市宛城区人民法院审理宛城区人民检察院指控原审被告人李三阳犯故意伤害罪一案，于二〇一七年五月二日作出（2017）豫1302刑初240号刑事判决书，判决：被告人李三阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。宣判后，原审被告人李三阳不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李三阳以服从原判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李三阳申请撤回上诉系其本人真实意思表示，理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)李三阳撤回上诉。
河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雪琴
审 判 员 陈 阳
代理审判员 冯兴民
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴 著
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫13刑终433号原公诉机关南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李三阳，男，汉族，1993年5月24日出生，初中肄业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月13日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，12月16被逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理宛城区人民检察院指控原审被告人李三阳犯故意伤害罪一案，于二〇一七年五月二日作出（2017）豫1302刑初240号刑事判决书，判决：被告人李三阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。宣判后，原审被告人李三阳不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李三阳以服从原判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李三阳申请撤回上诉系其本人真实意思表示，理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)李三阳撤回上诉。河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雪琴审 判 员  陈 阳代理审判员  冯兴民二〇一七年六月二十七日书 记 员  吴 著
湖南省浏阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0181执1965号
本院在申请执行人陈XX申请执行彭XX、刘X民间借贷纠纷一案查明，被执行人彭XX、刘X未履行生效法律文书（2017）湘0181民初391号民事调解书所确定的偿还406170元的义务，且被执行人彭XX、刘X具有履行能力（彭XX其名下有一辆奥迪车辆），属有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，�定如下：
将被执行人彭XX、刘X纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
附失信被执行人身份信息：
彭XX，。
住址：。
刘X，
住址：。
二〇一七年十月八日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
�二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1965号
申请执行人陈建波。
被执行人彭常根。
被执行人刘卫。
申请执行人陈建波申请执行彭常根、刘卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初391号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人彭常根、刘卫偿还申请人406170元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人彭常根名下的房产已被本院查封，被执行人彭常根在2017年8月25日已归还申请人2万元。并与申请人达成了和解协议。申请人暂不要求对查封的房产进行处理；3、经向车辆部门查询，被执行彭常根名下有一辆奥迪车辆，但该车下落不明，无法找到；4、本院已查询被执行人彭常根、刘卫的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已将被执行人彭常根、刘卫纳入失信人员名单并向其下达了限制消费令;我们已将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）湘0181执1965号本院在申请执行人陈XX申请执行彭XX、刘X民间借贷纠纷一案查明，被执行人彭XX、刘X未履行生效法律文书（2017）湘0181民初391号民事调解书所确定的偿还406170元的义务，且被执行人彭XX、刘X具有履行能力（彭XX其名下有一辆奥迪车辆），属有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，�定如下：将被执行人彭XX、刘X纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。附失信被执行人身份信息：彭XX，。住址：。刘X，住址：。二〇一七年十月八日附相关法律条文：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；�二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1965号申请执行人陈建波。被执行人彭常根。被执行人刘卫。申请执行人陈建波申请执行彭常根、刘卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初391号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人彭常根、刘卫偿还申请人406170元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人彭常根名下的房产已被本院查封，被执行人彭常根在2017年8月25日已归还申请人2万元。并与申请人达成了和解协议。申请人暂不要求对查封的房产进行处理；3、经向车辆部门查询，被执行彭常根名下有一辆奥迪车辆，但该车下落不明，无法找到；4、本院已查询被执行人彭常根、刘卫的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已将被执行人彭常根、刘卫纳入失信人员名单并向其下达了限制消费令;我们已将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十五日书 记 员 黄思明
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4623、4623-1号
原告（反诉被告）杨佑宗，女，汉族，1938年4月23日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张弦，四川尹刘周王律师事务所。
委托代理人田丰，男，汉族，1957年10月10日出生，住成都市武侯区，系杨佑宗之子。
被告（反诉原告）牟琼，女，汉族，1963年4月11日出生，住成都市金牛区。
委托代理人陈博丹，男，汉族，1990年10月25日出生，住成都市金牛区，系牟琼之子。
委托代理人陈浩，男，汉族，1957年11月19日出生，住成都市金牛区，系牟琼之夫。
原告杨佑宗与被告牟琼共有纠纷一案，本院2015年6月18日受理后，牟琼于2015年7月21日提起反诉，依法适用简易程序，于2015年8月3日、2015年9月2日公开开庭进行了合并审理。杨佑宗及其委托代理人张弦、田丰，牟琼及其委托代理人陈博丹、陈浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨佑宗诉称，杨佑宗与牟琼的父亲牟银光于1983年9月登记结婚。1989年牟琼结婚后离家独自生活，也少与父亲和继母见面。更未向生父牟银光支付过赡养费。牟银光死后获得一笔丧葬费11037.32元和抚恤金16146.96元，全部被牟琼悄悄私自占有。除此此外，牟琼不但不负担任何医疗费用，而且身为女儿也不照看住院的父亲。牟琼的行为已严重侵害杨佑宗的权利，为了维护杨佑宗的权利，故起诉至贵院请求判令：牟银光的丧葬费11037.32元和抚恤金16146.96元归杨佑宗所有。
被告牟琼辩称，不同意丧葬费、抚恤金归杨佑宗所有。丧葬费、抚恤金不属于遗产。牟琼也是牟银光的近亲属。这笔钱是杨佑宗让其领取并用于父亲的丧事开支。同时杨佑宗的诉请已过诉讼时效。请求法院驳回杨佑宗的诉讼请求。
反诉原告牟琼诉称，2011年8月21日，牟琼与杨佑宗签订《协议》一份，约定牟银光在治病、生活中的一切费用均由杨佑宗承担的书面约定条款。经过4年多的时间后，杨佑宗竟妄图推卸本应由其承担的应尽责任。故就杨佑宗不讲诚信的违约行为向贵院提起反诉，请求判令：杨佑宗支付牟琼办理牟银光丧失超出丧葬费、抚恤金的部分62464.72元。
反诉被告杨佑宗辩称，依据婚姻法第二十一条的规定，子女对父母有赡养的义务。照顾父亲是牟琼的义务。即使双方有协议，也不能免除牟琼的义务。请求法院驳回牟琼的反诉请求。
经审理查明，1983年9月，杨佑宗与牟银光登记结婚，婚后无子女。牟琼是牟银光前妻所生子女。2011年8月21日，杨佑宗与牟琼在牟银光的提议下签订了《协议书》一份，约定违约成都市金牛区人民北路一段×号×幢×单元×楼32号的房屋所有权的三分之二份额归杨佑宗所有，其负责牟银光的一切费用，房屋的三分之一所有权归牟琼所有。
2011年12月21日，牟银光因病去世。2011年12月22日，牟琼向成都市殡仪馆支付其父火化费等共计8649元。牟银光被葬在其老家重庆巴南区。牟琼办理了丧事，其称共花费土地占用费、墓碑、刻字、石材、住宿费、风水师、酒席、烟花爆竹等共计81000元。2012年2月23日，牟琼领取了成都市青羊区太升路街道办事处退休人员管理发放的丧葬费11037.32元、一次性抚恤金16146.96元，共27184.28元。
另查明，2014年5月26日，牟琼就《协议书》中约定的相关权益，向本院起诉，本院立为（2014）金牛民初字第6219号。双方在庭审中涉及本案所争议的丧葬费、抚恤金。
上述事实有双方当事人的身份信息、《协议书》、（2014）金牛民初字第6219号民事判决书及（2015）成民终字第724号、庭审笔录、户籍登记表、结婚证、离退休人员一次性待遇结算通知书、丧葬费单据、重庆市巴南区南彭街道巨龙桥村村民委员会、照片、庭审笔录等以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，本诉中，牟琼提出时效抗辩。杨佑宗认为2014年7月19日第一次诉讼中已经提出，诉讼时效中断。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。……”，本案系侵权之债，诉讼时效应从杨佑宗知道或者应当知道牟琼领取丧葬费和抚恤金之日起算。牟琼未举证证明杨佑宗知道其领取丧葬费和抚恤金之日，也无法推定杨佑宗应当知道牟琼领取丧葬费和抚恤金之日。又2014年7月19日杨佑宗提起第一诉讼中因涉及该丧葬费和抚恤金，已至诉讼时效中断。故至本案起诉之日，该案未超过诉讼时效。
双方争议在于牟银光去世后其单位发放的丧葬费、抚恤金是否属于遗产以及归谁所有。依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……”，是否属于遗产应当以死亡时被继承人是否取得为判断依据。丧葬费、抚恤金均是牟银光去世后其单位退休人员管理部门发放的，由此可以判断丧葬费、抚恤金不属于遗产。该发放部门并未明确该款项归属，应视为牟银光近亲属共同共有较为公平、合理。牟琼辩称该两笔费用已用于办理牟银光的丧事。成都殡仪馆的相关费用8649元有票据为证，本院予以确认。重庆市巴南区牟银光安葬事宜办理费用为81000元，牟琼所举证据无法确认真实性，但考虑当下安葬费用较高的普遍情况，安葬费用超出27184.28元实属正常。不管葬礼是否隆重还是简易，均是寄托生者对死者的尊重和思念，安抚亲者的伤痛。牟琼作为子女将牟银光单位发放的丧葬费、抚恤金优先支付牟银光的安葬费用符合人之常情，并无不妥。故杨佑宗要求丧葬费、抚恤金费用归其所有的诉讼请求无法成立，本院不予支持。
反诉中，对于办理丧事费用超出丧葬费、抚恤金费用部分，一方面无法核实牟琼在重庆办理丧葬事宜费用的真实性，另一方面牟琼作为子女，办理父亲的丧事不仅是道德义务，也是法律义务，超出部分是其自由的处分行为。作为后母，杨佑宗无需支付牟琼履行其义务的费用，故牟琼要求判令杨佑宗支付牟琼办理丧葬事宜的部分费用62464.72元的诉讼请求无法成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，以及《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
一、驳回杨佑宗的诉讼请求；
二、驳回牟琼的反诉诉讼请求。
案件受理费859元，因适用简易程序减半收取429.5元，由杨佑宗负担。反诉案件受理费1004元，因适用简易程序减半收取502元，由牟琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 许小平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 柳 姗
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初15号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：宋利娟，女，1981年6月23日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地四川省射洪县太和镇，住射洪县太和镇康乐街。2011年12月13日，因吸食海洛因被遂宁市公安局船山分局强制隔离戒毒二年；2017年8月16日，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十五日；同年8月25日，因吸食毒品被射洪县公安局强制隔离戒毒二年。2017年8月31日，因涉嫌贩卖毒品罪被射洪县公安局刑事拘留，同年9月7日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人宋利娟犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人宋利娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋利娟系吸毒人员。
2017年8月16下午，被告人宋利娟通过微信联系吸毒人员彭某（女，时年29岁），商定买卖毒品事宜。后被告人宋利娟在本县太和镇太和大道中段26号“建安小区”内以300元的价格向彭某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克，获彭某微信转账人民币250元。同日15时许，被告人宋利娟在本县太和镇“蓝天幼儿园”门口等待彭某前来支付剩余的50元毒资时，被公安民警抓获，后被传唤至射洪县公安局太和派出所接受调查。
上述事实，被告人宋利娟无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认并采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、取保候审决定书、释放通知书，户籍信息、居住证明、抓获情况说明、检查笔录、辨认笔录及照片、尿液提取笔录及检测报告、指认照片、微信聊天截图、妊娠试验检验报告单、情况说明、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人彭某、孙某的证言，被告人宋利娟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋利娟违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担与其自罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人宋利娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文和量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人宋利娟在归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人宋利娟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋利娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年7月16日止，已折抵原刑拘时间8天。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人宋利娟所获赃款人民币250元予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭明
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执688号
申请执行人房兴用，男，1968年11月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人郑学义，男，1966年12月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人房兴用与被执行人郑学义财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人郑学义暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未支付赔偿款30000.5元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月二十日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执688号申请执行人房兴用，男，1968年11月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人郑学义，男，1966年12月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人房兴用与被执行人郑学义财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人郑学义暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未支付赔偿款30000.5元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年九月二十日书记员  倪训强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2227号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：花正路，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：王国芳，经商。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告王国芳信用卡纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，要求判令：被告王国芳支付透支本金73327.92元，逾期利息30812.88元，滞纳金10875.54元（逾期利息、滞纳金已计算至2015年12月1日，以后按合同约定计付至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈文周、花正路到庭参加诉讼。被告王国芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2007年8月1日，被告王国芳向原告申请办理中国工商银行牡丹白金信用卡一张，其表述知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》条款。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除从银行记账日起至还款日止每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告王国芳发放了卡号为52×××90的信用卡一张，信用额度为人民币7万元。嗣后，被告多次透支消费，并将信用额度提高为15万元。2013年10月26日更换卡号为52×××89。被告自2014年2月25日逾期;截止2014年8月8日,被告尚欠原告透支本金73327.92元、逾期利息8454.55元、滞纳金2875.54元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国芳于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支款本金73327.92元及逾期利息、滞纳金（按照合同约定计付至实际履行完毕之日止,计算至2014年8月8日的逾期利息8454.55元、滞纳金2875.54元，但两项之和折算后的利率最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告中国工商银行股份有限公司义乌分行负担600元，由被告王国芳负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年六月十二日
代书 记员 何嘉庆
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执331号
申请执行人梁贵占，男，1964年9月17日出生，壮族，住所地广西贵港市覃塘区。
被执行人贵港市金季木业有限责任公司，其他，住所地贵港市覃塘区甘化工业区。
本院于2017年7月28日立案执行梁贵占申请贵港市金季木业有限责任公司适用特殊程序案件案由一案，根据已经发生法律效力的支付令人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人贵港市金季木业有限责任公司应支付申请人梁贵占案款3568.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有3568.0元未执行,现因被执行人贵港市金季木业有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0804执331号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄子鹏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执392号
申请执行人张某。
被执行人开原某某公司。
本院在执行张某与开原某某公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 张子明
二〇一八年六月七日
书记员 王阿娉
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初361号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张兵，男，1985年5月15日出生，汉族，中专毕业，个体经营户，住许昌市东城区六和花园8号楼1单元2202室（户籍所在地河南省信阳市潢川县。因涉嫌危险驾驶罪2016年12月27日被许昌市公安局取保候审，2017年4月25日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年5月12日经本院决定，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人张兵犯危险�驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、林静出庭支持公诉。被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年12月16日20时许，被告人张兵酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，沿许昌市东城区学府街由西向东行驶至德星路与学府街交叉口时，与沿德星路由北向南行驶的尚某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损。经检测被告人张兵被检测时血液乙醇含量为每100ml血液含乙醇253.522mg，属醉酒驾驶。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人张兵负此事故全部责任。
以上犯罪事实，被告人张兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张兵的供述，被害人尚某的陈述，证人王某、李某的证言，事故现场照片、现场笔录，事�认定书，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，到案经过，被告人张兵的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人张兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人张兵犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017�8月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 焦元豪
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初165号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人马某某，又名马某某。2015年11月3日被抓获，同年11月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年11月3日下午17时许，公安机关接群众举报后，在西安市莲湖区青年路小学旁巷道布控。当晚19时30分许，将被告人马某某抓获，从其身上当场查获灰色块状毒品疑似物45小包，以及部分马来酸咪达唑仑片，遂依法扣押。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：45小包灰色块状物品净重45.4776克，灰色块状物品检出海洛因成分。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、提取笔录、现场图、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解、鉴定意见书、毒品称重笔录、封存笔录、扣押物品清单、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，西安市长安区人民检察院指控被告人马某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人马某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年又十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2018年9月2日止），并处罚金五千元（本判决生效后一个月内缴纳）。
二、毒品45.4776克(见公安卷的扣押清单）予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年五月四日
书记员 郭 甜