河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3890号
原告：李某新，男，1966年11月29日出生、汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告：程某，男，1993年3月19日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
以上二原告委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被；李某威，男，1984年10月20日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县高店乡乡直七所八站。
委托诉讼代理人：赵保群，河南某义律师事务律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号。
主要负责人：管作峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。
原告李某新、程某与被告李某威、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某新、程某及某诉讼代理人禹敬业，被告李某威的诉讼代理人赵保群，被告安盛公司的诉讼代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某新、程某诉称，2016年8月3日下许，被告李某威驾驶豫Ａ×××××轿车在平桐路东风农机门市部门前，将二原告撞伤；公安机关认定被告李某威负此事故全部责任。原告李某新损伤经鉴定为十级伤残。为此，原告请求被告按城镇标准赔偿各项经济损失共计80000元（不包括被告李某威垫付款）。
被告李某威辩称，在被告保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。垫付的医疗费107440元，请求保险公司和原告返还。
被告安盛公司辩称，如查明事故属实且事故发生在保险期间，车辆年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，不存在免赔拒赔情形，我公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，超出部分按照事故责任比例在商业限额内予以承担；保险人不承担非医保用药。原告部分诉讼过高，交通费请法院依法酌定；我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年8月3日14时50分许，被告李某威驾驶所有的豫Ａ×××××轿车沿泌阳县平桐路由北向南行驶至平桐路东风农机门市部门前时，将站立的原告李某新、程某撞倒致伤。河南省泌阳县公安交通警察大队认定，被告李某威负此事故全部责任。原告李某新受伤当日入住泌阳县人民医院抢救治疗2天，支付医疗费1779.57元；同月4日转入中国人民解放军159医院住院治疗，病历显示同年9月8日出院，实际住院35天，住院期间一人护理；某出院证显示1、创伤性重型颅脑损伤，2.肺部感染；住院期间行“颅骨凹陷性骨折整复术”；支付医疗费96939.92元；支付检查费390元。原告李某新的损伤，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2016年12月4日作出驻中誉司鉴所（2016）临鉴字第249号司法鉴定意见书：被鉴定人李某新之伤残等级为十级伤残；支付鉴定费用1180元。原告程某于2016年8月5日以外伤左足部肿胀疼痛为由入住中国人民解放军159医院住院治疗，病历显示同月10日出院，实际住院5天，住院期间一人护理；某出院诊断为左足第1.2趾软组织损伤；支付医疗费3405.30元。二原告住院期间，被告李某威垫付医疗费107440元。被告李某威为豫Ａ×××××轿车在被告安盛公司投保有机动车交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险限额300000元，事故发生在保险期内。为此，原告起诉来院。
庭审中，原告李某新请求残疾赔偿金、被抚养人生活费按城镇居民标准计赔，提供有务工单位用工协议、个体工商户营业执照、居委会及务工单位居住证明、工资证明、身份证复印件各一份，证明原告李某新自2014年2月6日起至今在泌阳县宾馆（浴池）工作，系锅炉工，月工资4000元。
另查明，原告李某新、程某均系农业户口。原告李某新之母周桂芝出生于1936年4月6日；共有四子女。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，2015年河南省城镇居民人均生活消费支出17154元，2015年居民服务业职工平均工资为30482元，2015年河南省农村居民纯收入为10853元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告李某威驾驶所有的豫Ａ×××××轿车，将原告李某新、程某撞倒致伤住院的事实清楚。河南省泌阳县公安交通警察大队认定，被告李某威负此事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告李某威作为侵权人应当对该事故给原告造成的损失承担相应的侵权赔偿责任。由于被告李某威所有的豫Ａ×××××轿车在被告安盛公司投保有机动车交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，被告安盛公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在机动车交强险、商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。
关于原告李某新主张应按城镇标准赔偿的问题。经查，原告李某新自2014年2月6日起至事故发生前在泌阳县宾馆（浴池）工作，系锅炉工，月工资4000元；某经常居住地为泌阳县花园街道办事处大曹庄居民委员会辖区；原告提交有务工单位个体工商户营业执照、务工单位工资证明、居委会证明、身份证复印件等证据，足以证明原告的经常居住地、收入来源在城镇这一事实；原告虽属农村户口，但原告经常居住地、收入来源地均在城市；依照《最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，某经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定，原告李某新的残疾赔偿金、被告抚养人生活费应当依照城镇居民标准计赔。因此，原告李某新请求按城镇标准赔偿的理由成立，本院予以采纳。
原告李某新的损伤，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所评定为十级伤残；某鉴定机构出具的司法鉴定意见书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。原告李某新主张的被抚养人生活费，因某母周桂芝已满80周岁，在城镇居住、收入来源于城镇，被抚养人生活费应按5年，以城镇居民人均生活消费支出计赔。原告李某新、程某的护理费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，参照原告伤残的实际情况，按居民服务业平均工资标准，以原告李某新住院36天、原告程某住院5天，均按一人护理计赔。原告李某新、程某的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照某最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明某最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，因原告李某新系泌阳县宾馆（浴池）员工，有固定收入，结合住院及伤残的实际情况，某误工时间酌定4个月，以某月工资4000元标准计赔；原告程某的误工费，因无固定收入，误工时间以实际住院5天，按农村居民纯收入标准计赔。原告住院伙食补助费、营养费，以原告实际住院天数计赔。此事故给原告李某新精神造成一定伤害，被告理应给予精神抚慰，本院酌定赔偿原告李某新精神抚慰金5000元，由被告安盛公司在交强险限额内优先给予赔偿。二原告损失经依法核算为：一、原告李某新损失为1.医疗费99109.49元，2.护理费3006.44元（30482元／年÷365天×36天），3.误工费16000元（4000元／月×4月），4.住院伙食补助费1800元（36天×50元／天），5.营养费540元（36天×15元／天），6.残疾赔偿金53296.25元{残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费2144.25元（17154元／年×5年×10%÷4人），7.精神抚慰金5000元，8.交通费酌定800元，合计179552.18元；二、原告程某损失为1.医疗费3405.30元，2.护理费417.56元（30482元／年÷365天×5天），3.误工费148.67元（10853元／年×5天），4.住院伙食补助费250元（5天×50元／天），5.营养费75元（5天×15元／天），6.交通费酌定200元，合计4496.53元；以上损失共计184048.71元。上述损失，因未超过被告李某威所投的保险限额，由被告安盛公司予以赔偿。原告李某新支付鉴定费1180元，由被告李某威给予赔偿。某中被告李某威垫付医疗费107440元，从被告安盛公司支付给二原告的赔偿款中直接扣除后赔付给被告李某威。因此，原告请求被告赔偿护理费、误工费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费的理由部分成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告李某新、程某各项经济损失共计76608.71元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿被告李某威垫付款107440元；
三、驳回原告李某新、程某的某他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元（已减半收取），鉴定费1180元，共计3170元，由被告李某威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 董多仓
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 影