wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1199号
罪犯覃绍孟，男，1982年1月11日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2011年11月10日作出（2011）湖浔刑初字第292号刑事判决，以被告人覃绍孟犯盗窃罪判处有期徒刑15年，并处罚金500000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2026年6月14日止。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯覃绍孟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃绍孟在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃绍孟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯覃绍孟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶雄法民二初字第75号
原告李为安，男，32岁，汉族，住广东省南雄市。
诉讼代理人黎剑锋。
被告南雄市彤置富水泥建材投资有限公司。住所：南雄市。
法定代理人周汀坤，男，该公司负责人。
委托代理人陈浩，男，该公司法务经理。
原告李为安诉被告南雄市彤置富水泥建材投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员傅伟忠适用简易程序独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告李为安及被告代理人陈浩到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告李为安诉称：原告2012年10月23日与被告原法人代表古广超签订了编号为（2012G）借款字第1023号的《借款协议书》，协议约定古广超向原告借款人民币叁佰万圆整，期限由2012年10月23日至2012年11月22日止。如有逾期，则自借款到期三日起，按逾期金额每日4%支付逾期违约金给原告。借款协议中，被告作为古广超的连带责任保证人在协议书中签名盖章，承诺为古广超的借款承担连带保证责任。古广超在借款到期后只偿还原告借款壹佰万元，余款一直拖欠至今，经原告多次催促仍不还款，更甚的是欠款人古广超至今联系不上，使原告债权无法保护。为此，原告按与古广超签订的借款协议，诉至法院，要求被告按协议承担连带保证责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2012年10月23日原告与被告签订的编号为（2012G）借款字第1023号借款协议书。证明古广超向原告借款叁佰万元。被告作为保证人之一承担连带保证责任。2、2012年10月23日建行汇款单，已证明了原告履行了借款叁佰万元给古广超的借款协议。
被告南雄市彤置富水泥建材投资有限公司辩称：该案的借款人古广超原为我公司法人代表，现因涉及职务犯罪，我公司已向公安机关报案，按照“民事”后于“刑事”的处理原则，法院应中止本案的民事审理。另外，我公司作为借款的保证人，主合同是否有效还有待商榷。同时请求法院追加古广超为本案的被告，同时，我公司认为，原告的借款协议约定的违约金的责任过高。
被告南雄市彤置富水泥建材投资有限公司为其辩解，在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但对其合法性，关联性有异议。
本院查明：2012年10月23日，原告与古广超签订了编号为（2012G）借款字第1023号借款协议书。借款协议书中保证人一为南雄市彤置富水泥建材投资有限公司；保证人二为马腾蛟。协议规定：1、古广超向原告借款人民币3000000元。2、借款期限为2012年10月23日起至2012年11月22日止。3、借款交付原告应于2012年10月23日将人民币3000000元交付给古广超交付方式采取转帐方式。4、协议中的借款由古广超的保证人南雄市彤置富水泥建材投资有限公司、马腾蛟承担连带责任共同保证担保，保证期间为本协议所述借款到期之日起二年，保证范围包括借款本金，违约金，损害赔偿金及原告实现债权的其他费用。此项保证的效力独立于本协议，无论本协议项下借款行为的效力发生任何变更，各担保人在借款人未偿还该笔借款时仍应承担连带责任。如借款人古广超不能到期履行债务，原告有权要求保证人承担保证责任或者选择保证人担保实现债权。5、古广超应于借款到期日一次性偿还借款给原告。6、如古广超自借款逾期三日起，按逾期金额每日40‰支付逾期违约金给原告。
查明：2012年10月23日，原告通过建行南雄支行6227003150950117229的帐户将借款3000000元按借款协议交付了给古广超。
又查明，被告南雄市彤置富水泥建材投资有限公司经工商企业法人营业执照登记为有限责任公司。
本院认为：原告李为安与古广超签订的借款协议是在自愿的基础上双方的真实意见表示，并无违反国家法律、法规，应该是合法有效的，应受法律保护。被告南雄市彤置富水泥建材投资有限公司在该借款协议中作为保证人承诺承担连带责任保证，是其真实意见表示，并是自愿的，应按法律规定，遵照此协议履行。现原告因债务人古广超未按协议履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，要求连带责任保证人南雄市彤置富水泥建材投资有限公司作为保证人在其保证范围内承担保证责任起诉来院，本院认为原告的诉请符合法律规定并事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉求债务人古广超逾期支付的借款2000000元的日罚违约金40%的违约责任问题上，本院认为，双方在协议中约定了违约金，应受法律保护，但在当事人意思自治的原则下，也应考虑公平原则。在此协议中双方约定的违约金明显偏高，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，本院根据双方当事人的真实意思最大限度保护当事人合法权益的前提下，应予以适当调整。因本案的纠纷应属民间借贷合同，应参照“最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条的规定：民间借贷的利率不得超过银行同类贷款的四倍”的基础上计算违约金。被告南雄市彤置富水泥建材投资有限公司作辩称：因债务人古广超涉嫌职务犯罪，被告已向公安机关报案，要求本院中止对本案的审理。因其辩求与法律不相符，本院不予以支持。被告辩称要求追加债务人古广超为本案被告，因其辩求不符合有关法律规定，本院不予以支持。被告可在其承担的连带责任保证了债权人（原告）权益的情况下，通过法律有关途径向债务人古广超进行追偿。被告辩称原告与古广超约定的违约金过高，要求调整的辩求，因其要求符合法律规定本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条；最人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条的规定，判决如下：
一、被告南雄市彤置富水泥建材投资有限公司自本判决生效后十天内清还借款2000000元给原告李为安，并承担违约金（违约金自2012年11月25日起算至清还款止。违约金以银行同期同类贷款利率的四倍〈包含利率本数〉计算月息）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告南雄市彤置富水泥建材投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 傅 伟 中
二〇一三年九月九日
书记员 欧阳光英
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第108号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫，该处党支部副书记。
委托代理人：秦培振，该处门市征收队队长。
被执行人：佳美广告门市部。住所地：县城曙光街中段路南。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人佳美广告门市部行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请执行人根据国家四部委计价格（2002）872号文件和聊城市人民政府收费管理办公室（2012）86号文件的规定，于2015年1月8日向被执行人送达了东建环发（2015）513号限期缴纳通知书，要求被执行人2015年1月14日前交纳2014年7月至2014年12月的垃圾清运处理费360元，逾期每日加收2%滞纳金。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳垃圾清运处理费。申请执行人于2015年3月10日向被执行人送达了（2015）东建环催告字第513号履行限期交纳通知催告书，被执行人亦未履行缴款义务。
本院定于2015年3月30日召开执行听证会，被执行人未到庭参加听证。
本院经审查认为：申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2015）513号限期缴纳通知书，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2015）513号限期缴纳通知依法予以强制执行；
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳垃圾清运处理费360元和滞纳金360元，共计720元；
三、被执行人在上述期限内拒不履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
代理审判员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 岭
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第108号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人张某某，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住东明县东明集镇大屯村。
被执行人焦某某，女，1989年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年11月5日作出东费征字（2014-07］464号社会抚养费征收决定，对其征收人民币97644元，并于2014年11月6日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年3月23日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-07］464号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-07］464号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-07］464号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人张某某、焦某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-07］464号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年三月二十四日
书记员 崔建伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第647号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人韩建平，农民。因犯盗窃罪于2006年3月29日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元，于2007年4月14日刑满释放；又因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2010年4月29日被义乌市公安局行政拘留七日；又因吸毒于2011年12月21日被义乌市公安局行政拘留十二日；又因犯诈骗罪于2012年7月19日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2012年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人罗渭。
被告人孔冰，农民。因犯寻衅滋事罪于2006年12月11日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯敲诈勒索罪于2011年11月17日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2014年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人罗钟亮。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第512号起诉书指控被告人韩建平、孔冰犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员朱冰洁出庭支持公诉，被告人韩建平及辩护人罗渭、被告人孔冰及辩护人罗钟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月8日23时许，被告人韩建平欲伙同崔某、金某（均另案处理）在义乌市某街道某小区某幢某号仓库内吸食毒品冰毒。金某事先委托被告人韩建平购买冰毒，并约定冰毒价格为人民币800元一克。被告人韩建平到达仓库后先将一包冰毒倒出一小部分放入冰壶供吸食，后将该包剩余冰毒交由被告人孔冰保管，并指使被告人孔冰在金某到达后假装外出购买毒品，收取金某的毒资，将该包冰毒贩卖给金某。金某到达该仓库后，将人民币800元交给被告人孔冰并示意要购买冰毒，被告人孔冰遂假装外出购买毒品，欲在返回时将身上的冰毒贩卖给金某。在其返回仓库门口时被义乌市公安局工作人员查获，从其处扣押疑似毒品一包，经义乌市公安局物证鉴定室理化检验，该包疑似毒品净重0.63克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人韩建平、孔冰在庭审过程中亦无异议，且有毒品上交清单，短信、通话记录截图，吸毒现场检测报告书及照片，扣押决定书，通信记录，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，证人崔某、金某的证言，理化检验报告，检查证，检查笔录及照片，照片辨认笔录及照片，到案经过，被告人韩建平、孔冰的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩建平、孔冰无视国家禁毒规定，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依法均可以比照即遂犯从轻处罚。被告人韩建平在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人孔冰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。辩护人罗渭提出被告人韩建平系犯罪未遂、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。辩护人罗钟亮提出被告人孔冰系犯罪未遂、从犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孔冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年三月十七日
代书 记员 方 媛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第927号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：赵世骏。
委托代理人：周功远。
被告：张全勇。
被告：李炳泼。
原告平阳县农村信用合作联社诉被告张全勇、李炳泼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人赵世俊到庭参加诉讼，被告张全勇、李炳泼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2013年7月22日，被告张全勇向原告平阳县农村信用合作联社借款100000元，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2013年7月22日至2015年7月20日止，借款利率为借款发生时中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定。被告李炳泼自愿提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年7月22日，被告张全勇向原告借款100000元，借款期限自2013年7月22日至2014年7月20日，借款利率为月利率8.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。合同签订后，原告于当日履行全部借款支付义务。但被告张全勇经催讨仍欠本金100000元、合同约期内利息3480.95元及罚息、复息，保证人亦未承担保证责任。现请求判令：1、被告张全勇偿还原告借款本金100000元及利息［合同约期内利息3480.95元，罚息、复息均从2014年7月21日起按月利率12.75‰计算至实际偿还之日止）］，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、判令担保有效，被告李炳泼对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、借款申请书、个人循环保证借款合同，证明被告张全勇向原告借款和被告李炳泼承担连带保证责任的事实；
4、汇款凭证，证明原告已向被告张全勇发放款项的事实。
被告张全勇、李炳泼均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告张全勇、李炳泼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年7月22日，被告张全勇、李炳泼与原告平阳县农村信用合作联社签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告张全勇向原告借款100000元，借款期限自2013年7月22日起至2015年7月20日止，借款利率为借款发生时中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定，按季付息、每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复息均按合同约定利率上浮50%计收，被告李炳泼提供连带保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。2013年7月22日，被告张全勇向原告借款100000元，约定借款月利率为8.5‰，借款期限至2014年7月20日止。到期还本，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。后被告张全勇于2013年9月21日偿还利息4.15元，2013年10月1日偿还利息1724.18元（复息7.32元），2013年12月21日偿还利息3.51元，2013年12月29日偿还利息2000元，2014年3月16日偿还利息574.82元（复息27.56元），2014年3月21日偿还利息2550元，2014年6月21日偿还利息8.84元，合计偿还利息6865.5元。借款本金100000元及期内利息3480.95元及罚息至今未予偿还。
本院认为：被告张全勇、李炳泼与原告平阳县农村信用合作联社之间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告张全勇仅归还部分利息，借款本金100000元、期内利息3480.95元及罚息一直未予偿还，显属违约。现原告要求被告张全勇偿还借款100000元、期内利息3480.95元及罚息，于法有据，本院予以支持。原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。被告李炳泼自愿对该笔借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告李炳泼承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张全勇、李炳泼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张全勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款100000元及利息［期内利息3480.95元，罚息（从2014年7月21日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行之日止）］；
二、被告李炳泼对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告平阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由张全勇、李炳泼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2370元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一四年十一月十日
代书 记员 朱诗亮
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴克尔，男，哈萨克族，1957年10月1日出生，农民，现住木垒县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赛力克包力，男，哈萨克族，1985年6月5日出生，农民，现住木垒县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：木垒县农村信用合作联社。住所地：木垒县北环东路**号。
法定代表人朱智岗，该社理事长。
再审申请人巴克尔、赛力克包力因与被申请人木垒县农村信用合作联社（简称农村信用社）金融借款合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州（2013）昌中民一终字第712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巴克尔、赛力克包力申请再审称：再审申请人未在任何金融机构办理过贷款手续，借款借据上的签名为“巴克尔”的笔迹不是巴克尔本人所写。二审法院适用法律错误，应依法再审本案。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、二审法院依据新疆金剑司法鉴定所作出的鉴定书，认定再审申请人巴克尔曾在木垒县农村信用合作联社办理过借款手续并无不妥。根据有关法律规定，原审委托新疆金剑司法鉴定所对借据上的签名是否为“巴克尔”亲笔签名进行笔迹鉴定，其鉴定结果确为巴克尔亲笔所签，并由鉴定协会专家论证会议一致通过。赛力克包力同父亲巴克尔商议用以贷还贷的方式返还父亲巴克尔的借款，由此赛力克包力对父亲巴克尔有借款但未还款这事实是认可的。原审判决依据双方的借款合同驳回巴克尔、赛力克包力的诉讼请求并无不当，其请求本院依法不予支持。
综上，巴克尔、赛力克包力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巴克尔、赛力克包力的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 邓 先 敏
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初191号
原告彭州市金轮物流有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人郑伟，总经理。
委托代理人郑骏涛，男，1993年9月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系原告公司经理。
被告曾利，女，1976年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告彭州市金轮物流有限公司诉被告曾利挂靠经营合同纠纷一案中，原告彭州市金轮物流有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭州市金轮物流有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭州市金轮物流有限公司撤回起诉。
案件受理费218元，由原告彭州市金轮物流有限公司自愿负担。
代理审判员 宋姗
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第312号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨舰，男，1993年2月6日在四川省南充市出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日17时许，被告人杨某来到碧江区东太大道被害人袁某某开设的“鸿图宾馆”内，准备订房间并坐在大厅休息，其趁被害人袁某某不在大厅之际，进入大厅旁的一个房间内打开被害人袁某某的提包并将一对价值人民币1460元的千足金仿宝石耳环盗走。
另查明，同年6月8日被告人杨某在碧江区佛伦贝斯酒店旁的烟酒店以人民币350元的价格将盗得的耳环卖给唐某某，案发后，唐某某赔偿了被害人袁某某人民币1100元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局犯罪嫌疑人杨某到案经过、被告人杨某的户籍证明、老凤祥银楼保证单、唐某某出具的收据、袁某某出具的收据、被害人袁某某的陈述，证人唐某某的证言，被告人杨某对作案地点及销赃地点的辨认笔录及照片，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币元1460元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人杨某案发后积极配合公安机关追赃并挽回了被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚，综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某具有坦白的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年12月20日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔被害人袁某某的损失人民币360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 黄 鑫
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1220号
申请执行人张好廷，农村居民。
被执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市白埠支行，住所地：平度市白埠镇驻地。
法定代表人：兰森行长
被执行人平度市邮政局，住所地平度市青岛路。
法定代表人：周军行长
申请执行人张好廷与被执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市白埠支行、平度市邮政局储蓄存款合同纠纷一案，被执行人平度市邮政局已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平商初字第269号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 徐振斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1220号
申请执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司。住所地：石嘴山市大武口区黄河西街（大武口区民政局二楼）。
法定代表人张兴强，该公司总经理。
被执行人平罗县陶乐镇人民政府，住所地：平罗县陶乐镇。
负责人刘海忠，平罗县陶乐镇镇长。
本院依据平罗县人民法院（2014）平民初字第76号民事判决书，在执行石嘴山市荣达建筑工程有限公司申请执行平罗县陶乐镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案中，执行期间，经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2014）平民初字第76号民事判决书确有错误，应予再审。平罗县人民法院作出（2015）平民监字第1号民事裁定书裁定再审，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止平罗县人民法院（2014）平民初字第76号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一五年三月五日
书 记 员 唐新鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1220号
申请执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司。住所地：石嘴山市大武口区黄河西街（大武口区民政局*楼）。
法定代表人张兴强，系石嘴山市荣达建筑工程有限公司总经理。
被执行人平罗县陶乐镇人民政府，住所地：平罗县陶乐镇。
负责人刘海忠，平罗县陶乐镇镇长。
申请执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司与被执行人平罗县陶乐镇人民政府纠纷一案，平罗县人民法院2014年8月20日作出的（2014）平民初字第76号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2012年11月12日立案执行。依据（2014）平民初字第76号民事判决书，被执行人平罗县陶乐镇人民政府应支付申请执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司执行款1132134.33元。本院在执行过程中，被执行人平罗县陶乐镇人民政府向本院提出申诉，本院受理后作出（2015）平民监字第1号民事裁定书裁定再审。现该案已审结并发生法律效力，根据本院做出的（2015）平民再初字第2号民事判决书确定的内容，撤销本院（2014）平民初字第76号民事判决书。因本案现在据以执行的上述法律文书已被撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第76号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一五年六月九日
书 记 员 唐新鹏
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第39号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人唐月多，男，1948年7月25日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人唐月多向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人唐月多于1993年12月27日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款14000元；1995年12月20日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人唐月多尚欠借款14000元，借款利息95250.89元，本息合计109250.890元。故请求被申请人唐月多给付借款本息109250.89元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐月多应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款14000元及利息95250.89元，合计109250.89元。
案件申请费828元，由被申请人唐月多负担。
被申请人唐月多如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月十二日
书记员 何文昭
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1575号
原告郑斌，男，1968年4月1日出生，汉族，无固定职业。
被告冯连江，男，1957年5月5日出生，汉族，无固定职业。
原告郑斌与被告冯连江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员管弦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑斌、被告冯连江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至2015年2月间，被告冯连江以种植林业急需用钱为由向原告陆续借款合计855000元，被告每借一笔钱均给原告出具欠条或借条一张，当时口头约定全部借款尽快还清。但时至今日被告分文未还，原告多次索款未果，现请求判令被告归还借款合计855000元并承担本案的诉讼费及送达费。
被告辩称：对借款事实及数额均无异议，只是我还过一笔帐，不是8万就是11万，有打款凭证为证，我认为该笔还款应当扣减。
经审理查明：原、被告系多年朋友关系。2009年被告开始开荒种地。2014年至2015年被告因资金短缺陆续向原告借款并出具五张借条，分别为：第一份借条内容为：“今欠郑斌叁拾叁万伍仟元整，欠款人冯连江，2014年3月29日”。第二份借条内容为：“今欠郑斌现金贰拾陆万贰仟元整，借款人冯连江，2014年9月29日”。第三份借条内容为：“今借到郑斌现金玖万伍仟元整，借款人冯连江，2014年12月5日”。第四份借条内容为：“今借到郑斌现金壹万元整，借款人冯连江，2015年1月24日”。第五份借条内容为：“今借到郑兵（斌）现金壹拾伍万叁仟元整，借款人冯连江，2015年2月29日”。以上借款合计为855000元。原告依据以上借条诉至本院。
庭审中，原告陈述：2014年9月29日，债权人唐德凯将叁拾万元的债权转让给原告，双方签订《债权转让受让合同》，同时给被告送达了债权转让通知书，被告在回执单上签字。当天被告针对该笔债权给原告出具了262000元的借条。被告对原告以上陈述没有异议，并对原告出具的所有借条的真实性均认可。
被告提供石河子农村合作银行打款凭证一份，证明在2014年5月8日给原告转过一笔5万元的帐。还有一笔转账没有打款凭证。原告对被告出具的5万元打款凭证认可，但陈述：被告给自己的这笔打款是因为自己替被告还给第三人高全升的借款，而非自己主张的855000元中的还款。针对原告的陈述，被告则认为：自己欠高全升6万元是原告替自己偿还的，这笔欠款自己还没有偿还，但银行打款凭证的5万元是给原告的还款应当从855000元中扣减。各是各的不同意相互抵扣。
以上事实，有原、被告陈述、借条、《债权转让受让合同》等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告出具借条证明借款事实及数额，被告均无异议。庭审中被告不同意高全升借款事件中涉及的欠款数额与本案抵扣，故本院认为原告的该笔债权应另案处理。被告认为自己的还款是8万或11万元，但其仅出具了5万元的打款凭证，原告对其真实性又认可，故对被告主张还款5万元予以确认。本院认为被告应当偿还原告借款805000元（855000元-50000元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后五日内偿还原告欠款805000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费6150元，送达费90元，合计6240元（原告已预交），由被告负担，被告负担的部分与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 管 弦
二〇一五年七月十四日
书记员 程胜男
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马民初字第158号
原告何某。
被告吴某甲。
原告何某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员袁平适用简易程序独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称：双方于1986年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，生有一子吴某乙，现年已有28岁，在金华打工。被告一贯好吃懒做，家中只有父母遗留下来的二间土木结构的房屋，并无其他财产（也无债务），更未能做好父亲的责任，儿子只念了九年书就外出打工了。被告爱好喝酒，屡屡喝得乱醉如泥，这时就要发酒疯挥拳打原告，致原告多次伤痕累累，其中2010年9月间原告的胞妹得知后前来规劝被告，可被告将原告的胞妹打伤。更难以启齿的是原告十年前得了盆腔炎，被告却强行过性生活，不顾原告的身体健康。原告无奈于2013年9月11日离家出走浦江打工，迄今为期已一年。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故向法院起诉，要求判令原告与被告离婚。
原告何某在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2、结婚登记审查表一份，以证明原、被告婚姻关系的事实；3、户口本复印件一份，以证明原、被告生育一子，取名吴某乙的事实；4、病历卡复印件一份，以证明原告患有盆腔炎，发病时不能过性生活的事实。
被告吴某甲未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据1、2、3，符合有效证据的条件，故本院予以认定并确认其证明力，对证据4，因与本案没有直接关联性，故不予认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚后夫妻感情尚可，直至原告于2014年正月外出务工后双方联系较少，感情有所淡化。
本院认为，原被告双方婚后共同生活期间夫妻感情并无大的波折，并生育有一子。现虽然夫妻感情出现裂痕，但原告未能提供证据证明夫妻双方感情确已完全破裂且无和好可能。因此，原告要求离婚的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 袁 平
二〇一四年八月二十七日
代书记员 章谷波
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1025号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某强，在深圳无业。因犯盗窃罪，于2007年3月14日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2007年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年3月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2010年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月16日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月18日刑满释放。因本案于2014年4月18日被抓获，同日被刑事拘留，于2014年5月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人张某强犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人张某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2012年7月23日晚，被告人张某强伙同“阿军”（另案处理）在深圳地铁罗湖站寻找盗窃作案目标。当日21时许，“阿军”发现被害人吴某堂随身携带的拉杆箱内有一部手提电脑，于是二人跟踪吴某堂从地铁罗湖站乘车到白石洲站，当吴某堂从地铁白石洲站B出入口乘扶梯出站时，由“阿军”做掩护，张某强用右手拉开吴某堂身后拉杆箱的拉链后，扒窃出HP4230S型手提电脑一部，藏匿在其衣服内逃离现场。经鉴定，上述被盗手提电脑价值人民币4136元。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建（2014）1120号量刑建议书，建议对被告人张某强判处二年以下有期徒刑。
被告人张某强在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有抓获经过，被告人身份信息，刑事判决书，刑满释放证明书；被害人吴某堂的陈述；被告人张某强的供述与辩解；深圳市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某强以非法占有为目的，伙同他人于公共场所内扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某强及其同伙在共同犯罪中各有分工，所起作用相当，本院对此不予区分主、从犯。被告人张某强在刑满释放之日即被抓获，可见其罪行在其刑罚执行完毕前即已被发现，故应依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定对其实行数罪并罚。被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》，应当从重处罚。被告人张某强前科累累而不知悔改，本院认为其社会危害性较大，在量刑时酌情考虑。综合考虑被告人张某强的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人张某强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，曾因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起执行至2014年10月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 何湘波
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 邢燕芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第142号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：宁波保税区商务大厦***室。
负责人：王建元，该分行行长。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：周黛尔，浙江合创律师事务所律师。
被告：陈蔚泉。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行宁波分行）与被告陈蔚泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员齐琦独任审判，同年3月16日公开开庭进行审理。原告兴业银行宁波分行委托代理人郑勇到庭参加诉讼，被告陈蔚泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告兴业银行宁波分行申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告兴业银行宁波分行以被告陈蔚泉未按约归还借款本息为由，诉请判令：1.被告陈蔚泉归还原告借款本金561304.13元，支付暂算至2015年1月5日的利息7008.88元，此后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际履行之日止；并支付原告律师费28700元；2.原告有权对被告陈蔚泉抵押的房产行使抵押权，并就该房产折价或者以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。
被告陈蔚泉未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款合同：2010年10月12日，被告与原告签订编号为兴银甬个按字第g100058号《个人购房抵押（保证）借款合同》1份。
二、借款人：被告陈蔚泉。
三、出借人：原告兴业银行宁波分行。
四、借款金额：83万元。
五、借款用途：购买房产。
六、借款期限：自2010年10月12日起至2020年10月12日止。
七、约定利率：贷款利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮10%，确定年利率为6.534%，借款利率浮动方式采用固定日浮动，利率浮动周期为年。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
八、违约责任：被告不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期借款本金、利息及其他费用。因被告未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等。
九、担保情况：被告陈蔚泉以其名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路133号房产为上述借款合同项下的债权提供抵押担保，并于2012年5月25日办理抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。
十、款项交付：2010年10月12日，原告将贷款83万元汇入被告指定账户。
十一、还款方式：等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日。
十二、还款情况：自2014年11月1日起，被告陈蔚泉未能按约还本付息，截止2015年1月5日尚欠原告借款本金561304.13元、利息7008.88元。
十三、其他相关事实：原告为实现涉案债权支付律师代理费28700元。
以上事实由原告提供的《个人购房抵押（保证）借款合同》、房屋产权证、国有土地使用权证、他项权证、借款借据、还款明细清单、《委托代理合同》、兴业银行网上回单、律师费发票等予以证明。
本院认为：原告与被告陈蔚泉之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未按约还本付息，显属违约，原告有权要求被告提前归还借款本金并支付相应利息、罚息、复利及律师代理费。被告以其名下房屋为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告有权在抵押范围内行使抵押权，并就该房屋折价或者以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿。被告陈蔚泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈蔚泉应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金561304.13元，支付截止2015年1月5日的利息7008.88元，此后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止；
二、被告陈蔚泉应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费28700元；
三、若被告陈蔚泉未按期履行上述第一、二项款项，则原告兴业银行股份有限公司宁波分行有权在抵押范围内对被告陈蔚泉名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路133号房屋行使抵押权，并就该房屋折价或者以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9770元，减半收取4885元，保全费3505元，合计8390元，由被告陈蔚泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 齐 琦
二〇一五年三月二十日
代书 记员 张晓燕
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第12-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：刘波。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人刘波计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人刘波违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）451号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人刘波征收社会抚养费57668元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）451号《社会抚养费征收决定书》，于2014年6月10日依法送达给被执行人刘波。被执行人刘波未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）451号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘波在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘波必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费57668元，并承担执行费用。
三、被执行人刘波在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月四日
书记员 赵文杰
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执恢54号
申请执行人张超，男，汉族，农民。
申请执行人张玉峰，男，汉族，农民。
被执行人孙导，女，汉族，农民。
被执行人李小珍，女，汉族，农民。
本院在执行张超、张玉峰与孙导、李小珍婚约财产纠纷一案中，依法强制扣划了被执行人在银行的存款中，属于其依法应履行义务的钱款，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2014）蓝民初字第00918号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年三月十二日
书记员 张芝若
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初10093号
原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。
负责人：王昆，该支行行长。
被告：黄睿，男，1988年1月4日出生，汉族，住贵族省习水县。
原告中国建设银行股份有限公司綦江支行与被告黄睿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。立案后，原告中国建设银行股份有限公司綦江支行未在指定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄建国
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓 程
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初10093号原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。负责人：王昆，该支行行长。被告：黄睿，男，1988年1月4日出生，汉族，住贵族省习水县。原告中国建设银行股份有限公司綦江支行与被告黄睿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。立案后，原告中国建设银行股份有限公司綦江支行未在指定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄建国二〇一六年十二月十三日书 记 员  邓 程
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第00008号
上诉人（原审被告）张祖明，男，1962年7月29日出生，汉族。
委托代理人张小康，石泉县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）周本根，男，1952年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张祖明因排除妨害纠纷一案，不服石泉县人民法院（2014）石民初字第00651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张祖明及其委托代理人张小康，被上诉人周本根及其委托代理人廖应明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，因建设石泉县第三中学的需要，2010年11月2日，石泉县人民政府统一征地办公室与石泉县城关镇一四村二组签订了征地协议。周本根与张祖明均系石泉县城关镇一四村二组村民。张祖明共被有偿征用土地3.28亩，其中包括周本根所争议的土地。2012年9月20日，石泉县第三中学与周本根达成了土地互换及补偿协议，协议内容为：“为确保校园安全，石泉三中在修建操场西南边围墙过程中。l、需占用校园西侧、林业派出所南侧原周本根自留地约一分多（此地不在原三中搬迁征地范围之内）；2、学校围墙建成之后，影响了围墙西侧周本根自留地的的采光，故在修建围墙之初，经双方相关人员到场共同协商，并报请县教体局相关领导同意，将三中校园西侧，周本根屋后约一分多地，作为三中占用周本根自留地及围墙影响采光的补偿归周本根所有，且在三中施工过程中周本根不得阻挡和影响施工。特立此据，双方签字后立即生效，并不得反悔”。协议签订后，石泉县第三中学按照协议要求修建了围墙。张祖明认为石泉县第三中学未使用的土地原来是自家的自留地，于是占用至今。周本根多次找地方调解组织调解未果，遂于2014年10月向法院起诉请求依法排除妨碍并赔偿损失。庭审中，周本根自愿放弃要求张祖明赔偿损失的诉讼请求。
原审认为，张祖明自愿将自留地有偿转让，其土地权属已经发生变化。张祖明不再享有被征收土地的占有、使用、收益和处分的权利。周本根与石泉县第三中学签订的土地置换赔偿协议系双方当事人真实意思表示，符合合同实质要件，法院予以确认。石泉县第三中学是否有权处分已征收的土地与张祖明无利害关系。周本根依据协议要求张祖明停止侵害的诉讼请求依法予以支持，周本根自愿放弃要求张祖明赔偿损失与法无悖，予以许可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）、（四）项之规定，遂判决：限张祖明于判决生效之日起立即停止对周本根土地的侵害，向周本根返还土地（该地块位于石泉县第三中学西侧围墙边与周本根的自留地之间）。
宣判后，张祖明不服判决，向本院提起上诉称：土地互换协议违反法律规定，属于无效协议；石泉县第三中学作为必须参加诉讼当事人，原审予以遗漏，违反了程序法，请求撤销原判，发回重审。周本根答辩表示服判。
经二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。上述事实，有周本根于2012年9月20日与石泉县第三中学签订的协议一份、石泉县城关镇综治办与周本根、张祖明及知情人王忠诚的调查笔录以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，石泉县第三中学因围墙建设影响周本根采光，与周本根协商签订土地互换协议，将石泉县人民政府统一征地办公室征收张祖明的一分多自留地（校园围墙西侧、周本根屋后）补偿给周本根，该协议合法有效，张祖明已丧失该土地的使用权。上诉人张祖明认为双方争议土地与土地互换协议约定的土地不是同一块地的理由，经审查，石泉县第三中学报经教体局同意补偿给周本根的土地确系本案争议土地，张祖明的上诉理由不能成立。另提出石泉县第三中学未作为当事人参加诉讼违反程序法的理由，因争议土地已转让给周本根，与石泉县第三中学无土地使用权争议，故其不属于本案必须共同进行诉讼的当事人，无需追加。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张祖明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一五年四月九日
书 记 员 张代亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执58-1号
申请执行人临沂市新兴窑炉研究所。
法定代表人王发启。
被执行人临沂市恒茂窑炉工程有限公司。
法定代表人李成丛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民三初字第281号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人临沂市恒茂窑炉工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人临沂市恒茂窑炉工程有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人临沂市恒茂窑炉工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂市恒茂窑炉工程有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 马永友
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8293号
申请执行人玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社，住所地玉田县虹桥镇珠二村。
法定代表人张家旺。
被执行人辉金龙。
玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社申请辉金龙借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3486号法律文书已经发生法律效力。玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社于2016-5-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3486号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1803号
原告：尤昌虎。
委托代理人：华金涛。
被告：宁波市鄞州区房屋征收拆迁管理办公室。
本院在审理原告尤昌虎与被告宁波市鄞州区房屋征收拆迁管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告尤昌虎于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尤昌虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤昌虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤昌虎负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一四年九月十日
代书记员 陈芸琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1262号
原告：赵某甲。
委托代理人：王忠�、邵健。
被告：赵某乙。
委托代理人：郑旭阳。
原告赵某甲与被告赵某乙分家析产纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员包婉莹独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王忠蝶、被告赵某乙及其委托代理人郑旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告系父子关系，2003年间合伙创办乐清市莱福电器有限公司，注册资金50万元，原告占60%、被告占40%。2003年10月20日公司购买密川村建设用地2.5亩。××××年××月××日经结算，公司累计所欠货款、借款及被告结婚用款共计230万元。2005年4-5月期间，被告多次暴力殴打原告，至原告头破血流倒地为止。被告还召集不明真相的家族人员强迫威逼原告，将原告名下的所有财产以分家形式均由被告占有，强行勒索原告现金48万元，�告已付被告现金24万元。从此由原告向供货商出具欠据，所欠货款与借款至今未还。众多供货商向法院起诉，因原告无财产可执行，至今不能执行。原、被告书写的家庭分书，自始无效。起诉要求判令：1、确认原、被告之间的家庭分书无效；2、被告归还原告名下所有财产：雪铁龙汽车一辆、密川村公司用地2.5亩、一间四层半房产、已付现金24万元。
被告赵某乙辩称：原告诉称该分书无效无事实和理由，原告未提供证据证明分书是在被胁迫的情况下所签。家庭分书系原、被告各方真实意思表示，该分书真实、合法、有效。原告认为自己的外债因为分书而无法执行无事实依据。所欠债务系莱福公司债务，分书已写明公司财产、债务均归被告兄弟赵振威所有，与被告无关。
经审理查明：原告赵某甲与被告赵某乙系父子关系。乐清市莱福电气有限公司成立于1994年3月18日，法定代表人为原告赵某甲。2003年5月20日，公司章程中确定原告赵某甲出资30万元、占60%股权，被告赵某乙出资20万元、占40%股权，由原、被告在章程全体股东签章处签名盖章。2005年6月1日，原、被告在众亲属的见证下进行分家析产，签署了分书，分书注明：“立分书人赵佰清，所生二子，长子世隆已成家立业，次子振威今还年幼。由于家务繁累，杂事纷纭，征得长子同意，并邀请村级调解及亲戚将自创业之房屋、产业当众配搭合理均分……给大房（即赵某乙）房屋及财产金额：坐落崇金屋东首的新屋北首四屋半楼房1间，另补给原赠与地基1间折合3万元；雪铁龙汽车1辆（汽车还需分期付款的款项由大房支付）；二房补给大房现金45万元（因莱福电器公司及生产设备、密川地基1500平方米左右，小岙喷塑厂的股份；三科成套厂的股份、其他应收款、应付款全归二房）。�二房（即赵振威）房屋及财产：坐落崇金屋东首的新屋南首四层半楼房1间，补给大房地屋款3万元；莱福电器公司正套设备、密川地基1500平方米，小岙喷塑厂的股份；三科成套厂的股份（价值4万元）及应收款等全归二房所有；二房抽出现金45万元补给大房”。同日，原、被告在亲朋好友的见证下，就分书中所补款项签订了分期付款办法，约定：“因公司产业全归二房振威，住房地基补偿3万元、财产补偿45万元，共计48万元，由父赵佰清负责分期付清，付款办法如下：1、成套股份给大房（原告）所有折价4万元；2、现付现金10万元；3、古历8月30日前付10万元；4、其余古历10月30日前全部付清，如果付不清，密川地基1500平方米左右全部归大房世隆所有。世隆以后生产照明箱挂在莱福公司”。2005年10月30日，原告代赵振威与被告赵某乙双方签订了“分家贴补金额了结协议�据”，写明：“世隆和振威分家时，财产分割和资金贴补都已写清楚。因贴补之款分三期支付，第一期10万元早已付清；第二期铁皮折款1万元，摩托车折款3000元，向丰转划款5万元，再付现金37000元，共10万元；第三期20万元，因无力支付现金，由密川地基抵款了结。今日为止，全部贴补之款都支付清楚。密川地基全部永归世隆所有”。由原、被告在该字据上签字捺指印。
以上事实，有原告身份证、户口册、企业营业执照、公司章程、分书、所补款项分期付款办法、分家贴补金额了结协议字据、证人赵顺来和赵少秋的证言及原、被告的庭审陈述在案为据。
本院认为：原、被告双方在众亲属的见证下进行分家析产并书立分书，且对分书中所涉款项付款办法作了约定，之后又对分家贴补金额了结签署了字据，原、被告的上述一系列行为均可表明双方所立分书是在自愿基础上的真实意思表示，不存在任何一方有受胁迫之事实。原告诉称自己在被告及家族人员强迫威逼下签署了分书，证据不足，本院不予采纳。因此，原告主张要求确认原、被告之间的家庭分书无效、被告归还原告名下所有财产的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包婉莹
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 胡晓文
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初277号
原告杨某某，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。
委托代理人黄守强，遵义县南白法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告何某某，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。
本院在审理原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某以证据不足为由，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（减半收取），由原告杨某某承担。
代理审判员 罗 丽
二〇一六年一月五日
书 记 员 胡昌茂
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第368号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人彭石华，男。因犯盗窃罪，于2008年7月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年2月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年1月被本院判处有期徒刑十个月；2014年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人彭石华犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖，被告人彭石华到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2015年7月28日，被告人彭石华从湖南新化县乘车至隆回县司门前镇，听说司门前镇石桥铺街上赶集，便想去石桥铺进行盗窃。被告人彭石华在石桥铺没有找到盗窃目标，行至司门前丰年村6组时，看到一座居民房门口停着一辆钱江牌女式两轮摩托车，被告人彭石华便将摩托车盗走，骑上摩托车行驶十米远左右，正巧碰见被盗车主陈某朋，陈某朋立即对被告人彭石华进行阻拦，被告人彭石华加上油门逃跑约3公里后被受害人陈某朋抓获。经价格鉴定，被告人彭石华盗窃的摩托车价值人民币4743元。
上述事实，被告人彭石华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭石华的供述及户籍证明；被害人陈某朋的陈述；证人彭某日的证言；鉴定意见书、现场照片、机动车销售统一发票、扣押决定书、扣押物品清单、到案经过等证据证明，足以认定。
另查明，被告人彭石华因犯盗窃罪于2008年7月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年2月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年1月被本院判处有期徒刑十个月；2014年8月22日刑满释放。
上述事实，有《刑事判决书》及被告人彭石华的供述予以证明。
本院认为，被告人彭石华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭石华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭石华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭石华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条笫一款之规定，判决如下：
被告人彭石华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元人民币（所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曾宪锋
二〇一五年十一月十日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保219号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
地址：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
被申请人：李兴国，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：陶玉皿，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：仲琪，男，汉族，现住辉南县。
申请人于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李兴国的工资收入每月1500.00元直至24000.00元整，扣押被申请人陶玉皿的工资收入每月2600.00元直至20000.00元，扣押被申请人仲琪的工资收入每月3000.00元直至20000.00元。申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李兴国的工资收入每月1500.00元直至24000.00元。
二、扣押被申请人陶玉皿的工资收入每月2600.00元直至20000.00元。
三、扣押被申请人仲琪的工资收入每月3000.00元直至20000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 ：贾文戈
人民陪审员 ：罗晓静
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：丁丽娜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第621号
原告巨野县兆丰种植专业合作社。住所地：巨野县。
法定代表人刘念臣，该社主任。
被告田彦勇，男，1960年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告田春雷，男，1974年8月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县兆丰种植专业合作社与被告田彦勇、田春雷借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告巨野县兆丰种植专业合作社法定代表人刘念臣到庭参加了诉讼，被告田彦勇、田春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告张德利由被告田彦勇、田春雷担保借原告现金5万元，因被告不能按期结息，请求判令被告提前归还欠款及利息。
被告田彦勇、田春雷未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告张德利（已死亡）由被告田彦勇、田春雷担保借原告现金5万元，并签订了保证担保借款合同，约定：期限为2013年9月30日至2014年9月30日；月利率为17.700‰；结息方式为按月结息；保证方式为连带责任担保。后张德利分别归还了2013年10月、11月两个月利息，后未按月结息，为此，原告诉至本院要求被告归还借款本息。
另查明，担保合同书田春雷的签名和手印系他人代替所为。
本院所确认的上述事实，由当事人陈述笔录、借款合同、担保合同发放凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方所签借款合同及担保合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，不违反法律、法规等强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）…；（二）…；（三）…；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。因此，原告要求解除合同、提前收回借款本息，本院予以支持。鉴于借款人张德利已死亡，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。因被告田春雷的签名为他人代签，未形成担保关系，因此，被告田春雷不承担担保责任，该笔借款本息应由被告田彦勇偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国担保法》十二条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田彦勇于本判决生效之日起五日内偿还原告巨野县兆丰种植专业合作社5万元借款及利息（利息按月利率17.700‰计算，自2013年12月30日期至本判决确定还款之日止）；
二、被告田春雷对该借款不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田彦勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年八月三十日
书 记 员 董滕飞
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3425民初1362号
原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行，地址：四川省会理县南街100号。
法定代表人：高峡，中国农业银行股份有限公司会理县支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周存华，该行零售银行业务部客户经理。
被告：张国权，男，1971年12月10日出生，住会理县。
被告：王德会，女，1974年2月2日出生，住会理县。
被告：陈启银，男，1982年1月30日出生，住会理县。
被告：刘朝顺，男，1972年3月24日出生，住会理县。
被告：刘顺贵，男，1969年4月16日出生，住会理县。
原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告张国权、王德会、陈启银、刘朝顺、刘顺贵小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司会理县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司会理县支行撤回起诉处理。
审判员 计兴快
二〇一八年五月二十九日
书记员 唐昌胜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第49号
原告：刘某，务工。
委托代理人：林旭伟，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：留某，务工。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
原告刘某与被告留某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人林旭伟、被告留某的委托代理人毛华军到庭参加诉讼，被告留某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女留某乙于××××年××月××日出生。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不好，被告还对原告多次实施家庭暴力，给原告造成极大的恐惧心理，严重的影响了原告的生活和工作。现夫妻感情�完全破裂，已无和好可能。被告在××××年××月××日也曾提起离婚诉讼，被告也自认与原告草率结婚，婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂。在2014年12月12日，开庭审判过程中被告（当时是原告）又无故撤诉，原告（当时被告）坚决不肯终止诉讼程序，在法官的说服下，只得同意。现原告向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。据此，原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、依法判决婚生女留某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告留某答辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。
原告刘某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告户籍证明复印件一份，待证原告身份；
二、被告身份证复印件一份，待证被告身份；
三、结婚证复印件一份，待证原、被告系夫妻关系；
�、婚生女留某乙户籍证明复印件一份，待证原、被告婚后生育情况；
五、派出所询问笔录复印件及公安行政案件权利与义务告知书复印件各一份，待证原告刘某2014年11月9日被被告留某殴打的事实并原告刘某报案的事实；
六、视频资料光盘一张，待证原告刘某2014年11月9日被被告留某殴打更直观的事实；
七、医院病历复印件一份，待证原告刘某的伤势；
八、青田县人民医院ct诊断报告复印件一份，待证原刘某告伤势程度；
九、照片复印件7张，待证原告刘某2014年11月9日被被告留某多次殴打受伤的事实；
十、留某作为原告的离婚起诉状复印件一张，待证双方夫妻感情彻底破裂；
十一、××××年××月××日青田县人民法院发出的应诉举证通知书原件一张，待证双方夫妻感情彻底破裂；
十二、（2014）丽青民初字第889号民事裁定书原件一份，待证原、被告夫妻感情已经彻底破裂的事实。
原告提交的证据，被告质证认为：对证据一至四真实性均无异议。对证据五程序上违法，与本案无关联性，原告陈述被告殴打原告是发生在夏康体育馆，发生地的管辖区是鹤城派出所，询问、报案也应该是由鹤城派出所进行，但所有原告持有江南派出所的证据，被告方不知道原告是通过何种方式取得该份证据的，违反辖区规定的证据是无效的。对证据六被告代理人需要与被告本人核实是否收到证据副本，即使是收到了，通过庭前播放也无法确认被告是否出现在视频里，即视频里发生肢体冲突的人看不出来是被告。对证据七、八如有原件的话，对其真实性是无异议的，对待证事实有异议，这两份证据不能证实被告殴打原告，只能证明原告身体有损伤的事实，至于怎么造成和谁造成是无法证实的。对证据九因为没有证据原件，复印件和原件差距很�，无法发表质证意见，复印件不能证明原告的待证事实，原告提供原件后再予以质证。对证据十至十二真实性无异议，但是对待证事实有异议，留某作为原告提起诉讼，只能说明双方在感情上有隔阂，并且这隔阂是现在的原告造成的，留某是希望通过诉讼的形式警示原告，离婚并不是被告留某的真正的目的和要求，且通过第一次诉讼达到了目的和要求，所以留某才撤回诉讼。
被告留某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、借条复印件一份，待证被告留某于2013年9月3日向季迎春借款14万元的事实，属于共同债务；
二、浙江泰隆商业银行明细对账单复印件一份，待证被告留某于2014年2月18日因家庭生活各方面原因向银行贷款20万元，尚未归还的事实；
三、个人信用报告复印件一份，待证被告留某向建设银行贷款26万元和公积金20几万至今还未�还的事实。
对于被告提交的证据，原告质证认为：证据一至三的证据三性均有异议。证据一只提供了复印件，借条是不是真实的，原告不清楚。对证据二被告留某向银行贷款，原告刘某并不知情，如果是用于家庭生活，原告应是知情的，所以被告留某的借款不是用于家庭。对证据三中的借款原告都是不清楚的。
原、被告一致确认：现在法院受理的一标的额为20万元的借贷案件，该债务是双方夫妻共同债务；双方共同财产为坐落于青田县＊＊街道＊＊小区＊幢＊楼＊＊室房屋。
对于原、被告提交的证据，本院认证认为：原告提交的证据一至四均系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原、被告的身份及相互关系，以及双方婚后生育一女留某乙的事实，本院予以认定；原告提交的证据五可以证明原告于2014年11月9日向青田县江南派出所报案的事实，但�书证内容系原告自述，现被告不予认可，尚不足以认定被告殴打原告的事实；原告提交的证据六系视听资料，但该视频画面模糊，无法确认其身份，现被告不予认可，尚不足以认定原告的待证事实；原告提交的证据七至九，不能直接体现原告受伤系被告所致，其证明力不足，故本院在本案中不予采信；原告提交的证据十至十二，可以证明因感情产生隔阂，被告曾于2014年诉至本院请求与原告离婚，后被告撤回起诉的事实。被告提交的证据一、三均未提交证据原件，也未提供其他证据佐证，其真实性本院无法确认，故本院在本案中不予采信；被告提交的证据二其真实性本院予以采信，但该证据记载“起始时间：2014年1月1日，终止时间：2014年3月31日”，被告未提交证据以证明自2014年4月1日至今有无偿还债务的事实，故该证据的证明力不足，故本院在本案中不予认定。
�院经审理认定事实如下：原、被告认识后于2006年确立了恋爱关系。××××年××月××日，双方在青田县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿留某乙（现跟随被告生活）。因感情产生隔阂，被告于2014年曾诉至本院要求与原告离婚，后被告撤回起诉，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，其婚姻基础较好。婚后双方育有一子，建立起了一定的夫妻感情。双方因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂，只要今后双方珍惜夫妻感情，加强沟通，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告留某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 洪钰玲
二〇一五年四月三日
代书 记员 洪津杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第855号
原告刘秀芹，女，56岁，汉族，无职业。
被告李广义，男，57岁，满族，农民。
原告刘秀芹诉被告李广义土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员霍春刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芹到庭参加诉讼，被告李广义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘秀芹诉称，原告与被告原系夫妻关系，于2013年6月17日经科尔沁区人民法院调解离婚。双方在婚姻关系存续期间，家庭共有人口4人，以家庭联产承包方式承包了科尔沁区清河镇前五道木村集体土地8亩（口粮田，人均2亩）。2014年12月，被告与前五道木村村民汪国军签订了土地承包合同，承包期为2年（2015年至2016年），每亩地承包费为400.00元。被告在未经我同意的情况下，将应由我承包经营的2亩口粮田也承包给汪国军。合同签订后，汪国军已将承包费全部给付被告。现请求法院判令被告给付原告土地承包费1600.00元，并承担本案诉讼费。
被告李广义未答辩。
经审理查明，原告刘秀芹与被告李广义原为夫妻关系。2013年5月21日，刘秀芹起诉与李广义离婚。2013年6月17日，双方在本院主持下以调解方式结案，调解书明确了双方离婚，未涉及土地承包经营权事项。双方在婚姻关系存续期间，家庭共有人口4人，为李广义、刘秀芹、婚生长子李连凯（时年32岁）、长女李萌（时年22岁），以家庭联产承包方式承包了科尔沁区清河镇前五道木村集体土地8亩，人均2亩。2014年被告李广义与前五道木村村民汪国军签订了土地承包合同，在未经原告同意的情况下，被告将原告的2亩口粮田也一并承包给汪国军。每亩地承包费为400.00元，承包期为2年（2015年至2016年）。合同签订并履行后，汪国军已将承包费全部给付被告。
上述事实，有原告提供的本院（2013）科民初字第1483号民事调解书（复印件）一份、科尔沁区清河镇前五道木村民委员会出具的《介绍信》一份、汪国军出具的《证明》一份及原告的陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，能够证明被告李广义对原告土地承包经营权转包的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，土地承包期限内，原告的土地承包经营权依法应予保护。被告擅自将原告土地转包显属不当，其行为已构成对原告土地承包经营权的侵害，应当承担侵权民事责任。原告要求被告给付土地承包费的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李广义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提出证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国土地承包法》第五条、第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广义给付原告刘秀芹土地承包费1600.00元（400.00元×2亩×2年），上述款项于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李广义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍春刚
二〇一五年三月二十四日
书记员 邓薇薇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第751号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区南堤路45号之一三楼A室。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：梁海文，男，汉族，1973年10月9日出生，住佛山市三水区。
被告：刘惠如，女，汉族，1981年12月17日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告梁海文、刘惠如物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告梁海文、刘惠如的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 乐振华
二〇一五年八月七日
书记员 李洁文
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初613号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人苗永丰，总经理。
委托代理人吴正路。系该公司职工。
被告马丽，女，汉族，1957年2月23日出生。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告马丽物业服务合同纠纷一案，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年5月13日向本院提出对被告马丽撤诉的申请。
本院认为，原告焦作市迎宾物业管理有限公司自愿撤回对被告马丽的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回对被告马丽的起诉。
诉讼费减半收取为25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司承担。
代理审判员 张家辉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姜红艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00482号
原告潘成刚。
被告张铭。
本院在审理原告潘成刚与被告张铭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告潘成刚于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘成刚申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘成刚撤回起诉。
案件受理费50元，原告潘成刚自愿承担。
审判员 贾海军
二〇一五年二月十三日
书记员 李娜娜
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00396号
原告：王月兰（曾用名王侠），女，1966年05月21日生，汉族，农民，小学文化。
被告：王加义，男，1965年03月18日生，汉族，农民，初中文化。
原告王月兰与被告王加义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年01月09日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年01月30日公开开庭进行了审理，原告王月兰、被告王加义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月兰诉称：原、被告双方于1985年举行结婚仪式并同居生活，双方构成事实婚姻。原告以感情破裂为由，于2002年06月25日向萧县人民法院起诉离婚，萧县人民法院于2002年12月18日作出（2002）萧民一初字第790号民事判决书，判决双方离婚并依法分割双方共同财产，判决原告、被告双方的共同财产四间砖瓦结构的堂屋为二人平均分割。宿州市中级人民法院于2003年04月17日作出（2003）宿中民一终字第82号终审判决，判决维持对双方共同财产的分割，原告分得房屋二间。2014年07月，被告在原告不知情的情况下，非法拆除原告所有的二间房屋，并在原告两间房屋的地基上重新建房据为己有。原告多次找被告返还房屋未果，要求判令被告赔偿原告有关损失4万元。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据及被告的质证意见如下：1、原告身份证复印件及大屯镇派出所证明各一份，欲证明原告的主体资格及王月兰与王侠系同一人；2、（2002）萧民一初字第790号民事判决书、（2003）宿中民一终字第82号判决书各一份，欲证明被告扒原告的房屋，没有告知原告。被告对以上证据均无异议。
被告王加义辩称：房子不是共同财产，其修了四次，有人证、物证，当时是离婚不离家，离婚后没有半年原告就走了，两间房屋最多值2000元。
王加义就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提供证据。
经审理查明：1985年，原、被告经人介绍举行结婚仪式后同居生活。2002年06月25日，王月兰以感情破裂为由，要求离婚，本院于2002年12月18日作出（2002）萧民一初字第790号民事判决，判决原、被告离婚并依法分割双方共同财产。2003年04月17日宿州市中级人民法院作出（2003）宿中民一终字第82号终审判决，判决堂屋四间东二间归王月兰所有。2014年09月，王加义在原四间堂屋的基础上重新建房。
另查，堂屋四间系王加义父亲所建，已有三十年左右，原为王加义弟弟居住，后原被告用共同居住的房屋与王加义弟弟的四间砖瓦结构的堂屋相交换。离婚后，王月兰在堂屋的东二间居住，一年左右搬出。2014年09月，王加义在原四间堂屋的基础上建房。为此，原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告有关损失4万元。
以上事实，由原告证据及当事人陈述佐证。
本院认为，公民合法财产受法律保护。原告王月兰在离婚时分得两间房屋，已由本院及中院两级法院确认，被告王加义认为不是共同财产，不应分割的观点，本院不予支持。被告王加义没有通过原告王月兰就将其财产处置不妥，应赔偿，但考虑该房屋已有三十年左右，且原告也多年不居住，被告在该地基上已重新建房的事实，被告王加义应赔偿原告王月兰房屋砖瓦等房料，因该房屋已不存在，结合当地二间房屋的价格及是老房屋的情况，可酌定4000元为宜。原告王月兰要求被告王加义赔偿40000元，无证据证明，其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十二条、第三十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告王加义于本判决生效后十日内赔偿原告王月兰有关损失4000元；
二、驳回原告王月兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王月兰承担100元，被告王加义承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 许学胜
人民陪审员 吴义清
人民陪审员 吴亚真
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱元勋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2906号
原告：郑泉水。
委托代理人：吴天春、鲍金伟。
被告：吴深移。
被告：于素英。
原告郑泉水为与被告吴深移、于素英承揽合同纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告吴深移、于素英下落不明转为普通程序，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告郑泉水的委托代理人鲍金伟到庭参加诉讼，被告吴深移、于素英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑泉水诉称：两被告系夫妻关系。2011年度，两被告在义乌市北苑街道茂后村工地使用了原告的挖机。2012年1月18日，双方经结算表明两被告共欠原告挖机款人民币18000元。嗣后，两被告分文未付，现要求：两被告支付原告挖机款人民币18000元并支付利息损失（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告吴深移、于素英未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
以上事实，由原告提供的汇总单原件、结婚登记申请书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的承揽合同依法成立，且合法有效，经结算，被告于素英尚欠原告挖机款人民币18000元事实清楚，证据充分，两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴深移、于素英于本判决生效后十日内支付原告郑泉水挖机款人民币18000元并支付逾期利息（利息从2012年11月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告吴深移、于素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币250.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一三年三月十一日
书 记 员 龚洁茹
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1222号
原告蔡腰治，女，1963年3月18日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人董重启、李蔚容，福建泉明律师事务所律师。
被告朱龙，男，1988年6月26日出生，汉族，住罗源县。
原告蔡腰治与被告朱龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员李孝兴适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告蔡腰治委托代理人李蔚容，被告朱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡腰治诉称，被告向原告购买鱼料，截止2014年1月16日，共欠货款253，000元，被告出具了欠条一份。请求判令：1、被告支付货款253，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉之日起至实际还款欠款之日止的资金占用费。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱龙辩称，其已还款40，000元，现只欠213，000元；被告不应支付资金占用费。
原告蔡腰治提供欠条一份作为证据，以证明被告欠款253，000元事实。
被告朱龙质证认为，对原告提供的证据真实性无异议，但被告出具欠条后已还款40，000元，现只欠款213，000元。
本院认证认为，原告提供的证据，被告对真实性无异议，予以采信。
根据有效证据及当事人陈述，本院确定案件基本事实如下：
被告朱龙向原告蔡腰治购买鱼料，截止2014年1月16日，共欠货款253，000元。
本院认为，被告向原告购买鱼料，应支付货款。双方当事人未约定还款期限，原告可以随时主张。原告起诉后，被告仍未还款则构成违约，原告可以按中国人民银行同期贷款利率标准计收逾期付款违约金（资金占用费）。故原告诉请，本院予以支持。被告辩称其已还款40，000元，因无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告朱龙应于本判决生效之日支付原告蔡腰治货款人民币253，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年7月21日起至本判决确定还款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，095元，减半收取2，547元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一四年八月十八日
书记员 吴秀英
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第03685号
原告向元富，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人向家发，潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
被告李自勇，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告向元富与被告李自勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李其明担任审判长，与代理审判员周致余、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向元富及其委托代理人向家发到庭参加了诉讼，被告李自勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向元富诉称，被告李自勇于2012年9月29日以其企业周转资金不足为由向原告借款人民币150000元，约定还款期限为1年，月利率为2.5%，到期还清本息。现借款期限已经届满，被告拒不履行还款义务。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（自2012年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告清偿借款之日止）。
被告李自勇未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2012年9月29日，被告李自勇以企业周转资金不足为由向原告向元富借款人民币150000元，并向原告出具借条1张，约定借款期限为1年，月利率2.5%，到期还清本息。该笔借款到期后，被告未按约定履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有身份证、借条、当事人陈述等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定付清借款本息，如约定的借款利率高于法律限制性规定的，应依法予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
被告李自勇于本判决生效之日起10日内向原告向元富偿还借款本金150000元及利息（自2012年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止）。
案件受理费1270元，由被告李自勇负担。此款原告已向本院预交，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李其明
代理审判员 周致余
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 易川奇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001民初217号
起诉人：湖南省娄底市城南建筑工程公司，住所地湖南省娄底市娄星区扶青南路市消防支队斜对面。
法定代表人邹贵，总经理。
委托诉讼代理人：饶汝啸，湖南湘剑律师事务所律师。
本院于2017年4月5日收到起诉人湖南省娄底市城南建筑工程公司的起诉状，要求判令被告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司偿付工程款及利息。
经审查，本院认为，原被告间系建设工程分包合同纠纷，不属于专属管辖，且双方约定了“如发生纠纷由湖南省株洲市有管辖权的人民法院受理诉讼”，双方协议管辖合法有效。原告湖南省娄底市城南建筑工程公司及被告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司均不属兵团范围内的法人，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》，兵团法院管辖城区内的民事案件至少有一方为兵团范围内的当事人的规定，故本案不属于北屯垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
对湖南省娄底市城南建筑工程公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 邓程祥
二〇一七年四月五日
书记员 何 婷
1
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行非审字第00003号
申请执行人：岳西县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘岳林，主任。
被执行人：储小虎、甘宏英。
申请执行人因被执行人不履行征决（2012）394号社会扶养费征收决定书所确定的义务，于2012年7月23日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭对该具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人于2012年7月23日作出的征决（2012）394号社会扶养费征收决定书合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人作出的征决（2012）394号社会扶养费征收决定书强制执行。
本案受理费300元由被申请人承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王机英
审判员 王志文
二〇一二年十二月十二日
书记员 方 琴
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1114号
原告汤纯一。
委托代理人顾海清，江苏卓达律师事务所律师。
被告严伟忠。
被告卞家英。
本院在审理原告汤纯一与被告严伟忠、卞家英民间借贷纠纷一案中，原告汤纯一于2016年4月27日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤纯一撤回起诉。
案件按理费5876元，因适用简易程序减半收取2938元，财产保全费2020元，合计4958元，由原告汤纯一负担。
审判员 顾建华
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱琰华
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1138号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：高风军，男，1981年11月21日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人高风军行政处罚一案中，被执行人高风军于2017年7月24日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 王伟杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第224号
原告：林云福。
委托代理人：高华荣。
被告：温岭市永港燃料有限公司。
法定代表人：冯彬辉。
原告林云福为与被告温岭市永港燃料有限公司追偿权纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林云福的特别授权委托代理人高华荣到庭参加诉讼，被告温岭市永港燃料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林云福起诉称：2012年6月28日，被告温岭市永港燃料有限公司因经营所需，由原告林云福和案外人叶宝希担保，向浙江泰隆商业银行借款1600000元，办理敞口金额的银行承兑汇票。后该笔银行承兑汇票产生风险，无法如期偿还。原告于2012年12月28日代为偿还770880元。2012年9月21日，被告又向浙江泰隆商业银行借款1400000元，办理敞口金额的银行承兑汇票，由原告和叶宝希担保。后该笔银行承兑汇票产生风险，无法如期偿还。原告于2013年3月21日代为偿还689220元。该两笔代偿款共计1460100元，被告至今未归还给原告。现原告起诉要求判令被告返还原告因担保责任支付银行借款的1460100元，并支付利息（按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率标准自2013年3月22日起计算至判决确定的履行之日止）。
原告林云福为支持其主张，向本院递交了下列证据材料：
1、浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同一份，用以证明2012年3月20日，原告林云福与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行签订合同，约定其为被告温岭市永港燃料有限公司与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行形成的债务在3000000元范围内提供担保的事实。
2、还款证明二份，用以证明原告林云福分别于2012年12月28日、2013年3月21日代被告温岭市永港燃料有限公司偿还浙江泰隆商业银行承兑汇票敞口金额770880元、689220元，共计1460100元的事实。
2、付款委托书二份，用以证明原告林云福分别于2012年12月28日、2013年3月21日将770880元、689220元存入被告温岭市永港燃料有限公司账户，用于偿还浙江泰隆商业银行承兑汇票敞口金额的事实。
被告温岭市永港燃料有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认证如下：
原告提交的上述证据1-3，来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年3月20日，原告林云福与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行签订最高额保证合同，约定其在3000000元范围内为被告温岭市永港燃料有限公司与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行在2012年3月20日至2013年3月20形成的债务提供担保。后被告温岭市永港燃料有限公司分别于2012年6月28日、2012年9月21日向浙江泰隆商业银行办理敞口金额为1600000元、1400000元的银行承兑汇票。2012年12月28日、2013年3月21日，原告林云福作为担保人分别代被告温岭市永港燃料有限公司偿还银行承兑汇票敞口金额770880元、689220元，共计1460100元。该款被告至今未还。
本院认为，原告林云福为被告温岭市永港燃料有限公司与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行签订的最高额保证合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告林云福作为担保人代被告清偿了部分承兑汇票敞口金额，有权向被告追偿并要求支付利息损失。现原告主张利息损失自最后一次还款的次日（即2013年3月22日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市永港燃料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林云福1460100元，并支付自2013年3月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17941元，由被告温岭市永港燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币17941元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 林敏华
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 朱云富
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 郑 艳