山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商初字第192号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。
法定代表人：吴士合，董事长。
委托代理人：孟宪东，该公司资产管理部总经理。
委托代理人：黄萍，山东万航律师事务所律师。
被告：阳谷县兴财食品有限公司。住所地：阳谷县阿城镇阿西村。
法定代表人：丁尚材，经理。
委托代理人：付茂奎，山东智祥律师事务所律师。
被告：阳谷县康源生猪养殖有限公司。住所地：阳谷县阿城镇宋庄村。
法定代表人：王学印，总经理。
被告：阳谷光辉食品有限公司。住所地：阳谷县阿城镇岳庄村。
法定代表人：秦庆东，总经理。
被告：丁尚材，阳谷县兴财食品有限公司经理。
委托代理人：付茂奎，山东智祥律师事务所律师。
被告：杨爱军，与丁尚材系夫妻关系。
委托代理人：付茂奎，山东智祥律师事务所律师。
被告：秦庆东，阳谷光辉食品有限公司总经理。
被告：陶焕英，与秦庆东系夫妻关系。
被告：王学印，阳谷县康源生猪养殖有限公司总经理。
被告：张春香，与王学印系夫妻关系。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司（以下简称阳谷农商行）诉被告阳谷县兴财食品有限公司（以下简称兴财公司）、阳谷县康源生猪养殖有限公司（以下简称康源公司）、阳谷光辉食品有限公司（以下简称光辉公司）、丁尚材、杨爱军、秦庆东、陶焕英、王学印、张春香借款合同纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告阳谷农商行的委托代理人孟宪东、黄萍、被告兴财公司、丁尚材、杨爱军的委托代理人付茂奎到庭参加了诉讼。被告康源公司、光辉公司、秦庆东、陶焕英、王学印、张春香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷农商行诉称：2014年3月27日，原告与被告兴财公司签订（阳农信）流借字（2014）年第01032702号《流动资金借款合同》，约定被告兴财公司向原告借款人民币330万元，期限自2014年3月27日至2015年3月25日，借款年利率为10.8%。同日，原告又与被告康源公司、光辉公司签订（阳农信）保字（2014）年第01032702号《保证合同》，约定被告康源公司、光辉公司对上述借款提供连带责任保证担保。被告丁尚材、杨爱军、秦庆东、陶焕英、王学印、张春香亦出具承诺函，承诺对原告因该笔借款产生的债权承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告兴财公司发放了借款。现被告兴财公司已停产，严重影响了其履行债务的能力。为此，原告依照合同约定和相关法律规定提起诉讼，请求判令：一、被告兴财公司立即偿还原告借款本金330万元及利息（自2014年10月21日起按合同约定利率计算至本判决生效之日）；二、被告康源公司、光辉公司、丁尚材、杨爱军、秦庆东、陶焕英、王学印、张春香对上述债务承担连带保证责任；三、本案全部诉讼费用由各被告承担。
被告兴财公司答辩称：一、原告所述与事实不符。原告实际发放给被告兴财公司的贷款是69万元，其余贷款被原告截留。借款合同签订是真实的，原告给被告兴财公司发放贷款过程中，扣除了被告兴财公司为阳谷县阿城镇清真肉联厂担保的1465136.74元贷款，另外扣除了被告兴财公司为徐刚等人担保的396563.26元，还扣除了被告兴财公司法定代表人丁尚材个人为案外人齐传贵、徐刚、齐全民、丁连贵、丁连动、曹延民、丁保航、齐全军担保的贷款75万元。二、原告贷款尚未到期，现在起诉不符合法律规定，应予驳回。三、因原告与被告兴财公司签订的是流动资金贷款合同，该借款用途是作为流动资金，原告未实际发放到位，造成被告兴财公司生产经营严重困难，并且给被告兴财公司造成极大损失，因此，原告方无权依据合同7.11条款提前收回贷款，应依法驳回其诉讼请求。
被告丁尚材、杨爱军答辩称：原告与被告兴财公司签订的借款合同未到期，尚未到担保期间，担保履行期未到，因此，原告主张要求承担担保责任违反合同约定及法律规定，应当依法驳回。
被告康源公司、光辉公司、秦庆东、陶焕英、王学印、张春香未作答辩。
经审理查明：2014年3月26日，被告兴财公司出具独立出资人同意借款函，其法定代表人丁尚材同意向阳谷县农村信用合作联社借款人民币330万元，期限在12个月以内（含12个月），借款用途为购毛鸡，并由被告康源公司、光辉公司提供连带责任保证担保。同日，被告康源公司、光辉公司分别召开股东会，同意为被告兴财公司向阳谷县农村信用合作联社的330万元借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月27日，被告兴财公司与原告阳谷县农村信用合作联社签订（阳农信）流借字（2014）年第01032702号《流动资金借款合同》，约定：被告兴财公司向阳谷县农村信用合作联社借款人民币330万元，用途为购毛鸡，借款期限自2014年3月27日至2015年3月25日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准，年利率为10.8%，借款人未按期足额支付本金、利息的，贷款人有权宣布合同项下的款项立即到期，立即收回未偿还的款项。同日，被告康源公司、光辉公司与原告阳谷县农村信用合作联社签订了（阳农信）保字（2014）年第01032702号《保证合同》，约定两被告为被告兴财公司的前述借款提供保证担保，保证担保的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。被告丁尚材、杨爱军、秦庆东、陶焕英、王学印、张春香亦出具了夫妻担保承诺函，自愿以夫妻共有财产及各自名下的私有财产为被告兴财公司向阳谷县农村信用合作联社的330万元贷款本息以及债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年3月27日，阳谷县农村信用合作联社向被告兴财公司发放了该笔借款，借款借据显示到期日为2015年3月25日，利率为9‰。被告兴财公司的利息还至2014年10月20日，从2014年10月21日开始欠息。2014年11月26日，阳谷县农村信用合作联社以借款人欠息、停产为由向借款人及担保人发放了贷款提前收回通知书和担保人履行责任通知书，宣布贷款提前到期，并提前收回，同时要求各担保人按照担保合同约定履行担保责任。
2014年12月19日，中国银监会山东监管局以“鲁银监准（2014）597号”批复，同意山东阳谷农村商业银行股份有限公司开业，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：阳谷县农村信用合作联社与被告兴财公司签订的流动资金借款合同及与被告康源公司、光辉公司签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因阳谷县农村信用合作联社的债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担，故原告有权作为债权人向被告主张权利。原告阳谷农商行按照借款合同约定向被告兴财公司发放了330万元贷款，履行了合同义务，被告兴财公司应按合同约定履行还本付息的义务，而其未按时偿还本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告阳谷农商行诉求贷款提前到期、被告兴财公司立即偿还借款本息符合合同约定，本院予以支持。故被告兴财公司应偿还原告借款本金330万元及利息（按合同约定利率自2014年10月21日起计算至本判决生效之日）。
被告康源公司、光辉公司自愿对被告兴财公司的借款本息、实现债权的费用等提供连带责任保证，被告丁尚材、杨爱军、秦庆东、陶焕英、王学印、张春香亦自愿以夫妻共同财产及各自名下私有财产为被告兴财公司的该笔330万元借款本息及实现债权的费用等提供连带责任保证担保，故上述八保证人应就被告兴财公司的上述还款义务向原告阳谷农商行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告兴财公司追偿。
综上，原告阳谷农商行的诉讼请求具有法律与事实根据，本院予以支持。被告康源公司、光辉公司、秦庆东、陶焕英、王学印、张春香经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告阳谷县兴财食品有限公司偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款本金330万元及利息（按合同约定利率自2014年10月21日起计算至本判决生效之日）；
二、被告阳谷县康源生猪养殖有限公司、阳谷光辉食品有限公司、丁尚材、杨爱军、秦庆东、陶焕英、王学印、张春香对阳谷县兴财食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向阳谷县兴财食品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34880元，由被告阳谷县兴财食品有限公司、阳谷县康源生猪养殖有限公司、阳谷光辉食品有限公司、丁尚材、杨爱军、秦庆东、陶焕英、王学印、张春香连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘晓光
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 肖军辉