昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2441号
原告昆明俊汶装饰工程有限公司。
法定代表人金文萍，总经理。
委托代理人王强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人熊江，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告昆明松成轮胎销售有限公司。
法定代表人刘松，总经理。
委托代理人张鑫陈，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明俊汶装饰工程有限公司诉被告昆明松成轮胎销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告昆明俊汶装饰工程有限公司（以下简称“俊汶装饰”）的委托代理人王强、熊江，被告昆明松成轮胎销售有限公司（以下简称“松成轮胎”）的委托代理人张鑫陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月23日签订了《借款合同》，根据该合同，被告在原告处借得款项200万元，借款期限为一个月，借款利息为每月按借款总额的3.5%计算。其中100万元，被告已经于2014年7月22日归还，利息也已还至2015年4月26日，被告之后未支付利息。为此，原告请求：1、判令被告支付借款本金100万元；2、判令被告支付利息，从2015年4月26日起至借款还清之日止，按月息2分计算（暂算至2015年11月26日的利息为140000元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩：承认双方的借款事实，被告一直在支付利息，已共偿还本金100万元，利息115万元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、两公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、开户许可证，证明：原、被告具有诉讼主体资格；
2、《借款合同》、富滇银行电子凭证，证明：被告向原告借款200万元的事实，借款期限为2014年6月23日至2014年7月22日；
3、货款卡年审凭条，证明：收受借款的账户为松成轮胎公司的公司账户。
经质证，被告对原告提交的证据1、2组的真实性、合法性、关联性认可，对证据3的开户许可证、贷款卡年审凭条的真实性认可，对关联性不认可。
本院对原告提交的证据中双方无争议的证据1、2、3的真实性予以认可，证据3系被告的公司账户信息，加盖被告公司公章，能够证实原告的证明目的，本院对原告的证明目的予以采信。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交证据：银行流水、电子清单，证明被告已经偿还原告利息115万元。
经质证，原告认为被告提交的证据没有原件，对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。但认可被告已还本金100万元及2015年9月15日至2015年10月31日期间被告偿还过3万元利息，该款可以从诉讼请求中扣除。经本院释明，原告仍称其不清楚被告总共偿还过多少钱，愿意自认自2014年7月23日至2015年4月26日期间被告还偿还过315000元利息，2015年4月26日之前都视为被告已清偿。
被告未能提交证据原件，原告对被告还款的事实不予认可，且被告提交的复印件金额与其所主张的还款金额也不能相对应，故本院对被告提交的证据不予采信。
经审理，本院依法确认以下案件事实：2014年6月23日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款2，000，000元，借款期限一个月，自2014年6月23日起至2014年7月22日止，每月按借款总额3.5%计算，即每月70000元。合同签订后原告交付2，000，000元给被告，被告出具《收款收条》。2014年7月22日前，被告偿还原告1，000，000元本金及70000元利息。审理中，原告自认被告在2014年7月23日至2015年4月26日期间还偿还了315000元利息，2015年9月15日偿还20000元，2015年10月31日偿还10000元。现原告认为被告未按约定偿还借款本息，并有如上诉请。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告对被告共向原告借款200万元，借款期限届满时被告已偿还本金100万元的事实没有争议，对该部分事实本院予以确认。双方在《借款合同》中约定，被告应按每月3.5%计算借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方的约定超过年利率36%，超过部分的约定无效，可折抵本金，故被告于2014年7月22日偿还的70000元利息中的10000元应折抵借款本金，即截止于2014年7月22日被告已偿还原告本金1，010，000元及利息60000元，尚欠原告借款本金990000元未还。2014年7月23日至2015年4月26日期间，被告共计偿还原告利息315000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按年利率36%计算990000元借款本金的逾期还款利息应为267300元，但被告实际偿还原告315000元，超过的47700元可折抵还款本金，即截止于2015年4月26日止，被告偿还原告借款本金47700元及利息267300元，尚欠原告借款本金942300元未还。在审理过程中，原告主张自2015年4月26日起至被告全部清偿借款之日止的逾期还款利息按年利率24%计算，并承认被告于2015年9月15日偿还了利息20000元，2015年10月31日偿还了利息10000元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告的主张并未违反法律规定，本院予以支持，即被告尚欠原告借款本金942300元，并应向原告支付自2015年4月27日至清偿全部借款之日止按年利率24%计算逾期还款占用期间的利息，该利息中应扣除被告已支付的30000元利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告昆明松成轮胎销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆明俊汶装饰工程有限公司借款本金942300元；
二、被告昆明松成轮胎销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明俊汶装饰工程有限公司借款本金人民币942300元元的逾期还款利息（自2015年4月27日至清偿全部借款之日止，按年利率24%计算），该利息应扣除被告昆明松成轮胎销售有限公司已支付利息人民币30000元；
三、驳回原告昆明俊汶装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，由被告昆明松成轮胎销售有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈傢悦
人民陪审员 黎艳玲
人民陪审员 张 强
二〇一六年二月十六日
书 记 员 范熙哲