wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2322号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3600号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机代理协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1626号
原告：刘春霞，女，汉族.
被告：王福成，男，汉族.
被告：四川三环建设有限公司
法定代表人：王福成，系该公司董事长
原告刘春霞诉与被告王福成、四川三环建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告现自愿于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春霞撤诉。
本案诉讼费减半收取130元，由原告承担。
审判员 ： 金 萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 ：杨亚玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1734号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。住所地：喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人杨翠平，女，1984年10月22日出生，汉族，楼子店信用社职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告贾永利，男，1984年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告陈丽红，女，1984年10月7日出�，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告贾永利、陈丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员王海啸独任审理，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的代理人杨翠平到庭参加了诉讼，被告贾永利、陈丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾永利、陈丽红共同于2013年4月25日在原告处借款本金30000元，约定利率为9.50‰，到期日为2014年4月10日，截止2016年4月5日尚欠本金30000元，利息13556.21元，合计43556.21元，要求被告偿还此款及借款利息。
原告为支持其主张，向本院递交了以下证据：
1、原告与被告贾永利、陈丽红签订的喀喇沁旗农村信用合作联社农户小额信用借款合同1份，证实被�贾永利、陈丽红共同于2013年4月23日与原告签订借款合同，授信金额为30000元，月利率为9.50‰，授信日期为2013年4月23日至2014年12月31日，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50％；
2、借款借据1份，证实被告贾永利、陈丽红于2013年4月25日在原告处借款30000元，到期日为2014年4月10日，月息为9.50‰，于2013年6月21日偿还利息513.30元，同年12月4日偿还利息1597.48元。
被告贾永利、陈丽红均未作答辩，亦未提交证据。
对于原告所提交的证据，经本院审核，来源合法，客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月23日，原告与被告贾永利、陈丽红签订喀喇沁旗农村信用合作联社农户小额信用借款合同，约定授信金额为30000元，授信期限为2013年4月23日至2014年12月31日，在借款期限内的月利率为9.50‰，逾期利率在借款利率水平上加收50％。2013年4月25日，被告贾永利、陈丽红在原告处借款30000元，借款期限为2013年4月25日至2014年4月10日，并分别于2013年6月21日偿还利息513.30元，同年12月4日偿还利息1597.48元。此款到期后，被告贾永利、陈丽红未能偿还本息。原告诉至本院，要求被告给付借款本金，并按约定利率给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾永利、陈丽红色于2013年4月25日在原告处借款30000元，应在借款到期后及时还清本息，原告要求被告贾永利、陈丽红偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时约定的借款期限内的利率9.50‰及逾期利率在借款利率水平上加收50％，不违反法律规定，原告要求被告贾永利、陈丽红按约定利率给付利息的请求，本院予以支持，但应扣除先行给付的利息。故，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贾永利、陈丽红于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元，并按双方约定的利率给付自2013年12月5日起至本判决确定的履行期限届满止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，减半收取444.50元，由被告贾永利、陈丽红负担，此款原告已全部预交。被告所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 王海啸
二〇一六年七月八日
书记员 陈志伟
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初189号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人万传明，1994年出生于辽宁省新民市，户籍地辽宁省新民市。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2017年2月8日被新民市公安局刑事拘留，同年2月21日经新民市人民检察院批准，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人宋威，系辽宁欣合律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人万传明犯过失致人死亡罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员计兴中出庭支持公诉。被告人万传明及其辩护人宋威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日6时35分左右，在辽宁省新民市大民屯镇西章士台村大堤外陈某某1经营的鱼塘内，被告人万传明在无专业驾驶资格的情况下驾驶陈某的日立210型履带式挖掘机作业时，疏忽大意，忽视瞭望，将配合作业的辽AW00**号自卸车司机陈某某碾压致死。
公诉机关为指控上述犯罪事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人万传明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人万传明对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩解称对罪名的认定听从法院判决。
被告人万传明的辩护人辩护称：被告人万传明对本案结果的发生没有应当预见的义务，属于意外事件，不构成犯罪。
经审理查明：2017年2月8日6时35分左右，在辽宁省新民市大民屯镇西章士台村大堤外陈某某1经营的鱼塘内，被告人万传明在无专业驾驶资格的情况下驾驶陈某的日立210型履带式挖掘机作业时，疏忽大意，忽视瞭望，将配合作业的辽AW00**号自卸车司机陈某某碾压致死。
另查明，案发时天色较黑，被告人万传明驾驶的日立210型履带式挖掘机右前大灯处于损坏状态。案件审理过程中，被害方家属表示另行提起民事告诉。
上述事实，被告人万传明在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解，并有案件来源，抓捕经过，扣押材料，户口信息材料，证人孙某某、陈某、王某、陈某、陈某某1的证言，被告人万传明的供述与辩解，尸检报告，现场勘查笔录，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万传明因疏忽大意，在无专业驾驶资格的情况下驾驶挖掘机作业时造成致一人死亡的危害后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人万传明犯过失致人死亡罪罪名成立。
关于被告人万传明的辩护人提出被告人万传明对本案结果的发生没有应当预见的义务，属于意外事件，不构成犯罪的辩护意见，经查，本案案发时天色较黑，被告人万传明在无专业驾驶资格的情况下驾驶右前大灯处于损坏状态的挖掘机进行作业，其应当具有安全作业的义务，并应当预见到在天色较黑、挖掘机右前大灯处于损坏状态下作业可能造成他人人身损害或财产损失的后果发生，但因其疏忽大意，忽视瞭望，而没有预见到危险的存在，在未确保挖掘机右前方是否有人的情况下驾车作业致使被害人陈某某碾压死亡，其犯罪行为与危害后果的发生具有直接的因果关系，符合过失致人死亡罪的构成要件，不属于意外事件，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人万传明庭审中如实供述了主要犯罪事实，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人万传明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2020年2月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 李中华
人民陪审员 常 琦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭 芳
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第719号
上诉人（原审被告）霍美荣。
委托代理人李志强。
被上诉人（原审原告）李建荣。
委托代理人薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司清水河支公司，住所地内蒙古呼和浩特市清水县永安街武装部西侧。
代表人张军，该公司经理。
原审被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区医卫街幸福家园写字楼五层。
代表人魏天飞，该公司经理。
委托代理人丁艳。
原审被告王军乐。
上诉人霍美荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍建荣、被上诉人李建荣的委托代理人薛向东、原审被告永安财保大同支公司的委托代理人丁艳到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清水河支公司及原审被告王军乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。第一，被上诉人李建荣的损害后果与蒙A619**／AE670车辆事故后挪车时车辆轮胎的爆炸有关，轮胎爆炸与本案两车之间发生的交通事故是否存在因果关系应当予以查明。第二，上诉人霍美荣主张支付给李建荣的12000元是垫付费用，该费用属何种费用原审法院应当予以查明。原审法院认定先行扣除上诉人支付的12000元作为医疗费错误，证据不足，如无法证实该12000元属何种费用，则应依照法律规定的责任承担顺序确定各自相应的赔偿责任，之后予以扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第423号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
审 判 长 李 钧
代理审判员 张晨曦
代理审判员 王利东
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 贺海鹏
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执569号
申请执行人:周红宾，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇贾峪村第四居民组。
被执行人：姚北东，男，1972年10月7日出生，汉族，住稷山县稷峰镇南阳村。
本院在执行申请执行人周红宾与被执行人姚北东买卖合同纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）晋0824执569号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 张淑菁
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 段 超
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执569号申请执行人:周红宾，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇贾峪村第四居民组。被执行人：姚北东，男，1972年10月7日出生，汉族，住稷山县稷峰镇南阳村。本院在执行申请执行人周红宾与被执行人姚北东买卖合同纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）晋0824执569号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛春萍审 判 员  张淑菁人民陪审员  张秀敏二〇一七年十一月二十五日书 记 员  段 超
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0824执569号姚北东：你与申请执行人周红宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）晋0824民初1524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周红宾于2017年8月10日向本院申请执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）支付申请执行人周红宾柴油款40000元及利息（从2014年11月18日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；（2）向申请执行人周红宾支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）承担案件受理费800元，执行费500元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知审判员  张淑菁二〇一七年八月十五日书记员  邢聪柳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3518号
原告：武汉深蓝自动化设备股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。统一社会信用代码914201127581544177。
法定代表人：张明友。
委托诉讼代理人：杨修理，湖北百龙律师事务所律师。
被告：卧龙电气集团浙江灯塔电源有限公司，住所地浙江省绍兴市海塘路75号。统一社会信用代码913306007429056269。
法定代表人：王建乔，董事长。
原告武汉深蓝自动化设备股份有限公司与被告卧龙电气集团浙江灯塔电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
原告武汉深蓝自动化设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款11.78万元，并从2015年3月26日起至付清之日止，以11.78万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2010年1月30日，原、被告签订了《蓄电池设备购销合同》，合同总价款17.5万元；2011年6月27日，双方又签订了一份《承揽合同》，合同总价款为52.3万元。原、被告双方又于2015年1月6日签订了《承揽合同》，合同总价款为12万元。2015年3月25日，设备在被告处调试完成，运转正常。上述三份合同采取滚动付款方式，2016年7月13日，被告向原告支付6万元的欠款后，至今尚欠原告11.78万元，经原告多次索要，被告拒不支付。现原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告卧龙电气集团浙江灯塔电源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告于2015年1月6日签订的《承揽合同》，双方就合同履行地已作明确约定，本案的被告所在地及合同履行地均在浙江省绍兴市越城区，请求将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告于2015年1月6日签订的《承揽合同》第九条约定：“本合同履行地为甲方（被告）所在地”。双方当事人已明确约定合同履行地为被告住所地，故本案被告住所地及合同履行地均在浙江省绍兴市越城区。综上，本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的浙江省绍兴市越城区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
被告卧龙电气集团浙江灯塔电源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年九月十四日
书记员 林雅致
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初3518号原告：武汉深蓝自动化设备股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。统一社会信用代码914201127581544177。法定代表人：张明友。委托诉讼代理人：杨修理，湖北百龙律师事务所律师。被告：卧龙电气集团浙江灯塔电源有限公司，住所地浙江省绍兴市海塘路75号。统一社会信用代码913306007429056269。法定代表人：王建乔，董事长。原告武汉深蓝自动化设备股份有限公司与被告卧龙电气集团浙江灯塔电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告武汉深蓝自动化设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款11.78万元，并从2015年3月26日起至付清之日止，以11.78万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2010年1月30日，原、被告签订了《蓄电池设备购销合同》，合同总价款17.5万元；2011年6月27日，双方又签订了一份《承揽合同》，合同总价款为52.3万元。原、被告双方又于2015年1月6日签订了《承揽合同》，合同总价款为12万元。2015年3月25日，设备在被告处调试完成，运转正常。上述三份合同采取滚动付款方式，2016年7月13日，被告向原告支付6万元的欠款后，至今尚欠原告11.78万元，经原告多次索要，被告拒不支付。现原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告卧龙电气集团浙江灯塔电源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告于2015年1月6日签订的《承揽合同》，双方就合同履行地已作明确约定，本案的被告所在地及合同履行地均在浙江省绍兴市越城区，请求将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告于2015年1月6日签订的《承揽合同》第九条约定：“本合同履行地为甲方（被告）所在地”。双方当事人已明确约定合同履行地为被告住所地，故本案被告住所地及合同履行地均在浙江省绍兴市越城区。综上，本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的浙江省绍兴市越城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：被告卧龙电气集团浙江灯塔电源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一七年九月十四日书记员  林雅致
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4696号
原告柴晶晶。
委托代理人张运玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人袁小敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告周飞。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。
代表人张素平，总经理。
委托代理人王晶，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。
委托代理人刘佳，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告柴晶晶诉被告周飞、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由代理审判员李月芬独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告柴晶晶的委托代理人袁小敏及被告周飞、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴晶晶诉称，2015年10月25日，被告周飞驾驶冀B×××××号长城牌小客车，沿津北公路由西向东行驶至和顺家园东侧铁路桥下时，因观察情况不周，其车辆前部与前方行人原告柴晶晶、董晓婷身体发生接触，造成原告柴晶晶、董晓婷受伤及车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告周飞承担事故的全部责任，原告柴晶晶、董晓婷不承担事故责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费62832.06元、住院伙食补助费2500元，总计65332.06元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、医疗费票据、住院病历、门诊病历、清单、诊断证明书等，证明原告的伤情、所产生的医疗费及其治疗经过。
被告周飞辩称，事故车辆为其所有，同意依照法律规定赔偿原告合理的经济损失，但其车辆投保了相关保险，应由保险公司予以赔付。事发后，为原告柴晶晶垫付医疗费20872元。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司书面辩称，京F×××××号大众牌小客车在其公司投保了交强险及商业三者险，同意在保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2015年10月25日，被告周飞驾驶冀B×××××号长城牌小客车，沿津北公路由西向东行驶至和顺家园东侧铁路桥下时，因观察情况不周，其车辆前部与前方行人原告柴晶晶、董晓婷身体发生接触，造成原告柴晶晶、董晓婷受伤及车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告周飞承担事故的全部责任，原告柴晶晶、董晓婷不承担事故责任。事发后，原告前往武警医院住院治疗25天，其伤情被诊断为：骨盆骨折、额部皮下血肿、盆腔积液等。原告柴晶晶发生的医疗费总额为62832.06元，其中被告周飞为其垫付20872元。
另查，冀B×××××号长城牌小客车的所有人为被告周飞，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及保险责任限额为300000元的商业第三者责任险（附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于医疗费，原告提供了相关医院票据等证明，本院依法予以确认。
关于住院伙食补助费，原告诉请的数额符合法律规定，本院予以支持。
综上，因本次交通事故，原告产生的合理经济损失为：医疗费62832.06元、住院伙食补助费2500元，总计65332.06元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。原告符合法律规定的经济损失，应由事故车辆的所有人即被告周飞承担赔偿责任，因事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应首先在保险责任限额内直接向原告赔偿相关经济损失。因保险公司已足额赔偿原告各项经济损失，故被告周飞在本案中不再承担赔偿责任。因本次事故中，有其他伤者，故应在交强险项下予以预留适当份额。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告柴晶晶医疗费8000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告柴晶晶医疗费、住院伙食补助费，总计57332.06元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、保险理赔后，由原告柴晶晶返还被告周飞垫付款20872元。
案件受理费减半收取734元，由被告周飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一六年八月四日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
共7页，第页
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1392号
原告马瑞东
被告付志全
被告李民
原告马瑞东诉被告付志全劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年3月22日被告付志全申请追加被告李民为本案共同被告，本院依法进行追加。原告马瑞东、被告付志全及被告李民的委托代理人李忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞东诉称:2014年7月份至2015年8月份期间，被告付志全承包了建平县荣田尊府４号楼工程雇佣我干活，完工后给我出具欠条一枚，但此款至今没有给付。原告特起诉至法院要求被告给付工资86160元，并承担本案诉讼费用。
被告付志全辩称：我们在荣田尊府给李民施工，李民给我一套房子，还有12.3万元现金，余款没有给付，导致给工人开不开工资。
被告李民辩称：此案与我没有任何关系。我与被告付志全多次发生经济往来，双方帐目都已结清。被告付志全追加我为被告是达到我替他还债的目的。我不是亿隆建筑工程有限公司的项目经理，不承担偿还债务义务。并且此次系列案件中与被告同住在富山的人数居多，并且居住在富山的人欠款数额都大，无法证明真实性。
经审理查明，2014年7月份至2015年8月份期间，被告付志全雇佣原告马瑞东为其代班并负责及其他活，干活期间开过部分工资，但尚欠86160元未给付。2016年2月2日，被告付志全给原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠荣田尊府4号楼马瑞东钢筋人工费86160元。欠款人付志全，2016年2月2日。”此款被告至今没有给付。
上述事实有以下证据证明，原告提交欠条一枚证明被告付志全欠原告工资款86160元的事实，被告李民提交建平振泰建筑工程有限公司证明一份、李民二级建设师注册证书复印件证明李民是二级建造师。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告李民提供建设工程施工合同复印件，因原告及被告付志全当庭不认可，也没有与原件相印证，本院不予采信。原告提交出勤表是原告自已书写，虽被告付志全认可，但被告付志全是原告领工人员，出勤表记载涉及对其利益，因此没有其他证据相佐证，仅凭此份出勤表无法证明原告进入工地时间，因此此份证据本院不予采信。
本院认为，被告付志全欠原告马瑞东工资款86160元的事实成立，被告付志全应当履行还款义务，故原告要求被告付志全给付工资款86160元的诉讼请求本院予以支持。被告付志全要求被告李民共同偿还此款，因被告付志全未提供证据证明其与被告李民之间就本案所涉工地荣田尊府之间有承包合同关系，并欠其工程款，因此被告付志全主张李民与其共同给付工资款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
被告付志全于本判决生效后十日内给付原告马瑞东工资款86160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取977元，由被告付志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 于惠颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1392号原告马瑞东被告付志全被告李民原告马瑞东诉被告付志全劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年3月22日被告付志全申请追加被告李民为本案共同被告，本院依法进行追加。原告马瑞东、被告付志全及被告李民的委托代理人李忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马瑞东诉称:2014年7月份至2015年8月份期间，被告付志全承包了建平县荣田尊府４号楼工程雇佣我干活，完工后给我出具欠条一枚，但此款至今没有给付。原告特起诉至法院要求被告给付工资86160元，并承担本案诉讼费用。被告付志全辩称：我们在荣田尊府给李民施工，李民给我一套房子，还有12.3万元现金，余款没有给付，导致给工人开不开工资。被告李民辩称：此案与我没有任何关系。我与被告付志全多次发生经济往来，双方帐目都已结清。被告付志全追加我为被告是达到我替他还债的目的。我不是亿隆建筑工程有限公司的项目经理，不承担偿还债务义务。并且此次系列案件中与被告同住在富山的人数居多，并且居住在富山的人欠款数额都大，无法证明真实性。经审理查明，2014年7月份至2015年8月份期间，被告付志全雇佣原告马瑞东为其代班并负责及其他活，干活期间开过部分工资，但尚欠86160元未给付。2016年2月2日，被告付志全给原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠荣田尊府4号楼马瑞东钢筋人工费86160元。欠款人付志全，2016年2月2日。”此款被告至今没有给付。上述事实有以下证据证明，原告提交欠条一枚证明被告付志全欠原告工资款86160元的事实，被告李民提交建平振泰建筑工程有限公司证明一份、李民二级建设师注册证书复印件证明李民是二级建造师。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告李民提供建设工程施工合同复印件，因原告及被告付志全当庭不认可，也没有与原件相印证，本院不予采信。原告提交出勤表是原告自已书写，虽被告付志全认可，但被告付志全是原告领工人员，出勤表记载涉及对其利益，因此没有其他证据相佐证，仅凭此份出勤表无法证明原告进入工地时间，因此此份证据本院不予采信。本院认为，被告付志全欠原告马瑞东工资款86160元的事实成立，被告付志全应当履行还款义务，故原告要求被告付志全给付工资款86160元的诉讼请求本院予以支持。被告付志全要求被告李民共同偿还此款，因被告付志全未提供证据证明其与被告李民之间就本案所涉工地荣田尊府之间有承包合同关系，并欠其工程款，因此被告付志全主张李民与其共同给付工资款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：被告付志全于本判决生效后十日内给付原告马瑞东工资款86160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取977元，由被告付志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 刘 宇二〇一六年五月四日书 记 员 于惠颖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7924号
原告郑永学，男，1955年5月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告高扬，女，1955年8月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经�。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该公司工作人员。
原告郑永学、高扬与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金XXX元（自XXX起至XXX止）。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾�办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。被告于XXX取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自原�上次提起诉讼之日至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，自XXX起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复前一日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济�失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑永学、高扬逾期办理房屋权属登记备案违约金，参照�国人民银行同期贷款利率，以原告已付购房款总额XXX元为基数，自XXX起计算至XXX止，以XXX元为限；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告郑永学、高扬办理房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇�六年九月二十日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1680号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司,地址东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人金永满，该行职员。
被告卢胜举，男，1957年2月16日生，住所地东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告卢胜举借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告卢胜举经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令卢胜举立即偿还借款本金30,000.00元，并给付利息（自2015年12月28日起至2016年10月28日止，利息按月利率6.525‰计算；自2016年10月29日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）；2.由卢胜举承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，卢胜举向商业银行贷款本金人民币30,000.00元，双方约定贷款期限从2015年12月28日起至2016年10月28日时止，贷款期限内的利息按月利率6.525‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。该款经商业银行多次催要未果，故依法诉至法院。
卢胜举经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于民事主体资格问题，2015年12月28日，东丰县农村信用合作联社影壁山信用社与卢胜举间签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同及吉林省信用社贷款凭证，随后，东丰县农村信用合作联社进行了改制，将东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，并且将东丰县农村信用合作联社存续期间的债权、债务关系由改制后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司予以承继，故吉林东丰农村商业银行股份有限公司可以作为本案的原告提起诉讼。关于商业银行与卢胜举之间的借贷关系问题，商业银行为了证明双方之间存在借贷关系，向本院提供了吉林省农村信用社农户额度借款合同及吉林省信用社贷款凭证予以证明。
本院认为，商业银行与卢胜举之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户额度借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故卢胜举应该承担还款责任；同时，贷款到期后，卢胜举未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，违反了合同的具体约定，应该承担相应的法律后果。
综上所述，原告商业银行要求被告卢胜举偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告卢胜举于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币30,000.00元，并给付利息（自2015年12月28日起至2016年10月28日止，利息按月利率6.525‰计算；自2016年10月29日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，由卢胜举负担，并与上款一并给付吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一七年九月十九日
书记员 李欣儒
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执547号
申请执行人：何培川，男，汉族，生于1973年12月14日，公民身份号码5129281973********。
被执行人：胡海，男，汉族，生于1973年9月26日，公民身份号码5129281973********。
何培川申请执行胡海民间借贷纠纷一案，本案应执行标的38.6万元及利息，已执行本金0元。执行中，申请执行人何培川与被执行人胡海自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执547号
申请执行人:四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县。
被执行人：陈顺伦，男，生于1953年11月22日，汉族，住武胜县。
本院在执行四川公信物业管理有限公司与陈顺伦物业服务合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈顺伦所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行XXXX账户上的银行存款贰仟贰佰元贰角陆分（￥2200.26元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一七年六月五日
书记员 李 明
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民催4号
申请人：重庆长丰麻纺织有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢23层，统一社会信用代码：915001082031881383。
法定代表人：庹德云，执行董事。
申请人重庆长丰麻纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年9月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为4020005127853267，票面金额100000元，出票日期2016年6月3日，汇票到期日2016年11月30日，出票人吉安市青原区君嘉大厦酒店，收款人南昌御宝隆实业有限公司，持票人重庆长丰麻纺织有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆长丰麻纺织有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 曾秋兰
代理审判员 雷 敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘丽娟
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执453号
申请执行人原告胡远林，男，1949年8月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，现住古田县。
被告陈深旺，男，1967年3月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告黄聿云，男，1962年11月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，现住古田县。
本院执行申请执行人胡远林与被执行人陈深旺、黄聿云借贷合同纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2015）古民初字第425号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人陈深旺、黄聿云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈深旺、黄聿云偿还申请执行人胡远林20000元及利息，并按要求如实向本院申报财产，但是被执行人陈深旺、黄聿云未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人胡远林与被执行人黄聿云在本院主持调解下自愿达成执行和解协议，由被执行人黄聿云偿还本金20000元、剩下的债务利息由陈深旺偿还，胡远林不追究黄聿云还款义务同时申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，并请求本院不将被执行人黄聿云列入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人胡远林的申请符合我国民事诉讼法及司法解释的规定，故对其终结本次执行程序的申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 李进毅
代理审判员 陈承伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00530号
原告：周解生，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐金应，安徽律信律师事务所律师。
被告：张华洋，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告周解生诉被告张华洋劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告周解生的委托代理人唐金应到庭参加诉讼，被告张华洋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周解生诉称：2013年，原告在被告所开设的华洋服装厂从事加工服装工作，经结算，被告应支付原告工资7429元。因被告无现金支付，于2014年1月27日向原告出具一张7429元的欠条，并约定于2014年3月底前还清。至今，被告尚未支付所欠的工资，故原告诉至法院，要求被告付清所欠工资7429元。
周解生针对其诉讼请求及所陈述的事实和理由举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份适格；2、欠条，证明被告欠原告劳动报酬7429元的事实；3、太湖县城西乡大龙村民委员会出具的证明，证明被告自2014年5月外出打工至今无法联系的事实。
张华洋未提出答辩，亦未提交证据。
经庭审调查举证，本院对原告所举证据分析认定如下：原告所举证据1、2、3客观、真实，本院予以认定。
经审理查明：2013年1月至2013年12月，被告雇请原告在其开办的华洋服装厂从事服装加工工作。2013年底，原、被告进行结算，被告尚欠原告劳动报酬7429元。2014年1月27日，被告向原告出具了欠条，并约定于2014年3月底付清。被告至今尚未支付该笔欠款，故此成讼，其诉讼请求前述。
本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护，合法债务应予以清偿。被告雇请原告为其从事服装加工工作，双方已形成事实的劳务合同关系。原告履行了约定的义务，被告应按约定及时支付原告的劳动报酬，故本院对原告要求被告支付尚欠7429元劳动报酬的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张华洋于本判决生效后十五日内支付原告周解生劳动报酬7429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张华洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 刘庆宏
人民陪审员 刘战华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩 莉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初第250号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人黄平太，小名班长，男，1970年3月12日出生，满族，小学毕业，农民，住南召县。因故意伤害于2016年7月11日被南召县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月21日被南召县公安局刑事拘留，于2016年8月2日经南召县人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕。于2016年9月29日被南召县公安局取保候审。
辩护人方军，河南宛英律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人黄平太犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人黄平太及其辩护人方军到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控:2016年7月10日晚21时许，被告人黄平太酒后因琐事和被害人王某发生争执，后双方发生打架。在厮打过程中，被告人黄平太手持皮鞋将被害人王某打伤，致使被害人王某左侧锁骨骨折。经南召县公安局法医鉴定：王某的损伤为轻伤二级。
2016年8月13日，被告人黄平太与被害人王某就民事部分已达成调解协议，赔偿王某各项经济损失共计5.5万元，王某表示谅解。
上述事实，被告人黄平太在庭审中亦无异议，且有证人常某、倪某、郭某、姜某的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，到案经过、调解协议书、撤诉书、收条及相关书证所证实，足以认定。
本院认为：被告人黄平太故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄平太亲属案发后与被害人达成和解并赔偿损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑黄平太的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄平太犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 景辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王楠
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初55号
原告：李尚霖，男，汉族，1980年5月8日出生，住所地河南省民权县。
被告：李洪安，男，汉族，1968年7月7日出生，住所地河南省民权县。
原告李尚霖与被告李洪安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依�适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李尚霖到庭参加诉讼，被告李洪安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李洪安于2016年4月4日向原告李尚霖借款10000元，原告找被告李洪安催要，被告均以种种理由推诿，至今未还。
被告未到庭也未答辩。
本院认为，被告李洪安向原告借款,并于2016年4月4日出具欠条一份，本案事实清楚，证据确实充分，被告应当承担还款责任，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪安于本判决生效之日起十日内偿还原告李尚霖借款10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行借还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪安负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐美玉
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执异34号
案外人王建勋，男，1968年11月28日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。
申请执行人灵宝市融丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人何书祥，任该公司董事长。
被执行人金光普，男，1954年2月24日生，汉族，住灵宝市。
被执行人张玲玲，女，1955年5月21日生，汉族，住址同上。
本院在执行灵宝市融丰村镇银行股份有限公司与被告金光普、张玲玲民间借贷纠纷一案中，案外人王建勋对本院作出的（2014）灵民一金字第73号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王建勋称，灵宝市人民法院查封位于灵宝市某小区房屋系案外人所有，（灵房管字第010016）请求依法予以解封。
本院查明，2014年9月1日，灵宝市人民法院依法查封了金光普、张玲玲所有的灵房管字第010016号房屋。根据该房屋所有权证（灵房管字第010016号）登记显示，该房屋所有权人为金光普，共有人为张玲玲。
本院认为：依照法律规定，对案外人的异议，按照不动产登记判断。本案涉案标的房屋所有权证明记载所有权认为金光普，共有人为张玲玲。案外人王建勋向本院提出异议，要求解除对该房屋的查封，其所提异议及证据不能排除本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王建勋的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向灵宝市人民法院提起诉讼。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 牛碧波
二〇一六年四月二十五日
书记员 张东亮
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终23号
上诉人（原审被告）：朝阳本色有机食品有限公司。
法定代表人：赵玉梅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：席继伍，男。
上诉人朝阳本色有机食品有限公司（以下简称朝阳本色公司）与被上诉人席继伍种植、养殖回收合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初2842号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送至喀左县人民法院审理。主要理由：双方合同第三条约定的交货地点为上诉人所在地，该约定系双方对于合同履行地的约定，且被上诉人席继伍的妻子曾庆云代表其在合同下方签字，约定“双方所有业务如果产生经济纠纷，乙方自愿在甲方所在地喀左县法院依法解决”，故本案应当由上诉人的住所地喀左县人民法院管辖。
被上诉人席继伍二审答辩称：我与上诉人签订的两份合同中未约定合同履行地点，也没有约定管辖条款，上诉人法定代表人赵玉梅让曾庆云签字的“双方所有业务如果产生经济纠纷，乙方自愿在甲方所在地喀左县法院依法解决”是上诉人在合同复印件上单方书写的，我没有授权曾庆云代我签字，对于该签字我不予认可，上诉人欠我货款，我起诉要求给付，我是接收货币方，有权在我的住所地法院起诉上诉人，本案由原审法院管辖符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，本案为种植、养殖回收合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对于本案均有管辖权，原告有权选择向其中一个有管辖权的人民法院提起诉讼。而本案双方当事人签订的两份种植回收合同，并未明确约定合同的履行地点，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定，本案争议标的为给付货币，原审原告席继伍为接收货币一方，其所在地岫岩满族自治县应当认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，受理本案符合法律规定。关于上诉人主张被上诉人席继伍的妻子曾庆云代表其在合同下方签字，约定“双方所有业务如果产生经济纠纷，乙方自愿在甲方所在地喀左县法院依法解决”，故本案应当由上诉人的住所地喀左县人民法院管辖一节。本院认为，本案双方当事人签订的合同原件中并无此约定，且被上诉人席继伍为合同的当事人，案外人曾庆云虽系被上诉人席继伍的妻子，但其在上诉人提供的合同复印件上签字未经合同当事人席继伍的授权，席继伍对其签字行为亦不予追认，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。…”的规定，曾庆云的签字对于被上诉人席继伍没有法律效力，该合同复印件上关于管辖的内容不能作为认定双方约定管辖的条款使用。对于上诉人的此节主张，本院不予支持。
综上，上诉人朝阳本色公司提出的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉琴
审判员 富春玖
审判员 于 群
二〇一七年二月二十八日
书记员 于占安
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民辖终23号上诉人（原审被告）：朝阳本色有机食品有限公司。法定代表人：赵玉梅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：席继伍，男。上诉人朝阳本色有机食品有限公司（以下简称朝阳本色公司）与被上诉人席继伍种植、养殖回收合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初2842号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送至喀左县人民法院审理。主要理由：双方合同第三条约定的交货地点为上诉人所在地，该约定系双方对于合同履行地的约定，且被上诉人席继伍的妻子曾庆云代表其在合同下方签字，约定“双方所有业务如果产生经济纠纷，乙方自愿在甲方所在地喀左县法院依法解决”，故本案应当由上诉人的住所地喀左县人民法院管辖。被上诉人席继伍二审答辩称：我与上诉人签订的两份合同中未约定合同履行地点，也没有约定管辖条款，上诉人法定代表人赵玉梅让曾庆云签字的“双方所有业务如果产生经济纠纷，乙方自愿在甲方所在地喀左县法院依法解决”是上诉人在合同复印件上单方书写的，我没有授权曾庆云代我签字，对于该签字我不予认可，上诉人欠我货款，我起诉要求给付，我是接收货币方，有权在我的住所地法院起诉上诉人，本案由原审法院管辖符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，本案为种植、养殖回收合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对于本案均有管辖权，原告有权选择向其中一个有管辖权的人民法院提起诉讼。而本案双方当事人签订的两份种植回收合同，并未明确约定合同的履行地点，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定，本案争议标的为给付货币，原审原告席继伍为接收货币一方，其所在地岫岩满族自治县应当认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，受理本案符合法律规定。关于上诉人主张被上诉人席继伍的妻子曾庆云代表其在合同下方签字，约定“双方所有业务如果产生经济纠纷，乙方自愿在甲方所在地喀左县法院依法解决”，故本案应当由上诉人的住所地喀左县人民法院管辖一节。本院认为，本案双方当事人签订的合同原件中并无此约定，且被上诉人席继伍为合同的当事人，案外人曾庆云虽系被上诉人席继伍的妻子，但其在上诉人提供的合同复印件上签字未经合同当事人席继伍的授权，席继伍对其签字行为亦不予追认，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。…”的规定，曾庆云的签字对于被上诉人席继伍没有法律效力，该合同复印件上关于管辖的内容不能作为认定双方约定管辖的条款使用。对于上诉人的此节主张，本院不予支持。综上，上诉人朝阳本色公司提出的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司玉琴审判员  富春玖审判员  于 群二〇一七年二月二十八日书记员  于占安
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第697号
申请执行人河北欧伦建筑安装工程有限公司承德分公司。
被执行人江苏华杉环保科技有限公司。
本院在执行申请执行人河北欧伦建筑安装工程有限公司承德分公司与被执行人江苏华杉环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回对被执行人江苏华杉环保科技有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人河北欧伦建筑安装工程有限公司承德分公司撤回执行申请，终结河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第697号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十八日
书记员 李朝晖
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初228号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人潘某某，2016年3月16日因涉嫌妨害公务罪被武都区公安局刑事拘留，同年3月30日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年3月31日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人张刚，甘肃秦陇律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人潘某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被�人潘某某及其辩护人张刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日18时许，武都区公安局交警大队工作人员杨某某、王某某等人在武都区汉王镇杨家坝村长江大道段执法过程中发现驾驶人员顾某某涉嫌饮酒驾驶，执法人员准备带顾某某(以危险驾驶罪已判刑)进行抽血化验，闻讯赶来的被告人潘某某（系顾某某徒弟）向交警提出无理要求，遭到拒绝后，潘某某便对执法交警王某某进行辱骂、殴打，致使执法活动无法正常进行。王某某眼部受伤后住陇南市人民医院治疗，经陇南市公安局法医鉴定中心鉴定：王某某左眼部损伤为轻微伤。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、检查勘验笔录、视频资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机�认为，被告人潘某某使用暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人潘某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。我开始没有骂，说我酒后驾驶我才骂他来。
辩护人的辩护意见：对罪名没有异议，被告人具有法定从轻、减轻处罚情节。1、被告人属限制刑事责任能力，具有从轻、减轻处罚情节；2、被告人到案后认罪态度轻好，对殴打交警的事实没有否认；3、被告人的行为社会危害性比较小；4、案发后，被告人的家属对被害人积极赔偿，并出具了谅解书；5、被告人从小患有癫痫，发病频率比较高，不宜关押,希望法庭考虑。综上，对被告人潘某某免予刑事处罚。
经审理查明：2016年3月14日18时许，武都区公安局交警大队工作人员杨某某、王某某等人在武都区汉王镇杨家坝村长江大道段执法过程中发现驾驶人员顾某某涉嫌饮酒驾驶，执法人员准备带顾某某(以危险驾驶罪已判刑)进行抽血化验，闻讯赶来的被告人潘某某（系顾某某徒弟）向交警提出无理要求，遭到拒绝后，潘某某便对执法交警王某某进行辱骂、殴打，致使执法活动无法正常进行。王某某眼部受伤后住陇南市人民医院治疗，经陇南市公安局法医鉴定中心鉴定：王某某左眼部损伤为轻微伤。
2016年3月31日，被告人潘某某父亲潘德向公安机关提出申请，要求对被告人潘某某的精神状况进行司法鉴定，并作出潘某某是否有刑事责任能力的结论。
2016年4月19日，陇南市武都区公安局�托甘肃天泰司法精神病鉴定所对潘某某精神状态鉴定作出鉴定意见：被鉴定人潘某某患1、癫痫；2、癫痫性人格改变。实施违法妨害公务行为是辨认能力存在，控制能力削弱，有部分刑事责任能力。
2016年5月27日，被告人潘某某家属与被害人王某某就民事赔偿部分自愿达成协议，并取得被害人王某某谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、检查勘验笔录、视频资料、被害人陈述、被告人供述与辩解证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人潘某某使用暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人潘某某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成协议，并取得被害人谅解,酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人的行为社会危害性比较小的辩护理由不能成立，建议给被告人潘某某免予刑事处罚的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 马海英
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙未未
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第541号
原告：庄某甲。
委托代理人：杨济源，广东海法律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告庄某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人杨济源到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称：原、被告于2004年在深圳打工相识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育女儿吴某乙。原告与被告由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后感情不深，加之被告对家庭严重缺乏责任感且两人的生活习惯、人生观、价值观都存在很大的分歧，从而导致经常吵架，家庭矛盾愈演愈烈。特别是2008年以后，被告的性情大变，变得没有人情味，没有自尊心，对家庭不负责任。2010年至今，原、被告双方因感情破裂一直处于分居状态，原告及其女儿一直在其亲姐庄某乙家中居住，该事实有庄某乙本人开具的证明予以证明。本以为距离能让双方的矛盾缓和，能让被告意识到事情的严重性，但是被告根本毫不在乎，每次因为女儿有事找被告，被告不是正在通话中就是挂断电话。
原告的人生还很漫长，没有动力也没有精力与被告维持这辛酸、充满血泪的婚姻。原告在2014年3月27日曾向贵院提起离婚诉讼，虽然贵院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求不予支持。但自贵院判决不予离婚后，原、被告双方至今依然分居，夫妻感情不但没有得到缓解，反而更加淡化，互不理会，互不履行夫妻义务。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且从2010年分居至今，再继续共同生活下去已没有意义，原、被告之间已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的条件。
被告性情恶劣、生活习惯不好，没有稳定的收入来源，对女儿未尽抚养义务，女儿自出生至今大部分时间由原告抚养。原告有较为稳定、优于被告的经济条件，并且女儿自小由原告抚养，从最有利于子女利益原则出发，从有利于女儿身心健康考虑，应判决女儿由原告抚养。
综上所述，原、被告双方夫妻感情确已破裂无法弥补，对已经名存实亡的婚姻关系，请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生女儿吴某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，直至女儿吴某乙能独立生活为止；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲不作答辩。
经审理查明：原告庄某甲与被告吴某甲于2004年初在深圳工作时自行相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。双方婚前及婚后初期感情尚好，后双方因异地工作，沟通不善，影响了夫妻感情。原告主张双方夫妻感情已经破裂，曾于2014年3月27日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月6日作出（2014）茂南法民一初字第472号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚，该判决已于2015年1月27日发生法律效力。判决之后，原告与被告依旧分居，双方互不联系。2015年8月5日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，双方致成纠纷。
庭审中，原告自称在xxx公司担任xx经理，月收入3500元至4000元。
以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，原告与被告虽自愿结婚并生育了孩子，但由于双方性格不合，缺少沟通，产生矛盾时双方未能正确处理，致使夫妻不和。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方感情至今未能好转及恢复。现原告再次起诉离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告请求离婚的事实理由充分，本院予以准许。
关于子女的抚养问题，鉴于婚生女儿吴某乙现跟随原告生活，维持现状更有利于小孩的成长，因此婚生女儿吴某乙应由原告抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”依上述规定，原告请求被告支付女儿吴某乙的抚养费理由成立，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；无固定收入的，可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”原告未能就被告的工作收入情况进行举证，故被告应视为无固定收入，其收入标准可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》茂名市城镇居民人均可支配收入标准30192.90元／年计算，每月为2516.08元，根据吴某乙的生活需要和本地的生活水平，本院酌情确定被告吴某甲每月支付女儿吴某乙的抚养费600元至其年满十八周岁时止，对于原告请求数额超出部分，本院不予支持。
被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告庄某甲与被告吴某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿吴某乙由原告庄某甲自行抚养，被告吴某甲每月支付女儿吴某乙抚养费600元，直至女儿吴某乙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预付），由被告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 李小惠（代）
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初314号
原告：防城港恒兆房地产开发有限公司，住所地：防城港市防城区河西大道。
法定代表人：林璋，总经理。
委托诉讼代理人：黄万良，男，1973年3月5日生，壮族，防城港恒兆房地产开发有限公司副总经理，住防城港市防城区。
被告:丘婉仪，女，1995年9月18日生，汉族，住广东省海丰县。
本院在审理原告防城港恒兆房地产开发有限公司诉丘婉仪关于商品房销售合同纠纷一案中，原告防城港恒兆房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告防城港恒兆房地产开发有限公司的申请没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港恒兆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告防城港恒兆房地产开发有限公司负担。
审判员 张健平
A
ppoint
二〇一七年四月二十日
书记员叶淑新
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初160号
原告：张红芬，女，1972年12月18日出生，汉族，现住仙居县。
被告：仙居县金戈尔鞋业有限公司，住所地仙居县安洲街道工艺品城22号。
诉讼代表人：潘桦，系该公司管理人负责人。
委托代理人：应玮，系台州中衡会计师事务所有限公司员工。
原告张红芬与被告仙居县金戈尔鞋业有限公司（以下简金戈尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红芬、被告仙居县金戈尔鞋业有限公司的委代理人应玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告金戈尔公司支付工资19200元；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2017年6月至9月间，原告在金戈尔公司从事出纳工作，被告金戈尔公司尚欠原告工资19200元。原告追讨未果诉至法院。
被告金戈尔公司的委托代理人经对原告提交的工资表进行核对，对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告为被告做工，被告应向原告及时足额支付劳动报酬。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》三十条第一款之规定，判决如下：
被告仙居县金戈尔鞋业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告张红芬劳动报酬19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张红芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 泽
二〇一八年一月十九日
代理书记员 王丹静
附本判决所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初477号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人何大华，女，1964年8月25日生，四川省泸州市人，汉族，文盲，无业，户籍地四川省沪州市江阳区，住所地江苏省丰县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月26日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人何大华犯非法种植毒品原植物罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。被告人何大华自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人何大华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份的一天，被告人何大华在丰县华山镇石庄村朱庄南边自己家的鸭棚地里及刘某梨树地里非法种植罂粟，后于2016年5月26日被丰县公安局依法查获。经清点，被告人何大华非法种植罂粟632株。丰县公安局将该632株罂粟予以铲除。
上述事实，被告人何大华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，江苏省·中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、清点笔录及视频、罂粟种植图片、植物销毁证明及被告人何大华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何大华明知是罂粟仍非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人何大华到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人何大华具备适用社区矫正的条件。公诉机关指控被告人何大华犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人何大华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条第一、三款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何大华犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一六年十月二十八日
书记员 李亚晴
额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初665号
原告：杜占武，男，1967年7月3日出生，汉族。
被告：额济纳旗飞隆商贸有限责任公司。
法定代表人：郭飞隆，系该公司总经理。
原告杜占武诉被告额济纳旗飞隆商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还垫付的购车款10万元及产生的利息94800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月4日，原被告签订《汽车购车协议》和《煤炭运输合同》，约定原告向被告支付购车款10万元。当日，原告向小额贷款公司借款10万元（月利率为24%）后，依约支付了购车款10万元，被告出具了一份收据。2011年11月3日，被告起诉原告返还原物纠纷一案，额济纳旗人民法院作出了（2011）额民一初字第219号民事判决书，判决原告向被告返还车号为8563YH3的主车及半挂货车。2012年9月，额济纳旗法院作出（2012）额民一初字第35号民事判决书，判令解除了原被告签订的《汽车订购协议》和《煤炭运输合同》，根据合同法相关规定，被告应当返还原告10万元预付车款，并承担利息94800元。
本院经审查认为，被告额济纳旗飞隆商贸有限责任公司于2016年3月9日经额济纳旗市场监督管理局核准注销，已不具备民事诉讼主体资格，作为本案被告主体不适格，应当驳回原告对被告额济纳旗飞隆商贸有限责任公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜占武的起诉。
案件受理费2098元（原告预交2098元），予以退还原告杜占武。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 哈斯苏布德
审 判 员 包毕 力格
人民陪审员 白 玉 梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 巴 德 玛
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2923民初665号原告：杜占武，男，1967年7月3日出生，汉族。被告：额济纳旗飞隆商贸有限责任公司。法定代表人：郭飞隆，系该公司总经理。原告杜占武诉被告额济纳旗飞隆商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还垫付的购车款10万元及产生的利息94800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月4日，原被告签订《汽车购车协议》和《煤炭运输合同》，约定原告向被告支付购车款10万元。当日，原告向小额贷款公司借款10万元（月利率为24%）后，依约支付了购车款10万元，被告出具了一份收据。2011年11月3日，被告起诉原告返还原物纠纷一案，额济纳旗人民法院作出了（2011）额民一初字第219号民事判决书，判决原告向被告返还车号为8563YH3的主车及半挂货车。2012年9月，额济纳旗法院作出（2012）额民一初字第35号民事判决书，判令解除了原被告签订的《汽车订购协议》和《煤炭运输合同》，根据合同法相关规定，被告应当返还原告10万元预付车款，并承担利息94800元。本院经审查认为，被告额济纳旗飞隆商贸有限责任公司于2016年3月9日经额济纳旗市场监督管理局核准注销，已不具备民事诉讼主体资格，作为本案被告主体不适格，应当驳回原告对被告额济纳旗飞隆商贸有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜占武的起诉。案件受理费2098元（原告预交2098元），予以退还原告杜占武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 哈斯苏布德审 判 员 包毕 力格人民陪审员 白 玉 梅二〇一七年七月二十七日书 记 员 巴 德 玛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申691号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王儒堂，住辽宁省庄河市。
委托代理人：曲双冬，住辽宁省庄河市，系王儒堂妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏永峰，住辽宁省大连市金州区。
再审申请人王儒堂因与被申请人夏永峰劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第02222号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王儒堂申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，审判程序不当。王儒堂迫于夏永峰等人的压力，在没有对账、结算的情况下，出具案涉《欠条》，《欠条》上虽写有欠款总额40万元，但同时明确注明“多退少补”字样，足以说明《欠条》上的欠款数额不是王儒堂最终确认的欠款额，需要双方以后当面对账、结算。ＸＸ只是一个电焊工，不是工地的工长，其无权为夏永峰等人出具工程明细，王儒堂对其出具的明细不予认可。ＸＸ出具明细的行为，从证据种类上属于证人证言，ＸＸ作为证人应出庭接受质证。王儒堂将案涉工程的木工整体包给夏永峰等人，当时约定的报酬是每平方米34元，一包到底，ＸＸ出具的明细上既然注明“包平”，就不可能再对拆模、木工及力工另行支付报酬。一审开庭审理前，王儒堂已经将《结算单》、《汇款单》等证据提供法庭，王儒堂因出差等原因未能参加诉讼，但一审法院对上述证据没有采信，二审审理过程中，王儒堂再次提交了上述证据，足以证明夏永峰等人在重复主张债权，双方劳务费已接近全部结清，二审判决未予采信属于认定事实错误。王儒堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，王儒堂对夏永峰等人为其提供劳务的事实及案涉《欠条》的真实性没有异议。因案涉《欠条》载明“多退少补”，一、二审判决结合ＸＸ出具的明细，确认王儒堂的欠款数额并无不当。ＸＸ确系王儒堂雇佣人员，其出具明细的行为能够与王儒堂出具《欠条》行为相互印证。王儒堂没有提供证据证明ＸＸ出具的明细存在伪造、变造等情形，且其经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审判决依法缺席审理，二审判决认为一审审理程序不违反法律规定，王儒堂的行为应视为对其诉讼权利的放弃亦无不当。故对于王儒堂提出的ＸＸ无权出具明细，及ＸＸ作为证人应当出庭接受质证的再审理由本院不予采纳。根据王儒堂与夏永峰的二审庭审陈述，案涉工程前期按平计算，后期按日计算，在ＸＸ出具的明细中，已经对相关的预付款和吃饭的钱票进行了相应的扣除，王儒堂提供的相关证据不足以推翻ＸＸ出具的明细，故王儒堂的该项再审理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王儒堂的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年十二月十二日
书记员 高梦茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1075号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人吕继红，男，汉族，1962年5月17日出生，因饮酒后驾驶机动车，于2014年8月15日被武汉市公安局武昌区交通大队决定罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2017年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1101号起诉书指控被告人吕继红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吕继红于2017年7月25日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色丰田牌小型汽车，沿本市武昌区公正路由东向西行驶，当行至公正路与友谊大道交汇路口时，被执勤公安民警当场查获，并送医院进行采血检测。经检测，被告人吕继红的血液中乙醇含量为83.34mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭认为被告人吕继红具有自愿认罪的从轻处罚情节和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月或二个月，并处罚金。
被告人吕继红在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕继红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，判决如下：
被告人吕继红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年十月十三日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初10793号
原告：南京汇高阀业有限公司（组织机构代码78069484-X），住所地在南京市江宁区横溪街道工业集中区麒麟路9号。
管理人：江苏法德永衡律师事务所。
委托诉讼代理人：孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：中国石化集团江苏石油勘探局（统一社会信用代码91320000134753374D），住所地在江苏省扬州市经济开发区文汇西路1号。
法定代表人：李东海。
原告南京汇高阀业有限公司与被告中国石化集团江苏石油勘探局买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告南京汇高阀业有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京汇高阀业有限公司申请撤回起诉系自由处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京汇高阀业有限公司撤诉。
案件受理费442元，减半收取计221元，由原告南京汇高阀业有限公司负担。
审判员 程序
二〇一七年八月一日
书记员 朱龙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第94号
申请执行人乔姗姗。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
乔姗姗与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第897号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3989号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向乔姗姗支付违约金2000元并在收到乔姗姗提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助乔姗姗办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，乔姗姗依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3989号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷17号*幢*楼*室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷*）以及房权证监证字产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人乔姗姗辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人乔姗姗提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号*栋*楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号*栋*楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号*栋*楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号*栋*楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号*栋*楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人乔姗姗提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号*栋*楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年十月十二日
书 记 员 邵 霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第94号
申请执行人乔姗姗。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
乔姗姗与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第897号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3989号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向乔姗姗支付违约金2000元并在收到乔姗姗提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助乔姗姗办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，乔姗姗依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3989号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷＊号＊幢＊楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷＊）以及房权证监证字产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人乔姗姗辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人乔姗姗提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人乔姗姗提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年十月十二日
书 记 员 邵 霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第94号
申请执行人乔姗姗。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
乔姗姗与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第897号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3989号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向乔姗姗支付违约金2000元并在收到乔姗姗提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助乔姗姗办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，乔姗姗依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3989号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷*号*幢*楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷*）以及房权证监证字产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人乔姗姗辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人乔姗姗提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人乔姗姗提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年十月十二日
书 记 员 邵 霜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘艳峰，女，1981年7月22日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，身份证号×××；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
辩护人高雪菲，北京市曙鹏律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检未检刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人刘艳峰犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张昊出庭支持公诉，被害人祝某1之法定代理人祝某2及其诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，被告人刘艳峰及其辩护人高雪菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘艳峰于2017年8月7日8时许，在北京市朝阳区黄康路“黄港村”公交车站附近十字路口处，驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶时，将由南向北步行通过路口的祝某1（女，12岁）撞出，造成祝某1死亡。经刑事科学技术鉴定，祝某1符合颅脑损伤死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人刘艳峰在此次事故中负全部责任。公诉机关就上述指控提供了证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人供述等证据材料，认为被告人刘艳峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。
被害人之法定代理人及其诉讼代理人的意见为：被告人的行为给被害人家庭带来很大的伤害；被告人在明显限速的路段上超速行驶并闯红灯，社会危害性大；被告人没有真诚的道歉和赔偿，希望对被告人从严处罚。
被告人刘艳峰对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人主动投案并如实供述罪行、积极救治被害人系自首；被告人积极赔偿被害人家属经济损失；被告人认罪悔罪且无前科、一贯表现良好；对被告人适用缓刑不致发生社会危害性且有利于赔偿被害人家属；综上，建议对被告人刘艳峰适用缓刑。
经审理查明，2017年8月7日8时许，被告人刘艳峰驾驶小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至本市朝阳区黄康路黄港村公交车站附近十字路口时，将由南向北步行通过路口的祝某1（女，殁年12岁）撞出，造成祝某1死亡，经法医学司法鉴定，祝某1符合颅脑损伤死亡。经公安交通部门认定，刘艳峰驾驶机动车未按照交通信号通行的违法行为，是事故发生的全部原因，确定刘艳峰为全部责任，祝某1为无责任。被告人刘艳峰拨打电话报警并将祝某1送至医院，后在医院被民警抓获，2017年10月17日刘艳峰接电话通知后主动到公安机关投案。案发后，被告人刘艳峰赔偿祝某1之法定代理人祝某2人民币5万元。在本院审理期间，被告人刘艳峰赔偿人民币90万元在案。
上述事实，被告人刘艳峰在开庭审理过程中没有异议，且有证人沈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场图补充说明，交通事故照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，司法鉴定意见书，血液检验报告，侦查实验报告书，死亡证明，员工劳动合同，银行转账凭证，122报警台事故电话记录表及公安机关出具的到案经过、书证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳峰安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按照交通信号通行，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘艳峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘艳峰主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行系自首，赔偿被害人亲属部分经济损失，本院对其所犯罪行依法从轻处罚并适用缓刑。被害人之法定代理人及诉讼代理人的相关意见，本院予以采纳；但关于被告人超速行驶的意见，现无充分证据予以证明，本院不予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。在案之钱款，依法一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘艳峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案之人民币九十万元，用于依法赔偿被害人祝某1之法定代理人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 张春英
二〇一八年二月十二日
书 记 员 黄 河