河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1680号
原告徐亚光，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住昌黎县，
原告解绍玲，女，1969年7月19日出生，汉族，农民，住昌黎县。
原告陆淑芹，女，1968年1月21日出生，汉族，农民，住昌黎县。
原告徐建霞，女，1978年2月22日出生，汉族，农民，户籍地昌黎县，现住昌黎县。
原告张红美，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住昌黎县。
原告张锦皎，女，1955年3月5日出生，汉族，农民，住昌黎县。
原告张朋英，女，1978年2月27日出生，汉族，农民，住昌黎县。
原告张淑凤，女，1968年10月9日出生，满族，农民，住昌黎县。
八原告共同委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
被告陶小勇，男，1980年4月21日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号，组织机构代码：75545961-0，下简称保险公司。
负责人常志强，保险公司总经理。
委托代理人张博，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
原告徐亚光、解绍玲、陆淑芹、徐建霞、张红美、张锦皎、张朋英、张淑凤与被告陶小勇、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。由于本案的审理需要以另一案的审理为依据，本案依法中止审理。恢复诉讼程序后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐亚光及八原告共同委托代理人肖亚明，被告陶小勇委托代理人常安姝，被告保险公司委托代理人张博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐亚光、解绍玲、陆淑芹、徐建霞、张红美、张锦皎、张朋英、张淑凤诉称，2015年10月8日14时许，魏国军驾驶冀Ｃ×××××、冀CV2**挂号半挂货车顺沿海高速引路由西向东行驶至上各庄路段时，与由东向西行驶的徐亚光驾驶的冀Ｃ×××××号三轮汽车相刮撞，造成冀Ｃ×××××号三轮汽车乘车人徐立君以及八原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：魏国军负主要责任、徐亚光负次要责任。另查明，魏国军驾驶冀Ｃ×××××号牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中冀Ｃ×××××号车商业第三者责任险的保险限额为100万元；冀CV2**挂号挂车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，保险限额为5万元；此事故发生在保险期间之内。冀Ｃ×××××、冀CV2**挂号半挂货车的车主为陶小勇，魏国军为陶小勇所雇佣的司机。八原告在此次事故中所产生的人身、财产损失具体为：一、徐亚光财产损失：1、冀Ｃ×××××号三轮汽车车损6460元、评估费500元、吊装施救费1900元。保险公司应赔偿（8860元-2000元）×70%＋2000元=6802元。2、徐亚光人损：检查费250.95元。二、解绍玲：门诊检查费555.45元、误工费42元、交通费300元，小计899.45元。三、陆淑芹：医疗费7400.92元、住院期间伙食补助费50元／天×8天=400元、误工费42元／天×28天=1176元、交通费300元，小计9276.92元。四、徐建霞：门诊检查费149.45元、误工费42元、交通费300元，小计491.45元。五、张红美：医疗费7099.32元、住院期间伙食补助费50元／天×9天=450元、误工费42元／天×90天=3780元、交通费300元，小计11329.62元。六、张锦皎：门诊检查费697.83元、误工费42元、交通费300元，小计1039.83元。七、张朋英：门诊检查费555.45元、误工费42元、交通费300元，小计897.45元。八、张淑凤：医疗费13265.93元、住院期间伙食补助650元、误工费42元／天×90天=3780元、护理费42元／天×13天=546元、交通费300元，小计18541.93元。以上合计：49529.60元。上述损失，要求被告保险公司在交强险和商业第三者责任险的保险限额内承担，如有不足，再由被告陶小勇承担，并由被告方承担本案的诉讼费用。为保护八原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望依法公正裁判。
被告陶小勇辩称，被告陶小勇的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，对于八原告的损失应由保险公司赔偿，另外陶小勇为八原告垫付10000元的医疗费，该医疗费交给了徐亚光，要求在赔偿时将该10000元支付给陶小勇。
被告保险公司辩称，陶小勇所有的发动机号为153270车在我公司投保有交强险、第三者责任险，限额为1000000元，事故发生在保险期间内，我公司同意在该车行驶证、魏国军驾驶证、从业资格证、营运证合法有效的情况下，承担原告的合理合法损失，但本案有多名原告，交强险应按损失比例进行分摊，同时保单有特别约定，第一受益人为叶运飞，因此将原告损失赔付应取得第一受益人叶运飞的书面同意。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。被保险车辆在本次事故中承担主要责任，依据保险条款的规定，我司在商业险限额内承担70%的赔偿责任。
原告徐亚光、解绍玲、陆淑芹、徐建霞、张红美、张锦皎、张朋英、张淑凤为支持自己的主张，向本院提交相关证据：
一、共同提交的证据（下简称共证）：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，机动车辆保险单（正本）复印件2份。主要内容，冀Ｃ×××××号牵引车（投保时系新车，后经车辆主管部门登记，车牌号为冀Ｃ×××××）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为1000000元，并约定了不计免赔特约保险，交强险的保险期间自2014年7月2日11时起至2016年7月2日11时止，商业险保险期间自2015年7月3日0时起至2016年7月2日24时止；冀CV2**挂号挂车在被告保险公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为50000元，并约定了不计免赔特约保险，保险期间自2015年7月3日0时起至2016年7月2日24时止。上述保险的被保险人均为陶小勇。
2、昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份。主要内容，2015年10月8日14时许，魏国军驾驶冀Ｃ×××××／冀CV2**挂号半挂货车顺昌黎县沿海高速引路由西向东行驶至上各庄路段时，与由东向西行驶的徐亚光驾驶的冀Ｃ×××××号三轮汽车相刮撞，造成冀Ｃ×××××号三轮汽车乘车人徐立君、陆淑芹、张淑凤、张红美、解绍玲、徐建霞、张锦皎、张朋英受伤，双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，魏国军驾驶机动车未按交通信号（交通标线）通行，负事故的主要责任；徐亚光驾驶载货汽车车厢内载客，负事故的次要责任。
3、冀Ｃ×××××／冀CV2**挂号半挂货车行驶证复印件2份，冀Ｃ×××××号车道路运输证复印件1份，陶小勇道路运输经营许可证复印件1份，魏国军机动车驾驶证复印件1份、从业资格证复印件1份，冀Ｃ×××××号三轮汽车行驶证复印件1份，徐亚光机动车驾驶证复印件1份。主要内容，冀Ｃ×××××／冀CV2**挂号半挂货车登记所有人系陶小勇，陶小勇有道路运输经营许可证，魏国军准驾车型为A2，其具有从事道路货物运输驾驶员资格。冀Ｃ×××××号三轮汽车登记所有人系徐亚光，徐亚光准驾车型为C1。
二、徐亚光证据（下简称徐证）：
1、昌黎县人民医院诊断证明书1份、门诊费票据1张。主要内容，原告徐亚光伤后在昌黎县人民医院检查治疗，伤情经诊断为左胸、右肩软组织挫伤，支付医疗费250.95元。
2、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书1份，公估服务费票据1张。主要内容，经原告申请，受昌黎县人民法院委托，河北圣源祥保险公估有限公司于2015年11月23日出具了公估报告书，经公估，冀Ｃ×××××号三轮汽车车辆损失为6460元（不含残值），支付公估服务费500元。
3、冀Ｃ×××××号三轮汽车施救费、吊装费票据各1张，金额共计1900元。
三、解绍玲证据（下简称解证）：
昌黎县人民医院门诊费票据2张，金额共计555.45元。
四、陆淑芹证据（下简称陆证）：
昌黎县人民医院住院病案1份、诊断证明书1份、住院费票据1张、门诊费票据3张、住院费用明细汇总1份。主要内容，原告陆淑芹伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院8天，支付医疗费共计7400.92元，伤情经诊断为头外伤、右颞部头皮挫裂伤、右大腿软组织挫伤，建议伤后休息四周。
五、徐建霞证据（下简称霞证）
昌黎县人民医院门诊费票据1张，金额为149.45元。
六、张红美证据（下简称张证）：
昌黎县人民医院住院病案1份、诊断证明书3份、住院费票据1张、门诊费票据3张、住院费用明细汇总1份。主要内容，原告张红美伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院9天，支付医疗费共计7099.32元，伤情经诊断为左侧第6、8、9肋骨骨折，右肩部软组织挫伤，右耳廓挫伤等。
七、张锦皎证据（下简称皎证）：
昌黎县人民医院诊断证明书1份、门诊费票据2张。主要内容，原告张锦皎伤后在昌黎县人民医院检查治疗，支付医疗费共计697.83元。
八、张朋英证据（下简称英证）：
昌黎县人民医院门诊费票据2证，金额为555.45元。
九、张淑凤证据（下简称凤证）：
昌黎县人民医院住院病案1份、诊断证明书2份、住院费票据1张、门诊费票据3张、住院费用明细汇总1份。主要内容，原告张淑凤伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院13天，支付医疗费共计13265.93元，伤情经诊断为右胸第4肋骨骨折，胸部、右肩部软组织挫伤，左肘部、左髋部、左小腿软组织挫伤，右胸第5、6肋骨可疑骨折，建议伤后休息3个月。
经质证，被告陶小勇的质证意见为：对八原告证据真实性均无异议。被告保险公司质证意见为：首先对于八原告的医疗费应按医保标准进行报销。对共证真实性无异议，但营运证应提交年检页；对于徐证，鉴定金额过高，应提交修车发票，其余证据真实性无异议。对于解证，解绍玲没有提交交通费票据，且金额过高，不予认可；没有诊断证明，误工费有异议；对于陆证，真实性无异议，误工认可3周，原告没有提交交通费票据，且金额过高，不予认可；对于张证，张红美在住院时有××，与本次事故无关，××例首页列明的后五项，故其产生的相关费用应予以剔除，综合认定比例为70%。误工费诉请天数过长，认可70天，交通费没有提交票据，诉请过高，不予认可；霞证、皎证、英证的质证意见同解证的质证意见；对于凤证，证据真实性无异议，误工天数诉请过高，诊断中建议休息的医嘱应该是后加上去的，只是一根肋骨骨折，另外两根是可疑，所以认可公安部规定的最长不超过40天的期限，交通费没有提交证据，且诉请过高，不予认可。
被告陶小勇为支持其抗辩，向本院提交了收条3张，证明其为原告方垫付了10000元。
经质证，原告对被告陶小勇证据无异议。
经本院审查，共证1、2，徐证3，二被告对其真实性无异议，被告陶小勇证据原告无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。共证3，保险公司要求原告提供提交的车辆运输证的年检页供核实，被告陶小勇同意提供原件予以核实，法院已指定保险公司及陶小勇限期庭下核实原件，如核实有误（年检情况），保险公司可向法院提交书面申请，由法院依法处理，但保险公司并未在限定期限内对车辆营运证的年检情况提出异议，故对共证3本院予以采纳。徐证1中各项材料能够相互印证，对证明徐亚光伤情及治疗情况具有较强的证明力，对该证据本院予以采纳。徐证2中公估报告书系原告申请，受昌黎县人民法院委托具有鉴定资质的机构依法对原告车辆损失出具的公估结论，相应的公估服务费系原告为确认上述内容而支付的必要合理费用，被告保险公司虽然不认可，但未能提供反证予以抗辩，故对原告该证据本院予以采纳。解证、霞证、皎证、英证均为伤后必要的检查费用，本院予以采纳。陆证中各项材料能够相互印证，对证明其伤情、治疗情况、具体花费、治疗建议等具有较强的证明力，对该证据本院予以采纳。张证中虽然记载了其存在非事故伤，但张红美称其并未治疗该伤，保险公司也未能指出治疗非事故伤的相应内容及诊疗记载，张证中各项材料能够相互印证，本院予以采纳。凤证中各项材料能够相互印证，保险公司对于休息期认为是后加上去的，但未能提供任何证据，且参照公安部制定的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》肋骨一处骨折，误工30-40日；多根、多处骨折，误工60-120日。原告已确定一处肋骨骨折，还有两处可疑骨折，医院建议复查，除外隐匿性骨折，综合建议伤后休息三个月具有一定的合理性，故对该证据本院予以采纳。张红美主张误工费90天，虽然没提供建议具体休息期限的证明，参照上述规范标准，主张90天误工期限具有合理性，本院予以采纳。解绍玲、徐建霞、张锦皎、张朋英虽然没有提供误工证明，但考虑他们伤后进行必要的复查，主张1天的误工费用具有合理性，本院予以采纳。原告方主张42元／天的误工费标准，及张淑凤主张42元／天的护理费标准未超出合理范围，本院均予以采纳。原告主张交通费未能提供任何票据，但考虑原告伤情及治疗情况，支付一定的交通费用具有客观必要性，本院根据八原告的主张，酌情采纳解绍玲交通费为100元，陆淑芹交通费为200元，徐建霞交通费为100元，张红美交通费为200元，张锦皎交通费为100元，张朋英交通费为100元，张淑凤交通费为200元。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
冀Ｃ×××××号牵引车（投保时系新车，后经车辆主管部门登记，车牌号为冀Ｃ×××××）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为1000000元，并约定了不计免赔特约保险，交强险的保险期间自2014年7月2日11时起至2016年7月2日11时止，商业险保险期间自2015年7月3日0时起至2016年7月2日24时止；冀CV2**挂号挂车在被告保险公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为50000元，并约定了不计免赔特约保险，保险期间自2015年7月3日0时起至2016年7月2日24时止。上述保险的被保险人均为陶小勇。
2015年10月8日14时许，魏国军驾驶冀Ｃ×××××／冀CV2**挂号半挂货车顺昌黎县沿海高速引路由西向东行驶至上各庄路段时，与由东向西行驶的徐亚光驾驶的冀Ｃ×××××号三轮汽车相刮撞，造成冀Ｃ×××××号三轮汽车乘车人徐立君、陆淑芹、张淑凤、张红美、解绍玲、徐建霞、张锦皎、张朋英受伤，双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，魏国军驾驶机动车未按交通信号（交通标线）通行，负事故的主要责任；徐亚光驾驶载货汽车车厢内载客，负事故的次要责任。
原告徐亚光伤后在昌黎县人民医院检查治疗，伤情经诊断为左胸、右肩软组织挫伤，支付医疗费250.95元。原告陆淑芹伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院8天，支付医疗费共计7400.92元，伤情经诊断为头外伤、右颞部头皮挫裂伤、右大腿软组织挫伤，建议伤后休息四周。原告张红美伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院9天，支付医疗费共计7099.32元，伤情经诊断为左侧第6、8、9肋骨骨折，右肩部软组织挫伤，右耳廓挫伤等。原告张淑凤伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院13天，支付医疗费共计13265.93元，伤情经诊断为右胸第4肋骨骨折，胸部、右肩部软组织挫伤，左肘部、左髋部、左小腿软组织挫伤，右胸第5、6肋骨可疑骨折，建议伤后休息3个月。解绍玲、徐建霞、张锦皎、张朋英伤后均在昌黎县人民医院进行检查治疗，分别支付医疗费555.45元、149.45元、697.83元、555.45元。
经原告徐亚光申请，受昌黎县人民法院委托，河北圣源祥保险公估有限公司于2015年11月23日出具了公估报告书，经公估，冀Ｃ×××××号三轮汽车车辆损失为6460元（不含残值），支付公估服务费500元。本次事故另造成该车吊装费、施救费共计1900元。
另查明：1、冀Ｃ×××××／冀CV2**挂号半挂货车登记所有人系陶小勇，陶小勇有道路运输经营许可证，魏国军准驾车型为A2，其具有从事道路货物运输驾驶员资格，系陶小勇雇佣司机。冀Ｃ×××××号三轮汽车登记所有人系徐亚光，徐亚光准驾车型为C1。2、被告陶小勇已为原告方垫付了10000元。3、（2016）冀0322民初382号案件中已确认本次事故造成的另一事故当事人徐丽君损失为：201831.6元。其中医疗费用赔偿项下99953.56元，伤残赔偿项下101878.04元。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及原告自认确认八原告合理损失如下：
一、徐亚光损失：
1、医疗费：250.95元。
2、车辆损失：6460元（不含残值）。
3、公估服务费：500元。
4、施救费用：1900元。
上述损失共计：9110.95元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下250.95元，财产损失赔偿项下8860元（6460元＋500元＋1900元）。
二、解绍玲损失：
1、医疗费：555.45元。
2、误工费：42元。
3、交通费：100元。
上述损失共计：697.45元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下555.45元，伤残赔偿项下142元（42元＋100元）。
三、陆淑芹损失：
1、医疗费：7400.92元。
2、住院伙食补助费：400元（50元／天×8天）。
3、误工费：1176元（42元／天×28天）。
4、交通费：200元。
上述损失共计：9176.92元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下7800.92元（7400.92元＋400元），伤残赔偿项下1376元（1176元＋200元）。
四、徐建霞损失：
1、医疗费：149.45元。
2、误工费：42元。
3、交通费：100元。
上述损失共计：291.45元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下149.45元，伤残赔偿项下142元（42元＋100元）。
五、张红美损失：
1、医疗费：7099.32元。
2、住院伙食补助费：450元（50元／天×9天）。
3、误工费：3780元（42元／天×90天）。
4、交通费：200元。
上述损失共计：11529.32元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下7549.32元（7099.32元＋450元），伤残赔偿项下3980元（3780元＋200元）。
六、张锦皎损失：
1、医疗费：697.83元。
2、误工费：42元。
3、交通费：100元。
上述损失共计：839.83元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下697.83元，伤残赔偿项下142元（42元＋100元）。
七、张朋英损失：
1、医疗费：555.45元。
2、误工费：42元。
3、交通费：100元。
上述损失共计：697.45元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下555.45元，伤残赔偿项下142元（42元＋100元）。
八、张淑凤损失：
1、医疗费：13265.93元。
2、住院伙食补助费：650元（50元／天×13天）。
3、护理费：546元（42元／天×13天）。
3、误工费：3780元（42元／天×90天）。
4、交通费：200元。
上述损失共计：18441.93元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下13915.93元（13265.93元＋650元），伤残赔偿项下4526元（546元＋3780元＋200元）。
由于八原告损失申请一并主张，不再细分。故上述损失共计：50785.3元（9110.95元＋697.45元＋9176.92元＋291.45元＋11529.32元＋839.83元＋697.45元＋18441.93元）。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下共计31475.3元（250.95元＋555.45元＋7800.92元＋149.45元＋7549.32元＋697.83元＋555.45元＋13915.93元），伤残赔偿项下共计10450元（142元＋1376元＋142元＋3980元＋142元＋142元＋4526元），财产损失赔偿项下共计8860元。
本院认为，冀Ｃ×××××／冀CV2**挂号半挂货车在被告保险公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险及两份机动车商业保险，上述保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成本案原告方及徐立君受伤，徐亚光车辆受损，徐亚光负事故次要责任，魏国军负事故主要责任的事实清楚。由于八原告的损失及另案中徐立君的损失之和已超出交强险相应项下限额，故依据法律规定，被告保险公司应当赔偿原告方医疗费用赔偿项下2394.85元（10000元×31475.3元÷131428.86元（31475.3元＋99953.56元）】，伤残赔偿项下10233.42元（110000元×10450元÷112328.04元（10450元＋101878.04元），财产损失赔偿项下8860元，共计21488.27元。八原告剩余损失29297.03元（50785.3元-21488.27元），被告陶小勇作为冀Ｃ×××××／冀CV2**挂号半挂货车的车主应依据其雇员魏国军在本次事故中的责任承担相应的民事赔偿责任，即赔偿八原告20507.92元（29297.03元×70%）。由于冀Ｃ×××××／冀CV2**挂号半挂货车在被告保险公司投保了相应的机动车第三者责任保险及不计免赔特约保险，该数额20507.92元未超出保险理赔限额，被告保险公司应向原告予以赔付。综上，被告保险公司应当给付八原告赔偿款共计41996.19元（21488.27元＋20507.92元）。被告陶小勇不承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司给付原告徐亚光、解绍玲、陆淑芹、徐建霞、张红美、张锦皎、张朋英、张淑凤赔偿款共计41996.19元。
二、驳回原告徐亚光、解绍玲、陆淑芹、徐建霞、张红美、张锦皎、张朋英、张淑凤要求被告陶小勇赔偿经济损失的诉讼请求，由于陶小勇已为原告方垫付了10000元，故由原告方返还陶小勇10000元。
上述一、二项内容合并执行，由中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司给付徐亚光、解绍玲、陆淑芹、徐建霞、张红美、张锦皎、张朋英、张淑凤共计31996.19元，给付陶小勇10000元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担440元，八原告负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 卢山
二〇一六年十月十八日
代理书记员 徐盈