广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤02民终1284号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区风采路**号。
负责人：李劲松，总经理。
委托诉讼代理人：梁思梅，广东宜方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：池荣新，男，1977年11月30日出生，汉族，住广东省翁源县。
法定代理人：池某（系池荣新父亲），男，1948年7月15日出生，汉族，住广东省翁源县。
法定代理人：沈某（系池荣新母亲），女，1953年10月2日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
原审被告：刘锐锋，男，1976年2月15日出生，汉族，住广东省翁源县。
原审被告：翁源县飞马汽车客运股份有限公司。住所地：广东省翁源县龙仙镇公园路*号。
法定代表人：肖英龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人池荣新及原审被告刘锐锋、翁源县飞马汽车客运股份有限公司（以下简称翁源飞马汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁源县人民法院（2018）粤0229民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在判决发生法律效力后二十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿池荣新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费（含出院后护理费）、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共120000元；二、限中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在判决发生法律效力后二十日内，在第三者责任商业保险限额内赔偿池荣新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费（含出院后护理费）、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、伤残鉴定费、交通费共116125.52元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4990.83元（池荣新已预交），由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。
保险公司上诉请求：1、撤销（2018）粤0229民初2号民事判决书第二项判决，依法重新确定保险公司的商业三者险赔偿金额。2、判令池荣新承担本案一、二审全部诉讼费用。
本院经审理认为，双方争议焦点为：一、一审法院采纳涉案广东北江法医临床司法鉴定所（以下简称北江鉴定所）的鉴定意见是否正确，应否重新鉴定；二、一审法院认定的营养费、出院后护理费、误工费、残疾赔偿金及被扶养人生活费是否正确。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。
一、关于一审法院采纳涉案广东北江法医临床司法鉴定所的鉴定意见是否正确，应否重新鉴定的问题。上诉人保险公司认为，北江鉴定所的鉴定意见是池荣新单方委托进行鉴定的，事前未与保险公司、司机、车主各方共同协商选定鉴定机构。另一方面，该鉴定报告的鉴定结论明显依据不足：根据池荣新出院时病历情况记载，其出院时“大小便自解”，显然鉴定报告中关于活动能力评定分值情况与之不符，池荣新护理程度明显达不到完全护理依赖。另外，根据池荣新相关病历情况记载，其伤情应达不到“重型颅脑损伤致右侧肢体偏瘫(肌力2级)二级伤残”程度。为此，保险公司在一审时依法申请重新鉴定，但未获准许，直接导致本案对伤残等级及护理依赖程度的事实认定有失客观公正，请二审法院予以纠正，准予对池荣新的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定。被上诉人池荣新认为，其伤残等级及护理依赖程度鉴定合理合法，应予维持，依法驳回保险公司的重新鉴定申请。池荣新法定代理人沈某委托鉴定时提交的病历材料真实，北江鉴定所亦有相关资质，无弄虚作假之行为，且池荣新本人至今仍瘫痪在床，无法起身，言语无法表达，生活全由他人照顾。病历虽记载池荣新“大小便自解”，但显然是“大小便自排”的意思，保险公司仅靠病历部分语句的猜测没有任何事实依据，此外，医院并非是伤残等级及护理等级的专业鉴定机构，鉴定申请也已超期，请法院依法驳回其重新鉴定申请。原审被告刘锐锋、翁源飞马汽车公司经本院合法传唤，无正当理由不参加本案庭询，对此亦未提交书面答辩意见。对此本院于2018年7月19日去函北江鉴定所，让其就池荣新在北江鉴定所的伤残等级及护理依赖程度鉴定是否有失客观公正，广北司鉴所[2017]临鉴字第519号北江鉴定所的鉴定意见是否有误两个问题进行回复。北江鉴定所于2018年7月23日针对以上两个问题回函称：其所对被鉴定人池荣新以损伤治疗后果或者结局为依据，客观、公正的评价致残程度，科学分析损伤与残疾之间因果关系，实事求是地进行鉴定；护理依赖程度评定是根据池荣新因本次道路交通事故遗留右侧肢体偏瘫（肌力2级）的后遗症，遵循实事求是的原则，以伤害因素对人体直接造成的损害导致日常活动能力或日常生活自理能力丧失为依据，综合评定池荣新的护理依赖程度属完全护理依赖；其所出具的广北司鉴所[2017]临鉴字第519号鉴定意见是全面、细致、科学、客观地对道路事故受伤人员进行检验，并结合送检的病历、影像学资料正确及时地作出评定的结论意见书。因此，本院认为，北江鉴定所为具有鉴定资质的专业鉴定机构，其作出的鉴定意见程序合法，内容没有违反相关法律规定，虽然保险公司对该鉴定意见持有异议，但其未提供充分证据推翻该鉴定意见，本院对北江鉴定所的鉴定意见予以认可。一审法院采纳北江鉴定所的鉴定意见正确，池荣新的伤残等级及护理依赖程度无需再重新鉴定。保险公司主张池荣新的伤情无法达到二级伤残程度及完全护理依赖，没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于一审法院认定的营养费、出院后护理费、误工费、残疾赔偿金及被扶养人生活费是否正确的问题。
关于营养费，上诉人保险公司认为，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》（以下简称《道交损害赔偿计算标准》）第6项的规定，9000元营养费明显过高，应按照涉残营养费“5000元×伤残赔偿指数”的标准依法降低。被上诉人池荣新认为，一审庭审结束时，省高院并未颁布《道交损害赔偿计算标准》，根据池荣新的伤情(瘫痪在床)，伤残二级，完全护理依赖，一审法院酌情支持9000元，并无不当。原审被告刘锐锋、翁源飞马汽车公司经本院合法传唤，无正当理由不参加本案庭询，对此亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，《道交损害赔偿计算标准》适用于2018年4月25日之后发生的道路交通事故，因本案事故发生于2017年5月7日，故暂不适用该标准计算营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”一审法院根据池荣新的伤残情况，并结合翁源县人民医院的诊断证明书处理意见“3、继续治疗，加强营养”，酌情确定营养费为9000元并无不当。
关于出院后护理费，上诉人保险公司认为，根据池荣新的伤情，其继续存活时间尚无法确定，建议暂行支持2-3年，超出此年限的部分可由池荣新待实际发生后另行主张。被上诉人池荣新认为，一审庭审结束时，省高院并未颁布《道交损害赔偿计算标准》，一审法院暂支持7年的护理费并无不妥。原审被告刘锐锋、翁源飞马汽车公司经本院合法传唤，无正当理由不参加本案庭询，对此亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”池荣新因涉案事故造成重型颅脑损伤致右侧偏瘫（肌力2级）二级伤残，且护理依赖程度属完全护理依赖，故一审法院根据池荣新伤残情况及护理依赖程度等确定护理期限为7年，计算出院后护理费并无不妥，保险公司主张护理期限为2-3年没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于误工费，上诉人保险公司认为，池荣新一审期间未提交任何证据证明其受伤前所从事的行业，不能因为池荣新是农村户口人员，就直接适用广东省2017年度国有同行业农林牧渔业在岗职工年平均工资标准35995元/年，而应适用广东省2017年度农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准计算。被上诉人池荣新认为，池荣新系农业家庭户口，且正当青壮年，远未达退休年龄，其误工费适用广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算。而广东省2017年度农村居民人均纯收入强调的是“纯收入”和综合了无劳动能力的人群(如老人、小孩等)后的一个平均数，保险公司显然混淆了概念。原审被告刘锐锋、翁源飞马汽车公司经本院合法传唤，无正当理由不参加本案庭询，对此亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因池荣新为农村户口人员，且正当青壮年，其亦不能举证证明最近三年的平均收入状况，一审法院参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算误工费并无不妥，保险公司主张按照广东省2017年度农村居民人均纯收入标准计算误工费没有法律依据，本院不予支持。
关于残疾赔偿金及被扶养人生活费，上诉人保险公司认为，其对北江鉴定所的鉴定意见不予认可，相应的，池荣新残疾赔偿金、被扶养人生活费应视重新鉴定结论的伤残等级情况重新确定。被上诉人池荣新认为，依照池荣新二级伤残及完全护理依赖，一审法院判决正确。原审被告刘锐锋、翁源飞马汽车公司经本院合法传唤，无正当理由不参加本案庭询，对此亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，北江鉴定所的鉴定意见公正合理，本院予以认可，一审法院根据北江鉴定所的鉴定意见确定的池荣新二级伤残及完全护理依赖，进而计算池荣新的残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不妥。
综上所述，保险公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2622.51元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 江晓华
审 判 员 张丽珊
审 判 员 何伟军
二〇一八年八月十五日
法官助理 张细英
书 记 员 罗昊涛