wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初579号原告王爱敏，女，1954年6月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人朱勇钢，山东银启律师事务所律师。原告王爱霞，女，1957年3月7日出生，汉族，住青岛市。委托代理人朱勇钢，山东银启律师事务所律师。被告郑桂馨（曾用名郑桂欣），女，1945年4月15日出生，汉族，住青岛市。委托代理人蔡世平，山东海之源律师事务所律师。委托代理人李菁，山东海之源律师事务所律师。被告郑芳玲（曾用名郑方令、郑方玲），女，1949年1月11日出生，汉族，住青岛市。被告王琛源，男，1952年3月15日出生，汉族，住青岛市。被告王珍源，男，1962年11月26日出生，汉族，住青岛市。原告王爱敏、原告王爱霞与被告郑桂馨、被告郑芳玲、被告王琛源、被告王珍源共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱敏、王爱霞及其委托代理人朱勇钢、被告郑桂馨及其委托代理人蔡世平、李菁、被告郑芳玲、被告王琛源、被告王珍源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱敏、王爱霞诉称，郑克春与妻子王秀云在青岛市*号有房屋一处，该两人共育有子女五人，郑克春去世后，该房屋被郑桂馨占用并居住至今，被告的行为损害了其他共同共有人的合法权益。请求判令：原、被告对青岛市*号房屋各占有六分之一份额。被告郑桂馨辩称，被告郑桂馨的父亲郑克春在青岛市大水清沟村有三处宅基地即*，其上均建有房屋。1964年父母将该三处房屋进行了分配，将其中的*号分给了郑桂馨和郑芳玲，郑桂馨一直与父母共同居住于该房屋并赡养父母，郑芳玲结婚后表示放弃对房屋享有的份额，郑桂馨对该*号房屋拥有了全部产权；虽然1953年的《青岛市人民政府房地产管理局市区私有农地临时证明》记载大水清沟村*号房屋登记在郑克春名下，但原有老房屋已由郑桂馨于1975年申请并经当时的政府相关部门批准重建，大水清沟村自1953年至1989年进行旧城拆迁改造前从未集体办理过《农村宅基地使用证》和《房屋所有权证》，1989年起青岛市人民政府规划对大水清沟村实施五期改造工程，涉案房屋在二期改造规划范围内，规划范围内居民户口、房产证、土地证均被冻结、停办。因此《青岛市城市建设局建筑工程施工执照》、《青岛市城市建设局临时建筑工程施工执照》及施工图纸是确认涉案房屋为郑桂馨所有的合法凭证；根据我国土地管理法“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，被告郑桂馨再未在大水清沟村取得宅基地，涉案房屋是被告郑桂馨唯一生存住所；*号原有房屋经过被告郑桂馨两次拆盖翻新已灭失，由此也表明原告认可原有老房屋归被告郑桂馨所有；本案非分家析产案件，没有共有财产可分割，不能适用最高人民法院的相关批复意见，即使原告不认可分家的事实，认为原有老房屋为遗产应由继承人共同共有，也不能否认原有老房屋被拆除后已经灭失，没有共有物可分割的事实，该宅基地上新建的房屋是郑桂馨的财产，并非与原告的共有物。如果真如原告主张的原老房屋是因继承产生的共有物的话，应属侵权纠纷，原告现在主张也远远超过了法律规定的最长保护期；原告的主张没有事实和法律依据且已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。被告郑芳玲辩称，同意被告郑桂馨的答辩意见，大水清沟村*号房屋是郑克春在世时分配给郑桂馨和郑芳龄的，后来郑芳龄放弃了对该房屋享有的份额，1975年郑桂馨对原大水清沟村*号房屋进行了翻建，该房屋应属于郑桂馨的财产，原告的请求没有事实和法律依据而且已经超过法律规定诉讼时效期间，要求驳回原告的诉讼请求。被告王琛源、王珍源辩称，涉案房屋是原告父母的遗产，应当作为原、被告的共有财产进行分割，同意原告的请求。经审理查明，2015年3月18日郑秀美、郑桂英、王爱敏、王爱霞作为原告向本院提起诉讼，要求依法分割青岛市大水清沟村*号房屋。本院以（2015）北民初字第2055号案件立案受理。诉讼期间，郑秀美、郑桂英撤回了起诉，并表示不就该房屋主张实体权利，本院已口头裁定准许其撤回起诉。在该案件中，法院查明如下事实：郑克春、王秀云夫妇分别于1971年、1967年死亡。两人共生有五女，长女郑秀兰（2003年死亡）、次女郑秀美、三女郑桂英、四女郑桂馨、五女郑芳玲。原告王爱霞、原告王爱敏、被告王琛源、被告王珍源系郑秀兰的子女。郑秀兰的丈夫王正乐1982年2月死亡。原告王爱敏、王爱霞据以主张的主要证据为1953年颁发的《青岛市人民政府房地产管理局市区私有农地临时证明》、青岛大华实业总公司出具的证明，该证据显示青岛市大水清沟村*号房屋登记在郑克春名下，自1953年后该房屋未再办理新证。被告郑桂馨认为该临时证明所记载的是1953年至1975年期间的房产情况，1975年以前该房产确是郑克春与王秀云的财产，1975年被告郑桂馨申请对该房屋进行了翻建，现在的青岛市大水清沟*号房屋已不是原告所提交证据载明的房产，原告主张的标的物已经灭失，翻建后的青岛市大水清沟*号房屋所有权归郑桂馨所有。被告对该辩驳意见提供了青岛市城市建设局1976年、1982年出具的施工执照和规划图纸、青岛大华实业总公司出具的证明并申请了证人王某、郑某、于某出庭作证。被告郑芳玲、被告王琛源、被告王珍源对被告郑桂馨翻建房屋的事实没有异议，原告认为被告郑桂馨提供的证据真实性无法确认，即使房屋已被翻建，也不能改变房屋的所有权性质。该案经本院审理，作出（2015）北民初字第2055号民事裁定，驳回原告王爱敏、原告王爱霞的起诉。原告王爱敏、原告王爱霞向青岛市中级人民法院提起上诉，该院以（2015）青民五终字第1965号民事裁定，撤销本院（2015）北民初字第2055号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院以（2016）鲁0203民初579号案件受理。本院对该案审理期间，原告明确表示，其要求主张分割的房屋是青岛市大水清沟村*号由被告郑桂馨翻建前的老房屋。诉讼中原、被告对被告郑桂馨将青岛市大水清沟村*号老房屋进行了翻建的事实均无异议。本院认为，根据本案查明的事实，可以确认《青岛市人民政府房地产管理局市区私有农地临时证明》所载的青岛市大水清沟村*号房屋，已由被告郑桂馨进行翻建，原告要求分割翻建前的老房屋，该标的物因翻建而灭失，因此原告的请求不具备处理条件，因此对原告王爱敏、原告王爱霞的本次起诉，本院不予受理，应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告王爱敏、原告王爱霞的起诉。案件受理费7300元，待本裁定生效后退还原告王爱敏、王爱霞。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田文静人民陪审员  于建芝人民陪审员  张惠琴二〇一六年五月十二日书 记 员  吴 洁
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初549号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何斌，男，1991年3月9日出生，彝族，大学专科文化，户籍地：四川省越西县。2016年1月27日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第511号起诉书指控被告人何斌犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人何斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月27日5时许，被告人何斌来到成都高新区万象北路与和盛西街交叉路口地铁五号线九标段项目间工地“计划财务机电物资工程联合办公室”内，盗窃了中铁十一局集团有限公司员工9台笔记本电脑等物品。何斌逃离途经剑南大道北段进城方向和硕西街路口附近时，被治保巡逻队员挡获，赃物被追回，何斌携带的螺丝刀、铁钳等犯罪工具及现金、自行车被扣押。
经鉴定，9台笔记本电脑价值共计人民币4200元。
上述事实，被告人何斌在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，购买电脑的凭证资料，公安机关扣押、发还物品清单，证人曹某1、李某1的证言，被害人肖某、马某、张某、孙某、冯某、曹某2、李某2等人的陈述，尿液毒品检测报告书，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、检查笔录及照片，天网视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人是初犯，有悔罪表现，被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；3、被告人有吸毒劣迹，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人何斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对螺丝刀、铁钳等犯罪工具予以没收，对现金、自行车等个人物品返还给被告人何斌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初549号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何某某，男，1991年3月9日出生，彝族，大学专科文化，户籍地：四川省越西县依洛村林专队30号。2016年1月27日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第511号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月27日5时许，被告人何某某来到成都高新区万象北路与和盛西街交叉路口地铁五号线九标段项目间工地“计划财务机电物资工程联合办公室”内，盗窃了中铁十一局集团有限公司员工9台笔记本电脑等物品。何某某逃离途经剑南大道北段进城方向和硕西街路口附近时，被治保巡逻队员挡获，赃物被追回，何某某携带的螺丝刀、铁钳等犯罪工具及现金、自行车被扣押。
经鉴定，9台笔记本电脑价值共计人民币4200元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，购买电脑的凭证资料，公安机关扣押、发还物品清单，证人曹某某、李某某的证言，被害人肖某某、马某某、张某某、孙某某、冯某某、曹某某、李某某等人的陈述，尿液毒品检测报告书，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、检查笔录及照片，天网视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人是初犯，有悔罪表现，被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；3、被告人有吸毒劣迹，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对螺丝刀、铁钳等犯罪工具予以没收，对现金、自行车等个人物品返还给被告人何某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4188号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人：张加征，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张晨，男，1989年3月20日出生，汉族，系该社程家信用社负责人。
委托诉讼代理人：马平军，男，1989年10月5日出生，汉族，系该社职员。
被告：牛保健，男，1963年5月26日出生，汉族，居民。
被告：贺玉珍，女，1966年12月1日出生，汉族，居民，系牛保健之妻。
被告：岳娅嫚，女，1965年8月22日出生，汉族。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社（以下简称临渭区信合联社）与被告牛保健、贺玉珍、岳娅嫚借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晨、被告牛保健、岳娅嫚到庭参加诉讼，原告法定代表人张加征及委托代理人马平军、被告贺玉珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临渭区信合联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告牛保健、贺玉珍归还贷款6万元及利息（贷款期限内利息按月息10.17‰计算，逾期利息按13.221‰计算。）；2、要求岳娅嫚承担连带责任；3、要求牛保健、贺玉珍、岳娅嫚承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月8日，被告牛保健在原告所属的程家信用社以进货周转为名借款陆万元，由被告岳娅嫚提供连带责任担保，约定2015年6月7日到期，利率为月息10.17‰。借款期满后，被告牛保健一直未归还贷款本息，岳娅嫚也未承担连带清偿责任，现原告诉至法院，要求依法判决。
被告牛保健、贺玉珍辩称，1、贷款要有贷款证，自己并未在程家信用社贷款，请原告提供贷款证；2、在2013年至2017年程家信用社未向自己催过账，若有此笔贷款，本金利息是谁还的；3、诉状称原告向自己发放了贷款，请原告提供发放给自己的凭证，若有，也是假的，请原告出示自己的贷款承诺书及担保合同书；4、请原告提供该笔贷款调查报告及取款的录像资料。
被告岳娅嫚辩称，担保人的承诺书和担保合同上的签字不能确定是否自己所写，另外，牛保健的借款手续若不成立，自己也就不用承担担保责任。
为支持自己的主张，原告临渭区信合联社提供了以下证据：
1、2013年6月9日借款借据一份，证明牛保健本人在程家信用社办理该笔60000元的借款；
2、2013年6月8日个人借款合同一份，证明该合同上有借款人牛保健和共同借款人贺玉珍的签字，借款期限为2013年6月8日到2015年6月7日，金额为60000元；
3、2013年6月8日保证担保合同一份，证明岳娅嫚为牛保健的该笔60000元贷款承担连带责任；
4、牛保健和贺玉珍的照片复印件一份，系办理涉案贷款时所照；
5、放贷通知书及个人客户提款申请书一份，证明程家信用社于2013年6月9日向牛保健发放60000元贷款；
6、开立个人银行结算账户申请书一份，证明牛保健于2011年6月24日在程家信用社开立2705012101109000358057的账户。
被告牛保健、贺玉珍、岳娅嫚就其主张未向法庭提供证据。
被告牛保健对原告提供的证据1、2、4无异议，对原告提供的证据5称不清楚上面的签名是否自己所签，原告称系自己所签，自己也认可；被告岳娅嫚对原告提供的证据3无异议，故本院对原告提供的证据1、2、3、4、5予以确认，并在卷佐证。被告牛保健对原告提供的证据6有异议，认为存款人处的签名非自己所签，但并未提供证据予以证明，结合其他已认定的证据，对证据6亦予以认定，并在卷佐证。
结合证据的真实性、合法性、关联性及庭审笔录，综合进行了分析。本院经审理认定事实如下：被告牛保健与贺玉珍系夫妻关系，2013年6月8日，原告临渭区信合联社下属程家信用社与被告牛保健签订了《个人借款合同》一份，合同主要内容：被告牛保健向原告临渭区信合联社下属程家信用社借款60000元，期限为2013年6月8日至2015年6月7日，月利率为10.17‰，按季结息，逾期未归还借款的，按月利率10.17‰上浮30%计收罚息；共同借款人贺玉珍，保证人岳娅嫚。同日，被告岳娅嫚与原告临渭区信合联社下属程家信用社签订了《保证担保合同》一份，合同主要内容为：为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告临渭区信合联社下属程家信用社于2013年6月9日向被告牛保健发放贷款60000元。该笔贷款未清偿本息。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社下属程家信用社与被告牛保健签订的《个人借款合同》、与被告岳娅嫚签订的《保证担保合同》是在双方当事人意思表示一致的情况下签订的，合同内容合法、形式完备，对其效力应依法予以确认。由于渭南市临渭区农村信用合作联社程家信用社系原告下属分支机构，无独立法人资格，故原告主体适格。借款合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告牛保健在合同履行中未归还借款60000元及利息，已构成违约。
被告牛保健、贺玉珍辩称贷款要有贷款证等理由，并不影响原告渭南市临渭区农村信用合作社与被告牛保健之间借贷关系的成立，故原告主张被告牛保健归还借款并按约定利率支付借款期内及逾期利息之请求符合法律规定，依法应予支持。被告贺玉珍与被告牛保健系夫妻关系，该笔借款依法应为二人夫妻共同债务，被告贺玉珍理应承担共同还款责任。被告岳娅嫚自愿作为担保人在保证担保合同上签字，并明确约定为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告牛保健、贺玉珍在本判决生效后十五日内归还原告渭南市临渭区农村信用合作联社借款本金60000元及利息（自2013年6月8日起至2015年6月7日止按月利率10.17‰计算；自2015年6月8日起至实际清偿之日止按月利率13.221‰计算）；
二、被告岳娅嫚对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告岳娅嫚承担保证责任后，有权向被告牛保健、贺玉珍追偿。
案件受理费1915元，由被告牛保健、贺玉珍、岳娅嫚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 李 莉
审判员 夏瑞洁
审判员 田利娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 崔 蕊
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0924民初498号
原告:赵辉扬，男，汉族，住紫阳县城关镇。
被告：吴建军，男，汉族，住紫阳县城关镇。
原告赵辉扬与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉扬到庭参加诉讼；被告吴建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70,000元及利息47,600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转于2015年5月27日向原告借款70,000元，并出具借条。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告吴建军辩称，被告所借借款系原告赵辉扬与其朋友开设赌场所产生赌博债务，是在条件不对等场所出具的借条，借款应为无效。且借款并未约定利息，被告在2016年5月18日还由苍远杨付魏代华转交原告10,000元现金。
原告赵辉扬向本院提交下列证据：证据1.原告居民身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体资格。证据2.被告于2015年5月27日出具的借条。用以证明被告于2015年5月27日向原告借款70,000元，至今未偿还的事实。
被告吴建军未向本院提交了魏代华2016年5月18日出具的收条（收到苍远杨现金10000元）照片。
对原告提交的证据1、证据2，合法、客观，本院予以确认。对被告吴建军提交的收条照片，因被告未提交证据原件，且无其他证据印证，该证据与本案争议事实缺乏关联性，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告吴建军于2015年5月27日向原告赵辉扬借现金70,000元，并出具借条。后经原告催要，被告借款至今未还。
本院认为，原告赵辉扬与被告吴建军之间的借款合同成立、有效，被告应当在原告催收后及时履行偿还借款义务，被告经催收后未还款已经违约，应当承担继续履行的违约责任，本院对于原告要求被告偿还借款70,000元的诉讼请求应予以支持；对于原告主张的要求被告支付借款利息47,600元的诉讼请求，因原告未能举证证明借款双方对借款利息进行约定的事实，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告该项诉讼请求不予支持、予以驳回。被告辩称该借款系赌博债务故不应受到保护的理由，因被告未能举证证明，本院对被告该辩解理由不予采纳。
综上所述，合法的民间借贷应受到法律保护，被告吴建军应当偿还原告赵辉扬借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告吴建军于本判决书生效后五日内偿还原告赵辉扬借款70,000元。
驳回原告赵辉扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,652元减半收取计1,326元，由原告赵辉扬负担537元，被告吴建军负担789元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶作毅
二〇一八年七月十六日
书记员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0924民初498号原告:赵辉扬，男，汉族，住紫阳县城关镇。被告：吴建军，男，汉族，住紫阳县城关镇。原告赵辉扬与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉扬到庭参加诉讼；被告吴建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辉扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70,000元及利息47,600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转于2015年5月27日向原告借款70,000元，并出具借条。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告吴建军辩称，被告所借借款系原告赵辉扬与其朋友开设赌场所产生赌博债务，是在条件不对等场所出具的借条，借款应为无效。且借款并未约定利息，被告在2016年5月18日还由苍远杨付魏代华转交原告10,000元现金。原告赵辉扬向本院提交下列证据：证据1.原告居民身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体资格。证据2.被告于2015年5月27日出具的借条。用以证明被告于2015年5月27日向原告借款70,000元，至今未偿还的事实。被告吴建军未向本院提交了魏代华2016年5月18日出具的收条（收到苍远杨现金10000元）照片。对原告提交的证据1、证据2，合法、客观，本院予以确认。对被告吴建军提交的收条照片，因被告未提交证据原件，且无其他证据印证，该证据与本案争议事实缺乏关联性，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告吴建军于2015年5月27日向原告赵辉扬借现金70,000元，并出具借条。后经原告催要，被告借款至今未还。本院认为，原告赵辉扬与被告吴建军之间的借款合同成立、有效，被告应当在原告催收后及时履行偿还借款义务，被告经催收后未还款已经违约，应当承担继续履行的违约责任，本院对于原告要求被告偿还借款70,000元的诉讼请求应予以支持；对于原告主张的要求被告支付借款利息47,600元的诉讼请求，因原告未能举证证明借款双方对借款利息进行约定的事实，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告该项诉讼请求不予支持、予以驳回。被告辩称该借款系赌博债务故不应受到保护的理由，因被告未能举证证明，本院对被告该辩解理由不予采纳。综上所述，合法的民间借贷应受到法律保护，被告吴建军应当偿还原告赵辉扬借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二十五条的规定，判决如下：一、被告吴建军于本判决书生效后五日内偿还原告赵辉扬借款70,000元。驳回原告赵辉扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,652元减半收取计1,326元，由原告赵辉扬负担537元，被告吴建军负担789元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  叶作毅二〇一八年七月十六日书记员  黄 荣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初196号
原告：童春杰，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州市安达房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇街道育新路19号。
法定代表人：徐荣富，该公司总经理。
原告童春杰诉被告滁州市安达房地产开发有限公司（以下简称滁州安达公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童春杰的委托代理人付加欢到庭参加了诉讼。被告滁州安达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童春杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币30000元，并自2008年1月24日起按月利率2分支付利息至还清时止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2008年1月24日，原被告签订《商品房认购书》一份，合同编号0022。合同约定原告认购被告260平方米商品房，价格为每平方米2000元，总价520000元，原告支付被告订金30000元。合同签订后，被告一直未进行土地开发、建造房屋，也未取得出卖该处商品房的相应的资格证书，使得该份合同未能生效，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告滁州安达公司未予答辩。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；
证据二、协议书，证明原被告双方在2008年1月24日签订了商品房认购书一份，被告拟将位于腰铺镇预开发的房屋出售给原告，收取原告订金3万元的事实；
证据三、收据，证明原告支付3万元现金给被告的事实；
上述证据，经原告庭审举证，因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2008年1月24日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《商品房认购书》一份，合同编号0022，合同约定原告认购被告260平方米商品房，价格为每平方米2000元，总价520000元，原告支付被告订金30000元，被告出具《收据》一张给原告收持，《收据》中收款事由一栏载明“购房定金”。在《商品房认购书》第3条中订金退还与不退还的约定，如甲乙双方在约定的时间内签订《商品房买卖合同》，订金抵作购房价款，如双方在约定签订《商品房买卖合同》的时间内，甲方已将该商品房另售他人，甲方双倍返还买受人已付订金；如乙方在约定的时间内不前来协商签订《商品房买卖合同》，订金不予退还，甲方可将该商品房另售他人；如甲乙双方在约定的时间内，对《商品房买卖合同》的条文未能协商一致的，甲方应将订金退还乙方，甲方可将该商品房另售他人。现原被告双方因返还订金未能协商一致，故诉讼来院。
本院认为：《商品房销售管理办法》第22条规定：不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，也不得收取任何预定性质的费用。符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人另有约定的从其约定。本案中，导致原被告双方未能订立商品房买卖合同的原因系被告未能进行房屋开发造成的，故被告向原告收取的预定性质的费用应予返还。因原被告双方对利率没有约定，故原告主张按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。但原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市安达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告童春杰人民币30000元及利息（利息自2017年1月10日起至欠款付清之日止）。
二、驳回原告童春杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告滁州市安达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一七年四月二十四日
书记员 鲍国慧
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收取定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保249号
申请人：吴就钦，住广州市增城区，系受害人吴小康的兄弟。
被申请人：江佛光，住广州市增城区。
因2016年8月31日13时41分，江佛光驾驶其所有的粤A×××××号中型厢式货车与吴小康驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴小康受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2016年10月8日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人江佛光所有的粤A×××××号中型厢式货车进行扣押(财产保全标的：10000元)，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人江佛光所有的粤A×××××号中型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年十月八日
书记员 张海燕
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7852号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭香，女，1978年12月26日生，汉族，住河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告郭香信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：杨少波。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郭香，女，1978年12月26日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告郭香信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员 张 军二〇一六年十一月二十九日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1094号
罪犯母东林，于四川省剑阁县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年8月13日作出了(2009)甬镇刑初字第232号刑事判决，以被告人母东林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯母东林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯母东林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度监狱表扬、2011年度监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯母东林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯母东林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十三日
代书 记员 何锦霞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3546号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号，组织机构代码：67005535-0。
负责人：吕周谦，银行行长。
委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：蒋深意，男，汉族，1980年9月1日出生，住河南省平舆县。
被告：彭秋红，女，汉族，1976年5月3日出生，住址同上。
被告：河南车德利汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道556号1层。
法定代表人：赵婷婷，公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告蒋深意、彭秋红、河南车德利汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告蒋深意、彭秋红偿还原告借款本金102836.72元，利息及罚息5265.21元，本息共计：108101.93元。及自2016年9月6日起至实际还款之日止的利息及罚息；2、判令原告在上述债权范围内，有权对发动机号为YBXXXX，车架号为LUXXXXXXXXXXXXX的车辆享有拍卖、变卖权并对所得价款享有优先受偿权；3、判令被告河南车德利汽车销售有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年1月28日被告蒋深意与原告签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》一份，约定原告向被告蒋深意发放贷款138000元，用于购买发动机号为YBXXXXXXX，车架号为LUXXXXXXXXXXXXX的车辆，被告蒋深意自愿以该车向原告提供抵押担保。贷款期限为36个月（自2015年1月28日至2018年1月28日），还款方式为等额本息还款法。如未按合同约定日期、金融偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约履行了向被告蒋深意发放贷款的义务，而被告蒋深意自2016年1月份起连续多次逾期不偿还上述贷款，根据借款合同约定，原告有权要求被告清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。二被告系夫妻关系，且被告蒋深意所欠的上述债务系夫妻关系存续期间产生的，故被告彭秋红应当与被告蒋深意共同承担清偿责任。被告河南车德利汽车销售有限公司为本笔贷款提供全程连带保证责任。
本院经审查认为：原告提供的个人购房／购车借款及抵押担保合同上贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行，原告未提供相关证据证明其是涉案贷款的追偿人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的起诉。
案件受理费2462元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈建强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 正
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02327号
原告平舆县万冢镇万冢村委郭东村民组，住万冢镇郭东村。
负责人郭某齐，该村民组组长。
被告王某荣，女，汉族，农民，住平舆县。
本院于2015年11月9日受理了原告平舆县万冢镇万冢村委郭东村民组。诉被告王某荣返还原物纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告需要变更诉讼主体及有关诉讼内容为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平舆县万冢镇万冢村委郭东村民组撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元由原告负担。
审判员 苏 达
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许成林
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初471号
原告傅作云，男，1980年9月25日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人李永春，湖南丹山律师事务所律师。
被告辰溪县天盛沙业有限公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋路县委党校办公楼第12层。
法定代表人罗约克，经理。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
本院在审理原告傅作云与被告辰溪县天盛沙业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告傅作云于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅作云撤回起诉。
本案案件受理费2835元，依法减半收取1417.5元，依法予以免交。
审判员 魏良象
二〇一七年七月二十七日
书记员 谌庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初853号
原告陈祖东，女，云南省丽江市华坪县人。
被告褚富军，男，保山市隆阳区人。
被告艾焕美，又叫艾元凤，女，保山市隆阳区人。
原告陈祖东诉被告褚富军、艾元凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，由审判员赵志刚适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈祖东，到庭参加诉讼，被告褚富军、艾元凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖东起诉称，二被告系夫妻。2014年6月27日，被告褚富军、艾元凤因建盖住房资金紧张，与原告借款50000元，并出具欠条给原告，载明于2014年12月15日归还。到期后，二被告仅归还了30000元，剩余20000元未归还。为此，原告向法院起诉，要求被告归还借款20000元。
被告褚富军、艾元凤未应诉答辩。
原告陈祖东针对其诉讼主张，向本院提交了借条一份，欲证明二被告于2014年6月27日与原告借款50000元，并出具欠条给原告，载明于2014年12月15日归还。到期后，二被告仅归还了30000元，剩余20000元未归还。
本院认为，被告褚富军、艾元凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据，有被告的签名和手印，能证明本案事实，本院予以采信。
被告褚富军、艾元凤未向本院提交证据材料。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年6月27日，被告褚富军、艾元凤因建盖住房资金紧张，与原告借款50000元，并出具欠条给原告，载明于2014年12月15日归还。到期后，二被告仅归还了30000元，剩余20000元未归还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告褚富军、艾元凤因建房与原告陈祖东借款后应当按双方约定的期限返还借款，故原告陈祖东要求被告归还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告褚富军、艾元凤归还原告陈祖东借款人民币20000元，于判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告陈祖东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵志刚
二〇一六年四月十八日
书记员 何丽洁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1133号
原告杨某甲。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告汤某。
本院立案受理原告杨某甲诉被告汤某同居关系子女抚养纠纷一案后，依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人陆继忠、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年相识，同年12月同居，××××年××月××日生一子杨某乙。原、被告长期在外打工，孩子一直由原告父母抚育至今。由于同居前缺乏了解，同居期间原、被告长期生活在矛盾中，被告父母及弟弟经常干扰原告及其父母的生活，原告多次挽救双方的同居关系均未果，故原告诉至法院，请求判令非婚生子杨某乙随原告生活，被告依法给付子女抚养费。
被告辩称，原告说我父母及弟弟去他家闹是因为原告有外遇，三番五次要和我离婚。现在儿子不到3周岁，只有两周岁多一点。我要求抚养儿子，被告依法给付子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年相识，同年12月同居生活，××××年××月××日生一子杨某乙，至今未领取结婚证。孩子出生后由被告与原告母亲一起照料，孩子四个月大后原、被告一起外出打工，孩子在家由原告母亲照料。2015年8月被告回家做小月子直到2016年春节，被告在家与原告母亲一起照料孩子。现孩子在原告家随原告父母一起生活。
另查明，原告系独生子，被告有一个弟弟。原告现在南京从事汽车改修工作，被告现在泰州一工厂做车床工。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的杨某乙的出生医学证明在卷佐证。
本院认为，原、被告同居生活期间生育一子，一直未领取结婚证，双方不存在合法的婚姻关系。双方所生儿子按照农村习俗，结合孩子一直在原告家由原告母亲帮助照料及现在随原告父母一起生活的实际情况，本院认为孩子由原告抚养为宜。男女双方同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，故被告应给付原告子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
原告杨某甲与被告汤某之子杨某乙由原告抚养，被告自2016年起于每年6月30日前给付原告当年的子女抚养费5910元，直至儿子具备独立生活能力为止。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张 艳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初1133号原告杨某甲。委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告汤某。本院立案受理原告杨某甲诉被告汤某同居关系子女抚养纠纷一案后，依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人陆继忠、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年相识，同年12月同居，××××年××月××日生一子杨某乙。原、被告长期在外打工，孩子一直由原告父母抚育至今。由于同居前缺乏了解，同居期间原、被告长期生活在矛盾中，被告父母及弟弟经常干扰原告及其父母的生活，原告多次挽救双方的同居关系均未果，故原告诉至法院，请求判令非婚生子杨某乙随原告生活，被告依法给付子女抚养费。被告辩称，原告说我父母及弟弟去他家闹是因为原告有外遇，三番五次要和我离婚。现在儿子不到3周岁，只有两周岁多一点。我要求抚养儿子，被告依法给付子女抚养费。经审理查明，原、被告于2012年相识，同年12月同居生活，××××年××月××日生一子杨某乙，至今未领取结婚证。孩子出生后由被告与原告母亲一起照料，孩子四个月大后原、被告一起外出打工，孩子在家由原告母亲照料。2015年8月被告回家做小月子直到2016年春节，被告在家与原告母亲一起照料孩子。现孩子在原告家随原告父母一起生活。另查明，原告系独生子，被告有一个弟弟。原告现在南京从事汽车改修工作，被告现在泰州一工厂做车床工。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的杨某乙的出生医学证明在卷佐证。本院认为，原、被告同居生活期间生育一子，一直未领取结婚证，双方不存在合法的婚姻关系。双方所生儿子按照农村习俗，结合孩子一直在原告家由原告母亲帮助照料及现在随原告父母一起生活的实际情况，本院认为孩子由原告抚养为宜。男女双方同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，故被告应给付原告子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：原告杨某甲与被告汤某之子杨某乙由原告抚养，被告自2016年起于每年6月30日前给付原告当年的子女抚养费5910元，直至儿子具备独立生活能力为止。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员 张 艳二〇一六年四月十五日书记员 刘亚静
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1059号
原告：山东泰山名饮超市有限公司，住所地济南市。
法定代表人：冯翠霞，总经理。
被告：山东众诚生物医药股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李义，董事长。
被告：蔡冰，男，1978年1月11日出生，汉族，无业，住济南市。
原告山东泰山名饮超市有限公司（以下简称泰山公司）与被告山东众诚生物医药股份有限公司（以下简称众诚公司）、蔡冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰山公司的法定代表人冯翠霞，被告蔡冰到庭参加诉讼。被告众诚公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款41020元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告众诚公司自2015年9月起从原告处多次购买烟酒特产等商品，2016年3月14日，两被告共同为原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款41020元。此后原告多次要求两被告还款，两被告却以各种理由推脱。两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。
被告蔡冰辩称，被告蔡冰与被告众诚公司系劳动关系，与其签订了5年的劳动合同。被告蔡冰在被告众诚公司工作期间，向原告采购过相关物品。2016年1月26日，原告给被告众诚公司开具发票，被告众诚公司一直未支付货款。被告蔡冰的采购行为系职务行为，故不应当承担还款责任。
被告众诚公司未予答辩，亦未提交任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月至2016年1月，被告众诚公司多次从原告泰山公司处购买烟酒特产等商品。2016年1月26日，被告蔡冰向原告出具开具发票的书面要求一份。同日，原告向被告众诚公司开具增值税发票一张，载明金额为41020元。被告蔡冰向原告泰山公司出具欠条一份，载明：“山东众诚生物医药股份有限公司欠山东泰山名饮超市有限公司货款肆万壹仟零贰拾元整（发票已开、挂账）”，并在欠条上加盖了被告众诚公司的公章。后被告一直未向原告支付涉案货款，原告多次催要未果，由此形成本案诉讼。
另查明，2013年10月21日，被告众诚公司与被告蔡冰签订《劳动合同》一份，合同期限为：自2013年10月21日至2018年10月21日止，被告蔡冰担任行政经理职务。被告蔡冰称，2016年5、6月份左右，被告蔡冰从被告众诚公司处离职。2016年5月，被告众诚公司出具情况说明一份，载明系被告众诚公司安排蔡冰与原告泰山公司商谈具体事项，拖欠货款等相关责任由被告众诚公司承担，与蔡冰无关。
诉讼中，原告泰山公司主张，原告之前与被告蔡冰相识，出于对被告蔡冰的信任，才与其发生货物买卖关系，故涉案货物是卖与被告蔡冰个人的，但涉案发票是开给公司的，故要求被告众诚公司承担共同偿还责任。被告蔡冰辩称，原告与被告众诚公司之间存在买卖合同关系，被告蔡冰系被告众诚公司的行政部门负责人，被告蔡冰与原告洽谈合作，向原告采购涉案货物的行为，是经过被告众诚公司同意的，系职务行为，不应由其承担责任。
本院认为，债务应当清偿。被告众诚公司欠原告泰山公司货款41020元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告众诚公司向其支付货款41020元诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告蔡冰系被告众诚公司的职工，由其向本院提供涉案《劳动合同》予以证明。从原告提交的销售单据来看，购买物品的经办人亦有被告众诚公司的其他人员，涉案欠条载明系被告众诚公司欠款，并加盖了被告众诚公司公章，且原告出具的发票亦是向被告众诚公司出具，由此足以认定被告蔡冰的购物行为系职务行为，其个人不应承担支付货款的相应责任。故原告要求被告蔡冰就涉案货款承担共同偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告众诚公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东众诚生物医药股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东泰山名饮超市有限公司货款41020元。
二、驳回原告山东泰山名饮超市有限公司对被告蔡冰的诉讼请求。
被告山东众诚生物医药股份有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告山东众诚生物医药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 张广慧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 蕊
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初61号
原告：张振达。
委托代理人：陈坚玲，铁山港区148法律服务所法律工作者。
被告：广西农垦国有滨海农场。
法定代表人：庞德伟，该场场长。
委托代理人：林剑，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
张振达与广西农垦国有滨海农场关于劳动争议一案，原告张振达于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振达撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张振达负担。
审 判 长 潘 媚
人民陪审员 杨国娟
人民陪审员 庞兴云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姚 琳
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初151号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人郑某某，绰号三哥，男，1972年8月26日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，中专文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月15日被牙克石市公安局取保候审，于2016年2月11日被牙克石市公安局监视居住，于2016年5月23日被牙克石市人民检察院监视居住，于2016年6月7日被本院监视居住，现在居住地候审。
辩护人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)131号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员周振东独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人刘丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年5月初的一天，被告人郑某某在其租住的位于牙克石市八道街某小区7号楼2单元401室客厅内，容留郑某、苏某、张某吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审文书，解除取保候审文书，监视居住决定书，被告人基本情况，投案自首说明，租房协议，行政处罚决定书，住院病历，说明，接受证据材料清单，内蒙古自治区人口信息证明，指认现场照片，现场检测报告书，辨认笔录，证人苏某、郑某、吴某、张某、王某某、曲某、杨某某的证言，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某提供场所容留多人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人郑某某的辩护人辩称，案发后被告人主动到公安机关投案并能如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人是初犯并且认罪态度良好的辩护意见，与事实相符，本院予以认可。案发后被告人郑某某主动到公安机关投案并能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 振 东
二〇一六年六月二十九日
书记员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2976号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处驻地。
负责人孙波，该支行行长。
委托代理人刘钢，该支行工作人员。
被告于德新，农民。
被告高学友，农民。
被告于广荣，农民。
被告高学虎，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行（以下简称农商行望城支行）与被告于德新、于广荣、高学友、高学虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单松源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行望城支行的委托代理人刘钢到庭参加了诉讼，被告于德新、于广荣、高学友、高学虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行望城支行诉称：被告于2008年8月29日在我行借款20000元，并于2009年8月20日到期。贷款到期后，经我行多次催收，被告仍以种种理由拒不还贷。故，诉至法院，1、请求判令被告偿还贷款本金20000及相应利息（从2008年8月29日至合同到期日2009年8月20日按合同利率11.8775‰计算的借款期间利息；支付逾期利息从2009年8月21日起至实际给付之日按合同利率上浮50%）；2、诉讼费由被告承担。
被告于德新、于广荣、高学友、高学虎未答辩。
经审理查明，2007年8月23日，农商行望城支行（贷款人）与被告于德新（借款人）签订（0705）农信（0708）第060007号借款合同一份，合同约定：第一条:1、借款种类：短期贷款，2、借款用途：转贷，3、金额人民币贰万元正，4、期限自2007年8月23日至2009年8月20日。6、利息计付：（1）、本合同项下借款月利率为11.8775‰。短期贷款按本合同利率执行。（2）本合同项下借款按利随本清结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。……第五条违约责任:3、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在按本合同约定的利率上浮百分之伍拾计收逾期利息。4、借款人不按照本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按照本合同约定的利率上浮百分之壹佰计收罚息，并提前收回贷款。第六条借款担保：本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订，最高额保证合同编号为（0705）农信高保字（0708）第060007号。贷款人、借款人均在合同上签章。
同日，农商行望城支行（债权人）与被告于广荣、高学友、高学虎（三被告为保证人）签订（0705）农信高保字（0708）第060007号最高额保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权最高额：1、保证人自愿为债务人自2007年8月23日起至2009年8月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）贰万陆仟元提供担保。上述各类业务具体包括①（可选择的种类包括但不限于：①人民币贷款②银行/商业承兑汇票贴现③银行承兑汇票承兑④银行保函）……第二条保证担保范围：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。……第六条违约责任：合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定的义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、保证人均在保证合同上签章。
2008年8月29日，农商行望城支行为借款人于德新发放贷款人民币20000元，贷款月利率为11.8775‰，借款到期日为2009年8月20日，被告于德新在借据上签名。借款到期后，被告于德新至今未履行还款义务，被告于广荣、高学友、高学虎亦未履行担保义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证及原告当庭陈述在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，农商行望城支行与被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。贷款人依约向借款人发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，被告于德新未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告承担偿还借款本金20000元及相应利息的请求，事实清楚，于法有据，予以支持。被告于广荣、高学友、高学虎为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。被告于广荣、高学友、高学虎承担保证责任后有权向被告于德新追偿。四被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于德新偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行借款本金人民币20000元。
二、被告于德新赔偿原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述欠款自2008年8月29日起至2009年8月20日止按月利率11.8775‰计算的利息。
三、被告于德新赔偿青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述欠款自2009年8月81日起至实际给付之日止按月利率17.81625‰（11.8775‰+11.8775‰×50％）计算的逾期罚息。
四、被告于广荣、高学友、高学虎对上述款项承担连带清偿责任。
五、被告于广荣、高学友、高学虎承担保证责任后有权向被告于德新追偿。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 单松源
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵云璐
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初18232号
原告：王萌萌，女，1981年9月6日出生。
委托代理人：宋通，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
被告：贵阳丽都医疗美容医院有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路226号1幢2层2号，统一社会信用915201025519094057。
法定代表人：游志鑫，总经理。
本院受理原告王萌萌与被告贵阳丽都医疗美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，并要求移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
经审查，本院认为：因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地亦包括侵权结果发生地。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，受侵权的公民住所地可以认定为侵权结果发生地。本案原告的住所地在北京市东城区东中街×号×楼×号，上述地址可认定为侵权结果发生地，即侵权行为地。故北京市东城区人民法院对该案有管辖权。被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告贵阳丽都医疗美容医院有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审判员 杨志彤
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 斌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1654号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人阮某波，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年3月22日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1749号起诉书指控被告人阮某波犯非法拘禁罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阮某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控:
2012年3月21日晚6时许，被告人阮某波与两男子（另案处理）驾车至慈溪市附海镇中心小学附近，为索取债务，将被害人王某2强行带至慈溪市新浦镇十塘公路附近，强拉王某2下车，采用言语威胁、扇耳光等手段，逼迫王某2答应还款条件，后将其放走。期间，被害人王某2手机被损毁。经法医鉴定，王某2外伤致右耳鼓膜穿孔，此伤构成轻伤。
被告人阮某波到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人阮某波已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人阮某波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述、证人王某1、沈某的证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、登记物品清单、谅解书、到案经过及被告人阮某波的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某波为索取债务，伙同他人非法拘禁公民，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在实施非法拘禁的共同犯罪中，具有殴打情节，对被告人阮某波依法从重处罚。被告人阮某波到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人阮某波能赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人阮某波的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮某波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年八月七日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19108号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱云信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币13,233.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,804.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,037.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19108号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱云信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币13,233.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,804.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,037.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初152号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人周扬铭，男，1979年10月18日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体，户籍地武夷山市，现住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被武夷山市公安局取保候审，2017年3月31日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。同年7月31日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人周扬铭犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于同月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛出庭支持公诉。被告人周扬铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日23时许，被告人周扬铭酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿武夷山市五九路往岩福路方向行驶，途经岩福路路口路段时，车辆发生侧翻，造成被告人周扬铭受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人周扬铭血样中乙醇含量为234.7mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有接受刑事案件登记表、被告人周扬铭的户籍信息、抓获经过、血样提取登记表等书证；被告人周扬铭的供述；司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人周扬铭在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周扬铭违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周扬铭归案后如实供述犯罪事实，可以认定具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。造成交通事故且负事故的全部责任、驾驶无牌机动车，依法应从重处罚。本院根据被告人周扬铭的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人周扬铭的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周扬铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年10月30日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一七年七月三十一日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（一）、（五）项：二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初152号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人周扬铭，男，1979年10月18日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体，户籍地武夷山市，现住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被武夷山市公安局取保候审，2017年3月31日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。同年7月31日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人周扬铭犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于同月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛出庭支持公诉。被告人周扬铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月4日23时许，被告人周扬铭酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿武夷山市五九路往岩福路方向行驶，途经岩福路路口路段时，车辆发生侧翻，造成被告人周扬铭受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人周扬铭血样中乙醇含量为234.7mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。上述事实有接受刑事案件登记表、被告人周扬铭的户籍信息、抓获经过、血样提取登记表等书证；被告人周扬铭的供述；司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人周扬铭在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人周扬铭违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周扬铭归案后如实供述犯罪事实，可以认定具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。造成交通事故且负事故的全部责任、驾驶无牌机动车，依法应从重处罚。本院根据被告人周扬铭的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人周扬铭的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人周扬铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年10月30日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林磊二〇一七年七月三十一日书记员  江燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项：二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5995号
原告季萍，女，1959年4月25日出生。
委托代理人方志涛，男，1959年1月19日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生。
原告季萍与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告季萍的委托代理人方志涛、被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季萍诉称：2010年5月4日�原、被告依《房屋拆迁许可证》签订了北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续，2012年9月27日原告回迁入住现房屋内。时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告方多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉与法律，诉讼请求：一、被告为原告办理昌平区×号房屋产权证。二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：同意协助办理房产证。回迁户的房屋有一部分超出面积，是需要交钱的，所以一直没有销售合同，就没有办法网签，建委就不给办房产证，我们一直协商也没有结果，回迁户就起诉我们，希望我们尽到协助办理的义务，请求法院判决处理这个事。
经审理查明：2010年5月4日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与�季萍（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所×，建筑面积85.48平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到×号，建筑面积121.34平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共114823元。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区×。2012年1月，北京市昌平区建材城西路87号院7号楼在北京市昌平区住房和城�建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2012年9月27日，季萍入住北京市昌平区×号房屋，该房屋实测建筑面积为121.34平方米。本案庭审中，季萍表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告季萍办理位于北京市昌平区×号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 悦
二〇一六年五月三十一�
书 记 员 岳亭亭
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9915号
原告：招群好，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：罗其通，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杨，广东金轮律师事务所实习人员。
被告：李洁华，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：谢子坚，广东理治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王良琴，广东理治律师事务所律师。
被告：莫敏萍，户籍住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：黄继干(被告莫敏萍的配偶)，身份证住址广州市东山区。
原告招群好与被告李洁华、莫敏萍物权保护纠纷一案,本院于2016年8月11日受理后,依法由审判员段静楠独任审判,公开开庭进行了审理。原告招群好的委托诉讼代理人罗其通，被告李洁华的委托诉讼代理人谢子坚、王良琴，被告莫敏萍及其委托诉讼代理人黄继干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招群好向本院提出诉讼请求如下：1.两被告协助我将位于白云区广花五路*号*房（权证号××号）的25%份额过户至我名下；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由如下：2002年1月28日，案外人莫某甲与被告李洁华在民政局办理离婚。2014年11月24日，经（2011）穗云法民四初字第1106号、（2013）穗中法民五终字第3785号案审理判决，位于白云区广花五路*号*房（以下简称涉案房屋）为其夫妻共同财产，两人对该房屋的权属各享有50%份额。2010年9月15日，莫某甲因病去世，我为莫某甲之母，被告莫敏萍为莫某甲之女，两人作为莫某甲第一顺位继承人对本案房屋由莫某甲所有份额享有继承权。2015年10月22日，经（2011）穗云法民一初字第1210号、（2015）穗中法民一终字第2971号案审理判决，我与被告莫敏萍对涉案房屋权属各占25%份额。上述两案判决生效后，经我多次催告，两被告均不配合我办理房屋过户手续。两被告拒不履行生效判决，不协助我办理房屋过户手续的行为给我造成重大的经济损失，为维护我合法权益，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告李洁华辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：虽涉案房屋的份额已经过法院的生效判决确定，但若依原告所请，将涉案房屋25%的份额过户至原告名下，因各方已经没有共有基础，会导致涉案房屋的后续处理更加复杂，各方当事人的诉累也大大增加，故我不同意原告的诉讼请求。另补充：我认为原告要求我协助将涉案房屋25%的份额过户到原告名下，实际涉案房屋现登记的所有权人是莫某甲，关于协助义务，我不清楚要如何协助，请法院驳回原告全部的诉讼请求。
被告莫敏萍辩称，我同意被告李洁华的答辩意见。
经审理查明，被告李洁华与莫某甲于1978年9月1日登记结婚，婚后于1979年7月4日生育女儿莫敏萍。2002年1月28日，被告李洁华与莫某甲在广州市白云区婚姻登记处协议离婚。2010年9月15日，莫某甲因病去世。莫某乙与原告是莫某甲的父母亲，莫某乙于1982年去世。涉案房屋系莫某甲于1999年8月向广州市白云第一建筑集团专业施工公司购买，建筑面积为82.83平方米，现已核发房地产证（产权人为莫某甲，权证号码为××号）。被告李洁华于2011年7月4日在本院起诉原告、被告莫敏萍，要求分割包括涉案房屋在内的财产。本院以（2011）穗云法民四初字第1106号案立案受理。2013年7月25日，本院作出（2011）穗云法民四初字第1106号民事判决书，判决：被告李洁华对涉案房屋享有50%的产权份额等。判后，原告不服提起上诉。2014年11月24日，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法民五终字第3785号民事判决书，维持上述判决内容。
另被告莫敏萍在本院就莫某甲的遗产继承起诉原告，要求继承莫某甲名下关于涉案房屋在内的遗产，本院以（2011）穗云法民一初字第1210号立案受理，并于2015年1月16日作出（2011）穗云法民一初字第1210号民事判决书，判决被告莫敏萍与原告对于涉案房屋各享有25%份额。判后，被告莫敏萍不服，上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）穗中法民一终字第2971号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有民事判决书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为,原告经生效法律文书确定对涉案房屋享有25%的产权份额，被告李洁华、被告莫敏萍作为涉案房屋的共有人，分别占有涉案房屋50%、25%的份额，负有协助原告办理将涉案房屋25%份额变更登记至原告名下的义务，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第三十二条、第三十九条的规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内，李洁华、莫敏萍按国土房管部门关于办理房产证的相关法规政策的规定协助招群好办理广州市白云区广花五路*号*房25%份额变更登记至招群好名下的产权过户及登记手续。
本案受理费50元，由李洁华、莫敏萍共同负担并于本判决生效之日起三日内迳付招群好，本院不再予以退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 段静楠
二〇一六年十月十七日
书记员 蔡佳丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9619号
上诉人（原审被告）：王永祥，男，1975年3月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：钱志江，江苏瀛元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州玛雅房地产经纪有限公司，住所地苏州市高新技术产业开发区滨河路1388号。
法定代表人：刘军，该公司经理。
委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
上诉人王永祥因与被上诉人苏州玛雅房地产经纪有限公司（以下简称玛雅公司）居间合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王永祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、玛雅公司作为专业中介机构，在签订合同过程中未尽审慎义务，标的物房屋共有人为龚洁夫妇，而签合同时仅有一人，没有共有人签字，之后房屋所有人有反悔的意思，所以《房屋买卖合同》签订时的瑕疵是买卖合同未能实际履行的主要原因。二、根据合同约定，合同签订后玛雅公司应该留置房屋的相关权属证书，但是在房屋所有人不愿意履行合同后，玛雅公司就把证件退还给了房屋所有人，并未告知王永祥。据此，玛雅公司亦同意终止房屋买卖，其不得就该合同再主张居间报酬。在整个房屋买卖过程中，损失严重的是王永祥，因为房价猛涨，而在合同未实际履行过程中，没有过错的亦是王永祥。
玛雅公司辩称：一、案涉房屋买卖合同未能履行的原因是由于出卖人不愿意继续出卖房屋，随后王永祥也同意与出卖人协商解除了买卖合同，出卖人也将定金全部返还给了王永祥。二、玛雅公司作为居间人已经促成了王永祥与出卖人之间的房屋买卖合同成立，根据合同法的规定，玛雅公司有权收取佣金，而且玛雅公司基于房屋后续的过户手续没有办理也将相应的佣金进行了调整。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
玛雅公司向一审法院起诉请求：判令王永祥支付佣金3.8万元。一审审理过程中，玛雅公司表示，考虑到房屋买卖合同未实际履行的情况，自愿将主张的佣金金额下调为3万元。
一审法院经审理认定事实如下：通过玛雅公司提供居间服务，王永祥（××）与案外人龚洁（××）就苏州市吴中区木渎镇岚山别墅（瀚景苑）91幢101室、201室、301室房屋达成买卖关系。玛雅公司（丙方）、王永祥（乙方）及龚洁（甲方）三方于2016年3月27日签订《房屋买卖（居间）合同》一份。合同第一条确认，房屋坐落为苏州市吴中区木渎镇岚山别墅（瀚景苑）91幢101室、201室、301室房屋，房屋所有权人为龚洁、闻柏南，甲方确认2016年4月1日前还清贷款并注销抵押权手续。第二条约定，该合同约定房屋价款为380万元。合同第三条约定，乙方应于2016年3月27日前支付定金10万元；乙方于办理资金托管当日将房款176万元存入房管局指定的资金托管账户；乙方委托丙方办理184万元的贷款；乙方于2016年3月29日前支付房款10万元。第四条约定，丙方为甲乙双方提供交易机会，并协助甲乙双方办理产权过户手续，甲乙双方必须在2016年4月15日前提供相应的合法证件并办理网签和资金托管。甲方于合同签订之日将房屋权属证明暂存于丙方保管。第五条约定，甲、乙方于签署本合同之时向丙方支付提供居间服务的报酬，佣金支付金额以《佣金确认书》为准。第六条第一款约定，甲方保证本合同第一条所述各项情况与事实完全相符，且对该房屋享有完整所有权或使用权，能完全支配处置，并保证已经取得该房屋共有人或甲方配偶的同意。如该房屋存在产权纠纷、债务、税费及租赁、抵押权、拆改等事宜，影响本合同正常履行的，应由甲方负责解决，并承担乙方、丙方或其他任意第四方由此造成的一切损失。合同签订当日，王永祥在《佣金确认书》上签名，确认应付佣金金额为3.8万元。
一审审理过程中，玛雅公司、王永祥一致确认，合同签订后王永祥向龚洁支付了定金。后经王永祥同意，龚洁于2016年3月29日将定金返还了王永祥。
关于房屋买卖合同未能实际履行的原因，玛雅公司一审称是因为出卖方不愿意继续出卖该房屋。后，王永祥与出卖方协商解除了合同，并由出卖方将定金退还王永祥。玛雅公司也将产证原件退还了出卖方。王永祥一审则认为，出卖方不愿意出卖房屋是其中一个原因，玛雅公司未能对购房和房贷政策作出详细明确的解释，且未要求房屋共有人在合同上签字也是导致合同未能履行的原因。但王永祥未能提供证据证明，该合同系因其他房屋共有人不同意出售房屋，导致合同未能履行。
一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，玛雅公司已促成王永祥与案外人龚洁就苏州市吴中区木渎镇岚山别墅（瀚景苑）91幢101室、201室、301室房屋达成买卖关系，王永祥亦书面确认应支付玛雅公司佣金3.8万元。王永祥应当按约支付该佣金。至于房屋交易未能继续，玛雅公司协助办理房屋登记过户等手续未能正常进行并不能归责于玛雅公司。如王永祥认为系出卖方违约导致合同未能实际履行，其可另行要求出卖方承担违约责任。现玛雅公司自愿将主张的佣金金额下调为3万元，系对权利的合法处分，亦充分关照到王永祥的诉愿，合情合理，故一审法院对玛雅公司要求王永祥支付佣金3万元的诉讼请求予以支持。据此，判决:王永祥于判决生效之日起十日内给付苏州玛雅房地产经纪有限公司佣金30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由王永祥负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，就案涉房屋买卖交易，经过玛雅公司的居间服务，王永祥已经与××龚洁正式签订了《房屋买卖（居间）合同》，且王永祥亦签字确认应向玛雅公司支付相应的佣金。而后王永祥与××协商解除房屋买卖合同，并接受××退还的定金，系其处分自己的民事权利。王永祥主张系因玛雅公司原因造成房屋买卖合同未能履行，并未提供任何的证据予以佐证，其以此拒付已经确认的佣金，于法无据。
综上，王永祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人王永祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 佳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初200号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘进荣，小名”二军”，男，1982年1月4日出生于山西省临县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：山西省临县，暂住太原市。身份证号：。2011年1月9日因盗窃被行政拘留15日；2014年3月7日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2014年3月31日刑满释放。2016年5月4日因犯寻衅滋事罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月19日刑满释放。2016年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月23日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人刘进荣犯盗窃罪，于2017�3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人刘进荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：
1、2016年10月11日18时许，被告人刘进荣在太原市小店区长风街长治路口877公交站牌处，扒窃被害人张某放在裤子口袋里的一部苹果6s手机。经太原市小店区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币4058元（赃物未追回）。
2、2016年10月17日7时许，被告人刘进荣在太原市小店区山西大学商务学院诚得餐厅内，扒窃被害人裴某放在上衣外套口袋内一部苹果6Plus手机。经太原市小店区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币3000元（赃物未追回）。
3、2016年10月17日7时许，被告人刘进荣在太原市小店区山西大学商务学院诚得餐厅内，扒窃被害人李某1放在上衣外套口袋内一部苹果HTc手机。经太原市小店区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币200元（赃物未追回）。
4、2016年10月17日7时许，被告人刘进荣在太原市小店区山西大学商务学院金凤凰超市内，扒窃被害人袁某放在上衣外套口袋内一部华为手机。经太原市小店区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2259元（赃物未追回）。
5、2016年10月17日7时许，被告人刘进荣在太原市小店区山西大学商务学院掉渣饼摊位处，扒窃被害人韩某放在上衣外套口袋内两部手机（一部苹果6手机，一部红米NOTE2手机）。经太原市小店区价格认定中心鉴定，被盗苹果6手机价值人民币3162元，被盗红米NOTE2手机价值人民币150元（赃物未追回）。
6、2016年10月19日16时许，被告人刘进荣在太原市万柏林区下元商贸城，趁被害人购物之际，扒窃被害人郁某放在上衣外套口袋内一部苹果6s手机。经太原市小店区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币3396元（赃物未追回）。
7、2016年10月19日14时许，被告人刘进荣在太原市万柏林区下元公交总站，扒窃被害人杜某放在上衣外套口袋内一部魅族PRO5手机。经太原市小店区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币750元（赃物未追回）。
8、2016年11月2日7时许，被告人刘进荣在太原市万柏林区下元公交站，扒窃被害人李某2放在裤子口袋内一部红米NOTE3手机。经太原市小店区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币616元（赃物未追回）。
9、2016年11月4日12时许，被告人刘进荣在太原市万柏林区下元公交站，扒窃被害人司某在上衣外套口袋内一部三星A9手机。经太原市小店区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2389元（赃物未追回）。
10、2016年11月18日12时许，被告人刘进荣伙同”三三”（在逃）、”四四”（在逃）在太原市小店区太榆路山西大学商务学院澡堂附近韵达快递旁，趁被害人刘某取快递之际，扒窃被害人刘某放在上衣外套左侧口袋内苹果6s手机一部。经太原市小店区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2600元（现已发还被害人）。
上述事实，被告人刘进荣在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、卷烟配送单、行政处罚决定书、价格认定结论书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进荣以非法占有为目的，十次扒窃取他人财物，价值人民币19980元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高晓鹏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘进荣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘进荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2018年11月18日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人刘进荣的违法犯罪所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 张秋梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁春燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7096号
原告：管清晋。
被告：陈明。
原告管清晋与被告陈明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告管清晋到庭参加了诉讼，被告陈朋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告管清晋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付饲料款81191元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2014年11月开始，被告陆续欠原告猪饲料共计81191元，被告并给原告出具欠条，该款经多次催要未果，原告诉至本院。
被告陈明未到庭作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条6份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对该证据依法予以确认。原告的陈述及本院审查认定的证据能够证明如下事实：被告多次欠付原告猪饲料款并给原告出具欠条6份，欠款数额合计81191元，经多次催要，被告支付原告2000元货款，剩余79191元至今未偿还。
本院认为，买卖合同中，出卖人应当按照约定向买受人交付标的物，买受人应当按照约定向出卖人支付相应的价款。本案中，被告欠付原告饲料款，至今尚欠原告饲料款79191元未支付，现原告要求被告支付，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告陈朋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈朋支付原告管清晋货款79191元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告管清晋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告负担15元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李丹