广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1515号
原告：郑持燕，女，汉族，1986年11月23日出生，住重庆市开县。
委托代理人：余江，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司。。
法定代表人：章瑞平，该公司总裁。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司。
负责人：韩洪涛。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人：刘雷。
被告：王小军，男，汉族，1976年11月30日出生，住重庆市开县。
原告郑持燕诉被告王小军、上海一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨汽车租赁公司）、上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司（以下简称一嗨汽车租赁广州公司）、永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称永诚财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员尹国辉、代理审判员单晓丽和人民陪审员谭霭玲组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告郑持燕的委托代理人余江到庭参加诉讼。被告王小军、一嗨汽车租赁公司、一嗨汽车租赁广州公司、永诚财险上海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告扣除审限60天。本案现已审理终结。
原告郑持燕诉称：2012年11月12日，无名氏驾驶粤AS4P**号轿车与案外人傅某某驾驶的登记车主为原告郑持燕的粤S667**号客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计17840元（车辆维修费9000元、评估费460元、验资费180元、拖车费200元、停车修理期间损失费8000元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告一嗨汽车租赁公司和一嗨汽车租赁广州公司共同书面辩称：1.涉案车辆是王小军向答辩人租赁的答辩人对车辆无实际控制和支配权，故答辩人不承担赔偿责任。事故是在租赁期发生的，王小军是直接侵权人，应承担相应赔偿责任，答辩人并非侵权人，不应承担侵权责任。2.答辩人在被告永诚财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）及不计免赔险，应由被告永诚财险上海公司承担赔偿责任，超出部分，应由被告王小军承担赔偿责任。
被告永诚财险上海公司书面辩称：1.答辩人仅在交强险财产限额范围内承担2000元赔偿，并保留追偿权利。2.车辆维修费仅认可2000元交强险部分，并保留追偿权利。对评估费、验资费、拖车费均不予认可，根据三者险条款第四条约定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：…（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”，因无名氏逃逸，三者险不承担赔偿责任。停车期间损失费，三者险条款明确写明不属于保险理赔范围，属于间接损失，且原告未能提供直接证据证明损失计算来源。
被告王小军未答辩，亦未提交任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2012年11月12日，无名氏驾驶粤AS4P**号轿车与案外人傅某某驾驶的登记车主为原告郑持燕的粤S667**号客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定：无名氏负事故的全部责任，傅某某不负事故责任。
粤AS4P**号轿车的登记车主为被告一嗨汽车租赁广州公司。被告一嗨汽车租赁公司是一嗨汽车租赁广州公司的总公司。被告永诚财险上海公司承保了该车的交强险、三者险及不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。三者险保险限额为200000元。三者险的被保险人为被告一嗨汽车租赁广州公司。三者险条款第四条约定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：…（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”。
粤S667**号客车的登记车主是原告郑持燕。该车经鉴定机构评定损失为9168元，评估费460元。原告提交实际维修费发票为9000元，诉请维修费9000元。原告另因事故产生拖车费200元、验资费180元。原告诉请修车期间损失费8000元，包括雇请司机傅某某在修车期间一个月的工资3500元、租赁李某某的车辆使用的租赁费用4500元，原告提交了结婚证、原告丈夫的营业执照、李某某的运输证、收条、傅某某的工资证明、劳动合同、工资签收表予以佐证。
另查明，被告一嗨汽车租赁公司提交其子公司上海一嗨汽车租赁有限公司东莞分公司（以下简称一嗨汽车租赁东莞公司）与王小军签订的服务协议、租车单、服务手册、验车单、银行支付凭证、用户补充信息表、王小军的身份证复印件、驾驶证复印件，证明粤AS4P**号轿车在2012年11月10日-2012年11月13日已租赁给王小军，车辆保证金4000元，租金515元，王小军共刷卡4515元，验车单证明车辆合格，王小军的驾驶证证明其具有驾驶资格。
以上事实，有身份证、登记信息查询单、代码信息查询、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车注册登记信息、维修费发票、车（物）损失价格鉴定评估结论书、车（物）损失价格鉴定评估项目表、评估费票据、拖车费票据、验资费票据、营业执照、结婚证、道路运输证、收条、东莞长安大发五金加工店出具的证明、劳动合同、工资签收表、服务协议、服务手册、租车单、验车单、银行支付凭证、用户补充信息表、保险单、保险条款、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告一嗨汽车租赁广州公司与被告永诚财险上海公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。被告永诚财险上海公司三者险条款第四条第八项约定的不承担赔偿责任的主张是双方约定，合法有效，因此被告永诚财险上海公司无需承担三者险的赔偿责任。
本案主要争议焦点是被告一嗨汽车租赁公司、被告一嗨汽车租赁广州公司是否承担本案赔偿责任。本院认为，根据被告一嗨汽车租赁公司、被告一嗨汽车租赁广州公司提交的上述证据，足以充分证明事发时其将车辆租赁给被告王小军，因此，发生事故时车辆的实际控制使用权已经转移至王小军，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告一嗨汽车租赁公司、被告一嗨汽车租赁广州公司出租车辆时，车辆性能完好，承租人王小军具有驾驶资格，因此其对事故的发生并无过错，应由被告王小军承担赔偿责任。
关于本案民事赔偿的责任问题。原告驾驶的车辆相对于粤AS4P**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，原告的事故损失应由被告永诚财险上海公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任，原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由无名氏承担100%的赔偿责任。被告王小军作为车辆实际控制使用人应对原告的损失承担赔偿责任。待查明无名氏身份情况后被告王小军可向无名氏追偿。
本院对原告的事故损失确定如下：
1.车辆维修费：9000元，有维修发票、定损报告予以佐证，本院予以支持。
2.评估费：460元，有评估费票据予以佐证，本院予以支持。
3.拖车费：200元，有拖车费收据予以佐证，属于车辆施救费用，本院予以支持。
4.验资费：180元，有验资费票据予以佐证，本院予以支持。
5.修理期间的损失费：原告诉请傅某某事发后一个月的工资3500元由被告方承担赔偿责任，本院认为，事发后傅某某亦在为原告与其丈夫的加工店工作，原告因此获得收益，原告理应支付其工资，该费用不属于被告需赔偿的范围，本院不予支持。原告的粤S667**号客车行驶证载明其使用性质是非营运车辆，本身并不能从事运输活动，原告提交证据证明其租赁了渝F299**号货车从事货物的运输，支付租车费4500元，但该租车费与粤S667**号客车受损并无因果关系，原告要求被告承担该租车费于法无据，本院不予支持。
以上损失共计9840元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，已超过2000元保险限额，应由被告永诚财险上海公司赔付2000元给原告，超过部分为7840元，应由被告王小军赔偿给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2000元给原告郑持燕；
二、限被告王小军自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿7840元给原告郑持燕；
三、驳回原告郑持燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元（原告已预交），由原告负担110元，由被告永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司负担28元，由被告王小军负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹国辉
代理审判员 单晓丽
人民陪审员 谭霭玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 袁慧君
梁雪珍
第6页共7页