wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初232号
原告梁伟文，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，贵港市港南区东津镇郑村梁屋屯人，住贵港市港南区。
委托代理人李永群，女，1974年12月7日出生，汉族，农民，贵港市港南区东津镇郑村梁屋屯人，住贵港市港南区。系原告妻子。
被告梁岳梅，男，1952年10月29日出生，汉族，农民，贵港市港南区东津镇郑村西岭屯人，住贵港市港南区。
委托代理人梁岳钦，男，1955年8月17日出生，汉族，贵港市港南区东津镇郑村西岭屯人，现住贵港市港北区。系原告胞弟。
被告梁伟祯，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，贵港市港南区东津镇郑村西岭屯人，住贵港市港南区。
原告梁伟文与被告梁岳梅、梁伟祯健康权纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告梁伟文及其委托代理人李永群、被告梁岳梅及其委托代理人梁岳钦、被告梁伟祯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟文诉称，2015年2月27日，被告梁岳梅强行在原告的自留地上修建围墙，并将其所种的粽叶铲掉。为此，双方发生肢体冲突，在冲突过程中，被告梁岳梅摔倒在地，被告梁伟祯见状便上前锁扣住原告脖子，并将其压倒在水沟里，造成原告腰痛及身体多处擦伤，原告于当天到东津卫生院治疗产生医疗费70元，于同年3月25日到贵港市人民医院治疗产生医疗费204.3元。原告因伤造成的经济损失有：1、医药费274.3元；2、误工费800元；3、交通费200元；4、营养费130元，共计1404.3元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决两被告赔偿原告经济损失共1404.3元；本案诉讼费由两被告承担。原告梁伟文向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、（2015）南民初字第896号民事判决书复印件一份，证明原告应当赔偿被告梁岳梅的经济损失；
3、收条复印件一份，证明原告已按（2015）南民初字第896号民事判决书赔偿被告梁岳梅的经济损失共5045.1元；
4、东津司法所调解记录复印件一份，证明该纠纷经东津司法所调处未果；
5、广西贵港市医院统一门诊收费收据复印件一份，广西壮族自治区医疗门诊收费收据复印件二份，证明原告于2015年2月27日在东津卫生院治疗产生的医疗费70元，同年3月25日在贵港市人民医院治疗产生的医疗费共204.3元；
6、贵港市港南区东津镇郑村村民委员会调解记录及照片复印件各一份，证明是被告梁岳梅占用原告的宅基地从而引起纠纷。
被告梁岳梅、梁伟祯辩称，两被告不同意赔偿原告诉称的费用，因为在纠纷发生当天原告到东津卫生院检查，实际只产生检查费70元，并未产生其他费用。该纠纷在派出所调解时要求原告出示医疗费用单据，但其未能提供。2015年3月25日原告在贵港市人民医院检查，才产生了上述诉称的医疗费用，该费用的产生与本案无关，且原告提出的误工费、交通费、营养费没有法律依据，所以两被告不同意赔偿原告诉称的经济损失。
被告梁岳梅、梁伟祯向法庭提供的书面证据有：东津镇郑村村民委员会调解记录复印件一份，证明被告在建围墙时未占用原告的土地。
经过开庭质证，两被告对原告提供证据1、2、3、4没有异议；对证据5的真实性没有异议，但对其关联性有异议，因纠纷发生当天原告只产生检查费70元，在时隔27天后即同年3月25日到贵港市人民医院检查所产生的医疗费204.3元，两被告认为该费用与本案无关；对证据6有异议，该证据原件是被告先在村委出具的，但后来是村委再次在该证据复印件上盖了公章，两者相互矛盾。原告对被告提供的证据有异议，经原告向村委询问，村委不能证明双方上述所称土地的权属情况。本院对双方当事人无异议但不赞同拟证实事项的证据，本院对其真实性予以确认，作为本案的证据使用，有分歧的证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定。对当事人有异议的证据，因这些证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系同村的村民，两被告系父子关系。2015年2月27日中午12时左右，被告梁岳梅在修建围墙时，原告以被告梁岳梅占用到其自留地并将地上所种粽叶损毁为由与被告梁岳梅发生争吵，继而引起相互推搡。在推搡过程中，原告将被告梁岳梅推倒在地造成被告梁岳梅受伤，被告梁伟祯见状便上前将原告推开，致使原告摔倒。原告于当天到东津卫生院检查，产生挂号费0.5元、诊查费0.9元、B超68.6元，合计70元。本案经东津派出所处理并组织双方进行调解未果。因赔偿问题，原告诉至本院提出上述诉请。另查明，被告梁岳梅因伤造成经济损失，曾于2015年5月12日诉至本院，本院于2015年7月14日作出（2015）南民初字第896号判决，该判决现已履行完毕。
本案的争议焦点为：原告要求两被告赔偿经济损失1404.3元有何事实和法律依据？
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告以被告梁岳梅修建围墙时铲死其所种粽叶并占用其自留地为由与被告梁岳梅发生争吵，继而引起推搡，在推搡过程中被告梁伟祯上前参与，并将原告推到，原告于当天到东津镇卫生院检查产生费用70元，但其未能提供证据证实两被告将其致伤的事实，故对于原告的主张，本院依法不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁伟文的诉讼请求。
本案受理费25元（原告梁伟文已预交），由原告梁伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马 骥
二〇一六年五月四日
书记员 覃建伟
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1500号
申请执行人：上饶市申浦物业管理有限公司，住所地上饶县
法定代表人：潘毅敏，该公司执行董事。
被执行人：周大书，男，1975年11月17日生，汉族，住江西省上饶县。
本院于2016年11月15日立案执行上饶市申浦物业管理有限公司申请周大书物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣1121民初1060号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人周大书支付申请人物业费1323元，案件受理费25元，承担执行费50元，合计1398元，但被执行人至今未履行。本院经财产调查，未发现被执行人周大书有财产可供执行。现因被执行人周大书暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1121执1060号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖国华
审判员 黄良雄
审判员 谢建华
二〇一七年五月二日
书记员 彭 云
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审859号
申请执行人：中山市神湾镇人民政府，住所地广东省中山市神湾大道中48号，组织机构代码007333481。
法定代表人：陈福兴，镇长。
委托代理人：陈媚、徐沙龙，广东德疆律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市神湾镇外沙村第八经济合作社，住所地广东省中山市神湾镇外沙村，组织机构代码778306174。
代表人：ＸＸ仔。
申请执行人中山市神湾镇人民政府（以下简称神湾镇政府）于2016年7月25日向本院申请强制执行神湾府行决[2015]4号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：神湾镇政府于2015年10月13日作出神湾府行决[2015]4号行政处理决定，认定陈锦欣于1996年3月18日出生，同年9月12日登记至其舅舅林善基的农业家庭户口，其户口从未迁出，该家庭一直履行集体经济组织义务。2006年7月，陈锦欣取得中山市神湾镇外沙村第八经济合作社（以下简称外沙第八合作社）所属中山市神湾镇外沙村股份合作经济联合社签发的股权证。2010年起，外沙第八合作社开始按股份制向社员分配股权收益。外沙第八合作社以陈锦欣系外嫁女子女为由拒绝向其分配股权收益。神湾镇政府认为外沙第八合作社的以上行为违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条、第四条、第三十条、第三十二条；《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条；《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条的规定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《广东省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》的规定，决定：一、责令外沙第八合作社改正违法行为，依法确认陈锦欣享有中山市神湾镇外沙村第八经济合作社同社股东同等的股权；二、责令外沙第八合作社自陈锦欣向神湾镇政府提交行政处理申请之日起（即2015年2月5日起）分配其在中山市神湾镇外沙第八合作社的股权收益；三、责令外沙第八合作社向陈锦欣补发2010年－2012年股份分配款合计1140元，2013股份分配款1250元、2014股份分配款1600元，以上共计3990元。2015年10月18日，神湾镇政府向外沙第八合作社送达了神湾府行决[2015]4号行政处理决定书。外沙第八合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，外沙第八合作社逾期仍未履行。现神湾镇政府向本院申请强制执行的事项为：外沙第八合作社支付陈锦欣20102012年股份分配金额1140元、2013股份分配款1250元、2014股份分配款1600元，以上共计3990元。
另查明：外沙第八合作社2010年至2012年分配的股权收益为1140元；2013年分配的股权收益为1250元，2014年分配的股权收益为1600元。以上共计3990元。
本院认为：神湾镇政府作出的神湾府行决[2015]4号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。神湾镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但外沙第八合作社仍未自动履行义务。神湾镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市神湾镇人民政府神湾府行决[2015]4号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙倩衡
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第472号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王翠涛，男，1978年5月5日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市柯城区石室乡石室村石*****号。1999年11月25日因犯故意伤害罪被浙江省衢州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年8月20日刑满释放；2014年2月20日、2015年1月23日先后因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日、十三日；2015年2月3日因吸毒被衢州市公安局柯城分局责令社区戒毒三年。2015年1月23日因本案被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
辩护人王林建，浙江天赞律师事务所律师。
辩护人李相俊，浙江天赞律师事务所律师。
被告人任某。2011年12月9日、2015年1月23日先后因殴打他人、吸毒和非法持有毒品被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日并处罚款五百元、行政拘留十七日。2015年1月23日因本案被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人王翠涛、任某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于同年8月14日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉并建议对被告人王翠涛、任某分别在有期徒刑八至十一年、一年以下处以刑罚。被告人王翠涛、任某以及辩护人王林建、李相俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、王翠涛贩卖毒品
1、2014年12月中旬的一天15时许，杨某电话联系被告人王翠涛欲购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后王翠涛在衢州市区裕丰花园小区北大门附近，以200元的价格贩卖给杨某约0.6克甲基苯丙胺。
2、同年12月18日20时许，杨某电话联系被告人王翠涛欲购买甲基苯丙胺，后王翠涛在衢州市区欧曼咖啡店内，以200元的价格贩卖给杨某约0.6克甲基苯丙胺。
3、2015年1月6日14时许，余某电话联系被告人王翠涛欲购买甲基苯丙胺，后王翠涛在衢州市区荷花四路神话KTV楼下一当铺内，以200元的价格贩卖给余某约0.5克甲基苯丙胺。
4、同年1月中旬的一天14时许，巫某电话联系被告人王翠涛欲购买甲基苯丙胺，后王翠涛在衢州市区荷花三路雨花坊小区附近，以200元的价格贩卖给巫某约0.6克甲基苯丙胺。
5、同年1月21日20时许，被告人任某电话联系被�人王翠涛欲购买甲基苯丙胺，后王翠涛在衢州市区荷花三路雨花坊小区附近，以300元的价格贩卖给任某约1克甲基苯丙胺。
6、同年1月22日14时许，杨某电话联系被告人王翠涛欲购买甲基苯丙胺，后王翠涛至衢州市区荷花三路雨花坊小区附近，以200元的价格贩卖给杨某约0.6克甲基苯丙胺。
同年1月22日23时30分许，民警在衢州市区荷花四路园丁新村门口附近将被告人王翠涛抓获，并当场从其身上和其驾驶的浙H×××××号奇瑞轿车内查获白色晶体38袋（净重28.90克）。经鉴定，上述白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
二、任某贩卖毒品
2014年11月的一天晚上，吴某乙与祝某电话联系被告人任某欲购买甲基苯丙胺，后任某在衢州市区巨化吴江大润发超市附近，以300元的价格贩卖给吴某乙和祝某约1克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王翠涛、任某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书及罪犯档案资料，行政处罚决定书，搜查笔录及照片，扣押物品清单及照片，检验报告，辨认笔录及照片，银行账户明细单，证人余某、王某、巫某、杨某、吴某甲、祝某、吴某乙的证言；被告人王翠涛、任某的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王翠涛、任某无视社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人王翠涛多次贩卖数量达30余克，被告人任某贩卖1克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名均成立。辩护人关于公安机关从王翠涛处搜取的28.9克甲基苯丙胺不能计入其贩卖数量的辩护意见，与法律的规定不符，不予采纳。被告人王翠涛、任某在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议符合法律�定，亦予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王翠涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2023年4月22日止），并处罚金20000元。
二、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年10月22日止），并处罚金4000元。
上述罚金款项限判决生效后一个月内缴纳。
三、随案移送的手机7部、银行卡4张、笔记本电脑1台退回衢州市柯城区人民检察院依法处理，白色塑料袋、光盘6张作为证据予以保存，被告人王翠涛的人民币3400元折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘新新
人民陪审员 蓝静成
人民陪审员 何晓惠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者�基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第599号
原告：赖某，女，1983年5月30日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：徐某，男，1982年11月5日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告赖某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告赖某于2014年6月6日以原、被告已达成一致的离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赖某的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赖某负担。
（本页无正文）
审判员 叶成汉
二〇一四年六月六日
书记员 骆晓敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00587号
原告：李树永，男，1968年8月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：赵安杰，男，1962年4月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告李树永诉被告赵安杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树永撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李树永负担。
代理审判员 杨景
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 姚瑶
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2209号
罪犯杨应聪，男，1993年12月19日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年3月5日作出（2013）玉红刑初字第19号刑事判决，以被告人杨应聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年3月12日起至2015年3月11日止。宣判后，被告人杨应聪不服，提出上诉。本院于2013年5月14日作出（2013）玉中刑终字第46号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨应聪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨应聪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨应聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨应聪减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00163号
上诉人（原审被告）樊东平。
上诉人（原审被告）吴小平。
上诉人（原审被告）任腊方。
上诉人（原审被告）江苏广厦铝业科技有限公司，住所地丹阳市珥陵镇三棱桥北。
法定代表人吴小平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴敏。
上诉人樊东平、吴小平、任腊方、江苏广厦铝业科技有限公司因与被上诉人吴敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴小平、任腊方、江苏广厦铝业科技有限公司在规定的期限内已预交上诉案件受理费，上诉人樊东平在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
上诉人樊东平的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孔金燕
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1101号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张磊，系该社职员。
被告赵臣波，男，1966年8月28日生，汉族，住单县。
被告白所春，男，1961年1月3日生，汉族，住单县。
被告张强，男，1981年9月15日生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告赵臣波、白所春、张强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告赵臣波、白所春、张强因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告赵臣波于2013年6月26日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金30万元，月利率10.75‰，期限12个月，被告白所春、张强对上述借款提供担保。被告归还部分利息后未继续依约履行。请求依法判令被告赵臣波归还本金30万元、利息44606.63元及2015年1月26日后的利息，被告白所春、张强对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告赵臣波、白所春、张强均未提交书面答辩。
经审理查明：被告赵臣波于2013年6月25日向某信用社申请借款，同日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金30万元，循环使用期间自2013年6月25日-2015年6月24日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告白所春、张强与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年6月26日、27日，被告赵臣波分别与该社签订借款凭证各一份，约定：借款本金分别为10万元、20万元，月利率均为10.75‰，借款期限自各自借款之日起至2014年6月20日。合同签订后，该社分别于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号均为6223X，并分别为其办理贷转存凭证，其均在上述凭证上签名予以确认。截至于2015年1月26日被告尚欠本金30万元及利息44606.63元未依约履行，原告诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告赵臣波向某信用社申请借款，由被告白所春、张强提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告赵臣波应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.975‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.75‰、逾期月利率13.975‰，本金30万元截至于2015年1月26日尚欠利息44606.63元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告白所春、张强对被告赵臣波的上述借款提供了连带责任保证，在被告赵臣波逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告白所春、张强承担连带责任后，有权向被告赵臣波追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵臣波于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金30万元、利息44606.63元，自2015年1月27日起至本金清偿完毕之日止依照约定逾期月利率13.975‰另行计付；
二、被告白所春、张强对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告白所春、张强承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告赵臣波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6489元，由被告赵臣波、白所春、张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 房殿军
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1122号
原告曹某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告曹某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本�免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨梦娇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1332号
原告杜彦伟（司机），干部。
原告杜海增，退休干部。
委托代理人杜彦伟（系杜海增之子），基本信息同上。代理权限为特别授权。
被告刘昆（车主），农民。
被告蔚雪芳（司机），农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保财险开平支公司），住所地唐山市。
负责人吴存章，任经理。
委托代理人孙沙沙，河北冀华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杜彦伟、杜海增与被告刘昆、蔚雪芳、人保财险开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜彦伟及原告杜海增的委托代理人杜彦伟、被告刘昆、蔚雪芳、人保财险开平支公司委托代理人孙沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日21时30分许，在迁安市燕山大桥北头红绿灯处，被告蔚雪芳驾驶被告刘昆所有的冀BZYX**号轿车由南向北行驶时与前方停在桥头等红灯的原告杜彦伟驾驶的冀BXXX**号轿车（上乘座原告杜海增）追尾相撞，造成原告杜海增受伤、双方车辆损坏的交通事故。2014年1月15日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序认定，被告蔚雪芳负事故的全部责任，其他人无责任。原告杜海增受伤后，在迁安市人民医院住院治疗3天，由被告垫付所有医疗费用。我方主张的损失有：护理费500元，交通费500元，住院伙食补助费150元（50元／天×3天），车损57668元，公估费1730元，拆解费5000元，合计65548元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告人保财险开平支公司辩称，对原告合理的损失在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；原告主张的车损过高，应扣除17%增值税和维修工时费；拆解费应包含在修理费当中，原告方不应另行主张；公估费、诉讼费不属于保险理赔范围；住院伙食补助费应按20元／天计算；原告方主张的护理费标准没有证据证明，应参照农民标准计算；交通费我公司认可100元。
被告刘昆、蔚雪芳辩称，我方的事故车辆在被告人保财险开平支公司投保了交强险和商业险，原告的所有损失应由其赔偿。我方为原告垫付医疗费3239.41元。
经审理查明，2014年1月13日21时30分许，在迁安市燕山大桥北头红绿灯处，被告蔚雪芳驾驶被告刘昆所有的冀BZYX**号轿车由南向北行驶时与前方停在桥头等红灯的原告杜彦伟驾驶的冀B5XXX**号轿车（上乘座原告杜海增）追尾相撞，造成原告杜海增受伤、双方车辆损坏的交通事故。2014年1月15日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序认定，被告蔚雪芳负事故的全部责任，其他人无责任。原告杜海增受伤后，在迁安市人民医院住院治疗3天，诊断为：脑震荡；头外伤后反应；腹部擦伤。此事故造成原告杜海增、杜彦伟的损失有：医疗费3239.41元，住院伙食补助费150元（50元／天×3天），护理费111.48元（37.16元／天×3天），交通费300元，车损57668元，拆解费5000元，车损鉴定费1730元，合计68198.89元。
被告蔚雪芳为原告杜海增垫付医疗费3239.41元。
庭审中，原告杜彦伟、杜海增与被告蔚雪芳自愿达成如下协议：1、被告蔚雪芳赔偿原告杜海增损失1239.41元，原告杜海增返还被告蔚雪芳垫付款2000元；2、双方无其它纠纷；3、原告杜彦伟负担本案诉讼费用。
被告刘昆所有的冀BZYX**号轿车于2013年5月29日在被告人保财险开平支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2013年6月7日零时起至2014年6月6日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为30万元，该险种有不计免赔率。
以上事实有：当事人陈述，事故责任认定书，医疗费收据、诊断证明，病历，鉴定结论，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队适用简易程序对该起事故认定被告蔚雪芳负事故的全部责任，其他人无责任
且双方均无异议，其证据效力本院予与采信。庭审中，原告杜彦伟、杜海增与被告蔚雪芳达成的协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应予支持。原告主张的护理费标准理据不足，应参照2013年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧副渔标准计算，即37.16元／天。原告主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为300元。原告杜彦伟开支的鉴定费及拆解费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告人保财险开平支公司应在三者责任险范围限额内赔偿，故其相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告杜彦伟、杜海增医疗费及住院伙食补助费3389.41元；赔偿护理费、交通费二项计411.48元；赔偿车损2000元。原告杜彦伟在交强险外的损失，由被告方全部负担，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告人保财险开平支公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告杜彦伟损失62398元（车损55668元＋拆解费5000元＋公估费1730元）。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交强险范围限额内赔偿原告杜彦伟损失5800.89元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告杜彦伟损失62398元。
上述第一、二项，在本判决生后十日内履行。
案件受理费300元，由原告杜彦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐丽丽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1332号
原告秦某，居民。
被告马某，现在济宁市运河监狱服刑。
原告秦某与被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某，被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，她与被告是夫妻，婚后于2006年9月2日生女儿马XX。后因夫妻感情不和，于2009年5月20日经本院调解离婚，女儿由被告自行抚养。因被告无法照顾女儿，她已将女儿接走，女儿现随她生活。为此向本院起诉，请求判令女儿由她抚养。
被告马某辩称，第一、他与原告离婚后，女儿一直随他父母生活至八岁，期间原告未尽抚养义务。第二、原告如果再婚，会对女儿造成心理伤害。第三、原告在未变更抚养权前将女儿接走，他与父母均不同意。综上，他不同意变更女儿的抚养关系。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚后，于同年9月2日生女儿XX敏。2009年5月20日，原、被告在本院主持下达成离婚协议，约定其女儿马嘉敏由被告马某抚养，原告每年承担抚养费1500元。2011年1月，被告马某因犯抢劫罪被判处有期徒刑15年，现在济宁市运河监狱服刑；后原、被告之女马嘉敏随被告父母生活。2013年夏天，原告将女儿马XX从被告父母处接走，当年9月入安丘市大盛镇大盛小学上学，随原告生活。
以上事实，有原告提交的安丘市大盛镇大盛小学出具的证明一份，（2009）安管民初字第1149号民事调解书一份及原、被告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由谁直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女均有抚养和教育的义务。被告要求抚养孩子的心情可以理解，但被告自2011年被判刑后，已无法继续抚养女儿及履行监护义务。因马XX自2013年夏天在原告处生活就读，而原告亦是其法定监护人之一，故本院认为马XX随原告生活对其健康成长更为有利，因此原告要求变更对马XX的抚养关系，由其自行抚养，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院为有利于原、被告子女的身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
原、被告之女马XX原由被告马某抚养变更为由原告秦某自行抚养。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一四年七月十四日
书记员 赵瑞刚
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1332号原告魏某某，女，1962年5月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被告罗某某，男，1960年4月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在审理原告魏某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明不到庭的理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。审判员  周顺二〇一四年十二月十六日书记员  顾关
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保424号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
负责人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被申请人ＸＸ波，男，1989年12月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。
被申请人朱福谦，男，1967年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为与被申请人ＸＸ波、朱福谦借款合同纠纷，于2016年9月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人ＸＸ�、朱福谦的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ波、朱福谦的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一六年九月二十一日
书记员 李新蕊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01213号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：谢长芹，该公司职工。
被告：江乃尚，男，1951年10月14日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告江乃尚为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢长芹到庭参加诉讼，被告江乃尚经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：1997年4月12日，江乃尚以购茶叶为名，向原告借款5000元，借款到期日为1997年4月28日，月利率为11.76‰。该款经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告江乃尚偿还借款本金5000元及其利息和超期罚息（按约定利率的50%计算），诉讼费、律师费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、贷款申请书及借款契约，证明被告借款的事实；3、被告户籍证明，证明被告身份。
被告江乃尚未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：被告江乃尚以购茶叶为名，于1997年4月12日和原颍上县农村信用合作联社刘集信用社签订一份借款契约，约定江乃尚向原颍上县农村信用合作联社借款5000元，月利率11.76‰，借款到期日为1997年4月28日。合同签订后，原告如期发放贷款，江乃尚于1997年6月28日结付利息186元（结息至1997年6月30日），经有关多次催要，江乃尚对所借本金5000元及1997年6月30日后的利息一直未归还，为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与江乃尚签订的借款契约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对江乃尚的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向江乃尚发放的贷款到期后，经原告多次催要，江乃尚虽将利息结至1997年6月30日，但对借款本金5000元及其1997年6月30日以后的利息久拖不还，原告要求江乃尚偿还借款本金5000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告对逾期罚息未作约定，故，对该项请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告的该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江乃尚于判决生效之日起七日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及其利息（利息按照合同约定的利率计算，1997年7月1日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江乃尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 昂
代理审判员 方其乐
人民陪审员 江多信
二〇一五年八月二十日
书 记 员 安 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4632号
罪犯宫敬良，男，1962年2月5日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市太和县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2011年3月11日作出（2011）广铁法刑初字第15号刑事判决，以被告人宫敬良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯宫敬良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯宫敬良在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫敬良在本次考核期间（2013年1月1日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。罚金人民币20000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宫敬良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宫敬良予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00106号
请求人：上海迈林国际贸易有限公司。住所地：上海市闵行区合川路3071号1幢5层A01室。
法定代表人：蔡磊，董事长。
被请求人：“布洛克1”（BORAK1）轮船舶所有人／光船承租人。
请求人上海迈林国际贸易有限公司因被请求人所属“布洛克1”轮装载其进口原木，自喀麦隆杜阿拉港（DOUALA）运至中国张家港后受损，且该轮2014年9月22日至2015年2月3日期间该轮与船舶所有人／光船承租人／船舶管理公司的通讯往来与涉案事实相关，为防止日后难以取得该证据材料，请求人遂于2015年3月18日向本院申请海事证据保全，要求对被请求人所属停泊于中国张家港的“布洛克1”轮的上述证据材料予以海事证据保全。
本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人上海迈林国际贸易有限公司的海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人所属“布洛克1”轮2014年9月22日至2015年2月3日期间该轮与船舶所有人／光船承租人／船舶管理公司的通讯往来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年3月28日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年三月十八日
书记员 张学敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02768号
原告：朱某，男，1991年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张某，女，1997年2月24日出生，汉族，农民，住江苏省。
本院受理原告朱某与被告张某婚约财产纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为濉溪县人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张某住所地为江苏省淮安市淮安区，原告朱某提供的证据不能证明张某的经常居住地位于濉溪县境内，故本院对本案没有管辖权，被告张某提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条的规定，裁定如下：
被告张某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 毕伟
二〇一五年八月十九日
书记员 李青
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更31号
罪犯周华，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2006年5月17日作出（2006）恒刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人周华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，于2006年8月22日入监。2009年9月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2012年1月5日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现刑期自2005年6月28日起至2017年10月27日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯周华在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯周华减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯周华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周华在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯周华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯周华减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2005年6月28日起至2016年4月27日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1347号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：吴自豪，居民。
被执行人：李宜梅，居民。
被执行人：高春娟，居民。
被执行人：解秀英，居民。
被执行人：罗福凤，居民。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人吴自豪、李宜梅、高春娟、解秀英、罗福凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年八月二十二日
书记员 高晨钧
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第179号
原告潘金山，男，1953年10月21日出生，汉族。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被告王振虎，男，1956年9月15日出生，汉族。
原告潘金山与被告王振虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘金山及其委托代理人李新卓到庭参加诉讼。被告王振虎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在平顶山市建筑工地承包工程之后，找到原告在被告承包的工地打工，拖欠工资1200元，有被告王振虎出借的欠条可以证明。后经原告多次催要无果。请求：判令被告王振虎支付原告潘金山劳动报酬1200元。
被告王振虎未提交答辩意见。
经审理查明，王振虎于2014年元月30日向原告出具条据一份，条据载明：“现存1240元。金山1200元。长木1200元。自铭1400元。杨召1400元。总共6400元。今欠几人人工费陆仟肆佰元6400元。王振虎，2014年元月30日。”
另查明，根据本院对被告王振虎作的调查笔录显示，被告王振虎认可条据上的名字“金山”同原告为同一人。
本院认为，根据原告潘金山提供的条据及本院对被告王振虎作的调查笔录，可以认定被告王振虎欠原告潘金山1200元，故被告王振虎应按约定支付原告潘金山欠款1200元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振虎支付原告潘金山欠款1200元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告王振虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 闫铁锁
审判员 靳英丽
二〇一六年二月二十七日
书记员 梅艳娇
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终116号
上诉人（原审被告）：康铁柱又名康铁众，男，汉族，生于1968年3月20日，住商水县。
委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康海平，男，汉族，生于1967年12月26日，住商水县。
被上诉人（原审原告）：康兴堂，男，汉族，生于1945年3月2日，住商水县。
被上诉人（原审原告）：康大山，男，汉族，生于1958年8月22日，住商水县。
康海平、康兴堂、康大山共同委托诉讼代理人：许元昭，商水县法律援助中心律师。
上诉人康铁柱因与被上诉人康海平、康兴堂、康大山土地租赁合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康铁柱及其委托诉讼代理人王海涛，被上诉人康海平及其与康兴堂、康大山共同委托诉讼代理人许元昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定为了避免损失扩大经康海平等三人同意对康铁柱已经建造的房屋占用的土地按原协议履行欠妥，建议一审法院重审时查明康铁柱在耕地上建筑房屋的性质，以及建设行为是否得到审批，在此基础上，确定建设房屋的行为是否属于改变了耕地的用途，违反了相关法律的规定，继而作出相应的裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初2312号民事判决；
二、本案发回商水县人民法院重审。
上诉人康铁柱预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 何 山
代理审判员 王 璐
代理审判员 陈翠丽
二〇一七年一月十五日
书 记 员 张丹丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4070号
原告赵成光，（联盟化工家属院西院）9号楼4单元1楼东户。
被告李小伟。
被告陈玉忠。
原告赵成光诉被告李小伟、陈玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员李建萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成光到庭参加诉讼，被告李小伟、陈玉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵成光诉称：2013年11月25日，两被告向原告借款50000元，约定二十日之内还40000元（有被告出具的借条为证），借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令两被告返还原告借款50000元。
被告李小伟、陈玉忠未提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月25日，被告李小伟、陈玉忠向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。内容为：“今借赵成光伍万元，在二十天内还肆万元，如到期不还，自愿将房屋过户给赵成光，借款人李小伟、陈玉忠”。该借款到期后，两被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：两被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷合同合法有效。原告要求两被告返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告从原告处借款后应当按时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小伟、陈玉忠返还原告赵成光借款50000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李建萍
二０一四年十月三十一日
书记员 张 倩
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第416号
申请执行人曹爱军，个体工商户。
被执行人河北凯隆建筑工程有限公司，住所地唐山市滦县司各庄镇正阳街中段。
法定代表人高焕雨，该公司董事长。
被执行人乔维国，农民。
本院于2013年5月9日立案执行曹爱军申请河北凯隆建筑工程有限公司、乔维国其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）丰执字第416号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3665号
罪犯邱清喜，男，1989年9月13日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年11月7日作出（2012）杭刑初字第374号刑事判决，以被告人邱清喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人邱清喜不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）岩刑终字第290号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邱清喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱清喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一四年三月累计获得达标分七点六分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯邱清喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱清喜予以减去有期徒刑九个月十三天（刑期执行至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初5127号
原告周献忠。
委托代理人周世林。
被告王建坤。
被告周雪峰。
原告周献忠诉被告王建坤、周雪峰追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告周献忠的委托代理人周世林到庭参加诉讼。被告王建坤经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。被告周雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周献忠诉称，原告为被告王建坤在中国民生银行股份有限公司苏州分行贷款提供联保，后由于被告王建坤未归还银行贷款，由原告为其履行了部分担保责任，代偿了100000元。两被告系夫妻，根据法律规定，故诉至法院，请求判令两被告立即归还原告代偿款100000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告王建坤、周雪峰未作答辩。
经审理查明，2014年1月7日，中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行作为授信人，与周献忠、王建坤、林素珍、陈跃林、宋跃明、陈光平作为联保体成员，以及联保体成员的控制企业，签订编号为X201621268号《联保体授信合同》一份，约定：授信人将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；授信提用人指本合同联保体各成员；联保体各成员在本合同中指定的控制企业；联保体各成员在本合同中指定的第三人。授信人给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为1050万元，其中周献忠、王建坤及其控制企业可使用最高授信额度为100万元，陈跃林及其控制企业可使用最高授信额度为150万元，林素珍、宋跃明、陈光平及其控制企业可使用最高授信额度为250万元；授信使用期限为24个月，自2014年1月7日起至2016年1月6日止，授信用途为经营周转，授信额度可用于贷款、票据承兑；联保体任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为授信人对任一授信提用人享有的主债权承担最高额度质押担保，及联保体全部成员及控制企业作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为授信人对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高限额即为本合同约定的授信额度，最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，各担保人均同意承担担保责任；担保范围为被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为本合同主债权的履行期限届满之后两年；由联保体成员在授信人处开立保证金账户，按相应成员额度及比例存入保证金，作为任一授信提用人不履行还款义务时，授信人有权在上述任一账户中直接扣收；授信提用人应按时偿还本授信额度项下所发生的具体业务的资金本息，按时支付应付费用，否则授信人有权要求对本合同项下任一授信提用人另行提供担保以及本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；授信提用人同意支付的款项（包括扣收保证金及行使担保权所取得的款项）按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金，授信人有权变更上述顺序；因授信提用人违约致使授信人采取诉讼方式实现债权的，应承担授信人为此支付诉讼费、仲裁费、保全费、公告费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2015年1月7日，王建坤根据《联保体授信合同》向中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款90万元，借款期限自2015年1月7日起至2016年1月6日止；借款利率为执行年利率7.84％；还款方式为按期还息，到期还本。同日，中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行向王建坤发放贷款90万元。借款到期后，王建坤未予归还，周献忠向中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行代为偿还借款本金100000元。周献忠代偿后，经向王建坤追偿未果，致讼争。
另查明，周雪峰作为家庭成员亦在《联保体授信合同》上签字。
以上事实，有原告提供的《联保体授信合同》、借款凭证、授信放款通知书、代偿证明书以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿，原告按照《联保体授信合同》的约定向中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行代偿100000元后，依法对被告王建坤享有追偿权。被告王建坤与被告周雪峰系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且本院注意到，被告周雪峰作为家庭成员亦在《联保体授信合同》上签字，根据相关司法解释，上述债务应当认定为夫妻共同债务，被告王建坤与被告周雪峰应就上述债务承担连带清偿责任。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建坤、周雪峰应支付原告周献忠代偿款100000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王建坤、周雪峰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的相关费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡玥璘
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初89号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人云某某，出生于黑龙江省七台河市，住黑龙江省七台河市，户籍所在地黑龙江省七台河市。2015年11月23日因本案被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人云某某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年11月22日10时许，被告人云某某驾驶×××号解放牌大货车，沿饶讷公路由南向北，驶至讷河市同心乡赵家沟桥南侧93.8米处，因云某某驾驶机动车未保持安全车速，操作不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶使车辆驶入道路东侧沟内翻倒，致使乘坐在副驾驶位置的妻子被害人张某某（女，殁年45岁）死亡。经认定，被告人云某某负事故的全部责任，张某某无责任。经鉴定：张某某系胸部被钝性物体砸压致机械性窒息死亡。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人云某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人云某某系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。同时公诉机关向本院提出判处被告人云某某二年下有期徒刑的量刑建议。
被告人云某某对公诉机关的指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年11月22日10时许，被告人云某某驾驶×××号解放牌大货车，沿饶讷公路由南向北，驶至讷河市同心乡赵家沟桥南侧93.8米处，因云某某驾驶机动车未保持安全车速，操作不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶使车辆驶入道路东侧沟内翻倒，致使乘坐在副驾驶位置的妻子被害人张某某（女，殁年45岁）死亡。经认定，被告人云某某负事故的全部责任，张某某无责任。经鉴定：张某某系胸部被钝性物体砸压致机械性窒息死亡。
经侦查，被告人云某某于2015年11月22日明知他人报案在医院等候处理，到案后如实供述涉嫌交通肇事的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
肇事车辆（照片），证实肇事时所驾驶的车辆的外观状况。
书证
讷河市公安局报案笔录，证实他人报案。到案经过，证实云某某系被自首到案。
七台河公安局户籍证明、现实表现，证实云某某的自然身份情况及无前科劣迹。
谅解书，证实取得了被害人近亲属的谅解。
（三）被告人供述
被告人云某某对交通肇事的事实供认不讳。
(四)鉴定意见
黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字NH15-11-10-安检事故车辆安全性能检验鉴定意见书，证实×××号解放牌重型厢式货车。行车制动性能不符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。转向性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字NH15-11-10-痕迹交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书，证实×××号解放牌重型厢式货车右侧及前部刮撞痕迹特征，符合交通事故车辆地面接触碰撞的痕迹特征。
黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字NH15-11-10-速度交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书，证实×××号解放牌重型厢式货车在事故发生时的行驶速度为63.75KM/H
4、齐齐哈尔市讷河市公安司法鉴中心（黑讷）公（刑技）鉴（法病）字[2015]055号法医学尸体检验鉴定书，证实死者张某某生前张某某系胸部被钝性物体砸压致机械性窒息死亡。
5、讷河市交警大队讷公交认字[2015]第216号道路交通事故认定书证实：云某某负事故的全部责任，张某某无责任。
6、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]2328号毒化检验报告，证实在31201523280001号检材云某某静脉未检出乙醇。
（五）现场勘查材料
讷河市公安局现场勘查材料，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人云某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人云某某犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。云某某系自首到案，具有法定的从轻处罚情节。云某某无前科劣迹，属初次犯罪，且取得被害人近亲属的谅解。具备社区矫正的条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人云某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 杜 凤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00553号
原告合阳县平安物流有限公司。
法定代表人杨全虎，该公司经理。
委托代理人谢长根，合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告杨海红，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告合阳县平安物流有限公司诉被告杨海红分期付款买卖合同纠纷一案中，原告合阳县平安物流有限公司以与被告杨海红在诉讼中自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合阳县平安物流有限公司撤回起诉。
案件受理2035元，减半收取1017.50元，由原告合阳县平安物流有限公司负担。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 白晓艳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第532号
原告翟凤魁。
委托代理人李东海，天津万华律师事务所律师。
被告温静，无职业。
被告许光武，无职业。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
代表人王跃明，总经理。
委托代理人贺建文，该公司职员。
本院在审理原告翟凤魁诉被告温静、许光武、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告翟凤魁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告翟凤魁负担。
审判员 储柏森
二〇一五年三月十三日
书记员 李剑飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00234号
申请执行人周正发。
被执行人赵伟松。
本院在执行申请执行人周正发与被执行人赵伟松民间借贷纠纷一案中，被执行人赵伟松未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵伟松的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月三日
书记员 李贤川
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第489号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告陈吴宝，系磐安县唛乐迪歌厅业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈吴宝著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月13日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 黄 飞
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 蒋 丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1384号
原告：苍南贵发贸易有限公司。
法定代表人：吴联权。
委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈如手。
被告：李小国。
原告苍南贵发贸易有限公司诉被告陈如手、李小国买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告苍南贵发贸易有限公司的委托代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告陈如手、李小国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南贵发贸易有限公司起诉称：被告陈如手、李小国系夫妻关系。被告陈如手多次向原告购买纸张，双方于2014年6月22日结算，被告共结欠原告货款44379元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈如手、李小国偿还原告苍南贵发贸易有限公司货款44379元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告苍南贵发贸易有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记记录证明，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.欠据，用于证明被告陈如手欠原告货款的事实。
被告陈如手、李小国均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告苍南贵发贸易有限公司起诉主张的事实一致。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.10%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈如手尚欠原告苍南贵发贸易有限公司货款44379元，事实清楚。涉案债务虽然系以陈如手个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李小国未提供证据证明原告苍南贵发贸易有限公司与被告陈如手明确约定涉案债务为被告陈如手个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告苍南贵发贸易有限公司的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈如手、李小国于本判决生效后十日内支付苍南贵发贸易有限公司货款44379元并赔偿利息损失（以44379元为基数自2015年8月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，减半收取454.5元，由陈如手、李小国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费909元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈德广
二〇一五年九月七日
代书记员 黄佳佳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民二终字第312号
上诉人（原审被告）赵启劲。
委托代理人张振智。
被上诉人（原审原告）包金国。
委托代理人唐永明。
上诉人赵启劲诉被上诉人包金国房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一四年八月十八日作出的（2014）永冷民初字第357号民事判决，上诉人赵启劲于2014年8月29日向本院提起上诉。冷水滩区人民法院于2014年10月29日将该案移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人赵启劲及其委托代理人张振智，被上诉人包金国及其委托代理人唐永明到庭参加诉讼。
本院认为，原审审理程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第357号民事判决；
二、发回冷水滩区人民法院重审。
二审案件受理费6，025元，由本院退还上诉人赵启劲。
审 判 长 唐军杰
代理审判员 王焕江
代理审判员 曾 忞
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初64号
原告马伟南，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区，身份证号码0431。
委托代理人谢叙佳、郑佳，分别、实习律师。
被告何永加，男，汉族，住所地福建省诏安县，身份证号码0094。
被告蔡丹萍（系被告何永加之妻），女，汉族，住所地广东省汕头市金平区，身份证号码4420。
原告马伟南诉被告何永加、蔡丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于3月15日公开开庭进行了审理。原告马伟南及委托代理人谢叙佳、郑佳、被告蔡丹萍到庭参加诉讼，被告何永加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友关系。被告何永加因资金周转需要多次向原告借款。2013年7月27日，被告何永加立据确认向原告借款282000元。此后，原告多次催讨，被告何永加均未还款。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，该债务为两被告的共同债务，被告蔡丹萍应对该债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告何永加立即付还原告借款282000元及利息（利息自起诉之日起计至还款之日止，按年利率6％计息）；2、被告蔡丹萍对上述第一项诉求债务承担连带清偿责任；3、两被告承担案件诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《户籍证明》、《人口信息查询表》原件两份，证明两被告的诉讼主体资格。
3、《婚姻登记档案资料》原件一份，证明两被告于20XX年X月X日登记结婚，本案的借款是两被告婚姻关系存续期间发生的。
4、《借条》原件两份，证明被告何永加于2013年7月27日向原告借款252000元、30000元，双方无约定利息及还款日期的事实。
被告何永加未作答辩。
被告蔡丹萍辩称：原告与被告何永加之间是否有借贷关系本被告不清楚。被告何永加收入未用于家庭生活及支付孩子抚养费，本被告独自带养两个孩子，经济困难，不同意承担连带责任。
被告蔡丹萍对原告提供的证据1-3无异议。对证据4无法确认。
案经开庭审理，被告何永加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年1月5日向本院起诉，所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间不定期无息借贷纠纷。原告与被告何永加之间的借贷关系，事实清楚，且不违法，依法应予保护。因此，原告要求被告何永加付还尚欠借款本金282000元及相应利息的诉求，本院予以支持。又因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告蔡丹萍也未能举证证明该债务系被告何永加的个人债务，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告蔡丹萍应承担共同清偿责任。被告何永加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告何永加、蔡丹萍于本判决生效之日起十日内，共同付还原告马伟南借款282000元及偿付该款自2016年1月5日起至本判决限定还款之日止按年利率6％计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5530元因适用简易程序而减半收取2765元、财产保全费1930元，共计4695元，由被告何永加、蔡丹萍负担。该款原告马伟南已预交，本院不予收退，被告何永加、蔡丹萍于本判决生效之日起十日内直接付还原告马伟南4695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初64号
原告马伟南，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区，身份证号码×××0431。
委托代理人谢叙佳、郑佳，分别、实习律师。
被告何永加，男，汉族，住所地福建省诏安县，身份证号码×××0094。
被告蔡丹萍（系被告何永加之妻），女，汉族，住所地广东省汕头市金平区，身份证号码×××4420。
原告马伟南诉被告何永加、蔡丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于3月15日公开开庭进行了审理。原告马伟南及委托代理人谢叙佳、郑佳、被告蔡丹萍到庭参加诉讼，被告何永加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友关系。被告何永加因资金周转需要多次向原告借款。2013年7月27日，被告何永加立据确认向原告借款282000元。此后，原告多次催讨，被告何永加均未还款。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，该债务为两被告的共同债务，被告蔡丹萍应对该债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告何永加立即付还原告借款282000元及利息（利息自起诉之日起计至还款之日止，按年利率6％计息）；2、被告蔡丹萍对上述第一项诉求债务承担连带清偿责任；3、两被告承担案件诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《户籍证明》、《人口信息查询表》原件两份，证明两被告的诉讼主体资格。
3、《婚姻登记档案资料》原件一份，证明两被告于2010年5月18日登记结婚，本案的借款是两被告婚姻关系存续期间发生的。
4、《借条》原件两份，证明被告何永加于2013年7月27日向原告借款252000元、30000元，双方无约定利息及还款日期的事实。
被告何永加未作答辩。
被告蔡丹萍辩称：原告与被告何永加之间是否有借贷关系本被告不清楚。被告何永加收入未用于家庭生活及支付孩子抚养费，本被告独自带养两个孩子，经济困难，不同意承担连带责任。
被告蔡丹萍对原告提供的证据1-3无异议。对证据4无法确认。
案经开庭审理，被告何永加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年1月5日向本院起诉，所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间不定期无息借贷纠纷。原告与被告何永加之间的借贷关系，事实清楚，且不违法，依法应予保护。因此，原告要求被告何永加付还尚欠借款本金282000元及相应利息的诉求，本院予以支持。又因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告蔡丹萍也未能举证证明该债务系被告何永加的个人债务，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告蔡丹萍应承担共同清偿责任。被告何永加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告何永加、蔡丹萍于本判决生效之日起十日内，共同付还原告马伟南借款282000元及偿付该款自2016年1月5日起至本判决限定还款之日止按年利率6％计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5530元因适用简易程序而减半收取2765元、财产保全费1930元，共计4695元，由被告何永加、蔡丹萍负担。该款原告马伟南已预交，本院不予收退，被告何永加、蔡丹萍于本判决生效之日起十日内直接付还原告马伟南4695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第964号
原告赵玉玲，女。
委托代理人苏春，上海利歌律师事务所律师。
被告尚敏华，女。
原告赵玉玲与被告尚敏华民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉玲及其委托代理人苏春到庭参加诉讼。被告尚敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉玲诉称，上海市xx区xx村xx号xxx室房屋（以下简称“系争房屋”）由其所有。2010年5月7日，原被告至宝山区房地产交易中心，签订《抵押借款协议》，约定被告借给原告52万元，原告以系争房屋作抵押。协议约定，若被告不同意发放借款，须在15日内配合原告撤销抵押。当天，双方办理了抵押登记。之后，原告从未收到被告的借款，系根本违约，故原告起诉要求解除《抵押借款协议》，被告注销设立在系争房屋上的抵押权。
原告赵玉玲为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2010年5月7日《抵押借款协议》，证明原被告签订协议，通过合同方式设置抵押权；2、申请书，证明双方已经办理申请登记；3、上海市房地产登记簿，证明系争房屋产权人为原告，被告于2010年5月12日经核准登记为系争房屋的抵押权人。4、2013年5月份电话录音光盘一份，证明被告没有向原告交付过合同中约定的借款。
审理中，原告陈述，与被告并不认识。原告的朋友刘某在2007、2008年因做生意需要借用房产证，原告将系争房屋的房产证原件一直放在刘某处；2010年5月7日，刘某表示要归还房产证并将原告接到宝山区房地产交易中心，让原告签了很多文件，当时原告的朋友徐某某在场，还有一个女的在场，事后才知道是被告；2013年年初，被告打电话给原告要求还款60万元，原告表示没有借钱；原告询问刘某和徐某某，她们表示放心，肯定会把钱还掉的；2013年4月28日原告到交易中心调查，系争房屋已经被抵押；5月份以后被告就没有找过原告，原告也无法联系被告，也无法法联系刘某和徐某某，遂起诉。
审理中，原告表示，没有委托他人收取借款，没有写过指示被告把钱付给其他人的任何材料；如有其他证据证明被告放款给原告的事实，愿意承担法律责任。
被告尚敏华未作答辩。
鉴于被告尚敏华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。
本院认为，被告经本院传唤未到庭，视为其放弃对原告之诉进行抗辩的权利。根据原告提供的证据及相关陈述，原被告之间虽然签有《抵押借款协议》，并办理了抵押登记，但被告未向原告发放借款，已构成根本违约，原告要求解除《抵押借款协议》以及注销抵押权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告赵玉玲与被告尚敏华于2010年5月7日签订的《抵押借款协议》；
二、被告尚敏华于本判决生效之日起十日内，将设立在上海市xx区xx村xx号xxx室房屋上的抵押权予以注销。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费80元，由被告尚敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
代理审判员 李非易
人民陪审员 时金兰
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第772号
原告沈艺伟。
被告陈丽斌。
被告张其巧。（系被告陈丽斌之妻）。
原告沈艺伟与被告陈丽斌、张其巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，由审判员林金枝依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告沈艺伟到庭参加诉讼，被告陈丽斌、张其巧经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈丽斌因经营缺乏资金，于2013年2月3日向原告沈艺伟借款人民币69800元，限期至2013年7月4日全部还清，并出具《借条》、《保证书》各一张给原告收执，期限届满后，经原告多次催讨未果。被告陈丽斌系张其巧的丈夫，根据有关法律规定，应承担共同偿还责任。故请求法院判令：被告陈丽斌、张其巧共同偿还原告借款本金人民币69800元。
被告陈丽斌、张其巧未作书面答辩和举证。
经审理查明，被告陈丽斌因经营缺乏资金，于2013年2月3日向原告沈艺伟借款人民币69800元，限期至2013年7月4日全部还清，并出具《借条》、《保证书》各一张给原告收执，期限届满后，经原告多次催讨未果。被告陈丽斌系被告张其巧的丈夫。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供三份证据；证据之一《借条》载明：“本人陈丽斌向沈艺伟借款陆万玖仟捌佰元正（69800元）。借款人：陈丽斌。2013年2月3日”。上述借条证明被告陈丽斌向原告借款人民币69800元的事实。证据之二《保证书》载明：“本人陈丽斌欠沈艺伟69800元（陆万玖仟捌佰元），预计每月4日前还18000元（壹万捌仟元），从2013年2月4日开始到2013年7月4日全部还清。保证人：陈丽斌。2013年2月3日”证据之三“结婚证”，证明被告陈丽斌、张其巧于2012年1月4日登记结婚，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的以上证据及在法庭上的陈述予以证明，经法庭审核，来源合法，内容合法，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告沈艺伟与被告陈丽斌之间的借款合同内容合法，依法成立有效，原告实际将借款交付被告陈丽斌，被告陈丽斌应归还借款本金。现原告沈艺伟主张被告陈丽斌借款人民币69800元，被告陈丽斌均未提出异议，本院对原告的主张给予确认。原告请求被告张其巧对本案的债务承担共同偿还责任，因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务认定，原告的请求有事实和法律依据，应予支持。被告陈丽斌、张其巧经依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽斌、张其巧应于本判决生效后十日内共同支付原告沈艺伟借款人民币69800元。
被告陈丽斌、张其巧如未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币773元，由被告陈丽斌、张其巧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林金枝
二〇一四年四月三十日
书记员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
湛 海 军 与 马 军 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第772号
原告湛海军，男，回族，1991年1月27日出生，小学文化，农民，住甘肃省华亭县。
被告马军，男，回族，现年28岁，个体经营，住甘肃省华亭县。
本院在审理原告湛海军诉被告马军民间借贷纠纷一案中，原告湛海军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛海军撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湛海军承担。
审判员 李治杰
二０一四年八月六日
书记员 胡雅茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第794号
原告：文朝军，男，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈春荣，男，户籍地江苏省姜堰市。
被告：罗润驰，男，户籍地四川省高县。
原告文朝军诉被告陈春荣、罗润驰保证合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文朝军，被告罗润驰到庭参加了诉讼，被告陈春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告文朝军诉称：2012年9月份原告帮被告陈春荣在滨江国际一个美容美发中心做漆工，做完后有8000元工钱陈春荣还没有支付。2013年3月2日原告找到陈春荣要其归还，陈春荣称无钱支付，就写下欠条并承诺了归还日期。被告罗润驰系陈春荣朋友，为陈春荣作担保。事后二被告均未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告陈春荣即时归还原告欠款8000元，并由罗润驰承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗润驰辩称：当天陈春荣是带了十多个要账的来到我的店里，当时陈春荣承诺他把博美装饰公司的钱拿到了就还钱。由于他们影响了我的工作，我要求他们出去，但是陈春荣不出去。碍于面子，我就没有再让他们出去了。后来原告来了，陈春荣给原告写了欠条，当时他们在我这里呆了半个多小时了，我无法做生意，我为了让他们走，就签了保证。当时我说我签这个字，但是不负责任。
被告陈春荣未作答辩。
经审理查明：原告文朝军帮被告陈春荣做漆工，被告陈春荣欠原告工程款8000元。2013年3月12日原告到博美正和装饰城找到陈春荣要求支付工程款。陈春荣将其带至被告罗润驰工作的尚高卫浴门市处协商。在该门市内陈春荣向文朝军出具欠条一张，载明“今欠文朝军工程款捌仟元整，￥8000元，3月底付4000元，其余下个月底结清。借款人：陈春荣2013.3.12”。罗润驰为陈春荣出具的欠条提供保证，在上述欠条“保证在2013年3月30日能找到陈春荣本人，否则本人偿还。”的文字后签名。
以上事实有身份证明、欠条等以及原、被告各方的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告陈春荣因欠原告文朝军工程款而出具欠条，被告罗润驰为该欠条提供保证。被告陈春荣出具欠条后，应按约定期限归还。现逾期不还，显属违约。故原告要求被告陈春荣即时归还欠款8000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告罗润驰虽称自己并不知道欠条上写的什么，只是为了让文朝军和陈春荣离开他的店面才在欠条上签字，该辩解不仅不符合常理，也未提供证据予以佐证，本院对此辩称不予认可。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告罗润驰没有对保证方式进行约定，因此罗润驰对上述欠款提供的是连带责任保证，故原告要求被告罗润驰对上述借款承担连带清偿责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春荣于本判决生效之日起十五日内归还原告文朝军欠款8000元；
二、被告罗润驰对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。
案件受理费50元（原告文朝军已预交），由被告陈春荣承担25元，被告罗润驰承担25元。被告陈春荣和被告罗润驰承担部分在本判决生效之日起十五日内直付原告文朝军。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘琳
代理审判员 黄婉
人民陪审员 邓锋
二〇一四年八月十七日
书 记 员 应霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第18号
原告：陈志巢。
委托代理人：包崇安、余王。
被告：温作战。
原告陈志巢与被告温作战民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈志巢委托代理人余王到庭参加诉讼，被告温作战经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈志巢起诉称：2011年4月29日，被告因资金缺乏向原告借款90000元，并出具一份借条。经催讨，被告一直未予以偿还。现原告起诉要求：被告偿还借款本金90000元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计），并承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.居民身份证复印件，证明原、被告身份信息；3.借条，证明被告向原告借款的事实。
被告温作战未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告温作战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2011年4月29日，被告温作战向原告借款90000元并出具一份借条，载明：今借到陈志巢现金玖万元／温作战／4月29日。经催讨，被告未予以偿还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款90000元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计），于法有据，本院予以支持。被告温作战经过本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温作战于本判决生效后十五日内支付原告陈志巢借款90000元及利息（从2013年12月24日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计）。
案件受理费2050元，由温作战负担，公告费300元，由温作战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2050元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈海琴
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 龚小丹
二〇一四年四月十八日
代书 记员 杨守格
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1071号
申请执行人杨宏，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
被执行人康正洪，男，1960年1月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人雷琼，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请人杨宏与被执行人康正洪、雷琼民间借贷纠纷一案中，因被执行人康正洪、雷琼未按本院（2016）川0184民初378号民事调解书履行义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，被执行人康正洪下落不明。被执行人雷琼无给付能力，申请人也不能提供有效的执行线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人杨宏申请执行的金额为1510670元，现执行到位0元。被执行人康正洪、雷琼还欠申请执行人杨宏1510670元。
二、终结（2016）川0184民初378号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年三月九日
书记员 刘文学