wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0781行初15号
原告汪旭东，男，1964年5月3日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人罗春红，女，1975年6月19日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，住澧县。
被告津市市工商行政管理局，住所地津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，该局局长。
委托代理人苏红岩，男，1965年7月17日出生，汉族，该局副局长，住所地津市市。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告汪旭东诉被告津市市工商行政管理局工商行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告汪旭东诉称，2013年7月，被告违法给津市中亿佰联投资管理有限公司进行工商登记。该工商登记为该公司骗取原告借款创造了条件，造成原告10万元损失。原告认为，被告上述工商登记违法，应予撤销；该违法登记造成原告10万元损失，应予赔偿。
经审查，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”指定代表或者委托代理人的名义向被告提出《企业名称预先核准申请书》，被告随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向被告提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，被告核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联投资管理有限公司”“决定准予设立/开业登记”。另，原告提交的借款证据载明：2015年8月16日、9月28日，案外人李玲、颜鹏分别向原告借款5万元，合计10万元。其出借人留存的借款借据上均加盖了津市中亿佰联投资管理有限公司财务专用章。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因本案原告不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且原告与案外人李玲、颜鹏之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联投资管理有限公司在借据上盖章,亦与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害原告的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，原告的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪旭东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钱 绪 志
审 判 员 张 林
人民陪审员 欧阳高兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 天 霞
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第971号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人许向东，该行客户经理。
被告宋滚金，男，1986年10月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告宋滚金信用卡纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托代理人许向东到庭参加诉讼；被告宋滚金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行九龙支行诉称：我行于2014年3月5日向被告发放了一张信用卡，卡号为6259960036839678。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2016年4月12日尚欠本息合计9373.35元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共9373.35元。
原告农行九龙支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金等的约定；
3、账户信息明细，以证明截止2016年4月12日被告尚欠本金8009.14元、利息1318.75元、滞纳金45.46元，合计9373.35元。
被告宋滚金未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月17日，被告宋滚金向原告农行九龙支行申请办理信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。2014年3月5日，原告发给被告一张卡号为6259960036839678的金穗信用卡。自2014年3月至2015年8月，被告持此卡多次消费，期间也陆续还款。截止2016年4月12日被告尚欠本金8009.14元、利息1318.75元、滞纳金45.46元，合计9373.35元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金8009.14元、利息1318.75元、滞纳金45.46元，合计9373.35元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宋滚金于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还透支款本金8009.14元，支付利息1318.75元、滞纳金45.46元，合计9373.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宋滚金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年四月十八日
书记员 肖 亮
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初264号
原告上海途腾展览服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人曹华丽，总经理。委托代理人戴汉斌，上海知诚律师事务所律师。被告上海市公安局浦东公安分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李贵荣，局长。原告上海途腾展览服务有限公司诉被告上海市公安局浦东公安分局公安其他行政强制一案，于2016年4月29日向本院起诉，本院于2016年5月3日立案受理。在审理过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海途腾展览服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海途腾展览服务有限公司负担。
审 判 长 杨澄宇
人民陪审员 戴雨珍
人民陪审员 骆国雄
二〇一六年六月一日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申503号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐俊。
委托代理人：万洪林，湖北云开正泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢先国。
再审申请人徐俊因与被申请人卢先国居间合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第01036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐俊申请再审称：被申请人卢先国主张的13万元居间费已经与申请人替卢先国垫付的18.8万元民工工资及集资款相互抵销。原审判决要求申请人对该18.8万元另行主张权利，不公平，且增加当事人讼累。请求对本案再审。
本院认为：被申请人卢先国一审诉请申请人徐俊退还居间费13万元，事实清楚，证据充分，徐俊应予返还。徐俊主张该13万元居间费已经与其替卢先国垫付的18.8万元的民工工资及集资款相互抵销，但对于该18.8万元是否应由卢先国负担、该债务是否到期、卢先国是否同意该款项与本案争议的13万元居间费相互抵销等事项，徐俊均未提供充分证据予以证实。且徐俊于2013年2月20日向卢先国出具的收条载明“因重庆民工一事，我帮政府解决。二年时间联系工程，用于招待等业务开支，共计叁拾多万元，今收到拾叁万元，用于冲填我的损失费”，与徐俊陈述的13万元居间费已与18.8万元民工工资及集资款相互抵销的内容不相符合。徐俊称其支出的18.8万元即为是上述收条载明的损失费，缺乏事实依据。且卢先国主张的居间费，与收条载明的业务招待费以及徐俊主张的18.8万元民工工资及集资款，分别属于不同的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条关于“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”、第一百条关于“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销”的规定，原审判决判令徐俊退还卢先国居间费13万元，并告知徐俊可就其支出的18.8万元另行主张权利，有事实和法律依据。
综上，徐俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐俊的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 真
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1697号
杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社、王永胜、王冬、王永胜、白强、王清
杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社申请执行王永胜、王冬、王永胜、白强、王清借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社的申请，依据（2016）内0625民初1488号民事调解书的内容，于2017年4月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初934号
原告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路60号。
负责人：王伟，行长。
委托代理人：冼某义，男，住建平县叶柏寿街道。
委托代理人：倪某亮，男住喀左县大城子镇。
被告：陈某，男，住辽宁省喀左县大城子镇。
被告：李某，女，住辽宁省喀左县水泉乡。
被告：朝阳明鑫铸造有限公司，住所地喀左县中三家镇中三家村。
法定代表人：田翠玲，总经理。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：朝阳嘉能特钢有限公司，住所地凌源市工业园区。
法定代表人：李某城，总经理。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：李某城，男，住天津市大港区。
被告：李某生，男，住天津市大港区。
被告：廖某娇，女，住福建省莆田市秀屿区。
原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉被告陈某、李某、朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、李某生、廖某娇金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托代理人冼某义、倪某亮，被告陈某、李某、李某生、廖某娇、朝阳明某铸造有限公司委托代理人及朝阳嘉能特钢有限公司、被告李某城的委托代理人侯占一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉称：2013年11月12日，被告陈某、李某夫妇二人与原告签订编号2013年喀左借字第225号《个人借款/担保合同》，借款190万元，借款期限18个月，年利率11.07%。朝阳明某铸造有限公司、李某城、李某生、廖某娇与原告签订了2013年喀个保字第225号《保证合同》，为此笔贷款承担连带保证责任；2013年11月14日我行将贷款190万元发放至陈某个人账户。上述《个人借款/担保合同》均约定对逾期还款按合同利率上浮30%计收罚息，并对未支付利息按合同利率上浮30%计收复利。上述贷款到期后借款人及保证人均未按合同约定偿还贷款本息，故请求法院依法判令：一、被告陈某、李某偿还拖欠原告的借款本金190万元，截止2017年3月31日利息664,765.55元，本息合计2,564,765.55元，之后产生利息利随本清;二、朝阳明某铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司以及李某城、李某生、廖某娇承担190万元本金及利息的连带清偿责任；三、判令诉讼费等所有费用由被告承担。
被告陈某、李某、朝阳明某铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城辩称：借款属实，但借款是以个人名义借贷用于公司使用，罚息过高。
经审理查明，2013年11月12日，被告陈某、李某与原告签订一份编号为2013喀左借字第225号《个人借款/担保合同》，合同约定：被告陈某、李某向原告借款1,900,000.00元，借款期限为18个月，年利率11.07%。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；同日原告还分别与被告朝阳明某铸造有限公司、李某城、李某生、廖某娇签订编号为2013年喀左个保字第225号《保证合同》，2015年6月16日原告与被告朝阳嘉能特钢有限公司签订编号为2013年喀左个借字第225号《保证合同》，合同约定：被告朝阳明某铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、李某生、廖某娇为原告1,900,000.00元债权提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。2013年11月12日原告将1,900,000.00元贷款发放至被告陈某个人账户，截止2015年3月21日，被告陈某共偿还原告利息225,610.02元。合同到期后，被告陈某、李某未能偿还借款本息，被告朝阳明某铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、李某生、廖某娇亦未能履行保证责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据、贷款利息凭证在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立起生效，当事人应按约定履行义务，本案被告陈某、李某向原告借款后不予偿还，应承担偿还责任，被告朝阳明某铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、李某生、廖某娇自愿为该笔借款担保，依法应承担保证责任。因此，原告要求被告陈某、李某偿还借款及相应利息，被告朝阳明某铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、李某生、廖某娇承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持；关于被告陈某、李某主张借款系用于被告朝阳明某铸造有限公司使用，因与本案不是同一法律关系，被告陈某、李某可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某、李某于本判决生效后二十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司喀左支行借款本金1,900,000.00元，并按合同约定支付利息。
二、被告朝阳明某铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、李某生、廖某娇对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,318.00元，由被告陈某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 张 某
人民陪审员 王成明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 祁腾飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11058号
原告：韩春龙，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，地址：沈阳市于洪区。
法定代表人：魏斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩梅、李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。
原告韩春龙与被告沈阳国际汽车城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告韩春龙、被告沈阳国际汽车城开发有限公司的委托诉讼代理人韩梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但是被告至今未为原告办理房屋产权登记。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金，按已付房款同期贷款利率计算。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金8317.32元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：请求法院核实数额，按照合同履行。
经审理查明，2015年4月22日，原告韩春龙与被告沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一套，建筑面积为137.37平方米，金额为1259594元，合同第八条约定，出卖人应当在2013年10月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的万分之0.1的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2014年2月7日，原告办理入住。
涉案房屋至今未取得房屋初始登记批复。
2017年8月30日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。2014年2月7日，原告办理入住，被告应在商品房交付使用后720日内，即2016年1月27日前完成涉案房屋的初始登记备案，被告至今未完成初始登记批复，构成违约，应承担违约责任。关于违约金的数额，合同明确约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向买受人支付交付房款的万分之0.1的违约金，故被告应赔偿原告逾期办证违约金7872元（1259594元×0.00001/天×625天，2016年1月27日至2017年10月12日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国际汽车城开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告韩春龙2016年1月27日至2017年10月12日期间逾期办证违约金7872元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告沈阳国际汽车城开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年十月十二日
书记员 魏立涛
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第475号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人卢某某，男，1959年2月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县，因涉嫌滥伐林木罪，经博罗县公安局决定，于2014年4月9日被博罗县公安局取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人卢某某犯滥伐林木罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日开始，被告人卢某某在未经林业主管部门批准的情况下，雇请多名工人（均另案处理）砍伐其位于博罗县横河镇直径村委会新田小组“柏公坑”自留山的桉树。同年4月9日，被告人卢某某到博罗县公安局森林分局投案自首。经博罗县林业勘测规划所鉴定，被砍伐桉树立木蓄积为34.9立方米。
公诉机关就上述指控的事实提交了相关证据，认为被告人的行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人有自首情节，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月15日开始，被告人卢某某在未经林业主管部门批准的情况下，雇请多名工人（均另案处理）砍伐其位于博罗县横河镇直径村委会新田小组“柏公坑”自留山的桉树。同年4月9日，被告人卢某某到博罗县公安局森林分局投案自首。经博罗县林业勘测规划所鉴定，被砍伐桉树立木蓄积为34.9立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人林某章等人的证言，被告人的供述及辩解，证明，抓获经过，户籍证明，技术鉴定等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准而采伐其本人所有的森林，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在犯罪后主动投案自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，依法对被告人予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一四年八月二十七日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初1558号
原告：庆元县兴农融资担保有限公司，住所地庆元县松源街道新建路9号。
法定代表人：郑一宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王启钧，该公司工作人员。
被告：汤书明
原告庆元县兴农融资担保有限公司与被告汤书明追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决该纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庆元县兴农融资担保有限公司撤诉。
案件受理费516元，减半收取计258元，由原告庆元县兴农融资担保有限公司负担。
审判员 刘北平
二〇一七年九月四日
书记员 王琴琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23087号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王烨，男，1970年11月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区捷进路XXX号北路白云花园3幢1101号16(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王烨信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项58,032.63元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计58,032.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初184号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人谭某，男，1972年8月31日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市，因本案于2015年12月4日被羁押，并于次日被刑事拘留，于2015年12月5日被监视居住。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2016]181号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日18时许，被告人谭某接到买毒人员潘某的电话，对方要购买价值人民币150元毒品冰毒，双方约定在珠海市南水镇南场村南山队的住处楼下交易。随后两人去到约定地点完成了交易。
2015年12月4日19时许，被告人谭某收到买毒人员潘某的短信，对方要购买价值人民币450元毒品冰毒，双方约定在珠海市南水镇篮球场附近交易。随后，被告人谭某携带冰毒搭乘其朋友朱某的摩托车去到约定地点，收取了毒资人民币500元，正准备将三包冰毒和零钱交给潘某时被民警抓获。民警从被告人谭某身上查获并当场扣押三包白色晶体状物质、毒资人民币500元和用于联系交易的黑色红米手机一部。经鉴定，查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重2.24克。
又查明，被告人谭某因犯抢夺罪，于1998年3月24日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒，于2002年9月11日被珠海市人民政府劳动教养管理委员会决定处以劳动教养二年；因吸毒，于2015年3月13日被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十五日；因吸毒，于2015年3月14日被珠海市公安局高栏港分局处以强制隔离戒毒二年、社区戒毒三年。
以上事实，有以下证据材料予以证实：1.被告人谭某的供述；2.证人潘某、朱某的证言；3.到案经过；4.户籍证明材料；5.辨认笔录及辨认照片；6.扣押清单，随案移送清单，搜查笔录，现场勘验笔录，现场照片；7.机主资料及通话记录清单；8.病情证明书，病历本；9.《尿液现场检测报告书》；10.吸毒人员动态管控详细信息，广东省珠海市香洲区人民法院（1998）珠香法刑初字第230号《刑事判决书》，劳动教养决定书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书；11.鉴定意见：珠公司化鉴字[2015]2270号《理化检验报告书》；12.物证：黑色红米牌手机1部、现金人民币500元（公安机关另行处理）。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某明知是毒品而向他人非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。同时，本案第二单犯罪系在公安机关的掌控下实施，毒品未流入社会，可对其酌情从轻处罚。被告人谭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人谭某之前因本案被羁押二日，应折抵刑期。公安机关扣押的作案工具黑色红米牌手机，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二日，即自2016年5月12日起至2017年5月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺成份的毒品2.24克，予以没收；缴获作案工具�色红米牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雅惠
二〇一六年五月十二日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制�毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初929号
原告：彭春燕，女，生于1986年12月2日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：牟云安，男，生于1973年6月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：伍小林，男，生于1986年12月2日，汉族，居民，户籍所在地四川省岳池县.
原告彭春燕与被告伍小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告彭春燕及其委托诉讼代理人牟云安到庭参加了诉讼。被告伍小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭春燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告向她偿还借款本金人民币60000元，并按年利率24%支付从2016年7月26日起至还清借款时止的利息。事实及理由为：2016年6月23日，被告向她借款60000元，用于生意周转，约定于2016年7月25日前还清借款。逾期后，被告未履行还款义务，为维护自己合法权益，故提出前述诉讼请求。
被告伍小林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：
被告伍小林因需资金，于2016年4月16日、4月19日、4月20日分别向原告彭春燕借款10000元、10000元、40000元。2016年6月23日，伍小林就该60000元借款向原告彭春燕出具借条，约定在2016年7月25日还清。逾期后，被告伍小林未偿还借款。2016年11月22日，伍小林又向彭春燕出具一承诺书，主要内容为：伍小林在2016年11月28日前还款30000元，余款每月至少还款3000元。嗣后，被告伍小林仍未向原告还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述，被告伍小林向原告彭春燕出具的借条、承诺书等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告伍小林向原告彭春燕借款60000元属实，该借贷关系真实、合法，应受法律保护，故被告伍小林应承担清偿责任，并支付逾期利息。原告主张的逾期利息过高，高出部分本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告伍小林于本判决生效后十日内向原告彭春燕偿还借款本金60000元，并按年利率6%支付从2016年7月26日起至还清借款时止的利息；
二、驳回原告彭春燕的其他诉讼请求。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告伍小林负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 刘武军
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 莹
附：相关法律、法规
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
铁岭市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1204行审4号
申请执行人：铁岭市清河区人力资源和社会保障局，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：袁冬，该局局长。
被执行人：铁岭市清河区翼丰建筑工程有限公司，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：张承，该公司经理。
申请执行人铁岭市清河区人力资源和社会保障局（以下简称清河区人社局）以被执行人铁岭市清河区翼丰建筑工程有限公司（以下简称翼丰公司）不履行该局铁清人社监罚决字[2016]第021号劳动保障监察行政处罚决定书和铁清人社监理决字[2016]第021号劳动保障监察行政处理决定书为由，于2017年6月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人清河区人社局依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项、第三十条第一款（三）项的规定作出铁清人社监理决字[2016]第021号劳动保障监察行政处理决定书及铁清人社监罚决字[2016]第021号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人翼丰公司作出支付农民工工资95500元；加付赔偿金95500元的行政处理决定；罚款5000元的行政处罚决定。被执行人翼丰公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人清河区人社局于2017年5月2日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，清河区人社局作出的铁清人社监理决字[2016]第021号劳动保障监察行政处理决定书及铁清人社监罚决字[2016]第021号劳动保障监察行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对铁岭市清河区人力资源和社会保障局作出的铁清人社监理决字[2016]第021号劳动保障监察行政处理决定书及铁清人社监罚决字[2016]第021号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕育才
审判员 李淑艳
审判员 于松洋
二〇一七年六月十五日
书记员 董 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初637号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人潘洪照，男，1986年5月16日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，无业，户籍地三都水族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，9月7日被取保候审，同年11月21日经本院决定逮捕，23日被该分局执行逮捕。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕637号起诉书指控被告人潘洪照犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人潘洪照到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月中旬的一天晚上，被告人潘洪照采用钻窗入室的手法进入无锡市锡山区东港镇居民二村51号房屋内，在二楼卧室窃得被害人柳某的现金200余元、被子1条。
2016年8月31日，被告人潘洪照在内蒙古包头东火车站被公安机关抓获。归案后，被告人潘洪照如实供述了自己盗窃的事实。案破后，被告人潘洪照赔偿被害人柳某经济损失500元。
上述事实，被告人潘洪照在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局出具的《刑事案件侦破案经过》，呼和浩特铁路公安局包头公安处包头东车站派出所出具的违法嫌疑人归案情况说明、呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所出具的羁押证明，无锡市公安局锡山分局刑事科学技术室制作的现场勘验笔录，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，被害人柳某的陈述及由其出具的收条，被告人潘洪照的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘洪照以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人潘洪照犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘洪照虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案破后，被告人潘洪照已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘洪照犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1894号
原告何曙晗。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告叶卫兵。
被告方卫红。
委托代理人叶卫兵，系方卫红丈夫。
被告兰溪市诺普塑业有限公司，住所地兰溪市兰江街道元吉路2号。
法定代表人叶卫兵，董事长。
原告何曙晗诉被告叶卫兵、方卫红、兰溪市诺普塑业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告何曙晗委托代理人陈建学、被告叶卫兵、兰溪市诺普塑业有限公司到庭参加诉讼，被告方卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何曙晗诉称，2014年1月23日被告叶卫兵、兰溪市诺普塑业有限公司以资金紧张为由向原告借款50万元，利息2%，利息先付后用。2014年12月7日被告重新出具借条给原告。
被告叶卫兵于2014年2月7日向舒庆梅借款30万元，约定每月利息6000元，利息先付后用，该笔借款截止2016年1月7日被告已经支付本金20万元及相应利息，尚欠借款本金10万元，该笔债务于2016年4月5日转让给原告。现向法院起诉，请求：1、判令被告叶卫兵、方卫红、兰溪市诺普塑业有限公司共同归还原告借款本金人民币50万元及利息6万元（利息按月利率2%已经计算至2016年1月7日，以后仍按此计算至实际归还之日），共计56万元；2、判令被告叶卫兵、方卫红共同归还欠原告借款本金10万元及利息6000元（利息按月利率2%已经计算至2016年4月7日，以后仍按此计算至实际归还之日），共计10.6万元。
原告本院提供的证据材料有：
1、原被告身份证，被告结婚证、公司基本信息，证明原、被告的主体资格；
2、借条二份、银行汇款转账凭证、债权转让通知书及邮寄凭证，证明原、被告之间借款及债权转让的事实。
被告叶卫兵、兰溪市诺普塑业有限公司辩称，对原告所述的借款和月息2%的事实无异议，但第一笔借款利息的支付需核对，债权转让通知书未收到，对原告的请求无异议，因现资金周转困难，要求与原告协商解决。
被告方卫红未进行答辩。
三被告均未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
被告叶卫兵、方卫红系夫妻关系。
2014年1月23日，被告叶卫兵、兰溪市诺普塑业有限公司向原告借款人民币50万元，2014年12月7日，被告叶卫兵、兰溪市诺普塑业有限公司就该借款向原告出具借条一张，约定利息先付后用。后被告对该借款的利息按照月利率2%已支付至2015年7月7日。
2014年2月7日，被告叶卫兵向舒庆梅借款人民币30万元并出具借条一张，约定每月利息6000元，利息先付后用，截止2016年1月7日，被告叶卫兵已经支付本金20万元及相应利息，尚欠借款本金10万元及2016年1月7日之后的利息。2016年4月5日，舒庆梅与原告签订债权转让协议，约定舒庆梅将被告叶卫兵10万元本息的债权转让给原告。同日，原告将债权转让通知书以快递方式向被告进行送达，快递公司于4月7日将该通知向被告送达。
因被告未及时履行还款义务，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告、舒庆梅与被告叶卫兵、兰溪市诺普塑业有限公司之间的借贷关系明确，被告对借款按照月利率2%计息的事实也无异议，根据原告提供的证据，本院确认原告与舒庆梅之间债权转让通知书已向被告送达，债权转让已符合法律规定，因此，原告有权对本案的讼争标的进行主张，被告叶卫兵、兰溪市诺普塑业有限公司应分别对相应款项承担还款责任；上述借款发生在被告叶卫兵、方卫红夫妻关系存续期间，原告要求被告方卫红共同承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告方卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请和到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶卫兵、方卫红、兰溪市诺普塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告何曙晗借款本金人民币50万元及利息（利息按照月利率2%自2015年7月8日开始计算至实际履行之日止）；
二、被告叶卫兵、方卫红于本判决生效后十日内支付原告何曙晗借款本金人民币10万元及利息（利息按照月利率2%自2016年1月8日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5230元（已减半收取），保全费4520元，合计人民币9750元，由被告叶卫兵、方卫红、兰溪市诺普塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年六月七日
代书记员 张筱玮
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第697号
申请人：禹城市柏斯工贸有限公司
被申请人：李晓东
申请人于2014年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款25万元或等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一四年十二月三日
书记员 董海波
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7491号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟，员工。
委托代理人高振德，员工。
被告沈平。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告沈平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告沈平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈平系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告沈平持卡透支消费计人民币10，039.75元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告沈平未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告沈平归还透支款人民币10，039.75元（计算至2014年7月2日），2014年7月3日起至本判决生效日止的利息。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告沈平未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币8，895.26元（计算至2014年7月2日）、2014年7月3日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币8，593.98元×0.5‰×天数）。
本院认为，被告沈平持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈平应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币8，895.26元；
二、被告沈平应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2014年7月3日起至本判决生效日止（计算公式：人民币8，593.98元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币51元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第00927号
申请执行人张成岳。
被执行人黄山徽都国际大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇富资小区（原歙县徽州大酒店）。
法定代表人胡锦华，该公司董事长。
被执行人胡锦华。
被执行人马万军。
申请执行人张成岳与被执行人黄山徽都国际大酒店有限公司（以下简称徽都大酒店）、胡锦华、马万军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法民初字第00439号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，徽都大酒店、胡锦华、马万军应向张成岳支付本金829.959687万元及相应逾期利息，承担诉讼费用5.018万元。因徽都酒店、胡锦华、马万军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张成岳的请求，本院于2015年7月23日立案执行。
在执行过程中，申请执行人张成岳于2015年8月12日向本院递交申请书，表示被执行人徽都大酒店、胡锦华、马万军已履行全部义务，请求撤回对上述三被执行人的执行请求。
本院认为，申请执行人张成岳申请撤回对被执行人徽都大酒店、胡锦华、马万军的执行请求，系其真实意思的表示，且不违反相应的法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00439号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更174号
罪犯高文森，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年12月16日作出（2011）庆西刑初字第252号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。本院于2015年4月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。累计执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表白某某的陈述、证人巩某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高文森减去有期徒刑八个月(刑期自2011年4月20日起至2017年8月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第732号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王＊＊，男，1985年1月12日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，无业。曾因吸食毒品于2014年4月5日被三亚市公安局决定行政拘留十五日；因贩卖毒品分别于2010年12月22日、2012年11月27日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑八个月，2013年3月13日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月7日被抓获，同年7月8日被刑事拘留，2014年8月13日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人王＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年11月6日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人王＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年7月7日21时许，蒲＊通过“大姐”（真实身份不详）联系到被告人王＊＊购买毒品海洛因，并约定在三亚市河东区时代海岸二期附近交易。被告人王＊＊来到交易地点后，蒲＊拿出人民币300元交给被告人王＊＊，被告人王＊＊将1包海洛因（经鉴定，净重0.4168克，含海洛因成分）交给蒲＊。双方交易完毕准备离开时，被公安干警当场抓获，并从被告人王＊＊处缴获毒资人民币300元及作案工具手机一部、摩托车一辆，从蒲＊处缴获刚刚交易所得的海洛因毒品一包。
上述事实，被告人王＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人蒲＊、陈东＊的证言及证人蒲＊辨认笔录，书证三亚市公安局红沙边防派出所出具的抓获经过、扣押清单、情况说明、常住人口查询（王＊＊）、中国移动通信客户语音话单、吸毒人口动态管控详细信息、三亚市城郊人民法院（2010）城刑初字第566号、（2012）城刑初字第780号刑事判决书、三亚市公安局河东分局东公（月）行决字（2014）第355号公安行政处罚决定书、三亚市第二看守所三公释字（2011）070号、（2013）075号刑满释放证明书，物证黑色直板手机一部、摩托车一辆，海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）225号《理化检验鉴定书》，视频资料光盘一张，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王＊＊曾因犯贩卖毒品罪分别于2010年12月22日、2012年11月27日被本院判处有期徒刑七个月、有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后五年内，再犯本罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人王＊＊当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年4月6日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色直板手机一部、摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王剑峰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第732号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男，住甘肃省榆中县。因本案于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第596号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪、强奸罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王燕昕出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年4月22日22时许，王甲、贾某某、杨某某（均已判刑）在兰州市城关区东岗东路东道主酒城内，与张某某及周某某发生争执，后王甲等人纠集被告人王某某及魏某某、冉某、李某（均另案处理）对该酒城服务生王乙拳打脚踢，协迫王乙将张某某、周某某骗至城关区东岗东路东城国际洗浴城附近，被告人等人将张某某、周某某、王乙劫持到一辆面包车上驶向榆中县。当日23时许，当车辆行驶至城关区东岗立交桥桃树坪出口附近时，被害人周某某跳车逃离，被告人王某某将周某某追至立交桥附近一保安室，对周进行殴打，魏某某、冉某、李某随后离开。被告人王某某等人继续将张某某、王乙劫持至榆中县和平镇窦家山384号一招待所内，次日凌晨零时许，王乙被放走，期间，被告人王某某将张某某强奸。后被告人王某某等人又继续将张某某挟持至榆中县和平镇袁家营145号众旺招待所，凌晨3时许，因得知周某某报警，被告人等人将张某某放走。经法医鉴定，被害人周某某损伤为轻伤。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成非法拘禁罪、强奸罪，请依法处罚。
被告人王某某对指控的非法拘禁、强奸事实没有异议。
经审理查明，2013年4月22日22时许，王甲、贾某某、杨某某（均已判刑）在兰州市城关区东岗东路东道主酒城内，因陪舞问题与张某某及周某某发生争执，后王甲等人纠集被告人王某某及魏某某、冉某、李某（均另案处理）对该酒城服务生王乙拳打脚踢，协迫王乙将张某某、周某某骗至城关区东岗东路东城国际洗浴城附近，被告人等人将张某某、周某某、王乙劫持到一辆面包车上驶向榆中县。当日23时许，当车辆行驶至城关区东岗立交桥桃树坪出口附近时，被害人周某某跳车逃离，被告人王某某将周某某追至立交桥附近一保安室，对周进行殴打，魏某某、冉某、李某随后离开。被告人王某某等人继续将张某某、王乙劫持至榆中县和平镇窦家山384号一招待所内，次日凌晨零时许，王乙被放走，期间，被告人王某某将张某某强奸。后被告人王某某等人又继续将张某某挟持至榆中县和平镇袁家营145号众旺招待所，凌晨3时许，因得知周某某报警，被告人等人将张某某放走。经法医鉴定，被害人周某某损伤为轻伤。
在本院审理中，王甲、贾某某亲属赔偿被害人周某某经济损失13200元。被害人周某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的周某某的报案及陈述、王乙、魏某某等人的证言、兰州市公安局城关分局的案件来源、辨认笔录、被告人的供述、人身损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人王某某以胁迫手段强奸妇女，其行为又构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。且在非法拘禁中有殴打情节，依法从重处罚。被告人王某某所犯数罪，应数罪并罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安制度，保护妇女人身不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款，第二百三十六条一款，第二十五条一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2019年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 徐剑磊
代理审判员 赵有勋
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张瑞茹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第666号
申请执行人徐冬梅。
被执行人梁家春。
被执行人史庆玲。
原告徐冬梅诉被告梁家春、史庆玲民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第15号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐冬梅于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人梁家春、史庆玲无财产可供执行，现申请执行人徐冬梅亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第15号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 佳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11967号
原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王桃根，总经理。
委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告：卢飞跃，男，1967年5月17日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海茸盛物业管理有限公司与被告卢飞跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告上海茸盛物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海茸盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费333元，减半收取166.50元，由原告上海茸盛物业管理有限公司负担(已付)。
审判员 方美玲
二〇一七年八月十八日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范�：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00965号
申请执行人夏和凤，男，住安徽省广德县。
被执行人林木银，男，住安徽省广德县。
申请执行人夏和凤与被执行人林木银合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）广民一初字第00768号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款62200元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人林木银暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月八日
书记员 文 武
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13054号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡惋瑜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡惋瑜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,361.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,592.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡惋瑜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款91,954.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13054号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡惋瑜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡惋瑜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,361.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,592.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡惋瑜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款91,954.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5088号
原告张世强，男，1957年7月6日出生，汉族，静海县人。
被告田立邦，男，1977年11月8日出生，汉族，静海县人。
原告张世强与被告田立邦租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由代理审判员车斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世强到庭参加诉讼，被告田立邦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世强诉称，原、被告于2011年9月1日签订房屋租赁合同。原告为甲方，被告为乙方。合同约定：原告将位于静海镇孙家场村胜利北路房屋及院落一处租赁给被告使用并经营，租赁期限从2011年9月1日起至2021年9月1日止，共计10年，年租金55000元。第一年55000元，第二年加6000元，第三年双方协商同意后按其当年前后邻价格平均值为参数，以做增减。租金在每年8月1日一次付清。被告在租赁期间，对原告的房屋及院落结构在没有得到原告同意的情况下进行部分修改，并堆放大量建筑物品。至今被告尚未经营。合同签订后被告给付2011年9月1日至2012年9月1日租金55000元，至今尚欠2012年9月1日至2013年9月1日房屋租金55000元。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠拒不返还。综上所述，被告违反合同约定，拖欠原告房屋租金，其行为侵害原告的合法权益，故依法诉至法院，请求依法判令：解除原、被告签订的房屋租赁合同，恢复原状；被告支付原告从2012年9月1日至2013年9月1日房租55000元；诉讼费由被告承担。
被告田立邦未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告向本院提交如下证据：
证据一、2007年11月8日原告与孙家场村委会签订的租赁场地协议一份（复印件）及2013年10月29日孙家场村委会为原告出具的证明一份，证明原告对本案涉及的房屋享有对外出租的权利；
证据二、2011年9月1日原被告签订的房屋租赁协议一份，证明原告将本案所涉及的房屋租赁给了被告。
被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
综合原告的陈述及举证，本院确认如下事实：
原、被告于2011年9月1日签订房屋租赁协议。协议约定原告为甲方、被告为乙方，其中第二条约定租赁期限，自2011年9月1日开始至2021年9月1日止，共计10年，如一次交清所签年限的全额租金，租赁费不变动，如一年一交，第三年的租金经双方协商同意后，按其当年前后邻价格平均值为参照，以做增减；第三条约定租赁费，每年55000元整，乙方每年8月1日一次交清租赁费，以此类推，交清租金方可入住，乙方到期不缴纳租金，甲方有权终止合同，造成一切损失由乙方自行承担；第五条约定乙方不得私自更改房屋结构及搭建其他建筑物，如需增加，必须经甲方同意方可实施，乙方在本厂房内的所有投资和建筑物，合同到期后甲方不给予乙方赔偿，乙方对出租屋有维修的义务，乙方损坏甲方财产照价赔偿。协议签订后，被告给付原告2011年9月1日至2012年9月1日的租金55000元，原告将房屋交付给被告，后被告未再按协议约定向原告交纳租金。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议属双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。协议签订后，原告将房屋交付给被告，被告理应按协议约定按期足额交纳租赁费，现被告未按期交纳租金，已经侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付2012年9月1日至2013年9月1日期间房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。按照协议约定，被告到期不交纳租金，原告有权终止合同，现被告未按期交纳租金，依据协议约定原告有权解除双方于2011年9月1日签订的协议，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告将租赁房屋恢复原状的诉讼请求，因其未提供证据证明被告承租该房屋时的房屋状态，故对该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张世强与被告田立邦于2011年9月1日签订的房屋租赁协议。
二、被告田立邦于本判决生效后十日内给付原告张世强2012年9月1日至2013年9月1日期间房屋租金55000元。
三、驳回原告张世强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 车 斌
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周丕岳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2781号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王乐婷，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月14日以被执行人王乐婷未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨2672号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2672号社会抚养费征收决定书已于2015年3月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2672号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2672号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初714号
原告：冯香丽，女，汉族，生于1964年1月2日，住内乡县。
委托诉讼代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师，执业证号：14113200510113707。
委托诉讼代理人：李国华，男，河南大统律师事务所实习律师，实习证号：16051609110001。
被告：王丽侠，女，汉族，生于1989年4月18日，住内乡县。
被告：韩克，男，汉族，生于1989年11月18日，住内乡县。
原告冯香丽与被告王丽侠、韩克为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯香丽的委托诉讼代理人张伟刚、李国华到庭参加了诉讼，被告王丽侠、韩克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告与韩世伟系近亲属关系，韩世伟生前借原告现金叁拾万元，但未予偿还即去世，被告王丽侠、韩克继承了韩世伟的全部遗产而拒绝偿还该笔借款本息，原告为主张自己的各项权益特诉至本院，请求依法判令被告偿还其近亲属韩世伟拖欠原告的30万元借款及利息。
被告韩克在应诉时辩称：借原告现金的事属实，我想同原告协商解决，再者，我也没有继承韩世伟的遗产。
被告王丽侠缺席无答辩。
原告冯香丽为支持其诉讼主张成立举证如下：
1、赵店乡张庄村村民委员会证明一份。证明事实：王丽侠与韩世伟系夫妻关系及韩克与韩世伟系父子关系。
2、书证共二份，其中借款条一份、电（信）汇凭证（回单）一份证明转款的事实：
3、二被告的近亲属韩世伟在2016年2月16日向原告冯香丽借款30万元的事实；
4、原告与韩世伟约定每天利息900元的事实；
以上证据，经当庭展示质证、认证，被告韩克在本院对其调查时认可其与韩世伟系父子关系，与王丽侠系母子关系，认可韩世伟欠冯香丽的该笔债务，依据证据规则，应为有效证据。
被告王丽侠、韩克未向本院提交任何证据。
对于法院向韩克的调查笔录，原告冯香丽对韩克所述的韩世伟无遗产的说法有异议，本院认为结合现场勘验及韩克认可该猪场是他们的陈述等事实可以认定韩世伟留有遗产给二被告，且继续经营和管理，故原告的异议理由成立。
依据上述有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：
2016年2月16日，二被告的近亲属韩世伟向原告冯香丽借款30万元，约定每天利息900元。2017年2月25日韩世伟去世，借冯香丽的该笔债务本息未予清偿。韩世伟去世后其生前经营的猪场及使用的房屋全部由二被告接管和经营。
另查：韩世伟生前经营的养猪厂营业执照登记为被告韩克，该笔借款用于该养猪厂的经营，韩世伟的家庭成员有：被告王丽侠和韩克。
本院认为：债务应当清偿。本案中，韩世伟生前借原告冯香丽现金30万元，由韩世伟自书的凭条为证，且被告韩克也予以认可，足以认定，双方债权债务关系成立。因该笔借款用于韩世伟生前经营的养猪厂，且被告韩克、王丽侠接管了该养猪厂的经营和管理，应当认定为家庭共同债务，现原告冯香丽要求被告韩克、王丽侠偿还借款本金30万元的请求理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方约定每天利息900元超过《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的年息不得超过24%的规定，故应从2016年2月16日起以年利率24%支付利息至借款还清之日止。被告韩克辩称，其没有继承韩世伟遗产的理由，因其没有提供证据证明，且韩世伟生前经营的养猪厂的经营和管理权归二被告，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告王丽侠、韩克在本判决生效后十日内偿还原告冯香丽借款本金30万元及利息（自2016年2月16日起以年利率24%支付利息至借款还清之日止）。
二、驳回原告冯香丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告王丽侠、韩克负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭 儒 臻
审判员 曹群陪审员曹振强
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 蔚
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初714号
原告：冯香丽，女，汉族，生于1964年1月2日，住内乡县。
委托诉讼代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师，执业证号：14113200510113707。
委托诉讼代理人：李国华，男，河南大统律师事务所实习律师，实习证号：16051609110001。
被告：王丽侠，女，汉族，生于1989年4月18日，住内乡县。
被告：韩克，男，汉族，生于1989年11月18日，住内乡县。
本院2017年3月29日受理了原告冯香丽与被告王丽侠、韩克为民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 ：郭儒臻
审 判 员 ： 曹 群
人民陪审员 :曹振强
二〇一七年四月十日
书 记 员 ： 刘 蔚
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00523号
罪犯刘壮壮
陕西省清涧县人民法院于2011年10月21日作出（2011）清刑初字第00035号刑事判决，以被告人刘壮壮犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元，（刑期从2011年5月13日起至2023年5月12日止）。本院于2014年5月9日以（2014）榆中法刑执字第00284号刑事裁定对罪犯刘壮壮减刑十个月，（刑期执行至2022年7月12日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘壮壮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为，犯刘壮壮在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘壮壮减刑十个月（刑期执行至2021年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦晓琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00917号
原告：陈某。
委托代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：范某。
被告：鲁某。
原告陈某与被告范某、鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人梁昌胜、被告鲁某到庭参加诉讼，被告范某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某诉称：2011年7月2日，被告范某向原告借款10万元，用于流动资金周转，被告范某出具借条一份，并与原告签订借款合同，借款期限为2011年7月2日至2011年8月2日，约定借款月利率3%，同时，为保证债务履行，被告鲁某对上述借款提供连带责任担保。但被告未能依约还本付息，为此诉请法院判令1、被告范某立即归还原告借款本金4万元及其利息（月利率3%，自2011年7月2日起至本清息止）；2、判令被告鲁某对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件诉讼费、律师费用由两被告承担。
鲁某辩称：该借条既有物的担保也有担保人的保证，应先以抵押物实现债权；根据法律规定，第一被告的借款日期是2011年7月2日，还款日期是2011年8月2日，在借条中不存在担保法规定的，保证责任直至主债务本清还清为止时，因此第二被告的保证期限为6个月，所以保证期限已过，不再承担保证责任。要求依法驳回对第二被告的诉讼请求。
陈某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条，证明借款的数额、期限、逾期的违约责任及担保情况。
被告范某未作答辩。也未向本院提供证据。
经庭审质证，范某、鲁某对于原告提供的证据一、二，被告对其合法性、真实性、关联性均未提出异议，本院经审查对原告证据的三性予以认可。
经审理查明：2011年7月2日，原告陈某（甲方）与被告范某（乙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款10万元，用途为流动资金，借款月利率为35.6‰，借款期限为2011年7月2日至2011年8月2日，借款期限届满甲方未能及时归还借款视为甲方违约，甲方每逾期一日应向乙方支付借款总额1%的违约金。甲方若逾期15日未能归还借款，甲方承诺自愿在支付违约金的同时，将其名下奔驰轿车（车辆型号WDB1400511A）交予乙方做债务清偿，并无条件配合乙方办理拍卖变更手续，同时承担相关税费和一切其他费用。被告范某于合同签订同日出具借条一份，被告鲁某对上述借款在借条上担保人处签名，但没有注明担保方式。合同到期后，被告范某已归还原告借款6万元本金及其利息。对下欠4万元本金及利息未能清偿。合同在履行期间，原告将被告的担保车辆交还给被告范某。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告范某向原告借款10万元，双方同时签订借款合同，被告应按约定的期限向原告清偿借款及其利息，逾期拖延未还，应依法承担民事责任；原告请求被告归还所欠的借款本金4万元，本院予以支持；关于利息问题，原被告双方在合同中约定月利率35.6‰和借款总额日1%的违约金。根据有关规定，民间借款即约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额；对超出的部分，一般不予保护。本案原被告双方约定的利息和违约金之和已超出中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，故超过部分不予支持。关于担保人鲁某的担保责任问题，双方只是在借条中证明担保人鲁某，没有约定担保方式，应视为连带责任担保，根据担保法的规定担保的期限为六个月，鲁某以保证期限已过，不再承担保证责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范某于本判决书生效之日起10日内偿还原告陈某借款本金4万元及其利息（自2011年7月2日起计息至付款日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率规定的4倍执行，包含利率本数）。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 马开功
审 判 员 杨效成
人民陪审员 蔡 昊
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 汪 磊
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六金民二初字第00917号原告：陈晖，男，汉族，1980年8月18日出生，住六安市裕安区。委托代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。被告：范仁华，男，汉族，1964年12月19日出生，住安徽省肥西县。被告：鲁庆，男，汉族，1971年10月1日出生，住六安市金安区。原告陈晖与被告范仁华、鲁庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晖及其委托代理人梁昌胜、被告鲁庆到庭参加诉讼，被告范仁华经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈晖诉称：2011年7月2日，被告范仁华向原告借款10万元，用于流动资金周转，被告范仁华出具借条一份，并与原告签订借款合同，借款期限为2011年7月2日至2011年8月2日，约定借款月利率3%，同时，为保证债务履行，被告鲁庆对上述借款提供连带责任担保。但被告未能依约还本付息，为此诉请法院判令1、被告范仁华立即归还原告借款本金4万元及其利息（月利率3%，自2011年7月2日起至本清息止）；2、判令被告鲁庆对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件诉讼费、律师费用由两被告承担。鲁庆辩称：该借条既有物的担保也有担保人的保证，应先以抵押物实现债权；根据法律规定，第一被告的借款日期是2011年7月2日，还款日期是2011年8月2日，在借条中不存在担保法规定的，保证责任直至主债务本清还清为止时，因此第二被告的保证期限为6个月，所以保证期限已过，不再承担保证责任。要求依法驳回对第二被告的诉讼请求。陈晖为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条，证明借款的数额、期限、逾期的违约责任及担保情况。被告范仁华未作答辩。也未向本院提供证据。经庭审质证，范仁华、鲁庆对于原告提供的证据一、二，被告对其合法性、真实性、关联性均未提出异议，本院经审查对原告证据的三性予以认可。经审理查明：2011年7月2日，原告陈晖（甲方）与被告范仁华（乙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款10万元，用途为流动资金，借款月利率为35.6‰，借款期限为2011年7月2日至2011年8月2日，借款期限届满甲方未能及时归还借款视为甲方违约，甲方每逾期一日应向乙方支付借款总额1%的违约金。甲方若逾期15日未能归还借款，甲方承诺自愿在支付违约金的同时，将其名下奔驰轿车（车辆型号WDBXXXXX）交予乙方做债务清偿，并无条件配合乙方办理拍卖变更手续，同时承担相关税费和一切其他费用。被告范仁华于合同签订同日出具借条一份，被告鲁庆对上述借款在借条上担保人处签名，但没有注明担保方式。合同到期后，被告范仁华已归还原告借款6万元本金及其利息。对下欠4万元本金及利息未能清偿。合同在履行期间，原告将被告的担保车辆交还给被告范仁华。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告范仁华向原告借款10万元，双方同时签订借款合同，被告应按约定的期限向原告清偿借款及其利息，逾期拖延未还，应依法承担民事责任；原告请求被告归还所欠的借款本金4万元，本院予以支持；关于利息问题，原被告双方在合同中约定月利率35.6‰和借款总额日1%的违约金。根据有关规定，民间借款即约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额；对超出的部分，一般不予保护。本案原被告双方约定的利息和违约金之和已超出中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，故超过部分不予支持。关于担保人鲁庆的担保责任问题，双方只是在借条中证明担保人鲁庆，没有约定担保方式，应视为连带责任担保，根据担保法的规定担保的期限为六个月，鲁庆以保证期限已过，不再承担保证责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范仁华于本判决书生效之日起10日内偿还原告陈晖借款本金4万元及其利息（自2011年7月2日起计息至付款日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率规定的4倍执行，包含利率本数）。二、驳回原告陈晖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告范仁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  马开功审 判 员  杨效成人民陪审员  蔡 昊二〇一三年十一月十五日书 记 员  汪 磊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2831号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人黄光艳，该行员工，代理权限为特别授权。
被告李星辉，男，1988年7月2日出生，汉族，住辉县。
被告梁志武，男，1966年12月20日出生，汉族，住址同上。
被告李喜全，男，1967年9月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉被告李星辉、梁志武、李喜全金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月9日以被告已将所欠借款本息还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中，被告将所欠原告借款本息还清，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行承担。
审判员 郭厚利
二〇一七年七月九日
书记员 牛长慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12096号
原告刘希军，男，1966年8月22日生，汉族。
被告郑明贵，男，1988年1月3日生，汉族。
委托代理人官玉良，山东力维律师事务所律师。
被告孙美然，成年。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人徐微微，女，1983年6月23日生，汉族，该公司职工，住。
本院在审理原告刘希军诉被告郑明贵、孙美然、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘希军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘希军撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘希军负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十一月十五日
代书记员 张 婷 婷
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第112号
原告未某，男，生于1977年10月，汉族，四川省渠县人。
被告李某英，女，生于1983年6月6日，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告未某诉被告李某英同居关系子女抚养纠纷一案中，原告未涛于2012年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告未某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告未某负担。
审判员 王兰
二〇一二年十二月二十六日
书记员 ＸＸ
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2535号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：项凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司职员。
被告：陈文开，男，汉族，1972年10月26日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告：杨甘凤，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈文开、杨甘凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 樊 珺
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2535号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：项凌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司职员。被告：陈文开，男，汉族，1972年10月26日出生，住福建省厦门市湖里区。被告：杨甘凤，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈文开、杨甘凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 樊 珺二〇一八年三月二十二日书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初51号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：王建明，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王建明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月十九日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西民初字第11030号
申请执行人刘继喜。
被执行人郭书阁。
被执行人刘思瑶。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第11030号民事判决书，向被执行人郭书阁、刘思瑶发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭书阁、刘思瑶名下的银行存款一万元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 张笑竹
二〇一三年七月十二日
书记员 李 蕾
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）浦刑初字第399号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1957年11月28日出生，汉族，南京浦口中北威立雅交通客运有限公司稽查员。2012年1月22日因涉嫌敲诈勒索犯罪被刑事拘留，同年2月28日因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪被取保候审。
被告人乔某，男，1963年11月18日出生，汉族，南京浦口中北威立雅交通客运有限公司稽查员。2012年1月9日因涉嫌敲诈勒索犯罪被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
被告人徐某，男，1968年1月17日出生，汉族，南京浦口中北威立雅交通客运有限公司稽查员。2012年1月9日因涉嫌敲诈勒索犯罪被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
被告人吴某，男，1965年4月8日出生，汉族，南京浦口中北威立雅交通客运有限公司稽查员。2012年1月9日因涉嫌敲诈勒索犯罪被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2012）443号起诉书指控被告人刘某甲、乔某、徐某、吴某犯非国家工作人员受贿罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员姜宏宁、被告人刘某甲、乔某、徐某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，被告人刘某甲、乔某、徐某、吴某在担任南京浦口中北威立雅交通客运有限公司稽查员时，负责对驾驶员、乘务员的票务违规等进行查处。2011年下半年期间，被告人刘某甲、乔某、徐某、吴某利用职务的便利，在查处该公司驾驶员、乘务员涉嫌票务违规后，非法收受对方钱财后违反稽查规定未上报公司处理，为他人谋利。其中被告人刘某甲、乔某共同受贿4次，共同受贿金额为人民币21000元；被告人徐某参与共同受贿3次，共同受贿金额为人民币17000元；被告人吴某参与共同受贿2次，共同受贿金额为人民币14000元。具体分述如下：
1.2011年7月31日，被告人刘某甲和乔某、徐某在检查中发现该公司驾驶员陈某涉嫌违反规定接受票款，并对其进行调查。后三人收受陈某给予的人民币3000元，未将此事向公司汇报，帮助陈某免受处罚。后三人每人分得人民币1000元。
2.2011年11月21日，被告人刘某甲、乔某、徐某、吴某在检查中发现该公司售票员滕某涉嫌使用伪造的车票，并对其进行调查，后四人收受滕某给予的人民币10000元，未将此事向公司汇报，帮助滕某免受处分。后四人每人分得人民币2500元。
3.2011年12月18日，被告人乔某、刘某甲以接到投诉帮忙解决为由，再次收受滕某给予的人民币4000元，两人各分得人民币2000元。
4.2011年12月的一天，被告人刘某甲和乔某、徐某、吴某在检查中发现该公司乘务员刘某乙涉嫌不给乘客车票，并对刘某乙进行调查。后刘某乙托人说情，经与四被告人协商给予四被告人共人民币4000元，每人分得1000元，后四被告人未将此事向公司汇报，帮助刘某乙免受处分。
案发后，被告人乔某、刘某甲分别于2012年1月9、19日被公安机关抓获归案，被告人徐某、吴某于2012年1月9日经公安机关通知到案。
另查明，公安机关从被告人乔某、徐某、吴某处分别扣押赃款人民币7200元、6200元、4200元；被告人刘某甲向公诉机关退缴人民币10000元。
公诉机关认为被告人刘某甲、乔某、徐某、吴某的行为已构成非国家工作人员受贿罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某甲、乔某、徐某、吴某在开庭审理过程中无异议，有证人唐某、马某、陈某、刘某乙、滕某、汪某、袁某、黄某等人的证言，南京市公安局浦口分局接收刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、现金解款单，南京浦口中北威立雅交通客运有限公司组织机构代码、企业法人营业执照、工商登记材料、稽查人员证明及相关文件、劳动合同书、证明，被告人刘某甲、乔某、徐某、吴某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲、乔某、徐某、吴某均系公司工作人员，利用职务上的便利非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为均符合非国家工作人员受贿罪的构成要件，构成非国家工作人员受贿罪，应依法惩处。被告人刘某甲、乔某、徐某、吴某共同实施了故意犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘某甲、乔某、徐某、吴某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、乔某、徐某、吴某主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某甲、乔某、徐某、吴某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人乔某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人徐某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人吴某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、依法分别没收被告人刘某甲、乔某、徐某、吴某违法所得人民币六千五百元、六千五百元、四千五百元、三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一二年十月十日
书记员 杨莹