wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11496号
原告：叶梅军，女，1970年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：孙攀，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜润梅，宁夏言成律师事务所律师。
被告：周广锋，男，1966年8月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏美洁纸业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：周兴起，该公司董事长。
原告叶梅军与被告周广锋、宁夏美洁纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
叶梅军向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告购车款300000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年4月4日，原告将一辆车牌号为宁Ａ×××××的奥迪A6L牌轿车交付给被告宁夏美洁纸业股份有限公司代销，后宁夏美洁纸业股份有限公司将该车以300000元的价格出售给被告周广锋。2010年8月26日，原告与被告周广锋签订了《购车协议》，但被告周广锋至今未向原告支付购车款。
宁夏美洁纸业股份有限公司在提交答辩状期间于2017年1月11日对本案管辖权提出异议认为，银川市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）宁01民破1-1号民事裁定书、决定书，裁定终止宁夏美洁纸业股份有限公司和解协议的执行，宣告宁夏美洁纸业股份有限公司破产清算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国破产法>若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”、第二十二条“破产申请受理后，债权人就债务人向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”及《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，银川市兴庆区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。破产法属于民事诉讼法的特别法。因此，按照特别法优于普通法的法律适用规则，对与破产案件审理过程中涉及的程序性规则，破产法的适用优先于民事诉讼法；人民法院受理破产申请后形成的与破产企业有关的民事诉讼，受理破产申请的法院管辖权优先于根据民事诉讼法规定享有管辖权的法院，受理破产申请的法院对与破产企业有关争议的集中管辖，不再受民事诉讼法关于级别管辖规定的约束，同样也不再遵循民事诉讼法规定的一般地域管辖、特殊地域管辖（包括协议管辖）和专属管辖规则。同时，受理破产申请的法院集中管辖也便于促进司法统一并提高审判效率。故被告宁夏美洁纸业股份有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告宁夏美洁纸业股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李国群
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初11496号原告：叶梅军，女，1970年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：孙攀，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜润梅，宁夏言成律师事务所律师。被告：周广锋，男，1966年8月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏美洁纸业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：周兴起，该公司董事长。原告叶梅军与被告周广锋、宁夏美洁纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。叶梅军向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告购车款300000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年4月4日，原告将一辆车牌号为宁Ａ×××××的奥迪A6L牌轿车交付给被告宁夏美洁纸业股份有限公司代销，后宁夏美洁纸业股份有限公司将该车以300000元的价格出售给被告周广锋。2010年8月26日，原告与被告周广锋签订了《购车协议》，但被告周广锋至今未向原告支付购车款。宁夏美洁纸业股份有限公司在提交答辩状期间于2017年1月11日对本案管辖权提出异议认为，银川市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）宁01民破1-1号民事裁定书、决定书，裁定终止宁夏美洁纸业股份有限公司和解协议的执行，宣告宁夏美洁纸业股份有限公司破产清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”、第二十二条“破产申请受理后，债权人就债务人向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”及《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，银川市兴庆区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。破产法属于民事诉讼法的特别法。因此，按照特别法优于普通法的法律适用规则，对与破产案件审理过程中涉及的程序性规则，破产法的适用优先于民事诉讼法；人民法院受理破产申请后形成的与破产企业有关的民事诉讼，受理破产申请的法院管辖权优先于根据民事诉讼法规定享有管辖权的法院，受理破产申请的法院对与破产企业有关争议的集中管辖，不再受民事诉讼法关于级别管辖规定的约束，同样也不再遵循民事诉讼法规定的一般地域管辖、特殊地域管辖（包括协议管辖）和专属管辖规则。同时，受理破产申请的法院集中管辖也便于促进司法统一并提高审判效率。故被告宁夏美洁纸业股份有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告宁夏美洁纸业股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李国群二〇一七年一月十一日书记员  杨 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初763号
原告张翠，女，1983年6月27日出生，现住齐齐哈尔市建华区。
被告丁喜波，男，1978年3月26日出生，现住齐齐哈尔市建华区。
原告张翠与被告丁喜波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张翠于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张翠的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张翠撤回申请。
案件受理费425元，减半收取213元由原告张翠负担。
审判员 刘 昕
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵天我
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初字第187号
原告济宁远东设备安装防腐保温有限责任公司。住所地：济宁市高新区明珠花园茂林*号***室。
组织机构代码：720782434。
法定代表人孙保立，总经理。
委托代理人周传涛，山东佳仕特律师事务所律师。
被告胡庆春，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住鱼台县。
原告济宁远东设备安装防腐保温有限责任公司与被告胡庆春追偿权纠纷一案，本院于2013年1月18日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告济宁远东设备安装防腐保温有限责任公司委托代理人周传涛到庭参加了诉讼，被告胡庆春经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁远东设备安装防腐保温有限责任公司诉称，原、被告因与赵守艳提供劳务者受害责任纠纷一案，经济宁市中级人民法院（2012）济民终字第1000号民事判决书判决：胡庆春赔偿赵守艳医疗费等共计66415元，济宁远东设备安装防腐保温有限责任公司负连带责任。一、二审案件受理费均由胡庆春负担。判决生效后，胡庆春未履行判决书确立的义务，济宁远东设备安装防腐保温有限责任公司被鱼台县人民法院强制执行了67515元。原告请求被告偿还损失69385元，并按同期银行贷款利率支付利息。
被告胡庆春未答辩。
经审理查明，济宁远东设备安装防腐保温有限责任公司不服鱼台县人民法院（2011）鱼民初字第1344号民事判决，向济宁市中级人民法院提起上诉。2012年9月20日，济宁市中级人民法院经审理查明：济宁远东设备安装防腐保温有限责任公司与胡庆春系工程分包关系，赵守艳与胡庆春系雇佣关系，赵守艳在胡庆春承包的工程施工时受;并认为：胡庆春应对赵守艳因受伤所受损失进行赔偿，济宁远东设备安装防腐保温有限责任公司承包工程后，将工程分包给没有资质的胡庆春，作为违法分包人，应当对赵守艳的损失承担连带赔偿责任。济宁市中级人民法院作出如下判决：一、撤销鱼台县人民法院（2011）鱼民初字第1344号民事判决；二、胡庆春于判决生效后十日赔偿赵守艳医疗费等66415元，济宁远东设备安装防腐保温有限责任公司负连带赔偿责任。一、二审案件受理费各1870元，均由胡庆春负担。2012年11月28日，鱼台县人民法院（2012）鱼执字第772号执行通知书责令济宁远东设备安装防腐保温有限责任公司于2012年12月3日前自动履行如下义务：交纳过付款66415元，执行费110元。
上述事实，由原告陈述、济宁市中级人民法院（2012）济民终字第1000号民事判决书、鱼台县人民法院（2012）鱼执字第772号执行通知书证实，足以认定。
本院认为，济宁市中级人民法院的终审判决，没有确定连带责任人原、被告的责任大小，原、被告应平均承担赔偿责任。原告已经支付了二审上诉费、全部赔偿款、执行费，有权向被告追偿。原告请求被告支付追偿款利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡庆春于判决生效后三日内支付济宁远东设备安装防腐保温有限责任公司二审上诉费1870元，偿还济宁远东设备安装防腐保温有限责任公司追偿款33263元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，原告济宁远东设备安装防腐保温有限责任公司负担429元，被告胡庆春负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一三年七月六日
书记员 李伟生
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第149号
原告：王有才（又名王峰），男，生于1945年12月22日，汉族，住郑州市。
委托代理人：路未晞，河南国际律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓州市教育生产公司物资供应站。
法定代表人：王明魁
原告王有才与被告邓州市教育生产公司物资供应站为不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王有才诉称：其原系邓州市农牧产品冷冻加工厂业主。为筹措资金开展业务，在1990年11月14日，同原邓州市教育生产公司物资供应站签订《借款和还款计划》合同一份，后又陆续签订《买卖合同》和《补充协议》，对偿还被告的借款本息进行了约定，还款截止日期为1991年12月31日。在此期间，被告除获得了原告冷冻车间的全套设备外，还陆续收到原告钱款和实物折款合计130539.71元，扣除其向被告的借款本息，被告非法占有其100659.71元，属不当得利。现要求被告依法返还。
本院经审理认为：原告王有才在本院立案后长达数月的期限内未能提供其所诉被告邓州市教育生产公司物资供应站住所地及其他详细信息，而原物资供应站的负责人王明魁又早已去世，邓州市工商局也无该被告的任何登记资料，故原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王有才的起诉。
案件受理费2300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李成秀
审 判 员 贺 先
人民陪审员 谷 川
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 霄
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚立终字第32号
上诉人（原审原告）：三亚金时通建工贸易有限公司，。
法定代表人：陈丽珠。
被上诉人（原审被告）：深圳市鑫天诚建筑劳务分包有限公司。
法定代�人：吴健华。
上诉人三亚金时通建工贸易有限公司与被上诉人深圳市鑫天诚建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第384号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，未按通知时间依时交费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
本案按上诉人三亚金时通建工贸易有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 刘 樟
审判员 李宝鹏
二〇一五年四月二十八日
书记员 蓝 天
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1619号
原告王某，女，汉族，1987年7月20日出生，住栾川县。
被告赵某1，男，1984年10月13日出生，住栾川县。
原告王某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某，被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养儿子赵某2，抚养费由被告负担，每月给付300500元；3、夫妻共同财产二层房屋一栋（婚后加盖），门店一间，价值3万元，其中门店归原告所有；4、案件受理费由原告承担。事实和理由：原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子赵某2。因婚后生活种种原因，导致双方感情破裂，近两年双方一直存在矛盾，只是念在儿子年幼，没有提出离婚，现原告对这段婚姻已彻底绝望，夫妻感情名存实亡。
被告辩称，不同意离婚，夫妻双方感情并没有破裂。过完年被告外出务工，5月回来原告就提出离婚。夫妻双方生活中吵架都属于正常现象。近年来，经济形势不好，外出务工也没挣到多少钱，但也都交给原告，况且儿子尚年幼，双方离婚不利于孩子身心健康。
本院经审理认定事实如下：原被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子赵某2。被告常年外出务工，原告在庙子乡经营门店，双方聚少离多，因家庭琐事产生矛盾。原告诉至我院，要求与被告解除婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，婚后财产门店一间归原告所有。
本院认为,婚姻家庭生活中不可避免会产生矛盾，如何妥善地化解矛盾是婚姻关系中夫妻双方都需要学习的重要内容，也是美满婚姻的必要条件。原、被告双方在家庭生活中虽然产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，草率离婚对双方会造成不可弥补的伤害，更是对自己、家庭不负责任的表现，同时也会给子女健康成长带来不利影响。希望双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，注重改善自身不足，相互尊重，相互理解，增进夫妻感情，建议双方在日后的婚姻生活中多做换位思考，体谅对方处境，遇事冷静分析，共同探讨，多宽容少指责、多体谅少埋怨，共同创造一个和睦的家庭氛围。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姜伊兵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 聂琳桐
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00896号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨真华。
被执行人陈兰军。
被执行人杨秀兵。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告陈兰军、杨秀兵、杨真华金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2012年11月21日作出（2012）响商初字第0328号民事判决书，已经发生法律效力。被告杨真华返还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息，并承担诉讼费。被告陈兰军、杨秀兵负被告杨真华归还原告借款本息的连带责任。逾期后，被告杨真华、陈兰军、杨秀兵未履行给付义务，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2014年6月20日向本院申请强制执行。
在执行中查明，三被执行人现均下落不明，暂无合适财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产
线索。
本院认为，三被执行人均下落不明，暂无合适财产可供执行，申请执行人也未能向提供相关执行线索，该案可暂作程序终结执行。待发现三被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十二月五日
书记员 汪金东
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第10号
申请执行人：赵剑梅。
被执行人：梁春雷。
被执行人：永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司。
申请执行人巩国平与被执行人梁春雷、永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年10月10日本院作出（2014）成民初字第195号民事判决书判处：一、由被告永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵剑梅医疗费10000元、误工费5287.5元、护理费1339.5元、伤残赔偿金37929.56元、住院伙食补助费380元、共计54936.56元，二、由被告梁春雷赔偿原告赵剑梅医疗费15000元。判决生效后，巩国平于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司自行将执行款汇入成县人民法院执行款专户内，2015年2月12日向被执行人梁春雷送达了（2015）成执字第9号民事案件执行通知书，报告财产令、财产申报表，限其在3月2日前履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。6月4日，被执行人梁春雷向本院缴纳执行款15000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2014）成民初字第195号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚 琼
审判员 李晓勤
审判员 张 浩
二〇一五年六月五日
书记员 杜敏杰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第10号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人周旭，男，1982年6月20日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省珙县。现在服刑中。
本院依据已发生法律效力的（2013）成刑初字第349号刑事判决书，于2014年12月10日移送执行周旭没收个人全部财产一案。
执行中，本院依法调查了被执行人周旭名下财产状况，经查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人周旭无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，本案本次执行应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第349号刑事判决书判决第（一）项关于周旭没收个人全部财产的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈苗
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第10号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人：张合义，该公司大田集支行职工被执行人赵发贺。被执行人赵发为。被执行人李增元。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵发贺、赵发为、李增元金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的（2014）成商初字第484号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一五年六月八日书记员  杨朝臣
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初26号
原告：韩兴旺，男，1963年3月17日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：田忠明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告：梁西元，男，1972年3月21日生，汉族，住鱼台县。
被告：马玲，女，1971年6月22日出生，汉族，住鱼台县。
原告韩兴旺与被告梁西元、马玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴旺的委托诉讼代理人田忠明，被告梁西元到庭参加了诉讼；被告马玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兴旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款40000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，2016年3月20日二被告以购买船舶为由向原告借款40000元，约定利息1.5%，被告并出具借条一张，原告多次催要未果。请依法判决。
被告梁西元辩称，借韩兴旺4万元是事实，该笔借款未偿还。我打条的时间以前的利息偿还完毕了，打条后没有再偿还利息。
被告马玲未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告梁西元、马玲因经营船舶向原告借款，于2016年3月20日向原告出具：今借韩兴旺人民币伍万元，利息1.5%的借条一张。因被告未按约定偿还，原告诉来法院。
以上事实，由原告陈述、借条、证人证言等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁西元在借款借款后向原告出具借据并认可借款的事实，应认定双方借贷关系成立并生效，本院予以确认其证据效力，借款发生在被告梁西元、马玲夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担还款责任。借条未约定还款期限，原告可随时主张；双方约定利息不违反法律规定，原告主张利息应按约定支付，自出具借条之日起至借款还清之日止。被告马玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁西元、马玲于本判决生效后十日内偿还原告韩兴旺借款40000元及利息，利息按约定月息1.5%计付，自2016年3月20日起至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告梁西元、马玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵永露
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第87号申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。法定代表人黄炜宇，局长。被申请人李名文，男，1985年11月6日出生，住福建省建宁县。被申请人王静，女，1984年8月21日出生，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）申请人建宁县人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行其作出的建计生征决（2014）第605号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年9月14日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请人建宁县人口和计划生育局于2014年9月22日以被申请人李名文、王静超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2014）第605号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人李名文、王静超生一孩，应征收社会抚养费计人民币38272元。本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第605号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月23日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人李名文、王静未按时缴纳社会抚养费38272元，被申请人李名文、王静夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第605号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人李名文、王静夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第605号《征收社会抚养费决定书》。二、被申请人李名文、王静必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费38272元交清。三、被申请人李名文、王静在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长罗国栋审判员钟声圻代理审判员刘兴平二〇一五年九月十四日书记员徐洁附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终614号
上诉人郑晓源。
上诉人郑晓源不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初2113号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑晓源称：上诉人已故家人章国富根本没有继母，这属于发生了新的事实，其再次起诉合法。故请求本院撤销原裁定，裁定莲都区人民法院依法受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人郑晓源于2015年7月5日就以其亡夫章国富无继母为由向丽水市莲都区人民法院提起民事诉讼，并提出相关的诉讼请求，该院作出（2015）丽莲民受初字第1号民事裁定，对其起诉不予受理；上诉人不服提出上诉后，本院作出“驳回上诉，维持原裁定”的（2015）浙丽民受终字第3号民事裁定，已发生法律效力。现上诉人就该诉讼的事项再次起诉，并且当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，应裁定不予受理。上诉人提出“已故家人章国富无继母”属于发生了新的事实无事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年五月五日
代书记员 叶 青
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初16号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人詹建国,男,1986年3月4日出生于四川省成都市新都区，汉族,小学文化，无业，户籍地成都市新都区现住成都市天府新区。因犯抢劫罪于2003年5月19日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2005年6月23日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯抢劫罪于2007年6月1日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，2014年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被简阳市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
被告人杨能海,男,1987年8月14日出生于资阳市雁江区，汉族,小学文化，无业，户籍地成都市成华区，现住成都市金牛区。因犯盗窃罪于2006年8月3日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被简阳市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
被告人郑世康,男,1982年7月4日出生于四川省甘孜藏族自治州康定县,汉族,小学文化，无业，户籍地四川省甘孜藏族自治州康定县，现住成都市成华区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人詹建国、杨能海、郑世康犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人詹建国、杨能海、郑世康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日13时许，被告人詹建国、杨能海、郑世康与周某（另案处理）、卿某某（在逃）共谋盗窃后，驾驶号牌为川×的五菱面包车来到简阳市三岔镇毛家祠村8组，盗走被害单位中国铁塔股份有限公司成都市分公司设置于此的通讯基站的蓄电池4个。随后，被告人一伙又来到成都市双流区太平镇同心村4组，将中国铁塔股份有限公司成都市分公司设置于此的通讯基站的蓄电池8个从电池柜中拆卸后，在搬运过程中，郑世康被接警追踪的简阳市公安局民警现场挡获，其余被告人逃离。
2016年8月3日、9月4日，杨能海、詹建国分别在成都市金牛区天回镇、成都市双流区华阳街道香沙路被民警挡获。
经鉴定，被盗蓄电池价值共计11890元。被盗财物已追退被害单位。
被告人詹建国、杨能海、郑世康到案后，均如实供述了以上事实。
上述事实，被告人詹建国、杨能海、郑世康在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，搜查笔录，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定意见书及鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，发还清单，詹建国、杨能海的刑事判决书、释放证明书，詹建国、杨能海、郑世康的户籍信息，同案人周某的陈述，证人邓某某、冯某、肖某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹建国、杨能海、郑世康以非法占有为目的，秘密窃取单位财物且数额较大的行为，均构成了盗窃罪，且系共同犯罪。詹建国因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；詹建国、杨能海、郑世康归案后均如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被盗财物已追退被害单位，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合三被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年11月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨能海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年7月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人郑世康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年5月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、责令三被告人对被害单位的其它损失予以赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 兴
二〇一七年一月十三日
书记员 董凤娉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2235号
原告：王某，男，1939年5月12�出生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：钟庆晴，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：钟某，女，1968年7月28日出生，汉族，农民，住武平县。
原告王某与被告钟某赡养费纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人钟庆晴，被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判令被告每月支付赡养费150元。事实和理由：原告与被告母亲婚姻关系存续期间生育一子（王某1）一女（王某2），1975年双方离婚时男孩由原告抚养，被告随母亲改嫁到东留乡大明村生活，并随继父姓改名钟某。1987年原告与前妻所生儿子病故，原告抱养一女取名林某，后养女结婚外嫁到长汀县曹坊镇。现原告夫妻生活无着居住在桃溪村，经联系，被告�从小随母亲生活，生父未尽抚养义务，与其没有感情为由拒绝赡养原告。
钟某辩称，1.原告重男轻女，虽是其生父，近两三年双方才有联系，其尚在襁褓时即随母亲改嫁到东留乡大明村生活。原告与前妻离婚后对被告未尽一点抚养义务，不仅没有给生活费，也没有供养其上学接受教育，现在感情上无法接受原告这个生父，从情理上说，其无义务赡养原告。2.被告长期在农村务农，现也年事已高不再耕作，没有收入来源，没有能力支付赡养费，原告又不愿随被告一起生活，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的桃溪村民委员会出具的《证明》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王某系被告钟某之生父，其与被告的母亲婚姻关系存续期间生育一子一女，儿子成年后未婚早殁。原告与前妻离婚后，被告幼年即因父母离婚跟随改嫁的母亲到东留乡大明村继父家生活至成年，并改姓名钟某。原告离婚后与他人重新组建家庭，并抱养一女取名林某，养女成年后外嫁到长汀县曹坊镇。现原告夫妻生活居住在桃溪镇桃溪村，家中有耕地。另查明，现原告日常生活主要依靠养女每月固定的接济、新农保养老金、年度农村最低生活保障金等维持。被告钟某未曾与他人建立收养关系。2015年度福建省农村居民人均生活消费支出标准为每年11055.90元（921.33元／月）。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，不因父母离婚、长期未共同生活等非法定因素而改变。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告系被告之生父，现原告年事已高且丧失劳动能力，被告又未与他人建立收养关系，其应当依法履行对原告赡养扶助的义务。原告主张的赡养费份额未超出当地农村居民人均生活消费支出标准，本院依法予以准许，但以原告起诉主张之日起开始计算为宜，故原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。原告也应认真对待被告的抗辩意见，毕竟父女亲情在于生更在于养，希望双方相互理解、消弥隔阂，共享天伦之乐。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告钟某应自2016年9月5日起每月支付原告王某赡养费150元，此款应于每月15日前付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 钟晓青
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 石志长
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、�断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3138号
原告天津新世界房地产开发有限公司，住所天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
委托代理人王剑锋，天津术奇律师事务所律师。
被告赵璐。
原告天津新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）与被告赵璐无因管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新世界公司诉称，被告购买原告开发建设的天津市和平区荣业大街与闸口街交口新汇华庭房屋，原告已经依约交房，并为被告垫付2015-2016年度采暖费，经多次催要被告拒绝返还，故起诉法院要求被告返还原告为其垫付的采暖费。
本院认为，经查，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现原告以无因管理作为起诉案由不当，本院应调整为商品房买卖合同纠纷。现原、被告就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津市仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈亚洁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四�裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第202号
原告张凤孝
委托代理人狄国勇
委托代理人刘瑞，系甘肃开诚律师事务所律师。
被告白银全聚兴农业产业化有限公司
委托代理人王保全，系该公司法律顾问。
被告白银市白银区强湾乡白崖子村民委员会
委托代理人赵军辉，系甘肃仁泽律师事务所律师。
被告白银市白银区强湾乡人民政府
委托代理人李世贤，系该乡副乡长。
原告张凤孝与被告白银市全聚兴农业产业化有限公司、白银市白银区强湾乡白崖子村民委员会、白银市白银区强湾乡人民政府的土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年6月10日和本村张凤忠等19位村民以相同诉讼请求及事实理由同时向本院起诉，本院分别立案。
原告张凤孝诉称，三被告在其不知情情况下于1999年4月19日私自签订《土地开发租赁协议》，2000年9月20日签订《白崖子村与白银市全聚兴工贸有限责任公司东坪土地开发项目补充协议书》，将白崖子村重坪属村集体所有由村民个人承包的土地外包给被告全聚兴公司进行开发，严重侵害了原告的合法权益。原告请求，1、依法确认《土地开发租赁协议》及《白崖子村与白银市全聚兴工贸有限责任公司东坪土地开发项目补充协议书》无效；2、判令三被告立即停止侵权行为，恢复土地原状；3、本案诉讼费用由三被告连带承担。
本院认为，2015年7月13日本院西郊人民法庭对原告张凤忠与本案三被告土地承包经营权纠纷一案公开开庭进行了审理，依法作出（2015）白民西郊初字第214号民事裁定书，裁定驳回了原告张凤忠的起诉，该裁定书已发生法律效力。本案原告张凤孝的诉讼请求及事实理由与（2015）白民西郊初字214号案原告张凤忠的相同，因此，本案争议土地的权属不清，该事项不属人民法院民事案件管辖范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张凤孝的起诉。
案件受理费70元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张绍爱
二〇一五年十一月三日
书记员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第750号
申请人周某某，男，1973年6月28日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人耿某某，男，1977年6月18日生，汉族，住所地民权县。
周某某与耿某某因追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月21日作出的（2015）民民小字第32号民事调解书，已于2015年7月21日发生法律效力。申请人于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第750号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 李清运
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执异52号
异议人李广财，男，汉族，住抚松县。
申请执行人王淑香，女，汉族，住抚松县。
被执行人李广财，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人王淑香与被执行人李广财民间借贷纠纷一案过程中，异议人就（2016）吉0621执恢106号通知书，对其所有的位于抚松县万良镇万良村的住宅评估，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，王淑香于2009年1月借款给徐金鹏、房克军，异议人予以保证担保，2010年3月1日，抚松法院以（2010）抚民一初字第145号调解书，要求徐金鹏、房克军履行还款义务，李广财承担连带保证责任，2017年8月25日，抚松县法院以（2016）吉0621执恢106号通知书，通知异议人于2017年9月12日到白山中院技术处选择评估机构，拟予执行该房产。该处房产是异议人唯一一处房产，虽然两个房照，但房系连山房，且面积为72.96平方米，虽然房屋现租赁给他人，但异议人夫妻在靖宇县给儿子看孩子，租赁房屋居住，待异议人孙子长大后，异议人夫妻必然回归抚松县万良镇万良村，故该房屋系异议人夫妻生活必须不应执行。
本院查明：2010年3月1日我院作出（2010）抚民一初字第145号民事调解书，主要内容为：一、被告徐金鹏于2010年10月1日前一次性给付原告王淑香欠款629,300.00元，及利息12,000.00元；二、被告房克军、李广财与被告徐金鹏互负连带偿还责任。2010年10月12日王淑香申请执行，要求三被执行人给付欠款429,300.00元、利息123,000.00元等，在执行过程中，被执行人徐金鹏给付利息100,000.00元。2012年11月9日我院作出（2010）抚执字第627－2号执行裁定书，终结该案的本次执行。2013年3月5日申请执行人王淑香申请执行，同年3月10日我院作出（2013）抚执字第258号执行裁定书，主要内容为：一、查封被执行人李广财所有的位于抚松县万良镇万良村的二处房屋（房号分别为：000XXX2号和000XXXX3号，建筑面积分别为：42平方米和30.96平方米）。二、查封被执行人李广财所有的位于抚松县万良镇万良村的土地使用权（宗地面积为：165.75平方米）。三、.......。2016年6月20日我院作出（2013）抚执字第258号之二执行裁定书，终结该案的本次执行。2016年7月13日申请执行人王淑香申请恢复执行，同年7月13日我院作出（2016）吉0621执恢106号执行裁定书，主要内容为：一、查封被执行人李广财所有的位于抚松县万良镇万良村的二处房屋（房号分别为：000XXX2号和000XXX3号，建筑面积分别为：42平方米和30.96平方米）及土地使用权（宗地面积为：165.75平方米）。二、.......。2017年8月25日作出（2016）吉0621执恢106号通知书，主要内容为：对被执行人李广财所有的位于抚松县万良镇万良村的住宅（房权证号为000XX**号、000XX**号、建筑面积为42.00平方米、30.96平方米、土地使用面积为165.70平方米）进行评估。
另查明，我院查封的李广财所有的位于抚松县万良镇万良村二处房屋，现租赁给他人居住。申请执行人王淑香也同意如果所评估、拍卖的房屋为被执行人李广财的唯一住房，可以给其保留租房的租金。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，现申请执行人同意为被执行人保留租金，异议人的异议理由不应支持，故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条第一款、第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回李广财的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一七年九月十日
书 记 员 李凤娟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5418号
原告杨仕国，男，汉族，1972年5月23日出生，户籍所在地：四川省南充市南部县，现住四川省成都市金牛区。
委托代理人阳龙，四川华楚律师事务所律师。
被告吴明才，男，汉族，1968年6月8日出生，住四川省内江市东兴区。
原告杨仕国诉被告吴明才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨仕国委托代理人阳龙到庭参加了诉讼。被告吴明才因下落不明，经本院依法公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨仕国诉称，被告于2013年9月向原告借款20万元，并于2013年9月5日向原告出具了借条，承诺于3个月内还款。借款到期，被告未归还借款。现诉请法院依法判令被告归还借款20万元，并按年利率6%标准支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告吴明才未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月5日，吴明才向杨仕国出具一份《借条》，载明：“今借到杨仕国人民币现金（贰拾万元整）200000.00元。期限3个月。”2013年9月3日，杨仕国向吴明才转款9万元。2013年9月6日，杨仕国向吴明才汇款9万元。庭审中，杨仕国称另有2万元系现金支付吴明才。
上述事实，有身份证、人口信息登记卡、借条、银行卡交易明细、银行卡存款业务回单及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨仕国向吴明支付了出借款，吴明才亦出具借条确认借到借款。双方之间的借贷关系合法成立并生效。吴明才应按期足额归还借款。杨仕国主张的逾期利息于法有据，本院予以支持。吴明才无正当理由未到庭应诉应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
吴明才于本判决生效之日起五日内归还杨仕国借款20万元，并支付逾期利息，计算方式为：以借款本金20万元为基数，按年利率6%标准计息，从2013年12月6日起计算至全部借款本金付清之日止；
案件受理费4612元，由吴明才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 谢援朝
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨倩梅
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民一终字第304号
上诉人（一审被告）：刘洪伟，男，1968年6月11日生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：衣静，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：董某某。
托代理人：董谦，系董某某儿子。
委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
上诉人刘洪伟因与被上诉人董某某排除妨害纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）梨郭民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人刘洪伟及其委托代理人衣静、被上诉人董某某的委托代理人李红军、董谦到庭参加诉讼。
董某某一审诉称：2004年3月7日，我与刘洪伟订立耕地互换合同，合同约定：刘洪伟以本社老安地块0.555公顷土地换董某某庞老光地果园地块0.555公顷，期限自2004年起至本届土地承包期满为止（2027年，共24年）。双方实际履行至2015年4月，刘洪伟将我串换给他的庞老光地果园地块卖掉后，又将他串换给我的老安地块的耕地强行打垄抢种。请求人民法院判令刘洪伟停止侵害，返还我串换的耕地0.555公顷。
刘洪伟一审辩称：董某某所诉事实不存在，我没有侵害他的土地，耕种的是自己的承包地，董某某诉称卖地的事不存在，因为该地属于国有林地，被林场收回，因此双方签订的协议是无效协议，请求法院驳回董某某的诉讼请求。
一审法院查明：2004年3月7日，董某某与刘洪伟签订换地协议书，董某某将持有林权执照的庞老光果园地块0.555公顷串换刘洪伟的老安地块承包责任田0.555公顷，期限至第二轮土地承包结束时止，同时，协议书第3条约定：庞老光果园的地权按上级的要求办，归刘洪伟负责。在庭审中查明，刘洪伟与董某某串换土地的目的，是因为董某某的土地位于刘洪伟所开办的采石场附近，是为了炸石头不受影响才串换的。该地刘洪伟采石场占用2/3，剩余1/3。在五、六年前，刘洪伟将该地连同采石场一并转让给李大波。
一审法院认为：董某某与刘洪伟在平等自愿的基础上，签订土地置换协议，并且协议第3条明确约定庞老光地果园的地权按上级的要求办，归刘洪伟负责，充分说明在签订协议时，刘洪伟明知该地存在风险，而仍然签订置换协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，刘洪伟在庭审中主张协议无效的观点，不符合上述法律规定，不予采纳。刘洪伟将从董某某处置换而得到的土地转让他人，并未损害其利益，该行为董某某未提出异议，视为对刘洪伟转让行为的认可。董某某依据协议置换取得老安地块土地的承包经营权，受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”，因此，刘洪伟先将董某某置换给其的土地转让处理，又耕种自己置换给董某某的土地，是侵权行为，董某某的诉请符合法律规定，应予以支持。遂判决：刘洪伟于判决发生法律效力后立即将争议的老安地块土地5.55亩（大亩）返还董某某，并不得妨害董某某的经营活动。案件受理费50元，由刘洪伟负担25元，退回董某某25元。
刘洪伟上诉称：一审认定事实错误。董某某所持有的林权执照已经庭审查明是假的，本案争议土地属国有林地，归梨树县三家子林场管理，梨树县十家堡镇何家村村民委员会出具的证明也证实“村里账面上没有此地”，上述证据都证明董某某的林权执照是假的。争议土地是国有土地，双方签订的换地协议属无效协议。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，董某某持假的林权执照与我换地，并且该地属国有林地，依据合同法的规定，我们签订的换地协议属无效协议，无效的合同自始无效，董某某应将我的耕地返还给我。本案争议土地属国有林地，董某某不享有任何权利，却持假林权执照与我享有合法承包经营权的耕地进行置换，其在换地之初就有欺诈的故意，损害国家和我的合法权益，我们签订的换地协议无效，那么协议中约定的条款也是无效条款。因争议土地属国有林地，被三家子林场告知不允许继续耕种，收回统一管理使用，一审认定我将该地转让处理错误。请求：撤销原判，依法改判。
董某某辩称：1.我所持有的林权执照是1992年7月11日由梨树县人民政府颁发的，并且是有字号的，并非伪造，刘洪伟也没有提出足够的证据来证明该林权执照是假的。2.我与刘洪伟所签订的换地协议书是双方在自愿平等基础上签定的，不存在合同法第五十二条规定的情形。3.双方签订的协议书第三条约定：“庞老光果园的地权按上级的要求办，归刘宏伟负责”这说明上诉人明知该地存在风险，而仍然签订换地协议，所以换地协议应受法律保护。4.刘洪伟与我换地的目的是因我的地位于刘洪伟所开办的采石场附近，是为了炸石头不影响才换的，该地石场占用了三分之二，剩余三分之一在六年前已连同采石场一并转让给李大波，刘洪伟将置换而得的土地转让他人，并未损害刘洪伟的利益。双方签定的换地协议合法有效，刘洪伟再耕种其置换给我的土地是侵权行为。应驳回上诉，维持原判。
本院认为：刘洪伟主张庞老光果园地块被林业部门收回，而董某某主张不存在该事实；刘洪伟主张董某某所持有的林权执照为虚假林权执照，并提交梨树县三家子林场的证明，说明庞老光果园地块系国有林地，以上两个事实为本案基础事实，一审未能查清。另双方签订的协议书第三条中的地权是指什么？由刘洪伟负责是什么意思？争议地块的权利人及现由谁实际控制等事实应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2015）梨郭民初字第214号民事判决；
二、发回吉林省梨树县人民法院重审。
审判长 董 岩
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民法初字第02877-2号
原告重庆渝鼎市政工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞花土湾80号-30，组织机构代码69394617-2。
法定代表人叶科惠，总经理。
委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
被告重庆纬信置业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村尹氏祠社一队（花木世界A区6-2）。
法定代表人刘晓东，总经理。
本院在审理原告重庆渝鼎市政工程有限公司与被告重庆纬信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆渝鼎市政工程有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆渝鼎市政工程有限公司系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝鼎市政工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4130元，保全费2820元，共计6950元，由原告重庆渝鼎市政工程有限公司负担。
审判员 丁希来
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈俊良
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执终字第794号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：迟永河，该社职工。
被执行人：王晓辉，男，1971年5月21日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处大青埠村。
被执行人：赵丰华，女，1970年9月25日出生，汉族，住址同上，系王晓辉之妻。
被执行人：王日辉，男，1969年7月2日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处大青埠村。
被执行人：李秀兰，女，1969年3月1日出生，汉族，住址同上，系王日辉之妻。
被执行人：赵志强，男，1973年8月2日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处大青埠村。
被执行人：周春艳，女，1971年8月5日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处大青埠村系赵志强之妻。
被执行人：王红花，女，1969年5月10日出生，汉族，住莱阳市荆山路***号，现住莱阳市蚬河小区**号楼***户。
被执行人：孙杰，男，1966年12月11日出生，汉族，住莱阳市铎山路*号，系王红花之夫。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳商初字第662号民事判决书已发生法律效力，于2012年3月23日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第794号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年五月十五日
书记员 宋胜宾
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第637号
上诉人（原审被告、反诉原告）林兴锦，男，1973年4月16日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住江苏省常熟市。
委托代理人游建冰，福建宁荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）谢双龙，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住江苏省常熟市。
上诉人林兴锦因与被上诉人谢双龙民间借贷纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2015）柘民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林兴锦的委托代理人游建冰、被上诉人谢双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年8月31日至2013年10月19日期间，林兴锦向谢双龙购买服装面料，谢双龙分4次交付服装面料，其中1次直接交付给林兴锦，另外3次交付给林兴锦指定的收货方。林兴锦收到服装面料后，分别于2013年9月10日、2014年1月17日向谢双龙支付货款10000元、50000元。2014年1月24日，经双方结算，林兴锦尚欠谢双龙货款82000元，由林兴锦出具欠条一份进行确认，并约定其中30000元于2014年1月28日支付。之后，经谢双龙催讨，林兴锦分2次共支付货款30000元，余款52000元至今未付。谢双龙故向法院提起诉讼。
原审判决认为：谢双龙提供的证据5可以证实其已交付4批服装面料，其中1批直接交付给林兴锦，另外3批交付给林兴锦指定的收货方，林兴锦均在谢双龙的销售清单上签字确认，可以认定谢双龙已经履行向林兴锦交付货物的义务。谢双龙提供的4份销售清单写明“顾客”和“欠款单位”均是“大漠犀牛制衣厂”，而大漠犀牛制衣厂正是林兴锦的工厂，林兴锦的签字应是确认收到货物及所欠的货款，林兴锦关于其是作为证人在销售清单签字的抗辩理由不成立，不予支持。谢双龙提供的证据4可以证实，林兴锦已经支付部分货款，且谢双龙、林兴锦对林兴锦已向谢双龙支付90000元的事实均无异议，可以认定林兴锦已经履行部分付款义务。综上所述，谢双龙已经实际向林兴锦交付服装面料，林兴锦已经实际支付部分货款，并且林兴锦也出具欠条对所欠货款进行确认。因此，可以认定谢双龙与林兴锦之间的买卖合同依法成立并生效。林兴锦作为买方，已经收到货物，就应履行偿还货款的义务。林兴锦关于其与谢双龙之间不存在买卖合同关系以及合同权利和义务不对等的抗辩理由不成立，不予支持。林兴锦于2014年1月24日向谢双龙出具欠条确认尚欠货款82000元，之后，林兴锦分2次向谢双龙支付共计30000元，双方对该事实均无异议，因此，可以认定林兴锦至今尚欠谢双龙货款52000元，谢双龙要求林兴锦偿还货款52000元的诉讼请求，应予支持。林兴锦向谢双龙支付货款是履行合同义务，谢双龙不存在不当得利，因此，林兴锦要求谢双龙返还不当得利84480元的反诉请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告（反诉原告）林兴锦应在本判决生效之日起十五日内偿还原告（反诉被告）谢双龙货款52000元。二、驳回被告（反诉原告）林兴锦的反诉请求。本诉受理费1100元，反诉受理费1912元，共计3012元，由被告（反诉原告）林兴锦负担。
宣判后，林兴锦不服，向本院提出上诉。
上诉人林兴锦上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人及其工厂没有收到这3批服装面料。上诉人没有指定收货人，也没有任何证据证明上诉人有指定收货方。一审以支付事实倒推买卖合同成立，认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。请求：撤销原审本诉判决，依法改判。
被上诉人谢双龙答辩称：上诉人有异议的三批面料，有收货经手人签字，该签字有上诉人林兴锦确认。尚余的欠款也是上诉人林兴锦本人出具的欠条。所以双方买卖合同已经成立，原审判决正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明：除了上诉人林兴锦认为未收到2013年8月31日、9月2日、9月7日送货单的货物并认为与被上诉人之间不存在买卖合同关系外，双方当事人对原审查明认定的其他事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人是否尚欠被上诉人货款52000元？本院就此分析、认定如下：
本院认为，首先，被上诉人一审提供的2014年1月24日欠条系上诉人本人出具，欠条载明：“今欠谢双龙货款捌万贰仟元正（￥82000）。其中叁万元2014年元月28日支付。此据。欠款人：林兴锦”。上诉人系完全民事行为能力人，应当知道出具欠条将会产生的法律后果，其主张与被上诉人不存在买卖合同关系却出具欠条不符合常理。其次，被上诉人一审2013年8月31日、2013年9月2日、2013年9月7日、2013年10月19日销售清单，上诉人对上述证据的真实性均无异议，四份销售清单均注明欠款单位为大漠犀牛即上诉人工厂并注明未付款，上诉人林兴锦本人亦在四份销售清单上签字。上诉人林兴锦上诉主张未收到2013年8月31日、9月2日、9月7日送货单货物的理由不能成立。再次，被上诉人一审提供的2013年9月10日和2014年1月17日中国农业银行补制回单、2014年12月7日中国农业银行交易回单真实合法，本院予以采信，可以证明上诉人分别于2013年9月10日、2014年1月17日、2014年12月7日向被上诉人转账1万、5万、2万，被上诉人一审庭审亦自认上诉人于2014年9月支付1万元，可以认定上诉人出具欠条后工返还两笔货款计3万元，尚欠被上诉人货款52000元的事实清楚。上诉人辩称其与被上诉人不存在买卖合同关系，却连续多次向被上诉人支付款项，亦不符合常理。最后，四份销售清单、欠条、中国农业银行回单可以互相印证，销售清单与上诉人已支付款项及欠条所体现欠款数额亦高度吻合，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理和日常生活常理，足以证明上诉人尚欠被上诉人货款52000元。故被上诉人一审提供的证据足以证明上诉人尚欠其货款52000元。
综上所述，本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人林兴锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄建方
代理审判员 易丽容
代理审判员 吴惠玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第407号
申请执行人汪根华，住浙江省常山县。
被执行人赵海，住浙江省宁波市江北区。
本院在执行汪根华与赵海［（2014）甬北商初字第10号］买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赵海暂无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第407号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年四月二十八日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第407号
申请执行人汪根华。
被执行人赵海。
本院在执行汪根华与赵海［（2014）甬北商初字第10号］买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赵海暂无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第407号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年四月二十八日
代书记员 王 斌
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1549号
原告于俊杰。
原告徐爱民。
被告林晓辉。
被告玄彬。
委托代理人陈善文，山东扶平律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。
负责人李岩，总经理。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告于俊杰、徐爱民与被告林晓辉、玄彬、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于俊杰、徐爱民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜泽平
二〇一四年九月十日
书记员 王海燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1549号
原告孟某。
被告张某。
本院于2014年7月9日立案受理了原告孟某诉被告张某离婚纠纷一案，原告孟某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
审 判 员 周志玮
二〇一四年七月二十三日
代书记员 王玲玲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第233号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人罗某，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年8月29日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人罗某及其辩护人刘诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日14时40分许，被告人罗某接杨某某购买冰毒的电话后，于当日16时许，在上海市宝山区暂住处，以人民币200元的价格贩卖给杨某某白色晶体1包，后被民警抓获。经检验，缴获的0.22克白色晶中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。罗某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、石某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《称重记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、《收缴毒品专用单据》、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品尿样检测报告单，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某贩卖毒品甲基苯丙胺0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于罗某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年3月27日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年三月十日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第233号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年6月20日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月25日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人马先宪，山东求胜律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员周生明出庭支持公诉，被告人杨某、辩护人马先宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年6月17日21时许，被告人杨某驾驶鲁H×××××轿车，带魏金菊到嘉祥县黄垓乡河涯张村找魏金菊前夫戴记钢协商离婚补偿事宜，魏金菊离开时，将戴记钢的手机、身份证拿走，戴记钢及其父戴某甲、村民戴某乙追赶魏金菊。次日2时许，在嘉祥县老僧堂镇汤垓村东的大黄公路上，发现被告人杨某驾驶的轿车头朝北停放，被告人杨某发现戴记钢等人持钢管拦车，在开车向北行驶离开过程中，将拦车的戴某甲撞倒，致戴某甲左胫骨骨折、左肘关节脱位，经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人杨某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、赔偿协议、刑事谅解书、证人魏金菊、戴记钢、戴某乙的证言、被害人戴某甲的陈述、现场勘查及验车笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人提出的被告人杨某认罪态度较好、且已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、请求对被告人杨某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提被害人持钢管拦车、砸车有重大过错，被告人杨某害怕受到伤害开车逃走造成受害人受伤属避险过当，请求对其判处拘役并适用缓刑的辩护意见，经查，戴记钢等人拦车的目的是要回手机、身份证，并未对被告人杨某实施伤害行为，被告人杨某在有人拦车的情况下，明知其驾车行驶的行为会发生拦车人伤亡的后果，仍驾车行驶，以致造成拦车人戴某甲受轻伤结果的发生，因此，其行为不属于避险过当；根据被告人杨某的犯罪事实、手段、情节和造成的后果，对其不宜判处拘役并适用缓刑，因此，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夹守干
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵 倩
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3570号
原告吴平，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告关丽新，女，1966年8月24日出生，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告吴平诉被告关丽新离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴平撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告吴平承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴丹
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终578号
上诉人（原审原告）周胜男。
委托代理人张鹏，山东高新田和法律服务所法律工作者。
委托代理人刘文芳，山东高新田和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）威海信德汇贸易有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区乐天世纪城-26号-406室。
法定代表人商爱军，总经理。
委托代理人王准，系被上诉人之法律顾问。
上诉人周胜男因劳动争议一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月20日原、被告签订了加盟合作协议，协议签订后，原告没有开展工作，被告也没有返利。
2015年6月23日，原告向经区劳动人事争议调解仲裁委员会提起了仲裁申请，要求裁决1、解除原被告的劳动关系；2、被告支付工资15000元、支付未签订劳动合同的双倍工资12000元、支付经济补偿金1500元，共计28500元。仲裁委认定原被告之间不存在劳动关系，驳回了原告的仲裁请求，原告不服，诉至法院，请求判令1、解除双方之间的劳动合同关系2、被告支付工资15000元、双倍工资12000元、经济补偿金1500元，共计28500元。
上述事实，有双方当事人的陈述、加盟合作协议、考勤表、工作牌、收款收据、微信内容等相关证据在卷为证。
原审法院认为，本案焦点是原被告之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项：用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位的有报酬的劳动。符合劳动关系的特征是从事用人单位指派的有报酬的劳动，并受用人单位的管理。本案原被告于2014年12月20日签订了加盟合作协议，该加盟协议是双方在平等自愿的基础上签订的，也不违反国家法律规定，是合法有效的，从该加盟合作协议可以看出双方不是劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第三十八条、第四十七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决驳回原告周胜男的诉讼请求。案件受理费5元，由原告周胜男承担。
宣判后，上诉人周胜男不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。原审法院依据被上诉人在原审中提供的《加盟合作协议》认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但该加盟协议是被上诉人于2015年3月为规避《劳动合同法》的法律责任签订的。该协议除标题有“加盟”字样外，所有条款没有一条能够体现加盟的特点，相反，却都是关于劳动合同事项的约定。事实上，上诉人自入职以来，始终接受被上诉人的管理并按照被上诉人的指示进行工作，双方存在的法律关系属于劳动关系，上诉人的原审诉讼请求应得到支持。原审法院对事实作了错误的认定后作出的判决是错误的。综上，请求依法撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
案经二审查明，原审时，被上诉人提交上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订《加盟合作协议》一份，协议约定：第一条、加盟合作协议期限：自2014年12月20日至2015年12月19日，试加盟合作期叁个月（自2014年12月20日至2015年3月20日止）。第二条、加盟合作内容：1、乙方同意与甲方达成加盟合作协议，乙方具体工作内容按照甲方的要求执行；2、若因乙方不能有效完成甲方规定的工作，甲方可通知乙方解除本协议；3、在合作过程中，因乙方存在严重过失或者故意造成甲方损失的，甲方有权向乙方追偿；4、甲方为乙方提供经营平台、模式、宣传、商品来源和专业培训等相关支持；5、乙方按甲方的经营要求规定，享受甲方规定的业务返利。第四条、甲方依法制定和完善各项规章制度，乙方应当严格遵守。协议同时还就协议解除或终止纠纷的解决等事项进行了约定。协议签署日期为2014年12月20日，甲乙双方均在协议书上盖章或签名。上诉人对该份协议书的真实性没有异议，但辩称，协议书的签署日期实际上是2015年3月25日左右，协议签订的背景是，2015年3月份被上诉人处两名员工到公司索要工资时，公司拒付，该两名员工要申请劳动仲裁，被上诉人为了规避劳动法的责任拟定的，该份加盟合作协议只有题目含有加盟的意思，其内容均为一个劳动合同具备的条款。
另查明，上诉人主要负责在被上诉人指定的威海火炬高技术产业开发区的各小区内销售日用百货、干果零食等，在赚取低额利润的同时，还要向各小区居民办理会员卡，在客户积累到一定数量后，拟以连锁店的形式进行经营，另外需要获取大量的客户信息，以便日后向客户推销理财、度假山庄等多项业务。货物的销售价格由被上诉人统一规定，上诉人将每日的收支情况报给区域经理，由区域经理向被上诉人汇报，上诉人未得到任何收入。每日的工作时间不固定，一般八点上班，晚上工作后一般不回公司。
二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系是双方争执的焦点问题。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断双方是否建立劳动关系的要件之一是双方达成建立劳动关系的合意，且双方存在管理与被管理的人身依附性关系。本案中，上诉人与被上诉人签订《加盟合作协议》系双方自愿签订，虽有“乙方应严格遵守甲方规章制度”的内容，但被上诉人并未就如何对上诉人进行管理进行规定，亦无相关的规章制度，双方之间并不具有管理与被管理之劳动合同的特性；且从上诉人陈述的履行协议的情况看，上诉人与被上诉人之间的关系较为松散，上诉人与其不具有人身依附性，因此双方之间并不存在劳动法意义上的劳动关系。上诉人虽主张该份协议是被上诉人为规避劳动合同法的法律责任签订的，但没有提供相应的证据，本院对上诉人的该主张，不予采信。因此，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周胜男负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王国伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02146号
原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司。
法定代表人：薛克光，该公司总经理。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。
被告：尹朝贵，男，汉族。
本院于2014年7月16日立案受理原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告尹朝贵物业服务合同纠纷一案后，因原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司在本院指定的期限内未交纳公告费及补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担。
审判员 桑毓梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条件规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交给案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第2261号
原告：杨某甲，农民。
委托代理人：侯长生，河北中大同律师事务所律师。
被告：杨某乙，农民。
原告杨某甲诉被告杨某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人侯长生、被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，其与被告相识不久，于××××年××月××日举行了结婚典礼并同居生活，于××××年××月××日生有一男孩杨某丙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。因原、被告婚姻基础差，婚后无共同语言，尤其是被告婚后的生活习性致使双方常为生活琐事发生争执，聚少离多，为建立起夫妻感情。2014年4月份的一天，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告外出居住，与被告分居至今。原、被告婚姻存续期间，双方在峰峰矿区水安明珠小区购得住房一套，作为夫妻共同财产，应予分割。综上，原、被告虽为夫妻并生有儿子，但双方因感情不和长时间分居生活，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子杨某丙随原告生活，由被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某乙辩称，一、其与原告相识于2008年5月，随后一直保持密切联系，并确定了男女朋友关系。2009年4月，原、被告按照农村习俗订婚，因感情稳定，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，从相识到结婚登记时间近5年。婚后生活幸福，并生有一男孩杨某丙，长期由被告父母抚养。二、2013年3月2日，被告父母在峰峰矿区水岸名都小区购得住房一套，供原、被告婚后使用，该房产不属于夫妻共同财产。2013年5月，原告在峰峰矿区华联商场租柜台卖衣服，向被告父母借款3万元，后因经营不善，全部亏损。2014年6月，原告放弃自己的生意，去其父母在山西的旅馆帮忙，每月不定期回来两三次。2014年7月，被告还赴山西陪同原告一起生活一个多月。2014年9月27日晚，原告在被告单位宿舍向被告提出离婚，被告没有答应，并最终说服被告回到家中。2014年9月29日，原告借故离开家，之后杳无音信。2014年10月2日，被告接到一陌生男子电话，要求被告尽快与原告离婚，后三番五次以电话和短信的形式要求被告与原告离婚。2014年10月10日，被告去原告姥姥家找原告，希望其回心转意，但原告执迷不悟。2014年10月14日，被告再次去原告姥姥家找原告，但未见到其本人，其家属表示愿意劝说原告回心转意。综上，原告故意隐瞒真相、歪曲事实，其感情出轨、背叛了婚姻。请求法院：1、判令原告赔偿其精神损失费5万元，返还被告父母3万元借款，退还结婚彩礼及三金折合3.2万元；2、判令婚生子杨某丙归男方所有。
经审理查明，原、被告从认识到结婚经历了五、六年的时间，双方系自由恋爱，于2011年下半年举办结婚典礼并开始同居生活，于××××年××月××日生有一男孩杨某丙，现随被告生活。原、被告于××××年××月××日去民政部门补办了结婚登记。原告杨某甲诉称：“其与被告因感情不和发生争执并于2014年4月离开被告家，开始与被告分居生活至今”，而被告杨某乙辩称：“原告曾提出离婚，其不同意，双方为此发生争执，开始分居的时间为2014年10月”。但原、被告均未提供相关证据证明双方的分居时间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、婚姻登记记录证明、永年县刘营乡西瓜井村村民委员会出具的证明等证据存卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，依法应以双方夫妻感情是否破裂作为是否准予离婚的依据。原告称其与被告夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，其应承担不利的法律后果，本院对其该主张不予采信。原、被告系自由恋爱，在相互了解的基础上举办了结婚典礼，之后双方生有一个儿子，并补办了结婚登记，已经构建了一个美满的家庭。原、被告虽因感情不和导致分居生活，但分居时间较短。原、被告应理性处理婚姻问题，珍惜夫妻之间的感情，争取早日重归于好，为孩子创造一个幸福的家庭。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
代理审判员 孙连达
人民陪审员 姚 娜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱丽燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第101号
原告：缙云县农村信用合作联社新建信用社。
代表人：田宏健。
委托代理人：卢江林。
被告：周虎腾，农民。
被告：周根松，农民。
原告缙云县农村信用合作联社新建信用社与被告周虎腾、周根松借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告周虎腾、周根松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年1月30日，原告与被告周虎腾、周根松签订个人循环保证借款合同。合同约定被告周虎腾向原告借款30000元，期限至2014年2月5日止，在期限届内可循环使用该借款，借款利息按月利率10.386673‰计付；如逾期不还，则从逾期之日起按原约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告周根松提供连带责任保证，保证期限为借款期满后2年。合同签订后，原告按合同约定向被告周虎腾发放了贷款。借款逾期至今，被告周虎腾仅归还借款利息3282.18元，借款本金30000元和其余利息未归还，被告周根松也未履行保证人的清偿义务。现原告起诉要求被告周虎腾归还借款本金30000元、利息11103.37元，从2014年12月31日至款还清日止利息按月利率15.580009‰计算；被告周根松承担连带保证责任；诉讼费用由两被告承担。为证明诉称事实，原告提供的证据有：1、两被告身份证、户口簿复印件各一份，待证被告的身份情况；2、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据各一份,待证被告周虎腾向原告借款，被告周根松提供担保的事实。
两被告均未答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，本院予以确认，并据此认定原告诉称事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告所签订的保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放借款给被告周虎腾，但被告周虎腾未按合同约定的期限归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。被告周根松为合同的保证人，未尽到保证人的义务，应承担连带保证担保责任；被告未与原告约定保证份额，应认定为连带共同保证。原告之诉合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告周虎腾于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社新建信用社借款本金30000元、利息11103.37元，共计41103.37元，并从2014年12月21日起至本判决生效之日止按月利率15.580009‰另行计付本金30000元的利息。
二、被告周根松对上述借款本息承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告周虎腾负担，被告周根松负连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐步茜
人民陪审员 周菊花
人民陪审员 周云光
二〇一五年四月十五日
代书 记员 夏 景
河南省漯河市源汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1102行初3号
原告曹阳，男，汉族，1981年8月10日生。
被告漯河市公安局天桥分局。
法定代表人张建国，局长。
本院在审理原告曹阳诉被告漯河市公安局天桥分局强制隔离戒毒决定一案中，原告曹阳于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告曹阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹阳负担。
审判长 刘书伟
审判员 谢建民
审判员 任盛楠
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 燕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004执保13号
原告梁凤扬（曾用名梁开波）。
被告王建军。
本院在审理原告梁凤扬诉被告王建军合伙协议纠纷一案中，原告梁凤扬于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告王建军在银行的存款11万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告梁凤扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告王建军在银行的存款11万元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 尹珍姣
人民陪审员 余泽阳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 丹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1750号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人钟某某，男，出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，住瑞金市。曾因盗窃于2014年12月3日被�狮市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月13日变更为取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1590号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1、2015年6月底的一天，被告人钟某某到石狮市南环路中正服装公司一楼，趁无人注意之机，盗走被害人李某的一辆山地自行车（无法估价），后将该自行车作价人民币80元出售给葛某某。案发后，赃物未追回。
2、2015年7月3日，被告人钟某某到石狮市世纪网吧104号座位，趁被害人杨某某睡觉之机，盗走杨放在桌上的一部酷派7268型手机（价值人民币325元）。案发后，赃物未追回。
3、2015年7月5日，被告人钟某某到石狮市香江路永和豆浆二楼宿舍，溜门入室，盗走被害人翁某某的一部小米MI2S手机（价值人民币300元）、刘某某的一部小米HMNOTE手机（价值人民币817元）。后被告人钟某某以人民币300元的价格将上述小米MI2S手机出售给王某某。案发后，赃物均已追回，并发还被害人。
2015年7月6日，被告人钟某某在石狮市新时空网吧内被抓获。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、杨某某、翁某某、刘某某陈述，证人葛某某、王某某证言，书证公安机关抓获经过、工作说明、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、被告人常住人口信息表，价格鉴定结论意见书，辨认笔录，以及被告人钟某某供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人钟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。被告人钟某某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年12月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人钟某某退赔赃物折价款人民币三百二十五元及无法估价的赃物，分别发还被害人杨某某三百二十五元、李某山地自行车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴雪萍
录入员支丁丁
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供�人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，
应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00049号
原告邱炎明，男，1969年12月3日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。
被告习文，男，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告邱炎明与被告习文餐饮服务合同纠纷一案中，邱炎明于2015年1月18日以习文已付清餐饮费为由，向本院提交申请，自愿要求撤回对习文的起诉。
本院认为，原告邱炎明的申请，经本院审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱炎明撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由邱炎明负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一五年一月十八日
书记员 薛 璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00049号
原告邱炎明。
被告习文。
本院在审理原告邱炎明与被告习文餐饮服务合同纠纷一案中，邱炎明于2015年1月18日以习文已付清餐饮费为由，向本院提交申请，自愿要求撤回对习文的起诉。
本院认为，原告邱炎明的申请，经本院审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱炎明撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由邱炎明负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一五年一月十八日
书记员 薛 璐
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00064号
上诉人（原审原告）冯辉（曾用名冯恢），男，1962年1月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人刘德玉，该公司总经理。
委托代理人张淞，辽宁铭博律师事务所律师。
上诉人冯辉因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：冯辉于1982年8月至2000年12月29日期间在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称中保财险本溪分公司）工作。2000年12月29日，冯辉与中保财险本溪分公司签订一份《解除（终止）劳动合同协议书》，约定：冯辉于2000年12月29日提出解除（终止）劳动合同申请，经双方平等自愿协商一致，于2000年12月29日解除（终止）劳动合同；中保财险本溪分公司向冯辉支付经济补偿金96500元。该协议书由本溪市公证处公证，确认协议上双方签字、盖章属实。冯辉在同日亦一次性领取了经济补偿金96500元。后中保财险本溪分公司于2001年2月为冯辉办理了养老保险转移手续。直至2014年6月，冯辉向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2014年6月30日作出本劳人仲不字（2014）50号不予受理通知书，以冯辉仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。现冯辉诉至法院，请求判令中保财险本溪分公司：1、与其于2000年12月29日签订的2000-005号解除劳动合同协议书无效；2、赔偿其经济损失；3、恢复劳动关系和工作岗位；4、补办社保和医保手续，并补缴保险费；5、补签劳动合同，期限为无固定期限。
原审法院认为：2000年12月29日，冯辉与中保财险本溪分公司签订了《解除（终止）劳动合同协议书》，冯辉在同日亦领取了经济补偿金，故2000年12月29日应为双方劳动争议发生之日。冯辉于2014年6月申请劳动仲裁，期间无不可抗力或者其他正当理由引起仲裁时效中止或者中断，故冯辉提出的仲裁申请已超过法定的仲裁时效。据此，原审法院判决：驳回冯辉的诉讼请求。案件受理费10元，由冯辉负担。
上诉人冯辉的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审的全部诉讼请求。其依据的事实及理由是：双方于2000年12月29日签订《解除（终止）劳动合同协议书》时，被上诉人中保财险本溪分公司负责人没有到场签字，只在合同上加盖公章。同时，该协议是中保财险本溪分公司时任负责人在没有法定代表人授权的情况下与我订立的，是无效的。
被上诉人中保财险本溪分公司辩称：原审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”本案中，上诉人冯辉未在法定的期间内向劳动争议仲裁机构提出书面仲裁申请，又无证据证明存在不可抗力或其他正当理由，故上诉人冯辉认为被上诉人中保财险本溪分公司与其解除劳动合同的行为无效以及其提出其他上诉请求均不能成立，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人冯辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 郑 红
二〇一五年三月三日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第2528号
原告：张燚珉。
委托代理人：毛吟雪。
被告：嘉兴市美克斯建设有限公司。
法定代表人：陈月祥。
委托代理人：张峻。
原告张燚珉与被告嘉兴市美克斯建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告张燚珉于2012年11月13日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员吕学强适用简易程序，于2012年12月17日第一次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2013年5月3日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告及其委托代理人到庭参加诉讼，在第二次庭审中原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由二次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燚珉起诉称：2009年至2010年间，被告承建了嘉善鸿福商务楼A、B、C工程，该工程由原告负责工程的施工资料。截止2011年4月16日，被告尚欠款6000元整，并由被告工程负责人杨人达向原告出具欠条一份，承诺在2011年4月底付清。但是被告至今未付，原告催讨未果。原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付欠款6000元；2、判令被告支付逾期付款利息损失（以6000元按银行同期贷款利率1.3倍自2011年5月1日起计算至实际付清之日止，暂计777元）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在第二次庭审中又补充陈述，欠条上需要原告提供的试验费发票，现在原告处；至于数字费发票，事实上当时并没有开具过。
原告对自己的主张在第一次庭审中�供了下列证据加以证实：1、原告身份证、被告公司基本情况复印件各1份，证明：原、被告诉讼主体资格；2、建设工程脚手架承包协议、建筑工程施工合同复印件各1份及竣工验收记录复印件3份，证明：被告承包嘉善鸿福商务楼A、B、C工程，该工程的负责人为杨人达；3、欠条原件1份，证明：被告承认欠原告6000元，并承诺在2011年4月底前付清欠款；4、原告的资料员资格证书1份，证明：原告具有资料员的相关资质。在第二次庭审中又提供了下列证据：1、中国电信股份有限公司嘉兴分公司客户登记单1份，证明：原告已经按照被告的要求向电信部门办理了涉案工程的数字化设备的安装以及开通事宜，并缴纳了相应费用；2、律师函、委托书、挂号信收据、邮件查询跟踪单各1份，证明：欠条上注明的数字化发票应由被告向电信部门申请进行开具。
被告既未答辩也未举证�
对原告在庭审中所举的证据，经本院审查后依法予以确认。综上，根据原告所出示的证据，结合原告在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：
被告在承建嘉善鸿福商务楼相关工程期间，由原告负责相关工程的施工资料。工程完工后，被告承建该工程的项目技术负责人杨人达于2011年4月16日向原告出具欠条一份，欠条载明：由被告承建的相关工程资料由原告承包，现还欠人民币6000元整（注：原告需提供材料试验费发票贰仟元及数字化发票壹张），在2011年4月底付清。但被告至今未付原告上述款项，原告遂诉至本院要求被告支付欠款6000元并支付逾期利息损失。
本案另查明，原告具有“资料员”建设专业管理岗位资格证书。嘉善电信公司就涉案的数字化设备已经安装受理，至于相应的发票电信公司尚未补开。
本院认为：原告承担了被告承建相关建设工程的资料工作，现相关工程已竣工，被告结欠原告的劳务费用理应及时支付，原告就此提出的要求被告立即支付欠款6000元予以支持。因相应的发票虽存有另外因素致原告至今尚未提交，故被告因此未及时支付相应款项不应视为无故拖欠，故原告就此提出要求被告支付逾期付款利息之诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加，属放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市美克斯建设有限公司于本判决生效后十日内，支付原告张燚珉劳务费6000元。
二、驳回原告张燚珉要求被告支付逾期付款利息损失之诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告嘉兴市美克斯建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吕学强
代理审判员 赵玲莉
代理审判员 陈晓昱
二〇一三年五月十日
书 记 员 鲁俊轩
湖北省襄阳市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）鄂襄阳中刑抗字第00001号
抗诉机关襄阳市人民检察院。
原审被告人张俊兵犯寻衅滋事罪一案，枣阳市人民法院于2014年2月11日作出（2014）鄂枣阳刑一初字第00028号刑事判决，认定被告人张俊兵犯寻恤滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。该判决已经发生法律效力。2014年12月26日，襄阳市人民检察院作出襄检刑抗字（2014）5号刑事抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、四款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十一条、三百八十二条之规定，决定如下：
一、指令枣阳市人民法院对本案另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一五年二月四日
湖北省襄阳市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）鄂襄阳中刑抗字第00001号
抗诉机关襄阳市人民检察院。
原审被告人张俊兵犯寻衅滋事罪一案，枣阳市人民法院于2014年2月11日作出（2014）鄂枣阳刑一初字第00028号刑事判决，认定被告人张俊兵犯寻恤滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。该判决已经发生法律效力。2014年12月26日，襄阳市人民检察院作出襄检刑抗字（2014）5号刑事抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、四款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条、三百八十二条之规定，决定如下：
一、指令枣阳市人民法院对本案另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一五年二月四日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国红，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人：陈宇，系辽宁律昇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连经济技术开发区银海房地产开发公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表：李福岩，系该公司董事长。
再审申请人王国红因与被申请人大连经济技术开发区银海房地产开发公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民三终字第893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国红申请再审称，原审判决认定再审申请人与被申请人之间存在债权债务关系，属于事实认定错误。再审申请人确实出具了所谓“借据”，但是“借据”上并没有写明是出具给被申请人或出让人昌临公司的。仅凭一纸借据就认定申请人与被申请人之间存在债务关系，证据不足。再审申请人确实收到了2万元，但该款不是被申请人支付的，而是由案外人昌临公司股东赵景娟支付的，债务人即使欠债也是欠赵景娟的。因此被申请人主张或受让债权是没有法律依据的。原审依据民间借贷关系审理，属于适用法律错误。所谓“借据”是被申请人基于张淑琴死亡的事实，垫付的赔偿金。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，再审申请人王国红对其从案外人大连经济技术开发区昌临房屋租赁服务有限公司处收到2万元并无异议，根据其出具“借据”所记载的内容可确认其向案外人借款2万元。原审已经查明大连经济技术开发区昌临房屋租赁服务有限公司已将该笔债权转让给被申请人大连经济技术开发区银海房地产开发公司。因此，原审判决再审申请人王国红向被申请人大连经济技术开发区银海房地产开发公司偿还借款2万元及利息并无不当。综上所述，再审申请人王国红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王国红的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘露路