wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2631号
原告：陈娜玲。
委托代理人：陈蔚。
委托代理人：徐美青。
被告：董希超。
被告：郑国慧。
被告：郑定勤。
被告：义乌市麦田印业有限公司。
法定代表人：董希超。
被告：义乌市郑汀贸易有限公司。
法定代表人：郑国慧。
原告陈娜玲诉被告董希超、郑国慧、郑定勤、义乌市麦田印业有限公司、义乌市郑汀贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，根据原告申请，本院依法查封了被告义乌市麦田印业有限公司位于义乌市北苑街道望道路353号内的l540五色印刷机两台。本案依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告董希超、义乌市麦田印业有限公司、义乌市郑汀贸易有限公司无法送达，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈娜玲的委托代理人陈蔚、徐美青到庭参加诉讼，被告董希超、郑国慧、郑定勤、义乌市麦田印业有限公司、义乌市郑汀贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娜玲诉称：要求被告董希超归还原告借款本金人民币100万元并支付利息（从2014年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；要求被告董希超承担原告为主张本案债权所支出的律师代理费5万元；要求被告董希超承担本案诉讼费用；要求被告郑国慧、郑定勤、义乌市麦田印业有限公司、义乌市郑汀贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告董希超、郑国慧、郑定勤、义乌市麦田印业有限公司、义乌市郑汀贸易有限公司均未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年6月5日，原告陈娜玲（甲方）与被告董希超（乙方）签订借款合同一份，约定：一、借款本金：人民币（大写）壹佰万元整，（小写）1000000.00元。二、借款期限：自本合同签订之日起至2014年7月5日止。三、借款利息为月息3分。如被告逾期归还借款的，需每日支付借款本金2%的违约金。四，借款期限届满，乙方归还甲方的款项按以下顺序扣除：1、借款的利息。2、借款的本金。3、逾期违约金。4、本合同第五条约定的经济损失。五、如被告违约导致诉讼的，被告应当承担原告为此诉讼支出的一切经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等。诉讼由原告所在地义乌人民法院管辖。同日，原告向被告董希超交付了借款100万，并由被告董希超出具收条一份，载明：今收到甲方（出借人）人民币（大写）壹佰万元整，（小写）1000000.00元，汇款伍拾万元整，现金伍拾万元整。由被告郑国慧、郑定勤、义乌市麦田印业有限公司、义乌市郑汀贸易有限公司在借款合同下方以保证人的名义出具保证书一份，载明：本人对上述借款合同的条款内容清楚，同意为乙方向甲方的借款承担连带责任保证。保证范围包括：借款合同的本金、利息、违约金、合同每一条的经济损失。保证期限为两年。嗣后，被告董希超分文未还。被告郑国慧、郑定勤、义乌市麦田印业有限公司、义乌市郑汀贸易有限公司也未履行保证责任。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费12000元。
以上事实，有原告提供的借款合同（包括收条和保证书）、电汇凭证、委托合同、律师费发票各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告董希超拖欠原告借款100万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持，但应以实际支付的金额为准。被告郑国慧、郑定勤、义乌市麦田印业有限公司、义乌市郑汀贸易有限公司作为保证人依法应承担连带清偿责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董希超于本判决生效之日起十五日内支付原告陈娜玲借款100万元及利息（从2014年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告董希超于本判决生效之日起十五日内支付原告陈娜玲为实现本案债权所花费的律师代理费12000元。
三、被告郑国慧、郑定勤、义乌市麦田印业有限公司、义乌市郑汀贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈娜玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，保全费5000元，公告费650元，由原告陈娜玲负担515元，由被告董希超负担19385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14250元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年一月五日
代书 记员 胡小庆
内蒙古赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4966号
原告任阁，男，1963年3月30日出生。
被告张伟，男，1969年1月7日出生。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告红山区文钟镇柳条沟村民委员会，自然情况不详。
原告任阁诉被告张伟、红山区文钟镇柳条沟村民委员会提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员于洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告任阁，被告张伟到庭参加诉讼，被告红山区文钟镇柳条沟村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任阁诉称,2015年7月13日，被告张伟雇佣原告为被告红山区文钟镇柳条沟村民委员会提供劳务。2015年8月2日，原告在工作中受伤。现要求二被告赔偿误工费48000元。
被告张伟辩称，其将承包的工程转包给马云峰，从未具体施工亦未雇佣工人，故不同意赔偿。
经审理查明，原告诉称2015年7月13日，被告张伟雇佣原告为被告红山区文钟镇柳条沟村民委员会提供劳务。2015年8月2日，原告在工作中受伤。现要求二被告赔偿误工费48000元。被告辩称其将承包的工程转包给马云峰，从未具体施工亦未雇佣工人，故不同意赔偿。
本院认为，原告提起诉讼应提供证据证实其主张，原告主张系受被告张伟雇佣，对此在被告抗辩其不是实际施工人，未雇佣原告的情形下，原告应承担举证责任。在其证据不足的情形下，对其诉讼请求不予支持。故其要求二被告赔偿误工费的主张证据不足。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任阁的诉讼请求。
诉讼费500元、邮寄送达费60元，合计560元，由原告任阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年十一月二十日
书记员 田佳伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4966号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司董事长。委托代理人杨润泽，该公司职工。被告王玉华。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告王玉华物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一五年九月二十四日书 记 员  安文思
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第235号
申请人李军强。
被执行人李吉东。
被执行人王玉海。
被执行人曹合庆。
李军强申请执行李吉东、王玉海、曹合庆运输合同纠纷一案，申请人李军强依据生效的（2006）辉民初字第995号民事判决书于2007年5月30日申请执行，本院依法向被执行人李吉东、王玉海、曹合庆送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人运费6865元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费515元、执行费50元.逾期未履行。
执行期间，新乡市中级人民法院于2009年3月3日裁定对该案进行再审。经审理，于2010年11月11日作出（2009）新中民提字第67号民事判决书，撤销本院（2006）辉民初字第995号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）辉民初字第995号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙中科
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执恢139号
关于申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被执行人徐孝田、赵金秀借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0621民初1124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月19日向本院申请执行，请求被执行人徐孝田、赵金秀偿还申请执行人借款本金49,000.00元及利息，并承担案件受理费635.00元。
在执行过程中，经法院强制执行，现已执行完毕。本院认为，本院（2016）吉0621民初1124号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）吉0621民初1124号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十八日
审判员 张文君
书记员 刘东林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2271号
原告杨炳连，农民，
乌市赤岸镇柏峰村。
被告杨铭青，农民，
乌市赤岸镇柏峰村。
被告杨中英，农民，
乌市赤岸镇柏峰村。
原告杨炳连为与被告杨铭青、杨中英民间借贷纠纷一案，于
2009年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨炳连到庭参加
了诉讼；被告杨铭青、杨中英经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告杨炳连诉称，两被告系夫妻关系。因资金周转困难
，两被告于2006年6月20日、2007年5月24日，共向原告借得人
民币8万元，双方约定每万元借款每年利息为1000元，为此，
被告杨铭青向原告出具借�二份，并约定了归还日期。借款逾
期后，被告只归还了1万元，其余至今未还。现提起诉讼，要
求被告归还借款人民币7万元及利息（从借款日起按约定的利息计付至实际履行之日起）。
被告杨铭青、杨中英未有答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提供
的被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告杨铭青向原告杨炳连借款的事实，有
被告杨铭青出具的借条为证，本院予以确认，被告应按约归还
借款。该借款系两被告婚姻关系存续期间所负的共同债务，应
当按夫妻共同债务处理，故两被告均负有偿还之责。原告的诉
请合理合法，本院予以支持。被告杨铭青、杨中英经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭�视为放弃举证、质证、辩论的权
利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨铭青、杨中英归还原告杨炳连借款人民币7万元及
利息（其中5万元从2006年6月20日起、另2万元从2007年5月24
日起，均按年利率10﹪计付至实际履行完毕之日止）。于本判
决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，�被告杨铭青、杨中英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 朱国军
人民陪审员 朱翠玉
二〇〇九年七月二日
书 记 员 丁建建
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民抗3号
抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张金宝，男，汉族，安徽省阜南县人。
被申诉人（原审原告）：陈辉，男，1972年5月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。
原审原告陈辉与被告张金宝民间借贷纠纷一案，安徽省阜南县人民法院于2012年4月20日作出（2011）南民一初字第02358号民事判决。已经发生法律效力。张金宝不服，向阜南县人民法院申请再审。阜南县人民法院于2015年6月15日作出（2015）南民申字第00009号驳回裁定。张金宝又向检察机关申请监督。阜阳市人民检察院作出民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，检察机关的抗诉符合法定再审条件，其抗诉理由属于民诉法第200条第（1）项的情形，符合指令再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款、第三条的规定，裁定如下：
一、指令阜南县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戴亚平
审 判 员 梁凤鸣
代理审判员 叶茂林
二〇一六年二月四日
书 记 员 孟莹莹
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第206-2号
申请执行人胡海波，女，1980年9月30日出生，汉族。
被执行人王新丽，女，1967年1月21日出生，汉族。
申请执行人胡海波依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第160号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人王新丽无财产可供执行，申请执行人胡海波向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第160号民事调解书本次执行程序。本案应执行107210.00元，已执行5953.00元（未含执行申请费），申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一六年二月二十三日
书记员 张宏伟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1770-2号
本院2015年10月13日对原告查世红诉被告曹阳、朱倩倩、曹淑坤民间借贷纠纷一案作出的（2015）红民一初字第1770号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中的第四页第十一行“案件受理费4300元，由曹阳、曹淑坤、朱倩倩负担”更正为“案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由曹阳、曹淑坤、朱倩倩负担”。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十一月六日
书 记 员 田 敏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第561号
原告赵某，农民。
委托代理人王玉胜，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告王某甲。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王玉胜、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩王某乙。因原、被告婚前感情基础差，婚后未能建立起真正的夫妻感情，被告经常打骂原告，夫妻感情破裂，无法共同生活。原告于2014年向法院提起过离婚，但法院判决不准离婚后，双方继续分居，互不履行夫妻义务。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，不同意离婚。原、被告感情尚可。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩王某乙，现在原告娘家后邓村小学读书。婚后原、被告因家务琐事发生纠纷。原告于2014年5月22日诉至法院，要求与被告离婚。本院经审理于2014年7月22日作出（2014）坊黄民初字第452号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方感情未得到真正改善，原告诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚。
另查明，原、被告自2013年6月分居至今。
再查明，原告主张无共同财产及共同债务。被告主张无共同债务，但有共同财产在原告处。关于共同财产，被告未提供证据予以证明，原告对此也不认可。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、民事判决书一份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原、被告结婚后在共同生活过程中，因家务琐事发生纠纷。原告曾以感情破裂为由向本院提出与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方之间的感情没有得到真正改善，且双方自2013年6月分居至今。原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女的抚养，因原、被告之女王某乙在原告娘家后邓村小学读书，由原告抚养王某乙更有利于王某乙的生活、学习。因王某乙以随原告一起生活为宜。原告主张被告王某甲每月支付王某乙的抚养费500元，并无不当，本院予以支持。
关于夫妻共同财产及共同债务，被告王某甲主张有共同财产在原告赵某处，但未提供相应的证据予以证明，原告赵某也不认可，本院不予采信，被告可在证据充分后另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩王某乙随原告赵某生活，被告王某甲承担王某乙的抚养费每月500元至18周岁止，自2016年1月份开始，于每年的1月1日、7月1日前各给付半年的抚养费。
三、被告王某甲可以每月探视王某乙两次，原告赵某对被告的探视应提供必要的条件和帮助。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新杨
人民陪审员 周庆富
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张振东
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法荷民二初字第47-2号
原告曾昭华，女，1982年1月21日出生，住江西省赣州市赣县。
被告韩国泉，男，1977年2月16日出生，住黑龙江依兰县。
本院在审理原告曾昭华诉被告韩国泉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤回起诉申请。原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾昭华撤回起诉。
本案受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告曾昭华负担。
（本页无正文）
审 判 长 曾永锋
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 江小凤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭青容
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1136号
罪犯宋广鹏，男，1979年5月17日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年7月3日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2003）七中刑初字第27号刑事判决，认定宋广鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋广鹏减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第27374号
原告陈建华，男，1957年4月10日出生.4号。
委托代理人孟庆兰，1960年11月19日出生.4号。
委托代理人刘海娜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告陈硕，男，1986年1月14日出生。
被告陈洛伊，女，2012年1月1日出生，儿童。
被告兼陈洛伊的法定代理人李静雯，女，1981年10月22日出生。
原告陈建华与被告陈硕、陈洛伊、李静雯物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张宁独任审判。本案原告陈建华的委托代理人孟庆兰、刘海娜，被告陈硕，被告兼陈洛伊法定代理人李静雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，陈硕、李静雯系夫妻关系，陈洛伊系二人的女儿。陈硕系陈建华的侄子。北京市丰台区东三亲家坟1号楼1层2门3-5号房屋系陈建华父母的遗产，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第03719号判决书判令诉争房屋归原告陈建华所有。原告于2014年6月30日取得诉争房屋的所有权证书。自原告陈建华的父母于2011年、2013年去世以后，诉争房屋一直由被告长期独占使用，且拒绝交纳各种费用。自老人过世后费用均由原告交纳，但被告却长期免费占有诉争房屋。现原告多次与被告协商未果，故起诉，请求：1、被告腾退位于北京市丰台区东三亲家坟1号楼1层2门3-5号房屋2、诉讼费由被告负担。
被告陈硕、李静雯、陈洛伊辩称：不同意原告诉讼请求，我们现在没有能力腾房子，如果腾了房子，我们就没有地方居住了。
经审理查明，2014年2月，陈建华起诉案外人陈春华、陈新华、陈玉华，请求：1、判令位于北京市丰台区赵公口东三亲家坟1号楼二门3-5号房屋归原告所有，被告协助办理过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
经审理，本院于2014年5月4日下发（2014）丰民初字第03719号民事判决书，判决：一、被继承人陈荣名下位于北京市丰台区赵公口东三亲家坟1号楼二门3-5号房屋（以下简称诉争房屋）归原告陈建华所有，被告陈春华、陈新华、陈玉华于本判决生效后七日内协助原告陈建华办理该房屋变更登记手续。二…上述判决已生效后，陈建华于2014年6月30日办理了诉争房屋的过户手续，登记在陈建华名下。
庭审中，陈硕、李静雯称名下无房，不具备腾退条件，不同意腾退。经询问，陈硕父母有两处房屋，李静雯父母有一处房屋。陈建华当庭表示同意给付被告补偿款10万元。
上述事实，有（2014）丰民初字第03719号民事判决书、房产证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，生效判决已确认陈建华系诉争房屋的权利人，且其已办理了房屋过户手续，被告无权继续占有诉争房屋。陈硕、李静雯均系具备劳动能力的青壮年，其名下无房不构成继续占用他人房屋的法定理由。现陈建华同意给付补偿款10万元，亦对被告周转住处提供了一定的有利条件，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，判决如下：
陈硕、李静雯、陈洛伊于本判决生效后十日内腾退位于北京市丰台区东三亲家坟1号楼1层二门3-5号房屋，并交付陈建华；陈建华于本判决生效后十日内给付陈硕、李静雯、陈洛伊补偿款十万元。
案件受理费三十五元，由陈硕、李静雯、陈洛伊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 张宁
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈曦
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第2106号
原告：广州市危房改造建设管理所，住所地广州市。
法定代表人：陈梅英，职务所长。
委托代理人：滕树德，该局工作人员，联系地址广州市。
被告：梁某，汉族，1939年7月29日出生，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广州市危房改造建设管理所诉被告梁某租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利，经审查，原告提出的撤诉申请是真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市危房改造建设管理所撤回起诉。
本案受理费125元由原告广州市危房改造建设管理所负担。
审判员 伍慧鸣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李碧燕
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民二初字第141号
原告蓝志明。
被告王建强。
原告蓝志明与被告王建强保证合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝志明、被告王建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：农历2012年3月5日，林文富向原告借款人民币10000元，约定月利率为3%，约定林文富应在农历2012年5月5日还清借款，并出具借条一张给原告执存，在借条中注明被告王建强为担保人。借款到期后，林文富与被告均未按约定还款。为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告归还借款人民币10000元及利息，利息自2013年5月5日始按月利率3%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交了二组证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明林文富向原告借款人民币10000元，被告王建强作为担保人。
被告王建强辩称，被告仅仅是为了帮朋友而作为担保人，且在借款的时候，被告曾与原告电话约定仅担保一年，若借款人林文富在一年内未还清借款，则一年后该笔借款与被告无关，被告现在只有协助原告督促借款人林文富尽快还款的义务。
被告王建强未向法庭提交证据。
经过庭审质证，对原告蓝志明提交的二组证据，被告王建强均无异议，本院予以确认。
经审理查明，农历2012年3月5日，借款人林文富因资金周转向原告借款人民币10000元，并出具借条一张交由原告执存，被告在担保人上签名，未约定担保方式，借条约定月利率为3%，并约定借款人林文富应于农历2012年5月5日前还清借款本息。借款后，借款人林文富未能按期归还本息，原告蓝志明要求被告王建强承担保证责任未果，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的借条及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告蓝志明提供的借条足以证明借款人林文富与原告蓝志明存在借贷关系，主债务有效，依法应受保护。被告王建强在该借条中以担保人名义的签名真实、合法，足以证明原被告双方存在保证合同关系。在主债务有效的情况下，保证有效，被告王建强应承担保证责任。被告王建强仅在借条的担保人中签名，双方未约定保证方式，应认定被告的保证方式为连带责任保证，被告应对借条中的主债务及利息等承担连带清偿责任。借条约定借款人林文富的还款时间为农历2012年5月5日前，但对保证人的保证期间未约定，对被告王建强辩称双方口头约定保证期间为一年，因无相关证据证明，而原告又不认可，故本院不予采纳，应认定双方未约定保证期间。根据我国担保法第二十六条的规定，未约定保证期间的，保证人的保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，则被告王建强的保证期间为自农历2012年5月6日（主债务履行届满之日）始六个月，应至农历2012年11月5日止。原告应在被告的保证期间内（农历2012年11月5日前）向被告主张债权，但原告直至2014年4月23日才诉至本院，已超过原告（债权人）主张保证人承担保证责任的期间，根据我国担保法司法解释第三十一条的规定，保证人的保证期间是除斥期间，为不变期间，保证期间届满，即能引起债权人对保证人的请求权的消灭，系债权人的实体权利消灭，而人民法院在审理民事案件中，依法应当要审查当事人的实体权利，则即使保证人未进行抗辩，法院也应当进行主动审查，因原告主张被告承担保证责任的时间已超过了被告的保证期间，则被告可免除保证责任，故对原告要求被告承担保证责任代借款人林文富归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告蓝志明的诉讼请求。
本案案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告蓝志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗云亮
二〇一四年七月十五日
书记员 曾宪章
附判决适用的法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
法官寄语：人无信不立，诚信是人立足于社会的通行证，是生存和发展的重要条件，每个人行使权利、履行义务都应当遵循诚实信用的原则。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执911号
申请执行人荆晶。
被执行人刘旭照。
被执行人宗光荣。
本院在执行荆晶与刘旭照、宗光荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2894号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3965号
原告王××，无业。
委托代理人凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告张××，无业。
原告王××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由代理审判员赵志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�××及其委托代理人凌效贤，被告张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年5月10日举行婚礼。起初双方感情尚可，后被告经常因琐事与原告吵闹，并且私自采取避孕措施，侵犯原告的生育权，被告的行为致使双方感情破裂，故原告呈诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张××辩称，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告之间只是有一些小矛盾，并没有到离婚的地步。
经审理查明，原、被告于2013年10月底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年5月10日举行婚礼。婚后未生育子女。2015年2月原、被告因琐事发生矛盾，现原告诉至本院要求离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，双方在生活中应加强沟通，互谅互让，互相体贴。原告应珍惜以往的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王××担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第01544号
原告：刘家传，男，1957年9月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：芜湖合力模具有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被告：芜湖合力自动化有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告刘家传诉被告芜湖合力模具有限公司、芜湖合力自动化有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李小燕
二〇一二年十二月五日
书记员 陈婷婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初758号
原告：李少芳,女,1954年7月12日出生,汉族,住佛山市三水区,。
被告：佛山市三水区芦苞镇四合李家股份合作经济社四队，住所地佛山市三水区芦苞镇四合大宜岗李家四队。
负责人：李伟玲。
原告李少芳与被告佛山市三水区芦苞镇四合李家股份合作经济社四队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李少芳及被告的负责人李伟玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告发放2016年的分红款6900元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告村民李伟山于2007年6月5日登记结婚,并于同年6月25日将户口迁入被告处，次年开始享受股份分红。2014年2月27日，原告与李伟山离婚，但原告户口并未迁出。被告以原告离婚为由取消原告2016年的股份分红款6900元。原告为维护其利益，遂诉至法院。
被告辩称，1.原告与李伟山结婚后，被告本着原告愿意与李伟山互帮互爱、白头偕老出发，一直向原告分配股份分红款。但原告于婚后却全无家庭亲情，乡间情感不堪一提，还常常说其与李伟山结婚是为了将户口迁入被告处。对于村中的红事白事，原告全不参与，村里举行的会议、选举等活动，也从不露面。因此，被告村民意见极大。原告对于村集体毫无贡献，却靠结婚入户骗取分红，其行为不合常理。国有国法，村有村规，民有民约，原告的行为让被告村民极其反感；2.按照被告的村规民约，每年十一月一日至十日，村民必须向村委递交户口本以统计人数计算分红，但原告却没有登记。综上所述，鉴于原告的所作所为，村民强烈要求取消其股份分红的资格。
本院经审理认定事实如下：原、被告提交的证据均是原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。故此，本院确认原告诉请的上述事实。
本院认为，原告具备集体经济组织成员资格，已得到佛山市三水区芦苞镇四合村委会依法确认，其依法享有与其他成员平等的包括集体收益分配权在内的民事权利。被告不给予分配原告2016年集体收益的行为，损害了原告作为集体经济组织成员所享有的相关权益，应承担相应的民事侵权责任。被告辩解原告未履行集体经济组织章程义务，却未在法定期限内就三芦府行决[2016]23号行政处理决定书作出的处理决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃自身的抗辩权利。原告诉请被告支付2016年的分红款6900元，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市三水区芦苞镇四合李家股份合作经济社四队应于本判决生效之日起十日内向原告李少芳发放2016年的分红款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佛山市三水区芦苞镇四合李家股份合作经济社四队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年三月十七日
书 记 员 麦倩雯
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00459号
原告陈某某。
委托代理人杨华仁，潜江市园林法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员张秉发适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨华仁，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年1月经他人介绍相识，同年8月7日登记结婚，2007年7月20日生育一子，取名陈某甲。婚后，原、被告均在外地打工，双方长期分居生活，缺少感情交流，没有共同语言，加之被告不顾家，致夫妻感情完全破裂。2014年3月17日，原告曾提起离婚诉讼，法院于同年5月15日判决不准予原告与被告离婚。此后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活至今。为此，原告再次提起诉讼，请求：1、准�原告与被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告直接抚养，不需要被告负担抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。
被告刘某某未向本院提交答辩状，庭审时辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，婚生子陈某甲应由被告直接抚养，被告不需要原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍相识，同年8月7日经婚姻登记机关登记结婚（被告入赘原告家），2007年7月20日生育一子，取名陈某甲（现在潜江市杨市小学读二年级）。婚后，原、被告因性格不合，为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。从2013年4月起，原、被告开始分居生活。2014年3月17日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理，于同年5月15日判决不准予原告与被告离婚。此后，原、被告继续分居生活至今。为此，原告于2015年2月12日再次向本院提起诉讼，请求判如所请。
同时查明，原、被告婚后均在外地务工，其婚生子陈某甲出生后一直随原告的父母一起生活。
庭审时，原告自认其现有银行存款人民币100000元。
以上事实，有双方当事人的陈述及其提交的居民身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证、本院（2014）鄂潜江民初字第00555号民事判决书及潜江市杨市办事处七家湾村村民委员会出具的证明等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和自2013年4月起分居生活至今已满两年，特别是在本院判决不准予离婚后继续分居生活，期间互不履行夫妻义务，导致双方的夫妻关系名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生子陈某甲的抚养问题，鉴于其出生后至今一直随原告的父母生活，改变生活环境不利于其健康成长，故婚生子陈某甲由原告直接抚养为宜。诉讼中，原告表示不要求被告负担婚生子陈某甲的抚养费，本院予以确认，但不妨碍婚生子陈某甲在必要时向被告主张抚养费的合理要求。关于财产分割问题，原告名下的婚后存款的人民币100000元属夫妻共同财产，依法应予以平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子陈某甲由原告陈某某直接抚养；
三、被告刘某某分得共同财产人民币50000元。
上述第三项给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张秉发
二〇一五年四月七日
书记员 余 湛
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1868号
原告李纯富，男，1980年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人丁海红，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告迁安市龙门建筑工程有限公司，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人凌岐。
委托代理人裴相，特别授权。
委托代理人裴书花，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告李壮，男，1980年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人全云阁，特别授权。
原告李纯富与被告迁安市龙门建筑工程有限公司、李壮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李纯富及其委托代理人丁海红，被告迁安市龙门建筑工程有限公司的委托代理人裴相、裴树花，被告李壮及其委托代理人全云阁到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月起，通过第二被告李壮录用在第一被告迁安市龙门建筑工程有限公司承建的迁安市野鸡坨镇龙山社区建设工程中施工，从事木工工作，到2012年5月18日，因被告恶意拖欠劳动报酬致使原、被告之间解除劳动关系。期间，被告共拖欠原告工资1905元，经原告多次追索未果。故起诉至人民法院要求被告给付劳动报酬1905元。
被告迁安市龙门建筑工程有限公司辩称，1、原告并非龙门公司雇佣，与龙门公司没有劳动关系，我公司无给付工资义务；2、原告系李壮雇佣人员，工资数额是李壮与工人自行约定，并且由李壮发放，李壮与原告形成的是劳务合同关系，假设工资未付，原告也应向李壮主张工资，裴相作为龙门公司的项目经理，已将李壮承包的劳务报酬付清，不欠李壮任何费用。综上，请求人民法院依法驳回原告诉请。
被告李壮辩称，本案属于拖欠劳动报酬争议，李壮不具备用工主体资格，不应承担用工主体责任。李壮的行为属于履行第一被告安排的带领工人施工的职务行为，本案所涉拖欠原告的工资款应由第一被告给付。
经审理查明，被告迁安市龙门建筑工程有限公司承包了迁安市野鸡坨镇龙山社区1#3#4#楼整体建设工程。2012年2月份，被告迁安市龙门建筑工程有限公司将上述工程中的木工工程分包给了被告李壮。后李壮雇佣了原告从事零工工作。原告出勤12.5天，180元／天，劳务费为2250元，从被告李壮处支款300元，下欠劳务费1950元。
上述事实有原被告陈述、工资表、工资证明、施工协议书、木工结账方式、证人证言、现金支领单、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告李壮雇佣原告为其承包的工程进行零工工作，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李壮应当及时足额支付拖欠原告的劳务费。被告迁安市龙门建筑工程有限公司承包建设工程，又将其承包工程中的木工工程部分分包给了没有用工主体资格的被告李壮，对于被告李壮拖欠的劳务费，被告迁安市龙门建筑工程有限公司应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告李壮给付原告李纯富劳务费1950元。本判决生效后十日内履行；
二、被告迁安市龙门建筑工程有限公司对上述拖欠劳务费负连带清偿责任。本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告李壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年五月二十九日
书记员 张秀红
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1868号
原告陈松春，男，1978年10月3日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
原告陈幼清，女，1982年6月8日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
以上两原告共同委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司。
法定代表人许典财，董事长。
本院在审理原告陈松春、陈幼清与被告福安市京典房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈松春、陈幼清在开庭前认为其已与被告福安市京典房地产有限公司在庭外达成和解协议，达到诉讼目的，无需再行诉讼，故于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告陈松春、陈幼清申请撤回起诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈松春、陈幼清撤回起诉。
受理费人民币70元，减半收取为35元，由原告陈松春、陈幼清负担。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 黄 铃
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 阚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00852号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人程某某，女，1952年1月17日出生于重庆市南岸区，汉族，大专文化，退休工人，住重庆市渝北区。因本案于2015年7月1日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）747号起诉书指控，被告人程某某于2015年6月17日中午至傍晚，在重庆市南岸区“现代女子医院”附近一火锅店吃饭、饮酒后，于18时许驾驶车牌号为渝A8L8**的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车由该火锅店附近出发，经南坪东路、宏声路、南坪新街、江南大道向长江大桥方向行驶。18时20分许，当车行至长江大桥南桥头时，因未与前车保持必要的安全距离，与同车道前方徐某驾驶的车牌号为渝A93H**的长安牌小型轿车发生追尾，致二车受损的交通事故。事故发生后，徐某打电话报警，民警赶到现场处理时发现程某某系酒后驾驶，将其查获。经现场酒精呼气测试，程某某的呼气酒精含量为162毫克／100毫升。经鉴定，程某某静脉血乙醇含量为166.6毫克／100毫升。经认定，程某某承担事故的全部责任。事发后，程某某已赔偿相关经济损失2800元。被告人程某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役六个月以下并处罚金。被告人程某某对此无异议。另查明，归案后被告人程某某提供线索，协助公安机关抓获了网上在逃人员娄某某。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴广哲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第150号
原告姚维敏。
被告殷卫强。
被告朱娟。
原告姚维敏与被告殷卫强、朱娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告姚维敏到庭参加了诉讼，被告殷卫强、朱娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚维敏诉称，两被告系夫妻关系。被告殷卫强因做工程需要分别于2012年12月28日、2013年1月8日通过朋友介绍向原告借款30万元、10万元。借款时，双方口头约定，被告借款系临时周转，原告随要随还。后原告多次向被告催要该借款，但被告至今未向原告归还该借款。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且为家庭经营所借，故该借款属于夫妻共同债务。原告诉至法院，要求被告殷卫强、朱娟归还借款40万元并承担本案诉讼费用。
被告殷卫强、朱娟均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2012年4月16日登记结婚。被告殷卫强因做工程需要资金分别于2012年12月28日、2013年1月8日向原告借款30万元、10万元，并分别向原告出具借条，载明：“今借姚维敏人民币叁拾万元整（￥300000）借款人：殷卫强2012.12.28”、“今借姚维敏人民币壹拾万整（￥100000）借款人：殷卫强2013.1.8”。嗣后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未予归还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告姚维敏与被告殷卫强之间的借贷关系，依法成立，且合法有效。原告要求被告殷卫强归还借款，被告殷卫强应及时履行还款义务，故原告要求被告殷卫强归还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的要求被告朱娟对该借款共同清偿的请求，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而被告朱娟未提供证据证实该债务属于被告殷卫强个人债务的情形，按照法律规定，该借款属两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告殷卫强、朱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷卫强、朱娟于本判决生效之日起10日内向原告姚维敏归还借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费400元，合计7700元，由被告殷卫强、朱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费7300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周福岭
代理审判员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙 惠
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1094号
申请执行人岳建芬，女，1963年8月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区洪合镇良三村小园**号。公民身份号码:3304111963********。
被执行人徐荣才。
申请执行人岳建芬与被执行人徐荣才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第50号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付47288.5元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1094号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年九月十八日
（代）书记员 范建锋
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第534号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人林某某，男，1990年12月25日出生于福建省永春县，汉族，大专文化，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年5月29日零时许，被告人林某某酒后驾驶闽HRA1**摩托车载陈某、辛某某，行至本区清源街道新华北路建南花园时被公安机关当场查获。公安人员将林某某送至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，林某某血液中乙醇浓度达87.45mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，林某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、陈某的证言及陈某辨认被告人的辨认笔录、人身检查笔录、到案经过、现场吹气酒精测试单、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、鉴定意见通知书、公安交通管理简易程序处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。林某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；林某某超员驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年八月二十二日
书记员 邓志文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1781号
申请执行人朱国平。
被执行人方国民。
被执行人徐应慧。
本院在执行朱国平与方国民、徐应慧追偿权纠纷一案中查明，被执行人方国民、徐应慧无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他财产可供执行，且二被执行人现下落不明。本案申请执行标的为61915元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1781号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤奕波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第179号
原告：刘波，男，满族，农民。
被告：阿鲁科尔沁旗天山口镇天海村村民委员会。住所地：阿鲁科尔沁旗天山口镇天海村。
法定代表人：刘树国，系村民委员会主任。
原告刘波与被告阿鲁科尔沁旗天山口镇天海村村民委员会（以下简称村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘波及被告法定代表人刘树国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日，被告雇佣我修理机电井，在维修过程中，我的左手中指和无名指被绞伤，后经医院治疗将我两手指末端切除，我在中医院治疗1天后在天山口镇天海村卫生室继续门诊治疗，故请求被告支付误工费20746元（82元／天×253天）；残疾赔偿金17192元（8596元×20年×10%）；精神抚慰金3000元，合计40938元，并由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告辩称：同意依照法律规定赔偿原告误工费、伤残赔偿金及精神抚慰金。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：1、阿鲁科尔沁旗中医医院影像检查报告单，证明被告雇佣原告为其务工，在维修机电井的过程中，原告左手中指及无名指被绞伤及治疗过程；2、门诊处方，证明原告受伤后在门诊治疗花费的医疗费。
被告对原告提举的证据的质证意见是均没有异议。
被告未提举证据。
根据原告的申请，本院委托赤峰市人民检察院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，于2015年2月9日作出赤检技术鉴（2015）21号鉴定书，鉴定结论为原告的伤残等级为十级伤残，鉴定费为1200元。
原告及被告对鉴定结论及鉴定费均无异议。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告所提举的证据材料及赤检技术鉴（2015）21号鉴定书，作如下综合认证：对原告提举的证据1的证明效力，因被告对其无异议，本院予以确认；对原告提举的证据2，被告虽没有异议，但该证据系非具备相应资质医疗机构出具，故对其证明力，本院不予确认。对本院委托赤峰市人民检察院司法鉴定中心对原告的伤残等级作的鉴定书，原、被告均无异议，故对其证明力，本院予以确认。
本院查明如下事实：2014年5月31日，被告雇佣原告修理机电井，在维修的过程中，原告的左手中指和无名指被绞伤，后经医院治疗将原告两手指末端切除。依据原告的申请，本院委托赤峰市人民检察院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，于2015年2月9日作出赤检技术鉴（2015）21号鉴定书，鉴定结论为原告的伤残等级为十级伤残，鉴定费1200元。原告于1973年7月9日出生，农业户口。
另查明：2014年上一年度内蒙古自治区农牧民平均日工资为82元，居民服务和其他服务行业日工资标准为101元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日40元，当事人身体因伤致残，提出精神赔偿的，精神损害抚慰金按总数30000元以下的金额酌情给付。
本院认为：被告阿鲁科尔沁旗天山口镇天海村村委员会雇佣原告刘波为其务工，在务工的过程中原告人身受到伤害，被告作为雇主，应该对雇员的伤情承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天”，原告的误工天数应从2014年5月31日计算至2015年2月8日止，即253天。原告的身体因本次事故受到损害，其主张的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据相关规定的计算标准依法予以确定。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
被告阿鲁科尔沁旗天山口镇天海村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告刘波各项损失40938元［1、误工费20746元（82元／天×253天），2、残疾赔偿金17192元（8596元×20年×10%），3、精神抚慰金3000元；］
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元、保全费520元、鉴定费1200元，均由被告负担；
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 周 顺
人民陪审员 李久春
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵 东
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民特字第27号
申请人吕巧云，女，1954年6月14日生，汉族，退休。
被申请人余秀如，女，1930年3月21日生，汉族，退休。
代理人吕巧兰，女，1960年11月28日生，汉族。
申请人吕巧云要求宣告余秀如为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人余秀如，女，1930年3月21日生，居民身份证号码××，汉族，住南京市秦淮区桃园x号xx室，
系申请人吕巧云的母亲。被申请人余秀如，既往有高血压、2型糖尿病、心脏病等病史。自2013年开始出现记忆力下降，多次行头颅MR平扫显示多发腔隙性脑梗死、两侧大脑脑白质缺血性改变、脑萎缩等。曾于江苏省中医院及南京脑科医院就诊，诊断“血管性痴呆”。在精神鉴定中，神志清楚，接触可，对问题能理解，对答切题，其远期记忆尚可，对问题的分析、判断能力尚可，但近记忆力下降明显，智能存在一定程度的损害。根据南京脑科医院司法鉴定所宁脑司鉴所（2015）精鉴字第333号《司法鉴定意见书》，申请人吕巧云请求法院宣告余秀如为限制民事行为能力。
经鉴定，被申请人余秀如系血管性痴呆，目前具有限制民事行为能力。涉及具体民事行为能力时另行鉴定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告余秀如为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陶 宁
二〇一五年六月十五日
见习书记员 陈则羽
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执31号
申请执行人：郭明花，女，1963年8月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：唐自力，男，1977年11月11日出生，汉族，麻城市人，住，
郭明花与唐自力民间借贷纠纷执行一案，执行中查明:唐自力经营的南湖钢构公司因经营不善和民间高息借款导致公司债务巨大，现南湖钢构已与麻城众志钢构工程有限公司达成租赁经营模式方式偿还贷款:由麻城众志钢构工程有限公司以每年110万租赁原南湖钢构设备继续与外面签订加工钢构工程，该资金主要用于解决40万农民工资和原权利人垫付的诉讼费15万，此后每年上半年由麻城众志钢构工程有限公司向法院付款45万，每年下半年付款45万，所付款项90万元用于解决执行麻城市南湖钢构工程有限公司、唐自力涉案债务，剩余20万用于解决南湖钢构公司遗留问题及设备维修费用，该执行情况告知申请执行人后，其同意撤回执行申请，同意本院对本案裁定终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条第一款第一项、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的(2017）鄂1181民初1577号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年五月十四日
书记员 黄 星
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3826号
原告张某，男，1982年10月25日生，汉族，山东省菏泽市人。
委托代理人管某，山东芳名律师事务所律师。
委托代理人张某，男，1984年12月28日生，汉族，山东省菏泽市人。
被告张某，男，1964年2月27日生，汉族，山东省沂南县人。
委托代理人刘某，男，1972年12月28日生，汉族，山东省沂南县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号（以下简称大地财保临沂支公司）
负责人董某，经理。
委托代理人张某，该公司职工。
原告张某和被告张某、大地财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人管某、张某，被告张某及其委托代理人刘某，被告大地财保临沂支公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年10月1日15时许，被告张某驾驶鲁QR96**“大众汽车牌”小型轿车沿河东区巩村路由西向东行驶至与河东区顺和路交汇西路段时，与沿巩村路由东向西行驶的原告驾驶的“宝悦”电动自行车相撞，致原告张某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告张某负事故的全部责任。为此请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计60000元；诉讼费用由三被告承担。
被告张某辩称，事故车辆投保交强险和商业险，限额为30万元含不计免赔，应由保险公司依法赔偿。
被告大地财保临沂支公司辩称，1、在核实驾驶证、行驶证合法有效后，驾驶员合法驾驶的前提下，先在交强险限额内进行赔偿，剩余部分由商业险承担。2、程序性费用不承担。
经审理本院认定，2014年10月1日15时许，被告张某驾驶鲁QR96**“大众汽车牌”小型轿车沿河东区巩村路由西向东行驶至与顺和路交汇西路段时，与沿巩村路由东向西行驶的原告张某驾驶的“宝悦”电动自行车相撞，致原告张某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告张某在临沂市河东区人民医院住院治疗28天，支出医疗费28191.67元。2014年10月13日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201410014439号道路交通事故认定书，认定被告张某负事故的全部责任，原告张某无事故责任。2014年11月10日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人张某之损伤，建议其误工损失日为210日，护理期限为90日；内固定物取出费用约需8000元-9000元左右；原告为此支付鉴定费720元。2014年11月13日，临沂市河东区物价局对原告车辆损失进行评估，评估价格为505元；原告为此支付评估费10元。
庭审过程中，原告张某将诉讼标的额变更为69446.15元。
另查明，被告张某驾驶的鲁QR96**号车的登记车主和实际车主均系被告张某，事故发生时，该车在被告大地财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和30万元的第三者责任保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201410014439号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告张某因本次事故造成的损失，应由被告张某承担赔偿责任。
根据庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告张某因本次事故造成的损失为：医疗费28191.67元，误工费77.44元／天×210天=16262.4元，护理费77.44元／天×60天=4646.4元，住院伙食补助费30元／天×28天=840元，后续治疗费9000元，鉴定费720元，车损费505元，评估费10元，施救费150元，复印费15元，照相费30元，邮寄费80元，原告主张的交通费本院酌情支持400元，以上损失共计60850.47元。因鲁QR96**号车事发时在被告大地财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告张某因本次事故造成的上述损失应先由被告大地财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告张某在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告张某损失的范围内，由被告大地财保临沂支公司在交强险限额内赔偿31813.8元，在商业三者险限额内赔偿28941.67元，被告张某赔偿95元。被告大地财保临沂支公司对原告张某的鉴定意见书提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、车损费等损失共计60850.47元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿31813.8元，在商业三者险限额内赔偿28941.67元，被告张某95元（已支付1522.12元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由原告张某负担251元，被告张某负担1285元。财产保全费620元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3826号
原告张海勇，男，1982年10月25日生，汉族，山东省菏泽市人。
委托代理人管文全，山东芳名律师事务所律师。
委托代理人张海全，男，1984年12月28日生，汉族，山东省菏泽市人。
被告张善金，男，1964年2月27日生，汉族，沂南县人。
委托代理人刘海滨，男，1972年12月28日生，汉族，山东省沂南县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号（以下简称大地财保临沂支公司）
负责人董健，经理。
委托代理人张绍林，该公司职工。
原告张海勇和被告张善金、大地财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张海勇的委托代理人管文全、张海全，被告张善金及其委托代理人刘海滨，被告大地财保临沂支公司的委托代理人张绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海勇诉称，2014年10月1日15时许，被告张善金驾驶鲁QR96**“大众汽车牌”小型轿车沿河东区巩村路由西向东行驶至与河东区顺和路交汇西路段时，与沿巩村路由东向西行驶的原告驾驶的“宝悦”电动自行车相撞，致原告张海勇受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告张善金负事故的全部责任。为此请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计60000元；诉讼费用由三被告承担。
被告张善金辩称，事故车辆投保交强险和商业险，限额为30万元含不计免赔，应由保险公司依法赔偿。
被告大地财保临沂支公司辩称，1、在核实驾驶证、行驶证合法有效后，驾驶员合法驾驶的前提下，先在交强险限额内进行赔偿，剩余部分由商业险承担。2、程序性费用不承担。
经审理本院认定，2014年10月1日15时许，被告张善金驾驶鲁QR96**“大众汽车牌”小型轿车沿河东区巩村路由西向东行驶至与顺和路交汇西路段时，与沿巩村路由东向西行驶的原告张海勇驾驶的“宝悦”电动自行车相撞，致原告张海勇受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告张海勇在临沂市河东区人民医院住院治疗28天，支出医疗费28191.67元。2014年10月13日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201410014439号道路交通事故认定书，认定被告张善金负事故的全部责任，原告张海勇无事故责任。2014年11月10日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人张海勇之损伤，建议其误工损失日为210日，护理期限为90日；内固定物取出费用约需8000元-9000元左右；原告为此支付鉴定费720元。2014年11月13日，临沂市河东区物价局对原告车辆损失进行评估，评估价格为505元；原告为此支付评估费10元。
庭审过程中，原告张海勇将诉讼标的额变更为69446.15元。
另查明，被告张善金驾驶的鲁QR96**号车的登记车主和实际车主均系被告张善金，事故发生时，该车在被告大地财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和30万元的第三者责任保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201410014439号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告张海勇因本次事故造成的损失，应由被告张善金承担赔偿责任。
根据庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告张海勇因本次事故造成的损失为：医疗费28191.67元，误工费77.44元／天×210天=16262.4元，护理费77.44元／天×60天=4646.4元，住院伙食补助费30元／天×28天=840元，后续治疗费9000元，鉴定费720元，车损费505元，评估费10元，施救费150元，复印费15元，照相费30元，邮寄费80元，原告主张的交通费本院酌情支持400元，以上损失共计60850.47元。因鲁QR96**号车事发时在被告大地财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告张海勇因本次事故造成的上述损失应先由被告大地财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告张善金在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告张海勇损失的范围内，由被告大地财保临沂支公司在交强险限额内赔偿31813.8元，在商业三者险限额内赔偿28941.67元，被告张善金赔偿95元。被告大地财保临沂支公司对原告张海勇的鉴定意见书提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张海勇因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、车损费等损失共计60850.47元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿31813.8元，在商业三者险限额内赔偿28941.67元，被告张善金95元（已支付1522.12元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告张海勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由原告张海勇负担251元，被告张善金负担1285元。财产保全费620元，由被告张善金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第3826号原告张海勇，男，1982年10月25日生，汉族，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人管文全，山东芳名律师事务所律师。委托代理人张海全，男，1984年12月28日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告张善金，男，1964年2月27日生，汉族，住沂南县。委托代理人刘海滨，男，1972年12月28日生，汉族，住沂南县。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号（以下简称大地财保临沂支公司）负责人董健，经理。委托代理人张绍林，该公司职工。原告张海勇和被告张善金、大地财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张海勇的委托代理人管文全、张海全，被告张善金及其委托代理人刘海滨，被告大地财保临沂支公司的委托代理人张绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海勇诉称，2014年10月1日15时许，被告张善金驾驶鲁Q×××××“大众汽车牌”小型轿车沿河东区巩村路由西向东行驶至与河东区顺和路交汇西路段时，与沿巩村路由东向西行驶的原告驾驶的“宝悦”电动自行车相撞，致原告张海勇受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告张善金负事故的全部责任。为此请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计60000元；诉讼费用由三被告承担。被告张善金辩称，事故车辆投保交强险和商业险，限额为30万元含不计免赔，应由保险公司依法赔偿。被告大地财保临沂支公司辩称，1、在核实驾驶证、行驶证合法有效后，驾驶员合法驾驶的前提下，先在交强险限额内进行赔偿，剩余部分由商业险承担。2、程序性费用不承担。经审理本院认定，2014年10月1日15时许，被告张善金驾驶鲁Q×××××“大众汽车牌”小型轿车沿河东区巩村路由西向东行驶至与顺和路交汇西路段时，与沿巩村路由东向西行驶的原告张海勇驾驶的“宝悦”电动自行车相撞，致原告张海勇受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告张海勇在临沂市河东区人民医院住院治疗28天，支出医疗费28191.67元。2014年10月13日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201410014439号道路交通事故认定书，认定被告张善金负事故的全部责任，原告张海勇无事故责任。2014年11月10日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人张海勇之损伤，建议其误工损失日为210日，护理期限为90日；内固定物取出费用约需8000元-9000元左右；原告为此支付鉴定费720元。2014年11月13日，临沂市物价局对原告车辆损失进行评估，评估价格为505元；原告为此支付评估费10元。庭审过程中，原告张海勇将诉讼标的额变更为69446.15元。另查明，被告张善金驾驶的鲁Q×××××号车的登记车主和实际车主均系被告张善金，事故发生时，该车在被告大地财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和30万元的第三者责任保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2014】第201410014439号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告张海勇因本次事故造成的损失，应由被告张善金承担赔偿责任。根据庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告张海勇因本次事故造成的损失为：医疗费28191.67元，误工费77.44元/天×210天=16262.4元，护理费77.44元/天×60天=4646.4元，住院伙食补助费30元/天×28天=840元，后续治疗费9000元，鉴定费720元，车损费505元，评估费10元，施救费150元，复印费15元，照相费30元，邮寄费80元，原告主张的交通费本院酌情支持400元，以上损失共计60850.47元。因鲁Q×××××号车事发时在被告大地财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告张海勇因本次事故造成的上述损失应先由被告大地财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告张善金在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告张海勇损失的范围内，由被告大地财保临沂支公司在交强险限额内赔偿31813.8元，在商业三者险限额内赔偿28941.67元，被告张善金赔偿95元。被告大地财保临沂支公司对原告张海勇的鉴定意见书提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告张海勇因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、车损费等损失共计60850.47元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿31813.8元，在商业三者险限额内赔偿28941.67元，被告张善金95元（已支付1522.12元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告张海勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由原告张海勇负担251元，被告张善金负担1285元。财产保全费620元，由被告张善金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国锋审 判 员  褚丽英人民陪审员  刘汉琛二〇一四年十二月三十日书 记 员  阚立达
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更746号
罪犯王红坡，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）郑刑二初字第41号刑事判决，认定被告人王红坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年附加剥夺政治权利3年，被告人及同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年3月8日以（2006）豫法刑二终字第0360号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2010年1月29日以（2010）许刑执减字第253号刑事裁定，对其减刑1年，许昌市中级人民法院于2012年1月6日以（2012）许刑执减字第928号刑事裁定，对其减刑1年7个月，许昌市中级人民法院于2014年1月23日以（2014）许刑执减字第368号刑事裁定，对其减刑1年。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王红坡自上次减刑以来近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑1年1个月。
原判认定，原判认定被告人王红坡于2005年9月12日，张长安与邵某某在郑州市铭功路发生争执，因邵某某咬伤自己的手，而存心报复，2005年10月16日，该犯以乘车为名将邵某某骗至郑州市长江路与花寨路交叉路口，伙同张长安、司林栓持刀棍、拐杖对邵某某殴打，致其死亡。被告人系主犯。
罪犯王红坡自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表�4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员李二民和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王红坡自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王红坡减去有期徒刑一年（刑期自二〇〇五年十月二十四日起至二〇一六年三月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初368号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人高某，农民。2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，因患有××同日被宿松县公安局取保候审，同年12月19日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]360号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年3月2日中午，被告人高某在刘某家吃饭时喝了一两多白酒，14时许，高某驾驶无号牌摩托车沿宿复线自复兴往千岭方向行驶，行至宿复线39公里600米路段时被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：高某静脉血液中乙醇含量为179.3g/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，据此认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年3月2日中午，被告人高某在刘某家吃饭时喝了一两多白酒，14时许，高某驾驶无号牌摩托车沿宿复线自复兴往千岭方向行驶，行至宿复线39公里600米路段时被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：高某静脉血液中乙醇含量为179.3g/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人高某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见为：被告人高某适宜社区矫正。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某的供述和辩解，证人刘某的证言，宿松县公安局复兴派出所户籍信息、前科证明，宿松县公安局交通管理大队检查笔录、呼吸式酒精检查单、抓获经过、血样提取登记表、行政处罚决定书、消除道路交通安全违法状态记录，驾驶人信息查询单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定书，宿松县复兴镇高屯社区居民委员会证明，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人高某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人高某犯罪的事实、犯罪�性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第�项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进�特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3777号
原告陈盘根，男，汉族，住西平县。
被告李吾，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告陈盘根与被告李吾劳务合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗静涵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈泉宇
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1701号
原告：江西龙阳科技有限公司，住所江西省九江市彭泽县黄岭乡白云村打火包。统一社会信用代码：9136043059181956XY。
法定代表人：柴龙保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻春，江西际民律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道1124号朝阳厂加油站旁。统一社会信用代码：91360430674996828F。
负责人：张启龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈华亮，该公司员工。
原告江西龙阳科技有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司彭泽支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因原、被告双方提出协商解决，本案依法转为普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻春、被告委托诉讼代理人沈华亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险赔偿金120000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日10时许，原告的职工周银莲在车间操作机器时右手食指不慎被机器压伤，原告将周银莲送医治疗，并支付周银莲工伤医疗费及杂费共计20000元。后经彭泽县劳动人事争议仲裁委员会调解，原告就工伤损害事宜与周银莲达成协商意见，由原告給付周银莲100000元。经九江市劳动能力鉴定委员会鉴定，周银莲因工负伤被评定为九级伤残。原告向被告投保雇主责任险，并以批单的形式将包括周银莲在内的员工列入雇主责任险范围。原告购买保险时被告员工告知如果原告职工发生事故，雇主可以获得每人赔偿限额为20余万元的赔偿。之后为赔偿事宜双方协商无果，故原告诉至法院。
被告辩称，对事故的发生以及周银莲的劳动能力鉴定真实性均无异议，对于保单约定每人赔偿20余万元也无异议，但是保单就相应赔偿比例有具体约定。周银莲的医疗费扣除非医保用药后全额赔偿；误工费结合伤者的伤情及保单约定并参照相关法律规定以2400元每月，预估误工期为90天计算；残疾赔偿金按九级伤残赔偿限额的10%即20000元予以理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照复印件、雇主责任保险保险单正本及批单、周银莲考勤记录、工资单、事故说明书、医疗资料及收费票据、出险通知书、工伤认定决定书、初次鉴定结论书及职工因工伤残证、调解书、光盘1张及书面光盘内容摘要等证据，被告认为其公司尽到了理赔告知及相应的解释义务，除对周银莲的月工资收入有异议外，其他均无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。对被告提交的雇主责任保险保险单副本及理赔抄件等证据，原告对真实性、合法性均无异议，但是认为保单的条款是格式条款，限制了原告的权利，未向原告释明，应属无效,且周银莲的月工资应以实际工资为准。本院对被告提交证据的真实性、合法性予以确认。根据原告提交的工资单、被告提交的理赔抄件，结合事故发生时江西省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资标准，对原告提交的工资单的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月原告为其公司员工周银莲等人在被告处购买了雇主责任保险，保险单号为：ANACXXXXXXXXXN。保险期间自2015年12月24日零时起至2016年12月23日24时止为期一年。雇主责任保险保险单明细表中明确约定了赔偿限额、免赔额等事项。2016年6月2日原告公司员工周银莲在工作时右食指不慎被机器压伤，当日入住中铁四局集团九江医院，于2016年6月29日出院，共住院27天，用去医疗费（含手术费）16335.36元。出院医嘱：“…3、出院三个月内每两周来院复查…。”2016年8月17日彭泽县人力资源和社会保障局对周银莲的伤情认定为工伤；同年9月5日原告与周银莲在江西省劳动人事争议仲裁委员会达成调解协议，由原告支付周银莲各项工伤待遇共计100000元。同年10月14日九江市劳动能力鉴定委员会鉴定周银莲的伤残为九级。周银莲在2015年12月至2016年7月期间的月平均工资约为2840元。在审理过程中，原、被告双方就医疗费达成了扣除2400元非医保用药的一致意见。
本院认为，原、被告之间的雇主责任保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告双方均应按照保险合同约定履行义务。关于原告诉称保单系事故发生后才从被告处领取，保单的条款是格式条款，购买保险时被告未释明限制其权利的条款，格式条款应属无效的意见，因从原告提交的保险出险通知书以及录音资料可以认定原告虽未及时领取保险单（含保险条款、保险单明细表、雇主责任险清单）及批单，但是并不影响雇主责任保险合同的签订系原、被告双方的真实合意以及事故发生后原告积极报险、被告积极出险。原告提交的录音资料中原、被告工作人员的对话，也显示就原告购买10万元还是20万元保额的保险、无免赔额、扣除医疗费80%赔付以及伤残、死亡赔偿最高限额等内容双方有过对话。且雇主责任保险条款中就“责任免除”、“赔偿限额与免赔额”、“赔偿处理”、“释义（《工伤与职业病伤残赔偿比例表》）”等具体事项用粗体加黑的方式作出了提示，另就赔偿限额和免赔额在保险单明细表中又予以单独列出。综上本院认为原告在购买保险时，被告工作人员就相关事宜已向原告工作人员做了说明，并在保险条款和保险单明细表内容上也以字体加黑加粗、添加背景颜色等足以引起原告注意的方式予以提示说明，现原告以未及时领取保险单、格式条款未明示为由要求认定保险条款内容无效，本院依法不予采纳。根据周银莲的住院时间及出院医嘱，周银莲的误工时间酌定为4个月。综上，在雇主责任险范围内周银莲的合理损失为：医疗费13935.36元（16335.36元-2400元）、误工费11360元（2840元∕月×4个月）、伤残赔偿金20000元（200000元×10%），合计45295.36元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西龙阳科技有限公司赔付45295.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担1681元,由被告负担1019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱振华
审判员 陈杜娟
审判员 江 帆
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9799号
原告：陈荣华，男，1977年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗君敏，女，1975年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈荣华为与被告罗君敏买卖合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，诉请：1.要求被告支付所欠密封条款68500元；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈荣华到庭参加诉讼，被告罗君敏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：原告陈荣华与被告罗君敏之间存在密封胶条买卖业务往来。2014年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款合计人民币68500元，并由被告出具欠条一份。后被告未予以偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告罗君敏于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈荣华货款人民币68500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1520元，减半收取计760元，由被告罗君敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1520元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8612号
原告：朱玉明，男，汉族，1965年10月29日出生，住安徽省霍山县。
被告：明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人：袁杭明。
本院在审理原告朱玉明诉被告明业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告明业建设集团有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，请求将本案移送杭州市西湖区人民法院审理，理由如下：1、朱玉明在起诉时未提供班组施工合同；2、其对单项工程承包计算单、泥工班组点工单（小工）单据真实性有异议，不能证明双方存在包工关系的事实。
经审查，本院认为，原告朱玉明以合同纠纷向本院提起本案诉讼，诉请明业建设集团有限公司支付144005元。根据朱玉明在起诉状中陈述的事实并结合其起诉时提交的《单项工程承包计算单》、《七院实做工程量暂结单》等证据，本案为建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款有关“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由案涉工程所在地人民法院管辖。根据朱玉明在起诉状中所陈述的事实及《单项工程承包计算单》，案涉工程为杭州市第七人民医院医疗综合楼改扩建工程，该工程位于杭州市西湖区，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告明业建设集团有限公司对本案管辖权所提的异议成立。本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
管辖权异议案件受理费100元，退还被告明业建设集团有限公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜新农
二〇一七年十月十四日
书记员 何颖洁
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初8612号原告：朱玉明，男，汉族，1965年10月29日出生，住安徽省霍山县。被告：明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人：袁杭明。本院在审理原告朱玉明诉被告明业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告明业建设集团有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，请求将本案移送杭州市西湖区人民法院审理，理由如下：1、朱玉明在起诉时未提供班组施工合同；2、其对单项工程承包计算单、泥工班组点工单（小工）单据真实性有异议，不能证明双方存在包工关系的事实。经审查，本院认为，原告朱玉明以合同纠纷向本院提起本案诉讼，诉请明业建设集团有限公司支付144005元。根据朱玉明在起诉状中陈述的事实并结合其起诉时提交的《单项工程承包计算单》、《七院实做工程量暂结单》等证据，本案为建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款有关“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由案涉工程所在地人民法院管辖。根据朱玉明在起诉状中所陈述的事实及《单项工程承包计算单》，案涉工程为杭州市第七人民医院医疗综合楼改扩建工程，该工程位于杭州市西湖区，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告明业建设集团有限公司对本案管辖权所提的异议成立。本案移送杭州市西湖区人民法院审理。管辖权异议案件受理费100元，退还被告明业建设集团有限公司。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  姜新农二〇一七年十月十四日书记员  何颖洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9007号
原告：陈连香，女，1950年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郭彩娟，女，1964年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈连香与被告郭彩娟为民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款100000元及其自起诉之日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈连香到庭参加诉讼，被告郭彩娟经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月10日，被告郭彩娟向原告陈连香借款100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭彩娟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈连香借款100000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金100000元自2016年11月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭彩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年二月十五日
代书 记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终980号
上诉人（原审被告）田某。
委托代理人史丽娟，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人王存光，河北思洋律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人姚继增，河北环舟律师事务所律师。
上诉人田某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服张家口市经济开发区人民法院（2015）张开民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田某的委托代表人史丽娟、王存光，被上诉人刘某及其委托代理人姚继增到庭参加了诉讼。
本院认为，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，借款协议第四条约定，乙方未能按期还清借款的，有丙方负责偿还。该约定已明确表明上诉人田某为一般保证人。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在该保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款之规定，保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告。本案中，田某为一般保证人，应当将实际借款人追加为共同被告，以便查明事实。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市经济开发区人民法院（2015）张开民初字第515号民事判决；
二、发回张家口市经济开发区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人田某。
审 判 长 王 悦
代理审判员 姜建龙
代理审判员 牛 洁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 梁秀峰