wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初1194号
原告：蒋启斌，男，1989年07月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路56号嘉盛华府综合办。
法定代表人：苏ＸＸ，系公司总经理。
委托代理人：刘成苗，男，1989年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。
原告蒋启斌与被告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司（以下简称嘉盛物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告蒋启斌到庭参加诉讼，被告嘉盛物业公司委托代理人刘成苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋启斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告对新城壹号7栋1106房屋漏水问题进行修复，对房屋开裂问题进行处理、修复，对房间内墙因漏水导致开壳问题进行修复；2、请求被告对新城壹号7栋1106房屋2015年4月8日被盗一事进行捌仟元赔偿。事实和理由：嘉盛物业公司系新城壹号小区物业服务公司，对7栋1106房屋质量问题一直未处理。另2015年4月8日该小区7栋1106号房屋被盗，损失财产达8000元左右，株洲市公安局田心分局学林派出所要求物业公司进行安全整改或赔偿，被告公司未整改，也未赔偿。
被告嘉盛物业公司辩称，一、关于房屋漏水，在我方公司提供服务的期间内有及时的上报，且责任主体在开发商，尽到了我方公司的责任；二、关于被盗，陈述的是2015年4月份的事情，损失八千元无法确定，根据服务协议，物业公司是履行了相关的安保责任，并不能保证小区无盗窃现象。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系株洲市云龙新区新城壹号7栋1106号房屋业主，被告在2011年3月6日至2015年11月30日期间为新城壹号小区物业服务公司。原告新城壹号7栋1106号房屋存在墙面开裂、漏水等质量问题。2015年4月8日，原告新城壹号7栋1106号房屋内发生财产失窃。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。合同各方均应按照合同的约定本着诚实信用原则行使、履行各自的权利义务。本案中，原告要求被告对其房屋质量问题进行修复，然其并未提供充足有效证据证明其房屋开裂、漏水等质量问题系因物业服务不到位而导致，故对其该项诉请本院不予支持。
对于原告要求被告赔偿其家里失窃财产损失的诉请，一者原告未举证证明其具体财产损失情况，二者其并未举证证明其家里失窃时被告公司在安保物业服务方面存有瑕疵，故本院对其该项诉请亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告蒋启斌的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋启斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘 强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢杏辉
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1429号
原告：兴业银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路***号。
负责人：周晓波，该支行行长。
委托代理人：陈优达，该行员工。
被告：厦门百宁工贸有限公司。住所地：福建省厦门市同安区莲花区工业区莲美三路**号。
法定代表人：姚丽珍，该公司总经理。
被告：姚丽珍。
原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称北仑兴业银行）诉被告厦门百宁工贸有限公司（以下简称百宁公司）、姚丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告百宁公司、姚丽珍下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告北仑兴业银行的委托代理人陈优达到庭参加了诉讼，被告百宁公司、姚丽珍经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。
原告北仑兴业银行起诉称：2011年2月15日，被告百宁公司向原告贷款1380000元，用于购买注塑机，还款期限12个月，并由被告姚丽珍提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约放款，但被告百宁公司借款后，未按合同约定还本付息。至2012年11月20日，被告百宁公司尚欠借款本金385504.29元，利息4733.96元。故起诉要求：1.判令被告百宁公司立即归还借款本金385504.29元，利息4733.96元（暂算至2012年11月20日，之后利息按合同约定计算至被告履行之日止），合计390238.25元；2、判令被告姚丽珍对被告百宁公司的还款承担连带清偿责任；3、判令两被告负担本案所有诉讼费用。
原告为证明所述事实，提供借款合同1份、担保声明1份、借款借据1份、付款清单1份。
被告百宁公司、姚丽珍未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，两被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据均系原件，与本案有关联性，本院予以认定。结合原告庭审陈述，本院查明事实如下：
2011年2月15日，原告与被告百宁公司签订国内买方信贷借款合同一份，约定被告百宁公司向原告借款1380000元，借款期限12个月，自2011年2月23日至2013年2月22日止，用于购买注塑机，采用分期按月等额本息方式还款，借款利率为固定年利率7.272%，每月归还借款本息为130062元。同日，被告姚丽珍出具给原告个人担保声明书一份，其自愿对被告百宁公司的上述借款提供连带责任担保。同月23日，原告依约向被告百宁公司发放了借款1380000元，但两被告未按约履行还款义务，至2012年11月20日，两被告尚欠原告借款本金385504.29元，利息4733.96元。
本院认为：原告北仑兴业银行与被告百宁公司签订的国内买方信贷借款合同及被告姚丽珍出具的个人担保声明书均合法有效，应受法律保护。原告北仑兴业银行依约放贷后，被告百宁公司应按约归还借款本息，现被告百宁公司逾期不还，显属无理，原告要求被告百宁公司归还借款本息，并要求被告姚丽珍承担连带担保责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门百宁工贸有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金385504.29元，利息4733.96元（暂算至2012年11月20日，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告姚丽珍对被告厦门百宁工贸有限公司的上述还款承担连带担保责任，其履行担保责任后，有权就其履行担保责任部分向被告厦门百宁工贸有限公司追偿。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费7154元，公告费300元，由被告厦门百宁工贸有限公司、姚丽珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李青青
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 朱洁娜
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1025号
申请执行人廖文明，男，汉族，1970年8月25日出生，住福建省厦门市海沧区。
被执行人周宝元，男，汉族，1986年8月4日出生，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人廖文明与被执行人周宝元民间借贷纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆及房产等财产情况，但均查无相关财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 洁
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00459号
原告：王某甲，无业。
委托代理人：经世成，来安县新安镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：侯士亮，来安县新安镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，务工。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人侯士亮，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：其与王某乙于2010年12月份经人介绍相识，2012年6月份举行结婚仪式后共同生活，未领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子王某丙。共同生活期间，王某乙经常酗酒、打骂其，故诉至法院要求与王某乙解除同居关系，婚生子随其共同生活，王某乙支付抚养费800元／月。
王某乙在庭审中辩称：其与王某甲未领取结婚证属实，但没有经常殴打王某甲，希望能与王某甲和好。对于子女抚养问题，因其希望和王某甲和好，故没有决定是否抚养婚生子王某丙。
经审理查明：王某甲与王某乙于2010年12月份经人介绍相识，于2012年6月份举行结婚仪式后共同生活，双方未领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子王某丙，现年3周岁，一直由王某甲在家照看。共同生活期间，双方因家庭琐事经常琐事发生争吵致感情不和，王某甲诉至法院要求判决如所请。诉讼过程中，王某甲申请撤回要求与王某乙解除同居关系的诉讼请求，本院依法准许。
另查明：王某甲因照看王某丙而未上班，现无固定收入。王某乙从事建材生意，月收入约5000左右。双方无共同财产。
上述事实，有王某甲提供的身份证复印件，出生证明，户籍证明等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：王某甲的诉讼请求是否应得到支持。
争对本案争议焦点：男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。因双方未在婚姻登记机关登记，故双方非合法婚姻关系，而是同居关系，双方生育一子王某丙。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。考虑到王某丙现已满3周岁，并一直由其母亲王某甲在家照看，不宜改变其生活环境，故王某丙由王某甲抚养，王某乙支付抚养费。结合王某乙的收入情况，王某甲要求王某乙给付800元／月的生活费符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第2项、第7条的规定，判决如下：
非婚生子王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙给付抚养费800元／月，自2015年4月1日起至王某丙18周岁时止，于每年的12月30日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张伟
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 蒋辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条第一款第（2）项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1322号
原告张建筑，居民。
委托代理人严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告单汝录，居民。
本院于2014年11月7日立案受理原告张建筑与被告单汝录民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张建筑委托代理人严立山到庭参加诉讼，被告单汝录经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张建筑诉称：2014年9月27日，被告因生活需要，向原告借款人民币5000元，该款后经原告多次催要，被告未还，现原告起诉至法院，要求判令被告偿还借款5000元并由被告承担本案诉讼费。
被告单汝录未作答辩。
经审理查明：被告单汝录于2014年9月27日向原告张建筑借款人民币5000元，并于当日向原告出具了欠条一张。该款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的被告向原告出具的欠条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告单汝录之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款5000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款5000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单汝录于本判决生效后十日内向原告张建筑返还借款人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告单汝录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第1299号
原告梁勇，男，生于1975年1月18日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，居民。
被告宋小萍，女，生于1977年6月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民。
原告梁勇诉被告宋小萍欠款纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告梁勇的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁勇撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告梁勇负担。
审判员 刘红
二〇一四年十月十六日
书记员 杨倩
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初4231号
原告：如东县曹埠镇人民政府，住所地如东县曹埠镇。统一社会信用代码：113206230142353024
法定代表人：沈秀梅，镇长。
委托诉讼代理人：陆兵，江苏南黄海律师事务所律师。
被告：南通红蚁王鞋业有限公司，住所地如东县曹埠镇上漫社区居委会六组158号。
法定代表人：张宋泉。
关于原告如东县曹埠镇人民政府与被告南通红蚁王鞋业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告如东县曹埠镇人民政府于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东县曹埠镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告如东县曹埠镇人民政府撤诉。
案件受理费24389元，减半收取12194.5元，由原告如东县曹埠镇人民政府负担。
审 判 长 樊士新
审 判 员 朱琳珺
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈欣妍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第580号
原告：深圳市泓亚光电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：杨向红，该公司董事长。
委托代理人：白银阶、尹静，均系广东迎东律师事务所律师。
被告：中山市国龙电器照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：叶海超。
原告深圳市泓亚光电子有限公司（以下简称泓亚公司）诉被告中山市国龙电器照明有限公司（以下简称国龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告泓亚公司的委托代理人尹静到庭参加诉讼，被告国龙公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓亚公司诉称：2012年5月至同年11月期间，原告与被告发生贸易往来，被告向原告订购灯珠，双方约定每月月底结清当月货款。2012年8月原告向被告送货金额15100元，2012年9月送货金额84500元，2012年11月送货值款57500元，累计送货金额共计157100元。原告多次催讨未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款157100元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率150%标准，自2012年12月1日起计算至清偿款日止，暂计至起诉之日为21186.55元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告国龙公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告泓亚公司与被告国龙公司素有贸易往来，原告根据被告的需求向被告供应灯珠等电子产品。原告通过深圳市速尔好速递有限公司将货物运输并交付给被告，由被告的员工签收。2012年8月原告向被告送货值款15100元，2012年9月送货值款84500元，2012年11月份送货值款57500元，上述货款合计157100元。但被告至今分文未付。原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的销售出货单、证明、速尔快递运单及原告的陈述为凭，本院予以认定。
本院认为：原告泓亚公司与被告国龙公司之间成立合法的买卖合同关系。被告拖欠原告货款的事实，有被告员工签收的销售出货单及深圳市速尔好速递有限公司的证明等相互印证，被告对此未提出异议，本院予以认定。被告拖欠原告货款，应依法承担支付逾期付款利息的违约责任。原告据此请求被告支付所欠货款157100元及逾期付款利息，本院予以支持。但利息应从原告主张权利之日即起诉之日起计算。被告国龙公司的法定代表人经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市国龙电器照明有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市泓亚光电子有限公司支付货款157100元及逾期付款利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率从2014年7月10日起计算至付清款日止）；
二、驳回原告深圳市泓亚光电子有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，由原告深圳市泓亚光电子有限公司负担459元，被告中山市国龙电器照明有限公司负担3407元（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 康秋实
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1577号
原告：任浩波。
被告：浙江三门湾房地产开发有限公司。
法定代表人：孙建国。
原告任浩波与被告浙江三门湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月4日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理原告任浩波与被告浙江三门湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告任浩波未在法定期间内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈丽亚
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 叶咸英
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第723号
原告：孟德夫。
委托代理人：房立禄，特别授权。
被告：李德奇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：张开杰，女，1977年11月26日出生，汉族，特别授权。
原告孟德夫诉被告李德奇、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人房立禄，被告李德奇，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人张开杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日12时35分，李德奇驾驶鲁C／×××××号车，沿S234省道由北向南行至沂源县大张庄镇大三地村路段时，与前�顺行的崔宝朋驾驶的鲁C／×××××号车相撞后，又与顺行的孟德夫相撞后逃逸。造成孟德夫、崔宝朋受伤的交通事故。经交警部门认定，不属于道路交通事故。应向人民法院提起诉讼。原告认为李德奇应负事故的全部责任。依据法律规定，原告的损失应由被告李德奇负事故的全部责任。事故车辆承担交强险份额后余额由被告李德奇承担。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费28350.9元、误工费16209元（公安部180天＊90.05元／天农林牧渔业）、护理费8640元（60元＊144天）、住院伙食补助费144元（12天＊12元／天）、交通费1000元、残疾赔偿金32709.6元（10620元／年＊14年＊22%）、精神抚慰金4000元共计71053.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李德奇辩称：同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称：本案不属于道路交通事故，保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月25日12时35分，被告李德奇驾驶鲁C／×××××号车，沿S234省道由北向南行至沂源县大张庄镇大三地村路段时，与前方顺行的崔宝朋驾驶的鲁C／×××××号车相撞后，又与顺行的原告孟德夫相撞后逃逸。造成原告孟德夫、崔宝朋受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，认为此交通事故发生在S234省道全封闭施工路段，不属于道路交通事故。鲁C／×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险，被告李德奇、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司未提交被告李德奇对事故不承担责任的相关证据，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司未提供被告李德奇驾驶鲁C／×××××号车与崔宝朋驾驶的鲁C／×××××号车相撞后即完全处于失控状态的相关证据。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认�：医疗费，依据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊病员检查证明等可认定医疗费28350.9元；住院伙食补助费，原告住院12天，可计住院伙食补助费144元（12元／天×12天）；误工费，根据原告伤情右股骨干粉碎性骨折、骨盆骨折，参考《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定误工期间150天，根据原告所举村委证明，原告为农民，从事苹果树的经营管理工作，并达到一定的规模，误工费宜按农林牧渔业认定，同时考虑其已年满60周岁，误工费标准酌减为60元／天，依此计误工费9000元（150天×60元／天）；护理费，依鉴定意见认定护理期间144天，按普通护工标准60元／天，计护理费8640元；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定800元；伤残赔偿金，原告九级伤残一处、十级伤残一处，至�定日已满67周岁，适用农村居民标准计伤残赔偿金30373.2元（10620元／年×13年×22%）；精神抚慰金，被告肇事后逃逸，且致原告九级伤残一处、十级伤残一处，酌定精神抚慰金4000元。被告李德奇在事故发生时已向原告支付赔偿款20000元。
以上事实由原告所举交通事故处理通知书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、交通费单据、伤残鉴定意见书、原告的身份证、村委证明等以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。本案事故虽发生在全封闭施工路段，不属于道路交通事故，但依《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，应比照该条例适用。被告李德奇在发生交通事故后驾车逃逸，被告李德奇、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在本案审理过程中均未提交被告李德奇对事故不承担责任的相关证据，故应推定其对事故承担全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司对本次事故应当承担有责赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司未提供相关证据证实被告李德奇驾驶鲁C／×××××号车与案外人崔宝朋驾驶的鲁C／×××××号车相撞后车辆即完全处于失控状态，故应认定被告李德奇驾驶鲁C／×××××号车与案外人崔宝朋驾驶的鲁C／×××××号车的撞击与原告孟德夫的撞击分属两次事故，案外人崔宝朋与原告孟德夫均有权在交强险责任限额内独立地向被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司主张法定赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孟德夫医疗费10000元、误工费9000元、护理费8640元、交通费800元、残疾赔偿金30373.2元、精神抚慰金4000元，以上共计62813.2元。
二、被告李德奇赔偿原告孟德夫医疗费18350.9元、住院伙食补助费144元，计18494.9元，被告李德奇已支付20000元，二者相折抵后，原告应返还被告李德奇1505.1元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由原告承担216元，被告李德奇承担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 迂鲁丽
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 耿彩云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第642号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告王建华。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告王建华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费人民币3，496.80元及违约金1，010.50元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告王建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王建华拖欠原告自2011年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费3，496.80元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王建华于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2011年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费3，496.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第01202号
上诉人（原审被告）宜兴市五星冶金设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇祝塘村管庄村。
法定代表人周党平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市宜城街道茶局巷129号。
法定代表人张亚义，该公司总经理。
上诉人宜兴市五星冶金设备有限公司因与被上诉人宜兴市建工建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜周民初字第30号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一五年六月九日
书 记 员 杜凤君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第6522号
原告霍×1，男，1982年11月20日出生。
被告侯×，女，1990年3月19日出生。
原告霍×1诉被告侯×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告霍×1到庭参加诉讼。被告侯×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍×1诉称：我与被告侯×自行相识，自由恋爱。二人于2006年7月26日生育一女霍×2，于2008年4月13日生育一子霍×3。我们于2011年10月24日登记结婚，婚后感情尚好。后侯×失踪，导致夫妻感情确已破裂，故请求法院判令：1、我与被告侯×离婚；2、婚生女霍×2、婚生子霍×3均由我自行抚养。
被告侯×未答辩。
经审理查明：2005年5月，原告霍×1与被告侯×自行相识，同年6、7月份开始同居。二人于2006年7月26日生育一女霍×2，于2008年4月13日生育一子霍×3。2011年10月24日，二人办理结婚登记手续。2012年7月7日，侯×自北京市通州区永顺镇皇木厂村××号离家走失。后霍×2、霍×3随霍×1一起生活至今。侯×与霍×1婚前感情较好，婚后感情尚可，因侯×离家出走双方感情破裂。2013年霍×1向山西省左云县人民法院提起诉讼要求与侯×离婚。后霍×1于2013年11月11日撤回对侯×的起诉。2014年9月10日，霍×1向本院提起离婚诉讼要求与侯×离婚，因侯×下落不明，霍×1于2014年9月15日撤回对侯×的起诉。现霍×1再次提起离婚诉讼，本院委托山西省大同市左云县人民法院向侯×送达起诉书、开庭传票等诉讼材料。山西省大同市左云县人民法院向侯×之父侯苏平进行询问，侯苏平表示其与侯×多年未见也没有联系。本院于2015年6月13日在人民法院报刊登公告，向侯×送达起诉书等相关诉讼材料。
上述事实，有结婚证、出生证明、派出所证明、（2013）左民初字第115号民事裁定书、询问笔录、公告费收据及开庭笔录等证据在案予以佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告霍×1与被告侯×虽系自由恋爱，婚前及婚后初期感情基础较好，但婚后因侯×离家出走，二人至今分居已满两年，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现霍×1再次诉至法院要求与侯×离婚，本院予以支持。霍×1要求自行抚养霍×2、霍×3，现侯×下落不明，且霍×2、霍×3一直与霍×1共同生活，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告霍×1与被告侯×离婚；
二、婚生女霍×2、婚生子霍×3均由原告霍×1自行抚养。
公告费二百六十元，由原告霍×1负担（已交纳）。
案件受理费一百五十元，由原告霍×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张若琳
人民陪审员 张明志
人民陪审员 谢国钧
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 晨
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽遂商初字第1061号
原告应春芽。
被告李民。
被告田建玲。
被告浙江遂昌信隆担保投资有限公司。
法定代表人李民。
本院在审理原告应春芽诉被告李民、田建玲、浙江信隆担保投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月2日以补充证据为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应春芽撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1750元，由原告应春芽负担。
审 判 员 郑世罗
二〇一三年十二月二日
代书记员 朱 伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第428号
原告：郑海芳。
法定代理人：韩邦樵。
委托代理人：朱勇，浙江浙联律师事务所律师。
被告：新昌县张氏骨伤医院，住所地：浙江省新昌县南明街道阳光路*号。
法定代表人：张程清，该院负责人。
委托代理人：王永军，浙江兴强律师事务所律师。
委托代理人：马江涛，该院职工。
原告郑海芳与被告新昌县张氏骨伤医院医疗损害责任纠纷一案，原告郑海芳于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告郑海芳向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑海芳撤回起诉。
本案受理费4400元，减半收取2200元，鉴定费1400元，合计诉讼费3600元，由原告郑海芳负担。
审判员 王海云
二〇一五年四月二十七日
书记员 蔡 笑
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第08445号
再审申请人（一审被告）：定州市蓝宇建筑工程有限公司，住所地河北省定州市大鹿庄。
法定代表人：许立卿，总经理。
委托代理人：马海平，北京和铭律师事务所律师。
委托代理人：邢万兵，北京和铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵汝福，男，1948年11月8日出生。
再审申请人定州市蓝宇建筑工程有限公司因与被申请人赵汝福劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，定州市蓝宇建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
代理审判员 陈家忠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋 曼
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第827号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人范某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人范某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1303号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1303号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1303号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1303号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09581号
原告龙某某，女，1967年10月24日出生，汉族。
委托代理人罗建新，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1965年8月25日出生，汉族。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
原告龙某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦晓亮独任审判，于2014年3月25日依法公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人罗建新、被告刘某甲及其委托代理人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，于1987年10月31日登记结婚，婚后夫妻感情较好，婚后双方生育一女刘某乙，现年26岁。因婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，又经常酗酒，双方经常因家庭琐事发生口角，现在双方已经无夫妻感情。双方就离婚协商未果，特起诉至贵院，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某甲辩称，双方婚前彼此充分了解，婚后建立了夫妻感情，并且生育了女儿；且原告陈述被告经常酗酒，被告工作系高空作业，不可能经常喝酒，原告陈述不属实，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1987年10月31日登记结婚，婚后于生育一女刘某乙（已成年）。婚姻关系存续期间，原、被告因性格不和，常为生活琐事发生口角，但尚能相处。现原告以夫妻感情已破裂为由，起诉要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，故调解未果。
上述事实，有结婚登记申请书、原、被告到庭陈述等证据在卷为证，经当庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，故双方夫妻感情基础尚可。夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是否破裂是能否离婚的重要条件，原、被告婚后虽因家庭琐事经常发生矛盾，但尚能相处，且原告也未提供充分的证据证明能够认定夫妻感情确已破裂的情形，故双方夫妻感情并未完全破裂。因此只要双方静下心来，认真分析双方产生矛盾的原因，并努力改正自己的缺点，互相真诚沟通和理解，原、被告夫妻关系是能够和好如初的。现原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
代理审判员 秦晓亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 熊 娜
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第339号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人冉某，男，土家族，小学毕业，农民。因涉嫌盗窃，于2014年4月13日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月18日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2013年11月1日15时许，被告人冉某伙同黄某某预谋后，窜至南阳市宛城区华鑫苑小区30号楼2单元6楼东户，由黄某某放风，冉某持开锁工具开门后进入被害人耿某某家中，盗走千足金项链、手链、戒指、耳环、吊坠等首饰，价值16451元，以及现金4300余元，合计20751余元。二人在盗窃过程中被楼下领居发现并通知了小区保安，冉某、黄某某逃跑，在逃跑过程中黄某某被保安抓获。
2014年3月27日，被告人冉某在贵州省沿河县客车站附近被贵州省清镇市公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人冉某的供述；2、被害人耿某某、陈某某的陈述；3、证人齐某某等人的证言；4、价格鉴定意见；5、现场勘查笔录；6、人口信息、监控录像资料及抓获经过、同案刑事判决书等。据此，公诉机关认为，被告人冉某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民个人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人冉某对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议。但辩称，当时仅盗窃一个红包，内装2000元。
经审理查明，2013年11月1日15时许，被告人冉某伙同黄某某预谋后，窜至南阳市宛城区华鑫苑小区30号楼2单元6楼东户，由黄某某放风，冉某持开锁工具开门后进入被害人耿某某家中，盗走千足金项链、手链、戒指、耳环、吊坠等首饰，价值16451元，以及现金4300余元，合计20751余元。二人在盗窃过程中被楼下领居发现并通知了小区保安，冉某、黄某某逃跑，在逃跑过程中黄某某被保安抓获。
另查明，2014年3月27日，被告人冉某被公安机关抓获。
上述事实，有被告人冉某供述，并有被害人耿某某、陈某某的陈述；证人齐某某等人的证言、价格鉴定意见、现场勘查笔录、人口信息、监控录像资料及抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冉某关于盗窃数额仅为2000元的辩解意见，经查，案件发生后，公安机关及时对现场进行勘察，对被害人进行及时询问，被害人亦提供被盗首饰购买凭证，被害人关于被盗红包中现金数额与冉某供述一致，以上证据能够相互印证，足以证明公诉机关指控的犯罪事实。因此，其上述辩解意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月27日起至2015年8月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人冉某退赔被害人耿某某人民币20751元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年七月三十日
书记员 冉 冉
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）延执字第548号
申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司。
法定代表人赵莉，经理。
委托代理人宋凯，职员。
委托代理人朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
被执行人高斌，男，1987年3月7日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
本院在执行过程中。经过变卖（变卖价为632520.72元）后，2014年8月20日，申请执行人愿意以第三次拍卖保留价抵债（被执行人应支付给申请执行人的本金、利息、案件受理费、执行费、评估费、公告费，合计598089元）。同年9月17日，被执行人将该房屋交付给申请执行人。同年9月24日，本院将差价款40440元支付给被执行人。本案全部执行完毕，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 潘帅
二〇一四年九月二十四日
书记员 魏丽
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00516号
原告唐文山，男，1962年8月27日出生，汉族。
委托代理人王泽民，湖北新世界律师事务所律师，特别授权。
被告胡继青，男，1960年2月9日出生，汉族，现下落不明。
被告杨友东，男，1965年2月11日出生，汉族。
原告唐文山与被告胡继青、杨友东建设工程施工合同纠纷一案，2015年3月24日本院立案受理后，依法组成由审判员张红星担任审判长，审判员吕新社和王志参加的合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告唐文山特别授权的委托代理人王泽林、被告杨友东到庭参加了诉讼。被告胡继青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文山诉称，2013年4月3�，其与被告胡继青签订了一份《庙垭铁矿堵渣干墙建设工程承包合同》。约定由原告包工包料承包建设该工程，包括基础开挖、混凝土浆砌、四方填土等，每立方米320元。同年11月29日经被告验收合格并出具了完工单，被告应付工程款546232元，仅付了26万元，尚欠286232元至今未付。原告多次向被告追索未果，遂向本院提起诉讼，要求二被告连带清偿工程款286232元。
被告杨友东辩称，原告所诉基本事实属实，但其只是受被告胡继青的安排，在矿山上负责相关工作，不应承担清偿原告所诉工程款的义务。
被告胡继青没有提出答辩意见。
审理查明，2013年4月3日原告与被告胡继青签订了一份《庙垭铁矿堵渣干墙建设工程承包合同》。约定由原告包工包料承包建设该工程，包括基础开挖、混凝土浆砌、四方填土等，每立方米320元。被告胡继青预付工程款1�元，在施工期段中，浆砌石方高5米时，预付工程款的30%，主体工程全部竣工、通过验收合格后办理结算。被告胡继青和杨友东在合同发包方签字。合同签订后，原告即组织人员施工，被告杨友东受被告胡继青的安排，负责矿山的建设及相关协调工作。同年11月29日，经被告胡继青安排的易远柏、韩庆沛验收，原告所承建工程竣工、合格，杨友东审核，确认应付原告工程款总额546232元。庭审中，原告自认被告胡继青已付26万元，并认可被告杨友东辩称其在合同上签字、审核工程款是受被告胡继青安排的职务行为的辩解意见，同时书面申请撤回对被告宜昌金宝矿业有限公司的起诉。本院已另行裁定准许其撤回对该公司的起诉。因被告胡继青没有按约定支付下欠的工程款，原告向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告提供的《庙垭铁矿堵渣干墙建设工程承包合�》1份、工程验收单4份、完工单2份及双方当事人陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告按与被告胡继青签订的《庙垭铁矿堵渣干墙建设工程承包合同》的约定，完成全部施工任务，且经被告胡继青安排的相关人员验收、确认，并出具了完工单，被告胡继青没有按约定将全部工程款支付给原告，构成违约。经庭审查明，被告胡继青尚欠原告工程款286232元，事实清楚，证据充分，原告要求被告胡继青立即支付拖欠的工程款286232元，本院应予以支持。被告杨友东虽在《庙垭铁矿堵渣干墙建设工程承包合同》的发包方签字，但系受被告胡继青委托的职务行为，原告要求被告杨友东承担连带清偿责任，与法律规定相悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，并经合议庭合议，判决如下：
一、被告胡继青在本判决发生法律效力后立即清偿拖欠原告唐文山的工程款人民币286232元。
二、驳回原告唐文山要求被告杨友东承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5594元，由被告胡继青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张 红 星
审判员 吕 新 社
审判员 王志二○一五年十月二十二日
书记员 姜 静
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1251号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。
被执行人郑德荣，男，汉族，1974年1月4日出生，住成都市武侯区。。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人郑德荣借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第3352号民事判决已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年6月19日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人郑德荣送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人郑德荣未履行支付义务。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人应当归还借款本金34999.99元，支付利息10920元、管理费6720元、扣款失败手续费1900元、违约金13596.18元、案件受理费1704元、公告费375元及债务利息未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年8月10日以被执行人郑德荣暂无履行能力和可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人应当归还借款本金34999.99元，支付利息10920元、管理费6720元、扣款失败手续费1900元、违约金13596.18元、案件受理费1704元、公告费375元及债务利息未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第3352号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄柒
审 判 员 秦萌
代理审判员 唐江
二〇一五年九月八日
书 记 员 万璐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01082号
罪犯杜某。
重庆市南岸区人民法院于2012年8月1日作出（2012）南法刑初字第617号刑事判决，以被告人杜某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯杜某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杜某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杜某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其主要服刑表现为未成年，应据此确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00423号
原告：蒋某甲，男，1975年7月生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，女，1975年2月生，汉族，住安徽省舒城县。
原告蒋某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告唐某某经本�公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于2002年12月经人介绍相识，2003年3月12日依法登记结婚，2004年3月23日婚生一子，取名蒋某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻感情，经常争吵，长期分居，2014年农历正月初三被告自行回原籍湖北仙桃市娘家生活，至今未归。现原告起诉至法院，请求法院判决原被告离婚，婚生子蒋某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担，婚后共同债务6万元由原告负担偿还。
原告蒋某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份、户口簿复印件三页，证明当事人身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告唐某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
根据庭审举证，本院认证意见为：�告所提供证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实为：原、被告于2003年3月12日登记结婚，2004年3月23日婚生一子，取名蒋某乙。自2014年农历正月初三被告离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方经人介绍恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后双方共同生活时间长，且婚后生育一子，亦证明夫妻感情融洽。原、被告在生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要原、被告在今后生活中互相帮助、加强沟通、互尽夫妻义务，双方仍有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告唐某某离婚；
案件受理费200元，由原告蒋某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张志国
代理审判员 赵 坤
人民陪审员 潘能辉
二〇一五年七月八日
书 记 员 李万林
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1746号
原告水建米。
委托代理人雷芳，上海开觉律师事务所律师。
原告孙金冬。
委托代理人雷芳，上海开觉律师事务所律师。
被告周钰。
被告程元斌。
原告水建米、原告孙金冬与被告周钰、被告程元斌间股权转让纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转入普通程序审理，由审判员樊杰、代理审判员范培华、人民陪审员陈玉明组成合议庭，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷芳到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月8日，原告水建米、原告孙金冬与被告周钰、被告程元斌签订股权转让合同一份，约定上海某某吸塑包装制品有限公司（以下简称某某公司）注册资本为人民币（以下币种同）500万元，其中被告周钰持股90%、被告程元斌持股10%。两被告同意将其所有的某某公司100%的股权转让给两原告，其中，被告周钰将其持有的90%股权转让给原告水建米，被告程元斌将其持有的10%股权转让给原告孙金冬，股权转让价款合计1，250万元。两被告对合同项下的债务互负连带责任。合同另约定，股权转让工商变更登记前某某公司的所有债权债务由转让方承担。合同签订后，两原告已将所有股权转让价款支付给两被告，并由两被告配合办理了某某公司的股权变更工商登记手续。2013年6月9日，因某某公司与案外人上海某塑胶制品有限公司（以下简称某公司）间买卖合同纠纷一案，经上海市嘉定区人民法院审理后，依法作出（2013）嘉民二（商）初字第680号民事判决书，该判决书认定截止2009年12月10日，某某公司结欠某公司货款21万元，据此判决某某公司向某公司支付货款21万元并偿付相应利息。该案判决生效后，两原告一次性支付某公司19万元，了结了该判决书项下的付款义务。故两原告诉至法院，请求判令：一、被告周钰支付两原告代为清偿股权转让前的某某公司债务款项19万元；二、被告程元斌对被告周钰的上述付款义务承担连带责任。
审理中，原告明确诉讼请求为：要求两被告共同支付两原告代为清偿某某公司在股权转让前的债务19万元。
两被告均未作答辩。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求向本院提供如下证据材料：
1、股权转让合同及附件，证明2010年7月8日，两原告与两被告签订股权转让合同，约定由两被告将其持有的某某公司100%的股权转让给两原告，并约定在某某公司股权变更工商登记之前的债务由两被告承担；
2、收款收据一组，证明两原告已履行了支付股权转让价款的合同义务；
3、审计报告一份，证明两被告向两原告提供的审计报告中并未提及某某公司尚拖欠某公司货款的事实；
4、企业法人营业执照一份，证明2011年3月，某某公司办理了股权变更登记手续，并申领了新的的营业执照；
5、移交清单一份，证明2011年4月11日，两原告与两被告办理了某某公司资产的交接手续，同时被告周钰承诺某某公司在移交资产之日起不存在其他经济债务，如有其它经济纠纷则由移交人承担全部责任；
6、（2013）嘉民二（商）初字第680号民事判决书一份，证明2013年6月9日，上海市嘉定区人民法院就某公司与某某公司之间的买卖合同纠纷案件作出判决，由某某公司支付某公司货款21万元及相应利息；
7、支票存根及存款账户交易明细查询、交易对手信息查询各一份，证明2013年12月27日，两原告已代某某公司向某公司履行了（2013）嘉民二（商）初字第680号民事判决书项下的付款义务，合计19万元。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明如下法律事实：
2010年7月8日，两原告与两被告签订股权转让合同一份，约定被告周钰将其持有的某某公司90%的股权转让给原告水建米，转让价款1，125万元；被告程元斌将其持有的某某公司10%的股权转让给原告孙金冬，转让价款125万元。即两被告将其持有的某某公司100%的股权转让给两原告，合计转让价款1，250万元。合同另约定，在股权转让及股东工商变更登记前某某公司的所有债权债务由转让方承担，所有对外签订的合同必须全部由转让方终止或变更，如有合同造成的相关法律责任和经济责任均由转让方承担。股权转让工商变更后，某某公司的债权债务由受让方承担，与转让方无关，但由转让方发生的债权债务由转让方承担。合同签订后，两原告已向两被告支付了全部股权转让价款，某某公司也办理了股权转让的工商变更登记手续。
另查明，因某某公司拖欠某公司货款，某公司起诉至本院。本院经审理后，查明相关事实，认为截至2009年12月10日，某某公司尚拖欠某公司210，000.46元，故判决某某公司给付某公司货款21万元及偿付自2013年1月31日起至该案判决生效之日止的银行利息损失（以21万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。该案判决生效后，某某公司于2013年12月27日一次性向某公司给付款项19万元。
审理中，某某公司向本院出具情况说明一份，明确就某公司与某某公司之间的货款纠纷，某某公司已向某公司支付19万元款项，了结了（2013）嘉民二（商）初字第680号民事判决书项下的付款义务。该19万元款项实际系由某某公司的股东水建米及孙金冬支付的。
本院认为，两原告与两被告间签订的股权转让合同合法有效，并不违反相关法律规定，本院予以确认。根据双方合同约定，对于某某公司在股权转让工商变更登记之前的债务由转让方即两被告承担，且对所涉债务两被告承诺互负连带责任。现生效法律文书已经确认某某公司所拖欠某公司的货款系发生于两原告与两被告间股权转让的工商变更登记之前，且两原告已代某某公司履行了该判决书项下的付款义务，故两原告向两被告主张其代为履行的款项，合法有据，本院予以支持。
诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周钰、被告程元斌应于本判决生效之日起十日内给付原告水建米、原告孙金冬人民币19万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，100元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币4，660元，由被告周钰、被告程元斌共同负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 范培华
人民陪审员 陈玉明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 赵 某 某 与 被 告 徐 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2267号
原告：赵某某，男，1959年6月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇在竹街17委。
被告：徐某某，女，1959年5月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
原告赵某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1980年登记结婚，后因结婚证丢失于2011年4月25日补办结婚登记手续。二人婚后生育二子一女，现均已成年，原被告因感情不合，常因家庭琐事发生口角，现原、被告已分居近三年，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1980年登记结婚，因结婚证丢失于2011年4月25日补办结婚证。婚后生育三名子女，均已成年。原、被告现已分居三年。庭审中，原告明确表示没有家庭共同财产及债权债务需要法院分割。
本院认为，夫妻之间发生问题应当冷静理智的解决。庭审过程中，原告明确表示已无和好可能，且原、被告已分居三年，应视为夫妻感情已经破裂。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告徐某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退回原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年一月十三日
书记员 李健平
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第255号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1962年11月1日出生于福建省。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被取保候审，现在家。
被告人曾某乙，男，1970年6月18日出生于福建省。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检公刑诉（2013）190号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，本院于同月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉。被告人曾某甲、曾某乙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控：2013年4月26日下午，刘某乙、李某某等人在南靖县船场镇下山村桂竹社十二排山上干完农活后，刘某乙将七台割草机分两处藏在山路边的草丛内。同日22时许，被告人曾某甲、曾某乙在该山上抓石蛙时发现藏在草丛中的割草机，被告人曾某甲提议将其中一处共四台割草机盗走，每人各分两台以自用，被告人曾某乙表示同意，后被告人曾某甲、曾某乙共同将四台割草机盗走。经南靖县价格认证中心鉴定，被盗的四台割草机价值人民币4635元。2013年8月9日，被告人曾某甲、曾某乙主动到南靖县公安局船场派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。南靖县公安局在案发后依法扣押了被告人曾某甲、曾某乙退缴的四台割草机，并于2013年8月22日发还给被害人刘某乙。
另查明，在本院审理期间，被告人曾某乙、曾某甲分别向本院预缴相关款项人民币4000元，并取得被害人刘某乙的谅解。经南靖县司法局进行调查评估，查明被告人曾某乙、曾某甲均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人曾某甲、曾某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、证人刘某甲、李某某、曾某丙、曾某丁、曾某戊的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、收款收据、南靖县价格认证中心价格鉴定意见书、南靖县公安局扣押物品清单、发还清单、南靖县公安局投案证明书、南靖县公安局船场派出所出具的抓获经过及证明、南靖县司法局调查评估意见书、本院代保管标的款专用票据、谅解书、户籍证明、被告人曾某甲、曾某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、曾某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人曾某甲、曾某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾某甲、曾某乙在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某甲、曾某乙已退缴赃物，取得被害人的谅解，并积极向本院预缴相关款项，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某甲、曾某乙在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
二、被告人曾某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩佳福
二〇一三年十月十四日
书记员 张宇芬
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第255号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人邓邦兵
被告人农高恳
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人邓邦兵、农高恳犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，10月17日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代理检察员岑光明出庭支持公诉，被告人邓邦兵、农高恳到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：
1、2012年5月份的一天下午，被告人邓邦兵、农高恳与黄辉煌（另案处理）共谋，一同窜到靖西县凤凰路段的网民部落网吧门口，将刘XX的小孩刘某（未成年）骑来上网停放的一辆银白色上海铃木牌电动车盗走（该车车驾号为20101014225，电机号为10092780584），后将盗来的电动车与一绰号为“老公”的男子（未详）换取价值400元的毒品共同吸食。经靖西县认证中心鉴定，该摩托车价值人民币为1885元。
2、2013年3月份的一天晚上，被告人邓邦兵、农高恳窜到靖西县凤凰路五里小区112号门前窃取闭XX堆放的废铁520斤，出卖后共同分赃。经靖西县认证中心鉴定，被盗窃的废铁价值人民币为520元。
3、2013年4月份的一天晚上，被告人邓邦兵、农高恳窜到位于靖西县三元路一小区1号的靖西县龙潭茧丝绸有限公司锅炉房窃取输电铜缆线182米（7.5公斤），出卖后共同分赃。经靖西县认证中心鉴定，的龙潭茧丝绸有限公司被盗窃的输电铜缆线价值人民币为360元。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭举出了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人邓邦兵、农高恳以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额为人民币2765元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人邓邦兵、农高恳六个月以上有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓邦兵、农高恳对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人邓邦兵、农高恳为吸毒人员，为吸毒实施了以下行为：
1、2012年5月份的一天下午，被告人邓邦兵、农高恳与黄辉煌（已判刑）共谋后，一同窜到靖西县凤凰路段的网民部落网吧门口，将刘XX的小孩刘某（未成年）骑来上网停放在该网吧前的一辆银白色上海铃木牌电动车盗走（该车车驾号为20101014225，电机号为10092780584），后将盗来的电动车与一男子（未详）换取价值400元的毒品共同吸食。经靖西县认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币为1885元。
2、2013年3月份的一天晚上，被告人邓邦兵、农高恳窜到靖西县凤凰路五里小区112号门前，窃取闭XX堆放在此处的废铁520斤，出卖后共同分赃。经靖西县认证中心鉴定，闭XX被盗窃的废铁价值人民币为520元。
3、2013年4月份的一天晚上，被告人邓邦兵、农高恳窜到靖西县三元路一小区1号靖西县龙潭茧丝绸有限公司的锅炉旁，窃取锅炉输电铜缆线182米（7.5公斤），出卖后共同分赃。经靖西县认证中心鉴定，的龙潭茧丝绸有限公司被盗窃的输电铜缆线价值人民币为360元。
以上查明事实，有公诉机关举出的被害人刘XX、闭XX、李XX陈述，证人朱XX、刘某（刘XX之子）证言，鉴定结论书、鉴定结论通知书，刘XX购买电动车发票，人体尿样毒品检测报告，�告人邓邦兵、农高恳在侦查机关的供述及辨认现场笔录、照片，被告人邓邦兵、农高恳的户籍证明等证据证实。经过法庭质证。证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能客观反映本起犯罪的事实，被告人对证据没有异议，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人邓邦兵、农高恳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案3次，数额达2765元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人与同伙在共同犯罪中，互相配合，起主要作用，均是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人多次、为吸毒盗窃，可酌情从重处罚。二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、�五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的第一条的规定，判决如下：
一、被告人邓邦兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2014年5月3日止，罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人农高恳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2014年5月3日止，罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的�应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周建坤
二〇一三年十月十八日
书 记 员 韦连任
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第255号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人陆罗专。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人陆罗专犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人陆罗专到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2013年8月21日凌晨1时许，岑某某（另案处理）在靖西县凤凰路金月亮宾馆405号房进行性交易活动，后趁被害人欧阳XX熟睡之机，将欧阳XX放在钱包里的5000元现金盗走。回到租房后，岑某某将盗窃所得5000元和1500元私房钱交其男友被告人陆罗专保管，被告人陆罗专明知是犯罪所得的赃物而予以保管。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人陆罗专明知是盗窃所得的赃物仍予以保管，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人在六个月至一年有期徒刑间量刑，可以宣告缓刑。提请本院依法判处。
被告人陆罗专对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人陆罗专与岑某某（另案处理）是男女朋友关系。2013年8月21日凌晨1时许，岑某某在靖西县凤凰路金月亮宾馆405号房进行性交易活动，后趁被害人欧阳XX熟睡之机，将欧阳XX放在钱包里的5000元现金盗走。回到租房后，岑某某将盗窃所得5000元钱交给被告人陆罗专保管，被告人陆罗专明知是岑某某盗窃所得仍予以保管。破案后，所缴获的5000元赃款已全部退还被害人欧阳XX。
以上查明的事实，有公诉机关提供、经过法庭质证的的立案登记表，被害人欧阳XX陈述，证人岑某某证言及指认现场笔录、指认照片、辨认被告人陆罗专笔录，被告人陆罗专辨认岑某某笔录，靖西县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、人体尿样检测报告，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，被告人陆罗专供述及其户籍证明等证据证实，被告人陆罗专亦无异议，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陆罗专明知犯罪所得的赃物仍予以窝藏，价值达5000元人民币，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆罗专当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆罗专犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2013年12月22日止，罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘大勇
二〇一三年十一月二十六日
书记员 谭 笋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第00737号
原告钮彩伢。
委托代理人周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告吴凯。
被告溧阳市红润电力设备有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业集中区大华路8号2幢。
法定代表人谢红波，该公司董事长。
委托代理人汪惠之，江苏天目湖律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
法定代表人蒋国瑜，系该公司总经理。
委托代理人朱卫平。
原告钮彩伢诉被告吴凯、溧阳市红润电力设备有限公司（以下简称红润公司）、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，先由审判员阮留生独任审理，后因工作原因，依法由审判员刘金文适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周颉伟，被告吴凯、被告保险公司委托代理人朱卫平到庭参加了诉讼。被告红润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钮彩伢诉称，2013年12月19日16时35分，被告吴凯驾驶苏D×××××轿车行驶至平陵中路南大街路口右转弯与扈洪才驾驶的电动车（后载钮彩伢）相撞，致钮彩伢受伤。2013年12月20日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定被告吴凯承担该起事故的全部责任，原告不承担责任。另查，苏D×××××的所有人为被告红润公司，且在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿原告损失5000元（暂定，待鉴定后增加），被告承担诉讼费用。
被告吴凯辩称，事故发生及责任认定无异议，另外已支付给原告3000元要求在本案中一并处理。
被告红润公司书面辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。吴凯系公司员工，其在本次交通事故中有重大过失，应当与公司承担连带赔偿责任。吴凯已支付3000元赔偿款。原告主张的护理费过高，请求法庭依法认定。受害人的各项损失应当保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在三者险保险合同范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生及投保的事实无异议，同意在交强险限额内承担合理费用，但不承担本案诉讼费和鉴定费，具体在庭审中一一质证。
经审理查明：2013年12月19日16时35分，吴凯驾驶苏D×××××轿车行至溧阳市平陵中路南大街路口右转弯时，与扈洪才驾驶的电动车（后载钮彩伢）相撞发生事故，造成钮彩伢受伤。2013年12月20日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定吴凯承担事故全部责任，扈洪才以及钮彩伢不承担事故责任。钮彩伢受伤后分别在溧阳市人民医院、溧阳市东方医院治疗，其中钮彩伢支付医疗费179元，�凯代为支付医疗费376.9元。另吴凯支付钮彩伢3000元。依原告申请，2015年1月16日，苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，经鉴定钮彩伢因车祸致左足骨折尚未构成伤残，护理期限、营养期限均为两个月。钮彩伢为此支付鉴定费2520元。
另查明，苏D×××××轿车登记所有人为被告红润公司，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
审理中原告变更其请求为：1、医疗费179元；2、营养费600元（60天＊10元／天）；3、护理费4500元（75元／天＊60天）；4、鉴定费2520元；5、交通费200元，合计7999元。
庭审中，原告认为交通费发生在去医院治疗和前往鉴定时的费用；被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，吴凯承担交强险外相应责任，红润公司对吴凯的债务承担连带责任。吴凯陈述，其驾驶的苏D×××××轿车是公司配给个人使用的，事故发生在其下�回家途中，对原告主张的各项损失无异议。被告保险公司对原告主张的医疗费认为应扣除10%的医保外用药；对营养费认可；对护理期限无异议，但标准认可73元每天；交通费认可50元；鉴定费不予承担。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证行驶证、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据，被告吴凯提供的医疗费票据等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公司员工在非履行职务行为时，使用公司车辆造成他人损害的，应由车辆使用人，即员工本人，承担赔偿责任。肇事车辆投保交强险的，应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告吴凯按照事故责任比例承担。
本院认定钮彩伢因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费555.9元（其中376.9元已由吴凯支付）；2、营养费600元；3、护理费4380元（鉴定护理期60天＊2012年度江苏省农、林、牧、渔在岗职工平均工资26687元／年，即73元／天）；4、鉴定费2520元；5、交通费依法酌定200元，合计8255.9元。其中医疗费中10%的医保外用药费用，即55.59元，由吴凯赔偿，其他损失8200.31元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。因吴凯在本案中已支付钮彩伢3376.9元（医疗费376.9元及支款3000元），超出其承担赔偿部分，即3321.31元（3376.9元-55.59元），由保险公司在本案中直接支付给吴凯，钮彩伢的其他损失4879元（8200.31元-3321.31元）由保险公司支付。
原告主张被告红润公司对吴凯的赔偿责任承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告钮彩伢各项损失8200.31元（其中向钮彩伢支付4879元，向被告吴凯支付3321.31元）；
二、驳回原告钮彩伢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钮彩伢负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费50元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 郁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第833号
原告：黄艳梅。
委托代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州余杭爱裕纺织有限公司。
法定代表人：陈先爱。
原告黄艳梅为与被告杭州余杭爱裕纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄艳梅的委托代理人金相成到庭参加诉讼，被告杭州余杭爱裕纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的欠条起诉，要求被告支付原告劳动报酬1251元。
本院经审理查明的事实如下：
劳动报酬：1251元。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定支付原告劳动报酬是造成本案纠纷的原因，其应承担支付劳动报酬的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州余杭爱裕纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄艳梅劳动报酬1251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州余杭爱裕纺织有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 顾 欣
人民陪审员 潘金兰
二〇一五年六月九日
书 记 员 施琳俊
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02626号
原告：徐华义，男，1972年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：合肥市云海房地产开发有限公司。
法定代表人：夏云海，董事长。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被告：怀宁县马庙镇建筑安装工程有限公司。
法定代表人：江宏，董事长。
委托代理人：朱庆。
被告：张林文，男，1969年8月6日出生，汉族，朱安徽省庐江县金牛镇铺岗村小岗头自然村**号。
被告：傅绍军，男，1970年3月3日出生，汉族。
被告：储得友，男，1967年11月21日出生，汉族，农民。
原告徐华义诉被告合肥市云海房地产开发有限公司（以下简称“合肥云海开发公司”）、怀宁县马庙镇建筑安装工程有限公司（以下简称“马庙建筑安装公司”）、张林文、傅绍军、储得友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员孔剑平独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐华义的委托代理人林志耘、被告合肥云海开发有限公司委托代理人孙彦、被告马庙建筑安装公司委托代理人朱庆以及被告张林文、傅绍军、储得友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐华义诉称：被告张林文挂靠被告怀宁县马庙建筑安装公司，承包了被告合肥云海开发公司开发的“潜山县新世纪广场1#、2#、3#商住楼”土建工程，并将部分工程转包给被告傅绍军、储得友。傅绍军、储得友于2013年2月雇请原告在该工地从事瓦工工作，2014年2月8日经双方结算，被告共计拖欠原告工资3520元，被告储得友出具欠条一份。经原告多次催要，被告储得友以开发商及承包商未付款为由拒不给付。案经多方调处未果，为此具状起诉，请求判令：上列被告立即给付原告拖欠的工资3520元。
合肥云海开发公司辩称：1、我公司系房地产开发公司，将工程发包给马庙建筑安装公司，马庙建筑安装公司是工程的承包方；2、张林文以马庙建筑安装公司的名义施工，现我司尚欠马庙建筑安装公司工程费用30万元左右；3、我司对原告的工资情况不清楚。
马庙建筑安装公司辩称：原告诉称的工资情况，我司不清楚；合肥云海开发公司将新世纪广场开发项目实际交由张林文挂靠管理，我司只收取挂靠费用，对工程监督管理，实际承包人是张林文，工程由合肥云海开发公司直接交给张林文施工；合肥云海开发公司与张林文之间签订了承包合同，工程款系合肥云海开发公司按进度直接拨付给张林文，材料款、工人工资都是张林文支付；合肥云海开发公司与我司签订的工程承包合同约定，如果拖欠工人工资，由合肥云海开发公司在张林文的工程款中直接代扣；我司至今未收到合肥云海开发公司的任何款项，不应承担支付工人工资的责任。
张林文辩称：我与合肥云海开发公司只是口头约定，没有书面协议；我是负责潜山县新世纪广场1#商住楼�工的，我与马庙建筑安装公司没有签订挂靠协议；储得友向原告出具欠条欠什么钱我不清楚，账目显示我已超额支付了工人工资；工人工资由储得友在我处领取，我监督发放；我与傅绍军签订了合同，将部分工程分包给傅绍军，与储得友无关，储得友只是替傅绍军带班的。
傅绍军辩称：我与张林文于2012年签订了协议，2013年4月，我由于其他工地开工，离开了新世纪广场1#商住楼工地，所有的事情都交给了储得友，工人也都是储得友找的，工资我也从未经手。
储得友辩称：张林文与傅绍军签订了项目承包协议，2013年9月8日之前，我帮傅绍军带班，之后傅绍军退出，我帮张林文管理，还像以前一样带班，张林文每月给付我工资。
经审理查明：2014年2月8日，储得友向原告出具一份欠条，载明：“今欠到徐华义新世纪广场1#楼农民工工资人民币叁仟伍佰贰拾元整。（3520.00）带班人：储得友”。
又查明：2012年11月，合肥云海开发公司与马庙建筑安装公司签订一份《建设工程施工合同》，合肥云海开发公司将潜山县新世纪广场商住楼1、2、3#楼发包给马庙建筑安装公司。张林文承包其中的新世纪广场商住楼1#楼工程，挂靠马庙建筑安装公司进行施工，马庙建筑安装公司派员进驻工地监督施工。2012年12月20日，张林文与傅绍军签订《工程项目承包协议书》，张林文将新世纪广场商住楼1#楼工程以包工的形式承包给傅绍军，傅绍军雇请储得友带领瓦工施工。2013年4月，傅绍军离开工地退出其承包的工程后，储得友接替傅绍军继续施工。
上述事实，有当事人陈述，原告徐华义提供的《建设工程施工合同》、《协议》、《工程项目承包协议书》、《新世纪广场1#楼瓦工复工协议》、《施工日志》（2013年9月8日）、《建筑行业基层施工人员工资�放表》（新世纪广场1#楼）、傅绍军、储得友领款帐目，欠条（储得友出具），被告马庙建筑安装公司提供的《建设工程施工合同》、《协议》，被告张林文提供的《建筑行业基层施工人员工资发放表》（新世纪广场1#楼）等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告储得友向原告徐华义出具一份工资欠条，欠徐华义工资3520元未付，储得友对该欠付的工资应承担给付责任。但在储得友报给张林文的《建筑行业基层施工人员工资发放表》上，没有原告徐华义；原告亦未能提供证据证明其在新世纪广场商住楼1#楼工地做工，仅凭储得友在欠条上注明“徐华义新世纪广场1#楼农民工工资”，不能证明该欠付的工资与新世纪广场1#楼工程有关。故对原告徐华义请求其余被告承担给付责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中�人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告储得友于本判决生效之日起十日内支付原告徐华义工资3520元；
二、驳回原告徐华义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告储得友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孔剑平
二〇一四年十月十一日
书记员 张 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第190号
申请执行人成都福昕实业有限公司。
被执行人鲁统合，男，汉族。
被执行人王桂芬，女，汉族。
被执行人王艳华，女，汉族。
申请执行人成都福昕实业有限公司与被执行人鲁统合、王桂芬、王艳华承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人成都福昕实业有限公司以双方已自行解决完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5269号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一五年七月六日
书记员 闫洪义
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第190号
申请执行人时庆彬，男，1964年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人王位生，男，1989年6月16日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人时庆彬与被执行人王位生追偿权纠纷一案，被执行人王位生应给付申请执行人时庆彬借款36525元。在执行过程中，经查被执行人王位生确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙成福
二〇一五年十二月二日
书记员 张微微
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00082号
原告：芜湖市力智市政工程有限公司，住安徽省芜湖市弋江。
法定代表人：杨集。
委托代理人：李华。
被告：华丰建设股份有限公司，住浙江省宁波市国家高新区。
法定代表人：王祉絖。
本院在审理原告芜湖市力智市政工程有限公司诉被告华丰建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告华丰建设股份有限公司的财产在人民币350000元范围内予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖市力智市政工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告华丰建设股份有限公司的财产在人民币350000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 方 萍
二〇一四年七月十七日
书记员 夏禄元
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第693号
原告：张照奎，男，汉族，1957年9月出生，现住新疆和硕县。
被告：张保亮，男，汉族，1967年12月出生，现住新疆和硕县。
被告：王乾坤，男，汉族，1987年11月出生，现住新疆和硕县。
原告张照奎诉被告张保亮、王乾坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张照奎到庭参加诉讼，被告张保亮、王乾坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张照奎起诉称：2013年11月16日至2014年3月2日期间，被告在原告经营的门市部购买农资共计194，350元，双方约定农资款的月利息为1%，截止到2015年8月30日的利息为39，427元。经原告多次索要农资款及利息，被告未付，故诉至法院，要求被告偿还所欠农资款194，350元，利息39，427元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张保亮、王乾坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在原告经营的农资店购买农资，未付农资款。2013年11月16日，被告向原告出具欠条一张，欠原告农资款154，350元，约定月利息为千分之十，还款期日为2014年11月16日。2014年3月2日，被告又向原告出具欠条一张，欠原告农资款39，500元，约定月利息为千分之十，还款日期为2014年3月2日。2014年3月22日，原告自行记账张保亮欠“卫富”农药5瓶，每瓶100元，共计500元。以上农资款共计194，350元，经原告索要，被告未付，原告诉至法院，要求被告支付所欠农资款并支付货款利息。
上述事实有被告出具的欠条，原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，被告购买原告的农资，理应按照约定支付农资款，不应拖欠不付，原告要求被告支付农资款的诉讼请求，有欠条为证，合理部分本院予以支持。关于2014年3月22日原告自行记账张保亮欠“卫富”农药500元的农资款项，因被告经本院传唤未到庭质证，故对该份证据本院不予采信。对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，双方有约定的部分，不违反法律规定，本院予以支持；逾期付款的违约金部分，因双方之间的法律关系为买卖合同关系而非民间借贷关系，根据法律规定，出卖人可以就逾期支付货款主张逾期付款违约金，故对原告要求被告支付逾期付款违约金（即原告所称“逾期付款利息”）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保亮、王乾坤支付原告张照奎农资欠款193，850元，逾期付款利息39，337元，以上合计233，187元，定于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告张照奎其他诉讼请求。
案件受理费4，806.60元，减半收取为2，403.30元，邮寄送达费120元，合计2，523.30元，由被告张保亮、王乾坤承担2，313.80元，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 付 晶 晶
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孟德巴仪尔
第3页共3页
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第693号
原告：张照奎，男，汉族，1957年9月28日出生，山东省宁阳县人，个体，现住新疆和硕县。
被告：张保亮，男，汉族，1967年12月13日出生，农民，现住新疆和硕县。
被告：王乾坤，男，汉族，1987年11月1日出生，农民，现住新疆和硕县。
原告张照奎诉被告张保亮、王乾坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张照奎到庭参加诉讼，被告张保亮、王乾坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张照奎起诉称：2013年11月16日至2014年3月2日期间，被告在原告经营的门市部购买农资共计194,350元，双方约定农资款的月利息为1%，截止到2015年8月30日的利息为39,427元。经原告多次索要农资款及利息，被告未付，故诉至法院，要求被告偿还所欠农资款194,350元，利息39,427元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张保亮、王乾坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在原告经营的农资店购买农资，未付农资款。2013年11月16日，被告向原告出具欠条一张，欠原告农资款154,350元，约定月利息为千分之十，还款期日为2014年11月16日。2014年3月2日，被告又向原告出具欠条一张，欠原告农资款39,500元，约定月利息为千分之十，还款日期为2014年3月2日。2014年3月22日，原告自行记账张保亮欠”卫富”农药5瓶，每瓶100元，共计500元。以上农资款共计194,350元，经原告索要，被告未付，原告诉至法院，要求被告支付所欠农资款并支付货款利息。
上述事实有被告出具的欠条，原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，被告购买原告的农资，理应按照约定支付农资款，不应拖欠不付，原告要求被告支付农资款的诉讼请求，有欠条为证，合理部分本院予以支持。关于2014年3月22日原告自行记账张保亮欠”卫富”农药500元的农资款项，因被告经本院传唤未到庭质证，故对该份证据本院不予采信。对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，双方有约定的部分，不违反法律规定，本院予以支持；逾期付款的违约金部分，因双方之间的法律关系为买卖合同关系而非民间借贷关系，根据法律规定，出卖人可以就逾期支付货款主张逾期付款违约金，故对原告要求被告支付逾期付款违约金（即原告所称”逾期付款利息”）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保亮、王乾坤支付原告张照奎农资欠款193,850元，逾期付款利息39,337元，以上合计233,187元，定于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告张照奎其他诉讼请求。
案件受理费4,806.60元，减半收取为2,403.30元，邮寄送达费120元，合计2,523.30元，由被告张保亮、王乾坤承担2,313.80元，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 付 晶 晶
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孟德巴仪尔
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第693号
原告：陈某某，女，现住和龙市。
被告：杨某某，男，现住和龙市。
本院在审理原告陈某某诉与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月30日以与被告杨某某和解为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 申 珠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵惠京
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第693号原告：张照奎，男，汉族，1957年9月28日出生，山东省宁阳县人，个体，现住新疆和硕县。被告：张保亮，男，汉族，1967年12月13日出生，农民，现住新疆和硕县。被告：王乾坤，男，汉族，1987年11月1日出生，农民，现住新疆和硕县。原告张照奎诉被告张保亮、王乾坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张照奎到庭参加诉讼，被告张保亮、王乾坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张照奎起诉称：2013年11月16日至2014年3月2日期间，被告在原告经营的门市部购买农资共计194,350元，双方约定农资款的月利息为1%，截止到2015年8月30日的利息为39,427元。经原告多次索要农资款及利息，被告未付，故诉至法院，要求被告偿还所欠农资款194,350元，利息39,427元，并由被告承担本案诉讼费用。被告张保亮、王乾坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在原告经营的农资店购买农资，未付农资款。2013年11月16日，被告向原告出具欠条一张，欠原告农资款154,350元，约定月利息为千分之十，还款期日为2014年11月16日。2014年3月2日，被告又向原告出具欠条一张，欠原告农资款39,500元，约定月利息为千分之十，还款日期为2014年3月2日。2014年3月22日，原告自行记账张保亮欠”卫富”农药5瓶，每瓶100元，共计500元。以上农资款共计194,350元，经原告索要，被告未付，原告诉至法院，要求被告支付所欠农资款并支付货款利息。上述事实有被告出具的欠条，原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，被告购买原告的农资，理应按照约定支付农资款，不应拖欠不付，原告要求被告支付农资款的诉讼请求，有欠条为证，合理部分本院予以支持。关于2014年3月22日原告自行记账张保亮欠”卫富”农药500元的农资款项，因被告经本院传唤未到庭质证，故对该份证据本院不予采信。对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，双方有约定的部分，不违反法律规定，本院予以支持；逾期付款的违约金部分，因双方之间的法律关系为买卖合同关系而非民间借贷关系，根据法律规定，出卖人可以就逾期支付货款主张逾期付款违约金，故对原告要求被告支付逾期付款违约金（即原告所称”逾期付款利息”）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保亮、王乾坤支付原告张照奎农资欠款193,850元，逾期付款利息39,337元，以上合计233,187元，定于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告张照奎其他诉讼请求。案件受理费4,806.60元，减半收取为2,403.30元，邮寄送达费120元，合计2,523.30元，由被告张保亮、王乾坤承担2,313.80元，定于判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员 付 晶 晶二〇一六年一月二十日书 记 员 孟德巴仪尔
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花商初字第175号
原告：衢州市柯城富挺金属材料经营部。
诉讼代表人：李付绕。
委托代理人：章丽鸿。
被告：毛勤国。
本院在审理原告衢州市柯城富挺金属材料经营部诉被告毛勤
国买卖合同纠纷一案中查明，被告毛勤国下落不明，需要采用公
告方式送法法律文书，故原告应补交相关诉讼费用，但原告并未
按规定交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八
条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏建明
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一三年七月十六日
书 记 员 陈 惠
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第731号
原告：叶尔建*斯马胡尔，男，哈萨克族，1988年3月出生，住福海县。
委托代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：王新红，男，汉族，1968年4月出生，住北屯镇。
本院在审理原告叶尔建*斯马胡尔与被告王新红返还原物纠纷一案过程中，原告叶尔建*斯马胡尔经本院告知不预交诉讼费用，也未在法定期间向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶尔建*斯马胡尔负担。
审判员 张旻劼
二〇一五年十二月三十一日
书记员 崔小燕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）福民初字第731号原告：叶尔建·斯马胡尔，男，哈萨克族，1988年3月出生，住福海县。委托代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。被告：王新红，男，汉族，1968年4月出生，住北屯镇。本院在审理原告叶尔建·斯马胡尔与被告王新红返还原物纠纷一案过程中，原告叶尔建·斯马胡尔经本院告知不预交诉讼费用，也未在法定期间向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶尔建·斯马胡尔负担。审判员  张旻劼二〇一五年十二月三十一日书记员  崔小燕