wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32605号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：魏文国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏文国信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,769.08元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏文国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,769.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民金初字第50号
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司。
委托代理人刘建峰，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告肖建楼，男，1959年1月15日生，汉族。
被告王建军，男，1973年1月15日生，汉族。
被告王建华，男，1970年6月13日生，汉族。
本院在审理原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告肖建楼、王建军、王建华金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告王建华真实住址及联系方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 赵国辉
二〇一四年九月十五日
代理书记员 郑 艳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽02刑初72号
公诉机关福建省厦门市人民检察院。
被告人邱某甲，男，1973年1月28日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，户籍地福建省石狮市。2014年8月12日因犯危险驾驶罪被福建省石狮市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。2016年2月1日因涉嫌犯走私普通货物罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人曹维，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
福建省厦门市人民检察院以厦检诉二刑诉（2016）37号起诉书指控被告人邱某甲犯走私普通货物罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭进行了审理。福建省厦门市人民检察院指派代理检察员曾颖出庭支持公诉，被告人邱某甲及其辩护人曹维到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省厦门市人民检察院起诉指控，2016年1月28日，被告人邱某甲雇佣邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱某己等5名船员，驾驶悬挂“诏渔运60535”假标牌的铁壳船，从石狮市东埔码头出发到台湾海峡海域（东经119度58分，北纬24度30分）接驳柴油并准备运输入境销售。次日21时30分许，被告人邱某甲等人驾驶该船返航至福建省石狮市祥芝附近海域（北纬24度48.61分、东经119度06.30分）时，被福建省公安边防总队海警三支队人赃俱获。
经鉴定，上述柴油重为219.88吨，价值共计人民币912502元，偷逃应缴税款共计人民币455233.42元。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人邱某甲，出示、宣读了物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人邱某甲的供述与辩解等相关证据。
公诉机关认为，被告人邱某甲为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，走私柴油入境，偷逃应缴税额共计人民币455233.42元，数额较大，应以走私普通货物罪追究刑事责任。被告人邱某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邱某甲及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，邱某甲请求对其从轻处罚。其辩护人提出邱某甲在犯罪中罪责较轻，且认罪、悔罪态度较好，请求对邱某甲从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月18日，被告人邱某甲经向邱某庚租用闽诏渔运60535号铁壳船后，于同月28日雇佣邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱某己等5名船员，驾驶该船并悬挂“诏渔运60535”假标牌，从石狮市东埔码头出发到台湾海峡东经119度58分、北纬24度30分海域接驳219.88吨柴油并准备运输入境销售。次日21时30分许，被告人邱某甲等人驾驶该船返航至福建省石狮市祥芝附近海域（北纬24度48.61分、东经119度06.30分）时，被福建省公安边防总队海警三支队人赃俱获。
经鉴定，上述219.88吨柴油价值共计人民币912502元，偷逃应缴税款共计人民币455233.42元。
上述事实，被告人邱某甲在庭审过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的查扣在案的走私柴油、涉案铁壳船、一元纸币等物证及现场照片；航海图及海上坐标说明；证人邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱某己、邱某庚、林某的证言；提取、入库材料、扣押材料；厦门市出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告；厦门市海沧区价格认证中心出具的厦海价认鉴（2016）105号关于船用轻质燃料油的价格鉴定结论书；厦关沧税缉核字（2016）005号涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书；船籍证明、船舶买卖合同、租赁合同、到案经过、查获经过、移送涉案走私案件通知书、受案登记表、立案决定书、情况说明、被告人邱某甲的户籍证明及被采取刑事强制措施的法律手续等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，走私货物入境，偷逃应缴税款共计人民币455233.42元，数额较大，其行为已构成走私普通货物罪。起诉指控的事实和罪名成立。被告人邱某甲归案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邱某甲及其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳，但请求对其适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四十六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2018年7月31日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、暂扣于厦门海关缉私局的涉案走私柴油219.88吨及用于作案的三元纸币均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 余 强
审 判 员 黄宏亮
人民陪审员 钟景忠
二〇一六年九月五日
书 记 员 王中义
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条第一款走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第137号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人张万祖，
被申请人杨定萍，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第11087号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第11087号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第11087号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人张万祖、杨定萍缴纳社会抚养费100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第379号
原告：陈荣伟。
委托代理人：朱秋芬，系浙江安州律师事务所律师。
被告：方秀萍。
被告：朱统华。
委托代理人：徐川宝。
原告陈荣伟与被告方秀萍、朱统华为民间借贷纠纷一案，原告陈荣伟于2015年3月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈荣伟的委托代理人朱秋芬、被告朱统华及其委托代理人徐川宝均到庭参加诉讼。被告方秀萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣伟起诉称：2012年10月19日、2012年10月21日、2012年12月12日，被告方秀萍分三次向原告借款人民币20000元、10000元、20000元，共计人民币50000元。每次借款时，被告都向原告出具书面借条。借款后，原告多次向被告催讨，被告每次都说一定归还，但要过一段时间。原告认为，被告朱秀萍作向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告朱统华系被告方秀萍的丈夫，该债务产生于两被告的婚姻存续期间，是两被告的共同债务。现两被告拒绝归还，实属无理。因此为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，特向仙居县人民法院起诉，请求判令两被告立即共同归还原告借款本金人民币50000元及按中国人民银行贷款利率计算从起诉之日算至付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告方秀萍未作答辩。
被告朱统华答辩称：一、被告方秀萍在赌场向放高利贷的原告借款三次共计50000元事实用于赌博。借条没有约定利息。二、根据《婚姻法》和最高人民法院的司法解释规定，在夫妻关系存续期间一方合法所负债务，且为家庭利益所负债务为夫妻共同债务。而本案中方秀萍为了赌博向原告借款，赌博本身是法律所禁止的非法行为，且不是为了家庭利益，所以依法该债务不属于两被告的共同债务，是被告方秀萍个人债务。原告将朱统华列为共同被告缺乏事实和法律依据，其对被告朱统华的诉讼请求依法应予驳回。方秀萍在南门村及各赌场参赌是人人皆知，赌博负债近200万元，部分已起诉至法院，还有大部分未起诉。被告朱统华于2009年患高血压、脑梗成××人，不知道被告方秀萍在外赌博，直至2014年被诉后才知道方秀萍赌博负债。近十年来被告家庭根本没有建设投资。另外，从方秀萍向原告借款的事实看，三次借款前后时间极短，在前债未清偿又借款给被告20000元，原告与方秀萍非亲非故，足以说明是赌博借款的事实。被告朱统华请求法院查明事实真相，驳回原告对被告朱统华的诉讼请求。
本院经审理查明：被告方秀萍、朱统华系夫妻。被告方秀萍于2012年10月19日、2012年10月21日、2012年12月12日，分别向原告陈荣伟借款20000元、10000元、20000元，共计人民币50000元。每次借款时，被告方秀萍均向原告出具书面借条，均约定一个月归还。借条没有约定利息。借款后，两被告均没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈荣伟提交的《借条》三份、以及到庭原、被告的庭审陈述等证据所证实。被告方秀萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告陈荣伟与被告方秀萍之间的三次民间借贷关系成立，有原告提交的三份借条为证，约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告方秀萍在借款逾期后没有归还借款，属违约，应承担归还借款等民事责任。被告朱统华与被告方秀萍系夫妻，本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告朱统华有共同归还的义务。被告朱统华辩称方秀萍向原告借款用于赌博，但没有提交证据予以证明，本院不予采信。因此被告朱统华辩称本案债务系被告方秀萍个人债务，本院不予支持。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告方秀萍、朱统华在判决生效之日起十日内归还给原告陈荣伟借款本金50000元及利息（利息从2015年3月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方秀萍、朱统华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年五月十九日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2434号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人高艳、朱洲平，福建知信衡律师事务所律师。
被告林宏铁，男，汉族，1984年11月13日出生，住福建省福州市马尾区。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告林宏铁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高艳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130924000202）号。合同约定：原告贷款给被告人民币110000元整，用于房屋装修，利率为月利率1.69%，期限为3年，即从2013年09月24日至2016年09月24日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告未按合同约定履行还款义务，则原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，利息按每月20日计算一次。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时在《贷款合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担”。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。
2013年9月24日原告如约向被告发放了贷款。而被告从2015年2月24日起就出现不按期还款的违约情况，截止2015年3月25日连续欠款期数2个月，原告认为被告的行为已构成违约。
原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求1、判令解除原告与被告签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130924000202号《个人信用借款合同》；2、判令被告立即归还贷款人民币本金：69121.62元、利息（含罚息）：1235.55元、复利：26.66元，合计81501.83元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月23日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3、判令被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
原告为支持其主张，向本院提交以下证明资料：1.身份证复印件，证明被告的基本情况及身份信息情况；2.《贷款申请表》、《借款合同》、《个人贷款出账凭证》，证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定，原告已依约将全部借款交付被告指定账户；3.《个人贷款业务贷款对账单》截屏、逾期利息计算表，证明截止至2015年3月23日，被告共产生欠款及利息情况。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院查明本案事实如下：
2013年9月24日，被告与原告签订了《个人信用借款合同》，合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130924000202）号。合同约定：原告贷款给被告人民币110000元整，用于房屋装修，利率为月利率1.69%，期限为3年，即从2013年9月24日至2016年9月24日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告未按合同约定履行还款义务，则原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，利息按每月20日计算一次。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时在《贷款合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担”。
2013年9月24日，原告向被告发放了贷款。但被告自2015年2月24日起就出现不按期还款的违约情况，截止2015年3月25日连续欠款期数达2个月。
本院认为，原告与被告林宏铁签订的《个人信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告林宏铁发放贷款，已履行合同义务。被告林宏铁未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，故被告应向原告偿还借款本金69121.62元及利息、罚息、复利。原告诉请解除双方签订的《个人信用借款合同》符合合同约定，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林宏铁于2013年9月24日签订的编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130924000202）号《个人信用借款合同》；
二、被告林宏铁于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金69121.62元及利息、罚息、复利（暂计至2015年3月23日，利息、罚息为1235.55元、复利为26.66元，之后至还款之日止的利息、罚息、复利按合同的约定计付）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1837元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 林小芬
审判员 蔡华峻
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林 舒
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2434号
原告胡某，铁路工人。
委托代理人张某某，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告黄某。
原告胡某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告和被告是朋友关系，被告在2012年3月23日因做生意需要现金为由，向原告借款人民币20万元，并约定利息每月4%。被告将其在铜山新区湘江路北，文新路东面积667.5平方米的土地抵押给原告，权证号“铜国用（2011）第XXX号”。原告在当日从工商银行铜山路支行支取现金20万元交付给被告，被告给原告出具借条一张，约定月息4%，但被告在支付第一个月的利息后，就不再还款。后又依种种理由推托不还。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还与原告借款本金200000元及利息（以200000元为本金、从2012年4月23日起至被告实际给付之日为止、按照年息24%计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告黄某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款的事实及约定的利息，原告已将该款交付给被告；2、中国工商银行银行取款流水，原告卡号53×××59，证明原告在2012年3月23日取款20万元交付给被告黄；3、被告土地证复印件一份，土地证号铜国用2011第049**号，以此土地抵押给原告，但当时由于登记的原因没办理登记手续，现该宗土地已由原告在贵院查封保全。
被告黄某未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年3月23日，被告黄某向原告胡某出具借条一张，内容为：“借条本人黄某向胡某借款人民币贰拾万元整（200000元）。本人黄某以铜山新区湘江路北、文新路东的土地667.5㎡抵押。利息按每月4%计算。”
原告胡某在庭审中认可，在交付款项时，原告胡某按照月息4%扣除了8000元利息。
以上事实有原告胡某提供的借据、银行流水记录、被告土地证复印件及当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款、并按约定支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还所借款项。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。原告胡某主张被告黄某向其借款200000元，并提供了借据等证据予以证明，且已履行了款项支付义务，双方之间借款关系成立。原告胡某预先扣除了8000元利息，应当按照实际借款数额即192000元返还借款并计算利息。
原告胡某主张被告黄某以200000元为本金、从2012年4月23日起至被告实际给付之日为止、按照年息24%计算利息，双方在借条中约定利息为月息4%，因此原告胡某的该项主张有事实和法律依据，本院依法予以支持，但借款本金应当为192000元，从借款当日即2012年3月23日起计算利息。
被告黄某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后十日内偿还原告胡某借款本金192000元及利息（以192000元为借款本金、从2012年3月23日起至被告实际给付之日为止、按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费1560元，保全费2270元，合计9630元（原告胡某已预付），由被告黄某承担（与上述款项一并给付原告胡某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 蔡鸣春
代理审判员 尹晓琦
代理审判员 蒋 敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 江琼琼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申612号
再审申请人（一审原告）：朱兴荣，男，1944年11月20日出生。
委托诉讼代理人：朱顺荣，男，1940年4月29日出生，系朱兴荣之兄。
被申请人（一审被告）：北京市信德公证处。住所地：北京市东城区珠市口东大街*号*层。
法定代表人：官月梅，该处主任。
再审申请人朱兴荣因与被申请人北京市信德公证处（以下简称信德公证处）公证损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第00294号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱兴荣申请再审称：(一）一审裁定认定事实不充分、不全面。一审裁定片面认定了当事人提供虚假证明材料申请公证的法律后果，而对信德公证处违反公证程序的事实不予确认。在未全面查明事实，未分清是非和主次责任的情况下作出的裁定违背法律规定。（二）一审裁定适用法律错误。本案的关键问题是信德公证处在证明材料不充分（缺失主要依据材料）的情况下违法办理公证，违法出具公证书，是造成侵权的主因和前因，信德公证处就应当负全责，且《中华人民共和国公证法》第四十三条也规定公证机构及其公证员因过错给公证事项的利害关系人造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。一审裁定对信德公证处的上述过错行为不予认定，而是依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条，要求朱兴荣先向申请公证的当事人提起诉讼主张损害赔偿，适用法律欠妥；且本案既已立案受理并经过开庭审理，一审裁定又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条驳回朱兴荣之起诉亦不当。（三）一审法院无故拖延案件审理，严重违反审判程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第五项、第六项、第八项、第九项、第十三项之规定，请求撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第00294号民事裁定，依法发回重审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条规定：“当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任”，根据上述规定，如果信德公证处未依法尽到审查、核实义务，承担的是与其过错相应的补充赔偿责任，而朱兴荣在本案一审中提出由信德公证处对其损失承担全部的赔偿责任，该诉讼请求不符合上述法律规定。故，在朱兴荣尚未向提供虚假证明材料申请公证的当事人主张损害赔偿的情况下，一审法院依据上述规定，先行裁定驳回其对信德公证处的起诉，并无不当。
综上，朱兴荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱兴荣的再审申请。
审 判 长 左颖星
审 判 员 佘 卫
代理审判员 孙德一
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 裴晋燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民申612号再审申请人（一审原告）：朱兴荣，男，1944年11月20日出生。委托诉讼代理人：朱顺荣，男，1940年4月29日出生，系朱兴荣之兄。被申请人（一审被告）：北京市信德公证处。住所地：北京市东城区珠市口东大街*号*层。法定代表人：官月梅，该处主任。再审申请人朱兴荣因与被申请人北京市信德公证处（以下简称信德公证处）公证损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第00294号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱兴荣申请再审称：(一）一审裁定认定事实不充分、不全面。一审裁定片面认定了当事人提供虚假证明材料申请公证的法律后果，而对信德公证处违反公证程序的事实不予确认。在未全面查明事实，未分清是非和主次责任的情况下作出的裁定违背法律规定。（二）一审裁定适用法律错误。本案的关键问题是信德公证处在证明材料不充分（缺失主要依据材料）的情况下违法办理公证，违法出具公证书，是造成侵权的主因和前因，信德公证处就应当负全责，且《中华人民共和国公证法》第四十三条也规定公证机构及其公证员因过错给公证事项的利害关系人造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。一审裁定对信德公证处的上述过错行为不予认定，而是依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条，要求朱兴荣先向申请公证的当事人提起诉讼主张损害赔偿，适用法律欠妥；且本案既已立案受理并经过开庭审理，一审裁定又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条驳回朱兴荣之起诉亦不当。（三）一审法院无故拖延案件审理，严重违反审判程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第五项、第六项、第八项、第九项、第十三项之规定，请求撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第00294号民事裁定，依法发回重审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条规定：“当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任”，根据上述规定，如果信德公证处未依法尽到审查、核实义务，承担的是与其过错相应的补充赔偿责任，而朱兴荣在本案一审中提出由信德公证处对其损失承担全部的赔偿责任，该诉讼请求不符合上述法律规定。故，在朱兴荣尚未向提供虚假证明材料申请公证的当事人主张损害赔偿的情况下，一审法院依据上述规定，先行裁定驳回其对信德公证处的起诉，并无不当。综上，朱兴荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱兴荣的再审申请。审 判 长  左颖星审 判 员  佘 卫代理审判员  孙德一二〇一六年十二月十三日书 记 员  裴晋燕
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第417号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告周华举，男，1974年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告周华举金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年七月九日
书记员 蔡 杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1646号
原告张海东，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。
被告周娜，女，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。
原告张海东与被告周娜离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员左军适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张海东、被告周娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年9月7日在贺兰县民政局登记结婚。双方因婚前接触时间短，相互之间缺乏了解，生活习惯差异大，相互之间不能包容，被告回娘家后长期不回家。对于这种生活上、精神上的折磨，原告实在无法忍受，对这样的婚姻，原告实在不想维持下去。原告认为夫妻感情已彻底破裂。现请求依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。1、我们之间还有感情；2、刚结婚性格差异大，需要经过磨合期。
原告为证明其诉讼主张，向本院出示了《结婚证》一份，证明原、被告系合法婚姻的事实。
被告质证后表示没有异议。
被告向本院出示了《结婚证》一份，证明原、被告系合法婚姻的事实。
原告质证后表示没有异议。
原、被告出示的证据能证明双方系合法婚姻的事实，本院予以采信。
根据原、被告陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于2015年9月7日登记结婚，于同年9月10日举行结婚典礼仪式。婚后感情一般，未生育子女。因双方缺少了解，生活习惯差异大，因而发生矛盾。2016年1月29日，原、被告发生矛盾后，被告回娘家居住至今。2016年4月15日，原告起诉，提出以上诉讼请求。
本院认为，本案原、被告婚姻合法自愿，有一定的感情基础，双方应共同珍惜和维护和谐幸福的家庭生活。虽然双方婚前缺少了解，生活习惯差异大，但原、被告在生活中如能做到相互包容、相互理解和尊重，经过一定的时间磨合后，现状可能会有所改变。现原告以双方缺少了解，生活习惯差异大为由，要求与被告离婚，不符合我国法律规定的离婚条件；且被告在庭审中一再表示不愿意离婚，愿意与原告继续共同生活，原告也没有证据证明其与被告有感情确已破裂的其他情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张海东的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 左军
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹静
附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省林州市人民法院
民事�决书
（2016）豫0581民初2999号
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社。
住所地：林州市人民路西段。
负责人雷震，该社主任。
委托代理人王晓柳，该社职工。
被告郝记明，男，1976年11月11日，汉族，住林州市。
被告林州市洋天农林牧有限公司，住所地林州市开元区下申街村。
法定代表人王晓峰。
被告郝恩明，男，1969年11月22日出生，汉族，住林州市。
被告郝双月，女，1989年10月1日出生，汉族，住林州市。
被告李少解，男，1989年6月26日出生，汉族，住林州市。
被告索振曹，男，1979年10月30日出生，住林州市。
被告索振波，男，1985年11月11日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊�用社）诉被告郝记明、林州市洋天农林牧有限公司（以下简称洋天公司）、郝恩明、郝双月、李少解、索振曹、索振波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓柳到庭参加了诉讼，被告郝记明、洋天公司、郝恩明、郝双月、李少解、索振曹、索振波经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城郊信用社诉称,2013年7月10日，原告城郊信用社与被告郝记明、洋天公司、郝恩明、郝双月、李少解、索振曹、索振波签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告郝记明提供借款本金80万元，利率为月息11.25‰；按月计付利息；还款期限为2014年7月9日；被告洋天公司、郝恩明、郝双月、李少解、索振曹、索振波对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告郝记明共支付利息79900元。截止起诉时，被告郝记明仍未向原告清偿借款本金及剩余利息。请求：1、被告郝记明返还原告借款本金80万元并按合同约定支付利息；2、被告林州市洋天农林牧有限公司、郝恩明、郝双月、李少解、索振曹、索振波对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告郝记明、林州市洋天农林牧有限公司、郝恩明、郝双月、李少解、索振曹、索振波共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同、借款借据各1件；
保证合同2件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告郝记明、郝恩明、郝双月、李少解、索振曹、索振波身份证复印件及被告洋天公司营业执照各1件。
被告郝记明、洋天公司、郝恩明、郝双月、李少解、索振曹、索振波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年7月10日，原告林州市农村信用社合作联社城郊信用社与被告郝记明签订个人借款合同。合同约定，原告向被告郝记明发放贷款人民币80万元；利率为月息11.25‰；按月计付利息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。同日，被告洋天公司、郝恩明、郝双月、李少解、索振曹、索振波与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期界满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告郝记明发放了贷款。借款后，被告郝记明偿还原告利息共计79900元。至原告向本院起诉时，被告郝记明未向原告清偿借款剩余本金及利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同及原告营业执照、法定代表�身份证明，被告郝记明、郝恩明、郝双月、李少解、索振曹、索振波身份证复印件及被告洋天公司营业执照等证据。上述证据，因七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告城郊信用社与被告郝记明签订的个人借款合同及与被告洋天公司、郝恩明、郝双月、李少解、索振曹、索振波签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定发放了贷款，被告郝记明应当按照合同约定期限返本付息。被告郝记明至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告郝记明依约归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告洋天公司、郝恩明、郝双月、李少解、索振曹、索振波作为被告郝记明上述借款的连带责任保证人，因被告郝记明未依约返本付息，原告要求被告洋天公司、郝恩明、郝双月、李少解、索振曹、索振波承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝记明于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社城郊信用社贷款人民币80万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自合同签订之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的本息予以扣除）；
二、被告林州市洋天农林牧有限公司、郝恩明、郝双月、�少解、索振曹、索振波对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告郝记明、林州市洋天农林牧有限公司、郝恩明、郝双月、李少解、索振曹、索振波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 岳小莉
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执701号
申请执行人毛某，女，1941年9月17日出生，汉族，农民，住浚县。
被执行人朱某，男，1968年10月25日出生，汉族，住浚县，系申请执行人次子。
申请执行人毛某与被执行人朱某赡养纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1659号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初1659号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高同山
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04390号
申请执行人钟跃辉。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司。
法定代表人曹征东。
本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05129号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人湖南桔洲建设集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南桔洲建设集团有限公司在接到本院执行通知书后自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南桔洲建设集团有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南桔洲建设集团有限公司银行存款84119元；或扣留、提取被执行人湖南桔洲建设集团有限公司应得收入84119元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南桔洲建设集团有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一六年一月六日
书记员 刘 卓
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初7121号
原告：凌海涛，男，1980年3月27日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王立国，山东海右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莎，山东海右律师事务所律师。
被告：马业永，男，1979年6月1日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告：程娜，女，1979年6月1日出生，汉族，山东省章丘市。
原告凌海涛与被告马业永、程娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告凌海涛的委托诉讼代理人王立国到庭参加诉讼，被告马业永、程娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌海涛向本院提出诉讼请求：1.判令马业永、程娜返还凌海涛借款本金35000元并支付凌海涛利息和违约金（以35000元为基数，按月2%计算，自2016年9月18日计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由马业永、程娜承担。事实和理由：2016年4月18日，凌海涛与马业永、程娜签订《借款合同》，合同约定：马业永、程娜向凌海涛借款60000元，借款期限自2016年4月18日起至2017年4月17日止，借款利率按借款总额的1.98%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止；借款人与出借人商定以等额本息方式还款，即每月偿还本金及利息共6188元；借款人已全部或部分丧失还款能力，出借人可以停止发放借款或者提前收回借款；按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的费用时，出借人均可直接从借款人账户内划收。合同签订后，凌海涛依约履行了出借义务，于2016年4月18日以银行转账方式向马业永账户转账60000元。后马业永、程娜未按约偿还借款。故凌海涛诉至法院，提出如上诉请。
马业永、程娜未作答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，凌海涛提交的借款合同及银行卡转账汇款客户回单内容及形式符合法律规定，马业永、程娜未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2016年4月18日，凌海涛与马业永、程娜签订《借款合同》，主要内容为：“借款人：马业永、程娜，出借人：凌海涛，借款金额60000元，借款用途为资金周转，借款期限自2016年4月18日至2017年4月17日止；借款利率按借款总额的1.98%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止；借款采用等额本息方式还款，借款人每月应向出借人偿还借款本金5000元，利息1188元，共计6188元；还款日为每月17日，借款到期时利随本清。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序；借款人未按本合同约定期限归还借款的，视为借款人逾期，出借人对逾期借款从逾期之日起每日按逾期未付金额的3%计收违约金，直至该笔款项付清为止；借款人在本合同项下任何一笔借款发生逾期，视为借款人违约，出借人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，并要求借款人提前归还全部或部分借款本息”。
2016年4月18日，凌海涛通过其名下中国建设银行账户向马业永转账60000元。
庭审过程中，凌海涛自认借款后马业永、程娜已偿还借款本金25000元、利息5940元，违约金4836元，共计35776元。自2016年9月18日后未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凌海涛主张马业永、程娜向其借款60000元，并有借款合同、银行汇款凭证予以证实，涉案借款既有借据，又有借款给付凭证，本院对凌海涛与马业永、程娜之间的借贷关系予以确认。借款后，凌海涛依约向马业永、程娜履行了给付借款的义务，马业永、程娜应按约定返还借款及利息。凌海涛自认借款后马业永、程娜偿还了借款本金25000元，剩余35000元借款未偿还。对于该剩余35000元借款马业永、程娜未按约定偿还，应承担相应的民事责任。
凌海涛主张按月息2%，自2016年12月3日起至判决生效之日止支付逾期利息及违约金，本院认为，根据法律规定，逾期利息及违约金均为弥补因被告的违约行为对原告造成的损失，其总和不能超过24%/年。本案中，凌海涛与马业永、程娜约定的利息为1.98%/月，约定的违约金为3%/日，因该约定的利息及违约金总和大于2%/月，庭审中，凌海涛自愿将违约金及逾期利息总和调整为2%/月，系当事人的真实意思表示。庭审中凌海涛陈述，马业永、程娜自2016年5月17日起至2016年9月17日止，应支付违约金及利息总额为9000元（60000×3%×5=9000），实际支付利息5940元，违约金4836元。因实际履行中马业永、程娜给付的4836元违约金过高，超出部分为1776元，对于超出部分凌海涛自愿将其在未偿还的利息中予以扣除，扣除后马业永、程娜的利息计算时间为自2016年12月3日起至判决生效之日止。上述利息计算方式及计算时间均符合法律规定，本院予以支持。马业永、程娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马业永、程娜于本判决生效之日起10日内偿还凌海涛借款35000元。
二、马业永、程娜于本判决生效之日起10日内支付凌海涛利息（利息自2016年12月3日起至本判决生效之日止，以35000元为基数，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由马业永、程娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
代理审判员 王雁如
代理审判员 杨 希
二〇一七年五月九日
书 记 员 孔祥阜
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第666号
原告张成，男，汉族，1959年3月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
被告ＸＸ，男，汉族，1983年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告李成东，男，汉族，1970年9月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告张成诉被告ＸＸ、李成东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李成东经依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成诉称，被告李成东与原告相识，被告ＸＸ是李成东外甥。2013年9月7日，被告ＸＸ因装修房屋急需用钱向原告借款60000元，被告给原告书写借据一张，并由被告李成东承担担保责任，约定月息6%，限于2013年12月7日偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，二被告推诿还款，至今未予偿还。现原告起诉要求二被告立即偿还借款60000元、利息27000元，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ、李成东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月7日，被告ＸＸ向原告借款60000元，借款期限三个月，月息6%，并以楼房做抵押，限于2013年12月7日偿还借款，若被告ＸＸ无法偿还，由担保人李成东负责还清全部借款及利息，二被告给原告出具书面借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿还款，至今未予偿还。现原告起诉要求处理。
上述事实，由原告提交的借据一张、借款承诺书一张及原告当庭陈述予以证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告ＸＸ向原告借款，有其书写的借据一张予以证实，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，被告应当予以偿还。为此，原告要求被告ＸＸ偿还借款60000元的诉请应予支持。自然人之间的借款，借款的利率不得违反国家有关限制性规定，最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分法律不予保护，故对原告主张利息的合理部分予以认定。被告李成东作为担保人，根据法律规定，应认定为一般保证责任，保证期间为六个月，故被告李成东的担保责任已免除。二被告经传票传唤无故未到庭，视其对诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告张成借款60000元，利息25920元，合计85920元，限于判决生效后一月内履行完毕；
被告李成东不承担民事责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1975元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘
肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姚存花
审 判 员 朱希功
人民陪审员 宋开仓
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 胡其超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条?当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条?一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期限为二年。
申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第666号
原告王某某，男，1948年7月15日出生，汉族，住所地民权县。
被告孟某某，女，1963年8月20日出生，汉族，住所地民权县。
被告刘某某，男，1963年5月12日出生，汉族，住所地民权县。
原告王某某与被告孟某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年4月1日依法由审判员武静适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王某某到庭参加诉讼，被告孟某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日，被告刘某某向原告借款1万元，约定利息为月息2分，借款期限为2个月。借款到期后，被告刘某某偿还部分本息后，尚欠本息21300元至今未还。请求判令被告偿还借款本息21300元，诉讼费由被告承担。
被告孟某某、刘某某未答辩。
原告王某某为支持其主张向本院递交的证据材料有：还款协议一份，还款计划两份，保证书一份，还款条一份，还款清单一份，证明2004年1月19日被告刘某某向原告借款1万元，约定利息为月息2分，借款期限为2个月，被告在2012年5月3日给付原告借款利息5000元，2013年2月9日偿还原告借款利息1万元，现被告尚欠本金1万和利息11200元及违约金1000元。
被告孟某某、刘某某未向本院提交证据。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告孟某某、刘某某送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告孟某某、刘某某未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告孟某某、刘某某放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2004年1月19日被告刘某某向原告借款1万元，借款期限为2个月，2004年10月16日被告刘某某给原告出具保证书，约定如不在2004年11月1日归还欠款，则借款利息从借款之日起按2分计算。被告刘某某在2012年5月3日偿还原告借款利息5000元，2013年2月9日偿还原告借款利息1万元，后经原告多次催要，被告刘某某、孟某某拒不还本付息。
另查明被告刘某某、孟某某为夫妻关系。
再另查明借款利息原告计算到2014年2月4日，中国人民银行发布的《金融机构人民币贷款基准利率》确定，2002年2月21日至2004年10月29日间六个月内人民币贷款基准率为年息5.04%。
本院认为，原告王某某与被告孟某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告王某某与被告刘某某之间订立借款合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款计1万元，借款后到期后，被告刘某某未按合同约定履行偿还借款义务，其行为已构成违约，依法应承担还款的责任，被告秋菊、刘某某系夫妻关系，被告刘某某向原告借款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告孟某某应与被告刘某某共同承担本案借款的还本付息的责任。本案中原告王某某与被告刘某某约定借款利息为月息2分（即年息24%），已超过银行同期贷款利率四倍（同期六个月内人民币贷款基准利率的四倍为年利率5.04%×4=20.16%），超出部分本院不予支持，故被告刘某某应付借款利息为10000元×20.16%（年利率）÷365天×4031天（借款之日至2015年2月4日）-15000元（被告刘某某已还利息）=7264.37元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟某某、刘某某于本判决生效后五日内偿还给原告王某某借款本金及利息共计17264.37元；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果被告孟某某、刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告孟某某、刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 武 静
二〇一五年四月一日
书记员 杜盛铭
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第105-1号
申请执行人：林艳霞，女，住中山市。
委托代理人：杨云龙、梁文健。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅。
申请执行人林艳霞与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（（2009）中中法民一终字第2440民事调解书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2010）中一法执字第1798号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第105号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月六日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终266号
原公诉机关河南省滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1965年4月5日出生，汉族，初中文化，住滑县。因涉嫌犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人苗建光，河南大正永衡律师事务所律师。
河南省滑县人民法院审理河南省滑县人民检察院指控原审被告人宋某某犯隐匿会计凭证、会计账簿罪一案，于2017年3月15日作出（2017）豫0526刑初28号刑事判决。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：濮阳市某建设工程有限公司于2010年11月23日设立了滑县项目部，承包了滑县新区某街第二、三标段的建设，该项目部2010年11月25日至2011年6月7日期间由任某担任负责人、2011年6月7日起宋某某担任负责人，赵某于2010年至2012年春节期间担任项目部会计。被告人宋某某与闫某系夫妻关系。2012年春节后，项目部会计赵某离任，闫某负责该项目部账簿管理。
后因经济纠纷，任某向公安机关报称其被诉讼诈骗。公安机关受案办理过程中，需调取滑县新区某街第二标段项目部的会计账簿。被告人宋某某作为该项目部负责人，在公安机关向其下达调取证据通知书时，其明知账簿保存地点，却拒不提供该标段的账簿、会计凭证，也不说明提供不出的原因，及账簿、会计凭证的去向，并将项目部账簿、会计凭证藏匿至其朋友郜某家中。被告人宋某某隐匿会计账簿、会计凭证涉及金额在司法解释规定的应予立案追诉标准人民币50万元以上，达人民币10874489元。
原判认定上述事实的证据有：被告人宋某某供述；证人任某、闫某、赵某、郜某、刘某、兰某证言；调取证据通知书；濮阳市某建设工程有限公司滑县项目部材料；公司账簿复印件及照片；记账凭证复印件；闫某的身份信息等。
根据上述事实和证据，滑县人民法院认为，被告人宋某某隐匿依法由其保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为已构成隐匿会计凭证、会计账簿罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一的规定，作出判决：被告人宋某某犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人宋某某的上诉理由及辩护人的辩护意见：涉案账簿非单位账目，系个人账目；在民事案件审理过程中，滑县公安局介入经济纠纷违法。宋某某不构成犯罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人宋某某及其辩护人提出“涉案账簿非单位账目，系个人账目；在民事案件审理过程中，滑县公安局介入经济纠纷违法。宋某某不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查，公安机关要求宋某某及其妻子闫某提供的账目系濮阳市某建设工程有限公司滑县项目部负责建设滑县新区某街标段的权益、负债、财务费用等相关会计凭证、会计账簿，其中虽有个人投资等相关记载，但仍属单位账目，而非仅属个人账目；虽然宋某某、任某与杨某某之间的民事诉讼尚在法院审理过程中，但任某认为遭遇诉讼诈骗向滑县公安机关报案要求追究相关人员的刑事责任，滑县公安局为查明事实要求宋某某提供与之相关的会计账簿、凭证，宋某某明知账目所在之处，仍隐匿会计账簿、会计凭证，拒不交出，且涉及金额达五十万元以上，已构成隐匿会计凭证、会计账簿罪，故该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋某某隐匿、拒不交出依法应当向公安机关提供的会计账簿、会计凭证，涉及金额在五十万元以上，情节严重，其行为已构成隐匿会计凭证、会计账簿罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 源
审判员 张国良
审判员 段 新
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 涛
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1793号
原告陈某，女，1979年7月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
被告张某，男，汉族，1973年9月16日出生，住址同上，
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告陈某在本院指定的7日期限内未依法缴纳案件受理费也未向本院申请司法救助。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万劲
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴双
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第179号
申请执行人李树仁，男，19XX年X月XX日生，公民身份证号23020219XXXXXXXXXX，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道东四道街赵园小区X号楼X单元XXX室。
委托代理人李X，女，19XX年X月XX日生，公民身份证号23020419XXXXXXXXXX，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道东四道街赵园小区X号楼X单元XXX室。
被执行人赫柏青，男，19XX年X月XX日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXXX，齐化集团有限公司工人，住齐齐哈尔市建华区明园小区X号楼XXX号。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第97号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年9月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人赫XX自动履行了全部执行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第97号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一四年九月十五日
书记员 赵来红
淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第51号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李高强，男，1981年2月15日出生于于河南省淮阳县，回族，小学文化，务农，住淮阳县新站镇，因犯强奸罪于2004年8月4日被淮阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2008年7月18日被淮阳县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月22日被淮阳县公安局刑事拘留，2014年11月27经淮阳县人民检察院批准，被淮阳县公安局执行逮捕，现羁押于淮阳县看守所。
被告人李华，男，1963年11月4日出生于河南省淮阳县，回族，初中肄业，务农，住淮阳县新站镇新站村，因犯妨害公务罪，于2010年12月30日被淮阳县人民法院判处有期徒刑九个月，刑罚于2011年6月27日执行完毕。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月31日被淮阳县公安局刑事拘留，于2015年2月6日经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局执行逮捕，现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李高强、李华犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院依组成合�庭公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员龚振出庭支持公诉，被告人李高强、李华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月29日15时许，被告人李高强为垄断新站镇叉车生意，纠集李华、李某甲、李某乙等人闯入新站镇冯国文板厂，对正在干活的刘振屯乡范庄村村民范某某、范某甲、范某乙、范某丙、范某丁等人进行殴打。致范某某等人不同程度受伤。经鉴定，被害人范某某伤情为轻伤二级。在审理过程中，双方就民事部分达成协议，受害人表示谅解。
上述事实，被告人李高强、李华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某陈述；被告人李高强、李华供述与辩解；证人李冬冬、李某某、吴某某、顾某、王某甲、王某乙、范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊、范某己、范某庚、范某辛、田某某等证言；淮阳县公安局“法医学人�损伤程度鉴定书”、淮阳县人民法院（2004）淮刑初字第48号刑事判决书、（2008）淮少初字第47号刑事判决书、（2010）淮刑初字第309号刑事判决书；淮阳县看守所出具的“李华出所登记表”；协议书、谅解书、被告人李高强、李华户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李高强、李华随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持；被告人李高强、李华在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，被告人李华相对于李高强在共同犯罪中系起作用较小的主犯。被告人李华在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。在审理过程中，双方就民事部分已达成协议，被害人对被告人的行为表示谅解，被告人李高强、李华认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李高强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年4月21日止。）
被告人李华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 芳
审 判 员 李兰英
人民陪审员 李书文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 磊
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1173号
原告：李亚峰，男，1979年4月11日出生，汉族，前哨农场机关干部，住黑龙江省。
被告：朱生军，男，1975年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前哨农场场直住宅区。
被告：刘术红（朱生军之妻），女，1974年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前哨农场场直住宅区。
原告李亚峰与被告朱生军、刘术红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚峰到庭参加诉讼，被告朱生军、刘术红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李亚峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款300000元，利息144000元；2、由二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月18日，被告朱生军在原告处借款人民币400000元，并出具了一张借条，约定借款使用期限为十个月，月利率2分。到期后被告偿还了100000元借款本金，剩余的300000元本金及利息一直以没钱为理由推脱拒绝给付，原告多次索要无果。请求法院判决二被告偿还借款本金30万元及利息144000元（2015年4月18日至2017年4月18日，要求计算至还款日为止）
被告朱生军、刘术红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经审查，原告所举的证据内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，被告朱生军、刘术红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
被告朱生军、刘术红未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告朱生军、刘术红（二人系夫妻关系）在原告处借款本金400000元用于种植土地，借款期限为十个月，以月利率2%计息。到期后二被告返还100000元借款本金，剩余的300000本金及利息至今未还。故原告向法院提起诉讼，要求二被告返还借款300000元，利息144000元。
另查明，2009年5月7日，二被告在农垦前哨民政局办理了结婚登记手续。
本院认为，二被告在原告处借款用于种植土地，与原告形成了借款合同关系，被告朱生军为原告出具借条，是其真实意思的表示，因二被告将原告提供的借款用于家庭生活的土地种植，故二被告应按约定履行还款义务。二被告未按照约定向原告返还借款，已构成违约。原、被告双方约定的月利率2%不违反国家有关限制借款利率的规定，利息为144000元（从2015年4月18日起至2017年4月18日止，300000元×2%×24个月）原告要求被告朱生军、刘术红返还借款300000元，并支付利息144000元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告朱生军、刘术红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱生军、刘术红返还原告李亚峰借款300000元，支付利息144000元（并按本金300000元，自2017年4月19日起，以月利率2%支付利息至欠款清偿之日止），于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取3980元由被告朱生军、刘术红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一七年八月十四日
书记员 范振南
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初323号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人龙某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于邵东县看守所。
辩护人曾仲红，邵东县法律援助中心律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人龙某甲犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月1日14时许，被告人龙某甲到邵东县城荷花路535号被害人刘某的苹果体验店内，将该店内玻璃柜内的一台价值4800元的粉红色苹果6S手机盗走。
2016年6月6日20时许，被告人龙某甲到邵东县荷花路462号被害人罗某的“绿叶通讯”店内，将该店内柜台上一台价值1400元的金色苹果5S手机盗走。
2016年6月9日10时许，被告人龙某甲到邵东县城文体一路1号被害人李某、曾某的知己电信店内，将该店内柜台上一台价值4640元的玫瑰金苹果6SPLUS手机盗走。
2016年6月11日20时许，被告人龙某甲到邵东县城荷花路520号被害人邓某的“康珑科技”店内，将该店内收银台上一台价值140元的华为荣耀3C手机盗走。
案发后，被盗手机均被追回，并已发还给各被害人。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某、罗某、李某、曾某、邓某的陈述，证人龙某乙的证言，价格认证结论书，提取笔录，扣押、发还物品清单，指认照片，抓获经过及被告人龙某甲户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人曾仲红提出，被告人龙某甲系初犯，且被盗赃物已全部追回，属犯罪情节轻微，加之龙某甲又身患××，请求对被告人龙某甲免除刑事处罚。
本院认为，被告人龙某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人龙某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人龙某甲自愿认罪且被盗赃物已被追回，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人龙某甲系初犯，且赃物已追回的意见，与查明事实相符，本院予以采纳，但辩护人提出对被告人龙某甲免除刑事处罚的意见，与法不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2017年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗俊平
二〇一六年九月二日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保48号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：肖佐群。
被申请人：肖泽银。
被申请人：张仕秀。
被申请人：泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部。
被申请人：泸州国美房地产开发有限公司。
申请人肖佐群于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖泽银、张仕秀、泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部、泸州国美房地产开发有限公司的财产予以查封（扣押、冻结），申请人以担保人肖佐群、唐兴武、唐磊名下的房屋19套，车辆三台提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人肖泽银、张仕秀、泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部、泸州国美房地产开发有限公司价值900万元的财产或存款。
案件申请费5000元，由肖泽银、张仕秀、泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部、泸州国美房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一七年四月六日
书记员 税良勇
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（执行案件结案用）
（2016）鲁1402执字第233号
申请执行人：德州银行股份有限公司北园支行。
负责人：孙蕾蕾，该支行行长。
被执行人：郭志臣，男，1975年2月21日出生，汉族，住德城区迎宾路**号。
被执行人：王慧，女，1978年7月1日出生，身份证号码：3724011978********。
被执行人：张萍，女，1974年12月12日出生，身份证号码：3724011974********。
被执行人：李文毅，男，1971年2月14日出生，身份证号码：3724011971********。
被执行人：德州佳特工贸有限公司。
法定代表人：郭志臣，该公司总经理。
被执行人：德州名仕汽车工贸有限公司。
法定代表人：张萍，该公�总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，山东省德州市鲁北公证处（2016）德鲁北证经字第19号执行证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款203100元。扣除申请执行费22400元，申请执行人领取2007700元。现申请人向本院递交证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的德州银行股份有限公司北园支行申请执行被执行人郭志臣、王慧、张萍、李文毅、德州佳特工贸有限公司、德州名仕汽车工贸有限公司（2016）鲁1402执字第233号借款合同纠纷一案，执行完毕，可以结案。
执行员 刘士文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年二月五日
书记员 张 磊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初4号
原告:谢双，女，汉族，1934年7月14日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人:刘凤杰，漯河市召陵区法律服务所法律工作者。
被告:李现立，男，汉族，1971年4月5日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人:石素娜，河南恩达律师事务所律师。
原告谢双与被告李现立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢双及其委托诉讼代理人刘凤杰、被告李现立的委托诉讼代理人石素娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢双向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费24820元、护理费1541.54元、住院伙食补助费660元、营养费220元、交通费320元，共计27561.54元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日17时30分许，被告李现立驾驶电动三轮车沿鲍庄村后当街自东向西行驶时与站在家门口的行人谢双发生碰撞，造成谢双受伤的交通事故。经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，被告李现立负事故的全部责任。谢双受伤后被送至漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗，被诊断右股骨转子间骨折，花费医疗费24820元，住院22天。
被告李现立辩称：事故认定书不予认可，本案不存在被告将原告撞伤的事实，请求法院依法查明事实驳回原告的诉请。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、病历，用以证明谢双伤情，需用白蛋白药物。2、诊断证明，用以证明谢双的伤为右股骨转子间骨折。3、出院证，用以证明出院时间。4、医疗费票据，用以证明花费医疗费24820元。5、交通事故认定书，用以证明李现立负事故全部责任。6、户口本，用以证明护理人员王怀军与谢双系母子关系，均为城镇居民。7、交通费票据，用以证明花费交通费320元。8、证明，用以证明青年乡符合城镇标准撤乡建镇已多年。
被告李现立质证意见：病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、人血白蛋白票据真实性无异议，但是本案原告所受的伤害并不是被告引起的，因此与本案被告没有关系。事故认定书真实性不予认可，2016年11月29日交警队未到现场查看，未进行实际勘察，仅凭原告单方陈述作出事故认定，而其在事故原因分析中依据事故涉案表，证明事故的现场情况没有任何依据，该事故认定书是在没有证据支持的情况下作出的，于本案不能作为证据使用，不具有客观真实性。户口本证明的问题不予认可，原告谢双及其儿子王怀军居住的地址在××海××王村属于农村，其不能证明谢双与王怀军属于城镇居民户口。交通费由法院酌定。海子王村村委会的证明不予认可，其变更为青年镇是否是农转非应当有文件。护理费计算标准应当按照农村标准计算。
被告李现立为支持其主张向本院提供的证据有：2017年1月4日漯河市公安局交通管理支队事故认定复核不予受理通知书，用以证明交警队作出事故认定后，本案被告提出复核，但因本案原告向召陵区人民法院提起诉讼，故交警队不予受理。
原告质证意见：不予受理通知书不能证明本案道路交通事故认定书已经撤销，不能证明事故认定书不具有法律效力。交通事故的认定是由交警部门认定，其专业性很强，如果上级交警部门认为下级交警部门作出的事故认定书有误，应该撤销后另行作出事故认定书。该事故认定书并不像被告说的依原告的陈述为依据，交警对被告也进行了调查。事故发生后被告带原告到卫生院进行了诊断，这些事实交警部门都记录在内，因此不予受理通知书恰好证明事故认定书的真实。
通过原被告举证、质证及陈述，本院对本案事实确认如下：2016年11月29日17时30分许，被告李现立驾驶电动三轮车沿鲍庄村后当街自东向西行驶时与站在家门口的行人谢双发生碰撞，造成谢双受伤的交通事故。经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，被告李现立负事故的全部责任。谢双因右股骨转子间骨折被送至漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗，自2016年1月29日至2016年12月20日住院21天，花费医疗费24820元（其中含病历医嘱显示的白蛋白520元）。其住院期间由其子王怀军护理。
事故发生时除被告李现立和谢双外无其他车辆、行人。
2015年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定被告李现立负事故全部责任，事故发生现场只有被告李现立和谢双，被告李现立没有证据证明原告谢双自伤，也没有证据推翻交警部门的事故认定书，所以交警部门事故认定书的客观真实性，本院予以采信。被告李现立负事故全部责任，应对原告合理损失承担赔偿责任。原告因事故可获得赔偿的范围及数额为：1、医疗费，原告提供医疗费票据显示24820元，被告对其真实性无异议，本院应予认定。2、护理费，护理人员按照居民服务业标准计算21天，应为1753.76元（30482元÷365天×21天）。原告请求1541.54元系对其权利的处分，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告的住院伙食补助费应为630元（30元/天×21天）。4、营养费，应认定为210元（10元/天×21天）。5、交通费，原告住院21天，根据其住院天数及伤情，每天按10元计算，应认定为210元。上述15项损失共计27411.54元（24820+630+210+1541.54+210），由被告李现立承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李现立于判决生效后十日内赔偿原告谢双损失27411.54元；
二、驳回原告谢双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李现立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一七年三月三日
书记员 李 彬
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1600号
原告：宗江宁，男、汉族，1983年9月16日生，陕西省吴起县人。
被告：郭树亮，男、汉族，1984年11月18日生，陕西省吴起县人。
委托代理人：齐世梅，女、汉族，1989年6月12日生，陕西省吴起县人。系被告郭树亮妻子。
原告宗江宁与被告郭树亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宗江宁、被告郭树亮的委托代理人齐世梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗江宁诉讼请求，1、要求被告支付原告医疗费19209.1元、住院伙食补助2000元、营养费2000元、误工费8000元、护理费5000元、精神抚慰金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月29日1时许，原告与被告等人在吴起县刘渠子KTV喝酒，原告去卫生间时，被告跟随在原告身后，没有任何缘由用啤酒瓶对原告进行殴打，致原告受伤。原告受伤后在吴起县人民医院住院治疗。2016年4月12日，吴起县公安局依法对被告作出拘留十日、罚款200元的行政处罚。
被告郭树亮辩称，原告所述事件发生经过属实，原告人身损失其按法律规定承担。
当事人围绕诉讼主张向法庭提交了证据。原告宗江宁向法庭提供了行政处罚决定书、吴起县人民医院住院病历、费用清单、医疗费票据，法庭经审查，对医疗费票据中署名非原告姓名部分因不能证明原告花费，不予认定，其余证据均予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下案件事实：
2016年1月29日1时许，被告郭树亮酒后在吴起县刘渠子museKTV卫生间内用啤酒瓶殴打原告宗江宁，致宗江宁受伤。原告宗江宁受伤后在吴起县人民医院就诊治疗，共住院30天，经诊断：头部多处皮肤裂伤、颈部右侧软组织损伤、右侧肩背部多处皮肤裂伤，支付医疗费18930.6元。2016年11月4日，吴起县公安局作出给予郭树亮行政拘留十日、并处罚款200元的行政处罚，该行政处罚均已执行。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损失应当承担民事责任。被告郭树亮将原告打伤，对原告人身损失应承担赔偿责任。原告主张的医疗费依照有效票据核算；误工费、护理费、住院伙食补助根据陕西省2016年人身损害赔偿标准，结合住院治疗情况核算赔偿；原告主张的营养费，因无医疗机构确需补充营养的相关证明，不予支持；原告宗江宁主张的精神抚慰金无事实依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告宗江宁人身损失医疗费18930.6元、住院伙食补助900元（30天×30元）、误工费4260元（30天×142元）、护理费3000元（30天×100元），以上费用共计27090.6元，由被告郭树亮于本判决生效后10日内支付。
二、驳回原告宗江宁本案其他诉讼请求。
本诉案件受理费477元，减半收取238.5元，由被告郭树亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 仝娟萍
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4799号
上诉人（原审被告）：施清辉，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：江苏好润生物科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区钦工镇工业集中区。
法定代表人：刘爱民，该公司总经理。
原审被告：王丽雅，女，1971年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人施清辉与被上诉人江苏好润生物科技有限公司、原审被告王丽雅民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月20日向上诉人施清辉送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交二审案件受理费。上诉人施清辉未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人施清辉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 林秋韵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 林良楷
速 录 员 金雅琳
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4799号上诉人（原审被告）：施清辉，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：江苏好润生物科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区钦工镇工业集中区。法定代表人：刘爱民，该公司总经理。原审被告：王丽雅，女，1971年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人施清辉与被上诉人江苏好润生物科技有限公司、原审被告王丽雅民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月20日向上诉人施清辉送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交二审案件受理费。上诉人施清辉未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人施清辉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丰 兰审 判 员  杨钊胜代理审判员  林秋韵二〇一七年九月二十七日书 记 员  林良楷速 录 员  金雅琳附注：本案适用的主要法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1703号
原告：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地防城港市港口区兴港大道62号。
负责人：郭少雄，该行行长。
委托诉讼代理人：梁涛，该行员工。
委托诉讼代理人：庞国运，该行员工。
被告：樊铭，男，1980年5月6日出生，壮族，户籍所在地广西马山县，现住防城港市港口区。
原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行（以下简称农行港口支行）诉被告樊铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行港口支行的委托诉讼代理庞国运到庭参加诉讼，被告樊铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行港口支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金114575.38元及相应利息、手续费、滞纳金等37704.55元（利息、手续费、滞纳金计算标准：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，暂计至2016年7月19日止，另计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月10日，被告与原告下辖的友谊支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告在原告处办理一张卡号为62×××91的贷记卡，并用该卡于2014年3月25日向原告下辖的友谊支行申请家装分期业务，约定被告申请分期金额12万元，分期36期，用于装修其名下的位于防城港市港口区东兴大道西侧丽景华都商住楼C座15层C1505号房。合约并对利息的收取、双方的权利义务、违约责任等作详细约定。合同签订后，被告除将该信用卡用于商户分期业务外，先后多次持卡交易消费并透支款项，且没有按约定偿还借款本息。截止至2016年7月19日，被告拖欠原告借款本金114575.38元及利息、手续费、滞纳金37704.55元。被告在使用金穗贷记卡过程中透支款项，且未按规定偿还，已构成违约。
被告樊铭未作答辩。
本院经审理对原告主张的事实予以认定。
本院认为，本案的立案案由为金融借款合同纠纷，经审理，本案应为信用卡纠纷。被告向原告申领了金穗贷记卡一张，双方成立了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定行使权利，履行义务。被告除将该信用卡用于商户分期业务外并多次持卡交易消费并透支款项，之后未履行按时足额还款，其行为已构成违约。因此，对原告要求被告偿还本金及利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告樊铭在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行借款本金本金114575.38元并支付截止至2016年7月19日的利息、手续费、滞纳金等37705.55（2016年7月20日之后的利息、手续费、滞纳金等按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，减半收取1673元，保全费1281.40元，两项合计2954.40元（原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行已预交）,由被告樊铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3346元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄富林
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘07行辖12号
原告童工诉被告常德市武陵区养老保险基金管理服务中心不履行社会保险法定职责一案，常德市武陵区人民法院于2016年11月30日立案受理，并于2016年11月30日报请本院指定管辖。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由湖南省临澧县人民法院管辖。
二〇一六年十二月十三日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0821行审17号
申请执行人旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人向荣贵，局长。
委托代理人ＸＸ，男，生于1959年1月，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人宋泽先，男，生于1962年2月，汉族，旺苍县人口和计划生育局信访室主任。
被执行人杨家顺，男，生于1983年1月5日，汉族，农村居民户，住旺苍县。
被执行人吴治莉，女，生于1988年9月8日，汉族，住旺苍县，农村居民户，系杨家顺之妻。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2016年3月23日向本院申请强制执行旺人口征决（2015）第0348号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2015年9月6日作出旺人口征决（2015）第0348号《社会抚养费征收决定书》。认定被申请人杨家顺、吴治莉于2007年8月生育一男孩，2015年7月16日又生育一女孩，属于违法生育。该夫妻均属农村居民户口。依据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，决定对其征收社会抚养费43308元，限其30日内履行。并于2015年9月9日向其送达了该《社会抚养费征收决定书》。该二人在法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼，也未在决定书指定的期间履行义务。
本院认为，旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2015）第0348号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律法规正确。但该决定书已2015年9月9日送达，法定的申请复议、提起诉讼期间于2015年12月9日已届满。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人2016年3月23日才提出执行申请，已超过了三个月的执行申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回旺苍县人口和计划生育局请求强制执行其于2015年9月6日作出的旺人口征决（2015）第0348号《社会抚养费征收决定书》的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
代理审判员 何立群
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李靖美
四川省旺苍县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0821行审17号申请执行人旺苍县人口和计划生育局。法定代表人向荣贵，局长。委托代理人ＸＸ，男，生于1959年1月，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。委托代理人宋泽先，男，生于1962年2月，汉族，旺苍县人口和计划生育局信访室主任。被执行人杨家顺，男，生于1983年1月5日，汉族，农村居民户，住旺苍县。被执行人吴治莉，女，生于1988年9月8日，汉族，住旺苍县，农村居民户，系杨家顺之妻。申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2016年3月23日向本院申请强制执行旺人口征决（2015）第0348号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2015年9月6日作出旺人口征决（2015）第0348号《社会抚养费征收决定书》。认定被申请人杨家顺、吴治莉于2007年8月生育一男孩，2015年7月16日又生育一女孩，属于违法生育。该夫妻均属农村居民户口。依据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，决定对其征收社会抚养费43308元，限其30日内履行。并于2015年9月9日向其送达了该《社会抚养费征收决定书》。该二人在法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼，也未在决定书指定的期间履行义务。本院认为，旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2015）第0348号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律法规正确。但该决定书已2015年9月9日送达，法定的申请复议、提起诉讼期间于2015年12月9日已届满。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人2016年3月23日才提出执行申请，已超过了三个月的执行申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下:驳回旺苍县人口和计划生育局请求强制执行其于2015年9月6日作出的旺人口征决（2015）第0348号《社会抚养费征收决定书》的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋乐天审 判 员  孔 兵代理审判员  何立群二〇一六年三月三十一日书 记 员  李靖美
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1183号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人王云，行长。
委托代理人简彤，男，1959年5月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职。
委托代理人徐良，男，1968年9月1日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人兰昌斌，男，1962年4月24日出生，汉族，资中县人。
被执行人朱育容，女，1968年9月7日出生，汉族，资中县人。
被执行人曾斌，男，1968年3月24日出生，汉族，资中县人。
被执行人朱巧容，女，1974年11月16日出生，汉族，资中县人。
被执行人江文录，男，1965年1月20日出生，汉族，资中县人。
被执行人曾长秀，女，1970年8月20日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人兰昌斌、朱育容、曾斌、朱巧容、江文录、曾长秀其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第233号民事判决书已发生法律效力。2014年10月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人兰昌斌、朱育容、曾斌、朱巧容、江文录、曾长秀债务本息34399.11元（截止2014年9月25日）、案件受理费550元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人兰昌斌、朱育容、曾斌、朱巧容、江文录、曾长秀限期履行资中县人民法院（2014）资中民初字第233号民事判决书确定的义务，即标的款34399.11元，案件受理费550元，承担执行费420元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人兰昌斌、朱育容、曾斌、朱巧容、江文录、曾长秀未按执行通知的要求履行义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年十月十三日
书记员 李娅