wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麟民初字第00028号
原告冯某某，男。
被告刘某某，男。
原告冯某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘团伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2010年，被告在麟游县承包工程期间与我达成买卖水泥的口头协议，约定由我为其工地供应水泥，水泥价格随行就市，货款在收货后半年清结。我先后为被告供应水泥343吨，价值110500元。经我多次催要，被告共支付我50000元货款，下余款项经我多次催要被告未能及时支付。我的水泥款，是用银行贷款垫支的，故要求被告清偿我欠款60500元，并支付2011年7月1日至2014年1月8日的欠款利息11889.26元；同时被告按中国人民银行同期贷款利率的双倍标准支付我2014年1月9日至上述款项清偿之日起的债务利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未答辩。
根据原告的诉讼请求，法庭确定的调查重点为：
原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
1、被告刘某某于2014年3月20日书写的欠条1张。具体内容为：“今欠冯某某水泥款51980元，注：共计101980元，借款50000元，下欠51980元”。拟证实被告下欠水泥款51980元的事实。
2、2010年7月5日的收料单1张。内容为“收到祝家庄水泥22吨，材料主管王某某”。原告陈述，在2014年3月20日，双方结算时，被告对该收料单有异议，但该收料单客观、真实。王拉怀为被告工地的收料员，当时水泥每吨340元，共计7480元。拟证实被告在欠条之外还拖欠其7480元水泥款的事实。
被告未到庭，未发表质证意见。
根据原告的陈述和所提供的证据，法庭综合认证如下：
对原告提供的被告刘某某于2014年3月20日书写的欠条，客观、真实、合法，依法予以认定。证实被告刘某某拖欠原告水泥款51980元的事实。
对原告提供的王拉怀书写的收料单，系孤证，结算时被告也未认可，原告不能提供其他证据证实该车水泥确实用于被告工地，故对该证据不予认定。
根据原告的陈述和法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
2010年，被告在麟游县承包工程期间，与原告达成了买卖水泥的口头协议，约定由原告为被告工地供应水泥，水泥价格随行就市。原告冯某某先后为被告供应水泥21车，2014年3月20日，经双方结算，水泥价款共为101980元。被告先后给付水泥款50000元，下欠51980元，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由，至今未予支付。
本院认为，原、被告经协商达成的水泥买卖协议，系双方真实意思的表示，该协议合法有效。原告向被告工地供应水泥后，被告理应依照约定支付货款。被告拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告清偿货款并支付欠款利息的主张有事实根据和法律依据，依法应予支持，但欠款利息应自2014年3月21日起算。原告要求被告支付另外7480元货款的主张，因其提供的证据不全面、充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决书生效后10日内，清偿原告冯某某欠款51980元，并自2014年3月21日起至本判决书限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。
二、驳回原告冯某某其他诉讼请求。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘团伟
二〇一四年四月一日
书记员 袁晓文
河北省徐水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行非执字第48号
申请执行人徐水县国土资源局。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人许建忠，群众。
申请执行人徐水县国土资源局于2015年5月29日向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第150号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人徐水县国土资源局于2015年2月4日作出了（徐国土资）罚字（2015）第150号行政处罚决定书，决定书认定：2014年10月，许建忠未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地2.95亩（其中2.94亩为基本农田，0.01亩为有条件建设用地区，均不符合徐水县土地利用总体规划）建养鸡场，现已建成养鸡棚一座，宿办室3间，建筑面积1058.2平方米，属非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省基本农田保护条例》第二十一条规定，决定处罚：一、责令许建忠60日内退还非法占用的2.95亩土地；二、限许建忠15日内拆除在非法占用的2.95亩土地上新建的养鸡棚一座，宿办室3间，建筑面积1058.2平方米及其他设施，恢复土地原状；三、对许建忠处非法占地罚款每平方米29元，2.95亩共计57043元。被执行人许建忠收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人徐水县国土资源局在2015年2月4日向被执行人许建忠送达行政处罚决定书，2015年2月9日就送达履行行政处罚决定催告书，并发出强制拆除的公告，2015年4月5日，再次送达了履行行政行政决定催告书，在被执行人权利救济期限尚未届满时，申请执行人送达履行行政处罚决定催告书并发出强制拆除公告的行为明显违法并损害了被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条，第九十五条之规定，裁定如下：
对（徐国土资）罚字（2015）第150号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判员 王建春
审判员 刘晨升
审判员 张会义
二〇一五年六月一日
书记员 刘世龙
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民劳终字第00202号
上诉人（原审被告、原告）焦作光源电气股份有限公司。住所地：焦作市西部工业集聚区。
法定代表人任多奇，该公司董事长。
委托代理人于守艳，河南达成律师事务所律师。
委托代理人苗琳，女，1990年2月10日生，汉族，住焦作市和平街，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告、被告）程志友，1982年6月12日生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人胡拥军、黄帅，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人焦作光源电气股份有限公司因与被上诉人程志友劳动争议纠纷一案，不服中站区人民法院（2013）站民劳初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人焦作光源电气股份有限公司的委托代理人于守艳，被上诉人程志友及其委托代理人黄帅到庭参加诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销中站区人民法院（2013）站民劳初字第00006号民事判决。
二、发回中站区人民法院重审。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年九月十七日
书记员 张 冬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终262号
原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某某，男，1984年9月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市，暂住济南市。二〇一二年三月二十一日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期至2013年10月6日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人史某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年七月二十五日作出（2016）鲁0105刑初289号刑事判决,以原审被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人史某某不服，提出上诉。本院于2016年8月22日立案，在审理过程中，上诉人史某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人史某某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人史某某撤回上诉。
山东省济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
代理审判员 瞿守印
代理审判员 李新岩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 丁 亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第281号
原告李振才。
委托代理人欧阳文勇，广东冠杰律师事务所律师。
被告张文扬。
被告林丽芳。
委托代理人管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。
原告李振才与被告张文扬、林丽芳民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告张文扬、林丽芳连带向原告归还借款本金40000元及逾期还款违约金12000元，合计52000元；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员苑广玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳文勇、被告林丽芳及其委托代理人管佩亮到庭参加了诉讼，被告张文扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年8月6日，被告张文扬与原告李振才订立《借款协议》，约定被告张文扬以投资为由向原告借款40000元，须由被告张文扬在2013年12月6日前还款，如被告张文扬逾期未还清借款，则需按借款总额的30%支付违约金。对于借款的交付，原告主张系于2013年9月12日转账支付41900元到被告张文扬账户，为证明该主张，原告提交了深圳农村商业银行活期对账单，显示有该笔转账记录，同时借款备注栏标明“借款俩礼拜”。
另，被告张文扬与被告林丽芳于2011年8月16日在深圳市宝安区民政局登记结婚。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张文扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本案系民间借贷纠纷，案涉《借款协议》由被告张文扬向原告李振才出具，可以初步证明双方存在借贷关系。民间借贷属实践性合同，须实际交付款项后双方之间的借贷法律关系才生效。本案中，原告李振才为证明借款的交付，提供了其本人深圳农村商业银行账户的活期对账单，主张其中一笔日期为2013年9月12日、金额为41900元的转账系为本案借款的交付，但其一该笔转账的时间、金额与借款协议均无法对应，其二该笔转账原告自行备注了“借款俩礼拜”，该备注的发生时间晚于借款协议签订时间，且该在后的备注与借款协议上约定的借款期限不符，鉴于原、被告之间存在长期多笔的款项往来，故原告提供的上述转账记录不能证明系本案所涉借款的交付，原告应承担举证不能的法律后果，对原告诉请被告偿还借款及违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李振才的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币550元，由原告李振才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定临民初字第121号
原告庄某。
委托代理人（一般授权代理）汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。
被告卓某甲。
原告庄某诉被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由代理审判员叶茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人汪旭光、被告卓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：原、被告于2007年8月份认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子。婚后双方感情一般，自孩子出生后，因孩子体弱多病，被告责怪原告未能养好儿子，为此双方争吵越来越多。且被告的收入除归还银行按揭贷款外，基本用于个人的支出，致使原告和儿子的开支无着落，只能依赖娘家。原告于2011年10月带儿子回娘家生活，正式与被告分居。原告曾于2012年6月25日诉至法院要求离婚，后被驳回诉请。之后双方关系仍未改善，夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；被告一次性支付原告房屋装潢折价款75000元。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、结婚证原件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
2、生育证复印件一份，证明原被告育有一子。
3、（2012）舟定临民初字第80号民事判决书复印件一份，证明原告庄某曾于2012年6月25日起诉离婚，判决驳回原告诉请。
被告卓某甲辩称：原被告发生矛盾的主要原因是因为经济问题，但该原因并未直接导致夫妻感情破裂，夫妻感情基础仍在，故不同意离婚。如果离婚，孩子要求由被告抚养，不要求原告支付抚养费。被告工资收入稳定，有固定住所且位于较好学区，无论从生活上还是就学条件、教育上由被告抚养均有利于孩子××成长。用于房屋装潢的100000元银行贷款均由被告工资收入清偿，现已还清。原告提出的另用于装修的50000元借款不认可，原告也未提供证据。房子系2008年装修，如要支付房屋装潢折价款，现值最多20000元。
本院对原告提供的上述证据认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定，可以证明原告诉称事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，确认事实如下：
原告庄某与被告卓某甲于2007年8月份认识，于××××年××月××日在定海区民政局登记结婚。××××年××月××日原、被告生育一子，名卓某乙。婚后双方为孩子抚养和经济问题时而发生争吵。期间，双方又未能相互沟通，妥善化解矛盾，夫妻感情逐渐淡漠。2011年10月份原告携儿子回娘家居住生活，双方分居生活至今。分居期间，儿子一直由原告抚养。原告曾于2012年6月25日诉至法院要求离婚，未被准许。之后双方关系仍未得到改善，且继续处于分居状态，故原告再次诉至本院。
另查明：在原被告婚姻关系存续期间，双方向银行贷款100000元用于婚房的装修，贷款现已还清。庭审中，被告表示房屋的装潢残值为20000元，对此原告表示认可。原告职业为酒店领班，工资收入为每月3000元。被告职业为厨师，工资收入为每月4000元。
本院认为：原被告婚后因生活琐事发生矛盾后，未能相互体谅，沟通，及时予以化解，导致双方长期处于分居状态。且原告曾诉至本院要求离婚，经审理未被准许。后，双方夫妻关系仍未得到改善，继续处于分居状态。现原告再次要求离婚的态度坚决，而被告虽仍不同意离婚，但无挽回婚姻的实际行动，双方夫妻关系确已难以和好，继续维持婚姻关系已无实际意义。故应认定原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能。对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以准许。对于子女抚养问题，应从有利于孩子身心××，保障孩子合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑。考虑到婚生儿子卓某乙长期跟随原告生活，年龄较小且患有哮喘，长期由原告照顾，若改变孩子的生活环境，不利于孩子××成长，故婚生子宜由原告负责抚养为妥。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。被告理应依法承担相应的抚养费用。抚养费的数额，应根据孩子的实际需要、双方当事人的负担能力，并结合当地实际生活水平予以确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本院酌情确定被告给付抚养费的标准为每月1000元。对于原告提出的要求被告补偿房屋装潢折旧款的诉请，因该添附行为系原被告婚后实施，且用夫妻共同财产归还，故被告理应给付原告现房屋装潢残值的一半。考虑到被告卓某甲自认房屋装潢余值最多为20000元的意思表示，而原告亦表示认可，故被告应一次性支付给原告的房屋装潢余值折价款为10000元。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告庄某与被告卓某甲离婚；
二、婚生子卓某乙由原告庄某抚养，被告卓某甲于本判决生效之日起每月支付抚养费1000元，至儿子十八周岁止。抚养费在每年的1月底前，7月底前分二次给付，先付后用。
三、被告卓某甲于本判决生效之日起十日内支付原告庄某房屋装潢折价款10000元。
如果被告卓某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上述案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 叶 茜
二〇一三年九月十七日
书 记 员 郑涵文
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执行字第193号
申请执行人陈长华。
被执行人邵武市何氏竹制品制造有限公司。
法定代表人何根勤，董事长。
本院在执行申请执行人陈长华与被执行人邵武市何氏竹制品制造有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第3124号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3124号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执�申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月十一日
书记员 温惠彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执54号
申请执行人：马胜珠，女，汉族，1966年9月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆艾德霖贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区青岛路108号。
法定代表人:吴志洪，该公司董事长。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字（2016）第176号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆艾德霖贸易有限公司银行存款28929元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆艾德霖贸易有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 川
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11189号
原告：蒋耿钟，男，1955年8月9日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店,住所地浙江省绍兴市柯桥区笛扬路1398号蓝天市心广场，统一社会信用代码91330621698259099T。
代表人：钟世丹。
被告：沃尔玛（浙江）百货有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路92号602室，统一社会信用代码91330000681660329U。
法定代表人：TANWERNYUEN。
本院在审理原告蒋耿钟诉被告沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店、沃尔玛（浙江）百货有限公司产品责任纠纷一案中，因原告蒋耿钟未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任 莹
二〇一七年十二月六日
书记员 金燕敏
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第385号
罪犯贺昌龙，男，1985年10月11日出生，汉族，小学文化，湖北省竹山县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2007年12月25日山西省临汾市中级人民法院作出（2007）临刑二初字第00004号刑事附带民事判决，认定被告人贺昌龙犯抢劫罪、盗窃罪、窝藏罪、窝藏赃物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2008年10月16日以（2008）晋刑一终字第95号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2011年9月2日以（2011）晋刑执字第249号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯贺昌龙在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯贺昌龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱嘉奖一次、表扬十次。
本院认为，罪犯贺昌龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯贺昌龙的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2033年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第168号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人孙某（曾用名：孙某某），无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月6日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年夏天、2014年10月，在潍坊市潍城区仓南街金都南苑20号楼3单元201室，被告人孙某分别容留李某、刘某吸食冰毒两次。
另查明，被告人孙某因有吸毒嫌疑被公安机关查获后，主动交待了容留他人吸毒的犯罪事实。涉案吸毒工具被公安机关依法扣押并收缴。
又查明，2014年10月25日，被告人孙某因吸毒及容留刘某等人吸毒被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十五日。2004年9月，被告人孙某因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具照片；书证户籍证明，电话查询记录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，潍坊市公安局潍城分局行政处罚决定书，本院（2004）潍城刑初字第159号刑事判决书；证人刘某、李某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局的现场检测报告书；辨认笔录，检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人孙某因有吸毒嫌疑被公安机关查获后，主动交待了容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已行政拘留12日折抵刑期12日，即自2014年11月6日起，至2015年7月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙少华
二〇一五年七月九日
书记员 徐迎春
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00270号
申请人：胡明。
被申请人：赵前来。
被申请人：石启英。
申请人胡明因与被申请人赵前来、石启英发生船舶营运借款合同纠纷，于2014年7月23日向本院提出海事请求保全申请，请求查封被申请人赵前来所有的挂靠于蚌埠市经纬船务有限公司的“恒通268”轮，或对被申请人价值人民币40万元的财产采取保全措施。申请人胡明已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人胡明的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人胡明的海事请求保全请求；
二、自即日起，查封被申请人赵前来所有的挂靠于蚌埠市经纬船务有限公司的“恒通268”轮，或查封、冻结、扣押被申请人赵前来、石启英价值人民币40万元的财产；
三、申请人胡明应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨骋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25809号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告潘冬艳，女，1981年01月11日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘冬艳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘冬艳系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计41,124.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款41,124.47元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25809号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告潘冬艳，女，1981年01月11日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘冬艳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘冬艳系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计41,124.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款41,124.47元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第00202号
原告徐某，女，生于19xx年xx月xx日，汉族，农民。
被告王某，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，农民。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由徐兴国任独任审判员，于2013年12月23日进行了公开开庭审理。审理过程中，原告徐某向本院提出撤诉申请，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告徐某自愿承担。
审判员 徐兴国
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王 珩
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1263号
原告：王庆洪，男，生于1963年2月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。（特别授权）
被告：峨眉山市凌云钢铁有限公司，住所地峨眉山市胜利镇夏河村，组织机构代码：76995823-4。
法定代表人：凌立中，执行董事。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告王庆洪与被告峨眉山市凌云钢铁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王庆洪于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆洪撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王庆洪负担。
（此页无正文）
审判员 杨刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 唐娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9991号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邹国保。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告邹国保信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邹国保系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,265.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,265.59元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第1865号
原告尹诚，男，1945年8月18日生，汉族，住赣州市。
被告黄祺，男，1968年11月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告曾爱玲，女，1971年2月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告尹诚与被告黄祺、曾爱玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值42万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄祺、曾爱玲银行存款42万元或查封、扣押被告黄祺、曾爱玲的相关等值财产。
二、查封原告尹诚所有的位于赣州市章贡区洪成巷第10栋107号的房产（产权证号：000011**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一五年六月十一日
书记员 吴 帆
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第1865号
原告尹诚，男，1945年8月18日生，汉族，住赣州市。
被告黄祺，男，1968年11月6日生，汉族，住赣州市。
被告曾爱玲，女，1971年2月3日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告尹诚与被告黄祺、曾爱玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值42万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄祺、曾爱玲银行存款42万元或查封、扣押被告黄祺、曾爱玲的相关等值财产。
二、查封原告尹诚所有的位于赣州市房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一五年六月十一日
书记员 吴 帆
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执72号
申请执行人张爱娟。
被执行人山东御临实业有限公司。
法定代表人林宜文，董事长。
申请执行人张爱娟与被执行人山东御临实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第248号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第248号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕留盼
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第162号
原告袁兆江，男，71岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人袁伦财，男。
被告姜旭方，男，37岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告袁兆江与被告姜旭方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告袁兆江及其委托代理人袁伦财，被告姜旭方到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，被告姜旭方驾驶吉EA65**号中华轿车在龙泉路建行附近将骑自行车的原告刮倒，造成原告受伤住院的交通事故，肇事后被告姜旭方未报警，并挪动车辆破坏现场，原告在通化市人民医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折。原告已住院20多天，被告只支付了30，000.00元医疗费后便不再支付任何费用，现原告已无力支付医疗费用，故诉至法院请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费及住院伙食补助费等相关费用共计27，554.93元。
被告辩称，原告起诉的事实属实，住院费同意给付，但是护理费及伙食补助费不同意给付。儿女有义务护理老人，并且被告也护理过老人。交通费也不同意给付，腰带的费用同意承担。
根据原告的起诉，被告的答辩，总结本案的争议焦点：原告的主张有无事实及法律依据？
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、通化市交警队交通责任事故认定书复印件一份，证明被告在此次事故中承担全部责任。被告对该证据的质证意见是是没有取过这份认定书，对其有异议。
2、护理证明一份、出院费用清单两份及出院诊断书一份，交通费票据2张，出院小结一份，缴费票据11张，通化市仁和医疗器械有限公司出具的收据一份。以上证据均为复印件。证明住院共74天，二级护理74天，护理费应为74天＊120.74元=8，934.76元，住院费共花费13，500.00元，住院伙食补助费是3，700.00元，交通费150.00元，购买腰带花费45.00元。被告对上述证据的质证意见是交通费不知道是怎么花费的。护理证明没有异议，但是不同意支付护理费。医疗费用无法判断花费是否合理。腰带的费用同意给付。
根据原告起诉、被告答辩，原、被告举证、质证，下列事实可以认定：2013年12月5日，被告姜旭方驾驶姜东方所有的吉EA65**号车将原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告姜旭方负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆未投保交强险。
现根据庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告因为交通事故造成伤害，根据交警部门的事故认定，原告无违法行为，被告虽对事故认定有异议，但未提出相关证据予以反驳，故应根据事故认定确定双方的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”?第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告主张的具有法律依据的损失，被告应根据自己的过错承担赔偿责任。本次事故是在被告姜旭方驾驶车辆时造成的，且事故认定其负事故的全部责任，故其应当依法赔偿原告的损失。
原告提交费用清单及预交费凭证主张花费医疗费14，727.17元，因被告未提交反驳证据证明以上花费不合理，故扣除被告垫付的3，100.00元，原告的医疗费损失应确定为11627.17元。根据《吉林省高级人民法院﹤关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知﹥》规定，结合原告提交的护理证明，原告的护理费应确定为8，934.76元（120.74元／天×74天=8，934.76元）。原告住院74天，住院伙食补助费为3，700.00元（50元／天×74天=3，700.00元）。被告对原告购买腰带花费45.00元的请求没有异议，本院予以认可。原告主张交通费150.00元，因被告对此费用不认可，原告提交的证据无法证明与本案的关联性，故针对交通费，本院根据合理且必要的原则，酌情支持20.00元。综上，被告姜旭方应当赔偿原告共计24，326.93元（11，627.17元＋8，934.76元＋3，700.00元＋45.00元＋20.00元=24，326.93元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、?第十六条、《吉林省高级人民法院﹤关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知﹥》的规定，判决如下：
一、被告姜旭方于本判决生效后立即赔偿原告袁兆江各项损失24，326.93元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费420.00元，由原告负担20.00元，被告姜旭方负担400.00元，诉前财产保全费，由原告负担200.00元，被告负担320.00元。
被告不履行生效判决所确定的义务，原告申请法院执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年五月二十二日
书记员 修承铭
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第162号
原告袁兆江，男，71岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人袁伦财，男，50岁，汉族，通化市人，无职业。代理权限为：一般代理。
被告姜旭方，男，37岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告袁兆江与被告姜旭方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告袁兆江及其委托代理人袁伦财，被告姜旭方到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，被告姜旭方驾驶吉EA65**号中华轿车在龙泉路建行附近将骑自行车的原告刮倒，造成原告受伤住院的交通事故，肇事后被告姜旭方未报警，并挪动车辆破坏现场，原告在通化市人民医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折。原告已住院20多天，被告只支付了30，000.00元医疗费后便不再支付任何费用，现原告已无力支付医疗费用，故诉至法院请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费及住院伙食补助费等相关费用共计27，554.93元。
被告辩称，原告起诉的事实属实，住院费同意给付，但是护理费及伙食补助费不同意给付。儿女有义务护理老人，并且被告也护理过老人。交通费也不同意给付，腰带的费用同意承担。
根据原告的起诉，被告的答辩，总结本案的争议焦点：原告的主张有无事实及法律依据？
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、通化市交警队交通责任事故认定书复印件一份，证明被告在此次事故中承担全部责任。被告对该证据的质证意见是是没有取过这份认定书，对其有异议。
2、护理证明一份、出院费用清单两份及出院诊断书一份，交通费票据2张，出院小结一份，缴费票据11张，通化市仁和医疗器械有限公司出具的收据一份。以上证据均为复印件。证明住院共74天，二级护理74天，护理费应为74天＊120.74元=8，934.76元，住院费共花费13，500.00元，住院伙食补助费是3，700.00元，交通费150.00元，购买腰带花费45.00元。被告对上述证据的质证意见是交通费不知道是怎么花费的。护理证明没有异议，但是不同意支付护理费。医疗费用无法判断花费是否合理。腰带的费用同意给付。
根据原告起诉、被告答辩，原、被告举证、质证，下列事实可以认定：2013年12月5日，被告姜旭方驾驶姜东方所有的吉EA65**号车将原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告姜旭方负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆未投保交强险。
现根据庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告因为交通事故造成伤害，根据交警部门的事故认定，原告无违法行为，被告虽对事故认定有异议，但未提出相关证据予以反驳，故应根据事故认定确定双方的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告主张的具有法律依据的损失，被告应根据自己的过错承担赔偿责任。本次事故是在被告姜旭方驾驶车辆时造成的，且事故认定其负事故的全部责任，故其应当依法赔偿原告的损失。
原告提交费用清单及预交费凭证主张花费医疗费14，727.17元，因被告未提交反驳证据证明以上花费不合理，故扣除被告垫付的3，100.00元，原告的医疗费损失应确定为11627.17元。根据《吉林省高级人民法院﹤关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知﹥》规定，结合原告提交的护理证明，原告的护理费应确定为8，934.76元（120.74元／天×74天=8，934.76元）。原告住院74天，住院伙食补助费为3，700.00元（50元／天×74天=3，700.00元）。被告对原告购买腰带花费45.00元的请求没有异议，本院予以认可。原告主张交通费150.00元，因被告对此费用不认可，原告提交的证据无法证明与本案的关联性，故针对交通费，本院根据合理且必要的原则，酌情支持20.00元。综上，被告姜旭方应当赔偿原告共计24，326.93元（11，627.17元＋8，934.76元＋3，700.00元＋45.00元＋20.00元=24，326.93元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《吉林省高级人民法院﹤关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知﹥》的规定，判决如下：
一、被告姜旭方于本判决生效后立即赔偿原告袁兆江各项损失24，326.93元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费420.00元，由原告负担20.00元，被告姜旭方负担400.00元，诉前财产保全费，由原告负担200.00元，被告负担320.00元。
被告不履行生效判决所确定的义务，原告申请法院执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年五月二十二日
书记员 修承铭
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第162号
原告袁兆江，男，71岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人袁伦财，男，50岁，汉族，通化市人，无职业。代理权限为：一般代理。
被告姜旭方，男，37岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告姜东芳，男，37岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
本院在审理原告袁兆江诉被告姜旭方、姜旭芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出对被告姜东芳的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告袁兆江撤回对被告姜东芳的起诉。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年四月十七日
书记员 修承铭
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初239号
原告：马某，女，生于1981年3月1日，汉族，农民。
委托代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
被告：何某，男，生于1976年4月23日，汉族，农民。
本院在审理原告马某与被告何某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
代理审判员 马小童
二〇一六年二月十六日
书 记 员 任雯雯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第187号
上诉人（原审被告）陈国和，男，1968年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）吴人杰，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）杨主彬，男，1982年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）廖建东，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建惠安县。
上诉人陈国和因与被上诉人吴人杰、杨主彬、廖建东民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2013）惠民初字第5149号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈国和未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼收费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈国和自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
审 判 员 庄丽娜
代理审判员 蒋秀华
二〇一四年一月七日
书 记 员 邱妙菲
附注：
（一）本案主要适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第536号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告高金海。
被告李平。
本院在审理原告高金海诉被告李平民间借贷纠纷一案中，原告高金海于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高金海撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告邵光兵负担。
审判员 夏春英
二〇一四年五月二十九日
书记员 熊 兵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02572号
申请执行人闫长仲。
被执行人胡化飞。
本院立案受理了闫长仲与胡化飞劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第0128号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年11月14日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人胡化飞外出下落不明，本院依法对被执行人胡化飞的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现其名下财产线索。申请执行人表示认可，亦未提供可供执行财产线索。现执行标的4565元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下可供执行的财产，申请执行人表示认可，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0128号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年五月五日
书记员 张 萌
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2563号
申请执行人张之霞。
被执行人山东众华家纺有限公司。
法定代表人魏中华，董事长。
申请执行人张之霞与被执行人山东众华家纺有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第342号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10000元，并负担执行费550元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第342号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年二月二十三日
书记员 赛玉光
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01704号
申请执行人：连云港元盛工程租赁有限公司。
被执行人：陈中好、唐海红、金菊
案由：公证债权文书
申请执行人连云港元盛工程租赁有限公司与被执行人陈中好、唐海红、金菊公证债权文书一案，连云港公证处作出（2015）连港证执字第132号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云港公证处作出的（2015）连港证执字第132号执行证书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚臣炎
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第412号
原告：孙某某，男，住喀左县中三家镇。
被告：喀左县鑫友矿业有限公司，住所地喀左县中三家镇。
法定代表人：丛培军，董事长。
本院在审理原告孙某某诉被告喀左县鑫友矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙某某负担。
审判员 郭向峰
二〇一六年一月七日
书记员 张 鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第254号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人吴红霞，女，（基本情况略）。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年3月20日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定于2013年9月4日逮捕，同日变更强制措施为取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）185号起诉书指控被告人吴红霞犯贩卖毒品罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年3月18日、19日，被告人吴红霞先后2次向吸毒人员杨某某出售毒品海洛因0.95克。从其租住处查获毒品海洛因9.74克。指控被告人吴红霞的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人吴红霞有期徒刑七年至八年，并处罚金。
被告人吴红霞对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，被告人吴红霞于2012年5月开始吸食毒品海洛因。2013年3月18日晚，被告人吴红霞与吸毒人员杨某某经电话联系，在庆阳市西峰区九龙北路移动公司南侧巷子口向杨某某出售毒品海洛因0.5克，获赃款100元。
2013年3月19日13时许，被告人吴红霞和杨某某经电话联系，在庆阳市西峰区九龙北路移动公司南侧巷子口向杨某某出售毒品海洛因0.45克，获赃款100元。交易完成后二人分别被公安民警抓获，当场从杨某某处查获所购毒品海洛因0.45克，从吴红霞手中查获毒品海洛因1小袋，在其租住处房间床上一红色手提包内查获毒品海洛因16小袋、现金200元、“sunup”手机一部。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从吴红霞处查获的毒品海洛因净重9.74克，均检出毒品海洛因成分。
另查明，庆阳市公安局西峰分局禁毒大队根据被告人吴红霞2013年1月8日提供的线索，破获杜某某涉嫌贩卖毒品一案，收缴毒品海洛因277.1克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人杨某某的证言，证实其先后2次通过电话联系从被告人吴红霞处购买0.95克毒品海洛因的事实。
2、通话记录，证明案发时被告人吴红霞与吸毒人员杨某某通话联系的情况；抓获经过，证明被告人吴红霞的到案情况及当场查获毒品海洛因的事实；杨某某辨认笔录，证明经过辨认确认向其出售毒品海洛因的人就是被告人吴红霞；搜查笔录、扣押物品清单及拍照、毒品收缴单，证实毒品被查获及被收缴的事实；现场检测报告书，证明被告人吴红霞尿液经现场检测结果呈阳性系毒品吸食者；庆阳市公安局西峰分局禁毒大队的证明，证实被告人吴红霞向公安机关提供了破获他人贩卖毒品线索的事实；户籍证明，证实被告人吴红霞的基本情况。
3、庆阳市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证明从被告人吴红霞处查获的物质中均检出毒品含海洛因成分，净重9.74克。
4、犯罪时的通讯工具手机一部；查获赃款200元。
5、被告人吴红霞的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人吴红霞明知是毒品海洛因却非法向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人吴红霞以贩养吸，从其身上查获的9.74克毒品海洛因应认定其贩卖毒品的数量，故其贩卖毒品海洛因的数量为10.69克。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴红霞自愿认罪，可从轻处罚。庆阳市公安局西峰分局禁毒大队根据吴红霞于2013年1月8日提供的线索，破获他人贩卖毒品案属实，但该线索是吴红霞到案前提供的，其行为不符合立功的构成要件，故不应认定其有立功表现。随案移送手机、现金200元系被告人吴红霞犯罪时的通讯工具和违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
随案移送“sunup”手机一部、现金200元，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙述伟
审 判 员 付良刚
人民陪审员 吴晓金
二〇一三年九月四日
书 记 员 郭亚亚
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第2118号
上诉人（原审申诉人）：陈建甲，男，汉族.1975年2月28日出生。
上诉人（原审申诉人）：陈义芹，又名陈莉，曾用名陈意琴，女，汉族，1975年6月17日生。
被上诉人（原审被申诉人）：刘金华，女，汉族，1954年3月14日生。
原审被告李伟，男，汉族，1969年10月24日生。
原审第三人：信阳市明港农村信用合作联社（以下简称母子河信用分社）。
法定负责人乔文礼，该分社主任。
委托代理人何文真，信阳市浉河区148法律服务所法律工作者。
上诉人陈建甲、陈义芹因与被上诉人刘金华、原审被告李伟、原审第三人信阳市明港农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，不服平桥区人民法院（2014）平民初抗字第4号民事判决提出上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人陈建甲、陈义芹，被上诉人刘金华，原审被告李伟，原审第三人信阳市明港农村信用合作联社母子河分社的委托代理人何文真到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审认定事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2014）平民抗字第4号民事判决；
二、本案发回平桥区人民法院重审。
二审案件受理费690元，退还给上诉人陈建甲、陈义芹。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年二月二日
书记员 黄莹莹
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第4382号
原告天津市顺远环保建材有限公司（以下简称顺远公司），住所地，宁河县造甲城镇造甲城村外西侧。
法定代表人冯贵香，经理。
委托代理人宋利华，天津击水律师事务所律师。
委托代理人刘润娴，天津击水律师事务所律师。
被告刘连军，男，1979年5月13日出生，汉族。
被告天津市龙飞水泥有限责任公司（以下简称龙飞公司），住所地，宁河县岳龙镇曹道口村。
法定代表人王岩东，经理。
委托代理人李永蔚，天津唯岩律师事务所律师。
原告天津市顺远环保建材有限公司与被告刘连军、天津市龙飞水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员王晓艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市顺远环保建材有限公司委托代理人宋利华、刘润娴、被告刘连军、被告天津市龙飞水泥有限责任公司委托代理人李永蔚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市顺远环保建材有限公司诉称，被告刘连军于2013年6月29日19时许从原告处运走熟料26.7吨，单价280元／吨，计7476元。2013年7月2日晚18时从原告处运走袋水泥40.36吨，单价200元／吨，计8072元，以上共计15548元。原告认为，被告刘连军从原告处运走上述货物，应按照约定价格支付货款，被告刘连军至今未偿还货款，其行为已构成违约。另，原告顺远公司认为龙飞公司与本案具有法律上直接的利害关系，故申请追加其为本案被告参加诉讼。综上，原告顺远公司起诉要求：被告刘连军支付原告顺远公司货款15548元；被告天津市龙飞水泥有限责任公司承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
原告天津市顺远环保建材有限公司为证明自己主张的事实向本院提交的证据有：2013年6月29日、7月2日原告顺远公司出具的货物检斤单（过磅单）各1张，仅记载了品名、重量等，没有记载单价、货款金额。
被告刘连军辩称，与原告顺远公司没有熟料、袋水泥的买卖合同关系，只与被告龙飞公司存在运输合同关系，所以自己没有给付货款的义务。
被告天津市龙飞水泥有限责任公司辩称，与原告顺远公司不存在熟料、袋水泥买卖合同关系，也没有买卖熟料、袋水泥的事实，双方是合作关系，因此没有给付货款的义务。
被告天津市龙飞水泥有限责任公司为证明自己主张的事实向本院提交的证据有：2013年6月26日原告顺远公司与被告龙飞公司签订的合作协议1份。
经庭审质证，二被告对原告顺远公司提交的检斤单（过磅单）的真实性均没有异议，但对原告顺远公司的证明目的均不予认可，被告刘连军主张自己只是负责给被告龙飞公司运送货物，与原告顺远公司没有买卖关系；被告龙飞公司则主张被告刘连军是给自己公司运送货物，之所以原告顺远公司出具检斤单（过磅单）是基于双方存在合作关系，被告龙飞公司租用原告顺远公司的场地等；对被告龙飞公司提交的合作协议，原告顺远公司对其合法性、真实性均无异议，但认为与本案无关联性，主张本案诉争事实是合作协议以外的另行买卖。
本院认证意见如下，原、被告对对方提交的证据的合法性、真实性均无异议，本院对双方提交的证据的合法性、真实性予以确认。关于原告顺远公司主张的检斤单（过磅单）的证明目的以及被告龙飞公司提交的合作协议的关联性，本院认为，从协议的内容上看，本案运送货物的时间是发生在双方合作期限内，且与合作内容紧密相关，故本院对原告顺远公司主张的证据的证明目的不予认可，确认被告龙飞公司提交的证据与本案具有关联性。
经审理查明，原告顺远公司与被告龙飞公司存在合作关系，被告刘连军与被告龙飞公司存在长期的运输关系。2013年6月26日，原告顺远公司与被告龙飞公司签订了合作协议一份，原告顺远公司为甲方、被告龙飞公司为乙方。协议约定，乙方承租甲方公司生产经营，甲方提供70万元材料以及合作期限为2013年6月26日至2017年6月25日止等内容。2013年6月29日、7月2日被告刘连军按被告龙飞公司的要求驾驶货车从原告顺远公司院内拉走熟料26.7吨、袋水泥40.36吨。原告顺远公司出具检斤单（过磅单），被告刘连军在检斤单（过磅单）上签字确认。检斤单（过磅单）上只记载了品名、重量等，没有单价、货款金额的记载。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告顺远公司主张与实际收货人存在买卖合同关系，二被告均予以否认，且被告龙飞公司认可被告刘连军是为自己公司运输货物，故被告刘连军不具有给付原告顺远公司货款的义务。原告顺远公司与被告龙飞公司是否具有买卖合同关系，原告顺远公司仅提交检斤单（过磅单）作为据以证明双方达成买卖合意的证据，被告龙飞公司则提交相反的证据予以反驳，虽原告顺远公司主张本案纠纷是与被告龙飞公司在合作关系以外，另行存在的买卖合同关系，但其提交的证据的证明力明显小于被告龙飞公司提交的证据的证明力，故对原告顺远公司要求被告龙飞公司承担连带给付货款的义务的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告天津市顺远环保建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费95元，由原告天津市顺远环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：王晓艳
二〇一四年一月二十二日
书记员 ： 张 圆
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0126号
原告曾某，女，1983年4月12日生，汉族。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告戴某，男，1973年2月9日生，汉族。
本院在审理原告曾某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告曾某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐昊雯
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第117号
原告：蒋小波。
委托代理人：刘一侠。
被告：张滨钗。
原告蒋小波为与被告张滨钗民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蒋小波的委托代理人刘一侠到庭参加诉讼，被告张滨钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋小波诉称：原、被告系同乡关系。2014年1月19日，被告张滨钗以需要资金周转为由向原告借款5万元，并于同日向原告出具借条一张，双方约定还款期限为2014年6月18日前，未书面约定借款利率。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。故请求法院判令：被告张滨钗偿还原告蒋小波借款本金5万元及逾期利息（从2014年6月19日起按年利率6%计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告张滨钗未作答辩，亦未提供证据材料。
被告张滨钗拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：2014年1月19日，被告张滨钗以需要资金周转为由向原告借款5万元，并于同日向原告出具借条一张，借条载明：“本人张滨钗因资金周转向蒋小波以现金借款人民币伍万元正（50000.00），2014年1月19日，还款日期2014年6月18日至，借款人，张滨钗。”双方未书面约定借款利率。此后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本金。2015年11月5日，原告诉至本院。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告向原告出具借条，原告能把双方借款的经过及借条的书写和款项的支付做出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方明确约定还款期限，被告应按约偿还原告借款本金。原告要求被告从2014年6月19日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张滨钗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张滨钗于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋小波借款本金5万元及逾期利息（从2014年6月19日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张滨钗负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘洋洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第584号
原告马素云，女，1966年11月21日出生，汉族，住所地吉林省桦甸市。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告租赁合�纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一三年七月十二日
书记员 尹瑞雪
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄商初字第584号原告马素云，x，xxxx年xx月xx日出生，xx，住所地xxxxxx，身份证号xxxxxx。原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告青岛丰泰实业有限公司，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。法定代表人赵芳洲，该公司董事长。被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。负责人赵芳洲，该公司总经理。二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。原告马素云与被告青岛丰泰实业有限公司、青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费（缓交），免予收取。审判长 张 波审判员 熊 敏审判员 赵晓玲二〇一三年七月十二日书记员 尹瑞雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2132号
原告：杭州通达高分子材料有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路10号1幢。
法定代表人：凌庆平。
委托代理人（特别授权代理）：周建平、韩鹏，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：洪汉民。
被告：洪一菲。
委托代理人（特别授权代理）：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告：洪某。
原告杭州通达高分子材料有限公司与被告洪汉民、洪一菲、洪某债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2015年1月23日公开开庭审理。原告法定代表人凌庆平及其委托代理人周建平、韩鹏到庭，被告洪一菲的委托代理人洪涛参加诉讼，被告洪汉民、洪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月6日，平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）与原告签订一份保证合同，与被告也签订一份个人保证合同。该两份保证合同均约定，原告与被告愿意作为保证人为浙江中科迈高材料有限公司（以下简称中科迈高）在主合同项下约定的授信额度内及授信限期内发生的债务提供最高额连带责任保证。2012年3月19日，平安银行向杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖法院）起诉中科迈高及本案的原、被告，要求原告对中科迈高的借款债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告为减少损失的发生，自动履行了担保责任，代中科迈高偿还了借款本息20918883.25元，平安银行于2012年10月11日向西湖法院撤回诉讼。2013年4月15日，原告向安吉县人民法院（以下简称安吉法院）起诉中科迈高，安吉法院判决支持了原告的诉讼请求。在案件强制执行阶段，安吉法院将拍卖中科迈高资产优先受偿后的款项进行分配，原告分配所得款为507446元，因中科迈高已无任何资产和履行能力，安吉法院于2014年6月20日裁定终结执行。根据法律规定，原告在偿还借款后，有权向同案的担保人进行追偿，现原告已向法院起诉同案担保人洪汉民，要求洪汉民承担中科迈高不能偿还部分借款本息的50%。原告通过调查得知，位于杭州市拱墅区白马公寓2幢1802室房产的所有权人为洪一菲、洪某，而该房产购买时洪一菲系在校学生，而洪某为未成年人，该二被告均无能力出资巨款购买上述豪宅。上述豪宅的房款系由洪汉民出资。原告认为，被告洪汉民出资购买房产，但产权登记在二个不具有收入来源的女儿名下，是为逃避债务而进行的赠与行为，该行为损害了原告的合法权益，应予撤销。原告诉至法院，请求判令：1、撤销被告洪汉民与被告洪一菲、洪某之间赠与房产的行为。2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告将上述请求变更为要求撤销被告洪汉民为被告洪一菲、洪某支付2012年9月12日之后案涉房产房款的行为。
被告洪汉民、被告洪一菲未到庭视为放弃答辩的权利。
被告洪某答辩称：原告的诉请没有事实基础和法律依据，请求驳回原告诉请。
原告向本院提交以下证据：1、综合授信额度合同，2、保证合同、个人保证合同，3、借款合同、借款借据，4、起诉状，5、平安银行进账单情况说明及付款凭证，6、西湖法院民事裁定书，7、民事判决书，8、（2014）湖安执民字第340-1号执行裁定书，共同证明被告洪汉民对原告负有债务。9、房屋权属登记信息查询记录，证明坐落于白马公寓2幢1802室的房屋所有权为被告洪一菲、被告洪某共同共有。10、商品房买卖合同，证明该商品房买卖的出资人是被告洪汉民。11、交通银行借款合同，证明涉案房产事实出资人是被告洪汉民，包括银行后续按揭付款均是以被告洪汉民帐户进行扣款。12、抵押合同、公证书，证明房产抵押给银行的事实。13、贷款结清合同，证明涉案的房产在2013年的时候进行提前还贷，提前还贷的资金也是从被告洪汉民帐户出去的，借款按揭帐户是被告洪汉民的。证据1到9原件都在安吉法院，材料都是从安吉法院复印的。证据10到13是房管局拉出来的，这组证据主要证明涉案房产实际的出资人是被告洪汉民，因为按揭的帐户是被告洪汉民的帐户，在2013年提前还贷，提前还贷是从被告洪汉民的帐户划款的。
被告洪汉民、被告洪某未到庭视为放弃质证的权利。
被告洪一菲对原告提供的证据质证如下：对证据1到8因被告洪某并不是当事人，故对真实性不清楚。原告作为中科迈高借款的担保人，借款合同是2012年签的，借款到期日是2012年7月4日，原告代偿是2012年9月份，从这几个时间点来看，证据1到8与被告洪某没有关联性。对证据9的真实性没有异议，房产是登记在被告洪一菲、洪某名下没有错，因为房产证遗失了，所以于2013年补了登记信息，实际登记信息是于2005年就做的。对证据10-13的真实性请法庭予以审查，被告认为与本案没有关联。最后一笔按揭款项是去年6月份结清的，当时交通银行已经起诉，当时是被告洪一菲通过另外帐户将款打到代理人卡上，代理人去帮被告结清贷款的，金额大概是100多万元，相关凭证庭后提供。
被告向本院提交以下证据：1、房屋登记信息查询记录、契税证，证明案涉房产的契税纳税时间是2003年，初始登记日期是2005年，因为房产证曾经遗失，所以2013年是补登记的时间。
原告质证如下：对证据的形式真实性没有异议，涉案房产原告是保全查封的，涉案房产虽然登记在被告洪一菲、洪某名下，但银行按揭还款是被告洪汉民办理的，被告洪汉民是为了逃避债务才将房产登记在女儿名下。
本院认证如下：对原告提供的13组证据的真实性予以确认，原告提供的证据能证实原告对被告洪汉民享有合法债权，但不能证明被告洪汉民无偿转让财产的证明力。对被告提供的一份证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：涉案坐落于白马公寓2幢1802室的房产系被告洪一菲、洪某于2003年期间与房地产开发公司签订商品房买卖合同所购；同时，由被告洪汉民与交通银行杭州分行签订一份贷款用途为购买白马公寓2幢1802号房产的借款合同。因被告洪汉民未按约向交通银行归还按揭贷款，交通银行于2013年期间诉至西湖法院，2013年6月8日，被告洪汉民名下所欠交通银行贷款还清，交通银行撤回对被告洪汉民的起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。对于原告要求撤销被告洪汉民为被告洪一菲、洪某支付购房款行为的请求，根据查明的事实，被告洪汉民名下所欠交通银行的购房借款于2013年6月期间还清，该还款行为是基于被告洪汉民所欠交通银行的借款债务，该还款行为本身不存在无偿转让财产的情形。现原告要求撤销被告洪汉民为被告洪一菲、洪某支付房款的行为，该请求无相应的法律依据。对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州通达高分子材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，保全费5000元，合计5080元，由原告杭州通达高分子材料有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 宣乐民
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 周 吟
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审65号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人邹成，男，1985年10月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人周倩倩，女，1989年12月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人邹成、周倩倩征收社会抚养费一案于2016年4月8日作出的云卫计征字【2016】第64号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第64号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人邹成、周倩倩系夫妻，邹成为非农业户口、周倩倩为农业户口。邹成、周倩倩婚后于2014年3月24日生育一女，2015年9月25日生育一子，2015年9月25日，被执行人邹成、周倩倩在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：邹成、周倩倩于2015年9月25日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年4月8日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第64号征收社会抚养费决定：对邹成、周倩倩征收社会抚养费111945元。同时，云梦县卫生和计划生育局向邹成、周倩倩送达该征收社会抚养费决定书，并告知邹成、周倩倩相关权利。邹成、周倩倩在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年8月2日，云梦县卫生和计划生育局书面催告邹成、周倩倩自动履行交纳社会抚养费的义务，邹成、周倩倩在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第64号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第64号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 景艳秋
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东立调字第51号
原告贾某某，女，汉族，1987年出生，无业，现住张家口市桥东区。
被告王某某，男，汉族，1984年出生，无业，现住址同原告。
原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由贾某某负担。
审判员 刘瑞升
二〇一三年十二月二十七日
书记员 苗 丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第170号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行申正霆、张文琴、申正云、山西天联实业有限公司、太原市新森盛汽贸有限公司关于借款合同一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将申正霆（男）、张文琴（女）、申正云（男）、山西天联实业有限公司、太原市新森盛汽贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三日
、
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第311号
原告：阳锡胜，男，汉族，1958年3月4日出生，住湖南省隆回县。
委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。
委托代理人：陈磊，广东经致律师事务所辅助人员。
被告：朱义贰，男，汉族，1980年11月2日出生，住福建省仙游县。
被告：饶健莉，女，汉族，1991年12月11日出生，住广东省海丰县。
以上两被告的共同委托代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告医疗费50000元；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2014年8月8日，被告朱义贰驾驶被告饶健莉所有的粤S03T**号小轿车与原告阳锡胜骑的自行车在东莞市厚街镇内发生碰撞，造成原告阳锡胜受伤及两车轻微损坏的交通事故。事故发生后，双方自行协议解决，后因伤者出现异议并于17时05分向交警部门报警处理。交警认定：被告朱义贰负事故的全部责任，原告阳锡胜不负事故责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了涉案车辆粤S03T**号车的交强险、商业第三者责任险限额1000000元及不计免赔率险，被保险人均为被告饶健莉，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：原告事发后于2014年8月8日到东莞市厚街医院住院治疗，截止至2015年4月12日止，原告共产生住院费100444.05元（其中被告平安财险东莞公司垫付了10000元，被告朱义贰、饶健莉共同垫付了29000元，原告自行支付了11000元，欠费50444.05元）。原告陈述至本案法庭辩论终结之日止，还在该院住院治疗，尚没有出院。
5.其他情况：原告在本案中诉请的医疗费是原告自2014年8月8日至2015年4月12日止在东莞市厚街医院的住院费100444.05元，原告在本案中先诉请要求被告赔偿50000元，对于未诉请的医疗费部分及原告在此之后产生的医疗费和其他事故损失，原告可以另行起诉解决。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤S03T**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，全部由被告平安财险东莞公司承担赔偿责任。
以上第4项为100444.05元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超出交强险的损失为90444.05元，属于商业第三者责任险的赔偿范围，全部由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿100444.05元给原告，扣除其垫付的10000元以及被告朱义贰、饶健莉共同垫付的29000元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿61444.05元给原告。原告在本案中先行诉请要求被告平安财险东莞公司赔偿50000元，本院予以支持。对于剩余的医疗费11444.05元，原告可以在以后的诉讼中另行主张及处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿50000元给原告阳锡胜；
二、驳回原告阳锡胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（原告已预交），全部由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一五年四月二十九日
书记员 蔡楚琪
叶燕珊
第4页共4页
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2818号
原告林坚，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林建兴，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林坚与被告林建兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林坚的到庭参加诉讼，被告林建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林坚诉称：2013年10月30日，被告林建兴向原告借款人民币110000元用于生意周转，并出具《借条》一份，口头约定月利率按每月2%计息。随后，经原告多次催讨被告都拒不偿还，故请求判令被告偿还借款人民币110000元，并支付该款自2013年1月2日起至还清之日止按每月2%计算的利息。
被告林建兴未作答辩。
经审理查明：2013年1月2日，被告林建兴向原告出具《借条》一份，内容为：“林建兴向林坚借拾壹万元整（110000）。”后因被告未还款，原告林坚即于2014年6月12日向本院提起诉讼。
上述事实有原告林坚提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告林建兴拖欠原告林坚借款人民币110000元未还，有其出具的现仍由原告林坚持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自2013年1月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因被告出具的《借条》上并未约定利息，原告又未能提供证据证明借款时确有约定利息，故被告应支付的利息依法应自起诉之日（2014年6月12日）起按银行同期贷款利率计算。被告林建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告林坚借款人民币一十一万元及该款自2014年6月12日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币3292元，减半收取为1646元，由原告林坚负担312元，被告林建兴负担1334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第89号
驻马店市华达房地产开发有限公司：
你与驻马店市高科非开挖电力有限公司合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更178号
罪犯赵恒亮，男，1965年4月2日出生，汉族，大专文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二〇一三年十一月十八日作出（2013）西刑初字第432号刑事判决，认定被告人赵恒亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。赵恒亮不服，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。河南省驻马店市中级人民法院于二〇一四年二月二十五日作出（2013）驻刑一终字第127号刑事裁定：准许上诉人赵恒亮撤回上诉。该犯刑期自二〇一三年八月十七日起至二〇一七年二月十六日止。该犯于2014年3月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵恒亮近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年8月15日，被告人赵恒亮通过手机QQ聊天的形式将被害人张某某约至西平县杨庄乡老栗庄村前的一条路上见面，强行将张某某带至上蔡县红楼宾馆，强行两次与张兰真发生性关系。
罪犯赵恒亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵恒亮入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵恒亮减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一六年六月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第627号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，
代表人张伟昆。
委托代理人叶溪源，男，1969年11月12日出生，汉族。
被告陈荣焕，住晋江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告陈荣焕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉。
本案受理费4640元，因撤诉减半收取2320元，由原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行承担。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年二月二日
书 记 员 廖文斌
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第57号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地广西大新县桃城镇民生街21号。
法定代表人莫海艳，行长。
委托代理人杜唐，广合律师事务所律师。
被执行人林明雪，居民。
被执行人李海云，居民。
被执行人王海林，居民。
被执行人袁胜丰，居民。
被执行人李华萍，居民。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行与林明雪、李海云、王海林、袁胜丰、李华萍金融借款合同纠纷一案，本案申请标的为人民币103165.5元，执行费为1447元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人林明雪尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行贷款本金8万元及相应利息（利息由邮政银行在被执行人林明雪实际偿还之日计收），案件受理费1160.5元，律师代理费2000元，被执行人林明雪于2015年3月31日前一次性支付完毕，上述款项经林明雪女儿李某某同意由本院划拨其在中国邮政储蓄银行大新县支行62×××78帐户的存款转交申请执行人；二、执行申请费1147元由被执行人负担。被执行人已按和解协议的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第678号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦卫全
审判员 黄贤山
审判员 农有明
二〇一五年四月二十七日
书记员 许桉之
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第57号
申请执行人新平县人口和计划生育局。
法定代表人：李仕兰，局长。
被执行人鲁有平，男，1974年4月28日生。
被执行人鲁富玲，女，1983年4月14日生。
关于申请执行人新平县人口和计划生育局与被执行人鲁有平、鲁富玲计划生育一案，新平县人民法院于2014年12月23日作出的（2015）新行非诉字第1号行政裁定书已发生法律效力，裁定书确定：一、准予执行新平县人口和计划生育局于2014年5月23日作出的新计生征决字（2014）第027号社会抚养费征收决定书；二、责令被申请人鲁有平、鲁富玲自裁定书送达之日起15日内自觉缴纳尚欠的社会抚养费91536元，逾期不履行将强制执行。因被执行人鲁有平、鲁富玲未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人新平县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年3月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鲁有平、鲁富玲于2015年7月23日履行了执行款5000元。对尚未执行的86536元，经双方当事人自愿协商，达成如下执行和解协议：由被执行人鲁有平、鲁富玲于2015年12月30日前履行5000元；自2016年起，由被执行人鲁有平、鲁富玲于每年12月30日前履行10000元，直至86536元履行完毕止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2014）新执字第57号执行案件的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人要求人民法院继续或恢复执行的，可书面申请人民法院继续或恢复执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨贵东
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年七月二十七日
书记员 丁俊元
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第57号
申请执行人新乐市虞通机动车驾驶员培训学校。
法定代表人甄红宇。
被执行人孙瑞静，女，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人新乐市虞通机动车驾驶员培训学校与被执行人孙瑞静侵权纠纷一案，因被执行人孙瑞静已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1214号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一五年三月十三日
书记员 杨 雪
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第57号
申请执行人石俊权，男，1976年1月7日出生，满族。
被执行人闻韵清，男，1966年12月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人石俊权与被执行人闻韵清健康权纠纷一案中，被执行人应给付申请人172641.68元，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，被执行人已履行完毕判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
阜新市中级人民法院（2014）阜民一终字第00595号民事判决及本院（2013）新民一初字的242号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景厚
二〇一五年七月十四日
书记员 张 阳
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执3号
申请人：向远领，女，汉族，住社旗县。
被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地：河南省郑州市中原区棉纺西路1号。组织机构代码：73388890-8。
法定代表人：刘明阳，任该公司董事长。
申请人向远领申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年五月二十四日
书记员 程沛善
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02223号
原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：刘来临，系该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：李刚，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州宇润物业管理有限公司诉被告张应兵物业服务合同纠纷一案中，2015年11月26日，原告滁州宇润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州宇润物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州宇润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司负担。
审判员 颜 林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王静静
附：法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521民初1104号
原告:徐开荣，男，1969年3月12日生，汉族，住四川省泸县。
被告：曾成君，男，1970年4月14日生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘兴琼，女，1974年6月15日生，汉族，住四川省叙永县。
原告徐开荣与被告曾成君、刘兴琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，原告徐开荣于2018年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告徐开荣撤回起诉。
案件受理费30000元减半收取15000元，由原告徐开荣负担。
审 判 长 苏 薇
审 判 员 郑红英
人民陪审员 莫洪秀
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱珈良
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙石民初字第183号
原告：ＸＸ敬，男，1958年7月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：吴艳玲，女，1982年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。系原告儿媳。
被告：梁守步，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告ＸＸ敬与被告梁守步机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告ＸＸ敬及委托代理人吴艳玲、被告梁守步到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日17时40分许，被告驾驶的两轮摩托车行至蓬水线龙口市石良镇下吴家村南，将步行的原告撞伤，原告伤后到龙口市人民医院住院治疗14天，为赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费等经济损失98541元。
被告辩称，原告的残疾赔偿金应按农民计算。误工、护理的时间均过长。二次手术费未实际发生，被告不认可。
经审理查明，2014年12月7日17时40分许，被告梁守步驾驶的两轮摩托车由南向北行至蓬水线龙口市石良镇下吴家村南，与步行的原告ＸＸ敬相撞，造成摩托车损坏，原被告受伤。原告伤后到龙口市人民医院住院治疗，诊断为：1、pilon骨折（左）；2、腓骨远端骨折（左）；3、踝关节脱位（左）；4、批复软组织擦挫伤（右腕部）；5、头外伤。住院14天。其伤情经原告本人委托烟台北海司法鉴定所出具的意见书认定，原告的伤残构成十级伤残。休治时间为180天、1人护理59天，二次手术费预计为7000元。本起交通事故经龙口市公安局交警大队事故认定，被告负事故全部责任，原告无责任。
上述事实有原被告陈述、公安机关交通事故证明、住院病历、暂住证、证明、工资表等证据在卷佐证。
本院认为：龙口市公安局交警大队对本起交通事故，事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入，造成残疾的还应赔偿残疾赔偿金。故原告要求被告赔偿残疾赔偿金元、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失，于法有据，本院予以支持。关于原告残疾赔偿金及误工费的计算标准，本院认为，原告虽提供公安机关的暂住证明以及单位证明等，但不能证实其在工作地连续居住1年以上以及其工资收入情况，原告提供的证据充分，故原告的残疾赔偿金应按农村居民计算。原告主张预计7000元的二次手术费，因被告不认可，原告可待实际发生后另行主张。原告主张600元的交通费过高，酌定交通费200元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告梁守步赔偿原告ＸＸ敬残疾赔偿金23764元（11882＊20年＊10%）元、误工费14400元（80元＊180天）、护理费5900元（100元＊59天）、伙食补助费1400元（100�＊14天）、交通费200元、鉴定费2100元，共计47764元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告ＸＸ敬的其他诉讼请求。
案件受理费2264元由被告梁守敬承担1134元，原告ＸＸ敬承担1030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马德庚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00217号
原告彭某
被告程某
委托代理人秦国平，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
原告彭某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告彭某，被告程某及其委托代理人秦国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2008年与被告程某登记结婚，婚后生育一女孩，取名程某某。因生活及家庭琐事，经常发生争吵打闹，在一起生活没有共同语言，也无法沟通，现夫妻感情破裂，不能继续共同生活，请求离婚。
被告程某辩称，生活中我们有争吵，但都是因为家庭琐事，夫妻感情较好，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2008年彭某与程某登记结婚。2011年生育女儿，取名程某某。婚后夫妻关系较好。近几年来，彭某和程某因为在生活中沟通交流较少，经常为家庭经济开支、小孩教育等问题吵架，因此，彭某认为夫妻关系发生变化，夫妻感情已经破裂；程某则认为夫妻感情较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。为此，彭某向本院提起诉讼。
本院认为，原告彭某请求离婚，被告程某不同意离婚，并且原告彭某并没有证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告彭某要求与被告程某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李明贤
二〇一四年八月六日
书记员 兰 敏
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第01251号
原告：袁新安，男，1980年7月6日生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
委托代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为起诉、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；参加庭审、陈述事实、质证；进行调解、和解；接受法律文书等。执业证号1421120010258253。
被告：段艳平，男，1969年6月29日生，汉族，湖北省英山县人。
被告：湖北信和诚建筑劳务有限公司。
法定代表人：张建钢，经理
原告袁新安诉被告段艳平、湖北信和诚建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁新安诉称，2012年2月10日，原告袁新安受被告段艳平雇请，到湖北中大建设有限公司承建的浠水县思源实验学校工地工作。2012年3月5日，原告在工作过程中发生事故，造成左拇指被电锯锯伤，受伤后，被告段艳平支付了医疗费，对原告的其他损失未予赔偿。2013年3月4日，原告以湖北中大建设有限公司为用人单位，向浠水县人力和社会资源保障局申请工伤认定，仲裁过程中，湖北中大建设有限公司向劳动仲裁委员会提交其与被告湖北信和诚建筑劳务有限公司之间签订的“劳务分包合同”以及被告湖北信和诚建筑劳务有限公司与被告段艳平签订“施工劳务合同”，用于证明其与原告之间不存在劳动关系。2013年9月18日，浠水县劳动仲裁委员会裁决原告与湖北中大建设有限公司不存在劳动关系。2013年10月16日，浠水县人力和社会资源保障局作出“工伤认定申请不予受理决定书”。现原告起诉请求：1、判令第一被告和第二被告共同连带赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费、鉴定费等损失共计141276.48元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
本院认为，原告不能提供被告湖北信和诚建筑劳务有限公司准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁新安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 郭梦宇
二〇一四年十一月六日
书记员 朱夙清
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执504号
申请执行人吕某某。
被执行人唐某某。
申请执行人吕某某申请执行唐某某民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2016）陕0404民初456号民事判决书，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回本次执行申请，待被执行人有财产时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 珏