湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01955号
原告余世华，无业。
委托代理人朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。
原告陆兴荣，无业。
委托代理人朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。
被告夏明杰。
被告夏超，教师。
被告杨秀芬，无业。
被告茅箭区火车站亨利商务宾馆。
经营场所火车站自然家园1单元4楼。
负责人张建国。
委托代理人肖安武，男。代理权限：特别授权。
原告余世华、陆兴荣诉被告夏明杰、夏超、杨秀芬、茅箭区火车站亨利商务宾馆（以下简称亨利宾馆）生命权纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员陈明、计刚、张守强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余世华、陆兴荣及其委托代理人朱川川和被告夏超、杨秀芬、亨利宾馆的负责人张建国、委托代理人肖安武到庭参加了诉讼。被告夏明杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余世华、陆兴荣诉称，2011年12月9日，被告夏明杰和被害人余某、余某的女朋友王青华等人同住被告亨利宾馆四楼A178室。次日6时许被告夏明杰调戏余某的女朋友王青华，余某和被告夏明杰发生口角，10时许被告夏明杰用随身携带的仿军刺朝余某身体乱捅，致余某当场死亡。被告夏明杰因故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决书已生效。被告夏明杰经鉴定为限定刑事责任能力人，其父亲仅向我们赔偿了丧葬费，其他费用均未赔偿。我们认为，被告夏明杰患有精神疾病，系限定刑事责任能力人，其父母没有尽到必要的监护责任，应当对余某的死亡承担赔偿责任。余某到被告亨利宾馆住宿，被告亨利宾馆没有尽到安全保障义务，应当对余某的死亡承担赔偿责任。我们请求四被告连带赔偿死亡赔偿金416800元、家属处理丧葬事宜的交通费1000元、误工费564.32元，合计418364.32元。
原告余世华、陆兴荣为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：（2012）鄂十堰中刑初字第00023号刑事判决书和法律文书生效证明，证明该判决书已生法律效力，余某被夏明杰杀害，被告夏明杰属限定刑事责任能力人，赔偿应由被告夏明杰的父母承担。
证据二：残疾人证（复印件），证明被告夏明杰患精神病，属三级残疾。
证据三：十堰经济开发区白浪街道办事处白浪堂社区居民委员会证明，证明原告从1986年长期居住在白浪堂辖区，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。
证据四：交通费票据，证明余某死亡后，原告为处理丧事支付的费用。
被告夏明杰未答辩也未提交证据。
被告夏超、杨秀芬辩称，原告提出的诉讼请求不应当支持。被告夏明杰一案已经由十堰市中级人民法院审理终结，并已判决生效，原告提出的民事赔偿项目，法律不予支持，早在判决之前，我们已经给原告赔偿了40000元。被告夏明杰已超过18周岁，虽然经鉴定属限定刑事责任能力人，但他已经负了刑事责任，我们不应当对他的犯罪行为承担任何责任。原告之子余某采用威逼利诱的手段将被告夏明杰骗到案发现场，实施谩骂殴打，被告夏明杰被激怒后，性情狂躁，病情发作，惊恐之下出于自卫和保护不受侵害，才发生悲剧，余某有严重过错，侵权人不负责任。被告夏明杰现已服刑，原告又重提民事赔偿，不符合刑事诉讼法的规定，有失法律公平。
被告夏超、杨秀芬未向本院提供证据。
被告亨利宾馆辩称，张建国是茅箭区火车站亨利商务宾馆经营者，不是十堰市火车站亨利商务宾馆经营者，原告诉讼主体错误。余某的死因是被告夏明杰所致，不是其他行为造成的，被告夏明杰应当承担余某死亡的赔偿责任，被告亨利宾馆没有过错不应当承担责任，且对被告夏明杰杀害余某的行为不可预料也无法控制。被告亨利宾馆依法在工商部门注册登记，安全设施符合规定，余某不是宾馆服务对象，不存在尽安全保障义务，请求驳回原告对被告亨利宾馆的诉讼请求。
被告亨利宾馆为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
证据一：（2012）鄂十堰中刑初字第00023号刑事判决书，证明侵权行为是在余某和被告夏明杰之间发生的，与被告亨利宾馆无关。
证据二：特种行业许可证，证明宾馆属合法经营。
经庭审质证，原告余世华、陆兴荣对被告亨利宾馆提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议。
被告夏超、杨秀芬对原告余世华、陆兴荣提供的证据一无异议；对证据二无异议，认为被告夏明杰是精神病人；对证据三有异议，认为原告的户籍应当按照户口簿登记为标准；对证据四交通费认为过高。
被告亨利宾馆对原告余世华、陆兴荣提供的证据一证明目的有异议，认为宾馆不应当承担赔偿责任，因为宾馆不是侵权行为人：对证据二认为与宾馆无关；对证据三认为原告应当提供固定的收入和住所来证明城镇标准；对证据四认为不能证明交通费的支出情况。
对上述有争议的证据，本院认为，原告余世华、陆兴荣提供的证据一、二、三和被告亨利宾馆提供的证据一、二真实，本院依法采信。
经审理查明，2011年12月9日晚，被告夏明杰与余某及王青华、王亚飞、朱大林等五人同住被告亨利宾馆A178房间。10日6时许，被告夏明杰把手伸进王青华与余某睡的被子里摸王青华，王青华告诉了余某，为此余某与被告夏明杰发生口角，余某让被告夏明杰走，被告夏明杰便离开了房间，返回到白浪家中。当日10时许，余某又打电话让被告夏明杰返回宾馆，并让王青华到楼下将被告夏明杰骗到房间，被告夏明杰进到房间后，余某随即跟进房间用皮带抽打被告夏明杰，被告夏明杰遂用其携带的仿军刺捅刺余某，余某倒地后，被告夏明杰继续用防军刺朝余某身上乱捅，致余某当场死亡。2013年9月5日，十堰市中级人民法院作出（2012）鄂十堰中刑初字第00023号刑事判决，判决被告人夏明杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决书现已生法律效力。
另查明，被告夏明杰经北京回龙观医院精神病司法鉴定科评定为限制刑事责任能力人，被告夏明杰是被告夏超、杨秀芬之子，余某是原告余世华、陆兴荣之子。案发后，被告夏明杰家属向受害人余某家属支付丧葬费4万元。
本院认为，余某的死亡结果系被告夏明杰实施犯罪行为造成的，因被告夏明杰患有精神疾病，属限制民事行为能力人，所实施的侵权行为应当由其父母夏超、杨秀芬承担赔偿责任，被告亨利宾馆不承担赔偿责任。被告夏明杰因犯罪已被判处刑事处罚，因犯罪行为造成被害人人身损害的，赔偿范围仅包含医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。原告余世华、陆兴荣请求赔偿的死亡赔偿金不在赔偿范围内，对该项请求本院不予支持。原告余世华、陆兴荣主张为处理余某丧葬事宜而产生误工费564.32元和交通费1000元，因原告余世华、陆兴荣未提供证据证明其误工时间，对误工费本院不予支持。原告余世华、陆兴荣提供的交通费票据过高，本院酌情支持500元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏明杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告余世华、陆兴荣交通费500元，赔偿责任由被告夏超、杨秀芬承担。
二、驳回原告余世华、陆兴荣的其他诉讼请求。
三、驳回原告余世华、陆兴荣对被告茅箭区火车站亨利商务宾馆的诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7575元由原告余世华、陆兴荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 计 刚
审判员 张守强
审判员 陈 明
二〇一四年三月二十日
书记员 张书兰