河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第596号
原告张群英，女，1970年10月11日出生，汉族。
委托代理人朱龙勋，河南英展律师事务所律师。
委托代理人刘星绍，河南英展律师事务所实习律师。
被告李全军，男，1973年10月10日出生，汉族。
委托代理人周雅楠，河南博正律师事务所律师。
原告张群英与被告李全军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛大帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张群英的委托代理人朱龙勋、刘星绍和被告李全军及其委托代理人周雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群英诉称，2009年7月15日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借现金50000元，借期三个月，月利率1.5%。合同签订当日，原告以现金方式向被告支付了50000元借款本金，被告出具了借条。借期届满后，被告未履行还本付息义务。经原告催要，被告于2011年7月29日向原告出具《还款计划书》，承诺到2012年3月前还清本息，被告未履行还款计划。2012年3月1日，原、被告又达成《借款展期协议书》，约定此笔借款展期期限为2012年3月1日至2013年10月15日，展期届满后，被告仍拒绝还本付息。被告屡次违约，为保护原告权益，提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金50000元，利息42000元，违约金10000元，催收管理费32200元，实现债权费用3000元（利息及催收管理费暂计至2014年3月25日，以实际还款日产生费用为准）；二、案件诉讼费用由被告承担。
被告李全军辩称，被告向原借款50000元是事实，但原告的其他诉讼请求没有法律依据。原告诉求的利息明显过高，不应支持。原告主张的违约金及催收管理费没有法律依据。原告主张的实现债权费用没有事实及法律依据，应予以驳回。被告在借款发生之后曾向原告偿还36000元。
原告张群英为证明其诉讼主张，向本院提交证了如下证据材料：
第一组证据：抵押借款合同一份，借据一份，用以证明原告与被告于2009年7月15日签订抵押借款合同，并就借款本金、期限、利息、违约金、催收管理费、违约责任、实现债权费用等做出了详细约定，原告于2009年7月15日以现金方式交付被告本金50000元。
第二组证据：还款计划书一份，借款展期协议书一份，用以证明被告于2011年7月29日对原告作出还款计划，计划于2012年3月前带本息全部还，原告与被告于2012年3月1日达成借款展期协议书，约定借款展期期限为2012年3月1日至2013年10月15日。
第三组证据：委托代理合同一份、代理费发票一份，用以证明原告为实现债权支付的律师代理费3000元。
被告李全军对原告提交的上述证据发表质证意见如下：对第一组证据中抵押借款合同的真实性无异议，但对其合法性有异议，合同第一条第三款中约定月利率1.5%，超过银行同期贷款利率4倍，违反了法律禁止性的规定，应为无效，第三条第二款第一项中每日200元的催收管理费无事实及法律依据，催收管理费与违约金实为高利贷，违反合同法第220条之规定，是无效条款，对于借据没有异议；对第二组证据中的还款计划书没有异议，对于展期协议书有异议，被告已累计18个月，每个月向原告还款2000元，共向原告还款36000元，展期金额最多为14000元；对第三组证据的真实性无异议，但该费用为律师代理费，应由原告本人承担。
被告李全军为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：浦发银行活期账户历史明细清单一份，用以证明被告自2009年8月15日起分11次、每次2000元向原告还款。
原告张群英对上述证据的质证意见为：对该证据的真实性、关联性有异议，证据上没有银行的印章，该份证据不能证明与原告有关系，没有原告的账户，仅是被告个人存款的记录。
经审查，本院对原、被告提交的证据材料作如下分析、认定：原告提交的第一组证据中的抵押借款合同，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，对合同中利率、违约金、催收管理费的约定条款，本院将予以审查；对借据被告无异议，可以证明被告收到原告借款50000元的事实，本院予以采信。第二组证据中的还款计划书，被告无异议，本院予以采信；借款展期协议书被告对其真实性无异议，但对展期借款的金额有异议，被告的异议不影响本院对该协议的采信。第三组证据可以证明原告为实现债权支出律师费3000元，本院予以采信。
被告提交的证据没有加盖银行的印章，无法认定其真实性，且该明细上并不显示原告的账户，与本案没有关联性，本院不予采信。
依据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：2009年7月5日，被告李全军作为借款人（甲方）与作为出资人（乙方）的原告张群英签订一份抵押借款合同李全军同时作为抵押人（丙方）在合同上签字，合同第一条第一款约定“本合同借款金额为人民币（大写）伍万元（小写）50000整”、第三款约定“本合同借款月利率为1.5%，2009年7月15日起2009年10月14止”，第三条第一款第2项约定“发生下列情况之一即构成违约：甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款本息”、第二款第一项约定“发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：甲方未按合同约定期限偿还本金或利息的，应自逾期之日起，付每日200元催收管理费。甲方逾期偿还本金或利息不履行还款义务或无力清偿欠款，甲方除归还全部的借款本金利息及追偿费用外，甲方应向乙方缴纳借款金额的20%的违约金及逾期还款期间的利息”、第四条第1款约定“甲方逾期不履行本金及利息的全额还款义务。乙方（抵押权人）可以申请人民法院对甲方（抵押人）抵押的上述抵押物强制执行或对丙方强制执行。乙方和丙方均同意接受人民法院强制执行。执行目的：借款本金、利息、违约金及债券的相关追偿费用”。合同签订后，被告李全军未向原告提供抵押物对借款进行担保。同日，被告向原告出具借据一张，内容为“借款人李全军于2009年5月15日收到出借人张群英现金（人民币）伍萬元整（500000.00）。借款期限：2009年7月15日至2009年10月15日。借款人李全军，09年7月15日”。2011年7月29日，被告向原告出具还款计划书一份，内容为“今欠张群英2010.12.15
--
2011.7.15共计7个月总欠15000元，今天7.29日归还2000，8月份归还8500，9月份计把剩余利息清完，然后每月按时清息，逐步还款到2012年3月前连本带息全部还完”。2012年3月1日，原、被告签订一份借款展期协议书，协议约定：原借款金额50000元，展期金额50000元，展期借款利率同借款合同利率；原借款期限自2009年7月15日至2009年10月14日止，展期期限2012年3月1日至2013年10月15日；借款逾期不还，借款人应自违约发生之日起按300元每天的标准向担保人支付滞纳金，并应当按照借款总额的10%向担保人支付违约金，同时，借款人应当承担担保人为实现债权所支出的相关费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、公告费、交通费等费用）。自2009年7月15日至今，被告未向原告偿还借款本金及利息。
另查明，原告为本案与河南英展律师事务所签订委托代理合同，支出代理费3000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张群英主张被告李全军向其借款50000元，有双方签订的抵押借款合同和李全军出具的借据为证，且李全军也予以认可，故对李全军向张群英借款50000元的事实，本院予以认定。被告李全军辩称其曾向原告还款36000元，但未提供充分证据证明，原告对这一事实也不予认可，故被告的这一抗辩主张，本院不予支持。原告在主张利息的同时又主张违约金和催收管理费，其主张的数额已超出按照银行同期同类贷款利率的四倍所计算利息的数额，对超出部分，本院不予支持。根据抵押借款合同第四条第1款的约定，债权的相关追偿费用应由被告李全军承担，故原告主张被告支付其为实现债权而支出律师代理费3000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
一、被告李全军于本判决生效后十五日内偿还原告张群英借款50000元，并支付利息、违约金和催收管理费（以50000元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍自2009年7月15日起计算至本判决限定还款之日止）；
二、被告李全军于本判决生效后十五日内支付原告张群英为实现债权而支出的律师代理费3000元；
三、驳回原告张群英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告李全军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 毛大帅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭巧玲