安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01380号
原告：汪琦，女，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市史河路。
被告：丁少辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区长江东路。
被告：王文芹，女，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区长江东路。
被告：胡凯，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇。
被告：安徽同泰食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。
法定代表人：王文芹。
被告：安徽昊辉置业有限公司，住所地安徽肥东经济开发区桂王路西丽水云天。
法定代表人：丁少辉。
被告：亳州昊辉置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道。
法定代表人：丁少辉。
被告：安徽万林融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇。
法定代表人：胡凯。
被告：安徽荣辉新能源有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区。
法定代表人：丁峰。
原告汪琦与被告丁少辉、王文芹、胡凯、安徽同泰食品集团有限公司、安徽昊辉置业有限公司、亳州昊辉置业有限公司、安徽万林融资担保有限公司、安徽荣辉新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告汪琦到庭参加诉讼；被告丁少辉、王文芹、胡凯、安徽同泰食品集团有限公司、安徽昊辉置业有限公司、亳州昊辉置业有限公司、安徽万林融资担保有限公司、安徽荣辉新能源有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪琦诉称：2013年9月10日，丁少辉从汪琦处借款800000元。2013年10月15日，丁少辉从汪琦处借款1400000元。2013年11月8日，王文芹从汪琦处借款2800000元，并签订了借款合同，约定被告2014年3月8日前还款，此借款由胡凯，安徽同泰食品集团有限公司，安徽昊辉置业有限公司，亳州昊辉置业有限公司，安徽万林融资担保有限公司提供担保。此后，汪琦多次催要，双方于2014年8月16日签订了还款计划。还款计划签订后被告方仍未还款，安徽荣辉新能源有限公司于2014年9月7日在还款计划中作为担保人签字盖章承诺，如不能按时付款，其愿承担全部责任。时至今日被告方均未能实际偿还借款。
原告汪琦认为：一、出借资金来源系自己用房产从银行所借的及向朋友所借的，每笔借款均有银行转帐凭证予以佐证，本案借款真实可信；二、担保方应当按照约定承担连带责任保证。
原告汪琦现诉至法院，请求依法判令：一、丁少辉、王文芹偿还5000000元本金，并支付自2014年7月至2015年1月28日的利息653324.95元（暂时计算至2015年1月29日，其后按月利率2%的标准计算至付清本金之日止）；二、被告胡凯、安徽同泰食品集团有限公司、安徽昊辉置业有限公司、亳州昊辉置业有限公司、安徽万林融资担保有限公司、安徽荣辉新能源有限公司对上述5000000元本金及利息承担无限连带清偿责任；三、本案诉讼费、律师费、差旅费由被告丁少辉、王文芹、胡凯、安徽同泰食品集团有限公司、安徽昊辉置业有限公司、亳州昊辉置业有限公司、安徽万林融资担保有限公司、安徽荣辉新能源有限公司负担。
为支持其诉讼请求，原告汪琦向法庭递交了公民身份信息、企业登记信息、借条、银行转账凭证、确认书、还款计划、结婚证。
被告丁少辉、王文芹、胡凯、安徽同泰食品集团有限公司、安徽昊辉置业有限公司、亳州昊辉置业有限公司、安徽万林融资担保有限公司、安徽荣辉新能源有限公司在法定期限内未向法庭递交答辩意见及证据。
当事人对证据的质证及法院的认证意见：被告丁少辉、王文芹、胡凯、安徽同泰食品集团有限公司、安徽昊辉置业有限公司、亳州昊辉置业有限公司、安徽万林融资担保有限公司、安徽荣辉新能源有限公司未对原告汪琦的证据发表质证意见。本院认为原告汪琦提供的上述证据证实了双方存在借贷合意及实际出借的事实，也反映了各担保人提供担保的情况，具备真实性、合法性、有效性，可以采信。
经审理查明：2013年9月10日，汪琦分两次向丁少辉银行账户汇款计768000元。2013年10月16号，汪琦分三次向丁少辉银行账户汇款计1303200元。2013年11月8日，汪琦通过徽商银行向王文芹银行账户汇款计2800000元。
2013年11月8日，丁少辉出具借条一份，载明向汪琦借到人民币5000000元，月利率为2%，借款期限为2013年11月8日至2014年3月8日（4个月）。逾期不还款借款人承担包括但不限于法院诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。王文芹与丁少辉是夫妻关系，若丁少辉到期未还清本息，愿意承担该借款的本息。
胡凯在借条落款处担保人一栏签字；另安徽同泰食品集团有限公司、安徽昊辉置业有限公司、亳州昊辉置业有限公司、安徽万林融资担保有限公司在担保人一栏盖章确认。但借条没有载明保证方式。
2014年8月7日，王文芹、安徽同泰食品集团有限公司、安徽昊辉置业有限公司、亳州昊辉置业有限公司共同向汪琦出具确认书，确认书载明：由丁少辉、王文芹向汪琦借款5000000元（2013年9月10日800000元，2013年10月5日1400000元，2013年11月8日2800000元），以上借款由王文芹、安徽同泰食品集团有限公司、安徽昊辉置业有限公司、亳州昊辉置业有限公司共同担保，2014年7月6日至现在的利息没有支付。
2014年8月16日，丁少辉向汪琦出具还款计划一份，承诺自2014年10月至2015年1月分期偿还借款5000000元及利息。2014年9月7日，安徽荣辉新能源有限公司在该还款计划上签字盖章，并写明以上还款计划已经知晓，如（丁少辉）不能按时归还，其愿意承担全部责任，并且在相对应的还款时间后一个月内还清所承诺的款项。
至2015年1月，丁少辉等均未能实际偿还债务，汪琦遂诉讼本院。
本院认为：根据银行凭证、借条反映，丁少辉、王文芹与汪琦系借款合同当事人，双方已就借贷达成合意，可认定汪琦已经实际履行了出借义务。双方成立民间借贷法律关系，借贷金额应为丁少辉、王文芹自认的5000000元。
债务应当清偿，汪琦有权要求丁少辉依照协议的约定或者法律的规定履行义务。双方已约定借款期限，则丁少辉、王文芹应在2014年3月9日期满后返还。丁少辉、王文芹本应善意履行义务，其却始终无履约行为，有违诚信。故丁少辉、王文芹需承担继续履行的义务，将5000000元借款及时返还与汪琦。
双方书面约定利息为月利率2%，未超过相关标准。双方于2014年8月7日确认2014年7月6日之后的利息没有支付，但汪琦在实际请求时却分别以2014年7月8日、7月10日、7月15日作为利息起算点，并且未作出合理解释，本院现酌定为以5000000元为本金自2014年7月15日起按月利率2%的标准计算至本判决确定的给付之日。
胡凯、安徽同泰食品集团有限公司、安徽昊辉置业有限公司、亳州昊辉置业有限公司、安徽万林融资担保有限公司同汪琦没有明确约定保证方式及保证份额，应依法视为连带责任共同保证，汪琦要求上述被告对本案中丁少辉、王文芹所负债务承担连带清偿责任符合法律规定，应予支持。
安徽荣辉新能源有限公司承诺在丁少辉不能履行的情况下承担责任，这属于一般保证，而非连带责任保证。故汪琦起诉要求安徽荣辉新能源有限公司承担连带清偿责任，缺乏依据，不予支持。本院依法判决丁少辉、王文芹的财产经强制执行不能履行本案债务的，不足部分由该公司承担保证责任。
原告汪琦要求各被告承担本案律师费、差旅费无事实依据，不予支持。被告丁少辉、王文芹、胡凯、安徽同泰食品集团有限公司、安徽昊辉置业有限公司、亳州昊辉置业有限公司、安徽万林融资担保有限公司、安徽荣辉新能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁少辉、王文芹于本判决生效之日起十日内共同返还原告汪琦借款本金5000000元，共同支付原告汪琦利息（自2014年7月15日起以5000000元为本金，按照月利率2%的标准计算至借款还清之日）；
被告胡凯、安徽同泰食品集团有限公司、安徽昊辉置业有限公司、亳州昊辉置业有限公司、安徽万林融资担保有限公司对本判决第一项中被告丁少辉、王文芹所负的债务承担连带清偿责任；
被告丁少辉、王文芹的财产经强制执行不能履行本案债务的，不足部分由安徽荣辉新能源有限公司承担保证责任；
四、被告胡凯、安徽同泰食品集团有限公司、安徽昊辉置业有限公司、亳州昊辉置业有限公司、安徽万林融资担保有限公司、安徽荣辉新能源有限公司承担保证责任后，有权向被告丁少辉、王文芹追偿；
五、驳回原告汪琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51370元，保全费5000元，公告费800元，共计57170元，被告被告丁少辉、王文芹、胡凯、安徽同泰食品集团有限公司、安徽昊辉置业有限公司、亳州昊辉置业有限公司、安徽万林融资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 程 巅
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗 文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款、第二款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。