广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第3402号
原告广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
法定代表人罗建。
委托代理人田原，该行职员。
委托代理人肖树森，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告广州南沙经济技术开发区彩佳印花有限公司，住所地广州市南沙区塘坑工业区（金叶发展有限公司厂房内）。
法定代表人侯刚劲。
委托代理人项克胜，广东明盛律师事务所律师。
被告广东天信融资担保有限公司，住所地广州市天河区体育东路116号财富广场15楼。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人董月玲，该公司职员。
委托代理人刘燕平，广东厚诚律师事务所律师。
被告侯刚劲，男，1972年6月1日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告潘保珍，女，1971年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林碧勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省德化县。
被告黄雪红，女，1975年2月21日出生，汉族，住福建省德化县。
上述四被告共同委托代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告广州南沙经济技术开发区彩佳印花有限公司（下称彩佳公司）、广东天信融资担保有限公司（下称天信公司）、侯刚劲、潘保珍、林碧勇、黄雪红借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人肖树森、田原，被告天信公司委托代理人董月玲、刘燕平，被告侯刚劲、潘保珍、林碧勇、黄雪红、彩佳公司共同委托代理人项克胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告广发银行股份有限公司广州分行与被告彩佳公司于2011年2月10日签订编号为12180211013的《授信额度合同》，并据此于2012年3月27日签订编号为1218021101302的《人民币短期贷款合同》，约定：原告向被告广州南沙经济技术开发区彩佳印花有限公司提供贷款5000000元；贷款期限一年。借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%利息，从贷款起息日起每一个月对贷款利率重新调整一次，以重新调整日适用的中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率上浮30%利息；还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期还本。被告天信公司（原名广东天信投资担保有限公司）、侯刚劲、潘保珍、林碧勇及黄雪红与原告分别签订担保合同，为被告彩佳公司的债务提供担保。合同签订后，原告于2012年3月28日依约向被告彩佳公司发放了贷款5000000元，但是，目前被告彩佳公司经营状况严重恶化，其已终止营业并涉及重大诉讼案件，根据《授信额度合同》和《人民币短期贷款合同》的约定，其已构成严重违约，原告有权终止或解除贷款合同，并提前收回全部贷款本息。被告天信公司、侯刚劲、潘保珍、林碧勇、黄雪红依法应承担担保责任。另，原广东发展银行股份有限公司广州分行经批准变更名称为广发银行股份有限公司广州分行。现诉请：1、判令解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告广州南沙经济技术开发区彩佳印花有限公司于2011年2月10日签订的编号为1218021101302的《授信额度合同》及于2012年3月27日签订的编号为1218021101302的《人民币短期贷款合同》。2、判令被告广州南沙经济技术开发区彩佳印花有限公司立即向原告偿还贷款本金4250000元及利息【该利息（包括罚息、复利）截止2012年12月14日为178228.37元，从2012年12月15日至清偿日止，按同期贷款利率上浮30%再加收30%算罚息】。3、判令被告广州南沙经济技术开发区彩佳印花有限公司赔偿原告为本次诉讼所支付的律师代理费15万元。4、判令被告广东天信融资担保有限公司、侯刚劲、潘保珍、林碧勇、黄雪红对被告广州南沙经济技术开发区彩佳印花有限公司的上述债务承担连带保证责任。5、判令六被告承担本案全部诉讼费用。
被告彩佳公司辩称：同意原告的第一项诉讼请求，《授信额度合同》和《人民币短期贷款合同》属于两个独立的合同，但2011年的合同已完全履行完毕，2012年的本金没有还清。我方本金有4250000元，另外罚息、复利计算过高，请求法庭酌情处理。原告没有提交律师费发票，不能证实律师费已发生，银行本身就有专门的法务部，因此不产生律师费。由于2012年的《人民币短期贷款合同》没有担保，担保只是针对2011年的《授信额度合同》，2012年是根据信誉来贷款，并没有担保人。诉讼费由法庭处理。《授信额度合同》、《人民币短期贷款合同》关于利息的计算方式，双方约定并不一致，实际上属于两份不同的合同。在《授信额度合同》约定利息是上浮20%，这是针对2011年，到2012年双方另行约定了利息上浮30%因此就产生了《人民币短期贷款合同》，他们的主要条款因此不一致。
被告天信公司辩称：原告要求天信公司承担担保责任没有法律依据，正如借款人和担保人陈述一样，《授信额度合同》与原告主张的《人民币短期贷款合同》属于两个不同的合同，在《授信额度合同》项下发生过贷款，在2011年3月31日发生贷款，对此天信公司有做担保，但彩佳公司已清偿所有的款项，因此我方不同意原告的诉讼请求。
被告侯刚劲、潘保珍、林碧勇、黄雪红共同辩称：2012年的《人民币短期贷款合同》原告并没有要求担保人，因此他们不需要对债务承担连带责任。
经审理查明：2011年2月10日，原告与被告彩佳公司签订编号为12180211013的《授信额度合同》一份，约定原告向被告彩佳公司授信5000000元。如被告彩佳公司违约还款，则原告有权解除本合同。授信额度有效期为一年，从2011年3月31日至2012年3月30日止。同日，被告天信公司，被告侯刚劲、潘保珍、林碧勇、黄雪红与原告分别签订《最高额保证合同》，约定：被告天信公司，被告侯刚劲、潘保珍、林碧勇、黄雪红自愿就前述授信合同下的借款向原告提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、公告费等）和其他应付的费用。
2012年3月27日，原告与被告彩佳公司签订编号为1218021101302的《人民币短期贷款合同》，约定：原告向被告彩佳公司提供贷款5000000元；借款期限一年，自2012年3月28日至2013年3月27日，实际借款期限、借款金额以本合同项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准。借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%利息。还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期还本。若逾期，则原告有权按合同约定利率加收30%收取逾期利息。被告彩佳公司未按合同支付本息即为违约。出现违约事件后，原告有权解除合同、要求被告彩佳公司赔偿造成的损失等。
合同签订后，原告于2012年3月28日依约向被告彩佳公司发放了贷款5000000元。但被告彩佳公司并未按合同履行还款义务，截至2012年12月14日，被告欠息146天，统计尚欠本金4250000元、利息178228.37元（含复利）。原告遂与广东广悦律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所追偿本案债务，并支付了律师费150000元，遂诉至本院。
另查明，原告原名为广东发展银行股份有限公司广州分行。
本院认为：原告与被告彩佳公司签订的《授信额度合同》、《人民币短期贷款合同》，原告与是各方真实意思表示，原告与被告天信公司，被告侯刚劲、潘保珍、林碧勇、黄雪红分别签订的两份《最高额保证合同》是各方真实意思表示，未违反法律法规的规定，故原告与被告彩佳公司之间的借款合同关系，与被告天信公司、侯刚劲、潘保珍、林碧勇、黄雪红之间的担保合同关系均成立有效。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告彩佳公司借款后，逾期未还款，截至2012年12月14日，被告尚欠本金4250000元、利息178228.37元（含复利），已构成违约。原告依法有权要求被告清付尚欠的全部借款本息并支付律师费150000元。因案涉《授信额度合同》及《人民币短期贷款合同》已经自然到期，无需本院裁判予以解除。
被告天信公司、侯刚劲、潘保珍、林碧勇、黄雪红自愿作为保证人向原告提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。
六被告抗辩均无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州南沙经济技术开发区彩佳印花有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金4250000元及利息（截至2012年12月14日为178228.37元（含复利），自2012年12月15日起至付清款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%再加收30%计算）。
二、被告广州南沙经济技术开发区彩佳印花有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费150000元。
三、被告广东天信融资担保有限公司、侯刚劲、潘保珍、林碧勇、黄雪红对判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。承责后，有权向被告广州南沙经济技术开发区彩佳印花有限公司追偿。
四、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44000元、财产保全费5000元，均由被告广州南沙经济技术开发区彩佳印花有限公司负担，并由被告广东天信融资担保有限公司、侯刚劲、潘保珍、林碧勇、黄雪红承担连带清偿责任。被告广东天信融资担保有限公司、侯刚劲、潘保珍、林碧勇、黄雪红负担后，可向被告广州南沙经济技术开发区彩佳印花有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 符永红
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶玉环
周梦瑶