成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1623号
原告（反诉被告）：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司。住所地：峨眉山市峨眉山镇。
法定代表人：余驰，总经理。
委托诉讼代理人：谢晓娟，女，汉族，1992年2月12日出生，住江西省赣州市宁都县。系公司员工。
委托诉讼代理人：杨文波，男，汉族，1975年2月8日出生，住成都市青羊区。系公司员工。
被告（反诉原告）：无锡小天鹅股份有限公司。住所地：无锡市国家高新技术开发区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：李君，男，汉族，1976年5月23日出生，住广东省佛山市顺德区。系公司员工。
原告（反诉被告）峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司（以下简称蓝光旅游公司）与被告（反诉原告）无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）买卖合同纠纷本反诉两案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蓝光旅游公司的委托诉讼代理人谢晓娟、杨文波，被告（反诉原告）小天鹅公司的委托诉讼代理人李君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）蓝光旅游公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对其提供的品牌为“LACO”、型号为“D800-3000S”的平烫机作退货处理，并自行承担因退货发生的运输、包装等各项费用；2.请求判令被告返还原告品牌为“LACO”、型号为“D800-3000S”的平烫机对应的货款662000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年6月27日，蓝光旅游公司与小天鹅公司签订《安纳塔酒店洗衣房设备采购合同》，约定由小天鹅公司向蓝光旅游公司提供、安装安纳塔酒店项目洗衣房全部设备。小天鹅公司向蓝光旅游公司供货后，蓝光旅游公司在相应设备使用过程中发现小天鹅公司提供的品牌为为“LACO”、型号为“D800-3000S”的平烫机（以下简称平烫机）在使用中不能满足基本的使用要求，无法对各类布草达到“烫平“的效果。2014年5月28日，峨眉山市质量技术监督局在日常检查中发现平烫机属于不合格产品并向蓝光旅游公司下达了《特种设备安全监察指令书》，其后蓝光旅游公司委托四川省特种设备检验研究院进行检测，经四川省特种设备检验研究院检验，确定平烫机属于不合格产品。蓝光旅游公司多次与小天鹅公司协商，要求对平烫机作退货处理，均未果。蓝光旅游公司为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告（反诉原告）小天鹅公司答辩称，案涉的平烫机小天鹅公司是按照蓝光旅游公司要求指定型号代购的纯进口设备，小天鹅公司在供货过程中没有任何过失，案涉设备是经过蓝光旅游公司验收合格的，小天鹅公司不同意作退货处理。
被告（反诉原告）小天鹅公司向本院提出反诉诉讼请求：1、请求判令蓝光旅游公司立即支付小天鹅公司未付合同货款48万元（合同总金额的30%）；2、请求判令蓝光旅游公司支付小天鹅公司逾期付款的利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算至付清之日，其中合同金额25%的款项（即40万元）为本金从2014年5月9日起计算，另5%的款项（即8万元）为本金从2016年5月15日起计算）；3、由蓝光旅游公司承担案件诉讼费。
事实和理由：蓝光旅游公司与小天鹅公司于2011年6月27日签订《安纳塔酒店洗衣房设备采购合同》，约定小天鹅公司向蓝光旅游公司采购安纳塔酒店洗衣房的全部设备，合同金额共计160万元。双方按照合同约定履行合同，蓝光旅游公司仅支付了合同金额60%的货款后，遂以各种理由拒付剩余合同金额30%的货款，共计48万元。另，根据合同约定，其中25%的货款清偿期为2014年5月8日，另外5%的货款（质保金）清偿期为2016年5月14日，故小天鹅公司有权要求蓝光旅游公司支付拖欠货款的利息，利息从货款清偿期满次日计算至货款付清之日。综上，小天鹅公司为了维护其合法权益，向本院提起反诉。
针对小天鹅公司的反诉，蓝光旅游公司答辩称，小天鹅公司供应的平烫机设备不能提供相应产品合格证明、出厂检验合格证明、国家质检总局颁布的《制造许可证》，商检机构的检验报告/检验证明或备案证明，海关检验放行证明等有效证明文件，违反国家强制性规范；案涉平烫机被四川省乐山市峨眉山质量技术监督局下令整改，并经“四川省特种设备检验研究院”检测为不合格产品；蓝光旅游公司与小天鹅公司签署的《甲供/乙供材料（设备）进场验收表》、《场地管理和系统使用移交单》，仅代表双方同意货物进场及移交使用的手续，不能作为产品质量合格的证明，更不能推导出该产品已具备了相应的国家证明文件，更何况原告已在《场地管理和系统使用移交单》明确注明平烫机存在质量问题；小天鹅公司所供应货物存在质量问题，不满足国家及合同约定标准，蓝光旅游公司有权拒绝支付对应货款且双方尚未办理结算，未达到付款条件，小天鹅公司提出的货款支付请求不能成立。综上，请求驳回小天鹅公司的反诉主张。
本案经审理认定以下事实：2011年6月27日，蓝光旅游公司（采购方、甲方）与小天鹅公司（供货方、乙方）签订《安纳塔酒店洗衣房设备采购合同》，约定乙方负责项目设备的供货、安装调试，具体供货内容及数量以甲方书面通知为准，乙方在接到甲方中标通知后按合同约定时间内交设备供货至甲方指定地点，并进行安装、调试；本项目要求的质量等级为合格，且满足本合同规定的技术要求及国家、行业颁发的现行相关设备生产的强制性质量标准；如国家、行业规范、标准存在相互重叠，则按较高的质量标准执行；产品质量验收以政府质量技术监督局验收结论为准，同时必须满足本合同约定；凡乙方提供的设备材料（包括品牌、型号规格、产地等参数）不符合合同要求或经抽检不合格的，甲方有权要求乙方无条件更换，工期不予延缓，同时每发生一次乙方向甲方支付违约金2000元，相同种类设备材料乙方更换一次后仍不符合合同要求时，甲方有权单方面解除合同，乙方承担由此给甲方造成的全部损失；在采购合同第二部分协议条款中约定项目名称：安纳塔酒店洗衣房设备供货、安装调试；本合同包干总价160万元；本项目合同签订后10个工作日内，甲方向乙方支付本合同包干总价的30%；本项目所采购的所有设备运至甲方现场，经甲方确认后10个工作日内，甲方向乙方支付至本合同包干总价的70%，此时预付款转为合同价款的一部分；本项目安装调试完毕经甲方验收合同并办理完结算手续后10个工作日内，甲方向乙方支付至结算总价的95%；余本合同结算总价5%作为质量保证金，待质量保修期满后并经甲方或甲方委托的第三方确认无质量问题后15个工作日内，甲方向乙方一次性支付，质量保证金不计算。合同并对双方的权利义务等进行了约定。
在设备采购合同附件2《安纳塔酒店洗衣房设备供货、安装调试费用组成表》平烫折叠区中约定项目名称：全自动平烫折叠机，规格：滚径800MM，型号：D800-3000S，设备价517920元、产地为比利时；设备安装及调试费3000元，设备包装及运输费8000元，税金106080元，综合单价：620000元，品牌：LACO，产地：比利时。在设备采购合同附件4中亦约定平烫机的品牌为LACO，型号为D800-3000S，产地为比利时。
蓝光旅游公司为证明其主张，提交《特种设备安全监察指令书》、《特种设备检验工作意见通知书》以及四川省特种设备检验研究院出具的《进口压力容器安全性能监督检验证书及报告书》等证据，证明案涉设备为不合格产品。在《特种设备安全监察指令书》中载明现场不能提供平烫机的注册使用登记及有效的检验报告，且该设备无铭牌等问题；在《进口压力容器安全性能监督检验证书及报告书》中载明检验意见：该产品缺失技术资料（制造许可证、总图、主要受压元件强度计算书、安全阀及爆破片排泄量计算书、安装使用说明、产品质量证明书），平烫机承压滚筒无铭牌、无参数，无安全阀、压力表等安全附件，平烫机无法表面拆除。小天鹅公司对该组证据均不予认可。
蓝光旅游公司并提交电子邮件函件、照片等证据，证明就案涉平烫机为不合格产品，蓝光旅游公司一直与小天鹅公司沟通，要求做退货处理，小天鹅公司对该组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。
小天鹅公司为证明其抗辩及反诉主张，提交《设备进场验收表》，在验收表上载明全自动平烫折叠机的规格、型号、产地为：滚径800MMD800-3000S(比利时)；施工（使用）单位自检意见为：产品符合设计要求、质量合格；监理公司意见为：该批材料符合设计规范要求，同意进场；在备注部分载明：监理公司已履行法定审批程序，公司内部管理单位意见只需签署为“已阅”；无监理公司时，公司内部管理单位必须对材料（设备）的规格、型号、产地、厂家、数量予以确认，对质量是否合格及达到合同要求予以确认；在工程（技术）管理单位梯栏，由现场工程师签署意见为“已阅”，由项目负责人签署意见为“已阅”。
小天鹅公司提交《场地管理和系统使用移交单》和《工程移交单》，在移交单上载明移交设备为全自动平烫折叠机，备注部分载明：所有设备已正常使用，烫平机效率及低，不能满足使用要求；蓝光旅游公司签署意见“均满足合同要求，同意移交”；峨眉山蓝光安纳塔拉度假酒店管理公司签署意见“大烫机烫不干，其余正常，所有的熨烫机质量都很差，并且已维修数次，如之后发现不可使用，我们是不会接收的”；《工程移交单》上移交单位（工程项目部）移交意见为：均按合同完成，同意移交，接收单位（物管单位）接收意见为：除大烫机外，其余使用正常。蓝光旅游公司对该组证据的真实性予以认可。
小天鹅公司并提交CE标志及设备铭牌、《质量证明》、《原产地证明》、《设备安装使用说明书》、《设备现场使用照片》等证据，证明设备符合欧盟CE认证标准，设备按要求贴有设备参数铭牌，设备符合质量标准要求，且设备移交后，安纳塔酒店一直在使用。蓝光旅游公司对该组证据均不予认可。
对于案涉平烫机的合格证、检验证等证书小天鹅公司主张已随机向蓝光旅游公司交付。
蓝光旅游公司、小天鹅公司确认《安纳塔酒店洗衣房设备采购合同》的合同总价160万元，蓝光旅游公司已支付112万元。
小天鹅公司反诉主张蓝光旅游公司支付未付合同总价款48万元，蓝光旅游公司辩称由于《安纳塔酒店洗衣房设备采购合同》中约定供货设备较多，对于已支付112万元并不能区分用于支付具体哪款设备价款，所以抗辩对于案涉的平烫机欠付货款应当按照合同比例进行分摊。
以上事实有《安纳塔酒店洗衣房设备采购合同》、《安纳塔酒店洗衣房设备供货、安装调试费用组成表》、《特种设备安全监察指令书》、《特种设备检验工作意见通知书》、四川省特种设备检验研究院出具的《进口压力容器安全性能监督检验证书及报告书》、《场地管理和系统使用移交单》、《工程移交单》、CE标志及设备铭牌、《质量证明》、《原产地证明》、《设备安装使用说明书》等证据以及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，蓝光旅游公司与小天鹅公司签订的《安纳塔酒店洗衣房设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。
一、关于本案的本诉部分。蓝光旅游公司以案涉平烫机不能满足基本的使用要求，无法烫平，且依据《特种设备安全监察指令书》、《进口压力容器安全性能监督检验证书及报告书》等证据，证明案涉设备为不合格产品。本院认为，结合本案查明的案件事实，案涉设备在运送到安装现场时，经过了监理公司的检验检查。按常理，监理公司作为专业的工程监理机构，定会对验收的机器设备作初步检验检查后，设备方能进行安装。若设备连铭牌、参数等都不具备，监理公司如何确定检验的设备即为合同约定的设备。既然案涉设备进场时，已经由监理公司签署了“该批材料符合设计规范要求，同意进场”，且施工单位亦签署“产品符合设计要求，质量合格”的意见，足以证明案涉设备达到了相应的交付条件。
另，结合蓝光旅游公司提交的《特种设备安全监察指令书》、《特种设备检验工作意见通知书》以及四川省特种设备检验研究院出具的《进口压力容器安全性能监督检验证书及报告书》等证据，案涉设备被检验为不合格的主要原因系该产品缺失相关技术资料、无资料供审查。但对于技术资料不能提供的原因并不当然归责于小天鹅公司，退一步讲，技术资料提供上的瑕疵并不必然造成案涉设备存在质量问题，且本案中，小天鹅公司亦提交了CE标志、设备铭牌、《质量证明》、《原产地证明》等证据，证明了案涉设备的符合质量要求。故，对于蓝光旅游公司就案涉设备提出质量问题的主张，本院不予支持。
对于案涉设备能否满足其使用要求的问题。蓝光旅游公司主张案涉设备效率太低，无法烫平，不能满足使用要求。对此，本院认为，在《安纳塔酒店洗衣房设备采购合同》附件中，蓝光旅游公司与小天鹅公司约定了案涉设备为：全自动平烫折叠机，规格：滚径800MM，型号：D800-3000S，综合单价662000元、产地：比利时。对于小天鹅公司而言，小天鹅公司并非案涉设备的生产厂商，仅是依照蓝光旅游公司的选择向第三方生产厂商购买设备并按照合同的约定向蓝光旅游公司进行了交付。对于所欲购买的机器设备期望达到怎样的使用程度，应当是由购买人蓝光旅游公司的所涉工程现场设计施工等专业机构考虑的问题。现小天鹅公司已经按照合同约定的品牌型号，完成了交付义务，而案涉设备效率太低，无法烫平有可能是购买人蓝光旅游公司对案涉设备了解不够全面，未尽到谨慎选择所致。对其选择不当所造成的法律后果应当由其自行承担。
综上，蓝光旅游公司提供的现有证据不足以证明小天鹅公司有根本违约行为，蓝光旅游公司请求退还案涉设备返还货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
二、关于本案的反诉部分。小天鹅公司已经按约向蓝光旅游公司交付了合同约定的设备，蓝光旅游公司应当履行向小天鹅公司支付货款的义务。对于未付货款金额的问题，庭审中，蓝光旅游公司与小天鹅公司均确认案涉合同总价160万元，蓝光旅游公司已支付合同价款的70%即112万元。由于案涉合同所涉设备较多，小天鹅公司和蓝光旅游公司均未提交合法有效的证据证明该款项是用于支付哪些设备的款项，基于公平原则，对于已经支付的112万元货款按照合同比例进行分摊为宜。案涉设备价款为662000元，蓝光旅游公司已支付70%的价款，即为662000元*70%=463400元，故案涉设备尚欠款项为662000元-463400元=198600元。对于逾期付款的利息，小天鹅公司主张分段计算，结合合同的付款约定：“本项目安装调试完毕经甲方验收合同并办理完结算手续后10个工作日内，甲方向乙方支付至结算总价的95%；余本合同结算总价5%作为质量保证金，待质量保修期满后并经甲方或甲方委托的第三方确认无质量问题后15个工作日内，甲方向乙方一次性支付。”，由于小天鹅公司并未提交双方对于货款的相应结算手续，故对于逾期付款利息从小天鹅公司主张权利之日起按照中国人民同期贷款利率的标准计算为宜。综上，对于小天鹅公司的反诉主张，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司的诉讼请求；
二、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡小天鹅股份有限公司货款198600元及逾期付款利息（逾期付款利息以198600元为本金从2016年9月12日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止）；
三、驳回无锡小天鹅股份有限公司的其他诉讼请求。
本诉案件受理费10420元、减半收取5210元，由峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司负担；反诉案件受理费4250元，由无锡小天鹅股份有限公司负担2000元、由峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司负担2250元（此款已由无锡小天鹅股份有限公司垫付，峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司于履行上述付款义务时一并支付给无锡小天鹅股份有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵晓旭