wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初233号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人化希银，男，汉族，1984年4月28日生，住景泰县。
辩护人周敏，甘肃文谭律师事务所律师。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人化希银犯敲诈勒索罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日3时许，在景泰县一条山镇705北路浪潮网吧，被害人于某1上网期间因琐事和收银员张某发生矛盾并相互厮打，张某将自己与于某1发生争执的事情告知被告人化希银（网吧经营者）与黄某某（网吧经理）。13时许，被告人化希银为了给张某长精神，打电话将于某1约至浪潮网吧门口，与黄某某、董某某等人将于某1围住进行辱骂，并向于某1索要高额医药费及误工费，于某1不同意，化希银用巴掌对于某1进行殴打。于某1被逼无奈，以凑钱为名借故离开。后被告人化希银给于某1打电话进行威胁，并将于某1叫至景泰县一条山镇环城路“金诚二手车”店内，与黄某某、董某某采取语言威胁的方式逼迫于某1给张某打了一张欠1万元医药费的协议书，并将于某1的一辆红色东风标致308轿车作为抵押物强行扣押。2016年7月4日化希银被依法传唤。案发后于某1收到强行扣押的红色东风标致308轿车，并对化希银的行为表示谅解。
另查明，被告人化希银因故意伤害罪于2011年10月27日被景泰县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
上述事实，被告人化希银在开庭审理过程中亦无异议，并有物证机动车驾驶证3本,书证扣押物品文件清单、协议书、物证照片、户籍证明及谅解书，证人马某某、于某2、朱某某等人证言，被害人于某1的陈述，视听资料即电子光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人化希银伙同他人敲诈勒索被害人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人化希银在伙同他人实施的共同敲诈勒索犯罪中，是主犯，但强索被害人财物的目的未实现，属犯罪未遂，且如实供述所犯罪行并取得被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人化希银一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。辩护人认为被告人化希银属犯罪未遂，且如实供述所犯罪行并取得被害人谅解，应从轻处罚并适用缓刑，该辩护意见适当，予以采纳。但认为被告人化希银有自首情节，该辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。经司法行政机关社会调查评估，被告人化希银适宜纳入社区矫正。根据被告人化希银的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人化希银犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日,通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱生凯
代理审判员 金 钊
人民陪审员 薛延金
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐佐芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终594号
上诉人（原审被告）：广东迅扬电脑科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇骏达路1号。
法定代表人：张利新。
被上诉人（原审原告）：深圳市微腾创科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区12排A栋一楼。
法定代理人：张海波，总经理。
委托代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。
原审被告：东莞市东城宝信电脑经营部，住所地：广东省东莞市东城区岗贝东城大道世博广场G区东莞市天源数码城第贰楼2110。
经营者：陈芳。
上诉人广东迅扬电脑科技有限公司为与被上诉人深圳市微腾创科技有限公司及原审被告东莞市东城宝信电脑经营部侵害专利权纠纷管辖权异议四案，不服深圳市中级人民法院(2016)粤03民初584-587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本四案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被控侵犯专利权产品的销售等行为的实施地和侵权结果发生地。深圳市微腾创科技有限公司提交的初步证据证明其系在东莞市东城宝信电脑经营部网店下单，并在深圳市收货取得被控侵权产品，亦即本四案被控侵权产品的销售行为的结果发生地在深圳市，故原审法院对本四案依法具有管辖权。综上，广东迅扬电脑科技股份有限公司提出的管辖权异议申请缺乏法律依据，不能成立，依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回广东迅扬电脑科技股份有限公司对本四案的管辖权提出的异议。
广东迅扬电脑科技股份有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定没有法律依据，请求予以撤销，将本四案移送广州知识产权法院管辖。主要事实和理由是：一、深圳市微腾创科技有限公司对侵害专利权提出指控，但未提交相关证据佐证被控侵权行为地不在被告注册地，仅以被控侵权产品通过快递方式在深圳地区交付作为管辖连接点，于法无据。二、本四案两被告注册地均为东莞市，被控侵害专利权的侵权行为地应在生产制造地即东莞市，上诉人的住所地也在东莞市，故广州知识产权法院对本四案具有管辖权。三、上诉人已有比深圳市微腾创科技有限公司还早申请的同样功能和用途的外观设计及实用新型专利，并在先在市场销售。因此，应抑制深圳市微腾创科技有限公司的恶意诉讼行为。综上，本四案应移送广州知识产权法院管辖。
被上诉人深圳市微腾创科技有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，本四案分别为侵害外观设计专利权纠纷和侵害实用新型专利权纠纷。深圳市微腾创科技有限公司起诉主张其在深圳市购买了东莞市东城宝信电脑经营部通过网络销售的广东迅扬电脑科技股份有限公司制造的被诉侵权产品，并提交广东省深圳市深圳公证处（2016）深证字第46146号公证书，以证明其委托代理人在深圳市通过网络购买、收货的过程。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，深圳市是本四案侵权行为地之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为侵权行为地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本四案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。虽然广州知识产权法院作为被告住所地法院对本四案亦具有管辖权，但深圳市微腾创科技有限公司选择向原审法院提起本四案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定。综上，原审裁定驳回广东迅扬电脑科技股份有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。广东迅扬电脑科技股份有限公司认为原审法院对本四案无管辖权的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一六年十月××日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执异37号
案外人:马奇英，男，年月日出生，汉族，现住案外人:马志刚，男，年月日出生，汉族，现住申请执行人:杜康，男，年月日出生，汉族，住景县。。
被执行人:李文胜，男，年月日出生，汉族，住委托诉讼代理人:苏建新，女，年月日出生，汉族，住在本院执行杜康与李文胜民间借贷纠纷一案中，案外人马奇英、马志刚于年月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马奇英、马志刚称，杜康与李文胜民间借贷纠纷一案，在审理过程中，法院冻结、查封了被告李文胜的财产，其中查封的位于产属我所有，为此提出异议。请求停止对该房产的拍卖处分执行，依法解除马志刚名下房产的查封。案外人马奇英、马志刚提供证据有:登记在马志刚名下的房权证复印件一份、马奇英、马志刚身份证复印件一份、借条复印件一份。
本院查明，杜康与李文胜民间借贷纠纷一案，在审理过程中，法院冻结、查封了被告李文胜的财产，其中于2016年8月12日查封了被告李文胜位于的房产，该查封的房产登记在案外人马志刚名下(证号为景房权证，房屋所有权人为马志刚，登记时间为2016年02月06日)。
本院认为，根据<<中华人民共和国物权法>>、<<中华人民共和国城市房地产管理法>>等法律的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人提出异议的该房产，房产权登记在案外人马志刚名下，故应认定该房产为案外人马志刚所有，案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
中止对属案外人马志刚所有的该查封房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹春来
审判员 李文生
审判员 隽保东
二〇一七年八月七日
书记员 常洪彦
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执异37号案外人:马奇英，男，年月日出生，汉族，现住案外人:马志刚，男，年月日出生，汉族，现住申请执行人:杜康，男，年月日出生，汉族，住景县。。被执行人:李文胜，男，年月日出生，汉族，住委托诉讼代理人:苏建新，女，年月日出生，汉族，住在本院执行杜康与李文胜民间借贷纠纷一案中，案外人马奇英、马志刚于年月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马奇英、马志刚称，杜康与李文胜民间借贷纠纷一案，在审理过程中，法院冻结、查封了被告李文胜的财产，其中查封的位于产属我所有，为此提出异议。请求停止对该房产的拍卖处分执行，依法解除马志刚名下房产的查封。案外人马奇英、马志刚提供证据有:登记在马志刚名下的房权证复印件一份、马奇英、马志刚身份证复印件一份、借条复印件一份。本院查明，杜康与李文胜民间借贷纠纷一案，在审理过程中，法院冻结、查封了被告李文胜的财产，其中于2016年8月12日查封了被告李文胜位于的房产，该查封的房产登记在案外人马志刚名下(证号为景房权证，房屋所有权人为马志刚，登记时间为2016年02月06日)。本院认为，根据>、>等法律的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人提出异议的该房产，房产权登记在案外人马志刚名下，故应认定该房产为案外人马志刚所有，案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：中止对属案外人马志刚所有的该查封房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹春来审判员  李文生审判员  隽保东二〇一七年八月七日书记员  常洪彦
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初第178号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人云某某，男，汉族，初中文化，农民，XX省XX县人。因本案，2016年9月2日被刑事拘留，9月14日被执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
辩护人李红梅，云南北川律师事务所律师。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人云某某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员永艳霞出庭支持公诉，被告人云某某及其辩护人李红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日7时许，云某某和白某某在元谋县元马镇星火村委会上雷窝村为白某某拔掉云某某家水泥桩之事发生争吵，撕打。后云某某在追打白某某的过程中用镰刀砍伤白某某。经鉴定，白某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人云某某在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，户口证明、正侧面照片、前科查询，拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书，安全检查笔录及照片、伤情检查笔录及照片、病情诊断书，证人李某某、李某一、何某某、吴某某、吴某一、吴某二、李某某的证言，被害人白某某的陈述，鉴定意见聘请书、鉴定意见书，现场勘验笔录、图及照片等证据证实；足以证定。
本院认为，被告人云某某故意伤害被害人白某某的身体，并造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人云某某知道他人报案后在现场等候处置，被传唤后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；双方已达成和解协议，被告人云某某已积极履行赔偿义务，被害人白某某表示对被告人云某某给予谅解，并明确要求法庭对云某某免予刑事处罚，依法可以从轻或免除处罚；本案系邻里矛盾纠纷引发的犯罪，被害人对纠纷发生存在一定过错，且被告人系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人李红梅提出被告人云某某具有自首、积极赔偿、被害人存在一定过错、本案系邻里纠纷引发的犯罪等法定、酌定量刑情节，要求对被告人云某某从宽处罚的辩护意见，符合本案实际及法律规定，本院予以采纳。
据此，本院综合考虑被告人云某某的犯罪事实、社会危害、认罪态度、悔罪表现、被害人过错程度及其谅解情况，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人云某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、依法没收作案工具镰刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
审 判 员 起学聪
人民陪审员 罗绍云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴城萱
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2328刑初第178号公诉机关元谋县人民检察院。被告人云某某，男，汉族，初中文化，农民，XX省XX县人。因本案，2016年9月2日被刑事拘留，9月14日被执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。辩护人李红梅，云南北川律师事务所律师。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人云某某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员永艳霞出庭支持公诉，被告人云某某及其辩护人李红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月2日7时许，云某某和白某某在元谋县元马镇星火村委会上雷窝村为白某某拔掉云某某家水泥桩之事发生争吵，撕打。后云某某在追打白某某的过程中用镰刀砍伤白某某。经鉴定，白某某的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人云某某在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，户口证明、正侧面照片、前科查询，拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书，安全检查笔录及照片、伤情检查笔录及照片、病情诊断书，证人李某某、李某一、何某某、吴某某、吴某一、吴某二、李某某的证言，被害人白某某的陈述，鉴定意见聘请书、鉴定意见书，现场勘验笔录、图及照片等证据证实；足以证定。本院认为，被告人云某某故意伤害被害人白某某的身体，并造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人云某某知道他人报案后在现场等候处置，被传唤后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；双方已达成和解协议，被告人云某某已积极履行赔偿义务，被害人白某某表示对被告人云某某给予谅解，并明确要求法庭对云某某免予刑事处罚，依法可以从轻或免除处罚；本案系邻里矛盾纠纷引发的犯罪，被害人对纠纷发生存在一定过错，且被告人系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人李红梅提出被告人云某某具有自首、积极赔偿、被害人存在一定过错、本案系邻里纠纷引发的犯罪等法定、酌定量刑情节，要求对被告人云某某从宽处罚的辩护意见，符合本案实际及法律规定，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人云某某的犯罪事实、社会危害、认罪态度、悔罪表现、被害人过错程度及其谅解情况，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人云某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、依法没收作案工具镰刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和跃英审 判 员  起学聪人民陪审员  罗绍云二〇一六年十二月十三日书 记 员  吴城萱
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第1298-2号
原告刘淑英。
委托代理人张恩亮，孟村县法律援助中心律师。
被告李宝军。
本院在审理原告刘淑英诉被告李宝军、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告刘淑英与被告李宝军就除交强险限额外各项损失达成调解协议，原告刘淑英向法院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘淑英撤回起诉。
审判员 李金玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐宁宁
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第711号
申请执行人山东郓城恒翔玻璃科技有限公司。
住所地郓城县。
被执行人张根启，住郓城县。
被执行人邢保建，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓民初字第756号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2013）郓民初字第756号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十月十日
书记员 郭婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5616号
原告：宋某某，女，1935年8月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：夏之威，上海申京律师事务所律师。
被告：赵某1，女，1956年11月2日出生，汉族，住上海市。
被告：赵某2，男，1958年4月2日出生，汉族，住上海市。
被告：赵某3，女，1960年7月26日出生，汉族，住上海市。
被告：赵某4，女，1963年1月11日出生，汉族，住上海市。
被告：赵某5，女，1965年5月19日出生，汉族，住上海市。
原告宋某某诉被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5法定继承纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人夏之威、被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某向本院提出诉讼请求：1.要求确认宋某某与被继承人赵某6在上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中，宋某某与被继承人按份共有，并继承被继承人在上述房产中的1%产权份额，即宋某某占99.167%，赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5各占0.1666%；2.要求赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5协助宋某某办理房屋产权相关手续。
事实和理由：被继承人赵某6(2010年7月27日死亡)与宋某某系夫妻关系，双方育有一子四女，即赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5。2015年12月25日，经上海市虹口公证处公证被继承人赵某6父母姓名均不详，且均先于其死亡；被继承人赵某6生前未留有遗嘱，无夫妻财产约定，亦未与他人签订遗赠扶养协议；登记于宋某某、赵某6名下位于上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，《上海市房地产权证》编号为：沪房地虹字(2009)第002862号，其中赵某6拥有上述房屋百分之一产权份额等。现宋某某与赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5存在争议，起诉至本院要求确认房产及继承份额，并要求赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5协助办理房产过户手续。
赵某1、赵某2、赵某5承认宋某某提出的全部诉讼请求。
赵某3、赵某4辩称，其对上海市虹口公证处出具的《公证书》真实性存在异议，同时认为被继承人赵某6不可能仅为自己留1%的房屋产权，因此不同意宋某某的诉讼请求。
本院认定事实如下：
被继承人赵某6(2010年7月27日死亡)与宋某某系夫妻关系，双方育有一子四女，即赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5。2015年12月25日，上海市虹口公证处出具编号为(2015)沪虹证字第4535号《公证书》，其上载明：被继承人赵某6于2010年7月27日因病在上海市死亡；被继承人赵某6的父母姓名均不详，且均先于其死亡；赵某6配偶是宋某某，赵某6共有五个子女，分别是赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5；被继承人赵某6生前无遗嘱，无夫妻财产约定，亦未与他人签订遗赠扶养协议；登记于宋某某、赵某6名下的坐落于上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，《上海市房地产权证》编号为：沪房地虹字(2009)第002862号，其中赵某6拥有上述房屋百分之一产权份额等。审理中，因当事人各执己见，致调解不成。
上述事实有当事人陈述、上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室居民户口簿、房产证、户籍信息卡、《公证书》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，宋某某与赵某1、赵某2、赵某5一致认可的事实和意见于法不悖，本院依法予以确认。上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人登记在宋某某和被继承人赵某6名下，其中宋某某共有份额为99%，赵某6共有份额为1%，且上述事实经上海市虹口公证处公证确认，故宋某某主张拥有系争房屋产权的99%的份额，于法有据，本院依法予以确认。被继承人赵某6死亡后，因其为留有遗嘱，亦无夫妻财产约定，且未与他人签订遗赠扶养协议，宋某某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5为赵某6的法定第一顺序继承人，故宋某某要求依法继承被继承人的房产份额与法不悖，本院依法予以确认。赵某3、赵某4关于被继承人赵某6不可能仅保留1%产权份额的辩称意见，无相关证据佐证，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十九条规定，判决如下：
上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归宋某某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5按份共有，其中宋某某占99.167%份额，赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5各占0.1666%份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费等费用均由宋某某承担。
案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由宋某某负担6,842.50元，赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5各负担11.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年三月二十日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1734号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，公司董事长。
委托代理人谢志峰，系公司客户经理。
被告许国兵。
被告王玲。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告许国兵、王玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢志峰到庭参加了诉讼，被告许国兵、王玲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告许国兵、王玲系夫妻关系，二被告于2013年8月30日在原告沩东支行借款50000元，月利率7.6875‰，用于购车，定于2015年5月30日到期。债务履行期间未能按合同约定按时支付本息，原告单位多次上门催收，但至今尚欠本金50000元，利息9122.5元，请求：1、判令两被告共同偿还所欠我行的贷款本金50000元，利息9122.5元（利息算至2016年3月1日止，后段利息按合同约定另行计算，直至计算至本息还清之日止），本息合计59122.5元。2、判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告许国兵、王玲未提交书面答辩状和证据，未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，被告许国兵、王玲系夫妻关系，2013年8月30日，被告许国兵（乙方）与原告沩东支行（原名湖南宁乡农村商业银行股份有限公司历经铺支行，甲方）签订《借款合同》，合同约定，借款50000元，月利率7.6875‰，用于购车，定于2015年8月30日到期。违约责任约定，乙方不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%的利息。因乙方违约致使甲方通过公告、诉讼等方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费等）。被告王玲作为共同借款人在合同上签名。同日，原告向被告发放了贷款，被告许国兵、王玲在借据上签名。至2016年3月1日，被告欠原告贷款利息9122.5元。借款后，二被告一直未偿还原告贷款本息。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司历经铺支行非独立法人，其相关权利、义务由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承担。原告方与被告许国兵签订的借款合同系双方的真实意表示,原告方依约向被告发放了贷款，借款合同合法有效,双方均应依借款合同的约定全面履行各自的义务。贷款发生在二被告的夫妻关系存续期间，且被告王玲在借款合同上作为共同借款人签名，因此，被告王玲应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国兵、王玲共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元；
二、被告许国兵、王玲共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息9122.5元（至2016年3月1日止）；
三、被告许国兵、王玲共同按约定标准支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款自2016年3月2日后至实际偿还清楚之日止的利息。
上述款限被告许国兵、王玲在本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由被告许国兵、王玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张伟托
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初537号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴某，男，身份证号码：×××005X，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：湖北省嘉鱼县，住佛山市三水区。因本案于2016年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年9月6日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2016］228号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日22时25分，被告人吴某饮酒后驾驶粤E×××××号小车，沿佛山市三水区云东海街道办南丰大道由北往南方向行驶至百旺城路段时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人吴某血液中酒精含量为142.8mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人吴某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人吴某的供述和辩解、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视频资料、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某归案后如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人吴某有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨碧珊
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初537号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴某，男，身份证号码：×××005X，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：湖北省嘉鱼县，住佛山市三水区。因本案于2016年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年9月6日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日22时25分，被告人吴某饮酒后驾驶粤E×××××号小车，沿佛山市三水区云东海街道办南丰大道由北往南方向行驶至百旺城路段时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人吴某血液中酒精含量为142.8mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人吴某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人吴某的供述和辩解、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视频资料、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某归案后如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人吴某有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨碧珊
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1734号
原告王公升。
被告徐州市宏伟工程机械厂，个人独资企业，住所地徐州市云龙区大龙湖办事处曹山村。
投资人于洪伟。
委托代理人郭强，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
原告王公升诉被告徐州市宏伟工程机械厂（以下简称宏伟机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员李守忠独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告王公升，被告宏伟机械厂的委托代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王公升诉称，1、2015年5月7日至5月10日期间被告拉走原告钢材共计15.675吨，单价为2850元/吨，合计金额为44673.75元，承诺3个月内付清货款，并出据收条二张。2、2015年12月7日止，原告多次催讨欠款，被告总是以多种理由拒不支付货款。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付原告货款44673.75元及利息2000元（以44673.75元为基数，按照年息10%从2015年6月起计算至2015年11月止），诉讼费用由被告承担。
被告宏伟机械厂辩称，对原告起诉的事实与理由第一项无异议，即收条无异议，但是原告尚欠被告26公斤材料款合计3724元，另尚欠被告开到徐州恒盛科技有限公司（以下简称恒盛公司）的发票票号0072351，使用材料1.72吨，单价7600元，合计13072元。另外2014年下半年，原告向被告借款人民币4万元，并向被告书写了借据，在被告拉走原告钢材后双方对账，以以上款项冲抵钢材款达成一致意见后，原告到被告处将4万元借据拿回，综上如果算账的话应该是原告尚欠被告几千元，所以虽然被告出具了收条，但是双方合意账是抵过的。
经审理查明，2015年5月7日至5月10日期间被告拉走原告钢材共计15.675吨，单价为2850元/吨，合计金额为44673.75元。被告先后于2015年5月7日、5月10日向原告出具收条各一份。被告庭审中否认曾承诺3个月内付清货款，原告也未提供证据证实。
原告认可尚欠被告货款3724元未付。
被告申请证人田某出庭作证，该证人称：我与被告的投资人于洪伟是朋友，我是被告的业务员，我与原告是结义兄弟；原告借恒盛公司的名义干赛摩电气股份有限公司（以下简称赛摩公司）的外协业务，业务是我介绍的，原告缺少资金通过我向被告借款，2014年10月7日原告从被告处借4万元用于购买材料，当时没提给利息，原告打了借条，当时我在场，借款没还，到2015年4、5月份被告拉走原告钢材抵债，当时被告给原告打了收条，协商抵债我不在场，拉钢材时我在场；被告与赛摩公司有一批焊接件业务，但开票错开给恒盛公司了，赛摩公司是否付款给恒盛公司我不清楚。原告质证称对证人证言均不赞同，我跟赛摩公司有业务不是证人介绍的，我也没有当着证人问被告借一分钱，我没有给被告打条。被告对证人证言无异议。
被告主张2014年9月25日取款4万元并于2014年下半年出借给原告并提供中国农业银行银行卡交易明细清单一份。被告述称该笔借款原告曾出具借条，2015年4月20日左右索要借款时，原告讲没有钱，要求以钢材抵，在拉料抵款后因业务人员不在没有还借条而是向原告出具了收条，后经原告索要把借条交还原告，但原告没有把收条交还，因原告尚欠货款且双方关系不错故没有原告索要收条。原告否认曾于2014年下半年向被告借款4万元。被告也未提供其他证据证实。
被告主张出售货物给赛摩公司但货款由原告以恒盛公司的名义结走，并提供2015年5月13日赛摩公司过磅单两张。原告认为该笔业务与恒盛公司有关，其仅为恒盛公司的业务员，与其个人无关，后又称原、被告当时关系不错用被告的车和人帮忙送货，故过磅单在被告处。
原告否认曾就被告主张的款项与被告尚欠的货款进行抵销，被告也未提供其他证据证实。
以上事实，有原告提供的收条，被告提供的使用材料清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、过磅单，证人田某证言以及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告主张原告于2014年下半年向其借款4万元未还、2014年10月至2015年5月共计欠被告货款3724元未付，另外其在赛摩公司的货款13072元由原告结走未返还，原、被告双方合意由原告用钢材抵偿，原告否认曾于2014年下半年向被告借款4万元、货款13072元由其结走以及双方存在合意抵债的事实，被告提供的证据也不足以证明上述事实，被告可待有充分证据后另行主张权利。被告认可2015年5月7日至5月10日期间拉走原告钢材共计15.675吨，单价为2850元/吨，合计金额为44673.75元，应由被告向原告给付，因原告认可2014年10月至2015年5月共计欠被告货款3724元未付，依法应予以抵销。原、被告双方没有约定给付货款的期限，被告应当即时给付货款，被告未即时给付，并应当向原告赔偿逾期付款给原告造成的利息损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告要求被告支付按照年息10%从2015年6月计算至2015年11月的逾期付款利息2000元，本院予以部分支持1460.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州市宏伟工程机械厂于本判决生效之日起十日内向原告王公升给付货款40949.75元并赔偿逾期付款利息1460.88元。
二、驳回原告王公升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，减半收取为483.5元，由原告王公升负担44.5元，由被告徐州市宏伟工程机械厂负担439元（案件受理费原告已预交，被告随货款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 李守忠
二〇一六年一月二十七日
书记员 安 琪
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0826刑初34号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人杨彩华，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，小学文化，住黑龙江省哈尔滨市双城区。2016年12月6日因本案被桦川县公安局刑事拘留，2017年1月6日被批准逮捕，2017年8月4日被桦川县人民法院取保候审。
辩护人奚继彬，黑龙江珍珑律师实务所律师。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人杨彩华犯故意杀人罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院指派检察员姜旭红出庭支持公诉，被告人杨彩华及其辩护人奚继彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日6时许，被告人杨彩华因怀疑其同居男友被害人陈某有外遇，遂将液体老鼠药投到陈某家饮用水水缸中，后逃离现场。当日18时许杨彩华让其女儿王莹莹打电话告知陈某水缸内投放了老鼠药。因陈某及其侄子陈某1均饮用了缸内的水，二人到佳木斯大学附属第一人民医院就诊。经诊断，陈某1无中毒症状。陈某系灭鼠药中毒，经医院治疗后康复。嗣后，双方就民事赔偿已自行达成协议，被害人对被告人予以谅解。
经查，杨彩华于2016年12月6日主动到桦川县公安局投案自首。
上述事实，杨彩华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈红梅、王莹莹的证言、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告、调解协议书、谅解书、陈某住院病历、被害人陈述、被告人供述、到案经过、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彩华故意投放灭鼠药至他人饮用水中，对他人死亡与否持放任态度，其行为已构成故意杀人罪。案发后，杨彩华自动有效防止犯罪结果发生，系犯罪中止。杨彩华主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人具有自首的法定减轻处罚情节、有对被害人造成损害后中止犯罪的法定减轻处罚情节、有积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解的酌定从轻处罚情节，本院对辩护人提出的减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。综上，对杨彩华减轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨彩华犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春雷
代理审判员 李雨欣
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年九月十一日
书 记 员 焦凌擎
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初230号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人高华茂，男，1976年5月4日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地安陆市，现租住云梦县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月2日被安陆市公安局取保候审。于2016年10月21日被本院决定逮捕，2016年10月24日被安陆市公安局执行逮捕。
湖北省安陆市人民检察院以安检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人高华茂犯信用卡诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。湖北省安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人高华茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2013年3月16日，被告人高华茂在中行安陆市支行办理了卡号51×××13的信用卡。2016年1月15日至2016年8月15日，被告人高华茂累计透支本金46264元，经中行安陆市支行工作人员多次催收后仍不归还。被告人高华茂于2016年9月2日向安陆市公安局投案。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人高华茂以非法占有为目的，恶意透支信用卡且数额较大，其行为巳触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人高华茂案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
支持其指控公诉机关提供了相应的证据。
被告人高华茂对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2013年3月16日，被告人高华茂在中行安陆市支行办理了卡号51×××13的信用卡。2016年1月15日至2016年8月15日，被告人高华茂累计透支本金46264元，经中行安陆市支行工作人员多次催收后仍不归还。被告人高华茂于2016年9月2日向安陆市公安局投案。
同时查明，案发后，被告人高华茂已偿还全部透支款息。
上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1．被告人高华茂的供述和辩解；2．证人易某的证言；3．被告人高华茂的户籍证明书等证据。
本院认为，被告人高华茂恶意透支，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人高华茂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高华茂案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，能偿还全部透支款息，取得受害单位谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人高华茂的犯罪事实和悔罪表现，结合云梦县司法局社矫办调查评估意见书“对被告人高华茂可以适用非监禁刑”的调查结论，可依法对被告人高华茂适用缓刑，但被告人高华茂应到所在地社区矫正机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，经合议庭评议，对被告人高华茂依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高华茂犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 伍晓红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初739号
原告：蓝海波，男，1965年3月9日生，壮族，住广西忻城县，
委托诉讼代理人：潘敦卫，罗城仫佬族自治县法律援助中心法律援助者。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告蓝海波诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝海波的委托诉讼代理人潘敦卫、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝海波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计45200元，并加付5倍赔偿金45200×5=226000元，上述请求共计226000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计45200元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告蓝海波提出的各项工资（各种补贴）共计45200元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蓝海波各项工资（各种补贴）共计45200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15240号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区柒捌玖歌厅，住所地重庆市江北区。
主要负责人：傅思明。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告江北区柒捌玖歌厅（柒捌玖歌厅）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人孙子文到庭参加诉讼，被告柒捌玖歌厅经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2016年7月8日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告柒捌玖歌厅未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《明白》
1、作品名称：《明白》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《能不能不要说》
1、作品名称：《能不能不要说》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《人生海海》
1、作品名称：《人生海海》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关�作品《为什么》
1、作品名称：《为什么》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《温柔》
1、作品名称：《温柔》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》；
4、（2016）渝北证字第2197号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一�第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江北区柒捌玖歌厅立即停止侵权并删除音乐电视作品《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》和《温柔》；
二、被告江北区柒捌玖歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
案件受理费减半收取25元，由被告江北区柒捌玖歌厅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一六年九月二十日
书 记 员 鲁培豪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4310号
原告刘慧，女，1987年7月9日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人孙红雨，山东舜天律师事务所律师。
被告山东保利网络科技发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人杜美盈，总经理。
原告刘慧与被告山东保利网络科技发展有限公司（以下简称保利网络公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘慧及其委托代理人孙红雨到庭参加诉讼。被告山东保利网络科技发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧诉称，其于2015年9月至2016年1月期间在保利网络公司招商部打工。保利网络公司拖欠刘慧2015年11月至2016年1月期间的工资5095元，并签有欠条，刘慧多次索要未果。为此，刘慧请求：1、依法判令保利网络公司支付拖欠的2015年11月至2016年1月工资5095元；2、本案诉讼费用由保利网络公司承担。
原告刘慧为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条1份、照片打印件3张。
被告保利网络公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据。
经对刘慧提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2015年9月11日至2016年1月31日期间，刘慧在保利网络公司的招商部从事客服工作。保利网络公司未与刘慧签订过书面劳动合同，也没有为刘慧缴纳过社会保险。2015年9月、10月，保利网络公司通过银行转账的方式向刘慧支付了工资，金额分别约为1500元、1800元。2015年11月至2016年1月期间，刘慧向保利网络公司正常提供了劳动，但保利网络公司未向刘慧支付工资。刘慧称，保利网络公司欠付其工资的原因为公司自称没有钱发工资。2016年2月2日，保利网络公司向刘慧出具了欠条一份，载明“今欠刘慧工资伍仟零玖拾伍元整”，欠条落款处签名人为“刘传征”，且加盖了“山东保利网络科技发展有限公司招商部专用章”。刘慧称，刘传征保利网络公司招商部经理。
本院认为，2015年9月11日至2016年1月31日期间，刘慧在保利网络公司处提供劳动，双方建立事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2015年11月至2016年1月期间，刘慧向保利网络公司正常提供了劳动，保利网络公司应当支付刘慧该段期间的工资；保利网络公司向刘慧出具的欠条，亦能够证明保利网络公司欠付刘慧工资的事实和具体金额，因此，对刘慧要求保利网络公司支付拖欠的2015年11月至2016年1月工资5095元的诉讼请求，本院应予支持。保利网络公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东保利网络科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘慧2015年11月至2016年1月期间的工资5095元。
案件受理费人民币10元，由被告山东保利网络科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 綦晓玥
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 王桂荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 阳
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初459号
原告黄优，男，1986年8月3日生，汉族，住南城县。
被告ＸＸ，男，1979年10月20日出生，住南城县。
原告黄优诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄优到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄优诉称，原告与被告系朋友关系，因做生意资金周转不灵，被告ＸＸ于2016年3月8日向原告借款计人民币10000元，并出具借条。嗣后被告一直未还借款，故将被告诉至法院，要求：1、被告归还借款本金10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份信息壹份，以证实原告的主体资格。
2、借条原件壹份，以证实借款的事实及具体金额。
对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
经举证，认证，本院查明以下事实：
被告ＸＸ因需资金周转，向原告黄优借款人民币10000元，并出具借条，借条载明：“借款人ＸＸ于2016年3月8日向出借人黄优借款人民币壹万元整，借款期限为2016年6月，借款人ＸＸ、担保人朱平平，2016.3.8”。嗣后，被告ＸＸ于2014年7月向原告返还借款人民币10000元，原告多次向被告催还借款10000元，但被告ＸＸ未按约定履行还款义务。
在诉讼过程中，经本院释明，原告坚持只起诉被告ＸＸ，不起诉被告朱平平，本院予以准许。
本院认为，借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告黄优与被告ＸＸ之间的借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告ＸＸ应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本院对原告黄优要求被告ＸＸ返还借款10000元的诉求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告黄优借款人民币10000元。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告ＸＸ负担。
被告如未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余建波
代理审判员 韩美娟
人民陪审员 熊新明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈亚婷
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执恢227号
申请执行人耿某某，女，1974年6月11日生，汉族，住本市鼓楼区。
申请执行人谢某某，男，1971年4月18日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人刘某，男，1983年7月13日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人秦某，女，1992年12月3日生，汉族，住江苏省沛县。
耿某某、谢某某与刘某、秦某借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼公证处院作出的（2013）徐鼓证民内字第828号公正债权文书，已发生法律效力。依上述文书刘某、秦某应支付给耿某某、谢某某款项等合计人民币200000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据耿某某、谢某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额可供执行的存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，已查封被执行人名下房产但暂不宜处置。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6dca73b9-6332-41fc-8b19-a7ec00bad3d0&imgId=NmRjYTczYjktNjMzMi00MWZjLThiMTktYTdlYzAwYmFkM2QwMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年七月十日
见习书记员 闫常君
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0302执恢227号	申请执行人耿某某，女，1974年6月11日生，汉族，住本市鼓楼区。	申请执行人谢某某，男，1971年4月18日生，汉族，住本市鼓楼区。	被执行人刘某，男，1983年7月13日生，汉族，住本市鼓楼区。	被执行人秦某，女，1992年12月3日生，汉族，住江苏省沛县。	耿某某、谢某某与刘某、秦某借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼公证处院作出的（2013）徐鼓证民内字第828号公正债权文书，已发生法律效力。依上述文书刘某、秦某应支付给耿某某、谢某某款项等合计人民币200000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据耿某某、谢某某的申请，本院已立案执行。	本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了以下执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额可供执行的存款。	2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	3、对被执行人的房产登记情况进行查询，已查封被执行人名下房产但暂不宜处置。	4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记。	5、依法调查被执行人户籍情况。	上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序	本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  齐永远	审 判 员  徐 峰	审 判 员  王文庆	二〇一七年七月十日	见习书记员  闫常君
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执73号
申请执行人ＸＸ辉，男�1976年8月1日生，汉族，农民。
被执行人侯军足，男，1972年4月21日生，汉族，农民。
本院在执行ＸＸ辉与侯军足健康权纠纷一案中，被执行人侯军足向本院交纳执行款6000元，履行了本案义务。申请执行人ＸＸ辉如数领取上述执行款，至此案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝民初字第01448号民事调解书载明的协议第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王晓华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终830号
上诉人（原审被告）：宁波阿诺丹机械有限公司，住所地：。
法定代表人：胡坚。
委托代理人：袁芳。
委托代理人：叶丹。
被上诉人（原审原告）：宁波海曙泽群商贸有限公司。
法定代表人：师梓晨。
上诉人宁波阿诺丹机械有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）浙0203民初4002号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案双方当事人对货款结算方式有口头约定，即货款以商业承兑汇票结算，被上诉人提供的证据材料能够证明该口头约定；同时，上诉人交付商业承兑汇票的交付地为上诉人的公司住所地即宁海县深圳镇凤山北路2号；因此，上诉人住所地为双方约定的货款交付地，故浙江省宁海县人民法院对本案具有管辖权。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省宁海县人民法院审理。
被上诉人宁波海曙泽群商贸有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案双方当事人签订的《销售合同》第七条争议的处理约定“本合同如有争议，本着友好协商来解决；协商不成，任何一方均可向双方有管辖权的法院提出诉讼”，该约定系当事人协议选择双方所在地有管辖权法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别和专属管辖的规定，约定有效。因被上诉人住所地位于宁波市海曙区蓝天北巷110号，属原审法院辖区，故原审法院按约定对本案具有管辖权。原审裁定以合同履行地确定本案的管辖不当，应予以纠正，但结果可以维持。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款、第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 袁勤哲
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第575号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人尧某某，男，1994年10月7日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化程度，无业。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人尧某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人尧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年7月23日1时许，被告人尧某某伙同同案人刘某某（自报2000年9月9日生，作案时未满十四周岁）、“肖长城”（另案处理），携带一小剑，窜至汕头市龙湖区龙湖街“星缘网吧”，趁被害人郑某某在网吧内睡觉之机，将被害人郑某某裤袋内的钱包扒出，并将钱包内的人民币47元盗走，随后被告人尧某某将钱包放回被害人郑某某裤袋内。
经龙湖公安分局治安管理大队认定送检刀具属管制刀具。
上述事实，被告人尧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述和辨认；证人刘某某、李某某、郑某甲、黄某某的证言和辨认；公安机关勘查现场的拍照及平面示意图、现场监控视频截图；公安机关户籍材料、抓获经过、认定意见书及有关说明材料；被告人尧某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尧某某以非法占有为目的，结伙携带凶器在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尧某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人尧某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人尧某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人尧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第424号
原告袁某一，男。
原告袁某二，男。
法定代理人袁某德，男（系二原告祖父）。
法定代理人谢某英，女（系二原告祖母）。
委托代理人黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律工作者。
被告陈某红，女（系二原告之母）。
原告袁某一、袁某二与被告陈某红抚养费纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某一、袁某二的法定代理人袁某德、谢某英及其委托代理人黄可尧到庭参加了诉讼，被告陈某红经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某一、袁某二诉称：被告陈某红系我们母亲，父亲袁某强于2004年6月18日在外务工不幸死亡。2006年8月28日被告丢下我们外出，不尽抚养义务。2007年3月我们的祖父母向法院申请撤销被告的监护人资格，经石阡县人民法院（2007）石民初字第308号民事判决书作出判决，撤销被告的监护权，明确由我们祖父母袁某德、谢某英为我们的监护人。根据《婚姻法》之规定，被告应对我们承担抚养义务，故特起诉至人民法院，请求判令被告陈某红支付每人每月抚养费人民币500元至18周岁止。
原告袁某一、袁某二提供下列证据支持其诉讼请求：
1、户口薄，用以证明原告的基本情况。
2、户籍证明，用以证明被告的基本情况。
3、石阡县人民法院（2008）石民初字第410号民事判决书，用以证明经石阡县人民法院（2007）石民初字第308号民事判决书判决，二原告监护权明确由二原告祖父母袁某德、谢某英监护的事实。
4、石阡县白沙镇人民政府人民调解委员会调解意见书，用以证明被告陈某红同意将二原告交由袁某德、谢某英监管的事实。
被告陈某红未作答辩，也未提供任何证据。
本院依职权调查收集了下列证据：
1、调查周某香和被告陈某红之父陈某某的笔录，证明原告失去联系，下落不某的事实。
2、石阡县人民法院（2007）石民初字第308号民事判决书，证明二原告监护权明确由二原告祖父母袁某德、谢某英监护的事实。
经审理查某：二原告系袁某强与被告陈某红之子。2004年6月18日，袁某强在浙江务工死亡，获得一笔赔偿金，此时原告袁某二尚未出生，经各方对赔偿金一致协商，原告袁某一分得人民币50000元，由被告代为保管。同年12月7日，原告袁某二出生。2006年8月28日，被告独自外出，不知下落。2007年3月，二原告祖父母袁某德、谢某英向本院起诉要求撤销被告的监护人资格，明确其为二原告的监护人，经本院（2007）石民初字第308号民事判决书判决，自2007年8月25日起二原告的监护人明确为袁某德、谢某英。2008年8月9日，二原告监护人袁某德、谢某英向本院起诉要求被告返还代管原告袁某一抚养费人民币5万元，经本院（2008）石民初字第410号民事判决书判决由被告予以返还。因被告未对二原告履行抚养义务，故二原告向本院起诉，请求支持如前诉请。在审理中，因被告未到庭，未能达成调解协议。
上述事实，有二原告法定代理人袁某德、谢某英的陈述和提供的户口薄、户籍证明、石阡县人民法院（2008）石民初字第410号民事判决书、石阡县人民法院（2007）石民初字第308号民事判决，以及本院依职权调查陈某某、周某香的笔录在卷佐证，经庭审核实，可以认定。
本院认为：被告丈夫去某后，被告成为对二原告当然的监护人，虽经本院判决被告丧失监护人资格，明确由袁某德、谢某英为二原告的监护人，但被告不能否认系二原告生母的客观事实，根据《中华人民共和国未成年人保护法》第五十三条“……。被撤销监护资格的父母应当依法继续负担抚养费用。”的规定，被告监护权的丧失不能成其为对二原告不具有抚养义务的法定事由。因此，被告应对二原告履行法定抚养义务，承担支付二原告抚养费。其抚养费标准，结合我县实际情况，参照贵州省统计局2014年公布的农村居民上年度人均年生活消费性支出的标准为人民币4740.18元／年，因原告袁某一在其父死亡时已赔偿获得抚养费人民币50000元，原告袁某二在其父死亡时系遗腹子，在其出生后，应有权向原赔偿厂家主张被抚养人生活费的权利，同时被告陈某红也应承担对二原告应尽的抚养责任，即对二原告每人每月应承担抚养费人民币197.51（4740.18元／年÷12月÷2）元／月，故被告应支付二原告的抚养费共计人民币68140.95［197.51元／月×（161月＋184月）］元，对二原告某一过部分的诉讼请求不予支持，支付时间应从被告的监护权丧失之时即2007年9月起至二原告18周岁止。为便于对二原告的管理和有利于其健康成长的原则出发，其抚养费应一次性付清。为此，依照《中华人民共和国未成年人保护法》第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某红在本判决生效后十日内支付原告袁某一、袁某二抚养费共计人民币68140.95元。
案件受理费人民币200元，本院决定予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 沈冬青
审 判 员 陈 林
人民陪审员 周 飞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 蒋 淞
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执228号之一
申请执行人农志波，男，1977年02月16日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人黄朝岱，男，1958年06月02日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人陆美娟，女，1964年04月22日出生，壮族，住广西隆安县。
申请人农志波与被执行人黄朝岱、陆美娟民间借贷纠纷一案，申请执行人农志波依据已发生法律效力的（2015）隆民一初字第758号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人黄朝岱、陆美娟的财产状况，均未发现有可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，申请人农志波与被执行人黄朝岱、陆美娟民间借贷纠纷一案，本院在执行过中已经依法采取执行措施，但被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2015）隆民一初字第758号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2015）隆民一初字第758号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 樊 华
审判员 林丕杰
二〇一六年十月八日
书记员 杨 振
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01269号
原告：胡桂宝，女，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告胡桂宝诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告胡桂宝未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年三月十日
书 记 员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第516号
原告卢杏才，男，1968年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师，一般代理。
被告卢龙归，男，1968年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人周美岩，修水县溪口法律服务所法律工作者，一般代理。
原告卢杏才与被告卢龙归民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷笑丰和被告卢龙归及其委托代理人周美岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由于2009年农历正月初九向原告借款人民币10000元，并出具了借据。多次向被告催讨，被告至今未归还。为维护原告合法权益诉请：1、要求被告偿还本金10000元；2、从2009年2月15日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息15000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告因与原告合伙购买挖机资金周转困难在原告处借款10000元，并出具了借条，当时没有约定还款时间和利息。2009年12月合伙挖机算账是还了原告2000元，2012年2月在修水还了原告6000元，被告还欠原告2000元，被告要求收回借条，原告不同意。2013年12月27日在龙井村钱锅里被告将余欠2000元还清，原告提出要被告支付6000元利息，被告确实没有钱，原告便没有将借条退还给被告。被告将欠款已全部还清，原告不能歪曲事实，应驳回原告的诉请。
经审理查明，农历2009年正月初十被告因资金周转向原告借款10000元，被告向原告出具了欠条一张，没有约定利息和还款时间。被告坚称该款已还清，原告予以否认，两人意见不一致，遂原告诉诸本院提出上述诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及欠条、证人黄小华、卢新良的出庭证人证言等相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，农历2009年正月初十被告因资金周转向原告借款10000元，原、被告均无异议，双方民间借贷关系明确，本院予以确认。原告的债权受法律保护，双方没有约定还款时间，原告可以随时要求被告在合理的期限内偿还借款。被告申请的证人黄小华、卢新良出庭证实被告曾确实向原告有还款行为，但两证人均无法确定原、被告是否有其他经济来往，及所还款项是用于归还本案争议的债务。被告辩称主张证据不足，本院不予采信。原告诉请要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。原、被告没有约定利息，原告要求被告支付利息本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告卢龙归在本判决书生效后十日内偿还给原告卢杏才本金10000元。
二、驳回原告卢杏才其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取，由原告卢杏才负担128元，被告卢龙归负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一五年六月十日
书记员 曹文标
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第516号
原告姚某。
被告卢某甲。
原告姚某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告卢某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚某诉称，原、被告在贵阳打工时通过网络交友认识并恋爱，在原告对被告尚不够了解的情况下，于××××年××月××日草率登记结婚，××××年××月生育一女卢某乙，无夫妻共同财产及债权、债务。婚后，原、被告一直居住在娘家，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情较差，且结婚以来被告以外出打工为名，长期外出不归，不管家庭和孩子，从未给过家里一分钱，最初两年原、被告还有电话联系，自2013年2月起，被告就和原告失去联系，至今下落不明。现原、被告夫妻感情已完全破裂，为早日解除原、被告名存实亡的夫妻关系，特诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女卢某乙由原告抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告卢某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明，2010年春，原告姚某与被告卢某甲通过网络交友认识并恋爱，××××年××月××日，在×××镇人民政府办理结婚登记，××××年××月生育一女卢某乙。婚后，原、被告回原告娘家×××村居住生活，期间，双方时因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。2013年2月，被告卢某甲外出打工，渐渐与原失去联系，至今下落不明。现原告以被告离家外出三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求判决其与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、户口簿、结婚证、×××村民委员会出具的证明2份，本院依职权调取的×××村村民委员会出具的证明1份等证据在倦佐证。上述证据，经庭审质证及本院查证，依法予以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。原告姚某与被告卢某甲通过网络交友认识恋爱，相互缺乏深入的了解便结婚，感情基础较差；婚后，原、被告时因琐事发生矛盾，夫妻关系出现裂痕，且被告于2013年2月离家外出后渐渐与原告失去联系，现下落不明，客观上造成夫妻双方分居，相互未履行夫妻权利义务，时间长达二年有余。现原告起诉至法院，坚持要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生女卢某乙由其抚养，因被告现下落不明，对原告的该项请求，本院予以支持。原告不要求被告支付抚养费，本院从其自愿。原告称原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，尚未查实。如今后原、被告因夫妻共同财产及共同债权、债务产生争议，可依法另行主张权利。被告卢某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告卢某甲离婚。
二、原、被告婚生女卢某乙由原告姚某抚养。
案件受理费200元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 饶伏龙
代理审判员 谢仕成
人民陪审员 何发亮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孔 璞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1343号
申请执行人赵雷雷，农民。
被执行人张太平，居民。
赵雷雷与张太平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）沛民初字第0247号民事判决书，内容：“被告张太平于本判决生效后十日内偿还原告赵雷雷借款本金150000元，支付违约金18139.45元，合计168139.45元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元，由被告张太平负担。”该判决书送达后，被执行人张太平未能按期履行偿还义务，现赵雷雷向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询到被执行人张太平的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其土地、房产、工商、车辆，均未有可供执行财产信息。
本院认为，赵雷雷与张太平民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人张太平无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第0247号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月八日
书记员 李大壮
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0127号
申请执行人谢春宏。
委托代理人周叙明，江苏申越律师事务所律师。
被执行人浦晓伟。
申请执行人谢春宏与被执行人浦晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第0637号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，浦晓伟应归还谢春宏借款110000元及相应利息，案件受理费2500元，减半收取1250元（由谢春宏预交），由浦晓伟负担。因被执行人浦晓伟未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人谢春宏的申请，本院已于2015年5月19日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人浦晓伟未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人浦晓伟没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人浦晓伟名下有一辆号牌为苏B×××××的汽车，本院查封了车辆档案（查封期限为两年，自2015年9月30日至2017年9月29日，查封期限到期后，申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。该车辆未查找到。
经向房管、土管部门查询，被执行人浦晓伟名下没有房屋、土地信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人浦晓伟没有公积金。
因被执行人浦晓伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将浦晓伟纳入失信被执行人名单。
至被执行人浦晓伟户籍地执行，发现浦晓伟欠债较多，经济状况不好。
综上，本案相关执行款项及执行费，均未执行到位。本院将上述执行情况向谢春宏通报，要求谢春宏向本院提供被执行人浦晓伟可供执行的财产或财产线索，谢春宏至今未向本院提供浦晓伟可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人浦晓伟暂无可供执行的财产，申请执行人谢春宏亦不能提供被执行人浦晓伟可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0637号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人浦晓伟确有可供执行的财产，申请执行人谢春宏可以再次申请立案执行。
被执行人浦晓伟有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 吴修贵
执行员 胡益新
二〇一五年十月十九日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1487号
原告唐某某，男，1968年10月2日生。
被告普某某，女，1969年3月22日生。
被告杨某某，男，1946年9月23日生。
原告唐某某诉被告普某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告普某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告杨某某是朋友，二被告是朋友关系。二被告做酒生意，2013年9月21日二被告因急需资金周转还银行贷款向原告借款20000元，约定借款期限为10天，逾期不还每天向原告支付借款本金2%的违约金。二被告至今没有偿还原告借款，故诉至法院：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款20000元；二、两被告支付借款本金20000元利息，按年利率6.15%支付自2013年9月21日至2015年9月21日止4倍利息合计9840元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告普某某、杨某某未作答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友。2013年9月21日二被告在玉溪市体育馆做酒生意因急需资金周转向原告借款20000元，原告于同日将现金20000元交付给二被告，二被告向原告出具借款20000元的借条一份，并载明借款期限为10天，自2013年9月21日至2013年10月1日，逾期每天支付2%的罚金。二被告未按约还款，经原告多次催要后二被告于2014年10月24日向原告出具一份《保证书》载明，二被告向原告借款20000元一年多未还，二被告保证于2014年11月3日还清，逾期每超一天罚款5%（利息另计）。二被告至今未如约归还原告借款。
上述案件事实有原告当庭提交的借条、《保证书》原件各一份及原告的当庭陈述在案证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案二被告因资金周转困难向原告借款本金20000元至今未还，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持，二被告为共同借款人应对借款承担连带责任。二被告于2013年9月21日向原告借款后，未按约还款，经原告催要，二被告于2014年10月24日向原告出具了《保证书》，《保证书》的内容应当视为原告同意贷款展期至2014年11月3日，并对上述借贷关系中双方的权利、义务做出了新的约定。《保证书》中约定二被告逾期未还款罚款5%，据原告庭审中的陈述，应当认定为双方约定的违约金。原、被告在《保证书》中未明确约定借款利息，故对原告主张二被告支付2013年9月21日至2014年11月3日的借款利息，本院不予支持。原告主张被告支付其2014年11月3日至2015年9月21日的利息应为逾期还款利息，符合法律的规定，本院予以支持，由于原、被告对借款期内利息及逾期还款利息均未明确约定，对逾期还款利息本院依法按中国人民银行同期同类贷款的基准利率6.15%支持（6.15%÷365天×323天×20000元=1088.5元），对被告要求按年利率6.15%的4倍为计算标准，无法律依据，本院不予支持。被告普某某、杨某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的权利，由此产生答辩、举证、质证不能的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告普某某、杨某某于本判决生效之日起十日内连带返还原告唐某某借款本金20000元并支付逾期还款利息1088.5元。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告普某某、杨某某负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决中货币单位均为人民币。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 方志平
二〇一五年九月二十二日
书记员 段杨春
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汀执行字第389-2号
申请执行人严必武，男，1957年7月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人余锦隆，男，1972年2月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）汀民初字第436号民事判决书，于2010年8月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人余锦隆在银行的存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年一月七日
代理书记员 王腾凤
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00517号
上诉人（原审原告）谢必权，男，1962年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇东坡路**号3-1，公民身份号码5122231962********。
被上诉人（原审被告）陈国华，男，1962年6月21日出生，汉族，住重庆市开县赵家街道阳坪村，公民身份号码5122221962********。
上诉人谢必权与被上诉人陈国华不当得利纠纷一案，重庆市开县人民法院于2014年10月27日作出（2014）开法民初字第02108号民事判决，宣判后上诉人不服向本院提起上诉。本院审理后，依法由审判员担任杨超、代理审员毋向娟、代理审判员熊德才组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人谢必权到庭参加了诉讼，被上诉人陈国华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
一审法院经审理查明：被告陈国华在金科开州城海博二期B8#B9#B1#B10#主楼承包过钢筋绑扎工程。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告谢必权没有提供确实充分的证据证明被告陈国华取得了不当利益，故原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告谢必权的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告谢必权负担。
宣判后，上诉人谢必权不服向本院提起上诉请求：依法判决由被上诉人将不当得利的5万元返还给上诉人，上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审法院没有查清事实，就驳回了上诉人的诉讼请求，与事实不符。
本院认为，不当得利，是指没有法律上或合同上的充分根据，使他人受损失而自己获得利益。本案中，上诉人提交的工资结算表表明其与被上诉人之间存在合同关系，且该工资表记载的内容仅为完成部分楼层的工作，由于上诉人未提供证据证明被上诉人应完成的工程总量、应获取的工资是多少，故上诉人提供的证据不能充分证明被上诉人所领取的资金与工资结算表中所列金额之间的差额为被上诉人取得的不当得利。至于被上诉人应完成的总工程量为多少，所领取的工资是否已超过其应获取的报酬问题，双方可通过最终结算予以解决。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人谢必权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 超
代理审判员 毋向娟
代理审判员 熊德才
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 柯 进
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00196号
原告苏州红袖网络科技有限公司。
法定代表人张宜高。
委托代理人杨坤。
被告刘峰（系天津市西青区满心福食品便利店户主）。
被告刘汉祥。
原告与被告金买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告欠款人民币9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘峰于2013年5月3日在天津市西青区工商分局登记成立个体户“天津市西青区满心福食品便利店”。原告按被告要求在其便利店安装电脑、监控等电子产品，2013年6月3日，原、被告经结算，被告刘峰尚欠原告电子产品货款人民币9000元。
本院认为，原告虽称刘峰与刘汉祥一同经营天津市西青区满心福食品便利店，但未提供证据证明被告刘汉祥系便利店的户主，故原告要求被告刘汉祥承担支付货款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内支付原告苏州红袖网络科技有限公司货款人民币9000元；
二、驳回原告苏州红袖网络科技有限公司的其它诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年八月十八日
代书 记员 梁春杰
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第5864号
原告上海汉升家具有限公司。
法定代表人王义勇。
委托代理人王珂，上海鼎城律师事务所律师。
被告上海嘉圣家具装饰有限公司。
法定代表人曹亚杰。
被告曹亚杰。
原告上海汉升家具有限公司与被告上海嘉圣家具装饰有限公司（以下至判决主文前简称“嘉圣公司”）、曹亚杰票据追索权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告上海汉升家具有限公司委托代理人王珂到庭参加了诉讼，被告上海嘉圣家具装饰有限公司、曹亚杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汉升家具有限公司诉称，被告嘉圣公司因业务往来支付货款向原告开具转账支票一张，金额人民币3万元，出票日期2015年3月26日，原告持上述支票在付款期限内向原告要求付款时，被银行以余额不足为由退票。原告认为，被告违反法律规定签发空头支票应承担相应的票据责任，被告嘉圣公司是被告曹亚杰成立的一人有限责任公司，两被告财产长期混同，被告曹亚杰对被告嘉圣公司的债务应当承担连带责任。故请求判令：1、被告嘉圣公司向原告支付票面金额3万元及利息（自2015年4月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告嘉圣公司承担本案诉讼费等；3、被告曹亚杰对被告嘉圣公司的债务向原告承担连带责任。
原告上海汉升家具有限公司为证明其主张，提供了中国工商银行支票、浙江泰隆商业银行进账单、退票回执、2014年10月5日家具定做合同和送货清单、被告档案机读材料。
被告嘉圣公司、曹亚杰未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年3月26日被告嘉圣公司开具支票一张（金额为3万元），载明收款人为原告，用途货款。2015年4月3日，原告向银行提示付款，因存款余额不足被退票。原告遂涉讼。被告嘉圣公司系一人有限责任公司，股东为曹亚杰。
本院认为，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。被告签发的银行支票，形式完备，要素齐全、真实，应为有效票据。原告持该票据到银行提示付款，遭银行退票，原告据此行使追索权，要求被告支付未付票据款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告嘉圣公司系一人有限责任公司，被告曹亚杰作为股东未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故应对公司债务承担连带责任。被告嘉圣公司、曹亚杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第（二）项、第九十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海嘉圣家具装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉升家具有限公司票据款3万元；
二、被告上海嘉圣家具装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉升家具有限公司逾期利息（以3万元为基数自2015年4月3日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告曹亚杰对被告上海嘉圣家具装饰有限公司上述第一、二项债务承担连带责任。
案件受理费550元（原告已预缴），减半收取计275元，由被告上海嘉圣家具装饰有限公司、曹亚杰负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法里执字第13-1号
被执行人林浩涛，男。
被执行人林浩涛刑事罚金一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）揭普法刑初字第338号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴交罚金人民币3000元。本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林浩涛未按执行通知书履行缴纳罚金的义务。经向国土、房管、工商、银行及车管部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人林浩涛无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法里执字第13号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张坚治
审 判 员 陈钦韬
代理审判员 郑勇文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钟伟忠
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。