wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2750号
原告：孔华头，男，1966年1月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号—6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告孔华头与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告孔华头到庭参加诉讼，被告天信置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔华头向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金3967元(自2015年9月30日计算至2015年12月30日)；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告赔偿原告误工费、交通费计1000元。事实与理由：2015年1月19日，原、被告签订商品房预售合同一份，原告按合同约定履行付款义务后，被告却未按合同第六条第二款约定条件交付商品房。且被告不具备交房条件却多次通知交房，致原告误工及交通费损失。
被告天信置业公司未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定：原告预购被告开发的位于高淳区淳溪镇××单元××室商品房。原告于2015年1月19日前支付购房款（含首付及办理商业性按揭贷款）。被告应于2015年9月30日前取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料向原告交付该商品房，逾期则按已收价款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告实际支付购房总价款440742元，被告于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实,有商品房预售合同、销售不动产发票、当事人陈述等在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告在原告按约履行合同约定付款义务后，未在合同约定的2015年9月30日前取得交付商品房所应具备的条件，应属违约。对原告要求被告承担迟延期间违约金的诉讼请求应予支持。2015年12月21日，被告取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。故可支持原告要求被告承担的违约金为按已付价款的日万分之一，自2015年10月1日计算至2015年12月21日，计3614.08元(440742元×0.0001×82天)。原告另主张交通费、误工费1000元，因未提交证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内给付孔华头违约金3614.08元；
二、驳回孔华头的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张道金
二〇一七年七月二十日
书记员 吴燕云
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初353号
原告周宏昌，男，1951年4月10日生，汉族，住上海市静安区。
被告刘荣兵，男，1964年11月2日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告周宏昌诉被告刘荣兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告周宏昌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宏昌自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宏昌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周宏昌负担。
审判员 刘姗
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2986号
原告：林克付，男，1965年12月6日出生，汉族。
原告：吴兰，女，1970年1月3日出生，汉族。
委托代理人：郑君志，安徽京阜律师事务所律师。
被告：余辉，男，1987年12月26日出生，汉族。
委托代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。
被告：郭静怡，女，1996年4月8日出生，汉族。
上列当事人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。另诉讼期间原告申请撤回对被告郭静怡的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告林克付、吴兰诉称：请求人民法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计503489.5元，扣除本案其他责任已支付的338000元，两被告尚需支付剩余款165489.5元。
被告余辉辩称：原告诉请与事实不符，受害人不属于我邀请，我并未对其劝酒，诉请理由不当，被扶养人生活费过高，原告未能证明我有过错，双方不存在因果关系，原告已经得到足额赔偿，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭静怡未应诉、答辩。
经审理查明：2014年11月24日17时许，两原告之女林某受被告余辉朋友之邀，到石杰所开的饭店一起饮酒，席间两被告多次向林某劝酒，致使林某饮酒过量，神志不清。后林某被他人送到酒店休息后死亡。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其各项经济损失165489.5元。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证，证明其身份。2、颍上县公安局城东派出所证明，（1）证明死者林某系两原告之女；（2）林某死亡原因与两被告劝酒有因果关系。3、颍上县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，证明原告之女林某的死亡与被告存在因果关系。4、证人张某证言，原告之女林某与被告余辉在喝酒期间被告余辉与林某碰酒近三杯。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护。被告余辉邀请原告之女林某吃饭饮酒，导致林某饮酒过量，被告余辉应承担相应的责任。原告的经济损失范围及数额为：丧葬费27569.5元、死亡赔偿金216420元（10821元／年×20年）。因被告余辉对原告之女林某在饮酒期间多次劝酒，与林某饮酒过量死亡有一定关系，给两原告精神上造成一定损害，其精神损害抚慰金应为60000元为宜。以上原告的各项经济损失为303989.5元。因被告余辉对原告之女林某劝酒，导致林某饮酒过量死亡有一定的因果关系，被告余辉应承担原告经济损失10%的责任，计30398.95元。原告诉请被告支付被扶养人生活费的请求，因两原告未提供相关证据证明该主张，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告余辉于本判决生效后十日内赔偿原告林克付、吴兰经济损失30398.95元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由原告林克付、吴兰负担565元，被告余辉负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张立
二〇一七年三月七日
书记员 顾恒
附：《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干指导意见》：
第二十五条按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时，可以参考下列标准：
（一）公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；
（二）公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元；
（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元；
（四）造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保94号
申请人：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民西路北首。
负责人：王光荣，行长。
被申请人：淄博瀚广工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台化工经济开发区辛河路99号。
法定代表人：许永常，总经理。
被申请人：山东齐邦树脂有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园。
法定代表人：贾广宇，总经理。
被申请人：山东道一石化有限公司，住所地：临沂市沂水县经济技术开发区庐山项目区。
法定代表人：徐瑞刚，总经理。
被申请人：冯道一，男，1964年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：蔡传凤，女，1972年5月29日生，汉族，现住现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人齐商银行股份有限公司齐都支行诉被申请人淄博瀚广工贸有限公司、山东齐邦树脂有限公司、山东道一石化有限公司、冯道一、蔡传凤金融借款合同纠纷一案中，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款700万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款700万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月二十八日
书记员 张晓晗
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1304号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某（绰号“胖子”），农民。2012年7月6日因犯开设赌场罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2014年8月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年9月19日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2061号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月到11月，被告人周某伙同周训贵、吴臣强（均已判）等人合伙在临海市杜桥镇前王菜场东边的小巷内开设“三十二张”赌场，并纠集甘祖乾、刘荣、朱远兵（均已判）三人在赌场望风，招徕潘金妹、赵子芽等人赌博。该赌场共开设30余日，抽头获利共计人民币4万元。被告人周某占赌场股份2份，参股约20日，期间该赌场抽头获利计人民币3万元许。
2014年8月15日上午，被告人周某在江西省景德镇被当地公安机关抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、项某、何某的证言，同案犯周训贵、甘祖乾、朱远兵、刘荣的供述及刑事判决书，被告人周某在侦查阶段的供述，到案经过说明，辨认笔录，前科判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某与人结伙以营利为目的，开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某曾因开设赌场罪被刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2016年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 章永红
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行受初字第2号
起诉人：王春法。
关于王春法诉“鄞州区集士港镇人民政府”，要求法院判决被告依法赔偿2005年6月违法强行拆除、毁灭、转让、侵占王氏村民共同共有的全部财产损失和王家村原生产队村民共同共有的全部财产损失一案（涉及一间18.6平方米的小屋）。
经审查，本院认为：起诉人陈述该18.6平方米的小屋属于宁波市鄞州区集士港镇杨家村汇头王自然村所有，故起诉人不是适格的原告。而且权利人请求赔偿的时效为两年，赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。现起诉人未提供证据证明其在知道或者应当知道权利受侵犯之日起两年内主张过权利，且起诉人单独提起行政赔偿之前也未向赔偿义务机关提出过赔偿要求。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、第三十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（六）项、第六十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对王春法的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 厉国平
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李丽红
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬鄞行受初字第2号起诉人：王春法。关于王春法诉“鄞州区集士港镇人民政府”，要求法院判决被告依法赔偿2005年6月违法强行拆除、毁灭、转让、侵占王氏村民共同共有的全部财产损失和王家村原生产队村民共同共有的全部财产损失一案（涉及一间18.6平方米的小屋）。经审查，本院认为：起诉人陈述该18.6平方米的小屋属于宁波市鄞州区集士港镇杨家村汇头王自然村所有，故起诉人不是适格的原告。而且权利人请求赔偿的时效为两年，赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。现起诉人未提供证据证明其在知道或者应当知道权利受侵犯之日起两年内主张过权利，且起诉人单独提起行政赔偿之前也未向赔偿义务机关提出过赔偿要求。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、第三十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（六）项、第六十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：对王春法的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  厉国平审 判 员  缪 苗代理审判员  陈雯雯二〇一五年五月十一日书 记 员  李丽红
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2666号
罪犯许大德，男，1988年5月11日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年10月12日作出(2012)茂电法刑初字第286号刑事判决，以被告人许大德犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯许大德在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年4月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许大德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许大德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许大德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许大德予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第351号
原告赵书海，男，1953年4月2日出生，汉族，农民。现住梨树县。
被告滕俊辉，男，45岁，汉族，个体户。现住梨树县。
原告赵书海诉被告滕俊辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书海到庭参加诉讼，被告滕俊辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书海诉称：2010年开始，被告陆续雇佣原告钩机干活，至2012年8月12日双方进行结算后被告欠原告10000元劳务款，被告为原告出具欠条一张，约定2012年9月30前还清。此款到期后，原告多次催要未果后诉至本院。请求法院判令被告给付拖欠钩机款10000元及利息9600元。
被告滕俊辉经传票传唤未到庭参加诉讼。
庭审中，原告向法庭提供了被告于2012年8月12日为原告出具的欠条一张，该欠条载明被告欠原告钩机干活款人民币10000元，并商定2012年9月30日还清。因被告未出庭，法庭无法组织质证。
本院认为，被告雇佣原告钩机作业所欠费用10000元有被告出具欠条为凭，应认定双方债权债务清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故被告滕俊辉应偿还原告赵书海钩机欠款10000元。因双方对欠款未约定利息，故本院对原告利息请求不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告滕俊辉于本判决生效后15日内偿还原告赵书海人民币10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告滕俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：张洪光
审判员 ：赵宝彬
审判员 ： 王 德
二〇一四年十月十三日
书记员 ： 耿 震
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第351号
原告赵书海，男，1953年4月2日出生，汉族，农民。现住梨树县。
被告滕俊辉，男，45岁，汉族，个体户。现住梨树县。
原告赵书海诉被告滕俊辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书海到庭参加诉讼，被告滕俊辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书海诉称：2010年开始，被告陆续雇佣原告钩机干活，至2012年8月12日双方进行结算后被告欠原告10000元劳务款，被告为原告出具欠条一张，约定2012年9月30前还清。此款到期后，原告多次催要未果后诉至本院。请求法院判令被告给付拖欠钩机款10000元及利息9600元。
被告滕俊辉经传票传唤未到庭参加诉讼。
庭审中，原告向法庭提供了被告于2012年8月12日为原告出具的欠条一张，该欠条载明被告欠原告钩机干活款人民币10000元，并商定2012年9月30日还清。因被告未出庭，法庭无法组织质证。
本院认为，被告雇佣原告钩机作业所欠费用10000元有被告出具欠条为凭，应认定双方债权债务清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故被告滕俊辉应偿还原告赵书海钩机欠款10000元。因双方对欠款未约定利息，故本院对原告利息请求不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告滕俊辉于本判决生效后15日内偿还原告赵书海人民币10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告滕俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一四年十月十三日
书记员 耿 震
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第48号
申请人：兰富强，系绵竹市富兴镇忠信建筑设备租赁站经营者。
被申请人：陈其发。
申请人兰富强因与被申请人陈其发劳动争议纠纷一案，不服绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2014）308号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，在本院审理过程中，申请人兰富强于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人兰富强提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许申请人兰富强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由申请人兰富强负担。
审 判 长 王 挺
代理审判员 罗德东
代理审判员 张天天
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高 勇
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第48号
原告张某某。
被告邓某。
本院在审理原告张某某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告张某某与被告邓某同意自行协商处理。故原告张某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告同意自愿协商处理，遂原告撤回起诉，其申请撤诉系对其权利的处分，符合有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 陈 玲
二〇一五年二月六日
书记员 邹春鹏
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第37-7号
申请执行人张元军，农民。
被执行人卢金锋，农民。
被执行人卢金东，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第1266号民事调解书，向执行人卢金锋、卢金东发出执行通知书，责令两被执行人三日内履行还款义务，但两被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人卢金东在枣矿集团有限公司蒋庄煤矿工资收入9000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一六年二月二十四日
书记员 任衍民
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0494号
申请吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里云梨路1688号。
法定代表人秦惠春，该公司董事长。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇溪南村。
法定代表人张忠伟，该公司总经理。
被执行人张忠伟。
被执行人钱林芳，71年10月4日。
被执行人王兰珠。
被执行人吴江市苏春织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
投资人任春明，该厂厂长。
被执行人任春明。
被执行人沈菊琴，1971年4月28日。
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司、张忠伟、钱林芳、王兰珠、吴江市苏春织造厂、任春明、沈菊琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）吴江商初字第1052号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市创辉喷织有限责任公司应归还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金150万元及相应的利、罚息（自2013年1月30日至2013年7月30日的利息本金150万元按月利率14‰，自2013年7月31日起至本判决确定的给付之日止的利、罚息以本金150元按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），以上款项合计扣除已归还利息131505.39元后的剩余款项，由被告吴江市创辉喷织有限责任公司于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江市创辉喷织有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司律师费损失39600元。三、被告吴江市苏春织造厂、张忠伟、王兰珠、钱林芳、沈菊琴对被告吴江市创辉喷织有限责任公司履行上述债务承担连带清偿责任。被告吴江市苏春织造厂的财产不足以清偿本案所涉债务的，由被告任春明以其个人的其他财产予以清偿。案件受理费减半收取9921元，诉讼保全费5000元，合计14921元，由被告吴江市创辉喷织有限责任公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退还。被告吴江市苏春织造厂、张忠伟、王兰珠、钱林芳、沈菊琴、任春明对被告吴江市创辉喷织有限责任公司给付诉讼费用承担连带清偿责任。因被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司、张忠伟、钱林芳、王兰珠、吴江市苏春织造厂、任春明、沈菊琴未按期履行，申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司于2014年1月26日向本院申请执行，执行标的1709905.61元，申请执行费19499元。
本院立案后，于2013年11月1日依法向被执行人发出执行令和财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务和申报其名下财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
执行中查明，本院通知被执行人到法院履行还款义务，被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司、张忠伟、钱林芳、王兰珠、吴江市苏春织造厂、任春明、沈菊琴未到庭履行义务，本院对被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司、张忠伟、钱林芳、王兰珠、吴江市苏春织造厂、任春明、沈菊琴在吴江市各大银行的存款信息进行了查询，未发现被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司、张忠伟、钱林芳、王兰珠、吴江市苏春织造厂、任春明、沈菊琴有银行存款，本院又依法查询了被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司、张忠伟、钱林芳、王兰珠、吴江市苏春织造厂、任春明、沈菊琴的车辆、房产信息，未发现有车辆登记以及房产信息，因被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司在本院有多起案件均未履行还款义务，本院曾于2013年3月19日，依法冻结了被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司在银行帐户。2014年1月7日，本院对被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司所有的韩国产整浆并三台及176台喷水织机进行查封。2014年1月8日，本院委托苏州嘉泰资产评估有限公司对查封财产进行评估，评估价值为7656100元。本院依法对被执行人所有的机器设备进行拍卖，我院于2014年7月1日对被执行人所有的机器设备进行拍卖，因无人竞价而流拍。于2014年7月15日对被执行人所有的机器设备进行第二次拍卖，因无人竞价而流拍。本院于2014年7月24日告知申请人，被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司所有的机器设备因无人竞价而流拍。按照法律规定，征求申请人的意见是否同意作抵给申请人，申请人均不同意。所以我院于2014年7月24日将被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司的法定代表人张忠伟进行司法拘留。因吴江市苏春织造厂所有的土地已经被我院依法查封，因土地所有权有争议，且在诉讼中，故暂时无法处理。且各被执行人确无其他可供执行人的财产，并且申请人亦不能举证被执行人的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有本院的调查笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人的财产进行了全面调查，2014年1月7日，本院对被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司所有的韩国产整浆并三台及176台喷水织机进行查封。本院依法对被执行人所有的机器设备进行拍卖，我院于2014年7月1日对被执行人所有的机器设备进行拍卖，因无人竞价而流拍。于2014年7月15日对被执行人所有的机器设备进行第二次拍卖，因无人竞价而流拍。本院于2014年7月24日召开所有债权人会议告知申请人，被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司所有的机器设备因无人竞价而两次流拍。按照法律规定，征求申请人的意见是否同意作抵给申请人，申请人均不同意。因吴江市苏春织造厂所有的土地已经被我院依法查封，因土地所有权有争议，且在诉讼中，故暂时无法处理。并且申请人亦无法举证被执行人的其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人仍有依法重新申请的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）吴江商初字第1052号民事判决书主文部分本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年三月十二日
书记员 刘坤奇
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第150号
原告吕正荣，男，1970年9月15日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告兰浦生，男，1971年5月10日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告吕正荣诉被告兰浦生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告吕正荣到庭参加诉讼，被告兰浦生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月1日，被告称生意周转向原告借款柒万元整，约定月利率2分。后经原告催收，被告支付利息至2013年4月就开始没有支付利息，也没有偿还借款本金。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判决被告立即偿还借款柒万元及利息。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告兰浦生曾在鼎龙乡圩上开办“兴国县鼎龙乡灵珑超市”。2010年间，被告以进货需要向原告借款70000元，2012年2月18日，被告对该借款向原告驳换一借条，内容为“借条今借到吕正荣现金柒万元整（70000元），利息按月计算20‰，借款人：兰浦生2012.2.1”。时至今日，被告仅将2013年4月份之前的利息支付完毕，本金及其余利息至今未曾偿还，且弃店外出，至今下落不明。原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提供的第1-2组证据以及原告的当庭陈述予以证实，予以认定。
本院认为：被告未及时支付原告借款，应承担本案的全部民事责任。因此，原告要求被告偿还借款及支付利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰浦生偿还原告吕正荣借款70000元及利息（利息从2013年5月1日起按月利率20‰计算至还清借款时止）。
本案受理费1806元，原告已预交，由被告承担。
本案所涉给付内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判长 刘明波
审判员 曾 智
审判员 肖运彬
二〇一四年五月四日
书记员 范国军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第798号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某，男，1990年4月10日出生，汉族，小学文化，甘肃省泾川县人，无业，户籍所在地甘肃省泾川县。2015年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年11月5日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年8月6日3时许，被告人王某伙同他人在银川市兴庆区石油城神雷网吧附近一巷子内，因与韩某某的纠葛而与韩某某的丈夫刘某某发生争执并厮打，后王某用拳殴打刘某某头部，并用随身携带的水果刀捅刘某某臀部，致其左侧坐骨神经胫后神经、腓总神经断裂，右额骨骨折，右额、左额颞部硬膜下血肿，头皮血肿，右额部、顶部头皮裂伤，左眼钝挫伤。经法医鉴定，刘某某的伤情程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人韩某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人王某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某与被害人刘某某的妻子系网友关系，且双方见过几次面，对此刘某某与王某曾发生过争吵。2013年8月6日3时许，在银川市兴庆区石油城神雷网吧附近一巷子内，被告人王某伙同他人殴打刘某某及刘某某的朋友惠某，期间，王某用拳击打刘某某头部，并用随身携带的水果刀捅刘某甲臀部。致刘某甲左侧坐骨神经胫后神经、腓总神经断裂，右额骨骨折，右额、左额颞部硬膜下血肿，头皮血肿，右额部、顶部头皮裂伤，左眼钝挫伤。经法医鉴定，刘某某的伤情程度为轻伤一级。案发后，被告人王某逃跑，公安机关对被告人王某上网追逃，后王某于2015年10月28日主动到公安机关投案，并如实供述其上述犯罪行为。
另查明，被告人王某归案后分别赔偿被害人刘某某经济损失40000元，惠某经济损失3000元，刘某某与惠某均对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录，证人韩某某的证言，被害人刘某某、惠某的陈述，到案经过，收条，协议书，谅解书，被告人王某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人王某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人刘某某、惠某的损失，取得了被害人刘某某、惠某的谅解，对被告人王某酌情可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01260号
刘志红：
你（单位）与汤杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04202号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十七日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟王耘辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第326号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需路*号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人：吕考栋，男，汉族，系该公司朱老庄支行客户经理。
被告徐胜，男，1983年5月4日，汉族，农民。
被告张小香，女，1982年2月20日，汉族，农民。
被告徐雷，男，汉族，农民。
被告徐超，男，汉族，农民。
被告徐庆瑞，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告徐胜、张小香、徐雷、徐超、徐庆瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕考栋，被告徐超到庭参加诉讼，被告徐胜、张小香、徐雷、徐庆瑞经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日原告与被告徐胜、徐雷、徐超、徐庆瑞签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告徐胜在2011年11月1日至2014年11月1日之间可向我单位借款70000元，该借款由被告张小香签订了共同承担债务承诺书，并由被告徐雷、徐超、徐庆瑞提供连带责任保证。借款合同到期后被告均未履行还款义务。现要求被告徐胜、张小香偿还借款本金49931.89元及实际还款日的利息，其他三被告承担连带清偿责任。
被告徐超辩称，原告所述借款属实，同意承担连带清偿责任。
被告徐胜、张小香、徐雷、徐庆瑞均未答辩。
查明，2011年11月1日原告与被告徐胜、徐雷、徐超、徐庆瑞、徐保明（已去世）签订（朱农信）个高保借字（2011）年第10012011110001号个人最高额联合保证借款合同，约定上述五人组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月1日起至2014年11月1日止在原告处的借款520000元提供最高额担保。保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等。2014年10月31日原告向徐胜存款户支付借款50000元，利率为9.56667‰，到期日为2014年11月1日。逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。徐胜之妻张小香向原告出具共同承担债务承诺书，载明徐胜、张小香共同偿还上述债务。被告徐胜于2014年11月21日偿还本金68.11元，于2015年9月11日偿还借款本金5000元。尚欠44931.89元及利息未偿还。
上述事实有当事人陈述，个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同承担债务承诺书、中国银监会山东监管局（批复）在卷为凭，经质证，本院确认其证据效力。
本院认为，原告与被告徐胜和与徐雷、徐超、徐庆瑞签订的个人最高额联合保证借款合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人均应依法承担民事责任。张小香自愿与被告徐胜共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告徐胜张小香还本付息，并由被告徐雷、徐超、徐庆瑞承担连带责任保证，本院予以支持。当事人在该合同中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐胜、张小香于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款44931.89元及利息（2014年10月31日至2014年11月1日，以50000元为基数，按照9.56667‰计算；2014年11月2日至2014年11月21日，以50000元为基数，按照14.35‰计算；2014年11月22日至2015年9月11日，以49931.89元为基数，按照14.35‰计算；自2015年9月12日至本判决确定付款之日，以44931.89元为基数，按14.35‰计算。）
二、徐雷、徐超、徐庆瑞对徐胜的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、徐雷、徐超、徐庆瑞承担连带清偿责任后有权向徐胜追偿。
案件受理费1048元，财产保全费519元由五被告负担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 靖宝山
人民陪审员 李玉霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郑萌萌
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第517号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人公某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年6月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被沛县公安局刑事拘留，7月6日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人公某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人公某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月23日22时许，被告人公某某至沛县杨屯镇刘屯新村海王星网吧门前，盗窃孙某乙的黑色本田牌弯梁摩托车1辆，价值人民币1200元。
案发后，赃物被追回发还被害人。
上述事实，被告人公某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人公某某的户籍证明，（2012）沛刑初字第212号刑事判决书及释放证明，沛价证刑（2015）128号关于被盗车辆的价格鉴定意见、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、视听资料说明书及光盘一张、现场照片、车辆信息查询单，证人孙某甲的证言，被害人孙某乙的陈述，被告人公某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人公某某累犯，具有从重处罚情节；被告人公某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人公某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人公某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人公某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人公某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后赃物被追回发还被害人，具有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人公某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人公某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年12月23日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年九月九日
书记员 梁 慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10598号
原告刘书荣，男，1958年7月20日出生。
委托代理人刘月平，男，1984年1月5日出生。
被告王福强，男，1981年4月5日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告刘书荣与被告王福强、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘书荣的委托代理人刘月平，被告王福强到庭参加诉讼。被告平安北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘书荣诉称：2014年6月19日，原告骑电动车与被告王福强驾驶的面包车在丰台区长辛店镇大灰厂东路南营村口相撞，经交管部门认定，原告负次要责任，王福强负主要责任。原告因本次事故受伤。王福强驾驶的车辆在平安北京分公司处投有保险。现原告诉至法院要求判令二被告赔偿原告医疗费2396.73元、营养费1170元、误工费1330元；诉讼费用由被告承担。
被告王福强辩称：事故事实、责任认定认可。我没有给原告垫付费用。我驾驶的车辆在平安北京分公司投保了保险，要求保险公司承担相应的保险赔偿责任。
被告平安北京分公司书面辩称：车牌号为京X1车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任保险，其中交强险保险期限自2013年12月1日至2014年11月30日；商业第三者责任保险保险期限自2013年11月19日至2014年11月18日，保险限额50000元，有不计免赔，前期无赔付记录。我公司仅在责任明确、损失确定、单证齐全的前提下向原告承担赔偿责任。医疗费需提供全部医疗费单证。原告伤情仅为软组织损伤，营养费不予认可。误工费，需提供医嘱误工时间证明、劳动合同原件、收入证明、受伤前一年和受伤期间完税凭证、工资银行转账减少证明等证据材料，否则不予认可。该起交通事故非因我公司原因引起，因此不应承担诉讼费。
经审理查明：2014年6月19日，刘书荣驾驶电动自行车行驶至北京市丰台区长辛店大灰厂东路南营村路口时，恰逢王福强驾驶京X1小客车由东向北右转，双方接触，造成刘书荣受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，王福强负主要责任，刘书荣负次要责任。事发后，刘书荣前往北京丰台康泰医院、北京市丰台中西医结合医院等处就诊，支付医疗费用2396.73元。2014年6月19日，北京丰台康泰医院出具诊断证明书，载明：刘书荣右膝部及右肩部软组织挫伤，建议休壹周。刘书荣提交其与北京天易幕墙工程有限公司签订的劳动合同书，用于证明其误工损失，该劳动合同书载明：刘书荣（乙方）实行按日计算工资，工资标准为190元／日，工资计算方式为190元／日×出勤工日。
另查，王福强驾驶的京X1小客车在平安北京分公司投保了交强险、商业第三者责任保险50000元及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗门诊收费票据、劳动合同书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：王福强驾驶机动车与刘书荣发生交通事故，造成刘书荣人身受伤。经交通管理部门认定，王福强负主要责任。王福强驾驶的车辆在平安北京分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由王福强予以赔偿。对于刘书荣主张的医疗费、误工费，有据佐证，本院予以支持。对于刘书荣主张的营养费，平安北京分公司不予认可，刘书荣亦未能提交加强营养的医嘱和相关费用实际产生的证据，故对该营养费的请求，本院难以支持。被告平安北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘书荣医疗费二千三百九十六元七角三分、误工费一千三百三十元。
二、驳回原告刘书荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王福强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一五年六月九日
书 记 员 尚全跃
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6457号
原告：王丽君，女，1990年4月2日出生，汉族，居民，住聊城市嘉明经济开发区。
委托诉讼代理人：司志坤，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：许玉新，男，1970年3月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
原告王丽君诉被告许玉新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日依法受理。因本案争议较大，案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 迟张青
二〇一八年二月二日
书 记 员 周忠清
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第755号
申请执行人袁家裕，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第650号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人袁家裕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人袁家裕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第620号
申请执行人宜昌市宜埔物贸有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人陈金远。
被执行人云南天顺隧道工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪城咏春苑3幢6单元8R号。
法定代表人林君云。
申请执行人宜昌市宜埔物贸有限公司与被执行人云南天顺隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00422号判决书，责令被执行人云南天顺隧道工程有限公司向申请执行人宜昌市宜埔物贸有限公司支付货款61285.49元�向申请执行人支付资金占用费5516元，自2013年12月23日至2015年5月25日止，以61285.49元为基数，按照我国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失（资金占用费）；自2015年7月22日至实际支付之日止，以61285.49元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息，承担案件诉讼费661元、执行费819元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人云南天顺隧道工程有限公司的银行存款68281.49元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年7月22日至实际支付之日止，以61285.49元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 隽
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1681号
原告高连奎，男，生于1959年2月10日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人韩旭俊，山东鹏飞律师事务所律师。
被告房泽华，男，生于1958年12月16日，汉族，农民，住济南市。
被告房玉印，男，生于1979年5月14日，汉族，农民，住济南市。
被告房玉国，男，生于1981年8月31日，汉族，农民，住济南市。
原告高连奎与被告房泽华、房玉印、房玉国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高连奎的委托代理人韩旭俊到庭参加了诉讼，被告房泽华、房玉印、房玉国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高连奎诉称，被告房泽华因于2012年7月6日从原告处借款300000元，被告房玉印、房玉国提供担保，原告虽多次催要，但被告至今未还，为此原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款300000元，并按照约定支付利息21900元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告房泽华未到庭参加诉讼，庭前提供答辩称，借款属实，由于经营失误，经济困难导致无力偿还借款，请求原告谅解。
被告房玉印、房玉国未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，被告房泽华因资金周转需要，于2012年7月6日向原告高连奎借款300000元，并向原告出具借据一份，借据中载明：“借条今借到高连奎人民币现金叁拾万元整￥300000.-元（月息2分）借款人：房泽华2012年7月6日自愿对上述借款提供担保担保人：房玉印、房玉国2012年7月6日。”被告房玉印、房玉国为借款提供担保并在借据中以担保人身份签名。后经原告多次催要，三被告至今未予偿还，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借据，以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告高连奎与被告房泽华自愿达成借款合意，原告也向被告房泽华实际交付了借款，原告与被告房泽华之间民间借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。因借据中未约定借款期限，原告随时有权向被告房泽华主张权利，被告房泽华作为借款人，有义务及时足额偿还借款，对于原告要求被告房泽华偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。借据中约定借款利息，且不超出法律规定范围，被告房泽华应当按照约定，以借款本金300000元为基数，自2012年7月6日起，按照月利率2%向原告支付借款利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。被告房玉印、房玉国自愿为借款提供担保，根据法律规定，应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。因三被告均未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房泽华于本判决生效之日起十日内向原告高连奎偿还借款300000元；
二、被告房泽华于本判决生效之日起十日内，以借款本金300000元为基数，自2012年7月6日起，按照月利率2%向原告支付借款利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、被告房玉印、房玉国对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6129元及诉讼保全费2120元，由被告房泽华、房玉印、房玉国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 康茂堂
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孟令娟
河南省长垣县人民法院法律文书签发稿
签发人：
核稿：
拟稿：
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1681号
原告牛某。
委托代理人石华宗，长垣县法律援助中心法律工作者。
被告闫某。
原告牛某因与被告闫某离婚纠纷一案，牛某于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院于同年6月29日作出受理决定，并于2014年7月4日向闫某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员葛丽适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，牛某、闫某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
牛某诉称，牛某与闫某于1999年5月经人介绍相识，同年11月份领取结婚证。2000年10月14日生长子闫新晨，2006年4月27日生长女闫新景。牛某与闫某由于感情不和曾于2009年3月份离婚，后考虑到孩子的成长，于2014年3月3日复婚并领取结婚证。复婚后双方因琐事也发生过几次争吵，2014年6月12日闫某将牛某打倒在地又连续殴打数拳，致其肘部、腿部、左手多处受伤。牛某被打后回娘家居住，到慈周寨卫生院治疗诊断为左手无名指第二节远端骨折。牛某认为闫某的上述行为没有丝毫夫妻情份，因家务琐事对其大打出手实施家庭暴力，殴打致其左手无名指骨折多处受伤，闫某的上述所作所为致使双方感情彻底破裂，要求与闫某离婚，长女闫新景由牛某抚养，长子闫新晨由闫某抚养，抚养费自行承担。
闫某辩称，不同意离婚，闫某没有殴打过牛某，如果离婚两个孩子应都由闫某抚养。
经审理查明，牛某与闫某于××××年××月结婚。2000年10月14日生长子闫新晨，2006年4月27日生长女闫新景，两个孩子现都随闫某生活。牛某与闫某于2009年3月份离婚，于2014年3月3日登记复婚。牛某与闫某从2014年6月11日分居至今，双方无夫妻共同财产及共同债务。
以上事实有牛某所出据的结婚证复印件在卷佐证，证据内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重，互相谅解，共同营造和谐美满的家庭生活。牛某与闫某在共同生活期间并无太大矛盾，夫妻双方加强沟通，互相理解，和好还是有希望的，故对牛某要求离婚的请求本院不予支持。另因牛某提供的证据不足以证明两人的夫妻双方感情彻底破裂，故不应准双方离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准牛某与闫某离婚。
案件受理费300元，由牛某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一四年八月二十二日
书记员 王化强
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1681号原告梁某某，住吉林省长岭县。被告周某某，住吉林省长岭县。本院在审理原告梁某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。审判员 冯 超二〇一四年六月四日书记员 余大焕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8320号
原告张冬冬，男，1984年7月15日出生，汉族，住惠安县。
被告陈锦秀，男，1970年11月4日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年10月8日立案受理原告张冬冬与被告陈锦秀承揽合同纠纷一案后，原告张冬冬于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张冬冬撤回起诉。
本案受理费66元，减半收取33元，由原告张冬冬负担。
审判员 黄志平
二〇一五年十一月三日
书记员 陈细鹏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终3420号
上诉人(原审原告)：刘志才，男，1966年3月26日生，汉族，个体业主，住瓦房店市。
被上诉人(原审被告)：于永江，男，1958年5月12日生，汉族，农民，现羁押于营口监狱。
被上诉人(原审被告)：陈静格，女，1959年10月1日生，汉族，农民，住瓦房店市。
上诉人刘志才因与被上诉人于永江、陈静格民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志才上诉请求：撤销一审判决第一项，改判被上诉人于永江、陈静格于本判决发生法律效力十日内给付原告刘志才借款80000元。事实和理由：二被上诉人确实是夫妻，被上诉人于永江借款用途是经营樱桃大棚，其认可离婚时将全部大棚归属于被上诉人陈静格，而且案涉借款发生在二被上诉人离婚之前，因此一审仅仅因为陈静格没有在借条上签字就不支持上诉人的诉讼请求，认定上诉人没有证据证明借款用于夫妻共同生活和经营是错误的，此节事实无需证明，是人所共知的常识，且数额较小，借款用途又十分明确，被上诉人陈静格必须依法承担还款责任，请求二审法院给予纠正。
于永江、陈静格未有答辩意见。
刘志才向一审法院起诉请求：1、二被告立即偿还借款8万元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月11日，被告于永江向原告出具借条一张，金额为10000元，还款日期为2015年12月11日。2015年12月14日，被告于永江向原告出具借条一张，金额为40000元。2016年1月14日，被告于永江向原告出具借条一张，金额为30000元。再查，2016年6月30日陈静格和于永江登记离婚。
一审法院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告于永江向原告借款，理应按期足额偿还。被告陈静格辩称向原告借款是被告于永江所借，其与于永江已经离婚，不应由她偿还。虽然被告陈静格与于永江离婚的时间在借款发生之后，但被告于永江向原告借款出具的借条中没有被告陈静格签字确认，庭审中被告陈静格对借款予以否认，作为债权人的原告亦没有证据能够证明该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营。故对原告请求由被告陈静格共同偿还借款不予支持。综上，原告基于被告未按约定履行义务，其合理债权受到侵害的事实而诉请司法救济，依法予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释（2018）2号第一条、第三条之规定，判决：一、被告于永江于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘志才借款80000元。二、驳回原告刘志才的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告于永江负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人未向本院递交新证据。一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，以及第三条”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，夫妻共同债务的认定应以有双方共同签字或一方事后追认等共同借款意思表示为基础，一方以自己名义向外所借的超出家庭日常生活的债务，应由债权人举证证明用于双方共同生活、共同生产经营等。本案中，上诉人出借给被上诉人于永江8万元，上诉人主张属二被上诉人夫妻共同债务，上诉人对此应承担举证责任，而被上诉人陈静格未在三份借条上签字，且上诉人无其他证据证明被上诉人陈静格对案涉债务进行追认；上诉人提供的三份借条中有两份没有书写款项用途，另一份借条中虽然书写借款用于盖建樱桃大棚，但同样因为被上诉人陈静格未在借条上签字，上诉人亦无其他证据佐证款项确实用于二被上诉人夫妻关系存续期间共同经营大棚使用，现二被上诉人否认属夫妻共同债务，故在此情况下只能认定上诉人举证不能，一审法院对上诉人要求被上诉人陈静格承担共同还款义务的诉请未予支持并无不当，上诉人关于二被上诉人离婚时将大棚全分割给被上诉人陈静格故借款属于夫妻共同债务的主张，本院不予支持。综上所述，刘志才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人刘志才负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 艳
审判员 王淑兰
审判员 司玉峰
二〇一八年五月二日
书记员 郑 爽
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第30号
原告：徐嘉祥，男，2007年4月27日生，汉族，住河南省鄢陵县马坊乡徐坡村*组。身份证号：4110242007********。
法定代理人：徐培新，男，1970年5月12日生，汉族，住址同上。身份证号：4110241970********。系原告徐嘉祥之父。
委托代理人：郑国珍，河南度邦律师事务所律师。
被告：解好，男，1982年2月22日生，汉族，住山东省费县梁邱镇龙翔村***号。身份证号：。
被告：临沂东安运输有限公司。住所地：山东省临沂市鹅黄路与大山路交汇处向北100米路东。
法定代表人：杜建鸿。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市蒙山大道***号。
负责人：邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人：赵军委，河南天元律师事务所律师。
原告徐嘉祥与被告解好、临沂东安运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告徐嘉祥及其委托代理人郑国珍，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人赵军委到庭参加诉讼，被告解好、临沂东安运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日19时许，被告解好驾驶的临沂东安运输有限公司的鲁Q578**重型仓栅式货车由南向北行驶时，与前方同方向行驶的徐学胖驾驶的三轮电动车相撞，造成徐学胖及三轮电动车乘车人刘花、徐家祥、徐子昂受伤。鄢陵县公安交通警察大队认定解好负事故全部责任，临沂东安运输有限公司为肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买有交强险和商业三责险。肇事方的行为，给原告身体造成了严重伤害和精神上的极大痛苦，并给原告带来了巨大的经济损失。现起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等共计5315元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告临沂东安运输有限公司书面辩称：我公司不是涉案鲁Q578**重型仓栅式货车的实际车主，涉案车辆系李强以分期付款方式从我公司购买，李强是该车的实际车主，对该车享有使用、占有、收益权，并自行经营，自负盈亏。我公司是该车的出卖方，是保留所有权的买卖关系，我公司仅是该车的登记车主即不从该车运营中获取任何利益，也无从控制和防范该车的营运风险，故不应承担涉案事故造成的损失，因此请求法院依法驳回原告对我公司的诉请。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司庭审时口头辩称，保险公司在保险合理范围内承担责任，诉讼费保险公司不承担。
被告解好未作答辩。
本院经审理查明：2014年7月10日19时40分许，219省道鄢陵县彭店乡老收费站路段，解好驾驶鲁Q578**重型仓栅式货车由南向北行驶时，与前方同向行驶的徐学胖驾驶的三轮电动车相撞，造成徐学胖及三轮电动车乘车人刘花、徐嘉祥、徐子昂受伤、两车不同程度损坏的交通事故。鄢陵县公安交通管理大队鄢公交认字（2014）第07101940号道路交通事故认定书认定，1、解好负该事故的全部责任，2、徐学胖无事故责任，3、刘花无事故责任，4、徐嘉祥无事故责任，5、徐子昂无事故责任。徐嘉祥受伤后于2014年7月10日到鄢陵县人民医院住院治疗，共住院16天，花去医疗费1529.3元。
另查明，鲁Q578**重型仓栅式货车登记所有人为临沂东安运输有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险和保险金额为500000元的第三者责任保险且不计免赔，保险期间分别为自2014年4月15日零时起至2015年4月14日24时止，自2014年1月11日零时起至2015年1月10日24时止。原告徐嘉祥为农业家庭户口。2013年，河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业平均工资标准为29041元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告解好驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，与徐学胖驾驶的三轮电动车相撞，鄢陵县交通警察大队认定解好负事故的全部责任，徐学胖、刘花、徐嘉祥、徐子昂无事故责任并无不当，本院予以认定。根据事故发生的状况，被告解好作为侵权人，应承担原告徐嘉祥的民事赔偿责任。豫KNS68**轻型普通货在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车强制责任保险和第三者责任保险且不计免赔，现该车在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司按责任划分在第三者责任保险限额内负责赔偿。
原告徐嘉祥因本起交通事故所导致的损失的项目和数额为：1、医疗费1529.3元；2、护理费1273元（29041元／年÷365天×16天，一人护理，按照居民服务业和其他服务业平均工资标准基计算）；4、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；5、营养费160元（10元／天×16天），以上共计3442.3元。
本案事故造成原告徐嘉祥等四人受伤，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内按比例分项赔偿各被侵权人的损失，医疗费限额内赔偿原告徐嘉祥医疗费、营养费、住院伙食补助费271元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告徐嘉祥护理费1273元，以上共计1544元，剩余1898.3元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日一次性赔偿原告徐嘉祥医疗费、护理费、住院伙食费、营养费等各项经济损失共计3442.3元。
二、驳回原告徐嘉祥的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告解好负担，待申请执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张海明
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王培轩
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第299号
申请执行人：郝学高，男，汉族，生于1953年3月22日，住旺苍县。
被执行人：郝学仁，男，汉族，生于1957年8月7日，住旺苍县。
被执行人：赵克菊，女，汉族，生于1964年5月4日，住旺苍县。
本院在执行郝学高与郝学仁、赵克菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郝学仁、赵克菊已外出务工下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第299号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书�本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴晓博
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3490号
罪犯沈传文，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年4月26日作出了（2013）温乐少刑初字第229号刑事判决，以被告人沈传文犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯沈传文减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈传文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈传文在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈传文在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈传文予以减刑二个月（刑期至2014年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月十六日
代书记员 郑 星
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂长阳执字第00042-2号
申请执行人郑亮，男。
被执行人宋仕杰，男。
被执行人孙娟娟（系宋仕杰之妻），女。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院于2012年8月27日作出的（2012）鄂宜昌中民三终字第00202号民事判决书，于2013年3月15日向被执行人宋仕杰、孙娟娟发出执行通知书，责令被执行人宋仕杰、孙娟娟履行金钱给付义务，但被执行人宋仕杰、孙娟娟至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋仕杰、孙娟娟的银行存款，冻结限额80000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡 侠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第860号
上诉人（原审被告）：翡翠国际货运航空有限责任公司。住所地：×××。组织机构代码：×××。
法定代表人：冯刚，董事会主席。
委托代理人：曹强，广东恒博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海广运国际物流有限公司。住所地：×××。组织机构代码：×××。
法定代表人：邓怡，总经理。
上诉人翡翠国际货运航空有限责任公司（以下简称翡翠航空公司）因与被上诉人上海广运国际物流有限公司（以下简称广运公司）运输合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第2489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：因广运公司、翡翠航空公司之间的业务合作关系，广运公司于2011年1月19日通过银行转账的方式向翡翠航空公司支付了押金人民币50万元（以下货币币种均为人民币）。2011年1月24日，翡翠航空公司向广运公司出具一份《收据》，确认收到广运公司支付的运费押金50万元。2011年12月底，翡翠航空公司已停止经营，但并未向广运公司退还运费押金。广运公司遂向该院提起诉讼，请求判令翡翠航空公司向广运公司退还押金50万元。
原审法院审理认为：广运公司提供的《收据》能够证实广运公司向翡翠航空公司交付运费押金50万元的事实。由于翡翠航空公司已于2011年12月停止经营，广运公司、翡翠航空公司之间的业务合作关系实际上已不能再继续存续，则从广运公司处收取的押金应当予以返还。广运公司要求翡翠航空公司返还押金50万元的诉讼请求，该院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：翡翠航空公司于判决生效之日起三日内向广运公司返还押金50万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费8800元，由翡翠航空公司负担。
上诉人翡翠航空公司不服原审判决，向本院提起上诉称：因生产经营发生严重困难，翡翠航空公司已经资不抵债，正在准备申请企业破产。根据破产法的相关规定，在企业明知资不抵债的情况下，不得对个别债权人进行清偿；对于人民法院受理破产案件申请前六个月内对个别债权人的清偿，破产案件的管辖法院将有权撤销该等清偿。因此，翡翠航空公司资不抵债无法清偿到期债务，尤其是不足以支付员工安置费用的情形下，翡翠航空公司不宜对个别债权人进行清偿。综上，请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人广运公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状，二审中口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。本案二审期间，翡翠航空公司向本院提交（2013）深中法破预字第45号受理案件通知书。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。”本案中，翡翠航空公司虽向本院提出破产申请，但本院尚未裁定受理。在此情况下，翡翠航空公司应当向广运公司返还押金50万元。翡翠航空公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8800元，由上诉人翡翠航空公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
审 判 员 吴 心 斌
代理审判员 郭 平
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 刘惠惠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3263号
原告张剑,男,汉族,1986年2月17日生,住九台市.
被告韩月,女,汉族,1989年8月1日生,住九台市.
被告崔建峰,男,汉族,1987年7月6日生,住九台市.
本院在审理原告张剑与被告韩月、崔建峰民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3960元由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 炎
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终474号
上诉人（原审被告）：大连易才人力资源顾问有限公司，住所地大连市中山路88号天安国际大厦37层第05、06单元，统一社会信用代码×××。
法定代表人：曾凡姬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓琳，女，1992年9月7日生，满族，该公司员工，住辽宁省凤城市通远堡镇通远堡村二组31号，身份证号码×××。
上诉人（原审被告）：沈阳百富勤贸易发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街32号（沈阳软件大厦201室）。
法定代表人：王树伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昊东，男，1980年12月7日生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区文体街8号3-4-1，身份证号码×××。
被上诉人（原审原告）：宁寿俊，男，1982年5月10日生，汉族，住大连市甘井子区。
上诉人大连易才人力资源顾问有限公司、沈阳百富勤贸易发展有限公司因与被上诉人宁寿俊劳动争议一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连易才人力资源顾问有限公司于2018年2月1日申请撤回上诉，上诉人沈阳百富勤贸易发展有限公司于2018年3月6日申请撤回上诉。
本院认为，大连易才人力资源顾问有限公司、沈阳百富勤贸易发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连易才人力资源顾问有限公司、沈阳百富勤贸易发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人大连易才人力资源顾问有限公司、沈阳百富勤贸易发展有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 车兆东
审判员 曾国救
审判员 梁 爽
二〇一八年三月六日
书记员 郑 颖
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第737号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华。
委托代理人：王丹丹。
被告：庞玉峰。
被告：陈秀兰。
被告：楚中善。
被告：凌淑欣。
被告：庞立华。
被告：张克梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告庞玉峰、陈秀兰、楚中善、凌淑欣、庞立华、张克梅金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹丹、被告庞玉峰到庭参加诉讼，被告陈秀兰、楚中善、凌淑欣、庞立华、张克梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月29日，原告与被告庞玉峰、楚中善、庞立华签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告庞玉峰为联保小组牵头人，从2013年4月29日起至2015年4月29日止，原告可以根据联保小组任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为50000元，原告在与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任，被告陈秀兰（庞玉峰之妻）、被告凌淑欣（楚中善之妻）、张克梅（庞玉华之妻）也在《小额贷款联保协议书》上签字，已明确协议内容，均需承担连带保证责任。之后，被告庞玉峰于2013年4月29日向原告借款50000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前5个月为宽限期，自2013年10月30日起被告不按合同约定还款，截止到2014年6月4日尚有本金49978.46元及逾期利息6325.2元未还；根据借款合同第十三条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。为此原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、借款人偿还欠我行贷款本金49978.46元及逾期利息6325.2元，（利息计算至2014年6月4日）；保证人承担连带清偿责任，逾期利息按合同约定计算至本金还清之日。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告庞玉峰辩称：借款属实，欠款本息数额也对，只是现在没有还款能力。
被告陈秀兰、楚中善、凌淑欣、庞立华、张克梅未答辩。
经审理查明：2013年4月29日，原告与被告庞玉峰、楚中善、庞立华签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告庞玉峰为联保小组牵头人，从2013年4月29日起至2015年4月29日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为50000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金……实现债权的其他费用，合同落款部分乙方（联保小组成员及配偶）处，被告庞玉峰、陈秀兰、庞立华、张克梅、楚中善、凌淑欣均签字确认。
2013年4月29日，被告庞玉峰与原告签订小额联保借款合同一份，约定向原告借款50000元，借款用途为购水泥，年利率为15.84%，借款期限为12个月，自2013年4月至2014年4月止，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定庞玉峰在原告处开设结算帐户以发放贷款；庞玉峰不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
同日，原告与庞玉峰订立贷款借据，写明借款期限自2013年4月29日至2014年4月29日，其余内容与借款合同一致，原告将款项发放至庞玉峰的结算账户内，贷款到期后庞玉峰仅归还部分贷款本息，截止到2014年6月4日，尚欠借款本金49978.46元及逾期利息6325.2元，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有原告陈述及其提交的小额借款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、还款计划表和明细表、借款人及担保人身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告庞玉峰、楚中善、庞立华签订的联保协议书、借款合同、借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约交付借款，被告庞玉峰应按约定及时归还原告借款本息。该笔借款发生在该联保协议约定的期间内，根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告楚中善、庞立华对该笔借款承担连带保证责任，被告陈秀兰、凌淑欣、张克梅在联保协议书落款中配偶处签字，故三被告依据该联保协议约定亦对该笔借款承担连带清偿责任。据此，被告庞玉峰欠原告部分借款本金及利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告庞玉峰偿还借款本息，被告陈秀兰、楚中善、凌淑欣、庞立华、张克梅承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告陈秀兰、楚中善、凌淑欣、庞立华、张克梅在承担保证责任后有权向被告庞玉峰追偿。被告陈秀兰、楚中善、凌淑欣、庞立华、张克梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞玉峰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金49978.46元及利息6325.2元（利息计算至2014年6月4日），并就所欠原告借款本金，按合同约定向原告支付利息自2014年6月5日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈秀兰、楚中善、凌淑欣、庞立华、张克梅对上述第一项被告庞玉峰所负还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告庞玉峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，财产保全费620元，共计1828元，由被告庞玉峰、陈秀兰、楚中善、凌淑欣、庞立华、张克梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张春华
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年八月六日
书 记 员 张育宁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1908号
申请执行人：象山县五联担保有限公司。
法定代表人：陈敏。
被执行人：宁波兴洲农业发展有限公司。
法定代表人：袁善贤。
被执行人：袁善贤。
被执行人：住海荣。
被执行人：张展。
被执行人：李青玉。
申请执行人象山县五联担保有限公司与被执行人宁波兴洲农业发展有限公司、袁善贤、朱海荣、张展、李青玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）甬象西商初字第114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波兴洲农业发展有限公司、袁善贤、朱海荣、张展、李青玉未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县五联担保有限公司于2015年5月14日日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波兴洲农业发展有限公司、袁善贤、朱海荣、张展、李青玉支付执行款732662.32元及延迟履行期间利息，并承担案件执行费9726.62元。2015年5月14日日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月3日向被执行人宁波兴洲农业发展有限�司、袁善贤、朱海荣、张展、李青玉发出执行通知书，被执行人朱海荣已支付申请人象山县五联担保有限公司810000元，申请执行人象山县五联担保有限公司撤销对被执行人朱海荣的执行并出具了撤销申请书，但保留对其他被执行人执行的权利。经执行查明，被执行人宁波兴洲农业发展有限公司、袁善贤、朱海荣、张展、李青玉无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人象山县五联担保有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1908号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十七日
代书记员 李世进
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04939号
原告贵州顺通汽车运输（集团）有限公司，住所地贵州省仁怀市。
法定代表人何修，该公司经理。
委托代理人严佰阶，该公司职工。
委托代理人刘治强，该公司职工。
被告成都鑫弘物流有限公司，住所地四川省成都市。
�定代表人刘波，该公司负责人。
被告王昭江，男，汉族，1985年6月12日出生，住贵州省仁怀市。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地四川省成都市。
代表人黄振，该公司经理。
原告贵州顺通汽车运输（集团）有限公司诉被告成都鑫弘物流有限公司、王昭江、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月12日受理后，依法由审判员李洪乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州顺通汽车运输（集团）有限公司的委托代理人严佰阶、刘治强到庭参加诉讼，被告成都鑫弘物流有限公司、王昭江、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�贵州顺通汽车运输（集团）有限公司诉称，2015年10月24日8时30分，被告王昭江驾驶川××××××混凝土搅拌车由仁怀市水口往仁怀市国酒大道六转盘方向行驶至仁怀市二桥路段时将原告聘请涂勇利驾驶的贵××××××号中型普通客车撞损，仁怀市公安局交警大队作出事故认定书认定被告王昭江承担全部责任。事后被告王昭江支付了两车修复费用，但对原告之车的停运损失未与赔偿，特诉请判决被告赔偿原告营运损失5，870.00元。
被告成都鑫弘物流有限公司、王昭江、人民财产保险公司均未答辩。
经审理查明，2015年10月24日8时30分，被告王昭江持证驾驶登记在被告成都鑫弘物流有限公司名下的川××××××号重型货车由仁怀市水口方向往仁怀市国酒大道六转盘方向行驶，该车行驶至仁怀市二桥路段时与案外人涂勇利持证驾驶登记在原告贵州顺通汽车运输（集团）有限公司名下的贵××××××号中型普通客车相接触造成两车受损的事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定被告王昭江在本次事故中承担全部责任，案外人涂勇利不承担责任。事故发生后，贵××××××号车即到仁怀市顺通汽车维修服务有限公司修理，维修5日后于2015年10月28日出厂。
另查明，贵××××××号中型普通客车从事公路客运，其经营的客运班线为中枢至后山，其单车日均营收额为1，174.00元，该车油费为8，000.00元／月。川××××××号重型货车在被告人民财产保险公司投保“交强险”及商业第三者责任险，其中交强险保险限额为122，000.00元，商业第三者责任险保险限额为1，000，000.00元，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、《仁怀市道路运输管理所关于2014年度农村客运实载率暨营�额抽样调查公示》、证明、保单、道路客运班线经营许可证明、客运线路牌及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案事故发生后仁怀市公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告王昭江在本次事故中承担全部责任，案外人涂勇利不承担责任，原、被告双方未对该事故认定书提出异议，故本院对本次事故发生及被告王昭江承担全部责任、案外人涂勇利不承担责任的事实予以确认。原告诉请被告赔偿其因本次交通事故导致损失的请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生�合理停运损失；……”之规定，对原告诉请判决被告赔偿予以支持。原告车辆停运5日，其单车日均营收额为1，174.00元，日油耗为266.67元（8000.00元／月÷30日），故其损失为4，536.65元［5日×（1，174.00元／日-266.67元／日）］，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”�规定，故应由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告贵州顺通汽车运输（集团）有限公司损失4，536.65元。被告成都鑫弘物流有限公司、王昭江、人民财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司在本判决生效后七日内一次性赔偿原告贵州顺通汽车运输（集团）有限公司因本次交通事故造成的损失4，536.65元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告王昭江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李洪乾
二〇一六年一月四日
书记员 王 琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第887号
上诉人（原审被告）：广州经纬国际货运代理有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：李康元。
委托代理人：刘育昌，广东法丞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建军，男，1983年8月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被上诉人（原审原告）：廖海琴，女，1979年5月20日出生，汉族，住海南省万宁市。
被上诉人（原审原告）：李雪云，女，1951年11月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：刘运芳，女，1974年11月20日出生，汉族，住广东省增城市。
上述四被上诉人委托代理人：艾银，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上述四被上诉人委托代理人：章丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审第三人：李康元，男，1973年1月29日出生，汉族，住广东省增城市。
原审第三人：李康文，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
上述两原审第三人委托代理人：刘育昌，广东法丞律师事务所律师。
本院在审理上诉人广州经纬国际货运代理有限公司因与被上诉人黄建军、廖海琴、李雪云、刘运芳、原审第三人李康元、李康文公司解散纠纷，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民二初字第419号民事判决上诉一案中，上诉人广州经纬国际货运代理有限公司于2014年5月29日以其已经准备依法解散为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广州经纬国际货运代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州经纬国际货运代理有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费30880元减半收取为15440元，由上诉人广州经纬国际货运代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一四年六月十日
书 记 员 张剑文
简胜燕
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第609号
原告余邦宁，住福鼎市。
被告福鼎市第二医院，住所地：福鼎市太姥山镇（秦屿）金灵路城墙顶22号。
负责人谢志印，该院院长。
本院在审理原告余邦宁诉被告福鼎市第二医院确认劳动关系纠纷一案中，原告余邦宁于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余邦宁撤回对被告福鼎市第二医院的起诉意思表示真实，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余邦宁撤回对被告福鼎市第二医院的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告余邦宁负担。
审判员 林 斌
二〇一五年四月二十四日
书记员 卢友毅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第102号
原告：郝新朝。
委托代理人：沈济、乔岳。
被告：孙钢。
本院在审理原告郝新朝诉被告孙钢承揽合同纠纷一案中，原告郝新朝于2012年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝新朝申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝新朝撤回起诉。本案受理费236元由原告承担。
审判员 周 焰
二〇一二年三月二日
书记员 王洁琼
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01238－1号
申请执行人孙瑞文，男，汉族，1958年11月9日生。
被执行人孔志军，男，汉族，1978年9月11日生。
被执行人张秋霞，女，汉族，1977年6月7日生。
申请执行人孙瑞文与被执行人孔志军、张秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）徒辛民初字第00375号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人孔志军、张秋霞于本判决生效后十日内给付申请执行人孙瑞文借款100000元；被执行人孔志军、张秋霞于本判决生效后十日内给付申请执行人孙瑞文的利息损失（计算方法以100000元本金为基数，自2013年11月2日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2620元减半收取为1310元，由被执行人孔志军、张秋霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人孔志军下落不明，银行无存款，被执行人张秋霞无固定工作，无经济来源，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行标的金额101310元未能执行到位，申请执行费1420元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒辛民初字第00375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘光跃
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周 珩
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第02639号
原告姚增良。
委托代理人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人陆敏，江苏兴坛律师事务所实习律师。
被告金坛市泳泰物业服务有限公司，住所地常州市金坛区华苑三村1幢。
法定代表人汤逸平，该公司负责人。
本院在审理原告姚增良诉被告金坛市泳泰物业服务有限公司人身损害责任纠纷一案中，原告姚增良于2015年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告姚增良申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚增良撤回起诉。
案件受理费198元(已减半)，由原告姚增良负担。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 汤陈楚
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第101号
原告：江山市贝林物业管理有限公司，住所地：浙江省江山市区江滨四区101号。
法定代表人：郑积勤，职务：总经理。
委托代理人：凌国强，系原告职工。
委托代理人：黄建平，系原告职工。
被告：黄建成，居民。
本院在审理原告江山市贝林物业管理有限公司与被告黄建成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日以被告已将物业管理费交掉为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江山市贝林物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江山市贝林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江山市贝林物业管理有限公司负担。
代理审判员 范建平
二〇一五年二月六日
书 记 员 叶玲玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2255号
上诉人（原审原告）黄琴剑。
委托代理人郭佩宏，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄S。
委托代理人王丽，上海新松律师事务所律师。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
上诉人黄琴剑因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第4130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人黄琴剑及其委托代理人郭佩宏、被上诉人黄S的委托代理人谢静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：黄S于2014年5月7日向黄琴剑出具借条，载明：本人黄S向黄琴剑借款人民币壹拾万元整用于生意周转，定于2014年5月8日一次性归还。如有违约按银行贷款利息计算。2014年5月8日（原审法院笔误为2015年5月8日）黄琴剑于网点号为2728的中国工商银行网点转账人民币（以下币种同）600，000元至黄S的账户，后黄琴剑存入卡中600，000元；同日黄琴剑于网点号为1750的中国工商银行网点转账600，000元至黄S的账户，后黄琴剑再存入卡中600，000元。
黄琴剑、黄S为办理公证，于2014年5月7日在上海市东方公证处签订借款合同，约定黄S向黄琴剑借款1，200，000元，通过银行转账方式支付借款，借款月利率为1.8%，借款期限为两个月，自2014年5月7日至2014年7月6日止。上海市东方公证处于2014年5月7日受理公证，并出具公证受理通知单。后公证实际并未办理成功。
现黄琴剑诉至法院，要求判令：黄S支付借款1，300，000元及逾期利息（以1，300，000元为本金，自2014年5月8日起计算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率支付）。
原审另查明：2014年12月16日，经华东政法大学司法鉴定中心对黄S的精神状态和民事行为能力进行评定，经鉴定出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄S患有精神分裂症，现为发病期；2、黄S现为无民事行为能力。
原审庭审中，黄S向法院申请测谎，黄琴剑明确表示不同意测谎。
原审法院认为：无民事行为能力人实施的民事行为无效，黄S经华东政法大学司法鉴定中心评定为无民事行为能力，故其和黄琴剑签订的借条及借款合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，但合同无效后，因合同取得财产应予返还。因此，本案的争议焦点在于黄S是否因合同实际取得财产。关于2014年5月7日的借款100，000元，黄琴剑主张当日现金交付，但并未提供任何证据证实，法院不予采信。关于另两笔合计1，200，000元的款项，虽然黄琴剑提供了两份工商银行业务凭证，显示其于2014年5月8日分两笔于工商银行不同营业点各向黄S转账600，000元。然黄琴剑在同一日同一银行进行转账却要分不同营业网点进行，明显有悖常理；黄S辩称系其分两次取出600，000元后交给黄琴剑，该辩称意见和黄S提供的银行流水明细能够相互印证，和双方所确认的两次转账时两人均在场的事实也相符合，而黄琴剑亦难以对同日连续取出存入相同金额的大额资金作出合理解释，结合黄琴剑拒绝进行测谎的事实，法院采信黄S的辩称意见，确认黄琴剑实际并未交付黄S1，200，000元。现黄S并未因合同实际取得财产，故并无返还之义务。综上，黄琴剑的诉讼请求缺乏事实和法律上的依据，法院不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国合同法》第九条、第五十八条的规定，于二○一五年六月四日作出判决：驳回黄琴剑的全部诉讼请求。案件受理费16，500元，财保费5，000元，合计诉讼费21，500元，由黄琴剑负担。
黄琴剑不服原审判决，上诉请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。其上诉理由是：原审法院在判决书中未就原审开庭审理的次数、黄S委托及撤销代理人的情况作如实记载，原审过程中未就被上诉人黄S的行为能力鉴定报告组织双方质证，故审理程序存在违法之处。上诉人黄琴剑提供的证据可以证明其已向黄S交付了系争的130万元借款，黄S对证据的真实性亦未予以否认，而反观黄S，其所主张的资金被取出后的走向并无任何证据证明。黄S虽在诉讼阶段经鉴定为无民事行为能力，但并不能以此确认其是否自始无行为能力，原审法院以目前的鉴定结论为依据认定黄S之前签订的借条及借款合同无效，缺乏依据。原审中，黄琴剑因不堪诉累而未同意测谎，原审法院却以此为由否定黄琴剑向黄S付款的事实，缺乏依据。
被上诉人黄S辩称，上诉人黄琴剑的陈述前后矛盾，行为不符合常理，有关第二笔60万元款项的来源也缺乏合理解释。黄S在本案中所体现出的行为不符合常理恰恰是因为其患有精神病，黄琴剑利用这点进行欺诈，谋取不正当利益。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求维持原判。
经审理查明，根据黄琴剑提供的其名下尾号为9151的中国工商银行卡明细清单，该账户于2014年5月8日在网点号为2728的中国工商银行网点以柜面交易的方式存入600，000元，后该600，000元立即以柜面交易的方式转出至黄S的账户；同日，黄琴剑的同一账户又在网点号为1570的中国工商银行网点以柜面交易的方式存入600，000元，后钱款立即又以柜面交易的方式转出至黄S的账户。除上述事实外，原审法院认定的其余事实无误，本院予以确认。
本院认为，首先，黄S虽仅于本案原审阶段方经鉴定为无民事行为能力，但结合其因精神疾病入院治疗前不久签署借期仅为1天的借条等不符合常情的行为，以及其病史及鉴定报告中所反映的客观内容，本院认为，并不能完全排除黄S在出具涉案借条及借款合同时存在行为能力的障碍。考虑到本案系民间借贷纠纷，出借人实际交付钱款是借款合同的生效条件，故本案争议焦点在于黄S是否已实际取得借条及借款合同中约定的钱款。其次，因黄S目前尚处于精神分裂症的发病期，不具备民事行为能力，故从查明案情、如实还原客观事实的角度出发，作为出借人的黄琴剑有义务亦有能力就相关事实向法院予以陈述。然无论是原审还是本案审理阶段，黄琴剑对于其与黄S就系争款项达成借款合意的时间、借条的出具地点、黄琴剑取得第二笔60万元的地点以及如何交付黄S等诸多关键事实均无法做出稳定、一致的陈述，结合黄琴剑始终未能就同日连续取出存入相同金额的大额资金予以合理解释，故本院认为仅凭借条及转账凭证尚不足以证明黄S已实际取得本案系争的130万元款项。第三，关于上诉人黄琴剑就原审诉讼程序提出的异议，经本院审查亦不成立。
综上所述，黄琴剑的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依据在案证据所作判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币16，500元，由上诉人黄琴剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 陈 敏
代理审判员 许鹏飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1410号
罪犯吴光辉，男，1966年4月4日出生，汉族，四川省乐至县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2007年12月4日作出（2007）成华刑初字第693号刑事判决，以被告人吴光辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币20000元（未执行）。刑期起于2007年3月2日止于2016年3月1日。刑罚执行期间，本院于2010年12月30日、2012年6月8日作出（2011）成刑执字第1068号和（2012）成刑执字第3338号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、7个月，减刑后刑期止于2014年11月1日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴光辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴光辉在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光辉减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一四年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红