wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1678号
申请执行人：万德利，女，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：王兴涛，男，汉族，现居住地瓦房店市，户籍所在地瓦房店市。
申请执行人万德利与被执行人王兴涛民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年10月12日作出（2013）瓦民初字第5115号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人万德利于2014年8月4日向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案执行，执行标的35万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查封被执行人名下土地承包经营权，经查控，暂无其他可执行财产。经合议庭合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 曲伟娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第1678号申请执行人：万德利，女，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人：王兴涛，男，汉族，现居住地瓦房店市，户籍所在地瓦房店市。申请执行人万德利与被执行人王兴涛民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年10月12日作出（2013）瓦民初字第5115号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人万德利于2014年8月4日向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案执行，执行标的35万元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查封被执行人名下土地承包经营权，经查控，暂无其他可执行财产。经合议庭合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 董仕平审判员 曲伟娜二〇一八年一月二十二日书记员 王思宇
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李刚，男，汉族，1974年8月21日出生，住广东省中山市东区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区长江路70号。
法定代表人雷继敏，局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市人民政府大楼。
法定代表人焦兰生，市长。
再审申请人李刚因与被申请人中山市卫生和计划生育局（下称中山市卫计局）、中山市人民政府社会抚养费征收纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李刚提起再审申请称：一、原审判决认定事实错误。内江市东兴区人口和计划生育局作出社会抚养征收决定的对象虽然是陈静一方，但陈静和李刚系夫妻，陈静用夫妻共同财产支付社会抚养费，因此人口和计划生育局实质是对陈静和李刚共同征收社会抚养费。事后，中山市卫计局虽然以李刚为征收对象，但李刚要支付的抚养费也需使用夫妻共同财产，因此，在李刚已经履行了东兴区人口和计划生育局的社会抚养费缴款义务后，中山市卫计局的征收属于重复征收。二、原审判决适用法律错误。根据《社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，当事人在一地已经被征收社会抚养费的，在另一地不因同一事实再次被征收社会抚养费。其中说的当事人应该为夫妻双方，而不是一方。全面二孩法律出台后，根据《立法法》第九十二条和《行政审判办案指南（一）》第十八条的规定，新法与旧法不一致的，适用新法，任何部门不能再对二孩父母征收社会抚养费，即便已经下发征收决定书，只要未征收到，一律不得再征收。申请人申诉请求：撤销原审判决，撤销中卫计征决字（2015）第03030号社会抚养费征收决定。
本院认为，被诉的社会抚养费征收行为发生在2015年4月，人民法院对该行政行为进行合法性审查应根据当时施行的法律、法规的有关规定。本案中，李刚与陈静系夫妻，两人于2014年9月12日计划外生育一男孩，超生一子女的事实清楚。结合《中华人民共和国人口与计划生育法》（2002年9月1日施行）第十八条关于“国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女”的规定，《社会抚养费征收管理办法》第三条关于“不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费”规定中的“公民”应当是指作为生育当事人的夫妻双方，即不符合计划生育规定的夫妻双方均应缴纳社会抚养费。本案中，内江市东兴区计生局虽作出社会抚养费征收决定，但征收对象是陈静，非李刚。因李刚的户口所在地为广东省中山市东区，属于非农户口，中山市卫计局根据《广东省人口与计划生育条例》（2014年修订）第五十三条第一款第（一）项关于“对不符合本条例规定生育子女的，应当按下列规定征收社会抚养费：（一）城镇居民超生一个子女的，对夫妻双方分别按当地县（市、区）上年城镇居民人均可支配收入额为基数，一次性征收三倍以上六倍以下的社会抚养费，本人上年实际收入高于当地县（市、区）上年城镇居民人均可支配收入的，对其超过部分还应当按照一倍以上二倍以下加收社会抚养费”的规定，对未被征收社会抚养费的夫妻一方李刚，以中山市上年城镇居民人均可支配收入的4倍为标准作出涉案03030号征收决定，并无不当。关于李刚以内江市东兴区计生局征收陈静的社会抚养费已用夫妻共同财产缴纳为由主张中山市卫计局向其征收社会抚养费属于重复征收的问题，因社会抚养费是否重复征收并不以资金来源作为判断标准，故李刚的该项主张理据不足，原审判决不予支持并无不妥。另外，虽然全国2016年1月1日起开始施行“全面二孩”政策，但不改变李刚在2014年违反计划生育规定超生一孩的事实，中山市卫计局依据当时的法律规定在2015年4月16日对李刚作出涉案征收决定并无不当。李刚主张全面二孩政策施行后计生部门不得再对已作出征收决定的但还未实际征收到的社会抚养费实施征收的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
李刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李刚的再审申请。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年四月十日
书记员 张 铭
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初279号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人朱吉海，男，1965年7月15日出生，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地河南省桐柏县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年1月29日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人朱吉海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人朱吉海提供了法律帮助。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年1月29日20时许，被告人朱吉海酒后驾驶华泰圣达菲牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区团河路大白楼加油站附近被民警查获。经检测，被告人朱吉海血液内的酒精含量为131.5mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人朱吉海告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人朱吉海具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人朱吉海拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人朱吉海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱吉海犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱吉海自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱吉海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年2月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一八年二月十三日
书记员 高 蕊
广东省大埔县人民法院稿纸
签发：
××××年××月××日
会签：
××××年××月××日
拟稿人：
民二庭
年月日
核稿：
年月日
请打印（）份
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初367号
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县。
负责人王苑清，行长。
委托代理人曹伟平，该行职工。
委托代理人邓利祥，该行职工。
被告罗政，男，汉族，身份证号码：×××0094，户籍所在地广东省大埔县，现外出地址不详。
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）诉被告罗政银行卡纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告罗政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大埔支行诉称，被告罗政于2014年5月21日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审查后，向被告发放了一张悠然白金卡，卡号为62×××69（账号：44×××90），授信额度为45000元。2014年7月2日起被告通过该卡消费、取现，2015年10月2日通过该卡最后一次还款11000元，至2016年3月7日，被告共欠原告本息等费用合计49558.87元。经原告多次催收，被告仍未归还，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还积欠原告的透支本息等费用合计49558.87元给原告（其中本金44956.90元、利息3658.48元、滞纳金943.49元，计至2016年2月7日止），2016年2月8日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和贷记卡领用合约约定的利率计付；二、诉讼费用由被告承担。
被告罗政在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2014年5月21日，被告罗政向原告农行大埔支行申请开具金穗贷记卡。2014年5月26日，原告经审查同意开卡。2014年6月9日，原告农行大埔支行向被告罗政发放悠然白金卡一张，卡号为62×××69，授信额度为45000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条的规定：被告应在到期还款日前偿还欠款，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按时偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，超额使用发卡银行批准的信用额度的，应按超过信用额度部分支付一定比例的超限费。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2014年7月2日起，被告罗政通过该卡消费、取现，2015年10月2日通过该卡最后一次还款11000元。截至2016年2月7日止，被告罗政共使用该卡透支结欠本金44956.90元，并结欠因透支产生的利息3658.48元、滞纳金943.49元。原告向被告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡开卡申请资料、账户信息明细、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告罗政向原告农行大埔支行申请办理金穗贷记卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告罗政在领取金穗贷记卡后，应严格按照双方约定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下简称为《合约》）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（下简称为《章程》）的规定进行使用并按规定还款。现被告罗政结欠使用金穗贷记卡透支本金44956.90元，并结欠因透支产生的利息、滞纳金，经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，现原告依据《合约》和《章程》的规定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息的请求，理由正当，证据充分，且该《合约》和《章程》中的约定及标准不违反法律规定，本院予以支持。被告罗政经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗政应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金人民币44956.90元及利息等相关费用（计算至2016年2月7日止的利息3658.48元、滞纳金943.49元，2016年2月8日起至还清款项之日止的利息以实欠本金数额按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的利率计算）。
如果被告罗政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由被告罗政负担（此款已由原告预交，原告同意由被告罗政在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长林德胜
审判员房敏玲
人民陪审员李陈邑
二〇一六年七月十一日
书记员李冰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺北商初字第372号
原告金华市正恒金属材料有限公司。
法定代表人李娜。
委托代理人胡蓉芳。
被告方国清。
被告方德标，
被告董莺群。
原告金华市正恒金属材料有限公司为与被告方国清、方德标、董莺群买卖合同纠纷一案，于2012年6月19日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蓉芳、被告方德标、被告董莺群到庭参加诉讼，被告方国清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月26日至2010年9月15日期间，被告方国清因经营所需相继向原告购买各种镀锌板、铝板、铝槽等金属材料共计价款71660.7元。按照双方约定，原告将金属材料送至被告处并经由被告方国清、方德标、董莺群签收确认，被告在收货后一定时间内支付货款。然而三被告至今未付货款。现请求法院判令：三被告立即支付原告货款人民币71660.7元，并支付逾期付款利息，从起诉之日（2012年6月19日）起至实际付款之日止，按银行同期同档贷款利率计算；本案诉讼费由三被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.被告方国清户籍证明1份，待证被告方国清诉讼主体资格的事实；3.金华市正恒金属材料有限公司送货单11份，待证被告方国清向原告购买金属材料的具体时间、名称、型号、数量、单价、总价款等事实以及上述金属材料被告已经确认签收但货款未付的事实。
被告方国清未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告方德标辩称：向原告购买各种镀锌板、铝板、铝槽等金属材料的是方国清，我跟董莺群不是老板，我是帮助方国清看门口的，董莺群是帮助方国清当仓管员的，因此货款应该由方国清支付。至于方国清是不是支付过货款我们就不清楚了。
被告董莺群辩称：向原告购买各种金属材料是方国清购买的，也是他自己先行联系的，是方国清叫我负责收货的，方德标是方国清的父亲，是帮助方国清看门口的，我是方国清的前妻，我帮他干活方国清是付工资的，他叫我当他的仓库管理员。
被告方德标、董莺群未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，被告方德标、董莺群无异议，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中双方当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2010年6月26日至2010年9月15日期间，被告方国清因经营所需相继向原告购买各种镀锌板、铝板、吕槽等金属材料。原告按被告方国清的要求送货，期间原告分11次送货至被告处，11份送货单由被告方国清、方德标、董莺群签字确认，共计货款为71660.7元。事后该货款一直未支付给原告。
另查明被告方德标系被告方国清之父，在被告方国清的公司里当门卫，属被告方国清的员工。被告董莺群系被告方国清之前妻，在被告方国清的公司当仓管员，属被告方国清的员工。
本院认为：原告所举证据，足以证实被告方国清尚欠原告金华市正恒金属材料有限公司金属材料货款71660.7元的事实，在送货单中，虽有被告方德标、董莺群的签字确认，但被告方德标、董莺群的签字确认行为系代理方国清的职务行为，故该签字确认的行为的法律后果应由被告方国清承担。原告提出由被告方国清支付货款及赔偿逾期利息的请求，应予以支持，但要求被告方德标、董莺群共同承担的请求于法无据，不予支持。被告方国清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告方国清于本判决生效后5日内支付原告金华市正恒金属材料有限公司金属材料款71660.7元，并赔偿利息损失（利息按银行同期同档贷款利率从2012年6月19日计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告金华市正恒金属材料有限公司对被告方德标、董莺群的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1812元，公告费300元，由被告方国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
陪 审 员 刘晋娃
陪 审 员 金 丹
二〇一二年十月十八日
代书记员 方 萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1726号
罪犯孙超，男，1969年1月9日出生，汉族，出生地安徽省濉溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年8月22日作出（2011）龙刑初字第504号刑事判决，以被告人孙超犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元（己交1000元），责令其赔偿被害人经济损失人民币13653元，并共同赔偿被害人经济损失人民币12037元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙超在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯孙超在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一五年八月累计获达标分十点二分，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元、履行民事赔偿款5000元。
本院认为，罪犯孙超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙超予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年黄民初字第03235号
原告：胡玉友，男，1968年8月出生，汉族，黄骅市丰盛五金制品厂负责人，住河北省黄骅市。
被告：王忠泉，男，汉族，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市长胜工贸有限公司。
本院在审理胡玉友与王忠泉、黄骅市长胜工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告胡玉友于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡玉友撤回起诉。
案件受理费1192元、保全费1040元，由原告承担。
审判员 吕绪礼
二〇一四年七月十一日
书记员 谢莹莹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1495-1号
原告汪忠成，男，1976年生，汉族，住威海市环翠区。
被告高明，男，1970年生，汉族，住荣成市夏庄镇。
被告王保龙，男，1970年生，汉族，住荣成市俚岛镇。
被告张玲，女，1978年生，汉族，住荣成市。
本院在审理原告汪忠成与被告高明、王保龙、张玲民间借贷纠纷一案过程中，原告汪忠成于2014年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于被告名下的财产，并已提供威海市百盛融资担保有限公司担保。
本院认为，原告汪忠成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告王保龙名下的“荣房权证崖字第20130109**号”及登记在被告张玲名下的“荣房权证崖字第20090035**号”房屋；查封登记于被告高明名下车牌号分别为鲁K375**号、鲁K1Q8**号及登记在被告王保龙名下的车牌号分别为鲁KM38**号、鲁K997**号车辆；冻结被告高明在中国建设银行股份有限公司6217002230002003049账户内的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 许小艳
人民陪审员 王萍萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邢玲玲
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第61号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人于某某，男，1960年7月3日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，初中文化，工人，户籍所在地为珲春市。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月25日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年9月26日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派代理检察员崔雄出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日20时30分许，被告人于某某酒后驾驶吉HL48**号小型轿车沿珲春市光明街由东向西行驶，当行驶至珲春市光明街农村信用社前时被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所血液乙醇含量检验，其检验意见为：被鉴定人于某某血液中检出乙醇浓度为138.3955mg／100ml。
上述事实，被告人于某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆（照片），证人于某甲的证言，血液乙醇含量检验报告书，驾驶员、车辆信息，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人于某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人于某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一五年三月五日
书 记 员 宋 虎
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终642号
上诉人（原审第三人）本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人宫馨馥，该支行行长。
委托诉讼代理人孙秀杰，该支行法律顾问。
被上诉人（原审原告）张连友，男，1960年6月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）程杰，女，1962年8月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人于远庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人朴晓伟，该公司工作人员。
原审第三人赵秋华，男，1954年1月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行（以下简称商业银行彩屯支行）与被上诉人张连友、程杰、本溪华厦房地产综合开发有限责任公司（以下简称本溪华厦房地产公司）、原审第三人赵秋华买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：本溪华厦房地产公司于2008年8月7日，与本溪华厦第二建筑工程公司（赵秋华项目部）签订抹房协议，其中约定：本溪华厦房地产公司用其所有的某某人家×区×号房产抵顶欠第三人赵秋华的工程款307532.5元，协议还约定若转让该房产，需交由本溪华厦房地产公司按销售定价统一对外销售，销售回款支付给本溪华厦第二建筑工程公司（赵秋华项目部）。同日，第三人赵秋华将上述房产以307532.5元的价格转让给张连友、程杰，本溪华厦房地产公司出具收款收据，2009年，张连友、程杰入住，2010年12月16日，本溪华厦房地产公司与张连友签订购房协议，该协议约定了房屋面积、单价、总房款及付款方式为房款全部以抹账形式支付。2015年6月27日张连友、程杰将上述房产出售给案外人吴亚金。同年10月19日，本溪华厦房地产公司给张连友出具上述房屋的销售不动产统一发票。现因本溪华厦房地产公司未配合办理房屋产权证，故诉至法院，要求办理房屋过户手续，并赔偿经济损失20万元，诉讼费用由本溪华厦房地产公司承担。另查：本溪华厦房地产公司将上述房产于2012年11月27日抵押给第三人商业银行彩屯支行并办理了抵押登记。
原审法院认为：被上诉人张连友、程杰与被上诉人本溪华厦房地产公司签订的购房协议书系双方真实的意思表示，合法有效，被上诉人本溪华厦房地产公司已交付该诉争房屋，被上诉人张连友、程杰交付购房款抵顶本溪华厦房地产公司欠原审第三人赵秋华工程款，被上诉人本溪华厦房地产公司给张连友、程杰开具收据及发票，双方已实际履行合同义务。被上诉人本溪华厦房地产公司将该房屋抵押给上诉人商业银行彩屯支行办理了抵押登记。本案中，买受人对于房屋的优先取得权与抵押权人对于房屋抵押的优先受偿权发生竞合。针对上诉人商业银行彩屯支行对该诉争房屋的抵押权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》内容，建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。按照此批复意见，被上诉人张连友、程杰作为买受人的优先权位次在前，应当受法律保护。张连友、程杰提出本溪华厦房地产公司协助办理房屋过户手续的诉讼请求成立，予以支持。关于张连友、程杰要求本溪华厦房地产公司赔偿经济损失20万元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。据此，原审法院判决如下：1、本溪华厦房地产公司配合张连友、程杰办理位于本溪市明山区××街×栋×号房屋的过户手续，于判决发生法律效力后立即履行（过户费用由张连友、程杰负担）；2、驳回张连友、程杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元，由本溪华厦房地产公司负担。
上诉人商业银行彩屯支行的上诉请求：1、撤销一审判决。2、认定上诉人商业银行彩屯支行对争议房屋抵押权优先受偿，被上诉人张连友、程杰对争议房屋不享有优先受偿权。3、上诉人商业银行彩屯支行实现债权抵押权消灭后本溪华厦房地产公司方可配合张连友、程杰办理诉争房屋的过户手续。4、本案诉讼费由被上诉人张连友、程杰承担。其依据的事实与理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案承包人为赵秋华，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》内容的规定，承包人赵秋华没有在法定期限内提出诉讼主张工程价款优先权，而张连友、程杰作为该房的买受人是以消费者的身份购得该房主张权利，不是以承包人主张权利因此不适用该批复。诉争的房屋上诉人在2008年9月已办理抵押登记，一直延续到现在，有他项权利证书登记为凭。张连友、程杰房屋买卖合同未登记备案，而抵押已办理登记备案，该抵押权可以对抗消费者购买权。
被上诉人张连友、程杰提出答辩：房子是我先买的，银行后贷的。我是2008年8月14日从华厦售楼处办手续买的，2008年8月16日入住，华厦给我开的收据，相信法院公正判决。
本溪市中级人民法院经二审审理确认了一审法院查明的事实。本案在二审期间，上诉人商业银行彩屯支行提交本溪市不动产登记中心出具的本房权证明山区字第1736**号，证明该房屋已于2007年8月22日设定抵押登记。
本院认为，被上诉人张连友、程杰与被上诉人本溪华厦房地产公司签订的购房协议书合法有效，被上诉人本溪华厦房地产公司已交付该诉争房屋，被上诉人张连友、程杰交付购房款抵顶本溪华厦房地产公司欠原审第三人赵秋华的工程款，本溪华厦房地产公司给张连友、程杰开具收据及发票，双方已实际履行合同义务。针对上诉人商业银行彩屯支行对该诉争房屋的抵押权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》内容，建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。按照此批复意见，张连友、程杰作为买受人的优先权位次在前，应当受法律保护，故上诉人商业银行彩屯支行认为被上诉人张连友、程杰房屋买卖合同未登记备案，而抵押已办理登记备案，该抵押权可以对抗消费者购买权以及张连友、程杰不是承包人主张权利，不适用该批复的主张不能成立，原审判决本溪市商业银行彩屯支行协助张连友、程杰办理房屋过户手续，符合相关法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七千九百八十元，由上诉人本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘秀菊
审判员 孟 娟
审判员 高 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2232号
原告：张新田，男，汉族，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：张凯，男，汉族，住山东省高密市。
被告：魏传超，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：浙商财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市泸州西路77号14号楼1层101、102号。
委托诉讼代理人：张秀国，山东金彩律师事务所律师。
本院在审理原告张新田与被告魏传超、浙商财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜燕燕
二〇一八年五月七日
书记员 刘宗超
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1237-1号
申请执行人郭双根，男，汉族，1973年2月25日生。
被执行人郑州龙兴华美石材有限公司，住所地郑州市二七去侯寨乡杨垛村。
法定代表人郑书良，董事长。
关于申请执行人郭双根申请执行郑州龙兴华美石材有限公司健康权纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第130号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑州龙兴华美石材有限公司在法定时间内履行生效法律文书确定的义务，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一五年二月七日
书记员 马钦阁
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第374-1号
申请执行人永昌县农村信用合作联社城区信用社。
代表人杨继旭，该社主任。
被执行人索文华，男，满族，甘肃省永昌县电力局职工。
被执行人赵文聿，男，汉族，甘肃省永昌县电力局职工。
被执行人蒋世娇，女，汉族，甘肃省永昌县电力局职工。
被执行人狄振龙，男，汉族，甘肃省永昌县电力局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永民调字第85号民事调解书，已向被执行人索文华等4人发出执行通知书，责令四被执行人偿还申请执行人借款本息105854.6元及逾期还款利息，并支付迟延履行期间的双倍利息，但被执行人到期后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵文聿在中国工商银行股份有限公司永昌支行的账户存款，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人蒋世娇在中国工商银行股份有限公司永昌支行的账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张雪萍
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2165号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人龚旭辉，岳阳县农村信用合作联社公田信用社职工。代理权限为一般代理。
被告李岳军，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告李岳军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员周振华适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚旭辉到庭参加了诉讼，被告李岳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2005年6月20日，被告在原告处立据借款本金15370元。借款到期后，被告分多次共计偿还了4370元借款本金及部分利息，但另有11000元借款本金及相应利息，原告多次催讨，被告一直未偿还。为维护自身合法权益，2015年11月3日，原告特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金11000元，并按约定利率支付自借款之日起计算至借款还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了岳阳县公田信用社贷款借据1份，以证明2005年6月20日，被告在原告处立据借款本金15370元，双方约定月利率8.55‰，还款时间为2005年9月15日。
被告李岳军未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告提交的证据，内容真实、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2005年6月20日，被告在原告处立据借款本金15370元，双方约定月利率8.55‰，还款时间为2005年9月15日。2008年12月10日，被告偿还了900元本金和130元利息；2009年12月31日，被告偿还了500元本金和50元利息；2011年12月5日，被告偿还了470元本金和30元利息；2012年12月3日，被告偿还了950元本金和50元利息；2013年11月15日，被告偿还了1550元本金和50元利息。至此，被告共计偿还了原告借款本金4370元、利息310元。另有借款本金11000元及其他利息，原告多次催讨，被告一直未偿还。2015年11月3日，为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告应该承担还本付息的义务。借款到期后，被告未能按照约定还清借款本金及利息，属违约，故原告要求被告偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告已偿还的利息应当予以核减。被告李岳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告李岳军偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金人民币11000元，并按月利率8.55‰支付自2005年6月20日起计算至借款还清之日止的利息（已偿还的310元利息予以核减）。
上述应付款项，限被告李岳军于本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477.5元，减半征收238.75元，由被告李岳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周振华
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第179号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局。
被执行人安X。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年9月16日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人自动履行了相应的缴款义务，2013年10月18日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年十月十八日
书记员 袁 瑗
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第146号
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市。
负责人李德锋。
被执行人四川省川谷坊酒业有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人王巧云。
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人四川省川谷坊酒业有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执第393号执行证书已发生法律效力。因被执行人四川省川谷坊酒业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大连银行股份有限公司成都分行于2014年8月6日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2014年12月26日指定本院执行。
本院在执行过程中查明，成都市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）成执字第1159号执行裁定，查封被执行人四川省川谷坊酒业有限公司存放于自有仓库1002吨原酒，查封期限为二年。上述财产，本院正依法处置中。本院现终结本案的本次执行程序，待上述财产处置完毕后，本院将依职权恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执第393号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11911号
罪犯达江所，男，汉族，1992年1月28日出生于云南省泸西县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一○年十月十二日作出（2010）石刑初字第171号刑事判决，以被告人达江所犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十二月二十七日作出（2010）昆刑终字第460号刑事判决，维持对被告人达江所的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5154号刑事裁定减去有期徒刑三个月；二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8359号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯达江所在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯达江所在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯达江所在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯达江所减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月1日起至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01014号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人张民南，男。
被执行人刘美华，女。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张民南、刘美华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张民南、刘美华暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第03605号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年八月五日
书记员 廖志坚
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁寿刑初字第214号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1990年6月25日，四川省仁寿县人，汉族，高中文化，务工。经本院决定，2014年7月14日被仁寿县公安局执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2014）158号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院代理检察员薛丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日20时10分许，被告人张某某酒后驾驶川ZBR6**小轿车途经仁寿县文林镇仁寿大道时，被设卡检查的民警拦下，经鉴定：张某某血液中酒精含量为169.8mg／100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依法判处。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过及照片、情况说明、证人刘某某、林某某的证言、血样提取登记表、照片、酒精含量测试报告、鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年7月14日起执行至2014年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一四年七月十七日
书记员 胡思慧
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第11号
原告：剑阁县畜禽养殖协会。住所地：剑阁县下寺镇修城坝兴牧大厦
法定代表人：ＸＸ元，会长
委托代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：王国珍，女，63岁。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会诉被告王国珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王国珍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告剑阁县畜禽养殖协会撤回对被告王国珍的起诉。
本案受理费25.00元（减半收取），由原告剑阁县畜禽养殖协会承担。
审判员 邢淑芳
二〇一四年一月十日
书记员 邓永茂
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2403号
原告：潘玉芬。
被告：周祖强。
被告：袁国庆。
委托代理人：陈金炉。
本院在审理原告潘玉芬诉被告诉被告周祖强、袁国庆民间借贷纠纷一案中，原告潘玉芬于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘玉芬以双方已合并于（2015）台天商初字第2402号民间借贷纠纷一案中调解达成一致意见为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘玉芬撤回起诉。
本案受理费人民币8460元，减半收取4230元，由原告潘玉芬负担。
审 判 员 陈国良
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 周雨韵
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执715号
申请执行人胡某某。
被执行人郭某男。
被执行人郭某女。
申请执行人胡某某与被执行人郭某男、郭某女继承纠纷一案，本院作出的（2015）双民一初字第1207号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，依法将位于盘锦市双台子区的房屋通过盘锦市房屋产权产籍交易管理中心过户给申请执行人胡某某，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2016）辽1102执715号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 智
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第1302号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该社理事长。
委托代理人武毅华，该社职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告杨秀燕，女，1985年6月15日生，汉族。
被告张磊，男，1983年11月29日生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告杨秀燕、张磊金融借款纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
代理审判员 曹建业
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02341号
罪犯彭雨，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年6月22日作出（2001）邯市（少）刑初字第3号刑事判决，以被告人彭雨犯故意杀人、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年1月10日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2010年7月27日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2012年12月13日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯彭雨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核记功奖励4次，单项记功奖励1次，2012、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯彭雨在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭雨减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年8月2日起至2015年12月1日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 帆
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2126号
原告：李增宇，男，1968年6月12日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告：李帅，男，1991年3月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市梁溪区人民中路97号1700-1711室。
负责人：徐锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓石浓，该公司工作人员。
原告李增宇与被告李帅、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，于2015年12月25日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月8日再次公开开庭审理了本案。原告李增宇的委托诉讼代理人陈华、被告李帅、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人邓石浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增宇向本院提出诉讼请求：赔偿因交通事故产生的医疗费109850.54元、住院伙食补助费1566元（18元/天×87天）。事实和理由：2015年8月29日，李帅驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在水车湾45号门前发生致李增宇受伤的交通事故，交警部门认定李帅负事故全部责任。肇事车辆在中华联合保险公司投保了交强险及三者险，故要求中华联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告李帅辩称：对事故的发生及责任认定无异议，应该由保险公司在交强险及三者险范围内赔偿。
被告中华联合保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，但是李帅驾驶证记分满十二分，未进行驾驶证消分学习，应属无证驾驶情形，而且指使他人冒名顶替，行为符合肇事逃逸，受害人李增宇又系李帅的父亲，根据保险合同约定，被保险机动车本车驾驶人及家庭成员的人身伤亡，保险公司均不承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病历、出入院记录、用药清单，本院予以确认并在卷佐证。本院还调取了交警大队事故询问笔录，双方对笔录的真实性均表示无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日23时40分许，李帅在驾驶证记分达12分的状态下驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××号小型轿车在水车湾45号门前车门没关好倒车时，与车旁的行人李增宇（李帅之父）、停放的无锡L38758电动自行车、无锡690562电动自行车、无锡F32910电动自行车及水泥楼梯护栏发生碰撞，结果造成致车辆及水泥楼梯护栏损坏、李增宇受伤的交通事故。事发后，李帅未及时报警、指使张欣怡冒名顶替。交警部门认定李帅负事故全部责任，李增宇不承担事故责任。李增宇受伤后住院治疗87天，花费医疗费109850.54元。
另查明：苏Ｂ×××××号小型轿车在中华联合保险公司投保了交强险及三者险，三者险限额为500000元，并投保了不计免赔险。交通事故发生在保险期间内。三者险保险条款责任免除条款载明：“第五条被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”。
再查明：无锡市公安局交通警察支队南长大队对该起事故定责根据之一为《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款，其内容为：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。……”。
庭审中，李帅提出保险委托他人办理，不知晓免责条款，当时因害怕电话叫来了张欣怡让其冒名顶替，但本人还是留在现场。李增宇亦提出不认可免责条款，应由中华联合保险公司在交强险及三者险限额内承担赔偿责任。
本院认为：本起交通事故，李帅指使他人冒名顶替后，虽然自己仍留在现场，但是其隐瞒实际驾驶员身份、隐匿在现场，形式上看其似乎未逃离现场，但实质上其已经构成了弃车逃逸，且交警部门认定李帅负事故全部责任所援引的法律条文之一即认定李帅系肇事逃逸。关于李帅提出的保险系委托他人办理不知晓免责条款的抗辩意见，本院认为，李帅委托他人代为办理保险，免责条款代办人知悉，该效力及于李帅本人，对此抗辩意见不予采纳。李增宇主张的医疗费、住院伙食补助费合计111416.54元，符合法律规定，本院予以支持。因此，为肇事车辆承保交强险的中华联合保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分由李帅承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李增宇10000元。
二、李帅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李增宇101416.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费950元（已由李增宇预交），由中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担85元、李帅负担865元。中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司、李帅于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付李增宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 倪天石
代理审判员 钱丽丽
人民陪审员 毕 艳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周明超
本案援引法律条款
《中华人民共和国道侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2126号
原告李斯恭，男，1956年7月26日出生，汉族，住南安市。
被告林巧阳，男，1982年9月12日出生，汉族，住南安市。
原告李斯恭与被告林巧阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李斯恭到庭参加诉讼，被告林巧阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李斯恭诉称，他与被告林巧阳因生意往来相识，被告林巧阳以购买电脑为由，于2007年8月19日向原告借款人民币4000元，并由被告本人亲笔出具《欠条》1份交给原告收执。《欠条》上没有约定借款期限及借款利息。事后，经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告偿还给原告借款4000元；本案诉讼费由被告负担。
被告林巧阳未作答辩。
经审理查明，被告林巧阳以购买电脑为由，于2007年8月19日向原告李斯恭借款人民币4000元，没有约定借款期限及借款利息，并由被告出具《欠条》1份交给原告收执。《欠条》内容为：“欠条本人林巧阳向李斯恭借款人民币（￥4000元正）﹤肆仟元整﹥元.欠款人：林巧阳2007年8月19日”。事后，经原告催讨，被告林巧阳至今未还。
原告李斯恭对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告身份情况的事实。证据2被告《户籍证明》1份，以此证明被告的身份情况的事实；证据3《欠条》1份，以此证明被告向原告借款4000元的事实。对原告李斯恭提供的上述证据，被告林巧阳没有到庭质证，也没有向本院提供证据。
对原告李斯恭提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告林巧阳未到庭进行质证，视为自愿放弃权利；原告李斯恭提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告李斯恭与被告林巧阳之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告林巧阳向原告李斯恭借款人民币4000元未还，有其出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，被告林巧阳应予偿还。被告林巧阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林巧阳应于本判决生效后十日内偿还原告李斯恭人民币4000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林巧阳负担；被告林巧阳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年四月八日
书记员 洪艳菊
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2126号
原告万保志，唐山市XXXXXX办事处员工。
被告唐山国人房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人杨风臣，该公司董事长。
原告万保志诉被告唐山国人房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年1月6日被告电话告知原告，要在唐山市路南区人民法院东北一侧开发房地产。如果想购买楼房，可以先交预付款，待正式售卖时再补交全款。原告接到被告电话后，带上10万元现金前往被告办公地交款并办理了预付款手续。由于被告的原因，未能开发楼房。原告从交款至今，每年都要多次与被告协商退款事宜，终因被告无力偿还未能兑现预付款。为此诉请判令被告偿还原告购楼房预付款本金10万元及7年零6个月的按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，唐山市中级人民法院已经受理被告唐山国人房地产开发有限公司破产清算一案，原告万保志作为该公司债权人已经向唐山市国人房地产开发有限公司的管理人申报了该债权，不应再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告万保志的起诉。
案件受理费2720元，退还原告万保志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 胡心一
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王金英
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第26号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人陈志辉，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月18日作出的安国土资执罚（2013）597号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陈志辉未经有权机关批准，于2010年2月18日擅自动工占用安化县长塘镇岳峰村南庙组稻田336㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）597号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈志辉退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）597号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年五月八日
书记员 陈献花
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初358号
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（学坝街）。组织机构代码：55675508-9。
法定代表人谢剑波，系该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告蒋成林，男，1973年8月21日出生，汉族，居民。
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司（以下简称千秋物业公司）诉被告蒋成林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员黄宽适用小额诉讼程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告千秋物业公司的委托代理人周华美到庭参加诉讼。被告蒋成林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告千秋物业公司诉称：2012年6月30日，原告与被告签订了物业服务合同，合同约定：业主每月25日前按其住房面积0.8元／平方米向原告交纳物业服务费，逾期不交的，按日加收应交费用总额千分之三的违约金。从此，原告对该小区物业进行管理，但从2015年1月至2015年6月，被告拖欠原告物业服务费402元，应交纳违约金91.46元。以上费用经原告书面催收，被告拒绝交纳。因此，原告特诉至人民法院，请求依法判决：1.被告蒋成林支付原告拖欠的物业服务费本金402元，违约金91.46元，共计493.46元；2.由被告蒋成林承担本案的诉讼费用。
被告蒋成林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：蒋成林系XX广场XX栋XX号房的业主。2012年6月30日，蒋成林与千秋物业公司签订《XX广场XX栋物业服务合同》，将其所有的XX广场XX栋XX号房的物业服务委托给千秋物业公司进行物业管理。合同约定的住宅物业服务费标准为0.8元／平方米，同时合同约定应在每月的25日前交纳物业服务费，逾期按每日加收应交费用总额的千分之三违约金。后千秋物业公司提供物业服务至2015年6月止。
被告蒋成林的XX广场XX栋XX号房屋面积为84.22平方米，每月应交纳物业服务费67元。蒋成林从2015年1月起至2015年6月止期间未交纳物业服务费。2016年1月5日，千秋物业公司在XX广场XX栋就拖欠的物业服务费进行了书面公告催收，要求业主在2016年1月11日前交纳拖欠的物业服务费，但蒋成林至本案法庭辩论终结前未交纳拖欠的物业服务费。
上述事实，有千秋物业公司举示的XX广场XX栋住宅装修钥匙移交通知书、XX广场XX栋物业服务合同、彭水XX广场XX栋室内装饰装修管理服务协议、拖欠物业服务费明细表、催收材料等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告千秋物业公司与被告蒋成林就其在XX广场XX栋的房屋签订了物业服务合同，千秋物业公司根据合同取得了物业管理权，并提供了物业服务，因此作为XX广场XX栋的业主，同时也是物业服务合同相对人的被告蒋成林，应当向千秋物业公司按月交纳物业服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告千秋物业公司于2016年1月5日催收后，被告蒋成林仍拒绝交纳物业服务费，故针对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。经认定，被告蒋成林应每月向原告千秋物业公司交纳物业服务费67元，被告蒋成林应向原告千秋物业公司交纳2015年1月至2015年6月期间的物业服务费本金402元（67元／月×6个月）。同时，被告蒋成林应当按照约定支付逾期未交纳物业服务费的违约金，千秋物业主张的逾期天数、违约金计算标准均符合规定或合同的约定，本院均予以支持；蒋成林应支付的违约金总额为91.46元，具体的计算详见下表：
月份本金违约金标准逾期天数违约金金额2015.167元千分之三151天30.35元2015.267元千分之三120天24.12元2015.367元千分之三92天18.49元2015.467元千分之三61天12.26元2015.567元千分之三31天6.23元综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告蒋成林于本判决生效后立即向原告彭水县千秋家园物业管理有限公司支付XX广场XX栋XX号房屋2015年1月至2015年6月期间的物业服务费402元、违约金91.46元，共计493.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告蒋成林负担（由被告蒋成林在履行判决义务时一并支付给原告方）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 宽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄亚琴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第748-1号
申请执行人吴长和，19＊年＊月＊日出生。
被执行人彭飞，19＊年＊月＊日出生。
本院根据申请执行人吴长和的申请，依据本院已发生法律效力的（2012）南民初（二）第514号民事判决书，已向被执行人出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人彭飞名下所有的位于柳州市潭中东路＊号祥兴·青年汇＊号房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦宏黔
二〇一四年十一月五日
书记员 冯东杰
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第133号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：孔凡收，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年10月17日向本院申请支付令，要求被申请人孔凡收给付借款10000元、利息8823.38元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孔凡收应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息8823.38元，共计18823.38元，并承担本案支付令费用90元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十月十七日
书记员 孙理侠
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）湖执字第19-2号
申请执行人：杨大园，男，1949年8月2日生，汉族。
被执行人：裘应法，男，1960年4月4日生，汉族。
本院于2008年8月1日作出的（2008）湖蛟民初字第74号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为51050元，本院于2009年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）湖执字第19号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 米 杨
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何清川
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6465号
原告中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人杨红予，支行行长。
被告张某某，男，汉族，1967年10月10日出生，住四川省南部县。
被告李某某，女，汉族，1977年1月18日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都金牛支行诉被告张某某、被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都金牛支行向本院申请撤回对被告张某某、被告李某某的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司成都金牛支行申请撤回对被告张某某、被告李某某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉。
审判员 伍鸿飞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蒋雨航
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初672号
原告：英德市中实投资有限公司。
法定代表人：梁锦坚，董事长。
委托代理人：洪利敏，该公司员工。
被告：张惠强，男，汉族，深圳市人，住英德市，。
本院在审理原告英德市中实投资有限公司诉被告张惠强商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，因此，原告英德市中实投资有限公司申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英德市中实投资有限公司撤回起诉。
本案受理费1600元减半收取为800元，由原告英德市中实投资有限公司负担，另800元退回原告英德市中实投资有限公司。
审 判 长 何白玲
人民陪审员 钟健波
人民陪审员 余益勤
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘傅斌
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1218-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行营业部，住所地：成都市。
法定代表人李舒敏，职务：总经理。
被执行人李悠涵。
交通银行股份有限公司四川省分行营业部与李悠涵金融借款合同纠纷一案，本院（2013）青羊民初字第3757号民事判决书已发生法律效力。因李悠涵逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行营业部向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人名下的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3757号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 罗光兴
执行员 贾 向
二〇一四年八月二十八日
书记员 吕崇文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00566号
原告曹素珍，女。
被告马春明，男。
被告冯慧云，女。
原告曹素珍与被告马春明、冯慧云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员韩文平担任审判长，与审判员孙皎（主审）、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹素珍、被告马春明、冯慧云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹素珍诉称，原告于1998年10月13日购买了二被告所有的位于沈阳市苏家屯区沙柳路某号第某栋某房屋一处。1999年12月1日原告以被告马春明的名义进行了房改，并支付了房屋的一切费用。现诉至法院，要求确认原、被告于1998年10月13日签订的买房卖房协议书合法有效，要求二被告协助办理更名过户手续。诉讼费原告自愿承担。
被告马春明、冯慧云辩称，原告所述事实属实，签订的协议属实。卖房时二被告系夫妻关系，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。1998年10月13日，原告与被告马春明签订卖房买房协议书，约定被告马春明将位于沈阳市苏家屯区沙柳路某号某号楼某房屋一处卖给原告，房款为24000元。签订协议当天，原告向被告马春明交付房款24000元，被告马春明向原告出具收条一份。后被告向原告交付诉争房屋，原告居住使用至今。1999年诉争房屋进行房改，原告以被告马春明的名义办理了房改手续，并交付了所需费用。1999年10月12日被告马春明取得房屋所有权证（沈房权证苏家屯字第0121**号，房屋所有权人为马春明，房屋坐落于苏家屯区沙柳路47号，幢号47，房号332，建筑面积36.55平方米）。2010年3月24日二被告办理了离婚手续。因诉争房屋一直未办理更名过户，原告诉至法院。在庭审中，被告冯慧云对以上事实予以认可。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的卖房买房协议书、收条、沈阳市契税减免申请审批表、房屋出售专用收款收据、收据（代交款单）一份、出售公有住房协议书一份、房屋所有权证、契证、被告马春明提供的离婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告马春明签订的卖房买房协议书系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受合同约束。诉争房屋系二被告夫妻关系存续期间的共同财产，被告冯慧云对诉争房买卖事实予以认可，本院予以确认。原告现已按照约定履行了给付房款的义务，则二被告应履行其协助原告办理房屋过户手续的义务，故对原告的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告曹素珍与被告马春明于1998年10月13日签订的卖房买房协议书合法有效；
二、被告马春明、冯慧云于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告曹素珍办理位于沈阳市苏家屯区沙柳路某号某房屋的产权变更登记。
案件受理费400元，由原告曹素珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 李 敏
二〇一五年七月三日
书 记 员 张沈萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2748号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人马克.曼宁（MARKALLANMANNING），该公司董事长。
委托代理人鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人陈强文，宁夏言成律师事务所律师
被执行人王张兴，男，1967年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人陈定义，男，1966年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被执行人阿拉善盟义超石头纸业有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟鸾井滩示范区。
法定代表人陈定义，该公司经理。
被执行人阿拉善盟昀生贸易有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟鸾井生态移民示范区。
法定代表人尤建兵，该公司经理。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人王张兴、陈定义、阿拉善盟义超石头纸业有限公司、阿拉善盟昀生贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月28日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第148号民事判决书，确定被执行人王张兴、陈定义、阿拉善盟义超石头纸业有限公司、阿拉善盟昀生贸易有限公司支付申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金952935元及违约金168521.39元，支付律师费9800元，邮寄费120元，承担案件受理费29574元，诉讼保全费3570元，向本院缴纳执行费14045元，以上共计11778565.39元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了王张兴名下的位于浙江省宁波市海曙区荣安佳境的房屋产权产籍，该房产系被执行人王张兴唯一住房，执行员依据强制执行申请书上载明的地址对被执行人王张兴、陈定义、阿拉善盟义超石头纸业有限公司、阿拉善盟昀生贸易有限公司进行了查找，未找到被执行人王张兴、陈定义、阿拉善盟义超石头纸业有限公司、阿拉善盟昀生贸易有限公司下落。申请执行人也未能提供被执行人王张兴、陈定义、阿拉善盟义超石头纸业有限公司、阿拉善盟昀生贸易有限公司的下落；本院通过银行、车管、房管查询了被执行人的财产线索，被执行人王张兴、陈定义、阿拉善盟义超石头纸业有限公司、阿拉善盟昀生贸易有限公司无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人王张兴、陈定义、阿拉善盟义超石头纸业有限公司、阿拉善盟昀生贸易有限公司可供执行财产线索。本院依法将被执行人王张兴、陈定义、阿拉善盟义超石头纸业有限公司、阿拉善盟昀生贸易有限公司纳入失信被执行人名单，2015年5月25日申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民商初字第148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 何永孝
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00247号
原告：王某，女，1984年03月出生，汉族，农民。
被告：姚某，男，1981年4月出生，汉族，农民。
原告王某与被告姚某为离婚纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；被告姚某经本院开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告姚某夫妻感情现已破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚并对子女抚养予以处理。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡，证明原、被告及其子女身份关系情况；3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；4、保证书一份，证明被告保证以后不再打骂原告；5、CT片二份，证明原告右手受伤的事实系原告所致；6、证人到庭证言一份、证明原、被告打闹的事实；7、当事人的相应陈述，证明原、被告婚姻家庭生活的基本事实情况。
被告姚某未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原告王某与被告姚某相识后于2004年12月31日举办结婚仪式，共同生活。2010年5月12日双方补办了结婚证。双方于××××年××月××日生育长子，取名姚某乙（曾用名姚唐浩），××××年××月××日生育次子，取名姚某丙。近年来，因生活琐事双方经常发生吵闹，互不谅解。2014年12月初，双方又发生打闹后，原告右手指骨折受伤，随即回娘家居住，双方分居生活至今。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有原告提供的1-7组证据。
本院认为：原、被告婚后虽夫妻共同生活多年，且生育二子，但后因生活琐事吵打，进而分居，夫妻感情确已破裂。维系这种关系对双方均不利。原告要求离婚，本院予以准许。原告要求婚生长子姚某乙随其生活，次子姚某丙随被告生活，且次子抚养费由被告承担，并无不当，本院予以确认。但原告要求被告每月给付其长子抚养费1000元，因被告已经承担次子抚养费，故本院不予支持，其抚养费应由原告自行承担为宜。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告姚某离婚；
二、原、被告婚生长子姚堂智（曾用名姚唐浩）随原告王某生活，次子姚唐笑随被告姚某生活，抚养费分别由原、被告各自行承担
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李家连
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第702-1号
申请执行人沈叙兴。
申请执行人王儒强。
被执行人詹本均。
沈叙兴、王儒强与詹本均合伙纠纷一案，本院作出的（2013）相民初字第0018号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：詹本均应支付沈叙兴、王儒强转让款人民币1062450元，利息307914元，负担诉讼费用人民币14692元。因詹本均未履行义务，权利人沈叙兴、王儒强于2013年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1385056元。
本院于2013年4月1日立案执行，并于同日向被执行人詹本均发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务；同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
在本院规定的期限内，被执行人未向本院申报其财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法查封了被执行人詹本均名下苏E×××××小型普通客车（2013年9月4日查封），也查封了被执行人詹本均开办的苏州市相城区腾达植物纤维制品厂的设备（2013年12月31日查封），并扣划被执行人银行存款90000元，被执行人詹本均也自动履行了人民币150000元，未发现被执行人詹本均有其它财产。
执行中，被执行人詹本均始终对本院的判决存有异议，认为判决有误，应对合伙帐目进行审计。2014年5月23日，双方再次协商，并达成协议：被执行人詹本均保证在2014年6月20日前支付申请人100000元，该款支付后，双方同意由法院委托审计部门对合伙帐目进行审计，审计费用由詹本均承担，审计结果如确定被执行人詹本均要继续付款的，由被执行人詹本均在8个月内付清（平均分摊到每月，在每月月底前支付）。如被执行人詹本均不履行的，由法院拍卖查封的苏州市相城区腾达植物纤维制品厂的设备。达成上述协议后，申请人同意本院对本案未执行部分终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务。执行中，目前无法查到被执行人所有的可供执行的财产或财产线索，且双方达成和解，申请执行人对此表示确认，同意人民法院对本案未执行部分终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）相民初字第0018号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 峰
执行员 陈唯华
执行员 钱海金
二〇一四年六月四日
书记员 宁春峰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执358号
申请执行人刘玉华。
被执行人邓志鸿。
申请执行人刘玉华与被执行人邓志鸿民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第00539号民事调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人邓志鸿所欠申请人刘玉华借款计人民币11.97万元，被执行人于2014年5月15日前偿还申请人借款1万元、同年7月15日前偿还申请人借款1.97万元、同年9月15日前偿还申请人借款1.5万元、同年11月15日前偿还申请人借款1.5万元、同年12月15日前偿还申请人借款2万元、2015年3月15日前偿还申请人借款1万元、同年4月15日前偿还申请人借款1.5万元、同年7月15日前偿还申请人借款1.5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已依法对被执行邓志鸿予以拘留，本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人应向本院缴纳申请执行费1696元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已依法对被执行邓志鸿予以拘留，本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第00539号民事调解书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民小字第00029号
原告：王志友，男，回族，1971年5月21日生，住许昌市。
被告：杨朝杰，男，汉族，1989年8月20日生，住河南省禹州市。
被告：刘婷婷，女，汉族，1988年10月6日生，住许昌市。
原告王志友诉被告杨朝杰、刘婷婷分期付款买卖合同纠纷一案，原告王志友于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告王志友到庭参加了诉讼，被告杨朝杰、刘婷婷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志友诉称：被告杨朝杰因购买三星S5手机需要，于2014年6月18日与原告签订借款合同，被告刘婷婷作为保证人为原告提供担保合同约定被告杨朝杰向原告借款3000元整，借款期限为6个月，每期还款500元，还款期限为2014年6月18日起至2014年12月18日，每月的5日至10日为还款日，超期则视为违约。被告履行第1期的还款义务500元后，未再履行后5期的还款义务。被告的行为已经严重构成违约经原告催促，二被告拒绝履行合同约定的义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、判令被告杨超杰返还原告借款2500元及支付逾期利息和违约金（按照合同约定的标准计算）。二、判令被告刘婷婷对上述借款、逾期利息及违约金承担连带保证责任。本案的诉讼费以及为实现债权的其他费用由二被告承担。
被告杨朝杰、刘婷婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月18日，被告杨朝杰到原告处以分期付款的方式购买三星S5手机一部。因资金不足，被告作为乙方与作为甲方的原告签订借款合同。同时，被告刘婷婷作为丙方为被告杨朝杰提供担保，保证方式约定为连带责任保证。合同主要内容为：。1、乙方向甲方借款3300元整，借款期限为6个月，每期还款550元，还款期限为2014年6月18日起至2014年12月18日，每月的5日到10日为还款日，超期则视为违约；。2、自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在约定的借款期内利率为0，利息按月结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；。3、丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期间为自乙方借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金，甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；。4、乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于甲方支出之诉讼费、律师费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失；逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍（2.5‰）的比例赔偿甲方损失。前款约定的损失赔偿比例，系各方综合各种因素确定。在主张该违约金时，甲方无须对其他损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金额调整请求权。后被告杨朝杰在支付原告一期借款共计500元后，未再履行后期的还款义务。经原告催要，被告拒不偿还，遂引起本案纠纷。
以上事实由借款合同、身份证复印件、银行卡复印件、借据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告与被告协商一致签订的形式上显示为借款合同，但实际为分期付款买卖合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应的义务。本案中，原告方已经履行了交付手机的义务，被告杨朝杰对下欠原告的2500元未按照合同约定的期限履行，已经构成违约，依法应承担继续支付剩余款项并支付合同约定违约金、逾期利息的民事责任。被告刘婷婷在合同中以保证人身份签字，与原告形成了担保合同关系。因合同中明确约定担保方式为连带责任保证，故原告要求被告刘婷婷承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告约定的违约金、逾期利息等关于损失的计算标准超出了相关规定的标准，且约定的放弃违约金或损失赔偿金额调整请求权的还款处理方式违反国家法律法规的强制性规定，故本院认为原告请求的违约金及逾期利息等关于损失的计算标准以按照中国人民公布的同期同类银行贷款利率标准的四倍计算为宜。原告的其它诉讼请求，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告杨朝杰支付原告王志友剩余购机款2500元并支付违约损失（违约损失自2014年7月11日起，以2500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至实际还清款项之日止）；
二、被告刘婷婷对上述还款义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告王志友的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨朝杰、刘婷婷连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马巍红
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第903号
原告车洪波。
委托代理人李润海，辽宁圣权律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东港市支公司。
负责人张玉，该公司经理。
原告车洪波与被告中国平安财产保险股份有限公司东港市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员沈广香、蒋树慧组成合议庭，原野担任书记员，公开开庭进行了审理。原告车洪波委托代理人李润海到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司东港市支公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日20时40分，原告的车辆辽FL22**轿车在前阳镇新安村五组路段处发生单方交通肇事，经交警部门认定，原告雇佣的司机张群新承担全部事故责任。因原、被告签订了车损保险合同，对以上交通肇事给原告造成的车损，被告应承担100%的理赔责任，但被告拒赔。故原告诉至法院，请求被告赔付原告车损7.422万元。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月23日20时40分，案外人张群新驾驶辽FL22**轿车沿前阳镇乡村路由北向南行驶至前阳镇新安村五组路段处，会车时，驶入路面西侧，撞路边固定水泥石墩上，致使车辆受损。该车辆所有权人为原告，原告于2012年12月25日在被告处投保车辆损失险和不计免赔险，保险期限自2013年1月14日至2014年1月13日。2013年12月19日，东港市价格认证中心受东港市交警大队委托，对涉案车辆损失金额进行鉴定，经鉴定，车辆损失金额为7.422万元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、机动车行驶证、机动车车辆登记证书、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、道路交通事故财产损失价格鉴证结论书等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告形成保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告将涉案车辆在被告处投保了车辆损失险，原告投保的涉案车辆发生交通事故后，被告应在保险限额范围内积极履行理赔义务，原告请求的涉案车辆损失经东港市价格认证中心认证，损失额为7.422万元，原告请求数额未超过最高理赔额，被告应承担给付责任，拒绝理赔应承担违约责任。综上，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东港市支公司于本判决生效后十日内给付原告车洪波理赔款7.422万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 蒋树慧
人民陪审员 沈广香
二〇一四年三月十一日
书 记 员 原 野
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2271号
申请执行人王夕芹，无业。
被执行人蔡加生，职员。
申请执行人王夕芹与被执行人蔡加生保证合同纠纷一案，射阳法院于2014年6月2日作出（2013）射开民初字第1227号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告蔡加生于本判决生效后十日内归还原告王夕芹借款15000元，并自2013年10月22日起以借款本金15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行之日时止。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年二月四日
书记员 徐庆美
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第33号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人王鹏。因本案于2014年11月12日被泾川县公安局取保候审，2015年2月16日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉字（2015）22号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日0时许，被告人王鹏醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人王鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月2日0时许，被告人王鹏驾驶自有的甘LA49**号小型普通客车沿泾川县城中山北街由北向南行至楠林家具城门口时，与街道中央隔离护栏相撞，致车辆及街道中央隔离护栏受损。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，王鹏血样中酒精含量为196.26mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人王鹏与泾川县城市管理行政执法局达成处理协议，赔偿各类费用共计30000元，已履行。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、现金缴款单、受理道路交通事故案件登记表、接警单、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押及返还物品清单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、赔偿协议、收据、机动车保险单；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书及被告人王鹏的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王鹏系初犯、当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
审 判 员 温胜利
人民陪审员 王金文
二〇一五年四月一日
书 记 员 马 捷
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第87号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周伟萍，农民。因犯信用卡诈骗罪于2010年1月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2011年3月31日刑满释放；因犯诈骗罪于2012年9月5日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪于2012年12月10日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；连同原判有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元（刑期即自2012年6月28日起至2015年4月27日止）。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人周伟萍犯诈骗罪，建议对被告人周伟萍判处八个月至一年八个月有期徒刑并处罚金，并予数罪并罚，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人周伟萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年4月中旬一天，被告人周伟萍谎称可以通过暗箱操作去投资尚未开盘的楼盘赚钱，让袁某投资20000元共同参与，到时可分其15000元的利润，并以开具加盖其伪造的“嵊州市甘霖建筑公司财务专用章”的收款收据等手段，在袁某的出租车上从袁某处骗得人民币15000元。后在2012年6月的一天，经袁某多次催讨，被告人周伟萍退还给其人民币10000元。
上述事实，被告人周伟萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人邢某的证言，辨认笔录及照片，本院（2010）绍嵊刑初字第50号刑事判决书，刑满释放证明书，本院（2012）绍嵊刑初字第434号刑事判决书、（2012）绍嵊刑初字第665号刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟萍以非法占有为目的，采用虚构事实等方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人周伟萍曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；对其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周伟萍在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有诈骗罪没有判决，应当对新发现的诈骗罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行两罪并罚；对已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周伟萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；连同原判有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一二年六月二十八日起至二〇一五年十二月二十七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人周伟萍赃款人民币五千元，发还给被害人袁钦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 彰 乐
人民陪审员 李百荣人民陪审员袁高锋
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 蒋 朵
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第782号
申请执行人惠民县农村信用合作联社，住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人吴加军，惠民县农村信用合作联社理事长。
被执行人苏章忠，农民。
申请执行人惠民县农村信用合作联社与被执行人苏章忠借款合同纠纷一案，人民法院于2009年10月13日审结。该案（2009）惠民初字第1510号民事判决书已于2015年9月9日立案执行。本院在执行工程中查明，被执行人苏章忠暂无财产可供执行，无银行存款。本案执行标的17400元，已执行0元，未执行17400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）惠民初字第1510号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志勇
审判员 孙守亮
审判员 孙金刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 焦玉生
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第782号
申请执行人张向辉，男，1976年10月3日生，汉族。
被执行人李林，男，1970年3月28日生，汉族。
被执行人柴秋红，女，1971年9月24日生，汉族。
申请执行人张向辉与被执行人李林、柴秋红买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）惠民二初字第82号民事判决书，向被执行人李林，柴秋红发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张喜鹏在银行（或信用社）的存款60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武建国
二〇一五年九月十日
书记员 魏 巍