上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3609号
原告上海迦迪安实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡一，董事长。委托代理人黄艳，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人唐晓韵，上海市金茂律师事务所律师。被告常州吉美克斯电子有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人贺永华。原告上海迦迪安实业有限公司诉被告常州吉美克斯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院对其公告送达了传票、诉状副本等应诉材料，并将本案转为普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄艳到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海迦迪安实业有限公司诉称：原告为从事进出口贸易业务的经营单位，被告为生产加工企业，CENTRADEM.E.LTD.是被告的股东之一。原告与被告商议以原告的名义对外出口货物给CENTRADEM.E.LTD.。由原告垫付零件款及被告用于生产的所需款项并配合办理相关进出口手续，由被告负责加工生产成品后报关出运并核销，同时负责与CENTRADEM.E.LTD.进行联络协商。2014年11月11日，原告与CENTRADEM.E.LTD.签订一份编号为TNC-14-0072的《出口合同》，约定由原告向CENTRADEM.E.LTD.提供3051台AM**-9000CW激光视盘播放机，货款共计美元124,500元。2014年11月19日，原、被告签订一份编号为SHGM-
XXXXXXXXX的《购销合同》，约定原告向被告采购3051台AM**-9000CW激光视盘播放机，单价为人民币250.62元/台，共计金额人民币764,641.65元，交货期为2015年2月7日以前交清。同日，原告收到CENTRADEM.E.LTD.开具的金额为美元124,500元的信用证通知书，信用证号：LC-275-103608，信用证载明的最晚装货日期为2015年2月7日，信用证到期日为2015年2月17日。同年11月25日，原告向被告支付《购销合同》项下的定金人民币152,928.33元及货款人民币168,590.67元，共计人民币321,519元。此外，原告根据被告的要求，向其指定的零件供应商采购零件。2014年11月19日，原告于恒通精密电子(香港)贸易有限公司(以下简称“恒通精密公司”)签订编号为CMEXRHT2014-0067的进口合同，购买用于被告加工3051台AM**-9000CW激光视盘播放机所用机芯3051台，单价美元3.15元/台，共计美元9,610.65元。同日，原告与港德电子有限公司(以下简称“港德公司”)签订编号为CMEXRKT2014-0067%26amp;69进口合同，购买6120台9寸显示屏，单价为美元16.30元/台，共计美元99,756元，其中3051台用于被告加工生产AMDP-9000CW激光视盘播放机，共计美元49,731.30元。原告于2015年2月11日通过国际汇款方式向恒通精密公司支付了货款美元19,221.30元(其中美元9,610.65元为本合同项下货款)、于2014年12月12日通过开立信用证方式向港德公司支付了货款美元99,756元(其中美元50,024.70元用于支付涉案合同项下货款)。上述两项零件货款共计美元59,635.35元。上述零件均直接运至被告处。同时，原告积极履行合同义务，为涉案的进出口贸易取得了上海市浦东新区商务委员会核准的《加工贸易业务批准证》。截至合同约定的交货期满，由于被告未能按约完成交货，经被告与外方协商后，原告于2015年2月10日收到《信用证修改通知书》，CENTRADEM.E.LTD.通知其信用证开证银行将信用证到期日改为2015年5月15日，原告于2015年6月30日为此支付出口信用证通知费、修改费人民币300元。然而在新的交货期满，被告仍未履行交货义务，导致信用证失效，原告未能按预期收到CENTRADEM.E.LTD.的信用证款项美元124,500元。故原告诉至法院，请求判令被告：一、双倍返还定金人民币305,856.66元；二、返还货款人民币168,590.67元；三、赔偿原告购买零件的损失美元59,635.35元；四、赔偿原告支付的出口信用证通知费、修改费损失共计人民币300元；五、承担本案诉讼费用。原告为证明其诉称意见提供如下证据材料：证据1、被告档案机读材料，用以证明CENTRADEM.E.LTD是被告的股东；证据2、2014年11月11日出口合同一份，用以证明原告与CENTRADEM.E.LTD以电子邮件方式签订一份尾号为0072的出口合同，约定原告向CENTRADEM.E.LTD公司提供3051台AM**-9000CW激光视盘播放机，货款共计美元124,500元；证据3、2014年11月19日原、被告签订的购销合同，用以证明原告向被告采购3051台AM**-9000CW激光视盘播放机，金额共计人民币764,641.65元，交货期为2015年2月7日前交清，合同约定被告不能按时交货的，应双倍返还定金；证据4、2014年11月19日信用证通知书一份，用以证明原告于2014年11月19日收到CENTRADEM.E.LTD开具给原告的金额为美元124,500元的信用证通知书，信用证载明的最晚装货日期为2015年2月7日，信用证到期日为2015年2月17日；证据5、国内支付业务付款回单，用以证明2015年11月25日原告向被告支付购销合同项下定金人民币152,928.33元(总合同金额的20%)及货款人民币168,590.67元，共计人民币321,519元；证据6、原告与恒通精密公司签订的进口合同，用以证明2014年11月19日，原告根据被告的要求，向其指定的零件供应商购买被告加工生产3051台山播放器所用的机芯，价值美元9,610.65元；证据7，原告与港德公司签订的进口合同，用以证明原告根据被告的要求，向其指定的零件供应商购买显示屏6120台，价值美元99,756元，其中属于本案的货物价值为美元50,024.70元；证据8、2015年2月11日国际结算借记通知，用以证明原告向恒通精密公司支付货款19,221.30美元,其中属于本案的零件款为美元9,610.65元；证据9、2014年12月12日国际结算借记通知，用以证明原告向港德公司付款美元99,756元，其中美元50,024.70元支付的本案货款；证据10、海关进口报关单，用以证明原告将采购的6120台机芯直接进口并发送至被告处，虽然当时报关时进口了6102台，但是原告支付6120台机芯的货款；证据11、海关进口报关单，用以证明原告将采购的显示屏直接进口并发送至被告处；证据12、2015年2月10日信用证修改通知书，用以证明因被告无法按时交货，经被告与外商联系后，原告于2015年2月10日收到CENTRADEM.E.LTD公司的信用证修改通知书，将该信用证的到期日修改为2015年5月15日，最后装船期改为2015年5月5日；证据13、2015年6月30日的借记通知，用以证明原告支付出口信用证通知费、修改费人民币300元；证据14、加工贸易业务批准证一份，证明原告为涉案的进出口贸易取得上海市浦东新区商务委员会核准的加工贸易业务批准证，后因被告未按期交货，故原告申请将批准证书延期。被告常州吉美克斯电子有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经本院审理查明：CENTRADEM.E.LTD系被告公司的股东。2014年11月11日，原告与CENTRADEM.E.LTD签订编号为TNC-14-0072的购销合同，约定CENTRADEM.E.LTD向原告购买3051台AM**-9000CW激光视盘播放机，单价为美元41.50元，金额共计美元124,500元，信用证方式付款。同年11月18日，CENTRADEM.E.LTD向原告开具编号为LC-275-103608的信用证一份，金额为美元124,500元，信用证约定最晚装货日期为2015年2月7日，信用证到期日为2015年2月17日。2014年11月19日，原、被告签订编号为SHGM-
XXXXXXXXXX的购销合同，约定原告向被告采购3051台AM**-9000CW激光视盘播放机，单价为人民币250.62元，总金额为人民币764,641.65元，合同第二条约定交货期为2015年2月7日前；第四条约定付款条件为原告收到信用证正本后，待收到被告指示安排定金(材料款或对外开出进口材料的信用证)，余款待原告收到货物和被告提供有效全额增值税发票后，按实际金额结算；合同第五条约定，被告不能按时交货，需双倍返还定金。为帮助被告生产涉案播放机，原、被告协商由原告对外代为采购播放机零部件。2014年11月19日，原告与恒通精密公司签订编号为CMEXRHT2014-0069的购销合同，约定原告向恒通精密公司购买3051件机芯，单价为美元3.15元，合同总价为美元9,610.65元。同日，原告与港德公司签订编号为CMEXRKT2014-0067%26amp;69的购销合同，约定原告向港德公司购买6120台显示屏，单价为美元16.30元，总金额为美元99,756元。上述合同签订后，原告申请办理上述原材料的进口许可，并取得了上海市浦东新区商务委员会核准的《加工贸易业务批准证》。2014年11月25日，原告向被告汇付了人民币321,519元，并备注用途为“LC-275-103608定金”。2014年12月12日，原告向港德公司通过信用证方式支付货款美元99,756元。2015年2月9日，CMEXRHT2014-0069号购销合同项下的3051台机芯以被告为收货单位报关进口。2015年2月11日，原告向恒通精密公司支付货款美元19,221.30元。同日，CMEXRKT2014-0067%26amp;69号购销合同项下的6102台显示屏以被告为收货单位报关进口，报关价格为美元99,462.60元。之后，被告收到上述零部件，但却未按约将货物交付给原告。2015年2月10日，中国银行股份有限公司上海市分行向原告出具信用证修改通知书，告知原告涉案信用证装运期更改至2015年5月5日，有效期更改至2015年5月15日。但至今被告仍未交货。另查明，原告为办理CENTRADEM.E.LTD开具的信用证延期事宜，支付通知费人民币200元、修改费人民币100元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了付款义务，并为被告代垫了材料费等费用，但被告并未按约交货，至信用证延期后，被告依然未向原告履行交货义务，并导致原告无法履行与CENTRADEM.E.LTD之间的购销合同，显属违约，被告应当承担违约责任，故本院对原告要求退还货款的主张予以支持。原、被告签订的购销合同约定被告未按期交货，需双倍返还定金，之后，原告按照合同约定向被告支付了定金人民币321,519元，现原告主张按照合同金额的20%即人民币152,928.33元适用定金罚则，并无不当，本院予以支持。原告根据被告的指示，向恒通精密公司和港德公司采购机芯和显示屏，并将上述材料交付给被告，故被告应当向原告偿还上述垫付款项。本案中，原告主张零件垫付款金额为美元59,635.35元，但根据涉案两份进口报关单及原告在本案及(2016)沪0115民初3608号案件中的陈述，本案中原告向被告只交付了3051台机芯和3051台显示屏，单价分别为美元3.15元和美元16.30元，故原告在本案中可主张的零件款损失应为美元59,341.95元，原告主张其与港德公司签订的合同约定购买的显示屏数量为6120台，实付款金额为美元99,756元，但是按照原告提交的报关单显示，被告仅收到6102台，金额为美元99,462.60元，剩余18台显示屏，原告并未举证证明其已经交付给了被告，故对该18台显示屏所对应的货款损失美元293.40元，不应由被告承担。此外，原告因被告延迟交货而办理CENTRADEM.E.LTD的信用证延期产生的通知费、修改费，理应由被告承担，故本院对原告的第四项诉讼请求亦予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告常州吉美克斯电子有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告上海迦迪安实业有限公司定金人民币305,856.66元；二、被告常州吉美克斯电子有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海迦迪安实业有限公司货款人民币168,590.67元；三、被告常州吉美克斯电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海迦迪安实业有限公司零件垫付款美元59,341.95元；四、被告常州吉美克斯电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海迦迪安实业有限公司信用证通知费、修改费损失人民币300元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,379元，公告费人民币560元，合计人民币12,939元，由原告上海迦迪安实业有限公司负担人民币29元，被告常州吉美克斯电子有限公司负担人民币12,910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 俊
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一六年八月一日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。