山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初6346号
原告：封某。
法定代理人：封爱萍，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住址同上。系封某之父。
法定代理人：徐孝青，女，1975年8月11日出生，汉族，居民，住址同上。系原告封某之母。
委托诉讼代理人：丁志华，山东望平律师事务所律师。
被告：陆长江，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛益青出租汽车有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路153号。
法定代表人：马鑫，董事长。
委托诉讼代理人：卜庆路，山东盟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。组织机构代码：96492706-2。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。
原告封某与被告陆长江、青岛益青出租汽车有限公司（以下简称益青出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封某之委托诉讼代理人丁志华，被告陆长江，被告青岛益青出租汽车有限公司之委托诉讼代理人孙敏，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司之委托诉讼代理人姚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司赔偿各项损失共计128499.22元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月30日10时许，原告骑自行车与被告益青出租公司的司机高良文驾驶鲁Ｕ×××××号出租车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定高良文负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁Ｕ×××××号出租车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｕ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年7月29日至2017年7月28日，第三者责任商业险限额为1500000元，且投保不计免赔特约险，同意在保险限额内赔偿合理直接损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、非医保用药等间接损失不予赔偿
被告陆长江辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｕ×××××号轿车实际车主系陆长江，高良文系被告陆长江雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告出租公司，被告陆长江诉前支付给原告2700元，要求被告保险公司将该款直接支付给被告陆长江（户名：陆长江，账号：62×××38；开户行：交通银行香江路支行），原告损失要求被告保险公司赔偿。
被告益青出租公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｕ×××××号轿车实际车主系陆长江，高良文系被告陆长江雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告出租公司，原告损失要求被告保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月30日16时，高良文驾驶鲁Ｕ×××××号轿车沿太行山路由南向北行驶至太行山路四中门口路段处与封某骑自行车沿人行横道由东向西行驶时相撞，致封某受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘查及调查取证，认定高良文驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，应负事故主要责任，封某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款（驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过）之规定，应负事故次要责任。鲁Ｕ×××××号轿车实际车主为被告陆长江，该车挂靠在被告益青出租公司处对外营运。鲁Ｕ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年7月29日至2017年7月28日，第三者责任商业险限额为1500000元，且投保不计免赔特约险。事故发生后，被告陆长江支付给原告2700元。
原告封某受伤后于当日到青岛经济技术开发区第一人民医院门诊检查治疗，诊断为：右胫骨骨骺骨折？左胫骨下段骨折不除外，头面部外伤，闭合性腹部损伤，多处挫伤，后于2017年7月1日到青岛市妇女儿童医院门诊检查，诊断为：车祸伤，左胫骨远端骨折，右肱骨远端骨折？原告共计支出医疗费7026.32元。2017年7月31日，原告到青岛百洋健康药房连锁有限公司购药支出490元，未提供医嘱和药品明细。2018年4月10日，原告的伤经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1300元。
原告封某系城镇居民。
青岛市统计局于2018年3月16日发布2017年青岛市国民经济和社会发展统计公报，其中发布2017年度城镇居民可支配收入数额为47176元。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
原告封某因本次交通事故造成的各项损失：医疗费7516.32元、护理费19640元、交通费690.9元、伤残赔偿金94352元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元。要求被告保险公司在交强险限额内优先赔付精神抚慰金、非医保用药。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对事故认定书、医疗费发票、病历的真实性没有异议，原告有一张票据，金额为490元，没有提供医嘱，不予认可。对原告主张的护理费有异议，根据原告伤情，原告的护理期限应当以60天为宜，且原告没有提交护理人员因护理而误工的证据，故应当按照护工标准每天100元计算。对于原告提交的户口簿真实性没有异议。鉴定报告真实性没有异议，但是鉴定费不属于保险赔偿范围，残疾赔偿金的计算标准也应当按照旧标准计算。对于本次事故责任我方认为原告承担次要责任，故应当在商业三者险范围内我司仅赔偿70%的损失，且由于原告负有次要责任，故原告主张的精神抚慰金不应予以支持。
被告陆长江及益青出租公司对原告的损失要求被告保险公司赔偿。
本院认为：高良文驾驶被告陆长江的车辆与原告骑自行车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定高良文负事故主要责任，原告负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｕ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为7026.32元。原告主张的其他医疗费，因没有医嘱，不能证明与本次交通事故的关联性，本院不予支持。
2、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14a【胫骨骨折，误工120-180日，护理30-90日】，本院酌定原告的护理期为60日。原告未提供护理人员的收入情况证明，其护理费应参照当地护工标准计算，应确认为6000元（100元/天×60天）。
3、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为600元，对过高部分，本院不予支持。
4、原告的伤经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告系城镇居民，其残疾赔偿金应确认为94352元（47176元/天×20年×10%）。
5、根据青岛青大司法鉴定所出具的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为1300元。
6、原告因本次交通事故造成十级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，本院酌定为2000元，对过高部分，本院不予支持。
综上，原告的医疗费共计7026.32元，没有超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计104252元，没有超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告111278.32元，因被告陆长江诉前为原告垫付2700元，原告应返还给被告陆长江2700元，故，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告108578.32元，并给付被告陆长江2700元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告封某因本次交通事故造成的各项损失共计108578.32元（户名：封爱萍；账号：62×××26；开户行：中国银行黄岛保税区分理处）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内给付被告陆长江2700元（户名：陆长江，账号：62×××38；开户行：交通银行香江路支行）。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告封某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告负担172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担负担1263元。因原告已预交诉讼费1435元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内付给原告1263元（户名：封爱萍；账号：62×××26；开户行：中国银行黄岛保税区分理处）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一八年五月四日
书记员 周婷婷