南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第71号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人温某，男，1982年12月25日生，汉族，小学文化，无业。1998年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2012年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人王剑闽，江苏玄博律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1981年5月2日生，汉族，初中文化，无业。2012年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人张瑞芳，江苏玄博律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院�鼓检诉刑诉（2013）133号起诉书指控被告人温某、李某甲犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员葛珍珍出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人王剑闽，被告人李某甲及其辩护人张瑞芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2012年10月17日11时许，被告人温某、李某甲在本市鼓楼区清凉门大街8号西城岚湾花苑小区5栋4单元1201室，趁章某家中无人之机，采取技术性开锁的手段进入室内，窃得四条中华牌香烟、两部IPAD2平板电脑及一部尼康牌D7000型数码单反相机（价值人民币6240元）。2012年12月10日11时许，被告人温某、李某甲在本市秦淮区枫丹白露城市花园36号401室，趁丁某家中无人之机，采取技术性开锁的手段进入室内，窃得花生状黄金吊坠三枚及鞋状黄金吊�一枚（共计价值人民币5080元）。被告人温某、李某甲在逃离现场时被当场抓获，案发后，部分赃物已追回并发还被害人。公诉机关为证明上述指控，当庭出示了二被告人的身份证明、前科材料、案发及到案经过、扣押及发还物品文件清单等书证，证人李某乙、陈某等的证言，被害人章某、丁某的陈述，二被告人的供述和辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录，价格鉴定结论书以及视听资料等证据，认为被告人温某、李某甲涉嫌犯盗窃罪，且系共同犯罪，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定对被告人温某、李某甲依法判处。
被告人温某辩称未参与第一起盗窃行为。其辩护人提出，指控温某实施第一起盗窃行为证据不足，因监控录像虽看到两被告人共同进入章某家所在小区，但不能证实温某进入了章某家中实施盗窃行为；被告�李某甲虽供述曾有该起盗窃事实，但在被盗物品中未提到有数码相机，被害人章某的陈述与被告人李某甲的供述不能印证，故是否丢失数码相机难以确定。
被告人李某甲对起诉指控的事实不持异议。其辩护人提出被告人李某甲在共同犯罪中其次要、辅助作用，应构成从犯；被告人李某甲系初犯，盗窃行为未造成较大的损失，社会危害较小，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年10月17日11时许，被告人温某、李某甲在本市鼓楼区清凉门大街8号西城岚湾花苑小区5栋4单元1201室，趁章某家中无人之机进入室内，窃得四条中华牌香烟、两部黑色IPAD2平板电脑及一部尼康牌D7000型数码相机。相机机身序列号为902785，镜头型号为18-105VR，序列号为33622097，经鉴定价值人民币6240元，现已发还章某本人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（1）�害人章某的陈述及公安机某其发现家中被盗，丢失四条中华牌香烟、一部尼康牌D7000型数码相机及两部黑色的苹果牌IPAD2平板电脑。数码相机机身序列号为902785，镜头是原配镜头，型号是18-105VR，序列号为33622097，于2011年1月19日购买，时价人民币9499元。
（2）证人李某乙的证言及辨认笔某双方系当面交易，温某所用的手机号码是152××××4144，其手机号码是187××××4686。2012年10月26日其通过淘宝网以人民币6600元的价格将相机卖给陈某。
（3）证人陈某的证言证实，2012年10月其从淘宝网上以人民币6600元的价格购买了一台尼康D7000型数码单反相机。卖家手机号码是187××××4686。
（4）被告人李某甲的供述和辩解及辨认笔录证实，其与温某共谋实施盗窃行为，两人共同踩点，采取技术性开锁的方式入户盗窃。2012年10月，其与温某至本市鼓楼区清凉门大街8号西城岚湾小区5幢4�元1201室，盗窃了几条中华牌香烟及两台苹果平板电脑。
（5）西城岚湾小区监控录像证实，2012年10月17日11时52分，被告人温某、李某甲出入西城岚湾小区以及进入被害人章某家电梯间，12时48分，被告人温某提手提袋与李某甲离开该小区。
（6）本市鼓楼区西城岚湾小区5幢4单元1201室的现场勘验检查笔录（宁公（鼓）号勘（2012）505号）、现场图及刑事摄影照片证实，2012年10月17日13时55分许，南京市公安局鼓楼分局汉中门派出所对鼓楼区西城岚湾小区5幢4单元1201室章某家进行勘查及外围现场进行勘查，但未发现明显异常。
（7）南京市公安局扣押物品文件清单及刑事摄影照片证实，2012年12月10日公安机关抓获被告人温某、李某甲时，从温某上衣右侧外部口袋里查获一套4件开锁工具，温某承认系盗窃所用工具。在李某甲随身携带的挎包里查获蓝色盒装开锁工具两盒、白色手套两副等物品。
（8）海棠社区网站发帖截图证实，网民“啊笨啊啊笨”于2012年10月20日发帖称“甩卖尼康D7000单反相机，镜头18-105，价格4500元，联系电话152××××4144。
（9）淘宝网站交易信息截图证实，李某乙在淘宝网上发布关于尼康D7000型数码相机的出售信息，陈某购买了该相机。
（10）调取证据通知书及调取证据清单证实，从陈某处调取的尼康D7000型数码单反相机机身序列号为9027585，镜头序列号为33622097。
（11）尼康D7000型数码相机的刑事摄影照片、购机发票、保修单证实，涉案尼康D7000型数码相机机身序列号为9027585，镜头序列号33622097，购买时价人民币9499元。
（12）南京市鼓楼区物价局价格认证中心鼓价证刑字（2012）1237号价格鉴证结论书证实，被盗尼康D7000型数码单反相机价值人民币6240元。
（13）南京市公安局发还物品、文件清单证实，尼康D7000型数码相机已发还被害人章某。
（14）被告人温某、李某甲的户籍证明证实，二被告人均达到刑事责任年龄。
（15）四川省乐山市市中区人民法院（2002）乐中刑初字第74号刑事判决书证实，被告人温某的前科情况。
2、被告人温某、李某甲乘飞机至南京，2012年12月10日11时许，二被告人至本市秦淮区枫丹白露城市花园36号401室，趁丁某家中无人之机，由被告人李某甲负责望风，被告人温某采取技术性开锁的手段进入户内，窃得花生状黄金吊坠三枚及鞋状黄金吊坠一枚（共计价值人民币5080元）。被告人温某、李某甲在逃离现场时被抓获，温某身上黄金吊坠四枚和技术性开锁工具被搜出，李某甲身上技术性开锁工具和白色手套被搜出。案发后，三枚花生状黄金吊坠及一枚鞋状黄金吊坠已发还被害人家属。
上述事实，被告人温某、李某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无�议，并有书证二被告人的户籍资料、接受刑事案件登记表、案发及到案经过、二被告人的飞行记录、涉案黄金饰品的购买票据、扣押及发还物品文件清单等，证人於一鸣的证言，被害人丁某的陈述，二被告人的供述和辩解，现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录以及南京市鼓楼区物价局价格认证中心鼓价证刑字（2012）1243号价格鉴证结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人温某、李某甲共同以非法占有为目的，采用技术性手段开锁入户，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人温某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人李某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人温某、李某甲犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，本院予以采纳。
被告人温某辩称未参与第一起盗窃事实，其辩护人提出公诉机关指控被告人温某参与第一起盗窃事实及盗窃物品中包括数码相机的证据不足的意见，无事实根据，不予采信。首先，被告人李某甲的供述及辨认笔录与小区监控录像彼此间相互印证，证实被告人温某、李某甲于案发时一起进入西城岚湾花苑小区5栋4单元1201室章某家所在小区及楼梯间，约一小时后被告人温某持手提袋与李某甲离开该小区。其次，被害人章某的陈述与证人李某乙、陈某的证言及网站截图、调取证据清单彼此间相互印证，证实章某丢失的尼康牌D7000型数码相机与被告人温某销售给李某乙的数码相机系同一部相机。再次，现场勘验检查笔录、扣押物品文件清单与被告人李某甲的供述相互印证，证实被告人温某、李某甲采用技术性开锁的方法入室盗窃。综上，可以判定被告人温某参与实施了该起盗窃行为且所窃财物中包括尼康牌D7000型数码相机。
对被告人李某甲的辩护人�出李某甲应构成从犯的意见，经查，被告人李某甲与温某共谋，在第二起盗窃中实施望风行为，其与温某仅是分工不同，实行了盗窃行为的一部分，是完成盗窃行为的重要环节，在共同盗窃中并非起次要、辅助作用，不能构成从犯，故对上述辩护意见不予采纳。但鉴于李某甲在共同犯罪中的具体行为，量刑时与温某酌情予以区分，对辩护人提出李某甲具有酌情从轻处罚情节的意见予以采纳。
据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2014年12月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳�）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2014年8月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 郭贤东
二〇一三年七月一日
见习书记员 王智君