湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03236号
原告长沙市农业投资担保公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路127号（中水一品A栋101-103号）。
法定代表人谢科军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
被告湖南雷奥农业发展有限公司，住所地宁乡县金洲镇南洲村。
法定代表人雷雳，系该公司董事长。
被告雷雳，男，1986年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村黄花冲组***号。
被告张小霞，女，1987年7月22日出生，汉族，住湖南省龙山县苗儿滩镇马熊沟村*组。
被告雷芳，男，1958年9月24日出生，汉族，住湖南省岳麓区雷锋镇雷锋村黄花冲组***号。
被告黄美珍，女，1958年9月24日出生，汉族，住湖南省岳麓区雷锋镇雷锋村黄花冲组***号。
被告樊孝文，男，1966年3月8日出生，汉族，住宁乡县金洲镇关山村**组。
被告朱晓玲，女，1966年10月20日出生，汉族，住宁乡县金洲镇关山村**组。
被告黄伟强，男，1972年2月12日出生，汉族，住长沙市天心区大托镇中意三路***号*栋***房。
被告王华，女，1977年7月3日出生，汉族，住长沙市天心区大托镇中意三路***号*栋***房。
原告长沙市农业投资担保公司（以下简称农投公司）与被告湖南雷奥农业发展有限公司（以下简称雷奥公司）、雷雳、张小霞、雷芳、黄美珍、樊孝文、朱晓玲、黄伟强、王华追偿权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，根据原告申请，于2015年7月23日制作（2015）宁民初字第03236-1号民事裁定书，对被告湖南雷奥农业发展有限公司、雷雳、张小霞、雷芳、黄美珍、樊孝文、朱晓玲、黄伟强、王华名下财产进行保全，并于2015年8月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨泽辉及被告雷芳、樊孝文到庭参加了诉讼，被告雷奥公司、雷雳、张小霞、黄美珍、朱晓玲、黄伟强、王华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农投公司诉称：被告雷奥公司为向湖南宁乡农村商业银行城郊支行借款，于2014年3月31日与原告签订《委托担保合同》，委托原告为其在该行的贷款提供担保。被告雷雳、张小霞、雷芳、黄美珍、樊孝文、朱晓玲、黄伟强、王华分别于同日及4月1日、4月2日与原告签订《保证反担保合同》，为原告对被告雷奥公司的上述担保债权提供反担保，反担保方式均为连带责任担保。2014年4月1日，被告雷奥公司向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称宁乡农商银行）签订《流动资金借款合同》贷款2000000元，贷款到期后，因被告雷奥公司未履行偿还贷款本金的义务，原告应债权人的要求履行了担保义务，共代被告雷奥公司向宁乡农商银行清偿了贷款本息2058500元，剔除被告雷奥公司此前向原告交付的保证金200000元后，被告雷奥公司应偿还原告借款本息1858500元。其后因被告雷奥公司未履行债务清偿义务，被告雷雳、张小霞、雷芳、黄美珍、樊孝文、朱晓玲、黄伟强、王华未履行反担保责任，故原告诉至法院请求判令：一、被告雷奥公司支付给原告代偿的贷款本息1858500元及2015年6月18日至2015年6月30日期间代偿资金占用费9060元（后段依约继续计算），并承担2015年4月2日至2015年6月18日期间的逾期担保费19500元；二、被告雷奥公司支付给原告律师代理费53741元；三、被告雷奥公司负担本案诉讼费；四、被告雷雳、张小霞、雷芳、黄美珍、樊孝文、朱晓玲、黄伟强、王华对被告雷奥公司应承担的债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、被告营业执照、被告身份证明复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、原告与被告雷奥公司2014年3月31日所签《委托担保合同》，拟证明①被告雷奥公司为向宁乡农商银行城郊支行借款，委托原告提供担保的事实；②被告雷奥公司应当承担的违约责任；
3、《保证反担保合同》4份，拟证明被告雷雳、张小霞、雷芳、黄美珍、樊孝文、朱晓玲、黄伟强、王华的反担保范围和反担保责任；
4、原告与农商银行城郊支行签署的《保证合同》，拟证明原告为被告雷奥公司提供借款担保的事实；
5、《流动资金合同》、《湖南农村信用社借款借据》各一份，拟证明经原告担保，被告雷奥公司于2014年4月2日从宁乡农商银行城郊支行借款2000000元的事实；
6、《解除担保函》、《湖南农村商业银行股份有限公司特种转帐借方传票》，拟证明原告于2015年6月18日为被告雷奥公司代偿借款本息2058500元、原告已履行担保代偿责任的事实；
7、2014年4月2日合同履行金《收款收据》一份，拟证明被告雷奥公司向原告缴纳合同履行金200000元的事实。
8、律师代理费发票，拟证明原告为本案向湖南光阳律师事务所支付53741元律师代理费的事实。
被告雷奥公司、雷雳、张小霞、黄美珍、朱晓玲、黄伟强、王华未予答辩，亦未提供证据。
被告雷芳、樊孝文对原告提交的上述证据均无异议。
被告雷芳、樊孝文亦未提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据1-8来源合法、内容客观真实、能够证明案件事实且被告雷芳、樊孝文无异议，本院依法予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年3月31日，被告雷奥公司为向湖南宁乡农村商业银行借款，委托原告为其担保，双方签订《委托担保合同》约定：原告作为担保人为被告雷奥公司向宁乡农商银行借款2000000元提供信用担保，委托担保内容为：“乙方（被告雷奥公司）为顺利获得此项贷款，特委托甲方（原告农投公司）提供阶段性担保，该阶段指的是乙方与贷款银行签订《借款合同》之日起至甲方担保债权全部实现之日止”。该合同第二条约定委托担保费计算方法为：贷款额×贷款期限×担保费率，委托担保费率为雷奥公司与金融机构所签《借款合同》约定的借款利率的50%；第四条第1项就乙方义务约定为：“为保证甲方担保债权实现，乙方为甲方的担保提供质押、抵押、保证等形式的反担保（另行签订合同约定），并向甲方缴纳委托担保保证金”。第五条第2项就违约责任约定为：“①乙方在迅速清偿甲方代偿资金的同时，须向甲方支付代偿资金占用费，其计算方法为以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按乙方与金融机构所签《借款合同》的借款利率上浮50%计算；②乙方应按合同第二条所定的委托担保费标准向甲方支付自借款期限届满之日至甲方代偿之日期间的逾期担保费；③如因此形成诉讼，那么与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖佣金等费用均由乙方承担。”同年3月31日，被告雷雳、张小霞与原告签订农业担保2014年保字第132号《保证反担保合同》；被告雷芳、黄美珍与原告签订农业担保2014年保字第133号《保证反担保合同》；4月1日，被告黄伟强、王华与原告签订农业担保2014年保字第135号《保证反担保合同》；4月2日，被告朱晓玲、樊孝文与原告签订农业担保2014年保字第134号《保证反担保合同》。以上四份《保证反担保合同》分别约定由被告雷雳、张小霞、雷芳、黄美珍、樊孝文、朱晓玲、黄伟强、王华向原告就原告为被告雷奥公司向宁乡农商银行的借款2000000元提供的担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保，反担保范围为：一、原告与贷款人所签《保证合同》所担保的全部债权；二、原告与借款人所签《委托合同》约定应由借款人向原告所支付的委托担保费、代偿资金占用费等；三、上述两项债权包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖佣金等），以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2014年4月1日，被告雷奥公司与宁乡农商银行城郊支行签订《流动资金借款合同》，约定被告雷奥公司向该行借款2000000元，借期12个月（还款日为2015年4月1日），按月结息，月利率7.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，担保方式为保证。同日原告与宁乡农商银行签订《保证合同》，约定由原告对被告雷奥公司向宁乡农商银行的上述2000000元借款负连带保证责任，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。2015年4月2日，被告雷奥公司立据获得了宁乡农商银行的2000000元借款。因被告雷奥公司未依约履行还款义务，2015年6月18日，原告代被告雷奥公司向宁乡农商银行偿还了截止至2015年6月18日的借款本金2000000元及利息58500元。剔除被告雷奥公司于2014年4月2日交付给原告的委托担保保证金200000元，原告实际为被告雷奥公司代偿借款本息合计1858500元。按照合同约定资金占用费以代偿金额为基数按借款利率上浮50%从代偿日2015年6月18日计算至2015年6月30日1858500元×7.5‰÷30×150%×13天＝9060.18元；逾期担保费以贷款额为基数从借款届满之日2015年4月1日至2015年6月18日代偿日按借款利率50%计算2000000元×7.5‰÷30÷2×78天＝19500元。其后，因被告雷奥公司未向原告履行债务清偿责任，被告雷雳、张小霞、雷芳、黄美珍、樊孝文、朱晓玲、黄伟强、王华亦未履行反担保责任，原告诉至本院，为此支付了律师代理费53741元。《湖南省律师服务收费标准》规定，代理民事诉讼涉及财产关系的，依照争议标的在规定的比例幅度内分段累计收费：争议标的在1万元以下的500—1500元／件，1—10万元（含10万元）4—5％，10—50万元（含50万元）3—4％，50—100万元（含100万元）2—3％，100万元—500万元（含500万元）1—2％。按原告起诉的代偿资金及资金占用费、逾期担保费总额1887060元计算，律师代理费标准为34870.6元——53741.2元。
本院认为：本案系追偿权纠纷。原告农投公司与被告雷奥公司签订《委托担保合同》，与被告雷雳、张小霞、雷芳、黄美珍、樊孝文、朱晓玲、黄伟强、王华分别签订《保证反担保合同》，原告农投公司与宁乡农商银行签订的《保证合同》系被告雷奥公司与宁乡农商银行签订的《流动资金借款合同》的从合同，上述合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。债务人雷奥公司不能按约清偿到期债务，原告农投公司代为被告雷奥公司在宁乡农商银行偿还到期债务，原告农投公司履行了保证责任从而获得对被告雷奥公司的追偿权。现原告农投公司要求被告雷奥公司依照合同约定支付代偿资金1858500元、2015年6月18日至2015年6月30日期间资金占用费9060元（后段依约另行计付）、逾期担保费19500元、律师代理费53741元的诉讼请求，均符合合同的约定，均未超过法律规定的标准，遵循当事人意思自治的原则，本院予以支持。被告雷雳、张小霞、雷芳、黄美珍、樊孝文、朱晓玲、黄伟强、王华基于其各自与原告签订的《保证反担保合同》，对被告雷奥公司应支付给原告农投公司的上述债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南雷奥农业发展有限公司向原告长沙市农业投资担保公司支付代为清偿的保证债务1858500元；
二、被告湖南雷奥农业发展有限公司支付原告长沙市农业投资担保公司代偿资金占用费9060元（已计算至2015年6月30日，后段至债务清偿之日仍按合同约定标准计算支付）；
三、被告湖南雷奥农业发展有限公司支付原告长沙市农业投资担保公司逾期担保费19500元（从2015年4月2日计算至2015年6月18日止）；
四、被告湖南雷奥农业发展有限公司支付原告长沙市农业投资担保公司律师代理费53741元；
上述一至四项金钱给付义务，限被告湖南雷奥农业发展有限公司在本判决发生法律效力后10日内履行完毕；
五、被告雷雳、张小霞、雷芳、黄美珍、樊孝文、朱晓玲、黄伟强、王华对被告湖南雷奥农业发展有限公司上述一至四项应支付给原告长沙市农业投资担保公司的款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22268元，诉讼保全费5000元，两项合计27268元，由被告湖南雷奥农业发展有限公司负担，被告雷雳、张小霞、雷芳、黄美珍、樊孝文、朱晓玲、黄伟强、王华承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 纳
人民陪审员 游超行
人民陪审员 谢文才
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。