广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5832号
原告ＸＸ光，男，汉族，1974年9月25日出生，户籍地址深圳市宝安区。
原告钟安源，男，汉族，1984年10月4日出生，户籍地址深圳市福田区。
原告尹元贞，男，汉族，1984年4月28日出生，户籍地址山东济南市历下区。
原告朱永爱，男，汉族，1976年3月15日出生，户籍地址江西省南昌市。
四原告共同委托代理人翟振轶，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市纳瑞物流工程有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋工业区华美工业园华美重工厂房102B区，组织机构代码06928539-0。
法定代表人王辉。
委托代理人侯秀如，广东信达律师事务所律师。
委托代理人陈旸，广东信达律师事务所实习律师。
第三人深圳市纳瑞科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区大田洋工业区华美工业园华美重工厂房101A区，组织机构代码79796386-6。
法定代表人王辉。
上列原、被告公司解散纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，四原告共同委托代理人翟振轶、被告委托代理人侯秀如、陈旸到庭参加诉讼，第三人深圳市纳瑞科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，四原告与第三人设立被告，注册资本5000万元，实缴资本2500万元，其中原告ＸＸ光实际出资687.5万元，占注册资本13.75％，原告钟安源实际出资75万元，占注册资本1.5％，原告尹元贞实际出资31.25万元，占注册资本0.625％，原告朱永爱出资实际31.25万元，占注册资本0.625％。2013年7月26日，四原告实缴资本转入被告账号并通过验资，四原告占有被告股份超过10％。被告成立后，初期尚能开展业务，原告ＸＸ光受聘担任总经理主持公司日常业务，2013年10月开始，第三人以被告大股东的强势地位开始排挤四原告，并将公司货款用于自己业务，没有投入被告经营，被告经营难以为继，原告ＸＸ光也无法履行总经理职务，被告开始拖欠员工工资、提成、差旅费用和供应商货款等。四原告一再要求第三人公开财务数据，但遭第三人拒绝。为保证被告正常经营，原告ＸＸ光先行垫付员工差旅费、工资等费用共计40多万元。2014年2月第三人要求四名原告退出被告经营。2014年5月第三人和四原告对被告部分资产进行核算确认，并办理移交，四原告被迫离开被告，原告ＸＸ光先行垫付的款项没有得到被告清偿，第三人也未能受让四原告之股份。四原告离开被告后，被告出现严重经营困难，无法继续经营下去，已经搬离原注册地，不知所踪。根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定，被告成立至今，没有召开过一次股东大会，经营管理出现严重困难，为维护原告之合法权益，特提起解散被告之诉，原告诉讼请求：1.判令解散被告；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：深圳市纳瑞物流工程有限公司不存在公司法司法解释及公司章程规定解散情形。深圳市纳瑞科技有限公司持有深圳市纳瑞物流工程有限公司67%股份，其可以对公司日常事项做出决定，公未陷入僵局，可以召开股东会。根据答辩人提供销售合同等，公司未发生经营困难。不存在公司股东抽逃出资。原告诉求没有任何事实及法律依据，请求驳回。
第三人未到庭，亦未向提交书面的陈述意见。
本院查明的事实
被告深圳市纳瑞物流工程有限公司成立于2013年5月17日，法定代表人王辉。公司经营期限至2023年5月17日，2014年8月28日，公司经营期限变为永续经营。公司认缴注册资本总额5000万元，2013年9月17日，实缴注册资本总额2500万元。被告公司章程记载，公司共五名股东，ＸＸ光占出资比例的27.5%、钟安源占出资比例3%、朱永爱占出资比例1.25%、尹元贞占出资比例1.25%，第三人深圳市纳瑞科技有限公司占出资比例67%。实缴的2500万元出资中，ＸＸ光出资687.5万元、钟安源出资75万、尹元贞出资31.25万元、朱永爱出资31.25万元，第三人深圳市纳瑞科技有限公司出资1675万元。被告公司《章程》规定：股东会每年召开一次年会，年会为定期会议，每年十二月召开。公司发生重要问题，经代表四分之一以上表决权的股东、执行董事或者监事提议，可召开临时会议。在法律、法规规定的诸种结算事由出现时，可以解散。四原告称2014年5月离开公司，没有解决四原告的股权问题。庭审中，被告委托代理人称不清楚原告何时离开公司，也不清楚公司目前是否实际经营，庭审后，被告委托代理人也没有核实相关情况。被告还提供了一份2014年8月28日的股东会决议，该决议的内容是公司的经营地址变更为“深圳市宝安区松岗街道大田洋工业区华美重工厂房102B区”，经营期限由原来的“10年”变更为“永续经营”，该股东会决议中，四原告对股东会决议中的签名均予以否认。
判决结果
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东权益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（以下简称公司法司法解释二）第一条的规定，单独持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，提起解散公司诉讼应具备下列事由之一：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能作出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。公司解散纠纷系股东在公司经营出现僵局时提起解散公司申请而引发，其设定目的在于弱势股东穷尽公司内部的救济手段后，运用司法手段调整失衡的利益关系。
四原告持有被告公司的股份超过10%，依法可以单独提起公司解散之诉。本案中，虽然被告提供了2014年8月28日就公司地址变更及经营期限形成了股东会决议，但原告2014年5月已离开公司，故对该证据真实性本院不予采信。被告没有证据显示公司在过去两年内曾经召开过股东会并作出有效的股东会决议，负有举证责任的被告公司及第三人应当承担举证不能的不利后果。另外公司经营管理发生严重困难，侧重点在于公司管理方面存在严重内部障碍，公司股东僵局已经形成，继续存续会使股东利益受到重大损失。本案中的第三人经本院两次合法传唤均未到庭参加诉讼，导致本院试图调解双方之间的矛盾成为不可能，从另一个侧面也表明，公司内部运营机制已经失灵。故原告起诉要求判令解散被告公司，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条，判决如下：
解散深圳市纳瑞物流工程有限公司。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张俊鑫（兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
第5页共6页