wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行审7号
申请人长沙市岳麓区交通运输局，地址：长沙市岳麓区望城坡老虎岭社区。
法定代表人：程继华，局长。
委托代理人：董旭峰，该单位干部。
被申请人：夏新忠，男，1974年2月4日出生，住衡阳市衡山县。
申请执行人长沙市岳麓区交通运输局申请强制执行该局作出的岳交罚决定（2015）0672号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳交罚决定（2015）0672号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，岳交罚决定（2015）0672号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市岳麓区交通运输局岳交罚决定（2015）0672号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人夏新忠在收到本裁定书之日起三日内自动履行岳交罚决定（2015）0672号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市岳麓区交通运输局缴纳罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 万 彪
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 璐
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第73号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
负责人吕学彬，该社主任。
住所地：临清市烟店镇。
被告周记禹，男，农民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告周记禹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 于海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1254号
原告高伯贤。
被告葛曙光，1968年8月9日，杭州市萧山区河庄街道蜀南村19组237户。
本院在审理原告高伯贤诉被告葛曙光民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按高伯贤撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由高伯贤负担。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 胡建军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 沈佳萍
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第369号
原告中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，该分行行长。
委托代理人金泽新、徐俊昊�江苏泽泰律师事务所律师。
被告周燚
被告钱鹭鸶
被告常州宏骏房地产开发有限公司。
法定代表人祝咏雪，该公司主管董事。
委托代理人张伟，该公司法务经理。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称常州中行）与被告周燚、钱鹭鸶、常州宏骏房地产开发有限公司（以下简称宏骏公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常州中行委托代理人金泽新、徐俊昊，被告宏俊公司委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告周燚、钱鹭鸶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州中行诉称，周燚、钱鹭鸶因购房需要向本行借款65万元，借款期限自2009年10月13日起至2024年10月13日止，借款以每月等额本息还款方式还款，并约定以他们所购住房作为抵押担保。同时宏骏公司为该笔贷款承担阶段性连带保证责任，在周燚、钱鹭鸶办妥房屋抵押手续且本行收到他项权证之日起，宏骏公司不再承担担保责任。由于周燚、钱鹭鸶屡屡不能按时足额还款，违反了合同约定，本行决定收回贷款。由于周燚、钱鹭鸶未办理抵押登记手续，宏骏公司对贷款仍负有担保责任。鉴于上述事实，本行诉至法院，请求判令：1、周燚、钱鹭鸶偿还贷款本息511317.95元，其中本金507448.82元、利息3869.13元（计算至2014年3月17日）以及从2014年3月18日起至实际还清全款之日止的利息；2、周燚、钱鹭鸶承担本案常州中行律师代理费34497元以及本案诉讼费用及公告费400元2、宏骏公司对周燚、钱鹭鸶所欠借款本息、律师代理费承担连带保证责任；
被告周燚、钱鹭鸶未作答辩。
宏骏公司辩称，对于本公司的承担阶段性担保责任没有异议，但现在房屋已交付给周燚、钱鹭鸶，应当优先就物的担保进行受偿，受偿�足部分由本公司承担担保责任；如本公司承担保证责任，则有权向周燚、钱鹭鸶追偿。
经审理查明，2009年9月27日，周燚、钱鹭鸶（借款人）与常州中行（贷款人）、宏骏公司（保证人、开某）签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款65万元，用于购买本市御城7幢丙单元301室（购房总价815886元），贷款全部直接划至借款人指定购买住房的开某宏骏公司账户，贷款期限为15年，月利率为3.465‰，每满一个浮动周期（12个月）后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率，还款采用按月等额本息还款方式，每月17日为还款日，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收40%按日计收利息，直至清偿本息为止，所购房屋为期房的，借款人应签署本合同后与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该房屋竣工交付使用取得《房屋他项权证》后三十日内办理正式抵押登记，保证人（开某）提供阶段性连带保证；合同项下的债务包括但不限于贷款本金及利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费、保全费、公告费、执行费等费用；如出现借款人未按期归还贷款本息、借款人与开某就本合同项下贷款所购房屋的质量、权属等事宜发生纠纷、或发生借款人与开某解除、变更购房合同影响本合同继续履行情形的，都视为本合同项下的违约事项，贷款人可以宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求保证人承担保证义务和责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期间届满之日后两年，提供阶段性连带保证的，则自借款人办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证�不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的债务，以及该日以前发生保证人或借款人违约而引起的债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任。同日，周燚、钱鹭鸶（抵押人）与常州中行（抵押权人）签订一份《个人贷款抵押合同》，约定周燚、钱鹭鸶将所购本市御城7幢丙单元301室房产对周燚、钱鹭鸶《个人一手住房贷款合同》项下的主债务提供抵押担保。上述合同签订后，常州中行于2009年10月13日按约发放了65万元贷款。在履行合同期间，周燚、钱鹭鸶出现几期逾期还款情况。常州中行遂与江苏泽泰律师事务所签订一份委托律师代理合同，委托该所指派律师代理常州中行与周燚、钱鹭鸶、宏骏公司借款合同纠纷的一审诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》缴纳代理费34497元，江苏泽泰律师事务所开具了案件代理费发票。2014年3月18日，常州中行向本院提起诉讼。至本案起诉时，宏骏公司已向周燚、钱鹭鸶交付所购房产，但未办理房产证和抵押手续。截止2014年3月17日，周燚、钱鹭鸶尚欠贷款本金507448.82元，利息3869.13元。
上述事实，有《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、借款借据、逾期未还款查询记录、委托代理合同、代理费发票、代理费汇款凭证及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，常州中行与周燚、钱鹭鸶、宏骏公司签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照合同约定全面履行各自的义务。在履行合同过程中，周燚、钱鹭鸶逾期还款，符合合同约定的违约情形，常州中行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求债务人偿还尚欠贷款本金及利息，并承担实现债权的律师费等费用。合同约定自借款人办妥贷款所购房屋抵�登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人不再发生新的保证责任和义务，该保证责任以所购房屋办理抵押登记为解除条件，但周燚、钱鹭鸶所购房屋尚未办理房屋所有权证和进行抵押登记，故宏骏公司仍应对借款人的债务承担保证责任。综上，常州中行的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、周燚、钱鹭鸶于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金507448.82元及按合同约定利率计算至借款全部还清之日止的利息（其中算至2014年3月17日为3869.13元）。
二、周燚、钱鹭鸶于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州�行支付律师代理费34497元、公告费400元。
三、常州宏骏房地产开发有限公司对上述一、二项债务承担连带还款责任。在承担担保责任后，有权向周燚、钱鹭鸶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9265元，保全费3253元，合计12518元，由周燚、钱鹭鸶、常州宏骏房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 朱新萍
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 朱青旻
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第304号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任理事长。
被执行人靳立军，男，生于1964年4月，住南召县城关镇。
被执行人庆荣山，男，生于1962年12月，住南召县城关镇。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人靳立军、庆荣山等金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）南召民商金初字第077号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南召县农村信用合作联社于2014年9月9日向本院申请执行。本院于2014年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨二被执行人存款，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字304号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 王 峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋长玺
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第304号
王建伟：
你（单位）与漯河市郊区邮政局买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2011年12月24日作出的（2011）召民初字第573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市郊区邮政局支付人民币0.38万元。
（2）案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年六月二十七日
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第216号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：白城通业机械装备（集团）有限公司。
代表人：于伟。
委托代理人：张连峰。
委托代理人：刘敏。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月9日、票据号码3050005324461006、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人白城通业机械装备（集团）有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江海昌
二〇一五年七月三日
代书记员 李若凡
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第791号
原告胡毅恩。
委托代理人（特别授权）汤建。
被告耿伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
负责人李伟。
委托代理人（特别授权）高园丽。
原告胡毅恩诉被告耿伟、中华联合财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称联合财保滨江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花独任审理，于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡毅恩的委托代理人汤建、被告耿伟、被告联合财保滨江支公司的委托代理人高园丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月7日上午5时30分，原告驾驶其所有的浙a×××××号轿车由北向南行驶至事发地段时与被告驾驶其所有的车牌号为豫q×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局萧山区分局交警大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。该事故造成原告财务损失28539元，其中车辆维修费27989元，现场施救拖车费550元。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，诉至法院。请求判令：1、两被告共同赔偿原告财物损失28539元，由第二被告在交强险赔偿责任限额内先行赔付，不足部分由第一被告承担连带赔偿责任；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告耿伟辩称，原告保险公司定损不清楚，需要看原告的定损单。
被告联合财保滨江支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，认可在财产损失2000元内进行赔偿，且已进行赔付，对原告的其他主张不予认可。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过。
2、拖车费发票1份，证明事故车辆施救拖车的费用。
3、维修发票和结算单各1份，证明事故车辆维修项目以及所需费用。
4、损失情况确认单1份，证明保险公司对事故车辆损失情况的核定。
两被告对上述证据的真实性无异议。
被告耿伟未举证。
被告联合财保滨江支公司提供电子汇款单1份，证明耿伟已收到2000元的赔偿。
原告表示不清楚，被告耿伟认可已收到被告联合财保滨江支公司支付的2000元赔偿款。
本院对上述证据予以采纳并确认其证明效力。
根据上述有效证据和各方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2012年7月7日上午5时30分，原告驾驶其所有的浙a×××××号轿车在杭州市萧山区市心南路由北向南行驶时与被告驾驶其所有的车牌号为豫q×××××小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告支出车辆维修费27989元，现场施救拖车费550元。
本院认为，一、原告因本次交通事故支出车辆维修费27989元，现场施救拖车费550元，被告虽对维修项目与本次交通事故所致车辆损失之间的关联性提出异议，但未能提出反驳证据予以证明，故本院对原告财产损失的金额予以确认。二、被告耿伟所有的豫q×××××小型客车在被告联合财保滨江支公司投保有交强险，联合财保滨江支公司应在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任，联合财保滨江支公司关于只在交强险财产损失2000元范围内承担赔偿责任的抗辩依据不足，本院不予认可。三、因联合财保滨江支公司已将2000元赔偿款项支付给耿伟，故耿伟应将该2000元项款支付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告胡毅恩因本次交通事故所致的财产损失，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司在交强险范围内赔偿原告胡毅恩26539元，于本判决生效之日起一个月内付清。
二、原告胡毅恩因本次交通事故所致的财产损失，被告耿伟赔偿原告胡毅恩2000元，于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告耿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费514元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 倪晓花
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 寿金莲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1140号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1140号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第1140号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：姜中伟姜宇平上列莱阳市农村信用合作联社与姜中伟、姜宇平借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1140号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月11日立案执行，执行标的总额为353535元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第1140号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03620号
罪犯孙伟。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2002年11月6日作出（2002）沧刑初字第138号刑事判决，以被告人孙伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙伟不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年6月5日作出（2003）冀刑一终字第125号刑事判决，以故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年7月7日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2010年6月27日减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年7月2日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯孙伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬5次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙伟在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年1月17日起至2016年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第638号
原告韦某，女。
委托代理人徐成江，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告田某，男。
本院在审理原告韦某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告韦某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某以愿意给原、被告双方和好机会为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告韦某承担。
审判员 冯 珍
二〇一四年八月六日
书记员 王瑶瑶
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第638号
原告韦某，女，1981年2月6日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县都濡镇接官坪村黄泥堡组。
委托代理人徐成江，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告田某，男，1976年8月18日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县红丝乡太坝村石介水组。
本院在审理原告韦某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告韦某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某以愿意给原、被告双方和好机会为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告韦某承担。
审判员 冯 珍
二〇一四年八月六日
书记员 王瑶瑶
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第420号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王某，男，1993年1月23日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
辩护人陈渐佳，广东华誉律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）434号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈渐佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某租住于广州市南沙区大岗镇庙贝村三街10号407房。因迷恋网络等原因意图抢劫，并将单独一人居住于其对面401房的被害人利某某（女）确定为作案目标。2013年9月3日上午8时许，被告人王某乘被害人外出之机，持1把剪刀撬开401房门锁，入室查看环境后离开。当日19时许，被告人携1把剪刀、1把水果刀、1把小刀，撬开门锁后第二次进入401房。因被害人尚未返回，被告人等待二小时左右后离开。当日21时30分许，被告人见被害人正返回，遂携带上述剪刀、水果刀、小刀等作案工具，撬开门锁后第三次进入401房，躲藏并等待被害人。被害人进屋后发现异常并立刻报警。公安机关将被告人王某当场抓获并缴获上述作案工具。被告人王某到案后向公安机关如实供述其罪行。同年9月13日，被害人利某某以其没有实际受到伤害等为由对被告人王某表示谅解。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查工作记录、现场照片及作案工具照片、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、公安机关出具的《抓获经过》、证人陈某南、郭某钊、王某富的证言、被害人利某某的陈述、被害人出具的《刑事谅解书》、相关的辨认笔录、被告人王某在公安机关的供述、辩解及其户籍材料等证据证实，被告人王某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
公诉机关认为被告人王某持械入户抢劫，有坦白、未遂、取得被害人谅解等情节，建议本院对被告人王某在有期徒刑四年至六年的幅度内量刑，并处罚金。辩护人提出以下辩护意见：被告人的行为属于犯罪预备，社会危害性不大，有坦白、取得谅解等情节，属于初犯、偶犯等，建议对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，持械入户抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，依法应在十年以上有期徒刑判处刑罚；被告人王某发现被害人正在返回住处，于是第三次进入被害人房间，躲藏并等待被害人，由于被害人发现并报警而被抓获，依法应当认定为被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻；鉴于被告人王某的犯罪行为没有造成实际损害并取得被害人谅解，本院决定对其减轻处罚。被告人王某有坦白情节，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人的行为属于犯罪预备以及建议本院对被告人适用缓刑的辩护意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2018年7月2日止，罚金应于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具剪刀1把、水果刀1把、小刀1把予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡名态
人民陪审员 樊锦成
人民陪审员 陈金好
二〇一三年十二月五日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以下有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更201号
罪犯曾强勇，男，1980年7月2日出生，土家族，小学文化，捕前系农民，2000年6月30日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九个月，2000年10月17日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界中级人民法院于2008年7月24日作出（2006）张刑重字第1号刑事判决，认定曾强勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四万元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年3月31日作出（2009）湘高法刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2009年11月17日交付执行。刑期自2009年3月31日起至2032年9月15日止。该犯系主犯、累犯。
湖南省高级人民法院分别于2011年8月25日以（2011）湘高法刑执字第404号刑事裁定，将罪犯曾强勇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月16日以（2014）湘高法刑执字第143号刑事裁定，将罪犯曾强勇无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；本院于2015年12月16日作出（2015）益法刑执字第1156号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，未参加生产劳动。现累计考核记4个表扬余337分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯曾强勇在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾强勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2032年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民初字第240号
原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省盱眙县盱城淮河东路37号，组织机构代码50918344-8。
法定代表人朱海波，该协会会长。
委托代理人倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告孙月红，系昆山市周市镇月天宏酒楼业主。
被告王保彬。
本院于2014年9月22日立案受理了原告江苏省盱眙龙虾协会与被告孙月红、王保彬侵害商标权纠纷一案。原告于2014年10月30日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回对被告孙月红、王保彬的起诉。
案件受理费1354元，减半收取677元，由原告承担。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 钱晓洁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘思聪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第240号原告云南省化工研究院。住所：昆明市东风东路120号。法定代表人张宗凡，该研究院院长。委托代理人穆英，云南众力律师事务所律师，特别授权代理。被告云南化工机械有限公司。住所：昆明经济技术开发区信息产业基地12-1号地块。法定代表人何庆荣。本院在审理原告云南省化工研究院诉被告云南化工机械有限公司发明专利实施许可合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日以已与被告达成和解为由，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南省化工研究院撤回对被告云南化工机械有限公司的起诉。案件受理费人民币11576元减半收取5788元，由原告云南省化工研究院负担。审 判 长 陈 红审 判 员 王 瑞代理审判员 王 立二〇一四年七月二十一日书 记 员 胡人予
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐民初字第2271号
原告毛建军，男，1965年6月15日出生，汉族，住济南市。
被告郭勇，男，1963年10月28日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告毛建军与被告郭勇民间借贷纠纷一案，原告毛建军以双方已在庭下达成和解为由，于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛建军撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，诉讼保全费220元，由原告毛建军负担。
审 判 长 李振花
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 朱 岭
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3690号
原告沈某某。
委托代理人沈某。
被告何某。
委托代理人薜恩玲，女，甘肃汇平律师事务所律师，全权代理。
第三人中国人民财产保险股份有限公司四川广元市分公司。住所地：广元市利州开发区北京路**号。
负责人吴运全，系该公司经理。
委托代理人刘某。
原告沈风才诉被告何某修理合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司四川广元市分公司（以下简称人保广元分公司）为本案第三人，并组成合议庭，于2014年11月5日、2014年12月12日两次公开开庭进行了审理，原告沈风才及委托代理人沈某、被告何某委托代理人薛恩玲、第三人中国人保广元分公司委托代理人刘某到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，被告驾驶川HP52**号小型汽车在高速G30与渝H361**号小型汽车发生事故，事故发生后被告将事故车辆交原告修理，原告将事故车辆修复完毕共产生费用71280元，交付被告后，被告对车辆验收无异议，但因保险公司赔款尚未到位，导致被告无法向原告支付费用现请求被告支付修理车辆的相关费用共计71280元。
被告何某越辩称，对原告的诉讼请求无异议，对损失没有异议，但对原告主张的修理费用有异议，被告的车辆是全额保险，该损失应由保险公司赔偿。我们在处理事故期间产生610元交通费，要求保险公司承担。
第三人人保广元分公司述称，1、本案原告主体不适合，修理厂应该是原告。别我们与本案原告没有任何关系。该修理厂不是我公司指定和合作的修理厂。2、何某在我公司投保险种，我公司无异议，事故的发生以及事故的认定我公司也无异议，事故的责任我公司按法律规定承担责任进行赔偿。3、我公司最终定损金额核定为32301.6元，4、对被告代理人提出的610元的交通费我方认为不应在本案处理。
经审理查明：2014年4月5日23时10分，被告何某驾驶人所有的车牌号为川HP52**小型轿车由东向西行驶至高速（G30）1946公里＋850米处时，车辆右前轮爆胎后与道路右侧防护栏相撞，后重庆市黔江区驾驶人石顺贞驾驶渝H361**小型轿车行驶至此处时，车辆右侧又川HP52**小型轿车右侧发生刮擦相撞，发生交通事故，致两车受损，公路设施受损的后果。2014年4月6日，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队阳畦大队以6251013201400026号道路交通事故认定书认定交通事故认定书确定被告何某负事故主要责任，石顺贞负事故次要责任，并对事故造成的损失进行了调解。达成赔偿协议，川HP52**车损由何某车承担，渝H361**车损由石顺贞承担，公路路产损失、施救费由何某承担。事故发生后，原告对被告何某的川HP52**小型轿车进行施救，并对损坏车辆川HP52**小型轿车进行修理，原告支付施救费300元，修理川HP52**小型轿车修理费4600元，材料费57580元。2014年4月6日，被告何某赔偿甘肃省武威公路路政执法管理处路产损失8800元。
另查明，被告何某于2014年1月6日与第三人人保广元分公司签订机动车事故责任强制保险，商业保险，保险期间均为2014年1月6日0时至2015年1月5日24时止。商业保险金项下机动车损失保险金额为68200元。第三者责任保险金额为30万元。
审理中，被告何某及第三人对原告主张修理费及材料费数额提出异议，被告何某申请对原告主张的修理费及材料费价格进行鉴定。本院于2014年11月17日委托甘肃永诚二手车鉴定评估有限公司对原告主张的主张的修理费及材料费进行鉴定，该公司于2014年12月2日以甘永评字（2014）第063号HP5205小型轿车修理费用价格评估报告评定材料费57580元，维修费4600元，总计为62180元。被告何某支付鉴定费3500元。上述鉴定结论经质证原告沈某与被告何某无异议。
上述事实由当事人的陈述、修理费发票、保险单、鉴定结论、机动车交通事故责任认定书等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原告在被告何某车辆发生交通事故后对其受损车辆及损坏车辆施救并对被告的受损车辆维修并交付车辆，被告应按约定偿付原告施救费及维修费和材料费及赔偿的公路路损的民事责任。第三人人保广元分公司虽然不属修理合同主体，但修理合同之债与其有法律上的利害关系，且其在辩称中同意按法律规定承担责任，故保险合同与修理合同可并案处理。被告何某与第三人人保广元分公司签订了强制保险合同和商业保险，且原告主张的施救费及维修费、材料费和路产损失并未超过保险合同约定的保险金额，故第三人人保广元分公司依保险合同约定承担偿付之责。原告主张的赔偿数额应按鉴定结论确定62180元及已交纳路产损失8800元。事故发生后，保险公司虽按保险合同约定，及时出险履行定损义务，并与被告约定以保险公司定损报价为准，但第三人未履行定损义务亦未提供相关证据证实定损数额及依据，因此双方争议的修理费用及相关损失以鉴定结论及相关证据予以确定，评估费用的产生因与第三人怠于履行义务有因果关系，故本案因评估产生的费用3500元由第三人人保广元分公司承担。本案中，原告主张偿付其遗产损失8800元，因被告已将该损失赔偿，原告未支出该损失，不属该款项的债权主体，其请求不予支持。鉴于交通事故发生被告负主要责任，第三人按商业保险金额的70%承担责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告沈某车辆维修费、材料费、施救费共计62180元由第三人中国人民财产保险股份有限公司四川广元市分公司按保险合同在交强险限额内偿付2000元，在商业险限额内偿付70%即42126元，其余18054元由被告何某偿付。限本判决生效后10日内付清。
二、鉴定费3500元由第三人中国人民财产保险股份有限公司四川广元市分公司承担。
案件受理费1582元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 张勇堂
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 超
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法横民初字第639号
原告：海盐三江纺织有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：吴金泉。
委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：陈敬乐，广东法行律师事务所实习律师。
被告：清远市金亿皮革制品有限公司，住所地清远市。
法定代表人：叶山印。
原告海盐三江纺织有限公司（以下简称三江纺织公司）诉被告清远市金亿皮革制品有限公司（以下简称金亿皮革公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三江纺织公司的委托代理人刘东华、陈敬乐到庭参加诉讼，被告金亿皮革公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三江纺织公司诉称：原、被告于2012年4月12日、5月14日、5月26日、6月21日、7月13日、7月19曰、7月31日、8月3日分别签订了购货合同，约定被告向原告购买货物牛津布，并约定收货后60天结算。原告依照合同的约定将货物发给被告，但被告收货后没有依约支付全部货款给原告，至今仍欠原告货款338390.07元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款338390.07元，并从2012年10月4日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至付清货款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告三江纺织公司向本院提交了如下证据：1、营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格；3、购货合同，拟证明原、被告之间的买卖合同关系；4、提货码单、骏马货单，拟证明原告发货给被告的事实；5、对账单，拟证明被告拖欠货款的事实。
被告金亿皮革公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2012年期间，原、被告分别以传真形式签订多份订货合同。约定由原告向被告出售牛津布，交货方式为供方送货，交货地点为需方单位。原告向本院提交的购货合同，其中最后一份购货合同的签订时间为2012年7月31日，约定交货时间为2012年8月6日，结算方式为月结60天。合同签订后，原告通过货物托运方式分多次向被告发出货物，根据原告提供的骏马货运提货码单，被告最后一次从货运公司提货的时间为2012年9月28日，提货82件，长度为9424.70米，提货码单由被告金亿皮革公司加盖印章予以确认。就货款结算问题，被告在收到货物后分别以传真形式确认6月份货款为231327.30元、7月份货款为179595.61元、8月份货款为218070.62元。关于9月份的货款，原告主张按9月28日收货单确定的数量，按单价2.7元计算为25446.69元。以上货款共计654440.22元。原告表示，对于6月份至9月份的货款，被告于2012年12月21日支付100000元，于2013年1月31日支付100000元，此外，被告于2012年10月分两次退货90603.46元、25446.69元，扣除以上支付及退货的款项，被告尚欠原告货款338390.07元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原告只向本院提交了购货合同和对账单的传真件，但就目前此类货物的市场交易习惯而言，异地双方当事人之间的买卖，都是通过传真形式确定货物名称、单价，买受人在收到货物后双方再以传真形式结算货款。原告向本院提交的证据，完全符合现行此类货物买卖交易习惯的形式要件，且2012年9月28日的提货码单，被告亦加盖公司印章对提货的事实及数量予以确认。故对原、被告之间货物买卖的事实，本院予以确认。根据对账单，被告在2012年6月至9月期间共向原告购买货物共计货款654440.22元，扣除原告主张已支付的货款及退货款项，被告尚欠原告货款338390.07元。诉讼中，被告未向本院提交证据证明原告主张的货款金额不实，故对原告主张被告支付货款338390.07元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期支付货款利息的起算时间，被告于2012年10月所退货物，其中一笔金额为25446.69元，与原告主张的2012年9月28日提货码单货款完全一致，故可视为被告已将9月28日提货码单载明的货物退回原告。在原、被告双方对6月、7月、8月份货款均以传真形式确认的情况下，逾期支付货款的利息，可按原告主张从2012年10月4日起按银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市金亿皮革制品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告海盐三江纺织有限公司支付货款338390.07元及利息（利息按银行同期贷款利率，自2013年10月4日起计至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6376元，由被告清远市金亿皮革制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨向晖
审 判 员 刘永忠
人民陪审员 朱明圆
二〇一三年十一月八日
书 记 员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4602号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑重。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑重信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑重系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，128.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，128.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1398号
罪犯闵和平，男，白族，1975年10月4日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省德钦县人民法院于2011年6月10日作出（2011）德刑初字第15号刑事判决，认定闵和平犯非法持有毒品罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金3000元（已交）（刑期自2010年10月26日起至2019年4月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4个月。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯闵和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年3月至2014年5月获记监狱表扬3次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的闵和平在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闵和平减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2017年11月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 夏 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00028号
原告：沈某某，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区湾里镇银湖小区。
委托代理人：赵某某，男，汉族，住安徽省芜湖市东方龙城。
被告：芜湖市金虹轴承有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人：章某某。
本院在审理原告沈某某与被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈某某向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币15000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告沈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市金虹�承有限公司的财产在人民币15000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈宏宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00028号
原告：沈淑芳，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：赵久震，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市金虹轴承有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：章汀军。
本院在审理原告沈淑芳与被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈淑芳向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币15000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告沈淑芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币15000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈宏宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00169-1号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系行长。
委托代理人：王广秦，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，汉族，系该行职员。
被告：高晓明，男，汉族。
被告：孙传国，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告高晓明、孙传国借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高晓明、孙传国银行存款64万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告高晓明、孙传国银行存款64万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 林 华
人民陪审员 石中兴
二〇一五年一月五日
书 记 员 姜 琳
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第01565号
原告郭世龙，男，1984年7月1日出生。
委托代理人李志中，男，1973年10月1日出生。
被告怀来县志建运输有限公司，住所地怀来县京西煤炭市场。
法定代表人何建新，总经理。
被告成建祥（兼被告怀来县志建运输有限公司的委托代理人），男，1975年10月13日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，总经理。
委托代理人王丰，男，1987年12月12日出生。
原告郭世龙与被告怀来县志建运输有限公司（以下简称志建运输公司）、被告成建祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世龙及其委托代理人李志中、被告人寿保险公司的委托代理人王丰到庭参加诉讼。被告志建运输公司、被告成建祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭世龙诉称：2014年8月9日22时左右，在北京市昌平区顺沙路小汤山道西处，高占峰驾驶半挂车冀G731**、冀G13**号解放大货车在非机动车道内非法停车。由于天下雨视线不清，致使原告驾驶的非机动车辆电动自行车前部与被告车辆尾部相撞，造成原告身体受伤和车辆受损。由于伤势严重，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗。经诊断：原告脑外伤后神经反应；头部、额部开放伤口；上唇贯通伤；双侧胸腔积液；牙槽突骨折；腹部、胸部软组织损伤。自2014年8月10日到2014年8月20日共计住院10天。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定：原告郭世龙负事故次要责任，高占峰负事故主要责任。经查，高占峰所驾车辆所有人为志建运输公司，该车在人寿保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告各项损失27675元（包括医疗费19277.34元、住院伙食补助费500元、误工费4988.51元、护理费1609.20元、营养费1000元、交通费300元。2、诉讼费由被告负担。
被告人寿保险公司辩称：认可事故发生及责任认定。事故主车在我司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），挂车在我司投保了商业三者险5万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。对原告的诉求同意在交强险范围内先行赔付，超出部分在商业三者险内按事故责任比例赔偿70%。不同意原告的诉求及数额。
被告志建运输公司、被告成建祥未到庭应诉，经庭前询问，陈述：高占峰系成建祥雇佣人员，由成建祥承担事故责任。成建祥和志建运输公司系挂靠关系。事故车辆投保了保险，由保险公司先赔。超出保险范围的，成建祥承担事故责任。
经审理查明：2014年8月9日22时0分，高占峰驾驶冀G731**号半挂车（冀GP7**挂，登记在被告志建运输公司名下，高占峰系被告成建祥雇员）由东向西停在昌平区顺沙路小汤山迤西处，适逢原告郭世龙骑电动自行车由东向西行至此处，电动自行车前部与半挂车尾部相撞，造成郭世龙受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，高占峰负事故主要责任，原告郭世龙负事故次要责任。事故发生当日原告郭世龙至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗10天，被诊断为：1、脑外伤后神经反应2、头部、额部开放伤口3、上唇贯通伤4、双侧胸腔积液5、牙列缺损6、牙槽突骨折7、腹部、胸部软组织损伤。
另查，事故车辆（车号冀G731**）在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔）；冀GP7**挂在被告人寿保险公司投保了商业第三者责任险（保险金额5万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
经核实，原告郭世龙的经济损失为：医疗费19098.54元、住院伙食补助费500元、误工费3100元（原告郭世龙提交证据不足以证明其误工收入，本院酌定，100元＊31天）、护理费1000元（原告郭世龙未提交充足证据证明护理人员收入，本院酌定，100元＊10天）、营养费300元（酌定，30元＊10天）、交通费200元（考虑原告郭世龙就医就诊次数，酌定），总计24198.54元（未划分责任比例）。
上述事实，有事故认定书、住院病历、费用明细、医疗费票据、诊断证明书、保险单、驾驶证、行驶证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告成建祥、被告志建运输公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告成建祥雇员高占峰所驾驶的车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险且负事故主要责任，被告人寿保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告郭世龙承担先行赔付义务。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因高占峰承担事故主要责任，本院酌定被告成建祥作为雇主承担70%的赔偿责任。被告人寿保险公司在商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。原告郭世龙诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告郭世龙诉讼请求中过高部分，本院不予支持。超出保险范围的，被告成建祥作为雇主、被告志建运输公司作为挂靠公司，应共同承担70%的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭世龙医疗费用类赔偿金一万元（部分医疗费）、死亡伤残类赔偿金四千三百元（护理费、误工费、交通费），合计为一万四千三百元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司自本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内给付原告郭世龙剩余经济损失六千九百二十八元九角八分。
三、驳回原告郭世龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十六元，由原告郭世龙负担九十五元，已交纳；由被告成建祥、被告怀来县志建运输有限公司负担一百五十一元，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一五年三月二十日
书记员 郑 璐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第216号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告曾万举，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告李显荣，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告刘丙双，户籍所在地：哈尔滨市阿城区。
被告刘丙全，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告王河，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告曾万举、李显荣、刘丙双、刘丙全、王河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告曾万举、李显荣、刘丙双、刘丙全、王河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年4月17日，被告曾万举在原告处借款3万元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年4月17日至2013年4月3日，借款利率为月息9.6‰。同时五被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。
被告曾万举、李显荣、刘丙双、刘丙全、王河未到庭答辩，亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.哈尔滨银行营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格和经营范围。
证据A2.五被告身份证复印件各一份，拟证明五被告身份。
证据A3.哈尔滨银行《农户联保贷款合同》复印件一份，拟证明原告哈尔滨银行与五被告于2012年4月17日签订了贷款合同并形成了借贷关系及担保关系，双方约定了贷款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A4.哈尔滨银行《农户借款凭证》一份，拟证明借款人于2012年4月17日在原告处取得借款。
本院确认：原告提交的证据A1、A2、A3、A4内容真实可信，除证据A2外均出示了原件，各证据中均有五被告签字捺印确认，且以上证据能够形成完整的证据链。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，故本院依法确认原告提交的证据A1、A2、A3、A4为有效证据。
本院经审理查明：2012年4月17日，五被告自愿组成联保小组向原告借款，被告曾万举借款3万元，并于当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年4月17日至2013年4月3日，借款利率为月息9.6‰。借款到期后，被告李显荣、刘丙双、刘丙全、王河均还清了借款本息，但被告曾万举未还款。截止2015年10月9日，被告曾万举共拖欠借款本金30，000.00元，利息16，704.00元。
本院认为：原告哈尔滨银行与被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力，各方应按约定履行已方义务，被告曾万举未按约定还款，应当承担违约责任，故原告请求判令被告曾万举还款的请求应予支持。五被告在合同中明确表示对借款承担连带还款责任，即借款保证合同成立，故原告请求五被告承担连带还款责任符合法律规定，本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾万举于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金30，000.00元及利息16，704.00元（利息计算至2015年10月9日，2015年10月10日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告李显荣、刘丙双、刘丙全、王河对上述款项互相承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968.00元，公告费560.00元，由被告曾万举、李显荣、刘丙双、刘丙全、王河负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
代理审判员 李跃平
人民陪审员 张玉和
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张洪涛
闫龙
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民催字第4号
申请人金坛市荣兴五金厂（普通合伙），住所地在金坛市朱林镇南巷*号。
申请人金坛市荣兴五金厂（普通合伙）因遗失上海浦发银行承兑汇票（票号为21340366、出票时间为2012年4月27日、票面金额为5万元、汇款单位为南京汽轮电机长风新能源股份有限公司、收款单位为金坛市荣兴五金厂），向本院申请公示催告。本院受理后于2013年3月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人以该票据找到为由向本院申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予金坛市荣兴五金厂（普通合伙）撤回公示催告申请，终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费300元，由申请人金坛市荣兴五金厂（普通合伙）承担。
审 判 长 王生奇
审 判 员 韦 芬
审 判 员 王芸燕
二〇一三年六月十九日
见习书记员 刘 鸣
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第631号
申请执行人姚红玉，女，生于1971年9月7日，汉族，教师，住陕县。
被执行人高太勋，男，生于1965年3月26日，汉族，教师，住陕县。
姚红玉与高太勋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人高太勋现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）陕民初字第1443号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月八日
书记员 任安有
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初59号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人刘喜孩，农民。2012年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2012年11月1日刑满释放。2015年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘喜孩犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人刘喜孩到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年12月22日中午1时许，被告人刘喜孩伙同王某甲（另案处理）预谋后，窜至襄城县山头店乡寺门村庙会，由王某甲望风，刘喜孩持刀片将赶会群众崔某乙上衣内兜内的490元现金盗走。刘喜孩之行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，系主犯。刘喜孩属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘喜孩在庭审中亦无异议。并有被害人崔某乙陈述、证人王某甲、赵某、崔某甲、王某乙证言、辨认笔录、崔某乙被割衣兜照片、抓获经过、王某甲已判刑的刑事判决书、刘喜孩曾被判刑的刑事判决书、释放证明、中国移动通话详单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘喜孩伙同他人以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘喜孩犯盗窃罪成立，予以支持。刘喜孩伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。刘喜孩刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘喜孩当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘喜孩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘伟涛
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00060号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人龚小平，男，1980年4月30日出生，湖北省仙桃市人。被申请人李玉婵，女，1982年5月3日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人龚小平、李玉婵违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第063号社会抚养费征收决定书，对被申请人龚小平、李玉婵共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人龚小平、李玉婵在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚小平所在的中国农业银行仙桃通海口分理处的存款32000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人龚小平所在的中国农业银行仙桃通海口分理处的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年四月十七日书记员杨卫红
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民三知终字第55号
上诉人（一审被告）：长影集团电影频道经营有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区红旗街****号。
法定代表人：刘丽娟，总经理。
被上诉人（一审原告）：中影寰亚音像制品有限公司。住所：北京市西城区新德街**号**幢*层。
法定代表人：蒋德富。
上诉人长影集团电影频道经营有限公司因与被上诉人中影寰亚音像制品有限公司侵害作品广播权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民三初字第301号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，双方当事人达成和解意向，上诉人长影集团电影频道经营有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：该撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人长影集团电影频道经营有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长影集团电影频道经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李广军
代理审判员 杨 迪
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张海胶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2905号
原告沈国飞。
委托代理人蔡李朗。
被告高志夫。
被告都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人杨旭。
委托代理人陶学礼。
原告沈国飞诉被告高志夫、都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称都邦保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国飞委托代理人蔡李朗、都邦保险萧山公司委托代理人陶学礼到庭参加诉讼。被告高志夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈国飞诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费31172.07元、误工费7644元（98元／天×78天）、护理费1764元（98元／天×18天）、交通费360元（20元／天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费900元（50元／天×18天），合计42380.07元。现请求判令被告都邦保险萧山公司在交强险责任范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告高志夫承担连带责任。案件受理费由被告承担。
被告高志夫未作答辩，也未提供证据。
被告都邦保险萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，要求参照社保标准核定，同时应剔除与涉案事故受伤无关的用药；误工费，标准偏高，时间偏长；护理费，没有异议；住院伙食补助费，没有异议；营养费，不予认可；交通费，认可300元。
经审理查明：2011年12月21日7时10分许，原告驾驶其所有的浙A×××××号轿车沿萧山红十五线行驶至新世纪大厦路口由西向北左转弯时，与被告高志夫驾驶的由东往西行驶的浙A×××××号客车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告负事故主要责任，被告高志夫负事故的次要责任。
另查明，肇事车辆向被告都邦保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、医疗诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费31172.07元、误工费7644元（98元／天×78天）、护理费1764元（98元／天×18天）、交通费300元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费540元（30元／天×18天），合计41960.07元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告都邦保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告都邦保险萧山公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告都邦保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告高志夫经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈国飞损失41960.07元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回沈国飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半交纳430元，由沈国飞负担5元，高志夫负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费860元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年七月八日
书记员 张星远
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第396号
申请执行人：代国友，男，1945年1月10日出生，汉族，住汝南县。
被执行人：李波，男，1986年7月24日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已自愿达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院正阳县人民法院（2014）正民初字第1994号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一五年八月十八日
书记员 刘照军
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第1378号
原告王某某，女，1968年8月6日出生，汉族。
委托代理人晋海涛，男，1975年12月13日出生，汉族。
被告郝某甲，男，1960年8月4日出生，汉族。
委托代理人钱强，陕西金诚律师事务所律师。
委托代理人郑月娥，女，1957年2月27日出生，汉族。
原告王某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人晋海涛、被告郝某甲及委托代理人郑月娥、钱强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，双方婚初感情尚好，孩子出生后被告经常喝酒打牌，不顾家庭妻子及女儿，双方常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦且从2003年起双方分床居住。2007年7月19日原告搬出家与被告分居至今。现要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告郝某甲辩称，与原告王某某夫妻感情尚好，直至2007年双方还共同经营生意，后原告以被告经常喝酒为由吵闹，双方产生矛盾。原告生气于2007年7月19日搬出家，之前双方并未分居，故夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，1990年4月原、被告双方相识并相恋。1992年4月22日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚初双方感情尚好。1993年3月5日生一女郝某乙，现上初中三年级。1997年原告因被告郝某甲喝酒与其产生矛盾，致夫妻关系不睦。2007年9月在将所经营店铺转让给他人之前，双方一直共同经营生意。2007年7月19日原告王某某离家带女儿居住至今。
以上事实，有结婚证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告系再婚与被告从相识恋爱至结婚，有一定的感情基础，婚初，双方感情尚好。孩子出生后，因被告喝酒及家庭琐事与原告产生矛盾，致夫妻不睦，但双方感情并未破裂。原告应珍惜以往的夫妻感情，被告亦应积极主动照顾好家庭，戒除酒瘾，相互间加强沟通，共创美好家庭生活，故原告不宜坚持离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告郝某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二〇〇八年四月四日
书 记 员 杨惠妮
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3204号
原告苏航（曾用名苏行）。
委托代理人李荣升，四川义立律师事务所律师。
被告周虎。
被告何春仙。
原告苏航诉被告周虎、何春仙民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏航及其委托代理人李荣升到庭参加了诉讼，被告周虎、何春仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏航诉称：二被告系夫妻关系。2012年1月5日，二被告为了经营沙石生意向原告借款人民币250000元。后经原告催收，被告以种种理由予以搪塞，二被告目前下落不明。为了维护自己的合法权益，故诉讼你院，请求判令二被告连带偿还借款和利息，并承担本案诉讼费。
原告苏航为证明自己陈述的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份户籍证明和被告的婚姻登记情况证明，用于证明原、被告的身份情况和二被告系夫妻关系等事实；
2、被告周虎向原告苏航出具的《借据》一张，用于证明被告周虎于2012年1月5日向原告借款人民币250000元的事实；
3、村委会证明一份，用于证明原告苏航曾用名苏行的事实；
4、村委会证明一份，用于证明被告周虎、何春仙系夫妻关系，目前下落不明的事实；
5、二被告的机动车和房屋登记查询资料各一份，用于证明二被告有机动车一辆及住房一套；
6、本院（2013）南民初字第2203号和2204号民事判决书各一份，用于证明二被告在借款后下落不明的事实。
被告周虎、何春仙未作答辩，也未向本院提交证据。
原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据上述有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
被告周虎与被告何春仙系夫妻关系。2012年1月5日，被告周虎因经营沙石生意向原告借款人民币250000元，并向原告苏航出具《借据》一张，其内容为：“今借到苏行现金贰拾伍万元正￥250000元.按三分息计算”。被告借款后，原告经催收无果，遂诉讼来院。
另查明，原、被告约定的“按三分息计算”的意思是按月利率30‰计算利息。
本院认为，被告周虎向原告苏航借款人民币250000元的事实，有被告周虎出具的借条证明，本院予以确认。原告苏航与被告周虎之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周虎、何春仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实自行放弃抗辩的权利。因原、被告双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告经原告催收后未返还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。原、被告双方约定的利率超过了中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年期）基准利率的四倍，对超出部分本院不予保护。该民间借贷行为发生在被告周虎与被告何春仙婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告周虎、何春仙在本判决生效后十日内返还原告苏航借款人民币250000元，并支付利息（利息自2012年1月5日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，公告费700元，由被告周虎、何春仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 鑫
代理审判员 谢 旭
人民陪审员 阳仕勇
二〇一四年一月七日
书 记 员 何 毅
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1507号
原告刘名世，男，1979年7月3日出生，汉族，住永春县。
被告郑金柱，男，1967年12月25日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告刘名世与被告郑金柱民间借贷纠纷一案中，原告刘名世于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘名世自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘名世撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘名世负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年四月一日
书 记 员 颜莹莹
-2-
-3-
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执265号
刘彬。
镇赉县宇星房地产开发有限责任公司。
刘彬申请镇赉县宇星房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2014）镇民一初字第292号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成调解协议，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2014）镇民一初字第292号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年五月十七日
书记员 王立伟
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初751号
原告胡悦，女，1990年10月07日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇乐园村五屯，身份证号：×××。
被告李洋，男，1987年2月25日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇乐园村五屯，身份证号：×××。
原告胡悦与被告李洋离婚纠纷一案。因原告胡悦与被告李洋已和好，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
准许原告胡悦撤回起诉。
案件受理费50元由原告胡悦负担。
审判员 田志秋
二〇一七年六月九日
书记员 王艳秋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01482号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场，住所地长沙市黄兴中路***号。
法定代表人邓新秋。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李晓军
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛水民初字第0439号
原告潘某。
被告张某。
本院在审理原告潘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取），由原告潘某负担。
审判员 杨亚坤
二〇一五年八月三日
书记员 祁云秀
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6210号
原告刘长娣。
被告邱成。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
_准许原告撤回起诉。
审判员 梁万邦
书记员 王 岩
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2466号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘明寿，男，汉族，1952年12月4日出生，住福建省莆田市城厢区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振干，男，汉族，1980年4月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上述二再审申请人的共同委托代理人：陈高林，福建志昂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李庆，男，汉族，1970年12月26日出生，住福建省莆田市涵江区。
再审申请人刘明寿、刘振干因与被申请人李庆民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李庆仅提供刘明寿出具的借条主张其以现金方式向刘明寿支付了讼争借款，但刘明寿抗辩称讼争借款并未实际支付，李庆对此应承担举证责任。但李庆并未提供证据证明讼争借款的来源，且对关于讼争借款部分自有，部分系来源于案外人的主张，亦未提供证据证明，故二审认定讼争借款已实际支付，并判决刘明寿承担还款责任，明显不当。
综上，刘明寿、刘振干的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、指令福建省莆田市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 叶玲英
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第66号
申请人：山东台儿庄农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省枣庄市台儿庄区林运路**号。
法定代表人：张佰奎，董事长。
被申请人：山东鲁台造纸机械集团有限公司。
住所地：台儿庄区工业园鲁台路*号。
法定代表人：李振忠，董事长。
被申请人：枣庄鸿润纸业有限公司。
住所地：台儿庄临徐路西侧。
法定代表人：王来科，董事长。
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司与被申请人山东鲁台造纸机械集团有限公司、枣庄鸿润纸业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2014年4月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东鲁台造纸机械集团有限公司、枣庄鸿润纸业有限公司银行存款4400000元或相应价值财产一宗，并提供山东台儿庄农村商业银行股份有限公司所有的枣台国用（2011）第04052号国有土地使用权作担保。
经审查，本院认为，申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东鲁台造纸机械集团有限公司、枣庄鸿润纸业有限公司银行存款4400000元或相应价值财产一宗。
二、查封山东台儿庄农村商业银行股份有限公司所有的枣台国用（2011）第04052号国有土地使用权证。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄志伟
二〇一四年五月四日
书记员 张 伟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1241号
申请人：刘洪奎，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住景县。
委托诉讼代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被申请人：泊头市同丰压瓦机械有限公司。地址：泊头市宋屯子村。组织机构代码证：32014463-6。
被申请人：董志华，女，1975年6月12日出生，汉族，住泊头市。
申请人刘洪奎与被申请人泊头市同丰压瓦机械有限公司、董志华买卖合同纠纷一案，申请人刘洪奎于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人泊头市同丰压瓦机械有限公司、董志华名下的银行存款21860元予以冻结，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人泊头市同丰压瓦机械有限公司、董志华名下的银行存款21860元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一七年五月九日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1241号申请人：刘洪奎，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住景县。委托诉讼代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。被申请人：泊头市同丰压瓦机械有限公司。地址：泊头市宋屯子村。组织机构代码证：32014463-6。被申请人：董志华，女，1975年6月12日出生，汉族，住泊头市。申请人刘洪奎与被申请人泊头市同丰压瓦机械有限公司、董志华买卖合同纠纷一案，申请人刘洪奎于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人泊头市同丰压瓦机械有限公司、董志华名下的银行存款21860元予以冻结，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人泊头市同丰压瓦机械有限公司、董志华名下的银行存款21860元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年五月九日书记员  陈 楠
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第23号
上诉人（原审被告）罗惠丽，女，1985年10月25日出生，汉族，农民，住所地东丰县。
被上诉人（原审原告）宋立田，男，1950年11月18日出生，汉族，农民，住所地东丰县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。
负责人徐刚，系该公司经理。
组织机构代码证号：82528246-0。
委托代理人付俊男，系辽源理赔中心职员。
上诉人罗惠丽与被上诉人宋立田、原审被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人罗惠丽、被上诉人宋立田、原审被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司的委托代理人付俊男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年5月10日9时30分许，宋立田未取得机动车驾驶证驾驶吉DU8**号两轮摩托车沿东草公司由南向北行驶至东丰县横道河镇荒营村一组时，因操作不当与前方同向行驶到事故地点停车准备下人的罗惠丽（未取得驾驶资格）驾驶的吉D4E8**号轿车相撞，造成宋立田受伤及两车损坏的后果。事发当日，宋立田被送到东丰县医院门诊治疗，花门诊费70.32元，后转到辽源矿业集团总医院和吉林大学中日联谊医院，分别花门诊费30元、721.62元。2014年5月11日在吉林省人民医院住院12天，花医药费90143.03元。2014年5月23日回到东丰县医院住院治疗7天花药费2127.62元。该起事故经东丰县交通警察大队认定宋立田负此事故的主要责任，罗惠丽负次要责任。肇事车辆吉D4E8**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。宋立田为东丰县横道河镇双合村村民，现年64周岁。2014年8月26日，吉林正义司法鉴定所鉴定原告宋立田右足第1-5跖骨骨折的外伤后果为十级伤残，二次手术费用约为人民币1.4万元。
原审法院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定宋立田承担本事故的主要责任，罗惠丽承担次要责任，并无不当，依法予以采信。本案中，中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司应当在交强险限额内对宋立田先行赔偿，超出部分应按罗惠丽所承担该事故的次要责任即40%的责任由罗惠丽对宋立田进行赔偿。对于宋立田误工费的诉讼请求，结合本案的实际以及宋立田提供的证据，误工标准按农、林、牧、渔业标准即每天89.08元，时间从2014年5月10日计算至鉴定伤残前一日（鉴定日期为2014年8月26日）共计108天。对于宋立田在住院期间的护理天数及级别和住院期间伙食费补助天数，结合本案宋立田治疗的病历和医嘱，认定各为19天，护理级别为二级。对于宋立田交通费的诉求，结合本案的事实及相关的证据，酌定支持1000.00元。对于宋立田要求356元修车费用，因宋立田提供的是修车费收据，不是正规发票，中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司同意赔偿150元，酌定支持150元。对于宋立田要求赔偿其他各项损失，经过相应证据认证是合理的，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及有关民事法律政策的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿宋立田10000元（医疗费、伙食补助费、后续治疗费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告宋立田33077.79元{误工费9620.64元（108天×89.08元）、护理费2063.21元（108.59元×19天）、交通费1000元、伤残赔偿金15393.94元（16年×9621.21元×10%）、精神抚慰金5000元}；在交强险责任财产损失范围内赔偿原告宋立田150元，共计人民币43227.79元。二、罗惠丽在责任范围内赔偿宋立田医疗费93092.59元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费14000元、鉴定费2100.00元，扣除交强险赔付的医疗费10000元，罗惠丽应赔偿宋立田人民币101092.59的40%即40437.04元。
一审判决送达后，罗惠丽不服向本院提起上诉。上诉人罗惠丽请求：一、改判上诉人少承担被上诉人的医疗费用10000.00元。二、由被上诉人承担上诉费用。理由：被上诉人只是跖骨骨折却花费了9万元医药费，明显过高，与客观伤情不符，一审中上诉人已对此提出质疑。一审法院判令上诉人按40%的事故责任比例赔偿被上诉人的各项损失明显过高，侵害了上诉人的合法权益、违背了公平正义的原则，应依法改判。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人认为宋立田跖骨骨折花费医药费9万余元明显过高与客观伤情不符的上诉意见，因上诉人未能提供任何证据予以否认、上诉人又未提出对医药费的合理性进行重新审核，故上诉人对被上诉人的医疗费用的质疑无法得到本院的认同，本院不予采纳。关于一审责任比例划分的问题，系根据交警部门的交通事故认定书所作出的，双方当事人对该认定书也均无异议，故原审按40%的事故责任比例赔偿被上诉人的损失的责并无不妥，应予维持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人罗惠丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵艳霞
审判员 陈传冬
审判员 刘介平
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘 颖
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽民一终字第23号上诉人（原审被告）罗惠丽，女，住所地东丰县。被上诉人（原审原告）宋立田，男，住所地东丰县。原审被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。负责人徐刚，系该公司经理。委托代理人付俊男，系辽源理赔中心职员。上诉人罗惠丽与被上诉人宋立田、原审被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人罗惠丽、被上诉人宋立田、原审被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司的委托代理人付俊男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，2014年5月10日9时30分许，宋立田未取得机动车驾驶证驾驶吉DU8**号两轮摩托车沿东草公司由南向北行驶至东丰县横道河镇荒营村一组时，因操作不当与前方同向行驶到事故地点停车准备下人的罗惠丽（未取得驾驶资格）驾驶的吉D4E8**号轿车相撞，造成宋立田受伤及两车损坏的后果。事发当日，宋立田被送到东丰县医院门诊治疗，花门诊费70.32元，后转到辽源矿业集团总医院和吉林大学中日联谊医院，分别花门诊费30元、721.62元。2014年5月11日在吉林省人民医院住院12天，花医药费90143.03元。2014年5月23日回到东丰县医院住院治疗7天花药费2127.62元。该起事故经东丰县交通警察大队认定宋立田负此事故的主要责任，罗惠丽负次要责任。肇事车辆吉D4E8**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。宋立田为东丰县横道河镇双合村村民，现年64周岁。2014年8月26日，吉林正义司法鉴定所鉴定原告宋立田右足第1-5跖骨骨折的外伤后果为十级伤残，二次手术费用约为人民币1.4万元。原审法院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定宋立田承担本事故的主要责任，罗惠丽承担次要责任，并无不当，依法予以采信。本案中，中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司应当在交强险限额内对宋立田先行赔偿，超出部分应按罗惠丽所承担该事故的次要责任即40%的责任由罗惠丽对宋立田进行赔偿。对于宋立田误工费的诉讼请求，结合本案的实际以及宋立田提供的证据，误工标准按农、林、牧、渔业标准即每天89.08元，时间从2014年5月10日计算至鉴定伤残前一日（鉴定日期为2014年8月26日）共计108天。对于宋立田在住院期间的护理天数及级别和住院期间伙食费补助天数，结合本案宋立田治疗的病历和医嘱，认定各为19天，护理级别为二级。对于宋立田交通费的诉求，结合本案的事实及相关的证据，酌定支持1000.00元。对于宋立田要求356元修车费用，因宋立田提供的是修车费收据，不是正规发票，中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司同意赔偿150元，酌定支持150元。对于宋立田要求赔偿其他各项损失，经过相应证据认证是合理的，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及有关民事法律政策的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿宋立田10000元（医疗费、伙食补助费、后续治疗费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告宋立田33077.79元{误工费9620.64元（108天×89.08元）、护理费2063.21元（108.59元×19天）、交通费1000元、伤残赔偿金15393.94元（16年×9621.21元×10%）、精神抚慰金5000元}；在交强险责任财产损失范围内赔偿原告宋立田150元，共计人民币43227.79元。二、罗惠丽在责任范围内赔偿宋立田医疗费93092.59元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费14000元、鉴定费2100.00元，扣除交强险赔付的医疗费10000元，罗惠丽应赔偿宋立田人民币101092.59的40%即40437.04元。一审判决送达后，罗惠丽不服向本院提起上诉。上诉人罗惠丽请求：一、改判上诉人少承担被上诉人的医疗费用10000.00元。二、由被上诉人承担上诉费用。理由：被上诉人只是跖骨骨折却花费了9万元医药费，明显过高，与客观伤情不符，一审中上诉人已对此提出质疑。一审法院判令上诉人按40%的事故责任比例赔偿被上诉人的各项损失明显过高，侵害了上诉人的合法权益、违背了公平正义的原则，应依法改判。经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，上诉人认为宋立田跖骨骨折花费医药费9万余元明显过高与客观伤情不符的上诉意见，因上诉人未能提供任何证据予以否认、上诉人又未提出对医药费的合理性进行重新审核，故上诉人对被上诉人的医疗费用的质疑无法得到本院的认同，本院不予采纳。关于一审责任比例划分的问题，系根据交警部门的交通事故认定书所作出的，双方当事人对该认定书也均无异议，故原审按40%的事故责任比例赔偿被上诉人的损失的责并无不妥，应予维持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由上诉人罗惠丽承担。本判决为终审判决。审判长  赵艳霞审判员  陈传冬审判员  刘介平二〇一五年二月二十六日书记员  刘 颖
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第365号
申请执行人：武鸣县人口和计划生育局现住武鸣县城永宁路。
被执行人：廖显辉，现住武鸣县。
被执行人周琼芳，现住武鸣县。
本院在执行武鸣县人口和计划生育局申请执行廖显辉、周琼芳关于社会抚养费征收一案，经查，被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武行审字第48号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一四年十二月十七日
书记员 莫淑丽
江苏�张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第0078-2号
原告田忠华。
被告马建春。现下落不明。
被告周红。现下落不明。
本院在审理原告田忠华与被告马建春、周红间借贷纠纷一案中，原告田忠华于2014年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告田忠华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田忠华撤回起诉。
案件受理费426元减半收取213元，由原告田忠华负担。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙静芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张锦民初字第0078-2号原告田忠华，男，1967年8月11日生，汉族。被告马建春，男，1968年2月4日生，汉族。现下落不明。被告周红，女，1972年2月14日生，汉族。现下落不明。本院在审理原告田忠华与被告马建春、周红间借贷纠纷一案中，原告田忠华于2014年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告田忠华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田忠华撤回起诉。案件受理费426元减半收取213元，由原告田忠华负担。审 判 长  包伟凯人民陪审员  陈爱生人民陪审员  何永香二〇一四年三月十九日书 记 员  孙静芳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第310号
申请执行人骆洁，女。
被执行人朱中平，男。
本院在执行申请执行人骆洁与被执行人朱中平民间借贷纠纷一案中，执行人员到银行、国土、房产、交警等部门对被执行人朱中平的财产进行了调查，查明被执行人朱中平暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人朱中平有履行能力时，申请执行人骆洁可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第110号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 何礼民
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2063号
申请人田金发，男，1959年8月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘俊和，男，1960年8月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第1149号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院查明被执行人刘俊和有蒙DXXX**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人刘俊和名下所有的蒙DXXX**号车辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年九月九日
书记员 武海洋
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第67号
罪犯柳庆，男，1976年8月11日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二0一二年八月三日作出（2012）岳中刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人柳庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪犯，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，与前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元，并对被告人柳庆限制减刑。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一二年九月二十日作出（2012）湘高法刑三终字第192号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。2012年9月26日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月7日报本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯柳庆在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯柳庆因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯柳庆确无故意犯罪。累计获考核分69.3分。
本院认为，罪犯柳庆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯柳庆死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许 鑫