湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终7007号
上诉人（原审被告）：郏县鸿信烟花爆竹有限公司。
法定代表人：张旭光，经理。
被上诉人（原审原告）：浏阳市杨花桃园鞭炮厂。
法定代表人：张述伟，厂长。
上诉人郏县鸿信烟花爆竹有限公司（以下简称鸿信烟花公司）因与被上诉人浏阳市杨花桃园鞭炮厂（以下简称桃园鞭炮厂）买卖合同一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初7865号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鸿信烟花公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，故意偏袒被上诉人一方。
一、本案是如何产生的。本案牵涉的三方：1、被上诉人桃园鞭炮厂法定代表人张述伟；2、上诉人鸿信烟花公司法定代表人张旭光；3、武某某，住河南省××××村杨门61号，租赁鸿信烟花公司的仓库。桃园鞭炮厂张述伟与武某某双方谈好买卖关系后，于2015年10月来到鸿信烟花公司，三方口头约定，张述伟和武某某的任何货物、资金往来，鸿信公司不过问、也不负担任何责任。因行业特殊性，张述伟与武某某业务往来在运输上不便利，于是张、武二人共同请鸿信烟花公司帮忙开具烟花爆竹道路运输许可证，以便双方业务能够顺利开展。以上为基本事实,有录音及武某某签署证明为证。2015年11月11日，桃园鞭炮厂发给武某某一车货，武某某于12月5日付款55000元，后不知什么原因武某某未及时付桃园鞭炮厂余款，2016年6月份，被上诉人代表张述伟与其在浏阳居住的朋友毛建国，一同找到鸿信烟花公司张旭光，当时并未提及让鸿信烟花公司给付剩余货款，只是拜托张旭光帮忙找武某某催要货款。再三请求之下，张旭光与公司员工刘尚杰陪同张述伟、毛建国一起去武老家新密，并有张旭光提出一方面在新密武某某老家张贴寻人启事，另一方面用陌生电话与武某某取得联系加以晓明利害。多措并举之下，武某某迫于压力于2016年6月又进一步给桃园鞭炮厂转账6万元。以上是基本事实,有录音为证及双方有关系的人毛建国、刘尚杰均可以作证。至此，上诉人鸿信烟花公司仍在帮忙向武某某索要剩余货款。在此情况之下，上诉人对被上诉人准备起诉的情况一无所知，随后于2016年12月份收到浏阳市法院传票，本案开始发生。二、本案一审法院认定事实不足，适用法律也不当。一审判决认定事实不足，适用法律不当。武某某并非上诉人公司的工作人员，其与上诉人之间只是存在仓库租赁关系。判决认定武某某的收货就是上诉人的收货，没有事实依据，上诉人公司也未签署任何收到货的签字或公章。武某某所有的债权债务与上诉人公司无关，不应支付剩余货款。《中华人民共和国合同法》标明的买受人，并非本案的上诉人，一审适用《合同法》不当，在上诉人与被上诉人没有任何买卖合同及没有任何资金往来的情况下，认定上诉人即为买受人。2、一审判决判定上诉人支付108000元，一是判决承担债务的主体错误，二是需承担的金额错误，证据不足。被上诉人提出武某某收到货后付款55000元，后又转账6万元，剩余货款108000元，一审法院在没有调查的情况下就判决本不应该承担责任的上诉人应支付剩余货款108000，武转账6万元之后，有没有再付款给被上诉人，剩余货款的数额具体是多少，不能以被上诉人提供单据为依据，只能有武某某本人来讲清楚。3、一审判决出于保护浏阳本地企业的目的，有意偏袒被上诉人。判决只强调上诉人开具《烟花爆竹道路运输许可证》应知道所产生的法律后果，对被上诉人桃园鞭炮厂明知道购买方是个人却为达到盈利为目的巧借上诉方鸿信烟花公司的《烟花爆竹道路运输许可证》履行买卖事实这个行为只字未提。是不是有意偏祖被上诉方，造成司法的不公正。4、一审判决不愿追加本案的关键人物武某某让事实难辨，影响公平公正。综上，一审判决认定事实不足，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
桃园鞭炮厂辩称，武某某自从货到之后，一直没有露过面。既然能开出运输证，货也到了鸿信烟花公司，鸿信烟花公司否认跟武某某的关系，我很疑惑。上诉人主张我和武某某之间为了个人盈利，为什么上诉人允许货物签收并且开具运输证。
桃园鞭炮厂向一审法院起诉请求：判决鸿信烟花公司立即支付桃园鞭炮厂货款108000元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月11日，武某某持鸿信烟花公司向当地公安局申请购买烟花爆竹的道路运输许可证到桃园鞭炮厂处购买了烟花一车，合计货款223000元。武某某当即支付55000元，尚差货款168000元，并在鸿信烟花公司的发货清单上写明“付55000元，下欠168000元。2015年12月5日武某某”。2016年6月，鸿信烟花公司支付桃园鞭炮厂货款60000元，尚欠桃园鞭炮厂货款108000元拖欠未付。此后，桃园鞭炮厂多次找鸿信烟花公司催收货款未果，遂诉至一审法院。一审诉讼中，鸿信烟花公司仅提供了在2015年6月15日其与武某某签订《仓库租货协议》，但协议尾部只有鸿信烟花公司的法定代表人张旭光的签字，未加盖鸿信烟花公司公章。同时，鸿信烟花公司申请一审法院追加武某某为本案第三人参加诉讼。
一审法院认为：根据法律规定，烟花爆竹商品系危爆物品，其经销部门必须是经安监部门审核批准，发放烟花爆竹经营许可证，方能从事烟花爆竹批发销售事务。具有烟花爆竹商品经营资质的销售公司购买烟花爆竹必须先向当地公安局申请办理《烟花爆竹道路运输许可证》，只有拿到当地公安局颁发《烟花爆竹的道路运输许可证》后方可到烟花爆竹生产厂家购买烟花爆竹商品，烟花爆竹生产厂家持烟花爆竹销售公司的《烟花爆竹的道路运输许可证》到本地公安部门备案，并登记承运货车的牌号及驾驶员姓名方可发货运输烟花爆竹。任何个人和零售商都不具备申请办理《烟花爆竹的道路运输许可证》的资格。故此，购买烟花爆竹商品只能是烟花爆竹销售公司的经营行为。本案中，因烟花爆竹经营的专属特性，鸿信烟花公司应知晓其向武某某提供《烟花爆竹的道路运输许可证》所产生的法律后果。因此，武某某持鸿信烟花公司（注明为购买单位）的《烟花爆竹的道路运输许可证》向桃园鞭炮厂购买烟花商品的行为系鸿信烟花公司的经营行为，予以确认。鸿信烟花公司辩称武某某向桃园鞭炮厂购买烟花的行为系其个人行为，而非其公司的行为，并申请追加武某某为本案第三人参加诉讼，不符合法律的规定，不予采信。桃园鞭炮厂将货物交付给鸿信烟花公司，鸿信烟花公司应当支付价款。鸿信烟花公司欠桃园鞭炮厂货款108000元，有武某某签收的发货清单予以证明，其债权债务关系清楚，鸿信烟花公司应当按约定及时支付桃园鞭炮厂货款。故桃园鞭炮厂要求鸿信烟花公司支付其货款108000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：郏县鸿信烟花爆竹有限公司于本判决生效后十日内支付浏阳市杨花桃园鞭炮厂货款108000元。一审案件受理费2460元，由郏县鸿信烟花爆竹有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：鸿信烟花公司二审中提供的证据不能达到其证明目的，本院不予认可。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点在于：1、应否追加案外人武某某为被告参加诉讼，鸿信烟花公司应否承担涉案货款的偿还责任；2、尚欠货款的具体数额认定。
关于焦点一，本院认为，本案系桃园鞭炮厂提起的要求支付剩余货款的买卖合同纠纷，应否追加案外人武某某为被告参加诉讼，鸿信烟花公司应否承担涉案货款的还款责任，关键均在于谁是涉案买卖合同的相对人。从本案现有证据来看，虽然鸿信烟花公司没有与桃园鞭炮厂签订书面买卖合同，但桃园鞭炮厂提供的证据表明，虽然涉案货物的购买是由武某某与桃园鞭炮厂进行接洽，但由于其提供的涉案烟花爆竹道路运输许可证是由鸿信烟花公司以自己名义办理，货物也是直接运送至鸿信烟花公司的仓库，武某某实际上是以鸿信烟花公司的名义对外开展相关活动，同时，烟花爆竹系危爆物品，国家实行特许经营，武某某个人没有资格从事烟花产品的生产和销售，因此，即使鸿信烟花公司主张的其与武某某在仓库租赁协议中约定武某某与厂方订货业务与其无关属实，在无其他相反证据证明的情况下，对于桃园鞭炮厂而言，也有理由相信与其发生烟花爆竹买卖的相对方为鸿信烟花公司，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，一审法院判决由鸿信烟花公司承担本案货物的付款责任，并无不当。鸿信烟花公司承担责任之后，可依照法律规定或者协议约定另行向武某某进行追偿。
关于焦点二，本院认为，桃园鞭炮厂主张尚欠货款为108000元，已提供由武某某出具的发货清单及欠条内容为证，鸿信烟花公司未提供相反证据予以反驳，因此，一审法院认定对桃园鞭炮厂主张的欠款数额予以认可，并无不当。
综上所述，鸿信烟花公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人郏县鸿信烟花爆竹有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁念红
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。