wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第460号
原告王玉杰，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人赵亚飞，山东王宁律师事务所律师。
被告吴莹，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告王玉杰与被告吴莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王玉杰的委托代理人赵亚飞到庭参加了诉讼，被告吴莹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉杰诉称，2014年4月24日，被告向原告借款20000元，未约定还款日期。现原告向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告王玉杰为支持自己的诉讼主张向法庭提交借条一张，上载“今借到王玉杰人民币现金贰万元正（20000元）。／吴莹／2014年4月24号”，证明被告吴莹借款的事实。本院经审查认为，原告提供的该证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据及原告当庭陈述，本院确认以下事实：2014年4月24日，被告吴莹向原告王玉杰借款20000元，未约定借款期限及利息。2015年6月12日，原告王玉杰向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
另，被告吴莹作为还款义务人，未向法庭提交有效证据证实其已偿还该笔借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。在原、被告双方未约定借款期限的情形下，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告王玉杰诉至法院要求被告吴莹偿还借款应当视为一种催告行为，被告吴莹应当履行偿还借款的义务。故原告王玉杰诉请被告吴莹偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。
关于借款利息，原告主张被告支付借款利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
被告吴莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴莹于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉杰借款本金20000元及利息（利息计算方法：自2015年6月12日起至本判决确定的履行之日止，以借款20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵 峰
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初364号
原告：谢杏生，女，汉族，1962年6月2日出生，住云浮市云城区。
被告：朱家坤，男，汉族，1967年11月25日出生，住云浮市云城区。
被告：刘翠红，女，汉族，1967年6月10日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告谢杏生行诉被告朱家坤、刘翠红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢杏生撤回起诉。
本案受理费4120元，撤诉减半收取2060元，由原告谢杏生负担。
审判员 吴杳明
二〇一六年四月十一日
书记员 李欣怡
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民一终字第02457号
上诉人（原审原告）：张武，男，1984年6月23日生，汉族。
委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：合肥荣事达车业有限公司。
法定代表人：成文彬，该公司董事长。
委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
上列上诉人因劳动争议纠纷一案，不服长丰县人民法院（2012）长民一初字第01691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张武的委托代理人孙振宇、王东，合肥荣事达车业有限公司的委托代理人万鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张武于2008年1月1日入职合肥荣事达车业有限公司，双方未签订书面劳动合同。合肥荣事达车业有限公司未为张武购买社会保险。2011年11月1日张武自行离职。张武离职前每月工资3000元，2012年9月5日张武向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年9月5日作出的（2012）长劳人仲不字第342号案件不予受理通知书认为合肥荣事达车业有限公司已经搬迁出长丰县，不符合受理条件，遂决定不予受理。为此张武诉至法院，请求判令：1、合肥荣事达车业有限公司补缴2006年3月至2011年11月期间的社会保险；2、合肥荣事达车业有限公司支付工资18000元（2011年6月至2011年11月计6个月×3000元／月）；3、合肥荣事达车业有限公司支付拖欠工资的经济补偿金4500元（18000元×25%）；4、合肥荣事达车业有限公司支付年休假工资8276元（3000元／月÷21.75天×5天×4年×3倍）；5、合肥荣事达车业有限公司支付经济补偿金15000元（3000元／月×5个月）；6、合肥荣事达车业有限公司支付双倍工资33000元（3000元／月×11个月）；7、合肥荣事达车业有限公司支付未签订无固定期限书面劳动合同的双倍工资105000元（2009年1月至2011年11月计35个月×3000元／月）。
一审法院经审理认为：张武申请劳动争议仲裁时，合肥荣事达车业有限公司的工商登记依然显示其经营场所为安徽省长丰县双凤经济开发区凤霞路，故原审依法具有管辖权。张武于2008年1月1日入职合肥荣事达车业有限公司，2011年11月1日自动离职，依法应认定双方劳动关系终止。用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，因合肥荣事达车业有限公司未依法为张武缴纳各项社会保险，故合肥荣事达车业有限公司依法应为张武补缴2008年1月1日至2011年11月1日期间社会保险。合肥荣事达车业有限公司未为张武缴纳社会保险，张武自动离职，合肥荣事达车业有限公司应支付张武经济补偿金12000元（月平均工资3000元×4个月），合肥荣事达车业有限公司作为用人单位，应依法与劳动者签订书面劳动合同，未依法与劳动者签订书面劳动合同的，依法应支付双倍工资，故合肥荣事达车业有限公司应支付张武双倍工资33000元（3000元／月×11个月）。关于张武要求合肥荣事达车业有限公司支付拖欠的工资及其经济补偿金、年休假工资、未签订无固定期限书面劳动合同的双倍工资的主张及双方的其他辩解和主张，因无证据证实，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十四条，第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《社会保险费征缴暂于条例》第四条，《社会保险费征缴暂行条例》第十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定判决：一、张武与合肥荣事达车业有限公司于2011年11月1日起终止劳动关系；二、合肥荣事达车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张武经济补偿金12000元、双倍工资33000元，合计45000元；三、合肥荣事达车业有限公司在本判决书生效之日起15日内向长丰县社会保险服务中心为原告张武补缴2008年1月1日起至2011年11月1日期间各项社会保险，个人应缴部分由张武承担，并按由社保经办机构测算标准同期缴纳；四、驳回张武的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告合肥荣事达车业有限公司负担。
张武上诉称：1、一审法院未支持本人拖欠工资及其25%经济补偿金和年休假工资的诉请，违反法律法规强制性规定；2、一审法院认定本人入职时间为2008年1月1日与事实不符。请求二审法院撤销原判，依法改判支持本人的诉请。
合肥荣事达车业有限公司上诉称：一审法院认定本公司与张武之间存在劳动关系，没有事实依据。请求二审法院撤销原判，依法驳回张武的诉请。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。二审查明的事实同一审。
本院认为：张武与合肥荣事达车业有限公司于2008年1月1日建立劳动关系，双方虽未签订书面劳动合同，但张武现主张未签订劳动合同的双倍工资，已过仲裁时效，一审法院判令荣事达公司支付未签订劳动合同双倍工资属适用法律不当，二审应予纠正。荣事达公司未提供证据证实其已支付张武年休假工资，故张武上诉要求荣事达公司支付其年休假工资8276元（3000元／月÷21.75天×5天×4年×3倍）有事实和法律依据，本院予以支持。原判其他内容经审查并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持长丰县人民法院（2012）长民一初字第01691号民事判决主文第一、三、四项；
二、撤销长丰县人民法院（2012）长民一初字第01691号民事判决主文第二项为：
三、合肥荣事达车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张武年休假工资8276元、经济补偿金12000元，合计20276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由合肥荣事达车业有限公司负担，二审案件受理费20元，由合肥荣事达车业有限公司负担10元，由张武负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一三年十月十一日
书记员 朱 敏
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）……
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第7号
申请人田宇波，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人田浩波，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，乌一中教师。
被申请人乌审旗天晨商贸有限责任公司
法定代表人张宝亮，执行董事
申请人田宇波与被执行人乌审旗天晨商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第1148号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乌审旗天晨商贸有限责任公司偿还申请人64200元。并承担案件受理费700元，申请执行人田宇波于2014年12月24日向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，约定于2015年12月20日前给付申请人1万元，2016年5月20日前给付1万元，下欠款项于2015年8月20日是全部给付完毕，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第7号执行案件终结本次执行。
申请人田宇波如被执行人乌审旗天晨商贸有限责任公司不按约定履行还款义务，可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月十三日
书记员 肖 文 杰
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第657号
原告余桂红，女，1989年1月20日出生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
委托代理人钟文川，福建天梁律师事务所实习律师。
被告丘启华，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告丘兴国，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告余桂红与被告丘启华、丘兴国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员赖小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖宪平、钟文川到庭参加诉讼，被告丘启华、丘兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余桂红诉称，2014年7月2日，被告丘启华以因资金周转困难为由，向原告借款人民币80000元，约定：借款时间从2014年7月2日至2014年8月1日归还。如诉讼，则借款人应承担债权人因而支付出的律师、误工费、差旅费等诉讼费用；另约定到期未归还，同意自借款日算起付违约金每天700元。被告丘兴国对以上债务自愿作连带保证担保。届期，被告丘启华失约，未归还借款。原告虽经多次追索，但被告丘启华拒还借款本金，拒支付约定违约金。原告要求被告丘兴国承担保证责任，也未果。为此原告为保护财产不受非法侵害，请求法院依法判决：1、请求法院判决被告丘启华归还原告借款本金80000元及支付该款自2014年7月2日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算的违约金；2、判决被告丘兴国对以上债务承担连带责任。
被告丘启华、丘兴国在本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，既未向本院提出书面答辩，又未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
经审理查明，2014年7月2日，被告丘启华以急需资金周转为由向原告余桂红借款人民币8万元。被告丘启华在收到借款本金8万元后向原告余桂红出具借条一张，借条上载明：“本人丘启华因资金周转困难，向余桂红借现金人民币80000.00元（大写捌万）。借款时间从2014年7月2日到2014年8月1日归还。若逾期未归还，则寻法律诉讼，借款人应承担债权人因而支付出律师、误工费、差旅费等诉讼费用。注：到期未归还，同意借款日算起付违约金每天￥700.00元。借款人（签字、盖章）：丘启华，担保人（签字、盖章）：丘兴国，2014年7月2日”。借款到期后，原告要求被告丘启华归还原告借款本金和支付违约金、要求被告丘兴国承担担保责任均未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告余桂红的陈述，原告向本院提供的借条一张等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原告余桂红与被告丘启华的借贷关系明确，被告丘启华向原告余桂红借款人民币8万元，事实清楚，被告丘启华未按期归还借款属违约行为，应限期清偿。被告丘兴国自愿为被告丘启华向原告借款提供连带责任保证，该担保行为合法、有效。借款人丘启华在约定的债务履行期届满后未履行债务，原告要求保证人丘兴国在其保证范围内承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告丘启华归还借款本金8万元并支付该款从2014年7月2日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告丘启华、丘兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘启华应在本判决生效后十五日内归还原告余桂红借款本金人民币8万元，并支付该款自2014年7月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。
二、被告丘兴国对被告丘启华的上述款项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告丘启华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080，适用简易程序减半收取1040元，由被告丘启华、丘兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 赖小华
二〇一五年三月三十日
书记员 范秀花
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第657号
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司），住所地杭锦后旗。
法定代表人赵多福，系该公司董事长。
委托代理人王天懿，男，1973年4月16日出生，汉族，现住杭锦后旗，系该公司职工。
被告张全胜，男，46岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告福兆物业公司与被告张全胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福兆物业公司的委托代理人王天懿、被告张全胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福兆物业公司诉称，被告张全胜的住宅面积为92.57平米，物业费按合同约定每月每平米收取0.375元，2013年4月2日至2015年4月2日被告张全胜欠物业费874元未交纳。上述物业费经我公司催要，被告一直拒绝交纳。现诉至法院，要求被告张全胜给付物业费874元及滞纳金（其中437元从2014年4月2日起至给付之日止，437元从2015年4月2日起至给付之日止，按中国人民银行贷款利率4倍计算）。
被告张全胜辩称，不同意支付滞纳金，同意于2015年7月31日前交付物业费874元。
经审理查明，2013年4月1日，盛裕家园小区业主委员会与原告福兆物业公司签订《物业管理委托合同》，双方约定由原告从2013年4月1日起至2016年3月27日止为盛裕家园所有业主提供物业服务，物业服务费为每平米每月0.375元；同时约定如业主未按时足额交纳物业管理费用，每逾期一天，按应交物业管理费用的5‰交纳滞纳金。被告张全胜的住宅面积为92.57平米，2013年4月2日至2015年4月2日期间欠缴物业费为834元；同时，双方在庭审中均认可每年楼道电费为20元。现原告福兆物业公司诉至本院，要求被告张全胜给付2013年4月2日至2015年4月2日期间的物业费874元及滞纳金（其中437元从2014年4月2日起至给付之日止，437元从2015年4月2日起至给付之日止，按中国人民银行贷款利率4倍计算）。
上述事实，有当事人陈述，《物业管理委托合同》等书证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，盛裕家园小区业主委员会与原告福兆物业公司签订的《物业管理委托合同》，真实有效，应受法律保护，该合同对被告张全胜亦有约束力。被告张全胜未按约定交纳物业服务费属违约行为，应承担相应的民事责任。被告张全胜辩称不同意支付滞纳金，因《物业管理委托合同》对滞纳金的计算方法进行了约定，其辩解理由于法无据，本院不予支持。被告张全胜同意交纳楼道电费，本院予以准允。原告福兆物业公司要求被告张全胜给付物业费874元并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍给付滞纳金，是对自己权利的处分，且不违反相关的强制性规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告张全胜于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司2013年4月1日至2015年3月31日物业服务费（含楼道电费）874元，并承担滞纳金(其中437元从2014年4月2日起至给付之日止，另437元从2015年4月2日起至给付之日止，按中国人民银行贷款利率4倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告张全胜承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾 燕
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 赵丽萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谷沁玲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1525号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：陈旭、陈贤东、谷美忠
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1525号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保427号
申请人郑春华，女。
被申请人桂新力，男。
申请人郑春华与被申请人桂新力机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫AK72**号小型面包车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫AK72**号小型面包车（保全金3万元）。
申请人郑春华在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十一月一日
书记员 崔灵芝
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民终字第533号
上诉人（原审原告）卓资县农村信用合作联社，地址：卓资县卓资山镇新区人民南路。
法定代表人师尚元，任理事长。
委托代理人郑林和，内蒙古明磊律师事务所律所。
被上诉人（原审被告）亢栓厚，现住内蒙古卓资县。
上诉人卓资县农村信用合作联社因劳动争议纠纷一案，不服卓资县人民法院（2014）卓民初字第218号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为，卓劳人仲字（2014）第4号仲裁裁决书裁决了原告卓资县信用联社与被告亢栓厚劳动争议中经济补偿、社会保险、工作时间等方面发生的争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，该劳动争议仲裁裁决为终局裁决。且原告诉称该裁决违反法定程序，而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定，原告卓资县信用联社应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款第（二）项之规定裁定如下：驳回原告卓资县信用联社的起诉。诉讼费10元免收。
本院经审查认为：按照法律规定申请撤销仲裁裁决的前提是劳动争议仲裁机构作出裁决是终局性仲裁裁决，而本案中由卓资县劳动人事仲裁委员会作出的（2014）卓劳人仲字第4号劳动仲裁裁决从内容和裁决的各项费用数额，均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，且该裁决书最后明确告知（表述）当事人不服该裁决的救济途径。故，一审法院裁定认定本案劳动仲裁裁决为终局裁决不当，本院予以纠正。另外，当事人对劳动仲裁裁决不服，向人民法院提起诉讼，人民法院应当对当事人之间是否存在劳动关及双方主张各项诉求是否合法、正当进行全面审查、认定。依据依据依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条之规定，裁定如下：
一、撤销卓资县人民法院（2014）卓民初字第218号民事裁定；
二、指令卓资县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 邓 华
代理审判员 马 晟
代理审判员 朱晓霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙跃飞
附法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《关于人民法院审理劳动争议案件几个问题的通知函》劳动争议当事人对裁决不服的，向人民法院起诉的，人民法院仍应以争议的双方为诉讼当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人。在判决书、裁定书、调解书中不含有撤销或维持仲裁裁定的内容的内容。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1242号
罪犯王锦灿，男，1981年1月16日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年7月6日作出（2011）安刑初字第737号刑事判决，认定被告人王锦灿犯非法经营、寻衅滋事、赌博罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年1月29日起至2015年7月28日止），并处罚金70000元（已交7000元）、追缴违法所得60000元（未交）。判决生效后，于2012年8月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出予该犯减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锦灿自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获得监狱改造积极分子。2012年8月至2014年6月累计达标分16.4分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王锦灿在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锦灿减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年1月29日起至2014年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 董 杰
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第117号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1971年5月10日出生，汉族，小学文化，黑龙江省青冈县人，捕前住黑龙江省青冈县，无业。2003年6月28日因盗窃罪被黑龙江省青冈县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2011年7月20日因盗窃罪被黑龙江省青冈县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2014年3月28日因涉嫌盗窃被冀州市公安局上网追逃，2014年3月31日被黑龙江省青冈县公安局民政派出所抓获归案（羁押于青冈县看守所），2014年4月4日被冀州市公安局解回，并于同日被刑事拘留，同年4月17日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
被告人刘某，男，1972年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省青冈县，无业。2014年3月14日因涉嫌盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年4月17日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
辩护人于世军，黑龙江良言律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2014）107号起诉书指控被告人宋某某、刘某犯盗窃罪一案，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派助理检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人宋某某、刘某及其辩护人于世军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月11日上午，被告人刘某在冀州市南午村镇李瓦窑集市上从陈某某的右侧上衣兜内扒窃现金350元，后被陈某某的婆婆张某某发现后夺回，刘某逃离现场。
2、2014年3月12日上午，被告人宋某某在枣强县火车站所在的大街西头从李某某的左侧上衣兜内扒窃黑色三星手机一部，经冀州市物价局价格认证中心鉴定该手机价值为348元。现该手机已由公安机关发还失主。
3、2014年3月14日上午，被告人宋某某、刘某电话联系到南午村镇李瓦窑集市上扒窃，到达集市后两人分开作案，被告人宋某某从王某某上衣兜内扒窃现金70元，刘某从黄某某右侧上衣兜内扒窃现金60元（现该被盗钱款已由公安机关发还失主黄某某）。
综上，被告人宋某某扒窃两次，涉案金额418元，被告人刘某扒窃两次，涉案金额410元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人宋某某、刘某在公安机关的供述。
2、失主王某某、李某某、陈某某分别在公安机关就自己物品被盗的陈述。
3、冀州市公安局南午村派出所报警案件登记表、受案登记表、冀州市公安局立案决定书。
4、证人王某、石某某、马某某、周某某、张某某、李某某、王某甲、王某乙的证言。
5、冀州市公安局出具辨认笔录、辨认照片。
6、冀州市公安局扣押决定书、扣押物品文件及发还物品、文件清单、被盗物品及作案工具照片。
7、冀州市物价局价格认证中心出具的冀州价鉴字（2014）第30号价格鉴定结论书一份。
证实：宋某某扒窃的手机经鉴定价值人民币348元。
8、黑龙江省青冈县公安局民政派出所出具的抓获经过。
9、冀州市公安局南午村派出所出具的办案说明二份。
证实：被告人宋某某2014年3月28日因涉嫌盗窃被冀州市公安局上网追逃，2014年3月31日被黑龙江省青冈县公安局民政派出所抓获归案（羁押于青冈县看守所），2014年4月4日被冀州市公安局解回。
10、黑龙江省青冈县人民法院（2003）青刑初字第23号、（2011）青法刑初字第56号刑事判决书一份。
证实：被告人宋某某2003年6月28日因盗窃罪被黑龙江省青冈县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2011年7月20日因盗窃罪被黑龙江省青冈县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。
11、二被告人的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人宋某某、刘某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，冀州市人民检察院指控二被告人的罪名成立，应予支持。被告人宋某某曾犯有盗窃犯罪前科，可对其酌情从重处罚，被告人宋某某、刘某在本案审理过程中，能够自愿认罪确有悔改表现，故可对其酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年12月30日止）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止）
三、被告人宋某某于本判决生效后十日内，退赔失主王某某人民币70元。
四、作案工具镊子一把、布袋两个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵建超
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭中刑终字第132号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1965年8月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2012年9月13日因涉嫌贷款诈骗罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。2015年1月12日被湘潭县人民法院取保候审。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人陈某某犯贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2014年1月22日作出（2013）潭刑初字第174号刑事判决。原审被告人陈某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月18日作出（2014）潭中刑终字第36号刑事裁定，将本案发回湘潭县人民法院重新审理。湘潭县人民法院于2015年2月16日作出（2014）潭刑初字第313号刑事判决，原审被告人陈某某不服，再次向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：
2009年11月18日，被告人陈某某在湘潭县农业银行办理卡号为6228201114000885的准贷记卡，至2011年11月29日透支的本金和利息26852.5元，经发卡银行多次催收，至今未予归还。
证明上述事实的证据有被告人供述、证人证言、书证等。
原审判决认为：被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。对于公诉机关指控被告人陈某某犯贷款诈骗罪的问题，经审查所有证据后认为事实不清，证据未达到确实、充分的标准，按照“疑罪从无”的原则，指控罪名不成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项之规定，判决：被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人陈某某不服，以“原审判决程序违法及原判加重对其量刑违反《刑事诉讼法》之规定”为由，向本院提起上诉。
经审理查明：2009年11月18日，上诉人（原审被告人）陈某某在湘潭县农业银行办理卡号为6228201114000885的准贷记卡，至2011年11月29日透支的本金和利息26852.5元，经发卡银行多次催收，至今未予归还。
证明上述事实有经原庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证实：
（一）上诉人陈某某的供述，2009年11月18日其在农行办理了一张金惠准贷记卡，透支了26000余元，未还。农行在2012年5月先后两次打电话给他，催他还款，今年7月，一个自称是法律顾问的人打电话给他，讲其在农行办理的信用卡透支了，要其去还钱。
（二）证人宾某某的证言，证实上诉人陈某某在农行办理了惠农信用卡，透支至今未还，其电话向其催收过多次，具体次数时间记不起了。
（三）证人楚某的证言，证实上诉人陈某某的6228201114000885信用卡他没有使用过，也不知道是谁的，邓子林、张建安等14人的惠农卡不是他办理的，他也没有使用过，也没取过钱。
（四）书证
1、报案报告，中国农业银行股份有限公司湘潭县支行证实上诉人陈某某于2011年11月29日透支26852.5元，已拖欠8个月之久，经多次催收未还。
2、金穗准贷记卡保证合同，证实上诉人陈某某在农业银行办理透支卡6228201114000885的事实。
3、催收查询资料、催收查询记录、已催收列表，证实上诉人陈某某信用卡透支已于2012.4.27通过律师函催收。
4、惠农卡6228201114000885领取记录，证实此卡由上诉人陈某某签名于2010年1月15日领走。
5、上诉人陈某某信用卡6228201114000885交易明细，证实此卡使用情况。
6、户籍信息，证实上诉人陈某某已达到刑事责任年龄。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。上诉人陈某某上诉称“原审判决程序违法及原判加重对其量刑违反《刑事诉讼法》之规定”。经查，原审法院在第一次开庭后，应公诉机关要求对其搜集的证据再次开庭质证�并不违反《刑事诉讼法》关于控辩双方对证据质证的规定。原审法院审理本案超出法定期限属实，但并非《刑事诉讼法》第二百二十七条规定的违反法律规定的诉讼程序，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判的情形。原审法院在第二审人民法院发回重新审判后，在没有新的犯罪事实的情形下，对上诉人陈某某犯信用卡诈骗罪判处其有期徒刑二年四个月，加重对上诉人陈某某的刑罚，违反“上诉洄刑”的规定。上诉人陈某某的上诉理由部分成立，本院予以部分采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款、第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭县人民法院（2014）潭刑初字第313号刑事判决对上诉人（原审被告人）陈某某的定罪部分；
二、撤销湖南省湘潭县人民法院（2014）潭刑初字第313号刑事判决对上诉人（原审被告人）陈某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2012年9月13日起至2014年3月13日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 米朝晖
审 判 员 李 晖
审 判 员 侯 钧
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或�拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
……
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初665号
原告魏某。
被告杨某。
被告范某。
原告魏某诉被告杨某、范某民间借贷纠纷一案，原告2016年2月16日诉至法院，本院受理后，于2016年3月15日依法由审判员赵韶臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告杨某、范某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，被告杨某、范某系夫妻关系，2015年3月26日被告杨某向我借款4万元，约定利息年息2.5分。原告多次催要，被告以无款为由不予偿还，原告为维护自己的合法权益，特此诉讼至法院，请求判令被告杨某、范某共同偿还原告40000元及利息，诉讼费用由二被告负担。
被告杨某、范某未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨某、范某系夫妻关系。2014年秋季范某向原告魏某借款10万元，后偿还6万元，尚欠4万元。经催要，2015年3月26日被告杨某代替范某给原告魏某出具借条一张，借条载明：“借条，今借魏某现金40000元整，肆万元整，借款人杨某，××，2015.03.26号”。后原告催要未果，诉至法院。以上情况有原告提交的借条、结婚登记证明及庭审笔录证实。
本院认为，原告魏某与被告范某商定借款事宜后，原告魏某依约将借款交付范某，借款合同关系成立并生效。后来范某偿还6万元，对尚欠4万元由被告杨某给原告出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告双方形成民间借贷关系。没有约定还款期限原告可随时主张权利，原告要求被告偿还借款于法有据，应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。该笔借款发生在被告杨某与范某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告杨某与范某共同偿还，被告范某应承担连带责任。原告要求按年息2.5分计算利息，因原告未提供证据证明，本院不予支持。利息应从主张权利的时间即起诉立案之日2016年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告杨某、范某不到庭，放弃了答辩和举证质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、范某返还原告魏某借款本金40000元及利息（利息自2016年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半交纳为400元，由被告杨某、范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 盼
第3页共3页
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保35号
申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地：湖北省十堰市车城西路199号。
负责人何剑波，该行行长。
委托代理人李元武，湖北汉江源律师事务所律师。
委托代理人王心明，该行客户经理。
被申请人湖北金圣杰商贸有限公司。住所地：湖北省十堰市车城路85号。
法定代表人袁金连，该公司总经理。
被申请人袁金连。
被申请人曾勇。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行因与被申请人湖北金圣杰商贸有限公司、袁金连、曾勇发生民间借贷纠纷，于2016年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人湖北金圣杰商贸有限公司、袁金连、曾勇所有的价值17000000元的财产予以保全，并提供其自有资产为其诉前财产保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北金圣杰商贸有限公司、袁金连、曾勇所有的价值17000000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。申请人在人民法院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 彭 剑
二〇一六年三月二十一日
书记员 许小琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2773号
申请执行人路义仓，男，汉族，住所地宁夏固原市。
公民身份证号码×××。
被执行人李永飞,男，汉族，1981年12月4日出生。
公民身份证号码：×××。
本院案执行路义仓申请李永飞合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)东民初字第3927号事案件生效判决书，被执行人李永飞应支付申请人路义仓案款85390元，承担案件受理费1934号，执行费1210元。现因被执行人李永飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0602执2773号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘雅婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00249号
原告雷某某，女，1969年10月5日出生，汉族。
委托代理人向文卓（某政府推荐），男，1961年3月10日出生，汉族。
被告郑某甲，男，1965年4月21日出生，汉族。
原告雷某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，因被告郑某甲外出，无法直接联系，依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。在公告期及举证期间届满后，依法由代理审判员黄双平担任审判长，与人民陪审员刘登金、王明静组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人向文卓到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，我与被告经人介绍相识后，于1988年10月25日登记结婚。婚后，我与被告共同生活在某乡某村，并修建了砖混结构房屋一套。我们育有两子，长子郑某乙现已成年，次子郑某丙现已病故。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后性格也不合，结婚后家庭经济贫困，被告好逸恶劳、赌博打牌，还经常对我实施家庭暴力，因此导致双方夫妻感情破裂。2013年1月3日我曾起诉要求与被告离婚，2013年3月12日，经法院调解，在被告作出承诺后，我同意与被告调解和好。嗣后，我与被告的关系仍然没有改善，现已经没有共同生活的可能，现要求与被告离婚，共同财产平均分割。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据，并在庭审中出示：
1.原告的身份证复印件、被告的户口证明，用于证明原、被告的身份信息；
2.原、被告的《结婚证》，用于证明原、被告于1988年10月25日登记结婚，系合法的夫妻关系；
3.《民事答辩状》，用于证明原告曾提起离婚诉讼，被告依法进行了答辩；
4.《调解笔录》，用于证明原告曾提起离婚诉讼，经法院调解和好的经过；
被告郑某甲未提交书面答辩意见，也提交任何证据材料。
为查明案件事实，本院依职权调取的以下证据：
对某乡某村村民郑某丁的询问笔录，证明原、被告均未在某乡某村家中实际居住的事实。
通过开庭审理，对上述证据材料进行审查，结合原告的陈述意见，本院作如下认定：
原告提供的第1、2、3、4组证据，其形式、来源合法，内容真实，具有证据效力，本院予以采信；本院对郑某丁的询问笔录与原告的庭审陈述可以相互印证，本院予以采信。
通过对以上证据的分析和认定，本院确认以下事实：
原告雷某某与被告郑某甲于1988年10月25日登记结婚。原、被告婚后育有两子，长子郑某乙现已成年，次子郑某丙现已病故。婚后，原、被告在某乡某村共同修建了砖混结构房屋一幢。原告曾因家庭纠纷，在2013年1月向本院提起离婚纠纷，2013年3月12日经本院调解，原、被告和好。现原告雷某某再次起诉要求与被告郑某甲离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。夫妻在生活中应当相互理解、相互尊重、相互扶助，共同承担家庭事务。原、被告因家庭纠纷，导致夫妻感情产生裂痕，在原告起诉要求离婚后，本院对原、被告进行了劝导，经调解双方和好。但是在本院调解后，原、被告的关系并未改善，而且被告外出，现原告再次起诉坚决要求与被告离婚，不再同意和好，可以认定原、被告已无共同生活的可能，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告雷某某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求就婚后共同在某乡某村修建的房屋，进行夫妻共同财产分割，但原告没有提供房屋的合法产权登记手续或合法建房手续，该房屋的所有权不明确，本院不宜判决所有权的归属，根据本案原告在家被告外出的实际情况，房屋由原告管理、使用为宜，待原告回来或房屋取得完全所有权时，可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：
一、原告雷某某与被告郑某甲离婚；
二、原告雷某某与被告郑某甲婚后在某县某乡某村某组某号修建的砖混结构房一幢由原告雷某某管理、使用；
本案案件受理费240元，由原告雷某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄双平
人民陪审员 刘登金
人民陪审员 王明静
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邓松林
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1863号
原告季连祥，男，1955年8月19日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
被告王军，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告郭金宝，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告季连祥诉被告王军、郭金宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季连祥、被告郭金宝到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季连祥诉称，被告王军是做化肥生意的，2013年4月22日郭金宝和王军拉着化肥去我家，跟我给借10000元。我借给王军10000元，也将2013年12月30日前的利息960元一起打到借据里了，当时我说得找个担保的，王军就让郭金宝担保了，约定还款日期2013年12月30日。后郭金宝也说从我手借10000元，我又借给郭金宝10000元，让王军担保。2013年7月我找王军和郭金宝要钱，郭金宝将10000元还给我，王军一直没还。2014年1月王军给了我2000元利息，其余的钱也没还，当时我也打电话给郭金宝说了这个事儿。2014年4月份我找不到王军了，我就找担保人郭金宝，郭金宝也帮我找王军，2014年末和2015年正月我都找郭金宝一起去王军家找过王军，王军不在家，王军妻子说还钱，也一直没还。故起诉要求二被告立即偿还借款10960元。
被告郭金宝辩称，我不应偿还这笔借款，我跟季连祥不认识，王军跟季连祥借钱，王军让我担保，我就在借条上签字了，签完字后我也从季连祥处借了10000元，让王军给我担保，也约定于2013年10月30日还清。后2013年7月原告找我要钱，我找王军让他也还钱，但是我就先把钱还了，王军没有还。2013年末的时候原告又找王军，王军不还，原告又找我，我让王军还钱，王军说把事安排了，以后原告不找我了。2014年1月份原告又找我说王军还了2000元钱，没有改条，其余的钱没还。2014年9月份要过中秋节的时候，我接着原告到王军家，原告与王军怎么协商的我不清楚。2014年末原告又找我，我又送原告到王军家找王军要钱。2015年正月我与原告又去找王军两次，王军不在家。这笔钱的借款本金是10000元，2013年12月30日前的利息是960元。被告王军还了2000元，我不知道是还的本金还是利息。
经审理查明，2013年4月22日，被告王军从原告季连祥处借款1万元，并为原告出具欠据一枚，被告郭金宝提供担保，借据中注明“今欠季连祥人民币壹万零玖百陆拾元整，￥10960.00元，还款日期2013年12月30日，欠款人：王军，担保人：郭金宝，2013年4月22日”。借据中未约定保证方式。被告王军已偿还原告款2000元。现原告起诉要求二被告偿还借款10960元。另查明，被告郭金宝承认原告曾于2013年末及2014年1月告知被告王军尚未偿还借款。
上述事实，有原、被告的陈述、欠据等证据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告王军从原告季连祥处借款10000元，被告郭金宝为此款提供担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证；连带责任保证人的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日即2013年12月30日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告郭金宝承认原告曾于2013年末及2014年1月告知被告王军尚未偿还借款，故对被告称已过保证期间的辩解理由本院不予采信；当债务人给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有明确约定的，抵充顺序应视为先偿还利息后偿还本金，故被告王军偿还的2000元，应以960元利息及1040元本金予以冲减。原告与二被告约定2013年4月22日至2013年12月30日期间的利息960元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于判决生效后立即偿还原告季连祥本金8960元。被告郭金宝负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元减半收取37元、财产保全费130元，由原告负担20元，由被告王军负担147元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年六月十五日
书记员 宋欣欣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第217号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：杜丽英。
被上诉人（原审原告）：温端樟。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人杜丽英、温端樟商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第794号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年一月八日
代书记员 蔡瑞洁
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初137号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区，现住辽宁省鞍山市立山区。因犯盗窃罪，于2009年3月30日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被取保候审，经本院决定，于2017年5月18日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员谷悦、王一出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2016年4月15日19时50分左右，被告人徐某某酒后驾驶悬挂“辽CM0X**”号牌照“大阳”牌125型普通两轮摩托车沿鞍山市立山区玉华街自南向北行驶至灵山消防队东侧时，与翁某驾驶的辽CT7X**号“五菱”牌小型面包车行驶至此相刮撞，造成徐某某受伤及两车损坏的道路交通事故。被告人徐某某涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局交通管理局民警查获，并将其带至鞍山市第三医院抽取血液样品并送检验。经辽宁正大司法鉴定中心检验鉴定，被告人徐某某的血液样品中检出乙醇成分，含量为105.94mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了案件来源及归案经过、户籍证明、刑事制裁检索证明书、血样提取登记表；证人翁某的证言；被告人徐某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据，认为被告人徐某某违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：2016年4月15日19时50分左右，被告人徐某某酒后驾驶悬挂“辽CM0X**”号牌照“大阳”牌125型普通两轮摩托车沿鞍山市立山区玉华街自南向北行驶至灵山消防队东侧时，与翁某驾驶的辽CT7X**号“五菱”牌小型面包车行驶至此相刮撞，造成徐某某受伤及两车损坏的道路交通事故。被告人徐某某涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局民警查获，并将其带至鞍山市第三医院抽取血液样品并送检验。经辽宁正大司法鉴定中心检验鉴定，被告人徐某某的血液样品中检出乙醇成分，含量为105.94mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人徐某某的供述与辩解；2、证人翁某的证言；3、驾驶证查询记录；4、受理道路交通事故案件登记表及受案回执；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故登记报告表、道路交通事故现场勘验照；6、道路交通事故认定书；7、和解书；8、公安交通管理行政强制措凭证；9、血样提取登记表；10、司法检验报告书；11、鞍山市立山区沙河镇大红旗村民委员会证明；12、刑事制裁检索证明书及刑事判决书；13、归案经过；14、户籍证明。
本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年5月18日起至2017年6月17日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢茫
人民陪审员 祝丽
人民陪审员 陈晨
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵爽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3694号
原告：邓某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：刘某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告邓某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告邓某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
减半收取的案件受理费240元，由原告邓某某负担。
审判员 张 启 强
二〇一六年十一月四日
书记员 蒲忠利（代）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5625号
申请执行人周功禹。
被执行人刘秀红。
被执行人金肖君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第3378号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘秀红、金肖君所有的房产及车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘秀红、金肖君共有的坐落于杭州市滨江区长河街道朗庭1幢509室（权证号码：杭房权证高新移字第××号、杭房权证高新移字第××号）的房产。
二、查封被执行人刘秀红所有的车牌为浙G×××××号小型汽车一辆人。
三、查封被执行人刘秀红所有的车牌为浙G×××××号小型汽车一辆。
房产查封期限三年、车辆查封期限二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一五年十月八日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第5625号
义乌市车管所：
关于申请执行人周功禹与被执行人刘秀红、金肖君买卖合同纠纷一案，我院作出（2015）金义执民字第5625号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人刘秀红、金肖君共有的坐落于杭州市滨江区长河街道朗庭1幢509室（权证号码：杭房权证高新移字第××号、杭房权证高新移字第××号）的房产。
二、查封被执行人刘秀红所有的车牌为浙G×××××号小型汽车一辆人。
三、查封被执行人刘秀红所有的车牌为浙G×××××号小型汽车一辆。
房产查封期限三年、车辆查封期限二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
附：（2015）金义执民字第5625号执行裁定书壹份
二O一五年十月八日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5625号
申请执行人周功禹。
被执行人刘秀红。
被执行人金肖君。
本院在执行申请执行人周功禹与被执行人刘秀红、金肖君买卖合同纠纷一案过程中，于2015年10月8日查封了被执行人刘秀红所有的车牌为浙G×××××、浙G×××××号小型汽车两辆，由于该车下落不明，一时无法处置，查封了被执行人刘秀红、金肖君共有的坐落于杭州市滨江区长河街道朗庭1幢509室的房产，该房产被另案（2014金兰马商初字第285-1号）首封，一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5625号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十日
代书记员 陈永庆
河北省沽源县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）冀0724民初378号
原告：吕树珍，女，1960年4月14日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：刘欣升，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，现住沽源县。
本院在审理原告吕树珍与被告刘欣升恢复原状纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕树珍撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一七年四月二十日
书记员 周宁
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0193刑初第42号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某，女，1987年8月26日出生于吉林省长岭县，汉族，中专文化，户籍所在地吉林省长岭县。现住长春高新技术产业开发区电台街宜家7080小区**栋*单元****室。系长春市家安房地产公司房产经纪人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被取保候审。同年4月18日被本院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2016]34号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年11月8日1时30分许，被告人徐某酒后驾驶A058E0号起亚牌汽车，行驶至本市高新技术产业开发区电台街宜家7080小区门前与一辆出租车追尾相撞。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为237.89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实有被告人徐某的供述、证人证言、鉴定意见和相关书证等证据证明，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人徐某无辩解。
经审理查明：2015年11月8日1时30分许，被告人徐某酒后驾驶A058E0号起亚牌汽车，行驶至本市高新技术产业开发区电台街宜家7080小区门前与一辆出租车追尾相撞。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为237.89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，（长）公（交）鉴（理化）字【2015】1509号，证实从送检的徐某静脉血中检出乙醇，其含量为237.89mg/100ml。
(二)书证
1、到案经过，证实2015年11月8日1时30分，徐某驾驶吉A058**号SUV客车行至7080小区门前处与张某某驾驶的吉AZ67**号出租车发生交通事故。高新交警大队民警赶到现场处置勘查。发现徐某有饮酒驾车嫌疑，将其带至高新区交警大队进行酒精呼气测试，结果为220mg/100ml。民警将徐某带至高新区通源医院抽取静脉血样。
2、常住人口查询单、身份证，证实徐某1987年8月26日出生于吉林省长岭县。
3、驾驶人信息查询结果单、驾驶证，证实徐某的准驾车型为C1型；张某某准驾车型为B2。
4、机动车信息查询单、行驶证，证实吉A058**号起亚牌小型轿车所有人为陈某某，机动车状态正常；吉AZ67**捷达牌小型汽车机动车所有人为徐某某，机动车状态正常。
5、行政处罚卷，证实长春市公安局交警支队对徐某醉酒驾车违法行为处以吊销驾驶证处罚；徐某承担事故全部责任。
6、呼出气体酒精测试单及照片，证实对徐某进行呼出气体酒精测试，结果为220mg/100ml。
7、抽取血样登记表及照片。
8、交通事故现场记录图、现场勘查笔录，证实案发现场情况。
9、赔偿协议书，证实徐某与吉AZ67**号捷达车所有人徐某某及乘员李强达成赔偿协议，赔偿徐某某人民币17000元，赔偿李强人民币5000元。
（三）证人证言
证人张某某的证言,2015年11月8日1时许，我开出租车走到高新区电台街与光谷大街交汇处，我将车停在道边，当时有乘客下车，乘客下车后我正要离开，从我的车后有一台黑色起亚越野车撞到我车的走后侧，将我的车轮胎撞坏，后保险杠撞掉，那台起亚越野车当时就翻车了，四轮朝天。那台越野车的女司机从车里爬出来，我就闻到她的身上有酒味。交警处理完现场后，将那名女子带到高新区交警大队。
（四）被告人的供述
被告人徐某的供述,2015年11月8日，我和我朋友“闹闹”、“小孩”在南湖广场的威秀KTV喝酒，我喝了一箱24瓶冰爽啤酒，他俩走后我继续喝酒，之后我记不得了，我驾驶车牌号为吉A058**号起亚狮跑SUV，走到电台街与光谷大街交汇处与一辆出租车相撞，我车的右前方与对方车的左前方相接触，执勤民警赶来将我们带回交警大队，给我做了呼气式酒精测试，结果为220mg/100ml，后经血液检测，我的血液乙醇含量为237.89mg/100ml。吉A058**号起亚狮跑SUV是我从姓郭的朋友处借的，车主叫陈某某，我有驾驶证。
以上证据经庭审举证、质证，被告人徐某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
合议庭评议认为，公诉机关指控被告人徐某危险驾驶的事实，有被告人徐某的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为237.89mg/100ml，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人徐某当庭自愿认罪，与被害方达成赔偿协议，且因其系审判时怀孕的妇女，长春高新技术产业开发区政法与维护社会稳定综合管理办公室出具具备监管、帮教条件、适用社区矫正的证明，依法可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 强
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 徐云峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谭天琦
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1526号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区萱花路64号，组织机构代码90376923-2。
负责人：陈健，行长
被执行人：曾广明，男，1967年4月13日生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3612号民事判决书于2017年3月6日向本院申请立案执行被执行人曾广明金融借款合同纠纷一案，要求被执行人曾广明支付借款本金252844.04元及利息、罚息，律师费11378元，迟延履行期间的债务利息，诉讼费5230元。本院在执行过程中，查封被执行人所有的本借款抵押的房产，但因被执行人曾广明死亡，需确定其房产继承人，故现房产无法进行司法处置。本案暂时不具备执行条件。申请执行人尚有借款本金252844.04元，及利息、罚息，律师费11378元，迟延履行期间的债务利息，诉讼费5230元，执行费3831元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0118执1526号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡 航
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17671号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）,住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市坤发百货商行，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌国际商贸城五区4F67435、67436、67449、67450号商位。
经营者：李玉文，女，1969年6月18日出生，汉族，住中华人民共和国河南省信阳市浉河区。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市坤发百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执521号
申请执行人赵尿屯与被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限责任公司财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人赵尿屯依据本院已经发生法律效力的（2015）泽民初字第377号民事调解书于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限责任公司支付申请执行人赵尿屯水冲损失费5000元。本案在执行过程中，被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限责任公司自动履行执行款5000元，承担申请执行费50元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执521号案执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初611号
陶永芳，女，1966年8月28日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，公民身份号码4312291966********，住靖州苗族侗族自治县飞山管委会靖宝市场*栋***室。
委托代理人黄明霞，女，靖州县飞山法律服务所法律工作者。
被告杨传亮，男，1986年10月23日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
原告陶永芳与被告杨传亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员杨婷担任审判长，与审判员蒙奕霖、人民陪审员蒙永成组成合议庭，代理书记员钟龄卉担任记录，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告陶永芳及其委托代理人黄明霞到庭参加诉讼，被告杨传亮经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶永芳诉称，2014年至2015年2月期间，被告因工程需要多次向原告购买水泥，共欠原告水泥款10430元未支付，被告称没有现金，于2015年2月19日向原告出具了一张10430元的欠条，并保证在2015年年底付清。到期后，因被告一直未支付，现请求法院判决被告立即向原告支付拖欠的水泥款10430元，并承担本案诉讼费。
被告杨传亮未作答辩，也未向法院提交证据。
原告陶永芳向本院提交以下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况。
2、被告的户籍证明1份，拟证明被告的身份情况。
3、2015年2月19日的欠条1份，拟证明被告欠原告水泥款的事实。
以上证据符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。
经审理查明：2013年被告多次向原告购买水泥，因被告尚欠原告水泥货款10430元，被告于2015年2月19日出具10430元的欠条一�，并保证2015年年底付清。至今，被告未支付该货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案事实基本清楚，被告向原告购买水泥，应当按照约定的时间支付货款，现原告主张被告支付货款10430元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨传亮于本判决生效后三日内支付原告陶永芳价款10430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61元，由被告杨传亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 蒙奕霖
人民陪审员 蒙永成
二〇一八年一月十五日
代理书记员 钟龄卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族�治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1080号
申请执行人广州市南沙区东涌畅益筛沙加工厂。
被执行人覃若贤。
申请执行人广州市南沙区东涌畅益筛沙加工厂依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3077号民事判决，申请执行其与被执行人覃若贤买卖合同一案，本院已于2016年5月30日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法�（2016）桂0802执1080号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的xxxx元、诉讼费xxxx元及相应违约金，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1080号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 谭志婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 颖
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初9号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人梁某某，男，1994年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月19日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月7日变更为取保候审，2016年1月18日经本院决定继续取保候审。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员朱丽嘉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年7月3日1时许，被告人梁某某与被害人陆某某等人在溆浦县城北综合市场一烧烤店吃夜宵。被告人梁某某的朋友“皮蛋”与被害人陆某某发生冲突，“皮蛋”一方的五、六人就追赶陆某某至溆浦县汽车站对面的停车坪，对陆某某拳打脚踢。被告人梁某某赶到后，用拳头将陆某某的头部打了几拳并踢了陆某某身上几脚，后被告人梁某某一伙逃离现场。经鉴定，被害人陆某某的损伤属轻伤二级。
2015年12月4日，被告人梁某某家属与被害人陆某某家属达成和解，被告人赔偿被害人人民币52000元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人梁某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人定罪处罚。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审理查明：2015年7月3日1时许，被告人梁某某与被害人陆某某等人在溆浦县城北综合市场一烧烤店吃夜宵。被告人梁某某的朋友“皮蛋”与被害人陆某某发生冲突，“皮蛋”一方的五、六人就追赶陆某某至溆浦县汽车站对面的停车坪，对陆某某拳打脚踢。被告人梁某某赶到后从地上拿起一块砖头朝陆某某头部砸了一砖头，后被告人梁某某一伙逃离现场。经鉴定，被害人陆某某的损伤属轻伤二级。
2015年12月4日，被告人梁某某家属与被害人陆某某家属达成和解，被告人赔偿被害人人民币52000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、被害人陆某某陈述证明：2015年7月3日0时许，他和几个朋友在溆浦县城北综合市场一烧烤店吃东西，中途“三三”和几个人来到该店，“三三”一个人加入到他这桌。后来和“三三”一起来的其中一人在旁边骂“三三”，随后“三三”和那名男子发生争执并相互推搡，他便上前劝阻，这时另一男子指着他讲要搞死他，过后和“三三”一同来的人都将矛头指向他并准备动手打他，他便向汽车站方向跑，那一伙人就在后面追，一伙人在汽车站对面的观音阁停车场将他追上，一伙人对他拳打脚踢，其中“三三”从地上捡了一块砖头对他头部砸了一砖头。之来“三三”一伙人便跑了，他被朋友送到医院去了。在公安机关组织的混合辨认中，被害人陆某某指认出被告人梁某某就是用砖头砸他头部的“三三”。
2、证人刘某某证言证明：2015年7月3日1时许，他从溆浦火车站送人回来后途经城北综合市场，他看到一伙人在追打一个年轻人，那个被打的人往汽车站方向跑。他看见被追打的年轻人是他认识的陆某某，他就赶过去，几分钟后，在汽车站对面的观音阁停车场他看见陆某某头部在流血，随后他将陆某某送到县中医院去了。
3、现场勘验检查笔录及照片，证明本案案发中心现场位于溆浦县湘运汽车站对面的观音阁公交车停车场。
4、溆浦县公安局物证鉴定室出具的“公（溆）鉴（法）字[2015]212号法医学人体损伤程度鉴定书”1份，证明被害人陆某某头部的损伤符合被锐性工具暴力致伤，属轻伤二级。
5、户籍管理机关出具的户籍资料，证明被告人梁某某犯罪时已达到刑事责任年龄的事实；
6、到案经过1份，证明被告人梁某某系被抓获归案。
7、调解协议书及收条各1份，证明被告人梁某某与被害人陆某某就本案民事赔偿已达成和解协议，被告人梁某某赔偿被害人陆某某经济损失52000元，被害人陆某某请求司法机关从轻处罚被告人梁某某。
8、被告人梁某某的供述，证明被告人梁某某对其伤害被害人陆某某的事实供认不讳，其供述的时间、地点及后果与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人梁某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚；被告人梁某某赔偿了被害人的经济损失，双方达成了和解协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本院委托，溆浦县司法局对被告人梁某某作出了社区调查评估意见，建议对被告人梁某某适用社区矫正，对此意见本院予以采纳。鉴于上述情节，本院认为被告人梁某某认罪态度好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 肖时文
二〇一六年三月十四日
代理书记员 罗晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初270号
原告：杨璧溦，女，1998年生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：袁小龙，男，1995年生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：刘兴云，男，1995年生，汉族，住贵阳市白云区。
本院审理的原告刘发贵与被告袁小龙、刘兴云生命权、健康权纠纷一案，原告杨璧溦以被告已对其进行赔偿为由，于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨璧溦的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨璧溦撤诉。
审判员 王一
二〇一八年一月八日
书记员 潘曌
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02271号
申请执行人方德基，男，1934年4月11日生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人张爱仙，女，1944年11月21日生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人张芙蓉，女，1968年10月20日生，汉族，�安徽省歙县。
申请执行人方建，男，1990年1月3日生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人方静，男，1992年2月6日生，汉族，住安徽省歙县。
五申请执行人共同委托代理人杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被执行人张荣明，男，1985年9月25日生，汉族，住江苏省建湖县,现住苏州市相城区。
被执行人苏州赛泰贸易有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇商业广场。
法定代表人张为军，经理。
本院在执行申请执行人方德基、张爱仙、张芙蓉、方建、方静与被执行人张荣明、苏州赛泰贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人确认张荣明自行交付申请人人民币82000元，尚有24269.14元未付。据申请人反映，目前张荣明居所不明，苏州赛泰贸易有限公司亦不在住所地经营，具体去向不明。本院依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未实际控制而无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人银行存款、房地产等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十月九日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第02271号申请执行人方德基，男，1934年4月11日生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人张爱仙，女，1944年11月21日生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人张芙蓉，女，1968年10月20日生，汉族，�安徽省歙县。申请执行人方建，男，1990年1月3日生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人方静，男，1992年2月6日生，汉族，住安徽省歙县。五申请执行人共同委托代理人杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人张荣明，男，1985年9月25日生，汉族，住江苏省建湖县,现住苏州市相城区。被执行人苏州赛泰贸易有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇商业广场。法定代表人张为军，经理。本院在执行申请执行人方德基、张爱仙、张芙蓉、方建、方静与被执行人张荣明、苏州赛泰贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人确认张荣明自行交付申请人人民币82000元，尚有24269.14元未付。据申请人反映，目前张荣明居所不明，苏州赛泰贸易有限公司亦不在住所地经营，具体去向不明。本院依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未实际控制而无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人银行存款、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十月九日书记员  李晓波
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0664号
原告无锡金田元丰科技股份有限公司，组织机构代码证号××，住所地无锡市锡兴北路5号。
法定代表人安玉森，该公司总经理。
委托代理人葛恒敏，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托代理人邹红，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告江阴市华方新技术科研有限公司，组织机构代码证号××，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路20号。
法定代表人吴奕宏，该公司董事长。
委托代理人徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。
委托代理人张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。
原告无锡金田元丰科技股份有限公司（以下简称金田元丰公司）与被告江阴市华方新技术科研有限公司（以下简称华方公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金田元丰公司的委托代理人葛恒敏（第三次庭审未到庭）、邹红，被告华方公司的委托代理人徐少宗（第三次庭审未到庭）、张成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金田元丰公司诉称：2013年9月25日，其和华方公司签订《模具加工协议》1份，约定华方公司委托其加工塑料模具，加工款总计398000元。现其已履行了交货义务，但华方公司仅支付预付款16万元，余款238000元至今未付。故其请求法院依法判令：华方公司向其支付加工款238000元。
被告华方公司辩称：金田元丰公司未按约定的数量交付模具；按合同约定，只有在模具试样合格后其方支付余款，而至今金田元丰公司未能试样合格；其向金田元丰公司定作的模具是整体使用的，故若部分模具存在质量问题，其亦有权拒付全部模具的相应货款。
经审理查明：2013年9月25日，华方公司（委托方）和金田元丰公司（承揽方）签订《模具加工协议》1份，约定金田元丰公司按照华方公司委托加工塑料模具，由华方公司提供图纸进行加工制作，模具共计25套，费用合计398000元（该价格为优惠结算价，报价另为443300元），预付款16万元，样品合格后付款20万元，余款38000元3个月内付清，并附单个模具报价单，该报价单中并未列明具体单个模具的结算价。嗣后，华方公司向金田元丰公司支付了16万元预付款。
2014年2月27日，华方公司传真催促金田元丰公司尽快交付模具；金田元丰公司于2014年2月28日传真回函答复称因7个产品尺寸设计有改动，尚在修模，可在2014年3月4日前全部交付模具，等等。嗣后，金田元丰公司于2014年3月底至5月陆续向华方公司交付注塑模具23套；其中，金田元丰公司将约定的4套模具各合二为一作为1套交付，合模模具具体为编号HFGT600-0115和HFGT600-0118（报价合计35800元），T600-0129和T600-0202（报价合计24000元）。2014年6月28日、2014年8月28日，华方公司分别致函金田元丰公司，称金田元丰公司未按期交货、未试制成功合格样品、交货数量不符等。因华方公司拒绝支付剩余款项，2014年8月19日，金田元丰公司诉讼来院。
以上事实，有《模具加工协议》及附属技术标准各1份、报价单1份、增值税专用发票5份、传真件2份、函件及寄发凭证各2份、模具外观图纸13份及当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，除编号为HFGT600-0103L和HFGT600-0103R（报价合计21000元）、HFGT600-0108（报价14500元）、HFGT600-0110（报价12000元）、HFGT600-0121（报价18500元）、HFGT600-0114（报价18500元）、HFGT600-0118（报价17300元）、HFGT600-0124（报价13000元）、HFGT600-0123（报价15000元）、HFGT600-0135（报价21000元）、HFGT600-0136（报价19000元）、HFGT600-0141（报价12000元）的模具外，华方公司明确其对其它案涉模具的质量异议点，认为存在产品“飞边”、产品取件困难、产品粘定模等问题。嗣后，金田元丰公司申请对华方公司所提出质量异议点进行司法鉴定，后因金田元丰公司未缴纳鉴定费用而未能进行司法鉴定。
诉讼中，金田元丰公司还举证华方公司网络宣传材料1组欲证明华方公司已经实际使用模具生产部件用于产品生产中。华方公司认可上述证据真实性，但认为正是因金田元丰公司提供的模具无法生产出合格产品导致其无法制造宣传中的合格设备。
本院认为，承揽人应当按照约定的质量标准交付标的物，否则应承担相应违约责任。案涉合同已明确约定样品合格后再付余款，而案涉模具尚未经双方一致检验合格，在华方公司已经明确对部分模具指出质量异议点的情况下，金田元丰公司自行放弃司法鉴定，导致无法确认其交付的样品是否合格，应承担相应不利法律后果。同时，金田元丰公司在未取得华方公司明确同意下擅自对模具进行“合模”处理，违反了定作人的要求，故华方公司有权就“合模”模具及提出质量异议的相应模具拒付相应货款。
关于华方公司提出的，其向金田元丰公司定作模具系整体定作，部分未试样合格其有权拒付全部模具相应价款的抗辩意见，因案涉定作合同并未约定相应模具系整体定作，且单个模具单独报价，在华方公司未能举证证实其和金田元丰公司约定整体定作时，本院对上述抗辩意见不予采纳。故对于华方公司应对未提出质量异议点的模具支付相应加工款。
按照报价单计算，上述华方公司未提出质量异议点的模具及扣除合模模具，折算成结算价为147690元，根据未付款项和全部款项的比例（238000元/398000元），华方公司应再向金田元丰公司支付88317.14元加工款。
综上，对于金田元丰公司要求华方公司支付加工款的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、华方公司于本判决发生法律效力之日起5日内向金田元丰公司支付加工款88317.14元。
二、驳回金田元丰公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元（此款已由金田元丰公司预交），由金田元丰公司负担3200元，华方公司负担1670元（金田元丰公司同意其预交的诉讼费用1670元由华方公司向其直接支付，本院不再退还，由华方公司在本判决发生法律效力之日起5日内向金田元丰公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一六年四月十日
书 记 员 童天蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初6532号
原告：张家禄农村土地承包经营户。
诉讼代表人：张家禄，女，汉族，1933年12月11日出生，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：樊升正，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：重庆市永川区朱沱镇笋桥村下滩村民小组。
负责人：雷高成，组长。
原告张家禄农村土地承包经营户（以下简称张家禄承包户）与被告重庆市永川区朱沱镇笋桥村下滩村民小组（以下简称下滩小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家禄承包户的委托诉讼代理人樊升正，被告下滩小组的负责人雷高成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家禄承包户向本院提出诉讼请求：判令被告下滩小组支付征地补偿款13911.80元（13300元/亩×1.046亩）。事实与理由：原告系被告处承包户，原告自1998年6月1日起承包了集体土地1.046亩。2016年，重庆市永川区朱沱镇人民政府征用了原告所在集体的全部土地，其中包括原告的承包地，并将征地补偿款给付与被告。被告已按13300元/亩的标准将补偿款分配给其他承包户，却至今未分配给原告，此次纠纷经村社调解未果，故起诉要求被告支付征地补偿款。
被告下滩小组辩称：张家禄家庭在其集体原承包有土地，1995年、1996年左右，因张家禄家庭无劳力耕种土地以负担农业税，故张家禄将承包地交回集体，集体将土地另行发包给了周之君承包户，故2010年政府土地登记簿显示原告承包了土地有误，张家禄家庭现仅有张家禄一人，张家禄系空挂户人员；其村民小组已支付给张家禄征地补偿款，并针对与张家禄同样情况的人已作出待土地征用完毕后再分配的决议，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：国家实行第一轮土地承包时，张家禄家庭在被告处承包有土地。1996年左右，张家禄丈夫死亡，其子女因结婚、工作而户籍外迁，张家禄家庭无劳力耕种土地以负担农业税和集体提留，张家禄将承包户内所有土地交回原水浸垭小组，原水浸垭小组又将该部分土地发包给周之君承包户。1998年土地二轮承包时，原告未再承包土地，政府也未向其发放土地承包经营权证。2002年、2003年左右，岩上小组和张家禄户籍所在的水浸垭小组（又称笋桥3社）并入了下滩小组，在处理征地补偿款项分配等重大问题上，仍延续旧的原水浸垭小组的惯例。2010年、2015年，重庆市永川区朱沱镇人民政府先后两次征收原水浸垭小组的集体土地，现水浸垭小组的土地尚未征完。2013年9月，原水浸垭小组成员在开会后形成《关于笋桥3社征地分配和再分配决议》，该决议载明张家六等人在土地征完后再给土地费。2016年7月，原水浸垭小组按照13300元/亩向其集体内承包户分配了征地补偿款，并分配给张家禄1700元。
同时查明，原告未在本院限定期限内提交1998年国家实行第二轮土地承包时承包土地的合同以及土地承包经营权证、档案。2010年，永川区人民政府通过航拍对土地面积重新测量并在收回1998年农村土地承包经营权证后颁发了新证，但至今未向原告颁发新证。2010年形成的张家六（张家禄曾用名）农村土地承包经营权证登记簿载明权利人为张家禄一人，承包的2块土地面积共计1.046亩，附录原承包证面积为0.795亩，其中名为姜沟过路的田面积为0.739亩，原证为0.71亩，名为梁婆山顶的土为0.307亩，原证为0.085亩。2010年颁发的周之君承包户的土地承包经营权证载明承包地块包含一处名为江公上一的田，面积0.6亩，原证面积0.6亩，还包含一处名为梁棚山土的土，面积为0.8亩，原证面积0.11亩。
被告举示的周之君的证人证言陈述：姜沟过路即江公上一，系江沟公路上的简称，梁婆山顶即梁棚山土，土的面积除原告原承包的全部面积外，还包括集体发包的其他人的土。
本院认为，本案争议焦点在于原告是否承包了土地。若原告未承包土地，则不应按该13300元/亩的标准分配征地补偿款，若承包了土地，则应同其他承包户一样按该标准分配征地补偿款。本院对此评判如下：1998国家实行第二轮土地承包后，承包期限为30年，土地至今未进行大的调整，故二轮土地承包后国家颁发的农村土地承包经营权证系承包户享有权利的唯一凭证，现原告仅提供了2010年形成的土地登记簿，而未提交1998年与原水浸垭小组（笋桥3社）签订的农村土地承包经营合同，也未提交1998年、2010年的土地证，被告对原告诉称的承包权提出异议并举示了承包原告原承包土地的承包户户主周之君、原组长武付怀的证人证言，以及周之君承包户的土地证，以上证据能够证明该土地登记簿有误，故本院对该登记簿不予采信。原告举示的证据不足以证明其承包了土地，故本院对其诉称的承包土地的事实不予采信。因原告未在被告处承包土地，故其主张以户为单位向被告主张征地补偿款的主体不适合，应裁定驳回起诉。被告的辩称意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第五十九条第二款第三项、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张家禄农村土地承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一七年十月十七日
书记员 李林泽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初109号
原告王振辉，男，40岁，汉族，农民。
被告于全，男，1988年1月15日出生，汉族，农民。
被告谢小丽，女，27岁，汉族，农民。
原告王振辉诉被告于全、谢小丽追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员宫自峰担任审判长，与审判员王俊、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王振辉、被告于全参加诉讼，被告谢小丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王振辉诉称，2014年3月26日被告于全、谢小丽在宋强处借款为20000元，原告为二被告担保，后来，宋强找二被告索要借款，二被告没有偿还，所以担保人将此款偿还，现要求二被告给付原告为二被告偿还的借款25850元。
被告于全辩称，原告给还的借款事实存在，但是此笔借款是被告于全与谢小丽的夫妻共同债务，应该由每人承担一半。
被告谢小丽未作答辩。
经审理查明，2014年3月26日被告于全、谢小丽在宋强处借款20000元，原告王振辉为二被告担保，二被告对此款在还款日期内未能给付，担保人向债权人偿还25850元，以上事实有原告陈述，宋强的证实材料一份，原借据一枚在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，保证人承担保证�任后，有权利向主债务人追偿。本案中，被告于全、谢小丽在宋强处借款，原告作为担保人对宋强的借款及利息给予偿还，偿还后有向二被告追偿此借款和利息的权利，本院予以支持。被告谢小丽经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于全、谢小丽于本判决生效之日起三日内给付原告王振辉担保借款及利息25850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费447元，由被告于全、谢小丽�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宫自峰
审 判 员 王 俊
人民陪审员 王 志
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 崔美丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初6250号
原告：淄博乾坤物业管理有限公司青岛分公司，住所地：青岛经济技术开发区长江路街道办事处井冈山路668号楼四层405室A室。
法定代表人：宗传红，总经理。
委托诉讼代理人：陈玉革，该公司法律顾问。
被告：张倩，女，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告淄博乾坤物业管理有限公司青岛分公司与被告张倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博乾坤物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓 萍
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1733号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告王莎莎。
被告程宝荣。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告王莎莎、程宝荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一五年十月二十六日
书记员 仇利媛
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4854号
原告刘果沅，男，汉族，1988年12月10日出生，四川省平昌县人，住昆明市五华区，
被告孙先应，男，汉族，1985年11月17日出生，贵州省盘县人，住昆明市五华区，
原告刘果沅诉被告孙先应民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告刘果沅到庭参加诉讼，被告孙先应因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘果沅向本院提出如下诉讼请求：1、由被告立即向原告返还款项108000元，以及自2015年12月31日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2016年7月7日为2466.45元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告双方于2015年11月11日签订《昆明邻乐信息技术有限公司法人转让及股东变更情况申明》，约定由原告代被告向深圳前海邻乐科技服务有限公司支付解放区物业APP昆明地区独家代理项目运作保证金5万元，同时由原告向被告支付5.8万元用于购买被告持有的昆明邻乐信息技术有限公司95%的股权。《昆明邻乐信息技术有限公司法人转让及变更情况说明》签订后，原告依约履行了付款义务，因相关原因，解放区物业APP昆明地区独家代理项目未能运作，深圳前海邻里乐科技服务有限公司向被告退还了5万元保证金，被告也未能将其持有的昆明邻乐信息技术有限公司95%的股权转让原告，2015年12月21日，经原、被告双方协商，解除《昆明邻乐信息技术有限公司法人转让及股东变更情况说明》，由被告于2015年12月31日前一次性返还原告款项108000元，并由被告向原告出具了欠条，还款期限届满后，原告多次找到被告催讨欠款未果，原告特提起诉讼。
被告孙先应未到庭亦无答辩意见。
原告刘果沅针对其主张提交以下证据材料：
1、收据、证明。2、股东变更申明一份。3、付款证明。4、情况说明。5、取款凭证。6、欠条一份。7、工商登记信息。
以上证据欲证明被告尚欠原告108000元。
本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告孙先应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：2015年10月9日，被告出具收据，载明收到原告等人解放区项目投资款19000元。2015年11月11日原、被告签订“昆明邻乐信息技术有限公司法人转让及股东变更情况说明”，约定由原告等人代被告向深圳前海邻乐科技服务有限公司支付解放区物业APP昆明地区独家代理项目运作保证金5万元，同时由原告等人向被告支付5.8万元用于购买被告95%的股份。协议签订后，原告委托案外人杨顺林向深圳前海邻乐科技服务有限公司转款5万元。庭审中，原告陈述股权转让款58000元系以现金方式交付被告。2015年12月21日，被告向原告出具欠条，载明欠原告108000元，并承诺于2015年12月31日之前一次性还清。
另查明，被告为昆明邻乐信息技术有限公司法定代表人，公司性质为有限责任公司（自然人独资）。
本院认为,债务应当清偿。本案中，被告孙先应未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。从原告提交的证据，可证实原告委托案外人以转帐方式向深圳前海邻乐科技服务有限公司支付了5万元，作为昆明地区独家代理项目运作保证金，其陈述该公司已将此款退还于被告处，则被告应及时返还原告。庭审中，原告陈述其用于购买被告95%股份的5.8万元系以现金方式支付，结合被告于2015年12月21日出具欠条内，载明同意向原告支付108000元的事实，对原告要求由被告支付108000元的诉讼请求，与欠条内载明的金额一致，本院予以支持。因被告未依约付款，被告还应支付逾期利息，本院确认由被告支付该108000元自2016年1月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙先应于本判决生效后十日内向原告刘果沅支付108000元并支付以108000元为基数自2016年1月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2509元由被告孙先应承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
审 判 员 张 赟
人民陪审员 成绍清
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵 娟