wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初3001号
原告丁魁一，男，1971年12月5日生，回族，住河南省宝丰县。
被告陈淑芬，女，1963年1月1日生，汉族，住河南省宝丰县。
原告丁魁一诉被告陈淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告丁魁一到庭参加诉讼，被告陈淑芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱于2014年2月28日被告向原告借款26000元，并向原告出具借条一份，后原告因急需用钱多次催促被告还款，被告却以种种理由一再推拖，原告认为，被告现借款不还已严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告借款26000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未递交书面答辩状。
原告在举证期间内向本院递交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明被告借原告款26000元未还的事实；
3、证人张某出庭证词一份，证明的借款事实。
被告未向本院递交证据材料。
本院经审查认为，因被告未到庭应视为其放弃质辩权。原告递交的上述证据来源合法、客观真实、且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，2014年2月28日被告向原告借款26000元，其内容为：“借条，今借到丁魁一现金贰万陆仟元整（26000元），借款人：陈淑芬，2014年2月28日”，该借款未约定用款期限及利息，后经原告催要被告未偿还借款引起诉讼。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款26000元的事实由原告向本院递交的被告为其出具的借条为凭，足以证明双方之间的借贷关系存在，该债权债务合法有效。故原告要求被告偿还借款26000的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权，本案经缺席审理，并依法作出判决。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告陈淑芬于本判决生效后十日内偿还原告丁魁一借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨文杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 萌
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执89号
申请执行人：张某某，农民。
被执行人：凌某，个体户。
申请执行人张某某与被执行人凌某劳务合同纠纷一案，于2016年5月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人凌某偿还合同纠纷款13600元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已经主动履行完毕。
本院认为，（2016）桂1030民初150号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费104元已由被执行人凌某交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执字89号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖 权
二〇一六年十月十七日
书记员 梁海旋
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第367号
原告付艳东，男，1984年10月29日出生，满族，农民，住望奎县。
委托代理人谢树臣，男，1961年1月1日出生，汉族，绥化市北林区北林法律服务所法律工作者，现住绥化市。
被告付星，男，1974年10月10日出生，汉族，现住绥化市。
委托代理人闫保瑞，男，1982年5月28日出生，汉族，现住望奎县。
原告付艳东波与被告付星返还原物纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告付艳东委托代理人谢树臣、被告付星委托代理人闫保瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付艳东诉称，原告于2011年10月20日购买黑色本田雅阁轿车一辆，车牌号为黑M50F**，发动机号8137046，大驾号×××，在交警部门办理了机动车登记证书。被告于2012年找到原告要借用该车，并将车开走。而后，原告多次找被告要车，被告推脱至今，没有将车还给原告。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求判令被告返还车辆，并承担诉讼费用。
被告付星辩称，原告起诉被告借车的事实没有异议，所借车辆型号、架子号与原告所述一致。2012年5、6月份从原告处借车后，被告使用一段时间，后借给被告朋友，该车始终没要回来。所以现在原告要求被告返还车辆，被告将该车要回后即返还原告，但期限不能确定。
原告付艳东为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
机动车登记信息表复印件一份，证实该本田雅阁小型轿车购买时间、车牌为黑M50F**、发动机号8137046，大驾号×××，所有人为付艳东。
被告付星未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的焦点组织了质证，双方当事人对上述证据无异议，本院予以确认。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
原告付艳东与被告付星系朋友关系。原告付艳东于2011年10月20日购买本田雅阁小型轿车一辆、车牌为黑M50F**、发动机号8137046，大驾号×××，该车登记在原告付艳东名下。2012年5、6月份，被告付星向原告付艳东借该车无偿使用。2013年年初原告付艳东向被告索要该车，被告称车辆未要回来不能返还。故原告诉至法院要求被告返还该车辆。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十六规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、…”该法第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。原告付艳东系争议标的物黑M50F**本田雅阁小轿车合法所有人，依法享有对该车的占有、使用、收益权利。被告付星与原告付艳东系朋友关系，借用原告的车辆使用，使用期间，被告虽享有对该车的占有、使用权利，但应合理使用、妥善保管，并保证及时返还；现被告以该车借给他人未索要回来为由不能返还，其行为侵犯了原告对该车合法占有、使用的权利，原告请求被告返还车辆有理，应于支持。被告辩解将该车要回后返还原告的理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、第三十四条之规定，判决如下：
被告付星于本判决生效后十日内返还原告付艳东黑M50F**（发动机号8137046，大驾号×××）本田雅阁汽车。
案件受理费3300元由被告付星负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
自生效法律文书确定的给付时间开始计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 那守信
代理审判员 李福春
人民陪审员 王丽杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 王海霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1486号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人：黄可飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司工作人员。
被告：刘岩，女，1977年6月8日，住郑州市经济技术开发区。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告刘岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 范利辰
二〇一七年三月九日
书记员 刘晓亮
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）柴刑初字第33号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年4月17日出生。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年4月23日被柴河林区人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某甲犯挪用公款罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院遵照黑龙江省高级人民法院指定管辖决定于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，被告人李某甲为解决收购粮食的资金缺口问题，于2011年10月18日找到时任中储粮虎林直属库主任孙某（另案处理），经二人共谋，李某甲向中储粮虎林直属库借款人民币100万元，李某甲在中储粮虎林直属库财务科写完借据，经孙某签字审批后，中储粮虎林直属库财务科将人民币100万元汇款至李某甲提供的帐户上。十几天后，被告人李某甲向虎林直属库售粮冲抵了此笔借款。
2015年4月23日被告人李某甲主动到检察机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关对上述指控向本院提供了如下证据：
一、书证户籍证明、到案经过、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、情况说明、记帐凭证、借据、储备水稻周转金收付日结单、李某甲明细帐、中储粮黑龙江分公司文件、关于孙某涉嫌犯罪线索指定管辖函；
二、证人孙某、王某、李某乙、陶某某的证言，被告人李某甲的供述与辩解；
三、被告人李某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李某甲与他人共谋挪用公款用于经营活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。建议对被告人李某甲在有期徒刑二年至四年之间量刑，可以适用缓刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人李某甲为解决收购粮食的资金缺口问题，于2011年10月18日找到时任中储粮虎林直属库主任孙某（另案处理），二人谋划由中储粮虎林直属库借给李某甲粮食收购款人民币100万元，李某甲在中储粮虎林直属库财务科写完借据，经孙某签字审批后，中储粮虎林直属库财务科将人民币100万元汇款至李某甲提供的帐户上。十几天后，被告人李某甲陆续向虎林直属库售粮冲抵了此笔借款。
2015年4月23日被告人李某甲主动到检察机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、情况说明、记帐凭证、借据、储备水稻周转金收付日结单、李某甲明细帐、中储粮黑龙江分公司文件、关于孙某涉嫌犯罪线索指定管辖函，证人孙某、王某、李某乙、陶某某的证言，被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲与孙某共同谋划挪用公款，致使李某甲获取中储粮虎林直属库公款的使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立。本案是共同犯罪，被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某甲犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，案发前已全部归还挪用款，认罪悔罪态度较好。经司法机关对被告人进行社区矫正评估，考虑被告人认罪、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，可以适用非监禁刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨双喜
代理审判员 管仁英
人民陪审员 冯志森
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何文宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民再3号
原审原告：张红霞，女，1968年1月19日出生，汉族，住黄石市。
委托诉讼代理人：张伟，男，1955年11月29日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
原审被告：占忠喜，男，1970年7月7日出生，汉族，住黄石市。
原审原告张红霞与原审被告占忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月13日作出（2011）港胜民初字第255号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月27日作出（2017）鄂0202民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案，原审原告张红霞的委托诉讼代理人张伟、原审被告占忠喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张红霞称，判令占忠喜立即偿还原告借款本金310万元及利息134687.25元，共计3234687.25元。事实与理由：占忠喜因征购土地，偿还银行贷款利息，于2009年9月13日出具借据一份，标明借款本金310万元并约定还款期限，未约定还款利息。现要求占忠喜还本付息。
原审被告占忠喜辩称，当时写借条时的具体金额记不清楚了，借条中包含有利息，承诺有150万元中介费，口头承诺如果土地以后有利润，再给原审原告150万元，其他是本金加利息，具体多少记不清楚。
原审原告张红霞向本院起诉请求：判令占忠喜立即偿还原告借款本金310万元及利息134687.25元，共计3234687.25元。本院原审认定案件事实：2009年占忠喜四次共向张红霞借款310万元，同年9月13日向张红霞出具310万元总借条一份，并约定还款时间为2011年7月13日。因占忠喜未能及时偿还借款，故而成讼。本院原审调解如下：一、占忠喜共欠张红霞债务本息为3234687.25元（其中本金3100000元、利息134687.25元），张红霞同意占忠喜偿还本金3100000元，在2011年10月18日前一次性付清；二、占忠喜未按协议履行付款义务，占忠喜则按本息3234687.25元偿还给张红霞，且按同期银行贷款利率的双倍计付拖欠款项的利息，时间从本调解书生效之日起计算至付清之日止。案件受理费16500元（已减半），由占忠喜负担。
本院再审认定案件事实如下：2009年5月，占忠喜因资金需要向张红霞借款，张红霞通过向他人借款将120万元交付给占忠喜，占忠喜出具借条，内容为今借到石义珍现金120万元，还款日期为2010年4月，张红霞作为担保人在借条上签字。2009年7月占忠喜向张红霞出具借条，内容为借到张红霞人民币100万元，此款于2011年12月31日一次性还清。2009年8月15日占忠喜出具承诺，内容为由张红霞经手本人借石义珍120万元还款日期延期至2010年6月20日，如到期未还本人愿以在花梅垴55.39亩土地抵押给张红霞，另在2010年6月20日归还120万元时另加10万元作为利息一并支付。2009年9月13日占忠喜向张红霞出具借条，内容为借到张红霞人民币310万元，还款日期为2011年7月13日，该借条实际出具的时间为张红霞在原审起诉前。2010年7月、10月占忠喜向张红霞分别偿还借款20万元、22万元。2010年11月，占忠喜向张红霞偿还19万元。因占忠喜犯拒不执行判决、裁定罪，占忠喜在公安机关询问时陈述了本案借款事实为向张红霞借了几次钱，总计有180万元左右，每次都是现金给付；后来张红霞起诉我经过调解出具了一张300多万元的欠条；出具该欠条的原因是由于差欠张红霞的钱，为此事其儿子于2011年6、7月份将我砍伤，我在三医院住院，为这事也没有报警，想平息此事，就答应了张红霞出具了300多万元的欠条，剩余的150多万元为利息及分红的钱。公安机关制作的笔录被本院（2016）鄂0202刑初62号刑事判决所确认。上述事实有借条、承诺书、询问笔录、刑事判决书予以证实。
本院再审认为，原审原告张红霞与原审被告占忠喜之间存有借贷事实，有占忠喜出具的借条及本院（2016）鄂0202刑初62号刑事判决书予以证实。庭审中张红霞主张310万元的借条组成为2009年5月借款120万元、2009年7月18日借款100万元、占忠喜给其丈夫分红100万元，因占忠喜已偿还20万元，再加2009年8月15日出具的承诺的10万元利息，一共为310万元。从庭审中双方均确认占忠喜于2010年7月、10月、11月共计偿还60余万元的事实，故占忠喜在张红霞原审起诉前出具310万元的欠条中包含有占忠喜给张红霞的丈夫分红100万元的事实不成立。对占忠喜陈述的剩余150多万元为利息及分红的钱予以确认。综合以上事实，本院确认占忠喜欠张红霞的本金为159万元（120万元+100万元-20万元-22万元-19万元），因占忠喜亦出具借条，其负有偿还义务，对张红霞该部分的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，本院确认从张红霞起诉之日起按年利率6%计算利息。关于占忠喜承诺给张红霞丈夫分红部分的欠款，本院认为与本案不属同一法律关系，故不予处理，张红霞或其丈夫可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）港胜民初字第255号民事调解书。
二、原审被告占忠喜于本判决生效之日起十日内给付原审原告张红霞借款本金159万元及利息（以159万元为基数，从2011年9月28日起按照年利率6%计算至借款本金实际清偿之日止）。
三、驳回原审原告张红霞的其它诉讼请求。
如果原审被告占忠喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由原审被告占忠喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 刘 玉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 肖 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0202民再3号原审原告：张红霞，女，1968年1月19日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：张伟，男，1955年11月29日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原审被告：占忠喜，男，1970年7月7日出生，汉族，住黄石市。原审原告张红霞与原审被告占忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月13日作出（2011）港胜民初字第255号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月27日作出（2017）鄂0202民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案，原审原告张红霞的委托诉讼代理人张伟、原审被告占忠喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张红霞称，判令占忠喜立即偿还原告借款本金310万元及利息134687.25元，共计3234687.25元。事实与理由：占忠喜因征购土地，偿还银行贷款利息，于2009年9月13日出具借据一份，标明借款本金310万元并约定还款期限，未约定还款利息。现要求占忠喜还本付息。原审被告占忠喜辩称，当时写借条时的具体金额记不清楚了，借条中包含有利息，承诺有150万元中介费，口头承诺如果土地以后有利润，再给原审原告150万元，其他是本金加利息，具体多少记不清楚。原审原告张红霞向本院起诉请求：判令占忠喜立即偿还原告借款本金310万元及利息134687.25元，共计3234687.25元。本院原审认定案件事实：2009年占忠喜四次共向张红霞借款310万元，同年9月13日向张红霞出具310万元总借条一份，并约定还款时间为2011年7月13日。因占忠喜未能及时偿还借款，故而成讼。本院原审调解如下：一、占忠喜共欠张红霞债务本息为3234687.25元（其中本金3100000元、利息134687.25元），张红霞同意占忠喜偿还本金3100000元，在2011年10月18日前一次性付清；二、占忠喜未按协议履行付款义务，占忠喜则按本息3234687.25元偿还给张红霞，且按同期银行贷款利率的双倍计付拖欠款项的利息，时间从本调解书生效之日起计算至付清之日止。案件受理费16500元（已减半），由占忠喜负担。本院再审认定案件事实如下：2009年5月，占忠喜因资金需要向张红霞借款，张红霞通过向他人借款将120万元交付给占忠喜，占忠喜出具借条，内容为今借到石义珍现金120万元，还款日期为2010年4月，张红霞作为担保人在借条上签字。2009年7月占忠喜向张红霞出具借条，内容为借到张红霞人民币100万元，此款于2011年12月31日一次性还清。2009年8月15日占忠喜出具承诺，内容为由张红霞经手本人借石义珍120万元还款日期延期至2010年6月20日，如到期未还本人愿以在花梅垴55.39亩土地抵押给张红霞，另在2010年6月20日归还120万元时另加10万元作为利息一并支付。2009年9月13日占忠喜向张红霞出具借条，内容为借到张红霞人民币310万元，还款日期为2011年7月13日，该借条实际出具的时间为张红霞在原审起诉前。2010年7月、10月占忠喜向张红霞分别偿还借款20万元、22万元。2010年11月，占忠喜向张红霞偿还19万元。因占忠喜犯拒不执行判决、裁定罪，占忠喜在公安机关询问时陈述了本案借款事实为向张红霞借了几次钱，总计有180万元左右，每次都是现金给付；后来张红霞起诉我经过调解出具了一张300多万元的欠条；出具该欠条的原因是由于差欠张红霞的钱，为此事其儿子于2011年6、7月份将我砍伤，我在三医院住院，为这事也没有报警，想平息此事，就答应了张红霞出具了300多万元的欠条，剩余的150多万元为利息及分红的钱。公安机关制作的笔录被本院（2016）鄂0202刑初62号刑事判决所确认。上述事实有借条、承诺书、询问笔录、刑事判决书予以证实。本院再审认为，原审原告张红霞与原审被告占忠喜之间存有借贷事实，有占忠喜出具的借条及本院（2016）鄂0202刑初62号刑事判决书予以证实。庭审中张红霞主张310万元的借条组成为2009年5月借款120万元、2009年7月18日借款100万元、占忠喜给其丈夫分红100万元，因占忠喜已偿还20万元，再加2009年8月15日出具的承诺的10万元利息，一共为310万元。从庭审中双方均确认占忠喜于2010年7月、10月、11月共计偿还60余万元的事实，故占忠喜在张红霞原审起诉前出具310万元的欠条中包含有占忠喜给张红霞的丈夫分红100万元的事实不成立。对占忠喜陈述的剩余150多万元为利息及分红的钱予以确认。综合以上事实，本院确认占忠喜欠张红霞的本金为159万元（120万元+100万元-20万元-22万元-19万元），因占忠喜亦出具借条，其负有偿还义务，对张红霞该部分的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，本院确认从张红霞起诉之日起按年利率6%计算利息。关于占忠喜承诺给张红霞丈夫分红部分的欠款，本院认为与本案不属同一法律关系，故不予处理，张红霞或其丈夫可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2011）港胜民初字第255号民事调解书。二、原审被告占忠喜于本判决生效之日起十日内给付原审原告张红霞借款本金159万元及利息（以159万元为基数，从2011年9月28日起按照年利率6%计算至借款本金实际清偿之日止）。三、驳回原审原告张红霞的其它诉讼请求。如果原审被告占忠喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由原审被告占忠喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  胡又林人民陪审员  董晓慧人民陪审员  刘 玉二〇一八年六月二十日书 记 员  肖 君
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初24号
原告：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。
法定代表人：廖妙红，董事长。
委托代理人：龚志华，男，该公司职员。
委托代理人：彭鸿浑，男，该公司职员。
被告：余献洪，男，1979年11月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：余献钢，男，1975年3月6日出生，汉族，住广东省乐昌市，系被告余献洪的哥哥。
原告乐昌市兴业房地产开发有限公司（下简称兴业公司）诉被告余献洪房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托代理人彭鸿浑到庭参加诉讼，被告余献洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业公司诉称：2013年9月1日，原告和被告双方在平等自愿的情况下，签订了《商铺租赁协议》。签订协议后，原告已按合同约定，完全履行义务，将商铺及车库交给被告租用。根据协议，被告应在2014年9月1日起计付租金，租金在每月的10日前一次性付清，但被告经原告多次催收，均以各种无理理由拒付，至今已拒付租金共计39168元（2014年9月至2015年8月的租金：2304元／月×12=27648元；2、2015年9月至2015年12月的租金：2880元×4=11520元，两项合计：27648元＋11520元=39168元）。被告的行为已构成根本违约，且协议中明确约定了解除协议的条件“如果乙方拖欠甲方月租超过一个月，甲方有权终止协议，保证金不予退还乙方。”鉴于被告的根本违约行为，经多次催促被告依约履行无果后，原告遂诉至贵院维权，请贵院判决：一、解除原、被告于2013年9月1日签订的《商铺租赁协议》，被告在解除合同之日起腾退所租赁的兴业茗居第26栋2号商铺；二、偿付2014年9月至2015年12月的租金合计39168元（后期租金按合同另计算至被告腾退商铺及车库止）；三、保证金不予退还；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告兴业公司为其诉求在举证期限内提供如下证据，证据1，被告身份证，证明被告是适格的诉讼主体；证据2，《商铺租赁协议》，证明双方之间形成商铺租赁合同关系；证据3，催收租金相片，证明原告已向被告催收租金，被告无故不予支付。
被告余献洪未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年9月1日，原告乐昌市兴业房地产开发有限公司（甲方）与被告余献洪（乙方）签订了一份《商铺租赁协议》（以下简称协议），由被告租赁原告位于兴业茗居26栋2号铺，合同约定“一、租期为伍年，即由2013年9月1日至2018年8月31日止，合同期满后，乙方如需继续承租，应提前一个月提出，甲方的租赁房屋如继续出租时，在同等条件下，乙方享有优先承租权（但租金应随社会物价指数变动而适当调整并另订合同）。二、租金计收：
年限时间首层面积㎡单价首层租金内二层面积㎡单价内二层租金合计12013年9月1日至2014年8月31日57.61㎡0057.61㎡00022014年9月1日至2015年8月31日57.61㎡30172857.61㎡10576230432015年9月1日至2016年8月31日57.61㎡40230457.61㎡10576288042016年9月1日至2017年8月31日57.61㎡50288057.61㎡10576345752017年9月1日至2018年8月31日57.61㎡60345757.61㎡105764033租金必须在每月10日前一次付清，逾期每天按月租的1%收取滞纳金。三、乙方经甲方签字租约，即应向甲方预交保证金人民币贰万元正。此款在租约期满时由甲方全部退还给乙方，如果乙方拖欠甲方月租超过一个月，甲方有权终止协议，保证金不予退还乙方。……”合同签订后，被告依约交纳了保证金20000元，原告兴业公司将上述协议约定的商铺交付给被告余献洪使用。除了双方约定的免租期，被告应从2014年9月1日起交纳租金，但被告一直未交纳，原告向被告多次催收未果后，遂诉至本院。
本院认为，被告余献洪经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩的权利。原、被告于2013年9月1日签订的《商铺租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依约履行各自的义务。原告依约将商铺交付被告使用，被告应依约足额交纳租金。虽然协议上商铺租金没有撰写计量单位，但从协议约定“租金必须在每月的10日前一次性付清……”的租金交付方式来看，协议已经明确租金是按月计收，该租金理应是月租金。被告拒不交纳租金已达16个月之久，原告要求被告按协议支付拖欠的租金共计39168元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于保证金是否退还问题，因《商铺租赁协议》已有明确约定，且未违反法律的规定，在被告余献洪违约的情形下原告提出保证金不予退还的主张本院支持。另因被告余献洪已严重违反合同义务，原告依据协议条款单方面解除合同并要求被告腾退商铺的诉请，符合法律规定，本院予以支持，且后期租金计算至被告腾退承租商铺之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告乐昌市兴业房地产开发有限公司与被告余献洪于2013年9月1日签订的《商铺租赁协议》，被告余献洪于本判决发生法律效力之日起5日内腾退所租赁的乐昌市兴业茗居第26栋2号铺给原告乐昌市兴业房地产开发有限公司。
二、被告余献洪应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告乐昌市兴业房地产开发有限公司租金39168元（2016年1月1日后的租金按商铺租赁协议计至腾退承租商铺之日止）。
三、被告余献洪向原告乐昌市兴业房地产开发有限公司交纳20000元保证金不予退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费779.2元，由被告余献洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 谢珍珍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何易琼
第1页共1页
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初104号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李官军，男，1996年9月20日出生，户籍地四川省内江市威远县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人李官军犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出席法庭，被告人李官军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日15时许，被告人李官军伙同“林哥”（男，具体情况不详，在逃）、“小鸡”（男，具体情况不详，在逃）、谢培杰（男，具体情况不详，在逃）经预谋盗窃后行至成都市锦江区东大街芷泉段交通银行附近，由“小鸡”搭通电源后，被告人李官军将被害人邓某停放在银行外的路边的一辆电动自行车（玫瑰之约牌，鉴定价格1710元）骑走，逃离至牛王庙路口时被巡逻人员挡获，另外三人逃逸，赃物当场查获并发还。
上述事实，被告人李官军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，被告人指认作案地点及赃物的照片，扣押清单，发还清单，证人吴某的证言及辨认笔录，被害人邓某的陈述，被告人李官军的供述及辨认笔录,成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2015]第364号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李官军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李官军犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议，本院认为其建议量刑较轻，本院不予采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人李官军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一六年二月一日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省嵩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0325刑初173号
自诉人张某某，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告人张某甲，男，1966年2月1日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告人王某某，男，1963年2月27日出生，汉族，住河南省嵩县。
自诉人张某某以被告人张某甲、王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，张某某以双方自行和解，张某甲、王某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
审判员 贾改嵩
二〇一七年六月五日
书记员 赵晓燕
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0325刑初173号自诉人张某某，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省嵩县。被告人张某甲，男，1966年2月1日出生，汉族，住河南省嵩县。被告人王某某，男，1963年2月27日出生，汉族，住河南省嵩县。自诉人张某某以被告人张某甲、王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，张某某以双方自行和解，张某甲、王某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人张某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。审判员  贾改嵩二〇一七年六月五日书记员  赵晓燕
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初189号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人邹某1。2016年3月12日因本案被处以行政拘留十五日，2016年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，当月30日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2016]174号起诉书指控被告人邹某1犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人邹某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日16时许，被告人邹某1在当阳市半月镇罗店村四组准备搭用同组村民张某2家门前的电线用电，张某2予以拒绝，双方为此发生争执，后双方亲友发生争执，继而相互打斗。打斗过程中邹某1持锄头打伤张某2妻子张某8的后脑勺。经法医鉴定，张某8的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，2016年3月24日，被告人邹某1已赔偿受害人张某8经济损失共计32000元，双方达成刑事和解，张某8对邹某1出具了谅解书。
上述事实，被告人邹某1在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验笔录、现场照片、现场图、作案工具挖锄照片，张某1、张某3、陈某1、张某8分别对邹某1照片的辨认笔录，当医司鉴所[2016]临鉴字第82号司法鉴定意见书，当公（半）行决字[2016]114号行政处罚决定书，受害人的谅解书及收条，证人陈某1、陈某2、张某1、张某2、陈某3、张某3、夏某、王某、梁某1、张某4、梁某2、邹某2、李某、张某5、陈某4、张某6、张某7、郑某、金某、陈某5的证言，被害人张某8的陈述，被告人邹某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某1因纠纷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。邹某1到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，且本案系邻里纠纷引起，邹某1能积极赔偿受害人的经济损失，双方达成刑事和解并取得受害人谅解，故依法应对邹某1从轻处罚并可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邹某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 李德钢
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年八月五日
书 记 员 童 涛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终950号
原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鹏屹，男。因本案，于2015年9月13日被羁押，同日被拘留及逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人周某辉，广东XX律师事务所律师。
辩护人杨某斌，广东XX律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈鹏屹犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年3月31日作出（2016）粤0303刑初217号刑事判决。宣判后，原审被告人陈鹏屹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人陈鹏屹，听取辩护人的辩护意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈鹏屹系深圳市碧某洋商贸有限公司（以下简称深圳市“碧某洋公司”）法定代表人兼董事长，从2013年3月开始，其伙同罪犯夏某丽、赵某、由某德、李某洪（均已判决）等人以推销“宝伟力皇室养生片”、“活颜青春素”保健品为名，并设立公司网站（网址：www.bifeiyang.com）进行推广，要求参加者以缴纳入会费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，分为钻石级（推荐两个金级会员）、金级（入会费12000元）、银级（入会费6000元）、铜级会员（入会费3000元），设立见点奖、代数奖、领导奖、公司业绩分红等，以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，涉及全国各省上万人，严重扰乱市场经济秩序。被告人陈鹏屹在该犯罪活动中，组织罪犯夏某丽、赵某、由某德、李某洪等人在深圳市碧某洋公司的办公地址以公司讲师的名义向前来公司了解情况的客户进行讲课并洗脑，引诱他人积极参加并发展下线。
经初步统计，从2013年5月24日至2013年6月4日期间，深圳市碧某洋公司收取会员所缴纳的会费已达人民币9537600元，同时该公司已发展的会员层级已达13个，已登记核实公司会员已达36人。
上述事实有以下经一审庭审质证认证的证据予以证实：随案移送清单，查询结果答复函，会员管理账户资料、送货单，讲师课程登记表，奖励宣传资料，工资明细表，POS机刷卡明细及相关银行账户资料，深圳市房屋租赁合同书、WFG房屋租赁合同书，犯罪案件移送书，搜查证及搜查笔录，抓获经过，赵某、李某洪违法犯罪前科资料，经济犯罪案件报案表，报案人薛某吟、彭某枚、梅某利、陶某平、袁某律等书写的事情经过，相关传销记账凭证资料，会员提现表，工商注册登记资料等书证；证人付某木、蒋某庆、方某斌、易某、李某鸣、夏某丽、由某德、赵某、李某洪、曾某婷、陈某彬、张某、仰某珍、李某苗、夏某、刘某梅、朱某涛、任某灵、汤某云、金某保、刘某凤的证言；被告人陈鹏屹的供述与辩解；现场勘验笔录及照片一组。
原判认为，被告人陈鹏屹以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人陈鹏屹归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈鹏屹犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库。
宣判后，原审被告人陈鹏屹上诉提出：其并非组织者，应认定为从犯；其有自首、立功情节，请求二审轻判。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见基本一致。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈鹏屹以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。上诉人陈鹏屹归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。上诉人陈鹏屹本人的供述及碧菲扬公司其他人员的证言均可以证实上诉人陈鹏屹主要负责该公司的管理及经营，在共同犯罪中起积极作用，不应认定为从犯，上诉人及其辩护人关于上诉人是从犯的意见与查明事实不符。上诉人因与案外人发生纠纷，经案外人报警之后被民警带至派出所，在核查双方身份时发现其是网上追逃人员，转而将其控制，因此上诉人没有自动到案的情节，不符合自首的法律规定，关于其构成自首的意见本院亦不予采纳。上诉人所称检举揭发的对象并未有证据显示已被侦查机关立案侦查，因此其不符合构成立功的条件，关于该点意见本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 慕锋(兼)
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：吴世群，农民。
法定代理人向常英(吴世群之妻)，农民。
委托代理人:谌道业，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王身相，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易思平，农民。
再审申请人吴世群因与被申请人王身相、易思平机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2015)怀中民三终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴世群申请再审称：一审法院违背审判程序，没有核实交警认定事实证据，采信虚假责任认定,没有通知证人出庭质证，没有通知保险公司参加诉讼，没有判令保险公司以交强险、第三人险予以赔偿；二审法院维持违背审判程序的判决，有法不依，执法不公；请求再审撤销原一、二审判决，改判被申请人赔偿申请人损失52万元。
本院认为：吴世群无证驾驶二轮摩托车,没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与未违反交通规则的前车追尾，按照我国相关交通法规的规定，吴世群应当承担事故的全部责任，溆浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定吴世群负事故的全部责任，王身相和乘车人吴怀宗不承担责任，该事故认定结果客观、真实，吴世群没有证据证明自己没有过错并不承担责任，一审判决驳回吴世群的诉讼请求并无不当。吴世群请求再审改判被申请人赔偿损失的意见既无事实依据也无法律依据。一审法院在开庭前，按照原告提供的证人名单，给全部证人送达了出庭作证通知书；按照本案道路交通事故责任认定，吴世群负事故的全部责任，保险公司无需承担赔偿责任，一审法院不通知保险公司参加诉讼、不判令保险公司承担赔偿责任是正确的。吴世群申请再审的理由均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴世群的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一六年八月一日
书 记 员 向玉兰
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初638号
原告揭高明，男，1983年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人胡勤，农民。
被告吴阳，男，1991年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人吴常青，农民。
原告揭高明与被告吴阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告揭高明、被告吴阳委托代理人吴常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭高明诉称，2015年3月1日，被告赊购原告花生米款15552元，2015年8月欠花生米款16685元，两项合计32237元，双方约定还款日期，被告为原告出具欠条二份。后来原告经济困难向被告索要该款，被告以种种理由拒绝偿还。请求：被告偿还原告花生米款32237元。
被告吴阳辩称，被告父亲吴常青从事粮食收购十余年，在吴营村委和雷庄村委办有两个收购点，平时由揭二旗与被告照看着收粮。原告所述欠款属实，但应由被告父亲偿还该欠款，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告吴阳父亲吴常青长期从事粮食购销。2012年4月10日，吴常青在汝南县工商行政管理局办理营业执照，经营场所在汝南县梁祝镇雷庄村。吴常青在该镇吴营村也设立一粮食收购点，平时雇佣被告吴阳和揭二旗照料生意。2015年3月1日，被告赊购原告花生米款15552元，2015年8月欠花生米款16685元，两项合计32237元，双方约定还款日期，被告为原告出具欠条二份。约定日期届满后，原告索要该款遭到被告拒绝，为此成讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。吴常青作为个体工商户业主长期从事小麦购销，被告吴阳等亲属受其雇佣，在经营过程中对外遵照吴常青的指示为原告出具购货欠条的行为，由此产生的法律后果后果应由吴常青承受，故原告与吴常青之间成立债权债务关系，被告吴阳作为雇员不应当承担民事责任，本案原告起诉主体不适格，原告可向适格主体主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第45条之规定，裁定如下：
驳回原告揭高明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 王留成
人民陪审员 余海洋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐泽红
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1133号
原告：吴某。
委托代理人：梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
被告：裘某甲。
委托代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。
原告吴某与被告裘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29�立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人梁彩青、被告裘某甲及其委托代理人许咪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿裘某乙。婚后，由于原被告思想性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，再加上被告不工作，未尽到为人夫、为人父的责任，更加深了双方的矛盾，双方于2012年3月26日开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。综上，原告要求判令准予原被告离婚；女儿由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告裘某甲辩称：对原告诉称的认识、结婚登记和生育女儿等情况无异议。双方通过相知相爱后，原告跟随被告到天台生活。共同生活期间，双方十分恩爱，原告对被告父母也很孝�，家庭关系和睦。原告诉称的分居情况也是不事实的。故被告坚决不同意离婚。
本院归纳双方主要争议焦点如下：即夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提供了结婚登记审查处理表一份。被告对该证据无异议。本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据的三性，本院予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：原被告认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿裘某乙。因出现矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然双方存在一些矛盾，但今后只有双方能互谅互解，珍惜已建立起来的夫妻感情，并多为家庭和子女的利益�想，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上诉期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张德宇
二〇一六年三月十六日
代书记员 陈可欣
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1014号
原告邹银根，男，1967年2月24日出生，汉族，木工，住吉州区，。
委托代理人邹贞贵，男，泥工，住吉州区，系原告侄子。
被告万小平，男，1969年10月6日出生，汉族，住吉州区，。
委托代理人肖志寿，男，医生，住井冈山市，系被告女婿。
原告邹银根与被告万小平承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员王晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹银根及其委托代理人邹贞贵、被告万小平的委托代理人肖志寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹银根诉称：2009年9月23日，其承接了被告万小平私房建筑的模板安装工作，双方签订协议约定由其包工包料，安装模板按每平方12元计算，地圈梁按每米12元计算，车运费350元，伙食费按每层150元计算，模板拆完没有质量问题付清款。此后，原告按约定为被告运送模板和安装模板，经清算模板安装费共计13579.44元，被告陆续支付给原告10050元，尚欠原告3529元。被告房屋建筑完工后，原告历年向被告催要欠款，被告均借故久拖不付。2015年9月，原告妻子向被告妻子催要欠款未果，并遭到对方殴打，原告遂诉至法院请求判令：1.被告偿付原告承接加工费用3529元；2.案件受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.协议一份，证明原、被告双方于2009年9月23日签订了模板安装协议，约定了安装价格、付款等内容；2.原告本人书写的记账单，证明被告私房建筑的每层工程量和相关费用；3.房屋平面图一份，证明被告私房建筑的基本结构和面积；4.证人龙某、黄某、李某的证词，证明原告于2009年承接了被告私房建筑的模板工作，三人均受原告雇请在被告家安装模板，据原告说被告没有结清模板安装费，年年会向被告催款，但具体情况三人均不清楚。
被告万小平辩称：1.原告诉讼之事发生在2009年，现今2015年已超过两年诉讼时效；2、按双方签订的协议结算模板安装费计1万多元，时隔多年记不清具体数额了，但是已在2009年年底给原告结清了全款，后来原告也从未向被告催要欠款；3.原、被告两人的妻子确实发生争执，但不是原告所说向被告催要欠款，而是2009年建房赶工期，被告借了木料给原告，被告与原告结清全部款项后，原告私自将木料运回家造成被告损失。2015年9月，被告妻子在菜市场偶遇原告妻子后，要其归还木料钱未果还被对方打伤。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据1、3即协议和房屋平面图无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据2记账单提出异议，提出记账单是原告单方面记载，不能作为证据，本院认为被告提出的异议理由成立，对证据2不予采纳。被告对原告提交的证据4证人证言亦有异议，认为证人证言不能证明未结清模板安装费和之后催要欠款的事实。本院认为，被告对于证据4的真实性、合法性无异议，本院予以确认。但是，证人龙某、黄某、李某的证词仅能相互印证原告于2009年承接了被告私房建筑模板安装工作，三位证人受原告雇请在被告家安装模板这一基本事实，但对于原、被告间未结清模板安装费，原告历年向被告催要欠款等事实，三证人的陈述也是据原告所说，故无法确认上述事实,被告提出的异议理由成立。
综合上述证据和庭审调查，本院对以下已查明的事实予以确认：2009年9月23日，原告邹银根承接了被告万小平私房建筑（四层半）的模板安装工作，双方签订协议约定由原告包工包料，安装模板按每平方12元，地圈梁按每米12元，车运费350元，伙食费按每层150元，模板拆完没有质量问题被告付清款。此后，原告按约定完成了模板安装工作且经被告验收，原、被告双方按协议对模板安装费进行了结算。被告私房建筑于2010年初全部完工并交付使用。现原告诉至法院，提出被告私房建筑模板安装费经清算共计13579.44元，被告仅支付给原告10050元，要求被告偿付欠款3529元。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据证明，未能提供充分证据证明的，应当承担举证不能的责任。本案中原告邹银根要求被告万小平偿付模板安装费3529元，目前仅有原告提交的证人证言等证据，但该证据不足以证明原、被告间未结清模板安装费，也不足以证明原告历年向被告催要欠款未果、原告诉讼未超过两年诉讼时效等事实。因此，原告诉称的意见及其诉讼请求，本院不予支持。被告提出的相关答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告邹银根的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告邹银根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王晖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹阳
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1014号原告邹银根，男，1967年2月24日出生，汉族，木工，住吉州区，。委托代理人邹贞贵，男，泥工，住吉州区，系原告侄子。被告万小平，男，1969年10月6日出生，汉族，住吉州区，。委托代理人肖志寿，男，医生，住井冈山市，系被告女婿。原告邹银根与被告万小平承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员王晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹银根及其委托代理人邹贞贵、被告万小平的委托代理人肖志寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹银根诉称：2009年9月23日，其承接了被告万小平私房建筑的模板安装工作，双方签订协议约定由其包工包料，安装模板按每平方12元计算，地圈梁按每米12元计算，车运费350元，伙食费按每层150元计算，模板拆完没有质量问题付清款。此后，原告按约定为被告运送模板和安装模板，经清算模板安装费共计13579.44元，被告陆续支付给原告10050元，尚欠原告3529元。被告房屋建筑完工后，原告历年向被告催要欠款，被告均借故久拖不付。2015年9月，原告妻子向被告妻子催要欠款未果，并遭到对方殴打，原告遂诉至法院请求判令：1.被告偿付原告承接加工费用3529元；2.案件受理费由被告负担。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.协议一份，证明原、被告双方于2009年9月23日签订了模板安装协议，约定了安装价格、付款等内容；2.原告本人书写的记账单，证明被告私房建筑的每层工程量和相关费用；3.房屋平面图一份，证明被告私房建筑的基本结构和面积；4.证人龙某、黄某、李某的证词，证明原告于2009年承接了被告私房建筑的模板工作，三人均受原告雇请在被告家安装模板，据原告说被告没有结清模板安装费，年年会向被告催款，但具体情况三人均不清楚。被告万小平辩称：1.原告诉讼之事发生在2009年，现今2015年已超过两年诉讼时效；2、按双方签订的协议结算模板安装费计1万多元，时隔多年记不清具体数额了，但是已在2009年年底给原告结清了全款，后来原告也从未向被告催要欠款；3.原、被告两人的妻子确实发生争执，但不是原告所说向被告催要欠款，而是2009年建房赶工期，被告借了木料给原告，被告与原告结清全部款项后，原告私自将木料运回家造成被告损失。2015年9月，被告妻子在菜市场偶遇原告妻子后，要其归还木料钱未果还被对方打伤。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。经过庭审质证，被告对原告提交的证据1、3即协议和房屋平面图无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据2记账单提出异议，提出记账单是原告单方面记载，不能作为证据，本院认为被告提出的异议理由成立，对证据2不予采纳。被告对原告提交的证据4证人证言亦有异议，认为证人证言不能证明未结清模板安装费和之后催要欠款的事实。本院认为，被告对于证据4的真实性、合法性无异议，本院予以确认。但是，证人龙某、黄某、李某的证词仅能相互印证原告于2009年承接了被告私房建筑模板安装工作，三位证人受原告雇请在被告家安装模板这一基本事实，但对于原、被告间未结清模板安装费，原告历年向被告催要欠款等事实，三证人的陈述也是据原告所说，故无法确认上述事实,被告提出的异议理由成立。综合上述证据和庭审调查，本院对以下已查明的事实予以确认：2009年9月23日，原告邹银根承接了被告万小平私房建筑（四层半）的模板安装工作，双方签订协议约定由原告包工包料，安装模板按每平方12元，地圈梁按每米12元，车运费350元，伙食费按每层150元，模板拆完没有质量问题被告付清款。此后，原告按约定完成了模板安装工作且经被告验收，原、被告双方按协议对模板安装费进行了结算。被告私房建筑于2010年初全部完工并交付使用。现原告诉至法院，提出被告私房建筑模板安装费经清算共计13579.44元，被告仅支付给原告10050元，要求被告偿付欠款3529元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据证明，未能提供充分证据证明的，应当承担举证不能的责任。本案中原告邹银根要求被告万小平偿付模板安装费3529元，目前仅有原告提交的证人证言等证据，但该证据不足以证明原、被告间未结清模板安装费，也不足以证明原告历年向被告催要欠款未果、原告诉讼未超过两年诉讼时效等事实。因此，原告诉称的意见及其诉讼请求，本院不予支持。被告提出的相关答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：驳回原告邹银根的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告邹银根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王晖二〇一五年十一月二十五日书记员  曹阳附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1760号
原告：鞠某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人：席某某。
被告：况某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：涂某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告鞠某某（以下简称原告）与被告况某某、涂某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某某及其委托代理人席某某、被告涂某某到庭参加了诉讼，被告况某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿所欠原告的债务本息及违约金合计89.25万元（其中本金70万元；逾期利息5.25万元，暂计算至2016年5月27日；违约金14万元），利息按照月息1.5%计算至债务全部清偿之日止；2、请求对被告抵押的房产（房屋所有权证号00XXXX6，土地所有权证号：高2013第XXXX号）进行拍卖、变卖以优先偿还原告的各项债权；3、本案原告实现债权的所有费用（包括但不限于法院诉讼费、裁定费、评估费、拍卖费、律师费等）由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告况某某、涂某某向原告借款70万元整用于资金周转，并签订借款合同，双方约定了借期、利息（月息1.5%，按月结息）、违约责任等，被告用位于某某集贸市场的房产（房屋所有权证号：00XXXX6，土地所有权证号：高2013第XXXX号）进行抵押担保，并签订了抵押合同，办理了抵押登记（房屋他项权证号：高房他证龙字2015第XXXX号）。现该笔借款逾期仍未结清本息，被告已经构成实质性违约。根据《物权法》、《合同法》、《担保法》，以及《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。
被告涂某某辩称：现在没有钱，有钱我就会还，不会坐到这里。
被告况某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利,后果自负。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告鞠某某的身份证以及被告况某某、涂某某身份证复印件，证明原告、被告的主体信息。（二）借款合同一份、借条一份、付款凭证回单一份，证明被告况某某、涂某某向原告借款70万元的事实，并约定了借款、利息、违约责任，产生争议时实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）由被告承担等事项。（三）抵押合同一份、房屋他项权证书复印件一份，证明被告用位于高安市某某集贸市场的房产（房屋所有权证号：00XXXX6，土地所有权证号：高2013第XXXX号）进行抵押担保，并签订了抵押合同，办理了抵押登记（房屋他项权证号：高房他证龙字2015第XXXX号）。（四）委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告因起诉被告花费律师费5000元。
对原告的上述证据，被告涂某某经质证认为：对证据（一）、（二）（三）、（四）的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告况某某、涂某某均未向本庭提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）（二）（三）（四），被告涂某某未提出异议，本庭对该四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告况某某、涂某某因资金周转需要向原告借款，双方于2015年5月28日签订了借款合同，约定：借款金额为柒拾万元整；借期为壹年；借款利率为1.5%/月；违约责任为若被告违约，应当支付给原告140000元的违约金，同时由于被告违约导致原告实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）由被告承担；被告况某某、涂某某在合同上签名并捺手印。双方于当日另签订一份抵押合同，约定将被告况某某、涂某某所有的位于高安市龙潭镇集贸市场的住房一幢（房屋所有权证号：00XXXX6，土地所有权证号：高2013第XXXX号）为借款合同约定的主债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告况某某、涂某某在抵押合同上签名并捺印。借款合同签订后，被告况某某每月向原告支付了10500元的利息，支付了7个月共计73500元利息。之后被告况某某、涂某某未再支付利息也未归还本金，从而引起了本案纠纷的发生。
另查明，原告鞠某某为追偿债权的实现于2016年4月18日委托江西建成律师事务所律师席某某作为案件的代理人，并花去律师代理费5000元整。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告况某某、涂某某于2015年5月28日向原告鞠某某借款700000元用于资金周转，双方签订了借款合同，被告况某某、涂某某均签名并捺手印，双方的债权债务关系依法成立，被告况某某、涂某某应当归还。原告与被告况某某、涂某某在借款合同中约定利息按月利率1.5%计算，该约定未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金140000元的主张，因双方约定的利息与违约金总计超过了年利率24%，根据法律规定超过部分本院不予支持，即原告主张的截止2016年5月27日的利息与违约金共计不应超过168000元。经查，原告已经支付了73500元的利息，借期内尚欠52500元的利息。故原告主张的被告仍需支付的利息及违约金不应超过94500元。原告要求被告承担律师代理费5000元的主张，因原被告双方在借款合同中予以了明确约定，故本院予以支持。原告要求被告对抵押的房产进行拍卖、变卖以优先偿还原告的各项债权的主张，因原被告双方已签订抵押合同，两被告已将其所有的位于高安市龙潭镇集贸市场的住房一幢（房屋所有权证号：00XXXX6，土地所有权证号：高2013第XXXX号）进行了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况某某、涂某某共同偿还原告鞠某某借款人民币700000元整，并承担该款项按月利率1.5%自2016年5月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告况某某、涂某某共同支付原告鞠某某逾期利息及违约金及律师代理费共计99500元整。
以上判项，限在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告鞠某某对被告况某某、涂某某提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。
四、驳回原告鞠某某的其他诉讼请求。
案件受理费12725元，由被告况某某、涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
审 判 员 王 荣
代理审判员 王跃华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 金 丹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2436号
原告张东群，居民。
被告周杨，居民。
被告朱宏伟，兰陵县房管局职工。
原告张东群与被告周杨、朱宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东群到庭参加诉讼，被告周杨、朱宏伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张东群诉称：2014年4月14日，被告周杨由被告朱宏伟担保向原告张东群借款本金200000元，时至今日仍未偿还，经多次催要未果。为此，请求依法判令被告周杨偿还原告借款本金20万元，利息56000元（计算至起诉之日），合计256000元；被告朱宏伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告周杨未答辩。
被告朱宏伟未答辩。
经审理查明：2014年4月14日，被告周杨由被告朱宏伟担保向原告张东群借款200000元，双方约定，借款期限为30天，从2014年4月14日至2014年5月14日，借款按2分计息。被告借款后，偿还部分利息。现尚欠原告借款本金200000元及14个月的利息56000元（截止至起诉之日2016年5月13日）未还，原告遂诉来本院。被告经本院合法传唤未到庭应诉。
上述事实有原告方的陈述及提供的证据在案，经庭审审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告周杨由被告朱宏伟担保向原告张东群借款，有出据的借条为证，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案原、被告约定借款利息，且利息不超过年利率24%，被告周杨应负偿还原告借款本金，并按约定支付利息的责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案当事人未约定保证方式，故被告朱宏伟应按照连带责任保证承担保证责任。被告周杨、朱宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周杨偿还原告张东群借款本金200000元、利息56000元共计256000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告朱宏伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告周杨、朱宏伟负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常秀荣
审 判 员 张德强
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘志茹
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02087号
原告：吴南俊，男，1968年7月5日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
被告：安徽文盛保温科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区凤麟路东侧1幢厂房。
法定代表人：刘秀菊。
本院于2015年7月6日立案受理原告吴南俊与被告安徽文盛保温科技有限公司劳动争议纠纷。案件受理后，按原告提交的地址无法送达，经本院数次通知，因原告不缴纳公告费且未在规定的期限内办理缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告吴南俊撤回起诉处理。
案件受理费10元减半按5元收取，由原告吴南俊负担。
代理审判员 陈应月
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李一可
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行审55号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
2016年12月5日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对刘杰、赵娜娜作出的201409（1）1641征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2014年3月18日作出201409（1）1641征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2016年12月5日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈炳桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0402行审55号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯山区华信路东段路南。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人范伟，该局工作人员。2016年12月5日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对刘杰、赵娜娜作出的201409（1）1641征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2014年3月18日作出201409（1）1641征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2016年12月5日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈炳桦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初306号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人韩某甲，女，1979年2月14日生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌诈骗于2016年11月1日被通许县公安局刑事拘留，2016年11月8日转取保候审。因涉嫌诈骗于2016年11月24日经通许县人民检察院决定取保候审。因涉嫌诈骗犯罪于2016年11月29日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。
被告人韩某乙，女，1980年9月19日生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌诈骗于2016年10月13日被通许县公安局刑事拘留，2016年11月8日转取保候审。因涉嫌诈骗于2016年11月24日经通许县人民检察院决定取保候审。因涉嫌诈骗犯罪于2016年11月29日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。
被告人王某某，男，1988年5月3日生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌诈骗于2016年10月13日被通许县公安局刑事拘留，2016年11月8日转取保候审。因涉嫌诈骗于2016年11月24日经通许县人民检察院决定取保候审。因涉嫌诈骗犯罪于2016年11月29日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）282号起诉书，指控被告人韩某甲、韩某乙、王某某犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人韩某甲、韩某乙、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某甲、韩某乙、王某某等人经预谋、踩点后于2016年9月18日至9月21日，每天早上5点至7点，在通许县文卫路西关三岔口红梅大酒店内，被告人韩某甲、韩某乙、王某某等人称将在通许县开家纺店搞活动，并以抽奖后交钱领礼品，然后返还所交现金的形式吸引老年人参加活动。礼品由韩某甲购买，韩某乙负责讲解，王某某负责开车、发放宣传单、礼品以及红包。禹某某等老年人积极参与，并获得了礼品。同年9月22日5时许，韩某乙称有大奖，交20元、10元分别买抽奖卡，中奖后交900元或300元可领取被子、床单等物品，骗取禹某某等60位老年人信任后交钱，韩某乙称所交现金不返还，并谎称将在通许县人民路老车站北边开家纺店，交钱的发放优惠卡，凭优惠卡进店打折。9月22日7
时许，韩某乙、韩某甲等人收过钱后，借口去饭店外面的车上拿治疗风湿病的药，驾车逃离。禹某某等人发现韩某乙等人不见踪影，意识到被骗后报警。韩某乙、韩某甲、王某某等人共骗取禹某某等60人现金64710元。经鉴定，韩某甲等人发放的被子、床单、手机等物品总价值37150元。禹某某等60人实际被骗金额共计27560元。
被告人韩某乙、王某某于2016年10月12日被通许县公安局抓获。被告人韩某甲于2016年11月1日到通许县公安局投案。三被告人已退赔被害人共计64710元。
上述犯罪事实，被告人韩某甲、韩某乙、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见及相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、韩某乙、王某某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某乙、王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并且在共同犯罪中作用较轻，可以从轻处罚。被告人韩某甲在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。三被告人均系初犯，且赃款已全部退还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人韩某乙犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
三、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。韩某甲先行被羁押8日，其刑期自2016年11月29日起至2017年3月20日止；韩某乙先行被羁押27日，其刑期自2016年11月29日起至2017年1月1日止；王某某先行被羁押27日，其刑期自2016年11月29日起至2017年1月1日止。）
上述罚金均已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李培垒
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书记员 李兰兰
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执异9号
案外人：陈芬，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。。
委托代理人：江鹰、张子华，福建君立律师事务所律师。
申请执行人：黄明，男，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：李雄虎，男，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：厦门仁文建设有限公司，住厦门市同安区。
法定代表人：李雄虎。
被执行人：李德文，男，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：福建金帝集团有限公司，住厦门市思明区。
法定代表人：李德文。
被执行人福建仁文建设有限公司，住福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
本院在执行涉被执行人李雄虎、厦门仁文建设有限公司（以下简称厦门仁文公司）、李德文、福建金帝集团有限公司（以下简称金帝公司）、福建仁文建设有限公司（以下简称福建仁文公司）民间借贷纠纷系列案中，案外人陈芬于2017年3月9日对本院查封的位于福州市鼓楼区洪山镇国光路60号仁文*大儒世家D与洪光小学置换地3#楼1层24商业网点、2层24商业配套用房，3#楼1层25商业网点、2层25商业配套用房的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈芬称，你院作出（2013）南执行字第111-45号执行裁定，查封了位于福州市鼓楼区洪山镇国光路60号仁文*大儒世家D与洪光小学置换地3#楼1层24商业网点、2层24商业配套用房，3#楼1层25商业网点、2层25商业配套用房的房产，但前述房产已被案外人购买并于2014年11月3日向福州市房屋登记中心办理了预告登记，其产权不属于福建仁文公司所有，请求停止对前述房产的执行并解除查封。
本院查明，本院在执行涉被执行人李雄虎、厦门仁文公司、李德文、金帝公司、福建仁文公司民间借贷纠纷系列案中，于2015年4月20日作出（2013）南法执行字第111-45号执行裁定，查封了位于福州市鼓楼区洪山镇国光路60号仁文*大儒世家D与洪光小学置换地3#楼1层24商业网点、2层24商业配套用房，3#楼1层25商业网点、2层25商业配套用房的房产，该裁定于同月23日分别向福州市房屋登记中心和被执行人福建仁文公司进行了送达。
另查明，案外人陈芬于2014年11月3日就位于福州市鼓楼区洪山镇国光路60号仁文*大儒世家D与洪光小学置换地3#楼1层24商业网点、2层24商业配套用房，3#楼1层25商业网点、2层25商业配套用房的房产向福州市房屋登记中心办理了预告商品房预告登记，登记证号分别为：榕房预YR字第1410256、1410263号。
本院认为，因涉被执行人李雄虎、厦门仁文公司、李德文、金帝公司、福建仁文公司民间借贷的案件属金钱债权的执行案件，前述房产在法院查封前案外人陈芬已在房管登记部门办理了物权预告登记，现其提出停止对该房产执行的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对位于福州市鼓楼区洪山镇国光路60号仁文*大儒世家D与洪光小学置换地3#楼1层24商业网点、2层24商业配套用房，3#楼1层25商业网点、2层25商业配套用房房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 朱敏鹏
代理审判员 王明盛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 连 君
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽07执异9号案外人：陈芬，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。。委托代理人：江鹰、张子华，福建君立律师事务所律师。申请执行人：黄明，男，汉族，住厦门市思明区。被执行人：李雄虎，男，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：厦门仁文建设有限公司，住厦门市同安区。法定代表人：李雄虎。被执行人：李德文，男，汉族，住厦门市思明区。被执行人：福建金帝集团有限公司，住厦门市思明区。法定代表人：李德文。被执行人福建仁文建设有限公司，住福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。本院在执行涉被执行人李雄虎、厦门仁文建设有限公司（以下简称厦门仁文公司）、李德文、福建金帝集团有限公司（以下简称金帝公司）、福建仁文建设有限公司（以下简称福建仁文公司）民间借贷纠纷系列案中，案外人陈芬于2017年3月9日对本院查封的位于福州市鼓楼区洪山镇国光路60号仁文·大儒世家D与洪光小学置换地3#楼1层24商业网点、2层24商业配套用房，3#楼1层25商业网点、2层25商业配套用房的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈芬称，你院作出（2013）南执行字第111-45号执行裁定，查封了位于福州市鼓楼区洪山镇国光路60号仁文·大儒世家D与洪光小学置换地3#楼1层24商业网点、2层24商业配套用房，3#楼1层25商业网点、2层25商业配套用房的房产，但前述房产已被案外人购买并于2014年11月3日向福州市房屋登记中心办理了预告登记，其产权不属于福建仁文公司所有，请求停止对前述房产的执行并解除查封。本院查明，本院在执行涉被执行人李雄虎、厦门仁文公司、李德文、金帝公司、福建仁文公司民间借贷纠纷系列案中，于2015年4月20日作出（2013）南法执行字第111-45号执行裁定，查封了位于福州市鼓楼区洪山镇国光路60号仁文·大儒世家D与洪光小学置换地3#楼1层24商业网点、2层24商业配套用房，3#楼1层25商业网点、2层25商业配套用房的房产，该裁定于同月23日分别向福州市房屋登记中心和被执行人福建仁文公司进行了送达。另查明，案外人陈芬于2014年11月3日就位于福州市鼓楼区洪山镇国光路60号仁文·大儒世家D与洪光小学置换地3#楼1层24商业网点、2层24商业配套用房，3#楼1层25商业网点、2层25商业配套用房的房产向福州市房屋登记中心办理了预告商品房预告登记，登记证号分别为：榕房预YR字第1410256、1410263号。本院认为，因涉被执行人李雄虎、厦门仁文公司、李德文、金帝公司、福建仁文公司民间借贷的案件属金钱债权的执行案件，前述房产在法院查封前案外人陈芬已在房管登记部门办理了物权预告登记，现其提出停止对该房产执行的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对位于福州市鼓楼区洪山镇国光路60号仁文·大儒世家D与洪光小学置换地3#楼1层24商业网点、2层24商业配套用房，3#楼1层25商业网点、2层25商业配套用房房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐忠电代理审判员  朱敏鹏代理审判员  王明盛二〇一七年三月二十日书 记 员  连 君本案引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终333号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金亮，男，1986年6月5日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地西和县，暂住杭州市下城区。2009年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月十五日；2010年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年6月9日刑满释放；2014年6月23日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因本案于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人王金亮犯盗窃罪一案，于2017年3月13日作出（2017）浙0103刑初107号刑事�决，以盗窃罪，判处被告人王金亮有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人王金亮退赔其余违法所得。原审被告人王金亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王金亮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王金亮盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人王金亮申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王金亮撤回上诉。
杭州市下城区人民法院（2017）浙0103刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋祖峰
审判员 蒋科宇
代理审�员郑庚
二〇一七年四月二十一日
书记员 陆勋潮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终333号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王金亮，男，1986年6月5日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地西和县，暂住杭州市下城区。2009年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月十五日；2010年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年6月9日刑满释放；2014年6月23日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因本案于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人王金亮犯盗窃罪一案，于2017年3月13日作出（2017）浙0103刑初107号刑事�决，以盗窃罪，判处被告人王金亮有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人王金亮退赔其余违法所得。原审被告人王金亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王金亮申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王金亮盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人王金亮申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王金亮撤回上诉。杭州市下城区人民法院（2017）浙0103刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋祖峰审判员  蒋科宇代理审�员郑庚二〇一七年四月二十一日书记员  陆勋潮
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初424号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张锦龙，男，1970年12月16日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2016年7月15日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同月28日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人何亮，四川中则律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人张锦龙犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人张锦龙及其辩护人何亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日10时50分许,被告人张锦龙驾驶中型普通货车沿彭白路由本市隆丰镇往天彭镇方向行驶，行驶至彭白路隆丰镇金山村3组路口时与其车行方向由右向左通过人行横道的被害人高某相撞，致车辆受损，被害人高某当场死亡。经道路交通事故认定，被告人张锦龙承担该次事故的全部责任。事故发生后，被告人张锦龙主动拨打报警电话，并在现场等待交警处理事故。被告人张锦龙及肇事车辆投保的太平洋财产保险有限公司赔偿被害人家属人民币共计319568元，取得被害人家属的谅解。
被告人张锦龙的辩护人提出被告人系过失犯罪，案发后认罪态度好，能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
上述事实，被告人张锦龙在开庭审理过程中亦无异议，且有122接警单，受理交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人常住人口详细信息，被告人驾驶证、行驶证及车辆保险单查询信息及复印件，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人高某的户籍信息及亲属关系证明，死亡证明、尸检报告及照片，民事调解书，赔偿说明、协议书、收条、谅解书，证人刘某、杨某、王某的证言，被告人张锦龙的供述、辨认笔录及照片，车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦龙违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张锦龙犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张锦龙案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。案发后，被告人张锦龙积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，并能当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。综上，被告人张锦龙系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对被告人的辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张锦龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年九月十九日
书 记 员 肖 轶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初字第8738号
原告：吴鸣草。
委托代理人：卜繁彬。
被告：刘海彬。
原告吴鸣草与被告刘海彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员丁燕燕独任审判,公开开庭进行了审理。原告吴鸣草委托代理人卜繁彬到庭参加诉讼，被告刘海彬未到庭。本案现已审理终结。
原告吴鸣草向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告修车费7345元。2、被告承担无证驾驶造成他人财物损失的法律责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由:2015年10月30日早七点半，原告驾驶辽AX72**号长安汽车在沈北路月亮湖街与被告驾驶的摩托车发生交通事故，经沈阳市大东区交警队确认，原告负主责，被告无证驾驶摩托车负次要责任。原告认为被告的摩托车属于机动车，被告应该在交强险的范围内向原告承担赔偿责任后，在按照责任比例向原告赔偿。
被告刘海彬未到庭答辩。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年10月30日早七点半，原告驾驶辽AX72**号长安汽车在沈北路月亮湖街与被告驾驶的摩托车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：原告负事故主责，被告无证驾驶摩托车负次要责任。原告花费修车费7345元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，交通事故认定书，维修证明、修车费发票复印件等在卷，上述复印件均由原件印证，经过法庭核实。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。经交警队事故认定：被告刘海彬负此次事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认。被告刘海彬驾驶的摩托车造成原告车辆损失，被告刘海彬应当在事故认定书确定的责任限额内承担向原告赔偿修车损失的民事责任。原告修车花费7345元，被告刘海彬应当向原告赔偿修车费2203.5元（7345元×30%）。原告关于应由被告在交强险范围内向原告承担赔偿责任后再按责任比例向原告赔偿的主张，缺乏法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘海彬于本判决生效后10日内赔偿原告吴鸣草修车费2203.5元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海彬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一六年十月二十日
书记员 马 雪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1250号
原告:徐军，男，汉族，1987年6月28日出生，住安徽省安庆市开发区。
委托诉讼代理人：郭武，安徽引江律师事务所律师。
被告：赵健平，男，1996年3月23日出生，住安徽省庐江县。
被告：徐小洪，男，1977年2月6日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆�中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D（1-1）。
负责人：路林，总经理。
委托诉讼代理人：肖志君，该公司员工。
原告徐军与被告赵健平、徐小洪、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告徐军于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐军的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐军负担。
审判员 郑磊
二〇一八年六月四日
书记员 龙可
附：本案适用�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初24号原告：汪某被告：侯某原告汪某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  朱亚惠审 判 员  宁振南人民陪审员  刘家友二〇一六年二月四日书 记 员  张亚军
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初字1221号
原告左彩芳，女，1968年7月29日出生，汉族，,现住河北省武安市。
委托代理人张建明，武安民声法律服务所法律工作者。
被告左学芳，女，1976年8月4日出生，汉族，，现住河北省武安市人。
原告左彩芳诉被告左学芳排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2014）武民初字第2370号民事判决。宣判后，原告不服，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2015年11月14日作出（2015）邯市民一终字第1233号民事裁定：撤销武安市人民法院（2014）武民初字第2370号民事判决；发回武安市人民法院重审。我院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左彩芳及其委托代理人张建明，被告左学芳经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左彩芳诉称，我和被告系姐妹关系，2006年11月10日，其父母双亲结合四个女儿达成了继约协议，协议约定其父母的全部房产（全院）归长女左彩芳所有（详见继约协议），并经家庭全部成员签字认可，由村委会代表左会昌以及证人左某1、左某2、左某3签字为证。现原告施工翻建房屋，被告多次阻拦，并对原告及其母亲进行殴打，致使原告不能正常施工，后经村委会及本家多次调解未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此起诉法院。诉讼请求：一、请求法院判令被告立即停止侵害、排除妨害，不得阻拦原告正常施工翻建房屋；二、诉讼费用由被告承担。
被告左学芳未答辩。
经审理查明，原、被告系亲姐妹关系。原、被告父母孔二叶夫妇膝下无子，有四个女儿。大女儿左彩芳、二女儿左丽芳、三女儿左学芳、四女儿左晓芳。2006年11月10日经该村党支部书记左会昌、本家族侄儿左某1、左某2及左忠良（已故），孔二叶夫妇立下继约，将全部房产归大女儿左彩芳所有，并明确约定二位老人生活、患病治疗费用及养老送终由原告左彩芳一人承担，四个女儿在继约协议书上签字并盖手印。之后原告左彩芳按协议履行义务。2013年10月左右，原告左彩芳在位于武安市××××贾庄村其父亲名下的宅基地使用证范围内翻建房屋时，被告进行阻拦，经该村委会和派出所调解未果，引发诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告左彩芳持有其父亲的宅基地使用证和继约，在宅基地使用范围内翻建房屋，被告左学芳无正当理由，不应阻拦。原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
被告左学芳不应阻拦原告左彩芳在其父亲名下的宅基
地使用证范围内翻建房屋。
案件受理费100元，由被告左学芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵 蕾
审 判 员 王学祥
人民陪审员 刘红燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 夏季艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑更32号
罪犯史洪利，男，1977年4月19日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，捕前住贵州省纳雍县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年3月22日作出了(2012)普中刑初字第93号刑事判决书，以被告人史洪利犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年9月21日起至2026年9月20日止），并处没收个人财产人民币30000元。同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2012年11月30日作出(2012)云高刑终字第726号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年11月3日，罪犯史洪利送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以（2017）普狱刑更字第32号减刑建议书，提请本院对罪犯史洪利减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯史洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯史洪利在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守国家法律、法规及监狱监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年11月至2016年12月获记表扬4次。
上述事实,有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯史洪利的表扬审批表、超分记录和罪犯史洪利个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯史洪利应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯史洪利因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省纳雍县乐治镇坐拱村委会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯史洪利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯史洪利在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯史洪利因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯史洪利减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣康
人民陪审员 周德光
人民陪审员 牛冀群
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 艳
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1822民初557号
原告郑昭俊，男，1972年7月29日生，汉族，荥经县人，机关工作人员，住荥经县。
委托代理人舒石美，四川天责律师事务所律师。
被告张杰，男，1967年8月2日生，汉族，岳池县人，住岳池县。
原告郑昭俊诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑昭俊及其委托代理人舒石美到庭参加诉讼。被告张杰经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月6日,被告在荥经县承建国道108线绕城公路工程期间，因资金紧张，向原告借款100000元，承诺在1个月内予以归还，并约定以月息2%支付资金利息。在未按期归还的情况下，2012年5月，被告委托其挂靠单位攀枝花公路建设有限责任公司在其所未结算的工程款或预交的保证金中予以支付借款本息，但至今该公司也未代为支付，被告也未归还。故原告起诉来院，要求判决：1、被告偿还原告借款100000元，并按月息2%支付从2011年1月6日起至还清时止的利息。2、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、原告身份证。证明原告身份情况；
二、2011年元月6日借条、中国农业银行交易明细、转账凭证。证明2011年1月6日和7日原告通过中国农业银行荥经县支行向被告转账100000元及被告承诺在2011年元月30日归还；
三、2012年3月27日《委托书》。证明2012年5月被告委托攀枝花公路建设有限责任公司代为支付向原告的借款本息以及双方对于借款利息约定为月息2%；
四、被告身份信息。证明张杰的身份情况；
五、关于张杰2012年3月27日《委托书》的情况说明。证明委托书的由来。
被告未到庭发表质证意见。
经审理查明：2011年1月6日，被告张杰向原告郑昭俊借款，并出具借条，该借条载明：“今借到郑昭俊现金100000.00元，大写壹拾万元正。定于一个月归还。2011年元月6日—元月30日”。原告郑昭俊于2016年1月6日、7日通过中国农业银行股份有限公司荥经县支行分两次各50000元转账给付被告张杰。2012年3月27日，被告张杰向攀枝花公路建设有限责任公司出具了《委托书》，该委托载明：“本人以攀枝花公路建设有限责任公司名义承包的荥经县108线绕城公路工程。因在承建期间资金紧张于2011年元月6日给荥经县严道镇永安街36号附7号的郑昭俊（身份证号：XXXXXXX）借现金壹拾万元。当时约定月息按百分之二计算。由于我现在人身受到限制，现通过我的律师委托贵公司在我承包的未结算的工程款或预交的保证金中按借条约定的借款金额和利息（按付款实际时间的百分之二）支付给郑昭俊。”现该借款未归还，原告起诉要求被告归还。
庭审中，原告当庭认可借款时双方约定：被告在2011年元月30日前归还借款，则不需要给付利息，逾期则按约支付利息。
以上事实的证据有：原告身份证、借条、中国农业银行综合应用系统的准贷记卡交易明细查询记录、转账凭证、《委托书》及情况说明，以及原告当庭的陈述，本院予以确认。
本院认为：原告郑昭俊与被告张杰之间形成借贷关系，故原告要求被告归还借款100000元的主张，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%从借款时起至还清之日止支付利息，虽然在借条中双方未约定利率，但在2012年3月27日被告签名的《委托书》中对于双方借款的利息约定予以确认，故原告要求被告按2%的月利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告自认双方约定在2011年1月30日前归还借款则不给付利息，故计算利息的时间应从2011年1月31日起计算。被告张杰经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起30日内偿还原告郑昭俊借款本金100000元，并支付该借款的利息（利率按2%月息计算，自2011年1月31日起至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元和公告费600元（原告已预交），由被告张杰承担，在本判决生效之日起30日内给付原告郑昭俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 兰燕秋
审 判 员 张 丽
人民陪审员 白雅康
二〇一七年四月五日
书 记 员 曹嫚丽
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执81号
申请执行人:铜川新区大山养护中心，地址：铜川市腾飞建材市场。
被执行人:胡涛，男，汉族，铜川市人耀州区人，农民，住耀州区民主路。
申请执行人铜川新区大山养护中心与被执行人胡涛承揽合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1681号民事调解书已发生法律效力，申请执行人铜川新区大山养护中心于2017年1月11日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人胡涛发出执行通知书，限令其三日内履行申请执行人铜川新区大山养护中心欠款9600元及利息，并承担诉讼费25元，执行费50元，以上合计9675元。胡涛已履行了500元，申请执行人铜川新区大山养护中心已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执81号案件总标的9675元中500元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 李科峰
审判员 王兴平
二〇一七年六月十九日
书记员 刘满良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第794-1号
申请执行人刘志华，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的刘志华申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款8409元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩