wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终774号
上诉人（一审原告）：广西星州投资有限公司，住所地广西平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑二期住宅小区二单元8-3栋202号房。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
委托代理人：张战平，广西古方律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西永徽投资集团有限公司，住所地广西南宁市江南区白沙大道39号锦绣江南1号楼1单元11层1-1101、1102、1103号房。
法定代表人：丁标，该公司董事长。
委托代理人：陈千荣，该公司副总裁。
上诉人广西星州投资有限公司（以下简称星州公司）因与被上诉人广西永徽投资集团有限公司（以下简称永徽公司）确认合同有效纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日对当事人进行了询问。上诉人星州公司的委托代理人张战平，被上诉人永徽公司的委托代理人陈千荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年10月18日，星州公司与永徽公司签订一份《协议书》，主要约定：“星州公司向永徽公司分批借款，总额2000万元。第一批借款300万元永徽公司在星州公司提供相关的必要有效的保障措施后三个工作日内转到星州公司指定的账户上，此款项用于项目建设前期资金。借款周期为一年。第一批借款利息为：星州公司每月支付本金300万元的1%利息给永徽公司，每半年再支付本金300万元的10%利息及10%管理费给永徽公司，借款周期满后，星州公司还清所有本金、利息及管理费。第二批以及以后的分批借款金额，由星州公司与永徽公司根据项目进展协商而定，利息计算及本金归还按第一批借款的约定模式进行。”《协议书》签订后，永徽公司陆续向星州公司支付借款，星州公司向永徽公司偿还部分借款利息。因星州公司未能按期偿还所欠借款本息，永徽公司多次向星州公司催债。
一审法院经审理认为：关于《协议书》的效力问题。星州公司主张《协议书》无效的理由有二，一是永徽公司出借给星州公司的款项为筹集的而非自有资金，二是《协议书》约定的利息等费用已超过法律规定的范围。对此，本院认为：首先，星州公司并未提交证据证实永徽公司出借给星州公司的款项是永徽公司向其他企业或个人筹集后又转借给星州公司，及永徽公司借款的目的是牟利等事实；其次，我国法律虽对借款的利息上限进行了规定，但若约定的利息高于法定上限的，则法院对该约定超过法定上限的部分不予支持，而不是认定整个约定无效。因此，星州公司关于《协议书》无效的主张不能成立，不予采信。一审判决认为，《协议书》系星州公司与永徽公司双方的真实意思表示，除《协议书》中约定的利息等费用的计算标准已超过法律规定的范围、应予调整外，《协议书》的其他内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。星州公司请求确认《协议书》无效的诉讼请求，不予支持。关于星州公司要求永徽公司停止侵犯原告商誉的诉讼请求，因星州公司未能提供证据证明永徽公司存在侵犯原告名誉这一事实，故对该项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回星州公司提出的诉讼请求。一审案件受理费100元，由星州公司负担。上诉人星州公司不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。双方签订的《协议书》并没有实际履行，永徽公司向星州公司支付850万元借款后，没有再继续支付借款，充分说明了协议是无效的。永徽公司多次发短信、打电话甚至到住宅处威胁星州公司，在业内广泛宣称星州公司丧失商业信用，导致星州公司受到合作企业质疑。因此，星州公司与永徽公司签订的《协议书》是无效的，永徽公司侵害了星州公司的商业信誉，请求二审法院撤销一审判决，改判确认《协议书》无效，并判令永徽公司停止侵害星州公司商誉的行为，一审和二审的诉讼费用由永徽公司负担。
被上诉人永徽公司答辩称：星州公司的上诉理由不成立，本案《协议书》没有履行是由于星州公司违约导致，而且协议书没有法律法规规定的无效情形，星州公司没有证据证明永徽公司侵害其商誉并造成损失，请求二审法院维持一审判决。
二审期间双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案的争议焦点是：1、星州公司与永徽公司签订的《协议书》是否合法有效？2、星州公司要求永徽公司停止侵害商誉是否依法有据？
本院认为：关于《协议书》是否合法有效的问题，星州公司主张《协议书》没有完全履行是导致《协议书》无效的原因，本院认为，合同是否履行并不影响合同的效力，星州公司亦无其他证据证明《协议书》存在法律、行政法规规定的无效情形，故对于星州公司认为《协议书》无效的主张，不予支持。关于星州公司要求永徽公司停止侵害商誉的问题，星州公司没有证据证实永徽公司存在侵害其商誉的行为，故对星州公司这一主张本院不予支持。
综上，星州公司的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人广西星州投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿 莉
审判员 汪秋红
审判员 郑肖肖
二〇一六年五月十七日
书记员 雷 平
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终926号
上诉人（原审被告）：浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司。住所地：衢州市柯城区花园石坑窟。
代表人：程海峰。
委托代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱丽芳。
上诉人浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司（以下简称建工集团第五公司）因与被上诉人邱丽芳买卖合同纠纷一案，不服温州市洞头区人民法院（2015）温洞西商初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，代理审判员黄丽君、叶恒参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：建工集团第五公司于2003年至2006年期间因建设洞头县第一中学、绿园大厦、财政局大楼等工程所需向邱丽香购得总价为143330元的电线材料，后建工集团第五公司员工毛继升于2006年10月24日支付30000元、周国生于2008年10月7日支付40000元，但剩余货款未支付，遂成诉讼。另查明，邱丽芳的曾用名为邱丽香。
邱丽芳于2015年12月9日向原审法院诉称：建工集团第五公司于2003年至2006年期间因建设洞头县第一中学、绿园大厦、财政局大楼等工程所需向邱丽芳购得总价为147205元的电线材料，后建工集团第五公司于2006年10月24日支付30000元、2008年10月7日支付40000元，剩余货款经多次催讨均未支付，故诉请判令：1、建工集团第五公司立即支付货款77205元及相关利息29832元；2、本案诉讼费用由建工集团第五公司承担。审理中，邱丽芳自愿将第一项诉请变更为要求建工集团第五公司立即支付货款73330元，并放弃利息部分的诉请，但仍主张按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率从起诉之日起计至实际偿还之日止的利息。
建工集团第五公司一审期间辩称：一、邱丽芳的主体资格与结账单中的名字不符。二、建工集团第五公司从未收到邱丽芳就本案争议债权的书面材料或者电话等方式的催讨。三、本案已过诉讼时效。四、邱丽芳主张的货款与其递交的证据中的结账单的数额不符。五、邱丽芳要求建工集团第五公司支付利息没有依据。
原审法院审理认为：邱丽芳与建工集团第五公司之间形成的买卖关系，合法有效，应受法律保护。建工集团第五公司向邱丽芳购买电线材料，应当支付相应价款，故对邱丽芳的诉请予以支持。建工集团第五公司认为本案已过诉讼时效。该院认为，建工集团第五公司出具的结账单未明确具体的还款时间，邱丽芳可以随时要求履行给付货款的义务，邱丽芳即使未向建工集团第五公司要求履行付款的义务，建工集团第五公司也未拒绝过履行付款义务，邱丽芳不存在知道或者应当知道自己的权力被侵害的情形，故本案未过诉讼时效，对建工集团第五公司的辩称不予采纳。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：建工集团第五公司于本判决生效之日起三日内支付邱丽芳货款73330元及利息（利息按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率从2015年12月9日计至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费817元，由建工集团第五公司负担。
上诉人建工集团第五公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案被上诉人邱丽芳的起诉已经超过诉讼时效而丧失胜诉权。被上诉人提交的证据二结账单载明“收邱丽香发票147205元，材料结账单143330元，10月24日付款30000，叁万元，毛继升，2006.10.24，2008你那10月7日付电线材料款肆万元整（40000），周国生，2008.10.7”。这是被上诉人拿着货款发票来结账催款的，当天就支付三万元。两年后周国生支付4万元。这就是说，在2006年10月24日被上诉人催要货款，直到2008年10月7日仍欠部分货款，这是事实。故被上诉人明确知道不支付货款的事实，其权利受到侵害。被上诉人的代理人在一审庭审中明确陈述涉案交易时货款两情，已收交钱一手交货，欠了货款而去催要全部货款。从2008年10月7日收到4万元货款后，被上诉人就没有证据证明有过催讨的事实。故2015年12月9日起诉主张权利已经超过两年诉讼时效。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人邱丽芳辩称：上诉人建工集团第五公司欠被上诉人邱丽芳货款事实清楚，证据充分。上诉人建工集团第五公司在向被上诉人邱丽芳出具结算单的时候并没有承诺具体的还款期限，被上诉人邱丽芳有权随时要求其偿还尚欠的货款。上诉人建工集团第五公司提出被上诉人邱丽芳的起诉已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均没有向本院补充提供证据材料。
经审理本院除对一审法院认定的事实予以确认以外，另认定：上诉人建工集团第五公司与被上诉人邱丽芳均认可双方在出具结账单时对上诉人建工集团第五公司所欠的货款并没有约定具体的还款期限。
本院认为：本案双方当事人争议的就是被上诉人邱丽芳的起诉有无超过法定诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”因本案双方当事人在出具结账单时并没有明确约定上诉人建工集团第五公司所欠被上诉人邱丽芳货款的具体还款期限，故涉案结算单项下的债务属于履行期限不明确的债务，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，上诉人建工集团第五公司可以随时履行，被上诉人邱丽芳也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据上述法律规定，诉讼时效期间应该从被上诉人邱丽芳提出全部履行要求并遭到上诉人建工集团第五公司明确拒绝时开始计算，但本案中上诉人建工集团第五公司并没有证据证明被上诉人邱丽芳曾就全部欠款向其提出偿还主张并遭到其明确拒绝的事实，故被上诉人邱丽芳在2015年12月9日起诉主张权利依法并没有超过诉讼时效。上诉人建工集团第五公司的上诉理由与事实和法律不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费817元，由上诉人建工集团第五公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 张 璇
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1103行初36号
原告河南建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区文化路115号。
委托代理人刘汉洲，河南信林律师事务所律师。
委托代理人王潇骁，河南信林律师事务所律师。
被告漯河市住房保障和房屋管理局，住所地：漯河市郾城区泰山北路59号。
法定代表人陈兴和，局长。
委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
第三人漯河市华祥房屋建筑工程有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路18号。
法定代表人孙福云，该公司总经理。
委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。
第三人万庚涛，男，汉族，1974年11月21日生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人尚本辉，河南汇星律师事务所律师。
原告河南建筑工程有限公司（以下简称河南建筑公司）诉被告漯河市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、第三人漯河市华祥房屋建筑工程有限公司（以下简称华祥公司）、第三人万庚涛房屋行政登记一案，本院于2016年3月10日受理，在审理过程中查明，原告河南建筑公司法定代表人宋磊于2015年7月1日去世，但原告提交的公司法定代表人身份证明法定代表人仍为宋磊。本案两名委托代理人的授权委托书上的印章，系河南建筑公司负责漯河华祥丽景苑项目部的王长春在公司办公室加盖的，授权委托书也没有公司其他股东的签名或盖章。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。本案中，宋磊作为一个自然人死亡后，其诉讼权利自其死亡时已终止，故原告河南建筑公司向本院提交的法定代表人为宋磊的法定代表人身份证明无效。且原告河南建筑公司在其法定代表人宋磊死亡后，在未变更法定代表人情况下，向本案两名委托代理人出具的授权委托书由公司漯河项目部的工作人员在公司办公室加盖的公章，委托明显不合法。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告河南建筑工程有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 蔡桂花
审 判 员 陈铁营
人民陪审员 柳书平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王思嘉
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执518号
申请执行人钱兰洪，男，生于1974年8月20日，住四川省汉源县。
被执行人四川智东锌业有限公司，地址：四川省洪雅县。
法定代表人：何志东。
本院在执行已经发生效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]47号-2仲裁裁决书，即钱兰洪和四川智东锌业有限公司劳动争议纠纷一案中。经调查，被执行人四川智东锌业有限公司暂无可供执行的财产，且当事人双方达成了执行和解协议，现经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]47号-2仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可凭本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年五月三日
书记员 苟伟淋
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1827执518号申请执行人钱兰洪，男，生于1974年8月20日，住四川省汉源县。被执行人四川智东锌业有限公司，地址：四川省洪雅县。法定代表人：何志东。本院在执行已经发生效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]47号-2仲裁裁决书，即钱兰洪和四川智东锌业有限公司劳动争议纠纷一案中。经调查，被执行人四川智东锌业有限公司暂无可供执行的财产，且当事人双方达成了执行和解协议，现经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]47号-2仲裁裁决书的本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可凭本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年五月三日书记员  苟伟淋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3324号
原告杨某某
被告安某某
原告杨某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军担任审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月23日登记结婚。婚后无子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月18日登记结婚。婚后无子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现原告来院起诉，要求与被告离婚。
另查明，被告安某某于2015年6月22日、2016年3月26日、2016年6月13日多次到沈阳市第二中医医院住院治疗，该医院诊断被告安某某为脑梗死急性期。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，同时在生活中，夫妻双方也有互相照料、互相关心的义务，在一方患病时，另一方有扶助、照顾的义务，婚姻的本质是要同甘也要共苦，双方在疾病、困难面前要共同努力，共同克服。本案中，被告安某某目前在患病期间，作为妻子的原告理应尽到照顾对方的义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cdced98-e9e2-4787-8288-a34ad8b8e897&imgId=M2NkY2VkOTgtZTllMi00Nzg3LTgyODgtYTM0YWQ4YjhlODk3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3324号原告杨某某被告安某某原告杨某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军担任审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年6月23日登记结婚。婚后无子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2011年5月18日登记结婚。婚后无子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现原告来院起诉，要求与被告离婚。另查明，被告安某某于2015年6月22日、2016年3月26日、2016年6月13日多次到沈阳市第二中医医院住院治疗，该医院诊断被告安某某为脑梗死急性期。上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，同时在生活中，夫妻双方也有互相照料、互相关心的义务，在一方患病时，另一方有扶助、照顾的义务，婚姻的本质是要同甘也要共苦，双方在疾病、困难面前要共同努力，共同克服。本案中，被告安某某目前在患病期间，作为妻子的原告理应尽到照顾对方的义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一六年十一月七日书 记 员  王 冰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执200-1号
申请执行人王馨悦，现住长春市南关区。
被执行人朱玉林，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人王馨悦与被执行人朱玉林机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初268号民事调解书确认：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额范围内赔偿原告王馨悦医疗费10,000.00元、护理费11,167.20元、误工费9,267.60元、交通费200.00元、残疾赔偿金46,435.64元、精神损害抚慰金5,000.00元，合计82,070.44元。二、被告朱玉林赔偿原告王馨悦剩余医疗费103,000.00元、住院伙食补助费2,500.00元、营养费5,700.00元、鉴定费3,300.00元、律师代理费3,000.00元，合计117,500.00元，扣除已给付的47,500.00元，还需给付70,000.00元。上述款项均于2016年6月15日前给付完毕。案件受理费4,358.00元，减半收取2,179.00元，由原告王馨悦负担。”法律文书于2016年6月13日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王馨悦向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日依法立案执行。执行过程中，因双方当事人达成和解协议，故申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初268号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王林峰
审判员 刘馨嵘
审判员 高秀丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑云鹤
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初1569号
原告：烟台华兴纸制品有限公司，住所地烟台福山高新区蒲湾街175号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：于尊勇，山东广宇律师事务所律师。
被告：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区无锡路8号。
法定代表人：张爱华，董事长。
原告烟台华兴纸制品有限公司诉被告烟台市红星彩印有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于尊勇到庭参加诉讼，被告烟台市红星彩印有限公司经本院�法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期以来应被告的要求为其加工纸制品，2016年3月7日，经原告与被告对账，双方确认，被告尚欠原告纸制品加工款430391.65元未付，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拖延支付。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告纸制品加工款430391.65元，另自案件起诉之日起至判决生效之日止，以430391.65元为基数，按同期银行贷款利率计付利息。2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：对账函1份。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告之间存在长期业务合作关系，原告长期为被告加工纸制品。2016年3月5日，原告向被告发出往来账对账函，载明：“截至2016年3月5日，我公司账款借方余额为430426.57元。以上款项如与贵公司记录相符，请在本�下端‘数据不符’处列明不符的具体内容。”被告经对账，在对账函“数据不符”处写明欠款为430391.65元，被告在落款处盖章，被告公司员工签字。被告未支付此款，原告于2016年5月4日向本院提起本案诉讼。庭审中，原告称其在对帐单中记账款项有误差，被告欠款的实际数额应为经被告对账确认的430391.65元。
以上事实有原告提供的书证及庭审陈述在卷为证。
本院认为，原、被告之间形成的加工合同关系，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告加工纸制品，被告欠付原告加工款430391.65元之事实清楚，证据充分，应予认定。被告应当向原告支付上述款项，被告未能支付该笔欠款，应当向原告支付逾期付款的利息损失。原告要求被告支付加工款430391.65元及利息损失，于法有据，本院予以支持。被告�本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告烟台市红星彩印有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告烟台华兴纸制品有限公司加工款430391.65元及逾期付款利息（自2016年5月4日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
被告烟台市红星彩印有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3878元，由被�烟台市红星彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏 林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执184号
申请执行人罗柳兴，男，1966年11月13日生，汉族，住柳州市柳南区，
被执行人何汉章，男，1956年9月23日生，汉族，住柳州市城中区，
被执行人胡青云，女，1958年2月28日生，汉族，住柳州市城中区，
原告罗柳兴与被告何汉章、胡青云民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0202民初1004号民事判决书已经发生法律效力。因何汉章、胡青云未履行，罗柳兴向本院申请执行，本院受理。对于被执行人何汉章的房产：柳州市三中路70号2栋1单元3-2、柳州市河东路1号秀景园低层住宅区3-16号房产，本院现决定予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人何汉章所有的柳州市三中路70号2栋1单元3-2号房产。
二、拍卖被执行人何汉章所有的柳州市河东路1号秀景园低层住宅区3-16号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开文
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年六月十五日
书记员 雷 森
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2523民初421号
原告：贵德县培明门业有限责任公司，住所地青海省贵德县河西镇下马家村174号。
法定代表人：张培明，系该公司经理。
被告：时海元，男，汉族，1985年12月4日生，农民，住青海省海东市。
本院在审理原告贵德县培明门业有限责任公司与被告时海元定作合同纠纷一案中，原告贵德县培明门业有限责任公司于2018年5月15日以被告已给付所欠款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县培明门业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告贵德县培明门业有限责任公司负担。
审判员 南兴加
二〇一八年五月十五日
书记员 马燕燕
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2746号
原告：张延卫，男，1981年1月22日出生，汉族，农村居民，住山东省招远市。
委托代理人：姜植礼，龙口市东江法律服务所法律工作者。
被告：龙口科达化工有限公司。
法定代理人：李延功，任经理。
委托代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：王远星，任总经理。
委托代理人：林棵鹏，公司法律顾问。
原告张延卫诉被告龙口科达化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称人保龙口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延卫及其委托代理人姜植礼，被告龙口科达化工有限公司的委托代理人宋士刚，被告人保龙口支公司的委托代理人林棵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张延卫诉称：2012年6月29日，被告单位职员王常辉驾驶单位所属的鲁FLXX**号轻型货车由西向东行驶至龙口市开发区龙港路科达公司门前处，在向北左拐弯中与由北向南行驶的原告驾驶的鲁FGRX**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏及原告受伤。原告先后在烟台市龙矿中心医院和山东省文登整骨医院住院。经龙口市公安局交通警察大队认定，王常辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的损伤经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定：1、原告张延卫右下肢构成十级伤残。2、休治时间6个月（含二次手术时间），二次手术护理时间为15天。3、其内固定手术取出费用，按照医院证明或实际发生的费用计算。原告发生的损失经（2013）龙民初字第470号判决书予以判决并给付。2016年1月17日，原告因内固定物取出及右踝关节创伤性关节炎在山东省文登整骨医院住院16天，该费用被告未予赔偿。原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费21496.10元、住院伙食补助费1600元（16天*100元/天）、交通费290元，共计23386.10元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿交通费290元，在商业三者险限额内赔偿医疗费21496.10元、住院伙食补助费1600元，共计23096.10元的70%即16167.27元。以上共计人民币16457.27元。
被告龙口科达化工有限公司辩称：我方肇事车辆鲁FLXX**号轻型货车在被告人保龙口支公司投保交强险和商业三者险（30万不计免赔），原告第一次起诉我方以及被告保险公司交通事故责任纠纷一案在（2013）龙民速初字第470号民事判决书中判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失83170元，在商业三者险限额内赔偿原告35034.12元，由此得出我方投保的交强险和商业险尚有余额，所以原告的损失应由被告保险公司承担。
被告人保龙口支公司辩称：肇事车辆鲁FLXX**号轻型货车在我公司投保交强险和商业三者险（30万不计免赔）属实，我公司愿意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理损失，医疗费应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费应按30元/天计算，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2012年6月29日7时50分，王常辉驾驶鲁FLXX**号轻型货车由西向东行驶至龙口市开发区龙港路科达公司门前处，在向北左转弯的过程中与由北向南行驶的原告张延卫驾驶的鲁FGRX**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告张延卫受伤。事故发生后，原告张延卫被送至烟台龙矿中心医院和山东省文登整骨医院住院治疗42天，花医疗费共计56688.74元。经龙口市公安局交通警察大队认定，王常辉负事故主要责任，原告张延卫负事故次要责任。鲁FLXX**号轻型货车系被告龙口科达化工有限公司所有，在被告人保龙口支公司投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔）。原告张延卫曾就医疗费等经济损失诉至本院，审理中，烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、张延卫的右下肢构成十级伤残；2、休治时间为6个月（包括二次手术费用），住院期间一人护理，二次手术护理时间为15天；3、张延卫的医疗费符合外伤治疗原则；4、其内固定一次手术取出，费用建议按医院有关证明或按实际发生的合理费用计算。本院作出（2013）龙民速初字第470号民事判决书，判决被告人保龙口支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费等经济损失83170元，在商业三者险限额内赔偿35034.12元。后原告于2016年1月17日到山东省文登整骨医院住院16天，花医疗费21489.60元。
上述事实，有原告陈述、山东省文登整骨医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、招远市张星中心卫生院门诊病历、龙口市人民法院（2013）龙民速初字第470号民事判决书、烟台信恒翔司法鉴定书（2013）临鉴字第271号鉴定意见书、交通费发票等证据材料在卷佐证。
本院认为，本院（2013）龙民速初字第470号民事判决书已对原告张延卫因本次交通事故产生的医疗费等经济损失在交强险及商业三者险限额内作出处理，且被告人保龙口支公司已履行完毕。原告因二次手术产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费等经济损失应由被告人保龙口支公司在交强险及商业三者险限额内按照（2013）龙民速初字第470号民事判决书确定的责任比例继续赔偿，被告人保龙口支公司辩称医疗费应剔除非医保用药，于法无据，本院不予支持。原告主张交通费290元，于法有据，本院依法予以支持。根据上述事实与证据，本院认定原告张延卫因本次交通事故造成的经济损失为医疗费21489.6元、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、交通费290元，由被告人保龙口支公司在交强险限额内赔偿交通费290元，继续在商业三者险限额内赔偿原告张延卫医疗费21489.60元、住院伙食补助费1600元，共计23089.60元的70%即16162.72元。以上合计16452.72元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张延卫医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计16452.72元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告张延卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告龙口科达化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 王祺
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1378号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人马某，无固定职业。2011年9月9日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年9月6日刑满释放；2013年8月9日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人梁某，无固定职业。2013年9月6日因犯开设赌场罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人罗海滨，浙江民理律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2247号起诉书指控被告人马某、梁某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人马某、被告人梁某及其辩护人罗海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日晚，被告人马某、梁某经预谋，至宁波市鄞州区石碶街道洛兹家居城，翻墙进入家居城内实施盗窃。后两被告人至3号楼门口，搬开地上石板，由被告人马某用钳子将石板下的三根电缆线（价值人民币3820.75元）钳断，再将电缆线拉出后盗走，后由被告人梁某对客销赃得款2950元。次日晚上21时许，公安机关在宁波市鄞州区东杨村将被告人马某、梁某抓获，并从两被告人处查获赃款490元。
上述事实，被告人马某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工陈某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，扣押清单，浙江省预收（暂扣）款票据，作案工具及赃物照片，扣押清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，视频录像光盘，刑事判决书，情况说明，抓获经过，侦破报告，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、梁某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告马某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。两被告人案发后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人梁某辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对两被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定；对被告人马某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令两被告人继续退赔被害单位的经济损失；
四、作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹琪
二〇一四年十月三十日
代书 记员 赵 蕾
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初872号
原告洪湖市大同湖管理区王光斗办事处，住所地：洪湖市大同湖管理区六分场王光斗办事处。
负责人夏忠泉，洪湖市大同湖管理区王光斗办事处主任。
被告赵开山。
本院在审理原告洪湖市大同湖管理区王光斗办事处诉被告赵开山不当得利纠纷一案中，原告洪湖市大同湖管理区王光斗办事处于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪湖市大同湖管理区王光斗办事处的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪湖市大同湖管理区王光斗办事处撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一六年九月十九日
书记员 李培
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行。
负责人：李鸣，任该支行行长。
委托代理人巨某，该行职工，特别代理。
被告张某1，住甘肃省泾川县。
被告孙某1，住住甘肃省泾川县。
被告孙某2，住甘肃省泾川县。
被告张某2，住甘肃省泾川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行诉被告张某1、孙某1、孙某2、张某2借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行撤诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行承担。
代理审判员 王延斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杜金桥
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第449号
原告高某某，女，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧县。
被告王某某，男，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧县。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某承担。
审判员 冷树青
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙 岩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第536号
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人苏素华。
委托代理人李金萍、林举东，福建至理律师事务所律师。
被申请人福安市兆实贸易有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人罗志忠。
被申请人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人黄宝明。
被申请人罗志忠，男，汉族，1962年7月18日出生。
被申请人罗利明，男，汉族，1962年7月18日出生。
被申请人福建省鑫久铝合金压铸有限公司，住所地福安市。
法定代表人罗利明。
被申请人福建诺卡本冷轧电工钢有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人叶锦安。
本院在审理中国民生银行股份有限公司福州分行诉福安市兆实贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、罗志忠、罗利明、福建省鑫久铝合金压铸有限公司、福建诺卡本冷轧电工钢有限公司金融借款合同纠纷一案【（2014）榕民初字第1134号】中，原告中国民生银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结福安市兆实贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、罗志忠、罗利明、福建省鑫久铝合金压铸有限公司、福建诺卡本冷轧电工钢有限公司名下价值人民币813万元的财产，并以其自有财产提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福安市兆实贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、罗志忠、罗利明、福建省鑫久铝合金压铸有限公司、福建诺卡本冷轧电工钢有限公司银行账户存款813万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 潘水晶
人民陪审员 王祥榕
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 曦
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第536号共3页
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初448号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人时铭阳，曾用名：隋添时，女，户籍地长春市汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2018】333号起诉书指控被告人时铭阳犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人时铭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年3月12日23时许，被告人时铭阳酒后驾驶黑色道奇牌越野车，沿长春市解放大路由东向西行驶至西民主大街交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人时铭阳血液中乙醇含量为173.19mg/100ml。
上述事实，被告人时铭阳在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时铭阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人时铭阳案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人时铭阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月；并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 悦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11150号
原告重庆御城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-A-31，组织机构代码69390004-3。
法定代表人彭泽均，总经理。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人陶鑫，重庆远博律师事务所律师。
被告汤华，男，1974年6月14日出生，汉族。
原告重庆御城物业管理有限公司与被告汤华物业服务合同纠纷一案，原告重庆御城物业管理有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆御城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告重庆御城物业管理有限公司负担。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 罗应霞
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第11号
原告刘双元，男，1949年7月15日生，汉族。
委托代理人邢艳丽，林州148法律服务所法律工作者。
委托代理人李瑞贤，林州148法律服务所法律工作者。
被告高明强，男，1974年4月11日生，汉族。
原告刘双元诉被告高明强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘双元及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告高明强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月份在被告所承包的中升钢铁公司做装卸工，装铁1元／吨，选矿活5.5元／吨。原告于10-11月份：装铁工资共计11724.80元，选矿活工资为4637元，原告工资共计16361元。被告于2011年1月支付原告工资3000元，下欠13361元，并给原告出具欠条。原告多次讨要其工资款，被告均以无钱为由拒不支付。现提出诉讼，请求人民法院依法判决：1、请求被告高明强支付所欠原告的劳务报酬款13361元；2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告答辩状辩称，我不欠原告钱，2011年10月份，我受林州市众生钢铁股份有限公司，法定代表人：桑中生，聘用我在钢铁有限公司负责管理原告的装铁及磁选。原告在诉状中说欠其13361元，不是我欠原告，原告的欠款是林州市中升钢铁股份有限公司欠原告的，公司安排我负责管理原告装铁、磁选、核算。我代表公司给原告写的是证明，公司欠原告的字据，该欠款理应由林州市中升钢铁股份有限公司支付给原告。原告诉我完全是错误的，我是公司职务行为，原告起诉遗漏了林州市中升钢铁股份有限公司。为此，我特写出答辩，敬请人民法院查明本案事实，告知原告遗漏了欠款单位。如原告不追加林州市中升钢铁股份有限公司来承担给付原告欠款，属原告起诉有误，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告刘双元于2011年10月至2011年11月份在林州市中升钢铁有限公司做装卸工，该项目由被告高明强承包。原告刘双元2011年10月至2011年11月份工资共计16361元，被告已支付其工资3000元，下欠13361元。
上述事实，有原告提供的由被告高明强所出具的证明一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告高明强尚欠原告刘双元工资款13361元，事实清楚，有被告出具的证明为据，本院予以认定。原告要求被告支付其工资款13361元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高明强于本判决书生效之日起十日内支付原告刘双元工资款13361元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 彭少宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1836号
罪犯于文，男，1979年12月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区五家渠市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年5月29日作出（2009）乌中刑初字第68号刑事附带民事判决，认定于文犯故意杀人罪，判处于文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失222857.71元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2010年11月8日起至2029年11月7日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年4月10日提出对罪犯于文减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯于文在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，记功1次，季度表扬1次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯于文在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度2次被评为改造积极分子，2013年第一季度获记功奖励1次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯于文在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但于文在服刑改造期间未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于文减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 浩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5818号
原告:张芳超，男，汉族，1966年3月25日出生，住河南省商丘市。
被告:李博，男，汉族，1989男4月15日出生，住河南省商丘市。
被告:李丹，女，回族，1987年8月10日出生，河南省商丘市。
原告张芳超与被告李博、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列的部分被告信息不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国的民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张芳超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏君
二〇一七年九月二十日
书记员 丁峰
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初25号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人袁某，驾驶员。2015年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王卫军出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月21日12时许，被告人袁某驾驶超过核定载质量、机件不符合技术标准的苏M×××××的重型罐式货车，沿泰州市高港区银杏路由西向东行使，在行经胡庄宗黄河桥路段设有人行横道的交叉路口时，未减速行驶且对路面情况观察不够、遇情况措施不力，其所驾车辆撞上在斑马线上由北向南骑电动自行车的何素琴（女，49岁），致何素琴颅脑损伤死亡。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人袁某负事故的主要责任。
案发后，被告人袁某自动投案，如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的损害赔偿调解书等书证，证人史某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，公安机关制作的交通事故现场勘验�录、拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人袁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人袁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪、与被害人近亲属达成赔偿协议且取得谅解，酌情从轻处罚；其所在社区经调查后认为，被告人一贯表现良好，对所居住社区没有重大不良影响，同意接受其进入社区矫正。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑�验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曹文娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保299号
湖南中宏融资租赁有限公司
龙八妹、李五妹、龙威、阳花：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人龙八妹、李五妹、龙威、阳花融资租赁合同纠纷一案，湖南中宏融资租赁有限公司于2018年3月30日立案申请保全的（2018）湘0124民初1540号民事裁定书，要求保全被申请人龙八妹、李五妹、龙威、阳花的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月22日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月二十二日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第442号
原告山东畅海律师事务所，住所地青岛市李沧区。
负责人姜健，职务主任。
委托代理人苏文政，山东畅海律师事务所律师。
被告史忠泮。
原告山东畅海律师事务所与被告史忠泮诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告山东畅海律师事务所（以下简称：畅海律师所）的委托代理人苏文政，到庭参加了诉讼。被告史忠泮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告诉青岛中南世纪城房地产投资有限公司（以下简称：中南公司）房屋买卖合同纠纷一案，2013年5月23日，原告接受被告史忠泮的委托，指派律师担任其诉讼代理人，依照委托代理合同约定，双方实行风险代理，被告依据追索获得案款的10%向原告支付代理费。该案经生效裁判，中南公司向被告支付了逾期付款违约金20046.13元，但被告获得案款后一直没有向原告支付代理费用。原告请求判令被告向原告支付代理费2004.6元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，本案基本事实为：
2013年5月23日，原告畅海律师所与被告史忠泮签订委托代理合同一份，约定原告接受被告的委托，指派矫爱庆律师为被告与中南公司因房屋买卖纠纷的第一审诉讼代理人，代理权限为全权代理；双方实行风险代理，被告依据追索获得案款的10%比例，向原告支付代理费用。合同还约定了其他相关条款。
合同签订后，原告畅海律师所指派的矫爱庆律师，作为被告史忠泮的委托代理人，参与了被告起诉中南公司商品房预售合同纠纷案的相关诉讼活动。2013年12月1日，本院一审判令中南公司支付被告史忠泮逾期交房违约金20046.13元。2014年6月4日，青岛市中级人民法院二审驳回了被告史忠泮的上诉，维持了本院一审判决。
上述案件审结后，中南公司根据本院判决向被告史忠泮支付了了逾期交房违约金20046.13元。
上列事实，有原告提供（2013）山畅律字第（203）号《委托代理合同》1份、本院（2013）李民初字第1711号民事判决书1份、青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第629号民事判决书1份、中南公司出具的《证明》1份，及原告当庭陈述笔录予以证明，上列证据已经本院公开开庭审查。
本院认为，原告畅海律师所与被告史忠泮签订的诉讼委托代理合同，不违反法律法规效力性规定，具有法律约束力，合同双方应全面履行各自的合同义务。
在被告史忠泮与中南公司商品房预售合同纠纷案中，原告指派律师参与了一二审诉讼活动，履行了委托代理合同约定的合同义务，被告史忠泮应按照约定向原告支付相应报酬。被告未能支付代理费用的行为，是违约行为，应承担继续履行合同义务的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告史忠泮于本判决生效之日起十日内支付原告山东畅海律师事务所代理费人民币2004.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告负担，原告已预交，由被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王兰旭
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 王海丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周巧凤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：亓欣桂，女，汉族，身份证住址山东省莱芜市莱城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳大公印刷有限公司。住所地：广东省深圳市南山区东滨路**号。
法定代表人：姜在忠，该公司总经理。
委托代理人：胡勃，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：胡乐夫，广东广和律师事务所实习律师。
再审申请人亓欣桂因与被申请人深圳大公印刷有限公司（以下简称大公公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亓欣桂再审申请称：请求对本案再审并改判。事实与理由：大公公司以提前解散为由终止劳动合同，但并未启动公司解散程序，且于2014年5月将营业执照延长至2014年9月，另外，大公公司的物业也在正常经营，因此，应认定大公公司违法解除劳动合同，应依法向支付亓欣桂解除劳动合同双倍赔偿金和从2013年7月22日至今的工资，并依法补缴在职期间社会保险费。
大公公司答辩称：大公公司因长期亏损无法继续经营而决定提前解散，依法与亓欣桂终止劳动合同，不存在违法解除的事由。大公公司延长营业执照经营期限是为了便于依法对国有资产进行处置，并非为了继续经营，且大公公司至今未进行任何生产经营活动。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。2013年7月22日，大公公司发出《通告》，内容为：“公司经员工大会70%以上的员工表决通过了公司的业务整合方案，公司原有业务全部终止，公司决定提前解散。现已有70%以上的员工与公司签订了解除劳动合同的协议书，按法律规定领取了经济补偿金，并已与深圳三友印务有限公司签订了劳动合同。整合方案实施后，公司所有业务已经终止，公司不再具有相应的劳动岗位。因此，公司根据《劳动合同法》第四十四条第五款的规定，与如下员工终止劳动合同（包括亓欣桂）。如员工同意公司的补偿方案，请自通告张贴之日起十日内与公司办理相应的离职手续，并按法律规定领取相应的经济补偿金，补偿标准为从员工入职之日起每年补偿一个月的上年度平均工资。员工如不同意公司的补偿方案，可通过合法途径予以解决。”大公公司提交了《员工调查函》、三友印务（深圳）有限公司的工商登记信息、《员工名单》、社保清单、《利润表》、《损益表》等证据，证明大公公司因亏损提出整合方案并征求员工意见，为案外人李某等大公公司员工缴纳了2013年6月份的社保、8月份的社保；大公公司2012年度的净利润为-14765237元，2013年6月份的净利润为-1515836.42元。大公公司提交的上述证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，足以证明大公公司因经营状况不良决定不再继续经营，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款的规定通过发布《通告》的方式告知全体员工决定提前解散，与员工终止劳动合同并支付相应经济补偿。因此，原判决认定大公公司终止劳动合同的行为不构成违法解除劳动合同，对亓欣桂提出大公公司支付违法解除劳动合同双倍赔偿金的诉讼请求不予支持，适用法律并无不当。对于亓欣桂再审申请中提出大公公司向亓欣桂支付从2013年7月22日至今的工资并补缴在职期间社会保险费的请求，超出了亓欣桂一审起诉请求范围，本院不予审查。
综上所述，亓欣桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回亓欣桂的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 钟惠仪
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终25号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。2000年12月，因犯盗窃罪被湖北省十堰市张湾区人民法院判处拘役五个月；2003年7月3日，因犯强奸罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2006年11月，因犯故意伤害罪被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑八年，2013年1月17日刑满释放。2015年6月9日，因涉嫌犯非法拘禁罪被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月8日，经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准，被湖北省十堰市公安局茅箭区分局逮捕，7月15日，变更为监视居住。
原审被告人叶某。2015年6月2日，因涉嫌犯非法拘禁罪被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，6月26日变更为取保候审。
原审被告人赵某乙。2013年2月，因犯抢劫罪被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，罚金1500元。2015年6月2日，因涉嫌犯非法拘禁罪被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月8日，经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准，被湖北省十堰市公安局茅箭区分局逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
原审被告人张某乙。2015年6月2日，因涉嫌犯非法拘禁罪被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月26日变更为取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控的原审被告人叶某、王某甲、赵某乙、张某乙犯非法拘禁罪一案，于2016年1月5日作出（2015）鄂茅箭刑初字第00477号刑事判决，判决：一、被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行�日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；三、被告人赵某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，维持（2013）张刑初字第00044号刑事判决书对赵某乙犯抢劫罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1500元的判决，撤销其缓刑部分，决定合并执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年6月2日起至2018年12月1日止），并处罚金1500元；四、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
宣判后，原审被告人王某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法由审判员贺凯担任审判长并主审，和审判员刘学平、代理审判员张友山组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人，认为原判�实清楚，决定不开庭审理本案。二审审理期间，上诉人王某甲以对原判认定的事实、证据及定罪、量刑均无异议为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人王某甲、原审被告人叶某、赵某乙、张某乙为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。王某甲被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。赵某乙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。叶某、赵某乙、张某乙到案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。叶某征得了被害人王某乙的谅解，可酌情从轻处罚。根据叶某、张某乙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭刑初字第00477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿万勇
审 判 员 贺 凯
代理审判员 张友山
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王媛媛
附：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第339号
原告王某某，男，1986年2月13日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人张峰，山东真谛律师事务所律师。
被告赵某，女，1990年8月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人杨斌，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张峰、被告赵某及其委托代理人杨斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年农历10月举行婚礼，2010年5月生一男孩取名王某，同年10月补办结婚登记手续，并领取结婚证书。由于婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系逐渐疏远，现夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生男孩王某由原告抚养，抚养费由被告负担；原、被告共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女状况属实，离婚理由不实，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识，同年农历十月初五举行婚礼，2010年5月22日生一男孩取名王某，双方于2010年10月29日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书。在共同生活中原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系逐渐疏远。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情很好，表示不同意与原告离婚。因双方各持己见，故调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方经人介绍后自愿登记结婚，彼此了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。在共同生活中原、被告虽常因家庭生活琐事发生争吵，但双方没有根本的矛盾和利害冲突，只要双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻之间加强沟通和交流，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告诉请与被告离婚证据不足，理由欠当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某离婚。
案件受理费50元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一四年二月十日
书记员 闵 凯
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第995号
罪犯袁忠奎，男，1953年9月17日出生，汉族，初中文化，山西省大同市南郊区人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2012年5月2日作出（2012）南刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人袁忠奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月8日起至2015年8月7日止。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出（2014）沁水监减字第097号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁忠奎在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次，嘉奖1次。上述事实，有罪犯袁忠奎的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯袁忠奎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁忠奎予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初610号
原告李正虎，男，1962年5月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被告杨玉山，男，1958年9月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李正虎与被告杨玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员杨生军适用小额诉讼程序于2016年2月2日公开开庭进行审理，原告李正虎与被告杨玉山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正虎诉称，原、被告系朋友关系。2012年8月18日，被告以向吴忠市中级人民法院缴纳诉讼费为由向原告借款6000元。后经原告多次催要，被告予以偿还。故原告起诉，请求判决：1、被告偿还借款本金6000元并支付利息900元；2、诉讼费由被告负担。
被告杨玉山辩称，我欠原告6000元借款未偿还是事实，我同意支付原告900元利息，我在吴忠市中级人民法院起诉的案件已进入执行程序，等我领到执行款就偿还。
经审理查明，2012年8月18日，被告杨玉山向原告李正虎借款6000元，并给原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到李正虎现金陆仟元整￥6000元（此款用于上交工程鉴定费）借款人杨玉山2012年8月18日”。后经原告催要，被告未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李正虎与被告杨玉山之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告李正虎按约向被告杨玉山提供了借款，被告应依约按期向原告偿还借款。故对原告主张由被告尹志刚偿还借款6000元的诉请，本院予以支持。双方虽未书面约定利息，但在庭审中，被告自愿承担利息，且利息不违反有关规定，故对原告主张的900元利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨玉山于本判决生效后三日内一次性偿还原告李正虎借款6000元，支付利息900元。
被告杨玉山如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉山负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨生军
二〇一六年二月二日
书记员 王婷婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00638号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杨老三，男，1984年10月18日出生。2010年3月因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千二百元；2011年1月7日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月8日被羁押，同年4月14日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人杨老三犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员赵杰出庭支持公诉，被告人杨老三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨老三于2014年8月22日至8月30日间，在北京市东城区×号楼×单元×号房内采用破窗入室的方式盗窃被害人肖×现金人民币6000元、美元500元、澳元200元及各类首饰（经鉴定价值人民币15494.20元）。被告人杨老三于2015年3月8日10时30分被北京市公安局东城分局刑侦支队民警在北京市海淀区后沙涧北口路东侧抓获。上述赃款、物未予追缴。针对上述事实，公诉机关提供了物证，书证，被害人陈述，鉴定意见，勘验检查笔录及被告人的供述及辩解等相关证据，认为被告人杨老三盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且其系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对其定罪处罚。
庭审中，被告人杨老三对公诉机关指控的行窃事实及罪名不持异议，但辩称只偷了人民币2000元、金手镯2支、桃心挂坠1个。
经审理查明，2014年8月22日至8月30日间，被告人杨老三采用破窗入室的方式进入北京市东城区×号楼×单元×号房内，盗窃被害人肖×现金人民币6000元、美元500元、澳元200元及“周生生”牌千足金金手镯1对、铂金Pt990项链1条、千足金项链1条、硬千足金小桃心挂坠1件、千足金耳插1对、千足金3D坠1个（经鉴定，上述物品价值人民币15494.20元）等物品。被告人杨老三于2015年3月8日被民警抓获，上述被盗财物未起获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人肖×的陈述证实，2014年8月22日肖×与赵×外出旅游，临行前将门窗锁好。8月30日3时许，肖×、赵×回家时，在楼下发现客厅窗户敞着，护栏被撬开。当用钥匙开门时，发现门被反锁。报警后，开锁公司将门打开。经清点，家中丢失人民币6000元、美金500元、澳元200元及金手镯、金项链、黄金吊坠、千足金耳插等首饰。
2、证人赵×的证言证实，2014年8月30日3时许，赵×与肖×回家后发现家中被盗。经清点，家中丢失部分现金和首饰，现金有美元、澳元和港币，但具体数目不详。
3、北京市东城区价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定结论书证实，经鉴定，被盗的“周生生”牌千足金金手镯1对，价值人民币7484.7元；铂金Pt990项链1条，价值人民币3184.4元；千足金项链1条，价值人民币3089.65元；硬千足金小桃心挂坠1件，价值人民币262.3元；千足金耳插1对，价值人民币793元；千足金3D坠1个，价值人民币680.15元。上述物品共计价值人民币15494.2元。
4、购物凭证、销售发票证实了被害人购买被鉴定物品时的市场价格。
5、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片证实了案发现场的情况，并证实从案发现场提取到血迹和2枚鞋印痕迹。
6、北京市东城区公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证实，经鉴定，案发客厅塑钢窗外侧血迹为被告人杨老三所留。
7、工作说明证实，被害人所述部分被盗物品因不具备价格鉴定条件，鉴定部门不予作价。
8、北京市公安局东城分局崇文门派出所出具的“110”接处警记录证实了被害人的报案情况。
9、北京市公安局东城分局刑侦支队出具的到案经过、工作说明证实了被告人杨老三的归案情况。
10、常住人口基本信息、刑事判决书证实了被告人杨老三的主体身份及前科情况。
11、被告人杨老三的当庭供述证实，案发当天，杨老三破窗进入东城区×号楼×单元×号房内，盗窃事主放在衣柜和梳妆台抽屉内的现金人民币2000元及戒指、金手镯、桃心挂坠。进入房间时，杨老三的手被划伤。
经质证，被告人杨老三对被害人肖×的陈述提出异议，称其只窃取人民币2000元、金手镯2支、桃心挂坠1个，其余财物并未偷窃。经查，被害人肖×的陈述来源及形式合法，陈述内容就被盗财物的种类、数额始终稳定、一致，且证人赵×的证言亦证实家中外币被盗，其与肖×的陈述能够就部分被盗财物相互印证，而被告人杨老三对证人赵×的证言不持异议，且其自身供述就基本犯罪事实尚多次反复，不足为信，故本院对上述全部证据予以确认。
本院认为，被告人杨老三目无国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨老三辩称指控的被盗财物部分不实的辩解，经查，当庭查证的被害人肖×的陈述、证人赵×的证言、销售发票等证据能够就被害人家中被盗财物的种类、数量进行相互印证，而杨老三就其基本犯罪事实尚多次反复，其就被盗财物的供述不足为信，故本院对该辩解不予采信。被告人杨老三曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，为保护公民合法财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，本院对被告人杨老三依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨老三犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2017年3月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人杨老三退赔人民币二万五千七百二十四元四角八分及其他犯罪所得，发还被害人肖×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 王道平
人民陪审员 郑宇同
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高 洁
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01461号
申请执行人：鲍时亮，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：强光存，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年9月16日作出的（2015）庐江民一初字第03596号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人强光存发出执行通知书，责令被执行人强光存立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人强光存在银行的存款7823元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01461号
被执行人：强光存，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人鲍时亮与被执行人强光存民间借贷纠纷一案中，被执行人强光存拒不履行本院（2015）庐江民一初字第03596号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人强光存纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月九日
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第652号
原告肖某，男，1981年1月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告康某某，女，1982年9月3日出生，苗族，贵州省贵阳市人，农民。
原告肖某与被告康某某离婚纠纷一案，原告于2013年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员聂景平担任审判长，审判员宋云全、人民陪审员欧勇奇参加的合议庭，书记员雷康担任法庭记录。于2013年7月17日依法向被告康某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、人民法院民事诉讼风险提示书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，同年10月23日公开开庭对本案进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告康某某经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告系经人介绍认识，婚前感情一般，2007年3月30日双方自愿在沅陵县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础差，加之双方性格差异，致使夫妻双方经常吵架，2011年下半年，被告便外出打工后至今音信全无，现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据佐证：
1、常住人口登记卡，证明原、被告的身份基本情况；
2、结婚证，证明原、被告于2007年3月30日在湖南省沅陵县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
3、贵州省息烽县永靖镇老厂村委会证明，证明被告康某某于2011年10月份外出打工后至今未和家人联系；
4、证人瞿宏军的证言，证明被告康某某2011年下半年外出打工，至今没有回家过的事实；
5、证人刘乾伟的证言，证明原、被告因感情不和，被告于2011年下半年外出打工，至今未归的事实。
被告康某某经本院公告送达有关法律文书后未作答辩，亦未向本院提交证据。
经合议庭评议认为，原告肖某向本庭提交的上述证据中：第1、2号证据系有关部门颁发或出具，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。第3、4、5号证据所证实的内容间能相互印证，并与原告的当庭陈述一致，该第3、4、5号证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院亦予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可认定如下事实：
原告肖某与被告康某某于2007年在贵州省息烽县经人介绍认识，并确定恋爱关系，同年3月30日双方自愿在湖南省沅陵县民政局登记结婚。婚后双方未共同生育子妇。因婚前双方认识时间短，缺乏了解，加之双方性格差异以及生活习惯的不同，致使夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，2011年下半年，原、被告再次发生争吵，被告便外出打工，之后音讯全无。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚姻基础较差，且婚后未共同生育子女，加之性格及生活习惯的差异致使夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，被告自2011年10月离家出走，夫妻分居至今已有两年，夫妻感情破裂。原告肖某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告肖某与被告康某某离婚。
案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 聂景平
审 判 员 宋云全
人民陪审员 欧勇奇
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 雷 康
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第65号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆某。2014年6月24日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民法院适用简易程序审理韶关市武江区人民检察院指控原审被告人骆某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月8日作出（2015）韶武法刑初字第6号刑事判决。原审被告人骆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月份，被告人骆某在其住处房内，提供吸毒工具两次容留未成年人陈某甲、陈某乙、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），容留张某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2014年6月23日，公安民警将上述人员抓获，经检测，骆某、陈某甲、陈某乙、刘某尿液中毒品甲基苯丙胺快速检测结果均呈阳性，张某尿液中毒品氯胺酮快速检测结果呈阳性。
原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，证人陈某甲、陈某乙、刘某、张某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，被告人骆某的供述，现场勘验检查笔录等证据证实。
原判认为，被告人骆某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。骆某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人骆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，上诉人骆某上诉称：1、陈某甲等人是张某介绍认识的，我不知道他们未满十八周岁。2、我没有主动邀请他们过来吸毒，毒品也不是我提供的，容留的次数少，主观恶性不大。3、我属初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人骆某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人骆某提出的上诉意见，经查，1、认定骆某容留他人在其住所吸食毒品的事实，有证人陈某甲、陈某乙、刘某、张某的证言及辨认笔录予以证实，骆某亦供认在案，证据能相互印证，足以认定。容留他人吸食毒品的人数和次数多少，以及吸毒人员的身份、毒品是谁提供等情节，不是本罪的犯罪构成要件，不影响对其定罪。2、原判已考虑骆某认罪态度较好等量刑情节，在量刑幅度范围内给予了从轻处罚，量刑适当。
本院认为，上诉人骆某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一五年三月十六日
书记员 陈侦鑫
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1410号
申请执行人徐兴友。
被执行人杨善彬。
申请执行人徐兴友与被执行人杨善彬返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第608号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人杨善彬应当给付申请执行人6720元，并承担诉讼费用。因被执行人杨善彬未能履行义务，根据申请执行人徐兴友的申请，本院于2014年11月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌民初字第608号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 严立华
二〇一五年二月十五日
书记员 李不韦
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3240号
上诉人（原审被告）：陈友军，身份证住址湖南省新田县，现住广州市白云区。
委托代理人：余红芳，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：刘仁利，广东同益律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：广州富胜塑胶有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈义燿，职务：董事长。
委托代理人：杨佰强，广东禹优律师事务所律师。
委托代理人：谢惠滢，广东禹优律师事务所实习人员。
上诉人陈友军因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗番法�二初字第910-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告住所地为广州市白云区富林街41号2203房，故本案应移送至广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人出具的《模具出货单》载明“如因本件买卖发生纠纷涉讼双方同意以番禺区人民地方院管辖法院。”上诉人在交易过程中未对此提出异议，故可认定双方同意原审法院为管辖法院，上述约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁碧莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14191号
原告秦勇强，男，1984年8月20日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
委托代理人田保欣，男，1963年4月15日出生。
被告王学山，男，1964年8月7日出生。
被告白雪春，男，1976年2月16日出生。
委托代理人刘金围（系白雪春之妻），女，1976年1月20日出生。
原告秦勇强诉被告王学山、白雪春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦勇强诉称，2014年5月1日，原告到王学山承包的房山区×村白雪春家房屋建筑工程务工。当时约定原告的岗位是电工，日工资200元。2014年10月3日，原告秋收回家。白雪春与王学山签订建筑施工补充合同，约定原告于2014年10月15日回来后接着施工。2014年10月15日原告回来后发现白雪春已找别人施工。原告与白雪春协商结清欠款问题，但白雪春以各种理由推脱。截止到2014年10月3日，被告应支付原告工资21600元，已支付4200元，尚欠17400元。故诉至法院，要求被告给付工资17400元，并负担诉讼费。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告白雪春返还提升机2台、搅拌机1台、配电箱2个、电缆2条、小推车5辆、铁锹6把、叉梯2个、架子管78根、脚手板32块、十字卡扣60个、接头扣28个、丝托30个、木方子4立方米等工具。
被告王学山辩称，被告与原告秦勇强之间不是劳务合同关系，被告将与白雪春之间签订的建房施工合同转包给秦勇强，由秦勇强组织人员施工，秦勇强是实际施工人，工程款也由秦勇强向白雪春支取。被告亦未从中挣钱。原告应向白雪春主张权利，故不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告白雪春辩称，原告秦勇强起诉的是案由劳务合同纠纷，我是与被告王学山签订的建筑施工合同。原告来给我家建房，我不认识原告。我知道是被告王学山雇的原告干活。原告是带班人，原告向我要工资没有道理。建房款是按合同支付的，完成到什么程度给多少建房款。我不仅支付了建房款，还多支付了，而且工程还没有完工。2014年10月9日与王学山、秦勇强签订建筑施工补充合同，约定秦勇强于2014年10月15日到我家继续施工，到期不来，由王学山另派人到场施工。秦勇强等工人不得到场逗留、闹事，不得拉走施工现场留下的一切工具。2014年10月15日，秦勇强等人没来施工，因此不同意返还秦勇强工具。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，王学山与白雪春签订建筑施工合同，双方之间是农村建房施工合同法律关系。后王学山将建房施工合同转包给秦勇强，秦勇强是实际施工人。秦勇强与王学山之间系承包合同关系，与王学山之间不存在劳务合同关系。由于原告秦勇强主张的法律关系性质与本院依据案件事实作出的认定不一致，本院依法对其行使了释明权。经本院释明后，原告秦勇强仍坚持双方之间劳务合同法律关系性质的诉讼主张，不予变更。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦勇强的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一四年十一月十九日
书记员 于 淼
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01608号
原告张继斌，男，1956年12月20日出生，汉族，干部。
被告张军娃，男，1950年6月4日出生，汉族，农民。
原告张继斌与被告张军娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继斌到庭参加诉讼，被告张军娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张继斌诉称，2013年7月7日，�军娃借其人民币2000元，约定当年9月30日归还，可至今未还，经多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令张军娃返还借款人民币2000元。
被告张军娃承认向张继斌借款2000元属实，但辩称张军娃借其门扇等至今未还。
经审理查明，2013年7月7日，张继斌向张军娃出借人民币2000元，张军娃向张继斌出具了借据，载明：暂借人民币贰仟元整，9月30日还。借款军娃，2013年7月7日。借款到期后，张军娃未返还该款，后张继斌经催收均未果，遂于2015年7月23日诉至本院，请求依法判令张军娃返还借款2000元。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据载卷，足以认定。
本院认为：张继斌与张军娃达成的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张继斌在按约定向张军娃交付了借款2000元，张军娃应按约定的借款期限履行还款义务，但其至今未还，已构成违约，故依法应向张继斌返还借款2000元。张继斌请求张军娃返还借款2000元，符合法律规定，依法予以支持。张军娃辩称张继斌借其门扇等至今未还，因张军娃的抗辩与本案系不同的法律关系，可通过其他途径解决。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
张军娃于判决生效后十日内返还张继斌借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张军娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 黄彦成
人民陪审员 宋升团
二〇一五年十一月二日
书 记 员 成珊珊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00071号
原告（反诉被告）：宋翠荣，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇新兴自然村雪枫西路****号，身份证号3412231963********。
委托代理人：许永武，安徽皖杰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：马磊，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道北环东路***号，身份证号3421241982********。
委托代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
委托代理人：石永祥，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：马志远，男，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道胜利中路康平巷**号，身份证号3412231985********。
被告：马付，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道田元居民组***号，身份证号3421241967********。
二被告的委托代理人：葛岭，安徽皖杰律师事务所律师。
本院在审理原告宋翠荣诉被告马磊、马志远、马付合同纠纷一案过程中，被告马磊提起反诉。在诉讼过程中，原告宋翠荣及反诉原告马磊均于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本诉原告及反诉原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告宋翠荣撤回起诉；
二、准许反诉原告马磊撤回反诉。
本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由宋翠荣负担；反诉案件受理费1300元，减半收取650元，由马磊负担。
审 判 长 穆家运
人民陪审员 马 军
人民陪审员 张 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王子萌
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行执申字第00008号
申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会。
法定代表人：胡斌，该委主任。
委托代理人：江俊，该委政法科科长。
被执行人：刘华，男。
被执行人：梅先琴，女。
申请执行人宁国市人口和计划生育委员会以被执行人刘华、梅先琴在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）152号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月28日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人于2014年8月1日作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁国市人口和计划生育委员会于2014年8月1日作出的征决（2014）152号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行费3972元，由被执行人刘华、梅先琴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一五年二月三日
书记员 张琳慧
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第32号
申请执行人黄伟婷，女。
被执行人路霹雳电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区32号小区。
法定代表人郑躬洪，董事长。
关于申请执行人黄伟婷申请执行被执行人路霹雳电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一案。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0486号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人路霹雳电子（惠州）有限公司应向申请执行人黄伟婷支付本案执行款10617.25元，另需向本院交纳执行费59元。现被执行人已自觉履行完毕本案法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0486号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年二月二十八日
书记员 曾宇杰
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第3347-4号
申请执行人赖农珍，男，1964年出生，汉族。
被执行人罗旭东，男，1995年出生，黎族。
被执行人符桂梅，女，1970年出生，黎族。
关于申请执行人赖农珍与被执行人罗旭东、符桂梅健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2013）城刑初字第79号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书第三项所确定的义务，权利人赖农珍于2013年11月4日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
依据生效判决书第三项，罗旭东应赔偿赖农珍人身损害赔偿金人民币10955.7元；罗日良、符桂梅应对罗旭东个人财产不足以承担赔偿责任部分共同承担罗旭东应负的赔偿责任。以上赔偿款应在判决生效之日起三十日内一次性付清，如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院“四查”，被执行人罗旭东、符桂梅没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。经本院征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院查找未发现被执行人罗旭东、符桂梅可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合案件终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城刑初字第79号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 黄立平
代理审判员 陈小龙
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘思文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民监字第6号
原审原告福清市融武大厦业主委员会，住所地福建省福清市江滨路融武大厦。
负责人毛胤彪。
原审被告福清市融武房地产开发公司，住所地福建省福清市华侨影剧院四楼。
法定代表人黄龙清（已死亡）。
原审原告福清市融武大厦业主委员会诉原审被告福清市融武房地产开发公司追偿权纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2013）融民初字第5928号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李 平
二〇一五年十二月十四日
书记员 庄建萍
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第00128号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人魏某某，男，1970年7月24日出生，汉族，高中文化，无业，住辽阳市文圣区小屯镇****号。因本案，于2015年8月26日被刑事拘留，�年9月2被取保候审，同年11月25日被本院决定逮捕。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宏伟区人民检察院指派代理检察员郑云鹤出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日14时10分许，被告人魏某某驾驶力帆125两轮摩托车，在由北向南行驶至辽阳市宏伟区工农大
街与新华路交叉口时，由于未能及时采取制动措施，与前方在此等候交通信号灯的陈某驾驶的牌照辽K00K**号的桑塔纳轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经辽阳襄平法医司法所经鉴定，被告人魏某某血液中乙醇成份含量为144.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人魏某某于2015年8�18日到宏伟交警大队接受询问。经交警部门认定，被告人魏某某负该起事故的全部责任，陈某无责任。
被告人魏某某对上述事实没有异议，同时有机动车驾驶证复印件、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及其他证据材料予以佐证，上述证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人魏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人并未给被害人造成损失又在法院审理期间积极缴纳罚金并且同意适用简易程序审理，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘�二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾远湘
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄灵慧
《刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危�化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00539号
原告：方大龙。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：郑全胜。
原告方大龙诉被告郑全胜修理合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由代理审判员丁爱平适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告方大龙的委托代理人杨东青到庭参加诉讼，被告郑全胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方大龙诉称：方大龙系从事挖掘机维修及配件销售业务，郑全胜从事挖掘机业务。2011年开始，郑全胜经常到方大龙处维修挖掘机并购买配件，截止2012年1月20日，经双方结算，郑全胜欠方大龙20790元并出具欠据。2012年4月30日，郑全胜支付方大龙维修费10790元，尚欠10000元，后又在方大龙处维修挖掘机产生费用2730元，合计欠维修费12730元，该款经多次催讨至今未付，故诉至法院请求判令郑全胜立即支付修理费12730元并承担本案诉讼费用。
郑全胜未作答辩。
经审理查明：方大龙系从事挖掘机维修及配件销售业务，郑全胜从事挖掘机工程业务。2011年开始，郑全胜经常在方大龙处维修挖掘机并购买配件。2012年1月20日，经双方结算，郑全胜欠方大龙修理费20790元，并由郑全胜出具欠据主要载明“今欠到方大龙挖掘、维修、配件等费用人民币贰万零柒佰玖拾元整，欠款人郑全胜”。2012年4月30日，郑全胜支付方大龙维修费10790元，下欠10000元并在欠据上注明。2012年4月14日至2012年8月12日期间，郑全胜分五次在方大龙处维修挖掘机产生的费用2350元。上述费用合计12350元，该款经方大龙多次催讨无果。
上述事实，有方大龙提供的身份证复印件、欠据、销货清单等证据证明，经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：郑全胜在方大龙处修理挖掘机，方大龙依约定履行修理挖掘机的义务，双方之间形成了事实修理合同关系，该合同合法有效。方大龙履行义务后，郑全胜仅出具欠据或者在销货清单上签字确认欠款事实，后经方大龙催讨无果，显属违约。现方大龙要求郑全胜支付修理费12350元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。方大龙要求郑全胜支付由何易签字确认的修理费用400元，因方大龙无证据证明何易身份情况以及与郑全胜之间的关系，对该诉讼请求，本院不予支持。郑全胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对方大龙主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑全胜于本判决生效之日起十日内支付原告方大龙修理费12350元；
二、驳回原告方大龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，减半收取69元，由原告方大龙负担9元，被告郑全胜负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 丁爱平
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条——承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条——定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。