wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00293号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张玉雷，男，1984年3月15日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因犯盗窃罪于2009年12月25日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年3月26日释放；因犯盗窃罪于2013年1月5日被江西省贵溪市人民法院处有期徒刑十个月，2013年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月28日被利辛县公安局刑事拘留，2015年2月3日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
被告人魏某，男，1973年2月2日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月28日被利辛县公安局监视居住，于2015年4月8日经利辛县人民检察院决定，由利辛县公安局监视居住。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人张玉雷、魏某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人张玉雷、魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人张玉雷、魏某共谋盗窃，张玉雷负责实施盗窃行为，魏某提供作案工具并负责处理赃物。2014年11月至12月期间，两人盗窃电瓶车四辆，价值10500元。并当庭出示书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人张玉雷、魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人张玉雷、魏某的刑事责任。
被告人张玉雷、魏某对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人张玉雷、魏某共谋盗窃，张玉雷负责实施盗窃行为，魏某提供作案工具并负责处理赃物。2014年11月至12月期间，两人盗窃电瓶车四辆，价值10500元。具体如下：
（1）2014年11月份的一个晚上，被告人张玉雷携带魏某提供的T型别子至利辛县新建社区韩寨庄少儿画室院内盗窃被害人李某的一辆电瓶车，以一百元的价格卖给魏某，该涉案电瓶车价值1600元。
（2）2014年11月22日晚上，被告人张玉雷携带魏某提供的T型别子至利辛县新建社区韩寨庄少儿画室院内盗窃被害人沈某的一辆电瓶车，以一百五、六十元的价格卖给魏某，该涉案电瓶车价值1700元。
（3）2014年12月20日晚上，被告人张玉雷携带魏某提供的T型别子至利辛县城关镇新建菜市场西头的小广场盗走被害人张某的一辆电瓶三轮车，协商以六百元的价格卖给魏某，该涉案电瓶车价值5000元。
（4）2014年12月27日17时许，被告人张玉雷携带魏某提供的T型别子至利辛县城关镇新建菜市场“极速网吧”门口，盗窃被害人马某甲的一辆电瓶三轮车，价值2200元，被害人发觉后将张玉雷当场抓获，并追回其被盗电瓶三轮车。
上述事实，被告人张玉雷、魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、拘留证、暂不予收押通知书、扣押决定书及照片、收据、已生效法律文书、无违法犯罪记录证明、情况说明等书证；被害人马某乙、李某等多人陈述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张玉雷、魏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人张玉雷、魏某犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张玉雷在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的，是累犯，依法应从重处罚。二被告人均在庭审中认罪态度较好，均可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及认罪态度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张玉雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月28日起至2016年2月27日止；罚金于判决生效次日起十五日内缴纳完毕）。
二、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起十五日内缴纳完毕）。
三、责令二被告人退出涉案赃款八千三百元，分别退还被害人李某、沈某、张某。
四、作案工具：“T”型别子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐利利
二〇一五年五月七日
书记员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初89号
原告：张玉凤，女，1969年1月7日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被告：赵明，男，1983年10月8日出生，汉族，律师，现住延吉市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
原告张玉凤与被告赵明、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉凤、被告赵明到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉凤向本院提出诉讼请求：张玉凤遭到的损失有医药费2392.8元、误工费1933.12元、护理费241.64元、修车费1900元、住院伙食补助费200元、营养费700元，由华安保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由赵明按责任比例赔偿。事实和理由：2016年10月18日18时许，张玉凤驾驶无号牌轻型摩托车行至安图县明月镇明月路夕阳红小区路口时，与赵明驾驶的车牌号为×××号小型客车相撞，造成张玉凤受伤及车辆损坏的事故。安图县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定张玉凤负主要责任，赵明负次要责任。赵明的车辆投保了交强险，且事故发生于保险期间内。
赵明辩称，对张玉凤主张的各项损失数额没有意见，但应由华安保险公司在交强险范围内赔偿，赵明不再承担赔偿责任。
华安保险公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日18时许，张玉凤驾驶无号牌轻型摩托车行至安图县明月镇明月路夕阳红小区路口时，与赵明驾驶的车牌号为×××号小型客车相撞，造成张玉凤受伤及车辆损坏的事故。当日，张玉凤在安图县医院门诊治疗后办理住院手续，住院治疗直至2016年10月20日，共花费医疗费2392.8元，安图县人民医院的出院诊断书中出院后注意事项一栏中医嘱休息2周。张玉凤在安图县明月镇小常摩托车修理部维修摩托车支付1900元。经安图县公安交通警察大队认定，张玉凤负本次事故的主要责任，赵明负次要责任。另查明，杨鹏为×××号小型客车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年11月2日0时起至2016年11月1日24时止。现张玉凤主张其因本次交通事故遭到的损失有医药费2392.8元、误工费1933.12元、护理费241.64元、修车费1900元、住院伙食补助费200元、营养费700元，由华安保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由赵明按责任比例赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对张玉凤因本起事故造成的合理损失，首先应由华安保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向张玉凤承担赔偿责任，不足部分再由赵明承担赔偿责任。
因张玉凤住院2日，且安图县人民医院医嘱张玉凤休息2周，故本院确定张玉凤护理期限为2日、误工期限为16日（2日+2×7日=16日）。张玉凤主张营养费，但未提供证据予以证明，故本院对营养费不予支持。综上，张玉凤因此次事故造成的合理损失有医药费2392.8元、误工费1933.12元（120.82元/日×16日=1933.12元）、护理费241.64元（120.82元/日×2日=241.64元）、修车费1900元、住院伙食补助费200元（100元/日×2日=200元），合计6667.56元。经庭审审查，以上费用未超过交强险责任限额，故华安保险公司应赔偿张玉凤6667.56元，赵明无需再负赔偿责任。
华安保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对张玉凤所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由华安保险公司自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告张玉凤医药费、误工费、护理费、车辆维修费、住院伙食补助费等共计6667.56元，此款于本判决生效之日立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张玉凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡征光
二〇一七年三月二十七日
书记员 温笑宇
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执66号之一
申请执行人韩栋楠，男，汉族，1993年8月23日出生，住河南省开封县。
被执行人张宝安，男，汉族，1963年12月28日出生，住河南省开封市龙亭区。
韩栋楠申请张宝安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1216号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告张宝安赔偿原告韩栋楠医疗费9646.34元、误工费1000元、护理费835.12元、住院伙食补助费300元、营养费100元、交通费200元，以上各项费用共计12081.46元，案件受理费59元由被执行人张宝安承担。因被告张宝安未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人韩栋楠于2017年1月12日向本院申请执行，执行过程中，申请人韩栋楠提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
韩栋楠申请张宝安机动车交通事故责任纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年七月二日
书记员 李建军
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执66号张宝安：你（或你单位）与韩栋楠机动车交通事故责任纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）豫0204民初1216号判决，已发生法律效力。申请执行人韩栋楠于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）……（2）。（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32×××11特此通知二〇一七年一月十七日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申299号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：刘德国，男，1987年3月7日出生，汉族，住四川省威远县。
被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：成都康福德高出租汽车有限公司，住所地四川省成都市金牛区光荣路19号。
法定代表人：柯逢豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凌，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
再审申请人刘德国因与被申请人成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称康福德高公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终9625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘德国申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。康福德高公司提交的证据（短信公证）不能证明其作为用人单位将维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，且合同期满前已告知刘德国上述内容，不能证明刘德国有不同意续订的意思表示。公证书仅描述公证员到场的时间，在电脑中看到的数据信息，不能反映短信内容何时形成，电脑数据有无修改，短信是否发送，短信内容也未表达康福德高公司有维持或提高合同约定条件的意思。康福德高公司未举证证明合同到期前已通知刘德国将维持或提高原劳动合同约定条件续订劳动合同，刘德国的经济补偿金请求应当得到支持。刘德国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案是劳动合同到期后未续订引发的经济补偿金纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”规定，康福德高公司是否支付终止劳动合同的经济补偿金，关键在于康福德高公司是否向刘德国表示愿意维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同。康福德高公司提交的经公证的手机短信发送记录，能够证明其在劳动合同到期前，曾以短信方式告知刘德国合同即将到期，通知刘德国续订劳动合同，或者明确表明是否愿意续订劳动合同。刘德国虽然不认可短信内容及发送记录的真实性，但未提交足以推翻短信记录的反驳证据。刘德国关于未收到上述短信，因而不知道康福德高公司通知续订劳动合同的主张，与常理不合。刘德国明知劳动合同即将到期的事实，是否续订劳动合同关系其切身利益，自然会予以关注。经二审法院另案查明，康福德高公司因合同到期的驾驶员数量较大，且分批次到期，曾以短信、电话、征求意见书等多种形式，向合同到期的驾驶员表达了以维持或提高原合同约定条件续订劳动合同的意思。即使刘德国未收到短信，出于对自身利益的关注，也会向康福德高公司或其他驾驶员了解续订劳动合同事宜，而不是完全消极等待劳动合同期满后交车下线。虽然短信通知未明确载明将维持或者提高原劳动合同约定条件，但就一般社会经验而言，在未作出特别说明的情况下，通常应理解为至少维持原劳动合同约定条件。另一方面，刘德国没有证据证明双方未续订合同是因为康福德高公司提出的签约条件低于原劳动合同约定条件，也没有证据证明康福德高公司与其他驾驶员续订的劳动合同低于原劳动合同约定条件。因此，一审、二审法院认定康福德高公司已向刘德国送达了维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的通知，并无不当。刘德国接到通知后未作出愿意续订劳动合同的意思表示，且在劳动合同期满后交车下线，应视为其不同意续订劳动合同，一审、二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，对刘德国要求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，适用法律正确。
综上，刘德国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘德国的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 赵亚飞
审判员 贾 欢
二〇一八年三月三十日
书记员 冯楚寒
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾中华，男，汉族，1962年2月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘孜州新龙林业局，住所地：四川省甘孜藏族自治州新龙县博美乡拉巴村。
负责人：黄元和，该局副局长。
委托代理人：李忠伦，男，汉族，1975年6月30日出生，甘孜州新龙林业局职工。
委托代理人：龚代斌，男，汉族，1972年1月17日出生，甘孜州新龙林业局职工。
再审申请人曾中华因与被申请人甘孜州新龙林业局（以下简称新龙林业局）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2013）甘民终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾中华申请再审称：（一）企业职代会无权修改国务院根据劳动法第四十五条制定的《职工带薪年休假条例》的规定天数，新龙林业局制定的减半执行（职工带薪年休假条例）规定，违反了劳动法第四条的法律规定；曾中华探亲假、年休假加年休假中应休的双休，共应是61天。（二）新龙林业局在一审诉讼中提供的第十一号证据足以说明，曾中华已经增调了工资，工资己划入了个人帐户，曾中华只是事实上未领取到此增资工资。（三）新龙林业局违反了劳动法第五十条的规定，庭审中举证责任违反了公平原则。曾中华有新的证据，即掌握在新龙林业局手中的《支付个人收入明细表》此表是填报个人所得税的明细表，足以证明本案的事实真相。（四）原二审法院的判决依据（1997）新龙林业局137号文件未经质证，前任法人代表的说明不能作为依据，并且两证据都没在举证时间内提交。综上，曾中华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项申请再审改判。
本院审查查明：四川省甘孜藏族自治州中级人民法院《民事开庭笔录》载明，“审：新龙林业局有无新的证据向本庭提交？新龙林业局称：有两份，（1）1997年新龙林业局（1997）137号文件，（2）新龙林业局前任法人代表书写的《情况说明》。审：曾中华对这份证明的真实性、合法性、关联性有无异议？曾中华称：认可真实性”。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定”的规定，新龙林业局职代会有权制定企业各项管理办法，新龙林业局于2009年3月18日召开职工代表大会，形成《甘孜州新龙林业局实行职工带薪年休假制度的规定》；并且，新龙林业局依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者”的规定，将此决议向全单位全体职工作了传达学习。因此，新龙林业局制定的《甘孜州新龙林业局实行职工带薪年休假制度的规定》程序合法，内容未违反国家法律强制性规定，对全局职工应具有约束力。其次，曾中华在申请再审中并未对原一、二审法院查明的事实，即“曾中华自2009年起至2001年每年均享有探亲假和年休假。具体为2009年探亲假和年休假52天，2010年探亲假和年休假52天，2011年探亲假和年休假50天事假25天（曾中华2012年起诉前）”提出异议，表明曾中华已实际享受了全部探亲假和年休假。曾中华的该项申请再审理由不能成立。
曾中华申请再审主张由新龙林业局向其支付1994年上调工资所依据的是四川省人民政府发布的（1994）第77号及甘孜州人民政府（1994）第74号等相关政策性行政文件。但是，该文件明确规定亏损企业不增资，新龙林业局在原一、二审诉讼中，已举证证明该企业在1993年、1994年度是亏损，所以新龙林业局不予增资并无不当。曾中华要求新龙林业局支付1994年上调工资的申请再审理由不能成立。
曾中华在原一审庭审中明确表示“12月份采伐了一百多立方米木材，该数量乘以每立方八元钱，应得工资一千四百元左右”，该表述足以说明曾中华与新龙林业局是承包计件的劳资关系；新龙林业局在原一审庭审提供其与下属单位三三一林场1997年内部承包经营合同和1997年10月、11月工资表也可证明双方是承包计件制。即双方当事人均认可1997年林场职工所发放的工资无基本工资，仅按采伐量来计算工资。曾中华主张新龙林业局应向其支付1997年12月份的工资，其应对采伐木材的事实和数量承担举证责任。其在申请再审中向本院提交《调查取证申请书》，要求法院调取《支付个人收入明细表》，由于曾中华并未提供新龙林业局持有该《支付个人收入明细表》的证据，其要求本院调查取证的申请也不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条的情形，曾中华的该申请不予准许；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，而本案中新龙林业局并未就上述所涉事项作出任何“决定”，故曾中华申请再审要求由新龙林业局承担举证责任的理由不能成立。
根据四川省甘孜藏族自治州中级人民法院《民事开庭笔录》载明，曾中华对新龙林业局在原二审诉讼中所提交的“（1）1997年新龙林业局（1997）137号文件，（2）新龙林业局前任法人代表书写的《情况说明》”的证据真实性予以认可。故曾中华申请再审认为该两份证据未经庭审质证的理由不能成立。
综上，曾中华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾中华的再审申请。
审 判 长 刘丽君
审 判 员 韩晋成
代理审判员 张 杨
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李雯宇
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第68号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人关某某，男，1984年5月5日出生，汉族，初中文化，无业。2015年1月26日因涉嫌开设赌场罪被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人关某某犯开设赌场罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员刘欢欢出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，被告人关某某与赵某某（另案处理）系朋友关系。2013年7月下旬，赵某某租用了奈曼旗某某某某苏木某某某某某村包某某家东屋仓库，二人将五台热火朝天的赌币机、一台扑克机、一台打鱼机器运至包某某家仓库，关某某提供了3000元的一元硬币，将硬币投入游戏机内进行赌博，输了就不退，赢了可以将硬币退出来换取现金。关、赵分别雇佣了张某某，关某甲和韩某、李某某等人负责上分、换币、管账。2014年2月，该游戏厅被某某某某派出所查封。经奈曼旗公安局认定，该游戏厅的游戏机为赌博机，赌博机数量为二十三台。
针对指控，公诉机关向本院移送了证人证言、关于赌博机的认定说明、现场勘验笔录、户籍证明、辨认笔录、扣押笔录、现场指认笔录及同案赵某某的供述等证据证实被告人关某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人关某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人关某某与赵某某（另案处理）系朋友关系。2013年6月份，二人合谋开设游戏厅，并约定如果盈利，关某某给赵某某分红。7月下旬，赵某某租用了奈曼旗某某某某苏木某某某某某村包某某家的东屋仓库，二人将五台热火朝天赌币机、一台扑克机（同时可供8人操作）和一台打鱼机器（同时可供10人操作）运至包某某家仓库，同年8月份开业，关某某提供了3000元的一元硬币，前来赌博的人用现金换取一元硬币，将硬币投入游戏机内进行赌博，输了就不退，赢了可以将硬币退出来换取现金。关、赵二人分别雇佣了张某某，关某甲和韩某、李某某等人负责上分、换币、管账。2014年2月，该游戏厅被某某某某派出所查封。
2014年11月20日，奈曼旗公安局禁毒大队在侦查毒品案件中发现关某某、赵某某有开设赌场的行为，并立案侦查。经奈曼旗公安局认定，该游戏厅的游戏机为赌博机，赌博机数量为二十三台。
上述事实有以下证据证明：
1、破案经过，证实本案系奈曼旗公安局刑警大队工作中发现，2013年8月至2014年2月间关某某伙同赵某某租用某某某某苏木某某某某某村包某某家仓库开设赌场的事实，
2、扣押决定书，证实公安机关在某某某某苏木某某某某某村包某某家仓库扣押了游戏机7台，
3、证人鲍某某某某某、佟某某某某、陈某等人的证言，证实在某某某某某村包某某家用游戏机赌博的事实；
4、证人张某某的证言，证实关某某、赵某某共同开游戏厅，用游戏机进行赌博的经过及找其看场子的事实；
5、证人邰某某的证言，证实2014年7月将房屋出租给关某某、赵某某开游戏厅的事实；
6、证人李某某、韩某的证言，证实2014年2月份去某某某某苏木某某某某某村包某某家给关某某、赵某某开游戏厅看场子的事实；
7、证人刘某某的证言，证实其借给关某某两台游戏机开游戏厅的事实；
8、赵某某的供述，称2013年10月份被告人关某某提出开游戏厅让其帮助租房子及找人看场子的事实；
9、现场勘验检查笔录及照片，证实关某某开设游戏厅现场的情况；
10、关于关某某开设赌场案涉案赌博机认定的情况说明证实，经奈曼旗公安局认定关某某开设游戏厅内的七台游戏机为赌博机；
11、辨认笔录，证实辨认涉案人员的过程；
12、户籍信息证实，被告人关某某于1984年5月5日出生。
上述证据，经当庭出示、质证。以上证据来源合法，内容真实，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人关某某伙同赵某某（另案处理），利用二十三台赌博机在奈曼旗某某某某苏木某某某某某村，租用村民包某某家的仓库开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人关某某自愿认罪可以对其酌定从轻处罚，根据本案的性质、情节及社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五之规定，判决如下：
被告人关某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑学刚
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国峰
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 张晓慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第6506号
原告山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路467号汇商国际大厦16层。组织机构代码号：73928277-1。
法定代表人张志波，董事长。
委托代理人王岳安，男，1974年3月9日出生，汉族，住山东省平度市，系该公司法务专员。
被告青岛鑫泰翔源贸易有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区香江二支路45号内1号楼9号网点。
法定代表人程亮，该公司总经理。
本院于2014年7月11日受理原告山东宝都房地产开发有限公司与被告青岛鑫泰翔源贸易有限公司建设工程合同纠纷一案后，按原告提供的被告地址青岛经济技术开发区香江二支路45号内1号楼9号网点，查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，本院可以以报纸公告的方式通知被告来领取相关诉讼材料，需要原告预交公告费300元，但原告未在本院指定的三日内预交公告费。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，依法应当公告送达，因原告未按规定期间预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告山东宝都房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费25084元，全额退还原告。
审判员 魏来
二〇一四年十二月八日
书记�李艳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1534号
申请人无锡市工业博览园投资发展有限公司，组织机构代码证号68414694-X，住所地江苏省无锡市金城东路288号。
法定代表人朱跃新，该公司董事长。
委托代理人周淑珺，江苏倍思特律师事务所律师。
被执行人中机联投资管理有限公司，社会统一信用代码913101145695629999，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路888号1001室。
法定代表人张明杰，该公司董事长。
申请人无锡市工业博览园投资发展有限公司（以下简称工博园公司）与被执行人中机联投资管理有限公司（以下简称中机联公司）股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第0382号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、中机联公司向工博园公司支付股权转让款300万元；上述款项由中机联公司于2016年6月10日前支付50万元；于2016年8月10日前支付150万元；于2016年9月10日前支付100万元。二、若中机联公司未按上述第一项约定支付股权转让款，则视为其未支付的全部款项立即到期，工博园公司有权要求中机联公司立即支付全部未付款项；中机联公司另需承担违约金90万元、滞纳金（以未支付的全部股权转让款为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照每日千分之五计算）以及律师费125000元、诉讼费18300元；工博园公司可就上述款项一并申请法院强制执行。三、工博园公司需在中机联公司付清全部股权转让款后30日内配合中机联公司完成股权转让的工商变更登记手续。四、双方当事人就本案无其他纠葛。五、案件受理费36600元，减半收取18300元（此款已由工博园公司预交），由工博园公司负担。后因被执行人中级联公司未按生效法律文书履行义务，工博园公司向本院申请强制执行，执行标的3543300元及延期履行利息。本院于2016年8月24日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人中机联公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。中机联公司逾期未履行，工博园公司亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对中机联公司的财产情况进行了调查，情况如下：中机联公司名下无银行存款记录、无车辆登记记录、无土地房产登记记录。中机联公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。工博园公司未申请对中机联公司进行审计。本院依法决定将中机联公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有3543300元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向工博园公司告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。工博园公司表示无其他财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现中机联公司无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第0382号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汤光辉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终559号
上诉人（原审原告）：王少党，男，1976年4月12日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范海宁，男，1984年7月2日生，汉族，住滑县新区。
委托诉讼代理人：方英文，河南师诚律师事务所律师。
上诉人王少党因与被上诉人范海宁合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初7251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王少党上诉请求：撤销一审判决，查明事实后予以改判或发回重审。事实和理由：上诉人借用被上诉人提供的福建省恒鼎建筑工程有限公司（以下简称福建恒鼎公司）资质，对滑县卫湖引黄调蓄引水渠工程进行了投标，并以转账形式将投标保证金12万元给了被上诉人，由被上诉人交给福建恒鼎公司，再由公司转交到滑县公共资源交易中心。现该工程投标已结束，滑县公共资源交易中心已将12万元保证金退还，但被上诉人以其和袁增强之间有经济纠纷为由拒绝退还给上诉人，一审法院却以保证金的性质等理由判决驳回上诉人的诉讼请求明显错误。
范海宁辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。被上诉人收到的钱是袁增强的，是双方互借资质的履约保证金，与上诉人无关；打款后，被上诉人将福建恒鼎公司的资质给了袁增强，是袁增强参加的投标；福建恒鼎公司在滑县还投标其他工程，不是本案的12万元。
王少党向一审法院起诉请求：判令范海宁偿还保证金120000元及利息。
一审法院认定事实：王少党于2016年12月13日向被告的工商银行账户打款120000元，打款单附言：滑州卫胡引黄调蓄工程引水渠工程保证金。后经原告催要，被告未还。一审法院认为，原告王少党给被告打款120000元，打款单附言是：滑州卫胡引黄调蓄工程引水渠工程保证金。该保证金的性质、用途、是否原告借用被告资质，还是原告与他人合伙借用被告的资质缴纳的保证金，是否中标、是否应当返还及返还时间，还是被告借原告的钱等等，原告未能提供充足的证据予以证实，对原告的诉请，不予支持，原告可在证据充分后另行起诉。判决：驳回王少党的诉讼请求。
本院二审期间，王少党围绕上诉请求提交滑县公共资源交易中心转款凭证两张，用以证明滑县公共资源交易中心已将投标保证金12万元分两次退还给福建恒鼎公司。经本院向滑县公共资源交易中心调查，查明2016年12月13日福建恒鼎公司将两笔6万元汇入滑县公共资源交易中心账户，用途为滑州卫湖引黄调蓄工程引水渠工程第三标段，性质为投标保证金，交易中心于2017年6月30日、8月3日分别将该笔保证金（每次6万元）退还到福建恒鼎公司的银行账户。范海宁自称在河南区域由其行使福建恒鼎公司的职权。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，在王少党向范海宁转款12万元的当日，从福建恒鼎公司账户向滑县公共资源交易中心转款12万元，两笔转款标注用途一致，可以认定为同一笔款项，该笔款项为投标保证金。滑县公共资源交易中心已将12万元投标保证金退还到福建恒鼎公司银行账户，在范海宁不能证明双方是否约定了保证金的退还时间以及是否附有退还条件的情况下，代表福建恒鼎公司行使职权的范海宁应该将该笔款项退还给王少党。王少党起诉要求范海宁退还12万元，本院予以支持，其要求支付利息，无依据，本院不予支持。袁增强一审出庭称其是王少党与范海宁之间的中间介绍人，转款是王少党的人跟范海宁联系的，故范海宁抗辩称是收的袁增强的钱，本院不予采信。范海宁称收的该笔钱是履约保证金，滑县公共资源交易中心退还的12万元是福建恒鼎公司投标其他工程的保证金，与本院查明事实不符，不予采信。一审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷，且在未调查12万元基本性质的情况下便判决驳回王少党的上诉请求不当，本院予以纠正。
综上所述，王少党的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初7251号民事判决；
二、范海宁于本判决生效后十日内退还王少党保证金120000元；
三、驳回王少党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元，由范海宁负担；二审案件受理费2700元，由范海宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年四月八日
书记员 樊路路
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2996号
原告：杭州市新能源出租汽车有限公司，住所地杭州市西湖区留转路工业园区6号3018室。
法定代表人：沈宝兴，总经理。
委托代理人：洪保平，系该公司员工。
被告：蒋晓东。
被告：徐光明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地杭州市上城区中山中路151号底层-6号。
代表人：楼磊。
本院在审理原告杭州市新能源出租汽车有限公司诉被告蒋晓东、徐光明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州市新能源出租汽车有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 许应珊
湖北省武穴市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00170号
申请人：吕涛，男，1982年10月26日出生，汉族，务工。
申请人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商。
本院于2014年5月27日受理了申请人吕涛、戚铭言关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员金楚才审查此案，现已审查完毕。
申请人吕涛、戚铭言因劳务合同纠纷，于2014年4月28日经武穴市联合专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
戚铭言欠吕涛57000元，该款依法从处置戚铭言合法财产得款中予以偿还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 金楚才
二〇一四年五月二十七日
书记员 游 军
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0633号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人臧严安，农民。2004年3月26日因盗窃分别被行政拘留七日，并处罚款二百元；2010年10月4日因赌博被罚款五十元；2011年9月15日因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。2013年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年5月14日被取保候审，2014年10月24日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）628号起诉书指控被告人臧严安犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人臧严安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年2月的一天，被告人臧严安和他人至淮安市淮阴区吴集镇三和村二组，撬锁进入被害人赵某家院内，盗窃价值950余元的手扶拖拉机一台。该拖拉机被被告人臧严安等人以900元的价格出售。后该拖拉机被被害人赵某追回。
2.2013年4月4日，被告人臧严安至泗阳经济开发区新地带网吧门前，盗窃被害人杨某价值400元的助力摩托车一辆。
上述事实，被告人臧严安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、杨某陈述，证人陈某、吴某甲、吴某乙、花某、臧某乙、葛某、邢某证言，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定意见，监控视频，发破案及抓获情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧严安采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人臧严安犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人臧严安归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧严安犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2015年1月23日止。羁押期间取保候审刑期终止日已顺延。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人臧严安退赔被害人经济损失；追缴被告人臧严安违法所得上缴国库。
（于判决生效后五日内退赔、上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈竹青
第页／共页
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第1219-10号
申请执行人毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族，农民，住中牟县。
申请执行人毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人吕玉亮，男，1974年5月7日生，汉族，住中牟县。
被执行人朱俊龙，男，1987年5月24日生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2012年10月12日作出的（2012）牟民初字第2203号民事判决，于2013年2月27日向被执行人吕玉亮、朱俊龙发出执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人借款本金200000元及利息，并承担案件受理费4300元，保全费420元，交纳执行费2970.80元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吕玉亮的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓磊
二〇一五年四月二十八日
书记员 周 欣
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第131号
申请人姜堰市环球汽车电器厂，住所地泰州市姜堰市沈高镇金刚路2号，组织机构代码为14079514-0。
法定代表人陆华林，该厂厂长。
申请人姜堰市环球汽车电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告苏州银行常州分行营业部的银行承兑汇票（号码为3130005132967225，票面金额为100000元，出票人为常州双飞电子科技有限公司，收款人为常州双飞喷涂有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人姜堰市环球汽车电器厂有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
代理审判员 薛 莲
代理审判员 张佳寅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 磊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武催字第131号申请人姜堰市环球汽车电器厂，住所地泰州市姜堰市沈高镇金刚路**，组织机构代码为14079514-0。法定代表人陆华林，该厂厂长。申请人姜堰市环球汽车电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告苏州银行常州分行营业部的银行承兑汇票（号码为3130005132967225，票面金额为100000元，出票人为常州双飞电子科技有限公司，收款人为常州双飞喷涂有限公司，最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人姜堰市环球汽车电器厂有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王 新代理审判员 薛 莲代理审判员 张佳寅二〇一四年十二月十六日书 记 员 杨 磊
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5569号
原告：于春玉，女，1985年3月4日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：闵育凯，男，1965年5月2日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李玉珍，女，1964年9月8日，汉族，居民，住滨海县。
原告于春玉与被告闵育凯、李玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于春玉的诉讼代理人陈晔、被告闵育凯及其诉讼代理人掌庆萍、李玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春玉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款100000元及从起诉之日起至履行完毕止承担年利率6％计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫系被告李玉珍的姨侄，2014年2月份被告一家三口到原告家说要给被告儿子闵轩购买车辆，向我借款100000元，通过银行转账。李玉珍于当日给我打了借条，没有约定还款期限，也没用约定利息。后两被告因感情不和诉至法院离婚，我向他们主张债权，他们相互推诿，现原告为了实现债权提起诉讼，请求依法判准上列诉求。
被告闵育凯辩称，1.诉状所诉与事实严重不符，纯是虚无捏造，早就在2013年8月分居生活，2014年2月即向法院起诉离婚，期间双方关系已经到了白热化地步，与孩子关系也十分紧张，根本不可能一家三口去原告家借款；2.如果李玉珍借款事实成立，那么此款也应是李玉珍的个人单方借款，不是夫妻共同债务，应当由李玉珍单独偿还，闵育凯不承担共同偿还责任；3.如果借款成立，应由李玉珍和实际用款人闵轩共同偿还；4.至于借款利息，借条并约定利息。
被告李玉珍辩称，借款当时我就与被告闵协商好对外举债用于孩子买车工作方便，对外债务由我们共同偿还，当时被告闵对该笔借款也是认可并承认的。
本院经审理认定事实如下：原告于春玉与被告李玉珍是亲戚关系，2014年2月25日，李玉珍因儿子购买车辆资金缺乏，向原告借款100000元，并出具借条一张，该借款条据未约定利息和还款期限，后原告于当日通过银行转账将上述借款汇至被告李玉珍的账户内。现因被告一直未归还上述款项，原告遂诉至本院。
另查明，两被告于1989年7月24日登记结婚，2014年2月起，被告闵育凯先后三次向本院起诉与被告李玉珍离婚，2016年1月18日双方最终经本院（2015）滨开民初字第01081号民事判决书判决离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告于春玉与被告李玉珍之间的借贷关系，有借条、汇款凭证为证，本院予以确认。本案的争议焦点为该借款是否为两被告之间的夫妻共同债务。被告李玉珍明确表示认可本案借款用途是替两被告成年工作的儿子闵轩购车，对此本院认为，闵轩已是成年人且有稳定的工作和收入，已不需要作为父母的原、被告支付抚养费用，该借款不是用于两被告家庭生活，也未经闵育凯签字确认，故李玉珍所借债务为个人债务，闵育凯不承担还款责任。另借条中没有约定利息，但被告拖欠原告借款不还是事实，确给原告造成一定的损失，应承担自起诉之日起至履行完毕之日止该款法定资金占用利息（年利率6％）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李玉珍限本判决生效后十日内归还原告于春玉借款100000元及利息（自2016年10月24日起至履行完毕之日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告于春玉对被告闵育凯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王建军
二〇一七年二月十日
书 记 员 贺大可
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第278号
申请执行人九江鑫顺照明电器有限公司。
法定代表人王树平，执行董事。
被执行人中山市古镇励磊旺照明灯饰厂。
投资人余良双。
被执行人余良双，男，汉族。
九江鑫顺照明电器有限公司与中山市古镇励磊旺照明灯饰厂、余良双买卖合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第979号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还货款454973.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务，也未向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。另查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一五年八月十二日
书记员 黄定豪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8728号
原告：李江涛，男，1985年6月28日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈平生、沈淑芳，福建三和律师事务所律师。
被告：林建明，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告李江涛与被告林建明房屋租赁合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江涛申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李江涛撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 施健凤
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑晓婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4554号
原告于长琴，女性，地址：农安县。
被告刘玉恩，男性，地址：农安县。
本院在审理于长琴诉刘玉恩土地承包经营权纠纷一案中，原告于长琴于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于长琴撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 史柏川
二〇一四年九月一日
书记员 韩 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1059号
原告杭州萧山长运出租车有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区通惠南路319号汽车东站综合办公楼。
法定代表人来妙明，执行董事。
委托代理人施文龙，公司员工。
被告王纪民。
被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢1-2层24号。
负责人罗晓燕，经理。
委托代理人李凌枫，公司员工。
原告杭州萧山�运出租车有限公司诉被告王纪民、长安责任保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员赵喆适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山长运出租车有限公司的委托代理人施文龙、被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司的委托代理人李凌枫到庭参加诉讼。被告王纪民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山长运出租车有限公司诉称：2014年12月18日，施文龙驾驶着原告所有的浙A×××××号轿车沿崇化路由南向北行驶，被告王纪民所有的浙D×××××号小型越野客车本停在路边。当原告车辆行驶至被告王纪民车辆后方时，被告车辆突然起步行驶并变道，致使两车刮擦。被告王纪民下车查看后，再次起步向前行�并拉直方向，致使刮擦地点发生了改变。该事故经公安交警部门认定，王纪民负事故主要责任，施文龙负事故次要责任。原告认为被告王纪民应负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的损失3860元，保险公司在交强险和商业三者保险范围内承担赔偿责任。
被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司对于发生的道路交通事故及公安机关交警部门所出具的事故认定书无异议；被告王纪民涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间；保险公司愿意在定损金额范围内承担原告的车辆维修损失，营运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿。
被告王纪民未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理费发票，证明原告因事故支出车辆修理费的事实；3、车辆维修部出具的证明一份，证明原告车辆的修理时间为两天；4、杭州市萧山区道路运输管理处出租汽车管理科出具的证明一份，证明原告每天的损失为650元；5、被告王纪民的驾驶人信息查询单、行驶证查询单和机动车辆保险保单抄件各一份，证明被告车辆的投保情况。经质证，被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司认为：对证据1、2、5无异议；对证据3、4真实性无异议，关联性有异议。
上述证据，虽未经被告王纪民当庭质证，但经本院审查，认为上述证据1、2、3、5真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。证据4虽系真实，但其证明内容为每天营业额650元，计算损失时应扣除有关费用。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年12月18日15时5分许，施文龙驾驶着原告所有的浙A×××××号小型轿车与被告王纪民所有并驾驶的浙D×××××号小型越野客车在崇化路崇化住宅小区95幢西侧路段相撞，该事故经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队处理，认定原告司机施文龙负事故次要责任，被告王纪民负事故主要责任。原告因维修车辆花费修理费2530元，车辆维修时间为两天。被告王纪民涉案车辆在长安责任保险股份有限公司诸暨支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告长安责任保�股份有限公司诸暨支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险责任期间，故被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司依法应在交强险和商业三者险范围内对原告承担赔偿责任。关于停运损失，为间接损失，不属于交强险赔偿的范围，应由实际侵权人即本案被告王纪民承担。原告认为被告王纪民应负事故全部责任，但未有有效证据证明，本院不予采信，故按照公安交警部门出具的事故认定书认定双方责任。被告王纪民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司诸暨支公司在机动车保险责任限额范围内赔偿杭州萧山长运出租车有限公司车辆修理费2371元，限在本判决生效后十日内付清；
二、王纪民赔偿杭州萧山长运出租车有限公司停运损失630元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回杭州萧山长运出租车有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王纪民负担19元，由杭州萧山长运出租车有限公司负担6元。其中王纪民应负担的费用杭州萧山长运出租车有限公司已预交，其同意王纪民在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉�求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 赵 喆
二〇一五年四月十日
书记员 蔡小萍
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1661号
原告李光。
委托代理人郭淑芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。
被告王少辉。
被告秦保成。
被告屈跃辉，成年人。
被告李朋会，成年人。
原告李光诉被告王少辉、秦保成、屈跃辉、李朋会民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光的委托代理人郭淑芹、被告秦保成到庭参加诉讼，被告王少辉、屈跃辉、李朋会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日，原告与被告签订借款合同一份，由秦保成、屈跃辉、李朋会担保，王少辉借原告款50000（实用60000元），借款期限自2012年12月7日至2012年12月17日，明确约定王少辉必须按合同规定的还款期限还清借款，逾期向原告支付违约金40000元。合同到期后，王少辉不按约定偿还借款，依法提起诉讼，请求：判令被告连带偿还原告借款60000元、承担违约金40000元；诉讼费用由被告负担。
被告秦保成辩称，原告所诉属实，同意承担保证责任。
被告屈跃辉未答辩。
被告李朋会未答辩。
经审理查明，2012年12月7日，被告王少辉由被告秦保成、屈跃辉、李朋会担保借原告款50000元，期限自2012年12月7日至2012年12月17日。原、被告签订了借款合同，载明：“甲方（借款人）王少辉乙方（贷款人）李光丙方（担保人）秦保成、屈跃辉、李朋会甲、乙、丙三方在平等自愿、协商一致的基础上就下列事宜达成一致意见，为明确责任，签订本合同。乙方贷给甲方人民币（大写）伍万元，于立合同之日交付甲方；借款期限：自2012年12月7日起至2012年12月17日止，到期甲方连本带息还清；丙方负连带责任，保证期间至甲方还清款之日止；违约责任：甲方必须按合同规定的还款期限还清借款，逾期向乙方支付违约金肆万元；本合同甲、乙、丙三方签字画押即日生效，本合同一式三份，三方各持一份。甲方王少辉、乙方李光、丙方秦保成、屈跃辉、李朋会均在借款合同上签字等”内容。合同签订的当日原告给付被告王少辉现金50000元，借款到期后，被告王少辉至今未还借款，原告起诉来院。
以上事实由原、被告的陈述、借款合同等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，权利义务明确，合法有效，本院予以确认。被告王少辉借原告李光款50000元，事实清楚，由原、被告签订的借款合同证实，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告王少辉未按借款期限偿还借款，显系违约。借款合同约定，甲方（被告王少辉）必须按合同规定的还款期限还款，逾期向乙方（原告）支付违约金40000元，虽系双方的真实意思表示，但原告同意被告给付违约金10000元，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同中载明，丙方（被告秦保成、屈跃辉、李朋会）负连带责任，故被告秦保成、屈跃辉、李朋会的保证方式系连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，原告要求被告秦保成、屈跃辉、李朋会连带偿还借款及违约金，被告秦保成、屈跃辉、李朋会应在其保证范围内承担保证责任。另原告称，2012年12月7日被告王少辉由被告秦保成担保向原告借款10000元，被告秦保成虽认可该事实，但因被告王少辉未到庭，原告又无其他证据证实，因此对原告该主张无法查清，故本案不作处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告王少辉偿还原告李光借款50000元、违约金10000元，共计60000元。限被告判决生效后十日内履行完毕。
二、被告秦保成、屈跃辉、李朋会负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告李光负担684元，被告王少辉负担1366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 惠 英
审判员 杨 建 立
审判员 张 淑 惠
二〇一三年九月三十日
书记员 张翠芹（兼）
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园少民初字第0092号
原告钱某。
委托代理人王东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告宋某。
本院在审理原告钱某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告钱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
审判员 马莺
二〇一四年五月十五日
书记员 徐青
第2页共2页
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶翁法江民初字第130号
原告刘新荣，男，1968年9月6日出生，汉族，翁源县人。
委托代理人邵小英，女，成年。
被告王治全，男，1973年3月5日出生，汉族，翁源县人。（未到庭）
被告官秋香，女，1984年2月8日出生，汉族，翁源县人。（未到庭）
原告刘新荣诉被告王治全、官秋香买卖合同纠纷一案，本院2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘新荣及其委托代理人邵小英到庭参加了诉讼，被告王治全、官秋香经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新荣诉称，2011年9月9日至9月23日，两被告（是夫妻）欠原告人民币1086元，有被告亲笔写的欠款条子为证。原告多次追索被告清偿欠款，被告却故意躲避，拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、两被告立即付清欠款1086元，并从2011年9月9日起按欠款金额每元每月计付2分利息至付清款时止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘新荣为证明其主张，向本院提交了下列证据：
原告的身份证，以证明原告的身份；
销货信誉卡，以证明两被告于2011年9月9日、2011年9月23日两次在原告店铺共购买28瓶宝碘、56瓶井冈霉素和6瓶赛丹，价款1086元。
被告王治全、官秋香均未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
两被告未到庭参加诉讼，本院组织原告对证据予以当庭举证，并认证如下：
原告提交的证据，本院已依法送达给被告，但其均未对证据提出异议。经核，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
综合本院已确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告王治全与被告官秋香是夫妻。2011年9月9日，被告王治全向原告刘新荣赊购农药，原告在《销货信誉卡》上注明“客户：王治全，2011年9月9日，买28瓶宝碘×33元=924元，买56瓶井冈霉素×1.5元=84元，总数：1008”，被告王治全的妻子即被告官秋香在该销货信誉卡上代签了王治全姓名。2011年9月23日，被告王治全又向原告赊购农药，原告在同一张《销货信誉卡》上注明“买6瓶赛丹×13元=78元，9月23号”，被告王治全在该销货信誉卡上签了名。被告赊购农药后，至今未付分文货款。原告多次追收，均未果。2013年7月9日，原告以王治全为被告诉至本院，要求被告王治全付清货款，后原告申请撤诉，法院依法予以准许。2013年9月16日，原告刘新荣以王治全、官秋香为被告诉至本院，要求判令：1、两被告立即付清欠款1086元，并从2011年9月9日起按欠款金额每元每月计付2分利息至付清款时止；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，因被告未到庭参加诉讼，调解无法进行。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告向原告赊购农药，有被告签字确认的《销货信誉卡》为凭，双方之间形成了买卖合同关系，该农药是用于被告家庭生产经营，因此产生的债务属被告夫妻共同债务，应由被告夫妻共同偿还。被告赊购农药后一直未付款，现原告要求两被告清偿货款1086元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。因双方未约定计息，故原告要求计息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王治全、官秋香拖欠原告刘新荣货款人民币1086元，限在本判决发生法律效力后十日内清偿给原告；
二、驳回原告刘新荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告王治全、官秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘 东 杰
审判员 黄启忠代理审判员李冰
二〇一三年十一月六日
书记员 叶 碧 青
（2013）韶翁法江民初字第130号第1页共4页
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执507号
申请执行人胡金邦，男，1962年7月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人新余市华理机械铸造有限公司，住所地江西省新余市经济开发区新城大道。
法定代表人刘海华，该公司总经理。
申请执行人胡金邦与被执行人新余市华理机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）渝民初字第03400号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡金邦于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人新余市华理机械铸造有限公司应执标的款2.9565万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人新余市华理机械铸造有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人新余市华理机械铸造有限公司暂无可供执行财产，本案应执标的款2.9565万元及执行费343元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人胡金邦可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 邢茂雨
代理审判员 何志敏
代理审判员 曹 星
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汤 武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第646号
原告：新疆广汇房地产开发有限公司（简称广汇房产公司），住所地乌鲁木齐市新华南路68号。
法定代表人：董金山。
委托代理人：黄悦，男，汉族，1991年3月24日出生。
被告：张远海，男，汉族，1975年2月19日出生。
本院在审理原告广汇房产公司与被告张远海商品房销售合同纠纷一案过程中，原告广汇房产公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广汇房产公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交101.25元），减半收取25元，由原告广汇房产公司负担。剩余案件受理费76.25元，由本院退还原告广汇房产公司。
审判员 赵梨君
二〇一四年十一月五日
书记员 王 颖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第826号
申请执行人韦建合，19＊年＊月＊日出生。
被执行人柳州市正隆经贸有限责任公司，现住柳州市柳南区广汽路汽车贸易园12号。
法定代表人冯连庆，执行董事。
被执行人冯连庆，19＊年＊月＊日出生。
本院在执行韦建合申请执行柳州市正隆经贸有限责任公司、冯连庆关于民间借贷纠纷一案中，根据申请人提供的可供执行财产情况到柳州市华凯汽车销售服务有限公司调查被执行人的债权。现已查明，本院已于2014年3月12日作出（2014）南民初（二）字第131号民事调解书，柳州市华凯汽车销售服务有限公司与柳州市正隆经贸有限责任公司达成如下协议：一、原告柳州市华凯汽车销售服务有限公司与被告柳州市正隆经贸有限责任公司共同确认关于人民币966.280163万元的债权债务关系（2013年8月28日签订的《合作意向书》项下）已经消灭，被告柳州市正隆经贸有限责任公司对原告柳州市华凯汽车销售服务有限公司不享有上述债权；被执行人冯连庆因涉嫌诈骗罪，现拘押柳州市看守所。被执行人柳州市正隆经贸有限责任公司、冯连庆现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第271号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 秦宏黔
审判员 温 华
二〇一四年十一月四日
书记员 龙 华
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第826号
申请执行人侯某某，男，1960年2月21日生，汉族。
被执行人杨某某，女，1962年6月12日生，汉族。
申请执行人侯某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第247号民事判决书，申请执行杨某某离婚纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第247号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 钒
审判员 吕中英
审判员 黄克秀
二〇一四年五月二十日
书记员 孟祥森
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第337号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人魏某某，男，1958年2月19日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月7日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，同年1月28日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月7日11时55分许，被告人魏某某驾驶豫AT06**面包车沿荥阳市庙王公路自南向北行驶至中原西路交叉口南100米处时，与高某某驾驶电动车沿庙王公路同向行驶至该处时相撞，造成高某某受伤后抢救无效死亡、电动车损坏的交通事故。荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字（2014）第01015号道路交通事故认定书认定：被告人魏某某负该事故主要责任。经鉴定，高某某系交通事故致颅脑损伤并胸腹腔脏器闭合性损伤死亡。现被告人已与被害人家属达成赔偿协议，赔付现金21万元。
被告人魏某某交通肇事后拨打110和120，并始终等候在现场。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、检验意见书、赔偿协议、收到条、谅解书、到案经过等证据，指控被告人魏某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年1月7日11时55分许，被告人魏某某驾驶豫AT06**面包车沿荥阳市庙王公路自南向北行驶至中原西路交叉口南100米处时，与高某某驾驶电动车沿庙王公路同向行驶至该处时相撞，造成高某某受伤后经抢救无效死亡、电动车损坏的交通事故。事故发生后，被告人魏某某主动拨打报警电话及“120”急救电话，并在现场等候处理。荥阳市公安局交警大队作出的荥公交认字（2014）第01015号道路交通事故认定书认定：被告人魏某某负该事故主要责任。经鉴定，高某某系交通事故致颅脑损伤并胸腹腔脏器闭合性损伤死亡。案发后被告人魏某某已赔偿被害人家属丧葬费等各项损失共计21万元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、检验意见书、赔偿协议、收到条、谅解书、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人魏某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人魏某某案发后主动报警并在现场等候处理，且到案后能如实供述其犯罪事实，系自首；案发后被告人魏某某积极赔偿被害人家属损失并得到被害人家属的谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一四年七月三十一日
书记员 方 园
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初210号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖某，男，出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地桂阳县。因本案于2015年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人徐徽，广东合邦律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）123号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，廖某及其辩护人徐徽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日晚7时许，被告人廖某的妻子王某在中山市大涌镇青岗市场摆摊时与管理员就交纳摊位费问题发生纠纷，廖某遂前往青岗市场后门附近处与管理员陈某乙、陈某甲（均另处理）理论并发生推搡。后廖某从王某的车上拿了一把西瓜刀欲追砍陈某乙、陈某甲等人，对方几人持钢管与廖某相互打斗，其间被害人何某被廖某用西瓜刀砍伤手部（经法医鉴定，何某的伤势已达轻伤二级），廖某亦被多人打伤（经法医鉴定，廖某的伤势为轻微伤）。公安人员接报后到场将廖某等人抓获，并当场缴获涉案西瓜刀一把。归案后，廖某如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人何某的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、陈某乙、李某、王某的证言及辨认笔录，抓获经过、缴获经过，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料、伤情照片，现场勘验检查笔录、现场照片，行政处罚决定书，身份信息，廖某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。缴获的作案工具，应予没收。廖某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控廖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人所提被害人治疗终结后伤情有可能转好的意见，不影响被害人伤情目前已达轻伤的鉴定；多名证人证言均能证实廖某与市场管理员发生推搡后即拿刀追砍对方，足见其具有主动伤害他人的犯罪故意；本案虽然事出有因，但在民警已到场处理的情况下，廖某仍不顾劝阻首先持刀攻击被害人，致矛盾升级发展为械斗，被害人对本案的发生不存在刑法意义上的过错。故辩护人提出廖某主观上有过失成分、被害人有严重过错的辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年6月9日止。）
二、缴获的作案工具西瓜刀1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梅卓键
王静
第3页共3页
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00631号
原告：中国工商银行股份有限公司池州浦西支行，住所地安徽省池州市。
负责人：胡宁，该支行行长。
委托代理人：唐珺，该支行职工。
委托代理人：张天，该支行职工。
被告：李俊杰，男，1984年7月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行（以下简称“浦西工行”）与被告李俊杰信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员吴俊适用简易程序进行审理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告浦西工行委托代理人张天到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦西工行诉称：2011年6月7日，被告向原告申请办理牡丹信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××59，信用额度为20000元。根据原告办卡时签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利；持卡人未及时归还透支款项的，每月还应分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费，同时约定被告应承担使用牡丹卡而发生的所有债务（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。被告持卡后，于2014年12月起，消费透支后拒不还款。截止2015年7月31日，透支本金金额12442.57元，利息2122.98元，滞纳金2219.21元。现原告诉至法院，要求被告立即向原告支付本金12442.57元，以及至2015年7月31日的利息2122.98元、滞纳金2219.21元，并从2015年8月1日起，以透支本金为基数，按日万分之五计算利息至款项付清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告李俊杰未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年6月7日，被告李俊杰在浦西工行办理了卡号为62×××59的牡丹信用卡，信用额度为20000元。在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，透支利率为日利率万分之五；持卡人未及时归还透支款项的，每月还应分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。被告持卡后，截止2015年7月31日，透支本金金额12442.57元，利息2122.98元，滞纳金2219.21元。
以上事实，有浦西工行当庭陈述及其提供的李俊杰身份证复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡申领表、信用卡交易明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案被告李俊杰与原告浦西工行之间形成借款合同关系。李俊杰透支信用卡后，未按约定还本付息，浦西工行请求判令李俊杰偿还透支本金12442.57元、利息2122.98元、滞纳金2219.21元（截止2015年7月31日）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。李俊杰未到庭应诉答辩，放弃了对浦西工行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊杰于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行透支本金12442.57元及至2015年7月31日的利息2122.98元、滞纳金2219.21元，其后利息按逾期还款额的日万分之五计算至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告李俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一五年十月十六日
书记员 汪婕
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关对顶支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第112号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人窦某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月29日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年9月2日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人窦某某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日6时10分许，被告人窦某某驾驶“东风”牌重型自卸货车，沿唐曹路由南向北行驶至唐山市丰南区西葛镇孟庄村时，将横过公路的行人刘某甲撞倒，造成刘某甲颅脑损伤经抢救无效死亡。经公安机关交警部门认定，被告人窦某某负事故的全部责任。
肇事后，被告人窦某某通过电话先行向公安机关交警部门投案。
案发后，被告人窦某某与被害人亲属自行达成和解协议。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、杜某某、宋某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、诊断证明书、交通事故尸体检验报告及尸检照片、道路交通事故认定书、公安机关出具的被告人窦某某到案情况的证明材料、和解协议书、谅解书以及收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。肇事后，被告人窦某某能通过电话先行向公安机关交警部门投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且有认罪悔罪表现，获得被害人亲属的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人窦某某判处一年至二年有期徒刑，并可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏海云
人民陪审员 赵连族
人民陪审员 黄贺霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 董小爽
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更9号
罪犯马成良，男，1976年6月4日出生，东乡族，甘肃省广河县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区那曲县人民法院于2013年5月10日作出（2013）那刑初字第13号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币7000元。该犯不服，向西藏自治区那曲地区中级人民法院提出上诉。西藏自治区那曲地区中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）那中刑终字第07号刑事判决，维持对该犯犯盗窃罪的定罪及罚金刑部分，改判有期徒刑七年二个月（刑期自2012年11月17日起至2020年1月16日止）。2013年7月23日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马成良准予减刑六个月（减刑后的刑期至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 尼玛央宗
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执3521号
申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号）。
法定代表人：游勤，职务行长。
委托诉讼代理人：李珺，该行职员。
委托诉讼代理人：王羿，该行职员。
被执行人：天津市丽农饲料科技开发有限公司，住所天津市东丽区华明街范庄村杨北公路一号桥东。
法定代表人：苏芹。
被执行人：郭延刚，男，汉族，1965年11月1日出生，住址天津市东丽区。
被执行人：陈胜元，男，汉族，1961年11月23日出生，住址天津市河东区。
被执行人：孟繁霖，男，汉族，1964年9月10日出生，住址天津市东丽区。
被执行人：邢惠珍，女，汉族，1964年7月19日出生，住址天津市东丽区。
本院在执行人兴业银行股份有限公司天津分行与天津市丽农饲料科技开发有限公司、郭延刚、陈胜元、孟繁霖、刑惠珍依据（2015）西民三初字第2132号民事判决书履行义务。2016年9月29日，本院依法向被执行人天津市丽农饲料科技开发有限公司、郭延刚、陈胜元、孟繁霖、刑惠珍送达执行通知书及报告财产令。2017年3月23日，本院依法将被执行人天津市丽农饲料科技开发有限公司、郭延刚、陈胜元、孟繁霖、刑惠珍列入失信被执行人员名单。
本案在执行过程中，查明被执行人无社保可供执行，本院依法查封被执行人邢惠珍、孟繁霖汽车共计两辆以及郭延刚、陈胜元、孟繁霖名下的房屋三套，申请人暂不要求处置房屋和本院冻结的郭延刚中国银行账户。至今，被执行人天津市丽农饲料科技开发有限公司、郭延刚、陈胜元、孟繁霖、刑惠珍未向申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2015）西民三初字第2132号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执3521号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号）。法定代表人：游勤，职务行长。委托诉讼代理人：李珺，该行职员。委托诉讼代理人：王羿，该行职员。被执行人：天津市丽农饲料科技开发有限公司，住所天津市东丽区华明街范庄村杨北公路一号桥东。法定代表人：苏芹。被执行人：郭延刚，男，汉族，1965年11月1日出生，住址天津市东丽区。被执行人：陈胜元，男，汉族，1961年11月23日出生，住址天津市河东区。被执行人：孟繁霖，男，汉族，1964年9月10日出生，住址天津市东丽区。被执行人：邢惠珍，女，汉族，1964年7月19日出生，住址天津市东丽区。本院在执行人兴业银行股份有限公司天津分行与天津市丽农饲料科技开发有限公司、郭延刚、陈胜元、孟繁霖、刑惠珍依据（2015）西民三初字第2132号民事判决书履行义务。2016年9月29日，本院依法向被执行人天津市丽农饲料科技开发有限公司、郭延刚、陈胜元、孟繁霖、刑惠珍送达执行通知书及报告财产令。2017年3月23日，本院依法将被执行人天津市丽农饲料科技开发有限公司、郭延刚、陈胜元、孟繁霖、刑惠珍列入失信被执行人员名单。本案在执行过程中，查明被执行人无社保可供执行，本院依法查封被执行人邢惠珍、孟繁霖汽车共计两辆以及郭延刚、陈胜元、孟繁霖名下的房屋三套，申请人暂不要求处置房屋和本院冻结的郭延刚中国银行账户。至今，被执行人天津市丽农饲料科技开发有限公司、郭延刚、陈胜元、孟繁霖、刑惠珍未向申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2015）西民三初字第2132号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年三月二十四日书 记 员  张文伯
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01294号
原告：潘月婷，女，1997年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：朱庆友，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李多光，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告潘月婷诉被告朱庆友、李多光劳务合同纠纷一案中，原告潘月婷于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘月婷申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘月婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘月婷负担。
审判员 蒋源萍
二〇一五年六月三日
书记员 刘 奇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初691号
原告李良妹，女，汉族，1961年11月5日生。
被告段建辉，男，汉族，1976年10月4日生。
被告任燕燕，女，汉族，1981年9月16日生，系段建辉之妻。
二被告委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告李良妹诉被告段建辉、任燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李良妹，二被告段建辉、任燕燕的委托代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良妹诉称：2015年3月26日，二被告因经营资金紧张，向原告借款65万元，并约定如原告需要用钱时，二被告按时归还，如不能及时归还，愿将其名下车牌号为豫Q×××××奔驰E260轿车和豫Q-×××××宝马轿车优先抵押给原告。自2015年8月至今，原告多次要求被告归还借款，二被告借故推迟归还，原告诉至法院，请求法院依法判决。
二被告段建辉、任燕燕未提出书面答辩。
经审理查明：2015年3月26日，被告段建辉借原告李良妹现金65万元，并出具借条一张，其内容为：“借条，今借李良妹现金65万元（陆拾伍万元整），如有其它不还款，本人以汽车优先抵押给李良妹，（奔驰E260，车牌号：豫Q×××××，豫Q-×××××宝马），借款人段建辉，身份证号码××，电话：157××××0019。2015年3月26号”。被告段建辉、任燕燕出具通过任燕燕建设银行账户支付给原告李良妹账户上245880元的中国建设银行个人网上银行查询明细七份。其交易时间、交易数额分别为：2015年4月9日支付26000元、2015年5月9日支付26000元、2015年5月15日支付100000元、2015年5月26日支付30000元、2015年6月9日支付22280元、2015年7月17日支付20800元、2015年8月20日支付20800元。庭审后，原告向本院出具了中国建设银行股份有限公司确山支行“银行卡客户交易查询／打印”单二份，其中显示从被告任燕燕账户汇入原告李良妹账户款项分别为：2015年4月9日支付26000元、2015年5月9日支付26000元、2015年5月15日支付100000元、2015年5月26日支付30000元、2015年6月9日支付22280元、2015年7月17日支付20800元、2015年8月20日支付20800元。庭审中，李良妹认可被告已偿还本金130000元，下欠52万元。请求被告段建辉、任燕燕偿还借款52万元本金及利息，利息按月息4分支付。
另查明被告段建辉、任燕燕系夫妻关系。
上述事实有原告出具的“借条”、“银行卡客户交易查询／打印”单二份；被告出具的“中国建设银行个人网上银行明细”七份；原、被告陈述、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。借条的内容是借贷双方当事人的真实意思表示，虽然原告李良妹出示的借条无还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“……对借款期限没有约定，或约定不明，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告李良妹请求被告段建辉、任燕燕偿还借款，符合法律规定。被告段建辉借原告李良妹现金65万元，从原、被告出示的证据相关印证可知，原告李良妹所述双方约定借款月息4分，65万元本金每月月息26000元，52万元本金每月月息计20800元，其中被告任燕燕2015年6月9日支付给原告李良妹22280元，实属52万元本金当月利息和已归还李良妹本金13万元当月占用期间的利息。综上所述，原告所述月息4分，已偿还本金13万元与事实相符，被告段建辉、任燕燕系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故原告李良妹主张被告段建辉、任燕燕共同偿还借款52万本金，本院予以支持。
原告所述双方约定借款月息为4分，已超过法律法规强制性规定，借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
二被告所述已偿还原告本金245880元，通过原被告所出示的证据相互印证与事实不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告段建辉、任燕燕于判决生效之日起十日内共同偿还原告李良妹借款本金52万及利息（利息按年息24%计算自2015年8月21日至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费10300元，财产保全费3770元，由原告李良妹负担案件受理费2060元，被告段建辉、任燕燕负担案件受理费8240元，财产保全费3770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈贺平
审 判 员 姚建刚
代理审判员 张中华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 肖慧娟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初691号
本院于二〇一六年五月二十日对原告李良妹与被告段建辉、任燕燕民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫1725民初691号民事判决书中，有笔误，应予纠正，现裁定如下：
该判决书中第一页第一行“1961年11月5日生”应为“1965年11月5日生”，第一页第三行“412821196111050060”应为“412821196511050060”，第一页第六行“412821197610040836”应为“412801197610040836”，第一页第九行“412821198109160847”应为“412801198109160847”，特此补正。
审 判 长 陈贺平
审 判 员 姚建刚
代理审判员 张中华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马 俊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3009号
上诉人（原审原告）：李震，男，1970年4月26日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号C座。
法定代表人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
上诉人李震因与被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司（以下简称长城物业公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李震，被上诉人长城物业公司的委托诉讼代理人苏鹏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李震上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人于2010年7月至2013年12月在天津梅江会展中心工作期间，由于展会工作的特殊性，存在大量延时、周六日及节假日加班，及平均五天一次的值班；2、被上诉人自2011年11月至2016年10月未与上诉人订立书面劳动合同，应支付双倍工资差额。
长城物业公司辩称，不同意李震的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
李震向一审法院起诉请求：1、长城物业公司支付自2010年7月至2013年12月的延时及周六日加班费354237.50元；2、长城物业公司支付自2011年11月至2016年10月期间未订立书面劳动合同的双倍工资218300元；3、诉讼费由长城物业公司承担。
一审法院认定事实：李震于2006年11月22日入职长城物业公司，签订了三次书面劳动合同，最后一次为2008年12月1日至2011年11月30日，之后双方未再签订劳动合同，李震岗位系秩序主管，工资标准为3700元/月，每月15日发薪日，下发薪。长城物业公司未向李震支付2016年9月工资。
2017年8月31日，李震以工资纠纷向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年9月27日，上述仲裁委员会作出裁决，长城物业公司向李震支付2016年9月工资3700元，驳回李震其他诉请。李震不服，起诉至法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者主张加班工资的，应当提供初步证据证明加班的事实或者用人单位应当支付加班费而未支付的基本事实。本案李震主张2010年至2013年的加班工资，虽提供展会排期表、值班参考表、银行流水等证据，然而从证据形式、证明力上不足以证明李震的诉请，法院在当庭询问李震加班时长、加班工资计算标准时，李震亦无法准确提供加班工资的计算方式，因此，李震关于加班费的诉请，法院不予支持。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位超过一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案李震主张自2011年12月1日起未续订劳动合同，自2012年11月30日当日双方已经订立无固定期限劳动合同。因此，李震主张未签订劳动合同双倍工资差额的请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。
因李震、长城物业公司对天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决的第一项事项，即2016年9月工资3700元，均无异议，法院予以确认。
一审判决：“一、被告长城物业集团股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李震2016年9月工资3700元；二、驳回原告李震其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的证据，本院认定如下：李震二审提交的证人荣某证言，不能证明李震的具体加班情况，本院不予确认。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。李震上诉主张2010年7月至2013年12月期间的加班费，但该期间的考勤记录自李震2017年主张仲裁之日已经超过两年以上，故李震应提供相应的证据予以证明，现李震认为梅江会展中心由于展会的特殊性，常年存在延时加班和周六日加班，但并未能提供个人加班的具体事实，其亦认可单位存在调休制度，表示人员缺乏故无法调休，故在目前情况下，劳动者没有证据证明其具体加班事实，其关于延时加班、休息日加班的加班费的请求，本院亦难以支持。关于李震主张自2011年12月1日起未续订劳动合同的双倍工资问题，根据法律规定，应视为双方自2012年11月30日起订立无固定期限劳动合同，李震主张未签订劳动合同双倍工资差额的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，李震的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李震负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 谨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第27385号
原告傅×，住北京市西城区。
被告高××，女，户籍地吉林省长春市。
原告傅×与被告高××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本案原告傅×到庭参加诉讼，被告高××经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅×诉称：原、被告自行相识，于2010年11月6日登记结婚，婚后无子女。原告是再婚，被告是初婚。双方婚后因为家庭琐事感情不和，导致夫妻感情破裂，不能在一起共同生活。双方2015年9月分居，被告从家中搬出。现在原告联系不上被告，故诉至法院，请求：判令原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告高××未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告自行相识，于2010年11月6日登记结婚，婚后无子女。2015年8月，原告诉至本院要求与被告离婚，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方自行相识，之后登记结婚、组建家庭，具有感情基础，双方应该予以珍惜。双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，双方应珍视夫妻感情，加强沟通，以积极、宽容的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系，本次以不判决离婚为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元、公告费二百六十元，由原告傅×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 爽
代理审判员 房文晓
代理审判员 郭高明
二〇一六年三月八日
书 记 员 魏祥胜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第15214号
原告崔梅，女，1977年9月2日出生。
委托代理人田咚，北京市君泰律师事务所律师。
被告张海征，女，1980年7月30日出生。
原告崔梅与被告张海征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔梅的委托代理人田咚，被告张海征到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告崔梅诉称：2013年6月27日，被告张海征以卖房需要交个人所得税为由向原告崔梅借款人民币4万元，原告崔梅现金给付被告张海征，被告张海征承诺一周内还款，借款到期后，原告崔梅多次催要，被告张海征未偿还借款，于2014年4月29日向原告崔梅补写借条一张，被告张海征至今未偿还借款，故原告崔梅诉至法院，请求判令：1、被告张海征偿还原告崔梅借款本金4万元及自2014年6月16日起至借款实际还清之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告张海征承担。
被告张海征辩称：同意偿还借款本金4万元及利息，但现在经济能力不佳，会尽力偿还。
经审理查明：2013年6月27日，被告张海征向原告崔梅借款4万元，后于2014年4月29日，被告张海征向原告崔梅出具借条一张，内容记载：“2013年6月27日张海征向崔梅以现金方式借款肆万元整（40000元整），多次说还款至今未还，且没和崔梅本人说明事实借款原因。2014.6.15日前必须还清。如到期未还，张海征本人自愿承担法律责任。借出人：崔梅；×××。2014年4月29日。借款人：张海征；×××。2014年4月29日。”被告张海征至今未偿还借款。
上述事实，有借条及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告张海征向原告崔梅借款4万元，并出具借条一张，借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张海征应依约履行还款义务，现原告崔梅要求被告张海征偿还借款本金4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告崔梅与被告张海征在借条中约定还款日期为2014年6月15日，被告张海征到期后未偿还借款，现原告崔梅要求被告张海征支付逾期利息，自2014年6月16日起计算至借款实际还清之日止，按照银行同期贷款利率计算，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张海征偿还原告崔梅借款本金人民币四万元及自二〇一四年六月十六日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告张海征负担，于本判决生效七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 彤
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2155号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2015年3月3日被兰州市森林公安局取保候审。
1984年2月27日因犯强奸罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，1991年11月1日被假释。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第2059号起诉书指控被告人马某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员李国艳、被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年1月23日16时许，警方在兰州市城关区某古玩城巡查时，在该古玩城二楼某区某号被告人马某某经营的某店铺内，查获疑似象牙手镯1个，经国家林业森林公安司法鉴定中心鉴定为象牙制品，共重0.057公斤，价值2375元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法惩处。
被告人马某某对指控的事实没有异议。
经审理查明，2015年1月23日16时许，警方在兰州市城关区某古玩城巡查时，在该古玩城二楼某区某号被告人马某某经营的某店铺内，查获疑似象牙手镯1个，经国家林业森林公安司法鉴定中心鉴定为象牙制品，共重0.057公斤，价值2375元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的象牙制品、兰州市森林公安局的扣押物品清单、鉴定意见书、破案经过、被告人前科材料和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，出售象牙制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家重点保护的珍贵濒危野生动物的管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的象牙手镯1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 潘建设
代理审判员 徐剑磊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李海燕