安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0803民初85号原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783—4。负责人：王彤彤，该行行长。委托代理人：方金满，该行员工。委托代理人：彭飞，该行员工。被告：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁工业园，组织机构代码67092752—6。法定代表人：李云秀，该公司执行董事。被告：李凌飞，男，住安徽省安庆市大观区。被告：焦爱萍，女，住安徽省安庆市迎江区。上述三被告共同委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。被告：安庆市开来贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路纱帽公寓综合楼501室，组织机构代码58012138—5。法定代表人：汪斌。被告：焦青春，男，住安徽省安庆市大观区。被告：沈冬月，女，住址同上。被告：焦涛，男，住安徽省安庆市迎江区。上述三被告委托代理人：焦爱翠，女，住安徽省安庆市大观区。原告兴业银行股份有限公司安庆分行（以下简称：兴业银行安庆分行）诉被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司（以下简称：华信博伟公司）、李凌飞、焦爱萍、安庆市开来贸易有限公司（以下简称：开来贸易公司）、焦青春、沈冬月、焦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行安庆分行的委托代理人彭飞，被告华信博伟公司、李凌飞、焦爱萍共同委托代理人秦煜，被告焦青春、沈冬月、焦涛共同委托代理人焦爱翠到庭参加诉讼，被告开来贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司立即偿还原告流贷资金借款本金2280万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息自2014年12月21日起至本息实际清偿之日止按《流动资金借款合同》约定计算）；2、依法判令原告有权对被告焦青春、沈冬月抵押房地产（位于安庆市大观区龙山路137号1栋2-304室，房地产权证号：宜房字第××号）；被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司抵押房地产（位于怀宁县新县城工业园，房产证号：怀宁房地权证高河字第××号、第××号、第00023324号；土地使用权证号：怀国用（2009）第01-1547号）及抵押机器设备折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、依法判令被告李凌飞、焦爱萍、安庆市开来贸易有限公司、焦涛对被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任；4、依法判令各被告承担原告为实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费400元）。事实与理由：2014年2月至2014年11月，原告与华信博伟公司签订了六份《流动资金借款合同》，华信博伟公司向原告借款2280万元。其中2014年2月13日签订的《流动资金借款合同》约定借款1000万元，借款期限自2014年2月13日至2015年2月12日止，借款利息按照年利率8.4%计算；2014年7月9日签订的《流动资金借款合同》约定借款200万元，借款期限自2014年7月9日至2015年7月8日止，借款利息按照年利率8.4%计算；2014年7月11日签订的《流动资金借款合同》约定借款200万元，借款期限自2014年7月11日至2015年7月10日止，借款利息按照年利率8.4%计算；2014年8月11日签订的《流动资金借款合同》约定借款200万元，借款期限自2014年8月11日至2015年8月10日止，借款利息按照年利率8.4%计算；2014年8月12日签订的《流动资金借款合同》约定借款200万元，借款期限自2014年8月12日至2015年8月11日止，借款利息按照年利率8.4%计算；2014年11月19日签订的《流动资金借款合同》约定借款480万元，借款期限自2014年11月19日至2015年11月18日止，借款利息按照年利率8.4%计算。六份《流动资金借款合同》均约定逾期罚息在借款利率基础上浮50%，对未按时支付的利息，按照借款利率上浮50%计收复利。借款时，华信博伟公司与原告签订两份《最高额抵押合同》，以其名下房地产（位于怀宁县新县城工业园，房产证号：怀宁房地权证高河字第××号、第××号、第00023324号；土地使用权证号：�国用（2009）第01-1547号）及机器设备为其借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告焦青春、沈冬月与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其名下房地产（位于安庆市大观区龙山路137号1栋2-304室，房地产权证号：宜房字第××号）为华信博伟公司的借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。另：李凌飞、焦爱萍与原告签订三份《最高额保证合同》，为华信博伟公司上述借款提供连带责任保证；被告开来贸易公司、焦涛与原告签订《最高额保证合同》，为华信博伟公司上述借款提供连带责任保证。原告在借款合同签订后已按照约定发放贷款2280万元，但被华信博伟公司自2014年12月21日起开始欠息，且上述2280万借款本金已全部逾期未还，故诉至法院。被告华信博伟公司、李凌�、焦爱萍辨称：对于借款事实无异议，现在没有能力偿还，希望原告能够给予宽限期或通过金融贷款重组方式解决贷款问题；关于利息和罚息，希望原告能够予以减免。被告焦青春、沈冬月、焦涛辨称：答辩意见同华信博伟公司、李凌飞、焦爱萍答辩意见。被告开来贸易公司未作答辩。原告兴业银行安庆分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及组织机构代码证、被告华信博伟公司及开来贸易公司的营业执照及组织机构代码证、被告李凌飞和焦爱萍夫妇及焦青春和沈冬月夫妇身份证和结婚证复印件、焦涛身份证复印件、《流动资金借款合同》6份、提款申请书8份、委托支付函8份、借款借据6份、《最高额保证合同》5份、《最高额抵押合同》3份、房地产权证1份及房地产�项权证2份、土地他项权证1份、动产抵押登记书及设备明细清单各1份。被告均未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对兴业银行安庆分行提交的证据，当事人对真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兴业银行安庆分行分别于2014年2月13日、7月9日、7月11日、8月11日、8月12日、11月19日与华信博伟公司共计签订六份《流动资金借款合同》，六份合同分别约定：华信博伟公司向兴业银行安庆分行借款1000万元、200万元、200万元、200万元、200万元、480万元，合计2280万元；借款期限分别为2014年2月13日至2015年2月12日、2014年7月9日至2015年7月8日、2014年7月11日至2015年7月10日、2014年8月11日至2015年8月10日、2014年8月12日至2015年8月11日、2014�11月19日至2015年11月18日。六份合同均约定：借款利率为年利率8.4%，贷款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。合同签订后，兴业银行安庆分行按合同约定向华信博伟公司发放了共计2280万元贷款。2013年2月21日、2014年7月7日、2014年11月18日，兴业银行安庆分行分别与李凌飞、焦爱萍共计签订了三份《最高额保证合同》，三份合同约定：李凌飞、焦爱萍自愿为华信博伟公司与原告在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证担保，保证额度有效期分别为2013年2月21日至2014年2月21日、2014年7月7日至2015年7月7日、2014年11月18日至2015年11月18日，保证的最高额本金限额分别为2400万元、2000万元、280万元。2014年7月7日，兴业银行�庆分行与开来贸易公司、焦涛分别签订了《最高额保证合同》，两份保证合同约定：开来贸易公司、焦涛自愿为华信博伟公司与原告在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证担保，保证额度有效期均为2014年7月7日至2015年7月7日，保证的最高额本金限额均为650万元。上述五份《最高额保证合同》均约定：保证范围均为保证额度有效期内发生的保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。2013年2月21日，兴业银行安庆分行与华信博伟公司签订一份《最高额抵押合同》，约定：华信博伟公司自愿以其位于安庆市怀宁县新县城工业园的房屋所有权及土地使用权设定抵押，对华信博伟公司与兴业银行安庆分行自2013年2月21日至2016年2月21日期间连续发生的债务在最高本金限额1050万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（房地产他证怀宁字第13000301号、怀他项2013第043号）。2013年6月4日，兴业银行安庆分行再次与华信博伟公司签订一份《最高额抵押合同》，约定：华信博伟公司自愿以其机器设备提供抵押，对华信博伟公司与兴业银行安庆分行自2013年6月4日至2016年6月4日期间连续发生的债务在最高本金限额700万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（登记编号055604002013024）。2014年11月17日，兴业银行安庆分行与焦青春、沈冬月签订一份《最高额抵押合同》，约定：焦青春、沈冬月自愿以其位于安庆市龙山路137#1幢2单元304室房屋设定抵押，对华信博伟公司与兴业银行安庆分行自2014年11月17日至2017年11月17日期间连续发生的债务在最高本金限额55万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（房地产他证宜字第××号）。抵押担保的范围均为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等）。另查明，本案借款华信博伟公司偿还利息至2014年12月20日。本院认为：兴业银行安庆分行也华信博伟公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与焦青春、沈冬月签订的《最高额抵押合同》，以及与李凌飞和焦爱萍、开来贸易公司、焦涛签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。兴业银行安庆分行按合同约定共计向华信博伟公司提供了2280万元贷款，华信博伟公司仅偿还借款利息至2014年12月20日，故对兴业银行安庆分行主张华信博伟公司�还所欠借款本金2280万元及利息、罚息、复利的诉讼请求，依法予以支持。因华信博伟公司自愿以其自有房屋所有权、土地使用权及机器设备向兴业银行安庆分行提供了抵押担保，焦青春、沈冬月自愿以其自有房屋所有权提供了抵押担保，并均办理了抵押登记手续，故对兴业银行安庆分行要求对抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额抵押范围内优先受偿的诉讼请求予以支持。李凌飞、焦爱萍、开来贸易公司、焦涛自愿为华信博伟公司上述债务提供了连带责任保证担保，故对兴业银行安庆分行要求李凌飞、焦爱萍、开来贸易公司、焦涛对华信博伟公司的上述债务在最高额保证范围内承担连带偿还责任的诉讼请求依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条�第三十一条、第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司安庆分行借款本金2280万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2014年12月21日起至借款实际付清之日止，按双方签订的《流动资金借款合同》约定的利率计算）；二、被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司如到期不履行上述第一项给付义务，原告兴业银行股份有限公司安庆分行有权对被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司抵押的位于安庆市怀宁县高河镇新县城工业园的房屋所有权及土地使用权（房地产他证怀宁字第13000301号、怀他项2013第043号）折价或者以拍卖、变卖的价款在1050万元范围�优先受偿；对被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司抵押的机器设备（登记编号055604002013024）折价或者以拍卖、变卖的价款在700万元范围内优先受偿；对被告焦青春、沈冬月抵押的位于安庆市龙山路137#1幢2单元304室房屋（房地产他证宜字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款在55万元范围内优先受偿；三、被告李凌飞、焦爱萍对被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告安庆市开来贸易有限公司对被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司上述第一项还款义务在650万元范围内承担连带清偿责任，被告焦涛对被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司上述第一项还款义务在650万元范围内承担连带清偿责任；被告李凌飞、焦爱萍、安庆市开来贸易有限公司、焦涛承担保证责任后，有权向被告华信�伟（安徽）车辆部件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155800元、保全费5000元，公告费400元，合计161200元，由被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、李凌飞、焦爱萍予以共同负担，被告安庆市开来贸易有限公司对其中的45600元予以共同负担，被告焦涛对其中的45600元予以共同负担，被告焦青春、沈冬月对其中的3888元予以共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱学燕代理审判员  周 鑫人民陪审员  赵 莉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  江 苏附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。