wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2390号
原告�石艺，。
委托代理人：李卫国。
被告：孙建明。
被告：孙见芳。
原告石艺为与被告孙建明、姚见芳民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石艺的委托代理人李卫国到庭参加诉讼，被告孙建明、姚见芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石艺起诉称：2013年1月7日，被告孙建明向原告石艺借款71000元，约定归还日期为2013年3月7日，利息按月息2%计付。后被告孙建明一直未还。因被告孙建明借款是在被告孙建明、姚见芳夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，原告石艺诉至法院，请求判令：一、被告孙建明返还本金71000元；二、被告孙建明支付利息损失31240元（按月息2%，自2013年1月7日暂算至2014年11月6日），并至款项付清日止；三、被告孙建明承担律师费7000元；四、本案诉讼费用由被告孙建明承担；五、被告姚见芳对上述诉请承担共同还款责任。庭审中，原告石艺明确第二项诉讼请求为被告孙建明支付利息31240元（按月息2%，自2013年1月7日暂算至2014年11月6日，此后至款项付清日止的利息按上述标准另计。
原告石艺为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告孙建明向原告石艺借款71000元，并约定利息及承担原告石艺因催款支出的律师代理费的事实；
2、委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票各一份，用以证明原告石艺为本次诉讼支付律师费7000元的事实；
3、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表（盖章确认件）及证明各一份，用以证明被告孙建明、姚见芳于1993年12月31日登记结婚，于2014年2月12日登记离婚，涉案借款�生于被告孙建明、姚见芳夫妻关系存续期间的事实。
被告孙建明、姚见芳未作答辩，也未向本院提供证据，对原告石艺提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告石艺提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实除与原告石艺起诉主张的事实一致外，另认定被告孙建明承诺原告石艺因催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）由被告孙建明承担，被告孙建明与被告姚见芳于1993年12月31日登记结婚，于2014年2月12日登记离婚。
本院认为：原告石艺与被告孙建明之间借贷关系合法有效。被告孙建明未按约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息及承担原告石艺因诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告孙建明在与被告姚见芳婚姻关系存续期间以其个人名义向原告石艺的借款属夫妻�同债务，被告姚见芳对该债务应负共同清偿的义务。原告石艺的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙建明、姚见芳经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建明、姚见芳于本判决生效后十日内返还原告石艺借款71000元；
二、被告孙建明、姚见芳于本判决生效后十日内支付原告石艺利息31240元（按本金71000元月利息2%，自2013年1月7日计算至2014年11月6日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告孙建明、姚见芳于本判决生效后十日内支付原告石艺因本次诉讼而支出的律师代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2485元，由被告孙建明、姚见芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2485元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 王 军
人民陪审员 孙荣水
二〇一五年四月九日
书�员蔡晓明
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初228号
原告赵某某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告赵某某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖友良
二〇一六年二月十九日
书记员 胡美娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第320号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人吴寿立，男，1980年3月24日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4525021980********，汉族，初中文化，无业，住港北区拥军一路龙圣新村二巷*号。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月18日被本院判处有期徒刑七个月，2013年5月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品并吸毒成瘾于2015年4月3日被强制隔离戒毒，同月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）202号起诉书指控被告人吴寿立犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员张云丹，被告人吴寿立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月3日13时30分许，被告人吴寿立在贵港市汽车西站出站口附近的马路边以人民币900元的价钱将1小包毒品海洛因贩卖给闭海文，刚交易完毕即被民警人赃俱获。民警当场从吴寿立身上缴获毒资人民币900元；从闭海文身上缴获净重毒品海洛因1小包（净重1.97克）。
上述事实，被告人吴寿立在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒资人民币900元，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、检查笔录、扣押清单、称量笔录、随案移交物品清单、（2013）港北刑初字第106号刑事判决书及刑满释放证明书，辨认笔录和被辨认人员照片，证人闭海文的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认现场、毒品、毒资和称量毒品的照片、检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴寿立贩卖毒品海洛因1.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴寿立犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴寿立曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯又是毒品再犯，依法均应从重处罚。被告人吴寿立到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。对扣押在案被告人吴寿立的违法所得人民币900元，依法应予没收，上缴国库。根据被告人吴寿立的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴寿立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年4月3日起至2016年10月2日止。罚金已缴纳。）
二、对扣押在案的违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一五年八月二十日
书记员 郑志红
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2748号
原告费羿凯，住敦化市。
被告温洪伟，住敦化市。
原告费羿凯与被告温洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高宝兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告费羿凯到庭参加诉讼，被告温洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费羿凯诉称：2014年11月24日，被告温洪伟向我借款人民币35000元，承诺2014年12月15日偿还，但至今未还。被告温洪伟与我是朋友关系，在2014年11月23日晚7点左右温洪伟给我打电话说因为工程出了问题，要给工人开工资向我借钱35000元，24日晚5点左右在南关市场胡同鸿运串店，我将35000元钱交给被告温洪伟，他给我打了条，钱是我自己在家里拿的现金，当时在场的还有鸿运串店的店主陈涛和其妹妹陈静，还有我妻子金玲。此款经我多次索要未果，故提起诉讼，要求被告温洪伟偿还借款35000元，并由被告温洪伟承担本案的诉讼费用。
被告温洪伟未答辩。
针对诉讼主张，原告费羿凯向本院提供的证据有：
欠条一份。
证明：被告温洪伟2014年11月24日向原告费羿凯借款35000元，约定2014年12月15日一次性还清。
原告费羿凯起诉时，为了补强被告温洪伟出具欠条的证明力，向本院提出鉴定申请，要求对欠条上面的借款人温洪伟进行笔迹鉴定和指纹鉴定，本院在给被告温洪伟送达起诉状和开庭传票时一并通知其到庭协助笔迹指纹鉴定事宜，被告温洪伟无正当理由拒不到庭协助鉴定事宜。
本院对当事人提供的证据分析评定如下：
原告费羿凯向本院提供的证据欠条，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合证据的形式与实质要件，原告费羿凯对借款的形成过程作了详尽细致地说明，且被告温洪伟无正当理由拒不到庭协助笔迹指纹鉴定事宜，故本院对原告费羿凯向本院提供的上述证据欠条予以采信。
本院根据原告费羿凯的陈述及采信的证据，综合认定如下事实：
2014年11月24日，被告温洪伟向原告费羿凯借款人民币35000元，并出具欠条承诺2014年12月15日偿还，此款至今未还。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条关于“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，被告温洪伟拒不到庭协助提供笔迹、指纹等相关材料，应当承担举证不能的法律后果，即欠条上“借款人”项下的“温洪伟”及指纹确属被告温洪伟所书写和捺印应给予确认。被告温洪伟向原告费羿凯借款人民币35000元，并出具欠条约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，双方之间的不支付利息的民间借贷合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告费羿凯向被告温洪伟提供了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告温洪伟应按合同约定及时履行还款义务，即应偿还原告费羿凯借款人民币35000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温洪伟于本判决生效后立即偿还原告费羿凯借款人民币35000元。
如果被告温洪伟未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，诉讼费用50元，合计387.5元，由被告温洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一五年十二月八日
书记员 臧 林
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00210号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人熊某某，男，1977年12月19日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，新钢建设公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月9日被新余市公安局袁河分局取保候审。现在家候审。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员温颖红出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：被告人熊某某因与被害人施某感情不和搬离家中在外居住。2013年5月9日晚8时10分许，被告人熊某某回到新钢苗圃星城23栋2单元602室的家中看望女儿时，因故与被害人施某发生争执，被告人熊某某在卫生间内对被害人施某实施推甩行为，致被害人施某轻伤二级的后果。认为被告人熊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人熊某某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
被告人熊某某与被害人施某系夫妻关系，但感情不和分居，2013年5月9日晚8时10分许，被告人熊某某回到新钢苗圃星城23栋2单元602室的家中看望女儿。当时其女儿在卫生间，被害人施某因被告人熊某某在抱女儿出卫生间时踢到装好水的塑料盆而与其发生争执。被告人熊某某对被害人施某进行推甩，并致被害人施某坐倒在地，致左侧锁骨骨折。经鉴定，被害人施某的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人熊某某于2014年5月9日主动到新余市公安局袁河分局投案，并如实供述其与被害人施某发生争执的事实。归案后，被告人熊某某赔偿了被害人施某经济损失，并得到被害人施某的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人施某的陈述：证明2013年5月9日晚8时10分许被告人熊某某回到新钢苗圃星城23栋2单元602室家里，她看到被告人熊某某踢开她给女儿装好的洗脸水，故而与被告人熊某某发生争执，她被被告人熊某某甩到地上，致其头部受伤、锁骨骨折。
2、现场照片：证明被害人施某被打现场情况。
3、新余市公安局袁河分局路东派出所出具的被告人熊某某的《归案情况说明》：证明被告人熊某某于2013年5月9日到该局投案自首。
4、收条、谅解书：证明被告人熊某某已赔偿被害人施某，并得到被害人施某的谅解。
5、新余市公安司法鉴定中心（余）公（伤）鉴（法）字（2014）130号《法医学人体损伤程度鉴定书》：证明被害人施某的伤势为轻伤二级。
6、被告人熊某某的人口信息全项查询：证明被告人熊某某的基本身份情况。
7、被告人熊某某在侦查及审查起诉阶段对起诉书指控的犯罪事实作出了供述。
本院认为，被告人熊某某未能采取正确的方式处理家庭矛盾，而是故意伤害被害人施某身体，致其轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人熊某某在案发后能自动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；且被告人熊某某赔偿被害人施某经济损失，并得到被害人施某的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本案因家庭矛盾激发引发，被告人熊某某归案后认罪态度较好，犯罪情节轻微。根据被告人熊某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 何淑美
二〇一四年八月八日
书 记 员 宋庆利
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2368号
原告：盐池县宏亚家园业主委员会，住所地盐池县花马池镇宏亚家园小区内。
负责人：张某某，男，1958年1月12日出生，汉族，系该业主委员会负责人，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王某某，系盐池县宏亚家园业主委员会会计。代理权限为一般代理。
被告：闫某某，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告盐池县宏亚家园业主委员会诉被告闫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐池县宏亚家园业主委员会的负责人张某某及其诉讼代理人王某某和被告闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盐池县宏亚家园业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2013年10月底到2016年10月底三年物业费及滞纳金共计2022元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月份，盐池县花马池镇宏亚家园同花园社区、街道办、负责人召开业主大会，选举小区业主委员会，并决定该小区的物业管理试行自管自治。原告成立后，决定按每月每平米0.3元向小区全体业主收取物业费。被告系该小区业主，房屋建筑面积为90平方米，经业主委员会多次与其沟通，被告以各种理由推拖，拒不缴纳物业管理费。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付拖欠的物业费，现原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的诉请，向法庭提交以下证据：
欠款明细表一张，证明2013年10月至2016年10月，闫某某共欠物业费972元，滞纳金按照拖欠物业费的3%乘以36个月计算，计1050元，共计2022元。
被告辩称，拖欠物业费属实，但是我是有原因的：一、业主委员会没有经过我选举，张某某自称是负责人。二、业主委员会为业主提供了哪些服务不清楚，张某某与小区业主多次发生冲突。三、小区原来的公共用地被划成了停车位，收的费去了哪里，现在我的车都没有地方停。四、小区的正东门现在封闭了重新开了一个东门，导致我出行不方便，而我当初购买的时候就是为了东门出行方便。五、我的车电瓶丢了，小区的业主委员会也没有给我一个答复。六、小区的公共用地建了彩钢房是张光明同意的，损害了我们业主的权利。七、原告收费账目不清。我不同意交物业费。
被告没有向法庭提交证据。
原告提交的证据，对被告无异议的部分本院采信。
本院根据采信的证据，认定以下事实：被告闫某某系宏亚家园小区3-1-302室业主，被告房屋面积为90平方米。2013年，该小区成立业主委员会，实行自治自管，物业费按照0.3元每平米每月收取，被告闫某某拖欠2013年10月至2016年10月，三年物业费972元未交。
本院认为，合法的物业服务合同关系受到法律保护。被告购买宏亚家园小区房屋，原告作为物业服务机构，为被告提供物业服务，被告应当按照规定交纳物业服务费。被告自认拖欠物业费972元未交，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的请求成立，本院予以支持。被告对自己的陈述和主张没有提供相应证据证实，本院不予支持。对原告的滞纳金请求，原告没有提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告闫某某支付原告盐池县宏亚家园业主委员会物业服务费972元，于本判决书生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员余丽娟
二〇一七年十月十七日
书记员左艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2368号原告：盐池县宏亚家园业主委员会，住所地盐池县花马池镇宏亚家园小区内。负责人：张某某，男，1958年1月12日出生，汉族，系该业主委员会负责人，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某某，系盐池县宏亚家园业主委员会会计。代理权限为一般代理。被告：闫某某，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告盐池县宏亚家园业主委员会诉被告闫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐池县宏亚家园业主委员会的负责人张某某及其诉讼代理人王某某和被告闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盐池县宏亚家园业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2013年10月底到2016年10月底三年物业费及滞纳金共计2022元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月份，盐池县花马池镇宏亚家园同花园社区、街道办、负责人召开业主大会，选举小区业主委员会，并决定该小区的物业管理试行自管自治。原告成立后，决定按每月每平米0.3元向小区全体业主收取物业费。被告系该小区业主，房屋建筑面积为90平方米，经业主委员会多次与其沟通，被告以各种理由推拖，拒不缴纳物业管理费。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付拖欠的物业费，现原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为了证实自己的诉请，向法庭提交以下证据：欠款明细表一张，证明2013年10月至2016年10月，闫某某共欠物业费972元，滞纳金按照拖欠物业费的3%乘以36个月计算，计1050元，共计2022元。被告辩称，拖欠物业费属实，但是我是有原因的：一、业主委员会没有经过我选举，张某某自称是负责人。二、业主委员会为业主提供了哪些服务不清楚，张某某与小区业主多次发生冲突。三、小区原来的公共用地被划成了停车位，收的费去了哪里，现在我的车都没有地方停。四、小区的正东门现在封闭了重新开了一个东门，导致我出行不方便，而我当初购买的时候就是为了东门出行方便。五、我的车电瓶丢了，小区的业主委员会也没有给我一个答复。六、小区的公共用地建了彩钢房是张光明同意的，损害了我们业主的权利。七、原告收费账目不清。我不同意交物业费。被告没有向法庭提交证据。原告提交的证据，对被告无异议的部分本院采信。本院根据采信的证据，认定以下事实：被告闫某某系宏亚家园小区3-1-302室业主，被告房屋面积为90平方米。2013年，该小区成立业主委员会，实行自治自管，物业费按照0.3元每平米每月收取，被告闫某某拖欠2013年10月至2016年10月，三年物业费972元未交。本院认为，合法的物业服务合同关系受到法律保护。被告购买宏亚家园小区房屋，原告作为物业服务机构，为被告提供物业服务，被告应当按照规定交纳物业服务费。被告自认拖欠物业费972元未交，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的请求成立，本院予以支持。被告对自己的陈述和主张没有提供相应证据证实，本院不予支持。对原告的滞纳金请求，原告没有提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告闫某某支付原告盐池县宏亚家园业主委员会物业服务费972元，于本判决书生效后五日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员余丽娟二〇一七年十月十七日书记员左艳丽
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第618号
申请执行人潍坊永泰置业有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路948号。
法定代表人娄忠高，董事长。
被执行人烟台市芝罘园林工程有限责任公司，住所地烟台市芝罘区西南河路114号。
法定代表人温海涛，总经理。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2012）维仲裁字209号裁决书
立案执行的上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案【（2014）烟执字第595号】指定由烟台市芝罘区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月七日
书记员 王瑀晨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0670号
原告沈正庆，男，汉族，1952年11月15日生。
被告江阴月月潮钢管制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐峭璜路18号。
法定代表人殷月潮，该公司董事长。
委托代理人周金良。
本院在审理原告沈正庆诉被告江阴月月潮钢管制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈正庆于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：沈正庆自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈正庆撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由沈正庆负担（沈正庆已预交）。
代理审判员 任小霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 凌忆赟
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第60号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人严某某，男，1976年6月26日出生于河北省满城县，汉族，小学文化。2014年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被满城县公安局刑事拘留，同年11月11日由该局决定取保候审，2015年1月27日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日19时14分左右，在满城县神星医院内，被告人严某某从该院护士台内盗窃被害人陈某白色苹果5S手机一部。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗手机价值3500元。案发后，被盗手机由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人严某的证言，搜查笔录，调取、发还证据清单，涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人严某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，且所盗赃物已被追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述所判罚金，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 乐
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第411号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邹某某（自报），男，1983年11月19日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，无业，住中江县。
辩护人方建洪，广东君华律师事务所律师。
被告人郭先华，男，1987年12月3日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，无业，住监利县。曾因犯抢劫罪于2008年6月10日被原东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年6月12日刑满释放。
以上二名被告人均因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人邹某某、郭先华犯抢夺罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人邹某某及辩护人方建洪、被告人郭先华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年7月1日13时许，被告人邹某某、郭先华伙同“老阿华”（另案处理）经商量后，窜至东莞市虎门镇人民中路麦田蛋糕店附近路段伺机抢夺。见被害人张某某戴着一条铂金项链（约价值2526元）经过，郭先华即从后靠近张，并抢走张的铂金项链。得手后，邹某某三人立即逃离现场并销赃。破案后，被抢的财物未能缴回。
二、2014年7月8日11时许，被告人邹某某窜至虎门镇人民中路36号亿禾电脑配件店门前路段伺机抢夺。见被害人何某某戴着一条黄金项链（约价值1000元）经过，邹某某遂上前抢走何的黄金项链。得手后，邹某某立即逃离现场并销赃。破案后，被抢的财物未能缴回。
经侦查，2014年7月8日13时许，公安机关在虎门镇博涌社区太保路王屋天桥附近路段抓获郭先华、邹某某，当场在郭身上缴获现金967.5元，在邹身上缴获现金660元。
以上事实，被告人邹某某、郭先华在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭质证的被害人张某某、何某某的陈述，证人李某甲、邹某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，受案登记表，保证单，涉案财产参考价格核定表，扣押决定书，扣押清单，病历材料，入所健康检查表，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明，说明材料，被告人邹某某、郭先华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、郭先华以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹某某、郭先华犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郭先华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
在第一宗作案中，被告人郭先华直接动手实施抢夺，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人邹某某在旁看风，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。
辩护人方建洪提出被告人邹某某在第一宗犯罪中是从犯；认罪、悔罪，初犯，没造成人身损害，父亲患有重病的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出被告人邹某某有检举立功表现，经查未能核实，不予采纳。
关于本案被告人邹某某的身份问题。根据被告人邹某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邹某某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年5月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人郭先华犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年5月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、随案移送从被告人邹某某身上缴获的现金660元，其中400元退赔给被害人张某某，260元退赔给被害人何某某；从被告人郭先华身上缴获的现金967.5元，退赔给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 雷姣姣
第1页共4页
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02856号
原告方珍一，男，汉族。
被告迟亚荣，女，汉族。
原告方珍一与被告迟亚荣民间借贷纠纷一案，本院2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告方珍一到庭参加诉讼。被告迟亚荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告方珍一诉称，2012年11月20日，由方华作证人，被告迟亚荣与她的亡夫焦健向原告借款450000元，约定月利息1分5厘，借款期限为一年，利随本清，若原告用时，提前一个星期通知被告即可，被告为原告出具借据一枚。2013年焦健去世。被告借款后，于2013年9月29日、2013年11月25日、2014年3月20日分三次偿还原告本金410000元。截止2014年6月30日被告尚欠原告本金40000元及利息92250元，合计132250元。故原告起诉要求被告偿还原告借款本金40000元，到2014年6月30日利息92250元，及2014年7月1日起按照月息一分五厘给付40000元本金的利息至实际履行之日止。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：
2012年11月20日借条一枚，证明由方华作证人，焦健、被告迟亚荣向原告借款450000元，约定月息1分5，借款期限一年，利随本清，若原告用时，提前一个星期通知被告即可。
被告迟亚荣未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行综合认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上本院采信的证据及原告陈述，确认本案事实如下：
2012年11月20日，由方华作证人，被告迟亚荣与她的亡夫焦健向原告借款450000元，约定月息1分5厘，借款期限为一年，利随本清，若原告用时，提前一个星期通知被告即可，被告为原告出具借据一枚。2013年焦健去世。被告借款后，于2013年9月29日被告偿还原告本金160000元，2014年3月20日被告偿还原告本金150000元，被告偿还原告本金合计410000元。截止2014年6月30日被告尚欠原告本金40000元及利息92250元，合计132250元。
本院认为，被告迟亚荣向原告借款属实，有被告为原告出具借据为证，被告应按约定给付原告借款本息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告迟亚荣于本判决生效后5日内偿还原告方珍一借款本金40000元及利息92250元（2012年11月20日至2014年6月30日利息），合计132250元。2014年7月1日起的利息按双方约定利率计息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，由被告迟亚荣负担并直接支付给原告方珍一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
审 判 员 白海梅
人民陪审员 滕立岩
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 霍 然
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00242号
上诉人（原审原告）陆富国。
委托代理人陆红霞。
被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人张国华，该市市长。
委托代理人施政杰，南通市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人周达，南通市国土资源局工作人员。
上诉人陆富国因诉南通市人民政府（以下简称南通市政府）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中行初字第00076号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年4月13日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人陆富国的委托代理人陆红霞，被上诉人南通市政府的委托代理人施政杰、周达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年1月2日，陆富国向南通市政府邮寄信息公开申请表，要求公开“南通市城北大道工程征地的补充耕地方案”（以下简称“补充耕地方案”）。2014年1月15日，南通市政府作出[2014]通依复第10号《南通市人民政府信息公开答复书》(以下简称《10号信息公开答复》)，内容为：关于您申请公开的“补充耕地方案”。经查，现将该信息提供给您（附后），供参考。该答复书上加盖南通市人民政府信息公开专用章。1月16日，南通市政府将答复书及信息复印件邮寄给陆富国。陆富国对上述答复不服，向江苏省人民政府申请行政复议，江苏省人民政府经复议作出（2014）苏行复第33号行政复议决定书，维持了《10号信息公开答复》。陆富国不服，诉至法院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第十七条、第二十一条的规定，针对申请人申请公开的政府信息中可以公开的政府信息，制作该政府信息的行政机关负有及时公开的法定义务。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，南通市政府2014年1月3日收到陆富国的政府信息公开申请，1月15日作出《10号信息公开答复》，并于16日将该答复及相关信息邮寄给陆富国，已履行了政府信息公开的法定职责。南通市政府作出答复并将申请人要求的政府信息予以公开，符合法律规定，无违法之处。至于陆富国认为南通市政府提供的信息不清楚，无法作为证据使用，无事实依据；其要求撤销《10号信息公开答复》，依法责令南通市政府重新公开，也无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回陆富国的诉讼请求。
上诉人陆富国上诉称：原审法院违反法律关于举证责任的规定，其认定的事实没有证据支持。在双方当事人对被诉的《10号信息公开答复》是否符合信息公开正式、准确、完整要求存有争议的情况下，判决认为上诉人的主张没有事实根据，系认定事实错误。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人南通市政府辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人陆富国提起上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与原审法院认定的事实无异，依法予以确认。
本院庭审中，双方当事人围绕南通市政府作出的《10号信息公开答复》是否符合法律规定进行了辩论。
上诉人陆富国及被上诉人南通市政府均各自坚持上诉状和答辩状中的观点。
本院认为，依据《信息公开条例》第二条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的有关规定，南通市政府作为征收相关土地的审核机关，对在履行职责过程中获取的“补充耕地方案”负有依法公开的义务。《信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。2014年1月3日，被上诉人南通市政府收到上诉人陆富国的政府信息公开申请，于1月15日作出《10号信息公开答复》并于16日将该答复及申请公开的信息邮寄给申请人陆富国，已履行了政府信息公开的法定职责，且作出程序亦无违法之处。
《信息公开条例》第六条规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。被上诉人南通市政府诉讼中提交的《10号信息公开答复》、送达回证以及作为《10号信息公开答复》附件的“补充耕地方案”，可以证明其已经依法公开了相关的政府信息。上诉人陆富国称被上诉人南通市政府向法院提交的“补充耕地方案”与向其提供的该信息不符，其本人现持有的“补充耕地方案”字迹模糊不清，以此证明被上诉人南通市政府提供的信息不符合《信息公开条例》的要求。对此，被上诉人南通市政府认为，上诉人陆富国提供“补充耕地方案”系其自行加工后形成。本院庭审中，上诉人陆富国自认其提供的“补充耕地方案”系经本人复印而成。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条、第五十六条和第五十七条的规定，对上诉人陆富国提交的该份证据，依法不予采信。本案一审庭审和本院审理期间，被上诉人南通市政府再次将清晰版本的“补充耕地方案”提交上诉人陆富国质证，应当认为上诉人陆富国的知情权已经得到充分保护，故上诉人陆富国认为被上诉人南通市政府公开的信息不符合准确性要求的观点，缺乏事实根据。
综上，原审法院对本案的审理认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陆富国的上诉请求和理由缺乏事实和法律根据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费人民币50元由上诉人陆富国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 萍
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）苏行终字第00242号上诉人（原审原告）陆富国。委托代理人陆红霞。被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。法定代表人张国华，该市市长。委托代理人施政杰，南通市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人周达，南通市国土资源局工作人员。上诉人陆富国因诉南通市人民政府（以下简称南通市政府）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中行初字第00076号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年4月13日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人陆富国的委托代理人陆红霞，被上诉人南通市政府的委托代理人施政杰、周达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定：2014年1月2日，陆富国向南通市政府邮寄信息公开申请表，要求公开“南通市城北大道工程征地的补充耕地方案”（以下简称“补充耕地方案”）。2014年1月15日，南通市政府作出[2014]通依复第10号《南通市人民政府信息公开答复书》(以下简称《10号信息公开答复》)，内容为：关于您申请公开的“补充耕地方案”。经查，现将该信息提供给您（附后），供参考。该答复书上加盖南通市人民政府信息公开专用章。1月16日，南通市政府将答复书及信息复印件邮寄给陆富国。陆富国对上述答复不服，向江苏省人民政府申请行政复议，江苏省人民政府经复议作出（2014）苏行复第33号行政复议决定书，维持了《10号信息公开答复》。陆富国不服，诉至法院。原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第十七条、第二十一条的规定，针对申请人申请公开的政府信息中可以公开的政府信息，制作该政府信息的行政机关负有及时公开的法定义务。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，南通市政府2014年1月3日收到陆富国的政府信息公开申请，1月15日作出《10号信息公开答复》，并于16日将该答复及相关信息邮寄给陆富国，已履行了政府信息公开的法定职责。南通市政府作出答复并将申请人要求的政府信息予以公开，符合法律规定，无违法之处。至于陆富国认为南通市政府提供的信息不清楚，无法作为证据使用，无事实依据；其要求撤销《10号信息公开答复》，依法责令南通市政府重新公开，也无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回陆富国的诉讼请求。上诉人陆富国上诉称：原审法院违反法律关于举证责任的规定，其认定的事实没有证据支持。在双方当事人对被诉的《10号信息公开答复》是否符合信息公开正式、准确、完整要求存有争议的情况下，判决认为上诉人的主张没有事实根据，系认定事实错误。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人南通市政府辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。上诉人陆富国提起上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与原审法院认定的事实无异，依法予以确认。本院庭审中，双方当事人围绕南通市政府作出的《10号信息公开答复》是否符合法律规定进行了辩论。上诉人陆富国及被上诉人南通市政府均各自坚持上诉状和答辩状中的观点。本院认为，依据《信息公开条例》第二条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的有关规定，南通市政府作为征收相关土地的审核机关，对在履行职责过程中获取的“补充耕地方案”负有依法公开的义务。《信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。2014年1月3日，被上诉人南通市政府收到上诉人陆富国的政府信息公开申请，于1月15日作出《10号信息公开答复》并于16日将该答复及申请公开的信息邮寄给申请人陆富国，已履行了政府信息公开的法定职责，且作出程序亦无违法之处。《信息公开条例》第六条规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。被上诉人南通市政府诉讼中提交的《10号信息公开答复》、送达回证以及作为《10号信息公开答复》附件的“补充耕地方案”，可以证明其已经依法公开了相关的政府信息。上诉人陆富国称被上诉人南通市政府向法院提交的“补充耕地方案”与向其提供的该信息不符，其本人现持有的“补充耕地方案”字迹模糊不清，以此证明被上诉人南通市政府提供的信息不符合《信息公开条例》的要求。对此，被上诉人南通市政府认为，上诉人陆富国提供“补充耕地方案”系其自行加工后形成。本院庭审中，上诉人陆富国自认其提供的“补充耕地方案”系经本人复印而成。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条、第五十六条和第五十七条的规定，对上诉人陆富国提交的该份证据，依法不予采信。本案一审庭审和本院审理期间，被上诉人南通市政府再次将清晰版本的“补充耕地方案”提交上诉人陆富国质证，应当认为上诉人陆富国的知情权已经得到充分保护，故上诉人陆富国认为被上诉人南通市政府公开的信息不符合准确性要求的观点，缺乏事实根据。综上，原审法院对本案的审理认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陆富国的上诉请求和理由缺乏事实和法律根据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费人民币50元由上诉人陆富国承担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一五年六月二日书 记 员 周 萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2136号
原告：新干县威能电源科技有限公司。
法定代表人：陈宗法。
被告：台州金雕发电机有限公司。
法定代表人：胡小红。
本院在审理原告新干县威能电源科技有限公司与被告台州金雕发电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新干县威能电源科技有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新干县威能电源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4729元，减半收取计人民币2364.50元，由原告新干县威能电源科技有限公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年七月二十日
代理书记员 许秀霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00210号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：王淑惠。
被上诉人（原审原告）：陈天才。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00738号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，且案情重大复杂，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 维
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5523号
原告邵春雨，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。
被告邵振录，男，汉族，农民，住德惠市。
原告邵春雨诉被告邵振录排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵春雨及其委托代理人王晓宇，被告邵振录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，我与德惠市同太乡东二道村村民委员会签订荒地承包合同书一份，合同约定，德惠市同太乡东二道村村民委员会将八社屯南大坑15亩承包给我，承包期限为30年，时间2013年10月29日至2043年10月29日。合同签订后，德惠市同太乡东二道村村民委员会将该荒地交付给我经营管理。2013年11月下旬，被告强行在我承包的荒地中间用钩机挖大坑，非法侵占我的承包地。我承包的本块土地，经过三分之二以上村民同意，获得了土地的经营权，被告的行为严重侵害了我的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法判决被告立即对我承包的荒地停止侵害、恢复原状，赔偿我经济损失1万元，并由被告承担诉讼费及邮寄送达费。
被告辩称，我挖鱼池的土地属于八社的集体土地，归八社全体村民所有，八社全体村民每个人都有权利使用该土地。我挖鱼池的时间是2013年10月9日，并征求了八社三分之二村民同意。我挖鱼池是为全体村民服务，从未说过私自占有，而且一直以来村民都可以使用此鱼池钓鱼。在我挖鱼池当天，原告及其父亲两人出面阻拦我挖鱼池，并且原告出手打人，殴打我，我没有还手，我说你把你的手续拿出来，结果他什么手续都没有，便说“你挖吧”，我才动手挖的。原告签订的承包合同是在我挖鱼池之后。队长和原告告知村民说签订承包合同只承包2亩地，实际合同却签订15亩，属于欺骗百姓。此15亩土地承包期为30年，共1万元承包费用，折合每亩每年20.00元，15亩共15000平方米，每年的承包费用才330.00元，明显低于市场价格，显然有失公平，有暗箱操作之嫌。原告以欺骗手段瞒天过海、暗箱操作取得的合同，剥夺本村村民使用该土地的权利，请求法庭对原告承包合同的合法性不予支持。原告和百姓说在他家门前处大坑挖养鱼池养鱼，结果要私占整个甸子，因而人民群众不服，他是欺骗老百姓。这块土地对村民的生产生活至关重要，而且村道就在其中，原告把承包的这15亩地全占，并且把村道封死，造成群众农耕生产极大不便。我对原告和村里签订的合同有意见，原告签订承包合同应该走民主程序，以公开、公证、透明的原则告知全体村民，如果此土地对外承包，应征求全体村民三分之二同意，并召开村民大会，经过该程序后承包合同才能成立，原告与村里签订的合同没有召开村民代表大会，全体村民同意的人数也不够，书记叫原告召开全体大会通过，事实上他并没有开，队长孙百峰说他召开了，其实没开，原告和队长的行为是在一起欺骗人民群众。原告到各个人家卡手戳，有一些村民没给卡，原告就自己找人私自刻制村民印章，抠戳卡戳。请求法庭调查，让原告出示召开村民大会的证据、人员数量、时间、地点，并对村民盖章、签字、手印进行技术鉴定。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、荒地承包合同书一份，证明原告承包的土地是经过村民代表大会公开招标取得该土地的承包权，承包期为30年，承包费为1万元；二、荒地承包同意人员名单一份，证明原告承包的荒地经过三分之二以上村民同意；三、承包费收据一枚，证明原告交纳了1万元的承包费；四、德惠市同太乡东二道村村民委员会证明一份，证明原告承包的荒地已签订合同，土地归原告所有，被告在原告承包的土地上挖坑；五、德惠市同太乡法律服务所证明一份，证明被告侵占了原告的土地，经司法所调解未达成一致意见；六、照片一张，证明被告在原告承包的土地上挖大坑。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据一，根本没有经过三分之二以上村名同意、没有召开村民大会、没有招标；对证据二，对荒地承包同意人员名单上的签名、盖章有异议，其中很多签字和印章是假的，原告没有召开村民大会的证据，没有开会的记录，原告提供的名单上面没有承包土地的数量、时间、地点；对证据三、四、五、六没有异议。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：群众联名名单一份，证明原告承包土地时没有召开村民代表大会。
原告对被告提供证据的质证意见为：被告提供的证据不真实，不具有证据效力，名单上的证人应该出庭作证，而且被告提供的名单上的签字都是一个人写的。
经审理查明，2013年10月29日，原告与德惠市同太乡东二道村村民委员会签订荒地承包合同书一份，合同约定，德惠市同太乡东二道村村民委员会将八社屯南大坑一些荒地承包给原告，承包期限为30年（2013年10月29日至2043年10月29日）。合同签订后，原告向德惠市同太乡经管站交纳了1万元的承包金。被告于2013年11月末在原告承包的荒地上挖了大坑。
以上事实有原、被告当庭陈述，荒地承包合同书，德惠市同太乡法律服务所、同太乡东二道村村民委员会的证明，德惠市同太乡经管站荒地承包费收据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告无故在原告承包的荒地上挖大坑，侵犯了原告承包荒地的经营权，对原告要求被告停止侵害、恢复原状的主张应予支持。关于原告要求被告赔偿其经济损失1万元，因其未向本院提供相关证据证明其遭受损失的具体数额，故本院对原告的该项主张不予支持。关于被告主张原告与德惠市同太乡东二道村村民委员会签订荒地承包合同的效力问题，不属于本案审查范围，被告可待证据充分后就合同效力另行提起诉讼。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵振录立即对原告邵春雨所承包的荒地停止侵害，并将土地恢复原状；
二、驳回原告邵春雨的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元及邮寄送达费72.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月四日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第5523号原告邵春雨，男，1983年4月5日生，汉族，农民，住德惠市。委托代理人王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。被告邵振录，男，1951年1月6日生，汉族，农民，住德惠市。原告邵春雨诉被告邵振录排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵春雨及其委托代理人王晓宇，被告邵振录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月29日，我与德惠市同太乡东二道村村民委员会签订荒地承包合同书一份，合同约定，德惠市同太乡东二道村村民委员会将八社屯南大坑15亩承包给我，承包期限为30年，时间2013年10月29日至2043年10月29日。合同签订后，德惠市同太乡东二道村村民委员会将该荒地交付给我经营管理。2013年11月下旬，被告强行在我承包的荒地中间用钩机挖大坑，非法侵占我的承包地。我承包的本块土地，经过三分之二以上村民同意，获得了土地的经营权，被告的行为严重侵害了我的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法判决被告立即对我承包的荒地停止侵害、恢复原状，赔偿我经济损失10，000.00元，并由被告承担诉讼费及邮寄送达费。被告辩称，我挖鱼池的土地属于八社的集体土地，归八社全体村民所有，八社全体村民每个人都有权利使用该土地。我挖鱼池的时间是2013年10月9日，并征求了八社三分之二村民同意。我挖鱼池是为全体村民服务，从未说过私自占有，而且一直以来村民都可以使用此鱼池钓鱼。在我挖鱼池当天，原告及其父亲两人出面阻拦我挖鱼池，并且原告出手打人，殴打我，我没有还手，我说你把你的手续拿出来，结果他什么手续都没有，便说“你挖吧”，我才动手挖的。原告签订的承包合同是在我挖鱼池之后。队长和原告告知村民说签订承包合同只承包2亩地，实际合同却签订15亩，属于欺骗百姓。此15亩土地承包期为30年，共10，000.00元承包费用，折合每亩每年20.00元，15亩共15000平方米，每年的承包费用才330.00元，明显低于市场价格，显然有失公平，有暗箱操作之嫌。原告以欺骗手段瞒天过海、暗箱操作取得的合同，剥夺本村村民使用该土地的权利，请求法庭对原告承包合同的合法性不予支持。原告和百姓说在他家门前处大坑挖养鱼池养鱼，结果要私占整个甸子，因而人民群众不服，他是欺骗老百姓。这块土地对村民的生产生活至关重要，而且村道就在其中，原告把承包的这15亩地全占，并且把村道封死，造成群众农耕生产极大不便。我对原告和村里签订的合同有意见，原告签订承包合同应该走民主程序，以公开、公证、透明的原则告知全体村民，如果此土地对外承包，应征求全体村民三分之二同意，并召开村民大会，经过该程序后承包合同才能成立，原告与村里签订的合同没有召开村民代表大会，全体村民同意的人数也不够，书记叫原告召开全体大会通过，事实上他并没有开，队长孙百峰说他召开了，其实没开，原告和队长的行为是在一起欺骗人民群众。原告到各个人家卡手戳，有一些村民没给卡，原告就自己找人私自刻制村民印章，抠戳卡戳。请求法庭调查，让原告出示召开村民大会的证据、人员数量、时间、地点，并对村民盖章、签字、手印进行技术鉴定。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、荒地承包合同书一份，证明原告承包的土地是经过村民代表大会公开招标取得该土地的承包权，承包期为30年，承包费为10，000.00元；二、荒地承包同意人员名单一份，证明原告承包的荒地经过三分之二以上村民同意；三、承包费收据一枚，证明原告交纳了1万元的承包费；四、德惠市同太乡东二道村村民委员会证明一份，证明原告承包的荒地已签订合同，土地归原告所有，被告在原告承包的土地上挖坑；五、德惠市同太乡法律服务所证明一份，证明被告侵占了原告的土地，经司法所调解未达成一致意见；六、照片一张，证明被告在原告承包的土地上挖大坑。被告对原告提供证据的质证意见为：对证据一，根本没有经过三分之二以上村名同意、没有召开村民大会、没有招标；对证据二，对荒地承包同意人员名单上的签名、盖章有异议，其中很多签字和印章是假的，原告没有召开村民大会的证据，没有开会的记录，原告提供的名单上面没有承包土地的数量、时间、地点；对证据三、四、五、六没有异议。被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：群众联名名单一份，证明原告承包土地时没有召开村民代表大会。原告对被告提供证据的质证意见为：被告提供的证据不真实，不具有证据效力，名单上的证人应该出庭作证，而且被告提供的名单上的签字都是一个人写的。经审理查明，2013年10月29日，原告与德惠市同太乡东二道村村民委员会签订荒地承包合同书一份，合同约定，德惠市同太乡东二道村村民委员会将八社屯南大坑一些荒地承包给原告，承包期限为30年（2013年10月29日至2043年10月29日）。合同签订后，原告向德惠市同太乡经管站交纳了1万元的承包金。被告于2013年11月末在原告承包的荒地上挖了大坑。以上事实有原、被告当庭陈述，荒地承包合同书，德惠市同太乡法律服务所、同太乡东二道村村民委员会的证明，德惠市同太乡经管站荒地承包费收据及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告无故在原告承包的荒地上挖大坑，侵犯了原告承包荒地的经营权，对原告要求被告停止侵害、恢复原状的主张应予支持。关于原告要求被告赔偿其经济损失1万元，因其未向本院提供相关证据证明其遭受损失的具体数额，故本院对原告的该项主张不予支持。关于被告主张原告与德惠市同太乡东二道村村民委员会签订荒地承包合同的效力问题，不属于本案审查范围，被告可待证据充分后就合同效力另行提起诉讼。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邵振录立即对原告邵春雨所承包的荒地停止侵害，并将土地恢复原状；二、驳回原告邵春雨的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元及邮寄送达费72.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王立乾二〇一四年九月四日书 记 员  宋艳艳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕民二初字第00734号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
负责人：杨林，行长。
委托代理人：陈志，该公司员工。
委托代理人：李杨蔚，该公司员工。
被告：陈良树，男，汉族，1977年6月20日出生，住福建省周宁县。
被告：叶建华，女，汉族，1981年9月25日出生，住福建省周宁县。
被告：郑金裕，男，汉族，1984年5月2日出生，住福建省周宁县。
被告：陈宇明，男，汉族，1984年10月15日出生，住福建省周宁县。
被告：六安市宝丰融资担保有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：龚恕彬。
委托代理人：林文义，该公司员工。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告地址无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一二年十月十七日
书记员 韩 洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第528号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月2日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员樊守成出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年3月2日晚，被告人陈某饮酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车行驶至象山县石浦镇兴港路241号路段时，与行人周娅莉发生碰撞并致其受伤。事后陈某请求他人帮助报警，并在现场等待交警处理，随后交警赶至事故现场，并将被告人陈某带至象山县红十字台胞医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中含有乙醇成份，浓度为170mg／100ml，属于醉酒驾驶。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某对起诉书的指控无异议。
审理查明，2014年3月2日21时许，被告人陈某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的轻便二轮摩托车从象山县石浦镇文港路的好再来饭店出发，后被告人陈某驾驶该摩托车沿象山县石浦镇兴港路由东往西行驶至石浦镇兴港路241号路段处时，因被告人陈某未取得机动车驾驶证并饮酒后驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶，导致被告人陈某驾驶的轻便二轮摩托车与在道路上行走的行人周娅莉发生碰撞，造成周娅莉受伤。事故发生后，被告人陈某即要求他人电话报警，并在现场等待。象山县公安局交通警察大队接到报警后即赶至现场进行勘查，并询问被告人陈某是否饮酒，被告人陈某才向交通警察表明饮酒后驾驶摩托车，交通警察当场对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为181mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县红十字台胞医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至公安机关，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年3月3日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人陈某驾驶的燃油车辆为轻便二轮摩托车，属机动车辆。2014年3月4日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为170mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2014年3月10日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人陈某与周娅莉就民事赔偿达成了协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、现场查获及血样提取照片，证明2014年3月2日晚，象山县公安局交通警察大队对被告人陈某进行呼气式酒精测试，测试结果为181mg／100ml，后交通警察陪同被告人陈某至象山县红十字台胞医院抽取血样等事实。
2.宁波市公安局司�鉴定中心理化检验鉴定报告，证明从陈某处提取的血液样本中检出乙醇成份，浓度为170mg／100ml的事实。
3.象山县公安局交通警察大队扣押物品清单、发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、车辆属性认定意见，证明象山县公安局交通警察大队对涉案机动车予以扣押、发还情况和被告人陈某未取得机动车驾驶证及被告人陈某驾驶的车辆为机动车辆的事实。
4.接警单、到案经过，证明2014年3月2日晚，公安机关接到发生交通事故的报案后指派交通警察赶至现场，交通警察发现被告人陈某有饮酒后驾驶的嫌疑，即对被告人陈某进行呼气式酒精测试，被告人陈某有危险驾驶的犯罪嫌疑，遂将被告人陈某带至象山县红十字台胞医院抽取血样的事实。
5.户籍证明，证明被告人陈某出生时间、家庭住址等的身份情况的事实。
6.道路交通事故认定书、协议书，证明被告人陈某在本起事故中承担主要责任及案发后，被告人陈某与周娅莉就民事赔偿达成和解协议的事实。
7.被告人陈某的供述，证明2014年3月2日晚，他饮酒后无证驾驶二轮摩托车至象山县石浦镇兴港路与行人发生碰撞，事故发生后，他委托他人报警。交通警察到达现场后，询问他是否喝过酒，他承认喝过酒，交通警察对他进行呼气式酒精含量测试，结果为181mg／100ml，后被带至象山县红十字台胞医院提取血样的事实。
对公诉机关指控被告人陈某系自首的指控意见。经查，被告人陈某的供述、公安机关出具的到案经过及接警单均能相互印证，证明被告人陈某在发生交通事故后委托他人报警，公安机关接到交通事故报警后指派交通警察赶至现场，交通警察赶至现场后询问被告人陈某是否饮酒，被告人陈某才承认饮过酒，并非主动向交通警察表明自己系饮酒后驾驶的事实。故对公诉机关指控被告人陈某系自首的指控意见，不予采纳。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人陈某系自首的指控意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 张雪珍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王萍女
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5363号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，住所地：莘县朝城镇振兴街2号。
法定代表人：宋益昌，职务：行长。
委托诉讼代理人：孙守政，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行副行长。
被告：赵洪国，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，山东省莘县。
被告：赵银英，女，1972年1月6日出生，汉族，农民，山东省莘县。
被告：赵洪月，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，山东省莘县。
被告：赵洪立，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，山东省莘县。
被告：赵洪春，男，1958年3月9日出生，汉族，农民，山东省。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告赵洪国、赵银英、赵洪月、赵洪立、赵洪春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行的委托诉讼代理人孙守政到庭参加诉讼，被告赵洪国、赵银英、赵洪月、赵洪立、赵洪春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元、利息及逾期利息；2.被告对上述借款本金及利息、复利承担连带担保责任；3.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告赵洪国、赵银英、赵洪月、赵洪立、赵洪春于2014年5月31日与原告订立了个借字（2014）年第801XXXXXXXXXX01号的《个人最高额联合保证借款合同》，共同承担连带责任。为赵洪国发放贷款30000元，期限2年，合同于2016年5月19日到期，合同期限内周转使用。被告赵洪国2016年3月9日从原告处借款30000元，于2016年5月19日到期，利率为11.41875‰（月利率），借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十。贷款到期后经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还，保证人亦不履行保证义务，故诉至法院。
被告赵洪国、赵银英、赵洪月、赵洪立、赵洪春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告赵洪国因建设大棚需要资金由赵洪立、赵洪月、赵洪春担保向原告提交了个人借款申请书。申请借款30000元。被告赵洪国、赵洪立、赵洪春、赵洪月作为借款人并自愿组成联保小组于2014年5月31日与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行签订了个高保借字（2014）年第801XXXXXXXXXX01号的《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定联保小组各成员在2014年5月31日起至2016年5月19日期限内在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）180000元范围内提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款业务，原告为联保小组各成员授信发放贷款30000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请使用上述信贷资金。保证期间为约定借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，赵银英与赵洪国作为共同债务人向山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行出具了共同履行合同的夫妻共同承担债务承诺书。
被告赵洪国2016年3月9日从原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行借款30000元，该款由原告发放至被告赵洪国在原告处开设的银行卡上（账号为62×××37），约定利率为11.41875‰（月利率），于2016年5月19日到期。借款人未按合同约定期限归还借款本息。担保人也为履行担保义务。
本院认为，被告赵洪国、赵洪立、赵洪春、赵洪月作为借款人并自愿组成联保小组与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行签订的个高保借字（2014）年第801XXXXXXXXXX01号的《个人最高额联合保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，各方理应及时全面履行合同。原告按照合同约定于2016年3月9日向赵洪国发放了贷款30000元，赵洪国应按照合同约定及时全面偿还原告借款本金及利息，赵洪国未及时偿还借款本金及利息，构成了违约,应依法承担相应的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金及利息，贷款期内利息按合同约定利率计算，逾期利息按贷款期内利率上浮50%计算。被告赵洪国、赵银英向原告出具的夫妻共同承担债务承诺书，承诺作为共同债务人偿还借款，亦是其真实意思表示，视为该笔借款用于夫妻共同生活所需，系夫妻共同债务。被告赵洪立、赵洪春、赵洪月自愿为赵洪国在180000元范围内提供连带责任保证，《个人最高额联合保证借款合同》中载明保证期间为约定借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。故原告起诉时，赵洪立、赵洪春、赵洪月提供的担保并未超过保证期限，担保人依法应在180000元范围内承担连带责任保证。依法律规定，担保人承担保证责任后可依法向赵洪国、赵银英行使追偿权，向赵洪国、赵银英不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。被告赵洪国、赵银英、赵洪立、赵洪春、赵洪月经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪国、赵银英于判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行借款本金30000元及利息（2016年3月9日至2016年5月19日的利息按约定的合同期内月利率11.41875‰计算；2016年5月19日后的利息按约定的合同期内月利率11.41875‰上浮50%计算逾期利息至判决确定的还款之日止），被告赵洪立、赵洪春、赵洪月在180000元内承担连带保证责任；
二、被告赵洪立、赵洪春、赵洪月承担保证责任后有权向被告赵洪国、赵银英追偿，向赵洪国、赵银英不能追偿的部分，也可向其他担保人追偿应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取为275元、保全费350元，共计675元，由被告赵洪国、赵银英、赵洪立、赵洪春、赵洪月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵丽芳
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初5363号申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，住所地莘县朝城镇振兴街2号。法定代表人：宋益昌，行长。被申请人：赵银英，女，1972年1月6日出生，汉族，住莘县。山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与赵银英金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵银英在山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行的账户采取保全措施。申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行提供了现金担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人赵银英在山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行的账户予以冻结，冻结金额为33000元；二、冻结期限为一年。案件申请费350元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马敬启二〇一六年十二月五日书记员  王 欣
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初5363号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，住所地：莘县朝城镇振兴街2号。法定代表人：宋益昌，职务：行长。委托诉讼代理人：孙守政，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行副行长。被告：赵洪国，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，山东省莘县。被告：赵银英，女，1972年1月6日出生，汉族，农民，山东省莘县。被告：赵洪月，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，山东省莘县。被告：赵洪立，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，山东省莘县。被告：赵洪春，男，1958年3月9日出生，汉族，农民，山东省。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告赵洪国、赵银英、赵洪月、赵洪立、赵洪春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行的委托诉讼代理人孙守政到庭参加诉讼，被告赵洪国、赵银英、赵洪月、赵洪立、赵洪春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元、利息及逾期利息；2.被告对上述借款本金及利息、复利承担连带担保责任；3.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告赵洪国、赵银英、赵洪月、赵洪立、赵洪春于2014年5月31日与原告订立了个借字（2014）年第801XXXXXXXXXX01号的《个人最高额联合保证借款合同》，共同承担连带责任。为赵洪国发放贷款30000元，期限2年，合同于2016年5月19日到期，合同期限内周转使用。被告赵洪国2016年3月9日从原告处借款30000元，于2016年5月19日到期，利率为11.41875‰（月利率），借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十。贷款到期后经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还，保证人亦不履行保证义务，故诉至法院。被告赵洪国、赵银英、赵洪月、赵洪立、赵洪春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告赵洪国因建设大棚需要资金由赵洪立、赵洪月、赵洪春担保向原告提交了个人借款申请书。申请借款30000元。被告赵洪国、赵洪立、赵洪春、赵洪月作为借款人并自愿组成联保小组于2014年5月31日与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行签订了个高保借字（2014）年第801XXXXXXXXXX01号的《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定联保小组各成员在2014年5月31日起至2016年5月19日期限内在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）180000元范围内提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款业务，原告为联保小组各成员授信发放贷款30000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请使用上述信贷资金。保证期间为约定借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，赵银英与赵洪国作为共同债务人向山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行出具了共同履行合同的夫妻共同承担债务承诺书。被告赵洪国2016年3月9日从原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行借款30000元，该款由原告发放至被告赵洪国在原告处开设的银行卡上（账号为62×××37），约定利率为11.41875‰（月利率），于2016年5月19日到期。借款人未按合同约定期限归还借款本息。担保人也为履行担保义务。本院认为，被告赵洪国、赵洪立、赵洪春、赵洪月作为借款人并自愿组成联保小组与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行签订的个高保借字（2014）年第801XXXXXXXXXX01号的《个人最高额联合保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，各方理应及时全面履行合同。原告按照合同约定于2016年3月9日向赵洪国发放了贷款30000元，赵洪国应按照合同约定及时全面偿还原告借款本金及利息，赵洪国未及时偿还借款本金及利息，构成了违约,应依法承担相应的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金及利息，贷款期内利息按合同约定利率计算，逾期利息按贷款期内利率上浮50%计算。被告赵洪国、赵银英向原告出具的夫妻共同承担债务承诺书，承诺作为共同债务人偿还借款，亦是其真实意思表示，视为该笔借款用于夫妻共同生活所需，系夫妻共同债务。被告赵洪立、赵洪春、赵洪月自愿为赵洪国在180000元范围内提供连带责任保证，《个人最高额联合保证借款合同》中载明保证期间为约定借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。故原告起诉时，赵洪立、赵洪春、赵洪月提供的担保并未超过保证期限，担保人依法应在180000元范围内承担连带责任保证。依法律规定，担保人承担保证责任后可依法向赵洪国、赵银英行使追偿权，向赵洪国、赵银英不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。被告赵洪国、赵银英、赵洪立、赵洪春、赵洪月经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪国、赵银英于判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行借款本金30000元及利息（2016年3月9日至2016年5月19日的利息按约定的合同期内月利率11.41875‰计算；2016年5月19日后的利息按约定的合同期内月利率11.41875‰上浮50%计算逾期利息至判决确定的还款之日止），被告赵洪立、赵洪春、赵洪月在180000元内承担连带保证责任；二、被告赵洪立、赵洪春、赵洪月承担保证责任后有权向被告赵洪国、赵银英追偿，向赵洪国、赵银英不能追偿的部分，也可向其他担保人追偿应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取为275元、保全费350元，共计675元，由被告赵洪国、赵银英、赵洪立、赵洪春、赵洪月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马敬启二〇一六年十二月二十日书记员  赵丽芳
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初32号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人刘某某，2015年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留。2015年10月21日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人王守财，四川黎明律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王守财到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年1月至2015年9月15日期间，被告人刘某某采取撬锁的方式多次在大竹县某某镇城区内盗窃停放在路边及各个小区内的自行车。2015年9月15日大竹县公安局对被告人刘某某位于大竹县某某乡的家进行搜查，搜出两轮、三轮自行车共计23辆。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：失主唐某某、宁某某、徐某某、邓某某被盗的自行车共计价值2086元。
另查明，2016年1月22日经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被告人刘某某患有轻度精神发育迟滞；但对其2014年1月至2015年9月15日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主唐某某、宁某某、徐某某、邓某某等人的陈述，证人刘某某、熊某某、张某某等人的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，搜查笔录及照片，指认现场照片，被盗车辆照片，扣押物品清单、发还物品清单，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2015）58号价格鉴定意见书，四川华西法医学鉴定中心法技精（2016）字第017号法医精神病学鉴定意见书，大竹县公安局的情况说明，本院（1991）竹法刑诉字第194号刑事判决书，被告人刘某某的近期照片及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值2086元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某患有轻度精神发育迟滞，系部分刑事责任能力人，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人刘某某在审理中认罪态度好，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人刘某某违法所得的一切财物依法应予追缴，返还被害人。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年4月14日止。）
二、追缴被告人刘某某违法所得的一切财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 舒良敬
人民陪审员 赵 维
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李泓亭
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00354号
上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地：重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人王爱华，重庆市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（一审原告）冉业松。
委托代理人李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。
一审被告、二审第三人重庆市彭水苗族土家族自治县人民政府，住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街33号。
法定代表人刘峰，县长。
委托代理人张宏，彭水苗族土家族自治县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人邵小平，彭水苗族土家族自治县林业局政策法规科科长。
一、二审第三人冉国良。
一、二审第三人李明菊。
委托代理人冉国良。
二审第三人冯兴平。
一、二审第三人彭水苗族土家族自治县普子镇凤凰村5组。
负责人赵朝奎，组长。
一、二审第三人彭水苗族土家族自治县普子镇凤凰村6组。
负责人肖存钊，组长。
上诉人重庆市人民政府（简称市政府）因林权行政裁决一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法行初字第00057号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的复议申请，应当告知申请人向有关复议机关提出。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（四）在法定申请期限内提出。本案中，冉业松不服重庆市彭水苗族土家族自治县人民政府作出的彭水府处〔2014〕9号《彭水苗族土家族自治县人民政府关于普子镇凤凰村五组冯兴平与普子镇凤凰村六组冉国良林地权属争议的处理决定》（简称《处理决定》），向市政府申请行政复议，市政府收到冉业松的行政复议申请后，应当审查冉业松提交的行政复议申请是否符合上述规定，市政府经审查后认为《处理决定》已经告知了各方当事人对决定不服，在收到《处理决定》之日起六十日内向市政府申请复议，作为农户代表的冉国良没有在法定期限内提起行政复议申请，即可视为该户其他人员提出的申请超过法定期限，因此，冉业松的行政复议申请已经超过了法定的申请期限，不符合上述规定的受理条件。市政府在已经受理冉业松的行政复议申请的情况下，应当根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定决定驳回冉业松的行政复议申请，但其根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，作出维持《处理决定》的渝府复〔2015〕170号《行政复议决定书》，该行政复议行为不当，应当予以撤销，一审法院以裁定的形式撤销市政府作出的渝府复〔2015〕170号《行政复议决定书》并责令市政府重作的裁判方式错误，本院予以纠正。
《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或使用权的，应当先行申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案所涉及的林权争议属于该条规定的应当先行行政复议的情形，虽然冉业松已向市政府申请行政复议，但该行政复议申请已经超过了法定期限，市政府的行政复议决定已被法院认定应当予以撤销，因此，冉业松不能直接就《处理决定》向人民法院提起诉讼。
综上，一审裁定认定事实清楚，审理程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定第二项。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪其亚
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张亚红
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00880号
上诉人（原审被告）王达国。
被上诉人（原审原告）徐震。
上诉人王达国因与被上诉人徐震买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行审理。上诉人王达国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案王达国的上诉按自动撤回处理。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王达国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初535号
原告崔某甲，男，1990年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
被告周某某，女，1984年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。
原告崔某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人刘晓亮，被告周某某及其委托代理人刘常虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，2013年正月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，于2013年农历9月16日按习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育儿子崔某乙，现跟随原告生活，双方于××××年××月××日办理登记结婚。2015年7月，双方因生活琐事生气、被告把原告的银行卡拿走，并把卡内的7万余元取走。之后，被告回到家中把十余双被子拉走，抛下儿子不管不问，也不在家中居住生活，导致原、被告的夫妻感情破裂。要求判令原、被告离婚，婚生子崔某乙由原告抚养，被告承担抚养费，分割共同财产5万元，共同承担夫妻债务5万元，诉讼费被告承担。
被告周某某辩称，1、同意离婚；二、婚生子崔某乙由周某某抚养，崔某甲承担抚养费。崔某乙现在不满两周岁，应由女方抚养；三、依法分割共同财产。现在周某某名下没有财产，原告提出的50000元，如果在崔某甲名下，应当依法分割。周某某用其婚前财产替崔某甲偿还债务30000元，2014年崔某甲购置一辆工程车，周某某又从婚前财产中为其支付62000元，该车在湛江市营运近一年，所有营运费用均由崔某甲掌握。2014年，崔某甲准备再购买一部车，周某某又从亲戚处借款35000元，后车辆没有购买，该购车款由崔某甲掌握，借款至今没偿还；四、周某某的婚前财产仍应归其所有。
经审理查明，2013年正月，原告崔某甲与被告周某某经人介绍相识后确立恋爱关系，双方于2013年农历9月16日按习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理登记结婚，于××××年××月××日生育儿子崔某乙。原、被告婚后感情尚可，双方曾因经济问题等生活琐事生气。
本院认为，婚姻生活中产生矛盾、因生活琐事生气是婚后生活中出现的正常磨合现象，婚姻本身就是用包容和责任维系起来的。原告崔某甲与被告周某某婚后感情尚可，双方产生矛盾的主要原因是没有处理好经济问题，双方都想让生活变得更美好，只是所站的角度不同，双方都是善意的，双方为此事产生的矛盾也没有致使夫妻感情彻底破裂。原、被告只要多站在对方的立场上考虑问题，好好反思各自的不足之处和对方的好处，多为对方着想，理解对方，原、被告能将婚姻家庭经营得更好。并且，原告崔某甲与被告周某某的婚生子崔某乙还在哺乳期内，需要父、母亲的共同抚养才能健康快乐的成长。综上，本院认为，原、被告感情没有达到完全破裂的程度，尚有和好的可能，原告崔某甲要求离婚，本院不予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告崔某甲与被告周某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告崔某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一六年四月十一日
书记员 周抗抗
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2945号
原告：王峰，男，汉族，1983年6月8日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人：黄广甫，河南方邦律师事务所实习律师。
被告：梁新颖，男，汉族，1944年5月24日出生，住郑州市中原区。
原告王峰与被告梁新颖委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托代理人郭新华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告10万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲与被告系多年朋友，2008年5月被告告诉原告父母为原告介绍河南省高速公路交通警察的工作，需要15万元。原告按被告要求将15万元分两次交付给被告，被告给原告出具两张收条。后被告始终没有给原告介绍成功工作，被告后承诺将15万元全部退还给原告，但仅退还了5万元，剩余10万元尚未退还，故起诉至法院形成本案诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年5月15日，被告出具收条，收到王峰河南省高速公路交通警察费用人民币9万元。
2008年5月11日，被告出具收条，收到王峰补交警费人民币6万元。
原告称被告为其介绍工作收取上述款项，因介绍未成，被告向原告退还了5万元，剩余10万元未退还。
以上事实由原告提交的收条及陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当合理理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告委托被告为其介绍交通警察工作违反了社会公共利益和国家的法律规定，委托合同无效。合同无效后，被告应当将收取的款项返还，故原告要求被告返还10万元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁新颖自本判决生效之日起十日内向原告王峰返还10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，共计2560元，由被告梁新颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 颜 琼
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终22号
上诉人（原审原告）：酒泉鑫磊实业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区酒火路3公路处。
法定代表人：王忠邦，董事长。
委托诉讼代理人：万锋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：潘发全，男，1964年9月2日出生，汉族，金昌锦都大酒店经理，住本市金川区。
委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人酒泉鑫磊实业有限公司（以下简称鑫磊公司）因与上诉人潘发全买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫磊公司的委托诉讼代理人万锋、运彦、上诉人潘发全的委托诉讼代理人柴仲喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫磊公司上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2442号民事判决；2.潘发全支付鑫磊公司货款146600元、利息43028.73元、违约金14660元。事实和理由：经双方于2014年11月5日结算，鑫磊公司向潘发全供应价值546610.5元的石材，潘发全已付款40万元，尚欠款146610.5元。一审法院不仅采取证据保全措施程序违法，且通过证据保全取得的结算单也是复印件，该结算单不能作为定案的依据。
潘发全辩称，双方间的对账结算单载明潘发全向鑫磊公司付款48万元。该结算单虽系复印件，但系鑫磊公司在起诉时提交，应作为证据采信。
潘发全上诉请求：1.维持金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2442号民事判决第二项；2.撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2442号民事判决第一项；3.改判潘发全给付鑫磊公司货款66610.5元。事实和理由：潘发全未支付剩余货款是因为鑫磊公司不提供发票，潘发全的行为不构成违约。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条规定，一审判决潘发全承担逾期付款利息并支付违约金错误。
鑫磊公司辩称，合同未约定鑫磊公司开具发票作为潘发全付款的条件，是否开具发票也不属于人民法院审理民事案件的范围。合同中对逾期利息及违约金如何承担有明确约定，潘发全在一审中未申请对违约金进行调整，应驳回其上诉请求。
鑫磊公司向一审法院起诉请求：被告潘发全支付原告鑫磊公司货款146600元、逾期付款利息43028.73元、违约金14660元。
一审法院认定事实：2012年7月3日，原告鑫磊公司和被告潘发全签订买卖合同，约定：鑫磊公司向潘发全供应重车道分割带道牙等石材，价款以实际供货量结算，货到施工现场支付总价款的50%，剩余50%货款于2012年12月31日前全部付清。若逾期付款，潘发全应按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并按欠款金额的10%赔偿损失。合同签订后，鑫磊公司向潘发全供应价款共计546610.5元的石材。鑫磊公司起诉时提交的双方于2014年11月5日形成的结算单上载明潘发全实际付款48万元。一审法院认为，鑫磊公司按约向潘发全供应石材，潘发全应按合同约定期限付款，潘发全未于2012年12月31日前付清余款66610.5元构成违约，应按合同约定向鑫磊公司支付逾期付款利息15399元、违约金6661元。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决：一、被告潘发全支付原告鑫磊公司货款66610.5元、逾期付款利息15399元、违约赔偿金6661元，共计88670.5元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告鑫磊公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于潘发全已付货款金额的问题。鑫磊公司起诉时提交的双方于2014年11月5日对供货数量、付款金额确认的结算单虽系复印件，但潘发全对此不持异议，该结算单应当作为证据采信。根据结算单，本院认定潘发全已向鑫磊公司付款48万元；2.关于潘发全违约给鑫磊公司造成损失的问题。鑫磊公司主张因潘发全违约给其造成的损失为资金占用期间的银行贷款利息和索款费用，但鑫磊公司未能提供证据证明其索款并产生费用，鑫磊公司主张的索款损失的事实不能成立。本院认定潘发全违约给鑫磊公司造成实际损失为资金占用期间的银行贷款利息，以未付款66610.5元为基数、按双方均认可的年利率6%的标准从2013年1月1日计算至鑫磊公司起诉之日（2016年10月8日）止的金额为15077.7元。
本院认为，上诉人鑫磊公司和上诉人潘发全签订的买卖合同合法有效。双方未约定以鑫磊公司开具发票作为潘发全支付货款的条件，潘发全以此为由主张付款条件未成就的理由不成立。潘发全应于2012年12月31日前履行付款义务，其逾期付款构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定潘发全逾期付款按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并按欠款金额的10%赔偿损失，以上利息和损失在性质上均属违约金。潘发全在诉讼中以合同约定的违约金过分高于因其违约造成对方损失为由申请调整，调整违约金应以潘发全违约给鑫磊公司造成的损失为衡量标准。鑫磊公司不能对潘发全违约给其造成流动资金贷款利息之外的其他损失事实举证，鉴于潘发全拖欠货款造成鑫磊公司资金占用利息损失客观存在，该利息损失应认定为潘发全违约造成鑫磊公司的损失。本院按鑫磊公司损失的1.3倍调整违约金为19601.01元。
综上所述，上诉人鑫磊公司的上诉请求不能成立，上诉人潘发全的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2442号民事判决第二项；
二、撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2442号民事判决第一项；
三、上诉人潘发全给付上诉人酒泉鑫磊实业集团有限公司货款66610.5元，支付违约金19601.01元，共计86211.51元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4364元，减半收取2182元，由上诉人酒泉鑫磊实业集团有限公司负担1253元，上诉人潘发全负担929元。二审案件受理费4364元，由上诉人酒泉鑫磊实业集团有限公司负担2506元，上诉人潘发全负担1858元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王希望
审 判 员 贾春花
代理审判员 冯保立
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈晓菊
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘03民终22号上诉人（原审原告）：酒泉鑫磊实业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区酒火路3公路处。法定代表人：王忠邦，董事长。委托诉讼代理人：万锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘发全，男，1964年9月2日出生，汉族，金昌锦都大酒店经理，住本市金川区。委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。上诉人酒泉鑫磊实业有限公司（以下简称鑫磊公司）因与上诉人潘发全买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫磊公司的委托诉讼代理人万锋、运彦、上诉人潘发全的委托诉讼代理人柴仲喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫磊公司上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2442号民事判决；2.潘发全支付鑫磊公司货款146600元、利息43028.73元、违约金14660元。事实和理由：经双方于2014年11月5日结算，鑫磊公司向潘发全供应价值546610.5元的石材，潘发全已付款40万元，尚欠款146610.5元。一审法院不仅采取证据保全措施程序违法，且通过证据保全取得的结算单也是复印件，该结算单不能作为定案的依据。潘发全辩称，双方间的对账结算单载明潘发全向鑫磊公司付款48万元。该结算单虽系复印件，但系鑫磊公司在起诉时提交，应作为证据采信。潘发全上诉请求：1.维持金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2442号民事判决第二项；2.撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2442号民事判决第一项；3.改判潘发全给付鑫磊公司货款66610.5元。事实和理由：潘发全未支付剩余货款是因为鑫磊公司不提供发票，潘发全的行为不构成违约。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，一审判决潘发全承担逾期付款利息并支付违约金错误。鑫磊公司辩称，合同未约定鑫磊公司开具发票作为潘发全付款的条件，是否开具发票也不属于人民法院审理民事案件的范围。合同中对逾期利息及违约金如何承担有明确约定，潘发全在一审中未申请对违约金进行调整，应驳回其上诉请求。鑫磊公司向一审法院起诉请求：被告潘发全支付原告鑫磊公司货款146600元、逾期付款利息43028.73元、违约金14660元。一审法院认定事实：2012年7月3日，原告鑫磊公司和被告潘发全签订买卖合同，约定：鑫磊公司向潘发全供应重车道分割带道牙等石材，价款以实际供货量结算，货到施工现场支付总价款的50%，剩余50%货款于2012年12月31日前全部付清。若逾期付款，潘发全应按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并按欠款金额的10%赔偿损失。合同签订后，鑫磊公司向潘发全供应价款共计546610.5元的石材。鑫磊公司起诉时提交的双方于2014年11月5日形成的结算单上载明潘发全实际付款48万元。一审法院认为，鑫磊公司按约向潘发全供应石材，潘发全应按合同约定期限付款，潘发全未于2012年12月31日前付清余款66610.5元构成违约，应按合同约定向鑫磊公司支付逾期付款利息15399元、违约金6661元。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决：一、被告潘发全支付原告鑫磊公司货款66610.5元、逾期付款利息15399元、违约赔偿金6661元，共计88670.5元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告鑫磊公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于潘发全已付货款金额的问题。鑫磊公司起诉时提交的双方于2014年11月5日对供货数量、付款金额确认的结算单虽系复印件，但潘发全对此不持异议，该结算单应当作为证据采信。根据结算单，本院认定潘发全已向鑫磊公司付款48万元；2.关于潘发全违约给鑫磊公司造成损失的问题。鑫磊公司主张因潘发全违约给其造成的损失为资金占用期间的银行贷款利息和索款费用，但鑫磊公司未能提供证据证明其索款并产生费用，鑫磊公司主张的索款损失的事实不能成立。本院认定潘发全违约给鑫磊公司造成实际损失为资金占用期间的银行贷款利息，以未付款66610.5元为基数、按双方均认可的年利率6%的标准从2013年1月1日计算至鑫磊公司起诉之日（2016年10月8日）止的金额为15077.7元。本院认为，上诉人鑫磊公司和上诉人潘发全签订的买卖合同合法有效。双方未约定以鑫磊公司开具发票作为潘发全支付货款的条件，潘发全以此为由主张付款条件未成就的理由不成立。潘发全应于2012年12月31日前履行付款义务，其逾期付款构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定潘发全逾期付款按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并按欠款金额的10%赔偿损失，以上利息和损失在性质上均属违约金。潘发全在诉讼中以合同约定的违约金过分高于因其违约造成对方损失为由申请调整，调整违约金应以潘发全违约给鑫磊公司造成的损失为衡量标准。鑫磊公司不能对潘发全违约给其造成流动资金贷款利息之外的其他损失事实举证，鉴于潘发全拖欠货款造成鑫磊公司资金占用利息损失客观存在，该利息损失应认定为潘发全违约造成鑫磊公司的损失。本院按鑫磊公司损失的1.3倍调整违约金为19601.01元。综上所述，上诉人鑫磊公司的上诉请求不能成立，上诉人潘发全的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2442号民事判决第二项；二、撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2442号民事判决第一项；三、上诉人潘发全给付上诉人酒泉鑫磊实业集团有限公司货款66610.5元，支付违约金19601.01元，共计86211.51元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4364元，减半收取2182元，由上诉人酒泉鑫磊实业集团有限公司负担1253元，上诉人潘发全负担929元。二审案件受理费4364元，由上诉人酒泉鑫磊实业集团有限公司负担2506元，上诉人潘发全负担1858元。本判决为终审判决。审 判 长  王希望审 判 员  贾春花代理审判员  冯保立二〇一七年三月十四日书 记 员  陈晓菊