广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第414号
原告：伍权，男，汉族，1965年8月23日出生，住广东省阳西县。
原告：伍某某，男，汉族，1996年12月20日出生，住广东省阳西县。
上述两原告的共同委托代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，住广东省阳西县。
被告：谢克钳，男，汉族，1985年8月14日出生，住广东省阳西县。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司，住所地：广东省阳西县城广场路福祥三街。
负责人：钟日石，该公司经理。
委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
原告伍权、伍某某诉被告谢克钳、中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍权、伍某某的共同委托代理人曾纪伟，被告谢克钳的委托代理人陈光全，被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司的委托代理人谢克健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍权、伍某某诉称：2014年1月9日21时20分，被告谢克钳驾驶粤QWR0**号小轿车从上洋往书村方向行驶，行在上洋镇上联桥头路段，与对向原告伍某某驾驶的无号牌两轮摩托车（搭乘原告伍权、陈丽坚两人）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告伍某某于2014年1月29日至2014年2月4日在阳西县人民医院住院治疗，用去医疗费4989.73元。原告伍权于2014年1月29日至2014年2月14日在阳西县人民医院住院，用去医疗费31911.78元，出院后被建议休息捌个月、加强营养、住院期间由两人护理。另外，原告查实粤QWR0**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司投保交强险和第三者责任商业险。因此，请求法院判决：1、二被告赔偿原告伍某某的医疗费4988.73元、误工费758.1元、护理费500元、住院伙食补助费250元，合计赔偿数额为6497.83元；2、二被告赔偿原告伍权的医疗费31911.78元、误工费3471.3元、护理费1600元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、伤残赔偿金42171.36元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1920元，合计赔偿数额为94874.44元；3、被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司在保险限额内承担赔偿责任；4、本案的诉讼费由二被告共同承担。
被告谢克钳辩称：一、事故发生属实，对交警作出的责任认定也无异议，但我已垫支了医疗费10000元，该款应当从中扣减，多余的款项，保险公司应当退回给我；二、原告被评为九级伤残过高，且误工243天，我认为过长，不合理；三、营养费过高；四、对于赔偿问题，事故车辆购买了交强险及第三者商业险，所以，保险公司应当在保险责任限额内先予以赔偿，不足部分才应由我赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司辩称：一、原告未提供任何证据材料，证明其受伤情况和误工收入情况，对其误工费、医疗费均无法确定，且原告伍某某事故发生时未满18周岁，不存在误工损失；二、原告请求营养费3000元没有医院诊断证明证实是必要费用，且3000元过高，应不予支持；三、原告伍权按9级伤残计算赔偿不合理。精神抚慰金10000元过高，应不予支持；四、护理费应当按一人每天60元的标准计算；五、被告谢克钳在本案中属于无证驾驶，所以，根据相关规定，我公司在第三者商业险责任中是予以免赔的。综上所述，恳请法院驳回原告不合理�分的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月29日21时20分，被告谢克钳驾驶粤QWR0**号小轿车从上洋往书村方向行驶，行至上洋镇上联桥头路段，与对向伍某某驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载伍权、陈丽坚两人）发生碰撞，造成两车损坏和伍某某、伍权、陈丽坚三人受伤的交通事故。事故发生后，原告伍权、伍某某即被送往阳西县人民医院住院治疗，其中原告伍权于2014年2月14日出院，共住院16天，用去医疗费共24513.95元，经诊断为：左股骨干粉碎性骨折。诊断证明“处理意见”一栏写明：1、门诊治疗；2、休息捌个月；3、加强营养支持；4、陪护贰个人；5、定期复查X线；6、功能锻炼；7、取钢板费用约壹万元。原告伍某某于2014年2月3日出院，共住院5天，用去医疗费4989.73元，经诊断为：左下肢多处软组织挫擦伤。诊断证明“处理意见”一栏写明：1、门诊治疗；2、休息贰周。2014年3月18日，阳西县公安局交通警察大队经勘查现场和调查取证后对该事故作出认定：谢克钳未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车未实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第三十五条的规定，是导致此事故发生的主要过错；伍某某未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证、机件不符合技术标准的机动车载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第四十九条的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明伍权有导致此事故发生的过错；无证据证明陈丽坚有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，谢克钳承担此事故的主要责任，伍某某承担此事故的次要责任，伍权不承担此事故的责任，陈丽坚不承担此事故的责任。事故发生后，被告谢克钳已分别为原告伍权及伍某某垫支了医疗费8000元及2000元。
另查明，原告伍权属农业家庭户口，无固定收入；粤QWR0**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，保险期间自2013年12月20日零时起至2014年12月19日24时止，其中第三者责任保险的赔偿限额为300000元，且投保不计免赔险。
本案在审理过程中，本院根据原告伍权的申请依法委托广东创世纪司法鉴定所对其伤残进行评定，该所于2014年4月25日作出粤创司鉴所（2014）临鉴字第156号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）伍权所受之伤符合被钝器外力作用（如交通事故）所致。（二）伍权的左股骨中断粉碎性骨折内固定术后，评定为�通类人身损害Ⅸ（九）级伤残。原告伍权因评残支出了鉴定费1920元。原告伍权因交通事故受伤致九级伤残，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》（附录B：多等级伤残的综合计算方法）的规定，其伤残赔偿指数应确定为20%。
本院认为：被告谢克钳驾驶粤QWR0**号小轿车与原告伍某某驾驶无号牌两轮摩托车（搭乘伍权、陈丽坚两人）发生的交通事故，经阳西县公安局交通警察大队出具交通事故认定书确认，被告谢克钳承担此事故的次要责任，原告伍某某承担此事故的次要责任，原告伍权不承担此事故的责任。该认定符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。原告伍权、伍某某请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2013年度人身损�赔偿计算标准》计算赔偿数额。（一）原告伍权请求被告赔偿的损失如下：1、医疗费，原告伍权因本次交通事故受伤住院治疗支出了医疗费24513.95元，有原告提供的诊断证明、病人费用明细等证实，应予认定；2、住院伙食补助费，原告伍权因伤住院治疗16天，故住院伙食补助费应按50元／天住院16天计算为50×16=800元；3、营养费，应根据原告伍权伤情参照医疗机构的意见确定，现原告要求被告赔偿营养费3000元，依法应予支持；4、护理费，原告伍权请求护理费按护理人数1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／天计算，依法应予支持。故护理费应计算为100×16=1600元；5、误工费，原告伍权因伤致残持续误工，其误工时间应包括住院治疗期间16天和出院后至定残之日前一天即69天。原告伍权属农业户口且无固定收入，故本院可参照全省农村居民人均纯收入10542.84元／年计算误工费，即计算为10542.84÷365×（16＋69）≈2455.18元；6、残疾赔偿金，应根据原告伍权的伤残等级按照广东省农村居民人均纯收入10542.84元／年自定残之日起计算20年为10542.84×20×20%=42171.36元；7、鉴定费，该项损失是原告伍权受伤后因评残需要所产生的实际费用，应属赔偿范围，现原告主张被告赔偿鉴定费1920元，并提供相关的发票予以证实，应予支持；8、精神损害抚慰金，原告伍权因本次交通事故致九级伤残确实会对其身体和心理带来一定的伤害，也会给其今后的工作和生活带来一定的困难，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金依法应予支持，但应根据侵权人在事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素考虑，现原告请求被告赔偿10000元，应予支持；以上1-8项赔偿款合计为86460.49元。（二）原告伍某某请求被告赔偿的损失如下：1、医疗费，原告伍某某因本次交通事故受伤住院治疗支出了医疗费4989.73元，有原告提供的诊断证明、病人费用明细等证实，应予认定；2、住院伙食补助费，原告伍某某因伤住院治疗5天，故住院伙食补助费应按50元／天住院5天计算为50×5=250元；3、护理费，原告伍权在住院治疗期间的护理人数虽无医疗机构的明确意见，但原则上应确定为1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／天计算。故护理费应计算为100×5=500元；4、误工费，原告伍某某在事故发生时尚未满十八周岁，且本案中未能提供证据证明其已参加工作的事实，故其请求误工费，本院不予支持。以上1-4项赔偿款合计5739.73元。因粤QWR0**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……”的规定，故作为承保方的被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司应在交强险限额内对本次事故的各受害人按比例进行赔偿，其中：（一）在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共款8438.4元和在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金共款58146.54元给原告伍权，合计共66584.94元；（二）在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费共款1561.6元和在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费500元给原告伍某某，合计共2061.6元。余下的赔偿款，由被告谢克钳按事故的主责以70%的比例承担的损害赔偿份额为：（一）赔偿原告伍权的损害份额为（86460.49-8438.4-58146.54）×70%=13912.89元，扣减其已赔付的8000元，被告谢克钳尚应赔偿5912.89元给原告伍权；（二）赔偿原告伍某某的损害份额为（5739.73-1561.6-500）×70%=2574.69元，扣减其已赔付的2000元，被告谢克健尚应赔偿574.69元给原告伍某某。虽然被告谢克钳驾驶的粤QWR0**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司处同时投保了商业第三者责任保险，但被告谢克钳属无证驾驶，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司辩称其不需在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，该抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司在交强险限额内分别赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共款66584.94元给原告伍权，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司在交强险限额内赔偿�疗费、住院伙食补助费、护理费共款2061.6元给原告伍某某，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、被告谢克钳赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共款5912.89元给原告伍权，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
四、被告谢克钳赔偿医疗费、住院伙食补助费共款574.69元给原告伍某某，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告伍权、伍某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2327元（原告已预交），由原告伍权、伍某某共同负担786元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司负担1541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一四年七月四日
书记员 叶文斌