安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01288号
原告：孙春晓，女，1983年1月17日出生，汉族，时代出版传媒股份有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙昌兴（系原告孙春晓父亲）。
被告：张雷，男，1973年4月29日出生，汉族，无业，住山东省日照市东港区。
委托代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。
原告孙春晓与被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员李中明独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙春晓及其委托代理人孙昌兴、被告张雷的委托代理人于名秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春晓诉称：2013年10月12日，原告在张雷淘宝店购买琥珀佛珠一串，商品标题：“清代民国老琥珀蜜蜡杂项佛教七宝法器佛珠朝珠老金珀冰裂纹108颗”；商品分类为：“宗教用品-
佛珠-
琥珀／蜜蜡”；货款壹万陆仟元（16000元）。该货物标示“琥珀／蜜蜡”，在商品描述中，张雷称佛珠为金珀（金珀是琥珀的一种）；售前咨询聊天记录中，张雷保证“材质没问题”，根据淘宝网商品分类属性，纳入“琥珀／蜜蜡”分类的是�然琥珀。由于肉眼无法鉴定该佛珠是否为天然琥珀，为保证货物真实性，原告委托他人将货物送至北京市国家首饰质量监督检验中心鉴定。国家首饰质量监督检验中心口头确认该物品不合格，并未出具鉴定结果证书。得到此检测结果，原告立刻于同年10月26日通知被告张雷，要求退货，被告张雷对结果不予认可。为确保鉴定的真实性，原告将佛珠送至“北大宝石鉴定中心”鉴定。11月2日，“北大宝石鉴定中心”给出鉴定结论并出具证书，鉴定结论为“再造琥珀，且表面覆膜”。收到鉴定结论，原告再次与被告交涉，要求退货。张雷认为，已经超过7天鉴赏期（我在收到货物后自行确认收货），交易成立，不予退货。张雷告诉原告，他不懂琥珀，对再造琥珀鉴定结论感觉意外，并辩称，出售时没说是天然琥珀。张雷销售该商品时将之放入属性为“琥珀／蜜蜡”标示内（下），不明确告知消费者是再造琥珀，其行为已经构成欺诈。综上，被告向原告销售假冒琥珀，侵害了原告的财产权利。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、被告退还原告购买假冒商品“琥珀佛珠”所付款项壹万陆仟元（16000元）；2、被告支付货款一倍的赔偿金16000元；3、被告承担鉴定费200元；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉请，提供如下证据：1、淘宝交易截图；2、被告对交易商品的描述；3、北大宝石鉴定中心鉴定证书；4、中华人民共和国国家标准珠宝玉石名称；5、琥珀鉴定证书示例；6、交易聊天记录。
被告张雷辩称：1、2013年10月8日原告在被告所经营的淘宝店中购买琥珀佛珠一串，并于10月12日通过支付宝将货款16000元支付给被告，被告认可上述交易过程；2、原、被告之间买卖关系真实、透明，被告不存在欺诈原告的行为，原�要求的双倍赔偿于理不合，于法无据；3、原告单方作出的鉴定证明效力存在瑕疵，不能作为证明被告所售出的佛珠的定案依据；4、原、被告在交易之初即约定了鉴赏时间为3日，按照淘宝规定的无理由退货时间为7日，原告于10月12日收货确认无误，并支付货款，至此双方权利义务相互履行完毕；5、对于原告要求解除合同，被告不予认可；依照古玩内商品的交易规则和交易习惯，本案中被告不应当给原告退货退款；合同双方权利义务相当，不存在显示公平的情况，原告为涉案商品支付的对价是合理价格，为维护交易的稳定性不应当任意解除合同，被告申请法院驳回原告的起诉。
被告张雷为证明其诉辩主张，举证如下：1、淘宝分类操作截图；2、交易过程聊天记录截图9页；3、被告经营店铺的购物前免责条款截图；4、北大宝石鉴定中心相关新闻报道摘录；5、北大宝石鉴定中心资质截图；6、原告经营商铺截图；7、淘宝截图。
对原、被告所举的证据，本院审核认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、6，被告张雷提交的证据2因符合证据的三性，其证明效力本院予以认定。原告提交的证据5与本案没有关联性，对其证明效力本院不予认定。被告张雷所举的证据1、3、4、5、6、7因不符合证据的三性，其证明效力本院不予认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：被告在其淘宝店中经营佛珠，商品标题为清代民国老琥珀蜜蜡杂项佛教七宝法器佛珠朝珠老金珀冰裂纹108颗，材质为琥珀／蜜蜡，且被告描述该佛珠为金珀的。2013年10月8日，原告与被告达成购买被告在淘宝店中经营的上述佛珠一串，同年10月9日发货，同年的10月12日原告收到被告寄送的上述佛珠一串并支付给被告货款16000元。
原告收到货物后，为验证该货物的属性，委托北大宝石鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为：再造琥珀，且表面覆膜，配石未检。
根据珠宝玉石名称中华人民共和国国家标准规定，琥珀中的蜜蜡／金珀为天然有机宝石，再造琥珀系再造宝石。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告通过淘宝网店向被告购买佛珠，系双方真实意思表示，属于合法有效的买卖合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告称其销售给原告的佛珠材质为琥珀／蜜蜡，且被告描述该佛珠为金珀的，根据珠宝玉石名称中华人民共和国国家标准规定，琥珀中的蜜蜡或金珀均为天然有机宝石，故被告销售给原告的佛珠应系天然有机宝石；经原告申请鉴定，被告销售给原告的佛珠系再造琥珀，不是天然有机宝石；故被告销售给原告的佛珠不是双方约定的琥珀／蜜蜡／金珀，而是再造琥珀，不符合双方的约�，被告已经构成欺诈，故被告依法应当承担相应的赔偿责任。现原告要求被告退还其支付的货款16000元并另行赔偿16000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
庭审中，原告称因鉴定票据丢失，不要求被告承担鉴定费200元，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第五十二条、第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效之日起十日内退还原告孙春晓货款16000元；
二、被告张雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙春晓16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费605元，减半收取计302.50元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一四年八月二十五日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第二款经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五条国家保护消费者的合法权益不受侵害。
国家采取措施，保障消费者依法行使权利，维护消费者的合法权益。
国家倡导文明、健康、节约资源和保护环境的消费方式，反对浪费。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。