上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1292号
原告顾某。
委托代理人孙某，上海某律师事务所律师。
委托代理人李某，上海某律师事务所律师。
被告沈某。
被告中国某保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某，总经理。
委托代理人李某，上海某律师事务所律师。
委托代理人袁某，上海某律师事务所律师。
原告顾某诉被告沈某（以下称第一被告）、中国某保险股份有限公司上海分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明明、第一被告、第二被告委托代理人袁正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日15时20分许，第一被告驾驶牌号为沪CRY**小型轿车与原告驾驶电动自行车，在本区金山卫镇建圩路、塔东路东20米处二车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（以下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任。故要求被告赔偿其各项损失70，508元，其中由第二被告在交强险及商业三者险中按合同约定承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，余款由第一被告赔偿。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对本案交通事故的事实及责任认定意见均无异议，请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事发经过及责任认定属实。原告的伤情经鉴定，已构成九级伤残；酌情给予伤后护理3个月、营养3个月。事故发生后，第一被告支付了原告医疗费4915.40元、及现金300元及现金5215.40元。现因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
又查明：第一被告系肇事车辆沪CRY5**车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122，000元；以及商业第三者责任险（基本险不计免赔率特约），责任限额为1，000，000元；保单保险期间均自2012年10月20日零时起至2013年10月19日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、户籍材料、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、保单、损失确认书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损失的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，该认定意见并无明显不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据双方当事人在事故中过错程度，由第一被告承担赔偿责任。至于被告提出对住院单据中的护理费要求扣除的辩解意见，因该护理属于医学上的护理，故本院对此辩解意见不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，该些费用确已实际发生且属合理，凭据并剔除住院单据中伙食费后，确定为4818元。
2、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金43，851元、精神损害抚慰金10，000元、车辆修理费500元、衣物损200元、交通费200元等合计54，901元，因双方确认一致，本院予以确定。
3、营养费，根据原告的伤情，酌情予以每日30元，并结合鉴定意见计算3个月，为2700元。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2199元作为计算依据，未超出本市上一年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资26，390元，符合相关规定，故本院予以支持并结合鉴定意见计算3个月，为6597元。
5、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定。
上述1-5项合计71，316元，属于保险理赔范围，未超过交强险及商业三者险赔偿限额，故由第二被告直接赔付。
6、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定2500元。
综上，由第二被告在保险范围内直接赔付原告损失71，316元，由第一被告赔偿原告损失2500元，鉴于已支付5215.40元，超过了其应当承担的赔偿金额，故本院对原告要求第一被告赔偿的请求不予支持。第一被告多支付的2715.40元在第二被告赔付的保险理赔范围内予以扣除，此款由第二被告直接支付第一被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告顾某各项损失68，600.60元；
二、被告中国某保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告沈某2715.40元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取781元，由原告负担23元、第一被告负担758元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一四年四月二十九日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。