wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8163号
原告:徐在棒，男，1959年2月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：顾介清，连云港市赣榆区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈艳，女，1992年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告徐在棒与被告陈艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐在棒及其委托诉讼代理人顾介清、被告陈艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐在棒向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失33971.43元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日6时许，被告陈艳驾驶电动三轮车沿国道327线路东侧非机动车道由北向南行驶，与前方同方向行驶的由原告徐在棒驾驶的的自行车在沙河镇大岭街327国道路段处，发生追尾，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈艳负本次事故的全部责任。原告受伤后进赣榆区大岭卫生院住院治疗9天后转入赣榆区人民医院住院治疗15天，共花去医疗费9305.43元。经鉴定，原告形成的误工期为60日、营养期30日、护理期30日。经原告多次找被告索赔，被告拒绝赔偿。
被告陈艳辩称，交警部门没有说我负事故的全部责任，我没有收到事故认定书。当时我也带原告去医院做了相关的检查，原告并没有受伤。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2017年4月28日6时许，被告陈艳驾驶电动三轮车沿国道327线路东侧非机动车道由北向南行驶，与同方向行驶的由原告徐在棒驾驶的自行车发生追尾碰撞，造成原告受伤。当日，原告带被告在赣榆区大岭卫生院检查。2017年5月2日，原告到连云港市××沙河镇大岭卫生院住院治疗。经诊断，原告的伤情为左前额软组织挫裂伤清创术后，双膝关节软组织擦伤清创术后；脑震荡（轻微）。原告于2017年5月10日出院，共住院8天，花去医疗费2262.15元。被告为原告垫付了200元的医药费。2017年5月8日，赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈艳负本次事故的全部责任。2017年5月11日，原告到连云港市赣榆区人民医院住院治疗，于2017年5月25日出院。经诊断，原告的伤情为：1、脑梗塞；2、高血压；3、冠心病。赣榆区人民医院出院记录入院时情况记载：徐在棒，男58岁（农民赣榆沙河人）因“头痛半月余”入院。1、患者系老年男性，急性起病，病程短；2、既住否认“糖尿病、冠心病”病史，“脑梗塞、高血压”病史半年，否认“××、结核”等传染性疾病史，否认药敏史……。经新农合报销后，原告花去医疗费3289.5元。经连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定，原告徐在棒于2017年4月28日因交通事故受伤入院，不构成伤残，本次损伤形成误工日60日、营养期30日、护理期30日。为此，原告花去鉴定费1300元。庭审中，原告诉称，其月工资收入为9000元，提交了收入证明、工资表（工资表载明的月工资为6000元），但原告又诉称，2017年3月至8月，其每月正常领取了6000元的工资。
另查明，原告徐在棒为农村居民，常住地为赣榆区徐屯村。2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元，农村常住居民人均生活消费支出14428元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告徐在棒与被告陈艳发生的交通事故，公安机关经调查作出事故认定书，认定被告对该事故负全部责任，本院对事故认定书的责任认定予以采信。被告陈艳因对原告徐在棒因此次事故产生的损失承担全部赔偿责任。原告徐在棒于2017年5月11日至5月25日期间在赣榆区人民医院住院治疗的病情为脑梗塞、高血压、冠心病，该病情无事故无关，对原告在赣榆区人民医院花去的医疗费，本院不予处理。事故发生后，原告自认已正常领取工资，对原告主张的误工费，本院依法不予支持。原告的损失为：医疗费2262.15元、住院期间伙食补助费160元（20元/天×8天）、营养费592.8元（19.76元/天×30天）、护理费1447.2元（48.24元/天×30天）、交通费100元、鉴定费1300元，共计5862.15元。扣除被告已给付的200元，被告还应给付原告5662.15元。
综上所述，对原告徐在棒诉讼请求中合理合法部分，本院依法依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈艳应于本判决生效之日起十日内给付原告徐在棒各项损失5662.15元。
如果被告陈艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈艳负担（上述原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 张 莹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔偿道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
(二)《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1306号
原告李振平，男，1949年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告刘海臣，男，1988年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告闫殿军，男，1982年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
二被告委托代理人史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
住所地乐亭县金融街。
代表人邢辉，经理。
委托代理人王颖文，女，1978年4月出生，汉族，该公司法律顾问，现住乐亭县。
原告李振平与被告刘海臣、闫殿军、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振平委托代理人张桂忠与被告刘海臣、闫殿军委托代理人史锦海、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振平诉称：2012年8月26日18时许，被告刘海臣驾驶冀B59F**号面包车沿公路由北往南行驶至毛庄镇石庄村西路口时，与沿公路由西往东行驶的原告李振平所骑冀BU28**号两轮摩托车相撞，造成李振平受伤、两车损坏的交通事故。经乐亭县交警大队认定，刘海臣负主要责任，李振平负次要责任。原告受伤后送往乐亭县医院救治，经法医鉴定为轻伤，休息治疗捌个月。被告刘海臣驾驶的车辆系借用被告闫殿军的车辆，该车在被告保险公司投保了交强险。故原告的合理经济损失应由被告保险公司先行赔付后，由被告刘海臣、闫殿军赔偿并承担连带赔偿责任。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计49541.38元。
被告刘海臣辩称：发生交通事故属实。被告刘海臣是被告闫殿军雇佣的司机，发生交通事故时被告刘海臣系履行职务行为，不应当承担本案的赔偿责任。
被告闫殿军辩称：发生交通事故属实。被告刘海臣是被告闫殿军雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务。被告闫殿军系冀B59F**号面包车的车主。该车在被告保险公司投保了交强险。原告因本次交通事故造成的合理损失应当由被告保险公司在保险责任范围内予以赔付。超出交强险限额的部分被告同意按事故责任承担相应的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：被告闫殿军的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。在被告驾驶员和事故车辆行驶证合法有效的前提下同意对原告因本次交通事故造成的合理合法损失在交强险限额内进行赔偿。医疗费应扣除10%的非医保用药，伙食补助应按每天20元计算，原告年龄已超过60周岁，其误工费被告公司不予赔付。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2012年8月26日18时许，被告刘海臣驾驶冀B59F**号面包车沿公路由北往南行驶至毛庄镇石庄村西路口，与沿公路由西往东行驶的原告李振平所骑冀BU28**号二轮摩托车相撞，造成李振平受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘海臣负此次事故的主要责任，李振平负此次事故的次要责任。原告李振平受伤后在乐亭县医院住院治疗14天。2012年10月8日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，李振平伤情属轻伤。自受伤之日起休息治疗捌个月。原告李振平住院期间由其子李永护理，李永系秦皇岛安丰钢铁有限公司员工，护理原告期间停发工资。误工费参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，日工资为100.27元。原告李振平因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费19657.54元，住院期间的伙食补助费700元、护理费1403.78元，法医鉴定费815元，交通费300元，共计22876.32元。被告刘海臣是被告闫殿军雇佣的司机，被告闫殿军是冀B59F**号车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：被告刘海臣驾驶冀B59F**号面包车与原告李振平所骑冀BU28**号二轮摩托车相撞，造成李振平受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘海臣负主要责任，李振平负次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定刘海臣承担70%的责任，李振平承担30%的责任为宜。被告闫殿军作为雇主承担其雇员被告刘海臣在本次交通事故中的赔偿责任。被告闫殿军的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险，发生交通事故在保险期限内，故对原告李振平的合理经济损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额的部分，由被告闫殿军按事故责任承担70%的赔偿责任。原告李振平发生交通事故时已超过法定退休年龄，其要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告李振平因本次交通事故造成的合理经济损失12518.78元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、被告闫殿军赔偿原告李振平因本次交通事故造成的合理经济损失10357.54元的70%计7250.28元。该款限本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告李振平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担38元，由被告闫殿军负担22元，由原告李振平负担90元。二被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内二被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一三年六月二十四日
书记员 於垚旭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更922号
罪犯张召军，男，1988年2月7日生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2008年9月5日该犯因犯抢劫罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2013年4月16日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2013）花刑初字第134号刑事判决，认定张召军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付执行（刑期自2012年12月5日起至2023年12月4日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张召军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年9月、2014年10月至2015年10月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张召军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张召军减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张召军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第653号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）刘智荣。
被告周新能。
被告蓝剑波。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告周新能、蓝剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序由审判员郑建设独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托代理人刘智荣、被告蓝剑波到庭参加诉讼；被告周新能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：2013年1月6日，原告下属的石练信用社与被告周新能、蓝剑波签订了一份《个人保证借款合同》，约定：借款人为被告周新能，保证人为被告蓝剑波。贷款人同意向借款人发放贷款人民币40000元整，借款期限自2013年1月6日起至2014年1月5日止。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2013年1月6日，原告按约向被告周新能发放贷款40000元，借款月利率为9.51‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途为房屋装修。但被告周新能未按期偿还贷款本息，被告蓝剑波也未履行连带还款责任。经原告多次催收，二被告均未归还借款本金及利息。故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告周新能归还借款本金40000元，并按照约定利率支付从2013年3月21日计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息，截止2014年3月20日利息为3937.9元）；2、判令被告蓝剑波对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告蓝剑波辩称：担保属实，但由于没有经济能力无法代偿。
被告周新能未作答辩，也未提供证据。
原告县信用联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证复印件各一份，待证原告的诉讼主体资格；2、授权委托书一份，待证原告委托代理人的代理权限；3、借款申请书、《个人保证借款合同》各一份，待证2013年1月6日，被告周新能向原告借款40000元，约定借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等，并由被告蓝剑波作保证人的事实；4、借款借据一份，待证原告于2013年1月6日向被告周新能发放贷款40000元的事实；5、二被告身份证复印件各一份，待证被告的诉讼主体资格；6、无婚姻登记记录证明一份，待证被告周新能未婚的事实；7、逾期欠息证明，待证被告周新能自2013年3月21日起未支付利息，截止2014年3月20日止已欠贷款利息3937.9元的情况。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，被告蓝剑波也无异议，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告遂昌县农村信用合作联社与被告周新能、蓝剑波签订的《个人保证借款合同》，系双方当事人的真实意思，内容合法，为有效合同，各方均应按约履行。在原告向被告周新能发放贷款后，被告周新能未按合同约定的期限归还借款本金及利息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告蓝剑波自愿为被告周新能的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用等，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周新能未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃质证及抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新能于本判决生效之日起十日内，归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金40000元，并按合同约定的利率支付从2013年3月21日起计算至款还清日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告蓝剑波对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费449元，由被告周新能、蓝剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一四年七月三日
书记员 周丽莉
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2274号
原告王良会，女，1984年7月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告林波，男，1978年9月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告胡春美，女，1983年2月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告王良会诉被告林波、胡春美民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告王良会到庭参加诉讼，被告林波、胡春美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王良会诉称：原告与被告林波是同事关系，被告林波与胡春美在夫妻关系存续期间，林波以资金周转为由向原告借款人民币70000元（大写柒万元整），其中20000元（大写贰万元整）约定2013年4月1日前偿还。到期后，被告林波不仅没有自觉偿还，反而连人都找不到了。为维护原告方的合法权益。现原告起诉要求被告立即偿还借款20000元及资金债务利息。
被告林波、胡春美未提出口头和书面的答辩意见。
经审理查明：2013年3月1日，被告林波因生意周转所需，向原告借款，并出具借条一张，内容是“今借到王良会现金人民币20000.00元（大写贰万元整），2013年4月1日之前还清。”借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款。现原告起诉来院，要求被告立即偿还借款20000元及资金占用利息。
另查明：被告林波、胡春美原系夫妻关系。二被告已于2013年2月21日在富顺县民政局办理了协议离婚登记。
本院认为：被告林波因资金周转所需向原告借款，并出具借条一张，双方形成民间借贷的法律关系，应受法律的保护。现原告持有被告林波出具的借条，被告林波未到庭参加诉讼进行抗辩，应当推定被告林波没有履行偿还借款的义务，已对原告构成了违约，应承担违约责任。原告作为民间借贷关系的债权人，有收取借款的权利；被告林波作为债务人，有偿还借款的义务。被告林波因资金周转所需于2013年3月1日向原告借款所产生的债务，发生在二被告协议离婚之后，不能视为二被告的夫妻共同债务，应视为被告林波的个人债务，被告林波应履行偿还借款的义务。原告要求被告胡春美共同偿还借款的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告林波在本判决生效后七日内向原告王良会偿还借款本金20000.00元；
二、被告林波应于本判决生效后七日内支付原告王良会逾期付款的利息（自2013年4月2日起至本判决确定履行期满之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
三、驳回原告王良会的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费300元，由被告林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王金文
助理审判员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年十月八日
书 记 员 郑 伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第291-2号
原告：嵊州市东立彩印包装有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路。
法定代表人：王国金，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）俞膑、王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市稻香斋食品有限公司，住所地：嵊州市经济开发区金雅利路9号。
法定代表人：蔡英，执行董事。
本院在审理原告嵊州市东立彩印包装有限公司与被告嵊州市稻香斋食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嵊州市东立彩印包装有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市东立彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，财产保全费470元，合计843元，由原告嵊州市东立彩印包装有限公司。
审判员 朱国永
二〇一五年二月二十七日
书记员 周君萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初105号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人董政伟，男，1977年12�2日出生，住河南省伊川县。因犯盗窃罪于2000年6月22日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元，2007年2月23日刑满释放。因吸食毒品于2015年12月1日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2015年12月4日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年12月29日被该局执行逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
被告人杜亚楠，女，1989年8月17日出生，住河南省伊川县。因吸食毒品于2015年11月6日被行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2015年12月10日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年12月29日被该局执行逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人董政伟、杜亚楠犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人董政伟、杜亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年9月的一天，被告人杜亚楠利用其曾在被害人马某某家做过保姆、熟悉马某某家情况的便利条件，带领被告人董政伟、徐存明（另案处理），到马某某位于洛龙区建业森林半岛小区9栋1门301号的住所附近踩点，意图日后实施盗窃。
2015年9月20日凌晨，董政伟、杜亚楠二人从破损的围栏处钻进建业森林半岛小区。由杜亚楠在外望风，董政伟攀爬翻窗进入马某某家中，在三楼书房中盗窃仿“清明上河图”一副、李良志绘“岁寒三友图”一副、李家琪赠马某某字画一副、未刻字印章二个、2008年奥运火炬一个。
2015年9月30日凌晨3时许，被告人董政伟、徐存明采用同样方法进入建业森林半岛小区，徐存明先攀爬翻窗进入马某某家中，然后将大门打开放董政伟进屋。二人在马某某家中盗窃字画二副、背包一个、三星牌GT-B9388型手机一部。
经鉴定，涉案仿“清明上河图”、李良志绘“岁寒三友图”、李家琪赠马某某字画、印章二个价值共计5160元，三星牌GT-B9388型手机价值1986元。
公诉机关认为，被告人董政伟、杜亚楠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董政伟、杜亚楠均对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2015年9月的一天，被告人杜亚楠利用其曾在被害人马某某家做过保姆、熟悉马某某家情况的便利条件，与被告人董政伟、徐存明（另案处理）共同到马某某位于洛龙区建业森林半岛小区9栋1门301号的住所附近踩点，意图盗窃。
2015年9月20日凌晨，被告人董政伟、杜亚楠二人从破损的围栏处钻进建业森林半岛小区。杜亚楠在外望风，董政伟攀爬翻窗进入马某某家中，在三楼书房中盗窃仿“清明上河图”一副、李良志绘“岁寒三友图”一副、李家琪赠马某某字画一副、未刻字印章二个、2008年奥运火炬一个。经鉴定，涉案仿“清明上河图”、李良志绘“岁寒三友图”、李家琪赠马某某字画、印章二个价值共计5160元。因被害人未提供2008年奥运火炬编号等信息，未对火炬价值进行鉴定。
2015年9月30日凌晨3时许，被告人董政伟、徐存明采用同样方法进入建业森林半岛小区，并进入马某某家中。二人在马某某家中盗窃字画二副、背包一个、三星牌GT-B9388型手机一部。经鉴定，三星牌GT-B9388型手机价值1986元。
另查明，现仿“清明上河图”一副、李良志绘“岁寒三友图”一副、李家琪赠马某某字�一副、印章二个、奥运会火炬、三星牌GT-B9388型手机已发还被害人马某某。
以上事实，有被告人被告人董政伟、杜亚楠的供述，被害人马某某、杨某的陈述；证人薛吗、李某某、王某某的证言，辨认笔录，价格认定结论书、法医物证鉴定报告、手印鉴定书，扣押清单、发还清单，被告人董政伟的户籍证明及前科判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人杜亚楠的户籍证明及行政处罚决定书，到案情况说明等证据予以证明。
本院认为，被告人董政伟、杜亚楠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，且系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董政伟、杜亚楠在共同犯罪中分工不同，杜亚楠所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于被告人董政伟、杜亚楠当庭自愿认罪，且被盗财物已部分发还被害人，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人董政伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人杜亚楠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董政伟的刑期自2015年12月4日起至2016年8月3日止。被告人杜亚楠的刑期自2015年12月10日起至2016年5月9日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琴
审 判 员 张静
人民陪审员 段佳
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 蒋潇
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执150号
被执行人王伦，男，1982年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，农民。
本院在执行王伦罚金一案中，通过法院总对总查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆、证券等可供执行财产；另查本案执行标的1.3万元。被执行人退赔被害人损失执行案件，因被执行人无财产可供执行，暂未执行完毕。依据相关法律规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，应首先执行退赔被害人的损失，然后执行罚金，故在责令退赔案件执行完毕前，本案依法不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项和《最高人民法关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第13条1款的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422刑初97号刑事判决书罚金部分终结执行。
再责令退赔执行部分执行完毕后，本案重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年六月十五日
书记员 高 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第08191号
原告冯文，女，1983年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼2。
法定代表人宋春梅，董事长。
本院在审理原告冯文诉被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冯文于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯文自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯文撤回起诉。
本案受理费40元，由原告冯文负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法狮民二初字第16号
原告佛山市南海区顺镁五金制品厂，住所地：佛山市南海区。
投资人曾志强。
委托代理人董展庆、张伟涛，均为广东引力律师事务所律师。
被告沈佳洪，系佛山市南海区锵骏铝制品厂的个体经营者，现住佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月25日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区顺镁五金制品厂撤回对被告沈佳洪的起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取644.65元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李昭迎
二〇一四年二月二十六日
书记员 黄 炫
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第353号
原告肖某。
被告赵某。
委托代理人周鸿昆，河北红杉律师事务所律师。
原告肖某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓阁独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告赵某及委托代理人周鸿昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，婚后育有一子，现年2周岁。开始婚后感情很好，对着孩子的出生，家务的增多，原、被告开始吵闹。2013年6月，被告在与原告发生争吵后，弃儿子不管，独自离家出走，至今没有回来。在这次吵闹中，被告的娘家来了十几人兴师问罪，砸门、砍门，致使孩子受到惊吓，至今留有后遗症。现原、被告之间已无和好可能，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费被告依法负担，诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好。现在孩子还小，如离婚对孩子成长不利。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2012年2月1日生一子肖某乙。婚后夫妻感情很好，自婚生子出生后双方常因孩子及教育问题、家务琐事争吵。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件及原、被告的陈述可证。
本院认为，原、被告因缺乏沟通，导致双方常因孩子问题及在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，原、被告均应珍惜夫妻感情，共同抚育孩子，使孩子健康成长，同时原告也未能提供被告有过错及夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告赵某离婚。
案件受理费200元由原告肖某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨晓阁
二〇一四年五月十日
书记员 赵月英
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保70号
申请人：常德市国土资源储备中心。
法定代表人：肖建中。
被申请人：王白怀。
被申请人：李花香。
被申请人：王永康。
申请人常德市国土资源储备中心与被申请人王白怀、李花香、王永康房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人常德市国土资源储备中心于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王白怀、李花香、王永康名下银行存款80000元予以保全。担保人常德鼎盛融资担保有限公司出具一份担保书提供担保。
本院认为，申请人常德市国土资源储备中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王白怀、李花香、王永康名下的银行存款80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘沫
二〇一八年二月八日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执保70号申请人：常德市国土资源储备中心。法定代表人：肖建中。被申请人：王白怀。被申请人：李花香。被申请人：王永康。申请人常德市国土资源储备中心与被申请人王白怀、李花香、王永康房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人常德市国土资源储备中心于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王白怀、李花香、王永康名下银行存款80000元予以保全。担保人常德鼎盛融资担保有限公司出具一份担保书提供担保。本院认为，申请人常德市国土资源储备中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王白怀、李花香、王永康名下的银行存款80000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘沫二〇一八年二月八日代理书记员  高伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第106－3号
申请执行人深圳市汇威科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川朗东路30号汇威科技园A栋，组织机构代码662691170。
法定代表人邱伟能，执行董事。
委托代理人林家声，广东林德律师事务所律师。
被执行人深圳市胜懋塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第三工业区A5-2栋，组织机构代码750496172。
法定代表人朱俊林，董事长。
申请执行人深圳市汇威科技有限公司与被执行人深圳市胜懋塑胶有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院以（2014）深宝法松执字第106-2号执行裁定书冻结了深圳市胜懋塑胶有限公司的银行账户存款人民币329693.8元。现因被执行人履行了生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对深圳市胜懋塑胶有限公司在银行账户存款人民币限额329693.8元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年四月三日
书记员 陈春晓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13710号
原告重庆甲诚建筑材料有限公司，住所地重庆沙坪坝区，组织机构代码不详。
法定代表人戴洪，该公司执行董事。
被告莫云川，男，1980年8月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告重庆市川黔建筑劳务有限公司，住所地重庆黔江城区，组织机构代码不详。
法定代表人莫云川，职务不详。
本院在审理原告重庆甲诚建筑材料有限公司与被告重庆市黔建筑劳务有限公司、莫云川建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后明确表示不缴诉讼费，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 龙洪
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第1085号
原告周颜，男，生于1985年1月，汉族，住宣汉县。
委托代理人张桦轩，四川天仁和律师事务所律师。
被告胡国平，男，生于1983年9月，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告周颜与被告胡国平保证合同纠纷一案，原告周颜于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周颜的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告周颜撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告周颜负担。
审 判 长 顾永萍
人民陪审员 胡菊中
�民陪审员冉隆燕
二〇一三年四月十八日
书 记 员 杨 惠
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1457号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1489号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并经上海市第二中级人民法院决定由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某某经事先电话联系，于2014年8月26日21时许，至昌化路、昌平路附近，以人民币600元的价格将3包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给汤某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检汤某某的2.85克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有证人汤某某的证言及辨认笔录，证人郑某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》及缴获的毒品、毒资的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市原卢湾区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年11月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一五年一月六日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3491号
原告：马焕庄，男，1971年12月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，现住无棣县。
委托诉讼代理人:李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯宝义，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市锦江区三色路38号博瑞创意成都商务楼五楼。
代表人：谢川峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜云雷，山东王宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告马焕庄与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因本案需要鉴定，故审限延长。原告马焕庄的委托诉讼代理人侯宝义，被告人保成都公司的委托诉讼代理人姜云雷、王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马焕庄向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告车辆损失、施救费、评估费计款205670元。事实和理由：2017年9月13日5时许，张新龙驾驶冀Ｆ×××××/冀FGM**挂号重型牵引车沿205国道由西向东行驶至G205490KM+600米处时，与前方顺行、邹伟杰驾驶的鲁Ｖ×××××号厢式货车发生追尾碰撞，造成两车损坏。该事故经无棣县交警大队认定，张新龙负全部责任。因原告所有的冀Ｆ×××××号车辆在被告处投入了车辆损失险等商业保险，双方就理赔问题未达成一致。
被告人保成都公司辩称，我公司同意在原告提供车辆行驶证、营运证、驾驶证、上岗证等证件、排除保险条款约定的免责事由后，在保险限额范围内赔偿。经我公司评估，原告诉求与实际车损明显不符，且原告提供的车辆损失已超过车辆投保时价值的80%，如车损属实，我公司要求收回该车辆并收回车的更换配件。评估费、诉讼费等，我方不予赔偿。同时，也应扣除对方车辆交强险赔偿限额。其他答辩事项待原告提供证据后另行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马焕庄系冀Ｆ×××××/冀FGM**挂号重型牵引车的所有权人，马焕庄在被告人保成都公司为该车购买了保险，其中车辆损失险保险金额为217500元，第三者责任保险保险金额为500000元，2017年6月11日，人保成都公司为马焕庄签发了机动车辆商业保险保险单（正本），保险单载明的被保险人系马焕庄，马焕庄交纳保险费合计12818.32元，保险期间自2017年6月11日0:00至2018年6月10日24时止。
2017年9月13日早晨5时左右，保险车辆冀Ｆ×××××/冀FGM**挂号重型牵引车由张新龙驾驶，沿205国道由西向东行驶至G205490KM+600米处时，与前方顺行、邹伟杰驾驶的鲁Ｖ×××××号厢式货车发生追尾碰撞，造成两车损坏。该事故经无棣县交通警察大队认定，张新龙负全部责任。
保险车辆冀Ｆ×××××/冀FGM**挂号重型牵引车损失，原告马焕庄单方委托山东省大公价格评估事务所（以下简称大公事务所）鉴定，认定损失价值为194230元。马焕庄以此为证据向本院提起诉讼，被告人保成都公司对该损失价值不予认可，申请重新鉴定。经本院委托滨州正兴资产评估有限公司（以下简称正兴公司）对冀Ｆ×××××/冀FGM**挂号重型牵引车受损价值进行评估，评估价值为130120元，人保成都公司支出评估费9700元。
保险事故发生后，马焕庄支出施救费9500元，评估费1940元。
上述事实，有原被告当庭陈述，保险单、事故证明，机动车行驶证、驾驶员驾驶证及道路运输上岗证，评估报告书及评估费收据，施救费发票等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告马焕庄将自己合法拥有的车辆冀Ｆ×××××/冀FGM**挂号重型牵引车投保于被告人保成都公司，保险车辆在保险期间内发生保险事故，人保成都公司应当依照保险合同约定履行赔付义务。本案的争议焦点是：马焕庄主张的相关损失是否属于人保成都公司的理赔范围？
保险车辆发生保险事故后，投保人第一时间向其投保的保险公司及交通警察报案，交通警察依据事故现场情况出具了事故证明，涉案保险车辆在本次事故中承担全部责任，符合保险理赔的条件，人保成都公司应当依照保险合同约定及时核损并进行赔付。
保险车辆冀Ｆ×××××/冀FGM**挂号重型牵引车发生保险事故后，投保人和保险人对受损情况未共同进行核定，马焕庄单方委托大公事务所鉴定，鉴定结果人保成都公司不予认可属合理抗辩。人保成都公司自行核定的损失价值马焕庄也不予认可，经双方一致同意，本院委托有评估资质的正兴公司作为第三方对保险车辆损失进行的评估具有客观性和中立性，人保成都公司虽有异议，但无相反证据推翻该评估结论或者认为评估过程中存在程序违法等情形，故正兴公司的评估价值是保险车辆的实际损失价值，本院予以采信。
马焕庄主张的施救费用系保险事故发生后产生的实际损失，属于必要的、合理的支出，人保成都公司应予理赔。马焕庄单方委托大公事务所支出的评估费用和人保成都公司申请重新鉴定支出的评估费用因双方已各自交纳，本院不再按照价值比例判令双方负担。
综上，马焕庄与人保成都公司的保险合同依法成立，保险车辆在保险期间内发生保险事故，人保成都公司应当依约赔偿，其未及时赔付，已构成违约，应当依法向原告承担违约责任。被告辩称车损价值已超出保险金额的80%等诸多辩解理由，因最终损失价值未达到合同约定的报废条件，不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十四条、第十六条第七款、第十八条第四款、第五十七条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔付原告马焕庄车辆损失130120元、施救费用9500元，共计139620元，限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，减半收取2193元，由原告马焕庄负担704元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担1489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘杰云
二〇一八年五月十日
书记员 阚铁力
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第293号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年12月6日出生于山东省沂水县，住址福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月15日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）263号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月10日22时许，被告人王某某酒后驾驶闽BBQ5**二轮摩托车途经莆田市涵江区涵西街道“帝景蓝湾”酒店路口时，被执勤公安民警当场查获。同年4月11日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人王某某血样中检测出乙醇，乙醇含量为148.755mg／100ml血，属醉酒驾车。
审理另查明：诉讼期间，本院委托被告人王某某居住地司法行政机关即福建省莆田市涵江区司法局对被告人王某某是否具备社区矫正条件进行社会调查。2014年6月23日，该司法局经调查后出具调查评估意见书，同意将被告人王某某纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人胡某某的证言、现场笔录、辨认地点照片、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、乙醇含量司法检验报告书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人王某某经常居住地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁建明
人民陪审员 郑云腾
人民陪审员 姚勇松
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邱艳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13493号
原告：鲁建国，男，1978年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：孔洪祥，男，1983年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：曾海玲，女，1982年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告鲁建国为与被告孔洪祥、曾海玲民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告孔洪祥出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告孔洪祥立即归还借款20000元。二、被告曾海玲对上述第一项给付义务承担共同清偿责任。三、两被告承担一切诉讼费用。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：孔洪祥；
借款本金：人民币20000元；
借款时间：2016年8月24日；
婚姻情况：两被告于2005年11月3日登记结婚；
本院认为，原告与被告孔洪祥之间的借款关系合法有效，被告孔洪祥应承担返还借款的民事责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告曾海玲应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔洪祥、曾海玲于本判决生效后十日内返还原告鲁建国借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告孔洪祥、曾海玲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚小丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 盛 艳
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三垦刑初字第00041号
公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。
被告人郭永刚，男，1986年8月26日出生于新疆乌鲁木齐市头屯河区，汉族，初中文化程度，户籍所在地乌鲁木齐市头屯河区，住五一农场，曾因犯强奸罪被新疆生产建设兵团农六师中级人民法院判处有期徒刑十年，于2012年4月24日刑满释放。2015年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被新疆三坪垦区公安局拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以新兵三垦检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人郭永刚犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院检察员陈博出庭支持公诉。被告人郭永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控，2015年7月28日18时许，在五一农场乌鲁木齐正大饲料有限公司门口，被害人拍某与该公司保安郭永刚因汽车排队卸货问题发生口角。郭永刚先动手朝拍某脸部打了一下，拍某也还了一巴掌，郭永刚便取下腰上别着的折叠刀，拍某见状就跑。在跑的过程中拍某摔倒在地，郭永刚追上去并持折叠刀捅伤拍某。致拍某右侧腹部、右臂腋窝下、右侧肋骨部分均不同程度受伤，经新疆生产建设兵团第十二师公安局鉴定，拍某的损伤程度为轻伤二级。
案发当日，被告人郭永刚经公安机关口头传唤到案。2015年7月31日，新疆三坪垦区公安局对被告人郭永刚作出行政拘留10日、罚款200元的行政处罚，执行期限自2015年8月1日至2015年8月10日止。2015年9月2日，公安机关再次口头传唤被告人郭永刚到案，被告人郭永刚二次到案均如实供述了上述犯罪事实。案件侦查过程中，被告人郭永刚的亲属与赔偿被害人拍某达成和解协议，被告人郭永刚的亲属代为赔偿被害人经济损失四万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况说明、被告人常住人口信息表、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郭永刚曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭永刚经公安口头传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关未认定被告人郭永刚具有自首情节不当，应予纠正。被告人案发后其亲属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解，故依法对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郭永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程瑛
二〇一五年十一月二十日
书记员 艾敬
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02099-2号
原告沈雪琴等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1981号
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书（2014）包东民初字第1981号
原告杨先宝，男，汉族，住包头市。
委托代理人吴学宏，男，汉族，住址包头市。
被告凌新民，男，汉族，住包头市。
被告包头市金峰房地产开发有限责任公司
法定代表人：师京生
地址：包头市东河区西脑包前街160号贵发山庄门前
委托代理人吴建刚，系内蒙古承达律师事务所律师。
原告杨先宝诉被告凌新民、包头市金峰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨先宝的委托代理人吴学宏，被告包头市金峰房地产开发有限责任公司的委托代理人吴建刚到庭参加了诉讼，被告凌新民经本院公告送达出庭传�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案已审理终结。
原告诉称：被告凌新民于2007年8月27日向原告借款30万元整，出具了借条和《借款承诺保证书》及和原告签订了借款担保合同书，被告包头市金峰房地产开发有限责任公司在借款担保书中称：“如果债务人凌新民不按约定的期限履行偿还全部债务时，担保人包头市金峰房地产开发有限责任公司愿意及时承担偿还全部债务，保证愿意承担中华人民共和国担保法规定的一切责任和义务。”2012年9月10日被告包头市金峰房地产开发有限责任公司再次给原告出具了书面《借款担保连带责任保证合同书》愿意给予继续担保。后原告多次要求二被告偿还本金和利息，二被告拖延不还，故原告诉至法院，要求依法判令二被告偿还原告借款30万元和利息（利息计算办法：30万元本金，从2012年9月1日起算，至被告实际给付之日，按照同期银行贷款利率的四倍计算），诉讼费、诉讼保全费及执行费由被告承担，被告包头市金峰房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告凌新民未到庭，亦未作答辩。
被告包头市金峰房地产开发有限责任公司辩称：1、该借款的实际借款人是凌新民，凌新民涉及刑事案件，希望中止本案；2、本案涉及款项只有凌新民知道和相应的转款及款项是否到位的情况才能得出结论，所以希望法院中止审理本案。
经审理查明：被告凌新民于2007年8月27日向原告借款30万元整，出具了借条和《借款承诺保证书》及和原告签订了借款合同书，2012年9月10日二被告为原告出具“借款担保连带责任保证书”对本案的30万元及其他债权人的借款共计160万元进行了承诺：1、凌新民不按约定的期限履行偿还全部债务时，包头市金峰房地产开发有限责任�司愿意及时承担偿还全部利息、违约金、诉讼费、律师代理费、执行费等；2、包头市金峰房地产开发有限责任公司承担连带保证责任，违约金为借款总额的30%，担保期限为借款人偿还完借款本息和其他费用后两年止。
上述事实有原告提供的证据：1、2007年8月27日借条一份；2、2007年8月27日借款承诺保证书一份；3、2007年8月27日借款合同书（民间拆借）一份；4、2012年9月10日借款担保连带责任保证合同书一份在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷应当受法律保护，被告凌新民向原告借款人民币30万元，由被告包头市金峰房地产开发有限责任公司为其担保，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律强制性规定，该借款合同真实有效，并有借款承诺保证书、借款担保连带责任保证合同书在案证实，本院予以确认。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，根据证据证明，双方确有利息的约定，但对利率的约定不明确，根据法律规定：约定不明确的，从主张权利之日起，以人民银行同期贷款利率计息。被告包头市金峰房地产开发有限责任公司辩称认为，被告凌新民有刑事案件在案及借款其不知用途的理由，凌新民涉嫌毁坏公私财物罪与本案的民间借贷纠纷无法律上的关系，不知借款用途无证据证明，故本院对被告包头市金峰房地产开发有限责任公司的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凌新民应于判决发生法律效力之日起十日内赔付原告杨先宝借款人民币300000元。
二、被告凌新民应于判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨先宝借款利息，以300000元为本金，从2014年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至本金还清时止，利随本清。
三、被告包头市金峰房地产开发有限责任公司对上述二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱多颖
审 判 员 王一钢
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第4885号
原告张伟，村民。
被告王海。
被告刘晨霞。
原告张伟诉被告王海、刘晨霞民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告王海、刘晨霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2011年7月25日，两被告向原告借款400000元，约定使用期限至同年9月24日。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令两被告返还原告借款400000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告王海、刘晨霞未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月25日，两被告向原告借款400000元，并签订借款协议一份，约定：借款期限为2011年7月25日始至同年9月24日止，若逾期不还，在归还借款本金的同时，加罚借款额的20%归原告所有。同日，原告通过银行转账和现金将借款交付被告王海，两被告为原告出具收到借款400000元的收到条一份。该借款到期后，经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借款协议、中国农业银行转账单、收到条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告依据两被告出具的借款协议、收到条向其追要借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告借款未还，应负清偿和违约责任。因双方约定借款期限，两被告未按约返还借款，原告主张自借款到期日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海、刘晨霞返还原告张伟借款本金400000元，并支付逾期利息（以400000元为基数，自2011年9月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 王洪伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 袁田田
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民二终字第00310号
上诉人（原审原告）朱民幸，西安市长安区五星乡共同村村民。
委托代理人朱粉宁，女，1977年12月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王德海，西安市长安区五星乡共同村村民。
委托代理人肖桂娥，女，1953年2月15日出生，汉族，西安市长安区五星乡共同村村民。
上诉人朱民幸与被上诉人王德海土地承包经营权转包合同纠纷一案，原经一审法院于2010年7月27日作出（2010）长民初字第1036号民事判决。朱民幸不服该判决，提起上诉。2010年12月1日，本院作出（2010）西民二终字第1922号民事裁定，以原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决为由撤销原审判决，发回原审法院重审。原审法院经审理，依法作出（2011）长民初字第588号民事判决。宣判后，朱民幸仍不服该判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱民幸及其代理人朱粉宁，被上诉人王德海及其代理人肖桂娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱民幸与王德海同系西安市长安区五星乡共同村村民。自1996年11月起，李瑞（水）玲开始租用共同村部分村民承包地共计75.28亩用于家畜养殖，并办理了企业注册登记（企业名称为“长安养殖场”）。在该养殖场就租地事宜与共同村村委会达成意向后，村委会即指派村民朱志杰负责联系相关涉地农户协商租地事宜。同时，王德海也受李瑞（水）玲委托协助朱志杰征询相关村民意见。后在部分村民根据当时各自承包地现状及流转意愿对土地进行对换后，该养殖场对包括王德海在内的36户村民的承包地进行了租用，并逐年向涉地村民发放租金。此间，该养殖场从未向朱民幸给付过租金，朱民幸也并未索要过租金。自1999年后，该副被养殖场占用之土地又先后被西安方欣食品有限公司、陕西红叶园林绿化工程公司等公司续租，直至2009年被依法征用。在相关公司续租该幅土地期间，朱民幸始终未曾获分其主张的被养殖场占用的2.8亩土地租地款，其亦仍未向相关租地单位追索过租地款。至2008年12月，朱民幸及其家庭成员方以村、组违法对其承包地进行调整，给其造成租地款及粮食直补款等损失为由，将共同村村委会及共同村一组诉至一审法院。2009年11月24日，一审法院作出（2009）长民初字第633号民事裁定，以朱民幸等所诉事由系因农村土地承包经营权的取得引起之争议不属人民法院民事案件受理范围为由，驳回了朱民幸等人的起诉。朱民幸在放弃该案上诉权利后随即又于2010年1月20日以本案诉称事由将王德海诉至一审法院。一审法院后经审理，以朱民幸证据不足，且超过诉讼时效为由，驳回了朱民幸之诉讼请求。重审诉讼期间，朱民幸又针对一审法院（2009）长民初字第633号民事裁定提出再审申请。2011年3月2日，本院作出（2011）西民申字第34号民事裁定，驳回了朱民幸等人的再审申请。2011年8月，王德海代理人向一审法院递交了朱民幸出具的承诺书及领条，以证实朱民幸已自愿与村、组及王德海达成和解，并领取了补偿款2200元之事实。经核查，朱民幸承认相关材料系其书写及已领取补偿款之事实，但以系受胁迫为由拒绝放弃起诉权利。
一审另查明，在李瑞（水）玲开办长安养殖场前，共同村曾于1995年对本村村民家庭承包用地进行了3年一次的例行调整。在该次调地前后，朱民幸在养殖场租用地块范围内的承包用地情况现因负责保管当时调地清册的村民朱志杰去世，相关村、组干部亦就此节情况均无定论尚难认定。
一审庭审中，朱民幸坚持认为在共同村1998年调整承包地前，其在养殖场租用地块内曾有承包地2.8亩，此间及其后多年其始终未向王德海追要租金均系其患病之故。但就其主张之养殖场租用地块内有其承包地2.8亩及租地人系王德海等事由，朱民幸均无证据证实。针对前述一审法院裁定书中所载朱民幸等人自述其责任田2.8亩自1996年后已被村、组调整取掉之内容，朱民幸认为该裁定在“原告诉称”部分载明此节内容系原审所做虚假认定，并对该案审判卷中据以证明其确曾进行过相关陈述的笔录内容不予认可，表示其在相关笔录中签字均因未查看笔录内容所致。针对曾与朱民幸达成和解之情况，王德海则表示其并未参与，该处理结果系村、组干部为息事宁人，迁就朱民幸所致，由其承担之补偿款300元亦系其弟王德云（现任共同村书记）垫交，其与朱民幸并无经济纠纷，前述和解意见非其本意。上述事实，有长安养殖场相关证照、五星乡共同村村委会证明、土地租金领款表、承诺书及领条、（2009）长民初字第633号及（2011）西民申字第34号民事裁定书、证人证言、一审庭某
朱民幸一审诉称，王德海自1996年至1998年期间租用其承包地开办养猪厂，约定每亩地每年租金600元。其后，因王德海一直未向其支付土地租赁费用，故要求王德海清付其租地款5040元。
王德海辩称，其既未租用过朱民幸承包地，也未开办过养猪厂，故不同意王德海诉讼请求。
一审法院认为，朱民幸以其承包地被租用为由向王德海提出清付租地款之诉求，因王德海否认曾租用朱民幸承包地，朱民幸应就其起诉事由承担举证责任。现就朱民幸主张被长安养殖场租用地块中有其承包地2.8亩一节事实，据相关证据尚难认定，且就该养殖场开办人并非王德海之事实，相关证据足可证实。故在朱民幸不能证实其与王德海曾订立租地协议之情况下，对朱民幸所据起诉事由应不予认定。据此，朱民幸向王德海追要租地款证据显有不足，对其诉讼请求依法应予驳回。综上，一审法院判决如下：驳回原告朱民幸之诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告朱民幸承担。
宣判后，朱民幸不服该判决，提出上诉称，王德海自1996年至1998年租用其承包地未付任何费用，其因身体原因一直不知道权利被侵害的情况，请求法院判令王德海赔偿其所有损失。
被上诉人王德海认为一审法院判决正确，应予维持。
经审理查明，一审法院判决认定事实基本属实。
本院认为，当事人对其提出的诉讼请求需有充分、确实的证据予以佐证。朱民幸在本案中认为长安养殖场租用地块内有其承包地2.8亩且租地人系王德海，故诉请王德海赔偿相关费用。但朱民幸提供的证据从其真实性及有效性上均不能证明长安养殖场的开办人系王德海以及王德海曾租用过其承包地，故其主张由王德海赔偿其相关费用的诉请没有有效证据证明，不应予以支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人朱民幸承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
代理审判员 赵红亮
代理审判员 童 超
二０一二年二月八日
书 记 员 唐百寅
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第919-1号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人陈希林。
委托代理人陈秋林，特别授权。
被执行人杭州奇星通讯器材有限公司。
法定代表人姜玲英。
被执行人杭州富乾电力器材有限公司。
法定代表人汪富宝。
被执行人杭州广的实业有限公司。
法定代表人董国平。
被执行人杭州富阳富浩金属热镀锌有限公司。
法定代表人汪海龙。
被执行人徐柏强。
被执行人姜玲英。
被执行人汪富泉。
被执行人邓桂琴。
被执行人汪富宝。
被执行人屠荣仙，
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州奇星通讯器材有限公司、杭州富乾电力器材有限公司、杭州广的实业有限公司、杭州富阳富浩金属热镀锌有限公司、徐柏强、姜玲英、汪富泉、邓桂琴、汪富宝、屠荣仙金融借款合同纠纷一案，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行依据已生效的（2014）杭江商初字第707号民事判决书于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币5594458.12元、执行费人民币55372元，合计人民币5649830.12元。
本案在执行过程中，经查被执行人杭州富乾电力器材有限公司、杭州富阳富浩金属热镀锌有限公司的有关财产正由杭州市富阳区人民法院处置，已发参与分配函，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第919号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月十二日
代书 记员 李 艳
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第194号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人黄永财。
被执行人谢连芳。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月20日向本院申请执行被执行人黄永财、谢连芳征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月20日以被执行人黄永财、谢连芳违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第202158号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人黄永财、谢连芳征收社会抚养费45804元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第202158号征收社会抚养费决定书，于2013年12月20日依法送达给被执行人。被执行人黄永财、谢连芳未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第202158号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人黄永财、谢连芳在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月20日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄永财、谢连芳必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费45804元；
三、被执行人黄永财、谢连芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月二十四日
书记员 林泉香
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终91号
上诉人（原审被告）：赵立田，男，1959年5月31日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：张金星，男，1969年6月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
原审被告：崔志杰，男，成年，汉族，住河南省汤阴县。
原审被告：安阳市邓氏地产置业有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城住宅小区613号楼商业09号二层。
法定代表人：邓金，董事长。
上诉人赵立田因与被上诉人张金星、原审被告崔志杰、安阳市邓氏地产置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初466号民事裁定，以一审裁定认定事实错误，适用法律不当为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院处理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告安阳市邓氏地产置业有限公司住所地位于河南省××××区，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人赵立田的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年五月十六日
书记员 于芳珠
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2266号
原告：张田径。
被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路1750号。
法定代表人：BRUNOMERCIER。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区奥体南路12号。
负责人：王士元，店长。
委托代理人：曾静，该司职员。
原告张田径诉被告上海新欧尚超市有限公司（下称新欧尚公司）、上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店（下称新欧尚高德发发店）产品责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张田径、被告新欧尚高德发发店委托代理人曾静到庭参加了诉讼，被告新欧尚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月22日在被告新欧尚高德发发店处购买了1条“INEXTENSO男式自动皮带1106”，共支付货款79.9元（发票号04548121）；该产品标注执行标准：GB／T1618-2006；等级：一等品。购买后，原告发现涉案产品涉嫌欺诈，因为在国家标准网（cx.spsp.gov.cn）查不到GB／T1618-2006，皮带标准应为QB／T1618-2006，且该标准等级划分中只有“优等品、合格品”，没有“一等品”。执行标准标注错误、使用废止标准及虚构质量等级，该产品应属标识不合格、误导消费者作出不真实意思表示的商品。依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第六十八条，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。原告依据《消费者权益保护法》第三十九条第五款、第五十五条，请求法院判令：1、被告新欧尚高德发发店退还货款79.9元给原告；2、被告新欧尚高德发发店赔偿500元给原告；3、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告新欧尚公司无答辩，亦未提供任何证据。
被告新欧尚高德发发店辩称：一、涉案产品符合其所标注的执行标准，且具备检验合格的证明，并无任何侵害消费者权益的情形。因此，原告要求退还货款及赔偿的诉讼请求无任何依据，被告不予认可。原告认为涉案产品在合格证上标注“一等品”存在欺诈，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。可知，构成欺诈须同时满足：1、存在欺诈故意，2、实施欺诈行为，3、对方陷入错误并做出错误的意思表示。但是被告并不符合欺诈的构成要件，不应认定存在欺诈。二、被告执行严格的质量审核制度，经检测，涉案产品品质优越，其功能特性与包装标示描述相符。因此，被告履行了质量审核义务，不存在欺诈的行为。被告作为知名卖场，有健全的产品质量审核流程。涉案产品系被告供应商上海双星箱包有限公司（下称“供应商”）生产，该供应商具备合格的生产资质，涉案产品亦为质量合格产品。经被告检测涉案产品完全符合其产品合格证和质检报告的描述，产品品质优越，在销售的过程中也深受消费者的喜爱，不存在任何质量造假或虚假宣传的情况。被告已经履行了进货时的质量审核义务，经检测涉案产品质量达标，特性功能与宣传一致，因此，被告未实施任何欺诈行为。三、供应商疏忽导致标注瑕疵，并不存在欺诈的故意；同时产品本身质量已经达标，能够满足消费需求，并不足以影响顾客的选择。决定消费者是否购买产品的关键因素是质量和价格，本案中涉案产品质量合格，价格合理，并没有证据能够证明涉案产品存在质量问题，因此能够满足顾客的消费需求，原告并未因此产生不必要的损失或负担。即使由于供应商疏忽导致产品等级存在标注瑕疵，但是涉案产品本身已经达到了“优等品”的质量标准，标注瑕疵并未对产品的性能质量或使用造成任何实质影响，因此，并不能认为引起顾客误解，导致消费交易，不宜认定为欺诈。综上，被告不符合欺诈的构成要件，不应认定被告欺诈原告，并承担赔偿责任。因此，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年3月17日在被告新欧尚高德发发店处购买了1条“INEXTENSO男式自动皮带1106”，共支付货款79.9元（发票号04548121）；涉案产品外包装标示执行标准：GB／T1618-2006；等级：一等品。
另查，行业标准QB／T1618-2006《中华人民共和国轻工行业标准皮腰带》规定，皮带外观质量标注为合格品或者优等品。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案产品属于皮腰带一类，其执行标准本应标注为QB／T1618-2006、等级标注为合格品或者优等品，但涉案产品销售包装上标明执行标准是GB／T1618-2006、等级标注为一等品，会导致一般消费者误以为一等品产品，被告的行为构成欺诈。被告新欧尚高德发发店作为涉案产品的销售者，未能尽到谨慎审查义务，原告作为消费者有权向涉案产品的经营者及产品的生产者要求赔偿。原告要求被告新欧尚高德发发店退还货款79.9元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告新欧尚高德发发店退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告新欧尚高德发发店。
被告新欧尚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店向原告张田径退还货款79.9元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告张田径向被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店返还“INEXTENSO男式自动皮带1106”1条；如原告张田径不能退回，则以价款79.9元折抵被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店应退货款；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店向原告张田径赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一五年八月三十一日
书记员 文燕莉
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1114-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告邹国正（政），男。
被告刘云，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告邹国正（政）、刘云金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年12月22日向本院申请撤回对邹国正（政）、刘云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告邹国正（政）、刘云的起诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告负担。
审 判 长 曾群彪
审 判 员 罗 武
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员胡庆
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2003号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海金测工业设备有限公司。
诉讼代表人李某某，女，1980年9月4日生，系上海金测工业设备有限股东。
被告人景某某。
被告人陶某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1964号起诉书指控被告单位上海金测工业设备有限公司、被告人景某某、陶某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告单位上海金测工业设备有限公司的诉讼代表人李某某，被告人景某某、陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月间，被告人景某某在经营被告单位上海金测工业设备有限公司期间，在无实际业务往来的情况下，通过被告人陶某某的介绍受让上海何鹏实业有限公司为被告单位上海金测工业设备有限公司虚开的增值税专用发票1份，价税合计人民币50，007.60元，其中税款人民币7，266.06元已申报抵扣。
2014年5月20日，被告人景某某至公安机关投案自首。2014年5月26日，被告人陶某某被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告单位上海金测工业设备有限公司已补缴了全部偷逃的税款。
上述事实，被告单位上海金测工业设备有限公司、被告人景某某、陶某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某的证言，公安机关查获的增值税专用发票、税务机关出具的抵扣证明，企业法人营业执照、税务登记证，身份资料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某在经营被告单位上海金测工业设备有限公司期间，为偷逃国家税款，通过被告人陶某某介绍让他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币七千余元，被告单位上海金测工业设备有限公司、被告人景某某、陶某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告单位上海金测工业设备有限公司、被告人景某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人陶某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告单位上海金测工业设备有限公司、被告人景某某、陶某某当庭认罪态度较好，且偷逃的税款已补缴，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海金测工业设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人景某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陶某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民金初字第26号
原告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，组织机构代码00587724-X。
法定代表人蒋笃峰，职务理事长。
委托代理人黄哲，系该社法律顾问。
被告崔素娟，女，住河南省柘城县。
被告梁寒英，女，住河南省柘城县。
被告刘显，男，住河南省柘城县。
原告柘城县农村信用合作联社（以下简称柘城县农信社）与被告崔素娟、梁寒英、刘显金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，5月21日公开开庭进行了审理，原告柘城县农村信用合作联社的委托代理人黄哲到庭参加了诉讼，被告崔素娟、梁寒英、刘显经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柘城县农信社诉称，被告崔素娟于2012年4月28日在原告处借款90000元，借款期限为2012年4月28日至2013年4月28日，月息为9.9‰，并且该笔贷款由被告梁寒英、刘显作出保证，保证方式为连带责任。被告崔素娟自2012年7月28日清息后，本金90000元一直未还，截止2015年4月15日尚有利息、罚息37365元未归还，故原告起诉来院，要求被告崔素娟向原告偿还所欠本金、利息、罚息等共计127365元，利息截至2015年4月15日，以后利息另算，被告梁寒英、刘显对上述债务承担连带责任，诉讼费由被告崔素娟、梁寒英、刘显承担。
被告崔素娟未答辩。
被告梁寒英未答辩。
被告刘显未答辩。
根据原告的诉请，本院归纳本案争议焦点为：被告崔素娟是否应偿还原告借款本金及利息、罚息127365元，被告梁寒英、刘显是否对上述债务应承担连带责任。
原告柘城县农信社为支持其主张，向本院提供的证据材料有：1、借款借据一份，证明崔素娟在原告柘城县农村信用社处借款90000元及借款期限、月息等事实；2、贷款相关资料，证明三位被告身份信息。
被告崔素娟向本院提供结婚证两份，证明崔素娟与梁保忠于2008年登记结婚至今。
被告梁寒英向本院提供情况书说明一份。
被告刘显未向本院提供书面证据材料。
本院依职权调取的证据有：1、2015年9月11日崔素娟的调查笔录一份；2、2015年9月14日黄哲的调查笔录一份。
被告崔素娟庭后对原告提供的证据材料真实性提出异议，崔素娟称其丈夫不是徐克，而是梁保忠，身份证号也不是411424198403182854号。原告提供的证据材料中涉及“崔素娟”的签字、指印和签章，均不是崔素娟本人办理的，崔素娟没有在原告处借过任何贷款，也不认识被告梁寒英、刘显，更没有让其二人担保贷款。如果需要，可以做笔迹等鉴定，崔素娟愿意配合。被告梁寒英称不认识崔素娟，没有在原告借贷材料上签字按印，自己也不是教师，刘显也从未签过字、按过手印。
原告柘城县农信社对被告崔素娟的调查笔录有异议，认为原告提供的证据材料中均显示崔素娟本人的签名和按印，足以表明借款人借款的真实性；对被告梁寒英的情况说明，认为和本案无关联，也无其他证据相印证，不发表质证观点。本院向原告征求是否对被告崔素娟、梁寒英、刘显的签字、按印进行鉴定的意见，原告未提出鉴定。
经质证，本院对原告提供的证据材料分析认证如下：对借款借据、贷款相关资料等证据材料，被告崔素娟、梁寒英均不予认可，并称崔素娟、梁寒英、刘显本人并未在原告所提供的证据材料中签字、按印、盖章，经庭后核实，崔素娟的申请书中显示其丈夫徐克是虚假的，崔素娟与梁保忠自2008年登记结婚至今，有结婚证作为证明，崔素娟愿意配合做指纹笔迹鉴定，本院征求原告意见，原告不申请鉴定。综上，原告的证据不足以证明被告崔素娟在原告处贷款，并由梁寒英、刘显担保，故不予采信崔素娟提供的结婚证形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，予以采信。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2012年4月28日原告柘城县农村信用合作联社与一个名叫“崔素娟”的借款人签订了一份借款合同，上面有“崔素娟”的签字和印章；并由“梁寒英、刘显”担保，但没有证据证明由本案被告崔素娟、梁寒英、刘显本人的签字和盖章。原告提供了崔素娟的身份证，但该身份证不是崔素娟本人向原告提供，借款申请书不是崔素娟申请，且内容不实，崔素娟的丈夫是梁保忠，身份证号为412327198305164518，与借款申请书上显示的崔素娟丈夫徐克（身份证411424198403182854号）不相符。原告提供的借款借据显示2012年7月28日偿还利息2702.7元，经办人处无任何签字、盖章，且2012年处有改动痕迹，无法确定还款时间和还款人。现原告以三被告欠本金及相关利息为由，诉讼来院。
本院认为，当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告柘城县农村信用合作联社提供的相关证据显示和一个名叫“崔素娟”的借款人签订有借款合同，身份证显示为本案被告崔素娟，但该证据不足以证明借款合同上的“崔素娟”的签字盖章是本案崔素娟本人所为，并由梁寒英、刘显担保。故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柘城县农村信用合作联社对被告崔素娟、梁寒英、刘显的诉讼请求。
案件受理费2847元，由原告柘城县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨红旗
审判员 刘美娟
审判员 杨 华
二〇一五年九月二十九日
书记员 邢倩倩
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）京刑初字第118号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人陆荣。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2013）100号起诉书指控被告人陆荣犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年5月2日决定适用普通程序审理。在审理期间，公诉机关以需补充侦查为由，于2013年7月23日建议延期审理，8月22日建议恢复审理，本院分别于同日决定延期和恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉。被告人陆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月19日至24日间，被告人陆荣伙同黄某（已判刑）先后至本市润州区山林苑、百盛家园、京口区京口路等居民小区，采用投锁入室的方式，入户盗窃作案9起，窃得人民币6400余元及手机、数码相机、笔记本电脑、项链等物，物品价值人民币22000余元。分述如下：
1、2012年5月19日下午，被告人陆荣伙同黄某至本市润州区跑马山路8号山林苑20栋502室，采用上述方式，窃得人民币4300余元、软壳中华香烟1条（价值人民币650元）及手机等物。
2、同月20日下午，被告人陆荣伙同黄某至本市润州区百盛家园14栋704室，采用上述方式，窃得人民币1900余元及项链等物。
3-4、同月21日下午，被告人陆荣伙同黄某至本市京口路52号8栋207室，采用上述方式，窃得三星牌数码相机1部（价值人民币153元）及项链等物。当日下午，被告人陆荣伙同黄某至本市京口路52号8栋605室，采用上述方式，窃得千足金项链1条、千足金耳环1副（上述物品价值人民币7657元）及笔记本电脑1台等物。
5-6、同月22日下午，被告人陆荣伙同黄某至本市丁卯瑞泰新城19栋205室，采用上述方式，窃得惠普牌笔记本电脑1台（价值人民币3200元）及项链等物。当日下午，被告人陆荣伙同黄某至本市丁卯瑞泰新城19栋405室，采用上述方式，窃得金坠子1个、项链1条等物，金坠子、项链价值人民币7850元。
7、同月22日下午，被告人陆荣伙同黄某至本市丁卯经发花苑17栋602室，采用上述方式，窃得三星牌笔记本电脑1台、佳能数码相机1部等物。
8、同月23日下午，被告人陆荣伙同黄某至本市润南名居苑4栋406室，采用上述方式，窃得金项链1条、吊坠1个、戒指1枚、OPPO手机1部（上述物品价值人民币3280元）及笔记本电脑等物。
9、同月24日下午，被告人陆荣伙同黄某至本市润州区百盛家园16栋404室，采用上述方式，窃得人民币200余元及索尼数码相机1部等物。
2012年12月19日，被告人陆荣被公安机关抓获。
上述事实，被告人陆荣在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某、叶某某、潘某某、徐某某、胡某、贾某某、吴某某、殷某某、吴某某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，照片，价格鉴证意见，现场勘察笔录，监控录像截图，刑事判决书，临时羁押报告，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆荣以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额达28400余元，其行为已构成盗窃罪，且具有其他严重情节。被告人陆荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陆荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2016年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、未退赔的赃款28400元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
［此页无正文］
审 判 长 马宁虎
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 李知文
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 董 斌
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初56号
原告赵松海。
委托代理人张安民，河南共鸣律师事务所律师。
被告郭思行。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司新乡市中心支公司，住所地新乡市。
负责人刘伟。
本院在审理原告赵松海与被告郭思行、永安财产保险股份有限公司河南分公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日以诉讼主体错误为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告以诉讼主体错误为由申请撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵松海撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 冯 芳
二〇一六年一月二十日
书记员 赵乃佳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初56号
原告赵松海。
委托代理人张安民，河南共鸣律师事务所律师。
被告郭思行。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司新乡市中心支公司，住所地新乡市胜利南路275号。
负责人刘伟。
本院在审理原告赵松海与被告郭思行、永安财产保险股份有限公司河南分公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日以诉讼主体错误为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告以诉讼主体错误为由申请撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵松海撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 冯 芳
二〇一六年一月二十日
书记员 赵乃佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3365号
申请执行人左顺革，男，汉族，1967年1月28日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人夏媛媛，女，1979年8月28日出生，汉族，住漯河市汇源区。
被执行人余双喜，男，1954年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人徐翠华，女，1955年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李素芳，女，1963年3月4日出生，回族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市裕兴中密板有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人：余双喜，该公司厂长。
申请执行人左顺革、夏媛媛与被执行人余双喜、徐翠华、李素芳驻马店市裕兴中密板有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1679号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人余双喜、徐翠华、李素芳、驻马店市裕兴中密板有限公司的银行存款及其他收140万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年九月四日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3365号
申请执行人左顺革，男，汉族，1967年1月28日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人夏媛媛，女，1979年8月28日出生，汉族，住漯河市汇源区。
被执行人余双喜，男，1954年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人徐翠华，女，1955年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市裕兴中密板有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人：余双喜，该公司厂长。
申请执行人左顺革、夏媛媛与被执行人余双喜、徐翠华、驻马店市裕兴中密板有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1679号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人余双喜、徐翠华、驻马店市裕兴中密板有限公司的银行存款及其他收140万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月十七日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3365号
余双喜、徐翠华、驻马店市裕兴中密板有限公司：
你与左顺革、夏媛媛民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知