海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民终1373号上诉人（一审被告）：张锦能，男，1965年3月26日出生，汉族，现住海南省儋州市。委托代理人：许文显，儋州市为民众法律事务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：何丽珍（邢益花的弟妻），女，1972年9月15日出生，汉族，现住海南省儋州市。一审被告：邢益花（张锦能妻子），女，1968年3月13日出生，汉族，现住海南省儋州市。上诉人张锦能因与被上诉人何丽珍、一审被告邢益花股权转让纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2370号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人张锦能上诉请求：1.撤销海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2370号民事判决第一项;重新清算张锦能、邢益花支付给何丽珍的股权转让款，并改判驳回何丽珍的全部诉讼请求。2.一二审案件受理费用由何丽珍负担。事实与理由：一、一审判决不公正。一审判决认定张锦能和邢益花支付给何丽珍的股金转让款132694元，是错误的，实际上已经支付了162694元。除了邢益花支付给何丽珍的股金转让款132694元外，邢益花已于2015年12月30日向何丽珍支付现金3万元，由何丽珍出具了收条；邢益花于2016年1月31日再通过银行转账3万元给何丽珍，有银行转账凭据为凭。二、一审判决以双方约定的滞纳金来判决违约金，没有事实根据和法律依据。滞纳金不同于违约金，滞纳金是银行相关有资质的单位才有权利主张，公民之间约定滞纳金不符合法律规定。何丽珍在起诉时也承认答应张锦能、邢益花于2016年3月份到6月份还清尾款，一审判决从2016年2月份开始计算违约金不妥当，应当从2016年7月1日开始计算。被上诉人何丽珍答辩称，一、何丽珍和张锦能双方出于自愿签订股份转让书，约定违约金为5%，是为了约束双方遵守承诺，具有对违约行为的惩罚性质。债务纠纷与股份纠纷有区别，一审法院互相抵消债权债务不合理，不应互相抵消。违约金可高于债务利息，这样才能体现违约金的惩罚功能。因为签订合同后，公司的所有赢利何丽珍无法受益，张锦能夫妻一直拖延时间已造成何丽珍一定的经济损失。二、张锦能夫妻到处诽谤何丽珍，还常常煽动挑唆邢益花两个弟弟（邢益辉、邢益壮），多次上门辱骂骚忧何丽珍，上个月开庭过后，张绵能指使邢益辉逼何丽珍给材料钱，并殴打何丽珍，还常发短信来威胁何丽珍。为了拖延时间，制造伪证，严重的伤害了何丽珍，造成何丽珍精神和身体伤害。三、张锦能称何丽珍和邢益花合谋串通，不属实。公司的法人代表为张锦能，他全部授权邢益花操作，整个公司大小事务全是邢益花在管理，不存在合谋。邢益花当时叫何丽珍补写一张收款单时，因忘了时间，在公司写的收款单，有当日的摄像头证明。请二审法院判决驳回上诉，维持原判。一审被告邢益花答辩称，公司法人是张锦能和何丽珍，邢益花只是公司聘请的员工，当时公司的一切债务财务都是经过股东同意才能实施的，邢益花所偿还的钱都是何丽珍让其还的，也是背着张锦能的，邢益花给何丽珍的钱有两笔现金，何丽珍不承认，其中有一笔现金一审时有邢益辉出庭作证何丽珍才承认的，邢益花已经付款给何丽珍，有单据和银行转账记录证明，邢益花是公司财务人员，只负责把法人所欠的股权本金还给何丽珍，但是股权本金不含有法人另外给何丽珍的钱。资金和生活费问题，是邢益花父亲逼着邢益花公公和姐姐付给何丽珍的儿子上大学的费用。家具钱是公司的钱，可以充当股权本金的。被上诉人何丽珍向一审法院起诉请求：1.张锦能、邢益花一次性偿还所欠股权本金余额90000元及合同约定的5%的滞纳金552150元；2.案件受理费由张锦能、邢益花负担。一审法院认定的事实：何丽珍与张锦能于2014年7月出资成立海南尚能传媒广告有限公司，何丽珍占股份为48%，张锦能占股份为52%。何丽珍实际出资为13.4万元，张锦能实际出资为14.36万元。公司成立后，邢益花参与经营管理。因何丽珍与张锦能、邢益花对公司的经营管理发生矛盾，何丽珍与张锦能于2015年10月16日签订一份《股权转让协议书》，该协议书约定：张锦能收购何丽珍持有的海南尚能传媒广告有限公司48%的股权，股权转让价格为20万元；合同签订之日起先付1万元，2015年10月30日付7万元，2016年1月30日前付清余款12万元；如不按协议付款，张锦能须支付何丽珍违约金每日5%；2016年1月30日之后起一个月内，何丽珍需配合张锦能办理股权转让的相关手续，张锦能负责办理所有的转让费用。协议签订后，张锦能依约于2015年10月16日支付1万元、于2015年10月30日支付7万元给何丽珍。但直至2016年1月30日止，张锦能未依约支付剩余款12万元给何丽珍。经何丽珍向邢益花追偿股权转让款，邢益花于2016年1月31日通过银行转账支付3万元给何丽珍。此后，何丽珍继续向邢益花追偿余下股权转让款，邢益花于2016年4月23日向何丽珍出具《承诺书》，载明“欠何丽珍股权本金余额，邢益花承诺在2016年6月15日之前还何丽珍叁万元整。承诺人：邢益花，剩余股本金玖万元（9万元）整”。此后，邢益花于2016年5月8日委托案外人邢益辉支付3000元给何丽珍，邢益花又于2016年6月15日支付7000元、于2016年6月25日支付3000元给何丽珍。另查明，在何丽珍向邢益花追索股权本金转让款过程中，邢益花曾于2016年1月为何丽珍支付购买家具的货款9694元，邢益花主张该款当初与何丽珍约定是用于抵扣股权本金转让款，何丽珍不予认可，并主张邢益花曾与其签订协议承诺支付其儿子生活费，但未支付后，即用该款冲抵给其儿子的生活费。庭审中，邢益花表示其作为张锦能的妻子，同意与张锦能共同承担本案涉及的债务。何丽珍主张其诉请张锦能、邢益花按合同约定的5%支付滞纳金552150元，是按90000元的每日5%从2016年2月1日开始计算至判决生效之日止。一审法院认为，何丽珍与张锦能签订的《股权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”规定，该协议合法有效，双方均应按该协议内容履行。邢益花作为张锦能的妻子，表示愿意与张锦能共同承担支付股权转让款的义务，不违反法律规定，予以准许。对于邢益花为何丽珍支付购买家具的货款9694元，能否冲抵股权转让款的问题，因该货款与股权转让款均是金钱债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”的规定，邢益花主张以该货款冲抵股权转让款，有事实根据和法律依据，予以支持。至于何丽珍主张的邢益花承诺支付其儿子生活费，未能支付的问题，如双方确实存在该债务问题，何丽珍可另行主张权利。综上，张锦能、邢益花已支付何丽珍股权转让款共计132694元（10000元＋70000元＋30000元＋3000元＋7000元＋3000元＋9694元），尚欠何丽珍股权转让款67306元，张锦能、邢益花应按协议约定支付给何丽珍。何丽珍诉请张锦能、邢益花支付9万元股权转让款，超过部分不予支持。张锦能未能按协议约定在2016年1月30日前付清股权转让余款12万元给何丽珍，构成违约，应承担违约责任。双方在协议中约定按每日5%计算违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，何丽珍与张锦能约定的逾期付款违约金过高，应予调整。因张锦能未按约定时间2016年1月30日前支付股权转让余款12万元给何丽珍，造成何丽珍利息损失，故张锦能、邢益花应承担因其违约给何丽珍造成的利息损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，何丽珍的利息损失，按照逾期未支付款项的年利率24%计算为妥。2016年1月30日前，张锦能、邢益花共支付何丽珍股权转让款89694元，未支付110306元。何丽珍诉讼请求以90000元为基数，从2016年2月1日开始计算至判决生效之日止，予以支持。但2016年1月30日后，邢益花陆续支付部分款项给何丽珍，故张锦能、邢益花应支付何丽珍的逾期付款违约金以其逾期未支付款项（该款项相应扣减邢益花陆续支付的款项）为基数，按年利率24%计算。何丽珍诉请按每日5%计算违约金，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决：一、张锦能、邢益花于判决生效之日起十日内，支付何丽珍股权转让款67306元及支付自2016年2月1日起至判决生效之日止的逾期付款违约金，按张锦能、邢益花逾期未支付款项（该款项相应扣减邢益花陆续支付的款项）的年利率24%计算。二、驳回何丽珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5111元，由张锦能、邢益花负担916元，何丽珍负担4195元。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案为股权转让纠纷。双方当事人争议焦点为：一、张锦能、邢益花尚欠何丽珍股权转让款的数额。二、滞纳金的利率以及计算时间。关于张锦能、邢益花尚欠何丽珍股权转让款的数额问题。2015年10月16日张锦能和何丽珍签订《股权转让协议书》，何丽珍将其在海南尚能传媒广告公司的全部股权转让给张锦能，转让价格为20万元。合同签订当天张锦能支付给何丽珍1万元转让款，何丽珍出具1万元收条，2015年10月30日张锦能从平安银行儋州支行向何丽珍工商银行账户转入7万元，何丽珍当天出具7万元收条。2016年1月31日邢益花农行卡跨行转支3万元，何丽珍账户转账收入3万元，双方均认可该3万元系偿还何丽珍的股金转让款。邢益花于2016年4月23日向何丽珍出具《承诺书》，承诺尚欠何丽珍的股权本金9万元，于2016年6月15日之前支付何丽珍3万元。邢益花于2016年5月8日委托案外人邢益辉向何丽珍支付3000元，邢益花又分别于2016年6月15日和2016年6月25日向何丽珍支付7000元和3000元，加上邢益花为何丽珍支付购买家具的货款9694元，张锦能、邢益花尚欠何丽珍股权转让款的数额实际为67306元（90000元-3000元-7000元-3000元-9694元）。关于违约金计算方法及计算时间的问题。张锦能未能按协议约定在2016年1月30日前付清股权转让余款12万元给何丽珍，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，何丽珍与张锦能约定的逾期付款违约金按每日5%计算过高，应予调整。因张锦能未按约定时间2016年1月30日前支付股权转让余款12万元给何丽珍，造成何丽珍利息损失，故张锦能、邢益花应承担因其违约给何丽珍造成的利息损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，何丽珍的利息损失，按照逾期未支付款项的年利率24%计算为妥。2016年1月30日前，张锦能、邢益花共支付何丽珍股权转让款89694元，未支付110306元。何丽珍诉讼请求以90000元为基数，从2016年2月1日开始计算至判决生效之日止，理由妥当，但2016年1月30日后，邢益花陆续支付部分款项给何丽珍，故张锦能、邢益花应支付何丽珍的逾期付款违约金以其逾期未支付款项分段计算（该款项相应扣减邢益花陆续支付的款项）基数，按年利率24%计算。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以支持；张锦能上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1832元，由上诉人张锦能负担。本判决为终审判决。审 判 长 符嘉华审 判 员 孔凡勇审 判 员 龙蜀娟二〇一六年十二月二十八日法官助理 平英梅书 记 员 王雪娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。