河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00055号
上诉人（原审原告）杨家民，男，1950年12月27日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人杨高松，男，1979年9月15日出生，汉族，住址同上，系杨家民之子。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市置地大道西段。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张丰刚，男，1971年7月6日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）张红伟，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏永强，男，1972年8月18日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）李政，男，1969年12月22日出生，汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司。
委托代理人蔡海彬，河南同立律师事务所律师。
上诉人杨家民、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服正阳县人民法院（2014）正民初字第837号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨家民及上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人张玉川、被上诉人张红伟、张丰刚的委托代理人李辉、被上诉人李政及被上诉人中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司的委托代理人蔡海彬到庭参加诉讼，被上诉人魏永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年5月5日8时30分许，被告张丰刚驾驶豫P887**号重型自卸货车（超载）沿224省道由南向北行驶至正阳县十二里湾田菜园路段时，因会车未靠右，与被告魏永强驾驶的由北向南行驶的豫SA25**号厢式货车和在两车之间由北向南行使的原告杨家民无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告杨家民受伤，车辆损坏。原告杨家民受伤后，于2014年5月5日入住正阳县人民医院进行治疗，共住院38天，花医疗费53998.5元。原告购买残疾辅助器具花费5335元，院外购药花费2400元。原告杨家民的伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为九级伤残，原告杨家民的后期医疗费用经该所评估约需15000元人民币，共花鉴定费1200元。事故发生后，经正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张丰刚负事故的主要责任，被告魏永强负事故的次要责任。被告张红伟系豫P887**号重型自卸货车的实际车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险500000元（不计免赔率），交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告李政系豫SA25**号厢式货车的实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司投保有交强险，交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该案在交警部门处理过程中，被告张红伟向原告垫付20000元，后双方因下余费用的赔偿问题发生纠纷；为此，原告诉至正阳县人民法院请求解决。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，平均每天约23元；2013年河南省农村居民人均年生活消费支出为5627.73元；原告杨家民现年64岁，兄弟姊妹5人，母亲吴明秀现年86岁，均系农业户口。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中被告张丰刚驾驶豫P887**号重型自卸货车与被告魏永强驾驶的豫SA25**号厢式货车和在两车之间行驶的原告杨家民无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告杨家民受伤。肇事后被告张丰刚驾车逃逸，被告魏永强驾车驶离现场；该事故经交警部门认定，被告张丰刚负事故的主要责任，被告魏永强负事故的次要责任，原告杨家民无事故责任，责任划分事实清楚，证据充分，予以采信。根据被告张丰刚和被告魏永强在本次交通事故中的过错程度及交警部门的责任认定，结合本案实际以被告张丰刚车辆一方承担70%的赔偿责任，被告魏永强车辆一方承担30%的赔偿责任较为适宜。因被告张丰刚驾驶的豫P887**号重型自卸货车实际由被告张红伟所有，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和500000元的商业三者险，因被告魏永强驾驶的豫SA25**号厢式货车实际由被告李政所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司投保有交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的各项合理损失；超出交强险限额的部分根据双方车辆的责任比例，被告张丰刚车辆一方的责任，因被告张丰刚肇事后驾车逃逸，根据商业险保险合同约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在商业三者险限额范围内免赔，应由机动车所有人被告张红伟承担，被告魏永强车辆一方的责任应由机动车所有人被告李政承担。原告杨家民为农业户口，应按农村标准进行计算赔偿。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告杨家民的各项损失计算如下：1、医疗费按实际支出票据进行计算，计款54638.5元，后期医疗费用按驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书评估的15000元进行计款，院外购药2400元，因原告当庭未提交相关证据，庭后提交了一份正阳县人民医院的诊断证明，结合本案实际本院酌情支持1000元；上述医疗费用合计70638.5元；2、原告主张误工费按养蜂业进行计算，但没有提供其常期从事养蜂业的相关证据，、不予支持；应按每天23元进行计算，自住院之日（住院日为2014年5月5日）起至定残的前一日（定残日为2014年9月30日），共计147天，计款3381元（147天×23元）；3、护理费按每天23元进行计算，共住院38天，计款874元（38天×23元）；4、住院伙食补助费按国家工作人员出差补助标准即每天30元进行计算，共住院38天，计款1140元（38天×30元），该款应计入医疗费用进行计算；5、营养费按每天20元进行计算，共住院38天，计款760元（38天×20元），该款应计入医疗费用进行计算；6、交通费，原告主张500元，结合本案实际可酌情支持300元；原告主张住宿费1000元，因没有提供住宿费票据和其它相关证据，本院不予支持。7、残疾赔偿金，其中单纯的残疾赔偿金，按2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准进行计算，因原告现年64岁，应赔偿16年，且构成九级伤残，计款27121.09元（8475.34元／年×16年×20%）；原告母亲吴明秀的生活费，因吴明秀现年86岁，系农业户口，且原告杨家民构成九级伤残，应按2013年河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年的标准进行计算，并赔偿5年，计款1125.55元（5627.73元／年×5年×20%÷2人）；上述残疾赔偿金合计28246.64元；8、残疾辅助器具费按实际支出票据进行计算，计款5335元；9、精神抚慰金，原告主张10000元，因原告构成九级伤残，并在本次交通事故中无责任，应按原告主张的10000元进行计款；10、原告主张车辆损失3000元，虽未经过相关部门评估，但在本次交通事故中原告的车辆确实损坏，结合本案实际可酌情支持500元；原告的上述各项费用共计121175.14元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计68636.64元（医疗费20000元＋误工费3381元＋护理费874元＋交通费300元＋车辆损失费500元＋残疾赔偿金28246.64元＋残疾辅助器具费5335元＋精神抚慰金10000元），每个保险公司赔偿原告各项损失共计34318.32元；下余医疗费用52538.5元，由被告张丰刚承担70%的赔偿责任，计款36776.95元，扣除被告张红伟垫付的20000元，被告张红伟还应赔偿原告16776.95元，由被告李政承担30%的赔偿责任，计款15761.55。被告张丰刚、魏永强不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨家民医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，财产损失等共计34318.32元；被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司在交强险责任限额险范围内赔偿原告杨家民医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，财产损失等共计34318.32元；二、被告张红伟赔偿原告杨家民医疗费、住院伙食补助费，营养费等共计16776.95元；被告李政赔偿原告杨家民医疗费、住院伙食补助费，营养费等共计15761.55元；三、上述判决给付数额限本判决生效后三日内付清；四、驳回原告的其它诉讼请求。逾期履行判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。诉讼费3500元，鉴定费1200元，合计4700元，由被告张红伟承担3290元，由被告李政承担1410元。
宣判后，杨家民、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司均不服，向本院提起上诉。杨家民上诉称，原审法院应当依照畜牧业标准认定误工费并按城镇居民标准计算残疾赔偿金，请求撤销正阳县人民法院（2014）正民初字第837号民事判决，改判上诉人赔偿杨家民各项损失共计227793.32元，并赔偿杨家民车旅费4000元。
中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉称，杨家民已超过60周岁，其不应获赔误工费；残疾用具费中735元无正规发票的不应赔偿；被上诉人杨家民院外购药费用因无证据不应赔偿，请求撤销原判决不合理部分，依法改判。
杨家民答辩称，杨家民获赔误工费于法有据，残疾用具有手写发票。
被上诉人张丰刚、张红伟、李政、中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司均辩称，上诉人杨家民上诉理由无事实和法律依据，同意中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司意见。
二审中上诉人杨家民提供村委证明一份，以证明其长期从事养蜂业，二审查明2014年河南省畜牧业从业者平均年工资为24457元。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因机动车交通事故发生纠纷。上诉人杨家民上诉称其误工费计算标准应当按照畜牧业计算，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算并要求赔偿其车旅费4000元。根据已查明的事实，杨家民持有正阳县畜牧局颁发的养蜂证，该证在事故发生时在有效期内，其在二审时提供其居住地何庄村委出具的证明一份，足以证明其长期从事养蜂业，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“?误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。其上诉称误工费按照畜牧业标准计算有事实和法律依据，应予支持。因杨家民系农业户口，也未提供其经常居住地、主要收入来源地均系城市的证据，其残疾赔偿金计算标准应为城镇居民标准的上诉理由不足，不予采纳。上诉人杨家民主张车旅费4000元，因其未提供票据和其它相关证据，不予支持。关于被上诉人杨家民已超过60周岁，其应否获赔误工费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。被上诉人杨家民从事养蜂业，其获赔误工费具有事实和法律依据；关于残疾用具费中735元轮椅及拐杖的支出无正规发票应否支持的问题，被上诉人杨家民轮椅和拐杖支出共计735元虽无正规发票，其有驻马店市众业医疗器械有限公司于2014年6月12日出具的销货清单为证，原判据此对该项支出予以支持并无不当；关于被上诉人杨家民院外购药应否赔偿的问题，根据已查明的事实，被上诉人杨家民已提供正阳县人民医院的诊断证明一份，原审法院据此支持其院外购药费用1000元，并无不当。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上诉理由不足，不予采纳。原判对上诉人杨家民误工费的认定不当，予以纠正。上诉人杨家民误工费按养蜂业进行计算，自住院之日（住院日为2014年5月5日）起至定残的前一日（定残日为2014年9月30日），共计147天，应按每天67元（24457元／年÷365天）进行计算，计款9849元（147天×67元）；原告各项费用共计127643.14元（医疗费用70638.5元＋误工费9849元＋护理费874元＋住院伙食补助费1140元＋营养费760元＋交通费300元＋残疾赔偿金28246.64元＋残疾辅助器具费5335元＋精神抚慰金10000元＋车辆损失500元）。首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计75104.64元（医疗费20000元＋误工费9849元＋护理费874元＋交通费300元＋车辆损失费500元＋残疾赔偿金28246.64元＋残疾辅助器具费5335元＋精神抚慰金10000元），每个保险公司赔偿原告各项损失共计37552.32元；综上，原判误工费部分处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持正阳县人民法院（2014）正民初字第00837号民事判决第二、三项及诉讼费用负担部分；
二、改判正阳县人民法院（2014）正民初字第00837号民事判决的第一项为：限中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额范围内赔偿杨家民医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，财产损失等共计37552.32元；中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司在交强险责任限额险范围内于本判决生效后三日内在交强险责任限额范围内赔偿杨家民医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，财产损失等共计37552.32元；
三、驳回杨家民的其他上诉请求；
四、驳回中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费共2470元，上诉人杨家民负担470元，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 杨振松
审判员 薛运魁
二〇一五年三月二十日
书记员 王 聪