广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1515号
原告韦善伟。
原告韦姹羽。
法定代理人韦善伟。
原告雷保双。
上述三原告的共同委托代理人黄芳。
被告卢超信。
被告李伟兰。
原告黄翠英与被告卢超信、李伟兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成由审判员黄东兴担任审判长，代理审判员莫伟康和人民陪审员颜学文参加的合议庭。在审理过程中，原告黄翠英于2015年10月7日病故，本院依法通知其法定继承人韦善伟、韦姹羽、雷保双作为本案原告参加诉讼，于同年11月10日公开开庭进行了审理，书记员黄钟初担任记录。原告韦善伟、韦姹羽、雷保双的共同委托代理人黄芳到庭参加诉讼，被告卢超信、李伟兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦善伟、韦姹羽、雷保双诉称，被告卢超信以急需资金周转为由，于2013年2月1日向黄翠英借款10万元，被告卢超信亲笔书写借条一张予以确认。从2013年起经黄翠英多次催讨，被告都以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金10万元及借款利息和逾期利息（按年利率24%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告韦善伟、韦姹羽、雷保双为证明其主张，向本院提供以下证据：1—三原告身份证，证明三原告的身份情况；2—南宁市第九人民医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，证明黄翠英于X年10月7日死亡；3—结婚证，证明原告韦善伟与黄翠英于X年5月13日登记结婚，系夫妻关系；4—户籍成员关系证明，证明韦姹羽系韦善伟与黄翠英的婚生女儿；5—2015年10月22日黎塘镇补塘村委会证明，证明雷保双与黄翠英系母女关系；6—欠条一份，证明被告卢超信于2013年2月1日向黄翠英借款10万元，并约定每月利息为3000元；7—被告卢超信、李伟兰结婚证复印件，证明被告卢超信、李伟兰的身份情况及为夫妻关系。
被告卢超信、李伟兰没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告卢超信、李伟兰缺席，没有对原告韦善伟、韦姹羽、雷保双提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告韦善伟、韦姹羽、雷保双提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，黄翠英与韦善伟系夫妻关系，韦姹羽系黄翠英与韦善伟的婚生女儿，黄翠英与雷保双系母女关系，黄翠英与被告卢超信系朋友关系，被告卢超信与被告李伟兰于2000年11月23日登记结婚，系夫妻关系。2013年2月1日，被告卢超信以工程资金周转困难为由，在与被告李伟兰夫妻关系存续期间，向黄翠英借款10万元，当场向黄翠英出具由其亲笔书写、签名和按手印的欠条一份进行确认。双方在借条中约定，自2013年2月1日起，每月利息为3000元。双方没有约定借款期间。借款后，被告卢超信至今没有按照约定向黄翠英支付利息或返还借款本金。黄翠英多次催收，被告卢超信都以各种理由拒不返还。为此，原告遂诉至法院，提出如上诉请。诉讼过程中，黄翠英于2015年10月7日死亡，其法定继承人有韦善伟、韦姹羽、雷保双三人，本院依法将其法定继承人作为本案原告参加诉讼活动。
本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告卢超信向黄翠英借款10万元，用作工程资金周转，被告卢超信亲笔书写欠条并签字、按手印进行确认，双方之间形成的借贷合同关系合法有效，应受法律保护。借款后，经黄翠英多次催收，被告卢超信仍未按照双方的约定履行付息、还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告韦善伟、韦姹羽、雷保双要求被告卢超信返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于借款利息、逾期利息的计付问题。被告卢超信与黄翠英在借条中约定月利息为3000元，但没有约定借款期间和逾期利息的计付方法。本案中，原告要求按年利率24%计付借款利息、逾期利息的诉讼请求没有违反法律法规的有关规定，故对原告要求被告按年利率24%计付借款利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。由于黄翠英与被告卢超信没有约定借款期间，原告韦善伟、韦姹羽、雷保双亦没有提供证据证明其向被告卢超信主张债权的具体起始时间，故本案中关于逾期利息的起算点应以原告诉至法院的次日为准，即从2015年7月11日开始计付逾期利息。三、关于被告李伟兰应否承担共同偿还责任的问题。被告卢超信向黄翠英借款是在其与被告李伟兰的夫妻关系存续期间发生，被告李伟兰没有举证证明该债务系被告卢超信个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告李伟兰共同偿还借款本金10万元及借款利息、逾期利息合法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告卢超信、李伟兰于本判决生效后十日内共同偿还原告韦善伟、韦姹羽、雷保双借款本金10万元及借款利息、逾期利息（借款利息自2013年2月1日起计至2015年7月10日止，逾期利息自2015年7月11日起计至本案生效判决规定的履行期限实际清偿之日止，均按照年利率24%计算）。
案件受理费2300元，由被告卢超信、李伟兰负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 莫伟康
人民陪审员 颜学文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄钟初
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。