上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初30314号
原告：邬义忠，男，1950年7月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：左元宏，上海卓沪律师事务所律师。
被告：沈移平，男，1967年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
被告：上海灿宏融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区福特北路。
法定代表人：沈移平，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：杭中英，浙江亨泽律师事务所律师。
原告邬义忠与被告沈移平、上海灿宏融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因无法向被告沈移平、上海灿宏融资租赁有限公司送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达，本案依法适用普通程序，公告期间，两被告出庭应诉，本院于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告邬义忠及其委托诉讼代理人左元宏、被告沈移平及上海灿宏融资租赁有限公司的共同委托诉讼代理人杭中英到庭参加诉讼，瑞野公司、石洪均经本院合法公告。本案现已审理终结。
邬义忠向本院提出诉讼请求：1.被告沈移平归还原告借款本金74万元；2.被告沈移平以34万元为基数，按照月利率2%的标准，支付原告自2017年8月4日起至实际支付日止的借款利息；并以40万元为基数，按照月利率2%的标准，支付原告自2017年7月24日起至实际支付日止的借款利息；3.判令沈移平支付原告罚金1万元；4.判令被告上海灿宏融资租赁有限公司对上述沈移平的责任承担连带保证责任。
事实和理由：2017年5月5日被告沈移平向原告借款34万元，借款期限为三个月，利息约定为2%每月，被告当场出具了借条和收条，利息支付到2017年8月4日。原告又于2016年6月16日借款给被告40万元，借款期限为16天，利息约定为日息千分之二，被告当场出具了借条，利息已支付到2017年7月24日。之后，原告多次催讨，被告沈移平一直以各种借口拖延，后于2017年8月20日向原告出具承诺书一份。之后，被告仍旧拖延还款，被告又向原告出具第二份承诺书，承诺还款，并承诺如果再次逾期将支付1万元的罚金，被告上海灿宏融资租赁有限公司以担保人的身份在承诺书中盖章。之后，被告仍旧拖延还款，原告无奈诉至法院。
沈移平、上海灿宏融资租赁有限公司共同答辩称，原告的诉称事实属实，被告沈移平确实向原告借款34万元和40万元，利息支付情况也与原告陈述相符，承诺书也是两被告签署，现在同意原告的各项诉请，也同意支付罚金1万元，但是两被告目前经济情况困难，希望原告给予一定的宽限期间。
本院认定事实如下：
2017年5月5日，被告沈移平向原告出具34万元的借条及收条一份，双方约定借款期限为3个月，被告沈移平在借条中签名并按手印。当日，原告向被告沈移平转账34万元。
2017年6月16日，被告沈移平向原告出具一份40万元的借条，双方约定借款期限为16天，自2017年6月16日至2017年6月30日。同日，原告向被告沈移平转账40万元。
2017年8月20日，被告沈移平向原告出具承诺书一份，沈移平确认前述借款74万元未还，并承诺分别于2017年9月20日及2017年10月10日归还，并确认月利率为2%。
2017年9月20日，沈移平再次向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“本人沈移平最后一次承诺借款本金加利息2%定于2017年9月26日归还，如逾期罚金一万元整。”沈移平在承诺书中签名并按手印，被告上海灿宏融资租赁有限公司作为担保人在承诺书中盖章。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条、收条、承诺书、上海农商银行转账凭证等证据予以证明，本院予以确认。
审理中，原告提交了其上海农商银行历史交易明细，用以证明被告在借款后曾按月支付过利息。
两被告对曾按月支付利息的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其与被告沈移平之间存在74万元的民间借贷关系，提供了借条、收条、转账凭证、承诺书等证明，两被告对借款事实及上述证据均无异议，故本院对原告与被告沈移平之间的民间借贷关系予以确认，被告沈移平应归还原告相应借款。两被告对原被告借款利息的约定予以确认，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉请予以支持。被告上海灿宏融资租赁有限公司在承诺书中以担保人的名义盖章，应承担相应保证责任，被告上海灿宏融资租赁有限公司对此亦无异议。两被告自愿向原告承担1万元罚金，于法无悖，本院亦予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、沈移平于本判决生效之日起十日内返还邬义忠借款74万元；
二、沈移平于本判决生效之日起十日内以34万元为基数，按月利率2%的标准，支付邬义忠自2017年8月4日至实际清偿日止的利息；以40万元为基数，按月利率2%的标准，支付邬义忠自2017年7月24日至实际清偿日止的利息；
三、沈移平于本判决生效之日起十日内支付邬义忠罚金1万元；
四、上海灿宏融资租赁有限公司对沈移平上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,040元，公告费560元，由沈移平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 王霞萍
人民陪审员 沈鸣放
二〇一八年五月十七日
书 记 员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。