安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00695号
原告：沈春逢，男，1946年2月3日出生，汉族，水台工。
委托代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：张成俊，1968年4月2日出生，汉族，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告沈春逢诉被告张成俊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员周红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈春逢的委托代理人唐勇，被告张成俊，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托代理人陈艳梅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春逢诉称：2013年4月19日，被告张成俊驾驶皖A×××××轿车，沿繁华大道由西向东行驶至上海路交叉口东侧附近时，与原告发生碰撞，致使原告受伤。事故经交警部门认定，被告张成俊负事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送往合肥市第三人民医院治疗，诊断为腰椎骨折（腰3）、骶骨骨折（骶4），住院治疗130天，原告伤情评为九级伤残。皖A×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保交强险和商业三者险。现要求判令被告张成俊赔偿原告医疗费20515.94元；营养费5700元；住院伙食补助费3900元；护理费18525元；误工费24640元；交通费5000元；伤残赔偿金54662元；精神损害抚慰金15000元；共计147942.94元；判令中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；诉讼费由被告承担。
被告张成俊辩称：事故车辆在保险公司投保，并投保了不计免赔，应由保险公司承担全部赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）辩称：对事故经过及责任认定无异议，原告部分诉讼请求过高，请求依法核减。保险公司在事发后已支付原告医药费用10000元，对被告张成俊已支付的医药费用，票据在原告处的5000余元同意一并处理，票据在被告自己处的部分不同意一并处理。依据第三者责任险合同约定，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年4月19日，被告张成俊驾驶皖A×××××号轿车，沿繁华大道由西向东行驶至上海路交叉口东侧200米附近时，与原告驾驶的思动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。后原告被送往合肥市第三人民医院治疗，诊断为腰椎骨折（腰3）、骶骨骨折（骶4），原告住院治疗130天。原告花费医药费计35115.94元，并购买矫形器一个，400元。其中被告人保合肥分公司已支付原告10000元，被告张成俊支付已支付原告5641.5元。另张成俊支付原告部分门诊医药费用票据在自己处保管，并为原告购买支具一副，票据也在被告处。对被告自己保管的票据，人保合肥分公司不同意在本案中一并处理。
2013年4月19日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出第3401115201301711号道路交通事故认定书，认定张成俊承担此次事故全部责任。
2014年1月9日，安徽全诚司法鉴定中心作出皖全诚司法鉴定中心（2013）临鉴字第1732号“关于沈春逢伤残等级鉴定意见书”、皖全诚司法鉴定中心（2013）临鉴字第1733号《关于沈春逢“三期“鉴定意见》，结论：原告为九级伤残，休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日。
另查明：皖A×××××车为被告张成俊所有，该车在人保合肥分公司投保了交强险和第三者商业险；限额分别为122000元及300000元，期限为2012年9月3日至2013年9月2日，并投保了不计免赔。
沈春逢为安徽洪武餐饮管理服务有限公司员工，月工资2800元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗病历、出院小结、医疗费票据、保险单、交通费发票、劳动合同、工资单、证明等；被告张成俊提供的收条以及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告张成俊驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，碰撞到原告，致原告受伤。交警部门认定张成俊应承担此事故的全部责任，本院依法予以确认。被告张成俊应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告人保合肥分公司作为事故车辆的保险人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内对被告张成俊承担的赔偿责任予以支付。被告张成俊要求其为原告垫付的部分门诊药费及支具费在本案中一并处理，保险公司不同意，本院对此部分不予处理。保险公司同意张成俊为原告垫付的住院费用票据在原告处的部分在本案中一并处理，本院予以采信。
原告沈春逢因此次事故的具体损失如下：1、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的门诊病历、出院小结及原告向本院提供的票据，原告医疗费为35515.94元，本院予以支持。其中被告人保合肥分公司已支付原告10000元，被告张成俊已支付原告住院费用5641.5元。
2、住院伙食补助费：原告住院天数为130天，住院伙食补助费应为2600元。
3、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。原告住院为130天，但其提供的鉴定报告中营养期为60天，故营养费应为1200元。
4、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。原告住院130天，但其提供的鉴定报告中护理期为60天，护理费应为5852.4元（97.54元×60天）。
5、误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告虽已超过60周岁，但其提供的劳动合同显示其仍在提供劳动，故对其误工请求，本院予以支持。原告提供的鉴定报告中休息期为150天，本院予以确认。对于误工费的标准，依据相关规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告事发前约一年的工资单显示其每月酬金收入在2800余元，故其误工费为14000元（2800元×五个月）。
6、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金15000元，本院酌定为13000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合相关法律规定，本院予以采信。
7、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院、复查情况，原告主张交通费5000元，本院酌情支持1500元。
8、残疾赔偿金：原告在合肥生活、工作，其伤残赔偿金应按照2012年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入21024元计算，结合原告残疾等级程度，原告残疾赔偿金为54662元（21024元×13年×20%）。
综上，原告各项损失计为128330.34元，其中被告张成俊已支付原告5641.5元。对于原告的各项损失，按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，人保合肥分公司应在交强险限额内支付原告医疗费10000元、护理费5852.4元、误工费14000元、精神损害抚慰金13000元、交通费1500元、残疾赔偿金54662元，计99014.4元。在第三者责任险限额300000元内支付原告医药费25515.94元、住院伙食补助费2600元、营养费1200元，计29315.94元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险限额122000元内支付原告沈春逢99014.4元（已支付10000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额200000元内支付原告沈春逢29315.94元（履行方式为中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司实际支付原告沈春逢23674.44元，代原告沈春逢返还张成俊垫付的5641.5元）；
三、驳回原告沈春逢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元减半收取1630元，其他诉讼费200元，合计1830元，由原告沈春逢负担300元，被告张成俊负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一四年三月十四日
书记员 李静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。