天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第124号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王一某（曾用名“王××”），无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日被天津市滨海新区公安局开发分局决定刑事拘留，2015年6月2日被天津市滨海新区公安局执行刑事拘留，同年7月8日，因涉嫌职务侵占罪，经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽看守所。
辩护人赵瑞祥，天津行通律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2015〕102号起诉书指控被告人王一某犯职务侵占罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于2015年9月11日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人王一某、辩护人赵瑞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人王一某原系废品收购业者，负责收购科里（天津）科技有限公司（以下简称“科里公司”）的废料。王二某（已判决）系科里公司仓库部副经理，耿某某（已判决）系科里公司库管兼叉车司机，二人对公司仓库内储存的货物均负有管理职责。王一某与王二某、耿某某因工作关系结识，三人为满足一己私欲，利用王二某、耿某某的职务便利，在2014年9月至11月间，多次将公司仓库内的生产原料ABS颗粒盗出，由王一某负责运出科里公司并变卖，所得赃款三人俵分。其中王一某和王二某、耿某某共同作案三次，盗走ABS颗粒10吨，王一某和王二某共同作案一次，盗走ABS颗粒3吨。后经鉴定，每吨ABS颗粒价值人民币18207元。
2014年11月18日，科里公司向公安机关报案，公安机关遂立案侦查。2015年6月2日，王一某主动向公安机关投案。
针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、证人证言、同案犯的供述、被害单位代表的陈述、鉴定结论书、现场勘查、搜查、扣押、辨认笔录、发还清单、情况说明等证据，认为王一某以非法占有为目的，伙同他人，利用他人的职务便利，将公司企业财务占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议判处被告人王一某有期徒刑五年六个月以上六年六个月以下。
被告人王一某对起诉书指控其犯职务侵占罪有异议，辩称：1.其并未与王二某、耿某某相互勾结，利用二人职务便利，其仅实施了收赃行为；2.其共收购ABS颗粒6-7吨，并非起诉书指控的13吨。
辩护人提出的辩护意见是：1.起诉书指控被告人犯职务侵占罪的事实不清、证据不足；2.被告人第四、五、六次的收购行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其余部分不构成犯罪；3.被告人具有自首情节。综上，建议法院对被告人判处掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并从轻、减轻处罚。
被告人王一某未向法庭提交证据。
经审理查明，被告人王一某原系废品收购业者，负责收购科里公司的废料。王二某（已判决）系科里公司仓库部副经理，耿某某（已判决）系科里公司库管兼叉车司机，二人对公司仓库内储存的货物均负有管理职责。2014年9月至11月间，二人利用自己职务便利，四次将公司内的生产原料ABS颗粒盗出，以8000元/吨左右的价格卖给被告人王一某。被告人王一某明知二人所售物品系犯罪所得，仍予以收购，共计13吨，并再次销售获利。经鉴定，每吨ABS颗粒价值人民币18207元。
2015年4月15日，王二某、耿某某被本院以职务侵占罪，分别判处有期徒刑五年四个月、五年。
2015年6月2日，王一某主动向公安机关投案。
上述事实，有证人赵××、边××、吴××的证言和已决犯王二某、耿某某的供述、被害单位代表宋某某的陈述；公安机关调取的农业银行借记卡查询明细、银行卡对账信息、天津市滨海新区人民法院（2015）滨功刑初字第40号刑事判决书等书证；天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定人员出具的价格鉴定结论书；公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、被告人和同案犯的辨认笔录；公安机关出具的案件来源，抓获经过，被告人户籍证明，在逃人员登记表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、情况说明等其他证明材料；被告人王一某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
针对被告人王一某的辩解和辩护人的辩护意见，结合庭审查明的上述事实及证据，本院发表如下意见：
1.关于被告人王一某所实施收购行为的定性一节，被告人王一某的供述、已决犯王二某、耿某某的供述、公安机关调取的农业银行借记卡查询明细、银行卡对账信息等证据证实，被告人王一某自2007年起开始收购科里公司废品，一直与财务接触，熟知收购该公司废品的一般流程。然当被告人王一某收购王二某等人出售的物品时，联系方式、收购流程、结算方式均不同于以往正常的收购方式，足以认定被告人王一某自第一次收购原料时就明知系犯罪所得，仍予以收购。综合全案证据，仅有已决犯王二某于2014年12月17日所作的供述证明被告人王一某与王二某共谋实施职务侵占行为，没有其他证据相互印证，尚不足以证实被告人王一某在收购ABS颗粒之前与王二某、耿某某有共同实施职务侵占行为的故意。故，被告人王一某所实施的收购行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；
2.关于被告人王一某掩饰、隐瞒犯罪所得的数量一节，被告人王一某于2015年6月2日、6月5日、7月14日所作供述、已决犯王二某、耿某某的供述、被害单位代表宋某某的陈述、公安机关调取的农业银行借记卡查询明细、银行卡对账信息、（2015）滨功刑初字第40号刑事判决书等证据证实王二某、耿某某二人共同作案三次，盗走ABS颗粒10吨，王二某单独作案一次，盗走ABS颗粒3吨，共计13吨，全部销售给被告人王一某；
3.关于被告人王一某是否构成自首一节，其于2015年6月2日所作的供述、公安机关出具的到案经过等证据证实，其于2015年6月2日主动投案。但其到案后供述反覆，当庭仅承认收购了6-7吨ABS颗粒，仅部分认罪，未如实供述所犯主要罪行，不能认定其具备自首情节。辩护人关于被告人王一某具备自首情节的辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，被告人王一某明知他人所售物品系犯罪所得，仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人王一某犯职务侵占罪应予纠正。辩护人建议对被告人王一某判处掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见成立，予以采纳。
被告人王一某犯罪后主动投案，当庭部分认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于案情发生变化，公诉机关的量刑建议不予采纳。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。
综上，结合被告人王一某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条第一款之规定，判决如下：
被告人王一某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王一某的刑期自2015年6月2日起至2019年1月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田学新
代理审判员 周彦权
人民陪审员 刘荣欣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；……
5.《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款：掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。