浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4451号
原告：金丹丹。
委托代理人：吴新阳、骆勇斌。
被告：何正健。
被告：楼小萍。
被告：东阳市豪梦地毯发展有限公司。
法定代表人：何正健。
上述三被告的共同委托代理人：林谷冲。
被告：马畅。
被告：浙江特源电池有限公司。
法定代表人：马畅。
原告金丹丹为与被告何正健、楼小萍、马畅、东阳市豪梦地毯发展有限公司（以下简称豪梦公司）、浙江特源电池有限公司（以下简称特源公司）民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告金丹丹的委托代理人骆勇斌，被告何正健、楼小萍、豪梦公司的委托代理人林谷冲到庭参加诉讼。被告马畅、特源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金丹丹起诉称，被告何正健与被告楼小萍系夫妻关系。2013年11月27日，被告何正健经营需要向原告借款人民币300万元。双方约定借款利息为月息3分，利息每月付清，逾期加收逾期利息并承担违约责任。借款期限从2013年11月27日至2014年2月26日止。被告楼小萍、马畅、豪梦公司、特源公司自愿为被告何正健的上述借款本息提供连带责任保证。借款后，被告何正健仅支付了二个月的利息，其余借款本金及利息均未支付，其余被告也未承担保证责任。请求法院判决：一、被告何正健立即归还原告借款本金300万元，并支付利息（自2014年1月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕日止）；二、被告马畅、楼小萍、豪梦公司、特源公司对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借据一份，证明2013年11月27日被告何正健向原告借款300万元并约定借款期限、借款利率及逾期利率、违约金及由被告马畅、楼小萍、豪梦公司、特源公司对借款本息、违约金等提供连带责任保证的事实。
2、转账凭证一份、进账单一份、情况说明一份，证明2013年11月27日原告将300万元款项汇入东阳市光大典当有限责任公司账户，光大典当公司受原告的委托以银行转账方式将款项300万元汇入被告何正健账户的事实。
3、领（付）款凭证、银行卡取款业务回单各一份，证明2013年11月27日马畅向蒋周英借款300万元，同日，蒋周英将300万元汇入马畅账户的事实。
4、马畅签字的借据销毁单据一张，证明2013年11月27日的借据已于2014年9月11日销毁，马畅予以签字确认的事实。进而证明马畅归还蒋周英的3093000元与本案无关。
被告何正健、楼小萍、豪梦公司答辩称，被告何正健没有向原告借款300万元。原告也没有向被告何正健交付借款300万元的事实。2013年11月27日，被告何正健向东阳市光大典当有限责任公司借款300万元事实。但该笔借款已由担保人马畅予以归还。综上，金丹丹不是本案适格的原告，请求法院判决驳回原告的起诉。
被告何正健、楼小萍、豪梦公司在举证期限内向本院提供的证据有：
1、（2014）东商初字第4000号起诉状副本及借条等证据副本复印件共7页，证明原告提供的借条上出借人处原是空白的，并没有金丹丹的名字，现起诉的借条是事后改的。进而证明被告何正健并没有向金丹丹借款，而是向东阳市光大典当有限公司借的，款项也是东阳市光大典当有限责任公司汇入的。
2、公司基本情况一份，证明东阳市光大典当有限责任公司的经营范围为动产质押典当业务、房地产抵押典当业务。浙ＸＸ厦建设集团有限公司是该公司的股东。法定代表人为石卫平等。
3、职工企业养老保险缴费情况表二份，证明金丹丹系东阳市光大典当有限责任公司的职工，蒋周英系浙ＸＸ厦建设集团有限公司的职工。
4、马畅的农行东阳支行账户明细一份，证明2014年2月25日，被告马畅汇入蒋周英账户3093000元，为被告何正健归还了向东阳市光大典当有限责任公司的300万元借款本息。
5、农行义乌支行何正健的账户明细一份，证明被告何正健于2013年12月26日和2014年1月28日分别汇入光大公司董事长石卫平个人账户各9万元，合计18万元的事实。
被告马畅、特源公司未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
被告马畅、特源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的起诉及提供的证据进行抗辩及质证的权利。被告何正健、楼小萍、豪梦公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1的真实性、合法性有异议，认为被告何正健出具借条时出借人及出借人身份证号码、借款的月、日均是空白的，也没有向原告金丹丹借款，借条是出具给东阳市光大典当有限责任公司的，款项也是向光大公司借的。对约定利率的合法性有异议，超过法律规定部分不应予以保护。对证据2中的进账单的真实性无异议，转账凭证与本案无关联性，对情况说明的真实性、合法性有异议，光大公司的说明不属实，且说明上无单位负责人签名，证据形式不合法。该证据不能证明原告的证明目的。对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明马畅曾向蒋周英借款，也无借款合意。证据4与本案无关联性。原告对被告何正健、楼小萍、豪梦公司提供的证据质证意见为：对证据1无异议，承认空白处的字是事后添加的，金丹丹是出借人。对证据2、3的真实性无异议，与本案无关联性。对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，该笔款项系马畅归还蒋周英的借款，并非马畅代被告何正健归还原告的借款。对证据5的真实性无异议，认为与本案无关联性。本院认为，持有借据等债权凭证的当事人应推定为债权人，具有原告主体资格。原告提供的证据1、2，能相互印证，证明本案出借人是金丹丹，金丹丹将款项300万元汇入光大典当公司账户并委托光大典当公司将借款300万元汇入被告何正健账户的事实。虽被告何正健提供了原告第一次起诉时出借人处为空白的借据，原告也认可空白处系其在本案起诉前才填写的，但不能据此来否定金丹丹在本案中的原告主体资格。原告提供的证据1、2能证明原告主张的事实，本院予以确认。原告提供的证据3、4，能证明马畅用于归还的款项并非代被告何正健归还原告的借款，而是用于归还其向蒋周英所借的款项，本院对原告提供的证据3、4予以确认。原告对被告何正健提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院对真实性予以确认，对其举证目的的证明力不予确认。证据4与本案缺乏关联性，不具有证明马畅已代被告何正健归还原告借款的证明力，本院不予确认。结合原告起诉状中的陈述，证据5能证明被告何正健已支付二个月利息的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定的案件事实如下：
被告何正健、楼小萍系夫妻。2013年11月27日，被告何正健因经营需要出具借据向原告借款人民币300万元。借据约定借期自2013年11月27日至2014年2月26日止，月利率为3%，利息按月付清。如不能及时归还按每日0.117%加收逾期利息，并按每日万分之八计收违约金。同进约定还本付息金额不足以全额清偿时，先归还借款利息及违约金。被告楼小萍、马畅、豪梦公司、特源公司为上述借款本息、违约金提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告将300万元汇入其所在的东阳市光大典当有限责任公司账户并委托公司将借款300万元汇入被告何正健个人账户。借款后，被告何正健分别于2013年12月26日和2014年1月28日汇入东阳市光大典当有限责任公司法定代表人石卫平个人账户各9万元用于支付利息。结合原告在起诉状中自认被告何正健已支付了二个月的借款利息，可以确认被告何正健已支付原告款项18万元之事实。因被告何正健未归还借款本金并及时支付借款利息，其余被告也未承担保证责任，原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告何正健向原告借款本金300万元的事实清楚，证据充分。被告何正健未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因合同约定的借款利息及原告自认被告已支付的利息均已超过法律规定民间借贷的利率上限，本院对超过中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍部分，依法不予保护。对被告何正健已支付的18万元款项，也应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，按先抵充利息，多余部分抵充本金。经计算，2013年11月27日至2013年12月26日止的利息为54133.33元，被告何正健已支付的9万元，抵充利息后，剩余35866.67元，应抵充本金，抵充后被告何正健尚欠原告借款本金2964133.33元。2013年12月27日至2014年1月28日止的利息为59019.19元，被告何正健归还的9万元，抵充利息后，剩余30980.81元，应抵充本金，抵充后被告何正健尚欠原告借款本金2933152.52元。被告楼小萍、马畅、豪梦公司、特源公司自愿为被告何正健的上述债务提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，本院予以支持。被告何正健、楼小萍、豪梦公司提出要求裁定驳回原告起诉之辩称意见，无相应证据证明，事实依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何正健于本判决生效后十日内归还原告金丹丹借款本金人民币2933152.52元，并支付利息（自2014年1月29日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕日止）。
二、被告楼小萍、马畅、东阳市豪梦地毯发展有限公司、浙江特源电池有限公司对上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告何正健追偿。
三、驳回原告金丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34640元，财产保全费5000元，合计39640元，由原告负担4360元，被告何正健负担35280元，被告楼小萍、马畅、东阳市豪梦地毯发展有限公司、浙江特源电池有限公司对被告何正健负担的诉讼费用负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴仲明
二〇一五年一月二十日
代书 记员 蔡琪瑶