wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第3310号
原告徐立祥，居民。
委托代理人周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告高榕，居民。
被告王树兰，居民，
儿园宿舍二楼。
原告徐立祥与被告高榕、王树兰民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单丽华独任审判，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐立祥的委托代理人周洪洋、被告王树兰到庭参加诉讼。被告高榕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐立祥诉称：2015年4月20日，被告高榕向原告借款人民币10万元，被告王树兰提供连带责任保证。借款到期后，被告仅还款3万元，余款至今未能偿还，现诉请法院判决：被告高榕偿还原告借款7万元以及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算），被告王树兰对上述债务承担连带偿还责任。
被告高榕未答辩。
被告王树兰辩称：借条真实性没有异议，担保人的字是我签的，高榕是我女儿，我对借款具体经过不清楚，只是听我女儿说向原告借了9万多。如要我偿还，我和高榕只能一个月还1000元。
经审理查明：2015年4月20日，被告高榕向原告徐立祥出具借条一份，载明：“今借到徐立祥人民币拾万元整。今借人：高榕2015年4月20日担保人：王树兰”。借条出具后，被告高榕偿还3万元借款，尚欠7万元未偿还。原告遂于2015年10月诉至本院。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告高榕向原告借款，有其出具的借条为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效。借款后被告高榕已偿还原告3万元，尚欠7万元未偿还，故对于原告要求被告高榕偿还借款7万元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担逾期利息的问题，因双方未约定还款期限及利息，现原告主张自其主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。（二）关于保证的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因案涉借条上对被告王树兰的担保责任未约定，被告王树兰应承担连带保证责任，故原告徐立祥要求被告王树兰承担保证责任的诉请，符合上述法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐立祥人民币7万元并支付利息（从2015年10月22日起至本判决确定履行义务之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告王树兰对于上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取775元，由被告高榕负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。
审判员 单丽华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴萍萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法（释）（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终947号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭建华，男，1981年5月10日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。2007年9月19日因犯抢劫罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月30日因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人高平安，男，1978年5月9日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安乡县。2004年12月1日因犯盗窃罪被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2005年11月30日因犯盗窃罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年9月12日因犯盗窃罪被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2014年12月15日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2015年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人段明祥，男，1992年2月10日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人彭勇，男，1990年9月8日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安乡县。2014年8月12日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2015年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人田杨，男，1987年3月27日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，无业，住湖南省芷江侗族自治县。2014年12月15日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，2015年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。2016年8月29日由长沙市开福区人民法院决定取保候审。现在家候审。
原审被告人曹锦稳，男，1986年12月9日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙县。2007年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元；2013年1月7日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2014年8月5日因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2015年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。2016年7月29日由长沙市开福区人民法院决定取保候审。现在家候审。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人高平安、段明祥、彭勇、谭建华、田杨、曹锦稳犯盗窃罪一案，于二0一六年七月二十二日作出（2016）湘0105刑初310号刑事判决：一、被告人高平安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人段明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人彭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人谭建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；五、被告人田杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；六、被告人曹锦稳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人谭建华不服，提出上诉。本院于2016年9月8日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人谭建华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭建华在二审审理期间申请撤回上诉,符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭建华撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终947号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭建华，男，1981年5月10日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。2007年9月19日因犯抢劫罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月30日因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人高平安，男，1978年5月9日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安乡县。2004年12月1日因犯盗窃罪被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2005年11月30日因犯盗窃罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年9月12日因犯盗窃罪被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2014年12月15日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2015年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人段明祥，男，1992年2月10日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人彭勇，男，1990年9月8日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安乡县。2014年8月12日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2015年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人田杨，男，1987年3月27日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，无业，住湖南省芷江侗族自治县。2014年12月15日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，2015年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。2016年8月29日由长沙市开福区人民法院决定取保候审。现在家候审。原审被告人曹锦稳，男，1986年12月9日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙县。2007年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元；2013年1月7日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2014年8月5日因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2015年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。2016年7月29日由长沙市开福区人民法院决定取保候审。现在家候审。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人高平安、段明祥、彭勇、谭建华、田杨、曹锦稳犯盗窃罪一案，于二0一六年七月二十二日作出（2016）湘0105刑初310号刑事判决：一、被告人高平安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人段明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人彭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人谭建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；五、被告人田杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；六、被告人曹锦稳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人谭建华不服，提出上诉。本院于2016年9月8日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人谭建华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭建华在二审审理期间申请撤回上诉,符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭建华撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德民审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3514号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉蓝盾门业有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区径河办事处径河路*号（10）。
法定代表人：秦兆斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅勇，湖北昊楚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红和，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖北省红安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁庚淼，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖北省红安县。
再审申请人武汉蓝盾门业有限公司因与被申请人李红和、梁庚淼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终4151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武汉蓝盾门业有限公司申请再审称：（一）我公司将涉案工程包干给梁庚淼施工，而李红和系由梁庚淼聘请从事具体安装工作，该事实已被生效的另案判决所确认。一、二审判决认定武汉蓝盾门业有限公司与李红和之间存在雇佣关系错误。（二）李红和作为专业安装人员，未在工作中采取安全措施，存在过错。其应与梁庚淼按过错比例分担赔偿责任，与武汉蓝盾门业有限公司无关。综上，一、二审判决认定事实和适用法律均有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院审查认为，案涉“阳光100六期”项目的防火卷帘门安装工程系由武汉蓝盾门业有限公司承包建设，李红和经武汉蓝盾门业有限公司安装组长梁庚淼聘请从事安装工作，李红和在施工现场自高处坠落受伤。虽然武汉蓝盾门业有限公司与梁庚淼签订了《单项工程安装协议》，将涉案安装工程交由梁庚淼组织施工，但该协议属于内部承包性质，其内容并不被李红和知晓，且协议签订的时间在本案李红和受伤事故发生之后，故一、二审法院认定武汉蓝盾门业有限公司与李红和存在雇佣关系，应当承担赔偿责任，并无不当。依照相关法律规定，雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。武汉蓝盾门业有限公司主张李红和应与梁庚淼按过错比例分担赔偿责任的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武汉蓝盾门业有限公司的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年十二月二十日
书记员 汤 莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1332号
原告宁有昌。
被告陈继能。
委托代理人胡炯文。
原告宁有昌与被告陈继能追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁有昌及被告陈继能委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁有昌诉称：我于2008年至2011年在被告公司项目上发生劳务。2012年11月2日，被告陈继能公司会计袁娜在其财务部对我所的劳务核算，经清算被告陈继能欠我工资17588元。另有2011年4月9日至30日，5月14日至30日，7月1日至10日，8月1日至31日，9月1日至16日，我在大库修理设备共96天，合计工资8352元；2011年3月8日至26日，我给陈继能盘库搬库房18天，工资1566元；2011年9月20日至22日修电夯3天，工资261元；2011年9月17日至19日焊大门刷漆3天，工资261元，以上劳务费至今未付。现请求：被告陈继能清偿我劳务报酬28028元，支付利息2000元，被告承担诉讼费。
被告陈继能辩称，原告于2008年至2011年在被告公司项目上发生劳务，在2012年11月2日，我公司会计袁娜在公司财务部对原告的劳务核算，经清算共欠原告工资17588元属实；但原告之后的四份证明所发生的劳务我不知情，不予给付。
经审理查明，被告陈继能系庆阳市宇安建筑安装有限公司董事长。2008年至2011年，原告宁有昌为被告陈继能公司承包工程输出劳务。2012年11月2日庆阳市宇安建筑安装有限公司会计袁娜对原告宁有昌的劳务进行核算，经核算后出据了“2008年至2010年总工资下欠17588元”的欠据一张，被告陈继能委托代理人认可；原告宁有昌又提供了其在2011年4月9日至30日，5月14日至30日，7月1日至10日，8月1日至31日，9月1日至16日，在大库修理设备共96天，合计工资8352元；2011年3月8日至26日，盘库搬库房18天，工资1566元；2011年9月20日至22日修电夯3天，工资261元等四张证明复印件，以此证明被告陈继能还欠他劳务费10440元，但被告委托代理人认为该证明属复印件，不能单独作为证据使用，且被告陈继能不予认可。
上述事实有原被告陈述、庆阳市宇安建筑安装有限公司会计袁娜书写的欠据等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告宁有昌为被告陈继能工程提供劳务，二者已形成了劳动者和用人单位之间的劳动关系，该劳务关系的成立应视为劳动合同的成立。在该合同履行期间，被告陈继能未能及时给付原告宁有昌的劳动报酬是错误的。原告宁有昌提供庆阳市宇安建筑安装有限公司会计袁娜书写的欠据一张，被告陈继能无异议，请求被告陈继能给付劳务报酬应予支持；原告宁有昌提供四份证明复印件要求被告赔偿其剩余工资，但该证明只是反映了原告宁有昌实施劳务活动的天数，不能证明该劳务活动的地点、劳务报酬的标准、是否已支付等请求的事实主张，且无原件核对，应负有举证不利后果。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈继能支付原告宁有昌工资17588元。
上述给付内容，限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告陈继能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟培平
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王亚东
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00231号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人邢某某，男，1968年5月15日出生，汉族。2015年7月20日因殴打他人被大洼县公安局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月1日被大洼县公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）第173号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员步凡出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控：2015年7月9日12时许，被告人邢某某在辽宁省大洼县东风镇水库村西侧果园修路施工现场，因修路铲除两侧荒地所种玉米一事与张某甲发生争执，后二人撕扯起来，在撕扯过程中，邢某某用拳头将张某甲右眼打伤。2015年8月26日经鉴定，张某甲伤后右眼球向上、向内上运动受限，复视明显，损伤程度为轻伤二级。
为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人邢某�供述，被害人张某甲陈述及证人证言，住院病志，司法鉴定意见书，案件来源，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书等。公诉机关认为，被告人邢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邢某某对伤害事实供认。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查，2015年11月18日附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起诉讼，于11月20日与被告人达成调解协议并自愿撤回起诉。
认定上述事实的证据有：
1、被告人邢某某供述证实：2015年7月9日中午12时许，在水库村西侧果园内修路施工现场，因为修路要铲邢某某在路两侧荒地上种的玉米一事，邢某某与张某甲发生争执，邢某某在张某甲脸上打了一拳，打在右侧眼睛上。
2、被害人张某甲陈�证实：2015年7月9日在东风镇水库村西侧的果园内修路，中午12点左右张某甲去施工现场查看修路情况，当时邢某某因此事与张某甲发生矛盾，邢某某在张某甲的眼睛上打了几拳。当天晚上邢某某和张某甲去盘锦市中心医院，后来转院至沈阳市第四医院。
3、证人胡某某证言证实：2015年7月9日中午12点在水库村西侧的果园内修路，邢某某因补偿一事与张某甲发生争执，邢某某打了张某甲头部一拳。当天晚上邢某某带着张某甲去盘锦市中心医院。
4、证人张某乙证言证实：2015年7月9日中午12点左右，在水库村西侧水果园修路施工现场，张某甲跟邢某某解释铲除道两边荒地种的玉米没有补偿一事时，两人发生争执，邢某某把张某甲推到在地，冲张某甲脸部打了一拳，打在张某甲眼眶附近。
5、辽河油田总医院司法鉴定所鉴定意见书证实：张某甲外伤致右侧眶内壁骨折，术前术后均存在复视，伤后一月右眼球向上、向内上运动受限，复视明显，为轻伤二级。
6、行政处罚决定书、案件来源及抓捕经过证实：案件的发生和被告人邢某某被传唤到案及被行政拘留情况。
7、大洼县司法局出具的调查评估意见书证实：被告人邢某某符合接收社区矫正的条件，建议适用非监禁刑。
8、刑事附带民事调解协议证实：被告人邢某某与被害人张某甲达成调解协议，一次性赔偿人民币八万八千元，被害人张某甲表示谅解。
9、户籍证明证实：被告人邢某某身份情况并已达到完全刑事责任年龄。
以上证据经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。
本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为侵犯了他人身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邢某某已自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合案件事实情节及大洼县司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 军
审 判 员 苏 永
人民陪审员 孙宏友
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冷 静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1768号
原告：李桂华，女。
被告：岳岩，女。
本院在审理原告李桂华与被告岳岩侵权责任纠纷一案中，原告李桂华于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李桂华负担。
审判员 孙皎
二〇一八年四月十二日
书记员 杨璐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1176号
原告陈某某，男，10964年12月24日生，汉族，无业，住济南市。
被告张某某，女，1961年6月23日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘晓敬，女，1986年2月7日生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住址不详。
委托代理人闫春玲，女1993年3月4日生，汉族，济南市中正荣凯法律维权协会法律志愿者，住址不详。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某某负担。
审判员 张 慧
二〇一四年七月三日
书记员 陈海燕
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2004号
原告鄢阿勇，男，汉族，1985年4月20日出生，，住四川省都江堰市。
委托代理人郑建伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人陈永洪，男，汉族，1969年12月17日出生，，住四川省彭州市。
被告彭州市利达银峰客运出租汽车有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人沈毅，职务：董事长。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
原告鄢阿勇诉被告彭州市利达银峰客运出租汽车有限公司（以下简称利达银峰公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告鄢阿勇及其委托代理人郑建伟、陈永洪，被告利达银峰公司的法定代表人沈毅及其委托代理人杨先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢阿勇诉称，原告于2013年6月购得出租汽车及有偿使用权，车牌号川A＊＊＊**、顶灯号川运蓉F-0256，被告利达银峰公司并未完成出租汽车的产权、经营权过户登记。原告每月向被告利达银峰公司缴纳规费，出租汽车未作为被告利达银峰公司的固定资产投入记账，被告利达银峰公司根本就没有自己的产权车辆，不承担任何经营风险。被告利达银峰公司的行为属于国办（2004）81号文清理整顿的范围，原告为出租汽车的产权人和经营者自负盈亏。为了明确原告享有的车辆产权和出租汽车经营权，以及原告与被告的承包经营关系，请求人民法院判决确认发动机号G＊＊＊＊6、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有，确认原告全额出资购买的川A＊＊＊**车牌属原告所有，确认川运蓉F-0256经营权属原告所有。
被告利达银峰公司辩称，本案讼争的车辆登记在被告名下，原告出资购车，在合作期间属于合作体的财产；机动车号牌属于国家所有，车辆所有人只有占有、使用的权利，没有处分权，原告要求确认车牌属于原告所有没有法律依据；本案所涉的出租汽车经营权属于特种经营权，政府部门明确该经营权有效期内属于被告，且原告主张的出租汽车经营权属其所有不属于民事案件处理范围。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告鄢阿勇为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、机动车行驶证。证明按照行政机关的要求，出租汽车必须以被告的名义登记上户；
2、客运出租车承包经营合同。证明原、被告签订出租汽车承包经营合同的事实；
3、购车转款凭据。证明原告缴纳购车款的事实。
被告利达银峰公司为证明其辩称主张，向法庭举证如下：
1、车辆登记证。证明本案出租汽车属被告利达银峰公司所有，不属于原告所有；
2、客运出租车承包经营合同。证明被告与原告签订出租车承包经营合同的事实；
3、彭交发（2013）193号文。证明本案出租车经营权属被告而不是原告。
经质证，对原告提交的证据，被告利达银峰公司发表如下质证意见：对证据1三性无异议，对证明力有异议，只能证明车辆的所有权和经营权属于被告；对证据2无异议，双方的关系是承包经营关系；对证据3无异议。对被告利达银峰公司提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，按照行业管理要求登记上户，不能证明被告是讼争出租汽车所有权人；证据2客运出租车承包经营合同不属于民法中的承包经营关系，实际是挂靠关系；对证据3的真实性不予确认，这份文件是非法的。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认为，证据1能够证明讼争车辆具有机动车行驶证的事实，本院予以采信；证据2能够证明原、被告于2014年4月14日签订客运出租车承包经营合同的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信；证据3双方无异议，本院予以采信。对被告利达银峰公司提交的证据，本院认为，证据1能够证明川A＊＊＊**出租汽车所有人为被告利达银峰公司的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信；证据2与原告提交的证据2一致，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信；证据3能够证明彭州市交通运输局通过行政行为确认本案出租车经营权在规定的经营期限内属被告享有的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，认定以下案件事实：
2014年4月14日，原告鄢阿勇与被告利达银峰公司续签《客运出租车承包经营合同》，约定原告承包经营期限从2003年4月1日至2018年3月31日止；被告为原告投入营运的川A＊＊＊**、顶灯号川运蓉F-0256、车型捷达的车辆安装相关安全设施设备及喷印营运标志，办理好营运手续，现交与原告投入营运；双方还约定了各自的权利义务、车辆转让及违约责任。签订合同后被告利达银峰公司将约定的出租汽车交与原告营运，双方按合同履行。2015年3月，川A＊＊＊**出租车正常下线，由原告出资，以被告名义购买新车、登记上户、办理营运手续，新车车牌号为川A＊＊＊**、顶灯号为川运蓉F-0256、发动机号G＊＊＊＊6、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2。原告继续按合同约定进行营运并按时向被告利达银峰公司缴纳相关费用至今。今年5月原告起诉来院。
本院认为，本案属所有权确认纠纷，本案中双方争执的焦点是：发动机号G＊＊＊＊6、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有？川A＊＊＊**车牌是否属原告所有，川运蓉F-0256经营权是否属原告所有？第一，关于发动机号G＊＊＊＊6、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有，本院认为，原、被告之间的关系属于承包经营合同关系，原告与被告签订的《客运出租车承包经营合同》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行。原告主张的发动机号G＊＊＊＊6、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2的一汽大众捷达牌出租汽车即川A＊＊＊**出租汽车，该车由原告全额出资，以被告的名义购车、登记上户并办理营运手续，由原告承包经营至今是事实。按照《客运出租车承包经营合同》的相关约定并结合讼争的出租汽车登记上户在被告名下、被告将该出租汽车交与原告营运的事实，本院认定被告是讼争出租汽车的所有人，原告要求确认发动机号G＊＊＊＊6、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。第二，关于川A＊＊＊**车牌是否属原告所有、川运蓉F-0256经营权是否属原告所有，本院认为，因出租汽车行业系特殊行业，川A＊＊＊**出租汽车车牌和川运蓉F-0256顶灯经营权均由政府部门实行特许经营，原告主张川A＊＊＊**车牌属原告所有、川运蓉F-0256经营权属原告所有，该诉讼请求不属于民事案件审理范围，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求缺乏证据支撑，不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩称与查明的案件事实基本相符，其辩称主张符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告鄢阿勇的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告鄢阿勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苏陈橙
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执119号
申请执行人：兰秀云，女，汉族，1982年出生，住安徽省利辛县。
被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行兰秀云申请执行临泉县兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人已主动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第268号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年三月十日
书记员 王 玉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初8988号
原告：江苏金马工程有限公司，住所地溧阳市昆仑开发区腾飞路1号。
法定代表人：马亚平，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告：杭州燃油锅炉有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，该公司董事长。
原告江苏金马工程有限公司与被告杭州燃油锅炉有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。
原告诉称：2014年下半年，浙江火电建设有限公司承接绍兴江滨热力有限公司建设工程，该工程使用了杭州市聚能锅炉工程有限公司生产的锅炉，在工程安装图纸尚未完整的情况下，原、被告双方签订了绍兴江滨热力有限公司DHS50-1.6/300-J蒸汽锅炉及配套辅机设备安装工程承包合同1份，约定将上述安装工程由原告承包。后在合同履行过程中实际按电站锅炉进行验收，并增加大量非合同内的工作量。为此，原告要求与被告就增加工作量进行结算，并支付原告剩余承揽报酬，但被告均不予理睬。故请求判令被告：一、立即支付承揽报酬10万元（暂定，具体待审计后确定）并承担自2015年12月1日起至全部付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、被告承担全部诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《安装工程承包合同》属于建设工程合同的范围，案涉的款项亦为工程款，根据有关规定，该类案件应按照不动产纠纷专属管辖确定管辖权，涉案工程所在地在绍兴滨海新城，属绍兴市上虞区人民法院管辖范围。退一步讲，即使从协议管辖角度，双方签订的《安装工程承包合同》第八条第5项亦明确规定，发生纠纷向合同执行当地人民法院处理。故溧阳市人民法院对本案无管辖权，本案应移送绍兴市上虞区人民法院处理。
本院认为，建设工程施工合同包括建筑和安装，与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装属建设工程施工合同范围。原、被告于2014年12月25日签订的《绍兴江滨热力有限公司DHS50-1.6/300-J蒸汽锅炉及配套辅机设备安装工程承包合同》，该合同中由原告安装的蒸汽锅炉及配套辅机设备系浙江火电建设有限公司总包绍兴江滨热力有限公司建设工程的一部分。故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，立案案由承揽合同纠纷应予纠正。根据有关民事管辖的规定，建设工程施工合同应按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉工程所在地在绍兴市上虞区，故本院对该案无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杭州燃油锅炉有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周俊华
二〇一七年二月八日
书记员 费颖莹
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第518号
申请执行人王某某。
被执行人河北某某交通设施有限公司。
法定代表人房某某，该公司经理。
被执行人河北某某交通设施有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人武安市某某药材有限责任公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
被执行人李某某。
被执行人房某某。
被执行人任某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丛民初字第924号民事判决书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人下落不明，经查询无可供执行财产，因涉嫌非法集资已被公安机关立案，申请人书面要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛执字第518号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 苏延华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1851-1号
申请执行人王兴瑞。
被执行人河南省阳光体育器材有限公司，住所地：郑州。
法定代表人苏彬。
王兴瑞申请执行河南省阳光体育器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第302民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南省阳光体育器材有限公司偿还原告王兴瑞借款本金30万元和自2013年9月13日起至判决规定的付款之日止按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算的利息，于判决生效后10日内付清。二、原告王兴瑞对被告河南省阳光体育器材有限公司质押的豫A×××××奔驰轿车享有优先受偿权。执行过程中，本院作出（2014）金执字第1851号执行裁定书，查封了河南省阳光体育器材有限公司名下的豫A×××××奔驰轿车。后双方当事人后被执行人河南省阳光体育器材有限公司签订以物抵债协议，以前述车辆抵偿债务，故继续查封前述车辆上述财产已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人河南省阳光体育器材有限公司名下车牌号为豫A×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一四年七月九日
书记员 胡波
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初532号
原告：新乡市安新农资有限公司
法定代表人：黄志伟
被告：曹光辉，男，汉族，住获嘉县太山乡胡郑庄村
本院在审理原告新乡市安新农资有限公司诉被告曹光辉买卖合同纠纷一案中，原被告已达成协议，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告新乡市安新农资有限公司撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告新乡市安新农资有限公司承担。
审判员 蒋东义
二〇一六年六月七日
书记员 赵福萍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振成。
委托代理人：张继锋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁北湖度假区许庄街道工联新村村民委员会
法定代表人：满开军，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁玫瑰庄园物业管理有限公司
法定代表人：王级超，经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：钟志强。
再审申请人王振成因与被申请人济宁北湖度假区许庄街道工联新村村民委员会、济宁玫瑰庄园物业管理有限公司、钟志强拆迁协议补偿纠纷一案，不服本院（2013）济民终字第1945号民事判决，向本院申请再审。本�依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振成申请再审称：一、再审申请人与被申请人之间的房屋改造回迁行为不能被认定为违法拆迁。二、再审申请人与被申请人之间签订的房屋改造回迁合同不应被认定为无效合同。三、尽管被申请人济宁玫瑰庄园物业管理有限公司没有任何拆除、建房资质，但这并不影响双方的真实意思表示和再审申请人处置自身财产的合法性。四、改建房屋已经建好并具备交付条件，被申请人完全能够交付改建房屋，但被申请人却将合同约定的房屋卖与他人，被申请人的行为属于严重违约。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定的情形，应当再审。
本院认为：再审申请人王振成与被申请人济宁北湖度假区许庄街道工联新村村民委员会、济宁玫瑰庄园物业管理有限公司签订的《旧房改造回迁合同》，因违�了我国强制性法律规定，应依法认定为无效合同，申请人不能依据该合同取得相应的物权权利，故原审判决并无不当。申请人可对因此造成的经济损失，另行主张权利。综上，王振成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王振成的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 周升文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐波，男，汉族，1982年4月8日出生，住济南市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王德韩，女，汉族，1978年10月7日出生，住济南市。
再审申请人徐波因与被申请人王德韩机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2014）济民四终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐波申请再审称：1、原审判决认定的基本事实证据不足；2、原审判决适用法律错误。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。故原审判决依据本院2013年5月2日作出的（2012）济民二终字第548号民事判决直接确认由徐波承担赔偿责任并无不当。另本案诉讼请求系王德韩要求判令徐波赔偿误工费，而徐波申请再审却要求对（2012）济民二终字第548号进行审查，认为赔偿责任应由阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司承担，其再审请求所涉案件与本案并非同一案件，对此本院不予支持。
综上，徐波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回徐波的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年六月十九日
书 记 员 范晓颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02566号
原告：吴娇龙，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县，
本院在审理原告吴娇龙诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月10日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴娇龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告吴娇龙负担。
审判员 王隽林
二〇一四年十二月十日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02566号
原告：吴娇龙，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告吴娇龙诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月10日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴娇龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告吴娇龙负担。
审判员 王隽林
二〇一四年十二月十日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第29号
原告：郭宏伟，男，汉族，农民。住所地：台安县富家镇。
被告：台安县博达化工厂。住所地：鞍羊路北。
法定代表人：张绍波，系该公司总经理。
原告郭宏伟诉被告博达化工厂劳动争议纠纷一案，原告郭宏伟于2014年2月13日向本院提出撤回对被告台安县博达化工厂起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告郭宏伟撤回对被告台安县博达化工厂的起诉。
案件受理费10元由原告郭宏伟承担。
代理审判员 潘秀环
二〇一四年二月十三日
书 记 员 高伯川
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第178-2号
原告：孔令华。
被告：杨海峰。
被告：周亭亭。
本院在受理原告孔令华与被告杨海峰、周亭亭买卖合同纠纷一案后，被告杨海峰、周亭亭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告住所地均在山东省桓台县马桥镇北营三村4组48号，本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送被告住所地山东省桓台县人民法院审理。
经审查，2013年2月份原告开始给被告杨海峰送石料，2013年3月19日，被告杨海峰给原告出具了“今欠石料货款叁万元整（30000整）”的欠条一张，双方对合同履行地没有约定。现原告以要求被告支付货款人民币30000元为诉讼请求向本院提起诉讼。
综上，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告对合同履行地没有约定，原告要求被告支付货款，原告为接收货币一方，故原告住所地淄博市周村区丝绸路街道办事处胜利二村为合同履行地。原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。因此，被告杨海峰、周亭亭对本案管辖权提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告杨海峰、周亭亭对本案管辖提出的异议。
案件受理费100元，由被告杨海峰、周亭亭承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年四月十五日
书记员 马赛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5715号
原告林晓彬，男，1982年11月22日出生，汉族，住惠安县。
被告陈培洪，男，1988年5月23日出生，汉族，住惠安县。
原告林晓彬与被告陈培洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林晓彬诉称，被告以缺乏周转�金为由，于2016年6月21日向原告借款15000元。双方约定借款期限至2016年7月1日，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款15000元。
被告陈培洪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年6月21日向原告借款15000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年6月21日向原告借款15000元，双方约定借款期限至2016年7月1日，没有约定借款利息。被告出具借条1�交原告收执。借款期满后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款15000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈培洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告林晓彬借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告陈培洪负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02205号
原告张秀丽，自由职业。
被告王道金，私营业主。
被告湖北晶盛粮油股份有限公司，住所地当阳市半月镇中山大道。
法定代表人王道金，该公司经理。
本院在审理原告张秀丽与被告王道金、湖北晶盛粮油股份有限公司借款合同纠纷一案中，因原告张秀丽在规定期限内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雍少波
二〇一五年十一月五日
书记员 杨蕾蕾
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第491号
原告李代伟，男，1967年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
被告李岩，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告李代伟与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李代伟的委托代理人张殿永，被告李岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李代伟诉称，2014年12月22日，被告向我借款25万元，约定借款期限为一个月，并出具借条一份。同日，我通过银行向被告转款248000元，另支付现金2000元。借款到期后，被告于2015年1月22日偿还我现金50000元，剩余200000元至今未付。因此，要求被告偿还我借款200000元，诉讼费用由被告承担。
被告李岩辩称，借款属实。
经审理查明，2014年12月22日，被告李岩向原告李代伟借款250000元，为此出具借条一份，写明：今借李代伟现金贰拾伍万元整，借期一月。同日，原告李代伟通过银行向被告李岩转款248000元，并给付被告李岩现金2000元，共计250000元。
原、被告系朋友关系。关于借款用途，被告称，其同事李某某向他人借款数额高达数百万元，其为李某某的借款均提供了担保，现李某某下落不明，放高利贷的便到其家中打砸抢，逼迫其偿还借款，于是其向原告借款250000元，用于偿还了部分借款。
2015年1月22日，被告李岩偿还原告李代伟50000元，原告李代伟在借条下方空白处写明：2015年1月22日收到李岩现金伍万元。被告尚有200000元借款未偿还。为此，原告诉至本院，要求处理。
上述事实有借条、中国某银行转账凭条及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，2014年12月22日，被告李岩向原告李代伟借款250000元，2015年1月22日，被告李岩偿还原告李代伟50000元，尚有200000元未偿还。该事实由借条、中国某银行转款凭条等证据予以证实，被告对此也予以认可，足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，被告李岩应按时足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的民事责任，因此原告要求被告李岩偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李岩于本判决生效之日起十日内偿还原告李代伟借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 马甜甜
人民陪审员 李玉忠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵兴楠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第105号
上诉人（原审被告）张述源，男。
上诉人（原审被告）陈国相，男。
被上诉人（原审原告）大连科润建筑工程有限公司，住所地庄河市城关街道友谊委。
法定代表人高洪惠，该公司执行董事。
委托代理人何革，辽宁法磊律师事务所律师。
上诉人张述源、陈国相不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第420号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定支持上诉人的管辖异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系公司证照返还纠纷，由被告住所地人民法院管辖。本案二被告住所地均在辽宁省庄河市人民法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。二上诉人的上诉理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年六月六日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：
中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4166号
原告杭州银飞饲料有限公司。
法定代表人朱雪云。
委托代理人王汀、徐跃，浙江法君律师事务所律师。
被告昌邑兴荣生物科技有限公司。
法定代表人孙振荣。
原告杭州银飞饲料有限公司（以下简称银飞公司）与被告昌邑兴荣生物科技有限公司（以下简称兴荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告银飞公司的委托代理人王汀到庭参加诉讼，被告兴荣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告银飞公司诉称：2013年3月20日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告采购酶解羽毛粉20吨，货款合计75000元，收到货物检验合格后7个工作日内付款，逾期未付款的，按合同金额每日承担2‰的违约金等内容。同年3月24日，原告向被告发送了上述货物。原告于同年7月份向被告进行催讨，之后被告支付了20000元，但余款至今未付，故起诉请求判令：一、被告支付原告货款55000元；二、被告按日千分之二赔偿原告货款75000元自2013年4月4日起至实际付款之日止的逾期付款违约金（暂计算至起诉之日为33750元）；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉请，现要求被告按日万分之五支付欠款55000元自2013年4月4日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金。
被告兴荣公司未作答辩。
原告银飞公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《杭州银飞饲料有限公司销售合同》及送货单各1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告银飞公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款55000元未付属实。现原告要求被告支付该款，并按日万分之五支付该款自2013年4月4日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
昌邑兴荣生物科技有限公司在本判决生效后十日内支付杭州银飞饲料有限公司价款人民币55000元，并按日万分之五支付该款自2013年4月4日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金。
如昌邑兴荣生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由昌邑兴荣生物科技有限公司负担。该款杭州银飞饲料有限公司已预交，由昌邑兴荣生物科技有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州银飞饲料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年一月七日
书记员 施锋丽
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初720号
原告：刘燕，女，1978年12月14日出生，汉族，住济南市。
被告：马由奴四，男，1969年3月2日出生，回族，住青海省化隆县。
原告刘燕与被告马由奴四房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘燕于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤诉。
案件受理费4890元，减半收取计2445元，由原告刘燕负担。
审判员 孙晓博
二〇一七年三月二十一日
书记员 高理力
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0440号
原告天津逸玖创业投资有限公司，住所天津市华苑产业区榕苑路6号南楼301号。
法定代表人王景毅。
委托代理人张彦华，天津逸玖创业投资有限公司员工。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人王怀亮，局长。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人王怀亮，局长。
委托代理人王春芳，天津市和平区房地产管理局干部。
委托代理人张慧，天津市和平区房地产管理局干部。
本院在审理原告天津逸玖创业投资有限公司诉被告天津市和平区房地产管理局撤销土地使用证一案中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告天津逸玖创业投资有限公司撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审127号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人耿付强，1987年1月1日出生，住所地河南省中牟县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对耿付强交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月20日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审127号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 博
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00349号
原告：王君，男，汉族。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：陕西省西安市南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊，该公司员工。
本院在审理原告王君与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王君撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后75元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
人民陪审员 白志明
二〇一三年四月一日
书 记 员 孙晶晶
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第141-2号
申请人王清锐。
被申请人徐永富。
申请人王清锐与被申请人徐永富申请诉前财产保全一案，于2014年5月7日向本院提供王亮木所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人王清锐提供的担保财产即王亮木所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈德宝
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第141-2号
申请人王清锐。
被申请人徐永富，成年。
申请人王清锐与被申请人徐永富申请诉前财产保全一案，于2014年5月7日向本院提供王亮木所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人王清锐提供的担保财产即王亮木所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈德宝
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1353号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨金兴，曾用名杨进兴，农民。2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年7月22日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1188号起诉书指控被告人杨金兴犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人杨金兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2016年5月11日19时30分许，被告人杨金兴醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车沿江阴市云亭街道某某路由西向东行驶至某某桥东堍地段时，被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人杨金兴血液中乙醇含量为1.45mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人杨金兴多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息等书证，证人王某、黄某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及车辆照片，刑事案件侦破经过及查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金兴在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人杨金兴归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨金兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨金兴的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨金兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月22日起至2016年8月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1258号
原告：龚召后，农民。
被告：龚宝存，职业不详。
原告龚召后为与被告龚宝存民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款80000元，并按月利率1%支付自2013年8月22日起至实际履行之日止的利息（暂计算至2015年8月21日为19200元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2011年3月，被告因需向原告借款80000元，该款被告一直未偿还。2013年8月22日，被告就该笔借款重新向原告出具借条一份，约定借款为期一年，利率为壹分。此后，被告未按约支付利息，借款到期后也未按约返还。
以上事实由原告提供的取款凭证、借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告因故向原告借款后，理应按约返还，被告拖欠不还，损害了原告的合法利益。故对原告要求被告返还借款并按约支付利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚宝存向原告龚召后返还借款80000元，并按月利率1%支付自2013年8月22日起至实际还清之日止的利息（利息暂计算至2015年8月21日为19200元），在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2280元、公告费650元，均由被告龚宝存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年十月八日
代书 记员 汪 洁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1583号
罪犯陈建平，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2006年5月9日作出（2006）港刑初字第0072号刑事判决，以被告人陈建平犯诈骗罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万三千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。本院经审理，于2006年5月29日作出（2006）通中刑二终字第0054号刑事裁定，准许撤回上诉。2006年6月8日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第1261号、（2011）通中刑执字第1304号、（2013）通中刑执字第1845号刑事裁定，共对该犯减刑五年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈建平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈建平在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建平减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利减为一年（刑期至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陆 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3125号
原告：李开贵，男，汉族，遵义市人。
委托代理人：李光明，贵州省遵义市红花岗区老城法律服务所法津工作者。
被告：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线坪香园公寓1-1。
法定代表人：罗国胜，执行董事兼职总经理。
委托代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。
被告：红花岗区长征街道坪丰村干劲村民组，住所地遵义市红花岗区长征镇坪丰村（东联线中段）。
负责人：姚辉忠，组长。
委托代理人：谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律
师。
本院在审理原告李开贵与被告遵义市恒丰房地产开发有限公司、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组合同纠纷一案中，原告于2017年4月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开贵自愿撤回对被告遵义市恒丰房地产开发有限公司、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组合同的起诉，是当事人依�处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李开贵撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告李开贵负担。
审判员 黄瑾静
二〇一七年四月十二日
书记员 刁孝娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1967号
申请执行人王新良。
被执行人王春雷。
原告王新良与被告王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）东商初字第1091号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月16日向被执行人王春雷公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王新良未实现债权130000元及利息。现因被执行人王春雷查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年6月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1967号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年六月三十日
代书 记员 金飞腾
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00068号
原告谢某某，男，生于1962年10月13日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（一般授权）李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
被告谭某某，女，生于1961年2月24日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员唐建军适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人李勇，被告谭某某及其委托代理人廖毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告和被告均系再婚，于2003年1月13日经人介绍结婚。婚后由于双方性格不和，被告强势，致使夫妻关系不好，没有共同语言。双方无法共同生活，夫妻关系名存实亡。从2006年双方分居生活至今，为此，原告于2012年12月起诉法院要求与被告离婚，法院审理后，以证据不足为由驳回离婚的诉讼请求，后双方仍未和好夫妻关系，继续分居生活，为此原告再次起诉至法院，请求法院判决原告和被告离婚。
被告谭某某辩称，结婚的情况属实，但我们夫妻关系一直都还可以，只是为家庭琐事发生过矛盾，但是感情并未完全破裂，也并未分居，至今我们还住在一起的，所以我不同意离婚。结婚时，我出资8千元购买家电，4千元举办婚礼。原告婚前买房欠下的贷款是我们一起偿还的。我们的共同债务为欠4万元。我现在身患多种疾病，也没有房屋居住。如果原告坚持离婚，必须对我进行扶持，财产共同分割，债务共同承担。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2003年1月13日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，原、被告之间因家庭事务产生过矛盾。原告于2012年12月25日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年1月23日判决驳回原告的诉讼请求。现在原告以夫妻感情并未和好，已经破裂为由起诉至我院，再次要求与被告离婚，被告以夫妻感情并未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，户口证明，身份证明，结婚登记申请书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告婚姻关系长达11余年，有较好的婚姻基础。原告起诉与被告离婚，虽然能说明原、告为家庭琐事存在一定矛盾，但是原告没有提供确实充分的证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂，也无证据证明在本院第一次判决驳回原告的离婚诉求后，二人仍未能和好夫妻关系。因此，原告主张离婚的事实和理由，并未达到离婚的法定条件，在今后的生活中只要双方本着互谅互让的态度，多加强沟通，仍有和好的可能，这也有利于家庭和睦和社会和谐。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐建军
二〇一四年二月十日
书 记 员 凡 磊
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保660号
湖南中宏融资租赁有限公司：
张永忠、肖英、王垒：
2017年7月13日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2579号之一民事裁定书，要求保全张永忠、肖英、王垒的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年7月24日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6809号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：高长河，男，1953年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告高长河物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月1日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年九月十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第168号
申请执行人徐盛府，男，1954年9月3日出生，汉族，住宜宾长锋戎安运输有限公司宿舍。
被执行人宜宾长锋戎安运输有限公司。住所地：四川省江安县。
法定代表人陈德勤，该公司经理。
本院在执行徐盛府申请执行被执行人宜宾长锋戎安运输有限公司劳动争议纠纷﹤（2013）宜民终字第25号民事判决﹥一案中，经本院查明，被执行人暂无履行能力。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜民终字第25号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 成关云
审 判 员 陈象桥
代理审判员 刘 萍
二〇一三年九月三日
书 记 员 舒玉强
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初273号
原告：华某，男，汉族，1993年3月26日生，住淮滨县。
被告：李某某，男，汉族，1988年2月22日生，住淮滨县。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原告华某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告华某承担。
审判员 王永红
二〇一八年三月二十日
书记员 沈雪蕾
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00882号
申请执行人：庐江县嘉泰物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码69895562-5。
法定代表人：施培庆，该公司总经理。
被执行人：徐继勇，男，1979年09月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00260号民事判决书，向被执行人徐继勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐继勇在银行的存款1413.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一四年七月二日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00882号
申请执行人：庐江县嘉泰物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码69895562-5。
法定代表人：施培庆，该公司总经理。
被执行人：徐继勇，男，1979年09月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00260号民事判决书，向被执行人徐继勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐继勇在银行的存款1413.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一四年六月十一日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1021号
原告：王凤顺。
被告：朱华昌。
原告王凤顺与被告朱华昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，本案不宜适用简易诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曹春来
审 判 员 王 飞
人民陪审员 刘云鹏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 月
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第413号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘XX，女，1976年10月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年6月10日，因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第361号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘XX认罪，且经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日，被告人刘XX与被害人李某某因生活琐事在家中发生纠纷，进而发生抓扯。在此过程中，被告人刘XX用菜刀将被害人李某某的右前臂、胸部砍伤。经鉴定，被害人李某某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘XX明知他人报警后仍在现场等候处理，无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。
本院另查明，被告人刘XX与被害人李某某系夫妻关系。案发后，被害人李某某对被告人刘XX的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押清单，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX因生活琐事与被害人李某某发生纠纷而砍伤李某某右前臂、胸部，致使李某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。都江堰市人民检察院指控被告人刘XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘XX明知他人报警后仍在现场等候处理，无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘XX与李某某系夫妻关系，且归案后认罪态度较好，李某某亦对被告人刘XX的伤害行为予以谅解，可酌定从轻处罚。综合以上量刑情节并根据公诉机关的建议，可对其适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人刘XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的木质手柄菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈捷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2075号
原告：福建武夷九峰贸易有限公司，住所地南平市延平区东山路2号金辉广场2003室。
法定代表人：张文彬，董事长。
委托诉讼代理人：林汉彬，福建闽越律师事务所律师。
被告：潘自康，男，1963年1月19日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福建武夷九峰贸易有限公司与被告潘自康买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节所规定的其他方式无法向潘自康送达相关诉讼文书，需采取公告送达方式，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾 凤
人民陪审员 张 怡
人民陪审员 施普英
二〇一六年九月五日
书 记 员 操夏莹
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第170号
罪犯闫文强，男，1987年5月7日出生，蒙古族，内蒙古自治区四子王旗人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年4月28日作出（2009）城刑初字第463号刑事判决，以被告人闫文强犯敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年7月26日起至2019年7月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2009年7月21日交付执行。
2012年1月10日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分236分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫文强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00508号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人姚某，男，1979年7月5日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月17日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月30日经合肥市人民检察院批准，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人薛海忠，安徽正申律师事务所律师。
辩护人茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]405号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2015年7月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月1日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人茆蓉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日17时25分许，被告人姚某驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车∕赣K×××××挂重型自卸半挂车，沿合肥市瑶海区新安江路由西向东行驶至郎溪路交口东侧时，与被害人郭某驾驶的无号牌电动车发生刮擦，致被害人郭某摔倒后经医院抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人姚某承担此次事故的主要责任，被害人郭某承担此次事故的次要责任。公诉机关认为被告人姚某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姚某对公诉机关指控其犯交通肇事的事实经过及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人姚某有自首情节，案发后对被害人郭某的亲属进行了额外补偿，并取得被害人亲属的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月1日17时25分许，被告人姚某驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车∕赣K×××××挂重型自卸半挂车，沿合肥市瑶海区新安江路由西向东行驶至郎溪路交口东侧时，遇被害人郭某（男，1956年12月30日出生）驾驶无号牌电动车在其右侧同向行驶至此，两车发生刮擦，致电动车向左侧翻倒地，被害人郭某摔倒后被重型自卸半挂车碾压受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人郭某系道路交通事故致胸腹部损伤、会阴部开放性损伤合并全身多发伤死亡。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告人姚某承担此次事故的主要责任，被害人郭某承担此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人姚某拨打电话报警，并在案发现场等待交通民警处理。车辆所有人已为皖A×××××号重型半挂牵引车∕赣K×××××挂重型自卸半挂车在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、太平财产保险有限公司安徽分公司分别投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险。案发后，被害人郭某的亲属向本院另行提起民事诉讼。在本案审理过程中，被告人姚某为取得被害人郭某亲属的谅解，通过其亲属自愿代为一次性额外补偿给被害人郭某亲属其他损失共计人民币80000元（已即时付清），被害人郭某的亲属对被告人姚某表示谅解，建议法院对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故技术鉴定意见书、医院门诊病历、尸体检验报告书、死亡医学证明书、驾驶证及行驶证复印件、视听资料、接警单、归案经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书、证人任某、方某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时疏于观察，且操作不当，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚某案发后拨打电话报警，并在现场等待交通民警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人姚某案发后对被害人郭某的亲属进行了额外补偿，并取得被害人亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人姚某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 张泰轩
二〇一五年九月二日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初853号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：王伦峰、朱海怀。
被告：陶有斌。
被告：张晓英。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告陶有斌、张晓英金融借款合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判，于2016年3月25日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人王伦峰到庭参加诉讼。被告陶有斌、张晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2014年1月11日，被告陶有斌向原告借款44万元，贷款期限至2017年1月11日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。
借款后，被告陶有斌未按约履行。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张晓英应承担共同偿还责任。故请求判令被告陶有斌、张晓英偿付借款本金361035.43元及利息（含复利和罚息，利息算至被告实际偿还之日止，暂算至2016年2月29日利息为160956.25元，以借款本金361035.43元及利息91320.09元之和为基数，从2016年3月1日起按月利率2.835%计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费2500元。
被告陶有斌、张晓英没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款后，被告陶有斌已经按约足额支付到第8期，第9期即2014年9月11日起未按约付款，仅偿付本金3069.83元，剩余本金361035.43元及利息均未偿还。两被告于2006年1月10日登记结婚。本案借款逾期后，原告委托浙江卓朗律师事务所向两被告催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费2500元。原告宣告2016年2月29日为贷款提前到期日。
以上事实由原告提供的婚姻登记信息、个人信用贷款合同、还款说明书、付款授权书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安个贷业务系统数据、委托诉讼协议及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，经审查，本院认为上述证据客观、真实，均予以认定。
本院认为，被告陶有斌未按约偿还借款，原告有权要求被告陶有斌支付借款的利息、罚息、复利并宣告贷款提前到期。现原告宣告2016年2月29日为本案贷款提前到期日，本院予以确认。但原被告约定的罚息过高，本院依法调整为以本金361035.43元为基数，以月利率2%计息，2014年9月11日至2016年2月29日，被告陶有斌应支付借款期限内的利息、罚息、复利总和为129009.99元。合法的借贷关系受法律保护。被告陶有斌尚欠原告借款361035.43元及利息的事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告陶有斌承担为实现债权而支付的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶有斌、张晓英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金361035.43元、截止2016年2月29日的利息、罚息、复利总和129009.99元及逾期利息（以本金361035.43元为基数，从2016年3月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陶有斌、张晓英应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7891元，公告费640元（已由原告预缴），合计8531元，由被告陶有斌、张晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9446号
原告：诸暨市鸿利汽车租赁服务中心。住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路***号。
经营者：杨生苗。
委托代理人：戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
被告：吴军，男，1977年9月28日出生，汉族，住湖南省桑植县。
被告：丁仕君，女，1978年11月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告诸暨市鸿利汽车租赁服务中心为与被告吴军、丁仕君车辆租赁合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后,依法由代理审判员周滨独任审判，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告诸暨市鸿利汽车租赁服务中心之委托代理人戴灿铭、被告吴军到庭参加诉讼，被告丁仕君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市鸿利汽车租赁服务中心诉称：2013年3月11日，被告吴军向原告租赁车辆，双方签订了一份《汽车租赁合同》。后被告吴军违反合同约定，未及时支付租金及将车辆归还原告，为此原告向诸暨市城东派出所报警，在诸暨市城东派出所调解下，二被告向原告方出具欠款凭证一份，该份欠款凭证中，双方对尚欠金额、还款期限、利息的约定及实现债权的费用承担等情况作出了约定；另，被告丁仕君自愿为被告吴军的债务承担连带清偿责任。现原告起诉要求判令：1、被告吴军支付原告欠款83000元，并支付从2014年5月21日起至款清日止按月利率2%计算的利息；2、被告吴军支付律师代理费4500；3、被告丁仕君对被告吴军的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告吴军辩称：诉状内容是事实的，被告丁仕君是被告吴军的妻子，被告吴军愿意支付欠款，但现在经济状况不好，暂时无法支付。
被告丁仕君未作答辩。
原告诸暨市鸿利汽车租赁服务中心为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、汽车租赁合同一份，以证明双方存在汽车租赁关系的事实；
2、《借款协议》（实际为欠款凭证）一份，以证明杨伟宏与被告吴军经结账，被告吴军尚欠原告汽车租赁费83000元，双方对利息、实现债权的费用等进行约定，被告丁仕君自愿为被告吴军的欠款进行担保的事实；
3、代理合同、发票各一份，以证明原告为本案支出4500元代理费的事实。
被告吴军、丁仕君未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示，被告丁仕君未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。经质证，被告吴军对证据1、2无异议，本院依法予以认定。被告吴军认为对证据3无法确定，但又未提出反驳证据，故本院对证据3的证明力予以认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。另，原告自认《借款协议》出具后，被告支付了1000元。
本院认为，被告吴军尚欠原告汽车租赁费83000元，事实清楚，现原告要求被告支付该欠款，并按约定支付利息（扣除原告自认的被告已支付的1000元），于法有据，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中约定：“五、如借款人逾期归还借款，除需承担上述费用外，还应承担出借人为实现债权而额外支付的费用。（包含但不限于诉讼费、调查费用、律师代理费等）”，故现原告要求被告吴军支付其为实现债权而支出的律师代理费4500元，本院予以支持。被告丁仕君在担保人处签字确认，现原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告丁仕君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告吴军应支付原告诸暨市鸿利汽车租赁服务中心车辆租赁费83000元以及自2014年6月9日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，并支付律师代理费4500元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告丁仕君对上述债务承担连带清楚责任；
三、驳回原告诸暨市鸿利汽车租赁服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，依法减半收取994元，由被告吴军负担，被告丁仕君承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1988元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 周 滨
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王海莲
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1762号
原告：丁克勤，男，1968年1月17日出生，汉族。
被告：刘克红，男，1967年9月23日出生，汉族。
原告丁克勤与被告刘克红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁克勤、被告刘克红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁克勤向本院提出诉讼请求：判决被告丁克勤支付原告货款68000元，支付利息18400元。诉讼中原告丁克勤将支付利息的诉讼请求变更为：从起诉之日起按年利率6%计息支付。事实和理由：2014年12月7日，被告在原告处购买钢架大棚材料，总价款168000元，当日付款60000元之后被告给原告出据欠大棚款108000元的欠条1份。2015年春节前被告付款40000元，剩余货款68000元经原告多次催讨无果。
被告刘克红庭审时辩称：当时只是以我的名义向原告出据了欠条，剩余的货款归董军华偿还。另欠条上的欠款数额应以大写为准。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告所举证据三被告书写的欠条1份有异议，认为欠款数额应以大写为准。该欠条内容为“大棚余款拾万零捌百元整，（注已付款陆万元整，下欠108000元）”。双方对欠条的真实性无异议，但欠条中存在大小写不一致的瑕疵。本院认为，当事人对其主张的事实负有举证的义务，原告因疏于审查，致使欠条中存在大小写不一致的情形，且其未能提交其他证据予以佐证。故对该欠条应承担对其不利解释的后果。被告的欠款数额应确定为100800元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告未支付价款的行为违约，被告应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定。因被告的欠款数额确定为60800元，本院对原告超出上述份额的部份请求依法不予支持。被告辩称上述货款应由他人偿还。因原告不认可，且被告未提交相关证据佐证，其理由不成立，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘克红于本判决生效之日起十日内向原告丁克勤支付货款60800元及利息（自2016年9月27日起至给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告丁克勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取计980元，由原告丁克勤负担220元、被告刘克红负担760。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 李学辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘雅静