wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1148号
原告：广州市永飞纺织有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：刘惠华。
委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
被告：廖建军，住湖南省桂阳县。
委托代理人：许少君、徐倩茜，广东法穗律师事务所律师。
原告广州市永飞纺织有限公司（以下简称永飞公司）诉被告廖建军劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永飞公司的委托代理人罗少卿、被告廖建军及其委托代理人徐倩茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永飞公司诉称：被告为原告员工，2015年8月，原告将生产经营场所从增城区中新镇搬到增城区新塘镇，被告为此申请劳动仲裁，要求原告向其支付拖欠的工资、经济补偿金等等。
原告为了生产经营的需要，在增城区范围内对生产经营场所进行搬迁是企业合法处理自己权利的行为，而且原告生产经营场所的搬迁没有造成被告就业成本的增加。反而，原告新的经营场相对旧的经营场不仅交通更加便利、周边工厂众多，这对被告以后的个人发展更加有利的。原告在对经营场所进行搬迁时明确承诺继续履行与被告的劳动合同关系并且不会减少劳动报酬，相比之下还会适当增加工资待遇。但在这种情况下，被告擅自离开公司、单方面解除劳动合同关系，造成原告损失。
原告认为无需再向被告支付任何款项。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、确认原被告之间的劳动合同关系已经被合法解除，原告无需向被告支付2015年7、8月份工资8200元及经济补偿金46750元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告廖建军辩称：被告没有提起诉讼并同意仲裁裁决，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2003年注册成立，住所地为增城区中新镇三迳村。庭审中，原告称考虑公司的运作成本及未来发展方向，原告于2015年8月17日将公司从中新镇三迳村整体搬迁至新塘镇白石村，两地相距不超过20公里，新厂现已投入运营。
被告原为原告员工，从事接经工作，工作至2015年8月16日。在此期间，双方没有签订劳动合同，原告也没有为被告缴纳社保。
2015年8月17日，包括被告在内的20名员工向劳动管理部门进行投诉，投诉人称“厂方将厂房搬迁至离与中新相距30公里左右的新塘白某，其不同意变更地点，厂方强行要求前往新厂上班，现厂方已将设备搬走，无法上班，要求厂方支付经济补偿金”，但双方经多次协商未果。2015年9月2日，被告向增城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求原告支付其2015年7和8月份工资、经济补偿金。2016年1月18日，该委作出穗增劳某案[2015]887号仲裁裁决书，裁决原告支付被告：2015年7、8月份工资8200元，解除劳动关系的经济补偿金46750元。
被告就其主张还提供如下证据：（1）工卡、厂房照片。（2）农业银行明细对帐单、交易流水记载：被告在该行的银行卡交易日期从2014年4月1日开始。（3）广发银行客户交易历史查询记载：被告在该行的银行卡发卡日期为2007年4月23日，结束日期为2014年9月21日。
庭审中，被告称其月工资为5500元/月且原告未支付其2015年7、8月份工资共8200元，原告对此予以确认。被告称其于2007年4月23日入职，入职时在广发银行开设帐户，原告通过该行代发工资，2014年3月份开始转由农业银行代发工资。原告对被告所述的入职时间不予认可，原告称被告是2014年7月入职，但原告没有提交入职登记或工资台帐。
本院认为：被告原为原告员工，双方对此并无争议，本院予以确认。原、被告之间已形成事实上的劳动关系，适用劳动法规，双方已明确劳动关系自2015年8月16日止，故无需另行判决双方之间的劳动关系已解除。
对于入职时间的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，原告对其何时起与被告存在劳动关系负举证责任，但原告就其主张被告于2014年7月入职并没有提交职工名册或入职登记等予以佐证，应承担举证不能的不利后果。因此，结合被告提交的银行查询等证据，本院采信被告的主张，认定被告于2007年4月23日起在原告处工作。
对于工资的问题，被告在庭审中称原告未支付其2015年7、8月份工资共8200元，原告对此予以确认，故原告应支付2015年7、8月份工资共8200元给被告。
对于经济补偿金的问题，在尊重企业投资自由的同时，企业也应顾及员工利益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”的规定，原告因自身产业发展需要将厂房从中新镇三迳村搬迁至新塘镇白石村，属于劳动合同中重大事项的变更，且两地相距较远，必然会对被告的生活产生影响，因此，对被告在得知原告搬迁后不同意到新经营地址上班而离职的行为可视为是原告提出且经双方协商一致解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金。被告在庭审中称其工资为5500元/月，原告对此予以确认，本院予以认可。依前所述，被告于2007年4月23日入职工作至2015年8月16日，被告在原告处工作已满8年3个月，按8.5个月计算经济补偿金为46750元（5500元×8.5个月）。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告广州市永飞纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资8200元给被告廖建军。
二、原告广州市永飞纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付经济补偿金46750元给被告廖建军。
三、驳回原告广州市永飞纺织有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市永飞纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉兰
人民陪审员 陈小英
人民陪审员 陈小红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 关韵仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
…
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初188号
原告：刘卫国，男，1969年8月22日出生，汉族，个体户，住武穴市。
委托代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：湖北骏晟建设工程有限公司。
被告：鲍礼军，男，1980年出生，汉族，住武穴市。
原告刘卫国与被告湖北骏晟建设工程有限公司、鲍礼军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘卫国的委托代理人蔡志军到庭参加诉讼，被告湖北骏晟建设工程有限公司、鲍礼军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫国诉称：2014年4月25日，刘卫国与湖北骏晟建设工程有限公司、鲍礼军签订一份《工程内部承包合同书》，以包工不包料的形式承包施工湖北骏晟建设工程有限公司、鲍礼军承建的余川新天地商贸城。2014年10月9日，经结算，湖北骏晟建设工程有限公司、鲍礼军共欠工程款159.89万元，后经刘卫国催讨，湖北骏晟建设工程有限公司、鲍礼军偿还了部分工程款，仍下欠工程款49.38万元，故其起诉要求湖北骏晟建设工程有限公司、鲍礼军支付下欠工程款49.38万元并按同类银行贷款利率的1.5倍计算至还清之日止的利息。
原告刘卫国为支持其诉讼主张，向本院提供了其与被告湖北骏晟建设工程有限公司、鲍礼军签订的《工程内部承包合同书》及2014年10月9日的工程款结算明细单复印件各一份作为证据，拟证明被告湖北骏晟建设工程有限公司、鲍礼军欠其工程款的事实。
被告湖北骏晟建设工程有限公司、鲍礼军未提出答辩意见，也未举证。
上述证据经庭审审核，本院认为：原告刘卫国提供的证据与原件核对无异，是客观、真实的，能够证明其与被告鲍礼军结算及被告湖北骏晟建设工程有限公司欠款的事实，故依法予以采信。
经审理查明：2014年4月25日，刘卫国作为承包方与作为发包方湖北骏晟建设工程有限公司负责人的鲍礼军签订一份《工程内部承包合同书》，以包工不包料的形式承包施工湖北骏晟建设工程有限公司、鲍礼军承建的余川新天地商贸城，合同约定工程款余额应在工程竣工验收合格后三个月内付清。2014年10月9日，经结算，湖北骏晟建设工程有限公司、鲍礼军共欠工程款159.89万元，后经刘卫国催讨，湖北骏晟建设工程有限公司、鲍礼军偿还了部分工程款，仍下欠工程款49.38万元，故其起诉要求湖北骏晟建设工程有限公司、鲍礼军支付下欠工程款49.38万元并按同类银行贷款利率的1.5倍计算至还清之日止的利息。
本院认为：被告湖北骏晟建设工程有限公司将自己承建的余川新天地商贸城发包给原告刘卫国施工，并于2014年10月9日对工程款进行了结算，被告湖北骏晟建设工程有限公司至今仍欠原告刘卫国工程款49.38万元未付，该公司应承担偿还责任，并应按合同约定自2015年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付欠款利息；因被告鲍礼军与原告刘卫国签订合同、结算工程款均是代表被告湖北骏晟建设工程有限公司的行为，故原告刘卫国要求其偿付工程款的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告湖北骏晟建设工程有限公司在本判决生效后五日内偿还原告刘卫国工程款49.38万元，并自2015年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付该欠款利息；
二、驳回原告刘卫国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8707元，由被告湖北骏晟建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一六年十一月十八日
书记员 蔡 清
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00079号
原告王某某
被告马某某
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告马某某的起诉。
诉讼费300减半收取150元，由原告王某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段哲
二〇一三年一月五日
书记员 夏芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1022号
上诉人（原审被告）：重庆中嘉园林景观工程有限公司，住所地重庆市江北区xx村78号29层。
法定代表人曹冬梅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：菁海源生态园林有限公司，住所地重庆市九龙坡区xx镇正街。
法定代表人秦远福，该公司总经理。
上诉人重庆中嘉园林景观工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初2455号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人实际住所地的重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程项目位于重庆市辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆中嘉园林景观工程有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 奕
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1433号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴斌，男，1986年1月1日生，汉族，小学文化程度，无业，住杭州市拱墅区。2001年7月，因犯抢劫罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年9月15日刑满释放；2005年5月25日，因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年3月22日刑满释放。2015年3月10日，因吸毒杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日；2016年7月12日，因吸毒杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留十四日，并责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陈海波、朱永德（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]743号起诉书指控被告人吴斌犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉。被告人吴斌及其辩护人朱永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2016年6月24日傍晚，被告人吴斌在杭州市拱墅区某小区门口某超市附近，将重1.4134克的甲基苯丙胺（冰毒）以800元的价格贩卖给罗某2。
2、同年6月25日至26日，被告人吴斌通过微信转账收取罗某2支付的毒资2700元。同年6月25日傍晚，被告人吴斌在杭州市拱墅区某小区13幢楼下，将重1.0547克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给罗某2。次日15时许，被告人吴斌在同一地点将重2.3629克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给罗某2。
3、同年6月26日17时许，被告人吴斌在某小区13幢楼下，将重1.4192克的甲基苯丙胺（冰毒）以1000元的价格贩卖给罗某2。
4、同年6月27日晚，被告人吴斌在某小区13幢楼下，将重1.4864克的甲基苯丙胺（冰毒）以1000元的价格贩卖给罗某2。
5、同年6月29日晚，被告人吴斌在某13幢楼下，将重3.4485克的甲基苯丙胺（冰毒）以2700元的价格贩卖给罗某2，后被民警抓获。之后，民警在被告人吴斌位于杭州市拱墅区某小区13幢X室住处，查获重0.4911克的甲基苯丙胺（冰毒）。
据以指控的证据有户籍证明、刑事判决书、微信转账记录、聊天记录等书证；证人证言；法医精神病鉴定、毒品检验报告；搜查笔录、辨认笔录、提取笔录；毒品交易视频、支付宝交易数据；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人吴斌的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定惩处。
被告人吴斌对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，本案存在犯意引诱、数量引诱，本案毒品系在证人计划下有意购买，不会流入社会，被告人吴斌归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，且为智力三级残疾人员，请求对被告人吴斌从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年6月24日傍晚，被告人吴斌在杭州市拱墅区某小区门口某超市附近，将重1.4134克“冰毒”以人民币800元的价格贩卖给罗某2。
2、同年6月25日，被告人吴斌通过微信转账的形式收取罗某2支付的毒资人民币2500元，当日傍晚及次日15时许，被告人吴斌分两次在杭州市拱墅区某小区13幢楼下将重1.0547克、2.3629克的“冰毒”贩卖给罗某2，并在6月26日晚以交付的“冰毒”品质较好为由通过微信红包的形式向罗某2加收了毒资人民币200元。
3、同年6月26日17时许，被告人吴斌在杭州市拱墅区某小区13幢楼下，将重1.4192克的“冰毒”以人民币1000元的价格贩卖给罗某2。
4、同年6月27日晚，被告人吴斌在杭州市拱墅区某小区13幢楼下，将重1.4864克的“冰毒”贩卖给罗某2，并以微信转账形式收取了毒资人民币1000元。
5、同年6月27日、6月28日，被告人吴斌以微信转账形式收取罗某2支付的毒资共计人民币2700元，同年6月29日晚，被告人吴斌在杭州市拱墅区某小区13幢楼下，将重3.4485克的“冰毒”贩卖给罗某2，后被公安机关抓获，上述3.4485克“冰毒”亦被当场查获。当晚，公安机关在被告人吴斌位于杭州市拱墅区都市水乡某小区13幢x室住处查获“冰毒”0.4911克。
另查明，罗某2在购得上述第1至4节毒品后，交由张某保管，后张某将上述毒品上交公安机关。
经鉴定，上述“冰毒”共计11.6762克，均检出甲基苯丙胺，现均已依法上交。
又查明，案发后，公安机关从被告人吴斌处查获被告人吴斌用于联系贩毒的手机一部，以及人民币100元，上述款物现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
证人罗某2、张某、俞某的证言；辨认笔录及照片；提取笔录、通话记录照片、短信记录照片、微信聊天记录照片、微信转账记录照片；搜查证、搜查笔录及照片、搜查视频、扣押决定书、扣押清单；接受证据清单、可疑晶体、视频光盘；检测报告、毒品检验报告、法医精神病鉴定；毒品上交清单及照片；接受证据清单、残疾证复印件；调取证据通知书、调取证据清单、支付宝信息及转账记录、数据光盘；通话记录；现场检测报告书及照片；抓获、破案经过、情况说明；户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；被告人吴斌的供述和辩解等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴斌明知是毒品而多次进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人吴斌系如实供述的辩护意见，与被告人吴斌归案后未能如实供述的表现不符，本院不予采纳。被告人吴斌在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2023年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人吴斌的违法所得人民币一百元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人吴斌的作案工具手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 程丽英
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年二月十四日
书 记 员 骆 萍
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2074号
原告：莫水建，男，1966年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
法定代理人：蒋某（系莫水建妻子），住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：莫洋洋（系莫水建儿子），住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：莘雨晨，浙江南林律师事务所律师。
被告：沈水方，男，1961年1月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：沈黎丽，女，1985年12月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师；
委托诉讼代理人：刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告莫水建与被告沈水方、沈黎丽确认合同无效�纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告莫水建于2017年12月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫水建的撤诉申请,符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫水建撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告莫水建负担。
审 判 长 江 焘
审 判 员 姚加黎
人民陪审员 沈晓君
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵练丽
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初281号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人高兴振，男，1978年11月13日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中肄业，农民，住济宁市兖州区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月22日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2016]254号起诉书指控被告人高兴振犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员王隽出庭支持公诉，被告人高兴振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日14时30分许，被告人高兴振酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，顺兖州区新兖镇玉新路，由东向西行驶至牛楼社区南十字路口时，与刘某驾驶的由南向北行驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏，刘某与鲁Ｈ×××××小型轿车乘车人赵玉福、刘孜涵受伤。
经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，高兴振血液酒精含量为96.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。经兖州区公安局交通警察大队认定，高兴振承担事故的主要责任；刘某承担事故的次要责任；赵玉福、刘孜涵不承担事故的责任。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：122接处警单、受案登记表、本地常住人口详细查询结果、办案说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、被害人刘某陈述、被告人高兴振供述、物证检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
公诉机关认为，被告人高兴振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高兴振对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。
另经审理查明，2016年9月9日，被告人高兴振与刘某、赵玉福、刘孜涵达成赔偿协议，赔偿了刘某、赵玉福、刘孜涵各项损失共计20000元。刘某、赵玉福、刘孜涵对高兴振的过失行为予以谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）122接处警单证实，2016年8月14日14时32分许，兖州区交警大队接报警称，报警人的凯越鲁Ｈ×××××与一辆鲁Ｈ×××××轿车发生事故，凯越方受伤。
受案登记表证实，2016年8月14日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）本地常住人口详细查询结果证实，被告人高兴振出生于1978年11月13日。
（3）济宁市兖州区公安局交通警察大队办案说明证实，2016年8月14日14时32分，该大队值班民警接110指挥中心指令称，在兖州区牛楼味道饭店门口发生一起两车相撞事故。值班民警接警后迅速出警，并对此案开展调查。到达事故现场后两辆肇事车驾驶员在现场等候处理，值班民警发现鲁Ｈ×××××小轿车驾驶员高兴振有酒后驾驶机动车嫌疑。经对其现场吹测，发现高兴振体内酒精含量为102.8mg/100ml，办案民警立即对其进行控制，并带回事故科进行询问，并抽取血液固定证据。2016年8月26日经济宁市公安局刑事科学技术室检验高兴振血液酒精含量96.5mg/100ml，涉嫌危险驾驶。经认定，高兴振承担事故的主要责任，事故发生后，高兴振家属与刘某及其家属积极协商赔偿，达成赔偿协议，并取得谅解。
（4）呼气式酒精检测结果单及照片证实，案发后，经现场对被告人高兴振进行呼气式酒精检测，结果显示102.8mg/100ml。
（5）机动车驾驶证复印件证实，被告人高兴振准驾车型为C1，有效起始日期为2011年9月26日，有效期限6年。
机动车行驶证复印件证实，鲁Ｈ×××××小型轿车所有人为高兴振，使用性质为非营运。
（6）济宁市兖州区公安局交通警察大队兖公交认字[2016]第01525号道路交通事故认定书证实，高兴振承担事故的主要责任；刘某承担事故的次要责任；赵玉福、刘孜涵系乘车人，无过错行为，不承担事故的责任。
（7）道路交通事故赔偿协议书证实，2016年9月9日，被告人高兴振与刘某、赵玉福、刘孜涵达成赔偿协议，赔偿了刘某、赵玉福、刘孜涵医疗费、误工费、护理费、伙补、交通费、修车费等共计20000元。
谅解书证实，2016年9月9日，刘某、赵玉福对被告人高兴振的过失行为予以谅解，不再追究高兴振任何责任。
2、被害人刘某陈述证实，2016年8月14日14时30分许，其驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车顺道路由北向南行驶，其岳父赵玉福坐后排右侧，儿子刘孜涵坐后排左侧，车速每小时3040公里。行驶至牛楼社区南十字路口中间时，一辆小轿车由东向西驶来，对方小轿车左前部撞到其车右后轮，后其车甩到路口西南角，对方小轿车驶出约30米停下。出事后其拨打了报警电话，民警对双方驾驶员进行了酒精吹测，对方酒精为102.8mg/100ml，其体内酒精为0。
3、被告人高兴振供述证实，2016年8月14日14时50分许，其驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车，从兴隆宾馆吃完饭回家。其由东向西行驶到牛楼社区南十字路口时，突然有一辆由北向南的车出来，其看见对方的时候来不及刹车，就撞上了。其下车后对方报了警，交警赶到现场后就把其带到了事故科。事故发生时，其车速在60公里左右。事故发生前，其喝了一杯白酒，一瓶啤酒，酒精呼吸检测结果是102.8mg/100ml。
4、鉴定意见
济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2016]614号物证检验报告检验意见证实，从高兴振血液中检出乙醇成分，含量为96.5mg/100ml。
5、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，案发现场的客观状态。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人高兴振醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高兴振造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其与交通事故对方当事人达成赔偿协议，赔偿了对方的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高兴振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特91号
申请人：华永酒店传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张春虎，该公司董事长。
委托代理人：翟正强，系该公司员工，联系地址。
委托代理人：赵发中，系该公司员工，联系地址。
被申请人：林德池，广东省佛山市禅城区南庄镇荣洲永丰村永六新村十一巷2号。
申请人华永酒店传媒科技有限公司因与被申请人林德池劳动争议一案，不服广州市天河区人事劳动争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]3442号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人华永酒店传媒科技有限公司提出申请称:涉案裁决违反法定程序，且适用法律错误。首先，仲裁时被申请人依据的被申请人与华永酒店传媒科技有限公司广州分公司签订的劳动合同是被申请人伪造的；其次，仲裁委认定华永酒店传媒科技有限公司广州分公司与被申请人的劳动合同有效，但并没有全部依据该劳动合同作出裁决；最后，申请人在2016年1月调整工资，按照绩效考核发放工资，当时被申请人并无异议，至2016年8月被申请人因不愿意去深圳分公司才对此提出异议，要求经济补偿金，我方认为被申请人有意利用劳动合同获取经济补偿金。故，仲裁委适用法律错误。基于以上事实及理由，申请人特申请法院撤销该仲裁裁决。
被申请人林德池答辩称：同意仲裁裁决，申请人的申请是无法律依据的。第一，劳动合同是真实的；第二，我方入职以来从未收到和确认申请人所说的业绩考核实施标准，2016年1月的发放工资的方式与之前的方式是一致的，并未以绩效考核来发放工资；第三、我方要求公司支付其无故拖欠的7、8月份的工资并要求支付经济补偿金的主张于法有据。
本院经审理另查明，广州市工商局官网商事登记基本信息显示，华永酒店传媒科技有限公司广州分公司于2016年12月30日决议解散，注销日期为2016年12月30日。华永酒店传媒科技有限公司、华永酒店传媒科技有限公司广州分公司于2017年1月19日共同向我院申请撤销涉案仲裁裁决。
本院认为，华永酒店传媒科技有限公司广州分公司为华永酒店传媒科技有限公司开办的非法人分公司，其注销后权利义务由华永酒店传媒科技有限公司承继，故本案不列华永酒店传媒科技有限公司广州分公司为主体。申请人以被申请人提交的劳动合同是虚假的为由申请撤销终局裁决，其依据为该合同没有申请人总公司法定代表人签字、最后一页甲方处也没有落款日期、所加盖的分公司公章是在落款时间之后才刻印的，对此本院作如下分析：根据双方当事人陈述，劳动合同是先由劳动者填写部分内容，交由申请人公司送在北京的总公司盖章、签字，然后再由公司指定的人员带回广州分公司。则该合同没有申请人总公司法定代表人签字、最后一页甲方处也没有落款日期、加盖总公司还是分公司的公章，均属申请人公司可掌控的事项，其以此为由提出该劳动合同为虚假的，依据不足。至于合同落款时间在分公司刻章时间之前的问题，因被申请人系在分公司成立前已入职，结合被申请人的实际工作地点等履行劳动合同情况，被申请人称为在分公司成立后补签的合同，所填时间为真正入职时间，有事实依据可印证。申请人未能提供充足证据证实该劳动合同为虚假的，故其申请撤销终局裁决不符合法律规定，本院不予支持。至于申请人提出的业绩考核工资问题，属事实问题，不属撤销仲裁裁决审查范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回华永酒店传媒科技有限公司撤销广州市天河区人事劳动争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]3442号终局裁决的申请。
本案受理费100元由华永酒店传媒科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘莹莹
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1209号
原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行。
法定代表人：单鸿飞，该银行行长。
委托代理人：郭俊平，该行员工。
被告：董海维，职业不详，住呼和浩特市。
被告：孔彦珍，职业不详，住址同上。
被告:李志强，职业不详，住呼和浩特市。
被告：张智茹，职业不详，住址同上。
原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行与被告董海维、孔彦珍、李志强、张智茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行撤回起诉。
案件受理费1038元，由原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行负担。
审判员 刘建平
二〇一七年六月二十六日
书记员 Ｘ Ｘ
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初字562号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人曹建新，男，1967年12月13日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省常德市人，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省长沙市芙蓉区。2012年5月10日，因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年12月4日，因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处罚金一千元。因本案于2016年8月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人曹建新犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉。被告人曹建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月9日，被告人曹建新为图财，窜至长沙县榔梨街道金托村团结组被害人刘某2和、刘某3（两被害人系夫妻）的家中，趁家中只有小孩之机，进入房内，将沙发上一蓝色旅行包内1200元现金盗走。曹建新在盗窃得手逃离至马路边时被巡逻民警抓获,并扣押了被盗现金1200元，后该款已发还被害人刘某2和。
案发后，被告人曹建新的家属赔偿了被害人刘某2和1200元，并取得了被害人刘某2和对被告人曹建新的谅解。
上述查明的事实，被告人曹建新在庭审中亦无异议，且有被害人刘某2和、刘某3的陈述，证人刘某1的证言，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品、文件清单，被告人曹建新指认现场照片，到案经过，被告人身份信息，（2014）雨刑初字第00968号刑事判决书，被告人曹建新的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建新以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹建新到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。赃物已追回，且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人曹建新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月9日起至2017年2月8日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张果久
二〇一六年十二月五日
书记员 彭志刚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6503号
上诉人（原审被告）：徐博，女，汉族，1962年5月20日生，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：崔广波，男，汉族，1973年7月29日生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郭辉，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾志红，男，汉族，1963年8月26日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：王春艳，河南陆达律师事务所律师。
上诉人徐博、崔广波因与被上诉人贾志红民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民终18651号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔广波于2017年5月25日向本院申请撤回上诉。上诉人徐博经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人崔广波在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
准许崔广波撤回上诉；本案按上诉人徐博撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由上诉人崔广波、徐博各负担4350元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年六月八日
书记员 李 杨
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初787号
原告：李贵欣，女，1964年2月17日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：田忠义，男，1962年9月18日出生，汉族，住辛集市。
被告：张立强，男，1980年7月11日出生，汉族，住辛集市。
被告：张丽娜，女，1979年1月21日出生，汉族，住辛集市。
原告李贵欣与被告张立强、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵欣的委托诉讼代理人田忠义到庭参加了诉讼，被告张立强、张丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贵欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立强、张丽娜偿还原告借款41800元并按月息2分1厘计算利息；2、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张立强于2016年2月15日从原告处借款41800元，期限至2016年6月14日，月利率2分1厘，原告多次催要，至今未还。被告张立强与张丽娜系夫妻关系，对所欠款项理应共同偿还，为维护原告的权益，请求法院依法裁决。
被告张立强、张丽娜经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李贵欣依照诉讼请求依法提交的证据有：1、2016年2月15日借款合同一份。2、2016年2月15日借据一张。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告张立强向原告李贵欣借款41800元，签订借款合同一份，约定利息为月息2分1厘，借款期限至2016年6月14日。同日被告向原告出具收到现金41800元的借据一份。
以上事实有原告提供的证据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张立强、张丽娜经传票传唤未到庭，视为对原告在本案中所主张的事实予以认可。合法的借贷关系受法律保护。被告张立强与原告李贵欣签订借款合同，且出具了收到现金41800元的借据，故本院对原告要求被告张立强给付借款的请求，予以支持。关于借款利息，双方在借款合同中约定借款利息为月息2分1厘，超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告张立强与张丽娜系夫妻关系，故本院对原告要求被告张丽娜共同偿还借款的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立强、张丽娜于本判决生效后五日内给付原告李贵欣欠款41800元及利息（自2016年2月15日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告张立强、张丽娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 满
二〇一七年四月十八日
书记员 刘恩培
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2425号
原告：毕永振，曾用名毕建军，男，1956年9月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘娥，河南金太阳律师事务所律师。
被告：安阳市益粮粮食储备有限责任公司，住所地安阳市文峰区益民路1号。
法定代表人：辛秀芳，职务经理。
委托诉讼代理人：王晓冰、路换芬，河南鼎维律师事务所律师。
原告毕永振诉被告安阳市益粮粮食储备有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告毕永振于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕永振的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕永振撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告毕永振负担。
审判员 李东宝
二〇一七年十一月一日
书记员 崔 震
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3149号
原告刘丽萍，公民身份号码×××，女，1962年7月18日出生，满族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍地。
被告弓克利，公民身份号码×××，男，1961年11月9日出生，汉族，中国工商银行康巴什新区东颐支行职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
原告刘丽萍与被告弓克利民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员乌吉斯楞独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘丽萍、被告弓克利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽萍诉称，2016年1月22日，被告弓克利因资金短缺向其借款30万元，未约定利息。经原告多次索要至今未还。现诉至法院要求被告弓克利偿还借款30万元及因迟延履行的利息，并由被告承担案件受理费。
被告弓克利辩称，向原告借款30万元是事实。
原告刘丽萍为证明其主张向法庭提交弓克利出具的借条原件一张，证明被告弓克利于2016年1月22日向其借款30万元。
被告弓克利对原告提供的证据未提出异议。
本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与原、被告陈述具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实为，被告弓克利于2016年1月22日向原告刘丽萍借款30万元，未约定利息。借款至今未付。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告弓克利欠原告刘丽萍借款有借据及原、被告的陈述证实，事实清楚，证据充分，原告刘丽萍要求被告弓克利偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告弓克利（债务人）返还原告刘丽萍（债权人）借款30万元，于本判决生效之日起十日内履行。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告弓克利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 乌吉斯楞
二〇一六年六月二十八日
书记员 高 燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初3149号原告刘丽萍。被告弓克利。原告刘丽萍与被告弓克利民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员乌吉斯楞独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘丽萍、被告弓克利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽萍诉称，2016年1月22日，被告弓克利因资金短缺向其借款30万元，未约定利息。经原告多次索要至今未还。现诉至法院要求被告弓克利偿还借款30万元及因迟延履行的利息，并由被告承担案件受理费。被告弓克利辩称，向原告借款30万元是事实。原告刘丽萍为证明其主张向法庭提交弓克利出具的借条原件一张，证明被告弓克利于2016年1月22日向其借款30万元。被告弓克利对原告提供的证据未提出异议。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与原、被告陈述具有关联性，本院予以采纳。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实为，被告弓克利于2016年1月22日向原告刘丽萍借款30万元，未约定利息。借款至今未付。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告弓克利欠原告刘丽萍借款有借据及原、被告的陈述证实，事实清楚，证据充分，原告刘丽萍要求被告弓克利偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告弓克利（债务人）返还原告刘丽萍（债权人）借款30万元，于本判决生效之日起十日内履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告弓克利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 乌吉斯楞二〇一六年六月二十八日书记员 高  燕法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的民间借贷依法受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1422刑初67号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1980年2月28日出生于山东省宁津县，初中文化，农民，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，于2017年1月6日被宁津县人民法院取保侯审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员潘文秀、李杨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2016年8月21日13时40分，被告人张某某驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿宁津县省道S314线由南向北行驶至46KM处，与顺行向西左转弯的王某驾驶的电动三轮车相撞，致电动车乘车人谢某2当场死亡，驾驶人王某轻伤。经认定，被告人张某某承担事故主要责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某某驾驶的大众牌轿车（照片）等物证、常住人口详细查询结果等书证、证人谢某1的证言、被害人王某的陈述、被告人张某某的供述和辩解、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见、宁津县交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上违规行驶，造成一人死亡，一人轻伤，且承担事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李红旗对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年8月21日13时40分，被告人张某某驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿宁津县省道S314线由南向北行驶至46KM处，与顺行向西左转弯的王某驾驶的电动三轮车相撞，致电动车乘车人谢某2当场死亡，驾驶人王某轻伤。经认定，被告人张某某承担事故主要责任。另查明，被告人张某某一方与受被害人谢某2之近亲属和受害人王某均已达成赔偿协议，并实际履行完毕、取得谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的下列证据证实:
1.被害人陈述
王某的陈述证实，2016年8月21日下午，其骑着电动三轮车带着谢某2去惠宁湖附近等着装车，走到惠宁湖路口的时候，被一辆车撞了的事实。
2.证人证言
谢某1证实，2016年8月21号下午，被害人谢某2乘坐王某的电动三轮车在去干活的路上发生交通事故的事实。
3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，证实交通事故现场的情况。
4.鉴定意见
（1）（宁）公检（尸）字（2016）第041号尸体检验报告书，
证实被害人谢某2符合颅脑损伤死亡的事实。
（2）公（宁）伤（鉴）字[2016]119号鉴定文书，证实伤者王某的损伤评定为轻伤一级。
（3）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：①鲁Ｎ×××××大众汽车牌小型轿车制动系统静态检验合格，因本次事故导致水箱破裂损坏，无法检验其行车制动性能；②鲁Ｎ×××××大众汽车牌小型轿车与兴世达牌电动三轮车事故时的碰撞点位于现场南北道路中心线东侧由西向东第一条机动车道内；③鲁Ｎ×××××大众汽车牌小型轿车事故时的行驶速度约为7678km/h。
5.物证
张某某驾驶的肇事车辆（照片），被害人王某驾驶的电动三轮车（照片）。证实肇事车辆的特征情况，以及肇事后损坏的情况和被害人王某驾驶的电动三轮车的损坏情况。
6.书证
（1）本地常住人口详细查询结果、被害人谢某2的身份证复印件、户籍证明信。证实被告人张某某的身份信息，被害人王某、谢某2的身份信息，以及被告人张某某符合一般犯罪主体特征的事实。
（2）被告人张某某驾驶证信息查询、机动车驾驶证复印件，证实张某某持有C1E驾驶证的事实。
（3）小型汽车鲁Ｎ×××××的车辆信息，证实张某某驾驶的肇事车辆的信息。
（4）被告人到案情况说明，证实张某某发生交通事故后主动报警并在现场等待交警的事实。
（5）居民死亡医学证明书、户籍注销证明，证实谢某2因交通事故死亡，户籍被注销的事实。
（6）宁津县宁城街道办事处谢东村证明一份，证实了谢某2因交通事故死亡，按当地风俗应土葬的事实。
（7）道路交通事故认定书，证实张某某承担该事故的主要责任，王某承担该事故的次要责任。
（8）机动车交通事故责任强制保险单，证实张某某驾驶的肇事机动车入有交强险的事实。
5.被告人的供述与辩解
张某某于2016年8月21日、8月22日、8月23日、8月24、8月25日、9月1日于宁津县交警大队所作六次供述，证实2016年8月21日下午1点多，被告人张某某开车在惠宁湖路口发生交通事故，撞了一辆电动三轮车，并报警主动投案的事实。
经当庭质证，对于上述证据所证实的事实，被告人均无异议。上述证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在事故发生后主动报案并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认其犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿因其犯罪行为所造成的物质损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人张某某属过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 李志勇
审 判 员 郑宝华
人民陪审员 孟红军
二〇一七年一月九日
书 记 员 崔广林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10518号
原告：浙江长兴万华包装有限公司,住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇皂山村。
法定代表人：沈万金,系总经理。
委托诉讼代理人：陈炯波、莫玲栋，浙江坤旺律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥蜀风纺织印染有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村。
法定代表人：孙克勤。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
本院在审理原告浙江长兴万华包装有限公司诉被告绍兴柯桥蜀风纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月22日向本院提出申请撤回对被告绍兴柯桥蜀风纺织印染有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴万华包装有限公司的撤诉。
案件受理费2690元，减半收取1345元，财产保全申请费1120元，合计2465元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李燕婷
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异291号
异议人(被执行人)：郭松，男，1974年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：林红斌，上海利歌律师事务所律师。
申请执行人：曹燕萍，女，1978年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：奚正辉，远闻(上海)律师事务所律师。
委托代理人：陈成，远闻(上海)律师事务所律师。
被执行人：郭潇桐，男，2009年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：严芳(系郭潇桐之母)，住上海市宝山区。
本院在执行申请执行人曹燕萍与被执行人郭松、郭潇桐房屋买卖合同纠纷一案过程中，异议人(被执行人)郭松对执行标的上海市浦东新区明月路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人(被执行人)郭松称，异议人不服本案生效的判决，已向上海市高级人民法院(以下简称高院)申请再审，高院已立案审查，故本案的执行应当待高院作出结果后再决定是否让异议人迁出系争房屋和拍卖房屋。系争房屋是异议人名下唯一的房屋，且被执行人郭潇桐就在对面小学读一年级，如果拍卖房屋，将造成未成年人无房居住和无法读书的严重后果。另异议人对本案生效判决书中系争房屋评估的时间节点持有异议。异议人请求法院中止执行(2016)沪0115执20549号执行裁定书，暂缓拍卖系争房屋。
申请执行人曹燕萍认为再审不影响本案的执行，要求法院尽快拍卖已查封的房屋。如果系争房屋是维持生活必需的居住房屋，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从该房屋的变价款中扣除五到八年的租金，故不同意异议人的异议请求。
查明，系争房屋产权登记在被执行人郭松、郭潇桐名下。2016年4月7日，本院对(2015)浦民一(民)初字第43730号案件作出民事判决书，判令：一、确认原告曹燕萍与被告郭松、郭潇桐就上海市浦东新区明月路XXX弄XXX号XXX室房屋所签署的《上海市房地产买卖合同》及补充协议解除；二、被告郭松、郭潇桐应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹燕萍3,700,000元。案件受理费52,636元，减半收取计26,318元，诉讼财产保全费5,000元，评估费40,000元，合计为71,318元，由原告曹燕萍负担19,008元，被告郭松及郭潇桐负担52,310元。在本案执行过程中，于2017年1月16日作出(2016)沪0115执20549号执行裁定书，裁定拍卖被执行人郭松、郭潇桐名下的系争房屋。
再查明，2017年2月24日，高院作出(2017)沪民申443号民事申请再审案件受理通知书，明确已受理了郭松、郭潇桐的再审申请。
上述事实，有(2015)浦民一(民)初字第43730号民事判决书、(2016)沪0115执20549号执行裁定书、(2017)沪民申443号民事申请再审案件受理通知书及本案听证笔录等证据在案佐证。
本院认为，系争房屋产权登记在异议人郭松、郭潇桐名下，本院查封、拍卖行为是为了保障案件的顺利执行及申请执行人的合法权益。异议人以系争房屋为其唯一住房为由提出暂缓拍卖房屋的请求，对此，本院认为，确保异议人的基本居住权利，这和其作为民事主体应当践行诚信原则并不矛盾。现在异议人未能清偿所欠申请执行人的债务，系争房屋作为其名下财产应当拍卖偿债；且根据相关司法解释之规定，在申请执行人以当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋或是从房屋变价款中扣除五至八年租金的前提下，所谓唯一住房亦可拍卖。故本院对系争房屋的执行并无不当。异议人以本案已向高院提起再审为由，要求暂缓拍卖系争房屋，依照法律规定，当事人申请再审并不停止判决的执行，故本院对此主张不予采纳。至于异议人对案件审理中系争房屋的评估时间持有异议，则不属异议审查范围。综上所述，异议人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
驳回异议人郭松的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 王汝平
人民陪审员 王建平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
……
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
……
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4193号
申请执行人刘建凤。
被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。
法定代表人李步健，公司总经理。
刘建凤申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第888号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款12504元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资12504元未执行到位，案件受理费5元、执行费88元未交。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设备、原材料另案处置外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第888号民事调解书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙 鹏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初618号
原告:张伏明，男，1951年7月27日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区解放路。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告张伏明另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金21065.80元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，张伏明的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。张伏明的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告张伏明与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金21065.80元，逾期腾房每月赔偿标准1805.64元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初618号原告:张伏明，男，1951年7月27日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区解放路。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告张伏明另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金21065.80元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，张伏明的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。张伏明的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告张伏明与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金21065.80元，逾期腾房每月赔偿标准1805.64元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终155号
抗诉机关（原公诉机关）山西省霍州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡青云，女，1967年4月18日出生,汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋同合，男，1968年10月28日出生。
上诉人（原审被告人）赵玲玲，女，1962年10月3日出生，2014年3月31日因涉嫌故意伤害罪被临汾市公安局霍东分局取保候审，同年4月22日被霍州市人民检察院取保候审，2014年5月20日被霍州市人民法院取保候审,2015年7月23日被霍州市人民法院变更为监视居住，2016年1月23日被霍州市人民法院又变更为取保候审。
辩护人王琦，山西荣辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵俊生，男，1964年12月4日出生，汉族，2014年3月31日因涉嫌故意伤害罪被临汾市公安局霍东分局取保候审，同年4月22日被霍州市人民检察院取保候审，2014年9月18日被霍州市人民法院取保候审，2015年7月23日被霍州市人民法院变更为监视居住，2016年1月23日被霍州市人民法院又变更为取保候审。
山西省霍州市人民法院审理霍州市人民检察院指控原审被告人赵玲玲、赵俊生犯故意伤害罪一案，于2016年11月17日作出（2014）霍刑初字第53号刑事附带民事判决，认定：一、被告人赵玲玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人赵俊生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告人赵玲玲、赵俊生共同赔偿附带民事诉讼原告人胡青云医疗费3033.67元、鉴定费800元、交通费300元、住宿费200元、护理费1414元、住院伙食补助费700元、误工费10432元、共计16879.67元。宋同合医疗费478.9元、交通费300元、住宿费200元，共计978.9元。原审被告人赵玲玲、赵俊生，原审附带民事诉讼原告人胡青云、宋同合均不服，提出上诉。霍州市人民检察院提出抗诉。临汾市人民检察院决定并于2017年4月11日向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审程序存在问题，原审法院未向附带民事诉讼被告人赵连福送到附带民事诉状。在原审原告人胡青云、宋同合未对附带民事诉讼被告人赵连福申请撤诉，原审法院未对附带民事诉讼被告人赵连福中止审理的情况下，原审法院未通知赵连福出庭参与诉讼，且在判决时对附带民事诉讼被告人赵连福是否应当承担民事赔偿责任未予认定，未作出判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第(五)项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省霍州市人民法院（2014）霍刑初字第53号刑事附带民事判决；
二、发回山西省霍州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长
|
史晓鹏
---|---
审判员
|
陈国鹏
审判员
|
王小琴
二〇一七年五月十八日
书记员
|
张艳玲
山西省临汾市中级人民法院	刑 事 附 带 民 事 裁 定 书	（2017）晋10刑终155号	抗诉机关（原公诉机关）山西省霍州市人民检察院。	上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡青云，女，1967年4月18日出生,汉族。	上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋同合，男，1968年10月28日出生。	上诉人（原审被告人）赵玲玲，女，1962年10月3日出生，2014年3月31日因涉嫌故意伤害罪被临汾市公安局霍东分局取保候审，同年4月22日被霍州市人民检察院取保候审，2014年5月20日被霍州市人民法院取保候审,2015年7月23日被霍州市人民法院变更为监视居住，2016年1月23日被霍州市人民法院又变更为取保候审。	辩护人王琦，山西荣辉律师事务所律师。	上诉人（原审被告人）赵俊生，男，1964年12月4日出生，汉族，2014年3月31日因涉嫌故意伤害罪被临汾市公安局霍东分局取保候审，同年4月22日被霍州市人民检察院取保候审，2014年9月18日被霍州市人民法院取保候审，2015年7月23日被霍州市人民法院变更为监视居住，2016年1月23日被霍州市人民法院又变更为取保候审。	山西省霍州市人民法院审理霍州市人民检察院指控原审被告人赵玲玲、赵俊生犯故意伤害罪一案，于2016年11月17日作出（2014）霍刑初字第53号刑事附带民事判决，认定：一、被告人赵玲玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人赵俊生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告人赵玲玲、赵俊生共同赔偿附带民事诉讼原告人胡青云医疗费3033.67元、鉴定费800元、交通费300元、住宿费200元、护理费1414元、住院伙食补助费700元、误工费10432元、共计16879.67元。宋同合医疗费478.9元、交通费300元、住宿费200元，共计978.9元。原审被告人赵玲玲、赵俊生，原审附带民事诉讼原告人胡青云、宋同合均不服，提出上诉。霍州市人民检察院提出抗诉。临汾市人民检察院决定并于2017年4月11日向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。	本院认为，原审程序存在问题，原审法院未向附带民事诉讼被告人赵连福送到附带民事诉状。在原审原告人胡青云、宋同合未对附带民事诉讼被告人赵连福申请撤诉，原审法院未对附带民事诉讼被告人赵连福中止审理的情况下，原审法院未通知赵连福出庭参与诉讼，且在判决时对附带民事诉讼被告人赵连福是否应当承担民事赔偿责任未予认定，未作出判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第(五)项之规定，裁定如下：	一、撤销山西省霍州市人民法院（2014）霍刑初字第53号刑事附带民事判决；	二、发回山西省霍州市人民法院重新审判。	本裁定为终审裁定。																											审判长																							史晓鹏																															审判员																							陈国鹏																															审判员																							王小琴																															二〇一七年五月十八日																															书记员																							张艳玲
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1480号
原告：王立业。
被告：赵雪飞
王立业与赵雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王立业于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王立业撤诉。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告王立业负担。
审判员 吴涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 任英
----
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1480号
原告：王立业，男，1968年3月3日出生，现住张家口市桥东区。
被告：赵雪飞，男，现住张家口市桥西区。
王立业与赵雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王立业于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王立业撤诉。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告王立业负担。
审判员 吴涛二〇一六年十二月二十三日
书记员 闫 飞
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0703民初1480号原告：王立业。被告：赵雪飞王立业与赵雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王立业于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立业撤诉。案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告王立业负担。审判员  吴涛二〇一六年十二月二十三日书记员  任英——
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4199号
原告王哈斯，女，蒙古族，退休教师。
被告特木乐，男，蒙古族，农民。
被告白玉梅（系特木乐妻子），女，蒙古族，农民。
被告桂荣，女，蒙古族，1976年10月7日出生，阿都沁政府职工，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告丽霞，女，39岁，蒙古族，海力吐镇兽医站职工，现住科左后旗甘旗卡镇。
原告王哈斯诉被告特木乐、白玉梅、桂荣、丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王哈斯、被告白玉梅到庭参加诉讼，被告特木乐、桂荣、丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日，被告特木乐、白玉梅夫妇经担保人桂荣、丽霞担保从我处借款180000.00元，约定月利息按2分计算，2016年1月25日还款，并将一年的利息打入本金，为我出具一枚223200.00元的借据，还款到期后我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求四被告偿还借款本金及利息244800.00元。
被告白玉梅辩称，原告讲的属实，2016年1月25日之后的六个月利息3600.00元我也同意给付，但是暂时无力偿还，只能分批还款。
被告特木乐未答辩。
被告桂荣未答辩。
被告丽霞未答辩。
经审理查明，被告特木乐、白玉梅于2015年1月25日在原告处借款180000.00元，并由被告桂荣、丽霞作保证，约定借款利息为月利率2%，于2016年1月25日还款，将一年的利息打入本金给原告出具了一枚223200.00元的借据。还款到期后经原告多次索要，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求四被告偿还所欠借款本金及利息244800.00元。
上述事实有原告的陈述、被告白玉梅的答辩及原告提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王哈斯与被告特木乐、白玉梅之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还所欠借款，被告桂荣、丽霞在法定保证期限内对借款应付连带保证责任，原告要求被告给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告特木乐、白玉梅自本判决发生法律效力之日起给付原告王哈斯所欠借款本金180000.00元，利息64800.00元（180000.00元×0.02元×18个月=64800.00元），合计244800.00元。
二、被告桂荣、丽霞负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4983.00元，减半收取2491.50元，由被告特木乐、白玉梅负担，被告桂荣、丽霞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一六年八月三十一日
书记员 纪艳博
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初112号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人张宗梅，女，1967年7月15日出生于湖北省当阳市，初中文化，农民，住当阳市。曾因盗窃于2018年2月10日被行政拘留五日。
被告人鲍家菊，女，1962年6月7日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，农民，住当阳市。曾因盗窃于2011年4月13日被行政拘留十日，2018年2月10日被行政拘留五日。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月24日被监视居住。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人张宗梅、鲍家菊犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员聂文瀚、陈长久出庭支持公诉，被告人张宗梅、鲍家菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月10日，被告人鲍家菊、张宗梅经预谋，在当阳市玉泉办事处干溪集镇盗窃作案4起，盗得物品价值共计474.90元。具体犯罪事实如下：
1.2018年2月10日10时许，张宗梅、鲍家菊在干溪集镇福旺超市，盗窃鸡蛋干7袋、木耳1袋、黄金豆1袋、鸡蛋7个、毛肚3个，价值共计112.40元。
2.2018年2月10日10时40分许，张宗梅、鲍家菊在干溪集镇佳佳福超市，盗窃猪耳朵1.5斤、鸭菌1袋、鸭蛋2个、乌江牌榨菜2袋、猪尾巴2斤、干辣椒1袋、风干鸡1只，价值共计158元。
3.2018年2月10日11时许，张宗梅、鲍家菊在干溪集镇西湾超市，盗窃海飞丝牌洗发水1瓶、�巾1条、舒肤佳牌沐浴露1瓶，价值共计97元。
4.2018年2月10日11时5分，张宗梅、鲍家菊在干溪集镇佳佳福超市，盗窃风干鸡3只、鸭菌1袋、辣椒面1包、乌江牌榨菜2袋、罗汉豆2袋、洋葱2个，价值共计107.50元。
同时查明，案发当日，二被告人携带盗窃物品准备乘车离开干溪集镇时，被超市业主发现拦截，并追回了全部被盗物品。公安机关于当日对二被告人作出了行政拘留五日的处罚。
上述事实，被告人张宗梅、鲍家菊在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关抓获二被告人的经过，现场照片，扣押榨菜、鸡蛋、木耳等物的清单、照片及发还清单，当公行决字[2011]第185号公安行政处罚决定书，当公（泉）行罚决字[2018]291号、292号行政处罚决定书，证人杨某、艾某、王某、朱某的证言，被害人冯某、唐某的陈述，二被告人的供述等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人张宗梅、鲍家菊以非法占有为目的，经预谋后多次盗窃他人财物，均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人事前预谋，相互配合，积极、多次实施盗窃行为，均起了积极作用，系主犯。鲍家菊有盗窃劣迹，酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，且所盗财物被全部追回，故依法可对二被告人从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
一、被告人张宗梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
二、被告人鲍家菊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（二被告人的缓刑考验期限，从本判决确定�日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 云
审 判 员 谭 军
人民陪审员 侯来锋
二〇一八年六月六日
书 记 员 童 涛
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
秦民初字第17号
原告秦安县农村信用合作联社。住所地：秦安县兴国镇成纪大道。
法定代表人黄福堂，该社理事长。
委托代理人钱胜来，该社五营乡信用社主任。
委托代理人刘爱全，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告高满生，男，1963年4月19日出生，汉族。
被告钱文杰，男，1972年1月17日出生，汉族。
原告秦安县农村信用合作联社诉被告高满生、钱文杰小额借款合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李玉红独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告秦安县农村信用合作联社的委托代理人钱胜来、刘爱全到庭参加诉讼，被告高满生、钱文杰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告秦安县农村信用合作联社诉称：被告高满生于2008年11月2日申请向原告借款30000元，已于2011年11月2日到期，借款期限为3年，截止2013年11月25日，利息为8168.86元，本利合计38168.86元。被告钱文杰为该借款保证人，对借款承担连带保证责任。原告于2013年1月15日向被告高满生、钱文杰发出催款通知书，其未履行偿还本金及相应利息之义务。原告又在2013年7月3日委托甘肃鑫盾律师事务所律师再次向二被告发出律师函催收借款，至今均未还款。综上所述，原、被告之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，被告未在约定的期限内归还借款。为了依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，状诉法院，望依法判令二被告连带清偿借款30000元，利息8168.86元（利息截止日期为2013年11月25日，之后产生利息至本金还清止），本利合计38168.86元。
被告高满生辩称：借款是事实。现在还钱有些困难，我努力看今年年底能还上不。
被告钱文杰辩称：高满生借款属实，自己为该借款承担保证责任。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供的证据及证明事项如下：
1.《农户小额贷款申请书》、《农户小额贷款合同》、《甘肃省农村信用社借款借据》、《贷款担保承诺书》各1份，证明目的：原告与被告高满生之间存在借款合同关系，被告钱文杰提供了担保。
2.《贷款催收通知》1份、《律师函》2份，证明目的：借款到期后，原告分别向二被告进行了催款。
被告高满生、钱文杰除其本人陈述外，未到庭质证，也未提供证据。
本院对原告提供的证据综合评判如下：
证据1-2形式合法，内容能够与当事人的陈述印证，具有真实性、合法性和关联性，对其证据效力应予确认。
基于以上双方当事人的诉辩陈述，举证的过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：
2008年11月2日，被告高满生向原告秦安县农村信用合作联社提出《农户小额贷款申请书》1份，申请灾后重建贷款30000元。同日，原告秦安县农村信用合作联社与被告高满生、钱文杰签订《农户小额贷款合同》1份，被告钱文杰作为借款保证人给原告签《贷款担保承诺书》1份。2008年11月3日，原告支付给被告高满生借款30000元。《农户小额贷款合同》约定：借款金额为30000元；用途为“灾后重建”；借款期限“2008年11月2日至到期日期2011年11月2日”；贷款利率为“月息6.075‰”；保证人以其“家庭财产”提供担保，并承诺担保期限为“借款合同生效之日起至贷款本息还清之日止”，保证方式为“连带清偿责任”，保证范围“以现金或实物归还贷款本息、违约金及贷款人实现主债权的一切费用”;违约责任约定为“如按期归还确�困难，应在到期前十五日内向贷款方申请办理展期手续；未经批准展期，从逾期之日起按日万分之2.835计收利息”。该灾后重建建房贷款在借款期限内由县财政贴息。2011年11月2日到期后，再未展期，被告高满生未归还借款本金。2013年1月15日，原告给二被告发出《贷款催收通知》1份，要求被告还款，但没有归还。2013年7月2日，原告委托甘肃鑫盾律师事务所又给二被告分别发出《律师函》，要求还款，但二被告至今仍未归还。为此，原告起诉来院，要求二被告连带清偿借款30000元及利息。
本院认为：被告高满生向原告秦安县农村信用合作联社借款30000元，是享受政府贴息的灾后重建贷款，用于灾后重建，被告钱文杰提供连带责任保证，事实清楚，是当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了借款、保证合同关系，依法应予保护。2011年11月2日借款到期后，再未展期�被告高满生应当按照约定及时归还借款本金。经原告催收，被告高满生至今未还的行为属违约行为，应当承担违约责任，归还借款，支付逾期利息。因此，原告要求被告高满生归还借款本金，支付逾期利息的请求应予支持。
原、被告签订的《农户小额贷款合同》中约定，保证人被告钱文杰承担连带保证责任，因此，在借款人到期未还的情况下，原告可以要求借款人归还借款和利息，也可以要求保证人承担保证责任归还借款和利息；故原告要求被告钱文杰承担归还借款和利息的连带责任的诉讼请求亦应予支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二被告经传票传唤无正当理由未到庭，是其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高满生在本判决生效之日起十日内，一次性归还原告秦安县农村信用合作联社借款30000元及逾期利息（计息时间从2011年11月3日起至借款本金归还之日止，利率按借款合同约定计算）；
二、由被告钱文杰承担被告高满生归还上述借款和利息的连带责任。被告钱文杰承担连带责任，给付原告借款和利息后，有权向被告高满生追偿。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，适用简易程序减半收取377元，由被告高满生负担，被告钱文杰承�连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李玉红
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3200号
原告鲍广强。
委托代理人刘华健，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
被告上海同岳租赁有限公司。
法定代表人叶磊。
委托代理人段晓惠。
委托代理人陈思缘。
原告鲍广强诉被告上海同岳租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告鲍广强及其委托代理人刘华健，被告上海同岳租赁有限公司的委托代理人段晓惠、陈思缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍广强诉称，沪D0XX**江淮牌重型普通货车（以下至判决主文前简称系争车辆）为原告实际所有并挂靠在上海梦林实业有限公司名下。2013年12月19日，被告上海同岳租赁有限公司将原告所有的车辆扣押并拒绝返还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告所有的沪D0XX**江淮牌重型普通货车；2、被�赔偿原告自2013年12月19日至判决生效之日止，按每天人民币（以下币种相同）800元计算的停运损失。
被告上海同岳租赁有限公司辩称，系争车辆系被告所有，根据被告与案外人邵显庆、上海昌智机电设备有限公司签订的融资租赁合同，登记在上海昌智机电设备有限公司名下。邵显庆、上海昌智机电设备有限公司将系争车辆私下转卖，且原告没有证据证明实际出资购买系争车辆，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月11日，系争车辆经核准登记为上海昌智机电设备有限公司所有，2013年8月6日上海昌智机电设备有限公司与上海梦林实业有限公司签订上海市二手车买卖合同，约定上海昌智机电设备有限公司将系争车辆以50，000元价款出售给上海梦林实业有限公司。同日，系争车辆转移登记为上海梦林实业有限公司所有，登记获得方式为购买。2013年8月7日原告与上海梦林实业有限公司签订车辆挂靠协议书，约定原告自筹资金购置系争车辆挂靠至上海梦林实业有限公司名下，上海梦林实业有限公司定额收取原告全年服务费14，000元等。2013年12月19日，被告从原告处取走系争车辆。故原告于2014年1月诉至本院，要求判如所请。
再查明，2014年2月20日，上海梦林实业有限公司出具情况说明，江淮牌沪D0XX**号重型货车实际为鲍广强所有，挂靠在我公司名下，该车的实际所有人为鲍广强。
以上事实有原告提供的车辆挂靠协议、车辆产权证、收回车辆通知单、情况说明及原、被告在法庭上的陈述等在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，系争车辆的登记所有人为上海梦林实业有限公司，根据原告与上海梦林实业有限公司签订的车辆挂靠协议书，原告为系争车辆的实际所有人。被告并非系争车辆目前的登记所有人也非实际所有人，其无权占有系争车辆，故原告要求其返还，本院予以支持。至于被告上海同岳租赁有限公司辩称系争车辆登记在上海昌智机电设备有限公司名下时，被告与上海昌智机电设备有限公司约定被告是车辆所有人。因该约定并未公示，根据合同的相对性，对第三人不发生效力。但被告如确存在损失，可以另行向上海昌智机电设备有限公司追偿。
侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。2013年12月19日，被告上海同岳租赁有限公司从原告处取走车辆并扣押的行为属于无权占有，给原告造成损失的，应承担相应的民事责任。原告提供的上海长跃拉丝有限公司出具的证明及结算清单，载明原告给该公司运输钢材，每日运输费800元，每月运输费35，000元。本院注意到，该证明未考虑到油费、�工等成本因素，故本院结合系争车辆具体情况，根据运输行业市场价格及成本酌定被告赔偿原告自2013年12月19日至判决生效之日止，按每天150元计算的停运损失。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，判决如下：
一、被告上海同岳租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告鲍广强沪D0XX**江淮牌重型普通货车；
二、被告上海同岳租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍广强自2013年12月19日起至判决生效之日止，按每天150元计算的停运损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，630元，减半收取815元，由原告鲍广强负担662.18元，被告上海同岳租赁有限公司负担152.82元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0263号
原告：江阴市灯塔精细化工有限公司，住所地江阴市南闸镇观西村茶歧1号。组织机构代码14222750-X。
法定代表人：顾广华，该公司总经理。
委托代理人：马卫东，江苏大桥律师事务所律师。
被告：江阴美能达快速印刷有限公司，住所地江阴市滨江东路9号。注册号320281000076348。
法定代表人：李荣良。
原告江阴市灯塔精细化工有限公司（以下简称灯塔公司）诉被告江阴美能达快速印刷有限公司（以下简称美能达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员刘谦适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告灯塔公司的委托代理人马卫东到庭参加诉讼，被告美能达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔公司诉称：他公司与美能达公司在2013年6月至2014年3月发生买卖关系，他公司向美能达公司提供印刷用油墨，共计货款157324元，并全额开具了增值税发票。后，美能达公司仅支付货款50000元，尚结欠货款107324元。他公司多次催要未果，为维护他公司的合法权益，请求判令：1、被告立即支付货款107324元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告美能达公司未作答辩。
经审理查明：灯塔公司与美能达公司自2013年6月起开始发生业务往来，由灯塔公司向美能达公司提供印刷用油墨产品，灯塔公司共计供货157324元并足额开具增值税发票，美能达公司支付了货款50000元，尚结欠107324元至今未付。灯塔公司为催要货款于2014年4月14日具状诉至本院。
上述事实，有4份增值税发票、送货单、退货单及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：灯塔公司与美能达公司之间的买卖合同关系有增值税发票、送货单为凭，本院予以确认。引起本次纠纷的原因在于美能达公司未能及时支付货款，美能达公司应承担给付货款107324元的民事责任。灯塔公司自愿放弃逾期付款利息损失的请求，系灯塔公司处分自己的权利，本院予以准许。美能达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴美能达快速印刷有限公司应于本判决生效之日起10日内向江阴市灯塔精细化工有限公司支付货款107324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1270元（江阴市灯塔精细化工有限公司已预交），由江阴市灯塔精细化工有限公司自负50元，由江阴美能达快速印刷有限公司负担1220元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市灯塔精细化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 谦
二〇一四年五月十五日
书 记 员 薛春燕
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3511-1号
被执行人李军，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊对面面包房。因涉嫌犯抢劫罪于1999年6月24日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
关于被执行人李军抢劫罪一案，本院于1999年11月28日作出（1999）城刑初字第211号刑事判决，以李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月29日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人李军现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人李军目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第211号刑事判决对李军罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗 景
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第50号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年5月2日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月11日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日19时23分许，被告人刘某某酒后驾驶吉HS47**号小型普通客车沿珲春市首山路由南向北行驶，当行驶至首善路与珲春街交汇处时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所血液乙醇含量检验，其检验意见为：被鉴定人刘某某血液中检出乙醇浓度为161.0887mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆（照片），证人邸某某的证言，血液乙醇含量检验报告书，驾驶员、车辆信息，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人刘某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 金哲锋
二〇一五年二月六日
代理书记员 宋 虎
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初271号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人宋国元，男，1968年8月24日出生，汉族，初中文化，系鄂州市公共汽车公司驾驶员，出生地湖北省鄂州市，户籍所在地鄂州市梁子湖区，住鄂州市鄂城区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月16日被鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人宋国元犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法由审判员徐志钢独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、检察官助理占祥棋出庭支持公诉，被告人宋国元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月18日上午9时许，被告人宋国元驾驶鄂Ｇ×××××中型客车在本市江碧路第三中学旁鄂城至胡某巴客运站起点处准备发车，因嫌前班司机即被害人刘某1延迟发车，双方发生口角争执并打斗，过程中，宋国元将刘某1的眼部打伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某1所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人宋国元赔偿被害人刘某1人民币4.8万元，并取得刘的谅解。
上述事实，被告人宋国元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、鄂州市中心医院住院病案、机动车驾驶人身体条件证明、收条、谅解书；证人朱某的证言；被害人刘某1的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人宋国元的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋国元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋国元当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宋国元如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人宋国元能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宋国元的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋国元犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：徐志钢
二〇一八年六月二十一日
书记员 ：吴白茹
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第34号
申请执行人李清河，男，汉族，1948年2月12日生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人袁贵来，男，回族，1968年6月16日生，住河南省开封市顺河回族区。
申请执行人李清河与被申请执行人袁贵来劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙法民初字第442号民事判决书已生效。现因被申请执行人袁贵来仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被申请执行人袁贵来的银行存款3679.315元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请执行人袁贵来相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴晶晶
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执398号
申请执行人：黄爱国，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：姜文兵，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于黄爱国与姜文兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人姜文兵名下位于铜陵市＊＊＊的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年六月十二日
书记员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执398号
申请执行人：黄爱国，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：姜文兵，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于黄爱国与姜文兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人姜文兵名下位于铜陵市＊＊＊的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年六月十二日
书记员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1604号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牟连江，男，汉族，1970年2月24日出生，住长春市绿园区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高维发，男，汉族，1960年11月10日出生，住长春市绿园区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂珍，女，汉族，1960年11月8日出生，住长春市绿园区。
再审申请人牟连江因与被申请人高维发、王桂珍土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牟连江申请再审称：1.因长春市绿园区城西镇四间村民委员会（以下简称四间村委会）未按照长春市绿园区人民政府长绿发（2002）23号文件规定执行，未及时解决牟连江户籍及土地承包经营权问题，并强行收回牟连江耕种的土地，致使牟连江无地可种，强烈要求追加四间村委会为本案被告。2.《土地租赁协议》是伪造的，牟连江未签字，不能作为认定案件基本事实的依据，且争议土地上的大棚是牟连江二轮土地承包之前建造的，在二轮土地承包之前修建的大棚，高维发、王桂珍无权收回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第八项之规定，请求再审此案并改判。
本院认为：1.牟连江原系长春市绿园区城西镇车家村村民，1995年迁往四间村居住，但未将户籍迁入四间村，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条关于“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”的规定，牟连江在第二轮土地承包时因无四间村户籍而未分得四间村土地，其自1995年租种的土地在第二轮土地承包时发包给高维发、王桂珍夫妇。2003年1月15日，牟连江与高维发签订《土地租赁协议》一份，约定牟连江承租高维发、王桂珍土地，土地面积1亩，租赁期限10年，2013年11月15日合同到期。牟连江虽主张《土地租赁协议》上的签名并非其本人书写，但对其本人并非争议土地承包人并无异议，且《土地租赁协议》“证明人”田景春证实，牟连江签名系其弟媳代签，牟连江虽否认《土地租赁协议》的真实性，却依照该协议的内容耕种争议土地10年，故应认定《土地租赁协议》真实有效。现租赁协议期限届满，作为合法的承包人和出租人，高维发、王桂珍要求牟连江返还土地，有合同依据。原审判决据此判令牟连江将土地恢复原状后返还高维发、王桂珍土地，并无错误。2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”牟连江主张四间村委会未按照长春市绿园区人民政府长绿发（2002）23号文件规定执行致使牟连江为分到四间村土地的问题，不属于人民法院民事案件受理范围，牟连江就土地承包经营权问题，可向行政主管部门申请解决。牟连江认为四间村不作为而要求四间村承担责任的主张，与本案没有关联性，故其要求追加四间村委会为本案被告的主张，不予支持。
综上，牟连江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牟连江的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吕昆晟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执526号
申请执行人刘健，男，1990年2月6日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人刘子厚，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李海凤，女，1992年1月8日出生，汉族，农民，双辽市。
申请执行人刘健与被执行人李海凤离婚纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月十七日作出（2015）双双民初字第330号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提交了终结本次执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ： 闫 浩
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第257号
原告济南荣邦泰实业有限公司,住所地济南市。
法定代表人李泉，董事长。
委托代理人陈凤祥，男，1960年7月20日出生，汉族，该公司总经理，住济南市。
被告赵怀新,男，1962年6月8日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告济南荣邦泰实业有限公司与被告赵怀新民间借贷纠纷一案中，原告济南荣邦泰实业有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵怀新的起诉。
本院认为，原告济南荣邦泰实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南荣邦泰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南荣邦泰实业有限公司负担
审判员 张 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 巩芳玉
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初375号
原告：杨某某，男，汉族，1936年3月18日生，住平原县。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
被告：吕某某，女，汉族，1938年2月13日生，住平原县。
委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日、7月3日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.离婚。2.分割夫妻共同财产。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：1995年10月20日，原被告登记结婚，双方均系再婚。婚后发现与被告性格不合没有共同生活语言，一直因家庭生活吵闹不休，近几年以来被告更是变本加厉，多次殴打原告。自1997年以来一直分居，夫妻感情确已破裂，起诉离婚。
吕某某辩称，原被告结婚时间已22年，夫妻感情深厚，不同意离婚，原告在诉状中诉述不是事实。
根据原被告当庭陈述和原告所提交的结婚证，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1995年10月20日登记结婚，双方均系再婚。原被告因家庭事务发生争执，2017年春节后，原被告开始分居。
本院认为，原被告虽系再婚，但婚后共同生活多年，应认定双方建立了一定的夫妻感情，虽因家庭事务发生争执，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，因此，原被告双方应珍惜夫妻缘分，以不离婚为宜，互敬互爱，承担起各自的家庭责任，共建和谐美满的家庭
综上所述，原被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告主张离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某某与吕某某离婚。
案件受理费150元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏子水
二〇一七年七月二十日
书记员 陈晓敏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第745号
申请执行人：陈冲。
被执行人：台州市黄岩越兵模业有限公司。
法定代表人：叶建兵。
原告陈冲与被告台州市黄岩越兵模业有限公司（下简称“越兵公司”）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）台黄商初字第1713号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈冲于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人越兵公司履行生效法律文书所确定的支付工资款人民币88500元，负担案件受理费人民币5元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，据统计，越兵公司有18件案件进入执行程序后未予履行义务，涉案标的达本金人民币433232元及案件受理费90元。本院于2014年11月27日作出执行裁定，查封了被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司所有的位于其住所地台州市黄岩区北城街道塔水桥玮四路的厂房内的冲床、钻床等所有机械设备。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖越兵公司的机器设备及废旧物资共计人民币185500元，本案参与分配共分得执行款37275元。本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2014年11月27日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）台黄执民字第3180号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦彪
执行员 何贤鹏
执行员 张晨田
二〇一五年三月二十八日
本件与代书记员邵霄