湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民二初字第00053号
原告：刘寒松。
被告：武汉特康磁共振有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道国际企业中心三期3号楼201房。
法定代表人：周洪华，执行董事。
委托代理人：杨寻，湖北中和信律师事务所律师。
原告刘寒松与被告武汉特康磁共振有限公司（以下简称特康磁共振公司）合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘寒松，被告特康磁共振公司的委托代理人杨寻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寒松诉称，我系被告特康磁共振公司工作人员。由于被告特康磁共振公司资金困难，已经两个多月未为员工缴纳社会保险，员工的医保账户也已停用，考虑到公司有员工怀孕和生小孩，如医保账户停用将会影响员工利益，故我用信用卡垫付了这两个月被告特康磁共振公司应付的社保费用12107.8元。另外，被告特康磁共振公司厂房搬迁的过程中，我也垫付了厂房搬迁费4300元。因我垫付的该两笔费用被告特康磁共振公司至今未为我报销，故诉请判令：1、由被告特康磁共振公司支付我垫付的员工社保费用12107.8元及利息（按中国人民银行同期一至三年期贷款利率，自起诉之日计算至付清之日止）；2、由被告特康磁共振公司支付我垫付的厂房搬迁费用4300元及利息（按中国人民银行同期一至三年期贷款利率，自起诉之日计算至付清之日止）；3、由被告特康磁共振公司承担本案全部诉讼费用。案件在审理过程中，原告刘寒松对上述第2项诉讼请求予以了变更，撤回了上述厂房搬迁费用中的吊车费和运费共计3300元的诉讼请求，仅主张上述厂房搬迁费用中的装卸费用1000元及利息。
被告特康磁共振公司辩称，原告刘寒松没有为我公司垫付员工社保费用和厂房搬迁费用，其诉讼请求没有事实依据。
经审理查明，原告刘寒松系被告特康磁共振公司工作人员。2012年11月9日，被告特康磁共振公司与原告刘寒松签订协议一份。协议载明：特康磁共振公司租用铁机厂房的房东要求特康磁共振公司搬家，今协议由公司员工刘寒松代付搬家费，共计金额为4300元，公司钱到账后报销还款。协议落款（公司盖章）处加盖了被告特康磁共振公司的印章。
2012年11月27日，被告特康磁共振公司与原告刘寒松再次签订协议一份。协议载明：特康磁共振公司需缴纳员工2012年10、11月社保，今协议由公司员工刘寒松以信用卡代付，预估金额为12107.8元，公司以实际支付金额凭证报销还款。协议落款（公司盖章）处加盖了被告特康磁共振公司的印章。同日，原告刘寒松通过其招商银行信用卡代被告特康磁共振公司缴纳了该公司2012年10月和11月的员工社会保险费用，每月8219.4元，两个月合计16438.8元。其中，员工应缴部分金额为4331元，已由员工支付给了原告刘寒松，公司应缴部分的金额为12107.8元，但被告特康磁共振公司未支付给原告刘寒松。
因被告特康磁共振公司未支付上述垫付的款项，2014年1月3日，原告刘寒松诉于本院。
另查明，上述两份协议上加盖的被告特康磁共振公司印章均保存在该公司相关负责人员刘安明的手中，且该两份协议上加盖的印章均系刘安明所加盖。刘安明系原告刘寒松的亲哥哥。2011年11月，刘安明曾与江西特康科技有限公司（被告特康磁共振公司的全资法人股东）签订一份协议书。该协议书载明，刘安明与江西特康科技有限公司于2008年2月26日签署合作组建“武汉特康磁共振有限公司”协议，注册成立了“武汉特康磁共振有限公司”即本案被告特康磁共振公司。现双方欲终止合作，故对特康磁共振公司的资产处理、股权转让、融资方案等达成如下协议等。其中2011年8月31日前特康磁共振公司的员工工资（除刘安明外）、社保等员工支出、厂租、水电和物业管理费等，由江西特康科技有限公司负责；2011年9月1日起，特康磁共振公司所有运作费用由刘安明负责融资支付等。
还查明，自2012年11月22日起，被告特康磁共振公司重新刻制并启用了新的公章、合同专用章、发票专用章、财务专用章和法人章。2012年11月29日，被告特康磁共振公司对全体职工发出通某。表明，2012年6月，江西特康科技有限公司与刘安明之间的协议已经解除，自此以后，刘安明无权以武汉特康磁共振有限公司名义从事任何活动，刘安明以武汉特康磁共振有限公司名义继续聘用员工在武汉特康磁共振有限公司法定住所以外地点办公的，均与武汉特康磁共振有限公司无关等。
再查明，为证明实际垫付了上述搬家费中的装卸费用1000元，原告刘寒松除提交上述协议外，还提交了证人刘某（装卸作业人员）的证言。
上述事实，有2012年11月9日的协议、2012年11月27日的协议、银行卡刷卡支付回单、社保机构证明、收据、证人证言、通某、2011年11月3日的协议书、东新分局治安管理大队证明及当事人陈述等予以证实。
本院认为，虽然原告刘寒松提交的两份垫付款协议上加盖的被告特康磁共振公司印章是其哥哥刘安明加盖的，且该印章是被告特康磁共振公司更换新印章之前使用过的旧印章，此外，被告特康磁共振公司也坚持否认原告刘寒松垫付过费用，但本院结合被告特康磁共振公司自认其员工社会保险仅办理至2012年9月，而该公司员工社会保险实际已办理至2012年11月，以及原告刘寒松提交的招行信用卡刷卡支付回单、收据及证人刘某的证言等证据，认定原告刘寒松代被告特康磁共振公司为员工缴纳2012年10至11月份社会保险费用及代为垫付搬家费用中的装卸费用1000元的事实成立。虽然被告特康磁共振公司于2012年11月29日向全体职工发出过关于2012年6月份之后刘安明无权以武汉特康磁共振有限公司名义从事任何活动等的通某，但因该通某的发出时间在原告刘寒松垫付款项之后，故该通某对上述两份垫款协议不发生法律效力。
在原告刘寒松为被告特康磁共振公司垫付社会保险款项及搬家装卸费用后，双方之间的债权债务关系确立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项关于“履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，对原告刘寒松有关要求被告特康磁共振公司支付垫付的款项及自起诉之日起的利息等诉讼请求，本院予以支持。
对于垫付上述款项期间，被告特康磁共振公司实际是否由刘安明经营或负责，并不影响本案被告特康磁共振公司应当向原告刘寒松履行的偿付责任。如果今后被告特康磁共振公司有充分的证据证明上述垫付的款项应当由刘安明承担，在向原告刘寒松支付上述垫付的费用后，被告特康磁共振公司可另案向刘安明主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉特康磁共振有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘寒松支付垫付的社会保险费用12107.8元及利息。利息的计算标准为：以12107.8元为本金，按中国人民银行同期一至三年期贷款利率，自2014年1月3日计算至付清之日止；
二、被告武汉特康磁共振有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘寒松支付垫付的搬家装卸费用1000元及利息。利息的计算标准为：以1000元为本金，按中国人民银行同期一至三年期贷款利率，自2014年1月3日计算至付清之日止；
三、驳回原告刘寒松的其他诉讼请求。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告特康磁共振公司负担。上述应由被告特康磁共振公司负担的案件受理费，原告刘寒松已垫付，被告特康磁共振公司应于履行上述给付义务时向原告刘寒松一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林静寂
二〇一四年五月二十日
书记员 刘志强