湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第57号
原告杨爱钦，女，1958年5月8日出生，汉族。
委托代理人曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告刘国华，曾用名刘国强，男，1977年11月18日出生，汉族。
被告徐华军，男，1986年10月8日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。
负责人王建，总经理。
委托代理人胡寅先，男，1969年12月7日出生，汉族。
委托代理人黎璐杨，湖南湘剑律师事务所律师。
原告杨爱钦与被告刘国华、徐华军、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称人寿财险湘潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，代理书记员陈翔担任法庭记录。原告杨爱钦及其委托代理人曹国政，被告徐华军，被告人寿财险湘潭支公司的委托代理人胡寅先、黎璐杨均到庭参加诉讼。被告刘国华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨爱钦诉称：2009年1月11日18时50分，被告刘国华驾驶湘03-E00**号大型拖拉机在工人村17栋地段，将在工人村行走的原告杨爱钦的脚压伤，造成原告杨爱钦受伤的交通事故。事故发生后，原告杨爱钦被送往湘潭市第一人民医院进行治疗。本次事故，经交警部门认定，被告刘国华应承担事故的全部责任。被告刘国华所驾驶的拖拉机在被告人寿财险湘潭支公司处购买交强险。因原、被告双方多次协商赔偿事宜，均未能达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告刘国华、徐华军赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计99620.14元；2、请求判令被告人寿财险湘潭支公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；3、请求判令三被告赔偿原告精神抚慰金3000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐华军辩称，拖拉机已在2005年转让给被告刘国华，事故发生与答辩人无关，答辩人不承担赔偿责任。
被告人寿财险湘潭支公司辩称：事故车辆在答辩人处购买交强险，交强险医疗费用赔偿限额为8000元，死亡伤残赔偿限额为50000元，财产损失赔偿限额为2000元；事故发生至今已经三年多，已经超过了人身侵权类案件的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；根据法律规定及保险合同的约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费的赔偿。
原告杨爱钦为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、被告的身份信息、行驶证、驾驶证，拟证明被告主体适格；
3、被告人寿财险湘潭支公司的工商登记资料及组织机构代码证、保险单，拟证明被告主体适格及车辆购买保险情况；
4、交通事故认定书，拟证明此次事故的事实经过及责任划分；
5、司法医学鉴定书，拟证明原告的伤残情况，后期治疗时间及费用；
6、湘潭市第一人民医院的住院病案首页、出院记录、病历记录、再次入院记录、CT检查报告单，拟证明原告的住院治疗情况；
7、湘潭市第一人民医院证明、宁乡县司法局道林司法所证明，拟证明原告因交通事故致伤，一直持续治疗的事实；
8、湘潭市第一人民医院的结算费用表及医疗费收据，拟证明原告住院产生的医疗费用；
9、司法鉴定费发票，拟证明原告垫付的鉴定费。
被告徐华军为证实其辩解意见，向本院提交以下证据：
10、车辆买卖合同及证明一份，拟证明被告徐华军已于2005年将事故车辆转让给了被告刘国华。
被告人寿财险湘潭支公司未向本院提交证据。
被告刘国华未答辩，也未向本院提交证据
被告刘国华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
上述证据经当庭质证，被告人寿财险湘潭支公司对原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性无异议；对证据5中的伤残等级无异议，但鉴定的时间与事故发生时间间隔过长；对证据6无异议；对证据7有异议，原告应提供其三年持续住院治疗的出入院记录予以佐证，对司法所的证明的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，应提供相应的会议记录或调解笔录予以佐证；对证据8无异议；对证据9的关联性有异议，不属于保险公司的理赔范围。被告徐华军认为本次事故与其无关，对原告提交的证据未发表质证意见。
原告对被告徐华军提交的证据10的真实性有异议，未进行过户，且被告刘国华未认可；被告人寿财险湘潭支公司认为该证据与保险公司无关。
本院对原、被告均无异议的证据1-4、6、8的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；对证据5鉴定书系有资质的鉴定机构出具，且双方当事人均未提出异议，本院对该证据予以认可；对证据7中的一医院的证明系正规医疗机构出具，可以证实原告住院治疗的情况，本院予以认可，对道林司法所的证明，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可，该证明能够证实原告多次至被告刘国华所在地进行调解，提出赔偿请求的事实，本院对该证据予以认可；对证据9系合法有效的票据，本院对该证据予以认可；对证据10机动车未办理过户登记不影响其买卖的事实，本院对该证据予以认可。
经审理查明：2009年1月11日18时50分，被告刘国华驾驶湘03-E00**号大型拖拉机在工人村17栋地段行驶，将在工人村行走的原告杨爱钦压伤，造成原告杨爱钦受伤的交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队第112号事故认定书认定，被告刘国华应承担事故全部责任，原告杨爱钦无责任。事故发生后，原告杨爱钦被送往湘潭市第一人民医院住院治疗，第一次住院时间为2009年1月11日至3月31日，共79天，第二次住院时间为2009年4月29日至2012年2月20日，共计1029天，产生医疗费用122601.9元。2013年10月12日，湘潭市潭州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告杨爱钦所受损伤已经构成八级伤残。原告自行垫付鉴定费400元。原告杨爱钦系农村家庭户口。事故发生后，原告多次至被告刘国华住所地协商赔偿事宜，根据被告刘国华住所地宁乡县司法局道林司法所出具的证明，原告最后一次至当地进行调解事宜的时间为2013年10月25日。事故车辆的登记车主为被告徐华军，该车在事故发生前已经转让给被告刘国华，未办理过户登记。事故车辆在被告人寿财险湘潭支公司购买了交强险，交强险医疗费用赔偿限额为8000元，死亡伤残赔偿限额为50000元，事故发生后被告人寿财险湘潭支公司已垫付原告杨爱钦的医疗费用10000元。原、被告之间就损害赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2009年1月11日湘潭市岳塘区下摄司工人村地段的交通事故，经交警部门认定，被告刘国华承担事故全部责任，原告无责任，该事故认定内容真实，程序合法，且双方当事人均未提出异议，本院对该事故认定予以认可，因此被告刘国华应对原告的损失承担赔偿责任。根据我国法律规定，当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。该事故车辆在被告人寿财险湘潭支公司购买交强险，因此被告人寿财险湘潭支公司应在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险限额的部分，由受让人即被告刘国华承担赔偿责任，被告徐华军对原告的损失不承担赔偿责任。
原告杨爱钦的实际损失如下：
1、伤残赔偿金44640元，原告杨爱钦系农村户口，参照湖南省2012年度农村居民人均可支配收入7440元／年的标准计算，原告所受损伤构成八级伤残，伤残赔偿金计算为44640元（7440元／年×20年×30%）；
2、医疗费50780.14元，原告所诉求的金额未超出原告实际花费的医疗费用金额，本院对原告该诉求予以支持；
3、住院伙食补助费1000元未超出法律规定的标准，本院予以认可；
4、交通费800元未超出法律规定的标准，本院予以认可；
5、营养费2000元金额合理，本院予以认可；
6、精神抚慰金3000元未超出法律规定的标准，本院予以认可；
7、鉴定费400元。
原告杨爱钦上述损失合计：102620.14元。原告上述损失由被告人寿财险湘潭支公司在交强险限额内赔偿58000元，因被告人寿财险湘潭支公司已经实际赔付10000元，还应赔偿48000元，超出保险限额的部分44620.14元（102620.14元-58000元）由被告刘国华负责赔偿。
被告徐华军辩称事故车辆已经转让给被告刘国华，不应承担事故赔偿责任的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告徐华军该辩解意见予以采信。被告人寿财险湘潭支公司辩称仅在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见符合案件事实和法律规定，本院对被告人寿财险湘潭支公司该辩解意见予以采信。被告人寿财险湘潭支公司辩称原告的诉请已经超出法律规定的诉讼时效的辩解意见，因原告受伤后，持续在医院进行治疗，住院时间长达三年，且根据被告刘国华住所地的司法所出具的证明显示，原告多次至被告刘国华处协商赔偿事宜，最后一次的时间为2013年10月25日，根据法律规定，本案的诉讼时效多次中断，应从2013年10月25日起重新计算一年的诉讼时效期间，因此原告提出诉讼请求的时间并未超出诉讼时效，本院对被告人寿财险湘潭支公司该辩解意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告杨爱钦因本次交通事故造成的经济损失48000元；
二、被告刘国华在本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨爱钦44620.14元；
三、驳回原告杨爱钦对被告徐华军的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告刘国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一四年二月十九日
代理书记员 陈 翔
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机
动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用
以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。