wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第2182号
原告昆山惠利鑫包装材料有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨友谊南路10号，组织机构代码55461075-9。
法定代表人余红兵，该公司总经理。
委托代理人高靓，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人詹楚强，江苏君中律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山开发区长江南路1219号，组织机构代码71150382-7。
负责人杜勇，该公司总经理。
委托代理人黄海桃。
本院在审理原告昆山惠利鑫包装材料有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司保险合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山惠利鑫包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 李建川
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陶佳雯
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初544号
原告：曾某，女，汉族，1989年5月16日出生，江西省抚州市乐安县人，务工，住抚州市乐安县。
委托诉讼代理人：肖武军，江西安平律师事务所律师。
被告：梁某，男，汉族，1981年11月6日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。
原告曾某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告曾某于2018年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审 判 长 王义善
人民陪审员 王成生
人民�审员李万生
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 赵艳艳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第628号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张风森。
被告焦玉刚。
被告牛英田。
被告焦磊。
被告焦方海。
原告新泰市农村信用合作联社与被告焦玉刚、牛英田、焦磊、焦方海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告焦玉刚、牛英田、焦磊、焦方海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月2日，被告焦玉刚从原告处借款100000元，于2012年2月20日到期，由焦磊、焦方海提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款99989元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告焦玉刚未答辩。
被告牛英田未答辩。
被告焦磊未答辩。
被告焦方海未答辩。
经审理查明，2010年3月21日，原告与被告焦玉刚签订《借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为100000元，借款用途为煤场，借款期限为自2010年3月21日至2012年3月20日，借款月利率为10.5166‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告焦磊、焦方海签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告焦磊、焦方海自愿为债务人焦玉刚自2010年3月21日起至2012年3月20日止，在债权人原告处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权最高额100000元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2011年6月2日，被告焦玉刚为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为100000元，到期日为2012年2月20日，利率为10.5166‰。上述借款发生在被告焦玉刚与被告牛英田夫妻关系存续期间。借款到期后，被告焦玉刚至今尚欠99989元未还。原告于2015年3月18日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告焦玉刚应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告焦玉刚未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告焦玉刚、牛英田夫妻关系存续期间所发生，属被告焦玉刚、牛英田夫妻共同债务，应由被告焦玉刚、牛英田共同偿还。原告要求被告焦玉刚、牛英田偿还借款本金99989元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《最高额保证合同》中约定被告焦磊、焦方海对被告焦玉刚的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告焦磊、焦方海对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告焦磊、焦方海承担连带清偿责任后，有权向被告焦玉刚、牛英田追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦玉刚、牛英田自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币99989元。
二、被告焦玉刚、牛英田自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金99989元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告焦磊、焦方海对上述第一、二款项承担连带责任。被告焦磊、焦方海承担连带清偿责任后，有权向被告焦玉刚、牛英田追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 高 雷
人民陪审员 高茂菊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑 坤
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第628号
原告广东莱多实业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇南五村驰生工业村。
法定代表人陈思，该公司经理。
委托代理人吴泷飞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人吴小雨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告常州蕴尔芬服饰有限公司，住所地常州市新北区浦江路18号。
法定代表人何广宇，该公司董事长。
委托代理人王谊，该公司职员。
原告广东莱多实业有限公司（以下简称莱多公司）诉被告常州蕴尔芬服饰有限公司（以下简称蕴尔芬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员陈立民适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告莱多公司的委托代理人吴泷飞，被告蕴尔芬公司的委托代理人王谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱多公司诉称，被告长期向我公司购买模碗及相关服饰辅料。后经双方对账，确认被告尚欠我公司货款507841元，至今未能支付，现起诉请求：1、判令被告支付货款507841元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蕴尔芬公司辩称，原告主张的货款数额需经我公司审计。
经审理查明，自2013年至2014年间，被告继续向原告购买模碗及服饰辅料。2015年3月23日，原、被告双方对账，确认截止2015年3月23日，被告尚欠原告货款507841元，被告在对账单上加盖印章予以确认。被告至今未能支付，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，由对账单以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告加盖印章确认其欠原告货款507841元，故原告要求被告支付货款507841元，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。原告主张利息请求的起始时间变更自起诉之日起，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告常州蕴尔芬服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东莱多实业有限公司货款507841元及利息（自2015年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告广东莱多实业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8936元，减半收取4468元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐潋今
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第628号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告焦玉刚。
被告牛英田。
被告焦磊。
被告焦方海。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告焦玉刚、牛英田、焦磊、焦方海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款100000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告焦玉刚、牛英田、焦磊、焦方海的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年三月二十日
书记员 郑 坤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2861号
原告:陈小超（曾用名：陈超）,男,1985年7月6日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告:蔡永刚,男,1983年5月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告:蔡永胜,男,1988年2月10日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告:严高,男,1987年7月16日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告:严近静,男,1990年4月13日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
五原告共同委托诉讼代理人：戴号、刘楼，江苏名典律师事务所律师。
被告：翟兆杰，男，1989年4月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈小超、蔡永刚、蔡永胜、严高、严近静诉被告翟兆杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人戴号到庭参加诉讼、被告翟兆杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告翟兆杰支付原告工资款15300元及逾期利息（从2017年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：被告雇佣五原告从事外墙保温工作，后经结算，被告尚欠五原告工资15300元，出具欠据一张，约定于2017年10月1日付清。付款期限届满后，原告多次向被告催要该款项，被告以各种理由推诿。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告翟兆杰未到庭，亦未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告翟兆杰雇佣五原告从事外墙保温工作，后经结算，被告共欠五原告劳动报酬款15300元，约定付款期限为2017年10月1日，由被告于结算当日向原告出具欠据一份。现原告因索款无着，特诉来我院要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：五原告为被告翟兆杰提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告翟兆杰欠五原告劳动报酬款15300元，由其出具的欠据为证，权利义务关系明确，被告翟兆杰理应向五原告履行付款义务，故对五原告要求被告翟兆杰支付劳动报酬款，并从逾期之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告翟兆杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翟兆杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小超、蔡永刚、蔡永胜、严高、严近静支付劳动报酬款15300元及利息（以15300元为基数，自2017年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告翟兆杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 于在会
二〇一八年三月二十七日
书记员 王敏艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第143号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人王某。
被告人成某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王某、成某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人王某、成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月24日、25日，被告人王某、成某在镇江市京口区原陈家门路段、焦化厂宿舍地块，采用挖机挖掘的方法，窃得废自来水管7.2吨，价值人民币12240元。
2014年5月27日，被告人王某、成某接电话至公安机关接受调查。后被告人王某、成某退出全部赃款并发还被害单位。
上述事实，被告人王某、成某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某甲、陈某、李某乙、郭某、朱某等人的证言，现场勘验检查记录，物品价格鉴证意见，旧房拆除协议，过磅单，发还清单，收条，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、成某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某、成某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某、成某赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
二、被告人成某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（上述两被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文
二〇一五年七月八日
书记员 董斌
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第145号
原告阿某某，女，藏族，生于1990年2月6日。
委托代理人赵廷良，高庙法律服务所法律工作者。
被告余某某，曾用名余孔昌，男，汉族，生于1985年9月3日，。
本院受理原告阿某某与被告余某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿某某诉称，我与被告经人介绍相识后，于2005年10月10日举行了结婚仪式并同居生活，2007年9月4日生育长女余某甲，2009年6月3日生育次女余某乙，2012年11月7日在乐都县中岭乡人民政府领取了结婚证。婚初，我们的感情尚可，后因琐事我们经常闹矛盾，被告动不动就殴打我，他还经常喝酒赌博，对家庭事务不管不问，对我的身心造成了极大的伤害，致使夫妻关系逐渐恶化。我于2013年农历四月初八离家外出与被告分居生活至今。现我向法院起诉，要求与被告离婚，孩子每人抚养一个，诉讼费由被告承担。
被告余某某辩称关于结婚时间、生育孩子情况原告说的都对。共同生活中，我们虽然发生过矛盾，但我认为我们的夫妻感情并未破裂，现原告提出离婚我不同意。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、户籍证明四份，证明原、被告及孩子的身份信息；
2、婚姻状况证明一份，证明原、被告结婚登记的时间及登记机关。
被告对原告提交的证据不持异议，且原告提交的证据与原、被告的陈述相一致，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍于2005年10月10日举行结婚仪式后同居生活，2007年9月4日生育长女余某甲，2009年6月3日生育次女余某乙，2012年11月7日在原乐都县中岭乡人民政府领取结婚证。后因琐事双方闹矛盾，原告阿某某于2013年农历四月初八离家外出与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾后不能及时沟通，正确处理，造成夫妻感情不睦，且原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告阿某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阿某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告阿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 陶丽萍
二〇一五年一月十六日
书记员 周海燕
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第145号
原告陈某某，女，1980年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张敬，女，山东胜券律师事务所律师。
被告邓某甲，男，1980年2月8日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告邓某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张敬、被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2003年1月14日经政府登记结婚，婚后于2006年农历2月28日生一男孩取名“邓某乙”，现随被告生活。婚后双方感情不好，经常争吵，感情已经破裂。要求离婚。婚生儿子“邓某乙”由我抚养，被告承担孩子的抚养费。
被告邓某甲辩称，我不同意离婚，我们婚后感情很好。
经审理本院认定，原、被告于2003年1月14日经政府登记结婚，婚后于2006年3月27日生一男孩取名“邓某乙”，现随被告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告于2015年1月9日诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。
以上事实有婚姻登记证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，相互了解较多。婚姻感情基础尚可，无明显不和现象。且婚后生有一子，双方在今后的生活中应互相关心、互相理解，以有利于孩子的健康成长，使夫妻关系趋于正常。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 纪万明
人民陪审员 宋新超
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 聂正香
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初60号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人高某，个体。2015年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员许志磊出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日21时许，被告人高某驾驶出租车行至石家庄市自强路省三院门口时，遇被害人李某及其两位朋友拦车，高某发现李某等人喝醉便欲拒载，双方遂发生争执。被害人李某的两个朋友来到出租车驾驶位一侧，通过车窗殴打高某，高某为摆脱二人便改变方向加速行驶。被害人李某此时在出租车前侧，被高某驾车撞到并趴在了该车前机盖上。被告人高某发现前机盖上的李某后，预见到急速刹车可能会将李某摔倒在地，仍采取急刹车的方式将车辆制停，李某被摔倒在地，右肩受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，外力致李某右肱骨大结节骨折，其损伤属轻伤二级。
2014年11月5日，公安民警将被告人高某抓获，归案后高某如实供述犯罪事实，现当庭自愿认罪。2015年1月10日，被告人高某与被害人李某自愿达成和解协议，高某赔偿李某经济损失共计人民币四万元，李某对高某表示谅解。
上述事实，被告人高某当庭无异议，且有被害人李某陈述，证人孟某、董某、孙某证言，伤情鉴定意见，协议书，抓获证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。高某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人高某积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳红丽
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 赵海阳
二〇一六年二月十七日
代书 记员 刘 芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民商初字第212号
原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行。
法定代表人任才，系该行行长。
地址宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街35号。
委托代理人丁润生，系该公司上桥分理处主任。特别授权代理。
被告刘志祥，男，1980年7月8日出生，回族，初中文化，个体职业者。
被告马金香，女，1982年7月4日出生，回族，初中文化，农民。系被告刘志祥妻子。
被告勉学林，男，1955年9月8日出生，回族，小学文化，农民。
被告勉海龙，男，1983年11月15日出生，回族，初中文化，个体职业者。
原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行诉被告刘志祥、马金香、勉学林、勉海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，本院受理后，依法由审判员赵军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行委托代理人到庭参加诉讼。被告刘志祥、马金香、勉学林、勉海龙经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行诉称，2012年3月13日，被告刘志祥向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请小额农户借款50000元，借款用途为养殖业，借款期限为3年，按季清息，用款方式为自助可循环贷款方式，担保人为勉学林、勉海龙。被告马金香作为被告刘志祥的配偶在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》署名、捺印，同意以家庭共有财产承担责任。2012年3月28日，原告与被告刘志祥签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款有效期为2012年3月28日至2015年3月27日，并对借款利率、还款、借款担保、违约责任等事项也进行了明确约定。被告勉学林、勉海龙作为保证人对此笔借款予以担保，且保证方式为连带责任保证。现原告因被告没有及时偿还借款和利息诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、被告刘志祥、马金香偿还借款50000元和利息（2015年3月20日之后产生的利息）；二、被告勉学林、勉海龙承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告刘志祥、马金香、勉学林、勉海龙未到庭，亦未向本院提交任何答辩材料和证据材料。
经审理查明，2012年3月13日，被告刘志祥向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请小额农户借款50000元，借款用途为养殖业，借款期限为3年，按季清息，用款方式为自助可循环贷款方式，担保人为勉学林、勉海龙。被告马金香作为被告刘志祥的配偶在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》署名、捺印，同意以家庭共有财产承担责任。2012年3月28日，原告与被告刘志祥签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款有效期为2012年3月28日至2015年3月27日，并对借款利率、还款、借款担保、违约责任等事项也进行了明确约定。被告勉学林、勉海龙作为保证人对此笔借款予以担保，且保证方式为连带责任保证。截至诉讼之日，被告尚欠原告借款50000元及2015年3月20日之后利息未清偿。
上述事实有原告的当庭陈述以及原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、身份证复印件、户口簿复印件予以佐证。
本院认为，被告刘志祥、马金香与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》等书面协议，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为合法有效合同。原告依约履行发放借款义务，被告刘志祥、马金香未按合同约定如期偿还借款本息，已构成违约。被告勉学林、勉海龙自愿为该借款提供担保，并以担保人的身份在合同上签字，保证合同成立，被告勉学林、勉海龙应当承担保证责任。被告刘志祥、马金香、勉学林、勉海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘志祥、马金香在判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行借款50000元及利息（从2015年3月20日计算至判决书生效之日）；
二、被告勉学林、勉海龙对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘志祥、马金香、勉学林、勉海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁飞
附：法律法规释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第三十条原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初1071号
原告：孔展飞，男，1974年11月23日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：邓淮新，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：梁思枫，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
原告孔展飞与被告邓淮新、梁思枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，原告孔展飞于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孔展飞申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔展飞撤诉。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告孔展飞负担。
审判员 卢忠汉
二〇一八年六月五日
书记员 徐嘉婵
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第753号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×1（别名新子），男，1984年6月24日出生。因犯盗窃罪，于2006年10月31日被判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因赌博，于2012年3月12日被行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月14日被羁押，同年8月7日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）720号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年3月23日10时许，被告人王×1、许文超（另案处理），以被害人王×2曾设牌局骗其钱财为由，将王×2从房山区燕化星城小区带至房山区阎村镇大十三里村一小树林对其进行殴打。后又将王×2带至窦店镇辛庄户村河道内，被告人王×1伙同许文超、郝凯（另案处理）对王×2进行殴打，造成王×2腰椎横突骨折，多处软组织损伤，左小腿皮裂伤术后�右肩部、右肘皮裂伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，王×2身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人王×1于2014年7月14日到公安机关投案。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王×1供述，同案犯许文超、郝凯供述，被害人王×2陈述，证人张×证言，报案记录，到案经过，人体损伤程度鉴定书及补充说明，辨认笔录，户籍信息，刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1与他人发生矛盾后，未采取正当途径解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王×1曾因犯罪被判处过刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，应酌予从重处罚。鉴�被告人王×1具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年3月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于妍
二〇一四年十月十六日
书记员 李雪
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更285号
罪犯姬国强。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年四月十二日，山东省曹县人民法院作出（2013）曹刑初字第59号刑事判决，以被告人姬国强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯姬国强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯姬国强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯姬国强在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姬国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬国强减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年9月10日起，至2018年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00026号
原告张拴熊，男。
委托代理人冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告张科庆，男。
委托代理人王玉良，男。
原告张拴熊诉被告张科庆身体权纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由代理审判员滕鹏飞适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告张拴熊及其委托代理人冯丽娟、被告张科庆及其委托代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拴熊诉称，2013年10月3日7时许，被告打电话让李永红到田家庄镇寺头村二组北边的承包地里，于是，原告与李永红、张红娟一起来到该承包地里。被告与李永红争执起来，后殴打李永红，李永红先进行阻挡，继而两人扯着对方的衣服不松手。原告见状说有事好好说、不要打架，被告就过来用头在原告胸部进行撞击，抓住原告衣领，用嘴咬，用石头砸原告的胸部，后围观群众将被告手里的石头夺下，被告又抱住原告的腿不松手，后被人拉开。原告报警，并将被告打人的东西交给警察。事发当天，原告被送往凤翔县医院救治，被诊断为“左侧颞部头皮钝挫伤、左侧颜面部软组织钝挫伤、右侧胸壁软组织损伤”，住院9天，花医疗费2000余元，后好转出院。由于被告的侵权行为，致原告遭受经济损失，为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失3571.36元（人民币，下同），其中医疗费2221.36元、误工费900元（100元／天×9天）、护理费900元（100元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费180元（20元／天×9天）、交通费100元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张科庆辩称，原告所诉与事实不符。2013年10月3日7时许，被告在其村组东坎地内因地界问题与李永红发生口角之争，村民都在劝解。在李永红葱地干活的原告边走边骂，打电话叫110说寺头村民打人，被告也骂了几句，后原告趁被告不注意在被告头上打了一拳，将被告打倒在地，被告抱住原告的腿。此时，李永红将被告压倒在地，后派出所民警赶到，让被告家人用架子车把被告拉走。被告并未殴打原告，故不同意赔偿。审理中，被告表示其不反诉。
经审理查明，原告张拴熊与案外人李永红系亲戚关系，案外人张广让受雇佣于李永红。2013年10月3日7时许，被告张科庆与案外人李永红在田家庄镇寺头村二组北边的承包地里因地界发生纠纷，原告张拴熊见状后进行劝阻，期间原、被告因言语不周，相互撕扯。后原告之子张星、围观群众张科社也参与其中，撕扯过程中原告受伤，原告遂拨打110报警，后田家庄派出所民警赶到，事态平息。原告即被送往凤翔县医院救治，被诊断为“左侧颞部头皮钝挫伤、左侧颜面部软组织钝挫伤、右侧胸壁软组织损伤”，共住院8天，花医疗费2221.36元，后出院。就赔偿事宜，原告遂诉至本院，要求判如诉请。审理中，因原告不同意调解，致本案未能调解。
上述事实，有原、被告身份证复印件、张拴熊、李永红、张广让及张科社询问笔录、高彩侠证言、张军利证言及原、被告陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性已经当庭质证和本院审查确认，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点在于：原告所受身体伤害是否系被告所为。原告在派出所的询问笔录中称：“2013年10月3日7时许，我被张科庆和他的儿子张星、张科社、张天鱼四个人殴打了。我的胸部被张科庆撞了一头，用石头在我的胸部砸了一下，张科社、张天鱼在我的头部用拳头打了几拳，张星用棍子在我的背部打了两棍”。张科社在派出所的询问笔录中称：“张拴熊在张科庆的嘴上打了一拳，他们两个就撕扯在一起，我当时很生气，就过去在张拴熊的头部打了一拳，后我们被周围的群众拉开了。这时张星走来了，问谁打我的父亲，张科庆说是张拴熊打的，张星就过去打张拴熊”。张广让在派出所的询问笔录中称：“李永红是我的雇主。张科庆在张拴熊脸部打了一拳，张拴熊倒在了地上，他就用路边捡的石头砸在了张拴熊胸部上，后周围群众将他们拉开了。这时张科庆的儿子张星过来了，拿着一根擀面棍，他又打张拴熊”。李永红在派出所的询问笔录中称：“张科庆在我姐夫头上打了两拳，张科社从我和张科庆肩膀上将拳头伸过去在我姐夫头上打了两拳，拉开后，张科庆从地里拾了块石头在我姐夫胸部打了一下”。高彩侠、张军利证言均称，事发当日看见原告打了被告一拳，未见被告还手。由此可见：一、原告张拴熊身体受伤并非系一个侵权人所为；二、被告是否殴打原告。从证据角度看，李永红与原告系亲戚关系，具有利害关系，张广让与李永红系雇佣关系，具有利害关系。李永红、张广让询问笔录较之于张科社询问笔录、高彩侠及张军利证言证明力较小，根据证据的高度盖然性原则，不足以证实被告殴打原告。原告现要求被告承担全部侵权责任，依据不足，但原告之身体损伤确系与被告发生纠纷过程中，因被告而引起，被告亦未举证证明自己并无过错。综合双方对纠纷的起因、对于原告所受损害的过错责任程度及原告所受损害的原因力比例分析，原、被告对于该纠纷的发生均有过错，本院酌定由原告按30%、被告按30%的比例承担赔偿责任，对其余40%的经济损失，原告可另案起诉相关侵权人。
对于原告的合理经济损失，本院确认如下：1、医疗费，本院经审核相关医疗病史及票据，凭据核定为2221.36元；2、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告虽主张100元每天，但尚未举证证明其收入状况，根据同期本市职工最低工资标准，结合本案实际，本院酌定为480元（60元／天×住院8天）；3、护理费，原告主张100元每天，标准偏高，根据原告受伤住院的实际情况及相关标准，本院酌定为480元（60元／天×住院8天）；4、住院伙食补助费，本院确认为240元（30元／天×住院8天）；5、营养费，本院确认为160元（20元／天×住院8天）；6、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。于本案中，根据原告的伤情、结合其就医地点、就诊次数等综合因素，本院酌定为50元。综上，原告的合理经济损失本院确认为3631.36，鉴于原告主张3571.36元，故以3571.36元作为赔偿依据，由被告承担其中的30％计1071元（取整）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张科庆于本判决生效后十日内赔偿原告张拴熊经济损失1071元；
二、驳回原告张拴熊的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告张拴熊负担17元、被告张科庆负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 滕鹏飞
二〇一四年三月十日
书 记 员 王永卫
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第384号
原告：崔长江，住方正县。
被告：宋国辉，住通河县，现下落不明。
原告崔长江诉被告宋国辉追偿权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告崔长江到庭参加诉讼，被告宋国辉经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔长江诉称：2014年1月1日，被告宋国辉在案外人王立波处借款30000元。借款时被告给案外人出具借据一份，双方约定按月利率1%计算利息，原告崔长江为此借款担保，还款日期为2014年12月。逾期后，被告宋国辉未予给付，案外人王立波向原告崔长江索要此款，原告于2014年12月30日履行代偿义务，代替被告宋国辉给付案外人王立波欠款本金30000元及利息3600元，共计33600元。嗣后，原告向被告索要此款，被告一直以无钱为由推拖不还，现被告下落不明。原告诉至法院，要求被告宋国辉偿还欠款33600元，并承担本案诉讼费用。
被告宋国辉经本院合法传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。
在本院开庭审理过程中，原告崔长江为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告宋国辉未到庭参加诉讼，对原告崔长江提供的证据未进行质证。
原告崔长江举示证据情况如下：
证据A1.借据1份。其主要内容为：宋国辉欠王立波3万元整，利息1分，担保人崔长江，2014年1月起，至12月还清。欠款人：宋国辉（签字）。拟证明：被告宋国辉在案外人王立波处借款30000元，按月利率1%计算利息，原告崔长江为此借款担保约定还款日期为2014年12月。
证据A2.证人王立波当庭视频连线作证及证明一份。其主要内容为：2014年1月1日，宋国辉在王立波处借款30000元，按月利率1%计算利息，崔长江为此借款担保，约定还款日期为2014年12月。逾期后，宋国辉未予给付，王立波向担保人崔长江主张权利，崔长江于2014年12月30日代替宋国辉给付王立波欠款本金及利息共计33600元。拟证明：2014年12月30日，原告崔长江履行代偿义务，代替被告宋国辉给付案外人王立波欠款本息33600元。
证据A3.证明1份。其主要内容为：兹证明，我村村民宋国辉，外出打工，不在本村居住，与本村无联系，特此证明。通河县富林乡保安村村民委员会（盖章）。时间：2015年4月1日。拟证明：被告宋国辉外出打工，去向不明，无法联系。
被告宋国辉经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，对原告崔长江提供的证据未进行质证。
被告宋国辉经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳或抗辩的证据。
本院确认：原告举示的证据A1、A2、A3，因被告宋国辉未出庭参加诉讼，无法对原告崔长江提供的证据进行质证。本院经审查认为：原告举示的证据A1客观、真实的反映被告宋国辉在案外人王立波处借款，原告崔长江为此借款担保，以及借款具体数额，约定的还款日期，故对该证据予以采信。
原告举示的证据A2证明被告宋国辉在案外人王立波处借款，原告崔长江履行代偿义务，代替被告宋国辉给付案外人王立波欠款本息33600元，且证据A1、A2能够相互印证，故对该份证据予以采信。
原告举示的证据A3系通河县富林乡保安村村民委员会出具的证明，反映了被告宋国辉现外出打工，去向不明，无法联系的事实，对该证据予以采信。
本院经审理查明：2014年1月1日，被告宋国辉在案外人王立波处借款30000元。借款时被告给案外人出具借据一份，双方约定按月利率1%计算利息，原告崔长江为此借款担保，还款日期为2014年12月。逾期后，被告宋国辉未予给付，案外人王立波向原告崔长江索要此款，原告于2014年12月30日履行代偿义务，代替被告宋国辉给付案外人王立波欠款本金30000元及利息3600元，共计33600元。被告下落不明，未偿还原告以上代偿款。
本院认为：被告宋国辉给案外人王立波出具借据，原告崔长江为此借款担保，是真实意思表示，双方之间权利、义务关系明确，原、被告之间保证合同成立。在债务人宋国辉未履行还款义务时，原告崔长江承担保证责任履行代偿义务，代替被告宋国辉向案外人王立波偿还欠款后，原告有权向被告进行追偿。综上所述，原告江要求被告偿还欠款33600元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告宋国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告崔长江欠款33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费560元，由被告宋国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 袁 巍
人民陪审员 杨忠臣
人民陪审员 李鸿亮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵子维
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第35号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人石某，男，1985年10月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，安徽省芜湖XX航运有限公司船长。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月19日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2013年11月2日15时许，被告人石某与被害人胡某在本市建邺区江心洲大江二队88号南京宏凯物流有限公司船舶交易中心办公室内，因交船问题发生纠纷，被告人石某拳击被害人胡某面部，致胡某左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，胡某的损伤程度属轻伤二级。
2013年11月7日，接民警电话通知，被告人石某至南京市公安局建邺分局江心洲派出所接受调查，并如实供述上述事实。案发后，被告人石某赔偿被害人胡某经济损失人民币11800元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人邓某甲、邓某乙、王某等人的证言，刑事摄影照片，被告人石某户籍资料，案发及到案经过，情况说明，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人石某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人石某的犯罪情节、悔罪表现及居住地司法矫正部门愿意接受其为矫正对象，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 洁
二〇一四年四月十六日
见习书记员 屠钰薇
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第47号
原告王少东，男。
被告王和平（别名热西东日布），男。
被告额尔定其其格，女。
原告王少东与被告王和平、额尔定其其格民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏都独任审理，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王少东及被告王和平、额尔定其其格均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王少东诉称，被告王和平、额尔定其其格于2014年6月28日向原告借现金370000元，约定月利率4%，还款时间是2014年8月1日。到期后经原告多次催要，二被告一直未偿还借款。现原告要求二被告偿还本金370000元及利息（从2014年6月28日至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告王和平、额尔定其其格辩称，二被告并没有向原告借现金370000元，二被告最早于2011年8月份向原告借现金200000元，至2012年12月24日应付利息为128000元，但二被告共支付了127000元的利息。2013年5月份二被告将200000元借条连本带利更新为240000元，将原借条销毁。后于2014年6月28日又将240000元借条连本带利更新为370000元，当时被告额尔定其其格签了字，被告王和平在2014年12月12日才签的字。因此二被告现只偿还借款本金200000元及合理范围内利息。
原告王少东为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
借条1支，证明被告王和平、额尔定其其格于2014年6月28日向原告王少东借款370000元，约定月利率4%，还款时间为2014年8月1日的事实。二被告对此证据的真实性无异议，但认为370000元包括170000元的利息，借款本金为200000元。本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且二被告未向法庭提供有效证据证明其事实，故予以采信。
被告王和平、额尔定其其格为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
收据14份，证明被告王和平、额尔定其其格向原告王少东借款本金200000元，已向原告支付127000元利息的事实。原告对此证据的真实性无异议，故对此证据的真实性本院予以确认。但二被告无证据证明该证据即利息收据与原告提供的证据（借条）具有关联性，故对此证据本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年6月28日被告王和平、额尔定其其格向原告王少东借款370000元，约定月利率4%，还款期限为2014年8月1日。到期后经原告多次催要，二被告一直未偿还借款本息。
本院认为，被告王和平、额尔定其其格共同向原告王少东借款370000元事实清楚，有借条佐证，二被告应予共同偿还。二被告辩称实际借款本金为200000元，但未向法庭提供有效证据证明其事实，故二被告该答辩理由不能成立，本院不予支持。原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王和平、额尔定其其格欠原告王少东借款本金370000元及利息（从2014年6月28日至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告王和平、额尔定其其格于本判决书生效之日一次性付清。
二、被告王和平、额尔定其其格互负连带清偿责任。
案件受理费3703元，保全费640元，由被告王和平、额尔定其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 苏都
二〇一五年三月十八日
书记员 彩娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1408号
原告刘某某，男，汉族，1979年某月某日出生。
被告蒋某某，男，汉族，1980年某月某日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告蒋某某建筑工程合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取25元，由原告刘某某承担。
审判员 周国华
二〇一六年五月二十六日
书记员 金 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民二初字第00049号
原告：无为县金鼎担保有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：俞念思，总经理。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：肖红军，男，汉族，住无为县。
被告：利萍，女，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
原告无为县金鼎担保有限公司诉被告肖红军、利萍保证合同纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告无为县金鼎担保有限公司的委托代理人郭萍，被告肖红军、利萍及委托代理人唐尚平参加了诉讼，本案现已审理终结。
无为县金鼎担保有限公司诉称：两被告系夫妻关系。自2010年12月至2011年5月两次与任宏生签订了借款合同，借款共40万元，约定了借款月利率2．5%，原告为其提供了担保并签订了担保合同。两被告只归还了部分利息后就未还款，2012年12月9日，原告向任宏生代偿了借款及利息。现原告诉至法院要求判令两被告连带给付原告替被告偿还的借款人民币本金40万元、利息66200元，按照月利率2.5%支付担保费用，截止至2013年1月19日为8万元，实际支付至还本付清之日止。诉讼费由被告承担。
无为县金鼎担保有限公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：、企业营业执照及组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。2、借款合同及担保合同，证明二被告向任宏生借款30万元，借款时间至2011.12.19，月利率为2.5%，无为县金鼎担保有限公司提供了担保，担保费用为按照月利率2.5%计算。3、借款合同及担保合同，证明二被告向任宏生借款10万元，借款时间至2012.5.24，月利率为2.5%，无为县金鼎担保有限公司提供了担保，担保费用为按照月利率2.5%计算。4、收条，原告已经为被告代偿40万元本金及66200元利息的事实。5、结婚登记档案，证明第一、二被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应以夫妻共同债务来偿还。
肖红军、利萍发表质证意见如下：证据1、5无异议；证据2-3借款合同是格式合同，借款人不是任宏生而是原告，任宏生是原告公司的工作人员；原告应该提供会计账簿。
肖红军、利萍辩称：借款是事实，但是是向本案原告借款，并不是任宏生。借款本金只有38万元。
肖红军、利萍未提供证据。
本院认证如下：对无为县金鼎担保有限公司证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：肖红军、利萍系夫妻关系。两人于2010年12月19日和2011年5月24日分别与任宏生签订了两份借款合同，向任宏生借款30万元和10万元，借款合同期限均为一年，借款利息为月利率2．5%。同时肖红军、利萍与无为县金鼎担保有限公司签订了两份担保合同，双方约定由无为县金鼎担保有限公司为两笔借款提供担保，按月利率2．5%支付担保费用。两被告只对上述借款利息及担保费用支付至2012年5月，一直未有偿还借款本金。2012年12月9日，无为县金鼎担保有限公司向任宏生代偿了借款本金及利息计466200元（利息算至2012年12月9日）。
本院认为：借款合同和担保合同是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。无为县金鼎担保有限公司在为肖红军、利萍向任宏生代偿借款后向被告追偿，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。肖红军、利萍的辩称无证据支持，本院不予采纳。但原告在替被告偿还借款后其担保义务已经履行结束，被告不再承担担保费用，但对原告所代偿的本息应承相应的利息，利息算至还清所代偿的本息时止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告肖红军、利萍于本判决生效后十日内偿还原告无为县金鼎担保有限公司代偿的本金400000元、利息66200元，合计466200元，并自2012年12月10日起按银行贷款年利率7.8%承担利息，息随本清。
二、被告肖红军、利萍于本判决生效后十日内向原告无为县金鼎担保有限公司担保费用70000元（400000元×7个月×2．5%）。
三、驳回原告无为县金鼎担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告肖红军、利萍承担。
上述赔偿款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号100502498300019999，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 ：耿俊清
审判员 ： 钱 进
审判员 ：何艾云
二〇一三年三月八日
书记员 ：孙姗姗
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0105民初533号
原告：魏某，女，1977年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：邵贤南，江西博德律师事务所律师。
被告：金某1，男，1968年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
原告魏某与被告金某1离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2017年12月20日不公开开庭进行了审理。原告魏某及委托诉讼代理人邵贤南、被告金某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2000年认识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女儿，取名金某2（14周岁）。结婚后，双方矛盾尖锐、经常吵架。被告及被告家人有严重的重男轻女的思想，怪原告没有给被告生儿子，天天吵架，这些严重影响了原告的生活和心理健康。原告曾多次给被告机会，但被告一直没有丝毫回头之意。从2009年9月双方又一次打架至今，双方已经长期分居长达8年，至今尚未和好。原告曾三次起诉至湾里区人民法院，2017年3月份上诉至南昌市中级人民法院。现双方夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。原告依据我国相关法律，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
原告魏某为支持其主张，提交了如下证据材料：
1、原被告身份证明、户口信息、结婚证、出生医学证明，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告与被告生育女儿金某2；
2、湾里区人民法院（2009）湾民一初字第107号民事裁定书、（2015）湾民一初字第142号民事判决书、南昌市中级人民法院（2016）赣01民终2181号民事判决书，证明原告曾三次起诉离婚，双方夫妻感情完全破裂，没有和好可能；
3、湾里法院《庭审笔录》，证明原被告双方从2014年7月24日开始分居。
被告辩称：原告诉状所说不属实，被告不同意离婚。被告没有重男轻女思想，发生多次纠纷是不正确的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年相识、相恋。××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿金某2。
另查明：原告向本院起诉第一次离婚诉讼，本院以原告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由按撤诉处理。原告魏某再次向本院起诉离婚诉讼，本院依法判决不准予原告魏某与被告金某1离婚，原告魏某不服上诉至南昌市中级人民法院，南昌市中级人民法院依法判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，夫妻双方应当彼此相信、相互忠实、相互照顾，夫妻双方离婚应以感情破裂为标准。原、被告双方经自由恋爱两年后结婚生子，婚姻感情基础良好，且共同生育一女。现虽因故产生了矛盾，且诉请离婚，对夫妻感情有一定的影响，但原被告结婚多年，且被告在庭审中有挽回夫妻感情的意愿。原告应念在夫妻感情及孩子的份上，再给彼此一次机会，只要双方正确对待，珍惜以往的夫妻感情，多一些理解与包容，少一些抱怨和指责，站在对方、女儿及家族和谐的角度处理问题，夫妻关系有可能得到改善的。为了维护家庭稳定和给孩子一个安定的成长环境，双方应不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告魏某与被告金某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 左莉娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟梦荣
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2537号
原告丁某某。
委托代理人余强备，四川炜烨律师事务所律师。
被告朱某某。
被告曾某某。
原告丁某某诉被告朱某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员周艳飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人余强备到庭参加诉讼，被告朱某某、曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月15日，被告朱某某以资金短缺为由向原告借款1400000元，并出具借条一张。2013年底原告向二被告索要借款，但二被告均以种种理由搪塞，且被告朱某某失去联系，至今仍拒不偿还原告的借款。原告故起诉请求：判令二被告立即连带偿还原告借款本金1400000元以及从原告起诉之日至实际还清借款期间的占用资金利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告朱某某未答辩。
被告曾某某未答辩。
经审理查明，2012年12月15日，被告朱某某向原告丁某某借款1400000元并出具借条一张，该借条载明：今借到丁某某现金1400000.00元（大写壹佰肆拾万元整）.借款人：朱某某。被告朱某某在该借条上借款人处签名，并在借款金额、借款人处捺印。原告以现金方式分数次向被告朱某某支付了借款。后经原告向二被告催收，二被告至今未偿还借款本金。2014年5月12日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告朱某某与曾某某系夫妻，双方于2000年10月21日登记结婚。
上述事实，有原告身份证明、二被告户籍证明，被告朱某某向原告出具的借条，二被告的补发婚姻登记证审查处理表，原告及其委托代理人的当庭陈述意见等证据材料附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告朱某某向原告丁某某借款人民币1400000元并出具借条载明借款事实，原告亦向被告朱某某实际支付了借款，原、被告形成了借贷关系且该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。双方未约定借款的还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内归还借款。现被告朱某某经催告仍未归还原告借款本金1400000元，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告朱某某归还借款本金1400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。关于原告要求二被告连带偿还借款本金、支付利息的诉讼请求。本院认为，本案借款发生在被告朱某某、曾某某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现二被告未举证证明本案借款属例外情形，因此，被告朱某某向原告的借款应当按二被告的夫妻共同债务处理，应由被告朱某某、曾某某共同承担还本付息的责任。二被告未到庭应诉，也未提交证据反驳原告的证据和主张，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某、曾某某在本判决生效后十日内偿还原告丁某某借款本金人民币1400000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月12日起计至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，诉讼保全费5000元，由被告朱某某、曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周艳飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王荟棋
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第116号
原告：中国农业银行股份有限公司邱县支行
法定代表人：刘春乐，行长。
被告：刘高俊，
被告：张玉刚。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邱县支行与被告刘高俊、张玉刚金融借款合同纠纷一案期间，原告中国农业银行股份有限公司邱县支行于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邱县支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邱县支行撤回起诉。
案件受理费426元，由原告中国农业银行股份有限公司邱县支行负担。
审判员 孙九凡
二〇一五年三月四日
书记员 尹风民
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第638号
再审申请人（一审第一被告、二审上诉人）：林汉良，男，汉族，住惠东县。
再审申请人（一审第二被告、二审上诉人）：朱淑锦，女，汉族，住惠东县。，
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：林伟文，男，汉族，住惠东县。
上述再审申请人的委托代理人：谭耀强，广东百德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周锦辉，男，汉族，住惠东县。
再审申请人林汉良、朱淑锦、林伟文因与被申请人周锦辉债权人撤销权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2012）惠中法民二终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林汉良、朱淑锦、林伟文申请再审称：(一)原审判决引用最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第130条“赠与人为了逃避应履行的法定义务，将自己的财产赠与他人，如果利害关系人主张权利的，应当认定赠与无效”，不能适用于本案。其一，再审申请人林汉良、朱淑锦与原债权人陶锦媚、被申请人周锦辉之间并无法定义务。其二、在再审申请人林汉良、朱淑锦将房屋及土地使用权赠与再审申请人林伟文时，再审申请人林汉良与原债权人陶锦媚之间基于合同争议而产生的纠纷，法院尚未作出一审判决，双方不存在生效法律文书确认的债权债务。(二)原审判决认定被申请人周锦辉的起诉未超过法定诉讼时效，明显错误。本案申请撤销权的诉讼时效不应自被申请人周锦辉受让债权日起计算，应自陶锦媚2003年1月20日知道或者应当知道权利之日起计算。自2003年1月20日起到本案被申请人周锦辉于2011年3月23日提起本案诉讼，时间长达九年，自林汉良、朱淑锦于2008年5月16日将房屋及土地使用权赠与林伟文，到本案被申请人周锦辉于2011年3月23日提起本案诉讼，时间长达三年，被申请人周锦辉的起诉明显超过了《民法通则》规定的两年诉讼时效。据此，请求立案再审。
本院认为：本案为债权人撤销权纠纷。被申请人周锦辉以再审申请人林汉良、朱淑锦将案涉房屋的土地使用权无偿赠与再审申请人林伟文为由提起本案诉讼，请求判令该赠与行为无效。
关于再审申请人林汉良和朱淑锦将其位于惠东县城宇力花园A型别墅住宅区828号房屋的土地使用权赠与再审申请人林伟文的行为是否有效的问题。本案中标的物赠与发生的时间是在陶锦媚诉再审申请人林汉良租赁合同纠纷案件一、二审阶段，该案法院立案受理后，该案的债权债务在法院未作出判决之前尚不明确时，再审申请人林汉良和朱淑锦便将自己的财产以赠与的方式赠与再审申请人林伟文，导致法院在执行时对标的物不能处置，债权无法实现，损害了胜诉一方即被申请人周锦辉的合法权益。故原审判决依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第130条“赠与人为了逃避应履行的法定义务，将自己的财产赠与他人，如果利害关系人主张权利的，应当认定赠与无效”的规定，认定再审申请人林汉良、朱淑锦将自己财产赠与再审申请人林伟文的行为无效，事实和法律依据充足。
关于时效问题。因被申请人周锦辉在惠州市中级人民法院2010年6月7日对林汉良的上述房产进行查封时，才得知2008年5月16日再审申请人林汉良、朱淑锦将该房产无偿赠与再审申请人林伟文，故被申请人周锦辉于2011年3月22日向法院起诉，并未超过撤销权行使的期限。
综上所述，林汉良、朱淑锦、林伟文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林汉良、朱淑锦、林伟文的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈 敏
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00075号
原告任某，男，汉族。
委托代理人陈某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告调兵山市某置业有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人周某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，系辽宁省调兵山市某法律服务所法律工作者。
原告任某诉被告调兵山市某置业有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人陈某某、被告某公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，2012年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买调兵山市某小区38号楼3单元8层801号。被告在售楼时以宣传画等书面形式明确表示赠送露台，现原告得知被告并未赠送露台，而是将露台计入楼房总面积收取了房款。被告在宣传资料中赠送露台的允诺构成合同内容，被告未履行允诺，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告应当承担违约责任。原告提供的房证能证实原告购买的房屋楼号与宣传资料记载的赠送露台的楼号一致，被告关于“宣传资料未记载赠送原告露台”的抗辩不能成立。关于诉讼时效，1、政府部门协调而成的《协议书》不能作为原告诉讼请求超过诉讼时效的证据使用。《协议书》没有原告签字，原告不是《协议书》当事人，不受《协议书》中关于返还露台款时间约定的约束。2、发票上记载的付款时间不是诉讼时效起算时间。发票中的金额并未注明包含露台款，被告也未释明发票金额中包含了露台款，不能证明原告知道了自己权利受到侵害。另外，本案原告主体适格，根据合同相对性，谁签字谁就可以是原告；综上，原告诉至法院，要求被告返还多收原告的购房款8255元（2738.0042元／平米×3.015平米），诉讼费由被告承担。
被告某公司辩称，一、主体问题，涉案房屋为共同共有，但房屋共有人未参与诉讼，本案缺少法定的主体。原告所述依据合同相对性起诉是错误的，买卖房屋取得产权证后就由债权法律关系变成了物权关系，应由共有人共同行使权力；二、诉讼时效问题：1、根据原告所在小区的业主代表共9人与我公司在调兵山市政府、市政府法制办、市房产局、市街道办事处共计四家单位、部门领导的证明下签订的《协议书》第2条明确约定了我公司给原告返还露台或半封闭式阳台面积款的日期为“收到房产证后5日内”，从原告收到房产证5日后开始计算原告的诉讼时效，超过两年后，原告即超过了法定的诉讼时效，也就丧失了胜诉权。2、原告收到房产证时，即能看见房产证上的房产平面图记载的内容，那么原告就知道或应当知道我公司是否收取了露台面积款的基本事实，该事实是不需要我公司释明的，原告作为完全民事行为能力人应当知道。从原告收到房产证之日起两年内为诉讼时效期间，现也超过了法定的诉讼时效两年，不应得到法院支持。三、原告诉求返款面积是否为我公司承诺赠送的露台部分以及原告诉求返款金额的依据，应由原告举证证明，否则我公司不予认可。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告任某为支持自己的主张提供如下证据，被告某公司对原告任某提供的证据进行了质证，本院对原告任某提供的证据进行了认证：
房屋买卖合同复印件、交款凭证复印件、房屋产权证复印件各一份、广告宣传册复印件各一份（均与原件核对无异，原件退回），证明双方签订了房屋买卖合同，并实际履行及被告承诺赠与原告露台的事实。被告质证，缺少原告共同共有人参加诉讼，对别的证据无异议。本院认为，被告虽有异议，但是根据合同的相对性，被告的异议不成立，对该证据的证明目的予以确认。
被告某公司为支持自己的主张提供如下证据，原告任某对被告某公司提供的证据进行了质证，本院对被告某公司提供的证据进行了认证：
协议书复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原告的主张已经超过诉讼时效。原告质证，原告没在协议书上签字，不是协议当事人，不受协议约束。本院认为，原告对该证据提出异议，异议成立，该证据不作为认定案件事实依据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年1月，原告任某与被告某公司协商买房事宜，被告某公司在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。2012年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告任某从被告某公司处购买了调兵山市某小区38号楼3单元8层801号房产一户。合同约定：建筑面积共89.49平方米，售价为每平方米2738元，总金额为245024元。2012年2月14日，原告任某按每平方米2738.0042元交付房款245024元，现被告某公司收取了露台面积的一半即3.015平方米的房款8255元（取整数），并未按约定赠送露台。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告某公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。对于原告任某主张要求被告某公司返还露台款8255元一节，结合本案实际，本院确定被告某公司酌情返还露台面积款8255元的85%即7016元为宜。对于被告某公司抗辩本案超过诉讼时效一节，被告某公司在售楼时的宣传册中向特定购房者承诺全赠送露台，而在与原告任某协商商品房买卖时，签订的是被告某公司提供的格式《商品房买卖合同》，在该合同中，并未明确房屋面积和露台面积各为多少平方米，也未向原告任某释明该商品房露台房款将按面积的一半收取。在收取房款时，被告某公司混收了一半面积的露台款也没有向原告任某释明。在办理产权证时，也没有向原告任某释明收取了一半面积的露台款。被告某公司与其他业主因收取一半面积露台款发生纠纷时，不论是在信访化解纠纷、还是诉讼解决纠纷的各个环节中，都没有向原告任某释明，致使作为普通老百姓、一般购房者的原告任某相信被告某公司会按照诚信原则进行交易。综上，原告任某不论是在主观上还是客观上都不具备知道或应当知道自己被收取了一半面积露台款的事实。故被告某公司主张本案超过诉讼时效的证据不足，其抗辩不能成立，本院不予支持。对于被告主张缺少共同共有人参加诉讼一节，因与被告签订《商品房买卖合同》的是原告任某，根据合同的相对性，原告任某有权依据《商品房买卖合同》起诉被告要求返还多收的露台款，故被告的抗辩不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告调兵山市某置业有限公司返还原告任某房屋露台款7016元（取整数），在判决书生效后60日内履行完毕。
诉讼费50元（原告预交），由被告调兵山市某置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一五年三月二日
书 记 员 盛丽
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00298号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州南路399号万霖花苑东区1号。
负责人：程涛，该公司经理。
委托代理人：李辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：临泉县鑫禾汽车运输有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇三合社区。
法定代表人：刘利萍，该公司经理。
委托代理人：丁保均，该公司员工。
上诉人浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称浙商财险阜阳公司）因与被上诉人临泉县鑫禾汽车运输有限公司（以下简称临泉鑫禾公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）州民二初字第00109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人浙商财险阜阳公司的委托代理人李辉，被上诉人临泉鑫禾公司的委托代理人丁保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月17日，临泉鑫禾公司将其所有的皖K3A9**／K3Q68半挂牵引车在浙商财险阜阳公司投保了交强险及商业险。商业险中，车辆损失险责任限额293040元，且投保不计免赔特约险，保险期间自2014年1月18日至2015年1月17日。2014年12月19日5时许，陶俊鹏驾驶皖K3A9**／K3Q68半挂牵引车行至新蔡县涧头乡处，与同方向韩飞驾驶的皖K3D3**／豫AP7**半挂牵引车发生交通事故，后又与相对方向王伟驾驶豫R491**／豫NZ6**半挂牵引车发生交通事故，致三方车辆受损，新蔡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，陶俊鹏负事故的全部责任。受损的皖K3A9**号车经临泉鑫禾公司委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司公估车损为123015元，并支付施救费3000元，评估费4840元。本案在审理中，浙商财险阜阳公司向原审法院申请对受损的皖K3A9**号车车损进行重新评估，经原审法院委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：一、皖K3A9**号车损失为93786元；二、皖K3A9**号车无需更换驾驶室总成。
原审法院认为：临泉鑫禾公司与浙商财险阜阳公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，当事人应按合同约定履行各自义务，保险车辆在投保期间发生保险事故，且造成被保险标的物受损，保险人应在保险责任范围内承担赔偿义务，对车辆损失鉴定意见第二项：皖K3A9**号车无需更换驾驶室总成，但未作出该项维修所需费用的鉴定意见，故该车辆损失应以原审法院委托鉴定意见，认定车损为93786元，双方所支付的鉴定费用由双方自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、浙商财险阜阳公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付临泉鑫禾公司保险金96786元；二，驳回临泉鑫禾公司的其他诉讼请求。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元，由临泉鑫禾公司负担617元；浙商财险阜阳公司负担2300元。
宣判后，浙商财险阜阳公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决上诉人赔偿被上诉人皖K3A9**车驾驶室71690元无依据。一审应扣除驾驶总成费用71690元，或者申请对驾驶总成维修价格进行评估。请求撤销一审判决，改判浙商财险阜阳公司少承担71690元。一、二审诉讼费由临泉鑫禾公司承担。
临泉鑫禾公司庭审中辩称：原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审中提供的证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为：临泉鑫禾公司与浙商财险阜阳公司签订的保险合同是双方当事人真实真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。被保险车辆在保险期间发生交通事故，保险人浙商财险阜阳公司应在保险责任限额内予以赔偿。本案争议的焦点为，事故车辆驾驶总成是否应予更换问题。诉讼前，临泉鑫禾公司委托上海大洋保险公估有限公司评估结论为，事故车辆损失总值123015元（包括更换驾驶总成的费用76000元）。一审诉讼期间，浙商保险阜阳公司不服，申请重新评估，经一审法院委托，安徽中衡司法鉴定中心认定，一、损失总值93786元（包括更换驾驶室总成所需费用71690元）；二、皖K3A9**号无需更换驾驶室总成。但从事故车辆的照片看，毁损严重，且双方认可驾驶室总成已经更换。综合两次鉴定意见及车辆实际毁损严重等实际情况，本院综合认定事故车辆应更换驾驶室总成，事故车辆损失总值为93786元（包括更换驾驶室总成所需费用71690元）。浙商财险阜阳公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉峰
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 程 畅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 杨
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第458号
原告李秀超。
被告池仁爱。
被告朱寿华。
原告李秀超为与被告池仁爱、朱寿华民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于6月30日以简易程序立案受理，后因被告池仁爱下落不明，于6月30日转为普通程序审理。原告李秀超于2014后7月15日申请撤回对被告朱寿华的起诉，本院已另行裁定予以准许。后依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告李秀超到庭参加诉讼，被告池仁爱经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀超起诉称：2011年8月13日，被告向原告借款4000000元，约定月利率3%，定于2012年6月归还，案外人朱某作为担保人，出具借条一份交原告收执。借款期限届满后，被告没有按约还款。2012年8月8日，作为保证人的朱某于2012年8月8日偿付原告2000000元，余款经原告催讨未果。故原告诉请判令：一、被告池仁爱偿还借款本金2960000元及利息（以2960000元为本金自2012年8月8日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告池仁爱承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述保证人朱某偿还的2000000元系偿还本金。
被告池仁爱未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告李秀超在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，借条一份，证明原、被告之间的借贷关系；
证据四，借款凭证、购销合同各一份，证明原告借款来源的事实；
证据五，进账单一份，证明款项交付的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告池仁爱未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月16日，被告池仁爱向原告李秀超借款5000000元，后被告偿还1000000元，并出具一份借条交原告收执。载明“今向李秀超借现金4000000元，月息三分，此款于2012年6月份归还，此款来源由瑞安市万泰汽车电器有限公司向浦发银行塘下支行贷款”，落款时间为2011年8月13日，案外人朱某作为保证人在该借条上签字。后保证人朱某于2012年8月8日偿还借款本金2000000元。
本院认为，原告李秀超与被告池仁爱之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，除利息约定外合法有效。双方已明确约定还款时间，被告应当按约偿还借款。原告要求被告按照月利率2%计算利息符合法律规定，予以支持。借款交付时间为2011年8月16日，借款合同自提供借款时生效，故借款利息从2011年8月16日起开始计算。但原告把已偿还的2000000元款项先按利息扣除再扣除本金的计算方式有误且被告已偿还的2000000款项按借款本金予以扣除，故未偿还的借款本金为2000000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告池仁爱应于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀超借款本金2000000元并支付利息（按本金4000000元按月利率2%从2011年8月16日起计算至2012年8月7日，按本金2000000元按月利率2%从2012年8月8日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告李秀超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42800元，由原告李秀超负担4000元，由被告池仁爱负担38800元（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告李秀超于本判决生效之日起十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费42800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 竺飞升
人民陪审员 陈纪水
二〇一四年十月十一日
书 记 员 谢 政
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1464号
原告：罗韶云，男，1972年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：中诚国际置地（江西）有限公司，住所地：南昌市火炬大街高新七路高迅大楼，统一社会信用代码：913600007897354173。
法定代表人：熊浩江，该公司总经理。
原告罗韶云与被告中诚国际置地（江西）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告罗韶云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗韶云撤回起诉处理。
审判员 徐慧娟
二〇一八年六月二十日
书记员 乐智昀
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初1464号原告：罗韶云，男，1972年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：中诚国际置地（江西）有限公司，住所地：南昌市火炬大街高新七路高迅大楼，统一社会信用代码：913600007897354173。法定代表人：熊浩江，该公司总经理。原告罗韶云与被告中诚国际置地（江西）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告罗韶云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗韶云撤回起诉处理。审判员  徐慧娟二〇一八年六月二十日书记员  乐智昀
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1140号
原告马光正。
被告李乃洪。
本院在审理原告马光正诉被告李乃洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马光正撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，诉讼保全费300元，由原告马光正负担。
审判员 薛卉
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙霞
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第79号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，该局职工。
被执行人襄垣县教育局。
法定代表人杨丽霞。
申请人襄垣县国土资源局于2015年10月19日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2015]第128号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以襄垣县教育局未经批准，擅自于2014年5月占用古韩镇北关村集体土地29.29亩修建第二中学的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，作出襄国土资执罚决字[2014]第128号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、对符合土地利用总体规划的26.61亩非法占地,依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物。2、对不符合土地利用总体规划的2.68亩非法占地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认为，申请人襄垣县国土资源局于2015年10月19日向本院申请强制执行襄国土资执罚决字[2014]第128号行政处罚决定书已经超过三个月申请执行期限，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2014]第128号行政处罚决定书一案，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 张 帆
人民陪审员 孙 琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 玉
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第179号
申请执行人：许晓丹，女，汉族，住潮州市潮安区彩塘镇。
申请执行人：许煜楠，男，汉族，住址同上。
上列二申请执行人法定代理人：薛文屏，女，汉族，住址同上，系二申请执行人母亲。
被执行人：许芝楷，男，汉族，住潮州市潮安区彩塘镇。
申请执行人许晓丹、许煜楠与被执行人许芝楷抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法民一初字第601号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人应付还申请执行人许晓丹自2014年1月起至2015年2月止的抚养费人民币8400元；付还申请执行人许煜楠自2014年1月起至2015年2月止的抚养费人民币8400元；付还两申请执行人垫付的案件受理费人民币100元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，但被执行人没有到庭履行还款义务。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实没有异议，表示同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第179号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一五年九月十七日
书记员 苏旭群
浙江省长兴县人民法院
民事�定书
（2013）湖长商初字第349号
原告：邵肖敏。
委托代理人：王祥年。
被告：沈慧敏。
被告：杨峰。
被告：周志峰。
本院在审理原告邵肖敏与被告沈慧敏、杨峰、周志峰民间借贷纠纷一案中，原告以“与被告自行协商解决为由”，于2013年8月22日向本院申请撤回对被告沈慧敏、杨峰、周志峰的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵肖敏撤回起诉。
受理费880元，减半收取440元，由原告邵肖敏负担。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨 云
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终65号
上诉人（原审被告）：赵凤，居民。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张绪桥，居民。
被上诉人（原审被告）：李庆华，居民，系张绪桥之妻。
被上诉人（原审被告）：张坤，居民，系张绪桥之子。
上诉人赵凤因与被上诉人张绪桥、李庆华、张坤排除妨害纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）五民一初字第00563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵凤及其委托代理人衡雪，被上诉人张绪桥参与了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第00563号民事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重审。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 李小芹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 丁刘女
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4199号
原告银川市颐海物业服务有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人乔莲菊，该公司总经理。
委托代理人高东庆、晏德鸿，系该公司员工。
被告秦燕，女，32岁，住银川市金凤区。
本院在审理原告银川市颐海物业服务有限公司诉被告秦燕供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院递交书面撤诉申请，以被告已实际履行为由，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 超
裁定书附页：本院适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00578号
原告熊某某（曾用名熊曾某），女。
被告何某某，男。
原告熊某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原告的大姐嫁到河南，1983年8月原告到大姐家玩与被告相识。不久，被告趁原告一个人时，强行与原告发生性关系。无奈原告就在河南与被告共同生活。1984年9月27日生育一子取名何大某，1988年6月29日生育一子取名何小某。同居期间，被告稍不如意就动手殴打原告，并有赌博的恶习。原告为了儿子，只有与被告继续生活。1998年被告因赌博将河南的房产和财产输光，被告被迫带着原告来到平利。原、被告一起做生意，但被告对原告更是变本加厉，毫无感情可言。被告无事就对原告破口大骂，如原告劝阻被告不要赌博，被告不但不听反而动手殴打原告。2002年，原告以自己的名义办理低保证，低保费一直由被告领取。2011年原告实在无法忍受被告的种种恶习，便外出打工，回来也住娘家。故请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、由被告返还原告低保证以及分割近三年的低保收入20000元。
被告何某某辩称，原告说的都不是事实，如果有请原告出示证据，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，1983年8月原告熊某某到河南其大姐家玩，经其大姐介绍与被告何某某相识，不久原、被告便同居生活。1984年9月27日生育一子取名何大某，1988年6月29日生育一子取名何小某。1998年原、被告返回平利做小生意至今。2004年原、被告以65000元的价格购得胡家庄14号楼西单元3楼东房屋一套。期间原、被告常为家庭琐事发生矛盾。2011年3月原告离家外出务工至今，双方互不往来，不履行夫妻义务。
另查，被告何某某于2013年8月20日将户口从河南镇平县郭庄乡熊庄村张井38号迁往平利县城关镇黄州馆。原告在庭审中明确表示不要求分割共同生活期间的夫妻共同财产。双方共同生活期间无外债。
上列事实，有常住人口登记卡、最低生活保障金领取证、平利县城关镇南城社区居委会证明以及原被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方未按婚姻法规定办理结婚登记便以夫妻名义共同生活至今，被告庭审中提出后补办的有结婚登记，但在限定的时间内未提交结婚登记证明，应认定为事实婚姻。原、被告经人介绍不久便同居生活，且原告未达婚龄，婚前基础较差。双方共同生活期间常为琐事发生矛盾，2011年3月原告离家外出务工，双方互不往来，亦不履行夫妻义务，足以说明婚后未建立起真正的夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂。故原告主张离婚的请求，本院予以支持；原告不要求分割夫妻共同财产的请求，不违反法律规定，本院予以采纳。但其提出被告应返还低保证的理由，可待离婚后向相关行政主管部门提出办理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告何某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨居琴
-＋
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第01705号
原告刘爱玉。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告江苏华兴丝绒有限公司，住所地在射阳县新坍镇亿阳工业集中区。
法定代表人贾泽航，该公司董事长。
委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。
本院在审理原告刘爱玉与被告江苏华兴丝绒有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，原告刘爱玉于2015年8月27日向射阳县劳动人事争议仲裁委员会（下称“射阳仲裁委”）邮寄其仲裁申请书及相关证据，申请要求被告江苏华兴丝绒有限公司支付经济赔偿金25998元、支付加班工资23040元及补交养老金。射阳仲裁委于2015年8月28日拒收原告的仲裁申请材料。现原告直接诉至本院，要求判如所请。
本院认为，劳动争议案件，当事人应当先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对于仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告刘爱玉虽然向射阳仲裁委提出仲裁申请，但射阳仲裁委拒绝受理原告的仲裁申请，其实质上未经仲裁前置程序，现直接�法院起诉，不符合法定程序，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘爱玉的起诉。
原告预交的案件受理费10元本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 杨水芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，�以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民辖终2号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：吴毓枫，该公司总经理。
委托代理人：王华起，海南信达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：湖南金沙路桥建设有限公司。住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：周海军，该公司董事长。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司海南分公司因与被上诉人湖南金沙路桥建设有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2015）东民二初字第185号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司海南分公司上诉称：根据法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案的被告住所地位于海南省海口市龙华区，保险标的物所在地位于海南省乐东黎族自治县，因此，海南省东方市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销海南省东方市人民法院（2015）东民二初字第185号民事裁定，将本案与同类型的（2015）东民二初字第184号民事案件一并移送至海南省海口市龙华区人民法院审理。
湖南金沙路桥建设有限公司未作答辩。
本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，中国大地财产保险股份有限公司海南分公司并未在法定期限内提出管辖权异议，而是在对本案进行了应诉答辩并经过三次开庭后提出管辖权异议，不符合法律规定，原审法院受理本案并未违反级别管辖和专属管辖规定。因此，原审法院裁定驳回中国大地财产保险股份有限公司海南分公司提出的管辖权异议，适用法律正确。中国大地财产保险股份有限公司海南分公司的上诉理由不能成立，对其关于撤销海南省东方市人民法院（2015）东民二初字第185号民事裁定，将本案与同类型的（2015）东民二初字第184号民事案件一并移送至海南省海口市龙华区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 黄心宇
二〇一七年一月十九日
法官助理 别 蓝
书 记 员 符国相
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初925号
原告：江家如，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市第二人民医院，住所地安徽省安庆市关岳庙街**号。
法定代表人:赵家彬,该院院长。
委托诉讼代理人：王骏，该院医务部副科长。
委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
原告江家如诉被告安庆市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告江家如于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江家如的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江家如撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由江家如负担。
审 判 长 朱学燕
人民陪审员 赵 莉
人民陪审员 严春梅
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 江梦宇
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01349号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理张某与赵某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 陈晓玲
二〇一四年九月十五日
书记员 周 婧
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初字第202号
原告付金山，男，汉族，1973年6月23日出生。
委托代理人樊林坚，河南光裕律师事务所律师。
被告焦作三建建设工程有限公司。
法定代表人刘建军，该单位董事长。
委托代理人王金哲，该公司员工。
本院在审理原告付金山诉被告焦作三建建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月29日就向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付金山撤回起诉。
诉讼费279元，减半收取139.5元，由原告付金山承担。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 史佳丽