wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1094号
原告汪石祝，男，1984年7月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。身份证号：
原告王晓娟，女，1986年5月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。身份证号：
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
原告汪石祝、王晓娟与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告汪石祝、王晓娟到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告汪石祝、王晓娟诉称，2010年6月19日，原告向被告支付214700元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区6栋1单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月22日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金47080元（暂算至2014年8月21日）。
被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年6月19日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”6幢1单元7楼708号住房一套，合同总价款为428793元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月22日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1858元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1858元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告汪石祝、王晓娟办理“美盛·弗客城”6幢1单元7楼708号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪石祝、王晓娟违约金1858元。
三、驳回原告汪石祝、王晓娟的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由原告汪石祝、王晓娟负担98元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 鹏
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）咸中行初字第00009号
原告文志杰，男，汉族，1937年2月28日生。
被告兴平市人民政府，住所地兴平市县门街3号。
法定代表人苏晓梅，系该市市长。
委托代理人杨新创，系兴平市司法局干部。
文志杰诉兴平市人民政府不服房屋征收公告一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告文志杰向本院申请撤诉。
本院认为，原告文志杰要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告文志杰撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告文志杰负担。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 闫 咪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民初字第653号
原告欧阳聪媚，女，1987年出生。
委托代理人庞云龙，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告白晓波，男，1964年出生。
原告欧阳聪媚因与被告白晓波民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法组成合议庭进行审理。因白晓波涉嫌多起合同诈骗案被公安机关逮捕羁押处于侦查阶段，本院于2013年8月14日依法裁定本案中止诉讼。现白晓波涉嫌合同诈骗案已经侦查终结，本院遂恢复本案诉讼，并于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告欧阳聪媚的委托代理人庞云龙，被告白晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳聪媚诉称：2010年11月2日，白晓波和案外人黎琼华与欧阳聪媚签订《借款合同》一份，约定白晓波和黎琼华共同向欧阳聪媚借款300万元，借款期限为6个月、月利率为3.5%。合同签订后，欧阳聪媚依约将300万元以转账形式支付至白晓波的账户，借款期限届满后，经欧阳聪媚多次催讨，白晓波和黎琼华均未还款。2013年2月15日，白晓波和欧阳聪媚签订一份《协议书》，白晓波在《协议书》中承诺于2013年4月25日前还清全部借款本息，同时还提出因该笔借款全部系由其个人使用，黎琼华并没有实际使用该款项，因此愿意由其个人承担全部的还款责任，希望欧阳聪媚放弃对黎琼华的追索权利，欧阳聪媚对此也表示同意。但白晓波至今未偿还该借款，故起诉请求判令白晓波返还借款本金300万元及利息（自2011年8月1日起按同期银行贷款利率的4倍计算）。
被告白晓波辩称：欧阳聪媚的诉称属实，白晓波对此没有异议。白晓波愿意偿还该笔欠款，但现因涉嫌犯罪在押，没有能力偿还。
经�理查明：2010年11月2日，白晓波、黎琼华与欧阳聪媚签订《借款合同》一份，约定白晓波和黎琼华共同向欧阳聪媚借款300万元，借款期限为6个月、月利率为3.5%。合同签订后，欧阳聪媚依约将300万元以转账形式支付至白晓波的账户。2013年2月15日，白晓波和欧阳聪媚签订一份《协议书》，约定由白晓波于2013年4月25日前还清全部借款本息。
上述事实，有《借款合同》、转账凭条、《协议书》等为证。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张负有举证义务，欧阳聪媚提供的《借款合同》、转账凭条、《协议书》等可以证明其与白晓波之间存在民间借贷法律关系。前述证据证明白晓波向欧阳聪媚借款300万元至今未还，故欧阳聪媚请求白晓波返还借款300万元，本院予以支持。至于利息，双方在《借款合同》中约定的月利率3.5%超过法定标准，欧阳聪媚起诉主张利息从2011年8月1日起按同期银行贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白晓波于本判决生效之日起30日内返还原告欧阳聪媚借款本金300万元及利息（利息从2011年8月1日起以本金300万元为基数，按同期银行贷款利率的4倍计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，由被告白晓波负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
代理审判员 张南日
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈贤英
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2039号
原告许某某。
被告邓某某。
本院在审理原告许某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案收取案件受理费225元，此款原告于2015年9月6日已向本院交清。
审判员 杨 卫
二〇一五年九月六日
书记员 向用渝
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1049号
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）
法定代表人：张建华，职务：主任。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）
法定代表人：张建华，职务：主任
住所地：涞水县政府大院。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告张某某，女，1978年5月29日出生，汉族，涞水县。
被告赵某某，女，1973年6月21日出生，汉族，涞水县。
被告张某某，女，1978年10月26日出生，汉族，涞水县。
被告赵某甲，女，1961年1月4日出生，汉族，涞水县。
被告单某某，男，1963年10月20日出生，汉族，涞水县。
本院在审理原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）与被告张某某、赵某某、张某某、赵某甲、单某某借款合同纠纷一案中，原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）负担。
审判员 王金儒
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩海川
新疆维吾尔�治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第242号
原告高海生，男，汉族，1970年3月5日出生。
被告韩世伟，男，汉族，1990年12月7日出生。
被告黄传海，男，汉族，1973年7月12日出生。
被告冯德福，男，汉族，1973年5月28日出生。
原告高海生诉被告韩世伟、黄传海、冯德福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高海生，被告黄传海、冯德福到庭参加诉讼，被告韩世伟经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告高海生诉称，2013年8月25日，被告韩世伟的父亲韩书祥找到我说，因儿子韩世伟2012年在若羌县农村信用合作联社贷款到2013年8月底到期，没有钱偿还贷款，能否借一些钱将若羌县农村信用合作联社贷款归还，然后我儿子就可以重新申请新的贷款，等贷款下来，我就让儿子�借你的钱还你，最多一个月，从申请到贷款下来，就20多天，我们也不白用你的钱，给你支付利息。我于2013年8月29日在库尔勒从我的联社卡上往韩世伟卡上转账259000元，2013年8月30日，韩世伟父亲书写的借条是包括一个月利息的金额：270000元，因和韩世伟父亲韩书祥较熟，所以当时借条是父亲韩书祥书写的，由于若羌县农村信用合作联社贷款审批较严，当时没有贷款名额，所以最后贷款没有申请下来，后面我多次催要借款，韩世伟和他的父亲说回河南新郑给我想办法，结果他们回河南新郑后一直没有来若羌，2014年1月上旬，我到新郑找到韩世伟，他答应2014年12月前还款，至今无有音讯，为使本人的权益免受损失，特向你院起诉，要求被告尽快归还借款259000元和利息187000元。
被告韩世伟经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交答辩状。
被告黄传海、冯德福辩称，�个钱是韩世伟所借，但是由他的父亲韩书祥打的欠条，原告将此款转入韩世伟的账户，韩世伟用此款归还若羌县信用社的贷款，现借款人韩书祥已故，现由韩世伟使用此款，应有他归还借款，我也是担保人，但是韩世伟有财产，先由他还，不足部分我来承担，约定利息过高，超过法律规定的利息，同意按中国人民银行所规定贷款基准利率的4倍我方愿意支付，超过部分不予支付。
经审理查明，2013年8月25日，被告韩世伟的父亲韩书祥向原告高海生借款用于归还被告韩世伟在农村信用合作社借款，2013年8月29日，原告高海生在库尔勒市通过库尔勒农村信用合作社向被告韩世伟账户中转款259000元，2013年8月30日，被告韩世伟的父亲韩书祥向原告出具270000元欠条一张，约定借款一个月，利息为11000元，并由被告黄传海、冯德福作为保证人签字捺印。
上述事实有借款条、转账客户回单、农村信用合作社借款借据，收贷款凭证及原告、被告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩世伟的父亲韩书祥向原告高海生借款259000元用于归还被告韩世伟在农村信用合作社借款，保证人黄传海、冯德福均认可，借款实际使用为被告韩世伟，理应由被告韩世伟归还借款，保证人黄传海、冯德福承担连带责任，故对原告高海生要求被告韩世伟归还借款259000元及被告黄传海、冯德福承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告高海生要求被告韩世伟支付借款利息187000元及被告黄传海、冯德福承担连带责任的诉讼请求，因原被告约定的利息超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，经原告高海生与被告黄传海、冯德福协商，一致同意按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算后利息为84391.4元，本院�利息84391.4元予以支持，超出部分不予支持。被告黄传海、冯德福主张被告韩世伟偿还，不足部分尤其承担的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告韩世伟经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交答辩状，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告韩世伟于本判决生效后七日内一次性归还原告高海生借款本金259000元，利息84391.4元，合计343391.4元，被告黄传海、冯德福承担连带责任；
二、驳回原告高海生的其他诉讼请求
本案诉讼费减半收取3995元（原告已预交），由原告高海生承担770元，被告韩世伟承担3225元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨奕
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第970号
原告：宋某。
委托代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人，金朱品，浙江之星律师事务所律师。
被告：李某甲。
委托代理人：张奇，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
本院于2014年7月8日立案受理原告宋某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员施益独任审判，本院于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李建树、金朱品，被告李某甲及其委托代理人张奇到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告宋某起诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育××女，名为李某乙。因双方性格不合，分居多时，感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至其独立生活止；三、依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲答辩称：被告不同意离婚，双方的感情仍然存在。婚生女从出生就是由被告母亲在抚养照顾，保姆、邻居均可作证，分居后原告才将孩子抱走，若法院判决离婚，孩子的抚养权应归被告，原告依法支付抚养费。因婚后双方的共同财产都是原告在打理，原告婚后购买了两套单身公寓并在2014年5月份将房屋转移给原告母亲，该行为是恶劣的，上述房产应为夫妻共同财产。综上，恳请法院驳回原告的诉请。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供结婚证（原件）、户口本（复印件）各一份，拟证明原、被告婚姻及生育孩子情况。原告提供房产证一份（原件），拟证明位于宁波市江东区四眼碶街60弄2号1604室房产为夫妻共同财产。原告提供汇款单一份（复印件），拟证明位于宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道xx号xxx、xxx室两套房屋系原告母亲出资，属于原告婚前财产。经质证，被告对结婚证、户口本、房产证的真实性无异议，对汇款单的真实性有异议，被告认为当时原告母亲和原告各购买了两套房屋，原告将婚后购买的宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道xx号xxx、xxx室两套房屋的所有权转移给了原告母亲。为证明该主张，被告提供了宁波市房屋所有权转移登记申请书（复印件）两份。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道xx号xxx、xxx室两套房屋系原告母亲出资。本院认为，结合上述证据及原、被告庭审陈述无争议的事实，本院对如下事实予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育××女名为李某乙。
2.因被告申请，本院调取原告名下卡号62×××62宁波银行卡账户查询记录、原告名下卡号62×××69农业银行卡账户查询记录、原告开户于申银万国宁波甬江大道证券营业部股票账户资产余额情况，当庭出示。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为宁波银行卡系申银万国证券的关联卡，股票操作必须全部经过该卡，原告母亲的钱款也在这张卡中进出，农业银行卡主要用于家庭生活支出。被告对上述证据的真实性无异议，但认为婚后的存款都由原告操作，被告并不知情，据被告了解，2014年1月份申银万国的股票尚余350000元。本院认为，因原、被告对本院调取的证据均无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育××女名为李某乙。
本院认为，原告宋某与被告李某甲系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，只要双方相互谅解、相互尊重，夫妻关系是可以改善的。考虑到被告不同意离婚及婚生女需父母的共同关爱，原告应给双方一次机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时××律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施 益
二〇一四年八月十五日
代书 记员 章潮琳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第05224号
原告中煤亚太（北京）工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区院隆福寺街95号2层8218室。
法定代表人洪清，经理。
委托代理人金平，北京市大成律师事务所律师。
被告韦翠兰，女，1968年9月19日出生。
委托代理人周黎，北京市盈科律师事务所律师。
第三人中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号东四福苑宾馆四层8418室。
法定代表人张香亭，董事长。
委托代理人乔盈盈，女，1988年2月1日出生，中矿国际工程设计研究院有限公司职员。
原告中煤亚太（北京）工程设计研究院有限公司与被告韦翠兰、第三人中矿国际工程设计研究院有限公司（下称中矿公司）质押合同纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官王广存、人民陪审员王赫组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金平，被告韦翠兰的委托代理人周黎，以及第三人中矿公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，第三人与被告签订借款合同，原告将其持有的第三人股权质押给被告，被告向第三人提供借款250万元。同时，原告与被告签订股权质押合同，并在工商部门办理了质押登记。后因被告未依约向第三人出借款项，亦未在工商部门办理解除抵押登记手续，故原告起诉，要求判令被告协助原告办理解除质押登记手续，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告通过案外人秦勇向第三人共出借500万元，第三人至今未予归还，故不同意解除质押手续。
第三人称，第三人并未实际收到被告出借的借款，故同意原告要求解除质押手续之请求。
经审理查明：2012年1月11日，原、被告及第三人签订股权质押合同，双方约定被告与第三人签订借款合同（下称主合同），由被告向第三人提供借款，作为担保，原告将其持有的第三人5%的股权质押给被告，并在工商行政管理部门办理相应登记手续，担保的范围为主合同项下第三人应付但未付给被告的任何本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现主债权、质押权的费用，若第三人未能按主合同约定偿还借款，被告在行使抵押权后亦未能获得全部清偿时，被告可以按合同约定行使质押权并优先受偿，一旦第三人归还借款，被告应于3日内协助第三人及其股东办理股权出质注销登记手续。同月12日，原告在工商行政管理部门办理了股权出质登记手续，质权登记编号为110000008886028-0001，出质人为原告，质权人为被告，出质股权数额250万元。
庭审中，针对原告及第三人否认曾收到被告出借的款项一节，被告虽称其已通过案外人秦勇将借款出借给第三人，但其未能向本院提交相应证据。
上述事实，有原告提供的股权质押合同，以及原、被告及第三人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告及第三人签订的质押合同系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，故上述合同合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭。本案中，原告将其持有的第三人股权在工商部门办理了质押手续，已依约履行了合同义务，被告理应依约向第三人履行出借款项之义务，庭审中，被告虽称其已通过案外人秦勇向第三人履行了出借款项之义务，但原告及第三人对此均予以否认，且被告未能就其主张向本院提交相应证据，故被告关于其对第三人享有未归还债权之说，不予采信，鉴于被告不能证明质押所担保的债权确实存在，因此原告起诉要求被告协助办理解除质押登记手续，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国担保法》第七十四条、第七十五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告韦翠兰于本判决生效后十日内协助原告中煤亚太（北京）工程设计研究院有限公司办理编号为110000008886028-0001质押登记的解除手续。
诉讼费一百四十元，由被告韦翠兰负担（已交纳七十元，剩余七十元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 王广存
人民陪审员 王 赫
二〇一三年十月十八日
书 记 员 杨梦莉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执127号
申请执行人：韩丽利，女，汉族，1982年10月16日生，农民，住吉林省永吉经济开发区。
被执行人：永吉经济开发区廼子街村五社。
代表人：单守坤，社长。
本院在执行申请执行人韩丽利与被执行人永吉经济开发区廼子街村五社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人已给付土地补偿费140400.00元，案件受理费3116.00元及执行受理费2053.00元申请执行人自愿承担，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第594号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年二月六日
书记员 杨 帆
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00125号
原告王新爱，女，1963年8月11日生，汉族，住石家庄正定新区。
被告丁兵站，男，1975年12月18日生，汉族，住石家庄正定新区。
本院在审理原告王新爱与被告丁兵站为民间借贷纠纷一案中，原告王新爱于2015年3月9日向本院提出对被告丁兵站的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新爱撤回对被告丁兵站的起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担1150元。
代理审判员 刘宏亮
二〇一五年三月九日
书 记 员 李闪闪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2391号
罪犯吴光平，出生于贵州省毕节市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年9月17日作出了（2012）温龙刑初字第823号刑事判决，以被告人吴光平犯寻衅滋事罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯吴光平减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴光平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴光平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵�监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴光平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光平予以减刑二个月（刑期至2014年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）潍城恢执字第389-1-1号
申请执行人：黄丹黎。
被执行人：简昌利。
本院在执行黄丹黎与简昌利民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2001）潍城经初字第463号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 王志国
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2336号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人余某某，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度大专，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月20日被羁押，2014年9月23日被东莞市公安局取保候审，2014年11月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2014年12月3日被本院取保候审。
辩护人吕志伟，广东雄爵律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2362号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人余某某，辩护人吕志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日6时许，被告人余某某醉酒（经检测，血液中乙醇含量为168.34mg／100ml）驾驶一辆车牌为粤SXXX**号小轿车行驶到东莞市南城石竹路稻花村对出路段，与一辆无牌三轮车碰撞，造成车辆损坏以及三轮车驾驶人郭某某（女，殁年48岁，湖南省桃源县人）经送院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，办案民警将留在现场的余某某带回调查。经鉴定，被害人郭某某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经认定，被告人余某某负事故主要责任，被害人郭某某负事故次要责任。
2014年10月11日，被告人家属赔偿被害人家属人民币880000元，被害人家属对被告人余某某表示谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车辆奥迪车一辆、三轮车一辆，死亡医学证明书、火化证明，车辆行驶速度鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故赔偿协议，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，到案经过，常住人口基本信息，调查函，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公证书，行驶证、驾驶证复印件，扣押、发还清单，证人郭某某的证言，被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出：1、被告人余某某有自首情节；2、被告人家属已经赔偿被害人家属经济损失，被害人家属已对被告人余某某表示谅解。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以确认。被告人余某某案发后留在现场等候处理，归案后亦能如实供述犯罪事实，其行为可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人家属赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人余某某表示谅解，亦可酌情对余某某从轻处罚。
辩护人所提辩护意见基本属实，予以采纳。
视被告人余某某的犯罪情节及归案后的表现，符合适用缓刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡叶利
附：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共3页
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第753-1号
申请执行人：陈利花，女，1983年10月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
委托代理人：安风忠，广东尚宏律师事务所律师。
被执行人：惠东阳光花园置业发展有限公司。
法定代表人：张耀华，董事长。
委托代理人：陈玉辉，该公司法律顾问。
本院立案执行的被执行人为惠东阳光花园置业发展有限公司的案件共59宗，为有利于案件执行，以（2014）惠东法执字第676号案为主案进行财产处置。执行过程中，依申请，本院查封了被执行人惠东阳光花园置业发展有限公司名下位于惠东县平山行政文化中心阳光花园XX房地产，该房地产现在处置过程中。本院将上述处置情况告知申请执行人，申请执行人表示财产正在处置，本案需等待处置款分配，处置期间，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第753号案终结本次执行。
财产处置完毕，执行款到位后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行参与执行款分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赖运贵
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1443号
原告任涛，男，汉族。
原告刘邦群，女，汉族，与原告任涛系夫妻关系。
委托代理人：孙怀林，系原告任涛的姐夫，特别授权。
被告陈星豪，男，汉族，驾驶豫SJ71**小型轿车。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。地址：信阳市浉河区鸡公山大道**号。（以下简称：人保公司）
组织机构代码：87688567-5。
法人代表：彭永恒。系公司总经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师，特别授权。
上列当事人为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告以中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司为被告起诉后，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司出庭应诉，并表示愿意承担责任；原告当庭变更被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司为中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。本院依法由审判员尹勇独任审理。2014年12月15日公开开庭审理了本案，原告任涛、刘邦群的委托代理人孙怀林，被告人保公司委托代理人祝卫东到庭参加诉讼。原告任涛、刘邦群，被告陈星豪未到庭。本案现已审理终结。
原告任涛、刘邦群诉称，被告陈星豪同原告之子任雨泽驾车在淮滨防洪通道中段相向而行，因避让不当，任雨泽驾车掉入西湖溺水死亡。要求二被告赔偿二原告各项损失306469.8元。并提交相关证据加以证明。
被告保险公司对原告诉求同意用肇事车投保交强险和商业三者险限额赔偿，但提出应依保险合同约定的范围赔偿，不同意赔偿过高部分。
被告陈星豪未答辩。
经审理查明：2014年11月30日2时41分，陈星豪同原告之子任雨泽驾车在淮滨防洪通道中段相向而行，因避让不当，任雨泽所驾车辆掉入西湖，任雨泽溺水死亡。交警认定两车负同等责任。陈星豪驾驶的豫SJ71**轿车在人保公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额20万元。2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元。城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元。
本院认为，本案因交通肇事而起，交警对各方责任的认定客观、适当应当作为定案赔偿的依据。陈星豪驾车肇事，所负责任依法应由该车所投的车辆保险的所在保险公司用保险赔款赔偿。保险公司关于过高部分的辩解本院不予釆纳。原告主张交通费因无证据本院不予支持。原告的损失：丧葬费37598÷2=18979元，死亡赔偿金22398.03元×20年=447960.6元。精神抚慰金30000元，上述合计496939.6元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、任涛、刘邦群的各项经济损失496939.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司用豫SJ71**轿车在人保公司投保交强险限额赔偿110000元；剩余损失386939.6元的50％计193469.8元由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司用豫SJ71**轿车在人保公司投保商业三者险限额赔偿。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回任涛、刘邦群的其它诉讼请求。
案件受理费8154元，由原、被告各负担4077元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一四年十二月十七日
书记员 向珍珍
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00065号
原告：鲍广红，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市，身份证号码3424221971********。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
被告：安徽金浅湾置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴华生，该公司经理。
原告鲍广红与被告安徽金浅湾置业有限公司（以下简称金浅湾公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告鲍广红的委托代理人聂幼星、赵宴宾到庭参加诉讼，被告金浅湾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍广红诉称；2011年3月16日，金浅湾公司欲在金峰财富花园（原寿县酒厂）建商品房接受预定户，我预定了5号楼2层03室的房号，并与金浅湾公司签订了预定书。预定书第3条约定在小区开盘后，签订商品房买卖合同前，预定户可申请退号，公司保证退还全部预定款。时至今日，金浅湾公司没有动工，也没有开盘。我多次找金浅湾公司要求退还预定款，金浅湾公司总是找各种借口不退。无奈之下，特具状起诉，请求人民法院判令金浅湾公司返还定金十万元并支付利息1万元；依法判令金浅湾公司承担本案诉讼费用。
鲍广红为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、鲍广红的身份证复印件，证明鲍广红的身份状况。
2、2011年3月16日的预定书及收据各一份，证明金浅湾公司收取鲍广红的房屋预定金10万元，现金浅湾公司没有动工建房依约应当退回预定款的事实及金浅湾公司应当承担违约责任。
3、申请一份，证明鲍广红曾向金浅湾公司申请退回预定款的事实。
金浅湾公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对金浅湾公司所举1、2、3号证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
金浅湾公司预在金峰财富花园（原寿县酒厂）建商品房同时接受预定户，2011年3月16日，鲍广红预定了该公司所建商品房的5号楼2层03室的房号，并与金浅湾公司签订了预定书。预定书第3条约定在小区开盘后，签订商品房买卖合同前，预定户可申请退号，公司保证退还全部预定款。因金浅湾公司至今未开盘，鲍广红曾于2012年11月28日向金浅湾公司申请要求退还预定款，金浅湾公司未予退款。现鲍广红于2014年1月24日向本院提起诉讼，请求人民法院判令金浅湾公司返还预定金10万元并支付利息1万元。
本院认为：鲍广红与金浅湾公司签订的预定书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。按照预定书的约定，预定户可申请退号，公司保证退还全部预定款，因金浅湾公司对涉案金峰財富花园至今未动工，鲍广红曾向金浅湾公司主张退回预定金未果，现鲍广红要求金浅湾公司返还预定款10万元符合法律规定，本院予以支持。对鲍广红请求金浅湾公司支付1万利息的请求，因双方在合同中对违约金未予约定，本院认为可以按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽金浅湾置业有限公司一次性支付给原告鲍广红预定金10万元。
二、被告安徽金浅湾置业有限公司以10万元为基数自2012年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付给原告鲍广红利息，计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止（以不超过1万元为限）。
上述一、二两项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告安徽金浅湾置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 君
审 判 员 张世琴
人民陪审员 邵荣权
二〇一四年四月八日
书 记 员 汤 锐
附：本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第24条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第815号
上诉人（原审原告）天津今誉源科技发展有限公司，住所地天津市东丽区金桥街中心庄村刘辛庄小学西200米。
法定代表人陈立娟，经理。
委托代理人王会昀，天津双东律师事务所律师。
委托代理人滕智子，天津双东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海璜石机电设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路688号952。
法定代表人谈小明。
上诉人天津今誉源科技发展有限公司因与被上诉人上海璜石机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年9月15日对管辖权异议作出的（2015）丽民初字第2148号民事裁定，向本院提起上诉。主要理由为：上诉人与被上诉人订立的合同中并没有明确约定合同履行地，而上诉人主张被上诉人支付货款，故应当以接收货币一方即上诉人一方所在地作为合同履行地，上诉人住所地为本市东丽区，属于原审法院辖区，请求裁定本案由天津市东丽区人民法院审理。
被上诉人上海璜石机电设备工程有限公司未出庭答辩，其提供书面答辩意见，表示同意一审法院裁定。
本院经审查认为，天津今誉源科技发展有限公司以上海璜石机电设备工程有限公司违反双方签订的《采购合同》的约定为由提起诉讼，要求上海璜石机电设备工程有限公司给付货款。《采购合同》约定：需方违约，供方依法向供方所在地人民法院起诉，供方违约，需方依法向需方所在地人民法院起诉。对此一审法院认定为约定不明，并无不当。因双方未就管辖进行约定，故本案应当依据法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现依据双方签订的《采购合同》，并未就合同履行地进行约定，而本案争议标的为给付货币，上诉人作为原审原告，其住所地为本市东丽区，属于原审法院辖区，且本案诉讼标的额符合天津市基层人民法院受理第一审民商事案件的标准，故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定有误，本院予以更正。据此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2148号民事裁定；
二、本案由天津市东丽区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
代理审判员 常 静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 刘熙钰
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00562号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第981号
原告：耿某某，女，汉族，生于1987年4月17日，农民，住邓州市。
被告：李某甲，男，汉族，生于1985年12月31日，农民，住邓州市（缺席）。
原告耿某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告草率结婚，婚后感情不和，经常生气，现要求离婚，抚养小女儿，放弃小孩抚养费。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实；
3、离婚协议一份，证明原、被告感情不和，协议离婚的事实；
4、（2014）邓法民初字第1007号民事判决书一份，证明原告曾于2014年起诉离婚，本院判决不准离婚的事实；
5、原告于2014年起诉离婚时，被告李某甲向法庭提交的答辩状，原告所诉事实与被告答辩相吻合，证明两人感情不和的事实。
被告李某甲未答辩，也未到庭应诉。
对以上原告提交的证据1、2，系个人的合法证件，本院予以采信；第3组证据，系原、被告双方签订的离婚协议，证明双方都同意离婚的事实，本院予以采信；第4组证据系本院作出的（2014）邓法民初字第1007号民事判决书，证明原告于2014年起诉离婚，判决不准离婚的事实，本院予以采信；第5组证据系被告李某甲于2014年7月10日向法庭提交的答辩状，被告答辩与原告所诉事实相吻合，证明两人感情不和的事实，本院予以采信。
经庭审举证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2007年自由恋爱，2008年10月29日按农村习俗举行了结婚仪式，2010年7月5日在民政局补办结婚登记手续。2009年3月28日，生大女儿取名李某乙，现随被告李某甲生活。2012年11月1日，生二女儿取名李某丙，现随原告耿某某生活。双方因感情不和，原告耿某某于2014年向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2014）邓法民初字第1007号民事判决书，判决不准离婚，判决后，双方仍未和好，原告再次起诉，要求与被告离婚，抚养小女儿。
本院认为：原、被告双方自由恋爱，本应夫妻恩爱，和睦相处，但双方因琐事生气，造成夫妻感情不和且长期分居，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。因被告未到庭，小孩抚养及共同财产分割问题，本案不予处理，婚生大女儿李某乙可暂随被告生活，二女儿李某丙可暂随原告生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告耿某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告耿欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家政
人民陪审员 孙培敬
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 吉
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初290号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×1，男，1985年1月1日出生，于2015年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被监视居住，同年11月27日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守�。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人刘×1犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员齐元江出庭支持公诉。被告人刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年7月10日12时许，被告人刘×1与秦×（已判决）、李×（已判决）、耿×（另案处理）四人在北京市顺义区马坡地区良正卷村广场东口饮酒，期间四人酒后无故将冀×（男，48岁，河北省人）、张×（男，32岁，河南省人）打伤。后张×报警，刘×1一方四人驾车逃离。
同日13时许，刘×1等四人驾车到北京市顺义区马坡地区马卷村一饭店内继续吃饭饮酒，期间四人在饭店门外无故殴打同在此饭店吃饭的�子徐×（男，43岁，陕西人），后四人驾车逃离。
2015年8月2日刘×1被民警抓获。
经伤情鉴定，冀×、张×身体所受损伤均构成轻微伤；经骨龄鉴定，刘×1年龄应在20周岁以上，符合27周岁（±1.5岁）。
在庭审中，被告人刘×1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有被告人刘×1及同案犯秦×、李×的供述，被害人冀×、张×、徐×、陈×的陈述，证人刘×2、冷×、李×、郎×、刘×3的证言，辨认笔录，刑事判决书，电话查询记录，补充移送起诉通知书，司法鉴定意见书，照片，工作说明，视听资料，受案登记表和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×1伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其人行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘×1犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1当庭认罪，故酌情对其从轻处罚。据此，对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，判决如下：
被告人刘×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2016年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王海龙
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民初38号
起诉人：湖北永兴房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。统一社会信用代码：914203001787790829。
法定代表人：郝良永，公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
2017年5月31日，本院收到湖北永兴房地产开发有限公司的起诉状。起诉人湖北永兴房地产开发有限公司向本院提起诉讼请求：1、确认我公司与被起诉人十堰市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》12-264号无效;2、判令被起诉人返还已缴纳的国有建设用地使用权出让款5220万元;3、被起诉人承担利息损失8678250元以及自2017年6月5日起至返还清结之日止的利息;4、被起诉人赔偿拍卖佣金损失244.80万元；5、被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月16日，被起诉人十堰市国土资源局与起诉人签订了合同编号为12-264的《国有土地使用权出让合同》约定，被起诉人以8652.90万元（含570.57万元的地上建筑）出让位于十堰市××街办车城路××面积为26449.80平米的土地使用权，地界以国用（1997）字第0807040号土地使用证记载为准，宗地用途为车间、办公，付款分二期，第一期支付46494300元，第二期在2015年5月31日之前付清，无规划条件约定。合同签订后，起诉人支付了第一期的出让款46494300元以及地上建筑物款570.57万元，并支付了拍卖佣金244.80万元,合计54648000元，履行了部分合同义务。2014年12月22日，十堰市规划局以十规函（2014）204号复函给被起诉人十堰市国土资源局，确定了该地块的规划条件，涉案宗地为住宅，容积率3.5，建筑密度25％，建筑限高100米，廉租房配比3％。据此，起诉人请求被起诉人依照规划条件进行合同变更，但数次协调均无果。《中华人民共和国城乡规划法》第三十九条规定，规划条件未纳入国有土地使用权出让合同的，该国有土地使用权出让合同无效；对未取得建设用地规划许可证的建设单位批准用地的，由县级以上人民政府撤销有关批准文件；占用土地的，应当及时退回；给当事人造成损失的，应当依法给予赔偿。据此，被起诉人无视《中华人民共和国城乡规划法》关于国有土地使用权出让规划前置的强制性规定，导致合同无法履行。起诉人为维护本公司合法权益，根据民事诉讼法相关规定，具状起诉，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，被起诉人十堰市国土资源局为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。起诉人湖北永兴房地产开发有限公司的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院释明并告知，起诉人湖北永兴房地产开发有限公司坚持民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对湖北永兴房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 杜 语
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年六月二日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连高民初字00052号
原告赵素媛，女。
原告王凤实，男。
委托代理人郑国臣。
被告王忠华，男。
委托代理人岳俊伟。
原告赵素媛、王凤实与被告王忠华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周晓东担任审判长，与人民陪审员苏晴、安俏依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤实到庭参加诉讼，二原告的委托代理人郑国臣；被告王忠华及其委托代理人岳俊伟到庭参加了诉讼；原告赵素媛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素媛、王凤实诉称，二原告系母子关系，与被告王忠华是邻居。2013年5月9日早上与邻居王忠华因界墙发生纠纷，被告王忠华在我家院内将我二人打伤，造成赵素媛住院34天，王凤实住院13天。此案经塔山边防派出所调解未果，故起诉至法院。要求被告给付二人医疗费11784.71元，误工费二人1410.00元（30元×47天）。护理费一人17000.00元（500.00元×34天）、伙食补助费二人2350.00元（50.00元×47天）、交通费二人600.00元，合计33134.71元。
被告王忠华辩称，我并没有打原告赵素媛，原告的损失不应由我承担责任，起因是王凤实将我妻子王素芝打伤，我去找王凤实理论时，王凤实在不占理的情况下，与我发生撕打，我并没有打原告，我和她没有身体接触，她的伤并不是我造成的，后期有人报警，看警察来了王凤实看情况不好，让其母亲赵素媛倒地上，想讹诈我，试想一下一位70多岁的老太太，我也不可能动手打她，这也不现实，我没有动手打赵素媛，她的伤不是我造成的，没有因果关系，所以她的损失不应由我承担。王凤实将我妻子打伤后，没有和好解决，我去找他理论时，先动手打我，王凤实对损害的发生有过错，王凤实也应对损失承担相应的责任。医疗费以医院出具的合理费用为准，误工费30.00元乘住院天数（13天），护理费应提供护理人员的收入状况及前三个月的工资表及护理证明，如果护理人员工资过高，还应提供完税凭证，伙食补助费应按30.00元乘住院天数，交通费应按王凤实及陪护人因就医实际发生的费用计算，其主张过高。综上所述，原告赵素媛的损失并不是我造成的，我没有打她，我们之间没有因果关系，不应由我承担，请求法院驳回赵素媛的请求，另外王凤实主张的费用过高，按实际损失计算，王凤实对损害的发生有过错，应该对损失承担相应的责任，请求法院依法判决。
经审理查明，原告赵素媛与原告王凤实系母子关系。二原告与被告王忠华系相邻关系，均系葫芦岛市连山区塔山乡英塔屯村民，原告王凤实是经营建材的个体工商户。2013年5月9日5时30分许，原告王凤实与被告王忠华的妻子王素芝因相邻过道归属纠纷双方发生争吵并撕扯，在撕扯过程中造成王素芝倒地，王素芝倒地后就喊被告王忠华，被告王忠华听到喊声后从东院出来，看见王素芝倒地，就冲上前去与原告王凤实撕打起来，在撕打过程中，双方均倒在地上，致原告王凤实受伤，由于原告赵素媛拉架时拉撕被告王忠华，在被告王忠华倒地时原告赵素媛也跟着倒地，原告赵素媛亦受伤。二原告受伤后，被送至连山区人民医院诊治，原告王凤实住院13天，诊断为“头外伤”，支出医疗费2935.00元、误工工资35950.00元÷365天×13天=1280.37元、生活补助费13天×50.00元=650.00元、护理人误工工资35950.00元÷365天×13天=1280.37元、交通费200.00元，合计6345.74元，二级护理。原告赵素媛住院35天，诊断为“头外伤”，支出医疗费8849.65元、住院生活补助费34天×50.00元=1700.00元、护理人误工工资35950.00元÷365天×34天=3348.76元、交通费200.00元，合计14098.41元，二级护理。二原告住院期间由从事个体工商户的张秀媛（原告王凤实的妻子）和王凤强（原告王凤实的弟弟）护理。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告赵素媛、王凤实的医疗费收据、住院病案、诊断书、护理人误工证明、身份证明、个体工商户营业执照、葫芦岛市公安局连山分局塔山边防派出所公安行政案件卷宗等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权应受到法律保护。原告王凤实与被告王忠华的妻子发生争吵、撕扯后，被告王忠华应劝解双方、化解纠纷，不应因与自己的妻子争吵、撕扯的原告王凤实致伤，因此，对于被告王忠华的这种侵权行为理应承担侵权后果，故原告王凤实合理的全部经济损失由被告王忠华予以赔偿。对于原告赵素媛主张自己的外伤是被告王忠华所致，从原治安案件卷宗对证人的询问和庭审的调查，并不是被告王忠华侵权行为所致，因此，其主张全部经济损失由被告王忠华承担的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条三款之规定，判决如下：
一、被告王忠华于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王凤实经济损失6345.74元。
二、驳回原告王凤实的其他诉讼请求。
三、驳回原告赵素媛的诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告王忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 安 俏
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 颖
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01851号
申请执行人杨柳，男，1979年4月2日出生，汉族，居民。
被执行人付志平，男，1963年5月3日出生，汉族，居民。
被执行人陈中平，女，1963年1月29号出生，汉族，居民。
被执行人邓赞星，女，1985年9月17日出生，汉族，农民。
被执行人付国平，男，1970年2月7日出生，汉族，居民。
被执行人湖南中坚工贸有限公司。
被执行人湖南恒石建设工程有限公司。
被执行人湖南五福房地产开发有限公司。
本院在执行杨柳诉付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院�2015年9月14日作出的（2015）宁民初字第03485号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司应偿付申请执行人杨柳案款911706元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南五福房地产开发有限公司的财产已查封，暂不宜处置，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01851号案的本次执行程序。
对被执行人付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有�公司尚未履行的义务，待被执行人付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司的财产可以处置，申请执行人杨柳以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案�的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01851号
申请执行人杨柳，男，1979年4月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人付志平，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人陈中平，女，1963年1月29号出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人邓赞星，女，1985年9月17日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人付国平，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人湖南中坚工贸有限公司，住所地宁乡县城郊乡东沩村凤形组。
法定代表人付志平，该公司董事长。
被执行人湖南恒石建设工程有限公司，住所地宁乡县玉潭镇春城北路（春城佳苑12栋608房）。
法定代表人付国平，该公司经理。
被执行人湖南五福房地产开发有限公司，住所地宁乡县金洲镇同兴安置区1栋1号。
法定代表人费跃武，该公司经理。
本院在执行杨柳诉付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）宁民初字第03485号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司应偿付申请执行人杨柳案款911706元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南五福房地产开发有限公司的财产已查封，暂不宜处置，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01851号案的本次执行程序。
对被执行人付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司尚未履行的义务，待被执行人付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司的财产可以处置，申请执行人杨柳以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01851号申请执行人杨柳，男，1979年4月2日出生，汉族，居民。被执行人付志平，男，1963年5月3日出生，汉族，居民。被执行人陈中平，女，1963年1月29号出生，汉族，居民。被执行人邓赞星，女，1985年9月17日出生，汉族，农民。被执行人付国平，男，1970年2月7日出生，汉族，居民。被执行人湖南中坚工贸有限公司。被执行人湖南恒石建设工程有限公司。被执行人湖南五福房地产开发有限公司。本院在执行杨柳诉付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院�2015年9月14日作出的（2015）宁民初字第03485号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司应偿付申请执行人杨柳案款911706元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南五福房地产开发有限公司的财产已查封，暂不宜处置，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01851号案的本次执行程序。对被执行人付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有�公司尚未履行的义务，待被执行人付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司的财产可以处置，申请执行人杨柳以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月十五日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案�的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执行裁定书（2015）宁法执字第01851号申请执行人杨柳，男，1979年4月2日出生，汉族，居民。被执行人付志平，男，1963年5月3日出生，汉族，居民。被执行人陈中平，女，1963年1月29号出生，汉族，居民。被执行人邓赞星，女，1985年9月17日出生，汉族，农民。被执行人付国平，男，1970年2月7日出生，汉族，居民。被执行人湖南中坚工贸有限公司。法定代表人付志平，该公司董事长。被执行人湖南恒石建设工程有限公司。法定代表人付国平，该公司经理。被执行人湖南五福房地产开发有限公司。法定代表人费跃武，该公司经理。本院在执行杨柳诉付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）宁民初字第03485号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司应偿付申请执行人杨柳案款911706元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南五福房地产开发有限公司的财产已查封，暂不宜处置，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01851号案的本次执行程序。对被执行人付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司尚未履行的义务，待被执行人付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司的财产可以处置，申请执行人杨柳以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月十五日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02653号
原告高光会，男。
委托代理人贺海平，陕西英培律师事务所律师。
被告高庭则，男。
被告李小荣，男。
原告高光会诉被告高庭则、李小荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高光会及其委托代理人贺海平与被告高庭则、李小荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月14日，被告高庭则向原告借款20万元，约定月利率3.5%，被告李小荣作为担保人在借据上签了字。借款后，被告高庭则仅支付利息至2011年12月14日，之后再未还本付息，被告李小荣也为承担保证责任。故原告起诉至法院，要求1、依法判决二被告偿还原告借款本金20万元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年12月15日起计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
借款借据一支，用以证明被告高庭则于2010年6月14日向原告借款20万元，约定月利率为3.5%及被告李小荣为该笔借款提供担保的事实。
被告高庭则辩称：原告所述属实。
被告高庭则未向法庭提交证据。
被告李小荣辩称：原告所述属实。
被告李小荣未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告高庭则、李小荣对原告提交的证据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据借据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，二被告均无异议，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2010年6月14日，被告高庭则由被告李小荣担保向原告借款20万元，约定月利率3.5%，并出具借据一支，被告李小荣作为担保人在借据上签了字。借款后，被告高庭则将利息支付至2011年12月14日，之后经原告催要，二被告再未还本付息。
本院认为，原告高光会与被告高庭则在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。因原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告高庭则偿还借款本金20万元及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对保证方式没有约定，依照担保法的规定应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告李小荣承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。原告要求二被告支付按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年12月15日起至本金偿还完毕之日止借款利息，系其对自身权利的处分，不损害国家、集体、第三人的合法权益，依法予以认可。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告高庭则于本判决生效之日起五日内向原告高光会偿还借款20万元及利息（利息从2011年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止），被告李小荣负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告高庭则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨明军
二〇一四年六月三十日
书记员 王利平
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第886号
申请执行人唐晓彤。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国强。
本院在执行唐晓彤与中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2013）高民初字第3297号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋桂刚
审判员 邱锡德
审判员 于新蛟
二〇一四年五月二十日
书记员 石萍萍
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00212号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人黄某，无业，连云港市海州区板浦镇石河村石河庄**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
被告人乔某，无业，连云港市海州区板浦镇石河村石河庄**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人黄某、乔某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王凤娟出庭支持公诉，被告人黄某、乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2014年2月至2014年4月期间，被告人黄某、乔某先后至连云港市海州区板浦镇、宁海街道、开发区等地，实施盗窃作案5起，窃得盆景、柴油、电瓶等财物，共计价值人民币3538元。其中，黄某涉案金额价值人民币3538元，乔某涉案金额价值人民币2601.5元。具体分述如下：
1.2014年2月27日21时许，被告人黄某和乔某至海州区板浦镇“金玉源超市”，盗走陈某甲摆放在该超市门前的一件刺松双杆盆景。经鉴定，该盆景价值人民币2000元；
2.2014年3月29日夜，被告人黄某和乔某至海州区宁海街道太平村先导区工地，盗走徐某停放在此的一台挖掘机内50升0号柴油。经鉴定，该柴油价值人民币361.5元；
3.2014年3月29日夜，被告人黄某和乔某至海州区板浦镇新民路板浦建设指挥部，翻墙入院，盗走董某停放在院内一台挖掘机内电瓶，后黄某又独自一人返回盗走该挖掘机内50升0号柴油。经鉴定，该柴油和电瓶共计价值人民币601.5元；
4.2014年4月4日夜，被告人黄某至海州区宁海街道清河一组河边码头，盗走陈某乙停放在此的一台挖掘机内39.6升0号柴油。经鉴定，该柴油价值人民币286元；
5.2014年4月6日夜，被告人黄某至海州开发区郁州南路迎宾桥北路西200米处，盗走张某停放在此的一台挖掘机内50升0号柴油。经鉴定，该柴油价值人民币289元。
另查明，被告人黄某已退赔了被害人全部损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人黄某、乔某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、扣押及发还物品清单、收据、谅解书、报价单等，被害人陈某甲、徐某、董某、陈某乙、张某的陈述，未出庭证人江某的书面证言，被告人黄某、乔某的供述和辩解，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、乔某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且二被告人共同实施的盗窃犯罪，系共同犯罪，依法应追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人黄某、乔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人黄某积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人黄某、乔某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
二、被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一四年十月十四日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第127号
原告：钱操。
被告：郑志勇。
被告：胡慧芬。
被告：胡建洪。
原告钱操与被告郑志勇、胡慧芬、胡建洪民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美共同组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告钱操到庭参加诉讼，被告郑志勇、胡慧芬、胡建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告钱操起诉称：2014年5月4日，被告郑志勇、胡慧芬因资金周转困难向原告借取350000元，约定借款期限为2014年5月4日至2014年10月3日止，利息按月息3分计付到实际还清日止。被告胡建洪对上述借款承担连带清偿责任。2015年1月4日止尚欠借款本金350000元、利息42000元，共计392000元。原告钱操请求判令：1.被告郑志勇、胡慧芬归还借款本金350000元，并支付利息42000元（按照月息3分从2014年5月4日算至2015年1月4日，以后按月息3分算至还清日）；2.被告胡建洪对上述借款本息承担连带担保清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
原告钱操为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，用以证明被告郑志勇、胡慧芬向原告钱操借款350000元，被告胡建洪对借款提供保证的事实。
被告郑志勇、胡慧芬、胡建洪均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告郑志勇、胡慧芬、胡建洪虽均未到庭质证，鉴于原告钱操提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，证明被告被告郑志勇、胡慧芬向原告钱操借款350000元，被告胡建洪对借款提供保证的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2014年5月4日，被告郑志勇、胡慧芬共同向原告钱操借款并出具借条一份，载明：“今向钱操借取人民币大写叁拾伍万（小写￥：350000.00），按月利率大写3分计息至实际还款之日止。借款期限自2014年5月4日至2014年10月3日止。按月支付利息，担保人保证期间与借款诉讼时效相同，若发生借款纠纷，自愿接受金东区人民法院管辖。”被告胡建洪在借条上出具“同意”的担保人意见。当日，原告钱操将上述借款以现金方式交付被告郑志勇、胡慧芬。借款到期后，被告郑志勇、胡慧芬未向原告钱操返还借款，也未支付借款利息。
本院认为：原告钱操与被告郑志勇、胡慧芬之间关系合法、有效。二被告未按照约定期限返还借款本金，也未支付借款利息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告钱操要求被告郑志勇、胡慧芬还本付息的诉讼请求，本院予以支持，鉴于本案所涉借条上约定借款利率超出国家有关限制借款的利率规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息。被告胡建洪在借条上以担保人名义签名并出具同意担保的意见，但未与原告钱操约定保证范围及保证方式，其应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告钱操要求被告胡建洪对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志勇、胡慧芬于本判决生效之日起十日内共同返还原告钱操借款350000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年5月4日起算至实际履行之日止）。
二、被告胡建洪对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告钱操的其他诉讼请求。
案件受理费7180元，由被告郑志勇、胡慧芬、胡建洪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 张剑波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初103号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人杨波，男，1984年6月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，大专文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区,现住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月17日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员冯艳群独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年2月16日20时许，被告人杨波饮酒后驾驶湘C号小型汽车沿湘潭市岳塘区湘潭大道由海关路口往岳塘路口方向行驶，至湘钢行政中心地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对被告人杨波进行呼吸式酒精测试，测试结果为116mg／lOOml。随后执勤民警把被告人杨波带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行了血液抽样。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，杨波血液中乙醇含量为130.3mg/dl。
公诉机关认为，被告人杨波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人周某等人的证言，湘潭市惠景司法鉴定所血液中乙醇检验报告书，呼出气体酒精含量检测单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，现场检测报告书，侦查经过说明，现场指认照片，机动车信息查询及驾驶证信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书，被告人杨波的供述与身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨波在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。被告人杨波犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯艳群
二〇一七年四月十三日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初2043号
原告孙月敏，女，1978年生，汉族，职业工人，现住肇州县。
委托代理人柴春柱，男，1950年生，汉族，职业退休干部，现住肇州县。
被告王雨雨（身份证号码2306211978********），女，1978年生，汉族，无职业，现住肇州县。
被告李国峰，男，1981年生，汉族，无职业，现住肇州县。
原告孙月敏与被告王雨雨、李国峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。依法由审判员邵晓娟担任审判长,与审判员孙艳梅、人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙月敏委托代理人柴春柱、被告王雨雨到庭参加诉讼。被告李国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王雨雨于2016年6月10日向原告借款8.3万元，双方签订借款协议，约定借款期限自2016年6月11日至2016年11月10日，如到期王雨雨不能还清借款，由担保人李国峰负责还款。为了保证债务的履行，双方另签订一份房屋买卖协议，即原告购买被告王雨雨在肇州镇老街基家园B栋1单元6楼东门面积为55.13平方米的住宅楼一所，原告全部交付了8.3万元楼款。被告王雨雨还清其贷款，将房照取回，配合原告办理房屋过户。并由被告李国峰承担保证责任。虽然原告履行了合同的全部约定，但被告迟迟不履行合同，据说也不履行贷款还款。为此，原告诉至法院，请求确认买卖合同有效，并判令被告履行合同，同时由被告李国峰承担保证责任。后原告变更诉讼请求，要求被告王雨雨给付原告借款8.3万元并自2016年6月10日起按月利6厘给付利息至实际给付之日，李国峰承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告出示如下证据证实自己的主张：
一、出示房屋买卖协议一份、收条一份（均为复印件，与原件核对无异议），欲证实1、双方买卖争诉的房屋签订了要式合同，2、被告如数收到买房款，3、从协议和收条上看，双方是真实的房屋交易关系，这种关系在合同和收条中已经明确记载收款是买房款，而非借款。经质证，被告王雨雨称这就是当时原告让我签的，但是我没收到钱。
二、出示借款协议书一份，欲证实王雨雨于2016年6月10日向原告孙月敏借款8.3万元，李国峰承担保证责任。
被告王雨雨辩称，原告不是从我这里买楼，事实是我男朋友高海东从她手里借了5万元钱没还上，当时本息一共6万多，就用我的房子签订了一个房屋买卖协议，中间人说签这个就可以，等还完钱这个合同就无效了。5万多的本金现在涨到了8万3的本息。前一段时间我钱也没还上，我就把钥匙给她了，我的房子还有银行贷款，我想把房子卖掉还她钱，她把钥匙换了还把门封了，她不同意。我对象还给她们出了欠条，她说我这个协议就是作抵押用，我也不懂这些。我的房子买的时候加上过户一共花了15万多。贷款的时候房屋评估也是15万。
在庭审中，被告王雨雨出示如下证据证实自己的主张：
出示最高额担保借款合同，欲证实我的房子在信用社贷款时评估价154，750.00元，我贷了7.5万元，是按我的房价的一半贷的款。经质证，原告称1、信用社的评估价不具真实性，合法性，评估的单位不具房屋评估作价的资质，2、该评估时间和被告出卖房屋的时间不是同一时间，因此不具有合理性，因为房屋的价格每年在波动，3、房屋出卖的价格是当事人之间自制的民事法律行为，因此贷款的评估价格的多少不能否认买卖房屋的真实性和自愿性，特别是原、被告签订的买卖房屋和收条均明确记载收到的是卖房房款，根据法律规定这是一份真实的书证，没有其他直接证据能推翻的应确认效力，综上，用这份贷款合同来否认原告买卖房屋的有效性，依法不能成立。
被告李国峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告李国峰没有证据向法庭提供。
经审理查明，2016年6月，被告王雨雨因用钱向原告借款人民币83，000元整，约定借款期限自2016年6月11日至2016年11月10日，如到期王雨雨不能还清借款，由担保人李国峰负责还款。为了保证该笔债务的履行，双方另签订一份房屋买卖协议，现原告诉至法院，要求被告王雨雨给付原告借款8.3万元并自2016年6月10日起按月利6厘给付利息至实际给付之日，李国峰承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告孙月敏与被告王雨雨签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效，依法应予保护。原告作为出借人按照合同约定已经履行了支付借款的义务，被告王雨雨作为借款人应当履行偿还借款的义务，被告不按照借款时双方约定履行偿还借款义务，其行为应负违约责任。关于原告提出的借款利息，符合法律规定，应予支持。双方约定如到期王雨雨不能还清借款，由李国峰负责还款，为一般保证，即在对被告王雨雨财产依法强制执行仍不能履行债务时，由保证人李国峰承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王雨雨偿还原告孙月敏借款本金83，000元及自2016年11月10日起按月利6厘给付利息至被告实际给付之日。此款于判决生效后十五日内执行。
二、在被告王雨雨财产依法强制执行仍不能履行债务时，由保证人李国峰承担保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邵晓娟
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 汪晓宇
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初711号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈菊风，女,1981年12月27日出生,公民身份号码532xxxxx********，汉族,文盲,户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因本案于2017年3月18日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕733号起诉书指控被告人陈菊凤犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年7月11日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉。被告人陈菊凤到庭参加诉讼。庭审中，被告人陈菊凤未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月17日18时30分左右，被告人陈菊凤在昆明市西山区南亚风情第一城尚伊酷服装店内盗窃了被害人XX的四件衣服，经鉴定，价值人民币1580元（赃物已追回并发还给被害人）。
公诉机关认为，被告人陈菊凤无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人陈菊凤无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人陈菊凤出示了以下证据：1、户籍证明及前科材料；2、抓获经过；3、办案报告；4、进货单；5、被害人陈述；6、被告人的供述与辩解；7、鉴定意见；8、辨认笔录。
上述证据均经当庭质证，被告人陈菊凤均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人陈菊凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈菊凤归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人陈菊凤的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人陈菊凤综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈菊凤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年七月十四日
书记员 叶绍会
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初840号
原告：陈文桥，男，1965年7月5日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：农丽平，广西宁源律师事务所律师。
被告：陈春锋，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区岑溪市。
委托诉讼代理人：张莹，广东刚毅律师事务所律师。
原告陈文桥诉被告陈春锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。本案在审理过程中，原告陈文桥于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文桥提出撤诉申请，系当事人处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文桥撤诉。
本案受理费1096元，减半收取548元，由原告陈文桥负担。
审判员 梁 松
二〇一七年十月十一日
书记员 黄慧敏
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执255号
申请执行人吴斌，男，汉族，1976年6月18日出生，住鄂州市华容区葛店镇岳陂村宋家山*组。
被执行人武汉美天环保科技有限公司，住鄂州市葛店开发区华烁路以北综合楼。
申请执行人吴斌与被执行人武汉美天环保科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人吴斌依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鄂0703民初86号民事判决书，于2017年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人武汉美天环保科技有限公司给付74000元及逾期履行利息。被执行人依法应承担受理费825元，执行费1355元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月10日向被执行人武汉美天环保科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月7日、2017年7月28日、2017年9月12日通过网络查控系统查询了被执行人武汉美天环保科技有限公司名下无金钱相关财产信息。
3、经调查无车辆登记信息。
4、无对外投资登记信息，未能查找其他可供执行的财产。
5、经调有房产土地信息。已查封被告武汉美天环保科技有限公司位于葛店开发区华烁路北（生产车间、锅炉房、主门卫室、次门卫室、浇注楼、新建厂房、西门卫室）（房产证号：130835192、130835193、130835196、130835199、S2014012528、20140125**）鄂州国用（2014）第2-73号、鄂州国用（2014）第2-74号、鄂州国用（2014）第2-75号、鄂州国用（2014）第2-76号、鄂州国用（2014）第2-77号、鄂州国用（2014）第2-78号、鄂州国用（2014）第2-80号土地使用权。查封期限为三年，自2017年9月29日至2020年9月28日止。均为轮候查封。
6、本院于2017年9月30日将被执行人武汉启科数控机床制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，本院现依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘侃俊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终141号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市
负责人屈培东，该公司经理。
委托代理人胡兵兵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李宛璐，女，1992年4月17日出生，汉族。
委托代理人冀红珠，河南名人律师事务所律师。
原审原告赵玉龙，男，1991年7月29日出生，汉族。
委托代理人冀红珠，河南名人律师事务所律师。
原审被告沈世轩，男，1990年3月17日出生，汉族。
原审被告沈中强，男，1966年10月17日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支�司因与被上诉人李宛璐、原审原告赵玉龙、原审被告沈世轩、沈中强机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3636号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月10日18时20分，被告沈世轩驾驶豫K×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市阳翟大道与药城路交叉口西路段时，与由西向东行驶原告赵玉龙驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、原告赵玉龙和李宛璐受伤的交通事故。事故发生当日，二原告被送往禹州市中心医院住院治疗，原告赵玉龙被诊断为：1、胸部闭合伤，2、多发软组织伤，于2015年6月12出院，实际住院2天，支出医疗费651.55元；原告李宛璐被诊断为：1、早孕，2、人流术后，3、闭合性颅脑损伤，于2015年6月20日出院，实际住院10天，支出医疗费3576.4元。2015年6月17日，禹州市公安交通警察大队作出第S06066号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告沈世轩应负此事故全部责任，原告赵玉龙、李宛璐无责任。另查明，1、豫K×××××号小型轿车在被告平安财险许昌支公司入有交强险和商业第三者责任险（保险限额20万元，且不计免赔），保险时间均是自2015年1月2日0时起至2016年1月1日24时。2、2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，省内出差人员伙食补助为30元／天。3、事故发生后，被告沈中强支付原告赵玉龙536元，支付原告李宛璐199.23元。
原审法院认为，禹州市公安交通警察大队作出的第S06066号道路交通事故认定书，认定被告沈世轩负此事故全部责任，原告赵玉龙、李宛璐无责任，认定事实清楚，划分责任适当，依法予以采信。本案�，被告沈世轩作为侵权人，应当对由于该次事故给原告赵玉龙、李宛璐造成的损失承担赔偿责任。因豫K×××××号小型轿车在被告平安财险许昌支公司公司入有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告平安财险许昌支公司应当在保险赔偿限额内对被告沈世轩应承担的赔偿责任直接向原告予以赔付，超出保险限额部分由被告沈世轩赔偿原告。原告赵玉龙的损失经认定如下：1、医疗费651.55元，2、营养费60元（30×2），3、住院伙食补助费60元（30×2），4、护理费156.01元（28472÷365×2），5、误工费139.19元（25402÷365×2），以上损失共计1066.75元，由被告平安财险许昌支公司赔偿原告赵玉龙。原告李宛璐的损失经认定如下：1、医疗费3576.4，2、营养费300元（30×10），3、住院伙食补助费300元（30×10），4、护理费780.05元（28472÷365×10），5、误工费780.05元（28472÷365×10），6、精神抚慰金20000元，此次交通事故导致原告李宛璐流产，给原告李宛璐心灵造成创伤，酌定精神抚慰金20000元，以上损失共计25736.5元，由被告平安财险许昌支公司赔偿原告李宛璐。被告沈中强已支付原告赵玉龙536元、已支付原告李宛璐199.23元，应从赔偿原告赵玉龙款中扣除536元、从赔偿原告李宛璐款中扣除199.23元，直接支付给被告沈中强。被告平安财险许昌支公司应支付原告赵玉龙530.75元，应支付原告李宛璐25537.27元。原告要求被告赔偿车损，未提供合法有效证据予以证明，不予支持。故依法判决一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内支付原告赵玉龙医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计530.75元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内支付原告李宛璐医疗费、营�费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金共计25537.27元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司法于判决生效后五日内支付被告沈中强735.23元。四、驳回原告赵玉龙、李宛璐的其他诉讼请求。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉称，此次交通事故未直接导致李宛璐流产，是其发现无意怀孕，胎儿不正常，主动流产。一审判决2万元精神抚慰金过高。
被上诉人李宛璐、原审原告赵玉龙均答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。由于此次交通事故才造成被上诉人流产的后果，流产对一个女性的伤害，无论身体上还是精神上都是很大的，而且被上诉人是聋哑人，精神也没恢复过来，一审判决的赔偿金额被上诉人勉强能够接受。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，被上诉人李宛璐一审提供的有住院病历，明确显示在交通事故后即予以住院治疗，被诊断为先兆流产等，后实施流产手术，故其流产与交通事故有直接因果关系，因流产给被上诉人李宛璐造成较大精神伤害，故一审酌定精神抚慰金为2万元适当。上诉人称流产并非交通事故造成，并未提供证据证明，故其上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 �琳