福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初157号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林某甲，男，1969年2月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省平和县，现住平和县。因涉嫌诈骗于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年2月5日被取保候审。
被告人林某甲被控诈骗一案，平和县人民检察院于2016年5月13日以平检公刑诉（2016）147号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年5月13日立案，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿、吴家敬出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平和县人民检察院指控，1.2015年6月至8月间，被告人林某甲虚构能够帮助疏通关系让被害人陈某丙的女儿陈娟到平和正兴学校读书的虚假事实，先后以需要交报名费、赞助费、学费等为由，骗取陈某丙人民币（币种，下同）13100元。
2.2015年6月至8月间，林某甲虚构能够帮助疏通关系让被害人陈某丁的女儿陈舒琪到平和正兴学校读书的虚假事实，先后以需要交赞助费、学费等为由，骗取被害人陈某丁12200元。
公诉机关指控认为，被告人林某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。并提供被告人林某甲的供述和辩解，到案经过、户籍证明、银行交易记录、领条，被害人陈某丙、陈某丁的陈述，证人陈某甲等三人的证言，辨认笔录等为证据。提请法院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以惩处。
被告人林某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，1.2015年6月至8月间，被告人林某甲谎称能够帮助疏通关系让被害人陈某丙的女儿陈娟就读平和正兴学校，先后以需要交纳报名费、赞助费、学费等为由，骗取陈某丙13100元。
认定上述事实的证据如下：
（1）被害人陈某丙的陈述及辨认笔录，证实其从陈某甲处获悉林某甲与平和正兴学校的董事长赖建辉很熟，能找关系帮人就读正兴学校，经电话联系，林某甲同意帮忙找关系让其女儿陈娟就读平和正兴学校。其先后通过陈某乙的手机银行转账、现金支付等方式共交给林某甲13100元。2015年9月4日，其带领陈娟到平和县正兴学校报到被工作人员告知不在名单之内，得知被骗。陈林生是其曾用名。并辨认出林某甲。
（2）证人陈某甲的证言，证实2015年7月的一天，陈某丙向其了解是否有人可以帮忙找关系让他女儿就读平和正兴学校，其想到林某甲曾说过他认识正兴学校的老板赖建辉，即联系林某甲，林某甲表示有能力让陈某丙的女儿就读正兴学校，便将林某甲的手机号码报给陈某丙。2015年8月的一天，林某甲在其家中以需要调取陈某丙的女儿的学籍为由，收取陈某丙200元。2015年9月份，平和正兴学校开学，陈某丙的女儿无法进入该学校学习，其从陈某丙口中得知林某甲收取陈某丙13000元用于找关系，便要求林某甲将款退还，林某甲手机关机。
（3）证人陈某乙的证言，证实2015年7月至8月间，陈某丙先后五次让其通过银行转账共计12300元到林某甲的建设银行账户（卡号62×××54），用于委托林某甲帮忙找关系让他女儿就读平和县正兴学校。
（4）银行交易明细，证实2015年6月至8月间，陈某乙通过银行转账12300元到林某甲的建设银行账户（卡号62×××54）。
（5）陈娟的户籍证明、平和正兴学校出具的证明，证实陈娟并非该校学生，也未到该校报名。
（6）被告人林某甲的供述，证实2015年6月中旬的一天，陈某甲打电话说一个叫林生的朋友想让他女儿就读平和正兴学校，让其帮忙找关系，其应允。陈林生与其联系时，其谎称与正兴集团的董事长赖建辉很熟，有能力让他女儿就读正兴学校，并以需要交纳报名费、赞助费、学费等为由，骗取陈林生13100元。
2.2015年6月至8月间，林某甲谎称能帮助疏通关系让被害人陈某丁的女儿陈舒琪就读平和正兴学校，先后以需要交赞助费、学费等为由，骗取陈某丁12200元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人陈某丁的陈述，证实2015年6月底的一天，其得知陈某丙委托林某甲找关系让他的女儿就读平和正兴学校，其也想让女儿陈舒琪就读该学校，便向陈某丙要林某甲的手机号码。其向林某甲说明意图后，林某甲表示他与正兴集团的董事长赖建辉很熟，可以帮忙解决。其先后通过陈某乙的手机银行转账12200元到林某甲的建设银行账户（卡号62×××54）用于交纳赞助费及学费。2015年9月1日，平和正兴学校开学，发现女儿陈舒琪不在名单之内，得知被骗。
（2）证人陈某乙的证言，证实2015年7月间，陈某丁先后二次让其通过银行转账共计12200元到林某甲的建设银行账户（卡号62×××54），用于委托林某甲找关系让他女儿就读平和正兴学校。
（3）银行交易明细，证实2015年7月间，陈某乙先后二次通过银行转账12200元到林某甲的建设银行账户（卡号62×××54）。
（4）陈舒琪的户籍证明、平和正兴学校出具的证明，证实陈舒琪并非该校学生，也未到该校报名。
（5）被告人林某甲的供述，证实2015年6月底，陈某丁让其帮忙找关系让他女儿就读平和正兴学校，其谎称与正兴集团的董事长赖建辉很熟，有能力让他女儿就读正兴学校，并以需要交纳赞助费、学费为由，骗取陈某丁12200元。
另查明，2015年11月19日，林某甲自动向公安机关投案。案发后，林某甲通过家属代为退清赃款。在本院审理期间，林某甲向本院预缴款项25000元。经平和县司法局审前社会调查，林某甲具备社区矫正条件。
认定上述事实的证据如下：
1.到案经过，证实2015年11月19日，林某甲自动向公安机关投案。
2.户籍证明，证实林某甲的基本身份信息情况。
3.证人林某乙的证言、领条，证实案发后，林某甲的家属代为退清赃款，陈某丙、陈某丁领回被骗的钱款。
4.调查评估意见书，证实林某甲具备社区矫正条件。
5.转账凭单、现金存款凭证，证实在本院审理期间，林某甲向本院预缴款项25000元。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。林某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；退清赃款，可酌情从轻处罚。鉴于林某甲归案后有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对林某甲适用缓刑。林某甲依法必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖贤平
审 判 员 杨淑艺
人民陪审员 林春香
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 龚雅君
相关法律规定
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。