宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民商初字第38号
原告周贵美（曾用名周悦），女，1984年12月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县望远镇通桥村7队。
委托代理人吕长青，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
被告郑世国，男，1966年5月27日出生，汉族，个体，住四川省泸县云锦镇桂花村1社**号。
委托代理人陈茂琼，四川中豪律师事务所泸州分所律师（一般授权）。
被告徐云超，男，1963年1月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区尚东国际花园工地。
原告周贵美与被告郑世国、徐云超买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月12日作出（2012）银民商初字75号民事判决，宣判后，郑世国不服提起上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）宁民商终字第50号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2014年3月18日立案受理，依法另行组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告周贵美及其委托代理人吕长青，被告郑世国及其委托代理人陈茂琼均到庭参加了诉讼。被告徐云超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周贵美诉称，2011年9月18日，原告与被告郑世国、徐云超签订了一份《木材购销合同》，约定原告向被告供应木材，用于银川市兴庆区尚东国际24-25号工程中被告所承包的部分土木工程，并约定了具体的规格、价格及质量标准。付款方式为2011年11月10日付全款的95%，剩余5%于2012年3月底前付清，如有一方违约，违约方则需向另一方支付合同金额每日5‰的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告供应了价值925826元的木材，被告予以接收。但至今，被告未予支付木材款。为此原告提起诉讼。诉讼请求：1.两被告共同清偿拖欠原告的货款925826元，并支付迟延付款的违约金320150.63元（925826元×95%×2‰×182天=320150.63元），共计1245976.63元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交证据如下：
1.《木材购销合同》一份。据以证明：2011年9月18日，原告与被告郑世国、徐云超就两被告承建的尚东国际工程购买原告木材一事，双方就货物的规格、单价、付款方式及违约责任等，达成了一致并签订了木材购销合同的事实；
2.送货单十六份。欲证明被告拖欠原告木材款为925826元的事实；
3.金川县公安局沙耳派出所证明一份。据以证明：原告周贵美曾用名为周悦，系本案适格主体；
4.视听材料一份。欲证明：被告收到原告木材并拖欠原告货款的事实；
对原告提供的证据，被告质证如下：对证据一《木材购销合同》不能够证明原告与被告签订了合同，合同上供方不是原告周贵美，是周悦。对证据二不能够证明原告给被告送过16次货，因为：1.周悦给被告送过3次货，货值是170280元；2.被告并没有委托任何人收货；3.王国华是谁并不知道，更没有委托王国华代为收货；4.被告郑世国一直住在工地，无需委托他人代为收货；5.合同中指定供货方联系人就是郑世国，不是其他人，是合同中特别指明的。对证据三不认可，因为派出所虽然出具了证明，周贵美没有提供户口簿等原始证据来证明她曾经使用过周悦这个名字。对证据四不能够证明原告所主张的事实，首先该证据形式是录音，真实性无法核实；第二它是刻录件，没有原始载体印证，也没有证据证明它没有经过篡改、删减等。其内容并不能证明原告向郑世国送交过价值925826元的货物，以及委托过王国华代为收货。该录音证据什么时候录的，它的来源没有证据证明，无法证明是合法取得的。因此该证明的真实性、合法性存在问题，内容也不能证明原告所说的事实。
被告郑世国辩称，一、周贵美不是本案适格的原告，请求驳回周贵美对郑世国的起诉和诉讼请求。1.周贵美与郑世国没有买卖合同关系，买卖合同关系的供货方是宁夏银川市俊发木材经销部，不是原告周贵美。2.在木材购销合同供货方一栏签字的是周悦，而周贵美除提供金川县公安局沙耳派出所的证明外，没有提供户口簿等有利证据。二、原告关于木材数量和金额的主张不能成立。郑世国认可原告3次向其送货170280元。对原告主张的王国华签字的13张送货单所涉货款755546元，郑世国不予认可，合同中指定的供货方联系人就是郑世国，郑世国没有委托王国华收货，王国华是谁郑世国不知道。三、郑世国未付款有特殊原因和合法事由。2011年10月14日晚，原告及其丈夫给郑世国送货时，因货物数量、规格与郑世国发生争执，原告方驾车强行驶离工地时将挡住其去路的郑世国的妻子代世荣撞伤逃逸，原告应对郑世国妻子的死亡负赔偿责任，但至今没有赔偿。四、原告请求的违约金过高，依法应当减少。
为支持自己的抗辩主张，被告郑世国向法庭提交证据如下：
证据一：木材购销合同一份（复印件），欲证明：1、原告方并不是合同的供货方，购货方的联系人是郑世国，而不是王国华。
证据二：2-1兴庆区公安局起诉意见书一份（复印件），2-2死亡证明一份，2-3四川省泸县公安局云锦派出所销户证明一份，欲证明：1.2011年10月14日晚上原告与其丈夫送货的时候因为货物的数量与被告郑世国发生纠纷，驾车强行驶离工地，将被告郑世国的妻子撞伤逃逸的事实。2.被告郑世国的妻子因伤死亡。3.原告及其丈夫对郑世国的妻子死亡应予以赔偿，但至今未赔偿。
证据三：2011年10月15日兴庆区公安局银古路派出所对郑世国、王明金所作询问笔录两份，欲证明：周悦作为供货方给被告送货只送了几次的事实，而不是十几次。可以间接反驳原告送货多达16次的事实。
对被告郑世国提供的证据，原告的质证意见如下：对证据一、证据2-1的真实性、合法性无异议，但对证明目的不认可，周贵美的身份已经有证据证明曾用名是周悦。对证据2-2的真实性、合法性、关联性不认可，死亡证明应该由公安局或医院出具，而不是村委会。对证据2-3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，赔偿责任与本案不是同一法律关系。对证据三内容的真实性不认可，对合法性、关联性认可，对证明目的不认可，该证据不能说明郑世国收到原告送货仅仅是3次。这组证据并不能证明王国华和郑世国是两个工地的负责人或者是分别承包了两个工地的事实。
被告徐云超未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，亦未向本院提供证据材料。
经本院审查认为，对原告证据一《木材购销合同》、证据三金川县公安局沙耳派出所证明，内容真实，来源合法，本院予以采信。对原告提供的证据二送货单16份，其中3张所涉货值170280元，郑世国予以认可，予以采信；对另13张王国华签字的送货单所涉货值755546元，真实性予以采信，对关联性郑世国不予认可，原告未提供其他证据证明与本案有关，故其证明目的不予采信。对原告提供的证据四录音一份，郑世国不予认可，原告再未提供其他证据证实，不予采信。对被告提供的证据一《木材购销合同》（复印件）与原告提供的证据一致，真实性予以采信；对被告提供的第二组证据与本案无关联性，本院不予采信；对被告提供的证据三询问笔录两份，原告不予认可，被告再未提供其他证据证实，不予采信。
经审理查明，2011年9月18日，原告周贵美与被告郑世国、徐云超签订了一份《木材购销合同》，约定原告向二被告供应木材，用于被告所承包的银川市兴庆区尚东国际24-25号工程部分土木工程，并约定了具体的规格、价格。付款方式为2011年11月10日付全款金额的95%，剩余5%于2012年3月15日前付清；同时约定如有一方违约，违约方则需向另一方支付合同总金额每日5‰的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告供应了相应价值的木材，被告未予支付货款。为此，原告提起诉讼。
另查明，原告向法庭提交的16张送货单中，有被告郑世国签字的3张单据所涉货款170280元，其中：2011年9月6日送货43120元，2011年9月17日送货87560元，2011年9月27日送货39600元。有名叫王国华签字的13张单据所涉货款755546元。原告周贵美曾用名为周悦。另宁夏俊发木材经销部未在工商部门登记注册。
本院认为，原告周贵美与被告郑世国、徐云超签订的《木材销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了供货义务，两被告未能按照合同约定支付货款已构成违约，应当承担违约责任。对被告郑世国签字的3张单据中所涉货款170280元，被告郑世国予以认可，对原告该部分主张，本院予以支持。对王国华签字确认的13张送货单所涉货款755546元，被告郑世国不予认可，亦否认王国华系其亲属、雇员或受其委托代收货物；对此，原告未向法庭提交证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。对王国华签字确认的13张送货单所涉货款755546元可由原告另行主张，故被告郑世国的此项抗辩理由成立，本院予以采信。原告主张被告按每日5‰支付逾期付款违约金至2012年4月25日，因双方约定的违约金计算比例过高，被告申请法院予以调整，根据合同履行情况和被告的过错程度，本院酌定违约金比例按每日5‱计算。根据双方约定的付款期限不同即2011年11月10日付全款金额的95%，剩余5%于2012年3月15日前付清，违约金应当分段计算，经核算为13601元（170280元×95%×5‱×166天＋170280元×5%×5‱×41天）。被告徐云超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑世国、徐云超于本判决生效后五日内支付原告周贵美货款170280元及逾期付款违约金13601元，共计183881元；
二、驳回原告周贵美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16014元，由被告郑世国、徐云超负担12490元，原告周贵美负担3524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 杨宝有
代理审判员 周景远
代理审判员 解 杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。