山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第1061号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
诉讼代表人：孟黎明，该公司总经理。
委托代理人：刘维松，山东宇衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张启，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
原审被告：杜玉堂，男。
委托代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
上诉人永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永诚财险临沂公司）因与被上诉人张启、原审被告杜玉堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第2927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年10月28日20时20许，杜玉堂驾驶鲁Q×××××号牌重型仓栅式货车由西向东行驶至莒县淄博路里曦化工厂门口处时，与张启骑的三轮自行车相撞，造成张启受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年11月18日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出（2015）第13056号道路交通事故认定书，认定杜玉堂驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，确定杜玉堂承担事故的全部责任，张启无事故责任。
张启伤后在莒县中医医院住院治疗34天，支出医疗费64442.6元、复印费20元。2015年3月6日在黑龙江省医院支出挂号费、放射费223元。张启的伤被诊断为：1、重型颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、颧骨骨折、硬膜下血肿、颅内积液、脑挫伤、颅底骨折、双侧眶壁骨折、蝶骨骨折、双侧颞骨骨折、额骨骨折、左耳脑脊液漏、双侧筛窦、蝶窦积液、头皮血肿。2、胸部闭合伤：肺挫伤？肋骨骨折？3、左侧股干骨折。4、多处皮肤挫裂伤。5、多处软组织伤。2015年5月13日，张启的伤情经日照中和法医司法鉴定所法医鉴定：1、被鉴定人张启左蛛网膜下腔出血、颧骨骨折、硬膜下血肿、颅内积液、脑挫伤、颅底骨折、双侧眶壁骨折、蝶骨骨折、双侧颞骨骨折、额骨骨折、左耳脑脊液漏、双侧筛窦、蝶窦积液、头皮血肿、胸部闭合伤：肺挫伤、肋骨骨折、左侧股骨近端粉碎性骨折、多处皮肤挫裂伤、多处软组织伤诊断清楚。2、损伤经临床治疗，遗留神经功能障碍，左下肢功能部分丧失，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.1.a条和4.10.10.i之规定，分别构成十级和十级伤残。张启支付鉴定费750元，检查费655元。张启还主张护理费2040元（60元／天×34天），伙食补助费680元（20元／天×34天），营养费1020元（30元／天×34天），伤残赔偿金66626.16元（29222元×19年×12%），精神抚慰金4000元，交通费1500元。杜玉堂已付张启33600元，张启起诉时未扣除。
另查明，杜玉堂为事故车鲁Q×××××号牌重型仓栅式货车的所有人和驾驶人，该车在永诚财险临沂公司投保交强险一份。保险期间自2014年4月21日至2015年4月20日。
原审认定上述事实的证据有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单、病历、用药明细、鉴定报告、评估报告、收费单据及当事人的陈述等。
原审法院认为：杜玉堂驾驶机动车与张启驾驶的非机动车相撞事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，原审法院予以采信。张启依照道路交通事故认定书等证据请求杜玉堂、永诚财险临沂公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。张启主张的交通费1500元过高，鉴于张启为处理交通事故和住院治疗确有交通费的支出，其交通费以340元为宜；张启主张营养费每天按30元计算过高，参照有关规定，以每天20元计算为宜；张启主张伤残赔偿金按19年计算，张启于1953年2月2日出生，张启的伤残于2015年5月13日评定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定伤残自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。因此，张启的伤残赔偿金应按18年计算；张启主张精神抚慰金4000元过高，根据张启的伤情和有关规定，张启的该主张以2000元为宜。杜玉堂的事故车在永诚财险临沂公司投保交强险，永诚财险临沂公司应首先在交强险限额范围内承担对张启的赔偿责任；杜玉堂对事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险限额赔偿后，不足部分，按其在事故中所负的责任承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原审判决：一、永诚财险临沂公司在机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿张启各项经济损失77499.52元［医疗费10000元＋护理费2040元（60元×34天）＋残疾赔偿金63119.52元（29222元×18年×12%）＋交通费340元＋精神抚慰金2000元］；二、杜玉堂于判决生效后十日内赔偿张启各项损失56795.6元［医疗费54665.6元（64665.6元-10000元）＋住院伙食补助费680元（20元×34天）＋营养费680元（20元×34天）＋鉴定费750元＋复印费20元］（杜玉堂已付33600元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3139元，由张启负担155元，杜玉堂负担1270元，永诚财险临沂公司负担1714元。
上诉人永诚财险临沂公司不服原审判决，上诉称：一、原审法院按照城镇居民标准计算张启残疾赔偿金错误。张启居住在莒县城阳镇毛家官庄村317号，该地址为农村，张启有可耕种的土地，以种植农作物为生活来源，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。二、原审法院判决永诚财险临沂公司承担诉讼费没有法律依据。永诚财险临沂公司不是本次交通事故的侵权人，也不是机动车的所有人。在本案诉讼前，无论是杜玉堂还是张启，均未请求永诚财险临沂公司承担交强险责任。并且根据机动车交强险条例及保险合同约定，诉讼费不属于交强险的赔偿范围。请求撤销原审判决第一项，改判按照农村居民标准计算张启的残疾赔偿金；永诚财险临沂公司不承担诉讼费用，一二审诉讼费用由张启承担。
被上诉人张启答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回永诚财险临沂公司的上诉请求。
原审被告杜玉堂答辩称：原审法院适用法律、程序合法，判决理由正确清晰，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为：2014年10月28日20时20许，杜玉堂驾驶鲁Q×××××号牌重型仓栅式货车与张启骑的三轮自行车相撞，致张启受伤。日照市公安局交通警察支队莒县大队作出道路交通事故认定书，认定杜玉堂承担事故的全部责任，张启无事故责任。上述事实各方当事人均无异议，且有道路交通事故认定书等证据予以证明，本院予以确认。
对于张启的损失，张启居住于莒县城阳街道毛家官庄村，该村已被列入城市规划区，故原审按照城镇居民标准计算张启的残疾赔偿金，并无不当。永诚财险临沂公司主张张启有可耕种的土地、以种植农作物为生活来源，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。
对于诉讼费用的负担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”因此，原审判决永诚财险临沂公司负担诉讼费，并无不当。保险合同中约定的，保险公司对诉讼费用免除赔偿责任的条款，是投保人与保险人之间的约定，不能对抗第三人。
综上，上诉人永诚财险临沂公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1737元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵小璐