wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0013民初字第1407号
原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人曹硕。
被告本溪市万顺物流有限责任公司。
法定代表人白向东，系该公司总经理。
委托代理人孙秀杰。
被告王扬。
被告黄殿坤。
委托代理人刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司。（以下简称保险公司）
负责人王建威，系该公司总经理。
委托代理人谢东升，系辽宁湘辉律师事务所律师。
原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司(以下简称碧桂园公司)与被告黄殿坤、被告王扬、被告本溪市万顺物流有限责任公司（以下简称万顺物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托代理人曹硕，被告王扬，被告黄殿坤委托代理人刘庆阁，被告万顺物流公司委托代理人孙秀杰，被告保险公司的委托代理人谢东升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称，请求法院判令三被告共同赔偿原告马刚农场树木、围栏及电线损失赔偿金人民币23600元；鉴定费人民币1180元。合计支付人民币24700元。诉讼费由三被告承担。
被告黄殿坤辩称，其是本案的行为人，是依职权行为，不应当作为赔偿的主体，是本案被告王扬雇佣的司机。
被告王扬辩称，同意赔偿，数额过高，我是车辆的实际所有人，是我雇佣的黄殿坤为司机。
被告物流公司辩称，我们与实际车主不存在关系，已经通过法律手段解除双方关系，因此不同意赔偿
被告保险公司辩称，事故车辆辽E138**号车辆在我公司承保交强险如果没有违反相关法律关于免于赔偿的条款保险公司愿意在交换限额内2000元内赔付，诉讼费鉴定费属于间接费用保险公司不同意赔付。
经审理查明，2015年12月23日14时30分许，被告黄殿坤驾驶辽E138**/辽E14**挂由西向东行驶至十大线马刚乡马刚林场西侧弯路时，车辆驶出路外，进入原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司农场内。造成车辆及农场树木损坏，黄殿坤受伤，王俊博死亡的后果。经沈阳市公安分局交通警察支队沈北大队出具道路交通事故认定书认定，被告黄殿坤负事故全部责任，王俊博、原告碧桂园公司无责任。经沈阳市交警支队沈北新区大队委托，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司于2016年1月06日作出关于沈阳马刚农场的树木及铁丝围栏和电线损失价格鉴定结论书（辽祥价涉车字【2015】第03244号）。注明：沈阳马刚农场树木及铁丝围栏和电线损失价格为：贰万叁仟陆佰元整；本次价格鉴定收费金额为：1180元。
另查明，被告黄殿坤系被告王扬雇的司机，辽E138**/辽E14**挂车辆登记所有人为被告万顺物流公司，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时在保险期内。庭审中被告万顺物流公司提出其单位已经与车主解除了挂靠关系，原告碧桂园公司及被告王扬、被告黄殿坤对此均无异议。
以上事实，有交通事故责任认定书、当事人陈述、价格鉴证结论书、鉴定费发票等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定，被告黄殿坤负此事故的全部责任，因其受雇于被告王扬，故被告王扬应承担相应赔偿责任，因肇事车辆辽E138**/辽E14**挂在被告保险公司投保了交强故应由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。超出交强险限额部分的损失，依法赔偿。关于原告主张的树木、电线、铁丝围栏等财产损失费，因该损失经有资质的部门鉴定，故本院参照价格鉴定结论书中树木、电线、铁丝围栏等损失价格23600元认定原告财产损失。原告支付鉴定费1180元，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司财产损失费2000元；
二、被告王扬赔偿原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司财产损失费21600元；
三、被告王扬赔偿原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司鉴定费1180元；
上述款项，各被告于本判决发生法律效力后五日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告王扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱 爽
附：相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初630号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人邹某某，男，1980年9月17日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，务工。2015年12月25日因吸毒被长沙市公安局雨花分局行政拘留十日。2016年6月23日因吸毒被长沙市公安局芙蓉分局责令社区戒毒三年（未实际执行）。因本案于2016年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]653号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吕玲雁出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年6月21日，被告人邹某某出资租住在长沙市芙蓉区远大路与东二环交界处的“相遇港湾”公寓酒店1721房。当日14时左右，被告人邹某某提供毒品，容留吸毒人员王某某、鲁某某、马某某（均已被行政处罚）在1721房一同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日21时左右，被告人邹某某再次在1721房，容留吸毒人员周某（已被行政处罚）一同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年6月21日22时左右，公安机关在“相遇港湾”公寓酒店电梯口抓获周某，随后在1721房抓获邹某某、王某某、鲁某某和马某某。经检测，邹某某、王某某、鲁某某、马某某、周某2016年6月22日的新鲜尿液中，甲基安非他明（冰毒、麻古）检测结果呈阳性。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人邹某某的户籍证明及现实表现材料，抓获经过，指认现场照片，酒店入住登记表，微信转账截图，对邹某某的《公安行政处罚决定书》及《责令社区戒毒决定书》，对王某某、鲁某某、马某某、周某的《公安行政处罚决定书》，尿样毒品成分检测报告，证人沈某、王某某、鲁某某、马某某、周某的证言，被告人邹某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人邹某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓晓
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执89号
申请执行人庄庆文，男，1974年1月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会庄家庄子村村民委员会，住潍坊市坊子区坊子工业发展区庄家庄子村。
法定代表人庄庆禄，该村委会主任。
本院在执行申请执行人庄庆文与被执行人潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会庄家庄子村村民委员会健康权纠纷一案中，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款23120.35元及利息，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会庄家庄子村村民委员会在金融机构的存款10210元
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 高 雅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初530号
原告张世平，男，彝族，1984年10月8日生，住本自治县。
原告陶正多，女，苗族，1981年8月4日生，住本自治县。
被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司。组织机构代码58735456-0。
法定代表人刘伟，总经理。
住所地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇秀屏路**号。
委托代理人耿明，浩然法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告张世平诉被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，本院依法组成合议庭审理，在审理中，陶正多以其是本案的权益，申请参加诉讼，经审查，陶正多的申请符合法律规定，本院依法通知陶正多为本案原告参加诉讼。同年7月11日公开开庭进行了审理，原告张世平、陶正多到庭参加了诉讼，被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告张世平、陶正多诉称：原、被告于2013年11月20日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告购买被告在中茂时代广场小区的A幢15层1505号房;房屋总价款432443元;被告于2014年5月1日前将验收合的商品房交付给原告。合同签订后，原告已依约支付了房款。但被告一直不按约交房。后经禄劝县司法局调解，原、被告双方签订了《人民调解协议书》，协议书约定被告必须于2014年12月31日前交房并一次性向原告支付违约金。但时至今日，被告所建房屋都未通过验收。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判决被告支付给原告至2016年3月28日的违约金102640.59元，并承担本案的诉讼费。
被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司未答辩
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、《商品房购销合同》，欲证明原、被告签订了购房合同，合同约定了双方的权利义务。
2、云南省税控收款机专用发票、借款凭证，欲证明原告已按约履行了合同约定的义务。
3、《人民调解协议书》，欲证明被告未按约定时间交房后双方达成协议，约定被告必须于2014年12月31日前向原告交房并支付违约金。
本院认为，原告所举的《商品房购销合同》、云南省税控收款机专用发票、借款凭证、《人民调解协议书》，证据形式、来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2013年11月20日，原告张世平、陶正多与被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》，合同约定，原告张世平、陶正多以432443元购买被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司开发建设的“中茂时代广场”A幢第15层1505号房；原告张世平、陶正多应在2013年11月15日前支付房价总款的42.20%，即182443元首付款，剩余57.80%，即250000元在合同签订后五日内向被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司指定的银行提供完整、合法、有效的资料办理贷款，以贷款支付房款；被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司应于2014年5月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告张世平、陶正多；如被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司未在约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司按每天30元向原告张世平、陶正多支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司按原告张世平、陶正多已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告张世平、陶正多于2013年11月20日支付首付款182443元，2014年2月11日通过银行以按揭贷款的方式支付给被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司250000元。后因被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司在2014年5月1日未向原告张世平、陶正多交付房屋，2014年11月11日，在禄劝××自治县房产交易物业管理纠纷人民调解委会员调解下达成《人民调解协议书》，协议约定：被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司必须于2014年12月31日前交房；2014年5月1日至2014年5月31日的违约金按《商品房购销合同》第九条约定，即以每天30元计算；2014年6月1日至2014年10月31日的违约金按《商品房购销合同》的约定，即已付款的0.02%乘以逾期天数计算；2014年11月1日至2014年12月31日的违约金按已付款的0.04%乘以逾期天数计算；2014年12月31日前未能交房，违约金按已付款的0.04%乘以逾期天数计算。
另查明，被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司开发建设的中茂时代广场至今未经过相关部门验收。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》、《人民调解协议书》系双方真实意思表示，合同、协议内容并未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。《商品房购销合同》签订后，原告已依约支付了全部购房款，但被告至今未履行应于2014年5月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告的义务，其行为已违反合同约定，已属违约。故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对被告应向原告支付逾期交房违约金的标准，依据双方签订的《商品房购销合同》第九条及《人民调解协议书》第三条的约定，被告应自合同约定的交房时间届满后次日起至实际交房之止30天内，即2014年5月2日至2014年5月31日止的违约金以每天30元计算，2014年6月1日至2014年10月31日的违约金按已付房款的0.02%乘以逾期天数计算，2014年11月1日至2014年12月31日的违约金按已付房款的0.04%乘以逾期天数计算，2014年12月31日仍未能交房，则违约金按已付房款的0.04%乘以逾期天数计算。本案中，原告主张的至2016年3月28日的违约金102640.59元在双方签订的《商品房购销合同》及《人民调解协议书》约定的计算范围内，故本予以确认。被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张世平、陶正多支付至2016年3月28日逾期交房违约金102640.59元。
案件受理费2353元，由被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 李志平
人民陪审员 李德厚
人民陪审员 周 军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李逻辑
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1437号
原告：谢如东，男，1968年8月17日出生，汉族，住合肥市肥东县。
委托代理人：殷兵艳，与谢如东系夫妻关系。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告谢如东诉被告安徽创智商业投资管理有限公司(以下简称创智公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员张之悦适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告谢如东的委托代理人殷兵艳到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢如东诉称：谢如东与创智公司签订《委托管理经营合同》，将其购买的创智广场6#楼439商铺委托被告经营，期限15年，被告应按双方约定的具体标准及时支付固定收益，但被告只支付了2013年12月底，其中2015年12月底以前的欠付部分已经起诉，以后至今仍未主动履行。为此诉请判令：1、解除原、被告双方于2010年3月8日签订的《委托管理经营合同》，被告立即腾空创智广场6栋439室返还给原告；2、被告向原告支付2016年1月1日至实际返还房屋之日期间应付物业收益款；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告创智公司未作辩解与提供证据。
经审理查明：2010年3月8日，谢如东（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，约定谢如东将位于合肥市马鞍山路与望江路交汇处创智广场6#楼439室商铺委托给乙方经营管理，本合同在谢如东与安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；该物业总价款282422元；自2012年10月1日起至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为该物业总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为该物业总价款的24%等，乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方支付本季度固定收益。合同签订后，谢如东付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
2014年1月17日，双方签订《委托经营管理合同补充协议》一份，将合同第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”。
另查明，涉案房屋2016年1月1日至2016年9月30日期间的季度收益款为5648.44元（282422元×24%÷36个月×3个月∕季度），被告拖欠2016年1月1日至2016年2月29日期间的收益金为3765元。
上述事实，有原告提供的《委托管理经营合同》、《委托管理经营合同补充协议》、房地产权属证书、（2015）包民一初字第01703号生效民事判决书、（2015）包民一初字第04716号民事调解书及其当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：原告与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原原告已按约履行交付案涉商品房义务，被告理应按约支付收益款，逾期支付应偿付逾期利息的民事责任。但原告在本案中未主张逾期付款利息，视为对自身权利的处置，并不违反法律规定。创智公司屡屡欠付谢如东收益款，其违约行为致使谢如东不能实现订立合同的目的，原告因此请求解除合同，符合事实及法律规定，本院予以支持。合同解除后，创智公司应腾空案涉房屋并返还谢如东。创智公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢如东、被告安徽创智商业投资管理有限公司于2010年3月8日签订的《委托管理经营合同》及2014年1月17日签订的《委托经营管理合同补充协议》；
二、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于创智广场6#楼439室的房屋并返还原告谢如东；
三、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢如东2016年1月1日至2016年2月29日期间的收益款3765元（2016年3月1日以后至房屋实际返还之日的收益款，以282422元为基数，按照合同约定的支付标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一六年五月四日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01532号
原告李某某，女，1971年10月16日生，回族，教师，住所地河南省民权县。
被告马某某，男，1981年12月6日生，回族，农民，住所地河南省民权县。
被告张某某，女，1984年5月21日生，回族，农民，住所地河南省�权县，现羁押于河南省郑州女子监狱。
原告李某某与被告马某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告马某某、张某某送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。被告张某某因其他问题涉嫌诈骗罪于2015年4月25日被逮捕羁押于商丘市看守所，无法参加诉讼，本院于2015年7月23日裁定本案中止诉讼；本案中止诉讼的情形消失后，本院于2016年5月11日恢复本案审理，于2016年7月20日对本案公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告张某某系朋友关系。2014年两被告说要在民权县城科研路做路灯生意，因装�、进货缺资金，两被告向原告借款13万元。原告因为跟被告是朋友关系，当时就借给两被告13万元，被告同时给原告出具借条一张，并约定月息2分，被告在欠条上签名并摁手印（详细内容见该欠条）。后因原告急需用钱，就向被告催要，但被告以各种理由推拖。为维护合法权益，特诉至法院，请判令被告偿还给原告借款本金13万元及利息。
被告马某某未答辩。
被告张某某当庭辩称：被告张某某对原告所诉事实与理由认可。该笔借款之所以没有还本付息给原告，是因为被告做生意赔了，没有能力偿还。因其他问题一时糊涂，被告走向犯罪道路，现在被监管在监狱里，后悔莫及！被告张某某现在没有能力偿还此笔债务，等被告张某某刑满释放后，一定偿还给原告，绝不拖欠分文，在此，请原告予以谅解。被告张某某与被告马某某虽然是夫妻关系，但他从来没有到郑州来探望过，对被告马某某方面的情况不了解。被告张某某建议被告马某某尽快偿还给原告此笔债务。
原告李某某向本院递交了四组证据材料。第一组是原告李某某身份证复印件一份，证明原告基本身份情况，原告主体资格适格。第二组：1、借条（复印件）一张；2、河南省农村信用社（商业银行）存款凭条（复印件）一张，以上借条和存款凭条证明二被告向原告李某某借款13万元的事实及双方约定该笔借款按照月息2分计算利息的事实。第三组是2015年2月13日保证书（复印件）一张，证明在原告多次催要下，被告张某某于2015年2月13日向原告保证在2015年2月15日偿还给原告本息共计13.5万元，但被告没有按照保证约定的时间还本付息。第四组是证人金某证言及身份证复印件各一份，证明原告一直向被告索要该笔借款，虽经原告多次索要，被告至�未还分文。
经庭审质证，被告张某某对原告李某某所举的四组证据材料无异议。
被告马某某、张某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据是被告马某某、被告张某某的身份信息证明各一份。
经庭审质证，原告李某某及被告张某某对本院依职权调取的证据无异议。
本院认为，被告马某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为被告马某某自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告所举证据及本院依职权调取的证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对上述证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：原告李某某与被告张某某系朋友�系。2014年被告张某某及其丈夫马某某因做路灯生意缺乏资金，向原告提出借款13万元的请求。原告李某某基于对朋友张某某的信任，于2014年5月28日借给被告13万元，被告张某某同时给原告出具借条一张，并约定月息2分。此后，原告李某某持被告张某某出具的借条向被告马某某要账时，被告马某某没给钱，就又重新给原告出具了借条，被告马某某在重新出具的欠条上写上了自己的名字和被告张某某的名字。因被告马某某在重新出具的欠条上的名字“张某某”不是被告张某某本人所写，原告不放心，又找到被告张某某，要求被告张某某签字按指印进行确认，被告张某某就在被告马某某重新出具的欠条上写上了自己的名字，并按指印进行确认，并将原来由自己给原告出具的借条收回。2015年初，原告因急需用钱，向被告催要，但被告以各种理由推拖。此后，虽经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为：被告马某某、张某某夫妇因经商资金缺乏于2014年5月28日向原告李某某借款13万元、并约定月息2分的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告李某某要求被告马某某、张某某还本金13万元及利息的请求合法有据，本院予以支持，被告马某某、张某某应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某、张某某于本判决生效后十日内一次性偿还给原告李某某借款本金13万元及利息（利息自2014年5月28日始至本金清偿完毕之日止，按照月息2分计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，由被告马某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王广潮
审判员 杜 峰
审判员 王东华
二〇一六年七月二十一日
书记员 唐富贵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5656号
原告：任金慧，女，1974年10月27日出生，蒙古族，政府职员，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩秀梅，女，1970年11月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告任金慧诉被告韩秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任金慧到庭参加了诉讼，被告韩秀梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任金慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩秀梅偿还借款本金25400元并自2016年10月2日起按月利率20‰计算支付滞纳金至实际偿还之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月11日被告韩秀梅向原告任金慧借款25400元,被告承诺于2016年10月1日前还清。此款到期后，经原告催要，被告一直推拖,至今未予偿还，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年9月11日被告向原告出具的金额为25400元借据一枚，拟证明被告韩秀梅借款的事实。本院审查认为，原告提供的证据能够证明其所主张的案件事实。此份证据客观、真实，本院予以采信。
被告韩秀梅未进行答辩。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2016年9月11日被告韩秀梅向原告任金慧借款25400元并于当日向原告任金慧出具一枚借据，双方约定此款于2016年10月1日前还清，如超期未还滞纳金为每日20元。此款到期后，被告一直未予偿还，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告所提供的证据和当庭陈述能够证实其所主张的案件事实，被告应向原告偿还借款。原告所主张的滞纳金不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释对滞纳金利率的规定，本院予以支持。因被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩秀梅于本判决发生法律效力后的三日内向原告任金慧偿还借款本金25400元并自2016年10月2日起以25400元为基数按月利率20‰计算支付滞纳金至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告韩秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王德羽
审 判 员 冯跃宾
人民陪审员 王晓波
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李宏鹏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢131号
申请执行人孙立一。
被执行人张立好。
被执行人孙海燕。
申请执行人孙立一与被执行人张立好、孙海燕买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第268号民事判决书确定张立好、孙海燕向孙立一支付购煤款24409元，支付孙立一已经预交的案件受理费217元。
在执行中，经查被执行人张立好已于申请执行人孙立一申请执行前将欠款交至本院。申请执行人孙立一向本院申请撤回执行申请，经审查其申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 于海明
代理审判员 于浩志
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 静
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0424刑初72号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人张长彬，男，1977年10月27日出生于福建省宁化县，汉族,初中文化，务工，户籍地福建省宁化县，现住址福建省厦门市湖里区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年2月18日被厦门警方抓获，当日寄押于厦门市第一看守所。2017年2月22日被宁化县公安局取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人张长彬犯信用卡诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员杨水莲出庭支持公诉，被告人张长彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控,2010年7月20日，被告人张长彬向中国农业银行股份有限公司宁化支行申请领取卡号为62×××35的信用卡，于2011年4月14日跨行消费未还款，至2012年4月18日拖欠本金24,962.45元，透支期限超过三个月以上，经发卡行多次催收仍未归还透支本息。被告人张长彬在公安机关立案后于2015年8月7日全额结清该信用卡欠款的本息。
被告人张长彬于2017年2月18日在厦门市湖里区禾山街道钟宅社2108号被厦门市公安局禾山派出所民警抓获。
上述事实，被告人张长彬在开庭审理过程中亦无异议，并有
宁化县公安局出具的户籍证明、中国农业银行股份有限公司宁化县支行提供的报案报告、情况说明、催收账户交易历史记录、信用卡申请材料、催收记录、证明、被告人张长彬提供的银行卡存款业务回单、厦门市公安局禾山派出所出具的到案经过、厦门市第一看守所出具的寄押情况证明等书证；证人朱某、罗某的证言；被告人张长彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长彬恶意透支信用卡人民币24,962.45元，逾期未归还并经发卡银行催收多次后仍然未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。宁化县人民检察院指控张长彬犯信用卡诈骗罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张长彬归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。张长彬归还了信用卡透支金额，可酌情从轻处罚。据于张长彬认罪态度较好，信用卡透支金额本息已全部归还，具有悔罪表现，并已落实了缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张长彬犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金限本判决生效后五日内交至本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张仁华
二〇一七年八月十六日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省宁化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0424刑初72号公诉机关宁化县人民检察院。被告人张长彬，男，1977年10月27日出生于福建省宁化县，汉族,初中文化，务工，户籍地福建省宁化县，现住址福建省厦门市湖里区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年2月18日被厦门警方抓获，当日寄押于厦门市第一看守所。2017年2月22日被宁化县公安局取保候审。宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人张长彬犯信用卡诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员杨水莲出庭支持公诉，被告人张长彬到庭参加诉讼。现已审理终结。宁化县人民检察院指控,2010年7月20日，被告人张长彬向中国农业银行股份有限公司宁化支行申请领取卡号为62×××35的信用卡，于2011年4月14日跨行消费未还款，至2012年4月18日拖欠本金24,962.45元，透支期限超过三个月以上，经发卡行多次催收仍未归还透支本息。被告人张长彬在公安机关立案后于2015年8月7日全额结清该信用卡欠款的本息。被告人张长彬于2017年2月18日在厦门市湖里区禾山街道钟宅社2108号被厦门市公安局禾山派出所民警抓获。上述事实，被告人张长彬在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局出具的户籍证明、中国农业银行股份有限公司宁化县支行提供的报案报告、情况说明、催收账户交易历史记录、信用卡申请材料、催收记录、证明、被告人张长彬提供的银行卡存款业务回单、厦门市公安局禾山派出所出具的到案经过、厦门市第一看守所出具的寄押情况证明等书证；证人朱某、罗某的证言；被告人张长彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张长彬恶意透支信用卡人民币24,962.45元，逾期未归还并经发卡银行催收多次后仍然未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。宁化县人民检察院指控张长彬犯信用卡诈骗罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张长彬归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。张长彬归还了信用卡透支金额，可酌情从轻处罚。据于张长彬认罪态度较好，信用卡透支金额本息已全部归还，具有悔罪表现，并已落实了缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张长彬犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金限本判决生效后五日内交至本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张仁华二〇一七年八月十六日书记员  卢燕芸附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3325刑初10号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人陆小军，曾用名陆成，男，因犯抢劫罪2009年10月16日被兰坪县人民法院判处有期徒刑5年，罚金人民币1000元，于2012年1月17日被丽江监狱假释，假释考验期至2014年4月14日。因涉嫌犯盗窃罪2016年9月6日被兰坪县公安局拘传，9月7日被逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人陆小军犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理。兰坪县人民检察院代理检察员和生丽、和最出庭支持公诉，被告人陆小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控被告人陆小军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值达人民币19500元。就指控事实，公诉机关提供了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人陆小军的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人陆小军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护意见，要求从轻处罚。
经审理查明：一、2015年11月23日凌晨1时许，被告人陆小军伙同沙某、罗某某、陆某（三人已判刑）、马某某（在逃）到兰坪县河西乡胜兴村委会中甲村盗窃了蜂某某家的一头母牛、和某某家的一头骟牛，雇请赵某某（另案处理）驾驶解放牌小卡车到河西乡联合村委会接应马某某、陆小军等五人将牛运输至通甸镇其家中，后以人民币4000元的价格将两头牛卖给赵某某。事后陆小军、马某某、罗某某、沙某、陆某进行了分赃。经兰坪县价格认证中心鉴定，蜂某某家的牛价值人民币5000元，和某某家的牛价值人民币6000元。
二、2015年11月26日凌晨1时许，被告人陆小军伙同沙某、罗某某、陆某到兰坪县河西乡胜兴村委会高峰组将沙某某寄养在沙某甲家的一头黄牛盗走，后沙某、罗某某、陆某将牛赶到胜利村与马某某、赵某某汇合，赵某某驾驶解放牌小卡车送马某某、陆某等四人将牛运至通甸镇赵某某家。次日，赵某某驾驶解放牌小卡车送马某某、陆某、沙某、罗某某将被盗的牛运到兰坪县城至金顶方向，并以5200元的价格出售给他人。事后马某某、陆某、沙某、罗某某、陆小军每人分到人民币700元，赵某某分到运费人民币1700元。经兰坪县价格认证中心鉴定，沙某某家被盗的牛价值人民币8500元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、户口证明、（2009）兰刑初字第50号刑事判决书、假释证明书；3、抓获经过；4、（2016）云3325刑初47号刑事判决书；5、现场勘验笔录及照片；6、物证照片；7、证明两份；8、情况说明；9、证人杨某某、和某甲、李某某、杨某甲、赵某某、沙某、罗某某、陆某证言；10、被害人蜂某某、和某某、沙某某陈述；11、辨认笔录及照片；12、鉴定聘请书、价格鉴定意见及鉴定意见通知书；13、被告人陆小军供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情具有关联性，证据间能相互印证，形成证据锁链，经当庭举证、质证，被告人陆小军对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人陆小军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值达人民币19500元,属数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件。公诉机关对被告人陆小军的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
被告人陆小军在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陆小军认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陆小军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年9月5日止。）
罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李江慧
二〇一七年二月七日
书记员 熊 芳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1387号
原告孙森，农民。
委托代理人黄书云。
被告刘广猛（曾用名刘猛），农民。
原告孙森与被告刘广猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙森及其委托代理人黄书云、被告刘广猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙森诉称，被告刘广猛因经营生意于2014年5月1日向原告借款6万元整，双方约定借期及利息，并出具借据一份。到期后，原告多次催要，被告无正当理由推脱，至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款6万元及利息1.8万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告孙森向法庭提交了如下证据：
1、借据一份，证明被告向原告借款六万元的事实，同时约定月息为八分，借期为一个月，被告在答辩中已认可。
2、录音通话记录一宗，证明被告未偿还原告本金和利息。
被告刘广猛辩称，借款是事实，但在2015年春节前我已偿还了原告两万元本金，没有让原告打收条，利息当时按八分计算，利息从2014年5月1号还到2015年4月1号，每月还4800元，还了11个月，从2015年4月1号之后就没再偿还过利息了。
被告刘广猛未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据无异议，当时约定月息按八分计算，但没约定还款时间；对原告提供的第2组证据无异议，但是利息我已经还到2015年4月1号了，每月还4800元，本金还了两万元。本院审查认为，原告提交的证据1-2，形式合法，真实有效，与本案纠纷具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年5月1日，被告向原告借款6万元，口头约定月息八分，并向原告出具借据一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。2015年8月24日原告诉至本院，请求依法判决被告偿还原告借款6万元，利息按月息二分计算，计算至判决生效之日止。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘广猛向原告孙森借款6万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中被告辩称已偿还2万元本金及部分利息，但未提供任何证据予以证实，本院不予采纳。对于借款利息，庭审中原被告均认可口头约定月息8分，违反国家有关限制借款利率的规定，应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘广猛于本判决生效之日起十日内偿还原告孙森借款本金6万元并支付利息（利息从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告刘广猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 满望新
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 仲鑫鑫
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐 滕
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第838号
原告（反诉被告）郑云丰，男，1952年1月24日出生。
委托代理人张翠香（系郑云丰之妻），1957年3月15日出生。
被告（反诉原告）郑云喜，男，1965年1月10日出生。
被告郑阳，女，1989年2月7日出生。
委托代理人祝凤云（系郑阳之母），1965年4月15日出生。
原告（反诉被告）郑云丰与被告（反诉原告）郑云喜、被告郑阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐征征独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑云丰及其委托代理人张翠香、被告（反诉原告）郑云喜、被告郑阳及其委托代理人祝凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郑云丰起诉并答辩称：我与郑云喜系同胞兄弟关系，郑云喜与郑阳系父女关系，我与郑云喜关系多年不睦；2013年5月21日16时许，在我居住的北正房西房山外的街道处，我用电动三轮车推我堆放在此处的砖；郑云喜与郑阳到场后认为我所捡的砖非我所有，即对我予以殴打，致我身体受伤；赔偿之事经公安机关调解未果；郑云喜之伤与我无关，不同意郑云喜的反诉请求；现诉于法院，要求：1、判令郑云喜、郑阳赔偿我医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、住院期间购买生活必需品费共计35583.24元；2、判令郑云喜、郑阳负担本案诉讼费用。
被告郑阳辩称：我没有打郑云丰，郑云丰之伤与我无关，郑云丰将我打伤；不同意郑云丰的诉讼请求。
被告（反诉原告）郑云喜答辩并反诉称：我与郑云丰系同胞兄弟关系；因赡养老人和房产问题我与郑云丰素来不和；2013年5月21日下午16时，我与女儿郑阳回西田各庄镇董各庄村东北区74号院老家时见到郑云丰正在我正房西房山处往电动三轮车上搬水泥块，为此我与郑云丰发生口角，后郑云丰右手捡起石头左手抄起铁叉将我打伤；此事经公安机关调解未果；郑云丰之伤与我无关，不同意郑云丰的诉讼请求；现我提出反诉，要求：1、判令郑云丰赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、住院期间购买生活必需用品费、交通费、误工费、护理费、财物损失共计28464.7元；2、判令郑云丰负担本案反诉费用。
经审理查明：郑云丰与郑云喜系兄弟关系，郑云喜与郑阳系父女关系，郑云丰与郑云喜关系素来不睦；2013年5月21日下午16时许，郑云丰在西田各庄镇董各庄村东北区74号北正房外搬运砖头，适遇郑云喜、郑阳，三人因搬运砖头一事产生争执，相互厮打；在此过程中，郑云丰、郑云喜受伤，郑云喜的眼镜在此过程中亦受损坏；2013年5月21日至6月7日，郑云丰在北京市密云县医院住院治疗，其伤经诊断为：“1、头皮裂伤，2、脑震荡，3、左肩、右胸、右上臂、腰部、右小腿及右踝多处软组织损伤”；郑云丰身体所受损伤程度经北京市密云县公安司法鉴定中心鉴定属轻微伤；为治伤，郑云丰花费医疗费15627.74元，并有住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费发生；2013年5月21日至5月26日，郑云喜在北京市密云县医院急诊留观治疗，其伤经诊断为“头外伤后神经反应、左眼部皮下瘀血”；为治伤，郑云喜花费医疗费5460.7元，并有营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、眼镜损失发生；密云县西田各庄派出所就赔偿事宜为双方调解未果。
另：郑云喜系北京工研精机股份有限公司职工，其2013年月平均工资为4420.13元，其于2013年5月21日至5月22日休年假两天，于2013年5月23日至24日换休两天。
另：庭审过程中，郑云喜向本院提交其与北京金如意工贸有限公司的劳务协议书及证明各一份，证明其与北京金如意工贸有限公司存在劳务关系，因身体受伤导致其误工而收入减少。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、密云县医院诊断证明、处方、收据、密云县公安局治安卷宗等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害，应当赔偿就医治疗的各项费用以及因误工而减少的收入；双方发生纠纷时，本应通过协商、和解、诉讼等方式解决，但郑云丰与郑云喜、郑阳在发生纠纷后均采取过激行为，导致在相互厮打过程中，郑云丰、郑云喜受伤，对纠纷的发生郑云丰、郑云喜、郑阳均应承担相应责任；故郑云丰要求郑云喜、郑阳赔偿医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费的诉讼请求，本院予以支持，但要求过高部分本院不予支持；郑云丰要求郑云喜、郑阳赔偿住院期间购买生活必需品费的诉讼请求，因其未能向本院提交有效证据予以证明，证据不足，本院不予支持；郑云喜、郑阳关于郑云丰之伤与其无关不同意赔偿的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信；郑云丰在争执过程中将郑云喜致伤，故郑云喜要求郑云丰赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费的反诉请求，本院予以支持，但要求过高部分本院不予支持；郑云喜要求郑云丰赔偿误工费的反诉请求，因郑云喜于2013年5月21日至5月26日在密云县医院急诊留观，北京工研精机股份有限公司出具的证明表明郑云喜于2013年5月21日至5月22日休年假两天、2013年5月23日至24日换休两天，2013年5月25日、26日系法定节假日，故其并未因纠纷发生而工资收入减少，但考虑其与其他单位具有劳务关系，故本院对其误工收入根据实际情况予以酌定；郑云喜要求郑云丰赔偿住院期间购买生活必需品费的反诉请求，因其未能向本院提交有效证据予以证明，证据不足，本院不予支持；损毁他人财产的应负民事赔偿责任，郑云丰在争执过程中将郑云喜眼镜损坏，由此给郑云喜造成的财物损失应予以赔偿，故郑云喜要求郑云丰赔偿眼镜损失的反诉请求，本院予以支持；郑云丰关于郑云喜之伤与其无关不同意郑云喜的反诉请求的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信；综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告郑阳、被告（反诉原告）郑云喜赔偿原告（反诉被告）郑云丰医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计九千六百八十八元八角七分，限本判决生效之日起七日内执行。
二、原告（反诉被告）郑云丰赔偿被告（反诉原告）郑云喜医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费共计三千六百二十五元三角五分，限本判决生效之日起七日内执行。
三、原告（反诉被告）郑云丰赔偿被告（反诉原告）郑云喜眼镜损失二百四十元五角，限本判决生效之日起七日内执行。
四、驳回原告（反诉被告）郑云丰及被告（反诉原告）郑云喜的其他诉讼请求及反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十五元，由被告郑阳、被告（反诉原告）郑云喜负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳），由原告（反诉被告）郑云丰负担三百二十元（已交纳）；反诉费二百五十六元，由原告（反诉被告）郑云丰负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳），由被告（反诉原告）郑云喜负担二百三十一元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 徐征征
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 钱久艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芝商初字第861号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行。住所地：烟台市芝罘区环海路*号。
负责人：陈光灵，该分行行长。
委托代理人：曹汝磊，中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行工作人员。
被告：鲍利民，男，1958年10月14日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：李景皓，男，1983年2月2日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：于春娟，女，1985年11月30日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行与被告鲍利民、被告李景皓、被告于春娟为借款合同纠纷一案，原告于2012年11月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为55元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一二年十一月十二日
书记员 孙鹏超
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1267号
申请执行刘金勇
被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司
本院在执行刘金勇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金勇申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初2828号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 付宝磊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0924号
原告李建美。
委托代理人刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告泰兴市滨江镇褚港村村委会。
委托代理人陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李建美与被告泰兴市滨江镇褚港村村委会房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建美撤回起诉。
案件受理费减半收取计775元，由原告李建美负担。
主审法官 陈 轼
二〇一五年二月十六日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执302号
申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：大连众达人力资源开发有限公司，住所地：大连经济开发区。
法定代表人：王志华。
本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连众达人力资源开发有限公司行政处罚一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年九月十一日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执302号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：大连众达人力资源开发有限公司，住所地：大连经济开发区。法定代表人：王志华。本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连众达人力资源开发有限公司行政处罚一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年九月十一日书记员  张 彬
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5487号
原告重庆冠科物资有限公司。
住所地：重庆市北部新区财富大道*号第**层。
法定代表人王兵，该公司董事长。
委托代理人黄海，四川笃博律师事务所律师。
被告浙江交隧集团有限公司。
住所地：浙江省温州市市府路新益大厦*幢***室。
法定代表人卢立整，该公司董事长。
原告重庆冠科物资有限公司（简称“冠科公司”）诉被告浙江交隧集团有限公司（简称“交遂公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案。本案依法由审判员于2015年11月17日依简易程序公开开庭进行了审理。原告冠科公司委托代理人黄海到庭参加了诉讼，被告交遂公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告交遂公司在承建兰渝铁路LYS-11标段隧道工程时，向原告购买台车产品，原告在阆中履行合同义务，向被告交付了价值6，218，898.70元的钢铁产品，被告向原告支付货款5，066，564元，余款1，152，334.70元一直未支付。2010年10月被告终止了其承建的隧道工程合同，原告多次催收货款无果。诉请判决：1、被告立即支付原告台车款1，152，334.70元，并自2013年1月1日起按银行贷款一年期以上基准利率的四倍承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告交遂公司未作答辩。
经审理查明，浙江环宇隧道工程有限公司于2014年更名为浙江交遂集团有限公司。被告交遂公司承建了兰渝铁路LYS-11标段一分部遂道工程。2010年开始，被告在原告冠科公司定做了六辆台车用于隧道工程的安全防护，双方并于2010年1月31日签订了《衬砌模板台车承揽合同》，约定：1、被告定做项目及金额为：200KM／h加宽值w=0、10、20、40cm（10.5米铁路双线模板台车）5台，每台数量100吨，综合单价7000元／吨，金额3500000元；250KM／h加宽值w=10、20、40cm（10.5米铁路双线模板台车）1台，数量102吨，单价7000元／吨，金额714000元；2、工期及使用地点：总工期60天，以预付款到帐之日、设计图纸经定作人签认完之日起计算工期，且第一台车于20内到达工地。使用地点以定作人书面通知为准；3、付款期限：合同签订后15日内预付总价的30%，产品到达施工场地5日内支付该台车总价的40%，台车使用3个循环后付该台车总价的20%；质保金总价的10%，于二衬结束后一次性付清。合同签订后，原告冠科公司如约向被告定制并交付了六辆台车。双方的交易方式为：原告根据被告提供图纸定作台车后将其送至被告指定地点，被告向原告出具送货单，原告凭送货单与被告公司结算形成对账单后，被告将送货单原件收回。
同时查明，原、被告签订《衬砌模板台车承揽合同》后，因实际尺寸有差异，故最终定作的台车与约定台车在型号、重量上发生变更，实际结算金额为6，218，898.70元。截至2010年8月，被告交遂公司通过银行转账方式共计向原告支付台车款5，066，564元。2012年12月31日，原告冠科公司向被告公司发出《对帐函》，内容为截至2012年12月31日原告在被告公司处应收账款金额为1，152，334.70元，被告公司于2013年1月7日在该《对帐函》左下方“数据证明无误处”加盖了“浙江环宇隧道工程有限公司兰渝铁路LYS-11标段隧道项目经理部”公章，被告公司财务人员李云霞并签字。该《对帐函》形成后，被告一直未支付台车款。原告冠科公司于2015年1月30日再次向被告发出内容相同的《对帐函》，被告公司于同日在该《对帐函》左下方“数据证明无误处”加盖了“浙江交遂集团有限公司”公章，财务人员李云霞并签字。后经原告多次催收货款无果后，遂诉讼来院。
认定上述事实，有营业执照、公司基本信息单、《衬砌模板台车承揽合同》、对账单原件及当事人的陈述为据。
本院认为，被告交遂公司因建设隧道工程需要，在原告冠科公司定作六辆台车，有双方签订的《衬砌模板台车承揽合同》及《对帐函》为据，本院对该事实予以认定。原、被告之间建立了法律上的承揽合同法律关系。合同签订后，原告依照被告所提供图纸按约向交遂公司提供了台车，双方并就定作物进行了结算，形成了被告公司应向原告支付账款1，152，334.70元的《对帐函》，在两份内容相同的《对账函》上，分别有“浙江环宇隧道工程有限公司兰渝铁路LYS-11标段隧道项目经理部”及被告交遂公司加盖的公司印章，本院对该函的真实性、合法性予以认定。故被告交遂公司应承担向原告冠科公司支付台车帐款1，152，334.70元的民事责任。原告主张被告自结算次日起按银行贷款一年期以上基准利率的四倍支付违约金。关于结算时间，原告主张其向被告发函的时间即2013年1月7日为结算时间，结算是双方行为，应得到双方确认，故应以被告盖章签字确认的时间为双方结算时间，即2013年1月7日。原、被告签订合同时虽然约定了付款期限，但未约定未按时支付货款的违约责任具体如何承担，故原告主张被告按银行贷款一年期以上基准利率的四倍支付违约金的主张，本院不予支持。被告交遂公司应从双方结算次日起（2013年1月8日）起至付清台车账款之日止按中国人民银行规定的同期一年期基准贷款利率支付应付账款1，152，334.70元的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江交隧集团有限公司在本判决发生法律效力十五日内向原告重庆冠科物资有限公司支付货款1，152，334.70元；并从2013年1月8日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期一年期基准贷款利率计付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7585元，由被告浙江交隧集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 吕 莎
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第175号
原告耿某，女，1992年5月12日出生，汉族，无固定职业。
被告武某某，男，1989年7月10日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人胡伟业，锡林浩特市宝力根法律服务所法律工作者。
原告耿某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2015年2月1日公开开庭进行了审理。原告耿某，被告武某某及其委托代理人胡伟业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，2007年原、被告相识，自由恋爱七年后，于2014年1月16日在锡林浩特市民政局登记结婚，在婚后的共同生活中，婚后由于被告没有承担起一个养家糊口的重任，对家庭、对原告也很少过问。且被告父母参与原被告的家庭生活导致矛盾激化升级。婚后原告发现被告出现婚姻过错行为，为此原、被告在协议离婚，当时约定被告将车送给原告，双方在车管所进行了车辆变更登记。原告曾于2013年3月4日在北京购买了周大福71克黄金项链，该项链属于原告个人财物，现被被告私藏拒不返还。原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、解除婚姻关系；二、返还黄金项链、比亚迪轿车；三、由被告承担本案诉讼费。
被告武某某辩称，一、原告所述原、被告感情确实破裂确属事实，被告同意与原告离婚。2、比亚迪轿车系被告之父武仲宝于2013年12月27日从锡盟博杰商贸有限公司购买，购买后，登记在被告的名下，因此，该车辆合法所有人是被告的父亲，并非被告本人，被告私自处分他人财产的行为不符合法律规定，且被告也没有将该车辆在婚姻存续期间赠与原告，对此，请求人民法院解除原、被告婚姻关系后，车辆归被告所有。至于原告所主张黄金项链，被告没有私藏，不负有返还义务。对于诉讼费用，按法律规定进行判决。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱，于2014年1月16日登记结婚。婚后未生育子女。在婚后生活中，双方经常因家庭锁事发生争吵，致使夫妻感情逐渐破裂。2013年原告在北京前门大街20号周大福珠宝店购买了35.79克黄金。2014年2月4日原告将35.75g黄金项链在锡林浩特市信和金店经加工置换为71.16g黄金项链一条，此项链一直由被告佩戴。2013年12月27日，被告的父亲武仲宝在锡林郭勒盟博杰商贸有限公司购买了比亚迪汽车一部，登记在被告武某某的名下。2014年12月24日，被告武某某将该车辆变更登记在原告耿某名下。原、被告双方在婚姻存续期间无其他共同财产及债务。
上述事实，银行打款凭证，机动车辆信息、保证单、发票、银行卡客户交易查询、保险业专用发票、税收缴款书、车辆购置税完税证明、注册登记机动车信息栏、强制保险标志、结婚证及双方当事人当庭陈述笔录在卷予以佐证，经庭审举证、质证、本院审查具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，原告要求解除双方婚姻关系，被告亦同意离婚，经法庭调解双方已无和好的可能，故本院准许双方解除婚姻关系。原告婚前购买的黄金项链，虽然双方在婚后又添加资金后重置，但根据分割财产照顾女方权益的法律规定，此项链归原告所有。被告称该项链一直由其佩戴，被告未提供证据证明将项链交于原告，故被告负有将项链返还原告的义务。比亚迪轿车系被告的父亲武仲宝将购买后登记在被告名下，视为对自己子女的赠与，虽然双方在婚姻存续期间存在变更登记，但属于婚姻期间的财产管理行为，在原告未提供其他证据予以佐证得情况下，该项财产不能视为对双方的赠与。对于双方居住房屋内的家具、电器，原告称均为其购买，被告亦称是其购买，但双方对此均未提供证据，故作为共同财产予以分割。依照《中华人民共和国》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告耿某与被告武某某的婚姻关系；
二、黄金项链（71.16g）归原告耿某所有，由被告武某某于本判决生效之日起5日予以返还，如不能返还，按锡市信合金店黄金饰品的时价向原告折价赔偿；
三、比亚迪轿车归被告武某某所有；
四、房屋内的电器归原告耿某所有，房屋内的家具归被告武某某所有。
以上给付内容于本判决生效之日起10内履行完毕。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告耿某负担75.00元，被告武某某负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年四月十五日
书记员 刘敏
附有关法律条文
《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）安执字第06号
申请执行人郭某，女，1966年8月16日出生，汉族。
被执行人张某，男，1967年7月20日出生，汉族。
郭某诉张某离婚纠纷一案，于1999年10月14日审结，该案（1999）安民崔初字第37号民事判决书已立案执行，现因被执行人张某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结张某银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年五月十日
书记员 刘长志
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第385号
原告米春桃，女，1965年2月7日出生，土家族，居民，湖南省桑植县人。
被告钟金银，女，1961年12月13日出生，白族，居民，湖南省桑植县人，
被告刘钟山，男，1989年12月9日出生，白族，居民，湖南省桑植县人，
本院在审理原告米春桃诉被告钟金银、刘钟山健康权纠纷一案中，原告米春桃于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米春桃自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告米春桃承担。
审判员 彭海波
二〇一四年六月六日
书记员 吴杨慧
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第914号
罪犯刘海，男，生于1988年8月19日，汉族，四川省盐亭县人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省盐亭县人民法院于2011年1月26日以（2011）盐刑初字第22号刑事判决，以被告人刘海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯刘海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2011年6月至2014年6月获考核分185分。
经审理查明，罪犯刘海在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：罪犯刘海确有悔改表现的事实清楚、证据充分，四川省广元监狱对罪犯刘海提请减刑的建议，本院予以采�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海减去有期徒刑十个月的刑罚执行，减刑后刑期至二○一五年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00827号
原告谭先德。
委托代理人汪建祥，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告仙桃市佰斯特塑料厂。
被告易永祥。
两被告的共同委托代理人谭学根，湖北为维律师事务所律师。
被告陈国强。
本院在审理原告谭先德与被告仙桃市佰斯特塑料厂、易永祥、陈国强建设工程施工合同纠纷一案中，原告谭先德于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭先德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭先德撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告文昌国负担。
审判员 周静
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐海
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第177号
原告：任某某，男。
被告：张某某，女。
本院在审理原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年10月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张俊奇
二〇一四年十月十五日
书记员 刘胜虎
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第147号
原告符世平，男，汉族。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被告东方市人民政府，住所地东方市八所镇。
法定代表人邓敏，市长。
第三人符秀观，男，汉族。
本院在审理原告符世平诉被告东方市人民政府向第三人符秀观颁发国有土地使用证纠纷一案中，符世平以纠纷已和解，起诉已无必要为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告符世平自愿申请撤诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告符世平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告符世平负担，余下25元退回原告符世平。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 文魁兴
代理审判员 高玉萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 买歌豪
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三终字第302号
上诉人（原审被告）河北源盛建筑安装工程有限公司，住所地保定市翠园街722。
法定代表人高磊，该公司董事长。
委托代理人谢康乐，该公司职工。
委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）定兴县广大建材有限公司，住所地定兴县贤寓镇百楼村。
法定代表人田志华，该公司董事长
委托代理人王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐喜增，个体户。
上诉人河北源盛建筑安装工程有限公司（以下简称源盛公司）因与被上诉人定兴县广大建材有限公司（以下简称建材公司）、被�诉人徐喜增买卖合同纠纷一案，不服保定市新市区人民法院（2015）新民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人源盛公司的委托代理人谢康乐、苏轩炜，被上诉人建材公司的委托代理人王艳芬、被上诉人徐喜增到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定上诉人河北源盛建筑安装工程有限公司与被上诉人定兴县广大建材有限公司、徐喜增有合同关系，事实不清，应追加徐力新为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销保定市新市区人民法院（2015）新民初字第455号民事判决；
二、发回保定市新市区人民法院重审。
审 判 长 房 勤
代理审判员 牛育红
代理审判员 王宝智
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 静
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第01020号
原告：张某，女，1977年1月11日出生，汉族，理疗技师，住安徽省黄山市黄山区。
被告：方某，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
原告张某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员杨宝宏适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告张某、被告方某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：其与方某相识短暂，缺乏了解。双方于××××年××月××日因买房而草率登记结婚。婚后，由于双方性格不合，在共同生活中，方某脾气暴躁，与其发生争执时，经常打砸家庭用具，从不考虑其感受。特别是其患上慢性盆腔炎，并引发原有的慢性结肠炎后，方某不理不问，其只好借钱四处求医，致使双方感情走向破裂。2013年11月，其向法院起诉离婚被驳回后，方某不思悔改，还恶言相向，对其心里造成极大伤害，现双方分居四年之久，婚姻名存实亡，感情已彻底破裂。故诉至法院请求判令：1，解除婚姻关系；2、夫妻共同财产中位于太平东路北侧龙居山庄X幢X室房屋一套平均分割。
方某未予书面答辩，庭审中认可张某陈述的事实，但不同意离婚。
经审理查明：张某与方某于2006年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方到婚姻登记机关登记结婚。恋爱期间及婚初双方感情尚可。因张某、方某均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，由于双方性格差异，经常为生活琐事争吵。方某脾气暴躁，在双方争执时动辄打砸家具，不顾张某的感受。特别是张某患上慢性盆腔炎，并引发原有的慢性结肠炎后，方某不理不问，严重伤害了夫妻间的感情。2011年9月，张某外出打工并与方某分居。2013年11月，张某向本院起诉要求与方某离婚，本院以（2013）黄民一初字第00964号民事判决书驳回了张某的诉讼请求。但本院判决后，双方均未珍惜机会，依然分居，互不包容谅解，甚至还恶语相向。至张某再次起诉时，双方分居已达三年之久，感情彻底破裂，婚姻名存实亡。
另查，婚姻关系存续期间，共同财产有登记于张某、方某名下位于太平东路北侧龙居山庄X幢X室房屋一套。该房屋由方某首付80000元，余款以张某名义按揭。按揭期间，因公积金担保人中途解除担保合同，张某、方某各提前还款20000元。现该房仍在按揭中，方某一直在还款。双方没有其他共同财产，也没有其他共同债务。
庭审中，张某表示愿意将位于太平东路北侧龙居山庄X幢X室房屋一套归方某所有，但方某应给付其出资款20000元。
上述事实，有张某、方某陈述、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、结婚证书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：感情是维系婚姻的基础，夫妻应当和睦相处，共同维护家庭关系。本案双方均系再婚，重组家庭后本应倍加珍惜，相互呵护。可是，双方在共同生活中发生矛盾时，却不能相互信任、忍让、包容，而是互不相让，事后又互不沟通、各行其是，甚至长期分居，使双方感情由出现裂痕，趋于冷淡，直至彻底破裂。因此，再维持这名存实亡的婚姻已无必要，张某要求解除婚姻关系的诉求应予支持，方某不同意离婚的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对于夫妻共同财产房屋一套，张某在庭审中表示“放弃该房屋的所有权，方某给付其出资款20000元”，是其对自己民事权利的处分，不违背法律的规定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告方某解除婚姻关系；
二、夫妻共同财产即位于太平东路北侧龙居山庄X幢X室房屋一套归被告方某所有，该房屋银行按揭贷款由方某偿还；被告方某于本判决生效后十日内给付原告张某出资款20000元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某、被告方某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 杨宝宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02001号
原告姬文英，女，1963年6月2日出生，汉族。
被告韩胜利，男，1976年8月3日出生，汉族。
被告徐素玲（系韩胜利之妻），女，1971年8月1日出生，汉族。
原告姬文英因与被告韩胜利、徐素玲借款合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告姬文英到庭参加了诉讼，被告韩胜利、徐素玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姬文英诉称，2013年12月2日，被告韩胜利在原告姬文英处借款90000元，双方约定月息一分二厘，借款期限一年，由证明人孙玉华证明此笔借款。被告韩胜利并为原告出具了借款凭证（借条）。逾期后，被告于2015年2月18日归还原告29500元。后经原告多次催要，被告以种种理由推托拒不归还下欠借款及利息。故提起诉讼，请求依法判令被告归还借款80000元、利息192元（利息计算至2015年6月9日）及顺延利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩胜利、徐素玲未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2013年12月2日，被告韩胜利出具的借条一份。以证明被告于2013年12月2日借原告现金90000元整，并约定利息为月息一分二厘，一年还清本息。逾期后，被告于2015年2月18日归还原告29500元，下欠原告本金80000元，经催要至今未付。
2、二被告的户籍信息各一份。以证明二被告系夫妻关系。
被告韩胜利、徐素玲未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
被告借原告现金90000元，并于2013年12月2日为原告出具了借条一份：“借条今借姬文英现金玖万元整（90000.00），月息壹分贰厘，壹年连本息还清。借款人：韩胜利证明人：孙玉华2013年12月2日”。逾期后，被告于2015年2月18日归还原告29500元。后经原告催要，被告尚下欠原告本金80000元及利息至今未偿还。
另查明，被告韩胜利、徐素玲系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告借原告款，原告有被告为其出具的借款借据为证，原、被告之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。原告请求被告返还下欠借款本金80000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，原告主张自2015年6月10日起开始计算，不违反法律规定，本院予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告韩胜利、徐素玲共同归还借款及本金的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩胜利、徐素玲于判决生效后3日内偿还原告姬文英借款80000元及利息（利息自2015年6月10日起按月息1.2%计算，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担（被告应负担的1800元，暂由原告预交的费用中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 沙 风
人民陪审员 张雪登
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙向艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00020号
申请执行人武汉中盛基础工程有限责任公司。
法定代表人张光勇。
被执行人武汉市天时建筑工程有限公司。
法定代表人徐汉新。
被执行人武汉国君青松工贸有限公司。
法定代表人黄爱民。
本院在执行申请执行人武汉中盛基础工程有限责任公司与被执行人武汉市天时建筑工程有限公司、被执行人武汉国君青松工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人武汉市天时建筑工程有限公司、武汉国君青松工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人武汉市天时建筑工程有限公司、武汉国君青松工贸有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年四月十七日
书记员 李柳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民事判�书
（2015）芜经开民一初字第01031号
原告：徐文娟，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区团。
被告：芜湖微特电机有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘建生，董事长。
原告徐文娟诉被告芜湖微特电机有限公司（以下简称微特电机公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法由本院代理审判员王瑞适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐文娟到庭参加诉讼，被告微特电机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文娟诉称：2015年7月30日原、被告双方协商一致解除两者之间的劳动合同，并约定由被告一次性支付原告经济补偿金16100元，拖欠工资7280元，垫付的医保费用1775.65元，节日加班费600元。但被告至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告一次性支付原告经济补偿金16100元，拖欠工资7280元，垫付的医保费用1775.65元，节日加班费600元，合计25755.65元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、劳动合同书，证明原、被告之间存在劳动关系；
2、劳动关系解除协议书，证明被告尚欠原告经济补偿金的事实。
经审理查明：原告徐文娟于2003年2月进入被告微特电机公司工作，2015年7月30日与被告协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定由被告一次性支付原告经济补偿金16100元，拖欠工资7280元，垫付的医保费用1775.65元，节日加班费600元，合计25755.65元。然被告至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告双方系劳动关系。后因被告经营难以为继遂于2015年7月30日与原告�商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定由被告一次性支付原告经济补偿金16100元，拖欠工资7280元，垫付的医保费用1775.65元，节日加班费600元，合计25755.65元。但被告微特电机公司应并未按协议约定履行支付义务，据此，本院对原告徐文娟要求被告微特电机公司支付原告经济补偿金16100元，拖欠工资7280元，垫付的医保费用1775.65元，节日加班费600元，合计25755.65元的诉讼请求予以支持。综上，为维护劳动者合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
被告芜湖微特电机有限公司自本判决生效之日起十日内向原告徐文娟支付经济补偿金16100元，拖欠工资7280元，垫付的医保费用1775.65元，节日加班费600元，合计25755.65元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费5元（原告已预交），由被告芜湖微特电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王瑞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王艳
附判决所依据法律条文：
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2094号
原告：潘某。
被告：陆某甲。
原告潘某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，于2014年6月30日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙。2004年被告在石门镇开办了棋牌室。2006年开始，被告参与赌博，并与一女子姘居生活。2007年，被告因赌博将原告的黄金手镯卖掉，且对家庭不负责任。原告多次规劝，但仍不知悔改。2014年4月，被告父亲去世时，原告再次规劝也无效。原、被告自2006年7月始分居至今。原告认为，原、被告分居近8年，夫妻感情已破裂，诉请法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担儿子抚养费600元，至独立生活止。
被告陆某甲未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口簿一本，证明婚生儿子陆某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告陆某甲未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性，被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙。婚前和婚初夫妻感情较好。2004年被告在石门镇开办了棋牌室，后原告在桐乡工作，夫妻间缺少沟通，产生隔阂。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后较长时间夫妻感情较好，夫妻之间产生隔阂主要是缺少沟通所致。原告起诉未能提出夫妻感情彻底破裂的证据，故其请求离婚本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 程啸飞
二〇一四年八月十二日
书记员 邹 玮
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第446号
申请执行人：李彩珠
被执行人：曾日才
关于申请执行人李彩珠与被执行人曾日才民间借贷纠纷一案，根据（2012）五法北民初字第301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李彩珠于2014年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查控，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信人员名单，《提供被执行人财产状况通知书》回告申请执行人，逾期，申请人未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第446号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 戚祥蕊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第128号
原告张子义。
被告王兵。
被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司。
本院在审理原告张子义与被告王兵、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一五年一月十二日
书记员 于荣华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第1011-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地滨州市邹平县黄山二路43号。
负责人郑伟华，任该行行长，
被告贾军。
被告李红英。
被告孙怀胜。
被告张翠芳。
被告孙福东。
被告李红艳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被告贾军、李红英、孙怀胜、张翠芳、孙福东、李红艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款72000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告贾军、李红英、孙怀胜、张翠芳、孙福东、李红艳在银行的存款72000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年十一月十九日
书记员 谭杰中
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执51号
申请执行人ＸＸＸ，现住庆安县。
被执行人王大龙，现住庆安县。
被执行人齐天聪，现住庆安县。
ＸＸＸ申请执行王大龙、齐天聪民间借贷纠纷一案，庆安县人民法院（2015）庆法商初字第514号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出执行申请，要求将被执行人齐天聪的工资予以冻结。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年2月起每月冻结被执行人齐天聪工资款的全额。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙玉杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贾永文
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第873号
原告聂敬山，男，1962年7月15日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
委托代理人许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
原告聂敬山与被告北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员芮二刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张维豪，被告京煤集团公司的委托代理人许振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂敬山诉称：我于1984年7月31日经招工到北京市门头沟煤矿担任回采工，当时签订有劳动合同，一直工作至1996年12月31日被辞退，没有给予任何补偿和保障。因京煤集团公司是门头沟煤矿上级单位，我多次与京煤集团公司协商未果。为维护我的合法权益，依法诉诸贵院，要求依法确认我与京煤集团公司自1984年7月31日至1996年12月31日期间存在劳动关系。
被告京煤集团公司辩称：第一，聂敬山提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与我公司存在劳动关系。第二，即使聂敬山曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与我公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使聂敬山曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现聂敬山要求我公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认我公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，我公司不同意聂敬山的诉讼请求。
经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年6月30日，聂敬山向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1984年7月31日至1996年12月31日期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字（2014）第509号裁决书，驳回聂敬山的仲裁申请。聂敬山不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
诉讼中，聂敬山主张其于1984年7月31日至1996年12月31日期间在门头沟煤矿工作，并在仲裁审理期间提供《工作证封皮》证明其上述主张。《工作证封皮》显示印有北京矿务局工作证字样，但内容已经丢失。京煤集团公司对以上证据真实性均不予认可，称《工作证封皮》不能证明与门头沟煤矿有关联性，也不能证明与其单位有关联性。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，本院调取的门头沟煤矿工商登记档案，门头沟仲裁委京门劳人仲字（2014）第509号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。聂敬山提供《工作证封皮》证明其曾在门头沟煤矿工作，但《工作证封皮》仅印有北京矿务局工作证无内页部分，无法证明聂敬山曾在门头沟煤矿工作。聂敬山关于其曾在门头沟煤矿工作的主张，缺乏充分证据证实，本院不予采信。聂敬山以其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告聂敬山的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告聂敬山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 芮二刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 彭 赛
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执204号
申请执行人:宋学民,男,1959年10月3日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人:马学忠,男,1962年8月13日出生,汉族,陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人宋学民与被执行人马学忠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初623号民事判决书和申请执行人于2017年11月7日向本院递交的执行申请，该案于2017年11月7日立案进入执行程序,确定执行标的为10035元。本院于2017年11月7日向马学忠送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料,并限期履行。被执行人马学忠于2017年11月7日履行10035元，且宋学民于2017年11月9日将该款领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初623号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 侯 涛
执行员 寇 欣
二〇一七年十一月九日
书记员 黑艳妮
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00470号
原告赵居成，男，1974年12月4日生，汉族，系个体户，住铁岭县李千户乡利民屯村*组**号。
被告许秀荣，女，1968年9月8日生，汉族，系农民，住开原市八宝镇单楼台村*组**号。
被告辽宁天驭电动力车业有限公司，住所地调兵山市南工业园区。
法定代理人徐胜飞，系该公司经理。
委托代理人许秀荣，系该公司员工。
原告赵居成诉被告许秀荣、辽宁天驭电动力车业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵居成，被告许秀荣、被告辽宁天驭电动力车业有限公司的委托代理人许秀�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告为被告辽宁天驭电动力车业有限公司建设厂房及车间工程，所发生的钢结构工程款及水泥款经结算部分之后，尚欠45.5万元，由被告许秀荣出具欠条2张，此款经原告多次索要未果，故原告起诉，请求法院判决被告偿还工程款和水泥款45.5万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告辨称，原告所述基本属实，我们的工程总造价是295万元，现原告45.5万元是尾款，但原告未给我公司出具发票。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条复印件2张，拟证明被告许秀荣为原告写下欠据，原告为被告辽宁天驭电动力车业有限公司建设厂房及车间工程，被告许秀荣向原告借钱的事实。被告称欠钱属实，但不是借款，是工程款，其中5，000.00元是水泥款，不在295万元范围内，原告的诉讼请求写的很明白，按照原告诉讼请求所述的事实。
被告在本次诉讼中未向本院提供证据。
依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2010年，原告为被告辽宁天驭电动力车业有限公司建厂房，被告许秀荣欠原告工程款45万元，并于2013年11月29日为原告出具出具欠条1张。2010年11月10日被告许秀荣向原告借水泥252袋，价值5，040.00元，并为原告出具借条1张。因原告未向被告许秀荣开具发票，此款经原告多次索要未果。
本院认为，被告许秀荣应当在原告工程交付并验收后支付原告工程款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告是为被告辽宁天驭电动力车业有限公司建设厂房发生的工程款及水泥款，为此，被告辽宁天驭电动力车业有限公司对被告许秀荣给付原告欠款承担连带责任。原告主张该款是借款，因原告未向本院提供被告借款的证据加以证明，故原告主张该款系被告许秀荣借款一节，本院不予采信。被告许秀荣应在原告起诉之日起，按中国人民银行同期流动贷款利率给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告许秀荣于本判决生效之日起10日内给付原告赵居成工程款及水泥款45.5万元。
二、被告许秀荣从2014年6月份起按中国人民银行同期流动贷款利率给付原告赵居成的欠款利息。
三、被告辽宁天驭电动力车业有限公司对被告许秀荣给付原告赵居成工程款及水泥款承担连带责任。
一审案件受理费8，130.00元（原告已预交），由被告许秀荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘永恒
二〇一四年九月二日
书记员 王大松
附：法律文书送达时间
原告2014年月日
被告2014年月日
送达人刘永恒王大松
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02819号
原告刘新兰，太原市中医研究院退休医师。
被告山西祺比鸥工贸有限公司，住所地太原市武宿综合保税区2号路1号。
法定代表人刘宗祺，总经理。
被告刘宗琪，山西祺比鸥工贸有限公司法定代表人，其余不详。
原告刘新兰与被告山西祺比鸥工贸有限公司、刘宗琪借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员王学会和人民陪审员李改萍、赵翠梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新兰到庭参加了诉讼，被告山西祺比鸥工贸有限公司、被告刘宗琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新兰诉称，2014年6月17日，被告由于公司发展需要生产流动资金向我个人借款12万元，与我签订合同，约定利为9600元，期限半年，截止到2014年12月16日。还款日期到后，被告迟迟不肯还款。合同第四条约定违约责任“每逾期一天按本协议总金额的千分之二支付乙方滞纳金”。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还欠款120000元及利9600元。2、被告支付逾期违约金55209元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告山西祺比鸥工贸有限公司及被告刘宗琪未作答辩。
经审理查明，2014年6月17日，原告刘新兰与被告山西祺比鸥工贸有限公司签订合作协议，合作协议约定被告提供生产场地、生产设备、所需的工作人员，原告向被告出资120000元，作为生产流动资金，合作期限自本协议签订之日起至2014年12月16日止；利润分配合作经营期满后被告向原告支付合作经营利润分配金9600元；合作经营期满后，被告将原告提供的资金一次性返还给原告，本协议自动终止；在协议履行期限内，原告与被告均不得擅自解除、终止本协议，否则视为违约，由违约方向守约方支付总金额20%的违约金，如被告未按时支付原告款项，每逾期一天按本协议总额的千分之二支付滞纳金等内容。2014年6月17日，原告向被告山西祺比鸥工贸有限公司支付现金120000元，被告山西祺比鸥工贸有限公司向原告出具盖有被告单位财务章收到120000元的收据。还款日期到后，被告山西祺比鸥工贸有限公司未能还款，为此原告诉至本院。庭审中原告称按合同第四条约定违约责任“每逾期一天按本协议总金额的千分之二支付乙方滞纳金”，其所主张的违约金55209元是从2014年12月17日起计算至2015年7月17日，共计213天。
本院所确认的上述事实有，合作协议、收据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告山西祺比鸥工贸有限公司所签合作协议，从协议约定原告给付被告山西祺比鸥工贸有限公司资金后不参与经营、不承担风险、固定分红等内容分析，双方关系名为“合作关系”实为“民间借贷关系”，双方关于利润分配的约定实为支付利息的约定，且该利息约定未超出法律规定的范围，故对该协议的真实性本院予以确认。原告已向被告山西祺比鸥工贸有限公司出借资金，被告山西祺比鸥工贸有限公司也应按照协议约定的时间还本付息，现原告要求被告山西祺比鸥工贸有限公司返还本金120000元及利息9600元的诉讼请求，对此本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方约定过高，本院不予支持，但该资金已实为被告占用，被告山西祺比鸥工贸有限公司应支付占用资金期间的利息，被告山西祺比鸥工贸有限公司宜支付原告120000元自借款到期起即2014年12月17日起至原告提起诉讼时的2015年7月17日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告要求被告刘宗琪支付借款的请求，其理由和依据不足，本院不予支持。被告山西祺比鸥工贸有限公司、被告刘宗琪未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西祺比鸥工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘新兰借款本金120000元，并支付原告刘新兰到期利息9600元。
二、被告山西祺比鸥工贸有限公司于本判决生效后十日向原告刘新兰支付借款本金120000元从2014年12月17日起至2015年7月17日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告刘新兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3996元（原告已交纳），由被告山西祺比鸥工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 李改萍
人民陪审员 赵翠梅
二〇一五年九月十日
书 记 员 张瑞荣
第1页共5页