湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01147号
原告大冶市安发客运有限公司（以下简称大冶安发公司）。
法定代表人曹细生。
委托代理人罗水家，男，汉族。代理权限：特别授权。
被告肖正江，个体司机。
被告郑细明，农民。
委托代理人吴新港，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称国寿财黄石公司）。
代表人陈卫东。
委托代理人曹伟，男。代理权限：特别授权。
被告曹投政，个体司机。
被告曹庭根，公司职员。
委托代理人黄青忠，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈希。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石公司）。
代表人陈海涛。
委托代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称人保财险大冶公司）。
代表人胡学杰。
委托代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告大冶安发公司与被告肖正江、郑细明、国寿财黄石公司、曹投政、曹庭根、人保财险黄石公司、人保财险大冶公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炳锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告大冶安发公司的委托代理人罗水家、被告肖正江、被告郑细明的委托代理人吴新港、被告国寿财黄石公司的委托代理人曹伟、被告曹庭根的委托代理人陈希、被告人保财险黄石公司、人保财险大冶公司的委托代理人孙重阳到庭参加诉讼，被告曹投政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶安发公司诉称，2012年8月19日，被告肖正江驾驶鄂B×××××号轻型小货车，行至大冶市矿冶大道新冶特钢东门十字路口处时，为避让其右侧的摩托车，越过公路中心双黄线，与对向由被告曹投政驾驶、被告曹庭根及案外人曹庭寅、姜细军三人乘坐的鄂B×××××号小轿车相撞。二车相撞后，鄂B×××××号小轿车被我公司驾驶员肖冠平驾驶的鄂B×××××号大客车追尾。发生致被告曹庭根及案外人曹庭寅、姜细军三人受伤、三车受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，被告肖正江负事故主要责任，被告曹投政负事故次要责任，我公司驾驶员肖冠平负事故次要责任，被告曹庭根及案外人曹庭寅、姜细军无责任。鄂B×××××大客车受损后，送往大冶市众友汽车修理厂维修，维修费用为6000元。鄂B×××××号轻型小货车的登记车主为被告郑细明，在被告国寿财黄石公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。鄂B×××××号轿车的实际车主为被告曹庭根，在被告人保财险大冶公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。因被告未能赔偿我公司的经济损失，故请求法院判令上述被告共同赔偿我公司的经济损失6000元。
原告大冶安发公司为证实其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、营业执照复印件一份及居民身份证复印件四份，证实原告大冶安发公司及被告肖正江、郑细明、曹投政、曹庭根的诉讼主体资格。
2、大冶市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证实此次交通事故经大冶市公安局交警部门认定，被告肖正江负主要责任，被告曹投政与案外人肖冠平负次要责任，被告曹庭根及案外人曹庭寅、姜细军三人均无责任。
3、机动车行驶证及驾驶证复印件各三份，证实被告肖正江、曹投政及案外人肖冠平均具有驾驶资格，且被告肖正江、案外人肖冠平均具有从业资格证；鄂B×××××轻型小货车登记车主为被告郑细明，鄂B×××××大客车登记车主为原告大冶安发公司，鄂B×××××小轿车登记车主为案外人曹进军。
4、机动车保险单抄单及机动车辆保险证复印件各二份，证实肇事车辆鄂B×××××轻型小货车在被告国寿财黄石公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均自2012年4月23日零时起至2013年4月22日24时止，其中商业第三者责任保险责任限额为5万元，未购买不记免赔保险；鄂B×××××小轿车在被告人保财险黄石公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均自2011年11月9日13时起至2012年11月9日13时止，其中商业第三者责任保险责任限额为20万元，不记免赔。
5、维修发票一份，证实原告大冶安发公司因鄂B×××××大客车受损送往大冶市众友汽车修理厂维修，维修费用为6000元。
6、中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，证实鄂B×××××大客车因交通事故受损被该公司定损为3830元（已扣除残值）。
被告肖正江辩称，1、肇事车辆鄂B×××××轻型小货车系我于2011年3月起向该车车主郑细明租用直至本次交通事故发生，期间每月租金为4000元，此次交通事故责任由我个人承担，与车主郑细明无关。2、对原告大冶安发公司的经济损失应当核定，我同意依法对其进行赔偿。3、对交警部门认定的交通事故责任由我及被告曹投政、案外人肖冠平三人按7：1.5：1.5的比例承担赔偿责任。
被告肖正江为支持其抗辩主张，在举证期限内提交居民身份证复印件一份，证实其诉讼主体资格。
被告郑细明辩称：我于2011年3月起将肇事车辆鄂B×××××轻型小货车出租给被告肖正江使用，我在此次交通事故中不存在过错，故此次交通事故责任应当由被告肖正江个人承担，与我无关。
被告郑细明在举证期限内未提交证据材料抗辩。
被告国寿财黄石公司辩称：1、被告郑细明所有的鄂B×××××轻型小货车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保额为5万元，未投保不计免赔险，按保险合同约定商业第三者责任保险按责任比例划分后再扣减15%的免赔率。2、因此次交通事故造成多人受伤及财产损失，我公司同意在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险责任限额范围内按比例对原告等人的经济损失进行赔偿，超出部分由侵权人承担。3、肇事车辆鄂B×××××大客车修理费损失已经被告人保财险黄石公司定损为3269元，应予认定。
被告国寿财黄石公司在举证期限内提交了机动车保险车辆损失情况确认书一份，证实鄂B×××××大客车因交通事故受损被该公司定损为1050元。
被告曹庭根辩称，1、肇事车辆鄂B×××××号小轿车于2012年6月28日由案外人曹进军出让给我，只是没有及时办理过户手续，此次交通事故与曹进军无关。2、被告曹投政系我雇请的驾驶员，其不应承担赔偿责任，应由我承担赔偿责任。3、我认可被告人保财险黄石公司作出的机动车保险车辆损失情况确认书确定的鄂B×××××大客车的修理费损失3269元。
被告曹庭根为支持其抗辩主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、承诺书二份，证实案外人曹进军于2012年6月28日将鄂B×××××号小轿车转让给被告曹庭根，被告曹庭根是该车的实际车主，此次交通事故责任应由曹庭根承担；被告曹庭根于2014年5月28日出具承诺书，承诺曹投政驾驶肇事车辆鄂B×××××号小轿车发生交通事故的赔偿责任由曹庭根承担。
2、协议书一份，证实案外人曹进军于2012年6月28日将鄂B×××××号小轿车作价14万元出卖给被告曹庭根，双方约定自此以后该车发生的债权债务与案外人曹进军无关。
3、协议书一份，证实被告曹庭根于2012年10月26日将鄂B×××××号小轿车作价9.8万元出卖给案外人柯亨斌，双方约定此前该车发生的交通事故由曹庭根负责，与柯亨斌无关。
被告人保财险黄石公司辩称，1、交警部门认定被告曹投政承担此次交通事故的次要责任，其承担不超过15%的赔偿责任。2、原告的修理费损失应当以我公司的机动车保险车辆损失情况确认书确定的3269元认定。3、因此次交通事故造成多人受伤及财产损失，我公司同意在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险责任限额范围内按比例对原告等人的经济损失进行赔偿，超出部分由侵权人承担。4、我公司不承担本案诉讼费及鉴定费用。
被告人保财险黄石公司为支持其抗辩主张，在举证期限内提交了该公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，证实鄂B×××××小轿车因交通事故受损被被告人保财险黄石公司定损为3269元（已扣除残值）。
被告人保财险大冶公司辩称，鄂B×××××小轿车发生此次交通事故时的承保保险公司为人保财险黄石公司，我公司不承担此次交通事故赔偿责任。
被告人保财险大冶公司为支持其抗辩主张，在举证期限内提交了机动车保险单抄单以证实其抗辩主张。
上述证据经庭审质证，被告肖正江、郑细明、国寿财黄石公司、曹庭根、人保财险黄石公司对原告大冶安发公司提交的证据1-4无异议，原告大冶安发公司对被告曹庭根、人保财险黄石公司提交的证据无异议，上述被告对彼此提交的证据均无异议，本院对上述证据予以认定。被告人保财险黄石公司认为原告大冶安发公司提交的证据5中鄂B×××××大客车的修理费6000元过高，应当以该公司的定损单为准；认为原告提交的证据6中中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司出具的定损单证据形式要件不合法，不应采信。
经审理查明：2012年8月19日12时许，被告肖正江驾驶鄂b5H176轻型小货车，行驶至大冶市矿冶大道新冶特钢公司东门十字路口处时，为避让一辆从右侧路口出来的摩托车，越过公路中心双黄线，与对向被告曹投政驾驶的鄂B5s808小轿车（该车乘坐被告曹庭根及案外人曹庭寅、姜细军三人）相撞。二车相撞后，鄂B5s808小轿车又被原告大冶安发公司驾驶员肖冠平驾驶的鄂B×××××大客车追尾，发生致被告曹庭根及案外人曹庭寅、姜细军三人受伤、三车受损的交通事故。鄂B×××××大客车肇事后在大冶市众友汽车修理厂进行了修理。此次交通事故经交警部门认定，被告肖正江负主要责任，被告曹投政与案外人肖冠平负次要责任，被告曹庭根及案外人曹庭寅、姜细军三人无责任。鄂B×××××大客车登记车主为原告大冶安发公司，实际车主为案外人肖冠平，由肖冠平自主经营，自负盈亏，每月向原告缴纳管理费300元。鄂b5H176轻型小货车登记车主为被告郑细明，发生交通事故时系被告肖正江从被告郑细明租用；该车在被告国寿财黄石公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均自2012年4月23日零时起至2013年4月22日24时止，其中商业第三者责任保险责任限额为5万元，其保险合同约定被保险车辆负交通事故同等责任的免赔率为15%。鄂B5s808小轿车登记车主为案外人曹进军，该车在发生此次交通事故前已出卖给被告曹庭根，被告曹投政系被告曹庭根雇请的驾驶员；该车在被告人保财险黄石公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均自2011年11月9日13时起至2012年11月9日13时止，其中商业第三者责任保险责任限额为20万元，不记免赔。双方因赔偿问题未能达成协议，故而成讼。
诉讼中，原告大冶安发公司根据被告人保财险大冶公司提交的机动车保险单抄单，申请追加人保财险黄石公司为被告参加诉讼。
本院认为：被告肖正江与被告曹投政及案外人肖冠平违章驾驶机动车辆发生交通事故，造成案外人曹庭寅等人受伤及原告所有的车辆等财产受损，依法均应承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门认定此次交通事故中被告肖正江负主要责任，被告曹投政与案外人肖冠平负次要责任，被告曹庭根及案外人曹庭寅、姜细军三人均无责任。上述原、被告均无异议，本院对该认定书予以采信。依各方当事人在本次交通事故中的过错大小，本院确认由被告肖正江、被告曹投政、案外人肖冠平分别承担本案损失的70%和15%、15%为宜。被告肖正江系在租用被告郑细明车辆过程中发生交通事故，被告郑细明在此次交通事故中不存在过错，故被告郑细明不应承担本案的民事赔偿责任。被告曹投政受被告曹庭根的雇请在驾驶肇事车辆鄂B5s808小轿车过程中发生交通事故，系履行职务行为，故其不应承担本案的民事赔偿责任，应由其雇主即被告曹庭根承担赔偿责任。现原告未就案外人肖冠平应当承担的赔偿份额主张权利，系其对自己民事权利的处分，本院予以认可。肇事车辆鄂b5H176轻型小货车在被告国寿财黄石公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，故该公司对本次交通事故造成的损失应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告肖正江赔偿。肇事车辆鄂B5s808小轿车在被告人保财险黄石公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，故该公司对本次交通事故造成的损失应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告曹庭根赔偿。关于肇事车辆鄂B×××××大客车的车辆修理损失的认定问题，诉讼中，本案当事人均认可被告人保财险黄石公司提交的肇事车辆鄂B×××××大客车机动车保险车辆损失情况确认书，故本院对该确认书予以采信，该车的修理费损失为3269元。因本次交通事故造成被告曹庭根与案外人曹庭寅、姜细军三人受伤及多部车辆受损，被告国寿财黄石公司、人保财险黄石公司对上述损失均应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，结合受损车辆各自损失的大小，本院确定被告国寿财黄石公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告大冶安发公司经济损失1000元，由被告人保财险黄石公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告大冶安发公司经济损失1000元；原告大冶安发公司的其余经济损失1269元，其中70%由被告国寿财黄石公司在商业第三者责任保险责任限额范围内依保险合同约定赔偿410元，被告肖正江赔偿478.30元；其中15%由被告人保财险黄石公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿190.35元，剩余190.35元由原告大冶安发公司自行承担。被告人保财险大冶公司不是本案事故车辆的保险人，故其在本案中不应承担赔偿责任。综上所述，被告国寿财黄石公司应赔偿原告大冶安发公司经济损失1410元，被告肖正江应赔偿原告大冶安发公司经济损失478.30元，被告人保财险黄石公司应赔偿原告大冶安发公司经济损失1190.35元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石中心支公司应赔偿原告大冶市安发客运有限公司经济损失1410元，被告肖正江应赔偿原告大冶市安发客运有限公司经济损失478.30元；被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司应赔偿原告大冶市安发客运有限公司经济损失1190.35元，均定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告大冶市安发客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告大冶市安发客运有限公司负担5元，被告肖正江负担15元，被告曹庭根负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张炳锐
二〇一四年六月十九日
书记员 刘方建