wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2059号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司中山北路支行，住所地南京市鼓楼区中山北路283号。
负责人陶伟，行长。
委托代理人訾超，该行职员。
委托代理人樊婷婷，该行职员。
被告南京罗伦特地板制品有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道工业集中区兴谷路12号。
法定代表人邵旭强，负责人。
被告南京联动通信实业有限公司，住所地南京市鼓楼管家桥9号12层。
法定代表人翟义娟，总经理。
委托代理人季小凡，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人张颖，该公司员工。
被告邵旭强。
被告顾贤，女，汉族，1963年11月10日生。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司中山北路支行（以下简称紫金银行中山北路支行）与被告南京罗伦特地板制品有限公司（以下简称罗伦特公司）、南京联动通信实业有限公司（以下简称联动通信公司）、邵旭强、顾贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金银行中山北路支行的委托代理人訾超、樊婷婷和被告联动通信公司的委托代理人季小凡、张颖到庭参加诉讼，被告罗伦特公司、邵旭强、顾贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金银行中山北路支行诉称，2014年9月30日，原告与被告罗伦特公司签订《流动资金借款合同》，原告向其提供330万元的贷款用于归还江苏华声国际广告有限公司（以下简称华声国际公司）全部剩余债务，借款期限为2014年9月30日至2015年9月29日，年利率9%，被告罗伦特公司在借款期限届满日归还全部本金及利息，逾期部分从逾期之日起按照约定贷款利率加收50%来计算利息，直至清偿本息止。同日，原告与被告联动通信公司、邵旭强、顾贤签订《保证合同》，三被告就被告罗伦特公司的上述债务向原告提供自主债务履行期限届满之日起两年的连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日向被告罗伦特公司在原告处开立的结算账户发放贷款330万元，并依其要求将贷款受托支付给华声国际公司。原告依约履行了合同义务，被告罗伦特公司前期尚能依约归还利息，但自2015年7月21日起再未偿还利息，至贷款偿还期限届满未归还本金。故诉至法院，请求判令：1、被告罗伦特公司向原告偿还贷款本金330万元；2、被告罗伦特公司向原告偿还结欠贷款利息66089.65元（自2015年7月21日至2015年10月9日），同时仍承担自2015年10月10日起至贷款本息全部还清之日止的逾期付款利息（利息年利率为9%×150%=13.5%），对未按期支付的利息依约计收复利；三、判令被告联动通信公司、邵旭强、顾贤对上述债务承担连带担保责任；四、判令四被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、送达费等为实现债权而实际发生的费用。
被告罗伦特公司、邵旭强、顾贤未予答辩。
被告联动通信公司辩称，对流动资金借款合同、保证合同、借款借据无异议，但对原告主张的欠付本金、利息、罚息、复利等实际金额和计算标准，请求法院查明，如果判决其对被告罗伦特公司的债务承担连带担保责任，则其承担担保责任后，有权向被告罗伦特公司、邵旭强、顾贤追偿。
经审理查明：2014年9月30日，原告紫金银行中山北路支行与被告罗伦特公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告罗伦特公司向原告借款3300000元，用于归华声国际公司全部剩余债务，借款期限为12个月，自2014年9月30日起至2015年9月29日止；借款按日计息、按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；年利率为9%固定利率，合同期内不调整；就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息止，逾期贷款罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%；合同项下债务的担保方式为保证，由被告联动通信公司、邵旭强、顾贤提供连带责任保证。同日，原告与被告联动通信公司、邵旭强、顾贤签订《保证合同》，约定三被告共同为被告罗伦特公司与原告所形成的上述债务提供保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、公告费、送达费、诉讼费、保全费、律师代理费等为实现债权的其他一切费用。上述两合同均约定，如双方发生争议协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。合同签订当日，原告即向被告罗伦特公司在原告处开立尾号为2296的结算账户发放贷款3300000元，并依其要求将该贷款受托支付给华声国际公司在该行设立的尾号为1475的账户。被告罗伦特公司前期依约归还利息，至2015年7月21日后再未偿还利息，未归还贷款本金。截止2015年10月9日，被告罗伦特公司依照合同约定尚欠原告贷款利息66089.56元。
以上事实，有原、被告陈述、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、结算业务申请书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告紫金银行中山北路支行提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、结算业务申请书等证据，能够证实被告罗伦特公司向其借款3300000元，被告联动通信公司、邵旭强、顾贤共同为被告罗伦特公司与原告所形成的上述债务提供保证担保的事实，双方关于贷款额度、还款期限及利息的约定，系当事人自愿，且符合相关法律规定，本院予以确认。现原告要求被告罗伦特公司偿还借款本金3300000元及利息，并由被告联动通信公司、邵旭强、顾贤对上述债务承担连带担保责任的诉求，本院予以支持。关于原告紫金银行中山北路支行要求判令四被告承担原告因实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费的问题。本院认为，根据双方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》的约定，被告罗伦特公司因未按合同约定履行还款义务，则应承担原告为实现债权所支出的包括上述费用在内的合理费用，被告联动通信公司、邵旭强、顾贤对该费用承担保证责任。因被告联动通信公司、邵旭强、顾贤对被告罗伦特公司的上述债务承担共同保证责任，保证人对原告都负有担保全部债权实现的义务，保证人承担担保责任后，有权向债务人罗伦特公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京罗伦特地板制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司中山北路支行偿还贷款本金3300000元及利息66089.56元（自2015年7月21日起至2015年10月9日止），并自2015年10月10日起至实际清偿之日止，按合同约定标准计收逾期还款利息、罚息和复利；
二、被告南京联动通信实业有限公司、邵旭强、顾贤对被告南京罗伦特地板制品有限公司的上述债务承担连带赔偿责任。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33728元，保全费5000元，公告费600元，合计39328元，由被告南京罗伦特地板制品有限公司负担，被告南京联动通信实业有限公司、邵旭强、顾贤对此款承担连带责任（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚贞华
人民陪审员 孙 冰
人民陪审员 候梦玮
二〇一六年六月十三日
见习书记员 赵 源
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1385号
原告：郭旗，男，1972年1月1日生，汉族，安徽省萧县人，个体，住格尔木市。
被告：於明利，男，1970年9月22日生，汉族，浙江省台州市人，个体，住浙江省台州市。
原告郭旗与被告於明利租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭旗到庭参加诉讼，被告於明利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭旗向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费85000元；2.被告按照银行同期贷款利率赔偿原告损失1386元、差旅费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日原、被告口头约定，被告租赁原告的大宇300-7型挖掘机一台，双方约定每月租赁费50000元。协议达成后，原告按约将挖掘机交付给被告使用，被告一直使用至同年12月5日。双方经对账，2016年12月7日被告向原告出具了欠款105000元的《欠条》一张。后经原告多次向被告催要欠款，被告仅支付了20000元，剩余85000元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告於明利未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年原、被告口头约定，被告在原告处租赁挖掘机。协议达成后，原告将挖掘机交付给被告使用。2016年12月7日被告向原告出具《欠条》一份，载明：”今欠郭旗挖机租金拾万零五仟元整，于2017年2月份还清（￥105000.00）欠款人：於明利”。经原告向被告催要欠款后，被告向原告支付20000元租金费，剩余85000元被告至今未付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将租赁物交付给被告使用，被告应当按照约定向原告支付租金，被告向原告出具的《欠条》是对拖欠租金数额的确认，且具有民事合同性质，故原告郭旗要求被告於明利支付拖欠租赁费85000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失及差旅费的诉讼请求，因原告未向法庭提交相关证据，故本院对此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告於明利支付原告郭旗租赁费85000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告於明利负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵琰
二〇一七年九月十四日
书记员 谭夏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初76号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1988年5月5日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月19日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月31日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年11月25日凌晨，被告人吴某甲窜到贵港市港南区安路化工厂机修房，撬烂窗口防盗网爬入该机修房内，将一台上海广为牌电焊机及两条长27米穿山牌电焊软线盗走。经鉴定，上述被盗的物品总价值1660元。案发后，上述被盗的电焊机被公安机关依法扣押并发还给了被害人。
二、2015年12月9日21时许，被告人吴某甲窜到贵港市港南区八塘镇南门烧烤城对面的富源单板厂内，将被害人李某11停放在该厂工棚门口处一辆电动三轮车盗走。次日，被告人吴某甲将盗得的上述三轮车以400元的价格卖给一名路人。
另查明，2015年12月18日，公安人员根据被害人提供的线索，将涉嫌盗窃犯罪的被告人吴某甲抓获。被告人吴某甲到案后如实供述了上述两起作案事实。又查明，2015年1月8日，被告人吴某甲因犯盗窃罪被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年7月2日刑满释放。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押清单、发还清单、送货单、增值税发票、刑事判决书、刑满释放证明；证人韦某的证言；被害人李某12、李某11的陈述；被告人吴某甲的供述；价格鉴定结论书、现场勘验笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人吴某甲曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某甲到案后如实供述其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月19日起至2016年10月18日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴某甲退赔被害人李瑞文400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一六年四月十八日
书记员 董曦
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3176号
原告张玉庆。
委托代理人白世强，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告李春民。
被告李树良。
原告张玉庆与被告李春民、李树良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉庆委托代理人白世强、被告李树良到庭参加了诉讼。被告李春民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张玉庆诉称，原、被告相识多年，关系甚笃。2011年3月18日，被告因急需资金向原告借款30万元，并出具借条一支，且承诺二年后还清。然期限届满后，经原告多次索要，被告推诿拒不归还。请求判令被告返还原告现金30万元，诉讼费用由被告承担。
被告李春民未提供答辩意见。
被告李树良辩称，借款属实，但现在无力还款。
经审理查明，被告李春民与被告李树良、李树坤系父子关系。2011年3月18日，被告李春民、李树良与李树坤向原告张玉庆借款30万元用于偿还建设工程上干活的债务，同日出具借条一份，载明：“今借张玉庆现金30万元，借款人：李春民、李树良、李树坤”。2012年李树坤去世，被告李春民、李树良至今未偿还原告的借款。
以上事实，有借条一支及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告李春民、李树良向原告张玉庆借款的事实，由被告给原告张玉庆出具的借条及被告李树良庭审中的陈述予以确认。被告李春民、李树良向原告张玉庆借款后，应当及时返还。因此，原告张玉庆要求两被告返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告李春民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春民、李树良于本判决生效之日起十日内返还原告张玉庆借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 陈士刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马 娜
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初301号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人石某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日被白银市公安局平川分局取保候审，经本院决定，于2016年12月22日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年8月14日晚20时许，被告人石某某答应为吸毒人员宋某购买毒品，收取宋某毒资200元后，从靖远县沙河沿桥头“尕某某”家购买2小包用金黄色锡箔纸包裹的毒品。在返回的路上将其中1小包毒品交给宋某。另1小包留作自己吸食。后公安人员在石某某居住的靖远县惠安小区内将石某某、宋某二人抓获，从石某某身上扣押毒品疑似物1小包，从宋彩处扣押毒品疑似物1小包。经鉴定，从宋某处扣押毒品疑似物净重0.09克，从石某某身上扣押毒品疑似物净重0.1克，从中均检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关提供了查获的毒品，抓获经过，证人宋某的证言，被告人石某某的供述，扣押、称量笔录及照片，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人石某某的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人石某某辩称，其只是帮宋某购买毒品，在其身上的1包毒品是宋某让其给另外一个人的，其不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2016年8月11日公安人员获知张某某（尕某某）有贩毒嫌疑，于8月13日组织人员在甘肃省靖远县三合村张某某家附近蹲点，发现被告人石某某从张某某家离开后回到靖远县惠安小区。8月14日20时许，宋某在惠安小区4号楼下见到被告人石某某后，提出欲购卖毒品。被告人石某某答应为吸毒人员宋某购买毒品，条件为购得毒品后给其分一半。被告人石某某收取宋某毒资200元后，二人乘车到靖远县沙河沿桥头张某某家，石某某向张某某支付160元，购得2小包用金黄色锡箔纸包裹的毒品。石某某在返回时将其中1小包毒品交给宋某，另1小包毒品留存。公安人员在靖远县惠安小区内将石某某抓获，从石某某身上扣押毒品疑似物1小包，从宋某处扣押毒品疑似物1小包。经鉴定，从宋某处扣押毒品疑似物净重0.09克，从石某某身上扣押毒品疑似物净重0.1克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证的下列证据证实。
1、证人宋某的证言，证实2016年8月14日20其与公安人员在惠安小区发现可疑男子，其进行试探购买毒品。该男子（石某某）答应为其代购毒品，条件为购得毒品要给其分一半，后收取其毒资200元。二人乘车到靖远县沙河沿桥头一家，该男子购到毒品，在返回的路上将1小包毒品交给其。公安人员在该男子居住的靖远县惠安小区内将他抓获，从他身上扣押毒品疑似物1小包。
2、被告人石某某在公安机关的供述，证实2016年8月14日晚上其在惠安小区其家楼下碰见一名女子，她问其能不能取上“东西”，其告诉她有“东西”，1个“包包”（指海洛因）200元。该女子给其200元，并叫了出租车，其带她去靖远县沙河沿桥头“尕某某”家去买毒品。其给“尕某某”给了160元，购得2小包毒品。在返回时，其将1小包毒品交给了该名女子，到惠安小区后其被公安人员抓获，从其身上查获了另1小包毒品。
3、指认笔录，证实被告人石某某指认出对其购买毒品的地点“尕某某”家，指认其与宋某商议买毒品地点惠安小区4号楼下，指认从其身上扣押的毒品；宋某指认从其处扣押的毒品。
4、辨认笔录，证实石某某通过照片辨认出其购买毒品的“尕某某”（张某某），宋某通过照片辨认出为其代购毒品的人员（石某某）。
5、扣押清单，证实从石某某身上扣押毒品疑似物1小包，从宋某处扣押毒品疑似物1小包。
6、鉴定意见，证实从宋某处扣押毒品疑似物净重0.09克，从石某某身上扣押毒品疑似物净重0.1克，从中均检出海洛因成分。
7、现场检测报告，行政处罚决定书，办案说明，户籍证明等证据。
上列证据，来源合法，内容客观、真实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某某非法为他人代购少量毒品海洛因，从中牟利，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辩称其只是帮助宋某购买毒品，在其身上的另1小包毒品是宋某让其给另外一个人的，其不构成贩卖毒品罪。根据被告人石某某在公安机关的供述，以及证人宋某的证言，能够证实被告人石某某在非法为他人代购毒品过程中从中牟利，其行为符合贩卖毒品的构成要件，属贩卖毒品罪，故对上述辩称不予采信。据此，本院根据被告人石某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
代理审判员 黄文丽
人民陪审员 申建强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王高升
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初53号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人江某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月5日被庐山区公安分局刑事拘留；于1月19日经九江市庐山区人民检察院批准由庐山区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人李佳，江西准星律师事务所律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。2016年7月1日，经九江市中级人民法院批准，延长本案审理期限三个月。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被害人彭某某的委托代理人彭宝荣，被告人江某某及其辩护人李佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日17时许，被告人江某某和被害人彭某某在九ＸＸ东装饰材料市场国际馆二楼“某地板店”，因彭某某质疑江某某在推销装修团购贵宾卡活动中存在造假行为，双方发生争执。江某某顺手挥起店内一块木地板吓唬彭某某，彭某某见状冲上前。江某某随即用木地板向彭某某连挥两下，第一下被彭某某用手挡住，第二下打中彭某某头部左侧，彭某某当即受伤倒地。之后，被告人江某某逃离现场，彭某某被送往九江市第三人民医院抢救。
案发后，经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，彭某某伤情评定为重伤二级。被告人江某某于2016年1月5日向九江市公安局庐山区分局投案自首。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被害人彭某某的委托代理人彭宝荣当庭提交以下证据：1、《关于对江某某的控告书》，证明在案发后，彭某某作了两次开颅手术，至今已花费医疗费用共计13万余元，而被告人仅支付医疗费4.8万元，并且没有道歉，我方坚决不会谅解江某某，请求法庭对其从重判处；2、《司法鉴定意见书》三份，证明彭某某目前伤情为：脑外伤所致精神障碍；脑外伤所致中度智能减退；颅脑损伤后遗精神智力障碍伤残等级评定为六级；并发癫痫伤残等级评定为十级；3、本院（2016）赣0402民初1283号《受理案件通知书》及交纳诉讼费票据，证明2016年9月8日，本院已受理原告彭某某与被告江某某健康权纠纷一案，原告彭某某已缴纳诉讼费。
被告人江某某辩称，我对公诉机关指控我的罪名无异议，但被害人对事情的发生也有过错，我自愿认罪，请求法庭对我从轻判处。
辩护人李佳提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人江某某犯故意伤害罪无异议；2、被告人江某某具有自首情节；3、被害人彭某某对事情的发生存在一定的过错；4、被告人江某某及其家属已支付4.8万元医疗费，属于积极抢救被害人；5、被告人江某某当庭自愿认罪，其家属多次与被害人协商赔偿事宜，其主观恶性及社会危害性均较小，请求法庭对其判处有期徒刑并宣告缓刑。
辩护人李佳当庭提交以下证据：1、九江市第三人民医院预收住院费收据复印件六张，证明被告人江某某及其家属已支付被害人部分医疗费共计人民币4.8万元；2、江某某父母亲及女儿的医疗记录，证明江某某父母亲年岁已高，身体不好，女儿患有慢性皮炎，家庭经济困难。
经审理查明，2015年12月30日17时许，被告人江某某和被害人彭某某在九ＸＸ东装饰材料市场国际馆二楼“某地板店”，因彭某某质疑江某某在推销装修团购贵宾卡活动中存在造假行为，双方发生争执。江某某顺手挥起店内一块木地板吓唬彭某某，彭某某见状冲上前。江某某随即用木地板向彭某某连挥两下，第一下被彭某某用手挡住，第二下打中彭某某头部左侧，彭某某当即受伤倒地。之后，被告人江某某逃离现场，彭某某被送往九江市第三人民医院抢救。案发后，被告人江某某及其家属已支付被害人彭某某部分医疗费用共计人民币4.8万元。
2016年1月4日，九江正青法医学司法鉴定所鉴定，彭某某伤情评定为重伤二级。被告人江某某于2016年1月5日向九江市公安局庐山区分局投案自首。2016年8月23日，九江精神病学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人彭某某目前为：1、器质性精神障碍：脑外伤所致精神障碍；2、脑外伤所致中度智能减退”。2016年8月25日，九江正青法医学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人彭某某颅脑损伤后遗精神智力障碍伤残等级评定为六级；并发癫痫伤残等级评定为十级；后期医疗费评定为贰万贰仟元整”。被害人彭某某家属向本院提交书面材料，要求严惩凶手，对被告人江某某从重判处。2016年9月8日，被害人彭某某作为原告，以被告人江某某作为被告，向本院另行提起民事诉讼，该案已受理。
2016年9月30日，被告人江某某及其家属与被害人彭某某及其家属签订《赔偿协议及谅解书》，主要内容为：1、彭某某及其家属同意江某某及其家属赔偿彭某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、后续治疗费等费用共计人民币四十万元整（不包含乙方已支付的四万八千元医疗费），此款于本协议签订之时一次性付清，甲、乙双方再无争议；2、彭某某及其家属对江某某的犯罪行为予以谅解，请求法庭对其从轻判处有期徒刑并宣告缓刑。
上述事实，有被告人江某某在公安机关的供述和辩解；证人夏某某、方某某、代某某、王某某、余某某的证言；司法鉴定意见书；辨认笔录；作案现场照片、作案工具照片；木地板一块；归案经过、接受证据材料清单、情况说明、手术记录单、出院记录、常住人口信息表、预收住院费收据、受理案件通知书、诉讼费收据、赔偿协议及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某因民间矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控江某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的江某某具有自首情节，双方已达成赔偿谅解协议，请求法庭对其判处有期徒刑并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。江某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。江某某系初犯，当庭自愿认罪，其家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。江某某符合宣告缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 王义长
人民陪审员 胡一夫
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈明霞
广东省连州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1882行初17号
原告：黄文军，男，汉族，广东省东莞市莞城区运河西三路桃运城。
被告：连州市国土资源局。
法定代表人：欧阳次芳，男，系该局局长。
原告黄文军诉被告连州市国土资源局行政赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告黄文军向本院起诉，请求被告连州市国土资源局赔偿连府国用总字（连轻一）第005号国有土地使用证载明的2916平方米同等价值的土地。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”。第十四条：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。结合本案原告向赔偿义务机关提出赔偿申请是必经程序。综上所述，原告黄文军的起诉不符合其他法定起诉条件，本院依法予以驳回。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款：“人民法院经过阅卷，调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一项、第十项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告黄文军的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 成志高
审判员 曹俊杰
审判员 周 平
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈雪梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以，赔偿义务机关先行处理为前提”
《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。
《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二款：“人民法院经过阅卷，调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：其中第（十）项：“不符合其他法定起诉条件的”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：“驳回起诉”。
河北省滦�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民诉前保字第26号
申请人：关振龙，河北省滦平县人，住滦平县。
申请人：关淑霞，河北省滦平县人，住山东省泰安市宁阳县。
被申请人：隋海富，河北省围场县人，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人：沧州临港宏泰运输队，住所地沧州市临港开发区城区。
申请人关振龙、关淑霞与被申请人隋海富、被申请人沧州临港宏泰运输队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人关振龙于2015年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人隋海富驾驶的冀JC03**／冀JBX**挂号重型仓栅式半挂货车一辆采取保全措施，且提供担保。
本院认为，申请人关振龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人隋海富驾驶的冀JC03**／冀JBX**挂号重型仓栅式半挂货车一辆。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年八月七日
书记员 苗 地
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6843号
原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
法定代表人：刘为涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1987年10月8日出生，汉族，该公司职工。
被告：祝洪坤，男，1976年4月27日出生，汉族，住诸城市。
被告：杨秋云，女，1977年1月5日出生，汉族，住诸城市。
被告：丁录田，男，1981年11月11日出生，汉族，住诸城市。
被告：郑德华，女，1982年10月16日出生，汉族，住诸城市。
被告：丁辽元，男，1965年8月28日出生，汉族，住诸城市。
被告：祝洪贞，女，1965年6月19日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告祝洪坤、杨秋云、丁录田、郑德华、丁辽元、祝洪贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城建信村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝洪坤、杨秋云偿还原告借款本金150000元、利息41249.76元（利息计算至2016年9月29日），之后的利息按照合同约定计算至借款本金给付之日；2、判令被告丁辽元、祝洪贞、丁录田、郑德华对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费、送达费由被告负担。事实和理由：2013年11月16日，原告与被告祝洪坤签订借款合同，约定原告给被告祝洪坤发放贷款150000元，借款期限12个月，其他各被告对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告祝洪坤发放贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告为此诉至法院。
各被告均未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，六被告作为联保人及联保人配偶出具借款联保协议，约定联保小组任一成员向原告借款时，小组其他成员自愿提供该借款最高额连带责任保证。保证时间为自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括但不限于借款的本金、利息（复利和罚息）、损害赔偿金和其他费用。
2013年11月16日，原告作为贷款人，被告祝洪坤作为借款人，被告丁辽元、丁录田作为保证人，签订农户联保贷款借款合同，约定由原告向被告祝洪坤提供可以循环使用的借款额度为150000元。借款额度有效期间自2013年10月19日至2014年10月18日。单笔借款期限系自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。借款月利率为8.75‰，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。
2013年11月16日，被告杨秋云出具共同参与还款人承诺书，承诺对被告祝洪坤的还本付息义务及贷款人为实现债权所支付的各项费用承担连带责任，承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。
2014年10月14日，原告向祝洪坤发放贷款150000元，贷款到期日为2015年10月13日，年利率10.5%，祝洪坤在贷转存凭证上签字。祝洪坤自2014年11月20日起欠息，截止2016年9月29日尚欠本金150000元、利息41249.76元。
本院认为，原告与各被告签订的借款联保协议、借款合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告祝洪坤成立借款合同关系，原告与被告丁辽元、祝洪贞、丁录田、郑德华成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告祝洪坤发放贷款后，被告祝洪坤负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告祝洪坤偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨秋云与祝洪坤系夫妻关系，并出具共同参与还款人承诺书，故本院对原告要求被告杨秋云与祝洪坤共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告丁辽元、祝洪贞、丁录田、郑德华自愿为上述借款承担连带责任保证，原告在保证期间内要求该四被告对被告祝洪坤、杨秋云的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告丁辽元、祝洪贞、丁录田、郑德华履行保证责任后，可向被告祝洪坤、杨秋云追偿。本案开庭审理时，各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告祝洪坤、杨秋云于本判决生效之日起十日内共同偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金150000元及截止2016年9月29日的利息41249.76元，共计191249.76元；
二、被告祝洪坤、杨秋云共同偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司自2016年9月30日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告丁辽元、祝洪贞、丁录田、郑德华对被告祝洪坤、杨秋云的上述一、二判项中的债务承担连带清偿责任，被告丁辽元、祝洪贞、丁录田、郑德华承担保证责任后，有权向被告祝洪坤、杨秋云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4126元，减半收取2063元,由被告祝洪坤、杨秋云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴丽丽
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初1077号
原告杨某，女，1973年4月18日生，汉族，住息县。
被告赵某，男，1973年2月24日生，汉族，住息县。
本院在审理杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告杨某承担。
审判员 姜辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 王康
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2887号
原告黄萍，女，1985年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人方国伟、白建永，福建壶兰律师事务所律师。特别代理。
被告郑敏敏，男，1991年2月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告于如利，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄萍与被告郑敏敏、于如利因民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方国伟到庭参加诉讼，被告郑敏敏、于如利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍诉称，被告郑敏敏以投资缺乏资金为由，于2014年5月2日向原告黄萍借款人民币40000元，约定月利率2%,借款期限为3个月，并出具民间借款合同、借据各一份给原告黄萍收执为凭；该笔借款由被告于如利提供连带担保。借款后，被告郑敏敏未还本付息。请求依法判令被告郑敏敏偿还给原告黄萍借款人民币40000元及利息并承担本案律师费人民币3000元，利息以本金人民币40000元为基数，自2014年5月2日起按月利率2%计至还清借款之日止；被告于如利对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告郑敏敏、于如利未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告郑敏敏于2014年5月2日向原告黄萍借款人民币40000元，并出具民间借款合同、借据各一份给原告黄萍收执为凭；该笔借款由被告于如利提供连带担保。借据内容为:“借据兹借到……现金共计人民币肆万元整（￥40000）用于……借款期限自2014年5月2日起至2014年8月1日止，期限内借款利率为2%，……。借款人：郑敏敏（自然人签字并加印指模）日期：2014.5.2本人/本公司自愿就上述借款向黄萍提供连带责任保证担保；担保范围包括：……为借款人所提供款项本金、利息、逾期利息及有关诉讼费用，以及实现债权的费用等担保期限为上述借款期限届满再另加两年。担保人：于如利日期2014.5.2”。借款后，被告郑敏敏未还本付息。原告黄萍于2016年5月5日诉至本院请求处理，并因请律师花去律师代理费人民币3000元。
上述事实，有原告黄萍的陈述、民间借款合同一份、借据一份、福建增值税普通发票(NO02100137)一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告郑敏敏、于如利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告郑敏敏于2014年5月2日向原告黄萍借款人民币40000元，有被告郑敏敏出具给原告黄萍的民间借款合同及借据各一份为据。该借款合同和借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。被告郑敏敏与原告黄萍之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。原告黄萍诉求的利息和律师代理费总计超过法律规定的年利率24%，庭审中，原告委托代理人方国伟表示，如果本院对于超过24%的部分不支持，则选择保留利息按年利率24%计算，故原告黄萍主张律师代理费人民币3000元的请求，本院不予支持。被告于如利为本案借款提供连带担保，其应承当连带担保的责任。原告的诉讼请求部分合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑敏敏应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄萍借款人民币四万元及利息，利息以本金人民币四万元为基数自二○一四年五月二日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止。
二、被告于如利对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告黄萍的其他诉讼请求。
如被告郑敏敏、于如利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千三百五十六元，减半收取人民币六百七十八元，由原告黄萍负担人民币三十七元五角，由被告郑敏敏、于如利负担人民币六百四十元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2887号
原告黄萍，女，1985年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人方国伟、白建永，福建壶兰律师事务所律师。特别代理。
被告郑敏敏，男，1991年2月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告于如利，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄萍与被告郑敏敏、于如利因民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方国伟到庭参加诉讼，被告郑敏敏、于如利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍诉称，被告郑敏敏以投资缺乏资金为由，于2014年5月2日向原告黄萍借款人民币40000元，约定月利率2%,借款期限为3个月，并出具民间借款合同、借据各一份给原告黄萍收执为凭；该笔借款由被告于如利提供连带担保。借款后，被告郑敏敏未还本付息。请求依法判令被告郑敏敏偿还给原告黄萍借款人民币40000元及利息并承担本案律师费人民币3000元，利息以本金人民币40000元为基数，自2014年5月2日起按月利率2%计至还清借款之日止；被告于如利对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告郑敏敏、于如利未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告郑敏敏于2014年5月2日向原告黄萍借款人民币40000元，并出具民间借款合同、借据各一份给原告黄萍收执为凭；该笔借款由被告于如利提供连带担保。借据内容为:“借据兹借到……现金共计人民币肆万元整（￥40000）用于……借款期限自2014年5月2日起至2014年8月1日止，期限内借款利率为2%，……。借款人：郑敏敏（自然人签字并加印指模）日期：2014.5.2本人/本公司自愿就上述借款向黄萍提供连带责任保证担保；担保范围包括：……为借款人所提供款项本金、利息、逾期利息及有关诉讼费用，以及实现债权的费用等担保期限为上述借款期限届满再另加两年。担保人：于如利日期2014.5.2”。借款后，被告郑敏敏未还本付息。原告黄萍于2016年5月5日诉至本院请求处理，并因请律师花去律师代理费人民币3000元。
上述事实，有原告黄萍的陈述、民间借款合同一份、借据一份、福建增值税普通发票(NO02100137)一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告郑敏敏、于如利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告郑敏敏于2014年5月2日向原告黄萍借款人民币40000元，有被告郑敏敏出具给原告黄萍的民间借款合同及借据各一份为据。该借款合同和借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。被告郑敏敏与原告黄萍之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。原告黄萍诉求的利息和律师代理费总计超过法律规定的年利率24%，庭审中，原告委托代理人方国伟表示，如果本院对于超过24%的部分不支持，则选择保留利息按年利率24%计算，故原告黄萍主张律师代理费人民币3000元的请求，本院不予支持。被告于如利为本案借款提供连带担保，其应承当连带担保的责任。原告的诉讼请求部分合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑敏敏应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄萍借款人民币四万元及利息，利息以本金人民币四万元为基数自二○一四年五月二日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止。
二、被告于如利对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告黄萍的其他诉讼请求。
如被告郑敏敏、于如利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千三百五十六元，减半收取人民币六百七十八元，由原告黄萍负担人民币三十七元五角，由被告郑敏敏、于如利负担人民币六百四十元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5731号
原告陈宝梅，女，1967年1月27日出生。
被告李志福（曾用名：李伍），男，1973年6月2日出生。
原告陈宝梅与被告李志福租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝梅、被告李志福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝梅诉称，被告在房山区××住宅楼工地上租用原告的挖掘机，使用的期限为2012年6月至2013年7月13日止，后经双方结算，被告欠原告租赁费用共计185175元，被告李志福在欠条上按压自己的手印予以确认，只是李志福书写的名字为自己的曾用名李伍。被告曾在2014、2015年共计偿还给原告租赁费用共计12万元，剩余费用至今尚未支付。原告出租挖掘机的行为以及被告曾经使用机器的行为不违反法律的规定，原告的行为受法律保护，被告拒不支付租赁费用的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告给付原告租赁费65175元；诉讼费由被告承担。
被告李志福辩称，对原告的诉讼请求我同意，没有异议。我同意还给原告钱，但是我现在没有钱。实际是我兄弟李×租的原告挖掘机干活，李×让我给她打一个欠条，一共是欠了18万多元，偿还了部分现在还差6万多元。
经审理查明，2012年6月至7月期间被告李志福租赁原告陈宝梅的大宇300挖掘机在房山区××住宅楼工地使用，后经双方结算，被告欠原告租赁费用共计185175元，2013年7月13日被告李志福（曾用名李伍）为原告出具欠条，内容为“今有李伍欠陈宝梅挖掘机台班费共计185175元正”。2014年1月李×偿还50000元，2014年6月李×偿还20000元，2015年2月李志福偿还50000元，剩余65175元至今未还。
在审理中，被告李志福辩称是其兄弟李×租赁原告陈宝梅挖掘机且李×于2014年7月去世。原告陈宝梅对李×租用挖掘机的事实不认可。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、收据等证据，经庭审质证并经本院审核，可以作为认定事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告李志福租赁原告陈宝梅的挖掘机，应当按照约定的期限支付租金，一直未给付，被告应承担相应的民事责任。现原告要求被告给付租赁费有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称李×租赁原告挖掘机的意见，未提供证据且原告不认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条之规定判决如下：
被告李志福于本判决生效后十日内给付原告陈宝梅租赁费六万五千一百七十五元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十五元，由被告李志福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院提出上诉。
审判员 李广剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终748号
上诉人（原审被告）：吉林铁合金股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：孙建仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈春梅，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吉林市聚安运输有限责任公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：杨金玉，该公司总经理。
上诉人吉林铁合金股份有限公司(以下简称铁合金公司)因与被上诉人吉林市聚安运输有限责任公司(以下简称聚安运输公司)运输合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。铁合金公司委托诉讼代理人陈春梅,聚安运输公司法定代表人杨金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁合金公司上诉请求：1.撤销一审判决。依法改判支持我公司的上诉请求。诉讼费由聚安运输公司负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定事实中将我公司已经给付聚安运输公司的付款304909.6元认定为《磨（顶）帐申请审批表》中的数额30万元，因此一审法院无形中将我公司已经支付的运输费4909.6元化为零，故一审认定事实不清，适用法律错误。请二审法院查清事实改判。
聚安运输公司辩称，4000多块钱在双方结算中已经扣除，有单据为证。
聚安运输公司向一审法院起诉请求：1.铁合金公司给付货物运输费241368.14元；2.诉讼费由铁合金公司承担。
一审法院认定事实：聚安运输公司与铁合金公司于2010年起建立运输合同关系，一直为铁合金公司运输货物。2014年3月10日，经双方进行抹账后，铁合金公司尚欠聚安运输运输费用159605.70元。自2014年3月11日起，聚安运输公司继续与铁合金公司履行运输合同，产生运输费用共计411762.40元。2014年3月11日之后，铁合金向聚安运输公司支付运输款33万元。
一审法院认为，聚安运输公司与铁合金公司之间形成运输合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”聚安运输公司与铁合金公司存在运输合同关系，聚安运输公司依约将货物运输至指定地点，铁合金公司亦应当按照约定支付运输费用。关于聚安运输公司主张铁合金公司给付运输费用，聚安运输公司提供的2014年3月10日磨（顶）账申请审批表，虽然铁合金公司抗辩不是对账协议，不能证明铁合金公司拖欠聚安运输公司运输款的事实，但是审批表的内容为“聚安运输账面余额46万元，抹账30万元，剩余金额为16万元”，铁合金公司在庭审中亦承认截至2014年3月10日，铁合金公司就双方之间运输费用尚欠聚安运输公司运费约为16万元，结合聚安运输公司提供的明细账可以认定，该笔欠款的具体数额为159605.70元。2014年3月10日之后，聚安运输公司与铁合金公司又产生运输费用411762.44元，共计为571368.14元。铁合金公司抗辩其已向聚安运输公司支付运输款634909.60元，但是其提交的财务凭证其记账时间为2014年3月4日，结合双方于2014年3月10日签订的磨（顶）账申请审批表，可以认定该笔钱系抹账的金额，并非铁合金公司主张的在2014年3月10日之后给付的运输费用，故铁合金公司的抗辩主张不能成立，其在2014年3月10日之后向聚安运输公司支付运输费用为33万元。聚安运输公司主张铁合金公司支付拖欠的运输费用241368.14元予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》二百八十八条、二百九十二条之规定，判决：本判决生效后十日内，铁合金公司给付聚安运输公司运输费241368.14元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由铁合金公司负担。
本院二审期间，聚安运输公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。聚安运输公司提交了中国人民银行小额支付系统凭证1份，证明2014年3月13日收到4909.60元的事实。铁合金公司质证无异议，因双方当事人对证据均无异议，本院对此份证据予以采信。
二审中铁合金公司未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案聚安运输公司与铁合金公司签订了《货物运输协议》，由聚安运输公司为铁合金公司运输货物，货物运输后双方并未办理书面结算，庭审中聚安运输公司向法庭提交了铁合金公司出具的《磨（顶）帐申请审批表》，铁合金公司对《磨（顶）帐申请审批表》予以确认，因此一审法院根据此《磨（顶）帐申请审批表》确认截止至2014年3月10日，铁合金公司尚欠聚安运输公司运费约为为159605.70元。2014年3月10日之后，聚安运输公司与铁合金公司又产生了运输费用，截止至聚安运输公司起诉时止铁合金公司总计欠付聚安运输公司运输款费241368.14元。因此一审法院据此判决铁合金公司给付聚安运输公司运输款241368.14元,符合合同约定及法律规定,本院予以维持。
关于铁合金公司上诉请求认为其已经给付聚安运输公司运输费304909.6元，而一审法院依据《磨（顶）帐申请审批表》确认为30万元，为此铁合金公司损失了4909.6元的问题。庭审中铁合金公司明确表示其既不能与聚安运输公司进行对账，也不清楚2014年3月10日之前实际欠付聚安运输公司多少运输费用，而聚安运输公司并不承认多收了铁合金公司4909.6元运输费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在铁合金公司不能提供证据证明其已经向聚安运输公司多支付运输费4909.6元的情况下，本院不能支持其上诉请求。
综上所述，铁合金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林铁合金股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 李玉娇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终748号上诉人（原审被告）：吉林铁合金股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：孙建仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春梅，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吉林市聚安运输有限责任公司。住所：吉林市船营区。法定代表人：杨金玉，该公司总经理。上诉人吉林铁合金股份有限公司(以下简称铁合金公司)因与被上诉人吉林市聚安运输有限责任公司(以下简称聚安运输公司)运输合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。铁合金公司委托诉讼代理人陈春梅,聚安运输公司法定代表人杨金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁合金公司上诉请求：1.撤销一审判决。依法改判支持我公司的上诉请求。诉讼费由聚安运输公司负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定事实中将我公司已经给付聚安运输公司的付款304909.6元认定为《磨（顶）帐申请审批表》中的数额30万元，因此一审法院无形中将我公司已经支付的运输费4909.6元化为零，故一审认定事实不清，适用法律错误。请二审法院查清事实改判。聚安运输公司辩称，4000多块钱在双方结算中已经扣除，有单据为证。聚安运输公司向一审法院起诉请求：1.铁合金公司给付货物运输费241368.14元；2.诉讼费由铁合金公司承担。一审法院认定事实：聚安运输公司与铁合金公司于2010年起建立运输合同关系，一直为铁合金公司运输货物。2014年3月10日，经双方进行抹账后，铁合金公司尚欠聚安运输运输费用159605.70元。自2014年3月11日起，聚安运输公司继续与铁合金公司履行运输合同，产生运输费用共计411762.40元。2014年3月11日之后，铁合金向聚安运输公司支付运输款33万元。一审法院认为，聚安运输公司与铁合金公司之间形成运输合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”聚安运输公司与铁合金公司存在运输合同关系，聚安运输公司依约将货物运输至指定地点，铁合金公司亦应当按照约定支付运输费用。关于聚安运输公司主张铁合金公司给付运输费用，聚安运输公司提供的2014年3月10日磨（顶）账申请审批表，虽然铁合金公司抗辩不是对账协议，不能证明铁合金公司拖欠聚安运输公司运输款的事实，但是审批表的内容为“聚安运输账面余额46万元，抹账30万元，剩余金额为16万元”，铁合金公司在庭审中亦承认截至2014年3月10日，铁合金公司就双方之间运输费用尚欠聚安运输公司运费约为16万元，结合聚安运输公司提供的明细账可以认定，该笔欠款的具体数额为159605.70元。2014年3月10日之后，聚安运输公司与铁合金公司又产生运输费用411762.44元，共计为571368.14元。铁合金公司抗辩其已向聚安运输公司支付运输款634909.60元，但是其提交的财务凭证其记账时间为2014年3月4日，结合双方于2014年3月10日签订的磨（顶）账申请审批表，可以认定该笔钱系抹账的金额，并非铁合金公司主张的在2014年3月10日之后给付的运输费用，故铁合金公司的抗辩主张不能成立，其在2014年3月10日之后向聚安运输公司支付运输费用为33万元。聚安运输公司主张铁合金公司支付拖欠的运输费用241368.14元予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》二百八十八条、二百九十二条之规定，判决：本判决生效后十日内，铁合金公司给付聚安运输公司运输费241368.14元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由铁合金公司负担。本院二审期间，聚安运输公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。聚安运输公司提交了中国人民银行小额支付系统凭证1份，证明2014年3月13日收到4909.60元的事实。铁合金公司质证无异议，因双方当事人对证据均无异议，本院对此份证据予以采信。二审中铁合金公司未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案聚安运输公司与铁合金公司签订了《货物运输协议》，由聚安运输公司为铁合金公司运输货物，货物运输后双方并未办理书面结算，庭审中聚安运输公司向法庭提交了铁合金公司出具的《磨（顶）帐申请审批表》，铁合金公司对《磨（顶）帐申请审批表》予以确认，因此一审法院根据此《磨（顶）帐申请审批表》确认截止至2014年3月10日，铁合金公司尚欠聚安运输公司运费约为为159605.70元。2014年3月10日之后，聚安运输公司与铁合金公司又产生了运输费用，截止至聚安运输公司起诉时止铁合金公司总计欠付聚安运输公司运输款费241368.14元。因此一审法院据此判决铁合金公司给付聚安运输公司运输款241368.14元,符合合同约定及法律规定,本院予以维持。关于铁合金公司上诉请求认为其已经给付聚安运输公司运输费304909.6元，而一审法院依据《磨（顶）帐申请审批表》确认为30万元，为此铁合金公司损失了4909.6元的问题。庭审中铁合金公司明确表示其既不能与聚安运输公司进行对账，也不清楚2014年3月10日之前实际欠付聚安运输公司多少运输费用，而聚安运输公司并不承认多收了铁合金公司4909.6元运输费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在铁合金公司不能提供证据证明其已经向聚安运输公司多支付运输费4909.6元的情况下，本院不能支持其上诉请求。综上所述，铁合金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉林铁合金股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 英审 判 员  孙 伟代理审判员  付婷婷二〇一七年四月二十五日代理书记员  李玉娇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15729号
原告:佛山斯玛图科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇。
法定代表人：GUIDOMARIAOGNIBENI。
委托诉讼代�人：李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。
被告:佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：刘信江。
被告：清远市蓝谷陶瓷有限公司，住所地广东省清远市源潭建材陶瓷工业城二期开发区内，注册号：441800000001228。
法定代表人：刘信江。
原告佛山斯玛图科技有限公司诉被告佛山市豪帮陶瓷有限公司、清远市蓝谷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月8日立案，并于当日向原告发出《预交诉讼费通知书》,通知原告于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费5503元,到期不交按自动撤诉处理。2017年11月14日,原告将付款人名称错写成收款人名称,交费不成功，当时没有补交。2017年11月21日,原告才交费。
本院经审查认为:按时预交诉讼费,是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。未在指定期间内交纳,按撤诉处理。原告应在通知的七天期限即2017年11月8日至11月15日内预交诉讼费5503元，却没有按时交纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。至于原告逾期后交纳的诉讼费，如何处理,法无明文,可考虑退回。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告佛山斯玛图科技有限公司逾期交纳的案件受理费5503元，退回该原告。
审判员 汪占毛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑冰倩
田甜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初15729号原告:佛山斯玛图科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇。法定代表人：GUIDOMARIAOGNIBENI。委托诉讼代�人：李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。被告:佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：刘信江。被告：清远市蓝谷陶瓷有限公司，住所地广东省清远市源潭建材陶瓷工业城二期开发区内，注册号：441800000001228。法定代表人：刘信江。原告佛山斯玛图科技有限公司诉被告佛山市豪帮陶瓷有限公司、清远市蓝谷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月8日立案，并于当日向原告发出《预交诉讼费通知书》,通知原告于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费5503元,到期不交按自动撤诉处理。2017年11月14日,原告将付款人名称错写成收款人名称,交费不成功，当时没有补交。2017年11月21日,原告才交费。本院经审查认为:按时预交诉讼费,是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。未在指定期间内交纳,按撤诉处理。原告应在通知的七天期限即2017年11月8日至11月15日内预交诉讼费5503元，却没有按时交纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。至于原告逾期后交纳的诉讼费，如何处理,法无明文,可考虑退回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。原告佛山斯玛图科技有限公司逾期交纳的案件受理费5503元，退回该原告。审判员  汪占毛二〇一七年十一月二十三日书记员  郑冰倩田甜
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初72号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张金力，男，1961年9月30日出生于甘肃省白银市白银区，身份证号6204021961********，汉族，小学文化，无业，住白银市白银区公园路***号*单元***室。1992年1月20日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1993年12月7日刑满释放；2013年6月28日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2014年6月23日刑满释放；2015年11月28日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年8月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月24日被白银市公安局白银分局刑事拘留，2017年1月6日经白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人张金力犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人张金力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日13时30分许，被告人张金力在白银区金鱼公园北门附近的人行道，趁王某某不备，盗窃王某某装在羽绒服右侧口袋中的现金1300元后逃离，破案后追回被盗款物已发还被害人。
上述事实，被告人张金力在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、到案经过、户籍证明、接受证据清单、甘肃银行取款凭证复印件、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、随案移送清单、白银市白银区人民法院（1992）白法刑初字第016号刑事判决书、白银市白银区人民法院（2013）白刑初字第202号刑事判决书、白银市白银区人民法院（2015）白刑初字第406号刑事判决书、刑满释放证明书等；被害人王某某的陈述；辨认笔录及照片；视听资料；被告人张金力的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金力无视国法，曾因盗窃犯罪被判刑，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张金力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张金力曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。随案移送的镊子1个系作案工具，应依法予以没收。综上，根据被告人张金力的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张金力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年12月23日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、随案移送的作案工具镊子1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民申字第147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：遵义县虾子镇虾子社区青山村民组。
负责人：胡祥模，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柘孝忠，男。
委托代理人：付忠权，遵义市新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柘孝行，男。
委托代理人：付忠权，遵义市新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柘孝显，男。
委托代理人：付忠权，遵义市新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。
再审申请人遵义县虾子镇虾子社区青山村民组因与被申请人柘孝行、柘孝显、柘孝忠撤销调解纠纷一案，不服本院（2013）遵市法民二终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
遵义县虾子镇虾子社区青山村民组申请再审称：争议的堰塘属于青山村民组集体所有，虾子镇人民调解委员会作出的调解《协议书》认定争议堰塘属被上诉人所有违法，应予撤销，堰塘的征地补偿款应由全体村民享有。
本院认为，在遵义县虾子镇人民调解委员会组持下，经当事人双方协商后，自愿就争议的堰塘征地补偿款达成了调解《协议书》，系双方真实意思表示，虽然《协议书》上只有三位村民签字，但大部分村民均在现场未表示反对。调解《协议书》签订后，青山村民组领取了《协议书》约定的款项，召开村民会议对调解的补偿款进行了分配，并已分发到各村民手中，实际履行完毕。该《协议书》系当事人双方自愿达成，内容不违反法律规定，判决驳回原告遵义县虾子镇虾子社区青山村民组的诉讼请求符合法律规定。据此，本院审理本案事实清楚，证据充分，适用法律正确，遵义县虾子镇虾子社区青山村民组所持再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回遵义县虾子镇虾子社区青山村民组的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 陈新辉
审判员 马小莉
二０一四年十月二十九日
书记员 吴 铁
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审516号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局局长。
委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副局长。
被执行人莱州市朱桥镇后赵村村民委员会。
法定代表人赵占斌，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年4月27日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）604号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市朱桥镇后赵村村民委员会自2015年7月始，未经批准，擅自占用莱州市金城镇后赵村农村居民点700平方米（1.05亩）建村民娱乐广场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年9月8日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）604号土地违法案件行政处罚决定书：1、没收莱州市朱桥镇后赵村村民委员会在非法占用的700平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币壹万肆仟圆整（¥14000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年2月24日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币壹万肆仟圆整（¥14000元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）604号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人莱州市朱桥镇后赵村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万肆仟圆整（¥14000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费110元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月三日
书 记 员 任春燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1925号
罪犯朱大成。
天津市第一中级人民法院于2009年5月22日作出（2008）一中刑初字第162号刑事判决，以被告人朱大成犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年三个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯朱大成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯朱大成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱大成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱大成减去有期徒刑十个月，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2008年3月22日起至2018年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 房利甲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行初150号
原告无锡市宏量机械制造有限公司
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡市锡山区人力资源和社会保障局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭二泉中路139号。
法定代表人孙军伟，该局局长。
委托代理人施俐臣、郭家伟，该局工作人员。
第三人朱秀英。
原告无锡市宏量机械制造有限公司不服被告无锡市锡山区人力资源和社会保障局、第三人朱秀英劳动和社会保障行政确认一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭。审理过程中，原告无锡市宏量机械制造有限公司于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告无锡市宏量机械制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市宏量机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡市宏量机械制造有限公司负担。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 高丽娟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周 静
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初636号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人盛国红，男，1970年9月9日出生，现住公主岭市。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年4月27日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月9日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月16日对被告人盛国红取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）543号起诉书，指控被告人盛国红犯容留卖淫罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，于2016年6月20日不公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人盛国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年4月26日15时许，被告人盛国红在公主岭市某某小区一号楼二单元一楼自己租的房间内容留张某某、李某1分别向杨某某、李某2卖淫时被公安机关当场查获。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人盛国红违反社会管理秩序，为他人卖淫提供处所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究被告人盛国红的刑事责任。
被告人盛国红在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年4月26日15时许，被告人盛国红在公主岭市某某小区一号楼二单元一楼自己租的房间内容留张某某、李某1分别向杨某某、李某2卖淫时被公安机关当场查获。
上述事实，有被告人盛国红供述，证人张某某、李某1等人证言，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛国红违反社会管理秩序，为他人卖淫提供处所，其行为已构成容留卖淫罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人盛国红犯容留卖淫罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人盛国红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条（容留卖淫罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人盛国红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 慧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第605号
罪犯李正德，男，1988年11月4日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年1月15日作出（2010）隆刑初字第2号刑事判决，以被告人李正德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日、2013年9月30日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李正德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李正德在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李正德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正德减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月1日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初8355号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师。一般代理。
被告：詹杨，男，1979年8月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告詹杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人梅莎到庭参加了诉讼。被告詹杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告一次性偿还贷款本金6290.89元，拖欠利息、罚息4888.5元，拖欠复利、违约金947.74元（暂计算至2017年7月14日，实际支付到本金全部清偿之日）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费1679元及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告向原告借款119000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还款。后原告向被告发放了贷款119000元，被告未按约履行还款义务，给原告造成经济损失，原告为维护自身合法权益，起诉来院。
被告詹杨未提交书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，主要约定乙方向甲方提供贷款119000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。
2013年8月1日，原告向被告发放贷款119000元，被告自2016年6月1日起未按时、足额偿还贷款本息。截至2017年7月14日，被告尚欠原告贷款本金6290.89元，利息、罚息4888.5元，复利947.74元。
上述事实有原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告贷款119000元，被告未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年7月14日，被告尚欠原告贷款本金6290.89元，利息、罚息4888.5元，复利947.74元。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2017年7月15日起至本金全部清偿之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。关于原告为实现上述债权所发生的律师费及其他费用，因原告未就费用的实际发生举证，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告詹杨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金6290.89元，并支付截至2017年7月14日的利息、罚息4888.5元，复利947.74元及自2017年7月15日起至贷款本金清偿之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告詹杨未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告詹杨负担（该款已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交，由被告詹杨在履行上述义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 李妍利
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初341号
原告：孙斌，男，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告孙斌与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙斌的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告孙斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第591号
原告：陈连峰，女，住栾川县。
被告：李桂菊，女，住栾川县。
本院在审理原告陈连峰与被告李桂菊民间借贷纠纷一案中，原告陈连峰经法庭合法传唤，未到庭应诉，按撤诉处理。
本院认为，原告陈连峰经法庭传票传唤，未到庭应诉，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
将原告陈连峰与被告李桂菊民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告陈连峰负担。
审判员 杨当柱
二〇一四年八月八日
书记员 高荣静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2442号
原告：刘萍，女，1997年8月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：陈建勤，女，1965年2月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告之委托代理人李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
二原告之委托代理人刘安辉，男，1964年9月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区沱桥路东福小区。
法定代表人龚春丽。
原告刘萍、陈建勤与被告资阳鑫源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘萍、陈建勤的委托代理人李俊、刘安辉到庭参加诉讼，被告资阳鑫源房地产开发有限公司经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍、陈建勤诉称：二原告诉讼请求依法判决被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的规定一次性给付二原告迟延交房违约金7774.50元；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月8日，二原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同第十一条第（一）款约定被告应当在2014年12月30日前向原告交付该商品房；第十三条（1）第（2）条约定逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买卖人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，二原告按照合同的约定支付了购房款等费用。2016年6月30日被告和将房屋交付与二原告。被告逾期交房的行为已违反了合同的约定，为此，原告多次找被告协商要求支付迟延交房的违约金，被告以各种理由予以拒绝。为维护二原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决如前诉讼请求。
被告资阳鑫源房地产开发有限公司未提出答辩。
经审理查明，2012年9月8日原、被告签订《商品房买卖合同》，二原告购买开发的“东福小区”四区7号楼2单元12层5号住宅，建筑面积95.81m2，单价2960元/m2。该合同第十一条约定“交付条件：（一）出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房。……第十三条：逾期交房责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理……（2）逾期超过60天后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知单送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已全部已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。……”。合同签订后二原告于2016年6月30日交付房屋前付清购房款283597.60元。被告逾期交房，二原告要求承担逾期交房违约金而被被告拒绝，故二原告于2016年7月13日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实有原告的陈述、《商品房买卖合同》、《接房清单》等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘萍、陈建勤与被告资阳鑫源房地产开发有限公司于2012年9月8日签订《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，并已履行。依法成立的合同双方应按约履行，但被告资阳鑫源房地产开发有限公司在履行合同过程中出现逾期545天交房的违约行为，依照法律规定和合同约定应当承担其违约责任，故二原告要求被告支付迟延交房违约金的请求，依法应予以支持。其金额依照《商品房买卖合同》第十三条第一款第二项之约定为7728.03元（545天×283597.60元×0.00005）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共务合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告资阳鑫源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘萍、陈建勤支付违约金7728.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳鑫源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一六年九月十四日
书记员 刘前梅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初279号
原告：山东济宁心心酒业有限公司。住所地：济宁市济汶公路1号，组织机构代码：××，电话：22232202221246
法定代表人：韩宇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王书超，山东德亿律师事务所律师。
被告：济宁市任城区文亭百货超市。
在审理原告山东济宁心心酒业有限公司诉被告济宁市任城区文亭百货超市侵犯商标专用权纠纷一案中，原告山东济宁心心酒业有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东济宁心心酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，均由原告山东济宁心心酒业有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 王 雷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邵艳丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初279号
原告：山东济宁心心酒业有限公司。住所地：济宁市济汶公路1号，组织机构代码：775292416，电话：22232202221246
法定代表人：韩宇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王书超，山东德亿律师事务所律师。
被告：济宁市任城区文亭百货超市。
在审理原告山东济宁心心酒业有限公司诉被告济宁市任城区文亭百货超市侵犯商标专用权纠纷一案中，原告山东济宁心心酒业有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东济宁心心酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，均由原告山东济宁心心酒业有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 王 雷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邵艳丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第166号
原告：阎春霞，女，汉族，1963年7月7日生，住许昌市魏都区。
被告：张宇，女，汉族，1976年2月21日生，住许昌市魏都区。
原告阎春霞诉被告张宇民间借贷纠纷一案，原告阎春霞于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告阎春霞到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎春霞诉称：2014年9月1日被告张宇向原告阎春霞借款50000元，双方约定月息5分。然而原告履行了借款义务后，被告却不按约定支付利息，后经原告多次催要被告总是借故推延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：被告立即偿还借款本金50000元及利息，利息自2014年9月1日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。诉讼费用由被告负担。
被告张宇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年7月22日，被告张宇急需用钱分两次向原告阎春霞借款共计50000元，并分别出具借条。2014年9月1日在原告阎春霞的要求下，被告张宇为上述两笔借款重新出具借条，内容为：“今借阎春霞现金伍万元整（50000）张宇2014年9月1日。”双方对利息约定不明，后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告阎春霞与被告张宇之间的民间借贷关系合法有效。被告张宇拖欠原告阎春霞借款本金50000元事实清楚，证据充分，原告阎春霞要求被告张宇返还借款50000元，本院予以支持。关于原告阎春霞的利息请求，因双方在借贷时对利息约定不明，视为不支付利息。对原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算利息，证据不足，本院不予支持。对原告主张的利息，可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告张宇返还原告阎春霞借款本金50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月13日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告阎春霞的其他诉讼请求。
案件受理费1235元，公告费600元，由被告张宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第166号
原告：阎春霞，女，汉族。
被告：张宇，女，汉族。
原告阎春霞诉被告张宇民间借贷纠纷一案，原告阎春霞于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告阎春霞到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎春霞诉称：2014年9月1日被告张宇向原告阎春霞借款50000元，双方约定月息5分。然而原告履行了借款义务后，被告却不按约定支付利息，后经原告多次催要被告总是借故推延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：被告立即偿还借款本金50000元及利息，利息自2014年9月1日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。诉讼费用由被告负担。
被告张宇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年7月22日，被告张宇急需用钱分两次向原告阎春霞借款共计50000元，并分别出具借条。2014年9月1日在原告阎春霞的要求下，被告张宇为上述两笔借款重新出具借条，内容为：“今借阎春霞现金伍万元整（50000）张宇2014年9月1日。”双方对利息约定不明，后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告阎春霞与被告张宇之间的民间借贷关系合法有效。被告张宇拖欠原告阎春霞借款本金50000元事实清楚，证据充分，原告阎春霞要求被告张宇返还借款50000元，本院予以支持。关于原告阎春霞的利息请求，因双方在借贷时对利息约定不明，视为不支付利息。对原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算利息，证据不足，本院不予支持。对原告主张的利息，可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告张宇返还原告阎春霞借款本金50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月13日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告阎春霞的其他诉讼请求。
案件受理费1235元，公告费600元，由被告张宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱 彤
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第2192号
原告欧阳某某，男，汉族。
委托代理人王招林，湖南众望归律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族。
被告郴州市北湖区四清湖生态农业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和镇花园村。
法定代表人任某，该公司董事长。
本院在审理原告欧阳某某与被告黄某某、郴州市北湖区四清湖生态农业有限公司合同纠纷一案中，原告欧阳某某于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告欧阳某某向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回对被告黄某某、郴州市北湖区四清湖生态农业有限公司的起诉。
本案受理费1893.75元，减半收取946.88元，由原告欧阳某某承担。
审 判 员 李 鹏
二〇一六年二月二十八日
代理书记员 陈艳平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。