wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初21825号
申请人：蔡红，女，1960年11月11日生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人：蔡君，男，1987年11月21日生，汉族，住上海市徐汇区。
上列二申请人共同委托诉讼代理人：梅靖，北京君都(上海)律师事务所律师。
被申请人：张晨，男，1979年7月11日生，汉族，住上海市静安区。
申请人蔡红、蔡君与被申请人张晨房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张晨名下位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本院经审查认为，申请人蔡红、蔡君的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人张晨名下位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠星
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第1112号
原告：徐孜欣。
被告：浙江锐津资产管理有限公司。
法定代表人：梁红山。
原告徐孜欣为与被告浙江锐津资产管理有限公司（以下简称锐津资产公司）保证合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第876号，并于2015年3月31日受理本案后，依法由代理审判员吴雪飞独任审理，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐孜欣到庭参加诉讼，被告锐津资产公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐孜欣起诉称：2014年8月4日原告投资30000元，六个月期限，签有合同2015年2月3日到期，但2015年1月24日鞍山羿能新型建材有限公司（以下简称鞍山羿能公司），法人代表肖某在杭州市文三路XXX号XX楼X座，以承诺书形式单方宣布延期六个月，并减少利息，把合同变成他一厢情愿的他说了算的违约行为。被告锐津资产公司对上述债权关系负有担保责任，有担保书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告履行担保义务，归还本金30000元；2、要求被告支付逾期利息500元每月，支付违约金900元每月，（按每日千分之一计）两项皆暂计至2015年3月2日，合计1400元，实际要求计算至被告支付之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告徐孜欣向本院提交如下证据：
1、《投资咨询服务合同》1份，证明原告与被告有投资咨询的服务关系。
2、《借款合同》1份，证明原告与鞍山羿能公司之间的借款。
3、收款确认书、银行转账凭条各1份，证明原告实际支付借款。
4、承诺书1份，证明鞍山羿能公司单方违约拖延还款。
5、担保书1份，证明被告为鞍山羿能公司的30000元借款承担连带保证责任。
被告锐津资产公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告徐孜欣提供的证据1-5均系原件，符合有效证据的形式要件，对本案事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年8月4日，甲方徐孜欣与乙方锐津资产公司签订《投资咨询服务合同》一份，约定：甲方委托乙方就投资项目推荐、投资项目监管、投资风险控制、协助甲方追偿投资项目、财务投资咨询与规划及其他事项向甲方提供服务；甲方同意由乙方负责向甲方推荐可受让之债权，理财额度为30000元，理财期限为陆个月；经乙方的充分说明，甲方对乙方所推荐的产品已经完全了解，并在此基础上选择产品，由乙方负责提供投资信息；等等。
同日，甲方鞍山羿能公司与乙方徐孜欣签订编号Y01408016《借款合同》一份，约定：甲方急需部分厂房及设备建设资金向乙方借款，乙方同意将借款给甲方30000元，借款利率为20%（年化率）；借款期限自2014年8月4日至2015年2月3日止；自甲方借款之日起第二个月，由甲方每月5号按月支付利息给乙方，直至本合同借款利息全部金额支付完毕，每月支付利息金额为500元；甲方逾期未按本合同支付款项，即构成违约责任，甲方应向乙方支付违约金，违约金按约定借款利率的基础上增加每日千分之一计收；甲方需延长借款期限，应与借款到期之日前十天以上向乙方提出申请，并征得乙方同意后由乙方出具书面手续；等等。锐津资产公司作为见证方在该《借款合同》上加盖公章。肖某作为鞍山羿能公司的法定代表人也在该《借款合同》上加盖私章。
同日，锐津资产公司向徐孜欣出具《担保书》一份，载明：为保障徐孜欣的债权权益，锐津资产公司为徐孜欣于2014年8月4日与鞍山羿能公司签订的编号为Y01408016的《借款合同》中30000元整的标的债权本金及收益清偿提供担保，担保的权益为20%（年化率），期限6个月，时间为2014年8月4日至2015年2月3日；锐津资产公司对上述款项承担连带清偿责任，借款合同履行期满，如果借款方不能按时足额还款付息，锐津资产公司愿保证在借款合同履行期满之日起三个工作日以内代为偿还其所欠下本金和利息；等等。
同日，徐孜欣通过其中国建设银行账户向肖某账户转账30000元。肖某向徐孜欣出具《收款确认书》一份，确认收到徐孜欣支付的徐孜欣与鞍山羿能公司签订的编号Y01408016号《借款合同》中本金款项30000元。
本院认为，原告徐孜欣提供的《借款合同》、《担保书》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法、有效。原告徐孜欣提供的银行转账凭证及《收款确认书》可以证明其和鞍山羿能公司之间的借贷关系已实际发生，但借款人鞍山羿能公司在借款到期后未按期偿还借款，原告徐孜欣主张由担保人锐津资产公司承担担保责任，提起本案诉讼。锐津资产公司在《担保书》中承诺自愿为鞍山羿能公司的债务本息承担连带清偿责任，但未约定保证期间，债权人徐孜欣有权自主债务履行期满之日起6个月内要求锐津资产公司承担保证责任。故对于原告徐孜欣主张的本金30000元，本院予以支持。关于逾期利息，原告徐孜欣主张自借款到期之日起按照年利率20%的标准计算，符合《借款合同》的约定，亦在锐津资产公司的担保范围之内，故本院予以支持。原告徐孜欣还主张自借款到期之日起按照每日1‰的标准计算违约金，本院认为，原告徐孜欣主张的逾期利息标准已属法律保护范围之上限，即中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，再主张高标准的违约金于法不符，故本院对违约金部分不予支持。被告锐津资产公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江锐津资产管理有限公司于判决生效后十日内为鞍山羿能新型建材有限公司向原告徐孜欣代偿借款本金30000元；
二、被告浙江锐津资产管理有限公司于判决生效后十日内为鞍山羿能新型建材有限公司向原告徐孜欣代偿上述借款本金的逾期利息500元（暂计至2015年3月2日，此后按年利率20%的标准另计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告徐孜欣的其他诉讼请求。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告徐孜欣负担8元，被告浙江锐津资产管理有限公司负担284.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴雪飞
二〇一五年六月十七日
代书 记员 傅 程
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1111号
原告：王晓新，住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：逄银迪，吉林北国律师事务所。
被告：国网吉林永吉县供电有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：虞忠凯，经理。
委托诉讼代理人：苏楠，该公司职工。
委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所。
原告王晓新与被告国网吉林永吉县供电有限公司（以下简称国网公司）劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓新的委托诉讼代理人逄银迪，被告国网公司的委托诉讼代理人苏楠、王政英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓新向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付因解除劳动关系应支付的经济补偿金34492.50元【（1320.00元×9个月+1150.00元×3个月）÷12个月×27年】；二、立即给付劳动关系存续期间的社会保险损失38526.02元；以上二项合计73018.52元。事实和理由：原告与被告于1987年9月份建立劳动关系，2014年4月解除劳动关系。双方解除劳动关系后，被告未向原告缴纳任何经济补偿，在劳动关系存续期间，被告未向原告缴纳任何社会保险。
国网公司辩称，王晓新是国网公司下属第三产业招用的集体所有制人员，按照劳动法规的规定，第三产业公司作为用人单位应当为职工缴纳社会保险费，并支付解除劳动合同经济补偿金，但是，第三产业公司在注销前既没有为王晓新办理社保，也没有向其支付解除劳动合同经济补偿金，致使其多次向国网公司主张权利。现第三产业公司已经注销，国网公司是否有义务赔偿王晓新的社会保险费损失（扣除个人应承担的部分）及支付其解除劳动合同经济补偿金，愿意服从法院判决。
王晓新围绕诉讼请求依法提交证据1【2014年4月21日解除（终止）劳动合同证明书】、证据2（永吉县劳动争议调解仲裁委员会不予受理通知书）、证据3（吉林省社会保险基金缴费专用票据4张）、证据4（情况说明）、证据5（企业信息）、证据6（集体所有制工人审批表）及双方当事人的陈述,本院组织当事人进行了质证。当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年9月王晓新进入永吉县农电局开办的永吉县电力实业总公司，在该公司电气安装公司工作。1988年9月2日经永吉县劳动局审批，招录为集体所有制工人。1995年因企业效益不好放假回家，后永吉县电力实业总公司解体，资产由永吉县农电有限公司进行了处分。2014年4月21日国网公司为王晓新出具解除（终止）劳动合同证明书，证明王晓新原单位解体，劳动合同自行解除。2014年4月21日，王晓新向永吉县社会保险基金交纳1988年1月至1995年6月养老保险费5653.20元（其中统筹金5418.00元、个人账户235.20元）、交纳1995年7月至2007年12月养老保险费及利息12698.18元【其中统筹金7282.50元、个人账户5415.68元（5127.30元＋利息288.38元）】、交纳2008年1月至2013年12月养老保险费18669.24元（其中统筹金11201.52元、个人账户7467.72元），2014年9月26日交纳2014年养老保险费4516.20元（其中统筹金2709.72元、个人账户1806.48元）。永吉县农电局因改革，经多次变更，现名称变更为国网吉林永吉县供电有限公司。
本院认为，1987年9月王晓新进入永吉县农电局开办的永吉县电力实业总公司，在该公司电气安装公司工作。1988年9月2日经永吉县劳动局审批，招录为集体所有制工人。王晓新与永吉县电力实业总公司形成了劳动关系。现永吉县电力实业总公司、电气安装公司均已解体，其资产由国网公司处分，但企业解体时，对与职工的劳动关系，没有处理，国网公司应承担处理与职工劳动关系的责任。国网公司又以用人单位的名义为王晓新出具解除（终止）劳动合同证明书，王晓新亦承认双方解除了劳动关系，应认定为双方于2014年4月21日经协商自愿解除劳动关系。国网公司与王晓新解除劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定支付经济补偿。由于王晓新与国网公司在《中华人民共和国劳动合同法》施行之日存续的劳动合同，在劳动合同法施行后解除或者终止，依照劳动合同法规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自劳动合同法施行之日起计算；劳动合同法施行前按照当时有关规定执行，即应按照1994年劳动部制定的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》进行计算。王晓新自劳动合同法实施之日（2008年1月1日）至2014年4月21日解除劳动关系时工作年限应以6.5年计算，应补偿6.5个月的工资；劳动合同法实施之前工作年限应以20.5年计算（1987年9月至2007年12月31日），应补偿20.5个月的工资。由于自1995年至双方解除劳动合同时止，国网公司没有给王晓新支付过工资，解除劳动合同前王晓新的工资为零，应按当地最低工资标准给付经济补偿。用人单位应根据劳动法、劳动合同法的规定为劳动者交纳社会养老保险费，由于国网公司没有交纳，王晓新自行交纳时，除交纳了个人应承担的外，还须交纳统筹部分的社会养老保险费。王晓新交纳社会养老保险费的统筹部分，是由于国网公司不履行为其交纳单位应承担的社会养老保险费义务造成的，国网公司应赔偿王晓新该部分损失。王晓新要求国网公司给付应由用人单位交纳的社会保险费，应予支持，个人应承担的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告国网吉林永吉县供电有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告王晓新经济补偿金30240.00元（2014年4月前最低工资1120.00元×27个月）；
二、被告国网吉林永吉县供电有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告王晓新社会养老保险费26611.74元（5418.00元＋7282.50元＋11201.52元＋2709.72元）；
三、驳回原告王晓新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告国网吉林永吉县供电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 野
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第320号原告王力平，男，汉族，1958年6月27日出生，住浙江省诸暨市。原告宣柏金，男，汉族，1958年6月3日出生，住浙江省诸暨市。两原告共同的委托代理人魏敏华，上海儒君律师事务所律师。两原告共同的委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。被告上海圆海房地产开发经营有限公司，住所地上海市闵行区。原告王力平、原告宣柏金与被告上海圆海房地产开发经营有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告上海圆海房地产开发经营有限公司无法送达，应适用公告送达程序，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2014年3月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判员 刘 锋二〇一四年二月二十一日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00046号
原告：徐正兴，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖国兴市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周兴保，总经理。
本院在审理原告徐正兴诉被告芜湖国兴市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖国兴市政工程有限公司的财产在人民币600000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖国兴市政工程有限公司的财产在人民币600000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 瑞
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第282号
原告黄某，农民。
被告蓝某，农民。
本院在审理原告黄某诉与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以为了家庭和睦及小孩的身心健康着想为由向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 谭家学
二〇一五年四月二十二日
书记员 王丽湖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2327号
原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行。
代表人：李建军。
委托代理人：管海华。
被告：陈银。
被告：王天宝。
被告：陈国荣。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行（以下简称三甲支行）为与被告陈银、王天宝、陈国荣金融借款合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序进行审理。后因被告陈银、王天宝下落不明，本院于2014年9月11日裁定将本案转为普通程序审理，并组成由代理审判员李超霞担任审判长，与人民陪审员陶官友、王冬彩参加评议的合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告三甲支行的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告陈银、王天宝、陈国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告三甲支行起诉称：2013年4月12日，原告与被告陈银、王天宝、陈国荣签订了一份个人保证借款合同，约定被告陈银向原告借款250000元，月利率为0.977%，借款日为2013年4月12日，还款期为2014年4月8日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。被告王天宝、陈国荣提供了连带责任保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告陈银发放了贷款250000元。借款期限届满后，被告陈银未返还借款本金及利息，被告王天宝、陈国荣也未履行保证责任。现请求判令被告陈银返还借款本金250000元，并支付利息（截至2014年8月13日的利息为25105元，自2014年8月14日起至实际还款之日止按月利率1.4655%计算），被告王天宝、陈国荣对上述债务承担连带责任。
被告陈银、王天宝、陈国荣未答辩，也未提供证据。
经审查本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告三甲支行出示的个人保证借款合同、借款借据、银行查询单等证据及原告的陈述证实。
本院认为：原告与被告陈银、王天宝、陈国荣签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效。现被告陈银在借款期限届满时未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告王天宝、陈国荣作为借款连带保证责任人，应当按约对被告陈银本案债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈银、王天宝、陈国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈银于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款本金250000元，并支付利息（截至2014年8月13日的利息为25105元，自2014年8月14日起至实际给付之日止按月利率1.4655%计算）；
二、被告王天宝、陈国荣对被告陈银上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，公告费500元，合计5930元，由被告陈银负担，被告王天宝、陈国荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5430元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 王冬彩
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第243号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派助理检察员杨世广代行检察员职务出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，吸毒人员王某某需购毒品吸食，持自己电话（1821234****）拨打被告人李某某电话（1821238****）与李某某联系并约定数量、价格及交易地点后，于2014年3月11日晚10时许，被告人李某某携带毒品甲基苯丙胺零包1个到事先约定的凯里市红洲路永乐假日酒店803房间出售给田某某（未成年人）、王某某，获赃款200元。交易完成离开现场时，被缉毒警察抓获，当场从田某某身上搜缴甲基苯丙胺零包1个（净重0.3克），从李某某身上搜缴人民币200元、手机1部。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有抓获经过；物证照片（手机1部、赃款200元、毒品0.3克）；证人田某、田某某、王某某的证言；辨认笔录；扣押决定书；毒品称量笔录及物证指认照片；毒品定性检验鉴定意见；通话记录；被告人李某某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知甲基苯丙胺是毒品而非法向他人出售，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。审理中被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年11月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯罪使用的手机一部，予以没收。扣押被告人李某某违法所得人民币200.00元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜胜品
二〇一四年七月二日
书记员 杨 岚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00171号
申请人俞忠兰。
申请人钟家信。
本院于2014年3月18日立案受理了俞忠兰与钟家信关于申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员周文华对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人俞忠兰与钟家信于2013年11月18日发生交通事故，双方就有关赔偿问题发生纠纷。
双方申请人于2013年12月16日经武汉仲裁委员会交通事故仲裁中心主持调解，达成如下调解协议：
一、由钟家信向俞忠兰赔偿此起交通事故造成损害总额人民币21268.38元，钟家信已支付人民币15268.38元，另须支付人民币6000元。。
二、协议履行完毕后，双方纠纷就此了结。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人俞忠兰与申请人钟家信上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 周文华
二〇一四年三月十八日
书记员 陈湘乾
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1384号
原告馆陶县农村信用合作联社，住址馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安，馆陶县农村信用合作联社城关信用社客户经理。
被告张某某，农民。
本院于2015年12月4日受理了原告馆陶县农村信用合作联社诉被告张俊生借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 薛�景
二〇一五年十二月七日
书记员 宋 兵 兵
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3142号
罪犯林绍才，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二00八年三月十四日作出（2008）潍刑一初字第8号刑事判决，以被告人林绍才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人林绍才不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00八年九月一日作出（2008）鲁刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2008年10月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2013年8月23日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日起至2031年8月22日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯林绍才认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯林绍才认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯林绍才认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯林绍才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林绍才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年8月23日起至2030年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00034号
原告王生彪，男，生于1968年7月26日，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县塔湾镇付园则村新寨组*号，农民。公民身份号码6127241968********。
被告高兆亮，男，生于1969年4月10日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡井界村*组***号，个体养殖户。公民身份号码6127011969********。
被告高能，男，约24岁，汉族，籍贯、住址同上，农民，系高兆亮之子。
原告王生彪与被告高兆亮、高能民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王生彪到庭参加了诉讼。被告高兆亮和高能经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王生彪诉称：2013年10月12日，二被告通过他人介绍后以资金周转为由向原告借款5万元，双方约定月息2%，并约定借款随要随还，本息将在还款时一次性付清。2014年8月份以后，原告因急需用钱便开始向被告索款，被告却一直推托。故请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金5万元及从2013年10月12日起至本金清偿完毕止的利息（以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告王生彪向法庭提交了借据一支，用于证明2013年10月12日高兆亮和高能向原告借款5万元，约定月利率为2%的事实。
被告高兆亮在本院送达起诉状副本时辩称：借款属实，高能是保证人而不是借款人。
被告高兆亮未提交证据。
被告高能未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式和来源合法，与本案事实具有关联性，被告对案件事实也予以认可，故该证据足以证明高兆亮以月利率2%的标准向原告借款5万元、及高能也在借据上签名捺印的事实。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年10月12日，高兆亮向原告借款5万元。高兆亮为此出具借据一支，内容为：“今代到王生彪人币伍万元整￥50000元，月息2分，高兆亮，2013年古历9月初8，阳历10月12号”。被告高能和案外人侯海业在该借据注明的“担保人”右侧分别签名捺印。因经催要被告始终未偿还借款本息。原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：高兆亮向原告借款后给原告出具了借据，双方之间的借款合同由此成立。该合同是双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，故应属有效的借款合同。双方未约定借款的期限，故原告有权随时要求高兆亮偿还借款。原告自称从2014年8月份开始索要借款，此时距提供借款不足一年；参照中国人民银行公布的同期六个月至一年期的贷款利率标准计算，月利率的四倍就是双方约定的2%；故对判令高兆亮按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息的诉讼请求本院也予以支持；借款利息应从借款之日起计算至本判决生效之日止。原被告对高能是共同的借款人还是保证人存在争议；根据日常生活经验和交易习惯判断，其在借据注明的“担保人”右侧上方签名捺印，认定其为借款的保证人更为合理。高能作为保证人理应在债务人不履行债务时承担保证责任。因在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其应按照连带责任保证承担保证责任，故其对债务应承担连带清偿责任。双方未约定保证人高能和侯海业的保证份额，故原告有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人也都负有担保全部债权实现的义务，故高能应对全部的债务承担连带清偿责任。若其承担了保证责任，有权向债务人高兆亮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告高兆亮偿还原告王生彪借款人民币5万元及该款从2013年10月12日起至本判决生效之日止的利息（以月利率2%计算）。
二、被告高能对以上借款本息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向高兆亮追偿。
三、驳回原告王生彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费420元，共计1770元，由被告高兆亮和高能共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张廷立
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第80号
申请执行人肖朦，女，住长春市朝阳区。
被执行人赵和，男，住长春市朝阳区。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1686号民事调解书申请执行，因被执行人赵和至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵和在银行存款100万元或依法查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 雷海毅
二〇一四年二月二十五日
书记员 李佳萍
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第214号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：穆秀坤，女，汉族，1948年1月28日出生，住址：鞍山市铁东区铁东三道街10栋1单元2层6号。
委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告穆秀坤为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审 判 员 王祺
二〇一四年七月十日
代理书记员 周冰
原告：姜玉坤，女，汉族，1952年10月24日出生，住址：鞍山市铁西区启明街38栋7单元6层119号。
委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。
被告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
本院在审理原告姜玉坤与被告鞍山无油空压机有限公司为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一给付事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
代理审判员王祺
二○一四年七月十日
代理书记员周冰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初427号
原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
被告：程鹏远，男，1984年6月9日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：李凤光，男，1985年10月12日生，汉族，租赁房屋居住地长春市绿园区。
原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告程鹏远、李凤光追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。因原告的诉讼请求不明确，故本院驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费1077.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一八年四月四日
书记员 赵航
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执监字第0015号
申诉人（原异议人、申请复议人）朱志敏。
申诉人（原异议人、申请复议人）朱志刚。
申请执行人连云港中复连众复合材料集团有限公司（原连云港连众玻璃钢集团有限公司）。住所地连云港市海连东路***号。
法定代表人任桂芳，董事长。
被执行人成都花水湾温泉有限责任公司。住所地四川省成都市大邑县天宫庙镇。
被执行人成都花水湾旅游股份有限公司。住所地四川省成都市大邑县天宫庙镇。
连云港市海州区人民法院在执行连云港中复连众复合材料集团有限公司诉成都花水湾温泉有限责任公司（以下简称花水湾温泉公司）、成都花水湾旅游股份有限公司（以下简称花水湾旅游公司）定作合同纠纷一案时，认为朱志敏利用其作为公司法定代表人的便利，直接用花水湾温泉公司的资产作为朱志敏、朱志刚的资产增资协通实业公司，构成无偿占有温泉公司的资产，二人应在无偿占有财产范围内，对花水湾温泉公司的债务承担清偿责任。遂裁定，追加朱志敏、朱志刚作为本案的被执行人，并冻结、划拨二人银行存款100万元或查封其等值其他资产。两申诉人不服，向执行法院提出执行异议，海州区人民法院以（2012）海执异字第7号民事裁定，驳回朱志敏、朱志刚的执行异议。两申诉人不服，向本院申请复议，本院于2012年12月11日以（2012）连执复字第37号民事裁定书裁定驳回朱志敏、朱志刚的复议请求，维持原裁定。朱志敏、朱志刚对上述裁定不服，向江苏省高级人民法院申诉，江苏省高级人民法院以（2013）苏执监字第0091号函告本院对该案重新审查处理。
本院经审查认为，花水湾温泉公司于1996年4月成立，朱志敏为该公司的法定代表人，而非公司股东，故海州区人民法院、本院适用《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，作出裁定追加朱志敏、朱志刚为被执行人属适用法律错误。另外，从现有证据来看，认定朱志敏、朱志刚无偿接受温泉公司价值2200万元的资产缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销连云港市海州区人民法院（2008）海复执字第479-5号、（2012）海执异字第7号民事裁定；撤销本院（2012）连执复字第37号民事裁定；
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李 进
审 判 员 宋跃成
代理审判员 黄文波
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周 异
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1408号
上诉人（原审原告）董继松，男，1959年4月9日生，汉族，个体工商户（盐城市亭湖区南洋董继松竹器加工店业主）。
委托代理人裴道伟，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区新区管理委员会。
法定代表人孙红，主任。
委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
上诉人董继松因与被上诉人盐城市亭湖区新区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，董继松在盐城亭湖区新区南映居委会三组经营竹器加工店。因青墩接线两侧绿化带工程需要，2013年3月15日，亭湖新区管委会（甲方）与董继松（乙方）签订一份房屋拆迁协议书约定，乙方坐落于亭湖新区南映社区的住房75.86平方米拆迁，甲方一次性补偿乙方各项费用99998元。协议签订后，董继松于同月18日将房屋腾空交给亭湖新区管委会实施拆除。同年5月7日，亭湖新区管委会将董继松的拆迁补偿款审批完毕，但未通知董继松领取款项。后董继松诉至一审法院。
一审法院认为，（一）关于被告是否应支付原告补偿款问题。原、被告签订房屋拆迁协议书后，原告依约向被告交付了拆迁房屋，被告未能及时将拆迁补偿款支付给原告，且在审批后又未及时通知原告领取，原告要求被告向其支付拆迁补偿款的请求符合约定，依法应予支持。（二）关于原告要求被告恢复对原告供水、供电及道路的请求问题。供水、供电以及修路都有相应的独立的单位，原、被告所订协议书中未对该内容进行约定，被告不是供水、供电和道路修复的主体，原告的该主张与本案不属同一法律关系。如原告认为被告侵犯了其权利，可另行主张，故本案不予理涉。遂判决：被告盐城市亭湖新区管理委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告董继松拆迁补偿款99998元。案件受理费2380元，由原告董继松负担80元，被告盐城市亭湖区新区管理委员会负担2300元。
一审宣判后，上诉人董继松不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定“原告的主张与本案不属于同一法律关系，如原告认为被告侵犯其权利可另行主张”系错误的，案涉合同系附条件合同，请求撤销一审法院判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审。
被上诉人盐城市亭湖区新区管理委员会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，被上诉人盐城市亭湖区新区管理委员会于2014年4月18日将董继松拆迁补偿款99998元向亭湖区公证处办理了提存公证。
本院认为，关于上诉人要求被上诉人恢复对其供水、供电及道路的请求，上诉人主张被上诉人拆迁时工作人员口头承诺房屋拆迁保证其经营用船的供水、通电、通路，但双方在所订协议书中未对该内容进行约定，被上诉人对工作人员的承诺亦不认可。因供水、供电以及修路都有相应的独立的单位，被上诉人不是供水、供电和道路修复的主体，故一审认定上诉人的该主张与本案不属同一法律关系系正确的。上诉人认为案涉合同系附条件合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件生效的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，双方未就合同的效力约定附条件，故案涉合同并非附条件合同。综上，上诉人董继松的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由上诉人董继松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年七月七日
书 记 员 成以琴
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第104号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人常利娜，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月14日以被执行人常利娜未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0208号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0208号社会抚养费征收决定书已于2014年10月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0208号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0208号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年三月三十日
书记员 杨振朝
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执恢字第251号
申请执行人劳文美。
被执行人余忠尧。
原告劳文美与被告余忠尧民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）绍越商初字第1288号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确定，被告余忠尧应支付给原告54万元及利息。因被告余忠尧未按判决书履行，故原告于2014年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人余忠尧债务较多，长期外出，查找无着。现经向辖区内银行查询，已强制扣划银行存款人民币24452元交付给申请执行人；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。为此，申请执行人劳文美于2014年6月5日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执恢字第251号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 戴伟章
审判员 黄文松
二〇一四年六月十日
书记员 范海燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7618号
原告:潘凯滇，男，1990年7月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：马悦、邵薛斌（实习），浙江宜景源律师事务所律师。
被告:胡亚明，男，1982年7月27日出生，汉族，住桐乡市。
原告潘凯滇诉被告胡亚明民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还原告借款本金50000元，支付借款利息394元及逾期利息（以50000元为基数，按年利率24%，自2017年8月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告支付原告实现债权费用4000元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2017年8月3日，被告胡亚明向原告潘凯滇出具借条一份，借款50000元，月利率5%，借款期限自2017年8月3日起至2017年8月14日止；如未按约归还，按日利率2%支付逾期利息；实现债权的费用亦由被告负担。被告胡亚明于当日收到借款并出具收条一份。借款到期后，被告分文未付，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亚明于本判决生效之日起十日内归还原告潘凯滇借款本金50000元，支付借款利息394元及逾期还款利息(以50000元为基数，按年利率24%，自2017年8月15日起计算至实际清偿之日止)，承担原告为实现债权支出的律师费4000元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元减半收取590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹丹
二〇一七年十月十九日
书记员 曹黎
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2127号
原告刘某某，男，汉族，1981年11月8日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，1984年8月5日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。
本院于2015年8月14日立案受理了原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案。原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以其欲与被告陈某某庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第01426号
原告潘晓辉，女，1968年1月15日生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。
委托代理人王连铭，系辽宁德营律师事务所律师。
被告陈百秋，男，1969年8月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告潘晓辉诉被告陈百秋确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘晓辉及委托代理人王连铭到庭参加诉讼，被告陈百秋经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓辉诉称，原告丈夫刘亚忠于2009年借用被告身份证购买河洼村村民夏营、丁云启的房子。刘亚忠付清了房款，夏营、丁云启出具了收条，现被告以原告名下10间房屋产权为被告所有，提起行政诉讼要求撤销原告的产权证。故原告素质法院要求确认原告名下的产权证为原告所有。
被告陈百秋未答辩。
经审理查明，原告之夫刘亚忠于2010年7月2日借用被告身份证购买了河洼村村民夏营的房屋5间、丁云启3间，原告自己又盖了2间。2011年1月20日原告在房产部门办理了产权登记，将10间房屋登记在原告名下，并办理了产权证，登记号为北村210782003828,210782003829.
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告结婚证、原告房权证载卷为凭。经本院审查，可以采信。
本院认为，位于北镇市观音阁街道办事处河洼村的已登记在原告名下的房屋，其房屋所有权人为原告潘晓辉，共有情况一栏为空白。故根据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：
位于北镇市观音阁街道办事处河洼村原告潘晓辉名下的10间房屋产权为原告潘晓辉所有。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 那兴邦
人民陪审员 孙红军
二〇一五年八月十五日
书 记 员 李婷婷
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第105号
原告梁某，男，汉族，1991年7月13日生。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告保险公司。
委托代理人李辉，该公司职员，特别授权代理。
委托代理人陈俊强，该公司职员，特别授权代理。
原告梁某诉被告保险公司保险合同纠纷一案，于2014年1月7日来院起诉。本院受理后，依法由审判员徐跃、孙丽平，人民陪审员徐为真组成合议庭，分别于2014年2月27日、5月8日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人靳进才、被告保险公司的委托代理人李辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的车辆豫B61D**号小型轿车在被告处投保有交强险和商业险。保险期间内，原告驾驶该车沿213省道由南向北行驶至223Km＋100m处时与张树康驾驶的沪GA58**（临）小型客车相撞，造车两车不同程度损坏。事故发生后，经杞县交警大队处理，认定原告负事故的全部责任，张树康不负责任。事故车辆经被告公司评估和交警部门调解，原告车辆损失为6507元、张树康车辆损失为91005元。现因被告拒绝赔付，故起诉要求判决被告理赔车辆损失97512元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，该车出险的时候为套牌车辆，与实际车辆牌照不符，根据保险合同，我公司不予理赔，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：1、商业险、交强险保单各一份（复印件），证明该车在被告处购买车险；2、事故认定书一份，证明事故认定书并未认定该车为套牌车；3、机动车车辆评估单3页，证明保险公司对该车已经进行评估，应当予以赔偿；4、修车发票2张，证明该车修理费用；5、2013年12月7日拒赔通知书2页，证明被告对该车拒赔；6、原告驾驶证、行车证各一份，证明原告主体资格合法。综上保险公司对套牌情况没有明确免除责任的约定，亦未对投保人释明，根据合同约定，保险公司应该赔偿。
被告对原告提交证据的真实性无异议，对证明内容有异议，事故认定书仅能证明该车发生事故，认定书显示的是车辆登记信息。定损单仅作为车辆的损失依据，不能作为保险公司的赔偿依据，车辆定损不一定要负赔偿责任。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据：1、交警队证明一份，证明该车出事故时系套牌车辆；2、事故现场照片（6张），证明该车在发生事故的时候使用的是套牌，照片和证明都来源于交警部门；3、拒赔通知一份，证明被告不予赔偿的理由。
原告对被告提交的证据1真实性有异议，证明主体资格不合法，应该是杞县交警队，而不是事故股，事故认定书已经将本案事实认定清楚；认为证据2照片来源不合法，没有加盖公章和说明；对证据3真实性无异议，对证明内容有异议。
原、被告提交的证据，经庭审和双方当事人质证，本院认为，原告提交的证据，因被告对证据的真实性和内容均无异议，对原告提交证据的真实性，本院予以确认，对其所要证明的效力，本院将综合本案案情予以认定。对被告提交的证据，因原告有异议，本院将综合本案案情予以认定。
经审理查明，2013年11月28日21时40分，原告驾驶其所有的豫B61D**号小型轿车沿213省道由南向北行驶至223Km＋100m处时与张树康驾驶的沪GA58**（临）小型客车相撞，造车两车不同程度损坏。事故发生后，经杞县公安交通警察大队适用简易程序于2013年12月2日出具道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任、张树康不负责任。经该部门主持调解，原告与张树康协商：原告一次性赔偿张树康车损，凭4S店修车发票支付，原告车损自负，就此结案。
原告所有的豫B61D**号小型轿车在被告处投保有交强险和商业险。保险金额中第三者责任财产险分别是2000元和200000元、机动车损失险为217962元。保险期间均为2013年8月16日至2014年8月15日。原告于2013年11月30日下午15时30分，向被告报案告知该车发生交通事故。事故车辆经被告公司于2013年12月6日进行评估，原告车辆损失为6507元、张树康车辆损失为91005元。2013年12月19日，郑州市金水贰仟家汽车服务有限公司分别为豫B61D**号和GA5832（临）小型客车出具河南省增值税普通发票，金额分别为6507元和91005元。2013年12月7日，被告向原告发出告知书并向原告告知拒绝赔付。为此，原告来院起诉，要求解决。
另查明，原告驾驶的肇事车辆发生交通事故报案后，交警部门的现场照片显示车牌号为豫GS33**号，该车实际车牌号为豫B61D**号小型轿车。原告在庭审中辩称肇事车辆在发生交通事故时车牌号为豫B61D**号，事故发生后，在交警部门到达事故现场前，原告将车牌号更换为豫GS33**号。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同履行义务。合同签订后，原、被告均应按照合同约定依法行使自己的权利和义务，原告未按照有关法律规定悬挂交管部门核发的车辆号牌，发生交通事故，按照双方合同约定，被告有权拒绝履行赔偿义务。被告辩称套用的车牌号是事故发生后才更换的理由，有悖常理且证据不足，本院不予采信。故原告的诉讼请求，证据不足且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条，第九十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费1750元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 徐 跃
审 判 员 孙丽平
人民陪审员 徐为真
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李佳怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第105号
原告宁夏玛雅房屋中介有限公司大世界分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市北京中路。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人薛东昀，宁夏正义达律师事务所律师。
被告黄福，男，现年28岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏玛雅房屋中介有限公司大世界分公司与被告黄福居间合同纠纷一案中，原告宁夏玛雅房屋中介有限公司大世界分公司以双方已调解解决为由，于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏玛雅房屋中介有限公司大世界分公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏玛雅房屋中介有限公司大世界分公司撤回起诉。
案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告宁夏玛雅房屋中介有限公司大世界分公司负担。
审判员 赵立勇
二〇一四年一月九日
书记员 陈 娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执88号
申请执行人卢志安。
被执行人被执行人廖忠。
被执行人廖国卫。
关于廖爱民与廖忠、廖国卫民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）宾民一初字第2423号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月23日向被执行人廖忠、廖国卫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人卢志安支付借款6000000元及利息。但两被执行人至今未按照执行通知书履行还款义务。
在执行过程中，本院先后到金融、国土、工商、车管、房产等部门对被执行人廖忠、廖国卫的财产进行调查。经调查，被执行人廖忠无财产可供执行；被执行人廖国卫所有的座落于宾阳县宾州镇临浦街181号的房地产一套正被本院另案拍卖，本案暂不具备执行条件。除此之外，被执行人廖国卫无其他可供执行的财产。
本院认为，经调查被执行人廖忠无财产可供执行，被执行人廖国卫所有的上述房产正被本院另案拍卖，暂不具备执行条件，除此之外无其他可供执行的财产。且申请执行人卢志安在指定期限内不能提供被执行人廖忠、廖国卫其他可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第2423号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程增光
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 昊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更400号
罪犯王鸿全，男，1996年11月2日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
庆阳市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）庆中刑终字第18号刑事裁定，维持华池县人民法院对被告人王鸿全犯抢劫强奸罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年8月30日起至2017年8月29日止），并处罚金5000元的刑事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯王鸿全确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王鸿全在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王鸿全减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月30日起至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第831号
原告王娜，女，1983年出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告陈建忠，男，1965年出生，汉族，现住张家口市张北县二台镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市石洞子沟和尚坟1号。
法定代表人米学贵，总经理。
委托代理人罗杰，公司职员。
原告王娜与被告陈建忠、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜，被告陈建忠、被告人保公司的委托代理人罗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日18时，陈建忠驾驶车牌号为冀H×××××的小型面包车，沿建国路鱼儿山后街由西向东行驶至桥东区第三幼儿园路段时，与同向行驶的原告王娜驾驶的车牌号为冀G×××××小型轿车发生碰撞，造成前保险杠、左侧前大灯损坏。该事故经公安交警三大队认定，出具交通事故认定书，认定被告陈建忠负全部责任。被告陈建忠的车辆投保了人保公司的交强险。综上原告请求判令被告赔偿原告汽车修理费2107.68元、处理事故及取证事宜误工费一日300元、诉讼及取证交通费100元、修车期间租车费三天共计600元，以上共计3107.68元，以及请求判令被告承担诉讼费用。
被告陈建忠辩称，认为原告大灯没有损坏，交通现场没有出事故证明，且当时是下雨天，其车没有动，所以其车不可能碰到原告车的左侧，所以不予赔偿。
被告人保公司要求原告提交相关证据。
经审理查明，2014年7月1日18时，被告陈建忠驾驶车牌号为冀H×××××的小型面包车，沿建国路鱼儿山后街由西向东行驶至桥东区第三幼儿园路段时，与同向行驶的原告王娜驾驶的车牌号为冀G×××××小型轿车发生碰撞，造成冀C×××××小型轿车前保险杠、左侧前大灯损坏，造成汽车修理费2107.68元。该事故经公安交警三大队认定，被告陈建忠负全部责任。另查，被告陈建忠于2013年11月8日从张亚静手中购买该车辆，当时车牌号为冀H×××××，购买后车牌号变更为冀H×××××，该车于2013年11月8日以牌照号冀H×××××向被告人保公司投保了交强险。
以上事实由原被告陈述以及原告提供的交警队事故认定书、车辆维修报价单、现场照片、机动车登记证书、强制保险单、发票等证据证实。
在法庭审理中原告与被告陈建忠就超出交强险部分的损失达成赔偿协议，并已履行。
本院认为，道路交通事故损害赔偿纠纷案件，被告应当根据在此事故中所负责任对原告的损失承担赔偿责任，根据交警部门出具的事故认定书中认定被告陈建忠负全部责任，此认定程序合法，依据充足，故本院对事故认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，投保机动车第三者责任强制保险机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿，本案中被告陈建忠驾驶的车辆在被告人保公司投有交强险，故原告的损失应先由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告陈建忠赔偿。原告提交的汽车维修费的证据合法有效，本院对2107.68元维修费予以认定。故被告人保公司在交强险2000元财产损失限额内赔偿原告2000元。因原告与被告陈建忠已达成调解协议并已履行，本判决不予涉及。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效之日起三十日内一次性在机动车交通事故强制保险责任财产损失限额内赔偿原告王娜2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一四年十月八日
书记员 王亦萍
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第831号
原告陈运中，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人杨翠连，女，1965年12月28日出生，汉族，农民，住址同上，系原告陈运中之妻。
被告姚永霞，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住东明县。
原告陈运中与被告姚永霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告姚永霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈运中诉称，2012年1月份，被告以做生意为由向我借款20000元，当时约定利息1分，我什么时候用什么时候给。后来被告找到我说结算利息，支付给我利息2000元，剩下的利息2000元和本金20000元继续借用，并于2013年2月26日给我打了欠条，欠我22000元，2014年2月26日偿还。借款到期后，被告至今未还.为维护我的合法权益，特具状起诉，要求被告姚永霞偿还我借款22000元；诉讼费用由被告承担。
被告姚永霞未应诉答辩。
经审理查明，被告姚永霞因做生意资金紧张，向原告陈运中借款20000元，后经结算，被告姚永霞偿还原告陈运中利息2000元，尚欠利息2000元和本金20000元，被告姚永霞于2013年2月26日为原告陈运中出具借款条一张：“今借款陈运中贰万贰仟元正，22000元，用期壹年，贰仟壹肆年归还，二月二六号，姚永霞，2013年2月26号。”借款到期后，原告陈运中多次向被告姚永霞催要借款，被告姚永霞至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款条等证据在卷为凭。
本院认为，被告姚永霞借原告陈运中20000元，后经结算，被告姚永霞偿还原告陈运中利息2000元，尚欠利息2000元和本金20000元，被告姚永霞于2013年2月26日为原告陈运中出具借款条一张，是当事人真实意思表示，原告陈运中与被告姚永霞之间形成债权债务关系。双方约定还款期限为2014年2月26日，被告姚永霞未按照约定的期限偿还借款，故对此22000元的债务，被告姚永霞应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚永霞偿还原告陈运中借款22000元，于本判决生效后5日内一次性付清。
案件受理费350元，由被告姚永霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵腾飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第831号
原告王玉梅，女，汉族，54岁，个体户，达拉特旗人，现住东胜区。
被告邬金凤，女，汉族，32岁，个体户，东胜区人，现住东胜区。
本院于2014年1月20日立案受理原告王玉梅诉被告邬金凤民间借贷纠纷一案，依法由审判员郝云翔担任审判长，与代理审判员赵志君、人民陪审员孟海峰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉梅到庭参加了诉讼，被告邬金凤经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月17日向原告借款20000元、于2011年10月21日向原告借款20000元，该借款至今未偿还。现诉请法院判令被告偿还原告借款40000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告邬金凤未答辩。
经审理查明，被告于2011年4月17日向原告借款20000元、于2011年10月21日向原告借款20000元，共计借款40000元，被告于2012年10月份偿还原告3000元，现下欠借款37000元未给付。
以上事实有借条、原告陈述在案予以佐证。
本院认为，原告王玉梅与被告邬金凤之间的借款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据借条予以佐证，足以认定，被告应当履行还款义务，具体还款数额以本院查明数额为准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬金凤于本判决生效之日向原告王玉梅给付借款本金37000元。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
审 判 长 郝云翔
代理审判员 赵志君
人民陪审员 孟海峰
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩周旋
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第831号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 王 杨
二〇一四年三月五日
书 记 员 张闻田
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第831号
原告：王某。
被告：卢某。
本院在审理原告王某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 胡静
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 应丰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00433号
原告：汪有三，男，1954年7月27日出生，汉族，住本市。
委托代理人：何青松，安徽景旺律师事务所律师。
被告：方家财，男，1975年1月19日出生，汉族，住本市。
委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被告：叶玉梦，女，1979年5月9日出生，汉族，住本市。
原告汪有三与被告方家财、叶玉梦买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员方贝贝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪有三及委托代理人何青松，被告方家财及委托代理人王涛，被告叶玉梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪有三诉称：方家财在经营酒店期间欠素菜款46600元并于2012年10月17日出具欠条。后经多次催要，方家财拖延至今未付。该债务产生时，两被告为夫妻关系。故起诉，请求判令两被告支付原告货款46600元及利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告方家财在庭审中辩称：原告诉称属实，对诉讼请求无意见。
被告叶玉梦在庭审中辩称：对欠款完全不知情；两被告离婚时，方家财称只欠40万元，离婚时自己给了方家财20万元；对本案欠款，怀疑是方家财在离婚后出具欠条，伪造夫妻共同债务。
经审理查明：原告汪有三在本市人民市场从事蔬菜经营。被告方家财因经营渝川食府长期在原告处购买蔬菜。2012年10月17日，经结算，方家财共欠货款46600元，并出具欠条。后经原告催讨，方家财至今未予支付。
另查明：两被告曾系夫妻关系，于2000年3月2日登记结婚，于2013年8月9日协议登记离婚。
以上事实，有当事人陈述，《欠条》、《离婚协议书》、《离婚证》等证据附卷为证，且经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告与被告方家财之间存在实际履行的蔬菜买卖合同关系。方家财在双方结算后出具书面欠条，所欠货款数额明确。现经原告多次催讨，仍拖欠不付的行为已构成违约，应当承担支付货款及逾期利息的民事责任。该笔欠款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告叶玉梦应承担连带清偿责任。叶玉梦在庭审中辩称怀疑方家财伪造债务，但并未举证予以证明，故对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告方家财、叶玉梦于本判决生效后十日内共同支付原告汪有三货款46600元，支付逾期利息（以46600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年10月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（已减半），由被告方家财、叶玉梦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年十一月二十五日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条--买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00021号
申请执行人雷榕安，女，1957年4月15日出生，汉族。
被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司。
被执行人陕西中立房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人雷榕安与被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人雷榕安依据已发生法律效力的（2011）未民一初字第00896号民事判决，于2012年11月1日向本院申请执行，执行标的为656955元。执行中，2013年11月27日申请执行人雷榕安申请撤销本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00021号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 乔小明
执行员 王新君
二〇一四年三月六日
书记员 王 强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第4315号
原告赵章龙，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人邱猛，上海瀚元律师事务所律师。
被告王毅，男，1963年9月15日出生，满族，户籍所在地辽宁省。
本院在审理原告赵章龙诉被告王毅民间借贷一案中，原告赵章龙于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵章�申请撤回对被告王毅的起诉，于法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵章龙撤回起诉。
本案受理费13，600元，减半收取6，800元，由原告负担。
审判员 陶 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 牛元宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
范 春 辉 因 农 村 土 地 承 包 合 同 纠 纷 案 二 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民事裁定书
（2014）兵八民一终字第230号
上诉人（原审起诉人）：范春辉，男，1977年6月15日出生。
上诉人范春辉不服石河子市人民法院（2014）石民立字第002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审石河子市人民法院于2014年4月21日收到范春辉的起诉状，诉称其于1992年参军入伍，1997年年底退役回村，1999年石河子乡第二轮土地承包时，因户口关系随军未落入本村，村里将其9亩责任田去掉，时任乡长和村长承诺，户口落村后，责任田归还。2000年其户籍关系落入本村，其多次向村委会申请分配土地未果，2011年五道湾村土地被政府征收，其未得到赔偿，故诉至法院，请求依法判令石河子市石河子镇五道湾村村委会支付土地征收款315000元，并承担诉讼费用。
原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定。起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定对范春辉的起诉，不予受理。
上诉人范春辉不服原审裁定上诉称：其1996年复原退伍，五道湾村委会应归还属于其的9亩地。属于其的9亩责任田迟迟未能取得实际土地承包经营权，石河子市石河子镇五道村村委会是有责任的，其多次找镇政府、村委会解决未果。因此上诉请求撤销原审裁定，由石河子市石河子镇五道湾村村委会支付上诉人土地征收款315000元，并负担本案诉讼费用。
本院经审查认为：本案系因未实际取得土地承包经营权而产生的土地补偿费争议。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一四年六月十九日
书记员 曹 英
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第420号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴日岸。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人吴日岸犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人吴日岸到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年3月16日17时许，被告人吴日岸在海口市龙华区XX村XXX号门牌处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员冼某某，双方交易完成后，被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人吴日岸违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.1461克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴日岸对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月16日17时许，经事先电话联系，被告人吴日岸在海口市龙华区XX村XXX号门牌处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员冼某某，双方交易完成后，被公安民警抓获。当场从吴日岸身上缴获人民币100元、手机一部；从冼某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.1461克）。
上述事实，被告人吴日岸在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人冼某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，毒化鉴定书，现场方位图，通话清单，被告人吴日岸的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴日岸违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.1461克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴日岸当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴日岸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年12月15日止。）
二、扣押在案的人民币100元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一五年六月二日
法官助理 史 丽
书 记 员 裴婷婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第284号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人吴某某，女，1973年2月生，汉族，湖南省邵阳市人。中专文化，无业。2013年8月14日因犯贩卖毒品罪被贵阳市白云区人民法院判处拘役四个月，尚未执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月14日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年3月16日由贵阳市公安局白云分局决定对其监视居住。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第249号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员李函阳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2014年3月13日18时许，被告人吴某某在贵阳市白云区同心路以300元人民币的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.5克给张某时被公安人员当场抓获。经鉴定，吴某某贩卖的毒品疑似物中均检出海洛因成分。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人吴某某犯贩卖毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法追究被告人吴某某的刑事责任。并提出判处其拘役五个月至六个月的量刑建议。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及提供的主要证据均无异议。
经审理查明：2014年3月13日18时许，被告人吴某某在贵阳市白云区同心路以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.5克给张某时被公安人员当场抓获，从张某身上收缴毒品海洛因疑似物0.5克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书；
2、被告人吴某某的供述；
3、证人张某的证词；
4、贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录、扣押笔录、扣押清单；
5、户籍证明；
6、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）0325号毒品检验报告及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据；
7、贵阳市公安局白云分局民警武明隆、彭江福出具的抓获经过；
8、毒品图片；
9、贵阳市白云区人民法院（2013）白刑初字第343号刑事判决书、情况说明；
以上证据，经审查，其取证主体合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某曾因犯罪被判处刑罚，刑期未执行，依法应数罪并罚。公诉机关提出判处被告人吴某某拘役五个月至六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品数量的，处三年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十四条、第七十一条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，合并原判未执行刑期拘役四个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期拘役九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即从收监之日起计算）
二、作案工具中兴手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茂华
人民陪审员 罗仕成
人民陪审员 肖玉祥
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 倩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2378号
原告晋江市万宝利鞋塑制品有限公司，
法定代表人林荣聪，该公司董事长。
委托代理人丁成秋、吴福林，福建志立律师事务所律师。
被告郭鹏，
被告李继全，
原告晋江市万宝利鞋塑制品有限公司诉被告郭鹏、李继全承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴福林到庭参加诉讼。两被告经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告郭鹏向其定作一批鞋，同年9月13日经协商，其同意郭鹏于2013年4月30日前分两期付清承揽款351730.96元，逾期还款按月利率3‰支付利息，被告李继全对欠款提供连带责任保证。后两被告均未能还款。请求判令，1.被告郭鹏立即支付承揽款351730.96元，并按月利率3‰计算支付逾期付款利息；2.被告李继全承担连带清偿责任。
被告郭鹏和李继全均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.《产品加工合同》（含附件）原件1份，郭鹏在合同买方签名及加捺指印，在附件的客户审核和确认处签名，以此证明被告郭鹏于2012年5月向原告定作一批鞋子等事项。
2.原、被告于2012年9月13日签订的《欠款及担保协议书》原件1份，原告为债权人，郭鹏和李继全分别在欠款人和担保人处签名、加捺指印。原告以此证明，郭鹏欠其承揽款351730.96元，李继全对欠款提供连带责任保证等相关事项。
本院认为，因被告郭鹏和李继全均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为两被告自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的两证据所涉及的当事人均有相应的签名和加捺指印确认，记载的内容能互相印证，与本案均具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年5月，被告郭鹏向原告定作一批鞋。同年9月13日，原告与两被告郭鹏、李继全签订《欠款及担保协议书》，约定的主要内容有：1.原告同意郭鹏本应在2012年9月13日给付的货款（即定作款，含税）351730.96元，延至2013年1月1日前还款20万元，余款151730.96元延至2013年4月30日前还清；2.郭鹏按期偿还欠款，原告不追究该期限内的欠款利息，如逾期还款需按月利率3‰支付欠款利息；3.李继全为本笔欠款本息提供连带责任担保，担保期限2年。后两被告均未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告郭鹏签订的《产品加工合同》，以及原告与两被告郭鹏、李继全签订的《欠款及担保协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，本案承揽合同和保证合同均合法有效。郭鹏未能依协议书约定按期支付承揽款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求支付承揽款351730.96元及逾期付款利息，符合协议约定和法律规定，予以支持。其中，逾期付款利息应自2012年9月13日（即欠款之日）起至判决确定还款之日止，按月利率3‰计算。李继全自愿为本案债务提供连带责任保证，其对本案债务承担保证责任后，依法有权向郭鹏追偿。被告郭鹏、李继全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭鹏于本判决生效之日起10日内给付原告晋江市万宝利鞋塑制品有限公司承揽报酬351730.96元，并自2012年9月13日起至判决确定还款之日止，按月利率3‰计算支付利息。
二、被告李继全对上述债务承担连带清偿责任。李继全承担保证责任后，有权向被告郭鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6786元，因适用简易程序审理，减半收取3393元，由被告郭鹏和李继全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一四年五月十二日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07434号
原告张某某，女。
被告朱某，男。
委托代理人宗山，重庆仁政律师事务所律师。
委托代理人杨新宽，重庆仁政律师事务所实习律师。
原告张某某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告朱某的委托代理人宗山、杨新宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2011年7月6日登记结婚。为了申请公租房，被告提议搞假离婚，双方于2013年11月28日登记离婚，未对共同财产进行分割。离婚后双方仍然共同生活，直到无意中发现被告在离婚前就有婚外情，被告自觉理亏，答应给原告10万元作为补偿，但为了不影响被告儿子的高考，原告同意被告先给5万，孩子高考结束再给5万，但被告现在躲着原告。原告认为，因为被欺骗，为了分到公租房而同意假离婚，做出不分割夫妻共同财产的错误意思表示。事实上，购买旅行车时原告自己掏了8万元钱。请求判决：1、分割夫妻共同财产（被告名下的旅行车一辆，车牌号为渝A××××××，现值大约10万左右），原告应当分割其中三分之二。2、诉讼费用由被告承担。
被告朱某答辩称，原告所述不符合事实，双方已经对财产进行分割，被告已经给予原告5万元，原告也承诺双方从此再无经济纠纷；双方离婚后，因为被告没有足额支付原告5万元的分手费，原告强行留宿在被告家中，并非依旧如夫妻一样共同生活；双方的夫妻共同财产渝A××××××系被告从其母亲�借钱购买，现尚未偿还；该车被原告强行开走，应当返还；诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告张某某与被告朱某于2011年7月6日登记结婚。婚后，双方于2012年8月以130800元的价格购得车牌号为渝A××××××的长城牌小型普通客车一辆（车辆识别代号为××××××××××××××××××），登记所有人为朱某。对于购车款的来源，原告称系被告母亲赠与双方7万元，加上原告出资的8万元；被告称系被告母亲借给双方8万元，余下款项由原告出资。庭审中，双方一致确认夫妻共同财产只有上述车辆。
2013年11月28日，原、被告双方签订离婚协议，并登记离婚。双方签订的离婚协议载明：财产处理，无；债权债务，无。
2014年4月28日，被告朱某支付原告张某某5万元。原告张某某为此出具承诺书称，“朱某与张某某于2013年11月28日办理了离婚手续，朱�支付张某某离婚分手费伍万元整。从此双方无任何经济纠纷。此承诺。”
2014年6月，原告张某某将渝A××××××长城牌小型普通客车开走，并向重庆市公安局沙坪坝区分局天星桥派出所进行了报告。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，结婚证、离婚协议书、购车发票，原告张某某出具的承诺书、重庆市公安局沙坪坝区分局天星桥派出所出具的情况说明及报案回执等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。根据双方对诉争车辆购买资金来源的陈述，原告张某某在离婚前知道双方共同拥有诉争车辆，其与被告朱某离婚时虽未在离婚协议书中对夫妻共同财产进行处理，但其2014年4月28日签名出具的承诺书表�，被告支付其5万元离婚分手费后，双方再无任何经济纠纷，说明至迟在2014年4月28日双方已对共同财产分割等问题处理完毕。原告在承诺书中虽未明确诉争车辆归属，但原告是在收到被告支付的5万元离婚分手费后才出具双方从此无任何经济纠纷的承诺，且该车登记在被告朱某名下，结合双方关于夫妻共同财产只有诉争车辆的陈述，以及原告在诉状中关于诉争车辆价值10万元的意见，可以认定双方已对诉争车辆进行了分割，被告通过支付原告5万元获得诉争车辆。原告关于被欺骗假离婚而未对共同财产进行分割的意见，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，对离婚登记和离婚协议的法律效力应当知道，双方在离婚协议书中未对共同财产进行处理，是双方自愿而为，原告以此认为被欺骗，缺乏依据，且未提供其他证据佐证，故本院不予支持；原告关于其承诺书所载内容是被告因婚外情而给原告的补偿的意见，未提供证据证明，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为1150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李 飞
二〇一四年九月二十九日
书记员 李沿君
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0870号
原告淮安市康佳物业服务有限公司，住所地淮安市清河区建设小区4号楼104号。
法定代表人朱建康，该公司总经理。
委托代理人马叶林，该公司员工。
被告朱磊，居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安市康佳物业服务有限公司诉被告朱磊物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市康佳物业服务有限公司于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市康佳物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市康佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由淮安市康佳物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年七月七日
书记员 张 荷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第78号
原告成都万科物业服务有限公司。
被告李某某。
本院收到原告成都万科物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都万科物业服务有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一四年十二月三十日
书记员 彭怡
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜古民初字第231号
原告万某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
原告万某某诉被告张某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告万某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告万某某诉称：我与被告于1995年7月认识，于1996年同居。由于文化不多，法律意识浅，没有领结婚证便在一起生活。1997年生儿子，1998年生女儿。张某甲没有任何家庭责任心，经常游手好闲、酗酒、闹事、经常打我，家庭暴力成了家常便饭，看在一双儿女的份上，我能忍则忍，后来家暴升级，我生活在水深火热之中，于2007年离家出走一直在外打工，夫妻关系早已名存实亡，故向法院请求：一、婚生儿子张某乙、女儿张某丙的监护权由法院判决。二、共同财产由法院平均分割。
被告张某甲答辩称：去年5月份端午节前我从福建回来，原告与我发生了口角，我打了她，她就离家出去打工了。
经审理查明：原告万某某与被告张某甲于1995年经朋友介绍认识，1996年的正月开始同居生活。双方同居生活期间生育长子张某乙，现年18岁，生育女儿张某丙，现年17岁，在宜良打工，能独立生活。另外，双方于2011年建盖三间两耳砖混结构房屋，并在小梨花村大偏坡（地名）种植两块樱花树。双方共同所有摩托车一辆（车牌号是云A8**号）。共同债务：欠张某丁17000元，欠张某卯5000元，欠古城大荒田岔路口姓王的钢筋货款5600元。原告万某某以不能继续生活为由，于2015年8月13日向本院起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”本案中，原、被告系1996年以夫妻名义同居生活，不符合事实婚姻的条件，故按同居关系处理。因原、被告双方的长子张某乙已成年，女儿张某丙已能独立生活，故本院不处理子女扶养问题。对于双方同居生活期间的共同财产问题，本院根据方便管理、方便使用的原则及双方的债务等情况，酌情作如下处理：北边的两间耳房及南边的一间房屋（隔出来的东边一小间除外）归原告万某某管理使用；三间大房子中的北边两间房屋及从南边一间中隔出来的东边一小间房屋归被告张某甲管理使用；位于小梨花村大偏坡（地名）的两块樱花树归被告张某甲管理使用；摩托车一辆（车牌号是云A8**号）归被告张某甲所有；共同债务：欠张某丁的17000元，欠张某卯的5000元，欠古城大荒田岔路口姓王的钢筋货款5600元，合计27600元由被告张某甲负责偿还。对于被告张某甲主张共同债务还包括信用社10000余元的贷款，因其无证据证明该债务的真实性，且涉及案外人信用社的财产权益，故本院不在本案中处理。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告万某某与被告张某甲的同居关系；
二、双方共同财产：坐落于宜良县耿家营乡藏方村民委员会小梨花村2社的三间大房子中，靠北边的两间耳房及南边的一间房屋（隔出来的东边一小间房屋除外）归原告万某某管理使用，北边两间房屋及从南边一间中隔出来的东边一小间房屋归被告张某甲管理使用，位于小梨花村大偏坡（地名）的两块樱花树归被告张某甲管理使用，摩托车一辆（车牌号是云A8**号）归被告张某甲所有；
三、双方共同债务：欠张某丁的17000元，欠张某卯的5000元，欠古城大荒田岔路口姓王的钢筋货款5600元，合计27600元由被告张某甲负责偿还；
四、驳回原告万某某的其他诉讼请求。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杜红
二〇一五年十月二十二日
书记员 李杨
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1303号
原告黄某某，女，汉族，农民，住永定县。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，职工，住永定县。
原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员陈广勇适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人林添照与被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1991年底原、被告经人介绍相识后，于1992年2月12日办理结婚登记，结婚后于1993年3月6日生一子黄某甲，黄某甲现在大学学习。原、被告双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后由于双方性格不合，夫妻双方很少进行交流，被告爱赌博，原告一劝被告，被告就拳打脚踢，致使原告全身受伤，至此夫妻感情彻底破裂，完全无和好的可能。为此，原、被告双方于2013年2月分居至今。之后原、被告双方仍然没有任何来往，为了早日解除这种名存实亡婚姻，原告多次与被告协商离婚，但被告提出无理要求，原、被告双方无法协议离婚，原告于2013年10月8日向法院起诉，法院于2013年11月15日作出（2013）永民初字第2355号民事判决书，判决不准以原、被告离婚。在法院判决之后，原、被告双方仍然没有任何来往，形同陌生人，已和好可能，为了早日解除这种名存实亡婚姻，原告再次向法院提起诉讼，要求判令：1、准予原、被告离婚，婚生子黄某甲学习生活费用原、被告双方各承担一半，夫妻共同财产一人一半，电脑归原告所有，冰箱归被告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告林某某辩称：被告没有打原告，也没有赌博，被告和原告在�起生活了二十多年了，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告在举证期限内，向本院提供以下证据：
1、结婚证1份，以此证明原、被告于1992年2月12日登记结婚的事实。被告质证无异议。
2、户口簿份、婚育结育证明各1份，以此证明原、被告的身份情况，双方共同生育一子黄某甲的事实。被告质证无异议。
3、民事判决书1份，以此证明原告于2013年10月8日起诉离婚，法院于2013年11月15日作出判决，判决不准原、被告离婚的事实。被告质证无异议。
被告在审理过程中，未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，被告质证无异议。原告提供的以上证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院根据上述认定的证据及当事人在法庭上的陈述，可以认定本案事实如下：
原、被告经他人介绍认识后，于1992年2月12日办理结婚登记，婚后于1993年3月6日生育一子黄某甲，黄某甲现已大学毕业参加工作。婚后原、被告夫妻感情尚好，但在共同的生活中，因家庭琐事发生争吵，进而产生感情纠葛。原告于2013年10月8日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月15日作出判决，判决不准原、被告离婚。半年后，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求判决：1、准予原、被告离婚，婚生子黄某甲学习生活费用原、被告双方各承担一半，夫妻共同财产一人一半，电脑归原告所有，冰箱归被告所有；2、诉讼费由被告承担。原告主张被告喜好赌博，被告经常打原告，未提供证据证明，且被告予以否认。被告主张在莆田老家建有房屋，未提供证据证明，原告否认在莆田老家建有房屋。被告以原、被告的名义在新罗区红炭山申请认购一套单位集资房，共计缴交认�款186000元，被告主张为购房向他人借款110000元，未提供证据证明，且原告予以否认。在审理过程中，原告明确表示夫妻共同财产电脑和冰箱归被告所有，购房款186000元归被告所有。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，并生育一子，婚生子现已大学毕业，原、被告本应和睦相处，共建美好家庭，可原、被告因家庭琐事引发争吵，因而发生感情纠葛，原告因而提起离婚诉讼。在本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍不相往来，夫妻感情无法和好，因此，可认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告再次起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生子黄某甲现已大学毕业，并独立生活，原告要求原、被告各承担婚生子生活费的一半，于法无据，本院不予支持。原告主张被告喜好赌博，被告经常打原告，未提供证据证明，且被告予以否认，本院不予采信�被告主张在莆田老家建有房屋，未提供证据证明，且原告否认在莆田老家建有房屋，本院不予采信。原告表示被告以原、被告的名义在新罗区红炭山申请认购一套单位集资房，共计缴交认购款186000元归被告所有，以及电脑和冰箱归被告所有，本院予以确认。被告主张为购房向他人借款110000元，未提供证据证明，且原告予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告林某某离婚；
二、夫妻共同财产（购房款186000元、电脑一台、冰箱一台）归被告林某某所有；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 广 勇
二〇一四年八月一日
书记员 阙庆琳（代）
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协�不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。