wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1202号
罪犯王敏，女，1974年12月5日出生于湖北省宜昌市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年4月18日作出（2011）思刑初字第221号刑事判决，认定其犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王敏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王敏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去余刑（刑期至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月二日
书记员 韩 风
马莉娅
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2014)万民初字第675号原告赵秀林，女，1958年3月6日出生，汉族，住太原市。委托代理人张国祥，男，万柏林区法律服务中心法律服务工作者，住太原市。被告太原市万柏林区市容环境卫生管理局，住所地太原市万柏林区西矿街99号三层。法定代表人张月亮，局长。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。负责人薛冬明，经理。委托代理人田炜芳，该公司员工。原告赵秀林与被告太原市万柏林区市容环境卫生管理局、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀林的委托代理人张国祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托代理人田炜芳，均到庭参加了诉讼。被告太原市万柏林区市容环境卫生管理局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵秀林诉称，被告太原市万柏林区市容环境卫生管理局在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司处给自己单位的职工（包括原告在内）投了团体人身意外伤害保险。其中有意外医疗保险30000元、人身意外伤害险20万。保险期2010年6月24日至2011年6月25日。2011年6月16日15时20分李锐军驾驶×××小型普通客车(该车泰康保险股份有限公司太原分公司投了交强险),在滨河西路037号灯杆处将我撞伤，太原市交警支队万柏林一大队交通事故认定书并公交使字认字[2011]第00175号道路事故认定书认定被告李锐军承担事故全部责任，赵秀林不承担责任。事故造成赵秀林左侧肋骨5-8骨折、脾切除、胃破裂胰露、胸腔积液等，太原市万柏林区市容环境卫生管理局支付了医药费10000元，李锐军支付21万元医药费后不再支付其他费用。赵秀林先后住院治疗257天，花去医药费30余万元，经太原市交通事故司法鉴定中心鉴定，赵秀林伤情构成八级一处、十级两处。因李锐军拒不支付相关赔偿费用，赵秀林向人民法院提起诉讼请求人民法院判决本案原告太原市万柏林区市容环境卫生管理局承担雇主责任，赔偿损失37万余元，万柏林区人民法院(2012)万初字第828号民事判决书判决太原市万柏林区市容环境卫生管理局赔付赵秀林各项损失255083.11元，诉讼费6852元、鉴定费2000元由太原市万柏林区市容环境卫生管理局承担。太原市市容环境卫生管理局不服一审判决，提起上诉，太原市中级人民法院（2012）并民终字第1440号民事判决书判决驳回上诉维持原判。环卫局已经向赵秀林支付11万部分赔偿费用。原告多次和被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司协商，但一直没有就赵秀林的理赔达成一致意见。现诉至人民法院，请求人民法院依法判判令被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司支付医药费30000元，被告太原市万柏林区市容环境卫生管理局承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告太原市万柏林区市容环境卫生管理局未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，应当依法驳回原告诉讼请求。一、发生事故后，原告未依法申请理赔。根据1995年《保险法》第22条的规定：保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因损失程度等有关证明和资料。由此可见在申请保险金赔付之前，原告应先履行向保险人提交理赔申请及证明保险事故的各种单据和材料的义务，这也是理赔程序启动的重要条件。本案原告自保险事故发生后至今，既未向保险人提交人身保险给付申请书，亦没有提供保险单、医疗费用原始单据及病历等证明及资料，由于原告的过错致使理赔工作无法启动，在原告未能提供完整合法的理赔证明和资料之前，保险人是不能违法规定支付保险金的。二、已过诉讼时效。原告事故发生时间为2011年6月15日，根据《民法通则》第一百三十六条第一款的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，故本案的诉讼时效为一年，故本案已过诉讼时效。三、原告住院全部医疗费用已从第三人处获得赔偿，我公司依法无需支付医疗费用。损失补偿原则的主要功能是防止被保险人的双重获利。保险条款亦明确规定，若保险人通过其他途径获得部分医疗费用报销的，保险人只负责给付其差额部分。原告通过两次诉讼已从用工单位及侵权人获得医疗费的全部赔付，故依据保险合同的约定无须再向原告支付医疗保险金。综上所述，恳请法院从程序及实体上驳回原告诉请。经审理查明，赵秀林与太原市万柏林区市容环境卫生管理局之间存在劳务关系，太原市万柏林区市容环境卫生管理局在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了团体人身意外伤害保险（赵秀林包括在内），其中包含赵秀林的意外医疗保险30000元，保单号为033，保险期2010年6月20日至2011年6月19日。在保险期限内的2011年6月16日15时20分许，李锐军驾驶×××小型普通客车在滨河西路037号灯杆处时将赵秀林撞伤。太原市交警支队万柏林一大队交通事故认定书并公交事字认字[2011]第00175号事故认定书，认定被告李锐军承担事故全部责任，赵秀林不承担责任。事故造成赵秀林多处伤情，经医院治疗共支出医药费302498.41元。以上事实有团体人身意外伤害保险单一份（附名单）、交通事故认定书一份、（2012）万民初字第828号民事判决书一份、（2012）并民终字第1440号民事判决书一份及当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，（一）被告太原市万柏林区市容环境卫生管理局给原告赵秀林在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了团体人身意外伤害保险，双方形成了保险合同关系。（二）根据保险法的规定，如果发生保险合同责任范围内损失，被保险人有权按照合同的约定获得全面充分的赔偿；保险赔偿是弥补被保险人因遭受损失而失去的经济利益，但被保险人不能也不应从保险赔偿中获得额外的利益。在我国，损失补偿原则来源于公平原则和不当得利的规定，禁止被保险人从保险中得利，从而减少了道德风险，维护了保险制度的正常运行。损失补偿原则适用于财产保险及人身保险合同中带有费用报销型的保险。本案中原告赵秀林已经向太原市万柏林区市容环境卫生管理局及事故肇事方进行了索赔，其医疗费用已得到赔偿，因此对于原告基于合同向被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司提出的支付医药费30000元的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和保险法》第十条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵秀林的诉讼请求。案件受理费减半收取为275元由原告赵秀林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  时学兵二〇一四年五月二十六日书记员  王 馨
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审17号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、赵丹，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：高栋良，男，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]396号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2015]396号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]396号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人高栋良于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款25920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年三月一日
书 记 员 孟 亚
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4654号
原告南京波鑫物业管理有限公司，住所地南京市六合区杨新路252号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
被告杜锋，男，1978年10月20日生，住南京市六合区。
原告南京波鑫物业管理有限公司（下称波鑫物业公司）与被告杜锋物业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告波鑫物业的委托代理人赵启翔、被告杜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告波鑫物业公司诉称，原告系南京市六合区福基紫景园小区物业服务公司，被告系该小区业主。自2011年11月1日至2016年10月31日，被告共拖欠原告物业管理费、公摊电费、生活垃圾费，合计3825元，请求判令被告支付上述欠款并承担本案的诉讼费。
被告杜锋辩称，原告没有按物业服务合同约定与小区业主沟通，小区内停电停水也未按规定提前通知；占有小区消防通道建造停车位从中获利、小区保安亭无人值守、小区内娱乐设施不作维护、公共设施维修养护不到位、小区环境差等问题，所以被告不同意全额支付物业费。
经审理查明，被告杜锋系本区XXX园XX幢XXX室业主，建筑面积116.97平方米。2011年4月25日，南京波鑫物业管理有限公司与南京福基紫景园业主委员会分别签订《物业管理委托合同》，约定：波鑫物业公司为南京福基紫景园提供物业服务，物业管理服务费每月每平方米0.5元，车位占用费80元/月/辆，每户每月2.5元垃圾清运费，服务期限自2011年5月1日起至2013年4月30日止；先服务后收费，在服务二个月后，一次性收取本年度的物业管理费。合同期满后，双方又分别于2013年4月28日及2015年4月30日二次续签了合同，合同期限分别为二年，物业服务费分别约定为每平方米0.5元和0.55元。被告杜锋自2011年11月1日起至2016年10月31日期间，以原告提供的物业服务不符合合同约定为由未能缴纳物业费、生活垃圾费等，原告索要未果诉至本院。
上述事实，有原、被庭审中的陈述、原告提供的《物业管理委托合同》三份、被告提供的照片一组予以证明。
本院认为，原告南京波鑫物业管理有限公司与南京福基紫景园小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效。原告按约为小区业主提供了物业服务后，被告杜锋作为小区业主，有义务按照该合同的约定缴纳物业费等相关费用；庭审中，被告提供的照片一组，可以证实，福基紫景小区内存在娱乐设施缺乏维护、书报箱未上锁无法使用、小区绿化维护不力等现象，这些现象可以表明，原告履行小区物业服务义务方面存在一定的瘕疵，这些瘕疵虽不构成原告的根本违约，也不能成为被告拒付物业费的理由，但原告作为物业服务企业，应当严格按照合同约定履行自己的义务，完善并提升自己的服务质量，以避免业主以服务瘕疵为由抗拒缴纳物业费，减少此类纠纷的发生。物业费是物业服务企业为业主提供服务的经济基础，是小区居民安全、有序生活的经济保障，虽然原告在提供物业服务方面存在瘕疵，但被告要求打折支付物业费势必导致物业服务质量的再次降低，从而导致服务质量和缴费不足的恶性循环，并且原告服务的对象是全体业主，倘若仅针对被告打折收费对其他业主来说也是不公平的，所以，对被告要求打折缴费的主张，本院不予支持。庭审中，因原告主张的公摊费用等其他费用因未能提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告杜锋于本判决生效后十日内给付南京波鑫物业管理有限公司2011年11月1日至2016年10月31日期间的物业服务费3614.4元、生活垃圾费45元合计3659.4元。
二、驳回原告南京波鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杜锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 林顺英
二〇一七年七月二十七日
书记员 盛 媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3212号
原告谢某某，女，1965年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告柯某某，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告谢某某与被告柯某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告已自行协议离婚为由于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某以其与被告柯某某已自行协议离婚为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
代理审判员 庄昶光
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何静艳
\--
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3212号
原告杨鑫泉，农民。
被告徐长杰，农民。
本院在审理原告杨鑫泉与被告徐长杰民间借贷纠纷一案中，原告杨鑫泉于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鑫泉在诉讼过程中因与被告徐长杰已自行和解，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨鑫泉撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由原告杨鑫泉负担。
审判员 陈满利
二〇一四年九月一日
书记员 任 杰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第3212号原告谢某某，女，1965年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告柯某某，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告谢某某与被告柯某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告已自行协议离婚为由于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某以其与被告柯某某已自行协议离婚为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某某负担。代理审判员  庄昶光二〇一四年七月三十日书 记 员  何静艳--
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保667号
原告长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司。
担保人陈旭荣。
被告汪明星。
被告刘莉。
被告茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司。
被告广东茂丰石油化工有限公司。
被告湖南储备物资管理局一五五处。
本院在审理原告长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司与被告汪明星、刘莉、茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司、广东茂丰石油化工有限公司、湖南储备物资管理局一五五处民间借贷纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司于2016年6月6日向本院提出继续保全申请，要求冻结被告告汪明星、刘莉、茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司、广东茂丰石油化工有限公司、湖南储备物资管理局一五五处银行存款2546750元或查封、扣押其他价值相当的财产。本院于2016年6月6日作出（2014）芙民初字第1810-6号民事裁定，并于2016年6月8日裁定查封被告刘莉名下XX房屋（产权证号为：**）、长沙市XX房屋（产权证号为：**）、长沙市XX房屋（产权证号为：**）。被告刘莉以本案生效判决确认其不承担责任为由，于2017年4月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，被告刘莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告刘莉名下的位于长沙市XX房屋（产权证号为：**）的查封措施；
二、解除对被告刘莉名下的位于长沙市XX房屋（产权证号为：**）的查封措施；
三、解除对被告刘莉名下的位于长沙市XX房屋（产权证号为：**）的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 童柳莎
附：裁定书引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保667号原告长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司。担保人陈旭荣。被告汪明星。被告刘莉。被告茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司。被告广东茂丰石油化工有限公司。被告湖南储备物资管理局一五五处。本院在审理原告长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司与被告汪明星、刘莉、茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司、广东茂丰石油化工有限公司、湖南储备物资管理局一五五处民间借贷纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司于2016年6月6日向本院提出继续保全申请，要求冻结被告告汪明星、刘莉、茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司、广东茂丰石油化工有限公司、湖南储备物资管理局一五五处银行存款2546750元或查封、扣押其他价值相当的财产。本院于2016年6月6日作出（2014）芙民初字第1810-6号民事裁定，并于2016年6月8日裁定查封被告刘莉名下XX房屋（产权证号为：**）、长沙市XX房屋（产权证号为：**）、长沙市XX房屋（产权证号为：**）。被告刘莉以本案生效判决确认其不承担责任为由，于2017年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，被告刘莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被告刘莉名下的位于长沙市XX房屋（产权证号为：**）的查封措施；二、解除对被告刘莉名下的位于长沙市XX房屋（产权证号为：**）的查封措施；三、解除对被告刘莉名下的位于长沙市XX房屋（产权证号为：**）的查封措施。本裁定立即执行。审 判 长  卿 琳人民陪审员  廖玉均人民陪审员  向首诚二〇一七年四月二十七日书 记 员  童柳莎附：裁定书引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00235号
原告刘海新。
原告涂振书。
委托代理人姜敏（受两原告共同委托），无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。
被告盐城市杰出塔机租赁安装有限公司，住所地江苏省建湖县芦沟镇大崔集镇府前路。
法定代表人张铁峰，该公司执行董事。
委托代理人钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人杨铮，江苏九胜律师事务所律师。
原告刘海新、涂振书与被告盐城市杰出塔机租赁安装有限公司（以下简称杰出公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员童旭独任审理，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海新及刘海新、涂振书的共同委托代理人姜敏，被告杰出公司的委托代理人杨铮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘海新、涂振书诉称：2008年11月，杰出公司租赁其所有的QTE630塔机1台，双方约定塔机租赁费为1年110000元，截止2014年1月止，杰出公司共欠其塔机租赁费210000元。2014年5月21日，其与杰出公司签订1份协议书，双方约定杰出公司结欠塔机租赁费210000元，塔机安装费3000元，共计213000元。杰出公司于2014年7月25日前将1台20**年生产的QTE630塔机作价213000元抵给其。2014年11月14日，其将塔机拉回宁波工地后发现该机没有铭牌，无法证明是2008年生产，该塔机的说明书、合格证、检测证明等材料，杰出公司至今均未交付。由于没有该塔机的书面资料，其无法使用，其多次打电话给杰出公司要求将塔机的书面材料及时交付，并于2014年11月26日发函给杰出公司要求尽快交付塔机书面材料，均遭到拒绝。现请求法院判令：1、解除双方于2014年5月21日签订的协议；2、杰出公司支付塔机租赁费213000元；3、杰出公司支付补偿款3000元；4、杰出公司支付银行利息28000元（按中国人民银行1年贷款利率6%计算，自2014年7月25日起至判决生效之日止）；5、杰出公司支付运费12000元；6、杰出公司支付差旅费599元；7、本案诉讼费由杰出公司承担。
被告杰出公司辩称：其与刘海新、涂振书之间已于2014年11月14日履行了协议书。请求法院驳回刘海新、涂振书的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月21日，刘海新、涂振书作为甲方与乙方杰出公司签订1份《协议书》，双方约定：一、乙方确认结欠甲方QTZ63型塔机租赁费210000元，塔机安装费3000元。二、乙方由于2014年2月16日前未将QTZ63塔机租赁费210000元计算付给甲方。甲乙双方同意乙方所有的QTZ63塔机作价213000元抵给甲方，塔机高度60米，标准节为23节，其它配件完整、齐全。三、由于乙方在2014年2月16日未能及时给付甲方QTZ63塔机产生的费用及利息16000元，乙方同意用QTZ63塔机二节标准节作为赔偿。四、乙方所有的QTZ63塔机确保2008年生产，并保证各项设备完好无损，并保证甲方今后安全使用。五、乙方所有的QTZ63塔机现在无锡市高浪路玉兰花园龙信工地。乙方保证帮助甲方装车，拆装费由乙方承担，运输由甲方承担。六、乙方在2014年7月25日前将QTZ63交付甲方，并补偿甲方3000元；七、如乙方未能在2014年7月25日前将QTZ63交付甲方，由此而产生的利息4倍计算、出差费均由乙方承担。2014年11月14日，杰出公司将塔机交付给刘海新，刘海新出具收条1份,载明：“今收到盐城市杰出塔机租赁安装有限公司张铁峰QTZ63塔机壹台，标准节贰拾伍节，配件齐全”。刘海新、涂振书的委托代理人姜敏作为见证人在收条上签名。
另查明，刘海新于2014年11月26日向杰出公司发函，内容为：2014年5月21日签订的协议书第四条约定QTZ63塔机确保2008年生产，拉回宁波后发现塔机是2004年生产，并短少塔机说明书、合格证、检测证明等书面材料，不能使用。要求杰出公司在收函后10日内与其联系。2015年1月9日，刘海新、涂振书向杰出公司发函，内容为：2014年11月14日交付的塔机没有铭牌，不能证明是2008年生产，并短少该塔机的相关书面材料，至今无法使用，发函解除双方签订的协议书。杰出公司明确没有收到上述2份函件。刘海新、涂振书提出塔机是2004年生产，但未能提供依据。刘海新、涂振书与杰出公司协商未果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，由刘海新、涂振书提供的《协议书》、运输费收据、托运单、函及邮寄凭证、差旅费票据、《建筑起重机械安全监督管理规定》、《建筑起重机械备案登记办法》，杰出公司提供的《协议书》、收条和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受到法律保护。刘海新与杰出公司签订《协议书》系双方真实意思表示，且其内容未违反相关法律、法规的禁止性规定，该协议应为有效，对双方均具有法律约束力。刘海新、涂振书与杰出公司一致同意将杰出公司所有的1台Q×××××塔机抵偿杰出公司结欠刘海新、涂振书的塔机租赁费及安装费，双方于2014年11月14日对塔机进行了交付，该交付行为应当当场完成。刘海新、涂振书作为专业的塔机出租人，应当知道塔机出租必须具备的条件及需要的资料，如杰出公司于当日交付的塔机不能满足出租条件，可以拒绝接受或者以书面方式进行明确缺少的东西。根据刘海新出具的收条载明配件齐全，刘海新、涂振书的委托代理人姜敏作为见证人也在收条上签名，因此，可以看出双方的交付行为已经完成。刘海新、涂振书未能提供杰出工地没有交付塔机说明书、合格证、检测证明等书面材料的依据，也没有提供塔机是2004年生产的依据。因此，刘海新、涂振书的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘海新、涂振书的诉讼请求。
案件受理费5149元，由原告刘海新、涂振书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陆嘉琛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7670号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，经理。
本院在审理原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告平阳县人力资源和社会保障局未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平阳县人力资源和社会保障局自动撤诉处理。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年十月三十一日
代书记员 董象帆
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2271号
原告：宁阳博力工贸有限公司，住所地山东省宁阳县。
法定代表人：郑元涛，职务经理。
委托诉讼代理人：张建功，山东桃都律师事务所律师。
被告：肥城阿斯德化工有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：张炳胜，职务董事长。
原告宁阳博力工贸有限公司（以下简称博力公司）与被告肥城阿斯德化工有限公司（以下简称阿斯德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博力公司的委托诉讼代理人张建功到庭参加诉讼，被告阿斯德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款213186.84元；2、本案诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实及理由：原告自2016年开始向被告供应烧碱（液碱）、盐酸，双方为口头合同。被告收货验收后，出具收货证明，证明上记录收货数量及单价。被告所收货物累计456.80吨，合计价款213186.84元。上述货款原告多次向被告催要未果。特具状起诉，请求人民法院依法裁判。
被告阿斯德公司未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交材料进货代发票20份、称重计量单2份。本院认为原告提交的上述证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：
原告博力公司向被告阿斯德公司供应烧碱（液碱）、盐酸，单价约定随市场行情变化。其中，原告自2016年6月4日至2016年11月2日分20次向被告供应烧碱、叶酸，货物累计456.8吨，货款合计为213186.84元（详见附件：供货清单），由被告阿斯德公司供应处副处长侯培明在材料进货代发票单上签字确认。以上货款被告均未向原告支付，原告多次向被告催要未果，原告于2017年5月10日诉来本院。
本院认为，原告博力公司与被告阿斯德公司之间系买卖合同关系，原告已按约向被告供应货物，被告应向原告支付相应价款。被告欠原告货款213186.84元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付货款213186.84元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肥城阿斯德化工有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告宁阳博力工贸有限公司货款213186.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元、财产保全费1503元，由被告肥城阿斯德化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院。
代理审判员 石燕华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 齐承启
附件：宁阳博力工贸有限公司供货清单（2016年）
时间货物名称数量（吨）单价（元）货款（元）6.4盐酸17.54247.86324347.526.5烧碱17.94649.572611653.337.3盐酸17.1247.86324238.467.3液碱17.66649.572611471.457.6液碱17.84649.572611588.387.10盐酸16247.86323965.817.13烧碱17.18649.572611159.667.16盐酸18247.86324461.547.19烧碱17.54649.572611393.507.24盐酸18.28247.86324530.948.2盐酸17.78247.86324407.018.11盐酸18.5247.86324585.478.15烧碱18.4683.760712581.208.29盐酸17.58247.86324357.449.3液碱17.72735.042713024.969.5盐酸17.5247.86324337.619.5盐酸16.28247.86324035.219.16液碱17.66735.042712980.859.25烧碱17.5786.324813760.6810.14盐酸52.44247.863212997.9510.14烧碱17.76786.324813965.1310.14烧碱17.3811.965814047.0111.2盐酸17.9222.22223977.7811.2烧碱17.4880.3418815317.95合计456.8213186.84
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初54号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人刘春录，男，1967年10月24日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，无文化，个体劳动者，户籍地及居住地：黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月6日被东辽县公安局刑事拘留，同年3月8日由东辽县公安局决定取保候审，同年4月16日由东辽县人民检察院决定取保候审，同年5月15日由本院决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人刘春录犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员高德录出庭支持公诉，被告人刘春录到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：2016年12月6日，东辽县人民法院就原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告刘春录租赁合同纠纷一案，以（2016）吉0422民初1055号民事判决书判处刘春录偿还辽源市东岳建筑机械厂QTZ63塔式起重机一台、偿还租赁费人民币250000元，该判决于2017年3月3日发生法律效力。2017年5月9日辽源市东岳建筑机械厂向东辽县人民法院申请执行刘春录QTZ63塔式起重机一台及租赁费250000元，刘春录在接到东辽县人民法院的执行通知书后，未将QTZ63塔式起重机一台及租赁费250000元返还给辽源市东岳建筑机械厂。
上述事实，被告人刘春录在开庭审理中没有异议，有其在公安机关的供述与辩解，有证人赵某、魏某的证言，有法院移送公安机关侦查函，有建筑机械设备租赁合同，民事裁定书、民事判决书、公告、执行法律文书生效证明、申请执行书、执行决定书、执行通知书、报告财产令、法院送达回证，有询问笔录及还款协议书等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘春录对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘春录能自愿认罪，可从轻处罚；案发后其与辽源市东岳建筑机械厂双方达成执行和解，可酌定从轻处罚。根据被告人刘春录的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘春录犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一八年五月三十日
书记员 刘笑岑
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1181刑初15号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人魏红涛，男，1986年11月1日出生于，住黑龙江北安市。2016年10月12日因吸食毒品被北安市公安局行政拘留15日并处罚款2000元。2016年10月28日因涉嫌容留他人吸毒被北安市公安局刑事拘留，2016年12月2日经北安市人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。
辩护人王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人魏红涛犯容留他人吸毒罪,于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人魏红涛及其辩护人王涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：1.2016年8月8日10时许，被告人魏红涛在北安市铁东小学南面胡同内平房家中容留米某、刘某一同与其吸食冰毒甲基苯丙胺。
2.2016年8月25日下午，被告人魏红涛在北安市铁东小学南面胡同内平房家中容留刘某、梁某某一同与其吸食冰毒甲基苯丙胺。
3.2016年9月中旬的一天12时许，被告人魏红涛在北安市铁东小学南面胡同内平房家中容留刘某、李某、米某一同与其吸食冰毒甲基苯丙胺。
4.2016年9月28日晚，被告人魏红涛在北安市铁东小学南面胡同内平房家中容留李某、米某一同与其吸食冰毒甲基苯丙胺。
5.2016年10月3日下午，被告人魏红涛在北安市铁东小学南面胡同内平房家中容留李某、米某一同与其吸食冰毒甲基苯丙胺。
6.2016年10月8日，被告人魏红涛在其租住的北安市财富中心8号楼2单元1102室内容留米某一同与其吸食冰毒甲基苯丙胺。
7.2016年10月10日晚，被告人魏红涛在其租住的北安市财富中心8号楼2单元1102室内容留田某某、李某一同与其吸食冰毒甲基苯丙胺。
8.2016年10月11日晚，被告人魏红涛在其租住的北安市财富中心8号楼2单元1102室内容留田某某、李某一同与其吸食冰毒甲基苯丙胺。
经侦查，被告人魏红涛于2016年10月28日在北安市被公安机关抓获。
北安市人民检察院认为，被告人魏红涛多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人魏红涛到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时向法庭提供了如下证据：1.书证人口详细信息、受案登记表、到案经过、破案经过、现场指认照片及制作说明、租房协议书、北安市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、收缴物品清单、吸毒工具指认照片、北安市第一中学食堂八月份点名册等；2.证人赵某某、刘某、米某、李某、梁某某、张某、田某某、陈某某、李某某、王某某、刘某某等人的证言；3.被告人魏红涛的供述和辩解；4.辨认笔录。
并建议法庭对被告人魏红涛在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间确定刑罚期限，并处罚金。
被告人魏红涛对检察机关指控的容留他人吸毒罪的事实无异议，请求法庭在有期徒刑一年六个月以下对其判处刑罚。
辩护人认为，1.检察机关认定的1-4起容留的时间不能准确的互相印证，虽然真实存在，但需要形成证据链条得以认定；2.被告人容留的吸毒人员少且固定，社会危害性不大；3.被告人如实供述，应从轻处罚等理由为被告人作从轻处罚的辩护，并建议法庭对被告人魏红涛判处有期徒刑一年六个月、拘役或管制。
经审理查明，1.2016年8月上旬，被告人魏红涛在北安市铁东小学南面胡同内平房家中容留米某、刘某一同与其吸食冰毒甲基苯丙胺。
2.2016年8月下旬，被告人魏红涛在北安市铁东小学南面胡同内平房家中容留刘某、梁某某一同与其吸食冰毒甲基苯丙胺。
3.2016年9月中旬，被告人魏红涛在北安市铁东小学南面胡同内平房家中容留刘某、李某、米某一同与其吸食冰毒甲基苯丙胺。
4.2016年9月下旬，被告人魏红涛在北安市铁东小学南面胡同内平房家中容留李某、米某一同与其吸食冰毒甲基苯丙胺。
5.2016年10月3日下午，被告人魏红涛在北安市铁东小学南面胡同内平房家中容留李某、米某一同与其吸食冰毒甲基苯丙胺。
6.2016年10月8日，被告人魏红涛在其租住的北安市财富中心8号楼2单元1102室内容留米某一同与其吸食冰毒甲基苯丙胺。
7.2016年10月10日晚，被告人魏红涛在其租住的北安市财富中心8号楼2单元1102室内容留田某某、李某一同与其吸食冰毒甲基苯丙胺。
8.2016年10月11日晚，被告人魏红涛在其租住的北安市财富中心8号楼2单元1102室内容留田某某、李某一同与其吸食冰毒甲基苯丙胺。
经侦查，被告人魏红涛于2016年10月28日在北安市被公安机关抓获。
上述事实，由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证人口详细信息、受案登记表、到案经过、破案经过、现场指认照片及制作说明、租房协议书、北安市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、收缴物品清单、吸毒工具指认照片、北安市第一中学食堂八月份点名册等；
2.证人赵某某、刘某、米某、李某、梁某某、张某、田某某、陈某某、李某某、王某某、刘某某等人的证言；
3.被告人魏红涛的供述和辩解；
4.辨认笔录。
本院认为，被告人魏红涛多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观、适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的1-4起容留的时间不准确未形成证据链条的辩护意见，本院不予支持，魏红涛容留他人吸食毒品的事实有其供述、有一同吸食毒品人员的证言，证据间能够互相认证且魏红涛容留他人吸食毒品的次数较多、间隔的时间较长、容留的人员有吸毒史等原因导致时间记忆的不够准确，是比较符合客观事实的；关于辩护人提出魏红涛容留的吸毒人员少且固定，社会危害性小的辩护意见，本院认为，容留他人吸毒妨害社会管理秩序，侵害人体健康，且吸毒后易诱发其他犯罪，对社会的危害较大，故此意见本院不予支持；辩护人提出的魏红涛能如实供述的意见，本院予以支持。被告人魏红涛犯罪后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏红涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年4月27日止；罚金于本判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李俊杰
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谢广雨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17634号
原告：施玉凤，女，1979年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：童刚朝，上海久诚律师事务所律师。
被告：尚层装饰(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：林云松，董事长。
被告：尚层装饰(北京)有限公司上海第一分公司，经营地上海市浦东新区杨高南路东三里桥路XXX号上海数字产业园A座10层。
负责人：李熠，总经理。
两被告的共同委托诉讼代理人：袁前岭，北京市京师律师事务所律师。
原告施玉凤与被告尚层装饰(北京)有限公司、尚层装饰(北京)有限公司上海第一分公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
原告施玉凤诉称：第二被告是第一被告的分公司。2016年9月，原告与第二被告签订了设计协议，约定第二被告向原告提供室内装潢设计。协议签订后，原告向第二被告支付了首付款人民币37,800元(以下币种均为人民币)。按照合同约定，第二被告应于2016年11月30日前向原告提供设计稿，但其至今未提供任何稿件，也未退还先前支付的首付款。因多次交涉无果，为维护原告权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告偿还克扣费用37,800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尚层装饰(北京)有限公司上海第一分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案案由为建设工程设计合同纠纷，被告的实际经营地址为上海市浦东新区，合同履行地和原告居住地均在该区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在设计协议中约定如有争议向第二被告所在地法院起诉。经查明，第二被告的实际经营场所位于浦东新区，本案应移送至有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告尚层装饰(北京)有限公司上海第一分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十�条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14272号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。
委托诉讼代理人：骆晓晖，该支行员工。
被告：章福梅，女，1966年1月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨如德，男，1962年9月6日出生，汉族，住址同上。
被告：蔡崇炎，男，1965年8月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡裕亮，男，1961年4月22日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告章福梅、杨如德、蔡崇炎、蔡裕亮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告章福梅、杨如德立即归还借款本金270000元，并支付截止2016年11月10日的利息2163.04元（利息计算自2016年9月21日至2016年11月10日止）及从2016年11月11日起按年利率8.4825%的标准计算至贷款实际偿付之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金270000元为基数、复利计算以利息2163.04元为基数）；二、判令被告蔡崇炎、蔡裕亮对本案负连带共同保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告章福梅、杨如德系夫妻关系。2015年11月2日，被告章福梅因购货所需向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款，被告杨如德（系被告章福梅配偶）在个人贷款业务申请表中亲笔签名，自愿承担共同还款责任。2015年11月11日，原告（贷款人）与被告章福梅（借款人）、蔡崇炎（保证人）、蔡裕亮（保证人）签订个人担保借款合同一份，约定：本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款金额为270000元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率按固定利率，执行利率以借款发放中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括，本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。本合同签订后，原告依约向被告章福梅发放贷款270000元，借款期限自2015年11月11日至2016年11月10日止，执行利率为年利率5.655%，逾期利率为年利率8.4825%。借款到期后，被告章福梅、杨如德未偿还借款，被告蔡崇炎、蔡裕亮亦未承担保证责任，截止2016年11月10日，尚欠原告借款本金270000元、利息2163.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章福梅、杨如德在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款270000元，并支付截止2016年11月10日的利息2163.04元及自2016年11月11日起按年利率8.4825%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以270000元为基数、复利以2163.04元为基数）。
二、被告蔡崇炎、蔡裕亮对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5382元，减半收取2691元，由被告章福梅、杨如德、蔡崇炎、蔡裕亮共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一七年二月七日
代书记员 郭金艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初14272号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，该支行行长。委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。委托诉讼代理人：骆晓晖，该支行员工。被告：章福梅，女，1966年1月2日出生，汉族，住温岭市。被告：杨如德，男，1962年9月6日出生，汉族，住址同上。被告：蔡崇炎，男，1965年8月28日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡裕亮，男，1961年4月22日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告章福梅、杨如德、蔡崇炎、蔡裕亮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告章福梅、杨如德立即归还借款本金270000元，并支付截止2016年11月10日的利息2163.04元（利息计算自2016年9月21日至2016年11月10日止）及从2016年11月11日起按年利率8.4825%的标准计算至贷款实际偿付之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金270000元为基数、复利计算以利息2163.04元为基数）；二、判令被告蔡崇炎、蔡裕亮对本案负连带共同保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告章福梅、杨如德系夫妻关系。2015年11月2日，被告章福梅因购货所需向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款，被告杨如德（系被告章福梅配偶）在个人贷款业务申请表中亲笔签名，自愿承担共同还款责任。2015年11月11日，原告（贷款人）与被告章福梅（借款人）、蔡崇炎（保证人）、蔡裕亮（保证人）签订个人担保借款合同一份，约定：本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款金额为270000元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率按固定利率，执行利率以借款发放中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括，本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。本合同签订后，原告依约向被告章福梅发放贷款270000元，借款期限自2015年11月11日至2016年11月10日止，执行利率为年利率5.655%，逾期利率为年利率8.4825%。借款到期后，被告章福梅、杨如德未偿还借款，被告蔡崇炎、蔡裕亮亦未承担保证责任，截止2016年11月10日，尚欠原告借款本金270000元、利息2163.04元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章福梅、杨如德在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款270000元，并支付截止2016年11月10日的利息2163.04元及自2016年11月11日起按年利率8.4825%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以270000元为基数、复利以2163.04元为基数）。二、被告蔡崇炎、蔡裕亮对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5382元，减半收取2691元，由被告章福梅、杨如德、蔡崇炎、蔡裕亮共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应万荣二〇一七年二月七日代书记员 郭金艳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1355号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王花。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭金波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王改地。
再审申请人王花因与被申请人郭金波、王改地第三人撤销之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王花申请再审称：（一）二审法院不以事实为依据，只是依据经济状况、资金来源、交付方式、借款用途、欠条的形成过程来推断，严重侵犯了申请人的合法权益。（二）二审法院认定事实不清，适用法律不当。由于申请人与王改地是亲姐妹关系，故借钱时没让其书写书面借据等凭证，后二被申请人发生矛盾要求离婚，才导致申请人多次索要借款，但郭金波否认借款的事实，万般无奈之下，申请人才让王改地打下借据2张。（三）郭金波二审中提交的证据不足以证实其主张，却可以证明被申请人所借现金事实的成立。二审法官未仔细审查证据，只是依靠推断得出最终的判决。综上，请求依法再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，王花主张其与王改地、郭金波之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。本案�，王花提供了2010年2月3日、2010年9月15日王改地书写的欠条两张，但其就借款时间、欠条形成过程的陈述前后矛盾。王花主张每次借款都是现金交易，但没有见证人，也没有取汇款、转账等其他交付凭证。对王花的主张，王改地予以认可，但郭金波否认借款45万元的真实性。王花就涉案借款已实际交付的事实举证不足，二审法院结合王花陈述的经济状况、资金来源、交付方式、借款用途、欠条的形成过程等，认定王花提供的现有证据不能充分证明借款的交付事实，并无不妥。本案诉讼时，王改地与郭金波尚在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，任丘市人民法院（2013）任民初字第2407号民事调解书第（一）项的处理结果与郭金波有法律上的利害关系，且该笔债务王花不能提供充分的证据证明借贷关系成立并生效的事实，损害了郭金波的民事权益，二审法院对郭金波请求撤销的权利予以支持，并无不当。王花申请再审理由理据不足，本院不予支持。
综上，王花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王花的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹明锐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5035号
上诉人（原审被告）：领亿新材料(福建)科技有限公司，住所地福建省泉州泉港山腰驿峰路东延伸段东侧。
法定代表人：陈良贵，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：赖良基，男，1966年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。
负责人：郑学泉，该行行长。
委托诉讼代理人：朱荣辉，该行职员。
委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。
原审被告：陈良贵，男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：施道山，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告：严凡琳，女，1981年4月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：严铃，男，1983年6月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人领亿新材料(福建)科技有限公司、赖良基因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行,原审被告陈良贵、施道山、严凡琳、严玲金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人领亿新材料(福建)科技有限公司、赖良基送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人领亿新材料(福建)科技有限公司、赖良基自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏献平
审 判 员 张小燕
代理审判员 王莉莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 郑伟江
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5035号上诉人（原审被告）：领亿新材料(福建)科技有限公司，住所地福建省泉州泉港山腰驿峰路东延伸段东侧。法定代表人：陈良贵，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：赖良基，男，1966年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。负责人：郑学泉，该行行长。委托诉讼代理人：朱荣辉，该行职员。委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。原审被告：陈良贵，男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：施道山，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原审被告：严凡琳，女，1981年4月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：严铃，男，1983年6月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人领亿新材料(福建)科技有限公司、赖良基因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行,原审被告陈良贵、施道山、严凡琳、严玲金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人领亿新材料(福建)科技有限公司、赖良基送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人领亿新材料(福建)科技有限公司、赖良基自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏献平审 判 员  张小燕代理审判员  王莉莉二〇一七年十月三十日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  郑伟江附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初2373号
原告：乌鲁木齐兴通实业公司。
法定代表人：冯海龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢晓燕，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，新疆巨臣律师事务所实习律师。
被告：高长冬。
原告乌鲁木齐兴通实业公司与被告高长冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐兴通实业公司的委托诉讼代理人卢晓燕，被告高长冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐兴通实业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告的房屋租赁合同；2、请求判令被告将租赁房屋腾空交还原告。3、请求判令被告向原告支付房租13988元，水费451.1元，电费561.5元。4、请求判令被告支付逾期房租产生的损失2103.24元。事实与理由：原告与被告分别于2013年9月23日、2015年5月18日签订《房屋租赁合同》，合同签订后原告依约向被告交付了房屋，履行了合同义务。被告却一直以各种理由拒付租金及水电费。原告认为被告拒不支付上述款项的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼。
被告高长冬答辩称，不同意原告的诉讼请求。合同强迫我们签订的，租房子的时候说不涨价不签订合同。原告找了一帮子人逼迫我们签订的合同。这个房屋是公租房，应该按照公家的规定收取房租。不应该将我们赶走。第三项我认为没有这么多钱。水电费是按照商业收取的，我认为不合理。房屋漏水，下水也没有，我给原告多次反应，但是没有给我弄。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交如下证据：1.房屋租赁合同，证明被告自2014年9月19日起未交过房租的事实。被告认为是原告强迫与其签订的合同，被告不同意涨租金。且公房不应按照原告的标准收取租金。2.水电费收据12张，证明被告未交水电费的证据。被告对该证据的真实性认可。认为原告不让其查看抄表的数额，无法确定实际费用。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。3.通知,证明原告通知被告未交水电费的事实。被告对此证据的真实性予以认可。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
被告向本院提交如下证据：1.证明,证明原告在2015年4月5日至5月15日期间停了承租户电的事实。原告对此证据真实性不予认可。因被告仅提交书面证言，本院对此证据的真实性不予确认。2.照片8张，证明原告对被告房屋停电造成被告家中货物变质收到损失的事实。原告对此证据的真实性不予认可。因被提交的此证据不能证明其所陈述的事实。对此证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，原被告签订房屋租赁合同。约定被告租赁原告位于北山坡平房一间，租金每年4200元。租期自2013年9月19日至2014年9月18日。此合同期满后，被告仍占有使用该房屋，在占用期间且未交纳费用。2015年5月18日，原告与被告就房屋签订了房屋租赁合同，在合同中将此房屋的地址变更为新民东街南三巷，原告为合同的甲方，被告为合同的乙方。合同约定，被告租赁原告位于本市新民东街南三巷房屋一间，建筑面积20平方米。租赁期限自2015年5月18日至2017年5月17日期限两年。租金为每月800元，年租金9600元。房屋租金支付方式为现金方式。乙方自行承担租赁期内的水、电、暖、门前三包、物业管理、治安等相关费用。此合同签订后，被告未向原告支付租金及部分水、电费用。被告在占有使用涉案房屋期间按季度向原告支付过租金并按原告通知交纳水电费用。
另查，本案涉诉房屋为临时建筑，在1995年7月4日取得临时规划许可，使用期限两年期限届满后，原告未取得主管部门批准延长使用期限。
本院认为,本案的争议焦点是原、被告之间的房屋租赁合同是否应当解除。被告是否应当向原告支付租金、水电费及租金利息。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规第二款定：“租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。因为原告与被告在签订房屋租赁合同时，出租的房屋已经超过临时建筑的使用期限，故原被告之间签订的房屋租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应付认定延长使用期限内的租赁期间有效。”因此，原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”。据此，基于合同无效的法律后果，被告应将租赁的房屋返还原告。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”因此被告应以双方于2013年9月23日签订的合同中关于租年租金4200元的标准向原告支付2014年9月19日至2015年5月17日期间的房屋占有使用费2788元（年租金4200元÷360天×239天=2788元）；以双方约定的租金每月800元的标准向原告2015年5月18日至2016年7月17日共计14个月的房屋占有使用费11200元。原告房屋租赁合同无效，原告要求被告支付房租利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，因此对于原告要求被告支付逾期房租损失的诉讼请求，本院不予支持。被告占有使用租赁房屋期间使用水、电的事实存在，应向原告支付水费451.1元，电费561.5元。
对于对于被告辩称2015年签订的合同是原告强迫签订的辩解意见，因其无证据证明，对此辩解意见本院不予采信。被告以房屋使用期间自来水有漏水的辩解意见，因其未提交证据证明，本院不予采信。对被告认为原告不让被告看电表，所以对原告主张的电费不予认可的辩解意见，根据双方在形成的由在被告按季度交纳租赁费时根据原告通知交纳水电费的交易习惯，对被告此辩解意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告高长冬支付原告乌鲁木齐兴通实业公司房屋占有使用费13988元。
二、被告高长冬于本判决生效之日起15日内向原告乌鲁木齐兴通实业公司返还位于乌鲁木齐市水磨沟区新民东街南三巷的房屋一间。
三、被告高长冬支付原告乌鲁木齐兴通实业公司水费451.1元，电费561.5元。
四、驳回原告乌鲁木齐兴通实业公司要求解除与被告高长冬的房屋租赁合同的诉讼请求。
五、驳回原告乌鲁木齐兴通实业公司请要求被告高长冬支付逾期房租产生的损失2103.24元的诉讼请求。
上述被告应支付给原告款项，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理227.6元（原告已预交），由原告乌鲁木齐兴通实业公司负担27.31元，由被告高长冬负担负担200.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 朱 辉
人民陪审员 周建智
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 蓓
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1042号
原告：姚治军，男，1959年10月29日出生，汉族，住沅江市书院路313号。
被告：高迪人，男，1955年11月22日出生，汉族，住沅江市跑马岭路21号3栋5单元701号。
原告姚治军与被告高迪人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李艳阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚治军到庭参加了诉讼，被告高迪人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚治军向本院提出诉讼请求：1、判令被告高迪人偿还借款本金8.2万元及利息25200元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告高迪人因生意资金周转困难，于2015年6月份借现金5万元，利息按照月息2分计算，当时出具借条，双方约定2016年6月还清欠款，期间在2015年8月份再次向原告借现金2万元，答应三个月还清，月息三分，并出具了借条。
被告高迪人未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高迪人于2015年5月20日向原告借现金5万元，利息按照月息2分计算，双方约定2016年6月还清欠款，到2017年3月5日，被告向原告重新出具了借条，被告欠原告62000元及9个月的利息，共71000元。在2015年8月1日被告又向原告借款2万元，并约定三个月归还，约定月息3分，该笔借款到期后，被告支付了利息4000元。后原告催讨借款，被告拒不归还，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告姚治军与被告高迪人形成民间借贷关系，真实合法有效。本案涉诉借款共计两笔，第一笔借款条据是2017年3月5日出具，是被告对2015年5月20日借原告5万元进行结算后重新出具的条据，原告主张被告共需偿还借款及利息71000元，其诉讼请求具有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。第二笔借款条据是被告于2015年8月1日出具，约定借期三个月，月息3分，被告高迪人应当在2015年11月1归还该笔借款，被告逾期不还，视为违约，应当偿还借款本金、借期利息及逾期利息。原告姚治军陈述被告高迪人按照约定的月息3分支付了4000元的利息，即被告已经支付利息至2016年2月16日，本院予以认定。该笔借款约定的利息三分超过超过法律规定的利率标准，本院予以调整，故被告应从2016年2月17日起按照年利率24%的标准承担利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告高迪人于本判决生效之日起十日内偿还给原告姚治军借款及利息人民币71000元。
二、由被告高迪人于本判决生效之日起十日内支付给原告姚治军借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年2月17日按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；
三、驳回原告姚治军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告高迪人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周 元
附本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1042号
原告：姚治军，男，1959年10月29日出生，汉族，住沅江市书院路313号。
被告：高迪人，男，1955年11月22日出生，汉族，住沅江市跑马岭路21号3栋5单元701号。
原告姚治军与被告高迪人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李艳阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚治军到庭参加了诉讼，被告高迪人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚治军向本院提出诉讼请求：1、判令被告高迪人偿还借款本金8.2万元及利息25200元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告高迪人因生意资金周转困难，于2015年6月份借现金5万元，利息按照月息2分计算，当时出具借条，双方约定2016年6月还清欠款，期间在2015年8月份再次向原告借现金2万元，答应三个月还清，月息三分，并出具了借条。
被告高迪人未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高迪人于2015年5月20日向原告借现金5万元，利息按照月息2分计算，双方约定2016年6月还清欠款，到2017年3月5日，被告向原告重新出具了借条，被告欠原告62000元及9个月的利息，共71000元。在2015年8月1日被告又向原告借款2万元，并约定三个月归还，约定月息3分，该笔借款到期后，被告支付了利息4000元。后原告催讨借款，被告拒不归还，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告姚治军与被告高迪人形成民间借贷关系，真实合法�效。本案涉诉借款共计两笔，第一笔借款条据是2017年3月5日出具，是被告对2015年5月20日借原告5万元进行结算后重新出具的条据，原告主张被告共需偿还借款及利息71000元，其诉讼请求具有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。第二笔借款条据是被告于2015年8月1日出具，约定借期三个月，月息3分，被告高迪人应当在2015年11月1归还该笔借款，被告逾期不还，视为违约，应当偿还借款本金、借期利息及逾期利息。原告姚治军陈述被告高迪人按照约定的月息3分支付了4000元的利息，即被告已经支付利息至2016年2月16日，本院予以认定。该笔借款约定的利息三分超过超过法律规定的利率标准，本院予以调整，故被告应从2016年2月17日起按照年利率24%的标准承担利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告高迪人于本判决生效之日起十日内偿还给原告姚治军借款及利息人民币71000元。
二、由被告高迪人于本判决生效之日起十日内支付给原告姚治军借款20000元及�息（利息以20000元为基数，自2016年2月17日按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；
三、驳回原告姚治军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告高迪人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 �周 元
附本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10328号
原告黄玉芝，女。
委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连格林红木明清家俱有限公司。
委托代理人祝明杰，系该公司销售部经理。
委托代理人郭绪圣，系该公司厂长。
原告黄玉芝诉被告大连格林红木明清家俱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员富�周适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄玉芝及其委托代理人苏环海、被告大连格林红木明清家俱有限公司的委托代理人郭绪圣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，其自2012年3月起在被告处从事打磨工作。被告拖欠原告2015年9月11日至2016年1月24日期间的工资报酬18,000元。后经原告多次催要，被告的法定代表人于2016年5月24日向原告出具协议书一份，载明：“对全体员工而言，由于本厂在2015年在经营和生产过程当中，生产效益处于亏损状态，欠在工作中的工人们四个月左右的工资，本人深表歉意，作为工资的发放和补发工资的时间，争取在半个月之内解决本人四个月工资的一半，在后半个月解决剩余工资。希望大家多多谅解，在这个过程当中若有其他事情，大家可以再作商量。详情可见附件。”期逾，原告多次索要无果，遂于2016年10月26日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，仲裁机构作出甘劳人仲不字（2016）第385号不予受理申请决定书，原告不服，诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的工资18,000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款事实存在，数额也对。协议书是被告公司的法定代表人为原告等员工出具的，但是现在被告公司已经停产，无力支付欠付的工资。
经审理查明，自2012年3月起在被告处从事打磨工作。2016年5月24日，被告法定代表人向原告出具协议书，载明拖欠原告等员工的四个月的工资。庭审中，被告对拖欠原告2015年9月11日至2016年1月24日期间的工资报酬18,000元无异议。
另查明，2016年10月26日，原告因追索劳动报酬事宜，以本案被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市甘�子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲不字（2016）第385号不予受理申请决定书，原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理申请决定书、协议书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求被告向其支付拖欠的工资18，000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告为被告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供协议书证明被告拖欠其工资18，000元，被告对此无异议。故原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连格林红木明清家俱有限公司向原告黄玉芝支付拖欠的工资人民币18，000元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告大连格林红木明清家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年�
审判员 富国周
二〇一七年一月十二日
书记员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初10328号原告黄玉芝，女。委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。被告大连格林红木明清家俱有限公司。委托代理人祝明杰，系该公司销售部经理。委托代理人郭绪圣，系该公司厂长。原告黄玉芝诉被告大连格林红木明清家俱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员富�周适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄玉芝及其委托代理人苏环海、被告大连格林红木明清家俱有限公司的委托代理人郭绪圣到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其自2012年3月起在被告处从事打磨工作。被告拖欠原告2015年9月11日至2016年1月24日期间的工资报酬18,000元。后经原告多次催要，被告的法定代表人于2016年5月24日向原告出具协议书一份，载明：“对全体员工而言，由于本厂在2015年在经营和生产过程当中，生产效益处于亏损状态，欠在工作中的工人们四个月左右的工资，本人深表歉意，作为工资的发放和补发工资的时间，争取在半个月之内解决本人四个月工资的一半，在后半个月解决剩余工资。希望大家多多谅解，在这个过程当中若有其他事情，大家可以再作商量。详情可见附件。”期逾，原告多次索要无果，遂于2016年10月26日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，仲裁机构作出甘劳人仲不字（2016）第385号不予受理申请决定书，原告不服，诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的工资18,000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款事实存在，数额也对。协议书是被告公司的法定代表人为原告等员工出具的，但是现在被告公司已经停产，无力支付欠付的工资。经审理查明，自2012年3月起在被告处从事打磨工作。2016年5月24日，被告法定代表人向原告出具协议书，载明拖欠原告等员工的四个月的工资。庭审中，被告对拖欠原告2015年9月11日至2016年1月24日期间的工资报酬18,000元无异议。另查明，2016年10月26日，原告因追索劳动报酬事宜，以本案被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市甘�子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲不字（2016）第385号不予受理申请决定书，原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理申请决定书、协议书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。本院认为，关于原告要求被告向其支付拖欠的工资18，000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告为被告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供协议书证明被告拖欠其工资18，000元，被告对此无异议。故原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连格林红木明清家俱有限公司向原告黄玉芝支付拖欠的工资人民币18，000元。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告大连格林红木明清家俱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年�审判员  富国周二〇一七年一月十二日书记员  关 晶附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初731号
原告:郑金光,男,1984年7月16日出生,汉族,住玉环市。
被告:毛庆太,男,1980年9月18日出生,汉族,住玉环市。
原告郑金光与被告毛庆太民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑金光到庭参加诉讼，被告毛庆太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列变更后的诉讼请求：1、判令被告毛庆太偿还原告借款本金人民币35000元，并按月利率2%自2015年6月15日起计算利息至实际履行之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，被告因资金周转需要向原告借款35000元，约定月息2%，并出具借条一张为凭。后经原告催讨，被告未予偿还。
被告毛庆太未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告当事人信息查询单、借条以及原告当庭陈述为证。
本院认为：被告毛庆太向原告郑金光借款人民币35000元及利息未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。被告毛庆太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告郑金光变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告毛庆太于本判决生效之日起十日内偿还原告郑金光借款本金人民币35000元，并按月利率2%自2015年6月15日起计算利息至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取607元，由被告毛庆太负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3692号之四
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社,住所地建德市新安江街道新安路**号。
诉讼代表人黄晓红，主任。
被执行人王涛。
被执行人揭长江。
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社与被执行人王涛、揭长江金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1069号民事判决书，于2015年12月28日立案执行，执行标的为借款本金人民币697309.2元及利息人民币17988.91元（该利息计算至2015年8月15日，自2015年8月16日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付），诉讼费用人民币14973元。
本院在执行过程中，因被执行人揭长江拒不向本院申报财产，本院已依法对其采取司法拘留措施。本院依法拍卖了被执行人王涛所有的位于建德市新安江街道茶山南路32幢1单元102室的房屋，拍卖所得款人民币450000元，扣除执行费外，申请执行人受偿人民币422680元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3692号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3692号之三
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社
诉讼代表人黄晓红，主任。
被执行人王涛
被执行人被执行人揭长江
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1069号民事判决书，于2016年5月7日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人王涛名下的位于建德市新安江街道茶山南路32幢1单元102室（含柴间一间，面积为46.34平方米）住宅房地产。买受人杨金土以人民币450000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于建德市新安江街道茶山南路32幢1单元102室住宅房地产（含柴间一间，面积为46.34平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人杨金土所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人杨金土可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年五月十六日
书记员 李晓明
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3692号之二
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社
诉讼代表人黄晓红，主任。
被执行人王涛
被执行人被执行人揭长江
本院依据已发生法律效力的（2015）杭建商初字第1069号民事判决书，于2015年12月28日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但两被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王涛名下位于建德市新安江街道茶山南路32幢1单元102室柴间（房产证号：杭房权证建移字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠孝
二〇一六年三月十五日
书记员 方 铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3692号
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社
被执行人王涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01069号，依法向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人王涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王涛（证件号码：）在中信银行省分行的62×××53的存款人民币730271.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月四日
书记员 张 亮
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4383号
原告黄明莹，女，1964年10月28日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被告林春姐，女，1969年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告黄明莹与被告林春姐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明莹到庭参加诉讼，被告林春姐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明莹向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理讼争房屋龙海市角美镇龙池开发区龙鑫公寓7栋5梯601室房产的土地使用权证过户登记手续。事实和理由是：原、被告双方于2011年3月3日签订《存量房买卖合同》，约定被告将龙海市角美镇龙池开发区龙鑫公寓7栋5梯601室房产出售给原告。买卖合同签订后，原告依约履行全部付款义务。因讼争房屋当时还不具备办理土地使用权证的条件，故合同签订后双方先行办理了房屋产权的过户登记手续。2016年7月8日讼争房屋的土地使用权证已办出，并登记在被告林春姐的名下，经原告多次催告，被告至今不履行协助原告办理讼争房屋土地使用权证过户登记手续的义务，被告的行为违反原、被告之间买卖合同的约定且使原告的合法权益受到损害，故被告诉至法院，请求判如所诉。
被告林春姐在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭对证据发表质证意见，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，确定如下事实：2011年3月3日原告黄明莹与被告林春姐签订《存量房买卖合同》，约定被告将址在龙海市角美镇金山路瑞鑫公寓7幢5号梯601室房产出售给原告，房屋面积为49.17平方米，成交价格125000元，被告应于2011年3月30日前将房屋移交给原告。房屋买卖合同签订后，原告依约履行全部付款义务，被告也依约履行了房屋交付义务并协助原告办理了房屋所有权过户登记，但未办理土地使用权证过户登记。现上述房屋的土地使用权人登记为被告林春姐，经原告多次催告，被告拒不履行协助原告办理土地使用权证过户登记手续的合同义务。
本院认为，原、被告之间签订的《存量房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该契约合法有效，依法应受法律保护。被告已将讼争房屋出卖给原告，双方亦口头约定该房屋的土地使用权一并转移给原告，故协助原告办理房屋的土地使用权证过户登记手续系被告应当履行的合同义务，现讼争房屋的土地使用权人登记为被告林春姐，经原告催告后，被告林春姐拒不协助原告办理土地使用权证过户登记手续，明显违反了双方的约定，原告请求被告履行协助办理土地使用权证过户登记手续的义务，该主张合法有据，依法应予支持。被告林春姐未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林春姐应于本判决生效之日起十日内履行协助原告黄明莹办理龙海市角美镇金山路瑞鑫公寓7幢5号梯601室房屋土地使用权证过户登记手续的义务。
本案受理费100元，适用简易程序减半交纳50元，由原告黄明莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴晶晶
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭天祥
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2607号
原告：张德胜，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：孙静，女，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告张德胜与被告孙静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德胜到庭参加诉讼，被告孙静经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后，未在指定期限内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德胜诉称：2014年8月26日，原、被告签订《存量房买卖合同》，约定被告以人民币90万元的总价购买原告所有的位于合肥市经开区桃花工业园合派路南空花园4幢603室房产，合同还约定了履行方式及履行时间、违约责任等其他内容。合同签订后，被告仅办理了税款缴纳等手续，双方约定于2014年10月26日前办理资金托管及房屋产权过户等手续，但因被告孙静首付款凑不齐而无法办理相关手续，为此，双方已多次协商，均因被告孙静不能给出确切的托管及过户时间而未果，此后，被告甚至避而不见，无法联系，其行为已构成违约并损害了原告的合法权益，为此，特诉请依法判令：1、解除原、被告签订的《存量房买卖合同》；2、原告对于所收取的定金不予返还；3、被告配合并协助原告办理所缴税费的退税手续。
被告孙静未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证。
经审理查明：2014年8月26日，原告张德胜（出卖人，甲方）与被告孙静（买受人，乙方）签订《存量房买卖合同》，约定由张德胜将其所有的位于合肥市经开区桃花工业园合派路南空花园4幢603室房产（建筑面积133.65平方米）出售给孙静，转让价款为人民币90万元。合同第五条约定：甲、乙双方确认，本合同签订之后60日内，甲、乙双方共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续。合同第八条约定：乙方未在本合同规定期限内支付转让存量房价款的，甲、乙双方同意按下列方式处理。一、逾期未超过十五日的，乙方应按日向甲方支付本合同第二条约定存量房价款万分之五的违约金，合同继续履行。二、逾期超过十五日后，乙方未支付转让存量房价款给甲方的，甲方有权单方解除合同乙方应按日向甲方支付本合同第二条约定存量房价款万分之五的违约金，如果乙方愿意继续履行合同，经甲方同意，合同继续履行。合同第十条约定：1、甲方承诺该产权无争议，能够正常交易；2、乙方保证银行无征信不良记录。合同附件四关于“付款协议”约定：乙方同意在以下规定期限内将存量房转让价款存入房地产管理部门设立的资金托管账户。1、2014年8月31日前将人民币（大写）贰拾柒万元存入托管账户，并在3日内申请办理存量房转移手续；……3、甲方同意乙方向建设银行申请抵押贷款，总额为人民币（大写）陆拾叁万元。
上述合同签订当日，孙静按约向张德胜支付1万元购房定金，向肥西县地方税务局缴纳了18000元的契税及9000元的个人所得税，并取得相应的完税凭证及发票。此后，因被告孙静未能按约支付首付款及办理银行按揭贷款等事宜，经原告及中介公司多次催促，被告孙静仍未能办理，致原告张德胜的合同目的不能实现，以致成讼。
另查明：原告张德胜所有的案涉房屋于2008年12月12日办理了房屋产权登记，产权证号为：房地权桃花字第027916号。
上述事实，有原告张德胜的当庭陈述及其所提交的《存量房买卖合同》、房地产权证复印件、《安徽省契税完税情况证明》、《中华人民共和国税收完税证明》、《安徽省合肥市地方税务局销售不动产统一发票》等证据附卷佐证，经庭审核实，各组证据相结合，能够形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为：本案中，原告张德胜作为案涉房屋所有权人，就案涉房屋买卖事宜与被告孙静所签订的《存量房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按约全面履行合同义务。上述合同及协议签订后，原告张德胜积极配合被告孙静办理税收缴纳等义务，为本案买卖双方办理过户登记做准备，即原告张德胜一直在按约履行出卖人应承担的合同义务。而被告孙静作为案涉房屋买受人在长达两年的时间内一直未能履行支付首付款及办理银行按揭贷款等付款义务，其怠于履行合同义务的行为已构成违约，给原告造成了损失，并致原告张德胜的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款及双方合同第八条的约定，原告张德胜有权主张单方解除合同。同时，本案审理过程中，经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后，被告孙静仍未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告孙静承担相关不利后果。据此，对于原告张德胜诉请解除与被告孙静所签订的《存量房买卖合同》，本院依法予以支持。又因被告孙静作为买受人存在违约行为，故对其支付的1万元定金，依法不予退还。对于原告张德胜诉请的办理退税手续问题，因案涉《存量房买卖合同》解除后，原告张德胜有权另行出售案涉房屋，而此前其配合被告孙静就案涉房屋所办理的税务缴纳及不动产销售登记等行为确实给其自用或再出售房屋造成了妨碍，故对于原告该项诉请，本院依法予以支持，被告孙静应配合并协助原告张德胜办理契税及个人所得税等退税手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零八条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张德胜与被告孙静于2014年8月26日所签订的《存量房买卖合同》。
二、原告张德胜对被告孙静所支付的1万元定金不予返还。
三、被告孙静应于本判决生效之日起十五日内，配合并协助原告张德胜办理就合肥市经开区桃花工业园合派路南空花园4幢603室房屋所缴纳的契税、个人所得税等退税手续。
案件受理费100元，由被告孙静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
代理审判员 梅乐喜
人民陪审员 侯克飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初402号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人付某，男，1967年5月9日出生，汉族，初中文化，住渭南市某某公司家属院，系渭南市某某公司退休职工。2016年8月15日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局临渭分局取保候审，2017年5月17日被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人ＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人付某犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人付某对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。其辩护人当庭提出，被告人付某系初犯、偶犯；此次犯罪社会危害性较小，且被害人存在一定过错，现被告人认识到错误，愿意积极退赔被害人经济损失，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年6、7月间，被害人杨某某通过王金波认识了被告人付某，被告人付某谎称自己可以通过关系将被害人杨某某的女儿王某安排到陕西省某某管理局工作，之后以办理工作和文凭为由，先后收取被害人杨某某人民币21.5万元，后因安排工作的事一直无进展，被害人杨某某发现受骗后报案。
另查，案发前被告人付某退还被害人杨某某人民币1.5万元。
上述事实，有案件来源、抓获经过，到案说明、移交证明，被害人杨某某的报案材料及陈述，证人王某某、王某、潘某某、王甲、张某某、杜某某证言，情况说明、工作记录，简历及证明，收据，辨认笔录及照片、现场辨认笔录，户籍证明，被告人付某的多次供述等证据在卷佐证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，虚构事实，取得被害人信任后，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。关于其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，且能积极退赔部分赃款的辩护意见依法予以采信。其余观点与查明的事实不符，依法不予采信。鉴于被告人付某系初犯、偶犯，在侦审中认罪态度较好，且能退赔部分赃款，依法可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2021年7月16日止）。
二、对未追回的赃款20万元依法向被告人付某追缴，追回后发还被害人杨某某。
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田 珍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4182号
原告浏阳市西顺牧业有限公司，住所地浏阳市镇头镇跃龙村。
法定代表人罗清泉，该公司总经理。
委托代理人卢欣，湖南声威律师事务所律师。
被告徐磊，男，1963年6月28日出生，汉族。
委托代理人黄兴国，湖南荣湘律师事务所律师。
本院在审理原告浏阳市西顺牧业有限公司与被告徐磊委托合同纠纷一案期间，被告徐磊向本院提交仲裁协议，认为法院不具有本案的管辖权，请求法院驳回原告起诉。
本院认为，仲裁协议是双方当事人约定采用仲裁方式解决纠纷的协议。经查明，本案原、被告在订立的《合作协议》第七条中约定有“如有未尽事宜，协商解决，协商不成，由长沙仲裁委员会仲裁”的条款，而双方约定的仲裁机构是长沙市内唯一的仲裁机构，合同表述的仲裁机构名称准确，该条款系有效条款。被告在庭前向本院提交仲裁协议，根据仲裁优先的原则，本院应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回浏阳市西顺牧业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗玉泉
二〇一七年八月一日
书记员 张 慧
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。