广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二初字第336号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人徐某伟，男。因走私普通货物嫌疑，于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人刘某，广东XX律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）717号起诉书指控被告人徐某伟犯走私普通货物罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人徐某伟及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某伟受香港人“B”仔（情况不详）雇请，做粤ZSU**（港）车的司机．在2014年6月6日至2014年6月18日期间，被告人徐某伟驾驶上述货车拖运同一个集�箱空柜，多次进出深港两地。
2014年6月18日，当徐某伟再次驾驶货车从皇岗口岸再次入境时，被布控的海关检查，于该车拖运的集装箱底部改装的暗格内查获水貂皮4340条，经核偷逃应缴税款人民币166083.73元。
为支持上述指控，公诉机关出示了查获的货物照片、查获记录、扣押清单、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等证据。
公诉机关认为，被告人徐某伟无视国家法律，逃避海关监管，走私普通货物进境，偷逃应缴税额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人徐某伟当庭表示认罪，对指控的事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人徐某伟只是受人雇请，起次要作用，属从犯。2、被告人徐某伟系家中独子，家里还有80多岁的母亲需要照顾。恳请法庭对被告人徐某伟酌情从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、身份资料，证实被告人徐某伟的真实身份。
2、查获经过、查验记录单、扣留清单，证实于2014年6月18日，被告人徐某伟驾驶粤ZSU**港货车向皇岗海关申报空车入境。经查验发现货柜箱底部夹层内夹藏水貂皮4340条，并被依法扣押。
3、出入境载货清单及出入境记录，证实徐某伟2014年5月底至案发时的出入境记录，且是以空车申报出入境的。
4、车辆驾驶员备案登记、验车申报表等，证实粤ZSU**港货车的相关登记资料。
5、情况说明及XX物流有限公司出具的说明，证实徐某伟与XX物流有限公司系租赁车辆关系，租赁期间徐某伟承运什么货物与公司无�，公司也并不知晓。XX公司接XX公司通知，按要求于2014年5月30日申请办理增加徐某伟为粤ZSU**（港SBXX05）后备司机相关事宜。据核查，从6月份至今没有出入境货物捆绑记录。
6、XXX（中国）航运有限公司深圳分公司证明，证实MAEU5XXXX78集装箱原系其公司的集装箱（冷藏箱），于2014年1月淘汰，在美国卖出。
7、来往港澳签证簿及司机簿等，证实司机簿的第4-16页系徐某伟驾驶该车进出口的记录，柜号为乱写的（经徐某伟本人签字确认过）。
8、证人张某昭（河南XX运输有限公司的员工）证言，我在公司负责为入线中港运输车辆在梅林海关办理备案手续，粤ZSU**港（SBXX05）是我们公司的入线车辆。2014年5月底左右，该车被转让给XX物流公司。徐某伟是2014年6月初成为该车的后备司机的，主司机是赵某成。我印象中，自从车转让给XX后，只有徐某伟在驾驶该车。主司机和后备�机都有一张电子通关卡，可能是由于赵某成的电子通关卡一直放在车上，所以徐某伟开车的时候刷的都是赵某成的卡，所以海关调取的记录才会显示该车的司机是赵某成。根据公司的捆绑记录，徐某伟从6月初到现在，没有承运过货物进出口，也没有让我公司办理过捆绑关系。
9、证人黄某证言，我是粤ZSU**港（SBXX05）拖头的车主，但该车在香港运输署登记的车主是香港黄记。2014年5月中旬，我和朋友梁某坚谈的，没有签订书面协议，他代表黄记谈好以38万元港币转让给我，我先付18000元港币作为定金，之后的余款要等办好银行按揭才支付，然后再到香港运输署办理变更车主的手续。我公司（XX物流有限公司）名下大概有二十台中港拖头车，经营模式分两种，一种是公司负责安排调度运输业务；第二种是将车租给司机，司机自行联系运输业务。徐某伟属于后一种，他说他自己有客户有货，想在我公司租一部车。当时，我正好从黄记公司买了粤ZSU**港（SBXX05）车，就让他负责开这个车，谈好一个月租金是15000港币。徐某伟要求先开车，协议和定金随后再办，我同意了。之后他将自己的证件资料交到公司，公司再联系牌头公司XX公司在梅林海关办理徐某伟后备司机备案的手续。因为租车模式的司机都是自己联系客户，运什么货也由他们自己安排，所以公司没有管理或者监督。
10、证人傅某伟证言，我是粤ZSU**港货车（拖头）的主司机，还任包括粤ZSU**在内的七部货柜车的后备司机。2014年5月31日之后，老板梁某坚将该车卖给了黄某。
11、被告人徐某伟的供述，2014年5月份，经朋友沈某明介绍认识B仔。B仔让其给香港XX公司做“渡柜”，即将一些在香港需要修理的货柜拉到深圳，然后将修好的货柜拉回香港，报酬是380元港币单程。6月初办�粤ZSU**港的副司机手续。6月3日，其便开始给XX公司驾驶该车至今，一共开了十几趟双程，只有两次进口有重柜，其余都是空柜。6月18日下午16时许，其驾驶粤ZSU**港车申报空车入境时被海关查获，发现货柜内有暗格，内藏匿有未申报的水貂皮。
12、现场勘验记录，证实现场查获的情况。
13涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书，证实涉嫌偷逃税款共计人民币166083.73元。
本院认为，被告人徐某伟无视国家法律，逃避海关监管，走私普通货物进境，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某伟受他人指使，为赚取少量报酬参与走私，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。辩护人关于从犯的辩护意见予以采纳。被告人徐某伟当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某伟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年1月17日止。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的走私物品水貂皮4340条，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条【走私普通货物、物品罪】走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下�期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。