wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2008号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市环翠区统一路***号*楼。
主要负责人：闫智美，总经理。
委托诉讼代理人：胡建春，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：曲海波，男，1976年3月2日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王惠明，荣成卓远法律服务所法律工作者。
上诉人都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人曲海波财产保险合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人都邦保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1.车辆维修费用过高，一审中被上诉人仅提供�Ｋ×××××（鲁KF1**挂）的维修报价单及维修发票，无相关车损损失评估报告及维修配件出库单、结算单，无法证实报价单中配件全部更换，且维修费用中未扣除残值费用，关于晋Ｊ×××××的车辆损失，一审没有提供维修发票，无法证实实际维修费用情况；2.施救费用过高，一审中没有提供施救明细，施救费用明显高于出险地物价局规定收费标准。因此，被上诉人在一审中提供的证据不足，无法证实诉讼请求金额。
曲海波辩称，上诉人的上诉请求不成立，上诉请求没有法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
曲海波向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付原告车辆维修费117820元，车辆施救费54000元，赔付费6995元，共计178815元。
一审法院认定事实：2014年6月2日，原告在被告处为其所有的车牌号为鲁Ｋ×××××号（鲁KF1**挂）重型半挂牵引车投保了交强险及商业责任险，其中商业险中投保了车辆损失险第三者责任险，保险金额分别为21.6万元、50万元，不计免赔，保险期限自2013年6月2日0时至2014年6月1日24时止。
2013年10月20日，王振超驾驶原告所属鲁Ｋ×××××（鲁KF1**挂）重型半挂牵引车，沿京昆高速行驶至石家庄方向330公里时，因未与前车保持足够安全距离与案外人辛贺涛驾驶的晋Ｊ×××××（晋JA6**挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，此事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，驾驶员王振超负此事故的全部责任。2013年10月22日，辛贺涛所驾驶的晋Ｊ×××××（晋JA6**挂）重型半挂牵引车的损坏部位由河北斯格欧保险公估有限公司进行公估评定，公估车辆损失为6995元。原告于2013年10月24日将6995元赔付给了辛贺涛。事后，事故车辆由石家庄市欣强汽车服务有限公司进行施救，产生施救费54000元。原告并将车辆运回至荣成，产生施救费9800元。后原告对其投保车辆进行维修，其中在市中区鑫佛光汽配经营部维修驾驶室花费65434元，在荣成崖头汽车修配厂修理各项配件共计花费47686元，两个修理厂分别给原告出具了发票。后原告持相关材料要求被告理赔，至今被告未予赔付，遂成诉。
一审法院认为，原告在被告处为其所有的车辆投保了交强险及商业险，原被告间保险合同关系成立并合法有效。原告投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应当予以赔付。原告已向被告申请理赔，被告至今未予答复，原告对车辆进行维修并向法庭出具维修发票及维修清单，可以证实车辆的损失情况，被告以维修价格不合理为由不予赔付无事实与法律依据，依法不予支持。原告支付的施救费系�理损失被告应当予以支付。综上，原告诉讼请求事实清楚、证据充分，依法予以支持，依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第六十四条之规定，判决：被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内向原告支付维修费117820元，车辆施救费54000元，赔付费6995元，共计178815元。
本院二审期间，上诉人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了从河北省物价局官方网站下载的《河北省道路车辆救援服务收费标准》冀价经费【2013】26号文件（以下简称《收费标准》）。上诉人认为，根据该文件载明的施救费标准，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里。15吨以上的货车，基价是700元/车次，作业费为30元/车公里。据此，上诉人认为涉案车辆出险地托送至最近的停车场，预估不超过100公里，按100公里算的话，拖车费不超过3700元，如果算上吊车，15吨以上的车辆费用是2800元/次，吊车和拖车共计6500元，因涉案车辆是与晋Ｊ×××××（晋JA6**挂）重型半挂牵引车追尾相撞，如果再加上另外一辆车的费用共计13000元（6500元*2），也远低于被上诉人主张的施救费，故被上诉人主张的施救费用过高。经质证，被上诉人称涉案车辆受损时，车上载有货物，在高速吊往的次数不止10次，《收费标准》不能证实涉案车辆实际施救费用的支出，且该证据是从互联网上下载的，并无相应部门的签章，故对上诉人该份证据的真实性和关联性均不予认可。
本院经审查认为，被上诉人对上诉人提交的《收费标准》的真实性和关联性均不予认可，经本院在河北省物价局网站上查询，上诉人提交�《收费标准》系河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅联名发布《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》，对救援服务主体、救援服务行为、救援服务收费标准作了详细的规定，本院对其真实性予以确认，但与本案待证事实不具有关联性。
本院二审查明的其他事实与一审判决认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人于2014年6月2日就涉案鲁Ｋ×××××号（鲁KF1**挂）重型半挂牵引车在上诉人处投保了交强险及商业责任险，上诉人与被上诉人之间的保险合同系双方真实意思表示，合同成立且合法有效。保险合同约定的保险期限自2013年6月2日0时至2014年6月1日24日止，交通责任认定书认定了交通事故发生的事实，且涉案保险事故发生在保险期间内，上诉人应当予以赔付。本案争议焦点是：车辆施救费�维修费是否合理，数额应如何确定。上诉人虽称该车施救费过高，但其提供的《收费标准》与本案待证事实并无关联性。一审法院根据被上诉人提供的施救费发票证明涉案车辆的现场施救费用，并无不当，本院对此予以确认。至于维修费用，一审时被上诉人提供的汽车维修厂维修配件等维修明细，且附有发票，足以证明涉案车辆的维修情况及相关的数额，上诉人虽称维修费用过高，但未提供相应的证据证实其主张，故对一审认定的车辆维修费117820元，本院予以确认。
综上所述，上诉人都邦保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3876元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小平
代理审判员 陈兆飞
代理审判员 李亚男
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姚玉娇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初228号
上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2016)沪0120刑初228号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人罗立军，男，1989年1月23日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉[2016]5号起诉书指控被告人罗立军犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人罗立军到庭参加了诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。经审理查明，2015年7月6日13时许，被告人罗立军在本区金汇镇金汇西街XXX号上海农村商业银行ATM处取款时，使用被害人苟某遗忘在ATM机内的银行卡，分三次领取现金共计人民币6000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苟某的陈述，当庭播放的监控录像，上海农商银行金汇支行提供的银行卡取现清单，公安机关制作并出具的调取证据清单、接受证据清单、扣押笔录、扣押及发还清单、辨认笔录、案发经过，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗立军以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人罗立军犯盗窃罪的罪名欠妥，本院予以更正。被告人罗立军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人罗立军退赔了全部赃款，可以酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护公私财物所有权和国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗立军犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判长胡秀华审判员曹国强人民陪审员朱秀琴二○一六年八月十八日书记员王溢
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢221号
申请执行人邓志明，住湖南省醴陵市。
申请执行人刘美娥，住湖南省醴陵市。
被执行人朱振金，住湖南省醴陵市。
申请执行人邓志明、刘美娥与被执行人朱振金、张艳平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1110号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付100000元借款元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年九月十一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢221号申请执行人邓志明，住湖南省醴陵市。申请执行人刘美娥，住湖南省醴陵市。被执行人朱振金，住湖南省醴陵市。申请执行人邓志明、刘美娥与被执行人朱振金、张艳平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1110号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付100000元借款元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年九月十一日书记员  黄望梅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2833号
申请执行人中冶集团铜锌有限公司，住所地英属维尔京群岛托托拉岛路德镇3444号邮箱，经营地北京市朝阳区曙光西里28号中冶大厦27层。
法定代表人邹建辉，董事长。
被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人何勤刚，董事长。
本院在执行申请执行人中冶集团铜锌有限公司与被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
由于本案暂不具备可供执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 余 淼
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1695号
上诉人（原审被告）：山西朱氏基业房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区圣惠南路惠景嘉园小区2号楼8号门面房。
法定代表人：王军，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：曹俊卿，运城正泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李贵荣，男，1958年7月29日出生，汉族，万荣县居民。
上诉人山西朱氏基业房地产开发有限公司因与被上诉人李贵荣商品房预售合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初6148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西朱氏基业房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹俊卿、被上诉人李贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西朱氏基业房地产开发有限公司上诉请求：一、依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初6148号民事判决书。二、改判裁定驳回被上诉人的起诉或者发还重审。三、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院不应受理被上诉人商品房预售合同纠纷一案，判决书严重违反《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方当事人向人民法院起诉的，人民法院不予受理。原审法院受理涉案程序严重违法，故请二审依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉。二、原审判决由上诉公司承担被上诉人的退款5.5万元，认定事实有误，适用法律不当。
李贵荣辩称，上诉人只给了被上诉人收款收据，没有书面合同和协议，被上诉人交纳了70000元，上诉人退还了15000元，现被上诉人请求返还55000元，一审法院判决正确，请求维持原判。
李贵荣向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.判令被告返还原告购房款55000元及从缴款之日起按银行贷款利率计算的违约金。事实与理由：2014年3月9日，原、被告双方口头达成房屋买卖协议，被告将本市时代家园8号楼3单元102房屋出售给原告，原告贷款支付购房款70000元，被告就此向原告出具了收据三份。后被告违约将该房屋又出售给他人，并向原告退还了15000元，余款至今未退还。
一审法院认定事实：原、被告双方口头达成房屋买卖协议，被告将本市时代家园8号楼3单元102房屋出售给原告，原告向被告支付了购房款70000元（其中2014年2月22日原告妻子张群珍代原告支付定金10000元，同年3月9日原告支付40000元，同年3月31日原告支付20000元），被告就此向原告出具了收据三份。后被告将该房屋又出售给他人，并向原告退还了15000元，余款至今未退还。
一审法院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告将房屋另行出售并向原告退还部分购房款属实，原告要求解除合同并退还剩余购房款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金没有依据，本院不予支持。综上所述，被告应当向原告返还购房款55000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告山西朱氏基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告李贵荣购房款55000元；二、驳回原告李贵荣的其他诉讼请求。
二审中，上诉人山西朱氏基业房地产开发有限公司向本院提交了一份双方签订的合同编号(2013-135)商品房买卖合同，合同第十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交运城市仲裁委员会仲裁”。被上诉人李贵荣质证后，对该证据真实性无异议。本院对该事实予以确认。
本院认为，上诉人山西朱氏基业房地产开发有限公司与被上诉人签订的合同编号(2013-135)商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，应属有效。合同明确约定，发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的，提交运城市仲裁委员会仲裁。根据民事诉讼法规定，双方当事人达成书面协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。
综上所述，山西朱氏基业房地产开发有限公司上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初6148号民事判决；
二、裁定驳回被上诉人李贵荣的起诉。
一审案件受理费1175元退还一审原告李贵荣，上诉人山西朱氏基业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费550元予以退还。
本裁定为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一七年六月三日
书记员 李 聪
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初91号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人姜某，男，1991年8月8日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，住沙县，现住沙县（沙县步行街后山沟野E村奶茶店楼上五楼南侧房间）。曾因强迫交易行为，于2010年3月12日被晋江市公安局处以行政拘留十日，并处罚款二百元；又因吸毒行为，于2012年7月27日被沙县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元；再因吸毒行为，于2014年9月2日被沙县公安局处以行政拘留十五日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年10月30日被沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日被刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月20日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
被告人傅某，曾用名傅翰琳，女，1984年6月11日出生于福建省沙县，汉族，大专文化，住沙县，现住沙县（沙县步行街后山沟野E村奶茶店楼上五楼南侧房间）。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月31日被沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年2月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日被取保候审，2016年4月27日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉［2016］85号起诉书指控被告人姜某、傅某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人姜某、傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，
2015年3月至5月间，被告人姜某、傅某多次在租住的沙县步行街31幢135号房屋内（沙县步行街后山沟野E村奶茶店楼上五楼南侧房间），容留张某、肖某、陈某（未成年人）、罗家银等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下：
1、2015年3月份的一天晚上，被告人姜某、傅某在租住的沙县步行街31幢135号房屋内，容留张某、陈某、罗家银吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年3月中旬的一天中午，被告人姜某、傅某在租住的沙县步行街31幢135号房屋内，容留张某、肖某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月中旬的一天晚上，被告人姜某、傅某在租住的沙县步行街31幢135号房屋内，容留张某等二人吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年4月1日晚上，被告人姜某、傅某在租住的沙县步行街31幢135号房屋内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年4月份的一天晚上，被告人姜某、傅某在租住的沙县步行街31幢135号房屋内，容留张某、陈某、罗家银、肖某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2015年8月23日，被告人傅某自动到沙县公安局投案；被告人姜某被沙县公安局民警抓获归案。被告人姜某、傅某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。被告人傅某到案后，5次协助公安机关抓捕5名涉嫌其他犯罪的嫌疑人。被告人姜某曾因强迫交易行为，于2010年3月12日被晋江市公安局处以行政拘留十日，并处罚款二百元；又因吸毒行为，于2012年7月27日被沙县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元；再因吸毒行为，于2014年9月2日被沙县公安局处以行政拘留十五日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年10月30日被沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月26日刑满释放。被告人傅某曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月31日被沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年2月11日刑满释放。
上述事实，被告人姜某、傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、肖某、陈某、吴某证言，户籍证明，到案经过、破案经过，辨认笔录、现场指认笔录及照片，租房协议、房产证，通话详单，在逃人员登记\\\撤销表，情况说明，逮捕证，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、傅某先后5起为12人次吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姜某被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人姜某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人傅某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人傅某归案后，能多次协助公安机关抓获多名其他的犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人傅某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人傅某犯罪的性质、情节及其所具有的上述的法定、酌定的量刑情节，可以判处拘役刑罚，不符合累犯构成要件，不认定为累犯，但被告人傅某因犯贩卖毒品罪，被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，属毒品犯罪的再犯，从重处罚。公诉机关指控被告人傅某属累犯的意见，理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年10月14日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
二、被告人傅某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年8月26日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一六年五月四日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初91号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人姜某，男，1991年8月8日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，住沙县，现住沙县（沙县步行街后山沟野E村奶茶店楼上五楼南侧房间）。曾因强迫交易行为，于2010年3月12日被晋江市公安局处以行政拘留十日，并处罚款二百元；又因吸毒行为，于2012年7月27日被沙县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元；再因吸毒行为，于2014年9月2日被沙县公安局处以行政拘留十五日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年10月30日被沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日被刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月20日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
被告人傅某，曾用名傅翰琳，女，1984年6月11日出生于福建省沙县，汉族，大专文化，住沙县，现住沙县（沙县步行街后山沟野E村奶茶店楼上五楼南侧房间）。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月31日被沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年2月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日被取保候审，2016年4月27日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人姜某、傅某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人姜某、傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，
2015年3月至5月间，被告人姜某、傅某多次在租住的沙县步行街31幢135号房屋内（沙县步行街后山沟野E村奶茶店楼上五楼南侧房间），容留张某、肖某、陈某（未成年人）、罗家银等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下：
1、2015年3月份的一天晚上，被告人姜某、傅某在租住的沙县步行街31幢135号房屋内，容留张某、陈某、罗家银吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年3月中旬的一天中午，被告人姜某、傅某在租住的沙县步行街31幢135号房屋内，容留张某、肖某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月中旬的一天晚上，被告人姜某、傅某在租住的沙县步行街31幢135号房屋内，容留张某等二人吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年4月1日晚上，被告人姜某、傅某在租住的沙县步行街31幢135号房屋内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年4月份的一天晚上，被告人姜某、傅某在租住的沙县步行街31幢135号房屋内，容留张某、陈某、罗家银、肖某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2015年8月23日，被告人傅某自动到沙县公安局投案；被告人姜某被沙县公安局民警抓获归案。被告人姜某、傅某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。被告人傅某到案后，5次协助公安机关抓捕5名涉嫌其他犯罪的嫌疑人。被告人姜某曾因强迫交易行为，于2010年3月12日被晋江市公安局处以行政拘留十日，并处罚款二百元；又因吸毒行为，于2012年7月27日被沙县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元；再因吸毒行为，于2014年9月2日被沙县公安局处以行政拘留十五日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年10月30日被沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月26日刑满释放。被告人傅某曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月31日被沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年2月11日刑满释放。
上述事实，被告人姜某、傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、肖某、陈某、吴某证言，户籍证明，到案经过、破案经过，辨认笔录、现场指认笔录及照片，租房协议、房产证，通话详单，在逃人员登记\\\撤销表，情况说明，逮捕证，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、傅某先后5起为12人次吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姜某被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人姜某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人傅某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人傅某归案后，能多次协助公安机关抓获多名其他的犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人傅某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人傅某犯罪的性质、情节及其所具有的上述的法定、酌定的量刑情节，可以判处拘役刑罚，不符合累犯构成要件，不认定为累犯，但被告人傅某因犯贩卖毒品罪，被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，属毒品犯罪的再犯，从重处罚。公诉机关指控被告人傅某属累犯的意见，理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年10月14日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
二、被告人傅某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年8月26日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一六年五月四日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0427刑初91号公诉机关沙县人民检察院。被告人姜某，男，1991年8月8日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，住沙县，现住沙县（沙县步行街后山沟野E村奶茶店楼上五楼南侧房间）。曾因强迫交易行为，于2010年3月12日被晋江市公安局处以行政拘留十日，并处罚款二百元；又因吸毒行为，于2012年7月27日被沙县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元；再因吸毒行为，于2014年9月2日被沙县公安局处以行政拘留十五日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年10月30日被沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日被刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月20日被逮捕。现羁押于沙县看守所。被告人傅某，曾用名傅翰琳，女，1984年6月11日出生于福建省沙县，汉族，大专文化，住沙县，现住沙县（沙县步行街后山沟野E村奶茶店楼上五楼南侧房间）。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月31日被沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年2月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日被取保候审，2016年4月27日被逮捕。现羁押于三明市看守所。沙县人民检察院以沙检公刑诉［2016］85号起诉书指控被告人姜某、傅某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人姜某、傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2015年3月至5月间，被告人姜某、傅某多次在租住的沙县步行街31幢135号房屋内（沙县步行街后山沟野E村奶茶店楼上五楼南侧房间），容留张某、肖某、陈某（未成年人）、罗家银等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下：1、2015年3月份的一天晚上，被告人姜某、傅某在租住的沙县步行街31幢135号房屋内，容留张某、陈某、罗家银吸食毒品甲基苯丙胺。2、2015年3月中旬的一天中午，被告人姜某、傅某在租住的沙县步行街31幢135号房屋内，容留张某、肖某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年3月中旬的一天晚上，被告人姜某、傅某在租住的沙县步行街31幢135号房屋内，容留张某等二人吸食毒品甲基苯丙胺。4、2015年4月1日晚上，被告人姜某、傅某在租住的沙县步行街31幢135号房屋内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。5、2015年4月份的一天晚上，被告人姜某、傅某在租住的沙县步行街31幢135号房屋内，容留张某、陈某、罗家银、肖某吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，2015年8月23日，被告人傅某自动到沙县公安局投案；被告人姜某被沙县公安局民警抓获归案。被告人姜某、傅某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。被告人傅某到案后，5次协助公安机关抓捕5名涉嫌其他犯罪的嫌疑人。被告人姜某曾因强迫交易行为，于2010年3月12日被晋江市公安局处以行政拘留十日，并处罚款二百元；又因吸毒行为，于2012年7月27日被沙县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元；再因吸毒行为，于2014年9月2日被沙县公安局处以行政拘留十五日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年10月30日被沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月26日刑满释放。被告人傅某曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月31日被沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年2月11日刑满释放。上述事实，被告人姜某、傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、肖某、陈某、吴某证言，户籍证明，到案经过、破案经过，辨认笔录、现场指认笔录及照片，租房协议、房产证，通话详单，在逃人员登记撤销表，情况说明，逮捕证，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某、傅某先后5起为12人次吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姜某被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人姜某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人傅某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人傅某归案后，能多次协助公安机关抓获多名其他的犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人傅某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人傅某犯罪的性质、情节及其所具有的上述的法定、酌定的量刑情节，可以判处拘役刑罚，不符合累犯构成要件，不认定为累犯，但被告人傅某因犯贩卖毒品罪，被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，属毒品犯罪的再犯，从重处罚。公诉机关指控被告人傅某属累犯的意见，理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第三百五十六条的规定，判决如下：一、被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年10月14日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）二、被告人傅某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年8月26日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一六年五月四日书记员  张德浚附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0427刑初91号公诉机关沙县人民检察院。被告人姜某，男，1991年8月8日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，住沙县，现住沙县（沙县步行街后山沟野E村奶茶店楼上五楼南侧房间）。曾因强迫交易行为，于2010年3月12日被晋江市公安局处以行政拘留十日，并处罚款二百元；又因吸毒行为，于2012年7月27日被沙县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元；再因吸毒行为，于2014年9月2日被沙县公安局处以行政拘留十五日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年10月30日被沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日被刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月20日被逮捕。现羁押于沙县看守所。被告人傅某，曾用名傅翰琳，女，1984年6月11日出生于福建省沙县，汉族，大专文化，住沙县，现住沙县（沙县步行街后山沟野E村奶茶店楼上五楼南侧房间）。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月31日被沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年2月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日被取保候审，2016年4月27日被逮捕。现羁押于三明市看守所。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人姜某、傅某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人姜某、傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2015年3月至5月间，被告人姜某、傅某多次在租住的沙县步行街31幢135号房屋内（沙县步行街后山沟野E村奶茶店楼上五楼南侧房间），容留张某、肖某、陈某（未成年人）、罗家银等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下：1、2015年3月份的一天晚上，被告人姜某、傅某在租住的沙县步行街31幢135号房屋内，容留张某、陈某、罗家银吸食毒品甲基苯丙胺。2、2015年3月中旬的一天中午，被告人姜某、傅某在租住的沙县步行街31幢135号房屋内，容留张某、肖某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年3月中旬的一天晚上，被告人姜某、傅某在租住的沙县步行街31幢135号房屋内，容留张某等二人吸食毒品甲基苯丙胺。4、2015年4月1日晚上，被告人姜某、傅某在租住的沙县步行街31幢135号房屋内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。5、2015年4月份的一天晚上，被告人姜某、傅某在租住的沙县步行街31幢135号房屋内，容留张某、陈某、罗家银、肖某吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，2015年8月23日，被告人傅某自动到沙县公安局投案；被告人姜某被沙县公安局民警抓获归案。被告人姜某、傅某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。被告人傅某到案后，5次协助公安机关抓捕5名涉嫌其他犯罪的嫌疑人。被告人姜某曾因强迫交易行为，于2010年3月12日被晋江市公安局处以行政拘留十日，并处罚款二百元；又因吸毒行为，于2012年7月27日被沙县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元；再因吸毒行为，于2014年9月2日被沙县公安局处以行政拘留十五日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年10月30日被沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月26日刑满释放。被告人傅某曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月31日被沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年2月11日刑满释放。上述事实，被告人姜某、傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、肖某、陈某、吴某证言，户籍证明，到案经过、破案经过，辨认笔录、现场指认笔录及照片，租房协议、房产证，通话详单，在逃人员登记撤销表，情况说明，逮捕证，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某、傅某先后5起为12人次吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姜某被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人姜某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人傅某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人傅某归案后，能多次协助公安机关抓获多名其他的犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人傅某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人傅某犯罪的性质、情节及其所具有的上述的法定、酌定的量刑情节，可以判处拘役刑罚，不符合累犯构成要件，不认定为累犯，但被告人傅某因犯贩卖毒品罪，被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，属毒品犯罪的再犯，从重处罚。公诉机关指控被告人傅某属累犯的意见，理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第三百五十六条的规定，判决如下：一、被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年10月14日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）二、被告人傅某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年8月26日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一六年五月四日书记员  张德浚附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
吉林省吉林市丰满区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1734号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：李杨，该公司员工。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：孟庆东，男，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告孟庆东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1234号
申请人：黎涉。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。
被申请人：章世亲。
被申请人：苏志岷。
被申请人：北海市博盛投资有限公司。
被申请人：湖南博盛投资管理有限公司。
本院在审理申请人黎涉与被申请人章世亲、苏志岷、北海市博盛投资有限公司、湖南博盛投资管理有限公司不当得利纠纷一案中，申请人黎涉向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人章世亲、苏志岷、北海市博盛投资有限公司、湖南博盛投资管理有限公司的银行存款383.5万元或查封、扣押、冻结其等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保，保单号:XX，保险金额为3835000元，保险期限自被保险人黎涉向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人黎涉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结章世亲、苏志岷、北海市博盛投资有限公司、湖南博盛投资管理有限公司的银行存款3835000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人黎涉负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一七年九月十二日
书记员 陈郡玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7504民初200号
原告：王某某，女，1971年10月27日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告：刘某某，男，1964年9月24日生，汉族，无职业，住敦化市。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员徐立秋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告刘某某经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：我与刘某某于1988年4月25日登记结婚，婚生女已结婚成家。婚后夫妻经常吵架，刘某某经常对我实施家庭暴力，嗜赌成性，2008年12月份我独自去外地打工至今。现夫妻已经分居8年，双方婚姻关系已名存实亡，感情已破裂，无和好可能，因此现诉至法院要求离婚。
刘某某经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何答辩。
经审理查明：王某某与刘某某于1988年4月25日登记结婚。
认定上述事实的证据有：身份证、结婚登记证。
根据王某某的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：王某某与刘某某夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
本院认为，王某某与刘某某于1988年结婚，夫妻生活多年。王某某虽然提出与刘某某离婚，但未能向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据加以证明。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王某某向法院提出与刘某某离婚的诉讼主张，因依据不足，不能得到支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
驳回王某某的诉讼请求，不准予王某某与刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 徐立秋
二〇一六年八月四日
书记员 王雪滢
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初599号
原告李XX，男，汉族，农民。
被告马XX，男，汉族，农民。
原告李XX诉被告马XX劳务合同纠纷一案，本院2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告马XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告以被告拖欠工钱为由，请求法院判令：被告支付原告所欠工钱14940元。
被告马XX未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
现查明，2015年11月26日原告和戴XX一起帮被告去澜沧打石碑。原、被告约定每天180元工钱，做工83天后双方在澜沧结算工钱合计14940元，因之前被告给原告用于石材运输、工人伙食费等的款项尚余977元，故扣除后，被告尚需支付原告工钱13963元。但被告告知原告等回通海后再付工钱，并出具《欠条》一份给原告，载明：“今欠到李XX到澜沧工钱14940元正13963元马XX”。被告出具该欠条时，同去澜沧打碑的戴XX在场。
本院认为，原、被告之间已形成合法的劳务关系，且劳务完成后，双方已结算，被告出具了《欠条》给原告，被告应当及时支付拖欠原告的13963元工钱。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马XX于判决书生效之日起五日内支付原告李XX工钱人民币13963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半交纳90元，由被告马XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 范丽娟
二〇一六年七月十日
书记员 文学赋
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初492号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人孟某，男，1995年11月11日出生。2016年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。2016年7月7日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]453号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员严婷婷出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控，2016年2月9日21时许，马某（15周岁，未达完全刑事责任年龄）携带事先盗得放在纸箱内的20多部手机，与被告人孟某一同乘坐出租车前往合肥市马鞍山路与南一环交口家乐福门口中，当车行至合肥市包河区南一环路合肥工业大学北门附近时，孟某趁马某坐在副驾驶没有在意，采取放在腋下夹带的方式，盗窃纸箱内的苹果6SPLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值6180元。
另查明：案发后，经公安机关侦查，发现马某盗窃所得的20多部手机，其中一部被孟某使用，遂于2016年2月18日将其传唤到案，孟某到案后，如实供述了盗窃该部手机的事实。后，被盗手机被追缴并发还了被害人。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某的报案和陈述材料；被告人孟某的供述及辨认笔录；证人马某的证言；扣押和发还物品清单；涉案物品价格鉴定意见书；指认赃物照片；现场勘查材料；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值6180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某归案后能如实供述自己罪行，赃物已追缴并发还了被害人，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一六年七月十一日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
执行裁�书
（2018）晋0802执1863号
申请执行人齐家娃，男，1966年2月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人杨运河，男，1970年7月29号出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人齐家娃与被执行人杨运河买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨运河拒不履行已经发生法律效力的（2018）晋08民终569号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨运河收入204807元。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一八�六月十二日
书记员 王媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初611号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：洪余兴。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告洪余兴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告洪余兴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,393.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,393.23元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）甘0502执23号
天水市不动产登记事务管理局：
关于天水华正工程建设监理有限公司与天水昊泰实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，天水市秦州区人民法院作出的（2016）甘0502民再1号民事调解书已经发生法律效力，因需给天水华正工程建设监理有限公司办理房产过户手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,请协助执行以下事项：
将位于秦州区中心广场天港开发公司昊泰大厦房屋过户至天水华正工程建设监理有限公司名下。
附：（2016）甘0502民再1号民事调解书壹份。
审判员 李中秋
二〇一七年一月十一日
书记员 于志峰
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执23号
本院在执行（2017）甘0502执23号天水华正工程建设监理有限公司与天水昊泰实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人天水昊泰实业有限公司已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民再1号民事调解书的第二项内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年一月九日
书记员 于志峰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第801号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：张景瑞，男，汉族，1969年10月2日生，农民，住永吉县。
被执行人：刘丙军，男，汉族，1957年8月16日生，农民，住永吉县。
被执行人：张金奎，男，满族，1957年9月13日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张景瑞等三人借款合同纠纷一案中，经查被执行人张景瑞等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第160号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 帆
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9568号
申请执行人上海通兴建筑安装工程总公司，住所地上海市杨浦区。被执行人上海瑞金国际学校，住所地上海市闵行区。原告上海通兴建筑安装工程总公司与被告上海瑞金国际学校装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民五(民)初字第687号民事调解书已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人上海瑞金国际学校应当支付权利人上海通兴建筑安装工程总公司工程款173,930元、违约金17,000元及案件受理费944.65元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人上海通兴建筑安装工程总公司于2014年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人上海瑞金国际学校发出执行通知书，责令其于同年11月11日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币2,763.95元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，均未查到被执行人可供执行的财产。另查，被执行人现已停止经营。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民五(民)初字第687号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年十二月二日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初407号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人韩某某，男，1989年1月14日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月24日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】246号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宗思华出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日23时许，被告人韩某某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县玉皇庙路由东西行驶至4公里附近时，被�舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人韩某某血样中乙醇含量为128.84mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某证明，书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0846号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘晓慧
来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二终字第173号
上诉人（一审被告）：来宾鸿华房地产开发有限责任公司，住所地：来宾市华侨投资区。
法定代表人：李清华，该公司总经理。
委托代理人：郭荣军，广西天际律师事务所金秀分所律师。
被上诉人（一审原告）：黄忠。
委托代理人：蒙志灵，广西桂中律师事务所律师。
上诉人来宾鸿华房地产开发有限责任公司（以下简称鸿华公司）因与被上诉人黄忠商品房销售合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2014）兴民初字第3021号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人来宾鸿华房地产开发有限责任公司的委托代理人郭荣军、被上诉人黄忠的委托代理人蒙志灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：黄忠于2013年10月31日向鸿华公司支付首付款103027元。2013年11月25日，黄忠与鸿华公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：黄忠购买鸿华公司开发的位于来宾鸿华小区第9栋2103号房（分户号：2107），建筑面积为132.68平方米，每平米单价为2510元，总金额为333027元。同时约定买受人（即黄忠）以按揭方式付款，在合同签署之日付清首付款103027元，余款230000元向银行按揭贷款，买受人须在本合同签署之日起30天内办妥银行按揭贷款手续。买受人如未按本合同规定的时间付款，买受人从本合同规定的应付款期限的第二天起至实际付款日止，按应付款额每天万分之二支付违约金；逾期超过30日，即视为买受人不履行本合同，出卖人（即鸿华公司）有权解除合同，房屋由出卖人另行处置，买受人还应向出卖人支付合同总房款20%的违约金；另出卖人应当在2013年10月31日之前交房，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府机构行为，以及遵守、配合政府有关法规及规范性文件和政策而致延误的（以政府机构公告的相关文件为依据），可以顺延；3.供水、供电部门连续停电24小时以上的，暴雨或连续24小时降雨的（以气象部门提供的资料为准），交付期限可以顺延；4.因出卖人无法实现遇见和控制的客观原因影响施工进度（如交通管制、政府指令暂停施工、规划变更、恶性传染病等）造成工期延误的，可以顺延；出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金等相关事宜。合同签订后，余款230000元，黄忠于2014年1月24日向中国建设银行股份有限公司来宾分行按揭贷款，2014年2月28日，银行将该款项直接汇到鸿华公司的账户上支付黄忠购房余款，但鸿华公司没有按双方约定的交房期限将房屋交给黄忠，直至2014年8月5日，鸿华公司在来宾日报上刊登《鸿华小区二期交房通知》，通知黄忠于2014年8月5日至9月5日期间办理交房手续，其逾期交房278天。为此，黄忠认为鸿华公司逾期交房，遂诉至法院，要求鸿华公司支付逾期交房违约金。
另查明，双方签订合同至黄忠付完全部房款期间，没有暴雨及连续24小时以上的停水、停电及降雨。
一审法院经审理认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应依约享有权利和履行义务。尽管合同约定的交房时间为2013年10月31日，但是黄忠于2014年2月28日才向鸿华公司付清房款，基于合同权利义务的对等，2014年2月28日应视为鸿华公司应交房日期，而鸿华公司实际是在2014年8月5日通知交房，鸿华公司提出没有违约的抗辩理由，没有事实依据，亦不符合法律、法规的规定，不予支持。本案鸿华公司实际逾期交房158天，依约应支付黄忠的违约金为10523.65元（333027×0.0002×158=10523.65）。故黄忠对鸿华公司逾期交房158天提出支付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、来宾鸿华房地产开发有限责任公司向黄忠支付违约金10523.65元；二、驳回黄忠的其他诉讼请求。案件受理费263元，由来宾鸿华房地产开发有限责任公司负担。
上诉人来宾鸿华房地产开发有限责任公司不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实错误，双方签订合同的时间为2013年11月25日，而合同约定的交房时间却为2013年10月31日前，明显不可能达到，视为没有约定，则被上诉人可以随时要求上诉人交房，没有要求的话则以上诉人交房的时间为准。因此上诉人不存在逾期交房的违约责任。因此，一审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人黄忠辩称，双方签订合同的时间虽为2013年11月25日，但是被上诉人于2013年10月31日已支付首付款，则上诉人就应依合同约定于2013年10月31日交房，逾期则视为违约。因此，上诉人的上诉无理，请求二审予以驳回，维持原判。
二审期间，上诉人向法庭提供了一份由柳州市建科建筑工程有限公司出具的《来宾华侨投资区鸿华小区住宅楼8、9栋施工期间停水、停电、雨天统计表》，证明上诉人开发建设的8、9号楼因停水、停电、雨天工期延误的天数为131天，故逾期天数应予以扣减。
被上诉人质证认为，对这份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该表是单方作出，没有被上诉人的签字认可，柳州市建科建筑工程有限公司所作的表与双方签订合同约定的不符，并且上诉人作为一个长期、专业从事建筑行业的公司，应当预见正常的天气情况，只有超出正常范围的特殊情况才能逾期顺延。
本院认为，此证据系单方作出的记录，并且所记载的降雨日期与气象部门出具的不一致，因此不予以采信。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的焦点为：上诉人是否存在逾期交房的情形，逾期天数应为多少天。
本院认为，被被上诉人于2013年10月31日向上诉人交付购房首付款，则表明双方已形成买卖合同的合意，后于2013年11月25日签订书面合同，对于合同约定的交房时间为2013年10月31日，系双方真实意思表示，亦没有违反法律法规的相关规定，则视为有效约定，则上诉人应依合同约定履行义务；又因被上诉人于2014年2月28日才交清全部房款，根据合同权利义务的对等原则，交房日期应顺延至2014年2月28日，而上诉人实际是在2014年8月5日通知交房，则逾期交房158天。上诉人提出没有违约的抗辩理由，没有事实依据，亦不符合法律、法规的规定，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。一审判决程序合法，适用法律准确，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263元，由上诉人来宾鸿华房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦远潇
审 判 员 黄月秀
代理审判员 邓 媚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韦国庆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1678号
原告：尚生武，男，1964年2月8日出生，汉族，打工，现住拉萨市城关区。
被告：沈阳市政集团有限公司西藏分公司，住所地拉萨市城关区。
负责人：杨尚升，该公司经理。
委托诉讼代理人：胥福元（沈阳市政集团有限公司西藏分公司职工），男，1973年8月1日出生，汉族，职工，现住拉萨市城关区。
被告：高振伟，男，1978年7月24日出生，汉族，经商，现住拉萨市堆龙德庆区。
委托诉讼代理人：吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚凯，西藏法鉴律师事务所律师。
被告：高世雄，男，1975年2月6日出生，汉族，打工，现住拉萨市城关区。
原告尚生武与被告沈阳市政集团有限公司西藏分公司、高振伟、高世雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告尚生武于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的该项撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚生武撤诉。
案件受理费3744元（原告已预交），依法减半收取1872元，由尚生武负担。
审判员 高振军
二〇一六年十二月九日
书记员 德 白
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初1154号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，1988年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系公司员工。
被告：张涛，男，1991年02月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张涛追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王 霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 余伟豪
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1130号
原告河南胜达建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口。
法定代表人海洪涛，该公司总经理。
委托代理人薛志平，男，1978年5月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告商丘市民权林场，住所地河南省民权县城绿洲路北段。
法定代表人王伟，该场场长。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。
原告河南胜达建筑工程有限公司与被告商丘市民权林场建设工程合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年4月29日，由审判员温桂真依法独任审理了本案。原告委托代理人薛志平、被告委托代理人底振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，原告承建被告福林佳苑小区工程，当时约定工程总额为1162.12万元，原告按约竣工后，被告方于2013年陆续投入使用。经原告多次催要，被告仅付工程款835万元，下余工程款327.12万元，被告迟迟不予支付。
被告辩称：原告诉称不符合客观事实，当时没有约定工程总价款，被告已支付工程款835万元，根本不存在拖欠327.12元的事实，根据双方约定，原告应负责工商、税务、土地、城建等相关的手续，并提供竣工验收报告，这是原告的义务，如今原告没有按约定履行义务，无权要求被告支付工程款。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、施工图纸复印件一份，当时口头约定每平方1435元，总平方8095.16平方，双方没有签订施工合同。2、住宅工程质量分户验收合格证，王胜启、陈发亮、吴景隆等人的复印件各一份，因被告土地方面的原因导致原告无法办理有关手续，住户已陆续入住，3、原告申请评估的资产评估报告一份，证明原告所建的福林佳苑小区房屋及配套设施9项，评估值为1069.63万元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，但对于单价并没有约定每平方1435元，被告参照工程造价及适当利润确定单价；对证据2，该合格证不能证明原告承建的工程已验收。对证据3评估的价值过高，被告不予接受，给领导汇报后，再确定是否重新鉴定。
被告向本院提交证据有：已支付工程款835万元的财务支出表格一份，证明已支付原告工程款835万元。
原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的1、2、3份证据，客观真实，能够证明本案事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，依法确认为有效证据。被告虽对资产评估报告有异议，但认为评估的价值过高，被告不能接受的理由不是法定申请重新评估的条件，该评估报告是本院对外委托评估，评估程序合法，评估单位及评估人员具有评估资质，被告申请重新评估的理由不能成立，本院不予支持。被告提交的证据原告无异议，依法确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：
2011年3月，原告承建被告福林佳苑小区工程，双方没有签订建筑工程施工合同。该工程竣工后，因土地问题其他相关手续无法办理。2013年该小区房屋陆续投入使用。2016年3月31日，原告申请对其承建的福林佳苑的房产土建及安装配套服务设施的建筑造价进行鉴定，2016年4月15日，经河南华豫公信资产评估事务所有限公司评估，资产总价值为1069.63万元。被告已支付工程款835万元，下余工程款被告未支付。
本院认为，原告河南胜达建筑工程有限公司与被告商丘市民权林场建设工程合同纠纷一案，原告承建被告福林佳苑小区工程，应当签订书面的建设工程合同，但原、被告没有订立书面合同，双方的权利义务约定不明确，致使该工程有关手续的办理，原、被告相互推诿，对此，原、被告均有责任。原、被告虽没有订立书面合同，但被告对原告承建的工程总量认可，经本院对外委托评估，该工程纳入资产评估总价值为1069.63万元，被告已支付工程款835万元，下余工程款234.63万元，被告应予支付。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告商丘市民权林场于本判决生效后三日内支付原告河南胜达建筑工程有限公司工程款234.63万元；
二、驳回原告河南胜达建筑工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费32970元，减半收取16485元，由原告负担6485元，被告负担10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一六年五月四日
书记员 张昕璐
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第406号
原告安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，职务：主任。
委托代理人郑文忠，系该单位客户经理。
委托代理人王旗，系该单位职工。
被告梁小义，男，汉族。
被告朱勇杰，男，汉族。
被告王艳军，男，汉族。
被告高飞涛，男，汉族。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告梁小义、朱勇杰、王艳军、高飞涛金融借款合同纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社在本院限定期限内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马小新
二〇一五年十二月十一日
代书记员 姬丽娜
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第406号
原告安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，职务：主任。
委托代理人郑文忠，男，系该单位客户经理。
委托代理人王旗，男，系该单位职工。
被告梁小义，男，汉族。
被告朱勇杰，男，汉族。
被告王艳军，男，汉族。
被告高飞涛，男，汉族。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告梁小义、朱勇杰、王艳军、高飞涛金融借款合同纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社在本院限定期限内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马小新
二〇一五年十二月十一日
代书记员 姬丽娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第406号
原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
委托代理人高太平，女，住吉林省东丰县。
被告门忠林，男，住所地吉林省辽源市龙山区。
本院在审理原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组诉被告门忠林对外追收债权纠纷一案中，原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费2867.00元减半收取，由原告负担。
审判长 王 拓
审判员 陈 敏
审判员 韩玉超
二〇一五年七月二十四日
书记员 丁 宁
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第406号
原告毛金梅，女，1970年12月11日出生，苗族。
被告张庭贤，男，1963年5月7日出生，苗族。
本院在审理原告毛金梅与被告张庭贤土地承包经营权纠纷一案过程中，原告毛金梅于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛金梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审判员 瞿应锋
二〇一五年五月十八日
书记员 田三林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01538号
原告陕西华夏钢贸城投资发展有限公司，住所地西安市灞桥区华清路兴闫小区12号楼。
委托代理人刘春辉，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人夏祥钢，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告陈某某，男，1971年12月5日出生，汉族。
委托代理人魏伟，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告陕西华夏钢贸城投资发展有限公司诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告陕西华夏钢贸城投资发展有限公司于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西华夏钢贸城投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陕西华夏钢贸城投资发展有限公司承担。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 刘 明
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 赵 琳
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行执审字第23号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
委托代理人董新志，该局执法监察局局长。
委托代理人朱立山，该局执法监察一队队长。
被执行人邱金林。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人邱金林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人邱金林未经批准于2014年5月6日占用碾子峪镇榆树峪村集体土地建住房，现已形成主体，为空心砖，彩钢瓦结构，占地总面积144.0平方米，建筑面积144.0平方米，占地类别：耕地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，属违法行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十条的规定，作出宽国土资（峪）罚字（2014）第9号行政处罚决定：责令限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住房，退还非法占用的土地，恢复土地原状。处罚决定作出后，被执行人邱金林未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人邱金林作出宽国土资（峪）罚字（2014）第9号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人邱金林亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（峪）罚字（2014）第9号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人邱金林在接到本裁定书之日起十日内履行义务：
自行拆除在非法占用的土地上新建的住房，退还非法占用的土地，恢复土地原状。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 张宝强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 洋
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异59号
申请人宁振堂，男。
被执行人乔百锁，男。
被申请人岳串串，女（系被执行人之妻）。
本院在执行宁振堂与被执行人乔百锁不当得利纠纷一案中，申请人宁振堂请求本院追加被申请人岳串串为共同被执行并执行被执行人名下的财产。
申请人称被申请人与被执行人系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，被执行人乔百锁欠款是在夫妻关系存续期间，作为被执行乔百锁的妻子对该债务承担连带偿还责任。
经审查查明，2001年6月27日申请人与山西省运城鸿茂纸业有限公司签订合同之后，申请人开始施工，乔百锁系申请人雇用工人，施工过程中由乔百锁代申请人从山西省运城鸿茂纸业公司领取工程款112300元其仅支付申请人工程款71600元，尚欠40700元未能支付。
本院认为申请人的请求事项不属婚姻关系存续期间的共同债务，请求追加被申请人的理由不成立。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回宁振堂的追加申请。
如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十日内向运城市中级人民法院提出复议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柳龙科
审判员 肖安法
审判员 付生龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 婧
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4878号
原告王建平
被告河东区房管局大王庄房管站
原告王建平诉被告河东区房管局大王庄房管站返还原物纠纷一案，本院受理后，原告王建平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
代理审判员 颜弘
二〇一四年十月十六日
书 记 员 谷月
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）察民执字第08号
申请执行人斯朗扎西，男，现年51岁，现住察雅县。
被执行人才旦卓玛，女，现年35岁，现住察雅县。
本院在执行申请执行人斯朗扎西与被执行人才旦卓玛民间借贷一案，本院作出的（2015）察民初字第2号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人才旦卓玛未自动履行生效调解所确定的义务，申请执行人斯朗扎西于2015年7月13日向我院申请强制执行。本院依法于2015年7月24日向被执行人发放执行通知书，财产状况申报书等文书。在执行通知书规定的期限内被执行人未予以自动履行。现查明被执行人才旦卓玛在察雅县教育局有固定的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条的规定，裁定如下：
一、从2015年10月起从被执行人才旦卓玛在县教育局的工资中每月划拨2000元直至偿清欠款为止。
二、本案执行费200元由被执行人才旦卓玛承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金明旺堆
二〇一五年八月六日
书记员 江村培措
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3300号
原告董XX，女，1987年3月6日出生，汉族，农民。
被告王XX，男，1987年2月18日出生，汉族，农民。
原告董XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告董XX、被告王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董XX诉称，2014年7月15日，原、被告登记结婚，婚后生育一男孩王甲，现9个月。因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情无法建立。经常因日常琐事发生争执，被告即使在原告怀孕期间还对原告进行殴打，导致原告早产，在哺乳期被告对原告及孩子不闻不问，原告已无法忍受这种生活，现与被告分居无法共同生活。为此起诉，1、要求与被告离婚；2、婚生长子王甲由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。3、原告婚前个人财产归原告所有：海尔牌冰箱、洗衣机各一台、电磁炉、高压锅、电水壶、电饭锅各一个、行李一套及个人衣物。
被告王XX辩称，把孩子和钱都给我，我就同意离婚，1、孩子由原告抚养可以，但是抚养费要求过高，2、海尔冰箱等是用我给他的钱买的；3、怀孕期间我没有殴打原告，我并没有对孩子不闻不问，原告列出的种种事项都是胡编乱造。
原告董XX为支持其诉讼请求，向本院递交婚姻登记证录证明一份，证明原、被告系夫妻关系，于2014年7月15日登记结婚；
被告为反驳原告请求，向本院递交了以下证据：
1、出生医学证明一份、医院诊断书一份、诊断报告单一份，证明被告没有殴打原告，孩子是足月出生的。
原告质证意见，都是医院出具，都是真实的，但是被告打我，导致我早产。
2、录音一份，证明被告没有对孩子不闻不问。
原告质证意见，对于录音没有异议，被告对我有感情，我对被告确实没有感情。
3、手机短信聊天记录一份，证明我对原告感情好，原
告对我不好。原告质证意见，证明的问题不对，我诉状中所说是在哺乳期内不闻不问，并没有说刚结婚的时候。
4、报告单四份、医院票据9枚、银行回执单5枚、化验单2枚，证明问题：由于婚后原告不尽做妻子的责任，导致我男性功能障碍，长期治疗花费很多钱。
原告质证意见，都是真实的。
以上证据，经庭审举证、质证，本院均予采信。
经审理查明，2014年7月15日，原告董XX与被告王XX登记结婚，婚后于2014年11月2日生育一男孩王甲。现原告与被告分居。原告结婚时带来的财产有：海尔牌冰箱、洗衣机各一台、电磁炉、高压锅、电水壶、电饭锅各一个、行李一套及个人衣物。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情并没有建立。导致夫妻感情彻底破裂，依法应予离婚。男孩王甲应由原告抚养。被告应给付一定的抚养费。关于原告结婚时带来的财产应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告董XX与被告王XX离婚；
二、男孩王甲由原告抚养，被告自2015年8月1日起，每月给付子女抚养费400元。在每年的12月30日前给付。
三、原告婚前个人财产归原告所有：海尔牌冰箱、洗衣机各一台、电磁炉、高压锅、电水壶、电饭锅各一个、行李一套及个人衣物。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 朱蕴华
二〇一五年九月九日
书记员 周 磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第662号
罪犯刘明辉，男，汉族，1976年8月4日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）齐刑一初字第53号刑事判决，以被告人刘明辉犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年12月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘明辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年12月22日起至2024年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审370号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市松岙镇杨家岭生态农庄。
代表人张XX，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]87号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2012年7月2日作出
奉土行罚[2012]87号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造房屋钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为水田、果园，依照我局自由裁量权第八条（三）（四）、第九条的规定，占用水田及制止后未停工属违法情节严重，占用果园属违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条及参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的745平方米土地；2、限期60日拆除在非法占用的745平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的297平方米果园处以每平方米20元的罚款，计5940元，根据违法情节严重从重处罚规定，对非法占用的448平方米基本农田处以每平方米70元（耕地开垦费两倍）罚款，计31360元，共计37300元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:张XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年7月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、责令退还非法占用的745平方米土地；2、限期60日拆除在非法占用的745平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的297平方米果园处以每平方米20元的罚款，计5940元，根据违法情节严重从重处罚规定，对非法占用的448平方米基本农田处以每平方米70元（耕地开垦费两倍）罚款，计31360元，共计37300元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款37300元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]87号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市松岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审370号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市松岙镇杨家岭生态农庄。代表人张XX，经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]87号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2012年7月2日作出奉土行罚[2012]87号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造房屋钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为水田、果园，依照我局自由裁量权第八条（三）（四）、第九条的规定，占用水田及制止后未停工属违法情节严重，占用果园属违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条及参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的745平方米土地；2、限期60日拆除在非法占用的745平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的297平方米果园处以每平方米20元的罚款，计5940元，根据违法情节严重从重处罚规定，对非法占用的448平方米基本农田处以每平方米70元（耕地开垦费两倍）罚款，计31360元，共计37300元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:张XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年7月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、责令退还非法占用的745平方米土地；2、限期60日拆除在非法占用的745平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的297平方米果园处以每平方米20元的罚款，计5940元，根据违法情节严重从重处罚规定，对非法占用的448平方米基本农田处以每平方米70元（耕地开垦费两倍）罚款，计31360元，共计37300元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款37300元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]87号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市松岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第985号
罪犯康荣峰，男，汉族，1984年2月28日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）佳少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人康荣峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人72095.30元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年5月2日以（2010）黑刑执字第287号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4921号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯康荣峰在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。曾获2013年度监狱级改造积极分子奖励。为此，建议对罪犯康荣峰予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯康荣峰确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级改造积极分子审批表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯康荣峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯康荣峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康荣峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2010年5月2日起至2026年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2014）淮民督字第00054号
申请人淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市北京北路富豪花园3号103室。
法定代表人朱广先，该公司总经理。
委托代理人刘怀俊，该公司法律顾问。
委托代理人朱超，该公司员工。
被申请人程钢
申请人淮安市昶青物业管理有限公司于2014年11月21日向本院申请支付令。申请人于2004年10月9日与被申请人所居住的淮阴区富豪花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由申请人对被申请人所在小区进行物业管理。被申请人程钢系该小区内业主，其房屋面积为104.01平方米。2005年12月28日，申请人与该小区业主委员会对收费标准进行了公示，以0.25元／月／平方米收取物业费。被申请人入住富豪花园小区后，自2007年1月1日起至2014年8月5日止未缴纳物业管理费，累计拖欠2370元，。现申请人根据小区内的实际情况要求被申请人程钢给付物业费2014元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人程钢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安市昶青物业管理有限公司物业费2014元。
申请费17元，由被申请人程钢承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谭笑
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第38号
申请执行人：张志民，现住沈阳市铁西区。
被执行人：杨薇，现住长春市南关区。
被执行人：刘泽锋，现住长春市南关区。
被执行人：刘庆贵，现住长春市南关区。
被执行人：段淑兰，现住长春市南关区。
被执行人：长春顺通高速公路护栏制造有限公司。
法定代表人：张春辉，董事长。
申请执行人张志民申请执行被执行人杨薇、刘泽锋、刘庆贵、段淑兰、长春顺通高速公路护栏制造有限公司股东资格确认纠纷执行一案，由吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长民四终字第128号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人张志民向本院申请执行，在执行过程中，经工作，被执行人长春顺通高速公路护栏制造有限公司已为申请执行人张志民开具出资证明。被执行人杨薇、刘泽锋、刘庆贵、段淑兰无任何联系方式。另经车辆、金融等机构查询，均未发现�执行人杨薇、刘泽锋、刘庆贵、段淑兰有其他财产可供执行，故无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民四终字第128号生效民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚力
二〇一五年五月二十日
书记员 李敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2112号
原告：张雪兵，农民。
委托代理人：张岩，女。
被告：张月兵，农民。
被告：张爱青，农民。
原告张雪兵与被告张月兵、张爱青房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪兵及其委托代理人张岩，被告张月兵、张爱青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪兵诉称：二被告系夫妻关系，经与我协商，被告方将其两间板房以4000元的价格卖给我，并于2013年5月16日签订了买卖协议，我与被告均在该协议上签字。协议签订后，我依约付清了房款，但被告一直拒绝交房，致使我无法使用该房屋。2013年7月27日上午，我妻子去要房屋钥匙时，被被告无故殴打，后经法医鉴定为轻微伤，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为此，特诉至法院，请求依法判令二被告履行买卖协议，交付房屋；涉案费用由被告方负担。
被告张月兵辩称：我与原告是亲兄弟关系，当时卖房时我没给我对象商量，就和我儿子张洪浩商量后将房子卖给了原告，原告也把4000元钱的卖房款交给了我，因为现在我对象在这两间房子里干着理发没法搬，待我们把屋里东西用完再说。
被告张爱青辩称：房屋是我们夫妻的共同财产，被告张月兵卖房时没有和我商量，我不同意出卖。
经审理查明：根据原告方的陈述与被告方的答辩，本案争执焦点是：原、被告之间签订的买卖协议是否有效。
原告根据争执焦点向本院提交书证一份，内容为：买卖证明现有张月兵板房两间，在张合生院前面，今双方同意，张月兵卖给张雪兵所有，张雪兵给张月兵肆仟元整（4000元）证明人：毕国庆朋杰张洪浩张雪兵张月兵2013年5月16日。
被告张月兵对该证据无异议。
被告张爱青发表质证意见：卖房时没有和我商量，我也没有签字。
被告张爱青陈述：板房下面的地皮是张月兵继承四马大爷的，继承手续在我家。
原告张雪兵发表以下质证意见：张爱青的陈述不属实，土地归集体所有。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻在共同生活期间相互有家事代理权。本案被告方所共同共有的板房两间，不属于被告张月兵、张爱青名下登记的不动产，不属于夫妻重大财产，被告张月兵与原告张雪兵之间签订的买卖合同，将该板房出卖的行为，能够形成表见代理，故原告张雪兵与被告张月兵签订的买卖合同有效，原告张雪兵要求被告张月兵、张爱青将板房两间予以交付的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张月兵、张爱青于判决生效后十五日内交付给原告张雪兵板房两间。
案件受理费50元，由被告张月兵、张爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审判长 霍玉山
审判员 吉耀华
审判员 刘树军
二〇一三年十二月十九日
书记员 张 雷