云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)永民初字第306号 原告：罗应云，男，1990年9月26日生，云南省永平县人。 被告：马竹，男，1996年9月25日生，云南省永平县人。 原告罗应云与被告马竹健康权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，并于同年9月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗应云诉称：2015年3月27日12时许，原告驾驶车辆经过田心村至桂新村的施工路段，被告马竹无故用脚踢原告车辆的右后方，继而与原告发生争吵，并用拳头及木板殴打原告，导致原告受伤住院。永平县公安局于同年4月19日作出行政处罚决定书，给予马竹行政拘留九日，并处罚款400元。为维护原告的合法权益，诉请判令被告赔偿原告医疗费1852.79元、误工费4000元、护理费763.50元、交通费300元、住院伙食补助费1000元、营养费500元和后续治疗费1500元（含附属医院500元），合计损失人民币9916.29元。 被告马竹辩称：被告殴打原告导致原告受伤是实，但究其原因是原告事先威胁被告，打电话扬言找人打被告，一气之下，被告才出手打原告，但原告的伤情并不严重，不可能全身多处软组织挫伤，况且原告出院时伤情已经康复，不需要继续治疗。针对原告的请求，被告愿意赔偿医疗费之外，其它费用不愿意赔偿。另原告对损害结果具有一定过错，应承担相应责任。 综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是： 一、原告有无过错，应否承担相应责任？ 二、原告诉请赔偿的损失是否符合法律规定？ 针对以上争议，原告罗应云向本院提交如下证据： 1、永平县人民医院诊断证明书和出院证明各一份，拟证明原告所受伤情以及住院期间； 2、大理学院附属医院门诊就诊指引单一份，拟证明原告出院后到大理学院附属医院完善相关复查； 3、医疗费收据三张，拟证明原告住院及出院完善相关复查时支付医疗费情况； 4、永平县公安局的行政处罚决定书一份，拟证明被告因致伤原告，公安机关给予被告拘留和罚款处罚； 5、申请法院调取的询问笔录六份，拟证明被告致伤原告的经过。 经质证，被告马竹对证据1有异议，认为只是打着原告的手臂和头部，不可能导致原告全身多处软组织挫伤，对证据2、3、4、5无异议， 被告马竹对其答辩理由，未向本院提交证据。 通过被告马竹对原告罗应云提交证据的质证，本院认证如下： 被告虽对证据1有异议，但因其对采用拳头及木板殴打原告这一事实不持异议，公安机关亦确认被告的行为导致原告受伤住院，医疗机构关于“原告脑震荡及全身多处软组织挫伤”的诊断证明与案件事实相符，故包括被告无异议的证据2、3、4、5在内，原告提交的证据能够相互衔接，符合证据的客观性、合法性和关联性要求，本院予以确认。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2015年3月27日12时许，原告罗应云驾驶面包车经过田心村至桂新村的施工路段，此时正值被告马竹在施工路边歇气，因原告的车辆距离被告较近，被告遂用脚踢原告的车辆右后方，继而与原告争吵，并用拳头及木板殴打原告，导致原告受伤住院。事后，经向永平县公安局龙街派出所报案，永平县公安局于同年4月19日作出行政处罚决定书，给予马竹行政拘留九日，并处罚款400元。原告到永平县人民医院住院诊治，诊断为“1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。”住院10天出院,支付医疗费1852.79元。原告出院时，医嘱“休息1月后复查头颅CT”。原告住院期间，其妻对其陪侍护理。2015年6月10日，原告到大理学院附属医院完善相关复查，支付医疗费500元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。本案中，被告马竹因不满原告罗应云所驾车辆距其较近，用脚踢原告的车辆，以致与原告发生争吵，并出手殴打原告，导致原告受伤，应承担赔偿责任。原告无过错，对其损害结果不应承担责任。尽管被告否认其行为不可能导致原告全身多处软组织挫伤，但未提交相应证据予以证实，对其辩解理由，本院不予采信。 本案涉及的赔偿范围及标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）的规定及相关方式分类确定，其中相关损失的标准（误工费、护理费、住院伙食补助费）应根据《人损解释》第三十五条第二款规定的一审法庭辩论终结时的上一统计年度计算，具体分述如下： 医疗费,《人损解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”原告提交的医疗费收据，有诊断证明和出院证明等予以证明，本院予以确认。 误工费，《人损解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告的误工费应依照2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的统计数据，并参照“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元/年（76元/天）”计算。 护理费，《人损解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”原告由其妻陪侍护理，其妻无固定收入，护理费参照误工费标准即76元/天计算。 住院伙食补助费，《人损解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”原告住院伙食补助费参照2014年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天计算。 上述误工费、护理费和住院伙食补助费的计算期间为：误工费40天（住院10天＋医嘱休息1月）计算，护理费和住院伙食补助费均以住院期间10天计算。 交通费，《人损解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”综合原告所受伤情及其住所至就医场所的交通状况等因素，原告入院及出院产生的交通费300元是客观实际所需，本院予以确认。 营养费，《人损解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”在案无医疗机构关于患者需加强营养的相关意见或建议，应视为加强营养不是患者实际所需，故该请求本院不予支持。 后续治疗费,《人损解释》第十七条规定“……受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”原告受伤未达伤残，其主张的后续治疗费本院不予支持，但鉴于原告出院时医疗机构对其医嘱“休息1月后复查头颅CT”，原告到大理学院附属医院完善相关复查支出的费用，不属于后续治疗费范畴，该费用应计入医疗费之列。 据此，本案涉及的赔偿项目及金额如下： 1、医疗费2352.79元； 2、误工费3040元（40天×76元/天）； 3、护理费760（10天×76元/天） 4、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）； 5、交通费300元。 合计7452.79元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条条之规定，判决如下： 一、由被告马竹于本判决生效后一个月内赔偿原告罗应云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费共计人民币7452.79元； 二、驳回原告罗应云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告马竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李子俊 二〇一五年十月二十七日 书记员  蓝碧清