wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2656号
原告梁瑞中，男，1944年8月15日出生，汉族，农民，住平南县。
被告黄祖炎，男，1976年1月4日出生，农民，住平南县。
被告曾丽健，女，1978年6月7日出生，农民，住平南县。
原告梁瑞中与被告黄祖炎、曾丽健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员杨思泉适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告梁瑞中到庭参加诉讼，被告黄祖炎、曾丽健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瑞中诉称，2013年8月1日，被告黄祖炎以做生意欠缺资金为由，向原告梁瑞中借款2万元，双方约定月息为3%，每月3号前交息，期限为一年，并于当日立下借据承认欠款，用被告黄祖炎的父亲黄耀金的土地使用证作抵押。在当日原告交付借款时，被告黄祖炎即交8月的利息600元给原告。2013年9月13日，被告黄祖炎让其父亲黄耀金代交9月份的利息600元给原告，之后一直没有再给付利息。原告每月都到两被告的家里追讨利息，被告黄祖炎的父亲告知原告，两被告已外出务工。期限满一年后原告又多次到两被告家里追讨欠款及利息均未果。曾丽健与被告黄祖炎是夫妻关系，在婚姻存续期间的债务由其夫妻共同承担，故曾丽健应为本案被告。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决两被告归还借款2万元，以及利息21000元；本案诉讼费由两被告承担。原告梁瑞中对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、集体土地建设用地使用证，证实被告借款用其父亲黄耀金的土地使用证作抵押。
被告黄祖炎、曾丽健没有提出答辩，也没有提供证据。
本院依职权调取的证据有：户籍登记证明一份，证实被告黄祖炎与被告曾丽健是夫妻关系。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄祖炎、曾丽健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。对本院调取的证据，原告无异议，本院依法予以确认。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告梁瑞中与被告黄祖炎是同村村民。被告黄祖炎由于经营模板生意需要资金周转，于2013年8月1日向原告梁瑞中借款20000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到梁瑞中人民币贰万元正（20000元），从2013年8月1日起至2014年8月1日止，如有急需用提前通知，现用本人房产证作抵押，利息按3%算，每月3号前还利息。此据！借款人：黄祖炎2013年8月1日。”签订借条当日，被告黄祖炎将登记在黄耀金名下的集体土地建设用地使用证交给原告并给付8月份利息600元，后于2013年9月给付9月份的利息600元给原告。自2013年10月起被告黄祖炎未再给付利息，原告多次向其追讨利息未果。借款到期后，原告又多次到被告黄祖炎家要求被告偿还借款未果，遂于2016年10月9日提起本案诉讼。庭审时，原告陈述其利息21000元是按借款本金20000元从2013年11月1日起至2016年10月按年利率36%计算。另查明，被告黄祖炎与被告曾丽健是夫妻关系。
本案的调查重点为：一、原告与被告是否存在合法的借贷关系；二、原告要求被告偿还借款20000元及利息21000元是否符合法律规定，应否得到支持；三、被告曾丽健应否对该笔借款承担连带还款责任。
本院认为，一、关于原告与被告是否存在借贷关系的问题。被告向原告借款的事实，有原告提供的有被告黄祖炎签名确认的《借条》证实，本院依法予以认定，原告与被告黄祖炎存在合法的借贷关系。二、关于原告要求被告偿还借款20000元及利息21000元是否符合法律规定，应否得到支持的问题。合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款后被告黄祖炎没有偿还借款本金给原告，原告主张由被告黄祖炎向其偿还借款本金20000元，本院依法予以支持。双方约定了借期利息以及借款期限，被告黄祖炎却未及时还款，其应赔偿原告相应的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月利率按3%计算，已超过年利率24%的标准，依法应予以调整。根据上述规定，原告主张从2013年11月至2016年10月按2月利率%计算利息损失部分，本院予以支持，被告黄祖炎应以20000元为本金基数按年利率24%支付利息损失部分，即支付14400元利息给原告。原告请求超出部分，本院不予支持。三、关于被告曾丽健应否对该笔借款承担连带还款责任问题。涉案借款发生在被告黄祖炎和被告曾丽健的婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄祖炎、曾丽健共同偿还借款本金20000元及支付利息14400元给原告梁瑞中；
二、驳回原告梁瑞中的其他诉讼请求。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告黄祖炎、曾丽健负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费824元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨思泉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 余 鑫
appoint
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00346号
申请执行人车平军，男，1988年1月8日生，汉族，职工。
被执行人张麦侠，女，1965年4月21日生，汉族，居民。
申请执行人车平军依据生效的（2015）华民初字第00645号民事判决书，于2015年10月26日向本院立案执行。要求被执行人张麦侠返还不当得利款46000元，同时承担案件受理费475元及执行费597元。
本院受理后，执行中经对被执行人在银行、房管、土地、车管等部门的财产登记情况进行全面调查，未发现有效的执行线索。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结，本院已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00645号民事判决书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 波
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第618号
上诉人（原审原告）大同中新能源有限公司，住所地大同市新荣区上深涧乡上深涧村东。
法定代表人何学明，董事长。
委托代理人韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王兴。
上诉人大同中新能源有限公司（以下简称中新公司）因劳动争议一案，不服大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中新公司的委托代理人韩亚峰、被上诉人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告王兴于2001年3月底到原告中新公司上班至今。被告王兴因福利、法定节假日加班工资待遇向大同市新荣区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月12日作出裁决。原告中新公司不服该仲裁裁决，于2015年2月28日向法院提起诉讼。
原审法院认为，原、被告之间虽然未签订劳动合同，但是双方已形成事实劳动关系，合法的劳动权益应受法律保护。劳动者有取得劳动报酬、休息休假、享受社会保险及福利的权利。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《住房公积金管理条例》第四条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告大同中新能源有限公司自判决生效之日起三十日内支付被告王兴节假日加班费6614.16元；二、原告大同中新能源有限公司自判决生效之日起三十日内为被告王兴发放2009年至2014年采暖费，具体数额由用人单位根据历年来（2009年—2014年）的发放标准，核准后进行补发；三、驳回原告大同中新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告大同中新能源有限公司负担。
宣判后，原审原告中新公司不服，上诉请求撤销原判，改判其不支付被上诉人王兴加班费、采暖费。其主要理由是：一、加班费是指劳动者按照用人单位生产和工作的需要而在规定时间之外继续生产劳动或者工作所获得的劳动报酬。本案中，由于工作性质的关系，虽然被上诉人王兴在节假日上班，但是上诉人中新公司给予了调休，并没有延长被上诉人王兴的工作时间，所以不存支付被上诉人王兴加班费的问题。二、采暖费属于福利范畴，上诉人中新公司作为中外合资企业对于福利费的发放范围享有自主权，而被上诉人王兴不属于发放范围。而且，上诉人中新公司每年的工资、福利支出已由股东及董事会审批完毕，不能补发之前的福利费用。
被上诉人王兴答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人中新公司是否应当支付被上诉人王兴加班费、采暖费？
本院认为，上诉人中新公司对被上诉人王兴节假日加班这一事实无异议，其上诉理由是已为被上诉人王兴安排了调休。对此，上诉人中新公司负有举证责任，但其未提交相关的证据予以证实，故其不应支付加班费的上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。上诉人中新公司上诉称被上诉人王兴不属于公司董事会决定的采暖费发放范围，但其未提交公司董事会的决定予以证实，亦未说明不给被上诉人穆志海发放采暖费的具体理由。在无正当理由的情况下，公司董事会决定不给被上诉人王兴发放采暖费，有违劳动法规定的同工同酬原则，故上诉人中新公司的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大同中新能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 卿
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终366号
上诉人（原审被告）：湖北抱朴谷文化旅游有限公司。住所地：湖北省随县淮河镇淮源街道**号。
法定代表人：程建乐，总经理。
委托诉讼代理人：尚显成，系该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：烨界良辰（武汉）传媒有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区八一路**号***栋*单元*层*室。
法定代表人：董冠岑，总经理。
委托诉讼代理人：夏添，系该公司员工。
上诉人湖北抱朴谷文化旅游有限公司（以下简称抱朴谷公司）因与被上诉人烨界良辰（武汉）传媒有限公司（以下简称烨界良辰公司）加工合同纠纷，不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人抱朴谷公司的委托诉讼代理人尚显成、被上诉人烨界良辰公司的委托诉讼代理人夏添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抱朴谷公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人方的摄制工作已实际履行完毕错误。被上诉人起诉状与判决中作品完成时间不一致；2、被上诉人称4天时间在上诉人公司“加班赶工”系撒谎，实际上被上诉人没有任何人在上诉人公司“加班赶工”，而是通过高国和调取了上诉人所有的文字、影像、图片等资料，靠剪辑、拼凑制作了“临时片”；3、被上诉人未向上诉人交付符合合同约定的作品。被上诉人未提供“样片”，也未经修改，更没有交付“成片”。
烨界良辰公司辩称，1、起诉状与判决中作品完成时间不一致是笔误；2、上诉人称答辩人撒谎无实质证据证明；3、答辩人已经按照合同约定的时间通过网络邮件的方式将作品发给上诉人验收，上诉人没有在合理的时间内提出任何修改意见视为接受了答辩人提供的作品。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
烨界良辰公司向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行原告与被告签订的《联合摄制协议书》；2、判令被告按照合同约定向原告支付合同欠款60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月，被告欲拍摄《淮河之源抱朴谷》风光宣传片以宣传其打造的道家中医药文化养生基地抱朴谷，遂委派副总经理高国和与原告协商后签订《联合摄制协议书》，内容为：第一条（一）。本宣传片总投资暂定为6万元。其中前期拍摄费用暂定为3万元，后期制作费用3万元。（二）甲方负责承担总计6万元的抱朴谷风光宣传片制作费用（含前期的筹备、分镜创作、实地拍摄以及一切后期制作费用）。第三条（一）。第一次，合同签订时后3个工作日内汇入乙方账户3万元作为前期拍摄资金；第二次，制作完成验收后3个工作日内汇入乙方账户3万元作为后期制作资金。（三）甲方委托高国和作为专职负责人参加宣传片的拍摄监督。第九条在非不可抗力的影响下1、甲方违约，需向乙方支付违约发生时，制作本宣传片所有已实际发生的实际开支。合同签订后，原告进行了前期的拍摄，并将无配音和字幕版样片于2016年5月30日发送至高国和确认的邮箱地址。此后，原告多次与高国和联系要求被告支付前期制作费用均未果，遂诉至法院。
一审法院认为，原、被告签订的《联合摄制协议书》系双方真实意思表示，属有效合同。合同签订后，被告未按照合同约定在合同签订后的3个工作日内支付原告3万元前期拍摄资金已构成违约，随后原告着手前期拍摄工作并于2016年5月30日将宣传片样片发送至被告确认的邮箱地址，被告在收到样片后迟迟不对样片进行验收的消极行为亦表明其拒绝履行支付3万元后期制作资金的合同义务，已构成预期违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告要求被告继续履行双方签订的《联合摄制协议书》，即被告按照合同约定向原告支付6万元制作费用的的诉讼请求，依法予以支持。关于被告辩称双方签订的《联合摄制协议书》遗漏重要条款，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定：。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。故双方在没有协议补充的情况下，原告及时履行并在被告开业前交付宣传片样片并无不当。关于被告辩称原告的延迟交付导致合同目的无法实现，本院认为，双方签订的《联合摄制协议书》仅载明被告的目的系为了道家中医药文化养生基地
--
抱朴谷的形象宣传，并未约定为了开业时使用，故被告的辩解理由不予支持。判决：被告湖北抱朴谷文化旅游有限公司继续履行与原告签订的《联合摄制协议书》，即支付原告烨界良辰（武汉）传媒有限公司制作费用6万元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告湖北抱朴谷文化旅游有限公司负担。上述第一项，于判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，上诉人抱朴谷公司与被上诉人烨界良辰公司签订的《联合摄制协议书》系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方当事人在合同中明确约定“合同签订时后3个工作日内汇入乙方账户3万元作为前期拍摄资金”，但上诉人并未依约履行付款义务，明显违约。况且，在上诉人抱朴谷公司已经违约的情况下，被上诉人烨界良辰公司仍然依约向上诉人交付了合同成果，一审法院据此根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零八条的规定，判决上诉人抱朴谷公司继续履行《联合摄制协议书》，向被上诉人烨界良辰公司支付合同价款并无不当之处。
综上所述，抱朴谷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人湖北抱朴谷文化旅游有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 锋
审判员 袁 涛
审判员 吕丹丹
二〇一七年六月十九日
书记员 谢 菡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执153-1号
申请执行人宁夏利银机械设备有限公司，组织机构代码79994946-X，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨玖红，该公司总经理。
被执行人李惠燕，女，汉族，1979年3月10日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人陈亮，男，汉族，1978年9月10日出生，住宁夏回族自治区平罗县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第335号民事调解书，即申请执行人宁夏利银机械设备有限公司与被执行人李惠燕、陈亮分期付款买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人李惠燕、陈亮支付申请执行人宁夏利银机械设备有限公司欠款及违约金共计560000元，案件受理费15589元，申请执行人宁夏利银机械设备有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行费8156元，执行标的共计583745元。
本案在执行过程中，被执行人李惠燕、陈亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李惠燕、陈亮的银行存款583745元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第2页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执153-1号申请执行人宁夏利银机械设备有限公司，组织机构代码79994946-X，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人杨玖红，该公司总经理。被执行人李惠燕，女，汉族，1979年3月10日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人陈亮，男，汉族，1978年9月10日出生，住宁夏回族自治区平罗县。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第335号民事调解书，即申请执行人宁夏利银机械设备有限公司与被执行人李惠燕、陈亮分期付款买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人李惠燕、陈亮支付申请执行人宁夏利银机械设备有限公司欠款及违约金共计560000元，案件受理费15589元，申请执行人宁夏利银机械设备有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行费8156元，执行标的共计583745元。本案在执行过程中，被执行人李惠燕、陈亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李惠燕、陈亮的银行存款583745元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  夏恒普二〇一六年一月二十日书 记 员  张 铎附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第2页共3页
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民撤1号
起诉人房志冲（曾用名谢尚忠），男，汉族，1962年3月7日出生，住临泉县。
起诉人张萍，女，汉族，1964年3月8日出生，住临泉县。
共同委托代理人崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。
本院于2016年6月20日收到起诉人房志冲、张萍向本院递交的起诉材料，包括起诉书三份，起诉人身份证复印件二份，临泉县艾亭镇艾亭村村民委员会证明一份，1994年艾亭镇土楼村承包地和宅基地账册复印件四张，证人出庭申请书一份，（2000）临民初字第1049号民事调解书复印件一份。
本院认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉时，该第三人应当符合原诉第三人的资格条件。本院（2000）临民初字第1049号民事调解书案由虽然为“继承”，但实际上是解决谢黄氏生活问题，即赡养纠纷。起诉人房志冲、张萍未能提供其与谢黄氏存在亲属关系的相应证据材料，现有证据不能证明起诉人符合谢黄氏与谢法斌、谢尚成继承一案中第三人资格条件，包括有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。同时，第三人提出撤销之诉，应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出，而起诉人在本院（2000）临民初字第1049号民事调解书生效十六年后提出第三人撤销之诉，未向本院提供因不能归责于两起诉人的事由未参加原审诉讼的相关证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条的规定，裁定如下：
对房志冲、张萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 军
人民陪审员 陈东海
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 春
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1586号
原告：樊前贵，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告：呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村。
法定代表人：段俊文，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张健男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔志东，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告樊前贵诉被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会（以下简称陶卜齐村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊前贵及委托诉讼代理人、被告陶卜齐村委会委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊前贵向本院提出诉讼请求：1、被告将原告承包土地被征用后的补偿款558000元返还给原告（承包土地计9亩，每亩62000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年被告与原告签订了土地承包合同，合同编号为11190570，承包期30年，承包亩数为20.37亩，而且对上述地块的四邻都进行了划定。长期以来原告一直在属于自己的承包地上劳作，也没有任何纠纷和异议。2013年市政府有关部门兴建殡仪馆项目，对占地每亩补偿62000元，原告位于弯眼沟的9亩土地被征用。征用补偿款拨付到被告账户，被告一直未向原告发放。
被告陶卜齐村委会辩称，占地事实认可，对不发放补偿款的原因不知情。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据《土地承包经营权证》、”关于对呼和浩特市殡仪馆划拨国有建设用地使用权的批复”、”照片”，被告未提供证据。对于原告提供的证据，本院认定事实如下：原告系呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村的村民，二轮土地承包时原告分得位于呼和浩特市××区的土地9亩，2013年建设呼和浩特市殡仪馆，征用了上述的9亩土地，征地补偿款每亩62000元。
本院认为，原告依法承包的集体土地被征收，被告陶卜齐村委会负责统一发放征地补偿款，因此被告应当将征地补偿款发放给原告，原告请求按照9亩作为被征用的土地亩数进行补偿，原告提供了《土地承包经营权证》、照片作为证据予以佐证其主张，被告对此均认可，故对于原告要求被告发放征地补偿款558000元（62000元×9亩）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会于判决生效之日起10日内支付原告樊前贵征地补偿款558000元。
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长王建鹏
审判员袁苑
人民陪审员高亮
二〇一七年七月十二日
书记员侯小敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1586号原告：樊前贵，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村。法定代表人：段俊文，该村委会主任。委托诉讼代理人：张健男，内蒙古伊敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志东，内蒙古伊敏律师事务所律师。原告樊前贵诉被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会（以下简称陶卜齐村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊前贵及委托诉讼代理人、被告陶卜齐村委会委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊前贵向本院提出诉讼请求：1、被告将原告承包土地被征用后的补偿款558000元返还给原告（承包土地计9亩，每亩62000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年被告与原告签订了土地承包合同，合同编号为11190570，承包期30年，承包亩数为20.37亩，而且对上述地块的四邻都进行了划定。长期以来原告一直在属于自己的承包地上劳作，也没有任何纠纷和异议。2013年市政府有关部门兴建殡仪馆项目，对占地每亩补偿62000元，原告位于弯眼沟的9亩土地被征用。征用补偿款拨付到被告账户，被告一直未向原告发放。被告陶卜齐村委会辩称，占地事实认可，对不发放补偿款的原因不知情。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据《土地承包经营权证》、”关于对呼和浩特市殡仪馆划拨国有建设用地使用权的批复”、”照片”，被告未提供证据。对于原告提供的证据，本院认定事实如下：原告系呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村的村民，二轮土地承包时原告分得位于呼和浩特市××区的土地9亩，2013年建设呼和浩特市殡仪馆，征用了上述的9亩土地，征地补偿款每亩62000元。本院认为，原告依法承包的集体土地被征收，被告陶卜齐村委会负责统一发放征地补偿款，因此被告应当将征地补偿款发放给原告，原告请求按照9亩作为被征用的土地亩数进行补偿，原告提供了《土地承包经营权证》、照片作为证据予以佐证其主张，被告对此均认可，故对于原告要求被告发放征地补偿款558000元（62000元×9亩）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会于判决生效之日起10日内支付原告樊前贵征地补偿款558000元。被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长王建鹏审判员袁苑人民陪审员高亮二〇一七年七月十二日书记员侯小敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初1586号原告：樊前贵，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村。法定代表人：段俊文，该村委会主任。委托诉讼代理人：张健男，内蒙古伊敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志东，内蒙古伊敏律师事务所律师。原告樊前贵诉被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会（以下简称陶卜齐村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊前贵及委托诉讼代理人、被告陶卜齐村委会委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊前贵向本院提出诉讼请求：1、被告将原告承包土地被征用后的补偿款558000元返还给原告（承包土地计9亩，每亩62000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年被告与原告签订了土地承包合同，合同编号为11190570，承包期30年，承包亩数为20.37亩，而且对上述地块的四邻都进行了划定。长期以来原告一直在属于自己的承包地上劳作，也没有任何纠纷和异议。2013年市政府有关部门兴建殡仪馆项目，对占地每亩补偿62000元，原告位于弯眼沟的9亩土地被征用。征用补偿款拨付到被告账户，被告一直未向原告发放。被告陶卜齐村委会辩称，占地事实认可，对不发放补偿款的原因不知情。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据《土地承包经营权证》、”关于对呼和浩特市殡仪馆划拨国有建设用地使用权的批复”、”照片”，被告未提供证据。对于原告提供的证据，本院认定事实如下：原告系呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村的村民，二轮土地承包时原告分得位于呼和浩特市××区的土地9亩，2013年建设呼和浩特市殡仪馆，征用了上述的9亩土地，征地补偿款每亩62000元。本院认为，原告依法承包的集体土地被征收，被告陶卜齐村委会负责统一发放征地补偿款，因此被告应当将征地补偿款发放给原告，原告请求按照9亩作为被征用的土地亩数进行补偿，原告提供了《土地承包经营权证》、照片作为证据予以佐证其主张，被告对此均认可，故对于原告要求被告发放征地补偿款558000元（62000元×9亩）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会于判决生效之日起10日内支付原告樊前贵征地补偿款558000元。被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王建鹏审 判 员  袁 苑人民陪审员  高 亮二〇一七年七月十二日书 记 员  侯小敏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3777号
原告陈基俊，男，1956年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告翁香金，女，1972年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告施金兴，男，1968年1月28日出生，汉族，住址同被告翁香金。
原告陈基俊诉被告翁香金、施金兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈基俊到庭参加诉讼，被告翁香金、施金兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈基俊诉称，原告与被告翁香金系朋友关系，2013年2月15日，被告向原告借人民币10000元，两被告向原告出具了借条。之后，经原告多次催讨，被告偿还了一年的利息款，剩余款项未偿还。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币10000元及相应利息。
被告翁香金、施金兴在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，被告翁香金和被告施金兴系夫妻关系。2013年2月15日，被告翁香金向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，被告翁香金出具了借条并签署本人别名（翁香花）及被告施金兴的名字。被告偿还了一年的利息款后，经原告催讨，两被告余款未还，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件、两被告户籍证明复印件、平潭县流水镇下厝场村民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为，原告提供借条原件一份，主张该借条系被告翁香金亲笔书写及签名，以此证明被告翁香金向原告借款的事实。被告翁香金对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告翁香金应负清偿债务的责任。原告诉请借款本金按月利率2%计算,主张借条上注明“0.02”，即月利率2%，本院认为，参照本地的民间借贷交易习惯，可以认定双方约定的利息为月利率2%，且原告的利息请求未超过双方的约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。原告自行承认被告已经按月利率2%偿还一年的利息，原告的该行为不损害被告的利益，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告翁香金借款时，两被告系夫妻关系，被告施金兴在借条中的名字虽是被告翁香金所代签，但上述借款属夫妻共同债务，被告翁香金、施金兴应对借款承担共同还款责任，被告施金兴对此未提出异议，因此，本院对原告主张两被告对上述债务承担共同还款责任予以支持。被告翁香金、施金兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁香金、施金兴应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告陈基俊借款本金人民币10000元相应利息（利息按月利率2%从2014年2月15日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币101元，减半收取为人民币50.5元由被告施金兴、翁香金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一六年三月十六日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第3777号原告陈基俊，男，1956年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被告翁香金，女，1972年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。被告施金兴，男，1968年1月28日出生，汉族，住址同被告翁香金。原告陈基俊诉被告翁香金、施金兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈基俊到庭参加诉讼，被告翁香金、施金兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈基俊诉称，原告与被告翁香金系朋友关系，2013年2月15日，被告向原告借人民币10000元，两被告向原告出具了借条。之后，经原告多次催讨，被告偿还了一年的利息款，剩余款项未偿还。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币10000元及相应利息。被告翁香金、施金兴在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。经审理查明，被告翁香金和被告施金兴系夫妻关系。2013年2月15日，被告翁香金向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，被告翁香金出具了借条并签署本人别名（翁香花）及被告施金兴的名字。被告偿还了一年的利息款后，经原告催讨，两被告余款未还，原告遂向本院提起诉讼。认定上述事实有当事人陈述、借条原件、两被告户籍证明复印件、平潭县流水镇下厝场村民委员会证明等证据在案佐证。本院认为，原告提供借条原件一份，主张该借条系被告翁香金亲笔书写及签名，以此证明被告翁香金向原告借款的事实。被告翁香金对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告翁香金应负清偿债务的责任。原告诉请借款本金按月利率2%计算,主张借条上注明“0.02”，即月利率2%，本院认为，参照本地的民间借贷交易习惯，可以认定双方约定的利息为月利率2%，且原告的利息请求未超过双方的约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。原告自行承认被告已经按月利率2%偿还一年的利息，原告的该行为不损害被告的利益，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告翁香金借款时，两被告系夫妻关系，被告施金兴在借条中的名字虽是被告翁香金所代签，但上述借款属夫妻共同债务，被告翁香金、施金兴应对借款承担共同还款责任，被告施金兴对此未提出异议，因此，本院对原告主张两被告对上述债务承担共同还款责任予以支持。被告翁香金、施金兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁香金、施金兴应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告陈基俊借款本金人民币10000元相应利息（利息按月利率2%从2014年2月15日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币101元，减半收取为人民币50.5元由被告施金兴、翁香金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴健二〇一六年三月十六日书记员  卢健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5349号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区梁头镇梁头村梁台路9号。
负责人:孙艳，支行行长。
委托诉讼代理人:刘成霞，客户经理。
被告：季学友，男，1975年10月14日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告季学友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘成霞到庭参加诉讼，被告季学友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15037.38元及截至2017年3月16日的利息8514.5元，并按合同约定利率给付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告季学友于2005年7月13日向原告申请贷款一笔，借款本金20000元，到期日为2006年7月12日，合同约定贷款月利率6.51‰，还息方式为按季结息。合同违约责任约定，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.255计收利息。合同签订后，原告依合同约定向被告季学友发放贷款20000元。合同期满后,被告季学友于2009年5月25日偿还本金2946.72元，2010年7月9日偿还本金15.9元，2011年1月21日偿还本金2000元，剩余本金及相应利息未还，故原告提出如上诉请。
被告季学友未出庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告季学友于2005年7月13日与原告签订农户小额信用借款合同，约定由被告季学友向原告借款20000元，还款期限为2006年7月12日，借款月利率为6.51‰，并约定借款人如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.255计收利息。合同签订后，原告依约向被告季学友发放借款20000元。合同到期后被告季学友于2009年5月25日偿还本金2946.72元，2010年7月9日偿还本金15.9元，2011年1月21日偿还本金2000元，剩余本金及相应利息未还。另查明原告原名天津市静海县梁头农村信用合作社，后更改为现名称。
以上事实由原告出示的借款借据一份、农户小额信用借款合同一份、利息计算单一份、贷款催收通知书一组、原告名称变更文件一组及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告季学友签订的农户小额信用借款合同为双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各当事人均应遵守和执行，被告季学友应依约向原告履行到期还款义务。现被告季学友未如期向原告归还借款本息，应承担违约责任。故对原告起诉请求判令被告季学友偿还借款本金15037.38元及截至2017年3月16日的利息8514.5元，并按合同约定利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告季学友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季学友于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金15037.38元及截至2017年3月16日的利息8514.5元，并自2017年3月17日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告季学友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年八月十五日
书记员 李月兰
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执104号
申请人蔡磊，男，1993年5月10日出生。
被执行人夏臣林，男，1971年4月2日。
委托代理人张德平，1974年12月14日。代理权限：代为办理执行案件、签收法律文书、缴纳执行款等。
本院在执行（2017）鄂0322执104号蔡磊与夏臣林健康权纠纷一案中，双方当事人经过协商，自愿达成执行和解协议。由被执行人夏臣林一次性支付执行款10000元，申请人蔡磊自愿对剩余执行款1513元及诉讼费240元予以放弃。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 少 峰
审判员 周 祥 斌
审判员 李永�
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 昱
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2627号
原告：解毅，女，1969年11月2日出生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱恒，男，1969年4月26日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：章廷银，男，1970年12月2日生，汉族，安徽省舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。
被告：王娉婷，女，1978年6月29日生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
原告解毅诉被告章廷银、王娉婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序审理。原告解毅委托诉讼代理人朱恒，被告王娉婷委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告章廷银经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告解毅向本院提出诉讼请求，要求判令被告章廷银、王娉婷立即共同归还借款本金100000元及支付自2014年7月起按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日被告章廷银、王娉婷因资金周转需要，出具借条向原告解毅借款100000元，借条上约定的月利息为2分，按月结清利息。借款后被告仅支付利息至2014年7月，本金及后期利息未有归还。
被告章廷银未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告王娉婷辩称：一、从原告出具的借条看，被告王娉婷不是该笔借款的借款人，该笔借款被告章廷银系唯一借款人，被告王娉婷在借条上的签名系借款证明人；二、被告章廷银向原告借款投资到了固镇汽贸农机市场的房地产项目，目前资金周转困难，但章廷银有能力归还。故请求判令驳回原告对被告王娉婷的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议有：被告王娉婷在该笔借款中的身份进而产生的法律责任问题。从原告提供的借条原件看，被告章廷银系借条出具人，被告王娉婷在借条下方，即借款人及借款日期落款的下方签名，该处签名不能推定签名人具有共同借款的意思表示，不能解释为借款人签名，故被告王娉婷不应承担还款责任。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告解毅借款给被告章廷银，被告章廷银理应在原告解毅主张还款时予以归还。现由于被告章廷银没有归还借款，至原告解毅具状来院，请求判令被告章廷银归还借款本息的的诉讼请求于法有据，且有借条等在卷佐证，足以认定，本院予以支持；但被告王娉婷不是该笔借款的借款人，原告解毅要求判令被告王娉婷承担共同还款责任没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章廷银于本判决生效之日起七日归还原告解毅借款本金100000元，并自2014年7月20日起按月利率2%计付利息。
二、驳回原告解毅要求判令被告王娉婷共同归还借款100000元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告章廷银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘义舒
人民陪审员 周业春
人民陪审员 何世宽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟 昇
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执147号
申请执行人：乔学功，男，汉族，1960年10月25日出生，住所地邱县邱城镇石佛寺村。
被执行人：吴建开，男，汉族，1981年9月15日出生，住所地邱县。
关于乔学功申请执行吴建开房屋租赁合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民一终字第1082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人乔学功向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民一终字第1082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯燕霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 李晋生
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6913号
薛玉凤、邵晓东、邵作贤、钟国华、戴宇文：
申请执行人薛玉凤与被执行人邵晓东、邵作贤、钟国华、戴宇文民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第00901号民事判决已发生法律效力，申请执行人薛玉凤向本院申请恢复执行，本院于2017年11月30日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人邵晓东、邵作贤、钟国华、戴宇文已履行案款846.37元，恢复执行846.37元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6913号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第44号
申请人樊利红。
被申请人樊贵存。
被申请人樊利军。
申请人樊利红与被申请人樊贵存、樊利军共有关系纠纷一案，申请人于2013年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求我院冻结被申请人的银行存款15.5万元。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人樊贵存、樊利军的银行存款人民币155000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田晓彩
二０一三年五月二十一日
书 记 员 黄 洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00650号
申请执行人：杨弘信，男，1990年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山安研光电有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人朱鴈，该公司董事长。
马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会马劳人仲案字（2015）第131号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山安研光电有限公司银行存款人民币9475.28元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00260号
申请执行吴江市赛隆化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人赵黎青，总经理。
被执行人李荣军。
原告吴江市赛隆化纤有限公司与被告李荣军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的(2014)吴江盛商初字第00278号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告李荣军结欠原告吴江市赛隆化纤有限公司货款111207.7元，原告自愿放弃11207.7元，尚欠原告100000元。被告分别于2015年6月30日前给付原告30000元，于2015年8月30日前给付原告35000元，于2015年10月30日前给付原告35000元。（双方可自行交付或将款项汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793)。二、若被告任有一期至期不履行，原告有权按111207.7元一并申请执行。三、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取1262元，由原告自愿负担。因李荣军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市赛隆化纤有限公司于2015年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为91207.7元，执行费为1268元。
本案立案后，本院于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，只发现被执行人位于吴江区平望镇通运北路163号的房产，本院已查封。因该房产涉及银行抵押，暂时不宜处理。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第00278号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年四月五日
书记员 吴庆杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1235号
申请执行人范兴民，男，1966年7月24日出生，汉族，现住平度市。
被执行人青岛城建集团有限公司，住所地青岛市四方区嘉定路15号，组织机构代码70643293-X。
法定代表人李涛，经理。
被执行人青岛鑫磊劳务有限公司，住所地田横岛省级旅游度假区宅科村，组织机构代码74397245-X。
法定代表人李建林，经理。
本院在执行申请执行人范兴民与被执行人青岛城建集团有限公司、青岛鑫磊劳务有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，因已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第812号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑 楠
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终226号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人)张亮，男，1983年11月14日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区，系死者张某儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人)高日珍，女，1937年10月18日出生，汉族，现住原平市，系死者张某母亲。
原审被告人张家宝，男，1955年3月11日出生，汉族，小学文化，原平市人，农民，捕前住本村。2015年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人张家宝犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人张亮、高日珍提起附带民事诉讼一案，于2016年6月14日作出（2015）原刑初字第00234号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人张亮、高日珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年9月5日7时20分许，被告人张家宝无证驾驶无牌时风农用三轮车由西向东行驶至刘家梁矿俱乐部附近时，与行人张某发生碰撞。被告人张家宝让路人拨打120，救护车到达后，被告人张家宝从现场乘坐大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司医院救护车和伤者张某到达医院，但在医院对伤者张某进行抢救的过程中，被告人离开抢救现场，从医院围墙处翻墙出来，回闫庄镇西常村找其亲戚聂某1、朋友聂某2借钱。当日，张某经抢救无效死亡。经原平市公安局交通警察大队认定：张家宝负事故的全部责任。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：张某系交通肇事致特重度颅脑损伤引起急性重度呼吸循环衰竭死亡。
2015年9月6日17时许，被告人张家宝到原平市公安局交通警察大队事故中队投案自首。
上述事实，被告人张家宝在庭审过程中亦无异议，且有被告人张家宝的常住人口详细信息；受案登记表；原平市公安局交通警察大队事故中队的情况说明；交通事故现场勘验笔录及照片；交通事故认定书；张某的死亡医学证明书、尸检意见；山西金石司法鉴定中心关于张家宝驾驶的农用三轮车的制动系统的效能严重下降、不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）相关规定的鉴定意见；证人朱某、亢某、聂某1、聂某2的证言等证据证实，足以认定。
另查明，死者张某出生于1956年1月4日，非农业户口，系大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司职工。事故发生后，张某在轩岗煤电有限责任公司医院抢救，支付抢救费4024.91元。张某的被扶养人有其母亲高日珍，77周岁，高日珍共有三个子女。
事故发生后，被告人张家宝的家属给付被害方30000元。
原审法院认为，被告人张家宝违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。但被告人张家宝当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人张亮、高日珍认为，被告人张家宝在医院对伤者张某进行抢救的过程中，偷偷离开抢救现场，从医院围墙处翻墙逃离，属于肇事逃逸。经分析评判认为，本案中，证人聂某1、聂某2的证言可以证实，案发当晚，被告人张家宝曾到聂某1、聂某2家中借钱，且被告人张家宝在侦查机关的供述也证实，被告人张家宝看到医生给伤者输上液后，就回西常村找钱，故被告人张家宝的行为不属于肇事逃逸。按照法律规定，本案可计算抢救费4024.91元、丧葬费24484.5元、死亡赔偿金481380元、被扶养人高日珍的生活费24395元、办理丧葬事宜的误工费3000元，共计537284.41元，应当由被告人张家宝予以赔偿。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，与法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人张家宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人张家宝在判决生效后15日内赔偿附带民事诉讼原告人张亮、高日珍因本次事故产生的抢救费4024.91元、丧葬费24484.5元、死亡赔偿金481380元、被扶养人高日珍的生活费24395元、办理丧葬事宜的误工费3000元，共计537284.41元。已经给付30000元，再由被告人张家宝赔偿507284.41元。三、驳回附带民事诉讼原告人张亮、高日珍的其他诉讼请求。
判后，原审附带民事诉讼原告人张亮、高日珍不服，提出上诉。理由是：1、原审被告人张家宝的行为系肇事后逃逸，原审法院判处其有期徒刑一年六个月，量刑畸轻。2、本案肇事车车主系蔚某，请求二审法院依法认定张家宝，蔚某共同承担民事赔偿责任。
二审经审理查明的事实、证据均与原判认定一致。本院予以确认。
本院认为，原审被告人张家宝违反我国道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。一审宣判后，原审被告人张家宝未提出上诉，检察机关未提出抗诉，一审判决刑事部分已经发生法律效力。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张亮、高日珍就原判刑事部分没有上诉权。因原审被告人张家宝的犯罪行为给被害人家属造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人张亮、高日珍上诉称本案肇事车车主系蔚某，请求二审法院依法认定张家宝，蔚某共同承担民事赔偿责任，但无任何证据提交法庭，本院无法支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿数额合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年八月十日
书记员 张 宇
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更870号
罪犯陈德兵，男，1975年4月17日出生，原户籍所在地：四川省仁寿县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯陈德兵因犯故意杀人罪，经四川省眉山市中级人民法院于2009年5月14日以（2009）眉刑初字第7号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人陈德兵未上诉。刑期自2008年9月28日起至2023年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年3月16日，本院以（2012）自刑执字第8号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2014年10月27日，本院以（2014）自刑执字第656号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为2020年9月27日。执行机关四川省自贡监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈德兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯陈德兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德兵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2019年6月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈雪梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1243号
原告穆雪乐。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码9xx7。
负责人张发旺，该公司总经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
两被告委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告穆雪乐诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（以下简称珩生汉口北公司）、湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金95832元；2、判令被告向原告支付违约金4312.44元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告穆雪乐与珩生汉口北公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年9月10日起至2017年9月9日止。珩生汉口北公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金23958元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托珩生汉口北公司在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金22017.40元。现珩生汉口北公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，珩生汉口北公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即珩生汉口北公司每季度应向原告支付租金22017.40元，本案中珩生汉口北公司应向原告支付自2015年3月10日起四个季度的租金88069.60元（22017.40元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，珩生汉口北公司逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。因珩生汉口北公司系珩生公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故珩生公司应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告穆雪乐支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止四个季度的租金88069.60元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按照下列方式向原告穆雪乐支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以22017.40元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以22017.40元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以22017.40元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以22017.40元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告穆雪乐的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元减半收取1153元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担1060元，原告穆雪乐负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖子瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00106号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人周某，女，1992年3月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市。2013年10月11日因本案被刑事拘留，同年10月23日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）664号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人周某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日15时许，被告人周某在合肥市瑶海区白马三期附近的大鹏网吧宿舍内，收拾物品准备搬走时，趁无人之际，将被害人胡某放在椅子下面的一个黑色包盗走，包内有两对黄金耳钉及一个黄金上面镶有红宝石的吊坠（经鉴定价值人民币2317元）。后被告人周某将盗来的首饰销赃，得款900元。2013年10月10日，被告人周某到公安机关投案。案发后，公安机关将所盗赃物全部追回，并已返还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的报案陈述、证人刘某的证言、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定意见书、指认现场、赃物照片、扣押、返还物品清单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2317元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，且所盗赃物已返还被害人，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处罚金四千五百元（罚金已缴纳）。
二、对追缴的被告人周某违法所得900元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一四年一月八日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第163-1号申请人：桂林市盛泰消防有限公司，住所地：桂林市雁山区柘木镇原政府大院（市五塑料厂旁）。法定代表人：陈桂荣，该公司董事长。被执行人：南宁海奇房地产开发有限公司，住所地：南宁市人民东路158号。法定代表人：罗声频，该公司董事长。本院在执行桂林市盛泰消防有限公司申请执行南宁海奇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、车管、房产、工商等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产或发现的财产不具备执行条件，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第578号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员黄志国二〇一五年八月十一日书记员谢芸
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初193号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月10日下午，被告人王某醉酒后（经司法鉴定，被告人王某案发时血液中乙醇含量为171mg／100ml）无证驾驶一辆三轮电动车（经鉴定，该车属机动车范畴）从乐清市柳市镇湖西村沙场准备开往柳市镇店后村方向，在沙场倒车过程中碰撞黄露哨驾驶的浙C×××××小型轿车，造成两车受损的交通事故。经公安机关责任认定，被告人王某负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一六年一月二十九日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00689号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。
法定代表人陈英，系该行行长。
委托代理人万艳红。
被告丁后奎。
被告丁永高。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告丁后奎、丁永高金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。本案诉讼中，原告撤回了对王贵启的起诉。原告委托代理人万艳红到庭参加诉讼，被告丁后奎、丁永高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日、2013年2月27日被告丁后奎、丁永高分别与原告签订了《小额联保借款合同》，分别各自借款49000元，年利率均为15.3%，贷款期限为一年。同时合同还约定了违约责任，即不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告丁后奎、丁永高分别各自尚欠贷款本金49000元及利息。2011年6月9日，二被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，从2011年6月9日至2013年6月9日止，原告可以根据被告方任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金5万元内发放贷款，二被告自愿向联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、要求被告丁后奎偿还贷款本金49000元及利息（年利率15.3%）；2、要求被告丁永高偿还贷款本金49000元及利息（年利率15.3%）；3、要求被告丁后奎、丁永高分别支付违约金，即从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；4、要求被告丁后奎、丁永高相互之间承担连带责任。5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证，二被告身份证复印件，拟证明原告的主体资格及被告的身份情况。
证据二、2013年2月5日、2013年2月27日被告丁后奎、丁永高分别向原告申请贷款的申请表，2013年2月6日、2013年3月5日被告丁后奎、丁永高分别向原告出具的借据、小额联保借款合同；2011年6月9日被告丁后奎、丁永高与原告签订的小额贷款联保协议书；原告根据被告丁后奎、丁永高指定的银行账户发放贷款的个人贷款放款单。拟证明原告与被告丁后奎、丁永高之间的借款关系，原告根据约定履行了放贷义务，二被告相互之间承担连带还款责任。
被告丁后奎、丁永高未作答辩，未向本庭提交证据。
经过庭审质证，原告提交的证据一、证据二，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月6日、2013年2月27日被告丁后奎、丁永高分别与原告签订了《小额联保借款合同》，分别各自借款4.9万元，年利率为15.3%，贷款期限为一年。同时合同还约定了违约责任，即不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。二被告、王贵启还与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，从2011年6月9日至2013年6月9日止，被告方和王贵启任一成员自愿向联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证。小额联保借款合同签订当日原告根据被告丁后奎、丁永高指定的银行账户分别发放贷款4.9万元，二被告向原告出具了借据。被告丁后奎获得原告借款后，于2013年2月27日至2014年1月5日之间支付了利息，被告丁永高获得原告借款后，于2013年2月6日至2014年1月4日之间支付了利息，现被告丁后奎、丁永高分别尚欠借款本金4.9万元、4.9万元以及利息、罚息。
本院认为，原告与被告丁后奎、丁永高之间借款关系事实清楚，证据确实充分，原告根据约定分别将4.9万元贷款发放到被告丁后奎、丁永高指定的银行账户上，已履行了贷款义务，被告丁后奎、丁永高应按约偿还借款本金及利息。同时借款合同约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，此约定未违反法律强制规定，本院依法予以支持。被告丁后奎、丁永高与原告签订了联保协议书，应相互承担连带责任。原告于2014年7月1日向本院对被告王贵启提出撤诉申请，本院认为原告撤诉意思表示真实，其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，对原告的撤诉请求本院另行裁定准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁后奎在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行清偿借款本金4.9万元、利息及逾期罚息（利息按年利率15.3%计算，从2014年1月6日开始至本判决确定给付之日止，逾期罚息按年利率7.65%计算，从2014年2月7日开始至本判决确定给付之日止），被告丁永高承担连带清偿责任。
二、被告丁永高在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行清偿借款本金4.9万元、利息及逾期罚息（利息按年利率15.3%计算，从2014年1月5日开始至本判决确定给付之日止，逾期罚息按年利率7.65%计算，从2014年2月28日开始至本判决确定给付之日止），被告丁后奎承担连带清偿责任。
本案案件受理费2400元，由被告丁后奎、丁永高共同负担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋超
二〇一四年七月三十日
书记员 雷佳
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执恢复字第00061号
申请执行人张琴。
被执行人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长，该公司董事长。
本院在执行（2011）西民二终字第01371号民事判决申请执行人张琴与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖纠纷一案中，申请执行人张琴与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司双方于2012年1月15日自愿达成和解协议：一、陕西荣欣实业发展有限公司于2012年1月18日一次性支付违约金25127元；二、陕西荣欣实业发展有限公司在管理该商住楼的物业期间免收申请执行人的物业费；三、该商住楼的物业管理移交或不在管理之日起，物业费由申请执行人承担；四、违约金支付后该案执行完毕；五、一审、二审诉讼费申请执行人放弃追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）西民二终字第01371号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年七月十三日
书记员 孙新林
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执恢复字第00061号
申请执行人张琴，女，汉族。
被执行人陕西荣欣实业发展有限公司，住所地：西安市长安区长安街20号泰和小区40401室。
法定代表人党云长，该公司董事长。
本院在执行（2011）西民二终字第01371号民事判决申请执行人张琴与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖纠纷一案中，申请执行人张琴与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司双方于2012年1月15日自愿达成和解协议：一、陕西荣欣实业发展有限公司于2012年1月18日一次性支付违约金25127元；二、陕西荣欣实业发展有限公司在管理该商住楼的物业期间免收申请执行人的物业费；三、该商住楼的物业管理移交或不在管理之日起，物业费由申请执行人承担；四、违约金支付后该案执行完毕；五、一审、二审诉讼费申请执行人放弃追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）西民二终字第01371号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一一年七月十三日
书记员 孙新林
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金初字第100号
原告郝子杰，�，汉族，
被告张志明，男，汉族，
被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司，
被告陈丙荣，女，汉族，
原告郝子杰与被告张志明、新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司（以下简称凯来公司）、陈丙荣民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告郝子杰及其委托代理人孙恒，被告张志明、凯来公司、陈丙荣委托代理人岳彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝子杰诉称：2014年6月4日，被告张志明、凯来公司因经营需要向郝子杰借款400万元，陈丙荣对该借款提供担保，并签订了借款担保协议：约定借款400万元，期限40天即自2014年6月4日至2014年7月14日，利率月息6.6%，如逾期不还按每日欠款金额的万分之十支付违约金，被告陈丙荣承担还本付息及债权人实现债权所需费用的连带责任。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不予归还。故原告依法提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款本金人民币400万元及利息、违约金人民币500万元；承担本案诉讼费、保全费及律师代理费。
被告张志明、凯来公司、陈丙荣答辩称：1、原告诉称的借款本金400万元不符合法律规定，预先扣除的利息应从本金400万元扣除，400万元减去当时扣除的利息为本案的借款本金。2、双方约定的借款利息为月息6.6%，明显超过同期银行贷款利息的4倍，超过部分不受法律保护。3、根据最高院民间借贷的规定，利息与违约金两项不应超过银行贷款利息的4倍，超过不应当保护。
原告郝子杰为支持其诉讼主张，举证如下：1、中国银行交易明细单一份，证明被告张志明、凯来公司于2014年1月7日向原告借款600万元；原告当日向被告汇款600万元。2、借款协议一份，证明原、被告各方经过对账，�2014年6月4日重新签订借款协议，约定由被告张志明、凯来公司向原告借款400万元，被告陈丙荣作为保证人，为此次借款作担保，协议还约定了利息。
庭审中，被告张志明、凯来公司、陈丙荣对原告郝子杰提供的证据提出如下质证意见：对两份证据需要有原件的真实性；两份证据之间没有关联性，与诉状之间没有关联性，不能反映借款的本金。
庭审中，原告郝子杰提出如下质辩意见：借款400万元的来历，当时在2014年1月7日被告向原告借款600万元，之后归还了200万元及部分利息，双方经过对账，约定借款本金400万元，之前未归还的利息不再要求，重新达成了协议。
被告张志明、凯来公司、陈丙荣未提交证据材料。
基于原告郝子杰提交的证据因其客观真实，来源合法，与本案事实有关联，本院依法对其所举证据予以认证。根据有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年1月7日，张志明、凯来公司向郝子杰借款600万元，同日，郝子杰将600万元转入了被告的账户；后被告偿还了200万元及部分利息，经对账确认借款本金为400万元，郝子杰、张志明、凯来公司、陈丙荣于2014年6月4日签订《借款协议》一份，约定：“乙方因经营需要，借款金额人民币肆佰万元整，期限40天，即自2014年6月4日至2014年7月14日，双方约定利率月息6.6%。如逾期不还按每日欠款金额的万分之十支付违约金，丙方承担乙方还本付息及甲方实现债权所需费用的连带保证责任”。张志明、凯来公司在乙方（债务人）、陈丙荣在丙方（保证人）栏签字、签章。
另查明，张志明、凯来公司从借款合同签订后陆续向原告郝子杰支付利息55万元。
本院认为：郝子杰与张志明、凯来公司、陈丙荣于2014年6月4日签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示�且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。张志明、凯来公司依据合同从郝子杰处取得借款后，应当按照约定期限使用借款，及时还本付息，因其未能按期偿付本息，酿成本案纠纷，应当承担全部责任。关于案涉借款本金，因被告未提供充分的证据，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释〉（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告已经支付的55万元应认定为支付利息，对被告本案本金应从400万元中减去已支付的款项的辩解不予采纳，故本案借款本金应认定为400万元。关于利息问题，根据《合同法》第二百一十一条规定“责任人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中当事人各方约定的借款利息高于银行同类贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予保护，故对被告张志明、凯来公司、陈丙荣以双方约定的借款利息为月息6.6%，明显超过同期银行贷款利息的4倍，超过部分不应受法律保护的辩解予以支持。对于违约金的约定，因利息已经按照法定最高标准支持，故对原告主张的违约金不予支持。
被告陈丙荣作为保证人在案涉借款合同上签章，系真实意思表示，合法有效，依法应对本案借款承担保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，郝子杰要求陈丙荣对以上债务承担连带保证清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张志明、新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司于本判决生效后十日内偿付郝子杰借款400万元及利息（计算方式：以400万元为基数，利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍为标准，从2014年6月4日起计算至本判决确定的给付之日止，已经支付的55万元利息予以扣除）。
二、被告陈丙荣对上述债务承担连�责任，保证人承担保证责任后，有权向张志明、新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司追偿。
三、驳回原告郝子杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，由被告张志明、新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司、陈丙荣负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年二月五日
书记员 秦慧明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06482号
原告张某，男，生于1973年1月18日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
原告曹某，女，生于1971年7月26日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，系原告张某之夫。
委托代理人钞某，系陕西尊尚律师事务所律师。
被告赵某，男，生于1986年9月21日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被告蔺某，男，成年，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被告某公司。
法定代表人高某，系该公司经理。
委托代理人陈某，系该公司员工。
本院在审理原告张某、曹某与被告赵某、蔺某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某、曹某撤回对被告赵某、蔺某、某公司的起诉。
案件受理费300元，收取原告100元。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 高 宏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初759号
原告戴纯年。
委托代理人李寅，江苏运泰律师事务所律师。
被告李桂泉。
原告戴纯年诉被告李桂泉保证合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年10月12日立案受理后，以该案应属本院管辖为由，将该案移送至本院。本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴纯年的委托代理人李寅，被告李桂泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴纯年诉称：2014年11月3日案外人徐立锁因资金周转困难向原告借款人民币30万元，并由李桂泉、许宝华提供担保。2015年4月13日，李桂泉在借条中承诺继续承担担保。后经原告追讨，徐立锁偿还借款10万元后，仍欠原告20万元未偿还。因徐立锁已失踪多日，故原告诉至法院，要求判令被告李桂泉偿还借款20万元及自起诉之日至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。
原告为支持其主张，向本院提交的证据及证明目的如下：
1、2014年11月3日徐立锁向原告出具的借条1份，证明借款及担保事实；
2、泰州农村商业银行的转账凭证回执1份，证明2014年11月3日原告向案外人徐立锁给付借款30万元事实。
被告李桂泉辩称：对欠款及担保事实无异议，也是我签的字，我愿意承担担保责任，请求法院予以调解。但已经偿还的10万元，并不是徐立锁偿还，而是我妻子向徐立锁的债务人追偿后将交予原告。
经审理查明：案外人徐立锁因资金周转困难，向原告借款30万元，并于2014年11月3日向原告出具借条一张，载明：“今借到戴纯年人民币叁拾万元正，归还日期2014.12.3，借款人：徐立锁，2014.11.3。担保人李桂泉××，许宝华321088197711080693。”当日，原告通过泰州农村商业银行向徐立锁转账30万元。后经原告追讨，徐立锁未能按期偿还借款。2015年4月13日，李桂泉在上述借条中部写明：“继续承担担保，李桂泉，2015年4月13日。”后被告李桂泉之妻向徐立锁的债务人追讨10万元交由原告，剩余款项20万元，原告因向借款人追偿未果，故诉至法院。借条中载明的另一担保人许宝华，因其担保期限届满，原告未向法院起诉要求其承担担保责任。原、被告同意庭后调解，但未能达成一致意见，致调解不成。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭条及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案外人徐立锁向原告借款，被告李桂泉提供担保，有上述证据证明，被告李桂泉当庭予以认可，并愿意承担担保责任，故对上述借款及担保事实，本院予以确认，对原告诉请被告承担担保责任的诉讼请求，依法予以支持。因借条中未约定担保方式及担保范围，依据《担保法》第十九条、第二十一条之规定，应视为连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。故对原告诉请被告李桂泉偿还借款20万元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%主张逾期还款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李桂泉承担保证责任后，可以依法向债务人徐立锁追偿。因保证期间届满，原告未向另一担保人许宝华主张保证责任，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李桂泉于本判决生效之日起十日内向原告戴纯年偿还其担保的借款20万元并承担逾期还款利息（利息计算方式：以20万元为本金，自2015年10月12日起至本判决确定的债务履行期间届满之日止，按年利率6%计算）；
二、被告李桂泉承担保证责任后，可以依法向债务人徐立锁追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告李桂泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 赵峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 田园
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01154号
上诉人（原审被告）：周军，男，1966年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：苏元章，安徽径桥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张治峰，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
上诉人周军因与被上诉人张治峰追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）龙民一初字第00725号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张治峰于2016年2月3日书面申请撤回对周军的起诉，对此申请，周军表示同意。
本院认为：张治峰作为原审原告申请撤回起诉，经原审被告周军同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民一初字第00725号民事判决；
准许张治峰撤回对周军的起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由张治峰负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由周军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
代理审判员 张志荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并撤销一审裁判。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执519号
申请执行人：陈浩，男，1976年1月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：纪绣华，女，1979年5月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人陈浩与被执行人纪绣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出(2016)苏1204民初6504号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告纪绣华于本判决生效后十日内偿还原告陈浩借款本金及利息合计535300元。因被执行人纪绣华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈浩向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
在执行过程中，在执行过程中，1、本院于2017年2月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本案执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人纪绣华名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人纪绣华有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。
3、执行过程中，经申请人反映泰兴市人民法院依法拍卖赵勇华（与纪绣华共有）名下的坐落于泰州市××区××小区××室房屋。2017年2月27日，该房屋以581200元拍卖成交。另泰兴市人民法院首冻了被执行人纪绣华名下的工资卡。本院于2017年3月2日向泰兴市人民法院发出参与分配函，函请泰兴市人民法院拍卖上述房屋及分配工资时本案申请人参与分配。后泰兴市人民法院主持分配，申请人陈浩分得41395元。
4、本院于2018年5月17日将被执行人纪绣华纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
4、另查明，泰兴市人民法院于2017年3月21日对被执行人纪绣华实际居住地进行了搜查，未发现有可供执行的财产。
5、2018年5月3日，本院向被执行人纪绣华发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月19日在执行谈话时将被执行人纪绣华暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1204民初6504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 范春忠
代理审判员 沈井春
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王金晨
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第2683号
原告陈金林。
委托代理人朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告徐杰。
原告陈金�诉被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨俊独任审理，于2013年12月24日公开开庭进行审理。后依法转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员蒋克勇、陈学珠组成合议庭，分别于2014年3月5日、4月30日两次公开开庭进行审理。原告陈金林委托代理人朱勇，被告徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金林诉称，被告因购房需要于2013年4月23日向原告借款人民币13万元，约定于2013年7月23日前归还所借款项。但是借款到期后，被告未依照约定归还借款，原告曾多次与被告联系要求其归还借款，但被告至今未还。原告由此诉讼至法院，请求判令：1、被告归还原告借款130000元及利息2296.67元（暂计算至2013年11月6日止，实际支付利息计算至被告还款完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告说明利息计�方式为：以13万元为本金，从2013年7月24日起计算至被告实际归还之日止，按照银行同期贷款利率计算。
被告徐杰辩称，原被告准备合作经营昆山市杰之罗服饰商行的房屋做宾馆、公寓，被告在2013年3月12日支付到昆山市玉山镇杰之罗服饰商行15万元的房租。之后因原告与出租方有房租纠纷，物业将原告承租房屋内的家具、空调都搬空了，因此原被告间的合作中断。原告本应该退还15万元，因被告希望继续合作，所以退了被告13万元的房租，剩余2万元口头约定作为以后合作的保证金。因为原告不希望其老婆知道此事，就让被告写了张借条装装样子。原告在本案中主张的13万元实际上为退还被告的房租。
经审理查明，2013年4月23日，被告徐杰向原告陈金林出具借款协议一份，协议约定：今向陈金林借款人民币壹拾叁万，用于支付购房款，约定7月23日前归还，不计利息。�告徐杰在借款人处签字。原告当日转账支付被告13万元。
另查，2013年3月12日，被告徐杰支付至昆山市玉山镇杰之罗服饰商行15万元。
依据原告申请，本院对被告财产采取财产保全措施。
以上事实，由原告提交的借款协议、银行转账凭证，被告提交的银行转账凭证等证据，以及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人应对其主张的事实和抗辩的理由举证证明，未能充分举证的，应承担举证不能的不利后果。原告以借贷关系主张权利，其提交借条及付款凭证，两者相互印证，形成完整的证据链，据此可以证明双方存在借款13万之事实。被告抗辩该13万元为双方合作中断后原告退还的房租，应提交相应证据证明该主张。依据本案双方陈述，原被告之间虽存在经营合作意向和资产转让纠纷，但现有证据不能证明原告支付的13万元与双方合作经营存在关联。如被告认为�13元为退还的房租，亦可以在双方的合作经营纠纷提出主张。综合本案证据，本院认定原被告间的借贷关系有效成立，原告要求被告归还借款13万元及逾期借款利息，有事实及法律依据。被告抗辩无证据支持，本院碍难采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈金林借款13万元，并支付逾期付款利息（利息计算方式为：以13万元为基数，按银行同期同类贷款利率，从2013年7月24日起计算至本判决确定的归还期间的最后一日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2946元、财产保全费1195元，合计4141元，由被告徐杰负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 杨俊
二〇一四年五月九日
书记员 施昌