广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11063号
原告：朱家将，男，汉族，1995年3月9日出生，身份证住址：云南省昭通市镇雄县中屯乡头屯村民委员会祠堂村民小组33号，身份证号码：532128199503090537。
委托诉讼代理人：杨婕，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：何新华，男，汉族，1979年5月9日出生，身份证住址：湖南省祁东县洪桥镇张家村付家组，身份证号码：430426197905090475。
被告：广州市信泰物流有限公司（以下简称信泰物流公司），住所地：广州市黄埔区茅岗路748号之102号219房，组织机构代码：57999215－9。
负责人：周洁流，经理。
被告：潘德华，男，汉族，1977年12月22日出生，身份证住址：广州市天河区珠村东桥大街禾塘边8号，身份证号码：440106197712221555。
上述三被告共同委托诉讼代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。
被告：黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司（以下简称如峰咨询公司），住所地：湖北省黄冈市黄州区新桥村68号，统一社会信用代码：91421100760652837Y。
法定代表人：刘翠红，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安财险公司），住所地：广州市箩岗区科学大道科汇二街19号102-402，社会信用代码：91440101890455911C。
负责人：刘晟阳，总经理。
委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。
被告：区润棋，男，汉族，1968年2月10日出生，身份证住址：广州市黄埔区沧联南门二街5号，身份证号码：440112196802100637。
被告：深圳市天道通信工程有限公司（以下简称天道通信公司），住所地：深圳市龙华新区大浪街道石观工业区联润路安远工业城C栋二楼东区，组织机构代码：071797897。
法定代表人：戴志荣。
被告：戴志荣，男，汉族，1975年5月10日出生，身份证住址：湖南省澧县澧阳镇棚场街居委会所堂巷4833号，身份证号码：430723197505105217。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告朱家将的诉讼请求：1、被告支付医疗费51399.33元；2、被告支付残疾赔偿金163792元；3、被告支付护理费36800元；4、被告支付必要的营养费9000元；5、被告支付住院伙食补助费5000元；6、被告支付后续治疗费15000元；7、被告支付交通费2000元；8、被告支付误工费24360元；9、被告支付精神损失费20000元；10、被告支付残疾鉴定费2800元；11、以上各项费用合计330151.33元，判令由四被告在上述赔付范围内负连带赔偿责任；12、由四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告何新华、信泰物流公司、戴志荣的答辩意见：1、被告信泰物流公司已经垫付原告医疗费2351.5元，住院按金1万元，小计12351.5元，应在原告的赔偿款中予以抵扣；2、根据侵权责任法的相关规定，答辩人无须对被告天道通信公司承担连带责任；3、因粤AL5537在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，对于被告的赔偿应由被告平安财险公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿；对于原告的精神抚慰金，被告请求在交强险限额内先予赔偿；4、原告缺少镇雄县人民医院85元的医疗费病历，对该医疗费不应支持；原告无证据证明其在交通事故发生前在城镇居住一年以上且有固定收入的事实，应按农村标准计算残疾赔偿金，原告的护理费，营养费、交通费过高，原告没有证据证明其存在误工损失；4、关于责任承担，我方认为何新华与戴志荣各承担50%，答辩人仅承担50%的赔偿责任。
被告平安财险公司的答辩意见：1、我方已在交强险医疗费责任限额内为两名伤者垫付了医疗费10000元；2、涉案机动车在我司投保商业三者险，限额100万元，不计免赔；3、对原告的各项费用，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证等相关证据确定；误工费不应支持，即使计算也应按深圳上年度最低工资标准计算至定残前一日175天；护理费仅认可原告住院50天陪护一人；伙食补助费按住院天数确定；残疾赔偿金应按农村户籍标准计算；精神抚慰金应按原告的伤残确定；营养费酌定2000元为宜；交通费没有证据，应承担举证不能的责任；后续治疗费应待实际发生后另行主张；鉴定费不属于保险赔偿范围；诉讼费不应由我方承担；4、关于责任承担，我方认为何新华与戴志荣各承担50%，答辩人仅承担50%的赔偿责任。
被告如峰咨询公司的书面答辩意见：我方与鄂J1663号挂车的实际车主区润棋之间系车辆挂靠关系，我方是被挂靠单位，该车系实际车主区润棋全额出资购置，其雇请司机在驾车时与原告发生交通事故，致使原告受伤，应由其承担赔偿责任。我方在本案中没有主观过错，没有实施侵权行为，不应承担赔偿责任。
被告区润棋、天道通信公司、戴志荣未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院查明的事实
1、事故发生的基本情况：2015年7月20日11时10分许，被告何新华驾驶粤AL5537号重型半挂牵引车沿樟阁路由北往南行驶至老村桥头路段时，右侧车顶与桥上的光缆线发生掛拖，然后光缆线拖曳由南往北方向步行的行人刘帅和原告朱家将，造成粤AL5537号重型半挂牵引车轻微受损、光缆线损坏和刘帅、朱家将受损的道路交通事故。交警部门经现场勘查后认定，何新华驾驶机件不符合技术标准的机动车、疏忽大意，未查明路面情况，应承担此事故的主要责任；施工单位未按规范距离施工点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标准，戴志荣（施工单位天道通信公司法定代表人）应承担事故的次要责任；朱家将、刘帅无责任。何新华对该事故认定书有异议并申请复核，深圳市公安局交通警察支队于2015年11月20日作出责令深圳市公安局交通警察支队龙华大队撤销该事故认定书，并重新调查和认定的复核结论。深圳市公安局交通警察支队龙华大队重新作出事故认定书：何新华驾车疏忽大意，未查明路面情况，应承担事故的同等责任，施工单位未按规范在距离施工地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，戴志荣应承担此事故的同等责任，朱家将、刘帅无责任。
2、治疗情况：事故发生后，原告被送往深圳市龙华新区中心医院住院治疗，于2015年9月8日出院，共住院50天。出院医嘱：骨折骨性愈合后（约1年）需再次住院手术取出内固定，住院费用约1.5万元，出院后全休3-6个月，本次住院期间有陪护2人，改善并加强饮食，多食用高蛋白等营养食物。2016年1月11日，广东南天司法鉴定所鉴定原告的伤残为玖级，伤后误工期为270-365日、营养期为120-180日、护理期为120-180日。
3、车辆情况：被告潘德华系粤AL5537号重型半挂牵引车的实际控制人，与驾驶员被告何新华系雇佣关系。该车登记所有人被告信泰物流公司系挂靠单位。被告平安财险公司为该牵引车承保交强险和商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。被告区润棋系鄂J1663挂号重型罐式半挂车的实际控制人，与该车登记所有人被告如峰咨询公司系挂靠关系。该车投保情况不明。
4、付款情况：原告治疗期间实际共产生住院医疗费55956.67元、门诊费2794.16元，其中原告自付医疗费40956.67元、门诊费442.66元；被告信泰物流公司垫付押金10000元、门诊费2351.5元，被告平安财险公司垫付医疗费5000元。另原告自付鉴定费2800元。
5、残疾赔偿金情况：原告系农业户籍居民，其未提供证据证明事故发生前在深圳市居民一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金应按上年度全省农村居民人均纯收入计算。
6、误工费：原告未提供工作和收入证明，无法证明实际误工损失，故本院将按上年度深圳市最低工资标准计算误工费。误工时间计至定残前一日即175天。
7、护理费：原告住院期间需要2人护理，其未提供护理人员的收入证明，故本院将按上年度国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资计算护理费。护理天数为住院50天。对于出院后的护理费，参照鉴定机构的意见并结合原告伤情，本院酌定出院后护理天数为60天，护理人数为1人。
8、后续治疗费：参照医疗机构的意见，该项费用系将来行内固定取出术所必然产生的，与本次交通事故有关，本院予以认定。
本院判决理由和结果
本院认为，本案所涉交通事故，根据交警部门勘察认定的事实，被告何新华和被告天道通信公司的违法行为是导致事故发生的原因，应在本次交通事故中承担同等责任，原告在事故中无过错，不承担责任，交警部门认定施工单位的法定代表人戴志荣承担责任不妥，本院予以纠正。被告区润棋、天道通信公司、戴志荣未出庭应诉，视为放弃举证、质证及答辩权利，依法承担相应的法律后果。被告何新华的赔偿责任应由其雇主被告潘德华承担。被告信泰物流公司作为粤AL5537号牵引车的挂靠单位，应当承担连带责任。根据保险合同的约定，“主车和挂车连接使用时视为一体。发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任视为同主车引起的赔偿责任。保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限。”本案中，粤AL5537号牵引车作为主车与鄂J1663挂号半挂车连接一体使用，相应的赔偿责任均应由粤AL5537号车辆的相关责任各方承担。被告如峰咨询公司、被告区润棋无需承担赔偿责任。根据本案实际，本院认定被告潘德华、信泰物流公司与被告天道通信公司之间的责任比例应为5:5。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失共计人民币198828.32元（明细详见附表）。本案所涉交通事故有刘帅和原告朱家将二名伤者，公平起见，交强险责任限额应在此二人之间平分。则上述款项应由被告平安财险公司在交强险责任限额内承担60000元（已垫付医疗费5000元，还应承担55000元），余款138828.32元，由被告潘德华、信泰物流公司承担50%即69414.16元，扣除被告信泰物流公司垫付的医疗费12351.5元后，余款57062.66元未超出商业第三者责任险限额，由被告平安财险公司一并承担。被告天道通信公司应承担50%即69414.16元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告朱家将因本案道路交通事故还应得赔偿款
人民币181476.82元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告朱家将人民币112062.66元；
三、被告深圳市天道通信工程有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告朱家将人民币69414.16元；
四、驳回原告朱家将对被告何新华、广州市信泰物流有限公司、潘德华、区润棋、黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司、戴志荣的诉讼请求；
五、驳回原告朱家将的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3126元，由原告负担人民币08元，被告平安财险公司负担人民币1061元，被告天道通信公司负担657元。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年三月十三日
书 记 员 任亚彬(兼)
书 记 员 巫 小 露
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号
损失项目
|
金额（元）
|
计算公式
1
|
医疗费
|
58750.83
|
55956.67元+2794.16元
2
|
后续治疗费
|
15000
|
参照医疗机构意见
3
|
残疾赔偿金
|
53441.6
|
13360.4元/年×20年×20%
4
|
误工费
|
11841.67
|
2030元/月÷30天×175天
5
|
住院伙食补助费
|
5000
|
50天×100元/天
6
|
护理费
|
27994.22
|
62987元/年÷12月÷30天×（50天×2+60天）
7
|
营养费
|
2000
|
酌定
8
|
鉴定费
|
2800
|
票据
9
|
交通费
|
2000
|
酌定
10
|
精神抚慰金
|
20000
|
酌定
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。