新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初760号
原告：张清忠，男，1948年12月3日出生，汉族，农民，住精河县，身份证号：，电话：138XX****XX。
委托代理人：张世友（张清忠之子），男，1975年11月21日出生，汉族，乌铁局奎屯工务段精河线路车间线路工，住博乐市，身份证号：，电话：138XX****XX，代理权限为特别授权。
委托代理人：邰英，精河县城镇法律服务所法律工作者，电话：189XX****XX，代理权限为一般代理。
被告：刘合营，男，1966年9月12日出生，汉族，个体运输户，住乌鲁木齐市，电话：139XX****XX。
被告：阿克苏农一师联运汽车运输有限责任公司，住所地：阿克苏地区阿克苏市金洲汽车城门面A6-2-03号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：姚新革，系该公司经理，电话：158XX****XX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地：阿克苏市迎宾路62号，统一社会信用代码：×××。
负责人：田劲松，系该公司总经理。
委托代理人：孔德文，男，1967年7月15日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司博州分公司法律部员工，住博乐市顾里木图路30号1栋1单元301室，身份证号：×××，电话：135XX****XX，代理权限为特别授权。
原告张清忠诉被告刘合营、阿克苏农一师联运汽车运输有限责任公司(以下简称联运汽车运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人民财险阿克苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清忠的委托代理人张世友、邰英，被告刘合营，被告人民财险阿克苏分公司的委托代理人孔德文到庭参加诉讼，被告联运汽车运输公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张清忠诉称：2015年10月16日，在精河县大河沿子镇良繁场路段，被告刘合营驾驶被告阿克苏市农一师联运汽车运输有限责任公司所有的×××重型半挂牵引车（拖×××重型平板挂车）将骑自行车的原告撞伤住院治疗，车辆损坏而肇事，被告刘合营在此次事故中负全部责任，原告主张的各项经济损失115733元由被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏市分公司在机动车第三者责任强制险和商业第三者险限额范围内予以赔偿，不足部分有其他被告赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失115733元，其中包括医疗费334.38元、后续治疗费5000元、误工费166.8元/天×375天=62550元（2015年10月16日至2016年11月15日）、护理费4837.2元（166.8元/天×29天）、住院伙食补助费60元×29天=1740元、自行车损失费300元、鉴定费5142.17元、残疾赔偿金29029元（9425.09元×14年×22%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘合营辩称：对本次交通事故的发生经过没有异议。认可原告主张的医疗费334.38元、后续医疗费5000元，对原告主张的住院伙食补助费1740元没有意见，对原告主张的护理天数没有异议，原告的住院天数应为28天，不同意赔偿原告误工费，因为原告已经是60岁以上的老人了，原告并没有持续误工的证据，误工的天数也是不对的，应该是28天，原告该项请求缺乏事实依据和法律依据。对司法精神病鉴定意见书中的误工期、护理期不认可，因为医疗机构已经证明了误工期和护理期，对于鉴定费不属于交强险赔偿范围内，被告也不认可。对于原告主张的残疾赔偿金，被告只认可原告因车祸颅脑损伤造成脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍构成九级伤残，不认可原告因车祸致右上肢丧失功能38.5%及伤构成九级伤残的事实，因为原告有多处陈旧性骨折，被告同意按照2015年农村居民收入标准计算，也同意计算14年，但是伤残系数应该按照20%计算。不认可原告主张的自行车损失，因为原告没有证据。精神损害抚慰金应该是要造成严重的后果，故不认可，伤残赔偿金已经包括精神损害抚慰金。交通费只认可600元。另外事故发生后被告刘合营向原告垫付了医疗费19967.51元、交通费100元、护工护理4天的费用800元（4天×200元/天），被告刘合营要求在本案中一并处理。
被告人民财险阿克苏分公司辩称：对本次交通事故的发生经过没有异议。认可原告主张的医疗费334.38元、后续医疗费5000元，对原告主张的住院伙食补助费1740元没有意见，对原告主张的护理天数没有异议，原告的住院天数应为28天，不同意赔偿原告误工费，因为原告已经是60岁以上的老人了，原告并没有持续误工的证据，误工的天数也是不对的，应该是28天，原告该项请求缺乏事实依据和法律依据。对司法精神病鉴定意见书中的误工期、护理期不认可，因为医疗机构已经证明了误工期和护理期，对于鉴定费不属于交强险赔偿范围内，被告也不认可。对于原告主张的残疾赔偿金，被告只认可原告因车祸颅脑损伤造成脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍构成九级伤残，不认可原告因车祸致右上肢丧失功能38.5%及伤构成九级伤残的事实，因为原告有多处陈旧性骨折，被告保险公司同意按照2015年农村居民收入标准计算，也同意计算14年，但是伤残系数应该按照20%计算。不认可原告主张的自行车损失，因为原告没有证据。精神损害抚慰金应该是要造成严重的后果，故不认可，伤残赔偿金已经包括精神损害抚慰金。交通费只认可600元，被告刘合营垫付的医疗费、护理费被告保险公司同意返还。
被告联运汽车运输公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月16日00时05分许，被告刘合营驾驶×××重型半挂牵引车（拖×××重型低平板挂车）由东向西行驶至精河县大河沿子镇良繁场路段，超前方同方向行驶的原告张清忠驾驶的二轮人力自行车时发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏而肇事。2015年10月29日，精河县公安局交警大队作出公交认字[2015]第674号道路交通事故认定书，认定刘合营负此次事故的全部责任，原告无责任。
2015年10月16日至2015年11月13日，原告在精河县人民医院住院28天，花费医疗费19981.51元（被告刘合营垫付）。入院诊断：1、中型闭合性颅脑损伤：1）右侧颞叶硬膜下血肿并脑挫伤；2）左侧颞窝硬膜外血肿；3）右侧顶部硬模外血肿；4）右侧颞叶脑挫裂伤；5）左侧额颞部硬膜下积液；6）颜面部软组织伤；2、左锁骨骨折；3、右侧肩关节脱位并关节盂撕脱性骨折（陈旧性）；4、腰3椎体陈旧性骨折；5、左侧4、5肋骨陈旧性骨折；6、慢支合并肺气肿。出院诊断：1、中型闭合性颅脑损伤：1）右侧颞叶硬膜下血肿并脑挫伤；2）左侧颞窝硬膜外血肿；3）右侧顶部硬模外血肿；4）右侧颞叶脑挫裂伤；5）左侧额颞部硬膜下积液；6）颜面部软组织伤；2、左锁骨骨折；3、右侧肩关节脱位并关节盂撕脱性骨折（陈旧性）；4、腰3椎体陈旧性骨折；5、左侧4、5肋骨陈旧性骨折；6、慢支合并肺气肿。医嘱全休四周、住院期间陪护一人。2016年4月7日，原告在博州人民医院门诊检查花费334.38元。2016年12月19日至2016年12月21日，原告在博州人民医院住院2天，原告住院花费986.17元。2016年10月19日，新疆众力司法鉴定所委托新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对原告的精神、智力状况及与车祸之因果关系进行鉴定，2016年11月7日，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所出具新绿司鉴字[2016]190号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍。2、法律关系评定：上述疾病与2015年10月16日车祸有直接因果关系。2016年11月11日，原告委托新疆众力司法鉴定所对其伤残等级、后续医费评定、误工期评定、护理期评定，新疆众力司法鉴定所于2016年11月15日出具众力司鉴所[2016]法临鉴字第317号鉴定意见书，分析说明：根据委托人提供的现有材料，阅读CT、CR片，结合体查：认为张清忠因车祸致闭合性颅脑损伤，左锁骨骨折，右肩关节脱位，导致颅脑及双肩关节功能障碍。阅CT片见：左锁骨骨折，右肩关节脱位并关节盂撕脱骨折，左锁骨行手术切开复位内固定术，右肩关节行保守治疗已一年，现体查右肩关节丧失功能55%，右上肢丧失功能38.5%。日常生活能力部分受限；工作和学习能力下降；社会交往能力部分受限。损伤根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.9.9a条”轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力部分受限”之规定：张清忠伤构成9级伤残。损伤根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.9.9i条”肢体丧失功能25%以上”之规定：张清忠伤构成9级伤残。鉴定意见：1、被鉴定人张清忠因车祸致颅脑损伤，造成脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍；伤构成IX（玖）级伤残。2、被鉴定人张清忠因车祸致右上肢丧失功能38.5%，伤构成IX（玖）级伤残。3、被鉴定人张清忠后期二次手术取内固定医疗费用伍仟元（5000元）整人民币。4、被鉴定人张清忠误工期为120日。5、被鉴定人张清忠护理期为60日。原告支出鉴定费2500元（其中伤残程度评定700元＋后续医疗费评定600元＋误工期评定600元＋护理期评定600元）。
×××重型半挂牵引车（拖×××重型低平板挂车）挂靠在被告联运汽车运输公司经营，实际车主是被告刘合营。×××重型半挂牵引车在被告人民财险阿克苏分公司投保有交强险及商业三者险，交强险保险期限：自2014年9月20日0时分至2015年12月1日24时分，商业三者险保险期限：自2014年9月3日0时分至2015年11月14日24时分，保险金额为50万元，不计免赔，被保险人为联运汽车运输公司。×××车在被告人民财险阿克苏分公司投保有商业三者险，保险金额为20万元，不计免赔，保险期限：自2014年9月3日0时分至2015年11月14日24时分，被保险人：联运汽车运输公司。庭审中被告刘合营要求被告人民财险阿克苏分公司返还其向原告垫付的医疗费19967.51元、交通费100元、护工护理4天的费用800元，被告人民财险阿克苏分公司同意返还被告刘合营垫付的医疗费，原告也同意由被告人民财险阿克苏分公司给付被告刘合营2天的护理费333.60元（166.8元/天×2天）。原告当庭变更诉讼请求，医疗费由334.38元变更为1320.55元，误工费由62550元变更为63336元，护理费由4837.2元变更为5170.8元，赔偿总额从115733元变更为117386.37元。
另查明：新疆维吾尔自治区2015年在岗职工年平均工资是60914元，2015年农村居民家庭人均纯收入是9425.08元。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗住院收费票据、门诊统一票据、出院证明书、疾病诊断书、出院证复印件、住院病案、交通费票据、鉴定意见书、门诊收费票据、鉴定费发票、住院费用结算统一票据、保险单及原、被告的陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。精河县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告刘合营负此次事故的全部责任，被告刘合营的行为已构成侵权，应赔偿原告合理损失。被告刘合营的事故车辆挂靠在被告联运汽车运输公司名下，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。×××重型半挂牵引车（拖×××重型低平板挂车）在被告人民财险阿克苏分公司投保有交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在保险期间内，故对N31651重型半挂牵引车（拖×××重型低平板挂车）给原告造成的损失，首先应由被告人民财险阿克苏分公司在交强险限额内承担，不足部分在商业三者险限额内按比例承担，仍有不足部分由被告刘合营、联运汽车运输公司承担连带赔偿责任。原告主张医疗费1320.55元（不包括被告刘合营垫付的19981.51元），有提交门诊票据、住院收费票据予以证实，本院予以支持；原告主张后续医疗费5000元，提供了医疗机构出具的证明，经质证，被告刘合营、人民财险阿克苏分公司也认可，本院予以确认；原告主张误工费63336元，被告人民财险阿克苏分公司、刘合营辩称原告已是60岁以上的老人，没有持续误工的证据，其请求误工费缺乏事实依据和法律依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：”误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告系农民，虽是60岁以上的老人，但被告刘合营、人民财险阿克苏分公司未提供证据证明原告已经丧失劳动能力，故二被告的抗辩理由本院不予采纳，原告两次住院共计30天，原告主张误工费63336元，本院予以支持5004元（166.8元/天×30天）。原告主张被告支付护理费4837.2元（166.8元/天×29天），被告刘合营、人民财险阿克苏分公司对原告主张的护理天数没有异议，本院予以支持4837.2元（166.8元/天×29天），庭审中被告刘合营要求其向原告垫付的医疗费19967.51元、护理费在本案中一并处理，被告人民财险阿克苏分公司同意由其向原告返还，原告也同意由被告人民财险阿克苏分公司从其请求的护理费金额中返还被告刘合营垫付两天的请护工费用333.60元（166.8元/天×2天），本院予以确认，故由被告人民财险阿克苏分公司赔偿原告护理费4503.6元（166.8元/天×27天），返还被告刘合营333.60元（4837.2元－4503.6元）；5、原告两次住院30天,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原告主张住院伙食补助费1740元(60元/天×29天)，本院予以支持；6、残疾赔偿金29029元，原告两处伤残均为九级，残疾赔偿金应为29029.25元（9425.08元/年×14年×22%），被告刘合营、人民财险阿克苏分公司均同意残疾赔偿金按照9425.08元/年计算14年，但认为原告有多处陈旧性骨折，继而对鉴定意见中原告因车祸致右上肢丧失功能38.5%及伤构成九级伤残的事实不认可，认为伤残系数应为20%，但在庭审中未提供相应的证据予以证明，新疆众力司法鉴定所对原告伤情所作的鉴定意见书，程序合法，鉴定分析说明和鉴定意见客观、合理，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，故对其辩称理由，本院不予采纳，原告主张残疾赔偿金29029元，本院予以支持；6、原告主张精神损失抚慰金5000元，本次交通事故造成原告受伤，两处九级伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，精神损害抚慰金本院酌定为3000元。原告主张交通费1500元，原告陈述事故发生后其包车做鉴定、住院、出院、复查，经质证，被告认可2人乘坐客车的费用，考虑到原告就诊、住院、出院、鉴定、复查势必产生一定的交通费用，本院酌定支持交通费900元。庭审中被告刘合营要求其向原告垫付的医疗费19967.51元、护理费在本案中一并处理，被告人民财险阿克苏分公司同意由其向原告返还，原告同意由被告人民财险阿克苏分公司从其请求的护理费金额中返还被告刘合营垫付两天的请护工费用333.60元（166.8元/天×2天），为减轻当事人诉累，节约诉讼成本，本院予以准许，故由被告人民财险阿克苏分公司赔偿原告护理费4503.6元（166.8元/天×27天），返还被告刘合营333.60元（4837.2元－4503.6元）。综上，原告各项损失合计为50497.15元（医疗费1320.55元、后续医疗费5000元、误工费5004元、护理费4503.6元、住院伙食补助费1740元、残疾赔偿金29029元、精神损失抚慰金3000元、交通费900元），应由被告人民财险阿克苏分公司在交强险分项保险责任限额内赔偿原告各项经济损失50497.15元。原告主张自行车损失300元，但未提交相应的证据证实，且被告不认可，故对原告该请求，本院不予支持；原告委托精神、智力状况及与车祸之因果关系、伤残等级的鉴定所支出的鉴定费用3515元，属合理支出，本院予以确认，原告委托鉴定后续医疗费评定、误工期评定、护理期评定所支出的鉴定费，因与本案处理无因果关系，故本院不予支持，鉴定费用不属于保险理赔范围内，应由被告刘合营、联运汽车运输公司连带赔偿鉴定费3515元。被告联运汽车运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后十日内在交强险保险责任限额内赔偿原告张清忠各项经济损失50497.15元；
二、被告刘合营、阿克苏农一师联运汽车运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告张清忠鉴定费3515元；
三、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后十日内返还刘合营垫付款20301.11元；
四、驳回原告张清忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由原告张清忠负担715元；由被告刘合营、阿克苏农一师联运汽车运输有限责任公司负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘江莲
二〇一七年六月三日
书记员 张 艳