广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1877号
原告：陈少棒，男，1998年1月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：陈俊科，阳江市江城区司法局城西街司法所工作人员。
被告：叶某。
法定代理人：叶其基，男，1976年1月5日出生，汉族，住广东省阳西县，系被告叶某的父亲。
被告：叶其基，男，1976年1月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：骆应取，男，1971年4月29日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：叶其便，男，1984年12月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303号。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑碧浩，广东沁森律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告陈少棒与被告叶某、叶其基、叶其便、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少棒的委托诉讼代理人陈俊科，被告叶其基以及叶其基、叶某的共同委托诉讼代理人骆应取，被告人保广州分公司的委托诉讼代理人郑碧浩，被告平保广东分公司的委托诉讼代理人徐志坚到庭参加诉讼；被告叶其便经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少棒诉称，2016年2月13日2时，叶其便驾驶粤Ａ×××××号小客车沿阳西县城兴华路从东往西方向行驶，行驶至兴华路与安宁二街交汇处左转弯时，与对向由叶某驾驶的无号牌两轮机动车（搭载陈少棒、叶荣艺两人）发生碰撞，造成两车损坏和叶某、陈少棒、叶荣艺三人受伤的交通事故。2016年3月28日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2016）第00055号《道路交通事故认定书》，认定叶其便承担此事故的主要责任，叶某承担此事故的次要责任，陈少棒、叶荣艺不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送至阳西惠民医院住院治疗，医疗费已全部由叶其便垫付。后原告因伤情严重于第二天被送至广西玉林医院住院治疗至2016年3月3日，并于出院当天转院至阳西县中医院住院治疗至2016年3月7日，又于出院当天转院至阳西惠民医院住院治疗至2016年7月22日。原告在广西玉林医院、阳西县中医院、阳西惠民医院分别用去医疗费25420.51元、1797.88元、9992.36元。另外，原告因本次事故造成十级伤残。原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费27210.75元；2、住院伙食补助费16000元；3、护理费41700元；4、营养费5000元；5、残疾赔偿金69514.4元；6、伤残鉴定费2730元；7、精神损害抚慰金5000元；8、后续治疗费3000元。以上合计170155.15元。据此，请求判令：一、人保广州分公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任；二、对超出交强险部分的损失，按责任比例，由被告平保广东分公司在商业三者险限额内对被告叶其便应承担的部分承担赔偿责任，超过商业三者险限额的，由被告叶其便承担赔偿责任；三、对超出交强险部分的损失，按责任比例，由被告叶某、叶其基对叶某应承担的责任承担连带赔偿责任。
被告人保广州分公司辩称，粤Ａ×××××号小客车在我司投保了交强险，保险期限为2016年1月23日至2017年1月22日，本次事故发生在2016年2月13日，属于保险期内；粤Ａ×××××号小客车未在我司投保商业三者险，故我司仅在交强险的范围内对本次事故承担赔偿责任；本案事故有三名伤者，据我司所知，三名伤者均已起诉，请法院在交强险限额内给予分配；诉讼费不属于我司的赔偿范围，故我司不予赔付；事故发生后，我司已在交强险的医疗费用范围内，为陈少棒垫付了医疗费10000元，应予扣减；另外，原告的住院时间过长；对住院伙食补助费的计算标准无异议，但对计算天数有异议，原告的住院时间过长；由于原告并没有提供聘请护工的证明，应按照当地护工从事同等等级的劳动报酬标准计算，即80元／天；原告第一次住院不需要人员陪护，但在第三次在阳西惠民医院住院却要2人陪护，不符合常理，重度伤残才需要2人陪护；原告请求的营养费过高，请求法院酌情认定；对于残疾赔偿金，原告户口本显示原告已满18岁，阳西县溪头镇白土小学及阳西县织篢镇奋兴中学开具的证明不符合常理；精神损害抚慰金由法院依法认定；伤残鉴定费不属于我司的赔偿范围，不同意赔付；后续治疗费应待实际发生时再由原告另行主张。
被告平保广东分公司辩称，一、对超出交强险的部分，我司在商业三者险限额内承担赔偿责任；二、对原告的具体损失答辩如下：1、医疗费由法院根据原告提交的医疗费发票及用药清单予以核定；2、住院伙食补助费、护理费的计算时间应为158天（其中阳西惠民医院137天，阳西县中医院4天，玉林医院17天），护理费同意人保广州分公司的意见，原告受伤时在玉林医院住院治疗时只需1人护理，而后转入阳西惠民医院住院治疗时却需要2人陪护，不符合客观事实，并且原告请求出院120天的陪护没有事实和法律依据；3、营养费请求过高，应调整为500元；4、残疾赔偿金应按照农村标准计算；5、我司不承担精神损失的赔偿责任，应由交强险负担。
被告叶某、叶其基辩称，残疾赔偿金应按农村标准计算；其他意见同意人保广州分公司、平保广东分公司的答辩意见。
被告叶其便不作答辩。
经审理查明，2016年2月13日2时许，叶其便驾驶粤Ａ×××××号小客车沿阳西县城兴华路从东往西方向行驶，行驶至兴华路与安宁二街交汇处左转弯时，与对向由叶某驾驶的无号牌两轮机动车（搭载陈少棒、叶荣艺两人）发生碰撞，造成两车损坏和叶某、陈少棒、叶荣艺三人受伤的交通事故。2016年3月28日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2016）第00055号《道路交通事故认定书》，认定：叶其便驾驶机动车未按交通信号通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是导致此事故发生的主要过错；叶某未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车载人超过核定人数，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十九条的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明陈少棒有导致此事故发生的过错；无证据证明叶荣艺有导致此事故发生的过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，叶其便承担此事故的主要责任，叶某承担此事故的次要责任，陈少棒不承担此事故的责任，叶荣艺不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送至阳西惠民医院治疗，诊断为：1、右股骨颈骨折；2、左踝部软组织错擦伤。原告在阳西惠民医院的住院时间为1天，用去医疗费2374.68元。出院医嘱：转院继续治疗。2016年2月14日至同年3月3日，原告转院到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，诊断为：1、右股骨颈骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、左肾囊肿。原告在玉林市中西医结合骨科医院共住院18天，用去医疗费25420.51元。2016年3月3日至同年3月7日，原告到阳西县中医院住院治疗，诊断为：右股骨颈骨折术后。处理意见：1、住院治疗；2、住院期间陪人1人。原告在阳西县中医院共住院4天，用去医疗费1797.88元。2016年3月7日至同年7月22日，原告再次到阳西惠民医院住院治疗，诊断为：右股骨颈骨折术后。原告在阳西惠民医院住院137天，用去医疗费9992.36元。
在诉讼过程中，本院根据原告陈少棒的申请，委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。该所于2016年11月15日作出粤创司鉴所（2016）临鉴字第285号司法鉴定意见：1、被鉴定人陈少棒的损伤符合钝性外力作用所致；2、被鉴定人右下肢丧失功能21.6%，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残；3、被鉴定人右股骨颈骨折螺钉内固定取出，医疗费用需3000元。因鉴定，原告支出鉴定费2770元。
粤Ａ×××××号小客车的所有人是被告叶其便，该车在人保广州分公司投保了交强险，保险期限为2016年1月23日至2017年1月22日；在平保广东分公司投保了商业三者险，保险限额为300000元，不计免赔，保险期限为2015年3月24日至2016年3月23日；事故发生在保险期限内。被告叶某与叶其基是父子关系。被告叶某驾驶的无号牌两轮机动车没有购买保险。
原告自2011年8月起与其家人在阳西县新城八区广场东路68号房屋居住生活。事故发生后，被告叶其便垫付了2374.68元给陈少棒（该费用直接支付给阳西惠民医院），被告人保广州分公司垫付了医疗费10000元给陈少棒，被告平保广东分公司垫付了14000元给另一伤者叶某。
本次事故中，还造成叶某、叶荣艺受伤。叶某、叶荣艺已分别向本院另案提起诉讼［案号：（2016）粤1721民初1307号、（2016）粤1721民初1481号］。在（2016）粤1721民初1307号案件中，本院确定叶某属于医疗费用赔偿限额损失的有68656.57元，属于死亡伤残赔偿限额损失的有105784.4元；在（2016）粤1721民初1481号案件中，本院确定叶荣艺属于医疗费用赔偿限额损失的有31589.95元，属于死亡伤残赔偿限额损失的有90664.4元。
本院认为，阳西县公安局交通警察大队于2016年3月28日作出西公交认字（2016）第00055号《道路交通事故认定书》，认定叶其便承担此事故的主要责任，叶某承担此事故的次要责任，陈少棒不承担此事故的责任，叶荣艺不承担此事故的责任是客观、正确的，本院应予采信。原告请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告的具体损失如下：1、医疗费39585.43元，有原告提供的医疗费票据、病人费用明细清单证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告住院天数共为160天，住院伙食补助费为100元／天×160天=16000元；3、护理费：原告住院期间需要1名护理人员护理合理，按护理人员1人计算，护理费为100元／天×160天×1人=16000元；4、营养费：原告因事故受伤，需要补充营养，但原告主张的5000元过高，本院根据原告的伤情及医嘱确定营养费为1500元；5、残疾赔偿金：原告自2011年8月起与其家人在阳西县新城八区广场东路68号房屋居住生活，并在阳西县城学习、生活一年以上，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；原告因本次事故造成十级伤残，残疾赔偿金为34757.2元／年×20年×10%=69514.4元；6、精神损害抚慰金：原告因本次事故造成伤残，确对原告造成一定的精神损害，应给予适当的精神抚慰，本院确定精神损害抚慰金为3500元；7、鉴定费：原告因鉴定伤残等级及后续治疗费而支付的鉴定费2770元是交通事故支出的必要费用，本院应予确认；原告请求鉴定费2730元是对其诉讼权利的处分，本院应予准许；8、后续治疗费：广东创世纪法医临床司法鉴定所鉴定原告右股骨颈骨折螺钉内固定取出需3000元，该费用是原告日后必须产生的，本院对该3000元费用予以认可。以上1-8项合计151829.83元。其中属于医疗费用赔偿项目的有第1、2、4、8项共60085.43元，属于死亡伤残赔偿项目的有第3、5、6、7项共91744.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告的损失首先应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由责任人按责任分担。本案中，列入医疗费用赔偿项目的损失为60085.43元（被告人保广州分公司已在医疗费用限额内垫付10000元），列入死亡伤残赔偿项目的损失为91744.4元。由于原告与叶某（其在死亡伤残赔偿项目中的损失为105784.4元）、叶荣艺（其在死亡伤残赔偿项目中的损失为90664.4元）均应在人保广州分公司死亡伤残赔偿限额内按比例分配，那么，原告可分配得110000元×91744.4元／（91744.4元＋105784.4元＋90664.4元）=35017.77元。即，被告人保广州分公司还应在交强险范围内赔偿35017.77元给原告。原告超出交强险责任限额部分损失为151829.83元-10000元-35017.77元=106812.06元。对于原告超出交强险责任限额部分损失106812.06元，应由责任人按比例承担赔偿责任。叶其便按事故责任应赔偿原告106812.06元×70%=74768.44元。由于粤Ａ×××××号小客车向被告平保广东分公司投保了商业三者险，平保广东分公司应在粤Ａ×××××号小客车投保的商业三者险责任限额内赔偿原告74768.44元，扣减被告叶其便垫付的2374.68元，还应赔偿74768.44元-2374.68元=72393.76元给原告。被告平保广东分公司应另行赔付2374.68给被告叶其便。叶某按事故责任应赔偿原告106812.06元×30%=32043.62元。在事故发生时，被告叶某未满十八周岁，是限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”的规定，被告叶其基作为被告叶某的监护人应对被告叶某的侵权行为承担赔偿责任。被告叶其便经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿35017.77元给原告陈少棒；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿72393.76元给原告陈少棒；
三、被告叶其基应在本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿32043.62元给原告陈少棒；
四、驳回原告陈少棒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由原告陈少棒负担408元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担338元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担805元，被告叶其基负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年十二月二十九日
书记员 岑 嫦
第1页共11页