江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初142号
原告邓元才。
委托代理人仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。
被告扬州市金杨电镀设备有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇工业园区1号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
被告李俊。
两被告共同委托代理人郑明亮，系被告扬州市金杨电镀设备有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市广陵区文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
原告邓元才与被告扬州市金杨电镀设备有限公司（以下简称金杨公司）、李俊、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告邓元才的委托代理人仇育贵，被告金杨公司、李俊的共同委托代理人郑明亮，被告保险公司委托代理人第马喜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邓元才诉称：2014年12月14日17时50分左右，被告李俊驾驶被告金杨公司所有的苏K×××××小型越野客车在233省道185KM+400M处与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定原告不承担事故责任，因原、被告一直未就该交通事故的赔偿达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿因交通事故导致的各项损失76618.36元。
被告金杨公司、李俊共同辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。对原告主张的各项损失的意见同被告保险公司意见。被告金杨公司共垫付医疗费21412.9元、护理费480元、新电瓶车2100元、其他费用3000元，以上损失要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实无异议，对事故责任认定有异议，原告应当与被告李俊承担事故同等责任，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，对原告的各项主张在质证时发表意见。
经审理查明：2014年12月14日17时50分左右，被告李俊驾驶苏K×××××小型越野客车行驶至233省道185KM+400M处，超车过程中与同方向在前驾驶电动自行车的邓元才带乘案外人庄月美（已另案处理）发生事故，致原告邓元才及案外人庄月美受伤，两车受损。事故发生当日，原告被送至扬州洪泉医院住院治疗，于2015年1月13日出院诊断为腰2-4右侧横突骨折、骨盆骨折（右骼骨骨折，左耻骨下支骨折）等，出院医嘱为休息5个月，其中卧床休息2个月，营养2个月等，计住院30天。原告伤情经本院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定为腰部活动功能丧失10%以上，属十级伤残；遗留骨盆畸形愈合，属十级伤残。该事故经交警部门认定，被告李俊承担事故全部责任，原告邓元才、案外人庄月美不承担事故责任。涉事苏K×××××小型越野客车登记在被告金杨公司名下，在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。因原被告就赔偿未能达成一致意见，故原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失76618.36元。
以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，被告保险公司就其对事故责任的认定未能提供反证，故本院依法对涉案事故认定书予以采纳。本案中，被告李俊驾驶苏K×××××小型越野客车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告李俊作为车辆使用人应承担侵权责任。因涉案的苏K×××××小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告李俊的赔偿责任依法由被告保险公司依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔付。
对原告主张的损失本院分析认定如下：
1、医疗费，被告金杨公司主张垫付21412.9元。本院经核查原告所提交的发票原件，依法确认医疗费为21412.9元，被告保险公司认为需扣除15%非医保用药，无事实和法律依据，本院依法不予采纳；
2、住院伙食补助费，原告主张600元（30天×20元/天），被告保险公司认可30天×18元/天，对被告保险公司抗辩的标准予以认可，确认住院伙食补助费为540元（30天×18元/天）；
3、营养费，原告主张1080元（90天×12元/天），被告保险公司认可60元×10元/天，本院结合司法鉴定意见，酌定营养期为90天，依法确认营养费为900元（90天×10元/天）；
4、护理费，原告主张6900元（住院期间130元/天×30天+出院后50元/天×60天），被告金杨公司主张垫付住院期间护理费，被告保险公司认可住院期间30天×60元/天，出院后60天×40元/天，本院结合原告伤情，经审查鉴定意见书及护理费收据，酌定护理期为90天，依法确认护理费为6000元（住院期间30天×120元/天+出院后60天×40元/天）；
5、误工费，原告主张10800元（180天×1800元/月），被告保险公司认为原告事发时已68周岁，所提供的工资表不真实，经公司调查系在家务农的农村居民，对误工费不予认可。本院认为，原告提供的关于误工损失方面的相关证据足以证明其在扬州意楠制衣厂工作及平均收入标准为60元/天，结合原告伤情酌定误工期限为120天，故依法确认误工费为7200元（120天×60元/天）；
6、伤残赔偿金，原告主张49068.36元（37173元/年×12年×0.11），提供司法鉴定意见书、误工证据、扬州市江都区吴桥镇谢桥社区出具的证明。被告保险公司对伤残等级无异议，但因原告系农村居民，原住址并未拆迁，要求按照农村标准进行计算。本院认为，根据原告提供的证据足以证明其长期从事非农职业、获得非农收入，残疾赔偿金计算的标准应当按照城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残程度，故确认残疾赔偿金为49068.36元（37173元/年×12年×0.11）。
7、精神抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定意见书。被告保险公司质证认可3000元。结合原、被告的过错责任、经济状况以及本地的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。
8、交通费，原告主张200元，被告保险公司无异议，依法予以确认；
9、鉴定费2470元，本院经审查原告所提交的鉴定费发票，依法予以确认；
10、车损，被告金杨公司主张为原告购买新电动车花费2100元，原告对此予以认可，被告保险公司质证认可车损为1100元，对超出部分不予认可。本院审查认为原告及被告金杨公司均未能提交证据证明该车辆因交通事故导致的价值减少及重新购买的必要性，故依法确认车损为1100元，超出部分由原告及被告金杨公司各半负担。
11、杂费，被告金杨公司主张为原告垫付其他杂费3000元，因被告金杨公司就此未能提交相关证据且原告不予认可，故依法不予支持。
综上，本院依法认定本起道路交通事故各项损失92891.26元，结合事故责任，由被告保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告92891.26元。事故发生后，被告金杨公司为原告垫付医疗费21412.9元、护理费的480元（4天×120元/天）、车损1600元（本院确认的车损1100元及原告应负担的超出部分的500元），合计23492.9元，为减少讼累，由被告保险公司在上述赔付款中直接转付被告李俊。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告邓元才损失92891.26元（此款给付原告邓元才69398.36元，给付被告金杨公司23492.9元）；
二、驳回原告邓元才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为334元，由被告金杨公司负担，此款原告已垫付，被告金杨公司在领取上述款项时予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年五月四日
书 记 员 徐舒成