大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初1890号原告：大连市甘井子区南关岭葆财空车配货部，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡棋盘村，经营者宁葆财，男，1963年11月9日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司中山支公司，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街。负责人：张红军，总经理。委托代理人：刘全，男，1984年1月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：张建发，总经理。委托代理人：刘全，男，1984年1月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连市甘井子区南关岭葆财空车配货部与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司中山支公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区南关岭葆财空车配货部（以下简称“葆财配货部”）的委托代理人许嵩、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司中山支公司（以下简称“联合中山公司”）、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“联合大连公司”）的共同委托代理人刘全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告承运重庆拥军物流有限公司价值1004378元货物从重庆至丹东、大连等地，行车至青银高速青岛方向214公里处时，于2014年12月19日9时30分发现车辆后部起火，造成车辆及货物损毁，原告多次告知被告车辆受损事实，要求承担合同义务，均未果，现诉至贵院，请求人民法院依法判决被告履行保险合同义务，向原告支付保险赔偿金100万元。二被告共同辩称：不同意原告的诉讼请求。原被告签订的是公路货运承运人责任保险，本次事故发生后，原告始终没有提供运输合同以及事故责任的认定书，无法证明货物确系被保险人承运，也无法证明此次事故的性质、原因、责任，原告是否应对运输的货物承担赔偿责任，被告不清楚。根据保险合同的约定，被告不承担赔偿责任。经审理查明：2014年7月11日，联合中山公司向原告签发公路货运承运人责任保险保险单，记载：被保险人葆财配货部，行驶证车主刘胜，厂牌车型解放牌CA4250P66K2，车牌号码辽BH48**/辽B71**挂，责任限额每车累计赔偿限额100万元，每车次事故赔偿限额100万元，费率5.50‰，保费5500元，每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的10%，以高者为准。保险期间12个月，自2014年7月12日至2015年7月11日二十四时止。保险单正面特别约定：1、发生保险事故后请务必于24小时内报案。否则，因造成损失无法确定或者损失扩大的部分，保险人不承担赔偿责任。2、本地报案电话9****，异地报案电话024-9****等内容。被告联合大连公司于2014年7月11日开具保险业专用发票，收到了保险费5500元。公路货运承运人责任保险条款第二十条，发生保险事故时，被保险人应该：（一）尽力采取必要、合理的措施，防止或减少事故损失，否则，对因此扩大的损失，保险人不承担赔偿责任。（二）立即通知保险人，并书面说明事故发生的原因、经过和损失情况；故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。（三）保护事故现场，允许并协助保险人进行查勘事故调查。对于拒绝或者妨碍保险人进行事故调查导致无法确定事故原因或核实损失情况的，保险人对无法确定或核实部分不承担赔偿责任。第二十四条，被保险人请求赔偿的，应向保险人提供下列证明和资料：保险单正本和保险费收据、事故报告书、货物发票（货价证明）、运输合同或凭证、收货单位的入库记录、检验报告、财产损失清单及施救、保护货物所支付的直接费用的单据，责任认定证明、生效法律文书、投保人或被保险人所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的其他证明和资料。被保险人未履行前款约定的索赔材料提供义务，导致保险人无法核实损失情况的，保险人对无法核实的部分不承担赔偿责任。2014年12月19日9时30分，刘胜驾驶的辽BH48**/辽B71**挂号半挂车行使至青银高速青岛方向214公里处时，发现车辆后部起火，造成车辆及所载货物烧毁。山东省公安厅高速总队一支队青州大队出具《证明》，对前述事实经过予以证明。庭审时，原告表示没有在事故现场当场报案；火灾发生后，残损货物被刘胜开到外地自己处理，处理后没有跟原告沟通过。2014年12月30日，原告向被告申请赔偿，被告出具了《货运险索赔资料清单》，告知原告需提供下列资料：保单、出险通知单、索赔清单、交通事故责任认定书、消防证明、运输协议或运输合同、运单、装箱单、托运单、受损货物的维修发票、货物发票总价复印件、消防火灾事故责任认定书、货主向事故责任方的索赔函、被保险人与货主之间的赔偿协议、货主收到被保险人赔偿的银行汇款凭证、支付信息。原告没有向被告提供前述资料，直接起诉到法院，要求被告履行合同、赔偿保险金。本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单、缴费发票、出警证明、《货运险索赔资料清单》，被告提供的保险单、缴费发票，出警证明等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，予以采信。本院认为，本案是责任保险合同纠纷。在程序上，原告同时列联合大连公司、联合中山公司为共同被告，其理由是联合大连公司收取了保险费，并且保险理赔由其统一处理。对此，因联合大连公司是联合中山公司的上级单位，二者都是中华联合财产保险股份有限公司的分支机构。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，保险公司依法设立并取得营业执照的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为保险合同纠纷案件的当事人参加诉讼。案涉保险合同是原告与联合中山公司签订，联合大连公司不是合同主体。因司法解释已经特别规定保险公司分支机构的诉讼主体资格，原告仅因联合大连公司收费、处理理赔为由，列联合大连公司为被告，违法法律规定，应予驳回。在实体处理上。原告与被告联合中山公司之间的公路货运承运人责任保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。依据保险法以及双方合同约定，原告知道保险事故发生后，应当及时通知被告。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，被告对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案原告知道发生了保险事故，没有按照前述约定以及法律规定，及时通知被告，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定。且原告也认可原告的工作人员刘胜在事故发生后，没有告诉原告就处理了残损货物，致使事故原因已经无法查明。事后，原告向被告索赔，亦未能按照约定提供索赔必需资料。由前述，因原告违反合同约定导致事故原因无法查明，无法认定案涉事故是否属于保险事故，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定，判决如下：一、驳回原告大连市甘井子区南关岭葆财空车配货部对被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的起诉；二、驳回原告大连市甘井子区南关岭葆财空车配货部对被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司中山支公司的诉讼请求。案件受理费13800（原告已预交），由原告大连市甘井子区南关岭葆财空车配货部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  于荣年人民陪审员  沈桂凤人民陪审员  万富君二〇一七年十月十六日书 记 员  张 颖