潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第28号
原告曲光，工人。
委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。
被告颜世朋，驾驶员。
被告刘永德，潍坊东昌混凝土有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人崔建生，该单位经理。
委托代理人刘福生，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
第三人潍坊市公安局，住所地：潍坊市胜利东街3333号。
法定代表人于永生，该局局长。
委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人孙怡，山东衡明律师事务所实习律师。
原告曲光与被告颜世朋、刘永德、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称人保潍坊分公司）、第三人潍坊市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告曲光的委托代理人孙霞、被告刘永德、被告人保潍坊分公司的委托代理人刘福生到庭参加诉讼。于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告曲光的委托代理人孙霞、被告刘永德、被告人保潍坊分公司的委托代理人李伟、第三人潍坊市公安局的委托代理人孙松海、孙怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院依法予以准许。
原告曲光诉称，2014年12月17日11时30分许，被告颜世朋驾驶鲁V×××××号牌重型特殊结构货车（超载），沿龙山路由南向北至凤凰大街路口南侧向西左转弯时，与沿龙山路由南向北行驶的高帅无证驾驶的鲁G×××××号牌轿车（载乘车人：曲光、刘春明）相撞，造成道路交通事故，致原告曲光和高帅、刘春明受伤，车辆损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队处理认定颜世朋承担事故主要责任，高帅承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。鲁V×××××号牌车辆在被告人保潍坊分公司处投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计309025.88元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘永德辩称，事故发生属实，同意赔偿。事故发生后我为原告垫付医疗费63996.68元，要求原告返还。
被告人保潍坊分公司辩称，在查清事实的前提下按照合同约定依法赔偿，我司已将医疗费用赔偿另案原告刘春明，我司应当在剩余交强险限额及商业险责任限额内承担赔偿责任，因被告颜世朋系超载驾驶，应当根据事故责任比例另免赔10%。
第三人潍坊市公安局诉称，曲光因交通事故到坊子区人民医院住院，后坊子区人民医院向坊子救助办申请救助基金26427.32元用于对曲光的抢救费用。根据交警出具的事故认定书表明，颜世朋负主要责任，高帅负次要责任，曲光无事故责任。因此，要求被告优先支付给第三人垫付款26427.32元。
原告曲光辩称，垫付属实，该垫付款未包含在原告主张的诉讼请求中，原告不负有返还垫付款的责任。
被告刘永德辩称，垫付属实。
被告人保潍坊分公司辩称，垫付属实。
经审理查明，2014年12月17日11时30分许，颜世朋驾驶鲁V×××××号牌重型特殊结构货车（超载），沿龙山路由南向北行驶至事故地点向西左转弯时，与沿龙山路由南向北行驶的高帅无证驾驶的鲁G×××××号牌轿车（载乘车人：曲光、刘春明）相撞，造成道路交通事故，致两车损坏，曲光、高帅、刘春明受伤，车辆损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队第2014000401号事故认定书认定，颜世朋承担事故的主要责任，高帅承担事故的次要责任，曲光不承担事故责任，刘春明不承担事故责任。
事故发生后，曲光到潍坊市坊子区人民医院住院16天，经诊断其伤情为：双侧肱骨骨折、右股骨骨折、右侧桡神经损伤、创伤性休克、肺挫伤、脑震荡、糖尿病。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费、二次手术费、二次手术期间误工、护理进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年9月17日作出潍仁医司鉴（2015）临鉴字第436号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曲光之伤分别构成交通事故Ⅶ级、Ⅹ级、Ⅹ级伤残（七级、十级、十级）；2、被鉴定人曲光误工时间自受伤之日起至鉴定日止；3、被鉴定人曲光住院期间贰人护理，出院后壹人护理120天；4、被鉴定人曲光营养期60天（建议每天按20.00元人民币计算）；5、被鉴定人曲光二次手术费25000.00元人民币；6、被鉴定人曲光二次手术期间误工30天，壹人护理15天。
颜世朋驾驶的鲁V×××××号牌车辆的所有人系被告刘永德，颜世朋系刘永德雇佣的司机，颜世朋从事雇佣活动期间发生本次交通事故。鲁V×××××号牌车辆在被告人保潍坊分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年5月28日0时始至2015年5月27日24时止；该车辆同时在被告人保潍坊分公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，保险期间自2014年2月17日0时始至2015年2月16日24时止，双方在商业第三者责任险合同中约定的违反安全装载规定的免赔率为10%。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费46971.98元、住院伙食补助费480元、护理费19240.44元、误工费34666.67元、残疾赔偿金257153.6元、营养费1200元、法医鉴定费2110元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费25000元，共计392822.69元。其中，被告认可的损失有：医疗费46971.98元、住院伙食补助费480元、法医鉴定费2110元，共计49561.98元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费19240.44元、残疾赔偿金257153.6元、营养费1200元、二次手术费25000元，共计302594.04元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费34666.67元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计40666.67元。
第三人潍坊市公安局主张事故发生后为原告曲光垫付医疗费26427.32元，原告及两被告对此均无异议。
另查明（一），被告人保潍坊分公司主张鉴定费不属于保险公司赔偿范围，被告刘永德对此不予认可，被告人保潍坊分公司亦未提供证据予以证明。被告人保潍坊分公司主张因鲁V×××××号牌车辆发生交通事故时有超载情形，故该公司在商业三者险范围内对原告损失的免赔率为10%，被告刘永德对此无异议。
另查明（二），原告曲光与本次交通事故中的另外两名伤者高帅、刘春明于2015年4月22日就交强险分配达成协议：财产损失限额2000元由高帅受偿，高帅不参与其他部分分配；医疗费限额1万元由刘春明受偿500元，曲光受偿9500元；伤残限额11万元由刘春明受偿6000元，曲光受偿104000元。
另查明（三），事故发生后，被告刘永德为原告垫付费用63996.68元，被告刘永德要求原告予以返还，原告对此无异议。
另查明（四），原告曲光自愿撤回对被告颜世朋的起诉，视为当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保单复印件两份、住院病历一份、费用清单一份、住院收款收据一份、诊断证明一份、门诊病历一份、门诊收据五份、工资表三份、护理人员身份证复印件两份、户口本复印件两份、误工证明三份、单位营业执照一份、组织机构代码证一份、劳动合同三份、离婚证一份、户口本复印件一份、鉴定意见书一份、交通费票据一宗、交强险分配方案一份、鉴定费收据一份、被告刘永德提供的收条四份、第三人提供的道路交通事故社会救助基金垫付通知书一份、道路交通事故社会救助基金医疗费用审批表一份、垫付申请表一份、审核结果通知书、医疗费收款收据一份、承诺书一份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告曲光与被告颜世朋发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定颜世朋承担事故的主要责任，高帅承担事故的次要责任，刘春明、曲光不承担事故责任，本院对此予以采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，颜世朋、高帅的责任比例以7：3为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为352156.02元。原告主张误工费34666.67元，根据相关法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告曲光的误工时间应当为受伤之日至定残日前一天即275天，事故前三个月平均工资为每月3466.67元，因此，原告主张的误工费本院依法支持31777.81元。原告主张交通费1000元，但未提供充分证据予以证明，被告人保潍坊分公司认可住院期间每天10元，计款160元，对此本院依法予以确认。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残等级，酌情支持3000元。事故发生后，第三人潍坊市公安局为原告垫付抢救费26427.32元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计413521.15元。
因被告颜世朋驾驶的鲁V×××××号牌车辆在被告人保潍坊分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。本次交通事故中的伤者刘春明、高帅、曲光已就该份交强险赔偿限额的分配达成了协议，该份协议的内容不违反法律规定，本院予以确认。保险公司在交强险责任限额内赔偿曲光医疗费9500元、其他损失104000元，共计113500元。
对原告曲光因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失300021.15元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告曲光的该部分损失，应由被告颜世朋按70%的责任比例赔偿210014.81元，因被告颜世朋系被告刘永德的雇佣人员，从事雇佣活动期间发生交通事故，故对曲光的该部分损失，应当由被告刘永德承担赔偿责任。鲁V×××××号牌车辆在被告人保潍坊分公司处投保商业险第三者责任险，根据保险合同约定，因该车辆发生交通事故时存在超载情形，故对该损失应当由被告人保潍坊分公司承担90%的赔偿责任，计款189013.33元，余款21001.48元，由被告刘永德赔偿。
事故发生后，第三人潍坊市公安局为原告曲光垫付抢救费26427.32元，原告对此予以认可，应当予以返还。
被告刘永德要求原告返还垫付费用63996.68元，原告对此无异议，被告刘永德的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告曲光因本次交通事故造成的损失113500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告曲光因本次交通事故造成的其他损失189013.33元；
三、被告刘永德赔偿原告曲光因本次交通事故造成的其他损失21001.48元；
四、原告曲光返还被告刘永德垫付款63996.68元；
五、原告曲光返还第三人潍坊市公安局垫付的抢救费用26427.32元；
六、驳回原告曲光的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五项的款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，由被告刘永德负担125元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担5810元。第三人参加诉讼案件受理费461元，减半收取231元，由原告曲光负担69元，被告刘永德负担162元。财产保全费2020元，由原告曲光负担1889元，被告刘永德负担131元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 孙 菁
人民陪审员 杨永新
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
11、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。