山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2361号
原告：博山区东赵肉食店，住所地淄博市博山大街市场，组织机构代码：723266689。
法定代表人：鹿传友，经理。
委托诉讼代理人：傅永强，男，1976年2月29日出生，汉族，博山区东赵肉食店副经理，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告：李小勇，男，1977年5月22日出生，汉族，现住河南省修武县。
被告：张小卫，男，1970年9月9日出生，汉族，现住河南省武陟县。
被告：焦作市凯捷物流有限公司，住所地河南省武陟县迎宾大道北段东侧，统一社会信用代码：91410823577611527B。
法定代表人：李志勇，经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区塔南路丰收小区第2006号，统一社会信用代码：91410800083471720G。
代表人：李晓磊，经理。
委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
原告博山区东赵肉食店与被告李小勇、张小卫、焦作市凯捷物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山区东赵肉食店的委托诉讼代理人王凯、傅永强，被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人魏学玲到庭参加诉讼。被告李小勇、张小卫、焦作市凯捷物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博山区东赵肉食店向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即赔偿车辆损失125900元、货物经济损失22074元，并支付评估费4739元，共计152713元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日5时10分，被告李小勇驾驶豫Ｈ×××××（豫H3**挂）号重型仓栅式半挂车沿205国道博山区路段由南向北行驶至鲁桥路口转弯时，与沿205国道由北向南行驶的栾尚祯驾驶的鲁Ｃ×××××号解放牌轻型厢式货车相撞，造成栾尚祯受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告李小勇承担事故的全部责任。经查，豫Ｈ×××××（豫H3**挂）号重型仓栅式半挂车的所有权人系被告焦作市凯捷物流有限公司，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令如诉讼请求。
被告李小勇、张小卫、焦作市凯捷物流有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他形式的证据。
被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，一、本次交通事故真实，待核实发生事故时被保险车辆正常年检，驾驶人具有相应驾驶资格，车辆的运输资格证及驾驶人员的运输服务资格证均合法有效且不存在保险责任免除的情况下，我公司在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；二、原告要求的各项损失数额过高，请法院依法判决；三、对淄博市交通事故车辆损失鉴定评估报告书所定损的金额（75140元）无异议，该份评估报告如实的反应了原告所有的鲁Ｃ×××××号机动车的实际受损情况；四、对本次鉴定的评估费发票没有异议，但该费用应该最终由原告方承担，人民法院委托淄博路路通车辆评估有限公司出具的评估结论书定损金额已经推翻了原告单方委托济南万通价格评估有限公司出具的评估结论书所定损的金额，故该评估费用应当由原告方承担；五、本案诉讼费等间接损失我公司不承担。
原告博山区东赵肉食店围绕其诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，被告李小勇、张小卫、焦作市凯捷物流有限公司未对原告提供的证据进行质证，仅被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据，本院认定如下：1、淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的第2016080017号道路交通事故认定书一份。该份证据客观真实，程序合法，对其证明效力本院予以确认。诉讼中，被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司对本次交通事故的责任认定提出异议，认为被告不应当承担事故的全部责任，但其未提供证据予以证明，本院对其主张不予采纳。2、鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车的车辆行驶证一份。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。3、济南万通价格评估有限公司作出的评估报告书一份。被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司对原告提供的上述评估报告书中关于车辆损失(即维修费用为125900元)和货物损失（即肉类损失价值为22074元）的鉴定意见均提出异议。其中，针对货物损失提出的异议，被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司未提供证据予以证明，在本院向其释明后亦不申请重新鉴定，故对其主张本院不予采纳，对上述评估报告书中关于货物损失鉴定意见的证明效力，本院予以确认。针对车辆损失提出的异议，被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司申请重新鉴定，本院依法委托淄博路路通车辆评估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定。2016年11月10日，该鉴定机构作出淄路评字（2016）第1207号车辆鉴定评估报告书，鉴定意见为：原告的车辆直接损失共计75140元。因该车辆鉴定评估报告书推翻了原告单方委托鉴定机构作出的鉴定意见，故对于济南万通价格评估有限公司作出的评估报告书中车辆损失为125900元这一鉴定意见的证明效力，本院不予确认。4、评估费发票一份，计款4739元。5、豫Ｈ×××××(豫H3**挂)号重型仓栅式半挂车的车辆行驶证一份，被告李小勇的驾驶证一份。6、机动车交强险保单一份，机动车商业三者险保单两份。上述4至6号证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日5时10分，被告李小勇驾驶豫Ｈ×××××（豫H3**挂）号重型仓栅式半挂车沿205国道博山区路段由南向北行驶至鲁桥路口转弯时，与沿205国道由北向南行驶的栾尚祯驾驶的鲁Ｃ×××××号解放牌轻型厢式货车相撞，造成栾尚祯受伤，两车受损的道路交通事故。2016年8月10日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出了第2016080017号道路交通事故认定书，认定被告李小勇承担事故的全部责任，栾尚祯无事故责任。
另查明，事故发生时，栾尚祯驾驶的鲁Ｃ×××××号解放牌轻型厢式货车的所有权人系原告博山区东赵肉食店。豫Ｈ×××××（豫H3**挂）号重型仓栅式半挂车的实际所有权人系被告张小卫，其将该车挂靠在被告焦作市凯捷物流有限公司进行交通运营。被告李小勇系被告张小卫雇佣的驾驶员，事故发生时，被告李小勇系在从事雇佣活动。豫Ｈ×××××（豫H3**挂）号重型仓栅式半挂车在被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险（主车责任限额为1500000元，挂车责任限额为50000元，均特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。
诉讼中，另案当事人栾尚祯出具声明一份，其自愿同意机动车交强险财产损失责任限额2000元，由原告博山区东赵肉食店优先使用。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民财产权的，应当承担赔偿责任。被告李小勇驾驶车辆与原告所有的车辆相撞，致使原告财产受损，并且，被告李小勇承担事故的全部责任，故对原告的各项损失，被告李小勇应当承担全部赔偿责任。因被告李小勇系被告张小卫雇佣的驾驶员，事故发生时系在从事雇佣活动，根据法律规定，“雇员在从事雇佣活动时致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，因此，对于原告的各项损失，应当由被告张小卫承担赔偿责任。被告李小勇在本次交通事故中负全部责任，存在重大过失情节，应当与被告张小卫承担连带赔偿责任。被告焦作市凯捷物流有限公司作为挂靠公司，也应当与被告张小卫承担连带赔偿责任。因豫Ｈ×××××（豫H3**挂）号重型仓栅式半挂车在被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了机动车交强险，且事故发生在保险期间内，原告因本次交通事故造成的各项损失，应当由被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司在机动车交强险责任限额内不分事故比例先行赔付。因豫Ｈ×××××（豫H3**挂）号重型仓栅式半挂车在被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了机动车商业三者险，原告超出机动车交通事故责任强制保险的各项损失，应当由被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司在机动车商业三者险责任限额内予以赔付。仍有不足，由被告李小勇、张小卫、焦作市凯捷物流有限公司予以赔偿。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆损失75140元，有淄博路路通车辆评估有限公司作出的淄路评字（2016）第1207号车辆鉴定评估报告书为证，本院予以确认。2、货物经济损失22074元，有济南万通价格评估有限公司作出的评估报告书为证，本院予以确认。3、评估费2370元，根据原告提供的评估报告书，本院仅确认其关于货物损失的鉴定意见，故对其主张的评估费，本院酌情支持2370元。
综上，被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿原告博山区东赵肉食店车辆损失2000元。被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告博山区东赵肉食店车辆损失73140元、货物损失22074元、评估费2370元，上述共计97584元。上述赔偿均在被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿限额内，故被告李小勇、张小卫、焦作市凯捷物流有限公司不再承担本案的民事赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告博山区东赵肉食店车辆损失2000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告博山区东赵肉食店车辆损失73140元、货物损失22074元、评估费2370元，上述共计97584元；
三、被告李小勇、张小卫、焦作市凯捷物流有限公司不承担本案的民事赔偿责任；
五、驳回原告博山区东赵肉食店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，减半收取计1677元，由原告博山区东赵肉食店负担587元，被告李小勇、张小卫、焦作市凯捷物流有限公司负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于杨
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房雯