辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00677号
原告（反诉被告）张某甲，男，满族，个体，住辽宁省绥中县荒地镇。
被告（反诉原告）张某乙，男，满族，个体，住辽宁省绥中县荒地镇。
被告（反诉原告）张某丙，男，满族，住辽宁省绥中县荒地镇。
法定代理人张某乙，男，满族，个体，住辽宁省绥中县荒地镇。
委托代理人王某甲，系辽宁某律师事务所律师。
原告（反诉被告）张某甲诉被告（反诉原告）张某乙、张某丙健康权纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序，分别于2014年12月15日、2015年2月4日两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张某甲、（反诉原告）张某乙、被告张某丙的法定代理人张某乙及二人的共同委托代理人王某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告（反诉被告）张某甲诉、辩称：二被告系父子关系。2013年11月27日中午，被告一家与原告妻子王某乙因房屋装修事宜发生纠纷，原告得知便赶到现场，正看到被告张某乙妻子刘某、大儿子张某丁殴打王某乙，原告想去阻拦，但被告张某丙见状便上前厮打原告，被告张某乙趁原告与被告张某丙撕扯没有防备，便拎着铁锹从原告背后击打头部，又多次拍打原告身体，原告当时被打倒在地、血流满面、昏迷不醒。报警后，原告被120救护车拉到绥中县医院进行救治，经诊断为头外伤、腰间盘膨出，原告住院22天，花费医疗费5545.94元。因与被告协商未果，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告因人身损害造成的，包括医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计11722元并由被告承担诉讼费及邮寄送达费。对于二被告张某乙、张某丙反诉原告张某甲人身侵权，因原告未打二被告，故无赔偿责任。
被告（反诉原告）张某乙辩、诉称：被告张某乙、张某丙与原告张某甲之间在本案案发前不存在任何权利义务关系。2013年12月27日，原告妻子王某乙与魏某无事生非，非法闯入被告张某乙家的营业室，并强行将营业室中的一间半石膏棚拆除，当魏某想要拆另半间石膏棚时，被告张某乙儿媳、被告张某丙嫂子毛某制止魏某继续拆棚，这时王某乙打电话找来本诉原告她的丈夫张某甲，指着毛某说“你给我打她”，然后原告张某甲便殴打毛某，被告张某丙见状就拉原告，原告张某甲就拿板凳打被告张某丙，后又拿铁锹打，将被告张某丙头部及腰部打伤。被告张某丙便抢张某甲手中的铁锹，在抢铁锹过程中，原告张某甲头部受伤。被告张某乙见状赶紧过来帮忙抢铁锹，腰部被原告张某甲打伤。原告张某甲发现头部出血后就跑了，在半路上自行将腰部摔伤。原告张某甲头部是有伤，但没那么大。反诉被告张某甲非法伤害反诉原告张某乙、张某丙，应承担全部责任，请求法院依法判令反诉被告张某甲赔偿反诉原告张某乙经济损失2341.68元；赔偿反诉原告张某丙经济损失2140.79元。
被告张某丙辩、诉意见与被告张某乙一致。
经审理查明：被告（反诉原告）张某乙租房经营某农资商店，原告（反诉被告）张某甲是该租赁房屋的原承租人。2013年12月27日，二被告（反诉原告）与张某丁父子三人正在其所经营的店外车上向店内卸化肥。原告（反诉被告）张某甲的妻子王某乙同魏某（均已另案处理）来到顺达农资商店内拆除吊棚，被告（反诉原告）张某乙让其与房东协商，二人自称已经过房东同意，随即进行拆除。在拆除过程中被告（反诉原告）张某乙妻子刘某与儿媳毛某来到店内，认为原告（反诉被告）张某甲的妻子王某乙与魏某拆棚影响搬运化肥，毛某因此与王某乙发生争吵，相互厮打。王某乙便打电话通知原告（反诉被告）张某甲，张某甲到场后与被告（反诉原告）张某丙发生争吵，相互厮打。被告（反诉原告）张某乙见状也参与其中，三人相互厮打在一起，互有伤害。在厮打过程中，被告（反诉原告）张某乙用铁锹将原告（反诉被告）头部打伤，原告（反诉被告）张某甲将二被告（反诉原告）头部、腰部打伤。此案经王某乙报警，由绥中县公安局荒地镇派出所立案受理并形成卷宗笔录。
另查：原告（反诉被告）张某戊系绥中县荒地镇东荒地村某家俱家电商场登记业主并在登记经营范围内实际经营。原告（反诉被告）张某甲于当日到绥中县医院住院治疗，主要诊断为头部外伤，实际住院20天，二级护理，实际损失为医疗费5435.59元，护理费20天×96元／天=1920元、误工费20天×116元／天=2320元、住院伙食补助费20天×50元／天=1000元，共计10675.59元。
被告（反诉原告）张某乙、张某丙于2013年12月28日到绥中县医院住院治疗，被告（反诉原告）张某乙主要诊断为腰部软组织挫伤、其他诊断为头部软组织挫伤、腰间盘膨出；被告（反诉原告）张某丙主要诊断为腰部软组织挫伤，其他诊断为头部软组织挫伤，分别住院4天，均为二级护理。被告（反诉原告）张某乙实际损失医疗费1108.72元，护理费383.52元、误工费449.44元、住院伙食补助费4天×50元／天=200元，共计2141.68元；被告（反诉原告）张某丙实际损失医疗费904.83元，护理费383.52元、住院伙食补助费4天×50元／天=200元，共计1488.35元。
以上事实，原、被告当庭陈述、绥中县医院病志、诊断书、医疗费收据、原、被告所提供的营业执照绥中县公安局派出所笔录等相关材料载卷为凭。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。侵权人实施侵权行为给他人造成损害，应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告（反诉原告）张某乙在得知原告（反诉被告）张某甲的妻子王某乙同魏某来拆棚后，让二人与房东协商、二人自称已经房东同意，便开始拆除，在拆除的过程中，被告（反诉原告）张某乙妻子刘某、儿媳毛某来到店内予阻止，才发生矛盾。在发生纠纷后，二被告（反诉原告）张某乙、张某丙未理智处理并共同对原告（反诉被告）张某甲实施侵权行为，其中被告（反诉原告）张某乙用铁锹将张某甲头部打伤，故二被告（反诉原告）张某乙、张某丙对原告（反诉被告）张某甲损失及自身损失承担主要责任。由于被告张某丙属限制行为能力人其赔偿责任应由其监护人被告张某乙承担。原告（反诉被告）张某甲到现场后已经发生矛盾，但也未理智处理，而与本诉被告（反诉原告）张某丙发生厮打，故对事故的发生存有过错，对自身的损失及二被告（反诉原告）张某乙、张某丙损失承担次要责任。对于原告（反诉被告）医疗费5435.59元有相应的医疗票据、费用清单等证据予以证明，本院予以认可。对于误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准均在合理范围，本院依据实际住院20天依法予以支持。对于交通费，因未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。被告（反诉原告）张某乙、张某丙医疗费有相关的医疗票据、费用清单等证据予以证明，本院予以认可。住院伙食补助费、护理费均在合理范围，本院予以支持。被告张某乙（反诉原告）误工费属于合理范畴本院予以认可，但被告（反诉原告）张某丙主张有误工损失383.52元，因其住院时未满16周岁，为限制行为能力人，故对其主张不予支持。原告（本诉被告）张某乙、张某丙主张每人交通费200元，因未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。
综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告张某乙于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）张某甲各项损失10675.59元的70%即7473元。
反诉被告张某甲于判决生效后十日内赔偿反诉原告张某乙各项损失2141.68元的30%即642元；赔偿反诉原告张某丙各项损失1488.35元的30%即447元。
驳回原告张某甲其他诉讼请求。
驳回被告张某乙、张某丙其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500.00元，减半收取250.00元，邮寄费120.00元，共计370元，由原告方承担121.00元，被告张某乙承担259元。反诉案件受理费500.00元，减半收取250元，反诉原告张某乙承担175元、反诉被告张某甲承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨江泽