wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初121号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族，初中文化，襄垣县大平煤矿工人，住山西省襄垣县。2014年12月9日因未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车被襄垣县公安局罚款300元，行政拘留5日。2017年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。
襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉﹝2017﹞17号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、王波出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2017年4月10日14时许，被告人苗某某醉酒后无证驾驶晋DXX**长安牌轿车，在襄垣县新建中街由东向西行驶将行人王某某碰撞，致王某某受伤，后又撞到停在电业局门口的晋AL52**哈弗车尾部，两车不同程度损坏。经鉴定：苗某某血液中乙醇含量为172.3780mg/100ml。经交通事故书认定：苗某某承担本次事故的全部责任，杜某某、王某某无责任；经甲基安非他明检测：苗某某的尿液呈阴性。
公诉机关为上述指控提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人苗某某酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人苗某某有当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失、造成交通事故且负事故主要责任的量刑情节和量刑建议。
被告人苗某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年4月10日14时许，被告人苗某某醉酒后无证驾驶晋DXX**“长安”牌小型轿车，在襄垣县新建中街由东向西行驶将行人王某某碰撞，致王某某受伤，后又撞到停在电业局门口的晋AL52**“哈弗”牌小型普通客车尾部，�两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度鉴定：苗某某血液中乙醇含量为172.3780mg/100ml；经道路交通事故认定书认定：苗某某承担本次事故的全部责任，杜某某、王某某无责任；经甲基安非他明检测：苗某某的尿液呈阴性。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、道路交通事故照片、襄垣县公安局现场检测报告书、苗某某驾驶证查询信息、晋DXX**号车辆信息查询、当事人常住人口信息查询及身份证明、杜某某驾驶证信息查询、晋AL52**车辆信息查询、嫌疑人员前科劣迹调查表、机动车交通事故责任强制保险单、襄垣县人民医院诊断证明书、交通事故赔偿协议书、户籍证明、人民警察证、关于苗某某危险驾驶一案中嫌疑人员前科劣迹调查表情况说明、襄垣县公安局行政处罚决定书等书证，证人王某某、杜某某、崔某某、苏某某的证言，被告人苗某某的供述与辩解，山西省襄垣司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告、山西省司法厅关于山西省襄垣司法鉴定中心延续登记的决定、襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及送达回证等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
在审理被告人苗某某犯危险驾驶罪一案中，本院充分考虑如下量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人苗某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名�立，本院依法予以支持。对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从被告人苗某某被羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李慧平
人民陪审员 连环震
人民陪审员 史少红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3605号
罪犯刘万利，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年2月25日作出（2004）渝一中刑初字第32号刑事判决，以被告人刘万利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月21日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第444号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4246号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2026年2月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘万利能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯刘万利，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘万利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万利减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 凡乙麟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2900-1号
原告李凯，男，生于1985年8月23日，汉族，住济南市历下区。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路67-1号王舍人镇建委三楼。
法定代表人谈朝晖，董事长。
本院在受理原告李凯与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告济南恒大金碧房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案原告数量众多，而且由部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，形成了重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，历城法院对本案没有管辖权，请依法处理。
经审查，本院认为，原、被告于2011年6月9日签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区工业北路南侧（恒大城）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地及合同履行地均在历城辖区内，因此济南市历城区人民法院管辖并无不当，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告济南恒大金碧房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年十二月二日
书记员 赵程程
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧知初字第23号
原告北京全景视觉网络科技有限公司。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人郭富超，该公司员工。
被告杭州创旅科技有限公司。
法定代表人周慧琼，该公司总经理。
委托代理人翁丽群，该公司员工。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告杭州创旅科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年8月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州创旅科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回对被告杭州创旅科技有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 郑雪松
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第377号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告马占清，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告马占清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告马占清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告马占清在我单位贷款14000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告马占清给付贷款本金14000.00元、利息及罚息。
被告马占清未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告马占清应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金14000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告马占清下落不明，具体地址不详。
因被告马占清未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告马占清未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告马占清在原告处贷款14000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告马占清尚欠贷款14000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告马占清理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告马占清给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告马占清给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金14000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告马占清承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1131号
罪犯项元，男，1991年11月1日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2015年2月11日作出（2015）鄂新洲刑初字第00048号刑事判决，认定被告人项元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯项元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯项元的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯项元在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯项元在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯项元的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年10月7日起至2017年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第414号
原告福建省泉州成益进出口有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业区。组织机构代码证代码：66284030-8。
法定代表人张剑锋，总经理。
委托代理人王红螺（特别代理），福建君涵律师事务所律师。
被告莆田市盛达欣鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区竹林路中段。组织机构代码证代码：56169462-0。
法定代表人张贵群，总经理。
原告福建省泉州成益进出口有限公司（以下简称：泉州成益公司）与被告莆田市盛达欣鞋业有限公司（以下简称：盛达欣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州成益公司的委托代理人王红螺到庭参加诉讼，被告盛达欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州成益公司诉称，原、被告于2013年11月18日签订了四份购销合同，约定原告向被告购买其为原告生产的鞋只，总数量为69136双，总价款为人民币2405693.1元，同时约定了交货期，并约定在出货前支付10%定金。原告依约支付定金240569元。但2013年12月18日被告法定代表人张贵群突然失踪，致使工人因无法领取工资而罢工，公司停产，被告已无法履行合同相关约定。故提起诉讼，请求判令：一、被告双倍返还定金人民币481138元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告盛达欣公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，欲证明原告的主体资格。
2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，欲证明被告的主体资格。
3、购销合同四份，欲证明原、被告之间的购销关系。
4、中国建设银行电子转账凭证一份，欲证明原告依约支付定金的事实。
本院审查认为，因被告盛达欣公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2013年11月，被告盛达欣公司的法定代表人张贵群到原告泉州成益公司协商签订合同事宜。2013年11月18日，双方草拟四份《购销合同》。2013年11月22日，原告泉州成益公司向被告盛达欣公司转账人民币240569元。2013年11月25日，原、被告签订四份《购销合同》，约定由原告向被告购买鞋只：指令单号L0034的合同，数量59576双，合计金额2114948元；指令单号L0035的合同，数量3025双，合计金额92262.5元；指令单号L0036的合同，数量2564双，合计金额75381.6元；指令单号L0037的合同，数量3971双，合计金额123101元；四份合同约定的交货时间自2014年1月13日至2014年2月24日不等，付款方式为出货前10%定金，出货后收到增值税发票后支付剩下的货款。合同签订后，被告盛达欣公司未按照合同约定履行义务，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告泉州成益公司与被告盛达欣公司签订的四份《购销合同》意思表示真实、内容合法有效，本院依法予以确认。原告依约向被告转账支付定金人民币240569元，但被告未按照合同约定履行交货义务。故原告要求被告双倍返还定金481138元的主张，于法有据，本院予以支持。因被告盛达欣公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市盛达欣鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告福建省泉州成益进出口有限公司双倍定金人民币四十八万一千一百三十八元。
本案案件受理费人民币8517元，由被告莆田市盛达欣鞋业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
代理审判员 林 怡
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00676号
原告朱英川。
委托代理人郭贯生。
委托代理人李柱子，河北中宇律师事务所律师。
被告元氏县品华钛白粉厂。
住所：元氏县长春路**号。
法定代表人马振雪，厂长。
委托代理人刘增利，石家庄市新华联邦法律服务所法律工作者。
被告王永岐。
原告朱英川与被告元氏县品华钛白粉厂（以下简称“钛白粉厂”）、王永岐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱英川及其委托代理人郭贯生、李柱子，被告钛白粉厂的委托代理人刘增利、被告王永岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，因被告缺乏资金，经郭贯生介绍，原告借给被告现金100000元，约定月息壹角，期限3个月。期间，原告向被告索要欠款，被告只偿还了20000元利息。剩余本金100000元及其利息，经多次向被告索要，被告以种种理由不予偿还。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令被告钛白粉厂、王永岐偿还原告借款100000元及利息，已还20000元的利息，从偿还利息中扣除；案件受理费由被告负担。
被告钛白粉厂辩称，原告出示的借条100000元，是被告王永岐书写，钛白粉厂只是名义上的借款人，实际借款人为王永岐，该借款由王永岐个人承担。原告在起诉状中承认被告已偿还20000元利息，借条中约定的利息，明显高于银行利息，超出部分不予保护。
被告王永岐辩称，借款与钛白粉厂无关，是我个人借款，我盖的章，是我个人行为。
经审理查明，原告出示2014年4月11日，落款处有借款人被告王永岐签名捺印，并盖有被告钛白粉厂印章的借条一份。内容：今借到朱英川人民币（100000元）壹拾万元整，月息壹角，预定叁个月期限，视情况由中介担保人郭贯生酌情处理。原告称，约定三个月还款期限，每个月的利息10000元，一共给了二个月的利息20000元。
被告钛白粉厂对借条的真实性有异议。认为该借条没有法定代表人的签字，对该借条不清楚。对给付利息不清楚。
被告王永岐对借条无异议。认为借条、盖章是其个人所为，与钛白粉厂无关。对给付利息无异议。
以上事实由借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的借条上，因有借款人被告王永岐的签名、捺印和被告钛白粉厂的印章，故，钛白粉厂对借条不清楚，认为借条上没有法定代表人的签字，本院不予采信。原告要求二被告偿还借款100000元及利息，本院予以支持。二被告对共同债务，负有共同清偿的义务，应承担连带偿还责任。原告自愿将已支取的利息20000元，从被告应当偿还利息中扣除，本院予以认可。原、被告双方约定的借款利率，不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，借款利息自2014年4月11日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告元氏县品华钛白粉厂、王永岐在本判决生效后五日内，偿还原告朱英川借款本金100000元。
二、被告元氏县品华钛白粉厂、王永岐在本判决生效后五日内，偿付原告朱英川借款本金100000元的利息，自2014年4月11日起计算，至本判决履行完毕之日止（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超过部分无效）。
三、原告朱英川本判决生效后十日内返还被告元氏县品华钛白粉厂、王永岐利息20000元。
上述一、二项，被告元氏县品华钛白粉厂、王永岐负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告元氏县品华钛白粉厂、王永岐连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一五年七月三日
书记员 李青青
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江商初字第50号
原告南京贝斯特机械制造有限公司（以下简称贝斯特公司），组织机构代码78381533－6，住所地在南京市雨花台区板桥街道孙家村。
法定代表人喻怀智，贝斯特公司董事长。
委托代理人朱龙，江苏天茂律师事务所律师。
被告南京普华特种压缩机有限公司（以下简称普华公司），住所地在南京市江宁滨江经济技术开发区。
法定代表人靳黎明，普华公司总经理。
原告贝斯特公司与被告普华公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贝斯特公司的委托代理人朱龙到庭参加诉讼。被告普华公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝斯特公司诉称，自2007年起，其与被告普华公司发生业务往来，其向普华公司供应各种规格的铸件。2010年11月，经双方对账，普华公司确认欠其价款1306865.01元，2012年5月，普华公司给付价款20000元，尚欠其价款1286865.01元。现要求普华公司立即给付，并承担逾期付款利息（自2013年3月8日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告普华公司未应诉。
经审理查明，自2007年起，原告贝斯特公司与被告普华公司发生业务往来，由贝斯特公司为普华公司加工、定作各种规格的铸件。2010年11月3日，经双方对账，普华公司确认欠贝斯特公司价款1306865.01元，此后，普华公司给付20000元，尚欠价款1286865.01元。贝斯特公司索要无果，诉至本院。审理中，因普华公司下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，普华公司未到庭应诉。
上述事实，有对账函、收据及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告贝斯特公司按约履行了加工、定作的义务，有权收取价款。被告普华公司未及时支付价款，应承担纠纷责任。故贝斯特公司要求普华公司支付价款的诉讼请求成立，本院予以支持。因普华公司未及时支付价款，存在违约，贝斯特公司主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。普华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告普华公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告贝斯特公司价款1286865.01元，并承担逾期付款利息（自2013年3月8日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
本案案件受理费16432元，公告费1080元，合计17512元，由被告普华公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）。
审 判 长 秦俊华
人民陪审员 高长清
人民陪审员 胡寿娟
二〇一三年八月十六日
见习书记员 张重亚
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00259号
原告武汉溪石石材有限公司。住所地：武汉市武昌区姚家岭。法定代表人陈清顺，董事长。
委托代理人（特别授权代理）邓金龙，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告钟祥市永鑫工贸有限责任公司。住所地：钟祥市旧口镇陈垸村。
法定代表人刘永武，董事长。
委托代理人（特别授权代理）朱雷。
原告武汉溪石石材有限公司诉被告钟祥市永鑫工贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，原告武汉溪石石材有限公司于2015年7月8日诉讼来院，本院受理后，因案情简单，依法适用简易程序，由审判员陈立忠独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告武汉溪石石材有限公司的委托代理人邓金龙到庭参加诉讼，被告钟祥市永鑫工贸有限责任公司及其委托代理人朱雷经传票传唤未到庭。本案已审理终结。
原告武汉溪石石材有限公司诉称，原、被告双方于2013年5月10日签订了永鑫花园石材干挂工程承包合同，原告依照合同约定进行了施工，工程完工后，经被告验收合格并于2015年2月5日进行结算，被告下欠原告工程款捌拾万元，被告承诺于2015年4月15日前清偿，否则承担欠款总额20%的违约责任。
原告武汉溪石石材有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据A1：原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告身份情况。
证据A2：《石材干挂承包合同》一份，证明原告为被告永鑫酒店承包干挂石材项目，并约定了具体付款期限及付款方式。
证据A3：欠条一张，证明被告对原告施工项目进行了验收，并对工程金额进行了结算，下欠80万元的工程款，并承诺在2015年4月15日前付清，否则承担总款的20%违约金。
被告钟祥市永鑫工贸有限责任公司辩称，我公司欠原告工程款80万元无异议，但双方约定的违约金过高。我公司在约定的期限内未支付原告工程款，给原告带来利益上的损失，我公司同意按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告的损失，并且还愿意在同期贷款利率不超过30%的范围内对原告进行损失补偿，请求人民法院予以调整。
被告钟祥市永鑫工贸有限责任公司未向本院提交证据。
原告武汉溪石石材有限公司提交的证据A1、A2、A3被告钟祥市永鑫工贸有限责任公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告武汉溪石石材有限公司提交的上述证据能够客观、真实的证明案情的事实，且被告钟祥市永鑫工贸有限责任公司对工程欠款无异议，该证据予以确认。
经审理查明，2013年5月10日，原、被告双方于签订一份《石材干挂承包合同》，合同对承包单价、付款方式、质量验收标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约进行了施工，工程完工后，经被告验收合格，并于2015年2月5日进行结算，被告下欠原告工程款80万元，并由被告法定代表人刘永武向原告出具一欠条，内容为：“我公司与武汉溪石石材有限公司干挂石材经我方验收合格，经结算我公司下欠武汉石材款捌拾万元整。我公司将于二0一五年四月十五日前付清，否则我自愿承担欠款总额20%的违约金。”同时欠条上加盖被告公章。付款期限到后，原告多次索款无果。于2015年7月8日诉讼来院，要求被告支付工程款80万元，并承担违约责任。
本院认为，被告钟祥市永鑫工贸有限责任公司欠原告武汉溪石石材有限公司工程款80万元，事实清楚，且被告钟祥市永鑫工贸有限责任公司对欠款无异议，被告钟祥市永鑫工贸有限责任公司未按时给付武汉溪石石材有限公司工程款，其行为违约，应承担相应的民事责任。现原告武汉溪石石材有限公司要求被告钟祥市永鑫工贸有限责任公司给付工程款80万元的请求有理予以支持。但原告武汉溪石石材有限公司要求被告钟祥市永鑫工贸有限责任公司支付20%违约金请求过分高于造成的经济损失，应适当减少，应按中国人民银行同期基准利率的1.3倍计算，从2015年4月16日起至付清欠款止支付原告武汉溪石石材有限公司违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟祥市永鑫工贸有限责任公司给付原告武汉溪石石材有限公司工程款80万元；
二、被告钟祥市永鑫工贸有限责任公司从2015年4月16日起至付清欠款止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，支付原告武汉溪石石材有限公司违约金；
三、驳回原告武汉溪石石材有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后十日内付清。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。
案件受理费11800元减半收取5900元，由被告钟祥市永鑫工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈立忠
二〇一五年八月七日
书记员 杨 华
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0855号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司职工。
被告李霞，现住内蒙古自治区乌海市乌达区（其他身份信息不详）。
原告乌海市民信物业有限公司（以下简称民信公司）与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨贵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民信公司的委托代理人鞠秀香到庭参加了诉讼、被告李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告民信公司诉称，原告是2009年6月入住某小区A区开始为全体业主服务，2009年6月1日和A区业主委员会签订服务合同，合同中约定按照0.36元／平方米收取物业服务费。被告住宅面积为102.19平米，被告从2009年6月1日开始起至2013年3月底，未向原告缴纳物业服务费用，严重影响了原告正常服务，也侵害了广大业主的合法权益，根据合同约定和法律规定被告应当承担违约责任。为维护原告及全体业主的合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告46个月的物业管理费1692.8元；2、案件受理费由被告承担。
被告李霞经本院传票传唤，未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、物业合同三份（复印件）。用以证明原告和小区的业主委员会签订的物业服务合同。
证据二、收费标准一份。用以证明原告的收费项目和收费标准，收费是按照发改委的标准收取。
证据三、通知一份（复印件）。用以证明2013年没有业主委员会，2015年6月15日又重新成立的业主委员会。
经审理查明，原告与乌达区某小区A、B区业主委员会签订了三份某小区A区物业管理及服务合同，合同约定了服务期限2009年6月1日至2012年12月31日。按照“乌发改局B11-2007-01号”文件的规定，业主按照其拥有物业的建筑面积按季度缴纳物业管理费，其中住宅按照0.36元／平方米收取。被告在此小区居住，是原告的服务对象，其居住房屋面积为102.19平方米，从2009年6月开始未向原告缴纳物业服务费。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
原告与乌达区某小区A、B区业主委员会签订的物业服务合同不违反法律规定，本院予以认可。对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了物业服务，被告应当按照其居住房屋的面积，根据原告与业主委员会签订的合同中关于服务计费标准，及时足额交纳物业服务费。被告李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。因合同约定了服务期限2009年6月1日至2012年12月31日，故对原告主张2013年1月至3月物业服务费，本院不予支持。被告应负担从2009年6月至2012年12月的物业服务费。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李霞在本判决生效后十日内支付原告乌海市民信物业有限公司物业服务费1581.90元（从2009年6月起至2012年12月31日止，按照0.36元／平方米，43个月计算）。
二、驳回原告乌海市民信物业有限公司其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李霞负担（原告已预交25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 杨贵峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 张晓娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00321号
原告蒋某某
被告梁某某
原告蒋某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长、与审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加的合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告蒋某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月中旬，被告因资金紧张，向原告借款10000元用于周转，并写下约定8月30号前全部还清。到期后，被告以没钱为理由拒绝归还，并多次欺骗原告。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告梁某某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告通过朋友相识，2014年5月中旬，被告向原告借款，后被告一直未履行还款义务。2014年8月26日，原告找到被告催要欠款，被告出具原告欠条一份，载明：“今欠到蒋某某人民币现金壹万元整（10000）经协商约定为2014年8月29日前全部还清，特此立据。其中伍仟元（5000）于2014年8月26日16：30分前还清，欠款人梁某某，2014年8月26日”。此后，被告一直未履行还款义务，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系系双方真实意思之表示，且不违反法律、行政法规的规定，属合法有效，应受法律保护。被告梁某某在约定的还款期限内应当向原告蒋某某履行还款义务。原告请求被告偿还欠款的请求，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决生效之日起十日内向原告蒋某某偿还借款人民币10000元。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 焦 阳
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00215号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人冉某某，男，1980年2月8日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人冉某某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉。被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
2013年11月12日18时许，被告人冉某某驾驶小型客车沿常付线由东向西行驶至孟州市西虢镇西逯村口时，与同方向在其前方左转弯行驶的被害人杨某某驾驶的电动车相撞，造成被害人杨某某受伤、两车损坏的交通事故。被害人杨某某后经抢救无效于2014年4月14日死亡。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定，被告人冉某某负事故主要责任。
案发后，被告人冉某某自动投案，如实供述了自己的罪行。
被告人冉某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冉某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人冉某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。被告人冉某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人冉某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人冉某某的供述；证人张某某、邵某某的证言；书证：行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据复印件、道路交通事故认定书、身份证复印件、诊断证明、病例、酒精检测书、血样提取表、调解书、谅解书、送达回证、尸体处理通知书、户籍证明、发破案经过、到案证明；鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆安全技术检验报告、血醇检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人冉某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人冉某某庭审中认罪、悔罪态度较好，且能赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一四年十一月二十八日
书记员 贾晓曼
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2327民初62号
原告善兰芝，住永仁县。
委托代理人善荣明（系原告善兰芝儿子），住永仁县。代理权限：特别授权代理。
被告刘贵荣，住永仁县。
委托代理人付永美（系被告刘贵荣之妻），住永仁县。代理权限：特别授权代理。
原告善兰芝诉被告刘贵荣相邻权纠纷一案。本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告善兰芝及其委托代理人善荣明，被告刘贵荣及其委托代理人付永美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人，2014年9月，被告将位于店子村对面齐马榜处的承包田改田，原告家一亩左右的承包田在被告家上面，两块田一埂之隔，被告在改田中把原告家的田埂刨空，导致原告家田埂毁损、垮塌约40米。后双方经店子村委会调解，最后经调解双方达成了协议，要求被告将原告家垮塌的田埂按其基脚下挖1.5米，用石头将田埂砌1米高，然后又用土推1米高的标准修复，但被告没有按协议内容恢复，导致田埂再次垮塌。原告要求被告再修复，被告称不关他事。2015年4月28日在调解无果的情况下原告起诉法院，法院判决被告家在三十日内将田埂恢复原状（按照2014年11月26日）店子村委会调解协议），判决后被告又将田埂修复，被告再次未按标准修复，导致原告家的田埂又一次垮塌，法院及原告多次要求被告重新修复，但被告拒绝修复，现在原告家的田埂仍然未修复，致使原告家两年未能耕种。请求法院判令被告：一、将被其毁损的田埂40米长，2米高，基脚宽1米，顶宽50公分，用块石、水泥、河沙砌筑，保证原告承包田能正常耕种使用；二、要求被告赔偿因田埂毁损无法耕种造成的损失，一年大小春共计人民币5640元，两�共计11280元。三、因田荒了两年多，长满了草，需拔草工7天，每个工100元，共计700元。四、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘贵荣答辩：我们两家田埂相邻是事实，我家将三块田改成一块田是事实，原告家田埂垮塌与我家改田无关。我家未改田之前，原告家的田埂每年都垮塌。2014年我家改田时田埂没有垮塌，后原告家放水才导致田埂垮塌，村上的人认为是我家的原因，经村委会调解，我家按照调解对田埂进行了恢复，田埂打起来后，原告家放水田埂又垮了。原告起诉经法院判决之后，我家按法院判决打了田埂，原告家又放水，田埂又垮了。现在我不同意对田埂进行恢复，田埂垮塌是原告放水导致。我也不同意赔偿原告损失。
原告善兰芝为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件。2、店子村委会调解记录。3、证明。
�质证，被告刘贵荣对以上证据无异议。
本院认为，原告善兰芝提交的以上证据证实了其身份情况、双方发生纠纷后店子村委会调解的相关情况，本院予以采信。
被告刘贵荣向本院提交以下证据：（1）（2015）永民初字第221号民事判决书.（2）照片2张。
经质证，原告善兰芝对被告刘贵荣提交的证据1无异议，对证据2无异议，认为原告挖被告的管子是因被告引水将原告家的田淹潮了。
本院认为，被告刘贵荣提交的证据1证实田埂垮塌的情况及法院处理的情况，本院予以采信。被告刘贵荣提交的证据2中的田埂照片，证实了被告砌田埂的事实，本院予以采信；对挖断管子的照片，因与本案无直接关系，本院不予采信。
本院依职权调取了现场照片5张。
经质证，原、被告对本院调取的以上证据均无异议。
�院认为，本院调取的以上证据证实了现在田埂的状况，本院予以采信。
根据庭审、质证及认证，本院确认如下法律事实：
原、被告均为店子村委会村民，两家在齐马榜处各有承包田一块，原告家在上，被告家在下，其中有一条田埂相隔。2014年9月被告家改田，造成两家中间田埂垮塌。2014年11月26日双方在店子村委会主持调解下达成调解协议：一、田埂由刘贵荣户在2015年4月30日前负责修复好，田埂跨部分要求用石头砌到高度的一半，另一半用土。二、田埂未倒部分，善兰芝户出几个工协助，田埂由刘贵荣户支砌修复。被告家于2014年12月17日前将垮塌田埂修复。2015年4月田埂再次垮塌。2015年4月28日，原告提起诉讼，要求法院判令：一、被告将被其毁损的田埂40米长，2米高，基脚宽1米，顶宽50公分，用块石、水泥、河沙砌筑，保证原告承包田能正常耕�使用。二、要求被告赔偿因田埂毁损无法耕种造成的损失，2014年和2015年，2年×5000元＝10000元。2015年7月27日，永仁县人民法院作出（2015）永民初字第221号民事判决书，判决：一、原、被告两家齐马榜垮塌部分田埂由被告刘贵荣于本判决生效后三十日内恢复原状。（按照2014年11月26日店子村委会调解协议即田埂垮塌部分用石头砌到高度的一半，另一半用土砌。）二、驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。2015年10月中旬，被告自行修复田埂，未垮的部分填土，将田埂打紧，垮的部人重新挖基脚，外面镶石头，里面用土打紧。之后，原告往田中放水，田埂再次垮塌。2016年1月13日，原告诉至本院。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。本案涉诉田埂系双方土地使用权的界限，双方均有�同维护的义务。被告因改田造成与原告相邻田埂垮塌，原告起诉要求修复田埂并赔偿损失，法院判决被告修复田埂后被告虽对田埂进行修复，但未完全按照法院生效判决的内容执行，应视为被告未完全履行判决。原告在被告修复田埂后放水，于田埂再次垮塌后再次提起诉讼要求修复田埂并赔偿损失，原告的起诉系居于同一事实、同一理由提起的诉讼，属重复起诉，原告可依据原生效判决向法院申请强制执行，对原告要求被告修复田埂诉讼请求，本院不予重复处理。原告再次要求被告赔偿二年损失及拔草费的诉讼请求，因原告未提供证实具体损失数额的证据，对此诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告善兰芝要求被告刘贵荣赔偿田无法耕种损失及拔草费的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告善兰芝交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一六年四月六日
书记员 祁向仙
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第644号
原告王建祥，男，1989年6月19日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告福建省特艺环保科技有限公司，住所地建瓯市城东工业园区D区，组织机构代码4682459－1。
法定代表人周娟，执行董事。
原告王建祥与被告福建省特艺环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游宗平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建祥到庭参加诉讼，被告福建省特艺环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15日，福建省特艺环保科技有限公司因生产需要向原告借款人民币70万元，约定月利率2%，根据被告要求，借款资金通过刘建英的帐户打入其公司副总翁建聪的个人帐户，借款后，被告仅偿还至2012年9月15日的利息，此后，被告未再偿还借款本息，经原告多次催收未果。现原告诉请要求：1、判令被告福建省特艺环保科技有限公司立即偿还借款本金人民币70万元及从2012年9月16日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告针对诉讼主张及事实进行举证如下：
1、借条复印件1张。
2、工行转帐凭证复印件1张；
3、被告在借款时向原告提供的福建省特艺环保科技有限公司的公司营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份；
4、证人刘建英出庭作证证词（主要内容：证明涉案借款通过证人账户支付给被告借款70万元。
以上证据证明：2011年7月15日，福建省特艺环保科技有限公司因生产需要向原告借款人民币70万元，约定月利率2%，根据被告要求，借款资金通过刘建英的帐户打入其公司副总翁建聪的个人帐户，借条上有福建省特艺环保科技有限公司加盖公司公章确认及公司法定代表人周娟签字。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出答辩，视为其自愿放弃诉讼权利。本院仅从证据形式要件审查，并作如下认证：
证据2系银行打款凭证，且与证据1、4相互印证具有真实性，本院予以采信；证据3系有关国家机关颁发的有效证件，本院予以采信。
案经庭审当事人举证，结合当事人的法庭陈述和本院的认证，对本案主要事实作如下归纳：
2011年7月15日被告向原告借款70万元，约定月利率2%，借款后，原告自认被告已还到2012年9月15日的利息，2012年9月16日至今的借款本息未还，该笔借款没有约定还款期限。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。
综上所述，本院认为，被告福建省特艺环保科技有限公司向原告王建祥江斌借款的事实有被告出具的借条及银行转款凭证为凭，且借贷系当事人意思表示真实，借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，涉案民间借贷关系成立并有效。借条中未约定还款期限，债权人已多次主张，已过还款宽限期，现原告要求被告偿还借款本金及按月利率2%计算利息并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告福建省特艺环保特技有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告王建祥借款人民币700000元及自2012年9月16日起至款还清之日止按2%月利率计算的利息。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14754元，减半收取7377元由被告福建省特艺环保特技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 游宗平
二〇一五年四月十三日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四赔（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
本判决生效后两年内，应向建瓯市人民法院申请执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0962号
原告蒋某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 凯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05279号
罪犯张义聪，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2011年9月7日作出（2011）荣法刑初字第00152号刑事判决，以被告人张义聪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。被告人张义聪不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑终字第00305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03175号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年6月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯张义聪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张义聪在服刑期间获记功二次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张义聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张义聪减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何燕芸
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03769号
申请执行人宿州市徽香源食品有限公司，住宿州市符离镇中华东路.
法定代表人吴向东，系董事长。
被执行人刘正举。
本院依据已经发生法律效力的（2015）埇民一初字第05724号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘正举在金融机构的存款540元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 戴卫东
二〇一六年五月十三日
书记员 杜红云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第289号
罪犯农真达。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）桂市刑一初字第38号刑事判决，以被告人农真达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付执行。刑期至2022年11月26日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯农真达减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯农真达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯农真达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月起至2014年10月止累计获奖励分102.24分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯农真达在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农真达减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1719号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地扬州市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，三星公司法务部工作人员。
被告朱永顺。
原告扬州三星物业管理有限公司诉被告朱永顺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 琴
二〇一四年九月十九日
书记员 张慧慧
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2653号
原告某某村五组，男，汉族。
被告某某村委会，男，汉族。
本院在审理某某村五组诉某某村委会买卖合同纠纷过程中，原告某某村五组欲与被告私下解决，申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费205元，由原告负担。
审判员 沈效飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1066号
原告聊城市鑫润德钢管有限公司，住所地聊城经济技术开发区大东钢管市场1区8号。
法定代表人支保军，总经理。
委托代理人杨金波，男，1965年7月4日生，汉族，该公司副总经理，住聊城市东昌府区，被告王云旺，男，1978年2月3日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
被告陈玉芹，男，1975年4月3日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
原告聊城市鑫润德钢管有限公司诉被告王云旺、陈玉芹加工承揽合同纠纷一案，因本案案情复杂，需要转为普通程序，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 孙文清
二〇一六年八月四日
书记员 张 丹
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初71号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人王某甲，男。2015年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被监利县公安局羁押，次日因无驾驶证驾驶机动车辆被行政拘留，同年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被监利县公安局刑事拘留，2016年1月7日被变更为取保候审，2016年5月5日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于2016年4月8日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2015年10月25日晚，被告人王某甲与朋友在监利县容城镇民主路“某某清吧”喝酒、宵夜。随后，王某甲无证驾驶一辆无号牌金马牌二轮摩托车搭载李某甲前往江城路与容城大道交汇处。次日凌晨0时2分许，王某甲驾车沿容城大道由西向东行驶至“中百超市”路段，遇行人胡某甲同向行走。王某甲因操作不当，将胡某甲撞倒在地。稍后，王某甲拨打“120”，并将胡某甲送至监利县人民医院抢救。因抢救无效，胡某甲于2015年10月28日死亡。监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某甲负事故的全部责任，胡某甲无事故责任。经监利县公安局司法鉴定中心鉴定，死者胡某甲系外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书认定，从送检的王某甲的血样中检验出乙醇成份，其含量为117.78mg／100ml。
案发后，被告人王某甲与胡某甲的家属达成了赔偿调解协议，王某甲已赔偿了胡某甲的家属大部分经济损失。
公诉机关针对上述指控事实，向本院提供了相应证据材料，认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人王某甲的刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2016）31号量刑建议书，认为被告人王某甲具有酒后驾驶机动车辆、无驾驶资格驾驶机动车辆、交通肇事后积极施救、自首、赔偿被害人大部分经济损失的量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人王某甲有期徒刑九个月至一年三个月。
被告人王某甲在法庭上对指控的事实未提出辩护意见。
经审理查明：2015年10月25日晚，被告人王某甲与朋友在监利县容城镇民主路“某某清吧”喝酒、宵夜。随后，王某甲无证驾驶一辆无号牌金马牌二轮摩托车搭载李某甲前往江城路与容城大道交汇处。次日凌晨0时2分许，王某甲驾车沿容城大道由西向东行驶至“中百超市”路段，遇行人胡某甲同向行走。王某甲因操作不当，将胡某甲撞倒在地。稍后，王某甲拨打“120”，并将胡某甲送至监利县人民医院抢救。胡某甲因抢救无效于2015年10月28日死亡。监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某甲负事故的全部责任，胡某甲无事故责任。经监利县公安司法鉴定中心鉴定，死者胡某甲系外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书认定，从送检的王某甲的血样中检验出乙醇成份，其含量为117.78mg／100ml。
另查明：被告人王某甲已赔偿死者胡某甲近亲属的经济损失133600元。被告人王某甲在案发后及时报警并接受公安干警的传唤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、王某乙、李某乙的证言；法医分析意见书；道路交通事故认定书；检验报告书；现场勘验检查记录、照片；收条；相关书证；被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，酒后、无证驾驶无号牌的机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲自动投案后并能如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王某甲在交通肇事后积极施救、并能赔偿被害人的大部分经济损失，对此均可酌情对被告人王某甲从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议得当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份一份，副本二份。
审 判 长 唐良刚
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 虎
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1395号
原告讷河市讷南灌区管理站，住所黑龙江省讷河市讷南镇直。
法定代表人戴敬奎，职务站长。
委托代理人李才端，男，讷南灌区管理站职工，住黑龙江省讷河市全胜街。
被告王伟，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇。
原告讷河市讷南灌区管理站与被告王伟供用水合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告讷河市讷南灌区管理站法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市讷南灌区管理站诉称：被告王伟系原告辖区内种植水田用水农户，在2013年至2015年每年种植水田70亩。2013年至2015年水费每亩39.84元，被告三年欠水费计8,366.00元未付。原告曾多次向被告催要水费，被告未能履行给付义务。现要求被告给付所欠2013年至2015年水费计8,366.00元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、讷河市讷南镇平房村委会证明，证实被告每年种植的水田面积。
二、齐价联字［2013］7号文件“齐齐哈尔市物价监督管理局、水务局关于讷河市灌区农业供水价格改革的批复”，证明收取水费标准从2013年起每亩39.84元。
被告王伟未应诉答辩。
经审核，原告证据具有真实性，且被告也未应诉反驳，予以采信。
经审理查明：被告王伟在2013年、2014年、2015年每年耕种水田70亩,使用原告提供的水进行灌溉。2013年、2014年、2015年应交水费每亩39.84元。被告现欠原告2013年至2015年水费计8,366.00元未付。
本院认为，原、被告间供用水权利义务关系明确，被告已使用原告供水进行了种植生产，被告应及时履行给付水费的义务。被告未及时给付水费应承担违约责任。故原告要求被告给付所欠水费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国水法》第七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于判决生效后10日内给付原告讷河市讷南灌区管理站2013年、2014年、2015年三年水费计8,366.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 巍
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执71号
申请执行人王永清，男，汉族，生于1973年3月3日，司机，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人左文，男，汉族，生于1979年10月21日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐法调确字第128号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人左文偿还申请执行人借款15000元，执行费125元，共计15125元。现查明被执行人左文在你行有存款，需冻结被执行人左文在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人左文在盐池县农村信用合作联社冯记沟信用社账户的存款；
二、冻结被执行人左文在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙晓慧
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第446号
原告徐汉民，男，1981年9月20日出生，汉族，农民。
被告何广明，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告李淑梅，女，1960年1月5日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告徐汉民与被告何广明、李淑梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员陈威担任审判长，与代理审判员张淑霞、人民陪审员程忠明共同组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告徐汉民到庭参加诉讼，被告何广明、李淑梅经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告徐汉民诉称，二被告为夫妻关系，2013年3月6日，二被告为偿还银行贷款，在原告处借款50000元，约定月息1.5%，还款期限为2013年12月30日。因二被告逾期未还款，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元及18个月利息13500元，计63500元。
二被告未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点为：原告诉求有无事实及法律依据，二被告应否偿还原告借款本金50000元及利息13500元。
原告徐汉民为证实其主张，于举证期限内提交如下证据：
1、2013年3月6日原告与被告何广明签订的财产抵押协议1份，拟证明被告何广明向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，期限至2013年12月30日，并用其自有水田、宅基地做抵押。
2、2014年12月10日中国邮储银行铁力市支行结清证明1份，拟证明二被告向原告借款是为偿还贷款。
3、铁力市民政局婚姻登记处证明1份，拟证明二被告为夫妻关系。
4、2015年6月30日铁力市年丰朝鲜族乡东河村村委会出具证明1份，拟证明二被告近几年不在该村居住，无法联系。
5、证人高玉梅（女，1975年1月1日出生，汉族，农民）出庭作证。证言主要内容“我和二被告是同村村民，三年前通过朋友认识的原告。2013年年初，李淑梅因为还不上邮储银行50000元贷款，让我帮着联系借款，我通过朋友联系到徐汉民手里有闲钱，就给原、被告联系借款一事，被告何广明给原告出具了财产抵押协议，我作为证人签字了。借款本金是50000元，月息1分5厘，约定当年年末还款。因为这笔款是我联系的，到期之后我多次给二被告打电话催款，他们总是推托，后来就联系不上了，现在也不在村上住”。原告申请该证人出庭，拟证明二被告向原告借款及未偿还的事实。
二被告未提供证据。
被告何广明、李淑梅无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院认为原告所举示的证据1-5符合证据的真实性、关联性、合法性要求，予以认定。
本院根据上述采信的证据及庭审中原告的陈述，认定以下案件事实：
二被告为夫妻关系（1978年8月8日登记结婚），2013年年初，二被告为偿还银行贷款，通过同村村民高玉梅联系，在原告处借款50000元，约定月息1.5%，还款期限为2013年12月30日。原告与被告何广明于2013年3月6日签订了财产抵押协议，被告何广明用其自有水田、宅基地做为此笔借款的抵押物，并由高玉梅作为证人签字。因二被告逾期未还，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元并按约定利率给付18个月利息13500元，计63500元。上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何广明因偿还银行贷款向原告徐汉民借款，双方的借贷关系合法，此借款系二被告夫妻关系存续期间用于家庭生活，属夫妻共同债务，被告李淑梅应承担共同给付责任。原、被告约定的利率不违反相关法律规定，二被告用款至原告起诉时已达两年有余，原告诉求二被告按月息1.5%给付18个月利息应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告何广明、李淑梅于本判决生效后五日内偿还原告徐汉民借款本金50000元，给付利息13500元，合计63500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元由被告何广明、李淑梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
代理审判员 张淑霞
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 侯秋燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6554号
原告李爱，女，1975年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告陈某1。
法定代理人李爱，系原告陈某1之母。
二原告委托代理人肖建华，河南文苑律师事务所律师。
被告陈锴，男，1973年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
被告王红亮，男，1971年6月19日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告李爱、陈某1诉被告陈锴、王红亮生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱及二原告委托代理人肖建华，被告陈锴委托代理人张书功、被告王红亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱、陈某1诉称，被害人陈某2系原告李爱的丈夫、原告陈某1的父亲，2015年11月16日，陈某2与曹俊、陈锴、王红亮在西平县城西北处附近的陈秃子狗肉店饭馆内一起吃晚饭，席间共喝了4斤白酒，其中司机陈锴不能喝酒，王国亮喝的很少，4斤白酒基本都在陈某2和曹俊胃中，而陈某2仅仅有半斤左右的酒量，陈锴和王红亮经常和陈某2一起喝酒吃饭，在明知陈某2酒量的情况下，并未对陈某2进行劝阻，致使陈某2、曹俊当场醉卧在地上，而陈锴、王红亮在这种情况下并未将陈某2、曹俊送往医院，而是将陈某2、曹俊送往施工工地上，致使二人没有得到及时的就医、抢救而死亡，原告认为被告陈锴、王红亮的行为侵犯了陈某2的生命、健康权，给原告的家庭带来了巨大的损失，现要求二被告连带赔偿原告各项经济损失共计666462.6元。
被告陈锴辩称，1、其在本案中并不存在任何过错，陈某2的死亡与其并没有因果关系，喝酒的行为并不是其发起的，是陈某2发起的，且其并没有喝酒，也未劝陈某2喝酒，其并没有法律义务劝阻陈某2喝酒，在陈某2醉酒后，其将陈某2送往家中，已经尽到了义务；2、陈某2作为一名成年人，对自身的身体情况很清楚，应当对自己醉酒后造成的后果自行承担责任；3、原告并不能证明陈某2的死亡是因为醉酒引起的；4、陈某2系驻马店市公路工程开发有限公司第二分公司的职工，在陈某2死亡后，该公司已经对原告进行了充分的赔偿，原告再向其请求赔偿于法无据，综上，应驳回原告对其的诉讼请求。
被告王红亮辩称，1、原告已经按照工伤得到了足额的赔偿，再次起诉要求其进行赔偿于法无据，应驳回原告对其的诉讼请求；2、其与陈某2并不认识，其与曹俊是朋友，是曹俊和陈某2一起硬拉其去喝酒的，其在席间和陈锴一起多次劝陈某2和曹俊少喝一点，但他们并没有听其劝阻，其当晚也喝醉了，在医院进行抢救，其与陈锴已经尽到了劝阻和积极救助的义务，陈某2的死亡并不是其与陈锴造成的，其与陈锴不应当承担任何责任。
经审理查明，原告李爱系死者陈某2的妻子，陈某1系陈某2的儿子，死者陈某2生前系驻马店市公路工程开发有限公司第二分公司职工，在西平县××国道××洪道桥工地上班，2015年11月16日下午6时左右，陈某2与曹俊、陈锴、王红亮四人一同在引洪道桥工地附近的陈秃子狗肉店吃饭，吃饭期间陈某2、曹俊、王红亮三人喝了四斤白酒，王红亮喝的较少，由于陈锴系司机，并未喝酒，8时左右四人离开饭店，从饭店出来时，陈某2、曹俊已经喝多，不能走路，是由陈锴、王红亮及饭店人员将二人搀扶到陈锴的车中，随后陈锴将王红亮送到住处，将陈某2送往引洪道桥工地上休息，其与曹俊一同回到租住房屋。当晚十时左右，陈某2居住工地的工友发现陈某2身体不适，随即拨打120急救电话，陈某2在120急救车赶到后经抢救无效死亡。十一时左右，曹俊也因身体不适经抢救无效死亡。后经西平县公安局调查，对陈秃子狗肉店的酒瓶、食物及陈某2、曹俊的血样进行检验鉴定，2015年11月28日，西平县公安局作出西公（刑）鉴通字（2015）0436号鉴定意见通知书，鉴定意见是所送检材均未检出毒鼠强、敌敌畏、对硫磷、甲拌磷、乐果、氯氰菊酯、巴比妥、安定、阿普唑仑、三唑仑成份；陈某2血样中乙醇含量为：617.42mg／100ml；曹俊血样中乙醇含量为：692.94mg／100ml。
另查明，2015年11月19日，驻马店市公路工程开发有限公司第二分公司与陈某2妻子李爱签订协议书一份，载明“甲方：驻马店市公路工程开发有限公司第二分公司乙方：李爱为解决陈某2同志因病猝死的补偿问题，根据公司领导班子集体研究的意见，经甲、乙双方协商，达成以下协议：一、为解决陈某2同志孩子的上学问题，甲方负责承担其孩子的学费，从2015年11月19日起至上大学毕业止，所上大学必须是国家统招全日制学校。二、为照顾陈某2同志孩子的生活，甲方按规定每月支付其孩子的生活费，从2015年11月19日起至年满18周岁止。三、为解决陈某2同志家属无工作和孩子小等困难，甲方从人道上补偿其家属和孩子贰拾万元整。在翟光明经理任本公司经理期间，每年给予壹万元的救济补助。四、……五、……六、……七、……八、……甲方：驻马店市公路工程开发有限公司第二分公司（盖章）2015年11月19日乙方：李爱2015年11月19日”，2015年11月20日，该公司将协议中约定的赔偿款20万元打入李爱账户，李爱向其出具收条一份。
上述事实，有原、被告陈述、户口本复印件、公安局询问笔录等证据，经当庭质证，据以认定。
本院认为，聚餐时饮酒系民间传统习惯，从社会的一般知识经验可知，过量饮酒会引起饮酒者酒精中毒，重度中毒还可导致死亡。本案中，陈某2当晚大量饮酒是事实，经西平县公安局鉴定其血液中乙醇含量为：617.42mg／100ml，由此推定，李国胜的死亡同其醉酒之间具有相当的因果关系，可以认定其属于醉酒后酒精中毒死亡。关于本案的责任归属，首先陈某2作为完全民事行为能力人，应当清楚自己的酒量和身体状况，应预见过量饮酒的危害。陈某2疏忽大意，而对自己酒量不能适当把控，过量饮酒引起酒精中毒死亡。二被告作为同桌饮酒人，在饮酒后因同桌饮酒这一先前特定行为而相互之间产生了特定的权利义务关系，应对同饮人的酒量和饮酒后的反应予以谨慎注意，避免因饮酒产生的不良后果。本案中，陈某2所在单位驻马店市公路工程开发有限公司第二分公司已对其家属进行了赔偿及补助，但由于陈某2的死亡给原告带来了较大的经济损失和精神创伤，而其死亡又与二被告的行为相关联，如不给予适当经济补偿不能显示法律公平，因此，本院酌定被告王红亮一次性补偿原告经济损失2万元，被告陈锴因将饮酒人依次送回住处，尽到了一定的照顾义务，酌定一次性赔偿原告经济损失1万元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈锴于本判决生效后十日内一次性补偿二原告经济损失1万元。
二、限被告王红亮于本判决生效后十日内一次性补偿二原告经济损失2万元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费10460元，二原告负担8960元、被告陈锴负担500元、被告王红亮负担1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 孙瑞云
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2224号
原告：周建勇，男，1970年7月24日出生，汉族，住福建省长乐市，
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
被告：何东，男，1971年12月5日出生，汉族，住桂平市，
被告：周凤梅，女，1970年6月20日出生，汉族，住桂平市，
原告周�勇与被告何东、周凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告周建勇及其委托诉讼代理人曹世享、被告何东到庭参加诉讼，被告周凤梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决两被告归还借款20万元给原告；二、判决两被告支付借款利息（以借款本金20万元为基数，从2016年12月7日起至还清本金之日止，月利率为2%）给原告；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：两被告因资金周转困难，于2015年9年30日向原告借款57万元，月利率为5%，2015年12月7日经原、被告结算，两被告尚欠原告20万元本金，双方约定两被告于2017年5月5日前清给原告。逾期后，被告仍未还款。
原告提供了相关的借条、转账凭证。
被告何东辩称，原告所诉是事实，2016年12月7日结算，尚欠本金20万元，定于2017年5月5日还清，近期无力偿还，希望原告降低一点利率。
被告周凤梅未作答辩。
经审理查明，2015年9年30日，被告何东、周凤梅共同向原告借款57万元，月利率为5%。2016年12月7日，经原、被告结算，两被告尚欠原告借款20万元，约定于2017年5月5日前还清。逾期后，被告仍未还款。
本院认为，两被告出具的书面借据约定了还款期限，又口头约定了计息利率，被告逾期还款，应当依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告何东、周凤梅应当返还借款20万元给原告周建勇；
二、被告何东、周凤梅应从2016年12月7日起至清偿之日止，以20万元为基数，按月利率2%支付利息给原告周建勇；
本案受理费2150元，由被告何东、周凤梅负担。
上述债务，两被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢燕华
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申134号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马好峰，男，1951年3月6日出生。
委托代理人孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。
再审申请人马好峰因诉伊春市人力资源和社会保障局、伊春林产工业技工学校行政给付一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2016）黑07行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马好峰申请再审称，（一）一、二审裁定适用法律错误。一审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称行政诉讼法）第十二条第一款第二项的规定不予立案，而该规定是法院受理行政诉讼的受案范围的规定，并非法院不予立案的法律依据。马好峰的诉讼请求并非是对行政机关制定、发布的具有普遍约定力的决定、命令不服而申请撤销该决定或命令，所以也不属于行政诉讼法第十三条第二项规定的情形。二审裁定认定马好峰的起诉超过了起诉期限错误。马好峰从知道国家相关政策规定后就开始向伊春市人力资源和社会保障局、伊春林产工业技工学校主张权利，几年来都没有间断过。2012年，马好峰开始通过向法院提起诉讼主张兑现工伤待遇，2015年11月16日，黑龙江省高级人民法院作出（2015）黑高民申二字第809号民事裁定认定该案不属于人民法院民事受案范围后，马好峰在六个月内向一审法院提起行政诉讼，按照行政诉讼法第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因此，马好峰的起诉并不超过法定诉讼时效期间。（二）（2015）黑高民申二字第809号民事裁定既然认定马好峰的诉讼请求不属于民事案件受案范围，根据行政诉讼法第十二条第十项的规定，人民法院受理公民认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的案件，本案属于行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案错误，马好峰依据行政诉讼法第九十一条第一项、第四项规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。行政诉讼法第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，1997年3月28日，劳动社会保障部门对马好峰退休及退休后待遇问题进行了审批，当时未告知其诉权或者起诉期限，但其从退休之日起就知道或者应该知道该具体行政行为内容，马好峰于2016年5月提起本案行政诉讼，根据上述司法解释的规定，已超过法定两年的起诉期限。马好峰未举示证据证明在此期间有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，且其主张的2012年开始的民事诉讼行为属于起诉期限届满后的行为，亦不属于因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，该诉讼期间不是依法不计算在起诉期限内被耽误的时间。一、二审裁定对马好峰的起诉不予立案正确。根据行政诉讼法第十二条第一款第十项的规定，人民法院受理公民提起的认为行政机关没有依法支付抚恤金、社会保险待遇的诉讼。一审裁定认为本案不属于行政诉讼受案范围，系适用法律错误，本院予以纠正。因该项适用法律错误并不足以否定一、二审处理结果，未对本案公正审理产生实际影响，因此，不构成再审的法定事由。马好峰提出的申请再审的理由不能成立。
综上，马好峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马好峰的再审申请。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年五月十七日
书记员 张 锐
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申134号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马好峰，男，1951年3月6日出生。委托代理人孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。再审申请人马好峰因诉伊春市人力资源和社会保障局、伊春林产工业技工学校行政给付一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2016）黑07行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马好峰申请再审称，（一）一、二审裁定适用法律错误。一审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称行政诉讼法）第十二条第一款第二项的规定不予立案，而该规定是法院受理行政诉讼的受案范围的规定，并非法院不予立案的法律依据。马好峰的诉讼请求并非是对行政机关制定、发布的具有普遍约定力的决定、命令不服而申请撤销该决定或命令，所以也不属于行政诉讼法第十三条第二项规定的情形。二审裁定认定马好峰的起诉超过了起诉期限错误。马好峰从知道国家相关政策规定后就开始向伊春市人力资源和社会保障局、伊春林产工业技工学校主张权利，几年来都没有间断过。2012年，马好峰开始通过向法院提起诉讼主张兑现工伤待遇，2015年11月16日，黑龙江省高级人民法院作出（2015）黑高民申二字第809号民事裁定认定该案不属于人民法院民事受案范围后，马好峰在六个月内向一审法院提起行政诉讼，按照行政诉讼法第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因此，马好峰的起诉并不超过法定诉讼时效期间。（二）（2015）黑高民申二字第809号民事裁定既然认定马好峰的诉讼请求不属于民事案件受案范围，根据行政诉讼法第十二条第十项的规定，人民法院受理公民认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的案件，本案属于行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案错误，马好峰依据行政诉讼法第九十一条第一项、第四项规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。行政诉讼法第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，1997年3月28日，劳动社会保障部门对马好峰退休及退休后待遇问题进行了审批，当时未告知其诉权或者起诉期限，但其从退休之日起就知道或者应该知道该具体行政行为内容，马好峰于2016年5月提起本案行政诉讼，根据上述司法解释的规定，已超过法定两年的起诉期限。马好峰未举示证据证明在此期间有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，且其主张的2012年开始的民事诉讼行为属于起诉期限届满后的行为，亦不属于因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，该诉讼期间不是依法不计算在起诉期限内被耽误的时间。一、二审裁定对马好峰的起诉不予立案正确。根据行政诉讼法第十二条第一款第十项的规定，人民法院受理公民提起的认为行政机关没有依法支付抚恤金、社会保险待遇的诉讼。一审裁定认为本案不属于行政诉讼受案范围，系适用法律错误，本院予以纠正。因该项适用法律错误并不足以否定一、二审处理结果，未对本案公正审理产生实际影响，因此，不构成再审的法定事由。马好峰提出的申请再审的理由不能成立。综上，马好峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马好峰的再审申请。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年五月十七日书记员  张 锐
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖某，男，1950年6月8日出生，苗族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）城步苗族自治县教育局。
法定代表人李德帮，该局局长。
再审申请人肖某与被申请人城步苗族自治县教育局信息公开一案，不服本院于二○一四年六月三日作出的（2014）邵中行终字第33号行政判决，以“原判决认定申请人要求公开的信息是政府内部管理的信息错误”为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人肖某申请公开的1986年至1999年每年上级给城步苗族自治县民办教师转公办教师的名额总数、民转公教师花名册和审批表、全年民办教师工资表、1993年至今历年的公办教师花名册和工资信息，是行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。城步苗族自治县教育局在对申请人作了释明后，不予公开，符合法律、法规的规定，原判决依法审理后驳回再审申请人肖某的诉讼请求适用法律正确。申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回肖某的再审申请。
审 判 长 廖莎菲
审 判 员 李青云
代理审判员 张锡杲
二〇一六年六月二十六日
代理书记员 姜靓妞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘05行申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖某，男，1950年6月8日出生，苗族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）城步苗族自治县教育局。法定代表人李德帮，该局局长。再审申请人肖某与被申请人城步苗族自治县教育局信息公开一案，不服本院于二○一四年六月三日作出的（2014）邵中行终字第33号行政判决，以“原判决认定申请人要求公开的信息是政府内部管理的信息错误”为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人肖某申请公开的1986年至1999年每年上级给城步苗族自治县民办教师转公办教师的名额总数、民转公教师花名册和审批表、全年民办教师工资表、1993年至今历年的公办教师花名册和工资信息，是行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。城步苗族自治县教育局在对申请人作了释明后，不予公开，符合法律、法规的规定，原判决依法审理后驳回再审申请人肖某的诉讼请求适用法律正确。申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回肖某的再审申请。审 判 长  廖莎菲审 判 员  李青云代理审判员  张锡杲二〇一六年六月二十六日代理书记员  姜靓妞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第891号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人傅××。因犯诈骗罪，于2009年4月27日被本院判
处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯诈骗罪，于
2010年7月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币
二千元，2011年2月21日刑满释放；再因犯诈骗罪，于2012年8
月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月21日依法逮捕，于2
013年2月5日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民
币八千元，同年2月20日被公安机关立案重审。现羁押于东阳
市看守所。
辩护人王××。
被告人叶××。因犯抢劫罪，于2002年12月被本院判处
有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2006年1月25日被浙江省金
华市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千
元；因犯盗窃罪，于2009年1月6日被江苏省镇江经济开发区人
民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元
，2012年5月10日刑满释放；再因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月
27日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月18日依法逮捕。现羁
押于东阳市看守所。
辩护人金××。
被告人马××。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月18日依法逮捕。现羁押于东阳
市看守所。
辩护人董××。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）931号起诉书指控
被告人傅××、叶××、马××犯诈骗罪，于2013年7月9日向
本院提起公诉。本院于同月10日立案，并根据东阳市人民检察
院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院
发现本案不宜适用简易程序，于同年7月10日转为普通程序审
理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民
检察院指派代理检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人傅××、
叶××、马××及辩护人王××、金××、董××到庭参加诉
讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月25日左右，被告人傅××因无固
定收入、经济拮据，预谋到汽车租赁公司骗租轿车质押筹款。
后经他人介绍结识被告人叶××、马××，合谋到汽车租赁公
司骗租轿车，让被告人叶××、马××联系将车质押。尔后，
被告人傅××、叶××、马××到本市城区双岘路贾某经营
的加加汽车租赁公司，预付租金人民币500元，以租为名骗得
浙g×××××号本田雅阁轿车1辆，计价值人民币57500元。
次日，经被告人叶××介绍，被告人傅××、叶××、马××
将浙g×××××号本田雅阁轿车开至兰溪，以该车质押向他
人借款人民币20000元，扣除利息实际得款人民币18000元。事
后，被告人傅××分给被告人叶××赃款数千元，分给被告人
马××人民币2000元。期间，被告人傅××、叶××、马××续付租金人民币1000元。后因无法联系到被告人傅××，贾某
某通过gps定位系统从杭州将浙g×××××号本田雅阁轿车追
回。
2013年3月27日，被告人叶××主动到公安机关投案，并
如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人傅××、叶××、马××在开庭审理
过程中均无异议，且有被害人贾某的陈述、证人胡某的证
言、车辆信息、东阳市看守所案件线索查证传递函、谈话教育
记录、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）111号价格鉴定结
论书、江苏省镇江经济开发区人民法院（2009）镇经刑初字第
0001号刑事判决书、本院（2013）东刑初字第142号刑事判决
书、刑满释放证明某、公安民警对被告人叶××投案时所作的
笔录、出具的归案经过、抓获经过及被告人傅××、叶××、
马××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅××、叶××、马××以非法占有
为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数
额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪
名成立，依法应予支持。被告人傅××在判决宣告以后刑罚执
行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应
当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依
照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人傅××、叶××
在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚
之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人傅
××、叶××起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马××起次要作用，系从犯，依法应当
减轻处罚。本案被告人叶××明知被告人傅××骗车质押，仍
一起前往租赁公司骗得轿车，经其介绍将该车质押，并分得赃
款数千元，被告人叶××的行为积极，不宜认定为从犯。故辩
护人金××提出被告人叶××系从犯的辩护意见，本院不予采
纳。被告人叶××犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了
犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人傅××、马×
×归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人
叶××相对被告人傅××犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。被
告人傅××、叶××、马××在庭审中自愿认罪，可酌情从轻
处罚。辩护人王××、金××、董××据上所提辩护意见，理
由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物
不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第
四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、
第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之
规定，判决如下：
一、被告人傅××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月
，并处罚金人民币六千元；前罪判处有期徒刑四年三个月，并
处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚
金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29
日起至2018年11月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳
）。二、被告人叶××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月
，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3
月27日起至2015年1月26日止；罚金限本判决生效后一个月内
缴纳）。
三、被告人马××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月
，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3
月14日起至2014年9月13日止；罚金限本判决生效后一个月内
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张立春
二〇一三年九月九日
代书 记员 张
榕
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初2122号
原告：刘程琳.
委托诉讼代理人：黄国庆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：荆门市尚和餐饮服务有限公司。
法定代表人：陈斌，总经理。
被告：陈斌。
原告刘程琳与被告荆门市尚和餐饮服务有限公司（以下简称尚和公司）、陈斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘程琳的委托诉讼代理人黄国庆到庭参加诉讼，被告尚和公司和陈斌经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
刘程琳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令尚和公司返还其商铺租赁押金1000元和租金15000元，陈斌承担连带责任；2、由二被告负担诉讼费用。事实和理由：尚和公司超出经营范围，在荆楚理工学院东门旁（原荆门市药检所院内）建造简易商铺对外招租。2016年2月28日，原告与尚和公司签订《市场服务管理经营协议》，并交纳了商铺押金1000元和一年期租金15000元。因该商铺属违法建筑物，东宝区城管局于2016年3月23日向尚和公司下达《限期拆除通知书》，同时因象山大道综合整治，商铺部分关闭、部分拆除，其一天都未经营。后经东宝区城管局协调，双方所签《市场服务管理经营协议》终止，陈斌承诺退还押金和租金，但至今未履行。请求法院维护其合法权益。
尚和公司和陈斌均未提交答辩状。
刘程琳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、刘程琳的身份证复印件，拟证实其身份情况。
A2、尚和公司营业执照复印件，拟证实该公司的基本信息。
A3、陈斌的身份证复印件，拟证实其身份情况。
A4、《市场服务管理经营协议》，拟证实双方所签协议的内容。
A5、尚和公司出具的收据2张，拟证实该公司向刘程琳收取了商铺押金1000元及租金15000元。
A6、东宝区城管局所发《限期拆除通知书》，拟证实尚和公司所建商铺属违法建筑，应予拆除。
A7、东宝区城管局执法大队会议记录及情况说明，拟证实刘程琳与尚和公司解除了租赁合同，陈斌承诺退还押金及租金。
经审核，上述证据客观真实，本院均予以采信。
本院经审理，根据采信的证据认定本案事实如下：
尚�公司超出经营范围，在荆楚理工学院东门旁（原荆门市药检所院内）建造简易商铺对外招租。2016年2月28日，刘程琳与尚和公司签订《市场服务管理经营协议》，并交纳了商铺押金1000元和一年期租金15000元。因该商铺属违法建筑物，东宝区城管局于2016年3月23日向尚和公司下达《限期拆除通知书》，同时因象山大道综合整治，商铺部分关闭、部分拆除，刘程琳租赁后并未实际从事经营。后经东宝区城管局协调，双方所签《市场服务管理经营协议》终止，陈斌承诺退还押金和租金，后未履行。
本院认为，刘程琳与尚和公司经协商签订了《市场服务管理经营协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。后在履行过程中，因尚和公司所提供的商铺属违法建筑，应予拆除，双方在城管部门的主持下，同意解除合同，尚和公司承诺退还押金及租金，符合相关法律规定，本院予以准许。尚和公司应依法承担恢复原状的义务。陈斌系尚和公司法定代表人，其与刘程琳协商解除合同的行为属职务行为，应由尚和公司承担法律责任。刘程琳诉请陈斌承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆门市尚和餐饮服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘程琳商铺租赁押金1000元、租金15000元。
驳回原告刘程琳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取，由被告荆门市尚和餐�服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 欧本雄
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 维
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0481刑初33号
自诉人杨某1，男，1957年11月29日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人杨某2，男，1953年3月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人杨某1以被告人杨某2犯拒不执行判决、裁定罪于2017年1月30日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人杨某1申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某1撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一八年三月二十五日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0321民初180号
原告：唐四发，男，1944年4月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：秦兴通，男，1940年1月14日生，汉族，退休教师，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：唐正发，男，1972年6月21日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：唐小标，男，1985年10月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告唐四发诉被告唐正发、唐小标财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告唐四发于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐四发撤诉。
案件受理费888元，减半收取计444元，由原告唐四发负担。
审 判 长 况任成
人民陪审员 李树安
人民陪审员 秦承绪
二〇一八年四月十二日
法官 助理 莫春燕
代书 记员 秦冬英
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保77号
申请人:王联合，男，1955年4月12日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人:李亮，男，1986年10月30日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。
被申请人:杜书清，男，1965年9月27日出生，现住河北省永清县。
申请人王联合与被申请人杜书清发生交通事故，申请人王联合于2017年5月11日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人杜书清驾驶的冀Ｒ×××××号“奥迪”牌小型轿车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杜书清驾驶的冀Ｒ×××××号“奥迪”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年五月十一日
书记员 孙海桥
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2892号
原告：扬州恒鑫特种钢管有限公司。住所地：江苏省宝应县西安丰镇工业集中区。
法定代表人：曹振顺，董事长。
委托代理人：徐林和，男，1962年6月17日生，汉族，扬州恒鑫特种钢管有限公司职工，现住江苏省宝应县。
被告：山东东平宏达矿业有限公司。住所地：山东省泰安市东平县彭集街道鲁屯村。
法定代表人：侯维才，总经理。
委托代理人：王磊，男，1981年2月24日生，汉族，淄博市临淄宏达矿业有限公司职工，现住淄博市临淄区。
原告扬州恒鑫特种钢管有限公司诉被告山东东平宏达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州恒鑫特种钢管有限公司的委托代理人徐林和、被告山东东平宏达矿业有限公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬州恒鑫特种钢管有限公司诉称，2014年2月25日，原、被告签订《工业用品买卖合同》一份，原告向被告提供陶瓷复合管、陶瓷复合弯头、陶瓷复合三通、陶瓷变径管。合同签订后，原告按照被告要求交付了上述材料。原告后向被告开具了增值税专用发票。但被告仅支付部分货款，截止2016年2月3日，被告尚欠原告137408元的货款未能予以清结。为此，起诉要求被告支付货款137408元，并按银行同期贷款利率承担逾期付款利息（从2016年2月3日起至实际付清款项之日）。
被告山东东平宏达矿业有限公司辩称，因企业目前处于重组阶段，需要与原告核实业务的往来及账目的情况，才能确定付款数额。
经审理查明，2014年2月25日，原告与被告签订工业用品
买卖合同，被告向原告购买陶瓷复合管、陶瓷复合弯头、陶瓷复合三通、陶瓷变径管，合同约定质量保证期限一年，合同同时约定结算方式为货到齐后验收无质量问题，付总货款的90%，质保期满无质量问题，付清全款。原告按约定履行义务，被告未按时付款。截至2016年2月3日，被告尚欠原告货款共计137408元，原告予以认可，该欠款经原告多次催要，被告未付。为此，形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的工业用品买卖合同一份、发货清单五份、增值税发票一份、对账明细一份及原、被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告之间形成的工业用品买卖合同法律关系系当事人真实意思的表示，合法、有效，当事人均应按照合同约定履行义务。原告按约供货且所供货物均已过保质期后，被告应及时付款，故原告主张被告支付货款137408元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2016年2月3日最后一次付款，被告应以该日期为起点支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东东平宏达矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州恒鑫特种钢管有限公司货款137408元及利息（以137408元为本金按照中国人民银行同期银行基准贷款利率从2016年2月3日起计至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告山东东平宏达矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一六年九月二十日
代理书记员 陈 磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1569号
原告：何月笑，女，汉族，1973年5月19日出生，住广东省东莞市万江区。
委托代理人：陈泓秀，广东南天星律师事务所律师。
被告：钟立戈，男，汉族，1978年6月22日出生，住广东省东莞市莞城区。
原告何月笑以被告钟立戈向其借款30000元至今未还为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对此提供了三份《借据》为证。
本院于2015年6月16日立案受理后依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告何月笑的委托代理人陈泓秀到庭参加诉讼，被告钟立戈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月21日、7月23日、11月18日，被告钟立戈各向原告出具一份《借据》，各自确认收到原告的借款10000元，分别定于2013年12月21日、12月23日、12月18日归还。三笔借款合计30000元。原告主张被告借款后并未按期还款，原告多次催讨无果，故诉至本院请求依法裁判。
本院认为，被告钟立戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告钟立戈向其借款30000元至今未还的事实，有原告提供的《借据》为证，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟立戈应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告何月笑借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费550元（已由原告预交），由被告钟立戈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第4页共4页