广东省清远市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤18刑终392号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁国彬，男，1978年4月21日出生于广东省清远市清城区。因犯抢劫罪于1997年9月25日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年10月29日被广东省韶关市中级人民法院裁定假释，2013年2月23日假释考验期满。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于清远市看守所。上诉人（原审被告人）欧锐华，男，1989年7月20日出生于广东省清远市清城区。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于清远市看守所。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人袁国彬、欧锐华犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人梁某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月9日作出（2016）粤1802刑初447号刑事附带民事判决。原审被告人袁国彬、欧锐华对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人梁某某以及原审被告人袁国彬、欧锐华没有对附带民事部分判决提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2015年10月10日凌晨4时许，被告人袁国彬因被害人梁某某在周某某与严某某的债务纠纷中态度嚣张而相约打架，并通过电话联系要求邹某某（另案处理）帮忙，邹某某随后纠集被告人欧锐华等人到场。被害人梁某某到达清远市清城区小市四号区滨江路梁记猪杂粥夜宵店，双方发生言语冲突，随后先由邹某某持胶凳殴打被害人梁某某，被告人欧锐华也持胶凳追打被害人梁某某，其后欧某某等多名男子（均另案处理）分别持西瓜刀、斧头、镰刀等工具对被害人梁某某进行殴打，导致被害人梁某某右肩背部、右上肢多处被砍伤。经鉴定，被害人梁某某的损伤程度为轻伤一级。另查明，原告梁某某（居民户口）受伤后，于2015年10月10日被送往清远市人民医院住院治疗，于2016年2月4日出院，住院共117天。原告梁某某抢救期间，被告人袁国彬垫付了医疗费1627.3元，原告梁某某住院后，被告人袁国彬垫付了30000元住院押金。原告梁某某住院治疗花费医疗费用共56053.04元。医嘱休息三个月。原判认定上述事实，有公诉机关提供的通话清单、微信聊天记录、短信聊天记录、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、假释证明书等书证，证人邹某某、严某某、周某某、陈某、成某等人的证言，被害人梁某某的陈述，鉴定意见书，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，被告人袁国彬、欧锐华的供述等以及被害人梁某某提供的户口簿、身份证、入院记录、手术记录、费用明细清单和被告人袁国彬提供的医疗费发票、押金单等证据证实。原判认为，被告人袁国彬、欧锐华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人袁国彬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁国彬、欧锐华归案后能够基本如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人袁国彬案发后支付抢救费用、垫付部分医疗费押金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人袁国彬、欧锐华故意伤害原告身体，致原告受伤，其应负刑事责任的同时，还应依法承担民事赔偿责任。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，参照《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告人袁国彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人欧锐华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；三、被告人袁国彬、欧锐华应于判决书生效之日起十天内连带赔偿附带民事诉讼原告人梁某某各项损失共57405.99元；四、驳回附带民事诉讼原告人梁某某的其他诉讼请求。上诉人袁国彬上诉提出：本案的发生是由于邹某某和被害人发生口角才导致的，不存在相约打架的事实。持工具对被害人进行殴打的人并不是其叫来的，其没有参与打架，也没有在现场指挥打架，在打斗的过程中其一直都在阻止他们。上诉人欧锐华上诉提出：其受邀参与作案，是从犯。其案发后积极配合公安机关调查取证，对于事发过程始终供认不讳并认罪。上诉人欧锐华请求二审从轻处罚或者改判缓刑。经二审审理查明，一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。另查明，二审审理期间，2017年3月3日，上诉人袁国彬的家属与被害人梁某某达成协议，袁国彬的家属同意赔偿被害人梁某某XX元（含履行原判判决的被告人袁国彬应于判决书生效之日起十天内连带赔偿附带民事诉讼原告人梁某某各项损失共计57405.99元在内），双方约定就本案不再提起其他民事诉请，上诉人袁国彬家属当日已向本院赔偿款账户汇款了XX元，梁某某表示对袁国彬的行为谅解并出具谅解书，请求人民法院最大幅度对袁国彬从宽处理。同日，上诉人欧锐华的家属与被害人梁某某达成协议，上诉人欧锐华的家属当场支付被害人赔偿款XX元，双方约定就本案不再提起其他民事诉请，梁某某表示对欧锐华的行为谅解并出具谅解书，请求人民法院最大幅度对欧锐华从宽处理判处缓刑。上述事实，有和解协议、谅解书、收据、汇款凭证、询问笔录等证据证实。对于上诉人袁国彬提出的上诉理由。经查，证人周某、陈某以及证人严某的证言证实了上诉人袁国彬与被害人梁某某在电话中多次向对方表示要纠集人员进行斗殴，案发后袁国彬与参与殴打被害人的人员一起逃跑，证人邹某某的证言证实其是被上诉人袁国彬纠集到现场。上述证人证言有微信聊天记录、手机短信予以印证，现场监控视频也显示上诉人袁国彬在事发前与参与殴打被害人的人员有相互交流。据此，可以认定上诉人袁国彬与参与持械殴打被害人梁某某的人员系共同犯罪。虽然现场监控视频证实了上诉人袁国彬有阻止损害后果继续扩大的行为，但实际上没有有效阻止损害结果的发生，其仍应对损害后果承担相应的刑事责任。因此，上诉人袁国彬提出的前述上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。鉴于上诉人袁国彬二审期间赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对于上诉人欧锐华提出的上诉理由。经查，上诉人欧锐华虽是被纠集参与本案，但根据现场监控视频显示，上诉人欧锐华在共同犯罪中积极、主动对被害人实施了殴打行为，根据其作用尚不能认定为从犯，但其作用相对较小，可以酌情从宽处理。鉴于上诉人欧锐华二审期间赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，归案后如实供述自己的基本犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、后果，可对上诉人欧锐华适用缓刑。本院认为，上诉人袁国彬、欧锐华结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人袁国彬、欧锐华在二审期间赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对两上诉人从轻处罚，本院据此改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持清远市清城区人民法院（2016）粤1802刑初447号刑事附带民事判决第一、二项中对上诉人袁国彬、欧锐华的定罪部分；二、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802刑初447号刑事附带民事判决第一、二项中对上诉人袁国彬、欧锐华的量刑部分；三、上诉人袁国彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（其刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月30日起至2017年3月29日止。）四、上诉人欧锐华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长 梁红斌审 判 员 罗立兵审 判 员 何昭敏二〇一七年三月六日法官助理 黄水妹书 记 员 罗振发