宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1169号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
负责人:陈建权，该分公司经理。
委托诉讼代理人:高永忠，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马小林，男，1981年9月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代理人：丁学芳（被上诉人马小林妻子），女，1982年4月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：马学刚（被上诉人马小林姐夫），男，1977年3月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）：孙忠良，男，1972年12月27日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市。
被上诉人（原审被告）：王成龙，男，1981年5月5日出生，汉族，个体，住辽宁省鞍山市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟左旗巴彦浩特镇额鲁特东路009号。
负责人：张伟，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：何建明，男，1977年2月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）：马风娟，女，1987年6月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南环路以南西湖人家5号商业房A22。
负责人：张向驰，该支公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保巴彦淖尔市公司）因与被上诉人马小林、孙忠良、王成龙、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（以下简称人保阿拉善盟分公司）、何建明、马风娟、中国平安财产保险股份有限公司灵武支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保巴彦淖尔市公司的委托诉讼代理人高永忠，被上诉人马小林的法定代理人丁学芳、委托诉讼代理人马学刚，被上诉人何建明到庭参加诉讼。被上诉人孙忠良、王成龙、平安保险公司、人保阿拉善盟分公司、马风娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
上诉人人保巴彦淖尔市分公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人人保巴彦淖尔市公司在50万元的赔偿限额内扣减25%或发回重审。事实及理由：一、蒙M188**号解放牌重型半挂牵引车在人保巴彦淖尔市分公司投保了第三者责任保险。被上诉人孙忠良在驾驶车辆发生事故时存在严重超载行为，违反《道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，其所导致的机动车损失和费用及人身伤亡，依照双方签订的保险合同约定，应按25%免赔。二、原审法院对各项赔偿费用认定不合理。具体表现在：1.误工费和营养费认定和计算违背相关法律规定，应从受伤之日至定残的前一天，而一审法院却计算了24个月。2.残疾赔偿金应按农民人口的纯收入计算。3.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，马小林主张被扶养人马明义、马兰芳生活费，但没有提交上述二人无生活来源和无劳动能力的证明，且一审法院对被扶养人的生活费计算超过了法律规定的限额。
被上诉人马小林辩称，一审判决正确，上诉人的上诉请求无法律依据，请求二审法院依法裁判。
被上诉人何建明辩称，一审法院判决正确，上诉人的上诉请求无法律依据，二审法院不应支持。
马小林向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失1995899.69元，其中：医疗费75297.69元、误工费71696元、护理费716960元（按二人计算）、住院伙食补助费2900元、营养费73000元、伤残赔偿金465700元、伤残鉴定费3500元，交通费2600元、被扶养人生活费344320元、精神抚慰金28万元，以上损失共计1999899.69元，扣减被告何建明垫付的4000元，为1995899.69元。
一审法院认定事实：2015年5月19日9时50分许，被告孙忠良驾驶被告王成龙所有的，载物超过核定载重量的蒙M188**号解放牌重型半挂牵引车牵引蒙M43**号骏强牌重型仓栅式半挂车沿新隆路由北向南行驶至与新政路交叉路口处超速直行通过时，遇被告何建明驾驶的被告马风娟所有的宁AGA4**号五菱牌轻型普通货车（车内乘坐原告马小林）沿新政路由西向东超速驶来，两车避让不及后相撞，造成原告马小林、被告何建明受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经灵武市公安局交通警察大队认定，被告孙忠良承担事故的主要责任、被告何建明承担事故的次要责任，原告马小林无责任。事故发生后，原告被送往宁夏回族自治区宁东医院抢救，花费医疗费1082.23元；后转入宁夏医科大学总医院住院治疗8天，经诊断，原告伤情为急性闭合性颅脑损伤、颈脊髓损伤并四肢完全瘫等，花费医疗费42853.03元，其中被告何建明支付医疗费3730.31元；后转入灵武市医院住院治疗19天，花费医疗费35092.74元。原告的伤情经宁夏医科大学司法鉴定中心鉴定为一级伤残，需要完全护理依赖，误工期和营养期均为24个月。原告向一审法院申请司法鉴定，经宁夏医科大学司法鉴定中心鉴定原告的伤残程度为一级伤残，完全护理依赖，花费鉴定费3500元。原告住院期间，被告何建明支付11000元。
一审法院另查明，原告无业，系农业户籍性质。原告父亲马明义，1951年5月5日出生（事发时64岁），母亲马兰芳，1953年10月20日出生（事发时62岁），原告父母共有三个子女。原告共生育三个子女，长子马永飞，2005年11月1日出生，次子马云鑫、长女马双均为2010年7月7日出生。蒙M188**号解放牌重型半挂牵引车在被告人保阿拉善盟分公司投保了机动车第三者责任强制保险；在被告人保巴彦淖尔市分公司投保了商业第三者责任险，险额为50万元。宁AGA4**号五菱牌货车的所有人为被告马风娟，宁AGA4**号五菱牌货车在被告平安保险公司投保了交强险和车上人员责任险，险额为司机2万元、乘客1万元。被告孙忠良系被告王成龙雇佣。
一审法院认为，公民生命健康权受法律保护，因过错侵害他人造成人身损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。本次事故中，被告孙忠良、何建明在行驶过程中未确保安全，二人均违反了道路交通安全法律法规，导致交通事故的发生，灵武市公安局交通警察大队认定被告孙忠良负事故的主要责任、被告何建明负事故的次要责任、原告无责任的划分适当，予以确认。关于原告的损失，被告孙忠良和被告何建明按主、次责任，分别承担70%和30%责任为宜。因被告孙忠良驾驶的车辆系被告王成龙所有，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告孙忠良的责任应由被告王成龙承担。被告孙忠良驾驶的蒙M188**号解放牌重型半挂牵引车在被告人保阿拉善盟分公司投保交强险，依据相关法律规定，原告的损失应当先由被告人保阿拉善盟分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例由被告人保巴彦淖尔市分公司、平安保险公司在商业险范围内进行赔偿，仍不足的由被告王成龙和何建明按比例赔偿。关于原告主张的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金的请求符合法律规定，对于赔偿金额合法合理的予以支持，主张过高的酌情调整。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条及其他相关的规定，参照上一年度宁夏回族自治区《国民经济和社会发展统计公报》的数据，原告的各项损失一审法院核算如下：1.医疗费79028元；2.住院伙食补助费27天×100元/天=2700元；3.营养费，酌情支持每日20元，鉴定意见的护理期间24个月，20元/天×730天=14600元；4.误工费，参照农、林、牧、渔在岗职工年平均工资35848元计算，计算为2987.33元/月×24个月=71696元；5.护理费，参照农、林、牧、渔在岗职工年平均工资35848元，参照《人身损害护理依赖程度评定》GAT800-2008中华人民共和国公共安全行业标准，完全护理依赖赔偿100%的护理费用，因无医嘱，故护理人员原则上为一人，按10年计算为35848元/年×10年×100%=358480元；6.伤残赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入23285元标准计算，伤残程度为一级，伤残赔偿金为465700元（23285元／年×20年×100%）；7.被扶养人生活费，参照农村居民人均生活消费支出7676元／年计算，马明义扶养16年，马兰芳扶养18年、马永飞扶养8年，马云鑫、马双扶养13年，以上五人共同被扶养8年中，马明义、马兰芳扶养费为40938.67元（7676元×2人×8年÷3人）、马永飞、马云鑫、马双扶养费为92112元（7676元×3人×8年÷2人）；马明义、马兰芳、马云鑫、马双四人5年扶养费，马明义、马兰芳扶养费为25586.67元（7676元×2人×5年÷3人）、马永飞、马云鑫、马双扶养费为38380元（7676元×2人×5年÷2人）；马明义、马兰芳3年扶养费为15352元（7676元×2人×3年÷3人）；马兰芳2年扶养费为5117.33元（7676元×2年÷3人），以上扶养费共计217486.67元；8.交通费，一审法院酌情支持1000元；9.精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，一审法院酌情支持5000元；10.鉴定费3500元。原告的上述损失，被告人保阿拉善盟分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万，超出医疗费限额86328元（医疗费69028元、住院伙食费2700元、营养费14600元）。原告的误工费71696、护理费358480元、伤残赔偿金465700元、被扶养人生活费217486.67元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，由被告人保阿拉善盟分公司在交强险限额内赔偿11万元（包括精神损害抚慰金5000元），超出赔偿限额1009362.67元，故超出交强险限额的损失为1095690.67元，由被告孙忠良和被告何建明按责任比例承担，被告孙忠良承担70%的责任即766983.47元，故被告人保巴彦淖尔市分公司赔偿原告50万元，下剩266983.47元由被告王成龙赔偿。被告何建明承担30%的责任即328707.2元，故由被告平安保险公司赔偿原告1万元，被告何建明已向原告支付14730.31元，故被告何建明还应赔偿原告303976.89元。鉴定费3500元不属于保险赔偿范围，故由被告王成龙赔偿原告2450元（3500元×70%），被告何建明赔偿原告1050元（3500元×30%）。被告孙忠良、王成龙、人保阿拉善盟分公司、人保巴彦淖尔市分公司、平安保险公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司于判决生效后十日内在交强险范围内向原告马小林赔偿各项经济损失12万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内向原告马小林赔偿各项经济损失50万元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司灵武支公司于判决生效后十日内在车上人员责任险范围内向原告马小林赔偿各项经济损失1万元；四、被告王成龙于判决生效后十日内向原告马小林赔偿医疗费、营养费、住院伙食费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费269433.47元；五、被告何建明、马风娟于判决生效后十日内向原告马小林赔偿医疗费、营养费、住院伙食费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费305026.89元；六、驳回原告马小林的其他诉讼请求。案件受理费22799元（缓交），减半收取11399.5元，由被告王成龙负担4772元，被告何建明、马风娟负担2045元，原告马小林负担4582.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。其中，上诉人人保巴彦淖尔市分公司提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》，证明依据上诉人与投保人签订的保险合同，上诉人应对涉案保险事故免赔25%。
经质证，被上诉人马小林认为该组证据与其无关，被上诉人何建明对《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》无异议，但认为该组证据与其无关。
被上诉人马小林提交了马小林的父亲马明义住院病历一套，证实马小林的父亲马明义丧失劳动能力。
经质证，上诉人人保巴彦淖尔市公司对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能达到被上诉人的证明目的，只能证明被上诉人马小林的父亲曾经住过院。被上诉人何建明对该组证据无异议。
经审查，上诉人提交的证据，能够证明本案相关事实，本院予以采信。被上诉人马小林提交的证据不属于二审新证据，不予采信。
二审审理查明，2014年11月19日，阿拉善经济开发区鹏腾运输有限公司与人保巴彦淖尔市公司签订保险合同，约定，阿拉善经济开发区鹏腾运输有限公司就其所有的蒙M188**号解放牌重型半挂牵引车在人保巴彦淖尔市公司投保第三者责任保险和车上人员责任险（司机），保险期间自2014年11月20日0时至2015年11月19日24时止。合同尾部有“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款、并对其中免除保险责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述内容所填写内容均属实。”的内容，但在上述黑体字内容下方的投保人签名处，没有投保人阿拉善经济开发区鹏腾运输有限公司签名及盖章。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条约定：“保险人依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率15%，负全部事故责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；（三）……。
二审查明的其他案件事实与一审查明的事实一致，对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，上诉人虽主张被上诉人孙忠良在驾驶蒙M188**号解放牌重型半挂牵引车过程中存在超载的情况，根据保险条款应免赔25%，但其没有提交确实充分的证据证实其在与投保人阿拉善经济开发区鹏腾运输有限公司签订保险合同时，已经对保险合同中关于超载免赔率的条款向投保人进行提示或明确说明，且上诉人人保巴彦淖尔市公司在二审中向法院提交的机动车辆保险单也显示投保人阿拉善经济开发区鹏腾运输有限公司没有在“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款…本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述内容所填写内容均属实”内容下方签名或盖章。综上，上诉人应对超出交强险的部分，在商业三者险限额内承担理赔责任。另外，上诉人还主张原审法院认定的马小林误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算有误。但经本院核实，原审法院计算的误工费、营养费、残疾补偿金符合法律及本地行政法规的规定。关于被扶养人生活费，经本院审查，即便按照上诉人的主张重新核定，也不影响上诉人人保巴彦淖尔市公司在商业三者险范围内承担50万的赔偿责任，且其他上诉人就原审法院认定的各项损失未提出上诉，故对上诉人人保巴彦淖尔市公司的该意见不予采纳。
综上所述，上诉人人保巴彦淖尔市公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，公告费600元，均由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 楠
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。