淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00346号
原告淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人肖曦方。
委托代理人郑飞、王其杰。
被告付春雷。
被告侯敏。
被告史厚国。
被告许金海。
原告淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司（以下简称清浦常农商村镇银行）与被告付春雷、侯敏、史厚国、许金海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员刘姚根、代理审判员薛爱丽、人民陪审员徐良组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告清浦常农商村镇银行的委托代理人郑飞，被告史厚国、许金海到庭参加诉讼，被告付春雷、侯敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清浦常农商村镇银行诉称：被告付春雷于2014年3月15日向原告申请小额贷款，同年3月21日与原告签订了借款合同，借款金额为15万元，期限60个月，月利率12.5‰，实行等额本息的还款方式，每月20日前支付当期本息，（详见原、被告于2014年4月21日签订的借款合同）。被告侯敏作为共同借款人在借款合同上予以签字确认，被告史厚国、许金海为该笔贷款提供连带责任保证担保。原告依约已履行放款义务。但被告付春雷、侯敏自2015年2月20日起未能按约偿还原告贷款本息，截止2015年9月27日，被告付春雷、侯敏欠原告贷款本金132080.05元、利息12549.17及罚息973.6元，合计145602.82元。原告认为，被告的行为违反了双方签订的借款合同中约定的及时还款付息义务，构成了违约。请求法院依法判令：1、被告付春雷、侯敏共同偿还原告贷款本金132080.05元、利息12549.17及罚息973.6元，合计145602.82元（该利息计算至2015年9月27日，日后贷款利息按合同约定的贷款利率和罚息顺延计算至实际还款之日止）；2、被告史厚国、许金海对上述债务承担连带还款责任，并由上述四被告承担本案诉讼费用。
原告清浦常农商村镇银行为证明其诉讼请求，举证1、2014年3月15日小额贷款申请表及2014年3月25日《个人借款合同》各1份，证明付春雷向原告申请贷款15万元，双方签订了借款合同的事实；2、2014年3月25日《保证合同》1份，证明被告史厚国、许金海自愿为被告付春雷的15万元借款提供连带责任保证；3、还款计划表1份，证明按借款合同约定，原告制定了借款人月还款明细，借款人应于每月的20日前还清还款计划表上的当期贷款本息；4、清浦常农商村镇银行借据1份，证明原告已按约向被告付春雷、侯敏发放贷款；5账户明细对账单1份，证明于2014年3月25日原告向被告账户上发放15万元的贷款，被告仅按还款计划表中偿还至2015年1月20日的利息（账户上的121.69元被原告扣除），后至今未再还款，依据合同约定已构成违约的事实；7、欠款明细表1份，证明被告付春雷欠款构成情况。
被告史厚国辩称：保证合同的签名系本人所签，但我对担保的内容并不清楚，且担保前被告付春雷仅称借款5万元做装潢，如果仅为借款5万元，被告付春雷是有偿还能力的。对原告诉状中所主张的本金、利息、罚息均没有异议。
被告许金海辩称：担保合同中的签名是我所签，但借款人付春雷称其做3万元贷款来还别人的钱，本人不知道借款金额15万元，如果借款仅为3万元，被告付春雷是有偿还能力的，亦无需我来承担连带责任。
被告付春雷、侯敏未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年3月15日，被告付春雷与原告签订了《小额贷款申请表》1份，载明了被告付春雷及其配偶侯敏的姓名、身份证号码、申请金额、贷款期限、借款用途、还款日期、还款来源、可能提供的担保人等信息。同年3月25日，原告与被告史厚国、许金海签订了《保证合同》1份（合同编号：清村银微贷保字（2014）第0132号），约定：保证人史厚国、许金海为债务人付春雷提供担保，被告担保的主债权种类为贷款，本金金额大写人民币为壹拾伍万元整，期限60个月。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用。原、被告双方分别在债权人、保证人处盖章或签名并摁手印。同日，原告清浦常农商村镇银行与被告付春雷、侯敏共同签订了《个人借款合同》1份，约定：被告付春雷向原告借款15万元，贷款用途为住房装修，期限为2014年3月25日（约定提款时间）起至2019年3月20日止，月利率为12.5‰，按月还款，等额本息还款。若借款人未按约定期限（包括合同约定期限和被宣布提前到期）还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（罚息利率=合同利率×（1＋30%））计收利息，直至清偿本息为止；若借款人未合同的约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或者部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，…；要求借款人赔偿因其违约而约贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。本合同的约定归还贷款本息合同还约定了提款及还款方式、担保方式、法律适用和争议解决等内容。原告及被告付春雷、侯敏在贷款人、借款人及共同借款人处签名并摁手印。原告于当日还出具了《清浦常农商村镇银行借据》1份，载明：借款人姓名：付春雷，收款人姓名：付春雷，贷款账号，808130001000001274，收款账号80×××69，借款金额：人民币15万元，借款用途：住房装修，借款期限2014年3月25日至2019年3月20日，借款月利率12.5‰，还款方式为按月等额等信息。原告于合同签订的当日向被告付春雷发放贷款15万元，但被告付春雷、侯敏未依约履行全部还款义务。截止2015年9月27日，被告付春雷、侯敏尚欠原告清浦常农商村镇银行贷款本金132080.05元、利息12549.17元及罚息973.6元，合计145602.82元（该利息计算至2015年9月27日，日后逾期利息，按在原合同月利率12.5‰的基础上加收30%标准计算至实际清偿之日止），未依约偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告及被告史厚国、许金海的庭审陈述及原告所举证据在卷印证。
在审理过程中，因被告侯敏、付春雷未到庭参加诉讼，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告清浦常农商村镇银行与被告付春雷（借款人）、侯敏（共同借款人）、史厚国（担保人）、许金海（担保人）的借款及担保关系，有双方签订的《个人借款合同》和《保证合同》为证，合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按约提供借款给被告付春雷、侯敏，二被告理应严格按合同约定的还款时间及数额履行还款义务。现被告付春雷、侯敏未能按合同约定履行还款义务，其行为显属违约。按照借款合同的约定，借款人即本案被告付春雷、侯敏未按合同的约定归还贷款本息，贷款人即本案原告有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或者部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。故原告要求被告付春雷、侯敏按合同约定共同偿还所欠本金132080.05元、利息12549.17及罚息973.6元，合计145602.82元，并要求在原借款合同约定月利率12.5‰的基础上加收30%计算逾期利息，符合合同约定，且主张的逾期利息，亦未超过法律、行政法规的相关规定，本院均依法予以支持。
另依据我国《担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，保证人应与债务人对债务承担连带清偿责任。本案中，原告与被告史厚国、许金海在《保证合同》中约定：被告史厚国、许金海自愿为被告付春雷、侯敏的借款承担连带责任保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用。因被告付春雷、侯敏未能按合同约定履行还款义务，原告有权提前宣布本合同尚未偿还的贷款全部或者部分立即到期，则保证期间为原告起诉之日即2015年4月24日至2017年4月23日，现原告在保证期间内向保证人史厚国、许金海主张权利，要求被告史厚国、许金海对上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付春雷、侯敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司支付借款本金132080.05元、利息12549.17及罚息973.6元，合计145602.82元（该利息已计算至2015年9月27日，日后逾期利息、罚息按照在借款合同约定的月利率12.5‰的基础上加收30%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告史厚国、许金海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3007元，公告费600元，合计3607元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 徐 良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可路途退庭的，可以缺席判决。