河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终710号
上诉人（原审被告）：刘琴琴，女，汉族，1983年9月25日生，现住河南修武县。
委托诉讼代理人：郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑旭春，河南正乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈三凤，女，汉族，1963年5月24日生，现住焦作市马村区。
委托代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。
上诉人刘琴琴因与被上诉人陈三凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服马村区人民法院（2016）豫0804民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘琴琴及委托代理人郑金宁、郑旭春、被上诉人陈三凤及委托代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘琴琴上诉请求：1、撤销原判。2、改判承担被上诉人医疗费15171.9元、残疾赔偿金21706元、精神损害金2000元、误工费4370元,以上合计43247.9×70%=30273.53元。原判护理费3210元、伙食补助12O0元、营养费400元、交通费300元、鉴定费700元、眼镜费180元,合计4193×70%=2935,1元。以上两项合计:33208元。3、本案原审受理费、保全费由上诉人承担700元,其余的1420元由被上诉人承担。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决双方承担责任比例不当，判决上诉人承担全部赔偿责任显失公平，明显错误，一审依法应当改判责任比例三七开。根据《民法》和《侵权责任法》有关规定,应当依据过错责任原则处理案件。但原审判决只注意到事故责任,而忽视了被上诉人在首次住院中拒绝手术治疗,扩大损害结呆的过错责任。被上诉人原审自己提供的第一次和第二次住院病历,均证实被上诉人存在上述重大过错。被上诉人2015年12月21日的住院病历第五页、2016年1月30日的住院病历第一页的有关内容均记载:“家属商量后拒绝手术治疗!并自行院外拆除石膏,外用膏药,告知其不良后果,其理解”。可见,被上诉人明知拒绝手术治疗的严重后果,还坚持拒不手术治疗,错过了手术治疗的最佳时机,扩大了自己的损害结果。后来又第二次住院进行手术治疗。由于被上诉人的上述重大过错,导致了自己的损害结果的扩大,又导致了医疗费用等各项费用的大幅度提高的责任,依法应当由被上诉人承担。2、原审判决关于被上诉人“在马村区街道办事处白庄××小区××五年”的事实认定错误,与客观事实严重不符,导致被上诉人的残疾赔偿金、误工费计算标准适用错误。被上诉人原审向法院出具的2016年9月26日白庄村委会出具的证明是伪造的。该证据的来源违法,其内容不真实。该证据违背了新民诉法司法解释第115条规定。有证据证实,被上诉人从发生交通事故之日至今,根本没有在马村区××办事处白庄翠园小区居居住。3、原审判决被上诉人的精神损失费的判决过高,违背河南省高院的指导意见的规定。
陈三凤答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。1、陈三凤的两次住院都是围绕因交通事故造成伤害而住院，且一开始是因为医生建议保守治疗，才进行第二次住院手术，但均是因为交通事故而造成的。2、一审法院所判决各项标准以及陈三凤居住的证明均系陈三凤在一审法院对面的小区居住，应当按照城镇户口进行计算。
陈三凤向一审法院起诉请求：一、被告支付原告医疗费21871.49元，护理费4217.56元，误工费20389.75元，伙食补助费1200元，营养费400元，因原告住院家属的交通费800元，残疾赔偿金51152元，鉴定费700元，精神损害赔偿10000元及事故眼镜损毁配镜费180元，以上费用共计110910.8元；二、被告承担本案诉讼费和保全费。
一审法院认定事实：2015年12月21日8时20分许，原告驾驶电动二轮车行至马村区××路待王地下桥北侧处时，被逆向驾驶电动三轮车的被告撞伤，经焦作市交警支队马村交管巡防大队认定，被告负该起事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送到马村区人民医院住院治疗，诊断为左尺桡骨远端粉碎性骨折，右桡骨远端骨折，鼻骨骨折，颜面部皮肤裂伤。在2015年12月21日－2016年1月13日、2016年1月30日2016年2月16日二次住院治疗40天，花费医疗费17171.49元，住院期间1人陪护。第一、二出院建议休息三个月，被告在原告第一次住院期间垫付费用2000元，另支付医疗费52元。
后经焦作市公安局交通事故鉴定所委托焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。
另查明，原告系农业户口，但已在焦作市××马村街道办事处白庄××小区××五年。
一审法院认为：法律规定公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担误工费、护理费、伙食补助费等费用，被告主张原告因自己原因加重病情、扩大损失，因无证据证明原告的伤情系自身故意造成的，对其主张本院不予支持。原告主张各项费用中医疗费21871.49元，因其中6700元门诊收费票据无病历及处方加以印证，故计算两次马村区人民医院住院费用共计17171.49元，对超出部分，本院不予支持；原告要求护理费4217.56元，应按照居民服务业和其他服务业计算40天，即3120.22元（28472元/年÷365/天×40天=3120.22元），超出部分，本院不予支持；原告要求误工费20389.75元，应按照城镇居民可支配收入计算147天（2015年12月21日－2016年5月16日），即10300.47元（25576元/年÷365/天×147天=10300.47元）,超出部分，本院不予支持；原告要求伙食补助费1200元（按每天30元计算40天）、营养费400元（按每天10元计算40天）符合相关规定，本院予以支持；原告要求交通费800元，与实际不符，本院酌情支持300元；原告要求残疾赔偿金51152元，应按照城镇居民家庭人均可支配收入×20年×伤残系数计算，即25576元/年×20年×10%=51152元，本院予以支持；鉴定费700元，符合相关规定，本院予以支持；原告要求精神损害赔偿10000元，超过相关标准，本院予以支持5000元；原告要求眼镜损毁配镜费用180元，本院予以支持。被告已主张扣减2050元，但因原告起诉未主张52元门诊费用，在赔偿总额里应只需扣减2000元。判决如下：一、被告刘琴琴赔偿原告陈三凤医疗费17171.49元、护理费3120.22元、误工费10300.47元、伙食补助费1200元、营养费400元、交通费300元、残疾赔偿金51152元、鉴定费700元、精神损害赔偿5000元、配镜费用180元，扣除被告刘琴琴已垫付2000元，被告刘琴琴于本判决生效后十日内向原告陈三凤支付87542.18元。二、驳回原告陈三凤的其他诉讼请求。案件受理费1055元，由原告陈三凤承担225元，被告刘琴琴承担830元；保全费1075元，由被告刘琴琴承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘琴琴举证，1、2017年元月10日白庄村委会证明一份，出证人程保安签字及白庄村村委会印章使用签一份。2、2014年元月至2016年12月陈三凤位于焦作市马区解放东路××楼××单元××室的新房电费消费清单及燃气消费清单各一份。3、光盘两张。4、证人刘某、卢某出庭作证。不能证明刘琴琴的主张，不予采信。本院查明事实与一审相同。
本院认为，经公安交警部门认定，刘琴琴负本案事故的全部责任，原审确认刘琴琴承担全部赔偿责任正确，刘琴琴主张承担70%的责任、没有事实和法律依据，不予支持。陈三凤虽系农村户口，但其经常居住地及主要收入来源均在城镇，根据有效证据，原审按城镇居民标准计算各项损失并无不当，刘琴琴主张适用农村居民标准的理由不能成立，原审不予支持正确。陈三凤的伤情构成十级伤残，原审酌定精神损害赔偿5000元，符合法律规定，刘琴琴主张精神损失过高的理由不能成立，不予支持。综上所述，刘琴琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1055元，由刘琴琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年三月十日
书记员 崔新新