湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01661号
原告李某甲。
委托代理人邓勇（特别授权代理），湖北诚智成律师事务所律师。
被告李汉中。
被告邢某。
委托代理人李汉中（特别授权代理），男，住武汉市江岸区光荣村**号*栋*单元*层*室。公民身份号码：4201021966********。
第三人李某乙。
本院于2014年7月8日立案受理了原告李某甲诉被告李汉中、邢某继承纠纷一案，依法适用简易程序由审判员魏平独任审理。审理中，李某甲申请追加李某乙、李汉荣作为本案的第三人参加诉讼，因李某乙、李汉荣与本案有利害关系，本院依法追加李某乙、李汉荣作为本案第三人参加诉讼，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理，李汉荣放弃对本案被继承人李景顺的继承权，李某甲申请撤回对李汉荣的起诉，本院口头裁定予以准许。因案情复杂，经本院院长批准，本案转为普通程序，由审判员魏平担任审判长，与人民陪审员徐水清、李荣享组成的合议庭进行审理，并于12月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人邓勇，被告李汉中、邢某，第三人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与李汉中、李某乙、李汉荣系邢某、李景顺（1996年11月去世）所生子女。李景顺自部队离休后被安排到解放军武汉后方基地汉口光荣坊干休所休养，和家人一起居住在该干休所1栋1单元3层1室房屋。1998年9月，邢某以李景顺配偶身份和李景顺生前职务和军龄，与中国人民解放军武汉后方基地汉口光荣村离职干部休养所签订《军产住房出售协议书》，我出资6，500元、李汉中出资6，500元，加上邢某出资和李景顺公积金2，925元共同购买了位于武汉市江岸区光荣村20号1栋1单元3层1室房屋。我和李汉中、邢某一直在该房屋内居住。
2010年10月，李汉中和邢某在武汉市公证处（后变更为“武汉市江天公证处”）办理《赠与合同》公证，武汉市公证处作出（2010）武证民字第5075号赠与合同《公证书》，邢某将上诉房产赠与给李汉中。2010年10月，邢某将涉案房屋产权过户登记于李汉中名下。后经我和李某乙、李汉荣多次与李汉中、邢某及公证处交涉，武汉市江天公证处于2012年7月16日作出《关于撤销（2010）武证民字第5075号公证书的复查处理决定》，认定涉案房屋为邢某与李景顺的夫妻共同财产，并撤销《赠与合同》公证书。2014年4月8日，李汉中强行换掉涉案房屋门锁，使得我和家人无法在涉案房屋内居住。我认为，涉案房屋由我、李汉中、邢某共同出资加上李景顺生前公积金共同购买，房屋应为我、李汉中、邢某和李景顺的共同财产。我除享有出资所对应所有权份额外，还应继承父亲李景顺遗产部分。涉案房屋的购房款35，099元，我、李汉中各出资6，500元，分别占现金出资的20%，剩余的60%属于邢某、李景顺的夫妻共同财产，其中30%属于李景顺的遗产，由继承人各享有6%。邢某将此房屋全部赠与李汉中属于无权处分，应当无效。李汉中、邢某的行为侵犯了我的合法权益，为维护自身的合法权益，原告依照我国《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。请法院依法判决：1、确认我享有武汉市江岸区光荣村20号1栋1单元3层1室房屋26%的所有权；2、本案诉讼费由李汉中、邢某承担。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、个人购买军产住房申请书、武汉市房屋产权登记信息查询单，证明武汉市江岸区光荣村20号1栋1单元3层1室房屋系邢某购买的公房，2010年10月22日前房产登记在邢某名下，涉案房屋购房款35，099元；
证据二、律师调查笔录，证明涉案房屋购房款中，被继承人李景顺公积金抵扣款为2，925元；
证据三、购房发票、情况说明，证明涉案房屋购房过程中李某甲出资6，500元，占实际支付款项32，174元的20%，依据购房时李某甲与邢某的约定，李某甲应按份占有涉案房屋产权的20%；
证据四、公证书、关于撤销（2010）武证民字第5057号公证书的复查处理决定，证明邢某将涉案房屋赠与李汉中的公证书被撤销，涉案房屋为邢某和李景顺的夫妻共同财产；
证据五、社区及干休所出具的证明，证明李某甲为邢某和李景顺的法定继承人之一，对李景顺的遗产享有继承权；
证据六、证明，证明邢某的个人收入情况；
证据七、《老干部售房登记表》、《军产住房出售房价计算表（附表1）》，证明邢某购买涉案房屋使用了李景顺的公积金2，925元，因为抵扣行为的存在，根据相关法律规定，该房屋是李景顺和邢某的共同财产。
被告李汉中、邢某共同辩称：邢某的钱财、房屋全部归幼子李汉中所有，无论过去的、现在的、将来的均属如此。武汉市江天公证处于2012年7月16日作出《关于撤销（2010）武证民字第5075号公证书的复查处理决定》，明确规定了李某甲向法院起诉的时间限制，现在明显过了诉讼时效。1996年11月李景顺去世后，涉案房屋还属于公房，无法进行分割，只分割了6万元现金。
1998年下半年，涉案房屋进行房改，邢某用自己的20年工龄、被继承人李景顺37年军龄申请购房，对于李景顺公积金的使用我不知情。李某甲主张其出资6，500元用于购房，与事实不符，该6，500元是李某甲交给邢某的寄居款。李某甲的起诉缺乏事实和法律依据，其无权享有涉案房屋26%的所有权，请法院驳回李某甲的诉讼请求。
被告李汉中、邢某为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、房屋产权登记证书，证明邢某享有涉案房屋100%产权。
第三人李某乙辩称：涉案房屋最初是干休所分配给父亲李景顺居住的，登记在父亲名下，房改时父亲已去世，理所应当登记在母亲名下。我认为房屋是父母的共同财产，应该按照遗产继承来分割，并希望调解处理本案。
第三人李某乙未向法院提交任何证据。
经庭审质证，被告李汉中、邢某对原告李某甲提交的证据一无异议；对证据二有异议，李某甲并未提供被继承人公积金冲抵购房款的有效凭证；对证据三中的购房发票有异议，李某甲擅自在具有法律效力的发票后面书写文字违法；请法院对该行为予以追究，李某甲在书写该发票时，发票持有人邢某不知情、对书写内容不知情，第三方李某乙、李汉荣更不知情，李汉中是在很长一段时间后邢某问李汉中，上面写的什么，李汉中见上面既没有邢某的签名、也没有李汉中的签名，需要特别说明的是，发票上书写文字，从那一刻起李某甲就要剥夺邢某对房屋所有权的权利，对情况说明有异议，对证明目的也有异议，李某甲提交的证据一的证明目的就是邢某购买的公房，所以不存在李某甲出资购房一事，其交给邢某的6，500元系寄居款；对证据四的意见是，公证书有一个法律时效问题，李某甲及第三方在知道撤销公证书后在法律规定的时间内未向法院起诉，对证明目的有异议，根据相关法律规定，夫妻一方死亡后，如果遗产已经继承完毕，健在一方以自己的积蓄购买的公有住房，应视为个人财产，购买该房时所享受的已死亡配偶的工龄等只属于政策补贴，而非财产或财产权益；对证据五无异议；对证据六有异议，该证据与购房没有关系；对证据七有异议，1、姚清新提供的只是一个流水账，没有符合部队房改售房款收缴及管理的营房部门印章的收据的规定，基本不能作为证据；2、对于公积金2，925元是否用于购房也有质疑；3、李景顺在房改前病故，邢某对家庭财产进行了分割，对于健在一方以自己的积蓄购买的公有住房，应视为个人财产，购买该房时所享受的已死亡配偶的工龄等只属于政策性补贴，不属于财产及财产性收益。第三人李某乙对李某甲提交的证据无异议，认为李某甲在购房发票上的备注是可以理解的，因为其出了一部分钱。
原告李某甲对被告李汉中、邢某提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明邢某享有涉案房屋100%的产权。第三人李某乙对被告李汉中、邢某提交的证据无异议。
经合议庭评议认为，对各方均无异议，且能证明本案事实的证据予以采信。李某甲提交的购房发票、情况说明并不能证明其享有涉案房屋20%的产权的证明目的，对该证据的证明目的不予采信，但该证据能够证明本案的部分事实，对该证据的真实性予以采信。
经审理查明：被继承人李景顺生前与邢某系夫妻关系，双方生育子女李某乙、李某甲、李汉荣、李汉中。李景顺生前系在中国人民解放军武汉后方基地汉口光荣村离职干部休养所休息的老干部，居住位于武汉市江岸区光荣村20号1栋1单元3层1室的军产住房，其于1996年去世。1998年，上述房屋进行出售，折抵了李景顺、邢某的军工龄后的实际售价35，099元，其中李景顺的公积金2，925元冲抵了部分房款。2010年9月28日，邢某与李汉中签订了一份《赠与合同》，约定，邢某将上述房屋赠与给李汉中，该合同经（2010）武证民字第5075号公证书予以公证。2012年7月16日，复查处理决定撤销该公证书。此后，李某甲诉至本院，要求确认其对涉案房屋享有26%的产权。
本院认为：因为涉案房屋在房改前属于军队住房，无论是李某甲，还是李汉中均不属于军队住房的出售对象，李某甲提交的证据不能证明支付给邢某的6，500元系购房款，李某甲主张其支付购房款的事实无证据予以证实，本院不予认可。李某甲对于该款项可另行主张。涉案房屋的出售对象是李景顺、邢某，出售价的计算中折扣了李景顺、邢某的军龄和工龄，且李景顺的公积金还抵扣了部分房款，该房屋应认定为夫妻共同财产。李景顺已去世，李景顺享有的50%房产份额应作为遗产进行分割，李景顺生前无遗嘱。邢某、李某乙、李某甲、李汉荣、李汉中为该遗产的法定继承人。本案审理中，李汉荣放弃继承李景顺享有对该房屋的份额，故邢某、李某乙、李某甲、李汉中各享有遗产份额的四分之一（即房屋产权份额的八分之一）。综上，邢某享有涉案房屋的八分之五产权份额，李某乙、李某甲、李汉中各享有涉案房屋八分之一的产权份额。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条第一款第二项、第十三条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、邢某享有位于武汉市江岸区光荣村20号1栋1单元301室房屋八分之五产权份额；
二、李某乙、李某甲、李汉中各享有位于武汉市江岸区光荣村20号1栋1单元301室房屋八分之一产权份额；
三、驳回李某甲的其它诉讼请求。
案件受理费15，000元、邮寄送达费80元，共计15，080元，由邢某、李汉中各承担5，026元，李某甲承担5，028元。因李某甲已将该款预交，故邢某、李汉中于本判决生效之日起5日内将其承担部分直接支付给李某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 徐水清
人民陪审员 李荣享
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚忠全