新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新02民终203号
上诉人（原审被告）：郭林波。
委托诉讼代理人：潘雪梅，新疆众信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：克拉玛依区高鑫印刷厂。
经营者：何志勇。
被上诉人（原审被告）：童琳。
被上诉人（原审被告）：王剑。
上诉人郭林波因与被上诉人克拉玛依区高鑫印刷厂（以下简称高鑫印刷厂）、童琳、王剑租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭林波之委托诉讼代理人潘雪梅、被上诉人高鑫印刷厂之经营者何志勇、被上诉人王剑到庭参加诉讼。被上诉人童琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭林波上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，查清事实后依法改判，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、上诉人郭林波不是涉案租赁合同的当事人，一审判决上诉人郭林波承担付款责任，违背合同相对性原则。被上诉人高鑫印刷厂一审提交的《财产租赁合同》及《高鑫租赁站租赁费结算清单》，均由被上诉人童琳签字盖章，故被上诉人童琳系本案租赁合同的承租人，应当由其承担付款责任；2、被上诉人高鑫印刷厂的诉讼请求已过诉讼时效，对其诉讼请求，一审法院应当予以驳回。2014年11月13日，被上诉人高鑫印刷厂与被上诉人童琳就涉案租赁合同进行结算，结合《财产租赁合同》中”工程结束2个月之内付完租费”的约定，本案的诉讼时效应当从2015年1月13日起算。本案系租赁合同纠纷，应当适用1年的诉讼时效，至2017年4月13日起诉，本案诉讼时效已过，被上诉人高鑫印刷厂丧失胜诉权；3、一审法院对丢失的租赁物的租赁费、赔偿金和违约金均予以支持，违背《中华人民共和国合同法》及相关司法解释所规定的”补偿性损害赔偿”原则。
被上诉人高鑫印刷厂答辩称，1、《财产租赁合同》系被上诉人高鑫印刷厂与被上诉人童琳签订，故被上诉人童琳为涉案租赁合同的承租人；2、自签订《高鑫租赁站租赁费结算清单》，被上诉人高鑫印刷厂一直向被上诉人童琳索要租赁费。2015年2月，被上诉人童琳告知此款应由上诉人郭林波支付，并组织双方就款项进行协商，上诉人郭林波同意向被上诉人高鑫印刷厂出具欠条，但被上诉人高鑫印刷厂不同意，故未就款项支付达成一致意见。其后，被上诉人高鑫印刷厂一直向上诉人郭林波及被上诉人童琳索要涉案租赁费。
被上诉人王剑答辩称，经过上诉人郭林波介绍，被上诉人王剑与被上诉人童琳相识。本案《财产租赁合同》系被上诉人童琳签订，故被上诉人童琳为涉案租赁合同的承租人。
被上诉人童琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
一审原告高鑫印刷厂的诉讼请求：判令童琳、王剑支付租赁费55680元、赔偿未归还的租赁物价款44320元及违约金43950元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月13日，高鑫印刷厂与克拉玛依区金石雨加工服务部签订《财产租赁合同》，约定高鑫印刷厂向克拉玛依区金石雨加工服务部出租扣件、架杆、碗扣件、横档、顶丝等租赁物资，租赁期间自2014年6月13日至2014年11月15日，租金为架杆0.016元/天/米、扣件0.013元/天/米，租赁物成本价为架杆12元/米、扣件4.8元/套，工程结束材料还清后2个月之内付完租费。如未按规定时间交付租金或归还租赁物，应按银行同期贷款利率付息并按每日万分之五承担违约金。童琳在承租人处签字并加盖克拉玛依区金石雨加工服务部印章，王剑在该合同担保人处签字，约定保证方式为连带保证，保证范围为：归还租赁物资、清偿租金及其他费用、租赁物丢失损坏赔偿金、违约金、实现债权所支出的费用。2014年11月13日，经高鑫印刷厂与童琳核算，租金共计55680元，赔偿未归还的租赁物共计46733.64元，童琳在该租赁费结算清单上载明：”赔偿+租金总共10万元整童琳2014.11.13”。因上述款项至今未付，故高鑫印刷厂诉至一审法院。另查，克拉玛依区金石雨加工服务部的经营者为童琳，经营范围为：金属制品加工，于2012年6月15日注销。
庭审中，一审法院围绕签订合同的始末以及童琳、王剑、郭林波之间的关系进行了调查，双方当事人作出如下称述：童琳陈述，郭林波承揽国际家居建材城玻璃幕墙工程后，其在该工地负责施工，因受到郭林波的指派而与高鑫印刷厂签订《财产租赁合同》，并将租赁物用于国际家居建材城玻璃幕墙工程施工，郭林波曾经愿意向高鑫印刷厂出具欠条，但高鑫印刷厂不接受。王剑陈述，经其介绍，高鑫印刷厂向郭林波出租建材，其承诺为郭林波担保，签订合同时，经与郭林波电话核实，得知童琳为郭林波的工人，其原本并不认识童琳，但因郭林波一再要求其提供担保，故签字担保，后来，其多次催促郭林波付款。郭林波陈述，童琳系其手下负责施工的人，负责代付材料款、代发工资。高鑫印刷厂陈述，在2015年期间，郭林波曾承诺就本案欠付的租赁费出具欠条，但其未接受。
一审法院认为，本案合同约定”工程结束（材料还清后）2个月内付完租费”，根据当事人的约定，应理解为工程结束并还清建材后两个月内支付租赁费，而至今承租人未向高鑫印刷厂归还所有的租赁建材；其次，童琳与高鑫印刷厂的陈述可以相互印证，证实郭林波曾于2015年期间向高鑫印刷厂作出同意履行义务的意思表示，王剑与郭林波的陈述也可以相互印证，证实王剑曾多次替高鑫印刷厂催促郭林波付租赁费，在诉讼时效期间内，高鑫印刷厂不间断的提出支付租赁费的要求，导致诉讼时效期间中断，故本案并未超出诉讼时效期间。《财产租赁合同》签订之日，克拉玛依区金石雨不锈钢加工服务部已办理注销登记，其已丧失签订合同的主体资格，故克拉玛依区金石雨不锈钢加工服务部并非承租人。童琳虽然在合同承租人落款处签字，但双方当庭陈述，不能仅以租赁合同上的签字人简单认定。首先，《财产租赁合同》在签订前，系由王剑向高鑫印刷厂介绍郭林波租赁建材，即，郭林波通过王剑向高鑫印刷厂发出租赁要约，高鑫印刷厂又通过王剑作出承诺，虽然高鑫印刷厂并不清楚具体的承租人究竟为谁，但缔约阶段的协商均在高鑫印刷厂与郭林波之间进行，童琳与王剑的当庭陈述可以相互印证，证实童琳并未向高鑫印刷厂发出租赁要约或者参与缔约协商。其次，从郭林波与童琳之间的内部关系来看，童琳与郭林波的陈述可以相互印证，证实童琳系受郭林波雇佣，负责国际家居建材城玻璃幕墙的现场施工人员，而本案争议的租赁建材亦用于该施工工地，综上，一审法院认定郭林波为本案实际的承租人，童琳受郭林波指派签订《财产租赁合同》的行为属于代理行为，应由郭林波承担履行租赁合同过程中产生的责任与义务。童琳与高鑫印刷厂核算租赁费、赔偿费并签字确认结算清单的行为并未超出郭林波授予其履行的的职责范围，故高鑫印刷厂主张郭林波支付租赁费55680元、赔偿未归还的租赁物价款44320元，共计100000元，合法有据，依法予以支持。关于违约金，根据《财产租赁合同》的约定，违约金应当自2015年1月13日计算至2017年4月10日（高鑫印刷厂主张截止之日），共计817天，应为40850元（100000元×0.0005元/日×817天）。王剑作为担保人，应当按照《财产租赁合同》约定对未支付的租金及赔偿金承担连带还款责任，王剑承担保证责任后，有权向郭林波追偿。
一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条第一款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决：一、郭林波向高鑫印刷厂支付租赁费55680元、赔偿金44320元、违约金40850元，合计140850元；二、王剑对上述还款义务承担连带还款责任，王剑承担保证责任后，有权向郭林波追偿；三、驳回高鑫印刷厂的其他诉讼请求。案件受理费1589.50元、邮寄送达费74.80元，由高鑫印刷厂负担34.50元，郭林波、王剑负担1629.80元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院另查明，《财产租赁合同》第六条约定，租赁物资（碗扣件、架杆、扣件、横档、顶丝）等其他建筑设备和工具，其丢失或严重损坏，不能修复使用的按同规格品种成本价的100%赔偿。
还查明，涉案《财产租赁合同》系被上诉人高鑫印刷厂之经营者何志勇与被上诉人童琳就租赁物的数量、价款等具体内容进行协商后签订。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。双方当事人对被上诉人高鑫印刷厂作为出租人，按《财产租赁合同》约定提供租赁物予承租人使用的事实均不持异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：1、涉案《财产租赁合同》承担付款责任的主体是谁；2、被上诉人高鑫印刷厂主张的租赁费、赔偿租赁物资及违约金的诉讼请求是否过诉讼时效；3、承租人应当支付的租赁费、赔偿租赁物资及违约金的数额。
一、涉案《财产租赁合同》承担付款责任的主体是谁。根据本院查明事实，被上诉人童琳以其经营的克拉玛依区金石雨不锈钢加工服务部的名义与被上诉人高鑫印刷厂经协商后，签订《财产租赁合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，克拉玛依区金石雨不锈钢加工服务部作为承租人，应当承担支付租赁费的责任。因克拉玛依区金石雨不锈钢加工服务部在签订《财产租赁合同》时已注销，其不具备签订合同的民事行为能力，故合同义务应当由其经营者承担，即被上诉人童琳承担租赁费付款责任。
被上诉人童琳在一审中辩称其系受上诉人郭林波之委托，与被上诉人高鑫印刷厂签订《财产租赁合同》，故应当由上诉人郭林波承担付款责任的意见，本院认为，首先，其未提交证据证实上诉人郭林波与被上诉人童琳之间形成委托合同关系，且上诉人郭林波对该陈述不予认可；其次，委托合同的受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，本案《财产租赁合同》的协商、签订、履行及结算均由被上诉人童琳与被上诉人高鑫印刷厂进行，被上诉人童琳未提交证据证实上诉人郭林波对以上事项进行了指示；退一步讲，即使被上诉人童琳主张的其与上诉人郭林波委托关系成立，但在订立合同时，被上诉人高鑫印刷厂并不知道上诉人郭林波与被上诉人童琳之间存在代理关系，2015年2月被上诉人童琳在未履行合同义务时，向被上诉人高鑫印刷厂告知其系受上诉人郭林波之委托签订涉案《财产租赁合同》，但在被上诉人高鑫印刷厂于2017年4月11日提起诉讼时，仍以被上诉人童琳为被告起诉，故依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，应当认定被上诉人高鑫印刷厂选定被上诉人童琳为涉案《财产租赁合同》相对人，因此本案应当由被上诉人童琳承担支付租金的责任。综上，对被上诉人童琳辩称应当由上诉人郭林波承担付款责任的意见，本院依法不予采信。
二、被上诉人高鑫印刷厂主张的租赁费、赔偿租赁物资及违约金的诉讼请求是否过诉讼时效。《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。承前析理，被上诉人童琳作为涉案《财产租赁合同》付款义务人，其未对被上诉人高鑫印刷厂的诉讼请求提出诉讼时效抗辩。上诉人郭林波虽对本案诉讼时效提出上诉，但其诉讼权利不及于被上诉人童琳，故对诉讼时效问题，本院依法不予审理。
三、承租人应当支付的租赁费、赔偿租赁物资及违约金的数额。《财产租赁合同》约定承租人应对丢失或严重损坏的租赁物资进行赔偿，经双方结算，被上诉人童琳于2014年11月13日签署《高鑫租赁站租赁费结算清单》，该结算清单载明了应当赔偿架杆及扣件的数量和金额，本院依法确认被上诉人童琳应当支付被上诉人高鑫印刷厂租赁费及赔偿租赁物资共计100000元。自双方结算后，被上诉人童琳违反《财产租赁合同》的约定，未向被上诉人高鑫印刷厂支付以上款项，一审法院根据《财产租赁合同》约定的违约金计算方式，认定本案违约金为40850元，被上诉人童琳亦未提出异议，本院依法予以确认。
被上诉人王剑作为涉案《财产租赁合同》连带责任保证人，其应对被上诉人童琳支付租赁费、赔偿租赁物资合计100000元及违约金40850元的付款义务承担连带保证责任。被上诉人王剑承担连带责任后，有权向被上诉人童琳追偿。
被上诉人童琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，上诉人郭林波的上诉请求，与本院查明事实一致，本院依法予以支持。一审判决认定事实错误，本院查清事实后依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第四百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释》第三条之规定，判决如下：
一、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初1210号民事判决；
二、被上诉人童琳于本判决生效之日起十日内向被上诉人克拉玛依区高鑫印刷厂支付租赁费、赔偿租赁物资共计100000元，违约金40850元，以上合计140850元；
三、被上诉人王剑对以上付款义务承担连带保证责任；
四、被上诉人王剑承担责任后，有权向被上诉人童琳追偿；
五、驳回被上诉人克拉玛依区高鑫印刷厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1589.50元、邮寄送达费74.80元，由被上诉人克拉玛依区高鑫印刷厂负担34.50元，被上诉人童琳、王剑负担1629.80元；二审案件受理费3117元，由被上诉人童琳、王剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 李 萍
代理审判员 吴 婷
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郗翠清