wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖终56号
上诉人（一审被告）：上海桐佳饲料有限公司。
法定代表人：黄健，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：大连隆裕粮油经销有限公司。
法定代表人：郭利鹏，该公司董事长。
一审被告：杨宗权，男，1960年1月23日出生，汉族。
一审第三人：吉林北大荒玉米产业有限公司。
法定代表人：王健，该公司董事长。
上诉人上海桐佳饲料有限公司（以下简称桐佳公司）与被上诉人大连隆裕粮油经销有限公司（以下简称隆裕公司）、一审被告杨宗权、一审第三人吉林北大荒玉米产业有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（以下简称农垦中院）(2017)黑81民初8号民事裁定，向本院提起上诉。
桐佳公司上诉称：桐佳公司与隆裕公司签订的《采购合同》中并未约定管辖法院;双方签订的《退货补偿协议》中约定的“如有纠纷协调不成可向黑龙江省农垦中级法院提起诉讼”的表述逻辑错误，应认定该合同的管辖约定不明，属于无效条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及最高人民法院关于级别管辖的规定，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，隆裕公司依据与桐佳公司签订的《采购合同》和《退货补偿协议》及杨宗权出具的担保承诺书，请求桐佳公司返还货款、支付违约金及利息损失；杨宗权承担连带保证责任，故本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。隆裕公司与桐佳公司签订的两份《采购合同》均注明合同签订地为哈尔滨香坊农场，且约定因本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可通过友好协商解决，在协商不能解决时，合同双方同意选择合同签订地人民法院解决。在双方当事人为解决上述两份合同因不能继续履行而签订的《退货补偿协议》中约定，如有纠纷可协商解决，协商不成可向黑龙江省农垦中级人民法院提起诉讼。因合同签订地哈尔滨香坊农场位于黑龙江省哈尔滨市香坊区，其在黑龙江省垦区工商行政管理局注册登记，隶属于黑龙江省农垦总局，因此，农垦中院为本案合同签订地法院；根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，农垦中院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的额1800余万元，符合农垦中院级别管辖范围。因此，该合同约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。农垦中院裁定其对本案具有管辖权并无不当。桐佳公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
审 判 员 畅春松
审 判 员 付 峰
二〇一七年八月二十四日
法官助理 徐新卫
书 记 员 李 松
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9112号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：�申方，该公司员工。
被告：郑祥荣，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告郑祥荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9112号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：�申方，该公司员工。被告：郑祥荣，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告郑祥荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年十月二十六日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124财保21号
申请人：胡明亮，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住进贤县。
被申请人：刘细标，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住进贤县。
被申请人：江西省进贤县福林实业有限公司
地址：进贤县xx大道xx号
法定代表人：刘细标董事长
被申请人刘细标于2011年至2016年以开发房地产（中山颐园小区）为由先后多次向申请人借款656万元，约定利息按照信用社同期贷款利率的四倍计算，被申请人刘细标出具了借条，被申请人江西省进贤县福林实业有限公司作为借款担保。约定还款日期被申请人未归还借款，故申请人为维护自己合法权益，于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，请求本院对二被申请人的银行存款人民币980万元或价值相应的财产采取保全措施。案外人南昌市梁房水泥有限公司自愿以其所有的赣Ａ×××××号重型专项作业车（发动机号：xxx）、赣Ａ×××××号重型特殊结构货车（发动机号：xxx）、赣Ａ×××××号重型专项作业车（发动机号：xxx）、赣Ａ×××××号重型特殊结构货车（发动机号：xxx）、赣Ａ×××××号重型特殊结构货车（发动机号：xxx）、赣Ａ×××××号重型特殊结构货车（发动机号：xxx）、赣Ａ×××××号重型特殊结构货车（发动机号：xxx）、赣Ａ×××××号重型特殊结构货车（发动机号：xxx）、赣Ａ×××××号重型特殊结构货车（发动机号：xxx）为申请人胡明亮提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人刘细标、江西省进贤县福林实业有限公司所有的银行存款人民币980万元或价值相应的财产。
二、查封案外人南昌市梁房水泥有限公司所有的赣Ａ×××××号重型专项作业车（发动机号：xxx）、赣Ａ×××××号重型特殊结构货车（发动机号：xxx）、赣Ａ×××××号重型专项作业车（发动机号：xxx）、赣Ａ×××××号重型特殊结构货车（发动机号：xxx）、赣Ａ×××××号重型特殊结构货车（发动机号：xxx）、赣Ａ×××××号重型特殊结构货车（发动机号：xxx）、赣Ａ×××××号重型特殊结构货车（发动机号：xxx）、赣Ａ×××××号重型特殊结构货车（发动机号：xxx）、赣Ａ×××××号重型特殊结构货车（发动机号：xxx）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡正刚
二〇一六年六月八日
书记员 万 俊
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执151号
申请执行人张军启，男，1968年4月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇。法定代表人：林积忠。
申请执行人张军启申请被执行人浙江天城建设集团有限公司劳动争议一案，蔚县人民法院作出的（2016）冀0726民初869号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张军启向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蔚县人民法院作出的（2016）冀0726民初869号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕博男
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1292号
原告：武汉联合天一建材有限公司，住所地湖北省武汉市青山区武东路特一号。
法定代表人：李长明，该公司总经理。
委托代理人：郑露，湖北公度律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人：朱阳，湖北公度律师事务所实习律师（一般代理）。
被告：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路1号。
法定代表人：郑晓军。
原告武汉联合天一建材有限公司诉被告中国核工业第二二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告武汉联合天一建材有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现因双方已达成和解，向法院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉联合天一建材有限公司撤诉。
案件受理费3，877元，减半收取计1，939元，由原告武汉联合天一建材有限公司负担。
审判员 邓学军
二〇一六年八月九日
书记员 张 璇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初214号
原告：李某1。男，1984年9月1日出生，汉族，住乳山市。
被告：李某2，男，1984年9月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告李某1与被告李华峰法定继承纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告李某1于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告李某1负担。
审判员 郑华
二〇一八年二月二十七日
书记员 王伟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1643号
原告：刘玉霞，女，1969年8月31日生，汉族。
委托诉讼代理人：姚建国。
委托诉讼代理人：赵纯良。
被告：河南秦十三家道食品有限公司。
法定代表人：夏丽娟。
原告刘玉霞诉被告河南秦十三家道食品有限公司（以下简称秦十三食品公司）劳动争议纠纷一案，刘玉霞于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院于2016年9月5日作出受理决定，依法由审判员孟庆敏适用简易程序公开开庭进行了审理。刘玉霞及其委托代理人姚建国、赵纯良到庭参加诉讼，秦十三食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉霞向本院提出诉讼请求，1、请求依法确认原告与被告秦十三食品公司从2014年6月至2015年4月存在劳动关系；2、请求依法判决被告支付拖欠原告工资6819元；3、请求依法判决被告支付未签订劳动合同经济补偿金16000元。事实和理由：原告于2014年6月份至2015年4月份在被告处工作，月工资加全勤奖为1600元。被告以各种名义不支付2014年8月份至2015年3月份工资，现在被告共欠刘玉霞工资6819元。
被告秦十三食品公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定：原告刘玉霞于2014年6月至2015年4月在被告秦十三食品公司处工作，岗位为制作凉皮，双方约定按月支付工资，未订立书面劳动合同。原告工作期间，被告拖欠原告工资共计6819元。
另查明，2016年8月12日，原告刘玉霞向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会以要求确认与被告秦十三食品公司存在劳动关系、支付拖欠工资、支付未签订劳动合同经济补偿金，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会于同日下达不予受理通知书并于同年8月15日送达原告，原告不服仲裁结果于2016年8月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告刘玉霞提供的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、劳动保障监察调查询问笔录、工资卡客户明细对账单、工资欠条、照片，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，确认用人单位与劳动者是否存在劳动关系应当符合下列条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告刘玉霞与被告秦十三食品公司虽未签订书面劳动合同，原告为被告提供劳动，且提供的劳动是被告业务的组成部分，被告按月支付原告工资，故原告要求确认与被告存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。被告应支付拖欠原告的工资6819元。案件审理过程中，原告不再主张未签订劳动合同经济补偿金，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘玉霞与被告河南秦十三家道食品有限公司之间在2014年6月至2015年4月存在劳动关系；
二、被告河南秦十三家道食品有限公司于本判决生效后十日内一次性支付拖欠原告刘玉霞的工资6819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南秦十三家道食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一六年十一月三日
书记员 王舒泰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初字第532号
原告：孔国夫。
被告：蔡永生。
原告孔国夫诉被告蔡永生民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款10万元，支付该款从2014年9月12日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案适用简易程序由代理审判员林长华独任审理，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2016年3月15日裁定转为普通程序审理，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告孔国夫到庭参加诉讼，被告蔡永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月12日，被告蔡永生向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到孔国夫人民币现金壹拾万元正。”同日，原告向被告银行转账交付该借款。现原告诉请要求被告归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定且能够互相印证的借条、转账凭证及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告蔡永生之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应属有效。被告蔡永生作为借款人理应承担还款义务。因此，原告要求被告归还借款之诉请合法有据，本院予以支持。然案涉借款未约定借款期间和借款利息，因此原告主张自借款之日起按银行同期贷款利率计算利息之诉请，存有不当，本院予以相应调整至原告要求被告归还借款之日即原告起诉之日。被告蔡永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡永生应于本判决生效之日起十日内归还给原告孔国夫借款本金人民币10万元，并支付该款自2016年1月8日起之本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,427元，由原告负担144元，被告蔡永生负担2,283元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2,427元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 沈雪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初243号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人周永，男，1985年2月26日出生于山西省岢岚县，汉族，初中文化，个体，户籍住址：山西省忻州市岢岚县宋家沟乡南沟村**号，现住太原市。身份证号：。2017年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人周永犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人周永到庭参加了诉讼，现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年1月16日21时27分，被告人周永驾驶×××长城牌小型汽车，行驶至本市小店区体育南路南中环街路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定检验，周永的血样中检出乙醇成分，含量为145.95mg/100ml。
上述事实，被告人周永在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、车辆查询信息、车辆照片及现场查获照片、呼吸式酒精检查报告、酒精含量司法鉴定检验报告书、被告人的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周永当庭自愿认罪，且其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 张秋梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 段晓丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48087号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1985年12月30日出生，住浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,482.65元。原告诉称,被告刘伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,482.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20706号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 黎
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云刑终957号
原公诉机关中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩松，男，1988年8月18日出生，佤族，小学文化，云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人，住西盟县。2015年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人敬勇，云南云誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岩孟，男，1988年出生，佤族，文盲，住缅甸（上述情况系自报）。国籍不明。2015年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人魏学红、张钒，云南云誉律师事务所律师。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩松、岩孟犯运输毒品罪，于2016年6月12日作出（2016）云28刑初58号刑事判决。原审被告人岩松、岩孟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省人民检察院检察员汤涛、胡某出庭履行职务。上诉人岩松、岩孟及其辩护人敬勇、魏学红出庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年5月18日，被告人岩松、岩孟携带毒品驾驶无牌红色摩托车从普洱市西盟县前往景洪市，当日7时45分许，行至214国道新公路景洪至勐海38公里+600米处遇易武边防检查站执勤人员公开查缉，当场从岩松、岩孟驾驶的摩托车货架上一个黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺（片剂）18802克。
原审法院根据查明的事实和证据，依照法律规定，认定被告人岩松犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人岩孟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；依法没收查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）18802克、手机1部、无牌红色摩托车1辆。
宣判后，原审被告人岩松提出上诉称，其受“岩风”指使运输毒品，原判量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人提出，孟松受“岩风”指使运输毒品，并不比岩孟的作用大，归案后如实供述，请求从轻处罚。
原审被告人岩孟提出上诉称，其受“岩风”指使运输毒品，原判量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人提出，岩孟受“岩风”指使运输毒品，且在运输毒品过程中作用较小，系从犯，归案后如实供述，请求判处有期徒刑。
云南省人民检察院认为，虽不排除他人参与作案，但岩松、岩孟行为积极，毒品数量大，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2015年5月17日，上诉人岩松、岩孟与“岩风”在云南省西盟县勐卡镇接取毒品。随后，“岩风”驾驶摩托车在前探路，上诉人岩松驾驶摩托车搭乘上诉人岩孟某携带毒品在后跟随。途经澜沧拉祜族自治县惠民哈尼族乡遇到公安机关进行检查，上诉人岩松、岩孟与“岩风”将毒品藏在路边草丛下面。当天23时24分，上诉人岩松等三人入住佳信宾馆。
5月18日，“岩风”再次驾驶摩托车在前探路，上诉人岩松、岩孟驾驶摩托车携带毒品在后跟随前往景洪市。行至214国道新公路景洪至勐海38公里+600米处遇到前方检查，上诉人岩松、岩孟与“岩风”遂停车路边商讨逃避检查。7时许，云南省易武边防检查站执勤干警巡逻排查至此处经现场盘问后，将运输毒品的上诉人岩松、岩孟抓获，当场从上诉人岩松驾驶的摩托车货架上一个黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺（片剂）18802克。“岩风”趁机逃脱。
上述事实有以下证据予以证实：
1.抓获经过材料，情况说明材料证实2015年5月18日7时许，云南省易武边防干警在214国道景洪至勐海38公里+600米处，对岩松、岩孟进行检查，当场从岩松驾驶的无牌红色摩托车货架上黑色双肩行李包内查获毒品可疑物。
2.毒品称量、取样笔录及照片、毒品检验鉴定报告，证实查获的毒品可疑物经检验系毒品甲基苯丙胺（片剂），共计18802克。
3.扣押物品、文件清单及物证照片，证实从岩松、岩孟处查获1部手机、1辆无牌红色摩托车。
4.手机通话记录提取笔录，证实岩松持有的手机在案发当天的通话情况。
5.活动轨迹材料，证实2015年5月17日23时24分，岩松登记入住佳信宾馆。
6.上诉人供述、辩解
（1）岩松供述、辩解，证实2015年5月17日，“岩风”打电话叫其运货到景洪，有2500元路费，事成之后给10000元。5月17日10时许，“岩风”骑摩托车与其一起在沧源县孟卡镇接到货，并交给其一部手机，然后与岩孟汇合，并把货交给岩孟。“岩风”骑摩托车在前探路，其与岩孟骑摩托车带着货在后面。其与“岩风”用手机联系，确认沿途有没有公安检查和岔路口怎么走，沿着新厂、西盟、澜沧、勐海前往景洪。途中“岩风”打电话说前面有边防武警，然后其与“岩风”、岩孟把货藏在路边树林里，然后骑着摩托车在澜沧惠民镇入住宾馆。其才知道是毒品。5月18日凌晨4时许，其与岩孟拿到毒品驾驶摩托车出发，经过勐海没有多远，“岩风”打电话告知其前面有检查。“岩风”与其汇合商讨逃避检查时，其与岩孟被抓获。“岩风”骑摩托车逃跑。
（2）岩孟供述、辩解，证实“岩风”叫其带毒品，事成后先给1000元，毒品老板还会再考虑。2015年5月17日凌晨4时许，“岩风”骑摩托车带其到勐卡镇江边去接毒品，岩松已经等着。“岩风”、岩松接到毒品后，与其一起抬到岩松的摩托车上。“岩风”骑着摩托车在前面探路。途中，其与岩松把毒品藏在路边，当时“岩风”也在场。之后，在勐海到景洪的老公路上查获摩托车上的毒品。“岩风”骑摩托车逃跑。
7．户籍材料，证实岩松的身份情况。
上述证据经庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人岩松、岩孟运输毒品甲基苯丙胺的行为，构成运输毒品罪，依法应予惩处。上诉人岩松、岩孟接取毒品后驾驶摩托车运输，途中为逃避检查将毒品进行藏匿，之后继续运输毒品，毒品数量大，应按照罪责承担相应刑事责任。鉴于本案存在他人参与毒品运输且作用地位不明，上诉人岩松及其辩护人提出的量刑过重的上诉理由和辩护意见，予以采纳；原判对上诉人岩孟的量刑并无不当，上诉人岩孟及其辩护人提出的量刑过重的上诉理由和辩护意见，不予采纳。云南省人民检察院的出庭意见部分采纳。原判定罪准确，审判程序合法，对上诉人岩松的量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条第一款、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一、二款规定，判决如下：
一、维持云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初58号刑事判决第二、三项，即以运输毒品罪判处岩孟死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；依法没收查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）18802克，手机1部，无牌红色摩托车1辆。
二、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初58号刑事判决第一项，即对上诉人岩松的定罪量刑。
三、上诉人岩松犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本判决即为核准以运输毒品罪，判处上诉人（原审被告人）岩孟死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。
审 判 长 丁万虎
审 判 员 汤 宁
代理审判员 罗 成
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 瑞
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初144号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人尤某某，女，1990年10月15日生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，农民，住永靖县。2016年10月2日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员罗贵生出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年9月29日22时许，被告人尤某某酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车，载姬某某行驶至永靖县刘家峡镇金河湾大桥路段时，被永靖县公安局执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人尤某某血液中酒精含量为230.1mg/100ml。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理中亦无异议。并有书证受案登记表、查获经过、户籍证明、抽取血样记录及照片、驾驶人信息查询单、机动车销售发票，证人姬某某证言，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尤某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车、血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一六年十二月七日
书记员 王腓腓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初455号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陈建国，男，1960年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区。1982年4月因犯抢劫罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑六年；1996年11月20日因犯抢劫罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑六年，1999年11月15日刑满释放；2000年因赌博被原南昌市公安局郊区分局治安拘留十五天；2002年因赌博被原南昌市公安局郊区分局治安拘留十五天；2010年5月27日因非法携带管制刀具被南昌市公安局西湖分局罚款二百元；2012年2月22日因犯盗窃罪被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金五千元，2015年8月27日刑满释放。2016年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
被告人徐国华，男，1960年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省进贤县，现住南昌市青山湖区。2014年12月22日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币七万五千元。2016年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］403号起诉书指控被告人陈建国、徐国华犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人陈建国、徐国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日8时许，被告人陈建国、徐国华通过技术开锁方式进入本市青山湖区高新大道怡兰苑小区某室被害人何某家中，窃得宏基笔记本电脑1台（价值人民币801元）、微软win7系统1套（价值人民币293元）及等物。
2016年6月29日，被告人陈建国、徐国华被公安机关抓获归案。
另查明，浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年12月22日以盗窃罪判处被告人徐国华有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万五千元，并于同日决定暂予监外执行。被告人徐国华2014年12月28日到其居住地江西省进贤县司法局张公司法所报到，并一直服从监管。
上述事实，被告人陈建国、徐国华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息表、前科材料、归案经过、刑事照片、被盗物品发票、暂予监外执行决定书、暂不收押通知书、情况说明、被害人何某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、江西省进贤县司法局张公司法所出具的证明及相关社区矫正材料、被告人陈建国、徐国华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建国、徐国华曾因盗窃受过刑事处罚后，仍不思悔改，共同以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值共计人民币1094元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且被告人陈建国系累犯，依法应当从重处罚。但二被告人归案后均如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人徐国华在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并执行。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈建国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年3月28日止）
二、被告人徐国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同原判未执行刑罚二年零七天，并处罚金人民币七万五千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七万六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 詹智雯
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1500号
原告：故城县农村信用联社股份有限公司（下简称故城县信用联社）。
法定代表人：卢志刚，董事长。
委托诉讼代理人：王彦红，职工。
被告：故城县银龙皮毛制品有限公司（下简称银龙皮毛公司），地址：故城县小微企业孵化园，机构代码：68928035-5。
法定代表人：刘玉彩。
被告：刘玉彩，女，汉族，1968年3月18日生，住故城县，系牛立增之妻。
被告：牛立增，男，汉族，1965年1月22日生，住故城县。
被告：故城县鹏辉裘革制品有限公司（下简称鹏辉裘革公司），地址：故城县广交区职教中心西侧，机构代码：59357925-6。
法定代表人：杨清泉。
被告：杨清泉，男，汉族，1970年4月25日生，住故城县。
被告：陈艳云，女，汉族，1970年4月26日生，住故城县，系杨清泉之妻。
被告：杨忠超，男，汉族，1994年11月7日生，住故城县，系杨清泉之子。
原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告故城县银龙皮毛制品有限公司、故城县鹏辉裘革制品有限公司、刘玉彩、牛立增、杨清泉、陈艳云、杨忠超借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人王彦红、被告故城县鹏辉裘革制品有限公司、牛立增、杨清泉到庭参加诉讼，被告故城县银龙皮毛制品有限公司、刘玉彩、陈艳云、杨忠超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告故城县信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我社借款本金120万元及利息（利息按照合同规定至还清日止），被告承担连带还款责任。2、被告承担本案一切费用。事实和理由：经故城县鹏辉裘革制品有限公司、刘玉彩、牛立增、杨清泉、陈艳云、杨忠超担保，借款人故城县银龙皮毛制品有限公司于2015年6月8日在故城县农村信用合作联社客户经理部贷款120万元，借款利率（月利率）10.2‰，用于购进貂皮，借款到期日为2016年6月7日。贷款累计结息金额为42975.27元，借款人至今未能按照合同约定归还贷款本金及剩余结欠利息，担保人故城县鹏辉裘革制品有限公司、刘玉彩、牛立增、杨清泉、陈艳云、杨忠超未承担连带担保责任。为维护我联社合法权益不受侵害，现提起诉讼，要求被告立即偿还我社借款本金及利息。
牛立增、鹏辉裘革公司、杨清泉承认原告在本案中所主张的事实，但牛立增认为，由于目前无经济能力，可缓期偿还原告借款本息。
本院认为，牛立增、鹏辉裘革公司、杨清泉承认故城县信用联社在本案中主张的事实，故对故城县信用联社主张的事实予以确认。原告故城县信用联社要求被告立即偿还借款本金120万元及利息并承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告故城县银龙皮毛制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司1200000元及利息，利息分段计算如下：（1）自2015年6月8日始至2016年6月7日止，按照月利率10.2‰计算；（2）自2016年6月8日始至本判决付清之日止，按照月利率10.2‰上浮50%计算。被告已经支付的42975.27元利息在计算上述利息时予以扣除。
二、被告故城县鹏辉裘革制品有限公司、刘玉彩、牛立增、杨清泉、陈艳云、杨忠超对被告故城县银龙皮毛制品有限公司以上债务向原告故城县农村信用联社股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，保全费5000元，共计12800元，由被告故城县银龙皮毛制品有限公司、故城县鹏辉裘革制品有限公司、刘玉彩、牛立增、杨清泉、陈艳云、杨忠超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李兵开
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卢玉涛
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1126民初1500号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司。被申请人：故城县银龙皮毛制品有限公司。被申请人：刘玉彩。被申请人：牛立增。被申请人：故城县鹏辉裘革制品有限公司。被申请人：杨清泉。被申请人：陈艳云。被申请人：杨忠超。故城县农村信用联社股份有限公司与故城县银龙皮毛制品有限公司、刘玉彩、牛立增、故城县鹏辉裘革制品有限公司、杨清泉、陈艳云、杨忠超借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人故城县银龙皮毛制品有限公司、刘玉彩、牛立增、故城县鹏辉裘革制品有限公司、杨清泉、陈艳云、杨忠超名下的银行存款138万元进行查封、冻结或查封其同等价值财产。申请人故城县农村信用联社股份有限公司以其名下的银行账户资金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人故城县银龙皮毛制品有限公司、刘玉彩、牛立增、故城县鹏辉裘革制品有限公司、杨清泉、陈艳云、杨忠超名下的银行存款138万元或查封其同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人故城县农村信用联社股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  李兵开二〇一六年九月八日书记员  卢玉涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2842号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市霍林河大街***号。
法定代表人牛占军，理事长。
委托诉讼代理人李永贵，男，1972年9月16日出生，汉族，信用社员工。
被告刘会臣，男，1970年6月15日出生，满族，公民身份号码：×××。
被告张昆，女，1975年11月28日出生，汉族，住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告刘会臣、张昆金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉称，2014年5月21日，被告刘会臣向原告所属的辽河信用社借款1300000元，双方于当日订立《科尔沁区农村信用合作联社个人贷款借款合同》，约定借款利率为13.2964‰，逾期利率为19.9446‰，借款期限为2014年5月21日至2016年5月19日。同日被告刘会臣、张昆同原告订立《个人贷款抵押合同》和《配偶承诺书》，同意将登记在刘会臣名下的位于通辽市科尔沁区清真办事处好望角庄园小区xx的房屋产权作为该笔贷款的抵押物抵押到原告处，并办理了房屋抵押登记（房屋产权号蒙房预证通字第xxx号，他项权利证号为蒙房预证通辽市字第xxx号）。合同订立后，原告按照约定全额履行了支付借款义务，但被告刘会臣仅偿还部分利息，并未按约定偿还本金及剩余借款本息，截止2017年3月20日，尚欠本息2037558.24元。因此原告诉至法院，要求二被告返还借款本金1300000元、利息737558.24元；如果二被告未能偿还借款本息，要求法院依法对二被告所有的抵押物折价、拍卖或变卖所得价款就上述债务优先受偿。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社不能提供被告刘会臣准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘会臣的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取11550元,退还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 郭民
二〇一七年六月二十七日
书记员 王爽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初2842号原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市霍林河大街***号。法定代表人牛占军，理事长。委托诉讼代理人李永贵，男，1972年9月16日出生，汉族，信用社员工。被告刘会臣，男，1970年6月15日出生，满族，公民身份号码：×××。被告张昆，女，1975年11月28日出生，汉族，住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告刘会臣、张昆金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉称，2014年5月21日，被告刘会臣向原告所属的辽河信用社借款1300000元，双方于当日订立《科尔沁区农村信用合作联社个人贷款借款合同》，约定借款利率为13.2964‰，逾期利率为19.9446‰，借款期限为2014年5月21日至2016年5月19日。同日被告刘会臣、张昆同原告订立《个人贷款抵押合同》和《配偶承诺书》，同意将登记在刘会臣名下的位于通辽市科尔沁区清真办事处好望角庄园小区xx的房屋产权作为该笔贷款的抵押物抵押到原告处，并办理了房屋抵押登记（房屋产权号蒙房预证通字第xxx号，他项权利证号为蒙房预证通辽市字第xxx号）。合同订立后，原告按照约定全额履行了支付借款义务，但被告刘会臣仅偿还部分利息，并未按约定偿还本金及剩余借款本息，截止2017年3月20日，尚欠本息2037558.24元。因此原告诉至法院，要求二被告返还借款本金1300000元、利息737558.24元；如果二被告未能偿还借款本息，要求法院依法对二被告所有的抵押物折价、拍卖或变卖所得价款就上述债务优先受偿。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社不能提供被告刘会臣准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘会臣的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取11550元,退还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  郭民二〇一七年六月二十七日书记员  王爽
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第441号
原告孙杰，男，1966年7月7日出生。
委托代理人王延军，河南湛河律师事务所律师。
被告马梅花，女，1954年4月25日出生。
委托代理人郑惠军，河南金豫律师事务所律师。
本院在审理原告孙杰与被告马梅花建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告马梅花的起诉。
经审查，本院认为，原告孙杰自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元由原告孙杰负担。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
代理审判员 焦俊艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙雯胜
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2768号
原告史海育。
委托代理人高念丰，男，1974年2月2日出生，汉族，兴平市明珠商贸有限责任公司法务部主任，现住西安市碑林区。
被告廊坊市国土资源局广阳区分局（以下简称“国土局”）。
法定代表人王旭，局长。
委托代理人杨斌，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人陈海涛，该局办公室主任。
原告史海育与被告国土局建设工程合同纠纷一案，经本院审理后，被告国土局不服，提出上诉。经廊坊市中级人民法院审理，作出撤销原判，发回重审的裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史海育的委托代理人高念丰、被告国土局的委托代理人杨斌、陈海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史海育诉称，被告拥有九州镇国有土地9.31亩土地使用权，2011年因其建设下属部门九州镇国土资源所办公楼缺乏资金，遂经人介绍找到原告。双方经反复协商后在平等自愿互利基础上，于同年8月25日达成一份建房合同，被告同意让原告取得部分办公楼一定期限使用权抵消该工程建设资金。原告不仅要负责前期现场勘查及设计工作，且要全额垫资给被告不低于6层及建筑面积不少于1000平方的办公楼。基于对被告的充分信任，为慎重执行原告合同义务，原告委托陕西省王道房地产开发有限公司（以下简称“王道公司”）进行具体规范运作管理。原告另与王道公司约定由该公司完成前期勘察、设计施工、修筑临建等项工作。王道公司遂依原告授权完成了该工程勘察设计及修建临建等一系列工作。但当准备继续施工时，被告却突然强令原告停止施工，原告只得退场。因此造成原告巨大经济损失。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告工程施工费481854.75元、财务费115元。
被告国土局辩称，双方所签订的合作建房合同事实存在，但是该合同属于无效合同，因为原告不具备施工资质，也没有经过工程的招投标，所以该合同无效。合同所约定的项目未实际实施，是由于廊坊市人民政府下发了冻结土地项目的通知。原告所起诉主张的损失没有合法有效的证据予以证实，请求均不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月25日，原、被告签订《合作建房合同》一份，约定由原告在廊涿路北、九州镇政府西侧被告拥有使用权的9.213亩土地上建造不低于6层的办公楼，被告取得1000平米办公用房，剩余房屋由原告占用、使用、收益70年。为履行上述合同，原告于同年8月29日与王道公司签订《九州土地所办公用楼项目具体委托协议书》一份，原告将工程前期勘察、设计、施工等项委托给王道公司完成。2011年9月2日，王道公司与华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司签订《建设工程设计合同》，将工程设计发包给华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司，并进场建设临建设施。2012年4月17日，廊坊市人民政府向廊坊市广阳区政府和市政府有关部门下发（2012）42号《关于对广阳区部分区域实施土地限控和规划保护的通知》（以下简称“《通知》”），限控广阳区白家务办事处和九州辖区“立即冻结区域内土地、规划、户籍、项目建设等事项”；5月4日，廊坊市国土局依据该《通知》向被告国土局下发了廊国土资监字[2012]10号文，进一步明确在限控区内“立即冻结区域内土地建设项目”。被告随即通知原告停止施工款，退出场地。
庭审中，原告以勘察设计费发票主张已支付勘察设计费24万元，以该工程建设的记账凭证、原始会计资料为证据，主张人工费、材料费、设计费等直接损失241969.75元；被告以原告所提供的票据、收据、白条等均未经被告签字或认可，且票据形式不合法为由，不予认可。
案件审理过程中，经被告申请，本院对原告提交的华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司2015年4月7日为原告开具北京增值税普通发票一张，向华诚博远（北京）建设规划设计有限公司进行了调查，该公司于2016年6月30日出具情况说明：“该设计费至今未入账”。
上述事实，有《合作建房合同》、《九州土地所办公楼项目具体委托协议书》、《建设工程设计合同》、记账凭证、物流公司证明、施工现场照片、办公楼规划设计方案、增值税发票、廊坊市政府[2012]42号文件、入账情况说明。
本院认为，原、被告签订的《合作建房合同》未经招投标程序，违反国家强制性法律规定，属于无效合同。原、被告双方对于该合同的签订均存在过错，被告作为工程建设方具有主要过错，对于原告为履行该合同过程中产生的经济损失，应承担主要赔偿责任。原告虽提交了24万元的设计费增值税发票，但收款单位无入账记录，原告的证据不足以证明其已经实际支付了该设计费。原告据以主张直接经济损失的其他证据均为收据、白条等，被告不予认可，原告未提供充分证据证实其经济损失。综上，对于原告要求被告赔偿其481969.75元经济损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第5条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第2条之规定，判决如下：
驳回原告史海育的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈丽芬
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初2768号原告史海育。委托代理人高念丰，男，1974年2月2日出生，汉族，兴平市明珠商贸有限责任公司法务部主任，现住西安市碑林区。被告廊坊市国土资源局广阳区分局（以下简称“国土局”）。法定代表人王旭，局长。委托代理人杨斌，河北天枢律师事务所律师。委托代理人陈海涛，该局办公室主任。原告史海育与被告国土局建设工程合同纠纷一案，经本院审理后，被告国土局不服，提出上诉。经廊坊市中级人民法院审理，作出撤销原判，发回重审的裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史海育的委托代理人高念丰、被告国土局的委托代理人杨斌、陈海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史海育诉称，被告拥有九州镇国有土地9.31亩土地使用权，2011年因其建设下属部门九州镇国土资源所办公楼缺乏资金，遂经人介绍找到原告。双方经反复协商后在平等自愿互利基础上，于同年8月25日达成一份建房合同，被告同意让原告取得部分办公楼一定期限使用权抵消该工程建设资金。原告不仅要负责前期现场勘查及设计工作，且要全额垫资给被告不低于6层及建筑面积不少于1000平方的办公楼。基于对被告的充分信任，为慎重执行原告合同义务，原告委托陕西省王道房地产开发有限公司（以下简称“王道公司”）进行具体规范运作管理。原告另与王道公司约定由该公司完成前期勘察、设计施工、修筑临建等项工作。王道公司遂依原告授权完成了该工程勘察设计及修建临建等一系列工作。但当准备继续施工时，被告却突然强令原告停止施工，原告只得退场。因此造成原告巨大经济损失。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告工程施工费481854.75元、财务费115元。被告国土局辩称，双方所签订的合作建房合同事实存在，但是该合同属于无效合同，因为原告不具备施工资质，也没有经过工程的招投标，所以该合同无效。合同所约定的项目未实际实施，是由于廊坊市人民政府下发了冻结土地项目的通知。原告所起诉主张的损失没有合法有效的证据予以证实，请求均不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年8月25日，原、被告签订《合作建房合同》一份，约定由原告在廊涿路北、九州镇政府西侧被告拥有使用权的9.213亩土地上建造不低于6层的办公楼，被告取得1000平米办公用房，剩余房屋由原告占用、使用、收益70年。为履行上述合同，原告于同年8月29日与王道公司签订《九州土地所办公用楼项目具体委托协议书》一份，原告将工程前期勘察、设计、施工等项委托给王道公司完成。2011年9月2日，王道公司与华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司签订《建设工程设计合同》，将工程设计发包给华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司，并进场建设临建设施。2012年4月17日，廊坊市人民政府向廊坊市广阳区政府和市政府有关部门下发（2012）42号《关于对广阳区部分区域实施土地限控和规划保护的通知》（以下简称“《通知》”），限控广阳区白家务办事处和九州辖区“立即冻结区域内土地、规划、户籍、项目建设等事项”；5月4日，廊坊市国土局依据该《通知》向被告国土局下发了廊国土资监字[2012]10号文，进一步明确在限控区内“立即冻结区域内土地建设项目”。被告随即通知原告停止施工款，退出场地。庭审中，原告以勘察设计费发票主张已支付勘察设计费24万元，以该工程建设的记账凭证、原始会计资料为证据，主张人工费、材料费、设计费等直接损失241969.75元；被告以原告所提供的票据、收据、白条等均未经被告签字或认可，且票据形式不合法为由，不予认可。案件审理过程中，经被告申请，本院对原告提交的华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司2015年4月7日为原告开具北京增值税普通发票一张，向华诚博远（北京）建设规划设计有限公司进行了调查，该公司于2016年6月30日出具情况说明：“该设计费至今未入账”。上述事实，有《合作建房合同》、《九州土地所办公楼项目具体委托协议书》、《建设工程设计合同》、记账凭证、物流公司证明、施工现场照片、办公楼规划设计方案、增值税发票、廊坊市政府[2012]42号文件、入账情况说明。本院认为，原、被告签订的《合作建房合同》未经招投标程序，违反国家强制性法律规定，属于无效合同。原、被告双方对于该合同的签订均存在过错，被告作为工程建设方具有主要过错，对于原告为履行该合同过程中产生的经济损失，应承担主要赔偿责任。原告虽提交了24万元的设计费增值税发票，但收款单位无入账记录，原告的证据不足以证明其已经实际支付了该设计费。原告据以主张直接经济损失的其他证据均为收据、白条等，被告不予认可，原告未提供充分证据证实其经济损失。综上，对于原告要求被告赔偿其481969.75元经济损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第5条、《最高人民法院》第2条之规定，判决如下：驳回原告史海育的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王新宇审 判 员  张晓芳人民陪审员  石海琛二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈丽芬
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执792号
申请执行人：游云祥，男，1974年04月25日出生，住赣州市赣县。
申请执行人：游云贵，男，1968年04月25日出生，住江西省赣州市赣县。
被执行人：黄毅，男，1970年02月10日出生，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区二环南路100号金叶现代之窗1幢701室。
被执行人：中航长城大地建工集团赣州工程有限公司，住所地赣州市赣州开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧。
被执行人：汤晓龙，男，1973年04月05日出生，住赣州市章贡区。
被执行人：廖荣生，男，1971年07月20日出生，住赣州市章贡区。
被执行人：谢丰毅，男，1968年12月02日�生，住赣州市赣县。
本院在执行申请执行人游云祥、游云贵与被执行人黄毅、中航长城大地建工集团有限公司、中航长城大地建工集团赣州工程有限公司、汤晓龙、廖荣生、谢丰毅建设工程合同及民间借贷纠纷一案中，赣州市中级人民法院于2017年10月12日裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第十项、第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0735执791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
陪审员 李林华
陪审员 赖朝玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓增昊
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法东民初字第490号
原告：黄首都，男，汉族，1985年2月16日出生。
委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。
被告：广州市快灵通网络发展有限公司。
法定代表人：杨雅琴，该公司董事长。
委托代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。
本院在审理原告黄首都诉被告广州市快灵通网络发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年12月28日向本院提出撤回对被告广州市快灵通网络发展有限公司起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告广州市快灵通网络发展有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄首都撤回对被告广州市快灵通网络发展有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告黄首都负担。
审 判 长 程灿文
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年一月七日
书 记 员 杜晓嘉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00332号
申请人杨冬。
申请人王楠。
本院在审理申请人杨冬与申请人王楠申请确认人民调解协议效力一案中，申请人杨冬向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年二月六日
书记员 隋鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3064号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：余贤化，住浙江省苍南县。
原告广发银行股份有限公司诉被告余贤化信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告余贤化因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××32的信用卡。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截止至2014年5月12日，欠款金额已达人民币22770.18元（其中本金14853.69元，利息6095.06元，滞纳金1821.43元），原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币22770.18元（欠款暂计至2014年5月12日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年5月13日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告余贤化无作答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发银联普通信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。另《广东发展银行信用卡客户协议》所附《广发卡费率表》载明，普通卡年费40元，超限费收费限额最低10元，最高200元；滞纳金最低收费额20元；透支利息最低收费额1元等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××32的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年5月12日，被告尚欠原告本金14853.69元，利息6095.06元，滞纳金1821.43元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告余贤化向原告广发银行股份有限公司清偿透支款本金14853.69元及利息、滞纳金（至2014年5月12日利息6095.06元，滞纳金1821.43元；从2014年5月13日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费369元，由被告余贤化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈冰华
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2999号
原告胡某，男，1965年12月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告芬某，男，1975年3月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告张某，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告胡某诉被告张某、芬某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加了诉讼，被告张某、芬某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：一、请求二被告偿还借款人民币35000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，被告芬某在我处借款25000元，约定利息为2分，当时被告张某为芬某的此笔借款做担保，并在借据的担保人处签字确认，2016年12月5日被告芬某又在我处借款10000元，约定利息为2分，被告芬某为我出具借据一枚，此后，经我多次催要被告偿还此款，被告一直推脱不还。
张某、芬某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告芬某由被告张某提供担保在原告处借款人民币25000元，并为原告出具等额借款借据一枚，约定借款期限为一年，月利率为20‰。2016年12月25日，被告芬某在原告处借款人民币10000元，并为原告出具等额借款借据一枚，约定月利率为20‰。上述两笔借款后经原告多次催要，二被告均未偿还。上述事实有原告提交的借据二枚及当原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告主张与被告芬某之间存在二笔借贷关系，并提交了相关证据予以证明，被告芬某、张某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告胡某与被告芬某之间债权债务关系明确，被告芬某应承担偿还责任。
被告张某仅为2016年5月4日金额为25000元借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中双方对保证方式及担保范围没有约定，故应对全部借款按照连带责任保证承担保证责任。对保证期间没有约定，原告主张约定借款期限为一年，至原告向本院起诉之日，原告向保证人主张权利未超出保证期间亦未超出诉讼时效，故被告张某应对借款25000元承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芬某偿还原告胡某借款人民币35000元，此款限判决生效后三十日内给付。
二、被告张某对上述借款本金25000元承担连带偿还责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告张某、芬某承担，邮寄送达费60元，原告胡某承担20元，被告张某、芬某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 张志鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14624号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，支行行长。委托代理人：周国庆，支行员工。委托代理人：孙时军，支行员工。被告：朱香清，男，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县浦南村XXX-
XXX号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告朱香清信用卡纠纷一案中，因被告朱香清下落不明，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一六年九月十八日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1256号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月17日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1241号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年4月30日晚上，被告人王某驾驶浙C×××××号小型轿车从温州市龙湾区永中街道棋盘村驶往度山村方向，23时06分许，车辆沿天中路由北向南行经天中路2372号前时，碰撞同向前方被害人秦某丙驾驶的自行车，造成秦某丙受伤及两车损坏的交通事故。后王某便驾驶其肇事轿车将秦某丙送往医院。同年5月28日秦某丙死亡。经认定，王某承担该起交通事故的主要责任，秦某丙承担事故的次要责任。案发后，王某打电话报警并驾车将秦某丙送往医院救治，在民警到达医院时，其表明自己肇事驾驶人的身份并于次日递交陈述材料如实供述交通事故经过。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予处罚。被告人王某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑。
被告人王某对指控的事实无异议。
经审理查明，2013年4月30日晚上，被告人王某驾驶浙C×××××号小型轿车从温州市龙湾区永中街道棋盘村驶往度山村方向，23时06分许，车辆沿天中路由北向南行经天中路2372号前时，碰撞同向前方被害人秦某丙驾驶的自行车，造成秦某丙受伤及两车损坏的交通事故，秦某丙被送往医院抢救后于同年5月28日死亡。经温州市公安局交警支队三大队《道路交通事故认定书》认定，王某承担该起交通事故的主要责任，秦某丙承担事故的次要责任。案发后，王某打电话报警并驾驶肇事车辆将秦某丙送往医院救治，在民警到达医院时，主动表明自己肇事车主的身份，并于次日递交陈述材料如实供述了交通事故经过。经鉴定，秦某丙符合重度颅脑损伤死亡。
另查实，被害人秦某丙抢救期间，被告人王某已经支付医疗费13万元，2013年5月25日，双方达成调解协议，王某再行赔偿秦某丙家属经济损失人民币73万元，并于同年5月26日支付23万元，余款50万元待保险理赔（车辆投保强制险及商业第三者责任保险30万元）凭证齐备后支付。2014年1月，王某又支付赔偿金5万元。同年3月3日，王某向本院交存6.5万元作为赔偿保证金。秦某丙家属向司法机关出具报告，要求放弃追究王某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某的供述，供认其驾车碰撞自行车发生事故，后其报警并驾车送伤者去医院抢救，在医院向交警表明身份的上述事实经过。
2、证人秦某甲、秦某乙的证言，证明秦某丙发生交通事故死亡的事实。
3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、说明，证明事故现场情况。
4、车辆鉴定检验报告书，证明事故车辆车况。
5、尸表检验报告书，伤势鉴定意见书。
6、交通事故认定书，证明被告人王某负事故的主要责任及具体的违章情节。
7、调解协议书、收条、缴款凭证，保险单据，被害人秦某丙家属出具的申请报告，证明本案民事赔偿处理相关情况及被害人家属态度。
8、公安机关出具的被告人王某归案经过的说明。
9、被告人王某的驾驶证、车辆行驶证及身份证明。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有自首情节；且案发后赔偿态度积极，获得被害人家属的谅解，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第5页共7页
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初655号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人谢某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，傣族，高中文化，无职业，户籍所在地XXXX，住XXXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月18日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年7月14日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2016﹞647号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日16时许，被告人谢某某在昆明市盘龙区“鑫世界”小区门口，以200元的价格向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.6克，被公安人员现场抓获。
上述犯罪事实，被告人谢某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，物证，证人证言，辨认笔录及照片，称量记录及照片，扣押、发还物品清单，刑事科学技术鉴定书，现场检测报告书及被告人谢某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人谢某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人谢某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年12月17日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺净重0.6克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一六年九月十八日
书记员 朱艳
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民保字第29号
申请人：邢某某，女，汉族，1985年9月12日出生，现住化德县。
被申请人：张某，男，现年41岁，现住河北省康保县。
申请人邢某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月17日，向本院提出申请，要求对被申请人张某驾驶的冀G630**号重型仓栅式货车予以查封。申请人已向本院提供了张小平自有的房权证蒙字第1420210007**号作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
将被申请人张某驾驶的冀G630**号重型仓栅式货车予以查封，并就地封存于化德县公安局交警队。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：徐锡华
二〇一四年九月十七日
书记员 ：郝娅玲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7386号
上诉人（原审原告）：居惠敏，女，1963年12月22日出�，北京市通州区农民。
被上诉人（原审被告）：北京市通州区永乐店镇大务村村民委员会，住所地北京市通州区永乐店镇大务村。
法定代表人：王振江，主任。
上诉人居惠敏因与被上诉人北京市通州区永乐店镇大务村村民委员会（以下简称大务村村委会）返还原物纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初6554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人居惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
居惠敏上诉请求：1.撤销一审判决，改判大务村村委会向居惠敏返还发放粮食补助的银行卡四张。事实与理由：居惠敏系北京市通州区永乐店镇大务村村民。自2004年政府开始发放粮食补助，粮食补助存折由大务村村委会统一开户办理，每个存折还附带一张银行卡。大务村村委会只是将存折发给了居惠敏，附带的银行卡没有给居惠敏。
大务村村委会经本院合法传唤,未出庭应诉,但提交书面意见称：本案涉及个人银行卡事宜，大务村村委会处现在没有保管居惠敏的任何银行卡。居惠敏认为银行卡丢失，可以到银行挂失补办。一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
居惠敏向一审法院起诉请求：1.判令大务村村委会返还居惠敏发放粮食补助的银行卡四张；2.诉讼费用由大务村村委会承担。
一审法院认定事实：居惠敏系北京市通州区永乐店镇大务村村民。自2004年政府开始发放粮食补助，大务村村委会为其办理了储蓄存折，用于粮食补助的发放。庭审中，居惠敏称上述存折有对应的银行卡，在大务村村委会处，要求其返还；大务村村委会否认其持有居惠敏所述的银行卡。
�审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，居惠敏仅向一审法院提交了用于发放粮食补助的存折，但未提供证据证明该存折有对应的银行卡，亦未提供证据证明其所述的银行卡在大务村村委会处。故居惠敏的主张，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，判决：驳回居惠敏的诉讼请求。一审案件受理费35元，由居惠敏负担（已交纳）。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，居惠敏主张自2004年起，粮食补助存折由大务村村委会统�开户办理，每个存折还附带一张银行卡。大务村村委会未将附带的银行卡给居惠敏。但是居惠敏并未提交证据证明上述银行卡存在以及确实由大务村村委会持有的事实，且大务村村委亦否认持有居惠敏的任何银行卡。故居惠敏的上诉主张依据不足，本院无法采信。一审判决正确，本院予以维持。
综上所述，居惠敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由居惠敏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
审 判 员 陈 静
审 判 员 江 惠
二〇一八年六月十二日
法官助理 杨 琳
书 记 员 祖志贤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1002号
罪犯包根宝。
天津市塘沽区人民法院于2007年2月12日作出（2007）塘刑初字第72号刑事判决，以被告人包根宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年11月2日起至2017年11月1日止。天津市第二中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）二中刑终字第162号刑事裁定，准许撤回上诉。本院于2010年3月作出（2010）一中刑执字第1512号刑事裁定，对罪犯包根宝减刑一年四个月，刑期自2006年11月2日起至2016年7月1日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包根宝在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯包根宝于2007年10月11日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2010年7月22日，获监狱级积极分子奖励；于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月15日，获表扬奖励；于2011年10月19日，获第三季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯包根宝在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯包根宝减刑一年。
刑期自2007年3月2日起至2015年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 裴振宇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3728号
申请执行人巍然堂，1975年10月22日。
被执行人临沂临湘板材厂，住所地临沂市兰山区朱保工业园。
法定代表人李勇，经理。
被执行人李勇。
申请执行人魏然堂与被执行人临沂临湘板材厂、李勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临兰民初字第6319号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏然堂未向本院提供被执行人临沂临湘板材厂、李勇可供执行的财产，现正在调查被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未提供变更或追加执行主体的有效证据，本院在该执行案件立案之日起执行程序无法进行。依据生效法律文书，被执行人对申请执行人尚有欠款13090元及利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据本院作出的（2014）临兰民初字第6319号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效的法律文书，请求本院继续执行，不受《民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一五年一月六日
书记员 邸龙龙
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1139-2号
申请执行人：张玉涛，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：秦树朋，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人张玉涛与被执行人秦树朋质押合同纠纷一案中，依法对被执行人秦树朋所有的鲁Y7K9**号奥迪A6L2.4CVT轿车一辆进行了评估和拍卖，买受人张玉涛以39000元的价格竞得该车。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、自本裁定送达买受人张玉涛（公民身份号码370683198003192217）时起，买受人张玉涛取得鲁Y7K9**号奥迪A6L2.4CVT轿车的所有权。
二、买受人张玉涛可持本裁定到相关机构办理车辆变更登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王志成
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第23号
原告王漫江，女，1968年9月17日出生，汉族，居民。
被告沈金群，女，1967年8月9日出生，汉族，居民，。
本院在审理原告王漫江与被告沈金群买卖合同纠纷一案中，原告王漫江于2014年1月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的座落在常德市桥南市场门面7A0188房产予以查封冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
对被告沈金群所有的座落在常德市桥南市场门面7A0188号房产予以查封冻结。查封期间不得买卖、毁损、转让、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 朱小山
二〇一四年二月十四日
代理书记员 周文俊
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2721执70号
申请执行人赵军
被执行人于丽华
本院在执行（2016）黑2721民初199号民事调解书民间借贷纠纷一案中，被执行人于丽华已自动履行其义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初199号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王龙飞
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3808号
原告侯某某，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住永城市新桥乡侯楼村侯楼二组047号。身份证号码：411481198804166350
委托代理人侯明法，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住永城市。系侯某某之父。
被告张某某，女，1990年2月12日出生，汉族，农民，住永城市。
被告张某甲，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住永城市，系张某某之父。
二被告委托代理人：李振华，永城市司法局双桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侯某某诉被告张某某、张某甲婚约财产纠纷一案中，原告侯某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告侯某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负
担。
审判员 王 艳
二〇一五年一月九日
书记员 陈闽生
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3808号
原告侯某某，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人侯某甲，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住永城市。
被告张某甲，女，1990年2月12日出生，汉族，农民，住永城市。
被告张某乙（又名张某丙），男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住永城市。
二被告委托代理人：李振华，永城市司法局双桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侯某某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告侯某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告侯某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负
担。
审判员 王 艳
二〇一五年一月九日
书记员 陈闽生
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00164-1号
申请执行人：日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：佐藤良治，该公司董事长。
被执行人：淮北亨浩彩印包装有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：孟祥顺，该公司董事长。
被执行人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：池圣州，该公司董事长。
被执行人：孟祥顺，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：程维杰，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年3月13日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0281号裁决书，分别于2015年6月10日、11日向被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司、淮北盛大融资担保有限公司、孟祥顺、程维杰发出执行通知书，责令被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司、淮北盛大融资担保有限公司、孟祥顺、程维杰向日立租赁（中国）有限公司支付第10-14期已付租金的迟延违约金16510.14元、第15-21期已到期未付租金522640元、第15-21期到期未付租金的迟延违约金28730.51元、未到期剩余租金1067820元；向日立租赁（中国）有限公司支付垫付的仲裁费58056元、向日立租赁（中国）有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年3月28日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担申请执行费19338元。被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司、淮北盛大融资担保有限公司、孟祥顺、程维杰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司、淮北盛大融资担保有限公司、孟祥顺、程维杰银行存款190万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00043号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某，无职业。2014年9月4日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，当月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人颜某犯抢劫罪一案，于2014年12月10日作出（2014）鄂武昌刑初字第01107号刑事判决。原审被告人颜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）颜某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人颜某受卢炼、王冲（均已判刑）的邀约，帮助索要柳某拖欠卢炼母亲李某甲的人民币1500元债款，被告人颜某又邀约了两名男青年一同前往。2014年4月11日晚22时许，被告人颜某等三人和王冲前往武汉理工大学保卫处值班室找到柳某，在向柳某表明来意后，强行将柳某带至卢炼住处（该校家属区28栋3门3号）。当柳某表示时间很晚无法还钱时，颜某等人又将柳某转至该栋1门2号，颜某及王冲等人相继对柳某实施殴打，郭慧杰（已判刑）参与殴打，致柳某身体受伤，逼使柳某电话家属转款还钱。
在索得借款人民币1500元后，王冲提出向柳某索要利息，在被告人颜某等人的威逼下，柳某被迫答应再给5000元。为等待柳某家属转款，次日凌晨4时许，被告人颜某一伙驾驶柳某的车子将柳某挟持至江汉区和祥社区恒昌招待所，被告人颜某等人在招待所内看管柳某，柳某电话催促家属汇款，直至柳某家属向其银行卡转款到账后，被告人颜某等三人才于当日上午11时许离开了现场。事后，王冲、卢炼持柳某的银行卡取款5500元挥霍。
被告人颜某后被公安机关抓获归案。经法医鉴定，柳某左侧上下肢受伤、颅脑外伤、全身多处软组织损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，损伤程度为轻微伤。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人唐某、熊某（被害人柳某的亲属）的证言，证明接到柳某电话要求并向柳某银行卡汇款7000元的事情经过。
2、证人李某甲、卢某（夫妻关系）的证言，证明2014年4月11日晚，卢炼、王冲邀约了几个男青年找同事柳某索要人民币1500元欠款的事实。
3、证人胡某、张某、李某乙的证言，对颜某等一伙实施行为的关联事实予以证实。
4、被害人柳某的报案材料及陈述，证明遭受颜某等人的殴打，在被索得欠款1500元以后，又被继续威逼、监禁，被迫要求家属再汇款5500元的事实。
5、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书，证明柳某的外伤成立，损伤程度为轻微伤。
6、书证柳某的银行卡客户交易查询单、中国电信出具的通话记录，证明汇款、取款及电话通话记录情况，与上述证据证明内容一致。
7、同案犯卢炼、王冲、郭慧杰在公安机关的供述，其对被告人颜某参与殴打、看管柳某的事实予以证实。
8、被告人颜某在公安机关的供述，其对上述事实予以供认。
9、公安机关出具的抓获经过，证明被告人颜某的归案情况。
10、（2014）鄂武昌刑初字第00801号刑事判决书，证明卢炼、王冲、郭慧杰已被判刑，柳某已获得退赔、退赃人民币30000元的事实。
原审认为，被告人颜某伙同他人在索债完毕后，又以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，当场劫取公民钱财，其行为已构成抢劫罪。被告人颜某归案后如实供述自己的罪行、当庭认罪，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人颜某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
上诉人颜某上诉称，其不是组织者，没有分赃，应该系从犯，原判量刑过重。其辩护人的辩护意见亦支持其上诉理由。
武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年4月11日晚22时许，上诉人颜某受卢炼、王冲（均已判刑）的邀约，帮助索要柳某拖欠卢炼母亲李某甲的人民币1500元债款，上诉人颜某又邀约了高文龙、易文胜一同前往。上诉人颜某等三人和王冲前往武汉理工大学保卫处值班室找到柳某，强行将柳某带至卢炼住处（该校家属区28栋3门3号）。当柳某表示无法还钱时，上诉人颜某等人又将柳某转至该栋1门2号，上诉人颜某及王冲等人相继对柳某实施殴打，逼迫柳某联系其家属转款还钱。在索得借款人民币1500元后，王冲提出向柳某索要‘“利息’，”，在上诉人颜某等人的威逼下，柳某被迫答应再给5000元。次日凌晨4时许，上诉人颜某一伙驾车将柳某挟持至江汉区和祥社区恒昌招待所，对柳某进行看管，并要求柳某电话催促其家属汇款，后王冲、卢炼持柳某的银行卡将柳某家属所汇的5500元取款并挥霍。经法医鉴定，柳某左侧上下肢受伤、颅脑外伤、全身多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。2014年9月4日，上诉人颜某被抓获归案。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审庭审核对属实，本院予以确认。
关于上诉人颜某诉称其不是组织者，没有分赃，应该系从犯的上诉理由及辩护人相同的辩护意见。经查，上诉人颜某虽然是受同伙王冲邀约，但其又主动邀约了高文龙、易文胜二人参与抢劫犯罪活动，且在犯罪过程中上诉人颜某实施了殴打、看管被害人的行为，其与同伙王冲、卢炼在共同犯罪中属分工不同，原审根据上诉人颜某在共同犯罪中所起的作用，未认定从犯适当正确。上诉人颜某的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，均不能成立。
本院认为，上诉人颜某伙同他人在索债完毕后，又以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，当场劫取公民钱财，其行为已构成抢劫罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审根据上诉人颜某的犯罪事实、情节及其社会危害程度，对其判处刑罚适当，上诉人颜某诉称量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王静
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第180号
原告杜某，农民。
被告崔某，农民。
本院在审理原告杜某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
审 判 员 武立森
二〇一四年四月十一日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第802号
原告吴某和，男，汉族，1988年5月15日出生，住福建省云霄县下河乡。
委托代理人薛士彬，男，汉族，1945年11月9日出生，住福建省云霄县云陵镇。
被告胡某华，女，汉族，1991年6月14日出生，住福建省云霄县下河乡。
委托代理人方忠生，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
原告吴某和诉被告胡某华离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员郑鸿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某和及其委托代理人薛士彬、被告胡某华及其委托代理人方忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某和诉称：2010年原告与被告在务工单位认识同居，于2011年3月5日生育一子吴某涵，于2011年8月18日到民政部门补办结婚证。婚后原告发现被告追求享受思想严重，鄙视原告家庭，原告好言相劝被告无动于衷，经常与不明男女出没酒吧、舞厅，夜不归宿。原告劝说被告，被告以需要自由和空间为由拒绝接受。被告于2013年3月16日在不告知原告及其父母的情况下，收拾衣物离开家庭及婚生子出走到厦门某酒吧坐台，迄今一年有余。原告认为被告不守妇道，好言相劝不思悔改，遗弃家庭，原、被告夫妻感情确已破裂，因此起诉请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子吴某涵由原告直接抚养，被告应依法负担婚生子抚养费包括生活费、教育费每月人民币500元至十八岁。
被告胡某华对原告主张的生育子女及补办结婚登记手续的事实无异议，但表示不同意与原告离婚，并辩称：一、原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，原、被告生育儿子到补办结婚登记手续经历两年之久，感情基础好，原告诉称被告鄙视原告家庭，经常出入酒吧、舞厅，不守妇道、在厦门坐台均不属实。原告曾于2013年农历四月初六出手殴打被告。2013年农历十二月二十九日被告回家看望儿子遭到原告殴打。二、被告对婚生子十分疼爱，如果离婚，婚生子应由被告直接抚养，原告应每月支付抚养费人民币300元；三、如果离婚，被告平时赚钱大部分交给原告，对家庭有贡献，离婚后无固定住所，经济困难，原告应支付被告经济帮助款人民币30000元。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据：一、结婚证一份，证明原、被告办理结婚登记手续的事实；二、户口簿一份，证明婚生子的出生情况；三、福建省政府非税收入票据一份，证明原、被告未婚先育被计生罚款的事实。
被告胡某华对原告提供的结婚证、户口簿、福建省政府非税收入票据的真实性及证明的内容无异议，但认为该罚款是由原、被告共同支付的，被告未向法庭提供证据。
综合原、被告提供的证据及当庭诉辩情况，对本案证据进行认定如下：原告提供的证据一、二、三被告对其真实性无异议，本院认为该三份证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经本院查明：原告吴某和与被告胡某华于婚前同居，并于2011年3月5日生育婚生子吴某涵。原、被告于2011年8月18日到云霄县民政局补办结婚登记手续，领取BJ350622-2011-002926号结婚证。
本院认为，原、被告自愿到云霄县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证，已依法缔结婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。原、被告婚前认识同居并生育一子，经过一段时间相处才共同到民政部门办理结婚登记手续，有一定感情基础。原告主张被告不守妇道、只图享乐，遗弃家庭致使夫妻感情破裂，但未提供相应的证据，被告当庭予以否认且不同意离婚，原告应承担举证不能的法律后果，因此原告要求判令准予离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告只要在共同生活期间相互尊重，互谅互让，负起家庭责任，夫妻感情有望和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某和与被告胡某华离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑鸿伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 方晓静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第802号
原告夏盛富，退休职工。
被告王西江，个体业主。
被告张爱云，无业。
原告夏盛富诉被告王西江、张爱云民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，根据原告提供的被告王西江、张爱云住址无法送达，法院经查找不能确定两被告的下落，而原告在本院限定的期限内未交公告费导致不能进行法律意义上的送达。诉讼过程中发生的公告费依法应当由当事人负担，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，由原告夏盛富负担。
审 判 长 甘 静
代理审判员 闾 敏
人民陪审员 李文辉
二０一四年十月十四日
书 记 员 李贞妮
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2103号
申请人程甲。
申请人陈某某。
本院于2017年1月17日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年12月8日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：婚生女程雅楠，现年4岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁后随父随母由自己选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定�觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年一月十八日
书记员 席 阳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7790号
原告：张卫敏，女，1985年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：许锦聪、熊可可，福建嘉禾律师事务所执业律师。
被告：铭爵山庄（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华荣路铭爵山庄。
法定代表人：庄紫帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：�琦、宗锐，福建旭丰律师事务所执业律师。
原告张卫敏与被告铭爵山庄（厦门）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告张卫敏于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张卫敏向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张卫敏撤诉。
案件受理费8981元，减半收取计4490.5元，由张卫敏负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十月三十一日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请�诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3219号
罪犯杨国华，原户籍所在地山东省寿光市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）鲁刑四终字第26号刑事判决，以被告人杨国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年6月18日起，至2020年6月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月记功一次，2014年9月表扬一次，2014年9月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国华准予减刑十个月（即其刑期变更为自2008年6月18日起，至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉