四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初881号
原告：陶兵，男，生于1970年11月11日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，生于1960年2月19日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：宋中杰，男，生于1988年12月13日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：冉崇圣，四川嘉典律师事务所律师。
原告陶兵与被告ＸＸ、宋中杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员邹正均适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告陶兵的委托诉讼代理人苏重桦、被告ＸＸ、被告宋中杰及其委托诉讼代理人冉崇圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋中杰偿还借款本金230000.00元及其资金利息，利息从起诉之日起按照年利率6%计算；2、被告ＸＸ对被告宋中杰于2015年12月11日所借150000.00元借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月20日、2015年12月11日，被告宋中杰分别向原告陶兵借款80000.00元、150000.00元。被告ＸＸ对其中150000.00元的借款进行了担保。借款后，原告陶兵多次找二被告催收借款未果，故起诉来院。
被告ＸＸ、宋中杰辩称，2014年7月20日，被告宋中杰实际只收到原告76000.00元，其中4000.00元是预先扣除的利息。2015年12月11日，被告宋中杰没有借款150000.00元，而是原告通过胁迫的手段强迫二被告出具的借条。而且二被告已经偿还了77500.00元，应当驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告无争议的证据：原、被告的身份证复印件、中国建设银行转账明细表、营业执照、结婚证复印件，本院予以认可并在卷佐证。对于原、被告有争议的证据，本院认定如下：对于原告陶兵提供的借条原件两张，二被告提出异议，但借条系被告宋中杰出具并签字，也有被告ＸＸ签字担保的书证原件，二被告也认可系本人签字、捺印，二被告也未提供证据推翻该证据，本院对借条的真实性、合法性、关联性均予以采信；对于被告宋中杰提供的个人活期明细查询，系从银行查询的个人活期明细表，也能够反映2014年7月20日收到原告76000.00元的事实，本院予以采信；被告宋中杰提供的汽车销售合同、发票复印件，能够证明王晓善买车的事实，本院予以采信；被告宋中杰提供的中国银行汇款记录，能够证明2015年12月11日，被告宋中杰还款50000.00元的事实，本院予以采信；被告提供的微信汇款记录，能够证明被告宋中杰还款27500.00元的事实，本院予以采信。对于被告ＸＸ提供的视频、横幅照片的真实性，本院予以采信，但不能证明是原告实施了胁迫行为，从而强迫二被告出具了借条的事实。
经审理查明，2014年7月20日，被告宋中杰在原告陶兵处借款80000.00元，并出具了借条：“借条今借到陶兵人民币80000.00元（大写：捌万元整）此款通过陶兵建设银行对公账户转账给借款方建行账户76000.00元（大写：柒万陆仟元整），下差的4000.00元现金支付。借款人：宋中杰（捺印）2014.7.20”。
同日，原告陶兵通过银行向被告宋中杰转账76000.00元。2015年12月11日，被告宋中杰在原告陶兵处借款150000.00元，并出具了借条：“借条今借到陶兵现金150000.00元（大写：拾伍万元）定于从借款之日起每月还12000.00元（大写：壹万贰仟元）此款定于还款时间每月30日之前。如此款到时不还由担保人全权负责（此款以由陶兵用现金支付给借款人）。借款人：宋中杰（捺印）X担保人：ＸＸ（捺印）（注此借款按约定的时间还清为止）2015.12.11X2015.12.11号”。2015年12月11日，被告宋中杰通过银行转账还款50000.00元。2016年2月至12月，被告宋中杰分11次共计向原告还款27500.00元。后，原告陶兵要求二被告偿还借款无果，原告陶兵于2017年3月16日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点：230000.00元借款是否属实。被告宋中杰分两次向原告陶兵借款230000.00元，并出具了自己签字、捺印的书面借条两张，被告ＸＸ也签字捺印进行了担保。二被告辩称该借款中4000.00元是预先扣除的利息，原告提供的证据能够证明该4000.00元是通过现金支付的，但二被告未提供充分的证据支持其反驳主张，无法推翻原告陶兵提供的书证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，二被告应承担举证不能的不利法律后果，对于二被告的该辩称主张，本院不予支持。二被告主张其中150000.00元，是原告通过胁迫的手段强迫二被告出具的借条，是虚假的。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销……”、第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权……”的规定，二被告既没有提供充分证据证明是受胁迫才出具的借条，也没有在1年内行使撤销权，其关于受胁迫出具借条的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告陶兵与被告宋中杰的合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告宋中杰应承担偿还230000.00元本金的义务，已经偿还的77500.00元应当扣除，还应承担152500.00元。对于逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告陶兵主张的资金利息，应当按照年利率6%进行计息，故被告宋中杰应从起诉之日起即2017年3月16日起按年利率6%支付利息至本判决履行完毕之日止。原、被告在150000.00元的借款合同中约定如此款到时不还由担保人全权负责，被告ＸＸ作为担保人签字确认，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告ＸＸ对该笔借款应承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋中杰在本判决生效后三十日内偿还原告陶兵借款本金152500.00元及资金利息，利息自2017年3月16日起按年利率6%支付至本判决确定的义务履行完毕之日止；
二、被告ＸＸ对其中150000.00元的借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陶兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，由被告宋中杰、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 邹正均
二〇一七年六月六日
书记员 向建洪