成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3310号
原告胡某某，女，汉族，1972年4月3日出生，住四川省双流县。
原告邝某某，女，汉族，1948年4月8日出生，住四川省仁寿县。
原告唐某甲，男，汉族，1994年12月13日出生，住四川省仁寿县。
原告唐某乙，男，汉族，2004年6月23日出生，住四川省仁寿县。
法定代理人胡某某，身份信息同上。
四原告共同委托代理人张光碧，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告蒋某某，男，汉族，1988年4月27日出生，住四川省资中县。
委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川通德商品混凝土有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人徐文辉，该公司执行董事。
委托代理人李弛，四川联一律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人李果，四川联一律师事务所律师。一般授权代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司。住所地：成都市。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人朱林，四川华楚律师事务所律师。特别授权代理人。
被告邓某某，女，汉族，1987年8月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告官某某，男，汉族，1984年11月8日出生，住四川省双流县。
二被告共同委托代理人官常勤，男，汉族，1950年2月16日出生，住四川省广元市利州区。特别授权代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。住所地：成都市。
负责人方方，该公司总经理。
委托代理人杨丽，女，汉族，1986年12月21日出生，住成都市武侯区，特别授权代理人。
原告胡某某、邝某某、唐某甲、唐某乙诉被告蒋某某、四川通德商品混凝土有限公司（以下简称通德公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称人保青羊公司）、邓某某、官某某、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保四川国际业务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，由本院代理审判员陈洪独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某、唐某甲及胡某某、唐某甲、唐某乙、邝某某的委托代理人张光碧，被告蒋某某的委托代理人李超，被告通德公司的委托代理人李驰，被告人保青羊公司的委托代理人朱林，被告邓某某、官某某的委托代理人官常勤，被告人保四川国际业务部的委托代理人杨丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某、邝某某、唐某甲、唐某乙诉称，2014年4月8日上午，邓某某驾驶川A773**号三菱牌小型轿车沿益州大道由天府一街向锦城大道方向行驶，9时10分许，邓某某驾驶车辆行驶至益州大道环球中心下穿隧道时与前方同车道由唐勇驾驶的川AD8E**号思威牌小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损。10时16分许，蒋某某驾驶安全技术条件不符合标准的川A842**号星马牌重型专项作业车沿益州大道由天府一街向锦城大道方向行驶至该处，撞上发生事故后停在道路上的川A773**号三菱牌小型轿车和站在川A773**号三菱牌小型轿车与川AD8E**号思威牌小型普通客车之间的唐勇、官某某、邝慧，造成唐勇、官某某、邝慧、邓某某受伤，唐勇经送医院抢救无效于2014年4月9日死亡。此次交通事故经交警第六分局成公交认字（2014）第00061号道路交通事故认定书确定：1、川A773**号三菱牌小型轿车与川AD8E**号思威牌小型普通客车发生追尾致两车受损的交通事故，邓某某承担事故的全部责任，唐勇不承担事故的责任。2、川A842**号星马牌重型专项作业车与川A773**号三菱牌小型轿车、唐勇、官某某、邝慧、邓某某相撞，造成两车受损，唐勇、官某某、邝慧、邓某某受伤，唐勇经送医院抢救无效死亡的交通事故，蒋某某承担事故的全部责任，唐勇、邓某某、官某某、邝慧不承担事故责任。经查，蒋某某驾驶川A842**号星马牌重型专项作业车车主是四川通德商品混凝土有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司购买了机动车第三者责任强制险和商业险。邓某某驾驶川A773**号三菱牌小型轿车车主是官某某，该车在中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司购买了机动车第三者责任强制险和商业险。由于被告蒋某某的侵害行为，致原告的近亲属唐勇因交通事故死亡，给原告及家庭造成了巨大的经济损失和精神损害，致原告的整个家庭陷入极端的痛苦之中。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持其原告的全部诉讼请求。一、被告向原告支付丧葬费20897.5元、误工费2404.64元、交通费6000元、死亡赔偿金447360元、被抚养人生活费母亲122572元、儿子73543元、施救费800元、精神抚慰金60000元；二、被告保险公司在保险责任范围内对以上款项承担赔偿责任并直接支付赔偿金给原告；三、被告蒋某某与四川通德商品混凝土有限公司相互承担连带赔偿责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告蒋某某辩称，蒋某某有驾驶资格，是通德公司的员工，事故发生时在上班，是职务行为，原告的费用应当由保险公司与通德公司赔偿，被告蒋某某不应当承担赔偿责任。
被告通德公司辩称，肇事车辆属通德公司所有，购买了保险，由蒋某某驾驶。本次事故属于三车事故，应当交强险赔付再由通德公司商业险赔偿。
被告人保青羊公司辩称，对事故事实及事故认定无异议。川A842**号车辆在人保青羊公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。事故认定书记载被保险车辆属于超载的状况，根据人保青羊公司与被保险人的商业条款第9条第二项中的约定，保险公司在商业险免陪10%。原告的各项请求，死者母亲的被抚养人生活费应当按照农村标准进行赔偿，被告方垫付的医疗费应当扣除百分之十五的自费药，精神抚慰金由于蒋某某已经在刑事部分受到了刑罚，因此原告主张的精神抚慰金不应当得到支持，其他的项目请求人民法院依法判决。
被告邓某某、官某某辩称，与保险公司意见一致。
被告人保四川国际业务部辩称，事故车川A773**在人保四川国际业务部投保了交强险，事故发生在保险期限内，对事故事实及责任认定无异议，但我方在事故中是无责方，交强险我方赔偿12000元，财产限额100元，由有责方保险公司代赔。不超过总损失十分之一的赔偿。医疗部分要求扣除15%的自费药。
由于被告对原告诉称事故发生经过和责任认定无异议，本院对原告诉称事故事实和事故责任予以确认。本院另审理查明事实如下：2014年4月8日，原告的近亲属、受害人唐勇在事故发生后进入成都市第一人民医院抢救，经抢救无效于2014年4月9日死亡。唐勇抢救治疗共计支出医疗费用46397.97元，已由通德公司支付；唐勇的丧葬费用全部由被告通德公司进行了支付；被告通德公司另外再支付了前期赔偿款10万元。
另查明，被告蒋某某系本案事故中川A842**号车的驾驶员，事故发生时超载119%，该车车主为被告通德公司，并向被告人保青羊公司投保了交强险（保险责任限额122000元，其中死亡伤残项110000元，医疗项10000元，财产项2000元）和商业第三者责任险（保险限额1000000元），事故发生在保险期间。被告邓某某系本案事故中川A773**号车的驾驶员，该车车主为被告官某某，并向被告人保四川国际业务部投保了交强险（无责任保险责任限额12100元，其中死亡伤残项11000元，医疗项1000元，财产项100元），事故发生在保险期间。受害人唐勇、原告胡某某、唐某甲、唐某乙自2012年以来在成都市双流县华阳街道河池社区和平路158号11栋3单元2层3号购房居住，属于常住户、以务工为业。受害人唐勇与原告胡某某系夫妻关系，共生育二个儿子，原告唐某甲系其长子，已成年；原告唐某乙系小儿子，10岁。受害人唐勇母亲健在，母亲邝某某，出生于1948年4月8日，系农村户籍，但一直租房居住在仁寿县文林镇，其共育有子女2人，除受害人唐勇已亡外，另一儿子唐刚健在。前述邝某某、唐某乙均系受害人唐勇的被扶养人。
以上事实有原告、被告主体信息、《道路交通事故认定书》、被告蒋某某、邓某某的《驾驶证》复印件、《行驶证》复印件、《保单》复印件、成都市第一人民医院《医疗费发票》、《户口本》、《亲属关系证明》、《工作证明》、《居住证明》、《租房合同》等证据和当事人一致陈述在案佐证，以上证据经本院查证属实、与本案具有关联性，足以认定。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。根据交管部门出具的事故责任认定，被告蒋某某承担本次交通事故的全部责任，被告蒋某某对该责任认定并无异议，因此，被告蒋某某应当承担因此次事故造成受害人唐勇死亡人身损害的侵权赔偿责任。原告胡某某、邝某某、唐某甲、唐某乙系死者唐勇的近亲属、第一顺序法定继承人，有权直接向加害人提出人身侵权赔偿主张。被告蒋某某与被告通德公司之间存在劳动关系，且本次交通事故发生时系工作期间的职务行为，应由所在单位通德公司代替蒋某某承担本案侵权责任。被告蒋某某所驾驶的车辆在事故发生时已经向被告人保青羊公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，被告人保青羊公司应当在交强险和商业第三者责任险的保险责任限额内承担赔偿责任。由于投保车辆严重超载，被告人保青羊公司依据合同提出10%免赔率的主张，本院予以支持。被告人保青羊公司已经赔偿的原告损失，被告通德公司不再承担赔偿责任。被告邓某某所驾驶的车辆在事故发生时已经向被告人保四川国际业务部投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，由于邓雅兴属于无责方，被告人保四川国际业务部只应在交强险保险责任的无责任限额内承担赔偿责任。根据邓某某、官某某、案外人邝慧（本次事故另三个伤者）的意思表示，本案中交强险的限额由唐勇优先使用，本院不再为另三个伤者预留赔偿限额。
结合2013年度本院所在地统计数据，原告胡某某、邝某某、唐某甲、唐某乙的损失认定如下：
1、医疗费用。原告医疗费共计46397.97元，有票据佐证，本院予以支持。根据原告、被告的一致意见，该费用扣除15%的金额计6959.70元作为自付费用，不属于被告人保青羊公司保险赔偿范围；
2、丧葬费。根据原、被告的一致意见，本院对原告的丧葬费20897.5元的请求予以确认；
3、误工费。考虑到原告为处理死者唐勇的丧葬事宜，客观上造成了一定的误工损失，其主张的误工费2404.64元符合实际情况，本院予以确认；
4、交通费。本院酌情确认800元；
5、死亡赔偿金。死者唐勇以及原告邝某某、唐某乙长期居住在城镇，收入来源于城镇，死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算，其死亡赔偿金为22368元／年×20=447360元。原告主张的被扶养人生活费，本院予以支持，该项费用应当计入死亡赔偿金，死者母亲66岁，生活费计算14年、儿子9岁，生活费计算9年，符合法定赡养、抚养年限，故死者母亲被扶养人生活费为16343元／年×14年÷2=114401元；儿子被扶养人生活费为16343元／年×9年÷2=73543元。原告死亡赔偿金共计635304元；
6、精神损害抚慰金。考虑到原告因为本案交通事故造成客观上受到极大的精神压力，本院酌情确认原告的精神抚慰金为40000元；
7、施救费。原告施救费损失800元。
原告以上损失共计746604.11元。其中医疗费自付费用6959.7元不属于被告人保青羊公司保险赔偿范围，由被告通德公司承担。其余损失共计739644.41元，属于被告人保青羊公司保险赔偿范围：1、其中医疗费扣除自付费用金额后共计39438.27元属于交强险医疗项下损失，该金额已经超出交强险医疗项限额，应当由被告人保青羊公司在交强险限额内赔偿10000元，被告人保四川国际业务部在交强险限额内赔偿1000元，超出部分金额由被告人保青羊公司在商业第三者责任险内赔偿，赔偿金额为28438.27元，扣除10%的超载免赔额2844元后，实际应赔偿25594.27元；2、其他损失包括丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损失抚慰金、施救费等共计700206.14元已超出被告人保青羊公司承保的交强险保险限额，应当由被告人保青羊公司在交强险限额内赔偿110700元、被告人保四川国际业务部在交强险限额内赔偿10100元后，超出部分金额在商业第三者责任险内赔偿，赔偿金额为57940.61元，扣除10%的超载免赔额57940.61元后，由被告人保青羊公司在商业第三者责任险内赔偿521465.54元给原告胡某某、邝某某、唐某甲、唐某乙。为减轻当事人讼累，对于被告通德公司已经支付的医疗费46397.97元，在扣除其应当赔偿原告的金额6959.7元和超载免赔额2844元后余下36594.27元，丧葬费20897.5元在扣除超载免赔额2089.8元后余下18807.7元以及前期已预先支付的赔偿款10万元，在再扣除超载免赔额55850.81元后余下44149.19元，均可直接从原告在被告人保青羊公司处应当取得的赔偿款中予以抵扣，因此，被告通德公司应当由被告人保青羊公司支付99551.16元。对被告通德公司超出20897.5元部分的其余丧葬费开支，由于缺乏相应事实和法律依据，被告人保青羊公司不予赔付。综上，被告人保青羊公司应当向原告胡某某、邝某某、唐某甲、唐某乙赔偿568208.38元，向被告通德公司支付99551.16元，被告人保四川国际业务部应当向原告胡某某、邝某某、唐某甲、唐某乙赔偿11100元，向被告通德公司支付1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司应当在本判决生效之日起十五日内向原告胡某某、邝某某、唐某甲、唐某乙赔偿568208.38元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司应当在本判决生效之日起十五日内向被告四川通德商品混凝土有限公司支付99551.16元；
三、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部应当在本判决生效之日起十五日内向原告胡某某、邝某某、唐某甲、唐某乙赔偿11100元；
四、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部应当在本判决生效之日起十五日内向被告四川通德商品混凝土有限公司支付1000元；
五、驳回原告胡某某、邝某某、唐某甲、唐某乙的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5586元，由被告承担四川通德商品混凝土有限公司（此款原告已预交，被告应当在本判决生效之日起十五日内向原告支付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈洪
二〇一四年十月十一日
书 记 员 叶慧