江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2697号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市城南新区开放大道10号海关监管点综合楼104室。负责人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张万英，女，1958年10月6日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡文亚，男，1970年5月18日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：姚俊华，男，1977年11月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：吴加东，男，1975年5月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财保盐城公司）因与被上诉人张万英、胡文亚、姚俊华、吴加东机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保盐城公司上诉请求：依法改判或发回重审，被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：本案没有交通事故认定书，不属于道路交通事故，涉案车辆未投保货物扩展险，上诉人不应承担赔偿责任。张万英辩称，一审法院认定事实清楚，判决公正，请求二审维持原判，被上诉人张万英受伤是由于被上诉人姚俊华和吴加东侵权行为造成的,该车投保了保险并且在保险期限之内,上诉人应当承担赔偿的义务。胡文亚、姚俊华、吴加东未作答辩。张万英一审起诉请求：1.依法判令胡文亚、姚俊华、吴加东、人寿财保盐城公司赔偿张万英各项费用合计44795.67元；2.本案诉讼费由胡文亚、姚俊华、吴加东、人寿财保盐城公司承担。一审法院认定事实：案涉车辆豫Ａ×××××的登记车主是吴加东，该车在保险公司投保了交强险和责任赔偿限额50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。2016年3月3日下午，姚俊华驾驶豫Ａ×××××车辆为胡文亚工地送货，当车辆停靠在盐城市盐都区楼王镇凌庞村四组路段下货时，遇张万英从车旁通过，在此过程中，豫Ａ×××××车上的货物滑落，张万英在躲闪时跌倒，致头部腰部受伤，于当日被送往盐城市盐都区第二人民医院治疗，后转至盐城市第三人民医院住院治疗，于2016年3月21日出院，诊断为胸12椎压缩性骨折、胸部外伤、头部外伤等，期间支出医疗费用15595.67元，姚俊华、胡文亚支付给张万英人民币15000元（另有2000元有争议，但胡文亚未举证证明自己的主张）。一审法院审理过程中，根据张万英的申请，委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对张万英的伤残等级，误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所于2016年12月17日作出盐一司鉴所[2016]临鉴字第1392号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张万英因外伤致“胸12椎压缩性骨折、胸部外伤、右侧胸腔积液、头部外伤等”等经治疗目前临床效果相对稳定尚未构成等级残；2、建议误工时限宜为6个月，护理时限宜为3个月（住院2人，余护理1人），营养时限宜为3个月。张万英支出鉴定费用1300元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，姚俊华在货车卸货过程中，因货物滑落，导致张万英因避让而跌倒受伤，姚俊华应承担损害赔偿责任。姚俊华认为张万英自身存在过错，无事实与法律依据，一审法院不予支持。姚俊华与吴加东系合伙人，且涉案车辆的登记车主是吴加东，故吴加东应与姚俊华承担共同赔偿责任。姚俊华、吴加东要求由其投保车辆的保险人保险公司承担赔偿责任，保险公司认为本案不属于交通事故，涉案车辆未附加投保货物险，故保险公司不应当承担赔偿责任。本案事故属于被保险车辆卸货过程中造成，处于非通行状态，故无适用交强险的情形，保险公司是否应在机动车第三者责任保险赔偿范围内承担赔偿责任？根据《机动车第三者责任险保险条款》的约定“保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。本条款中的“使用被保机动车”如何理解？根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。一审法院认为，车辆的使用，应当理解为车辆动态和静态两种使用情形，本案中，吴加东投保的车辆将货物运送到目的地后，将货物从车上卸载时，这时的车辆虽处于一种静止状态，但仍是一种使用状态，故吴加东的投保车辆所发生的事故应认定为被保机动车使用过程中所发生的意外事故，同时，保险公司未能在本案中举证证明其与投保人之间签订的保险合同中有其他约定免责的情形，因此，张万英的人身和财产损失属于吴加东与保险公司签订《机动车第三者责任保险》合同中约定的保险赔偿范围，保险公司在本案中应承担赔偿责任。张万英主张的各项损失，经一审法院审核认定为：医疗费15595.67元、住院伙食补助费324元（18元/天*18天）、营养费810元（90天*9元/天）、护理费8640元（108天*80元/天）、误工费18000元（6*3000元/月）、交通费酌情支持600元，合计43969.67元。姚俊华、胡文亚已经支付的费用一并处理。判决：一、人寿财保盐城公司于判决生效之日起十日内赔偿张万英医疗费15595.67元、住院伙食补助费324元、营养费810元、护理费8640元、误工费18000元、交通费600元，合计43969.67元（其中支付给张万英28969.67元、支付给胡文亚、姚俊华、吴加东15000元）。二、驳回张万英其他诉讼请求。案件受理费400元，鉴定费1300元，合计1700元，由人寿财保盐城公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。二审另查明，盐城市盐都区公安局楼王派出所出具的接处警工作登记表“处警经过及结果”载明：胡文亚为高压电线铁塔施工老板，其安排的卡车司机姚俊华在凌庞村四组卸货，村民张万英从卡车北侧经过，卡车北侧道路狭窄，张万英从北侧走过时卡车上货物滑落，张万英躲闪时跌倒撞到卡车和地上，头部、腰部受伤。该事实有盐城市盐都区公安局楼王派出所出具的接处警工作登记表予以证明。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当按照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通交通安全法》第一百一十九条规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。根据盐城市盐都区公安局楼王派出所接处警登记表的相关记载，姚俊华驾驶的车辆停放在道路上卸货，被上诉人张万英在躲闪车辆上滑落的货物时跌倒并与车辆发生碰撞，致头部、腰部受伤。豫Ａ×××××车辆在道路上因所载货物滑落致行人张万英在躲避货物时与车辆发生碰撞而受伤，该事故应当属于交通事故，张万英的相关损失应当按照道路交通安全法的相关规定予以赔偿。上诉人人寿财保盐城公司辩称该案不属于交通事故，无相应事实和法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。豫Ａ×××××车辆在上诉人人寿财保盐城公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期内，故张万英的相关损失应当由上诉人人寿财保盐城公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。各方当事人对于一审认定的张万英因本起事故造成的相关损失均无异议，即医疗费15595.67元、住院伙食补助费324元（18元/天*18天）、营养费810元（90天*9元/天）、护理费8640元（108天*80元/天）、误工费18000元（6*3000元/月）、交通费酌情支持600元，合计43969.67元，本院予以确认。上诉人人寿财保盐城公司应当在交强险限额内赔偿37240元；因张万英在本起事故中无过错，剩余损失6729.67元，应当由上诉人人寿财保盐城公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，上诉人人寿财保盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕伟平审判员  杨曦希审判员  荀玉先二〇一七年八月十七日书记员  袁佳丽