wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第915号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人雷某某，男，1981年3月15日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地祁东县。因本案于2013年12月16日被羁押，同年12月17日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林宏帆，广东威格信律师事务所律师。
被告人袁某某，男，1987年10月7日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2011年10月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月21日刑满释放。因本案于2013年12月16日被羁押，同年12月17日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人雷某某、袁某某犯开设赌场罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检�院指派代理检察员周国庆、吴素扬出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人林宏帆、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月始，被告人雷某某与“阿建”（另案处理）密谋后，先后多次召集人员前往“阿建”在中山市黄圃镇某路17号2楼开设的赌场进行赌博，每次收取“阿建”人民币200元的报酬。2013年12月14日至同年12月16日期间，被告人袁某某在雷某某的介绍下，3次前往上述赌场发牌抽水，每次领取500元的报酬。同年12月16日下午5时许，公安人员在上述地点将被告人雷某某、袁某某以及陈某月等多名参赌人员抓获，当场缴获赌具扑克牌1副、玻璃杯1个、骰子1个、非法所得人民币19000元。
上述事实，被告人雷某某、袁某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录、扣押物�清单及照片、证据保全清单及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、收缴物品清单、通话清单、湖南省祁东县公安局及中山市公安局黄圃分局出具的户籍证明、本院作出的（2011）中二法刑一初字第628号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人陈某某、何某某、周某某、胡某、王某甲、夏某某、阳某某、王某某、刘某甲的证言、证人冯某某、谭某某、刘某乙、江某某、王某乙、熊某某、辛某某、吴某某的证言及辨认笔录、被告人雷某某、袁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、袁某某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，均应依法惩处。被告人雷某某、袁某某在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应从轻处罚。被告人袁某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷某某、袁某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某某、袁某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某参与开设赌场时间较长，显非初犯，故对其辩护人辨称其是初犯的意见，本院不予采纳；但对被告人雷某某的辩护人所提其如实供述罪行，认罪态度较好、是从犯的意见，经查属实；对被告人雷某某、袁某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人雷某某的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年12月15日止。罚金已缴纳）
二、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年12月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的赌具扑克牌1副、玻璃杯1个、骰子1个、非法所得人民币19000元等物，予以没收，由扣押的公安机关�法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
代理审判员 司 薇
人民陪审员 邓永飞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄乐怡
河北省唐山市�南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1735号
唐山银行股份有限公司（原唐山市商业银行股份有限公司），住所地唐山市路南区。
法定代表人杜少光，该公司董事长。
委托代理人赵新，该公司员工。
被告贾建华，住唐山市丰润区。
被告邱国娟，住唐山市丰润区。
原告唐山银行股份有限公司与被告贾建华、邱国娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵新到庭参加诉讼，被告贾建华、邱国娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，原告与被告贾建华、邱国娟签订《个人借款合同》，合同编号：唐商银火炬路个字2013年第xxxxxxxxx号。合同约定：原告向二被告发放个人经营性贷款300万元，期限12个月（自2013年9月26日至2014年9月25日），贷款月利率10‰，按月付息�到期一次性还本，用于二被告购买原材料。担保方式为信用担保。2014年3月14日，原告与二被告签订《﹤个人借款合同﹥变更协议》，协议约定变更二被告向原告的还款方式，由合同约定的到期一次性还本变更为分期还本，即从2014年4月至2014年9月，于每月20日向原告偿还本金50万元。综上，原告于2013年9月26日共向被告贾建华、邱国娟发放贷款300万元。2014年4月20日，二被告按协议约定向原告偿还贷款本金50万元，剩余贷款本金250万元。按照《个人借款合同》和《﹤个人借款合同﹥变更协议》约定，二被告在2014年4月20日向原告偿还50万元本金后，2014年5月20日，二被告未如期向原告偿还贷款本金，构成违约。依据上述事实，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请贵院判令被告贾建华、邱国娟偿还原告贷款本金250万元，逾期利息4.2798万元，共计人民币254.2798�元（此利息暂计至2014年6月3日），并判令被告贾建华、邱国娟清偿自2014年6月4日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息；本案诉讼费、保全费及其他一切费用由二被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：证据一、编号为唐商银（火炬路）个字2013年xxxxxxxxxxx号的个人借款合同一份、个人借款合同变更协议一份，证明我行向二被告发放了贷款300万元，原、被告双方将还款日期进行了变更。证据二、贷款凭证一份，证明我行已经向二被告发放了300万元贷款。证据三、关于宣布贷款提前到期的函，证明我行已经宣布二被告贷款已经提前到期。
被告贾建华、邱国娟未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，原告唐山银行股份有限公司与被告贾建华、邱国娟（二被告系夫妻关系）于2013年9月25日签订了一份编号为唐商银火炬路个字2013年第xxxxxxxxxxx号的《个人借款合同》。该合同约定，原告向二被告发放个人经营性贷款300万元，期限12个月，自2013年9月26日起至2014年9月25日止，贷款月利率10‰，按月付息，到期一次性还本，用于二被告购买原材料。担保方式为信用担保。2014年3月14日，原告与二被告签订了《﹤个人借款合同﹥变更协议》，协议约定变更二被告向原告的还款方式，由合同约定的到期一次性还本变更为分期还本，即从2014年4月起至2014年9月止，每月20日向原告偿还本金50万元。原告于2013年9月26日共向被告贾建华、邱国娟发放贷款300万元。2014年4月20日，二被告按协议约定向原告偿还贷款本金50万元，剩余贷款本金250万元未按照协议约定如期向原告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》及《﹤个人借款合同﹥变更协议》是原、被告双方的真实意思表示，其内容�违反法律规定，该合同及协议合法有效。原告按照约定已经履行了放款义务，被告亦应当按照约定履行还款义务。被告未按照约定履行还款义务，故被告应当承担违约责任。原告主张被告偿还贷款本金250万元予以支持，按借款合同计算的2014年4月21日至2014年5月20日的利息2.5万元、2014年5月21日至6月3日的罚息1.75万元与复利175元未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告贾建华、邱国娟在判决生效后十日内偿还原告唐山银行股份有限公司借款本金250万元，逾期利息4.2675万元，并自2014年6月4日起至借款还清之日止按借款合同约定支付利息。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27142元由被告贾建华、邱国娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 赵海亮
人民陪审员 董晓楠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 玥
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第1735号原告：孙宝良，男，个体业主，住长春市南关区。委托代理人：张福良，吉林融达律师事务所律师。委托代理人：杨勉，吉林融达律师事务所律师。被告：董秋萍，女，个体业主，住长春市南关区。委托代理人：徐艳，女，个体业主，住长春市南关区。委托代理人：郑绪达，辽源市和谐信访法律服务所法律工作者。第三人：吉林省城乡建设开发总公司，住所长春市大经路138号。法定代表人：王周理，总经理。委托代理人：王志坚。原告孙宝良与被告董秋萍，第三人吉林省城乡建设开发总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙宝良及其委托代理人张福良、杨勉，被告董秋萍的委托代理人徐艳、郑绪达，第三人吉林省城乡建设开发总公司的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝良诉称：2012年6月10日，原、被告双方签订了房屋租赁合同（被告方委托孙玉秀签字），约定被告将位于长春市大经路222号的建筑面积1117平米（1—7层）的房屋租赁给原告，年租金38万元，抵押金15万元，如果被告方提出解除合同，需退还押金并赔偿15万元。合同签订后，原告如约支付了租金，2014年3月，被告突然提出解除合同，并分多次退还了15万元的抵押金，合同第7条约定的赔偿一分也没支付。原告认为，按照合同约定，被告理应赔偿原告十五万元，被告至今不予赔偿，已经违反了合同约定，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告人民币十五万元。诉讼费由被告承担。被告董秋萍辩称：原告诉讼没有事实和法律依据，请求法院驳回。原、被告签订房屋租赁合同，在第三条明确规定用途，原告租赁该房屋用于经营宾馆，如作为经营他用，需征得被告书面同意，2014年初，被告发现原告擅自改变宾馆部分楼层用途，将其中二层整体租赁给了国盛证券有限责任公司作为办公用房，经被告与原告交涉，原、被告双方达成了口头协议，即由于原告单方违约行为，合同至2014年4月终止履行。被告人自2014年4月到同年7月通过转账、支付现金、抹帐及扣出因原告方违约给被告人造成的房屋结构损失4万元。退还了原告人的抵押金，因此，根据以上事实，被告人不存在单方违约行为。第三人吉林省城乡建设开发总公司述称：原告诉状所述内容我单位不清楚，当时我单位把房屋租给被告，后期检查时发现是原告将房屋租给他人，并且将房屋改造了，我见过本案原告，当时我跟他说这样改造房屋不行，原告拿出以我单位名义签订的房屋租赁合同，我看合同后回去查，发现我单位没有该合同底稿，于是我就向原告要了一份该合同，后来原告承认私刻我单位公章与案外人签订的租赁合同，我就跟被告说房屋不能租给原告了，后来，被告就与原告解除的合同了。经审理查明，2004年，第三人与被告开办的长春市南关区南方宾馆签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：“位置：鑫鹏大厦南侧D区1—7层楼，建筑面积1176平方米；租赁时间：自2004年2月28日—2020年2月28日；租金为现金人民币每年捌万元整；租赁区域，被告在征得第三人同意的情况下可以部分或全部转租”。2012年6月10日，被告（甲方出租人）在征得第三人同意的情况下由其委托人孙玉秀与原告（乙方承租人）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定“租赁房屋坐落于长春市大经路222号1—7层（建筑面积为1117平方米）；租期为肆年零七个月，即2012年6月10日至2017年1月30日止；乙方租用该房屋用于经营宾馆所用，如作为经营他用需征得甲方书面同意；该房屋年租金为人民币叁拾捌万元整，每年按一季度交付一次租金，每季度交付房租为玖万伍仟元整，每年交租金时间为6月10号一个季度、9月10号一个季度、12月10号一个季度、3月10号一个季度，如果未按期交纳租金，则视为乙方自动放弃租赁权，并自行搬出所有设备，否则，视为乙方同意甲方搬出乙方所有设备，造成损坏、缺失与甲方无关；签订合同时乙方交付甲方抵押金壹拾伍万元整，合同到期后如乙方不欠所有费用，甲方如数退还乙方的抵押金壹拾伍万元整；违约责任：如乙方因故欲解除合同，必须提前壹个月通知甲方，乙方需将水、电、暖等由乙方在承租内发生的费用全部交清后方可解除合同，对于解除前乙方已交租金，甲方不予退还。如甲方因故欲解除合同，将如数退还乙方所交押金人民币壹拾伍万元，并另行赔偿乙方人民币壹拾伍万元”。另查，2013年7月10日，原告在未征得被告同意的情况下，与案外人国盛证券有限责任公司签订《房屋租赁合同书》一份，将原告从被告处承租的房屋中第二层建筑面积159平方米整层房屋租给案外人国盛证券有限责任公司，用于证券经营。2014年3月，被告得知原告将其从被告承租的房屋部分转租后，提出异议。2014年3月28日，原告（乙方）、被告（丙方）及案外人国盛证券有限责任公司（甲方）三方协商签订《房屋租赁解除协议》，协议约定：“甲、乙双方同意解除于2013年7月10日签订的位于吉林省长春市南关区大经路222号南方时尚宾馆第二层整层房屋的房屋租赁合同；鉴于乙方过错导致甲方不能继续承租上述房屋，以致甲方无法继续正常使用已在房屋内投入的设施设备。为此，乙方应自甲方承租到新的房屋之日起五日内，根据甲方的要求在甲方承租的新的房屋内无偿完成网络、电话布线、在甲方办公场所入口处制作不锈钢门等工作；乙方应向甲方返还甲方已支付的三个月房屋租金壹万玖仟伍佰元和房屋押金陆仟伍佰元整；鉴于甲、丙双方拟签订房屋租赁合同，甲、乙、丙三方同意由丙方直接向乙方收取第三条所述的房屋租金和押金，且由丙方直接在乙方向丙方交纳的房屋押金中扣除；待甲、丙双方签订房屋租赁合同后，丙方向乙方收取第三条所述房屋租金和押金将转化为甲方应向丙方支付的房屋租金”。再查，原、被告于2014年4月8日口头协商解除双方于2012年6月10日签订的《房屋租赁合同》，被告于2014年7月28日，返还原告抵押金及其他费用共计人民币壹拾伍万元整。本院认为，被告与第三人签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告在征得第三人同意的情况下与原告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。并已实际履行。但在履行过程中，因原告违反合同约定，在未征得被告同意的情况下，将其从被告承租的房屋，部分转租给案外人，2014年3月28日，经原、被告及案外人协商，解除了原告与案外人签订的《房屋租赁合同》。2014年4月8日，原、被告口头协商解除了双方签订的《房屋租赁合同》。因此，原、被告签订的《房屋租赁合同》权利义务终止。故原告的诉讼请求，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（二）项、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告孙宝良的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 王 复代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一五年四月九日书 记 员 丁文怡
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00432号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年3月11日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，农民，住蒙城县。2014年7月22日因涉嫌盗窃被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年6月，被告人杨某某盗走立仓电信所的7部手机和无线网卡数据卡槽。公诉机关提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人杨某某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉指控事实无异议。
经审理查明：2014年6月，被告人杨某某盗走立仓电信所的7部手机和无线网卡数据卡槽，被盗手机价值4699元。1、2014年6月的一天中午，被告人杨某某进入蒙城县立仓电信所营业厅，盗走一部酷派5891型手机，后将手机还给失主；2、2014年6月16日7时许，被告人杨某某伙同高某某（2005年1月出生）翻墙入室进入蒙城县立仓电信所营业厅，盗走6部手机和无线网卡数据卡槽，其中3部手机被追回。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、现场勘验检查工作记录，证明案发现场情况。
2、扣押决定书和清单，证明被盗3部手机被追回。
3、蒙价鉴字（2014）117号鉴定结论，证明被盗手机价值4699元。
4、户籍信息，证明被告人杨某某和高某某的自然状况。
5、证人郭某某证言，证明2014年6月的一天中午，蒙城县立仓电信所营业厅被盗走一部酷派5891型手机，后小偷将手机归还。2014年6月16日，蒙城县立仓电信所营业厅被盗走6部手机和无线网卡数据卡槽。
6、同案犯高某某供述，供认2014年6月16日7时许，被告人杨某某伙同高某某翻墙入室进入蒙城县立仓电信所营业厅，盗走6部手机。
7、被告人杨某某供述，供认2014年6月的一天中午，被告人杨某某进入蒙城县立仓电信所营业厅，盗走一部机，后将手机还给失主。2、2014年6月16日7时许，被告人杨某某伙同高某某翻墙入室进入蒙城县立仓电信所营业厅，盗走6部手机和一些卡片。
本院认为：被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人认罪态度较好且退回部分赃物，可以酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年2月21日止）。
二、责令被告人杨某某退赔违法所得。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡吉峰
二〇一四年十月三十日
书记员 李 鹏
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2446号
原告：交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：王玲，职务：董事长。
委托代理人：刘强，男，山东永康律师事务所律师。
被告：李小龙，男，汉族。
被告：刘俊俊，男，汉族。
委托代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：徐达海，职务：总经理。
委托代理人：王兴东，男，汉族。
本院在审理原告交运集团青岛温馨的士有限公司诉被告李小龙、刘俊俊、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告交运集团青岛温馨的士有限公司于2015年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告交运集团青岛温馨的士有限公司的申请符合有关民事法律政策之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交运集团青岛温馨的士有限公司撤回起诉。
本案案件受理费204元，减半收取102元，由原告交运集团青岛温馨的士有限公司负担。
审判员 齐青华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高强丽
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初629号
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（学坝街）。组织机构代码55675508-9。
法定代表人谢剑波，系该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告蔡小川，男，1983年8月10日出生，汉族，居民。
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司诉被告蔡小川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水县千秋家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县千秋家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 甘兵锋
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第140号
再审申请人（原审原告）：贾传开。
再审申请人贾传开因与山亭区山城街道办事处双山居民委员会、第三人郭彦东土地租赁合同纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2010）山民初字第1410号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贾传开申请再审称：原调解书适用法律错误，有违反法律规定之处。于2015年9月1日向枣庄市中级人民法院提起再审申请，请求撤销枣庄市山亭区人民法院作出的（2010）山民初字第1410号民事调解书。
本院审查认为：枣庄市山亭区人民法院于2011年4月6日作出（2010）山民初字第1410号民事调解书，于2011年4月7日依法送达给原审原告贾传开、原审被告山亭区山城街道办事处双山居民委员会、第三人郭彦东。该民事调解书已于2011年4月7日发生法律效力。贾传开于2015年9月1日向本院提交再审申请书，以原调解书适用法律错误，有违反法律规定之处为由要求对枣庄市山亭区人民法院（2010）山民初字第1410号民事调解书提起再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”及《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款有关“当事人超过申请再审期限向人民法院提出再审申请，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，贾传开提起的再审申请，已超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、第二百零五条和《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人贾传开的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 赵 慧
审判员 丁鑫蕾
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鞠贝贝
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第87号
原告黄某，男，汉族，19xx年x月xx日出生。
委托代理人周某某，南宁某某律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族，19xx年xx月xx日出生。
原告黄某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人周某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1991年相识，1998年4月10日登记结婚，婚后于1999年2月17日生育女儿黄某（原名黄某）。原、被告本身性格上差异较大，日常生活习惯和志趣迥异，婚后感情日渐淡漠，经常因家庭琐事发生争吵和冲突，夫妻矛盾日积月累，感情破裂。原告自2005年起独自到柳州打拼事业，被告独自在桂林居住，双方分居长达7年，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。女儿黄某自2008年起一直随原告在柳州学习和生活。为了女儿的健康成长，请法院判令由原告抚养女儿。原、被告婚后取得位于桂林市象山区房产，如被告同意离婚并女儿由原告抚养，原告可不对该房产主张权利。为方便接送女儿，2008年4月购买的丰田卡罗拉小车应归原告所有。原告在柳州市参与经营一家网吧，占25%的股份，作为原告和女儿的生活来源，该股份应归原告，债务由原告承担。原告特提起诉讼，要求1、判决准予原告与被告离婚；2、判令原告抚养女儿黄某。本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，被告和原告经人介绍认识，恋爱多年后才登记结婚，双方是有感情基础的。结婚后，双方的性格并不差异大，日常生活和志趣都不错，感情并未破裂。而且双方的婚生女现在正在读书，为了能给女儿一个完整的家庭及好的学习环境，请法院判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原告黄某和被告周某某于1992年经人介绍认识后恋爱，于1998年4月10日在桂林市柘木乡政府登记结婚。婚后于1999年2月17日生育一女，取名黄某（曾用名黄某）。2005年原告独自去柳州做生意，留被告和女儿在桂林生活。2008年后婚生女黄某随原告到柳州生活、学习。由于双方平时见面机会少，缺乏沟通，所以经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意。
另查明，原、被告婚后购买了位于桂林市象山区的房产。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本、暂住证，被告提供的结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告经长期恋爱后登记结婚，双方是有感情基础的。只是由于近年来双方分居两地，缺乏交流沟通，导致夫妻感情淡薄。只要双方今后能加强交流沟通及顾及到婚生女黄某的学习生活，那么双方是能继续共同生活下去的。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某和被告周某某离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：2021630140001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 苏 坚
二〇一三年三月四日
代书 记员 陆旻琦
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第312号
上诉人（原审原告）陈某甲，男，住吉林省辽源市西安区。
委托代理人赵某某，女，住址同上，系陈某甲妻子。
委托代理人董平，辽源市西安区灯塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈某乙，男，住吉林省辽源市西安区。
上诉人陈某甲因与被上诉陈某乙赠与合同纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈某甲及其委托代理人赵某某、董平，被上诉人陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：1983年，陈某甲、陈某乙与父母共同生活期间，在位于辽源市西安区东山街6委8组的自家院内共同建造了55平方米的房屋三间，1988年9月30日办理房照时登记在陈某甲名下。2003年12月9日，双方母亲去世出殡当天，陈某甲与陈某乙及其父亲陈某丙就房屋分配问题达成家庭财产分配协议，并签订分房字据，约定在确保陈某丙老人生活好的前提下，陈某丙的公房一间半27.5平方米归陈某甲所有，私房三间61.5平方米归陈某乙所有。该分房字据由双方及其父亲按手印予以确认，双方的妹妹陈某丁在场，并对分房字据的内容表示认可，未提出异议，且有证人高某某当场作证。另查明，双方及其父亲签订的分房字据中私房三间及公房一间，实际面积分别为55平方米和33.87平方米，且公房已于1995年9月3日通过房改转为私有。
原审法院认为：1983年建造该房屋时，陈某甲未婚且与父母共同生活，属于家庭共同成员，该房屋系家庭共同建造，属于家庭共同财产。虽然于1988年该房屋登记在陈某甲名下，但根据2003年9月30日各家庭成员签订的分房字据、证人高某某的证词、以及证人陈某丁的当庭证言可以互相印证，该三间私房并非陈某甲个人所有，系登记在陈某甲名下的家庭共同财产。关于陈某甲诉称该分房字据应视为赠与合同的起诉意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。故赠与行为是当事人对自己所有财产的一种处分，而该分房字据中的两处房屋，均是家庭共同财产。双方父亲陈某丙在与家庭成员协商达成一致后，签订了分房字据，针对家庭财产的分配达成协议，该协议是各方的真实意思表示，真实有效。综上，陈某甲主张的该分房字据应视为两个独立的赠与合同并要求撤销该赠与合同的起诉意见，因无事实和法律依据，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，判决：驳回陈某甲的诉讼请求。案件受理费1050元由陈某甲承担。
上诉人陈某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。陈某甲于1983年3月17日经辽源市土地和规划部门及辽源矿务局福利处土地和规划部门批准取得了建筑许可证，另于1988年9月取得了私有房屋产权证，具有了物权即所有权的法律效力。2003年12月9日，双方及其父亲签订了分房字据，陈某甲将私有物权三间赠与了陈某乙。因2002年9月2日父亲将坐落在东山610号暖气住宅楼赠与了陈某乙，后陈某甲提起诉讼请求法院判决撤销与陈某乙签订的赠与55平方米住房。原审法院认定55平方米房屋是家庭共同建造的，没有事实根据。1983年陈某甲已满22周岁，55平方米房屋的主体墙都是陈某甲求工帮工盖的，是陈某甲与前妻于1985年后共同买砖捡砖盖的，买水泥、白灰装修的室内同时又买的房木，并非是家庭共有财产，与陈某乙无关系。1983年至1987年期间，陈某乙年满19岁，已在辽源矿务局梅河煤矿独立工作和生活，独立户口，没有与父母共同生活，不属于家庭成员，与争议房屋没有任何关系，陈某乙没有添一砖一瓦，没有出一点力。分房字据即不是自书遗嘱，又不是代书遗嘱，更不是按份共有和共同共有的分房协议，只有其父亲和陈某甲对自己房产证有处置权，与其他人没有任何法律关系，分房字据是不合法的协议，原审判决认定事实不清；二、原审法院认定证据不足。一是原审认定陈某乙在1983年是家庭成员是没有法律和事实依据的。二是原审判决以近亲属高某某、陈某丁提供的证据推翻陈某甲的所有权房照是不符合证据要求的。三是陈某乙在举证期限内未提供证据，证人高某某、陈某丁在法定期限内没有提供任何证据。四是证人高某某原审开庭审理是没有到庭作证，1983年陈某丁才十四岁未成年。五是近亲属作证有利害关系，可信度低。六是国家机关社会团体依职权制作的公文书证，证明力一般大于其他书证。陈某甲的私有房产权证，大于近亲属的证言；三、原审法院适用法律不当。陈某甲于1988年9月30日经房管部门批准取得了私有房产证，陈某甲对所有的房屋行使任意撤销权符合法律规定，法院应予准许。原审判决不尊重客观事实和法律事实，采信不合法的证据，适用法律不当，侵害了陈某甲的合法权益。请求二审法院依法改判，支持陈某甲撤销赠与的请求。
被上诉人陈某乙未有书面答辩。
经本院审理查明：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：陈某甲、陈某乙的父亲陈某丙生前为原辽源矿务局职工，本案涉案55平方米的房屋始建于1983年，当时陈某甲刚刚参加工作，尚未完婚。当年是以陈某丙的名义向原辽源矿务局申请的该房屋宅基地的审批手续，后来在审批手续的原件上又改为陈某甲的名字。双方的妹妹陈某丁出庭证明1988年其哥哥陈某甲的儿子为了上学，又将该房照登记在陈某甲的名下。该房屋在建造之初，双方均未结婚，与父母共同生活，均为一个经济体系。从涉案房屋的宅基地申请到共同建造的事实经过，以及房屋登记的演变过程，原审法院认定该房屋为家庭共同财产正确。陈某甲向二审法院提供的证人孙某某、于某某、季某某、孟某某、王某甲、王某乙的证言，只能证明当年建造房屋的事实，不能证明该房屋的权属，该证人证言均不属于新证据，故本院不予采纳。2003年12月9日，在双方母亲刚刚去世之际，在其父亲陈某丙的主持下，对家庭财产予以分割，并达成了分房协议：55平方米的房屋归陈某乙所有，33.87平方米的房屋归陈某甲所有。双方的妹妹陈某丁在签订分房协议的现场，见证了事实的经过，双方的姨夫高某某在场签字为证。三方达成的分房协议，其意思表示真实，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。涉案55平方米的房屋，是当年双方与其父母生活期间共同劳动建造的，应为家庭共同财产。三方签订的分房协议，实为分家析产协议，并非赠与合同，因此，原审法院以赠与合同纠纷作为本案案由不妥，应为分家析产纠纷。陈某甲以三方签订的分房协议为赠与合同，主张撤销55平方米房屋的赠与，无事实和法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，予以维持。上诉人的上诉请求，无法可依，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 夏秀芹
审 判 员 刘介平
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 刘丽影
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第371号
原告：党志民，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0026。
委托代理人：谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海市新华建设房地产有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：王俊成，董事长。
委托代理人：龙会明，广东明门律师事务所律师。
委托代理人：高涛，广东××门律师事务所实习律师。
本院在审理上述原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，于2015年7月29日向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》，原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
代理审判员 张从和
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈少如
杨伟萍
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00261号
申请执行人陈玉华。
被执行人王华。
被执行人康海东。
被执行人高秀娟。
被执行人戴如平。
被执行人张艳梅。
申请执行人陈玉华与被执行人王华、康海东、高秀娟、戴如平、张艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）大三民初字第00347号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人高秀娟偿还了4万元，申请执行人陈玉华放弃追究其其余担保责任。余款查明被执行人王华、康海东、戴如平、张艳梅暂无可供执行的财产，申请执行人陈玉华也不能提供被执行人纪昌余的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大三民初字第00347号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 顾云骕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00277号
申请执行人戈妹芬。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
戈妹芬与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为7156.4元）；常熟威特�浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为7156.4元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为164000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
�述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00470号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某，农业户，2007年11月2日因犯诈骗罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2011年8月21日因犯诈骗罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月12日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，2014年6月19日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
辩护人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人刘佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年6月12日21时许，被告人黄某伙同郭某某（另案处理）在本市开福区湘江世纪城世纪金源购物中心对面物色诈骗对象，郭某某使用伪造的身份证冒充北京来的老板“刘浩”与被害人李某某搭讪，并谎称开车在长沙发生了交通事故，车辆被交警扣押，所带现金已全部支付医药费，要借被害人李某某的银行卡由其“女助理”转账打款过来。被告人黄某则使用伪造的假驾驶证冒充是老板“刘浩”的司机“李杰”配合郭某某骗取被害人李某某的信任。后郭某某当被害人李某某的面与“女助理”通话，谎称钱已汇出。郭虹勋以汇款不能即时到账，需要住宿，购置衣服为由向被害人李某某先“借支”现金10000元。郭某某骗取李某某10000元后，为进一步取得李某某信任，被告人黄某和郭某某邀被害人李某某一同到达长沙市某某酒店，被告人黄某一人佯装到酒店前台开房，随后，郭某某、被告人黄某又邀请被害人一同到附近一KTV一同唱歌娱乐。唱歌后，被害人李某某离开。次日，被害人李某某发现自己的银行卡没有汇款到账，在再也无法电话联系被告人黄某等以及到长沙市喜来登酒店确认没有“刘浩”、李杰”的开房记录后才知道被骗，遂报警。公安机关接到报案后根据视频追踪等线索确定了犯罪嫌疑人身份，于2014年6月19日在广西柳州市抓获被告人黄某，当场扣押其随身携带的“李杰”驾驶证、奔驰车标的车钥匙二把及所分赃款2000元。案发后，扣押赃款2000元已发还被害人李某某，另被告人黄某的家属代为赔偿被害人李某某3000元，取得被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的公安机关出具的抓获经过及线索来源说明材料、扣押经过，扣押及发还物品清单、辨认笔录；被害人李某某的陈述；被告人指认现场笔录及收缴物品照片；银行卡交易查询清单、谅解书、赔偿费收据等书证；被告人黄某户籍证明及前科刑事判决书、释放证明书；被告人黄某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人黄某的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人黄某与同案郭某某合谋，相互配合的实施犯罪行为，事后分得赃款，起主要作用，应认定为主犯，但是相对于同案郭某某所起作用稍轻。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人黄某所起作用稍轻、如实供述、取得谅解，请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月19日起至2015年1月18日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵芳
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 易静
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保452号
申请保全人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：方政。
被保全人：区伏民，男，汉族，1975年7月30日出生，住广东省江门市新会区会城侨乐路**号*座602，公民身份号码。
被保全人：陈月娥，女，汉族，1974年10月14日出生，住广东省江门市新会区会城果椂基*座402，公民身份号码。
被保全人：陈江桥，男，汉族，1950年8月29日出生，住广东省江门市新会区会城果椂基*座402，公民身份号码。
被保全人：吴金笑，女，汉族，1949年11月8日出生，住广东省江门市新会区会城果椂基*座402，公民身份号码。
被保全人：吴妙梅，女，汉族，1975年3月18日出生，住广东省江门市新会区会城明兴路**号瑞峰华庭*座402，公民身份号码。
被保全人：冯伟强，男，汉族，1974年3月25日出生，住广东省江门市新会区会城明兴路**号瑞峰华庭*座402，公民身份号码。
申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司与被保全人区伏民、陈月娥、陈江桥、吴金笑、吴妙梅、冯伟强因诉讼财产保全一案，申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人区伏民、陈月娥、陈江桥、吴金笑、吴妙梅、冯伟强价值250万元的财产，并由申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司为其提出的财产保全申请提供信用担保。本院于2016年3月28日作出（2016）粤0703民初1784号民事裁定，准许申请保全人中国民生银行股份有限公司江门支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1784号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币250万元价值范围内，查封、冻结被保全人区伏民、陈月娥、陈江桥、吴金笑、吴妙梅、冯伟强的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曾燕萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1132号
申请执行人肖永。
被执行人江苏舜潮建设工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区阳关华城小区60幢401号商铺。
申请执行人肖永与被执行人江苏舜潮建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开商初字第0168号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年4月16日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开商初字第0168号民事判决书，被执行人江苏舜潮建设工程有限公司应给付肖永1049320元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开商初字第0168号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 猛
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第504号
罪犯钟年勇，男，1981年11月25日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）宜中刑一初字第55号刑事判决，以被告人钟年勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2007年3月21日作出（2007）川刑复字第180号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2007年3月21日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）川刑执字第1133号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第293号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年2月16日起至2030年5月15日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯钟年勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯钟年勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟年勇在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟年勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年2月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年八月二十日
书记员 邓莉丽
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00118号
上诉人（原审原告）李某某，女，1952年8月17日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
委托代理人王明忠、高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州地方铁路有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路六段2号。
法定代表人李启臣，该公司经理。
委托代理人张崇江，该公司法律顾问。
委托代理人赵勇，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州铁东二手生活用品商城，住所地锦州市凌河区徐州街铁东市场北门。
投资人张某某，该公司经理。
委托代理人蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1955年1月26日出生，汉族，经理，住锦州市凌河区。
委托代理人蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。
上诉人李某某与被上诉人锦州地方铁路有限责任公司、锦州铁东二手生活用品商城、张某某因财产损害赔偿纠纷、租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2014）凌河民一初字第00848号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托代理人王明忠、高杨，被上诉人锦州地方铁路有限责任公司的法定代表人李启臣及其委托代理人张崇江、赵勇，被上诉人锦州铁东二手生活用品商城的投资人张某某、被上诉人张某某及其委托代理人蒋素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年3月5日，被告锦州地方铁路有限责任公司与被告张某某作为甲乙双方签订“市场设施租赁合同书”，载明甲方将位于凌河区和平路与上海路之间、铁路专用线西侧的厅棚市场（含市场前20个精品屋）出租给乙方做服装及鞋业批零业务，租期为三年，每年度租金分别为8万元、10万元和12万元，乙方租赁期间用电安全及消防工作由乙方负责；乙方内部装修设计、施工及材料选择必须符合消防安全部门的有关规定，否则因乙方责任造成火灾及用电安全事故，除责任自负外还必须负担给甲方设施造成的损失；乙方租赁期间水电费由乙方负责。合同到期后，被告锦州地方铁路有限责任公司与被告张某某又继续续签租赁协议，自2009年起，双方的协议约定了乙方不得利用厅棚市场及精品屋从事违法违规经营活动的内容。
被告张某某承租该厅棚市场后进行了电路改造。2006年10月13日张某某作为投资人领取了个人独资企业锦州铁东二手生活用品商城营业执照。
原告李某某于2013年7月16日与被告张某某及锦州铁东二手生活用品商城签订“租赁合同书”，租赁从南至北东第54号商铺，租期从2013年7月16日至2014年7月30日，年租金3600元。原告于当日依合同约定缴纳了租金。
2013年10月19日9时11分，锦州铁东二手生活用品商城发生火灾，经消防部门认定，此起火灾的起火部位位于商城内紧邻该商城西门的北侧商铺，火灾应为该商铺顶部主线电气线路故障，引燃周围可燃物起火。原告及其他租赁户的物品被烧毁。
另查明，被告锦州地方铁路有限责任公司出租给张某某的市场，原系锦州市地方铁路管理处1995年9月请示有关部门、1996年9月建设的农贸市场，归属于锦州地方铁路有限责任公司，系临时性建筑。
原审认为，锦州铁东二手生活用品商城因主线电气线路故障发生火灾，致原告及其他租赁户的物品被烧毁的事实存在。被告张某某租赁他人厅棚后自行改建了供电线路，投资创办了锦州铁东二手生活用品商城，并对外租赁经营，该商城作为火灾厅棚的出租主体和管理人，对其管理场所的建筑物、配套设施、设备等负有安全保障义务，其未尽到安全保障义务，造成他人损害，应依法承担侵权责任，因此对原告的损失被告锦州铁东二手生活用品商城应承担赔偿责任。因被告锦州铁东二手生活用品商城系个人独资企业，按相关规定，个人独资企业债务，由投资人以其个人财产承担无限责任，故被告张某某应承担赔偿原告损失的责任。被告锦州地方铁路有限责任公司将厅棚出租给张某某，在租赁合同中对用电安全及电路改造做了相关的约定，对该出租的厅棚无管理职责，故对该厅棚在使用过程中无安全保障之义务，因此对原告因火灾造成的损失不承担赔偿责任。原告主张返还未租赁经营期间的租金，被告张某某同意返还，应视为双方均同意解除租赁合同，故原告要求被告返还未到期租金的请求依法予以支持。对于原告主张被告赔偿损失的请求，虽然原告因火灾使自己的财产受到了实际损失，但原告主张的损失数额均系自己的陈述，被告不予认可，原告又不能提交有效的证据予以证明，故对原告主张被告赔偿财产损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后7日内返还原告李某某租金2800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，原告李某某负担779元，被告张某某负担50元。
宣判后，李某某不服，向本院提起上诉。
上诉人李某某上诉称，1、要求撤销一审判决。2、要求被上诉人赔偿因火灾造成的经济损失，被上诉人承担连带赔偿责任。
被上诉人锦州地方铁路有限责任公司答辩称，我公司在本起火灾案件中没有任何责任，不同意对上诉人的经济损失进行赔偿。原判正确，请求维持原判。
被上诉人张某某及锦州铁东二手生活用品商城答辩称，由于上诉人不能提供在火灾中的具体损失，因此对于上诉人的经济损失不同意进行赔偿。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，侵权人给被侵权人的财产造成损害的，由侵权人承担赔偿责任。现上诉人李某某提出，要求被上诉人赔偿因火灾造成的经济损失，被上诉人承担连带赔偿责任的上诉理由，经查，2013年10月19日9时11分，锦州铁东二手生活用品商城内发生火灾，事实属实。李某某在该商城内租赁的商铺被大火烧毁，存放在商铺内的部分商品亦被烧尽，造成了一定的经济损失，酌定以一年租金为基数，依据相关法律规定的公平原则，对于李某某的经济损失应予以适当赔偿。鉴于本起火灾发生的原因是该商城顶部主线电气线路故障，引燃周围可燃物起火，是该商城自身原因造成的，而非承租户的责任。做为该商城的出租方，理应对所出租的建筑物、配套设施、设备等负有安全保障义务，对商城的经营发展负有管理责任。锦州铁东二手生活用品商城系个人独资企业，实际管理人为张某某，做为该商城的出租人及管理者，张某某应对李某某的经济损失承担赔偿责任。锦州地方铁路有限责任公司做为商城的厅棚所有权人，将该商城出租给张某某后，依据双方签订的租赁协议，锦州地方铁路有限责任公司无该商城的经营管理权，故锦州地方铁路有限责任公司对李某某的经济损失不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00848号民事判决。
二、张某某于本判决生效后10日内赔偿李某某经济损失人民币3600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费829元，李某某负担729元，张某某负担100元；二审案件受理费829元，李某某负担729元，张某某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 张昱凯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 楠
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜三民初字第94号
原告刘殿元，男，1958年9月6日出生，汉族。
原告魏光忠，男，1965年11月19日出生，汉族。
原告邓建华，男，1968年6月17日出生，汉族。
原告张富新，男，1961年11月16日出生，汉族。
原告张武星，男，1956年4月10日出生，汉族。
原告芮佳芳，男，1973年2月28日出生，汉族。
被告瓜州县三道沟镇森态养殖农业农民专业合作社。
被告瓜州县洪年春养殖农民专业合作社。
法定代表人洪年春，该合作社经理。
被告瓜州县三强建业有限责任公司。
法定代表人孙治忠，该公司经理。
委托代理人陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。
被告瓜州县洪氏养殖农民专业合作社。
法定代表人洪光，该合作社经理。
被告三道沟镇四道沟村中心养殖小区。
负责人陈金明。
委托代理人郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
原告刘殿元、魏光忠、邓建华、张富新、张武星、芮佳芳与被告瓜州县三道沟镇森态养殖农业农民专业合作社、瓜州县洪年春养殖农民专业合作社、瓜州县三强建业有限责任公司、瓜州县洪氏养殖农民专业合作社、三道沟镇四道沟村中心养殖小区土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘殿元、魏光忠、邓建华、张富新、张武星、芮佳芳诉称，原告承包的位于瓜州县三道沟镇河西村“西河”部分300亩荒滩草场属于河西村一组集体所有，发包方为原安西县三道沟镇河西村村委会，承包期限自2003年9月起23年。该草场对河西一组调节气候等有重要作用，现已被非法修建农副产品收购合作社、牛羊圈舍等，泉水沟被侵占损坏。在承包期内，被告不顾原告的承包权益，给河西村一组农户的生态环境造成了不可估量的危害。现原告提起诉讼，1、请求法院依法追回原告西河300亩草场的承包经营权，2、请求法院依法拆除承包方所承包草原上非法修建的砖厂、养殖场及专业合作社、恢复原状，3、要求被告对环境造成的污染以及人畜共患疾病的危害补偿50万元的经济损失，4、恢复已被破坏的泉水沟原状。
本院认为，起诉必须符合法律的规定。本案刘殿元、魏光忠、邓建华、张富新、张武星和芮佳芳以原告的名义起诉，提出请求追回原告300亩草场的承包经营权等，又称该300亩草场属于河西村一组集体所有，所提供材料称该草场属河西村一组全体农户所有，农户签名为30户，故魏光忠等六人以自己的名义提起诉讼，主体资格存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘殿元、魏光忠、邓建华、张富新、张武星、芮佳芳的起诉。
本案受理费100元，退回原告刘殿元、魏光忠、邓建华、张富新、张武星、芮佳芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李春年
审 判 员 胡艳军
代理审判员 陈 典
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王艳娟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1330号
原告范勤荣，女，1956年11月15日出生，汉族，住址略。
被告吕华永，男，1990年7月16日出生，村民，住址略。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市邦杰路与车站路交叉口。
法定代表人：王凯峰，该公司总经理。
委托代理人曹松峰，该公司法律顾问。
原告范勤荣诉被告吕华永、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范勤荣、被告吕华永、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人曹松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日11时20分，被告吕华永驾驶豫P61D**号小型普通客车掉头时将其撞伤，原告住院93天支付医疗费24896.98元。请求被告吕华永、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计49639.78元。
被告吕华永辩称，被告吕华永驾驶豫P61D**号小型普通客车投有交强险和第三者责任险，被告不应承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，被告依照法律规定，在合理范围内依法赔偿。
经审理查明，2014年7月10日11时20分，被告吕华永驾驶豫P61D**号小型普通客车掉头时将原告范勤荣撞伤。经太康县公安交通警察大队太公交认字（2014）第000233号交通事故认定书认定被告吕华永负此次事故的全部责任。原告范勤荣无责任。范勤荣经诊断：1、右手外伤。2、左上肢外伤。3、头外伤。4、口腔外伤。5、双下肢外伤。原告范勤荣在太康县人民医院住院33天，支付医疗费24896.98元。
另查明，原告范勤荣系老冢镇大司小学退休教师，于2014年2月份被老冢镇谢堂实验小学返聘任教至今，每月工资3000元（含600元补助）。豫P61D**号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险期间自2014年2月28日0时至2015年2月27日24时止。第三者责任险保险期间自2014年2月28日0时至2015年2月27日24时止。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，被告吕华永驾驶车辆将原告范勤荣撞伤，应当承担民事赔偿责任。太康县公安交通警察大队对该事故的责任认定事实清楚、责任划分适当，应予采纳。因豫P61D**号小型普通客车投有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额范围内承担保险赔偿责任。赔偿范围及数额核定如下：医疗费24896.98元、误工费9000元（3000×3个月）、护理费3152.80元（8475.34÷250×93天）、住院伙食补助费9300元（100×93天）、营养费2790元（30×93天）、交通费500元，上述各项费用共计49639.78元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告范勤荣各项经济损失共计49639.78元。被告吕华永负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 张照方
人民陪审员 孔和平
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐克宇
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第358号
上诉人（原审被告）李清林，男，1952年2月19日出生，汉族。
委托代理人董志华，男，1977年5月5日出生，汉族，系上诉人之女婿。
被上诉人（原审原告）刘素珍，女，1958年8月6日出生，汉族。
委托代理人于浩，乳山新欣法律服务所法律工作者。
上诉人李清林因财产损害赔偿纠纷一案，不服乳山市人民法院（2010）乳城民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告所有的房屋位于乳山市世纪花园小区1号楼2单元1楼西，被告所有的房屋位于乳山市世纪花园小区1号楼2单元2楼西，原、被告系上下楼邻居。2009年11月，被告家中漏水造成原告家中财产被水浸泡，原告的上述财产损失经乳山市价格认证中心鉴定为8002元，原告花销鉴定费200元。2010年9月26日，原告诉至原审法院，要求被告赔偿其损失10000元。
原审审理过程中，被告提供录音资料一份，拟证明原告已经放弃要求其赔偿的权利，对此原告予以否认。原告提供结婚证一份，证实其与尹杰系夫妻，被告提交的录音资料中“吴厂长”并非原告的丈夫。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、房产证复印件、评估报告等在案为凭。
原审法院认为，被告家中暖气管道漏水，造成位于楼下的原告家中财产损失，事实清楚，被告家中漏水与原告家中遭受的财产损失存在因果关系，故被告的行为构成侵权，应由被告对原告的损失予以赔偿。经鉴定，原告家中的财产损失为8002元，原告为此花销鉴定费200元，原告要求被告赔偿上述损失，应予支持。被告主张原告已经放弃要求其赔偿的权利，原告对此予以否认，且在本案中原告仍要求被告赔偿损失，被告未能提供充分证据证实其主张，对被告的抗辩主张，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：被告李清林于判决生效后十日内赔偿原告刘素珍的财产损失8002元及鉴定费200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李清林负担。
上诉人李清林不服原审法院判决，向本院提起上诉称，涉案受损房屋并非被上诉人所有，被上诉人主体不适格；涉案物品受损并非上诉人家中漏水造成的，上诉人不应承担赔偿责任；上诉人提供的录音资料足以证明被上诉人放弃要求上诉人赔偿的权利，该约定系被上诉人的真实意思表示，被上诉人再次要求上诉人赔偿违反了上述约定，不应予以支持；上诉人未到现场对受损物品进行质证，原审鉴定意见程序违法，结论错误。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘素珍答辩称原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人在二审中提供了乳山市新农合住院报销结算单一份，拟证实2010年12月7日至27日其因病住院，未参加现场勘验。上诉人另提交其房屋所有权证一份，拟证实被上诉人提供的房产证不符合形式要件，不具有真实性。经质证，被上诉人对上述证据的真实性没有异议，但主张与本案无关。上诉人对受损房屋的所有权人存有异议，本院依法自乳山市住房保障和房产管理局调取了房屋买卖合同两份，载明被上诉人于2004年5月14日从案外人高飞处买受了乳山市城区世纪花园小区1号楼2-202室（即本案受损房屋），后又于2012年4月26日将上述房屋转让给了案外人张玉明。经质证，上诉人对该证据不予认可。
另查明，上诉人在二审中拒绝提交录音资料的原始载体即录音机，亦不同意将录音资料刻制成光盘等材料，只同意提交书面整理材料。在其书面整理材料中，被上诉人有两段陈述，分别为：“咱们邻邻居居的，低头不见抬头见，就邻居嘛，是不是，我坏了你赔我是天经地义嘛，但我具体要不要，我肯定是不要你的，我不会要你的，我们是邻居远亲不如近邻，是不是”；“我的地板不好，最不好的地板，但是它是平的，现在你给我泡出棱了，那怎么办，你看一看，就跟踩在海绵上，呼嘎呼嘎，我拆了再换新地板，按道理我和你二一添着五，我一半你一半，就是因为我跟你是邻居，低头不见抬头见，我肯定是不好意思了，就拉倒了，就什么也不说了”。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据本院调取的房屋买卖合同，乳山市城区世纪花园小区1号楼2-202室在2009年11月受损时的所有权人为被上诉人，故被上诉人为适格诉讼主体，其有权向上诉人主张权利。被上诉人的房屋位于上诉人房屋楼下，上诉人的房屋于2009年11月漏水，而上诉人提供的录音资料则表明其在漏水后多次与被上诉人协商赔偿损失事宜，上述事实足以证明被上诉人家中受损系上诉人家中漏水所致，故上诉人的行为构成侵权，其应当赔偿被上诉人的相应损失。上诉人在二审中不同意提交录音载体，也不同意刻制光盘，而其所提供的书面整理内容，均为数段不同时间的录音片段整理而成，缺乏上下语言衔接，亦无法分辨录音时的语言环境，且在上述书面录音整理材料中，被上诉人的语言用语模糊，表意含混，被上诉人的陈述更符合一般生活中礼节性的客套话，不足以证明被上诉人已就地板赔偿问题与上诉人达成免责的合意，被上诉人亦未明确其同意放弃权利，故上诉人提供的录音资料不足以证明上诉人的主张，上诉人对被上诉人的损失仍应承担赔偿责任。上诉人虽对原审鉴定意见存有异议，但未能举证予以反驳，在原审中亦未申请重新鉴定，故原审鉴定意见应作为有效证据予以采纳。综上，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李清林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄 诺
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17311号
原告北京瑞都物业管理有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼1001，组织机构代码：77042XXXX。
法定代表人徐仲华，经理。
委托代理人杨树生，男，1955年11月20日出生。
被告孙莉，女，1980年8月19日出生，其他信息不详。
被告万云乐，男，1984年4月4日出生，其他信息不详。
原告北京瑞都物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告孙莉、万云乐供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人杨树生，到庭参加诉讼。被告孙莉、万云乐，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告于2006年10月28日购买了由原告供热的北京市通州区颐瑞西里瑞康佳园（瑞都公园世家）XX号楼X单元XX室房屋，建筑面积74.99平方米，入住当日，原被告双方签订了供暖协议书。协议约定：“供暖期限为每年11月15日至次年3月15日，室内温度达到18度，正负2度，供暖价格为每平米.采暖期30元，供暖费于每年5月1日至10月30日期间一次性向原告交纳当年供暖费，逾期交纳的，每迟延一日，应当按照欠付金额的千分之一向原告支付滞纳金。”协议签订后，原告严格按协议履行了供暖义务，被告至今拖欠原告自2013年11月15日至2015年3月15日两个采暖期的供暖费4499.4元。多次催要，无果，原告为了维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠原告的2013年11月15日至2015年3月15日的供暖费4499.4元以及滞纳金1775.02元，合计6274.42元；被告承担本案诉讼费用。
被告孙莉、万云乐未答辩。
经审理查明：原告物业公司是北京市通州区颐瑞西里瑞康佳园小区的物业服务企业，同时负责为小区提供供暖。被告孙莉、万云乐系北京市通州区颐瑞西里瑞康佳园（瑞都公园世家）XX号楼X层X单元XX室（以下简称“涉诉房屋”）房屋的所有权人，该房屋建筑面积74.99平方米。2006年10月28日，物业公司（甲方）与孙莉、万云乐（乙方）签订《供暖协议书》，约定：瑞康佳园的供暖方式为小区燃气锅炉集中供暖；供暖时间为每年11月15日至次年3月15日，室内温度达到18℃±2℃；乙方交纳供暖费用的计算依据以北京市具备资质的房产测绘机构出具的该套房屋实测面积为准，即建筑面积74.99平方米，每个采暖季的供暖费用为2250元人民币；乙方交纳首笔供暖费的时间为办理入伙手续当日，此后，乙方应于每年的5月1日至10月30日期间一次性向甲方交纳当年供暖费；乙方应按时交纳供暖费，逾期交纳的，每迟延一日，应当按照欠付金额的1‰向甲方支付滞纳金。协议还对其他事项进行了约定。
经核实，孙莉、万云乐尚欠物业公司2013年11月15日至2015年3月15日两个供暖季的供暖费4499.4元未交纳。
上述事实有双方当事人陈述、《供暖协议书》、前期物业服务合同、供暖测温记录等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙莉、万云乐经本院合法传唤，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。孙莉、万云乐与物业公司签订的《供暖协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格依据协议约定履行各自的义务。供暖公司依据协议为孙莉、万云乐所有的房屋提供了供暖服务，孙莉、万云乐亦实际享受了供暖公司提供的供暖服务，理应依据协议约定及时支付供暖费。供暖公司要求孙莉、万云乐支付供暖费及滞纳金的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙莉、万云乐给付原告北京瑞都物业管理有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一五年三月十五日两个供暖季的供暖费四千四百九十九元四角及滞纳金一千七百七十五元零二分，以上共计人民币六千二百七十四元四角二分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告孙莉、万云乐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由被告孙莉、万云乐负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告孙莉、万云乐负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 钟玉文
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张世伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第932号
原告：利国存，男，汉族。（亦系原告王奕习的委托代理人）。
原告：王奕习，男，汉族。
被告：潘少坚，男，壮族。
被告：马仕玲，女，汉族。
原告利国存、王奕习诉被告潘少坚、马仕玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，2015年12月3日，原告向本院提出诉讼财产保全，2015年12月4日，本院作出（2015）贺八民一诉保初字第92号民事裁定书。本案依法由审判员袁好新适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。书记员彭政担任法庭记录。原告利国存（亦是原告王奕习的委托代理人）、被告马仕玲到庭参加了诉讼。被告潘少坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月17日，被告潘少坚、马仕玲以经营恒美家电商贸有限公司资金周转为由向原告利国存、王奕习借款300000元，约定月利率3%，两被告口头承诺两年内归还清借款。借款期限届满后，经原告多次催收，被告只归还了清2014年12月31日之前的利息，本金及此后的利息至今未付，为维护原告的合法利益，根据《民事诉讼法》及《合同法》第二百六十条和第二百零七条的规定，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告潘少坚、马仕玲共同归还借款本金300000元和利息（诉讼前利息从2015年1月1日起至2015年12月31日止按年利率12%，诉讼后的利息按照银行同期贷款利率的4倍计算至清还时止）。2、判令本案诉讼费由两被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《借条》1份（原件），证明被告潘少坚、马仕玲于2012年3月17日向原告利国存、王奕习借款300000元，并约定月息3%，此款用于恒美家电商贸有限公司资金周转的事实。
2、《中国工商银行个人业务凭证》1份（原件），证明2012年3月17日利国存通过利启升账户汇款300000元给马仕玲的事实。
被告马仕玲辩称：300000借款于2012年9月30日已经还清，该款是用2012年9月30日马仕玲、凌汉荣、谢明、叶萱四人借利国存、王育俊的350000元中的300000元来归还的，借条是上述四人签字。该借款300000元这么多年来原告未曾向被告提过。被告马仕玲有转账记录，和其他证据，可以提供。
被告马仕玲对其辩驳主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条、还款计划、活期存款历史明细查询、利国存账户、收条各1份（均为复印件），证明当时从利国存那里借了350000元还300000元借款的事实，扣掉18800元，利国存转账31200元给本被告。
被告潘少坚未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告潘少坚在举证期限内未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘少坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告利国存、王奕习提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2012年3月17日，被告潘少坚、马仕玲以经营恒美家电商贸有限公司资金周转为由向原告利国存、王奕习借款300000元，约定月利率3%，被告潘少坚、马仕玲立写借条给原告利国存、王奕习收执。上述借款经原告向被告多次催收，被告只归还了清2014年12月31日之前的利息，本金及此后的利息至今未付。为此，原告向本院提起诉讼，请求本院支持其上述的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告利国存、王奕习主张被告潘少坚、马仕玲向其借款300000元，并提供转账凭证和借条证实，被告潘少坚未提出抗辩，本院予以确认。而被告马仕玲主张该借款于2012年9月30日已用马仕玲、凌汉荣、谢明、叶萱四人借利国存、王育俊的350000元中的300000元来归还清了，原告予以否认，但被告提供的证据不足以证明已还清该借款，该主张，理据不充分，本院不予支持。被告潘少坚、马仕玲没有依约履行还款义务，违反了诚实信用原则，原告利国存、王奕习请求被告潘少坚、马仕玲偿还借款300000元，理据充分，本院予以支持。原告利国存、王奕习主张借款300000元的利息从2015年1月1日起至2015年12月31日止按年利率12%，从2015年12月31日至还清之日止的利息按照银行同期贷款利率的4倍计付，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告主张该借款的利息从2015年1月1日起至2015年12月31日止按年利率12%，从2015年12月31日至还清之日止的利息按年利率24%计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘少坚、马仕玲共同偿还原告利国存、王奕习借款300000元并支付利息（利息从2015年1月1日起至2015年12月31日止按年利率12%，从2015年12月31日至还清之日止的利息按年利率24%计付）。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交2900元），财产保全费2020元，合计4920元，由被告潘少坚、马仕玲共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 袁好新
二〇一六年一月十八日
书记员 彭 政
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执182号之一
申请执行人徐平，女，1975年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人苏月，女，1972年10月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人冯晓运，男，1963年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人苏玖，男，1969年7月17日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人徐平与被执行人苏月、冯晓运、苏玖民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月4日作出（2016）苏0382民初5982号民事调解书：一、苏月、冯晓运偿还徐平借款本息合计5万元，于2016年12月30日前付清，如未按期履行，需另支付违约金5万元，徐平可就未付款项及违约金一并申请执行。二、苏玖对上述债务承担连带责任。三、徐平放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取2150元，由徐平承担负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。通过司法查控系统及不动产登记机构，未查询到被执行人有银行存款、车辆、不动产可供执行。查明，被执行人苏月的工资收入被另案冻结执行，尚未结束。在执行过程中，本院查封的被执行人冯晓运、苏月共同共有的位于邳州市运河街道房屋一套（房产证号：商××号），因需要与有关部门协调，暂时未处置。经释明，申请执行人徐平认可暂时不处置该不动产，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月三日
书记员 刘 浩
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0382执182号
本院在执行徐平与被执行人苏月、冯晓运、苏玖民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将苏月、冯晓运、苏玖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月三日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字1102-1号
申请执行人：朱绍磊，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张龙涛，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱州沙民初字第164号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人张龙涛所有的位于莱州市莱州南路328号星辉大厦B区1218室的（房屋所有权证号为：莱房权证城区字第0433**号）房屋一处进行了评估，并委托山东国信拍卖有限公司进行了拍卖，第一次流拍后，申请执行人朱绍磊同意以评估价42.4万元接收该财产抵债。依照《最高人民法院关于<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第十九条、二十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张龙涛所有的位于莱州市莱州南路328号星辉大厦B区1218室的（房屋所有权证号为：莱房权证城区字第0433**号）房屋一处交付给申请执行人朱绍磊，抵偿本案全部债务，多余部分双方自行过付完毕。
二、申请执行人朱绍磊可持本裁定书到有关机构办理相关财产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字1102-1号申请执行人：朱绍磊，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张龙涛，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）莱州沙民初字第164号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人张龙涛所有的位于莱州市莱州南路328号星辉大厦B区1218室的（房屋所有权证号为：莱房权证城区字第0433**号）房屋一处进行了评估，并委托山东国信拍卖有限公司进行了拍卖，第一次流拍后，申请执行人朱绍磊同意以评估价42.4万元接收该财产抵债。依照《最高人民法院关于》第十九条、二十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人张龙涛所有的位于莱州市莱州南路328号星辉大厦B区1218室的（房屋所有权证号为：莱房权证城区字第0433**号）房屋一处交付给申请执行人朱绍磊，抵偿本案全部债务，多余部分双方自行过付完毕。二、申请执行人朱绍磊可持本裁定书到有关机构办理相关财产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一五年八月二十四日书记员 王 军
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00496号
申请执行人王某某，男，1975年4月5日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人代某某，男，1955年1月2日生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。
申请执行人王某某与被执行人代某某产品责任纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）凌海翠民初字第01340号民事判决书。申请执行人王某某于2014年10月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，已经强制执行被执行人人民币17500.00元，未发现被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00496号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张铁凌
代理审判员 何广东
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐忠林
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第390号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人阿布都如苏力·艾海提，无业。因吸毒于2012年4月26日被浙江省嘉兴市公安局秀城区分局行政拘留10日。因本案于2015年1月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人阿卜杜某尤木，无业。因本案于2015年1月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2015]251号起诉书指控被告人阿布都如苏力·艾海提、阿卜杜某尤木犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人阿布都如苏力·艾海提、阿卜杜某尤木到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年1月9日16时10分许，被告人阿布都如苏力·艾海提、阿卜杜某尤木经预谋盗窃后，在苍南县钱库镇街上尾随被害人付某及其女朋友至钱库镇龙亭西路中国工商银行门前，由被告人阿卜杜某尤木望风，被告人阿布都如苏力·艾海提动手扒窃走被害人付某放在其女朋友上衣右边贴身口袋里的棕色钱包一个，内有人民币160元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，辨认笔录、监控视频，抓获经过，人员信息详表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布都如苏力·艾海提、阿卜杜某尤木无视国法，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人阿布都如苏力·艾海提有吸毒劣迹，在共同犯罪中作用较阿卜杜某尤木大，酌情从重处罚。但二被告人归案后能如实供述自己所犯的罪行，又均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人阿布都如苏力·艾海提、阿卜杜某尤木分别在拘役五个月至六个月、四个月至五个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿布都如苏力·艾海提犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人阿卜杜某尤木犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年5月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人阿布都如苏力·艾海提、阿卜杜某尤木于本判决生效之日起十日内共同退赔违法所得人民币160元，返还被害人付朋飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一五年三月十六日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西福民初字第298号
原告张某某（曾用名陆某甲），女，汉族，甘肃某某学校学生。
法定代理人苏某某，女，汉族，无固定职业。
委托代理人赵某某，兰州市西固区西柳沟法律服务所法律服务工作者。
被告陆某某，男，汉族，无固定职业。
原告张某某诉被告陆某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员张瑾适用简易程序开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人苏某某及委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告陆某某经法庭合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告之母苏某某（法定代理人）与被告陆某某于2006年8月，经法院调解离婚，被告系原告生父，调解协议规定：原告由其母亲苏某某抚养，被告每月给付原告抚养费200元，至原告18周岁为止。调解书发生法律效力后，被告主动向原告法定代理人支付了2000元抚养费，以后的抚养费被告分文未付至今。现原告初中毕业，上技校需要更多的抚养费，现诉请依法判令被告从2015年8月起每月给付原告抚养费2000元，并承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告及其法定代理人向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证和户籍复印件各一份，证明原告身份情况；
2、原告法定代理人身份证和户籍复印件各一份，证明原告的法定代理人身份情况；
3、本院（2006）西民初字第166号民事调解书复印件一份，证明原告法定代理人苏某某与被告于2006年8月离婚时的调解协议约定原告由苏某某抚养，被告每月给付原告抚养费200元等事实。
被告陆某某经合法传唤未到庭参加诉讼，但审理中辩称，与苏某某离婚后，因被告无固定职业，也无固定收入，但同意每月给付原告抚养费500元整。
被告向法庭提交了其身份证复印件1份，证明身份情况。
上述原、被告的举证，经审理中双方的陈述和庭审中法庭对上述原、被告的举证，逐一进行了认证：对于原告提交的1、2、3份证据和被告提交的1份证据，应当对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告之母（法定代理人）苏某某和被告陆某某于2006年8月经本院主持调解，达成调解协议自愿离婚，婚生女孩张某某由苏某某抚养，被告陆某某每月给付原告抚养费200元。随原告年龄的增长，原调解协议规定的抚养费数额已不足支付原告实际生活和教育等方面的支付。现诉至本院，请求依法判令被告每月给付原告抚养费2000元，并承担本案的诉讼费用。
以上基本事实，由被告应诉时的陈述及本院（2006）西民初字第166号民事调解书中调解协议等予以证实。被告虽经传票合法传唤拒不到庭参加庭审，但原、被告双方提交的证据具有客观性、合法性和与本案纠纷的关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据我国《中华人民共和国婚姻法》有关规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。子女在必要时可向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，被告应诉后，虽未到庭参加诉讼，使有关证据无法质证，但根据其向法庭的陈述（询问笔录）与本院已生效的民事调解书证实的事实。可按被告缺席判决，况且双方的举证亦符合民事证据的合法性、客观性和关联性，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条的规定，判决如下：
被告陆某某自2015年9月始每月给付原告张某某（或其法定代理人）抚养费500元整，付至原告18周岁止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取的案件受理费50元，由被告陆某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一五年十月十三日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0727刑初41号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被阳原县公安局取保候审。同年6月6日被阳原县人民检察院取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、刘文英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控2016年3月19日21时许，被告人赵某某因家庭矛盾在阳原县揣骨疃镇双塔村周某家门口与周某发生肢体冲突，后用木棒将周某腰部打伤。经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人赵某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，鉴于其自愿认罪，积极赔偿被害人损失、取得对方谅解，建议判处其有期徒刑六个月至一年。
被告人赵某某对指控的罪名无异议。
经审理查明：2016年3月19日21时许，被告人赵某某因其儿子赵某乙、儿媳周苗苗的家庭矛盾在阳原县揣骨疃镇双塔村周某（赵某乙岳父）家门口与周某发生肢体冲突，后用木棒将周某腰部打伤。经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人赵某某已积极赔偿了被害人周某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有被告人赵某某的供述，被害人周某的陈述，证人王某、赵某甲、赵某乙、陈某的证言，物证木棒一根，阳原县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，户籍证明，扣押决定书、扣押物品、文件清单，随案移交物品清单，报案登记、立案登记、立案决定书、取保候审材料，调解协议书、刑事谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某因家庭琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某自愿认罪，可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木棒一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年八月九日
书 记 员 吉惠惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第27号
原告鲁克，男，汉族，1987年12月15日出生，住洛阳高新开发区。
被告张国平，男，汉族，1980年10月24日出生，住河南省渑池县。
被告梁晓洁，女，汉族，1979年6月19日出生，住河南省新安县。
被告张建国，男，汉族，1974年11月2日出生，住河南省渑池县。
被告洛阳曌福睿实业有限公司，住所洛阳市洛龙区。
法定代表人张国平，总经理。
被告洛阳德兴实业有限公司，住所洛阳高新开发区。
法定代表人梁晓洁，总经理。
本院在审理原告鲁克诉被告张国平、梁晓洁、张建国、洛阳曌福睿实业有限公司、洛阳德兴实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张国平、梁晓洁、张建国、洛阳曌福睿实业有限公司、洛阳德兴实业有限公司银行存款30万元或查封同等价值的财产。案外人李军伟以其所有的豫C917**的小型宝马轿车为原告鲁克提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张国平、梁晓洁、张建国、洛阳曌福睿实业有限公司、洛阳德兴实业有限公司银行存款30万元；如存款不足，查封其相应价值的财产。
二、查封案外人李军伟所有的豫C917**小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董体乾
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 晓
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙商初字第1483号
原告：陈细梅。
被告：林友喷。
被告：杨章龙。
被告：郑中伞。
被告：苏苗合。
本院在审理原告陈细梅诉被告林友喷、杨章龙、郑中伞、苏苗合民间借贷纠纷一案中，原告陈细梅于2014年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈细梅撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，诉前保全费3020元，均由原告陈细梅负担。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 林上良
人民陪审员 林再静
二〇一四年一月十六日
书 记 员 高葱葱
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第63号
申请执行人韦某。
被执行人雷某。
本院在执行韦某申请执行雷某关于抚养费纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人相关财产线索，申请执行人的债权未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2004）宾民一初字第793号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复（2004）宾民一初字第793号民事判决书的执行，不受申请执行期限和次数的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 肖志远
二〇一四年七月三十日
书记员 邵健锐
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第488号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人毕锦秀。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）20号起诉书指控被告人毕锦秀犯信用卡诈骗罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员解某出庭支持公诉，被告人毕锦秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人毕锦秀为归还赌博所欠高利贷，以其本人名义向银行申领信用卡，并将信用卡交予债权人使用，恶意透支，经银行多次催讨拒不归还。具体情况如下：
1、被告人毕锦秀于2012年9月向光大银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），并持该卡透支消费，至案发共计透支本金人民币86，045.84元（以下币种均为人民币），经发卡银行多次催讨，超过三个月仍未归还。
2、被告人毕锦秀于2013年4月向上海银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），并持该卡透支消费，至案发共计透支本金9，162.90元，经发卡银行多次催讨，超过三个月仍未归还。
另查明，被告人毕锦秀于2014年9月15日被公安机关抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毕锦秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的报案书、交易明细、催收记录、信用卡申领材料、公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕锦秀恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人毕锦秀归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕锦秀犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2018年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人毕锦秀的违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 王 勇
人民陪审员 周月霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第488号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人马明贵，农民。因盗窃于2013年10月30日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年1月被天津市武清区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。2015年11月2日经本院决定，于11月3日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人马明贵犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王美丽出庭支持公诉。被告人马明贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2015年5月3日16时许，被告人马明贵伙同李一×（已行政处理）、“老吴”经预谋后，在宝坻区大口屯镇蓝蜻蜓网吧门口东侧，将王××停放在此的一辆“爱玛”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1100元。
案发后，被告人马明贵与李一×赔偿被害人经济损失1650元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源材料，购车发票等书证，犯罪工具拍照，被害人王××的陈述笔录，证人李一×、马一×、张××、李二×、马二×的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场拍照及盗窃现场监控录像，天津市宝坻区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马明贵以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人马明贵犯罪罪名成立。马明贵因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。马明贵到案后如实供述所犯罪行，有坦白表现，属法定从轻处罚情节。对公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年3月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具T型锥子三个、L型扳手一把、断线钳一把、改锥一把、电动车充电器三个、电源连接线一条、电动车钥匙三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一五年十一月三日
书记员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。