贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1099号
原告ＸＸ江，男，汉族，住贵州省金沙县。
原告马先琴，女，汉族，住贵州省金沙县。系ＸＸ江之母亲。
委托代理人何况（特别授权），系金沙县平坝法律服务所法律工作者。
被告黄永昌，男，汉族，住贵州省金沙县。
委托代理人杨世卫（特别授权），系贵州山一（金沙）律师事务所律师。
被告王登贵，男，汉族，住贵州省金沙县。
被告王良忠，男，汉族，住贵州省金沙县。系王登贵之父。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
住所地：毕节市七星关区。
委托代理人聂玲玲，女，系该公司理赔部职工。
原告ＸＸ江、马先琴诉被告黄永昌、王登贵、王良忠、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ江、马先琴及其委托代理人何况、被告黄永昌及其委托代理人杨世卫，被告王登贵、王良忠及被告保险公司委托代理人聂玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ江、马先琴诉称：2014年10月10日，被告黄永昌驾驶贵F442**号小型轿车由金沙县城关镇往金沙县平坝镇方向行驶。23时30分，被告车辆行驶到金沙县740县道8公里100米处时，与被告王登贵驾驶由原告乘坐的普通二轮摩托车相撞，造成被告王登贵及乘车的原告及何某、熊某某受伤的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队黔公交认字（2014）第00105号《道路交通事故认定书》认定，被告黄永昌负该交通事故主要责任，被告王登贵负该交通事故次要责任。原告受伤到遵义医学院附属医院治疗，经诊断为1、全身多处烧伤（总面积28%）；2、头面部多发伤，左额部、上唇皮肤软组织挫裂伤，右侧鼻翼部分缺损，鼻骨尖及左侧上颌窦内壁骨折，住院59天。原告之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，面部瘢痕遗留，会阴、双大腿内侧瘢痕遗留均达伤残十级鉴定标准；面部瘢痕遗留、右鼻翼畸形需后续治疗费20000.00元，会阴部及双大腿内侧瘢痕遗留、双下肢外展受限需后续治疗费30000.00元，多发牙齿缺损需后续治疗费80050.00元。原告医疗费已由被告黄永昌全部支付，余下损失有护理费59天计4561.88元，住院伙食补助费2360.00元，残疾赔偿金14676.68元，鉴定费1400.00元，交通费（急诊交通费915.17元，鉴定交通费300.00元）1215.17元，后续治疗费130050.00元，精神抚慰金2000.00元，上述费用共计人民币156263.73元。请求依法判决被告黄永昌赔偿原告护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金费用127684.61元。被告保险公司在保险责任范围内承担责任。同时请求判决被告王登贵、法定监护人王良忠赔偿原告护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金费用28579.12元。诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ江、马先琴为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、金沙县交通局黔公交认字（2014）第00105号道路交通事故认定书：拟证明发生交通事故的事实情况及承担责任的情况；
经质证，被告均无异议；
2、遵义医学院附属医院住院病案首页、入院记录、住院志、医嘱单、报告单、出院记录：拟证明原告受伤后在遵义医学院附属医院住院治疗59天的情况；
经质证，被告王登贵、王良忠无异议，被告黄永昌、被告保险公司对关联性有异议，认为原告之烧伤不是交通事故原因；
3、金沙县平坝镇平庄社区居民委员会、平坝镇派出所于2015年5月6日出具的证明：拟证明原告在遵义医学院附属医院住院治疗期间上载明的王永江系本案原告ＸＸ江。系同一人的事实；
经质证，被告无异议；
4、遵义医学院司法鉴定中心遵医司鉴（2015）医鉴字第339号及遵医司鉴（2015）临鉴字第956号司法医学鉴定意见书、鉴定费发票1400.00元：拟证明原告所受之伤为两个10级伤残，原告支付鉴定费1400元，原告所受之伤需后续治疗费130050.00元的情况。
经质证，被告黄永昌对真实性无异议。认为ＸＸ江所受之伤要么就支持伤残，要么就支持后续治疗费用，只要有后续治疗费就不会有伤残；被告保险公司对真实性无意见。对关联性有异议，同意被告黄永昌的意见，认为计算标准有重复的地方；被告王登贵、王良忠表示不清楚，由法庭确认。
5金沙县中医院门诊收款收据5张、中国石化加油发票1张：拟证明原告支付了检查费、救护车费、鉴定时支付加油费等费用情况。
经质证，被告黄永昌对鉴定支付加油有异议。交通费请求法庭参照实际发生的予以计算，认可救护车（金沙到遵义）915.17元和鉴定时的交通费200元；被告保险公司认可黄永昌质证意见；被告王登贵、王良忠无异议。
被告黄永昌辩称：对交通事故事实无异议。在本案中被告黄永昌支付医疗费113217.80元。由于该费用均为本次事故损失，因此，请求法庭对该笔医疗费在本案审理过程中一并处理。被告黄永昌虽然是主要责任，但不应承担70%的责任。因原告所受之伤主要是烧灼伤，而原因是被告王登贵所驾驶的摩托车起火燃烧所致。因此，不能单纯考虑交通事故原因而由黄永昌承担70%的责任。因黄永昌驾驶的车辆已向被告保险公司投保了交强险，因此，保险公司应在交强险限额12.2万元的范围内承担黄永昌应当承担的责任。
被告黄永昌为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、黄永昌的驾驶证、行驶证：拟证明黄永昌驾驶车辆的合法性和所驾驶车辆行驶的合法性。
经质证，原告及被告王登贵、王良忠、保险公司均无异议；
2、交通事故认定书：拟证明交通事故发生是两车相撞的原因，但相撞不是引起摩托车燃烧的必然原因。
经质证，原告及被告王登贵、王良忠对事故认定书的真实性无异议，对证明目的的异议；被告保险公司无异议；
3、遵义医学院附属医院出具的医疗费发票22张，合计113217.80元：拟证明原告受伤后被告黄永昌垫付医疗费113217.80元。
经质证，原告及被告王登贵、王良忠、保险公司无异议；
被告王登贵、王良忠辩称：ＸＸ江拦答辩人的车子，我没有收他的一分钱，叫我搭乘他去见他的女朋友。原告应当承担其相应的责任。另我家的人都还没取钢板，而且也没有鉴定。保险公司赔偿的钱不应当全部拿给原告。应该拿点给我承担我一点的责任。
被告王登贵、王良忠在举证期限内未提交证据；
被告保险公司辩称：黄永昌仅在我公司投保了交强险，交强险中分项列明了各项赔偿的费用。本次事故中有多人受伤，请求法院考虑是否应当平均分配。诉讼费不应由保险公司承担。
被告保险公司为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
机动车交通事故责任强制保险条款：拟证明保险条款明确了医疗费、残疾赔偿金等分项计算的事实。同时诉讼费免赔的规定。
经质证，原告对条款真实性无异议，对证明目的有异议，认为交强险不分项计算；被告黄永昌同意原告质证意见，认为该证据不属于民事诉讼证据，是保险协会内部的规范性文件。保险公司保险条款并不能证明免责条款及分项条款明确告知投保人，对投保人不具备约束力。
经过庭审质证和本院审查，对原告ＸＸ江、马先琴提交的1、2、3、4、5号证据，被告黄永昌、王登贵、王良忠、保险公司无异议，该证据符合证据客观性、关联性、合法性三性的基本特征，本院予以认定；对被告黄永昌提交的1、2、3号证据，原告ＸＸ江、马先琴、被告王登贵、王良忠、保险公司无异议，该证据符合证据客观性、关联性、合法性三性特征，本院予以认定；对被告保险公司提交的证据，不符合证据三性特征，本院不予认定。
经审理查明：2014年10月10日，被告黄永昌驾驶贵F442**号小型轿车由金沙县城关镇往金沙县平坝镇方向行驶。23时30分，被告车辆行驶到金沙县740县道8公里100米处时，与被告王登贵驾驶由原告ＸＸ江乘坐的普通二轮摩托车相撞，造成被告王登贵及乘车的原告ＸＸ江及何某、熊某某受伤的交通事故，该事故经金沙县公安局交通警察大队黔公交认字（2014）第00105号《道路交通事故认定书》认定，被告黄永昌负该事故主要责任，被告王登贵负该事故次要责任。原告受伤到遵义医学院附属医院治疗，经诊断为1、全身多处烧伤（总面积28%）2、头面部多发伤，左额部、上唇皮肤软组织挫裂伤，右侧鼻翼部分缺损，鼻骨尖及左侧上颌窦内壁骨折，住院59天。原告之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告ＸＸ江2014年10月11日所受损伤致面部瘢痕遗留评定为伤残十级。会阴、双大腿内侧瘢痕遗留评定为伤残十级鉴定标准；面部瘢痕遗留、右鼻翼畸形需后续治疗费20000.00元，会阴部及双大腿内侧瘢痕遗留、双下肢外展受限需后续治疗费30000.00元，多发牙齿缺损需后续治疗费80050.00元。该交通事故造成的原告损失，被告黄永昌除支付了医疗费113217.80元外，其余损失被告黄永昌、王登贵、王良忠未予赔偿，原告于2015年6月11日诉至本院，请求裁决。
同时查明：被告黄永昌所有且驾驶的贵F442**号小型轿车，在被告保险公司投保了交强险且在保险期限内，而保险人按照交强险合同的约定对每次事故的赔偿限额为122000.00元。该事故其余伤者何某、熊某某被告黄永昌已进行了赔付，被告黄永昌已全部支付了原告ＸＸ江的医疗费113217.8元。另查明，原告ＸＸ江系农村居民。
综合各方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：一、原告请求被告赔偿的项目及金额是否合法。二、被告黄永昌垫付的医疗费是否应当一并处理。三、各赔偿义务人应当怎样赔偿。
本院认为：一、原告请求被告赔偿的项目及金额是否合法。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。庭审中，被告黄永昌及保险公司对原告提出的赔偿项目及赔偿金额中，除精神抚慰金外，认为残疾赔偿金和后续治疗费存在重复计算，其余请求项目及赔偿金额均表示认可。本案中，原告残疾的面部瘢痕遗留及会阴、双大腿内侧瘢痕遗留，通过后续治疗，能够消除其面部及会阴、双大腿内侧瘢痕，因此不存在残疾赔偿金的赔偿问题，对被告黄永昌、保险公司关于原告残疾赔偿金与后续治疗费存在重复计算，原告只能二选一的抗辩意见，本院予以采纳；原告ＸＸ江主张的赔偿项目为：护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金符合法律规定。故对原告应获得的各项赔偿金额依法计算为：
1、护理费：依据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定。本案中，原告ＸＸ江因本案交通事故受伤后住院治疗59天，因其未举证证明其护理人员的收入状况，故其护理费参照2013年贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资28437.00元计算为，28473.00元／年÷365天×59天=4602.00元。原告的该项金额请求4561.88元，故原告的该项请求合法。
2、住院伙食补助费：依照《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定。原告应获得的住院伙食补助费，双方均认可按每天40元计算，故原告伙食补助费为：40元／天×59天=2360.00元。
3、鉴定费：鉴定费1400.00元。
4、交通费：依照《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定。原告从金沙到遵义医学院附属医院治疗的救护车915.17元和鉴定时支付的交通费200.00元，合计1115.17元，该项请求合法。
5、后续治疗费：依照《解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告的后续治疗费经遵义医学院司法医学鉴定中心鉴定，原告面部瘢痕遗留、右鼻翼畸形需后续治疗费20000.00元，会阴部及双大腿内侧瘢痕遗留、双下肢外展受限需后续治疗费30000.00元，多发牙齿缺损需后续治疗费80050.00元，合计130050.00元，原告的该项请求合法。
6、精神抚慰金：依照《解释》第三十一条：“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付”。之规定，原告在此次事故中造成伤残，对原告的人身及精神均造成了一定的损害，给其生活带来一定的不便，需要给予适当的慰藉，结合其伤残情况酌情确定精神抚慰金为2000.00元。原告请求赔偿2000.00元的精神抚慰金，该项请求合法。
根据以上1-6项计算，原告ＸＸ江、马先琴应获得的赔偿为：护理费4561.88元，住院伙食补助费2360.00元，鉴定费1400.0元，交通费1115.17元，后续治疗费130050.00元，精神抚慰金2000.00元，合计金额141487.05元。
二、被告黄永昌垫付的医疗费是否应当一并处理的问题。本案中，被告黄永昌支付了原告的医疗费用113217.80元，由于该费用均为本次事故损失，因此，被告黄永昌对该笔医疗费在本案审理过程中请求一并处理，其请求成立。被告黄永昌在本案事故中承担主要责任，即承担70%的责任为79252.46元。被告王登贵负次要责任，即承担30%的责任为33965.34元。被告黄永昌垫付的医疗费，出去其自己应当承担的部分外，其余部分被告王登贵应当返还给被告黄永昌。
其三、关于各赔偿义务人应当怎样赔偿的问题。本案中，根据金沙县公安局交通警察大队黔公交认字（2014）第00105号《道路交通事故认定书》认定的事故责任划分，被告黄永昌承担此次事故的主要责任，被告王登贵承担此次事故的次要责任。故被告黄永昌应承担此次事故70%责任，被告王登贵应承担此次事故30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，被告黄永昌的贵F442**号小型轿车第三者责任强制保险责任限额为122000.00元。被告保险公司应当以在F44279号小型轿车第三者责任强制保险责任限额122000.00元对原告ＸＸ江进行赔偿；不足部分由被告黄永昌按事故责任的70%承担赔偿责任，被告王登贵按事故的30%承担赔偿责任。原告此次交通事故请求赔偿的损失为141487.05元，除被告保险公司应赔偿122000.00元外，剩余19487.05元。被告黄永昌按过错比例70%应赔偿原告ＸＸ江13640.93元，被告王登贵按30%的责任应赔偿原告5846.12元。被告黄永昌及被告保险公司共计应赔偿原告ＸＸ江人民币135640.93元；原告主张被告黄永昌及被告保险公司赔偿127684.61元，超出原告请求7956.32元，超出部分本院不予支持，被告黄永昌除去保险公司赔偿的122，000.00元后，应赔偿原告5684.61元；被告王登贵按过错比例30%应赔偿原告ＸＸ江5846.12元，原告请求被告王登贵、王良忠赔偿28579.12元，原告请求多于出22732.96元，超出部分本院不予支持；原告ＸＸ江虽多为烧伤，该烧伤由被告黄永昌驾驶的车辆与被告王登贵驾驶的摩托车相撞，造成王登贵驾驶的摩托车倒地后摩托车起火燃烧所致，原告之烧伤与该次交通事故存在因果关系。对被告黄永昌“本案原告损失主要是因为烧灼伤引起，相撞和摩托车燃烧之间不具备必然的因果关系。”的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，原告的请求部分合法，其合法部分本院依法予以支持。对被告黄永昌、被告保险公司关于原告残疾赔偿金与后续治疗费存在重复计算，原告只能二选一的抗辩意见，本院予以支持；对被告黄永昌垫付的医疗费用113217.80元，由于该费用均为本次事故损失，因此，被告黄永昌对该笔医疗费在本案审理过程中请求法庭一并处理，其请求成立，本院予以支持。对被告黄永昌在本案事故中垫付的医疗费自行承担70%的责任为79252.46元外，被告王登贵承担30%的责任为33965.34元，被告王登贵应当返还给被告黄永昌；被告王登贵辩称的ＸＸ江拦答辩人的车子，我没有收原告的一分钱，原告应当承担其相应的责任。另答辩人的钢板都还没取，而且也没有鉴定，保险公司赔偿的钱不应当全部拿给原告。应该拿点给我承担我一点的责任。因被告王登贵未主张其民事权利，其请求可另案处理；被告保险公司辩称的黄永昌仅在其保险公司投保了交强险，交强险中分项列明了各项赔偿的费用。本次事故中有多人受伤，请求法院考虑是否应当平均分配。诉讼费不应由保险公司承担的答辩意见，因交强险是最大化的保护受害人的利益，且其交强险不足以赔偿伤者的费用，保险公司就其限额内予以赔偿，不足部分由侵权人承担。此次事故中被告黄永昌除自行赔付了另外两个伤者的费用外，伤者被告王登贵并未主张其权利，其权利可另案处理。被告保险公司辩称不承担诉讼费的主张，因该纠纷系保险公司未积极履行其义务所致，其应当在其赔偿的限额内承担其诉讼费用，被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条第一款、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ江、马先琴各项损失人民币122000.00元；
二、由被告黄永昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ江、马先琴各项损失人民币5684.61元；
三、由被告王登贵、王良忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ江、马先琴各项损失人民币5846.12元；
四、由被告王登贵、王良忠于本判决生效之日起十日内返还被告黄永昌为其垫付的医药费人民币33965.34元。
五、驳回原告ＸＸ江、马先琴的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3430.00元，减半收取1715.00元。由原告ＸＸ江、马先琴承担235.00元，被告黄永昌承担55.00元，由被告王登贵、王良忠承担55.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担1370.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判长 沙 成 万
二〇一五年八月二十一日
书记员 马琳波（代）