wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2170号
原告冯太安，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住敦化市大石头镇三道梁子村*组，住敦化市。
委托代理人李星，吉林敖东�师事务所律师。
被告许向锋，男，1993年3月16日出生，汉族，农民，住敦化市大石头镇三道梁子村*组，住敦化市。
原告冯太安诉被告许向锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯太安及其委托代理人李星到庭参加诉讼。被告许向锋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告许太安诉称，2015年6月17日，原告在大石头镇三道梁子村东小山道边因与被告发生口角，原告被被告殴打致鼻骨及眼部受伤，原告入住于敦化市市医院住院治疗，经鉴定为轻微伤，误工损失日90日。诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告医疗用等20484.84元，其中医疗费7407.84元（门诊1273元、住院费用6134.84元）、护理费2280元（21天108.59元）、住院期间伙食补助费2100元（21天100元）、误工费8017元（90天89.08元）、照像费60元、鉴定费630元、交通费220元，手机损失400元。二、诉讼费用由被告承担。
被告许向锋未答辩。
原告冯太安为证明自已的主张，向本院提供的证据有：
证据1、诊断书、病历一份。
证明原告伤情及住院时间，护理等级是三级护理。
证据2、门诊收据、住院票据、医疗费用支出清单。
证明原告住院总费用7407.84元，其中门诊费1273元、住院费用6134.84元。
证据3、照像票据一张。
证明公安机关要求对原告受伤部位照相所发生的费用共60元。
证据4，敦化市公安司法鉴定中心鉴定费票据一张。
证明对原告的伤情及误工进行鉴定的费用，鉴定费用630元。
证据5，交通票据21张。
证明原告受伤后住院接受公安机关调查所发生的费用。
证据6，敦化市公安司法鉴定中心法医鉴定书一份。
证明原告误工损失日为90日，每天误工损失为89.08元。
证据7，敦化市公安卷查破经过。
证明原告伤情系被告所致。
证据8，诺基亚三星专卖店发票一张。
证明原告手机损失400元，原告被打后用手机报警，被被告抢去摔坏。
经庭审及对证据的分析，本院综合认证如下：
对原告提供的证据1、证据2、证据4、证据6、证据7真实性予以采信；对证据3照相票据，因原告提供的不是正规发票，无法核实真实性，故不予采信；对证据5交通费票据，按法律相关规定，支持原告及一人共两人入院、出院的交通费24元（敦化市至大石头镇6元/人2人往返），对其他交通费不予支持；对证据8手机损失，原告在庭审后放弃该项主张，对原告的放弃，本院予以准许。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
2015年8月11日，敦化市公安局移送民事案卷意见报告的简要案情是，2015年6月17日07时许，在敦化市大石头镇三道梁子村东小山道边，因口角，许向峰用拳�将冯太安打伤，经敦化市公安局司法鉴定中心鉴定冯太安的损伤程度为轻微伤，误工损失为90日。处理意见是依照《民法通则》的有关规定，以及我局调查的证据证实，当事人许向锋应赔偿冯太安的医疗费、误工费等经济损失。原告冯太安入住敦化市医院，住院费用共计7407.84元（门诊1273元、住院费用6134.84元），冯太安住院21天，伙食补助费为2100元（21天100元/天），在敦化市公安局司法鉴定中心鉴定的鉴定费用630元，误工损失费8017元{误工日90天89.08元/天（农林牧渔业的平均工资）}，交通费入院及出院的往返费用两人24元，合计18178.84元。
本院认为，原告冯太安与被告许向锋系邻里，应以和睦相处为原则，被告许向锋将原告冯太安打伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、�理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告许向锋应赔偿原告冯太安18178.84元（医疗费7407.84元、伙食补助费为2100元、鉴定费用630元、误工损失费8017元、交通费24元）。对原告主张要求被告给付护理费2280元，因在敦化市医院长期医嘱单中标明的是三级护理，按照相关法律规定，三级护理没有护理费，故对原告的此项主张不予支持。对原告主张照相费60元，因提供的不是正规发票，故对原告的此项主张不予支持。对原告主张交通费220元，因法律规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故仅支持原告及其一人共两人的交通费计24元，其他交通费不予支持。对原告主张手机损失费400元，原告在庭审后放弃该项主张，对原告放弃的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许向锋于本判决生效后立即给付原告冯太安人身损害赔偿金人民币18178.84元；
二、驳回原告冯太安的其他诉讼请求。
如果被告许向锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，其他诉讼费用50元，合计为216元，由原告负担19元，由被告负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民�院。
审判员 孙彩云
二〇一五年九月二十三日
书记员 袁彬彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第183号
原某：刘某。
委托代理人：寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。
委托代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。
被告：黄某甲。
委托代理人：冯乐灿。
原某刘某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员韩华独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原某刘某及其委托代理人寿银萍、被告黄某甲及其委托代理人冯乐灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某刘某起诉称：原、被告于2012年6月经他人介绍相识相恋。××××年××月××日，年仅21岁的原某放弃学业与被告登记结婚，迁入被告户，并与2013年10月13日产下婚生女黄某乙。婚后，被告及家人对原某少有关心和支持，对婚生女儿生病也不闻不问。原某作为外地媳妇，难以忍受被告及家人的处处提防。2013年11月，原某只身回娘家居住，现已分居近两年，原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能。现原某起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女儿黄某乙由被告抚养。
被告黄某甲答辩称：原、被告登记结婚、生育女儿属实，双方是自由恋爱，一起打工时相识，原某诉称经人介绍及原某放弃学业等不是事实；被告也对女儿尽了主要的抚养义务；原某诉称其于2013年11月回娘家至今未归也不是事实，2014年3月份，原某也曾陪同被告去诸暨市计生指导站做过小手术，之后原某多次去被告居住处，也多次外出，虽然原某的举止不符合社会的习惯，但是不能证实夫妻感情破裂，双方只要珍惜夫妻感情，经过磨合，夫妻可以配合的很好，故不同意离婚。
原某刘某为证明其主张，提供了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚的事实。被告无异议。
2、一孩生育证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿黄某乙的事实。被告无异议。
3、蚌埠市淮上区沫河口镇曹刘村村民委员会出具的证明一份，拟证明原某于2013年11月份回娘家居住，与被告分居至今的事实。被告质证认为，该证明没有村法定代表人的签字，不符合证据的形式要件，上面的内容不是事实，实际上原某并没有到其娘家居住。
4、刘云伟出具的证明一份，拟证明原某的学费均由其支付的事实。被告质证认为，证人应该出庭作证，证人和原某是父女关系，有利害关系，至今被告没有看到学业证明书及支付学费的证据。
5、刘之军、王小句的证言各一份，拟证明被告没有去挽回婚姻的事实。被告质证认为，证人没有当庭出证，王小句证明内容不客观，其自称和原某是邻居，但和原某的经常居住地或户籍地均不是邻居，其称述原某2013年回家居住也不是事实。
6、门诊病历（蚌埠医学院第一附属医院）一份，拟证明因被告对女儿照顾不周，原某接女儿去治病的事实。被告质证认为，对真实性没有异议，但不能达到原某的举证目的，原某的说法是没有事实依据的。
被告黄某甲为证明其辩称，提供了以下证据：
7、门诊病历（诸暨市计生指导站）一份，拟证明2014年3月10日被告陪原某去诸暨市计生指导站做小手术的事实。原某质证认为，对真实性和合法性没有异议，因那时其吃药，故不能保留胎儿。
上述证据，本院结合当事人的庭审陈述，分析、认证如下：
证据1、2，被告无异议，本院予以确认。
证据3、4、5、6、7中，原某对证据7的真实性没有异议，故可推断原、被告在2014年度曾有共同生活，且在庭审中，原某又陈述，其是在中央广播电视大学（蚌埠市）求学，可知其在娘家即蚌埠市淮上区沫河口镇曹刘村居住的时间并不多，该村委会出具的证明及该村村民刘之军、王小句出具的证言反映原某自2013年11月份回娘家居住、与丈夫（即被告）分居的情况，显然与事实存在不符，且证人未到庭接受当时人的质询，故对证据3、5不予确认。证据4的出具人刘云伟系原某的父亲，与原某具有直接的利害关系，在无其他证据辅证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据，且该证据所指向的举证目的也与本案原、被告夫妻感情是否破裂没有关联性，故本院对证据4亦不予确认。证据6仅能证明原某带领女儿去医院看病的事实，此乃母亲或父亲任意一方的责任所在，不能说明被告对女儿照顾不周，相反，如系被告带领女儿去医院看病，亦不能说明原某对女儿照顾不周，故对该证据不予确认。
经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。现原某诉至本院，提出离婚请求。案经调解未果。
本院认为，原、被告系合法登记结婚的夫妻，且已生育一女，只要双方互谅互让、加强沟通，多为年幼之女着想，双方仍可和好；另一方面，原某亦未提供证据证实夫妻感情已彻底破裂的事实，应承担举证不能之后果，故其要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 韩 华
二〇一五年六月二十五日
书记员 骆未腾
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执行字第213-1号
申请执行人福州市好德福进出口贸易有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人王文典，董事长。
被执行人福州唐风文化传播有限公司，住所地福州市。
法定代表人庄国兴，执行董事。
被执行人庄国锋，男，1969年11月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人福州市好德福进出口贸易有限公司与被执行人福州唐风文化传播有限公司、庄国锋买卖合同纠纷执行一案，本院（2011）鼓民初字第3450号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州市好德福进出口贸易有限公司于2012年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还90000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2203.5元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2012年3月21日向福州市房屋登记中心查询了被执行人庄国锋房屋登记信息，未查到其名下有房产；于2012年3月12日向福州市公安局车辆管理所查询了被执行人的车辆情况，未发现被执行人福州唐风文化传播有限公司有可供执行的车辆，查明被执行人庄国锋名下有闽A×××××蒙迪欧牌小型汽车一辆，本院于2012年4月12日轮候查封了上述车辆；于2012年4月10日查询了被执行人福州唐风文化传播有限公司的工商登记情况，查明其因不按规定接受年检已被吊销营业执照；本院查询了被执行人的银行存款情况，暂未发现有可供执行的银行存款；本院已将被执行人福州唐风文化传播有限公司、庄国锋纳入失信被执行人名单。本院于2015年11月5日向申请执行人发出了执行情况告知书，告知了本案执行情况，并限期其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2011年10月10日作出的（2011）鼓民初字第3450号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 严 晖
执行员 林祖泰
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵聪明
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第168号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人王某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年6月7日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从绵竹市土门镇方向经土门镇天宝村村道往绵竹市广济镇方向行驶，行至土门镇天宝村10组路段时与相对方向廖某某驾驶的川F005**二轮摩托车发生事故，致两车损。经四川华大司法鉴定所鉴定王某某血液中检出乙醇，浓度为400.8mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年6月7日20时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从绵竹市土门镇方向经土门镇天宝村村道往绵竹市广济镇方向行驶，行至土门镇天宝村10组路段时，与相对方向廖某某驾驶的川F005**二轮摩托车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，被告人王某某驾驶机动车时血液中乙醇含量为400.8mg／100ml。2015年7月6日，绵竹市公安局交警大队依法认定，王某某在事故中负全部责任。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王某某的供述，被害人廖某某的陈述，证人张某某、曾某某的证言，现场勘验图及刑事照相，驾驶人信息查询结果单，驾驶资格证明，车辆保单，血样提取表及照片，血醇检验报告，车辆检验报告，道路交通事故认定书，归案说明，户口证明等证据。经当庭质证，被告人王某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人王某某在发生交通事故后，明知他人报案而在现场等待，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2015年12月22日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一五年七月十四日
书 记 员 兰敏毓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1019号
原告米某某，女，回族，1981年5月1日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马某某，男，回族，1980年1月17日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告米某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称：原、被告于2002年农历9月22日举行婚礼，2006年7月补办结婚登记。婚后感情一般，分别于2003年、2005年、2008年生育长女马某甲、长子马某乙和次女马某丙。共同生活期间被告对家庭极不负责，并且经常殴打原告，感情因此也日渐薄弱。现再诉至法院要求依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；婚生长子马某乙、婚生长女马某甲由被告抚养，婚生次女马某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
原告米某某提供的证据有：婚姻登记证明一份，证明原、被告属合法婚姻。
被告马某某辩称：我不同意离婚。若法院判决我们离婚孩子孩子由我抚养。
对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据特征，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2002年农历9月22日举行婚礼，后于2009年6月5日补办结婚登记。婚后2003年生育长女马某甲（户口显示为2002年7月22日出生）、长子马某乙（2005年8月1日出生）、次女马某丙（2007年10月15日出生）。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2014年农历5月5日，双方再次发生矛盾，原告因此离家另过。原告曾于2014年起诉离婚，经本院调解于同年7月14日息诉，但双方并未和好，原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但婚前未能建立起良好的感情基础，婚后亦不能正确处理家庭矛盾。原告曾起诉要求离婚，虽经本院主持调解息诉，但双方关系并未好转，亦未共同生活。故可以认定原、被告感情确已破裂，无和好可能，原告请求离婚，本院予以准许。婚生子本院本着有利孩子成长教育的原则确定长女马某甲、长子马某乙由被告马某某抚养、次女马某丙由原告米某某抚养，抚养费各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告米某某与被告马某某离婚；
二、婚生长女马某甲、长子马某乙由被告马某某抚养、次女马某丙由原告米某某抚养，抚养费各自承担；
案件受理费200元减半收取100元由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡非
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 高阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第00267号
原告宝鸡市永固进口汽车修理有限责任公司。
法定代表人侯永瑞，董事长。
委托代理人张纯鹏，男。
被告千阳海螺水泥有限责任公司。
法定代表人陈永波，总经理。
本院在审理原告宝鸡市永固进口汽车修理有限责任公司诉被告千阳海螺水泥有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告于2013年2月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告千阳海螺水泥有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市永固进口汽车修理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告承担。
审判员 韩 菲
二〇一三年二月二十八日
书记员 姚胜兰
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第954号
原告史向东，男，1970年6月11日出生，汉族，湖南省永郴州市北湖区人，
被告刘亮云，男，1972年7月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，
本院于2013年8月19日立案受理了原告史向东诉被告刘亮云民间借贷纠纷一案。依法由审判员李郁担任审判长与人民陪审员李文庭、王祖位组成合议庭公开开庭进行审理。原告史向东到庭参加诉讼，被告刘亮云经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告史向东诉称：原、被告系熟人关系，2011年7月被告因资金周转向原告借款6000元，承诺当年9月6日还款。但逾期后被告一直未按约定期限还款。经催讨无果特向法院起诉，请求判令被告偿还欠款并按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告未予答辩。
在诉讼过程中，原告向法院提交了借据一份，拟证明被告刘亮云向原告史向东借款6000元的事实。
以上证据经当庭举证、质证，被告未到庭质证，视为其认可该证据，本院依法予以认证。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年7月29日被告因资金周转向原告借款6000元，并向原告出具借条一份，约定2011年9月6日还款。逾期后被告一直未能偿还借款。经原告多次催讨未果，原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款并按银行同期贷款利率支付逾期利息。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当按银行同期贷款利率支付逾期利息。现评判如下：
合法的借贷受法律保护，当事人应当按照约定偿还借款。本案原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分。被告未按约定的期限偿还借款已构成违约，双方虽未约定利息，但原告要求被告按银行同期借款利率支付逾期利息于法有据，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
由被告刘亮云于判决生效后十日内偿还原告史向东借款6000元；从2011年9月7日起按银行同期贷款利率支付利息。
本案案件受理费50元，由被告刘亮云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 郁
人民陪审员 李文庭
人民陪审员 王祖位
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 陈丹英
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第202号
原告赵美玲，女，1992年10月7日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告王瑞合，男，1959年3月9日出生，满族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告毛立谦，男，1978年9月14日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人王瑞合，男，系本案被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人杨延波，男，该公司经理。
组织机构代码：80513427-6。
住所地：迁西县凤凰东街**号。
委托代理人姜静，女，河北乾伦律师事务所律师。
原告赵美玲与被告王瑞合、毛立谦、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序，于2012年11月27公开开庭进行了审理。原告赵美玲、被告王瑞合、人保财险迁西支公司的委托代理人姜靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美玲诉称，2011年4月22日19时许，被告毛立谦有证驾驶冀BL57**重型自卸货车由东向西行驶至迁西县兴城镇台头村路段向北右转弯时，与原告赵美玲驾驶普通两轮摩托车由东向西行驶相刮撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。2011年5月9日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2011）第0142号道路交通事故认定书，认定被告毛立谦与原告承担同等事故责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院治疗。被诊断为右锁骨中1／3骨折、左上眼睑挫裂伤、左手背软组织挫擦伤、做颧部软组织挫伤、右髋部、左小腿软组织挫伤。先后住院治疗20天，误工428天。2012年7月18日，原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定，不符合伤残评定标准，面部疤痕修复费3000元。原告住院期间由赵素新陪护。赵素新系迁西县洒河桥政大洗浴职员，平均工资1640元。原告系迁西县尹庄乡北方铸件厂职员，月平均工资1850元。被告毛立谦系被告王瑞合雇佣的司机，被告王瑞合所有的冀BL57**重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜未能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失52106.34元［医疗费20019.68元、误工费26393.33元（1850元÷30天×428天）、护理费1093.33元（4920元÷3月÷30天×20天）、住院伙食补助费400元（20天×20元）、交通费400、面部瘢痕治疗费3000元、伤残鉴定费800元］。被告王瑞合为原告垫付医疗费6000元，扣除被告应承担的赔偿款项后同意返还给被告王瑞合。
被告王瑞合、毛立谦、人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、医疗费、住院伙食补助费、面部疤痕修复费、交通费及冀BL57**机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议。但认为，原告主张的误工时间过长，误工费、护理费过高，原告提交的误工工资及护理人员误工工资表不真实，同意按农林牧渔业标准赔偿原告误工费及护理费；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。被告王瑞合认为，被告毛立谦系其雇佣的司机，毛立谦应承担的赔偿责任由其承担。王瑞合为原告垫付医疗费6000元，扣除其应承担的赔偿款项后，原告应予返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费、护理费、鉴定费问题，本院查明，原告诉请的误工费26393.33元（1850元÷30天×428天）、护理费1093.33元（1640元÷30天×20天），有医院诊断证明、住院病历、法医鉴定、原告及护理人员所在单位出具的误工证明、工资表等证据证明原告持续误工428天，月工资1850元，护理人员月工资1640元，被告抗辩理据不足，对原告诉请的误工费、护理费予以支持；《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。原告开支的法医鉴定费800元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
本院认为，双方当事人对此次事故由被告毛立谦与原告赵美玲承担同等事故责任均无异议，本院予以采信。被告毛立谦系被告王瑞合的雇员，被告毛立谦应承担的赔偿责任应由被告王瑞合承担。被告王瑞合为其所有的冀BL57**机动车在被告保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，原告的事故损失首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险范围的事故损失，由被告人保财险迁西支公司依据被告毛立谦承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足及超出保险赔偿范围的事故损失，由被告王瑞合按被告毛立谦承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为元23419.68元（医疗费20019.68元＋面部瘢痕治疗费3000元＋住院伙食补助费400元），超过机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为27886.66元（误工费26393.33元＋护理费1093.33元＋交通费400元），未超过机动车交通事故责任死亡伤残项下110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿27886.66元；原告属于商业第三者责任险项下的损失7109.84元（14219.68元（23419.68元-10000元＋伤残鉴定费800元）×50%］，未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿7109.84元；原告的事故损失未超过冀BL57**机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围和限额，被告王瑞合不承担实际赔偿责任。被告王瑞合为原告垫付的6000元医疗费，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀BL57**机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵美玲事故损失37886.66元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵美玲事故损失7109.84元。合计44996.5元。限判决生效后十日内给付。
二、原告赵美玲返还被告王瑞合垫付的医疗费6000元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告赵美玲与被告王瑞合各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一二年十二月二十八日
书记员 纪红艳
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第13号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，住所地福清市。
法定代表人陈某乙，局长。
被执行人林某，男，1991年8月24日出生，汉族，福清市人，住所地福清市。
被执行人陈某甲，女，1994年8月8日出生，汉族，福清市人，住所地同上。
本院在审查申请执行人福清市卫生和计划生育局申请强制执行融计生征字（2015）玉屏28号征收社会抚养费决定书一案中，申请执行人于2015年9月21日向本院申请撤回对该案的强制执行。
本院认为，本案在审查过程中，因申请执行人以被执行人林某、陈某甲已缴纳社会抚养费26000元，已按要求履行完毕为由，向本院申请撤回强制执行，其意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回对融计生征字（2015）玉屏28号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王小亮
附：本案适用相关的法律：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第3371号
原告：任婧玄，女，1990年12月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：贾良，系辽宁基源律师事务所律师。
被告：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：王德银，系该公司董事长。
委托代理人：于振森、贺传盛，系辽宁申扬律师事务所律师。
第三人：韩永胜，男，1969年6月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘宏晔，系辽宁百涛律师事务所律师。
原告任婧玄诉被告沈阳银亿房地产开发有限公司、第三人韩永胜商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与人民陪审员张玮瑛、迟松组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任婧玄的其委托代理人贾良，被告沈阳银亿房地产开发有限公司的委托代理人贺传盛、第三人韩永胜的委托代理人刘宏晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月31日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市于洪区闾山路16号3门1-2层，建筑面积199.55平方米的商品房一套，房屋总价款1715632元。原告按合同约定陆续足额交付了购房款，被告出具了购房款发票。双方口头约定于2013年12月1日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋。现原告诉至法院，请求判令被告及第三人向原告交付沈阳市于洪区闾山路16号3门房屋；本案诉讼费由被告及第三人承担。
被告辩称：原告购买的于洪区闾山路16号3门房屋由被告开发建设，该房屋的施工由泰州二建承包，实际施工人系第三人韩永胜。现该房屋由第三人韩永胜占用，屋内放置的物品为韩永胜的建筑工具。被告同意向原告交付房屋，但韩永胜拒绝腾房，第三人应向原告交付房屋。
第三人辩称：商品房买卖合同系原告与被告签订，原告只能向被告主张权利，不能向第三人主张权利。第三人为涉案房屋的实际施工人，与被告之间存在建设工程施工合同关系，因被告拖欠第三人工程款，第三人对涉案房屋享有优先受偿权。被告以口头协议的形式将涉案房产顶帐给第三人，且已将房屋实际交付第三人。被告利用房屋顶帐后未办理变更登记的漏洞，与原告恶意串通一房两卖。第三人系善意、合法占有涉案房屋，任何人无权要求第三人腾房。
经审理查明，2011年10月31日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市于洪区闾山路16号3门1-2层，建筑面积199.55平方米的商品房一套，房屋总价款人民币1715632元。合同约定出卖人应当在2011年11月30日前，将验收合格的商品房交付给买受人使用。合同签订后，原告陆续支付了全部购房款，被告于2012年8月24日出具了购房款发票。
另查明，第三人韩永盛系涉案房屋的实际施工人，因与被告之间的工程款纠纷，第三人将其物品放置在涉案房屋内。第三人自述“自2010年1月起占有涉案房屋，但未就工程款问题向被告提起诉讼”。现涉案房屋钥匙在第三人处，涉案房屋由第三人实际占有。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，商品房买卖合同、购房款发票等证据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。民事主体应遵循诚实信用原则行使权利履行义务。原告按合同约定履行了付款义务，被告未按合同约定期限交付房屋构成违约，应承担继续履行的违约责任。庭审中，被告对原告要求其交付房屋的诉请表示认可，并愿意配合，本院予以支持。
关于第三人提出对涉案房屋享有优先受偿权的问题，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。原告任婧玄于2012年8月24日前交付了涉案房屋的全部购房款，第三人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不能对抗原告，本院对第三人该项抗辩理由不予支持。
关于第三人提出包道村民委员会将福居园回迁楼一号楼自西向东第四个门市房给付第三人抵顶工程款，第三人对诉争房屋系合法占有的抗辩理由，本案诉争房屋系沈阳市于洪区闾山路16号3门，第三人主张的顶帐房并非本案诉争房屋，与本案无关，其提出的该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。第三人占有本案诉争房屋没有法律依据，应向原告腾退房屋。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：
一、第三人韩永胜于本判决发生法律效力之日起三日内，腾退沈阳市于洪区闾山路16号3门房屋；
二、被告沈阳银亿房地产开发有限公司、第三人韩永胜于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告任婧玄交付沈阳市于洪区闾山路16号3门房屋。
案件受理费20240.69元，由被告沈阳银亿房地产开发有限公司承担10120.35元，第三人韩永胜承担10120.35元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 张玮瑛
人民陪审员 迟 松
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张明明
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1525号
原告李某，女，1974年3月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈某，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
审判员 陈国辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 姚建平
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄小光，男，住钦州巿钦南区。因犯非法拘禁罪，于2011年3月16日被判处有期徒刑一年三个月；因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2014年5月16日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人黄小光犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人黄小光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月间，被告人黄小光向李某甲、李某乙追索5000元债务，李某甲、李某乙表示没有钱还，想用枪支作为抵押，被告人黄小光同意。后李某甲、李某乙、李元煌先后将3支自制猎枪抵押给被告人黄小光，被告人黄小光随后将枪支收藏在钦南区沙埠镇郭屋村18号的出租屋里。经鉴定，3支枪械均是以火药为动力发射枪弹的自制仿12号猎枪，均系具有致伤力的枪支。2014年4月15日，被告人黄小光到钦州巿公安局水东派出所投案。
另查明，被告人黄小光因犯非法拘禁罪，于2011年3月16日被钦州市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月。
上述事实，被告人黄小光在开庭审理过程中亦无异议，并有按受刑事案件登记表、立案决定书、投案经过、提取笔录、黄小光辨认笔录、扣押笔录、户籍证明、钦公物鉴（痕检）字（2014）19号鉴定书，广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2011）钦刑二初字第1号刑事判决书等书证；现场勘查笔录、现场图、照片、枪支照片以及被告人黄小光的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小光违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄小光犯非法持有枪支罪成立。被告人黄小光因犯非法拘禁罪，于2011年3月16日被判处有期徒刑一年三个月，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄小光自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄小光有自首情节，其非法持有枪支未造成严重社会危害后果，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄小光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2017年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒
二〇一四年十月九日
书记员 张庆霖
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2375号
申请执行人新会区会城飞度汽车租赁服务部。住所地：江门市新会区会城冈州大道中**号。
经营者叶国旺。
被执行人陈国衡，男，1974年11月3日出生，汉族。住址：佛山市三水区。。
申请执行人新会区会城飞度汽车租赁服务部与被执行人陈国衡车辆租赁合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第1399号民事判决书，被执行人陈国衡应自上述判决发生法律效力之日起十日内支付租金8000元给申请执行人新会区会城飞度汽车租赁服务部。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2375号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2375号申请执行人新会区会城飞度汽车租赁服务部。住所地：江门市新会区会城冈州大道中**号。经营者叶国旺。被执行人陈国衡，男，1974年11月3日出生，汉族。住址：佛山市三水区。。申请执行人新会区会城飞度汽车租赁服务部与被执行人陈国衡车辆租赁合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第1399号民事判决书，被执行人陈国衡应自上述判决发生法律效力之日起十日内支付租金8000元给申请执行人新会区会城飞度汽车租赁服务部。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2375号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年十一月三十日书记员  陈新志
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00598-2号
申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司。
法定代表人刘富修，董事长。
委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被执行人王建其，男，1977年9月24日出生，汉族，住利辛县。
被执行人朱秀三，男，1960年8月1日出生，汉族，住利辛县。
被执行人李灵侠，女，1957年10月17日出生，汉族，住利辛县。
被执行人吴金华，男，1962年3月24日出生，汉族，住利辛县。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2014）利民二初字第00477号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王建其、朱秀三、李灵侠、吴金华的银行存款191000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彦军
二〇一五年十月二十日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00403号
申请执行人廖怡辉。
被执行人浏阳市集里街道办事处集里桥社区安全居民小组。
负责人雷正金。
本院在执行申请执行人廖怡辉与被执行人浏阳市集里街道办事处集里桥社区安全居民小组侵害集体经济纠纷一案中，查明被执行人浏阳市集里街道办事处集里桥社区安全居民小组暂无财产可供执行。申请执行人廖怡辉也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏未民初字第00164号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月九日
书记员 袁 昆
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00403号
申请执行人廖怡辉
被执行人浏阳市集里街道办事处集里桥社区安全居民小组
本院在执行申请执行人廖怡辉与被执行人浏阳市集里街道办事处集里桥社区安全居民小组侵害集体经济纠纷一案中，查明被执行人浏阳市集里街道办事处集里桥社区安全居民小组暂无财产可供执行。申请执行人廖怡辉也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏未民初字第00164号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月九日
书记员 袁 昆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保83号
解除保全申请人：重庆崇融典当有限公司,住重庆市涪陵区滨江大道二段58号，统一社会信用代码：91500102331605776T。
法定代表人李平，该公司总经理。
委托代理人刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
被申请人：重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇八卦村6社，统一社会信用代码：91500102768894216T。
法定代表人杨成文，该公司总经理。
申请人重庆崇融典当有限公司与被申请人重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司、杨成文典当纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）渝0102执保106号执行裁定，冻结了被申请人重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司在重庆农村商业银行涪陵支行百胜分理处的存款150万元和重庆市涪陵区远舰仓储有限公司在重庆民投产业控股集团股份有限公司持有的0.0863625%的股权。申请人重庆崇融典当有限公司于2017年4月18日向本院申请申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆崇融典当有限公司与被申请人重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司、杨成文典当纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）渝0102民初7725号之一民事裁定，准许申请人重庆崇融典当有限公司撤回起诉。申请人重庆崇融典当有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司在重庆农村商业银行涪陵支行百胜分理处的存款150万元和重庆市涪陵区远舰仓储有限公司在重庆民投产业控股集团股份有限公司持有的0.0863625%的股权的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年四月二十一日
书记员 洪中仁
岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执3号
申请执行人：李胜前，男，1968年5月11日出生，汉族，岳阳市云溪区人，住岳阳市云溪区。
被执行人：李飞鹏，男，1970年11月3日出生，汉族，岳阳市云溪区人，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人李胜前与被执行人李飞鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人李胜前与被执行人李飞鹏达成执行和解协议，申请执行人李胜前向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0603民初425号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国维
审判员 姜秋平
审判员 刘层华
二〇一八年五月二十一日
书记员 易 光
岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0603执3号申请执行人：李胜前，男，1968年5月11日出生，汉族，岳阳市云溪区人，住岳阳市云溪区。被执行人：李飞鹏，男，1970年11月3日出生，汉族，岳阳市云溪区人，住岳阳市云溪区。本院在执行申请执行人李胜前与被执行人李飞鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人李胜前与被执行人李飞鹏达成执行和解协议，申请执行人李胜前向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0603民初425号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇一八年五月二十一日书记员  易 光
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第636号
罪犯卢祖青，女，1971年8月7日生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2002年1月21日作出（2002）泸刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人卢祖青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿33068.07元。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日减刑为19年6个月，剥夺政治权利减为8年；2007年2月6日减刑1年6个月；2009年1月16日减刑1年4个月；2011年7月8日减刑1年11个月，刑期至2019年11月19日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分176.05分，建议对罪犯卢祖青减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯卢祖青自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良，民事赔偿款已履行。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢祖青在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢祖青减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年四月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 罗 凯
审判员 ：谢祥华
审判员 ： 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 ： 梁 露
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01045号
罪犯谌永福，重庆市北碚区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年12月18日作出（2012）碚法刑初字第00742号刑事判决，以被告人谌永福犯贪污罪，受贿罪，职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产13万元，退赔46万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月16日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员何涛、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谌永福在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谌永福在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谌永福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谌永福减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月三日
书记员 庹科玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01045号
罪犯谌永福，重庆市北碚区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年12月18日作出（2012）碚法刑初字第00742号刑事判决，以被告人谌永福犯贪污罪，受贿罪，职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产13万元，退赔46万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月16日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员何涛、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝�监狱以罪犯谌永福在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谌永福在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谌永福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谌永福减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王 宗 富
审判员 曹�亮
二〇一五年八月三日
书记员 庹 科 玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第527号
原告：李瑛。
委托代理人：雷蕾。
被告：胡加德。
被告：杨琴芳。
原告李瑛为与被告胡加德、杨琴芳民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告胡加德、杨琴芳下落不明，依法组成合议庭。因原告的申请，本院于2014年2月28日作出（2014）台临诉保字第67号民事裁定书，查封被告胡加德、杨琴芳共同共有的位于临海市古城街道阳光花城2幢1单元501室房屋一套，保全价值计人民币50万元。本案于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李瑛的委托代理人雷蕾到庭参加诉讼，被告胡加德、杨琴芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑛起诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月25日，两被告因急需用钱，向原告借款500000元。该借款由被告胡加德出具借条，载明：利息按一分五，每一季度付息一次。此后，两被告未能按时支付利息。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡加德、杨琴芳共同返还原告借款本金500000元并支付利息（利息按月息一分半从2013年11月25日计算至判决确定的履行之日止，暂算至2014年2月27为23000元）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告胡加德、杨琴芳未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借据1份、结婚登记审查处理表1份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份、常住人口登记卡1份等证据证实。
本院认为：本案中，被告胡加德向原告借款500000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款本息，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定支付逾期利息。借款时，两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告杨琴芳对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡加德、杨琴芳在判决发生法律效力之日起十日内返还原告李瑛借款本金500000元，并支付利息（利息按照月利率1.5%计算，自2013年11月25日起算至本生效判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费9030元，诉讼保全费3020元，合计12050元，由被告胡加德、杨琴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9030元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年七月一日
代书 记员 王 敏
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第11号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人杨某某，男，1945年8月19日出生于湖南省中方县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪，2013年4月2日被取保候审。
中方县人民检察院以湘中检林诉（2013）13号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员杨理煜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
2013年3月6日11时许，被告人杨某某在中方县袁家乡上炉村“屋场湾”炼山造林时，因其采取防范措施不当，引发森林火灾，过火有林地面积6.14公顷。
案发后，被告人杨某某积极参与救火，主动到中方县森林公安局投案，如实供述了上述事实，并与被害人达成赔偿谅解协议。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、森林火灾现场勘查鉴定书、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某某过失引发森林火灾，使他人财产遭受重大损失，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯失火罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，中方县司法局在对被告人杨某某是否实行社区矫正进行调查评估后认为，被告人杨某某平时表现尚可，再犯罪风险较低，所在村组的矫正环境良好，建议对被告人杨某某实行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书等书证，被害人杨甲、袁某、杨丙、杨丁、杨戊的陈述，证人杨戍、杨乙的证言，现场勘查笔录及照片，森林火灾现场勘查鉴定书，中方县司法局（2014）字33号社区矫正调查评估意见书，被告人杨某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某过失引发森林火灾，致使他人财产遭受重大损失，情节较轻，其行为已构成失火罪。中方县人民检察院指控被告人杨某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人杨某某积极救火，并主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某到案后就民事赔偿与被害人达成了赔偿协议，并按协议约定支付了全部赔偿款，取得了被害人的谅解，可对被告人杨某某酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某的认罪态度好、确有悔罪表现，并综合考虑本案发生的具体情况及公诉机关量刑建议、司法行政机关实行社区矫正建议，依法可对被告人杨某某适用缓刑。
综上所述，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾慎初
代理审判员 岳求生
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年六月十日
代理书记员 彭程方
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第11号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人勾某某，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月5日被大方县公安局刑事拘留，2013年9月6日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以（2013）大检刑诉第284号起诉书指控被告人勾某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员刘红叶出庭支持公诉，被告人勾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2013年8月5日11时，吴某某打电话给黄某某（另案）向其购买毒品海洛因，黄某某随后联系勾某某，向其购买100元钱的毒品海洛因。12时许，吴某某、黄某某来到大方南郊漆器厂上面的公路上，黄某某电话联系勾某某带毒品海洛因来交易。不久，勾某某和一青年男子来到大方南郊漆器厂上面的公路上，黄某某将从吴某某处拿来的100元钱交给勾某某，勾某某和该男子拿出一包用红色塑料纸包装、净重0.05克的毒品海洛因给黄某某，正在此时，大方县公安局缉毒民警将勾某某、黄某某抓获并缴获该毒品海洛因。
大方县人民检察院认为，被告人勾某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提起请本院依法判处。
被告人勾某某对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从宽处罚。
经审理查明：2013年8月5日11时，吴某某打电话向黄某某（另案）购买毒品海洛因，黄某某随后联系向勾某某购买100元钱的毒品海洛因。12时许，勾某某和一青年男子到大方南郊漆器厂上面的公路上与吴某某、黄某某交易毒品海洛因时被大方县公安局缉毒民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.05克。
上述事实，有大方县人民检察院当庭举证、质证的被告人勾某某的多次供述、证人黄某某等人的证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、抓获经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勾某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控被告人勾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以确认。被告人勾某某贩卖毒品海洛因0.05克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，在对被告人勾某某量刑时，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人勾某某在审理中认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人勾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年2月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一四年一月八日
书记员 先正才
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第11号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省方正县。2013年10月22日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉（2013）第133号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员刘丽秋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2013年9月27日21时许，被告人孙某某醉酒后驾驶黑LDH5**号黑色奥迪牌轿车，在方正县方正镇南一街便宜坊海鲜饭店门前倒车时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人孙某某血液内乙醇含量为108.11mg／100ml。
被告人孙某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2013年9月27日21时许，被告人孙某某醉酒后驾驶黑LDH5**号黑色奥迪牌轿车，在方正县方正镇南一街便宜坊海鲜饭店门前倒车时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人孙某某血液内乙醇含量为108.11mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息网上查询结果单，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书、被告人孙某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人孙某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000.00元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇冰
二〇一三年十一月二十二日
书记员 肖立国
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第01003号
原告叶跃新，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告洪宁，男，住安徽省黄山市徽州区。
原告叶跃新与被告洪宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后原告于2014年8月14日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。原告叶跃新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶跃新撤回起诉。
审 判 长 余泽龙
人民陪审员 宋玉林
人民陪审员 潘素云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周 杰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01506号
原告：陈运修，个体工商户。
被告：曹凤新。
被告：蒋敏，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司职工。
本院于2015年6月17日立案受理了原告陈运修诉被告曹凤新、蒋敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈运修到庭参加诉讼，被告曹凤新、蒋敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈运修诉称：与蒋敏儿子系朋友关系，蒋敏在曹凤新厂里从事财务工作。2013年9月6日下午，由蒋敏出面，说曹凤新因经营用款，要求向陈运修借款350000元。当日下午，曹凤新又因资金不足，再次向陈运修借款220000元。曹凤新二次向陈运修借款570000元，并出具了借条二张。为保证还款，由蒋敏提供担保。后催要未果。要求判令曹凤新、蒋敏立即偿还借款本金570000元；蒋敏承担连带保证责任。
曹凤新未提供答辩意见。
蒋敏未提供答辩意见。
陈运修为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、陈运修身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
2、曹凤新20**年9月6日出具的借条原件一份。用以证明曹凤新于2013年9月6日上午从陈运修借人民币350000元，由蒋敏担保。350000元是我干的李二庄高速公路的工程款，在我的住址体育路交的现金。就我、蒋敏、曹凤新三个人在场。空白条子是我用电脑编的，上面的字都是曹凤新写的，蒋敏签的字。口头约定的利息。之后一直没有还过。
3、曹凤新20**年9月6日出具的借条原件及银行对账单各一份。用以证明曹凤新于2013年9月6日下午从陈运修借人民币220000元，由蒋敏提供担保。其中207400元通过网银转的，还有13600元现金给的曹凤新。这次也是在我的家里打的条子，是我、我老婆、曹凤新、蒋敏在场。口头约定的利息。曹凤新讲开发房地产需要钱买钢材、发工资。
曹凤新未提交证据。
蒋敏未提交证据。
认证如下：
陈运修的证据：证据1，能够证实陈运修的身份，证据效力本院予以认定；证据2、3，与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：蒋敏儿子赵越与陈运修系朋友，通过蒋敏介绍，曹凤新与陈运修相识。2013年9月6日上午，曹凤新向陈运修借款350000元，并出具�条一份，载明“借条今借到陈运修现金计人民币叁拾伍万元整（350000.00）此据曹凤新（签名）身份证号码3411261963081612102013年9月6日。”借条上另由蒋敏注“本人愿意承担无限连带保证责任。担保时效：自担保之日始，至借款本息付清之日止）担保人：蒋敏（签名）身份证号××2013年9月6日。”
同日下午，曹凤新另借220000元，并出具借条一份，载明“借条今借到陈运修现金计人民币贰拾贰万元整此据借款人：曹凤新（签名）身份证号341126196308161210借款时间：2013年9月6日。”担保人蒋敏在借条上另注“本人愿意承担无限连带保证责任。担保时效：自担保之日始，至借款本息付清之日止）担保人：蒋敏（签名）身份证号××2013年9月6日。”后索款无着，陈运修遂起诉来院，要求曹凤新偿还借款本金570000元，蒋敏负连带清偿责任。
本院认为：曹凤新出具的二张借条，系其�实意思表示，能够证实其向陈运修借款570000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，陈运修要求曹凤新偿还借款本金570000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
蒋敏在两笔借款签名承但保证责任，但对保证方式没有约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故陈运修要求蒋敏承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。曹凤新、蒋敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹凤新于本判决生效后十�内偿还原告陈运修借款本金570000元；被告蒋敏对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告曹凤新、蒋敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一五年七月二十二日
书记员 王飞腾
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01506号
原告：李宇默，男，1991年1月生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1972年8月生，回族，职工，住安徽省凤台县。
被告：张运芳，女，1973年12月生，汉族，职工，住址同上。
原告李宇默诉被告杨杰、张运芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员曹非凡适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李宇默及其委托代理人高黎煜到庭参加诉讼，被告杨杰、张运芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宇默诉称：2014年12月1日，杨杰以做生意缺少流动资金为由向其借款160000元，约定使用期限5个月，利息为月利率3分5厘。并以其居住的位于凤台县城关镇青年北路东侧的自住房一套作为抵押。杨杰借款后，未按照约定给付利息，借款到期后经多次催要不予偿还。故诉至法院，请求判令：1、杨杰、张运芳偿还借款本金160000.00元，利息19200.00元，合计179200.00元；2、杨杰、张运芳承担本案诉讼费用。
杨杰、张运芳未到庭，亦未答辩。
李宇默为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、李宇默身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、私人房屋抵押借款合同原件，证明借款事实；
证据三、借据原件，证明借款事实；
证据四、被告身份证，证明被告的身份信息'
证据五、户口本，证明被告的身份信息；
证据六、房地产证原件，证明被告抵押担保的房产信息。
被告杨杰、张运芳未举证。
本院在认证中认为，对原告李宇默提交的证据一、三、四、五具有真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认；对李宇默提交的证据二、六，由于双方未办理房屋抵押登记，依据法律规定，抵押权利未生效，本院不予采信。
经审理查明：2014年12月1日，杨杰以做生意缺少流动资金为由向李宇默借款160000元，约定使用期限5个月，利息为月利率3分5厘，并签订借据一份，内容为：“今借到李宇默人民币拾陆万元整，期限五个月。本借据连同协议一起生效。借款人：杨杰2014年12月1日甲方签字：李宇默身份证号码××乙方签字：杨杰身份证号码：××”借款到期后，经李宇默多次催要其均以经济困难为由拒绝偿还。李宇默诉至法院。
另查明：杨杰已支付给李宇默利息款8500元。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。杨杰以做生意缺少资金为由从李宇默处借款160000元，并书写了借据，借款事实清楚，证据确实、充分。李宇默与杨杰约定的月利率为3.5%，高于银行同期借款利率的4倍，依据法律规定，利息应为：19200元即160000元×2%×6个月（从2014年12月1日起至2015年6月1日止），扣除杨杰已支付的8500元利息，实际应支付的利息为10700元。杨杰与张运芳系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。并且杨杰、张运芳并未能提供证据证明夫妻一方债权人与债务人明确约定为个人债务。因此，杨杰、张运芳应对李宇默的债务共同承担偿还责任。故杨杰、张运芳应偿还李宇默借款本金160000元，利息10700元，本息合计170700元。杨杰、张运芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杰、张运芳偿还原告李宇默借款本金160000元，利息10700元，本息合计170700元，于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告李宇默的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，减半收取1942元，由被告杨杰、张运芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 娟
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第01506号原告：李宇默，男，1991年1月生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。被告：杨杰，男，1972年8月生，回族，职工，住安徽省凤台县。被告：张运芳，女，1973年12月生，汉族，职工，住址同上。原告李宇默诉被告杨杰、张运芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员曹非凡适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李宇默及其委托代理人高黎煜到庭参加诉讼，被告杨杰、张运芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宇默诉称：2014年12月1日，杨杰以做生意缺少流动资金为由向其借款160000元，约定使用期限5个月，利息为月利率3分5厘。并以其居住的位于凤台县城关镇青年北路东侧的自住房一套作为抵押。杨杰借款后，未按照约定给付利息，借款到期后经多次催要不予偿还。故诉至法院，请求判令：1、杨杰、张运芳偿还借款本金160000.00元，利息19200.00元，合计179200.00元；2、杨杰、张运芳承担本案诉讼费用。杨杰、张运芳未到庭，亦未答辩。李宇默为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一、李宇默身份证复印件，证明其主体资格；证据二、私人房屋抵押借款合同原件，证明借款事实；证据三、借据原件，证明借款事实；证据四、被告身份证，证明被告的身份信息‘证据五、户口本，证明被告的身份信息；证据六、房地产证原件，证明被告抵押担保的房产信息。被告杨杰、张运芳未举证。本院在认证中认为，对原告李宇默提交的证据一、三、四、五具有真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认；对李宇默提交的证据二、六，由于双方未办理房屋抵押登记，依据法律规定，抵押权利未生效，本院不予采信。经审理查明：2014年12月1日，杨杰以做生意缺少流动资金为由向李宇默借款160000元，约定使用期限5个月，利息为月利率3分5厘，并签订借据一份，内容为：“今借到李宇默人民币拾陆万元整，期限五个月。本借据连同协议一起生效。借款人：杨杰2014年12月1日甲方签字：李宇默身份证号码××乙方签字：杨杰身份证号码：××”借款到期后，经李宇默多次催要其均以经济困难为由拒绝偿还。李宇默诉至法院。另查明：杨杰已支付给李宇默利息款8500元。本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。杨杰以做生意缺少资金为由从李宇默处借款160000元，并书写了借据，借款事实清楚，证据确实、充分。李宇默与杨杰约定的月利率为3.5%，高于银行同期借款利率的4倍，依据法律规定，利息应为：19200元即160000元×2%×6个月（从2014年12月1日起至2015年6月1日止），扣除杨杰已支付的8500元利息，实际应支付的利息为10700元。杨杰与张运芳系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。并且杨杰、张运芳并未能提供证据证明夫妻一方债权人与债务人明确约定为个人债务。因此，杨杰、张运芳应对李宇默的债务共同承担偿还责任。故杨杰、张运芳应偿还李宇默借款本金160000元，利息10700元，本息合计170700元。杨杰、张运芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰、张运芳偿还原告李宇默借款本金160000元，利息10700元，本息合计170700元，于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告李宇默的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，减半收取1942元，由被告杨杰、张运芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。代理审判员  曹非凡二〇一五年七月八日书 记 员  张 娟
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第147号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人马某，无业。2014年8月21日被抓获，2014年8月27日被刑事拘留，2014年9月9日被取保候审，2014年9月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人马某在张某不知情的情况下，使用张某的身份证明向交通银行股份有限公司无锡分行申领了卡号为62×××94的信用卡进行使用，并在无还款能力的情况下，多次取现、消费，共计透支本金人民币8619元，至案发未归还。被告人马某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害方银行的报案材料、申领信用卡资料、交易明细、催收记录、证人张某、周某的证言、辨认照片笔录、公安机关的案件侦破经过、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某使用以虚假身份证明骗领的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人马某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年12月22日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人马某退赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第01657号
原告马良厚，1969年1月19日，
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市新华区，
被告孟村回族自治县志远运输队，地址：孟村，
被告李国峰，
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金共计75000元。被告于15日内将赔偿款打入原告在东光工伤银行营业部账号为62×××17的账户上。二双方无其他争议。
案件受理费1800元，减半收取，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜艳艳
二〇一五年七月二十八日
书记员 王晓萌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第95号
申请执行人赵鹏。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本院执行的赵鹏诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳人仲案字第61号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 郑云静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2140号
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人陈晨，该支行行长。
委托代理人曹可，该支行员工。
委托代理人奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
被告江阴市蓝天金属制品有限公司，住所地江阴市华士工业园（连心路）。
法定代表人赵献忠，该公司负责人。
被告赵献忠，男，汉族，1973年1月3日生，住江阴市。
被告江阴鼎龙科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区（东区）。
法定代表人汪建华，该公司负责人。
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）诉被告江阴市蓝天金属制品有限公司（以下简称蓝天公司）、赵献忠、江阴鼎龙科技有限公司（以下简称鼎龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是蓝天公司；借款于2015年1月15日发放，于2016年1月15日到期；借款本金1000万元，截至2016年4月17日，结欠本金1000万元、期内利息616373.34元、罚息16055.38元；期内利率为年利率6.72%，逾期利率为期内利率上浮30%。蓝天公司应支付浦发江阴支行为本案诉讼支出的律师费367800元。
2、人的担保情况：赵献忠在3000万元的范围内提供最高额连带责任保证；鼎龙公司在1000万元的范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、蓝天公司应立即归还浦发江阴支行借款本息10632428.72元并支付自2016年4月18日起至实际给付之日止以10616373.34元为基数按年利率6.72%再上浮30%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失367800元。
2、赵献忠对蓝天公司的上述债务在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任；鼎龙公司对蓝天公司的上述债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。
被告蓝天公司、赵献忠、鼎龙公司未到庭答辩。
本院认为：原告浦发江阴支行诉称事实有流动资金借款合同、流动资金借款合同之补充合同、借款凭证、最高额保证合同、利息清单、民事委托代理合同等证据在卷证实，被告蓝天公司、赵献忠、鼎龙公司未到庭答辩，本院予以确认。对于浦发江阴支行主张的律师费损失，因未提供相应的支付凭证或者发票，无法证明该损失已经实际支出，故本院对浦发江阴支行要求蓝天公司、赵献忠、鼎龙公司承担律师费损失的诉讼请求依法不予支持。因赵献忠在保证期间同时为蓝天公司向浦发江阴支行的其他借款提供保证，且保证金额以最高不超过3000万元为限，故在本案中，赵献忠承担的保证责任应为最高额3000万元扣除其在其他主债权中承担的保证责任额度。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市蓝天金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息10632428.72元并支付自2016年4月18日起至实际给付之日止以10616373.34元为基数按年利率6.72%再上浮30%计算的逾期利息。
二、赵献忠对江阴市蓝天金属制品有限公司的上述债务在最高3000万元限额内扣除（2016）苏0281民初2134号、（2016）苏0281民初2148号、（2016）苏0281民初2073号案件中应承担保证责任后的余额内承担连带清偿责任；江阴鼎龙科技有限公司对江阴市蓝天金属制品有限公司的上述债务在最高1000万元限额内承担连带清偿责任。
三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元、财产保全费5000元，合计86800元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴市蓝天金属制品有限公司、赵献忠、江阴鼎龙科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00165号
原告陆体范，居民。
原告陆大勇，居民。
原告陆骁勇，居民。
上列原告共同委托代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告陆玉保，居民。
被告张艳，居民。
被告吴连芝，居民。
被告王步平，居民。
原告陆体范、陆大勇、陆骁勇诉被告陆玉保、张艳、吴连芝、王步平民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日、2015年6月17日两次公开开庭进行了审理。原告陆体范、陆大勇、陆骁勇的委托代理人顾继涛、被告陆玉保、吴连芝到庭参加诉讼。被告张艳、王步平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆体范、陆大勇、陆骁勇诉称，2012年3月2日，被告陆玉保、张艳因需向原告借款人民币10万元，约定月利息为4%，同时约定还款期限及逾期还款的违约责任。被告吴连芝、王步平为其提供连带担保。还款期限届满后，被告均未履行还款义务。现原告请求判令被告连带偿还原告借款100000元及利息（自2012年3月2日起至偿还完毕之日止按月息2%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告陆玉保辩称，条子是我出具的，但是我没有拿过钱。这两年也没找我要过钱。
被告张艳未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告吴连芝辩称，从来没有向我要过这笔借款，具体情况我不知道，我以为该笔借款已经偿还。
被告王步平未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告陆玉保、张艳于2012年3月3日向原告出具借据一张，借据内容为：“我们因经营需要资金借到陆体范、陆大勇、陆骁勇三同志人民币壹拾万元整，借款期限从2012年3月2日到2013年3月1日止，如借款到期我们不能按期归还，我们愿意承担违约金贰万元，并从2013年3月2日起承担月利息4%。并承担由此事引起的一切经济损失和法律责任”。被告吴连芝、王步平在担保书上签名，担保书内容为：“我自愿为陆玉保、张艳两人借陆体范、陆大勇、陆骁勇三同志人民币壹拾万元整，对陆玉保、张艳与陆体范、陆大勇、陆骁勇在借据上约定的所有事项，我自愿承担连带责任，有我归还现金壹拾万元整及利息，并自愿承担由此事引起一切经济责任及法律责任”。原告在庭审中陈述该借款交付借款金额为70000元，按照月利息2.5%扣除了一年的利息，另陈述该款被吴华芝拿去，后吴华芝请他连襟陆玉保两口子立据，请弟弟吴连芝两口子作担保。被告陆玉保陈述：“吴华芝打电话给我，让我出具一张条据给陆体范，说他想向陆体范借十万元，我当时和吴华芝讲，这十万元必须先给我用几天，我接到电话就去了，当时陆体范在场，所以我就出具条据给陆体范，条据出具后，我一直没有收到钱。”被告吴连芝陈述：“吴华芝打电话给我，叫我帮陆玉保担保一笔钱，接到电话我就去了，后来吴华芝让我出具了担保书”。借条出具后，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。
上述事实有当事人陈述及借条、担保书等证据在卷佐证。
本院认为，本案中被告陆玉保、张艳按吴华芝要求，向原告出具借条，借款由原告交付吴华芝使用的事实，有原被告的陈述以及被告出具的借条予以证实。被告作为完全民事行为能力人，应对自己的法律行为承担法律责任。对原告主张被告陆玉保、张艳偿还借款及利息的诉请予以支持，借款本金为70000元。
原告与被告吴连芝、王步平约定保证方式为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款还款届满之日为2013年3月1日，因借款合同书中未约定保证期间，故保证期间应自2013年3月2日至2013年9月1日止，原告主张其在保证期间内向被告吴连芝、王步平主张保证责任，被告吴连芝不予认可，原告未提供证据证明，故原告对该主张不予支持。原告未在保证期间内向被告吴连芝、王步平承担保证责任，被告吴连芝、王步平免除保证责任。故对原告要求被告吴连芝、王步平承担连带还款责任的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆玉保、张艳应于本判决发生法律效力后10日内向原告陆体范、陆大勇、陆骁勇给付借款本金70000元及利息（自2012年3月2日起至实际偿还完毕之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，由原告陆体范、陆大勇、陆骁勇负担690元，被告陆玉保、张艳负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 朱加荣
审判员 沈 利
审判员 赵卫卫
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第275号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗鸿明。
委托代理人：麦美贤，女，1984年10月16日出生，汉族，住广东省中山市，系原告的员工。
委托代理人：卢松林，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省方城县，系原告的员工。
被告：邱佰平，男，1978年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区邵平县。
委托代理人：欧阳锐林，男，1971年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广合花园小区推荐的业主代表。
原告中山市美加物业管理有限公司（以下简称美加物业公司）诉被告邱佰平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人麦美贤、卢松林，被告的委托代理人欧阳锐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美加物业公司诉称：被告邱佰平拖欠原告美加物业公司自2012年10月至2013年10月的电费4101.26元。滞纳金按物业服务合同第十三章，业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，每天按应交物业服务费的千分之二交纳滞纳金，滞纳金为648.56元，共计4749.82元。原告美加物业公司依据双方签订的前期物业管理服务协议经多次电话和上门催缴，一直未果。为维护自己的合法权益，原告美加物业公司特诉至法院，请求判令被告邱佰平支付拖欠原告美加物业公司自2012年10月至2013年10月的电费4101.26元、滞纳金648.56元。
原告美加物业公司对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.中山市物业服务合同；2.广合花园缴费通知单（2013年8月至同年10月）；3.广东省经营服务性收费许可证；4.关于小榄镇广合花园商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函（复印件）；5.关于广合花园用电问题的解释函（复印件）；6.关于广合花园物业服务合同续签的函（复印件）；7.广合花园供电移交协调会文件（会议签到表）；8.中山市小榄广合花园业主委员会关于美加物业公司对广合花园物业服务延期的通知；9.广合花园住宅用电每月抄表统计一览表；10.房产证复印件；11.管理费、电费发票。
被告邱佰平辩称：首先，被告对中山市物业服务合同的效力不予以确认，该合同不能代表被告的意思，因为该合同没有骑缝章，在相关部门查不到存档，被告也不认识合同中载明的业委会人员；其次，合同中有关服务收费约定不明。双方没有约定业委会或业主委托原告收取电费，原告不是收取电费的主体，电表数也没有被告签名确认；再次，原告没有履行合同义务，合同中约定原告负责消防设备的维护，但消防设备不通水，原告一直没有维修好。合同服务期到期后，原告还阻挠、恐吓小区业主组建新业委会，且允许部分业主违章建设；最后，原告擅自收取业主的滞纳金不合理。因此，请求法院驳回原告美加物业公司的全部诉讼请求。
被告邱佰平就其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：1.照片；2.照片和广合花园业委会的证明；3.小榄镇综治维稳办的回执；4.信访资料交接情况；5.关于小榄镇盛丰社区广合花园业主联名撤销第一届业主委员会全体委员的决议书；6.新闻截图（打印件）；7.南方电网公司出具的整改通知；8.地税检举违法行受理回执；9.用电抄表明细以及情况说明。
经庭审质证，被告邱佰平对原告美加物业公司提供的证据的质证意见为：证据一的真实性不予确认；证据二的真实性不予确认；证据三的真实性不予确认；证据四的真实性不予以确认；证据五的真实性不予确认；证据六的真实性不予确认；证据七的真实性确认，关联性不予确认，该证据不能证明原告的主张，这只是广合花园新旧物业公司交接问题；证据八的真实性确认；证据九的真实性不予确认；证据十中的房产证复印件真实性确认；证据十一的真实性不确认。原告美加物业公司对被告邱佰平提供的证据的质证意见为：除了证据六的真实性确认，其余证据的真实性均不确认，上述证据没有被告所要证明的内容。
本院经审理查明：2014年12月25日，美加物业公司以邱佰平拖欠其电费为由诉至本院，请求判令邱佰平向其支付电费4101.26元及滞纳金648.56元。经查，邱佰平为中山市小榄镇泰昌路广合花园22栋某房的业主。2009年12月9日，“广合花园”业主委员会（第一届）与美加物业公司签订了物业服务合同。上述合同期限届满后，双方未续签合同，美加物业公司也没有撤出广合花园，而是继续提供物业服务。2013年8月，广合花园第二届业主委员会成立，美加物业公司发函要求续签物业服务合同，但因双方未能协商一致，未能续签合同，美加物业公司服务至2013年10月31日止，即撤出广合花园。
另查：据美加物业公司提交的关于广合花园用电问题的解释函显示，广东电网公司中山小榄供电分局曾于2012年12月13日就广合花园用电现状作出解释说明称，广合花园现由户名为中山市美加物业管理有限公司的专用变压器供电，其每月与美加物业公司就广合花园的电费进行结算，并开具一张发票；因其未对广合花园住宅业主抄表到户，故不能为每户业主单独提供发票。电是商品，由于历史原因，现时每户业主每月按照自己的用电量缴纳电费到物业公司，请各业主自觉按时缴纳电费。
再查：中山市美加物业管理有限公司曾就广合花园部分业主拖欠物业管理费、电费、滞纳金问题于2014年起诉至本院，本院作出了（2014）中二法民一初第205号生效判决，判决查明了广合花园物业的电表在美加物业公司提供物业服务期间一直由美加物业公司管理，电费也一直由美加物业公司统一收取。
本院认为：虽然邱佰平辩称其未曾委托美加物业公司缴纳电费，但因广合花园物业的电表一直由美加物业公司管理，电费也一直由美加物业公司统一收取是事实，且邱佰平在日常生活实际用电并产生了相应电费的情况下，理应缴纳电费。至于邱佰平以抄表数没有其签名为由不确认美加物业公司主张的电费金额问题，本院认为，据美加物业公司主张，邱佰平所在的广合花园22栋某房在自2012年10月至2013年10月共13个月为电费4101.26元，平均每月为315.48元。而邱佰平提交并经其确认的由广合花园现任物业公司出具的广合花园抄表明细（2014年7月至2014年12月）显示，2014年7月至2014年12月期间广合花园22栋某房的月平均抄表数为593度，按电价0.677元每千瓦计算，月平均电费为401.461元。即美加物业公司主张的电费金额不存在明显的不合理之处。综上所述，本院对美加物业公司诉讼请求的电费4101.26元予以支持。但对于美加物业公司诉讼请求的电费滞纳金，因物业服务合同中并无约定电费滞纳金的问题，原告的诉请缺乏依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱佰平于判决发生法律效力之日立即向原告中山市美加物业管理有限公司支付电费4101.26元；
二、驳回原告中山市美加物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱佰平负担（该款已由原告中山市美加物业管理有限公司预交，被告邱佰平应于判决生效之日一并迳付给原告中山市美加物业管理有限公司，本院不另行收退）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李文琦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19243号
原告：罗大伟，男，1978年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：刘素仙，杭州市瓶窑法律服务所法律服务工作者。
被告：卢干富，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告罗大伟为与被告卢干富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告卢干富下落不明，本院依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告罗大伟的委托代理人刘素仙到庭参加诉讼，被告卢干富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告罗大伟起诉称：原、被告是朋友关系。2012年3月2日，被告卢干富以生意周转需要为由向原告借款10000元，原告依约向被告交付借款，被告出具借条一份。原告多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告卢干富归还原告借款10000元；二、被告卢干富支付利息3405元（按年利率6%计算，自2012年4月3日起暂计算至2017年11月6日止，利息计算至实际还清之日）；三、被告承担本案诉讼费、公告费。
原告罗大伟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，用以证明被告卢干富向原告罗大伟借款10000元，并对借款期限作了约定的事实。
被告卢干富未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告罗大伟提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告卢干富送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2012年3月2日，被告卢干富以生意周转为由向原告罗大伟借款1万元，并于当日出具借条一份，约定借款期限自2012年3月2日至同年4月2日止。
另查明，原告罗大伟因本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，原告罗大伟和被告卢干富之间的借贷关系合法有效，被告卢干富未按时返还原告罗大伟借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告罗大伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告卢干富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢干富返还原告罗大伟借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告卢干富支付原告罗大伟利息3405元（按本金10000元、年利率6%计算，自2012年4月3日起暂计算至2017年11月6日止，自2017年11月7日起至本金实际付清之日止的利息按上述标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告卢干富支付原告罗大伟因本案诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，由被告卢干富负担。
原告罗大伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢干富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 郭函丽
二〇一八年三月十四日
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19243号原告：罗大伟，男，1978年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现暂住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：刘素仙，杭州市瓶窑法律服务所法律服务工作者。被告：卢干富，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告罗大伟为与被告卢干富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告卢干富下落不明，本院依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告罗大伟的委托代理人刘素仙到庭参加诉讼，被告卢干富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告罗大伟起诉称：原、被告是朋友关系。2012年3月2日，被告卢干富以生意周转需要为由向原告借款10000元，原告依约向被告交付借款，被告出具借条一份。原告多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告卢干富归还原告借款10000元；二、被告卢干富支付利息3405元（按年利率6%计算，自2012年4月3日起暂计算至2017年11月6日止，利息计算至实际还清之日）；三、被告承担本案诉讼费、公告费。原告罗大伟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，用以证明被告卢干富向原告罗大伟借款10000元，并对借款期限作了约定的事实。被告卢干富未答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告罗大伟提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告卢干富送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2012年3月2日，被告卢干富以生意周转为由向原告罗大伟借款1万元，并于当日出具借条一份，约定借款期限自2012年3月2日至同年4月2日止。另查明，原告罗大伟因本案诉讼支出公告费650元。本院认为，原告罗大伟和被告卢干富之间的借贷关系合法有效，被告卢干富未按时返还原告罗大伟借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告罗大伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告卢干富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢干富返还原告罗大伟借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告卢干富支付原告罗大伟利息3405元（按本金10000元、年利率6%计算，自2012年4月3日起暂计算至2017年11月6日止，自2017年11月7日起至本金实际付清之日止的利息按上述标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告卢干富支付原告罗大伟因本案诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费135元，由被告卢干富负担。原告罗大伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢干富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  应芳芳人民陪审员  梁 波人民陪审员  郭函丽二〇一八年三月十四日书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?