wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初942号
原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，组织机构代码77918981-1，地址沧州市浮阳南大道38号。
法定代表人归洪川，总经理。
委托代理人韩猛，公司职员。
被告河间市城市管理局，组织机构代码55449138-2，地址河间市曙光东路。
法定代表人戈俊武，局长。
委托代理人孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉被告河间市城市管理局追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人韩猛，被告河间市城市管理局的委托代理人孟丁丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日，张会祥驾驶无牌标的车在河间331省道东八里庄桥头与张凯驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，张凯受伤的交通事故，经交警认定，张会祥驾驶资格与肇事车辆不符，（2015）河民初字3517号民事判决我司承担交强险58241元赔款，随后可取得追偿权，我司已经将赔款打入判决指定账户。被告司机张会祥未取得驾驶中型非载货专项作业车的驾驶资格，作为该车的实际车主及张会祥的雇主，被告应承担相应赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十八条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内享有追偿权，现依法起诉，请求判令被告返还原告方垫付的赔偿款58241元。
被告辩称，原告起诉被告是错误的应依法予以驳回，1、根据审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释第18条规定，2015年7月11日发生交通事故，肇事司机张会祥是侵权人，原告应向侵权人张会祥主张追偿权。2、被告在雇佣张会祥驾驶车辆时，张会祥当时持有的是A2驾驶本，事故发生前张会祥自己将驾驶证变更为C本而没有通知被告，所以造成本案原告的追偿权是由张会祥的过错造成的，原告应依法向张会祥主张追偿权。
本案审理过程中，原告提交下列证据。1、（2015）河民初字第3517号民事判决书一份，证实河间法院判决原告在承担58241元赔偿款后依法向被告取得追偿权。2、快钱付款凭证一份，证实原告已将赔偿款支付给证据一的原告。
被告对原告提交的证据的质证意见是：对于两份证据的真实性无异议，原告的赔偿款应向侵权人张会祥主张，而被告不是实际侵权人，原告没有权利向我局主张追偿权。
被告为证实自己的主张提交张会祥的A2驾驶证的复印件一份，领证时间是2000年，证实被告在雇佣张会祥时，张会祥有驾驶被告专项作业车的驾驶资格。
原告对被告提交证据的质证意见是：我方认为此证据与本案无关，事故发生时张会祥驾驶证为C1不具有驾驶资格，交通管理部门，及人民法院，均对此表示认可，对于被告所述，其雇佣的司机在事故发生前将A2驾驶资格降至C1，如上述情况属实，也属于河间城市管理局内部管理问题，不应当成为其免责的理由。
经质证结合庭审情况，对原告保险公司提交的证据进行综合审查判断，作出如下认定：
关于原告提交的证据，证据1-证据2，（2015）河民初字第3517号民事判决书及快钱付款凭证，对事故发生的事实已经予以确定，该判决系生效判决，对生效法律文书认定的事实，本案予以采信，对以上证据予以认定。
关于被告城管局提交的张会祥的A2驾驶证的复印件一份，与本案不具有关联性，故不予采信。
经审理结合采信的证据查明以下事实：2015年7月11日8时10分，事故地点331省道东八里庄桥东侧沧运河间维护厂门前，张会祥无驾驶证驾驶无牌照中型非载货专业作业车与张凯驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，张凯受伤的交通事故，经河间市公安交通警察大队认定，张会祥负事故的主要责任。被告河间市城市管理局系张会祥驾驶的事故车的所有权人，张会祥系河间市城市管理局职员，系在执行职务期间发生的交通事故。（2015）河民初字3517号民事判决书判令原告保险公司赔偿伤者张凯58241元，判决生效后，原告保险公司履行了赔款义务。
本院认为，（2015）河民初字3517号民事判决书认定，张会祥无驾驶证驾驶无牌照中型非载货专业作业车与张凯驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，张凯受伤的交通事故，经河间市公安交通警察大队认定，张会祥负事故的主要责任，被告河间市城市管理局系张会祥驾驶的事故车的所有权人，张会祥系河间市城市管理局职员，系在执行职务期间发生的交通事故。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，在（2015）河民初字3517号民事判决书生效后，原告保险公司已经赔偿伤者张凯58241元，履行了赔款义务，原告保险公司在赔偿范围58241元内享有追偿权，故对原告的诉讼请求予以支持。被告城管局的答辩意见，于法无据，故本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告河间市城市管理局自本判决生效后十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付赔偿款58241元。
案件受理费628元。由被告河间市城市管理局负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李宏恩
二〇一六年四月十一日
书记员 白艳娜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终499号
上诉人（原审被告）：广汽本田汽车有限公司，住所地广东省广州市黄浦区广本路1号。
法定代表人：张房有。
被上诉人（原审原告）：丁建康。
被上诉人（原审原告）：朱兰琴。
被上诉人（原审原告）：顾忠新。
被上诉人（原审原告）：孙菊芹。
被上诉人（原审被告）：苏州万华汽车维修服务有限公司，住所地江苏�苏州市相城区元和街道太阳路北侧。
法定代表人：赵炳荣。
上诉人广汽本田汽车有限公司因与被上诉人丁建康、朱兰琴、顾忠新、孙菊芹、苏州万华汽车维修服务有限公司产品责任纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初4739号民事裁定，向本院提起上诉。
广汽本田汽车有限公司上诉称，根据法律规定，由于广汽本田汽车有限公司及苏州万华汽车维修服务有限公司的住所地及实际经营地均不在启东市，且丁建康、朱兰琴、顾忠新、孙菊芹也没有提供证据证明是广汽本田汽车有限公司的产品存在缺陷侵犯了其权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，以广汽本田汽车有限公司住所地广东省广州市黄浦区为准确定管辖法院，请求将本案移送广东省广州市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”、第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”，本案中，根据丁建康、朱兰琴、顾忠新、孙菊芹的诉讼请求及所依据的事实及理由，本案系以轿车车胎存在质量问题爆胎侵害生命权为由而提起的产品责任纠纷，故一审法院作为侵权结果发生地辖区法院对本案具有管辖权。广汽本田汽车有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议案件受理费80元，由广汽本田汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张晓光
代理审判员 杜太光
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 璐
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3732号
申请执行人姚鸿源，男，汉族，1976年2月23日出生，居民，住南平市延平区。
被执行人林平生，男，汉族，1959年8月20日出生，居民，住南平市延平区。
被执行人钱丰萍，女，汉族，1958年7月5日出生，居民，住南平市延平区。
关于姚鸿源申请执行林平生、钱丰萍民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2771号民事判决书过程中，查明被执行人林平生、钱丰萍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2771号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年五月十七日
书记员 范 丹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初2830号
原告于国祥，男，1957年12月26日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告马文振，男，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。
被告曲术庆，男，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。
原告于国祥与被告马文振、曲术庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
原告于国祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款及利息。
本院经审查认为，因原告于国祥提供被告马文振、曲术庆的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于国祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张 海 桥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：高旭良
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初620号
原告赵尚娟，女，汉族，1958年8月22日出生，某厂退休职工。
被告敖登高娃，女，鄂温克族，1973年12月29日出生，某单位职工。
原告赵尚娟诉被告敖登高娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员明慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵尚娟、被告敖登高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵尚娟诉称，被告敖登高娃分别于2014年8月30日、9月9日、11月3日向原告借款共计12.5万元，并约定月利率3%。此款经原告多次催要，被告至今未能给付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金12.5万元及利息0.8万元，合计13.3万元。
被告敖登高娃对原告赵尚娟主张的借款事实及12.5万元本金认可，但对于利息提出可以给付0.5万元，对此原告表示同意。
经本院审查，被告敖登高娃分别于2014年8月30日、9月9日、11月3日向原告借款共计12.5万元，约定月利率为3%，并给原告赵尚娟出具欠条。原告赵尚娟要求被告敖登高娃偿还借款本金12.5万元及给付利息0.8万元，庭审中被告敖登高娃表示同意偿还借款12.5万元并给付0.5万元利息，对此原告赵尚娟表示同意，但被告敖登高娃无法确定给付期限。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告敖登高娃于判决生效之日起十日内给付原告赵尚娟借款125000元及利息5000元，合计130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，保全费1039.50元，由被告敖登高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 明 慧
二〇一六年五月二十七日
书记员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利
息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内德利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1092号
申请执行人：董志波，男，1985年8月28日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：何玉玺，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行董志波与何玉玺民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年五月十五日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林执字第1092号申请执行人：董志波，男，1985年8月28日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：何玉玺，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。本院在执行董志波与何玉玺民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年五月十五日书记员  张正龙
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执50号
申请人杨连英。
被执行人太平财产保险有限公司广西分公司。
本院在执行（2016）桂0109执50号申请人杨连英与被执行人太平财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人汇入本院账户40218.39元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）邕民一初字第607号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 周 湘
审判员 柒志海
二〇一六年二月二十四日
书记员 赖美君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1057号
原告：南海广播电视大学，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓兵。
委托代理人：戴国梁，系广东邦南律师事务所律师。
被告：广东蓝色畅想图书发行有限公司（下称图书公司），住所地：广东省广州市天河区广汕路元岗路段。
法定代表人：史新荃。
被告：广东蓝色畅想文化投资有限公司（下称文化公司），住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：徐展超。
共同委托代理人：吴文灿，系国信信扬律师事务所律师。
共同委托代理人：黄宁致。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，被告图书公司提出管辖权异议，经本院裁定驳回后，被告图书公司提出上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员杨宇鹏独任审理，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴国梁、两被告共同委托代理人吴文灿、黄宁致均到庭参加诉讼。诉讼中，双方申请庭外和解但未达成协议，庭外和解期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，广东理工职业学院（甲方）与被告图书公司（乙方）签订《广东理工职业学院教材供应合同》，约定甲方提供临时场地供乙方用于存放、发放学生教材，乙方每年交场地租金25万元（其中含南海校区5万元），场地租金每半年结算一次，每次结付一半，即乙方分别在每年4月底、11月底前缴纳当学期的场地租金给甲方，每逾期一天按5‰交滞纳金。原告已依约提供临时场所，但被告长期拖欠租金。故诉讼请求：1、两被告向原告支付滞纳金48750元；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，同意向原告支付相应的滞纳金，但认为本案违约金约定过高，日千分之五的标准明显高于同期银行贷款利率。本案原告主张租金的实际损失仅为资金占用的损失，应参照银行同期贷款利息计算。根据相关司法解释，超出实际损失30%应认定为违约金过高，按日千分之五计算滞纳金明显超过实际损失，原告未就此举证，应承担不利后果，故请求法院调整为以银行同期贷款利率为限。
庭审中，原告举证如下：
1．事业单位法人证书、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2．营业执照复印件1份、工商公示信息、组织机构代码证复印件各2份，用以证明两被告诉讼主体资格。
3．广东理工职业学院教材供应合同复印件1份，用以证明原、被告双方签订合同，约定了租金标准、交付方式、滞纳金等。
4．公司名称变更情况说明复印件1份，用以证明两被告权利义务转让关系。
5．律师函复印件1份，用以证明原告催促两被告付款。
6．关于联合创办广东高等职业学院的复函复印件1份。
7．南教（2004）218号批复复印件1份。
证据6、7用以证明原告与广东广播电视大学、广东理工职业学院均为独立法人。
8．协议书复印件1份，用以证明广东理工职业学院南海校区属原告所有。
9．电子发票记账清单明细表、客户收付款入账通知复印件各1份，用以证明两被告拖欠原告2014年7月2日至2015年7月1日应缴的租金50000元及相应滞纳金48750元。
经质证，两被告对原告出示的证据1、2无异议，对其关联性不予确认，认为其可证明原告为独立法人。对证据3-4无异议。对证据5的真实性无异议，确认收到该函件。对证据6-8不清楚，认为由法院审核。对证据9的真实性无异议，对其证明内容有异议，认为两被告不应承担滞纳金48750元。
庭审中，两被告举证如下：
电子回单彩色打印件（加盖广东蓝色畅想文化投资有限公司印章）1份，用以证明两被告已付原告租金50000元。
经质证，原告对两被告出示的证据无异议。
经审查，原告出示的证据1-9、被告出示的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且相对方对其真实性不持异议，故本院均予采信。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年7月2日，广东理工职业学院（甲方）与被告图书公司（乙方）签订《广东理工职业学院教材供应合同》（下称涉讼合同），约定甲方提供临时场地供乙方用于存放、发放学生教材，乙方每年交场地租金25万元（其中南海校区5万元）给甲方；场地租金每半年结算一次，每次结付一半；乙方分别在每年4月底、11月底前缴纳当学期的场地租金给甲方；每逾期一天按5‰缴滞纳金。
2014年12月18日，两被告向原告发出《公司名称变更情况说明》，内容为涉讼合同由被告文化公司继续履行。
两被告于2014年7月2日至2015年7月1日期间占用涉讼租赁物，于2015年8月6日支付了上述期间租赁物的使用费共50000元。
庭审中，原、被告双方均确认涉讼合同中的出租人为原告，承租人为两被告。
原告于2015年7月收回涉讼租赁物。
本院认为，原、被告双方庭审中均确认涉讼合同中出租人为原告，承租人为两被告，且两被告答辩中亦同意向原告支付相应的滞纳金［即2014年7月2日至2015年7月1日期间租金（使用费）的滞纳金］，故原告在本案中向两被告主张上述期间租金（使用费）的滞纳金理据充足。
双方争议焦点在于滞纳金计算标准及其数额。涉讼合同约定承租人应分别在每年4月底、11月底前缴纳当学期的场地租金（针对本案涉讼租赁物，上述租金每次25000元），每逾期一天按5‰缴滞纳金。参照上述约定，结合被告支付上述租金（使用费）的时间，两被告应以每期25000元为本金分别从2014年12月1日起、2015年5月1日起，均至2015年8月6日止计付相应滞纳金予原告。至于滞纳金标准，本院基于公平合理、诚实信用原则，综合考虑两被告逾期付款时间、欠付款项数额及原告实际损失，认定原约定标准确实过高，故酌定按日万分之五的标准计算。经核算，两被告在本案中应向原告支付滞纳金4337.5元。原告的诉讼请求在本院核定数额范围部分，本院予以支持；超出部分，不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本案判决如下：
一、被告广东蓝色畅想图书发行有限公司、广东蓝色畅想文化投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金4337.5元予原告南海广播电视大学；
二、驳回原告南海广播电视大学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易方式结案，案件受理费减半收取509.38元（原告已预交1134.38元），由原告负担484.38元，两被告负担25元。两被告负担的份额25元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已多预交的受理费650元，在本判决书发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨宇鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 叶芳晖
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执640号
�请执行人孙某，1977年12月11日出生，城镇居民。
被执行人衷某，1973年10月11日出生，城镇居民。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人衷某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人衷某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 邢友好
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初11号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人李某，男，1962年9月13日出生于山东省沂源县，汉族，农民，住沂源县。2016年7月16日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检未检刑诉[2017]2号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月3日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年7月16日7时许，被告人李某驾驶鲁Ｃ×××××号中型普通货车，沿省道229线由东向西行驶至与沂南县汉街交汇路口，与前方顺行向左转的孙某1驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人孙某2当场死亡，孙某1受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人李某承担次事故的全部责任。事故发生后被告人到公安机关投案自首，2016年7月27日，被告人与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失62万元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并且有证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，驾驶车辆肇事发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人李某投案自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。被告人李某应到其居所地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高同伟
二〇一七年一月十六日
书记员 李媛媛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3608号
申请执行人李晞男，男，1972年3月18日出生，住惠安县。
被执行人陈美虹，女，1982年4月1日出生，住安溪县。
申请执行人李晞男与被执行人陈美虹民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第3901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第3901号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 陈小章
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6954号
原告白静，男，汉族，1979年7月19日出生，户籍地址广东省从化市。
委托代理人杨忠良，广东深鹏律师事务所律师。
被告余美可，男，汉族，1977年12月24日出生，户籍地址广东省大埔县。
被告杨春香，女，汉族，1977年1月8日出生，户籍地址广东省大埔县。
委托代理人江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。
原告白静诉被告余美可、杨春香民间借贷纠纷一案,原告诉请判令两被告：一、返还借款50000元及利息20000元（自2015年3月19日起暂计至起诉之日）；二、承担本案诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨忠良、被告余美可及被告杨春香的委托代理人江洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于借款本金
2015年3月19日，原告与被告余美可签订一份借款合同，约定余美可向原告借款金额共计50000元，期限为六个月，自2015年3月19日至2015年9月18日，借款利率为月3.5%，该借款合同由被告余美可签名捺印并标注身份证号码予以确认，同时注明，2014年12月前累计借款3383元，2015年3月16日借款7000元，签订借款合同当日借款39617元。同日，原告通过银行转账方式向被告余美可指定的银行帐户转账39617元。被告余美可对原告提交的证据及借款本金金额均予以确认，但辩称已分两次偿还共计21700元，但原告未向其出具收据。本院认为，被告余美可虽辩称已偿还了部分借款，但未提交任何证据予以证明，且原告亦当庭予以否认，被告余美可应对此承担举证不利的责任，故本院对原告关于被告余美可偿还借款本金50000元的主张予以支持。
二、关于借款利息
原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告余美可未及时偿还借款已构成违约，依法应承担继续清偿借款本金并支付利息的责任。本案中，双方约定的借款利率为月3.5%，因该约定已超过法律规定的标准，故本院对此不予支持，本院酌定调整为年利率24%的标准计算利息。
三、关于被告杨春香的责任
根据被告杨春香提交广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法少民初字第84号民事判决书的事实查明部分可知，余美可于2010年3月起与案外人冯莉相识并开始同居，并于2012年8月28日生育非婚生子一名，两人于2014年6月3日解除同居关系。（2015）深宝法少民初字第442号民事判决书查明，被告余美可于2012年与案外人王涛英相识后，隐瞒自己已婚的事实与王涛英同居，并于2014年12月31日剩下非婚生女一名，双方于2015年6月29日达成《子女抚养协议》。根据以上查明事实，被告余美可向原告借款时虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但两被告并未在一起生活，且该借款明显未用于夫妻共同生活使用，故被告杨春香对余美可的上述债务不应承担连带责任。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余美可于本判决生效之日起十日内偿还原告白静借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为本金，按年利率24%的标准自2015年3月19日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告白静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，由被告余美可负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年七月十三日
书记员 黄燕（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务�明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共4页
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初1083号
原告刘霞，女，1974年2月15日出生，汉族，住冷水江市。
被告申萍，女，1974年5月8日出生，汉族，住冷水江市。
原告刘霞与被告申萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称：被告申萍分三次向原告借款合计78000元。借款后，被告偿还了借款本金28000元，并按月利率1.6%支付利息至2013年10月18日。后经多次催讨，被告未再还本付息，故诉请判令：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息26400元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告申萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年5月19日，被告申萍向原告刘霞借款12000元，原告支付了借款，被告以收据的形式出具了借条。2009年6月16日，被告向原告借款43000元，约定月利率1.5%，按月付息。原告支付了借款，被告出具了借据。被告应原告要求在该借据的出借人处分别书写了原告与案外人周和平的姓名。2009年10月12日，被告又向原告借款23000元，约定月利率1.5%，按月付息。原告支付了借款，被告出具了借据。借款后，被告于2013年7月1日偿还了借款本金28000元，其中包括2009年5月19日的借款12000元与2009年6月16日43000元借款本金中的16000元，并依约支付利息至2013年10月18日。后经多次催讨，被告不再还本付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告刘霞提交的三张借条、银行流水等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申萍向原告刘霞借款78000元，原告支付了借款，被告出具了借据，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告应对该借款承担偿还责任。因被告已偿还借款本金28000元，且在借款43000元的借据的出借人处虽写有案外人周和平的姓名，但周和平当庭证实其并非出借人，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在后两笔借款中明确约定月利率为1.5%，原告诉称被告实际按月利率1.6%向其支付利息，但未提交证据证明，故本院不予采信。原告又称如果按月利率1.5%计息仍要求被告偿还利息26400元。经计算，以借款本金50000元为基准按月利率1.5%从2013年10月19日起计算至2016年10月18日止已产生利息27000元，超过了原告的诉求，故对原告要求被告偿还利息26400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告申萍于本判决生效之日起七日内偿还原告刘霞借款本金50000元以及利息26400元。
本案案件受理费1710元，由被告申萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 金世和
人民陪审员 段念文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 雷 娟
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1381民初1083号原告刘霞，女，1974年2月15日出生，汉族，住冷水江市。被告申萍，女，1974年5月8日出生，汉族，住冷水江市。原告刘霞与被告申萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘霞诉称：被告申萍分三次向原告借款合计78000元。借款后，被告偿还了借款本金28000元，并按月利率1.6%支付利息至2013年10月18日。后经多次催讨，被告未再还本付息，故诉请判令：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息26400元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告申萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2009年5月19日，被告申萍向原告刘霞借款12000元，原告支付了借款，被告以收据的形式出具了借条。2009年6月16日，被告向原告借款43000元，约定月利率1.5%，按月付息。原告支付了借款，被告出具了借据。被告应原告要求在该借据的出借人处分别书写了原告与案外人周和平的姓名。2009年10月12日，被告又向原告借款23000元，约定月利率1.5%，按月付息。原告支付了借款，被告出具了借据。借款后，被告于2013年7月1日偿还了借款本金28000元，其中包括2009年5月19日的借款12000元与2009年6月16日43000元借款本金中的16000元，并依约支付利息至2013年10月18日。后经多次催讨，被告不再还本付息，原告遂诉至本院。上述事实，有原告刘霞提交的三张借条、银行流水等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申萍向原告刘霞借款78000元，原告支付了借款，被告出具了借据，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告应对该借款承担偿还责任。因被告已偿还借款本金28000元，且在借款43000元的借据的出借人处虽写有案外人周和平的姓名，但周和平当庭证实其并非出借人，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在后两笔借款中明确约定月利率为1.5%，原告诉称被告实际按月利率1.6%向其支付利息，但未提交证据证明，故本院不予采信。原告又称如果按月利率1.5%计息仍要求被告偿还利息26400元。经计算，以借款本金50000元为基准按月利率1.5%从2013年10月19日起计算至2016年10月18日止已产生利息27000元，超过了原告的诉求，故对原告要求被告偿还利息26400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告申萍于本判决生效之日起七日内偿还原告刘霞借款本金50000元以及利息26400元。本案案件受理费1710元，由被告申萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  姜颖娴人民陪审员  金世和人民陪审员  段念文二〇一六年十一月十六日书 记 员  雷 娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2470号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被申请人：张作根。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人张作根信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张作根的银行存款86159.46元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张作根的银行存款86159.46元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐琳
二〇一七年五月十五日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2470号之二
解除保全申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被申请人：张作根，男，1981年12月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人张作根信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）湘0105民初2470号民事裁定书，并据此冻结了被申请人张作根名下的财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张作根采取的保全措施
审 判 员 徐琳
二〇一七年九月八日
代理书记员 宋敏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初18193号
原告陈某1，女，1950年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告顾某某，女，1976年4月28日出生，汉族，住上海市。
原告蒋某1，男，2002年1月17日出生，汉族，住上海市。
法定代理人顾某某(系蒋某1之母)。
原告蒋某2，男，2002年1月17日出生，汉族，住上海市。
法定代理人顾某某(系蒋某1之母)。
上列四原告的共同委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。
上列四原告的共同委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。
被告章某某，女，1928年1月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈某4(系章某某之女)，女，住上海市。
被告陈某2，男，1955年1月6日出生，汉族，住上海市。
被告陈某3，男，1957年10月29日出生，汉族，住上海市。
上列三被告的共同委托代理人李东方，上海才富律师事务所律师。
原告陈某1、顾某某、蒋某1、蒋某2与被告章某某、陈某2、陈某3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某1、顾某某暨原告蒋某1、蒋某2的法定代理人及其委托代理人汪翔，被告章某某及其委托代理人陈某4、被告陈某2、陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、顾某某、蒋某1、蒋某2诉称，陈某1、陈某2、陈某3为章某某的子女。顾某某系陈某1之女，蒋某1、蒋某2系顾某某之子。上海市虹口区彭泽路XXX号于2016年5月被纳入征收范围，该房屋承租人为被告章某某，房屋内在册户籍为原、被告共七人。2016年7月章某某签订了征收协议，约定该房屋征收补偿利益为2,178,894元。原被告无法就该房屋的全部征收利益达成一致分割意见。现原告起诉要求分割上海市彭泽路XXX号房屋的全部征收利益，四原告共计要求分得1,452,586元。
被告章某某辩称，原告陈某1、顾某某户籍迁入时承诺她们没有房产权利，原告蒋某1、蒋某2户籍迁入被告是不知情的。被告自己是老人，需要购房居住，没有多余的动迁利益用于安置原告。不同意原告的诉讼请求。
被告陈某2辩称，四原告均是空挂户口，不同意原告的诉讼请求。
被告陈某3辩称，不同意四原告的诉讼请求。
经审理查明，章某某系陈某3、陈某2、陈某1之母；顾某某系陈某1之女，蒋某1、蒋某2系顾某某之子。
上海市彭泽路XXX号房屋系公房，承租人为章某某，独用租赁部位为二层亭子间，公房凭证记载居住面积14.40平方米。2016年5月，该房所在地块列入征收范围，该房内有户籍人口7人，分别为章某某、陈某2、陈某3、顾某某(1992年4月17日，因知青子女政策原因户籍从江苏省吴县迁入)、蒋某2(2002年1月29日，报出生)、蒋某1(2002年1月29日，报出生)、陈某1(2008年4月24日，因知青退休按政策户籍从江苏省苏州市黄埭镇塔桥弄6号迁入)。
2016年7月5日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方章某某签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，约定：被征收房屋公房租赁凭证记载居住面14.40平方米，换算建筑面积22.18平方米，认定建筑面积22.18平方米；被征收房屋价值补偿款1,402,923.39元,包括评估价格789,807.62元、价格补贴236,942.29元、套型面积补贴534,135元；装潢补偿11,090元；居住房屋搬迁费700元、居住房屋家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、居住房屋签约面积奖22,180元、签约比例奖12万元、居住房屋自购房补贴58万元，奖励补贴合计764,880元；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区9、10、13、15街坊结算单》，该户还有签约比例奖超比例递增部分6万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖7万元、增发临时安置费补贴11,700元、签约搬迁计息奖17,537.20元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。现四原告起诉来院要求判如所请。
另查明，1996年7月，陈某2因属四平方以下，增配了上海市上钢九村XXX号XXX室房屋，承租人陈某2，陈某2后购买了该房屋的售后公房产权，并于2013年10月将该房屋出售。2000年6月，章某某购买了上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室公房的售后产权。
另查明，陈某3与其前妻胡某某于1997年10月协议离婚，自愿离婚协议书中写明，离婚后陈某3住彭泽路XXX号，户籍落实彭泽路XXX号。
审理中，四原告称，陈某1、蒋某1、蒋某2户籍迁入后未在被征收房屋内居住，陈某1户籍迁入被征收房屋原因为退休，顾某某因知青子女户籍回沪后在被征收房屋内居住直至2000年结婚后搬出；被征收房屋由章某某长期居住；陈某2、陈某3成年后未在被征收房屋内居住。三被告称，被征收房屋由陈某3和章某某共同居住，其他户籍在册人员居住情况同意原告所述。
审理中，经原告陈某1、顾某某、蒋某1、蒋某2申请，本院依法裁定冻结被告章某某、陈某2、陈某3名下银行存款人民1,452,596元或查封、扣押其相等价值的其他财产。
上述事实，有四原告提供的征收协议、本户人员情况表、职工购买公有住房协议书、住房调配单等，被告提供的自愿离婚协议书、上海市房地产登记申请书、晏罗荣、陈国安的证人证言；本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。陈某1、顾某某按知青或知青子女回沪的政策将户籍迁入被征收房屋。根据本案中的证据，章某某、陈某3在2016年7月5日征收协议签订之前在被征收房屋内持续居住的盖然性较高，考虑到被征收房屋的实际情况及居住条件，陈某1、顾某某不宜在被征收房屋内居住。另陈某1、顾某某在本市他处无住房，因此陈某1、顾某某可以认定为被征收房屋的共同居住人，蒋某1、蒋某2出生后未在被征收房屋内居住，不属于共同居住人。本院考虑陈某1、顾某某的户籍迁入确有原承租人对其帮助性质及各方的实际居住情况等综合因素，由本院酌情确定陈某1、顾某某所分得的征收补偿安置款。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告章某某于本判决生效之日起3日内，给付原告陈某1征收补偿安置款50万元；
二、被告章某某于本判决生效之日起3日内，给付原告顾某某征收补偿安置款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24,231.15元，减半收取12,115.58元，由原告负担5,215.58元，由被告章某某负担6900元。财产保全费5,000元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一七年一月二十日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00775号
原告：陈某某，女，住安徽省怀宁县。
委托代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：汪某某，男，住安徽省怀宁县。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
原告陈某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张汝红独任审判，于2014年5月29日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡晓慧，被告汪某某及其委托代理人汪爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：婚后，由于被告生理缺陷，双方无法正常过夫妻生活，被告到医院检查、治疗，但一直未能治愈。原、被告之间经常为此以及家庭琐事发生争吵，2013年7月12日，双方争执后开始分居。同年7月29日，原告诉至怀宁县法院请求判决离婚，你院判决不准离婚，此后双方没有任何联系，现诉至你院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
汪某某在庭审中辩称：我不同意离婚，我经过治疗已经能过正常夫妻生活。我家庭为婚姻花费较大，如判决离婚，彩礼、首饰应当返还。
经审理查明：原、被告2011年经人介绍相识恋爱，2012年2月8日，登记结婚。双方至今未生育子女。婚后，因被告患有疾病，双方无法正常过夫妻生活，原告要求被告到医院检查、治疗，双方为此经常发生争吵，被告还动手打过原告一次。2013年7月12日，原、被告再次发生争执后，原告独自回到娘家，双方开始分居。2013年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚。2013年10月，本院（2013）怀民一初字第01006号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后，双方一直没有联系，分居至今。
另查明：被告为婚姻送彩礼及其他花销83000余元，原、被告无共同债权。原告存放在被告家中的婚前个人财产有：创维彩电一台、沙发一套、海尔洗衣机一台、被子八床、箱子一个、三盆两桶。
证明上述事实的证据有原、被告陈述、原告身份证、结婚证、某某镇某某村委会证明、安庆协和医院病历、本案庭审笔录、本院（2013）怀民一初字第01006号民事判决书及庭审笔录等证据佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后共同生活期间因被告身体原因，双方经常发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。原告2013年7月起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚以后，原、被告互不联系，夫妻感情并未改善。现原告再次起诉坚决要求与被告离婚，应当视为夫妻感情已经破裂，对原告请求离婚的请求本院予以支持。原告当庭表示放弃婚前个人财产，系其自行处分自己权利的行为，本院予以准许。被告因为婚姻负债较多，且患有疾病医疗费用较大，导致家庭生活困难，原告应返还部分彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告汪某某离婚；
原告陈某某存放于被告汪某某处的婚前个人财产归被告所有（前述）；
三、原告陈某某返还被告汪某某彩礼20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一四年七月十五日
书记员 钱丝雅
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00775号
原告：路某，女，1987年10月12日出生，汉族。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：沈某甲，男，1988年12月4日出生，汉族，农民。
原告路某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人路莉，被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称：原被告于2009年经人介绍相识，于当年举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日原被告生育长女沈某乙，××××年××月××日生育次女沈某丙。原被告共同生活期间经常因生活琐事吵闹，致使原被告夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚并抚养长女沈某乙，各自承担抚养费。
被告沈某甲辩称：原被告夫妻感情很好，不同意离婚。
查明：原告路某与被�沈某甲2009年经人介绍相识，并按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日原被告生育长女沈某乙，××××年××月××日生育次女沈某丙。原被告在共同生活期间曾因生活琐事产生矛盾。
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告要求离婚，未提交证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，抚养长女，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告路某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈永雷
代理审判员 邱亮亮
人民陪审员 陈家斌
二〇一四年三月十日
书 记 员 于忠鼎
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00775号
原告：路某，女，1987年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：沈某某，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告路某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人路莉，被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称：原被告于2009年经人介绍相识，于当年举行结婚仪式并同居生活，2011年3月24日补办结婚登记手续。2009年9月20日原被告生育长女沈某甲，2013年10月9日生育次女沈某乙。原被告共同生活期间经常因生活琐事吵闹，致使原被告夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚并抚养长女沈某甲，各自承担抚养费。
被告沈新伟辩称：原被告夫妻感情很好，不同意离婚。
查明：原告路某与被告沈某某2009年经人介绍相识，并按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2011年3月24日补办结婚登记手续。2009年9月20日原被告生育长女沈某甲，2013年10月9日生育次女沈某乙。原被告在共同生活期间曾因生活琐事产生矛盾。
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告要求离婚，未提交证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，抚养长女，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告路某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈永雷
代理审判员 邱亮亮
人民陪审员 陈家斌
二〇一四年三月十日
书 记 员 于忠鼎
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第578号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人卢明芳，男，汉族，永定县农村信用合作联社抚市信用社客户经理。
被告卢秋玲，女，汉族，农民，住永定县。
被告严伟彬，男，汉族，驾驶员，住永定县。
被告苏仁生，男，汉族，驾驶员，住永定县。
原告永定县农村信用合作联社与被告卢秋玲、严伟彬、苏仁生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢明芳，被告严伟彬、苏仁生到庭参加诉讼，被告卢秋玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，赖伟辉（2012年底已死亡）于2012年10月16日向永定县农村信用合作联社抚市信用社借款10万元，用于房屋装修周转，由被告严伟彬、苏仁生及保证人赖广荣提供连带责任保证。借款于2013年10月15日到期。担保人赖广荣于2013年12月5日归还贷款本息28500元。被告卢秋玲系借款人赖伟辉之妻，是共同债务人。被告卢秋玲于2014年1月2日归还贷款本息29156.8元，仍结欠原告贷款本金57833.06元及相应利息。请求依法判令：1、被告卢秋玲立即归还原告借款本金57833.06元并支付从2014年1月2日起至款清之日止按借款合同约定利率计算的利息；2、被告严伟彬、苏仁生对被告卢秋玲上述款项负连带清偿责任。
被告苏仁生辩称，赖伟辉向原告借款10万元是事实，其为赖伟辉的贷款提供担保也是事实。赖伟辉死亡后，其有要求原告将赖伟辉的车子扣起来，但原告说贷款未到期。
被告严伟彬辩称，其也借给赖伟辉20多万元没拿回来，其本人也是受害人。被告卢秋玲在赖伟辉借款时就有承诺共同清偿借款，所以应该由被告卢秋玲先偿还贷款。
被告卢秋玲未作出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告是具有法人资格的合法金融企业；
2、结婚证、承诺书复印件各一份，证明被告卢秋玲与赖伟辉系夫妻关系，被告卢秋玲于2012年10月15日承诺赖伟辉向原告借款10万元是其夫妻共同债务的事实；
3、借款申请表、保证借款合同、借款借据各一份，证明赖伟辉以房屋装修需资金周转为由向原告申请借款，原告于2012年10月16日借给赖伟辉10万元，借款期限从2012年10月16日起至2013年10月15日止，借款月利率为10.8‰，被告严伟彬、苏仁生及保证人赖广荣提供连带责任保证的事实；
4、贷款明细账一份，证明被告归还贷款本息情况。
被告严伟彬、苏仁生对原告提供的上述证据真实性及证明内容无异议，本院予以确认。
被告卢秋玲、严伟彬、苏仁生未向法庭提交相关证据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2012年10月15日，被告卢秋玲之夫赖伟辉因房屋装修需资金周转向原告永定县农村信用合作联社申请贷款10万元。同日，被告卢秋玲向原告出具《承诺书》，表示愿意为其夫赖伟辉的借款承担共同偿还责任。2012年10月16日，原告与赖伟辉、被告严伟彬、苏仁生及保证人赖广荣签订了《保证借款合同》，合同约定：赖伟辉向原告借款10万元，借款期限从2012年10月16日起至2013年10月15日止，借款月利率为10.80‰，按月结息，如借款人未按期归还借款本息时，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。担保人赖广荣于2013年12月5日归还原告贷款本息28500元。被告卢秋玲于2014年1月2日归还原告贷款本息29156.8元，仍结欠原告贷款本金57833.06元。
本院认为，原告永定县农村信用合作联社与被告严伟彬、苏仁生及保证人赖广荣签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方均应依法履行。被告卢秋玲于2012年10月15日向原告出具《承诺书》，该《承诺书》明确表示愿意为其夫赖伟辉的借款承担共同偿还责任，原告请求被告卢秋玲偿还赖伟辉结欠的借款本金57833.06元并支付从2014年1月2日起至款清之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告严伟彬、苏仁生自愿为赖伟辉担保贷款，依约应承担连带责任。被告卢秋玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢秋玲应在本判决生效后五日内归还结欠原告永定县农村信用合作联社借款本金57833.06并支付从2014年1月2日起至款清之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息；
二、被告严伟彬、苏仁生对上述款项负连带清偿责任。被告严伟彬、苏仁生履行相应的保证责任后，有权向被告卢秋玲追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1321元，减半收取660.5元由被告卢秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 沈文丽
二〇一四年四月十七日
书记员 谢 芳
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第578号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街电信大厦。
代表人王杰飞。
被告康文法，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告康文法电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 黄永煌
二〇一四年一月十七日
书记员 周晓思
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳城民初字第572号
原告高某甲。
被告东某。
被告高某乙。
本院在审理原告高某甲与被告东某、高某乙法定继承纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告高某甲负担。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宫本殿
二〇一五年四月八日
书 记 员 丛珊珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23984号
原告北京市民政局房产管理所，住所地北京市东城区东直门内北小街北官厅2号院。
法定代表人吕品，所长。
委托代理人王学宅，北京市京和律师事务所律师。
被告北京市大发畜产公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子华严北里二号院民建大楼五层。
法定代表人崔文广。
原告北京市民政局房产管理所（以下称原告）与被告北京市大发畜产公司（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王学宅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我向被告位于北京市朝阳区x房屋（以下称101号房屋、102号房屋）提供供暖服务，供暖期间为每年的11月15日至次年3月15日。根据北京市供暖收费办法，供暖费为每供暖季每建筑平方米30元，101号房屋建筑面积为57.51平方米，102号房屋面积65.39平方米。上述两套房屋没有办理单独的产权证，大产权登记在北京市民政局的名下，实际由被告使用。被告2011年之前的供暖费不拖欠，2014年3月15日至2014年3月15日的供暖费至今没有交纳，故我起诉要求被告支付101号房屋、102号房屋上述期间的供暖费共计11061元。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：朝阳区x号楼建筑面积987.2平方米（其中101号房屋登记建筑面积为57.51平方米，102号房屋登记建筑面积为65.39平方米）登记的所有权人为北京市民政局。原告为北京市朝阳区x号楼提供供暖服务，供暖方式为天然气供暖，收费标准为每建筑平方米每供暖季30元。
被告对101号房屋、102号房屋享有使用权。
原告称被告未缴纳101号房屋、102号房屋自2011年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计11061元。
上述事实，有房产证、协议、证明等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告为被告使用的101号房屋、102号房屋提供了供热服务，被告作为涉案房屋的实际使用人享受了供暖服务，应支付相应的供暖费。原告主张被告支付拖欠的供暖费计算方式及金额均合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京市大发畜产公司于本判决生效后七日内给付原告北京市民政局房产管理所二○一一年十一月十五日至二○一四年三月十五日期间的供暖费一万一千零六十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告北京市大发畜产公司负担（原告北京市民政局房产管理所已预交25元，被告北京市大发畜产公司于本判决生效后十日内给付原告北京市民政局房产管理所；余款52元，被告北京市大发畜产公司于本判决生效后十日内交纳至本院）。
公告费260元，由被告北京市大发畜产公司负担（原告北京市民政局房产管理所已预交，被告北京市大发畜产公司于本判决生效后十日内给付原告北京市民政局房产管理所）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 杨文荣
人民陪审员 陈玉刚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 乔 瑞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2574号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：广东华宇钢结构工程有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇华南工业区。
法定代表人：莫冠英，该公司总经理。
委托代理人：王朝金，国信信扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州市泰明机电工程有限公司。住所地：广东省广州市海珠区敦和路***号***房。
法定代表人：陈礼忠。
再审申请人广东华宇钢结构工程有限公司（下称华宇公司）因与被申请人广州市泰明机电工程有限公司（下称泰明公司）建筑工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人华宇公司申请再审称：二审判决认定事实错误。申请人所提交的部分证据虽属复印件，但这些复印件与《工程承包合同书》原件、《销售合同书》原件之间彼此能相互印证，可形成证据连，因此这些复印件作为证据应予认定，可见二审判决适用法律错误。请求再审本案，撤销二审判决。
本院认为，本案中，华宇公司主张泰明公司应付而未付增加工程款，并据此请求泰明公司给付工程款、质保金、违约金等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定华宇公司应当对此承担举证责任。但华宇公司提交的证据材料，经本院严格审查，仅补充协议持有原件，且该份补充协议原件与其在一审时提交的复印件不一致，存在明显瑕疵，而华宇公司提交的其他证据材料均为复印件，这些证据材料无法相互印证，泰明公司又不确认这些复印件，因而，这些证据材料不足以证明存在增加工程且已经实际履行的事实，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，华宇公司依法应承担举证不能的不利后果。可见，二审判决并无不当。
综上所述，申请人华宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广东华宇钢结构工程有限公司的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 何文龙
审判员 王丽芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 田 良
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6645号
原告：安徽建业资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路总商会大厦2101室，统一社会信用代码9134010067090720XY（1-1）。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶少美，该公司法务。
被告：余浩，男，1975年9月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，经常居住地安徽省肥西县。
被告：张萍，女，1973年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，经常居住地安徽省肥西县。
原告安徽建业资产管理有限公司（以下简称建业公司）与被告余浩、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告建业公司的委托诉讼代理人叶少美到庭参加了诉讼。被告余浩、张萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余浩、张萍偿还原告借款62736.3元，违约金71519.4元，合计134255.7元（其中违约金71519.4元是按应付款额的日万之六的标准自2010年3月2日起计算至2017年7月1日，之后违约金以62736.3元为基数按应付款额的日万分至六的标准自2017年7月2日顺延计算至付清之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:余浩因资金周转困难向建业公司借款237384元，并授权建业公司将借款直接转至余浩指定账户，双方约定还款时间和标准为：余浩自2010年3月至2012年2月，每月1日前等额支付款项9891元，余浩未按约定按时、足额支付应付款项的，每逾期一日，余浩按应付款的万分之六支付违约金。截至起诉之日，余浩仅偿还204134元（其中偿还借款本金174647.7元，逾期付款违约金29486.3元），尚欠原告借款62736.3元。被告张萍与余浩系夫妻关系，借款关系发生在婚姻关系存续期间，且用于家庭经营生活，应承担共同清偿责任。建业公司多次索要均未果，为维护建业公司合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告余浩、张萍未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2010年1月31日，安徽建业投资担保有限公司（甲方）与余浩（乙方）签订借款协议一份，载明：乙方向甲方借款人民币贰拾叁万柒仟叁佰捌拾肆元，还款时间和标准为：乙方应自2010年3月至2012年2月止，每月1日前等额支付款项9891元整；乙方未按协议约定向甲方按时、足额支付应付款项的，每逾期一日，乙方按应付款的万分之六支付违约金。乙方累计逾期两个月的，甲方有权提前要求乙方支付到期和未到期的全部款项。同日，余浩向安徽建业投资担保有限公司出具借条一份，载明：因购买合肥中建工程机械有限责任公司日立挖掘机壹台（型号ZX200-3），需向安徽建业投资担保有限公司借款人民币贰拾叁万柒仟叁佰捌拾肆元，定于2012年2月1日前还清。并授权（无需另行出具授权委托书）安徽建业投资担保有限公司将上述款项直接付至（代转或交现金）合肥中建工程机械有限责任公司。同日，合肥中建工程机械有限责任公司出具收据一份，收据载明交款单位为安徽建业投资担保有限公司，收款方式为现金，金额为237384元，收款事由为余浩挖掘机付款。借款发生后，余浩向原告偿还了204134元（其中偿还借款本金174647.7元，逾期付款违约金29486.3元），尚欠原告借款本金62736.3元。被告余浩与张萍自1997年2月2日起以夫妻名义同居生活，并于2006年7月19日补办结婚登记。
另查明：2014年5月28日，安徽建业投资担保有限公司名称变更为安徽建业资产管理有限公司。
以上事实，有原告提供的协议、借条、收据、结婚证复印件、违约金计算表、档案查询单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：建业公司与余浩签订的借款协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。余浩向建业公司借款237384元，后未按约定期限偿还借款，已构成违约。故建业公司要求余浩偿还尚欠的借款本金62736.3元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。根据建业公司与余浩签订的借款协议约定，余浩逾期付款的，应按照日万分之六的标准支付违约金，该诉请并不违反法律的强制性规定，本院予以支持，故余浩应按照日万分之六的标准支付自2010年3月2日至2017年7月1日的违约金71519.4元，之后的违约金以62736.3元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止，按日万分之六的利率计算。原告主张被告张萍承担还款责任，但原告既不能举证证明两被告有共同举债之合意，也不能证明该笔借款实际用于家庭生活，故原告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余浩于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽建业资产管理有限公司借款本金人民币62736.3元，并按日万分之六的标准给付自2010年3月2日起至2017年7月1日的违约金71519.4元，之后的违约金以62736.3元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止，按日万分之六的利率计算；
二、驳回安徽建业资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，公告费800元，以上合计3790元，由被告余浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王天利
人民陪审员 徐长水
人民陪审员 王富华
二〇一八年二月九日
书 记 员 冯 艳
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01657号
原告王某。
委托代理人刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组（以下简称：仓张村七组）
负责人张兴社，该小组组长。
原告王某诉被告仓张村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告仓张村七组经本院传唤未到庭。本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，她自出生在仓张村七组，户口登记在本村组。2010年4月9日，她与陕西省渭南市白水县北源乡王庄村村民成某某依法登记结婚，2012年7月16日因感情不和与成某某诉讼离婚，但其户口一直登记在仓张村七组。2013年11月，仓张村七组的部分土地被西咸新区秦汉新城依法征收，村组向每位村民分配征地补偿款9600元，但未向其分配。原告认为仓张村七组未向其分配的行为从实体上侵犯了她的合法财产权益，故诉至本院，要求仓张村七组给付其征地补偿款9600元，并承担本案诉讼费用。
王某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、王某的身份证、户口簿、合疗本、土地承包经营权证书各一份。欲证明2013年11月分配征地款时，原告仍系仓张村七组村组成员，在被告村组具有土地承包权，原告具有仓张村七组村组成员主体资格，应当享有同等村民待遇的事实。
2、咸阳市渭城人民法院（2012）咸渭民初第00535号民事判决书一份。欲证明原告王某于成某某于2012年11月20日诉讼离婚的事实。
3、咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭民初字第00865号民事判决书一份。欲证明原告曾因同类分配征地款的问题诉至法院，法院确认了其村民身份，并支持了其诉请。
被告仓张村七组未到庭，亦未提交书面答辩状。
对原告提交的证据，合议庭经审查后认为其所举的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效的证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
王某于1983年10月26日出生于仓张村七组，户口登记在仓张七组。2010年王某与陕西省渭南市白水县北源乡王庄村村民成某某依法登记结婚，2012年7月16日诉讼离婚，但王某的户口至今未迁出，仍登记在仓张村七组。2013年11月，仓张村七组的土地被西咸新区秦汉新城征用，村组向每位村民分配征地款9600元，但未向王某分配。该纠纷经咸阳市渭城区窑店街道办事处人民调解委员会调解无效。
另查明，王某曾经因同类分配征地款的问题诉至法院，本院也以（2012）咸渭民初字第00865号民事判决书，确认了王某的村民资格，应享受同等村民待遇。
本院认为，原告王某出生在被告仓张村七组，其因出生而取得仓张村七组的村民资格，虽出嫁，后又离婚，但其户口并未随其丈夫迁出仓张七组，至今仍登记在仓张七组。其仍然具有仓张村七组村民资格，依法应该享有与其他村民同等的民事权益。而仓张村七组未向王某分配该次征地款的行为从实体上侵犯了王某的合法权益，故王某要求仓张村七组支付其征地补偿款的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组支付原告王某征地补偿款9600元。
上述款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
代审 判员 刘 晨
人民陪审员 刘伏焕
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《�华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规�的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01657号
原告王某，女。
委托代理人刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组（以下简称：仓张村七组）
负责人张兴社，该小组组长。
原告王某诉被告仓张村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告仓张村七组经本院传唤未到庭。本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，她自出生在仓张村七组，户口登记在本村组。2010年4月9日，她与陕西省渭南市白水县北源乡王庄村村民成某某依法登记结婚，2012年7月16日因感情不和与成某某诉讼离婚，但其户口一直登记在仓张村七组。2013年11月，仓张村七组的部分土地被西咸新区秦汉新城依法征收，村组向每位村民分配征地补偿款9600元，但未向其分配。原告认为仓张村七组未向其分配的行为从实体上侵犯了她的合法财产权益，故诉至本院，要求仓张村七组给付其征地补偿款9600元，并承担本案诉讼费用。
王某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、王某的身份证、户口簿、合疗本、土地承包经营权证书各一份。欲证明2013年11月分配征地款时，原告仍系仓张村七组村组成员，在被告村组具有土地承包权，原告具有仓张村七组村组成员主体资格，应当享有同等村民待遇的事实。
2、咸阳市渭城人民法院（2012）咸渭民初第00535号民事判决书一份。欲证明原告王某于成某某于2012年11月20日诉讼离婚的事实。
3、咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭民初字第00865号民事判决书一份。欲证明原告曾因同类分配征地款的问题诉至法院，法院确认了其村民身份，并支持了其诉请。
被告仓张村七组未到庭，亦未提交书面答辩状。
对原告提交的证据，合议庭经审查后认为其所举的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效的证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
王某出生于仓张村七组，户口登记在仓张七组。2010年王某与陕西省渭南市白水县北源乡王庄村村民成某某依法登记结婚，2012年7月16日诉讼离婚，但王某的户口至今未迁出，仍登记在仓张村七组。2013年11月，仓张村七组的土地被西咸新区秦汉新城征用，村组向每位村民分配征地款9600元，但未向王某分配。该纠纷经咸阳市渭城区窑店街道办事处人民调解委员会调解无效。
另查明，王某曾经因同类分配征地款的问题诉至法院，本院也以（2012）咸渭民初字第00865号民事判决书，确认了王某的村民资格，应享受同等村民待遇。
本院认为，原告王某出生在被告仓张村七组，其因出生而取得仓张村七组的村民资格，虽出嫁，后又离婚，但其户口并未随其丈夫迁出仓张七组，至今仍登记在仓张七组。其仍然具有仓张村七组村民资格，依法应该享有与其他村民同等的民事权益。而仓张村七组未向王某分配该次征地款的行为从实体上侵犯了王某的合法权益，故王某要求仓张村七组支付其征地补偿款的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组支付原告王某征地补偿款9600元。
上述款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
代审 判员 刘 晨
人民陪审员 刘伏焕
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1492号
罪犯孙立明，男，1987年12月29日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2007年4月25日作出（2007）桓刑初字第52号刑事判决，以被告人孙立明犯盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙立明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孙立明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯孙立明获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙立明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立明减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2006年12月5日起至2015年6月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1721号
原告：姚丽芳。
被告：徐小萍，女，1975年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区东湖街道梅堰小区*幢*单元***室。
原告姚丽芳为与被告徐小萍民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的《借据》、《还款承诺书》起诉，请求判令：一、被告返还借款100万元。二、被告返还利息12万元。三、被告承担案件的诉讼费用。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：100万元；
借款期限：2011年3月3日至2011年9月3日；
利息情况：2013年8月12日双方对帐后被告确认尚欠利息20万元，被告已支付8万元。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小萍于本判决生效后十日内返还原告姚丽芳借款100万元；
二、被告徐小萍于本判决生效后十日内支付原告姚丽芳利息12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14880元，由被告徐小萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14880元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 章 燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 盛 艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第103号
罪犯秦在宇。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二○一三年三月五日作出（2012）永刑初字第267号刑事判决，认定被告人秦在宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年3月19日交付执行。服刑期至二○一五年九月十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯秦在宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年11月底，共获考核分63分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯秦在宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦在宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦在宇减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 何 文
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1089号
原告许友水，男，1954年11月11日出生，汉族，居民。
被告林福元，男，1972年11月24日出生，汉族，农民。
原告许友水与被告林福元民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员蓝雪燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许友水到庭参加诉讼，被告林福元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许友水诉称，被告因经济困难向原告借款人民币10000元整，并于借款当日出具一张10000元的借条给原告，经原告多次催讨，被告尚未偿还该借款，请求判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
被告林福元在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，1996年3月15日被告林福元向原告许友水借款10000元，并出具借条一份交原告收执。该借条载明：“兹向许友水欠10000元正（壹万元）。借款人：林福元”。1998年3月20日，被告林福元在该欠条后面再签名，确认欠原告以上款项。借款至今，经原告多次催讨，被告尚未偿还原告该笔借款。
上述事实有原告提供的欠条及其在庭审中的陈述为据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的欠条真实性、来源的合法性应予确认，可以证明原、被告双方的债权债务关系。原告请求被告偿还借款10000元，事实清楚证据充分，应予支持。法律规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告请求自起诉之日起计算利息，于法有据，可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告林福元应于本判决生效之日起十日内偿还原告许友水借款10000元及利息（利息自2014年3月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林福元负担。
本判决为终审判决。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年四月十五日
书记员 高少全
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03944号
原告：吴玲玲，住安徽省宣城市宣州区。
被告：钟金凤，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告吴玲玲诉被告钟金凤机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴玲玲于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴玲玲撤回起诉。
本案受理费296元，减半收取148元，由原告吴玲玲负担。
代理审判员 李龙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 左弢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第321号
上诉人（原审原告）深圳市乾鼎通信设备有限公司。
法定代表人张喜林，男，公司总经理。
被上诉人（原审被告）李铖，男。
委托代理人雷力，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市乾鼎通信设备有限公司（以下简称乾鼎公司）为与被上诉人李铖劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第918号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，乾鼎公司与李铖曾存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动关系的约定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，上诉人乾鼎公司是否应支付李铖2008年2月至12月未签订书面劳动合同的二倍工资。乾鼎公司上诉称李铖在职期间对双方存在事实劳动关系未提出异议，说明对这种劳动合同关系认可，且双方劳动关系依据在劳动行政部门备案，乾鼎公司一直李铖办理社会保险，双方虽未签订纸质文书，属管理制度不健全，不应支付未订立劳动合同的二倍工资。对此，本院认为，订立书面劳动合同系用人单位的法定义务，否则应当支付未订立劳动合同的二倍工资。该法定义务不可替代，且不因劳动关系持续存在或办理社会保险而免除。乾鼎公司与李铖自2008年1月1日前已存在劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，应自2008年1月1日起一个月内与李铖补签书面劳动合同。乾鼎公司确认一直未与李铖签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，应自2008年2月1日至2008年12月31日向李铖支付二倍工资。虽然李铖申请仲裁时此项请求已超过了仲裁时效期间，但乾鼎公司并未对此提出时效抗辩，仍应向李铖支付此项金额。原审对此认定正确，金额核算无误，本院予以维持。乾鼎公司上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。
第二，上诉人乾鼎公司应否向李铖支付2012年2月1日至22日的工资2206元。上诉人乾鼎公司称李铖在该期间请事假，没有请假条。对此，本院认为，乾鼎公司作为用人单位，应对员工的考勤情况负举证责任，其称李铖存在请假情形，但未举证证明，依法应承担举证不能的法律后果。原审据此认定乾鼎公司向李铖支付该期间工资，并无不妥，本院予以维持。
第三，上诉人乾鼎公司上诉要求李铖返还其代交的三个月社保990元。对此，本院认为，乾鼎公司确认此项请求在仲裁时并未提出，原审据此认定该项请求未经仲裁前置程序不予审理正确，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市乾鼎通信设备有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市乾鼎通信设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年三月十二日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02667号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆古鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
委托代理人郭艳蓉，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告王浩，男，1991年7月30日出生，汉族，住址辽宁省盘山县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告王浩租赁协议纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一六年三月七日
书记员 蔡鲁宁
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第791号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人廖某甲，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现被押于广东省广�市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2015]629号起诉书指控被告人廖某甲犯赌博罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年2月份起，被告人廖某甲在广州市增城区荔城街廖屋村廖村路19号之一的平房，提供自动麻将台、扑克、桌子，给附近村民用于赌博活动。同年3月11日16时30分，被公安机关查获，现场抓获参赌人员29人，缴获赌资人民币600多元。
公诉机关认为被告人廖某甲的行为已构成赌博罪。被告人廖某甲归案之后能够如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第�款之规定，判处刑罚。并建议判处被告人廖某甲一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人廖某甲的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单；广州市增城区公安局公安行政处罚决定书；证人廖某丁、廖某戊的证言；证人马某乙、廖某己、廖某庚、龚某乙、廖某辛、候某甲、肖某乙、廖某壬、廖某癸、谢某乙、徐某、廖某子、廖某丙、廖某丑、钟某乙、廖某寅、罗某丙、罗某丁、廖某卯、汤某乙、廖某辰、付某、廖某巳、谭某乙、廖某午、廖某未、廖某申、五某、邓某乙、廖某酉、廖某戌、廖某亥、廖某A、廖某B、廖某C、候某乙、罗某戊的证言以及分别对被告人的辨认材料、指认案发现场照片；被告人廖某甲的供述及其指认案发现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但提请本院处理的人民币320元，由于无证据证实是赌资，故本院不作处理。被告人廖某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖某甲的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民法检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资人民币600元，予以没收、上缴国库；缴获的作案工具一批，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二０一五年七月十六日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第772号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路。组织机构代码：49359000-1。
负责人王宏，行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告王平，农民。
被告李美玉，农民。
被告丁培祥，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告王平、李美玉、丁培祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，被告王平、李美玉、丁培祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行诉称，原被告双方于2010年5月20日签订一份借款合同，约定第一被告向原告借款3万元，由第二、三被告提供连带保证，合同签订后，原告及时向被告发放借款，借款期限届满后，被告迟迟不归还借款，致原告起诉，要求被告偿还借款本金30000元、到期利息1271.47元及逾期利息，并要求被告承担全部诉讼费用。
被告王平、李美玉、丁培祥未作答辩。
经审理查明，2010年5月20日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告王平、李美玉、丁培祥签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告王平向原告借款30000元，原告在额度有效期（自2010年5月20日至2011年5月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，借款月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，原告将借款发放至借款人银行卡（卡号62×××14），银行卡作为借款提出与偿还的结算工具。该借款由丁培祥、李美玉以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，各保证人共同承担连带责任。借款到期后，被告尚欠借款本金30000元，到期利息1271.47元及逾期利息5403.76元，合计尚欠本息36675.23元（计算至2014年3月6日），致原告起诉借款人及保证人。
上述事实由当事人陈述、借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、身份证明及户口证明、欠款利息表等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告王平、李美玉、丁培祥签订的借款合同合法有效。被告王平应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告王平并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告丁培祥、李美玉是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告王平追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金30000元、到期利息1271.47元及逾期利息5403.76元（计算至2014年3月6日），自2014年3月7日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%计算。
二、被告丁培祥、李美玉对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告丁培祥、李美玉承担保证责任后，有权向王平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告王平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 衣 绍 生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 迟艳艳存在