wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13384号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王峻峰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王峻峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王峻峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年10月23日，原告与被告王峻峰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏F6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币135，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.40%；逾期贷款年利率为17.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币108，839.78元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏F6XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏F6XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王峻峰未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王峻峰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王峻峰归还余欠贷款本金人民币108，839.78元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏F6XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峻峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币108，839.78元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币2，455.39元，逾期利息人民币120.36元；
二、被告王峻峰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币108，839.78元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告王峻峰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏F6XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，528元，减半收取计人民币1，264元，由被告王峻峰负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初810号
原告李华，男，1983年5月30日出生，汉族，现住任丘市。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路**号。
法定代表人韩志军，该公司经理。
原告李华诉与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告李华于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李华撤诉。
案件受理费100元，由原告李华承担。
审判员 赵洁涛
二〇一八年二月二日
书记员 宋威震
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第368号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人田某甲，男，
被告人黄新建，男”号人杨浪静男，
辩护人黄翼，湖南风云律师事务所律师。
辩护人符伸云，湖南天门律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人黄新建犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人田某甲向本院提起诉讼，要求法院判令被告人黄新建赔偿因其伤害行为对其造成的各项经济损失120901元。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人田某甲、被告人黄新建及其辩护人黄翼、符伸云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日18时许，被告人黄新建伙同屈某某（在逃）等人，在张常高速阳湖坪出口处为争抢游客资源，与中国旅行社高速公路接待中心的员工田胜仁发生争吵后，原告人田某甲从接待中心取出一把生锈的杀猪刀出来，与被告人黄新建和屈某某理论时发生口角，被告人黄新建捡起一根木棒朝原告人田某某打去，刚好打在田的左手臂上。屈某某从车上取出一根木棒和被告人黄新建朝原告人田某甲双臂一阵乱打。原告人田某甲手里的杀猪刀被打掉在地上。原告人田某甲正要回接待中心时头部被击打后晕倒。原告人田某甲左尺骨鹰嘴粉刺粹性骨折属轻伤一级。
2014年4月28日至6月22日，原告人田某甲在张家界市人民医院住院治疗55天，用去医疗费26802.27元。医院书面证明后续医疗费需5000元，鉴定费700元。
上述事实，被告人黄新建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某甲的陈述，证人田某乙、张某某、田某丙、李某某的证言，现场图及相关照片，鉴定意见，住院病历，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄新建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。归案后，被告人黄新建能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄新建因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刑事附带民事诉讼原告人田胜仁在纠纷发生时的持刀相胁，致使矛盾激化，在案件的起因上有一定过错，应较轻被告人的赔偿责任。被告人黄新建具有的量刑情节：1、当庭自愿认罪；2、被害人有一定过错；3、累犯。原告人田某甲请求判令被告人黄新建赔偿其住院医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合理部分符合法律规定，本院予以支持；对其要求赔偿精神损失费的请求，不符合法律规定，本院不予支持；原告人田某甲的交通费酌情补偿500元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄新建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2015年11月17日止。）
二、被告人黄新建赔偿刑事附带民事诉讼原告人田胜仁医疗费26802.27元、后续治疗费5000元、误工费（55天X121.92元／天）6705.6元、护理费（55天X121.92元／天）6705.5元、住院伙食补助费（30元／天X55田）1650元，交通费500元，共计人民币（47363.47元X20%）37890.77元，限判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵学继
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 吕艳军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 琦
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开法行初字第00034号
原告吴大奎。
委托代理人盛建方、李勇（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
被告开县医疗保险管理局，地址：开县汉丰街道开州大道中段，组织机构代码：55679335-X。
法定代表人朱兴华，局长。
第三人开县煤矿有限公司，地址：重庆市开县和谦镇长坪村，组织机构代码：74533044-2。
法定代表人向东，董事长。
原告吴大奎诉被告开县医疗保险管理局、第三人开县煤矿有限公司工伤保险待遇核定纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，于2014年7月11日向被告开县医疗保险管理局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务须知等相关法律文书，向第三人开县煤矿有限公司送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、诉讼权利义务须知等相关法律文书。2014年7月16日，原告吴大奎向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告吴大奎要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴大奎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴大奎负担。
代理审判员 朱大文
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 凯
王显秋与姜延祥一案
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第275号
原告王显秋，男，1971年3月1日生，汉族，农民，
被告姜延祥，男，1961年3月12日生，汉族，个体业主，
原告王显秋与被告姜延祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告王显秋诉称，被告分别于2010年向原告借款19.15万元，约定分别于2010年9月29日向原告还款3.15万元，于2011年5月1日向原告还款16万元，该款到期后原告多次索要未果。
本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王显秋起诉。
案件受理费4130元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
。
审判员 范炜旭
二〇一四年四月七日
书记员 李海阳
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第247号
原告范某某，农民。
被告韩某某，农民。
原告范某某与被告韩某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某与被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2013年3月至9月，我受被告雇佣在其承包的工程处（吉林省长春市）从事建筑工作，2013年年底被告向我支付一部分工资后仍欠5，000元工资款，并于2014年1月30日给我出具欠条，当天被告还写下承诺书答应给我补助7天工资（每天170元，共计1900元）。后我持欠条、承诺书多次催要，但被告一再推脱，2014年8月11日，在我的催要下被告又写下证明，允诺等其与其他人官司二审结束后10天内给我把工资结清，如果结不清加利息，一月300元。现其官司已审结2个月之久，但其仍拒不给付。故为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告向我支付工资款6，190元及约定的利息600元，共计6，790元。
被告韩某某当庭口头答辩称，原告所诉我答应给其补助7天工资，每天不是170元，而是100元。原告不是受我雇佣，而是经我从中介绍受廉友雇佣。原告诉称2014年8月11日我又写下证明，允诺等我官司二审结束后，就给原告结清工资，如结不清，每月加利息300元，并说我二审官司结束已有两个月之久，实际是原告在北京起诉廉友欠其工资，我答应等原告二审官司结束后如果廉友不给原告工资，我就负责给原告付清工资。原告所持有的欠条是原告在北京起诉廉友之前我给他打的，起诉以后这个欠条我不认可。
经审理查明，2013年3月至9月，原告随被告到长春、石家庄等地打工，在打工期间除支付部分工资外被告于2014年1月30日向原告出具欠条，欠原告工资5000元，当天被告又书面允诺补助原告和刘立辉、李崔7天工资。2014年8月11日，被告又向原告出具证明：证明为“因为上次打官司不给钱，等二审结束后10天之内不管上边给钱不给，答应范某某把工资结清，如果结不清加利息一月300元。”
被告称自己介绍原告为廉友打工，自己是带班的，发给原告等人的工资是廉友给了自己，自己再发给工人，对此被告未提交证据证明。无论原告为被告或廉友打工，双方均未签订任何书面合同。原告曾于2014年五一过后到北京起诉过廉友，因欠其工资条系被告所写，原告撤回了起诉，原告无法说清撤诉时间，称被告曾答应给原告补助7天工资，每天为170元，未能向法庭举证加以证明，对此被告当庭承认，补助原告7天的工资为每天100元。原告称被告允诺等其官司二审结束后10天内给自己把工资结清，如结不清加利息一月300元，对此被告称自己未打官司，而是自己允诺等原告在北京的二审官司结束后，而原告在一审就撤诉了。所以欠条上的钱和利息自己不能支付。
上述事实由被告向原告出具的欠条、证明条、答应条及双方当庭无异议陈述在卷佐证。
本院认为，原告起诉被告欠其工资，由被告向原告出具的欠条、证明条为证，被告称原告受雇于廉友，欠原告的工资为廉友所欠，未向法庭举证证明，且被告未有任何能证明廉友雇佣原告劳动的证据，故被告出具的欠原告5000元工资条上的欠款应由被告支付给原告。被告允诺补助原告7天工资，因原告无证据证明每天补助工资为每天170元，而被告当庭承认每天补助工资为100元，对被告的辩称应予以认定，关于原告600元利息之主张，因原被告双方对被告在2014年8月份出具的证明有异议，且双方均未有二审官司，故原告利息之主张，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后五日内给付原告范某某工资5，000元及补助工资700元。
二、驳回原告范某某要求被告给付600元利息及其他的诉讼请求。
如未按照判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由被告韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一五年五月四日
书记员 李 栋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3489号
原告：陆桂珍，女，1955年7月13日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：余文河，男，1982年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市。
负责人：毛军。
原告陆桂珍与被告余文河、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告陆桂珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆桂珍撤回起诉处理。
审判员 陆益中
二〇一八年三月二十八日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
签发：
审核：
拟稿单位：执保中心
拟稿人：刘树峰
拟稿日期2016-4-15
份数：3份
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执保77号
申请人陈景平。
被申请人周爱民。
申请人陈景平与被申请人周爱民担保合同纠纷一案，昌黎县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）冀0322民初750号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周爱民银行存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘树峰
二〇一六年四月十五日
书记员 张小磊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开民初字第626号
原告：朱健。
委托代理人：姚珍英。
被告：朱佑生。
被告：郑彩娥。
被告：朱波琳。
委托代理人：朱佑生。
被告：朱亮亮。
法定代理人：朱佑生。
原告朱健为与被告朱佑生、郑彩娥、朱波琳、朱亮亮返还原物纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱健及其委托代理人姚珍英、被告朱佑生、郑彩娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱健起诉称：原告与被告继承纠纷一案，2007年经开化县人民法院一审及衢州市中级人民法院二审审理终结，该判决判定原告对位于开化县城关镇古溪路小桥头综合楼1单元601室享有完整的继承权，但被告朱晶晶、朱亮亮及其监护人于朱晶晶、朱亮亮在开化读书期间享有在该房屋内居住的权利，2008年原告取得该房屋的房产证及土地使用权，但被告一直居住在该房子内。至2013年7月止，朱晶晶已经就读于浙江经贸职业技术学院，朱亮亮在开化县高中学业也已完成，不日即将上大学，然而，被告都不愿搬离该房屋，将房屋交还原告。原告认为公民的合法财产受法律保护，法院的判决应当得以有效的执行，被告居住已超过合理的期限，应当搬离。现原告诉至法院，要求：依法判决被告搬离原告所有的开化县城关镇城东古溪路小桥头综合楼1单元601室，并将腾空的该房屋交还原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱佑生、朱波琳、朱亮亮辩称，被告朱佑生、朱波琳、朱亮亮是认可原告是被告现住房子的所有权人。判决书和遗嘱都是一样的。现在被告朱波琳、朱亮亮也外出读书了，房子对被告朱佑生也没有实际用途了。被告朱佑生只要求原告归还其父亲朱佑林欠被告朱佑生的钱，及被告朱佑生的前妻郑彩娥对原告父亲朱佑林的照料可以得到回报。
被告郑彩娥辩称，在朱佑林（朱健的父亲）在世的时候，因为其患胃癌在杭州住院治疗，当时被告郑彩娥与被告朱佑生已经离婚，出于亲情和对朱佑林对被告子女的关照的顾念，一直都是被告郑彩娥在尽心照顾朱佑林，朱佑林经济拮据，也是由被告郑彩娥补贴医药费和生活费。而原告作为朱佑林的儿子并没有尽到照顾朱佑林的义务。原告应该补偿被告郑彩娥一直对朱佑林的倾力付出。被告郑彩娥要住现在的房子，待被告百年后由被告郑彩娥分配房子。
原告朱健为支持其诉讼主张，在举证期限内提供：
一、国有土地使用权证复印件以及房产证复印件各一份，用以证明被告现在居住的房子属原告所有的事实。
二、开化县人民法院（2007）开民一初字第303号民事判决书复印件、衢州市中级人民法院（2007）衢中民一终字第394号民事判决书复印件各一份，用以证明原告是房子的合法所有者的事实。
被告朱佑生、朱波琳、朱亮亮为支持其诉讼主张，在举证期限内提供：
一、借条两份，用以证明原告父亲朱佑林（即被告朱佑生的弟弟）在生前向被告朱佑生和朱佑坤借钱的事实。
二、朱佑林出具的财产继承协议和遗书各一份，用以证明朱佑林最后关于房屋所有权和债务的处分的事实。
经双方当事人当庭质证。被告对原告提供的第二组证据没有异议，但对原告提供的第一组证据，被告朱佑生、朱波琳、朱亮亮认为争议房产的房产证和国有土地使用权证的原件在被告朱佑生处，对原告提供的不予认可，被告郑彩娥对该组证据亦不认可。对于被告朱佑生、朱波琳、朱亮亮提供的证据，原告对其中的两份借条不予认可，对其他证据没有实质性异议。被告郑彩娥对被告朱佑生、朱波琳、朱亮亮提供的证据没有实质性异议。本院认为，原告提供的上述证据符合客观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。被告方提供的两份借条和本案没有关联性，本院不予认可。而关于被告方提供的财产继承协议和遗书，开化县人民法院（2007）开民一初字第303号民事判决书、衢州市中级人民法院（2007）衢中民一终字第394号民事判决书先后确认财产继承协议和遗书，认定了朱佑林生前对个人财产的处分，并确定被告朱波琳、朱亮亮及其监护人在被告朱波琳、朱亮亮开化读书期间可住在朱佑林的房屋中的事实，故对财产继承协议和遗书，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告朱健系朱佑林（已于2007年2月病故）之子，被告朱佑生系朱佑林之兄。被告朱佑生、郑彩娥原系夫妻（2003年3月24日离婚），并育有被告朱波琳、朱亮亮。2006年10月27日，被告郑彩娥与朱佑林登记结婚。2007年7月18日，原告朱健因继承纠纷起诉被告朱佑生、郑彩娥、朱晶晶（朱波琳）、朱亮亮，同年8月30日，开化县人民法院作出（2007）开民一初字第303号民事判决书，判决：原告朱健对位于开化县城关镇城东古溪路小桥头综合楼1单元601室（包括附属柴棚）享有完整的继承权；被告朱佑生、郑彩娥、朱你（朱晶晶）、朱亮亮在本判决生效之日起六个月内搬出现居住的开化县城关镇城东古溪路小桥头综合楼1单元601室，并由被告朱佑生归还该房屋的产权证及土地使用权证。后被告朱佑生不服开化县人民法院（2007）开民一初字第303号民事判决，向衢州市中级人民法院提起上诉。衢州市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）衢中民一终字第394号民事判决书，判决：一、维持浙江省开化县人民法院（2007）开民一初字第303号民事判决的第一项；二、撤销浙江省开化县人民法院（2007）开民一初字第303号民事判决的第二项；三、朱佑生于判决生效后十日内返还朱健位于开化县城关镇城东古溪路小桥头综合楼1单元601室房屋所有权证及土地使用权证。同时，该判决也确定了被告朱波琳、朱亮亮及其监护人在被告朱波琳、朱亮亮开化读书期间可住在朱佑林的房屋中的事实。依此，原告朱健随后取得了位于开化县城关镇城东古溪路小桥头综合楼1单元601室的产权（房产证号：开房权证城关字第030805**号）。现在被告朱波琳在杭州就读于浙江经贸职业技术学院，被告朱亮亮于今年9月起在安徽省上大学。但被告朱佑生、郑彩娥、朱波琳、朱亮亮仍居住或使用该房屋。
本院认为，公民的财产权受法律保护。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，对于位于开化县城关镇城东古溪路小桥头综合楼1单元601室房屋的权属，已有生效判决书予以确认，同时确定了被告朱波琳、朱亮亮及其监护人在被告朱波琳、朱亮亮开化读书期间可住在朱佑林的房屋中的事实。至于被告郑彩娥继续居住、使用，并由其分配房产的主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对被告郑彩娥的主张不予采信。至于被告朱佑生关于要求原告清偿债务的主张，可另行起诉处理。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱佑生、郑彩娥、朱波琳、朱亮亮于本判决生效之日起十日内腾空位于开化县城关镇城东古溪路小桥头综合楼1单元601室房屋，并将该房屋返还给原告朱健。
本案受理费80元，由原告朱健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶诗靖
人民陪审员 郑土水
人民陪审员 王桂香
二〇一三年十月十二日
代书 记员 郑霞骏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01810号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北天星粮油股份有限公司。住所地：湖北省随县经济开发区（316国道旁）。法定代表人：龙海荣，该公司董事长。委托代理人：余建军，该公司经理。委托代理人：董立，湖北神农律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北聚兴建设有限公司（原随州市兴一建筑有限公司）。住所地：湖北省随州市曾都区汉东路10号。法定代表人：吴治冕，该公司总经理。委托代理人：閤先彦，该公司员工。委托代理人：程义山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。再审申请人湖北天星粮油股份有限公司（以下简称天星粮油公司）因与被申请人湖北聚兴建设有限公司（以下简称聚兴建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民二终字第00024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经查，随州市兴一建筑有限公司已将企业名称变更为湖北聚兴建设有限公司。天星粮油公司申请再审称：根据设计图纸，结合实际施工情况，对照工程实物状况，能证实涉案鉴定意见存在明显错误，其中对于增加工程量部分多计算17521.49元，对于减少工程量部分少计算202160.94元。天星粮油公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。聚兴建设公司提交意见称：工程期间，天星粮油公司经常变换项目工作人员，导致部分工程无人鉴单。一审期间，经鉴定该公司的此项损失已达100余万元。现在天星粮油公司提出的再审申请实际上是否定造价鉴定所认定的工程量和采用的标准，没有事实依据。一、二审采信造价公司鉴定意见并无不当。天星公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：双方当事人于2010年12月29日签订的《随县天星粮油科技有限公司工程建设施工合同》是主体适格、意思表示真实、内容合法的有效合同，双方应根据合同的约定履行、结算。在合同履行的过程中，聚兴建设公司所完成的实际工作量与最后确定的工程量存在差异，即工程总量产生了增减项目，双方由此形成纠纷。一审审理过程中，人民法院就此委托随州市立兴造价工程师事务有限公司进行变更工程造价鉴定，二审以鉴定结论为依据对增减项目分别进行了认定。对于天星粮油公司申请再审认为鉴定结论所采纳的签证单存在计算不实的问题，经查，随州市立兴造价工程师事务有限公司已通过《补充说明》的形式对天星公司提出的异议进行说明，天星粮油公司没有确实的证据支持其关于部分签证单不实的主张，应依法承担举证不能的后果。二审依照双方签订的合同，综合双方在合同履行过程中形成的签证单，最终采信涉案鉴定结论符合证据规则，所作出的裁判依据充分。综上，天星粮油公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湖北天星粮油股份有限公司的再审申请。审判长刘军代理审判员王潜勇代理审判员钟华二〇一五年九月十四日书记员漆昌伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2801号
原告刘秋芳。
被告丁云吉。
本院在审理原告刘秋芳诉被告丁云吉建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘秋芳撤回起诉。
案件受理费减半收取计146元，由原告负担。
代理审判员 张忻
二〇一四年七月十七日
书 记 员 道娟
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第629号
申请执行人王庆华。
被执行人苏中平。
被执行人曹慧（系被告苏中平之妻），女，1963年6月2日出生，汉族，居民。
申请执行人王庆华与被执行人苏中平、曹慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第771号民事判决书的确认及王庆华的申请，被执行人苏中平、曹慧应支付申请执行人王庆华借款6万元及利息。在执行过程中，被执行人苏中平、曹慧履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第771号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈丙旭
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第734号
原告：马洪亮，男，1981年12月24日出生，满族，无业。
委托代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：汲安群，男，1957年9月18日出生，满族，无业。
被告：刘蕴华，女，1958年1月4日出生，汉族，退休职工。
被告：艾新红，女，1975年9月14日出生，汉族，无业。
委托代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：孔艳红，女，1975年1月29日出生，汉族，无业。
原告马洪亮诉被告汲安群、刘蕴华、艾新红、孔艳红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告马洪亮及其委托代理人里民，被告汲安群、刘蕴华、艾新红及其委托代理人李权、孔艳红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月28日，被告汲安群和被告孔艳红签订一份房屋租赁合同（作经营超市用），租赁期间为2011年8月28日至2014年2月28日。2013年8月26日，被告孔艳红又将该房屋转租给原告马洪亮，然而在原告租赁此房屋期间内，被告汲安群和艾新红置原告作为承租人的优先购买权于不顾，在和被告孔艳红明知已有新的承租人是原告的情况下，擅自将原告租赁经营的房屋以买卖形式将产权由被告汲安群转让给被告艾新红，严重侵犯了原告对承租房屋的优先购买权，故向法院起诉，请求：1.判令被告汲安群、刘蕴华和被告艾新红签订的房屋（鞍山市铁东区长兴路7号楼）买卖合同无效；2.四被告连带承担本案的诉讼费。
被告汲安群辩称：1、我与原告没有签订房屋租赁合同，我与孔艳红之间签订了租赁合同，故优先购买权只针对孔艳红；2、原告从孔艳红手中租赁该房屋时我并不知道，在我知道的时候已经成了事实，期间原告给我打过一次电话，我也告知原告我要卖房，原告表示他买不起；3、在卖房当天我与艾新红一起找过原告，告知房屋要卖给艾新红，以后有什么事就不要找我了，原告说：“爱卖谁卖谁，我只租不买”。故当时原告与艾新红重新签订了协议，原合同失效，后签订的合同于2014年8月28日到期。
被告刘蕴华答辩意见同汲安群。
被告艾新红辩称：1、根据最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第21条规定，原告以承租人优先购买权受侵害主张出租人与第三人艾新红签订的房屋买卖合同无效，没有法律依据；2、艾新红已经取得涉案房屋的所有权，且尽到了谨慎审查义务，属于善意第三人，且在2014年6月3日艾新红在办理房屋登记手续前与原告重新签订了租房协议，说明原告认同房屋转让的事实且没有主张优先购买该房屋；3、原告以优先购买权受侵害主张合同无效，但截至今日，原告都没有主张以同等价格优先购买涉案房屋，证明原告优先购买权从未主张过。
被告孔艳红辩称：我承租该房屋时汲安群夫妇没有告知我要卖房屋，我将房屋转租给原告是经过汲安群夫妇同意的，是按原有合同内容继续承租，原告承租该房屋后所发生的事情与我无关。
经审理查明：2011年8月28日，汲安群与孔艳红签订房屋租赁合同，汲安群将坐落于鞍山市铁东区长兴路7号的房屋出租给孔艳红经营食杂店，租期2011年8月28日至2014年2月28日，年租金18000元，后双方在原合同中注明将租期延长至2015年2月28日，且注明卖房优先于此承租人。2013年8月26日，孔艳红将食杂店整体经营权转让给原告，转让费85000元，包括店内所有东西物品及房屋租金。后原房主汲安群、刘蕴华知晓孔艳红将房屋转租给原告。2014年6月3日，艾新红以房主的身份与原告签订租房协议一份，约定房屋租期为2011年8月28日至2014年8月28日止。2014年6月25日，涉诉房屋的所有权变更为艾新红和案外人尚鑫共同共有。
上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、房屋租赁合同一份、转租协议一份、收条一张、租房协议一份、录音三份；被告汲安群提供的证据有：被告汲安群的陈述；被告刘蕴华提供的证据有：被告刘蕴华的陈述；被告艾新红提供的证据有：被告艾新红的陈述、房产证一份、租房协议一份；被告孔艳红提供的证据有：被告孔艳红的陈述，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权的情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖协议无效的，人民法院不予支持。”第二十四条之规定：“具有下列情形之一的，承租人主张优先购买房屋的，人民法院不予支持：……（三）出租人履行通知义务后，承租人在十五日内未明确表示购买的；（四）第三人善意购买租赁房屋并且已经办理登记手续的。”本案中，原房主汲安群、刘蕴华与承租人孔艳红签订的房屋租赁协议约定租期至2015年2月28日，按年提前一个月支付租金，原房主汲安群、刘蕴华在得知承租人孔艳红将房屋转租给原告马洪亮后未提出异议，视为对孔艳红转租行为的默认。2013年8月26日，原告以85000元从孔艳红处租兑店铺，其中包含2013年8月至2014年8月的租金18000元。在房屋租赁期间内，原房主汲安群、刘蕴华将房屋卖给被告艾新红，并于2014年6月25日办理过户手续。原告主张原房主汲安群、刘蕴华与艾新红恶意串通损害其优先购买权要求确认汲安群、刘蕴华与艾新红之间的房屋买卖合同无效，但在2014年6月3日，艾新红以房主的身份与原告签订租房协议，原告作为完全民事行为能力人，理应注意到房主的改变，但原告未提出异议，且与艾新红达成协议约定房租租期至2014年8月28日，因此原告在明知房主发生改变的情况下与新房主签订租赁协议，视为未提出优先购买权，故原房主汲安群、刘蕴华与艾新红之间也不存在恶意串通的行为，原告要求确认原房主汲安群、刘蕴华与艾新红签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告马洪亮的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告马洪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 李婷婷
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 林 田
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第638号
原告南通中厦建筑工程总承包有限公司，住所地海门市天补镇通启路132号。
法定代表人施善高，董事长。
委托代理人许东伟，该公司经理。
被告提铁中（曾用名提恩普），男，1987年11月12日生，汉族，工人，住沧州州市沧县大官厅乡后白马村19号。
委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
本院在审理原告南通中厦建筑工程总承包有限公司与被告提铁中劳动争议纠纷一案中，原告罗某甲于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南通中厦建筑工程总承包有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判长 宋学亮
审判员 张荣霞
陪审员 郭书军
二〇一四年十月二十四日
书记员 郭娜娜
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）晋行终字第38号
上诉人（原审原告）郝应龙，男。
上诉人（原审原告）常举祥，男。
上诉人（原审原告）徐玉堂，男。
委托代理人秦海新，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省人民政府，住所地：太原市杏花岭区府东街101号。
法定代表人李小鹏，省长。
委托代理人肖班，男，山西省政府法制办工作人员。
委托代理人刘卫卫，男，山西省政府法制办工作人员。
上诉人郝应龙、常举祥、徐玉堂因行政复议不予受理一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝应龙、常举祥、陈玉堂及其委托代理人秦海新，被上诉人山西省人民政府委托代理人刘卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月4日，原告向大同市南郊区国土资源局申请政府信息公开“南郊区马军营乡房子村南环路西延北侧城市棚户区改造建设工程二期改造工程项目”征地批复，2014年7月11日，原告从大同市南郊区国土资源局查阅并复印山西省人民政府于2011年3月25日作出的晋政地字（2011）232号《关于大同市二○一○年第四批次建设用地的批复》（下称232号征地批复）。2014年8月7日，原告向被告山西省人民政府提出行政复议申请，请求撤销山西省人民政府2011年3月25日作出的232号征地批复。山西省人民政府调取了大同市南郊区国土资源局2010年8月23日听证告知书、大同市南郊区马军营乡房子村村民委员会2010年8月27日放弃征地听证证明、大同市人民政府同政发（2010）105号拆迁征地通告、大同市人民政府关于南郊区马军营乡房子村南环路西延北侧城市棚户区改造建设工程二期拆迁征收通告以及原告就该通告向大同市中级人民法院提起行政诉讼的行政起诉状、房子村村民代表大会会议记录、大同市南郊区国土资源局2011年5月12日征地补偿安置方案公告等证据，以此证明原告早已知道征地的事实。2014年8月19日，山西省人民政府作出了晋政行复不字（2014）72号不予受理行政复议申请决定书，该决定书以申请人提出的行政复议申请已超过了《中华人民共和国行政复议法》规定的法定申请期限为由，决定不予受理。原告郝应龙、常举祥、徐玉堂不服，遂向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，依法可以申请行政复议，但必须符合法定的申请行政复议的期限。本案原告郝应龙、常举祥、徐玉堂认为其于2014年7月11日通过政府信息公开方式才知道山西省人民政府于2011年3月25日作出的232号征地批复，遂于2014年8月7日向被告山西省人民政府提起行政复议申请。被告山西省人民政府于2014年8月19日从大同市南郊区国土资源局调取2011年5月12日征地补偿安置方案公告等相关证据证实原告郝应龙、常举祥、徐玉堂早已知道征地的事实，现有证据证明原告郝应龙、常举祥、徐玉堂提出的行政复议申请超过了《中华人民共和国行政复议法》规定的法定申请期限。故被告山西省人民政府作出的晋政行复不字（2014）72号不予受理行政复议决定书并无不当，原告郝应龙、常举祥、徐玉堂请求撤销被告山西省人民政府的晋政行复不字（2014）72号不予受理行政复议决定书的诉讼请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告郝应龙、常举祥、徐玉堂的诉讼请求。
郝应龙、常举祥、徐玉堂上诉称，一、原审法院未查明本案事实。原审法院以被上诉人山西省人民政府2014年8月19日从大同市南效区国土资源局调取的2011年5月12日征地补偿安置方案公告来证明上诉人早已知道征地事实是错误的，不符合客观事实。1、大同市南效区国土局未在上诉人所在的村组张贴过征地补偿安置方案公告，上诉人不知道土地已经被征收。2、根据国务院法制办《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法（2014）40号）第三条之规定，应当认定为上诉人不知道该行政行为。二、上诉人向被上诉人申请行政复议并未超过法律规定的申请期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”。本案上诉人从2014年7月11日知道山西省人民政府于2011年3月25日作出的晋政地字（2011）232号《关于大同市二○一○年第四批次建设用地的批复》，于同年8月7日向被上诉人申请行政复议，没有超过法律规定的申请期限。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求错误，应依法撤销。
本院认为，《征用土地公告办法》第四条规定：被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。本案被上诉人山西省人民政府在法定举证期间并未提交本案涉诉的232号征地批复下发后所发布的征用土地公告，其所提交的大同市南郊区国土局2011年5月12日发布《征地补偿安置方案公告》与《征收土地公告》是两个不同性质的公告，相互之间不能取代。被上诉人山西省人民政府提交的《征地补偿安置方案公告》中，虽载明发布该公告的依据是省政府232号征地批复，却没有提交《征地补偿安置方案公告》进行过发布或张贴的相关证据。被上诉人山西省人民政府所提交的上诉人常举祥于2010年5月27日与大同市南效区马军营乡房子村村委会签订的拆迁安置协议书，依据的是《大同市人民政府关于南效区马军营乡房子村实施“城中村”改造工程拆迁征地的通告》（同政发（2010）105号），与232号征地批复没有关系。被上诉人山西省人民政府所提交的大同市南郊区国土资源局2010年8月23日听证告知书、大同市南郊区马军营乡房子村村民委员会2010年8月27日放弃征地听证证明、大同市人民政府同政发（2010）105号拆迁征地通告、房子村村民代表大会会议记录均发生在232号征地批复下发以前，不能证明上诉人知道232号征地批复。根据《最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第二十六条的规定，被告对作出的具体行政行为承担举证责任，被告不提供的，应当认定没有证据、依据。本案中，被上诉人山西省人民政府在法定举证期间没有提交232号征地批复下发后发布征收土地公告的有效证据，而将《征地补偿安置方案公告》上载明的时间认定为上诉人知道232号征地批复的时间，并将该时间认定为起算行政复议期限的时间，其理由不能成立。本案上诉人2014年7月11日通过政府信息公开方式知道232号征地批复，2014年8月7日，向被上诉人山西省人民政府提出行政复议申请，并未超过60日的行政复议申请期限。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和第三款之规定，判决如下：
一、撤销太原市中级人民法院（2014）并行初字第50号行政判决；
二、责令山西省人民政府重新作出行政复议决定。
一、二审案件受理费50元，由被上诉人山西省人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武全敬
代理审判员 李振华
代理审判员 王 东
二〇一五年八月十四日
书 记 员 殷晓鹏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01405号
原告谭奇富农村承包经营户。
诉讼代表人谭奇富（又名谭其富），男，生于1942年8月29日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告高贵山，男，生于1939年9月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高叙汉，男，生于1975年5月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告高贵山农村承包经营户。
诉讼代表人高贵山，男，生于1939年9月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告汪顺明农村承包经营户。
诉讼代表人汪顺明，男，生于1961年8月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭奇富农村承包经营户诉被告高贵山、被告高贵山农村承包经营户、被告汪顺明农村承包经营户土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员罗成适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告谭奇富农村承包经营户于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭奇富农村承包经营户申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭奇富农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告谭奇富农村承包经营户负担。
审判员 罗 成
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭妮恒
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第41号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告唐小伟，男，汉族，农民，现住洮北区平安镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告唐小伟借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告唐小伟之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年12月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年12月10日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民磨初字第48号
原告覃某，男，1979年12月26日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡。
委托代理人覃杰，男，石门县宝峰法律服务所法律工作者，一般授权代理。
�告黄某，女，1980年11月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡。
委托代理人李静静，女，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
原告覃某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员宋文彬适用简易程序独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告覃某及其委托代理人覃杰和被告黄某及其委托代理人李静静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于2013年4月底经人介绍相识、恋爱，同年5月14日双方自愿到石门县民政局登记结婚，2014年1月26日（2013年农历腊月26日）举行结婚仪式。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合且被告结婚动机不纯，双方为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告礼金及首饰款共40000元。
为支持其诉讼请求，原告覃某向本院提供了下列证据：
1、结婚证1份，以证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、原告的委托代理人覃杰对证人覃某志、覃某为、尹某平、覃某福的调查笔录各1份，以证明原、被告夫妻关系的事实。
被告黄某辩称，原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度，不同意与原告离婚。
被告黄某就其辩解主张向本院提供了以下证据：
1、石门县雁池乡雁池坪村村民委员会的证明1份，以证明原、被告之间虽有争吵，但经调解夫妻关系有所缓和的事实；
2、被告的委托代理人李静静对证人陈某辉、覃某喜的调查笔录各1份，以证明原、被告夫妻感情状况的事实；
3、购物凭证3份，以证明夫妻感情较好的事实。
在庭审质证过程中，被告黄某对原告覃某提交的证据1无异议；对原告覃某提交的证据2有异议，认为证人尹某平系原告母亲，具�利害关系且其他证人证言也不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
原告覃某对被告黄某提交的证据1有异议，认为该证明没有经办人签字，不符合证据形式要件且村委会并没有组织双方调解，不符合证据的真实性要求；对被告黄某提交的证据2有异议，认为两位证人均系被告亲属，具有利害关系且其证人证言与事实不符；对被告黄某提交的证据3有异议，认为所购物品是事实，但具体价格不清楚，其中所购家具中的床没有放在原告家。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的有关规定，对原告提交的证据认证如下：
1、对原告提交的证据1，被告无异议，本院直接确认该证据的证明力；
2、对原告提交的证据2，被告有异议，本院认为证人应出庭作证，故对该证据不予采信；
3、对被告提交的证据1，原告有异议，本院认为该证据形式欠缺且无其他证据相佐证，故对该证据不予采信；
4、对被告提交的证据2，原告有异议，本院认为两证人均系被告亲属，具有利害关系且未到庭作庭，，故对该证据不予采信；
5、对被告提交的证据3，原告有异议，本院认为原告对该证据所购物品无异议只对其价格不清楚，故对该证据中所购物品本院予以认定。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证，并结合双方的陈述，本院查明本案的事实是：
原告覃某与被告黄某于2013年4月经双方父母介绍相识、恋爱，同年5月14日双方自愿到石门县民政局登记结婚，2014年1月26日（2013年农历腊月26日）举行结婚仪式。婚后双方为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，从2014年3月开始分居生活至今。另查明，被告的婚前个人财产有：高组合一套（3个）、梳妆台1个、棉絮4床；夫妻共同财产有：烤火桌1�、烤火被1床。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准予原告覃某与被告黄某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民
审判员 宋文彬
二〇一四年五月二十二日
书记员 任 栋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2384号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龙某，男，1987年9月27日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2294号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月9日5时许，被告人龙某在义乌市北苑街道利金宾馆210房间内，趁同住的被害人李某熟睡之际，从被害人裤子口袋中窃得人民币4700元，后用于购买T恤、挎包、剃须刀等财物。现人民币4200元及T恤、挎包、剃须刀已追回并返还被害人。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品照片、发还清单，旅馆管理信息系统基本情况表，到案经过，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，被告人龙某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龙某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2013年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 王康丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商特字第43号
申请人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。
法定代表人：周志英，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：何晓峰，系该公司员工。
被申请人：何善林。
被申请人：应灿娟。
申请人嵊州国银小额贷款股份有限公司于2014年9月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员徐海明进行了审查。
申请人称，何泽君及被申请人与申请人于2012年8月28日签订了合同号为第0000373号的《最高额抵押借款合同》一份，双方约定：申请人同意在2012年8月28日至2014年8月27日期间内向何泽君发放贷款，最高贷款限额为30万元，具体以借款借据为准；被申请人则以其所有的位于嵊州市剡湖街道北门新村20幢401室的房产所有权和土地使用权抵押给申请人，抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；2012年8月29日双方向房产管理部门办理了抵押登记手续（他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第201259**号）。合同签订后，申请人按约于2012年8月30日借款20万元给何泽君，约定于2013年2月25日前归还，借款月利率为18.66‰，但借款到期后何泽君未按期归还，并自2014年4月11日起拖欠利息，经与借款人及被申请人协商无果，根据《民事诉讼法》第一百九十六的规定，特向法院申请，请求依法裁定拍卖或变卖两被申请人所有位于嵊州市剡湖街道北门新村20幢401室［即嵊房权证城字第××号房产证和嵊州国用（2005）第1-8473号土地使用权证及浙嵊房他证嵊字第201259**号他项权证上记载］的房产和土地使用权，申请人的债权借款本金20万元整及自2014年4月11日起至付清日止按月利率18.66‰计算的利息和实现债权所需的诉讼费等，在变价所得价款中30万元范围内优先受偿。
两被申请人何善林、应灿娟未到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人依法向本院提供的最高额抵押借款合同、借款申请书、额度使用申请书、借款借据、银行交易回单、抵押物作价协议书、共有权人同意书、房屋他项权证、房产证、土地使用权证等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人为借款人何泽君向申请人借款提供抵押的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。双方在最高额抵押借款合同中对抵押担保范围、违约责任等均作了明确约定，现借款已到期，借款人未按约归还借款本息，按合同约定，贷款人有权要求借款人立即归还借款及支付按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）并支付实现债权费用，并有权处置抵押财产用以清偿债务。因此，申请人作为债权人有权要求对被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，裁定如下：
对被申请人何善林、应灿娟所有的位于嵊州市剡湖街道北门新村20幢401室房产［房产证号：浙嵊房权证城字第××号，土地使用证号为：嵊州国用（2005）第1-8473号，房屋他项权证为：浙嵊房他证嵊字第201259**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嵊州国银小额贷款股份有限公司的债权本金20万元及该款自2014年4月11日起至付清日止按月利率18.66‰计算的利息，在担保物变现所得价款中30万元的范围内优先受偿。
案件受理费2392元，由被申请人何善林、应灿娟负担。款限于七日内向本院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐海明
二〇一四年九月二十五日
书记员 龚中祥
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第214号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2013年9月19日21：40时左右，被告人刘某某醉酒驾驶川FW06**普通二轮摩托车搭乘杨某某沿德阿公路由德阳往孝泉方向行驶，当驶至旌阳区天元镇白江村14组路段时，与同向行走的被害人江某某（男，69岁）发生碰撞，造成被害人江某某经医院抢救无效死亡的交通事故发生。经尸检报告鉴定，被害人江某某因颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并质证的受案登记表、户籍信息、现场勘查笔录及照片、抓获经过、报警证明、血醇检验报告、死亡医学证明书、机动车及驾驶员信息查询结果单、车检报告、道路交通事故认定书、赔付协议、谅解书、被告人供述等证据证实，经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。故本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。另查明，被告人刘某某对被害人家属进行了民事赔付，取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，导致一人死亡的重大交通事故发生，�负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在案发后积极赔付被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现及没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李元俊
二〇一四年四月八日
书记�张丹
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第190号
原告杨建新，工人。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告杨建新与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告杨建新的委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨建新诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款200000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款200000元，并支付利息。
原告杨建新为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告杨建新提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告杨建新提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告杨建新借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金200000元。
另查明，被告明灏公司注册资本20000000元，其中被告董海涛出资2000000元占85%的股份，王欣阳出资12000000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告杨建新与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告杨建新已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告杨建新要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告杨建新也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告杨建新要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未交付被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告杨建新要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告杨建新借款本金200000元。
二、驳回原告杨建新的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第190号
原告：吴桂某，女，1987年10月5日生，彝族，务农，云南省云龙县人。
被告：吴学某，男，1982年12月8日生，彝族，务农，云南省云龙县人。
原告吴桂某诉被告吴学某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员字雪萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂某、被告吴学某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂某诉称：我与被告于2004年举行农村习俗婚礼，2007年8月9日补办结婚登记手续。2007年10月23日生育一女，取名吴绍某。婚后初期夫妻关系还算融洽，但2011年11月起，被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，为此双方产生矛盾。原告从2011年12月离家外出打工后一直没有回过家，至今原、被告双方已分居近四年。原告曾于2014年向云龙县人民法院起诉要求同被告离婚，经法院判决驳回了我的诉讼请求。判决后双方关系仍然没有改善，反而更加疏远和恶化，期间被告还对原告大打出手。双方夫妻感情已彻底破裂。现向法院诉求：一、准予原、被告离婚；二、同生女儿吴绍某由原告抚养或由被告抚养均可，不直接抚养一方向对方支付女儿抚养费每月300元至其年满十八周岁；三、夫妻共同财产全部归被告所有，共同债务由双方依法平均承担。
被告吴学某辩称：原告称我们已经分居近四年这不属实，原告2011年12月中旬外出打工后每年都回来几次的。2014年12月法院判决我们不准离婚后原告没有回过家这属实，但为了我们女儿的健康成长我不同意离婚。
归纳原、被告双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？
原告吴桂某为证明自己的主张，向本院提供如下证据供法庭质证。
A1、身份证复印件一份。拟证明：原告吴桂某的身份情况；
A2、结婚证原件两本。拟证明：原、被告双方于2007年8月9日登记结婚；
经质证，被告吴学某对原告提供的证据无异议。
被告吴学某为证明自己的主张，向本院提供如下证据供法庭质证。
B1、身份证复印件一份。拟证明：被告吴学某的身份情况；
B2、常住人口登记卡复印件三份。拟证明原、被告双方同生女儿吴绍某的身份情况。
经质证，原告吴桂某对被告吴学某提供的证据无异议。
本院认为：原、被告双方提供的证据具有合法性、客观性、关联性，符合证据要件，本院予以采信，作为证明案件事实的依据。
庭审查明的案件事实：原、被告双方于2004年举行农村习俗婚礼，2007年8月9日补办结婚登记手续。2007年10月23日生育一女取名吴绍某。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，原告于2011年12月离家外出打工。原告曾于2014年11月13日向法院起诉要求同被告离婚，经法院判决驳回原告离婚诉讼请求后原告至今没有回过家。2015年7月8日，原告再次向本院起诉，诉求离婚。原告离家外出打工后同生女儿吴绍某一直随被告生活。原、被告双方夫妻共同财产有住房、牲畜等，共同债务有向信用社贷款23000元。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，在于双方夫妻感情是否破裂。从庭审查明的事实来看，原、被告双方婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，后双方未进行有效沟通。原告曾向本院起诉离婚，经法院判决双方不准离婚后双方关系仍无改善，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，说明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。原告在2011年12月外出打工后双方同生女儿吴绍某一直随被告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，故双方同生女儿由被告吴学某抚养，原告吴桂某承担相关抚养费较为妥当，综合考虑双方经济状况及本地生活水平本院酌定抚养费为每月400元。夫妻共同财产原告自愿放弃分割，本院予以支持。对于夫妻共同债务向信用社贷款23000元依法应由双方共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，第三十九条第一款，第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项，第七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴桂某与被告吴学某离婚；
二、婚生女儿吴绍某由被告吴学某抚养，由原告吴桂某承担女儿吴绍某的抚养费每月400元至吴绍某年满十八周岁为止（支付方式：从2015年9月起每半年支付一次）；
三、夫妻共同债务向信用社贷款23000元由原告吴桂某承担11500元及利息，由被告吴学某承担11500元及利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴桂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 字雪萍
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1428号
上诉人（原审被告）河南省隆庆祥服饰有限公司，住所地郑州市。
法定代表人袁小杰，总经理。
被上诉人（原审原告）柳娥，女，1963年9月6日生，汉族，住郑州市。
原审被告袁小杰，男，1968年7月6日生，汉族，住郑州市。
原审被告王艳艳，女，1982年10月1日生，汉族，住郑州市。
原审被告袁俊芳，女，1973年7月17日生，汉族，住郑州市。
上诉人河南省隆庆祥服饰有限公司与被上诉人柳娥借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8629-2号民事裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人作为被告，其住所地为郑州市管城回族区，因此，本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。请求二审法院将该案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人、原审被告签订的《借款及担保协议》发生纠纷提起的诉讼。协议中约定：如因本协议服饰争议的，双方应协商解决，不能协商解决的，应向协议签约地人民法院提出诉讼解决。协议签约地为郑州市郑东新区，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年十二月十一日
书记员 闫沛沛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第924号
原告王某某。
被告鞠某某。
本院在审理原告王某某诉被告鞠某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月7日向本院提出保全申请，要求对被告鞠建军所有的冀HN93**号重型牵引车及冀HNC**号挂车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告鞠某某所有的冀HN93**号重型牵引车及冀HNC**号挂车予以查封。查封期间，由被告负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 邵 杰
二〇一四年二月八日
书记员 王红蕾
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1075号
原告：庄某，女。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：张某甲，男。
原告庄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法合议庭，公开开庭进行了审理，原告庄某及其委托代理人李纪辉到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：原、被告经父母包办三家转亲，1991年3月26日办理结婚登记手续并同居生活，1998年2月26日生一男孩张某乙，现随原告生活。原、被告婚后因琐事发生矛盾，请求与被告离婚，财产依法分割。
被告张某甲辩称：不同意离婚；如果离婚，要求原告给付20万元。
经审理查明：原告庄某与被告张某甲经父母包办三转成亲，1991年3月26日办理结婚登记手续并同居生活，1998年2月26日生一男孩张某乙，现随原告生活。张某乙从2013年缀学后，以自己劳动收入为生活来源。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告庄某于2011年2月回娘家居住后，至今处于分居状态。原告庄某于2013年5月3日诉来来院，请求离婚，本院于2013年7月11日作出（2013）莒民一初字第1809号民事判决书，判决不准原告庄某与被告张某甲离婚。判决后，双方未能和好。原告于2014年2月28日再次诉来本院，请求离婚。
另查明：原告无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、本院（2013）莒民一初字第1809号民事判决书等证据证实，应当予以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂或符合离婚条件，调解无效的，应准予离婚。原告庄某与被告张某甲经父母包办三转成亲，婚姻基础较差，在本院判决不准原、被告离婚后，双方至今未能和好，一直处于分居状态，应当认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。被告要求原告给付20万元，无事实和法律依据，本院不予支持；结合案件实际情况，因被告经济困难，由原告给付被告经济帮助5000元为宜。男孩张某乙现已满十六周岁，以自己劳动收入能够维持当地一般生活水平，原告庄某与被告张某甲不再承担抚养义务。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告庄某与被告张某甲离婚；
二、原告庄某给付被告张某甲经济帮助5000元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一四年八月七日
书 记 员 盛大明
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第382号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李茂昌，男，1976年7月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人赖五金，女，1976年1月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第202068号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人李茂昌、赖五金违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第202068号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人李茂昌、赖五金征收社会抚养费51228元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李茂昌、赖五金作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月27日送达给被执行人李茂昌、赖五金，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月28日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李茂昌、赖五金作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人李茂昌、赖五金在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李茂昌、赖五金必须立即将欠缴的社会抚养费51228元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人李茂昌、赖五金如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月三日
书记员 廖小妹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03758号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：长春市西新经济技术开发区东风大街***号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：王斌，男，汉族，系该公司员工。
被告：孙红丽，女，汉族。
委托代理人：汪龙，男，汉族。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告孙红丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人王斌，被告孙红丽的委托代理人汪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称，原告依据被告的购车借款申请，与借款人签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为147000元，贷款利率为月利率千分之9.88，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，自2012年6月18日起至2015年6月10日止，还款方式为本息等额按月还款。根据合同约定，被告将其贷款所购车辆（陕A69S**，车架号：LFV3A23C1C3049xxx设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告于2012年6月18日向被告发放贷款。按照合同第9条约定，借款人在合同期间承担相应还款义务，借款人的任一违反贷款合同的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付贷款合同项下未偿还的贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。被告于2012年7月10日至2013年9月10日共还款15期，其中12期为逾期还款，上述15次共还贷款本息73314.99元。被告于2013年10月10日至2014年6月10日连续8期未还款，已构成《贷款合同》约定的严重违约情形。截止2014年6月10日，被告尚欠贷款本金32826.31元，逾期贷款利息8895.7元，贷款立即到期后剩余贷款本金59168.64元，共计100890.65元及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金20178.13元。原告现诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的《贷款合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金32826.31元，逾期贷款利息8895.7元，贷款立即到期后剩余贷款本金59168.64元，共计100890.65元及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；3、被告按照合同约定支付违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计为20178.13元；4、判令原告对抵押车辆陕A69S**拍卖、变卖所得价款优先授权；5、被告承担诉讼费、保全费、执行费等与本案有关的费用。
被告孙红丽辩称：贷款本金及贷款利息、违约金等都属实，但是造成今天这个结果的原因是被告和原告的员工发生了严重的争执，导致被告没有按期偿还贷款，现被告希望将逾期的贷款本金及利息还清，合同继续履行。
经审理查明，2012年6月14日，原告（贷款人／抵押权人）与被告孙红丽（借款人／抵押人）签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为147000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率千分之9.88，利率调整方式为固定利率，还款方式为本息等额按月还款。如借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包含但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）。如借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期三十天以上的属严重违约，贷款人有权宣布贷款立即到期并向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金。上述合同签订后，原告于2012年6月18日向被告发放贷款。同日，被告将所购车辆（陕A69S**，车架号：LFV3A23C1C3049xxx）向原告办理了抵押登记，设定抵押用于该笔贷款担保。
被告于2012年7月10日至2013年9月10日共还款15期，其中12期为逾期还款，自2013年10月10日至2014年6月10日连续8期未还款，已构成贷款合同约定的严重违约情形。截止2014年6月10日，被告尚欠贷款本金32826.31元，逾期贷款利息8895.7元，贷款立即到期后剩余贷款本金59168.64元，共计100890.65元。
以上事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，放款通知单，机动车登记信息，还款计划表，催收通知、邮寄回执及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，但被告截止2013年9月10日有12期逾期还款，自2013年10月10日至2014年6月10日连续8期未还款，以行为表明不履行主要债务，已达到合同法定解除的条件，原告依法有权提前解除合同并收回贷款。被告除应支付原告贷款本金外，还应当按照合同约定支付利息及违约金。因被告以其购买的陕A69x**（车架号：LFV3A23C1C3049xxx）为贷款提供抵押担保，故在贷款合同解除后，被告未在本判决确定的期限内清偿贷款本息时，原告要求以抵押物实现抵押权优先受偿，符合法律的相关规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、原告一汽汽车金融有限公司与被告孙红丽之间的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》依法予以解除。
二、被告孙红丽应当于本判决生效后十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金91994.95元，截止2014年6月10日的利息8895.7元，共计100890.65元，并按双方约定支付自2014年6月11日起至实际清偿债务之日的利息。
三、被告孙红丽应当于本判决生效后十日内向原告一汽汽车金融有限公司给付违约金20178.13元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
四、被告孙红丽未履行上述还款义务时，原告一汽汽车金融有限公司有权以抵押物即陕A69S**车辆（车架号：LFV3A23C1C3049xxx）拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
本案案件受理费1175元，由被告孙红丽承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 刘慈红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡小蔚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执906号
申请执行人易某某
被执行人金某
原告易某某与被告金某机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年9月9日作出的(2016)鄂0116民初2944号民事判决书已发生法律效力。权利人易某某于2017年3月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院向被执行人金某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初2944号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初2944号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 张安
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2148号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇，男，住肇东市。
被告李小东，男，住肇东市。
被告闫丽萍，女，住肇东市。
被告王辉，男，住肇东市。
被告李秀云，女，住肇东市。
被告闫秀武，男，住肇东市。
被告李国民，男，住肇东市。
被告仲丛双，男，住肇东市。
被告陶军，男，住肇东市。
被告黄莹皓，男，住肇东市。
被告段永发，男，住肇东市。
被告孙龙，男，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告李小东、闫丽萍、王辉、李秀云、闫秀武、李国民、仲丛双、陶军、黄莹皓、段永发、孙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人李勇到庭参加诉讼，十一被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉讼请求：1、要求被告李小东、闫丽萍偿还贷款本金191，723.00元及利息13，991.00元，�息合计205，714.00元，并支付从2017年4月26日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息。二被告及担保人王辉、李秀云、闫秀武、李国民、仲丛双、陶军、黄莹皓、段永发、孙龙对上述债务承担连带给付责任及担保责任。2、案件受理费由十一被告承担。事实与理由：2015年2月28日二被告李小东、闫丽萍与原告签定小额贷款借款合同，贷款金额为32，000.00元，年利率13.50%，当时约定前20个月每月还息后4个月偿还本金及利息，然而，二被告到期后贷款本金及利息合计205，714.00元至今未付，故原告诉至法院，要求被告李小东、闫丽萍偿还贷款本金191，723.00元及利息13，991.00元，本息合计205，714.00元，并支付从2017年4月26日起诉结清之日止期间逾期产生的利息及罚息。
当事人围绕诉讼请求，依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予�确认，并在卷佐证。
本院根据原告当庭陈述和所认定的证据查明案件事实如下：
被告李小东、闫丽萍系夫妻关系。于2005年2月28日与原告签订小额贷款合同，小额贷款手工借据，贷款余额为32，000.00元，年利率13.50%，约定前20个月每月还息，后四个月偿还本金及利息，二被告按约定偿还了部分贷款本金及利息，到期后贷款本金及利息合计205，714.00元至今未付，故原告诉至本院，要求被告李小东、闫丽萍偿还贷款本金191，723.00元，利息13，991.00元（2015年2月28日至2017年4月26日），被告王辉、李秀云、闫秀武、李国民、仲丛双、陶军、黄莹皓、段永发、孙龙自愿为其担保，承担担保责任，十一被告对上述债务互负连带给付责任，并支付从2017年4月26日起诉至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，案件受理费由十一被告承担。
本院认为，原、被告签订的小额农户联保贷款合同，小额贷款手工借据，是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告履行借款义务后，被告应按约定履行还款义务，逾期不还款属违约，九被告自愿为二被告提供担保，应承担担保责任，原告诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：
被告李小东、闫丽萍偿还原告贷款本金191，723.00元，利息13，991.00元（2005年2月28日至2017年4月16日）本息合计205，714.00元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
被告王辉、李秀云、闫秀武、李国民、仲丛双、陶军、黄莹皓、段永发、孙龙承担连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，078.00元，由二被告承担，其它被告负连带给付负任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘彦斌
二〇一七年八月十日
书记员 李焕文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第973号
原告：葛国伟。
委托代理人：金晓群，浙江国翔律师事务所律师。
被告：张向群。
被告：葛亚平。
原告葛国伟为与被告张向群、葛亚平民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛国伟的委托代理人金晓群到庭参加了诉讼，被告张向群、葛亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告葛国伟起诉称：两被告系夫妻关系。被告张向群因生产经营需要于2013年11月8日向原告借款100000元，约定月息3%；于2014年3月18日向原告借款150000元，约定月息3%，借期自2014年3月18日至2014年3月27日。后原告多次向两被告催讨，均无果。原告认为两被告对夫妻关系存续期间所负的债务应当承担共同还款责任。原告诉请法院判令两被告立即连带归还原告借款本金250000元并支付利息58000（其中100000元本金的利息从2013年11月8日起按同期人民银行规定的贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，暂按月息2%计算至2015年1月7日为28000元；150000元本金的利息从2014年3月18日起按同期人民银行规定的贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，暂按月息2%计算至2015年1月17日为30000元）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同归还借款250000元并支付利息（其中100000元本金的利息从2013年11月8日起计算，150000元本金的利息从2014年3月18日起计算，均按同期人民银行规定的贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2013年11月8日的借条一份，用以证明被告张向群向原告借款100000元并约定利息的事实。
二、2014年3月18日的借条（内注收据）一份，用以证明被告张向群向原告借款150000元并约定利息和借款期限的事实。
三、结婚登记申请书一份，用以证明被告张向群与葛亚平系夫妻关系的事实。
被告张向群、葛亚平未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告张向群、葛亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年11月8日，被告张向群向原告葛国伟借款100000元，并出具借条一份，约定月利息按3%计算。2014年3月18日，被告张向群又向原告借款150000元，并出具借条一份，约定月利息按3%计算，借款期限自2014年3月18日起至2014年3月27日止，并由被告张向群注明已现金收到借款。以上两笔借款，被告张向群均分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告张向群和葛亚平于2002年7月11日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张向群分二次向原告葛国伟借款共计250000元的事实清楚，证据确实充分。被告张向群未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生在被告张向群与葛亚平婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明存在两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、第三人知道该约定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告葛亚平应对本案债务负共同偿还责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重两被告的负担，本院予以准许。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向群、葛亚平应于本判决生效之日起十日内共同归还原告葛国伟借款本金250000元，并支付利息（其中100000元借款本金的利息从2013年11月8日起计算，另外150000元借款本金的利息从2014年3月18日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告张向群、葛亚平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年三月三日
代书 记员 王嘉瑾
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第618号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人韩某某，男，1953年3月1日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯有生产、销售假药罪，于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。经本院批准于2014年8月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）535号起诉书指控被告人韩某某犯生产、销售假药罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员姜述出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2013年5月期间，被告人韩某某伙同谷某某（已判决）在二人租住的沈阳市铁西区北一路X号X室，将从薛某某（已判决）处购入的假药粉末装入胶囊内，分装成袋并贴上“前列腺六号”字样的标签，在沈阳市大东区联合路X号附近等地，多次向王某某（已判决）等人销售。经鉴定，“前列腺六号”系假药。
被告人韩某某于2013年12月10日到公安机关投案。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证关于韩某某投案自首的情况说明、人口基本信息、公安局调取证据清单、扣押物品、文件清单、指认照片、刑事判决书等；证人刘某某、薛某某、谷某某、王某某证言；鉴定意见：协助调查（复）函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反国家规定，生产销售、假药，其行为构成生产、销售假药罪，依法应予惩处。被告人系共同犯罪。被告人韩某某犯罪后主动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，依�《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯生产、销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 刘晓臻
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执恢95号
申请执行人黄红的，男，1956年2月8日出生，汉族，住永年县。
被执行人韩晓飞，男，1981年3月27日出生，住永年县。
申请人黄红的与被执行人韩晓飞买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解履行协议，被执行人已经按和解协议确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河北省邯郸市永年县人民法院作出的（2013）永民初字第1739号民事调解书执行完毕。
二〇一七年八月十七日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00242号
原告徐某，农民。
委托代理人杨发刚，居民。
被告陈某，农民。
委托代理人徐跃成，居民。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人杨发刚、被告陈某及其委托代理人徐跃成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1996年初经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名陈某乙。2003年原、被告在位于高沟镇今世缘大道北侧湖房小区建两间半楼房一套。婚后，原、被告相处一般，从2009年开始，被告听从其父母的话，为家庭生活琐事，经常和原告争吵，并殴打原告，原告无奈离家外出打工。现原、被告分居5年之久，原告于2012年7月6日起诉和被告离婚，经调解原告撤诉，但双方至今没有来往，双方关系仍然没有改善，现原告再次以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
被告陈某辩称，对原、被告婚姻形成、所生子女及原告曾起诉等事实不表异议，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年初经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名陈某乙，现在上学。婚后，原、被告相处一般，从2009年开始，双方为家庭生活琐事，经常发生争吵，原告无奈离家外出打工。原告于2012年7月6日起诉和被告离婚，经调解原告撤诉，但双方至今没有来往，双方关系仍然没有改善，现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的（2012）涟高民初字第485号受理案件通知书及开庭传票等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称双方有位于高沟镇今世缘大道北侧湖房小区两间半楼房一套系夫妻共同财产，要求分割；被告称该财产系家庭共同财产，其中有被告父母亲的份额。原、被告均未提供证据予以证明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系合法的婚姻关系，但婚后相处一般，现双方已分居生活时间较久，原告于2012年7月6日起诉和被告离婚，原告经做和好工作撤诉后，双方关系仍然没有改善，现原告再次起诉与被告离婚，且离意坚决，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告主张离婚的请求予以支持。对原、被告婚生男孩陈某乙抚养问题，结合陈某乙生活、学习现状及原、被告经济能力等因素综合考虑，本院酌定陈某乙随被告陈某生活，原告从2015年4月起，每月给付被告子女抚养费400元，至陈某乙独立生活之日止。对原告主张的位于高沟镇今世缘大道北侧湖房小区两间半楼房分割问题，因可能涉及第三人的权利，故本院在本案中不予处理，原、被告有证据可另案主张。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生男孩陈某乙随被告陈某共同生活，原告从2015年4月起，每月给付被告子女抚养费400元，至陈某乙独立生活之日止，每年6月30日、12月30日前分别付清上、下半年费用。
案件受理费120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡洋
二〇一五年五月二十日
书记员 刘欢
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1027民初37号
原告：谢兴田。
被告：高卫兵。
被告：郑秋英。
原告谢兴田与被告高卫兵、郑秋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告谢兴田、被告高卫兵到庭参加诉讼，被告郑秋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢兴田诉称，两被告于2001年11月1日登记结婚，2014年1月30日，两被告在夫妻关系存续期间因夫妻创业所需向原告借款计人民币380000元，约定月利率1.5%计算利息，由被告高卫兵出具借条一份为凭。嗣后，两被告支付原告利息至2015年7月30日止，余欠借款本金380000元及部分利息两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。两被告原告故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币380000元，利息28500元（按月利率1.5%计算利息自2015年7月30日暂算至2015年12月30日止），并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币300000元，并按月利率1.5%支付利息自2016年2月1日起至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告高卫兵辩称，对借款事实无异议，希望和原告进行协商解决。
被告郑秋英既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2001年11月1日登记结婚。被告高卫兵和案外人陈双旗因合伙经营所需，在2014年1月30日之前向原告谢兴田借款人民币380000元。之后，经被告高卫兵与案外人陈双旗协商，该笔债务由被告高卫兵承担，并由被告高卫兵于2014年1月30日向原告谢兴田出具借条一份为凭，约定月利率1.5%。被告高卫兵于2015年10月份向原告偿还借款本金80000元，并支付利息至2016年1月31日止。其余本金及利息均未偿还。
本案事实有原告的身份证复印件、两被告协助查询户籍函、两被告婚姻状况证明、借条各一份以及原告、被告高卫兵的庭审陈述等证据予以证实。原告提供的证据，经被告高卫兵质证，均无异议。被告郑秋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告谢兴田与被告高卫兵之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未明确约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。被告经原告催讨后，仍不履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告高卫兵、郑秋英系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告郑秋英未提出该债务系被告高卫兵个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高卫兵、郑秋英于本判决生效后十日内共同偿还原告谢兴田借款本金计人民币300000元，并按月利率1.5%支付利息自2016年2月1日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元（原告预交7428元），减半收取计人民币2900元，由被告高卫兵、郑秋英共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
代理审判员 杨静盛
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 林晓晓
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3083号
原告孙某，农民。
被告娄某，农民。
本院在审理原告孙某与被告娄某离婚纠纷一案中，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 公衍军
二〇一五年九月六日
书记员 王均伟