wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执异11号
案外人：滁州市徽商城市投资发展有限公司，住所地滁州市乌衣镇康泰路563号，统一社会信用代码：9134110356340413XN。
法定代表人：李品，执行董事。
委托代理人：刘飞，上述公司综合部经理助理。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
申请执行人:ＸＸ，男，汉族，1976年6月1日生，住安徽省肥东县，
被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码：913401001491015719。
法定代表人：周先发，总经理
被执行人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区，统一社会信用代码：91340121704900445L。
法定代表人：程宏，董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖建设集团公司）、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰开发公司）施工合同纠纷纠纷一案中，案外人滁州市徽商城市投资发展有限公司（以下简称滁州市徽商城投公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人滁州市徽商城投公司称，东皖建设集团公司在承建我公司开发的“徽商·公园壹号B组团”项目中，根据相关政策和文件规定，经我公司、东皖建设集团公司、建行××政务新区支行协商，由我公司和东皖建设集团公司共同委托建行××政务新区支行对建设工程质量保证金进行托管。2017年4月26日，我公司向该保证金账户汇付质量保证金2996180元。2017年8月10日，长丰县人民法院在执行ＸＸ与东皖建设集团公司施工合同纠纷一案中，根据(2017)皖0121执560号之三执行裁定书，将上述账户中的329700元划走。我公司认为，质量保证金是国家规定的确保工程维修的款项，在工程质量保证期内，该款项的所有权、支配权不属于施工单位（东皖建设集团公司），应属于我公司。长丰县人民法院扣划该款，侵害了我公司的合法权益。为此请求归还被扣划的款项。
案外人滁州市徽商城投公司提交了以下证据：1、2017年3月9日“滁政办秘（2017）33号”《滁州市人民政府转发市国土房产局等七部门关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展若干意见的通知》；2、建设部、财政部建质（2005）7号和建设厅、财政厅建官（2005）46号文件；3、滁州市南谯区建设工程“质量保证金”托管协议书；4、2017年4月26日滁州市徽商城投公司汇付2996180元客户回单，2017年4月26日“质量保证金”存款通知书，对公活期账户信息查询；5、长丰县人民法院（2017）皖0121执560号之三执行裁定书、协助划扣存款通知书；6、滁州市徽商城投公司与东皖集团签订的合同；7、滁州市南谯区徽商﹒公园壹号项目B组团工程施工承包合同。
本院查明：自2012年始，ＸＸ在承建恒泰开发公司开发的，由东皖建设集团公司承包的阿奎利亚二组团117#、118#楼的项目中，东皖建设集团公司至今尚欠ＸＸ工程款30万元没有支付。案件在执行过程中，本院依法作出（2017）皖0121执560号之三执行裁定书，扣划了被执行人东皖建设集团公司存于建行××政务新区支行一账户中的存款329700元。
上述事实有本院（2016）皖0121民初3412号民事判决书、（2017）皖0121执560号之三执行裁定书等在卷证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的银行存款采取扣划等执行措施。被执行人东皖建设集团公司没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其银行存款予以扣划符合法律规定。案外人滁州市徽商城投公司提出本院从东皖建设集团公司在建行××政务新区支行账户上扣划的款项是工程质量保证金，请求予以返还，该异议请求是否成立，提交的证据是否合法、有效，应通过诉讼程序来确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人滁州市徽商城市投资发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 新
审 判 员 谈龙双
代理审判员 黄 磊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 金传磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执799号
申请执行人：田某某，女，蒙古族，个体，住喀左县。
被执行人：王某某，男，蒙古族，无业，住喀左县大城子镇。
本院在执行申请人田某某与被执行人王某某保证合同纠纷一案中，在执行过程经过财产调查未发现可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执799号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年一月十六日
书记员 羿� �士俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县�民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执799号申请执行人：田某某，女，蒙古族，个体，住喀左县。被执行人：王某某，男，蒙古族，无业，住喀左县大城子镇。本院在执行申请人田某某与被执行人王某某保证合同纠纷一案中，在执行过程经过财产调查未发现可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执799号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年一月十六日书记员 羿�  �士俊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1544号
原告王某甲，男，汉族，1985年2月1日生。
委托代理人高华，系河南豫安律师事务所律师。
被告郭某甲，女，汉族，1986年5月4日生。
委托代理人刘文学，系河南郭力律师事务所律师。
原告王某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人高华、被告郭某甲及其委托代理人刘文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2011年6月份，原告与被告郭某甲经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育女儿王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常恶言恶语、性格暴躁，对原告的母亲冷某。2015年7月，原告曾向周口市川汇区人民法院起诉离婚，该院作出了（2015）川民初字第02639号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原、被告已无法沟通，从上次法院判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女王某乙随原告生活，被告不支付抚养费；3、婚前�产各自所有，婚后财产依法分割。
被告郭某甲辩称：原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情稳定，女儿活泼可爱，对原告母亲关某，为家庭忙前忙后，替原告解决了作为一名军人的后顾之忧，被告认为双方夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，为了孩子，坚决不同意离婚。
原告王某甲向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：1、结婚证两份，以证明原、被告之间存在合法的夫妻关系。被告无异议。2、QQ说说信息一份，以证明被告多次提出离婚的事实。被告对证据的真实性有异议，认为即使属实，也是被告当时生气，说的气话。3、手机短信五条，以证明被告要求原告退伍或离婚的事实。被告对证据的真实性无异议，认为当时孩子生病，心情不好，说的也是气话。4、中国人民解放军93758部队函一份，以证明原告所在部队已了解双方的婚姻状况，建议尽快办理离婚。被告对证据的真实性无异议，但认为双方感情是否破裂，应当以事实和证据为依据，部队出具的函不能证明双方感情是否破裂。5、（2015）川民初字第02639号民事判决书一份，以证明夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。被告对证据的真实性无异议，认为该证据恰恰证明双方感情未破裂。
被告郭某甲向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：1、部队工作津贴参考标准一份，以证明原告系三级士官，第二年工资津贴为每月6230元。原告有异议，认为该津贴标准非原告的工资，与本案无关。2、证人郭某乙证言，以证明原、被告婚生女王某乙出生后一直随被告郭某甲生活。原告无异议。
本院通过庭审调查可以认定以下案件事实：2011年6月份，原告与被告郭某甲经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育女儿王某乙。双方无共同债权债务，婚后无共同财产。2015年7月，原告曾向本院起诉要求离婚，后本院作出了（2015）川民初字第02639号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告以双方一直未能和好，夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，并要求婚生女王某乙随其生活，不让被告支付抚养费。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后，一直未能和好，证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。考虑到婚生女王某乙自出生后一直随被告生活，原告为现役军人，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故婚生女王某乙以随被告生活为宜，原告应支付子女生活费和教育费。因原告在部队服役，收入稳定，故结合原、被告的收入情况，子女生活费和教育费以每月1000元，一年支付一次12000元为宜。依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告郭某甲离婚。
二、婚生女王某乙随被告郭某甲生活，原告王某甲于每年6月1日前支付婚生女王某乙一年的生活费和教育费即12000元（自2016年6月起至婚生女王某乙18岁止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 毛 军
二〇一六年五月三日
书记员 马慧慧
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初328号
原告：冯锦清，男，1954年3月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省嘉和投资咨询有限公司，住所地长汀县腾飞一路6号电信大厦11楼，组织机构代码69192973-1。
法定代表人：吴丹，该公司董事长。
被告：吴丹，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告冯锦清与被告福建省嘉和投资咨询有限公司（以下简称嘉和投资）、吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯锦清向本院提出诉讼请求：1.判令嘉和投资和吴丹偿还借款10万元并支付自2014年4月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。事实和理由：嘉和投资和吴丹因资金周围需要，分别于2014年3月7日、4月15日二次向冯锦清各借款5万元，合计10万元。借条约定月利率2%，按季付息。借款后，嘉和投资和吴丹未付分文本息。
嘉和投资和吴丹共同辩称，吴丹仅是公司的法人代表，并不认识原告，也没有使用这笔借款，不应该承担本案借款的还款责任。公司的实际操作人是曹兰煌及曹新栋，且借款汇款到公司职员曹兰煌账户，该笔借款是否有进入到公司账户也不清楚。
本院经审理认定事实如下：冯锦清为支持其主张的事实，提供了以下证据：1.落款时间为2014年3月7日、2014年4月15日的借条原件两张，借款金额均为5万元，利息均为月利率2%，每季付息一次。两张借条的“借款人”处均盖有嘉和投资的公章和吴丹的法定代表人章，并有“经手人、经收人”曹兰煌的签名及指模。中国建设银行股份有限公司长汀支行出具的转账凭证三张，其上载明：冯锦清分别于3014年3月7日、2014年4月15日各向曹兰煌账户转入5万元。庭审中，冯锦清陈述，借条是在嘉和投资的办公场所由曹兰煌出具并盖章的，当时吴丹不在场。
冯锦清提供的上述证据，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，且经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。根据冯锦清起诉状及提供的证据、法庭笔录，本院可以认定以下事实：曹兰煌为嘉和投资股东与职员。2014年3月7日、2014年4月15日，冯锦清通过中国建设银行股份有限公司长汀支行账户转给曹兰煌各5万元，曹兰煌为此在嘉和投资办公场所向冯锦清出具了《借条》两张，约定月利率为2%，按季付息，并加盖了公司公章和吴丹的法定代表人章，同时在借条经手人和经收人处签名并盖指模。借条出具当时，吴丹不在场。
本院认为，冯锦清与嘉和投资间的民间借贷关系，未违反法律强制性规定，应为有效。嘉和投资未依约如期履行还本付息义务，显属违约。冯锦清要求嘉和投资还本付息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。冯锦清未提供证据证明其与吴丹就本案借款就吴丹应承担的民事责任达成合意，其要求吴丹就本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十八条规定，判决如下：
一、福建省嘉和投资咨询有限公司应于本判决生效后三日内返还冯锦清借款10万元，并支付自2014年4月15日始至还清借款日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回冯锦清对吴丹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,660元，减半收取计1,840元，由福建省嘉和投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
(本页无主文)
审 判 员 范球生
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
５８．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2925号
原告施爱玉。
被告陈锦。
原告施爱玉与被告陈锦买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员蔡华维于2016年7月4适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施爱玉、被告陈锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施爱玉诉称：本人在2014年之前经营香烟、水果生意，经营期间，陈锦于2012年8月至同年11月，多次在本人小店拿中华烟、苏烟等香烟，结欠5040元。2015年7月初，本人到陈锦的厂里要款，发现陈锦有中华烟（硬盒），因陈锦拒不还款，本人就将其中6条中华烟（硬盒）拿走，双方因此发生争议。经射阳县公安局城南派出所调解，扣除本人拿走的6条中华烟（硬盒）共计2400元，陈锦还欠本人2600元。本人多次向陈锦追要剩余的烟款，陈锦一直拖欠不还。请求判令陈锦偿还烟款2600元，诉讼费由陈锦承担。
陈锦辩称：我在施爱玉小店共计拿了6条中华烟，另外2000元是算的我欠施爱玉5万元的利息钱，施爱玉让我补贴给她的，但是我没有承认。而2600元的烟款，因施爱玉在我厂里拿走6条中华烟（硬盒），已经抵消了烟款，所以我不欠施爱玉烟款。
本院经审理查明，2012年9月21日下午陈锦在施爱玉小店拿中华烟（软盒）4条计2520元，10月5日上午陈锦在施爱玉小店拿苏烟3条计1260元，10月8日上午陈锦拿中华烟（软盒）1条计630元，11月14日陈锦拿中华烟（软盒）1条计630元，共计5040元。2015年7月10日施爱玉在陈锦厂里拿走6条中华烟（硬盒），共计2400元，还剩2600元烟款未结。施爱玉经多次催要未果，诉至本院。
本院认为：施爱玉与陈锦之间存在香烟买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。施爱玉提供香烟给陈锦，陈锦未履行支付香烟款的义务，其行为构成违约，应当承担向施爱玉支付烟款的民事责任。陈锦辩称不欠施爱玉烟款缺乏事实依据，本院不予采信。施爱玉要求陈锦支付剩余烟款2600元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
陈锦于本判决发生法律效力之日起十日内，向施爱玉支付烟款2600元。
案件受理费25元，由陈锦负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 蔡华维
二〇一六年七月八日
书记员 成丹丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初707号
原告成某平，男，1972年6月8日生，汉族，农民，户籍兴县蔡家崖乡贺家沟村，现住兴县草架湾。
被告王某放，男，1952年10月23日生，汉族，农民，户籍兴县蔚汾镇后发达村，现住该村。
被告王某，男，1983年2月8日生，汉族，农民，兴县蔚汾镇后发达村，现住该村。
原告成某平诉被告王某放、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成独任庭，公开开庭进行了审理。原告成某平、被告王某放到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成某平诉称，2015年农历12月25日，被告王某放以需要支付工程款、车款为由向原告借款150000元，约定利息2.5分，期限为5个月，被告王某作为担保人。到期后经原告无数次催索，被告王某放找各种借口躲避，被告王某以种种理由拒绝支付至今未果。现请求判令：一、被告王某放立即返还所借原告现金人民币壹拾伍万元整（150000元）及该本金按月利率2.5分计算的利息，被告王某承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费用及其它费用均由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条原件一支；2、被告王某放、被告王某的身份证复印件各一份。
被告王某放辩称，借款后我分两次偿还过原告利息共计1400元，均以现金方式，分别是在太原通过银行转账方式给过1000元和在兴县医院给过400元，其中这400元是因为我脖子疼，原告答应带我治病，于是我给了他400元，但他没有带我看病并且把钱拿上就走了，这两笔钱的给付均没有相应证据证明。借款是事实，我同意偿还剩余本金和利息，只是现在没有能力偿还。
被告王某放未向本院提供证据。
被告王某未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，2015年农历12月25日，被告王某放以需要支付工程款、车款为由向原告借款150000元，约定利息2.5分，期限为5个月，被告王某作为担保人，原告为此提供借条原件一支，借条内容为：“今借到成某平现金人民币壹拾伍万元整（150000元）每月利息以（2.5分计算），借款人身份证：142325195210230517，借款人：王某放（本人亲笔签名捺印），电话1393581****；保款人身份证：14232519830208053X，担保款人：王某（本人亲笔签名捺印），电话：1359343****；我自愿为此笔借款项提供连带责任保证，依法承担连带责任。担保款人：王某（本人亲笔签名捺印）,借款时间农历2015年12月25日。”到期后经原告多次催索，被告王某放、被告王某以种种理由拒绝支付至今未果。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的书证予以证明。
本院认为，被告王某放向原告借款15万元，被告王某为该笔借款提供连带保证，事实清楚，证据充分。双方对利率的约定超出法律保护的上限，应按年利率24%计算相应利息。被告王某放应清偿该借款本金15万元和并支付相应利息，被告王某承担连带清偿责任。被告王某放辩称分两次给原告偿还利息共计1400元，因无相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王某放在本判决生效之日起十日内清偿原告成某平借款本金15万元及该本金从2016年2月4日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息。
本案受理费3300元，由被告王某放、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 吕应旺
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 娜
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执512号
申请执行人：段光明，男，1952年1月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：冯安福，男，1952年6月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于段光明与冯安福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1485号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年3月1日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人冯安福应支付申请执行人段光明经济损失30966.78元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0607民初1485号民�判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年八月二十日
书记员 乔 波
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1938号
原告�德秀，女，1951年12月22日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告余德秀与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由代理审判员唐园适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告余德秀的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余德秀诉称，原告2015年2月至3月的人工费845.65元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至3月人工费共计845.65元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至3月劳务费845.65元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至3月劳务费共计845.65元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告余德秀支付劳务费共计845.65元；
二、驳回原告余德秀的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 江铮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执201号
尹宝柱：
科左中旗殷实种子经销处与尹宝柱买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款13762.50元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费106元。
二〇一七年一月二十五日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初83号
原告蔡雄建。
被告李军辉。
原告蔡雄建（以下简称原告）与被告李军辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款11600元并出具相应借条。借款到期后，原告多次催要借款未果，现诉至法院要求被告偿还借款11600元、逾期利息1392元（按月息1%从2015年1月27日计算至2016年1月17日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告李军辉未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月27日，被告因需资金周转向原告借款11600元，约定一年内还清，被告出具了相应借条。后原告多次催要借款未果，双方酿成纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有借条等证据在卷予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款11600元，有借条原件予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告出具的借条已到期，被告应当予以偿还，故本院对原告要求被告偿还借款11600元的诉求予以支持。被告出具的借条约定了还款日期，被告到期未能支付借款，构成付款逾期，现原告主张赔偿逾期利息，但利率标准不得超过年利率6%，本院仅对法律允许范围的逾期利息予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军辉于本判决生效之日起三日内支付原告蔡雄建借款本金11600元及逾期利息（按年利率6%从2015年1月27日计算至2016年1月17日止）；
二、驳回原告蔡雄建的其它诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告李军辉承担（诉讼费已由原告蔡雄建预交，在执行过程中，由被告李军辉将应承担的上述费用一并交给原告蔡雄建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚盛林
代理审判员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 翔
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初206号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人高某，男，1979年12月26日出生，户籍地及现住地浙江省苍南县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月2日被江苏省南通市公安局抓获，同日被福鼎市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审，2016年2月8日被福鼎市人民检察院取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人高某犯伪造国家机关证件罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月间，被告人高某为向王某顺利借款，通过他人伪造了一本由上海市房屋土地资源管理局颁发的沪房地杨字（2007）第003793号《上海市房地产权证》，后被王某发现。经查，上海市杨浦区五角场街道无该《上海市房地产权证》上载明的“国定路608弄8号302室”坐落，且该《上海市房地产权证》上的“上海市杨浦区房地产登记处”非真实印文。
2013年7月20日、2015年2月9日，被告人高某归还王某全部借款本金，并取得王某谅解。在审理过程中，经浙江省苍南县司法局社区矫正机构审前社会调查评估，被告人高某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某证言，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2015）905号鉴定书，福鼎市公安局协助查询财产通知书回执，上海市房地产权证，借据，合法财产承诺书，收据，退赔协议书，谅解书，破案经过，调查评估意见书，户籍证明及被告人高某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。结合被告人高某的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的《上海市房地产权证》，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 林发锴
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈裕云
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审377号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人陈同豪，男，1988年12月30日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人王娟，女，1989年11月30日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人陈同豪之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行被执行人陈同豪、王娟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年4月5日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0050号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0050号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0050号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0050号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 英
审判员 孙益民
审判员 杨 倩
二〇一七年十一月十日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审377号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人陈同豪，男，1988年12月30日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人王娟，女，1989年11月30日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人陈同豪之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行被执行人陈同豪、王娟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月5日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0050号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0050号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0050号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0050号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 英审判员 孙益民审判员 杨 倩二〇一七年十一月十日书记员 牛海宾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（二）字第132号
原告黄燕平。
委托代理人欧玉德，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告覃权强，系柳州市菱宝汽车部件有限公司执行董事。
委托代理人万敬春，广西仁清律师事务所律师。
第三人覃权谋，无固定职业。
委托代理人欧玉德，柳州市方正法律服务所法律工作者。
第三人谭庆宁，无固定职业。
原告黄燕平与被告覃权强以及第三人覃权谋、谭庆宁股权转让纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成由审判员韦欣担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉组成的合议庭，并于2015年5月5日公开开庭审理了本案。书记员韩昕怡担任记录。原告黄燕平的委托代理人欧玉德，被告覃权强的委托代理人万敬春，第三人覃权谋的委托代理人欧玉德，第三人谭庆宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕平诉称，原告持有柳州市菱汽车部件有限责任公司（以下简称菱宝公司）股权额187.5万元，因退休，遂于2013年5月6日与被告及第三人自愿协商并签订了一份《股权转让合同》，合同约定原告将持有的菱宝公司25%的股权187.5万元转让给被告，被告需于合同订立十五日内以现金形式一次性支付。合同签订后，2013年5月15日，被告在工商行政管理机关办理了企业投资人变更登记。但其至今未向原告支付股权转让费，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付股权转让费187.5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告覃权强辩称，一、不同意原告诉请。基于原、被告间亲戚的身份，《股权转让合同》只是形式协议，双方口头约定并不需要支付转让款，菱宝公司股权转让前已经负债，其股权价值已经不值700万元，被告根本不可能以股权转让协议中的价格接收股权。而且签订协议至今已二年，期间原、被告都没有就转让款协商，若原告坚持要股权转让款，被告可以将股权全部退还给原告；二、股权转让之前被告已借款上千万元给菱宝公司，如果原告坚持起诉，被告保留让原告清偿借款的权利；三、在2013年2月22日原、被告向案外人有一笔共同借款150万元，如果原告坚持起诉，被告将要求追偿。
第三人覃权谋述称，对原告起诉没有异议。
第三人谭庆宁述称，谭庆宁与原、被告是姨表关系，谭庆宁系菱宝公司业务员，第三人覃权谋退休后，被告让谭庆宁作菱宝公司名义上的股东，方便办理相关业务，谭庆宁没有出资，也不享受分红，后来觉得股东似乎要承担很多责任，故谭庆宁在2014年5月已经退出菱宝公司，把股权转让给王党生，但也没有资金的流动，只是形式上的转让。
经审理查明，菱宝公司于2003年1月13日成立，成立时注册资金200万元，第三人覃权谋持股70%，原告黄燕平持股30%。2010年6月10日，菱宝公司增资550万元，注册资金增至750万元，持股情况不变。2013年5月6日，第三人覃权谋与原告黄燕平作为甲方，与作为乙方的覃权强及谭庆宁签订《股权转让合同》一份，合同约定覃权谋同意将其持有的菱宝公司70%的股权共525万元出资额，以525万元转让给被告覃权强；原告黄燕平同意将其持有的菱宝公司的25%股权共187.5万元出资额，以187.5万元转让给被告覃权强，5%的股权共37.5万元出资额，以37.5万元转让给第三人谭庆宁，乙方同意按此价格及金额购买上述股权，于合同订立15日内以现金形式一次性支付甲方转让的股权；办理股东变更登记后，乙方即成为菱宝公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。合同签订后，双方于2013年5月15日到工商部门办理了股东变更及法定代表人变更登记手续。因被告至今未向原告支付股权转让款，原告诉至本院，引起本案纠纷。本院于2015年3月4日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，被告于公告期满前到庭应诉。
在诉讼过程中，被告提交《借条》一份，拟证实其与原告共同向案外人存在借款关系。
另查明，菱宝公司章程对股权转让规定如下：股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
本院认为，原、被告及第三人签订的《股权转让合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定及公司章程关于股权转让的规定，故原告依据合同约定要求被告支付转让费187.5万元，于法有据，本院予以支持。被告辩称无需付款的理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下：
被告覃权强向原告黄燕平支付股权转让费人民币1875000元。
案件受理费人民币21675元（原告已向本院预交），由被告覃权强负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦 欣
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韩昕怡
附相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初204号
原告：韶关市区农村信用合作联社，住所地：广东省韶关市武江区新华南路**号福星楼。
法定代表人：吕良新，该社理事长。
委托诉讼代理人：邱健、邓清华，该社职员。
被告：罗小燕，女，1971年5月27日出生，汉族，住广东省韶关市。
被告：杨磊，男，1989年6月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告韶关市区农村信用合作联社（以下简称韶关农信联社）与被告罗小燕、杨磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日、2017年4月24日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托诉讼代理人邱健、邓清华到庭参加诉讼，被告罗小燕、杨磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关农信联社向本院提出诉讼请求：1.罗小燕向韶关农信联社偿还贷款本金78011.42元及利息6306.74元（利息、罚息已计至2016年11月21日，之后至还清之日止的利息要求按年利率11.9925%支付）；2.被告杨磊对被告罗小燕的借款本息承担连带清偿责任；3.韶关农信联社对设定抵押的坐落于浈江区十里亭XXX房的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由罗小燕、杨磊共同负担。事实和理由：2013年12月16日，韶关农信联社的下属分社韶关市区农村信用合作联社北江信用社（以下简称北江信用社）与罗小燕签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》。合同约定，北江信用社向罗小燕提供贷款8万元，贷款期限从2013年12月16日起至2015年12月15日止，年利率7.995%。杨磊出具担保保证书为该合同承担连带担保责任，并提供其自有的、坐落于浈江区十里亭XXX房的房产作为抵押担保，办理了他项权证。合同签订后，北江信用社依约向罗小燕发放了贷款。上述借款到期后，经韶关农信联社多次书面及电话催收催告，罗小燕仍然敷衍了事，拒不履行偿还借款本息义务，杨磊亦没有履行担保义务。
被告罗小燕、杨磊未作答辩。
经审理查明：北江信用社系韶关农信联社的分支机构。2013年12月16日，罗小燕作为借款人、杨磊作为抵押人与北江信用社作为贷款人签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，约定贷款人提供额度为8万元的自助循环信用贷款，借款期限自2013年12月16日起至2015年12月15日止；借款利率采用固定利率，在现行中国人民银行公布的一年至三年（含三年）期的人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行年利率7.995%。逾期罚息利率在执行利率基础上上浮50%。还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。杨磊提供其名下的位于浈江区十里亭XXX房为罗小燕借款作抵押担保，办理了抵押权登记。此外，杨磊还向北江信用社出具《担保保证书》，由杨磊对罗小燕的该笔借款承担连带保证责任。签订借款合同当天，北江信用社向罗小燕的账户发放了贷款额度8万元。罗小燕获得贷款额度后，先后通过取款、消费等方式使用了贷款。贷款额度到期后，罗小燕未能按期归还贷款本息。根据北江信用社计算机系统出具的账户明细，截至2017年2月21日，罗小燕拖欠贷款本金78011.42元、利息8697.58元（含罚息）。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。北江信用社作为韶关农信联社的分支机构，由韶关农信联社行使北江信用社的相关权利，不违反法律规定，本院予以准许。北江信用社与罗小燕、杨磊签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。北江信用社依约履行了发放贷款的义务，罗小燕未能如期偿还借款本息，对北江信用社构成违约，北江信用社有权收回贷款本息，并要求罗小燕承担相应的违约责任。因此，韶关农信联社请求罗小燕归还借款本金78011.42元、利息8697.58元（含罚息，已计算至2017年2月21日），有事实和法律依据，本院予以支持。2017年2月21日之后至判决确定履行之日止的利息，仍应按合同约定的逾期罚息利率年利率11.9925%（年利率7.995%加收50%）计付。杨磊为罗小燕的借款提供了担押担保及连带责任保证，现发生债务人罗小燕不能清偿到期债务的情形，债权人要求对抵押物的变现价款享有优先受偿权，并要求杨磊承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持，但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条的规定，杨磊承担担保责任后，可以向罗小燕追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告罗小燕应于本判决生效之日起十日内向原告韶关市区农村信用合作联社偿还借款本金78011.42元及利息8697.58元（利息已计至2017年2月21日，之后至本判决确定履行之日止的利息仍按年利率11.9925%计付），合计86709元。
二、被告杨磊对被告罗小燕的上述债务承担连带保证责任；被告杨磊承担保证责任后，可以向被告罗小燕追偿。
三、原告韶关市区农村信用合作联社在上述借款本息范围内对被告杨磊名下的位于浈江区十里亭XXX房经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；被告杨磊承担担保责任后，可以向被告罗小燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，减半收取954元，由被告罗小燕、杨磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李俊俊
二〇一七年四月二十四日
书记员 骆佩雯
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初76号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年12月6日因涉犯嫌故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，于同年12月18日被靖边县公安局取保候审。2016年2月29日被本院决定取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日13时许，被告人刘某某在靖边县王渠则镇王渠则村学窑湾小组自家种的西瓜地里，抓住了偷西瓜的冯某，便用放羊铲殴打被害人冯某头部，致冯某住院治疗。经鉴定：被害人冯某硬膜外血肿、脑挫伤属轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证放羊铲子一把，书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、破案报告、扣押清单、作案工具照片，证人雷某某、乔某、王某某、刘某甲的证言，被害人冯某的陈述，被告人刘某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2015年12月8日，被告人刘某某与被害人冯某的父母亲冯勇、王某某达成调解协议，由被告人刘某某赔偿被害人冯某各项损失共计人民币18000元。被害人冯某及其家属获得赔偿后，出具谅解书谅解了被告人刘某某的行为。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书、收条、谅解书及提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人及其家属的谅解，且当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对随案移送的作案工具：羊铲一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一六年五月四日
书 记 员 曹 昕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2677号
原告：任刚，男，1977年8月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘亚欣（亲属关系），女，1972年12月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区9号02021。
法定代表人：于宝安，总经理。
原告任刚与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任刚的诉讼代理人刘亚欣到庭参加诉讼，被告天华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即为我办理赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区北方汽车站商业广场4-2-02014号房屋所有权的过户手续；二、由被告承担因诉讼所发生的一切费用。事实和理由：2015年8月26日，我与被告签订了商品房买卖合同，将位于××区商业广场4-2-02014号房屋出售给我，我按照协议约定支付了全部购房款。被告已将涉案房屋交付给我使用。我多次要求被告办理房产证，被告以各种理由推脱至今未办理。因此，为维护我的合法权益，提起诉讼。
天华公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原告提供的《商品房买卖合同》、关于房款的收据被认定为本案的定案依据，在案佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告任刚分别于2012年3月8日向被告支付了50000元，于2012年3月18日支付了500000元，2012年3月24日支付了140000元，于2012年10月22日支付了400000元,于2013年9月25日支付了140000元，于2015年12月27日支付了202973元，以上合计1432973元。被告分别为原告开具了等额收据。2015年8月26日，被告天华公司作为甲方，原告任刚作为乙方，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：第一条、商品房情况，商品房坐落于赤峰市××区商业广场4-2-02014，设计用途为商业，建筑层数为4层，建筑面积为206.51平方米。第二条、商品房价款，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为6939元，价款为1432973元。第三条、商品房交付及交付日期，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或者验收不合格的，不得交付。甲方于2013年6月30日前，将符合上述条件的房屋交付乙方使用......。第四条、乙方付款形式及付款时间，双方约定乙方按下列第1种形式付款，......1、一次性付款的，乙方应于2015年8月26日前，一次性存入商品房全部价款1432973元。......第十二条、商品房权属登记，双方约定，在下列第2种期限内，办结房屋权属转移登记：1、自初始登记完毕之日起0日；2、订立本合同时，房屋尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日；订立合同时房屋已竣工的，自合同订立之日起90日。由于甲方的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，按下列1种约定处理：1、合同继续履行。甲方应按房屋价款的0.5%向乙方支付违约金......。
另查明，原告主张涉案房屋于2015年8月26日交付使用。
还查明，涉案房屋登记在被告天华公司名下。
本院认为，原告任刚与被告天华公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了支付全部购房款的义务，涉案房屋已交付原告占有使用。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条”由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的日期；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日内。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，原、被告双方约定办结房屋权属转移登记的期限为”订立本合同时，房屋尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日；订立合同时房屋已竣工的，自合同订立之日起90日。”，无论从签订合同之日还是交付使用之日起计算，办理房屋权属转移登记的期限均已届满，被告应按照合同约定履行协助原告办理涉案房屋的所有权转移登记手续的义务。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告天华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：”依法成立的合同、自成立时生效。”、第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告任刚办理坐落于赤峰市××区商业广场4-2-02014房屋（建筑面积：206.51平方米）所有权转移登记。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由被告赤峰市天华置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵海伦
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07行审复9号
复议申请人（原申请执行人）：台山市林业局。住所地：广东省江门市台山市。
法定代表人：黄新强，该局局长。
委托代理人：钟航、温艺斌。
复议申请人台山市林业局不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法立行初字第20号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
台山市林业局向原审法院申请强制执行将台山市海宴镇肖美村委会“西岗”一带林地恢复原状。原审法�认为台山市林业局要求被执行人李然安恢复林地原状，实际是通过拆除地上违法的建筑物达到恢复地面原貌的目的。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，县级以上地方人民政府及相关的行政机关在对违法的建筑物、构建物设施等需要强制拆除的案件中具有强制执行权，台山市林业局可以通过与政府以及其他相关部门的联合执法，达到其执法目的。据此，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定对台山市林业局申请强制执行将台�市海宴镇肖美村委会“西岗”一带林地恢复原状的事项不予受理。
台山市林业局不服上述裁定，向本院提出复议申请。请求变更原审裁定。事实与理由：一、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，台山市林业局作为没有强制执行权的行政机关，可以向原审法院申请强制执行。二、根据《最高人民法院关于对林业行政机关依法作出具体行政行为申请人民法院强制执行问题的复函》（法函（1993）91号）的规定，对台山市林业局关于台山市海宴镇肖美村委会“西岗”一带林地恢复原状的强制执行申请，原审法院应予受理。三、国家林业局也曾作出《关于﹤森林法实施条例﹥第四十三条“责令限期恢复原状”规定具体应用有关问题的复函》（林函策字（2001）80号），明确在擅自改变林地用途的林地上修筑的永久性建筑物，当事人在规定的期限内拒不拆除的，由林业行政主管部门依法申请人民法院强制执行，不得自行组织拆除。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，人民法院对于符合受理条件的应当受理，已经受理的应当在审查该行政行为合法性的基础上作出是否准予执行的裁定。本案中，原审法院以台山市林业局可以通过与政府以及其他相关部门的联合执法，达到其执法目的为由，作出不予受理台山市林业局提出的涉案强制执行申请的处理，事实及法律依据不足，应予以撤销。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法立行初字第20号行政裁定；
二、本案由广东省江门市江海区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 陈敏婷
代理审判员 周 奇
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄咏仪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第759号
申请执行人：郑某某。
被执行人：山东第五季商业投资有限公司，住所地博山区大街9号。
申请执行人郑某某与被执行人山东第五季商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，博山区人民法院于2013年8月5日作出的（2013）博民初字第926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2013）博民初字第926号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一四年十二月三日
书记员 赵海峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第302号
申请执行人：毛继斌，男，1976年2月15日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：刘殿华，男，1973年4月3日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：白国太，男，1944年11月2日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在执行毛继斌与刘殿华、白国太建设工程合同纠纷（2015）丰民一初字第365号民事判决书一案中，于2015年2月10日，向被执行人送达了执行通知书。2015年10月30日，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第365号民事判决书和解执行并已履行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 曹国光
二〇一五年十一月三日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第302号
申请人谢桂玲，居民，
被执行人唐山市丰润区综合采购批发站，住所地唐山市丰润区人民路。
法定代表人：李瑞芳职务：经理。
谢桂玲诉唐山市丰润区综合采购批发站身体权纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年12月12日作出（2014）丰民初字第3763号民事判决书已发生法律效力，申请人谢桂玲于2015年2月26日向唐山市丰润区人民法院申请执行，唐山市丰润区人民法院于2015年2月26日立案执行，本案执行标的是4390.46元。经查被执行人唐山市丰润区综合采购批发站经营困难，且无财产可供执行，申请执行人谢桂玲也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第302号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁存明
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第302号申请执行人王文江，男，1985年5月28日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人孙天锁，男，1982年8月8日出生，住所地唐山市丰南区。王文江申请孙天锁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2442号已经发生法律效力。王文江于2015-3-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2442号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一六年二月十六日书记员  闫秋玲
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第302号申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人黄建锋，该行行长。被执行人苏文治，男，1967年2月14日出生，汉族，住福建省德化县龙。申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人苏文治信用卡纠纷一案，因查无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人现同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰执字第302号案件本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 王东煌二０一五年十一月十九日书记员 梁娇红
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第688号
申请执行人：邓成英，女，1973年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛济英，四川创实律师事务所律师。
被执行人：乐山泛华置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代理人：代克鑫，执行董事。
委托代理人：邱竹，男，1976年7月9日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人邓成英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第83号民事调解书，于2014年8月13日向本院申请执行。根据该生效民事调解书，被执行人乐山泛华置业有限公司应于2014年3月31日前支付申请执行人邓成英迟延办证违约金9695元；并在2014年5月31日前和6月15日前为邓成英办理完毕所购房屋的房屋所有权证和土地使用权证；逾期，违约金起算日期从2012年7月1日起至房屋登记机构或国土资源行政主管部门颁证时止（以最后办理权属证的登记时间作为违约金计算截止时间）按购房款209106元每天万分之一计算，乐山泛华置业有限公司在条件成就后10日内将违约金支付邓成英；案件受理费103元由乐山泛华置业有限公司承担。。
本案在执行中查明，被执行人乐山泛华置业有限公司名下除登记有位于乐山市市中区人民东路233号1幢-1层1—50号（乐山市房权证企业字第企业16658号）、1幢1层16号（乐山市房权证企业字第企业17126号）、19—65号（乐山市房权证企业字第企业17127至17173号）、2幢-1层1—16号（乐山市房权证企业字第企业16650号）、2幢-2层1—16号（乐山市房权证企业字第企业16651号）的房屋外，无银行存款及其他财产可供执行，上述房产已因另案执行，被四川省成都市中级人民法院依法处置中。本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提出申请，请求参与到四川省成都市中级人民法院对上述财产的处置分配，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第83号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 兵
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04740号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何×1，男，汉族，1954年7月2日出生。
委托代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何×2，女，1956年5月28日出生。
委托代理人：石慧杰，北京市百瑞律师事务所律师。
再审申请人何×1因与被申请人何×2分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第2216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何×1申请再审称：（一）原审判决中均未明确院墙、街门、院落是归二人共同使用这一事实，该事实关系到拆迁利益的分配问题，应当明确。故原审判决事实认定不清。（二）何×2于2011年在未取得何×1同意的情况下，私自在属于二人共有的院落建造房屋应属于二人共有，故原审判决对何×2在双方共同使用的院落中扩建房屋的权属认定错误。（三）拆迁补偿协议系地上建筑物和宅基地补偿，对于双方共同使用的院落部分宅基地获得的补偿双方应当平均分配，否则违反公平原则。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果明显不公。
何×2提交意见称：何×1的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：经复查，何×2的腾退安置补偿协议书中确认其合法有效的宅基地面积为130.62平方米。何×2享有面积为126.2平方米的房屋的所有权，该房屋产权归何×2单独所有，何×1并非该房屋共有权人，现何×1主张何×2在双方共有的院落中加盖的房屋及就双方共有的院墙、街门、院落取得拆迁补偿，要求分割一节，缺乏充足依据，理由不能成立。
根据本案现有证据及查明的事实，原审法院所作判决结果正确，于法有据，审判程序合法，应予维持。
综上，何×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初104号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）120号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2015年10月31日6时30分许，被告人李某甲去到佛山市顺德区勒流街道清源村松排咀8号出租屋的车棚处，利用剪刀剪断电源线，盗得停放在该处的一辆红色男装金马牌jm125-c摩托车。破案后，赃物无法起回。
经鉴定，上述赃物无法核价。
2.2015年11月3日6时50分许，被告人李某甲去到佛山市顺德区勒流街道裕源村清荣路七街2号出租屋的楼梯处，盗得停放在该处的一辆白色长铃牌cm125t-4v女装摩托车。破案后，赃物无法起回。
经鉴定，该车价值人民币3104元。
综上所述，被告人李某甲实施盗窃二宗，盗得赃物共价值人民币3104元。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人李某甲的供述；被害人李某乙、陈某某的陈述；证人黎某某、万某某的证言；指认笔录；现场勘验笔录；价格鉴定意见及通知书；搜查笔录、扣押清单；涉案物品委托价格鉴定材料；案发现场的监控视频材料。
公诉机关据此认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李冰
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第35号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人汲某甲，农民。2013年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人汲某甲犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人汲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月3日19时许，被告人汲某甲夫妻与汲某乙夫妻因琐事发生争执，后双方发生殴打，被告人汲某甲持刀将汲某乙砍至左前臂软组织创，构成轻伤。案发后，被告人汲某甲亲属赔偿汲某乙各项损失共计30000元。
上述事实，被告人汲某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汲某乙的陈述，证人杨某、汲某丙、徐某、汲某丁的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汲某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人汲某甲归案后，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和被告人悔罪表现以及对社会的危害程度，认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人汲某甲在判决书生效后七日内，到住所地派出所和司法所报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汲某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 玲
二〇一四年一月十六日
书记员 王雯洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第05205号
原告：牛莉，女，1963年5月14日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王林，该公司董事长。
本院在审理原告牛莉与被告临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告牛莉不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年一月七日
书记员 吴旭丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2720号
罪犯李福，男，1974年2月20日出生于河北省尚义县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区商都县人民法院于2012年1月18日以（2012）商刑初字第3号刑事判决，认定被告人李福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金45000元（已履行500元）。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期至2019年7月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯李福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月，2015年6月、10月，2016年1月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经查明，罪犯李福在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金45000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2018年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第28号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人宋玉文，男，1991年4月10日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区阿荣旗。因犯盗窃罪于2012年8月22日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元，于2013年11月1日刑满释放。因本案于2014年11月9日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2014年11月21日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日由扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人宋玉文犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员李宏娥、张冬出庭支持公诉，被告人宋玉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年11月7日18时许，被告人宋玉文到扎兰屯市繁荣街道办事处被害人韩某某家中，趁韩某某家中无人之机，将放入卧室衣柜内的联想Thinkpad系列E420型笔记本电脑1台（实物已灭失）、联想键盘1个、联想Thinkpad电脑包1个（包内有网盾E路通1个、钥匙1枚、数据线1根）盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴证：被盗联想Thinkpad系列E420型笔记本电脑1台、联想键盘1个、联想Thinkpad电脑包1个价值人民币2090元。
2015年1月7日，本院将扎兰屯市人民检察院移送的被盗物品联想键盘1个、联想Thinkpad电脑包1个（包内有网盾E路通1个、钥匙1枚、数据线1根）返还被害人韩某某。
上述事实，被告人宋玉文在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、扎兰屯市公安局刑事警察大队说明、提取笔录、提取痕迹及物证登记表、（2012）开刑初字第219号刑事判决书，证人刘某某、刘某甲、李某某、吴某某的证言，被害人韩某某的报案及陈述，鉴证结论书，被告人宋玉文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋玉文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人宋玉文在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。鉴于部分被盗物品已返还给被害人韩某某，被告人宋玉文当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻量刑情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人宋玉文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千一百八十元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2015年7月8日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第28号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王苏日嘎拉图，男，蒙古族，1967年6月5日出生，扎赉特旗人，小学文化，农民，住扎赉特旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月26日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王苏日嘎拉图犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉。被告人王苏日嘎拉图到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年8月22日凌晨，被告人王苏日嘎拉图饮酒后驾驶蒙F912**号白色大江牌三轮摩托车，沿音德尔镇绰尔路由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王苏日嘎拉图血液中酒精含量为163.34mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王苏日嘎拉图的供述；酒精含量检测报告；驾驶证查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王苏日嘎拉图违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王苏日嘎拉图犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金鑫
二〇一五年一月十九日
书记员 东兴
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第444号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人贾君伟，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月27日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第971号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人贾君伟于2013年7月，未经林业部门批准，在富江乡富源村上扬家沟集体林地内，擅自开垦林地1052平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第971号行政处罚决定书：1、给予6312元的罚款（1052平方米X6元／平方米=6312元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦1052平方米林地仍未恢复原状。2014年5月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人贾君伟送达了通县林强执催字（2013）第971号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第971号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第971号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月三十日
书记员 李 牧
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第564号
申请执行人孙某某，女，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人安阳市某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
申请执行人孙某某与被执行人安阳市某置业有限公司借款纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市某置业有限公司银行存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杜银涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00564号原告：黄良平。被告：鞠建龙。被告：杨希。本院在审理原告黄良平诉被告鞠建龙、杨希装饰装修合同纠纷一案中，原告黄良平于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄良平的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄良平撤回起诉。本案案件受理费318元，减半收取159元，由原告黄良平承担。代理审判员王友二〇一五年六月二十三日书记员陈瑜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00689号
上诉人（原审被告）王洁。
被上诉人（原审原告）苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人李菊坤，该公司董事长。
原审被告李明。
原审被告朱建文。
原审被告陆文燕。
原审被告吕小华。
原审被告王林元。
原审被告江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人王林元。
上诉人王洁因与被上诉人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司及原审被告李明、朱建文、陆文燕、吕小华、王林元、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00371号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为：合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与李明、朱建文、陆文燕、王林元、吕小华、王洁、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司签订的最高额保证担保借款合同中，约定了合同履行过程中的争议由苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司住所地人民法院管辖。苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司住所地在原审法院辖区范围内。据此，原审法院对本案依法享有管辖权，王洁提出管辖权异议的理由不成立，本案应移送至东莞市第三人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回王洁对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由王洁负担。
上诉人王洁不服原审裁定，向本院上诉称：被告经常居住地不在苏州市相城区；此外，原审裁定中写明将本案移送东莞市第三人民法院审理，亦无依据，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至有权管辖的法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《最高额保证担保借款合同》约定：在本合同履行期间内，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不能解决时，三方一致同意向甲方所在地人民法院起诉解决。该合同的甲方为苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，故本案所涉争议应通过向苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司所在地法院起诉方式解决，苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司的住所地在苏州市相城区人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对于原审裁定中“本案应移送至东莞市第三人民法院审理”，应属笔误，应予纠正，但原审裁定驳回王洁对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，原审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 汐
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第311号
原告刘某某，女，1991年1月25日生，回族。
被告冶某某，男，1989年3月25日出生，回族。
本院在审理原告刘某某与被告冶某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，原告刘某某自愿承担。
审判员 戴岳雯
二〇一五年十一月十九日
书记员 才让措
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17677号
原告：高日成，身份证住址广西钦州市钦北区。
被告：广州市名宴饮食有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：邓灿强。
本院在受理原告高日成与被告广州市名宴饮食有限公司劳动争议一案后，原告于2016年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高日成撤回起诉。
本案受理费10元，由原告高日成负担。
审判员 汪 翔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 闫菁一
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民一初字第170号
原告古某甲，男，1987年3月6日出生，苗族。
委托代理人李红芳，云南嫣红律师事务所律师，特别授权代理。
被告苏某甲，男，1992年6月10日出生，汉族。
原告古某甲与被告苏某甲劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员王磊独任审判。2015年7月15日，本院公开开庭审理本案，原告古某甲及其委托代理人李红芳到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古某甲诉称，2014年4月11日，原、被告签订了1份香蕉基地管理协议书，该协议约定原告为被告管理位于勐腊县某乡的香蕉苗6900株，每年管理费8元／株，管理1个生长周期，即按12个月计算。付款方式为，在管理期间，原告每月向被告预支生活费1000元，余款待香蕉收获后，被告一次性付清原告。被告还亲笔写下三条附加条款，其中第3条附加条款约定到期延长15天，被告把剩余管理费给原告结算清，如被告出现故意拖欠不支付原告管理费，将按1倍赔偿给原告，协议书还约定了其他权利义务。协议签订当天，原告就开始为被告管理香蕉苗。2015年1月，原告为被告管理的香蕉陆续开始砍蕉出售，2015年4月底香蕉全部砍完出售。在管理香蕉期间，被告共计预支了生活费18700元给原告，剩余36500元被告迟迟不支付给原告，被告以原告砍了不饱满的香蕉和有熟香蕉，要扣原告15000元管理费，否则不支付原告管理费，原告多次找被告交涉未果。综上所述，原、被告签订的香蕉基地管理协议书，是双方真实意思表示，是依法成立的合同，双方应当严格履行。原告按协议的约定为被告辛辛苦苦管理了一个生长周期的香蕉地，被告却要扣原告的工钱，实在是不合理也不合法。为此原告特依法具状起诉，请依法判令被告支付原告香蕉管理费36500元及被告拖欠原告管理费应赔偿的违约金10950元（36500元×30%），合计47450元。
被告苏某甲未到庭予以答辩。
原告古某甲向本院提交以下证据：
1、香蕉基地管理协议书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原、被告双方签订香蕉基地管理协议书，约定原告为被告管理6900株香蕉苗，管理费每年8元／株，同时还约定了其他的相关权利义务。
2、照片3份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告为被告管理的香蕉地的第一次生长周期已经结束，现在已经是第二次生长周期，但至今被告仍拖欠原告管理费。
3、经原告申请，本院依法传唤证人熊某甲（男，1988年7月29日出生，苗族）出庭作证称，2015年4月底证人无偿帮助原告古某甲在香蕉地里砍过一次香蕉，该香蕉地属于老板被告苏某甲，当时原告古某甲是为被告苏某甲在管理香蕉地，证人帮原告古某甲去砍香蕉的时候，已经将全部香蕉砍完，砍香蕉时候被告苏某甲也在场，另外还有一些挑香蕉的人。
4、经原告申请，本院依法传唤证人熊某乙（男，1976年8月12日出生，苗族）出庭作证称，原告古某甲是帮被告苏某甲管理香蕉的，被告按每年8元／株向原告支付管理费。2015年5月香蕉砍完后，证人、原告、马某一起去香蕉基地找被告苏某甲拿剩余的36500元管理费。但被告苏某甲却说原告砍的香蕉中有熟的，有不饱满的香蕉，所以要扣原告古某甲15000元，但原告古某甲说没有那回事，砍香蕉是被告让原告砍的，如果被告不让砍的话，原告也不会砍，根本不关原告的事情，所以两人没有达成一致意见。管理费至今也一直都没有拿到。
原告古某甲申请证人熊某甲、熊某乙出庭作证欲证明原告古某甲为被告苏某甲管理香蕉地，证人熊某甲帮助原告去砍香蕉的时候已经是最后一次将香蕉砍完。证人熊某乙与原告一起去找被告苏某甲讨要香蕉管理费，由于被告苏某甲要扣原告古某甲15000元的管理费，原告古某甲认为不符合事实，故原、被告并未达成一致意见。
被告苏某甲未到庭予以质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院评判认为，原告提交的证据1、证据3、证据4来源合法，可相互印证证实原、被告于2014年4月11日签订香蕉基地管理协议书，约定了双方的权利义务。2015年5月位于勐腊县某乡某村委会某小组香蕉地已砍完。2015年5月原告就其与被告达成的协议向被告讨要香蕉管理费36500元的事实，本院予以采信。证据2无其他证据予以相互印证与本案的关联性，本院不予采信。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年4月11日，苏某甲与古某甲签订了香蕉基地管理协议书，约定（乙方）古某甲为（甲方）苏某甲管理其位于勐腊县某乡某村委会某小组香蕉6900株，每年管理费8元／株，管理一个周期，按12个月计算。付款方式为，在管理期间（甲方）苏某甲每月预支给（乙方）古某甲生活费1000元，余款部分待收获香蕉后，（甲方）苏某甲一次性付清给（乙方）古某甲。如果出现故意拖欠不给（乙方）古某甲管理费，将按照1倍进行赔偿给（乙方）古某甲。该协议还对其他事项进行了约定。2015年4月底古某甲将苏某甲的香蕉地管理完一个周期，并将香蕉砍完。在管理期间苏某甲一共向古某甲预支了18700元生活费［按照古某甲与苏某甲的约定，待香蕉收获后，苏某甲应向古某甲支付55200元（6900株×8元／株）］。2015年5月古某甲向苏某甲讨要剩余管理费36500元未果。
根据上述事实，本院认为，原、被告通过协商签订了香蕉基地管理协议书，该合同系双方自愿达成，其意思表示真实，对双方均具有约束力。从该合同可以证实，原告为被告管理其位于勐腊县某乡某村委会某小组香蕉6900株，每年管理费8元／株，管理费共计55200元，管理费待收获香蕉后，由被告苏某甲一次性向原告古某甲付清，虽然在原告管理香蕉期间，被告预支了18700元，但在香蕉收获后，被告苏某甲并未将剩余香蕉管理费用36500元支付给原告，故被告不支付香蕉管理费的行为，违反了原、被告签订的香蕉基地管理协议书的约定，故对原告主张被告支付香蕉管理费36500元的请求，本院予以支持。因原告不按照协议书约定支付被告36500元的香蕉管理费的行为，已经违反了原、被告的约定，故其应承担相应的违约责任，原告主张的违约金10950元，并未超过双方的约定范畴。故其主张由被告支付违约金10950元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏某甲于本判决生效之日起10日内向原告古某甲支付香蕉管理费36500元，并向原告古某甲支付违约金10950元，合计47450元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，由被告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 王磊
二〇一五年八月三十一日
书记员 舒玉
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01146号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人阳新县洋港镇洋原液化气站。
代表人吴作汉，负责人。
申请人阳新县国土资源局于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月12日作出的阳土资处字（2015）03号行政处罚决定。
本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）03号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月30日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年1月15日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：一、责令退还非法占用的6.14亩土地，限期拆除在非法占用3546.6平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用549.4平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款70930元。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）03号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）03号行政处罚决定，准予强制执行；
二、对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）03号行政处罚决定的第一项处罚决定，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 万雅雯
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保413号
赵敏、长沙卓贝母婴用品贸易有限公司、邓军清：
关于原告赵敏诉被告邓军清、长沙卓贝母婴用品贸易有限公司合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初67号民事裁定书，于2016年7月13日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年八月十九日
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第207号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人郭洪华，该行职工。
被告杨海鹏。
被告杨洪臣。
被告王守芳。
被告赵爱云。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告杨海鹏、杨洪臣、王守芳、赵爱云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭洪华到庭参加诉讼，被告杨海鹏、杨洪臣、王守芳、赵爱云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年10月10日，被告杨海鹏与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款200000元，借款期限为1年，并由被告杨洪臣、王守芳、赵爱云提供保证担保。经原告多次催收，四被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告杨海鹏偿还原告贷款本金200000元，利息25787.31元，及自2015年2月10日至被告履行全部义务期间的利息；被告杨洪臣、王守芳、赵爱云承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同及保证合同各一份、个人借款凭证一份、借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、两被告身份证复印件各一份。
被告杨海鹏、杨洪臣、王守芳、赵爱云未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年10月10日，原告与被告杨海鹏、杨洪臣签订农户贷款借款合同，与被告王守芳、赵爱云签订保证合同。合同约定，被告杨海鹏在原告处借款200000元，借款期限自2013年10月10日至2014年10月9日，执行利率为9.6%，逾期利率14.4%，借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨洪臣、王守芳、赵爱云自愿为被告杨海鹏在原告处的200000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年10月10日，原告向被告杨海鹏支付借款200000元，到期日为2014年10月9日。该借款到期后，被告杨海鹏未按合同约定履行还款义务，截止2015年2月9日，尚欠借款本金200000元，利息及逾期利息25787.31元。
本院认为，被告杨海鹏、杨洪臣、王守芳、赵爱云经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告杨海鹏、杨洪臣签订的农户贷款借款合同、与被告王守芳、赵爱云签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告杨海鹏支付借款的义务，被告杨海鹏未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款及保证合同约定，被告杨洪臣、王守芳、赵爱云应对涉案借款承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海鹏于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金200000元，支付拖欠利息及逾期利息25787.31元，并支付自2015年2月10日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告杨洪臣、王守芳、赵爱云对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨洪臣、王守芳、赵爱云承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告杨海鹏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4687元，由被告杨海鹏、杨洪臣、王守芳、赵爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱曙南
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第263号
原告：何某某，男，汉族，1973年5月4日出生，系河北省阜城县人。
委托代理人周连上，河北阜城法苑法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，女，汉族，1972年1月4日出生，系河北省阜城县人。
原告何某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人周连上、被告邓某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1997年12月2日在崔庙镇人民政府办理了结婚登记手续。1998年11月20日生育一子名何某1，2002年7月18日生育一女名何某2。婚后原、被告由于性格不合，语言无法沟通，经常因一些家庭琐事发生争吵。自2009年以来原、被告因感情不和开始分居，现原告不愿再维持这名存实亡的婚姻，于2012年8月向法院起诉离婚，2012年10月阜城县人民法院以离婚理由不足判决不准离婚，后原、被告还是没能和好，特再次起诉离婚。
被告邓某某辩称：婚后我们夫妻感情一直不错，我一心一意过日子，夫妻间有时吵吵闹闹这是每个家庭都有的事，但未影响夫妻感情。双方闹矛盾是因2012年清明节时原告家人打了我，我们两人没矛盾，是与原告家庭其他成员的矛盾。我为这个家庭付出很多，看在孩子分上不同意离婚。上次判决不离后，我们又在一起生活了几个月，要不是今年清明节闹事，我们还在一起生活，再说两个孩子也不愿看到我们离婚。
本院经审理查明：原、被告于1997年12月2日在阜城县某人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一直尚可，于1998年11月20日生育长子何某1，2002年7月18日生育长女何某2。近两年来原、被告因为生活琐事时有矛盾，影响了夫妻感情的发展，原告于2012年8月诉至法院要求离婚，2012年9月阜城县人民法院判决不准离婚，后经调解被告于农历2012年腊月25回家与原告共同生活，2013年清明节期间双方又发生矛盾，原告于2013年5月诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，又生育一儿一女，双方有一定的感情基础。双方矛盾主要系家庭矛盾，夫妻应以家庭稳定及儿女健康成长为重慎重考虑离婚问题。2012年9月阜城县人民法院判决不准离婚后，双方又共同生活了几个月，可见双方感情并未完全破裂，尚有和好可能，故对原告的主张不予支持。为促进家庭和睦，有利于子女健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告邓某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一三年八月二日
书记员 郭海军