北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第19208号
原告朱x，女，2006年1月5日出生。
身份证号：×××
法定代理人朱x1（原告朱x之父）。
法定代理人陈x（原告朱x之母）。
被告北京动物园，住所地北京市西城区西直门外大街***号。
法定代表人吴兆铮，园长。
委托代理人王x1，男，北京动物园法律顾问。
被告北京园荣洁净物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道太平庄54号西侧20米胡同内20号平房。
法定代表人王宝臣，经理。
委托代理人王x1，男，北京园荣洁净物业管理有限公司法律顾问。
委托代理人王x，男，北京园荣洁净物业管理有限公司职员。
原告朱x（以下简称原告）与被告北京动物园（以下简称被告动物园）、北京园荣洁净物业管理有限公司（以下简称被告物业公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告之法定代理人朱x1、陈x，被告动物园、被告物业公司之共同委托代理人王x1，被告物业公司之委托代理人王x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日晚7点35分左右，原告一家去紫竹院公园遛弯，走至动物园西北门停车场旁，因原告要去卫生间，故原告父母带原告经过动物园开放式停车场去公共卫生间。在停车场内原告走在前面，突然被停车场新安装的细铁链绊倒在地，原告8颗恒牙被磕伤，其中一颗门牙复杂冠根折断三度松动、两颗牙二度松动，两颗牙冷测、电测无反应，其余牙半脱位一度松动。由于在此之前公厕旁停车场入口没有加装细铁链，近期新安装细铁链并未注明任何安全提示，也无路灯，故原告绊倒在地把8颗恒牙磕坏。被告负有管理不当的责任，故原告提起诉讼，请求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费1539.30元（就医实际发生）、后期植牙费用18000元（未实际发生，根据医生意见估算）、定期复查费16000元（未实际发生，根据医生意见估算）、营养费3000元（包括购买儿童奶粉4桶，花费1200余元，其他费用用于购买营养品）、误工费1800元（原告父母因陪护导致误工，2014年4月25日至2014年5月3日共计9天，每天200元标准即原告父母承租摊位每日租金的标准）、精神损害抚慰金5万元（自行估算）；2、承担本案诉讼费。
被告动物园辩称，原告起诉主体有误，与我方无关。我方不清楚事发情况，事发后原告至我处协商解决，我方才知道。事发地点土地属于我方，2013年8月1日我方已经委托北京园荣洁净物业管理有限公司负责动物园西北门停车场管理。原告对此问题清楚，已经与该公司协商，现我方认为原告应起诉物业公司。综上，我方不同意原告诉讼请求。
被告物业公司辩称，原告所诉的纠纷发生地点不明确，不能确定在我方管辖停车场范围内发生。我方在停车场内24小时均设有工作人员值班，该事故发生时，没有任何人向我方反映情况，过了两天后原告才向我方反映情况。该停车场有严格规定，禁止行人通行，停车场设有提示牌并且有规章制度和停车须知。原告是未成年人，事故是因为监护人没有尽到监护责任所导致。综上，本案责任不在我方，应该由原告承担，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月24日下午，原告在北京动物园西北门停车场被铁链绊倒摔伤牙齿。当日20时35分，原告到北京大学口腔医院急诊科就诊，经诊断为牙齿复杂冠根折、半脱位等症状。诉讼中，原告提交其因治疗上述牙伤支付医疗费票据金额合计1539.30元；原告提交购买食品等物品的购物发票金额合计1434.93元，用于证明其营养费主张；原告提交其法定代理人租赁摊位的租金及物业费收据金额合计37440元，用于证明其误工费计算依据。
另查，被告动物园与被告物业公司于2013年8月1日签订“委托协议”，被告动物园委托被告物业公司为其动物园西北门停车场的经营管理代理单位，全权负责被告动物园的动物园西北门停车场经营权，委托期限3年。北京市海淀区交通委员会核发的《北京市公共停车场经营备案证》载明被告物业公司系动物园西北门停车场的经营单位，该证有效期2013年9月23日至2014年9月22日。
再查，北京司法鉴定业协会关于《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定“牙齿损伤：牙齿脱落或折断的误工期限30至45日，营养期限15至30日，护理期限1至7日；需复位固定的误工期限90日，营养期限30至45日，护理期限7至15日。”
上述事实，有当事人的陈述、医疗费票据、北京大学口腔医院儿童口腔检查表、门急诊病历手册、病历副页、门诊病案首页、北京大学口腔医院诊断书、光盘、照片、证明信、购物发票、收据、委托协议、北京市公共停车场经营备案证、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；父母有保护和教育未成年子女的权利和义务；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张其在动物园西北门停车场被铁链绊倒并摔伤牙齿，并提供了此后就医的门诊病历、医疗费票据、证人证言等予以证明，被告虽对原告主张的基本事实提出异议，但未提供充分证据予以证明，故本院对原告上述摔伤事实予以确认。现有证据证明被告物业公司系涉诉停车场的实际经营管理单位，其依法负有保障该停车场安全的义务，现原告在其管理的停车场被绊倒摔伤，被告物业公司应当承担相应的侵权责任。本案现有证据无法证明被告动物园对被告物业公司实际管理经营的停车场负有日常管理责任，故原告要求被告动物园赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。原告系未成年人，其监护人对原告负有法定监护职责，原告的监护人对原告摔伤事故的发生亦负有一定的责任，故其对原告受伤产生的损害后果应当承担相应责任。综上，本院认定被告物业公司负有主要过错责任（承担三分之二赔偿比例），原告负有次要过错责任。
原告主张实际已经发生的医疗费，有相关票据予以证明，本院予以确认。原告要求赔偿后期植牙及定期复查费用，尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生相关费用后另行依法主张权利。原告主张其法定代理人因陪护原告导致误工9日的误工损失，实为原告的护理费。原告并未提供需要护理及护理期限的相关证据，故本院根据原告伤情等情况，酌定护理期限为7日。原告主张的每日护理费200元的标准与一般护理费用水平基本相符，本院予以采纳。原告未举证证明其提交的食品等票据载明所购物品全部系原告伤情恢复所必需的营养品，故本院根据原告伤情等依法酌定营养费数额。考虑到原告年龄及伤情，原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的主张，本院予以采纳，但是原告主张数额过高，具体数额由本院酌定。
综上所述，本案根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告北京园荣洁净物业管理有限公司赔偿原告朱x医疗费一千零二十六元二角、护理费九百三十三元、营养费一千元、精神损害抚慰金二千元。
二、驳回原告朱x的其他诉讼请求。
如果被告北京园荣洁净物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十八元，由原告朱x负担一千九百五十五元（其中一千零二十六元已交纳，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告北京园荣洁净物业管理有限公司负担一百零三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 周建祯
人民陪审员 邢硕石
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨丽萍