wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟虞商初字第0085号原告常熟市农副产品交易城有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路181号。法定代表�王建忠，总经理。委托代理人华伟国。委托代理人王秀律。被告张其高。原告常熟市农副产品交易城有限公司诉被告张其高承包合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告常熟市农副产品交易城有限公司的委托代理人华伟国和王秀律、被告张其高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市农副产品交易城有限公司诉称：2013年9月4日，原、被告在签订的协议书中约定，被告承包原告所属水产品一部7组商铺和零售区水产7个摊位。承包时间为2013年10月1日至2014年9月30日止，承包费91万元。在协议履行中，由于被告将上列商铺和摊位大幅度提高价位转租，造成了市场的混乱和动荡，而承包费又比原租金低50.65万元。原、被告双方于2013年11月29日订立了终止承包协议书，约定被告收取的14个商铺租金141.65万元，减去已向原告缴纳的91万元承包费后的差额50.65万元，被告应在2013年12月底全部缴付给原告。上列欠款在作了相关扣除和相应补偿后，被告只给付了5万元，尚欠原告391004.50元。要求判决被告给付承包费391004.5元，诉讼费由被告承担。被告张其高辩称：对于应付原告391004.50元没有异议，但是现在自己在服刑，无法还款。经审理查明：2013年9月4日，原告常熟市农副产品交易城有限公司（甲方）与被告张其高（乙方）签订《协议书》一份，主要内容为：经甲、乙双方协商，就乙方承包经营甲方水产品经营业务事宜，订立如下协议：一、承包范围：甲方所属水产品一部7组商铺和零售区水产7个摊位的经营业务，经营普通淡水鱼。二、承包时间：2013年10月1日至2014年9月30日止。三、承包费：共计人民币玖拾壹万元整，乙方在2013年10月10日前一次性全部付清。等等。2013年11月29日，原告常熟市农副产品交易城有限公司（甲方）与被告张其高（乙方）签订《终止承包协议书》，主要内容为：根据水产品一部和零售部14个水产品经营户的意见和实际情况，经甲、乙双方协商，同意终止执行双方于2013年9月4日签订的有关乙方承包经营甲方水产品经营业务事宜所订立的协议书。现就有关事宜订立如下协议：一、自2013年10月1日开始甲、乙双方不执行上述承包协议，视为由甲方直接经营管理。二、乙方所收取的14个商铺的租金141.65万元（2013年10月1日至2014年9月30日），减去乙方已向甲方缴纳的91万元承包费后的差额50.65万元乙方应在2013年12月底前全部缴付给甲方。三、甲方补发停发乙方的2013年10月1日—11月30日的基本工资、工龄补贴、岗位补贴、奖金、汽油补贴等共计9100元，补发甲方应为乙方缴纳的住房公积金共计650元，甲方收回2013年10月—11月乙方应承担的社保个人负担部分715元。（见附件）。四、鉴于2013年10月1日—11月30日乙方支付了甲方派在水产品一部的员工的夜班费、误餐费、加班费及乙方聘请员工的薪酬和水产品一部的设施设备维修费，同时考虑终止承包经营协议给乙方造成一定的经济损失，甲方同意一次性支付乙方2万元人民币，作为对乙方上述费用支出和损失的补偿。附件：张其高2013年10月1日至11月30日薪酬等计算表。该计算表载明：1、奖金2300×2＝4600元；2、基本工资460×2＝920元；3、工龄补贴40×2＝80元；4、岗位补贴1250×2＝2500元；5、住房公积金3250×10%×2＝650元；6、汽油费补贴500×2＝1000元；以上合计9750元。7、收回社保个人部分3250×11%×2＝715元。合计应支付9035元。原告为说明其诉讼请求标的额的计算方法，还提供了一份《张其�结算明细》和《其他应收款明细账》，其中《张其高结算明细》载明：一、应收款项明细：1、按终止协议应收租金余额506500元，2、按终止协议应收10—11月个人应承担的社保部分费用715元，3、收回已发12月份工资1064.50元。4、收回预支6—9汽油费补贴2000元（按规定在年终奖中扣除）。合计应收额510279.50元。二、应付款项明细：1、按终止协议应付10—11月工资、奖金、补助费等9750元（见明细），2、按终止协议补偿费20000元，3、按劳动合同法应计辞职补偿费20000元，4、应付11.5个月年终奖17250元（中层年终奖按18000元计算得），5、应付12月份半个月奖金1150元，6、应付12月份半个月工资875元，7、应付12月份半个月汽油补贴250元，合计应付额69275元。以上收付相抵，张其高应结付公司余款441004.50元。《其他应收款明细账》载明：2013年10月—2014年9月水产一部租赁收�结算506500元，账户调整张其高退款50000元之后，余额456500元，再扣除张其高终止合同结算费用抵退款65495.50元之后，余额391004.50元。审理过程中，被告对上述计算方法没有异议。上述事实，有协议书、终止承包协议书及附件、张其高结算明细、其他应收款明细账、当事人陈述等证据为证。本院认为：原、被告之间的承包协议合法有效，在协议履行过程中，双方经协商后签订了终止承包协议书，根据该协议书，被告应支付原告50.65万元，之后，被告支付了5万元，尚欠45.65万元。另外，经双方确认，原告应支付被告各项费用69275元，被告应支付原告各项费用3779.50元，与上述45.65万元互相抵扣后，被告还结欠原告391004.50元，双方确认无误，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张其高支付原告常熟市农副产品交易城有限公司391004.50元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3583元，由被告张其高负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏�工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。审判员  毛建新二〇一四年六月二十六日书记员  丁昱晨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1736号
申请执行人刘欣慧。
被执行人刘树展。
被执行人王萍萍。
本院在执行申请执行人刘欣慧与被执行人刘树展、王萍萍民间借贷纠纷一案过程中，经司法查控系统多次查询，查无被执行人刘树展、王萍萍可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丁 超
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第65号
申请执行人宾阳县农村信用合作社。
法定代表人韦武真，理事长。
委托代理人王为民，男。
委托代理人蒙德銮，男。
被执行人廖少斌。
本院在执行申请执行人宾阳县农村信用合作社与被执行人廖少斌借款合同纠纷一案中，于2014年2月17日向被执行人廖少斌发出执行通知书，责令被执行人廖少斌在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求归还申请执行人借款415000元及利息、但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查发现，廖少斌所有的座落于南宁市仙葫大道中3号万正假日风景四期9号楼3单元7层3-701号房，在借款时已抵押给宾阳县农村信用合作社（抵押登记编号为邕房他证字第1959**号），现来宾市兴宾区人民法院正在另案对上�房产进行拍卖，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第472号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、�结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年七月十七日
书记员 邵健锐
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4446号
申请执行人李琪龙，居民。
被执行人林福钦，居民。
申请执行人李琪龙与被执行人林福钦民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）龙新民初字第3532号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李琪龙于2014年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人林福钦应支付申请执行人李琪龙借款100000元。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，被执行人林福钦所有的坐落于龙岩市新罗区东城（房产证号00××31、13××91）的房产已被本院查封，由于是自建房暂无法处置，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4446号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林爱芸
审判员 谢 安
审判员 蓝大川
二〇一五年三月十八日
书记员 张 斌
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1070号
原告郝xx，女。
被告温xx，男。
原告郝xx诉被告温xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨学武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝xx、被告温xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝xx诉称，1997年12月11日，我与被告经人介绍登记结婚，婚后双方生育两女，长女温MM，生于2000年1月4日；次女温mm，生于2005年11月24日。由于我与被告经人介绍结合，加之婚前接触时间较短，相互了解不够透彻，婚后才知双方脾气性格不合，兴趣爱好各异，特别是被告家庭暴力的行为致双方夫妻感情难以真正建立。自从结婚至今，被告经常因家务琐事与我吵闹，甚至对我拳脚相加。2015年2月份，被告再次对我实施家庭暴力，为此我忍无可忍，于2015年3月初离家出走，再无法与被告共同生活。
综上所述，我与被告婚前感情基础较差，婚后由于被告的家庭暴力行为致使夫妻感情无法建立。故具状起诉，请求：1、依法解除我与被告的婚姻关系；2、婚生两女随父随母生活由其自己选择；3、共同财产依法分割。
被告温xx辩称，我不同意离婚。对原告所述的基本情况无异议。我认为我们的感情没有破裂，还想继续在一起共同生活。原告所述的打人现象存在，但我愿意改正，希望孩子能有一个完整的家。
经审理查明，原告郝xx、被告温xx于1997年12月11日登记结婚，婚后生育两女，长女温MM生于2000年1月4日；次女温mm生于2005年11月24日。现原告因被告存在有家庭暴力现象起诉离婚，庭审中被告不同意离婚。以上为本案事实。
以上事实有原告提交的结婚证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，婚姻关系的解除以夫妻感情是否破裂而确定。原、被告婚姻存续时间较长，说明双方有一定的感情基础，且庭审中被告表示愿意改正错误，希望原告能够给其一次机会，以上事实说明原、被告感情尚未彻底破裂，只要被告在今后生活中能改正错误，怜妻惜子，家庭关系仍能维系，故本案以判决不准离婚为宜。因本案判决不准离婚，故对原告诉请的婚生女抚养及家庭财产的分割不做处理。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝xx与被告温xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨学武
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡 琴
／
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00326-1号
原告张伟军，男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳县。
委托代理人钟廷斌，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆腾创建筑劳务有限公司，住所地重庆北部新区经开园金渝大道99号22-10，组织机构代码55902113-6。
法定代表人朱英刚。
被告严开宏，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告朱丽波，女，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告张伟军与被告重庆腾创建筑劳务有限公司、严开宏、朱丽波建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟军向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟军撤回起诉。
案件受理费5500元减半收取2750元、保全费1920元，由原告张伟军负担。
审 判 长 黄明真
代理审判员 万园薇
代理审判员 雷元亮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 洁
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1809号
申请执行人葛兵，居民。
被执行人李春，居民。
申请执行人葛兵与被执行人李春民间借贷纠纷一案，（2015）滨开民初字第0819号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李春现已去世，经查询，被执行人李春暂无银行存款、车辆、可供执行，其名下所有的位于滨海县东坎镇新时代乐园的三间房屋已被本院查封，目前正在评估、拍卖中，短期内难以处置完毕，申请执行人许学家亦未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2015）滨开民初字第0819号民事调解书终结本次执行程序；
二、待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 于筱楠
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00649号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘启宽，男，1973年11月13日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2011年8月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被监视居住，同年10月27日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）695号起诉书指控被告人刘启宽犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人刘启宽未到案，本院于2015年10月23日中止审理，同年11月9日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭参加诉讼，被告人刘启宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月的一天，被告人刘启宽来到重庆市北碚区复兴镇，趁无人之机盗走被害人何某某院坝外的土母鸡1只（约6斤），销赃获款人民币65元耗用。
2015年7月的一天，被告人刘启宽来到北碚区复兴镇，趁无人之机盗走被害人周某某院坝外的土母鸡1只（约8斤），销赃获款人民币85元耗用。
2015年7月27日，被告人刘启宽来到北碚区复兴镇，趁无人之机盗走被害人何某某鸡圈内的土鸡4只（约12斤），销赃获款人民币180元耗用。
2015年8月9日上午，被告人刘启宽来到北碚区复兴镇，趁无人之机盗走被害人苏某某鸡圈内的土母鸡2只（约8斤）销赃获款人民币75元耗用。
2015年8月9日下午，被告人刘启宽来到北碚区三圣镇，趁无人之机盗走被害人张某某鸡圈内的土母鸡1只（约8斤），土鸭1只（约3斤），销赃获款人民币180元耗用。
另查明，2015年8月12日，被告人刘启宽因涉嫌盗窃被害人何某某家的土鸡4只被公安民警抓获归案，归案后如实供述了司法机关还未掌握的其他罪行。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的土鸡、土鸭共计价值人民币999元。
上述事实，有被告人刘启宽的供述和辩解，证人周某、孔某某、邹某某、潘某某、王某某的证言，被害人何某某、周某某、何某某、苏某某、张某某的陈述，受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证、常住人口信息、抓获经过等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘启宽以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘启宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘启宽因涉嫌盗窃被抓获，但其被掌握的盗窃行为尚不构成盗窃罪，其主动供述了尚未被公安机关掌握的其他犯罪事实，应视为自动投案，投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘启宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零7日，即自2015年10月27日起至2016年5月19日止。）
二、责令被告人刘启宽退赔何某某财物折价款132元，退赔周某某财物折价款176元，退赔何某某财物折价款264元，退赔苏某某财物折价款176元，退赔张某某财物折价款251元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋龙卫
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3940号
原告樊欢荣，男，1950年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘彩莲，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告樊欢荣诉被告刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员苗文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊欢荣，被告刘彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊欢荣诉称，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴生前向其借款8万元，月利息约定2分。现鲁挨拴死亡，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告偿还原告借款本金8万元，放弃追偿利息；诉讼费被告负担。
原告樊欢荣向本院提交借款单一支，拟证明借款事实。
被告刘彩莲辩称，无力还钱，现有财产已被准格尔旗公安局扣押，剩余财产可以顶账但要保证我们母子三人基本生活。
经审理查明，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴于2011年7月15日向原告樊欢荣借款8万元，月利息2分，有借款单在案证实。后鲁挨拴在与被告刘彩莲夫妻关系存续期间自杀身亡。
本院认为，原告樊欢荣与死者鲁挨拴之间借款事实清楚，证据确实，该借款发生在被告刘彩莲与鲁挨拴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现鲁挨拴已死亡，被告刘彩莲应负偿还义务，原告樊欢荣放弃追偿利息系其真实意思表示，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彩莲于本判决生效后立即偿还原告樊欢荣借款本金8万元。
案件受理费1800元，减半收取900元，原告申请免交，经本院领导审批同意免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苗文英
二〇一五年十二月二日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0025号
原告江某。
委托代理人何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告姚某。
原告江某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人何亚军到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于2007年相识，2008年12月9日登记结婚，2010年1月16日生一子姚某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后两人一直没有建立起真正的夫妻感情，也没有共同语言。被告没有责任心，对原告及小孩不闻不问，从未有任何经济归家。双方曾多次协商离婚，目前双方已分居生活，感情确已破裂。现请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子姚某乙随原告生活；诉讼费由被告承担。
被告姚某未到庭应诉，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2007年相识，2008年12月9日领取结婚证，2010年1月16日生一子姚某乙。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂于2014年12月诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实，有当事人庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，且双方婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情一度尚可，仅因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，原告在诉讼过程中也未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多加沟通，互相尊重，彼此包容，多从子女和家庭的角度考虑，夫妻和好仍有可能，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。
被告姚某在本院依法送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不予准许原告江某要求与被告姚某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 周君
二〇一五年一月三十日
书记员 张弦
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1853－1号
申请执行人：邓映平。
被执行人：惠州市新唐节能科技有限公司，惠州市三栋镇数码工业区富士源工业园A栋厂一楼。
法定代表人：杜建锋
关于邓映平申请执行惠州市新唐节能科技有限公司其他执行一案，惠州市惠城区劳动争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2014）782号仲裁调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人惠州市新唐节能科技有限公司应向申请执行人邓映平支付调解款5000元。另应向本院交纳本案执行费50元因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人邓映平向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予以履行。被执行人惠州市新唐节能科技有限公司接通知书后在限定期限内向本院交来案件款人民币5050元，现该款已支付给申请执行人，执行费50元已收取，申请执行人收到执行款后同意本院终结本案执行。
本院认为，被执行人惠州市新唐节能科技有限公司已交来案件款人民币5050元，本院也已将执行款支付给申请执行人，惠城劳人仲案字（2014）782号仲裁调解书确定的被执行人惠州市新唐节能科技有限公司的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
惠城劳人仲案字（2014）782号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
助理审判员 陈伟强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄小微
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4088号
上诉人（原审被告）西昌华勋工贸有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡长安村十组。
法定代表人邓建华，该公司总经理。
上诉人（原审被告）罗宏，男，汉族，出生于1972年8月5日。
上诉人（原审被告）邓建华，男，汉族，出生于1973年8月30日。
上诉人（原审被告）邓天国，男，汉族，出生于1970年9月21日。
上诉人（原审被告）邓天磊，男，汉族，出生于1968年6月5日。
上诉人（原审被告）杨曼，女，纳西族，出生于1969年7月22日。
被上诉人（原审原告）河南绿城担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环10号11层1103号。
法定代表人韩学民，该公司董事长。
委托代理人亢卫国，河南金学苑律师事务所律师。
本院在审理上诉人西昌华勋工贸有限公司、罗宏、邓建华、邓天国、邓天磊、杨曼与被上诉人河南绿城担保有限公司追偿权纠纷一案中，因上诉人西昌华勋工贸有限公司、罗宏、邓建华、邓天国、邓天磊、杨曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按西昌华勋工贸有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费7450元，由西昌华勋工贸有限公司、罗宏、邓建华、邓天国、邓天磊、杨曼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 柴雅琳
审 判 员 曹逢春
二〇一六年四月二十一日
（代）书记员 张 宁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第0011号
申请人尚修华，男，1982年10月14日出生，汉族，农民。
被申请人徐兵，男，1976年3月12日出生，汉族，居民。
申请人尚修华于2014年1月9日向本院提出保全申请，主张2013年12月19日16时许申请人尚修华与被申请人徐兵在青欢线城西镇xxx处发生交通事故，被申请人徐兵拒绝赔偿因事故造成损失要求对被申请人徐兵所有的苏GHN8**号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐兵所有的苏GHN8**号小型轿车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆礼
二〇一四年一月十日
书记员 李 庚
武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂青山行非审字第00004号
申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人杨志，武汉市国土资源和规划局青山分局工作人员（特别授权代理）。
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉市青山北湖物资回收渣场，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。
法定代表人周俊峰，该公司董事长。
委托代理人沈金桥，该公司副经理（特别授权代理）。
委托代理人罗国梁，武钢北湖经济开发公司法律顾问（特别授权代理）。
申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月24日作出的武土资规罚（2013）16023号行政处罚决定。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市国土局作出的武土资规罚（2013）16023号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市国土局作出的武土资规罚（2013）16023号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚（2013）16023号行政处罚决定不准予强制执行。
行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 黄 进
人民陪审员 周 媛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 倪妞妮
陕西省西安市中级人民法院
决 定 书
（2017）陕01法赔1号
赔偿请求人韩宣，男，汉族，1970年7月21日出生，现住西安市。
委托代理人李多了，陕西沃特律师事务所律师。
委托代理人李勇，陕西沃特律师事务所律师。
赔偿请求人韩宣于2017年6月23日向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先于执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。本案中韩宣主张的国家赔偿申请不属于上述法律规定的司法赔偿案件的受案范围，故应驳回其赔偿申请。依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人韩宣的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向陕西省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年九月二十一日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00442号
原告曹某，居民。
被告蒋某，居民。
原告曹某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。本案在审理过程中，因无法向被告蒋某送达传票、应诉通知书等法律文书，原告撤回了对被告蒋某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某负担。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林笑影
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1784号
罪犯王二龙，男，1982年9月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省华阴市岳庙办事处亭子村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2010年2月4日以（2010）渭中刑二初字第02号刑事判决，以被告人王二龙犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴）。刑期执行自2009年10月12日至2021年10月11日止。该犯是主犯，累犯。判决发生法律效力后交付执行。于2010年3月24日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第286号刑事裁定，对罪犯王二龙减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2020年1月11日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王二龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王二龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。2015年�狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王二龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王二龙准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第385号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2010年9月6日被兰溪市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以（2010）兰检刑诉字第460号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2010年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，1、2010年9月5日9时许，被告人胡某窜至兰溪市女埠街道后徐村路口附近，采用顺手牵羊的方式将章某甲停在路边的一辆未上锁的闪电鸟牌电动三轮车盗走，后于当日10时30分许被黄店派出所抓获。经鉴定，该闪电鸟牌电动三轮车价值人民币1610元。
2、2010年8月6日，被告人胡某窜至兰溪市女埠街道下刘路口一鳖场大门口，采用顺手牵羊的方式将张某的一辆未上锁的顺安牌电动三轮车盗走，后被告人胡某将该车以80元的价格卖给一收废品的安徽人。经鉴定，该顺安牌电动三轮车价值人民币1365元。
3、2010年7月初的一天，被告人胡某窜至兰溪市午塘村小康东路43号，采用顺手牵羊的方式将舒某的一辆未上锁的小飞哥牌电动自行车盗走，后被告人胡某将该车以80元的价格卖给一收废品的安徽人。经鉴定，该小飞哥牌电动三轮车价值人民币1506元。
4、2010年7月5日，被告人胡某窜至兰溪市女埠街道焦石村邵某甲家门口，采用顺手牵羊的方式将邵某甲停在门口院子里的一辆奥星牌电动三轮车盗走，后被告人胡某以100元的价格将该车卖给一收废品的安徽人。经�定，该奥星牌电动三轮车价值人民币3165元。
5、2010年6月底的一天，被告人胡某窜至兰溪市女埠街道泽基村至楼塘村的公路上，采用顺手牵羊的方式将唐某乙停在路边未拔车钥匙的丰成牌电动自行车盗走，后被告人以80元的价格将该车卖给一收废品的安徽人。经鉴定，该丰成牌电动自行车价值人民币2230元。
6、2010年6月份的一天中午11时许，被告人胡某窜至兰溪市女埠街道上街村电信营业厅门口，采用顺手牵羊的方式将邵某乙一辆未上锁的城市风影牌电动自行车盗走，后被告人胡某以70元的价格将该车卖给一收废品的安徽人。经鉴定，该城市风影牌电动自行车价值人民币1652元。
7、2009年12月的一天，被告人胡某窜至兰溪市女埠街道泽基村“黄泥坎”田野，采用顺手牵羊的方式将唐某甲的一辆24寸女式自行车盗走，后次日被告人骑该车路经兰溪市女埠街道工业园区B区附近时，被被害人唐某甲认出，所盗自行车被唐某甲取回。经鉴定，该24寸女式自行车价值人民币50元。
8、2010年4月底的一天，被告人胡某窜至兰溪市女埠街道泽基村泉湖村路口附近公路上，采用顺手牵羊的方式将童某停在公路边的一辆未拔车钥匙的星月神牌电动自行车盗走，后被告人胡某以70元的价格将该车卖给一收废品的安徽人。经鉴定，该星月神牌电动车价值人民币575元。
9、2010年8月初的一天，被告人胡某窜至兰溪市女埠街道下刘村路口旁一鳖场附近机耕路上，采用顺手牵羊的方式将严某停在机耕路边的一辆未上锁的特莱维狮牌电动自行车盗走，后被告人胡某将该车以人民币70元的价格卖给一收废品的安徽人。
10、2010年9月2日，被告人胡某窜至兰溪市女埠街道下刘村兰溪市八达五金有限公司大门附近，采�顺手牵羊的方式将刘某乙停在八达五金有限公司厂门附近一电线杆下的三轮自行车盗走，后被告人胡某以人民币30元的价格将该车卖给一收废品的安徽人。
11、2010年9月1日，被告人胡某窜至兰溪市女埠街道下刘村兰溪市华圣纸业有限公司传达室门口，采用顺手牵羊的方式将章某乙的自行车盗走，后被告人胡某以人民币15元的价格将该车卖给一收废品的安徽人。
12、2010年7月初的一天，被告人胡某窜至兰溪市女埠街道焦石村焦石6路49号，采用顺手牵羊的方式将邵某丙停在家门口未拔车钥匙的尼松牌电动自行车盗走，后被告人胡某以人民币85元的价格将该车卖给一收废品的安徽人。
13、2010年7月的一天，被告人胡某窜至兰溪市女埠街道泉湖村的“三块桥仂”小路上，采用顺手牵羊的方式将方某停在小路上的未拔车钥匙的平安川铃羊牌电动三轮�盗走，后被告人胡某以人民币70元的价格将该车卖给一收废品的安徽人。
14、2010年6月初的一天，被告人胡某窜至兰溪市女埠街道下街村女埠110号李某家院子，采用顺手牵羊的方式将李某停在院子里的一辆未上锁的自行车盗走，后被告人胡某以人民币15元的价格将该车卖给一收废品的安徽人。
15、2010年6月底的一天早上，被告人胡某窜至兰溪市女埠街道泽基村“下方殿”防洪坝上，采用顺手牵羊的方式将邵某丁停在大坝上的一辆未上锁的24寸女式自行车盗走，后被告人胡某以人民币15元的价格将该车卖给一收废品的安徽人。
16、2010年7月上旬的一天，被告人胡某窜至兰溪市女埠街道下刘村路口附近公路上，采用顺手牵羊的方式将唐某丙停在公路边桔林一辆未上锁的三轮自行车盗走，后被告人胡某以人民币30元的价格将该车卖给了收废品的安�人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某甲、张某、舒某、邵某甲、唐某乙、邵某乙、唐某甲、童某、严某、刘某乙、章某乙、邵某丙、方某、李某、邵某丁、唐某丙的陈述、证人刘某甲的证言，兰溪市公安局证据物品登记表、涉案物品照片、指认作案现场笔录及照片、抓获经过、情况说明、兰溪市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人在归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十�条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月6日起至2013年2月5日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春红
二〇一〇年十二月十六日
代书 记员 薛黎艳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法环刑初字第00012号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某，男，1956年5月6日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年4月1日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）468号起诉书指控被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年3月31日21时30分许，被告人刘某携带蓄电瓶、升压器、电鱼舀等工具来到位于胭脂鱼自然保护区范围内的重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家轻轨大桥至下游150米附近的嘉陵江水域，采用电捕鱼的方式非法捕捞水产品，后被巡逻至此的民警抓获，被告人刘某使用的捕捞工具及渔获物均被扣押。
针对上述指控，公诉机关当庭举示了到案经过、扣押物品清单；证人明道菊的证言；提取笔录、现场指认笔录、渔获物称重笔录；被告人刘某的供述和辩解等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人刘某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月31日21时30分许，被告人刘某携带蓄电瓶、升压器、电鱼舀等工具来到北碚区蔡家岗镇蔡家轻轨大桥处，在该轻轨大桥至下游150米附近水域以电捕鱼的方式捕捞水产品。当晚22时10分许，被告人刘某被巡逻民警抓获。经称重，被告人刘某非法捕捞渔获物0.25千克。该渔获物及作案工具已被扣押。
另查明，被告人刘某非法捕捞水产品的水域属于重庆市胭脂鱼自然保护区。重庆市北碚区农业委员会于2015年1月25日至2月14日在北碚电视台综合频道滚动播出《禁渔期公告》，并在2015年1月23日出版的《北碚报》刊载《北碚区2015年禁渔期渔政管理公告》。在审理过程中，被告人刘某自愿放养鱼苗。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息表；4、提取笔录、现场指认笔录、渔获物称重记录及照片、扣押物品清单；5、证人明某的证言；6、关于同意建立胭脂鱼自然保护区的批复、情况说明；7、被告人刘某的供述和辩解。
本院认为，被告人刘某违反保护水产资源法律法规，在禁渔期内，采用禁止使用的电捕鱼方式捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某自愿放养鱼苗以恢复被破坏的水生态环境，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金2000元；
（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、对被告人刘某违法所得的0.25千克渔获物予以追缴（未移送）。
三、对被告人刘某使用的蓄电瓶、升压器、电鱼舀等作案工具予以没收（未移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 王婉莉
二〇一五年六月二日
书 记 员 谯 漫
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更63号
罪犯王龙，现在山东省运河监狱服刑。
二○一三年四月二十六日，山东省新泰市人民法院作出（2012）新刑初字第516号刑事判决，以被告人王龙犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年8月13日至2019年8月12日），并处罚金一万元。2013年7月31日，山东省泰安市中级人民法院作�（2013）泰刑三终字第34号刑事裁定予以维持，判决书发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为60分，表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其犯嫖宿幼女罪，社会危害性较大，没有证据证明已交纳罚金10000元，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑八个月，刑期自裁定之日起计算，即自2012年8月13日至2018年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1891号
原告深圳市陆陆高尔夫球场建设有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人陆德堂，董事长。
委托代理人胡燕，广东源通律师事务所律师。
委托代理人李世启，男，1975年8月1日出生，汉族，公司员工，住河南省杞县。
被告成都北麓草业开发有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人黄兴，经理。
委托代理人周晓东，四川川商律师事务所律师。
原告深圳市陆陆高尔夫球场建设有限公司（下称陆陆公司）与被告成都北麓草业开发有限公司（下称北麓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陆陆公司的委托代理人胡燕、李世启，被告北麓公司的委托代理人周晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆陆公司诉称，2014年4月21日，原、被告签订《草茎购置补充协议（二）》，就双方于2012年10月9日签订的工程名称为“成都北麓高科技草坪基地建设项目的”《建设工程施工合同》“植草与养护”部分的草茎第二次购置达成协议。补充协议第2条约定：合同金额为包干价人民币1000000元整，该金额在工程总价款外单单独结算。该项工程原告已于2014年6月12日完成草茎种植并经被告验收合格。根据补充协议第4条约定：乙方（即原告）完成草茎种植并验收合格后（不含观光道）甲方（即被告）支付给乙方剩余款伍拾万元。截至目前被告已于2014年4月30日向陆陆公司支付工程款人民币500000元整，还欠人民币500000元未予支付。后经原告多次催款，且委托律师向被告发送《律师函》催收此款项，被告均不予理会。现请求法院判令被告向原告支付拖欠工程款人民币500000元及其利息为27234.25元。本案诉讼费用由被告承担。
被告北麓公司辩称，案涉合同为高尔夫球场建设项目，是违反政策修建，合同无效，原告签订合同时知道违反政策，所以不能将过错单方面归结于被告，由于过错不能单方面归结于被告，因此原告的诉求不应成立。
经审理查明，2014年4月21日，发包人（甲方）北麓公司与承包人（乙方）陆陆公司签订《草茎购置补充协议（二）》，就双方于2012年10月9日签订的工程名称为“成都北麓高科技草坪基地建设项目的”《建设工程施工合同》“植草与养护”部分的草茎第二次购置达成协议。补充协议第2条约定：合同金额为包干价人民币1000000元整，该金额在工程总价款外单单独结算。补充协议第4.1条约定：该采购草茎金额在本协议双方签订后七个工作日内，甲方预付伍拾万元整给乙方采购草茎；乙方在本协议1.1和1.2条约定区域草茎全部种植完成并验收合格后（但不含观光道两侧，观光道两侧草茎的种植随道路的施工进度完成）甲方支付给乙方剩余款伍拾万元。合同签订后，原告按约完成了购置工作，双方于2014年6月10日进行了验收。
另查明，北麓公司已支付陆陆公司工程款500000元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及草茎购置补充协议、草茎购置验收单等证据证实。
本院认为，原告陆陆公司与被告北麓公司签订了《草茎购置补充协议（二）》，原告按照协议约定完成了购置工作，被告没有按照协议约定付款，构成违约，应承担违约责任，对原告请求法院判令被告向原告支付拖欠工程款人民币500000元及其利息的诉求，符合协议约定和法律规定，本院予以支持，但利息的金额应当从验收后按照银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都北麓草业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市陆陆高尔夫球场建设有限公司工程500000元；
二、被告成都北麓草业开发有限公司于本判决生效之日起十日内，以500000元为计息本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，向原告深圳市陆陆高尔夫球场建设有限公司支付从2014年6月11日起至付清全款时止的利息。
若被告成都北麓草业开发有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4536元（已减半），由被告成都北麓草业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴雪梅
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01434号
原告陈德芬，女，1970年11月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人陈德良，男，生于1967年7月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告重庆新洪福烟花爆竹有限公司（以下简称新洪福公司），住所地重庆市梁平县荫平镇三坝村6组，组织机构代码66087276-0。
法定代表人郭洪顺，系该公司执行董事。
被告郭洪顺，男，1965年10月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告胡文英，女，1966年1月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
陈德芬诉新洪福公司、郭洪顺、胡文英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德芬的委托代理人陈德良、被告新洪福公司的法定代表人郭洪顺即被告郭洪顺到庭参加诉讼，被告胡文英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈德芬诉称：2010年10月20日，被告新洪福公司因资金周转困难向原告借款20万元，用于购买材料，约定月利率为2%，被告郭洪顺、胡文英担保。后被告新洪福公司支付利息至2012年7月19日，并于2013年4月26日重新出具借条一张，被告郭洪顺、胡文英继续担保，此后被告仅支付利息4000元。请求判令一、被告偿还原告借款本金20万元及2012年7月20日至借款还清之日止的利息。二、被告承担因迟延还款约定的赔偿金4万元。
被告新洪福公司、郭洪顺辩称：向原告出具借条借款是事实，但原告曾找人来被告处，叫被告向此人出具借条借款6万元支付给原告，扣除此6万元后所欠原告的借款本息，被告愿意偿还。
被告胡文英未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：“重庆市洪福烟花爆竹有限公司”于2013年10月22日经重庆市梁平县工商行政管理局登记更名为“重庆新洪福烟花爆竹有限公司。”2013年4月26日，被告新洪福公司向原告出具借条借款20万元，约定月利率为2%，利息从2012年7月20日起计算。同日被告郭洪顺、胡文英出具担保书，自愿为新洪福公司的借款本息担保负连带担保责任，直至借款本息还清为止。后被告向原告支付了利息4000.00元。被告主张出具借条后向他人借款6万元支付给原告，但未提供相应证据。
本院认为：被告新洪福公司向原告陈德芬出具借条借款，是其真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿；但其约定的利率和违约金之和的标准过高，违背了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，即“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，被告应当在符合法律规定的前提下，承担偿还原告借款本金和支付利息、违约金的民事责任。被告郭洪顺、胡文英自愿为该笔借款出具担保书提供连带责任保证担保，应按其承诺及法律规定承担保证责任。被告主张已经支付了6万元给原告，但未提供相应证据，本院对被告的抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆新洪福烟花爆竹有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈德芬借款本金20万元及利息（利息从2012年8月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限为止）；
二、由被告郭洪顺、胡文英承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5226.00元，减半收取2613.00元，由原告负担400.00元，三被告负担2213.00元；财产保全费1520.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘石梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第316号
原告潘某。
被告孙某甲。
原告潘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月份经人介绍相识，确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孙某乙。由于婚前恋爱时间短，互不了解，草率结婚，婚后共同生活中，原、被告脾气性格不合，没有共同语言，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。现请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚。但不同意孩子由原告抚养，我希望直接抚养孩子。
经审理查明，原告潘某与被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孙某乙。被告孙某甲向本院提出申请，要求孙某乙进行亲权鉴定。本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定。后该所出具司法鉴定意见书，检验结果为孙某甲是孙某乙的生物学父亲。被告孙某甲为此支付鉴定费人民币3000元。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、结婚证原件两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、出生医学证明原件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女孙某乙；
被告质证意见，对证据1、2的真实性及证明事项均无异议。
被告为支持自己的主张，提供如下证据：1、原告潘某病历原件一份，证明原告曾有四次流产经历，婚前不检点。
2、被告孙某甲病历原件两份，证明被告患有牛皮癣、肺结核疾病。
3、中国移动电话客户通信详单打印件一宗，证明原告婚前不检点，脾气暴躁，不照顾老人。
原告质证意见，对证据1的真实性及证明事项均有异议，这份病历是原告怀有现有孩子的病历。对证据2的真实性及证明事项均无异议。对证据3，原告不知道是哪一年的记录，这个号码是三年前的，认识被告以后原告就换了手机。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原、被告婚后因生活琐事致使矛盾不断。原告起诉离婚，表明其离婚态度坚决，双方已无和好可能。鉴于此，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，如继续维持这场婚姻，势必给双方身心造成更大的伤害，也失去了婚姻关系存在的意义。且被告在庭审中表示同意离婚。因此本院对于原告的离婚请求予以照准。考虑到孙某乙的性别、年龄尚小，且目前跟随原告生活等因素，根据有利于孩子健康成长的原则，本院认为，婚生女随原告共同生活较为适宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告作为孙某乙的父亲仍有承担抚养孙某乙的义务。根据孙某乙的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平，本院认为，被告每月支付孙某乙抚养费人民币800元为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告离婚后，孙某乙跟随原告共同生活，被告作为孙某乙的父亲，享有探望婚生女的权利，原告负有协助探望的义务。因此，被告要求探望孙某乙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，现阶段被告每周探望孙某乙一次为宜。诉讼中，被告孙某甲申请亲权鉴定，为此支付鉴定费人民币3000元。经询，被告表示自愿承担该鉴定费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孙某乙跟随原告潘某共同生活。被告孙某甲自2015年5月起每月给付婚生女孙某乙抚养费人民币800元，直至其十八周岁止；
三、被告孙某甲每周探望婚生女孙某乙一次，原告潘某予以协助；
四、鉴定费人民币3000元，由被告孙某甲负担。
案件受理费人民币50元，由原告潘某和被告孙某甲各负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琛
人民陪审员 王爱玲
人民陪审员 单美丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 于 梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民督213号
申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。
法定代表人：季荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
被申请人：周昌发，男，1975年1月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人周昌发申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月15日发出（2017）新0105民督213号支付令，限令被申请人周昌发在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自2017年8月15日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人周昌发送达该支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0105民督213号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担。
审判员 张雪莉
二〇一七年九月十四日
书记员 邵振录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民督213号申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。法定代表人：季荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。被申请人：周昌发，男，1975年1月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人周昌发申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月15日发出（2017）新0105民督213号支付令，限令被申请人周昌发在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自2017年8月15日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人周昌发送达该支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0105民督213号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担。审判员  张雪莉二〇一七年九月十四日书记员  邵振录
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第166号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民。
被执行人肖建永，农民。
被执行人王金慧，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第021号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2003年12月结婚，于2004年7月31日政策内生育一女孩，于2010年10月16日政策内生育一女孩，又于2013年1月3日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第021号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第021号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费73460元。
执行费1002元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 胡奇峰
审判员 张秋生
二〇一四年四月十七日
书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第166号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人肖建永，农民。
被执行人王金慧，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第021号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2003年12月结婚，于2004年7月31日政策内生育一女孩，于2010年10月16日政策内生育一女孩，又于2013年1月3日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第021号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第021号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费73460元。
执行费1002元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月十七日
代理书记员 王世江
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初225号
原告：高艳军，男，1965年1月8日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。
委托诉讼代理人：刘长国，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。
被告：韩玉全，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告高艳军与被告韩玉全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长国到庭参加诉讼，被告韩玉全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高艳军向本院提出诉讼请求：要求被告韩玉全给付欠款本金16320.00元及利息14688.00元，本息合计31008.00元，其他利息计算至付清为止。事实和理由：被告韩玉全于2012年4月14日在原告经营的甘南县利农农资商店赊购农药款计16320.00元，双方约定2012年12月1日前付清，如超期按月利率1.5分计算，经原告多次索要，被告一直未给付，现被告外出打工联系不上，故起诉。
被告韩玉全未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，被告未有证据反驳，本院对其客观性予以确认并在卷佐证。对证人证言，其陈述的事实与本案事实一致的部分本院予以采信；与本案事实相矛盾的部分，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营“甘南县利农农资商店”，2012年4月14日的欠条显示“好苗子二铵、硅肥、氯化钾”等农药核款16320.00元，欠款人韩玉全。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。
原告提交的欠条，被告无证据反驳，故双方买卖合同成立并生效，买受人韩玉全应承担给付货款16320.00元的义务，原告要求被告给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，欠条中下方标注“超期按1分5厘计到12月1号前”书写的笔迹颜色与欠条中上方的书写笔迹颜色不一致，后与原告核实，原告自认是其后写的；欠条中在欠款人韩玉全签名的下方标注“赊10月末按1分利计”，因原告无证据证明该约定是被告的真实意思表示，双方就此达成协议，原告依次主张利息，本院不予支持。虽未有证据证实履行期限，但至今六年之久，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自原告主张权利之日即2018年1月17日开始参照逾期罚息利率标准计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告韩玉全于本判决生效后立即给付原告高艳军欠款本金16320.00元及逾期利息(以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2018年1月17日开始参照逾期罚息利率标准计算至欠款还清时止)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.20元，原告负担367.20元，被告负担208.00元，公告费560.00元，由被告韩玉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王喜亮
人民陪审员 陈明远
人民陪审员 杨晓丽
二〇一八年五月二十日
书 记 员 赵秀娟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4192号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康镇蓝色港湾东升街57-67号（统一社会信用代码：91330000581657181D）。
法定代表人俞寅，公司董事长。
被告：冯宝英女，1965年12月20日出生，汉族，住址德清县。
被告：杨继强男，1963年3月31日出生，汉族，住址德清县。
被告：杨继林男，1956年11月23日出生，汉族，住址德清县。
被告：冯宝荣男，1963年1月28日出生，汉族，住址德清县。
被告：陆新梅女，1962年12月7日出生，汉族，住址德清县。
被告：冯于腾男，1987年10月26日出生，汉族，住址德清县。
被告：卢成程男，1990年8月20日出生，汉族，住址德清县。
原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告冯宝英、被告杨继强、被告杨继林、被告冯宝荣、被告陆新梅、被告冯于腾、被告卢成程小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佐力科创小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费减半交纳人民币4953元，保全费人民币3770元，由原告佐力科创小额贷款股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 何晓棠
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 徐芮珏
?
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4078号
原告：呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：武雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：张建军，男，1973年1月13日出生，汉族，个体，住内蒙古托克托县。
委托诉讼代理�：曹雪峰，远舰律师事务所律师。
被告：呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：夏海军，董事长兼总经理。
被告：内蒙古巨禾农牧业有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：张利军，董事长。
被告：夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，公司董事长兼总经理，住呼和浩特市土左旗。
被告：刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，无业，系夏海军之妻，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司与被告张建军、呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司、内蒙古�禾农牧业有限责任公司、夏海军、刘俊青申请执行人执行异议一案，本院于2016年5月27日立案。原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司负担，退还原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司50元。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 乌日娜
人民陪审员 常 春
二〇一六年九月一日
书 记 员 李祝英
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3253号
原告：兴隆县建龙物业服务有限责任公司，住所地兴隆县兴隆镇西关村，统一社会信用代码：91130822068135331Y。
法定代表人：张伟祥，总经理，
委托诉讼代理人：宋振宇，经理，。
被告：徐小燕，女，1963年6月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，。
原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告徐小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司的委托代理人宋振宇、被告徐小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告徐小燕给付物业服务费和公共能耗费及违约金共计2,012.53元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，我公司与兴隆县安居房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定，我公司为“龙祥源小区”提供前期物业服务，被告徐小燕居住在该小区12号楼4单元308室，我公司按合同约定提供了物业服务，被告徐小燕却没有给付2015年、2016年二年度的物业费1610.00元，公共能耗费60.00元也未给付，且已构成违约，被告徐小燕应给付违约金342.53元（按日万分之五计算），上述费用共计2,012.53元。
被告徐小燕辩称，我不是不交物业费，我的住房地下室被淹，造成了经济损失，我找过原告，始终未答复，此事不解决，我不能交物业费。
本院认为，原告与兴隆县安居房地产开发有限公司签订的前期物业合同合法有效，原告已履行了合同规定的义务，被告应按合同约定履行义务，给付物业费，被告没有给付物业费应属违约，应承担违约责任，按日万分之五计算违约金符合法律规定，因此，原告请求被告给付物业服务费及滞纳金和公共能耗费的主张，予以支持。被告认为与原告之间存在的地下室漏水造成损失问题，系另一法律关系，应另行处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐小燕于判决生效后十五日内给付原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司物业服务费及违约金和公共能耗费共计2,012.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告徐小燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁成义二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 艳 秋
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《物业管理条例》
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年。本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
中国建设银行股份有限公司兴隆支行。
户名：兴隆县人民法院。
账号：13×××37。
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0233刑初115号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人胡某甲，男，于广东省新丰县，身份证号码×××0019，汉族，文化程度中专，住新丰县。2015年5月5日因本案被行政拘留7日；2016年3月13日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕；同年4月13日被新丰县公安局决定取保候审；同年7月27日被本院决定逮捕。现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2015年4月6日，在新丰县梅坑镇新坪村“潭水坑”荒山处，胡某甲一家与胡某庚、胡某丙因地权纠纷发生争执并产生争斗，胡某甲一方使用拳脚将胡某庚打伤。经新丰县公安局司法鉴定中心鉴定，胡某庚的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关就其指控向法庭提供了相关的证据，认为被告人胡某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月6日，被告人胡某甲及其家人因地权纠纷，与被害人胡某庚及胡某庚哥哥胡某丙在新丰县梅坑镇新坪村“潭水坑”荒山处发生争执并产生争斗，被告人胡某甲等人使用拳脚将被害人胡某庚打伤。经新丰县公安局司法鉴定中心鉴定，胡某庚的损伤程度属轻伤二级。
2015年5月5日，被告人胡某甲因本案被公安机关行政拘留7日；2016年3月13日，公安机关再次将被告人胡某甲抓获归案，并因本案对其进行刑事拘留。
2016年3月29日，被告人家属赔偿了被害人胡某庚的医药费及其它费用共8万元，被害人出具了谅解书，表示已谅解被告人胡某甲。
上述犯罪事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某甲的供述与辩解；被害人的陈述；证人胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己泼的证言；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；收条及谅解书；抓获经过等证据证实，足以认定。被告人胡某甲的户籍证明，证实了被告人胡某甲的身份及年龄等情况。违法犯罪记录查询情况说明，证实未查询到被告人胡某甲的违法犯罪记录。
本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲在庭审时能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且已积极对被害人进行赔偿并得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人胡某甲是初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人胡某甲的犯罪事实、情节及悔罪态度等，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓素文
二〇一六年八月十一日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申485号
再审申请人(一审原告)：毕敏刚，男，1975年3月20日出生，马衡达信息技术（上海）有限公司职员，住北京市房山区。
被申请人(一审被告)：北京中粮万科房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路甲1号万科中心。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
再审申请人毕敏刚因与被申请人北京中粮万科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初3218号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕敏刚申请再审称，一审法院在未收到传票回证的情况下，裁定申请人“拒不到庭”违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定。一审法院在未组成合议庭，未开庭审理的情况下，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定申请人撤诉不合法。请求撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111民初3218号民事裁定，重新审理本案。
本院认为，毕敏刚向一审法院起诉时，填写了送达地址确认书，已提供并确认其本人的送达地址。一审法院依照法律规定向毕敏刚确认的送达地址邮寄了传票。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，毕敏刚是否签收传票，均视为送达。2017年7月4日毕敏刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定按毕敏刚撤诉处理，并无不当。毕敏刚的申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，毕敏刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回毕敏刚的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
审 判 员 陈家忠
二〇一七年九月二十八日
法官助理 潘 伟
书 记 员 宋晨哲
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1909号
原告翁满芝，女，1972年10月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告福建省建阳市武夷电器有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人范仙良，总经理。
原告翁满芝与被告福建省建阳市武夷电器有限公司（以下简称武夷电器有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员黄芳隆适用简易程序独任审理，于2016年7月8日公开开庭进行审理，原告翁满芝到庭参加诉讼，被告武夷电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁满芝诉称，2012年4月23日，被告向原告借款200000元，向原告出具了《借款合同》（借条），约定每月按月利率1.5%支付利息。原告从中国农业银行将200000元汇入被告指定的账户，被告加盖公章予以确认。2015年9月1日，原告发现被告没有如约从银行汇款支付利息，便到被告处询问，被告说当前经济困难，资金周转不过来，要求原告宽展，现已近一年，原告多次催讨无果。诉请法院判令被告立即归还原告的借款200000元，并支付2015年8月1日至2016年5月30日的利息30000元，之后利息按月利率1.5%计算至本金清偿止。
被告武夷电器有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、《收款收据》NO0005491一份，用以证明被告向原告借款200000元，约定利息按1.5%计算的事实；
证据2、中国农业银行银行取款凭条一份、结婚证一份，证明原告通过其丈夫韩金初的银行账户付款人民币200000元到被告指定账户的事实；
被告武夷电器有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见和书面证据。
本院认为，原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据。被告武夷电器有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经庭审质证，结合当事人庭审陈述，可以确认以下事实：
2012年4月23日，被告武夷电器有限公司出具《收款收据》NO0005491一份给原告，内容载明“交款人栏目为翁满芝，交款项目栏写明借入款，款项栏目写明人民币（大写）贰拾万元整￥（200000），备注栏写明每月利息1.5分计算”，被告在该《收款收据》的款项和备注栏约定利息处盖被告公司的财务专用章。原告于同日使用其丈夫韩金初中国农业银行账户，通过银行卡卡卡交易系统汇款转账人民币200000元汇入被告指定的账户。被告在收到原告出借款后，开始能按月支付利息给原告，至2015年9月1日，原告发现被告没有如约从银行汇款支付当月利息，便到被告处催讨，被告以目前经济困难、资金周转不过来为由，拖延没有支付，原告多次催讨无果，向本院起诉。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。从被告武夷电器有限公司出具的《收款收据》的内容，可以确认该《收款收据》实际就是被告的借款凭证。原告翁满芝在收到被告武夷电器有限公司出具的借款凭证后，依约履行了出借义务，原被告形成的借贷关系合法。原被告之间没有约定借款期限，仅约定按月支付利息，属于不定期的借款合同，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告武夷电器有限公司自2015年8月未履行按月支付到期利息，违反了约定的支付义务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使原告不能实现合同目的，原告要求被告偿还借款本金人民币200000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据民间借贷中利随本清的交易习惯，原告要求被告支付拖欠的借款利息30000元（按月利率1.5%计算利息，从2015年8月1日算至2016年5月31止），之后利息按月利率1.5%计算至本金清偿为止的诉讼主张，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。本案被告武夷电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省建阳市武夷电器有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告翁满芝借款本金人民币200000元，并按1.5%月利率的标准支付给原告2015年8月1日起至2016年5月31日的借款利息30000元，此后的利息按1.5%月利率的标准计算至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4750元，依法减半收取2375元。由被告福建省建阳市武夷电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄芳隆
二〇一六年七月八日
书记员 吴胜男
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民四商终字第129号
上诉人（原审原告）：刘堪水。
委托代理人：郭光奎，山东为众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建平。
上诉人刘堪水因与被上诉人王建平买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第4838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告向法庭提交过磅单（具体内容为客户名称刘堪水、运货车号、货物重量及过磅人签字）若干，拟证明被告车辆鲁D×××××、鲁D×××××、鲁D×××××、鲁D×××××、鲁D×××××于2013年5月9日至2013年6月6日，从原告处拉走煤矸石计3957.63吨；被告则主张其车辆拉煤矸石仅挣运费，并不向原告购买煤矸石。
另原告向法庭提交证明一份，拟证明原告出售煤矸石的价格为16.5元／吨。
原审法院认为，原告主张被告向其购买煤矸石未支付货款，原告提交的证据不足以证明原、被告系买卖关系，被告对此亦予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据成证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本案原告应承担举证不能的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘堪水的诉讼请求。案件受理费1183元，由原告刘堪水负担。
上诉人刘堪水不服原判上诉称，一、原审中上诉人提交的过磅单上载明的运货车辆的所有权人均为被上诉人，拉走矸石总价值为3957.63元。上诉人提交的证明亦能证实被上诉人购买65300元矸石的事实，而且被上诉人的弟弟已经支付了10000元货款。上诉人要求被上诉人支付剩余货款事实清楚，证据充分；二、原审程序违法。上诉人已经提供证据证明其与被上诉人存在买卖合同关系，但是被上诉人抗辩称为运输关系，应由被上诉人提供反驳证据，原审关于举证责任的分配是错误的。同时原审判决书出具时间为2014年7月5日，在没有延期等法定情形下，上诉人直到2015年7月23日才收到判决书，显属程序违法。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王建平答辩称，上诉人提交的过磅单及证明仅能证明货物重量和价格，不能证明就是被上诉人购买的。被上诉人是具有运输资格的运输户，每年运输货物众多，过磅单上有被上诉人的车号是正常的。上诉人应举证证明其与被上诉人存在买卖合同关系。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，被上诉人是否应承担给付货款的责任。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因此上诉人应就其主张与被上诉人之间存在买卖合同关系承担举证责任。原审关于举证责任的分配是正确的。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，上诉人提交的过磅单上仅有拉货的车号记载，并无被上诉人作为收货人签字。同时上诉人也无其他有效的证据证实其与被上诉人之间存在买卖合同关系，其要求被上诉人支付货款的请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1183元，由上诉人刘堪水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孔文慧
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1578-2号
申请执行人：广东省广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴伟锋，男，1979年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，
关于吴伟锋犯职务侵占罪一案，本院作出的（2015）穗黄法刑初字第00153号《刑事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、吴伟锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。二、被告人吴伟锋犯罪所得赃款79000元（含已退赔的10000元），应退赔给被害单位广州智光电气股份有限公司。由于被执行人吴伟锋未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据黄安杰申请执行，本院已于2017年4月17日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人的银行存款4664.78元，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法刑初字第00153号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人吴伟锋应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院依法划拨了被执行人秦柏强的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年××月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1578-2号申请执行人：广东省广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴伟锋，男，1979年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，关于吴伟锋犯职务侵占罪一案，本院作出的（2015）穗黄法刑初字第00153号《刑事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、吴伟锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。二、被告人吴伟锋犯罪所得赃款79000元（含已退赔的10000元），应退赔给被害单位广州智光电气股份有限公司。由于被执行人吴伟锋未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据黄安杰申请执行，本院已于2017年4月17日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人的银行存款4664.78元，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2015）穗黄法刑初字第00153号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人吴伟锋应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院依法划拨了被执行人秦柏强的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年××月××日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3353号
原告江油市鑫柯物业服务有限公司，住所地江油市诗仙中路银座家园1幢5单元右侧室。
法定代表人贾玉凤，该公司总经理。
委托代理人赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告黄公亭，男，汉族，生于1991年8月5日，住四川省江油市方水镇。
原告江油市鑫柯物业服务有限公司诉被告黄公亭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，原告江油市鑫柯物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄公亭的起诉。
本院认为，原告江油市鑫柯物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江油市鑫柯物业服务有限公司撤回对被告黄公亭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市鑫柯物业服务有限公司自愿承担。
审判员 邓益益
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁士琳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4485号
原告：程国聪，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：杨启佑，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告程国聪与被告杨启佑买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国聪和被告杨启佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程国聪向本院提出诉讼请求：请求判令杨启佑偿还货款27000元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2012年5月杨启佑从程国聪处购进水泥砖共计78720元。截至2013年8月9日止，杨启佑仅支付51720元，尚欠货款27000元。后经多次催讨，杨启佑未能还款。故提起诉讼。
杨启佑辩称，本案为买卖合同纠纷，答辩人于2013年8月9日结欠货款27000元属实，但当时答辩人受xx高速公路xx项目部委托对外采购部分建筑材料，余款因建筑施工单位无法与各协作施工队伍结算，才引起诉讼，本案的欠款人实际系xx高速公路xx项目部；自2013年8月9日起程国聪从未向答辩人催讨过，现程国聪的起诉已超过诉讼时效。综上，请求驳回程国聪的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2012年5月杨启佑向程国聪赊购水泥砖价值78700元。后杨启佑向程国聪支付部分货款。2013年8月9日，杨启佑向程国聪出具便条一份，内容为：“结至2013年8月9日计欠贰万柒仟元正杨启佑”。后因杨启佑未能还款，程国聪即向本院提起诉讼。庭审时，程国聪和杨启佑共同确认双方之间没有签订书面买卖合同且没有约定还款期限。
本院认为：杨启佑拖欠程国聪货款27000元，有其出具的现仍由程国聪持有欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。程国聪要求杨启佑偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息合法有据，本院予以支持。杨启佑虽主张欠款人实际系xx高速公路xx项目部，但未能提供证据证明，故本院对该主张不予支持。程国聪和杨启佑共同确认双方之间没有签订书面买卖合同且没有约定还款期限，故本案诉讼时效期间应从程国聪向杨启佑主张权利时起计算，本院认为程国聪的起诉没有超过诉讼时效。杨启佑的其他辩解缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》规定，判决如下：
杨启佑应于判决生效之日起十日内偿还程国聪货款27000元及该款自2016年10月17日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取为237.5元，由杨启佑负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（[2005]民二他字第35号）
广东省高级人民法院：
你院粤高法民一请字[2005]1号《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
根据你院报告所述情况，冯树根向广州市白云农业综合服务有限公司（以下简称白云农业公司）购买农药，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从白云农业公司向冯树根主张权利时起算。本案不符合法复[1994]3号批复适用的条件，故同意你院审判委员会多数意见。此复。
二OO六年三月十日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执38号
申请执行人于某，男，汉族。
被执行人于某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2448号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月十八日
书记员 刘雪明
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3741号
原告南阳众业汽车有限公司，住所地南阳市卧龙区七里园乡大屯村信臣路北侧，统一社会信用代码91411303555725304Y（1-1）。
法定代表人马东，任公司总经理。
委托代理人韩建平，河南昊宏律师事务所律师。代理限为特别授权。
被告丁伟，女，1983年6月19日出生，汉族.
委托代理人曹万保，南阳市卧龙区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
原告南阳众业汽车有限公司（以下简称众业公司）与被告丁伟劳动争议纠纷一案，原告南阳众业汽车有限公司于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后于2016年9月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告众业公司的委托代理人韩建平、被告丁伟及其委托代理人曹万保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告众业公司诉称，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的宛龙劳人仲裁字（2016）第20号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原告公司与被告于2013年6月形成劳动关系，签有劳动合同。在劳动合同履行期间公司多次为被告进行劳动技能培训并为此投入大量人力、物力及财力。在劳动合同未到期的情况下，被告因在众业公司学到了职业技能，不依照劳动合同的约定，在合同未到期的情况下，编造理由欺骗众业公司，跳槽到同行业的其他公司解除了与原告的劳动合同，因双方无任何纠纷，原告公司也没有要求被告承担相应的各项培训费用及所造成的经济损失。2、裁决第一项“被告申请人支付申请人积分奖励30260元”不但没有事实根据，而且也没有充分的证据加以证明。首先众业公司给员工的工资奖励政策中并没有这样的规定，这一事实在整个案件中已经查明。其次仲裁中被告提供的一汽大众网站中积分奖励的措施并没有得到进一步的查实，是否真实有待进一步查明。第三一汽大众公司和南阳众业公司是两个独立法人，两个企业各自独立经营，自负盈亏。一汽大众公司是否有这样的规定都对众业没有法律上的任何约束力，单从文件上看该文件发放奖励的主体是一汽大众而非众业公司，更不要说一汽大众已将积分奖励支付给原告的事实。3、被告最初来到众业公司时，基本上没有从业技能，要达到工作要求，公司必须对投入大量精力进行技能培训，这个阶段实际被告在进行学习并未与公司形成劳动关系。这也是公司未为其办理社会保险的根本原因。这个情况被告是明知和认可的，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自2013年3月至今时效已达三年，无论就案件存在的实际情况或法律规定的时效，被告的诉求都不能得到支付。综上诉至法院请求1、依法判决原告不应支付被告30260元积分奖励；2、不承担为被告办理基本社会保险登记并缴纳2013年3月至2013年6月基本养老保险费、基本医疗保险费、2013年3月至2014年12月的失业保险费的单位应承担部分。
本院认为，本案中双方争议的焦点为案外人一汽大众销售有限责任公司（以下简称一汽大众公司）是否将被告丁伟的积分奖励汇入原告众业公司账户内？该积分奖励金是否属于原被告之间劳动关系的报酬范围，是否应由劳动法调整？原、被告双方争议的积分奖励金是作为生产商的一汽大众销售有限责任公司在2015年1月31日之前直接对准销售人员个人直接发放的。2015年1月31日之后被告丁伟称该积分奖励金一汽大众公司将原本应该发放给其的积分奖励金汇入众业公司账户，因被告离职，众业公司对这部分奖励未对被告予以发放。在其之后的未离职的员工则通过众业公司发放取得了这笔款项。积分奖励政策的制定和发放主体应为一汽大众公司而非众业公司。积分奖励金不能等同于工资必然应当由用人单位众业公司支付。如果一汽大众将应该属于被告丁伟的积分奖励金支付给众业公司由其发放，而众业公司拒绝向销售人员发放，应不属于劳动关系的范围，被告丁伟应另行提起民事诉讼。关于双方社会保险缴纳，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，原告请求被告为其补缴社会保险和医疗保险应有社保部门进行办理，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此本院不予处理。综上依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告南阳众业汽车有限公司的起诉。
案件受理费10元退还原告南阳众业汽车有限公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 梁 红
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴志勇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第366号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某祥，无业，家住沂南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月6日被传唤到案，同日被刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）241号起诉书指控被告人刘某祥犯危险驾驶罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月1日23时30分许，被告人刘某祥饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，沿慈溪市浒山街道虞波路由南向北行驶至金一路交叉口处时，与沿金一路由西往东行驶的由潘某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘某祥负此次事故的次要责任。经理化检验鉴定，被告人刘某祥血液中即时乙醇浓度为108.9mg/100ml，属醉酒状态。
被告人刘某祥到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、潘某的证言、交通事故现场照片、提取血样登记表、抽血时的视频资料、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、接警单、查获经过及被告人刘某祥的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某祥到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某祥的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年二月二十一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执477号
申请执行人：中国银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路48号，组织机构代码85167320-3。
负责人：胡晓辉,该支行行长。
被执行人：张浩平，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省歙县，现羁押于歙县看守所。
被执行人：潘玲，女，汉族，1978年12月29日出生，住住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司歙县支行与被执行人张浩平、潘玲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司歙县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1021执477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 楚