wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民初字第690号
原告李某。
被告王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（原告已预交）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘晓欣
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1565号
原告：安迎兰，女，1976年8月23日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区丰润镇***楼1门***号。
委托诉讼代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
负责人：刘昱波，经理。
委托诉讼代理人：戴金彪，该公司员工。
原告安迎兰与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平唐山公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安迎兰的委托诉讼代理人高文韬、被告安盛天平唐山公司的委托诉讼代理人戴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安迎兰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告车辆损失10100元、公估费500元、占地费500元、施救费100元、照相检查费300元，合计11500元并承担案件诉讼费用。事实和理由：原告所有的冀B892**号小型轿车在被告处投保机动车损失保险并依约缴纳了保险费用，保险期间为2016年1月27日起至2017年1月27日止。2016年10月12日16时40分，原告驾驶冀B892**号轿车由南向北行驶至丰润区曹雪芹大街静园东时，与由东向西行驶樊贵永骑行的电动车自行车相刮撞，造成两车受损、樊贵永及其车上乘员樊禹孜、郭宇鹏受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，安迎兰和樊贵永承担事故的同等责任。原、被告双方签订的保险合同依法成立并生效，双方未就上述损失达成一致处理意见，故提起诉讼，望判如所请。
安盛天平唐山公司辩称，原告所述保险情况属实，在核实没有法定及保险合同约定的责任免除的情况下，依法按事故责任承担原告合理合法的损失的50%；诉讼费、公估费不属于保险合同约定的赔偿范围，不予承担；原告提交的公估报告是其单方委托，选取该鉴定机构委托鉴定及在修理厂勘验车损都没有通知我公司且定损数额过高，对鉴定结论客观性、合法性不予认可，申请重新鉴定且原告应提供修理厂的维修清单和发票；施救费、占地费缺乏法律依据、照相检查费系收据，且没有实际的交款人，也没有提供相应的痕检报告，不能证明该费用的合法性、真实性，不予认可。
本院经审理认定事实如下：安迎兰系冀B892**号车辆所有人。2016年1月27日，安迎兰为该车辆在安盛天平唐山公司投保了全损保额202170元、分损保额345000元的车辆损失综合险及限额300000元的第三者责任保险等险种，不设置事故责任免赔率，保险期间自2016年1月28日0时起至2017年1月27日24时止。
2016年10月12日16时40分许，安迎兰驾驶冀B892**号小型轿车由南向北行驶至唐山市丰润区曹雪芹大街静园东时，与由东向西行驶樊贵永骑行的电动自行车相刮撞，造成两车受损、樊贵永及其车上乘员樊禹孜、郭宇鹏受伤的交通事故。2016年10月27日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队做出唐公交认字【2016-9-4】第194号道路交通事故认定书认定，安迎兰与樊贵永分别承担事故的同等责任。事故发生后，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，河北宝信通保险公估有限公司出具公估报告，评估冀B892**号车辆损失金额为10100元。安迎兰于唐山市丰润区捷客汽车配件销售处维修了该车辆，支出维修、配件费10100元、公估费500元、施救费100元、车检照相鉴定书费300元。
庭审后，被告安盛天平唐山公司向本院递交书面重新鉴定申请，要求对冀B892**号车辆损失进行重新鉴定。
本院认为，河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告系经事故处理部门委托、鉴定单位及鉴定人员具有保险评估资质，具有证明效力，原告安迎兰亦提供了与评估结论等额的维修票据，故对该损失数额本院予以确认，被告安盛天平唐山公司以该结论系原告单方委托且数额过高为由申请重新鉴定，未在法定期限内提出，且未能提交相关证据证明该公估报告的内容和形成过程存在瑕疵，故对其申请本院不予准许。道路交通事故财产损失评估属于交通事故发生后对事故车辆损失情况进行确认的必要程序，因进行损失评估所支出的公估费属于必要费用，理应在赔付范围之内。原告主张施救费用100元、车检照相鉴定书费300元符合实际开支，亦属于保险赔付范围，本院予以支持。原告主张停车占地费500元未提供合法有效票据，本院不予支持。综上，原告安迎兰因此事故发生的损失为：车辆损失10100元、公估费500元、施救费100元、车检照相鉴定书费300元，合计11000元。原、被告之间订立保险合同，原告按约交纳了保险费用，原、被告之间的保险合同成立且合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。在保险合同约定的期限内，保险车辆发生保险事故，造成投保车辆损失，被告理应按合同约定给付原告保险金。因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内给付原告安迎兰保险赔偿金11000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司自向原告安迎兰赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告安迎兰对第三者请求赔偿的权利；
三、驳回原告安迎兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高力军
二〇一七年五月五日
书记员 秦 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1442-1号
申请执行人临沂市罗庄区金诺民间融资服务有限责任公司。
法定代表人孙卫东。
被执行人临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司。
法定代表人齐芮瑗。
被执行人山东鲁一机械股份有限公司。
法定代表人沈德同。
被执行人山东捷力机械有限公司。
法定代表人齐大超。
被执行人临沂鸿宇五交化有限公司。
法定代表人沈德同。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第2239号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年十一月五日
书记员 李士博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1442-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区金诺民间融资服务有限责任公司与被执行人临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司、山东鲁一机械股份有限公司、山东捷力机械有限公司、临沂鸿宇五交化有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人山东鲁一机械股份有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将山东鲁一机械股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月九日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12538号
原告（反诉被告）北京太阳能电力科技投资股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街19号。
法定代表人赵小雄，总经理。
委托代理人王澜，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人贾林梅，女。
被告（反诉原告）张晓梅，女，1980年2月21日出生。
委托代理人王丽娟，北京市盈科律师事务所律师。
第三人北京世宸房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇良官大街58号-C03。
法定代表人杨小波，总经理。
委托代理人王旭琴，女。
原告北京太阳能电力科技投资股份有限公司（以下简称原告）与被告张晓梅（以下简称被告）、第三人北京世宸房地产开发有限公司（以下简称第三人）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王澜、贾林梅，被告及其委托代理人王丽娟，第三人的委托代理人王旭琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告无故旷工，原告有权扣除其相应工资并解除劳动合同，故原告不服京通劳人仲字（2015）第2379号裁决书，提起诉讼，要求不支付被告2015年1月26日至3月25日期间工资11317.94元，不支付被告违法解除劳动合同赔偿金73179.6元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述与事实不符，原告拖欠被告部分工资且违法将被告辞退，故不同意原告的诉讼请求。同时，被告亦不服京通劳人仲字（2015）第2379号裁决书，提起诉讼，要求原告支付2015年2月26日至3月25日期间拖欠工资2482.76元及25%经济补偿金260.69元，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金88021.52元，并要求原告承担本案诉讼费。
原告针对被告的反诉辩称：不同意被告的反诉请求。
第三人针对原告、被告的诉请辩称：原告与被告的诉讼与其无关。
经审理查明：2010年11月，被告入职第三人处工作。2011年7月26日，被告入职原告处工作；同日，双方签订劳动合同，约定被告担任人力资源主管，合同期限自2011年7月26日起至2013年11月22日止。2013年10月21日，原告与被告续订劳动合同至2016年11月22日。2015年2月26日至3月2日期间，被告因春节假后买不到车票未能上班；2015年3月3日起，被告正常出勤并向原告补交请假单，以上述理由申请将未能出勤期间抵作年假，但原告未予批准。同年4月13日，原告作出解除劳动合同通知书，以被告未按规定履行请假手续且未实际上岗构成旷工，违反《考勤管理规定》和劳动合同约定为由，与被告解除劳动合同。
其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求原告支付2015年1年26日至3月25日期间工资11317.94元及25%经济补偿金2829.48元、违法解除劳动合同赔偿金82327.05元。仲裁委经审理作出京通劳人仲字（2015）第2379号裁决书，裁决原告支付被告2015年1年26日至3月25日期间工资11317.94元，支付被告违法解除劳动合同赔偿金73179.6元，驳回被告的其余仲裁请求。原告、被告均不服该裁决，分别向本院提起诉讼。
另查，第三人由案外人北京汇宸投资管理有限公司投资成立，北京汇宸投资管理有限公司系原告的股东之一。
庭审中，被告认可原告已支付其部分工资，仅尚欠2482.76元旷工扣款未付，故将拖欠工资数额变更为2482.76元，原告不同意被告变更后的诉请。同时，原告认可被告以春节假后未买到车票为由请假并补交了请假条，但坚持主张被告请假理由不充分，已构成旷工，其按“旷工一天扣除两天工资”的规定扣发工资2482.76元并解除劳动合同，符合法律规定。为证明其主张，原告提交了北京汇宸投资管理有限公司的《考勤管理规定》。被告对此不予认可，原告未能进一步提供证据证明该《考勤管理规定》已经过民主程序制定并向被告公示、告知，原告亦未能举证证实其已将解除劳动合同理由通知工会。
另，被告主张其系受第三人、原告等关联公司安排至原告处工作，其工作年限应连续计算，为证明其主张，被告提交了《员工异动申请表》（记载被告拟担任原告人事主管，调入部门签字同意调入）、《集团员工工资及存休调转表》（记载被告原任职单位为集团综合部人事科，调往单位太阳能电力研究院；截止2011年7月26日累计存休5天）。原告、第三人对此均不予认可，第三人称现已超过两年档案保管期限，无法明确被告离职的时间及离职原因，但原告、第三人均未能提供证据予以反驳。
上述事实，有劳动合同书、解除劳动合同通知书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告以被告旷工为由扣发工资并解除劳动合同，但被告2015年2月26日至3月2日期间未出勤系因春节假期后买不到车票，被告已将该原因告知原告，且被告回岗后及时向原告提交补请年假的请假条，被告行为不构成无故旷工，原告以此为由与被告解除劳动合同并扣发工资缺乏事实依据；同时，原告未能提供证据证明《考勤管理规定》已经过民主程序制定并向被告告知、公示，原告据此与被告解除劳动合同并扣发工资亦缺乏制度依据；此外，原告未将解除劳动合同的理由通知工会，原告与被告解除劳动合同程序违法。因此，原告应支付被告上述克扣工资及违法解除劳动合同赔偿金。对于被告的工作年限，现被告提供的《员工异动申请表》、《集团员工工资及存休调转表》等证据可以相互印证，证实其入职原告系受原告、第三人等关联公司安排，并非其本人原因，故被告的工作年限应自2010年11月起算，违法解除劳动合同赔偿金的数额由本院予以核定。
对于被告要求原告支付拖欠工资25%经济补偿金的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京太阳能电力科技投资股份有限公司支付被告张晓梅工资人民币二千四百八十二元七角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告北京太阳能电力科技投资股份有限公司支付被告张晓梅违法解除劳动合同赔偿金人民币八万八千零二十一元五角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京太阳能电力科技投资股份有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告张晓梅的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京太阳能电力科技投资股份有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费五元，由被告张晓梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦玉杰
代理审判员 王 迪
代理审判员 王宝荣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张亚男
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶曲法执字第791号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司韶关市曲江区支行。
法定代表人：卢永东，该行行长。
委托代理人：肖永明，广东慨然律师事务所律师。
被执行人：丘芬兰，女，xxxx年xx月xx日出生，住韶关市曲江区。
被执行人：刘冬英，女，xxxx年xx月xx日出生，住韶关市曲江区。
被执行人：廖英君，女，xxxx年x月x日出生，住韶关市曲江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司韶关市曲江区支行申请执行被执行人丘芬兰、刘冬英、廖英君借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民二初字第50号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款本金xxx元及利息、律师费xx元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一三年十一月四日立案执行。
本案在执行过程中，于二0一三年十一月十一日向被执行人邮寄送达执行通知书，经查询被执行人的银行存款及车辆、房屋、土地登记情况，未发现有可供执行财产；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产和财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院（2013）韶曲法执字第791号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 邓本东
审判员 焦永红
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄文峰
第2页共2页
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第276号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人古某某，男，1963年5月2日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2013年6月13日被上杭县公安局刑事拘留，6月20日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人古某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员詹绍源出庭支持公诉。被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2012年3月间，被告人古某某在未向林业主管部门办理林地征占用手续、林木采伐许可手续、国家重点保护植物采伐许可手续以及未经林权单位同意的情况下，雇请他人挖掘机和铲车到上杭县临城镇黄竹村“坝尾”山场推挖、平整林地、打平台，用于建养鸡场，并将山场的林木推挖掩埋于现场。被告人古某某在现场指挥，被毁坏的林木中有一株为香樟树。经被告人古某某指认及福建鼎力司法鉴定中心鉴定：非法占用林地面积1.93亩，其中旧道路面积0.85亩，在旧道路基础上扩宽和挖平台占用林地面积1.08亩，毁坏松、杉、杂木立木材积6.1988立方米（包括经鉴定为国家二级重点保护植物香樟树一株，立木蓄积1.9824立方米）。被毁山场林班代号为上杭县临城镇2011年林业地理信息图42林班8大班4小班，权属为上杭县临城镇黄竹村集体所有，于2001年界定为国家级生态公益林。
本案在审理过程中，被告人古某某自愿向上杭县林业局交纳了生态恢复补偿金3000元。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县林业局的《证明》、《生态恢复补偿金结算凭证》、《生态公益林现场界定书》、上杭县临城镇黄竹村委会的《证明》、被告人古某某的《户籍证明》等书证，证人蔡某某、李某某等人的证言，福建鼎力司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，上杭县公安局森林分局的《现场勘查笔录》、《现场图》、《现场照片》、《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某在未向林业主管部门办理林地征占用手续、林木采伐许可手续以及未经林权单位同意的情况下，故意非法毁坏林木立木蓄积6.1988立方米，其中包括国家二级重点保护植物香樟一株，立木材积1.9824立方米，数量较大，事实清楚，证据充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人古某某故意毁坏财物的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人古某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且自愿向上杭县林业局交纳了生态恢复补偿金，本院决定对被告人古某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人古某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 廖华东
二〇一四年八月四日
代理书记员 廖剑娟
附：本判决所依据的相关法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0162号
原告李某。
委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告石某。
原告李某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人丁和珍到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，1990年4月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。双方于1990年3月24日生一女，取名石某某，于1992年3月22日生一子，取名石小某。由于原、被告婚前相互了解不够，没有感情基础，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，双方性格差异太大，没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹。被告平时对原告和孩子的生活不闻不问，家庭生活都是原告一个人承担。同时，被告对原告感情不专一，长期在外与异性交往甚密。被告自2009年10月5日离家出走，至今音信全无，导致原、被告之间夫妻关系名存实亡。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告石某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，1990年4月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。双方于1990年3月24日生一女，取名石某某，于1992年3月22日生一子，取名石小某。两子女现均已成年并工作。原、被告婚后夫妻感情一般。2009年10月5日，被告与原告发生矛盾后离家，至今未归，与原告及子女均无联系。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的村委会证明、原告申请到庭证人石殿明证言予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前即举行结婚仪式同居生活并符合婚姻实质要件，故本案应按事实婚姻处理。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，原、被告因矛盾分居生活已满四年，被告对原告及子女不闻不问，故本院认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，原告要求离婚的理由充分，本院依法予以支持。因被告石某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、共同债权债务难以查清，本案不予理涉，双方可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告石某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一四年四月二十一日
书记员 左嫣茹
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第165号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区福台路无号。
法定代表人付贵，该局局长。
委托代理人刘彩玲。
被执行人李仁孝。
被执行人史应翠。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年10月12日向本院申请强制执行其于2015年3月25日作出的安计社抚征决（2015）07007号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）07007号《社会抚养费征收决定书�，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）07007号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费18938元。
申请执行费184元，由被执行人李仁孝、史应翠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 刘 君
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马娟丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第1912号
上诉人（原审被告）李金国，男，1968年11月28日生，汉族，江苏佰ＸＸ物科技股份有限公司董事长。
上诉人（原审被告）江苏佰ＸＸ物科技股份有限公司。
法定代表人李金国，董事长。
以上两上诉人共同委托代理人周林，江苏觉悟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佟廷波，男，1963年2月15日生，汉族，居民。
委托代理人周元亮，江苏众耕律师事务所律师。
上诉人李金国、江苏佰ＸＸ物科技股份有限公司（以下简称佰ＸＸ物公司）因与被上诉人佟廷波民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳民初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人李金国、佰ＸＸ物公司的委托代理人周林，被上诉人佟廷波及委托代理人周元亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销邳州市人民法院（2013）邳民初字第1592号民事判决；
二、发回邳州市人民法院重审。
审 判 长 王 超
代理审判员 周东海
代理审判员 赵淑霞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 闫媛媛
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第191号
原告陈其良，男，汉族，住广东省信宜市，身份证号码：×××7710。
被告黎晟霖，男，汉族，住四川省达县，身份证号码：×××8573。
被告李大群，男，汉族，住四川省南部县，身份证号码：×××2674。
被告海南中航鑫建设工程有限公司中山分公司，住所地：中山市东区。
法定代表人彭光跃。
被告海南中航鑫建设工程有限公司，住所地：海口。
法定代表人洪新明。
被告珠海安宇娱乐有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人谭振汉。
委托代理人李俐葭，广东秉德律师事务所律师。
委托代理人邝绮明，广东××律师事务所实习律师。
原告陈其良诉被告黎晟霖、被告李大群、被告海南中航鑫建设工程有限公司中山分公司（以下简称中航鑫中山分公司）、被告海南中航鑫建设工程有限公司（以下简称中航鑫公司）、被告珠海安宇娱乐有限公司（以下简称安宇公司）建筑设备租赁合同一案，本院受理后，于2012年5月28日公开开庭审理了本案。原告陈其良的代理人刘佩香，被告李大群，被告中航鑫中山分公司的负责人彭光跃，被告安宇公司的代理人李俐葭、邝绮明到庭参加了诉讼，被告黎晟霖、被告中航鑫公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告黎晟霖代表被告安宇花园工程项目部向原告采购夹板等材料，原告也是因为信赖安宇花园作为大型房地产项目，从2011年9月至2012年5月，共计货款为349，512元。由于被告只支付了85，085元后，就一直不付货款，原告多次到安宇花园工地上索要货款，2013年2月，经南水镇司法所，高栏港区信访办调查，安宇花园项目建设方为被告安宇公司，被告间层层挂靠施工。后由政府部门协调，安宇公司向原告支付了货款103，631元，余款160，796元一直拖欠未付。为维护原告合法权益，原告起诉到法院，要求法院判令：1、五被告连带支付原告夹板等货款160，796元；2、五被告连带支付逾期付款利息9860元（以中国人民银行一年期贷款利率计算，自2012年5月7日计算至起诉日；3、五被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告黎晟霖、被告中航鑫公司没有到庭，也没有向法院递交答辩状和证据。
被告李大群辩称，我与原告之间没有任何关系，黎晟霖与原告有没有关系我也不清楚。我与黎晟霖虽有合同关系，但我已付清款项，不欠他钱。
被告中航鑫中山分公司辩称，我方在安宇公司的工程是我方包工全部承包给李大群的。我方与原告也没有合同关系。
被告安宇公司辩称，我方与原告之间不存在买卖合同法律关系，原告的诉求没有事实与法律依据。1、安宇花园是由中航鑫中山分公司承建的，安宇公司已经依据合同向其支付工程款。2、原告诉称“安宇公司一直拖欠货款，2013年2月，经南水镇司法所、高栏港区信访办的协调下，安宇公司向原告支付材料款301，246元，余款48，404元拖欠至今未付”与事实不符。2013年2月6日，被告黎晟霖和被告李大群分别向安宇公司借款用于支付其所欠材料款，两人同意由安宇公司直接支付给材料供应商，原告向安宇公司出具收据确认收到安宇公司代被告黎晟霖支付材料款人民币31，246元。《欠款确认书》可以清楚的确认，向原告租赁门架的为被告黎晟霖，被告黎晟霖对欠材料款事实已经进行了确认。
因此，原告主张安宇公司支付材料款没有事实和法律依据。
经审理查明，2011年9月，原告向被告送模板方条。2013年2月6日，双方进行了结算，原告与黎晟霖签订《欠款确认书》，内容如下：黎晟霖因承包珠海市南水镇安宇花园二期工程，购买谭桂花模板方条共计人民币194，800元，已支付人民币115，150元，尚欠人民币79，650元。
另查明，2011年6月，安宇公司与中航鑫中山分公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：安宇公司将安宇花园8、9、10栋住宅楼土建工程（不包括打桩工程）、装饰工程（不含室内精装）、室内电气工程，室内给水排水工程，室内消防安装工程，地下室工程等发包给中航鑫中山分公司，工程按施工进度付款，并采用大包干、包工、包料、包质量、包工期的方式施工，包干价不随市场变化而调整，也不受珠海市建设局的有关文件而调整。
2011年1月25日，中航鑫公司与李大群签订《建设工程劳务分包合同》，合同约定：中航鑫公司采取包工附带部分材料的方式，将安宇花园部分工程分包给李大群。2011年4月6日，李大群又与黎晟霖签订劳务分包合同，李大群将自己承包的木工部分以包工包料的方式分包黎晟霖。
2013年2月7日，原告出具收据一张，内容如下：今收到珠海市安宇娱乐服务公司代黎晟霖支付本人材料款人民币31，246元。
以上事实有送货单、欠款确认表、建设工程施工合同、建设工程劳务分包合同、建设工程标准施工合同、建设工程规划许可证，建设工程施工许可证、收条及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，原告向被告黎晟霖供货，供货关系只发生在原告和被告黎晟霖双方之间，根据合同相对性原则，原告只能向黎晟霖主张材料款。原告主张其他被告负连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。双方确认黎晟霖欠谭桂花材料款人民币79，650元，黎晟霖负有给付义务。后安宇公司替黎晟霖给付材料款31，246元，黎晟霖还欠原告材料款人民币48，404元。原告与黎晟霖并没有约定材料款给付期限，本院认定自起诉日即2013年4月15日计算银行利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告黎晟霖于本判决生效之日起七日内一次性给付原告陈其良材料款人民币48，404元及利息（利息以人民币48，404元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年4月15日计算至被告黎晟霖付清之日）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，因适用简易程序减半收取为563元，由被告黎晟霖承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一三年六月十八日
书记员 冯晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第191号
原告陈其良，男，汉族，1965年4月24日出生，住广东省信宜市。
被告黎晟霖，男，汉族，1971年1月28日出生，住四川省达县桥湾乡。
被告李大群，男，汉族，1953年8月24日出生，住四川省南部县五灵乡。
被告海南中航鑫建设工程有限公司中山分公司，住所地：中山市东区。
法定代表人彭光跃。
被告海南中航鑫建设工程有限公司，住所地：海口。
法定代表人洪新明。
被告珠海安宇娱乐有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人谭振汉。
委托代理人李俐葭，广东秉德律师事务所律师。
委托代理人邝绮明，广东秉德律师事务所实习律师。
原告陈其良诉被告黎晟霖、被告李大群、被告海南中航鑫建设工程有限公司中山分公司（以下简称中航鑫中山分公司）、被告海南中航鑫建设工程有限公司（以下简称中航鑫公司）、被告珠海安宇娱乐有限公司（以下简称安宇公司）建筑设备租赁合同一案，本院受理后，于2012年5月28日公开开庭审理了本案。原告陈其良的代理人刘佩香，被告李大群，被告中航鑫中山分公司的负责人彭光跃，被告安宇公司的代理人李俐葭、邝绮明到庭参加了诉讼，被告黎晟霖、被告中航鑫公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告黎晟霖代表被告安宇花园工程项目部向原告采购夹板等材料，原告也是因为信赖安宇花园作为大型房地产项目，从2011年9月至2012年5月，共计货款为349，512元。由于被告只支付了85，085元后，就一直不付货款，原告多次到安宇花园工地上索要货款，2013年2月，经南水镇司法所，高栏港区信访办调查，安宇花园项目建设方为被告安宇公司，被告间层层挂靠施工。后由政府部门协调，安宇公司向原告支付了货款103，631元，余款160，796元一直拖欠未付。为维护原告合法权益，原告起诉到法院，要求法院判令：1、五被告连带支付原告夹板等货款160，796元；2、五被告连带支付逾期付款利息9860元（以中国人民银行一年期贷款利率计算，自2012年5月7日计算至起诉日；3、五被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告黎晟霖、被告中航鑫公司没有到庭，也没有向法院递交答辩状和证据。
被告李大群辩称，我与原告之间没有任何关系，黎晟霖与原告有没有关系我也不清楚。我与黎晟霖虽有合同关系，但我已付清款项，不欠他钱。
被告中航鑫中山分公司辩称，我方在安宇公司的工程是我方包工全部承包给李大群的。我方与原告也没有合同关系。
被告安宇公司辩称，我方与原告之间不存在买卖合同法律关系，原告的诉求没有事实与法律依据。1、安宇花园是由中航鑫中山分公司承建的，安宇公司已经依据合同向其支付工程款。2、原告诉称“安宇公司一直拖欠货款，2013年2月，经南水镇司法所、高栏港区信访办的协调下，安宇公司向原告支付材料款301，246元，余款48，404元拖欠至今未付”与事实不符。2013年2月6日，被告黎晟霖和被告李大群分别向安宇公司借款用于支付其所欠材料款，两人同意由安宇公司直接支付给材料供应商，原告向安宇公司出具收据确认收到安宇公司代被告黎晟霖支付材料款人民币31，246元。《欠款确认书》可以清楚的确认，向原告租赁门架的为被告黎晟霖，被告黎晟霖对欠材料款事实已经进行了确认。
因此，原告主张安宇公司支付材料款没有事实和法律依据。
经审理查明，2011年9月，原告向被告送模板方条。2013年2月6日，双方进行了结算，原告与黎晟霖签订《欠款确认书》，内容如下：黎晟霖因承包珠海市南水镇安宇花园二期工程，购买谭桂花模板方条共计人民币194，800元，已支付人民币115，150元，尚欠人民币79，650元。
另查明，2011年6月，安宇公司与中航鑫中山分公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：安宇公司将安宇花园8、9、10栋住宅楼土建工程（不包括打桩工程）、装饰工程（不含室内精装）、室内电气工程，室内给水排水工程，室内消防安装工程，地下室工程等发包给中航鑫中山分公司，工程按施工进度付款，并采用大包干、包工、包料、包质量、包工期的方式施工，包干价不随市场变化而调整，也不受珠海市建设局的有关文件而调整。
2011年1月25日，中航鑫公司与李大群签订《建设工程劳务分包合同》，合同约定：中航鑫公司采取包工附带部分材料的方式，将安宇花园部分工程分包给李大群。2011年4月6日，李大群又与黎晟霖签订劳务分包合同，李大群将自己承包的木工部分以包工包料的方式分包黎晟霖。
2013年2月7日，原告出具收据一张，内容如下：今收到珠海市安宇娱乐服务公司代黎晟霖支付本人材料款人民币31，246元。
以上事实有送货单、欠款确认表、建设工程施工合同、建设工程劳务分包合同、建设工程标准施工合同、建设工程规划许可证，建设工程施工许可证、收条及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，原告向被告黎晟霖供货，供货关系只发生在原告和被告黎晟霖双方之间，根据合同相对性原则，原告只能向黎晟霖主张材料款。原告主张其他被告负连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。双方确认黎晟霖欠谭桂花材料款人民币79，650元，黎晟霖负有给付义务。后安宇公司替黎晟霖给付材料款31，246元，黎晟霖还欠原告材料款人民币48，404元。原告与黎晟霖并没有约定材料款给付期限，本院认定自起诉日即2013年4月15日计算银行利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告黎晟霖于本判决生效之日起七日内一次性给付原告陈其良材料款人民币48，404元及利息（利息以人民币48，404元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年4月15日计算至被告黎晟霖付清之日）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，因适用简易程序减半收取为563元，由被告黎晟霖承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一三年六月十八日
书记员 冯晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19825号
原告朱玉影，女，1979年10月20日出生，个体工商户。
委托代理人姜宇，男，个体工商户。
被告李爱军，男，1973年3月19日出生，个体工商户。
原告朱玉影与被告李爱军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玉影及其委托代理人姜宇、被告李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉影诉称，被告李爱军于2013年5月22日从原告朱玉影处购买戴安娜玫瑰70扎、白玫瑰220扎；5月23日购买白玫瑰94扎、粉佳人玫瑰20扎、白玫瑰95扎，合计货款8252元。原告多次催要被告均以各种借口拒不偿还，给原告造成了经济损失和精神伤害。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还拖欠鲜花款8252元，利息124元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李爱军辩称，被告所购鲜花是从案外人王喜民处订购，6月25日被告已经把6200元鲜花款汇给了王喜民，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方均在本市丰台区花乡花卉产业园区从事经营活动，双方之间存在经营往来。2013年5月22日，被告李爱军从原告朱玉影处以每扎17元的价格购买戴安娜玫瑰70扎、以每扎15元的价格购买白玫瑰220扎，5月23日以每扎18元的价格购买白玫瑰189扎、粉佳人玫瑰20扎，共计欠原告朱玉影货款8252元。
上述事实，有当事人的陈述、防火安全责任书、出库单、工商银行汇款凭证等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱玉影持被告李爱军所签字的出库单原件来院起诉，出库单作为双方交易及结账的有效凭证可以证明朱玉影与李爱军之间的买卖关系成立，李爱军从朱玉影处提走货物后，应当及时支付货款，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告李爱军辩称其所购鲜花是从案外人王喜民处订购并已经付款，但未提供充分证据，本院对此不予采信；被告李爱军提出其中3张出库单并非本人签字，但未提供证据予以证明，亦未申请笔迹鉴定，不予采信；原告主张的利息，于法无据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李爱军于本判决生效后十日内给付原告朱玉影货款人民币八千二百五十二元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李爱军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一三年十二月十七日
书记员 焦婷婷
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑终字第0092号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人章某犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪一案，于2013年9月29日作出（2013）沭刑初字第0894号刑事判决。宣判后，原审被告人章某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
一、聚众斗殴
2012年4月8日22时许，被告人章某与史某（另案处理）在沭城镇时光隧道迪吧内因跳舞发生矛盾，后被告人章某纠集张某、王某、胡某等人（均另案处理），与史某、史兆亮（另案处理）等人在沭城镇时光隧道迪吧外面进行互殴，致史兆亮头部受伤。经沭阳县公安局法医鉴定，史兆亮头部的损伤构成轻微伤。
二、容留他人吸毒
2013年6月23日凌晨，被告人章某在沭阳县沭城镇浙江商城B12幢413室其住处，容留葛某、刘某、耿某甲吸食毒品。2013年6月24日早晨，被告人章某在沭阳县沭城镇浙江商城B12幢413室其住处，容留葛某吸食毒品。
原审认定上述事实的证据有，被告人章某及同案关系人史某、史兆亮、张某、王某、胡某、胡加祥的供述，证人徐某甲、韦某、陆某、徐某乙、刘某、葛某、耿某甲、耿某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，提取笔录，检验报告书，法医学人体损伤鉴定书，发破案经过、抓获经过等。
原审认为，被告人章某聚众斗殴，容留他人吸食毒品，其行为已构成聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪。被告人章某犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人章某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，以被告人章某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人章某上诉称，原审量刑过重。
经审理查明，原审法院认定2012年4月8日22时许，上诉人章某因琐事与史某发生矛盾后纠集多人与史某、史兆亮等人在沭阳县沭城镇时光隧道迪吧外互殴，致史兆亮轻微伤，又于2013年6月23日、24日在其住处容留多人吸食毒品的事实清楚，认定上述事实有上诉人章某及同案关系人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、鉴定意见及书证等证据证实，且上诉人章某在一二审期间对该事实及证据均无异议，足以认定。
本院认为，上诉人章某聚众斗殴又容留他人吸食毒品，其行为已构成聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪。上诉人章某上诉称原审量刑过重，经查，原审法院综合根据其犯罪情节、危害后果及认罪悔罪态度等法定、酌定量刑情节在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，其上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲佳
代理审判员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 郑南
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00678号
原告：杨芳，女，1966年2月5日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：孙峻，安徽伟城律师事务所律师。
被告：黄家勇，男，1968年8月13日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告杨芳与被告黄家勇民间借贷纠纷一案中，因杨芳以股东出资纠纷另案起诉黄家勇、林元、王丽丽、滁州市克莱蒂玻璃科技有限公司，本案需以杨芳另案起诉的股东出资纠纷的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 周经钢
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年七月十五日
代理书记员 周雪莲
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00678号
原告：杨芳，女，1966年2月5日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：黄家勇，男，1968年8月13日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告杨芳与被告黄家勇民间借贷纠纷一案中，因杨芳以股东出资纠纷另案起诉黄家勇、林元、王丽丽、滁州市克莱蒂玻璃科技有限公司，本案需以杨芳另案起诉的股东出资纠纷的鉴定意见为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 周经钢
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年七月十五日
代理书记员 周雪莲
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初529号
原告戴华，湖南双峰人。
原告彭艺辉，湖南双峰人。
原告肖老玉。
委托代理人张志强，湖南银联律师事务所律师。
被告双峰县人民医院。住所地：双峰县永丰镇书院路***号。
委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所。
委托代理人左方林，双峰县人民医院院长助理。
被告湖南省人民医院。住所地：长沙市解放西路**号。
法定代表人祝益民，系该院院长。
委托代理人王惠琼，湖南长沙人，系湖南省人民医院医疗安全办公室工作人员。
委托代理人何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。
原告戴华、彭艺辉、肖老玉与被告双峰县人民医院、湖南省人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员刘菊华、胡中和组成合议庭，代理书记员刘标担任记录，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告戴华及原告戴华、彭艺辉、肖老玉的委托代理人张志强、被告双峰县人民医院的委托代理人左方林、陈伟、被告湖南省人民医院的委托代理人王惠琼、何迎健到庭参与诉讼，本案现已审理终结。在开庭审理中，原告戴华、彭艺辉、肖老玉撤回对被告双峰县人民医院、湖南省人民医院的起诉。
本院认为当事人有权处分自己的诉讼权利，原告戴华、彭艺辉、肖老玉撤回对被告双峰县人民医院、湖南省人民医院的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴华、彭艺辉、肖老玉撤回对被告双峰县人民医院、湖南省人民医院的起诉。
案件受理1250元，减半收取625元，由原告戴华、彭艺辉、肖老玉负担。
审 判 员 彭桂胤
人民陪审员 刘菊华
人民陪审员 胡中和
二〇一六年四月七日
代理书记员 刘 标
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00092号
原告申景梅，女，汉族，1954年4月14日生。
被告卢斌，男，汉族。
本院在审理原告申景梅诉被告卢斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申景梅撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告申景梅承担。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 赵小青
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 欢
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第86号公诉机关惠民县人民检察院。被告人窦某，农民。2014年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，2015年3月11日被惠民县人民检察院取保候审。惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员纪洪民出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2014年5月2日中午，被告人窦某在惠民县石庙镇归化街其岳父张某乙家饮酒后，驾驶二轮摩托车沿回归路由西向东行驶至石庙镇朱葛村附近时，与对行左转弯的宋某驾驶的鲁E×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损、本人受伤的交通事故。经对窦某血液中的酒精含量进行检测，结论为乙醇含量为89.3mg／100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人窦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人窦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年5月2日中午，被告人窦某饮酒后驾驶二轮摩托车沿回归路由西向东行驶至惠民县石庙镇朱葛村附近时，与对行左转弯的宋某驾驶的鲁E×××××号小型普通客车发生碰撞，致车辆受损，窦某等人受伤。经事故责任分析认定，宋某负事故的全部责任，窦某无事故责任。经检测，窦某血液中的乙醇含量为89.3mg／100ml。上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、王某甲、张某甲、王某乙、张某乙等证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通责任事故认定书，被告人窦某辨认饮酒现场、行驶路线、肇事现场笔录及照片，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第0615号检测报告书，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，协议书等证据证实。另有常住人口基本信息表，证实被告人窦某的身份及以前无违法犯罪记录情况。本院认为，被告人窦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人窦某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  吕春雨人民陪审员  田洪新人民陪审员  王卫兵二〇一五年六月三日书 记 员  吴雪燕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执156号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行）
代表人：ＸＸ，行长。
被执行人：刘德刚，男，1968年07月25日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人刘德刚借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第3624号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘德刚无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第3624号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张 馨
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3832号
原告孙宝林，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告陈新虎，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告孙宝林诉被告陈新虎民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款3万元，并给付利息1.56万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝林到庭参加诉讼，被告陈新虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、原告出借款项资金来源：自己存款。
二、被告借款数额：3万元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：被告陈新虎于2013年4月1日为原告出具借款金额为3万元借据一枚。
五、双方是否约定还款期限：借据上未约定还款期限。
六、双方对利息如何约定：约定利息为每月600元，即月利率20‰。原告要求自借款之日起至2015年6月1日止26个月的利息为1.56万元。
七、被告借款后偿还本金及利息数额：未偿还。
八、是否存在担保事宜、双方是否约定保证方式：不存在。
九、借款到期后原告是否催促被告还款：原告称一直催要借款，被告未偿还。
判决结果
被告陈新虎从原告孙宝林处借款3万元属实，被告应负偿还义务。双方约定了利息为每月600元，即月利率20‰，不超过法律规定的标准，被告应按照约定支付相应的利息，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新虎于判决生效后立即偿还原告孙宝林款3万元，给付自借款之日起至2015年6月1日止的利息1.56万元，合计4.56万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元减半收取470元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年七月三十日
书记员 孟庆丰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第128号
罪犯黄仁法，男，1969年1月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一一年四月二十六日作出（2011）昆铁中刑初字第52号刑事判决，以被告人黄仁法犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10821号裁定书减去有期徒刑一年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄仁法在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄仁法在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄仁法在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄仁法减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月21日起至2024年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6104号
原告郑某，男，1987年4月24日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被告M某，女，1988年5月29日出生，缅甸国籍，现去向不明。
原告郑某与被告M某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人薛忠亮到庭参加诉讼，被告M某经本院公告送达起�状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2011年6月9日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回缅甸，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告M某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告郑某与被告M某经人介绍相识后，于2011年6月9日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回缅甸，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告郑某提供的结婚证、结婚登记档案复印件以及原告郑某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查�实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第一项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原告郑某与被告M某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告M某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告M某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年七月七日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域�居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00298号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月6日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人刘伟，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日、12月28日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年12月5日19时55分，被告人程某酒后驾驶豫N×××××号轿车沿夏邑县城关镇大同路由北向南行驶至第二实验中学南侧，与相向行驶的李某驾驶的豫N×××××号出租车发生事故，造成两车损坏。经抽血检测，程某血液中酒精含量为386.26mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人程某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，并发生交通事故，造成两车损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人程某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，且不宜适用缓刑。
被告人程某对其醉酒后驾驶机动车辆构成危险驾驶罪没有异议，辩称其没有逃离现场的意图。
辩护人提出的辩护意见是，被告人程某系初犯、偶犯，明知他人报案有条件逃离现场而没有逃逸，系自首，并已赔偿被害人损失，取得了谅解，建议法庭对其判处拘役二个月，并宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，经夏邑县公安局交警大队认定，被告人程某负事故的全部责任。2015年12月6日，被告人程某与被害人李某达成调解协议，赔偿李某车辆维修费人民币13500元，取得了谅解，李某表示不再追究被告人程某的一切法律责任，并出具了谅解书。
上述事实，有被告人程某的常住人口基本信息、夏邑县公安局110接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、夏邑县公安局交警大队出具到案经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、证人周某的证言、被害人李某的陈述、被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，并发生交通事故，造成两车损坏，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被害人在抓住程某不让其离开现场的情况下报警，交警人员及时赶到现场，将其带至交警大队，不能视为被告人程某主动投案。程某到案后称其记不清如何发生的交通事故，辩护人关于被告人程某明知他人报案而在现场等待系自首的观点不能成立。被告人程某血液酒精含量达到386毫克／100毫升以上，驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，不宜适用缓刑。辩护人建议对被告人程某宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李珂
二０一五年十二月三十一日
书记员 李欣
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2442号
原告张蕊，男，1977年3月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨鲁江，济南槐荫区大江法律服务所法律工作者。
被告马振林，男，1980年1月25日出生，回族，住济南市。
委托代理人周家魁，山东众成律师事务所律师。
被告左伟伟，女，1983年9月3日出生，回族，住济南市。
原告张蕊诉被告马振林、左伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张蕊委托代理人杨鲁江、被告马振林委托代理人周家魁到庭参加诉讼。被告左伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月2日被告左伟伟向本院递交了民事答辩状，
原告张蕊诉称，2014年8月23日，被告马振林、左伟伟因经营需要向原告借款，鉴于原告与两被告均系同村村民，且之间也相互信任，因此同意出借。当时口头约定，利息每半年支付一次，按照月息2分计算，随后两被告于同日向原告出具借条一份，记载：“借条，今借到张蕊现金伍万元（50000元），借款人：马振林、左伟伟。后两被告未能按期支付利息也未偿还本金，后经原告多次催要均无果，被告马振林与被告左伟伟系夫妻关系，且系该借款的共同债务人，因此诉至本院要求被告马振林、左伟伟共同偿还借款50000元及利息（自2014年5月5日起以50000元为基数按照月为息2分计算至判决生效之日止），暂算至2015年11月5日为6000元。
被告马振林辩称，原告所诉借款属实，借款用于马振林、左伟伟夫妻和左伟伟两兄弟合伙经营的齐河县经济开发区小黄庄北石料厂及被两兄弟用于放高利贷，导致借款无法返还。该借条中没有约定还款日期，也没有约定支付利息，被告不应支付利息。
被告左伟伟辩称，对于原告所诉借款一事，答辩人左伟伟的确在借条上签字了，但是所借款项是否已经支付马振林或者马振林拿到这笔钱后，用在何处，答辩人并不知情。近半年来，马振林与答辩人没有联系，对于借款是否已经偿还，答辩人也不知情。对于诉状中称口头约定利息一事，答辩人不知情，借款数额和利息应以原告提交的证据为准。
经审理查明，2014年8月23日被告以经营其开办的石料厂需要用钱为由向原告张蕊借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：今借张蕊现金伍万元整（50000元整）。借款人左伟（与被告左伟伟系同一人）、马振林。后经原告多次催要，被告至今未归还借款，为此原告诉至本院。
原告提供户籍证明一份，证实被告马振林与被告左伟伟系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条一份，户籍证明一份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，被告马振林、左伟伟向原告借款的事实，由被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立，且合法有效。债务应当清偿，现原告要求被告马振林、左伟伟共同偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中没有约定利息，原告称系口头约定，被告不认可。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息没有约定或者约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，原告要求被告支付自2014年5月5日起的利息，于法无据，本院不予支持。应从其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告左伟伟经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马振林、左伟伟于本判决生效之日起十日内归还原告张蕊借款50000元。
二、被告马振林、左伟伟于本判决生效之日起十日内原告张蕊支付自2015年11月6日起至判决生效之日止的利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取615元，由被告马振林、左伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一五年十二月八日
书记员 查传芳
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民一再初字第1号
原告苏某。
被告肖某。
委托代理人周盛辉，融安县法律援助中心律师。
本院在审理原告苏某与被告肖某离婚后财产纠纷一案中，原告苏某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，申请符合法律规定，并未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，故本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用收费办法》第十五条、第二十七条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案原审一审案件受理费减半收取819元（票据号：№00233490），由原告苏某负担；二审预交的案件受理费1638元（票据号：№01368078），由柳州市中级人民法院退还预交人苏某。
审 判 长 吴青峰
审 判 员 张崇军
人民陪审员 叶 洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初6497号
原告：刘丁，男，1990年8月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区湘东不锈钢剪折板总汇，住所地湖南省长沙市雨花区长建市场*栋**号。
经营者：李振东，男，1980年2月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告刘丁（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区湘东不锈钢剪折板总汇（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人樊红普到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付拖欠的2015年9月至2016年3月的工资共计21000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年初，原告进入被告处从事剪折不锈钢板的工作，月工资为6200元。从2015年9月至2016年3月，被告共拖欠原告工资21000元。原告多次要求支付拖欠工资，被告推脱至今未支付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应欠条，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年初，原告进入被告处工作。被告从2015年9月起开始拖欠原告工资，原告多次要求支付未果，于2016年3月后离职。2016年4月17日，被告经营者李振东以“湘东不锈钢法人代表”身份向原告出具欠条，载明：“本人李振东欠员工刘丁2015年9月、10月、11月、12月、2016年1月共五个月工资共计人民币17000元”，加盖印章为“长沙市湘东不锈钢工业制品厂”；2016年6月30日，被告经营者李振东再次以“湘东不锈钢法人代表”身份又向原告出具欠条，载明：“本人李振东欠员工刘丁2016年3月工资共计人民币4000元”，并加盖有被告印章。
原告于2016年9月6日诉至本院，请求判如所请。被告经营者李振东于2016年9月26日签收原告起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书。在本案诉讼中，经本院查询，无“长沙市湘东不锈钢工业制品厂”工商登记信息。被告的店面所悬挂的招牌为“湘东不锈钢”。
本院认为，原、被告之间双方形成事实劳动关系，双方的权利义务受法律保护。
被告经营者李振东以“湘东不锈钢法人代表”身份向原告出具的第一张欠条，虽加盖“长沙市湘东不锈钢工业制品厂”印章，但“长沙市湘东不锈钢工业制品厂”并未进行工商登记，不具备民事主体资格；李振东作为被告经营者在签收原告起诉状副本后并未就被告的诉讼主体提出异议。因此，本院确认被告为实际用人单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，应向原告支付劳动报酬。
原告持被告经营者李振东出具的工资欠条提起诉讼，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案按照普通民事纠纷处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市雨花区湘东不锈钢剪折板总汇于本判决生效之日起10日内支付原告刘丁工资21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告长沙市雨花区湘东不锈钢剪折板总汇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00056号
原告王建国。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告彭于明。
本院在审理原告王建国诉被告彭于明买卖合同纠纷一案中，原告王建国于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
本案诉讼费1300元减半收取，由原告王建国负担650元。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 石小胜
人民陪审员 李 靖
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 李 扬
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第238号
申请执行人潘继红，男，1954年6月6日出生，汉族。
被执行人铁力市和盛混凝土有限公司。
法定代表人韩彪，职务经理。
申请执行人潘继红与被执行人铁力市和盛混凝土有限公司劳动争议纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的铁力市劳动争议仲裁委员会铁劳人仲字（2014）31号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）铁执字第238号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一五年九月十七日
书记员 宋 策
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第348号
原告吴俊东，男，生于1955年3月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人ＸＸ耀（系吴俊东之子），男，生于1986年3月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王瑞立，男，山东洞察律师事务所律师。
被告山东多成工程机械有限公司，住所地山东省安丘市。
法定代表人刘守显，董事长。
委托代理人周晓林，男，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人李福香，女，山东伟弘律师事务所律师。
原告吴俊东与被告山东多成工程机械有限公司（以下简称多成公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月25日、2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴俊东的委托代理人ＸＸ耀、王瑞立，被告多成公司的委托代理人周晓林、李福香到庭参加了诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告吴俊东诉称，2013年9月29日4时许，被告把原告放置在章丘市圣井街道张家村东头的SEM630B装载机拖走，之后原告到章丘市公安局圣井派出所报案，派出所工作人员称原告之子ＸＸ耀因购买挖掘机与被告有经济纠纷，不属于公安局立案范围，事后原告到被告处追要未果。请求依法判决被告返还SEM630B装载机并赔偿损失20000元，涉案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告吴俊东变更赔偿损失数额为10万元，并按每天750元计算至装载机归还之日。
被告多成公司辩称，原告吴俊东并非涉案车辆的所有人，该涉案车辆实际所有权人为吴俊东的儿子ＸＸ耀，而第三人ＸＸ耀在被告处购买价值33万元的徐工60挖掘机时曾以该涉案装载机和上海名爵轿车作为担保，且该笔交易中第三人ＸＸ耀尚有大笔款项未支付，被告与第三人ＸＸ耀就该涉案装载机存在争议，不同意赔偿原告的损失。
经审理，本院认定，2011年12月6日，原告吴俊东自山东郡望工程机械有限公司购买SEM630B装载机（又名铲车）1台，价值18.7万元，同日卖方出具了增值税普通发票。装载机使用中未办理登记，领取牌照。2013年9月29日4时许，被告多成公司的工作人员，将施工收工后放置在章丘市圣井街道张家村东头的SEM630B装载机拖走。吴俊东之子ＸＸ耀向公安机关报警，称自己放置在工地的装载机被丢失。公安机关经调查，多成公司称ＸＸ耀在购买多成公司挖掘机时曾提出以装载机作担保，但未签订抵押合同和登记，因ＸＸ耀欠挖掘机款，双方存在经济纠纷，所有拖走装载机，故公安机关未作处理。吴俊东将多成公司济南分公司诉来本院，后撤回起诉。后吴俊东再次提起诉讼，提出如上诉求。
多成公司与ＸＸ耀挖掘机买卖合同纠纷，多成公司已向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼，坊子区人民法院判决ＸＸ耀及其妻子支付所欠价款及违约金。判决后，因ＸＸ耀提起上诉，判决尚未生效。
双方认可该型号装载机，每台每月租赁费6000元（租赁方自己提供司机、加油、维修）。
上述事实，由吴俊东提供的发票、证明、询问笔、录音笔录、合格证、照片、个体工商户营业执照、存折复印件，多成公司提供的民事判决书及双方陈述所证实。证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告吴俊东购买装载机的事实，由卖方出具的发票及吴俊东的存折复印件予以证实，应当依法予以认定。被告多成公司未经装载机的实际所有人同意，将吴俊东所有的装载机拖走，侵害了原告吴俊东对装载机的占用、使用、收益权，理应返还，故吴俊东要求多成公司返还装载机的诉求，合法有据，本院依法予以支持。侵害物权，权利人可以请求损害赔偿；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。吴俊东购买装载机是以参与工程施工获取收益，多成公司的侵权行为必然造成吴俊东的损失，应当依法予以赔偿，多成公司对吴俊东主张的每天损失施工收入750元不予认可，损失计算标准可按双方认可的每月租赁6000元，即每天损失200元计算，故吴俊东要求赔偿损失的诉求，本院依法部分支持。多成公司未提供证据证实装载机为ＸＸ耀所有，故其关于装载机为ＸＸ耀所有的辩驳，证据不足，本院依法不予采信。多成公司未提供证据证实ＸＸ耀已用涉诉装载机为买卖合同提供担保，装载机与所欠价款存在关联，故其关于不应返还装载机、赔偿损失的辩驳，证据不足，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告山东多成工程机械有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告吴俊东的SEM630B装载机。
二、被告山东多成工程机械有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告吴俊东的损失（自2013年9月29日起至本判决确定的返还装载机之日止，按每日200元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王加英
人民陪审员 马红英
二〇一五年十二月五日
书 记 员 术洪静
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳执字第00070号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
被执行人周志超，男，1981年5月生，汉族，崇阳县人，住天城镇崇阳大道十六巷47号401，身份证号码422325198105020033.
被执行人黄红艳，女，1985年1月生，汉族，崇阳县人，住址同上，身份证号码422325198510111043.
本院依据已经发生法律效力的崇阳县计生征字（2013）第13079号征收社会抚养费决定书及（2014）鄂崇阳行非审字第00070号行政裁定书.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄红艳在银行存款47739元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一四年八月十八日
书记员 杜 佳
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第484号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社，住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
负责人孙建侠，该社主任。
被执行人刘娜丽，女，1989年8月10日出生，汉族，住洛阳市大路口村*组***号。
洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社依据已经发生法律效力的（2014）老民初字第239号民事判决书申请执行刘娜丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案执行。因被执行人刘娜丽暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第484号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人洛阳市市区农村信用能够提供被执行人刘娜丽有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十一月三十日
书记员 于磊磊
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初10号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人顾某某，女，1970年9月30日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市金安区解放北路。被告人顾某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月2日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年3月6日被该分局取保候审。六安市金安区人民检察院于2015年9月16日决定对其取保候审。本院于2016年1月8日对其取保候审。
辩护人田红，安徽公众律师事务所律师�
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人顾某某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人田红到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年9月至2015年3月期间，被告人顾某某租赁本市金安区解放北路百川学府小区门面房经营一家无名游戏室，并在游戏室内设置电子游戏机“捕鱼机”供他人赌博以营利。
2015年3月1日晚，警方将正在游戏室内利用电子游戏机“捕鱼机”进行赌博的吴某、刘某某、朱某某等十人和被告人顾某某抓获，并现场对该游戏室进行搜查，发现内有二组电子游戏机，分别是一组“海啸来袭”捕鱼机和一组“双响炮”捕鱼机，每组均有六个基本操作单元，可以同时供六个人上机操作。经鉴定，该两组捕鱼机均具有上分退分、投币退币及荧屏计分功能，均系赌博游戏机。
案发后，被告人顾某某如实供述自己的犯罪事实，并退出违法所得1.2万元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案两台捕鱼机的照片，书证户籍证明、到案经过、扣押决定书及扣押笔录、扣押赃物及赃款清单、前科情况说明，证人吴某某、刘某某、黄某某、纪某某、吴某某甲、朱某某、张某某、吴某、刘某某甲、王某某、周某某、方某等人证言，六安市公安局金安分局制作的现场检查笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某某以非法营利为目的，租赁房屋为参赌者提供赌博机器及场地，其�为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人顾某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人归案后主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。鉴于被告人开设赌场时间较短，情节较轻，现确有悔改表现，且经社区影响评估，对其适用缓刑无不良社会影响，依法可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开始赌场案件适用法律若干问�的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（三）、（四）、（六）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人顾某某退缴在案的违法所得一万二千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一六年一月十四日
书记员 陶玉玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开始赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证�等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
第三款：可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第706号
原告胡×，女，1967年8月2日出生。
被告王×，男，1965年12月23日生。
被告贡×，女，1973年9月2日出生。
原告胡×（以下简称原告）诉被告王×、贡×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡×，被告贡×到庭参加诉讼，被告王×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王×系朋友关系。2013年3月20日，被告王×向原告借款人民币30000元用于购买房屋，约定每月支付利息1000元。交付借款时扣除了1000元利息，原告实际给付被告王×现金29000元。被告王×借款后将款项转移给了其妻即被告贡×。之后被告王×本人不知去向，又和被告贡×离婚了，电话也停机。为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、两被告返还原告借款30000元整，按每月600元支付16个月（即自2013年3月20日至2014年7月20日）的利息9600元，共计人民币39600元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王×未作答辩。
被告贡×辩称，两被告在婚姻存续期间，被告王×有赌博恶习，经常在外借钱赌博，被告贡×多次为此拿自己的钱帮被告王×还赌债，但被告王×屡教不改，导致夫妻感情一直不好。2013年2月份，被告王×将家中工资存折偷出去抵押还债，最终导致夫妻感情完全破裂，同年4月3日两被告协议离婚。被告王×向原告借款30000元一事，被告贡×并不知情，原告诉称被告王×因购房需要借款，与事实不符。两被告在婚姻存续期间仅有一套坐落于鹰潭市双水坑的房屋。2012年9月，因棚户区改造该房被拆迁。为购买安置房，被告贡×于2013年1月12日向开发商支付了购房首付款28000元，同年4月9日，通过公积金账户直接向开发商支付64000元，尾款752元于同年4月10日付清。因被告王×个人借款不属于夫妻共同债务，故被告贡×不应承担还款义务。
经审理查明，原告与被告王×通过原告老公认识。被告王×于2013年3月20日向原告出具借条一份，内容为：“今借胡×叁万元整。借款人：王×。2013年3月20日”。原告自认借钱时扣下了1000元利息，其实际给付被告王×现金29000元。因向两被告催讨借款未果，原告遂于2014年7月17日遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，两被告原系夫妻，双方于2013年4月3日办理了离婚登记手续。2012年9月，因购买安置房需要，被告贡×于2013年1月12日支付购房款28000元，同年4月9日通过公积金账户直接支付购房款64000元，同年4月10日支付购房尾款752元。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、两被告人口信息全项查询、借条，被告贡×提供的其身份证复印件、安置房购买协议书、购房收款收据3张，以及原告、被告贡×的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告王×向原告借款，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系依法成立并生效。在原告依约提供借款后，被告王×应按约返还全部借款。因原告自认其实际只给付被告王×现金29000元，故本院认定被告王×需偿还原告的借款本金为29000元。因借条中未约定借款利息，故对原告要求被告支付2013年3月20日起至2014年7月20日止共计16个月的利息的诉讼请求，本院不予支持。本案债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但夫妻一方超出生活消费范围负债的，应认定为个人债务，出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的除外。原告主张被告王×向其借款系购房所需，但被告贡×提供的证据能够证明两被告购房时并未使用被告王×的该笔借款，原告亦未提供证据证明被告王×的该笔借款系夫妻共同生活所负的债务，故对原告要求被告贡×共同偿还被告王×的该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。被告王×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告王×应于本判决生效之日起七日内返还原告胡×借款本金29000元；
驳回原告胡×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元、公告费300元，合计人民币1090元（原告已预交），由被告王×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 余丽妙
人民陪审员 万 玲
人民陪审员 王丽红
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 姜建芳
横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00994号
原告姬某某（又名姬某乙）。
被告李某某。
姬某某诉李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，由审判长贾文军，审判员刘晓芸，审判员吴文艳组成合议庭，王丽娥担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称：原、被告经原告二爸介绍认识，2001年2月26日在双城乡政府登记结婚。于2002年9月25日生有一子，取名李浩。自2009年起，被告变得让原告感到很陌生。从2011年2月起至2013年农历腊月，被告曾多次离家出走。虽经家人的多次劝说，但是，原告实在无法再维持这段婚姻，故，诉讼到院。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚育费；3、家庭财产归原告所有；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院公告送达，未到庭亦未答辩。
原告姬某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、结婚证复印件一份，用以证明原告姬某某与被告李某某于2001年2月26日登记结婚；2、户口本复印件，用以证明婚生子李浩于2002年9月25日出生；3、派出所的证明，用以证明姬某某与姬某乙系一人；4、被告李某某的保证书复印件，用以证明被告与他人同居过；5、柏树渠村委的证明一份，用以证明被告一直在外打工，不在家。
被告未到庭，未质证亦未举证。
本院在审理过程中查明，原被告双方的共同财产有：柏树渠村有6孔石窑（南北向）、磨坊一个、四床铺盖及灶具若干。
经庭审举证、质证，本庭认证如下：
原告所举第一份证据证明原被告系合法夫妻，第二份证据证明婚生子的出生情况，第三份证据证明姬某某与姬某乙系一人，本院认为，该3组证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以认定；对原告所举的第四份证据，因无其他证据予以佐证，本院不予认定；对原告所举第5份证据，只能证明被告不在柏树渠村居住，不能证明夫妻分居的情况，不能证明案件事实，故，对其不予认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：原、被告经原告二爸介绍认识，2001年2月26日在双城乡政府登记结婚。于2002年9月25日生有一子，取名李浩。婚后夫妻感情一般。又查明，原、被告双方的共同财产有：柏树渠村有6孔石窑（南北向）、磨坊一个、四床铺盖及灶具若干。现原告提起离婚诉讼，请求支持前列之诉求。
本院认为，原、被告虽然是经他人介绍相识，但婚后育有一子，证明夫妻感情尚好。原告所举证据不能证明夫妻感情已破裂，原告诉求无法定的离婚情节，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姬某某与被告李某某离婚
案件受理费300元，由原告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 贾文军
审判员 刘晓芸
审判员 王丽娥
二〇一四年十月二十二日
书记员 周 婧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01655号
原告：任玲玲，女，1983年2月28日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李辉，男，1982年4月2日出生，汉族，住址同上，。
本院在审理原告任玲玲与被告李辉离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
。
审判员 刘素云
二〇一四年九月四日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01316号
上诉人（原审原告）：汪某，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审被告）：杨某，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人汪某因离婚纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）宜秀民一初字第00982号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，汪某于2015年10月15日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：汪某要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人汪某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 赵 红 军
代理审判员 程 顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第800号
罪犯刘慎华，男，1974年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省永泰县，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省大田县人民法院于2010年12月16日作出（2010）大刑初字第176号刑事判决，以被告人刘慎华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年8月5日起至2018年8月4日止），并处罚金人民币10000元；继续追缴未退赃款人民币3700元。判决发生法律效力后，于2011年1月26日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1663号刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期至2017年9月4日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年获得监狱改造积极分子。2013年6月至2015年1月考核达标分累计17.4分
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘慎华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘慎华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月5日起至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第189号
罪犯曾文传，男，1940年10月出生，汉族，海南省儋州市人，高中文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2008年3月7日作出（2008）秀刑初字第38号刑事判决，以被告人曾文传犯脱逃、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。该判决已发生法律效力，刑期自2007年9月30日起至2018年3月29日止。罪犯曾文传于1975年1月12日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，减刑一年十个月，减刑后刑期执行至2016年5月29日止。执行机关海南省海口监狱于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯曾文传在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾文传在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾文传自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾文传在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾文传减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行自2007年9月30日起至2015年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第279号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街北８号。
法定代表人：周建，董事长。
委托代理人（特别授权）：丁涛，系公司员工。
委托代理人（特别授权）：张华锋。
被告：章爱平。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告章爱平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一五年四月三日
代书记员 蓝小燕
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01132号
原告：李某。
委托代理人：孙浩君，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：许某甲。
原告李某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹伟独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人孙浩君，被告许某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告经人介绍相识，于2007年11月12日登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵打，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、原告的陪嫁物品归原告所有。3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚登记证明一份，证明原、被告于2007年11月12日登记结婚。
被告许某甲辩称，我和原告结婚多年，双方有感情，因为小孩在2012年患病去世，所以双方心情都比较沉重，从而引发矛盾，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告针对其辩解，未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：
对原告所举的证据1、2，与原件核对无异，被告对此无异议，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2007年11月12日登记结婚，于2008年生育一子，取名许某乙（2012年因病去世）。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉答辩意见，本案争议的焦点是：李某与许某甲夫妻感情是否确已破裂，应否判决双方离婚。
人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后夫妻共同生育一个男孩，双方和睦相处，相互扶持，抚养孩子，共同持家多年，婚姻基础较好。现夫妻感情产生裂痕，主要是因婚生子许某乙于2012年因病去世，双方心情沉重，加之沟通不多所致，但不致夫妻感情完全破裂。原、被告只要理性对待婚姻家庭关系，夫妻双方冷静下来思考，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好。综上，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚的理由和证据不充分，且被告也不同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹 伟
二〇一五年四月六日
书记员 赵梦梦（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民申83号
再审申请人（一审原告）：李绍绵，男，1946年12月30日出生，汉族，农民，住辽阳市。
被申请人（一审被告）：赵万峰，男，1958年5月27日出生，汉族，辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司退休工人，住鞍山市。
再审申请人李绍绵因与被申请人赵万峰买卖合同纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2016）辽1005民初722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李绍绵申请再审称，一审认定事实错误。申请再审人的看护房在被申请人2015年转承包时是完整的，申请再审人并没有将看护房门窗拆走，房盖没有坍塌，墙也是完好无损的。该看护房不在被承包范围内，被申请人无权将再审申请人的看护房推掉，被申请人存在侵权行为需要承担赔偿责任。再审申请人请求人民法院再审本案。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案原审已经查明，李绍绵在承包果园到期后，未在合理期限内对看护房做出处理。证人刘某某证实李绍绵已将看护房的门窗拆走，只剩下墙和坍塌的房盖。因此，原审认定“赵万峰从刘某某手里转包果园时，李绍绵的看护房已不完整，门窗已不存在，只剩下墙和坍塌的房盖”并无不当。本案再审审查期间，李绍绵提出了看护房在2015年转承包时是完整的再审申请理由，但其未提供证据支持其诉讼主张，本院对李绍绵的再审申请理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李绍绵的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高 明
审 判 员 梁 军
二〇一七年十一月八日
法官助理 冯笑怡
书 记 员 于明明