江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3641号
原告:朱继新，男，1973年3月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王守春，江苏永安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏，男，1995年12月1日出生，汉族，住徐州市云龙区，系原告之子。
被告：邢栓柱，男，1982年4月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：陈焕敏，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告：王皖，女，1989年6月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李平，男，1978年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区，系王皖之夫。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张恒，女，1985年7月1日出生，汉族，该公司职员，住。
原告朱继新与被告邢栓柱、王皖、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱继新的委托诉讼代理人王守春、朱鹏，被告邢栓柱及其委托诉讼代理人陈焕敏、被告王皖、被告安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人刘涛，第三人紫金财保徐州支公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继新向本院提出诉讼请求：1、医疗费113002.06元；住院伙食补助费1296元（18元/天×72天）；营养费720元（10/天×72天）；误工费暂计算至第二次出院12266.67元（3000元/月÷22.5天×92天）；护理费10240元（1600元/月÷22.5天×72天×2人）；住院期间支出的费用2510元；电动车损失2000元；手机损失1300元，伤残赔偿金等其他费用待治疗结束进行伤残鉴定后另行主张，共计143334.73元。2、诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2016年5月29日，被告邢栓柱醉酒驾驶王皖所有的苏Ｃ×××××轿车，将原告撞伤后逃逸，后经公安机关抓获，认定邢栓柱承担事故全部责任。被告王皖作为车主，将车辆交给驾驶证被停用的邢栓柱使用，具有明显过错，应与邢栓柱承担连带责任。肇事车辆在安邦财保江苏分公司投保了交强险。第三人为原告垫付了费用，请求一并扣除，但第三人不应优先于原告受偿。原告因事故受伤，至今未得到赔偿，故诉至法院。
被告邢栓柱辩称：对事故发生事实无异议。
被告王皖辩称：事故发生时，我的车已经卖给邢栓柱并签订了协议，故不应承担责任。
被告安邦财保江苏分公司辩称：对交通事故发生事实和责任认定无异议。本起事故第一被告有醉酒情节和驾驶证在停止使用期间，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，履行垫付责任后，有权向侵权人追偿。同时因第一被告的上述情形，保险公司不承担财产损失的保险责任。关于原告各项主张，超出交强险医疗费限额部分我公司不予承担。关于误工费、护理费的计算方法，我方有异议，原告不仅要提供事故前的收入情况还要提供事故之后收入减少的情况。护理费用也要提供护理人员收入的变化情况。保险公司不承担本案的诉讼费。
第三人紫金财保徐州支公司述称：事故发生后，经朱继新近亲属朱鹏申请，道路救助基金为朱继新垫付抢救费42183.13元，侵权赔偿义务人有义务偿还该垫付款，因事故车辆在安邦财保江苏分公司投保了保险，保险理赔款应优先偿还基金垫付费用。
根据原、被告举证、质证，本院认定事实如下：
2016年5月29日22时08分，被告邢栓柱驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿徐州市香榭兰庭小区一期与二期之间的道路由东向西行驶至香榭兰庭小区南门西侧时，与由西向东驾驶电动自行车行驶的原告朱继新发生相撞交通事故，造成朱继新和电动自行车后乘坐的王彩玲受伤，两车损坏，事故发生后，邢栓柱现场驾车逃逸。2016年7月1日，徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具道路交通事故认定书，证实邢栓柱在其机动车驾驶证停止使用期间，饮酒后驾驶机动车行驶至事故地点，对路面情况观察疏忽，未确保安全驾驶发生交通事故，且事故发生后，邢栓柱现场驾车逃逸是事故发生的原因。因此认定邢栓柱负事故的全部责任，朱继新和王彩玲无责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第九七医院救治，诊断为“左胫腓骨粉碎性骨折、骨盆骨折、左下肢软组织损挫裂伤”，原告在该院住院接受左胫腓骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术+左耻骨骨折切开复位钢析螺钉内固定术治疗，原告于2016年6月24日出院，本次住院26天。出院医嘱为：1、术后1年视骨折愈合情况取出内固定；2、加强营养，每2周来院复查1次，术后3月内患肢禁止剧烈活动或负重；3、全休半年。2016年7月13日，原告再次在该院住院治疗，于2016年8月30日出院，本次住院48天。出院医嘱为：加强营养；每2周来院复查1次；全休1年。原告共花费医疗费113002.06元，其中，紫金财保徐州支公司垫付42183.13元。肇事车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。
肇事车辆登记车主为被告王皖，该车系王皖从案外人王青青处购买并变更了车牌号码。2016年3月20日，王皖和邢栓柱签订《车辆买卖合同》一份，约定由邢栓柱购买王皖所有的苏Ｃ×××××号轿车，即本案肇事车辆，并同时约定了车辆价款、过户办理及责任承担等，合同落款处有双方的签字及证明人马某的签字。合同签订当日，邢栓柱付清车款后，王皖将车辆交付给邢栓柱。本次事故发生时，该车尚未办理过户手续。
朱继新和王彩玲系夫妻关系，在徐州市云龙区黄山新村10号楼1单元601室居住。庭审中，朱继新和王彩玲共同陈述对于交强险医疗费用赔偿限额内，优先赔付朱继新，对于交强险伤残费用赔偿限额内，优先赔付王彩玲。
本院认为：原告朱继新与被告邢栓柱发生交通事故，经交警部门认定，邢栓柱对此次事故负全部责任。因肇事车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险，故被告安邦财保江苏分公司应在交强险的责任限额内向原告承担赔偿责任。对于交强险责任限额外的损失部分，由被告邢栓柱承担。
关于保险理赔款应否优先偿还道路救助基金垫付费用。道路救助基金是国家为保障交通事故受害人能够得到及时有效的救助而设立的一种社会保障制度，让受害人不至于因没钱或未及时获得赔偿而得不到治疗，其资金来源就包括依法向交通事故责任人追偿的资金，为保障道路救助基金能够救助更多的受害人，就应该对其追偿权进行充分的保护。原告近亲属在申请道路救助基金时，已经作出同意赔偿款优先偿还救助基金垫付费用的书面承诺，故第三人的请求应该得到支持。
关于被告王皖应否承担赔偿责任。《侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中王皖提供的车辆买卖合同、证人马某的证人证言，能够证明车辆买卖并交付情况。事故发生时，肇事车辆所有权已转移至邢栓柱，并由邢栓柱实际控制使用车辆，因其驾驶该车辆发生交通事故的责任应由邢栓柱承担，不应由王皖承担。
关于原告主张的住院期间的各项费用应否得到支持。对于三张销货清单，睡衣费票据和复印费票据并非正式发票，本院不予认可。对于老八小酒馆出具的餐费票据，原告庭审中陈述为招待来医院看望原告之人的花费，不属于原告住院的伙食费，本院不予支持。对于打印病案费用11元，系原告为诉讼而支出的小额费用，不属于因事故造成的财产损失，本院不予支持。对于轮椅和坐便椅费用，对于其合理性和必要性本院暂不认定，原告应于评残后另行主张。对于救护费票据，本院予以支持并计入医疗费用。对于出、入院用车费用，其中一张用车事由记载为“医学院医学鉴定来回”，因该案尚未鉴定，故对该张票据不予支持，其余票据金额共计800元，本院予以支持并计入交通费用。
对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：
一、医疗费用损失：关于医药费损失有原告提供的医疗费票据，其中的人血白蛋白费用，有医嘱记录，属于必要花费，本院予以支持。医疗费金额共计113002.06元（其中包括紫金财保徐州支公司垫付的42183.13元），本院予以支持。关于住院伙食补助费1296元（18元/天×72天）；营养费720元（10/天×72天）均符合法律规定，本院予以支持。关于救护费用130元，有票据证明，本院予以支持。
二、伤残损失：关于护理费，由于原告未提供护理人员的收入证明，参照徐州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对原告主张的护理费标准按（1600÷22.5）元/天符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明需两人护理，本院对原告主张的护理费支持5120元（1600元/月÷22.5天×72天）。关于误工费，原告提供的与徐州汉源劳务服务有限公司签订的劳动合同及该公司出具的误工证明，能够证实原告的误工情况，但原告未提供相关工资发放记录，参照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准，原告主张3000元/月的误工标准符合法律规定，本院予以支持。对于误工期，原告主张自第一次住院起至第二次出院止的期限，结合出院医嘱，本院对原告主张的误工期予以支持。故本院支持原告误工费9000元（3000元/月*92天）。关于交通费，根据原告提供票据，本院支持800元。
三、其它损失：关于原告主张的电动车损失2000元，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于手机损失1300元，无证据证明因事故造成该项损失，本院不予支持。
综上，原告的医疗费用损失共计115148.06元，扣除紫金财保徐州支公司垫付42183.13元，剩下的72964.93元，由被告邢栓柱负责赔偿。紫金财保徐州支公司垫付的费用，由被告安邦财保江苏分公司在交强险限额内赔偿1万元，剩下的32183.13元，由被告邢栓柱负责赔偿。原告的伤残项下损失共计14920元，由被告安邦财保江苏分公司在交强险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔付医疗费、护理费、误工费、交通费，共计24920元，其中向原告朱继新赔付14920元，向第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付垫付款10000元。
二、本判决生效之日起十日内，被告邢栓柱赔付医疗费共计105148.06元，其中向原告朱继新赔偿72964.93元，向第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿垫付款32183.13元。
三、驳回原告朱继新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，减半收取为702.5元、保全费520元，由被告邢栓柱负担（此款原告已预交，被告邢栓柱随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张鑫瑶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 铭