陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终827号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。负责人何军，该公司总经理。委托代理人：刘全，该单位法律工作者。被上诉人（原审原告）张成杰，被上诉人（原审原告）银友平，被上诉人（原审原告）王松针，被上诉人（原审原告）张某甲。被上诉人（原审原告）张某乙。被上诉人（原审原告）张某丙。法定代理人王松针，1983年1月4日，河南省原阳县师寨镇王堂村，村民。委托代理人尹伟望，陕西润丰律师事务所律师。原审被告安阳安伦物流有限公司。法定代表人韩江涛，该公司经理。原审被告张建丰。原审被告魏撵印，村民。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿安阳公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服三原县人民法院（2015）三民初字第01113号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿安阳公司的委托代理人刘全，被上诉人张成杰、银友平、王松针、张某甲、张某乙、张某丙的委托代理人尹伟望及被上诉人王松针，原审被告魏撵印到庭参加了诉讼。原审被告安阳安伦物流有限公司、张建丰经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年8月18日15时许，被告张建丰驾驶豫E豫E挂号货车（上乘被告魏撵印）沿107省道由东向西行驶至424KM+53.3M处(咸阳市三原县关中环线老磨盘香油门前)时，与相向方向张圆芳驾驶的晋M号货车（上乘王松针）发生相撞事故。致张建丰、魏撵印、张圆芳、王松针受伤，张圆芳经医院抢救无效死亡。2015年8月26日，三原县公安局交通警察大队做出三公交认字（2015）第169号道路交通事故认定书，认定张建丰违反《中华人民共和国道路安全法》第三十五条、四十二条的规定，负事故的全部责任。事故发生后，张圆芳在三原县人民医院抢救时花费1535.05元。张圆芳为原告张成杰、银友平夫妇的独生子。张圆芳生前与原告王松针系夫妻关系，生育三名子女张某甲、张某乙、张某丙。2012年4月至2015年9月9日，王松针夫妇在河南省原阳县城内新华街15号附3号的房屋居住生活。豫E／豫E挂车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司处投有交强险、商业第三者责任保险（主车100万元、挂车5万元）、不计免赔保险。2015年8月21日，被告魏撵印向原告王松针赔偿安葬费25000元。河南省城镇居民2014年度人均可支配收入为24391.45元/年、人均消费性支出为15726.12元/年。原审认为，被告魏撵印所雇佣的司机张建丰与张圆芳驾驶机动车发生交通事故，致张宇昂放死亡。在此次事故中因被告张建丰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、四十二条的规定，负事故的全部责任。故被告魏撵印作为接受劳务者，应当对张建丰的过错承担侵权责任。一、因张圆芳在医院抢救时花费费用为1535.05元，故原告请求的张圆芳生前的抢救费本院予以支持，确定为1535.05元。二、按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上一年度人均可支配收入标准计算”、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告请求死亡赔偿金按照河南省城镇居民上一年度人均可支配收入标准计算的请求应当予以支持。①死亡赔偿金为（24391.45元/年20年）487829元。②原告张成杰、银友平请求向其赔偿被抚养人生活费一节，因其所提供的证据不足以证明二人已丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持。原告张某甲、张某乙、张某丙均未成年，其被抚养人生活费的请求，本院应予支持。分别为：张某甲为（15726.12元/年7年÷2人）55041.42元、张某乙为（15726.12元/年9年÷2人）70767.54元、张某丙为（15726.12元/年12年÷2人）94356.72元。因在前九年内被抚养人生活费年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被抚养人生活费共计为：165123.18元。以上死亡赔偿金共计652952.18元。三、至于原告请求的运送张圆芳尸体的交通费用是丧葬费用的一部分，而在处理此次事故过程中，被告魏撵印与原告王松针已就安葬费用达成一致，且已履行。故该部分费用不再重复处理。但鉴于张圆芳在外地发生交通事故后因治疗自己以及家属必然产生一定的交通费和住宿费，本院酌定为1000元。四、原告请求的精神慰问金，因张圆芳系原告张成杰、银友平的独生子，且生前育有三子女，张圆芳的死亡对原告家庭造成较大的损失，在精神上势必造成比较的的损害，故对原告的此节请求本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司提出的该案刑事还未做处理，精神抚慰金不应支持的意见，因该交通事故未涉及刑事案件，故该意见本院不予采纳。本院确定原告的精神抚慰金为30000元。以上损失共计：（1535.05元+652952.18元+1000元+30000元）685487.23元。张建丰驾驶的豫E／豫E挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司处投有交强险，故原告以上损失应先由该公司在交强险的限额范围内予以赔偿。故被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告抢救费1535.05元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。剩余部分因豫E／豫E挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保商业三者险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费共计573952.18元。被告魏撵印已向原告支付的25000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司向其支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决：一、限判决生效后30日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告张成杰、银友平、王松针、张某甲、张某乙、张某丙（1535.05元+110000元+573952.18元）685487.23元；二、限判决生效后30日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司支付被告魏撵印25000元；三、驳回原告张成杰、银友平、王松针、张某甲、张某乙、张某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告魏撵印负担。宣判后，人寿安阳公司不服，向本院提起上诉，其上诉称，被上诉人起诉时被抚养人生活费就是按照河南省农村居民人均生活消费支出起诉的，并且被上诉人所有证据显示，被抚养人生活在农村，而原判在判决时却按照城镇居民标准计算被上诉人的被抚养人生活费，违背了当事人的处分原则，超出诉讼请求判决，没有事实和法律依据。请求依法改判被抚养人生活费按照农村标准计算。被上诉人辩称，原判合理合法，请求驳回上诉，维持原判。原审被告魏撵印称，其同意上诉人的上诉意见。原审被告安阳安伦物流有限公司、张建丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理，除一审判决查明的事实外，二审另查明，2014年度河南省农村人均生活消费支出为6438.12元。被上诉人张某甲、张某乙、张某丙户籍所在地均为河南省原阳县师寨镇张洼村。被上诉人起诉时被抚养人生活费按照河南省农村居民标准计算。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人张某甲、张某乙、张某丙户籍所在地均为河南省原阳县师寨镇张洼村，且被上诉人起诉时被抚养人生活费也是分别按照河南省农村居民标准计算，故原判按照河南省城镇居民标准计算张某甲、张某乙、张某丙的被抚养人生活费超出三被上诉人诉讼请求数额，应予纠正。上诉人要求按照农村标准计算被抚养人生活费的请求本院应予支持。分别为：张某甲为（6438.12元/年7年÷2人）22533.42元、张某乙为（6438.12元/年9年÷2人）28971.54元、张某丙为（6438.12元/年12年÷2人）38628.72元，以上共计90133.68元。综上，原判认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持原判第二、三项，即“二、限判决生效后30日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司支付被告魏撵印25000元；三、驳回原告张成杰、银友平、王松针、张某甲、张某乙、张某丙的其他诉讼请求”；二、变更原判第一条为“限判决生效后30日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告张成杰、银友平、王松针、张某甲、张某乙、张某丙（1535.05元+110000元+498962.68元）610497.73元”；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告魏撵印负担。二审案件受理费2238元，由张成杰、银友平、王松针、张某甲、张某乙、张某丙承担1720元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司承担518元。本判决为终审判决。审判长  张宇童审判员  赵建辉审判员  李新莉二〇一六年五月三十一日书记员  刘 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。