吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初793号
原告：李亚芹，女，汉族，现住和龙市。
原告：张亮,男，汉族，现住和龙市
二原告共同委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市众诚公路运输有限责任公司，住所：和龙市泉水路85号。
法定代表人：马凤杰，该公司经理。
委托代理人：李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。
原告李亚芹、张亮诉被告和龙市众诚公路运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚芹、张亮诉及其委托代理人刁永斌，被告和龙市众诚公路运输有限责任公司及其委托代理人李书敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚芹、张亮诉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1337.05元、住院伙食补助费1900元、误工费6041元、护理费6041元、死亡赔偿金和丧葬费202390.48元（480179.2死亡赔偿金+25779元丧葬费）×40%、鉴定费1900元，复印费58元，合计219667.53元。事实与理由：2015年9月30日7时24分许，王丰贵驾驶的吉H5B5**号北京牌小型普通客车，由和龙市南坪镇吉地村一组向吉地村三组行驶途中，当车辆行驶至和龙市松南线283公里加282米交叉路口处向吉地村三组方向由东向北方向转弯时，与沿松南线由崇善镇向和龙市区方向行驶的由于洪仁驾驶的吉H560**号金龙牌大型普通客车（和龙市众诚公路运输有限责任公司的营运车辆）向刮撞，之后吉H560**号金龙牌大型普通客车驶离路面进入行驶方向左侧沟内，与路外树木再次相撞，造成吉H560**号金龙牌大型普通客车乘车人张宝臣（原告李亚芹的丈夫）受伤，车辆损坏的交通事故。案外人张宝臣乘坐被告的运输车辆前往和龙，其与被告之间所形成的是客运合同法律关系，依法受法律保护。被告应当在约定期间或者合理期间内将其安全运送到约定地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成案外人张宝臣受伤，已构成违约。故被告应向案外人张宝臣承担赔偿损失的违约责任。因案外人张宝臣已死亡，故被告应向其继承人即二原告承担赔偿责任。经原、被告多次协商，被告始终不愿意赔付，原告诉至人民法院，要求被告赔偿损失。
庭审中被告和龙市众诚公路运输有限责任公司辩称，原告要求被告赔偿案外人张宝臣的死亡赔偿金和丧葬费的40%没有依据，根据2015年12月2日延平鉴定所出具的司法意见书记载案外人张宝臣具有心肌病史7年，根据病理学分析张宝臣是由于患有心脏肿大，因伴有冠状动脉硬化，血管堵塞为四级，堵塞面积为76%，患有如上疾病下死亡诱因有多种，稍微发生情绪激动、精神紧张、谈话休息及睡眠当中都会发生死亡，因此在交通事故发生后治疗完毕，在如此时间间隔里对其死亡的影响是不存在或微乎其微，因此原告主张由被告承担40%责任，责任比例明显不当，在司法实践中患有此种疾病在确定诱因比例过程中一般以10%，不超过15%，其他的无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2015年9月30日7时24分许，案外人张宝臣乘坐被告公司所有的吉H560**号金龙牌大型普通客车（和龙市众诚公路运输有限责任公司的营运车辆）前往和龙市区时在和龙市松南线283公里加282米交叉路口处因吉H560**号金龙牌大型普通客车与案外人王丰贵驾驶的吉H5B5**号北京牌小型普通客车相挂撞，张宝臣乘坐的吉H560**号金龙牌大型普通客车驶离路面进入行驶方向左侧沟内，与路外树木再次相撞，造成吉H560**号金龙牌大型普通客车乘车人即案外人张宝臣受伤，车辆损坏的交通事故。本起交通事故中，案外人张宝臣无责任。案外人张宝臣因本次事故在和龙市医院住院治疗9天，后又在延边大学附属医院住院治疗10天，经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告本次受伤评定为10级伤残，误工损失日评定为150日，需一人护理60日。原告住院期间的医疗费及吉林延平司法鉴定所于2015年12月14日的鉴定费用已由被告支付完毕。2015年11月18日，案外人张宝臣因突发心脏疾病死亡，经吉林延平司法鉴定所鉴定，1.案外人张宝臣死亡的根本（主要）死因为冠状动脉性猝死，其死亡机制为管腔狭窄Ⅳ及的右灌装动脉粥样硬化导致的缓慢性心律失常-
窦性停搏致死。2.案外人张宝臣的死亡与道路交通事故性受伤史之间存在一定的间接因果关系。
对于原告提交的证据7和龙市人民医院门诊票据2张及延吉市郐氏骨科收据1张，证明原告的医疗费用为1337.05元，其中郐氏骨科药费380元，和龙市人民医院门诊费用为957.05元。被告对该份证据的真实性无异议，但原告主张被告承担该医疗费有异议，发生交通事故后张宝臣在医院期间的医疗费用已由被告全部支付，且郐氏骨科的药费被告不承认。本院认为，2015年11月11日的门诊票据是案外人复查时产生的医疗费108元，来源合法，与本案有关联本院予以采信，2015年11月18日的和龙市医院的门诊票据是因案外人张宝臣心脏疾病病发抢救时所指出的医疗费用849.05元，因心脏疾病与交通事故受伤间由间接因果关系，且该份证据来源合法，内容真实，与本案有因果关系，本院对该份证据的内容予以采信，对于延吉郐氏骨科出具的收据一份，因该份无法证明购买药物用与治疗案外人张宝臣因交通事故所受伤情，故本院对该份证据不予采信。
另查明：原告李亚芹与案外人张宝臣系夫妻关系，原告张亮与案外人张宝臣系父子关系。
本院认为：案外人张宝臣购买车票乘坐被告和龙市众诚公路运输有限责任公司的客车，故双方已形成客运合同关系，被告应当按照合同约定在约定的期间或合理期间内将案外人张宝臣安全的运送至合同约定的地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成案外人张宝臣受伤已构成违约，故被告应承担相应违约责任。因案外人张宝臣已故，因此二原告作为案外人张宝臣的继承人有权要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费元、误工费、护理费、死亡赔偿金和丧葬费，鉴定费，复印费等经济损失。综上二原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费元、误工费、护理费、死亡赔偿金和丧葬费，鉴定费，复印费等经济损失的诉讼请求，本院予以支持。
因案外人案外人张宝臣死亡的根本（主要）死因为冠状动脉性猝死，其死亡机制为管腔狭窄Ⅳ及的右灌装动脉粥样硬化导致的缓慢性心律失常-
窦性停搏致死，而交通事故是其死亡的次要原因，故本院认为死亡赔偿金和丧葬费及2015年11月18日和龙市人民医院支出的抢救费用均应按主次比例承担，本院认为，案外人张宝臣死亡的主要原因是冠状动脉性猝死，其死亡机制为管腔狭窄Ⅳ及的右灌装动脉粥样硬化导致的缓慢性心律失常-
窦性停搏致死即心脏疾病，故原告自己承担死亡赔偿金和丧葬费及抢救费用的70%为宜，而交通事故受伤史是案外人张宝臣死亡的次要因素，故被告承担死亡赔偿金和丧葬费及抢救费用的30%为宜。
对于被告提出的原告要求被告赔偿案外人张宝臣的死亡赔偿金和丧葬费的40%没有依据，根据2015年12月2日延平鉴定所出具的司法意见书记载案外人张宝臣具有心肌病史7年，根据病理学分析张宝臣是由于患有心脏肿大，因伴有冠状动脉硬化，血管堵塞为四级，堵塞面积为76%，患有如上疾病下死亡诱因有多种，稍微发生情绪激动、精神紧张、谈话休息及睡眠当中都会发生死亡，因此在交通事故发生后治疗完毕，在如此时间间隔里对其死亡的影响是不存在或微乎其微，因此原告主张由被告承担40%责任，责任比例明显不当，在司法实践中患有此种疾病在确定诱因比例过程中一般以10%，不超过15%的辩解，因被告未能举出充分证据证明其主张，故本院对被告的上述辩解不予采信。
案外人张宝臣即二原告因本次受伤遭受损失如下：医疗费362.72元（108元+849.05×30%）、住院伙食补助费1900元（19天×100元）、误工费6041元（50天×120.82元）、护理费6041元（40天×120.82元）、死亡赔偿金149405.16元（24900.86元×20年×30%）、丧葬费7733.7元（25779元×30%）、鉴定费1900元、复印费58元，共计：173441.58元。综上，被告应赔偿二原告各项经济损失173441.58元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告和龙市众诚公路运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次赔偿原告李亚芹、张亮各项损失共计人民币173441.58元；
二、驳回原告李亚芹、张亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3769元，由被告和龙市众诚公路运输有限责任公司负担2976，原告李亚芹、张亮负担793元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴龙吉
代理审判员 申 珠
代理审判员 金光日
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朴美玉