重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06230号
原告刘建军，男，1975年7月31日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市长寿区。
委托代理人陶明华（特别授权），重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告李财萍，女，1974年9月24日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市长寿区。
委托代理人刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
原告刘建军与被告李财萍不当得利纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建军及委托代理人陶明华、被告李财萍及委托代理人刘晓瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称：我与被告原系夫妻关系，2013年2月5日登记离婚后，双方分开生活，我独自经营装修店门市生意，因离婚后我无住处和办公地点，便从2014年3月起租用被告位于长寿区xx路xx号xx幢x单元xxx号的房屋用于居住和办公，被告私自留了房屋钥匙，于2014年1月5日至2014年7月17日趁我不在时，以我的名义收取客户的装饰款135800元并据为己有，我多次索要未果。现请求判令被告立即退还我装饰款135800元。
被告李财萍辩称：离婚前我与原告共同经营装修店，日常经营事务都是我在打理，离婚时虽约定装修店归原告所有，但因双方系赌气离婚，原告考虑到自己对经营管理了解较少，我考虑到孩子的成长问题，双方便继续共同生活和经营装修店，我仍负责照看门面，原告负责在外联系业务，我们均有权收取客户的装修款，原告收取的款项用于个人支出，我收取的款项已用于支付家庭开支、装修材料款和工人工资。客户张正中、王会平交装修款时原告都在，朵力业主交纳的3800元装修款是原告收取后交给我并开的收据，车伦的装修款是给我的。故我收取客户装饰款并非无合法依据，不成立不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘建军与被告李财萍原系夫妻，离婚前，双方共同经营“李大姐装修店”，双方于2013年2月5日登记离婚并约定：婚生子刘某甲由原告抚养并负担抚养费…；小户型房一套（位于长寿区xx街道xxxxxx栋x单元xxx号）属于女方所有，拥有产权；门市一个归男方所有，债权债务由男方承担；长安车渝xxx**属于男方所有；男方一次性补偿女方伍万元，其中叁万元在2013年6月底付给女方，另外贰万元在2013年底全部付清。
2013年12月21日，被告交纳了“李大姐装修”门市2014年1月的租金。同年3月至8月，原告在位于长寿区xx街道xx路xx号xx幢x单元xxx号（xxx小区x区x栋x单元xxx号）的房屋继续经营“李大姐装修”门市，该房屋系被告离婚后购买，原告称租用被告的上述房屋，被告则称离婚后至2014年8月3日二人系共同生活和经营该门市生意。
2014年1月5日，被告李财萍收取张正中52000元装修房屋款，同年7月左右收取王会平装修款30000元，2014年6月18日、2014年7月17日分别收取车伦装修款20000元和30000元，同年收取朵力10栋一业主装修款3800元，共计135800元，并向上述客户出具收据。
2014年8月左右，原告曾向被告要钱，双方发生纠纷，原告称同年8月底，将装修材料等搬离上述房屋并换锁。
同时查明：2014年9月12日，李财萍起诉刘建军离婚后财产纠纷一案，要求刘建军按离婚协议的约定支付现金5万元。2014年10月11日，双方达成调解协议：李财萍不再要求被告刘建军支付该补偿款伍万元，自愿将补偿款抵作婚生子刘志豪的抚养费。
2014年9月12日，李财萍起诉刘建军租赁合同纠纷一案，要求解除双方于2014年3月20日签订的位于长寿区xx街道xx路xx号xx幢x单元xxx号房屋租赁合同，支付租金6000元，并将房屋钥匙交还。2014年10月11日，双方达成调解协议：原、被告双方确认原告购买的位于重庆市长寿区xx街道xx路xx号xx幢x单元xxx号房屋（该坐落位置系原告李财萍与重庆乐至置业发展有限公司于2014年3月20日签订的《房屋买卖合同》中载明的地址，实际地址以房屋的房地产权证载明为准）的所有权归原告所有；被告于本协议签订之日将重庆市长寿区xx街道xx路xx号xx幢x单元xxx号房屋腾退并将房屋钥匙交还原告；原告放弃其他诉讼请求。协议签订后，刘建军将上述房屋的钥匙交给李财萍，并将房屋腾退。
另查明，2014年2月15日、4月19日、7月29日，被告李财萍分别转账给原告刘建军4000元、300元、500元。2014年4月13日，原告刘建军与案外人刘波签订《借款合同》，约定原告向刘波借款20000元用于装修款周转，被告李财萍作为连带责任担保人提供担保，后刘波直接将款项打至被告账户。2014年5月13日，被告李财萍转账20000元至刘波账户用于偿还上述借款。
上述事实，有当事人的陈述、离婚证、申请离婚协议书、民事起诉状、调解笔录、收据、借款合同、被告转账给原告的银行客户交易回单、银行交易明细、证人证言等证据证实，本院予以确认。原告提交门市装饰费用清单欲证明其为被告位于xxxxx区x幢x单元xxx号的房屋进行装修，花费40139元，被告对上述事实不予认可，本院认为清单系原告个人书写，且与本案无关，故不予确认。被告提交2014年1月至7月银行客户交易回单欲证明将客户交纳的订金用于支付厂家材料款，被告称不认识收款人，因无其他证据佐证收款人的身份及相关交易事实，本院不予确认。被告提交黄光志的证明欲证实原告从黄光志处购买装修材料，被告管理装修店的收支是原、被告的共同意思表示，被告不予认可，本院认为，该证明系复印件，无法核实书写人的身份，故不予采信。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原、被告2013年2月协议离婚时约定“李大姐装修”门市由原告经营，但2014年1月门市的租金仍由被告交纳，且原告于2014年4月向刘波借款，被告作为担保人并收款、还款，结合原、被告申请出庭的证人的证言，可以相互印证，证明原、被告2014年8月左右发生纠纷之前共同生活与经营“李大姐装修”门市的事实，在该期间由被告交纳门市租金、为原告借款提供担保并收款还款较符合逻辑和情理，故本院对原告诉称2013年2月5日与被告离婚后，双方分居生活并单独经营“李大姐装修”门市的意见不予采信。
原告庭审中称2014年8月3日找被告系索要客户装修订金，又称2015年年初才知道被告收取了客户订金，另又称清楚被告收取客户张正中5.2万元的事实，系用于折抵离婚协议约定的应补偿给被告的5万元和抵扣装修门市的租金，几种陈述相互矛盾，并称客户一般在外地，不好收账，都是年底收装修款，故一直不知道被告收取客户装修款，本院认为，原告的陈述与日常交易习惯不符，且原告在2014年4月因资金短缺向刘波借款2万元而对客户是否支付装修款毫不知情，不符合常理，故对原告的上述意见均不予采信。
对于原告称被告起诉其租赁合同纠纷一案可以证明双方分居与单独经营门市的事实，被告辩称双方发生纠纷后被告带走钥匙，且调解协议确定的是房屋权属与腾退房屋、退还钥匙，本院认为，原告陈述更换门锁与被告的陈述基本一致，被告的辩称意见也符合情理，本院予以采信。
根据本案查明的事实，原、被告在共同生活和共同经营装修店门市期间，被告收取客户装修款的行为并非无合法根据。因原告无充分的证据证明向被告交纳装修款的客户确系原告自己的客户，也不能证明被告收取装修款的行为没有合法根据并造成了自身的损失，不符合不当得利的构成要件，故对原告要求被告退还装饰款135800元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘建军的诉讼请求。
案件受理费3016元，减半收取1508元，由原告刘建军负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张琛琛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗 琳