上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32315号
原告顾明智，男，1994年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人张英（系原告顾明智的母亲），住同原告顾明智。
委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告魏良安，男，1971年3月4日生，汉族，住江苏省。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市。
负责人王卓，总经理。
委托代理人胡士勇，男。
原告顾明智诉被告魏良安、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年9月22日、10月16日公开开庭进行了审理。原告顾明智的委托代理人孙鹤、被告魏良安到庭参加诉讼。被告人保公司的委托代理人胡士勇到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾明智诉称，2015年3月20日4时40分许，原告驾驶其所有的电动自行车沿上海市浦东新区浦东南路东侧非机动车道由南向北通过银城中路浦东南路口时，适遇被告魏良安驾驶牌号为苏NWXX**小型普通客车沿银城中路机动车道由东向西通过此处。两车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告魏良安承担次要责任，原告承担主要责任。经查，肇事车辆在被告人保公司处投保有交强险和商业三者险，事发时在保险期间内。原告因交通事故所致重型颅脑外伤等，因经济困难，无法继续承担巨额医疗费，故起诉来院，请求判令：1、医疗费人民币434，653.14元、住院伙食补助费3，380元（20元／天×169天）、辅助器具费64.50元（尿垫、一次性口罩），上述费用由被告人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人保公司在商业险内承担40%赔偿责任，仍有不足部分由被告魏良安承担40%赔偿责任；2、被告魏良安赔偿原告律师费3，000元；3、被告方承担本案诉讼费。
被告魏良安辩称，对事故经过、责任认定无异议。其是肇事车辆的驾驶人，其是该车辆所有人。投保情况如被告人保公司所述。其不同意在保险范围外承担40%赔偿责任，其仅承担30%赔偿责任。对医疗费，应该全部由被告人保公司承担。对住院伙食补助费、辅助器具费，认可被告人保公司的意见。对律师费、诉讼费，数额均不合理，故不同意赔偿。原告当时系闯红灯，其不是主要责任人，故其也是受害者。另外，其垫付原告医疗费2，353.40元，要求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。被告魏良安是肇事车辆的驾驶人，亦是该车辆所有人。该车辆在被告人保公司处投保交强险及商业险，商业险限额100万元，含不计免赔，事发时在保险范围内。被告人保公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分在商业险内承担30%赔偿责任，原因在于目前的电动车速度高于公安部规定的车速，应认定该类车辆为机动车。对诉讼费、律师费，由于被告人保公司不是事故责任人，故不予承担。对医疗费，存在无病历记录的医疗费，该部分费用不予认可。根据原告提供的用药清单，其在曙光医院治疗期间自费用药金额为43，152元，分类自负用药金额为2，453.62元（自费用药属丙类，自负用药属乙类，均为非医保药）。上海安达医院治疗期间自费用药金额为12，972元，分类自负用药金额为1，657.88元。上海东方医院治疗期间自费用药金额为4，407元，分类自负用药金额为3，277元。根据商业三者保险条款约定，上述非医保用药的40%应由被告魏良安承担。另外，原告主张的医疗费中还存在部分外购药，其应提供相关证据证实医院没有此类药品，且医生出具证明要求院外购买后，原告才能予以购买，否则被告人保公司不予认可。其中，桂林西瓜霜也并非原告受伤必须用药，故不予认可。对辅助器具费，不属于保险理赔范围，该费用系日用品费。对住院伙食补助费，认可18元／天，按照实际住院天数计算。
经审理查明，2015年3月20日4时40分许，原告顾明智驾驶电动自行车沿上海市浦东新区浦东南路东侧非机动车道由南向北遇信号灯红灯通过上述路口，适遇被告魏良安驾驶牌号为苏NWXX**小型普通客车沿银城中路机动车道由东向西遇信号灯绿灯直行至此。两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告魏良安承担本次事故次要责任，原告承担主要责任。事发后，原告被送往上海中医药大学附属曙光医院等治疗。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告遂律师起诉来院，要求判如所请，并花费律师3，000元。
另查明，本案肇事车辆即牌号为苏NWXX**车辆为被告魏良安所有，该车辆的机动车交通事故责任强制保险投保于被告人保公司处，死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。该车辆的商业第三者保险亦投保于该公司，保险限额为100万元，含不计免赔。本次事故发生于保险期内。
关于垫付款，原告对被告魏良安垫付的医疗费2，353.40元予以认可，并同意在本案中一并处理。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、病历卡、医疗费发票、费用清单、处方单、辅助器具费发票、律师费发票，被告魏良安提供的医疗费发票，被告人保公司提供的商业险保险条款、投保单等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告魏良安承担事故次要责任，原告顾明智承担主要责任。肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生于保险期间内。因此，原告的各项损失应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付。对于不属于交强险理赔范围及交强险理赔不足的部分，根据双方的责任情况，本院确认该部分40%赔偿责任先由被告人保公司在商业第三者保险理赔范围内承担，不足部分或不属于保险理赔部分由被告魏良安承担赔偿责任。
对于原、被告争议的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费。该项费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告人保公司主张原告主张的医疗费中包含外购药，因原告未提供证据证明医院没有此类药品，故该部分费用应予以扣除。现根据原告提供的处方签等证据，其主张的外购药中，存在部分费用无处方签或医嘱对应，故本院酌情采纳被告人保公司的上述意见，将该部分费用从原告的医疗费中扣除。被告人保公司还主张应扣除非医保部分的费用，但缺乏依据，故本院对此不予采纳。现结合原告提供的医疗费发票、费用清单、病历卡等证据，本院经核算后依法确认原告的医疗费为434，041.54元。2、住院伙食补助费。原告主张的该项费用标准属合理，本院依法予以支持。至于住院天数，结合原告提供的医疗费发票、费用清单等证据，本院依法认定为169天。综上，本院依法确认原告的住院伙食补助费为3，380元。3、辅助器具费。原告为治疗康复而购买尿垫、一次性口罩等辅助器具，属合理，且有票据印证，故本院对原告的该项主张予以支持。4、律师费。该项费用系原告主张权利救济的相应支出，但应在合理范围内。原告主张的律师费金额属合理，本院依法予以支持，但应根据事故责任比例予以承担。另外，原告及被告魏良安均确认被告魏良安曾为原告垫付2，353.40元，并要求在本案中一并处理，为避免讼累，本院予以一并处理。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，应视作为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告顾明智医疗费10，000元、辅助器具费64.50元，合计10，064.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险理赔范围内赔偿原告顾明智医疗费169，616.60元、住院伙食补助费1，352元，合计170，968.60元；
三、被告魏良安应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾明智律师费1，200元；
三、原告顾明智应于本判决生效之日起十五日内返还被告魏良安垫付款2，353.40元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，985元，减半收取计1，992.50元，由原告顾明智负担20元，被告魏良安负担1，972.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄鼎锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。