wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民初字第01301号原告赵书卿，男，1957年6月21日生。被告魏鹏（曾用名魏正鹏），男，1988年10月21日生。被告刘源淮，男，1958年8月18日生。原告赵书卿诉被告魏鹏、刘源淮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书卿及被告刘源淮到庭参加了诉讼，被告魏鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书卿诉称，被告魏鹏向原告借现金100000元，并出具借条一张，约定借款期限3个月，月息2分，借款人魏鹏及担保人魏正义、刘源淮均在借条上签名并捺印。借款到期后，被告魏鹏仅支付了截至2015年8月22日之前的利息。后经原告多次催要三被告均未还款，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告魏鹏偿还原告借款100000元，并按月息2分支付利息（自2015年8月22日起至欠款还清之日止）；2、被告刘源淮对上述借款承担连带赔偿责任。原告赵书卿向法庭提交的证据有：借据和欠条各一份，以证实被告魏鹏向原告赵书卿借款100000元及利息支付至2015年8月22日的事实。被告魏鹏未答辩。被告刘源淮辩称，借据属实，是我书写的，被告魏鹏及担保人魏正义和我分别在借据上签名和捺印；这100000元被告魏鹏和担保人魏正义都使用了，现在他们都有经济能力还钱，只有当他们无力还钱时，我才承担偿还责任。被告刘源淮未向法庭提交证据。经庭审查明：原告赵书卿与被告刘源淮系朋友关系，2014年9月22日，经被告刘源淮介绍，被告魏鹏向原告赵书卿借现金100000元，由魏正义及被告刘源淮作担保人，并出具借据一张，约定借款期限3个月，自2014年9月22日起至2014年12月22日止，利息为月息2分。该借据由被告刘源淮书写，借款人魏鹏及担保人魏正义、刘源淮分别在借据上签名并捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告魏鹏仅向原告赵书卿支付利息至2015年8月22日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏鹏向原告赵书卿借款100000元，由被告刘源淮做担保，并向原告赵书卿出具借据，以上均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该借贷关系成立并生效。借款人魏鹏理应按照约定履行还款义务，其到期未依约还款，应当承担继续履行的违约责任。本案中当事人对保证方式约定不明，则担保人刘源淮应按照连带责任保证承担保证责任。故原告赵书卿要求被告魏鹏偿还借款本金100000元及利息，被告刘源淮对该借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；对被告刘源淮关于先由被告魏鹏及魏正义承担责任的辩解不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵书卿借款本金100000元，并支付利息（利息按月息2分计算，期间自2015年8月22日起至欠款还清之日止）。二、被告刘源淮对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，保全费1020元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张孝印代理审判员  靳伟克人民陪审员  李 密二〇一六年四月十八日书 记 员  张 倩
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保77号
申请人：王景河，男，汉族，1963年3月22日出生，住磁县。。
被申请人：王风叶，女，汉族，1980年4月15日出生，住邯郸市肥乡县。。
申请人王景河于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王风叶在磁县教育局的债权（工程款）200万元。中国平安财产保险股份有限公司磁县分公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王景河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王风叶在磁县教育局的债权（工程款）200万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年六月十三日
书记员 俎飞飞
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初355号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
委托代理人朱振林，行长。
委托代理人马志刚，该单位职工。
被告栾金龙，男，现住公主岭市。
原告中国农业银行股份有限公司四平分行（以下简称农业银行）诉被告栾金龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告农业银行委托代理人马志刚到庭参加诉讼，被告栾金龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告于2013年11月11日在原告处借款20万元，贷款采用房屋抵押担保方式，分期按月等额还款。截至2017年1月26日，被告已有4个月未偿还贷款本息，被告欠原告贷款本金为157969.46元，利息2711.75元，合计160681.21元。原告多次找被告催收到期贷款本息，被告拒不偿还。依据双方签订的个人担保借款合同第九条第五款的约定，借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。原告因此诉至法院，请求判令：1、解除与被告的借款合同；2、被告偿还原告所欠借款本金157969.46元，利息2711.75元（包括利息、罚息、复利，截至2017年1月26日，），合计160681.21元，以后利息计算至实际清偿之日止；3、原告就抵押物享有优先受尝权，有权对抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受尝；4、诉讼费用由被告承担。
被告栾金龙未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月15日，原告农业银行与被告栾金龙签订一份个人担保借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款法，栾金龙以其自有的位于公主岭市，建筑面积144.65平方米房屋就该笔借款向原告提供抵押担保，并办理了他项权利证。原告于2016年11月11日向被告发放了16万元借款。截至2017年1月26日，被告累计4个月未偿还借款本息，剩余未偿还借款本金为157969.46元，利息2711.75元，合计160681.21元。
以上事实有原告出具的借款合同、借款凭证、房屋产权证、他项权利证、离婚证、离婚协议书予以证明，有原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同基于双方真实意思表示，借款合同于2016年11月11日成立并生效，被告应当按照约定还本付息。被告未按约定按期还款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求解除与被告的借款合同，双方签订的借款合同，未约定解除权，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除权，原告未向本院提交证据证明本案构成法定解除，因此，本院不予支持。原告请求被告立即偿还借款本金及利息（包括罚息和复利），并就抵押物享有优先受偿权，根据本案借款合同第九条规定，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，计收利息、罚息与复利，有权提前行使担保权。对于原告的该项诉讼请求，本院予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告栾金龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司四平分行借款本金157969.46元及利息2711.75元（包括利息、罚息、复利，截至2017年1月26日），合计160681.21元；逾期利息按双方合同约定自2017年1月27日计算至实际给付之日止；
如被告栾金龙未履行上述第一项债务，原告有权就栾金龙所有的位于公主岭市迎宾路2088号，建筑面积144.65平方米房屋（房产证号为：房权证公主岭市字第10459**号）享有优先受尝权；
驳回原告中国农业银行股份有限公司四平分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元，减半收取1757元，由被告栾金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙桐
二〇一七年三月二十二日
书记员 耿莹
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初982号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（以下简称泾川农商银行），住所地泾川县城北新街6号。
法定代表人：王玺原，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海龙，该公司职工。
被告：杜贵平。
被告：王冬明。
被告：史仁贵。
被告：梁慧兰。
原告泾川农商银行与被告杜贵平、王冬明、史仁贵、梁慧兰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杜贵平、王冬明、史仁贵、梁慧兰经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我方现要求四被告共同归还借款本金及利息共214084.4元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月29日被告杜贵平由被告王冬明、史仁贵、梁慧兰担保向原告借款200000元，借期两年，借款发放后被告杜贵平未如期清偿利息及本金，至今欠借款本息共214084.4元（利息算至2016年7月31日）。现要求担保人王冬明、史仁贵、梁慧兰与借款人杜贵平共同偿还此借款本金及利息。
被告未到庭应诉，也未向法庭提交相关答辩材料。
庭审中原告向法庭提交：1.《个人借款申请书》及贷款面谈记录各一份；2.《贷款委托转收本息授权书》；3.《贷款担保承诺书》三份，《工资担保履约承诺书一份》；4.《个人借款/保证担保合同》一份；5.贷款发放通知单及借款借据各一份；6.《借款贷后检查报告》一份。
以上证据与原件核对无异，并能相互印证形成证据链，本院予以确认，作为本案定案证据使用。
根据原告陈述及本院确认的证据，查明如下事实：2013年7月29日，被告杜贵平向原告提交借款申请，被告王冬明、史仁贵、梁慧兰向原告出具担保承诺书，愿意为次借款提供担保，三方签订个人借款/保证担保合同，约定王冬明、史仁贵、梁慧兰为连带担保，担保期限为借款到期日起两年。原告泾川农商银行向被告何小伟发放贷款200000元，借款期限为2013年7月29日至2015年7月28日，年利率10.816%，逾期利息和罚息为16.224%。贷款发放后被告杜贵平并未按约定期限清息还本，截至2016年7月31日共欠本金及利息214084.40元。2016年11月原告泾川农商银行诉讼来院，要求借款人杜贵平与担保人王冬明、史仁贵、梁慧兰共同偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告杜贵平、王冬明、史仁贵、梁慧兰之间的《个人借款/保证担保合同》真实有效，三方之间的借贷、保证关系明确，原告按约定发放了贷款，，被告杜贵平有义务按约定付息还本，并承担逾期的违约责任；被告王冬明、史仁贵、梁慧兰作为连带担保人在杜贵平未如期履行还款义务的情况下，在约定的担保期间内有连带承担还款的责任，故对原告要求四被告共同清偿借款本息的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜贵平、王冬明、史仁贵、梁慧兰连带清偿原告泾川农商银行借款本息共计214084.40元（利息算至2016年7月31日）。
案件受理费4600元减半收取2300元，由被告杜贵平、王冬明、史仁贵、梁慧兰共同承担。
限判决生效后10内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张人民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王安荣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2417号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人向老洪（曾用名向老洪，绰号鸭狗），男，1988年5月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯强奸罪于2008年3月5日被原东莞市人民法院判处有期徒刑四年，2011年2月2日释放。曾因犯盗窃罪于2011年12月5日被本院院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2015年2月16日被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2290号起诉书指控被告人向老洪犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起�诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉，被告人向老洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2016年9月29日14时30分许，被告人向老洪到东莞市塘厦镇沙湖社区松山路72号，见该楼的大门没关，便上楼实施盗窃。向老洪用随身携带的L形撬棍将被害人杨某居住的401号房的挂锁撬开，再用一张卡片将门锁划开，然后进入房内翻找财物，发现无值钱财物后离开。随后向老洪用同样方法进入被害人黄某1居住的502房翻找财物，发现无值钱财物后离开。接着向老洪又用同样方法进入被害人黄某2居住的602房，将房间内的270元盗走。得手后，向老洪再用同样方法进入被害人刘某居住的407房翻找财物。期间，刘某回家发现房内有人，于是将门反锁并报警�向老洪见状将盗来的270元以及作案工具扔下楼。民警接报后赶到现场，将向老洪抓获，并起回被盗财物和作案工具。破案后，被盗财物已发还。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，刘某等被害人的陈述，赵某洪等证人的证言，作案工具等物证，户籍材料等书证，监控录像等视听资料，被告人向老洪的供述等证据。公诉机关据此认为被告人向老洪无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，但是由于意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向老洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。但是鉴于其系作案未遂，并且认罪态度较好，公诉机关建议对向老洪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人向老洪对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人向老洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人向老洪无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，但是由于意志以外的原因未能得逞，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人向老洪定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人向老洪在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既然犯从轻处罚。被告人向老洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向老洪归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人向老洪的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人向老洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年9月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向�莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审82号
申请单位新蔡县国土资源局，住所地新蔡县古吕镇西环路中段。
单位机构代码00539254-3。
法定代表人梅希军，局长。
被申请人张小阳，男，1987年9月28日出生，汉族，住新蔡县。
申请单位新蔡县国土资源局于2016年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月1日作出的（2-049号）行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2016年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月1日作出的（2-049号）行政处罚决定书认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，河南省实施《土地管理法》办法第六十七条第一款之规定，裁定如下：
一，申请单位2016年4月1日作出的（2-049号）行政处罚决定书第一项，责令退还非法占用的420平方米土地；第二项，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由新蔡县国土资源局会同同级财政部门依法处理。
二，申请单位2016年4月1日作出的（2-049号）行政处罚决定书第三项，罚款计8400元，准许进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金 隆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4182号
原告:王志富
被告:青岛市鸿邦有色金属股份有限公司
原告王志富与被告青岛市鸿邦有色金属股份有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2010）胶民初字第4182号，因青岛市鸿邦有色金属股份有限公司已于2010年10月14日作为原告向本院先行起诉了王志富，案号为（2010）胶民初字第4167号，此两案系双方均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决而向法院起诉的情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，两案应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故将（2010）胶民初字第4182号原告王志富与被告青岛市鸿邦有色金属股份有限公司劳动争议纠纷一案移送至（2010）胶民初字第4167号原告青岛市鸿邦有色金属股份有限公司诉被告王志富劳动争议纠纷一案审理。
审判员 陈 敏
二〇一〇年十月十五日
书记员 许龙飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1203号
原告：莫树群，男，1984年12月2日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地广西南宁市民族大道38-2号。
代表人：杨世亮，该营业部总经理。
委托代理人：朱玉琴，女，该营业部员工。
委托代理人：李猛邦，男，该营业部员工。
原告莫树群与被告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部银行卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告莫树群及被告的委托代理人朱玉琴、李猛邦到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告于2015年7月16日22点18分左右拿着1万元人民币到南宁市亭江路南城百货大楼内的中国工商银行ATM机，想存入账号为42×××86的银行卡中。结果原告把6800元分两次添加入ATM机后，ATM机提示原告没有存款成功。而因为出现故障，ATM机吞掉了原告的6800元。此时，该6800元未存入原告要存款的账户上，ATM机只出来一张客户凭条给原告。原告随机打电话至中国工商银行信用卡客户中心，接电话的工作人员说第二天银行会将款项打入原告账户。但是过了两天款项均未打到原告账户。原告意识到情况不对后立即再次打电话给中国工商银行信用卡中心，那的工作人员将中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部ATM现金中心的电话给原告，原告马上打电话过去后，被告知原告存入的是3500元而非6800元，原告马上提出存入的是6800元而非3500元。之后，被告数次打电话给原告要求将3500元打入原告账户，原告均未同意。事发至今，原告一直与被告协商，但双方未能达成共识。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：被告向原告归还6800元。被告辩称：原告在交易时存入的金额是3600元，该笔款项被告已经在2015年9月6日返还�原告，原告并无任何损失。原告提出其存入的是6800元，原告应举证证明，但原告未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告未提交任何证据，但申请法院调取2015年7月16日晚上原告在涉讼ATM机存款的操作录像，用以证明原告存入ATM机的纸币为68张100元面值的人民币。
被告提交如下证据：1、营业执照，证明被告的主体资格；2、涉讼ATM机的录像，证明2015年7月16日晚上原告在涉讼ATM机存款的操作情况，及2015年7月17日早上的ATM机工作情况，同时证明7月17日早上ATM机的第一笔现金交易是正常的，机器的出钞口并没有原告前一晚存入的款项留在出钞口；3、涉讼ATM机电子日志查询，证明原告放入ATM机的现金是3600元；4、工行南宁南城百货亭江路自主交易确认报告，证明原告放入涉讼ATM机的是36张100元面值的纸�；5、信用卡交易明细表，证明2015年9月6日，被告已将涉讼款项共计3600元转存入原告银行卡内；6、ATM电子日志查询，证明涉讼ATM机除回收箱的数额外，其余钞箱的钞数在事故发生前后是一致的；7、ATM机内部结构照片，证明涉讼ATM机的内部结构，其中有钞票回收箱（照片显示为钞箱1）、废钞箱、存款拒钞箱（钞箱2）、正常的钞箱（钞箱3）等四个箱体。经庭审质证，原告对被告提交的证据2及证据5的真实性予以认可，对其余证据的真实性认为不能确定。
本院对原告无异议的证据予以确认。对原告提出异议的其他证据，本院认为这些证据来源合法，与证据2、5能相互印证，对这些证据的真实性及证明力，本院均予确认。
本案的争议焦点在于：原告被吞入ATM机的纸币数额是多少，原告要求被告返还6800元有何依据。
结合本案认定的证据、庭�笔录及当事人的陈述等材料，本院确认以下法律事实：2015年7月16日晚22点13分，原告到被告设立于南宁市亭江路南城百货大楼内的ATM机处，欲通过自助存款的方式，向卡号为42×××86的银行卡内存入款项。存款过程中，因ATM机发生故障，原告暂放入ATM机的钞票被全部吞入ATM机内，被吞的款项未能成功存入42×××86银行卡。
根据涉讼ATM机录像显示，原告存款时直接从随身携带的钱包中取出一沓纸币后未经清点即直接放入ATM机入钞口，ATM机进行验钞后退出部分纸币，随后，原告将退出的纸币再次放置到入钞口，此时，ATM机出现故障，原告暂放入ATM机的纸币被全部吞币。另根据ATM机日志记录显示，原告被ATM机吞币的纸币为36张100元面值的人民币。之后，原告多次与被告协商。2016年9月6日，被告将3600元转账至42×××86银行卡内。原告认为其被吞入ATM机的为68张100元面值的人民币、而非36张，故将被告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其被吞入ATM机的纸币为68张100元面值的人民币，原告应就其主张的事实提交相应证据佐证，原告为此提交了法院调取的涉讼ATM机录像。但该录像显示，因原告在存款前未对放入ATM机入钞口的纸币进行手工清点，故仅凭该录像无法确定原告放入ATM机的纸币数额及被ATM机吞币的纸币数额。综上，原告未能充分举证其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。根据被告提供的ATM机日志记录等材料显示，被ATM吞币的纸币数额为36张100元面值的人民币。本院确认本案原告被吞入ATM机的纸币数额共计3600元。被告已�2015年9月6日将该3600元全部转入原告的银行卡内，原告现起诉要求被告返还款项的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告莫树群提出的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告莫树群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审�判长方扬慧
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 吴桂香
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 程 健
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1576号
原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
被告河南某有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张洋洋，总经理。
委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
被告河南某有限公司宁陵二分公司，住所地宁陵县。
法定代表人郭洪生，经理。
原告宁陵县某合作联社与被告河南某有限公司、河南某有限公司宁陵二分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 马建学
审判员 张庆生
审判员 石铸仙
二〇一七年八月二日
书记员 张 萌
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1576号之二
原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
被告河南某有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张洋洋，总经理。
委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
被告河南某有限公司宁陵二分公司，住所地宁陵县。
法定代表人郭洪生，经理。
原告宁陵县某合作联社与被告河南某有限公司、河南某有限公司宁陵二分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5立案。原告宁陵县某合作联社于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁陵县某合作联社撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宁陵县某合作联社负担。
审判长 马建学
审判员 石铸仙
审判员 张庆生
二〇一七年十一月九日
书记员 张 萌
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初249号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人连某甲，男，1991年1月10日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年5月18日被禹州市公安局取保候审，同年6月14日经本院决定被取保候审，2016年6月28日经本院决定被逮捕，现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人连某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人连某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2016年5月6日22时25分许，被告人连某甲酒后驾驶豫K×××××号小型轿车，行驶至禹州市药城路至丽水金沙北50米段，将行人连某丙、韩某撞倒，造成连某丙、韩某受伤的交通事故。经鉴定，被告人连某甲每100ml血乙醇含量286.912mg。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人连某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人连某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年5月6日22时25分许，被告人连某甲酒后驾驶豫K×××××号小型轿车，沿禹州市药城路由北向南行驶至丽水金沙门口路段，将行人连某丙、韩某撞倒，造成连某丙、韩某受伤的交通事故。经鉴定，被告人连某甲每100ml血含乙醇286.912mg。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人连某甲醉酒后未按照操作规范安全驾驶机动车，负事故全部责任。案发后，被告人连某甲赔偿二名被害人经济损失共计人民币20000元，征得被害人谅解。
上述事实，被告人连某甲供认不讳，并有禹州110应急联动指控中心接处警记录、受案登记表、立案决定书、现场图、现场勘查笔录、照片、户籍证明、无前科证明、归案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、送检证明、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、禹州市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、被害人连某丙、韩某陈述、证人连某乙证言、禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人连某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人连某甲到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人连某甲驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人连某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十八日起至二○一六年九月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 葛丽娟
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初280号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人白某某，男，1988年12月29日出生于山西省临县，户籍所在地山西省临县，暂住太原市迎泽区。2012年9月28日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日。2016年10月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日，被告人白某某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）约10克，在太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村暂住处，提供毒品及吸毒工具，与秦某某、高某、刘某某（均治安处罚）一同吸食毒品。当晚，被告人白某某及秦某某、高某、刘某某被公安人员抓获，收缴毒品甲基苯丙胺（冰毒）8.67克，自制吸毒冰壶1个，打火机1个；毒品甲基苯丙胺（冰毒）8.67克已没收。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人证言，指认现场照片，吸毒检测指认照片及吸毒现场检测报告书，扣押清单及没收毒品凭证，毒物毒品检验报告书，行政处罚决定书，被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违法国家规定，提供场所、毒品、吸毒工具，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人白某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月25日止。罚金在判决生效之日起六十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、侦查机关扣押的自制吸毒冰壶1个，打火机1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张健安
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 马素萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曹文浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执485号
申请执行人：杨博，女，1965年11月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：翟建林，男，1969年2月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：朱翠菊，女，1968年7月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人杨博与被执行人翟建林、朱翠菊民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5867号民事调解书确定的标的10万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5867号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 ： 张 蒙
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2803号
申请执行人黄训乐，男，汉族，1982年11月27日出生。
被执行人余守强，男，汉族，1982年11月1日出生。
被执行人谢巧明，女，汉族，1984年11月1日出生。
申请执行人黄训乐与被执行人余守强、谢巧明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）闽0181民初2893号民事判决已经发生法律效力。判决如下：被告余守强、谢巧明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄训乐借款75万元及其利息。因被执行人余守强、谢巧明未履行法律文书确定的义务，申请执行人黄训乐向本院申请强制执行。
本院于2016年9月9日立案执行后，依法向被执行人余守强、谢巧明送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人黄训乐未向本院提供被执行人余守强、谢巧明的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人余守强、谢巧明有若干账户，其中余守强名下的在中国建设银行股份有限公司福清龙田支行由余额21810.14元，兴业银行福清龙田支行余额7781.46元，本院已于2016年12月27日对其账号进行扣划，扣除诉讼费、执行费后将剩余10471.60元执行款发放给申请人黄训乐。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人余守强、谢巧明名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人郑圣响名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将余守强、谢巧明纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2893号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年十二月十八日
书记员 郑 景
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4214号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人方泽红，男，1984年8月2日出生，住新化县，系该公司员工。
被告陈超辉，男，1976年10月11日出生，住新化县。
被告潘小梅，女，1979年6月19日出生，住新化县。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈超辉、潘小梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方泽红、被告陈超辉到庭参加了诉讼，被告潘小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告偿还原告借款本金50000元，利息(包括逾期利息）53142元，共计本息103142元；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告陈超辉辩称：原告所述属实，愿意偿还借款本金，但希望减免部分利息，给予一定的还款期限。借款时，被告潘小梅不知情，且我与潘小梅已于2012年11月离婚，潘小梅不应承担赔偿责任。
被告潘小梅未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年4月16日，被告陈超辉向原告所属原圳上信用社申请借款。同日，双方签订了借款合同，合同约定借款金额50000元，借款期限为2010年4月16日至2013年4月16日，借款月利率为9.9‰，按不定期（季\\\月）结息，结息日为每不定期（月\\\季）的第20日。借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。合同签订日，原告所属原圳上信用社依约发放了贷款，被告陈超辉出具了借据。被告陈超辉偿付利息至2011年3月29日止，之后再未支付利息。截至2016年12月8日，被告陈超辉尚欠原告借款本金50000元，利息（包括逾期利息）40880元未予偿付。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，借款时被告潘小梅与被告陈超辉系夫妻关系。
二、双方当事人有争议的事实
被告潘小梅是否应承担共同偿还责任。原告认为，被告陈超辉向原告借款，均发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告潘小梅应承担共同偿还责任；被告陈超辉认为，被告潘小梅借款时不知情，且被告潘小梅与被告陈超辉已于2012年11月13日离婚，故被告潘小梅对该笔债务不承担偿还责任；本院认为，根据最该人民法院《关于适应<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈超辉认为该债务未用于家庭生活，属于个人债务，当并未提交证据证明，故该债务认定为夫妻共同债务，被告潘小梅应共同偿还。
判决的理由与结果
本院认为，被告陈超辉与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属的原圳上信用社签订的借款合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，故其应按合同约定履行义务。被告陈超辉未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告陈超辉偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款时，被告陈超辉、潘小梅系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，两被告并未举证证明被告陈超辉向原告所借借款为个人债务，所以被告陈超辉向原告所借借款可以认定为夫妻共同债务，被告潘小梅应承担共同清偿责任。原、被告之间依合同约定月利率9.9‰，逾期罚息30%，符合相关法律的规定，本院予以确认。被告潘小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈超辉、潘小梅在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付从2011年3月29日至2016年12月8日的利息及逾期利息40880元。此后利息按合同约定的月利率9.9‰并加收罚息30%计算支付至借款偿清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2362元，财产保全费1035元，合计3397元，由被告潘小梅、陈超辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 伍智育
二〇一七年三月六日
代理书记员 贺北京
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初4214号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行理事长。委托代理人方泽红，男，1984年8月2日出生，住新化县，系该公司员工。被告陈超辉，男，1976年10月11日出生，住新化县。被告潘小梅，女，1979年6月19日出生，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈超辉、潘小梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方泽红、被告陈超辉到庭参加了诉讼，被告潘小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：由被告偿还原告借款本金50000元，利息(包括逾期利息）53142元，共计本息103142元；案件诉讼费及相关费用由被告负担。被告陈超辉辩称：原告所述属实，愿意偿还借款本金，但希望减免部分利息，给予一定的还款期限。借款时，被告潘小梅不知情，且我与潘小梅已于2012年11月离婚，潘小梅不应承担赔偿责任。被告潘小梅未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年4月16日，被告陈超辉向原告所属原圳上信用社申请借款。同日，双方签订了借款合同，合同约定借款金额50000元，借款期限为2010年4月16日至2013年4月16日，借款月利率为9.9‰，按不定期（季月）结息，结息日为每不定期（月季）的第20日。借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。合同签订日，原告所属原圳上信用社依约发放了贷款，被告陈超辉出具了借据。被告陈超辉偿付利息至2011年3月29日止，之后再未支付利息。截至2016年12月8日，被告陈超辉尚欠原告借款本金50000元，利息（包括逾期利息）40880元未予偿付。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，借款时被告潘小梅与被告陈超辉系夫妻关系。二、双方当事人有争议的事实被告潘小梅是否应承担共同偿还责任。原告认为，被告陈超辉向原告借款，均发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告潘小梅应承担共同偿还责任；被告陈超辉认为，被告潘小梅借款时不知情，且被告潘小梅与被告陈超辉已于2012年11月13日离婚，故被告潘小梅对该笔债务不承担偿还责任；本院认为，根据最该人民法院《关于适应若干问题的解释（二）》第24条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈超辉认为该债务未用于家庭生活，属于个人债务，当并未提交证据证明，故该债务认定为夫妻共同债务，被告潘小梅应共同偿还。判决的理由与结果本院认为，被告陈超辉与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属的原圳上信用社签订的借款合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，故其应按合同约定履行义务。被告陈超辉未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告陈超辉偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款时，被告陈超辉、潘小梅系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，两被告并未举证证明被告陈超辉向原告所借借款为个人债务，所以被告陈超辉向原告所借借款可以认定为夫妻共同债务，被告潘小梅应承担共同清偿责任。原、被告之间依合同约定月利率9.9‰，逾期罚息30%，符合相关法律的规定，本院予以确认。被告潘小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告陈超辉、潘小梅在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付从2011年3月29日至2016年12月8日的利息及逾期利息40880元。此后利息按合同约定的月利率9.9‰并加收罚息30%计算支付至借款偿清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2362元，财产保全费1035元，合计3397元，由被告潘小梅、陈超辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  伍智育二〇一七年三月六日代理书记员  贺北京附相关法律条文：一、对《中华人民共和国合同法》的适用第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3147号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：吴昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任月辉。
被上诉人（原审原告）：禚某某。
委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某某。
上诉人紫金财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人禚某某、被上诉人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
紫金财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：请求依法改判，争议金额108441.5元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案中没有任何证据证明被上诉人禚某某与被保险车辆发生碰撞或接触，赵某某对车辆的操作行为也没有对禚某某造成任何影响。禚某某醉酒被追导致摔倒是其受伤的直接原因。
禚某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
赵某某述称，同意上诉人的上诉意见。
禚某某向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项经济损失120042.70元（医疗费10530元，住院护理费3451.50元、护理费5973.75元，伤残赔偿金80740元，误工费13275元，被抚养人生活费8005元，交通费500元，鉴定费1400元，精神抚慰金2000元）；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月16日20时许，被告赵某某启动驾驶停放在百味坊酒店门口的鲁Ｂ×××××号小型普通客车，将由东向西步行至百味坊酒店门前处的原告禚某某撞到，后禚某某摔倒在百味坊酒店门前、头北尾南鲁Ｂ×××××号小型轿车的尾部，因事故原因无法查清，平度市公安局交警大队出具事故证明书予以证实。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的门诊病历、住院病历（住院13天）、医疗费单据10994元、用药明细，鉴定费单据1400元，身份证明,被抚养人身份证明、居委会亲属关系证明（原告的父亲禚春某生于1934年8月22日、母亲芦某某生于1938年10月18日，共生于3个子女），二被告对证据本身均无异议，法院予以确认并在卷佐证。被告保险公司提出原告的司法鉴定报告系单方委托、二被告认为本次事故与被告方没有任何关系等问题，法院认定如下：1.原告提供的青大司法鉴定报告（2016年4月28日出具，结论为：右上肢损伤为伤残十级；护理时间建议为3060日，住院期间需2人、出院后需1人），被告保险公司对其中的伤残等级提出重新鉴定，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定后，其伤残等级不变，法院予以采信；2.依据交警部门出具的道路事故证明书、起诉后各方的陈述意见，可以认定的事实为：2016年1月16日20时许，原告禚某某由东向西步行至百味坊酒店门前处，遇被告赵某某启动头北尾南停放在百味坊酒店门前自己所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车，后禚某某摔倒在周明正停放的鲁Ｂ×××××号小型轿车尾部，禚某某伤。关于本次事故的责任划分问题，双方各执一词、意见相反，法院认为，事故经过已无法还原，但被告赵某某不能提供其驾驶的车辆启动后、在禚某某运动至其周围时没有起步前行的有效证据，亦不能证明原告禚某某存在故意的情形下，根据民事诉讼高度盖然性原则，应认定赵某某的驾车行为与原告受伤有因果关系，双方均未尽到注意义务、均有过错，应各自承担事故的同等责任为宜，周明正停放的鲁Ｂ×××××号车与本次事故没有任何因果关系，不应承担责任。
一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。肇事双方均承担事故的同等责任，对于原告的经济损失，被告赵某某应承担50%的经济赔偿责任。被告赵某某所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险。依据法律规定，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，按照责任比例在商业三者险内承担。依据青岛青大司法鉴定报告，原告的护理期限应累计为58天。原告主张的精神抚慰金，被告认为过高，根据原告伤残情况，法院酌定1000元为宜。原告主张的误工费，因未提供误工证据，法院不予支持。原告的其他主张，均符合法律规定，法院予以支持。对鉴定费、诉讼费的负担问题，法院认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而定，当事人无选择的权利，保险公司应予以负担；鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。综上所述，原告的经济损失为：医疗费10994元，护理费7699.5元（132.75元×58天），伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），被扶养人生活费8005元（24016元×10年×10%÷3人），精神抚慰金1000元，交通费500元，鉴定费2000元。原告的医疗费，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，余款994元，由被告保险公司在第三者商业险内承担50%即497元。原告的护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金，共计97944.5元，由被告保险公司在交强险内承担。因原告的经济损失均由被告保险公司承担，故被告赵某某不再承担赔偿责任。判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告禚某某经济损失107944.5元；二、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险内赔偿原告禚某某经济损失497元；上述一、二项，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告禚某某对被告赵某某的诉讼请求；四、驳回原告禚某某的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人承担赔偿责任是否正确。本案中，虽然被上诉人禚某某与被上诉人赵某某发生事故的原因无法查清，但根据平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明及平度市中医医院的病历记载等证据，可以证明禚某某在赵某某启动车辆时在案发现场受伤的事实，一审判决结合本案具体情节，确认禚某某受伤与赵某某启动车辆存在因果关系，双方当事人均存在过错，并各自承担事故同等责任并无不当。上诉人作为投保车辆的保险人，应当承担赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2469元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张好栋
代理审判员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 于 雪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2491号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人蒋兆龙，该单位职工。
被告季祥春，男，汉族，居民，住灌南县。
被告王玉英，女，汉族，居民，住灌南县。
被告季中修，男，汉族，居民，住灌南县。
被告俞美芹，女，汉族，居民，住灌南县。
被告汪丽，女，汉族，居民，住灌南县。
被告任昊昕，，汉族，居民，�涟水县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告季祥春、王玉英、季中修、俞美芹、汪丽、任昊昕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告季祥春、王玉英、季中修、俞美芹、汪丽、任昊昕经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告季祥春、王玉英于2014年8月30日在原告下属单位借款200000元，约定贷款利率为年利率13.74%，还款日期为2015年8月20日，被告季中修、俞美芹、汪丽、任昊昕为此贷款提供了连带责任保证。贷款到期后，六被告未偿还借款本息。现原告起诉要求六被告连带偿还借款200000元及利息。
被告季祥春、王玉英、季中修、俞美芹、汪丽、任昊昕未答辩。
经审理查明，原被告双方于2014年8月30日签订了《联保借款合同》，约定贷款人在额度有限期（自2014年8月30日至2015年8月20日）内向借款人季祥春、王玉英提供贷款200000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；贷款利率为年利率13.74%，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。被告季中修、俞美芹、汪丽、任昊昕为此贷款提供了保证担保，其担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证期限为借款到期日起两年；2014年8月30日，双方签订借款借据，载明借款期限为2014年8月30日至2015年8�20日，借款金额为200000元。后被告仅于2014年12月26日偿还利息9007.33元。借款逾期后，经原告催要，被告未偿还本息。为此，原告诉来本院，现要求被告连带偿还借款200000元及剩余利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告季祥春、王玉英之间的借款合同属有效合同。原告按照合同约定向被告发放了足额贷款，被告未按合同约定偿还原告欠款，属于违约行为，故对原告要求被告季祥春、王玉英承担还款责任的主张，本院予以支持；被告季中修、俞美芹、汪丽、任昊昕与原告在合同中约定，其提供的是连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；现原告在保证期间内要求被告季中修、俞美芹、汪丽、任�昕承担连带偿还责任，符合法律规定，故对原告要求被告季中修、俞美芹、汪丽、任昊昕承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季祥春、王玉英偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息从2014年8月30日按照年利率13.74%计算至2015年8月20日，扣除已付利息9007.33元；逾期利息从2015年8月21日按照年利率20.61%计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内的所欠利息为本金从2015年8月21日按照年利率20.61%计算至判决确定给付之日止），被告季中修、俞美芹、汪丽、任昊昕承担连带偿还责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费606元，合计4906元。由被告季祥春、王玉英负担，被告季中修、俞美芹、汪丽、任昊昕承担连带给付责任（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费4300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审
审 判 长 周四新
审 判 员 戴秀英
代理审判员 祁 浩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2405号
原告：魏铭君，男，1975年5月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：李红，女，1973年12月20日出生，汉族，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：王洪超（曾用名王超），男，1974年3月3日出生，汉族。
原告魏铭君与被告王洪超、刘秀美民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告魏铭君申请撤回了对被告刘秀美的起诉，本院依法予以准许。原告魏铭君的委托代理人李红、被告王洪超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏铭君诉称，被告王洪超分别于2010年7月30日、2010年9月2日向原告借款共计40万元，后经原告催要，被告偿还了部分借款，余款294050元经原告多次催要被告未能偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款294050元。
被告王洪超辩称，对于原告提供的两张借条没有异议，是被告本人写的，是被告介绍其朋友向原告借的款。2010年7月30日的借款是原告一次性支付现金给被告介绍的一个叫牛青的朋友，2010年9月2日的借款也是被告介绍其两个朋友向原告借的。但对于原告所主张的这两张借条共计40万元的款项被告认为已经全部还清，是原告自己在2010年年底分三四次去桓台找被告拿的现金，在场人只有被告王洪超和原告魏铭君，被告提供不出已经还款的证据。
原告魏铭君为支持其主张，向本院提供以下证据：1、被告于2010年7月30日和2010年9月2日为原告写下的借条两份，用以证明被告分两次共向原告借款40万元的事实；2、原告提供工商银行个人业务凭证一份以及户名为魏铭君的农业银行交易明细四份，用以证明9月2日的借条款项是分两次打入被告提供的帐户。本院认为，上述证据是客观真实的，来源合法，与本案待证事实有关联，应依法确认上述证据为有效证据。
原告对于被告以上答辩，陈述自己已经将被告的每笔还款从这两张借条款的总数中扣减，被告共偿还了105950元，至今还欠294050元未付。
经审理查明，被告于2010年7月30日和2010年9月2日为原告写下两张借条，每张借条数额为20万元。原告已经按照被告的授意将这40万元借款实际交付。后经原告催要，被告偿还了105950元，尚欠294050元至今未付。
本院认为，被告以借款人的名义为原告出具借条，原、被告双方的借贷意思是真实、自愿的，内容不违反法律规定，受法律保护。庭审中被告辩称原告主张的借款是被告介绍其朋友向原告借的款；同时被告认可这两张借条是由被告本人出具的，并且辩称是由其本人偿还了原告的借款。因此被告的答辩理由相互矛盾，本院不予采信，应认定为原、被告双方的借贷关系合法有效。被告辩称已经还清原告40万元借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告负有提供还清原告借款相关证据的责任。本案中，被告提供不出向原告还款的任何证据，同时原告认可被告已偿还105950元，对于原告自认的105950元，应从40万元中扣减。因此，对于原告要求被告偿还借款294050元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王洪超偿还原告魏铭君借款294050元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5711元，财产保全费1990元，合计7701元，由被告王洪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
代理审判员 朱守村
人民陪审员 刘 珂
二〇一四年三月十三日
代理书记员 张 云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2531号
罪犯张朋，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年7月21日作出（2014）宝刑初字第250号刑事判决，以被告人张朋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）一中刑终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯张朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年获得表扬三次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张朋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年获得表扬三次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。
本院认为，罪犯张朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朋减去有期徒刑七个月，罚金人民币10000元不变（未缴纳）。
（刑期自2013年11月15日起至2019年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白商初字第77号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：应夏璐，信用联社职工。
被告：陈星勇，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，身份证号3326241972********，住仙居县西丫村办公楼旁。
被告：沈国荣，男，1973年1月31日出生，汉族，农民，身份证号3326241973********，住仙居县横溪镇溪头村中央透**号。
原告信用联社与被告陈星勇、沈国荣为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信用联社的委托代理人应夏璐到庭参加诉讼，被告陈星勇、沈国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：2011年3月29日，被告陈星勇经被告沈国荣担保，与其下属仙居县农村信用合作联社皤滩信用社签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为50000元，借款人陈星勇在2011年3月29日至2013年3月20日期限内，可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮93%确定。具体借款金额和期限由借款借据另行约定。被告沈国荣对被告陈星勇在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。2012年4月4日，原告依约向被告陈星勇发放了贷款人民币50000元，借款借据载明还款日期为2013年3月20日。贷款到期后，经原告多次催讨，被告陈星勇未归还借款本息，被告沈国荣也未履行保证责任。现请求判令被告陈星勇立即归还借款本金50000元及利息（按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至付清本金止）；被告沈国荣承担连带保证责任。
被告陈星勇、沈国荣未作答辩与举证。
经本院审理，查明的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
证明上述事实的证据有：原告向本院提供了《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《浙江省农村合作金融机构分户明细对账单》各一份和当事人陈述。
本院认为，原、被告之间所签订的个人循环保证借款合同，意思表示真实，内容合法，应确认有效。被告陈星勇应按合同约定，及时付清原告借款本息，被告沈国荣作为该借款合同的连带责任保证人，也应按约对被告陈星勇的应付款项承担连带清偿责任。被告沈国荣在承担连带清偿责任后，可向被告陈星勇追偿。二被告违约系本案成讼的主要原因，应承担相应的责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈星勇自本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2012年4月4日起按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告沈国荣对被告陈天华的应付款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈星勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一三年八月二十日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第132号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2014年4月29日被将乐县公安局取保候审，同年7月15日被将乐县人民检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员陈辉、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日下午，被告人杨某某雇请工人汤某某到将乐县南口乡温坊村下坊的自家工地上挖地基。16时许，汤某某同被害人施某某因所挖地基范围是否越界发生争执，杨某某见状上前劝阻，从背后双手环抱住施某某。杨某某松手后，施某某用拳头打了杨某某的胸口。杨某某将施某某推开，随即又用拳头击打施某某的左胸一拳。经鉴定，施某某的伤情为轻伤二级。
2014年4月29日，被告人杨某某到将乐县公安局投案，如实供述自己的罪行。同年7月2日，被告人杨某某同被害人施某某达成调解协议，并按协议支付了全部赔偿款72000元，取得被害人施某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、受理及立破案经过、到案经过、户籍证明、谅解书、违法犯罪经历查询情况表；证人汤某某、熊某某的证言；被害人施某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；与被害人施某某达成调解协议，已支付赔偿款人民币72000元，取得被害人谅解。综上，对被告人杨某某予以从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的判处被告人杨某某一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘小玲
二〇一四年九月十一日
书记员 廖 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二�第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保79号
申请人：史铁夫，男，汉族。
被申请人：刘愉菲，女，汉族。
被申请人：金塔县万聚渔业开发有限责任公司，住所地酒泉市金塔县鸳鸯池水库，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈文科，系该公司总经理。
申请人史铁夫于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金塔县万聚渔业开发有限责任公司在甘肃银行嘉峪关迎宾东路支行的存款390000元（银行账号×××）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金塔县万聚渔业开发有限责任公司在甘肃银行嘉峪关迎宾东路支行的存款390000元（银行账号×××），期限至2018年9月13日。
保全申请费2470元，由申请人史铁夫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年九月十四日
书记员 宋 霞
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00409号
原告施信东，男，1970年2月8日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告杨孝岩，男，合肥叙苑园林生态有限公司股东和实际负责人。
被告合肥叙苑园林生态有限公司，住所地肥西县。
法定代表人杨云如，董事长。
两被告共同委托代理人徐文彬，安徽江淮律师事务所律师。
两被告共同委托代理人章南娇，安徽江淮律师事务所实习律师
原告施信东与被告杨孝岩、被告合肥叙苑园林生态有限公司（以下简称叙苑公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵久涛独任审判，分别于2014年1月22日和2014年1月27日，公开开庭进行了审理，原告施信东，被告杨孝岩、叙苑公司共同委托代理人徐文彬、章南娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施信东诉称：自2011年，被告叙苑公司建设需资金，两被告两次计从原告处借款20万元，口头约定借款月息5%。2012年4月18日，两被告就欠付利息款向原告出具6万元借条一份。2012年5月6日，由杨孝岩本人签名，叙苑公司盖章，向原告汇总出具了20万元的借款条据。其后，原告虽多次向两被告催要借款本息，均未果。为保护合法权益，特诉求：1、判令两被告归还借款本金20万元，已结算的利息6万及后期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨孝岩及叙苑公司共同辩称：原告借款20万元属实，2012年4月18日以前，借款没有约定利息，可按银行同期贷款利息计算，2012年4月18日以后的利息应按银行同期贷款利率4倍计算。另杨孝岩是叙苑公司负责人，是职务行为，不应承担责任，请求驳回原告对杨孝岩的诉讼请求。
本案争议焦点：施信东20万元借款利息计算方式方法；杨孝岩应否承担相应责任。
为证明己方主张，原告施信东向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、《借条》（2012年4月18日）一份，证明被告向原告借款20万元；
3、《借条》（2012年10月6日）一份，证明被告欠付原告利息款6万元。
被告杨孝岩及叙苑公司对施信东举证质证意见：
对施信东身份证无异议，对20万元借款本金无异议，借款利息过高，6万元包含在借款本金内。
被告杨孝岩及叙苑公司共同举证：施信东收款收条若干，证明①原告从被告处收取的利息款应从原告诉讼的利息款中予以扣减；②借款系叙苑公司所为，且用于公司经营，被告杨孝岩仅作为公司法定代表人签字确认，与杨孝岩个人无关。
原告施信东对被告举证质证意见：证据不真实，收条不是我打的，签名也不是我签的，利息当时双方约定的是5分。
经质证，结合案件审理，本院对原、被告举证作如下认证：
一、关于原告举证，对施信东身份证予以确认，对两份《借条》真实性予以确认，《借条》（2012年4月18日）可以确认对原告向叙苑公司出借20万元的事实。《借条》（2012年12月26日）可以确认施信东与叙苑公司就2012年12月26日之前借款利息进行结算的事实。
二，关于被告杨孝岩及叙苑公司举证的《收条》真实性不予确认。对借款人应为叙苑公司的证明目的予以确认。
对上述认证理由将结合本院认为一并加以评述。
经审理查明，2011年期间，叙苑公司建设需资金，经时任叙苑公司的副经理杨尚荣联系，2011年4月，叙苑公司从施信东处借款10万元，口头约定借款月利率5%，杨尚荣将该10万和从另一出借人胡月红所借取30万计40万元一并交于叙苑公司财务人员，因施信东随同杨尚荣一起，叙苑公司财务人员即向施信东出具40万元借款条据。4月18日，叙苑公司再次向施信东借款10万元。并将40万元借款条据撤回，重新向施信东出具20万元借款条据。其后，叙苑公司按约定的5%利息标准，计向施信东支付2011年9月以前的利息计3.5万元。便不能再行支付利息，在施信东催要后，2012年10月26日，叙苑公司就此前所差欠利息向施信东出具借条6万元。叙苑公司负责人杨孝岩在上述《借条》和《承诺书》中也均签名确认。
上述事实有当事人陈述，《借条》、《收条》、及杨尚荣证言等证据证实，足以认定。
本院认为，叙苑公司从施信东处两次借现金计20万元事实清楚，证据确凿。合法的借贷关系应受法律保护。双方约定借款月息5%，明显超出相关司法解释规定，对超出银行同期贷款4倍部分的利息本院不予保护。叙苑公司已支付施信东的利息款3.5万，其中含有超出银行同期贷款4倍部分，但该部分利息叙苑公司已自愿向施信东实际支付，相关司法解释规定不予保护，但法律并无禁止或限制当事人自动履行，故对该部分利息施信东无需再行向叙苑公司返还。叙苑公司就2012年10月26日以前所差欠施信东借款利息，虽已向施信东出具6万元借款条据，鉴于叙苑公司在诉讼中，已提出该利息结算标准过高，请求依法进行调整，依法应按银行同期贷款利率4倍标准给予调整。已查明，叙苑公司已向施信东实际支付借款利息至2011年9月，故原、被告间借款利息计算方式方法应为：以20万元本金为基数，自2011年10月起，按银行同期贷款利率4倍计算至本案生效判决确定的给付之日止。
被告杨孝岩虽在借款条据中均予以签名，鉴于杨孝岩为叙苑公司股东及实际负责人，且借款确系用于叙苑公司经营使用，其行为应为职务行为，相关责任应由叙苑公司承担。另，在借款之初，杨尚荣也已明确告知施信东借款人为叙苑公司，借款之后的利息也由叙苑公司实际向施信东支付，施信东对此清楚明了，并无异议。故对施信东诉求杨孝岩对上述借款本息承担责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥叙苑园林生态有限公司应于本判决生效后十日内归还原告施信东借款本金20万元及利息（自2011年10月起，按中国人民银行同期贷款利率4倍，计算至本案生效判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告施信东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告合肥叙苑园林生态有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一四年二月十二日
书记员 汪菡佳
工程验收监测报告做实际工程量，附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商中民一终字第00279号
上诉人（原审被告）南阳恒祥运输有限公司。
法定代表人邹钦，该公司经理。
被上诉人（原审原告）田潜，男，生于1984年5月6日，汉族，商洛尧柏龙桥水泥有限公司职工。系受害人姜书粉之子。
被上诉人（原审原告）田珊，女，生于1986年12月10日，汉族，西安爱生技术集团公司职工。系受害人姜书粉之长女。
被上诉人（原审原告）田某某，女，生于1995年10月1日，汉族，高二学生。系受害人姜书粉之次女。
被上诉人（原审被告）徐宁，男，生于1986年8月30日，汉族，农民。系事故车辆豫R973**／豫RJ5**（挂）半挂车驾驶员。
原审被告邹汉俊，男，生于1973年11月5日，汉族，农民。系事故车辆豫R973**／豫RJ5**（挂）半挂车共有人。
原审被告王新果，男，生于1973年12月24日，汉族，农民。系事故车辆豫R973**／豫RJ5**（挂）半挂车共有人。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
原审被告河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
上诉人南阳恒祥运输有限公司因与被上诉人徐宁、田潜、田珊、田某某、徐宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2013）丹民初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院遂于2013年11月19日向其送达了预交上诉费通知，但至今未缴纳，也未按照规定申请缓交、减交或者免交。
本院认为，上诉人南阳恒祥运输有限公司虽在上诉期限内提起了上诉，但未在限定期限内向本院预交上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。对其提起的上诉应视为自动撤回上诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对上诉人南阳恒祥运输有限公司提起的上诉按自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘正莉
代理审判员 闫莉霞
代理审判员 李 楠
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 柯 妍
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第673号
原告徐林彦，男，1959年2月3日生。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。
被告赵艳乐，男，1968年8月15日出生。
原告徐林彦诉被告赵艳乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员侯玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐林彦的委托代理人司相山到庭参加诉讼，被告赵艳乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林彦诉称，2011年6月29日，被告因做生意向我借款23800元，约定期限6个月，月息2分，如到期不还，按月息5分计算违约金。借款到期后，经原告无数次催要，被告分文未还。现诉至法院，要求被告立即归还借款23800元及利息25987元及从2015年2月6日到本金付清止的利息，按月息2.6分计算。庭审中，原告明确利息请求部分超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分予以放弃，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告赵艳乐未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
被告赵艳乐于2011年6月29日为原告徐林彦出具的借条一份，内容是：“借条，今借到徐林彦现金贰万叁仟捌佰元，（23800元），月息2分，用时间2011年12月底，如到期不还，月息按5分计算，赵艳乐，2011年6月29日”，用以证明原告徐林彦借给被告赵艳乐现金23800元，并约定了期限及利息。
被告赵艳乐未向本院提供证据，亦未到庭质证。
经庭审审核，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，符合有效证据的相关属性，被告赵艳乐经传票传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
依据庭审及有效证据，本院对本案主要案件事实确认如下：2011年6月29日，被告赵艳乐向原告徐林彦出具借条一份，借到原告徐林彦现金23800元，约定月息2分，约定2011年12月底还清，如到期不还，月息按5分计算。由被告赵艳乐为原告徐林彦出具的借据为证。该借款到期后，经原告多次催要至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告徐林彦借给被告赵艳乐现金23800元，双方形成民间借贷关系（即自然人之间借款合同关系），原告持有被告出具的借条要求被告偿还借款23800元，事实清楚，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于利息如何计算的问题，双方约定如到期不还月息按5分计算，违反了民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍规定，原告庭审中要求被告赵艳乐按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款到期之日起至还清之日止的利息，是原告对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵艳乐于本判决生效后十日内偿还原告徐林彦借款本金二万三千八百元及利息（以借款本金23800元为基数，从2011年6月29日起至2011年12月31日止按月息2分计算，从2012年1月1日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告赵艳乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯玉庆
二〇一五年三月二十六日
书记员 范宇琪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1276号
罪犯游礼陵，男，1965年6月26日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2005年5月17日作出了（2005）炎刑初字第37号刑事判决，以被告人游礼陵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金2000元，追缴321元（已交纳300元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯游礼陵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯游礼陵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事车间勤杂劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分120.8分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯游礼陵在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其罚金未交纳，无证据证明确无执行能力，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游礼陵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初18237号
原告詹玉正，男，1966年11月6日生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人周云霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告大通国际物流(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德林路XXX号XXX幢第二层212部位。
法定代表人孔伟成。
委托代理人蔡昶。
委托代理人奚露德。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托代理人宫亚楠。
委托代理人潘元纯。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿原告医药费人民币114838.43元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费1700元、营养费3600元、护理费3600元、伤残赔偿金426920.8元、误工费13800元、精神抚慰金14500元、交通费500元、鉴定费1950元、律师费10000元。被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告保险公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明,2016年7月5日9时03分许，案外人姚某某驾驶车牌为沪DCXX**重型厢式货车在本市祁连山路古浪路处与骑电动自行车的原告詹玉正碰撞，致原告詹玉正受伤，事故责任认定案外人姚某某承担全部责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：残疾赔偿金334613.6元、营养费2700元、护理费3600元、误工费13800元、鉴定费1950元、交通费300元、律师代理费5000元、精神损害抚慰金14500元、住院伙食补助费1700元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定114838.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹玉正各项损失共计人民币488002.03元，扣除已经垫付的人民币10000元，实付478002.03元；
二、被告大通国际物流(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹玉正律师代理费人民币5000元，扣除已垫付的22603.07元，则原告詹玉正应退还被告大通国际物流(上海)有限公司人民币17603.07元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8500元，减半收取计人民币4250元，由被告大通国际物流(上海)有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年七月十七日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初117号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李家文，男，1989年1月10日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人谭治敏，男，1983年12月18日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2008年1月30日被本院判处有期徒刑六个月，2008年2月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人李家文、谭治敏犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同年2月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人李家文、谭治敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日4时许，被告人李家文、谭治敏在玉林市玉州区白石桥路特福莱洗车店对面路边，将庞某停放在此的一辆汽车内的一台3**奇酷手机、两条芙蓉王香烟、四盒菊城牌月饼、四盒合浦黄记牌月饼盗走。经估价，涉案的手机价值人民币898元、香烟价值人民币540元、菊城牌月饼价值人民币600元、合浦黄记牌月饼价值人民币320元。案发后，被告人李家文配合办案机关将涉案的360奇酷手机、一盒菊城牌月饼退还失主。
另查明，被告人谭治敏曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2008年1月30日被本院判处有期徒刑六个月，2008年2月5日刑满释放。
上述事实，被告人李家文、谭治敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，出库单，证人周某1证言，办案说明，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，监控视频及其截图辨认，盗窃现场逃跑路线示意图，指认照片，接受证据清单，发还物品清单，辨认笔录，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2008）玉区法刑初字第39号刑事判决书，玉林市第二看守所释放证明书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人谭治敏缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人李家文、谭治敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李家文、谭治敏犯盗窃罪成立。被告人李家文、谭治敏共同作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李家文、谭治敏均起主要作用，均是主犯，依法均应按照其所参与全部犯罪处罚。被告人李家文归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭治敏当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人谭治敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科，酌情从重处罚。被告人李家文配合办案机关追缴赃物，酌情从轻处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人李家文、谭治敏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人谭治敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年4月17日止；已缴纳罚金三千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李家文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年3月17日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人李家文、谭治敏退赔失主庞文的经济损失人民币一千三百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年二月二十八日
书记员 周健敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2947号
原告：翁为石，身份证住址：江苏省泗阳县。
委托代理人：卞连兵，广东比拓律师事务所律师。
被告：王笑，身份证住址：广东省南雄市。
被告：朱小虹，身份证住址：广州市越秀区。
原告翁为石诉被告王笑、朱小虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁为石委托代理人卞连兵到庭参加诉讼。被告王笑、朱小虹用其他方式无法送达，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，两被告仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁为石诉称：二被告于2011年12月21日向原告借款360000元整，截止2013年6月19日尚欠原告280000元。2013年6月19日二被告就本金和利息向原告出具二份借据言明借原告人民币280000元整和84000元整，2014年6月19日前还清，逾期按银行贷款利率四倍收取利息。二被告以名下位于广州市黄埔区的房屋为借款提供抵押担保，并于2013年6月19日办理了抵押登记手续（粤房地他项权证穗字第*号）。借款期满后，二被告拒不向原告履行还款义务，故请求法院判令：1、两被告立即向原告还款364000元及逾期利息（利息计算方式：从2014年6月20日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算）。2、二被告不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖二被告抵押房屋价款优先受偿。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王笑、朱小虹无答辩。
经审理查明：原告称其与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告是做建筑装修的，原告是做五金件加工生意的。被告借款是由于做建筑装修工程需要垫资。2013年6月19日前被告已还款80000元，2013年6月19日借据上写明的84000元是利息（从2013年6月19日计算至2014年6月19日，利率为月息2.5%，以280000元为计算基数）。两被告2013年6月19日后再无还款，但曾用其名下房屋用作抵押，但因后来被法院查封，无法办理相关偿债手续。
诉讼中，原告向本院提供了以下证据：
1、《借据》，载明：王笑（身份证号：××、朱小虹（身份证号：××）向翁为石借款人民币贰拾捌万元整（￥280000）。现承诺于2014年6月19日前还清，如未能如期还清，则于2014年6月20日开始，按银行贷款利率的四倍收取利息。欠款方：王笑朱小虹2013.6.19。
2、《借据》，载明：王笑（身份证号：××、朱小虹（身份证号：××）向翁为石借款人民币捌万肆仟元整（￥84000）。现承诺于2014年6月19日前还清，如未能如期还清，则于2014年6月20日开始，按银行利率的四倍收取利息。借款人：王笑朱小虹2013.6.19。
3、中国民生银行交易明细，显示2011年12月22日原告翁为石某甲被告王笑分8次转账共计360000元。
4、粤房地他项权证穗字第*号他项权证，二被告将位于黄埔区的房屋为借款提供抵押担保，并于2013年6月19日办理了抵押登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告对于其主张的借款事实,提供了借据以及银行明细予以证实，并就原、被告关系、款项用途等事实进行了详细陈述。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,亦无提供反驳证据或抗辩意见，应视为被告放弃诉讼权利，故本院对原告主张的借款事实予以确认。
关于借款利息问题。原告提交的借据中均载明如未能如期还清，则于2014年6月20日开始，按银行利率的四倍收取利息，但原告在庭审中承认2013年6月19日借据中所写明的84000元是利息，该部分利息已经超出银行利率四倍，应予以调整。其余280000元借款本金因二被告未能如期还款，现原告主张从2014年6月20日起按照银行同期贷款利率四倍计算本院予以支持。
关于抵押权问题。原、被告于2013年6月19日对黄埔区和平街4号502房进行了抵押登记，现被告未能如期还款，原告要求行使抵押权于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零四、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王笑、朱小虹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁为石280000元及利息（利息计算方法：从2013年6月19日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、如被告王笑、朱小虹未按期履行上述还款义务，原告翁为石有权对拍卖或者变卖被告王笑、朱小虹名下位于广州市黄埔区所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告翁为石其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6760元、公告费1000元（原告翁为石均已预付），由被告王笑、朱小虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 陈仲杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢嘉豪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第294号
原告：苏某。
委托代理人：金邦林。
被告：葛某。
原告苏某为与被告葛某民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告苏某的委托代理人金邦林到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某起诉称：被告以经商乏资为由向原告告贷，于2013年1月29日向原告借去人民币200000元，双方未约定利息。此有被告于借款之日向原告出具的其亲笔书写的一份借条为凭。被告借去此款后，却怠于归还，原告多次向其催讨，被告总是拖延搪塞。故原告提起诉讼，请求判令被告葛小恋立即归还原告借款本金200000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档�贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定归还之日止）。
被告葛某未作答辩和举证。
原告苏某对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告葛某于2013年1月29日向原告借款20万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告葛某，被告葛某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告葛某向原告苏某出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告葛某可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告葛某应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏某借款本金200000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年4月22日起算至判决确定归还�日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4300元，由被告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
�民陪审员葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年八月十三日
代书 记员 陈慧敏