wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9836号原告：徐昌俊委托诉讼代理人：杨咏梅委托诉讼代理人：张良帅，。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。被告：李树春原告徐昌俊与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告徐昌俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐昌俊撤回起诉处理。审判员 周 平二〇一七年九月十三日书记员 刘红梅
卓资县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初833号
原告闫虎平，男，汉族，55岁，住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。
被告李润喜，男，汉族，49岁，住内蒙古呼和浩特市。
被告王林军，男，汉族，45岁，住内蒙古呼和浩特市。
被告杨瑞，男，汉族，45岁，住内蒙古托克托县。
被告郝永青，男，汉族，45岁，住内蒙古托克托县。
原告闫虎平诉被告李润喜、王林军、杨瑞、郝永青追索劳动报酬纠纷一案中，原告诉请：1、要求四被告连带承担支付原告机修、电工劳务工资及欠款总计3800元。本院于2017年7月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告闫虎平提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫虎平撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员郭燕
二0一七年八月二日
书记员王莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0921民初833号原告闫虎平，男，汉族，55岁，住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。被告李润喜，男，汉族，49岁，住内蒙古呼和浩特市。被告王林军，男，汉族，45岁，住内蒙古呼和浩特市。被告杨瑞，男，汉族，45岁，住内蒙古托克托县。被告郝永青，男，汉族，45岁，住内蒙古托克托县。原告闫虎平诉被告李润喜、王林军、杨瑞、郝永青追索劳动报酬纠纷一案中，原告诉请：1、要求四被告连带承担支付原告机修、电工劳务工资及欠款总计3800元。本院于2017年7月11日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告闫虎平提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫虎平撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员郭燕二0一七年八月二日书记员王莉
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01616号
原告吴某某。
委托代理人郑琦红，湖北正音律师事务所律师。
委托代理人刘芳菲，湖北正音律师事务所（实习）律师。
被告杨某某。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶双独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人郑琦红、刘芳菲，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2008年2月底原、被告经人介绍认识，2008年7月28日办理结婚登记手续，婚后于2009年8月17日生育长女，取名吴某甲，于2011年8月26日生育二女，取名吴某乙。由于双方婚前系经人介绍认识，接触时间较短后成婚，导致彼此了解不够，婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，两人现分居两年之久。两个孩子出生后也一直在家由原告父母照顾，期间被告对孩子和家庭关心甚少，没有尽到一个妻子和母亲的责任。现原、被告父亲感情已基本破裂，无和好可能。故诉至人民法院，请求依法判令原告吴某某与被告杨某某离婚，婚生女吴某甲、吴某乙由原告吴某某抚养，被告承担抚养费。
原告为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二，户口簿复印件一份，证明婚生长女吴某甲的身份信息。
证据三，出生证明复印件一份，证明婚生二女吴某乙的身份信息。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，夫妻双方婚后一直相濡以沫、风雨同舟，共同建造美满幸福的家庭，原告提出离婚的原因系因原告的家庭重男轻女，在被告生下两个女儿后，原告家人怪罪被告。同时，被告于2012年9月5日在工作时被高中坠物砸伤，经中山火炬开发区医院诊断为左侧基底节区腔隙性脑梗塞，加上被告原本有左下肢静脉曲张的病况，原告眼见被告将成为其生活负担时，置法律和道义不顾，不愿承担家庭责任，提出与被告离婚。被告为了维持家庭的和睦，坚决不同意离婚，对子女抚养问题不作任何答辩。
被告杨某某为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
证据一、CT报告单一份，证明被告于2012年9月5日经中山火炬开发区医院诊断为左侧基底节区腔隙性脑梗塞。
证据二、病假建议书一份，证明被告于2012年4月9日经中山火炬开发区医院诊断为左下肢静脉曲张，医生建议劳逸结合，避免长时间站立。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三均无异议。原告对被告提交的证据一的真实性、合法性有异议，认为CT报告单上没有诊断医院的印章，且不能证明病情情况，与本案无关联性。原告对被告提交的证据二有异议，认为该病假建议书上反映的诊断为左下肢静脉曲张，因为没有其他证据辅证，不能证明被告的证明内容，且与本案无关联性。
经本院审查，原告提交的证据一、证据二、证据三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。对被告提交的证据一，本院认为，因CT报告单上没有诊断医院的印章，缺乏证据的真实性和合法性，本院不予采信；对被告提交的证据二，本院认为，该证据没有其他相关证据予以辅证，不能证明其证明内容，不具有证据的关联性，本院不予采信。
经审理查明，2008年2月底原、被告经人介绍认识，2008年7月28日办理结婚登记手续，婚后于2009年8月17日生育长女，取名吴某甲，于2011年8月26日生育二女，取名吴某乙。现原告以感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女吴某甲、吴某乙由原告吴某某抚养，被告承担抚养费。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自相识至结婚共同生活并生育两个女孩，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情，原告要求与被告离婚的主张，因未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判员 饶双
二〇一四年八月十一日
书记员 隋鹏
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00065号
申请执行人马x，男，1970年5月22日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人李xx，男，1978年4月17日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇田家沟村。
本院在执行马x与李xx民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李二飞向马x支付欠款30000元及利息，月利率以15‰计算，从2011年11月23日起计算至执行之日止，申请执行费518元。
本案在审理期间，双方当事人达成和解协议，协议内容共有三项，分批分次给付，本次执行内容为第三条。本院于2013月2日执行本案第二条内容时，双方当事人曾就本案所有执行内如达成执行和解协议。故经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出（2013）子民初字第00171号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴锦瑞
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审12号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人林惠友。
申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第67号行政决定确定的对被申请执行人林惠友责令拆除在非法占用的77.7平方米土地上新建的建筑物，退还非法占用的77.7平方米土地的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年6月23日作出（2015）甬仑行零五决字第67号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人林惠友未经政府部门审批，于2014年9月擅自在宁波市北仑区柴桥街道岭下50弄1号占用土地建造住宅的行为属实。该住宅为一幢两层楼房，住宅一侧建有围墙。该住宅总占地面积为77.7平方米，建筑占地面积66.6平方米。该宗土地在北仑区柴桥街道土地利用总体规划（2006-2020年）确定的土地规划用途均为城乡建设用地。2013年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状均为建设用地（均为村庄）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”的规定，已构成违法。
依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的77.7平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的77.7平方米土地上新建的建筑物。行政决定作出后，申请执行人于2015年6月28日送达被申请执行人。同年9月17日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人林惠友在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令被申请执行人林惠友拆除在非法占用的77.7平方米土地上新建的建筑物，退还非法占用的77.7平方米土地的处罚内容。该处罚由宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年一月七日
代书记员 刘佳燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第329号
原告东莞市振豪企业管理咨询服务有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人雷国华，该公司总经理。
委托代理人万向阳，广东永坤律师事务所律师。
委托代理人王晶晶，广东永坤律师事务所律师。
被告东莞安泰玩具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人麦世勋。
原告东莞市振豪企业管理咨询服务有限公司（以下简称振豪公司）诉被告东莞安泰玩具有限公司（以下简称安泰公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判长尤中琴与人民陪审员蔡雪萍、利见弟组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告振豪公司的委托代理人万向阳到庭参加诉讼，被告安泰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告振豪公司诉称，2014年7月开始，原告为被告运输货物，截止到2014年10月，被告共拖欠原告运输费用61854元。原告多次要求被告清偿上述运输款，但被告至今拒不清偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款61854元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计至付清之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告安泰公司没有答辩，也没有举证。
经审理查明，原告振豪公司主张和被告安泰公司之间存在交易往来，由被告安泰公司委托原告运输货物。后原告以被告没有支付运费为由向本院起诉并提出上列诉求。
原告主张被告拖欠了2014年7月份至2014年10月份的运费，并提供了运输价格表、对账单以及增值税专用发票为证，其中运输价格表上有安泰公司的印章；对账单显示原告2014年7月份的对账单为8850元、2014年8月份为31818元、2014年9月份为17471元、2014年10月份为2483元，以上合计为60622元。此外，原告提供的四张增值税发票的价格合计为58751元，经本院向东莞市国家税务局樟木头税务分局调查显示，四张发票均进行了抵扣记录。
以上事实有报价单、对账单、增值税专用发票、邮件往来信息、安泰公司的记账凭证、承运单等证据以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告安泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本案被告拖欠原告运费的证据有报价单、对账单、增值税专用发票、邮件往来信息、安泰公司的记账凭证、承运单等证据为证。鉴于报价单、对账单均无被告的签名或者盖章，不具有证明效力，本院将按照原告提供的且被告已经实际抵扣税款的增值税发票记载的数额作为货款的数额，即本院确认原告向被告供应的货款数额为58751元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告安泰公司作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告安泰公司未提供任何证据证明已经偿还过案涉运费，因此，被告应当承担举证不能的责任。本院确认被告安泰公司应当偿还原告振豪公司运费58751元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞安泰玩具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市振豪企业管理咨询服务有限公司运费58751元；
二、驳回原告东莞市振豪企业管理咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1346元，由原告东莞市振豪企业管理咨询服务有限公司负担77元，由被告东莞安泰玩具有限公司负担1269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
3.《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
5.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01077号
申请人：孙龙
被执行人：巢湖市环宇机械有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01451号民事判决书，于2015-08-24向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市环宇机械有限公司价值29353元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2667号
原告兴隆县鹏生热力有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇北区工业区，统一社会信用代码：91130822670334050F，
法定代表人管岭，总经理，
委托代理人郭占兴，员工，。
被告王方，男，汉族，城镇户口，住河北省承德市兴隆县，。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限责任公司与被告王方供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告兴隆县鹏生热力有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，双方已自行协商解决，原告兴隆县鹏生热力有限责任公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴隆县鹏生热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由兴隆县鹏生热力有限责任公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨艳秋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00245号
原告：周小谋（乳名毛娃），男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：周红港，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告周小谋与被告周红港买卖合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院受理后依法由审判员梁作礼适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。周小谋到庭参加诉讼，周红港经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周小谋诉称：2014年11月1日，周红港从周小谋处赊欠汽车轮胎4个，合计人民币4800元，并当场给周小谋写下欠条一份，承诺于2015年2月4日前还清，然而，至今分文未还。请求依法判令周红港偿还轮胎欠款4000元；诉讼费由周红港负担。
周小谋为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、周红港的欠条一张，证明周红港欠周小谋轮胎款4000元；2、萧县孙圩子乡徐里村村民委员会证明一份，证明周小谋的小名叫毛娃，身份证号码××。
周红港未作答辩，未出庭，亦未提供任何证据。
本院对周小谋提供的两份证据予以审查，认为具有客观性和合法性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和上述认定的证据，审理查明的事实：周小谋在萧县孙圩子乡平山口开了一家名为万宝的轮胎店，经营轮胎。2014年11月1日，周红港从周小谋处赊欠汽车轮胎4个，合计人民币4800元，并当场给周小谋写下欠条一份：“今欠毛娃轮胎款4000元，周红港，2014.11.1.身份证号码××。”并承诺于2015年2月4日前还清，然而，周红港未兑现承诺，周小谋催要，周红港总以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，周小谋曾到周红港家催要，未见到周红港，遂涉诉法院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周红港从周小谋处赊欠汽车轮胎4个，总价值4000元，并写下欠条一张，双方买卖合同关系成立，依法应予以保护。在买卖关系中，周红港应遵循诚实守信的原则，支付给购买周小谋的轮胎款。因此，对周小谋提出的要求周红港偿还轮胎款的诉讼请求，予以支持。在审理本案过程中，周红港经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红港于本判决生效后10日内，支付原告周小谋货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周红港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一五年六月十八日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02002号
原告田某某，女，1981年12月29日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被告高某某，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
本院在审理原告田某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告田某某负担。
代理审判员 牛 欣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘建阔
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第02002号原告:宋献军,男,1964年5月8日生,汉族。委托诉讼代理人:张书红,河北神威律师事务所律师.委托诉讼代理人:姚瑶,河北神威律师事务所律师。被告:林召亮,男,1983年12月3日生,汉族。委托诉讼代理人：齐鑫，河北宏扬律师事务所律师。被告:邯郸市聚龙房地产开发有限公司住所地:河北省邯郸市丛台区联纺路***号盛海蓝郡大厦**层****号。法定代表人:吕建明,该公司董事长。委托诉讼代理人:张建平,该公司职工。委托诉讼代理人:连林阁,该公司职工。原告宋献军与被告林召亮、被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司（以下简称聚龙公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋献军的委托诉讼代理人姚瑶、被告林召亮及其委托诉讼代理人齐鑫到庭，被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司的法定代表人吕建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋献军向本院提出诉讼请求：1、准许执行标的大名县聚龙花苑1幢3单元601号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告宋献军与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公就聚龙花苑小区1幢3单元601号商品房签订了《商品房买卖合同》，并且在大名县建设局进行了备案，缴纳了公共维修基金，大名县房管局向原告出具了维修基金的正规发票，且在诉讼中对该房屋已经进行了保全。原告与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公因商品房买卖合同纠纷于2013年向大名县人民法院起诉并达成（2013）大民初字第2334号《民事调解书》：“被告于2013年10月15日前向原告交付2900031号聚龙花苑小区1幢3单元601号房屋，并办理产权登记手续。”并进入执行程序，被告林召亮作为异议人向贵院申请异议，但是被告林召亮与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的合同没有正规的购房税票也没有办理房屋备案手续，购买的房屋价值也明显低于市场价格，不符合交易习惯，显然双方存在恶意串通的嫌疑，严重损害了原告的合法权益。故贵院针对被告林召亮的执行异议作出河北省大名县人民法院（2015）大执异字第35号《执行裁定书》：“中止对位于大名县聚龙花苑小区1幢3单元601号房屋的执行”，存在错误，应依法撤销。现原告根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《民诉法司法解释》三百零四条等的规定，向贵院依法提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”，即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，原告宋献军作为案外人对（2015）大执异字第35号执行裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区1幢3单元601号房屋，而执行依据（2013）大民初字第2334号民事调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述10套楼房…10套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900031号1幢3单元601…”，故原告宋献军虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宋献军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长 黄 旭审判员 赵丽娟审判员 尹洪举二〇一七年二月九日书记员 赵志斌
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第316号
原告中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行，住所地佳木斯市向阳区万发社区。
代表人韩秀红，该行行长。
委托代理人武道朋，该公司法律顾问。
委托代理人李力，黑龙江三江律师事务所律师。
被告李淑杰，女，1971年7月13日出生，汉族。
被告付饶，男，1972年5月5日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行诉被告李淑杰、付饶借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武道朋、李力到庭参加诉讼，被告李淑杰、付饶经本院传票传唤未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，二被告申请个人家居贷款250000元，并与原告签订《个人借款／担保合同》，贷款期限10年，二被告用其所有的位于佳木斯市前进区永顺社区011栋1单元501室，建筑面积91.56平方米的房产抵押担保，并在佳木斯市不动产登记管理局办理了抵押登记。合同生效后，原告履行了合同义务，如期发放贷款，而被告连续违约4期，截至2015年6月26日，拖欠原告贷款201530.96元，逾期贷款利息5052.32元，本息合计206583.28元。现诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告之间的借款合同；2、二被告偿还原告截止2015年6月26日的贷款本金201530.96元，逾期贷款利息5052.32元，本息合计206583.28元；3、二被告偿还原告2015年6月27日至贷款本息全部还清时止的利息（按双方贷款合同约定的利率计算）；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告李淑杰、付饶在答辩期内未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、二被告身份证、结婚证各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格，二被告系夫妻关系。
证据二、个人借款／担保合同一份及房照、他项权证各一份。证明：二被告向原告申请借款25万元，借款期限10年，用于家居消费，并以二被告共有房产（佳房权证前字第20110029**号，建筑面积91.56平方米）为该笔借款抵押，并办理了抵押登记。
证据三、个人借款凭证二份。证明：原告于2013年3月26日向二被告发放借款25万元，履行了合同义务。
证据四、证明一份及个人还款明细一页。证明：截止2015年5月26日，二被告拖欠原告贷款本金201530.96元，逾期贷款利息5052.32元，合计206583.28元。
被告李淑杰、付饶在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院通过对原、被告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举的证据具有真实性，关联性，能够证明被告在原告处借款并以私产房屋为该笔借款提供抵押担保的事实，被告还款的数额、违约的期数及尚拖欠借款本息的数额。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举的证据予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合原告方陈述，本院确认本案事实如下：2013年3月22日，原告与二被告签订了一份《个人借款／担保合同》，合同约定：二被告向原告借款250000元，用于购买原材料，贷款期限10年，基准利率（年）6.55%，当期执行利率（年）7.86%，逾期利率11.79%，还款方式为按月等额本金还款法。二被告以其位于佳木斯市前进区永顺社区私产房屋（建筑面积91.56平方米，产权证号：佳房权证前字第20110029**号）提供抵押担保，并在佳木斯市不动产登记管理局办理了抵押物登记手续。合同签订后，原告按约定于2013年3月26日发放了贷款250000元。被告只偿还了22期贷款，连续违约4期，截至2015年6月26日，二被告拖欠原告贷款本金201530.96元，逾期贷款利息5052.32元，本息合计206583.28元。
本院认为，原、被告签订的抵押借款合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律、法规禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方均应认真履行。合同签订后，原告按约定向被告拨付了借款，二被告未按照合同约定的还款方式及还款期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告主张解除双方借款合同及二被告给付拖欠借款本息的诉讼请求予以支持。二被告以其私产房屋为该笔借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，该抵押权已经设立并生效，二被告应按抵押条款的约定承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行与被告李淑杰、付饶签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告李淑杰、付饶于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行截至2015年6月26日的借款本息206583.28元。（2015年6月27日以后的利息，按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4399元，由被告李淑杰、付饶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 秦 娜
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴静波
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01022号
原告廖再东，农民。
委托代理人ＸＸ明，松滋市洈水法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告松滋市银鑫棉花有限公司（以下简称银鑫棉花），住所地松滋市涴市镇花园街28号。
法定代表人李道科，银鑫棉花经理。
原告廖再东与被告银鑫棉花买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员郭敏适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告廖再东的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。被告银鑫棉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖再东诉称：2014年11月，原告将棉花卖给被告，被告经验质、过称、定价后，应给付原告棉花款77177元，被告并口头承诺一个星期内付款。到期后，原告多次找被告催讨，被告却以种种理由和借口拒付，直到现在，分文未付。2015年6月10日，原告经向松滋市人民政府上访，市政府组织专班经与被告协调，被告于2015年6月17日将原告所持有的棉花入场证收回后，给原告立欠据一张。现原告为维护自己的合法权利，起诉至法院，请求判令：1、被告迅速偿还欠款77177元；2、支付原告催讨欠款所花去交通费等费用500元。
原告廖再东为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二、被告企业信息。证明被告主体资格。
证据三、欠条。证明被告银鑫公司欠棉花款77177元。
被告银鑫棉花辩称，有其公司印章的欠条均属实。
被告银鑫棉花在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告提交的所有证据均符合证据的形式要件，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年11月，原告将棉花卖给被告，被告经验质、过称、定价后，应支付原告棉花款77177元。2015年6月17日，被告银鑫棉花出具欠条：“今欠到廖再东2014年棉花款77177元。”因被告银鑫棉花未支付棉花款，原告廖再东遂诉至本院，请求判令：1、被告迅速偿还欠款77177元；2、支付原告催讨欠款所花去交通费等费用500元。
本院认为：原告廖再东将种植的棉花卖给被告银鑫棉花，原、被告之间虽然未订立书面合同，但双方形成事实上的买卖合同关系。买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告银鑫棉花未履行付款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告廖再东提供的欠条等证据能够证明被告银鑫棉花尚欠棉花款77177元未付的事实，因此对原告廖再东要求被告银鑫棉花支付棉花款77177元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告廖再东请求被告银鑫棉花支付其催讨欠款所花去交通费等费用500元的诉讼请求，由于没有提交证据支持其主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告松滋市银鑫棉花有限公司于本判决生效后十日内支付原告廖再东棉花款77177元。
二、驳回原告廖再东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告松滋市银鑫棉花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭敏
二〇一五年八月十七日
书记员 周腾
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄中法民一初字第00028-1号
原告（反诉被告）：浙江万峰建设工程有限公司，组织机构代码14615208-2。
法定代表人：高峰，执行董事。
委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：吴有灿，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黟县宇仁建设投资有限公司，组织机构代码67093870-0。
法定代表人：欧阳朝信，董事长。
委托代理人：童小牛，该公司职员。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
原告（反诉被告）浙江万峰建设工程有限公司与被告（反诉原告）黟县宇仁建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据浙江万峰建设工程有限公司的诉前财产保全申请，先后作出（2013）黄中法民一保字第00001及00001-1号财产保全的民事裁定书，查封浙江万峰建设工程有限公司提供担保的坐落于浙江省上虞市沥海镇海滨大道西面北门新村，证号为上虞市房权证沥海镇字第00088576、00088577号房产以及黟县宇仁建设投资有限公司提供担保的坐落于黟县宇仁现代城9幢102号、1幢4号、1幢104-105号，证号为房地权证黟B-12字第0329-**号，第0282-26、28、29号房产。现双方纠纷已经本院（2013）黄中法民一初字第00028号民事调解书确认生效并履行。故浙江万峰建设工程有限公司与黟县宇仁建设投资有限公司申请解除对担保物的查封。
本院认为：浙江万峰建设工程有限公司与黟县宇仁建设投资有限公司的解除查封申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对浙江万峰建设工程有限公司提供担保的坐落于浙江省上虞市沥海镇海滨大道西面北门新村，证号为上虞市房权证沥海镇字第00088576、00088577号房产的查封；
二、解除对黟县宇仁建设投资有限公司提供担保的坐落于黟县宇仁现代城9幢102号、1幢4号、1幢104-105号，证号为房地权证黟B-12字第0329-**号，第0282-26、28、29号房产的查封。
本案诉前财产保全费5000元，由浙江万峰建设工程有限公司负担。
审 判 长 江建辉
代理审判员 狄志国
代理审判员 胡泽萍
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈 虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3284号
罪犯何志平，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年1月7日作出（2013）甬镇刑初字第825号刑事判决，以被告人何志平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯何志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯何志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何志平减去有期徒刑二个月。刑期自2013年8月2日起至2014年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 何锦霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13322号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
被告朱琳，女，1973年7月26日出生。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称华远意通供热公司）与被告朱琳供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告华远意通供热公司的委托代理人黄志雄，被告朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告华远意通供热公司诉称：我公司为北京市通州区马驹桥镇景盛北二街3号院香雪兰溪小区供暖，被告朱琳为接受我公司供暖的该小区业主。被告朱琳在该小区的房屋是6号楼2单元xxx室，房屋面积159.82平方米，供暖费收费标准为每平米30元。现被告朱琳仍未交纳2010年度、2011年度、2013年度的取暖费。为维护我公司的利益，我公司诉至法院，请求法院依法判令被告朱琳给付我公司2010年11月15日至2011年3月15日、2011年11月15日至2012年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日三个供暖季的供暖费用共计14383.80元，并由被告朱琳承担本案的诉讼费用。
被告朱琳辩称：我不同意原告公司的诉讼请求，因为我和这家公司没有沟通过，也没有共同的渠道。在收房当年的冬天，供暖之前，我打原告公司的投诉热线，问当年能不能按60%交供暖费，因为在收房现场的时候原告公司的工作人员说不开阀门可以按照60%交，但我交的时候，他们又不收钱。我家的暖气片都是拆着放在地上的，第一年阀门都是关闭的，第二年也没开，过了两年之后我入住，我给小区收费处打电话交费，他们说要我把前两年的供暖费交齐。2012年阀门打开了，但是供暖不热，但是我还是交了供暖费，2013年因为供暖不达标，所以我没有缴纳供暖费。我向原告公司申请关闭阀门不要开，但一直没有得到消息，我到10月份就搬走了。
经审理查明：被告朱琳系北京市通州区马驹桥镇景盛北二街3号院香雪兰溪小区6号楼2单元xxx室房屋业主，该房屋建筑面积为159.82平方米。2008年12月18日，原告华远意通供热公司（乙方）与香雪兰溪小区的开发商北京卓越田园房地产开发有限公司（甲方）签订了一份《供热合作协议》，约定由乙方为香雪兰溪小区提供供暖服务。原告华远意通供热公司与被告朱琳之间并未签订单独的书面供热协议。被告朱琳自2010年收房后至今，仅交纳了2012年度的供暖费，其余的供暖费并未交纳。被告朱琳主张其未交纳供暖费的原因是其并未享受到达到标准的供暖服务，而且被告朱琳主张原告华远意通供热公司承诺2010年供暖费按照60%收取，但原告华远意通供热公司不予认可，被告对其主张并未提供相应的证据予以佐证。
上述事实，有供热合作协议、缴费通知及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告华远意通供热公司通过与被告朱琳所在小区开发商签订供热合作协议，成为被告朱琳所在小区供暖服务的提供者，双方之间形成了事实上的供热合同关系。现被告朱琳主张原告华远意通供热公司提供的供热服务不达标，其应当对此承担相应的举证责任，因其未能提供证据，故本院对其相应的答辩意见，难以采纳。对于原告华远意通供热公司主张的2010年度、2011年度、2013年度供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱琳于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通供热科技发展有限公司二〇一〇年度、二〇一一年度及二〇一三年度的供暖费共计人民币一万四千三百八十三元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告朱琳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许松婷
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第428号
原告：杨金贤，男，汉族，1951年12月19日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告杨金贤诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1970年8月11日至1991年7月10日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1970年8月11日至1991年7月10日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1970年8月11日至1991年7月10日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨金贤与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1970年8月11日至1991年7月10日之间存在劳动关系，原告杨金贤在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初92号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于唐山市丰南区。因犯抢劫罪（未遂）于1989年8月15日被丰南县人民法院判处有期徒刑三年，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月7日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日14时许，被告人李某某酒后在本村村委会大门口与村支部书记吴某某因琐事发生口角，后被告人李某某持刀将吴某某扎伤，致其上腹部刀刺伤（穿通伤），经丰南司法医学鉴定中心鉴定，吴某某伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人么某某、赵某某、高某某、崔某某的证言、被害人吴某某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、丰南县人民法院（1989）刑初字第82号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某某曾因犯抢劫罪受过刑事处罚，应酌情予以从重处罚，但其能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 赵立彬
人民陪审员 孟令会
二〇一六年五月六日
书 记 员 董小爽
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第398号
原告刘建平，男，汉族。
被告应县英明驾校
法定代表人：董林品，英明驾校董事长。
原告刘建平诉被告应县英明驾校返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建平、被告法定代表人董林品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告欲将B2驾驶本增至A2本，2012年3月22日到被告英明驾校报名，当时被告让原告交付4700元培训费用。于2012年4月6日参加科一考试，之后再无任何消息。2015年2月24日被告通知原告去驾校练车，原告觉得时间仓促不可能完成考试，去驾校与其商量退还所交的培训费，被告不仅不退还，且没有好态度答复原告，故向人民法院提起诉讼，请求被告返还原告培训费4700元，以及因此带来的损失3000元。
被告辩称：一、刘建平2012年到我驾校欲办理A2增驾，工作人员明确告知不在我校经营范围之内，我方只经营C1、B2。但刘建平要求帮他挑选驾校，于是帮他找到金土地驾校并已受理。二、刘建平自2012年4月6日参加科目一考试后，金土地驾校去年经常通知他，其本人也常去驾校。并要求培训A1，又不交费，以至拖到现在。三、刘建平要求退培训费4700元、损失3000元，培训费我们是代收，损失更加不存在。是他不去培训，而非驾校不让参加，我们只是为金土地驾校代收学员，培训费已交金土地驾校。
经审理查明：原告刘建平欲增加A2驾驶证，于2012年3月22日到被告英明驾校报名，并交纳培训费4700元。由于被告经营范围是C1、B2，于是收款后又转交应县金土地驾校。2012年4月6日在金土地驾校预约参加了科目一考试并合格。后B2驾驶证停考半年，原告去金土地驾校但未参加练车。2015年2月24日被告再次通知原告参加科目二培训，原告认为时间仓促不可能完成考试，去驾校协商退还培训费未果。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、英明驾校的收款收据、科目一考试成绩单等证据在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以证实确认。
本院认为：原告刘建平与应县英明驾校是一种服务合同形式。原告刘建平在英明驾校报名增A2驾驶证并交纳培训费4700元，英明驾校因自己无培训A2驾本资格，为其转入金土地驾校报名参考。刘建平在金土地驾校的预约下参加了科目一的考试并合格，对转校参考自己已于认可。对未参加科目二培训及考试，于证据证明，不能参考自己也有过错。请求返还培训费并赔偿损失本院不予全部支持。考虑其未参考的实际情况应予酌情返还培训费2700元。被告英明驾校自己无培训A2驾驶证资格，对原告报名增驾应予明释，对其未能参加考试也有一定过错。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告应县英明驾校于本判决生效后十日内返还原告刘建平培训费2700元。
逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李晓云
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第172号
原告杜友兰，女，1957年4月15日出生，汉族，无固定职业。
被告周伯红，男，1970年4月9日出生，汉族，职业不明。
原告杜友兰诉被告周伯红民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周业平担任审判长，代理审判员宋立军、人民陪审员刘仕柏参加的合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。书记员张前乐担任庭审记录。原告杜友兰到庭参加了诉讼，被告周伯红经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜友兰诉称，2013年5月1日，周伯红从杜友兰处借走人民币120000元，并当场向杜友兰写下欠条一份且口头承诺于当月归还借款。但借款至今周伯红以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了杜友兰的合法权益。现诉至人民法院，要求周伯红偿还杜友兰借款120000元，并支付逾期还款利息。
为支持其诉讼主张，杜友兰向本院提交了借据1份，借据内容为“今借到杜友兰人民币壹拾贰万元整（120000.00元）（此款不计息），借款人：周伯红，2013.5.1号”，拟证明周伯红欠杜友兰借款120000元。
周伯红未答辩、举证及质证。
经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法采信其证据证明效力。
根据杜友兰举证、庭审陈述及本院认证情况，本院确认以下案件事实：
杜友兰与周伯红前妻关系尚好，2011年上半年，杜友兰由其子黎刚经手在临澧县给周伯红借款120000元，该款由周伯红前妻经手收取，未出具借条。2013年2月，周伯红与其前妻办理离婚手续期间，杜友兰向周伯红当面催还借款，周伯红口头承诺该款由其独自向杜友兰偿还，2013年5月1日偿清，并向杜友兰出具了一份借据，借据载明：“今借到杜友兰人民币壹拾贰万元整（120000.00元）（此款不计息），借款人：周伯红，2013.5.1号”。因周伯红表示在2013年5月1日还清欠款，所以杜友兰要求将借款日期落款为2013年5月1日。此后周伯红未向杜友兰偿还上述借款。
本案审理中，杜友兰表示对上述借款只由周伯红承担偿还责任没有异议。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。周伯红向杜友兰借款120000元，此后又出具了相应借条，双方由此形成的借款合同依法成立且合法有效。周伯红未按照其承诺偿还日期向杜友兰偿还借款，逾期后杜友兰可随时向周伯红主张偿还，周伯红应依法履行偿还借款的义务，因此对杜友兰要求周伯红偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款不计利息，但被告未在还款期限内偿还借款，现原告主张逾期利息应予支持，故原告的利息请求自2013年5月2日起计算至本院限定被告偿还借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，因此对原告杜友兰要求被告周伯红支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周伯红经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伯红于本判决生效之日起五日内偿还原告杜友兰借款120000元；
被告周伯红于本判决生效之日起五日内支付原告杜友兰借款120000元的逾期利息（利息从2013年5月2日起计算至本院判决限定被告偿还借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
本案案件受理费2700元，由被告周伯红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周业平
代理审判员 宋立军
人民陪审员 刘仕柏
二〇一四年八月一日
书 记 员 张前乐
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第21号
原告：桐乡市三珍斋运河饲料厂。
法定代表人：徐春乔。
委托代理人：刘宇平，何飞飞。
被告：李美江。
原告桐乡市三珍斋运河饲料厂诉被告李美江买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇平到庭参加诉讼；被告李美江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市三珍斋运河饲料厂诉称：原、被告素有饲料购销业务往来。被告分别于2007年2月16日、2007年6月14日向原告购买饲料，饲料款分别为35950元、6800元，因被告资金紧张，分别写下欠款证明和欠条。原告多次向被告催讨，但被告至今未支付。现请求判令被告立即支付原告饲料欠款42750元；本案诉讼费由被告承担。
被告李美江未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、欠款证明书1份，证明2007年2月16日，被告欠原告货款35950元的事实；
证据二、欠条1份，证明2007年6月14日，被告又向原告购买饲料，欠原告货款6800元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提供的二份欠款凭证，可以确认被告欠原告饲料款42750元的事实，被告理应及时支付。故对原告要求被告立即支付饲料款42750元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美江于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市三珍斋运河饲料厂饲料款42750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费869元，减半收取434.5元，由被告李美江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理�通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一五年二月二日
书记员 吕艾迪
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第446号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司（以下简称“雅居乐物业河源分公司”）。
负责人：梁正坚。
委托代理人：周淑婷，女，该公司法务专员。
委托代理人：张小梅，女，该公司物业助理。
被告：高少辉，男。
原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司诉被告高少辉物业服务合同纠�一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周淑婷到庭参加了诉讼，被告高少辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受托为河源雅居乐花园提供物业管理服务，被告系该小区C1-16-903号房屋的业主。该房屋建筑面积152.1平米，系住宅。依据有关法规规定及相关约定，该小区物业管理费的标准为1.8元／平米，即被告每月需向原告缴交管理费274元。截止2014年4月，被告拖欠原告物业管理费人民币1702元，逾期付款滞纳金107元，两项合计1809元。该欠费经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。为维护原告及全体业主的合法权益，特向贵院提出诉讼，请依法及时判决。请求法院：一、判令被告按每月274元的标准向原告支付自2013年10月起至2014年4月止物业管理费1702元（已扣除被告预付款215.92元）；二、判令被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按每日千分之一的标准支付逾期付款滞纳金。暂计至2014年4月13日，应付滞纳金为107元；三、判令被告承担本案诉讼费。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、前期物业管理服务协议；3、业户信息登记表；4、房屋交接单；5、管理费律师函及邮件详情单。
被告未进行答辩，也未提供证据。
本院查明：原告受托为河源雅居乐花园提供物业管理服务，被告系该小区C1-16-903号房屋的业主。该房屋建筑面积152.1平米，系住宅。依据有关法规规定及相关约定，该小区物业管理费的标准为1.8元／平米，即被告每月需向原告缴交管理费274元。截止2014年4月，被告拖欠原告物业管理费人民币1702元，逾期付款滞纳金107元，两项合计1809元。该欠费经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。原告经追索无果后，于2014年4月22日向本院提出起诉。
本�认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，合法有效，并依法受法律保护，双方应按合同（协议）约定享受权利、履行义务。被告拖欠原告从2013年10月起至今的物业管理费未支付，违反了合同的约定，原告请求被告自2013年10月起按每月274元的标准向原告支付物业管理费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，由于协议约定的每日1‰的滞纳金，高于法律规定的标准，因此应予以调整，可从原告主张权利之日（即2014年4月22日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计付。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告高少辉应在本判决生效后十日内偿付原告物业管理费及违约金（物业管理费自2013年10月起按每月274元的标准支�至本判决生效之日止；违约金自2014年4月22日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邱利奇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初1293号
原告：牡丹江金富豪家俱有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇。
法定代表人：任立军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任立龙，男，牡丹江金富豪家俱有限责任公司股东。
委托诉讼代理人：�恒志，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被告：牡丹江润森木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇桥头村。
法定代表人：高明军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
被告：周树文，男，1962年11月出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。
原告牡丹江金富豪家俱有限责任公司与被告牡丹江润森木业有限公司、周树文财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告牡丹江金富豪家俱有限责任公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江金富豪家俱有限责任公司以无法明确损失为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江金富豪家俱有限责任公司撤诉。
案件受理费34800元，由于原告牡丹江金富豪家俱有限责任公司降低诉讼请求，故退还原告牡丹江金富豪家俱有限责任公司34750元，剩余50元，减半收取计25元，由原告牡丹江金富豪家俱有限责任公司负担。
审 判 长 许 永
审 判 员 马 莹
人民陪审员 王凤敏
、二○一七年十二月十七日
书 记 员 庞 婧
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执602号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人:郭玉东，男，1963年11月11日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:王洪敏，女，1965年5月3日出生，住所地兴城市沙后所镇。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行郭玉东、王洪敏借贷合同纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初1603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为4.00万元。在执行过程中，本院于2017年7月20日对被执行人郭玉东进行司法拘留15日。我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟令超
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初649号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人彭某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月5日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审；2016年3月1日被该局再次刑事拘留，同年4月5日变更为取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人彭某甲犯诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至3月间，被告人彭某甲通过QQ在网上以低价出售苹果手机不发货的手段在网上采取低价出售苹果手机不发货的手段，以收取关税等名义，实施诈骗三起，先后骗取梁某扣、杨某、李某人民币合计人民币12515元。具体事实分述如下：
1、2015年2月1日，被告人彭某甲明知于晨曦（网名，另案处理）在互联网上以虚构低价销售苹果手机的方式骗取梁某扣的加盟费500元，仍为其提供自己的支付宝账号收取诈骗钱款；后被告人彭某甲又与于晨曦合谋，骗取梁某扣的购机款2250元，并联系他人收取诈骗钱款。骗取的2750元，被二人均分。
2、2015年2月25日至27日间，被告人彭某甲明知粟毒姐（网名，另案处理）在互联网上以虚构低价销售苹果手机的方式，骗取杨某购机款2500元，仍为其联系他人收取诈骗钱款；后被告人彭某甲又与粟毒姐合谋，虚构手机被扣需缴纳关税，骗取杨某关税款1375元，并联系刘中元（另案处理）作虚假快递单，后联系他人收取诈骗钱款。骗取的3875元，被二人均分。
3、2015年2月25日至27日间，被告人彭某甲明知课代表（网名，另案处理）在互联网上以虚构低价销售苹果手机及虚构手机被扣需缴纳关税的方式，骗取李某购机款、关税款共计5890元，仍为其联系他人收取诈骗钱款，并为其联系刘中元作虚假快递单。骗取的5890元，被二人均分。
另查明，被告人彭某甲已经退回全部赃款被告人彭某甲已退赔全部赃款，已发还被害人梁某扣人民币500元、被害人杨某人民币1300元、被害人李某人民币2000元。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某扣、杨某、李某等人的陈述，同案犯刘中元的供述，证人龙某、彭某乙等人的证言，扣押决定书及扣押物品清单，支付宝交易截图，打款凭证，聊天记录，情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲与他人结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彭某甲当庭自愿认罪，已退回全部赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人彭某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、退赔扣押赃款由扣押机关徐州市铜山区公安局依法继续发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年九月八日
书记员 刘婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初94号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人征某某，男，1985年9月26日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，户籍地为宁夏平罗县，住所地为宁夏平罗县。2015年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，由平罗县公安局取保候审。2016年5月12日由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人征某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人征某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控，2015年7月20日19时许，被告人征某某酒后驾驶宁BMXX**号“奇瑞”牌小型轿车行驶至平罗县人民西路由西向东至萧公大道交叉口处与何某驾驶的宁AKXX**号小型轿车相撞后逃逸，当晚21时许征某某被抓获。经平罗县公安局认定，征某某承担事故全部责任。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，征某某血液酒精含量为164.88mg/100ml。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人征某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，征某某醉酒驾车造成交通事故并承担事故全部责任，从重处罚。被告人征某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议对被告人征某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人征某某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，表示自愿认罪。对公诉机关提交的证据均无异议。被告人当庭提交一张收据，证实其赔付何某4000元。该证据经公诉机关质证，认为需要法庭予以核实。
经审理查明，2015年7月20日19时许，被告人征某某酒后驾驶宁BMXX**号“奇瑞”牌小型轿车行驶至平罗县人民西路由西向东至萧公大道交叉口处与何某驾驶的宁AKXX**号小型轿车相撞后逃逸，当晚21时许被告人征某某被抓获。经平罗县公安局交警大队认定，被告人征某某承担事故全部责任。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人征某某血液酒精含量为164.88mg/100ml。
另查明，案发后被告人征某某赔偿了被害人何某经济损失4000元，被害人何某对被告人征某某的行为表示谅解并出具谅解书。
上述事实，有公诉机关提交并经被告人当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述和辩解、查获经过及被告人提交的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人征某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人征某某造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人征某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人征某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人征某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本八份。
审 判 长 张 玮
代理审判员 王永碧
人民陪审员 田金铭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 瑶
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0221刑初94号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人征某某，男，1985年9月26日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，户籍地为宁夏平罗县，住所地为宁夏平罗县。2015年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，由平罗县公安局取保候审。2016年5月12日由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人征某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人征某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平罗县人民检察院指控，2015年7月20日19时许，被告人征某某酒后驾驶宁BMXX**号“奇瑞”牌小型轿车行驶至平罗县人民西路由西向东至萧公大道交叉口处与何某驾驶的宁AKXX**号小型轿车相撞后逃逸，当晚21时许征某某被抓获。经平罗县公安局认定，征某某承担事故全部责任。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，征某某血液酒精含量为164.88mg/100ml。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人征某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，征某某醉酒驾车造成交通事故并承担事故全部责任，从重处罚。被告人征某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议对被告人征某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人征某某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，表示自愿认罪。对公诉机关提交的证据均无异议。被告人当庭提交一张收据，证实其赔付何某4000元。该证据经公诉机关质证，认为需要法庭予以核实。经审理查明，2015年7月20日19时许，被告人征某某酒后驾驶宁BMXX**号“奇瑞”牌小型轿车行驶至平罗县人民西路由西向东至萧公大道交叉口处与何某驾驶的宁AKXX**号小型轿车相撞后逃逸，当晚21时许被告人征某某被抓获。经平罗县公安局交警大队认定，被告人征某某承担事故全部责任。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人征某某血液酒精含量为164.88mg/100ml。另查明，案发后被告人征某某赔偿了被害人何某经济损失4000元，被害人何某对被告人征某某的行为表示谅解并出具谅解书。上述事实，有公诉机关提交并经被告人当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述和辩解、查获经过及被告人提交的收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人征某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人征某某造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人征某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人征某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：被告人征某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本八份。审 判 长  张 玮代理审判员  王永碧人民陪审员  田金铭二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 瑶附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初842号
原告郑瑞泽，男，1959年11月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告吴秋烟，女，1956年9月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告郑秋冬，女，1961年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑瑞松，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑瑞珍，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住仙游县。
上述原告的委托代理人詹元灿，大济法律服务所法律工作者，特别代理。
被告杨志鹏，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李丽春，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码913503027640913361，住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。
负责人陈伟华，总经理
委托代理人黄玉琴，该公司员工，特别代理。
原告郑瑞泽、吴秋烟、郑秋冬、郑瑞松、郑瑞珍与被告杨志鹏、李丽春、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹元灿、被告李丽春到庭参加诉讼；杨志鹏、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞泽、吴秋烟、郑秋冬、郑瑞松、郑瑞珍诉称，被告杨志鹏驾驶被告李丽春所有的闽Ｂ×××××号微型厢式货车碰撞原告的近亲属林美玉，造成林美玉受伤，经抢救无效死亡的交通事故。林美玉与被告杨志鹏承担事故同等责任。原告的损失包括：死亡赔偿金166375元、丧葬费29359.5元、办理丧事的误工费2507.6元、精神损害抚慰金80000元，合计278242.1元，被告已经支付110000元，按照事故责任，请求判令被告共同再赔偿原告100945.26元。
被告保险公司书面辩称，对事故的经过及责任认定无异议，肇事车辆仅在其司投保交强险。被告应当提供有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，其司在强制险限额内赔偿，否则其司不承担赔偿责任；诉讼费不属于保险公司理赔范�，由原告或车主自行承担。
被告李丽春辩称，对事故的经过及责任认定无异议。肇事车辆系其所有，在被告保险公司投保交强险。事故发生后已经支付给原告113000元；原告请求的赔偿项目及金额存在不合理，应当依法剔除。
被告杨志鹏没有答辩。
经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：
2016年11月21日早上，被告杨志鹏雨天驾驶被告李丽春所有的闽Ｂ×××××号微型厢式货车沿242省道自仙游县鲤城街道往仙游县度尾镇石牌兜方向行驶在路右快速车道，06时07分许，行经242县道仙度线13KM+950M肇事路段，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，适遇前方行人林美玉自路右往路中横过机动车道时，临危采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号微型�式货车前部与行人林美玉在路右快速车道内发生碰撞，造成林美玉受伤，经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2016年12月14日，仙游县公安局交通警察大队做出责任认定：林美玉与被告杨志鹏承担事故同等责任。五原告系死者林美玉的第一顺序继承人。闽Ｂ×××××号微型厢式货车系被告李丽春所有，在被告保险公司投保交强险，本事故发生在保险期限内。本院审理期间，原告自认被告李丽春已经支付110000元。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于死亡赔偿金、精神损害抚慰金问题。原告主张死亡赔偿金166375元、精神损害抚慰金80000元，原告提供仙游县度尾镇潭边社区居委会出具的证明及原告的身份证复印件，证明死者属于社区居民，赔偿标准应当按城镇居民标准计算。被告认为，对死者林美�属于社区居民无异议，死亡赔偿金由法院依法认定；精神损害抚慰金偏高。本院认为，原告提供的仙游县度尾镇潭边社区居委会出具的证明及道路交通事故认定书，足以证明死者林美玉系社区居民，原告请求死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，本院可予支持；死者林美玉出生于1935年3月4日，故原告的主张死亡赔偿金33275元/年×5年=166375元；本事故造成原告近亲属林美玉死亡，损害后果严重，故原告请求精神损害抚慰金80000元偏高，本院酌情予以认定为60000元。
二、关于丧葬费问题。原告主张丧葬费29359.5元。被告李丽春请求依法认定。本院认为，原告主张丧葬费29359.5元，符合规定标准，本院依法予以支持。
三、关于处理丧葬事宜的误工费问题。原告主张处理丧葬事宜的误工费2507.6元。被告李丽春认为，处理丧葬事宜�误工费与丧葬费重复，应当不予支持。本院认为，原告为办理林美玉丧事确实存在误工损失，其主张误工费2507.6元，符合相关标准，本院予以支持。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：死亡赔偿金166375元、丧葬费29359.5元、处理丧葬事宜的误工费2507.6元、精神损害抚慰金60000元，合计258242.1元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告死亡赔偿限额110000元。超过交强险赔偿限额的损失148242.1元，按照双方的事故责任和车辆属性，由被告杨志鹏承担60%即88945.26元，其余由原告自行承担。被告李丽春已经支付的110000元折抵被告杨志鹏承担赔偿款88945.26元后，尚余的21054.74元予以折抵被告保险公司的赔偿款，被告保险公司应承担110000元-21054.74元=88945.26元。被告李丽春可就代垫款21054.74元向被告保险公司追偿。原告无理的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告郑瑞泽、吴秋烟、郑秋冬、郑瑞松、郑瑞珍各项损失88945.26元。
二、驳回原告郑瑞泽、吴秋烟、郑秋冬、郑瑞松、郑瑞珍对被告杨志鹏、李丽春的诉讼请求。
五、驳回原告郑瑞泽、吴秋烟、郑秋�、郑瑞松、郑瑞珍的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为678元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担647元，由原告负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一七年三月十六日
书记员 李榕舟
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初842号原告郑瑞泽，男，1959年11月9日出生，汉族，居民，住仙游县。原告吴秋烟，女，1956年9月21日出生，汉族，居民，住仙游县。原告郑秋冬，女，1961年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。原告郑瑞松，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县。原告郑瑞珍，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住仙游县。上述原告的委托代理人詹元灿，大济法律服务所法律工作者，特别代理。被告杨志鹏，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住仙游县。被告李丽春，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，住仙游县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码913503027640913361，住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。负责人陈伟华，总经理委托代理人黄玉琴，该公司员工，特别代理。原告郑瑞泽、吴秋烟、郑秋冬、郑瑞松、郑瑞珍与被告杨志鹏、李丽春、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹元灿、被告李丽春到庭参加诉讼；杨志鹏、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑瑞泽、吴秋烟、郑秋冬、郑瑞松、郑瑞珍诉称，被告杨志鹏驾驶被告李丽春所有的闽Ｂ×××××号微型厢式货车碰撞原告的近亲属林美玉，造成林美玉受伤，经抢救无效死亡的交通事故。林美玉与被告杨志鹏承担事故同等责任。原告的损失包括：死亡赔偿金166375元、丧葬费29359.5元、办理丧事的误工费2507.6元、精神损害抚慰金80000元，合计278242.1元，被告已经支付110000元，按照事故责任，请求判令被告共同再赔偿原告100945.26元。被告保险公司书面辩称，对事故的经过及责任认定无异议，肇事车辆仅在其司投保交强险。被告应当提供有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，其司在强制险限额内赔偿，否则其司不承担赔偿责任；诉讼费不属于保险公司理赔范�，由原告或车主自行承担。被告李丽春辩称，对事故的经过及责任认定无异议。肇事车辆系其所有，在被告保险公司投保交强险。事故发生后已经支付给原告113000元；原告请求的赔偿项目及金额存在不合理，应当依法剔除。被告杨志鹏没有答辩。经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：2016年11月21日早上，被告杨志鹏雨天驾驶被告李丽春所有的闽Ｂ×××××号微型厢式货车沿242省道自仙游县鲤城街道往仙游县度尾镇石牌兜方向行驶在路右快速车道，06时07分许，行经242县道仙度线13KM+950M肇事路段，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，适遇前方行人林美玉自路右往路中横过机动车道时，临危采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号微型�式货车前部与行人林美玉在路右快速车道内发生碰撞，造成林美玉受伤，经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2016年12月14日，仙游县公安局交通警察大队做出责任认定：林美玉与被告杨志鹏承担事故同等责任。五原告系死者林美玉的第一顺序继承人。闽Ｂ×××××号微型厢式货车系被告李丽春所有，在被告保险公司投保交强险，本事故发生在保险期限内。本院审理期间，原告自认被告李丽春已经支付110000元。对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。一、关于死亡赔偿金、精神损害抚慰金问题。原告主张死亡赔偿金166375元、精神损害抚慰金80000元，原告提供仙游县度尾镇潭边社区居委会出具的证明及原告的身份证复印件，证明死者属于社区居民，赔偿标准应当按城镇居民标准计算。被告认为，对死者林美�属于社区居民无异议，死亡赔偿金由法院依法认定；精神损害抚慰金偏高。本院认为，原告提供的仙游县度尾镇潭边社区居委会出具的证明及道路交通事故认定书，足以证明死者林美玉系社区居民，原告请求死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，本院可予支持；死者林美玉出生于1935年3月4日，故原告的主张死亡赔偿金33275元/年×5年=166375元；本事故造成原告近亲属林美玉死亡，损害后果严重，故原告请求精神损害抚慰金80000元偏高，本院酌情予以认定为60000元。二、关于丧葬费问题。原告主张丧葬费29359.5元。被告李丽春请求依法认定。本院认为，原告主张丧葬费29359.5元，符合规定标准，本院依法予以支持。三、关于处理丧葬事宜的误工费问题。原告主张处理丧葬事宜的误工费2507.6元。被告李丽春认为，处理丧葬事宜�误工费与丧葬费重复，应当不予支持。本院认为，原告为办理林美玉丧事确实存在误工损失，其主张误工费2507.6元，符合相关标准，本院予以支持。综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：死亡赔偿金166375元、丧葬费29359.5元、处理丧葬事宜的误工费2507.6元、精神损害抚慰金60000元，合计258242.1元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告死亡赔偿限额110000元。超过交强险赔偿限额的损失148242.1元，按照双方的事故责任和车辆属性，由被告杨志鹏承担60%即88945.26元，其余由原告自行承担。被告李丽春已经支付的110000元折抵被告杨志鹏承担赔偿款88945.26元后，尚余的21054.74元予以折抵被告保险公司的赔偿款，被告保险公司应承担110000元-21054.74元=88945.26元。被告李丽春可就代垫款21054.74元向被告保险公司追偿。原告无理的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告郑瑞泽、吴秋烟、郑秋冬、郑瑞松、郑瑞珍各项损失88945.26元。二、驳回原告郑瑞泽、吴秋烟、郑秋冬、郑瑞松、郑瑞珍对被告杨志鹏、李丽春的诉讼请求。五、驳回原告郑瑞泽、吴秋烟、郑秋�、郑瑞松、郑瑞珍的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为678元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担647元，由原告负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张德海二〇一七年三月十六日书记员  李榕舟
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执234号
刘艳平、高禹、顾�：
本院在执行刘艳平与高禹、顾亮借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，申请执行人向本院撤销执行申请，故该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）吉长忠诚证执字第2号执行证书执行完毕。
二〇一八年五月二十一日
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初4937号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人：邓兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨大准，男，1989年5月24日出生，汉族，住四川省南江县，系公司工作人员。特别授权。
被告：曹守国，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川瑞天物业服务有限公司与被告曹守国物业服务合同纠纷一案，原告四川瑞天物业服务有限公司提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告曹守国的起诉。
本院认为，原告四川瑞天物业服务有限公司自愿申请撤回对被告曹守国的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞天物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告四川瑞天物业服务有限公司负担。
审判员 李 娜
二〇一八年六月二十日
书记员 李妍利
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5049号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）井洪禄，男，l963年9月2日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
再审申请人井洪禄因诉黑龙江省饶河县人民政府（以下简称饶河县政府）赔偿答复一案，不服黑龙江省高级人民法院(2016)黑行终326号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
井洪禄系黑龙江省饶河县山里乡山里村村民，其在该村有一处宅基地，曾建有房屋45平方米。1997年冬，该房因火灾被烧毁。2001年，中国联合网络通信有限公司饶河县分公司(以下简称联通饶河分公司)在井洪禄的宅基地上建设了信号发射塔。2002年3月8日，饶河县政府为联通饶河分公司颁发了饶国用（2002）字第203-山里乡-8/55号《国有土地使用证》（以下简称2002年《土地证》）。井洪禄不服，向有关部门反映问题，要求赔偿。2002年4月，井洪禄与联通饶河分公司达成协议，井洪禄收取联通饶河分公司1200元后，同意“有关房号一事到此为止，永不变更。”2007年4月18日,井洪禄向饶河县人民法院提起诉讼，请求撤销2002年《土地证》。2007年7月11日，饶河县人民法院（2007）饶行初字第10号行政判决，撤销2002年《土地证》。2007年11月，饶河县政府重新为联通饶河分公司颁发了饶国用（2007）字第203-山里乡-8/55号《国有土地使用证》（以下简称2007年《土地证》）。井洪禄不服申请复议，经双鸭山市人民政府复议维持了2007年《土地证》。期间，井洪禄多次向有关部门反映问题。2010年5月6日，联通公司一次性给付山里乡占地补偿款4万元，山里乡将此款给付井洪禄（井洪禄妻子陈秀梅签收）。同月，陈秀梅以7万元购买了本村村民李永明的房屋，面积36.2平方米，宅基地面积800平方米。2011年8月，井洪禄向饶河县人民法院提起行政诉讼，请求撤销2007年《土地证》,要求饶河县政府为其办理争议土地产权登记并赔偿损失4.98万元。双鸭山市中级人民法院(2012)双行终字第7号行政判决确认饶河县政府为联通饶河分公司颁发国有土地使用证的行为违法，赔偿井洪禄购房和租房损失4.98万元。此后，饶河县政府协调县国土局、山里乡政府按照判决内容给付井洪禄5万元。井洪禄收到补偿款后，在《井洪禄上访案协调执行记录》中签字，同意“不再提出与本案关联的其他诉讼请求”。
2015年4月25日，井洪禄向双鸭山市中级人民法院提起诉讼,请求撤销2007年《土地证》，确认争议地块的产权并赔偿39万元。该院以重复起诉为由，裁定驳回井洪禄起诉。井洪禄不服，提起上诉后，黑龙江省高级人民法院终审维持原裁定。在该案诉讼期间，井洪禄向饶河县政府提出归还其宅基地使用权及赔偿39万元的申请。2015年6月12日，饶河县政府作出饶政发(2015)10号《饶河县人民政府关于井洪禄申请国家赔偿的答复意见》(以下简称《答复意见》)，认为井洪禄的请求已经人民法院行政判决并执行完毕，对井洪禄再次申请赔偿不予支持。井洪禄不服，于2016年2月提起本案诉讼，请求撤销《答复意见》并赔偿损失25万元。
双鸭山市中级人民法院一审裁定认为，《答复意见》所涉事项系双鸭山市中级人民法院于2012年5月29日作出的(2012)双行终字第7号行政判决已经裁判的事由。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第五项规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为的规定，井洪禄的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其提出的赔偿请求亦无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对井洪禄的起诉不予立案。
井洪禄不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。
黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2015年6月12日，饶河县政府作出的《答复意见》，是基于2012年5月29日双鸭山市中级人民法院(2012)双行终字第7号行政判决作出的，《答复意见》对井洪禄的权利义务不产生实际影响。井洪禄对《答复意见》提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
井洪禄申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，不予立案不当。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回对当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，井洪禄因宅基地被联通饶河分公司占用，对饶河县政府为联通饶河分公司颁发国有土地使用证行为提起诉讼，业经人民法院生效判决确认违法并赔偿损失。上述生效判决实际履行后，井洪禄再次向饶河县政府请求归还原宅基地使用权并赔偿损失，没有法律依据和事实根据，实质为申诉信访行为。《答复意见》是饶河县政府对井洪禄申诉信访事项作出的重复处理。井洪禄对《答复意见》不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案，并无不当。
综上，井洪禄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回井洪禄的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 武建华
审 判 员 骆 电
二〇一七年九月三十日
法官助理 于 浩
书 记 员 宫 傲
附：相关法律、司法解释条文
一、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5049号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）井洪禄，男，l963年9月2日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。再审申请人井洪禄因诉黑龙江省饶河县人民政府（以下简称饶河县政府）赔偿答复一案，不服黑龙江省高级人民法院(2016)黑行终326号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。井洪禄系黑龙江省饶河县山里乡山里村村民，其在该村有一处宅基地，曾建有房屋45平方米。1997年冬，该房因火灾被烧毁。2001年，中国联合网络通信有限公司饶河县分公司(以下简称联通饶河分公司)在井洪禄的宅基地上建设了信号发射塔。2002年3月8日，饶河县政府为联通饶河分公司颁发了饶国用（2002）字第203-山里乡-8/55号《国有土地使用证》（以下简称2002年《土地证》）。井洪禄不服，向有关部门反映问题，要求赔偿。2002年4月，井洪禄与联通饶河分公司达成协议，井洪禄收取联通饶河分公司1200元后，同意“有关房号一事到此为止，永不变更。”2007年4月18日,井洪禄向饶河县人民法院提起诉讼，请求撤销2002年《土地证》。2007年7月11日，饶河县人民法院（2007）饶行初字第10号行政判决，撤销2002年《土地证》。2007年11月，饶河县政府重新为联通饶河分公司颁发了饶国用（2007）字第203-山里乡-8/55号《国有土地使用证》（以下简称2007年《土地证》）。井洪禄不服申请复议，经双鸭山市人民政府复议维持了2007年《土地证》。期间，井洪禄多次向有关部门反映问题。2010年5月6日，联通公司一次性给付山里乡占地补偿款4万元，山里乡将此款给付井洪禄（井洪禄妻子陈秀梅签收）。同月，陈秀梅以7万元购买了本村村民李永明的房屋，面积36.2平方米，宅基地面积800平方米。2011年8月，井洪禄向饶河县人民法院提起行政诉讼，请求撤销2007年《土地证》,要求饶河县政府为其办理争议土地产权登记并赔偿损失4.98万元。双鸭山市中级人民法院(2012)双行终字第7号行政判决确认饶河县政府为联通饶河分公司颁发国有土地使用证的行为违法，赔偿井洪禄购房和租房损失4.98万元。此后，饶河县政府协调县国土局、山里乡政府按照判决内容给付井洪禄5万元。井洪禄收到补偿款后，在《井洪禄上访案协调执行记录》中签字，同意“不再提出与本案关联的其他诉讼请求”。2015年4月25日，井洪禄向双鸭山市中级人民法院提起诉讼,请求撤销2007年《土地证》，确认争议地块的产权并赔偿39万元。该院以重复起诉为由，裁定驳回井洪禄起诉。井洪禄不服，提起上诉后，黑龙江省高级人民法院终审维持原裁定。在该案诉讼期间，井洪禄向饶河县政府提出归还其宅基地使用权及赔偿39万元的申请。2015年6月12日，饶河县政府作出饶政发(2015)10号《饶河县人民政府关于井洪禄申请国家赔偿的答复意见》(以下简称《答复意见》)，认为井洪禄的请求已经人民法院行政判决并执行完毕，对井洪禄再次申请赔偿不予支持。井洪禄不服，于2016年2月提起本案诉讼，请求撤销《答复意见》并赔偿损失25万元。双鸭山市中级人民法院一审裁定认为，《答复意见》所涉事项系双鸭山市中级人民法院于2012年5月29日作出的(2012)双行终字第7号行政判决已经裁判的事由。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为的规定，井洪禄的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其提出的赔偿请求亦无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对井洪禄的起诉不予立案。井洪禄不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2015年6月12日，饶河县政府作出的《答复意见》，是基于2012年5月29日双鸭山市中级人民法院(2012)双行终字第7号行政判决作出的，《答复意见》对井洪禄的权利义务不产生实际影响。井洪禄对《答复意见》提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。井洪禄申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，不予立案不当。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回对当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，井洪禄因宅基地被联通饶河分公司占用，对饶河县政府为联通饶河分公司颁发国有土地使用证行为提起诉讼，业经人民法院生效判决确认违法并赔偿损失。上述生效判决实际履行后，井洪禄再次向饶河县政府请求归还原宅基地使用权并赔偿损失，没有法律依据和事实根据，实质为申诉信访行为。《答复意见》是饶河县政府对井洪禄申诉信访事项作出的重复处理。井洪禄对《答复意见》不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案，并无不当。综上，井洪禄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回井洪禄的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 武建华审 判 员 骆 电二〇一七年九月三十日法官助理 于 浩书 记 员 宫 傲附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2422号
原告：林小华，女，1971年11月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：伍小杰，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：张增森，男，1967年4月17日出生，汉族，居民，福建省龙岩市新罗区号。
被告：林秀娘，女，1968年8月15日出生，汉族，居民，福建省龙岩市新罗区号。
原告林小华与被告张增森、林秀娘民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告林小华于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，林小华自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林小华撤诉。
案件受理费50元、减半收取为25元，由林小华负担。
审判员 江 彬
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴琳婷（代）
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1791号
原告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇104国道西侧碧桂园城市花园，统一社会信用代码913411225663888339（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：杨永志，男，职工，住江苏省南京市沿江工业开发区。
本院在审理原告来安碧桂园房地产开发有限公司与被告杨永志房屋买卖合同纠纷一案中，来安碧桂园房地产开发有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，来安碧桂园房地产开发有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来安碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告来安碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈平
二〇一六年九月七日
代理书记员 郭娟