山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第152号
原告蔡水利。
委托代理人赵丽，山东宝通律师事务所律师。
被告赵庆强。
被告赵业星。
委托代理人赵庆强，男，1987年2月20日生，汉族，住潍坊市金沙公寓*号楼****室。
被告中银保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街金融服务区E座15层。。
负责人张宝平，总经理。
委托代理人张文强，该公司职工。
原告蔡水利与被告赵庆强、赵业星、中银保险有限公司潍坊中心支公司（下称“中银保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡水利及其委托代理人赵丽，被告赵庆强，被告赵业星委托代理人赵庆强，被告中银保险潍坊支公司委托代理人张文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日13时25分许，被告赵庆强驾驶鲁G×××××号轿车（车载：辛瑞立）沿北海路由北向南行驶至北海路海王街路口南60米处时逆向行驶与沿北海路由南向北行驶至此的原告驾驶的鲁G×××××号轿车（车载：柳红生）相撞，至辛瑞立、柳红生、被告赵庆强及原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告赵庆强承担事故全部责任，辛瑞立、柳红生及原告不承担事故责任。被告赵庆强驾驶的鲁G×××××号轿车的登记车主是被告赵业星，该车在被告中银保险潍坊支公司投保交强险1份及责任限额为300000元的商业三者险1份，事故均发生在保险期内。要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、车损、车况鉴定费、拆检费、清障费、停车费等各项损失共计185274.37元，先由被告中银保险潍坊支公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由被告中银保险潍坊支公司按商业三者险保险合同的约定进行赔偿，再不足部分，由被告赵庆强、赵业星承担赔偿责任。
被告赵庆强、赵业星辩称，原告所称发生的交通事故属实。鲁G×××××号轿车的登记车主是被告赵业星，被告赵庆强是被告赵业星雇佣的驾驶员。该车在被告中银保险潍坊支公司投保交强险1份及责任限额为300000元的商业三者险1份，事故均发生在保险期内。对原告的合理损失，先由被告中银保险潍坊支公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由被告中银保险潍坊支公司按商业三者险保险合同的约定进行赔偿，再不足部分，由被告赵庆强、被告赵业星依法承担赔偿责任。事故发生后，被告赵庆强为原告垫付医疗费4500元，要求原告予以返还。
被告中银保险潍坊支公司辩称，对原告所称发生的交通事故及鲁G×××××号轿车在其公司投保交强险1份及责任限额为300000元的商业三者险1份，且事故均发生在保险期内没有异议。对原告的合理损失，其公司同意在交强险分项限额及按商业三者险的合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费、车况鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年3月16日13时25分许，被告赵庆强驾驶鲁G×××××号轿车（车载：辛瑞立）沿北海路由北向南行驶至北海路海王街路口南60米处时逆向行驶与沿北海路由南向北行驶至此的原告驾驶的鲁G×××××号轿车（车载：柳红生）相撞，至辛瑞立、柳红生、被告赵庆强及原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告赵庆强承担事故全部责任，辛瑞立、柳红生及原告不承担事故责任。
事故发生后，原告入潍坊市中医院滨海分院住院治疗29天，经诊断，其伤情为：“中医诊断：多处软组织挫伤气滞血瘀；西医诊断：1、多处软组织挫伤，2、闭合性腹外伤，3、右膝部血肿”。
本案在审理过程中，依照原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、住院及出院后的误工时间、护理人数、护理时间、后续治疗费及营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年11月21日作出潍渤司鉴所（2014）临鉴字第434号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人之伤构成十级伤残；住院及出院后误工时间至鉴定前日，住院及出院后的护理时间为50天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；后续治疗费2000元，营养费600元。
事故发生时，原告蔡水利驾驶的鲁G×××××号轿车的登记车主为蔡明明，实际车主为原告蔡水利。鲁G×××××号轿车的登记车主是被告赵业星，被告赵庆强是被告赵业星雇佣的驾驶员，该车在被告中银保险潍坊支公司投保交强险1份，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年12月5日0时始至2014年12月4日24时止。该车同时在被告中银保险潍坊支公司投保商业三者险（并投保不计免赔险率）1份，责任限额为300000元。保险期间自2013年12月5日0时始至2014年12月4日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费20535.57元；2、住院伙食补助费870元；3、后续治疗费2000元；4、营养费600元；5、残疾赔偿金56528元（按2013年城镇居民标准计算，28264元／年×20年×10%）；6、鉴定费1900元；7、误工费27200元（按实际月平均工资收入计算，3400元／月×8月）；8、护理费9045元（护理人蔡明明：按月平均工资收入3455元计算50天＋护理人李同凤：按月平均工资收入3400元计算29天）；9、被扶养人生活费8132.30元（父亲蔡连江：按2013年农村居民标准计算：7393元／年×5年×10%＋母亲王秀芳：7393元／年×6年×10%）；10、交通费3190.50元；11、精神损害抚慰金1000元；12、车损47973元；13、车况鉴定费2000元；14、拆检费2400元；15、清障费400元；16、停车费1500元人。其中，被告认可的损失有：鉴定费1900元、车况鉴定费2000元、清障费400元，计4300元，对上述损失，本院直接予以认定。原告主张的住院伙食补助费870元、后续治疗费2000元、营养费600元、被扶养人生活费8132.30元、车损47973元、拆检费2400，计61975.3元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、停车费、精神损害抚慰金。
另查明，事故发生后，被告赵庆强为原告蔡水利垫付医疗费4500元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元；农村居民人均纯收入为10620元／年；农村居民人均生活消费支出额7393元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单（抄本）复印件、商业三者险（抄本）复印件、门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、潍坊滨海经济开发区央子街道蔡二村民委员会出具的证明、潍坊滨海经济开发区央子街道办事处出具的证明、原告及护理人员的劳动合同、工资表、误工证明、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、车况鉴定费收费票据、施救清障费发票、拆检费发票，被告赵庆强提交的收到条，本院对蔡明明的调查笔录等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵庆强驾驶鲁G×××××号轿车与原告驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，至原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵庆强承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。被告赵庆强是被告赵业星雇佣的驾驶员，事故发生在从事雇佣活动期间，所产生的法律后果应由被告赵业星承担民事赔偿责任。被告赵庆强承担事故的全部责任，对事故的发生存在重大过失，被告赵庆强应与被告赵业星承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为66275.30元。对于在事实部分原告主张的证据不充分的医疗费损失，原告提交的潍坊市寒亭区人民医院门诊收费票据5张，金额共计1549元，无相应的门诊病历佐证，不能证明与本案有关，本院不予认定。对其他医疗费损失18986.57元，有原告就诊医院出具的门诊病历、门诊收费票据、住院病历、住院收费票据佐证，本院予以认定。原告虽系农村居民，但根据原告提交的潍坊滨海经济开发区央子街道办事处出具的证明，可以认定原告系失地农民，原告主张的伤残赔偿金应按城乡结合部标准计算，残疾赔偿金为：38884元［（28264元＋10620元）÷2×20年×10%］。原告提交的其与潍坊星辉广告有限公司的劳动合同，未加盖劳动部门备案签章，原告提交的工资表等证据不能证明其实际工资收入情况，原告的误工费应按农村居民标准计算计算至定残日的前一天，为12090.75元（49.35元／天×245天）。原告提交的护理人蔡明明与潍坊炳森新型建材有限公司的劳动合同，护理人李同凤与潍坊星泽经贸有限公司的劳动合同，均未加盖劳动部门备案签章，原告提交的护理人蔡明明、李同凤的工资表等证据不能证明该二人的实际工资收入情况，护理费应按农村居民标准计算，为3898.65元（49.35元／天×29天×2人＋49.35元／天×21天）。对于原告主张的证据不充分的交通费损失，原告提交的公路汽车补充客票、出租车发票、加油发票，不能证明与本案有关，且被告不予认可，本院不予支持。原告主张的停车费损失，于法无据，本院不予支持。原告因伤致残，身体健康权受到一定程度的损害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，并酌情认定为1000元。综上，原告因本次事故造成的合理损失为141135.27元。
因被告赵庆强驾驶鲁G×××××号轿车在被告中银保险潍坊支公司处投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，被告中银保险潍坊支公司应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。因该起事故造成原告及柳红生受伤，鲁G×××××号轿车损坏，对交强险赔偿的数额，应根据各受害人产生的费用按比例分摊。根据各受害人医疗费损失的数额，本院确定本案原告在交强险医疗费用赔偿限额内获得赔偿的比例为66.98%。被告中银保险潍坊支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等各项损失共计6698元（10000元×66.98%）。各受害人死亡伤残赔偿责任限额内的损失总和，未超过死亡残疾赔偿责任限额，被告中银保险潍坊支公司应在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计64005.70元。在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元，共计72703.70元。
对原告因交通事故导致的超出交强险以外的其他损失68431.57元，因被告赵庆强驾驶鲁G×××××号轿车在被告中银保险潍坊支公司处投保商业三者险1份，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告赵业星与被告中银保险潍坊支公司的商业三者险保险合同的约定，对原告的该部分损失，由被告中银保险潍坊支公司承担赔偿责任。原告主张的鉴定费、车况鉴定费系因确定原告的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分损失，应由保险人承担。被告中银保险潍坊支公司提出的鉴定费不予承担的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。
被告赵庆强要求原告返还垫付的医疗费4500元，原告对此无异议，被告的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法确认。原告蔡水利驾驶的鲁G×××××号轿车的登记车主虽为蔡明明，但实际车主为原告蔡水利，且蔡明明明确表示对车辆损失应由原告蔡水利主张权利，原告蔡水利主张车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告蔡水利医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损等各项损失72703.70元；
二、被告中银保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告蔡水利医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、车损、车况鉴定费、拆检费、清障费等各项损失共计68431.57元；
三、原告蔡水利返还被告赵庆强垫付的医疗费4500元；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4005元，由原告蔡水利负担882元，被告赵庆强、赵业星负担3123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李慧玲