福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民初123号
原告兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市解放路23号。
代表人林高斌，行长。
被告福安市延福电机有限公司，住所地福建省福安市坂中熙台路。
法定代表人连玲玲，董事长。
被告福建宝泰电机有限公司，住所地福建省福安市冠后路1号人大二楼。
法定代表人郑璐，董事长。
被告福建福添来商贸有限公司，住所地福建省福安市城北后垅99号。
法定代表人郑晓伟，董事长。
被告河南鑫企实业有限公司，住所地河南省平舆县工业集聚区南区。
法定代表人洪跃宾，董事长。
被告李强。
被告连玲玲。
被告连峰。
被告李宝月。
被告郑晓伟。
被告郑璐。
被告艾友泽。
原告兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称福安兴业银行）与被告福安市延福电机有限公司、福建宝泰电机有限公司、福建福添来商贸有限公司、河南鑫企实业有限公司、李强、连玲玲、连峰、李宝月、郑晓伟、郑璐、艾友泽金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案。本案已审理终结。
原告福安兴业银行诉称，2013年1月8日，原告与被告福安市延福电机有限公司签订了编号为：授132013010008《基本额度授信合同》壹份，授信额度为人民币6000万元，授信有效期为2013年1月8日至2014年1月8日止。2013年1月8日，原告与被告福建宝泰电机有限公司签订了编号为：授保132013010008-1《最高额保证合同》壹份，约定：本合同的主合同是编号为：授132013010008《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，保证最高本金限额为人民币3000万元，保证额度有效期自2013年1月8日至2014年1月8日止。2013年1月8日，原告与被告福建福添来商贸有限公司签订了编号为：授保132013010008-2《最高额保证合同》壹份，约定：本合同的主合同是编号为：授132013010008《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，保证最高本金限额为人民币3000万元，保证额度有效期自2013年1月8日至2014年1月8日止。2013年1月8日，被告李强、被告连玲玲、被告连峰、被告李宝月、被告郑晓伟、被告郑璐、被告艾友泽各自向原告出具《个人担保声明书》壹份，声明：被告福安市延福电机有限公司于2013年1月8日至2014年1月8日期间与原告发生的债务，被告李强、被告连玲玲、被告艾友泽各自在6000万元的最高本金限额内提供连带责任保证，被告连峰、被告李宝月、被告郑晓伟、被告郑璐各自在3000万元的最高本金限额内提供连带责任保证。2013年1月8日，原告与被告河南鑫企实业有限公司签订了编号为：授抵132013010008-3《最高额抵押合同》壹份，约定：本合同的主合同是编号为：授132013010008《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，该抵押合同约定被告河南鑫企实业有限公司所有的坐落于河南省平舆县文化路西段北侧的厂房、办公楼、宿舍楼、厂区路、围墙、地管网、设备基础底座对原告与被告福安市延福电机有限公司在2013年1月8日至2014年1月8日期间产生的贷款债权，在2300万元的最高本金限额内提供抵押担保。2013年1月8日，原告与被告河南鑫企实业有限公司签订了编号为：授抵132013010008-4《最高额抵押合同》壹份，约定：本合同的主合同是编号为：授132013010008《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，该抵押合同约定被告河南鑫企实业有限公司所有的坐落于河南省平舆县文化路西段北侧的的土地使用权地对原告与被告福安市延福电机有限公司在2013年1月8日至2014年1月8日期间产生的贷款债权，在3700万元的最高本金限额内提供抵押担保。并于2013年1月10日办理抵押登记手续。2014年1月2日，原告与被告福安市延福电机有限公司签订了编号为：短1320141010001《流动资金借款合同》壹份，向被告贷款人民币1000万元，期限11个月，即从2014年1月2日起至2014年12月1日止，年利率为9.0%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利。该笔贷款，原告已于2014年1月3日实际履行贷款发放义务。2014年1月6日，原告与被告福安市延福电机有限公司签订了编号为：短1320141010002《流动资金借款合同》壹份，向被告贷款人民币2500万元，期限6个月，即从2014年1月6日起至2014年7月5日止，年利率为9.0%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利。该笔贷款，原告已于同日实际履行贷款发放义务。2014年1月7日，原告与被告福安市延福电机有限公司签订了编号为：短1320141010003《流动资金借款合同》壹份，向被告贷款人民币2500万元，期限6个月，即从2014年1月7日起至2014年7月6日止，年利率为9.0%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利。该笔贷款，原告已于同日实际履行贷款发放义务。现上述三笔贷款均已到期，截止2016年4月16日，被告福安市延福电机有限公司尚欠原告借款本金人民币59433056.94元及相应利息1050707.9元。具体为：编号：短1320141010001《流动资金借款合同》项下的借款，被告欠该笔借款本金人民币1000万元及相应利息175752.06元；编号：短1320141010002《流动资金借款合同》项下的借款，被告欠该笔借款本金人民币24433056.94元及相应利息432460.53元。编号：短1320141010003《流动资金借款合同》项下的借款，被告欠该笔借款本金人民币2500万元及相应利息442495.31元。另，借款合同、保证合同对原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费等）由被告承担作了约定。综上所述，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告为了维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求依法判令：一、被告福安市延福电机有限公司偿还原告借款本金人民币59433056.94元及至全部本金偿还之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按借款合同约定标准计算，暂算至2016年4月16日为人民币1050707.9元。二、判令被告福安市延福电机有限公司赔偿原告为实现债权而支付的律师费。三、被告福建宝泰电机有限公司、被告福建福添来商贸有限公司、被告连峰、被告李宝月、被告郑晓伟、被告郑璐各自在3000万元的最高本金限额内，对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。四、被告李强、被告连玲玲、被告艾友泽各自在6000万元的最高本金限额内，对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。五、确认原告对被告河南鑫企实业有限公司所有的坐落于河南省平舆县文化路西段北侧的厂房、办公楼、宿舍楼、厂区路、围墙、地管网、设备基础底座具有抵押权，对该抵押物的拍卖、变卖所得在2300万元的最高本金限额内，具有优先受偿权。六、确认原告对被告河南鑫企实业有限公司所有的坐落于河南省平舆县文化路西段北侧的土地使用权具有抵押权，对该抵押物的拍卖、变卖所得在3700万元的最高本金限额内，具有优先受偿权。七、本案所有诉讼费用均由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，民事案件中的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中的《基本额度授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》等合同的签约主体均为兴业银行股份有限公司宁德分行，且款项的出借人也是兴业银行股份有限公司宁德分行，因此，本案原告福安兴业银行与本案不存在直接的法律关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉与受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司福安支行的起诉。
案件受理费344219元、诉讼保全费5000元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 王晓锋
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林美娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。