湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终1552号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。
负责人：蒋治文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯吉茂，男，1959年3月8日出生，汉族，住谷城县。
被上诉人（原审原告）：付加香（冯吉茂之妻），1959年10月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韦学明，男，1991年3月2日出生，汉族，住谷城县。
被上诉人（原审被告）：王学新（韦学明之妻），女，1990年7月17日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳支公司）因与被上诉人冯吉茂、付加香、韦学明、王仕新机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2017）鄂0625民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财险襄阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人冯吉茂、付加香109715.88元或发回重审；2.由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人冯吉茂要求赔偿后续治疗费的诉讼请求不应予以支持，冯吉茂因颅骨缺损经鉴定机构评定为九级伤残，评定依据为《人体损伤致残程度分级》标准5.9.2.2“颅骨缺损25.0平方厘米以上，不宜或者无法手术修补”，那么根据第二个条件，冯吉茂颅骨修补应当不宜或者无法手术修补，不应当存在后续治疗费，因此原审法院支持冯吉茂后续治疗费于法无据；2.原审判决支持冯吉茂的护理费无事实依据，判决标准明显过高。冯吉茂住院时间为2017年6月12日至2017年8月4日，在原审起诉主张按照其子误工损失标准计算护理费，但根据冯吉茂之子单位工资明细显示，仅缺失7月份的工作条，与住院时间不符，并且其子工资收入每月7000-9000元，与劳动合同约定的月收入30000元不符，另无证据证明冯吉茂住院期间由其子护理，故不能按其子工资标准计算护理费；3.原审法院认定交通费有误，被上诉人提交的交通费票据中不仅有冯吉茂的交通费票据，还有其他人在外地往来的交通费，这项费用不应由上诉人承担赔偿责任。
冯吉茂、付加香辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
韦学明、王仕新未予答辩。
冯吉茂、付加香向一审法院起诉请求：1.判令被告韦学明、王仕新、平安财险襄阳支公司赔偿原告冯吉茂、付加香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计228574.77元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：冯吉茂与付加香，韦学明与王仕新均系夫妻关系，2017年6月12日，冯吉茂驾驶其所有的鄂Ｆ×××××号牌二轮普通摩托车，由谷城县盛康镇三官庙村至谷城县盛康镇街道，当日9时30分许，冯吉茂驾车行至谷城县××××街十字路口时，与右侧路口韦学明驾驶王仕新所有的鄂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致冯吉茂及乘坐摩托车人付加香受伤，车辆受损。冯吉茂、付加香受伤后，分别被送到谷城县盛康中心卫生院、谷城县人民医院住院治疗。经诊断冯吉茂的伤情为：1.三级脑外伤：左侧顶部硬膜外血肿，左侧额、顶、颞部广泛硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血；2.右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿；3.左侧顶骨线性骨折；4.右侧顶、颞部头皮血肿，住院53天，花医疗费35568.50元（含院外购药2696元）。冯吉茂于2017年8月4日出院。出院医嘱：1.加强营养，休息3个月；2.二个月半后复查颅脑CT/MRI，如果颅内血肿增多，必要时再次住院行手术治疗；3.三个月至半年后视情况可行颅骨缺损修补术治疗；4.不适随诊。2017年9月8日，湖北谷城银城法医司法鉴定所作出谷法医司鉴字（2017）第242号法医学鉴定意见书，评定冯吉茂损伤程度构成9级伤残，后续治疗费约需35000元（或据实给付）。冯吉茂支出鉴定费1560元。经诊断付加香的伤情为：1.急性颅脑损伤1级；2.右（Ｒ）肘部及臀部软组织损伤；3.左（Ｌ）侧枕顶部皮下血肿，住院7天，花医疗费2383.37元。付加香于2017年6月19日出院，出院医嘱：1.建议休息7天，必要时复查；2.如有不适随时就诊。本案事故发生后，平安财险襄阳支公司出具机动车辆保险定损报告，确认王仕新所有的鄂Ｆ×××××小型轿车损失金额为3982元。2017年7月5日，谷城县公安局交通警察大队出具谷公交认字（2017）第42094号道路交通事故责任认定书，认定冯吉茂违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施例》第五十二条第二项之规定，负事故主要责任。韦学明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故次要责任，付加香无责任。冯吉茂、付加香支出交通费3230元。原审法院另查明，冯吉茂、付加香在住院治疗期间由其长子冯运成护理，冯运成系深圳市在盛科技有限公司员工，月平均工资9026.60元。韦学明具备驾驶机动车辆资格，王仕新系鄂Ｆ×××××小型轿车的登记车主。2016年12月19日，王仕新为鄂Ｆ×××××小型轿车，在平安财险襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险限额为122000元；第三者责任保险（不计免赔率）一份，保险责任限额为500000元，保险期限分别为自2017年1月3日零时起至2018年1月2日24时止。本案事故发生后，韦学明为冯吉茂、付加香垫付了医疗费3387.50元，平安财险襄阳支公司为冯吉茂、付加香垫付了医疗费10000元。
原审法院认为，韦学明驾驶王仕新所有的鄂Ｆ×××××小型轿车，将冯吉茂、付加香致伤，经交警部门认定，韦学明承担此事故次要责任，韦学明依法应对冯吉茂、付加香承担赔偿责任。王仕新将鄂Ｆ×××××小型轿车交给具备驾驶机动车辆资质的韦学明驾驶，已尽到了安全注意义务，在本案中没有过错，对冯吉茂不承担赔偿责任。因王仕新为其所有的鄂Ｆ×××××小型轿车，在平安财险襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元；第三者责任保险（不计免赔率），保险责任限额为500000元，且该事故发生在保险期限内，平安财险襄阳支公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险责任限额内，对冯吉茂、付加香承担赔偿责任。冯吉茂主张的各项损失，原审法院认定如下：1.医疗费：经核对医药费票据，冯吉茂为治疗花医疗费35568.50元；谷法医司鉴字（2017）第242号法医学鉴定意见书,鉴定冯吉茂后续治疗费35000元，合计70568.50元。2.误工费：冯吉茂主张20142.98元，因冯吉茂系农村居民，且被鉴定为9级伤残，构成持续误工，其误工损失应从受伤之日起计算至定残前一日止，即从2017年6月12日起至2017年9月7日止，合计85天，参照湖北省2017年农、林、牧、渔业（年）31462元计算为（86.20元/天×85天）7327元。3.护理费：冯吉茂主张16801元，按冯吉茂住院53天，参照其子冯运成月工资收入9026.60元，每天300.89元计算为（300.89元/天×53天）15947.17元。4.住院伙食补助费：冯吉茂主张按住院53天，每天20元计算为（20元/天×53天）1060元。5.营养费：原告冯吉茂主张按53天，每天20元计算为（20元/天×53天）1060元。6.交通费：经核对交通费票据，冯吉茂（含付加香）支出交通费3230元。7.鉴定费：冯吉茂为伤残鉴定支出鉴定费1560元。8.残疾赔偿金：冯吉茂主张参照湖北省2017年城镇居民人均可支配收入（年）29386元和伤残9级计算。因冯吉茂系农村居民，且在城镇居住不足一年时间，原审法院参照湖北省2017年农村居民人均纯收入（年）12725元，按伤残9级和20年计算为（12725元/年×20年×20%）50900元。9.精神抚慰金：冯吉茂主张4000元，原审法院予以认定上述9项合计155652.67元。付加香主张的各项损失，原审法院认定如下：1.医疗费：经核对医药费票据，付加香为治疗花医疗费2383.37元。2.误工费：付加香主张1253.42元。因付加香系农村居民，按其住院7天，出院后休息7天，合计14天，原审法院参照湖北省2017年农、林、牧、渔业（年）31462元计算为（86.20元/天×14天）1206.80元。3.护理费：付加香主张由其长子冯运成护理，每天按317元计，因冯运成在本案中已被认定为冯吉茂的护理人，原审法院认定，其护理费用按其住院7天，参照湖北省2017年居民服务、修理和其他服务业（年）32677元，每天89.53元计算为（89.53元/天×7天）626.71元。4.住院伙食补助费：付加香主张按住院7天，每天20元计算为（20元/天×7天）140元。上述4项合计4356.88元。冯吉茂、付加香主张的各项损失合计160009.55元（含被告韦学明垫付的3387.50元，平安财险襄阳支公司垫付10000元），原审法院予以确认。因冯吉茂、付加香系夫妻关系，由平安财险襄阳支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿冯吉茂、付加香10000元；伤残赔偿金限额内赔偿冯吉茂、付加香83237.68元（其中残疾赔偿金50900元，误工费8533.80元，护理费16573.88元，交通费3230元，精神抚慰金4000元），合计93237.68元。扣除已垫付的医疗费10000元后，平安财险襄阳支公司实际赔偿冯吉茂、付加香83237.68元。超出交强险部分的医疗费65211.87元（含住院伙食补助费1200元，营养费1060元），因在本案交通事故中，韦学明负次要责任，故由平安财险襄阳支公司在第三者责任保险限额内赔偿冯吉茂65211.87元的30%，计款19563.56元，冯吉茂自己承担65211.87元的70%，计款45648.31元。韦学明赔偿冯吉茂保险范围以外的鉴定费1560元的30%，计款468元，与其已垫付的医疗费3387.50元相抵后，冯吉茂在获得保险赔偿款后，返还韦学明2919.50元。冯吉茂赔偿韦学明车辆损失费3982元的70%，计款2787.40元，韦学明自己承担3982元的30%，计款1194.60元。对韦学明、平安财险襄阳支公司辩称的其他理由，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起三日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告冯吉茂、付加香83237.68元；在第三者责任保险限额内赔偿原告冯吉茂、付加香19563.56元，合计102801.24元。二、被告韦学明于本判决生效之日起三日内，赔偿原告冯吉茂鉴定费468元，与其已垫付的医疗费3387.50元相抵后，原告冯吉茂在获得保险赔偿款后，返还被告韦学明2919.50元。三、原告冯吉茂于本判决生效之日起三日内，赔偿被告韦学明车辆损失费2787.40元。四、驳回原告冯吉茂、付加香对被告王仕新的诉讼请求。五、驳回原告冯吉茂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由原告冯吉茂负担726.60元，被告韦学明负担311.40元。
二审中，双方当事人未提交新证据。对上诉理由之外的其他案件事实，双方当事人均无异议，二审予以确认。
针对上诉人平安财险襄阳支公司提出的上诉请求、理由，本院作如下评述：
关于平安财险襄阳支公司提出鉴定机构依据《人体损伤致残程度分级》评定冯吉茂构成九级伤残，评定条件为冯吉茂颅骨修补“不宜或者无法手术修补”，冯吉茂后续治疗费不应予以支持的上诉理由，本院认为，冯吉茂因本案交通事故造成颅脑损伤，鉴定机构根据冯吉茂在谷城县人民医院住院病历、手术记录、头部CT等鉴定材料，按照《法医临床学检验规范》对冯吉茂进行法医学活体学检查，分析冯吉茂伤情为“被鉴定人车祸导致重型颅脑损伤型左侧开颅手术，导致颅骨不宜完整手术修补”，并对冯吉茂重型颅脑损伤程度评定为九级伤残，鉴定意见对冯吉茂后期治疗表述为“不宜完整手术修补”而并非“无法手术修补”，故鉴定意见评定冯吉茂后续治疗费约需35000元或据实而付，同时根据医疗机构对冯吉茂的出院记录，医嘱也载明冯吉茂“三月至半年后视恢复情况可行颅骨缺损修补术治疗”，原审法院综合采纳鉴定意见与医嘱建议，对冯吉茂主张的后续治疗费35000元予以认定，符合案件事实与法律规定，平安财险襄阳支公司提出后续治疗费不应支持的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于平安财险襄阳支公司提出原审判决对冯吉茂主张的护理费认定无事实依据，判决标准明显过高的上诉理由，本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”。根据冯吉茂、付加香提交的户籍登记证明，夫妻二人生育长子冯运成、次子冯雨，冯吉茂、付加香因交通事故伤情严重，其子从外地赶回谷城对受害人进行护理符合常理，同时根据冯运成往来广东、襄阳之间的交通费票据，平安财险襄阳支公司提出无证据证明冯吉茂住院期间由其子护理的上诉理由不能成立。原审期间冯吉茂为证实其护理费损失，提交了其子冯运成用工单位深圳市在盛科技有限公司的营业执照、劳动合同、工资发放明细，证实冯运成因护理冯吉茂发生误工费损失，并提交了冯运成2016年8月至2017年8月的银行账户流水明细，对冯运成收入状况予以印证，原审法院综合上述证据，认定护理人员冯运成每月平均工资收入9026.60元，并按照每天300.89元计算冯吉茂护理费与现有证据证明的事实相符，平安财险襄阳支公司虽对证实护理费标准、护理时间的证据提出异议，但未提交相反证据予以否认，故对该上诉理由，本院不予采纳。
关于平安财险襄阳支公司提出被上诉人提交的交通费票据中不仅有冯吉茂的交通费票据，还有其他人在外地往来的交通费，原审判决认定交通费有误的上诉理由，本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”。结合本案事实，冯吉茂因事故伤害入住谷城县人民医院住院治疗，付加香入住谷城县盛康中心卫生院住院治疗，二人因颅脑损伤治疗期间均由其亲属进行陪护，故原审法院审核冯吉茂、付加香提交的交通费票据，认定受害人及陪护人员合理的交通费支出3230元，认定事实清楚，适用法律正确，平安财险襄阳支公司提出交通费判决有误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，平安财险襄阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1111元，由平安财险襄阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 江 涛
审判员 柳 莉
二〇一八年七月三日
书记员 张欢欢