wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第6号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈庭兴，男，汉族，1977年5月11日出生，住建阳市。
被执行人龚满英，女，汉族，1978年9月10日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年12月26日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人陈庭兴、龚满英征收社会抚养费一案，于2014年7月26日作出的潭计生征字（2014）471号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）471号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年7月26日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）471号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈庭兴、龚满英征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2014年7月27日依法送达给被执行人陈庭兴、龚满英，此后依法进行催告。被执行人陈庭兴、龚满英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）471号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）471号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 邹永红
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第25号
原告李明亮，男，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
被告北川羌族自治县马槽乡明头村村民委员会，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人王兴泉，系该村村主任。
被告王永忠，男，汉族，住北川羌族自治县。
被告刘明华，男，羌族，住北川羌族自治县。
被告侯光明，男，羌族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告李明亮诉被告北川羌族自治县马槽乡明头村村民委员会、王永忠、刘明华、侯光明建设工程合同纠纷一案中，原告李明亮于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告李明亮自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明亮撤回起诉。
本案受理费2577元，减半收取1288.50元，由原告李明亮负担。
审判员 曹 斌
二〇一三年五月九日
书记员 田永富
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初8158号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：李朝盼，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：周飞，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般代理。
被告：朱安贵，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省威远县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告朱安贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李朝盼到庭参加了诉讼。被告朱安贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还贷款本金176904.33元，并按合同约定的年利率15.12%支付利息，罚息、复利按约定利率加50%计，算至本息付清之日止，截至2017年4月6日，利息、复利、罚息暂计5724.41元；2.本案诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。审理中，原告明确利息、罚息、复利截至2017年8月29日为12910.61元，实际根据贷款合同计算至还清之日。事实与理由：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年5月16日签订《个人信用额度贷款合同》，约定乙方向甲方提供额度不超过100万元的贷款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方以具体贷款出账凭证为准，甲方未能按约定偿还贷款，乙方有权根据实际逾期天数对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。此后，原告依约向被告发放贷款，但被告已连续多次未按时足额偿还贷款本息，原告遂起诉来院。
被告朱安贵未提交书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年5月16日签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定乙方向甲方提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方就本合同给予其他方任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达等。另有《个人贷款出账凭证》载明，原告于2016年11月15日向被告发放贷款共计18万元，期限为3个月，贷款利率为每年15.12%，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。
上述贷款于2017年2月15日到期，被告未按时、足额偿还贷款本息。截至2017年8月29日，被告尚欠原告贷款本金134802.52元，利息、罚息、复利共计12910.61元。
上述事实有原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告贷款18万元，但被告未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告归还贷款本金176904.33元的诉讼请求，因原告提交的现有证据证明被告尚欠原告贷款本金为134802.52元，故本院部分支持原告该项诉讼请求为：被告归还原告贷款本金134802.52元。因截至2017年8月29日，被告尚欠原告利息、罚息、复利共计12910.61元，原告要求被告支付该部分款项的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2017年8月30日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱安贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行本金134802.52元，并支付截至2017年8月29日的利息、罚息、复利12910.61元及自2017年8月30日起至贷款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告朱安贵未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3953元，减半收取1976.5元（该款已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交），由原告平安银行股份有限公司成都分行负担454.5元，由被告朱安贵负担1522元并在履行上述义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年十月二十七日
书记员 李妍利
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2009号
原告：衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处南湖花园10幢负一层。
法定代表人：刘向东，系该公司负责人。
被告：张加红，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司与被告张加红物业服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司未按通知要求预交诉讼费，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 付霞
二〇一七年七月二十九日
法官助理 姜毅
书 记 员 齐鑫
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初7145号
申请人：王炜吉，男，1981年9月1日出生。
委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。
被申请人：郭洋，男，1982年5月21日出生。
原告王炜吉与被告郭洋、焦辉民间借贷纠纷一案，申请人王炜吉于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭洋名下位于北京市密云区X区X小区X1号楼1至3层X1号房屋（X京房权证密字第X号）予以查封。申请人王炜吉以其名下位于密云区X街X2号X1层X2、X3、X4房屋及密云区X路X3号院X3号楼X2层X5房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王炜吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人王炜吉名下的位于密云区X街X2号X1层X2、密云区X街X2号5层X3、密云区X街X2号5层X4及密云区X路X3号院X3号楼X2层X5房屋。
二、查封被申请人郭洋名下的位于北京市密云区X区X小区X1号楼1至3层X1号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 寻朝兰
二〇一六年十月二十四日
书记员 商 敏
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0117刑初341号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人张丙琢，男，1974年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区（户籍地：河北省唐山市路南区）。2016年7月6日因涉嫌污染环境罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月13日由天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人张丙琢犯污染环境罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人张丙琢到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2016年3月23日下午，被告人张丙琢在天津市宁河区东棘坨镇塘承高速出口西南侧开办经营无营业执照的电镀厂，并在厂房西侧设置暗管排放工业废水。在生产经营过程中，被告人张丙琢明知电镀厂的工业废水未经处理会污染环境，仍然授意工人将工业废水排放到厂房北侧的边沟内，放任废水蒸发和渗到地下。2016年6月22日，天津市宁河区环保局对该电镀厂进行检查，并对电镀厂车间设备槽内、车间地面、电镀厂北侧边沟内的水样提取监测，监测结果证实提取的样本中含有铜、锌、镍、锰、铬、镉等重金属。
2016年7月6日，被告人张丙琢到公安机关自动投案。
公诉机关认为，被告人张丙琢的行为已构成污染环境罪，请求依法判处。被告人系自首。公诉机关建议以污染环境罪判处被告人张丙琢有期徒刑一年至二年。
被告人张丙琢对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年3月23日下午，被告人张丙琢在天津市宁河区东棘坨镇塘承高速出口西南侧开办经营无营业执照的电镀厂，并在厂房西侧设置暗管排放工业废水。在生产经营过程中，被告人张丙琢明知电镀厂的工业废水未经处理会污染环境，仍然授意工人将工业废水排放到厂房北侧的边沟内，放任废水蒸发和渗到地下。2016年6月22日，天津市宁河区环保局对该电镀厂进行检查，并对电镀厂车间设备槽内、车间地面、电镀厂北侧边沟内的水样提取监测，监测结果证实提取的样本中含有铜、锌、镍、锰、铬、镉等重金属。
2016年7月6日，被告人张丙琢到公安机关自动投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.宁河区环境保护局案件移送函、公安机关情况说明、居民信息表、案件来源、到案经过等书证；
2.证人李某某等人的证言；
3.被告人张丙琢的供述和辩解；
4.监测报告等鉴定意见；
5.现场勘查笔录等笔录；
本院认为，被告人张丙琢违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人张丙琢犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定判决如下：
被告人张丙琢犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：曹铁
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：李莹
附《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其它有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
……
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第895号
上诉人（原审被告）潘震云，男，1976年10月5日出生，汉族，个体工商户，住福州市。
上诉人（原审被告）潘震华，男，1981年2月12日出生，汉族，邵武市人民医院职工，住邵武市。
委托代理人潘震云（潘震华哥哥），男，个体工商户，住福州市。
被上诉人（原审原告）汤梓斌，男，1989年10月25日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
上诉人潘震云、潘震华因民间借贷纠纷一案，不服邵武市人民法院（2014）邵民初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘震云，被上诉人汤梓斌的委托代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年6月20日，潘震云以经商需要资金周转为由，向汤梓斌借款67000元，同时向出具等额借条一份，借条载明：“借款人潘震云现向汤梓斌借到人民币（大写）陆万柒仟元。（小写：￥67000元）。本人承诺该借款于2014年5月20日前归还，借款月利率为3%，借期超过一个月的，利息每月支付一次。如有违约，出借人有权就未到期借款全部追偿，逾期还款，借款人承担日千分之二的逾期还款违约金，如产生诉讼，由邵武市人民法院管辖，借款人愿承担出借人为追讨债权而发生的诉讼费、律师代理费、车旅费等一切费用。为保证还款，担保人潘震华自愿为借款人提供连带担保，担保期间为借款到期后贰年。担保范围包括但不限于借款的本金、利息、违约金、诉讼费，律师代理费、车旅费等为实现债权的一切费用。特别声明和提示：借款人及保证人在该借条中签字时已确认收到全部借款，并已充分理解上述内容及应承担的法律责任。如还清借款，借款人或担保人应收回该借条或由出借人出具该借款还清的说明。”潘震云在借款人一栏签名确认、潘震华在担保人一栏签名确认。借款期满后，潘震云未归还汤梓斌借款本息，潘震华也未履行担保责任。
原审判决认为，汤梓斌与潘震云之间的民间借贷关系以及汤梓斌与潘震华之间的保证关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，均应认定合法有效，并依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本案属定期借款，且还款期限已届满，故汤梓斌要求潘震云返还借款67000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，汤梓斌诉请只要求潘震云支付从2013年6月20日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，予以支持。本案潘震云向汤梓斌出具的借条约定，如产生诉讼借款人愿承担出借人为追讨债权而发生的诉讼费、律师代理费等一切费用。因此汤梓斌要求潘震云支付律师代理费4000元的诉请，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，汤梓斌要求潘震华对潘震云应承担的归还借款本金、利息、律师代理费等义务负连带清偿责任的请求，予以支持。潘震云、潘震华系具有完全民事行为能力的人，根据本案查明的事实，潘震云在借条中的借款人一栏签名，并捺手印，潘震华在借条中的担保人一栏签名，并捺手印，且借条中特别声明和提示：借款人及保证人在该借条中签字时已确认收到全部借款，并已充分理解上述内容及应承担的法律责任。因此，潘震云认为借条中的出借人、借款人、到期时间、月利率、借款担保人一栏均为空白，是汤梓斌以后填入的，与邵武市信林担保公司存在借贷关系，与汤梓斌之间不存在借款关系及潘震华认为其是为潘震云向邵武市信林担保公司借款作担保的主张，因未提供证据证明，故对潘震云、潘震华的主张，均不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决：一、潘震云应于判决生效后十日内返还汤梓斌借款67000元，并支付从2013年6月20日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。二、潘震云支付汤梓斌因诉讼支出的代理费4000元，该款定于判决生效后十日内给付。三、潘震华对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。
上诉人潘震云、潘震华上诉称，一、上诉人潘震云与被上诉人汤梓斌之间不存在借贷关系，一审法院认定上诉人潘震云向被上诉人借款67000元并出具借条不符合事实。上诉人潘震云与被上诉人汤梓斌之间不是朋友关系，也没有经济来往，讼争的67000元是上诉人潘震云向邵武市杏林担保公司的借款，并且该款已偿还。2013年6月30日潘震云在王艳萍的骚扰催讨下，在王艳萍提供的空白借条上签字。二、2013年6月20日上诉人潘震云银行卡中尚有67000多元余额，无需借款。三、被上诉人汤梓斌未能提供任何支付凭证，应承担举证不能的后果。因此请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人汤梓斌辩称，上诉人潘震云、潘震华与被上诉人汤梓斌存在借贷关系属实，有借条可以证实。上诉人以借款期间账户中有余额，从而证明其无须向他人借款的理由不能成立。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审查明的事实，上诉人潘震云认为其与潘震华只在空白借条的借款人和担保人处签名，其余空白部分均系被上诉人汤梓斌自己所写。本院认为上诉人潘震云该异议没有证据证明，异议不能成立。双方对其余事实均无异议。为此，一审判决认定的事实，本院予以确认。
另查明，上诉人潘震云在二审期间申请对借条进行鉴定，但未在规定期限内缴纳鉴定费用，视为撤回鉴定申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借条系债权凭证，上诉人潘震云、潘震华作为具有完全民事行为能力的人应对其在借条上签字行为负责，即对所确认的债务承担责任，且上诉人潘震云、潘震华亦未提供受欺骗或受胁迫的相关证据，故本案借条应为合法有效。上诉人潘震云、潘震华认为本案借款系与邵武市杏林担保公司的借款且已归还的上诉理由，没有证据证实，本院不予采信。上诉人潘震云、潘震华认为其系在空白借条上签字的说法与常理不符，本院不予采信。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1944元，由上诉人潘震云、潘震华共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘代兴
代理审判员 张廷贵
代理审判员 谢芳德
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 薛 景
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8460号
原告刘某某，男，汉族。
原告刘某某，男，汉族，系刘某某儿子。
二原告共同委托代理人童某某，男，汉族，系原告刘某某外甥。
被告刘某某，男，汉族.
被告刘某某，女，汉族。
二被告共同委托代理人齐某某，男，汉族，系被告刘某某姨父。
原告刘某某、刘某某诉被告刘某某、刘某某婚约财产纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某、刘某某及其共同委托代理人童某某及被告刘某某、刘某某及其共同委托代理人齐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告刘某某与被告刘某某二人经亲戚屈智易、刘治雄介绍于2017年3月28日到被告刘某某家中提亲时原告二人通过媒人给付被告二人彩礼60000元，给付被告刘某某见面礼共计5600元，银手镯一对，玉石手镯一对。后原告刘某某在与被告刘某某相处时，刘某某突然联系不上引发矛盾，期间二原告及其家人多次到二被告家中协商解决未果。现原告刘某某与被告刘某某已经取消婚约，但二被告拒不返还婚约财产。二原告家庭经济并不富裕，多次协商未果。现起诉，请求判决二被告返还借婚约收取的婚约彩礼60000元；请求判决被告刘某某返还借婚约索要的现金5600元，银手镯一对，玉石手镯一对；由二被告承担本诉讼费用。
二原告未向法庭提交证据。
二被告辩称，二原告所述属实。二被告同意调解，彩礼60000元中由二被告返还二原告彩礼40000元，于2017年12月2日之前兑付；由二被告当庭返还二原告银手镯一对及玉石手镯一对；二原告自愿放弃其他诉讼请求。如不能按期兑付，则二被告返还二原告彩礼60000元及“见面礼”5600元，及返还银手镯一对及玉石手镯一对。
二被告未向法庭提交证据。
本院根据原告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2017年3月28日二原告到二被告家中提亲时二原告通过媒人给付二被告二人彩礼60000元，给付被告刘某某见面礼5600元，银手镯一对，玉石手镯一对。
本院认为：二原告请求二被告返还按照农村习俗给付的彩礼款，原告刘某某与被告刘某某未办理结婚登记手续，且双方并未在一起同居生活，二被告提出返还婚约财产方案，二原告同意，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某、刘某某返还原告刘某某、刘某某彩礼40000元，于2017年12月2日之前兑付。
二、由被告刘某某、刘某某于2017年11月21日返还原告刘某某、刘某某银手镯一对及玉石手镯一对。
三、原告刘某某、刘某某自愿放弃其他诉讼请求。
四、如被告刘某某、刘某某不能按期履行上述一、二项判决内容，则被告刘某某、刘某某返还原告刘某某、刘某某彩礼60000元、“见面礼”5600元、银手镯一对及玉石手镯一对。
案件受理费1440元，由被告刘某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 森
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1952号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡剑剑，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡剑剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡剑剑系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款58,171.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2680号
原告贾继元，居民。
委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告张希金，居民。
原告贾继元诉被告张希金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告贾继元的委托代理人赵新光到庭参加诉讼，被告张希金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾继元诉称，被告分别于2011年12月16日、2012年元月14日两次向原告借款共计1万元未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息8670元，合计18670元。
被告张希金未答辩。
经审理查明，被告以邳州市鑫得商贸（未经登记注册）的名义分别于2011年12月16日、2012年元月14日两次向原告借款共计1万元由其个人使用，并分别出具了借据，约定借期1年，月利率1.7%。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率1.7%，不违反法律规定，原告主张利息8670元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张希金于本判决生效之日起十日内偿还原告贾继元借款本金1万元，利息8670元，合计18670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取134元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年四月八日
书记员 王 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4522号
原告:郑典茂，男，1964年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：徐静（曾用名徐敏），女，1970年12月10日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作。
被告：郑典胜，男，1966年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐勇，男，320721196312310035，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告郑典茂、徐静与被告郑典胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员成刚之适用小额诉讼程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐静及其原告郑典茂、徐静的共同委托代理人高扬、被告郑典胜及其委托诉讼代理人徐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑典茂、徐静诉称，二原告系夫妻关系，被告郑典胜向原告借款18700元。原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款18700元及利息（自起诉之日起计息），并承担本案诉讼费用。
被告郑典胜辩称，原告所诉与事实不符，没有因生活所需向原告借款，原告也没有借给我18700元。
经审理查明，原告提交被告书写借条七张；分别是：2010年5月4日借郑典茂1000元，同日还有一笔借郑典茂1200元；2010年12月23日借徐敏1000元；2011年7月26日借郑典茂现金500元；2011年10月13日借徐敏1000元；2011年12月12日借徐静现金500元；2012年4月24日借徐静现金1000元，共计6200元，均未约定还款时间及利息。被告郑典胜对借条真实性无异议，辩称拿钱为原告办事的。原告提交其他被告借款记录，记录借款明细合计6000元。该记录系原告记录，被告未在记录签名，被告不认可。
另查明，原告郑典茂、徐静夫妻关系，该笔借款发生在二原告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借条、结婚证等在案为凭。已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑典胜向原告郑典茂、徐静借款6200元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按年利率6%计算。该笔借款均发生在原告郑典茂、徐静妻关系存续期间，属于夫妻共同债权。原告提交其他被告借款记录，记录借款明细合计6000元；该记录系原告记录，被告未在记录签名，被告不认可，原告未提交其他证据证明，对该笔债务，本院不予确认。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑典胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑典茂、徐静支付借款本金6000元及利息（自2017年5月16日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，原告郑典茂、徐静负担45元，被告郑典胜、董杰负担90元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一七年六月十日
书记员 徐芸芸
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1104号
上诉人（原审原告）：白杨，女。
委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李庆军，董事长。
委托诉讼代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。
上诉人白杨因与被上诉人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初330号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，白杨以吉林省松原飞宇房地产开发有限公司未能为其办理案涉商铺产权证书为由要求解除合同，而对于未能办理产权证的原因以及是否构成根本违约导致合同目的不能实现等案件基本事实，原审认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初330号号民事判决；
二、本案发回松原市宁江区人民法院重审。
上诉人白杨预交的案件受理费4946元予以退回。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 迟鹏宇
代理审判员 乔文彬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 丽
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第288号
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠，董事长。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告陈建国。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
本院于2015年1月5日立案受理了原告彭山鑫欣特种铸造有限公司与被告陈建国劳动争议一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭山鑫欣特种铸造有限公司的委托代理人伍宏刚、被告陈建国的委托代理人帅建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司诉称，原告与被告劳动争议案件，彭山县劳动人事争议仲裁委员会已于2014年10月22日作出仲裁，裁决原告向被告支付经济补偿28000元。但原告已为被告购买了养老保险、工伤保险和生育保险，只有医疗保险和失业保险未购买，并非没有购买社会保险，因此不应当支付经济补偿。即使要支付经济补偿，彭山县劳动人事争议仲裁委员会在计算经济补偿的时间上也有错误，应当只有六个半月的经济补偿。综上，请求判令原告不予支付经济补偿。
被告陈建国辩称，原告方的理由无法律依据，应不予支持。请求判令原告向被告支付经济补偿。
经审理查明，被告于2004年3月在原告处上班，上班期间原告没有为被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。2014年6月17被告向原告发出《通知》，要求解除双方的劳动关系，并要求原告支付经济补偿，但原告不予支付。为此，被告于2014年8月19日向彭山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年9月16日和10月11日两次开庭进行了审理，原、被告双方就被告的上班时间（2004年3月）及其12个月的平均工资（4000元）均在仲裁笔录和基本情况表上签字予以确认。2014年10月22日，彭山县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲案字（2014）第173号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿28000元。原告对此裁决不服，故起诉来院，要求不予支付经济补偿。
庭审中，原告对被告的上班时间（2004年3月）及其12个月的平均工资（4000元）并无异议。
以上事实有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、仲裁庭审笔录、基本情况表、仲裁裁决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告于2004年3月至2014年6月17日在原告处上班，在此期间双方建立了劳动关系，但原告并未向被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。原告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第38条第1款第（3）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第46条第1款第（1）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，被告作为劳动者，有权解除劳动关系，并有权要求原告支付经济补偿，故原告要求不予支付经济补偿的理由于法无据，本院依法不予支持，其理应向被告支付从2008年1月1日起至2014年6月17日的经济补偿。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条第1款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告获得经济补偿的时间为六个半月，因其12个月的平均工资为4000元，故经济补偿为26000元（4000元／月×6.5个月＝26000元）。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
彭山鑫欣特种铸造有限公司于本判决生效之日起五日内，支付陈建国经济补偿26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告彭山鑫欣特种铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一五年三月十八日
书记员 张强强
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初838号
原告：中山市仁军轴承机电有限公司，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路12号，统一社会信用代码91442000586312449T。
法定代表人：程仁军。
被告：佛山市顺德区爱立实业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂细滘合德村，统一社会信用代码91440606231954696G。
法定代表人：曾子毅。
本院在审理原告中山市仁军轴承机电有限公司诉被告佛山市顺德区爱立实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市仁军轴承机电有限公司以与佛山市顺德区爱立实业有限公司已达成和解协议为由，于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市仁军轴承机电有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山市仁军轴承机电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告中山市仁军轴承机电有限公司已预交），由原告中山市仁军轴承机电有限公司负担。
审判员 贺铁斌
二〇一七年三月十五日
书记员 林婉婷
龙战江
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初178号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，住福建省将乐县。2014年2月21日因酒后无证驾驶机动车、未按规定戴安全头盔被将乐县公安局处以罚款1400元。因本案于2016年8月16日被将乐县公安局取保候审，11月1日被将乐县人民检察院取保候审，12月2日被本院取保候审，12月7日由本院决定被逮捕，现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员俞丽芳出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日21时7分许，被告人赖某某酒后驾驶闽G6Y6**号二轮摩托车，自将乐县水南镇雪洞路26号沿滨河南路往天源酒店方向行驶，行至将乐县二桥水南桥头路段时被将乐县公安局执勤民警当场查获。经检测，赖某某的全血样检出乙醇含量为134.7mg／100ml，属于醉酒驾车。
另查明，被告人赖某某在本案中因无证驾驶逾期未年检机动车被将乐县公安局处以罚款320元，并已缴纳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场照片、行政处罚决定书、行政罚款收据、将乐县公安局交通警察大队出具的车辆驾驶员、车辆信息查询证明、闽G6Y6**号机动车信息、驾驶员基本信息、常住人口基本信息表；闽正中司鉴所（2016）醇检字第236号乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赖某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有从重处罚情节；归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上处罚情节，在量刑中一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年1月26日止。被告人赖某某已向将乐县公安局缴纳的罚款三百二十元，予以折抵罚金，其余罚金九百八十元应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘小玲
二〇一六年十二月八日
书记员 吴舒婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第515号
原告：李威，男，1975年12月2日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，
委托代理人：田令玉、练贤君，分别系广东伟伦律师事务所律师、实习律师。
被告：钟文强，男，1972年11月12日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，
被告：惠州市盛泉投资担保有限公司，住所地：惠阳区淡水人民五路33号一楼。
法定代表人：钟文强。
原告李威诉被告钟文强、惠州市盛泉投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田令玉、练贤君到庭参加诉讼；被告钟文强、惠州市盛泉投资担保有限公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日，被告钟文强因资金周转困难急需资金向原告借款300万元，原告通过转账方式向起支付借款本金300万元，双方口头约定还款期限及利息。借款后，由于被告迟迟不能偿还借款，经原告要求，2014年1月12日，两被告向原告出具《借款欠条》，确认上述借款再延期一年，每月按月利率2.2%支付利息，每月12日支付利息。被告惠州市盛泉投资担保有限公司为上述借款提供担保。两被告自2015年2月开始拒绝支付利息，原告了解到两被告已失去履行合同能力。原告认为两被告已构成根本性违约。为此原告特提起诉讼，请求判令：1、被告钟文强立即向原告清偿借款本金300万元及利息（以借款本金300万元为基数，按月利率2.2%，自2015年2月12日起开始计算至本金还清之日止，暂计至2015年5月12日为19.8万元）；2、被告惠州市盛泉投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费保全费由两被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告一身份证复印件、被告二营业执照复印件，证明被告诉讼主体资格；3、转账凭证，证明原告向被告支付了借款本金300万元的事实；4、借款欠条，证明被告一向原告借款及被告二为被告一借款提供担保的事实；5、惠州市城乡建筑工程有限公司营业执照、法定代表人证明书、企业工商公司信息、惠州市城乡建筑工程有限公司股东大会决议；6、中国建设银行银行卡交易查询信息。
被告钟文强、惠州市盛泉投资担保有限公司未答辩、未提交证据。
经审理查明，2014年1月12日，被告钟文强向原告出具《借款欠条》，约定原告为出借人、被告钟文强为借款人、被告惠州市盛泉投资担保有限公司为担保人。被告钟文强向原告借款300万元用于个体经营使用，月利率2.2%，借款时间1年，被告惠州市盛泉投资担保有限公司在担保方一栏加盖公章。
另查明，原告于2012年7月12日通过中国建设银行向被告钟文强账户转入300万元。
本院认为，《借款欠条》是原被告的真实意思表示，本院对其真实性予以确认。本案焦点在于：原告有无履行《借款欠条》约定的支付300万元借款给被告。
原告述称其借贷关系始发生于2012年7月12日，但是没有证据予以佐证，仅是原告自述；《借款欠条》所载明的内容也没有涉及原告所述之事实；原告即使有支付300万元的能力，但不等同就已经履行了支付300万元借款给被告；原告与被告钟文强于2012年7月12日发生的300万元转账行为，仅能证明双方当时存在经济往来，而且其发生的时间与《借款欠条》出具的时间相差一年多，何况转账行为在前、约定借贷关系在后，两者不存在关联性；原告提交的证据6拟证明被告偿还借款利息之事实，但该证据所记载的内容没有两被告的任何信息，与两被告不存在关联。综上，原告所举的证据并不能证明其已经履行了《借款欠条》中应支付借款300万元给被告的合同义务，没有证据证明原被告存在债权债务关系。故原告诉请两被告连带清偿借款300万元及利息没有事实根据、理由不成立，本院不予支持，予以驳回。
两被告经合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李威的诉讼请求。
本案诉讼费32384元、公告费690元由原告李威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶仕平
审 判 员 张少琼
人民陪审员 林冠超
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨梦利
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2007号
上诉人（原审被告）安阳县蒋村镇辉泉村委会。
负责人郑喜存，该村支部书记。
委托代理人孔宪龙，河南至尊（安阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文书，男，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人关永朝，关晓兰，河南新大地（安阳）律师事务所律师。
原审第三人张海勇，男,汉族，农民，住安阳县。
原审第三人侯路保，男,汉族，农民，住安阳县。
上诉人安阳县蒋村镇辉泉村委会（以下简称辉泉村委会）因土地承包经营权纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第03381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年9月26日，原告与被告辉泉村委会签订协议书，协议约定将西北岗坡所有荒坡承包给张文书，由张文书看管使用，期限50年，张文书交被告辉泉村委会承包费100元。有被告辉泉村委会签章及张文书签名（经北京华夏物证鉴定中心鉴定，协议书上赵计生签名与鉴材上赵计生签名字迹不是同一人书写）。同日，被告辉泉村委会向原告出具一收到承包西北岗坡所有荒坡荒滩承包费100元的收据。2007年3月23日，原告与被告辉泉村委会签订一协议书，协议约定，为了响应县乡两级政府大搞植树造林的号召，绿化荒山荒坡，因张文书有以上合同为证，经双方协商，把西北岗坡由张文书全部植树，投资由张文书负责，以后所有收入归张文书所有。被告辉泉村委会在协议书上盖有公章，时任村干部侯有全在协议书上签字。2009年1月8日，被告辉泉村委会与张海勇签订荒丘承包合同书，合同约定该荒丘2442平方米由被告张海勇承包，该荒丘使用权为60年，总价款为1200元。2009年5月30日，被告辉泉村委会与侯路保签订荒丘承包合同书，合同约定该荒丘2500平方米由侯路保承包，该荒丘使用权为60年，总价款为21800元。后张文书曾在该土地上挖坑种树，张海勇挖了大坑欲建沼气池，侯路保建造有临时建筑。上为本案事实。
原审法院认为，原告与被告辉泉村委会签订的2003年9月26协议，该协议书上赵计生签名与鉴材上赵计生签名字迹不是同一人书写，该协议存在瑕疵，但双方均认可该协议上被告的公章，原告提供的承包费收据、2007年3月23日植树协议可以佐证原告与被告土地承包合同的真实性，原告与被告签订的土地承包合同不违反法律行政法规强制性规定，是当事人真实意思表示，应确认该合同真实有效。至于被告辉泉村委会在同一块土地上又分别与张海勇、侯路保签订承包合同。被告辉泉村委会的行为有违诚实信用原则，如果给合同相对方造成损失，合同相对方有权向其请求赔偿。依照中华人民共和国合同法的规定，判决：原告与村委会签订的土地承包合同有效。案件受理费300元，由被告负担。
辉泉村委会不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，判决结果错误。2003年9月26协议经鉴定，该协议书上赵计生签名与鉴材上赵计生签名字迹不是同一人书写，该协议系主要证据，既然存在瑕疵，不应作为定案依据；被上诉人提供的承包费收据不真实，当时村会计未收过、乡政府代管村里账上无此收入、二联单是禁止使用的单据，且收据上签字不是赵计生签字，不得作为证据使用；2007年3月23日的植树协议是在2003年9月26瑕疵协议基础上产生的，且侯有全不是村法定代表人，其签字是后补的，该证据亦不能作为定案证据使用。本案原审法院重复立案，程序违法。请求二审撤销原判，驳回被上诉人诉请。
被上诉人张文书答辩称，上诉人上诉理由不能成立。2003年9月26日的协议是由村委会盖章确认，按照法律规定由法定代表人签字或者盖章就应该成立，当时村委会对这个事情是明知的，如果不认可该合同，为何这么长时间未提起任何诉讼或者向有关机关反映。村委会2007年再次与被上诉人签订协议，是对03年协议的确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，2003年9月26日张文书与辉泉村委会签订的协议虽然存在瑕疵，但双方均认可协议上公章的真实性，且被上诉人提供的缴纳承包费收据、2007年3月23日植树协议可以佐证土地承包合同的真实性，该土地承包合同不违反法律行政法规强制性规定，原审确认该合同有效依法有据。上诉人辉泉村委会否认土地承包合同的证据不足，原审未予采纳其请求并无不当。张文书诉辉泉村委会另一案件，张文书已向原审法院申请撤诉，原审法院已于2015年7月24日裁定准许其撤诉。张文书现起诉请求确认与辉泉村委会签订的土地承包协议有效原审法院依法应予受理。上诉人称原审重复立案、程序违法缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决合法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安阳县蒋村镇辉泉村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 刘 悦
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：银丽丽，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：武丽春，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田永良，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：翟锁锁，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟锁锁，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人银丽丽因与被申请人田永良、翟锁锁委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第1733号民事判决书及本院（2015）包民二终字第309号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
银丽丽申请再审称，本案被申请人田永良、翟锁锁恶意串通，代理人翟锁锁严重损害了被代理人银丽丽的合法权益，故请求本院依法撤销原一、二审判决，对本案予以改判。
翟锁锁提交意见称，其同意原一、二审判决。
本院经审查认为，再审申请人银丽丽与被申请人田永良签订了借款合同，自愿以其所有的房屋进行抵押，并自愿与被申请人翟锁锁签订委托书，委托其代为到房屋管理部门办理抵押房屋的注销抵押登记手续，注销抵押登记后，代为出售房屋，与买受方签订房屋买卖合同。上述借款合同、抵押合同、委托书均在公证处进行了公证，公证时银丽丽本人在场，也当场对公证内容表示同意。此后，银丽丽未能按期归还借款，翟锁锁按照银丽丽的委托到房屋管理部门办理了抵押房屋的注销登记，并与田永良签订了该房屋的买卖合同，将该房屋出售给田永良，上述行为均系按照银丽丽的委托进行，并无不当。银丽丽在再审审查期间向本院提供了其与白雪飞的离婚登记及离婚协议，并称涉案房屋已在离婚时约定归白雪飞所有，但经本院核实，银丽丽在与田永良签订借款及抵押合同时，该房屋的所有权仍归银丽丽所有，并未变更至白雪飞名下。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产所有权以房屋登记为准，故该涉案房屋在银丽丽与田永良签订借款及抵押合同时仍应认定为银丽丽所有。银丽丽有权对该房屋占有、使用、收益、处分，其与田永良签订的房屋抵押合同合法有效。银丽丽称田永良与翟锁锁系恶意串通损害其合法权益，但在再审审查期间并未向本院提供证据予以证明。因此，原一、二审判决银丽丽与翟锁锁签订的《委托书》有效，并驳回银丽丽要求田永良、翟锁锁协助其将涉案房屋产权人变更为银丽丽的诉讼请求并无不当。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，银丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回银丽丽的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苏日娜
附：本裁定所涉法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：银丽丽，女，汉族，1978年4月10日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：武丽春，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田永良，男，汉族，1985年5月23日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：翟锁锁，男，汉族，1985年2月18日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟锁锁，男，汉族，1985年2月18日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人银丽丽因与被申请人田永良、翟锁锁委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第1733号民事判决书及本院（2015）包民二终字第309号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
银丽丽申请再审称，本案被申请人田永良、翟锁锁恶意串通，代理人翟锁锁严重损害了被代理人银丽丽的合法权益，故请求本院依法撤销原一、二审判决，对本案予以改判。
翟锁锁提交意见称，其同意原一、二审判决。
本院经审查认为，再审申请人银丽丽与被申请人田永良签订了借款合同，自愿以其所有的房屋进行抵押，并自愿与被申请人翟锁锁签订委托书，委托其代为到房屋管理部门办理抵押房屋的注销抵押登记手续，注销抵押登记后，代为出售房屋，与买受方签订房屋买卖合同。上述借款合同、抵押合同、委托书均在公证处进行了公证，公证时银丽丽本人在场，也当场对公证内容表示同意。此后，银丽丽未能按期归还借款，翟锁锁按照银丽丽的委托到房屋管理部门办理了抵押房屋的注销登记，并与田永良签订了该房屋的买卖合同，将该房屋出售给田永良，上述行为均系按照银丽丽的委托进行，并无不当。银丽丽在再审审查期间向本院提供了其与白雪飞的离婚登记及离婚协议，并称涉案房屋已在离婚时约定归白雪飞所有，但经本院核实，银丽丽在与田永良签订借款及抵押合同时，该房屋的所有权仍归银丽丽所有，并未变更至白雪飞名下。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产所有权以房屋登记为准，故该涉案房屋在银丽丽与田永良签订借款及抵押合同时仍应认定为银丽丽所有。银丽丽有权对该房屋占有、使用、收益、处分，其与田永良签订的房屋抵押合同合法有效。银丽丽称田永良与翟锁锁系恶意串通损害其合法权益，但在再审审查期间并未向本院提供证据予以证明。因此，原一、二审判决银丽丽与翟锁锁签订的《委托书》有效，并驳回银丽丽要求田永良、翟锁锁协助其将涉案房屋产权人变更为银丽丽的诉讼请求并无不当。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，银丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回银丽丽的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苏日娜
附：本裁定所涉法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终3048号
上诉人（原审原告）：童远祥，男，1972年12月10日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：翟德珍，女，1976年5月7日出生,汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘发山,男,1958年2月10日出生,汉族,重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
上诉人童远祥、翟德珍因与被上诉人刘发山财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2017)渝0238民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对被上诉人刘发山是否存在过错及刘发山是否对上诉人童远祥、翟德珍的财产构成侵权等基本事实未查清。二审基于上诉人提供的新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巫溪县人民法院(2017)渝0238民初1694号民事判决；
二、本案发回重庆市巫溪县人民法院重审。
上诉人童远祥、翟德珍预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 杨 超
审判员 冯 波
审判员 朱晓丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 何云东
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第214号
原告王吉达与被告胡明娜、王君民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日作出的（2012）甬奉莼商初字第142号民事判决书已经发生法律效力。权利人王吉达于2013年1月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡明娜、王君目前下落不明。经查询银行等部门，未发现被执行胡明娜、王君有可供执行的财产。现申请执行人王吉达不能提供二被执行人的下落或有可供执行财产的线索。截止2013年2月22日，被执行人胡明娜、王君应共同偿还申请执行人王吉达借款本金160000元及利息49900元，共计209900元；案件受理费4449元、执行费3115元，由被执行人胡明娜、王君共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第214号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 王超文
代理审判员 周 贞
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2036号
原告临沂市海鑫化工设备有限公司。
法定代表人赵新民，该公司经理。
被告宁波科新化工工程技术有限公司。
法定代表人范文松，该公司经理。
本院在审理原告临沂市海鑫化工设备有限公司与被告宁波科新化工工程技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告临沂市海鑫化工设备有限公司于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宁波科新化工工程技术有限公司所有的银行存款110万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市海鑫化工设备有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁波科新化工工程技术有限公司所有的银行存款110万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王菲菲
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初318号
原告汤某华。
委托代理人汤明华。
委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉、反诉。
被告汤某龙。
原告汤某华与被告汤某龙追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告汤某华的委托代理人汤明华到庭参加了诉讼，被告汤某龙经本院传票传唤，无�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某华诉称：2014年我全家人在被告处做泥工，结算工资时，被告仅支付部分工资，欠付我41500元工资一直未给。为此我多次向被告催要，被告先是不予理会、后拒听电话，至今未支付欠付我的工资款。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令被告立即支付所欠工资款41500元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告汤某华为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、身份证复印件一份，拟用于证明原告的诉讼主体情况；
证据二、欠条一张，证明被告欠付原告41500元工资款的事实；
被告汤某龙经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。
被告汤某龙未提交任何证据。
因被告汤某龙经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审查，对于原告汤某华提交的两份证据，本院做以下认定：
原告提交的证据一和证据二在内容上和形式上均满足证据的客观性、真实性和关联性要件，可以作为本案认定事实的人依据，本院予以确认。
经审理查明：2014年原告汤某华一家在黑龙江省为被告汤某龙承包的工地提供劳务，工程完工后，因无力支付全部工资，被告在支付部分工资后，于2014年12月2日向原告汤某华出具了一份内容为“欠条，下欠工程款肆万壹仟伍百元整（41500元）欠款人：汤某龙，2014年12月2日”的欠条一份。当年年底，原告到被告处索要欠款，被告当时未支付并于当日承诺2015年年底支付所欠劳务工资。双方约定的时间届至后，原告多次向被告索要欠款，被告先以种种理由予以推诿、后避而不见。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签订具有标准样式的合同文本，但被告向原告出示的欠条显示的内容可知，双方已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条之规定，双方之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。原告�照合同约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告汤某龙未按照双方之间的约定支付原告41500元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故原告请求被告立即支付对应款项的诉讼请求，本院予以支持。被告汤某龙经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告汤某龙于本判决生效之日起七日内一次性支付原告汤某龙劳务工资款41500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费用837.5元，由被告汤某龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一六年七月二十七日
书记员李进斌
湖北省孝昌县人民法院民事判决书（2016）鄂0921民初318号原告汤某某。委托代理人汤明华。委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉、反诉。被告汤某龙。原告汤某某与被告汤某龙追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告汤某某的委托代理人汤明华到庭参加了诉讼，被告汤某龙经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某诉称：2014年我全家人在被告处做泥工，结算工资时，被告仅支付部分工资，欠付我41500元工资一直未给。为此我多次向被告催要，被告先是不予理会、后拒听电话，至今未支付欠付我的工资款。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令被告立即支付所欠工资款41500元，本案的诉讼费用由被告负担。原告汤某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、身份证复印件一份，拟用于证明原告的诉讼主体情况；证据二、欠条一张，证明被告欠付原告41500元工资款的事实；被告汤某龙经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。被告汤某龙未提交任何证据。因被告汤某龙经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审查，对于原告汤某某提交的两份证据，本院做以下认定：原告提交的证据一和证据二在内容上和形式上均满足证据的客观性、真实性和关联性要件，可以作为本案认定事实的人依据，本院予以确认。经审理查明：2014年原告汤某某一家在黑龙江省为被告汤某龙承包的工地提供劳务，工程完工后，因无力支付全部工资，被告在支付部分工资后，于2014年12月2日向原告汤某某出具了一份内容为“欠条，下欠工程款肆万壹仟伍百元整（41500元）欠款人：汤某龙，2014年12月2日”的欠条一份。当年年底，原告到被告处索要欠款，被告当时未支付并于当日承诺2015年年底支付所欠劳务工资。双方约定的时间届至后，原告多次向被告索要欠款，被告先以种种理由予以推诿、后避而不见。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签订具有标准样式的合同文本，但被告向原告出示的欠条显示的内容可知，双方已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条之规定，双方之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。原告按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告汤某龙未按照双方之间的约定支付原告41500元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故原告请求被告立即支付对应款项的诉讼请求，本院予以支持。被告汤某龙经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汤某龙于本判决生效之日起七日内一次性支付原告汤某龙劳务工资款41500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理费用837.5元，由被告汤某龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈新舟审 判 员  袁金平人民陪审员  李文清二〇一六年七月二十七日书记员李进斌
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1908号
原告朱俊杰，男，汉族
被告朱迎强，男，汉族。
原告朱俊杰与被告朱迎强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱俊杰到庭参加了诉讼，被告朱迎强下落不明经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日被告因急需资金向我借现金15000元，被告承诺于2014年1月17日归还，并于当天给我出具借条。但约定的还款期限到期后，被告没有按约定还我借款，经我多次催要，被告以种种理由拒绝返还我借款。为此，起诉到法院要求被告偿还原告借款本金15000元及按约定支付违约金，案件受理费由被告承担。
被告朱迎强缺席亦未答辩。
在诉讼过程中，原告朱俊杰向本院提交借条一份、收条一份，证明2014年1月8日被告朱迎强向原告朱俊杰借款15000元，用期10天，于当天朱俊杰将15000元现金交付朱迎强，朱迎强向朱俊杰出具收条。
被告朱迎强未到庭质证，亦未向本院提交证据。
通过审理本案，本院查明以下事实：2014年1月8日被告朱迎强向原告朱俊杰借款15000元，朱俊杰将15000元借款以现金形式给付朱迎强，朱迎强向朱俊杰出具借条和收条，双方没有约定利息，约定用款期限为10天。逾期按借款总额的10%支付违约金，违约金按天计算，超过一天按一个月计算。借款到期后15000元本金朱迎强至今未还。
上述事实，有原告朱俊杰的当庭陈述及提交的借条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告朱俊杰和被告朱迎强之间民间借贷的事实清楚，证据充分，双方借贷行为的发生是其真实意思的表示，本院依法认定双方民间借款合同关系合法有效。被告朱迎强现仍拖欠朱俊杰借款本金15000元。庭审中朱俊杰依据朱迎强书写的借据请求朱迎强支付违约金，借条约定的违约金按借款总额10%，违约金按天计算，超过一天按一个月计算。该约定的违约金数额已超出法律规定的标准，兼于违约金是对因朱迎强的违约行为给朱俊杰造成实际损失的赔偿，具有补偿性及惩罚性，本院认为朱俊杰因朱迎强的违约行为所造成的损失为本金15000元的利息损失，所主张的违约金不应超过年利率24%，故本院对朱俊杰所请求违约金依法应调整为以借款本金15000元为基数按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱迎强于本判决生效之日起十日内偿还原告朱俊杰借款本金15000元及违约金（违约金按年利率24%从2014年1月18日起计算至本院指定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，被告朱迎强负担（此款原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
审判员 张 健
陪审员 王文娟
二〇一六年四月九日
书记员 孙 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3936号
原告：王金翠，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。
被告：陈嫚，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市淮河西路219号宿州市。
负责人：关群，总经理。
委托代理人：刘毅，系公司职员。
原告王金翠诉被告陈嫚、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称：人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金翠的委托代理人龚振虎、被告陈嫚、被告人寿财险公司的委托代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金翠诉称：2015年9月12日17时40分许，被告陈嫚驾驶皖L号面包车（已投保）沿宿州市建设南路由北向南行驶至安装小区门前右转弯时，与行走的原告王金翠相撞，造成原告受伤。交警部门认定，被告陈嫚负全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿医疗费56328.06元、护理费18784.8元、营养费5400元、住院伙食补助费1620元、残疾赔偿金40404元、精神抚慰金15000元、鉴定费1900元、交通费540元、护理（依赖5年）费76182元等合计216158.86元。
被告陈嫚辩称：当天下午四点多，车辆停驶状态下，我打电话，原告自己撞到车后门，我把原告送到医院交钱看，她家人来了扣我身份证一直到现在，我才报警。车辆已投保，由保险公司赔偿。
被告人寿财险公司辩称：同意在交强险范围内赔偿，原告各项诉求过高，原告鉴定依据不合法，护理费（依赖）只能按住院期间计算，农村标准赔偿。
经审理查明：2015年9月12日17时40分许，被告陈嫚驾驶皖L号面包车沿宿州市建设南路由北向南行驶至安装小区门前右转弯时，与行走的原告王金翠相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告陈嫚负全部责任，原告无责任。原告住院54天，医疗费56328.06元，出院医嘱要求住院休息，避免外伤。2016年3月8日，经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，原告右髋部损伤属于八级伤残，鉴定费1300元。同年4月15日，该鉴定所鉴定原告需要部分护理依赖，鉴定费600元。
另查明，皖L号面包车所有人为被告陈嫚，已向被告人寿财险公司投保交强险及200000元不计免赔商业三者险。原告随其女儿耿德玲在宿州市埇桥区沱河街道办事处宿东社区居委会辖区居住。
以上事实，有原告身份证明，派出所与居委会证明、交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经本院审查，交警部门的事故认定符合实际情况，可以作为本案事实认定与责任划分的依据。原告虽然系农村户籍，但其随女儿在市内社区居住，伤残赔偿金应按城镇标准赔偿。伤残鉴定意见中已有说明，考虑原告为83岁老人，需要加强护理，确定护理期为180天，但在之后的另一份鉴定中，该鉴定机构又鉴定原告需要部分护理依赖，两份鉴定表述有冲突；而且，原告出院记录中没有需要加强护理的医嘱；但是，原告毕竟是高龄老人，其因交通事故受伤后机体恢复较慢，生活自理能力相比受伤前有一定减弱，故本院酌定原告因交通事故产生的护理依赖的参与度为70%。原告要求赔偿营养费因无医疗机构证明，本院不予支持。参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，结合原告诉求，本院确认原告的损失为：医疗费56328.06元、护理费58963.40元（104.36元／天54天＋出院后护理依赖104.36元／天365天／年5年40%70%）、住院伙食补助费1620元（30元／天54天）、交通费酌定540元（10元／天54天）、残疾赔偿金40404元（26936元／年5年30%）、精神抚慰金酌定15000元、鉴定费1900元等合计174755.46元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。故由被告人寿财险公司首先在交强险限额内赔偿医疗费10000元（部分）、护理费、交通费、残疾赔偿金（部分）、精神抚慰金等合计120000元，原告剩余医疗费和残疾赔偿金、住院伙食补助费等合计52855.46元，在商业三者险中赔偿；鉴定费1900元，由被告被告陈嫚承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王金翠经济损失120000元，在商业三者险范围内赔偿原告王金翠经济损失52855.46元。
二、被告陈嫚赔偿原告王金翠经济损失1900元。
三、驳回原告王金翠的其他诉讼请求。
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。上述赔偿款直接汇入王金翠账户，账号：6202，开户行：中国邮政储蓄银行宿州分行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，本院减半收取为2270元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司承担1350元，被告陈嫚承担585元（因原告已垫付，两被告一并汇入王金翠上述账户），原告王金翠承担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（账户：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号1275-608，银行转账须注明上诉费）。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 武
二〇一六年五月二十六日
书记员 王瑞婕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01912号
原告：艾某，男，1980年3月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：智某，女，1990年5月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告艾某诉被告智某离婚纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某承担。
审判员 谷 硕
二〇一五年十月十日
书记员 李晨煜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4871号
原告：姚云福，男，1963年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市石帆镇后屿村，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：敖阿勤，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告姚云福与被告敖阿勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚云福的委托诉讼代理人胡丽珍到庭参加诉讼，被告敖阿勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚云福向本院提出诉讼请求为被告支付货款236000元，并支付从2017年3月19日至款项清偿日止按银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息。事实和理由：被告从2016年7月开始向原告购买呢子布。2017年3月18日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款236000元。
被告敖阿勤未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原被告之间存在布料买卖关系。2017年3月18日，被告确认尚欠原告货款236000元。
证明上述事实的证据有：欠条及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原被告之间的买卖合同，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告理应及时支付货款但未支付，原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。利息损失计算标准过高，予以调整，从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖阿勤支付给原告姚云福货款236000元，并支付该款自2017年6月6日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率130%计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告姚云福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，财产保全申请费1720元，合计6560元，由被告敖阿勤负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一七年十月十一日
书 记 员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执93号
申请执行人：青岛城投资产管理有限公司。住所地：青岛市市南区澳门路***号甲。
法定代表人：李向罡，董事长。
被执行人：威海金岸房地产开发有限公司。住所地：山东省威海市文登区小观镇金海路南首。
法定代表人：林金城，董事长。
申请执行人青岛城投资产管理有限公司与被执行人威海金岸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海仲裁委员会（2017）威仲字第20号裁决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月7日向威海金岸房地产开发有限公司发出执行通知书、申报财产令、限制高消费令。后威海金岸房地产开发有限公司向本院提交财产清单，说明无车辆、存款，名下全球候鸟度假地沿河商业6#-17#在建工程也被其他法院查封。经网络查询，证实被执行人名下无车辆，在建工程已被多家法院查封暂无法处置。申请执行人提交申请书同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘骏龙
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执93号申请执行人：青岛城投资产管理有限公司。住所地：青岛市市南区澳门路***号甲。法定代表人：李向罡，董事长。被执行人：威海金岸房地产开发有限公司。住所地：山东省威海市文登区小观镇金海路南首。法定代表人：林金城，董事长。申请执行人青岛城投资产管理有限公司与被执行人威海金岸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海仲裁委员会（2017）威仲字第20号裁决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月7日向威海金岸房地产开发有限公司发出执行通知书、申报财产令、限制高消费令。后威海金岸房地产开发有限公司向本院提交财产清单，说明无车辆、存款，名下全球候鸟度假地沿河商业6#-17#在建工程也被其他法院查封。经网络查询，证实被执行人名下无车辆，在建工程已被多家法院查封暂无法处置。申请执行人提交申请书同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年十一月十三日书记员  刘骏龙
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初410号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：陈建国，男，汉族，系原衢州市柯城玖玖歌厅经营者，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈建国侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月26日向本院提出申请，以其与被告陈建国达成和解协议并履行完毕为由，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢334号
申请执行人：鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇工业园区派出所商铺。
法定代表人：高有禄，该公司总经理。
被执行人：高建忠，男，1962年11月4日生，汉族，公务员，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：卢润，男，1985年10月20日生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：张国飞，男，1962年7月3日生，汉族，公务员，现住鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司与高建忠、卢润、张国飞借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人张国飞的银行账户，后双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除冻结被执行人的银行账户，现三被执行人名下无财产可供执行，我院已将被执行人三被执行人列入了失信人、限高名单。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十月十三日
书记员 范 鑫
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初3378号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。
主要负责人：徐晓宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：王胜，该支行副行长。
委托诉讼代理人：熊素琴，该支行个金部经理。
被告：甘宗华，男，1979年6月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告甘宗华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王胜到庭参加诉讼。被告甘宗华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共计16868.87元（计算到2017年7月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月17日日向原告提交《中国建设银行股份有限公司龙卡信用卡申请表》，原告于2013年12月核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2013年12月27日开始使用了该信用卡。但是被告从2014年7月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止2017年7月31日，被告信用卡账户（卡号62×××87）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计16868.87元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款。被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益，故原告诉至法院。
被告甘宗华未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：（一）被告的身份证1份；（二）中国建设银行龙卡信用卡申请表1份；（三）账户信息和催收信息1份；（四）交易明细1份。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查未发现瑕疵，被告也未提出异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年11月17日，被告向原告提交了《中国建设银行股份有限公司龙卡信用卡申请表》。2013年12月，原告核准了被告的申请并发放了卡号为62×××87的一张信用卡。自2013年12月27日起，被告开始使用该信用卡。从2014年7月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止2017年7月31日，被告信用卡账户累计拖欠本金、利息及滞纳金共计16868.87元。经原告多次催收，被告仍未归还，双方为此酿成纠纷，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的龙卡信用卡协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告持卡透支后，不按期归还透支本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。
综上所述，原告诉请被告归还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘宗华欠原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡消费本金、利息及滞纳金共计16868.87元（利息、滞纳金算至2017年7月31日止，此后按合同约定算至还清款日止）,限被告甘宗华于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告甘宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 杜辉明
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 陈正翼
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴 琼
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第563号
上诉人（原审起诉人）卓文瑞等31名村民（具体名单附后）。
诉讼代表人：卓文瑞，住福建省莆田市城厢区。
诉讼代表人：吴寿珊，住福建省莆田市城厢区。
诉讼代表人：吴少奇，住福建省莆田市城厢区。
诉讼代表人：吴松志，住福建省莆田市城厢区。
诉讼代表人：罗光荣，住福建省莆田市城厢区。
上诉人卓文瑞等31人不服莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第169号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审起诉人卓文瑞等起诉称：其经政府信息公开申请，获取被起诉人莆田市城厢区人民政府于2015年3月13日作出的莆城政办〔2015〕25号《莆田市城厢区人民政府办公室关于成立莆田市城厢区洋西村整村改造项目指挥部的通知》，得知莆田市城厢区人民政府决定成立城厢区洋西村整村改造项目指挥部，对起诉人所在村群众包括起诉人的土地实施土地征收及房屋拆迁工作。起诉人认为被起诉人在没有任何法律法规授权的情况下，作出自己无权处理、决定的成立指挥部代替法定土地职能部门的事项，是超越职权的行为，直接侵犯被征地的广大农民群众包括起诉人的合法权益。故请求撤销被起诉人莆田市城厢区人民政府2015年3月13日作出的莆城政办〔2015〕25号《莆田市城厢区人民政府办公室关于成立莆田市城厢区洋西村整村改造项目指挥部的通知》。
一审法院经审查认为，被起诉人莆田市城厢区人民政府2015年3月13日作出的莆城政办〔2015〕25号《关于成立莆田市城厢区洋西村整村改造项目指挥部的通知》发文对象是龙桥街道办事处和区直有关单位，系政府内部行文，该通知并未对起诉人作出行政行为，故该通知与起诉人无直接利害关系。起诉人如对指挥部对其作出的行政行为不服，可依法以莆田市城厢区人民政府为被告提起诉讼。故起诉人该诉讼请求不属行政诉讼受案范围，经该院依法释明，起诉人仍坚持起诉，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条和第五十一条之规定，裁定对莆田市城厢区龙桥街道洋西村卓文瑞等31位村民的起诉不予立案。
卓文瑞等人不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称：诉争的文件虽然是于2015年3月13日作出的政府内部文件，但区征迁指挥部于2015年4月1日发出《通告》，决定完成土地征收，此时就已经外化，并演变成为对外具有法律约束力的行政决定，该行政行为关涉上诉人的承包地被征收，直接关涉上诉人的财产权，诉争的政府文件具有可诉性，本案起诉符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定的受案范围，符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定不予立案理由不能成立。请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，莆田市城厢区人民政府于2015年3月13日作出的莆城政办〔2015〕25号《莆田市城厢区人民政府办公室关于成立莆田市城厢区洋西村整村改造项目指挥部的通知》发文对象为龙桥街道办事处和区直有关单位，系行政机关在内部行政管理活动中因其工作需要设立本机关内部机构而制作的文件，属内部行政行为，其内容仅为机构的设立和组成人员，并未直接设定上诉人的权利义务，对上诉人的权利义务不产生直接的实质性的影响，该行为本身不存在所谓外化问题，本案所诉行政行为不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 陈锦铨
代理审判员 蔡雅丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈佳家
上诉人名单：
上诉人（一审起诉人）吴少华，住福建省莆田市城厢区。
上诉人（一审起诉人）吴建清，住福建省莆田市城厢区。
上诉人（一审起诉人）吴仁兴，住福建省莆田市城厢区。
上诉人（一审起诉人）吴玉森，住福建省莆田市城厢区。
上诉人（一审起诉人）吴春阳，住福建省莆田市城厢区。
上诉人（一审起诉人）吴耀磊，住福建省莆田市城厢区。
上诉人（一审起诉人）吴松志，住福建省莆田市城厢区。
上诉人（一审起诉人）陈兰榕，住福建省莆田市城厢区。
上诉人（一审起诉人）吴素香，住福建省莆田市城厢区。
上诉人（一审起诉人）吴学敏，住福建省莆田市城厢区。
上诉人（一审起诉人）吴志农，住福建省莆田市城厢区。
上诉人（一审起诉人）吴玉林，住福建省莆田市城厢区。
上诉人（一审起诉人）吴开明，住福建省莆田市城厢区。
上诉人（一审起诉人）陈国华，住福建省莆田市城厢区。
上诉人（一审起诉人）林一亮，住福建省莆田市城厢区。
上诉人（一审起诉人）林一鸣，住福建省莆田市城厢区。
上诉人（一审起诉人）吴天武，住福建省莆田市城厢区。
上诉人（一审起诉人）陈移霞，住福建省莆田市城厢区。
上诉人（一审起诉人）肖军民，住福建省莆田市城厢区。
上诉人（一审起诉人）詹仁坤，住福建省莆田市城厢区。
上诉人（一审起诉人）吴永泉，住福建省莆田市城厢区。
上诉人（一审起诉人）卓文瑞，住福建省莆田市城厢区。
上诉人（一审起诉人）肖炳芳，住福建省莆田市城厢区。
上诉人（一审起诉人）罗光荣，住福建省莆田市城厢区。
上诉人（一审起诉人）陈禧洪，住福建省莆田市城厢区。
上诉人（一审起诉人）曾志强，住福建省莆田市城厢区。
上诉人（一审起诉人）陈兆明，住福建省莆田市城厢区。
上诉人（一审起诉人）翁瑞金，住福建省莆田市城厢区。
上诉人（一审起诉人）吴文富，住福建省莆田市城厢区。
上诉人（一审起诉人）吴寿珊，住福建省莆田市城厢区。
上诉人（一审起诉人）吴少奇，住福建省莆田市城厢区。