wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执282号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人征学波，男、1985年9月26日出生，汉族，住宁夏平罗县。
申请执行人平罗人民法院与被执行人征学波罚金一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)宁0221刑初94号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。依据本院(2016)宁0221刑初94号刑事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款3000元。
本案在执行过程中，未执行标的3000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)宁0221刑初94号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有财产可供执行的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杨金国
审判员 杜 治
二〇一七年七月六日
书记员 马 坚
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初2646号
原告曹书梅，女，1967年3月12日出生，汉族，住正定县。
被告石家庄天溢香豆业有限公司。
法定代表人王爱兵，该公司经理。
原告曹书梅与被告石家庄天溢香豆业有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹书梅撤回起诉。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告负担31元。
审 判 长 刘丽平
代理审判员 刘宏亮
人民陪审员 张 洋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李闪闪
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2563号
原告：史德勇，男，1974年6月20日生，汉族，住乐陵市城区。
原告：郑国胜，男，1971年6月1日生，汉族，住乐陵市城区。
共同委托诉讼代理人：邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告：德州大乾房地产开发有限公司，住所地：德城区天衢工业园科海路。
法定代表人：徐天中，总经理。
原告史德勇、郑国胜诉被告德州大乾房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史德勇、郑国胜共同委托诉讼代理人邵长猛到庭参加诉讼、被告德州大乾房地产开发有限公司经本院委托《人民法院报》公告传唤，未在法定期限内到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史德勇、郑国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清混凝土款311099元及相应利息（利息自2014年1月18日之次日起按银行贷款利率计算至还清之日止）。2、案件受理费及由此产生的一切费用均由被告承担。
事实与理由：被告系乐陵市锦绣家园小区的开发商，其将该工程发包于德州同鑫筑业有限公司承建，在该工程施工期间，德州同鑫筑业有限公司从原乐陵市四海混凝土有限公司处购买混凝土，至2013年3月22日，德州同鑫筑业有限公司尚欠乐陵市四海混凝土有限公司混凝土款804709元未付。为了尽快将工程完工，原乐陵市四海混凝土有限公司与被告签定了还款协议，由被告对上述欠款代付，但时至今日，仍然欠104709元未付，另外被告在开发乐陵市锦绣家园小区期间，还自用了部分混凝土，除已付部分款外尚欠206390元，以上共计欠原告货款311099元。
2015年11月5日乐陵市四海混凝土有限公司依法注销，二原告作为股东对以前所遗漏债权根据清算报告依法享有追索权，在乐陵市四海混凝土有限公司注销前后，二原告多次向被告催款未果。故向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告德州大乾房地产开发有限公司未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提供以下证据予以证明：证据一：原乐陵市四海混凝土有限公司与德州同鑫筑业有限公司于2011年7月18日签订的预拌混凝土供需合同一份，该证据证实，原乐陵市四海混凝土有限公司与德州同鑫筑业有限公司发生预拌混凝土供需合同关系的事实，同时证实本案被告德州大乾房地产开发有限公司为德州同鑫筑业有限公司担保的事实。证据二，2013年3月22日原乐陵市四海混凝土有限公司与德州大乾房地产开发有限公司签订的还款协议一份，该证据证实，截止2013年3月22日，德州同鑫筑业有限公司所欠原乐陵市四海混凝土有限公司商混款804709元，由被告德州大乾房地产开发有限公司代付，并制定了具体的还款计划的事实。证据三，对账单一份，该证据证实了在还款协议达成后被告付款70万元，还款计划内尚欠104709元的事实。证据四，对账表一份（两张），该证据证实在还款协议之后被告所欠原乐陵市四海混凝土有限公司商混款206390元的事实。证据五，乐陵市市场监督管理局出具公司注销证明及原乐陵市四海混凝土有限公司清算报告一份，该组证据证明，原乐陵市四海混凝土有限公司已于2015年11月5日注销，原公司股东为二原告，遗漏债权债务由投资人承担的事实。
以上证据具有客观性、真实性、关联性，虽被告未到庭质证，但仍应做为本案定案依据，本院依法予以确认。
经审理本院查明，2011年7月18日原乐陵市四海混凝土有限公司与德州同鑫筑业有限公司签订预拌混凝土供需合同一份，约定原乐陵市四海混凝土有限公司为被告德州大乾房地产开发有限公司承建、德州同鑫筑业有限公司施工的乐陵市锦绣家园小区工程提供预拌混凝土，并约定了相应的数量、等级、结算方式等内容，为保证合同的履行，被告德州大乾房地产开发有限公司为保证人。该合同签订后，供需双方依约履行部分合同内容后，因德州同鑫筑业有限公司所欠商混款未能及时偿还拨付，2013年3月22日，原乐陵市四海混凝土有限公司与被告德州大乾房地产开发有限公司就德州同鑫筑业有限公司所欠商混款签订还款协议，该协议明确载明：截止2013年3月22日，德州同鑫筑业有限公司所欠商混款804709元由甲方（被告）代为支付，并约定了还款计划，同时约定“2013年所需商混（混凝土），经双方协商仍由甲方（被告）代为德州同鑫筑业有限公司垫付，按一层一结清方式付款”。
被告德州大乾房地产开发有限公司与原乐陵市四海混凝土有限公司签订还款协议后，陆续分五次共偿还协议中确定的德州同鑫筑业有限公司所欠的804709元中的70万元，尚欠104709元。同时，依还款协议中第二条约定：原乐陵市四海混凝土有限公司继续向被告供应商混混凝土，截止2014年1月18日经原乐陵市四海混凝土有限公司与被告方对帐，被告德州大乾房地产开发有限公司尚欠原乐陵市四海混凝土有限公司商混款206390元，以上两项合计，被告共计欠原乐陵市四海混凝土有限公司货款311099元。
原乐陵市四海混凝土有限公司于2015年11月5日予以注销，二原告史德勇、郑国胜系股东与出资人，公司注销后的债权债务由出资人原告史德勇、郑国胜承担。
以上事实由原告提供的证据及庭审陈述在卷予以证明。
本院认为，被告作为原乐陵市四海混凝土有限公司与德州同鑫筑业有限公司供需合同的保证人，在德州同鑫筑业有限公司未能全面履行合同的情况下，自愿与原乐陵市四海混凝土有限公司达成协议，代为德州同鑫筑业有限公司偿付剩余欠原乐陵市四海混凝土有限公司货款，系其履行保证义务，自愿承担债务的行为，该协议并不违反法律规定，合法有效。被告德州大乾房地产开发有限公司已实际偿还了还款协议中欠付货款804709元中的70万元，剩余104709元仍应予以偿还。
还款协议中约定：“2013年所需商混（混凝土），经双方协商仍由甲方（被告德州大乾房地产开发有限公司）代为同鑫公司垫付，按一层一结算方式付款”，该内容应视为在德州同鑫筑业有限公司未能全面履行与原乐陵市四海混凝土有限公司供需合同的情况下，被告德州大乾房地产开发有限公司与原乐陵市四海混凝土有限公司新的供需合同的约定。截止2014年1月18日原乐陵市四海混凝土有限公司与被告德州大乾房地产开发有限公司对帐，被告尚欠原乐陵市四海混凝土有限公司货款206390元。以上两项欠款合计311099元。
原告史德勇、郑国胜作为原乐陵市四海混凝土有限公司注销后债权债务的承继者，主张被告德州大乾房地产开发有限公司偿还货款311099元，于法有据，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。庭审中，两原告主张逾期付款利息自2014年1月18日对帐之次日起计息，并不违反法律规定，依法亦予准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告德州大乾房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告史德勇、郑国胜货款311099元及利息（利息自2014年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5966元，保全费2120元由被告德州大乾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王炳智
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 王 栋
二〇一七年六月二日
书 记 员 宋亮亮
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0525民初1177号
原告：严进录，男，汉族，住陕西省澄城县寺前镇。
被告：李忠德，男，汉族，住陕西省澄城县雷家洼乡。
原告严进录与被告李忠德买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严进录与被告李忠德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严进录诉称，被告李忠德于2015年5月21日从原告处购买塑料布，剩余货款6000元未给付，原告多次索要，被告一直不清偿货款且避而不见，原告为维护其合法权益，诉至法院要求被告立即清偿剩余货款6000元，并承担本案诉讼费。
被告李忠德辩称，欠款属实，但暂时没有能力偿还。原告曾到其家里拉走一辆电动三轮车及一些新、旧塑料布，应予以抵扣货款。
经审理查明，原告在澄城县寺前镇销售塑料布，被告曾多次在原告处购买塑料布，2015年5月21日双方结算货款时，被告尚欠原告货款6000元未予结清，被告向原告出具欠条一张。在原告多次索要无果情况下，原告将被告一辆电动三轮车拉走用于抵账，经原、被告当庭协商，电动车折抵货款1000元。
本院认为，依法成立的合同自合同成立之日起产生法律效力，合同双方应严格按照约定履行各自的义务。本案原告严进录向被告李忠德销售塑料布，双方之间系买卖合同关系，原告向被告提供塑料布，被告应按照约定的价格和数量向原告支付货款。经双方当庭核算，在被告用电动三轮车折抵了1000元货款后，被告尚欠原告货款5000元，原、被告对此均无异议，现原告起诉要求被告立即清偿剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。至于被告主张的原告还拉走了一些新、旧塑料布，因被告未提供任何证据证明，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李忠德在本判决生效后五日内立即清偿原告严进录剩余货款5000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告李忠德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘高辉
二〇一七年十二月四日
书记员 张 苹
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初153号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人潘某某，男，1972年，户籍住址贵州省安顺市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年2月6日晚23时许，被告人潘某某伙同陈某平、陈某兴（均已判决）经事先预谋后，携带破坏钳等作案工具窜至中铝贵州分公司氧化铝厂供排水车间浓缩泵房，乘无人之机，盗走该车间型号为VV3﹡120﹢1﹡95的铜芯电缆线30米。经贵阳市物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币9024元。
2、2015年3月16日晚21时许，被告人潘某某伙同陈某平、陈某兴经事先预谋后，携带破坏钳等作案工具窜至中铝贵州分公司氧化铝厂供排水车间浓缩泵房，乘无人之机，盗走该车间型号为VV3﹡120﹢1﹡95的铜芯电缆线40米。经贵阳市物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币12032元。
3、2015年3月18日0时许，被告人潘某某伙同陈某平、陈某兴经事先预谋后，携带破坏钳等作案工具再次窜至中铝贵州分公司氧化铝厂供排水车间浓缩泵房盗窃该车间的铜苡电缆线，该二人在氧化铝厂围墙内对盗窃的电缆线进行剥皮处理时，陈中平、陈文兴被中铝贵州分公司护卫队员和公安民警抓获，潘某某逃脱。潘某某等人盗窃该车间型号为VV3﹡120﹢1﹡95的铜芯电缆线46米。经贵阳市物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币13839元。
案发后，陈某平的家属代其退赔了赃款人民币10530元；陈某兴的家属代其退赔了赃款人民币10530元。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人潘某某在公安机关的供述，同案犯陈某平、陈某兴的供述，被盗单位氧化铝厂综合治理委员会出具的报案材料、核实材料，证人赵某立、陈某龙、吴某国、杨某平的证词，贵阳市公安局白云分局民警王东升、王世杰出具的抓获经过，贵阳市公安局塔山分局扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录及发还清单，贵阳市价格认证中心筑价认（2015）106号涉案物品估价鉴定结论书，贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白刑初字第273号刑事判决书，贵阳市公安局塔山分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段多次盗窃企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人潘某某与其他同案犯分工不同，但作用相当，故不宜区分主从犯。被告人潘某某2015年3月18日实施的犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出判处被告人潘某某一至二年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千五百元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月31日起至2017年10月30日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 倩
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初193号
被告人
基本情况
被告人范某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）123号起诉书指控，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪；因其自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚，判处有期徒刑八个月至一年。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条
判决结果
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一六年三月十四日
书记员 王蒙蒙
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4148号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人叶建川，男，1992年7月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住仙游县。曾因偷窃于2012年8月1日被晋江市公安局决定行政拘留七日；犯盗窃罪于2012年12月14日被本院判处拘役五个月，2013年1月20日刑满释放；犯盗窃罪于2014年10月20日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕3544号起诉书指控被告人叶建川犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人叶建川到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年10月17日20时许，被告人叶建川窜至晋江市陈埭镇江头村渡头旧村33号被害人罗某租房，盗走一部价值250元的三星牌手机。案发后，公安机关追回手机发还被害人罗某。
2．2015年10月18日15时许，被告人叶建川窜至晋江市陈埭镇岸兜村南大街231号410房间被害人陈某租房，盗走一部价值2328元的努比亚牌手机。
3．2015年10月20日19时许，被告人叶建川窜至晋江市陈埭镇江头村永福超市附近被害人丁某租房，盗走一部价值1491元的OPPO牌手机、一部价值705元的步步高牌手机。案发后，公安机关追回手机发还被害人丁某。
综上，被告人叶建川盗窃3起，赃物总价值4774元。
上述事实，被告人叶建川在庭审过程中亦无异议，且有书证发票、扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证人黄某1证言，被害人罗某、陈某、丁某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像及其截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建川以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶建川归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人叶建川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人叶建川有盗窃劣迹，且多次作案，本应酌情从重处罚；但鉴于追回大部分赃物，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶建川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年7月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人叶建川退赔被害人陈友义的经济损失人民币2328元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初2967号
原告崔悦，女，汉族，1995年10月23日出生，住西安市高陵区，村民，
委托代理人赵樱子，陕西耀轩律师事务所律师。
委托代理人李贾楠，陕西耀轩律师事务所实习律师。
被告西安市高陵区通远街道办通远村六组。
负责人王长财，系该组组长。
原告崔悦诉被告西安市高陵区通远街道办通远村六组（以下简称通远村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武祎峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔悦委托代理人赵樱子、李贾楠到庭参加了诉讼，被告通远村六组经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔悦诉称，原告父亲崔健康从小出生及生活在被告村组，为该村集体组织成员及合法村民。1995年10月，原告崔悦出生，亦是该村合法村民。2005年原告领取了《独生子女父母光荣证》。2017年6月，因国家开发需求征收被告村组部分土地，2017年9月5日公布了分配方案，确定每人应分得土地补偿款24999.12元。但根据国家相关政策及法律规定，原告认为，应当给其家庭多分配一份土地补偿款，但被告对于原告要求却予以拒绝。综上，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告土地补偿款差额24999.12元；本案诉讼费由被告承担。
被告通远村六组未到庭应诉及答辩，也未提交书面的答辩状。
经审理查明，原告崔悦于1995年10月23日出生于被告村组，是被告村组的合法在册村民。原告父母办理了独生子女证。2017年9月5日，因国家征地开发，被告村组土地被征用，被告村组实际分配时，按照现有人口人均分配土地征收补偿款24999.12元，并给原告分配24999.12元。
以上有当事人陈述、户籍证明、独生子父母光荣证、村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告崔悦出生并成长于被告村组，户籍亦登记在被告村组，系被告村组的合法在册村民。原告作为独生子女，依法应享受独生子女户的相关优惠政策，根据相关法律规定，其在分配集体资产收益和财物时，可增加一个人份的份额，故原告主张被告少分其作为独生子女户应分的份额，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十一条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
西安市高陵区通远街道办通远村六组在本判决生效十日内支付给崔悦土地补偿款24999.12元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取215元由被告负担（原告已预交430元，本院退付其215元，履行判决时由被告直付原告215元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 武祎峰
二〇一七年十一月八日
书记员 薛 婷
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初80号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人陶丛波，男，1978年9月26日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，务农，住湖北省谷城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月4日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留；11月17日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人陶丛波犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日�案，并依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人陶丛波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日18时50分左右，被告人陶丛波持B2驾驶证驾驶山东“临工”牌轮胎式装载机（铲车），沿东津新区世纪城金源路自西往东行驶，行至襄阳东津新区金源路世纪城售楼部路段，与对向王某（车载曾某）驾驶的“嘉爵”牌110-7A型两轮摩托车发生碰撞，致王某当场死亡，曾某受伤，摩托车受损。事故发生后，陶丛波拨打120、110电话，并在现场等候处理。
2016年11月4日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、张某鉴定，王某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2016年12月9日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、李某、张某鉴定，曾某头部损伤程度属重伤二级、胸部损伤程度属轻伤一级。
2016年11月7日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人丁奎、方立忠鉴定，出厂编号为0901××××的“临工”LG953N型黄色轮胎式装载机前车斗左侧部位与红色“嘉爵”110-7A型两轮摩托车前部塑料车篓、前大灯、左侧后视镜发生碰撞。
2016年11月11日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，陶丛波驾驶无号牌机动车违反右侧通行且未保护现场，此过错是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，王某驾驶无号牌摩托车未按操作规范安全、文明驾驶此过错是造成事故的次要原因，负事故的次要责任，曾某无责任。
2017年2月14日，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队调解，被告人陶丛波与被害人曾某赔偿协议，被告人陶丛波一次性赔偿曾某经济损失95000元。被害人曾某对被告人陶丛波表示谅解。
2017年3月16日，经本院调解，被告人陶丛波与死者王某近亲属达成调解协议，被告人陶丛波一次性赔偿死者王某近亲属300000元（已清结）；死者王某近亲属对被告人陶丛波表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某证言，现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单，痕迹鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，手机通话清单、接处警登详细信息，到案经过，调解协议、收条、（2016）鄂0607民初3852号民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶丛波违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶无号牌机动车违反右侧通行规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶丛波犯交通肇事罪成立。被告人陶丛波在案发后，打110报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人及死者近亲属的经济损失，取得了被害人及死者近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶丛波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈海利
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初86号
原告肖某甲（曾用名肖某丙），男，汉族，住东源县，身份证号码：×××4719。
被告周某，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××5487。
原告肖某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告周某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原告与被告在东莞虎门自由恋爱后于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月生育一小孩。原、被告婚姻期间因生活琐事发生吵闹，原告后来在2014年7月14日离家出走，至今杳无音讯。原告没有家庭观念，对丈夫、家庭不负责任，导致原、被告夫妻感情完全破裂，无法继续生活下去。请求：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年12月在东莞虎门认识恋爱后，于××××年××月××日在东源县柳城镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育了男孩肖某乙，小孩现在东江中学读高中。婚姻存续期间，原、被告因家庭琐事经常产生矛盾，被告于2014年7月离家出走。2014年12月22日，原告向本院起诉离婚，本院于2015年3月26日作出（2015）河东法蓝民初字第1号民事判决书，判决不准原告肖某甲与被告周某离婚。之后，被告仍然没有回家。2016年1月8日，原告再次起诉请求离婚。案件审理中，经询问小孩肖某乙，其表示母亲于2014年离家出走后未见过母亲，愿意随父亲一起生活。案经审理，原告坚持诉讼请求。调解和好无效。
以上事实，有原告向本院提供的身份证和户口登记卡复印件、结婚证、本院（2015）河东法蓝民初字第1号民事判决书、东源县柳城镇柳星村委会证明、小孩肖某乙的询问笔录及开庭笔录在案证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告未能正确对待，离家出走将近两年未归；原告第一次起诉离婚被判决不准离婚后，原、被告已有一年多没有来往；原告现第二次起诉离婚，且离婚态度坚决，可见原、被告双方确已无和好可能。综上，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告请求离婚，事实理由充分，本院予以准许。原告请求自行抚养婚生小孩，因小孩一直随原告生活，且被告至今未回家，小孩也表示愿意随其父亲生活，故从有利于小孩身心健康成长出发，小孩应由原告自行抚养。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某甲与被告周某离婚。
二、原、被告所生育的男孩肖某乙由原告肖某甲自行抚养。
本案受理费300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄日成
人民陪审员 张东发
人民陪审员 包和亨
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张宇翔
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更35号
罪犯赫荣强，男，1990年10月21日生，满族，吉林省辽源市人，普通高中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）辽刑初字第30号刑事判决，认定被告人赫荣强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿人民币203792元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月25日本院作出（2011）长刑执字第701号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2013年8月13日本院作出（2013）长刑执字第2085号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、王跃斌出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯赫荣强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯赫荣强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议对民事赔偿情况开庭审理。
经审理查明，原判认定，2007年6月4日二十时许，：，被告人赫荣强同其朋友胡北帅在银座地下游戏厅玩游戏，胡北帅同玩游戏的徐庆锴发生口角后，胡北帅、赫荣强从游戏厅出来回家，当行至雷锋储蓄所前面马路上，正遇见坐上路小客车时，徐庆锴、刘鑫从后面追上，刘鑫用砖头将胡北帅打倒在地，然后刘、徐二人逃跑至大什街北侧大拇指蛋糕店门前甬路上时，被赫荣强持卡簧刀追上，赫荣强与刘鑫厮打在一起，赫荣强用卡簧刀刺刘鑫三刀鑫三刀，致刘鑫肺破裂、心脏破裂、血气胸、失血性休克死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分417分。本次考核期内，狱内月均消费人民币615元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赫荣强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足二年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赫荣强减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第353号
原告曹同欣，男，1954年5月17日出生，汉族。
委托代理人尚树林，山东龙合律师事务所律师。
原告曹同梅，男，1943年11月20日出生，汉族。
被告王善友，男，1939年11月17日出生，汉族。
被告王明营，男，1972年4月9日出生，汉族
本院在审理原告曹同欣、曹同梅诉被告王善友、王明营土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹同欣、曹同梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹同欣、曹同梅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一五年七月十六日
书记员 成 君
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00396号
原告周利华。
委托代理人张振宇。
被告苏州新乐化纤有限公司。
法定代表人瞿耀忠。
原告周利华与被告苏州新乐化纤有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由代理审判员张圣独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告周利华的委托代理人张振宇到庭参加诉讼，被告苏州新乐化纤有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周利华诉称：原告系被告单位职工。因被告经营不善，拖欠原告2014年及2015年的部分工资合计14244元未付。为维护自身合法权益，故原告请求判令：被告支付原告工资14244元；诉讼费用亦由被告承担。
被告苏州新乐化纤有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告周利华系被告苏州新乐化纤有限公司的职工。被告苏州新乐化纤有限公司出具的2014年-2015年2月新乐工资单载明被告苏州新乐化纤有限公司仍拖欠原告周利华工资14244元。
以上事实，由原告所举工资单等证据及原告当庭陈述在卷等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告周利华主张被告苏州新乐化纤有限公司仍拖欠其工资14244元的事实，有工资单、原告当庭陈述等予以佐证，该事实应予认定。被告苏州新乐化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州新乐化纤有限公司于本判决生效后10日内支付原告周利华工资14244元。被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告苏州新乐化纤有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 圣
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘登袁
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02476号
申请执行人赵可夫，男，1992年2月23日出生。
被执行人刘世威，男，1980年5月9日出生。
赵可夫依据本院作出的已发生法律效力的（2014）通民初字第11621号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查，现涉案房屋因其他案件被法院查封导致无法办理过户手续，此案在短期内无法执行，申请执行人表示此案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第11621号民事调解书的本次执行程序。
审判员 邵玉喜
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 倩
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2345号
罪犯罗玉富，男，生于1974年06月14日，汉族，小学文化，四川省双流县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2006）成刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人罗玉富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2010年03月15日、2012年07月04日、2014年06月23日裁定对其减刑三年九个月（刑满日期：2017年02月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分122分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
四、拟处理意见和理由
本院认为，罪犯罗玉富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉富减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年01月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4098号
原告：范某，女，1971年11月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人陶红云，河南谢景红律师事务所律师，一般代理。
被告：郭某，男，1972年11月4日出生，汉族，住址同上。
原告范某诉被告郭某抚养纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告范某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告范某负担。
审判员 鲁智慧
二〇一七年四月二十一日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行初字第00075号
原告池小华，男，生于1987年4月14日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被告重庆市綦江区永新镇人民政府，住所地重庆市綦江区永新镇街上，机构代码70946563-0。
法定代表人王健，该镇镇长。
委托代理人王琴，重庆勤升律师事务所律师。
委托代理人严红，重庆勤升律师事务所律师。
原告池小华诉被告重庆市綦江区永新镇人民政府乡政府行政行为一案，原告池小华于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2014年10月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告池小华要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告池小华撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告池小华负担。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 许范明
人民陪审员 龙启军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 渝
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第451号
原告陈振宇。
被告洛阳云上城网络工程科技有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春路116号。
法定代表人甄俊武。
被告郭静雯，洛阳云上城网络工程科技有限公司项目运营总监。
本院在审理原告陈振宇诉被告洛阳云上城网络工程科技有限公司、郭静雯为餐饮服务合同纠纷一案中，因原告陈振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费502元，由原告陈振宇负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨静静
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1532号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孙建红，女，汉族，农民。
被申请执行人陈奎庆，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K131号、K132号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K131号、K132号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K131号、K132号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1643号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人何爱平，无业。曾因犯抢劫罪于2001年9月21日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2012年12月11日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃分别于2011年12月15日、2012年1月5日、2014年12月24日被行政拘留七日、十五日、十日；因收购赃物于2013年7月30日被行政拘留七日。因本案先后于2014年11月7日、2015年1月23日被行政拘留十日、十五日，2015年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人柯展，浙江平宇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1622号起诉书指控被告人何爱平犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员黄蒙蒙出庭支持公诉，被告人何爱平及援助辩护人柯展到庭参加诉讼。被告人何爱平当庭自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月7日凌晨0时许，被告人何爱平窜至瓯海区郭溪街道浦西村电镀园7栋4楼出租房内，窃取被害人肖某手机2只。后肖某及时发现，并在门口将逃离出租房的被告人何爱平抓获，上述手机被追回。被告人何爱平于当日被行政拘留十日。
2015年1月23日凌晨4时许，被告人何爱平窜至本区半腰桥陶瓷品市场375号旁工地宿舍一楼06号房间内，窃取被害人王某黑色苹果4手机1只。后被告人何爱平于同日5时30分许在本区广化桥路三建工地二楼宿舍被群众抓获，并于当日被行政拘留十五日。上述被盗手机已被追回，并发还被害人王某。
同年5月4日，被告人何爱平窜至本区瓯江路与惠民路交叉口的海滨一号工地员工宿舍，窃取被害人程某的黑色红米手机1只（价值人民币535元）。当晚5时30分许，被告人何爱平窜至本区江滨路与文田路交叉口的新邦建筑公司天盛二期工地宿舍内，窃取被害人钟某的白色华为手机1只（价值人民币1249元）。当晚6时40分许，被告人何爱平又窜至本区上陡门路黎明二村十号建筑地块中国建筑工地员工宿舍内，正在翻找财物时被发现并被当场抓获。上述被盗华为手机、红米手机已被追回，并发还被害人程某、钟某。
上述事实，被告人何爱平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、王某、程某、钟某、李某的陈述、证人刘某、杨某、张某的证言、证据保全清单、发还清单、手机通话记录、手机移动轨迹及补充说明、工伤保险参保人员增减花名册、刑事判决书、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、监控视频、身份证明等证据证实，足以认定。
关于援助辩护人柯展提出被告人何爱平在本案第一节、第二节、第五节盗窃事实中均系在犯罪现场被抓获，系犯罪未遂，依法应从轻处罚的意见。根据已查明的事实，第一节盗窃，被告人何爱平系在携带手机离开出租房时被被害人发现，并在门口被抓获；第五节盗窃，被告人何爱平系在房间翻找财物时被发现并被当场抓获；第二节盗窃，被告人何爱平系携带手机逃离行窃地点即宿舍一楼06号房间后，在另一地点被群众抓获，被盗手机已经脱离被害人的控制。综上，本案第一节、第五节盗窃均属于犯罪未遂，但第二节盗窃应认定为犯罪既遂。因此，上述关于第一节、第五节盗窃系犯罪未遂的辩护意见，予以采纳，但关于第二节盗窃系犯罪未遂的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人何爱平以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人何爱平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；但本案第一节、第五节盗窃系未遂，且被告人何爱平当庭自愿认罪，涉案赃物已全部追回，可酌情从轻处罚。援助辩护人柯展就上述量刑情节请求对被告人何爱平从轻处罚的意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人何爱平有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期25日。即自2015年5月9日起至2016年4月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第02024号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：曾芳，该支行行长。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：洪云峰，男，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李枝霞，女，1981年10月28日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行（以下简称邮储舒城支行）诉被告洪云峰、李枝霞金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宗应到庭参加了诉讼。被告洪云峰、李枝霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邮储舒城支行诉称：2O13年5月3日，原被告签订了个人额度借款合同。依据合同约定，被告洪云峰可在额度支用期内（2013年5月3日到2023年5月3日）循环使用授信额度46万元，额度内单笔支用借款最长期限不得超过5年；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任（详细内容见合同）。同日，被告洪云峰、李枝霞与原告签订了个人最高额抵押合同，以其二人共同共有的一套房屋（房产证号为房地权证皖舒字第××号）为两被告与原告签订的个人额度借款合同中规定的额度内支用借款提供抵押担保。2014年5月9日，被告洪云峰依据个人额度借款合同向原告借款46万元，原告经审查于当日向被告发放贷款46万元，被告洪云峰立借据一张，注明借款期限为12个月（自2014年5月9日至2015年5月9日），年利率8.4%，还款方式为按周期结息到期还本等（具体内容详见借据）。后被告未按期归还到期借款本金及利息。截止2015年11月12日，被告洪云峰尚欠下借款本金460000元、应付的拖欠利息及罚息30116.82元。两被告迟迟不履行合同约定的还款义务，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，依据法律的规定提起诉讼，请求判令：1.被告洪云峰、李枝霞向原告偿还借款本金460000元及支付应付的拖欠利息及罚息30116.82元；2.被告洪云峰、李枝霞向原告支付2015年11月12日至还清本息之日的利息、罚息（按合同约定计算）；3、原告对两被告抵押的房产（房产证号为房地权证皖舒字第××号）的拍卖款或变卖价款有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明所主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告营业执照和组织机构代码证复印件各一份及法人身份证明各一份，证明原告主体资格。证据二、个人额度借款合同一份，证明原被告借款合同的相关约定及被告违约、原告有权要求被告承担违约责任的事实。证据三、借据一份，证明被告向原告支用借款46万元及约定借款年利率8.4%和还款方式为按周期结息到期还本的事实。证据四、银行还款流水详情打印件一份，证明截止2015年11月12日，被告洪云峰尚欠下借款本金460000元及应付拖欠的利息及罚息30116.82元的事实。证据五、个人最高额抵押合同一份、房地产他项权证一份，证明被告为借款向原告提供最高额抵押担保的事实。
被告洪云峰、李枝霞未作答辩。
开庭审理中，原告邮储舒城支行进行了举证。
本院认证：原告提供的证据一、二、三、五证据是直接证据，能够相互印证，合法、真实，予以认定。证据四系依据证据二及证据三约定的借款月利率计算的逾期利息，对于证明被告拖欠借款本金及逾期利息有证明力。
经审理查明：两被告是夫妻关系。因生产经营需要，2O13年5月3日，两被告作为借款人与贷款人原告签订了一份个人额度借款合同（编号为XX），其中约定被告可在46万元使用额度内向原告借款，额度使用最长年限为10年，借款利率为基准利率上最低上浮40%，逾期还本付息以在约定的借款利率基础上加收50%确定罚息利率，担保方式为抵押，并对借款发放、还款及计息方式等相关事项作了基本约定。同日，两被告与原告签订了一份个人最高额抵押合同，以两被告共同共有的坐落于舒城县城关镇古楼北街中房·龙舒花园18幢6层601室（含跃层）的房地权证皖舒字第××号的房产，设定抵押房产权利价值为捌拾壹万捌仟陆佰壹拾陆元，为前述借款合同项下业务的履行提供最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2013年5月3日至2023年5月3日，抵押担保范围为借款的本金、利息、逾期罚息等费用，并约定了相关事项；其中第七章第二十四条约定如债务人不履行主合同项下到期债务或者不履行被宣布提前到期的债务，或违反合同的其他约定的，原告有权行使抵押权。2013年5月9日，抵押人两被告及抵押权人原告在舒城县房地产管理局办理了房地产他证皖舒字第02××77号房地产他项权证，对抵押物进行了登记。2014年5月9日，被告洪云峰向原告立下借据一份，在借款额度内由原告向被告洪云峰的账户发放借款本金46万元，同时注明借款期限为12个月（从2014年5月9日至2015年5月9日），年利率为8.4%，借款用途为经营周转，还款方式为按周期结息到期还本，首次还本月数为2015年5月；被告洪云峰还在借据上签名保证借款按所填用途使用及还款方式按期归还贷款本金和利息。同时被告洪云峰与原告签订了一份还款计划，自2014年5月9日之后的每个月支付借款的对应利息，共计按12个月支付，累计应付利息39176.64元。被告收到借款后，依照还款计划逐月支付借款利息。2015年5月份，两被告未有按照约定归还借款本金，此后也未有归还借款本金及逾期利息。
本院认为：原被告签订的个人额度借款合同及个人最高额抵押合同未有无效情形，且该抵押物已在房地产管理部门办理了抵押登记，抵押权已设立，两份合同对原被告具有法律约束力。两被告未能依照约定归还到期借款本金，且此后也未有归还借款本息，已构成违约行为；依照原被告合同的约定，原告有权要求两被告立即清偿全部借款及支付逾期归还借款的利息包括罚息和实现抵押权，两被告依法应当承担违约责任。现在对于原告诉请两被告清偿借款本金46万元及支付逾期借款利息和承担抵押责任，符合双方的约定和法律规定，予以支持；按照双方借款合同的约定，逾期支付利息的年利率为12.6%（借款期间的年利率8.4%＋年利率8.4%×50%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪云峰、李枝霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行借款本金460000元，借款利息自2015年5月9日起按照年利率12.6%计算至实际返还借款之日止；
二、本判决前项确定的债务履行期间届满未受清偿的，以被告洪云峰、李枝霞抵押的房地产他证皖舒字第02××77号房地产他项权证上登记的房产折价或以变卖、拍卖该房产所得的价款后在抵押债权818616元限度内优先受偿。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告洪云峰、李枝霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 查雯雯
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法东民初字第137号
原告陈忠良，男，住址：湛江市市辖区。
被告陈秋光，男，住址：湛江市东海岛。
本院在审理原告陈忠良诉被告陈秋光合伙协议纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉和撤回诉讼保全的申请。
本院认为，在诉讼中，原告以需要与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤诉和撤回诉讼保全，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈忠良撤回起诉和诉讼保全的申请。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告陈忠良负担；诉讼保全费920元，由于本院未实际进行诉讼保全，应全额给原告陈忠良退还。
审判员 沈 胜
二〇一四年四月十五日
书记员 李一景
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00907号
罪犯汪国祥，男，1969年7月19日生，汉族，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年1月6日作出（2011）宁刑初字第0215号刑事判决，以被告人汪国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2010年8月27日起至2015年2月26日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，能完成或超额完成任务，为此该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪国祥减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯汪国祥自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，故对张犯的减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯汪国祥减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月27日起至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民催字第33号
申请人齐河县玉缘翡翠店，住所地，齐河县齐鲁大街司法楼*楼。
法定代表人段海霞，总经理。
申报人齐河凯迪物流运输有限公司，住所地，齐河经济开发区高速东路东侧。
法定代表人蒋绪光，总经理。
申请人齐河县玉缘翡翠店因遗失出票银行为青岛银行淄博分行、出票日期为2014年1月24日、票据到期日为2014年7月24日、出票人为国井酒业有限公司、收款人为山东扳倒井股份有限公司、票面金额为10万元、号码为31300052／24807218的银行承兑汇票一张，于2014年5月9日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人齐河凯迪物流运输有限公司已在规定期间向本院申报权利。经审查，申报权利的票据与公示催告票据一致。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人齐河县玉缘翡翠店承担。
审判员 赵桂修
二〇一四年七月二日
书记员 谭 斐
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1446号
上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所：吉林市昌邑区爱购商城五层B区***号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职员。
被上诉人（原审原告）：刘艳霞，女，1982年3月17日生，汉族，吉林市乐堡幼儿园教师，住黑龙江省集贤县永安乡北安村*组*****号。
上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆因合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆于2016年6月27日自愿申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李玉娇
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第348号
申请人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号行政服务中心楼。
法定代表人张相军，局长。
委托代理人李丹春，系该局职业健康科科长。
委托代理人张文军，系该局中队长。
被申请人曾庆勇，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市安全生产监督管理局申请执行（胶）安监管罚（2014）016-2号行政处罚决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行听证，听取了申请人和被申请人的意见。
本院经审查认定，申请人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2014）016-2号行政处罚决定书已于2014年6月24日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定于2014年7月15日向被申请人送达了（胶）安监管强催字（2014）016-2号催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2014）016-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（胶）安监管罚（2014）016-2号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 马俊飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 振
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初753号
原告：张力，男，汉族，1990年2月10日生。
委托诉讼代理人唐秋园、孙靖洁，河南公为律师事务所律师。
被告：河南枫树林商贸有限公司，住所地：郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代大厦8层809号。统一社会信用代码：9141010339570751XJ。
法定代表人：周世伟，总经理。
委托诉讼代理人张佳佳，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人秦抓刚，男，汉族，1978年11月29日生。系公司员工。
被告：周世伟，男，汉族，1983年12月12日生。
委托诉讼代理人张硕儒，河南天基律师事务所律师。
原告张力诉被告河南枫树林商贸有限公司、周世伟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张力撤回起诉。
本案案件受理费800元（已减半），由原告张力负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年三月十三日
书记员 刘彦辛
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初178号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人白显，无业。2016年1月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同月29日因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人何新华，河北四明律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人白显犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员泮志娟、刘霞出庭支持公诉，被告人白显及其辩护人何新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年1月11日下午，被告人白显在石家庄市某村附近，从一名叫“聪聪”（真实身份不详）的女子处花16000元购买冰毒（甲基苯丙胺）若干，1月13日18时许，在石家庄市长安区北二环东路某家园附近以500元价格出售给史某1.53克，其余冰毒放置在其车牌号为冀A×××××的北京吉普汽车内及其位于石家庄市正定县某小区的暂住处。经称重，白显车内的白色晶体重82.74克、暂住处的白色晶体重6.58克。经鉴定，查获的上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人白显犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人白显对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人提出被告人白显没有贩卖毒品，毒品是赠与史某的。
经审理查明：2016年1月11日下午，被告人白显在石家庄市某村附近，从名叫“聪聪”（真实身份不详）的女子处花16000元购买冰毒（甲基苯丙胺）若干。1月13日18时许，白显在石家庄市长安区北二环东路某家园附近以500元价格出售给史某冰毒1.53克，其余冰毒放置在其吉普汽车内（车牌号为冀A×××××）及其位于石家庄市正定县某小区的暂住处。经称重，白显车内的白色晶体重82.74克、暂住处的白色晶体重6.58克。经鉴定，上述查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人白显供述：2016年1月11日中午2点左右，“聪聪”给我打电话说：“有东西了，你要么？”我说：“要。”她问：“还按200块钱一克，要多少？”我说：“要1万6千块钱的。”说好后我就开车去开发区某某村十字街接上聪聪，然后沿着107副线向东，路上她打电话联系了个人，让我们到副线和107交叉口的位置去，到副线和107国道交叉口的的时候，聪聪下了车，路边有个人等着她，我开车掉个头的功夫聪聪就把货拿到手了，聪聪拿着货上了我的车，坐在右后座上，我给了她现金1万6千元，她拿到钱后把钱放到包里，给了我一包冰毒，聪聪说有80多克，我掂着分量也差不多。这个时候已经到了晚上6点左右了，天已经黑了，然后我又把聪聪送到某某村，紧接着我就回正定的家了。1月13日晚上6点左右，史某给我打电话，他说：“有没有东西？”他说的“东西”指的是冰毒，我说：“有”，他说：“玩会儿呗，拿两个。”他的意思就是说让我去找他，卖给他两个。当时我在跃进路一饭店吃饭，我就让他到饭店去找我，吃完饭后，开着我的车一起到了史某的家，史某家住谈固大街和北二环交叉口，小区的名字叫不上来，我先跟他上了趟楼，他家住11楼，看他家里没人，我就告诉他冰毒在我车上放着，让他跟我下楼去拿，他就跟着我下了楼，我从车里拿了两小袋冰毒给了他，他拿到冰毒后用微信给我转了500元钱。然后我就走了。后来我把微信里的钱转到农行卡里面提现了。
2、证人史某证言：2016年1月13日傍晚5点多，我给我的朋友白显打电话，问他“有吗？”，他说有，我说要两个，他说300一个，并告诉我他的地点，我打车到了石家庄市长安区谈固北大街和跃进路的一个饭店找到他，然后他开车拉着我，到我位于北二环的某家园的住处，车上还有一个女的，是白显的朋友，她呆在车上没去我家。我和白显在家中聊了会天，他说我自己玩，按500元两个给我，我问他有吗，他说他身上没有，但车上有，我俩就一起下楼到小区门口的北二环高架桥下白显停车处，他上车拿了两小袋给了我，然后我让他开车送我到某医院，在车上，我用手机微信给白显转帐500元，到医院后我就下车了，他开车走了。
3、证人底某证言：2014年在蒿城老家经过朋友介绍认识的白显。2015年11月1号。我和另一个女孩子一起租的某小区4单元1502房间，我们每人住一间。房屋租金1200元每月，我与共同租住房子的女孩儿马某一人一半。搬到某小区4单元1502房间之后，白显开始在我那里经常居住。在我现租住的房间里我大概见过白显十五到十六次吸食冰毒。以前在其他地方租住的时候没有见过白显吸食冰毒。开始我劝过他，让他别吸食冰毒了，他中间大概有一个星期没有在我租住的房间吸食冰毒，后来又开始在我租住的房间吸了，我一看他不好戒毒，我就任由他在我租住的房间吸食冰毒了。最近几次我见到白显吸食冰毒是在2016年1月13日晚上10点多钟，我看到白显在我的房间内在吸食冰毒，我当时对他说我要出去吃饭，然后我就走了。2016年1月11日下午，当时我和白显都在我的房间内，我在房间内的床上看电视，白显就在床旁边的电脑桌上吸食的冰毒，他吸食完冰毒后就把吸食冰毒的工具收起来了。2016年1月7号下午，当时我和白显都在我的房间内，我在房间内的床上坐着看电视，白显就在床旁边的电脑桌上吸食的冰毒。其他的想不起来确切日期了。我不知道白显在我那里放了冰毒，在我租住房的房间内我的衣柜里公安机关搜出的冰壶就是白显经常在我家吸食冰毒所用的工具。
另有鉴定意见，工作说明，扣押清单，搜查笔录，疑似毒品照片，指认毒品照片，称重笔录，收缴物品清单，上交毒品登记表，行政处罚决定书，抓获经过，罚款收据，现场检测报告，调取证据清单，通话详单，微信收款及提现记录，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人白显违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人白显系贩毒人员，对于从其车内及住处查获的共计89.32克甲基苯丙胺，均认定为被告人贩卖毒品的数量；该89.32克甲基苯丙胺因被告人白显意志外原因未能完成贩卖，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白显犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2024年7月15日止。）
二、被告人违法所得依法追缴，上缴国库；涉案毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 潇
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 张新雷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 安红丹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06052号
原告齐宝军，男，1974年4月20日出生，汉族，长庆油田公司职工。
委托代理人王千利，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告商利平，女，汉族，1971年12月24日出生，住、职不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司，工商登记信息不详。
本院在审理原告齐宝军与被告商利平、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐宝军撤回起诉。
本案受理费260元（原告已预交），现由原告承担130元，剩余130元由本院退还原告。
代理审判员 林娜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵洁
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03415号
原告安美玲，女，1985年9月4日生，汉族，农民，现住新民市梁山镇前二台子村。
被告张闪，男，1984年4月24日生，汉族，无业，现住新民市梁山镇前二台子村。
委托代理人张仲杰，女，1962年9月6日�，系张闪母亲。
委托代理人张国玉，男，系新民市梁山镇法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
原告安美玲诉被告张闪离婚纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告安美玲、被告张闪的委托代理人张国玉、张仲杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2003年8月9日登记结婚，婚生子归被告抚养，我们共同财产我不要，都抵顶抚养费。婚后感情不和常发生口角，如果这样的婚姻生活继续下去使人太苦恼，我对被告原谅多次都无济于事，为了生活的好一些，只能是离婚，请求法院判令与被告离婚，婚生子归被告抚养，我不拿抚养费，共同财产分文不取，诉讼费原告承担。
被告辩称：同意离婚，孩子归我抚养，她承担子女抚养费每月人民币300.00元。房产没有我的，两座房均是我父母的，有房屋产权证是我父母的名字为证。四轮拖拉机我父母出资人民币5，000.00元。电视机、电冰箱、洗衣机是共同财产，她要归她。一台收割机在原告娘家。
经审理查明：原、被告于2006年4月25日登记结婚，2007年8月14日生育一子张芷豪。共同财产电视机、电冰箱、洗衣机原告不要，共同财产一台收割机原告卖了。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份，（2014）新民民三初字第5058号民事判决书一份，常住户口登记卡复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告登记结婚，是合法夫妻。现原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，本院准予离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张芷豪因原告不要求抚�，被告愿意抚养，归被告张闪抚养至十八周岁止。被告要求原告每月负担子女抚育费人民币300.00元，不超出当地子女抚育费应当给付数额，本院予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告安美玲与被告张闪离婚；
二、婚生子张芷豪由被告张闪抚养至十八周岁止，原告安美玲负担子女抚养费每月人民币300.00元，从2015年8月1日起开始给付，2015年子女抚育费人民币1，500.00元，于判决生效之日起七日内一次性付清；从2016年起，于每年的1月10日前一次性付清当年全部子女抚育费；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 敏
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执恢28号
申请执行人甘叶芬，女。
申请执行人赵云川，女。
被执行人周庆康，男。
申请执行人甘叶芬、赵云川与被执行人周庆康道路交通事故损害赔偿纠纷一案，通海县人民法院于2004年7月9日作出的（2004）通民一初字第389号民事判决书，已于2004年7月14日发生法律效力。申请执行人甘叶芬、赵云川于2016年2月19日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人周庆康应赔偿申请执行人甘叶芬、赵云川死亡赔偿金等费共计人民币148030.1元，并承担案件受理费4950元、执行费830元、实支费3080元，合计执行标的156890.1元。现查明被执行人周庆康无可供执行的财产，家庭生活特别困难，本案暂无执行条件。申请执行人甘叶芬、赵云川于2016年2月19日以家庭生活困难为由，向通海县国家司法救助工作领导小组申请一次性救助人民币31723元结案，救助金到位，申请执行人甘叶芬、赵云川自愿放弃剩余债权并息诉罢访。现国家司法救助金31723元已兑付给申请执行人甘叶芬、赵云川，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院作出的（2004）通民一初字第389号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏海云
二〇一六年二月十九日
书记员 期晓萍
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民监字第01528号
申请再审人李玉堂（原审被告），男，1934年4月2日出生。
委托代理人李爱国（李玉堂之子），1956年12月13日出生。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
被申请人张淑荔（原审原告），女，1969年2月28日出生。
张淑荔与李玉堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）平民初字第2074号民事判决，已经发生法律效力。2014年2月17日，李玉堂向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉堂申请再审称，首先，原审民事判决忽略了双方所居住楼房的特殊情况。产生争议地点的楼房属于太阳能供暖实验小区，该小区没有集体供暖设备，冬季不能正常居住。在这种情况下，开发商以及物业公司应当对不能供暖承担责任。其次，证人李××可以证明，在刚发生漏水的时候就去楼下通知被申请人，但被申请人不在家，被申请人在接到电话后一个小时才到事发地点处理，时间过分延迟是导致财产损害扩大的直接原因。原审时证人李××因病住院未能出庭作证，原审判决未对申请再审人提供的书面证人证言进行认定，申请再审人认为原审民事判决并不能使其信服。另外，纠纷发生时，申请再审人的楼房正由李××承租使用，李××作为承租人应对张淑荔的财产损失承担赔偿责任。综上所述，原审判决在认定事实和适用法律上均有错误，申请再审人要求再审本案，并查清事实，公正判决。
被申请人张淑荔称，楼房跑水是邻居王××从楼下经过时发现的，水跑了多久谁也不知道。当时王××给被申请人打电话说其家里可能被淹了，被申请人和丈夫立即往家赶，前后也就十多分钟。如果申请再审人认为被申请人回来晚了，申请再审人可以找物业，从外面把水停了。另外，法律并没有规定被申请人家必须有人，被申请人已经在第一时间赶到了现场，已经尽到了义务。申请再审人李玉堂的再审事由不成立，应不予再审。
本院审查查明，北京市平谷区×××小区10号楼系平谷区平谷镇×××村于九十年代初开发建设的太阳能实验楼，无集体供暖设施，利用太阳能取暖。因冬季室内温度较低，李玉堂、张淑荔及其他多数住户均自行安装取暖设备。另，该栋楼房所在住宅小区一直未实施物业管理。2012年7月，李玉堂将×××小区10号楼3单元4号出租给李××使用。纠纷发生时，李玉堂与张淑荔均未在此处居住，李××亦未在承租房屋内居住。本案审查期间，李××称，其在×××小区10号楼下开小卖部，与张淑荔、李玉堂两家都很熟悉。2012年7月，其租用了李玉堂楼房，但一直空着没有居住。楼房跑水时有人给其打电话，其赶紧跑过去，但前后三次敲张淑荔家的门，都没有人。最后我找住在单元顶层的王××给张淑荔打了电话。从发现跑水到张淑荔爱人赶回来有一个小时，从打电话到张淑荔爱人回到家应该有二十分钟或半个小时的样子。当时张淑荔的楼房没人住。
本院认为，发生纠纷的平谷区×××小区10号楼系90年代初开发建设的太阳能供暖实验楼，申请再审人李玉堂自购买×××小区10号楼3单元4号楼房至今，该楼房的居住状况并未发生改变，且该住宅小区未实施物业管理。因此，申请再审人李玉堂关于应由该栋楼房的开发商及物业公司承担责任的再审事由，无事实和法律依据，应不成立。就申请再审人李玉堂关于被申请人张淑荔过分延迟到达事发地点，并导致损失扩大的再审事由，由于李××所作陈述并不能证明被申请人张淑荔过分延迟到达事发地点，故申请再审人李玉堂的该再审事由不成立。申请再审人李玉堂与被申请人张淑荔在原审诉讼中均未提出应有承租人李××承担赔偿责任的请求，现申请再审人李玉堂认为李××作为承租人应承担赔偿责任，其可以另行提起民事诉讼解决。综上，申请再审人李玉堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人李玉堂的再审申请。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 王胜友
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张虹雨
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡白民初字第31号
原告李兴财，男，汉族，1949年8月20日出生，无职业，住锡林浩特市。
被告刘彩红，女，汉族，1978年9月13日出生，无职业，租住锡林浩特市。
原告李兴财诉被告李彩红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员那音太独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴财到庭参加诉讼，被告李彩红经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现以缺席审理终结。
原告李兴财诉称，2012年11月4日被告的丈夫王东军承包我39只生产绵羊，26只生产山羊，约定按三七分成羊羔。可在2014年9月中旬，被告丈夫王东军因车祸死亡。经场部领导主持拿回55只大羊和20只羔子。剩余10只绵羊拒不返还，故请求合理判决。
被告刘彩红未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告之夫王东军于2012年11月4日与原告李兴财达成承包39只生产绵羊，26只生产山羊并按三七分成羔子的协议（有包羊条为证）。协议履行期间，王东军因道路交通事故而亡。在贝力克牧场相关领导及公安派出所干警的协调下，被告刘彩红返还55只成羊及20只羊羔。尚有10只成年绵羊未返还。经调解，原告李兴财同意由被告刘彩红返还9只绵羊并免除2015年度羊羔。
本院认为，原告李兴财与被告刘彩红之夫王东军之间达成的承包羊协议，是双方真实意思表示且不违反我国合同法的相关规定，故协议合法有效。被告刘彩红理应如数返还其夫生前因合同而取得的承包羊。在本院调解下，原告李兴财愿意做出一定的让步，是符合照顾妇女、儿童合法权益原则的善行，本院对此予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘彩红于判决书生效之后3日内返还原告李兴财9只成年绵羊。
案件受理费50.00元，由被告刘彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那音太
二〇一五年六月十一日
书记员 张慧鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条，承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终314号
上诉人（原审原告）徐家妹，女，1935年5月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人刘惠，上海汉世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市宝山区大场镇南大村北姚湾生产队，住所地上海市宝山区。
负责人沈澄礼，队长。
被上诉人（原审被告）上海市宝山区大场镇南大村民委员会，住所地上海市宝山区。
法定代表人张云志，主任。
上列两被上诉人共同委托代理人王雅静，上海殷实律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托代理人王学红，上海殷实律师事务所律师。
上诉人徐家妹因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐家妹于2016年3月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐家妹的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐家妹撤回上诉，各方当事人均按原审判决履行。
二审案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由上诉人徐家妹负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理常飞
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年三月十日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初3696号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：黄洪，男，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年4月12日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告黄洪物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 封 亮
南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）南民初字第02261号
原告李忠兴，1956年4月19日，
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，男性，58岁，1956年4月19日，地址：邯郸市，
被告尹志远，1956年4月19日，
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司给付原告各项损失35989元，于2015年2月5日之前给付，被告尹志远赔偿原告1000元。
案件受理费300元，被告尹志远承担
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜艳艳
二〇一五年一月二十日（）
书记员 张 倩
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初227号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王某，男，1987年2月28日出生，汉族，中专文化程度，住陕西省合阳县城关镇，农民。2016年12月16日因涉嫌抢劫罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
经审理查明，被告人王某因怀疑陕西北人印机厂的同事李某某在厂内传播自己的谣言，即产生了抢劫李某某钱财之恶念。2016年12月9日，被告人王某经事先谋划，准备好抢劫作案所需的旧衣裤、运动鞋、口罩、砍刀、透明胶带、鞋带、小刀等作案工具，于同年12月10日凌晨，来至临渭区朝阳路陕西北人南苑小区，用事先准备的钥匙打开该小区7号楼4单元的入户门及302室北人印机厂的女工宿舍防盗门后，进入被害人李某某的房间，并切断房间电源，将熟睡中的李某某叫醒，用砍刀架至李某某的脖子上进行威胁，后用胶带将李某某的嘴封住，再用胶带将李某某的手、脚分别捆绑，抢走被害人李某某玫瑰金色苹果6S型手机一部及充电器、苹果AIR2型平板电脑一台及银行卡，并迫使李某某说出银行卡、手机和平板电脑密码后离开作案现场。随后被告人王某来至交通银行渭南朝阳大街支行，在自动取款机上将李某某长安银行储蓄卡内的2300元现金取走后，将其抢劫得来的手机、充电器、平板电脑及作案所用砍刀、口罩藏于合阳县北环路黄河大修厂单元房内储物柜中。经鉴定，被抢手机、平板电脑价值共计6801元。
案发后，本案被抢物品玫瑰金色苹果牌6S型手机一部、充电器、苹果牌AIR2型平板电脑一台，被公安机关追回，并已发还被害人，被告人王某家属已向被害人李某某退赃款2300元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案经过，被害人李某某的陈述，证人邓某某、董某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，价格认定结论书，现场苦难笔录，刑事现场照片，法庭科学DNA鉴定书，收条，领条，谅解书，被告人陈武雄的供述，户籍证明等证据在卷佐证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用持刀暴力威胁的方法劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人王某以抢劫为目的，非法进入被害人住所，对被害人捆绑后劫取财物，属入户抢劫，依法应从重处罚。鉴于被告人王某在侦审期间能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且能通过家属退赃，并取得被害人的谅解，故依法可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2026年12月15日止）。
上述罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1594号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告张惠元，男，汉族，1965年4月29日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告张惠元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼；被告张惠元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：被告张惠元向原告南京银行申请办理了诚易贷，贷款期限为4年，贷款金额10万元。后原告按约放款。但被告张惠元未按约履行还款义务，截至2014年3月20日，被告张惠元累计拖欠借款本息96016.12元，原告催要未果，诉至人民法院，请求判令原、被告签订的贷款合同解除，判令被告立即偿还借款本金85832.68元、利息及罚息（包括本金罚息、利息罚息）10183.44元（利息及罚息暂计至2014年3月20日），以上合计96016.12元，并自2014年3月20日起按借款合同约定的罚息利率计收利息至实际给付之日止；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张惠元未应诉。
经审理查明：2012年10月12日，原告南京银行与被告张惠元签订个人消费性借款合同（合同编号：CYD201228540182），约定南京银行向张惠元提供10万元的借款用于购买家具，借款期间自2012年10月12日起至2016年10月12日止；采浮动利率，月利率为1.359999%；逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采等额本息还款法；借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回该合同项下已形成的借款债权或／及解除该合同；借款人发生违约情形时，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）等。
后原告南京银行按约向被告张惠元发放贷款10万元，但被告张惠元未按约还本付息，自2013年8月21日起即出现连续未结清逾期贷款情形，截至2014年3月20日，尚欠借款本金85832.68元、利息及罚息（包括本金罚息、利息罚息）10183.44元（利息及罚息暂计至2014年3月20日）。
以上事实有个人消费性借款合同、借款借据、欠款说明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告南京银行与被告张惠元之间的借款合同合法有效。原告南京银行已按约发放了贷款，但被告张惠元未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求解除其与被告张惠元之间的借款合同，并要求被告张惠元偿还全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京银行股份有限公司与被告张惠元的借款合同（合同编号：CYD201228540182）。
二、被告张惠元于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金85832.68元及相应利息及罚息（利息、罚息暂计至2014年3月20日为10183.44元，自2014年3月21日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的罚息标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2005元、公告费600元，以上合计2605元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 韩中强
二〇一四年三月二十六日
见习书记员 陈 佳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8371号
罪犯赵彦民，现在山东省任城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2001年9月25日作出了（2001）泰刑一初字第42号刑事判决，以被告人赵彦民犯盗窃罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省泰安市中级人民法院于2002年1月18日以非法拘禁罪对其加刑三年，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2004年4月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2007年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2008年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵彦民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵彦民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵彦民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵彦民减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初997号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人林某，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)1014号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人林某经预谋，于2018年2月6日4时许在本市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室内，趁其室友被害人夏某熟睡之际，窃得其外衣口袋钱包内的现金人民币3,500元。尔后，林某偷开被害人夏某的牌号为苏KHXXXX小客车(经鉴定，价值人民币55,200元)逃匿。同年2月28日晚，被告人林某将小客车停放至本市宝山区泗塘五村小区内并通过吴某某告知夏某后再次逃匿。
被告人林某于2018年3月8日23时许在本市静安区永兴路XXX号被民警抓获归案，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人吴某某、郭某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》及《发还物品清单》、《常住人口基本信息》及《工作情况》，宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、《二手机评估报告书》及《机动车销售统一发票》，被告人林某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人林某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一八年六月十九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）潍城恢执字第72-1-1号
申请执行人：王恩胜。
被执行人：庞永胜。
本院在执行王恩胜与庞永胜交通事故损害赔偿纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2009）潍城民初字第520号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年六月十五日
书记员 王志国
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第00010号
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地本市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
负责人赵贺，该支行行长。
委托代理人赵珺瑜，江苏永辰律师事务所律师。
被告张强。
被告陈燕红。
本院在审理原、被告间金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行于2015年3月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告承担。
审判员 马宁
二〇一五年三月十日
书记员 杨蕾
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1005号
罪犯龚志远，男，1959年8月7日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2001年3月7日作出（2001）包刑初字第69号刑事判决，认定被告人龚志远犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人龚志远不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年10月23日以（2001）内刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年12月11日交付执行。2004年2月12日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年6月、2008年12月、2011年9月、2013年6月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期至2019年12月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2016年1月15日以罪犯龚志远在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯龚志远在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月，2014年3月、8月、12月，2015年5月连续记功6次。
经审理查明，罪犯龚志远在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯龚志远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯没收财产未全部履行，减刑时应从严，行依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚志远减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日计算，即自2016年2月4日起至2019年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执170号
申请执行人刘勇军，男，汉族，1983年9月5日出生，四川省巴中市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人周利，该公司董事长。
被执行人周利，男，1970年12月28日出生，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2522号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案应执行标的2213084元（含执行费24288元），未执行标的2213084元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息、无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2522号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执170号申请执行人刘勇军，男，汉族，1983年9月5日出生，四川省巴中市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人周利，该公司董事长。被执行人周利，男，1970年12月28日出生，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2522号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案应执行标的2213084元（含执行费24288元），未执行标的2213084元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息、无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2522号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年六月二十八日书 记 员  侯 瑜
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第857号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，农民。
诉讼代理人（特别授权）孙云凤，浙江汇时律师事务所律师。
被告人金某甲，农民。因本案，于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1698号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某的诉讼代理人孙云凤、被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日21时许，被告人金某甲在丽水市莲都区小转盘0086酒吧后门附近与被害人胡某发生口角，后双方发生扭打，被告人金某甲将被害人胡某按在边上的绿化带里拳打脚踢，至被害人胡某右侧多处肋骨骨折。经鉴定，被害人胡某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人金某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人胡某诉称：被告人金某甲故意伤害其身体，致其九级伤残。经鉴定，评定误工时限为90日，护理时限为30日，每日一人。为此，请求依法追究被告人金某甲的刑事责任，并判令被告人金某甲赔偿其医疗费2656.18元、误工费10975.5元、护理费3900元、残疾赔偿金151404元、被抚养人生活费55817元、精神损失费6000元、鉴定费2980元共计人民币233733元。
被告人金某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，愿意赔偿被害人的合理经济损失，但现无经济能力赔偿。
另查明：因被告人金某甲的故意伤害行为，致附带民事诉讼原告人胡某的损失有：医疗费2656.18元、护理费2901.60元、误工费8704.8元、残疾赔偿金151404元、鉴定费2980元等，共计人民币168536.58元。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及附带民事诉讼原告人胡某提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人金某甲的供述和辩解；3、被害人胡某的陈述；4、证人王某甲、黄某、金某乙、郭某、李某、张某、褚某均、廖某、王某乙、翁某、吴某等人的证言；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验笔录；7、辨认笔录；8、行政处罚决定书；9、情况说明、10、医疗费票据；11、鉴定费票据、鉴定意见书；12、街道办事处和村委会证明；13、结婚证、医学出生证明、户口本等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人金某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。因被告人金某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成经济损失，被告人金某甲依法应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人胡某提出合理合法的赔偿请求部分，本院予以采纳。因附带民事诉讼原告人胡某对引起本案故意伤害结果有一定的责任，依法可酌情减轻被告人金某甲的赔偿责任。根据本案双方过错责任的情节，依法判决确定赔偿数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年12月10日止）；
二、由被告人金某甲赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计人民币151682.92元（款项限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年十二月十六日
书记员 魏小云