wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初256号
原告长沙九祥建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区运大一路408号。
法定代表人王承金。
委托代理人饶华林，男，1966生4月3日生，汉族。
委托代理人乔梁，男，1967年10月12日生，汉族，住长沙市雨花区。
被告双峰县威龙房地产开发有限公司，住所地双峰县威龙国际大夏。
法定代表人张定华，该公司总经理。
委托代理人陈和平，男，1954年3月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告长沙九祥建材有限公司诉被告双峰县威龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙九祥建材有限公司委托代理人乔梁、被告双峰县威龙房地产开发有限公司法定代表人张定华、委托代理人陈和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙九祥建材有限公司请求本院判令:1、被告支付原告工程质量保证金24938元，2、被告支付原告欠款利息4500元，3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年1月27日，原、被告签订了双峰威龙国际大夏项目的阳台、窗户栏杆工程制作与安装合同，2011年10月工程完成并验收，2011年12月16日办理了工程结算手续，按合同约定工程总造价的5%作质保金预留三年后一次返回，2014年12月16日质保到期后，原告派人与被告结算、催讨质保金无果。
被告双峰县威龙房地产开发有限公司辩称，因被告所承包的工程存在质量问题，导致我公司赔偿业主5万余元，另花费维修费1万余元，还有部分未销售房屋同样存在赔偿和维修问题，我公司保留起诉要求被告赔偿的权利。请求驳回原告长沙九祥建材有限公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月27日，原告长沙九祥建材有限公司作为乙方与被告双峰县威龙房地产开发有限公司作方甲方签订阳台栏杆、窗户栏杆工程制作与安装合同，合同约定，第一条工程概况及承包范围1.1工程概况：威龙国际大夏位于双峰县和森大道万福桥西，阳台及窗户栏杆长度约阳台栏杆2400米、窗户护栏约1300米。1.2工程范围：威龙国际大厦阳台及窗户栏杆的加工制作、组装、包装、运输至工地、安装上墙及清理过程，并在交付使用前达到优良标准，材料包括热镀锌方通、五金配件及其阳台与窗户栏杆生产、安装必需材料。第四条付款方式全部材料进场后经甲方验收合格后二天内付备料款10万，乙方开始下料制作。工程完工后在15天内经甲方验收合格后，双方进行结算并预留工程总价款的5%为保修金待三年保修期满后，由甲方无息支付给乙方。未按期支付相应工程款按保修金的0.3%每天支付违约金。第九条保修乙方须对本工程承担保修责任，保修期为三年，自工程竣工验收合格符合及乙方交付工程之日起开始计算保修期，保修期内如工程出现质量问题，乙方应在接到甲方通知后3小时到达现场进行维修，并保证在到达现场后3小时内修复完毕，如乙方拒绝或逾期维修或维修两次以上仍存在质量问题，甲方有权另行委托他人进行维修，因此而发生的费用，均由乙方承担，甲方有权在保修金中直接扣除。保修金不足以赔偿因乙方质量引起的甲方的损失时，乙方无条件地赔偿甲方的损失并向甲方足额补交维修保证金。2011年1月16日，双方就工程款进行结算，被告双峰县威龙房地产开发有限公司应付原告长沙九祥建材有限公司工程款498753.05元，被告双峰县威龙房地�开发有限公司在扣留5%的质保金后对其余工程款进行了给付。2014年12月16日质保到期后，原告长沙九祥建材有限公司派人与被告双峰县威龙房地产开发有限公司结算、催讨质保金无果。
本院认为，本案争议的焦点：被告是否应当支付原告的工程质量保证金及利息？利息如何计算？《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百八十六条规定，发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。原告长沙九祥建材有限公司承包被告双峰县威龙房地产开发有限公司的阳台栏杆、窗户栏杆工程制作与安装工程，双方订立了建设工程施工承包合同，在合同中约定预留工程总价款的5%为保修金待三年保修期满后，由被告无息支付给原告，2011年1月16日，双方就工程款进�结算，被告双峰县威龙房地产开发有限公司在应付原告长沙九祥建材有限公司工程款498753.05元，按5%计算工程质量保证金为24938元，在三年保修期满，被告双峰县威龙房地产开发有限公司应按约予以支付，故对原告要求被告支付原告工程质量保证金24938元的诉讼请求，本院予以支持，被告提出工程存在质量问题，因被告未向本院提供证据予以证明，对其要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。双方在合同中约定保修金待三年保修期满后，由甲方无息支付给乙方，从2014年1月16日起至原告起诉日止按6%计算工程质量保证金24938元的逾期付款利息已超过4500元，故对原告要求被告支付欠款利息4500元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百六十九条，第二百八十六条之规定，判决如下:
被告双峰县威龙房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告长沙九祥建材有限公司工程质量保证金24938元，利息4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告双峰县威龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 贺志伟
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当�人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初963号
原告：杨雪红，女，1975年6月2日生，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人闫军，广东诚于信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所：韶关市浈江区韶南大道****号*楼*****号铺及*楼部分。
负责人：马文涛，经理。
被告：方志强，男，1994年1月8日生，汉族，住广东省惠来县。
被告：李燕萍，女，1956年9月10日生，汉族，住韶关市浈江区。
原告杨雪红与被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司、方志强、李燕萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告杨雪红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨雪红撤回起诉处理。
审判长 钟远周
审判员 钟履凤
审判员 陈冬兰
二〇一七年五月三十一日
书记员 聂燕洪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初674号
原告：张则俭，男，1970年3月29日出生，农民，现住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：樊建国。
被告：杨军，男，1986年4月16日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：侯志佳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地遵化市。
负责人：张春生。
委托诉讼代理人：梁雨凤。
原告张则俭与被告杨军、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张则俭的委托诉讼代理人樊建国、被告杨军的委托诉讼代理人侯志佳、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张则俭的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失116940元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××的重型货车实际车主为被告杨军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，保险期间为2016年4月2日至2017年4月1日。冀Ｂ×××××的重型货车实际所有人为原告张则俭。
2016年11月7日4时许，李伟驾驶冀Ｂ×××××的重型货车，沿邦宽线行驶至石门××辛庄邦××10米时，与郭海山驾驶的冀Ｂ×××××的重型货车碰撞发生交通事故。经遵化市公安交通警察大队认定，李伟承担事故的全部责任，郭海山无责任。
事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司已将交强险财产损失项下2000元赔偿给原告。
双方争议的要素为：1.车辆损失；2.评估费；3.施救费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.车辆损失。原告车辆已经评估机构重新予以评定，本院予以采信；故认定为95200元；
2.评估费用。属于必要开支，原告已实际支付，故认定为5400元；
3.施救费。属于必要开支，原告已实际支付，故认定为3000元；
综上，原告的各项损失合计为103600元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司承保了冀Ｂ×××××的重型货车的交强险及不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，李伟承担事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，已赔偿部分应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险项下赔偿原告张则俭损失101600元；
二、驳回原告张则俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，减半收取1319.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。重新鉴定费8000元，由原告张则俭负担1120元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担6880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年五月三十一日
书记员 马立艳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初276号
原告陈文杰，男，1973年9月15日生，福建省漳州市人，现住福建省漳州市龙文区。
被告云南东骏药业有限公司
法定代表人李卫东
地址昆明市西山区
原告陈文杰诉被告云南东骏药业有限公司租赁合同纠纷一案，现原告陈文杰于2016年12月29申请撤回对被告云南东骏药业有限公司的起诉。
本院认为，原告陈文杰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈文杰撤回对被告云南东骏药业有限公司的起诉。
审判员 刘云顺
二〇一七年一月三日
书记员 张志伟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执164号
申请执行人：杨颜怿，女，1971年6月30日出生，汉族，工程师，住大化县。
被执行人：莫最兰，女，1958年8月23日出生，瑶族，退休工人，住大化县。
被执行人：韦伟生，男，1955年9月6日出生，壮族，律师，住大化县。
本院在执行申请执行人杨颜怿与被执行人莫最兰、韦伟生民间借贷纠纷一案中，经申请执行人的同意，被执行人莫最兰、韦伟生自行变卖了位于大化县大化镇新民路九巷27号有房产。因被执行人莫最兰、韦伟生有系列执行案件，卖房的款按比例分配，申请执行人杨颜怿得到兑现56836元。现被执行人莫最兰、韦伟生暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年八月三十日
书记员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执164号申请执行人：杨颜怿，女，1971年6月30日出生，汉族，工程师，住大化县。被执行人：莫最兰，女，1958年8月23日出生，瑶族，退休工人，住大化县。被执行人：韦伟生，男，1955年9月6日出生，壮族，律师，住大化县。本院在执行申请执行人杨颜怿与被执行人莫最兰、韦伟生民间借贷纠纷一案中，经申请执行人的同意，被执行人莫最兰、韦伟生自行变卖了位于大化县大化镇新民路九巷27号有房产。因被执行人莫最兰、韦伟生有系列执行案件，卖房的款按比例分配，申请执行人杨颜怿得到兑现56836元。现被执行人莫最兰、韦伟生暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年八月三十日书记员 黄吉祖
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执字第105号
移送执行部门广东省佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人梁和武，男，汉族，1988年2月17日出生，住湖南省会同县。
关于本院刑一庭移送执行梁和武刑事附带民事诉讼一案，本院作出的（2014）佛中法刑一初字第7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，梁和武赔偿附带民事诉讼原告人钟爱良、应胶娟、向香怡交通费、住宿费、误工费、丧葬费等经济损失共计32672.50元。上述款项限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因梁和武未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2015年1月12日将案件移交执行，本院于同日立案，案件执行申请费390元。
在执行过程中，本院向被执行人梁和武犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。因被执行人梁和武的住所地在湖南省怀化市中级人民法院辖区内，本院遂依法委托该院调查其财产状况，经查，亦未发现其有财产可供执行。2015年4月中旬，本院向附带民事诉讼原告人钟爱良、应胶娟、向香怡发出执行情况告知书，告知其若掌握被执行人梁和武有可供执行的财产或者财产线索的，应于接到本告知书之日起五日内向本院提供。但在本院指定期限内其未能提供。
本院认为，本案经向被执行人梁和武犯罪行为发生地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，以及委托住所地法律进行调查，均未发现其有财产可供执行。三附带民事诉讼原告人在本院指定期限内亦未能举证被执行人梁和武的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。被执行人梁和武暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛中法执字第105号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复本案执行。
审 判 长 郑振康
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 梁亦民
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭惠安
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执165号
申请执行人许长明，男，1954年3月20日生，汉族。
被执行人王群山，男，1983年12月12日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00809号民事判决书，已向被执行人王群山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.01万元，并清除自被执行人自申请人房屋东墙起向西宽50公分南北走向的水沟内杂物。现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人许长明被执行人王群山一案执行完毕。
执行员 邓卫东
二〇一六年五月二十五日
书记员 张玉江
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第01387号
原告刘光均。
委托代理人赵倩，湖北夷陵律师事务所律师。
被告叶喜成。
原告刘光均与被告叶喜成确认合同有效纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员左树青适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘光均及其委托代理人赵倩，被告叶喜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光均诉称，2013年9月3日，刘光均与叶喜�在伍临路金都市场路段发生交通事故，经宜昌市公安局交通警察支队事故大队认定，叶喜成承担本次交通事故的全部责任，刘光均无责任。随后，双方在宜昌市道路交通事故人民调解委员会就叶喜成对刘光均的赔偿进行了调解并签订了《调解协议》。该调解协议载明，叶喜成于2014年8月18日前一次性支付赔偿款168000元，但时至今日，叶喜成仍不履行该《调解协议》。据刘光均所知，叶喜成已在保险公司获得了相应的保险款项。故诉至法院，请求：判令刘光均与叶喜成签订的《调解协议》有效；叶喜成向刘光均支付168000元损害赔偿款；由叶喜成承担本案诉讼费用。
被告叶喜成辩称：1、刘光均与叶喜成于2013年9月3日发生交通事故是事实。2、《调解协议》也是事实，但是赔偿明细明显过高，根据出院小结没有营养费，约定赔偿标准超过法律计算依据。3、《调解协议》�偿费用过高，保险公司没有按照《调解协议》进行赔偿。4、扣除保险公司垫付10000元，保险公司只赔付184747.49元，但是刘光均前期的医药费是本人借支的，保险公司赔偿款到位后，本人首先偿还了借款，所以现在本人没有金额赔付给刘光均，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月3日上午11时20分许，刘光均驾驶无号牌摩托车与叶喜成驾驶的鄂EZK0**号小货车相撞，经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，叶喜成负本次事故全部责任，刘光均无责任。2014年7月17日，刘光均和叶喜成在宜昌市道路交通事故人民调解委员会主持下达成《调解协议书》，约定：1、当事人刘光均损害赔偿费如下：医疗费94215.71元、住院伙食补助费2820元、护理费9125.52元、误工费35310元、交通费1000元、后续治疗费14000元、营养费2400元、伤残补偿金91696元、鉴定费3200元、车损费1275元、�救费500元，合计255542.23元，上述费用被申请人叶喜成已支付伤者医疗费等87542.23，剩余168000元，经双方当事人自愿协商同意，被申请人叶喜成于2014年8月18日前一次性赔付当事人刘光均损害赔偿费168000元。2、本案一次调解结案。3、本调解书经当事人双方具有法定身份的人员签字后产生法律效力。该调解协议有刘光均、叶喜成和调解员的签名，并加盖有人民调解委员会的公章。叶喜成未按照双方约定的期限支付上述赔偿款项。
上述事实，有宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书（简易程序）》、《调解协议书》、当事人陈述及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，刘光均与叶喜成签订的《调解协议书》系双方真实意思表示且不违反法律规定，现叶喜成主要以保险公司未给其足额赔偿为由而不同意支付刘光均的赔偿款，又未提交该《调解协议》无效或者显示公平的相关证据，故刘光均要求确认该协议有效，本院依法予以确认。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”叶喜成应依照该协议全面履行自己的义务，故刘光均要求叶喜成按照协议支付赔偿款168000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告刘光均与被告叶喜成签订的《调解协议书》有效。
二、被告叶喜成支付原告刘光均损害赔偿款168000元。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元（原告已预交），�用简易程序，减半收取1830元，由被告叶喜成负担。被告负担的费用于本判决书生效后十日内转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一四年十一月三日
书记员 赵楠桦
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1908号
上诉人（原审被告）：广州市东红化工厂，住所地广州市天河区。
法定代表人：叶国源。
委托代理人：王小勤、江丽兰，均为广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴锡海，住广州市东山区。
委托代理人：卢永曦，广东华科律师事务所律师。
上诉人广州市东红化工厂因股权转让纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民二初字第2257号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：2003年上诉人应政府规划要求已将主要营业地与主要办事机构均迁移至萝岗区金龙镇工业开发区，本案为股权转让合同纠纷，应由上诉人住所地的广州市萝岗区法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市萝岗区人民法院福审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地；主要营业地或主要办事机构不明确的，由其注册地人民法院管辖。被上诉人提供的由广州市工商行政管理局天河分局出具的《企业注册基本资料》显示，上诉人业户地址为广州市天河区沙河天平架桐油岗5号，该址在广州市天河区人民法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人虽提供“广州市东红化工厂萝岗化学试剂分厂”营业执照（副本）复印件显示地址为广州市萝岗区镇龙镇金龙工业开发区，但该化学试剂分厂并不是本案的诉讼主体。故上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 华
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初第00217号
原告罗红霞，女，1976年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师（汝南县法律援助中心指派律师）。
被告王川红（锋），男，1973年2月10日出生，汉族，农民。
原告罗红霞与被告王川红（锋）民间借贷纠纷一案，原告罗红霞于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗红霞提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗红霞撤回起诉。
本案受理费175元，由原告罗红霞负担。
审 判 长 谢 峥
审 判 员 陈超德
人民陪审员 朱国民
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭立洲
第2页
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1099号
申请执行人：张新学,男,汉族，1948年5月29日出生,住河南省渑池县。
被执行人：义马煤业集团股份有限公司千秋煤矿,住河南省义马市千秋。
本院在执行申请执行人张新学与被执行人义马煤业集团股份有限公司千秋煤矿侵权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2010）渑民一初字第2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执1099号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 史丽娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申12号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈德宽，男，1947年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：苏万东，上海市震旦律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈海涛，男，1986年4月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋素华，女，1951年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈德英，女，1951年5月27日出生，汉族，住上海市静安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈德麟，男，1956年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈德凤，女，1958年9月26日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：傅月英，女，1958年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：夏冰(傅月英女儿)，住上海市宝山区。
二审上诉人(一审原告)：沈德麒，男，1953年7月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
再审申请人沈德宽、沈海涛、蒋素华、沈德英、沈德麟、沈德凤因与被申请人傅月英、二审上诉人沈德麒所有权确认纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终3615号民事判决申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈德宽等申请再审称，法院认定事实有误，沈德龙是通过不正当手段取得系争本市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的，且沈德宽、蒋素华获得知青补贴不同于购买公有住房的福利政策，沈海涛在系争房屋内有居住权利，法院混淆了两者的关系，导致判决错误，请求依法重审本案。
被申请人傅月英述称，不同意蒋素华等的再审申请，同意法院生效判决。
二审上诉人沈德麒述称，同意申请人的意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈德宽等主张对系争的本市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室房屋享有共有的产权，但根据查明的事实，该房屋系动迁安置所得，后按售后公房政策，由沈德龙购买取得了产权，之后变更为傅月英，房屋产权明晰。之后，沈德宽等亦曾就系争房屋的《公有住房出售合同》效力提起诉讼，经法院终审判决驳回了沈德宽等人的诉请。故原一、二审法院根据查明事实，认定沈德宽等主张系争房屋产权缺乏依据，判决驳回其诉请并无不当。沈德宽等申请再审，并无充分证据足以否定生效判决。就沈海涛在系争房屋享有权利的争议，亦有生效判决作出了结论，对申请人就此提出异议本院难以支持，故沈德宽等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈德宽、沈海涛、蒋素华、沈德英、沈德麟、沈德凤的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3793号之一
申请执行人阮吉云，男，1962年7月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人廖克良，男，1977年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人徐文武，女，1977年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人林菊，女，1981年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人阮吉云与被执行人廖克良、徐文武、林菊为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）浙1004民初04858号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮吉云于2016年09月05日向本院申请执行，要求被执行人廖克良、徐文武、林菊履行生效法律文书所确定的债务共计人民币203670元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前申请执行人阮吉云与被执行人徐文武达成执行和解协议，实现申请执行人债权60000元，对剩余债务未发现被执行人有其他可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3793号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年四月五日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3793号
申请执行人阮吉云
被执行人徐文武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04858号，依法向被执行人徐文武发出执行通知书，责令被执行人徐文武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文武（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币203670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3793号
申请执行人阮吉云
被执行人徐文武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04858号，依法向被执行人徐文武发出执行通知书，责令被执行人徐文武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币203670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 缪哈奈
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1952号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年6月13日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2741号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年8月份，被告人吴某向中国银行温岭支行申领了一张透支额度为30000元的信用卡（卡号为62×××00），并于2012年12月份将透支额度临时提高为48000元。2011年11月份至2012年12月份期间，被告人吴某明知自己经济状况差，无归还能力，仍持上述信用卡连续透支结算，将透支资金用于个人挥霍及归还个人欠款，并逾期未还清透支款，经中国银行温岭支行的工作人员于2013年9月13日和2013年9月30日先后两次电话方式催收后，被告人吴某仍没有实际还款行为。至2014年4月4日案发，造成信用卡账户透支本金共计人民币44977.91元。
2014年6月13日，被告人吴某主动到温岭市公安局投案，并如实供述了其涉案事实，且在其投案前，已还清了上述信用卡欠款。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、应立华的证言，前科信息，报案申请，报案委托书，信用卡透支情况，中国银行信用卡本金等计算说明，收费项目名称，信用卡申领材料，信用卡信息，信用卡详单，催收记录，照片，通话详单，证明，自首情况说明，催收电话录音，照片，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，已偿还全部欠款，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年十二月十二日
代书记员 方 甜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐商初字第00029号
原告江阴市鸿澄锻造有限公司。
法定代表人张玉娟，该公司董事长。
委托代理人顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告诸暨市华宏轧辊有限公司。
法定代表人郑宏，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市鸿澄锻造有限公司与被告诸暨市华宏轧辊有限公司定作合同纠纷一案中，江阴市鸿澄锻造有限公司于2015年3月2日向本院提出申请，要求撤回对诸暨市华宏轧辊有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市鸿澄锻造有限公司向本院申请撤回对被告诸暨市华宏轧辊有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市鸿澄锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费3840元减半收取1920元（江阴市鸿澄锻造有限公司已预交），由江阴市鸿澄锻造有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一五年三月二日
书记员 夏臻
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00056号
申请执行人程四海，男，1964年6月16日出生，汉族。
被执行人李国锋，男，1974年8月1日出生，汉族。
被执行人屈刚锋，男，1971年8月13日出生，汉族。
被执行人白国民，男，1977年8月28日出生，汉族。
被执行人郑树强，男，1973年1月26日出生，汉族。
被执行人靳新锋，男，1971年3月29日出生，汉族。
被执行人杨小营，男，1973年5月3日出生，汉族。
被执行人西安宇元重型机械有限责任公司。
被执行人李颖，女，1972年8月16日出生，汉族。
被执行人何健，男，1970年2月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人程四海等与被执行人西安宇元重型机械有限责任公司、何健故意伤害纠纷一案中，申请执行人程四海等依据已经发生法律效力的（2007）未刑重字第002号刑事附带民事判决向本院申请执行。现被执行人已将生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2007）未刑重字第002号刑事附带民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 种 强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一三年三月二十二日
书记员 苏 敏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终142号
上诉人（原审自诉人）程明，男，1973年7月15日出生，汉族。
上诉人（原审自诉人）董红月，女，1970年5月5日出生，汉族。
原审被告人许留新，男，1968年12月2日出生，汉族，农民。
汝南县人民法院审理原审自诉人程明、董红月控诉原审被告人许留新犯诽谤罪一案，于2016年4月6日作出（2015）汝刑自初字第00003号刑事判决。宣判后，原审自诉人程明、董红月不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，通过询问自诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年度，被告人许留新以“兴中灭日”网名在天涯论坛上注册、登陆、发帖。2014年9月10日，登记为archwbyk的博客在新浪博客上登载名为《汝南官匪勾结现形记》的博文，内容是：“更可恨的是汝南县纪律检查委员会的副主任张高生，利用汝南县开发公司总经理的身份，勾结黑社会头目程明，发包工程谋取暴利，贪污受贿，如想承包建筑楼房明码标价20-30万不等的贿赂。如现发生的西关村三组拆迁，县委县政府安置拆迁农民的汝河名苑物业，竟被其承包给了黑社会头目程明，导致拆迁农民的基本生活保障引发群众的不满，在和农民群众争议时，魏红伟情妇董红月和黑社会头目程明带领其手下200多黑社会成员，威胁殴打西关三组农民群众。汝南县黑社会头目程明，1997年-1999年在汝南县豫粮麻纺厂做门卫期间，伙同其亲弟程光及同伙刘勇，多次轮奸麻纺厂女职工。在当时社会上造成极其恶劣的影响，后经公安部门的侦破，做为主犯的程明和其弟程光，因其父经商经济雄厚，以金钱开道，买通相关部门，主犯程明只被判处无期徒刑，其弟程光一直在逃。而不是主犯的刘勇却都被判了死刑进行了枪决。而主犯程明无期徒刑，只在监狱服刑近10年竟被假释释放，受害人的冤屈谁来为其伸张？程明大哥程刚是汝南县最大贩毒团伙的主要成员之一。程明犯这么大的罪人、黑社会头目出狱后竟然能和汝南县有关主要领导：副处级工会主席魏红伟、县纪律检查委员会付主任张高生勾结在一起，横行乡里欺压百姓。国家法律何在？天理何在？请相关领导调查汝南此人人皆知的情况，还汝南人民一个和谐社会、文明社会！由于官黑勾结，免于受到打击报复，特匿名举报，以上反映情况请领导去汝南县调查取证！”以上内容，网页显示转载。
2014年9月27日，许留新以“兴中灭日”网名在天涯论坛上登载了名为《汝南：官匪勾结欺压百姓》的帖子，内容与archwbyk的博客于2014年9月10日在新浪博客上登载的《汝南官匪勾结现形记》的博文内容完全一致。该文标题后括号内注明“转载”。点击量为16486。
认定上述事实的证据有：2015年9月18日汝南县公安局和孝派出所对被告人许留新的询问笔录一份，自诉人提供的汝南县公安局网监大队打印的被告人以“兴中灭日”网名在天涯论坛上登载的《汝南：官匪勾结欺压百姓》网页复印件一份。被告人于2015年9月18日保证书一份，自诉人收集的网页内容20张等。
原审法院认为，被告人许留新确于2014年9月27日以“兴中灭日”网名在天涯论坛上登载了名为《汝南：官匪勾结欺压百姓》的帖子，该帖内容确对二自诉人名誉造成了影响。但从现有证据来看，不能证明该帖系被告人原创或系依他人授意。根据最高人民法院最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条“具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的捏造事实诽谤他人：（一）捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的；（二）将信息网络上涉及他人的原始信息内容篡改为损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的；明知是捏造的损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，情节恶劣的，以捏造事实诽谤他人论。”的规定，被告人登载的帖子内容，在被告人登载前已存在，没有证据证明该帖内容系被告人故意捏造事实诽谤他人，也不能证明被告人明知帖子的内容捏造而在网络上发布。故二自诉人指控被告人犯诽谤罪的理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项之规定，判决：被告人许留新无罪。
上诉人程明、董红月上诉称，许留新以“兴中灭日”网名在天涯论坛上登载了名为《汝南：官匪勾结欺压百姓》的帖子明知是捏造事实而发布，故意毁坏二上诉人名誉，在社会上造成不良影响，其行为构成诽谤罪，请求改判许留新有罪。
原审被告人许留新辩称，其不认识二上诉人，没有捏造事实，只是看到是汝南事就转发了，请求维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
本院认为，原审被告人许留新确于2014年9月27日以“兴中灭日”网名在天涯论坛上登载了名为《汝南：官匪勾结欺压百姓》的帖子，该帖内容确对二上诉人名誉造成了影响。但从现有证据来看，不能证明该帖系许留新原创或系依他人授意，且双方均承认互不相识。许留新登载的帖子内容，在许留新登载前已存在，没有证据证明该帖内容系许留新故意捏造事实而在网络上发布诽谤二上诉人，故二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 赵 飞
代理审判员 任蕴力
二〇一六年六月十四日
书 记 员 戚凌光
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执980号
申请执行人徐卫平
被执行人夏放雷，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第00184号，依法向被执行人夏放雷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏放雷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏放雷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏放雷（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××30的存款人民币177182.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴子长
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第712号
原告：柳城县沙埔镇大安村民委员会。
法定代表人：何寿光，该村主任，农民。
委托代理人：周尚值，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：杨志文。
原告柳城县沙埔镇大安村民委员会（以下简称大安村委）与被告杨志文排除妨碍纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。因被告提起撤销原告所持有案涉主要证据（2010）第0603000626号林权证之行政诉讼，本院于2015年5月27日裁定案件中止诉讼。2015年11月30日，柳州市中级人民法院以（2015）柳市行初字第30号民事判决书判决驳回原告要求撤销被告所持有的（2010）第0603000626号林权证的诉讼请求。本院于2016年1月27日依法适用简易程序由代理审判员张敏公开开庭进行了审理。书记员覃贵和担任法庭记录。原告大安村委及其委托代理人周尚值到庭参加诉讼，被告杨志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告位于杨家坳35．5亩土地持有柳城县人民政府2010年11月22日颁发的［柳城林证字（2010）第0603000626号］林权证。遗憾的是被告强行侵占，在原告合法的土地上种上蜜桔等作物0.7亩。事后，原告多次与被告交涉，欲以和平方式解决，未果。原告为依法维护自己合法权益，特诉至法院，恳请判决：一、被告停止侵占原告杨家坳0.7亩土地，自行清除在该林地上的附作物；二、被告承担本案一切诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.［柳城林证字（2010）第0603000626号］林权证，证明原告土地是合法有效的土地，土地四至范围清楚，也证明原告合法有效的土地被被告侵占的事实；
2.《纠纷草图》，证明被告侵占的地点、位置在林权证内；
3.《报告》，证实被告侵占原告合法土地的事实，侵权的土地位置及面积；
4.（2015）柳市行初字第30号行政判决书，证明原告的土地是合法有效的，权属是合法的，被告侵占面积为0.7亩，被告在原告的林权证范围内种植尾叶桉的行为是侵权行为。
被告杨志文未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告所有的林地坐落在沙埔镇大安村大安村委集体，小地名杨家坳，林地所有权权利人与使用权权利人为大安村委集体，林地面积35.5亩，主要树种为宜林地，林地使用期为长期，四至为东：水塘，南：大路，西：杨家坳，北：农地。被告在原告上述林地范围内现种植约0.7亩尾叶桉，四至为东以进老柳城县公路进马拐塘路为界，南以杨双喜现占用之山地种的尾叶桉树为界，西以一块扬子金树为界，北以扬子金树为界。原告要求被告停止侵占林地的方式是被告自行清除，合理时间为1-2个月。
本院认为，林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告是杨家坳35.5亩林地的所有权权利人与使用权权利人，被告在原告的林地上种植尾叶桉，系侵占原告林地的行为，妨碍了原告对自己林地的管理使用，依法应承担排除妨碍的法律责任。原告的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。原告关于要求被告自行清除林木合理时间为1-2个月的辩论意见，不违反法律规定，本院予以采信。结合被告种植林地面积等实际情况，给予被告清除0.7亩林木的合理时间酌定为一个月。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款、《中华人民共和国森林法》第三条第三款的规定，判决如下：
被告杨志文于本判决生效之日起一个月内将位于柳城县沙埔镇大安村委集体杨家坳［柳城林证字（2010）第0603000626号］林权证确定的原告柳城县沙埔镇大安村民委员会35.5亩林地范围内东以进老柳城县公路进马拐塘路为界，南以杨双喜现占用之山地种的尾叶桉树为界，西以一块扬子金树为界，北以扬子金树为界约0.7亩林地上种植的尾叶桉自行清除。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨志文负担。
义务人未按本生效判决指定的期间履行义务，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 覃贵和
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第712号
原告：柳城县沙埔镇大安村民委员会。
代表人：黄克雄（该村主任），男，壮族，农民，住址广西柳城县。
委托代理人：周尚值，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：杨志文，男，汉族，农民，住址广西柳城县。
本院在审理原告柳城县沙埔镇大安村民委员会与被告杨志文排除妨害纠纷一案中，被告杨志文于2015年5月26日向柳州市中级人民法院提起对柳城县人民政府不服颁证行为的行政诉讼，该院已立案受理。被告杨志文在（2015）柳市行初字第xx号案件中请求判令撤销柳城县人民政府于2010年11月22日颁发给本案原告柳城县沙埔镇大安村民委员会的柳城林证字（2010）第06xxxxxx26号林权证。
本院认为，本案原告柳城县沙埔镇大安村民委员会与被告杨志文排除妨害纠纷必须以（2015）柳市行初字第xx号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张 敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 兰金英
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12885号
原告于勤德，男，1952年2月13日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人于瑞德，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人郑大伟，山东海之源律师事务所律师。
被告即墨市通济街道办事处高家庄村民委员会，住所地即墨市通济街道办事处高家庄村。
负责人高克平。
委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。
被告高克乐，男，1976年12月30日出生，汉族，住即墨市。
原告于勤德与被告即墨市通济街道办事处高家庄村民委员会（以下简称高家庄村委）、高克乐餐饮服务合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于瑞德、郑大伟及被告高家庄村委委托代理人周卫国到庭参加诉讼，被告高克乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于勤德诉称，自2010年至今，被告多次在原告处就餐，共赊欠原告餐费15148元。后经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求法院依法判令两被告支付原告饭费15148元，并负担诉讼费用。
被告高家庄村委辩称，对原告诉称的事实不予认可，村委会没有与原告发生餐饮服务合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告高克乐未到庭，无答辩。
经审理查明，被告高克乐系被告高家庄村委工作人员，2010年至2014年期间，在原告开办的饭店用餐，并在菜单上签名确认，共计欠原告餐费15148元。后经原告多次催要，被告至今未支付上述款项。
另查明，涉案餐费没有在被告高家庄村委账目上下账。
以上事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的高克乐签字的菜单一宗在案作证，且经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告高克乐在原告处就餐，双方形成餐饮服务合同关系，被告高克乐应当依约支付餐款。原告要求被告高克乐偿付餐费款15148元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告高家庄村委不认可系村委用餐，且也没有在村委下账，原告要求被告高家庄村委承担责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高克乐于本判决生效后十日内支付原告于勤德餐费15148元；
二、驳回原告于勤德对被告即墨市通济街道办事处高家庄村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由被告高克乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一六年十二月二十日
书记员 张朝阳
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第2286号
原告王洪军，（系王志远之父）。
原告李艳，（系王志远之母）。
以上二原告委托代理人刘淑芹，沧州冀东法律事务所法律工作者。
被告宗建民，男，1978年5月16日生，汉族，住盐山县庆云镇王母庙村***号。
被告胡荣强，农民。
以上二被告委托代理人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：盐山县城北环路
负责人毛新春，经理。
委托代理人杨静，河北傲宇律师事务所律师。
原告王洪军、李艳与被告宗建民、胡荣强、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘淑芹、被告宗建民及胡荣强的委托代理人高金涛、保险公司的委托代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日，李淑宝驾驶王洪杰所有的京Q×××××号“奥迪”牌小型轿车与宗建民驾驶的冀J×××××、冀J×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，李淑宝、王志远、张佳佳死亡，王树秋、李岐、张妍受伤的交通事故。经沧县公安交警大�认定，李淑宝负此次事故的主要责任，宗建民负次要责任，王志远、王树秋、张佳佳、李岐、张妍无责任。原告作为王志远的法定继承人要求被告赔偿各项损失215782元。
被告宗建民在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，宗建民的行为是职务行为，肇事车辆的所有人为盐山顺捷运输公司，因此宗建民不应承担责任。
被告胡荣强在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告的合理损失作为实际车主同意承担责任，但依据最高院关于审理交通事故的解释应与顺捷运输公司共同承担。我所有的肇事车辆未投保交强险，交强险应当承担的部分，依据双方的挂靠协议约定，应当由顺捷运输公司承担。
被告保险公司在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，核实驾驶人宗建民及其所驾驶车辆是否具有合法有效的行驶证、驾驶证，事故车辆主车冀J×××××号车辆的商业三者险保险金额为100万元及不计免赔，因此在赔偿时应当扣除交强险部分。根据事故认定标的车超载，依据保险条款三者险在按照次要责任承担责任后，应当免赔10%，不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年10月31日，李淑宝驾驶王洪杰所有的京Q×××××号“奥迪”牌小型轿车，沿保沧公路由西向东行驶至135公里＋425米处与前方顺行宗建民驾驶超载的冀J×××××、冀J×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车相撞后，又与道路南侧行道树相撞，造成车辆损坏，李淑宝及其乘车人王志远、张佳佳死亡，李淑宝车上人员王树秋、李岐、张妍受伤的交通事故。该事故经沧县公安交警大队作出交通事故认定书认定李淑宝负此次事故的主要责任，宗建民负次要责任，王志远、王树秋、张佳佳、李岐、张妍无责任。
受害人王志远，男，1992年9月24日生，汉族，城镇居民，住辽宁省丹东市振兴区表厂路58号4单元108室.
原告称损失有死亡赔偿金482820元、丧葬费23119元、精神损害抚慰金60000元。以上共计565939元。
原告为支持其请求，提交如下证据：1、提供事故认定书，证明发生交通事故导致王志远死亡的事实及事故责任，即李淑宝负事故主要责任；2、行驶证、驾驶证、保险单、机动车信息，证明事故车辆的投保情况及被告资格；3、原告身份证、户口页，证明原告身份及其城镇户口。
经质证，被告宗建民及胡荣强称：对证据的真实性无异议，但是具体数额法院核实。原告要求的精神损害抚慰金过高。
经质证，被告保险公司称：同意以上代理人意见，交强险保单为复印件，对交强险保单复印件的真实性存在异议，事故发生时没有在我公司投保交强�。因原告户口本登记的是居民户应核实其城镇户口。
又查明，宗建民驾驶的冀J×××××、冀J×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车属于被告胡荣强实际所有，冀J×××××车没有办理交强险手续，在被告保险公司投保有100万元不计免赔商业三者险，挂靠在盐山顺捷运输有限公司名下，冀J×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车没有办理商业三者险手续，挂靠在盐山××××运输队名下。
本次事故的受害人李淑宝、王志远、张佳佳的法定继承人及王树秋、张妍均向本院提起诉讼，要求相关被告赔偿损失。
另查明河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准为：城镇居民人均年可支配收入为24141元，职工年平均工资为46239元。
认定以上事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书、死亡证明信、身份证、行驶证、驾驶证等在案佐证。
�院认为，公民的人身安全受法律保护。在本次交通事故中，交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，沧县公安交警大队作出李淑宝负此次事故主要责任，宗建民负次要责任，乘车人王志远、王树秋、张佳佳、李岐、张妍无责任的认定合法准确，本院对该责任认定予以确认。原告有权主张相关损失，被告应予赔偿。
原告可以请求被告赔偿的丧葬费为23119元，本院予以确认。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的数额过高，本院酌情确定精神损害抚慰金为50000元。原告请求被告按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张，证据充分，本院予以确认，故死亡赔偿金按照上年度城镇居民人均年可支配收入24141元计算为482820元（24141元×20年）。综上，原告损失共计555939元。
因肇事车未投保有交强险，且本次事�的受害人李淑宝、王志远、张佳佳的法定继承人及王树秋、张妍均向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失，应按比例分享交强险。故被告胡荣强作为肇事车辆的实际所有人应在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金33610元。被告宗建民作为肇事司机，系侵权人，驾驶未投保交强险手续的车辆发生交通事故应对以上损失承担连带赔偿责任。超出限额的部分522329元，根据宗建民在交通事故中的过错程度，应由被告保险公司在商业三者险内按30%的比例即156699元承担民事赔偿责任比较公平、合理。被告保险公司关于免赔10%的辩称，不能证明其已经履行了告知义务，故对其辩称不予支持。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡荣强赔偿原告各项损失33610元，被告宗建民对原告的该项损失承担连带赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司赔偿各项损失156699元（汇往原告王洪军辽宁丹东振安支行6228480598195369676内）。
以上待判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担340元，被告宗建民、胡荣强共同负担640元，被告保险公司负担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑云赏
人民陪审员 鞠海萍
人民陪审员 邵玉阁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 欣
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初652号
原告刘德文。
被告马长安。
原告刘德文与被告马长安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德文、被告马长安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德文诉称，2014年7月10日，被告向原告借款人民币8万元，并给原告出具借据一份，现被告借款多年，没有还款，原告多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本金人民币8万元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告马长安辩称，我是向原告借款8万元，给原告出具借据一份，但在2015年10月份偿还原告借款5万元，2016年3月13日偿还原告3.2万元，现在不欠原告钱了，不同意原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告向本院提供借据一份。原告、被告无异议。
被告马长安向法庭提供了如下证据材料：证据一、证据一：借条两份，证明原告儿子向我借款8.32万元。原告有异议，称不清楚此事。证据二、证人姜德志证言，证言如下：2013年我们在朝阳镇干活，原来是我承包的活，后来马长安说他徒弟ＸＸＸ要干这活，我问给他徒弟多少人工费，说的一平给21元。ＸＸＸ在那干活了，到现在还没结算呢，给钱的时候老板给我打的电话，我给马长安打的电话，马长安告诉我直接给ＸＸＸ的钱结了，结到40万元的时候，王光给我打电话说还得给ＸＸＸ拿钱，我就给马长安打的电话，说还得给ＸＸＸ拿钱，马长安说给他拿吧，他们家借给我钱了。王光给ＸＸＸ一共拿了46.5万元，实际应该给他40.5万元。2014年秋天，马长安给我打电话说给ＸＸＸ补交基础钱5000元。原告对证人证言有异议，我给马长安和证人干活，他俩在朝阳镇包的活，后来活包给我们了，21元一平，再后来基础钱和阁楼钱就不给我了，没有多拿钱，还有钱没结算。
经审理查明，2014年7月10日，被告马长安给原告刘德文出具借据一份，向原告借款8万元，因被告没有偿还借款，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款8万元。被告不同意偿还。
本院认为，被告马长安向原告刘德文借款的事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告偿还借款本金8元的诉讼请求予以支持。被告抗辩借款已经偿还完毕，但只提供了原告儿子ＸＸＸ向被告借款的借据，认为相互抵顶，故不欠原告借款，但因ＸＸＸ和原告刘德文虽然是父子关系，但是两个主体，而且也没有三方同意债务转移进行抵顶的证据，故对于被告的抗辩理由不予支持，被告可依据借据另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告马长安于本判决生效后三日内立即偿还原告刘德文借款人民币80000元。
案件受理费1800元（原告已垫付），由被告马长安负担，此款与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一六年六月十五日
书记员 杜 航
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2982号
申请执行人刘金仲（曾用名刘金忠），男，汉族，1957年7月8日出生，住天津市津南区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语。
本院受理申请人刘金仲(曾用名刘金忠)与被执行人天津市星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为2013民二132判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡广春
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第790号
原告刘某某，男，
原告蔚县运畅商贸有限责任公司。
委托代理人兰某某，男，
委托代理人博某某，男，
被告山西鑫晋源旅游汽车股份有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司。
委托代理人刘某某，男，
被告周某某，男，
原告刘某某、蔚县运畅商贸有限责任公司与被告山西鑫晋源旅游汽车股份有限公司、天安财产保险股份有限公司太原中心支公司、周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔚县运畅商贸有限责任公司委托代理人兰某某、博某某到庭参加了诉讼。原告蔚县运畅商贸有限责任公司法定代表人李某某、被告山西鑫晋源旅游汽车股份有限公司法定代表人、被告周某某未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某、蔚县运畅商贸有限责任公司诉称，2015年6月7日14时许，周某某驾驶的晋A782**号“欧曼”牌大型客车沿虎山线从右玉县向山阴县方向行驶，当行驶至省道211线（虎山线）织女泉风电厂处发生侧滑，与对向正常行驶的刘某某驾驶的冀GC31**、冀GLC**挂号“解放”重型半挂牵引发生碰撞，造成刘某某受伤，两车不同受损的交通事故，事故发生后经山阴县交警队道路交通事故认定书认定被告周某某负该事故的全部责任，原告刘某某无责任。该事故发生后，原告刘某某住入山阴县人民医院治疗，诊断为头部外伤，左耳皮肤裂伤，右下肢裂伤，住院三天，第四天转往应县东城医院治疗，共住19天，花医疗费8644.69元，原告因无钱无法继续住院治疗，无奈提前出院，医生建议二个月不能劳动。原告的车辆已经受损，经评估报告认定损失42014元。综上所述二原告多次找到被告方进行调解都无果，根据法律的相关规定，特向山阴县人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决三被告赔偿原告刘某某各项费用27924.69元。赔偿原告蔚县运畅商贸有限责任公司冀GC31**、冀GLC**挂号“解放”重型半挂牵引车损失费42014元，拖车费4600元（两次），评估鉴定费3000元，营运损失费79000元。并承担本案的诉讼费用。
被告山西鑫晋源旅游汽车股份有限公司未作任何答辩意见。
被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，晋A782**号“欧曼”牌大型客车在我公司投保交强险和限额为300000元商业三者险等。我公司同意赔偿原告刘某某合理的损失。对原告蔚县运畅商贸有限责任公司冀GC31**、冀GLC**挂号“解放”重型半挂牵引车损失费42014元、拖车费4600元，我公司同意赔偿。因鉴定费3000元、营运损失费、诉讼费属于间接损失，不属保险理赔范围，故我公司不予赔偿。
被告周某某未作任何答辩意见。
经审理查明，2015年6月7日14时许，被告周某某驾驶晋A782**号“欧曼”牌大型客车（机动车所有人为被告山西鑫晋源旅游汽车股份有限公司）沿虎山线从右玉县向山阴县方向行驶，当行驶至织女泉风电场北处发生侧滑，与对向正常行驶的原告刘某某驾驶原告蔚县运畅商贸有限责任公司的冀GC31**、冀GLC**挂”解放”牌重型半挂货车发生碰撞，造成被告周某某、原告刘某某、晋A782**号“欧曼”牌大型客车乘车人张玉英等受伤、两车受损的道路交通事故。2015年6月23日，山阴县公安局交通警察大队作出山公交认字（2015）第151085号道路交通事故认定书，认定被告周某某负事故的全部责任。事发后，原告刘某某在山阴县人民医院、应县东城医院住院治疗，花费医药费8694元。原告刘某某因本事故造成误工损失，并支出交通费等费用。2015年7月20日，受山阴县公安局交通警察大队及车主的委托，山西恒泰司法鉴定中心对原告蔚县运畅商贸有限责任公司的冀GC31**、冀GLC**挂”解放”牌重型半挂货车的车损作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：冀GC31**“解放”牌重型半挂货车维修预算费用为42014元，冀GLC**挂无损失。本次鉴定原告蔚县运畅商贸有限责任公司花费鉴定费3000元。原告蔚县运畅商贸有限责任公司因本事故另花费车辆施救费4600元。后原告蔚县运畅商贸有限责任公司将受损的冀GC31**、冀GLC**挂”解放”牌重型半挂货车修复。冀GC31**、冀GLC**挂”解放”牌重型半挂货车属原告蔚县运畅商贸有限责任公司分期付款购买河北省蔚县远达汽贸营运车辆。据原告提供财务报表，该车辆2015年3月、4月、5月净收入分别为40680元、39018元、32074元。
另查明，晋A782**号“欧曼”牌大型客车在被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险和限额为300000元商业三者险等。
本案在审理过程中，原告刘某某已就自己本次事故各项损失与被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司达成和解协议。原告蔚县运畅商贸有限责任公司已就自己本次事故造成的车辆损失费、施救费损失与被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司达成和解协议。现原告蔚县运畅商贸有限责任公司要求被告山西鑫晋源旅游汽车股份有限公司、周某某赔偿其营运损失79000元。
上述事实有原告刘某某提供的身份证，道路交通事故责任认定书，山阴县人民医院、应县东城医院出具的住院病案、诊断证明书、出院证、医药费票据、费用汇总清单，原告蔚县运畅商贸有限责任公司提供的道路交通事故责任认定书，营业执照，组织机构代码证，冀GC31**、冀GLC**挂”解放”牌重型半挂货车行驶证、营运证，山西恒泰司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费发票，施救费发票，河北省蔚县远达汽贸证明材料，原告蔚县运畅商贸有限责任公司车队日报表、月报表及当事人法庭陈述可予证实。
本院认为，本案被告周某某因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致本事故的发生，应按照交警部门的责任认定对本事故的损失承担赔偿责任。在本案审理过程中，经本院多次合法传唤被告山西鑫晋源旅游汽车股份有限公司、被告周某某，二被告均未到庭参加诉讼，本院视为其对自己抗辩权利的放弃。被告周某某既未出庭陈述也未举证证实自己不属法律规定的不应承担责任的主体，故其对原告的损失应依法承担赔偿责任。依现有证据，被告山西鑫晋源旅游汽车股份有限公司作为车辆所有人不应承担责任。二原告的其他损失已由被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司依法赔偿。对原告蔚县运畅商贸有限公司主张的停运损失，因不属保险理赔范围，依法应当由被告周某某赔偿。原告主张的停运损失明显偏高，其支出的租赁费用不应由被告承担。其主张的车辆因本事故停运期间因其没有提供车辆修复日的任何证据，故车辆停运时间依现有证据可计算至司法鉴定意见书作出之日（6月7日至7月20日，共43日）。其停运期间营运收入可依其提供的3-5月份车队日报表、月报表平均数据计算，应为53402元[（40680+39018+32074）÷3月÷30日/月×43日]。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后七日内赔偿原告蔚县运畅商贸有限公司因本事故造成的车辆停运损失53402元。
案件受理费4445元，由被告周某某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王玉泰
审判员 王 富
审判员 高 青
二〇一六年一月二十七日
书记员 康文青
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第790号
原告李金柱。
被告任广生。
本院受理的原告李金柱诉被告任广生追索劳动报酬纠纷一案，现已审理终结。
原告李金柱诉称，2014年4月原告经许长宝介绍在被告任广生的沙河子村铁路车辆段民房工地工作，原告工作30天，每天工资110元，被告仅向原告支付了500元，现尚欠原告2800元，被告承诺于2015年4月15日将余款给付原告，但此后原告多次催要未果，故提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告欠款2800元，并按银行同期贷款利率支付自2015年4月15日至债务实际履行之日期间的利息。
2015年9月16日本院对原告进行询问，要求其在七日内向本院提供被告任广生的身份信息，但原告逾期未能提供。
本院认为，原告虽提供了被告的姓名、住址，但未提供其他身份信息，且被告未在原告提供的住址处居住，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李金柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 申妍
二〇一五年十月八日
书记员 贠飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5396号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李运如，男，1966年5月3日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：戴加华（系李运如姐夫），1958年8月1日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：樊训兵（系李运如姐夫），1963年8月1日生，汉族，住江苏省滨海县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄步斌，男，1967年5月11日生，汉族，住江苏省滨海县。
一审被告：吴法兰，女，1967年4月8日生，汉族，住江苏省滨海县。
一审被告：严卫国，男，1970年1月26日生，汉族，住江苏省滨海县。
一审被告：李东，男，1978年6月9日生，汉族，住江苏省滨海县。
再审申请人李运如因与被申请人黄步斌、一审被告吴法兰、严卫国、李东民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李运如申请再审称：1.原审判决认定案涉借款利息以同期同类贷款利率四倍计算错误。首先，案涉借条本身并未约定利息；其次，原审法院将李运如在另案中对孙林与黄步斌之间借款合意的陈述认定为李运如“自认”案涉借款约定月息5%应属事实认定错误。2.因案涉借款并未约定利息，李运如归还的18.5万元应当认定为归还本金。综上，请求再审本案。
被申请人黄步斌答辩称：李运如出具借条的事实清楚，案涉40万元通过银行转账支付，借款关系合法有效。关于案涉借款是否存在利息约定，李运如在法院提交的多份书证均证明案涉借款存在利息的约定。综上，请求驳回李运如的再审申请。
本院经审查认为，1.李运如与黄步斌之间存在民间借贷关系。双方当事人对于李运如向黄步斌出具了案涉53万元的借条，黄步斌按照合同约定支付了40万元款项的事实均无异议，双方之间成立民间借贷关系。2.案涉借条中虽没有约定利息，但通过以下事实可以印证双方之间实际上存在着利息的约定。首先，李运如在本案一审庭审中当庭陈述出具借条同时口头约定了借款期限与利息，并陈述了借条载明的53万元数额系本金40万元加利息13万元汇总而来，印证了案涉借款存在利息约定。李运如在再审审查中主张该庭审陈述系如实陈述其第一次帮孙林还款时知晓的案涉借款存在利息约定事实，但并未就此提供证据加以证明。其次，李运如原审中提交的18.5万元中还款凭证中，其中一笔6万元还款收条中明确载明归还的是利息，进一步印证了李运如对于案涉借款存在利息约定是明知的，并按照约定支付了相应的利息。第三，在黄步斌诉李运如、孙林归还34万元借款及利息的案件中，李运如向法庭提交了34万元由来的概述及概算明细，亦证明李运如知晓案涉借款存在利息的约定。同时，鉴于双方当事人陈述的利率约定均高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原审法院判决实际借款本金40万元，利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算并无不当。综上，李运如主张案涉借款不存在利息约定，已还款应当直接抵扣本金的再审审理理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李运如的再审申请。
审 判 长 俞灌南
审 判 员 潘军锋
代理审判员 周杨明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5396号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李运如，男，1966年5月3日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：戴加华（系李运如姐夫），1958年8月1日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：樊训兵（系李运如姐夫），1963年8月1日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄步斌，男，1967年5月11日生，汉族，住江苏省滨海县。一审被告：吴法兰，女，1967年4月8日生，汉族，住江苏省滨海县。一审被告：严卫国，男，1970年1月26日生，汉族，住江苏省滨海县。一审被告：李东，男，1978年6月9日生，汉族，住江苏省滨海县。再审申请人李运如因与被申请人黄步斌、一审被告吴法兰、严卫国、李东民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李运如申请再审称：1.原审判决认定案涉借款利息以同期同类贷款利率四倍计算错误。首先，案涉借条本身并未约定利息；其次，原审法院将李运如在另案中对孙林与黄步斌之间借款合意的陈述认定为李运如“自认”案涉借款约定月息5%应属事实认定错误。2.因案涉借款并未约定利息，李运如归还的18.5万元应当认定为归还本金。综上，请求再审本案。被申请人黄步斌答辩称：李运如出具借条的事实清楚，案涉40万元通过银行转账支付，借款关系合法有效。关于案涉借款是否存在利息约定，李运如在法院提交的多份书证均证明案涉借款存在利息的约定。综上，请求驳回李运如的再审申请。本院经审查认为，1.李运如与黄步斌之间存在民间借贷关系。双方当事人对于李运如向黄步斌出具了案涉53万元的借条，黄步斌按照合同约定支付了40万元款项的事实均无异议，双方之间成立民间借贷关系。2.案涉借条中虽没有约定利息，但通过以下事实可以印证双方之间实际上存在着利息的约定。首先，李运如在本案一审庭审中当庭陈述出具借条同时口头约定了借款期限与利息，并陈述了借条载明的53万元数额系本金40万元加利息13万元汇总而来，印证了案涉借款存在利息约定。李运如在再审审查中主张该庭审陈述系如实陈述其第一次帮孙林还款时知晓的案涉借款存在利息约定事实，但并未就此提供证据加以证明。其次，李运如原审中提交的18.5万元中还款凭证中，其中一笔6万元还款收条中明确载明归还的是利息，进一步印证了李运如对于案涉借款存在利息约定是明知的，并按照约定支付了相应的利息。第三，在黄步斌诉李运如、孙林归还34万元借款及利息的案件中，李运如向法庭提交了34万元由来的概述及概算明细，亦证明李运如知晓案涉借款存在利息的约定。同时，鉴于双方当事人陈述的利率约定均高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原审法院判决实际借款本金40万元，利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算并无不当。综上，李运如主张案涉借款不存在利息约定，已还款应当直接抵扣本金的再审审理理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李运如的再审申请。审 判 长  俞灌南审 判 员  潘军锋代理审判员  周杨明二〇一七年一月二十三日书 记 员  朱亚萍
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1209号
上诉人（原审原告）:张淑芹，女，1968年6月30日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被上诉人（原审被告）:梨树县梨树镇鑫源汽车修配厂。
业主：袁野，男，1985年6月20日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：皮彬，吉林奇谋律师事务所律师。
上诉人张淑芹因与被上诉人梨树县梨树镇鑫源汽车修配厂（以下简称鑫源汽车修配厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016)吉0322民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案经行了审理。
本院认为，原审判决认�事实不清。一、关于被烧毁的租赁房屋是合法建造还是违章建筑认定事实不清。二、关于损失认定事实不清。发回重审后，应在查明事实的基础上进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初1913号民事判决；
二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。
上诉人张淑芹预交的二审案件受理费6025元予以退回。
审判长 李欣冬
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏 莹
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执220-2号
申请执行人魏爱贤，男，1960年7月17日出生，住梅州市江南新中路。
被执行人李云花，女，1971年9月6日出生，住五华县水寨镇。
被执行人梅州市穗港电器有限公司，地址广东省梅州市五华县水寨镇华兴中路72号，组织机构代码56456112-9。
法定代表人李军平，男，1970年7月5日出生，住五华县水寨镇。
申请执行人魏爱贤与被执行人李云花、梅州市穗港电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅华法民二初字第282号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定的内容:“被告李云花应在本判决发生法律效力后五日内，向原告魏爱贤返还借款本金200000元及支付从2015年11月20日起至还清借款之日止，按年利率24％计算的利息；被告梅州市穗港电器有限公司对此债务承担连带偿还责任。”根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人李云花外出，具体地址不详。本院依法查封了被执行人李云花所有的奥迪牌小型汽车一辆（号牌号码：粤MVU9**，发动机号：497347，车辆识别代码：LFV3A24G7E3048025）。经到金融、国土、工商、房管等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人魏爱贤要求被执行人李云花、梅州市穗港电器有限公司偿还借款本金200000元及支付利息的问题，在执行中，本院依法查封了被执行人李云花所有的奥迪牌小型汽车一辆，但在金融、国土、工商、房管等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行难度较大，短时间内难以执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）梅华法民二初字第282号民事判决书，本案终结本次执行。
待具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李文东
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一六年十一月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 曾海波
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第01132号
原告吴杰，男，1957年11月20日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告苏优勒，男，1967年11月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告道力格尔，女，1978年1月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告吴杰诉被告苏优勒、道力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰、被告苏优勒、道力格尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰诉称，2015年7月4日，被告苏优勒、道力格尔向原告借款56000元，并出具借条一份。此款经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告诉至法院，要求：一、由被告苏优勒、道力格尔偿还借款56000元；二、由二被告支付利息1500元；三、由二被告负担本案诉讼费用。
被告苏优勒、道力格尔承认向原告借款56000元的事实。
经本院审查，被告苏优勒、道力格尔承认向原告借款56000元的事实，原告在庭审中自愿放弃利息的主张，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告苏优勒、道力格尔自本判决生效之日起十日内偿还原告吴杰借款56000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告苏优勒、道力格尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 丽 娜
二〇一五年十二月九日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第354号
原告：吴XX，女。
被告：蒋XX，男。
原告吴XX诉被告蒋XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员黎文畅独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴XX、被告蒋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：原告与被告是2010年2月经人介绍认识并恋爱，同年登记结婚。婚后双方因为性格差异、婚前了解不够，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，原告向法院提出诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告夫妻关系的事实。
被告蒋XX辩称：对夫妻基础、婚姻构成、婚后生育情况没有异议。承认夫妻感情已经破裂，但是不同意离婚，双方是在2012年4月7日买手扶拖拉机后才发生矛盾的，拖拉机已经卖掉了，双方为此多次发生争吵。原告提出离婚主要是原告有了外遇。如果离婚，原告要偿还给被告买手扶拖拉机时向信用社贷款20000元，这笔款被告已经向信用社偿还完毕，但是离婚后，原告必须向被告偿还这笔款项。
被告未提供证据支持其所主张的事实。
经当庭质证，被告对原告提供的两份证据没有异议。
本院对证据材料综合认证如下：对原告所提供的两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案案件事实的证据使用。
根据原告陈述、举证、质证及证据分析，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年2月经人介绍认识并恋爱，同年9月10日到琼海市民政局登记结婚，结婚证字号：琼海结字001003096。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2012年4月7日被告向信用社贷款20000元用于购买手扶拖拉机，同年将拖拉机转卖得款后还清该笔贷款，双方为此又发生矛盾。2013年上半年双方分居生活至今。2013年原告向人民法院起诉请求离婚，经人民法院主持调解，双方和好。但是此后，双方夫妻关系并没有好转，被告怀疑原告有不正当的男女关系，经常发短信辱骂原告。原、被告夫妻关系期间没有生育孩子，没有夫妻共同债权债务。庭审过程中，被告承认夫妻感情彻底破裂，但由于原告是因为有外遇才提起离婚请求的，因此，被告不同意离婚，并应给付信用社贷款20000元给被告。为维护原告的合法权益，原告向法院提出诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻系自主自愿缔结，符合法律规定，受法律保护。现原告主张夫妻感情彻底破裂请求离婚，被告承认夫妻感情已经彻底破裂，因此，原告的请求事实清楚、符合法律规定，本院予以支持。被告反驳原告有外遇，不同意离婚，并要求原告偿还给被告本人信用社贷款20000元，但未能举出有效证据予以证明，同时，被告不同意离婚的原因是怀疑被告有外遇，而法律规定判决离婚的条件是夫妻感情彻底破裂，因此，对被告的反驳主张，本院不予采纳。另被告请求原告支付20000元，而该笔贷款属夫妻共同债务，现被告陈述贷款已经清还，债务消灭，被告要求原告偿还20000元的请求不属于债务承担，因此，被告的这个主张事实不清，不符合法律规定，本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告吴XX与被告蒋XX离婚。
案件受理费150元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 黎文畅
二〇一四年五月十二日
书记员 陈姗姗
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1857号
申请执行人张瑾，女，1980年6月6日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人任洁，女，1989年6月21日出生，汉族，户籍地山西省洪洞县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初2961号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任洁银行存款人民币九万三千三百三十元（包括本金九万元、案件受理费二千零五十元、执行费一千二百八十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年八月二十一日
书记员 焦胤钦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01406号
上诉人（原审被告）胡立生，农民。
被上诉人（原审原告）胡书元，农民。
上诉人胡立生为与被上诉人胡书元不当得利纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第00989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡书元一审诉称，原、被告系父子关系。2012年3月，忠堡工业园区征用了原告位于“刘家湾”的一块土地0.58亩，征用费被被告领取，原告多次找被告就土地补偿款事宜进行协商未果。现请求人民法院判令被告返还原告的土地补偿款15312元，青苗费1000元，合计16312元，本案的诉讼费用由被告承担。
胡立生一审口头辩称，原告被征用的地只有0.42亩，钱确实被我领取了，青苗费的事我不清楚，不同意退钱。
原审查明：原、被告系父子关系。原告胡书元在第二轮土地延包时承包了本组小地名为“刘家湾河边水田”0.5亩、“刘家湾”旱地1.6亩，被告胡立生在第二轮土地延包时承包了本组“刘家湾”水田0.7亩。2010年11月30日，咸丰县忠堡镇人民政府（甲方）与胡书元、胡立生（乙方）签订土地征用协议书，将二人位于“刘家湾”的1.435亩土地以37884元征用，胡书元、胡立生在协议书上签字，补偿款37884元已全部转到胡立生的一本通账号上。
另查明，原告胡书元被征用的土地是“刘家湾河边水田”；原告胡书元因土地补偿款被被告胡立生领取，于2015年曾提起不当得利之诉，因原告胡书元经传票传唤未到庭，案件按撤诉处理。
原审认为，原告所持有的土地承包经营权证记载的小地名为“刘家湾河边水田”面积只有0.5亩，被咸丰县忠堡镇人民政府征用的土地也是“刘家湾河边水田”，原告认为自己被征用的土地面积是0.58亩的依据是咸丰县忠堡工业园区建设管理办公室出具的证明，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”原告的土地承包经营权证是国家依法确认原告享有土地承包经营权的法律凭证，其效力高于咸丰县忠堡工业园区建设管理办公室出具的证明，加之原告并未提交证据证实土地承包经营权证登记有误，故被征用土地面积只能按照原告的土地承包经营权证上记载的0.5亩计算，补偿标准为37884元÷1.435亩＝26400元／亩，0.5亩的补偿费为26400元×0.5亩＝13200元。原告承包的土地被征用，有权获得相应的补偿，被告将原告应获得的补偿费占为己有没有法律依据，属不当得利，应予退还。因原、被告与咸丰县忠堡镇人民政府签订的土地征用协议书未含有青苗补偿费，被告领取的补偿款中也未含有青苗补偿费，因此原告要求被告退还青苗补偿费的请求不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，判决：一、被告胡立生退还原告胡书元的土地补偿款13200元，限判决生效后三十日内履行。二、驳回原告胡书元的其他诉讼请求。案件受理费208元，减半收取104元，由被告胡立生负担。
胡立生不服原判上诉称，被上诉人在处理家庭琐事时对上诉人不公，上诉人领取土地补偿金的理由正当，敬请二审法院酌情处理。
被上诉人胡书元未予答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”被上诉人的土地承包经营权证是国家依法确认被上诉人享有土地承包经营权的法律凭证，故被上诉人被征用土地面积只能按照被上诉人的土地承包经营权证上记载的面积计算。被上诉人承包的土地被征用，有权获得相应的补偿，上诉人将被上诉人应获得的补偿费占为己有没有法律依据，属不当得利。上诉人上诉提出被上诉人在处理家庭琐事时对上诉人不公，上诉人领取土地补偿金的理由正当的上诉理由与本案无关联。上诉人理应退还被上诉人被征用的土地补偿费。一审判决认定事实清楚，所作出的实体判决是正确的。上诉人胡立生的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费117元，由上诉人胡立生负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谭学胜
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终247号
上诉人（一审原告）：黄有仁，男，1962年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：张爽，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人：黄璐璐，广东瑞特律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人：周红波，市长。
上诉人黄有仁因不服被上诉人南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）征收土地方案公告一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第287号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为，当事人提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立案受理条件，否则，人民法院应不予受理，已经立案受理的，依法驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，国家的土地征收行为由多个相互独立或关联的行政行为及程序构成，法律针对土地征收中的不同行政行为及程序，设定了不同救济程序和标准。《征收土地方案公告》作为土地征收批复后的程序性告知行为，一般仅是将获批内容在一定范围内予以告知，其本身并未创设新的权利义务，对当事人并不产生实际影响，依法不能提起行政诉讼。本案中，南宁市政府作出的（2015）第4号、第5号《征收土地方案公告》，仅是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的广西壮族自治区国土厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项进行公告。该公告内容符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，未创设新的权利义务，依法应不属于行政诉讼的受案范围。黄有仁认为涉案土地在征地报批及补偿安置程序方面存在合法性问题，依法均有相应的救济程序。对黄有仁以此为由认为《征收土地方案公告》侵犯其合法权益的主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款的规定，裁定驳回黄有仁的起诉。上诉人黄有仁不服一审裁定，上诉称，一审法院没有对被诉行政行为进行公开全面审理错误。一、一审法院未公开开庭审理南宁市政府组织实施本次土地征收程序是否合法。二、一审法院未依法审查本案征地补偿安置方案的合法性。三、根据最高人民法院通报的全国法院征收拆迁十大典型案例所体现的指导意见，各级法院应当对政府征收土地行为进行全面审查，而一审法院未对本案公开开庭，未对南宁市政府征收青山园艺场土地的行政行为从程序上和实体上进行全面审查。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人南宁市政府没有提交书面答辩意见。
本院认为，在本案中，黄有仁以征地报批及补偿安置程序存在合法性问题为由，诉至一审法院，请求确认南宁市政府于2015年3月6日分别作出的（2015）第4号、（2015）第5号《南宁市人民政府征收土地方案公告》违法。该两份公告主要内容，是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的自治区国土资源厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的南宁东盟文化园、良庆大桥青环路立交工程项目的有关事项进行公告。该两份公告依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，公告了土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法、办理土地补偿登记期限和机关、不在规定期限内办理征地补偿登记视为放弃应有权利等事项，但并未包含限期搬迁、逾期将予以处罚等对被公告人权利义务产生实际影响的内容。因此，本案涉案征收土地方案公告并未创设新的权利义务，对当事人的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，裁定驳回黄有仁的起诉并无不当，本院依法予以维持。黄有仁认为征地报批及补偿安置程序存在合法性问题，应当通过法定救济程序寻求救济，不属于本案审理范围。综上所述，黄有仁的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄育培
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第239号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人吕世梦，无业。2013年10月因犯故意伤害罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年3月19日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年4月24日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人楚某，无业。2014年3月19日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年4月24日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人邓某，无业。2014年6月24日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年7月4日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人吕世梦、楚某、邓某犯故意伤害罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人李某乙、霍某以三被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙、霍某的特别授权代理人马小艳、杨亮及被告人吕世梦、楚某、邓某到庭参加诉。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年1月22日22时许，在洛阳市涧西区神话KTV的包间，被告人楚某与被害人李某乙发生口角，被告人吕世梦扇了李某乙一巴掌，后被劝开。晚上23时许，被告人楚某、吕世梦及其叫来的邓某、吕好奇（另案处理）、“老表”（另案处理）、牛科举（另案处理）与被害人李某乙及其叫来的李某甲、王某、霍某再次发生肢体冲突。被害人李某乙、霍某被楚某、吕世梦等人打伤、戳伤。经鉴定，李某乙的损伤程度属于轻伤二级，霍某的损伤程度属于重伤二级。
公诉机关认为，被告人楚某、吕世梦、邓某故意伤害他人身体致重伤，其行为已经构成故意伤害罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
庭审中被告人吕世梦、楚某、邓某对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年1月22日22时许，在洛阳市涧西区银川路神话KTV的包间，被告人楚某与被害人李某乙发生口角，被告人吕世梦扇了李某乙一巴掌，后被劝开。当晚23时许，被告人楚某、吕世梦及二人叫来的被告人邓某、吕好奇（另案处理）、“老表”（另案处理）、牛科举（另案处理）与被害人李某乙及其叫来的李某甲、王某、霍某再次发生肢体冲突。被害人李某乙、霍某被楚某、吕世梦、邓某等人打伤、戳伤。经鉴定，李某乙的损伤程度属于轻伤二级，霍某的损伤程度属于重伤二级。
另查明，诉讼过程中，被告人吕世梦、楚某、邓某亲属代替三被告人分别与被害人李某乙、霍某就附带民事赔偿问题自愿达成和解协议，一次性赔偿被害人李某乙经济损失40000元，赔偿被害人霍某经济损失40000元，并已实际履行。被害人李某乙、霍某撤回了附带民事诉讼，对三被告人的行为表示谅解，并请求对三被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人吕世梦、楚某在公安机关的供述及亲笔供词证实，在上述查明的时间，二人与被害人李某乙等人在银川路神话KTV喝酒唱歌期间楚某与李某乙发生矛盾，吕世梦扇了李某乙一下，李某乙称要打电话叫人打二人，二人也通过电话叫来了“老表”等人，后双方及叫来的人在KTV门口附近发生冲突，二人及其叫来的人将对方人员打伤的事实。
被告人邓某在公安机关的供述及亲笔供词证实，在上述查明的时间，被告人楚某、吕世梦给其打电话让其过去帮忙打架，其就叫上“老表”、“小蛋”、“柯猛”打车租车赶到丹尼斯后面一家KTV的门口，后几人与楚某、吕世梦和对方的人发生打斗，并将对方打伤、戳伤的事实。
被害人李某乙的报案材料及陈述证实，在上述查明的时间，其与几个同事及被告人吕世梦、楚某在神话KTV喝酒唱歌期间，吕世梦扇了其一巴掌，楚某骂着还要打其，后双方叫来的人在歌厅门口说事时，楚某、吕世梦及他们叫来的人对其及其叫来的霍某、王某、李某甲殴打，四人也还手打对方，其被对方砸伤、戳伤，霍某被戳伤的事实。
被害人霍某的陈述证实，2014年1月22日22时许，被害人李某乙给其打电话称在涧西区神话KTV被人扇了嘴巴，让其过去帮忙，后其与王某、李某甲开车去了涧西区神话KTV的门口，王某、李某乙与对方四、五名男青年在KTV门口台阶下面争吵，对方一男孩上去打了王某面部一拳，又对王某踢踹，其和李某甲就上前帮忙，对方几人也上来帮忙，后在双方停下来说事过程中，对方拿砖块冲过来要砸王某和李某乙，双方又发生冲突，其被对方捅伤的事实。
证人李某甲、王某的证言证实，在上述查明的时间，二人与被害人霍某接到被害人李某乙的电话后开车赶到涧西区神话KTV门口，后在KTV门口和李某乙一起在与对方几个男青年说事过程中，双方发生冲突，霍某被对方戳了一刀，李某乙也被对方打伤的事实。
6、洛阳市公安局刑事科学技术研究所（洛）公（物）鉴（伤）字（2014）140号法医学人体损伤程度鉴定书及洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字（2014）430号法医学人体损伤程度鉴定书、（洛）公（物）鉴（法物）字（2014）140号法医物证检验鉴定报告证实，被害人霍某的损伤程度属于重伤二级、被害人李某乙的损伤程度属于轻伤二级，现场地面上的血迹系被害人李某乙所留。
7、证人郭锦英等人的证言，辨认笔录，抓获经过，洛阳市西工区人民法院（2013）西刑初字第229号刑事判决书，现场监控视频，和解协议、撤诉申请、谅解书及三被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人吕世梦、楚某、邓某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控三被告人犯故意伤害罪的罪名成立。本案系共同犯罪，根据本案案情，不宜区分主、从犯。被告人吕世梦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中三被告人自愿认罪，并有悔罪表现，且案发后能够积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕世梦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2017年6月18日止）。
二、被告人楚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
三、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 李明利
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第239号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人吕世梦，男，1994年5月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省宜阳县。2013年10月因犯故意伤害罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年3月19日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年4月24日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人楚楠楠，男，1994年3月23日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省宜阳县。2014年3月19日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年4月24日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人邓光辉，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省宜阳县。2014年6月24日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年7月4日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人吕世梦、楚楠楠、邓光辉犯故意伤害罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人李某某、霍某某以三被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，附�民事诉讼原告人李某某、霍某某的特别授权代理人马小艳、杨亮及被告人吕世梦、楚楠楠、邓光辉到庭参加诉。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年1月22日22时许，在洛阳市涧西区神话KTV的包间，被告人楚楠楠与被害人李某某发生口角，被告人吕世梦扇了李某某一巴掌，后被劝开。晚上23时许，被告人楚楠楠、吕世梦及其叫来的邓光辉、吕好奇（另案处理）、“老表”（另案处理）、牛科举（另案处理）与被害人李某某及其叫来的李某某、王某某、霍某某再次发生肢体冲突。被害人李某某、霍某某被楚楠楠、吕世梦等人打伤、戳伤。经鉴定，李某某的损伤程度属于轻伤二级，霍某某的损伤程度属于重伤二级。
公诉机关认为，被告人楚楠楠、吕世梦、邓光辉故意伤害他人身体致重伤，其行为已经构成�意伤害罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
庭审中被告人吕世梦、楚楠楠、邓光辉对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年1月22日22时许，在洛阳市涧西区银川路神话KTV的包间，被告人楚楠楠与被害人李某某发生口角，被告人吕世梦扇了李某某一巴掌，后被劝开。当晚23时许，被告人楚楠楠、吕世梦及二人叫来的被告人邓光辉、吕好奇（另案处理）、“老表”（另案处理）、牛科举（另案处理）与被害人李某某及其叫来的李某某、王某某、霍某某再次发生肢体冲突。被害人李某某、霍某某被楚楠楠、吕世梦、邓光辉等人打伤、戳伤。经鉴定，李某某的损伤程度属于轻伤二级，霍某某的损伤程度属于重伤二级。
另查明，诉讼过程中，被告人吕世梦、楚楠楠、邓光辉亲属代替三被告人分别与被害人李某某、霍某某就附带民事赔偿问题自愿达成和解协议，一次性赔偿被害人李某某经济损失40000元，赔偿被害人霍某某经济损失40000元，并已实际履行。被害人李某某、霍某某撤回了附带民事诉讼，对三被告人的行为表示谅解，并请求对三被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人吕世梦、楚楠楠在公安机关的供述及亲笔供词证实，在上述查明的时间，二人与被害人李某某等人在银川路神话KTV喝酒唱歌期间楚楠楠与李某某发生矛盾，吕世梦扇了李某某一下，李某某称要打电话叫人打二人，二人也通过电话叫来了“老表”等人，后双方及叫来的人在KTV门口附近发生冲突，二人及其叫来的人将�方人员打伤的事实。
被告人邓光辉在公安机关的供述及亲笔供词证实，在上述查明的时间，被告人楚楠楠、吕世梦给其打电话让其过去帮忙打架，其就叫上“老表”、“小蛋”、“柯猛”打车租车赶到丹尼斯后面一家KTV的门口，后几人与楚楠楠、吕世梦和对方的人发生打斗，并将对方打伤、戳伤的事实。
被害人李某某的报案材料及陈述证实，在上述查明的时间，其与几个同事及被告人吕世梦、楚楠楠在神话KTV喝酒唱歌期间，吕世梦扇了其一巴掌，楚楠楠骂着还要打其，后双方叫来的人在歌厅门口说事时，楚楠楠、吕世梦及他们叫来的人对其及其叫来的霍某某、王某某、李某某殴打，四人也还手打对方，其被对方砸伤、戳伤，霍某某被戳伤的事实。
被害人霍某某的陈述证实，2014年1月22日22时许，被害人李某某给其打电话称在涧西区神话KTV被人扇了嘴巴，让其过去帮忙，后其与王某某、李某某开车去了涧西区神话KTV的门口，王某某、李某某与对方四、五名男青年在KTV门口台阶下面争吵，对方一男孩上去打了王某某面部一拳，又对王某某踢踹，其和李某某就上前帮忙，对方几人也上来帮忙，后在双方停下来说事过程中，对方拿砖块冲过来要砸王某某和李某某，双方又发生冲突，其被对方捅伤的事实。
证人李某某、王某某的证言证实，在上述查明的时间，二人与被害人霍某某接到被害人李某某的电话后开车赶到涧西区神话KTV门口，后在KTV门口和李某某一起在与对方几个男青年说事过程中，双方发生冲突，霍某某被对方戳了一刀，李某某也被对方打伤的事实。
6、洛阳市公安局刑事科学技术研究所（洛）公（�）鉴（伤）字（2014）140号法医学人体损伤程度鉴定书及洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字（2014）430号法医学人体损伤程度鉴定书、（洛）公（物）鉴（法物）字（2014）140号法医物证检验鉴定报告证实，被害人霍某某的损伤程度属于重伤二级、被害人李某某的损伤程度属于轻伤二级，现场地面上的血迹系被害人李某某所留。
7、证人郭某某等人的证言，辨认笔录，抓获经过，洛阳市西工区人民法院（2013）西刑初字第229号刑事判决书，现场监控视频，和解协议、撤诉申请、谅解书及三被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人吕世梦、楚楠楠、邓光辉故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控三被告人犯故意伤害罪的罪名成立。本案系共同犯罪，根据本案案情，不宜区分主、从犯。被告人吕世梦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中三被告人自愿认罪，并有悔罪表现，且案发后能够积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕世梦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2017年6月18日止)。
二、被告人楚楠楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
三、被告人邓光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 李明利
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 蓓