wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民二（商）初字第2066号
原告（反诉被告）上海东会工程造价咨询有限公司。
法定代表人胡佳畯。
委托代理人吴秋发，上海普若律师事务所律师。
委托代理人陈颐，上海普若律师事务所律师。
被告上海东华会计师事务所有限公司。
法定代表人唐玉芳。
被告（反诉原告）陈雨行。
被告黄永康，男，1942年8月3日，汉族，住上海市普陀区新会路XXX弄XXX号。
被告吴捷，女，1972年10月26日，汉族，住上海市普陀区清涧路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告（反诉被告）上海东会工程造价咨询有限公司诉被告上海东华会计师事务所有限公司、陈雨行（反诉原告）、黄永康、吴捷确认合同无效纠纷一案中，原告及被告陈雨行以各方达成和解为由，分别于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告、被告陈雨行向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东会工程造价咨询有限公司撤回起诉。
准许反诉原告陈雨行撤回起诉。
本案受理费减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 张翠红
人民陪审员 韩连根
二〇一四年五月十二日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执876号
申请执行人王行柏。
委托诉讼代理人：周礼忠。
被执行人沈建。
被执行人张红霞。
本院在执行申请执行人王行柏与被执行人沈建、张红霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人自愿分期给付案款，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执876号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年五月二十日
书 记 员 周曙旭
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2349号
原告：侯振忠，男，汉族，1950年9月5日出生，住长春市南关区。
原告：鲁淑英，女，汉族，1946年5月21日出生，住同上。
原告：侯丽影，女，汉族，1972年12月11日出生，住同上。
原告：刘占林，男，汉族，1974年8月3日出生，住同上。
原告：侯立敏，女，汉族，1974年5月13日出生，住同上。
原告：侯丽洁，女，汉族，1978年10月2日出生，住同上。
原告：刘梦，女，汉族，1996年12月10日出生，住同上。
七原告共同委托代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所：长春市南关区。
法定代表人：陈玉宝，主任。
委托代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
原告侯振忠、鲁淑英、侯丽影、刘占林、侯立敏、侯丽洁、刘梦与被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法进行审理。
侯振忠、鲁淑英、侯丽影、刘占林、侯立敏、侯丽洁、刘梦向本院提出诉讼请求：1.判令光明村委会立即给付七原告每人少分的应得补助费差额款共计人民币8779×7人=61453元（人民币，下同）及自发放款之日起至得到补助费为止的利息（自2008年4月16日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月28日，被告光明村委会为落实长春市政府有关国家征地安置补偿工作，经民主议定程序制定了《明珠街道光明村征地安置补助费分配方案》，方案明确规定“享有土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但被告未依据该《分配方案》规定的条件和办法执行，第一批发放补偿款时将不符合该二个条件的人也列在分配补偿款的数额当中，因此，致使七原告少分得应得补助费的差额款共计人民币8779元×7人=61453元。对此，原告曾多次向有关机关反映和投诉。经长春市南关区明珠街道办事处研究决定，错发款暂由村委会先行垫付，按现行比例及标准给予补发，但村委会仍坚持错误拒不给付。原告认为被告不按民主议定《分配方案》规定条件分配的行为侵害了七原告的合法权益。
本院经审查认为:土地补偿费分配总体方案应经村民会议讨论决定，属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整。本案中，关于原告请求被告给付七原告每人少分的应得补助费差额款及利息，属于村民自治范畴，应当由村民大会或村民代表大会决定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告起诉不属于法院受案范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回侯振忠、鲁淑英、侯丽影、刘占林、侯立敏、侯丽洁、刘梦的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨相力
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01945号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：赵梅，女，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告赵梅物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第01945号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋，组织机构代码14916380-1。法定代表人：胡运全，该公司执行董事。委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。被告：赵梅，女，1974年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告赵梅物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。代理审判员  王雅欣二〇一五年七月二十日书 记 员  赵丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13188号
原告：深圳市锦博鸿通科技有限公司。
法定代表人：丁思雨，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，广东鹏合律师事务所律师。
被告：陈权。
原告深圳市锦博鸿通科技有限公司与被告陈权劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张磊、被告陈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年10月7日。
二、双方有签订书面劳动合同。
三、被告的工资以现金形式发放。
四、离职时间：2016年1月17日。
五、被告的仲裁请求：1.原告支付被告2015年11月1日至2016年1月17日正常工作时间工资28000元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金12000元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金6000元。
六、仲裁结果：1.原告于裁决书生效之日起五日内一次性支付被告2015年11月1日至2016年1月17日正常工作时间工资人民币28000元；2.原告于裁决书生效之日起五日内一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金人民币6000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
7、原告的诉讼请求：1、请求依法判令不支付2015年11月
1日至2016年1月17日工资28000元；2、请求依法判令不支付经济补偿金6000元；以上合计34000元。
八、双方有争议的事项：
2015年11月1日至2016年1月17日工资：人民币28000元。
原告主张已发放被告2015年11月份的工资，并主张因被告致原告重大经济损失扣发其2015年12月、2016年1月工资。被告对此均不予认可，而原告亦未能提交任何证据证明其主张。本院认为，用人单位对工资发放负有举证责任，原告既未提交工资条等证据证明已发放被告2015年11月份工资，亦未就其主张被告因未完成工作任务致公司遭受重大经济损失进行举证，依法应承担举证不能的不利后果。故，被告关于原告未支付2015年11月1日至2016年1月17日期间工资的主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告要求原告支付2015年11月1日至2016年1月17日期间工资，有事实及法律依据，本院予以支持。关于工资标准。原告虽主张被告仍在试用期内，其工资应以人民币6000元每月计发，但未能提交劳动合同证明有试用期的约定，故，本院采信被告主张，双方未约定试用期，原告应按标准工资计付拖欠被告的工资。被告主张工资为每月人民币12000元，与原告主张金额1万元加绩效奖金相差不大，本院亦予以采信。经本院核算，原告应支付被告2015年11月1日至2016年1月17日的工资人民币30800元（12000元/月×2个月+12000元/月÷30天×17天），被告仅主张人民币28000元，是对自身权益的处分，本院予以支持。
九、违法解除劳动关系赔偿金：不予支持；解除劳动关系补偿金：人民币6000元。
被告主张原告口头传达辞退通知，并提交视频资料一份证明其被辞退的事实。原告不认可视频资料的真实性，认为视频资料记录事件发生的时间及相关人员身份无法确认，不能证明公司辞退被告的事实，并主张被告系自动离职。本院认为，被告提交视频资料录制时间不确定，视频中与被告交流人员身份不明，且双方对话内容含糊，并不能反映公司辞退被告且已为相关人员知晓。被告以此主张原告单方解除劳动合同，本院不予采信。本案中，劳动者主张系用人单位违法将其辞退，而用人单位则主张是劳动者自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位主张系劳动者自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿。故原告应支付被告解除劳动合同补偿金人民币6000元（12000元/月×0.5个月）。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，判决如下：
一、原告深圳市锦博鸿通科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告陈权2015年11月1日至2016年1月17日工资人民币28000元；
二、原告深圳市锦博鸿通科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告陈权解除劳动关系补偿金人民币6000元；
三、驳回原告深圳市锦博鸿通科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市锦博鸿通科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一六年九月二十日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无
法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特77号
申请人：陈玮，男，1986年4月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年9月12日受理了申请人陈玮、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕178号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月9日，申请人陈玮与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠陈玮购房预付款的总额为4810838元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月6日前向陈玮返还购房预付款481083元、于2018年5月6日前返还购房预付款1924335元、2019年5月6日前返还剩余2405420元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向陈玮出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，陈玮根据编号为XYF201605014号《抵债房产抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向陈玮开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由陈玮交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由陈玮向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过4810838元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，陈玮转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人陈玮、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月9日达成的皖商调字（2016）178号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特77号申请人：陈玮，男，1986年4月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月12日受理了申请人陈玮、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕178号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月9日，申请人陈玮与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠陈玮购房预付款的总额为4810838元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月6日前向陈玮返还购房预付款481083元、于2018年5月6日前返还购房预付款1924335元、2019年5月6日前返还剩余2405420元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向陈玮出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，陈玮根据编号为XYF201605014号《抵债房产抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向陈玮开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由陈玮交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由陈玮向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过4810838元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，陈玮转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人陈玮、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月9日达成的皖商调字（2016）178号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年九月二十三日书记员  曹翔燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2054号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林克镇，男，1984年03月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人林克镇银行卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1675号
原告郭某某，男，甘肃省张掖市甘州区人
被告王某某，女，甘肃省临泽县人。
委托代理人杨明，系甘州区乌江镇法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员袁晓英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人蔡新元，被告王某某及其委托代理人杨明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我和被告于2006年9月经他人介绍相识谈婚。2006年10月26日，双方自愿登记结婚，婚后感情一般。2010年12月1日，生育一女，取名郭某甲，现年3岁。由于被告家庭观念淡薄，无法与我的父母正常沟通，时常发生家庭矛盾，夫妻双方也为此感情生疏。2010年2月19日，我念及被告有身孕，也为了避免家庭矛盾，双方商量我们到上海打工。我本想着孩子的出生，被告的生活习惯会有所改变，可事与愿违，被告仍不顾及我的生活，为孩子的事多次发生矛盾。2013年6月27日，我和被告从上海回来，到张掖火车站后，被告称其父亲接她回娘家，被告扔下原告和孩子，就回了娘家，至今未归。后我多次邀请亲戚朋友到被告家叫被告回家，被告避而不见，现起诉要求与被告离婚。
被告王某某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉我们相识谈婚时间、举行婚礼、结婚时间及生育子女都属实。2009年8月26日，我和原告因家庭琐事打架后，原告送我回了娘家。后我一直在外面打工。2010年2月19日，我由其父母送到城里，我和原告一起到上海打工。到2013年6月27日，我和被告从上海回来，到张掖火车站后，我就回了娘家，但我经常回到原告家去看望孩子，原告拒绝让我回家和看望孩子。现原告起诉要求离婚，我不同意离婚。
经审理查明：2006年9月，原、被告经他人介绍相识谈婚。2006年10月26日双方自愿登记结婚，婚后，夫妻感情尚可，于2010年12月1日，生育一女，取名郭某甲。2010年2月19日，原、被告双方到上海打工，2013年6月27日，原、被告从上海返回张掖，当日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告回娘家居住至今。期间，被告多次回原告家看望孩子，原告拒绝看望。原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：婚姻家庭关系应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，且婚后已生育一女，双方之间是有一定的夫妻感情基础的。共同生活期间，双方只是因一些家庭琐事发生矛盾，没有实质性矛盾。作为夫妻，不论矛盾大小，都应积极主动化解、及时消除、互相尊重，互谅互让，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。现婚生女郭某甲尚年幼，正处于需要父母呵护的年龄阶段，原、被告已为人父母，应从有利于维护婚姻家庭和谐稳定、有利于子女健康成长的角度来慎视婚姻及家庭问题。因为单亲家庭不利于孩子身心健康，双方要冷静思考，慎重对待离婚问题，均拿出诚意继续和好生活，离婚并不是解决矛盾的唯一途径。从对方的错误中找出自己的责任，是彼此相爱的最好方法。得到了再失去，比从来就没有得到更伤人。居家过日子才是硬道理，为了孩子能健康成长，为了维护平等和睦的婚姻家庭，保护子女的合法权益，构建和谐社会，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 袁晓英
二〇一四年四月十日
书 记 员 祁 峰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00342号
原告：盛茂献，男，1939年11月28日出，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：盛昌银，男，1937年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本案审理原告盛茂献诉被告盛昌银农村土地承包经营权纠纷一案，因盛茂献自愿撤诉，于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛茂献申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告盛茂献撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告盛茂献负担。
审判员 牧松林
二〇一三年五月二十三日
书记员 杨 健
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00342号
原告：盛茂献，男，1939年11月28日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：盛昌银，男，1937年3月10日出生，汉族，安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告盛茂献诉被告盛昌银土地承包经营权纠纷一案中，原告盛茂献于2013年5月23日以原、被告双方愿意庭下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛茂献申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告盛茂献撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告盛茂献负担。
审判员 牧松林
二〇一三年五月二十三日
书记员 杨 健
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第7092号
原告成都媒体伯乐公交广告有限公司。住所地：成都市营门口路。
法定代表人庄小鸥，总经理。
委托代理人肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告宜宾红楼梦酒业营销有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇。
法定代表人文德华，经理。
原告成都媒体伯乐公交广告有限公司（媒体伯乐广告公司）与被告宜宾红楼梦酒业营销有限公司（以下简称“红楼梦酒业营销公司”）广告合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告媒体伯乐广告公司及委托代理人肖勇到庭参加了诉讼。因红楼梦酒业营销公司下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状及开庭传票等相关法律文书，红楼梦酒业营销公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，媒体伯乐广告公司与红楼梦酒业营销公司分别签订了一份《制作合同》和《发布合同》CD11203036，2012年4月20日，又签订了《发布合同》CD11205079。两份合同约定了这红楼梦酒业营销公司分期向媒体伯乐广告公司支付广告制作费和发布费。合同签订后，媒体伯乐广告公司按照合同约定履行了全部义务，红楼梦酒业营销公司仅支付了部分广告费。对于剩余费用，媒体伯乐广告公司于2013年9月23日向红楼梦酒业营销公司发出《财务付款通知书》进行催收，但红楼梦酒业营销公司仍欠120560元广告费未付（CD11203036还欠60560元、CD11205079还欠60000元），故媒体伯乐广告公司向本院起诉1.红楼梦酒业营销公司支付媒体伯乐广告公司广告费120560元及违约金（以120560元为本金从2013年10月8日起按每日万分之三计算支付至付清之日止）；2.红楼梦酒业营销公司承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，红楼梦酒业营销公司为在成都公交集团公交车身上发布广告于2012年3月2日，媒体伯乐广告公司与红楼梦酒业营销公司分别签订了一份《制作合同》金额28560元和《发布合同》CD11203036金额102000元，2012年4月20日，又签订了《发布合同》CD11205079金额90000元。两份合同约定了这红楼梦酒业营销公司分期向媒体伯乐广告公司支付广告制作费和发布费。合同签订后，媒体伯乐广告公司按照合同约定履行了全部义务，红楼梦酒业营销公司仅支付了10万元广告费。媒体伯乐广告公司于2013年9月23日向红楼梦酒业营销公司发出《财务付款通知书》载明：红楼梦酒业营销公司在媒体伯乐广告公司发布的红楼梦广告已于2012年7月15日发布完毕，按照合同规定，红楼梦酒业营销公司的广告款120560元仍未支付给媒体伯乐广告公司。经协商，2013年10月8日前支付120560元。红楼梦酒业营销公司在财务付款通知书盖章签认。
又查明，涉案合同第6.4条约定红楼梦酒业营销公司如未及时按约付清发布费，按应付款总额以每日万分之三承担违约金。
上述事实，有《财务付款通知书》、《制作合同》、《发布合同》等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，媒体伯乐广告公司和红楼梦酒业营销公司签订的《制作合同》、《发布合同》均系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定履行义务。媒体伯乐广告公司按约发布了公交广告，已履行了合同约定的义务。红楼梦酒业营销公司未按约支付广告费，违反了合同约定的付款义务，已构成违约。媒体伯乐广告公司有权要求按双方的合同约定，由红楼梦酒业营销公司支付全部剩余广告费及违约金即红楼梦酒业营销公司支付媒体伯乐广告公司广告费120560元及违约金（以120560元为本金从2013年10月8日起按每日万分之三计算支付至付清之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。红楼梦酒业营销公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对媒体伯乐广告公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：宜宾红楼梦酒业营销有限公司于判决生效之日起十日内向成都媒体伯乐公交广告有限公司支付广告费120560元及违约金（从2013年10月8日起以120560元为本金，按每日万分之三计算支付至付清全部款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，公告费300元，合计3520元由宜宾红楼梦酒业营销有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 陈 吉
人民陪审员 陈世蓉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 熊 寒
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第197号
关于张得志申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第140号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：1025，执行费50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第688号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市。
负责人翟昊，职务总经理。
委托代理人孙雪峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）姬爱真，女，1960年4月15日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人刘继光，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李志勇，男，1975年9月24日出生，汉族，住商丘市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险商丘公司）与被上诉人姬爱真、李志勇机动车交通事故责任纠纷一案，姬爱真于2013年3月14日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告各项损失9万元。商丘市梁园区人民法院于2013年6月25日作出（2013）商梁民初字第866号民事判决，太平洋保险商丘公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，上诉人太平洋保险商丘公司之委托代理人孙雪峰、被上诉人姬爱真之委托代理人刘继光、被上诉人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年10月6日10时许，被告李志勇驾驶豫NZA3**号面包车由西向东驶入商丘市平原路右转弯时，与沿平原路西侧非机动车道路自北向南原告姬爱真驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2012年10月17日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2012）第1006401号《道路交通事故认定书》，认定此事故系李志勇驾驶机动车进出道路时，未避让道路内正常行驶的车辆优先通行所造成的，李志勇承担事故的全部责任，姬爱真不承担责任。姬爱真受伤后入住商丘市长征医院治疗，诊断为：左侧上颌牙1、2切牙冠折；双侧颌关节脱位，于2013年1月7日出院，住院90天，支付医疗费11699.29元。2013年5月15日商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2013）临鉴字第0185号《司法鉴定意见书》及《司法鉴定参考意见书》，鉴定意见为：姬爱真因交通事故致张口轻度受限，构成伤残十级；参考意见为：姬爱真因交通事故致左侧上颌牙1、2切牙冠折，需行桩冠修复术，治疗费用约合人民币5000元。原告支付鉴定费1300元。事故发生后，被告李志勇已赔偿原告1万元。
原审法院同时查明，豫NZA3**号奥路卡小型客车在被告太平洋保险商丘公司投保有交强险，保险期限为2012年6月19日至2013年6月18日。2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李志勇驾驶机动车未尽注意义务发生交通事故，造成原告姬爱真受伤，应承担相应的赔偿责任。鉴于豫NZA3**车辆已投保交强险，被告太平洋保险商丘公司应在交强险保险责任限额内承担保险金的赔付义务。医疗费按票据计算为11699.29元，后续治疗费按鉴定意见为5000元，住院伙食补偿费按一般地区机关工作人员出差补助标准计算为30元／天×90天=2700元，营养费按每天10元标准计算为10元／天×90天=900元，根据原告伤残等级残疾赔偿金按2012年河南省城镇居民人均可支配收入计算为20442.62元／年×20年×10%=40885.2元，鉴定费按票据为1300元。根据原告的伤残等级结合交通事故的发生被告李志勇负全部责任，精神抚慰金支持4000元为宜。以上医疗费用为20299.29元，残疾赔偿金为44885.2元，鉴定费为1300元。被告太平洋保险商丘公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费用1万元，残疾赔偿金44885.2元，计54885.2元。事故的发生被告李志勇负全部责任，下余医疗费用10299.29元及鉴定费1300元，计11599.29元，扣除被告李志勇已赔偿的1万元，被告李志勇赔偿额为1599.29元。原告的其它诉讼请求无事实依据，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付原告姬爱真医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等54885.2元。二、被告李志勇赔偿原告姬爱真经济损失1599.29元。上述两项于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告姬爱真的其它诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担150元，被告李志勇负担875元。
太平洋保险商丘公司不服原判，上诉称：1、被上诉人姬爱真的伤残鉴定级别与其伤情不符，其伤情构不成伤残，应当予以重新鉴定，并应依据重新鉴定结论确定赔偿金额。2、原审不应支持精神抚慰金。请求二审依法改判。
被上诉人姬爱真未提交书面答辩状，二审庭审中其委托代理人口头答辩请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李志勇亦未提交书面答辩意见，请求依法判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点为：1、对姬爱真的伤残鉴定是否客观真实？上诉人申请重新鉴定的理由能否予以支持？2、原审支持姬爱真精神损害抚慰金有无依据？
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议。二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，关于本案的伤残鉴定，是由原审法院委托的鉴定机构，且为双方共同商定的鉴定机构，不论是委托手续，还是鉴定程序，均是依法、依程序作出。上诉人所述的姬爱真伤情与鉴定级别不符要求重新鉴定的理由，按照“谁主张、谁举证”证据规则，上诉方并没有相关证据加以证明。根据《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第十四条关于申请重新鉴定的规定，上诉人要求重新鉴定的理由不能成立，本院对原鉴定结论及内容予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被上诉人姬爱真因该交通事故已构成伤残，其身心也造成了严重的伤害，原审支持的精神抚慰金符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
代理审判员 韩慧莹
代理审判员 孙昊培
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 时 淼
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1683号
原告王丽梅，女。
委托代理人宫小丹，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被告赵润慧，女。
原告王丽梅诉被告赵润慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽梅的委托代理人宫小丹、被告赵润慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，被告向原告借款20万元，口头约定利息2分。同时约定2014年6月13日一次性还清本息。并出具借条一份。经多次催要，至今本息分文未付。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款及利息。
被告辩称，欠款20万元属实，利息也没有给付。
经审理查明，2014年5月13日，被告向原告借款20万元，双方口头约定利息5分，同时约定于2014年6月13日前一次性还清本息。至今被告未偿还借款，亦未给付利息。
上述事实，有原告、被告身份证复印件、借条一份及双方当事人陈述笔录等证据载卷，亦经本院组织当事人当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告给原告出具的借条，足以证明双方存在债权、债务关系，故原告要求被告偿还借款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告给付利息的诉请，虽双方口头约定利息5分，但原告诉求按照月利率2分计算，被告对此予以同意，故利息应自借款之日2014年5月13日起至判决确定给付之日止，按月利率2分计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告赵润慧于本判决生效后5日内偿还原告王丽梅借款20万元及利息，利息自借款之日即2014年5月13日起至本判决确定给付之日止，按月利率2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，（缓交4300元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二０一六年四月十八日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第258号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月3日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日14时许，被告人唐某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，从洪泽县三河镇长河小区出发，行驶至三河镇四坝村立新组路边摔倒，致其受伤。经鉴定，被告人唐某血液中乙醇浓度为164mg／100ml。
被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、赵某乙、李某的证言、洪泽县公安局三河派出所出具的情况说明、电话查询记录、监控截图、酒精测试单、血样提取告知书及登记表、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人唐某的驾驶证复印件、苏H×××××号二轮摩托车的照片及车辆信息、发破案经过、被告人唐某的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年十月十六日
书记员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1723号
原告：姚兰，女，汉族，1994年8月6日生，住黑龙江省。
委托代理人：孙滔，吉林信瑞律师事务所律师。
被告：刘晓春，男，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路339号。
委托代理人：庄重，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本院在审理原告姚兰与被告刘晓春、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚兰撤回对被告刘晓春、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费25.00元由原告姚兰负担。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李盈盈
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3812号
原告李谷生，男，1961年3月18日出生，汉族。
委托代理人邹震，浏源法律服务所法律工作者。
被告邱义伏，男，1967年5月14日出生，汉族。
被告朱红飞，女，1969年1月14日出生，汉族，系邱义伏之妻。
被告浏阳市三口东方引线厂。
投资人邱义伏。
原告李谷生与被告浏阳市三口东方引线厂、邱义伏、朱红飞民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，审判员胡德贵、何涛参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，书记员陈淼担任记录。原告李谷生的委托代理人邹震到庭参加诉讼。被告浏阳市三口东方引线厂、邱义伏、朱红飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李谷生诉称，被告邱义伏、朱红飞以经营浏阳市三口东方引线厂资金周转困难为由向原告出具借据借款200000元，但被告违背诚信，分文未还。请求法院判令被告立即偿还原告借款200000元。
被告浏阳市三口东方引线厂、邱义伏、朱红飞无答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条1张，拟证被告借款的事实及金额。“今借到李谷生同志现金人币贰拾万元整（¥20000元）（限一年归还，以东方引线资产作抵押）邱义伏2013.5.24号”。
2、证明，拟证被告现下落不明，原告借款存在重大风险，如不及时起诉将造成原告借款无法收回。
经庭审举证、质证及原告当庭陈述，本院认为借条系原件，能够证明被告浏阳市三口东方引线厂、邱义伏向原告借款的事实；村委会及当地派出所的证明能够确认邱义伏、朱红飞为外出躲债离家出走，下落不明，原告实现债权存在极大风险。上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已采信的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：
被告邱义伏、朱红飞以经营浏阳市三口东方引线厂资金周转困难为由于2013年5月24日向原告出具借据借款200000元，注明“今借到李谷生同志现金人币贰拾万元整（¥20000元）（限一年归还，以东方引线资产作抵押）邱义伏2013.5.24号”，借条加盖了浏阳市三口东方引线厂公章。此后，被告邱义伏、朱红飞未偿还借款且突然下落不明，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告邱义伏、朱红飞系夫妻关系，浏阳市三口东方引线厂系投资人邱义伏开办的个人独资企业。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠借款的请求本院予以支持。由于借条未约定利息，本院视为不支付利息。双方约定的还款期限虽未到达，但被告邱义伏、朱红飞为外出躲债离家出走，下落不明，造成原告实现债权存在极大风险。法律规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，被告行为属于先期违约，故本院对原告要求被告履行期限届满之前承担还款责任的请求予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。故两被告应对所负债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浏阳市三口东方引线厂、邱义伏、朱红飞于本判决生效后十日内共同偿还原告李谷生借款200000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告浏阳市三口东方引线厂、邱义伏、朱红飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 张佐成
审判员 胡德贵
审判员 何 涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百零八条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01931号
原告马金梅，居民。
委托代理人臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。
被告宿迁华夏建设(集团)工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区富民大道300号。
法定代表人夏方军，董事长。
委托代理人刘成，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人蔡武，江苏剑辉律师事务所律师。
委托代理人刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。
原告马金梅与被告宿迁华夏建设(集团)工程有限公司（以下简称华厦公司）健康权纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员王丽娜于2015年10月13日组织双方进行质证，原告马金梅及其委托代理人臧其颂、被告华厦公司委托代理人刘成到庭参加质证。后被告华夏公司撤回对其委托代理刘成的授权委托。2016年1月11日，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告马金梅及其委托代理人臧其颂、被告华厦公司及其委托代理人蔡武、刘洒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金梅诉称：原告于2013年5月10日到被告所在的运河文化城工地开塔吊，约定工资为5000元每月。2013年11月25日11时左右，原告在下塔吊时不慎摔到塔吊下面洞里，后被送至宿迁市工人医院治疗，被诊断为左跟骨粉碎性骨折。后原告多次要求被告给付残疾赔偿金等各项费用，被告总是以各种理由拒不给付。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令:1、被告立即给付原告残疾赔偿金137384元（34346元/年*20年*0.2）、营养费900元（10元/天*90天）、精神抚慰金8000元、鉴定费1632元，合计147916元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华厦公司辩称：一、原告与被告之间不存在提供劳务的法律关系，原告系第三方江苏昱璟科技有限公司（以下简称昱璟公司）的塔吊司机，被告与昱璟公司存在塔吊租赁关系，原告系受其安排履行职务，与被告未建立提供劳务的法律关系；二、原告并非是在操作塔吊过程中受伤，据其诉状诉称其是在下塔吊时因其自身不慎摔伤，对于其受伤后果，被告并无过错，原告也未提供证据证明是因被告过错导致其受伤。另根据被告与原告所在公司的协议约定，原告工作中的相关安全防护责任由原告所在的公司负责，因此即便被告存在相应过错也应当由原告所属公司向被告主张，同时原告本身作为塔吊司机，其在结束工作后，不慎摔伤，本身也存在一定的过失责任，对损伤的后果应承担相应的责任；综上，原告将被告列为本案的当事人属于主体不适格，原告在履行职务中所受到的伤害后果，原则上应由其单位承担赔偿责任，而原告已获得工伤赔偿，现在再主张因提供劳务受到伤害，属重复赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告与昱璟公司于2013年4月签订一份塔式起重机租赁合同，约定被告租用昱璟公司的塔吊6台用于其承建的宿迁文化城工地，由昱璟公司组织合格的持证塔吊驾驶员，人员由被告统一管理。2013年5月起，原告经昱璟公司安排在被告承建的宿迁市文体馆工地驾驶9号塔吊。2013年11月25日，原告按工地人员要求驾驶10号塔吊，10号塔吊下方有一长方形洞口，原告在下塔吊时不慎摔落至该洞里。后原告被送至宿迁市工人医院就医，被诊断为左跟骨粉碎性骨折。现原告因与被告就赔偿事宜协商未果，诉至本院。
审理中，原告申请对其伤残等级及营养期进行鉴定，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对上述事项进行鉴定，鉴定意见为：原告左足损伤后果构成人体损伤九级伤残，营养期限以90日为宜。原告为此支付鉴定费1632元。
另查明：原告因此次事故已起诉昱璟公司要求工伤赔偿，其主张的赔偿项目为伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。原告的户口性质为非农业户口。
上述事实，有当事人陈述、塔式起重机租赁合同、诊断证明书、出院小结、病案资料、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，作为工程的施工方，被�应尽到相应的施工安全管理责任，现因其未尽到相应的安全管理责任，致使原告受伤，其应对原告的损失承担赔偿责任。但原告作为塔吊驾驶员，其在使用塔吊的过程中应尽到相应的安全注意义务，在本案事故发生前其进入塔吊时已经注意到塔吊下面洞口的存在，但其在下塔吊时掉入该洞口，是其未尽到相应的安全注意义务所致，其对此次事故的发生有重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。据此，本院确定原被告对原告此次事故损失承担的责任比例分别为70%和30%。
对于原告的损失，综合原告举证、被告质证等情况，本院认定如下:残疾赔偿金137384元（34346元/年*20年*0.2）、营养费900元（10元/天*90天），精神抚慰金酌情支持2400元，合计140684元。根据原被告双方的责任比例，被告应承担42205元（取整）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁华夏建设(集团)工程有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告马金梅损失42205元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1240元，鉴定费1632元，合计2872元，由原告马金梅负担2010元，由被告宿迁华夏建设(集团)工程有限公司负担862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 陈立军
人�陪审员闫长俊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死�赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共6页
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥高民初字第00101号
原告绥中县农村信用合作联社，住所地绥中县中央路。
法定代表人景某，系该联社理事长。
委托代理人祁某，系该联社高台信用社主任。
被告陆某，女，X年X月X日生，汉族，农民，住绥中县。
委托代理人聂某，男，X年X月X日生，满族，农民，住址同上，系被告陆某丈夫。
被告毕某，男，X年X月X日生，满族，干部，住所地绥中县。
被告葫芦岛市绥中县某榫家具有限公司，住所地绥中县。
法定代表人何某，系该公司总经理。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告陆某，毕某，葫芦岛市绥中县某榫家具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员温新华独任审判，并于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人祁某，被告陆某的委托代理人聂某，被告毕某，被告葫芦岛市绥中县某榫家具有限公司的法定代表人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社诉称：被告陆某于2010年11月27日从我单位贷款94000元，约定月息10.44%，被告毕某进行担保，贷款到期后，二被告均没能偿还。请求法院判令被告偿还借款本息。
被告陆某庭审时辩称：该笔借款是毕某办厂子用我的名字贷的，钱我没花着。
被告毕某庭审时辩称：该笔借款是我为了办家具厂以陆某名义借的，我承担全部责任。我们积极协调，尽快把家具厂的物品出售偿还借款。
被告葫芦岛市绥中县某榫家具有限公司庭审时辩称：原告起诉陆某，毕某，我公司没意见。
经审理查明：被告陆某于2010年11月27日从原告处贷款94000元，约定月息10.44%，被告毕某进行担保，贷款到期日为2011年11月26日。贷款到期后，二被告均没能偿还。请求法院判令被告偿还借款本息。
另查明：在诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法冻结了被告毕某在葫芦岛市绥中县某榫家具有限公司的股权。
本院所确认的上述事实，有原，被告的陈述，贷款确认书，借款凭证，保证合同等证据证实，这些材料经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陆某从原告处借款，被告毕某进行担保，均系双方真实意识表示，借款行为及保证行为依法予以保护。保证方式为连带责任保证。贷款到期后，二被告应积极偿还，逾期不还，应承担法律责任。被告陆某虽以自己没用着该笔借款为由进行辩解，但借款人是陆某，且被告陆某对被告毕某用自己名义借款及使用没有异议，该辩解理由不予采纳。二被告应对该笔借款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陆某于本判决生效后五日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款94000元及利息。利息自2010年11月27日起至2011年11月26日按约定10.44%利率给付。2011年11月27日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。
二、被告毕某对该笔借款本息承担连带偿还责任。
三、被告葫芦岛市绥中县某榫家具有限公司不承担民事偿还责任。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元（缓交至执行阶段，由执行局负责收取），由被告陆某和毕某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一五年七月十六日
书记员 潘利臣
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2709号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：曾洪刚、杨华，云南万成律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨卫华，男，汉族，1967年6月25日生，住云南省昆明市嵩明县。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告杨卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾洪刚、杨华到庭参加了诉讼，被告杨卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年1月9日签订了一份《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告信用借款额度100000元，额度期限10年，还款方式采用“按月付息，到期还本”的方式进行还款，贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息。合同签订后，原告按约授予被告信用借款额度，被告可以随时进行消费，原告已全面履行了合同义务，但被告进行消费后，不按时支付利息，原告多次催收，被告均以种种理由推托，被告的行为已构成严重违约。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付拖欠的本金100000元，利息及复利共计13845.76元（计算至2015年10月25日，自2015年10月26日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照贷款合同的标准支付）；2、被告承担律师费3000元；3、被告承担本案的诉讼费及其他因诉讼产生的费用。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织结构代码证、法人身份证明、被告身份证复印件，证明原被告双方身份情况，均为适格的诉讼主体；
2、平安银行贷贷平安商务卡章程、证明、调查照片、贷贷平安商务卡客户调查表、贷贷平安商务卡业务申请书、贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，证明原被告签订的借款合同合法有效，原告已尽到办卡审查义务，被告已知晓办卡的相关法律后果并以书面形式承诺自愿承担相关法律后果；
3、个人信用额度贷款合同、平安银行卡、个人贷款出账凭证、贷款流水，证明双方签订《个人信用额度贷款合同》符合法律，原告已把借款打到被告在本行开立的账户内，完成了借款义务，双方约定贷款本金100000元，贷款期限3个月，贷款起贷日从2015年1月22日开始，贷款利率15.12%，罚息利率22.68%，截止2015年10月25日，被告应还原告本金100000元，利息（罚息）13105.85元，复利739.91元；
4、律师费发票，证明原告已支付律师费3000元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的4组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年1月9日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××22的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款5笔，其中4笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款借据号为SW20150122007608，贷款本金为100000元，期内利息为3696元，扣减已支付的利息2455.15元，被告尚欠期内利息1240.85元，贷款期限自2015年1月22日起至2015年4月22日止。被告自2015年4月22日起开始逾期还款，截止2016年5月30日尚欠原告贷款本金100000元、期内利息1240.85元。原告已扣收复利0.01元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金100000元及利息1240.85元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息和复利，但逾期利息和复利之和不能超过年利率24%。对原告主张的上述贷款的贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用承担亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨卫华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金100000元及利息1240.85元，并承担上述贷款本金及利息自2015年4月23日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的利率加收50%计算，执行时扣减原告已扣收的复利0.01元）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告杨卫华承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元，由被告杨卫华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 贾 军
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 白建明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘亚福
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初507号
原告:陈忠现，男，1965年4月21日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告:陈美秀，女，1968年7月23日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告：江泽权，男，1977年3月9日出生，汉族，广西陆川县人，现住陆川县。
第三人：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西百色市右江区城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号。注册号：451000200006488。
法定代表人：朱时生，该公司董事长。
原告陈忠现、陈美秀与被告江泽权、第三人广西百色烁城房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠现、陈美秀撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告陈忠现、陈美秀负担。
审 判 长 龚秀金
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 谢家欢
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 岑兰鲜
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初308号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年5月4日出生于河北省廊坊市，汉族，初中肄业，无职业，住河北省廊坊市广阳区，户籍地河北省廊坊市广阳区。2016年11月6日被刑事拘留，2016年11月18日因涉嫌犯有合同诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人赵某某犯合同诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员隋立伟、魏明磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人赵某某通过微信聊天软件与一陌生男子相识，二人预谋通过租车转卖的方式骗取钱财。2015年3月29日，被告人赵某某与该男子在天津市河西区人民公园南门门口处，通过网络与天津神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）签订租车合同，将神州公司所有的一辆别克牌君越轿车（牌照号：津Ｋ×××××）租走变卖，后二人分别逃匿。
2015年4月10日，神州公司在辽宁省大连市瓦房店一小区内发现该汽车，遂赶至现场，经与该车的抵押权人宋某某协商，神州公司赔偿宋某某人民币30000元后，将该车赎回。经神州公司报警，2016年11月6日，公安人员在河北省廊坊市南尖塔治安检查站将被告人赵某某抓获。在公安机关侦查期间，被告人赵某某的家属已对神州公司进行了赔偿，被告人赵某某取得了该公司的谅解。
案发后，经天津市河西区价格认证中心价格鉴定，被骗别克牌小型轿车价值人民币120000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有神州公司工作人员李某的陈述，被告人赵某某的供述，证人赵某的证言，辨认笔录，天津市河西区价格认证中心价格鉴定意见书，租车单复印件，租车合同复印件，被告人赵某某的驾驶证复印件，抵押协议复印件，赔偿协议及谅解书，案件来源、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，价值人民币120000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人赵某某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护市场经济秩序，保护公私财产权利不受侵犯，同时考虑被骗汽车已被追回，且被告人赵某某的家属已赔偿被害公司损失之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 杨 毅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 毛程达
速 录 员 杨梦萱
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00602号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人吴某，武汉祥瑞环境艺术设计有限公司职员。2011年1月因犯非法持有毒品罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2015年4月3日，因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月10日被武汉市公安局决定取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月2日23时44分许，被告人吴某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号红色北京现代牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶，当车行至硚口区解放大道硚口人民广场附近时，被武汉市公安局硚口区分局交通大队民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为104.2mg／100mg，后经血液乙醇浓度检测，结果为120.43mg／100mg。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人吴某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以处罚。被告人吴某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年4月2日23时44分许，被告人吴某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号红色北京现代牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶，当车行至硚口区解放大道硚口人民广场附近时，被武汉市公安局硚口区分局交通大队民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为104.2mg／100mg，后经血液乙醇浓度检测，结果为120.43mg／100mg。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、审核认定的下列证据证实：一、抓获经过、破案经过、视频资料，证明公安交通民警在例行检查时，将涉嫌危险驾驶的被告人吴某抓获的事实。二、证人钟某的证言、刑事侦查照片、呼气式酒精检查报告单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、武汉市公安局交通管理局高等级公路大队行政处罚决定书、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证，证明被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。三、湖北省武汉市江汉区人民法院判决书，证明被告人吴某2011年1月因犯非法持有毒品罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。四、车辆信息、行车证、身份信息，证明被告人吴某的身份情况及驾驶资质。五、被告人吴某的供述及辩解，证明被告人吴某对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人吴某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人吴某曾因故意犯罪被刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人吴某犯危险驾驶罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审审判长胡湖人民陪审员龚萍人民陪审员黄许雄二〇一五年八月八日书记员孙思思
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2644号
原告：陈美兰，女，1952年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：吴美艳，福建闽律律师事务所律师。
委托代理人：钟华珍，福建闽律律师事务所实习律师。
被告：陈珠光，男，1955年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：黄怀玉，女，1955年11月13日出生，汉族，�福建省福清市。
原告陈美兰与被告陈珠光、黄怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员游小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美兰的委托代理人之一吴美艳到庭参加诉讼；被告陈珠光、黄怀玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈美兰诉称：被告陈珠光因经营养猪场需要资金周转，于2014年9月1日向原告陈美兰借款人民币100，000元，约定月利率为3％，借款期限为半年，并由被告陈珠光向原告陈美兰出具了一份借条。后被告陈珠光和被告黄怀玉对上述借款本息至今未予偿还，而该借款系发生在被告陈珠光与被告黄怀玉婚姻关系存续期间，故应属被告陈珠光和被告黄怀玉夫妻共同债务。现请求判令被告陈珠光、黄怀玉共同偿还原告陈美兰借款本金人民币100，000元及利息，利息按月利率2％从2014年9月1日起计至款项还清之日止；并由被告陈珠光、黄怀玉负担本案诉讼费。
被告陈珠光、黄怀玉未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈珠光、黄怀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告方所提供的证据进行审查、认证。经审理查明：被告陈珠光、黄怀玉系夫妻关系。被告陈珠光在与被告黄怀玉婚姻关系存续期间，于2014年9月1日以其个人名义向原告陈美兰出具借条一份，确认其向原告陈美兰借款人民币100，000元，并约定月利率为3％，借期为半年。嗣后，上述借款本息至今未得以偿还。原告陈美兰遂诉至本院。
以上事实有原告方提供的被告陈珠光于2014年9月1日出具的借条，福清市公安局上迳派出所于2016年4月26日出具的有关被告陈珠光、黄怀玉的身份证明，复制自福建省福清市档案馆的申请人分别署名为“陈珠光”、“黄怀玉”所出具的结婚申请书，以及原告方的相关陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告陈珠光于2014年9月1日确认其向原告陈美兰借款人民币100，000元，有被告陈珠光出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告主张上述借款利息从2014年9月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算，符合法律有关规定，本院可予以支持。由于被告陈珠光、黄怀玉系夫妻关系，本案诉争债务系被告陈珠光在其与被告黄怀玉婚姻关系存续期间所负的债务，原告陈美兰主张该债务系被告陈珠光和被告黄怀玉夫妻共同债务，被告陈珠光、黄怀玉对此未举证反驳，故可认定该债务系被告陈珠光和被告黄怀玉夫妻共同债务，因此，被告陈珠光、黄怀玉应当共同偿还。被告陈珠光、黄怀玉经本院传票传�，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈珠光、黄怀玉于本判决发生法律效力之日起一个月内共同偿还原告陈美兰借款本金人民币100，000元及利息，利息按月利率2%从2014年9月1日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，934元，减半收取人民币1，967元，由被告陈珠光、黄怀玉负担，限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 游小兵
二〇一六年五月三十一日
书记员 许贤诚
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人�法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；�律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3759号
申请执行人：衢州市柯城区市场监督管理局，住：衢州市荷花二路副111号。
被执行人：陈玉明，男，1970年4月16日出生，汉族，住衢州市航埠镇枧头村172号。
本院在申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局与被执行人陈玉明工商行政非诉纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为295000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十八日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3759号申请执行人：衢州市柯城区市场监督管理局，住：衢州市荷花二路副111号。被执行人：陈玉明，男，1970年4月16日出生，汉族，住衢州市航埠镇枧头村172号。本院在申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局与被执行人陈玉明工商行政非诉纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为295000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十八日书记员  陈海翔
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4461号
申请执行人董玉森。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人董玉森与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初576号
原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地孟村县建设大街。
法定代表人：孟森林，该社理事长。
委托诉讼代理人：李晓、谢文通，该社职工。
被告：樊树宾，男，1969年10月4日出生，汉族，现住孟村县。
被告：刘艳玲，女，1968年10月20日出生，汉族，现住孟村县。
被告：胡金玉，男，1958年11月11日出生，汉族，现住孟村县。
被告：郭秀萍，女，1958年4月12日出生，汉族，现住孟村县。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社与被告刘艳玲、樊树宾、胡金玉、郭秀萍借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟村回族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李晓、谢文通、被告刘艳玲、被告樊树宾、被告胡金玉、被告郭秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告樊树宾立即偿还原告孟村回族自治县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，被告刘艳玲、胡金玉、郭秀萍负连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由；2015年6月27日，樊树宾与孟村回族自治县农村信用合作联社董林信用社签订了（孟村县联社）农信循借字【2015】第27902015771849号个人借款合同，借款金额为l00000元，借款额度有效期间为2015年6月27日至2016年6月26日止，被告胡金玉为担保方在最高额保证合同上签章，且被告刘艳玲、郭秀萍分别为此笔贷款签订家庭主要成员同意借款(保证)意见书。鉴于被告樊树宾贷款早已经逾期，为维护信用联社的合法权益，特依法提起诉讼。请求贵院依法判令被告偿还贷款本金100000元，并偿付利息及相关费用。
被告樊树宾辩称，钱是胡殿峰用的，我还不了钱，我没有能力还钱。我是让胡殿峰把我骗了。我和胡殿峰沟通后让胡殿峰还，但是钱是我贷的，我和信用社不认识，我也没有生意，我贷款也没用。
被告刘艳玲辩称，当时字是我签的，我家给胡殿峰贷款已经十来年了，胡殿峰让我签字的，说已经和信用社说好了，当时我也不情愿，但是我也主不了樊树宾的事，我就跟着签字去了。
被告胡金玉辩称，当时是胡殿峰找的我，当时我和我家属不同意，胡殿峰找的樊树宾又让我担保，我就是受骗了。
被告郭秀萍辩称，胡殿峰当时求着我们，胡殿峰说银行有人你们去那签字就行。
为支持自己的诉求，原告提交证据如下：2015年6月27日樊树宾与董林信用社签订的借款合同、借款申请书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、电子借据一份、四被告的身份证复印件及结婚证复印件、主要家庭成员同意借款意见书、保证人家庭成员同意保证意见书、保证人同意担保意向书一份。被告樊树宾、刘艳玲质证称，原告提交的证据没有意见。但是汇款的卡号不是我的，我不认可，我没有信用社的卡。我们没看见钱，钱的去向我们也不知情，我们没拿存折。
被告胡金玉、郭秀萍质证称，对保证合同不认可，是我们签的字，不是樊树宾找的我，是胡殿峰找的我担保。信用社让我们往哪签我们就往哪签。其余证据没有意见。
被告提交如下证据：胡殿峰出具的借条一张、手机照片三张、微信聊天记录一份，证明胡殿峰承认该笔借款是胡殿峰所借。
原告质证称，这只是被告之间的书面约定及说明，并没有信用社人员参与，我们认为是无效的。贷款的10万元打入了樊树宾的账户，被告对贷款签字及证据均无意见，证明贷款系被告所用，任何人去信用社贷款只要符合贷款条件我们都回支持。樊树宾说钱是胡殿峰所用，我方认为这是他们之间的个人债务与信用社无关。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告与被告樊树宾于2015年6月26日签订《个人循环额度借款合同》，借款人为被告樊树宾，被告樊树宾签字盖章，其妻子刘艳玲同意借款。借款合同中约定借款金额100000元，借款期限为一年。借期内利率保持不变，为提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮110%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告胡金玉自愿为借款人樊树宾提供连带保证，并在《最高额保证合同》上签字盖章,其妻子郭秀萍同意担保。
被告樊树宾与被告刘艳玲系夫妻关系，被告胡金玉与被告郭秀萍系夫妻关系。
本院认为，原告与被告樊树宾签订的《个人循环额度借款合同》、与被告胡金玉签订的《最高额保证合同》,系当事人真实意思表示，合法有效。具有法律效力的合同应当履行，债务应当清偿，逾期应承担违约责任。故对原告主张的事实，本院予以确认。被告樊树宾、被告刘艳玲应偿还贷款本金及产生的合同利息，利息可按原被告签订的合同约定计算。《最高额保证合同》约定保证人与债务人对债务承担连带责任。被告胡金玉、被告郭秀萍应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告樊树宾于本判决生效之日起十日内偿还原告孟村回族自治县农村信用合作联社借款本金人民币100000元，并依照借款合同约定计算支付利息及逾期罚息。
被告刘艳玲负连带清偿责任。
二、被告胡金玉、郭秀萍承担连带保证清偿责任，承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告樊树宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 娟
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0930民初576号原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地孟村县建设大街。法定代表人：孟森林，该社理事长。委托诉讼代理人：李晓、谢文通，该社职工。被告：樊树宾，男，1969年10月4日出生，汉族，现住孟村县。被告：刘艳玲，女，1968年10月20日出生，汉族，现住孟村县。被告：胡金玉，男，1958年11月11日出生，汉族，现住孟村县。被告：郭秀萍，女，1958年4月12日出生，汉族，现住孟村县。原告孟村回族自治县农村信用合作联社与被告刘艳玲、樊树宾、胡金玉、郭秀萍借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟村回族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李晓、谢文通、被告刘艳玲、被告樊树宾、被告胡金玉、被告郭秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告樊树宾立即偿还原告孟村回族自治县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，被告刘艳玲、胡金玉、郭秀萍负连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由；2015年6月27日，樊树宾与孟村回族自治县农村信用合作联社董林信用社签订了（孟村县联社）农信循借字【2015】第27902015771849号个人借款合同，借款金额为l00000元，借款额度有效期间为2015年6月27日至2016年6月26日止，被告胡金玉为担保方在最高额保证合同上签章，且被告刘艳玲、郭秀萍分别为此笔贷款签订家庭主要成员同意借款(保证)意见书。鉴于被告樊树宾贷款早已经逾期，为维护信用联社的合法权益，特依法提起诉讼。请求贵院依法判令被告偿还贷款本金100000元，并偿付利息及相关费用。被告樊树宾辩称，钱是胡殿峰用的，我还不了钱，我没有能力还钱。我是让胡殿峰把我骗了。我和胡殿峰沟通后让胡殿峰还，但是钱是我贷的，我和信用社不认识，我也没有生意，我贷款也没用。被告刘艳玲辩称，当时字是我签的，我家给胡殿峰贷款已经十来年了，胡殿峰让我签字的，说已经和信用社说好了，当时我也不情愿，但是我也主不了樊树宾的事，我就跟着签字去了。被告胡金玉辩称，当时是胡殿峰找的我，当时我和我家属不同意，胡殿峰找的樊树宾又让我担保，我就是受骗了。被告郭秀萍辩称，胡殿峰当时求着我们，胡殿峰说银行有人你们去那签字就行。为支持自己的诉求，原告提交证据如下：2015年6月27日樊树宾与董林信用社签订的借款合同、借款申请书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、电子借据一份、四被告的身份证复印件及结婚证复印件、主要家庭成员同意借款意见书、保证人家庭成员同意保证意见书、保证人同意担保意向书一份。被告樊树宾、刘艳玲质证称，原告提交的证据没有意见。但是汇款的卡号不是我的，我不认可，我没有信用社的卡。我们没看见钱，钱的去向我们也不知情，我们没拿存折。被告胡金玉、郭秀萍质证称，对保证合同不认可，是我们签的字，不是樊树宾找的我，是胡殿峰找的我担保。信用社让我们往哪签我们就往哪签。其余证据没有意见。被告提交如下证据：胡殿峰出具的借条一张、手机照片三张、微信聊天记录一份，证明胡殿峰承认该笔借款是胡殿峰所借。原告质证称，这只是被告之间的书面约定及说明，并没有信用社人员参与，我们认为是无效的。贷款的10万元打入了樊树宾的账户，被告对贷款签字及证据均无意见，证明贷款系被告所用，任何人去信用社贷款只要符合贷款条件我们都回支持。樊树宾说钱是胡殿峰所用，我方认为这是他们之间的个人债务与信用社无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告樊树宾于2015年6月26日签订《个人循环额度借款合同》，借款人为被告樊树宾，被告樊树宾签字盖章，其妻子刘艳玲同意借款。借款合同中约定借款金额100000元，借款期限为一年。借期内利率保持不变，为提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮110%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告胡金玉自愿为借款人樊树宾提供连带保证，并在《最高额保证合同》上签字盖章,其妻子郭秀萍同意担保。被告樊树宾与被告刘艳玲系夫妻关系，被告胡金玉与被告郭秀萍系夫妻关系。本院认为，原告与被告樊树宾签订的《个人循环额度借款合同》、与被告胡金玉签订的《最高额保证合同》,系当事人真实意思表示，合法有效。具有法律效力的合同应当履行，债务应当清偿，逾期应承担违约责任。故对原告主张的事实，本院予以确认。被告樊树宾、被告刘艳玲应偿还贷款本金及产生的合同利息，利息可按原被告签订的合同约定计算。《最高额保证合同》约定保证人与债务人对债务承担连带责任。被告胡金玉、被告郭秀萍应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、被告樊树宾于本判决生效之日起十日内偿还原告孟村回族自治县农村信用合作联社借款本金人民币100000元，并依照借款合同约定计算支付利息及逾期罚息。被告刘艳玲负连带清偿责任。二、被告胡金玉、郭秀萍承担连带保证清偿责任，承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告樊树宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘旭东二〇一八年五月二十八日书记员  李 娟
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初993号
原告：郑某甲，男，汉族，1985年1月12日生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：王某，女，汉族，1990年10月20日生，户籍地安徽省马鞍山市和县，住所地同上。
原告郑某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序，于2015年5月30日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：要求离婚，判令婚生女郑某乙由原告抚养。
被告王某辩称：原、被告双方感情尚好，不同意离婚。如判离婚，婚生女归被告抚养，夫妻共同财产有车子、加盖的厨房、电脑维修店要求分割，另个人首饰、陪嫁物品及怀孕期间补偿款在原告处。
原告郑某甲为支持其主张，举证如下：
1、和县人民法院（2015）和民一初字第00750号民事判决书一份，证明原、被告双方曾在法院起诉离婚事实；
2、和县历阳镇华阳社区居民委员会证明一份，证明小孩一直随原告方生活，平时原告父母照顾生活；
3、婚生女治疗疾病的医药费发票一组，证明被告对小孩没有尽到母亲的责任。
被告王某对上述证据质证称：对证据的真实性都没有异议，因为原告现在不让被告进家门，导致被告无法履行母亲的责任去照顾小孩，在共同生活期间原、被告双方都在上班，医药费都是交由原告的母亲，让其带小孩到医院去看病的。
被告王某为支持其主张，举证如下：
1、和县历阳镇华阳社区居民委员会证明一份，证明社区干部曾在2015年11月16日到原告家上门做调解工作；
2、2015年9月18日和2015年11月19日的报警记录两份，证明被告回家去受到阻挠发生纠纷，经警察出面处理；
3、照片一组，证明原、被告共同生活期间，原告曾对被告实施过家庭暴力殴打被告造成被告身体受伤情况。
原告郑某甲对上述证据质证称：证据1无法核实；证据2予以认可，因被告到原告店里闹事才发生纠纷的；证据3照片不真实，不予认可。
本院对原告提供的证据认证为，被告对该3份证据的真实性都没有异议，本院经审查予以确认。
本院对被告提供的证据认证为，证据1、2系基层组织及公安机关以其职权作出相关情况证明，本院经审查予以确认；证据3没有其他证据佐证伤情系原告所为，现原告予以否认，对该份证据本院不予确认。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告郑某甲与被告王某婚前经人介绍相识，于××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，取名郑某乙。婚初双方相处尚可。2015年4月原、被告在共同生活中发生争执，被告离家去上海打工。2015年5月6日原告起诉到本院要求离婚，本院经审理后于2015年7月30日作出不准双方离婚的判决。后被告几次主动要求回家双方和好，遭到原告及其家人拒绝，双方因此发生纠纷并经警察调解处理，原告亦曾托请所在社区干部出面做调解，双方仍没有最终和好。双方分居期间，婚生女一直随原告及原告家人在一起生活。现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：缔结婚姻的双方应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助。夫妻间发生矛盾后应加强沟通，互相谦让，合力弥补和修复夫妻感情，以共同维护婚姻家庭关系的完整及和睦。原、被告双方婚后共同生活达五年，且生育一子，已建立起夫妻感情，本案的被告并没有造成夫妻难以相处的恶习和行为，也多次主动提出和好，原告称被告的行为造成夫妻感情无和好可能的彻底破裂，缺乏依据。原、被告双方应捐弃前嫌，珍惜彼此互相包容，共同经营家庭养育子女成人。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告郑某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐志华
法律文书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1523号
原告高鑫。
被告孙亮。
本院在审理(2014)临兰民初字第7006号原告高鑫与被告孙亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙亮的银行存款3万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月二十日
书记员 史运芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5407号
原告：董XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X。
委托代理人：董俊录、董霏，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：闫XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X。
被告：耿XX，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X。
原告董XX与被告闫XX、耿XX民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人董俊录、董霏到庭参加诉讼，被告闫XX、耿XX经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告董XX诉称：被告闫XX、耿XX系夫妻关系，2014年6月24日，被告闫XX向原告借款40000.00元用于家庭经营。后经原告多次催要，被告至今未还，请判令被告偿还原告借款40000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告闫XX未予答辩。
被告耿XX未予答辩。
经本院开庭审理查明：被告闫XX与被告耿XX于1988年4月15日登记结婚。2014年6月24日，被告闫XX向原告借款40000.00元。
本院送达起诉状及开庭传票时，被告耿XX提交了2015年7月7日与被告闫XX的离婚协议书复印件1份及被告闫XX的声明复印件1份，声明中被告闫XX称“我与耿XX因感情不和于2015年协议离婚。离婚前我欠的外债与耿XX没有关系，是我的个人行为。现耿XX已帮我还债壹拾万元整。以后我保证不再向耿XX要款或要求耿XX代我还债”。
另查明，原告申请对被告在青岛市黄岛区泊里镇肖家贡村的补偿款31200元予以查封，本院于2016年4月5日对该款予以查封。
上述事实，有原、被告的陈述笔录以及原告提交借条及被告耿XX提交的离婚协议书复印件及声明复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告闫XX、耿XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。原告提供的借条，足以证实被告闫XX借款的事实，根据借条，被告闫XX应当给付原告借款，原告与被告闫XX之间的借贷关系合法有效，应当予以保护。根据法律规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，夫妻关系存续期间所负债务，被告耿XX并未证实系法律规定的个人债务，应当由被告闫XX、耿XX共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫XX、耿XX于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董XX借款本金40000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800.00元，减半收取400.00元，保全费330元，共计730元，由被告闫XX、耿XX负担，因原告已向本院预交，由被告闫XX、耿XX于本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费730.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一六年四月二十五日
书记员 于云杰