wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00981号
申请执行人：邵明奎。
被执行人：刘士猛。
申请执行人邵明奎与被执行人刘士猛买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2013）泗民一初字第01438号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：刘士猛于本判决生效之日起十日内偿还邵明奎轮胎款1万元及利息（利息按同期银行贷款利息计算从2011年6月25日起至2013年6月19日）。案件受理费80元，由刘士猛负担。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书限期履行，但被执行人未有履行义务，执行中，本院对被执行人财产进行四查，但没有发现可供执行财产，本案暂时无法执行。本院认为，本案应当终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请人可以申请恢复对本案的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第01438号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 李 军
审判员 彭向阳
二〇一六年四月十一日
书记员 殷 毅
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛民初字第00045号
原告黄某某，男，1963年6月2日出生，汉族，农民。
被告陕西万泰建设实业有限公司，住所地为陕西省汉中市莲湖路一职高东二层。
法定代表人何某某，该公司董事长。
被告陕西锦汉建设工程有限公司，住所地为陕西省汉中市汉台区风景路。
法定代表人胡某某，该公司总经理。
原告黄某某诉被告陕西万泰建设实业有限公司、陕西锦汉建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，审理中原告以“二被告将所欠材料款全部给付清楚，纠纷得到解决”为由，于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费2112元，减半收取1056元，被告陕西锦汉建设工程有限公司自愿负担。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 谭正捷人民陪审员李兰智
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 程 春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第89号
申请执行人五家渠市中银汇丰小额贷款有限公司，住所地新疆五家渠市7区（军垦南路711号）。
法定代表人：陈红，该公司董事长。
被执行人黄锐，男，汉族，1966年12月5日出生，住址（略）。
申请执行人五家渠市中银汇丰小额贷款有限公司与黄锐担保合同纠纷执行一案，乌鲁木齐市亚心公证处于2013年12月30日作出的（2013）新亚证内字第9512号执行证书已经发生法律效力。申请执行人五家渠市中银汇丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年1月20日依法立案执行。因被执行人黄锐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨执行人黄锐银行、信用社账户�的存款5，548，200元（其中含执行费54，866.67元）；
二、冻结、划拨被执行人黄锐应负担的迟延履行期间双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄锐相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 诚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 何思蒙
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字第00016号
原告王继俭，男。
委托代理人王振奇，男。
被告王超，男。
原告王继俭与被告王超健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王继俭及其委托代理人王振齐、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继俭诉称，我在巴塞罗那小区做保安期间，2013年9月8日，被告因不服管理，与我发生争执，将我打伤，我住院45天，花医疗费3000.00余元，总计造成13000.00余元损失及7000.00元其他损失，要求被告给予赔偿。
被告王超辩称，2013年9月8日，因原告多次要求我进院进行登记，我认为是其无理取闹，确实踹了他腿部一脚，其住院费我没有意见，但对于原告的轻微伤住院45天不符合常理，更不需要人员护理。
经审理查明，原告原系连山区锦郊街巴塞罗那小区保安员，月工资1600.00元。2013年9月8日，被告出入小区时与原告发生争执，并打伤原告，原告当日到葫芦岛市连山区人民医院住院治疗，诊断为：头面部、颈部、左大腿软组织挫伤，住院45天，支付医疗费3155.84元，检查费220.00元，挂号费4.00元。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费及其他费用20000.00元。
另查明，被告殴打原告后，曾被葫芦岛市公安局连山分局行政拘留5日。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告住院病案及医疗费单据，葫芦岛市公安局连山分局卷宗载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，公民健康权受法律保护，被告无端殴打原告，给原告造成的经济损失，应予以赔偿。具体赔偿事项：1、医疗费3379.84元，被告无异议，本院予以确认；2、误工费，根据原告的住院情况及当时工作收入，每月1600.00元，总计为2400.00元；3、营养补助费，根据原告的伤情，本院不予支持；4、陪护费，根据原告的病案记载，陪护人员可陪护至院方对原告监测体温止，另陪护人员系农村居民，故陪护费为9384元／365天X20天=514.19元；5、交通费，原告未提供相关证据，本院不予支持，以上款额总计为6294.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后十日内赔偿原告王继俭医疗费等损失6294.03元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告王超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张玉杰
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 何立梅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 洋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第332号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
负责人王保军，行长。
委托代理人栗军，庄支行职工，特别授权。
被执行人栗森，农民。
被执行人贺雅萍，农民。
被执行人曹雪松，农民。
被执行人栗法思，农民。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第104号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栗森、贺雅萍、曹雪松、栗法思银行存款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一五年四月二十四日
书记员 相 斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6298号
原告深圳市台科数控科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜南大富社区环观中路360号二楼201，组织机构代码06028288X。
法定代表人周素珍。
委托代理人樊琼，广东国晖律师事务所律师。
被告钟全，男，汉族，1988年10月26日出生，户籍地址四川省中江县。
被告张莎莎，女，汉族，1990年2月2日出生，户籍地址四川省德阳市中江县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人周素珍及委托代理人樊琼到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1．判决两被告共同偿还货款345000元及滞纳金83618.3元(从逾期之日起按照年贷款利率24％暂计算至起诉之日，实际应计算至实际付清之日止)；2．判决两被告承担本案诉讼费。
两被告均缺席，无答辩。
本院查明的事实
2014年3月l日，被告钟全以博创五金制品厂（未实际注册）的名义与原告签订购销合同，约定被告向原告购买5台H5**型三轴加工中心20A，合同总价为82.5万元，前期支付15万元，余款67.5万元分14期14个月付完，前13个月每月支付5万元，最后一个月支付25000元，2014年6月5日开始支付分期付款，2015年7月5日支付完成。2014年9月27日，双方再次签订购销合同，被告向原告购买2台H5**型三轴加工中心，合同总价为32万元，前期支付10万元，余款22万元分10期10个月付完，2014年11月30日开始支付，2015年8月30日前支付完，逾期付款的，每日收取千分之三滞纳金。协议签订后，原告将机器设备送至被告所在的深圳市平湖社区新木村新园工业区，被告钟全通过转账的方式陆续支付货款81万元。原告称被告还购买了1万元的配件，但只有微信的截图佐证。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告虽与博创五金制品厂进行业务往来，但博创五金制品厂并未登记注册，故实际与原告发生货物往来的应是被告钟全。原告与被告钟全所签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，合同价款共计114.5万元，被告已支付81万元，尚欠原告的货款应为335000元。原告提供的证据不足以证明其给被告发送了1万元的配件费用，故对该部分货款本院不予支持。被告钟全未如期支付货款的行为构成违约，原告请求自2015年8月30日起支付相应的滞纳金，符合双方约定，但每日千分之三的滞纳金明显过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。原告并未提供被告钟全、张莎莎系夫妻关系证明，故原告要求被告张莎莎承担给付义务，本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，判决如下：
一、被告钟全于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市台科数控科技有限公司货款335000元及逾期滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2015年8月30起计至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告对被告张莎莎的诉讼请求；
三、驳回原告的其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7730元，公告费390元由被告钟全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张俊鑫（兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中国人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初433号
原告：博罗县安泽物业管理有限公司，住所地：博罗县石湾镇长堤路。
法定代表人：黄凤荷，总经理。
委托代理人：卢伟强，广东启鑫律师事务所律师。
委托代理人：余小东，广东启鑫律师事务所实习律师。
被告：郭宏德，男，汉族，1972年12月26日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，
原告博罗县安泽物业管理有限公司与被告郭宏德物业合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博罗县安泽物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费789.52元，减半收取即394.76元，由原告负担。
（以下空白）
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一七年六月十六日
法官 助理 刘燕琼
书 记 员 姚丽霞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更273号
罪犯何向东，男，1979年5月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市子长县。现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2015年10月16日以（2015）子长刑初字第00082号刑事判决，以被告人何向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，刑期执行自2015年3月18日至2024年3月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年1月12日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯何向东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何向东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯何向东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何向东准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2023年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第61号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1951年7月15日出生。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年1月24日作出（2013）北刑初字第200号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2010年12月至2011年6月，王某某（已判决）代理天津某某公司、某某矿业公司在安阳市非法集资期间，被告人张某某作为王某某的下线，介绍社会公众向该公司存钱。张某某2011年3月至5月期间，介绍12人向某某矿业公司存钱，合同金额30万元，实收金额24.93万元，损失金额24.45万元。张某某2010年12月至2011年6月期间，介绍9人向某某公司存款，合同金额27万元，实收金额22.87万元，损失金额17.86万元。张某某获利0.6万元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某供述，其通过朱某某介绍在某某公司存钱，后其介绍他人在某某公司存钱。其宣传某某公司为天津某某和海兴某某公司融资，以非转基因大豆项目等名义融资。其对介绍12人向某某矿业公司存钱，合同金额30万元，实交金额24.93万元，损失金额24.45万元；介绍9人向某某公司存款，合同金额27万元，实交金额22.87万元，损失金额17.86万元的审计结果无异议。其对获利0.6万元左右无异议。
2、证人王某某证言，其为天津某某公司和某某公司吸收公众存款，并成立了某某公司，在安阳市为两家公司融资。其下面的客户经理有张某某等人。客户经理宣传在某某公司存钱利息高，介绍其他集资户到某某公司存钱吃高息。其给客户经理的利息是6分，但返点不同，给张某某的返点是17个。
3、证人马某、邵某某、田某某等人证言，证实听张某某说在某某公司存钱利息高就通过张某某把钱存到了某某公司。
4、证人陈某某、孟某某、王某某等人证言，证实听张某某说在某某公司存钱利息高并通过张某某把钱存到了某某公司。
5、刑事判决书，证实王某某因犯非法吸收公众存款罪被北关区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。
6、鉴定意见，证明张某某2011年3月至5月期间，介绍12人向某某矿业存钱，合同金额30万元，实收金额24.93万元，损失金额24.45万元，转股金额7万元。张某某2010年12月份至2011年6月份，介绍9人向某某公司存款，合同金额27万元，实收金额22.87万元，损失金额17.86万元，转股金额12.57万元。
二、2011年3月至7月，王某甲（已判决）代理天津某甲公司在安阳市非法集资期间，被告人张某某作为王某甲的下线，介绍社会公众向该公司存钱。张某某2011年3月至7月期间，以天津某甲公司名义在安阳市吸收公众存款合同金额56万元，实收金额44.63万元，涉及11人，未返还金额44.63万元，获利2.24万元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某供述，其通过朱某某介绍，为王某甲代理的天津某甲公司吸收存款。存款模式是期限四个月，月利息6分。交的钱比收的钱少，中间其得一部分钱。其对为天津某甲公司吸收公众存款协议金额为56万元，实收金额44.63万元，人数11人，测算获利为2.24万元的审计结果没有异议。
2、证人王某甲证言，方路路给公安机关的账目是其吸收存款时让人记的账目，账目有介绍人等情况。
3、证人孟某某、喻某某、高某某等人证言，均证实2011年4月30日其通过张某某把钱存到了天津某甲公司。
4、书证笔记本，记载了张某某为王某甲吸收公众存款中间人的情况。
5、刑事判决书，证明王某甲因犯非法吸收公众存款罪被北关区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元。
8、鉴定意见，证明张某某2011年3月至7月期间，以天津某甲润发公司名义在安阳市吸收公众存款合同金额56万元，实收金额44.63万元，涉及11人，未返还金额44.63万元，获利2.24万元。
综上，被告人张某某非法吸收公众存款合同金额共计113万元，实收金额共计92.43万元，涉及32人，损失金额共计84.1万元。
另查明，被告人张某某于2012年5月16日到公安机关投案；案发后，张某某退赃款28400元。
另有公安机关出具的张某某到案证明、退款单据、张某某户籍证明，中国银行业监督管理委员会安阳监管分局办公室出具未审批同意张某某吸收公众存款复函，证人张素英、许吉林证言，集资手续等证据。
依据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人张某某违反国家金融管理法律规定，在未取得金融管理部门许可的情况下，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。张某某具有自首情节，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，作出如下判决：被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；公安机关查扣的赃款赃物予以追缴返还集资群众，其他赃款赃物继续追缴。
上诉人张某某上诉称，其没有主动向集资户介绍宣传，不构成非法吸收公众存款罪；请求对其宣告缓刑。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同。原判认定事实的证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张某某上诉称，其没有主动向集资户介绍宣传，不构成非法吸收公众存款罪的意见，经查，张某某供述和集资群众的证言能够证明是张某某主动向他人介绍某甲公司、某某公司、某某公司存款利息高，集资群众通过张某某集资，张某某从中获利，故张某某的行为构成非法吸收公众存款罪。该辩解意见不能成立。
关于上诉人张某某上诉请求适用缓刑的意见，经查，原判在量刑时已充分考虑其犯罪数额、犯罪情节及自首等情节对其减轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某违反国家金融管理法律规定，在未取得金融管理部门许可的情况下，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 王中强
代理审判员 段 新
二〇一四年四月十五日
书 记 员 樊晓龙
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2926民初377号
原告新疆维吾尔自治区煤矿矿用安全产品检验中心。
法定代表人逯小平，该中心主任。
地址乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人赵剑波，该中心科长（特别代理）。
被告优派能源（拜城）煤业有限公司。
法定代表人王明全，该公司董事长。
地址拜城县。
委托诉讼代理人周子雯，系该公司人事专员（特别代理）。
原告新疆维吾尔自治区煤矿矿用安全产品检验中心（以下简称检验中心）与被告优派能源（拜城）煤业有限公司检验合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告检验中心的委托代理人赵剑波，被告优派能源（拜城）煤业有限公司的委托代理人周子雯到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告检验中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付检测检验款49415元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月至2015年12月期间原告与被告发生了煤矿矿用设备检测检验业务，经对账被告尚欠49415元检测检验款未支付。原告多次催要无果，诉至法院。
被告优派能源（拜城）煤业有限公司辩称，原告所属欠款属实，但我公司经济周转困难，故无能力偿还。
原告检验中心为证明其诉讼主张向本院提交了《机电设备检测检验合同》一份，证明双方的权利业务关系；收条一张，证明被告已收到检验报告的事实；欠单5份和发票5张，证明欠款数额。被告无异议。本院对上列证据的真实性及证明力予以确认。
经审理查明，2014年3月5日原告检验中心与被告�派能源（拜城）煤业有限公司签订了《机电设备检测检验合同》一份，合同约定原告按照国家有关规定、规程、规范对被告的矿用安全产品进行检测检验，被告提取检验报告时支付费用。合同签订后原告按约履行了合同业务。被告支付了部分费用，尚欠49415元检测检验款至今未付。
本院认为，原告检验中心与被告优派能源（拜城）煤业有限公司自愿达成煤矿矿用产品检测检验合同，其内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告优派能源（拜城）煤业有限公司理应按约支付原告检验检测费用。故原告检验中心根据被告出具的凭证要求被告支付剩余检验检测款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告优派能源（拜城）煤业�限公司于本判决书生效后五日内支付原告新疆维吾尔自治区煤矿矿用安全产品检验中心检测检验款49415元。
案件受理费1035.40元，减半收取517.70元，由被告优派能源（拜城）煤业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一七年五月二十二日
书记员 何 洁
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行终字第194号
上诉人（原审原告）：张培家。
被上诉人（原审被告）：长岛县北长山乡人民政府。住所地：长岛县北长山乡北城村。
法定代表人：刘国明，乡长。
委托代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长岛县人力资源和社会保障局。住所地：长岛县乐园大街***号。
法定代表人：骆涛，局长。
委托代理人：ＸＸＸ，该单位工作人员。
上诉人张培家因诉被上诉人长岛县北长山乡人民政府（以下称北长山乡政府）、长岛县人力资源和社会保障局（以下称长岛人社局）不履行保护人身权、财产权法定职责一案，不服山东省长岛县人民法院（2015）长行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告张培家原系被告长岛县北长山乡人民政府的工作人员，双方之间因拖欠工资、欠缴养老保险金、拖欠垫资款及协议辞职等产生的争议，不是行政机关与行政相对人之间基于行政行为而产生的行政争议。原告据此提起的各项赔偿之诉和撤销之诉，不属于行政案件受案范围，不符合行政诉讼立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告张培家的起诉。
上诉人张培家不服原审裁定，以原审裁定认定上诉人与被上诉人之间“产生的争议，不是行政机关与行政相对人之间基于行政行为而产生的争议”，属于认定事实错误，并且一审程序违法，立案后未按法定期限向被上诉人送达起诉状副本，未按公告的开庭时间进行公开审理等为由，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的焦点是“辞职协议”与“审计垫资”两个行政行为问题。辞职协议的主体完全系领导与被领导即行政机关与行政相对人之间的不平等关系；行政机关（原审被告）借其领导特权优势，假借合法的研究决定等行政行为方式，对其下属（机关干部，原审原告、行政相对人）实施打击报复，剥夺长达8年合法劳动与获得薪酬权利等行政行为，侵害上诉人人身权、财产权等违法行政行为，胁迫行政相对人（上诉人）与其签订违法的辞职协议。辞职协议非法、无效，依法应予撤销。“审计垫资”的行政行为，系被上诉人隐匿、销毁、变造、伪造会计资料行为。上诉人于1995年7月受命挂职倒闭乡企
--
长岛县海洋绿色食品厂，被上诉人实施干预正常经营等违法行政行为，在对该厂进行审计时隐匿、故意销毁了1995年7月至1996年4月和1997年8月至1997年11月间的会计资料。该行政行为严重违法和侵害上诉人人身权、财产权。请求二审撤销一审裁定，依法据实审理本案。
被上诉人北长山乡政府答辩称，本案争议本质上是双方的人事劳动争议，且在十多年间，被上诉人己多次对上诉人的要求给予了解决。上诉人以同一事实反复提起诉求，现又牵强附会认为被上诉人给其解决问题的行为是行政行为，提起行政诉讼，是滥用诉权。上诉人张培家的诉讼请求不属于行政案件的受案范围。一审法院依法完全可以进行书面审理作出裁定。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院裁定。
被上诉人长岛人社局答辩称，上诉人原属于北长山乡政府编制人员，在办理辞职期间，人事手续由北长山乡政府办理，辞职的审批权也是乡政府，我局只是对其辞职进行备案，上诉人起诉我局无事实根据。
经审理查明，上诉人原系长岛县北长山人民政府自收自支的事业编制人员。1995年7月被北长山乡政府安排至濒临倒闭的乡办企业长岛县海珍滋补品厂任厂长。期间，与北长山乡政府产生一系列财务和人事矛盾，并为此多年到政府部门信访。2015年8月21日向原审法院提起本案诉讼。原审法院于2015年8月21日立案，于8月27日向两被上诉人送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。
本院认为，本案争议的焦点问题有两个：一是关于上诉人的起诉是否符合行政诉讼受案范围；二是原审程序是否合法。
关于上诉人的起诉是否符合行政诉讼受案范围的问题。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款规定，不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。本案中，上诉人原系被上诉人北长山乡政府的工作人员，被上诉人北长山乡政府对其安排挂职和对其挂职期间财务、人事的处理决定，依照上述法律规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
关于原审程序是否违法的问题。本院认为，一审法院于立案后6日向两被上诉人送达了起诉状副本等诉讼文书，违反了《行政诉讼法》的相关规定，但并未影响到当事人诉讼权利的行使。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院对本案通过阅卷和询问上诉人，认为不需要开庭审理，迳行作出裁定，符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一五年十二月十一日
书记员 高祎轩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17354号
原告：刘金珠，女，1970年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区仙岳路***号****室，现住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：徐石敏星，男，住厦门市思明区。
被告：林忠信，男，1946年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区厦禾路***号***室，现住厦门市湖里区。
被告：卢小银，女，1963年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区厦禾路***号***室，现住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林忠信，男，住厦门市湖里区。
原告刘金珠与被告林忠信、卢小银合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告刘金珠于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘金珠申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘金珠撤诉。
本案案件受理费25元，由刘金珠负担。
代理审判员 刘宪昌
二〇一八年一月二日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初494号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘礼武，男，1977年1月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为湖南省宁乡县，住长沙市岳麓区。1999年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2000年6月1日刑满释放；2002年因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年3月31日被抓获，2017年4月1日被刑事拘留，2017年4月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］520号起诉书指控被告人刘礼武犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘礼武于2017年2月份的一天、2017年3月24日6时许、2017年3月31日21时许，在其居住的长沙市岳麓区湖南商学院教师公寓2栋112房，多次提供毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）容留吸毒人员阳某（已行政处罚）同场采取“烫吸”的方式吸食。
公诉机关认为被告人刘礼武违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘礼武有犯罪前科。被告人刘礼武具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘礼武一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元的刑罚。
被告人刘礼武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘礼武犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘礼武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月31日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐 杨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27917号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈一平，男，1962年3月8日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈一平信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,572.22元。原告诉称,被告陈一平系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,572.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终397号
上诉人（原审原告）：河南感恩实业有限公司。住所地郑州市二七区京广南路68-1开元丽城*号楼**单元*层*户。
法定代表人：黄树枝，该公司经理。
委托代理人：郭红周，河南若讷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市管城回族区十八里河镇小刘村民委员会。住所地郑州市管城回族区十八里河镇小刘村。
负责人：刘国勤。
委托代理人：张宝玉，河南豫道律师事务所律师。
委托代理人:赵莹晓，河南豫道律师事务所实习律师。
上诉人河南感恩实业有限公司（以下简称感恩实业公司）因与被上诉人郑州市管城回族区十八里河镇小刘村民委员会（以下简称十八里河小刘村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服管城区人民法院（2017）豫0104民初7958号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
感恩实业公司上诉请求：撤销原审裁定，改判支持感恩实业公司的诉讼请求。事实与理由：虽然刘永涛、张彦亭因犯受贿罪被追究刑事责任，但是其二人职务行为在法律意义上代表十八里河小刘村委会。涉案的刑事判决书尚未追缴到案的赃款人民币不应该返还给吴双利，而是应该返还感恩实业公司，感恩实业公司不构成重复起诉，故十八里河小刘村委会应该支付工程款1110000元及逾期的利息。十八里河小刘村委会在法律意义上是适格的被告，应该承担相应的法律责任。
十八里河小刘村委会辩称，一审法院裁定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回感恩实业公司的上诉，维持原裁定。
感恩实业公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告工程款1110000元及逾期支付的利息（按同期银行贷款利率计算至实际还款之日）。2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年，时任被告村党支部书记的刘永涛、村委会主任张彦亭预谋后，在协助政府完成京广南路拓宽绿化工程垃圾清运工作过程中，利用职务便利，向负责该村建筑物拆除及建筑垃圾清运的河南顺利拆除爆破工程有限公司负责人吴双利索要好处费。2013年8月份，被告收到十八里河镇京广南路拓宽绿化指挥部垃圾清运费专款拨付共计2318519元。2013年9月6日，承包小刘村范围内绿化工程的吴冲和刘甲兴、刘福军，持被告的现金支票到十八里河镇农村信用社，把工程款2318519元全部取出，吴冲把被告应支付给其的60万元工程款留下后，三人一起将剩余的1718519元拿到小刘村张彦亭的办公室，交给了刘永涛和张彦亭，吴冲打了一张60万元的收条后就离开了村委会。2013年9月6日，刘永涛、张彦亭在小刘村村委会张彦亭的办公室内，迫使吴双利写下“收到小刘村委会京广南路扩宽工程垃圾清运，绿化培土费1718519元”的收条，实际仅向吴双利支付60万元。后刘永涛、张彦亭召集村两委成员及村民组组长开会，向两委成员及村民组组长每人发放3万元好处费，刘永涛、张彦亭每人分得13万元，共发放61万余元。因吴双利一直反映小刘村干部不支付工程款的问题，2016年2月份，刘永涛又转给吴双利10万元工程款。2016年9月29日，本院做出（2016）豫0104刑初226号刑事判决书，判决如下：刘永涛犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；张彦亭犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；尚未追缴到案的赃款人民币1018519元依法继续追缴，返还吴双利。刘永涛、张彦亭上诉后，郑州市中级人民法院维持了本院（2016）豫0104刑初226号刑事判决书。另查明，2015年1月28日，河南顺利拆除爆破工程有限公司名称变更为原告，法定代表人由吴双利变更为黄树枝。本案涉及的工程款与刘永涛、张彦亭受贿罪一案涉及并处理的工程款系同一笔工程款。
一审法院经审查认为，原告本次起诉主张的标的，本院（2016）豫0104刑初226号刑事判决书已作出处理，判决尚未追缴到案的赃款人民币1018519元依法继续追缴，返还吴双利。故本案构成重复起诉，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零四十七条规定，裁定：驳回原告河南感恩实业有限公司的起诉。
二审中双方均未提供新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2012年，时任十八里河小刘村委会党支部书记的刘永涛、村委会主任张彦亭利用职务之便向负责清运该村建筑垃圾和建筑物拆除的河南顺利拆除爆破工程有限公司负责人吴双利索要好处费。将拨付的转款只部分交给吴双利。2016年9月29日，刘永涛、张彦亭因犯受贿罪被郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104刑初226号刑事判决依法追究刑事责任，并对涉及本案的尚未追缴到案的账款人民币1018519元，判决继续追缴并返还吴双利。2015年1月28日，河南顺利拆除爆破工程有限公司更名为本案感恩实业公司，法定代表人由吴双利变更为黄树枝。吴双利认可（2016）豫0104刑初226号刑事判决中涉及的尚未追缴到案的账款为河南顺利拆除爆破工程有限公司所有，其代表的是职务行为。原审以此认为感恩实业公司提起本案的民事诉讼，构成重复起诉正确。
综上所述，感恩实业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年一月二十九日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终397号上诉人（原审原告）：河南感恩实业有限公司。住所地郑州市二七区京广南路68-1开元丽城*号楼**单元*层*户。法定代表人：黄树枝，该公司经理。委托代理人：郭红周，河南若讷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市管城回族区十八里河镇小刘村民委员会。住所地郑州市管城回族区十八里河镇小刘村。负责人：刘国勤。委托代理人：张宝玉，河南豫道律师事务所律师。委托代理人:赵莹晓，河南豫道律师事务所实习律师。上诉人河南感恩实业有限公司（以下简称感恩实业公司）因与被上诉人郑州市管城回族区十八里河镇小刘村民委员会（以下简称十八里河小刘村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服管城区人民法院（2017）豫0104民初7958号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。感恩实业公司上诉请求：撤销原审裁定，改判支持感恩实业公司的诉讼请求。事实与理由：虽然刘永涛、张彦亭因犯受贿罪被追究刑事责任，但是其二人职务行为在法律意义上代表十八里河小刘村委会。涉案的刑事判决书尚未追缴到案的赃款人民币不应该返还给吴双利，而是应该返还感恩实业公司，感恩实业公司不构成重复起诉，故十八里河小刘村委会应该支付工程款1110000元及逾期的利息。十八里河小刘村委会在法律意义上是适格的被告，应该承担相应的法律责任。十八里河小刘村委会辩称，一审法院裁定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回感恩实业公司的上诉，维持原裁定。感恩实业公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告工程款1110000元及逾期支付的利息（按同期银行贷款利率计算至实际还款之日）。2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年，时任被告村党支部书记的刘永涛、村委会主任张彦亭预谋后，在协助政府完成京广南路拓宽绿化工程垃圾清运工作过程中，利用职务便利，向负责该村建筑物拆除及建筑垃圾清运的河南顺利拆除爆破工程有限公司负责人吴双利索要好处费。2013年8月份，被告收到十八里河镇京广南路拓宽绿化指挥部垃圾清运费专款拨付共计2318519元。2013年9月6日，承包小刘村范围内绿化工程的吴冲和刘甲兴、刘福军，持被告的现金支票到十八里河镇农村信用社，把工程款2318519元全部取出，吴冲把被告应支付给其的60万元工程款留下后，三人一起将剩余的1718519元拿到小刘村张彦亭的办公室，交给了刘永涛和张彦亭，吴冲打了一张60万元的收条后就离开了村委会。2013年9月6日，刘永涛、张彦亭在小刘村村委会张彦亭的办公室内，迫使吴双利写下“收到小刘村委会京广南路扩宽工程垃圾清运，绿化培土费1718519元”的收条，实际仅向吴双利支付60万元。后刘永涛、张彦亭召集村两委成员及村民组组长开会，向两委成员及村民组组长每人发放3万元好处费，刘永涛、张彦亭每人分得13万元，共发放61万余元。因吴双利一直反映小刘村干部不支付工程款的问题，2016年2月份，刘永涛又转给吴双利10万元工程款。2016年9月29日，本院做出（2016）豫0104刑初226号刑事判决书，判决如下：刘永涛犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；张彦亭犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；尚未追缴到案的赃款人民币1018519元依法继续追缴，返还吴双利。刘永涛、张彦亭上诉后，郑州市中级人民法院维持了本院（2016）豫0104刑初226号刑事判决书。另查明，2015年1月28日，河南顺利拆除爆破工程有限公司名称变更为原告，法定代表人由吴双利变更为黄树枝。本案涉及的工程款与刘永涛、张彦亭受贿罪一案涉及并处理的工程款系同一笔工程款。一审法院经审查认为，原告本次起诉主张的标的，本院（2016）豫0104刑初226号刑事判决书已作出处理，判决尚未追缴到案的赃款人民币1018519元依法继续追缴，返还吴双利。故本案构成重复起诉，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零四十七条规定，裁定：驳回原告河南感恩实业有限公司的起诉。二审中双方均未提供新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2012年，时任十八里河小刘村委会党支部书记的刘永涛、村委会主任张彦亭利用职务之便向负责清运该村建筑垃圾和建筑物拆除的河南顺利拆除爆破工程有限公司负责人吴双利索要好处费。将拨付的转款只部分交给吴双利。2016年9月29日，刘永涛、张彦亭因犯受贿罪被郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104刑初226号刑事判决依法追究刑事责任，并对涉及本案的尚未追缴到案的账款人民币1018519元，判决继续追缴并返还吴双利。2015年1月28日，河南顺利拆除爆破工程有限公司更名为本案感恩实业公司，法定代表人由吴双利变更为黄树枝。吴双利认可（2016）豫0104刑初226号刑事判决中涉及的尚未追缴到案的账款为河南顺利拆除爆破工程有限公司所有，其代表的是职务行为。原审以此认为感恩实业公司提起本案的民事诉讼，构成重复起诉正确。综上所述，感恩实业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审判决。审 判 长  刘 超审 判 员  陈贵斌审 判 员  陈 赞二〇一八年一月二十九日法官助理  尹雪竹书 记 员  任紫璇
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执923号
申请执行人张云，女，1980年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津北路芝城花园04-05号。
负责人梁志红，经理。
本院执行的申请人张云与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初2537号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月十七日
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0822行审27号
申请执行人桦南县人民政府，住所地桦南县新兴路。
法定代表人梁庆民，职务县长。
委托代理人郑高权，职务桦南县房屋征收管理办公室主任。
委托代理人谭雨龙，职务桦南县房屋征收管理办公室职员。
被执行人，李延志，男。
申请执行人桦南县人民政府于2017年8月15日向我院申请执行被执行人李延志房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2016年6月18日作出桦政征补〔2016〕1819号桦南县人民政府征收补偿决定书。
经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改建的需要，新月家园A区、B区棚户区改造项目于2016年3月18日对《桦南县新月家园A区、B区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，桦南县人民政府于2016年4月18日作出了桦政征决2016第1号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对新月家园A区、B区：A区位于七完东侧、建材路南侧、水泥南路西侧、胜利路北侧；、B区位于双果路东侧、热电路南侧、建材路北侧内国有土地上的房屋及其附属物进行征收。征收实施期限和签订协议期限为2016年5月18日至2016年6月18日。被征收人李延志在征收范围内有私产房屋，房屋产权证照标明使用性质住宅，产权证照标明的面积分别为107.96㎡、42.5㎡、45.83㎡，无照（24墙）房屋经桦南县光正测绘有限公司测绘面积分别为55.55㎡和12.33㎡。在征收期间桦南县房屋征收管理办公室委托黑龙江省嘉园房地产中介评估有限公司对被征收人的房屋进行了评估。黑龙江省嘉园房地产中介评估有限公司于2016年5月18日将初步评估结果在征收范围内公示10日，并将《房地产评估报告》送达给被征收人。因房屋征收补偿事宜与李延志未达成协议，桦南县人民政府于2016年6月18日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县新月家园A区、B区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，作出桦政征补〔2016〕1819号桦南县人民政府征收补偿决定书，决定：
一、如被征收人选择货币补偿：参照黑龙江嘉园房地产中介评估有限责任公司《房地产评估报告》（黑嘉园房估字【2016】新月B02-52）的评估结果和《桦南县新月家园A区、B区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
1、有照住宅房屋补偿：人民币169821元；
2、有照住宅房屋补偿：人民币68170元；
3、有照住宅房屋补偿：人民币72091元；
4、无照（24墙）房屋补偿：人民币59216元；
5、无照（24墙）房屋补偿：人民币6153元；
上述合计补偿人民币375451元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南支行0904020009264088035。
二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿：
1、有照住宅房屋置换住宅房屋面积55.25㎡（42.5㎡×1.3）；
2、有照住宅房屋置换住宅房屋面积59.57㎡（45.83㎡×1.3）；
3、有照住宅房屋置换住宅房屋面积140.34㎡（107.96㎡×1.3）；
4、无照（24墙）房屋置换住宅房屋面积27.77㎡（55.55㎡×0.5）；
5、无照（24墙）房屋置换住宅房屋面积6.16㎡（12.33㎡×0.5）；
6、合计置换住宅房屋面积289.09㎡；
7、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置住宅房屋，面积为289.09㎡（安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准），增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价格结算差价；
8、过度期限：安置过渡期为24个月。
三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
现桦南县人民政府桦政征补〔2016〕1819号征收补偿决定书已经发生法律效力。2017年7月15日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
本院认为，桦南县人民政府2016年6月18日作出的桦政征补〔2016〕1819号征收补偿决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，放宽了对被执行人的安置条件，无照（24墙）房屋按1：0.5置换住宅房屋。充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2016〕1819号征收补偿决定。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一七年八月十六七日
书 记 员 张 楠
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保247号
申请人张军，男。
被申请人闫春梅，女。
被申请人任俊伟，男。
申请人张军于2017年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人闫春梅、任俊伟共有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封。申请人张军提供自有的大众牌小型轿车一辆（蒙XX）作为本案担保。
经审查，申请人张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人闫春梅、任俊伟共有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。
二、对担保人张军自有的大众牌小型轿车一辆（蒙XX）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费1520元，由申请人张军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人张军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 巫丽娟
二〇一七年六月十九日
书记员 连淑敏
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执436号
申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
被执行人：龙丽平，女，1970年4月16日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被执行人：李亚敏，男，1982年12月30日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被执行人：李龙芳，女，1982年2月4日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被执行人：龙小妹，女，1955年10月30日出生，汉族，住常德市鼎城�。
被执行人：李娅妮，女，1981年12月25日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被执行人：刘小妹，女，1929年2月25日出生，汉族，住常德市鼎城区。
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人龙丽平、李亚敏、李龙芳、龙小妹、李娅妮、刘小妹金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）湘0724民初808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人龙丽平、李亚敏、李龙芳、龙小妹、李娅妮、刘小妹送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人未能履行。在执行过程中未查询到被执行人的银行存款及其他可供执行财产。据此，依照《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初808号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执436号申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路20号。法定代表人：张辉，该公司董事长。被执行人：龙丽平，女，1970年4月16日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：李亚敏，男，1982年12月30日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：李龙芳，女，1982年2月4日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：龙小妹，女，1955年10月30日出生，汉族，住常德市鼎城�。被执行人：李娅妮，女，1981年12月25日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：刘小妹，女，1929年2月25日出生，汉族，住常德市鼎城区。申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人龙丽平、李亚敏、李龙芳、龙小妹、李娅妮、刘小妹金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）湘0724民初808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人龙丽平、李亚敏、李龙芳、龙小妹、李娅妮、刘小妹送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人未能履行。在执行过程中未查询到被执行人的银行存款及其他可供执行财产。据此，依照《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初808号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年四月五日书 记 员  赵 君
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第01055号
原告:罗莹,女,1985年12月22日出生,汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告:肖志伟,男,1985年1月29日出生,汉族，住武汉市洪山区。
原告罗莹与被告肖志伟民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月4日受理后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗莹及其委托诉讼代理人曾建红到庭参加诉讼，被告肖志伟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖志伟偿还借款165686元，并承担利息及滞纳金25390元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月原告罗莹与被告肖志伟相识于网络，通过一段时间接触发展成恋人关系，确定恋爱关系后，被告肖志伟以需要资金周转为由，让原告罗莹办理了多家银行的信用卡，被告从原告处拿到信用卡后分别从多家银行的信用卡上套现，明细如下：光大银行15000元，交通银行10000元，中信银行14000元，华夏银行16000元，平安银行20000元，招商银行61000元。从2015年5月开始，被告恶意使用原告信用卡套取现金不及时归还，导致原告信用卡严重逾期从而产生高额利息与滞纳金，至今欠款16万余元，在此期间原告罗莹代还了银行3万余元，但银行利息与滞纳金依然与日俱增。被告在2015年8月26向原告写了一张160000的欠条，约定在2015年9月30日前一次性还清，另有5000没有写借据，同年9月将名下位于武汉东湖新技术开发区光谷大道120号现代森林小镇14栋1单元1层01室的房屋土地使用证押在原告手上，经到房产局查证，该房产于2015年10月15日已被被告肖志伟转让给他人。到还款期限后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，而且还拒不与原告见面也不接电话，被告这种恶意逃避债务的行为，严重损害了原告的合法权益，对原告的信用造成了恶劣的后果，对原告的信誉、经济及精神造成了莫大的损失。
被告肖志伟未到庭，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠罗莹拾陆万元整，定于2015年9月30日前一次还清”。但被告逾期未还款，原告诉至本院。原告在庭审中提交的工商银行存款凭证（5000元）及支付宝明细（686元），欲证明被告还向其借款5686元，但上述证据只能证明原、被告间存在银行往来的事实，无法证明该款项系被告的借款，本院对该证据的证明目的，不予采信。原告提交的光大、中信、平安、华夏、交通、招商银行的取款凭证，欲证明被告用原告的信用卡取款的事实，因被告未到庭，且欠条上也未注明被告借用原告信用卡的事实，故该证据只能证明原告名下的信用卡所发生的交易事实，而不能证明上述交易是被告使用原告的信用卡所发生的事实，故本院对原告的证明目的，不予采信。原告提交的上述银行还款凭证，欲证明原告代被告偿还利息及滞纳金25390元事实，但该证据也只能证明原告名下信用卡的还款记录，而不能证明是替被告所偿还的利息及滞纳金，故本院对原告的证明目的，亦不予采信。
本院认为，原告罗莹与被告肖志伟之间160000元债权债务关系清楚，被告应按承诺的时间偿还欠款。因欠条中未注明借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%的标准，向原告支付逾期利息。原告的其他主张，因无证据证明，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下:
一、被告肖志伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告罗莹欠款160000元，并按照6%的年利率，支付原告罗莹从2015年10月1日起至本院指定付款期限之日止利息；
二、驳回原告罗莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元及公告费260元，共计2115元由被告肖志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 郝 斌
人民陪审员 王传光
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨韩宇
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1623号
原告：崔朝印，男，1996年4月17日出生，汉族，住威县，初中文化。
委托诉讼代理人：赵书丽，威县法律援助中心援助律师。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，统一社会信用代码916100007738172829。住所地陕西省西安是碑林区含光北路**号新兴际华大厦***层。
负责人：李腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段佳佳，该公司法务。
原告崔朝印与被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险陕西分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔朝印及其委托诉讼代理人赵书丽到庭参加了诉讼。被告华安财险陕西分公司的委托诉讼代理人段佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔朝印的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失等共计123,761.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，原告驾驶自己所有的陕Ｄ×××××小型轿车行驶到威县××××村街里时，由于天黑道路突然变窄，撞到路边树木上，造成该车损坏，原告受伤的道路交通事故。发生事故后原告随即到清河县人民医院治疗，后又转到河北医科大学第三医院进行手术治疗。原告在被告处为陕Ｄ×××××车投保了交强险和和含有不计免赔率的机动车损失保险（保险金额为113761.2元，第三者责任险（保险金额1,000,000元，司机座位责任险（保险金额为10,000元。原告因该保险事故于2017年4月17日向被告的理赔服务网点申请理赔，并提供了赔偿依据的材料，被告于2017年7月17日作出了不予赔偿告知书。原告一直在被告处投保车险，发生该次保险事故后，被告以种种借口不予赔偿，原告深感失望和气愤。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告提供了下列证据证明其主张：
证据1、威县交警队证明一份，证实本案所涉事故是一起交通事故，属于保险事故；提交证据2、事故现场照片，证明事故的损失；提交证据3、保险单两份，证明原告在被告处投了交强险、车辆损失险、车上人员责任险等险种，后两个险种均载有不计免赔。还可以证实事故发生在保险期内；提交证据4、原告的驾驶证及车辆行驶证，证明原告主体资格，证件均在有效期内；提交证据5、清河县人民医院的医院证明书、出院证明、医疗费用单据、病历、住院一日清单和河北医科大学第三医院的诊断证明书、医疗费单据、住院病历、一日清单，上述证据证实原告因本次事故支出医疗费50,444.08元。原告方在车上人员险限额内主张10,000元。
被告华安财险陕西分公司答辩称，1、本案所涉事故车辆在我公司投保了车损险，保险金额113,761.2元，投保了车上人员责任险每座10,000元，司机座位10,000元，且均投有不计免赔；2、对于原告陈述的事实，原告的车辆存在损失，且损失金额已超过保险限额，我方对原告主张的车辆损失数额为113,761.2元予以认可；3、车上人员受伤损失待原告举证后我方再进行答辩；4、造成损失的事故过程，我方认为无法查明，是因为原告未依法采取事故后的处理措施，未及时通知我公司所导致，根据保险合同约定，本案原告的请求不属于我公司的赔偿责任，保险合同第八条第二款第一项和第九条第三款均有此约定；5、原告于2017年4月17日向我公司通知事故的发生，但并未提交完整的理赔资料，在2017年7月17日之前的一个月内补充完整资料，我公司在2017年7月17日作出不予赔偿的告知书。
被告提供了下列证据证明其主张：
投保单、投保人声明，证明被告公司已就保险合同免责条款向原告进行了提示说明。
法庭组织双方对证据进行了质证并发表了质证意见。
经审理查明，原告崔朝印系陕Ｄ×××××车辆的车主。2016年10月25日，原告崔朝印与被告华安财险陕西分公司就陕Ｄ×××××车签订机动车综合商业保险合同，并投保了车辆损失保险（保险金额为113,761.2元）、商业第三者责任保险（保险金额100,000元）、车上人员责任保险（司机）（10,000元/座），均有不计免赔条款。保险期间为2016年10月25日至2017年10月24日。
2017年4月14日，原告驾驶陕Ｄ×××××轿车在威县××××村街里时，与树木相撞，发生交通事故，造成该车损坏，原告受伤。2017年5月10日，威县公安交通警察大队对该事故的情况出具了办案证明。庭审时被告认可原告事故车辆损失额为113,761.2元。原告因该事故支出医疗费用50,444.08元,按照合同约定原告主张医疗费10,000元。
本院认为，合法有效的保险合同关系应受法律保护。本案中，2016年10月25日，原告崔朝印与被告华安财险陕西分公司就陕Ｄ×××××号轿车签订机动车综合商业保险合同，现原告投保车辆发生交通事故，事故发生在保险期限内，且各项赔偿数额均在保险责任限额内，被告应按保险合同进行赔偿。关于车辆损失数额，被告认可车损为113,761.2元，本院予以确认。关于医疗费10，000元，属于保险单明确约定的保险金额，故应由被告承担。对于被告抗辩称该事故属于免责事故，被告未能提供相应的证据，基于证据不足，本院对被告的抗辩主张不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内向原告崔朝印赔付各项损失共计123,761.2元。
案件受理费2,775元，减半收取计1,388元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张明福
二〇一七年九月十八日
书记员 刘华强
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1623号
原告吕荣辉，男，1975年4月20日出生，汉族，现住广宗县。
委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人张春远，河北章理桥律师事务所律师。
被告田保栋，男，1953年11月24日出生，汉族，现住清河县。
被告河北太平园林绿化有限责任公司,住所地清河县浦江街南侧，统一社会信用代码：91130534752412876n。
法定代表人田保栋，公司经理。
被告河北绿之源园林工程有限公司,住所地威县洺州镇东关村，统一社会信用代码91130533746860322K。
法定代表人刘根涛，公司经理。
被告威县交通运输局,住所地威县洺州镇顺城路东段，组织机构代码56320847-0。
法定代表人刘金建，该局局长。
本院受理原告吕荣辉与被告田保栋、被告河北太平园林绿化有限责任公司、被告河北绿之源园林工程有限公司、被告威县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案后，经立案审查符合简易程序适用条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，确定该案适用简易程序审理。
在审理过程中，因双方争议较大，不宜再适用简易程序审理，依法转为普通程序审理，由杨金成担任审判长，与审判员陈英军、人民陪审员董兰菊共同组成合议庭进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨金成
审 判 员 陈英军
人民陪审员 董兰菊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘华强
浙江省奉化市�民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉江商初字第401号
原告：赵彩苗，居民。
被告：邬吉军，农民。
被告：周林生，居民。
被告：周黎良，农民。
原告赵彩苗为与被告邬吉军、周林生、周黎良民间借贷纠纷一案，于2012年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭审理了本案，原告赵彩苗到庭参加诉讼，被告邬吉军、周林生、周黎良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵彩苗起诉称：2010年8月26日，被告邬吉军向原告赵彩苗借款20万元，当时由被告周林生、周黎良作借款担保，并当日向原告出具借条并由三被告签了字。款项借出后，三被告按借款书面约定付每月利息2分利，可如今三被告已经多月未付利息，未履行当初协议。经原告多次催讨借款要求按协议偿还，但一直无着，故起诉至法院要求：1.判令三被告立即向原告偿还借款20万元；2.判令三被告支付从2012年5月20日起按月利息2分利未付计算共计2万元及到判决履行前的利息。3.判令本案诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告邬吉军立即返还借款20万元并支付自2012年5月20日按月利率2%计算至判决确定的履行日止的利息；2.判令被告周林生、周黎良对上述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费由三被告承担。
被告邬吉军、周林生、周黎良未作答辩。
原告赵彩苗为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向法庭提供的证据是借条1张，用以证明被告邬吉军于2010年8月26日向原告借款20万元，月利息2%，并由被告周林生、周黎良对上述债务承担连带保证责任的事实。
被告邬吉军、周林生、周黎良未到庭，视为放弃到庭质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。
被告邬吉军、周林生、周黎良在本院指定的举证期限内未向法庭提交任何证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，三被告支付利息至2012年5月19日，5月20日起的利息分文未付。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告赵彩苗与被告邬吉军之间的民间借贷关系有借条为证，事实清楚。借条中没有约定借款期限，原告可以要求借款人在合理期限内返还。被告周林生、周黎良自愿对上述借款提供连带责任担保，理应承担相应的连带担保责任，保证范围为借条中约定借款本金及债权人为实现债权的费用。被告邬吉军、周林生、周黎良经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席�决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬吉军于本判决生效后十日内返还原告赵彩苗借款20万元并支付相应利息（利息按照月利率2%按本金20万元自2012年5月20日起计算至判决确定的履行之日）；
二、被告周林生、周黎良对20万元借款本金承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告邬吉军、周林生、周黎良共同负担4300元，由被告邬吉军�担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 周宏国
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 刘金虹
附
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借�，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。
已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
5．《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生�法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2278号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：褚菊萍，女，1967年10月22日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告褚菊萍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,938.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,938.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13566号
原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方瑞康，董事长。
委托诉讼代理人：沈吉萍，女。
被告：徐瑞成，男，1984年4月9日生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告徐瑞成物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告徐瑞成法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终1717号
上诉人（原审原告）：北京顺利时代货运代理有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：张绍文，总经理。
委托代理人：姚志锋，河北吴秀萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦淑艳，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：姚金亮，个体工商户。
二被上诉人委托代理人：任国清，河北清亮律师事务所律师。
原审被告：焦连阳，个体工商户。
上诉人北京顺利时代货运代理有限公司（以下简称顺利时代公司）为与被上诉人焦淑艳、姚金亮，原审被告焦连阳合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2015）青民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人顺利时代公司的委托代理人姚志锋和被上诉人焦淑艳、姚金亮及委托代理人任国清等到庭参加了诉讼。原审被告焦连阳经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年12月10日，焦连阳与顺利时代公司签订《货运代理协作合同》，合同约定由焦连阳承接顺利时代公司由青龙、遵化发往北京的货运代理业务；发货人委托顺利时代公司代收的货款，顺利时代公司委托焦连阳代收；双方代理费的分成方式为顺利时代公司占40%，焦连阳占60%。同日，焦连阳与顺利时代公司签订了《抵押担保合同》，合同约定焦连阳以坐落在青龙镇公安局家属楼6-102号楼房提供最高额抵押，担保限额为二十万元，抵押期限为“青龙的焦连阳清偿完拖欠抵押权人的各种费用为止”。2009年11月28日，焦淑艳、姚金亮与顺利时代公司签订《保证担保合同》，合同约定，二保证人自愿为焦连阳担保，保证人保证在焦连阳履行与顺利时代公司履行货运代理协作合同（五年期间）与主合同期限相同期限对焦连阳应返还给顺利时代公司的代收货款承担连带保证责任，保证限额为肆拾万元。2015年1月10日，焦连阳给顺利时代公司打了欠条，欠款金额为788082.8元，保证在2015年5月31日前还清。焦连阳未在承诺的还款时间还款，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决焦连阳、焦淑艳、姚金亮连带返还顺利时代公司代收货款788082.8元。
原审法院认为，顺利时代公司与焦连阳签订《货运代理协作合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行。关于《抵押担保合同》，焦连阳虽辩称抵押物已经转让，但未提交相关证据予以证实，即使转让顺利时代公司也在最高二十万元限额内对转让价款享有优先受偿权。关于《保证担保合同》，合同约定“保证人保证在焦连阳履行与顺利时代公司履行货运代理协作合同（五年期间）与主合同期限相同期限对焦连阳应返还给甲方的代收货款承担连带保证责任”，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条规定的保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月的情形。关于主债务履行期限，代收货款属于一定期限内持续产生的，根据《货运代理协作合同》第十一条约定，发货人委托顺利时代公司代收的货款，顺利时代公司委托焦连阳代收，须于货到当日将代收款返回北京交顺利时代公司财务或当日通过银行打款。故焦淑艳、姚金亮承担担保责任的期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即2014年12月10之后六个月，顺利时代公司未举证证明在保证期间内向担保人主张权利，故对顺利时代公司要求焦淑艳、姚金亮承担连带保证责任的诉讼请求，法院不予支持。焦连阳辩称欠款中“包含库存的货、没有收到的货、破损的货，应该扣除，我还款的部分顺利时代公司没有减出去，我的60%的运费没有给我结算”，在其为顺利时代公司所打的欠条中没有体现，故焦连阳应按照欠条确定的金额返还顺利时代公司代收货款。遂判决：（一）焦连阳于判决生效之日起十日内返还北京顺利时代货运代理有限公司代收货款788082.8元；（二）北京顺利时代货运代理有限公司对焦连阳自有的位于青龙满族自治县青龙镇公安局家属楼6-102号楼房享有优先受偿权；（三）驳回北京顺利时代货运代理有限公司其他诉讼请求。案件受理费11275元，由焦连阳负担，于判决生效之日起七日内缴纳。
上诉人顺利时代公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。二被上诉人承担连带保证责任的期限为2014年12月10日起六个月，则六个月届满之日为2015年6月11日。而上诉人是在2015年5月10日对二被上诉人提起诉讼向担保人主张权利，此时是2014年12月10日起刚好五个月，离六个月届满之日尚有一个月的时间。一审对日期计算错误。2014年12月1日至2015年5月31日才满六个月，而2014年12月10日至2015年5月10日恰好五个月。因此，二被上诉人在上诉人起诉时正在六个月期间内，上诉人到法院主张担保权利，理应得到支持。请求中级人民法院查明事实，依法改判令二被上诉人在40万元限额内对焦连阳欠款承担连带保证责任。
被上诉人焦淑艳、姚金亮辩称：一审判决结果是正确的，在认定上确实存在瑕疵，请二审法院依法调整后对判决结果维持。上诉人在起诉时依据的是2014年10月7日焦连阳给上诉人出具的欠条，其中焦连阳承诺2014年10月底还款20-30万元，被上诉人认为2014年10月底是上诉人与焦连阳确定的主债务宽限期，2014年11月1日应开始计算保证期间，从该日起算到上诉人起诉已超过六个月的保证期间，被上诉人认为不应再承担保证责任。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中双方均未提交新的证据。
本院认为：上诉人顺利时代公司与原审被告焦连阳及被上诉人焦淑艳、姚金亮签订的《货运代理协作合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》均为有效合同，各方应依约履行。原审被告焦连阳收款后未及时给付上诉人顺利时代公司全部代收款，尚欠款788082.8元，并出具了欠条，该事实清楚。被上诉人焦淑艳、姚金亮应依保证担保合同的约定，在欠款范围内承担40万元的保证责任。关于被上诉人焦淑艳、姚金亮的保证期间，依担保法及相关司法解释的规定，应为主债务履行期限届满之日起六个月，即2014年12月10日之后六个月，保证期间至2015年6月10日为届满之日。上诉人顺利时代公司2015年5月12日到法院起诉，并被法院受理立案，因此，上诉人起诉主张保证担保人焦淑艳、姚金亮依约承担保证责任未超过法律规定的诉讼时效期间，保证人焦淑艳、姚金亮应对焦连阳欠款中的40万元承担保证责任。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持河北省青龙满族自治县人民法院（2015）青民初字第1293号民事判决第一、二项；
二、撤销河北省青龙满族自治县人民法院（2015）青民初字第1293号民事判决第三项；
三、被上诉人焦淑艳、姚金亮在焦连阳欠款788082.8元范围内对其400000元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费7300元，由被上诉人焦淑艳、姚金亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一六年七月六日
书记员 王秀兰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7685号
原告：郭培芬，女，1982年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张传江，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。
被告：陈金星，男，1981年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郭培芬与被告陈金星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭培芬的诉讼代理人张传江，被告陈金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭培芬向本院提出诉讼请求：1.陈金星偿还借款本金844155元；2.陈金星支付从起诉之日起至实际还款日为止，按年利率6%计算应付的占用资金期间的利息。事实和理由：陈金星称生意需要资金周转，陆续向郭培芬借款，并于2015年10月23日经结算后确认尚欠郭培芬借款844155元，陈金星并亲笔签署借据一份交郭培芬收执，双方在借据上未约定还款期限。之后，郭培芬因资金紧张，屡次向陈金星索要借款，但陈金星迟迟不予偿还。
陈金星承认本案借据是他出具给郭培芬的，但认为该借款不是他欠的。陈金星辩称，本案借款是另外一个人(只知道叫“小李”，不知道具体名字)欠郭培芬的，这个人现在被惠安县公安局拘留，因这笔款经过他的手，他对郭培芬说，如果担心还款，他就这笔款写个借条给郭培芬。因此，这笔款实际上不是他欠的。现在，他一下子无法拿出这么多钱还款，如果可以分期的话，他可以一个月还款5000元或者8000元，他会尽力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭培芬提供的陈金星出具的《借据》一张，陈金星确认该《借据》系其出具给郭培芬的，虽然陈金星否认向郭培芬借款，但未对其主张提供相应的证据证明，且陈金星也表示愿意偿还该款项，故本院对该《借据》予以认定。该证据结合双方的庭审陈述，可以证明陈金星共向郭培芬借款844155元，双方在《借据》上未约定利息，也未约定还款期限。该《借据》出具之后，陈金星至今分文未还。
本院认为，陈金星向郭培芬借款844155元，事实清楚，证据充分，足以认定。本案没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，现郭培芬请求判令陈金星偿还借款，合理合法，应予支持。本案借据上没有载明利息，虽然郭培芬主张双方口头约定月利率1.5%，但陈金星对此予以否认，且郭培芬没有提供相应的证据证明，故对其主张不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，现郭培芬请求按年利率6%计算支付自起诉之日起至还款之日止的利息，合理合法，应予支持。
综上所述，本院对郭培芬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
陈金星应于本判决生效后十日内偿还郭培芬借款844155元及利息(利息自2016年9月13日起至还款之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12242元，减半收取计6121元，由陈金星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 高燕玲
二〇一六年十二月一日
书记员 杨玲娥
速录员 黄晓玲
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7535号
申请执行人潘惠娟
被执行人郦福灿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初5024号，依法向被执行人郦福灿发出执行通知书，责令被执行人郦福灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郦福灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郦福灿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币404400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 超
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10516号
原告晋江市伟达电脑织唛有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡连坛，该公司总经理。
委托代理人施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托代理人宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告杨仁川，男，1959年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告晋江市伟达电脑织唛有限公司与被告杨仁川买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋杰夫到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆续向其购买电脑织唛材料，2011年6月27日双方结算确认被告结欠货款72330元。请求判令被告立即支付原告货款72330元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提交欠条一份，拟证明被告结欠原告货款72330元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据可以证实2011年6月27日，双方结算确认被告结欠货款72330元。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告杨仁川向原告晋江市伟达电脑织唛有限公司购买电脑织唛材料，2011年6月27日双方结算确认被告结欠货款72330元。双方对付款期限及违约责任未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付货物，而被告尚有货款72330元未支付，被告应承担清偿责任。鉴于双方对还款期限及违约责任未明确约定，故利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仁川应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市伟达电脑织唛有限公司货款72330元及利息（自2015年10月23日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1608元，由被告杨仁川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 郑寂静
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初37号
原告张乃昌。
委托代理人冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告张国强。
原告张乃昌与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张乃昌及其委托代理人冯国彪到庭参加诉讼，被告张国强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃昌诉称，原告曾受雇于被告张国强。在雇佣期间，被告张国强以经营缺少资金为由向原告两次借款共计66800元，后经续写两份借条，一张金额56000元、另一张金额10800元，双方约定利息1分。后被告因经营不善一直未能归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款66800元。
被告张国强未予答辩。
经审理查明，2014年3月30日，被告张国强向原告张乃昌出具借条2份，借条分别载明：“今借张乃昌人民币伍万陆仟元正，利息1分，今借人：张国强，2014年3.30。”“今借张乃昌人民币壹万零捌佰元正，利息1分，今借人：张国强，2014年3.30。”上述借条出具后，被告张国强一直未予还款，故原告诉来本院要求处理。
审理中，原告陈述，2012年至2014年，其一直在被告处打工。2012年被告张国强以经营需要资金周转为由，先后三次向原告借款本金共计60000元，双方同时约定年息按照10%计算。2014年3月30日，双方经过结算，被告张国强将其中的两笔借款共计本金50000元与原告结算出利息6000元，并将另一笔借款本金10000元结算得出利息800元，被告当场向原告出具了金额分别为56000元、10800元借条各一张。
以上事实，有原告提供借条原件2张及原告庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国强向原告张乃昌借款本金共计60000元，有被告出具的借条为证，理应偿还。因该笔借款未约定还款时间，故对原告要求被告立即归还借款的主张，本院依法予以支持。原告主张两张借条上共计6800元系原、被告结算的利息，因借条上确有利息约定，且此利息未超过法律强制性规定，故对上述借款利息6800元，本院依法予以支持。被告张国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩、质证意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，相应的不利法律后果应当由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国强于本判决发生法律效力后10日内归还原告张乃昌借款本息66800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告负担（此款原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1470元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 王蓓蓓
代理审判员 葛 娟
人民陪审员 许美娟
二〇一六年七月六日
书 记 员 顾 楠
第1页共3页
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初449号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人董辉，男，1979年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省东辽县，住所地海城市。因放火嫌疑，于2016年4月12日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌放火罪，于2016年4月25日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人王莹，辽宁日泽律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人董辉犯放火罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张波、王晓晨出庭支持公诉，被告人董辉及其辩护人王莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人董辉于2016年4月3日23时许将事前准备的4个汽油瓶子点燃并扔进海城市西柳美馨庄园*号楼*单元**常某某（被害人，男，35岁）家厨房和次卧室窗户防护栏上。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某某的陈述，证人赵甲、赵某乙的证言，案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押清单、视频截图，海城市公安局刑事科学技术室痕迹检验意见书，被告人对其实施放火地点、作案工具的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、搜查笔录，光盘5张，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董辉故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董辉犯放火罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出被告人系初犯，认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人董辉犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月12日起至2019年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 于 颖
审判员 刘长宽
审判员 赵广海
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3047号
原告任乐学，男，汉族，1954年4月18日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人年涛，河南豫川律师事务所律师。
被告驻马店市新创业管桩附件有限公司。
法定代表人林祥保，董事长。
委托代理人石艳杰，该公司员工。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
原告任乐学诉被告驻马店市新创业管桩附件有限公司（以下简称新创业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任乐学及其委托代理人年涛，被告新创业公司委托代理人石艳杰、陈东升到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任乐学诉称，其于2006年3月到被告处工作，2014年8月听工友说，被告一直都没有给我们缴足社会保险金，经查确实如此。我决定与被告解除劳动合同，并要求支付9年来的经济补偿金。经劳动仲裁，不予受理，现诉至法院，要求解除劳动合同；被告补交我2006年3月至2014年9月的养老、医疗、失业保险金，2012年7月至2013年5月养老保险被告已经为我缴纳；支付我9年的经济补偿金31500元；被告承担本案诉讼费。
被告新创业辩称，原告的诉讼请求不能成立，原告所称与被告建立劳动关系的时间与事实不符；原告的工伤保险被告已经缴纳，缴纳2009年1月1日至2014年8月劳动关系存续期间的医疗、养老保险，不仅仅是被告的义务，也是原告的义务，因此应判决原告缴纳劳动关系存续期间其个人应缴纳的医疗保险、养老保险费，扣除已为原告缴纳2012年7月至2013年5月的养老、医疗保险；本案系原告于2014年9月自行离职，而后向仲裁部门申请仲裁，不应支付经济补偿金；超出仲裁时效的请求，应予以驳回。
经审理查明，任乐学于2009年1月1日到新创业公司处工作，双方签订劳动合同，劳动合同期限为2009年1月1日至2013年12月31日。合同到期后，双方又于2014年1月1日签订劳动合同，劳动合同期限为2014年1月1日至2018年12月31日。任乐学在新创业公司工作期间，单位未为其办理医疗保险、失业保险。2012年7月至2013年6月新创业公司为任乐学缴纳有养老保险。庭审中，任乐学提交社会保险缴费票据七份，票据显示，2009年至2012年驻马店市喷灌机厂为任乐学缴纳有养老保险，其中，2011年11月份票据显示，养老保险的缴费期间为：2003年2月至2008年12月。2014年9月，任乐学离开新创业公司，工资发放至2014年8月份。2013年9月至2014年8月任乐学在新创业公司工作期间，月平均工资3335.8元。
2014年8月21日，任乐学因与新创业公司劳动争议纠纷一案向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会请仲裁，该仲裁委员会经审查，于当日出具不予受理通知书一份，认为其申请超过劳动争议申请仲裁的一年时效，不符合受理条件，决定不予受理。任乐学对该不予受理决定不服，于法定期限内向我院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和四十七条之规定，用人单位存在未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以和用人单位解除劳动合同。用人单位应当对劳动者进行相应的经济补偿，按劳动者在本单位的工作年限，每满一年按一个月的工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的按半年计算。本案中，依据原、被告双方签订的劳动合同显示，原告任乐学于2009年1月1日到被告新创业公司工作，期间双方签订两份劳动合同，劳动合同终止时间为2018年12月31日，原告任乐学在被告新创业公司工作至2014年8月份。原告任乐学诉称其于2006年3月即到被告新创业公司工作，但依据其提供的证据，不足以证明其主张。2009年1月至2014年8月，原告任乐学在被告新创业公司工作期间，被告新创业公司未足额为原告任乐学缴纳社会保险，原告任乐学据此要求解除双方劳动合同，被告新创业公司应当支付相当于原告任乐学6个月平均工资的经济补偿20014.8元（3335.8元／月×6月），并为原告任乐学缴纳该期间的养老、医疗、失业保险费，具体数额由保险经办机构计算，已经缴纳的部分予以扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告任乐学与被告驻马店市新创业管桩附件有限公司解除劳动关系；
二、限被告驻马店市新创业管桩附件有限公司于判决生效后十日内为原告任乐学缴纳2009年1月至2014年8月期间的养老、医疗、失业保险费（具体数额由保险经办机构计算，已经缴纳的部分予以扣除）；
三、限被告驻马店市新创业管桩附件有限公司于判决生效后十日内为原告任乐学支付经济补偿20014.8元；
四、驳回原告任乐学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告驻马店市新创业管桩附件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
审 判 员 袁文青
人民陪审员 赵培东
二〇一五年二月十一日
书 记 员 娄 璨
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初111号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人祖某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人祖某某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日14时许，在青州市弥河镇下院村刘某某家中，被告人祖某某与刘某甲因言语冲突发生争执并厮打，后在该村大街上被告人祖某某用菜刀将刘某甲面部砍伤，致其左眶外侧软组织裂伤及左眶外下侧壁骨折。经法医鉴定，刘某甲伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿已自行调解处结。
上述事实，被告人祖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲陈述，证人刘某乙、张某某、王某某证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、青州市公安局扣押清单、作案工具菜刀照片、调解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人祖某某到案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人祖某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王栋栋
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10688号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：陈福生，男，1978年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与陈福生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告陈福生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金398999.63元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月9日的利息36515.58元、罚息4434.51元、复利2018.63元，自2016年11月10日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年8月8日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款40万元贷款，期限2015年9月7日至2018年9月7日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月9日，被告欠原告本金398999.63元，利息36515.58元、罚息4434.51元、复利2018.63元。故原告诉至法院。
被告陈福生未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告陈福生经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福生于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十九万八千九百九十九元六角三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十一月九日的利息为三万六千五百一十五元五角八分、罚息为四千四百三十四元五角一分、复利为二千零一十八元六角三分，自二○一六年十一月十日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百七十四元、公告费五百六十元，由被告陈福生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩