舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初214号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王红光，男，1970年8月16日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，个体，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审，同年5月9日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
辩护人王曾，浙江震舟律师事务所律师。
被告人应能敢，男，1979年2月19日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，个体，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审，同年5月9日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人董杰，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告人吴海明，男，1969年6月14日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，个体，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审。
辩护人郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。
辩护人陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人王红光、应能敢、吴海明犯强迫交易罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，先后二次公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林某、代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人王红光、应能敢、吴海明及辩护人邵汉军、王曾、董杰、郭行舟、陈江南到庭参加诉讼。本案经浙江省舟山市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月，现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控：被告人王红光、应能敢、吴海明均系普陀区朱家尖街道盐厂村村民，2014年下半年，三被告人与多名村民合股成立一个团体，对外承揽工程，王红光、应能敢被推选为负责人。2015年7月，中国建筑第八工程局有限公司（以下简称“中建八局”）中标成为普陀山佛教协会辖下观音圣坛工程总承包方，并进驻普陀区朱家尖街道盐厂村一带施工。2015年7月23日，中建八局将观音圣坛项目桩基工程分包给赵某所在的江苏地基工程有限公司（以下简称“江苏地基公司”）。期间，赵某与胡某1达成口头协议，将泥浆运输劳务分包给胡某1。2015年8月9日，江苏地基公司进入观音圣坛项目工地试桩，胡某1一方派遣泥浆车进入工地装运泥浆。8月10日下午，王红光指使吴海明驾驶铲车停在桥边，阻拦胡某1一方的泥浆车通行。8月12日下午，王红光、应能敢召集入股村民开会，提出要将泥浆运输劳务抢过来，并要求入股村民届时都要听从指挥，如果需要打架、吵架都要到场，不出力的就退股。8月14日下午，王红光再次指使吴海明驾驶铲车停在桥边，阻拦胡某1一方泥浆车通行。胡某1在泥浆车遭受王红光一方阻拦后意欲同王红光等人联合承接泥浆运输劳务，但王红光、应能敢等人表示只愿意独立承接业务，最终胡某1一方被迫放弃已承接的泥浆运输劳务，并于8月17日离开工地。王红光等人遂承接了该泥浆运输劳务。案发后，胡某1因王红光一方的阻拦行为导致泥浆管报废，造成直接经济损失人民币3000元。2016年3月11日、3月19日，王红光、吴海明、应能敢先后经公安机关电话通知到案，吴海明如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，认为被告人王红光、应能敢、吴海明以威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，三被告人的行为均构成强迫交易罪，同时认为王红光和应能敢均系主犯，吴海明系从犯且构成自首。为此，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定予以处罚。
庭审中，被告人王红光辩称1、8月10日下午只是让吴海明开车过去看看。2、8月12日下午开会时，没有讲过“要求入股村民听从指挥，如果需要打架、吵架都要到场，不出力的要退股”等话。其辩护人提出本案作案手段并非暴力，被告人主观恶性和社会危害性均较小，请求法庭对王红光适用缓刑。
被告人应能敢辩称8月12日下午开会时，没有讲过“入股村民要听指挥，如果需要打架、吵架都要到场”等话，所讲“团结一点”指的是股东内部不要猜疑和内讧。其辩护人提出1、公诉机关指控被告人应能敢构成强迫交易罪的犯罪事实证据不足，应能敢主观上不具有强迫交易的故意，其讲“要团结一点”仅是指入股村民不要内讧，客观上没有实施强迫交易的行为，不能仅因应能敢系村民团体负责人身份推定其犯罪。2、被告人应能敢在整个犯罪过程中，犯罪情节轻微，应认定为从犯。3、被告人应能敢应认定构成自首。
被告人吴海明对起诉书指控事实和罪名均没有异议。其辩护人提出1、8月10日下午的拦车行为不应作为犯罪事实认定。2、被告人吴海明具有从犯和自首情节，请求法庭对吴海明适用缓刑。
经审理查明：被告人王红光、应能敢、吴海明均系普陀区朱家尖街道盐厂村村民，2014年下半年，三被告人与多名盐厂村村民合股成立一个团体，计划对外承揽工程，王红光和应能敢被推选为团体负责人，团体成员均交纳了入股资金，用途包括先期材料设备成本、争抢工程中产生的医疗费用等。
2015年7月，中国建筑第八工程局有限公司（以下简称“中建八局”）中标成为普陀山佛教协会辖下观音圣坛工程总承包方，并进驻朱家尖街道盐厂村一带施工。2015年7月23日，中建八局将观音圣坛项目桩基工程（包含泥浆运输劳务）分包给江苏地基工程有限公司（以下简称“江苏地基公司”），将观音圣坛项目临设工程分包给浙江中欣建设有限公司（以下简称“中欣公司”），均签订了书面合同。以王红光、应能敢为首的盐厂村村民团体欲承接桩基工程中的泥浆运输劳务，但未与赵某联系。期间，赵某与胡某1达成口头协议，将桩基工程中的泥浆运输劳务分包给胡某1，价格为人民币80元/方，胡某1承接该劳务后安排唐某,4具体负责泥浆运输，2015年8月初，胡某1一方携带电动泵、泥浆管等设备进驻工地。
2015年8月9日，江苏地基公司进入观音圣坛项目工地试桩，胡某1一方派遣泥浆车进入工地装运泥浆，在工地施工的盐厂村村民王某1等人看到后，将此事告知了王红光。8月10日下午，王红光得知胡某1一方又在工地运输泥浆，遂电话联系吴海明，让其将铲车停至工地内的桥边，阻拦泥浆车通行。吴海明遂驾驶铲车停至工地内的桥边，致使泥浆车无法驶离工地，期间，中建八局生产部经理李某1联系王红光，后王红光指示吴海明驾驶铲车离开。
2015年8月12日下午，王红光、应能敢及入股村民一行数人，在朱家尖街道北塘二期小区6幢101室召开大会，会上，王红光提出泥浆运输活只能由盐厂村村民来做，要把泥浆业务抢过来，同时王红光和应能敢要求入股村民听从指挥，如果吵架、打架均要到场，不出力的就退股。
2015年8月14日下午，吴海明在工地内看到胡某1一方运输泥浆，遂将该情况告知王红光，王红光指使其驾驶铲车停放至桥边。吴海明遂再次驾驶铲车停放至桥边，致使胡某1一方的泥浆车无法驶离工地。直至中建八局生产部经理李某1联系王红光后，王红光才指示吴海明将铲车驶离。
胡某1在泥浆车遭受王红光一方阻拦后意欲同王红光等人联合承接泥浆运输，但王红光一方不同意。胡某1一方见已无法正常运输泥浆，被迫放弃了已承接的泥浆运输劳务，并于8月17日离开工地，相关设备亦遗留在工地。王红光一方遂从江苏地基公司承接了该泥浆运输劳务，价格为人民币75元/方，未签订书面合同。
王红光一方的阻拦行为给胡某1一方造成了机械设备、工人工资等多项经济损失，其中涉案泥浆管的直接经济损失为人民币3000元。
2016年3月11日、3月19日，王红光、吴海明、应能敢先后经公安机关电话通知到案，吴海明如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，王红光从江苏地基公司承揽泥浆运输劳务后，随后转包给江某运输赚取差价。案发前，江苏地基公司已支付给王红光泥浆运输工程款人民币70万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人胡某1的陈述证明，其从赵某处承包了观音圣坛项目桩基工程的泥浆运输劳务。2015年8月初进入工地施工，王红光为首的盐厂村村民多次采用铲车拦路方式阻拦，造成己方无法正常运输泥浆，在其与对方协商合作运输无果的情况下，被迫退出泥浆运输劳务。直接经济损失包括安装的设备、施工费等，约人民币4、5万元。
（2）证人唐某,4和郑某2的证言证明，唐某,4受胡某1指派负责涉案泥浆运输劳务，施工过程中受到王红光一方的拦车阻拦，期间郑某2陪同唐某,4到王红光办公室协商，当时应能敢也在办公室，对方拒绝合作运输泥浆，后被迫退出涉案泥浆运输劳务。
（3）证人杜某和安某的证言证明，2015年8月初，在唐某,4安排下到朱家尖观音圣坛工地运输泥浆，8月10日、14日、16日三天装运泥浆过程中遭到盐厂村村民拦车阻拦，后该泥浆运输劳务被盐厂村村民抢走。退出工地时，一批设备遗留在工地，抽泥浆设备均是全新，因中建八局的人不让进入工地取回设备，造成设备损失，同时还有安装费、运输设备农用车费、油费、工人工资等损失。
（4）证人赵某（系江苏地基公司常熟分公司经理）的证言证明，2015年夏天，其公司从中建八局处承包了观音圣坛桩基和劳务工程，包括泥浆运输。之后其与胡某1关于泥浆运输达成协议，以人民币80元/方价格包给胡某1，双方协议是自愿达成且正常履行。施工过程中，因为当地村民阻拦，胡某1一方放弃了该业务，其将该业务承包给了阻拦胡某1的当地“王”姓村民，价格为人民币75元/方，未签订书面协议。2015年春节前，其通过网银支付给王红光人民币70万元的泥浆运输款。
（5）证人姚某（系江苏地基公司在涉案工地的现场负责人）和蒋某（系江苏地基公司在涉案工地的现场管理员）的证言证明，2015年8月初，胡某1一方在涉案工地装运泥浆过程中遭到王红光为首的当地村民拦车阻拦，后胡某1一方被迫退出该泥浆运输劳务，王红光为首的当地村民将该业务抢走。
（6）证人曹某（系中建八局观音圣坛项目负责人）的证言证明，中建八局将观音圣坛的桩基工程（包括劳务）分包给赵某所在的江苏地基公司，赵某一方有权自主选择劳务合作对象。
（7）证人李某1（系中建八局在观音圣坛工程工地的生产经理）的证言证明，负责涉案工地的安全生产，观音圣坛打桩工程承包给江苏地基公司，该工程泥浆运输劳务由江苏地基决定。在涉案工地泥浆运输过程中先后2次遭到王红光为首当地村民阻拦。
（8）证人杨某1（系中建八局观音圣坛工地的保安队长）的证言证明，胡某1一方在退出工地之后遗留了一部分设备，没有取走。
（9）证人应能光（系盐厂村村民）的证言证明，开会的时候，王红光说泥浆活被外人抢走，要把泥浆活抢过来，需要拦的时候大家都要上；应能敢要求入股村民团结，上的时候一起上，不上的话就退股。
（10）证人牟某,4（系盐厂村入股村民）的证言证明，2014年8、9月份的时候，其与王红光、应能敢等多名盐厂村村民共同成立一个团体，并交纳了入股金，王红光和应能敢为负责人。2015年8月初的时候，其在涉案工地干活时，看到吴海明开着一辆铲车停在泥浆车进出的必经之路，期间，王红光打电话让其把工地打桩机电闸拉掉，其没有同意。过了一两天后，王红光通知其开会，在股东会上，王红光讲到观音圣坛工地有外公司的人进来，要求大家第一时间准备上，不上的就退股。
（11）证人ＸＸ波、孙海明、岑江（均系盐厂村入股村民）的证言证明，2014年的时候，其与多名盐厂村村民共同成立一个团体，对外承包工程业务，交纳了入股金，王红光和应能敢为团体负责人。后来观音圣坛项目工地上的泥浆劳务被非本村村民承包，为了把泥浆劳务抢过来，王红光、应能敢组织入股村民阻拦对方运输泥浆，并召开会议要求入股村民参与阻拦泥浆运输。会上，王红光提出盐厂村的工程只能由盐厂村村民来做，要把泥浆业务抢过来，要求入股村民一起参与，如果打架、吵架都要到场，不到场的退股；应能敢要求入股村民在抢泥浆业务上要团结，吵架、打架都要到场，随叫随到。同时还证明入股金是风险金，用途包括先期材料设备成本、争抢工地造成人伤费用等。
（12）证人王吉军（系盐厂村入股村民）的证言证明，其入股了王红光和应能敢为首的团体，并交纳了入股金，团体共有股东约20余人。2015年8月份的时候，其在观音圣坛工地上看到有辆泥浆车在拉泥浆，遂将该情况告诉了王红光。几天后，召开会议，入股村民基本均参加，会上不知是王红光还是应能敢讲到泥浆活被外人拿去，要把泥浆活抢过来，如果吵起来、打起来，大家都要到场帮忙。王红光抢到泥浆劳务后，没有交给入股村民自己做。
（13）证人李舟燕、吴孝明、余跃波（均系盐厂村入股村民）的证言证明，因观音圣坛项目工地上的泥浆运输劳务被外人承包，召开了会议，大部分入股村民都在，会上，王红光讲到盐厂村的活不能让外人做，要把泥浆活抢过来，工地上有事的话，都要到场。应能敢也要求入股村民要团结，都要到场。李某2和余某1还讲到交纳的入股金是风险金，用途包括工地上出事、打架吵架受伤支出等。
（14）证人李某4能、余满章、王康国、管曙光、王春雷、张宽（均系盐厂村入股村民）的证言证明，王红光和应能敢为入股团体负责人，入股时交了入股金。王某2和余某2讲到交纳的入股金系风险金，用途包括抢工地受伤后费用支出等。以及李某4能讲到王红光和应能敢在会上提出盐厂村的活只能盐厂村来做，外人不能做。
（15）证人胡某2的证言证明，2015年8月初的一天下午，唐某,4说在盐厂村运输泥浆的车辆被人拦住，自己便联系了王红光，王红光表示是他叫人用车拦住了唐某,4的泥浆车，随后自己与唐某,4在工地碰面，商量后王红光同意让唐某,4一方的车先离开，第二天再商量。
（16）证人刘某的证言证明，在2015年8月初的一天下午随同胡某2前往盐厂村工地，参与胡某2调解王红光阻拦唐某,4泥浆车的事情。
（17）证人江某的证言证明，2015年8月初的时候，其从王红光处承接了涉案工地泥浆运输劳务，价格为人民币30元/方。其第一天去工地的时候，现场还有1辆泥浆车，其询问王红光，王红光表示不用管。其做了大致2万方左右，具体账目没有核算过，王红光已支付其人民币30万元。期间因为天气原因，总是下雨，其向王红光要求加钱，王红光表示要和公司商量。
（18）证人张某3（系朱家尖围垦开发有限公司办公室主任）的证言、调取证据清单、工程建设污泥处理倾倒协议书和现金缴款单等证明，王红光以普陀区夫力基础工程有限公司名义与其公司签订泥浆消纳协议，人民币10元/方，王红光共支付给其公司人民币12.3万元。
（19）证人杨某2（系鸿昌机电老板）的证言证明，2015年7、8月间，元宏挖掘有限公司的老板到其店里来买过2台抽泥泵、2卷电缆线、10根泥浆管，共计人民币10700元。
（20）证人董某2和徐某,4（均系在舟山从事劳务的小工）的证言证明，2015年7、8月间，舟山地区小工每天工钱情况。
（21）证人竺某（系朱家尖管委会副主任）和潘某（系舟山市民宗局职工）的证言、情况说明证明，2015年8月初，在朱家尖街道拆迁办办公室协商盐厂村村民承接打桩活的事情，王红光和应能敢为首的数名盐厂村村民、市民宗局代表潘某、中建八局曹某和某家尖管委会副主任竺某在场参加。曹某解释打桩需要有资质和技术的专业打桩公司来做，且已将桩基工程分包出去。村民听后未表示异议。
（22）证人朱某（系中欣公司的总经理）的证言证明，王红光挂靠在中欣公司名下，以中欣公司名义与中建八局签订了观音圣坛工程的临设工程合同，中欣公司向其收取管理费。
（23）调取证据清单、发还物品清单证明，公安机关将从观音圣坛工地调取的遗留在工地现场的2台泥浆泵、10根泥浆管发还给唐某,4。
（24）工程专业分包合同、施工总承包合同证明，赵某所在的江苏地基公司与中建八局签订了工程专业分包合同，中建八局为整个观音圣坛工程的承包人，江苏地基公司为其中的桩基工程分包人。该桩基工程包括泥浆运输。合同中未约定中建八局有权干涉江苏地基公司选择雇佣何人施工或选择与何人合作。
（25）建筑工程内部承包协议书、工程项目安全生产承包协议、劳务工程分包合同证明，王红光与中欣公司存在挂靠关系并以中欣公司的名义承接了观音圣坛工程的临设工程。
（26）银行交易明细、账单和领付款凭证等材料证明，2016年2月2日，王红光持有的尾号为0766的中国建设银行账户收到人民币70万元转账款。以及王红光为首的团体账目支出、资金流动等情况。
（27）观音圣坛工地门卫车辆登记复印件、保安交接班记录单等证明，涉案工地保安的日常管理情况。
（28）通话清单证明，案发时间段内三被告人的通话情况。
（29）现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、搜查证、搜查笔录等证明，案发现场工地的基本概貌以及公安机关对王红光等人的办公地点的搜查情况。
（30）辨认笔录证明，吴海明和余某2对胡某2的辨认；安某和李某1对王红光的辨认；蒋某对王红光和唐某,4的辨认；牟某,4对唐某,4的辨认及王红光对江某的辨认等情况。
（31）价格鉴定意见书证明，胡某1一方涉案的泥浆泵、电缆线和泥浆管的鉴定价值，其中10根泥浆管价格为人民币3000元。
（32）户籍信息证明，三被告人的身份信息，案发时均具有完全刑事责任能力。
（33）到案经过证明，三被告人的归案经过，吴海明系自首。
（34）被告人吴海明供述，其在王红光指使下两次开铲车在涉案工地阻拦对方泥浆车，第一次阻拦后过了几天，召开股东会，会上，王红光提出外人插手泥浆业务，盐厂村的活必须盐厂村人来做，不能给外人拿走，如果因为泥浆事情跟外人吵架、打架的话，入股股东都要来，不来的话退股。应能敢说股东在泥浆活上要团结，吵架什么的，大家都要来。
（35）被告人王红光供述，其从赵某处承包的泥浆运输劳务价格为人民币75元/方，随后其将泥浆运输转包给江某，价格为人民币30元/方，后来因为雨水量增多，价格增加到人民币35元/方，另外泥浆消纳费为人民币10元/方。案发前，赵某已支付给其泥浆运输劳务款人民币70万元。
（36）被告人应能敢的供述与辩解。
关于被告人王红光提出8月10日下午只是让吴海明开铲车到涉案工地看看的辩解及被告人吴海明的辩护人提出8月10日下午的拦车行为不应作为犯罪事实认定的辩护意见。经查，吴海明按照王红光指示驾驶铲车停在胡某1一方泥浆车通行的必经之路，造成胡某1一方的施工车辆无法正常通行，上述事实有在案证据予以证实，被告人王红光一方以铲车阻拦胡某1一方正常施工的意图明确，故8月10日下午的拦车行为应作为犯罪事实认定。被告人王红光提出的该辩解及被告人吴海明的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采信。
关于被告人王红光和应能敢提出开会时没有讲过“要把泥浆劳务抢过来，入股村民要听从指挥，打架、吵架都要到场，不出力的就退股”的辩解。经查，参与开会的入股村民张某1、孙某、应某、岑某等人的证言证明，开会时，王红光讲到泥浆活被外人承包，盐厂村的活只能由盐厂村人来做，要把泥浆活抢过来，王红光和应能敢要求入股村民听从指挥，如果打架、吵架都要到场，要团结，不来的话就退股。同时参与开会的入股村民王吉军、牟某,4、吴孝明、余跃波等人的证言和被告人吴海明的供述亦能证明王红光和应能敢在会上发表煽动入股村民抢泥浆活的言论，证据之间能够相互印证。故二被告人提出的该辩解，不符合事实，本院不予采信。
关于被告人应能敢的辩护人提出应能敢主观上不具有强迫交易的故意，其所讲“股东要团结”指股东不要猜疑与内讧，客观上没有具体实施强迫交易行为，公诉机关指控应能敢构成强迫交易罪证据不足的辩护意见。经查，ＸＸ波等10余名入股村民的证言和三被告人的供述均证明三被告人与多名盐厂村村民合股成立一个团体，王红光和应能敢系该团体负责人。8月12日的股东会上，王红光发言涉案泥浆运输劳务已被非本村村民承包，要求成员参与抢夺涉案泥浆业务，打架、吵架都要到场，意图暴力强揽，应能敢作为团体另一负责人，亦发言要求股东在泥浆活上要团结，吵架打架要到场。在该特定场合和语境下，其所讲内容是对王红光主张的赞同和支持，对与会股东具有煽动性。上述事实有在案证据予以证实，被告人应能敢主观上具有强迫交易的故意，客观上实施了煽动成员进行强迫交易犯罪的行为。故被告人应能敢的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人应能敢的辩护人提出应能敢应认定为从犯且构成自首的辩护意见。经查，应能敢和王红光均为团体负责人，在团体内二人地位相当，在成员会议上实施煽动成员抢夺泥浆运输劳务的行为，会议后入股村民再次实施阻拦对方泥浆车行为，并最终将泥浆运输劳务抢过来，应能敢的行为不符合从犯认定条件；应能敢到案后未如实供述自己及同伙的犯罪事实，不符合自首认定条件。故被告人应能敢的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人王红光的辩护人提出王红光主观恶性较小，社会危害不大，请求法庭对王红光适用缓刑的辩护意见。经查，涉案观音圣坛工程系省重点工程，被告人王红光无视市场经济秩序，明知泥浆运输劳务已由他人承接，却以涉案工地在盐厂村施工为由，阻拦对方正常开展泥浆运输，胁迫对方退出，以达到暴力垄断本地施工工程业务的目的，且该犯罪行为涉案标的巨大，社会影响较恶劣，不符合适用缓刑的条件。故被告人王红光的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王红光、应能敢、吴海明以威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，三被告人的行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王红光、应能敢在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人吴海明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴海明犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人应能敢相对于王红光而言，作用相对较小，可酌情从轻处罚。根据被告人吴海明的犯罪情节和悔罪表现，可依法从宽处罚并适用缓刑。被告人吴海明的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王红光犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月九日起至二O一七年八月八日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人应能敢犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月九日起至二O一七年一月十七日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人吴海明犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即缴纳。）
四、继续追缴三被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 韩梦楚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。