重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14209号
原告代时明，男，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告谭发英，女，1988年7月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，地址重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人陈静，总经理。
委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师。
原告代时明与被告谭发英、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保渝北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序，于2015年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告代时明及其委托代理人周自华，被告谭发英、被告人保渝北支公司的委托代理人张松强到庭参加了诉讼。庭审后，被告人保渝北支公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。2015年11月10日，由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序对本案进行第二次公开开庭审理。原告代时明及其委托代理人周自华，被告谭发英、被告人保渝北支公司的委托代理人张松强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日14时48分，谭发英驾驶车牌号为渝F9V6**的小型客车，沿兴科大道，从回兴往宝桐二路方向左转弯行驶，在逾越加油站左转弯的过程中，与代时明驾驶的，经兴科大道，从一碗水往回兴方向行驶的渝CAK5**的普通摩托车相撞，造成两车受损、代时明受伤的交通事故。经交警认定，谭发英承担此次事故的全部责任、代时明无责任。
事发后，原告在重庆市渝北区中医院住院治疗10天后于2015年1月24日出院。现原告鉴定出十级伤残。因协商未果，故诉至贵院，请求判令被告向原告赔偿残疾赔偿金50294元、续医费8000元、出院后护理费8200元、住院护理费800元、误工费39000元、住院伙食补助费320元、被抚养人生活费14620.60元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费300元，共计126434.60元。
被告人保渝北支公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议。被告谭发英驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。具体到赔偿项目：残疾赔偿金、续医费、住院伙食补助费、交通费无异议；护理时限60天应包含住院天数，住院10天认可80元／天，出院后50天认可24元／天；被抚养人生活费，原告的大儿子已年满15岁应计算3年，原告小儿子已年满7岁应计算11年，标准按照城镇标准计算无异议；原告产生的鉴定费我公司不承担，我公司产生的鉴定费法院依法判决；误工费，对误工标准认可按照私营企业建筑行业标准计算，误工时限认可住院期间；精神损害抚慰金认可2000元。综上，请求法院依法判决。
被告谭发英辩称：对交通事故发生及责任划分无异议。渝F9V6**的小型客车登记在被告名下。其他同被告人保渝北支公司意见。
经审理查明：2015年1月14日14时48分，谭发英驾驶车牌号为渝F9V6**的小型客车，沿兴科大道，从回兴往宝桐二路方向左转弯行驶，在逾越加油站左转弯的过程中，与代时明驾驶的，经兴科大道，从一碗水往回兴方向行驶的渝CAK5**的普通摩托车相撞，造成两车受损、代时明受伤的交通事故。经交警认定，谭发英承担此次事故的全部责任、代时明无责任。
事发后，原告在重庆市渝北区中医院住院治疗10天后于2015年1月24日出院。出院医嘱：“休息壹月”。2015年2月14日，重庆市渝北区中医院出具诊疗证明书一份，建议“休息壹月”。
2015年4月20日，经江津区珞璜镇法律服务所委托，重庆市巴南司法鉴定所出具鉴定意见：“代时明目前伤残等级属于Ⅹ级。”“代时明骨折处取出内固定物其费用约需人民币捌仟元左右。”“代时明护理期评定为60日。”鉴定费1900元，由原告支付。
经被告人保渝北支公司申请、本院委托，重庆西南司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，并于2015年10月26日出具鉴定意见：“被鉴定人代时明左锁骨粉碎性骨折后遗留左上肢功能障碍为Ⅹ（十）级伤残。”
原告的户籍登记为城镇居民，其育有两子，长子代某甲，生于2000年5月25日，次子代某乙，生于2008年11月2日。
原告在事发前从事建筑行业。
事发时由被告谭发英驾驶的渝F9V6**客车登记在被告谭发英名下。该车在被告人保渝北支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病案资料、诊疗证明书、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、驾驶证、行驶证、交强险代抄单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，住院伙食补助费。原告住院10天，按照一般标准每天32元进行计算，支持320元。其次，护理费。经鉴定，原告的护理期评定为60天。原告住院10天，在住院期间护理费支持按照80元／天计算；对于出院后的护理期限50天，按照部分护理依赖程度支持。原告的护理费计算为2000元（10天80元／天＋50天80元／天30%）。第三，后续医疗费。根据鉴定意见，原告的续医费为8000元，予以支持。第四，误工费。对于误工时间，根据原告举示的证据，其误工时间为两个月；对于误工标准，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未举证证明最近三年的平均收入状况，根据其举示的相关证据，参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故原告的误工费计算为7381.83元（44291元／月÷12个月2个月）。第五，鉴定费。原告因鉴定产生1900元，予以支持。第六，残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）。原告为城镇居民，按照城镇标准进行计算。原告鉴定为一个十级伤残，故残疾赔偿金计算为50294元（25147元／年20年10%）。原告有两子，依法计算被抚养人生活费为14623.20元（18279元／年4年10%÷2人＋18279元／年12年10%÷2人），原告自愿主张14620.60元，予以支持。此项共计64914.60元。第七，精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级以及该事故给原告造成的精神损害程度，对其主张的3000元予以支持。第八，交通费。根据原告的治疗时间、过程情况，对原告主张的交通费300元，予以支持。以上费用共计87816.43元。
对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人保渝北支公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告人保渝北支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告8320元，在伤残赔偿限额内赔偿原告77596.43元。
此次交通事故，交警部门认定谭发英承担全部责任，故超出交强险赔偿范围的鉴定费1900元，由被告谭发英承担赔偿责任。
据此，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告代时明残疾赔偿金、续医费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等，共计85916.43元；
二、被告谭发英在本判决生效后十日内赔偿原告代时明鉴定费1900元；
三、驳回原告代时明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，减半收取515元，由被告谭发英负担390元，原告代时明自行负担125元。受理费原告代时明已全部预交，被告谭发英在本判决生效后，对其应当负担的部分直接给付原告代时明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
代理审判员 冯 翔
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁据美