wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第320号
原告朱年群，男，1957年12月27日出生。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告刘利娟，女，1984年10月20出生。
原告朱年群与被告刘利娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱年群及其委托代理人李军生、被告刘利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日7时左右，刘利娟无证驾驶无牌摩托车沿鹤淇大道由北向南行驶，行驶至鹤淇大道吴寨村口北50米处时，与前方同向朱年群驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，刘利娟、朱年群受伤的交通事故。淇县公安交警大队作出淇公交认字（2014）第14280号《道路交通事故认定书》，认定刘利娟承担事故的主要责任，朱年群承担事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告各项损失36290.52元。
被告刘利娟辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议；我前后给原告垫付医疗费等共计3400元，应从赔偿数额中予以折抵。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
一、淇公交认字（2014）第14280号《道路交通事故认定书》，证明事故经过及责任划分；
二、新乡医学院第一附属医院住院病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告的伤情及出院后需休息4个月；
三、护理证明一份，证明原告住院期间需2人护理；
四、医疗费票据17张，证明原告为治疗伤情所花医疗费用；
五、身份证明两份，证明护理人员的身份情况；
六、交通费票据20张，证明原告因本案事故受伤支出的交通费用；
七、工资证明一份，证明原告的误工情况。
经质证，被告刘利娟提出：1、对证据一、三、四、五、六、七无异议；2、对证据二有异议，住院病历中年龄显示不一致，认为不是同一个人，不予认可。
本院审查认为：原告提交的证据一、三、五、六，被告无异议，且证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采纳；原告提交的证据二，被告虽提出异议，但未能提交有效证据予以反驳，结合原告提交的其他证据，能够形成完整的证据链条，本院予以采纳；原告提交的证据四中在淇县人民医院及新乡医学院第一附属医院治疗的11张票据，金额为13954.52元，客观真实，本院予以采纳，淇县桥盟乡崔庄卫生所出具的6张在出院后第二天即2015年1月1日（309元）、2015年1月1日（665元）、2015年1月8日（532元）、2015年1月9日（424元）、2015年1月15日（522元）、2015年1月24日（524元）的处方笺，系孤证，没有医院医嘱相印证，且不能证明存在因果关系，本院不予采纳；原告提交的证据七，系个人出具的证明，证明力较弱，且系孤证，本院不予采纳，误工费按照2014年度河南省农、林、牧、渔业标准计算，出院后误工期限参照出院医嘱，本院酌定3个月。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
2014年12月20日7时左右，被告刘利娟无证驾驶无牌摩托车沿鹤淇大道由北向南行驶，行驶至鹤淇大道吴寨村口北50米处时，与前方同向原告朱年群驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原、被告双方受伤的交通事故。淇县公安交警大队作出淇公交认字（2014）第14280号《道路交通事故认定书》，认定刘利娟无证驾驶无牌机动车未在确保安全、畅通的原则下通行是事故形成的主要原因，应承担事故的主要责任，朱年群驾驶非机动车未实行分道通行是事故形成的次要原因，应承担事故的次要责任。
原告的合理损失为：一、医疗费13954.52元；二、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；三、营养费110元（10元／天×11天）；四、护理费1716.12元（28472元／年÷365天×11天×2人）；五、误工费7116.04元（25402元／年÷12月×3月＋25402元／年÷365天×11天）；六、交通费140元，合计23366.68元。原告住院期间，被告刘利娟给原告垫付医疗费3400元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……。本案中，刘利娟无证驾驶无牌机动车未在确保安全、畅通的原则下通行是事故形成的主要原因，应承担事故的主要责任，朱年群驾驶非机动车未实行分道通行是事故形成的次要原因，应承担事故的次要责任，因被告的车辆未投保交强险，故被告刘利娟首先应对原告的合理损失在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿原告护理费1716.12元、误工费7116.04元、交通费140元，医疗费超出部分4394.52元，按本次事故责任比例承担70%的赔偿责任即3076.16元。被告刘利娟赔偿原告各项损失共计22048.32元，被告刘利娟已垫付的3400元，应从赔偿数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱年群各项损失18648.32元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由原告朱年群承担106元，被告刘利娟承担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十一日
书记员 庞杰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第407号
罪犯王良保，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二00八年八月二十一日作出（2008）临刑初字第110号刑事判决，认定被告人王良保犯强奸、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元（已执行3000元），追缴赃款490元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第333号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月30日提出减刑建议书，提请对罪犯王良保减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王良保在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王良保在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王良保在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王良保减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年12月7日起至2018年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梅 璐
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第199-2号
申请执行人云浮市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：云浮市。
法定代表人刘洁洲，该管委会主任。
委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人梁伟银，广东广鑫律师事务所律师助理。
被执行人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司。住所地：肇庆市。
法定代表人陈业强。
申请执行人云浮市人民政府国有资产监督管理委员会与被执行人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）云城法民二初字第333号民事判决书已发生法律效力。在执行该案过程中，为防止被执行人转移财产，对被执行人的帐户的存款在限额内予以冻结。在冻结期限内被执行仍没有履行生效判决的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司存放在
中国农业银行肇庆好世界支行的存款（账号：64550104000XXX）683324.43元的冻结。
二、划拨被执行人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司存放在
中国农业银行肇庆好世界支行的存款（账号：64550104000XXX）683324.43元到本院的履行款帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年四月十六日
书记员 陈雪丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终167号
上诉人（原审被告）：中国出口信用保险公司宁波分公司。
代表人：陆栋，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周国伟，该公司董事长。
上诉人中国出口信用保险公司宁波分公司不服原宁波市江东区人民法院于2017年1月13日作出的（2016）浙0204民初7381号民事裁定，向本院提起上诉称：一、虽然本案由宁波市奉化区人民法院（原浙江省奉化市人民法院）移送原宁波市江东区人民法院，但并不意味着上诉人以行为接受原宁波市江东区人民法院对本案的管辖。二、上诉人依法提出排除法院管辖的异议，要求驳回被上诉人的起诉，事实清楚、程序合法、法律依据充分，应当被支持。综上所述，上诉人在法律规定的期限内向法院提交了仲裁条款并提出了管辖权异议，同时上诉人从未向法院进行任何实体答辩，并未存在放弃仲裁条款或接受原宁波市江东区人民法院管辖之行为。因此，原宁波市江东区人民法院知晓上诉人与被上诉人间存在仲裁条款时应当依法裁定驳回被上诉人的起诉。请求撤销原审裁定，依法驳回被上诉人的起诉。
被上诉人宁波奉化农村商业银行股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人就本案纠纷于2016年8月17日向宁波市奉化区人民法院（原浙江省奉化市人民法院）提起诉讼，上诉人在提交答辩状期间向该院提出管辖权异议，要求将本案移送至原宁波市江东区人民法院管辖。宁波市奉化区人民法院（原浙江省奉化市人民法院）于2016年10月25日作出（2016）浙0283民初4813号民事裁定，裁定将本案移送至原宁波市江东区人民法院审理。因上诉人在明知涉案《赔款转让协议》存在仲裁条款的情况下，提出管辖权异议并要求将本案移送原宁波市江东区人民法院审理，被上诉人未对宁波市奉化区人民法院（原浙江省奉化市人民法院）作出的（2016）浙0283民初4813号民事裁定提起上诉，该民事裁定亦已经发生法律效力，故可视为上诉人与被上诉人双方已经就本案管辖达成了由原宁波市江东区人民法院管辖的合意，涉案《赔款转让协议》中的仲裁条款因上诉人与被上诉人达成新的管辖合意而归于无效。原宁波市江东区人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 卢秧淑
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00347号
申请执行人冯爱平，女，1970年1月9日出生，仡佬族，高中文化，贵州省正安县人。
被执行人陈勇，曾用名陈顺勇，男，1975年6月30日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）正民初字第802号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起15日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈勇在正安县农村信用合作联社有存款40679.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈勇在正安县农村信用合作联社账号为…的存款40679.35元。冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李可才
二〇一五年八月十八日
书记员 彭廷宏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第793号
申请执行人：刘恒礼。
委托代理人：文彪。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。
法定代表人：卞仁江。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书刘恒礼与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金2811元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第793号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第793号
申请执行人：刘恒礼，住江苏省泗阳县。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书刘恒礼与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金2811元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第793号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00337号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人阳某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月9日被取保候审，2014年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第155号起诉书指控被告人阳某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年3月29日12时许，被告人阳某在武汉市汉阳区火车站路口附近一麻将室内因琐事与被害人黄某发生争执。后被告人阳某怀恨在心，取水果刀后返回又与被害人黄某发生打斗，打斗中，将黄某的面部、小腿等处刺伤，经法医学鉴定被害人受伤程度为轻伤。
2012年6月8日，被告人阳某在湖北省江陵县被公安民警抓获，后于次日取保候审，后因传唤不到案被网上追逃，2014年2月20日15时许，被告人阳某在武汉市江汉区贺家墩一私房内被公安机关抓获归案。
在本院审理期间，被告人阳某家属已代其赔偿了被害人黄某的全部经济损失共计人民币0.35万元，被害人黄某对其行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及破案经过，报案材料，被害人黄某的陈述，证人石某的证言，法医学鉴定书，收条、谅解书等书证及被告人阳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阳某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人阳某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人阳某已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年2月20日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 李祖秀
人民陪审员 李弘彦
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李伊伊
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00002号
原告柯某，女。
委托代理人周慧平，湖北文光律师事务所律师。
被告梁某，男。
原告柯某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告柯某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
审判员 程良友
二〇一五年二月四日
书记员 吴 昊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执692号
申请执行人胡爱明。
申请执行人吴丹。
被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人王操国，董事长。
申请执行人胡爱明、吴丹与被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00626号民事判决书已经发生法律效力2016年4月18日权利人胡爱明、吴丹向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司向向申请人支付各项损失共计22476.13元，负担执行费237元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司银行存款22713.13元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 游鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第817-1号
申请执行人洪世茹，女，1971年12月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，职务经理。
被执行人许国宏，男，1979年5月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人洪世茹与被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）外民一初字第1344号民事判决书已经发生法律效力。洪世茹于2015年6月8日向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人洪世茹未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第817号案件的本次执行程序（申请执行人洪世茹如发现被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张晓青
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第381号
申请执行人田焕忠
被执行人褚立国
被执行人张玉梅
申请执行人王兰英与被执行人褚立国、张玉梅为民间借贷纠纷一案。乐陵市人民法院于2014年9月10日作出的（2014）乐商初字第926号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人褚立国、张玉梅外出打工下落不明，申请人申请法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第926号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 刚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3471号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王凤侠，居民。
被执行人范大覃，居民。
被执行人胡继冬，居民。
被执行人刘莉，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王凤侠、范大覃、胡继冬、刘莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）赣商初字第0503号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王凤侠于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币80000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年1月31日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2013年9月20日起至付款之日止）；被告范大覃、胡继冬、刘莉对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0503号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新中执字第415号
新乡金山房地产开发有限公司、原阳县金山房地产开发有限公司：
关于河南宏岳建设有限公司诉你公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）新中民五初字第31号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一五年十二月十一日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中执字第415号新乡金山房地产开发有限公司、原阳县金山房地产开发有限公司：关于河南宏岳建设有限公司诉你公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）新中民五初字第31号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一五年十二月十一日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1187号
原告：尤福匀。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：林江。
被告：翁荷玲。
原告尤福匀为与被告林江、翁荷玲民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告尤福匀的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告林江、翁荷玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤福匀起诉称：2014年12月16日，被告林江因资金周转紧张向原告借款人民币20万元，约定月利率为2%，被告翁荷玲为上述借款提供担保，并出具借条一份。但被告林江借款后经催讨未履行还款义务，被告翁荷玲亦未承担保证责任。故请求判令：被告林江立即归还原告借款本金人民币20万元，并支付自2014年12月16日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；被告翁荷玲对上述借款本息承担连带责任。
被告林江、翁荷玲均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
一、原告尤福匀身份证复印件、被告林江、翁荷玲人口信息管理系统基本信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告林江由被告翁荷玲担保向原告尤福匀借款人民币20万元，并约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告林江、翁荷玲送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告林江、翁荷玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年12月16日，被告林江由被告翁荷玲担保向原告尤福匀借款人民币200000元，并出具借条一份，借条载明：“今向尤福匀借到人民币贰拾万元正（200000），月息按2%计算。以前借条作废，如有经济纠纷在黄岩法院起诉。借款人林江，担保人翁荷玲，2014.12.16。”借款后，被告林江经催讨未归还本金及支付利息，被告翁荷玲亦未承担保证责任。原告遂于2015年4月16日诉至本院。
本院认为：被告林江由被告翁荷玲担保向原告尤福匀借款人民币200000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告林江借款后经催讨未履行归还本金及支付利息的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息。被告翁荷玲作为借款的保证人，虽未约定具体的保证方式，依法应当按照连带责任保证方式对被告林江的借款本息承担连带保证责任。且被告翁荷玲承担保证责任后，有权向被告林江追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林江于本判决生效之日起十日内返还原告尤福匀借款本金人民币200000元，并支付利息（按月利率2%按本金200000元自2014年12月16日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告翁荷玲负连带责任；且被告翁荷玲承担上述保证责任后，有权向被告林江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4540元，减半收2270元，由被告林江、翁荷玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年六月十二日
代书记员 蔡冰茜
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第19号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人贺建初，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人王跃艳，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人贺建初、王跃艳未履行攸计生征字（2012）620号征收社会抚养费决定一案，于2014年4月29日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2012）620号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人贺建初、王跃艳于2011年3月30日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，贺建初、王跃艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年3月29日对贺建初、王跃艳作出攸计生征字（2012）620号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入8930元，女方上年度人均纯收入8930元，对男方征收社会抚养费17860元，对女方征收社会抚养费17860元，合计35720元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人贺建初、王跃艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对贺建初、王跃艳作出的攸计生征字（2012）620号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人贺建初、王跃艳在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2012）620号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人贺建初、王跃艳在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2012）620号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费35720元的义务。
案件执行费430元，由被执行人贺建初、王跃艳承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周爱云
审判员 王雅冰
审判员 张 勇
二〇一四年五月九日
书记员 郭艳慈
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第17号
原告肖祖银，男，1954年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人肖敬雷，汤阴县法律援助中心指派法律工作者。
被告宋文军，男，1981年6月17日出生，汉族，农民。
被告肖树君，又名肖树军，男，1980年2月6日出生，汉族，农民。
原告肖祖银诉被告宋文军、肖树君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告肖祖银及其委托代理人肖敬雷到庭参加诉讼，被告宋文军、肖树君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖祖银诉称，2014年9月12日，被告宋文军因门市周转需资金为由向原告借款20000元，约定还款时期为9月底，被告肖树君为其担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还该笔借款，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款20000元。
被告宋文军、肖树君未答辩。
经审理查明，2014年9月12日，被告宋文军向原告肖祖银借款20000元，约定还款日期为2014年9月底，并向原告肖祖银出具借据。被告肖树君在借据上签署“如借款人不还，担保人还，担保人：肖树君”。后因被告宋文军到期未向原告肖祖银支付该借款形成本案纠纷。
上述事实，有原告肖祖银当庭陈述及提交的借据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告肖祖银提交的借据，可以确认被告宋文军向原告肖祖银借款20000元并由被告肖树君担保的事实。原、被告之间债权债务关系清楚，故对于原告肖祖银要求被告宋文军、肖树君连带偿还其借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋文军、肖树君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋文军于本判决生效之日起十五日内日偿还原告肖祖银借款人民币20000元，被告肖树君与被告宋文军负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋文军、肖树君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李 松
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 宁
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民八初字第87号
原告：许亚军，男，1965年12月30日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：王高峰，男，河南西毫律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李武江，男，河南西毫律师事务所律师。
被告：王中玉。男，1950年11月27日生，汉族。
被告：张松霞，女，1954年2月2日生，汉族，系被告王中玉妻子。
原告许亚军诉被告王中玉、张松霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告许亚军及委托代理人李武江到庭参加诉讼，被告王中玉、张松霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王中玉于2014年5月1日向原告借款262980元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告一直推脱，至今未还。二被告系夫妻关系，被告王中玉所借款项系夫妻关系存续期间债务，故二被告应共同偿还。请求依法判令被告归还欠款262980元及相应利息（按月息壹分从2014年5月1日起算至实际还款日），本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王中玉、张松霞均未答辩。
审理中原告许亚军提交如下证据：借条一张，证明被告王中玉于2014年5月1日借原告款262980元，并约定利息按月息1%计算。
被告王中玉、张松霞均未发表质证意见也为提交证据。
根据原告提交的证据及陈述，本院确定如下事实：二被告系夫妻关系，被告王中玉因资金紧张，向原告许亚军借款20万元整，并约定了利息，2014年5月1日，双方经过算账，被告应付其利息62980元，由于被告王中玉没有还款付息，被告王中玉重新给原告出具借条一张，载明：“借条，今借到许亚军现金贰拾陆万贰仟玖佰捌拾元正，¥262980元（利息壹分正），借款人：王中玉，2014年5月1日。”后经原告多次讨要，被告一直推脱未付，原告无奈，诉于我院。
另，原告起诉前申请诉前保全，要求冻结二被告银行存款27万元，或查封同值财产，本院于2014年8月12日作出了（2014）偃民八保字第12号民事裁定书，根据原告提供的可查封财产线索，依法将被告的房产予以查封。
本院认为，被告王中玉借原告许亚军款的事实有被告给原告出具的借条予以证实，且双方约定有利息，因此，原告要求被告偿还借款并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告许亚军借给被告款的本金为20万元，其余62980元系借款的利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，因此，原告要求支付62980元的利息的请求本院不予支持。由于该债务系被告王中玉、张松霞夫妻关系存续期间的债务，二被告应共同偿还。审理中被告王中玉、张松霞未在规定的期限内提交证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中玉、张松霞共同于判决生效之日起10日内偿还原告许亚军借款及利息262980元。
二、被告王中玉、张松霞共同于判决生效之日起10日内支付原告借款20万元的利息（利息按月息1%计算，从2014年5月1日起计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，财产保全费1870元，共计7115元，由被告王中玉、张松霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱武
人民陪审员 ：侯红娇
人民陪审员 ：王利普
二〇一五年四月十五日
代书 记员 ：褚静静
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2161号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1963年5月20日出生。曾因犯销售假药罪于2012年9月27日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人程亮，天津张盈律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1849号起诉书指控被告人刘×犯非法持有毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人程亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘×于2014年4月14日18时许，在本市朝阳区×村巡防队西侧路北×号×综合商店内，非法持有甲基苯丙胺类毒品19.62克。被告人刘×被当场抓获。上述毒品已鉴定并收缴。公诉机关就上述指控向本院提交了被告人供述、证人证言及毒品检验报告等证据材料，认为被告人刘×的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定对被告人刘×定罪处罚。
被告人刘×在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人刘×的辩护人认为：被告人刘×认罪态度较好，犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘×于2014年4月14日18时许，在本�朝阳区×村巡防队西侧路北×号×综合商店内，非法持有毒品甲基苯丙胺19.62克，被告人刘×被当场抓获，上述毒品已被鉴定并收缴。民警从现场起获的铁盒1个、冰壶1个、玻璃瓶1个、电子秤1台及移动电话机2部已移送在案。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴×、尚×、王×的证言，到案经过，起赃经过，工作记录，犯罪地点照片，物证及物证照片，扣押清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，刑事判决书，公安机关出具的证明材料及被告人刘×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。对辩护人所提被告人刘×犯罪情节轻微，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人刘×非法持有毒品的行为具有一定的社会危害性，故对上述辩护意见本院不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。在案之物品依法予以处理。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2015年2月13日止。罚金已缴纳）。
二、在案之铁盒一个、冰壶一个、玻璃瓶一个、电子秤�台，予以没收；在案之移动电话机二部，发还被告人刘×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏颖
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第181号
申请人杨继飞，男，1981年3月5日出生，汉族，城镇居民。
被申请人崔海岗，男，1983年3月4日出生，汉族，城镇居民。
申请人杨继飞因民间借贷纠纷于2014年4月21日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人崔海岗所有的丰田锐志牌小型汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人崔海岗所有的丰田锐志牌小型汽车一辆（保全价值范围10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年四月二十一日
书记员 袁 硕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5916号
原告耿彦光，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告葛榜伟，男，汉族，住胶州市。
被告葛秀荣，女，汉族，住胶州市。
原告耿彦光诉被告葛榜伟、葛秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告葛秀荣、葛榜伟的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告耿彦光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
代理审判员 况君仪
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12010号
原告：肖德花，女，1996年6月24日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
委托代理人：徐浩杰、姚建信，浙江靖光律师事务所律师。
被告：何富财，男，1970年9月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告肖德花与被告何富财追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈浩独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告肖德花的委托代理人姚建信到庭参加诉讼；被告何富财经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖德花向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳动工资3348元。事实和理由：原告在被告经营的足浴店上班。2016年2月3日，双方经结算，被告尚欠原告公司3348元，并出具了欠条一份，承诺于2016年5月1日前付清。期限届满，被告未能支付工资。
被告何富财未作出答辩，亦未向本院提供证据。
原告肖德花对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告尚欠原告工资3348元的事实。被告何富财未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告何富财欠原告肖德花工资3348元，事实清楚，其应依法承担支付劳动报酬的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告何富财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何富财应支付原告肖德花工资计人民币3348元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告何富财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄云
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1542号
原告沈某某，男，1971年8月23日生，汉族。
被告戴某某，女，1968年6月1日生，汉族。
本院在审理原告沈某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担。
审判员 何 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 曾宪府
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4099号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：聂立泉，男，1988年5月27日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告：于立广，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：于勇，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：于霖霖，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告于立广、于勇、于霖霖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人聂立泉到庭参加诉讼，被告于立广、于勇、于霖霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于立广偿还原告贷款本金49398.15元及利息9167.14元（截止2016年5月20日，借款利息9167.14元之后的利息按约定利率及逾期利率计算至还清贷款本息为止）；2、判令被告于勇、于霖霖承担连带偿还责任。事实和理由：被告于立广于2015年1月10日在我行贷款27000元，2015年4月22日到期；2015年4月2日在我行贷款23000元，2015年4月22日到期；由被告于勇、于霖霖提供担保，并承担连带偿还责任。上述借款贷出后，2015年4月23日，被告于立广偿还本金101.85元；2015年4月28日，被告于立广偿还本金500元。后经原告农商银行历城支行多次催要，被告以种种理由拒不归还借款本息。为此诉至法院。
被告于立广（缺席）未答辩。
被告于勇（缺席）未答辩。
被告于霖霖（缺席）未答辩。
经审查本院认定以下事实：2013年3月25日，被告于立广与历城唐王信用社签订个人借款合同，约定被告于立广向历城唐王信用社借款5万元，借款期限自2013年3月25日至2015年4月23日，该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告于勇、于霖霖与历城唐王信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币75000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2015年1月10日，历城唐王信用社向被告于立广发放借款27000元，利率为月息8.86667‰，借款到期日为2015年4月22日；该笔借款贷出后，被告于立广缴清2015年4月22日之前的利息，自2015年4月23日开始欠息；2015年4月23日扣还借款本金101.85元，同年4月28日，扣还借款本金500元，此后剩余借款本息三被告均未偿还。2015年4月2日，历城唐王信用社向被告于立广发放借款23000元，利率为月息8.47083‰，借款到期日为2015年4月22日；该笔借款贷出后，被告于立广缴清2015年4月20日之前的利息，自2015年4月21日开始欠息，此后剩余借款本息三被告均未偿还。2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社更名为原告农商银行历城支行。截止2016年5月20日，共产生借款利息9167.14元。原告农商银行历城支行向三被告主张还款未果引起诉讼。
本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告于立广、于勇、于霖霖之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行历城支行依约向被告于立广的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告于立广在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行部分借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告于立广偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息及复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告于勇、于霖霖作为被告于立广的连带责任保证人，应当按照合同约定在75000元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告于勇、于霖霖承担连带清偿责任后，有权向被告于立广追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于立广偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金49398.15元。
二、被告于立广支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期利息及复利9167.14元（该利息计算至2016年5月20日）。
三、被告于立广支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息及复利（以27000元为基数，自2016年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率8.86667‰上浮50%计算逾期借款利息及复利）。
四、被告于立广支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息及复利（以23000元为基数，自2016年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率8.47083‰上浮50%计算逾期借款利息及复利）。
五、被告于勇、于霖霖对上述债务在75000元的保证范围内承担连带清偿责任。被告于勇、于霖霖承担连带清偿责任后，有权向被告于立广追偿。
上述款项，限三被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年一月四日
书 记 员 娄焕霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第61号
原告毛英龙，男。
被告孙振伟，男。
被告李晓毅（被告孙振伟之妻），女。
本院在审理原告毛英龙诉被告孙振伟、李晓毅为民间借贷纠纷一案过程中，原告毛英龙于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛英龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛英龙撤回起诉。
本案诉讼费13800元减半收取6900元，由原告毛英龙承担。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨静静
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1017号
原告刘某某，男，1966年11月14日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市。
被告彭某飞，男，1998年11月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告彭某军，男，1975年7月23日生，汉族，吉安县人，住吉安市。
本院在审理原告刘某某诉被告彭某某、彭某军车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月20日以其不具有本案诉讼主体资格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原告不具有本案诉讼主体资格，故原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费172元，减半收取86元，由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一五年七月二十日
书记员 朱全英
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1017号
原告刘某，男，1966年11月14日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被告彭某甲，男，1998年11月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县城。
被告彭某乙，男，1975年7月23日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉州区。
本院在审理原告刘某诉被告彭某甲、彭某乙车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘某于2015年7月20日以其不具有本案诉讼主体资格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原告不具有本案诉讼主体资格，故原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费172元，减半收取86元，由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一五年七月二十日
书记员 朱全英
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1137号
原告黄红灯，男，生于1983年11月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。
被告四川恒通房地产开发有限公司，住所地乐至县天池镇公园路153号。组织机构代码：74227136-0。
法定代表人胡荣生，总经理。
委托代理人赵多德，男，生于1965年4月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告黄红灯诉被告四川恒通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄红灯撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告黄红灯负担。
审判员 李 阳
二〇一五年九月八日
书记员 雷文华
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2253号
原告徐某甲，住新乐市。
委托代理人张胜辉，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。
被告白某住定州市。，
原告徐某甲与被告白某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告白影经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日未办理结婚手续开始同居生活，××××年××月××日生育一女孩徐某乙，现随原告生活。双方因感情不和经常发生矛盾，被告多次离家出走，置家庭孩子于不顾，诉至法院，请求依法判令双方非婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，合理分割双方共同财产，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日同居生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙，现随原告生活。双方因感情不和已分居生活。在庭审中原告要求抚养女孩，自愿自行承担小孩抚育费，放弃分割共同财产的诉求。
本院认为，原被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，现已分居生活，非婚生女孩徐某乙现随原告生活，为利于孩子的身心健康成长，不改变其生活状况，女孩徐某乙继续随原告生活为宜，原告自愿放弃孩子抚养费由被告负担，并不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
非婚生女徐某乙继续随原告生活，抚育费原告自理。
案件受理费100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 党红欣
二〇一五年九月十六日
书记员 蒲 娜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2931号
申请执行人周德友，男，苗族，住湖南省沅陵县
申请执行人唐力新，男，苗族，住湖南省沅陵县
申请执行人赖圣华，男，汉族，住江西省赣州市
申请执行人邱爱华，男，汉族，住江西省赣州市
申请执行人张兴梅，女，汉族，住湖南省沅陵县
申请执行人周晶晶，女，汉族，住湖南省沅陵县
申请执行人周燕，女，苗族，住江西省赣州市寻乌县
申请执行人唐水林，男，汉族，住湖南省沅陵县
申请执行人邱爱荣，男，汉族，住江西省赣州市寻乌县
申请执行人唐颖，男，汉族，住湖南省沅陵县
申请执行人唐克平，男，汉族，住湖南省沅陵县
申请执行人曾玲玲，女，汉族，住江西省赣州市寻乌县
被执行人晋江辉翔鞋材有限公司，住所地晋江市池店镇东山村德盛大厦三楼。
法定代表人杨干辉，执行董事兼总经理
申请执行人周德友、唐力新、赖圣华等12名工人与被执行人晋江辉翔鞋材有限公司劳动报酬争议一案，晋江市劳动争议仲裁委员会于2014年9月28日作出晋劳仲案（2014）763号仲裁裁决书。上述12名申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人晋江辉翔鞋材有限公司到庭称其于2014年10月24日向泉州市中级人民法院申请撤销晋劳仲案（2014）763号仲裁裁决书，泉州市中级人民法院于当日立案受理，故该仲裁裁决书尚未生效，要求撤销对本案的申请执行。经审查，晋江市劳动争议仲裁委员会作出的晋劳仲案（2014）763号仲裁裁决书在本案立案时尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：
中止晋江市劳动争议仲裁委员会作出的晋劳仲案（2014）763号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年十一月十五日
书记员 王 星
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1017号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市北门纽约之星1513。
法定代表人孙周永，系该公司总经理。
委托代理人张业年，系该公司职工。
被告王庆栓。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司（以下简称烨德物业公司）诉被告王庆栓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用小额诉讼程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告烨德物业公司委托代理人张业年到庭参加诉讼，被告王庆栓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告烨德物业公司诉称：被告王庆栓系句容市领秀星城G18-104室房屋业主，原告与句容市领秀星城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。合同签订后，原告按约定为被告提供了物业服务。但被告尚欠2013年10月至2015年5月的物业管理费共计2224元未缴纳。经原告多次催收，被告仍未能支付。现诉请要求被告支付拖欠物业费2224元。
被告王庆栓未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：烨德物业公司（乙方）与句容市领秀星城小区业主委员会（甲方）签订物业管理服务合同一份，由烨德物业公司为句容市领秀星城小区提供物业管理服务。合同第三条约定：委托管理期限为自2013年10月15日至2016年10月15日止。合同第四条约定：1、物业服务费按建筑面积向业主收取物业服务费，标准是多层0.45元／月平方米，商铺0.6元／月平方米，叠加别墅0.55元／月平方米，独立别墅1.5元／月平方米。2014年5月1日起，按照《江苏省住宅物业管理服务标准》中的三级物业服务标准执行，同时价格作相应的调整。2、收费方式为试用期两个月内暂不收费。两个月后开始按半年度向业主收取物业费，今后每半年的最后一个月10日前向业主收取，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收滞纳金，双方还约定了其他相关事宜。
另查明：被告王庆栓购买的句容市领秀星城映水碧园18幢104-204室房屋建筑面积总计为212.83平方米。
庭审中，原告陈述，王庆栓所有的房屋属于叠加别墅，其曾向王庆栓催收物业费，但王庆栓尚未交纳自2013年10月至2015年5月的物业费。2015年5月22日，原告烨德物业公司向本院起诉要求被告王庆栓给付上述时间段的物业费2224元。
本院认为：原告烨德物业公司与句容市领秀星城小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告烨德物业公司经有关部门审检取得了相应的物业管理资质，其也为被告王庆栓所在的句容市领秀星城小区提供了相应的物业服务，被告王庆栓作为小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业管理费用，并且物业费是小区物业管理资金重要来源，如不能按时收取，亦不利于物业管理企业提高服务质量，必将损害其他已经交纳物业费业主的利益，并最终损害全体业主的利益。至于本案被告拖欠原告物业费金额的问题。因原告与句容市领秀星城小区业主委员会签订的合同中已经约定试用期内两个月暂不收费，故被告王庆栓欠交物业费时间应当从2013年12月15日开始计算，其欠交物业费金额应当计算为212.83平方米＊0.55元／月／平方米＊17个月（2013年12月15日至2015年5月15日）=1990元。被告王庆栓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告王庆栓于本判决生效后十日内支付原告昆山烨德物业服务管理有限公司自2013年12月15日起至2015年5月15日止的物业管理服务费1990元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告王庆栓承担（此款原告已预交，被告王庆栓于本判决生效后十日内将诉讼费25元给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李师柯
二〇一五年七月十三日
书 记 员 樊 静
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第483号原告：孙启本，农民。委托代理人：高志伟（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律法律工作者被告：武明东，农民。被告：陈加席，农民。原告孙启本与被告武明东、陈加席追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙启本的委托代理人高志伟，被告武明东、陈加席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙启本诉称，被告武明东、陈加席承包济乐高速公路济阳县庙廊乡段的护坡工程，两被告雇佣原告进行施工，工资按天定额计算。被告陈加席具体负责工程的施工管理、工日统计、工资的发放等事宜。2014年4月至8月期间，原告在两被告承包的工地上施工，尚欠原告工资4991元，由被告陈加席于2014年8月29日给原告出具了欠款欠据1份，后经原告索要，两被告至今未偿还，现要求两被告偿还欠款4991元，并自出具欠条之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，诉讼费由两被告负担。被告武明东辩称，被告武明东个人承包济乐高速公路十标段的护坡工程，被告武明东委托被告陈加席负责招聘施工人员，并负责该工程的施工管理、施工人员的工日统计、工资发放等事宜。施工人员的工资按天定额计算。欠原告的工资数额属实。被告陈加席辩称，被告武明东个人承包济乐高速公路十标段的护坡工程，被告武明东雇佣并委托被告陈加席负责招聘施工人员、工程的施工管理、施工人员的工日统计、工资核算等事宜。施工人员的工资按天定额计算。2014年4月至8月期间，原告为被告武明东提供劳务，进行施工，尚欠原告工资，由被告陈加席给原告出具了欠工资4991元的证明1份。被告陈加席是受被告武明东的雇佣，从事被告武明东指派的工作，原告与被告陈加席不形成雇佣关系，该欠款应由被告武明东偿还，请求依法驳回原告要求被告陈加席偿还欠款的诉讼请求。经审理本院认定，被告武明东与工程发包方郭如军等于2014年5月签订了工程施工承包合同，被告武明东个人承包济乐高速公路十标段的护坡工程。被告武明东雇佣并委托被告陈加席负责招聘施工人员、工程的施工管理、施工人员的工日统计、工资核算等事宜。施工人员的工资按天定额计算。2014年4月至8月期间，原告受被告武明东雇佣，在被告武明东承包的工地上施工，后经核算，欠原告工资4991元，由被告陈加席给原告出具欠工资款的证明1份，后经原告索要，该欠款至今未偿还。上述事实，有原、被告的陈述，被告武明东与郭如军等于2014年5月签订的工程施工承包协议书，被告陈加席制作的施工人员工日单、欠施工人员的工资单以及被告陈加席给原告出具的欠款证明在卷，经质证，法庭审查属实，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告武明东个人承包工程，雇佣原告等人进行施工，被告武明东与原告形成雇佣关系，原告从事被告武明东指派的工作，被告武明东应当依约定向原告支付劳动报酬。被告武明东委托被告陈加席负责该工程的施工管理、施工人员的工日统计、工资核算等事宜。被告陈加席依据施工人员的工日统计单、工资核算单的记载，给原告出具的欠款证明，该证明真实有效，被告武明东应当偿还欠原告工资4991元。原告要求自出具欠条之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武明东委托被告陈加席招聘施工人员，并负责该工程的施工管理，原告与被告陈加席不形成雇佣关系，原告要求被告陈加席承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告武明东于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还欠原告孙启本工资款4991元，并自2014年8月29日起至本判决所确认的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款利息。二、驳回原告孙启本要求被告陈加席还款的诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武明东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  杨守华二〇一五年六月十九日书记员  王延田
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1495号
罪犯罗斌，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年2月21日作出（2008）温刑初字第13号刑事判决，以被告人罗斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。被告人罗斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年06月12日以（2008）浙刑一终字第89号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗斌在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2011年度监狱级表扬，2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗斌准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年08月19日起至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十三日
代书记员 钱 佩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2751号
罪犯张猛，男，1984年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月29日作出（2008）沈刑一初字第47号刑事判决，以被告人张猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张猛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月9日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张猛获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张猛减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年10月24日起至2015年10月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第142号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人李金昌，该支行行长。
委托代理人梁勇，男。
委托代理人李文强，男。
被告朱兴燕，女，1985年7月5日出生，汉族，农民。
被告李茂峰，男，1981年5月14日出生，汉族，农民。
被告刘建兵，男，1968年5月8日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告朱兴燕、李茂峰、刘建兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强、被告李茂峰、刘建兵到庭参加诉讼，被告朱兴燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称，2010年4月6日，被告朱兴燕在原告处借款30000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年4月6日至2013年4月5日，被告李茂峰、刘建兵提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告朱兴燕偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告李茂峰、刘建兵承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告李茂峰、刘建兵辩称，原告所诉属实，但钱让李茂振用了，我们分期分批偿还借款本息。
被告朱兴燕未提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：2010年3月22日，被告朱兴燕向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年4月6日，原告农业银行高唐支行与被告朱兴燕（借款人）、李茂峰（保证人）、刘建兵（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告朱兴燕的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年4月6日至2013年4月5日）内向被告朱兴燕提供借款，被告朱兴燕可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告朱兴燕未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告李茂峰、刘建兵为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告朱兴燕在额度有效期内通过自助方式共向原告农业银行高唐支行借款四次，前三次借款的本金及利息均已偿清。被告朱兴燕于2012年9月16日第四次向原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款期限至2013年4月5日。对该笔借款，被告朱兴燕至今既未偿还本金，也未支付利息，被告李茂峰、刘建兵也未履行保证责任。
另查明，2012年9月16日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6.0%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份附卷佐证。上述证据经本院组织开庭质证，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告朱兴燕、李茂峰、刘建兵签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其应付的还款和保证责任，事实清楚，证据充分，原告要求被告朱兴燕偿还借款30000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告李茂峰、刘建兵承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李茂峰、刘建兵在承担保证责任后，有权向被告朱兴燕追偿。
被告朱兴燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兴燕于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款30000元并支付该笔借款的利息（自2012年9月16日起至2013年4月5日止以年利率7.8%计算）及罚息（自2013年4月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算）；
二、被告李茂峰、刘建兵对上述第一项款项的偿付承担连带责任；
三、被告李茂峰、刘建兵在承担保证责任后，有权向被告朱兴燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告朱兴燕负担，被告李茂峰、刘建兵承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一四年四月十一日
书记员 刘丽丽
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第142号
原告无锡洁百丽贸易有限公司，住所地无锡市工艺路7号四幢一楼。
法定代表人杨铭勤，该公司董事长。
委托代理人顾建新。
委托代理人顾继平。
被告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路1号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。
原告无锡洁百丽贸易有限公司（以下简称洁百丽贸易公司）诉被告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法先由审判员赵锁宝独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告洁百丽公司的委托代理人顾继平及被告高淳农商行委托代理人谷勇敢到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告洁百丽公司的委托代理人顾继平及被告高淳农商行委托代理人谷勇敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洁百丽贸易公司诉称：2013年10月22日，原告合法取得票号为3170005120168341的银行承兑汇票1份，票面金额为50000元，出票人为江苏奕淳铸件有限公司，收款人为南京武家嘴船舶制造有限公司，出票时间为2013年6月17日，汇票到期日为2013年12月17日。原告购货时将该票据转让给了供货商常熟市国海商贸有限公司（以下简称国海商贸公司），国海商贸公司在票据承兑到期后至银行承兑，银行以该票据已挂失为由拒付。现原告已另行支付了货款给国海商贸公司，国海商贸公司将该票据权利转让给了原告。现要求法院判令被告支付票款50000元。
被告高淳农商行辩称：系争票据到期之前，南京柯兰建筑安装有限公司（以下简称柯兰建筑公司）已向法院申请公示催告，现法院没有作出可以付款的通知，所以被告暂时不能支付。
经审理查明：2013年6月17日，江苏奕淳铸件有限公司出具由高淳农商行承兑的票号为3170005120168341的银行承兑汇票1份，票面金额为50000元，收款人为南京武家嘴船舶制造有限公司，承兑期为6个月。南京武家嘴船舶制造有限公司收到该票据后作了空白背书，转让给了江苏奕淳集团有限公司，江苏奕淳集团有限公司转让给了常州奕淳房地产开发有限公司，常州奕淳房地产开发有限公司又转让给了南京柯兰建筑安装有限公司，南京柯兰建筑安装有限公司将该票据交在其承包工程的郁裕良处。除南京武家嘴船舶制造有限公司对该票据作了空白背书外，其后转让的各公司均未作背书。该票据被郁裕良带回家中后遗失。2013年11月柯兰建筑公司向法院申请公示催告，要求对该票据作除权判决。本院依法受理后，于2013年11月20日发出公示催告（公示期间为60日），并通知承兑人高淳农商行停止支付该票款。公示期间，被告洁百丽贸易公司向本院申报权利。本院依法于2014年1月22日终结了公示催告程序。
另查明，柯兰建筑公司失票后，即以票据被盗为由向公安部门报案，公安部门依法予以立案侦查。后系争票据流转至陆小刚处，陆小刚以47000元的价格转让给了凌栋清。2013年10月22日，凌栋清将该票据以48000元的价格转让了原告，2013年12月16日，原告在国海商贸公司购物时转让给了国海商贸公司，国海商贸公司在该票据承兑期届满后向银行委托收款被拒，遂将该票据退回给了原告，原告支付了50000元给国海商贸公司，国海商贸公司则出具了该票据权利转让给被告的证明。
以上事实，有编号为3170005120168341银行承兑汇票、国海商贸公司出具的证明、本院（2013）高催字第4号民事裁定书、停止支付通知书、银行对账单、无锡市公安局滨湖分局的立案通知书、证明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：一、原告洁百丽贸易公司从凌栋清处受让系争的票据时，虽支付了一定的对价，但双方之间无真实的交易行为，且票据的背书亦不连续，原告受让该票据时具有重大过失；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定：“公示催告期间，转让票据的行为无效”。本案中，国海商贸公司退还并“转让票据权利”是2013年12月，期间处于公示催告期间，应为无效，故原告要求被告高淳农商行支付票款的主张没有法律依据；三、票据付款请求权是持票人向票据债务人请求按票据上记载的金额付款的权利。原告从国海商贸公司收到退还的票据时，该票据已经由国海商贸公司完成了必要的记载事项，并由该公司要求被告高淳农商行承兑，原告洁百丽公司要求被告高淳农商行支付票款的主张，缺乏依据。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《中华人民共和国票据法》第十条第一款、第十二条第二款、第三十一条第一款，《最高人民法院﹤关于审理票据纠纷若干问题的规定﹥》第十五条第四项、第十六条第四项、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告无锡洁百丽贸易有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费1050元，由原告无锡洁百丽贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 赵锁宝
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汪仁琴
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第142号
原告：邹平县凯利达钙业有限公司。住所地：邹平县焦桥镇驻地。
法定代表人：赵立国，公司经理。
委托代理人：邓永明，男，1963年2月19日出生，汉族，邹平县人，该公司法律顾问，住邹平县。
被告：郑峰，男，1966年2月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：郑法（曾用名郑发），男，1965年2月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。
两被告的委托代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
原告邹平县凯利达钙业有限公司与被告郑峰、郑法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹平县凯利达钙业有限公司的委托代理人邓永明，被告郑峰、郑法的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平县凯利达钙业有限公司诉称，被告多次从原告处赊购石灰，被告于2012年6月1日、6月2日赊购的石灰未偿还。据此原告诉至法院，请求判令两被告支付原告石灰款60662.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑峰、郑法均辩称，原告所诉的石灰款已于2013年8月17日由原告的工作人员袁聿东收取，并与当日出具了收到条。两被告并不欠原告的石灰款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月1日，两被告从原告处购买四车石灰，两被告给原告书写了四张欠石灰款的欠条，四张欠条的金额共计48474.00元。2012年6月2日，两被告从原告处购买一车石灰，两被告给原告书写了一张欠石灰款12188.00元的欠条。五张欠条的落款处均有两被告的签字。五张石灰款欠条的金额合计60662.00元。五张欠条的内容均载明：今欠到石灰款。五张石灰款欠条中均有案外人袁聿东的签字。
另查明，案外人袁聿东系原告公司的副经理，负责原告公司的货物销售。2012年底，案外人袁聿东从原告公司辞职。原告公司未将案外人袁聿东辞职情况告知于两被告，案外人袁聿东亦未将辞职情况告知两被告。
还查明，案外人袁聿东于2013年8月17日向两被告出具收条一张，收条载明：石灰款已结清，所有条作废。收条落款处由案外人袁聿东的签字。经向案外人袁聿东调查核实，袁聿东认可上述两被告欠原告的60662.00元的石灰款已支付给他。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的欠条、被告提供的收到条及调查笔录等证据在卷为凭。
本院认为，公司法人的法定代表人或负责人超越权限签订、履行合同，除相对人知道或应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。案外人袁聿东系原告公司的副经理，负责该公司的货物销售，且在原告提供的石灰款欠条上签字，应认定案外人负责涉案货物的销售。两被告在不知案外人袁聿东从原告公司辞职的情况下，向案外人袁聿东履行支付涉案货款过程中，有理由相信案外人袁聿东代表原告公司收取涉案货款。案外人袁聿东代表原告公司收取涉案货款的行为构成表见代表，该代表行为有效，应认定两被告已向原告履行了支付涉案货款的义务。案外人袁聿东是否将收取的涉案货款交回原告公司，是原告与案外人袁聿东另一种法律关系，原告可向案外人袁聿东另行主张。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，判决如下：
驳回原告邹平县凯利达钙业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1317.00元，由原告邹平县凯利达钙业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马成军
代理审判员 张丛丛
人民陪审员 陈建平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 于艳艳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第142号
原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。住所地，高密市密水街道永安路118号。
法定代表人巴连成，董事长。
被告王大伟，成年。
被告张明，成年。
被告宿凯，成年。
本院在审理原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司与被告王大伟、张明、宿凯借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司撤回对被告王大伟、张明、宿凯的起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告承担。
审判员 秦在森
二〇一四年二月十日
书记员 张 晴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初120号
原告于某某
被告张某某
本院在审理原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
审判员 张倩影
二〇一六年一月二十日
书记员 屈利然
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第129号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：叶逸凡。
被申请人：邵云海。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行于2015年9月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄莹进行了审查。被申请人邵云海在异议期间内没有提出异议。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行称：2013年7月17日，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被申请人邵云海签订了编号为8511320130003211号《最高额抵押合同》，约定：被申请人邵云海自愿以其名下坐落于温州市鹿城区火车站前东小区正大公寓××幢××室的房产作为抵押财产，向借款人邵云督自2013年7月17日至2016年7月16日融资期间内最高融资限额122万的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围内为合同项下所产生的申请人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2013年7月17日，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与借款人邵云督签订了编号为8511120130023106号《个人借款合同》。约定：借款金额为85万元，借款期限自2013年7月17日起至2015年7月16日止，借款利率为月利率6.69‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。逾期根据借款合同第十条按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚处息利率计收复息；并约定上述借款合同对应担保合同为第8511320120003211号《最高额抵押合同》。
申请人于2013年7月17日向借款人邵云督发放85万元贷款。借款合同于2015年7月16日到期，现借款人邵云督未依照合同规定履行还款义务。
为此，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行请求：申请依法裁定被申请人邵云海承担抵押担保责任，申请人对拍卖、变卖被申请人邵云海名下坐落于温州市鹿城区火车站前东小区正大公寓××幢××室的房产所得价款在122万元范围内对编号为第8511120130023106号《个人借款合同》项下债权（本金85万元，暂算至2015年6月26日产生利息及逾期利息27767.96元，复利554.78元）优先受偿。
本院经审查认为，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行对被申请人邵云海提供的坐落于温州市鹿城区火车站前东小区正大公寓××幢××室的房产依法享有担保物权，在借款人邵云督违约的情况下，申请人有权申请实现担保物权，故申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人邵云海提供的坐落于温州市鹿城区火车站前东小区正大公寓××幢××室的房产（房权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为92.8平方米）准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行对变价后所得款项在122万元范围内优先受偿。
本案案件受理费7890元，由被申请人邵云海负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄莹
二〇一五年十月十五日
书记员 陈捷
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民小商字第22号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，行长。
委托代理人官文娟，董天，系山东元鼎律师事务所律师。
被告戴红英。
被告高玲。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告戴红英，高玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王青
二〇一四年八月六日
书记员 卢旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终350号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1963年2月4日出生于辽宁省抚顺市，汉族，大专文化，系辽宁省抚顺市东洲区市场监督管理局特种设备安监科科长，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区临江路中段，现住辽宁省抚顺市东洲区好运角小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被取保候审，同年4月3日经沈阳市皇姑区人民法院决定继续取保候审。
辩护人杨静维，辽宁悦安律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2018年5月16日作出(2018)辽0105刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服原判，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年2月5日22时49分许，被告人李某某酒后驾驶辽DYXX**号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区闽江街6号时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中检出酒精成分，其含量为161mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2018]法毒鉴（酒）字第191号司法鉴定意见书、人口基本信息、电话查询记录及被告人供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，认定被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人李某某的上诉理由是原判量刑过重。其辩护人提出上诉人李某某具有坦白情节、无前科劣迹、社会危害较小，应对其免除处罚。
经审理查明，原审被告人李某某危险驾驶犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人及辩护人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，司法鉴定意见书证实上诉人李某某血液中酒精含量为161mg/100ml，超出入罪标准一倍，无法认定其犯罪情节轻微。原审法院考虑到李某某具有坦白情节，无前科劣迹及其人身危害性，在法定刑幅度内对上诉人李某某的量刑并无不当，故对上诉人的上诉理由的辩护人的辩护意见均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 杨 帆
审 判 员 范 哲
二〇一八年七月九日
法官助理 贺 颖
书 记 员 姚鹏翔
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1268-1号
申请执行人：李叶湘，男，苗族，1971年3月2日出生，住址：湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于李叶湘等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲汪民初字第00048号
原告陈中华，男，1963年8月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告黄明胜，男，1956年12月30日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告陈中华诉被告黄明胜民间借贷纠纷一案中，原告陈中华于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈中华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈中华撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告陈中华负担。
审判员 柳艳秋
二〇一五年四月十七日
书记员 曹光中
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙青商初字第13号
原告刘国柱，男，汉族，1956年1月10日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市，。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师
被告大庆市路桥有限公司，登记住所地大庆市萨尔图区万宝小区滨洲线150公里北，现住所地不明，组织机构代码128243036。
法定代表人刘峰，该公司经理
原告刘国柱因与被告大庆市路桥有限公司（以下简称路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠正到庭参加诉讼，被告路桥公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称1997年12月被告向原告集资2000元用于购买推土机。当时答应每年给原告分红利并给付利息，推土机买回后一直用于施工，但被告却没有给原告分红利，没有给附利息。原告多次与被告协商无果，故诉至法院请求判令被告返还原告集资款2000元并支付利息3790.8元（自1997年12月1日至2015年11月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。
被告路桥公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告举证如下：收据1份，欲证明1997年12月1日，被告为购买推土机向原告集资2000元。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对该证据予以采信。
庭审中，被告未出庭，亦未提交证据。
依照上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
1997年12月1日被告向原告集资2000元用于购买推土机，当时被告承诺每年给原告分红利并给付利息，推土机买回后一直用于施工，被告至今没有返还集资款并支付利息。
本院认为：被告以购买推土机的名义向原告集资，且已实际收取原告的集资款2000元，但双方并未约定原告所交集资款是借款还是一次性风险投资，且被告也没有明示该款收到后不退还现金，因此，被告向原告集资的性质应当认定为借款。现被告已购买推土机，但未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，故对原告要求被告返还集资款2000元并支付利息的请求，本院予以支持。原告计算利息的起止期限和标准不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大庆市路桥有限公司返还原告刘国柱借款人民币2000元；
二、被告大庆市路桥有限公司支付原告刘国柱利息自1997年12月1日起按照银行同期存款利率支付至本判决确定的履行期限之日止。
上列一项、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告大庆市路桥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大庆市路桥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张丽洪
二〇一五年十一月十六日
书记员 王红凤
附判决适用法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉公法》第十四条、第二百零八条之规定，对该本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的
每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第701号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：刘兆忠，沂南县农村信用合作联社铜井信用社副主任。
被告：马兴克，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：任丰臻，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：秦宝法，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：马兴法，男，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告马兴克、任丰臻、秦宝法、马兴法金融借款合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆忠、被告马兴法到庭参加诉讼，被告马兴克、任丰臻、秦宝法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2011年5月29日，被告向原告贷款5万元，期限一年，利率12.0941‰。借款到期后，归还借款本金187.50元。经原告多次催要未还，为此，请求法院判令被告归还借款49812.50元及利息。
被告马兴法辩称：为被告马兴克借款5万元担保属实，马兴克已经给信贷员赵树平38000元，实际上还欠12000元，如果只还尚欠的12000元，我可以想办法付上，要不我没办法还款。
被告马兴克、秦宝法、任丰臻未答辩。
经审理查明：2011年5月29日，原告与被告马兴克签订（沂南联社铜井信用社）个借字（2011）年第168号个人借款合同一份。借款合同主要约定：被告马兴克向原告借款5万元；借款用途为借新还旧；期限自2011年5月29日至2012年5月20日；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为12.0941‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其它事项。同日，原告与被告秦宝法、马兴法签订（沂南联社铜井信用社）保字（2011）年第168号保证合同，合同主要约定被告秦宝法、马兴法对被告马兴克的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告秦宝法于2011年5月29日，依据借款合同向原告取得借款5万元。合同到期后，原告多次向被告催收被告归还本金187.50元，其余借款本息被告未予履行付款义务。原告要求被告归还借款本息向本院提起诉讼。
另查明，被告任丰臻系被告马兴克之妻。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告马兴克签订的借款合同，与被告秦宝法、马兴法签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告马兴克向原告借款5万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定全部履行还本付息义务，原告以此要求被告马兴克归还尚欠借款49812.50元及利息，理由正当，本院予以支持。涉案借款系被告任丰臻与被告马兴克婚姻存续期间所借，该债务系夫妻共同债务，被告任丰臻对此应予共同偿还。被告秦宝法、马兴法作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向债务人马兴克追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兴克、任丰臻在本判决生效后十日内偿还原告借款本金49812.50元及利息（该借款利息自2011年5月29日起至2012年5月20日按月利率12.0941‰计算，自2012年5月21日起至本判决确定履行期限之日止按双方约定月利率12.0941‰的150%计算）；
二、被告秦宝法、马兴法对被告马兴克的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告秦宝法、马兴法在判决生效后十日内向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告马兴克追偿。
如果被告马兴克、秦宝法、任丰臻、马兴法未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马兴克、秦宝法、任丰臻、马兴法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一四年六月二十六日
书记员 贺可禄
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0207号
原告张才珍。
委托代理人郑孝群。
被告华文龙。
被告欣淑勋。
原告张才珍与被告华文龙、欣淑勋欠款纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张才珍的委托代理人郑孝群到庭参加诉讼，被告华文龙、张才珍经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才珍诉称：被告华文龙开办塑料厂，因经营需要于2011年2月26日向原告借款17000元，约定一年偿还，利息为月息1.5分。到期后被告华文龙未能偿还，其家属被告欣淑勋承认借款，但就是不还。因被告华文龙的借款是用于开办工厂，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还所欠17000元，并从借款之日起按约定的利率承担利息。
被告华文龙、欣淑勋未答辩。
经审理查明：2011年2月26日，被告华文龙向原告张才珍出具欠据一份，字样分别为“今借到张才珍壹万柒千元正，暂用壹年，利息壹分伍厘今借人华文龙2011年2月26日”。借据上还加盖“金湖县闵桥镇家塑料厂财务专用章”。被告华文龙在诉讼中对原告的诉讼请求和事实未提出异议。金湖县闵桥镇家塑料厂是被告华文龙开办的。被告华文龙与被告欣淑勋系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述，被告华文龙出具给原告的欠据和本院调查记录在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告华文龙出具欠据给原告张才珍后，双方便确立债权债务关系。被告华文龙在借据上加盖“金湖县闵桥镇家塑料厂财务专用章”，说明借款是经营“金湖县闵桥镇家塑料厂”所用，应属家庭所用，被告欣淑勋作为被告华文龙的配偶对该债务承担共同偿还责任。被告华文龙在借款时约定的利率不违背相关规定，本院予以确认其效力。鉴于两被告在诉讼中对原告诉讼请求和事实未提出异议，也未到庭进行抗辩，故本院认定被告华文龙尚欠原告张才珍17000元事实成立。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华文龙、欣淑勋于判决生效后10日内向原告张才珍偿借款17000元，并2011年11月26日起按月利率1.5分向原告支付利息至判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告华文龙、欣淑勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邱永安
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 熊亚东
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王建军
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢328号
查桂保：
申请执行人查桂保与被执行人王建浩民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初3551号法律文书已发生法律效力，申请执行人查桂保向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王建浩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢328号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日