徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0046号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人陶紫瑞，该公司职员。
被告袁礼斌。
被告朱晓群。
被告陈爱军。
原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告袁礼斌、朱晓群、陈爱军融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶紫瑞到庭参加诉讼，被告袁礼斌、朱晓群、陈爱军经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月12日，被告袁礼斌向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》一份（合同号Ⅲ201003040），约定由被告袁礼斌选定出卖人和租赁设备，融资租赁XE230履带式液压挖掘机（发动机号6BG1—257360；整机编号1230090093；品牌徐工）一台，设备价款为86.2万元。为保证融资租赁合同的履行，被告陈爱军与徐工租赁公司签订了保证担保合同一份，其自愿为袁礼斌提供连带责任保证。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下的设备交付等义务，但被告袁礼斌没有完全履行合同约定的付款义务。2011年12月，徐工租赁公司与原告签订了债权转让协议，将其对被告依据融资租赁合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知了被告。在原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务。被告朱晓群系被告袁礼斌的配偶，应当对袁礼斌的债务承担共同偿还责任。故诉至法院，请求判令：1、被告袁礼斌、朱晓群给付原告因融资租赁起重机所欠租金732288.47元；2、被告袁礼斌、朱晓群给付逾期付款利息（从2009年12月20日至2012年5月16日为115581.07元，自2012年5月17日至判决确定给付之日止的逾期利息，按照欠付租金总额732288.47元，以日0.033%的利率计算）。3、被告陈爱军对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未答辩，视为其对答辩权利的放弃。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、原告公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格适格。
2、被告袁礼斌、朱晓群的身份证、结婚证、户籍证明及被告陈爱军身份证、户籍证明各一份（复印件），证明三被告的主体资格，同时证明被告袁礼斌、朱晓群系夫妻关系，朱晓群应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同支付义务。
3、2010年3月12日被告袁礼斌与徐工租赁公司签订的融资租赁合同一份，证明被告袁礼斌签订了融资租赁合同，徐工租赁公司为出租人，被告袁礼斌为承租人，双方存在融资租赁合同关系。根据合同约定，承租人应支付履约保证金43100元，首期租金86200元，手续费4654.8元，每月应支付租金34363元，租期为24个月，首个付款日为2009年12月20日；2.合同约定，年利率为5.94%，如果承租人未按合同约定支付到期租金及其他应付款项，出租人有权要求承租人按照双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，因此，原告请求的逾期利息具有合同依据。
4、2010年3月12日被告陈爱军与徐工租赁公司签订的保证担保合同，证明被告陈爱军对袁礼斌支付融资租赁合同下款项承担担保责任。
5、产品合格证及2009年11月22日新机交付使用通知单各一份，证明原告已向被告袁礼斌交付了质量合格的设备，其也已实际接收了设备。设备为先交付使用，后补签的合同，租金从交付之日起算。
6、2011年12月债权转让协议书、2011年12月26日债权转让通知书、2012年2月10日催款函、邮寄债权转让通知书各一份及催款函特快专递回执四份、查单复印件一份，证明2011年12月徐工租赁公司与原告签订了债权转让协议，将其对被告享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告，债权转让后，徐工租赁公司已将债权转让事宜通知了三被告，三被告也已收到债权转让通知书，债权转让成立。在债权转让后，原告向三被告主张了债权，但三被告仍然没有履行给付租金的义务。
7、被告袁礼斌欠款明细一份，证明至2012年5月16日被告袁礼斌拖欠原告逾期租金732288.47元，应给付自2009年12月20日至2012年5月16日的逾期利息金额为115581.07元。
三被告未到庭应诉，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认为，原告提供的证据1-6，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。原告提供的证据7，系原告单方制作，付款时间及金额作为原告的自认本院予以确认，其余部分作为计算诉讼标的的参考。
经审理查明：2010年3月12日，徐工租赁公司（出租人）与被告袁礼斌（承租人）、陕西西重徐工机械设备有限公司（出卖人）签订《融资租赁合同》（合同号Ⅲ201003040）一份，主要约定：徐工租赁公司根据袁礼斌对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买租赁设备徐工XE230履带式液压挖掘机一台，并出租给袁礼斌使用，设备金额为86.2万元。袁礼斌对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的决定权，并直接与出卖人协商。起租日为租赁设备正式交付日，租赁期限自正式交付之日起24个月，起租日为租赁设备正式交付日。租赁设备的交付地点、时间、方式以及相关费用由袁礼斌和出卖人约定，设备的验收、安装、调试等由袁礼斌与出卖人约定。本合同签订后，徐工租赁公司将对生产厂商的索赔权转移给袁礼斌，因设备出现问题引起的索赔不影响本合同的效力，袁礼斌均应按本合同规定向徐工租赁公司支付租金及其他应付款项。袁礼斌在合同签订后1个工作日内支付履约保证金4.31万元、首期租金8.62万元、手续费4654.8元，因袁礼斌任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还，在合同履行完毕后，履约保证金冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁结束后退还。袁礼斌每月支付租金34363元，月租金缴纳时间：客户从设备交付起次月开始支付租金，租赁设备交付日在上半月的，月租金支付时间为每月10日前，租赁设备交付日在下半月的，月租金支付时间为每月20日前。未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还出租人垫付的任何费用时，出租人有权要求承租人按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从承租人每次支付的租金中首先扣除，直至承租人向出租人偿付完毕全部逾期款项及利息为止。本合同租赁年利率为5.94%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。如承租人不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，出租人有权采取下列措施的一种或几种要求承租人承担违约责任，并不免除合同规定的其他义务：（1）要求承租人立即付清部分或全部租金及一切应付款项；……。
2010年3月12日，徐工租赁公司与袁礼斌、陈爱军签订保证担保合同一份，约定陈爱军为徐工租赁公司与袁礼斌签订的融资租赁合同提供担保，保证金额为设备租金、利息、违约金以及实现债权的费用，保证方式为连带担保责任。
袁礼斌向徐工租赁公司交付了履约保证金、首期租金等费用。2009年11月22日，徐工租赁公司在合同实际签订前向袁礼斌交付了徐工XE230履带式液压挖掘机一台。
合同履行过程中，被告袁礼斌于2010年4月20日给付租金34346元，2010年5月24日给付租金34363元，2011年11月30日给付租金34363元，此后未再给付。
2011年12月，徐工租赁公司与原告签订债权转让协议一份，约定徐工租赁公司基于融资租赁合同及保证担保合同对袁礼斌、朱晓群及保证人陈爱军享有的主债权以及从权利依法转让给原告，原告同意受让，受让价格为758415.31元。2011年11月12日，徐工租赁公司寄送债权转让通知书给被告袁礼斌、陈爱军。2012年2月23日，原告通过特快专递向袁礼斌、陈爱军寄送催款函。
另查明，本案诉争融资租赁合同签订、履行过程中，袁礼斌与朱晓群系夫妻关系。
本院认为：徐工租赁公司与被告袁礼斌签订的融资租赁合同及徐工租赁公司与被告陈爱军签订的担保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。袁礼斌收到涉案设备后，应当按照合同约定支付租金，其未及时支付租金的构成违约，应当承担违约责任。
原告与徐工租赁公司签订的债权转让协议，合法有效。徐工租赁公司通知被告袁礼斌及陈爱军后，该二人应当向原告履行合同义务，否则仍应按融资租赁合同及担保合同约定承担责任。
现合同已到期，原告有权依据合同的约定要求袁礼斌支付全部租金及相应逾期付款利息。被告袁礼斌应支付分期租金824712元，其仅支付分期租金103072元，尚欠721640元。故对原告要求被告袁礼斌给付分期租金721640元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。对原告要求被告袁礼斌支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，逾期利息从袁礼斌应付租金却未付的次日计算至实际支付日或本判决确定义务履行之日；逾期利息按照合同约定的利率所计算的日利率的二倍计算。
被告朱晓群应与袁礼斌承担共同清偿责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”结合本案，袁礼斌与朱晓群系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，故对于原告要求被告朱晓群共同清偿涉案债务的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈爱军对袁礼斌的涉案债务提供了连带责任担保，故其应当对袁礼斌的涉案债务承担连带清偿责任。被告陈爱军承担保证责任后，有权向被告袁礼斌追偿。
三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告袁礼斌、朱晓群于本判决生效后十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司支付租金人民币721640元及逾期付款利息（详见附件逾期利息计算清单）。
二、被告陈爱军对上述债务承担连带清偿责任，被告陈爱军承担保证责任后，有权向被告袁礼斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14076元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币19676元（原告已预付），由三被告负担（该款同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32001718336058068002，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 周秀峰
代理审判员 朱 静
人民陪审员 吴其昌
二〇一四年七月七日
见习书记员 董 波
逾期利息计算清单：
从2009年12月21日至2010年4月20日，以34363元为基数；
从2010年1月21日至2010年5月24日，以34363元为基数；
从2010年2月21日至2011年11月30日，以34363元为基数；
从2010年3月至2011年11月的每月21日起，分别计算至本判决确定义务履行之日，均以34363元为基数；
以上均按照合同约定的日双倍利率计算（5.94%÷360×2）。
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。