上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29578号
原告赵婷婷。
委托代理人陈峰，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人徐丹，上海韩明志律师事务所律师。
被告俞振宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司。
负责人蔡仁祥。
委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告赵婷婷与被告俞振宇、中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司（以下至判决主文前简称“中保上海直属支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵婷婷及其委托代理人陈峰、被告俞振宇、被告中保上海直属支公司的委托代理人褚悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵婷婷诉称，2013年12月10日7时30分许，被告俞振宇驾驶皖BLXX**小轿车在本市浦东新区浦三路、秀沿路路口与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故交警部门认定被告俞振宇负事故全部责任，原告不负事故责任。原告在事故中的损失为医疗费1，063.60元（人民币，下同）、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费9，100元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金3，000元、交通费500元、律师代理费5，000元。原告诉请法院判令被告中保上海直属支公司在交强险及商业三者险保险责任限额内予以赔偿，损失超出保险的部分由被告俞振宇全额承担。
被告俞振宇辩称对事故事实、责任认定无异议。其在被告人保上海直属支公司处购买有交强险及商业三者险。对于原告主张的赔偿项目及金额均有异议。事故后为原告垫付医疗费378.70元，要求在本案中一并处理。
被告中保上海直属支公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定及投保事实均无异议，公司同意依法承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目及金额均有异议。另认为原告伤情不应构成伤残，申请对其伤残等级及“三期”期限进行重新鉴定。
经审理查明，2013年12月10日7时30分许，被告俞振宇驾驶皖BLXX**小轿车在本市浦东新区浦三路、秀沿路路口由南向东行使时，不慎与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告俞振宇负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院治疗，共支出医疗费1，442.20元（其中原告自付1，063.50元，被告垫付378.70元）。2014年2月24日，上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定：“被鉴定人赵婷婷因道路交通事故致左肱骨大结节骨折，非手术治疗后，目前遗留左上肢功能部分受限，构成十（拾）级伤残。酌情给予治疗休息期150日，营养期90日，护理期60日。”原告为诉讼支出鉴定费1，800元、律师代理费5，000元。
另查明，原告赵婷婷自2012年10月起在本市浦东新区三林镇南阜村东汤队东汤家宅XXX-
XXX号XXX室居住，事发前在上海中豪纸品加工有限公司工作。皖BLXX**小轿车向被告中保上海直属支公司投保了交强险、商业三者险（被保险人为被告俞振宇、保额500，000元，另购有不计免赔险），事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、派出所证明、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况单、发票等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告中保上海直属支公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交通事故责任强制保险限额的部分，由被告中保上海直属支公司根据商业三者险合同予以赔偿；原告超出保险范围的损失，由负事故全部责任的被告俞振宇承担。被告中保上海直属支公司对原告的伤残等级及“三期”提出异议，并申请重新鉴定，因未能提供足以反驳该鉴定结论的相关证据，故其申请本院不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查相关病史及医疗费票据，核定医疗费为1，442.20元。2、营养费，本院根据原告伤情，结合鉴定结论计算90日，确认为2，700元。3、护理费，本院根据原告伤情，结合鉴定结论计算60日，确认为2，400元。4、误工费，原告提供的证据能够证明其工作情况，但不能证明其误工情况，故本院参照事发时本市职工最低工资标准（每月1，620元），结合法医鉴定结论计算150日，确认为8，100元。5、鉴定费1，800元，系原告合理损失，本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告提供的证据能够其事发前一年居住于城镇且收入来源于城镇，故本院确定按本市城镇居民标准，支持原告主张的残疾赔偿金87，702元。7、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持5，000元。8、交通费，本院酌情支持200元。9、律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确定为3，000元。原告以上损失共计112，344.20元。根据机动车交强险、商业三者险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告中保上海直属支公司应当赔偿109，344.20元（其中交强险项下赔偿107，544.20元，商业三者险项下赔偿1，800元）。余款3，000元（律师代理费）由被告俞振宇全额承担。被告俞振宇已垫付医疗费378.70元，故被告俞振宇尚需赔偿原告2，621.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵婷婷109，344.20元；
二、被告俞振宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵婷婷2，621.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，611元，减半收取计1，305.50元（此款原告赵婷婷已预交），由原告赵婷婷负担36元，被告俞振宇负担1，269.50元；被告俞振宇负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一四年十二月十日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。