贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终1265号上诉人（原审原告）：陈国桦，男，1970年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审被告）：贵州昌胜欣黔建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉路福家巷52号。法定代表人：李胜斌，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：李定华，男，1967年6月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人陈国桦因与被上诉人贵州昌胜欣黔建筑劳务有限公司（以下简称“昌盛欣黔建筑劳务公司”）、李定华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初5650号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。陈国桦上诉请求：1、撤销一审民事裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院未依法查明客观事实和认定事实错误，所作判决对上诉人不公正。上诉人系被上诉人所雇之施工人员，且上诉人是在被上诉人承包施工的工地上施工时受的伤，同时上诉人受伤住院期间的医疗费系被上诉人李定华支付，故证明了上诉人系被上诉人所雇的施工人员，有在场的施工人员予以证明该事实。但由于一审法院私自改换开庭时间的行为，导致了上诉人的证人不能到庭参与诉讼和未能依法证明上诉人受伤的事实和经过，一审法院因此作出了对上诉人不公正的认定和判决。昌盛建筑劳务公司、李定华没有提交答辩意见。陈国桦向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带赔偿原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、误工费、护理费、交通费、医药费等共计人民币壹拾捌万贰仟叁佰捌拾捌元伍角整（￥182，388.5）；2、判令二被告连带支付原告加班补助费人民币肆仟元整（￥4，000.00元，2016年正月初二至12日）；3、判令二被告连带支付原告垫付的鉴定费用人民币壹仟叁佰元整（￥：1，300.00元）；4、判令本次诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月19日，原告陈国桦从高处坠落摔伤，后被送至武警××总队医院进行治疗。经诊断，原告陈国桦因摔伤导致其腰1、2、3、4椎体左侧横突骨折；腰椎、右肘关节退变，2016年2月19日至2016年3月14日住院治疗24天。2016年8月24日，原告陈国桦自行委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其因伤导致的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年8月26日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第2876号《法医临床鉴定意见书》，经鉴定原告陈国桦因外伤致全身多发伤属九级伤残；贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第4290号《法医临床鉴定意见书》，经鉴定原告陈国桦胸腰部损伤致腰1-腰4椎体左侧横突骨折、左侧第11肋骨折，其误工期评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。被告昌盛建筑劳务公司称原告陈国桦两份鉴定系其单方面委托，程序不当，要求对原告陈国桦的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行重新鉴定。一审法院依法委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告陈国桦的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行重新鉴定。2017年9月29日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书（贵警院司鉴中心[2017]法临鉴字第1444号），经鉴定原告陈国桦因外力致腰1、2、3、4椎体左侧横突骨折，遗留腰部活动功能部分丧失的伤残程度达十级伤残；误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。被告昌盛建筑劳务公司陈述其为本次鉴定花费鉴定费3，000元，但未提交证据予以证明。庭审中，原告陈国桦提交名册照片复印件三张，拟证明原告领取加班费相关情况；病历、疾病证明书、住院病案首页、出院小结，拟证明原告住院治疗情况；户口薄一份，拟证明被扶养人的情况；鉴定费发票两张，拟证明原告个人委托鉴定花费鉴定费1，300元；提交证人证言三份，拟证明原告在被告处受伤的事实及经过，并申请证人李某出庭对此进行作证；提交证明一份，证明原告2013年起已在白云区居住，应按城镇居民标准计算赔偿金额。被告昌盛建筑劳务公司李定华对此质证表示，对名册照片复印件真实性不予认可，复印件没有任何内容显示与两被告有关系；对门诊病历没有医院盖章不予认可，门诊病历显示时间是2016年8月5日，与原告陈述事实无关，其余证据无异议；户口薄真实性无异议，但原告即使受伤也没有完全丧失劳动力，被扶养人生活费不应得到支持，同时根据户口薄显示原告属于粮农，原告根据城镇居民标准计算相关赔偿金额没有依据；对鉴定费真实性无异议，但不应由被告方承担；对证人证言，没有出庭的证人证言真实性不予认可，这些证人并不是被告的工作人员，不具备证明力。庭审中，原告陈国桦陈述被告李定华雇佣其在位于贵阳市龙洞堡中铁隧道黑丫口221工程3号楼工地做工，该工地由被告昌盛建筑劳务公司承包并分包给被告李定华，但原告陈国桦未能提交证据证明。原告陈国桦同时称，原告与二被告均未签订劳务合同；原告在该工地做工受伤时也未报警。二被告对此陈述，被告李定华并非被告昌盛建筑劳务公司的工作人员，仅属于公司分包工程的一个班组负责人；二被告与原告均无劳务关系；原告陈述的做工受伤地址并非二被告承包工程。经当庭询问，原告陈国桦表示其并不知道具体的工地总工程公司，只知道是中铁四局。上述事实，有原、被告的陈述、诊断证明书、住院病案首页、法医司法鉴定意见书、鉴定费票据等卷佐证，并经庭审质证，足以确认。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命权、健康权等民事权益，应当依法承担侵权责任并赔偿损失。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈国桦诉称其受被告李定华雇佣在位于贵阳市龙洞堡中铁隧道黑丫口221工程3号楼工地做工时受伤，而该工地由被告昌盛建筑劳务公司承包，故要求二被告对其受伤损失承担赔偿责任。但原告陈国桦不能明确该工地的总承包公司，未能提交证据证明该工地系由二被告承包或负责施工，也无证据证明原告与二被告之间存在雇佣劳务关系。二被告对此也予以否认，并称原告陈国桦陈述的受伤工地并不是二被告承包的工程地址，二被告与原告并无雇佣关系。本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告陈国桦未能提交证据证明其与二被告存在劳务关系，也未能证明其劳务受伤地点系二被告承包、分包或负责施工。综上所述，原告陈国桦未能有效证明被告昌盛建筑劳务公司李定华系本案适格的被告主体。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，裁定：驳回原告陈国桦的起诉。本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，并未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，原审对案件的事实进行了实体审查后，引用实体法律条款，以证据不足为由，裁定驳回一审原告的起诉，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初5650号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 符黎音审判员 邹爱玲二〇一八年三月十二日书记员 谢立桢