成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1234号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
委托代理人卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都昇和医药有限责任公司。住所地：成都市武侯区肥猪市街**号孵化大楼*楼*号。
法定代表人冯华祥，董事长。
委托代理人张鹏，四川兴远律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川怡和企业（集团）有限责任公司。住所地：成都高新区高朋大道*号东方希望科研楼*座*楼。
法定代表人封玮。
被告梁山，男，汉族，1972年10月30日出生，住成都市锦江区。
被告杨怀杰，男，汉族，1964年3月6日出生，住四川省邛崃市。
被告廖然，女，汉族，1970年5月3日出生，住成都高新区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行成都分行”）诉被告成都昇和医药有限责任公司（以下简称“昇和医药公司”）、四川怡和企业（集团）有限责任公司、梁山、杨怀杰、廖然纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员梁瑛担任审判长与人民陪审员常璟璞、吴晓琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人卢勋、胡清华及被告昇和医药公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告四川怡和企业（集团）有限责任公司、梁山、杨怀杰、廖然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称，2013年9月12日，被告昇和医药公司与原告兴业银行成都分行签订《基本额度授信合同》，约定兴业银行成都分行给予昇和医药公司15000万元的授信额度，用于昇和医药公司办理流动资金贷款和银行承兑汇票，授信期限自2013年9月12日至2014年9月11日止。同日，被告四川怡和企业（集团）有限责任公司与兴业银行成都分行签订《最高额保证合同》，约定四川怡和企业（集团）有限责任公司为昇和医药公司在上述授信合同项下产生的债务最高本金限额15000万元提供最高额连带保证责任担保，保证范围为兴业银行成都分行依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对昇和医药公司形成的全部债权，包括但不限于主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。同日，被告梁山、杨怀杰与原告兴业银行成都分行签订《最高额抵押合同》，约定梁山、杨怀杰以其位于成都市锦江区人民东路48号1-4层房产的房产，为昇和医药公司在上述授信合同及其项下所有分合同产生的债务提供最高额本金限额为人民币15000万元的最高额抵押担保，担保范围为原告依据主合同发放各项借款、融资或任何形式信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息、原告实现债权的费用等。同日，被告廖然签署《个人担保声明书》，为被告昇和医药公司在上述《基本额度授信合同》项下产生的债务，向原告提供连带保证担保，担保范围为上述债务本金及由此产生的利息、罚息、原告实现债权的费用等。
2014年3月12日，被告昇和医药公司与兴业银行成都分行签署《商业汇票银行承兑合同》，约定兴业银行成都分行为昇和医药公司开具的票面金额为人民币5000万元的商业汇票提供承兑业务，汇票到期日期为2014年9月11日，昇和医药公司应于汇票到期前3个银行工作日将应付票款足额交存至兴业银行成都分行。如昇和医药公司在汇票到期日不能足额交付票款时，兴业银行成都分行对尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按18%的利率计收利息。上述合同签订后，原告为昇和医药公司开具的商业汇票办理了承兑业务，全面履行了合同约定义务，但昇和医药公司却未按约向申请人支付相应票款以清偿债务，严重违反合同约定。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告成都昇和医药有限责任公司立即偿还债务本金5000万元及相应利息（利息自2014年9月12日起，按年息18%计至本金结清之日）；2、被告成都昇和医药有限责任公司承担原告为实现债权而支付的律师费20万元；3、原告对被告梁山、杨怀杰位于成都市锦江区人民东路48号1-4层房产（成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号）享有抵押权；4、被告四川怡和企业（集团）有限责任公司、廖然对被告成都昇和医药有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告昇和医药公司辩称，针对原告兴业银行成都分行提出的债务本金5000万元没有异议，对于18%的年息请求法庭予以适当减少；针对原告请求的20万元的律师费没有异议。
被告四川怡和企业（集团）有限责任公司、梁山、杨怀杰、廖然经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年9月12日，原告兴业银行成都分行作为××与被告昇和医药公司作为申请人签订《基本额度授信合同》（合同编号：兴银蓉（授）1309第390号）1份，合同主要约定：本合同项下基本额度授信最高本金额度折合人民币（大写）壹亿伍仟万元整；本授信额度可分解成流动资金贷款、银行承兑汇票使用；本合同额度授信有效期限为自2013年9月12日至2014年9月11日止。
同日，原告兴业银行成都分行（××）与被告梁山、杨怀杰（××）签订《最高额抵押合同》（合同编号：兴银蓉（额抵）1309第217号）1份，合同主要约定：××以自有或有处分权的财产作为抵押物为××给予申请人成都昇和医药有限责任公司授信额度提供担保；本合同抵押最高本金限额为币种人民币金额（大写）壹亿伍仟万元整。双方就被告梁山、杨怀杰自有的位于成都市锦江区人民东路48号1-4层房产办理了抵押登记，原告兴业银行成都分行取得了成房他证他权字第××号他项权证。
同日，原告兴业银行成都分行（××）与被告四川怡和企业（集团）有限责任公司（保证人）签订《最高额保证合同》（合同编号：兴银蓉（额保）1309第319号）1份，合同主要约定：保证人在本合同项下承担连带保证责任；本合同所担保的债权为××依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债务、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证人自愿为××给予申请人成都昇和医药有限责任公司授信额度提供担保；本合同项下的保证最高本金限额为币种人民币金额（大写）壹亿伍仟万元整；保证额度有效期限自2013年9月12日至2014年9月11日止。
同日，原告兴业银行成都分行与被告廖然签订《个人担保声明书》（编号：兴银蓉（个保）1309第437号）1份，约定：鉴于贵行于2013年9月12日与成都昇和医药有限责任公司签订了金额为壹亿伍仟万元（币种：人民币）编号为兴银蓉（授）1309第390号的《基本额度授信合同》，本人自愿为被担保人提供担保，保证被担保人按约履行合同义务；保证范围为被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行实现债权的费用（包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用等）；保证方式为连带责任保证；主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。
2014年3月12日，原告兴业银行成都分行（××）与被告昇和医药公司（承兑申请人）签订《商业汇票银行承兑合同》（合同编号：兴银蓉（承）1403第334号）1份，合同主要约定：本合同为编号兴银蓉（授）1309第390号的《基本额度授信合同》的分合同，授信额度折合人民币壹亿伍仟万元整，授信有效期自2013年9月12日至2014年9月11日止；本次承兑票面金额计入授信额度；承兑申请人应于汇票到期前叁个银行工作日将应付票款足额交存××；××实现债权的费用包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用；如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，××对承兑申请人尚未交付的票款自到期日期起至清偿日止有权按18%的利率计收利息。兴业银行成都分行为成都昇和医药有限责任公司开具银行承兑汇票，银行承兑汇票清单载明：付款人全称成都昇和医药有限责任公司、签发日期2014年3月12日；收款人全称四川瑞华药业有限公司、汇票金额（大写）人民币伍仟万元、到期日期2014年9月12日。
另查明，兴业银行成都分行与北京大成（成都）律师事务所签订了编号为（2015）大成蓉民代第116号的《委托代理合同》，委托该所提起本案诉讼，北京大成（成都）律师事务所于2015年3月2日收到兴业银行成都分行向其支付的律师费20万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《基本额度授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人担保声明书》、《商业汇票银行承兑合同》、银行承兑汇票及背书粘单及托收凭证、案件查询信息、《委托代理合同》及代理费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告昇和医药公司签订的《基本额度授信合同》、《商业汇票银行承兑合同》，原告与被告梁山、杨怀杰签订的《最高额抵押合同》，原告与被告四川怡和企业（集团）有限责任公司签订的《最高额保证合同》，原告与被告廖然签订的《个人担保声明书》，均系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告昇和医药公司承兑了5000万元整，被告未按约及时、足额向原告兴业银行成都分行还款，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现原告诉请被告昇和医药公司归还全部债务本金并支付相应利息，符合合同约定，故本院予以支持。原告兴业银行成都分行要求被告昇和医药公司按年利率18%支付利息，未超过法律的规定，符合双方的约定，故对被告昇和医药公司要求对利息予以减少的主张，本院不予支持。对原告要求被告昇和医药公司支付律师费的请求，因原、被告对上述费用的负担在合同中有明确约定，且原告提供了委托代理合同及发票证明上述费用已实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。《最高额保证合同》及《个人担保声明书》中明确约定被告四川怡和企业（集团）有限责任公司、廖然对被告昇和医药公司的案涉债务提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，对原告兴业银行成都分行请求被告四川怡和企业（集团）有限责任公司、廖然对被告昇和医药公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告四川怡和企业（集团）有限责任公司、廖然承担保证责任后，可以向被告昇和医药公司进行追偿。《最高额抵押合同》中被告梁山、杨怀杰自愿以其所有的案涉房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告兴业银行成都分行的抵押权已经设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与××协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”之规定，原告兴业银行成都分行可以与被告梁山、杨怀杰协议以案涉抵押财产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都昇和医药有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还债务本金5000万元，并支付相应利息（以5000万元为基数，按年利率18%从2014年9月12日起，计算至本金付清之日止）；
二、被告成都昇和医药有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费20万元；
三、被告四川怡和企业（集团）有限责任公司、廖然对被告成都昇和医药有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。被告四川怡和企业（集团）有限责任公司、廖然承担连带清偿责任后，有权向被告成都昇和医药有限责任公司追偿；
四、若被告成都昇和医药有限责任公司未按上述判决履行给付义务，原告兴业银行股份有限公司成都分行有权对被告梁山、杨怀杰位于成都市锦江区人民东路48号1-4层的房屋（成房他证他权字第××号）依法拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费292800元，保全费5000元，由被告成都昇和医药有限责任公司负担，被告四川怡和企业（集团）有限责任公司、梁山、杨怀杰、廖然承担连带清偿责任（此款原告兴业银行股份有限公司成都分行已预交，被告成都昇和医药有限责任公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、梁山、杨怀杰、廖然在履行上述支付义务时一并给付给原告兴业银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯 丹