河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第532号
原告：曹秀兰，农民。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：孙大进，农民。
被告：周则全，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
。
地址：河北省衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼三层。
负责人：刘志国，任该公司总经理。
委托代理人：万腾，该公司职工。
原告曹秀兰与被告孙大进、周则全、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月22日受理后，依法由韩立岩独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告曹秀兰的委托代理人刘文国、被告孙大进、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人万腾到庭参加诉讼，被告周则全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀兰诉称：2014年11月13日8时许，被告孙大进驾驶冀T×××××号小型轿车沿宁武路由西向东行驶至富康家园小区门前路段时与顺行在前骑电动三轮车的原告人相撞，造成原告受伤、车辆损坏，经景县公安局交警大队做出第1311275201450260号交通事故认定书，认定在此事故中孙大进承担事故的全部责任，原告曹秀兰无责任。被告孙大进驾驶的冀T×××××号小型轿车车主为周则全，该车在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司购买了交强险及商业三者险，根据法律规定，对于原告曹秀兰的损失首先应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险内承担赔偿责任，超出部分应在商业三者险内承担赔偿责任。原告经住院治疗产生了较大的医疗费及其它损失并没有赔偿，为此，诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费共计55760元。
被告孙大进未做答辩。
被告周则全未做答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在法定期间内未提供书面答辩。在庭审中辩称，事故车辆冀T×××××号小型轿车在我公司投保了交强险一份及商业三者险一份，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各项限额内予以赔偿，超出交强险部分，我公司在商业险限额内按照责任比例，承担合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费及因本次交通事故所产生的其他间接损失。
根据原告曹秀兰的起诉状和被告的答辩理由，并征得各方当事人的同意，确定本案争议焦点是：
原告要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费共计55760元有何事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告曹秀兰陈述称，就本次交通事故对原告造成的损失有：医疗费10278元；误工费5610元；住院伙食补助费2100元；护理费6000元；营养费4500元；残疾赔偿金20372元；鉴定费1400元；精神损害抚慰金5000元；交通费500元。以上总计55760元。以上损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费5610元、护理费6000元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金5000元、交通费500，计47482元；剩余损失8278元在商业三者险中予以赔偿。
提供证据如下：
证据一、景县公安交通警察大队第1311275201450260号交通事故认定书一份。证明孙大进承担此事故的全部责任；曹秀兰无责任。
证据二、原告的户口本复印件，证明原告出生于1952年10月11日等身份情况。
证据三、景县人民医院诊断证明书一份。
证据四、景县人民医院住院收费收据、门诊收费收据以及哈里逊国际和平医院门诊收费票据，德州人民医院门诊收费票据合款10278.65元，实际花去医疗费计10263.65元；住院天数21天。鉴定费收费收据两张。证明原告为伤残鉴定支付了1400元。
证据五、取药单9份。
证据六、景县人民医院病人费用清单一份。
证据七、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书两份，鉴定意见为：原告因交通事故致胸10椎体压缩性骨折为十级伤残；致左锁骨骨折，左侧4、5、6肋骨骨折，胸10椎体压缩性骨折：误工期150日，营养期90日，护理期60日。
证据八、河北吉汇橡塑制品有限公司营业执照（副本）、税务登记证（副本）、组织机构代码证（副本）、8、9、10月份工资表、证明各一份。
证据九、景县人民医院住院病历一份。
证据十、冀T×××××小型轿车交强险保单、商业三者险保单各一份，证明该车辆在阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险及商业三者险。
被告孙大进对原告提交的上述证据的质证意见是：对原告提供的证据无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司对原告提交的上述证据的质证意见是：对事故发生的事实没有异议。对证据一有异议，因孙大进为抢救伤者未做标记，交警队在没有事故现场的情况下，认定我公司承保的车辆为全部责任，我公司认为不合理。对证据三的真实性、合法性提出异议。对证据四中票号为007809083及票号为007869487提出异议，前一张票据为存根联，已重复计算，后一张票据是治疗眼部炎症的，与本次交通事故无关。对证据五提出异议，该证据为白条，没加盖任何公章。对证据六没有异议。对证据七、八均提出异议，对两份鉴定报告所鉴定内容的真实性、合法性、关联性不予认可；对护理费，原告未提供与孙建广的关系，也未提供孙建广与公司签订的在劳动公司备案的劳动合同，故对证据八中证明材料不予认可。对于原告所主张的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予认可。对于原告主张的误工费，原告没提供在该事故中收入减少的证明，且原告的年龄为62周岁，我方不予认可。对于原告主张的交通费，原告没有提供任何证据，我方不予认可。
本院对上述证据的认证意见是：对证据一，被告保险公司虽提出异议，但没有提出相反的证据予以反驳，且是由公安部门出具的，对该证据的证明力予以确认。对证据二，是由公安部门核发的有效证件，对该证据的证明力予以确认。对证据三、六、九是由景县人民医院出具的，能形成完整的证据链条，对该几份证据的证明力予以确认。对证据四中的存根联票据，被告提出异议，对该证据的证明力不予确认。对于治疗眼部疾病的票据，被告提出异议，但该费用发生在因原告发生交通事故住院期间，是原告的实际支出，对该票据的证明力予以确认。对证据七，是专业职能部门出具的，被告虽提出异议，但未能提出相反的证据予以反驳，故对该两份鉴定书的证明力予以确认。对证据八，被告提出异议，原告方未能提供孙建广与公司之间签订的劳动合同，该公司的负责人也没有出庭接受质询，故对证据八中证据材料的证明力不予确认。对证据十，是保险公司出具的，对该证据的证明力予以确认。对于原告提供的鉴定费，是原告的实际支出，对鉴定费票据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年11月13日8时许，被告孙大进驾驶冀T×××××号小型轿车沿宁武路由西向东行驶至富康家园小区门前路段时，与顺行在前曹秀兰骑行的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，曹秀兰受伤的事故发生，景县公安交通警察大队做出的第1311275201450260号交通事故认定书认定，在此事故中孙大进承担事故的全部责任，曹秀兰无责任。事故发生后，原告在景县人民医院住院治疗，住院21天，花去医疗费10263.65元。住院期间及出院后由其子孙建广护理。被告孙大进驾驶的冀T×××××号小型轿车车主为周则全，该车辆在阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险及50万元商业三者保险。并经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告因交通事故致胸10椎体压缩性骨折为十级伤残；致左锁骨骨折，左侧4、5、6肋骨骨折，胸10椎体压缩性骨折：误工期150日，营养期90日，护理期60日。本次交通事故造成了原告的损失有：医疗费10263.65元；住院伙食补助费2100元；护理费，参照衡水市法医鉴定中心鉴定护理期为60天，护理人孙建广为原告的儿子，护理60天，护理费参照河北省上年度居民服务业的平均工资每天87.8元计算，护理费为5268元；营养费，参照衡水市法医鉴定中心鉴定营养期为90天，结合患者的病情，每天按30元计算，营养费为2700元；残疾赔偿金，参照2014年度河北省农村居民人均年可支配收入10186元乘以（20-2）年乘以10%的伤残系数，合款18334.8元；鉴定费1400元；精神损害抚慰金5000元。以上总计45066.45元。
另，经审理查明，被告孙大进为原告曹秀兰垫付医疗费13500元，原告也予以认可。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人因过错给他人的身体造成损害，应承担赔偿责任。被告孙大进驾驶肇事车辆致原告受伤，被告孙大进具有过错，即在此次事故中负全部责任，原告要求被告孙大进赔偿因此次事故造成的损失，依法应予支持。被告孙大进驾驶的车辆系周则全所有，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分根据此次事故的过错程度，由原告曹秀兰和被告孙大进按照过错程度分担，被告孙大进在此事故中承担全部责任，被告孙大进在商业三者险承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费15063.65元，首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险的部分（15063.65-10000）=5063.65元，由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿，即承担5063.65元；关于护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、车辆损失费由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险伤残赔偿限额内直接赔偿，即：护理费5268元、残疾赔偿金18334.8元、精神损害抚慰金5000元共计28602.8元；关于鉴定费1400元，应按过错责任，由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿，即1400元。关于误工费，原告已超过60周岁，已属于被赡养的对象，其主张不予支持。关于交通费，原告未能举证加以证明，对原告的该主张不予采纳。被告孙大进要求原告曹秀兰返还为其垫付医疗费13500元，应予准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计28602.8元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费6463.65元，三项共计45066.45元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告曹秀兰返还被告孙大进为其垫付的医疗费13500元。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告曹秀兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费183元，原告曹秀兰负担36元、被告孙大进、周则全负担147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩立岩
二〇一五年七月二十三日
书记员 王乐乐