wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初329号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人廖某，男，1990年8月20日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，住龙岩市新罗区。因本案于2016年2月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年4月15日被本院取保候审，同年4月20日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）330号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年1月26日18时40分许，被告人廖某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车后载刘独重行驶至龙岩市新罗区雁石镇开发区精博门口路段时，碰撞停放在路边的闽F×××××号小轿车，造成被告人廖某及刘独重受伤，车辆损坏的一般道路交通事故。后公安人员到医院对被告人廖某抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人廖某送检血液中的乙醇含量为240.10mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶人信息结果查询结果单，交通事故认定书，现场照片，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人廖某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人醉酒驾驶机动车时酒精含量超过200mg／100ml并发生交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗云（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执655号
申请执行人谢早华，女，1964年4月20日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人廖群珍，女，1966年12月10日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人谢早华与被执行人廖群珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2016年1月22日作出的（2015）涟民二初字第992号民事调解书确认：1、由廖群珍偿还谢早华借款1万元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担本案受理费50元，公告费310元。但被执行人廖群珍至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人廖群珍无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人谢早华与被执行人廖群珍民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 德
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4975号
原告：张小强，男，1986年6月30日出生，汉族。
被告：张亚军，男，1970年5月13日出生，汉族。
被告：王雪杨，女，1976年4月16日出生，汉族。
原告张小强与被告张亚军、王雪杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告张小强到庭参加诉讼，被告张亚军、王雪杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小强诉称：2015年7月23日，被告张亚军因经营游泳池生意缺乏资金，向原告借款5万元，借款期限一年。原告通过银行转账的方式，履行了给付义务，被告张亚军、王雪杨为原告出具了借条。借款到期后，被告未偿还借款。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告张亚军、王雪杨偿还本金5万元。
原告张小强为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证，表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、借条一份、张亚军的身份证复印件，表明被告向原告借款5万元的事实。
3、转账凭证，表明2015年3月23日被告向原告借款8万元，原告以银行转账的方式支付给被告，被告用款4个月偿还本金3万元，剩余5万元被告于2015年7月23日重新出具借条，借款期限1年。
4、证人李某出庭证言，表明被告张亚军开游泳池需要资金，曾向我借钱，因我没有钱，我介绍被告张亚军向原告张小强借了8万元，借钱时我在现场，之后还了3万元，还剩5万元没有还。双方约定了利息，具体他们约定的利率多少，我不清楚。我与张亚军说过还款的事，让张亚军早点偿还借款。
被告张亚军未答辩、未向本院提交证据材料。
被告王雪杨未答辩、亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年3月23日，被告张亚军因经营游泳池生意缺乏资金，向原告张小强借款8万元，借款期限四个月。原告张小强通过银行转账的方式，向原告张亚军的账户转款8万元，被告张亚军为原告出具了借条。借款到期后，被告张亚军偿还原告3万元，尚欠原告张小强5万元。被告张亚军于2015年7月23日重新为原告张小强出具了借条。2016年2月16日，被告王雪杨在借条上签名。原、被告双方口头约定月利率2%，2016年7月22日之前的利息被告已支付，以后的利息原告自愿放弃。被告未偿还借款本金。原告起诉来院。
上述事实，由当事人陈述及本院认定的原、被告提举的证据材料在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告张亚军经商缺乏资金向原告张小强借款5万元，事实清楚，证据充分，被告应依法履行还款义务。被告王雪杨与被告张亚军系夫妻关系，王雪杨在借条上签字，表明其认可该笔债务，且系被告夫妻关系存续期间共同经营所负的债务。夫妻共同债务应当共同偿还。故原告张小强要求被告张亚军、王雪杨共同偿还5万元借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亚军、王雪杨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张小强本金5万元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张亚军、王雪杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一六年十一月三十日
书记员 王洪洁
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初642号
原告：文月英，女，1966年5月31日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县白牙市镇建设北路**号。
被告：王维荣，男，1974年8月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县白牙市镇山子岭社区城中绿岛小区。
原告文月英诉被告王维荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文月英到庭参加诉讼，被告王维荣经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文月英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用被告承担。
事实与理由：2014年3月12日，被告王维荣向原告借款100000元，双方约定按月息2分计息，限五个月分期还清，即每月还款20000元。借款后，被告未按照约定偿还借款，原告找被告还款，被告去向不明，一直未归还借款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王维荣未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因被告缺席，未到庭质证。对原告提供的被告王维荣出具的借条以及证人黎志毅的证言，来源合法，符合证据的“三性”，能相互印证，证明本案的事实，本院予以采信。根据原告提供的证据，可以确认以下事实：2014年3月12日，被告王维荣向原告文月英借款100000元，并出具了借条。双方约定，借款后，被告应在五个月内归还借款，即每月归还20000元，双方未约定借款利息。借款后，被告未按照约定偿还借款，为此，原告起诉来院，请求依法处理。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王维荣向原告文月英借款100000元，并出具了借条，原告亦提供了证人黎志毅的证言予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告未按约定偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任，故对原告文月英要求被告王维荣偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告王维荣向原告借款，双方未约定借期内借款利息，亦未约定逾期的借款利息，故原告要求被告给付借款利息，应从被告逾期还款之日起，按照年利率6%计算。被告王维荣经法院传票传唤后未到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王维荣偿还原告文月英借款100000元及利息（利息从2014年8月13日起按年利率6%计算至还清时止）此款限本判决生效之日起十日内一次付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告王维荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 沈 燕
代理审判员 唐 丽
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年九月十五日
代理书记员 曾琳玲
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4620号
原告：福建正祥置业发展有限公司，住所地福州市仓山区上渡街道上渡路216号滨江假日花园6号楼13店面。
法定代表人：吴付清，职务总经理。
委托诉讼代理人：庹政享、吴韵欣，均系公司员工。
被告：张清橱，男，1973年7月26日出生，汉族，住福建省福州市。
原告福建正祥置业发展有限公司与被告张清橱商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告福建正祥置业发展有限公司在本院指定的期限内，未缴纳案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福建正祥置业发展有限公司自动撤诉处理。
审判员 张文仲
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗燕圆
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初127号
原告：王振宇，男，1975年12月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：武瑞艳，女，1985年9月29日出生，汉族，住内黄县。
被告：袁彦龙，男，1976年3月10日出生，汉族，住内黄县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵凡，男，1988年3月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告王振宇与被告武瑞艳、袁彦龙、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王振宇于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振宇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王振宇负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年一月十六日
代理书记员 张甜甜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8848号
原告：张婷婷,女,1986年7月29日出生，汉族,住南京市浦口区。
委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人：王宗国，经理。
委托代理人：魏民、魏有清，浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告张婷婷诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷的委托代理人薛昇、被告国煌服饰公司的委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷婷诉称，2013年3月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。现诉请判令：1、被告支付原告拖欠工资1710元；2、被告支付原告经济补偿金6195元。
被告国煌服饰公司辩称，对于拖欠工资，被告认可。关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2013年3月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资1710元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为1770元，工龄为3.5年，应付经济补偿金为6195元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资1710元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。
2、被告支付原告经济补偿金6195元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
原告张婷婷与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张婷婷工资1710元、经济补偿金6195元，合计7905元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋德萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44613号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：蒋家杰，男，1985年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告蒋家杰商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年八月三日
书记员 吴 娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1472号
原告成都海耀商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人周朝刚，总经理。
委托代理人李文兰、肖波，四川高扬律师事务所律师。
被告金堂金铄桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人袁建峰。
原告成都海耀商贸有限公司与被告金堂金铄桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员潘芳独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告海耀公司的法定代表人周朝刚及其委托代理人李文兰到庭参加诉讼，被告金堂桂湖摩尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海耀公司诉称，原告方与被告方自2013年开始建立业务往来，原告方向被告方供应海产干货，交易习惯为先货后款，原告方将货物送至被告方位于金堂的桂湖摩尔金铄店，双方于次月对上月货款进行结算支付，截止2015年10月30日，经双方对账被告方确认欠付原告方货款金额为5178.43元，对账后被告方一直未予支付，为维护原告方的合法权益，原告方遂诉至法院，请求判令被告方支付货款5178.43元及利息（自起诉之日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计）。
被告金堂桂湖摩尔公司未做答辩。
经审理查明，原告方与被告方自2013年开始建立买卖合同关系，原告方向被告方供应海产干货，双方交易习惯为先货后款，原告方将货物送至被告方位于金堂县的桂湖摩尔金铄店，双方于次月对上月货款进行结算支付，2015年11月30日，双方签署《对账函》，被告方确认“截止2015年10月31日应付账款余额为5178.43元”，因对账之后，被告方未支付上述款项，原告方遂诉至法院。
上述事实有对账函、未付款核对汇总表及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告海耀公司与被告金堂桂湖摩尔公司买卖合同关系成立。本案中，原告方按约向被告方提供货物，被告方应当向原告方支付货款，根据双方对账的结果，被告方确认欠付原告方的货款金额为5178.43元，该笔货款被告方应当予以清偿，同时因被告方逾期支付货款，还应当向原告方支付利息，故对于原告方主张被告方支付货款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金堂金铄桂湖摩尔商贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告成都海耀商贸有限公司支付货款5178.43元及利息（以货款本金5178.43元为基数，自2016年2月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金堂金铄桂湖摩尔商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 潘 芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 冯小敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23103号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：董智超，男，1977年12月12日出生，汉族，住山东省济南市天桥区黄岗路XXX号6-3-202(6号楼3单元202号)(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董智超信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项28,470.87元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计28,470.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4702号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王登峰，男，1975年3月24日出生于宁夏银川市，汉族，系银川建发物业服务有限责任公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：马岩，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告马岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告银川建发物业服务有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 哲
二〇一六年十月二十四日
书记员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0622行审8号
申请执行人：靖宇县人民政府。
所在地：靖宇县靖宇大街。
法定代表人：全洪宝，县长。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
委托代理人：王法娟，女，1977年12月14日，住靖宇县靖宇镇，靖宇县房屋征收经办中心职员，公民身份证号码：。
被执行人：刘作友，男，1958年8月24日生，汉族，保安村社员，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码。
申请执行人靖宇县人民政府（以下简称申请人）向本院申请强制执行靖政房征补【2015】12号《靖宇县人民政府关于对刘作友房屋征收补偿决定》一案，本院依据《最高人民法院关于�理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》于2016年4月14日受理后，组成合议庭，于2016年4月27日召开听证会对本案进行了审查。申请人委托代理人张海军、王法娟，被执行人刘作友到庭参加了听证。
被执行人在听证会中提出房屋拆了就没法生活了，在那合法经营粮油超市，证照齐全，每年纯盈利达到十多万。本身是残疾人，有残疾证，三级残疾，是1976年回乡青年，不能参加劳动，村里没给分地，没有任何社会待遇，只能依靠商店养老。要求在原有生活情况下不降低的情况下可以拆迁。另外给评估的不合理，商店给评的3600元每平方米，和别人的标准不一样，也有评6000元每平米的，别人车库还3800元每平米，要求商店给评6000元每平米。还有一个屋是放粮油的仓库，是2007年自己建的，没有证照，但要求包括这个屋按库房标准作价。在宅基地使用证书范围内还有一块菜园，大约3、4分地，也要求给补偿。申请人表示不能满足被执行人的要求。双方对房屋征收补偿问题未达成一致意见。
申请人在听证会中出示了作出征收补偿决定的证据、依据：
一、1、靖宇县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要。2、靖宇县第十六届人民代表大会第五次会议关于国民经济和社会发展第十二个五年规划的决议。
二、1、关于靖宇县2013年国民经济和社会发展计划执行情况及2014年计划（草案）的报告。2、靖宇县第十七届人民代表大会第三次会议关于《靖宇县2013年国民经济和社会发展计划执行情况2014年计划（草案）的报告》的决议。3、关于下达2014年的保障性安居工程、基础设施建设及旧城区�造工程建设地段房屋征收计划的通知（靖发改字【2014】1号）。
三、1、关于实施五道街至新建体育场广场保障性安居工程建设项目建设规划的函。2、关于实施五道街至新建体育广场保障性安居工程建设项目建设规划的函。3、靖宇县人民政府关于报批《靖宇县城市总体规划（2010-2030）》的请示（靖政请发【2012】3号。4、白山市人民政府关于靖宇县城市总体规划的批复5、靖宇县中心城区用地现状图的规划图。
四、1、关于实施五道街至新建体育广场保障性安居工程建设项目征用国有土地的函。2、关于对靖宇县五道街至新建体育广场保障性安居工程用地是否符合土地利用总体规划的复函。3、建设用地规划图片。
五、1、房屋征收合法性决定。2、论证会议会签表。
六、1、关于对被征收房屋调查、认定和处理相关事项的通知。2、房屋征收区域图。3、房屋现状及附属物征收踏查记录公式照片。
七、1、拟定补偿方案论证会意见会签表。2、确定拟定补偿方案的决定。3、拟定补偿方案。4、征求补偿方案意见的通知。5、关于住房屋征收区域内暂停办理相关手续的通知。
八、1、确定补偿方案论证会意见会签表。2、确定房屋征收补偿方案的决定。3、补偿方案。
九、1、社会稳定风险论证会意见会签表。2、靖宇县社会稳定风险评估报告。
十、吉林省农村信用社存款余额对账单。
十一、1、做出房屋征收决定集体讨论意见表。2、靖宇县人民政府国有土地上房屋征收�定。
十二、1、关于调整签约期限的通告。2、通告照片。
十三、1、关于调整签约期限第二次通告。2、通告照片。
十四、1、邀请评估机构的通知。2、选定房地产价格评估机构的通知。3、选定评估机构选票。4、确定评估机构公告及照片。5、分户评估报告公式照片。
十五、1、关于二街道等区域房屋征收所涉回迁楼价格评估结论书。2、关于确定回迁楼回迁价格及回迁安置现楼的通知。3、通知照片。
十六、靖宇县政府网址。
十七、刘作友家房屋现状及附属物征收踏查记录。
十八、房屋征收价值评估分户报告（3-83号）、附属物评估价格分户表（3-83号）、被征收房屋室内装修补偿价格分户表（3-83号）、被征收地上经济作物补偿价格分户表（3-83号）、停产停业损失补偿分户报告、及送达回证。
十九、靖宇县人民政府关于对刘作友房屋征收补偿决定（靖房政征补【2015】12号）、公告及送达回证。
二十、房屋征收搬迁催告通知及送达回证。
二十一、房屋征收工作记录。
法律依据是《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款、《吉林省人民政府办公厅关于贯彻<国有土地上房屋征收与补偿条例>的指导意见》等法规。
被申请人提供两份书某某证明，证人书某某的证据，于德军在保安村住，刘玉利也在保安村住。本院认为，被执行人�供证明的出示人与被申请人不在同一征收区域内，证据不能证明待证事实，本院不予采信。
本院经审查认为，为靖宇县保障性安居工程、基础设施建设及旧城区改造工程建设的需要，靖宇县人民政府决定对靖宇县五道街以北、新建休闲体育广场以南、东大街以西、矿泉北路以东规划范围内的房屋进行征收，并确定靖宇县房屋征收经办中心作为征收实施单位对该征收范围内的房屋及附属物进行征收补偿，该工程建设项目符合公共利益的需要。征收实施单位对该项目征收补偿方案履行了公示征求意见、召开了论证会议、确定补偿方案、对社会风险评估进行论证，对征收决定进行公告等法定程序，确定评估机构亦符合《国有土地上房屋征收评估办法》的规定。被执行人的房屋为国有土地上的房屋，位于靖宇县五道街以北、新建休闲体育广场以南、东大街以西、矿泉北路以东规划范围内。申请人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。征收补偿决定做出后，被申请人未申请复议，也未提起诉讼，该征收补偿决定已经发生法律效力。申请人根据《条例》第二十八条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，向本院申请强制执行，并提供了补偿金和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房材料、征收补偿决定及相关证据、征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人的意见、社会稳定风险评估等材料，其申请符合上述法规、司法解释的规定。本院依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人靖宇县人民政府作出的靖政房征补【2015】12号《靖宇县人民政府关于对刘作友房屋征收补偿决定》准予强制执行。由申请人靖宇县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 卢 峰
吉林省靖宇县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0622行审8号申请执行人：靖宇县人民政府。所在地：靖宇县靖宇大街。法定代表人：全洪宝，县长。委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。委托代理人：王法娟，女，1977年12月14日，住靖宇县靖宇镇，靖宇县房屋征收经办中心职员，公民身份证号码：。被执行人：刘作友，男，1958年8月24日生，汉族，保安村社员，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码。申请执行人靖宇县人民政府（以下简称申请人）向本院申请强制执行靖政房征补【2015】12号《靖宇县人民政府关于对刘作友房屋征收补偿决定》一案，本院依据《最高人民法院关于�理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》于2016年4月14日受理后，组成合议庭，于2016年4月27日召开听证会对本案进行了审查。申请人委托代理人张海军、王法娟，被执行人刘作友到庭参加了听证。被执行人在听证会中提出房屋拆了就没法生活了，在那合法经营粮油超市，证照齐全，每年纯盈利达到十多万。本身是残疾人，有残疾证，三级残疾，是1976年回乡青年，不能参加劳动，村里没给分地，没有任何社会待遇，只能依靠商店养老。要求在原有生活情况下不降低的情况下可以拆迁。另外给评估的不合理，商店给评的3600元每平方米，和别人的标准不一样，也有评6000元每平米的，别人车库还3800元每平米，要求商店给评6000元每平米。还有一个屋是放粮油的仓库，是2007年自己建的，没有证照，但要求包括这个屋按库房标准作价。在宅基地使用证书范围内还有一块菜园，大约3、4分地，也要求给补偿。申请人表示不能满足被执行人的要求。双方对房屋征收补偿问题未达成一致意见。申请人在听证会中出示了作出征收补偿决定的证据、依据：一、1、靖宇县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要。2、靖宇县第十六届人民代表大会第五次会议关于国民经济和社会发展第十二个五年规划的决议。二、1、关于靖宇县2013年国民经济和社会发展计划执行情况及2014年计划（草案）的报告。2、靖宇县第十七届人民代表大会第三次会议关于《靖宇县2013年国民经济和社会发展计划执行情况2014年计划（草案）的报告》的决议。3、关于下达2014年的保障性安居工程、基础设施建设及旧城区�造工程建设地段房屋征收计划的通知（靖发改字【2014】1号）。三、1、关于实施五道街至新建体育场广场保障性安居工程建设项目建设规划的函。2、关于实施五道街至新建体育广场保障性安居工程建设项目建设规划的函。3、靖宇县人民政府关于报批《靖宇县城市总体规划（2010-2030）》的请示（靖政请发【2012】3号。4、白山市人民政府关于靖宇县城市总体规划的批复5、靖宇县中心城区用地现状图的规划图。四、1、关于实施五道街至新建体育广场保障性安居工程建设项目征用国有土地的函。2、关于对靖宇县五道街至新建体育广场保障性安居工程用地是否符合土地利用总体规划的复函。3、建设用地规划图片。五、1、房屋征收合法性决定。2、论证会议会签表。六、1、关于对被征收房屋调查、认定和处理相关事项的通知。2、房屋征收区域图。3、房屋现状及附属物征收踏查记录公式照片。七、1、拟定补偿方案论证会意见会签表。2、确定拟定补偿方案的决定。3、拟定补偿方案。4、征求补偿方案意见的通知。5、关于住房屋征收区域内暂停办理相关手续的通知。八、1、确定补偿方案论证会意见会签表。2、确定房屋征收补偿方案的决定。3、补偿方案。九、1、社会稳定风险论证会意见会签表。2、靖宇县社会稳定风险评估报告。十、吉林省农村信用社存款余额对账单。十一、1、做出房屋征收决定集体讨论意见表。2、靖宇县人民政府国有土地上房屋征收�定。十二、1、关于调整签约期限的通告。2、通告照片。十三、1、关于调整签约期限第二次通告。2、通告照片。十四、1、邀请评估机构的通知。2、选定房地产价格评估机构的通知。3、选定评估机构选票。4、确定评估机构公告及照片。5、分户评估报告公式照片。十五、1、关于二街道等区域房屋征收所涉回迁楼价格评估结论书。2、关于确定回迁楼回迁价格及回迁安置现楼的通知。3、通知照片。十六、靖宇县政府网址。十七、刘作友家房屋现状及附属物征收踏查记录。十八、房屋征收价值评估分户报告（3-83号）、附属物评估价格分户表（3-83号）、被征收房屋室内装修补偿价格分户表（3-83号）、被征收地上经济作物补偿价格分户表（3-83号）、停产停业损失补偿分户报告、及送达回证。十九、靖宇县人民政府关于对刘作友房屋征收补偿决定（靖房政征补【2015】12号）、公告及送达回证。二十、房屋征收搬迁催告通知及送达回证。二十一、房屋征收工作记录。法律依据是《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款、《吉林省人民政府办公厅关于贯彻的指导意见》等法规。被申请人提供两份书某某证明，证人书某某的证据，于德军在保安村住，刘玉利也在保安村住。本院认为，被执行人�供证明的出示人与被申请人不在同一征收区域内，证据不能证明待证事实，本院不予采信。本院经审查认为，为靖宇县保障性安居工程、基础设施建设及旧城区改造工程建设的需要，靖宇县人民政府决定对靖宇县五道街以北、新建休闲体育广场以南、东大街以西、矿泉北路以东规划范围内的房屋进行征收，并确定靖宇县房屋征收经办中心作为征收实施单位对该征收范围内的房屋及附属物进行征收补偿，该工程建设项目符合公共利益的需要。征收实施单位对该项目征收补偿方案履行了公示征求意见、召开了论证会议、确定补偿方案、对社会风险评估进行论证，对征收决定进行公告等法定程序，确定评估机构亦符合《国有土地上房屋征收评估办法》的规定。被执行人的房屋为国有土地上的房屋，位于靖宇县五道街以北、新建休闲体育广场以南、东大街以西、矿泉北路以东规划范围内。申请人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。征收补偿决定做出后，被申请人未申请复议，也未提起诉讼，该征收补偿决定已经发生法律效力。申请人根据《条例》第二十八条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，向本院申请强制执行，并提供了补偿金和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房材料、征收补偿决定及相关证据、征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人的意见、社会稳定风险评估等材料，其申请符合上述法规、司法解释的规定。本院依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请人靖宇县人民政府作出的靖政房征补【2015】12号《靖宇县人民政府关于对刘作友房屋征收补偿决定》准予强制执行。由申请人靖宇县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 晖人民陪审员  曲建军人民陪审员  杜雪梅二〇一六年五月三日书 记 员  卢 峰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴明炎，男，1981年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：龙岩万盛基业房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲东北路3号南城街道办事处7楼。
法定代表人：高兴瑞，该公司总经理。
委托代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人：涂睿，福建吴子胜律师事务所实习律师。
再审申请人吴明炎因与被申请人龙岩万盛基业房地产开发有限公司（以下简称万盛基业公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴明炎申请再审称，吴明炎真实意思表示系与万盛基业公司签订买卖合同，双方实际上签订的也是《商品房买卖合同》，除了付款方式中涉及租赁协议，其余均为买卖之意的条款。对于租赁的相关约定系格式条款，万盛基业公司并未告知吴明炎或在格式条款中作明显的标记。因此，导致吴明炎作为普通自然人误认为双方达成的协议为商品房买卖合同性质。本案讼争的车位无法办理产权证。系万盛基业公司的行为导致吴明炎的重大误解，构成欺诈。吴明炎与万盛基业公司签订的租赁协议是作为附件形式出现在《商品房买卖合同》之后，约定的使用期限为吴明炎所购住宅土地使用的年限，并且需要一次性付清所有的租赁费15万元，该15万元系本案讼争车位的本身价值。该约定不符合租赁合同租金按月支付的法律特征，吴明炎有权申请撤销该合同。综上，请求依法对本案进行再审。
万盛基业公司提交意见称，吴明炎的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，吴明炎与万盛基业之间关于讼争车位事宜分别签订了《商品房买卖合同》及《地下人防车位租赁协议》（以下简称《车位租赁协议》），《车位租赁协议》的签订时间在后，该租赁协议约定租赁期限为20年，租赁费15万元一次性缴纳，租赁协议第六条明确约定讼争车位不能单独办理产权证，故该《车位租赁协议》实质上系对其前期签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示的进一步明确。吴明炎认为双方对讼争车位实际上系形成房屋买卖关系而非租赁关系，与事实不符。《车位租赁协议》明确指出不能办理产权证，吴明炎主张系万盛基业公司采取欺诈手段造成其产生重大误解，导致讼争车位不能办理产权证，与事实不符。吴明炎主张撤销双方签订的《租赁协议》，没有法律依据。吴明炎与万盛基业公司已实际履行《租赁协议》中约定的主要义务。根据龙岩市政府文件龙政办（2011）21号文件第十四条规定“地下人防车位承租人可结合商品住宅向房屋权属登记机构申请办理车位使用管理登记”。故万盛基业公司对地下人防车位进行出租，系经龙岩市政府的批准同意。吴明炎认为该《租赁协议》无效的理由，亦不成立。
综上所述，吴明炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴明炎的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何必林
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2537号
原告潘小平，男，1975年9月15日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人张志平，湖南人和律师事务所律师。
被告郑艳媚，女，1973年9月28日出生，汉族，住邵东县。
原告潘小平与被告郑艳媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员黄正秋担任审判长，与代理审判员佘堆元、人民陪审员张石桥组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告潘小平及委托代理人张志平到庭参加了诉讼，被告郑艳媚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小平诉称，2014年1月16日，被告向原告借款30万元，被告郑艳媚当即向原告出具了借条。此后经原告多次催讨，被告郑艳媚除支付部分利息外，其余款项一直未予偿还。现请求法院判令被告郑艳媚偿还原告潘小平借款30万元及利息11.4万元（利息计算至2016年8月16日止，以后利息按月利率2%另计。）；诉讼费由被告郑艳媚负担。
被告郑艳媚未予答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年1月16日，被告郑艳媚向原告潘小平借款30万元，被告向原告出具了借条，约定月利率2.5%，借期一年。借款后，被告已支付自2014年1月16日起至2015年1月16日止的利息9万元给原告，借款本金未予偿还。后经原告催讨，被告于2015年12月支付利息3万元给原告，其余借款本息没有偿还。
上述事实有原告潘小平提交的户籍资料、被告向原告出具的借条、银行转账凭证等证据材料及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款后，应当按约偿还借款本息，被告在借款到期后，仅支付部分借款利息，借款本金及其余利息没有偿还应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑艳媚在本判决生效后10日内偿还原告潘小平借款本金30万元及利息8.4万元（利息自2015年1月16日计算至2016年8月16日止，已扣除被告郑艳媚于2015年12月支付的3万元利息，以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告潘小平其余的诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7510元，由被告郑艳媚承担7000元，原告潘小平承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告郑艳媚如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告潘小平应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 黄正秋
代理审判员 佘堆元
人民陪审员 张石桥
二〇一七年一月三日
代理书记员 申 薇
附相关律法条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第579号
原告陈木坤，男，汉族，住址深圳市龙岗区，公民身份号码×××4595。
被告张坚民，男，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××4519。
原告陈木坤诉被告张坚民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈木坤到庭参加诉讼。被告张坚民经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈木坤诉称，被告因资金周转困难于2013年10月11日向原告借款5万元，借款期限至2014年1月11日，借款利息为月息2%。因被告期满后无法付还，借款期限延至2015年1月11日。现借款期限已经届满，但被告经原告多次催讨没有依约还本付息。请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，并支付利息（利息按月息2%从借款之日起计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据材料：1、张坚民的身份证复印件和工商银行卡复印件；2、2013年10月11日的借款协议、张坚民出具的借据、银行转账交易记录；3、2014年1月11日的借款合同、借据。
被告张坚民没有提交书面答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，2013年10月11日，原告陈木坤与被告张坚民订立了一份“借款协议”，约定：张坚民因资金周转困难向陈木坤借款人民币5万元整，借款期限自2013年10月11日至2014年1月11日，张坚民自愿向陈木坤每月支付借款总额2%的利息作为有偿使用。在签订“借款协议”当日，原告通过银行转账47500元和交付现金2500元的方式将50000元支付给被告。2014年1月11日，双方就该笔借款另行签订“借款合同”，约定：张坚民向陈木坤借款人民币5万元，借款期限自2014年1月11日至2015年1月11日，借款利息为月息2%。双方同时在“借款合同”中约定：若张坚民在借款期限届满之日未能全额偿还本息的，对于未偿还部分，张坚民除了按中国人民银行公布的银行人民币贷款基准利率的四倍支付利息外，还应当根据逾期天数按日千分之二支付违约金。2014年1月11日，张坚民另行出具“借据”交陈木坤存执，确认向陈木坤借款5万元的事实。因被告没有依约归还借款，原告于2015年11月5日提起诉讼，请求判准其诉讼请求。本案庭审时，原告自认被告已按月息2%支付利息至2014年1月10日。
本院认为，被告向原告借款5万元，有双方签订的“借款合同”和被告出具的“借据”等证据为据，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告没有按照约定期限付还借款，原告请求判令被告偿还借款，符合法律的规定，依法应予支持。双方约定的借款利率没有超出法律许可的范围，原告请求按双方约定的借款利率计付利息和逾期利息，依法有据，应予照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张坚民应在本判决生效后15日内付还原告陈木坤借款5万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年1月11日开始计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费（凭发票），均由被告张坚民负担。原告陈木坤已预交的案件受理费不予退回，由被告在本判决生效之日起15日内将案件受理费和公告费直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判员 钟志浩
审判员 陈晓生
二〇一六年五月三日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢53号
申请执行人曹建波，男，1973年4月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥办事处。
被执行人曾建军，男，1964年7月31日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
申请执行人曹建波与被执行人曾建军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第372号民事调解书及申请执行人的申请，被执行人曾建军应支付申请执行人曹建波32500元、执行费1025元。在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人向申请人直接支付了20000元，尚有执行标的12500元及执行费1025元未履行。本院经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 米庆方
代理审判员 朱美娟
代理审判员 喻异男
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3358号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦成源韦某，男，1998年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省信宜市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。
辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
辩护人郑成鸣，广东聚理律师事务所实习律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3431号起诉书指控被告人韦成源韦某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人韦成源韦某及其辩护人叶永清、郑成鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月20日23时许，在佛山市顺德区均安镇沙头中通快递门口附近路段，被告人韦成源韦某因琐事与廖某1发生争执，被告人韦成源韦某叫吴林去到现场，廖某1叫廖某4、廖某2、廖某3去到现场，双方发生打斗。期间，被告人韦成源韦某抱住廖某4一起倒地，并压在廖某4身上，导致廖某4受伤。
经鉴定，被害人廖某4所受损伤造成其右手第五掌骨完全性骨折，损伤已达到轻伤二级；被告人韦成源韦某所受损伤造成其体表擦伤面积累计超过20.0cm2，损伤已达轻微伤。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：到案经过、受案登记表；被害人廖某4的陈述及辨认笔录；被告人韦成源韦某的供述及指认、辨认笔录；证人廖某1、廖某2、廖某3、蓝某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书；被告人韦成源韦某的户口簿复印件（经与原件核对一致）等。
公诉机关据此认为，被告人韦成源韦某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康、致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦成源韦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
被告人韦成源韦某的辩护人发表如下辩护意见：1.对罪名和犯罪事实均无异议；2.案发时被告人自行报警并等待公安机关处理，归案后能如实供述自己的罪行，构成自首；3.被告人的家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；4.被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；5.被害人一方有过错。综上，建议对被告人韦成源韦某适用缓刑。
被告人韦成源韦某的辩护人向法庭提供了谅解书、收据，证实案
发后被告人韦成源韦某的家属代其赔偿了被害人廖某4的经济损失人民币5000元，并取得被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦成源韦某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被告人韦成源韦某打电话报警，并按照公安机关的要求配合调查，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的到案经过、受案登记表等证据予以证实，本院予以确认。
再查明，案发后被告人韦成源韦某的家属代其赔偿了被害人廖某4的经济损失人民币5000元，并取得被害人的谅解，该事实有辩护人提供的并经当庭质证、认证的谅解书、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦成源韦某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯他人的身体健康，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦成源韦某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人韦成源韦某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。案发后被告人韦成源韦某的家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院对被告人酌情予以从轻处罚。鉴于被害人一方对本案的发生存在一定过错，本院对被告人韦成源韦某酌情予以从轻处罚。被告人韦成源韦某的辩护人所提的第1项、第2项、第3项、第4项、第5项辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。根据本案的犯罪事实与情节，对被告人韦成源韦某不宜适用缓刑，故辩护人所提适用缓刑的意见本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦成源韦某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 挺
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王 映
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈家华
胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保38号
申请人：陈碧漪，女，1950年1月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
被申请人：杨福文，男，1974年9月25日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请人陈碧漪于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨福文位于泸州市江阳区酒谷大道二段房屋和泸州市江阳区房屋予以查封。申请人陈碧漪用其位于泸州市江阳区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人陈碧漪位于泸州市江阳区房屋。
二、在35万元范围内查封被申请人杨福文位于泸州市江阳区酒谷大道二段和泸州市江阳区房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年二月二十九日
书记员 吴雨洵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保38号申请人：陈碧漪，女，1950年1月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。被申请人：杨福文，男，1974年9月25日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。申请人陈碧漪于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨福文位于泸州市江阳区酒谷大道二段房屋和泸州市江阳区房屋予以查封。申请人陈碧漪用其位于泸州市江阳区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人陈碧漪位于泸州市江阳区房屋。二、在35万元范围内查封被申请人杨福文位于泸州市江阳区酒谷大道二段和泸州市江阳区房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年二月二十九日书记员  吴雨洵
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初28号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人吴志超，户籍所在地:吉林省白城市。因涉嫌犯强奸罪，2017年1月1日被白城市公安局工业园区分局刑事拘留，2017年1月7日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人吴志超犯强奸罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年2月21日不公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人吴志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年12月31日19时左右，被告人吴志超在其驾驶的×××号出租车内预对被害人刘某实施奸淫行为，遭到被害人刘某的强烈反抗而未得逞。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人吴志超违背妇女意愿，预强行与被害人发生性关系，因被害人反抗未果，其行为已构成强奸罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定追究其刑事责任，建议判处三年至四年有期徒刑。
被告人吴志超对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年12月31日19时左右，被害人刘某搭乘被告人吴志超驾驶的×××号出租车，行至本市十七粮店附近时，在车内以暴力手段欲强行与刘某发生性关系时，因刘某反抗而未果。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡被害人刘某陈述
㈢被告人吴志超供述经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未果，系未遂；本院量刑时一并予以了综合考虑。
本院认为，被告人吴志超违背妇女意愿，欲强行与他人发生性关系，但因其意志以外原因未能得逞，其行为已构成强奸罪（未遂），依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人吴志超犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2019年12月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一七年三月二日
书 记 员 牟啸（兼）
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00188号
申请执行人王江。
委托代理人丁红枫，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人陈逸。
被执行人泰州德和电源有限公司，住所地泰州市经济开发区滨江工业园泰镇路99号。
法定代表人吴敏，董事长。
被执行人苏州市鼎泰电气制造有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑镇缤特力路2号。
法定代表人陈德源，董事长。
王江与陈逸、泰州德和电源有限公司（以下简称德和公司）、苏州市鼎泰电气制造有限公司（以下简称鼎泰公司）民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2014年
12月15日作出（2014）泰中民初字第00059号民事判决书已发生法律效力，依该判决，陈逸应于判决生效之日起十日内向王江支付借款本金4660000元及利息1036900元，并支付以4660000元为本金自2013年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；德和公司、鼎泰公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向陈逸追偿。诉讼费用62795元，由王江负担795元，由陈逸、德和公司、鼎泰公司共同负担62000元（此款王江已预交，陈逸、德和公司、鼎泰公司在履行上述给付义务时一并给付王江）。因陈逸、德和公司、鼎泰公司未履行生效法律文书确定的义务，王江向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
立案执行后，已依职权对各被执行人名下财产状况进行查控，具体分述如下：1、轮候查封被执行人德和公司名下位于泰州市经济开发区滨江工业园滨一路东侧、区府路北侧3号的房产及土地［权证号分别为泰房权证高新字第××号和泰州国用（2009）第14600号］，现上述房地产正在本院另案处置拍卖，本案中已发出参与分配函；2、轮候查封鼎泰公司名下位于苏州市工业园区娄葑镇缤特力路2号的厂房6幢（权证号为00209013号）及土地，上述房地产已在苏州中院拍卖处置，本院已发函给该院要求参与执行分配；3、轮候查封陈逸名下分别位于苏州市工业园区都市花园53幢502室、苏州市天翔花园5幢1804室、苏州市相城区元和街道澄阳路10号32幢303室以及32幢6号车库（权证号分别为00477762号、00477366号，苏房权证相城字第××号、30××58号），本院亦已发函给相关法院要求参与执行分配；4、轮候查封鼎泰公司名下牌号分别为苏E×××××风景牌和苏E×××××切诺基牌小型汽车各一辆；5、轮候查封陈逸名下牌号为苏E×××××东南牌小型汽车一辆；6、轮候查封陈逸所持有在苏州合景泰投资有限公司及德和公司所持有在力德宝（苏州）动力科技有限公司的股权。除此之外，本院未查找到各被执行人有银行存款、股权投资登记等其他可供执行的财产，并。另，本院已依法将各被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
执行过程中，本院已发出风险告知书，并将本案执行情况书面通知本案申请执行人王江，依本院通知，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，王江如对本院裁定终结程序有异议，可在收到书面通知后五日内向本院书面提出，但至今王江未向本院提出执行异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现各被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人对本院拟裁定终结本次执行程序未提出无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中民初字第00059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 戴 力
二〇一五年十二月九日
书记员 王 丽
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初4173号
原告：刘鹏，男，1984年1月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告：刘远，男，1988年1月2日出生，汉族，住址同上。
被告：姜华，女，1980年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：康自敬，男，1982年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。
原告刘鹏、刘远与被告姜华、康自敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
原告诉称，2014年7月7日被告姜华从二原告处借款100万元，并出具借条两张，双方书面约定利息为月息2%。2014年10月被告偿还原告刘远10万元，2016年3月偿还原告刘鹏10万元，2016年6月偿还原告刘鹏15万元，还剩余65万元本金未偿还，被告给付二原告利息至2016年8月7日。2016年9月6日，在二原告一再要求下，被告姜华根据所欠的65万借款，分别为二原告出具借条两张，数额分别为40万元、25万元，并由被告康自敬提供担保，担保金额65万元，康自敬出具担保合同一份。借条载明还款期限为两个月，利息为月息2%。借款到期后，被告拒不还款，原告诉至本院，请求法院判令：1、二被告偿还原告欠款65万元及自2016年8月7日至履行之日止的利息，利息按照合同约定的月息2%计算；2、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告姜华、康自敬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告姜华户籍登记地为郑州市××区机场路××号院24号楼60号，且在该地址已居住多年，河南省中牟县城关镇官渡西路214号只是姜华的老户籍登记地，并非经常居住地。被告康自敬住所地亦为郑州市××区。本案应由郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被告姜华的户籍所在地于2016年4月26日迁入郑州市××区机场路××号院24号楼60号，被告康自敬的户籍所在地为郑州市××区××街××号院6号楼14号，二被告的住所地均为郑州市××区。本案为民间借贷纠纷，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，现接收货币一方为二原告，其住所地均为郑州市郑东新区××白沙村，已不属于中牟县管辖。综上，被告住所地、合同履行地均不在中牟县，本案不属于河南省中牟县人民法院管辖；二被告住所地为郑州市××区，二被告要求将案件移送至郑州市金水区人民法院审理，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告姜华、康自敬对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄小宁
审 判 员 李 凯
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵燕平
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初4173号原告：刘鹏，男，1984年1月19日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：刘远，男，1988年1月2日出生，汉族，住址同上。被告：姜华，女，1980年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：康自敬，男，1982年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。原告刘鹏、刘远与被告姜华、康自敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告诉称，2014年7月7日被告姜华从二原告处借款100万元，并出具借条两张，双方书面约定利息为月息2%。2014年10月被告偿还原告刘远10万元，2016年3月偿还原告刘鹏10万元，2016年6月偿还原告刘鹏15万元，还剩余65万元本金未偿还，被告给付二原告利息至2016年8月7日。2016年9月6日，在二原告一再要求下，被告姜华根据所欠的65万借款，分别为二原告出具借条两张，数额分别为40万元、25万元，并由被告康自敬提供担保，担保金额65万元，康自敬出具担保合同一份。借条载明还款期限为两个月，利息为月息2%。借款到期后，被告拒不还款，原告诉至本院，请求法院判令：1、二被告偿还原告欠款65万元及自2016年8月7日至履行之日止的利息，利息按照合同约定的月息2%计算；2、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。被告姜华、康自敬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告姜华户籍登记地为郑州市××区机场路××号院24号楼60号，且在该地址已居住多年，河南省中牟县城关镇官渡西路214号只是姜华的老户籍登记地，并非经常居住地。被告康自敬住所地亦为郑州市××区。本案应由郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被告姜华的户籍所在地于2016年4月26日迁入郑州市××区机场路××号院24号楼60号，被告康自敬的户籍所在地为郑州市××区××街××号院6号楼14号，二被告的住所地均为郑州市××区。本案为民间借贷纠纷，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，现接收货币一方为二原告，其住所地均为郑州市郑东新区××白沙村，已不属于中牟县管辖。综上，被告住所地、合同履行地均不在中牟县，本案不属于河南省中牟县人民法院管辖；二被告住所地为郑州市××区，二被告要求将案件移送至郑州市金水区人民法院审理，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告姜华、康自敬对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  黄小宁审 判 员  李 凯人民陪审员  蔡 彬二〇一七年一月十一日书 记 员  赵燕平
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2630刑初89号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人张某，曾用名张某生，男，1978年4月15日出生，苗族，初中文化，农民，住台江县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月12日被台江县森林公安局取保候审，2016年10月28日被台江县人民检察院继续取保候审，2016年12月20日经本院决定被逮捕。现羁押于台江县看守所。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员欧辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月左右，被告人张某以36000元的价格，向革一乡台水村购买了一幅地名为“啊别嘞”的山林。2015年7月，张某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐山林，部分用于自用，部分用于出售。经台江县森林公安局对现场进行勘查，砍伐林木马尾松171株，杂木10株。经鉴定，马尾松171株，立木蓄积为35.6754立方米；杂木10株，立木蓄积1.0975为立方米。总立木蓄积为36.7729立方米。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书；张某的户籍证明；现场勘验笔录及照片；现场指认笔录及照片；鉴定意见书；扣押清单；证人邰某1、杨某1、邰某2、龙某、张某、邰某3、吴某、邰某4、邰某5、邰某6、杨某2、杨某3等人的证言；张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为破坏了森林资源，已构成滥伐林木罪，依法应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。张某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并与台江县林业局签订了《生态补偿协议》，在庭上自愿认罪，有法定、酌定从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元：
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十二月二十日起至二〇一七年十月十九日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、供犯罪使用的作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周劲松
二〇一六年十二月二十日
书记员 熊夏雁
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3228号
原告：王文选（公民身份号码：），男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。
被告：罗锦（公民身份号码：），男，1984年9月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码：74498939-2），住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410号。
主要负责人：杨刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孙佳慧，该分公司工作人员。
原告王文选与被告罗锦、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文选的委托诉讼代理人谭刚，被告罗锦，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人孙佳慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文选向本院提出诉讼请求：判令被告罗锦赔偿原告医疗费162855.3元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年6月24日，被告罗锦驾浙Ｂ×××××9号小型普通客车沿杭沈线由南往北行驶至杭沈线处时，与前方同向行驶的由原告王文选驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。宁波市公安局镇海分局交通警察大队出具了事故认定书，认定被告罗锦承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送往宁波市第七人民医院进行抢救治疗，截止2016年10月10日，原告已花费医疗费242650.43元，目前原告仍在治疗过程中，尚欠医院医疗费121200元。原告为此向法院起诉，要求被告罗锦先行赔偿医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司作为肇事车辆的承保公司，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告罗锦辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议；被告已预付40000元左右，现没有能力支付剩余医疗费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议；肇事车辆在被告公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险；被告已在交强险责任限额内垫付62938元，因原告没有提供用药清单等相关医疗费证据，被告现无法进行预赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致，另查明：被告罗锦已支付原告王文选40000元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司已经在交强险责任限额内支付原告王文选62938元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经交警部门认定，原告负本次事故的次要责任，被告罗锦负本次事故的主要责任。原、被告对该事故责任认定均无异议，本院对交警部门的责任认定予以确认。原告现以经济困难为由要求被告先行支付医疗费，本院认为合法有据。至于先行支付的金额，本院根据交警部门的责任认定及本案实际情况酌情认定为50000元，该款项由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在商业三者险责任限额范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王文选医疗费50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王文选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3557元，减半收取1778.5元。由原告王文选负担1232.5元（已预交），被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担546元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙圣烔
二〇一六年十一月三十日
代书记员 章超玲
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第594号
申请执行人刘荣德，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人余斌，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）漳民初字第297号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第三十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人余斌在金融部门存款人民币壹万柒仟元整（￥：17000.00元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱 隆 武
二〇一四年七月三日
书记员 王念琦（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执字第559号
申请执行人陈亚宝，男，1964年3月4日出生，汉族，住广西北海市银海区。
被执行人庄亚辉，男，1969年1月28日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人杜承丽，女，1975年9月1日出生，汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人陈亚宝与被执行人庄亚辉、杜承丽民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人现去向不明，本院对二被执行人的财产进行了“四查”，发现被执行人名下的财产均被多重查封并已设置巨额抵押权。上述财产暂不适宜进行处置，此外本院没有发现被执行人的其它有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人去向不明，且未发现可供执行的财产，案件应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)海民二初字第569号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年七月二十七日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执字第559号
申请执行人陈亚宝。
被执行人庄亚辉。
被执行人杜承丽。
本院在执行申请执行人陈亚宝与被执行人庄亚辉、杜承丽民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人现去向不明，本院对二被执行人的财产进行了“四查”，发现被执行人名下的财产均被多重查封并已设置巨额抵押权。上述财产暂不适宜进行处置，此外本院没有发现被执行人的其它有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人去向不明，且未发现可供执行的财产，案件应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
终结本院（2015）海民二初字第569号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年七月二十七日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02594号
原告周云，男，汉族，1964年8月26日出生，住重庆市云阳县南溪镇。
委托代理人王成松、黄承静，重庆市云阳县法律援助中心工作人员。特别授权。
被告黄永均，男，汉族，生于1968年5月2日，住重庆市云阳县南溪镇红岩村。
委托代理人杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
原告周云诉被告黄永均农村土地承包合同纠纷一案，本案于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员温春来独任审理，书记员梁迎春任书记员，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告周云及委托代理人王成松、黄承静，被告黄永均及委托代理人杜海均，证人刘全猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云诉称：2009年1月1日，原告周云等村民与被告黄永均签订土地承包协议，被告黄永均按每年每亩1200.00元的价格承包原告土地1.4亩，每年承包费为1680.00元，并约定在每年年底由被告一次性支付承包费用。合同签订后，原告共支付了一年的费用。2011年6月，由于遇特大洪灾，被告黄永均无法恢复生产，双方于2011年12月31日签订解除土地承包协议，并约定下欠的两年土地承包费用，由被告黄永均于2012年年底付清。后经原告多次催收，被告拒绝支付下欠土地承包费用，现起诉要求支付原告土地承包款3360.00元，诉讼费用由被告负担。
被告黄永均辩称：被告黄永均与原告系合伙关系，而非土地承包关系；被告认为已向原告方支付了两年租金，且手中有凭据，但不提交法庭。
经审理查明，2009年1月1日，原告周云等村民与被告黄永均签订《土地承包协议》，该协议约定：“1、每亩每年按1200.00元计算，共9.6亩，年承包价共计11520.00元，每年年底一次性付给甲方，第一年要先付款；2、承包期限20年；3、如果期限满后或乙方不再承包，乙方必须恢复农耕田，如甲方不再承包，由甲方自行恢复；……”。同日，原告周云与被告黄永均又签订了一份《合伙协议书》，约定：“占湾刀大田的村民出土地面积，乙方出资，共同开一个占地十亩的鱼塘；每年所有的产值按股份分红；所有的山本和费用由乙方出资；如果土地有所变动，甲方负责收取土地费，乙方收取成本费和造价费。”上述两协议，原告周云等村民作为甲方，被告黄永均作为乙方签字确认。2011年12月31日，双方在村支部书记刘全猛、会计等人的参与下，达成《终止土地承包协议》，该协议约定：“1、原签协议（2009年1月1日）”已使用三年，由于2011年6月23日特大洪灾损失，乙方无法恢复，现（2011年12月31日）经双方协商终止原承包协议。2、关于原土地占用费（两年共计23040.00元）乙方承诺2012年底全部付清给甲方。3、乙方承诺在2012年4月底前全部恢复成耕地。4、如该土地另有他人承包乙方不得干涉……”。该协议原告等村民作为甲方，被告黄永均作为乙方签字确认，村干部作为在场人签字。被告黄永均曾在2009年1月1日所签订的土地承包协议中，批注“此土地我已不再承包，明年我来复耕”。同时查明，被告黄永均承包原告黄承静土地1.4亩，每年租金为1680.00元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的原、被告身份证明、土地承包经营权证复印件、2009年1月1日所签订的土地承包协议、合伙协议、2011年所签订的终止土地承包协议，证人证言在案佐证，足以确认。
本院认为，家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原、被告虽然在2009年1月1日签订了两份性质不同的合同，但从2011年双方签订的《终止土地承包协议》中可判断，双方当事人均没有认可合伙行为，对于被告辩称双方系合伙关系，本院不予支持。2011年，原、被告双方就下欠土地承包费用达成了一致，并约定了还款时间，其系双方当时的真实意思表示，且不违反法律规定，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告辩称已向原告支付了两年租金，且手中有证据，经本院依法释明后，被告仍拒绝提供已有证据，应由被告黄永均承担举证不能的法律后果。原告要求被告按终止协议的约定支付下欠两年的租金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄永均于本判决生效后十日内支付原告周云人民币3360.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄永均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温春来
二〇一四年十月二十日
书记员 梁迎春
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7174号
原告：宁波银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：温州市瓯海区过境路1525号长城大厦一层。统一社会信用代码：9133030005832717X0。
负责人：吴幸荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶高程、李琼瑶，系原告工作人员。
被告：胡晓红，女，1969年11月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：徐小光，男，1969年2月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行与被告胡晓红、徐小光金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行撤回起诉。
审判员 柳佳佳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张高翔
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00146号
申请人长治市大运汽车销售服务有限公司，住所地山西省长治市北外环路关村。
法定代表人刘向阳。
申请人长治市大运汽车销售服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年八月一日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内，利害关系人应向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号10400052／26853910银行承兑汇票1张（票面金额为200000元，出票日期2015年6月15日，汇票到期日2015年12月12日，出票人江苏沙钢物资贸易有限公司，收款人张家港玖隆钢铁贸易有限公司，付款行中国银行股份有限公司张家港分行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人长治市大运汽车销售服务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高天士
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0370号
原告佟松樵。
委托代理人杨建仓（原告之妻）。
被告天津市城市房屋拆迁管理办公室，住所地天津市和平区大理道**号。
法定代表人岳玉贵，主任。
委托代理人刘春晖，天津市城市房屋拆迁管理办公室安置管理部部长。
委托代理人王硕，天津市城市房屋拆迁管理办公室干部。
原告佟松樵诉被告天津市城市房屋拆迁管理办公室确认行政行为违法一案，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼。
原告佟松樵诉称，被告作出的核准意见存在违法，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第二十六条第三款提起诉讼，请求法院依法确认并判由被告承担本案诉讼费。
被告天津市城市房屋拆迁管理办公室辩称，原告的起诉不符合行政诉讼法相关规定并且津房拆许字（2003）第276号房屋拆迁许可证已经人民法院判决确认合法，因此，认为应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（九）、（十）项裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原告佟松樵诉请确认被告作出的津房拆许字（2003）第276号房屋拆迁许可证核准意见违法，因该核准意见系区、县房屋拆迁管理部门在收到领取房屋拆迁许可证申请后，经审查认为符合颁证条件，向城市房屋拆迁管理办公室进行呈报，由城市房屋拆迁管理办公室作出是否准予颁证的核准意见，故被告作出的该核准意见属于房屋拆迁管理部门在颁发房屋拆迁许可证之前报请相关负责部门审核批准的内部程序，属于在内部行政程序中发生的行为，对当事人的合法权益没有产生实质影响，故不具有可诉性。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告佟松樵的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 弥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2015）和行初字第0370号原告佟松樵。委托代理人杨建仓（原告之妻）。被告天津市城市房屋拆迁管理办公室，住所地天津市和平区大理道**号。法定代表人岳玉贵，主任。委托代理人刘春晖，天津市城市房屋拆迁管理办公室安置管理部部长。委托代理人王硕，天津市城市房屋拆迁管理办公室干部。原告佟松樵诉被告天津市城市房屋拆迁管理办公室确认行政行为违法一案，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼。原告佟松樵诉称，被告作出的核准意见存在违法，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第二十六条第三款提起诉讼，请求法院依法确认并判由被告承担本案诉讼费。被告天津市城市房屋拆迁管理办公室辩称，原告的起诉不符合行政诉讼法相关规定并且津房拆许字（2003）第276号房屋拆迁许可证已经人民法院判决确认合法，因此，认为应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（九）、（十）项裁定驳回原告的起诉。本院认为，原告佟松樵诉请确认被告作出的津房拆许字（2003）第276号房屋拆迁许可证核准意见违法，因该核准意见系区、县房屋拆迁管理部门在收到领取房屋拆迁许可证申请后，经审查认为符合颁证条件，向城市房屋拆迁管理办公室进行呈报，由城市房屋拆迁管理办公室作出是否准予颁证的核准意见，故被告作出的该核准意见属于房屋拆迁管理部门在颁发房屋拆迁许可证之前报请相关负责部门审核批准的内部程序，属于在内部行政程序中发生的行为，对当事人的合法权益没有产生实质影响，故不具有可诉性。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告佟松樵的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华审 判 员  杨德润代理审判员  孙 蕾二〇一五年十一月十八日书 记 员  李 弥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3094号
罪犯林华，男，1983年9月24日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2010年3月25日作出(2010)霞刑初字第135号刑事判决，以被告人林华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月26日作出(2010)湛中法刑二终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月8日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑十个月；2015年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年3月获得表扬；2016年2月获得记功。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林华予以减去有期徒刑二个月十七天（刑期执行至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王洋子
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00493号
原告张某某，男，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人刘某某，河南团结律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住周口市工农路北段。
被告张某某，男，汉族，住太康县马头镇。
委托代理人李某某，男，汉族，住周口市工农路北段。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市大闸路南段门面房121-224号。
委托代理人徐某某，该公司员工。
原告张某某诉被告张某某、被告李某某、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某某、被告张某某委托代理人及被告李某某、被告华安财险委托代理人徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日，被告张某某驾驶被告李某某所有的豫PUW6**轿车行驶至周口大道流沙河桥北发生交通事故，将驾驶电动车的原告张某某撞伤及财产损坏。经交警部门认定被告张某某负事故的主要责任，原告受伤后被送进医院治疗，花费各种医疗费用40000元，现要求被告赔偿原告122000元。
被告张某某、李某某共同辩称，对交通事故无异议，我在保险公司投保有交强险，应由保险公司予以赔付。
被告华安财保辩称，事故车辆在我方只买有一份交强险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，医疗费、住院伙补不超过10000元，诉讼、鉴定费用我方不承担。
原告在庭审中提交以下证据，证据一、责任认定书，证明事故发生的经过，双方负的责任；证据二、保单一份，证明事故车辆在保险公司买有交强险，事故发生在保险期间；证据三、诊断证明、住院证、出院证、医疗费发票、用药清单、住院病历，证明原告受伤的伤情及治疗情况及医疗费花费；证据四、鉴定书一份，证明原告构成一处九级和一处十级伤残，误工24周，护理16周，营养10周；证据五、户口本一份，证明原告户籍现为周口市川汇区产业集聚区，应按城镇标准计算。
被告张某某、李某某对原告提供证据无异议。
对原告提供的证据被告华安财险质证意见为，对证据一、二、三无异议，对证据四我方庭后五个工作日内提交书面申请，逾期视为放弃，对证据五有异议，根据户口本显示原告为农村户口，应当按照农村标准计算其相关费用。
被告张某某、被告李某某、被告华安财险未提交证据。
经审理查明，2014年2月3日，被告张某某驾驶被告李某某所有的豫PUW6**轿车行驶至周口大道流沙河桥北发生交通事故，将驾驶爱玛电动车的原告张某某撞伤，电动车损坏。经周口市公安局第一分局交管巡防大队认定被告张某某负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往周口手外科医院住院治疗37天，支出医疗费32230.84元。出院诊断：1.蛛网膜下腔出血。2.左侧3-8肋骨骨折，6、7肋骨多处骨折；3.左侧枕叶软化灶；4.右颧骨粉碎性骨折；5.右眼眶外壁、后壁、下壁骨折，框内积气；6.右上额窦外壁骨折；7.左胫腓骨多段骨折；8.头面部外伤。经本院委托，周口三川法医临床司法鉴定所出具周口三川司鉴所（2014）临鉴字337号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告张某某因本次交通事故造成视神经损伤为九级伤残、肋骨骨折为十级伤残，误工期限为24周、护理期限为16周，营养10个周。
被告李某某为豫PUW6**轿车车主，被告张某某在事故发生时为该车的驾驶员。豫PUW6**轿车车辆在被告华安财险公司投保了交强险。原告损失超出交强险部分的损失，被告张某某、李某某已与原告进行协商处理，超出交强险部分的损失，被告张某某、李某某已向原告协商赔偿完毕。
本院认为，公民的生命、健康权受到法律保护，侵犯他人人身权益，应当依法进行赔偿。因本案肇事车辆豫PUW6**轿车在被告华安财保周口公司投保有交强险，可由被告华安财保周口公司在交强险限额内直接予以赔付。原告因交通事故花费医疗费32230.48元及住院期间的伙食补助费、营养费，要求被告华安财险在交强险医疗限额内赔偿10000元，本院予以支持。其他损失认定如下，误工费10309元、护理费8960元、残疾赔偿金94071.73元、精神抚慰金10000元、交通费酌定500元、以上合计123840.73元，由被告华安财险在交强险伤残、财产项下赔偿110000元，再加上交强险医疗限额内赔偿10000元共计120000元。被告主张财产损失2000元、鉴定费1600元没有提交证据，对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告张某某120000元。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 晋京豫
审判员 刘红侠
审判员 刘 佳
二〇一四年十一月七日
书记员 赵珺雅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4346号
原告：乐山海天伟业饲料有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
委托代理人：陈世立，四川金顶律师事务所律师。
被告：祝启金，男，1962年3月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：陈梦珍，女，1966年2月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
原告乐山海天伟业饲料有限责任公司（以下简称海天伟业公司）诉被告祝启金、陈梦珍物权保护纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员谢凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海天伟业公司的委托代理人陈世立，被告祝启金、陈梦珍及二被告的委托代理人曾洪俊到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。
原告海天伟业公司诉称：原告经乐山市市中区发改局批准于2013年5月27日兼并土主农具厂。兼并后发现二被告（系夫妻关系）侵占土主农具厂具有使用权的土地，并在侵占土地上违法修建建筑物。原告多次要求二被告搬走，但二被告拒不搬离。为维护原告的权益，诉请法院判令：1、二被告腾退位于原告所有土地使用权的土地上的房屋；2、二被告将侵占原告所有土地使用权的土地恢复原状。
被告祝启金、陈梦珍辩称：2006年因变电站扩容改建，经电力部门和政府协调从租用的变电站房屋搬迁至现修建居住的地方。修建房屋在前，企业兼并在后，这一情况是历史遗留问题，应协商解决。该土地系划拨土地，登记的土地使用权人是土主农具厂，根据不动产物权设立、变更、转让和消灭的有关法律规定，原告不是该土地的土地使用权人，没有权利主张物权。
经审理查明：2013年3月间，海天伟业公司与乐山市市中区土主农具厂就兼并事宜达成协议，由海天伟业公司吸收合并乐山市市中区土主农具厂，兼并协议主要内容有海天伟业公司接收土主农具厂资产并安置全体职工；海天伟业公司接收土主农具厂资产，自行办理资产过户手续并承担过户税费，土主农具厂予以协助等。2013年5月27日，乐山市市中区发展和改革局对乐山市市中区经济和信息化局上报的《土主农具厂改制的请示》作出《关于土主农具厂改制的批复》，批复内容为：土主农具厂系二轻集体企业，职工43人，其中退休职工27人，在职职工16人。同意该厂职工大会的决议，同意经信局和土主镇人民政府意见，由乐山海天伟业饲料有限责任公司兼并土主农具厂，并按职工大会确定的意见，安置该厂全体职工。
乐山市市中区土主农具厂拥有一块国有土地的使用权，该国有土地位于乐山市市中区土主镇土主街，面积为4895.8平方米，系划拨土地，国有土地使用权证号为乐中国用（1989）字第0800142号，现新编门牌号码为土主镇纺织东路147号至217号。
审理中，原告与被告确认二被告的2006年修建的房屋位于乐中国用（1989）字第0800142号国有土地使用权证所载明的权属范围内，二被告所修建房屋面向公路的右侧是纺织东路167号，左侧是纺织东路179号。
上述事实，有乐山市市中区发展和改革局《关于土主农具厂改制的批复》、兼并协议、国有土地使用权证、照片、证明、街路巷两侧新编门牌号码统计表、土地登记查询回复、本院询问笔录以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，根据国有土地使用权证，位于乐山市市中区土主镇土主街面积为4895.8平方米的土地使用权人为乐山市市中区土主农具厂。该地的性质为划拨土地，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定：“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押”，第四十五条规定：“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；……转让、出租、抵押前款划拨土地使用权的，分别依照本条例第三章、第四章和第五章的规定办理”。按照上述规定，原告在合并乐山市市中区土主农具厂的过程中，应当就该划拨土地的土地使用权处置方案报土地管理部门确认、审批，并按规定办理土地登记手续。原告的合并行为，虽然得到了相关主管部门的准许，且公司合并后原乐山市市中区土主农具厂的资产和债权债务应由原告承继，但土地的使用权是不动产物权，应适用《中华人民共和国物权法》的规定，本院认为原告至今未办理该土地的转移登记手续，现以公司已完成合并为由要求行使物权，没有法律依据，故原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乐山海天伟业饲料有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告乐山海天伟业饲料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一五年四月二日
书记员 何珊