wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第927号
原告邹某某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
原告邹某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月10日立案受理。依法由审判员丁世杰适用简易程序，并根据原、被告申请，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告邹某某及委托代理人李伟、被告杨某甲及委托代理人余长科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因被告经常酗酒、不关心原告及与被告性格不合等时常吵闹、打架，致双方不能和睦相处。2012年起原告独自外出务工与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为证明自已的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据：⒈原、被告及子女常住人口登记卡复印件；2.结婚申请登记书。
被告辩称：原、被告婚后夫妻关系很好，原告未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告为反驳原告诉讼请求，在举证期限内向本院举示了村民委员会、农业合作社证明各一份。
以上当事人陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查�断，能够证明以下事实：
原、被告于1991年经人介绍恋爱，1992年5月2日登记结婚，1993年3月8日生育一女取名杨某乙、2007年3月27日生育一子取名杨某丙。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生育了两个子女，足以证明双方是建立了一定夫妻感情的。虽共同生活中因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方能认识到各自的缺点和不足并加以改正，彼此信任，加强沟通，从抚养教育好子女、共同维护平等和睦的婚姻家庭关系的大局出发，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的。原告起诉要求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。据此，本院判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 丁世杰
二〇一四年三月二十一日
书记员 王学冠
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4845号
原告：陈威，男，1972年8月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告：夏建荣，男，1973年5月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：姚惠芬，女，1973年6月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告陈威与被告夏建荣、姚惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告陈威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈威撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 叶国栋
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 李 然
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初4845号原告：陈威，男，1972年8月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托诉讼代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。被告：夏建荣，男，1973年5月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：姚惠芬，女，1973年6月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告陈威与被告夏建荣、姚惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告陈威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈威撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 叶国栋二〇一七年十一月二十四日代书记员 李 然
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3720号
罪犯石家银，于安徽省颍上县。现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2011年6月16日作出（2011）浙甬刑二初字第14号刑事判决，以罪犯石家银犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石家银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯石家银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯石家银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯石家银提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石家银减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十三日
代书 记员 张文雯
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6044号
申请执行人吴江市江城液化石油气有限责任公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路1290号。
法定代表人孙银龙，该公司总经理。
被执行人普光电子技术（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区厍浜路16号。
法定代表人朴起德，董事长。
原告吴江市江城液化石油气有限责任公司与被告普光电子技术（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江开商初字第00354号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告普光电子技术（苏州）有限公司于2015年9月30日前归还结欠原告货款43390元。二、双方当事人就本案再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取442元，由原告吴江市江城液化石油气有限责任公司承担。至期，因被告普光电子技术（苏州）有限公司未能履行还款义务，权利人吴江市江城液化石油气有限责任公司于2015年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为43390元，执行费551元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人一直未履行。经本院查询被执行人普光电子技术（苏州）有限公司已倒闭，被执行人普光电子技术（苏州）有限公司名下房产、土地全部抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，机器设备抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行和中国建设银行股份有限公司吴江分行。申请人吴江市江城液化石油气有限责任公司于2016年1月29日向本院递交撤销强制执行申请书。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。
上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人向本院申请撤销强制执行。故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开商初字第00354号民事调解书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一六年一月二十九日
书记员 皇甫月锋
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保310号
申请人：张永存，男，1993年10月生，汉族，江苏省人。
被申请人：杨龙，男，1991年11月生，汉族，郯城人。
申请人张永存与被申请人杨龙因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年5月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨龙驾驶的鲁QA7C**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张永存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人杨龙驾驶的鲁QA7C**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月五日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保310号
申请人：张永存，男，1993年10月生，汉族，江苏省人
被申请人：杨龙，男，1991年11月生，汉族，郯城人。
本院于2016年5月5日作出的（2016）鲁1322财保310号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨龙驾驶的鲁QA7C**号小型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月十日
书记员 徐 军
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01361号
原告范靖宇，男，1973年4月14日出生，汉族，西安市文物局员工。
被告甘洪清，男，1962年7月14日出生，汉族，西安市园林技工学校教工。
原告范靖宇与被告甘洪清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范靖宇到庭参加了诉讼，被告甘洪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告范靖宇诉称，原被告系同事关系，2010年11月3日被告以买房为由向原告借款300000元，2012年春节期间还款100000元。2013年2月被告又借款20000元，至今仍下欠原告220000元及利息30000元，并书写借据一张，现要求被告偿还借款220000元及利息30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告甘洪清未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月3日被告甘洪清借原告范靖宇300000元，当日被告向原告出具借条一张，内容为：“今借范靖宇人民币现金叁拾万元（300000元），其中壹拾万元整要在2012年春节前归还本金。”2012年春节期间被告向原告偿还借款本金人民币100000元。2013年2月被告再次向原告借款30000元，2013年6月被告向原告偿还现金20000元。2014年1月9日，被告甘洪清向原告范靖宇出具借条一张，借条内容为：“公元2010年11月3日借范靖宇人民币现金叁拾万元整（300000元），2012年春节期间归还本金人民币壹拾万元整（100000元）。2013年2月期间，又再次借范靖宇人民币现金叁万元整（30000元），2013年6月归还现金贰万元整（20000元整），现欠范靖宇本金人民币贰拾贰万元整，利息叁万元整（30000元），原所写借条同时作废。”并将第一张借条原件销毁。
上述事实，有借条原件一张、借条复印件一张及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告范靖宇出借款项后，被告甘洪清向其出具借条，原、被告之间的借款关系成立，依法应予保护。2013年6月被告偿还现金20000元，原告认为其中10000元作为偿还借款本金，10000元作为偿还借款期间利息，且被告在借条中认可现欠范靖宇本金人民币220000元，故原告范靖宇要求被告偿还借款本金220000元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息3万元之诉讼请求并未超过法律允许的范围，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告甘洪清在本判决生效后十日内偿还原告范靖宇借款本金220000元及利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5150.00元（原告已预交），由被告甘洪清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
代理审判员 李儒鸣
人民陪审员 成 放
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 潘 婷
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第656-2号
申请执行人周子芳，居民。
被执行人丁利才，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第2772号民事判决书，于2014年3月13日已立案执行，因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。现申请执行人申请对被执行人丁利才所有的位于费县民主路的楼房一套（房产证号：F0××36）予以续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人丁利才所有的位于费县民主路的楼房一套（房产证号：F0××36）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹 文
二〇一五年七月六日
书记员 吴恩宏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第536号
原告李光兴，男，1952年4月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人刘治永、李茹，山东一天律师事务所律师。
被告施加德，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
原告李光兴与被告施加德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光兴的委托代理人刘治永、李茹，被告施加德及其委托代理人宋玉洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月2日被告因生意所需向我借款100000元，并于当日出具借条一张。被告不予给付，久拖不还，侵害了我的合法权益。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还我人民币100000元，并自起诉之日起至付清借款之日止，按银行同期贷款利率计算利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2005年9月2日我在三山岛金矿原告的办公室向原告要货款，原告将所有的钱放在茶几上，让我给他理清，我给他整理了174600元，当时我拿了100000元，我给原告出具了100000元的借条。我认可这100000元的借款，但是原告也欠我货款（包括饭费、冷库的货款，我支付给原告的现金）近2000000元。
经审理查明，2005年9月2日被告向原告借款100000元，被告为原告出具借条一份，载明“今借到李光兴人民币拾万元正，施加德，05.9.2。”庭审中，原告提交上述借条，主张当时被告以进鲅鱼，资金紧张为由向原告借款，原告让被告到自己哥哥李广汉家拿钱，被告到李广汉家拿钱后，给李广汉留下借条。经质证，被告对借条的真实性无异议，亦认可当天从原告处拿款100000元，该款未偿还。
庭审中，被告主张2004年4月20日至2011年自己经营冷库期间，原告用自己的饲料鱼，货款569200元未付。同时被告又主张2004年至2010年期间，分多次代哥哥施所彬向原告偿还借款共计304000元。被告为证实其主张，提交署有李光兴名字的清单一份，清单载明“冷库40＋30＋10＋车钱（8.8-06年10万，07年4.7万，08年5＋3＋（8.26）2万，09.9.28给3万，2010.3.17给2.7万元，鱼钱56，李光兴，2009年7月6日。”经质证，原告不认可是其本人出具的。
被告又提交九份费用清单，证明2009年春节前、2010年春节前，原告分别到自己经营的冷库订购年货，货款43288元原告未付。被告主张费用清单中的收货人都是三山岛金矿的职工，原告原是三山岛金矿的矿长。经质证，原告不认可。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。原告为证实其主张，提交借条一张。被告对借条的真实性无异议，亦认可收到借条中的款项，该借条对本案具有证明力，被告应当偿还借款。被告辩解原告欠其饲料鱼款，及代哥哥施所彬向原告偿还借款，因与本案不属于同一法律关系，本案不予合并处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，判决如下：
一、被告施加德偿还原告李光兴借款100000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告施加德付款的同时，给付原告李光兴自2014年4月11日起至判决生效确定给付之日止，以借款本金100000元，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担，此款原告已缴纳，限被告于判决生效后七日内将款2300元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 万同庆
人民陪审员 冯世明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙龙飞
-3-
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3886号
原告尤艳侠。
委托代理人耿明。
被告陈鹏。
被告刘瑞东。
被告胡义胜。
原告尤艳侠诉被告陈鹏、刘瑞东、胡义胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告尤艳侠及其委托代理人耿明到庭参加了诉讼，被告陈鹏、刘瑞东、胡义胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤艳侠诉称，2011年5月16日，被告陈鹏向原告尤艳侠借款4万元，用期1个月，并约定由刘瑞东提供连带责任担保。2011年8月15日，被告陈鹏向原告尤艳侠借款4万元，用期3个月，并约定由刘瑞东提供连带责任担保。2011年4月18日，被告陈鹏向原告尤艳侠借款4万元，用期1年，并约定由刘瑞东、胡义胜提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，被告一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决被告陈鹏、刘瑞东向原告支付借款本金2万元，利息及违约金（以2万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年11月15日计算至判决确定履行之日止；以4万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年8月15日计算至2011年11月15日的利息），判决被告陈鹏、刘瑞东、胡义胜向原告支付借款本金4万元，利息及违约金（以4万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年4月28日计算至判决确定履行之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告陈鹏、刘瑞东、胡义胜未答辩。
经审理查明，被告陈鹏向原告尤艳侠借款三笔，并签订借款合同三份。第一笔借款系2011年4月28日，被告陈鹏因经营需要借款4万元，约定借款期限自2011年4月28日至2012年4月27日，月利率为2%，逾期归还每日支付借款总额1%的违约金。该笔借款由刘瑞东、胡义胜签字担保，保证期间为直至还清本息及违约金为止。第二笔借款系2011年5月16日，被告陈鹏因经营需要借款4万元，约定借款期限自2011年5月16日至2011年6月15日，月利率为2%，逾期归还每日支付借款总额1%的违约金。该笔借款由刘瑞东签字担保，保证期间为直至还清本息及违约金为止。第三笔借款系2011年8月15日，被告陈鹏因经营需要借款4万元，约定借款期限自2011年8月15日至2011年11月15日，月利率为3%，逾期归还每日支付借款总额1%的违约金。该笔借款由刘瑞东签字担保，保证期间为直至还清本息及违约金为止。在签订上述三份借款合同的当日，原告分别交付借款人陈鹏借款4万元。
庭审中，原告自认如下事实：2011年11月15日，刘瑞东偿还了第三笔借款本金2万元。
后经原告多次催要，三被告拒不偿还。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及原告提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系事实清楚，债权债务关系明确，除对利息、违约金的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原告对交付借款亦作出合理的陈述及举证，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。针对原告自认的事实，因对被告有利，本院予以确认。被告刘瑞东、胡义胜作为保证人签字担保，未与原告约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为直至还清借款本息为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。借款到期后，经原告催要，被告未全部偿还，违反了诚实信用的原则，应当承担违约责任。原、被告对利息及违约金的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。故原告要求被告偿还借款本金，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息及违约金的主张成立，本院予以支持。被告陈鹏、刘瑞东、胡义胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告尤艳侠借款本金10万元及利息、违约金（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，以借款本金4万元为基数自2011年8月15日起计算至2011年11月15日；以借款本金4万元为基数自2011年4月28日起、以借款本金4万元为基数自2011年5月16日起、以借款本金2万元为基数自2011年11月16日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告刘瑞东在被告陈鹏承担的上述限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
三、被告胡义胜对被告陈鹏承担的借款本金4万元及利息、违约金（以借款本金4万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年4月28日起计算至判决确定的履行之日止）负连带清偿责任，并与被告刘瑞东互负连带责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 周 磊
人民陪审员 郑思德
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张胜楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3886号
原告尤艳侠。
委托代理人耿明，江苏恒久律师事务所律师。
被告陈鹏。
被告刘瑞东。
被告胡义胜。
原告尤艳侠诉被告陈鹏、刘瑞东、胡义胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告尤艳侠及其委托代理人耿明到庭参加了诉讼，被告陈鹏、刘瑞东、胡义胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤艳侠诉称，2011年5月16日，被告陈鹏向原告尤艳侠借款4万元，用期1个月，并约定由刘瑞东提供连带责任担保。2011年8月15日，被告陈鹏向原告尤艳侠借款4万元，用期3个月，并约定由刘瑞东提供连带责任担保。2011年4月18日，被告陈鹏向原告尤艳侠借款4万元，用期1年，并约定由刘瑞东、胡义胜提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，被告一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决被告陈鹏、刘瑞东向原告支付借款本金2万元，利息及违约金（以2万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年11月15日计算至判决确定履行之日止；以4万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年8月15日计算至2011年11月15日的利息），判决被告陈鹏、刘瑞东、胡义胜向原告支付借款本金4万元，利息及违约金（以4万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年4月28日计算至判决确定履行之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告陈鹏、刘瑞东、胡义胜未答辩。
经审理查明，被告陈鹏向原告尤艳侠借款三笔，并签订借款合同三份。第一笔借款系2011年4月28日，被告陈鹏因经营需要借款4万元，约定借款期限自2011年4月28日至2012年4月27日，月利率为2%，逾期归还每日支付借款总额1%的违约金。该笔借款由刘瑞东、胡义胜签字担保，保证期间为直至还清本息及违约金为止。第二笔借款系2011年5月16日，被告陈鹏因经营需要借款4万元，约定借款期限自2011年5月16日至2011年6月15日，月利率为2%，逾期归还每日支付借款总额1%的违约金。该笔借款由刘瑞东签字担保，保证期间为直至还清本息及违约金为止。第三笔借款系2011年8月15日，被告陈鹏因经营需要借款4万元，约定借款期限自2011年8月15日至2011年11月15日，月利率为3%，逾期归还每日支付借款总额1%的违约金。该笔借款由刘瑞东签字担保，保证期间为直至还清本息及违约金为止。在签订上述三份借款合同的当日，原告分别交付借款人陈鹏借款4万元。
庭审中，原告自认如下事实：2011年11月15日，刘瑞东偿还了第三笔借款本金2万元。
后经原告多次催要，三被告拒不偿还。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及原告提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系事实清楚，债权债务关系明确，除对利息、违约金的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原告对交付借款亦作出合理的陈述及举证，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。针对原告自认的事实，因对被告有利，本院予以确认。被告刘瑞东、胡义胜作为保证人签字担保，未与原告约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为直至还清借款本息为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。借款到期后，经原告催要，被告未全部偿还，违反了诚实信用的原则，应当承担违约责任。原、被告对利息及违约金的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。故原告要求被告偿还借款本金，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息及违约金的主张成立，本院予以支持。被告陈鹏、刘瑞东、胡义胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告尤艳侠借款本金10万元及利息、违约金（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，以借款本金4万元为基数自2011年8月15日起计算至2011年11月15日；以借款本金4万元为基数自2011年4月28日起、以借款本金4万元为基数自2011年5月16日起、以借款本金2万元为基数自2011年11月16日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告刘瑞东在被告陈鹏承担的上述限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
三、被告胡义胜对被告陈鹏承担的借款本金4万元及利息、违约金（以借款本金4万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年4月28日起计算至判决确定的履行之日止）负连带清偿责任，并与被告刘瑞东互负连带责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 周 磊
人民陪审员 郑思德
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张胜楠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5986号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告刘建斌，男，1978年5月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘建斌信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告刘建斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告刘建斌于2012年5月8日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币218968.85元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币218968.85元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、刘建斌身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告刘建斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘建斌未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月21日，刘建斌向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。刘建斌在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘建斌的申请，将卡号×××的信用卡交付刘建斌使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，刘建斌尚欠信用卡中心信用卡欠款本金218968.85元，利息21387.15元，滞纳金32474.94元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘建斌之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘建斌在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘建斌未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘建斌偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建斌于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十一万八千九百六十八元八角五分及截至二○一三年九月二十三日的利息二万一千三百八十七元一角五分、滞纳金三万二千四百七十四元九角四分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘建斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百九十二元，公告费五百元，均由被告刘建斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00188号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告汪文婷，女，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告汪文婷合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 胡亚伟
二〇一五年二月十五日
书记员 朱敏骏
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第737号
原告李某甲，女，1984年5月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李某乙，男，1985年1月11日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原、被告经人介绍相识并同居，2006年7月10日生育一女孩，取名李某丙，现9岁，双方于2009年12月2日在双阳区民政部门登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告秉性多疑，双方经常因被告的无端猜疑发生争吵。2010年，被告染上赌博恶习，至今仍欠（因赌博所借）20000.00元外债。后被告经常辱骂原告，对原告实施家庭暴力，导致夫妻关系名存实亡，双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，无和好可能。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求原告与被告离婚，婚生女孩归原告抚养，被告每月给付孩子抚养费300.00元，至孩子自立止，婚姻期间因被告赌博所欠2万元由被告偿还，并且由被告承担案件受理费。
被告李某乙辩称，为了家和孩子，以后一定好好过，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识并同居，2006年7月10日生育一女孩李某丙，现9岁，双方于2009年12月2日在双阳区民政部门登记结婚。婚后常因家庭琐事发生争吵，2014年6月开始分居，至今一个月左右。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩归原告抚养，被告每月给付孩子抚养费300.00元，至孩子自立止，婚姻期间因被告赌博所欠2万元由被告偿还，并且由被告承担案件受理费。
上记事实，有原、被告陈述，身份证复印件、结婚证复印件等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一名女孩，双方已建立起了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生口角打仗，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求；
案件受理费300.00元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 常 城
二〇一四年八月二十八日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第737号
原告李某甲，女，1984年5月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李某乙，男，1985年1月11日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珊珊、被告李雪双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原、被告经人介绍相识并同居，2006年7月10日生育一女孩，取名李某丙，现9岁，双方于2009年12月2日在双阳区民政部门登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告秉性多疑，双方经常因被告的无端猜疑发生争吵。2010年，被告染上赌博恶习，至今仍欠（因赌博所借）20000.00元外债。后被告经常辱骂原告，对原告实施家庭暴力，导致夫妻关系名存实亡，双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，无和好可能。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求原告与被告离婚，婚生女孩归原告抚养，被告每月给付孩子抚养费300.00元，至孩子自立止，婚姻期间因被告赌博所欠2万元由被告偿还，并且由被告承担案件受理费。
被告李某乙辩称，为了家和孩子，以后一定好好过，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识并同居，2006年7月10日生育一女孩李某丙，现9岁，双方于2009年12月2日在双阳区民政部门登记结婚。婚后常因家庭琐事发生争吵，2014年6月开始分居，至今一个月左右。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩归原告抚养，被告每月给付孩子抚养费300.00元，至孩子自立止，婚姻期间因被告赌博所欠2万元由被告偿还，并且由被告承担案件受理费。
上记事实，有原、被告陈述，身份证复印件、结婚证复印件等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一名女孩，双方已建立起了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生口角打仗，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求；
案件受理费300.00元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 常 城
二〇一四年八月二十八日
书记员 逯志英
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5111号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。
法定代表人：王斌祥，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人：张留政，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司管理部员工。
被告：闫书亭，男，1966年1月3日出生，汉族，住河南省新密市。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告闫书亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 余照利
二〇一七年九月十三日
书记员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5111号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：王斌祥，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托代理人：张留政，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司管理部员工。被告：闫书亭，男，1966年1月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告闫书亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  余照利二〇一七年九月十三日书记员  王 珂
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2414号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行李建金金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李建金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李建金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2414号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行李东民金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李东民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李东民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2414号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行梁本兰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人梁本兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将梁本兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2414号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行李凤前金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李凤前拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李凤前纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执723号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁翔路支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社雁翔路分社）。
负责人张继学。
被执行人孙昊午。
被执行人何海燕。
被执行人刘卫海。
被执行人陈艳军。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁翔路支行与被执行人孙昊午、何海燕、刘卫海、陈艳军金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2014）西雁证经字第5539号公证书及（2016）西雁证执字第12号执行证书已发生法律效力，被执行人孙昊午、何海燕、刘卫海、陈艳军未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁翔路支行于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处作出的（2014）西雁证经字第4972号公证书及（2016）西雁证执字第13号执行证书向被执行人孙昊午、何海燕、刘卫海、陈艳军送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人孙昊午、何海燕、刘卫海、陈艳军在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人孙昊午、何海燕、刘卫海、陈艳军的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人孙昊午、何海燕、刘卫海、陈艳军纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的312652.3元（其中案款308252.3元，执行费4400元），申请人未受偿金额308252.3元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执723号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王亚南
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第920号
原告：栗夫雨。
委托代理人：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：王强（曾用名：王伟）。
被告：房茂喜。
被告：冯颜。
原告栗夫雨与被告王强、房茂喜、冯颜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告栗夫雨及其委托代理人王大力到庭参加诉讼，被告王强、房茂喜、冯颜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栗夫雨诉称：2011年农历8月20日，被告王强向其借款33000元并出具借条，双方约定每月利息2%、手续费2%，每3个月付一次，被告房茂喜、冯颜提供担保。被告王强已按约定支付利息及手续费至2012年6月。余款及利息，经多次催要，被告王强、房茂喜、冯颜至今未付。故提起诉讼，要求三被告连带偿付借款33000元，并按同期银行贷款基准利率的4倍支付利息。
被告王强、房茂喜、冯颜未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2011年9月17日，被告王强向原告栗夫雨借款33000元并出具借条，双方约定每月利息2%、手续费2%，每3个月付一次，被告房茂喜、冯颜提供担保。被告王强已按约定支付利息及手续费至2012年6月。余款及利息，经原告栗夫雨多次催要，被告王强、房茂喜、冯颜至今未付。
以上事实，有原告的陈述、借条、身份证复印件等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告栗夫雨与被告王强、房茂喜、冯颜间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。被告王强已按约定支付利息及手续费至2012年6月，原告栗夫雨未举证证明被告王强支付利息及手续费的具体时间，根据原、被告双方约定，本院酌定被告王强支付利息及手续费的时间分别为2011年12月17日、2012年3月17日、2012年6月17日。以33000元为本金，按月利息2%、手续费2%计算，被告王强三次均支付原告栗夫雨利息及手续费3960元。双方约定的利息及手续费之和超出法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。至2011年12月17日，被告王强应付利息2013元，实际支付利息及手续费3960元，超出部分应折抵本金，被告王强尚欠原告栗夫雨本金31053元；至2012年3月17日，被告王强应付利息1894元，实际支付利息及手续费3960元，超出部分应折抵本金，被告王强尚欠原告栗夫雨本金28987元；至2012年6月17日，被告王强应付利息1768元，实际支付利息及手续费3960元，超出部分应折抵本金，被告王强尚欠原告栗夫雨本金26795元。原告栗夫雨要求被告王强偿付借款及利息，本院认为被告王强应偿还原告栗夫雨借款本金26795元，并自2012年6月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。被告房茂喜、冯颜为上述借款提供担保，但未约定担保方式，应承担连带清偿责任。被告王强、房茂喜、冯颜经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王强于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告栗夫雨借款26975元及利息（自2012年6月17日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告房茂喜、冯颜对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告王强追偿；
三、驳回原告栗夫雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告王强、房茂喜、冯颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 跃
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙丽华
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第920号
原告王某甲，女，汉族，1979年9月5日出生，初中文化，山丹县农民。
被告王某乙，男，汉族，1978年出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一五年六月十九日
书记员 马 艳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚中民三终字第00526号
上诉人（原审被告）：李苗苗，女，1990年8月25日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。（未到庭）
被上诉人（原审原告）：柴宏峰，男，1975年8月29日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
本院在审理李苗苗因民间借贷纠纷不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2012）顺民一初字第1213号民事判决上诉一案，因上诉人李苗苗经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费5365元（上诉人李苗苗预交），由上诉人李苗苗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 郭 爽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 耿雪峰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00063号
申请执行人苏振兵。
委托代理人徐敏，江苏××律师事务所律师，特别授权。
被执行人王安明。
被执行人周鸿剑。
被执行人王祥。
关于苏振兵与王安明、周鸿剑、王祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）安高民初字第00144号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为676900.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意�结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨鹏涛
二〇一五年五月十二日
书记员 唐凯宇
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00063号
申请人杨某，女，1990年11月9日生，汉族。
被执行人牛某某，男，1957年6月29日生，汉族。
杨某申请执行牛某某不当得利纠纷一案，于2014年8月31日审结，该案（2014）安民初字第01098号民事判决书已立案执行，现因被执行人牛某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人牛某某在建行西环分理处存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一五年二月五日
书记员 黄兰照
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第00063号申请人杨某，女，1990年11月9日生，汉族。被执行人周某某，男，1957年6月29日生，汉族。杨某申请执行周某某不当得利纠纷一案，于2014年8月31日审结，该案（2014）安民初字第01098号民事判决书已立案执行，现因被执行人周某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在建行西环分理处存款账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王庆林审判员  郑石成审判员  杨慧芳二〇一五年二月五日书记员  黄兰照
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第09005号
原告李援朝，男，1956年9月27日出生，户籍地河南省漯河市城区商桥镇商南村*组**号。
委托代理人赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人苏义华，北京盈科（天津）律师事务所律师助理。
被告金坛市建宏建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛市西门大街18#-10#店面。
法定代表人冯国平，总经理。
委托代理人袁立，男，1986年5月26日出生，通讯地址同单位。
委托代理人王依龙，北京市金台律师事务所律师。
原告李援朝与被告金坛市建宏建筑安装劳务有限公司（以下简称建宏劳务）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李援朝诉称：2013午8月8日，原告受雇于被告在北京市西城区XX街X区X号地项目，由于现场安全措施不到位，工地楼层一处未封，且无照明及其警示标志，造成原告从5层摔至4层。原告严重受伤。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费359元、交通费7265元、伤残赔偿金322568元、住院伙食补助费2600元、营养费10000元、护理费33300元、误工费33300元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费9035元、鉴定费4150元、残疾辅助器具费202元、住宿费1820元、后续治疗费50000元。诉讼费由被告负担。
被告建宏劳务辩称：原告系我单位职工，按照北京市建筑行业规定，我们为原告办理了工伤保险以及社会保险。双方存在劳动关系，因原告在受伤后未治疗终结，且未提供身份证件，故当时未办理工伤保险。原告依提供劳务者受害责任纠纷起诉，不符合法律规定。
经审查认为：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。诉讼中，被告提供了与工程发包方中建二局第三建筑工程有限公司的《劳务分包合同》、与原告签订的《劳动合同书》以及由发包方在丰台区社会保险基金管理中心办理的《社会保险登记证》。原告亦提交了职工花名册。综上，可以认定原、被告间存在劳动关系，被告主张按规定为原告申请工伤保险，符合法律规定，故原告依提供劳务者受害责任纠纷的事由起诉，于法无据，本院不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告李援朝的起诉。
案件受理费二千七百一十一元，在本裁定生效后发还原告李援朝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 林涛
二〇一四年七月三日
书记员 闫鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4320号
罪犯黄建忠，男，1947年4月29日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年5月26日作出（2016）闽0582刑初516号刑事判决，以被告人黄建忠犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币36万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）闽05刑终937号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、罪犯奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯黄建忠本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯黄建忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄建忠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建忠减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月1日起至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第130号
申请执行人张姣云，女，1965年3月7日出生，汉族，农民；
被执行人张某某，男，1971年5月19日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2014）新法刑初字第61号刑事附带民事判决书，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿12995.27元，执行立案费94.92元。但被执行人一直未予履行。
本院查明，被执行人张某某家庭经济困难，查无可供执行的财产，其本人正在服刑。在被执行人暂时无履行能力的情形下，且本院无法进一步采取相关积极的执行措施，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法刑初字第61号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一四年八月四日
书 记 员 孟中华
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第130号
李改利：
你与赵猛离婚一案，新乡县人民法院作出的（2013）民终字384号民事判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行于2014年3月3日向本院申请强制执行，本院于2014年3月3日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
履行判决确定的义务。
特此通知
二〇一四年三月十八日
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第200号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人柏尚吉，男，1987年10月9日，汉族，个体工商户。因本案于2013年11月14日被取保候审，2014年3月14日被继续取保候审。
辩护人杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人柏尚吉犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年6月9日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人柏尚吉及其辩护人杨丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日17时许，被告人柏尚吉驾驶苏A×××××号小型轿车沿G104线由东向西行驶至南京市江宁区淳化街道索墅社区路段时，因夜间驾驶机动车疏于观察路面情况，未确保安全、降低车速行驶，撞到前方行人徐某，致被害人徐某颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。案发后，被告人柏尚吉驾车逃离现场。经南京市公安江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人柏尚吉应负事故全部责任。
案发当日20时许，被告人柏尚吉电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人柏尚吉已赔偿被害人近亲属人民币54万元，取得了谅解。
上述事实，被告人柏尚吉在开庭审理过程中无异议，并有证人马俊、柏立松、张从勋、梁健的证言、现场勘验检查笔录、监控录像、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人户籍资料及死亡证明、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、发破案经过及到案经过、被告人户籍资料、民事判决书、赔偿协议书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏尚吉违法驾车，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人柏尚吉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人柏尚吉积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人柏尚吉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人柏尚吉判处有期徒刑二年六个月至四年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人柏尚吉具有自首、积极赔偿、取得谅解等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人柏尚吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年六月十九日
见习书记员 张 旭
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第780号
原告杨应强。
委托代理人余沛宇，特别授权。
被告刘相文。
被告吴永胜。
被告四川景云祥通信有限公司云南分公司，住所地：昆明市盘龙区羊肠小村。
法定代表人鲜于国，总经理。
本院于2014年10月29日受理原告杨应强诉被告刘相文、吴永胜、四川景云祥通信有限公司云南分公司不当得利纠纷一案，本院立案时已向原告送达《受理案件通知书》、《举证通知书》、《诉讼风险提示书》等材料，通知原告七日内预交案件受理费1，670元，但原告逾期未缴。2014年11月21日，本院又向原告发出催缴通知，原告仍未在指定期间内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，670元，减半收取835元，由原告杨应强负担。
代理审判员 李 骏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄朝映
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民诉保字第0428号
申请人陈传伟。
被申请人薛兆林。
申请人陈传伟因与被申请人薛兆林民间借贷纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2013年12月5日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的座落于徐州市铜山区大彭镇霸王山水泥厂房产一处（申请保全价值250000元）。担保人陈传东自愿以其所有的座落于徐州市民主南路时代广场商办综合楼房产一处作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛兆林所有的座落于徐州市铜山区大彭镇霸王山水泥厂房产一处；
二、查封担保人陈传东所有的座落于徐州市民主南路时代广场商办综合楼房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 虹
二〇一三年十二月五日
书记员 陈晓莉
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1464号
原告吴展礼，男，1976年2月25日生，苗族，农民，住贵州省天柱县，系吴恒茂儿子。
委托代理人王兆勇，男，天柱县法律援助中心法律工作者。
被告吴恒文，男，56岁，苗族，农民，住贵州省天柱县。
被告吴平安，男，46岁，苗族，农民，住贵州省天柱县。
吴恒茂诉吴恒文、吴平安合伙协议纠纷一案，因吴恒茂向本院提起诉讼后于2016年11月8日病逝，因吴展礼作为其继承人，故该案的原告变更为吴展礼。2016年11月23日，原告吴展礼以与被告吴恒文、吴平安达成和解协议，且二被告已经履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴展礼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴展礼负担。
审判员 杨德富
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李才华
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2706号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1985年12月15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月24日被羁押，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2652号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日0时59分，被告人王×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为京Q×）行驶至本市海淀区西四环北路定慧寺桥时，被交通民警当场查获。当日1时30分，医务人员抽取被告人王×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王×血液中酒精含量为123.4mg／100ml，已到达国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人王×被传唤到案，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有被告人王×的供述，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询，涉案车辆照片，呼气和抽血过程视频，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2014年11月23日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 争
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1775号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁某某（自报名），男，1988年12月13日出生于佛山市南海区，汉族，大学文化，务工人员，住南海区西樵镇崇南斗头村*组桂华里**号，因本案于2014年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1755号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日凌晨2时许，被告人梁某某醉酒后驾驶无号牌小汽车去到佛山市南海区西樵镇官山二桥路段时被民警查获。民警带梁某某到医院提取血样。经鉴定，梁某某血液中酒精含量为158.4mg／100ml，已属醉酒驾驶。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年7月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第807号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告：王继祥。
被告：王继栋。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王继祥、王继栋融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼；被告王继祥、王继栋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，我原告庞大乐业租赁有限公司与被告王继祥、王继栋签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告王继祥租赁了重汽汽车一辆，被告王继栋为其还款提供了连带责任担保。由于被告王继祥未全面履行合同规定的义务，拖欠到期租金72304.05元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权主张全部租金和违约金。特提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠全部租金499324.8元；违约金149797.44元。被告王继栋承担连带责任。
被告王继祥、王继栋未作答辩。
经审理查明：2012年5月11日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王继祥（乙方）、担保方王继栋（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司临沂分公司处购买车辆一台出租给乙方。总租金695742.8元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费0元、履约保证金155418元，留购款1000元，总租金分24个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的，《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告王继祥不能完全履行合同义务，从2012年7月10日至2012年12月10日应交纳到期租金135778.36元，在此期间被告王继祥只交租金41000元，拖欠到期租金94778.36元，欠未到期租金559964.44元；合计654742.8元。被告交纳履约保证金155418元抵顶租金后，尚欠原告租金499324.8元，故发生纠纷。
以上事实由原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、租赁物交接确认函、履约保证收据、交款明细及收据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合政策和法律规定，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告王继祥未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告王继栋为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告王继祥给付原告庞大乐业租赁有限公司租金499324.8元。
二、由被告王继祥给付原告违约金28433元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
被告王继栋对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5039元，由被告王继祥负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10078元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 唐长江
审 判 员 马采山
代理审判员 克双军
二〇一三年四月八日
书 记 员 贾玉梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第258号
申请执行人黄心龙，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人王春燕，女，1986年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。
上列二申请执行人共同的委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄心龙、王春燕与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2303号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即向申请执行人支付自2013年5月22日起至被执行人向南安市房管部门提交需由被执行人提供的办理洪濑明发商业中心第X幢X号房的房屋所有权登记的相关材料之日止，每日按申请执行人已付购房款人民币285082元的0.01%计算被执行人逾期协助办理房屋所有权登记的违约金，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币49元和执行费人民币106元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院如实申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年1月12日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，仅查询到部分银行存款，本院已于另案对该部分银行存款办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付应优先支付的执行费。申请执行人黄心龙、王春燕于2015年7月16日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十六日
书记员 林志源
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第258号
申请执行人：陈宏辉，男现住湖南省祁东县白地市镇小河塘村＊号，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行陈宏辉申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第348号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱亮华
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第258号被执行人王春英，地址黑龙江省伊春市。被执行人刘兴龙，地址黑龙江省伊春市。本院于2015年4月15日立案执行吉林省中远担保有限公司申请王春英、刘兴龙公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的执行证书公证债权文书，被执行人王春英刘兴龙应支付申请人吉林省中远担保有限公司案款400000.0元，承担执行费5900.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王春英刘兴龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第258号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年六月二日书记员  贺 群
河北省唐山市路南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第258号申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。法定代表人，蒿杨，经理。被执行人，张东海。被执行人，张大伟。被执行人，张向春。庞大乐业租赁有限公司申请执行张东海、张大伟、张向春融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）南民初字第1777号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第1777号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：赵晓民审判员 ：汪素兰审判员 ：张庆成二〇一五年十一月三十日书记员 ：宋永谦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第258号申请执行人谢俊，男，汉族，1979年4月17日生，住哈尔滨市道外区。被执行人黑龙江丰达汽车俱乐部有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号浦发大厦26层2611室。法定代表人张德库，职务董事长。被执行人黑龙江鑫丰达汽车救援服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区会展家园40栋首层5号。法定代表人陈兆智，职务董事长。申请执行人谢俊与被执行人黑龙江丰达汽车俱乐部有限公司、黑龙江鑫丰达汽车救援服务有限公司赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1584号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，要求二被执行人给付赔偿款21196元。本案在执行过程执中，经调查未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1584号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  孟晓江审判员  刘文彬审判员  刘 炜二〇一五年五月五日书记员  蔡 婷
南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第258号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行,所在地:南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：杨志，男，1980年7月26日出生，汉族，被执行人：熊波，男，1975年9月13日出生，汉族，住被执行人：沈键搜，女，1979年10月16日出生，汉族，被执行人：李立，男，1977年3月28日出生，汉族，被执行人：袁志强，男，1977年4月1日出生，汉族，被执行人：江西明日科技有限公司。所在地：南昌市民营科技园民富路。本院于2015年3月20日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行申请杨志、熊波、沈键搜、李立、袁志强、江西明日科技有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人杨志、熊波、沈键搜、李立、袁志强、江西明日科技有限公司应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行案款1179796.3元，承担执行费14197.96元。本院已执行1085802.0元,尚有93994.3元未执行,现因被执行人杨志；熊波；沈键搜；李立；袁志强；江西明日科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)南执字第258号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年六月十三日书 记 员  黄 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第644号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人周某某
被告人宁某某
被告人陈某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人周某某、宁某某、陈某某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于同月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人周某某、宁某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月19日6时许，被告人周某某、陈某某窜到玉林市玉州区大牛窝菜市门口旁边，陈某某放哨，周某某动手将杨某某停放在此的一辆黑色铃木王小公主牌电动车盗走。案发后，公安机关将缴获的被盗电动车退还失主杨某某。经物价部门估价，涉案的电动车价值1610元。
上述事实，被告人周某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表及失主杨某某的陈述，被盗电动车发票复印件，指认现场、赃物、作案工具照片，刑事案件现场指认笔录和现场平面图，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2、2013年3月1日7时许，被告人周某某、宁某某伙同何某某（另案处理）窜到玉林市玉州区南环里47号门前，宁某某放哨，周某某动手将吕某某停放在此的一辆黑色SY48CC牌助力车盗走。经物价部门估价，涉案的电动车价值2499元。
上述事实，被告人周某某、宁某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表及失主吕某某的陈述，同案人何某某供述，被盗车辆发票复印件，指认现场、赃物、作案工具照片，刑事案件现场指认笔录和现场平面图，提取笔录，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，2013年3月2日，被告人周某某在玉林市玉州区南观小学旁边巷子内销赃2013年1月19日所盗的黑色铃木王小公主牌电动车时，被民警人赃俱获。被告人周某某被抓获后，如实供述上述二次盗窃的事实。同日，民警在玉州区人民中路罗马假日宾馆将宁某某、陈某某抓获。
还查明，被告人周某某因犯故意伤害、盗窃罪，于2006年9月30日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑十年，2012年1月18日刑满释放。被告人陈某某因犯盗窃罪，于2000年1月6日被本院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪，于2005年12月9日被本院判处有期徒刑十年，2012年10月10日刑满释放。
上述事实，被告人周某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，讯问笔录，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人周某某盗窃二次，物值4109元；被告人陈某某盗窃一次，物值1610元；被告人宁某某盗窃一次，物值2499元。
本院认为，被告人周某某、宁某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某、宁某某、陈某某犯盗窃罪成立。被告人周某某分别与被告人宁某某、陈某某共同实施盗窃，均是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周某某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人宁某某、陈某某负责放哨，均起次要作用，均是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某某、陈某某均因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人周某某被抓获后如实供述公安机关尚未掌握盗窃的事实，属供述同种较轻罪行，可酌情从轻处罚。被告人周某某、宁某某、陈某某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。失主吕某某的经济损失应责令被告人周某某、宁某某应予退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人周某某、宁某某、陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月2日起至2014年1月1日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月2日起至2013年12月1日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月2日起至2013年11月1日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人周某某、宁某某退赔失主吕某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一三年十月十二日
书记员 李培珍
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第0354号
原告：汪贤江，男，汉族。
委托代理人：姚柏明，上海一凡律师事务所律师。
被告：王飞，男，汉族。
原告汪贤江与被告王飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告汪贤江的委托代理人姚柏明到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪贤江诉称：2011年8月2日，原告与被告签订《涂料施工合同》，约定原告为被告进行外墙真石漆和拉毛涂料施工，真石漆按每平方米41.50元计算，拉毛涂料按每平方米21元计算。原告按约完成施工，被告尚欠原告材料款90000元，原告向被告多次催要未果，故诉至法院，请求判决被告支付原告材料款90000元，并由被告承担诉讼费用。
被告王飞未应诉、答辩。
经审理查明：2011年8月2日，原告汪贤江（乙方）与被告王飞（甲方）签订《涂料施工合同》，约定乙方承包甲方装饰工程；外墙真石漆和拉毛涂料双包施工；真石漆按每平方米41.50元计算，拉毛涂料按每平方米21元计算，工程总造价按实际墙面展开面积计算。原告按约完成施工后，双方进行了结算。2013年3月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠汪贤江材料款90000元。此后，原告多次向被告催款未果，故提起本案诉讼。
因被告未到庭，致本案无法进行调解。
上述事实，有《涂料施工合同》、欠条及原告的陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告王飞欠原告汪贤江材料款90000元的事实清楚，有原、被告签订的《涂料施工合同》及被告出具的欠条为证，故原告主张被告给付材料款90000元的诉讼请求，依法应予支持。被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起10日内向原告汪贤江支付材料款90000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅小薪
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 袁 琴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 翟玉杰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第84号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员唐利出庭支持公诉、书记员赵栖担任记录，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年1月26日早晨，被告人唐某某在宜宾县柏溪镇某某网吧上班时，将同事陈某放在网吧收银台里提包内的钥匙盗走。随即，唐某某到陈某位于宜宾县柏溪镇科贸街天福北苑的家，用钥匙将门打开进入室内，窃得现金2940元以及户口簿一本、邮政储蓄银行存折一本、农业银行银行卡一张、“周大生”牌黄金项链一根，上有金镶玉吊坠一枚、金色戒子一枚、银色戒子一枚。经宜宾县价格认证中心鉴定，“周大生”牌黄金项链及金镶玉吊坠总计价值3895元。归案后，被告人唐某某如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人唐某某的母亲退还被害人现金2900元，其余被盗物品公安机关扣押后发还给了被害人。
上述事实，有报案笔录、受案登记表及回执、立案决定书，现场勘查资料及被告人指认现场的照片，被害人陈某、沈某的陈述，抓获说明，搜查笔录及照片以及搜查时的同步录音录像、扣押及发还物品清单，鉴定意见及附件，收条，情况说明，被告人唐某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人唐某某归案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某某的母亲代其退赔了被害人经济损失，其余涉案赃物已全部追回发还了失主；在法庭审理过程中，被告人唐某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一五年四月三日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2532号
原告全怀荣，男，1968年2月7日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。
被告胡维和，男，1973年6月7日出生，民族、职业不详，住石嘴山市大武口区。
被告沈学玲，女，1973年2月9日出生，民族、职业不详，住石嘴山市大武口区。
原告全怀荣与被告胡维和、沈学玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员程佩适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告全怀荣及其委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告胡维和、沈学玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，其二人因资金周转困难分别于2011年8月19日、2012年6月19日、2012年12月23日、2013年4月3日向原告借款共计145万元，同时其二人在每一次借款后向原告出具相应的借条。二被告将其名下的房产证及土地证交给原告，作为对借款的抵押财产。后原告要求二被告还款，二被告均以无力偿还为由不予偿还，原告为此诉至法院，请求：1.被告立即偿还原告借款145万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡维和、沈学玲未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向法庭提交的证据及本院的认证意见：
借条四张，证明被告分四次向原告合计借款145万元整的事实。
本院对原告证据的认证意见为，因二被告均未到庭，视为其对原告证据的质证权的放弃；原告提交的证据符合证据的形式和实质要件，来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
被告胡维和、沈学玲未向法庭提交证据。
本院根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
二被告分别于2011年8月19日、2012年6月19日、2012年12月23日、2013年4月3日向原告借款共计145万元并出具相应的借条。其中2012年12月23日出具的金额为52万元的借条上只有被告胡维和签字。后原告向二被告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据证实二被告从原告处借款共计145万元，其中2012年12月23日借款52万元仅有被告胡维和签字，因二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，被告沈学玲负有共同偿还借款的义务。综上，被告胡维和、沈学玲应向原告全怀荣偿还借款共计145万元，对此本院予以支持。被告胡维和、沈学玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据的质证权和抗辩权的放弃，其应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡维和、沈学玲偿还原告全怀荣借款145万元，于本判决生效后十五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，减半收取8925元，由被告胡维和、沈学玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一五年一月四日
书 记 员 李琰
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第121号
申请人上杭县国土资源局。所在地址：上杭县临江镇北环路***号。
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人华宗源，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县国土资源局于2014年1月21日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：2011年5月10日开始，被执行人华宗源未经有权机关批准，擅自占用上杭县蛟洋镇小和村“下村”地段170.4平方米土地建造住宅，属非法占用土地行为。2013年6月28日，申请人上杭县国土资源局向被执行人华宗源送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》。2013年7月4日，申请人上杭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十二条第三款及第七十七条第一款的规定，作出了杭国土罚（2013）46号《行政处罚决定书》，决定对被执行人华宗源作出处罚：责令退还非法占用的170.4平方米耕地，限期15日内自行拆除在非法占用的170.4平方米耕地上新建的房屋。
2013年7月4日，申请人上杭县国土资源局将杭国土罚（2013）46号《行政处罚决定书》依法送达给被执行人华宗源。被执行人华宗源在法定期限内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。2013年10月21日，申请人上杭县国土资源局向被执行人华宗源依法送达了杭国土资强催（申）字（2013）第14号《履行行政决定催告书》，但被执行人华宗源仍未履行行政决定。
本院认为，申请人上杭县国土资源局作出杭国土罚（2013）46号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人华宗源在法律规定的期间内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。申请人上杭县国土资源局申请本院强制执行杭国土罚（2013）46号《行政处罚决定书》，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人华宗源必须立即履行杭国土罚（2013）46号《行政处罚决定书》所确定的责令退还非法占用的耕地，限十五日内自行拆除在非法占用的170.4平方米耕地上新建的房屋。
三、被执行人华宗源如不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人华宗源承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林新英
审 判 员 胡绍清
代理审判员 廖华东
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 汤锦玥
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第952号
原告魏兴梅，女，生于1973年2月17日，汉族。
被告陈于凯，男，生于1970年6月18日，汉族。
本院在审理原告魏兴梅诉被告陈于凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏兴梅于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏兴梅撤回起诉。
案件受理费270元，由原告魏兴梅负担。
代理审判员 赵 华 丙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 罗舒（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08211号
原告郭×1，男，1945年6月15日生。
委托代理人魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。
委托代理人祁淑美，女，1946年8月31日生。
被告郭×2，男，1961年2月18日生。
本院在审理原告郭×1与被告郭×2分家析产纠纷一案中，原告郭×1于2015年11月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告郭×1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭×1撤回起诉。
案件受理费三千六百五十元，由原告郭×1负担（已缴纳）。
审 判 长 庞立新
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 刘堪铎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 悦
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第333号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李鑫涛，男，1994年11月20日出生。因涉嫌盗窃于2015年4月28日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人王振安，河南规范律师事务所律师。
被告人李志强，男，1990年9月14日出生。曾因犯盗窃罪于2015年5月27日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（2015年1月16日被刑事拘留，2015年8月24日被从郑州监狱临时离监，移交郑州市公安局洁云路分局）。因涉嫌盗窃于2015年8月24日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人李鑫涛、李志强犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员王石敬出庭支持公诉，被告人李鑫涛及其辩护人王振安，被告人李志强，被害人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年12月31日零时许，被告人李鑫涛伙同李志强在本市行云路与汉江路交叉口向西200米路北，将被害人徐某某停放在此的一辆车牌为豫A1PG**白色力帆X60牌越野车盗走，车辆购买价格为61000元。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案及到案经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据。认为被告人李鑫涛、李志强的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，且均系主犯。被告人李志强因犯盗窃罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人李鑫涛、李志强对指控的罪名及事实均无异议。
被告人李鑫涛的辩护人认为：1、被告人李鑫涛系从犯；2、被告人李鑫涛具有立功情节；3、被告人李鑫涛认罪态度好；4、被告人李鑫涛系初犯；5、被告人李鑫涛的家属已代其赔偿被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解。建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月31日零时许，被告人李鑫涛伙同李志强在本市行云路与汉江路交叉口向西200米路北，将被害人徐某某停放在此的一辆车牌为豫A1PG**白色力帆X60牌越野车盗走，后以36500元的价格销赃。该车辆系被害人徐某某于2013年12月1日付款61000元购于郑州银宝汽车销售服务有限公司。现赃物已追回并发还被害人。
另查明，在审理过程中，被告人李鑫涛、李志强的家属代二被告人分别赔偿被害人徐某某经济损失10000元，并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人李志强曾因涉嫌盗窃于2015年1月16日被刑事拘留，因犯盗窃罪于2015年5月27日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2015年8月24日被从郑州监狱临时离监，移交郑州市公安局洁云路分局。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人徐某某的陈述证明，案发时间、地点，其车牌为豫A1PG**白色力帆X60牌越野车被盗的事实。
2、证人郭某某的证言证明，2014年1月份，李鑫涛曾告诉她称其和李志强偷了一辆车的事实。
3、证人宋某某的证言，证明2014年1月11日，其经他人介绍，以36500元的价格购得涉案车辆，后去车管所过户时发现该车系被盗车辆的事实。
4、证人贾某某、张某某的证言，证明案发后李鑫涛联系贾某某称其有一辆车需抵出去贷些款，后通过王某某、张某某联系到宋某某，以36500元的价格卖给宋某某的事实。
5、被告人李鑫涛、李志强供认了案发时间、地点，由被告人李志强锁定被盗车辆，将车玻璃砸开后，二被告人将被害人徐某某的豫A1PG**白色力帆车盗走，后由李鑫涛联系买家，李志强出面商议价格，将该车卖掉，各分得赃款1万元的事实。
6、二被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、机动车行驶证、机动车注册登记信息、机动车销售统一发票、公安机关出具的情况说明、罪犯临时离监移交书、辨认笔录、收条、谅解书、刑事判决书、二被告人身份证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人李鑫涛、李志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其二人的行为均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李志强因犯盗窃罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关指控二被告人的罪名且均系共同犯罪的主犯，被告人李志强应当数罪并罚的意见成立，本院予以支持。
关于被告人李鑫涛及其辩护人提出的被告人李鑫涛系从犯的辩解及辩护意见。经当庭查证，本案相关证据能够证明被告人李鑫涛在实施盗窃过程中，事前参与预谋，事中伙同被告人李志强将车盗走，事后又联系买家，分得赃款。在共同犯罪中其主要作用，依法应认定为主犯。故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人李鑫涛的辩护人提出的被告人李鑫涛具有立功情节的辩护意见。经当庭查证，其归案后如实供述伙同李志强盗窃车辆的事实，属于其如实供述自己的犯罪事实，并不构成立功。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人李鑫涛的辩护人提出的被告人李鑫涛系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，理由成立，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李鑫涛、李志强盗窃他人财物价值61000元，已属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、二被告人系共同犯罪，且均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其中，被告人李鑫涛作用相对较小，可对其酌定从轻处罚；2、被告人李志强因犯盗窃罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；3、二被告人归案后，如实供述自己的罪行，可对其二人从轻处罚；4、二被告人的家属已分别代其赔偿被害人经济损失10000元，并取得了被害人的谅解，可对二被告人酌定从轻处罚；5、被告人李鑫涛系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李鑫涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2018年4月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币8000元；此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2019年1月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 范 雯
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙少英