云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初601号
原告覃忠义，男，1970年11月17日生，汉族，云南省牟定县人，住楚雄市。（未到庭）
委托代理人秦海龙，云南楚雄公正法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。
被告张成国，男，1965年2月28日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。（未到庭）
委托代理人王枝先，男，1982年8月16日生，彝族，云南省禄丰县人，住昆明市五华区，系张成国女婿。代理权限为：特别授权代理。
委托代理人张成祖，男，1961年7月20日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，系张成国哥哥。代理权限为：特别授权代理。
被告温跃华，男�1961年12月14日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。(未到庭)
委托代理人温艳，女，1990年2月20日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，系温跃华之女。代理权限为：特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
住所地：楚雄市胜景路汇东胜景北苑10幢，组织机构代码：67658493-1.
负责人何光明，该公司副总经理。（未到庭）
原告覃忠义诉被告张成国机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月16日立案受理，在诉讼过程中，被告张成国又申请追加温跃华及阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称“阳光财保公司楚雄中心支公司”）作为被告，本院依法予以了追加，由审判员杨美芬适用简易程序公开开庭进行审理，原告覃忠义的委托代理人秦海龙，被告张成国的委托代理人王枝先、�成祖，被告温跃华的委托代理人温艳到庭参加诉讼。被告阳光财保公司楚雄中心支公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月18日，原告的妻子丁菊丽驾驶原告为所有人的云EC85**号轿车与被告张成国驾驶的摩托车发生交通事故，造成张成国、温跃华受伤，原告车辆受损。原告为此支付修理费15850元、车辆鉴定费1000元、施救费600元、停车费1200元、误工费7000元、交通费1000元、修理期间租车费3000元，共计29650元。现我方当庭对诉讼请求中的两项进行变更，修理费变更为16460元，施救费变更为2200元。张成国、温跃华受伤案经牟定县人民法院和楚雄州中级人民法院审理，在审理及执行过程中原告多次提出与张成国家的赔偿款互抵，经法院多方调解未能达成协议，原告方已支付赔偿款并提出诉讼保全，保全诉讼费220元交在法院，保全保险费200元交在阳光财产保险公司。为此，特依法起诉。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修理费16460元、车辆鉴定费1000元、施救费2200元、停车费1200元、误工费7000元、交通费1000元、修理期间租车费3000元，共计31860元。2、保全费、保全保险费、诉讼费由被告承担。
被告张成国（代理人）辩称：一、原告的修理等费用不应得到支持。因事故发生后，原告在送张成国到楚雄州中医院住院时在医院向张成国家承诺，他家的车辆购买了车损险，车辆损失不需张成国承担，他家会处理，因而原告的车辆修理费应由其所承保的保险公司进行赔偿；原告的车辆受损后没有申请法定的评估机构对车辆进行评估定损，也没有专业修理机构出具修理费用及修理部位的有效证明，从交警部门所拍摄的事故车辆和车辆鉴定，原告的车在本事故中仅造成前挡风玻璃破�、车辆前保险杆和引擎盖少部分凹陷，但其修理费远超过实际损失，因此，原告的修理费用请求不能成立。二、车辆鉴定费、停车费不应由我方承担，《公安机关办理行政案件程序规定》规定，车辆鉴定费由公安机关承担，当事人自行鉴定的除外。《中华人民共和国行政强制法》规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。三、原告主张的误工费无事实依据和法律依据，应予驳回。原告在本案中没有证据证明，且原告的车辆是家庭用车，不是营运车辆，其主张的误工费更不应得到支持。四、原告主张的交通费及租车费不应得到支持。两笔费用属于重复计算，且具有恶意扩大损失的行为，且其提交的租车费不是正规发票，不符合法定证据的要求。五、保全费、保全保险费不应由我方承担。
被告温跃华（代理人）辩称：交警部门所作的事故责任认定�上认定温跃华无责任，所以温跃华对原告的各项损失不应承担赔偿责任。
被告阳光财保公司楚雄中心支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经庭审归纳原告及到庭的两被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否有相应的事实依据及法律依据。2、被告温跃华和被告阳光财保公司楚雄中心支公司应否对原告的损失承担赔偿责任。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证，用于证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2、牟公交认字[2014]第24号道路交通事故认定书，用于证明此次交通事故由被告张成国承担主要责任，原告的妻子丁菊丽承担次要责任，其次还证明本案的原告是云EC85**号轿车的车主。
3、（2015）楚中民一终字第481号民事判决书，用于证明张成国在事故中受伤后产生的所有费用，已经楚雄州中级人民法院判决，原告家已按判决履行了自己的赔偿义务。
4、云EC85**号车辆的修理费发票、施救费发票、前挡膜收费收据、停车费收据，用于证明原告的车辆因此次交通事故受损后造成的损失。
5、租车费收据、租车合同，用于证明原告的车辆受损后无法使用，原告租用车辆所产生的损失费用。
6、当庭提交前挡防爆膜收据、拖车费收据、楚雄锦润司法鉴定中心出具的车辆鉴定费说明，用于证明原告车辆受损后支出的费用情况。
7、庭审后补交了阳光财保公司楚雄中心支公司的定损单、交强险投保单、车损险投保单，用于证明原告的车辆在该保险公司投保了交强险和商业车损险。
经质证，被告张成国的委托代理人对原告提交的证据1、2、3的三性无异议。对其余证据的三性均不予认�，认为交通事故是2014年10月18日发生，但修理费发票的时间与事故发生的时间不一致，原告的车辆如何定损和在什么地方修理张成国家根本不知道，且修理费过高；认为施救费和车辆鉴定费应该由交警部门承担；认为前挡膜收据、防爆膜收据、停车费收据、拖车费收据、租车费收据不是正规发票，不具备证据的效力；认为原告的车辆不是营运车辆，租车合同不真实；认为保险费及保全保险费不属于被告的赔偿范围。
被告温跃华的委托代理人认为原告提交的所有证据与其没有关系，不愿意发表质证意见。
被告张成国针对自己的答辩意见向本院提交了以下证据：
1、组织机构代码证，用于证明牟定县公安局交通警察大队具备主体资格。
2阳光财保公司楚雄中心支公司的工商公示信息，用于证明阳光财保公司楚雄中心支公司具备主体资格。
3、机动车销售发票，用于证明被告张成国受损的摩托车购买时的价格是3836元。
4、摩托车被损毁的照片，用于证明被告张成国的摩托车在此次交通事故中直接被撞毁的事实。
经质证，原告的代理人认为被告张成国提交的上述四组证据与本案没有关联性，不发表质证意见。被告温跃华的委托代理人认为与其无关，不发表质证意见。
被告阳光财保公司楚雄中心支公司向本院邮寄提交了机动车辆强制保险赔偿款计算书、机动车辆商业保险赔款计算书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险财产损失确认书，用于证明事故发生后，该公司已按所承保的责任范围对事故中受损的人员及原告的车辆损失及对张成国的摩托车损失进行了理赔，该公司对原告的车辆损失定损为15000元，在原告所承担的责任范围内按保险合同赔偿了原告车损险4080元，赔偿了第三者摩托车损失2000元，已经履行了自己的赔偿责任，不应再承担本案的赔偿责任。
经质证，原告覃忠义的代理人及其被告张成国的委托代理人对被告阳光财保公司楚雄中心支公司提交的上述证据的真实性及证明力无异议。证据的真实性及证明力本院予以确认。
综合原告及被告张成国的相互质证意见，结合本院对证据的审核，本院对原、被告提交的证据认定如下：
1、被告张成国的委托代理人对原告提交的证据1、2、3的三性异议，本院予以确认。原告的车辆损失本应由被告张成国驾驶的摩托车所投保的保险公司进行定损，但因被告张成国家在事故发生后未向其所投保的保险公司报案，导致由原告的车辆所投保的阳光财保公司楚雄中心支公司对原告的车辆进行定损。被告张成国虽然对原告提交的修理费发票�阳光财保公司楚雄中心支公司的定损单有异议，认为15000元的修理费过高，但未提交相反的证据予以证实，被告张成国只能承担自己举证不能的责任。阳光财保公司楚雄中心支公司的定损单项目中没有前挡膜及防爆膜的项目，该两项费用属于原告擅自修理的项目，只能由原告自己承担。车辆施救费和拖车费是因交通事故产生的直接损失，应由事故责任的双方进行承担，被告张成国认为该费用应由交警部门承担不符合法律的规定。原告虽然没有提交其车辆鉴定费的正式发票，但其提交了楚雄锦润司法鉴定中心出具的收费说明，该费用属于此次交通事故造成的直接损失，证据的真实性及证明力本院予以确认。原告的车辆被扣押期间的停车费1200元不是交通事故造成的直接损失，本院不予确认。原告的车辆是家用轿车，车辆被扣押和修理期间不会导致其必须租车的结果，租车合同及租车费收据的真实性及证明力本院不予确认。
2、被告张成国提交的牟定县公安局交警大队的组织机构代码证与本案无关；阳光财保公司楚雄中心支公司的工商公示信息客观真实，证据的真实性及证明力本院予以确认。机动车销售发票及摩托车被损毁的照片虽然证实了被告张成国驾驶的摩托车在本次事故中受损，但因其在本案中未提起反诉，且原告不同意在本案中进行扣减，本案不作解决，被告可另行主张。
3、被告阳光财保公司楚雄中心支公司提交的证据证实了该公司对原告的车辆定损为15000元，其已在原告所承担的责任范围内按保险合同赔偿了原告车损险4080元及赔偿了第三者摩托车损险2000元，证据的真实性及证明力本院予以确认。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
2014年10月18日下午19时，被告张成国驾驶�轮摩托车载着被告温跃华在元双公路K72＋800米处往邓官屯村岔道左转过程中，与原告之妻丁菊丽驾驶的轿车（云EC85**）相撞，造成张成国和温跃华受伤及两车受损的交通事故。牟定县交警大队认定张成国承担此次事故的主要责任，丁菊丽承担此次事故的次要责任，温跃华不承担此次事故的责任。张成国和温跃华受伤后的经济损失经本院及楚雄州中级法院判决，已经发生法律效力。原告的车辆受损后，阳光财保公司楚雄中心支公司对原告的车辆损失进行定损为15000元，原告将车拉到楚雄博创汽车维修服务有限公司进行修理，支出修理费15000元。其次原告还支出车辆施救费600元、拖车费1600元、车辆鉴定费1000元。阳光财保公司楚雄中心支公司在原告车损险范围内赔偿了原告4080元。原告于2016年9月16日向本院提起诉讼，并向本院申请对即将支付给张成国的执行款2万元采取�全措施，本院审查后裁定予以扣留。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，事故发生后，被告张成国家未向其摩托车所投保的保险公司进行报案，原告的车辆受损后产生的修理费及其他合理费用应先由被告张成国在交强险责任限额内先承担2000元，剩余部分按交警部门划分的事故责任进行分担。事故责任书认定，被告张成国承担事故的主要责任，原告之妻丁菊丽承担事故的次要责任，被告温跃华不承担事故责任。温跃华对原告的损失也不应承担赔偿责任。原告的车辆虽然在阳光财保公司楚雄中心支公司投保了车损险，但其只对丁菊丽承担的责任份额进行赔偿，从该公司提交的证据可以认定其已按保险合同对原告承担的责任份额（30%）内对原告的修理费用进行了赔偿，赔偿数据�算准确。因而被告张成国追加温跃华和阳光财保公司楚雄中心支公司作为被告，并对原告的损失承担赔偿责任的请求依法无据，本院不予支持。原告主张的误工费、交通费未提交相应证据，也不能说明支出的明细，本院不予支持。保全保险费是原告为担保其保全风险而向保险公司所交纳的保险费，不属于本案处理的范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、认定原告覃忠义的车辆损失为18200元（修理费15000元、施救费600元、拖车费1600元、车辆鉴定费1000元），由被告张成国赔偿原告13340元[（18200-2000）×70%＋2000]，剩余部分（阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司赔偿后剩余的780元）由原告自己�担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回被告张成国对温跃华和阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司的诉讼请求。
诉讼费50元，保全诉讼费220元，合计270元，由原告承担81元（已付），由被告承担189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨美芬
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 钊