温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1701号
原告：秦祖学。
委托代理人（特别授权）：蔡伟东、周礼明，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：温州经济技术开发区海城新记龙瓦楞加工厂，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道屿门村城河西路**号。
经营者：姜志元。
被告：涂成尧。
被告：涂成兴。
被告：涂成娒。
上述三被告的共同委托代理人（特别授权）：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
原告秦祖学与被告温州经济技术开发区海城新记龙瓦楞加工厂(以下简称新记龙瓦楞加工厂)、涂成尧、涂成兴、涂成娒健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员郑国友适用简易程序分别于2016年5月26日、7月5日两次公开开庭进行了审理。原告秦祖学及其委托代理人周礼明、被告新记龙瓦楞加工厂的经营者姜志元(第一次开庭未到庭)、被告涂成尧、涂成兴、涂成娒及其委托代理人卓小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦祖学诉称：被告涂成尧、涂成兴、涂成娒将其所有的房屋出租给被告新记龙瓦楞加工厂为生产厂房，原告秦祖学系被告新记龙瓦楞加工厂工人。2015年8月20日3时22分许，该厂房发生火灾，原告在逃离火灾现场过程中受伤。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗，经该院主治医生诊断为“腰椎骨折、左跟骨骨折”。住院治疗27天，花费医疗费52000元许，大部分医疗费由被告支付，原告支付医疗费370.41元。经温州律证司法鉴定所对原告的伤势进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为原告秦祖学已构成人体损害残疾程度九级，误工期限为240天、护理期限为120天、营养期限为120天、后续医疗费约15000元。以上事实有原告身份证、被告户籍证明、病历材料、火灾事故认定书、询问笔录、鉴定意见书等为证。综上所述，被告涂成尧、涂成兴、涂成娒将存在安全隐患的房屋出租给被告新记龙瓦楞加工厂使用，造成火灾，致使原告受伤，依法应对原告的经济损失承担赔偿责任；被告新记龙瓦楞加工厂将存在安全隐患的房屋作为生产厂房又为员工宿舍，生产车间与宿舍不分离，导致原告受伤，依法应对原告的经济损失承担赔偿责任。涂成尧系新记龙瓦楞加工厂的实际经营者，应承担连带赔偿责任。故原告故请判令：1.四被告共同赔偿原告的医疗费370.41元（门诊费，不包括被告支付的医疗费）、住院伙食补助费27天×30元/天=810元、误工费240天×133元/天=31920元、护理费120天×133元/天=15960元、营养费120天×30元/天=3600元、交通费1000元、残疾赔偿金19373元/年×20年×20%=77492元、精神抚慰金10000元、鉴定费2240元、被抚养人生活费14498元/年×8年÷2×20%=11598.4元、后续医疗费15000元等合计169990.81元（不包括被告支付的医疗费）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉请中的残疾赔偿金变更为84500元(按21125元/年计算)、将被抚养人生活费变更为12886元(按16108元/年计算)，总额相应变更为178286.41元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼资格。2、户籍证明、工商登记情况，证明被告的诉讼资格。3、火灾事故认定书、询问笔录，证明发生火灾及原告系加工厂员工并在本次事故中受伤的事实。4、（门诊、住院）病历、出院记录、诊断证明书，证明原告受伤部位及就医、医嘱情况。5、鉴定意见书，证明原告受伤后的伤残等级、“三期”期限及后续医疗费用的事实。6、医疗费票据，证明原告受伤后支出医疗费用的事实。7、户口簿和出生证，证明原告需抚养人的身份事实。8、鉴定费票据，证明原告鉴定费用支出的事实。9，温州医科大学附属第一医院住院费用汇总表及汇总清单，以证明原告受伤后所花费的住院费用。
被告新记龙瓦楞加工厂辩称：原告受伤属于工伤，应由厂来赔偿。原告赔偿金额过高，具体数额由法院依法判决。
为证明上述事实，被告新记龙瓦楞加工厂向本院提供如下证据：1.住院预缴收据，证明被告新记龙瓦楞加工厂已支付原告50000元。2.考勤记录，证明原告是新记龙瓦楞加工厂的员工。
被告涂成尧、涂成兴、涂成娒辩称：1.原告与被告新记龙瓦楞加工厂之间属于劳动关系，其与被告新记龙瓦楞加工厂的关系应先经劳动仲裁程序，程序不合法。2.被告涂成尧、涂成兴、涂成娒与原告没有劳动关系，原告要求三被告共同承担赔偿责任没有法律依据。3.被告涂成尧、涂成兴、涂成娒分别将房屋49号、50号、51号分别出租给被告新记龙瓦楞加工厂，分别签订了房屋租赁合同，其中被告涂成尧的房屋是49号，被告涂成兴的房屋是50号，被告涂成娒的房屋是51号。在房屋租赁合同中约定，租期内发生的任何事故由租赁人负责。原告受伤应由被告新记龙瓦楞加工厂承担。4.当时起火时，原告喝了酒，并有吸烟，受伤情况不清楚，原告在被告新记龙瓦楞加工厂单位规定中不能吸烟喝酒的条例下吸烟喝酒，原告自身有过错。5.火灾原因不明，责任人不明，火灾事故认定书对起火原因和起火点认定不明。起火点的位置是被告涂成娒出租的房屋和相邻的52号连接处，具体起火点和原因不清楚。如果是遗留火源，则是原告抽烟造成的。事故认定书不能作为火灾发生的依据。综上，原告与被告新记龙瓦楞加工厂是劳动关系，应由被告新记龙瓦楞加工厂负责。且起火点是51号房屋，与49号和50号房屋也无关。三被告将房屋租给被告新记龙瓦楞加工厂的时候是有产权的，后面烧起来搭建的钢棚是被告新记龙瓦楞加工厂自行搭建的。综上，请求驳回原告诉请。
为证明上述事实，被告涂成尧、涂成兴、涂成娒向本院提供了如下证据：1.房产权证，证明被告涂成尧、涂成兴、涂成娒拥有相应的房产权属；2.房屋租赁合同，证明被涂成尧、涂成兴、涂成娒分别将自己所有的房屋一楼及分层出租给被告新记龙瓦楞加工厂使用。房屋外的钢棚系被告新记龙瓦楞加工厂自行搭建，一切安全责任由承租人被告新记龙瓦楞加工厂负责赔偿；3.询问笔录，证明原告有吸烟喝酒的嗜好，自身有过错。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告新记龙瓦楞加工厂质证如下：证据1-2、4-9无异议。证据3认定书有异议，事故发生具体地点不明确，原因也不明确，询问笔录不符合实际，厂的经营者是我。被告涂成尧、涂成兴、涂成娒质证如下：证据1-2、9无异议，证据3真实性无异议，火灾事故认定书对于待证事实有异议，被告新记龙瓦楞加工厂对于认定书有提出复议，对于待证事实不符，火灾事故的发生原因和责任人认定不明，也没有提到原告在本次事故中受伤事实。关于询问笔录是复印件，真实性无法确认。证据4真实性无异议，但关联性有异议，原告受伤是否在该事故中受伤不确定。证据5真实性无异议。证据6真实性无异议，关联性有异议，原告受伤是否在该事故中受伤不确定。证据7真实性无异议，但被告新记龙瓦楞加工厂说原告招聘时称无婚姻情况，无子女情况，具体由法院核实。证据8真实性无异议。本院认为，各被告对证据1-2、9没有异议，予以确认；证据3火灾事故认定书系公安消防依法所出具，对其证明效力予以确信人；询问笔录经本院核实，对其真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；证据4-8的真实性均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
被告新记龙瓦楞加工厂提交的上述证据，经庭审出示质证，原告质证如下：证据1无异议，被告新记龙瓦楞加工厂确实支付了50000元。证据2真实性无异议，但不能证明原告收入情况。被告涂成尧、涂成兴、涂成娒表示均无异议。本院认为，被告新记龙瓦楞加工厂提交的上述证据，其他当事人均无异议，故予以确认。
被告涂成尧、涂成兴、涂成娒提交的上述证据，经庭审出示质证，原告质证如下：证据1真实性由法院核实，但与本案无关联性。证据2三性有异议，签订日期没有，也不能证明被告待证事实，只是租赁协议，没有时间，不能证明违章建筑由谁建造的。证据3真实性由法院核实，也不能证明原告在本案发生火灾过程中就存在过错。被告新记龙瓦楞加工厂表示均无异议。本院认为，证据1、3的真实性予以确实，可作为认定本案相关事实的依据；证据3因事故发生当天被告涂成尧在海城派出所接受询问时明确陈述到：“发生火灾的房子是六、七年前建的，在房子刚建的时候就在建筑南边搭建与一层架空层相连的违章，一楼架空层在房子刚建好就连南边违章一起搭建3米左右的阁楼。我每年支付5000元左右给我弟弟，用于租用他的两间架空层和自己一间共同作为新法龙包装厂的厂房。房子建起后，空了两年后，我才在一层架空层内办了新法龙包装厂，我女儿、女婿在厂里帮我忙，我每月支付给他们大概5000元左右工资。”根据被告涂成尧的上述陈述，应认定被告涂成尧系新记龙瓦楞加工厂的实际经营者，而被告涂成兴、涂成娒系将违章搭建的钢棚一起出租给新记龙瓦楞加工厂经营，对上述事实予以确认，对其余证明效力不予确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2015年8月20日3时22分许，位于温州市经济技术开发区海城街道屿门村城河西路49-51号厂房发生火灾。2015年9月11日，温州经济技术开发区公安分局消防大队对本次火灾事故作出《火灾事故认定书》，认定起火部位为经开区海城街道屿门村城河西路49号-51号厂房南面二层；起火点为经开区海城街道屿门村城河西路49号-51号厂房南面二层西北角靠近北面主体建筑位置处；起火原因排除生活火源、外来火源，不能排除遗留火源和电气线路故障引起火灾的可能。
2013年间被告涂成兴、涂成娒分别将位于海城街道屿门村城河西路50号、51号房屋一层及连着房屋搭建的违章钢棚出租给被告新记龙瓦楞加工厂经营。原告系被告新记龙瓦楞加工厂的员工，新记龙瓦楞加工厂安排原告住宿在被告涂成兴搭建的与海城街道屿门村城河西路49号房屋一层相连的违章钢棚的阁楼里。本次火灾发生时，原告在逃离火灾现场时从其住宿的阁楼里直接跳下而导致原告受伤。
事故发生后，原告即被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗，原告共住院27天，共花费医疗费50653.78元(已扣除住院票据中的伙食费1102.5元及陪客躺椅费52元)。事故发生后，被告新记龙瓦楞加工厂已经支付原告51437.87元，被告涂成尧已经支付原告1000元。
2016年1月5日温州律证司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、秦祖学的伤残等级评定为9级。2、秦祖学的后续医疗费用难以具体评估，建议按实际合理发生为准。3、误工期限拟为240日、护理期限拟为120日和营养期限拟为120日。为此，原告支出鉴定费2240元。
另查明，原告的儿子秦志永出生日期为2006年12月22日。2015年浙江省在岗职工年平均工资为51719元，私营单位居民服务业年收入为34644元。
审理中，原告陈述到：“我当时在49号边上的外建钢棚里面睡觉，感觉很热，有烟进来。没有通道让我出来，都是烟，所以我当时直接从楼上跳下，没有采取措施，高度有二米多。”
本案原告的损失项目及金额，本院依法确认如下：医疗费确认为50653.78元(已扣除住院票据中的伙食费1102.5元及陪客躺椅费52元)；原告主张的后续医疗费用，因鉴定意见为后续医疗费用难以具体评估，建议按实际合理发生为准，故后续医疗费在本案中不予确认，原告可待实际发生后再另行主张；原告住院27天，住院伙食补助费按30元/天标准计算确认为810元；结合原告的就医实际情况，交通费酌情确定为500元；经鉴定原告的营养期限为120日，可酌情确定营养费为3600元；经鉴定原告的护理期限为120日，原告住院27天期间的护理费可按原告主张的133元/天的标准计算，其余93天的护理费可按2015年浙江省私营单位居民服务业年收入34644元的标准计算，即护理费总计为12067.1元；虽然经鉴定原告的误工期限为240日，但误工期限应从原告受伤之日计算至原告定残日前一天为138日，标准按原告主张的133元/天计算，即误工费为18354元；原告支付的鉴定费2240元，属于本案事故造成的费用损失，予以确认；原告伤残等级经鉴定为9级伤残，原告主张的残疾赔偿金84500元(21125元/年×20年×20%)、被扶养人生活费12886元(16108元/年×8年÷2×20%),符合法律规定，予以确认，其中被扶养人生活费应纳入残疾赔偿金项目一并计算；原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤势及过错程度，精神损害抚慰金确认为7000元。综上,原告各项损失共计192610.88元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十一条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。本案中，涉案火灾起火点在被告新记龙瓦楞加工厂租赁的违章搭建钢棚二楼处，虽然起火原因不明，但违章搭建钢棚系被告新记龙瓦楞加工厂使用、管理，被告新记龙瓦楞加工厂应负租赁房屋内防火安全的义务，故此次火灾的起火责任主要应归咎于被告新记龙瓦楞加工厂。且被告新记龙瓦楞加工厂安排原告住宿在违章塔建的阁楼里，对本次损害事故的发生也存在一定的过错；被告涂成兴、涂成娒将连着房屋搭建的违章钢棚出租给被告新记龙瓦楞加工厂经营，对火灾事故的发生亦存在一定的过错；原告未采取安全措施而直接从二米多高的阁楼跳下导致受伤，未对可能造成的危险引起充分的注意和防范义务，亦存在一定的过错。结合本案各当事人的过错程度，对原告的损失可确定由被告涂成兴、涂成娒各承担10%的民事赔偿责任，由被告新记龙瓦楞加工厂承担50%的民事赔偿责任，其余损失由原告自行承担。因被告涂成尧系新记龙瓦楞加工厂的实际经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，被告涂成尧与被告新记龙瓦楞加工厂应承担共同赔偿责任。原告要求被告涂成兴、涂成娒亦承担共同赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
原告因本次事故造成除精神损害抚慰金外的各项损失共计185610.88元，原告的该部分损失由被告被告涂成兴、涂成娒各承担10%的赔偿责任，数额为18561.09元，再加上精神损害抚慰金1000元，即被告涂成兴、涂成娒应各赔偿原告19561.09元；由被告新记龙瓦楞加工厂、涂成尧共同承担50%的赔偿责任，数额为92805.44元，再加上精神损害抚慰金5000元，即被告新记龙瓦楞加工厂、涂成尧应共同赔偿原告97805.44元，扣除新记龙瓦楞加工厂已经支付的51437.87元及被告涂成尧已经支付的1000元，故被告新记龙瓦楞加工厂、涂成尧实际还应共同赔偿原告45367.57元。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告温州经济技术开发区海城新记龙瓦楞加工厂、涂成尧于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告秦祖学45367.57元。
二、被告涂成兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦祖学19561.09元。
三、被告涂成娒于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦祖学19561.09元。
四、驳回原告秦祖学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告秦祖学负担894元，由被告温州经济技术开发区海城新记龙瓦楞加工厂、涂成尧负担513元，由被告涂成兴、涂成娒各负担221.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑国友
二〇一六年七月八日
代书记员 曹赛琼