林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初503号
原告：段某，女，1974年4月25日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。
原告：吴某，女，2011年11月29日出生，蒙古族，儿童，住址同上。
法定代理人段某，系吴某母亲。
二原告委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：李建，男，1989年10月6日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人：刘桂茹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙振娟，系该公司职员。
委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师
原告段某、吴某诉被告李建、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，于2017年2月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段某、吴某的委托诉讼代理人王雨民，被告李建的委托诉讼代理人富开宇，被告（保险公司）的委托诉讼代理人于文丽到庭参加了诉讼，于2017年9月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段某、吴某的委托诉讼代理人王雨民，被告李建的委托诉讼代理人富开宇，被告保险公司的委托诉讼代理人孙振娟到庭参加了诉讼，于2017年11月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段某、吴某的委托诉讼代理人王雨民，被告李建的委托诉讼代理人富开宇，被告保险公司委托诉讼代理人于文丽到庭参加诉讼，于2018年1月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段某、吴某的委托诉讼代理人王雨民，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人于文丽，被告李建经本院传票传唤未庭参加诉讼，现本案现审理终结。
原告诉称：判令被告赔偿段某医疗费60906.24元，伙食补助费10800.00元，陪护费12251.52元，误工费42596.00元，伤残赔偿金61188.00元，精神损害抚慰金3000.00元，交通费910.00元，鉴定费990.00元，（段某母亲被扶养人生活费保留诉权，合计14783.60元），财产损失43735.00元，拆解费1000.00元，鉴定费3000.00元，合计240376.76元。赔偿吴某医疗费17213.52元，伙食补助费10800.00元，陪护费14781.96元，伤残赔偿金61188.00元，精神抚慰金3000.00元，鉴定费990.00元，吴某的被扶养人生活费14783.60元，合计122757.08元（段某、吴某后续治疗费保留诉权），诉讼费及费用由被告承担。事实与理由是2016年12月31日16时左右，被告李建驾驶×××号小型轿车与原告段某驾驶×××号小型轿车发生交通事故，致使段某及吴某受伤及车辆部分机件受损，二原告当日被送往林西县医院救治，由于二原告受伤严重，现仍在林西县医院接受治疗。因而，对于后续治疗相关费用及伤残赔偿等在本案中保留诉权，林西县公安局交通警察大队对交通事故现场进行勘察，作出事故认定书，被告李建故全部责任，二原告无责任。被告李建驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险。
被告保险公司辩称：李建在我公司投保交强险及商业三者险20万元不计免赔，我们给他的保单上有免责事项，我公司酒驾免责。
被告李建辩称：我方在保险公司投保了交强险、商业三者险20万元，本次事故发生在保险期间内，在签订保险合同时被告保险公司没有向我方明确告知免责事项，根据保险法规定，保险公司免责条款对我方不生效，保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。原告的诉讼各项请求数额过高，原告主张的精神抚慰金3000.00元，不应该支持，我方涉嫌危险驾驶罪，已经在移送审查阶段，根据相关法律规定，致害人被追究刑事责任，被害人通过刑事附带民事，和单独提起民事诉讼，主张精神赔偿，不应支持，段某误工费要求数额高，根据段某的伤情，和关于误工费、营养费计算标准，段某误工不应超过120天。段某是职工，应该提交误工证明，证明其实际误工期限，吴某的被扶养人生活费不应该支持，段某即使为十级伤残，不影响其劳动能力，吴某不符合被扶养人的条件，无生活来源的无劳动能力的才需要被扶养人，吴某有法定抚养人，有生活来源，段某对吴某承担法定抚养义务。二原告陪护费过高，有挂床现象，挂床期间的陪护不应该支持。二原告伤残等级按照十级计算，我方不予认可。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：第一组：1、道路交通事故责任认定书一份，证明在本次事故中，被告李建负事故全部责任，段某、吴若熙无责任，对于本次交通事故所致原告人身损害及财产损失，被告应承担全部的赔偿责任。2、段某林西县医院住院收费收据1枚；赤峰附属医院门诊医疗费收据1枚及住院病人费用汇总表1份；证明目的：原告因本次交通事故共花去医疗费60906.24元（其中医疗费60859.24元、伤残鉴定检查费105.00元）3、段某诊断证明书1枚，证明原告因本次交通事故造成多部位损伤、胸部外伤、腹部外伤、肝挫伤、腹腔积液、左侧股骨干骨折、右下肢外伤、右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、双肺下叶实变、创伤性湿肺。原告的误工期间应为2016年12月31日起至2017年7月18日，共计200天。原告因本次交通事故受伤住院108天。原告受伤的情况及因本次事故入院治疗花费、护理等情况以及原告实际住院108天。原告骨折部位行内固定术，二次手术时产生的相关费用另行主张的依据。4、段某劳动合同及2016年7月份至2016年12月份工资发放明细表一份。证明原告所在公司未支付其误工期间工资以及原告工资收入情况，其误工收入每天减少212.98元。5、赤附医司法鉴定中心（2017）临鉴字第492号〈司法鉴定意见书〉1份、鉴定费发票1枚。证明原告因本次交通事故受伤，经赤峰市附属医院司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，原告已支付鉴定费990.00元。6、居民户口簿一份，证明吴某系原告的子女，且其没有成年，原告负有抚养义务，被告应按原告伤残等级支付被抚养人相应的生活费。7、交通费发票9枚，证明原告因本次交通事故就医及伤残鉴定产生交通费910.00元。8、内蒙古交通职业技术学院（2017）第33号《技术鉴定书》1份、鉴定费发票1枚、林西县蓝天进口汽车维修有限责任公司发票1枚，证明本交通事故造成原告×××号小型轿车报废，车辆财产损失为43735.00元；原告已支付车身拆解费1000.00元、鉴定费3000.00元。第二组：原告吴某证据：1、道路交通事故责任认定书一份。证明被告李建负事故全部责任，段某、吴某无责任。对于本次交通事故所致原告人身损害，被告应承担全部的赔偿责任。2、吴某林西县医院住院收费收据1枚、门诊收费收据5枚，住院病人费用汇总表1份，证明原告因本次交通事故共花去医疗费17213.52元。3、吴某诊断证明书1枚，证明原告因本次交通事故造成左胫腓骨骨折、头皮裂伤、颌面部外伤、牙齿1根折、尿频。原告出院时对于尿频这一症状并未痊愈，对于后续治疗的费用等实际发生后另行主张。原告因本次交通事故受伤住院108天。4、居民户口簿一份、吴误的劳动合同及2016年7月份至2016年12月份工资发放明细表一份、吴误2017年1-4月停发工资表一份、停发工资证明一份，证明吴误因陪护吴某减少的务工收入。证明吴误系原告父亲，原告在本次交通事故中与生母段某一同受伤住院，所以，作为原告生父吴误在原告住院期间对原告进行陪护，吴误所在公司未支付其误工期间工资以及吴误工资收入情况，吴误因对原告陪护，导致其误工收入每天减少136.87元。5、赤附医司法鉴定中心（2017）临鉴字第491号〈司法鉴定意见书〉1份、鉴定费发票1枚，证明原告因本次交通事故受伤，经赤峰市附属医院司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，已支付鉴定费990.00元。6、出生证明一份，证明二原告之间的母女关系。
被告李建对段某的证据：证据1无异议，证据2医疗费、用药清单真实性无异议，对相关费用合理性有异议，合理部分由保险公司赔偿，对证据3病历的完整性有异议，病历中缺少体温单，体温单是必备资料，原告有挂床现象，医嘱日期是有连续记录的是截至到2017年1月26日，从2017年2月16日后原告的住院医嘱就没有了，缺少3.4月份的医嘱，是挂床，没有体温单作为佐证的话不具备合法性。对证据4支付单真实性无异议，但对证明误工费有异议，日期是事故之前的，只能证明原告基本工资是2644.00元，不能证明原告的误工期限，原告应该提交只有出院后未发工资的证明证明其实际误工数额及天数，应该有误工证明及扣发工资证明，不能证明原告日工资212.98元，应该有完税证明，工资证明不能证明其工资收入。对证据5有异议，评残依据标准已经作废了，对结论不认可。申请重新做鉴定。对证据6真实性无异议，对证明问题有异议，根据户口本的记录原告吴某有法定抚养义务人，对证据7真实性、合法性有异议，没有起止日期，没有出发和到达地点。对证据8有异议，鉴定机构不具备鉴定资质，对鉴定费收据真实性无异议，对合法性及内容有异议，应该开具发票。对吴某的证据1.2.3.5与段红英的质证意见一致。对证据4的劳动合同真实性有异议，工资发放表上面没有领取人签字，不能证明其真实性，证据来源不合法，单位的证明应该有经手人签字，也没有经手人签字，对于2017年1-4月停发工资表内容，三四月份的工资体现出吴误享受了一个月500.00元的未休假补贴，证明陪护事实不存在，他与2017年该公司出具的证明内容相矛盾，证明说从2016年12月31日至2017年的8月3日一直没上班,对证明有异议，对吴某提交的证据6被告李建未出庭发表质证意见，被保险公司对段某提交的证据及吴某提交的证据1-5质证意见与被告李建意见一致，对原告吴某提交的证据6真实性无异议，但被抚养人生活费不应赔偿。
本院对原告提交证据认证如下：第一组证据中证据1、2、3系有效证据，且被告虽认为用药不合理，但未对用药合理性申请鉴定，本院对证据1、2、3予以确认，证据4系段某劳动合同及工资表，可以看出原告段某系内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司正式员工，原告应提供误工证明，证明其单位扣工资的期限、金额，对该组证据本院不予确认。证据6不能证明二原告之间身份关系，本院不予以确认。证据7未标注交通费支出的时间，本院对其关联性不予确认，证据8被告虽然认为价格不合理，但未提供相应证据证明该鉴定结论存在瑕疵，该鉴定结论系正规鉴定机构出具，本院对其予以确认。第二组证据中1、2、3系有效证据，且被告虽认为用药不合理，但未对用药合理性申请鉴定，本院对证据1、2、3予以确认，证据4虽能证明原告吴某与吴误的父女关系，吴误因原告住院期间扣工资情况，但对于陪护费内蒙古自治区有相应的陪护费标准，原告选择陪护人员产生的陪护费用大于标准费用，扩大部分不应由被告承担，对该证据原告证明问题本院不予确认，证据6能证明段某系原告吴某母亲，本院予以确认。
被告李建为证明其主张向法庭提交：1.保险合同复印件2张，证明我方在保险公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内，商业险的额度足够赔偿原告的损失。2.收据1枚，证明2016年12月31日，原告段某的亲属刘福收取原告住院押金5000.00元，应抵顶赔偿金，如保险公司赔偿，应该由保险公司赔偿给我方，原告及被告保险公司对证据1.2无异议，本院对上述证据予以确认。
因被告李建对赤峰市附属医院司法鉴定中心做出的赤附司法鉴定中心[2017]临鉴字第491号、492号两份鉴定意见书存在异议，并申请鉴定人池旭出庭接受质询支付了鉴定人员出庭的费用1500.00元，经本庭归纳被告对鉴定人员提出的与鉴定结论能否成立有关的问题如下：1、段某这份鉴定结论鉴定书中引用了道路交通事故受伤人员伤残评定的标准在2017年3月已经作废了，为什么在6月份仍然引用。鉴定人：该评定是国家标准，在2017年3月23日确实废止该标准，新的标准是2017年1月1日开始实施，根据司法部2016年5月1日发布的通则说明，在废止之前，是我们评定伤残第一位的顺序标准的，我们以受伤时间为节点，是废止之前，我中心优先选择本标准进行鉴定。（详见说明）。2、以被鉴定人受伤时间为标准依据有法律规定吗？
鉴定人：同行业鉴定机构都是这样引用的。3、鉴定的时候鉴定机构调阅病历及诊断书了吗？鉴定人：病历法院转卷中有，诊断书不能作为鉴定的依据，主要依据病历。4、被鉴定人什么条件下具备做评残鉴定，依据什么？鉴定人：一般情况下，治疗结束，3-6个月后是起点，根据鉴定人损伤和痊愈情况定。5、你认为段某够鉴定时间吗？鉴定人：是伤后3-6个月。
原告对鉴定人员出庭接受质询质证意见如下：鉴定结论违反鉴定通则，受伤后3-6个月进行鉴定是不对的，应该是治愈后3-6个月。该鉴定报告做的太早了，鉴定时间不符合鉴定通则，该鉴定引用作废的标准没有法律依据，受伤人员伤残等级评定是国家强制性标准，实施日期是2017年1月1日，新标准已经明确其生效日期，我方申请重新进行鉴定。
被告保险公司对鉴定人员进行质询亦未发表质证意见。
赤附司法鉴定中心[2017]临鉴字第491号、492号两份鉴定意见书本院认证如下：该鉴定结论系赤峰市附属医院司法鉴定中心做出，系有资质鉴定机构，该鉴定结论合法性本院予以确认，本次交通事故发生时间为2016年内2月31日，而《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起实施，2017年3月23日，国家质检总局，国家标准委发布了《关于废止<微波和超短波通信设备辐射安全要求>等396项强制性国家标准的公告》（中华人民共和国国家标准公告2017年第6号），其中包括了GB/18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》。根据中国人民共和国司法部2016年5月1日施行《司法程序通则》第三章第二十三条，司法鉴定人进行鉴定，应当依下列顺序遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法：1、国家标准；2、行业标准和技术规范；3、该专业领域多数专家认可的技术方法。因此，事故发生时GB/18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》并未废止，鉴定机构根据《司法程序通则》采用GB/18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》国家标准并无不妥，被告李建称伤残鉴定应在伤情治愈后3-6个月进行，不应在伤后3-6个月进行鉴定，但并未提交依据予以佐证，该两份鉴定结论本院予以确认。
被告保险公司未向法庭提交证据。
经本院审理查明如下事实：2016年12月31日16时左右，被告李建醉酒驾驶×××号小型轿车与原告段某驾驶×××号小型轿车发生交通事故，致使段某、吴某及案外人金某受伤及双方车辆部分机件受损，二原告伤后被送往林西县医院治疗，原告段某住院治疗108天，花费医疗费60851.24元，原告吴某住院治疗108天，花费医疗费17213.52元。原告段某及原告吴某各自被赤峰市附属医院司法鉴定中心评定为”X级伤残”，被告李建在二原告住院期间为其垫付5000.00元，本次事故受伤的案外人金某向法庭明确放弃被告保险公司在交强险责任限额范围内为其保留份额。本次交通事故经林西县交通警察大队认定：被告李建负全部责任，二原告无责任，被告李建驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险（保额20万，不计免赔）。另查明，原告段某与吴某系母女关系。
本院认为：因被李建的侵权行为致使二原告受伤，被告李建应承担赔偿责任，被告李建驾驶的驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险限额赔偿范围内先行赔付，因李建系醉酒驾驶，保险公司商业险部分不予理赔，原告各项损失交强险限额不足部分由被告李建承担赔偿责任。原告段某系”内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司”的员工，其主张误工费应提供其单位出具的扣发工资证明，因其未提供证据证明单位有扣发工资情况，原告段某主张误工费的诉讼请求本院不予支持。原告段某系原告吴某母亲，因原告吴某事故发生时为5周岁，未成年，原告段某对其有抚养义务，段某因本次交通事故致残，吴某主张的被扶养人生活费应得到支持，根据原告吴某的户籍信息，其与父亲吴误在同一户口本上，登记家庭住址为内蒙古赤峰市××旗，吴某的被扶养人生活费应按农牧民人均年生活费计算，即(10637.00元÷2人×13年)×10%=6914.05元。被告李建辩称被告李建涉及刑事犯罪其不承担精神抚慰金，根据《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害民事诉讼问题的批复》中规定了：对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理，但本案并非刑事附带民事诉讼也并非原告仅单独就精神损害赔偿金提起的诉讼，且该批复没有禁止在刑事案件审结后受害方向刑事被告人以外的其他人提出精神抚慰金的赔偿要求，故无论肇事方是否受到刑事处罚，原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金是不违反法律规定的，原告主张的赔偿精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持。此次事故原告段某的合理损失为：医疗费60956.24元（其中包括鉴定检查费105.00元，因原告主张医疗费为60906.24元，以原告主张为准），伙食补助费100.00元／天×108天=10800.00元，陪护费113.44元／天×108天=12251.52元，伤残赔偿金61188.00元，精神抚慰金3000.00元，车损43735.00元，汽车拆解费1000.00元，合计192880.76元。此次事故原告吴某的合理损失为：医疗费17213.52元，伙食补助费100.00元／天×108天=10800.00元，陪护费113.44元／天×108天=12251.52元，伤残赔偿金61188.00元，精神抚慰金3000.00元，被扶养人生活费6914.05元，合计111367.09元。因原告段某系吴某法定监护人，二人的赔偿款不在交强险里分配赔偿数额，被告保险公司应在交强险限额内赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计120000.00元，赔偿原告段某车辆修理费2000.00元，被告李建赔偿二原告182247.85元，因李建在原告住院期间为其垫付了5000.00元，该款项应予以抵顶。因本案李建系醉酒驾驶，被告保险公司向原告赔偿后可向其进行追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿二原告各项损失122000.00元，此款限判决生效后立即给付。
二、被告李建赔偿原告段某、吴若熙各项损失177247.85元，此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170.00，原告段某鉴定费3990.00元，原告吴某鉴定费990.00元，保全费320.00元，鉴定人员出庭接受质询费1500.00元均由被告李建承担，邮寄送达费80.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员马玉
二0一八年一月十二日
书记员张超颖