成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第634号
原告郭光明。
原告陈秀容。
二原告共同委托代理人李君，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告张俊楠。
被告杨宏凯。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。
负责人何伟，总经理。
委托代理人刘小利，四川路石律师事务所律师，一般授权代理人。
本院于2014年1月3日受理了原告郭光明、陈秀容诉被告张俊楠、杨宏凯、中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称人寿财险成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告郭光明、陈秀容及其委托代理人李君、被告张俊楠、杨宏凯，被告人寿财险成都支公司的委托代理人刘小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年10月13日下午，郭洪槟驾驶牌号为川KBZ5**两轮摩托车与被告张俊楠驾驶的被告杨宏凯所有的牌号为川AQ16**轿车在高新区天勤路与双柏路交叉口发生碰撞，致车辆受损，郭洪槟受伤。郭洪槟经医院抢救无效死亡。被告人寿财险成都支公司系事故车辆的交强险的承保单位。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故二原告诉至法院请求判令被告赔偿其因郭洪槟交通事故死亡产生的（其中丧葬费17936元、死亡赔偿金406140元、近亲属办理丧葬事宜的交通费3000元、住宿费1000元、误工费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计481076元，扣除原告自行承担的部分）损失406860.80元；被告人寿财险成都支公司在保险责任限额范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告张俊楠辩称，对原告诉称的交通事故基本事实无异议，但被告张俊楠在本次事故中不应承担责任；事发当天借用被告杨宏凯的车辆；事故发生后垫付了医疗费一万多元、支付了赔偿款3万元，其中的8000元作为对原告的补偿，其余部分请求保险公司直接支付给被告张俊楠。
被告杨宏凯辩称，事发当天借用车辆给被告张俊楠；被告杨宏凯为事故车辆购买了交强险、商业第三者责任险及其不及免赔险，商业第三者责任险限额为30万元；事故发生后没有垫付费用。
被告人寿财险成都支公司辩称，对原告诉称的交通事故基本事实无异议；被告张俊楠在本次事故中无过错，该公司只在交强险无责限额范围内承担责任；医疗费应扣除15%的自费部分，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年10月13日下午，被告张俊楠驾驶牌号为川AQ16**起亚牌轿车由成都市区方向沿双柏路往郫县方向行驶，13时10分许，被告张俊楠驾车行驶至成都市高新区天勤路与双柏路交叉处驶入路口直行，遇郭洪槟驾驶牌号为川MBZ5**五羊牌普通二轮摩托车搭载案外人阳海林由西区大道方向沿天勤路往老成灌路方向行驶至此由被告张俊楠驾车行驶方向左侧驶入路口直行，被告张俊楠所驾车与郭洪槟所驾车相撞，造成郭洪槟、案外人阳海林受伤，车辆损坏。该事故经交警部门调查，郭洪槟驾驶车辆超速行驶，但未能查明张俊楠、郭洪槟所驾车是在何种灯光信号下进入路口，交警部门未作责任认定。郭洪槟经郫县中医医院抢救无效于2013年10月14日死亡，被告张俊楠支付了抢救费用16944.66元。被告张俊楠另支付了二原告赔偿款30000元，其中的8000元自愿作为对二原告的补偿。郭洪槟的尸体于2013年10月18日火化。
牌号为川AQ16**起亚牌轿车的登记车主为被告杨宏凯，事发当天被告张俊楠借用被告杨宏凯的车辆。被告人寿财险成都支公司承保了该车的交强险、商业第三者责任险及其不计免赔险，保险期间自2013年3月4日至2014年3月3日，商业第三者责任限额为30万元。
郭洪槟于2011年10月至2013年10月在金坛建工集团有限公司成都金牛万达项目部从事水电安装工作，期间居住该单位提供的出租房。原告郭光明系郭洪槟之父，原告陈秀容系郭洪槟之母。
另查明，案外人阳海林不要求被告张俊楠、郭洪槟的继承人及被告人寿财险成都支公司赔偿。
以上事实有双方当事人提交的身份证、户口簿、身份关系证明；交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单；死亡医学证明书、死亡证明、火化证；医疗费用票据及用药清单、垫付费用的收条；居住证明、工作单位证明、单位组织机构代码证、工牌、考勤表、毕业证及职业资格证、外出务工证明；情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本次交通事故发生在机动车之间，应以过错原则作为确定事故双方当事人责任的归责原则，同时以优者危险负担原则作为补充。所谓优者危险负担原则，是指在难以分清双方各自的过错责任的情况下，考虑双方对道路交通安全注意义务的轻重，按机动车辆危险性的大小以及危险回避能力的优劣，分配交通事故的赔偿责任。本案中，被告张俊楠驾驶的轿车无论在速度、硬度、重量、大小及对他人的危险性上，均较死者郭洪槟驾驶的两轮摩托车具有更大的优势，作为相对优者，被告张俊楠在驾驶过程中应具有更高的避险义务，应当履行的注意义务就更重。死者郭洪槟驾驶机动车超速行驶，其行为是交通事故发生的原因之一；无证据证明死者郭洪槟、被告张俊楠违反交通信号的指示通行；被告张俊楠驾驶机动车未尽到足够的注意义务，其行为也是交通事故发生的原因之一，结合事故双方当事人的过错行为与损害后果的原因力大小，死者郭洪槟的的过错程度与被告张俊楠的过错程度相当，故本院确定由被告张俊楠承担50%的赔偿责任，二原告自担50%的损失。无证据证明被告杨宏凯在借车时有任何过错，故被告杨宏凯在本案中不承担责任。因被告张俊楠驾驶的川AQ16**号车由被告人寿财险成都支公司承保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》其七十六条的规定，二原告因郭洪槟交通事故死亡产生的损失，应先由被告人寿财险成都支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担责任。超出交强险赔偿限额的损失，由被告人寿财险成都支公司在商业第三者责任险限额范围内承担50%的责任，余下50%的损失由二原告自行承担。不属于保险公司赔偿范围的损失，由被告张俊楠与二原告按照责任比例分摊。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，对二原告因郭洪槟交通事故死亡产生的损失认定如下：
一、医疗费，抢救郭洪槟花费医疗费16944.06元。按照保险合同的约定和法律规定，四川省基本医疗保险不予承担的自药费部分保险公司不应赔偿，本院按照双方当事人认可的比例15%扣除，共计2541.61元，该费用被告张俊楠与二原告按照责任比例分摊。
二、丧葬费，按照2012年四川省职工平均工资35873元计算6个月共计17936.50元，但二原告只主张17936元，本院支持17936元。
三、死亡赔偿金，郭洪槟虽系农村户籍，但在城镇务工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故其死亡赔偿金按照四川省2012年城镇居民人均可支配收入20307元计算20年，共计406140元。
四、近亲属办理丧葬事宜的交通、食宿、误工费，本院酌情确定交通费1000元、食宿费500元，误工费按照其近亲属三人计算，误工期限从事故当日到尸体火化之日共计五天，因二原告未提交其近亲属的收入减少方面的证据，本院按照四川省2012年服务行业职工日平均工资64.83计算，合计972.45元。
五、精神损害抚慰金，结合郭洪槟的死亡后果，本院酌情确定20000元，该款在交强险限额内优先赔偿。
综上，二原告因郭洪槟交通事故死亡产生的损失共计463492.51元。扣除不属于保险公司赔偿范围的医疗费自费部分2541.61元，属于保险公司赔偿范围的损失合计460950.90元。属于交强险医疗费用赔偿范围的损失为14402.45元，被告人寿财险成都支公司在交强险限额范围内承担10000元，在商业第三者责任险限额范围内承担2201.23元。属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失合计446548.45元，被告人寿财险成都支公司在交强险限额范围内承担110000元，在商业第三者责任限额范围内承担168274.23元。被告人寿财险成都支公司承担的费用合计290475.46元。被告张俊楠应承担医疗费自费部分的50%合计1270.81元，因其已垫付费用46944.06元，扣除其自愿补偿的8000元，故被告人寿财险成都支公司在支付给二原告的赔偿款中直接支付37673.25元给被告张俊楠。二原告获得的赔偿款合计252802.21元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭光明、陈秀容因郭洪槟交通事故死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、近亲属办理丧葬事宜的交通、食宿、误工费共计252802.21元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内支付被告张俊楠因郭洪槟交通事故死亡垫付的费用共计37673.25元；
三、驳回原告郭光明、陈秀容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3701元，由原告郭光明、陈秀容负担1850.50元，被告张俊楠负担1850.50元（该款二原告已预交，被告张俊楠于本判决生效后十日内向二原告支付1850.50元）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周 静