wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14529号
原告：黄爱元，男，1944年4月16日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：杨卫珍，女，1975年9月16日生，汉族，住上海市金山区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：汪照斌。
原告黄爱元诉被告杨卫珍(下称第一被告)、被告太平财产保险有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞洪、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月24日7时30分许，第一被告驾驶牌号为沪CRXX**小型轿车在本区茸卫路与驾驶电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告在交强险和商业三者险限额内赔付其损失合计21,903.10元。
第一被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，赔偿方面同意保险公司意见，律师费过高。
第二被告书面辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，对赔偿方面有异议。
本院经审理认定事实如下：本院对原告所述的事故发生经过和责任认定予以确认。原告的伤情于2017年9月11日经上海枫林司法鉴定有限公司进行评定。该机构于同年9月18日出具下述鉴定意见(下称鉴定意见)：被鉴定人之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。
又查明，涉案车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额为122,000元和1,500,000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告已支付原告2000元。
上述事实，由原、被告主体资料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、病史资料、鉴定报告及发票、返聘合同、误工证明、企业信息、电动车修理费、交通费发票、律师费发票、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。侵害他人的身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故的全部责任，并无明显不当，本院予以认同，故原告的损失先由第二被告在交强险限额内赔付，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，根据当事人在事故中过错程度，确定由第一被告承担全部赔偿责任。
关于原告的损失，医疗费，本院凭据确定为7362.10元。营养费，本院按照按每天30元的标准，根据鉴定意见计算30天，即900元。护理费，本院按照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准2810元，结合鉴定意见计算30天为2810元。误工费，原告提交了和上海灏都实业有限公司签订的返聘协议、该公司盖章出具的误工证明及企业基本信息，以期证明其误工损失为2300元/月。第二被告辩称，原告已经达到退休年龄，且无工资单或银行流水，真实性无法确认。本院认为，原告提供的证据足以证明其误工损失情况，故对第二被告的辩解意见不予采纳，按照2300元/月的标准，参照鉴定意见计算60日为4600元。交通费，本院酌定为300元。衣物损，因原告未提交相关证据，本院难以支持。车辆修理费810元，本院凭据予以确认。鉴定费，本院凭据支持900元。上述费用合计17,682.10元，均属保险赔偿项目范围，由第二被告在交强险和商业三者险范围内全额赔付。
律师代理费，本院酌情支持500元，因不属于保险范围，由第一被告承担。鉴于第一被告已支付2000元，故无需再赔偿原告损失，多支付的1500元在第二被告的赔偿款中扣除后直接予以返还。综上，第二被告应赔偿原告16,182.10元，支付第一被告1500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计16,182.10元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨卫珍1500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一七年十二月六日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1012刑初338号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人薛某，女，1994年4月19日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省扬州市江都区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月6日被扬州市江都区公安局取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）288号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月4日19时许，被告人薛某在江苏省扬州市江都区仙女镇金鹰新城市中心购物中心三楼电玩城内，乘隙窃得被害人戴某放在跳舞机显示屏前台面上的iphoneX手机1部。经鉴定，价值人民币6839元。
案发后，被告人薛某主动投案，并如实供述犯罪事实；同时，主动退出赃物（已发还被害人）。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人戴某的陈述；被告人薛某的供述和辩解；扣押决定书、扣押清单、发还清单；扬州市江都区价格认定局价格认定结论书；公安机关制作的辨认笔录及照片；视频监控；被告人身份及前科情况查询表；发破案经过；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；退出赃物，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人薛某系初犯，主观恶性不深，犯罪情节一般，在案发后具有自首、退赃等积极的悔罪表现，可依法对其适用单处罚金刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张焱
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘莉
文书附页：
（2018）苏1012刑初338号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514--86999351。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514--86999353。
法院监察室：举报电话：0514--86999366。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1012刑初338号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人薛某，女，1994年4月19日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省扬州市江都区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月6日被扬州市江都区公安局取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）288号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月4日19时许，被告人薛某在江苏省扬州市江都区仙女镇金鹰新城市中心购物中心三楼电玩城内，乘隙窃得被害人戴某放在跳舞机显示屏前台面上的iphoneX手机1部。经鉴定，价值人民币6839元。案发后，被告人薛某主动投案，并如实供述犯罪事实；同时，主动退出赃物（已发还被害人）。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人戴某的陈述；被告人薛某的供述和辩解；扣押决定书、扣押清单、发还清单；扬州市江都区价格认定局价格认定结论书；公安机关制作的辨认笔录及照片；视频监控；被告人身份及前科情况查询表；发破案经过；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；退出赃物，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人薛某系初犯，主观恶性不深，犯罪情节一般，在案发后具有自首、退赃等积极的悔罪表现，可依法对其适用单处罚金刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人薛某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张焱二〇一八年四月二十四日书记员  刘莉文书附页：（2018）苏1012刑初338号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第677号
原告鄢陵县帝伦纺织有限公司。
住所地鄢陵县。
法定代表人李春峰，任该公司总经理。
委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司
住所地许昌市
法定代表人宋卫东，该公司总经理。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人魏峰杰，系该公司副总经理，代理权限为特别授权。
第三人许昌浩宸投资咨询有限公司。
住所地许昌市。
法定代表人郭漫涛，任该公司总经理。
原告鄢陵县帝伦纺织有限公司与被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）、第三人许昌浩宸投资咨询有限公司（以下简称浩宸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康东升，被告委托代理人吴占杰、魏峰杰，第三人法定代表人郭漫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，原告在被告许昌怡通汽车销售服务有限公司购买帕萨特汽车一辆，车架号为LSVCT6A47EN120684，价款218000元，但被告至今未交付《机动车整车出厂合格证》。后经了解，该合格证由被告质押给第三人许昌浩宸投资咨询有限公司。原告所购车辆因无车辆合格证而无法登记领取机动车行驶证和号牌。现原告诉至本院，要求依法判令被告和第三人向原告交付《机动车整车出厂合格证》，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉基本属实，被告向第三人借款，车辆合格证在第三人处存放，无力向原告交付，请法院依法裁判。
第三人述称，2013年11月28日，第三人公司借款给怡通公司，被告将一些车辆的合格证质押给第三人公司，这个事都是常娟办的，具体事宜不清楚，另原告主张车辆合格证在我公司质押，需要有依据。
原告鄢陵县帝伦纺织有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：购车发票一份，证明原告在被告处购买车辆的事实。
经庭审质证，被告对原告鄢陵县帝伦纺织有限公司提供的证据购车发票的真实性无异议，第三人认为该证据与其无关，不予质证。本院认为该证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，对该证据本院予以采信。
被告怡通公司未向本院提供相关证据材料。
第三人浩宸公司为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：借款合同及借款担保合同各一份，证明2013年11月28日，第三人公司员工常娟借款给怡通公司600万元，第三人公司是担保人，怡通公司将一部分车辆合格证及车钥匙抵押给我公司。
经庭审质证，原告认为该证据与原告没有直接关系，是否真实不清楚。被告对第三人提供的该组证据真实性无异议，但认为借款的实际出借人是第三人，并非常娟，常娟是第三人的工作人员。本院认为，该组证据可以证明被告和常娟之间的债权债务关系，并不能证明原告的车辆合格证在第三人处，该组证据与本案事实无关联，对该组证据本院不予采信。
综合上述有效证据，结合当事人陈述及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年11月，原告在被告许昌怡通汽车销售服务有限公司购买帕萨特汽车一辆，车架号LSVCT6A47EN120684，随车《机动车整车出厂合格证》编号为WAE051404169722，原告支付价款218000元，被告向原告交付了所购车辆，并给原告出具机动车销售统一发票。但被告未向原告交付《机动车整车出厂合格证》，致使原告所购车辆无法进行车辆登记上牌，故原告诉至本院。
本院认为，原告在被告处购买车辆，原告向被告交付了全部购车款，被告给原告开具了购车发票并向原告交付了所购车辆，原被告之间车辆买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告购买车辆时被告未随车交付该车辆的《机动车整车出厂合格证》，违反《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。属于违反从合同义务行为，应承担违约责任。被告辩称，原告汽车合格证在第三人处存放，但被告未提供相关证据证明原告的车辆合格证在第三人处，对此辩称本院不予采纳。故原告要求被告交付《机动车整车出厂合格证》的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求第三人交付《机动车整车出厂合格证》的请求，无事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许昌怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内将帕萨特牌汽车（车架号LSVCT6A47EN120684）编号为WAE051404169722的《机动车整车出厂合格证》交付原告鄢陵县帝伦纺织有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告许昌怡通汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 王 军 琦
审判员 王 珍 霞
审判员 朱 继 坤
二〇一六年五月三日
书记员 黄艳晓（兼）
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第272号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人厉洪元，曾用名厉洪原，男，1971年4月5日生，汉族，徐州圣凯金物资贸易有限公司法定代表人。曾因犯盗窃罪于1991年被原江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪2014年9月26日被临时羁押于安徽省怀宁县看守所，2014年9月30被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人厉洪元犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人厉洪元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月，被告人厉洪元以牟利为目的，在没有实际交易的情况下，收取周某（已判刑）按价税合计金额7.5%的开票费，为周虚开由徐州圣凯金物资贸易有限公司开具的增值税专用发票6份，上述发票由周某出售给吴某（另案处理），税款合计人民币80361.2元已被受票单位徐州市瑞广能源商贸有限公司实施抵扣。
2011年10月，被告人厉洪元采取同样手段，收取周某按价税合计金额8%的开票费，为周虚开由徐州鼎基物资贸易有限公司开具的增值税专用发票4份，上述发票由周某出售给王某（另案处理），税款合计人民币61331.57元已被受票单位江苏宗申三轮摩托车制造有限公司实施抵扣。
案发后，被告人厉洪元被网上追逃。2014年9月26日，被告人厉洪元在安徽省怀宁县被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述的犯罪事实。
上述事实，被告人厉洪元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证徐州圣凯金物资贸易有限公司、徐州鼎基物资贸易有限公司、徐州市瑞广能源商贸有限公司的工商及税务登记资料、涉案增值税专用发票、购销合同、记账凭证、交易明细、银行转账明细、支票及存根、徐州市国税局出具的抵扣证明等材料复印件、涉案人员周某的刑事判决书、证人周某、王某、李某、吴某、戚某、石某、尹某、朱某等人的证言，被告人厉洪元的供述、被告人厉洪元的辨认笔录、公安机关出具的到案经过、发案经过、羁押证明、被告人厉洪元的户籍证明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉洪元为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以上有十年以下期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人厉洪元虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人厉洪元到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为维护国家税收征管制度，惩罚犯罪，根据被告人厉洪元的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人厉洪元犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2017年12月25日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 苏征社
日二〇一五年九月七日
书 记 员 张 彬
重庆市渝北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初120号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1968年12月14日出生，汉族，汉族，住重庆市渝北区。
被告人王鑫，男，1990年7月31日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因本案，2016年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人王鑫犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉�原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及被告人王鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：
一、故意毁坏财物事实
2016年8月30日16时许，被告人王鑫来到重庆市渝北区XX街道XX村XX组XX号陈某1的房屋，从该房屋的二楼翻窗进入陈某1家中，用随身携带的打火机，先后将客厅内沙发上的棉絮、毯子和放在卧室内的衣服等点燃，后逃离现场，致使被害人陈某1家中物品被烧毁。经鉴定，被烧毁物品价值11162元。
二、盗窃事实
2016年8月30日18时许，被告人王鑫在重庆市渝北区XX街道XX村XX组XX号，将被害人娄某某放在卧室衣服口袋内的500元盗走。
2016年8月30日19时许，被告人王鑫在重庆市渝北区XX街道XX村XX组XX号，将被害人李某放在二楼卧室衣柜抽屉内的价值共计3496元的黄金项链1根、黄金镶人造红宝石吊坠1个、3D动物黄金吊坠1个、铂金戒指1个等物品盗走。次日，被告人王鑫将盗得的物品以3500元的价格出售。
2016年9月24日，被告人王鑫被公安人员抓获归案，到案后如实供述了故意毁坏他人财物的事实，且主动向公安机关供述了前述自己两次盗窃事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人王鑫以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，且故意毁坏他人财物，数额较大，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条之规定，应当以盗窃罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。王鑫到案后如实供述故意毁坏财物的犯罪事实，且主动供述司法机关尚未掌�的盗窃事实，分别具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款、第三款规定的量刑情节。王鑫判决宣告前一人犯数罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定的量刑情节。提请本院依法判处。
原告人陈某1诉称，2016年9月30日，王鑫潜入其家中烧毁了住宅内的所有物品。请求判令王鑫赔偿损失50000元。
被告人王鑫对指控的犯罪事实及定性均无异议。对原告人请求赔偿的金额有异议，愿依据鉴定价值予以赔偿。
经审理查明：
一、故意毁坏财物事实
2016年8月30日16时许，被告人王鑫到重庆市渝北区XX街道XX村前妻陈某2家看女儿未果而心理不满，在路过XX街道XX村XX组XX号陈某1(前妻陈某2的叔叔)的房屋时，为了发泄对前妻陈某2的不满，从该房屋的二楼翻窗进入陈某1家中，用随身携带的打火机，先后将客厅内沙发上�棉絮、毯子和放在卧室内的衣服等点燃，后逃离现场，致使被害人陈某1家中的组合沙发、塑钢窗户、木门、空调挂机等物品被烧毁。经鉴定，被烧毁物品共计价值11162元。
二、盗窃事实
2016年8月30日18时许，被告人王鑫在重庆市渝北区XX街道XX村XX组XX号的娄某某家外，趁无人之机，翻窗进入其家中，将被害人娄某某放在卧室衣服口袋内的500元盗走。
2016年8月30日19时许，被告人王鑫在重庆市渝北区XX街道XX村XX组XX号的李某家外，趁无人之机进入其家中，将被害人李某放在二楼卧室衣柜抽屉内的一条黄金镶人造红宝石吊坠、一条千足金项链、一条3D硬金吊坠、一枚铂金戒指盗走。次日，被告人王鑫将盗得的物品以3500元的价格出售。经鉴定，被盗物品价值3496元。
2016年9月24日，被告人王鑫被捉获，到案后如实供述了故意毁坏他人财物�事实，并主动供述公安机关尚未掌握的盗窃事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、到案经过；4、价格鉴定结论书；5、辨认笔录、刑事现场笔录；6、被害人陈某1、石某某、李某、娄某某的陈述；7、证人徐某某的证言；8、指认笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单；9、被告人王鑫的供述与辩解。
本院认为，被告人王鑫以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；王鑫故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王鑫到案后如实供述故意毁坏财物的犯罪事实，对故意毁坏财物行为予以从轻处罚；其如实供述司�机关还未掌握的盗窃事实，系自首，对盗窃行为予以从轻处罚；其一人犯数罪，应数罪并罚。对王鑫盗窃所得财物应当责令退赔。附带民事诉讼原告人陈某1房屋物品损失应由王鑫予以赔偿，共计11162元。附带民事诉讼原告人陈某1的其他请求，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条、第六十七条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王鑫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2016年9月24日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人王鑫退赔给被害人娄某某经济损失500元；退赔被害人李某经济损失3496元。
三、对被告人王鑫的违法所得4元予以没收。
四、被告人王鑫在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失11162元。
五、驳回附带民事诉讼原告人陈某1其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 王成红
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈俊霖
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初89号
公诉机关永城市人民检察院
被告人关某某，男，1981年4月14日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，现住永城市东城区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月31日被永城市公安局取保候审，2016年12月3日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检未刑诉[2016]34号起诉书，指控被告人关某某犯危险驾驶罪,于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年12月30日23时许，被告人关某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌的小型轿车在永城市东城区平原路与东方大道交叉口处时，被执勤民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，关某某血液中的乙醇含量为263.8mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人关某某的供述，证人王某证言，被告人血样乙醇含量鉴定意见，视频资料，户籍信息、驾驶人员信息单等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人关某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人关某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 常明文
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 梅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403财保38号
申请人:黄炳章，男，1980年3月30日出生，汉族，住广东省仁化县。
申请人:蓝纳，女，1999年4月25日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。
申请人:俄的布贵，男，1998年1月9日出生，彝族，住四川省布拖县。
申请人:吴何养，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省雷州市。
申请人:陶意文，男，1979年1月27日出生，汉族，住广西钟山县。
申请人:廖秀兰，女，1985年3月2日出生，汉族，住广西钟山县。
申请人:陶书超，男，1986年8月1日出生，汉族，住广西钟山县。
申请人:梁月波，男，1992年11月24日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
申请人:李耀力，男，1975年10月28日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
申请人:张艳丽，女，1982年8月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请人:王俊华，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人:杨瑞生，男，1985年10月24日出生，汉族，住广东省信宜市。
申请人:符泽平，男，1995年1月19日出生，汉族，住湖南省衡山县。
申请人:黄娜娟，女，1991年10月25日出生，汉族，住广东省梅县。
申请人:黎美欣，女，1995年7月15日出生，汉族，住广东省连州市。
申请人:黎贵财，男，1997年3月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
申请人:苏远东，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省连州市。
申请人:赵小曲，女，1982年12月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。
申请人:聂亮宝，男，1990年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
申请人:刘唐雄，男，1985年6月24日出生，汉族，住湖南省新化县。
申请人:谢巧燕，女，1991年8月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。
申请人:曾志勇，男，1989年2月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请人:敖小丽，男，1983年7月9日出生，汉族，住江西省高安市。
申请人:朱夏青，男，1996年11月30日出生，汉族，住湖南省汝城县。
申请人:朱贺武，男，1996年11月30日出生，汉族，住湖南省汝城县。
申请人:杨举富，男，1998年5月15日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
申请人:庞家勇，男，1977年11月7日出生，汉族，住广西博白县。
申请人:谢碧玉，女，1997年3月26日出生，汉族，住广西灵山县。
委托诉讼代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。
被申请人:珠海市万电线路板有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青工业园。
法定代表人:段刚成。
申请人黄炳章等28人于2017年11月3日向珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人珠海市万电线路板有限公司的机器设备及银行帐户存款在390000元范围内采取保全措施。同年11月7日,珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、保全材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人黄炳章等28人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人珠海市万电线路板有限公司位于珠海市斗门区井岸镇新青工业园内的机器设备予以查封，查封期限为二年；对被申请人在农村商业银行新青支行账号80×××99的银行存款予以冻结,期限为一年。
上述财产的查封限额在390000元范围内。
申请人在人民法院采取保全措施后，应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡燕君
二〇一七年十一月九日
书记员 庄子霞
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申207号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南开封得胜锅炉股份有限公司。住所地：河南省开封市公园路**号。
法定代表人：于海滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟理想，男，1961年4月1日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。该公司职员。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：安阳市嘉能能源发展有限责任公司。住所地：河南省安阳市殷都区西郊天盛工业园。
法定代表人：程新庄，该公司经理。
再审申请人河南开封得胜锅炉股份有限公司（以下简称得胜公司）因与被申请人安阳市嘉能能源发展有限责任公司（以下简称嘉能公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第2470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
得胜公司申请再审称，涉案合同第八条第四款并没有约定20％的预付款足额到账时合同生效。嘉能公司在资金充足的情况下，故意不履行预付款的合同义务，应该视为合同条件成就。涉案合同已经生效，生效判决认定事实不清，故依法申请再审。
本院经审查认为，涉案合同第八条第四款约定了预付款到账后合同生效，虽在这里没有明确预付款的数额，但该合同第三条第二款明确约定了合同的生效条件是嘉能公司向得胜公司预付20%的货款，故综合涉案合同的整体条文含义后，生效判决认定涉案合同没有生效并无不当。嘉能公司在支付部分预付款后，根据自己的需要不再继续向得胜公司支付其余预付款是其行使合同自由权利的行为，该行为没有违背法律规定及合同约定，生效判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南开封得胜锅炉股份有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谷丽娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申207号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南开封得胜锅炉股份有限公司。住所地：河南省开封市公园路**号。法定代表人：于海滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟理想，男，1961年4月1日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。该公司职员。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：安阳市嘉能能源发展有限责任公司。住所地：河南省安阳市殷都区西郊天盛工业园。法定代表人：程新庄，该公司经理。再审申请人河南开封得胜锅炉股份有限公司（以下简称得胜公司）因与被申请人安阳市嘉能能源发展有限责任公司（以下简称嘉能公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第2470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。得胜公司申请再审称，涉案合同第八条第四款并没有约定20％的预付款足额到账时合同生效。嘉能公司在资金充足的情况下，故意不履行预付款的合同义务，应该视为合同条件成就。涉案合同已经生效，生效判决认定事实不清，故依法申请再审。本院经审查认为，涉案合同第八条第四款约定了预付款到账后合同生效，虽在这里没有明确预付款的数额，但该合同第三条第二款明确约定了合同的生效条件是嘉能公司向得胜公司预付20%的货款，故综合涉案合同的整体条文含义后，生效判决认定涉案合同没有生效并无不当。嘉能公司在支付部分预付款后，根据自己的需要不再继续向得胜公司支付其余预付款是其行使合同自由权利的行为，该行为没有违背法律规定及合同约定，生效判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南开封得胜锅炉股份有限公司的再审申请。审 判 长  蔡 靖审 判 员  金文鹏代理审判员  陈同柱二〇一七年四月十八日书 记 员  谷丽娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初4672号
原告刘燕，女，1973年2月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。
被告臧新忠，男，1951年7月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市金凤凰商贸有限公司，住所地：濮阳市华龙区江汉路与茂名路交叉口南50米路西。
法定代表人付永献。
被告付晓燕，女，1972年2月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告徐燕，女，1973年10月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
四被告委托代理人孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
原告刘燕诉被告臧新忠、金凤凰商贸有限公司、付晓燕、徐燕保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托代理人谢永鹏，四被告的委托代理人孙敬敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告多次将自己的30万元交于濮阳市金凤凰商贸有限公司由其理财。2015年7月7日，原告与被告臧新忠及濮阳市金凤凰贸易有限公司达成《联合理财协议》一份，被告臧新忠及濮阳市金凤凰商贸有限公司仍然以帮原告理财为由借用原告的30万元本金，期限自2015年7月7日至2016年1月7日，当时约定月利率1.6%，被告濮阳市金凤凰商贸有限公司承诺如借款人未及时还款由其代偿。而原告根本未与所谓的借款人濮阳市濮鑫广告设计公司见过面。被告臧新忠及濮阳市金凤凰商贸有限公司并未按还款计划书的约定每月付息。后原告催要，被告付晓燕、徐燕于2015年11月11日向原告出具书面保证书一份，并承诺于2015年11月16日前归还10万元整，于2015年12月前偿还10万元，于2016年1月7日前全部还清，否则，二人承担全部责任。被告臧新忠、濮阳市金凤凰商贸有限公司以为原告理财为由借原告现金，且不按约定期限还款，被告付晓燕、徐燕不按承诺履行义务。原告诉至法院，请求依法判令被告臧新忠、濮阳市金凤凰商贸有限公司偿还原告借款借款本金10万元及利息（利息自2015年9月20日至起诉之日为2.2万元，之后的利息按照16‰计算至付清之日），被告付晓燕、徐燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并由四被告共同承担本案诉讼费用。
四被告辩称：被告臧新忠与原告系联合理财，原告刘燕向濮阳市濮鑫广告设计有限公司出具借款30万元，臧新忠不是本案借款人，不应当承担还款责任，应当驳回对被告臧新忠的起诉。濮阳市金凤凰有限公司担保期间已过，不应当承担还款责任。被告付晓燕、徐燕作为担保人同意还款，但是对于本借款利息还要具体核实。
经审理查明：2014年2月26日，被告臧新忠与被告濮阳市濮鑫广告设计有限公司签订编号201402002号《借款合同》，主要内容为：濮阳市濮鑫广告设计公司向臧忠借款300万元，期限12个月，自2014年2月26日至2015年2月25日，借款月息为16‰。乙方未按合同约定期限支付利息的，濮阳市濮鑫搞搞设计广告公司应自逾期之日起按照借款合同每日千分之五向甲方支付滞纳金。2015年7月7日，原告刘燕与被告臧新忠被告、濮阳市金凤凰商贸有限公司，三方签订联合理财协议一份，协议主要内容为刘燕与臧新忠的名义联合用于编号为201402002号《借款合同》项下的，共计出资300万元，其中原告刘燕有30万元，期限为2015年7月7日至2016年1月7日。被告濮阳市金凤凰商贸有限公司对上述借款合同中的借款承担连带还款责任。2015年7月7日，被告濮阳市金凤凰商贸有限公司向原告刘燕出具承诺函，承诺原告刘燕于2015年7月7日向濮阳市濮鑫广告设计有限公司出借的30万元，期限为2015年7月7日至2016年1月7日，其作为委托管理人的身份负责管理与风险监控服务，且约定借款到期后，如果借款人未按足额还款，其在借款到期之日起的三个工作日内，在原告配合其完善手续后立即代偿。2015年11月11日，被告付晓燕、徐燕二人另行向原告刘燕出具保证书，内容为：“保证书，我金凤凰商贸有限公司于二〇一五年七月七日借刘燕人民币共计叁拾万元整。我们保证于二〇一五年十一月十六日前归还壹拾万元证，于二〇一五年十二月底前再还壹拾万元整，于二〇一六年一月七日前全部还清，否则我们二人负全部责任，保证人付晓燕，住绿景花园六号楼四单元三号，身份证号码：。徐燕，住九天城五号楼三单元一号，身份证号码：。二〇一五年十一月十一日。”被告濮阳市金凤凰商贸有限公司自2015年11月16日陆续偿还本金20万元，利息按照月息16‰付至2015年9月20日。
本院认为：本案系保证合同纠纷。濮阳市濮鑫广告设计有限公司向被告臧新忠、刘燕共同借款300万元，该事实有借款合同，委托理财协议及收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求的利息符合相关法律规定，应当予以支持，利息应当按照被告陆续偿还本金后下欠数额计算，计算方法如下：按照月利率1.6%，自2015年9月20日至2015年11月15日以本金30元计为8800元，自2015年11月16日至2015年12月31日以本金20万元计为4800元，自2016年1月1日至2015年1月4日以本金18万元计为288元，自2016年1月5日至2015年1月12日以本金16万元计为597.3元，自2016年1月13日至2016年2月4日以本金14万元计为1642.7元，2016年2月5日至2016年5月16日以本金10万元计为5386.7元，以上共计21514.7元，之后利息计算至付清之日。被告濮阳市金凤凰商贸有限公司与臧新忠、刘燕签订联合理财协议，并向原告刘燕本人出具了承诺函，协议与承诺函明确约定了濮阳市金凤凰商贸有限公司对借款承担连带还款责任，该协议名为理财实为保证，故本院对于被告濮阳市金凤凰商贸有限公司连带责任保证人的身份予以认定，对上述债务应当承担连带清偿责任。被告濮阳市金凤凰商贸有限公司辩称其担保已过保证期间，委托理财协议中明确约定借款期间为2015年7月7日至2016年1月7日，连带保证未明确约定保证期间视为自主债务借款之日起六个月，经查被告濮阳市金凤凰商贸有限公司的辩解意见不成立。被告付晓燕、徐燕于2015年11月11日向原告出具保证书，承诺对上述债务承担全部责任，该保证未明确约定担保方式，视为连带责任保证，对上述债务应当承担连带清偿责任。保证人履行还款义务后可向债务人追偿。原告与被告臧新忠系共同出借人，且原告无证据证实被告臧新忠应当偿还其借款，对于原告的该项主张本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市金凤凰商贸有限公司、付晓燕、徐燕偿还原告刘燕借款本金10万元及利息（利息的计算方法为，自2015年9月20日至2016年5月16日为21514.7元，之后的利息按照月利率1.6%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告濮阳市金凤凰商贸有限公司、付晓燕、徐燕共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海强
二〇一六年七月十日
书 记 员 张卫旦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00333号
原告平安银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。
法定代表人梁明学，平安银行襄阳分行行长。
委托代理人李娟、詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告石宝同，男，1984年4月6日出生，汉族，住枣阳市。
被告张美美，女，襄阳市人，1985年1月20日出生，汉族，住襄阳市。
原告平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）诉被告石宝同、张美美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行委托代理人李娟、被告石宝同到庭参加诉讼。被告张美美经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行襄阳分行诉称，2014年5月7日，被告石宝同以需要资金购买家私电器为由，向原告贷款12.5万元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定借款期限为24个月，自2014年5月8日至2016年5月8日，月利率1.89％，还款方式为按月等额还本付息，若逾期还款，按照合同约定利率加50％计收罚息。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2015年11月8日起即停止偿还贷款。按照合同约定，原告有权在被告拖欠本金或利息时提前收回贷款，被告张美美与被告石宝同系夫妻关系，此笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，用途也为购买家私电器用于夫妻共同生活，因此被告石宝同也应承担还款义务。故现诉至法院，请求判令二被告偿还借款98803.31元；并支付自2014年11月8日至实际付清之日止的利息及逾期还本付息的约定罚息，本案为实现债权的一切费用由被告承担。
被告石宝同辩称，贷款我收到了，我也还了六期。但是现在被告利息计算过高，我不能接受。原告提供的证据中，贷款基础资料中的签名及时间确实都是我所签，但是贷款合同我没看过，合同上的签名及手印我不确定是不是我的，签名下面的时间不是我签的。
被告张美美在答辩期内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月7日，被告石宝同向原告平安银行襄阳分行申请个人信用贷款，资金用途为购买家私电器。同日，双方签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款12.5万元，贷款期限24个月，贷款利率为固定月利率1.89％。还款方式为按月等额还本付息。其中违约条款约定，若借款人拖欠本金或利息、费用即视为违约；若借款人违约，出借人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人若有任何一期未及时足额归还借款本息即视为违约，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息。因此，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告向被告石宝同发放贷款12.5万元。被告石宝同还款至2014年11月8日后开始逾期，现尚欠原告借款本金98803.31元及自2014年11月8日起的利息（包括罚息）。为此，产生纠纷，引起诉讼。
另查明，被告张美美系被告石宝同妻子。在庭审中，本院向石宝同释明，如果对借款合同上面的签字有异议，可在庭审之后七天内向本院申请笔迹鉴定。但庭审后，石宝同并未向本院提出申请。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，但被告逾期还款，已构成违约，按合同约定，原告有权要求被告提前归还全部借款并结清利息。故对原告要求被告偿还本金及支付利息的请求，本院予以支持。被告逾期还款，应按照合同约定的罚息利率标准，对逾期偿还借款的金额，从逾期之日即2014年11月8日起，向原告支付罚息。故对原告请求被告支付逾期偿还借款本金的罚息的请求，本院予以支持。被告石宝同与被告张美美系夫妻关系，此债务发生于夫妻婚姻关系存续期间，且贷款用途亦为购买家私电器，故此债务应为夫妻共同债务，被告石宝同对借款负有共同偿还责任。因此，对原告请求被告石宝同承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告石宝同辩称借款合同其没有见过，签名及手印不确定是否是其本人所签，认为最后的落款时间非其本人所签。庭审中，本院向被告释明，如果对借款合同上的签字及手印有异议，可在庭审后七日之内向本院提出鉴定申请，但被告石宝同并没有在规定的时间内向本院提出申请，故对其辩解，本院不予采信。被告张美美经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石宝同、张美美向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金98803.31元；
二、被告石宝同按照借款合同约定的月利率1.89％为计算标准，以借款本金98803.31元为基数，向原告支付自2014年11月8日起至实际付清之日止的利息；并按合同约定的罚息利率为标准，以实际逾期借款金额为基数，向原告支付从2014年11月8日起至实际付清之日止的逾期利息（即罚息）。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2596元，保全费1094元，合计3690元，由被告石宝同、张美美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 焦 阳
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执807号
申请执行人张某某，男，1968年1月9日生，满族，住某某市某某街。
被执行人左某某，男，1973年3月24日生，汉族，住某某县某某镇。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2861号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 楠
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初169号
原告赵某甲。
委托代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告赵某乙。
委托代理人：王家平，山东九州火炬律师事务所律师。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王鹏明，被告赵某乙及委托代理人王家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后没有子女。双方因性格不和，无法共同生活，导致夫妻感情破裂。请求判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割双方婚后共同财产养殖场一处，价值300,000元。
被告赵某乙辩称，双方结婚时间已有20余年，夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后无子女。双方婚初后感情尚好，自2014年起双方因家庭琐事时常发生争吵，致双方产生矛盾。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，并要求分割共同财产养殖场一处。审理中，原告对其夫妻感情确已破裂的主张，未能提交相关证据予以证实，被告则提出上述答辩理由。
以上事实有原、被告的陈述等材料在案为凭。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，夫妻沟通渐少，但考虑到原、被告自年结婚至今，夫妻感情基础较好，被告在庭审中也明确表示与原告仍有感情，并不同意离婚，且原告也不能提交证据证明夫妻感情确已破裂，同时原告要求离婚也不符合《中华人民共和国婚姻法》有关准予离婚的规定。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋智宝
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马雯雯
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1674号
申请执行人苏晓龙，男，汉族，1979年11月6日出生，住太原市小店区。
被执行人罗霞霞，女，1982年12月18日出生，住太原市晋源区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初1092号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗霞霞银行存款人民币十二万八千一百九十元（包括购房款十万零四百元、定金二万元、利息二千四百零二元、迟延利息八百四十三元、诉讼费二千七百四十七元、执行费一千七百九十八元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 曲建君
二〇一七年八月一日
书记员 李亚南
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民小字第00039号
原告张某甲，男，成年，汉族。
原告荣某某，女，成年，汉族。
被告张某乙，男，成年，汉族。
原告张某甲、荣某某诉被告张某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，原告张某甲、荣某某于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某甲、荣某某在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、荣某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某甲、荣某某承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月二十一日
书记员 任燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初6796号
原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，女，汉族,1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，系原告妻子。
被告吴玛丽，住址浙江省洞头县。
原告许鹏飞诉被告吴玛丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许鹏飞及其委托代理人张文利到庭参加诉讼，被告吴玛丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日，原告以淘宝账号“zwlxpfone”在被告淘宝店铺“玛丽家瘦身小铺”处购买了4瓶“美丽曲线纤体瘦身美容养颜胶囊”，总货款1400元。被告于次日发货，顺丰快递单号922113989651，药品拿到深圳市福田区食药监咨询后，才知道是假药，向被告申请了假货退货退款，被告一直拒绝，情况如下：一、卖家旺旺号“吴玛丽19991”邮过来的药是三无产品，没有包装，没有说明书、厂家日期，没有生产日期，商品页面宣传的是非常有效的药品，但是没有任何药品的批准文号等信息,违反《药品包装、标签和说明书管理规定》和《药品管理法》7条、14条、31条、32条、48条、49条、53条、54条，为假药，被告涉嫌生产假药，销售假药，严重侵犯了原告的合法利益。原告在食药监网上查阅得知，此药品2016年1月在国家食药监官网有全国性公告，让江苏食药监查处，以假药论处。据此，请求法院判令:1、被告退还购物款1400元，并3倍赔偿4200元；2、诉讼费由被告承担；3、打印资料，刻录光盘费用20元，以上共计5620元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年3月1日，原告使用淘宝账号“zwlxpfone”在被告淘宝店铺“玛丽家瘦身小铺”处购买了四套“美丽曲线纤体瘦身美容养颜胶囊”，每套为一瓶“美丽曲线纤体瘦身美容养颜胶囊”和一瓶“美丽曲线便秘丸”，共计1400元，支付宝交易号为2016030121001001780286364714。原告提交的商品介绍网页中宣称“纯中药胶囊”等。原告提交的涉案产品为塑料瓶装的胶囊，包装上无标注药品批准文号信息。当日，原告付款。2016年3月3日，原告收到涉案商品。庭审中原告确认被告已经向原告退还货款1400元。
另查，《国家食品药品监督管理总局关于查处11起药品违法案件的通告》（2016年第15号）中记载：江苏省食品药品监管部门会同公安机关成功查处制售“美丽曲线”系列假药案，查获“美丽曲线纤体瘦身美容养颜胶囊”、“有点瘦纤体瘦身美容养颜胶囊”等违法产品10余种。不法分子通过互联网购买制假原料，自行设计包装并给产品冠名，违法生产减肥产品。经检验，涉案产品全部非法添加了药物成分西布曲明，不法分子还自封为“美丽曲线”品牌创始人，伪造《药品生产许可证》，建立假药销售“官方网站”，招揽各地代理商销售假药。原告主张本案中购买的产品即属上述被查处的假药。
以上事实有涉案商品照片、快递单、涉案商品截屏宣传页面、订单信息截屏页面等证据予以证实。
本院认为，原告为生活消费需要购买商品，其合法权益应受保护。涉案商品的网页宣传中记载该药物为纯中药制剂，但涉案商品外包装无药品批准文号，未按规定贴有标签并附有说明书，并非经药品监督管理部门组织审查并被确认符合质量标准、安全有效的药品，且涉案商品已被食品药品监督管理部门以假药查处。被告作为涉案产品的销售者，销售明知不符合药品安全标准的产品，已构成对消费者的欺诈。其所售产品不符合国家的药品安全标准，足以对消费者的人身健康造成威胁，原告主张的相当于货款三倍损失的赔偿4200元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。庭审中原告确认被告已经向原告退还货款，故对原告关于退回货款的诉求本院不予支持。原告主张打印资料、刻录光盘的费用，未提交证据予以证明，本院不予支持。
被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国药品管理法》第十条、第四十八条、第五十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玛丽应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告许鹏飞赔偿损失人民币4200元；
二、驳回原告许鹏飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告吴玛丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙浩（代）
第1页共5页
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执402号
申请执行人王训章，男，1960年6月26日生，汉族，个体户，住宿迁市宿豫区。
被执行人江苏耀特玻璃有限公司，组织机构代码79742020-4，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧台中路南侧。
法定代表人谢琳，该公司经理。
王训章与被告江苏耀特玻璃有限公司（以下简称耀特玻璃公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)睢民初字第3236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人耀特玻璃公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王训章向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢民初字第3236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一六年八月三日
书记员 王梓屹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4162号
罪犯邹银婵，女，1979年6月22日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年10月17日作出（2011）甬镇刑初字第349号刑事判决，认定邹银婵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金21000元（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5408号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹银婵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹银婵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹银婵减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年6月9日起至2020年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第245号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某1，男，1975年7月15日出生。2012年8月24日因犯故意伤害罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑五年，后在贵州省鱼洞监狱服刑。2014年12月17日被黔东南州中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2014年12月17日至2016年8月14日止。现因涉嫌犯盗窃罪，经威宁自治县人民检察院批准逮捕，于2015年9月18日被威宁自治县公安局执行逮捕。现押于威宁自治县看守所。
辩护人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。
辩护人马迁祝，贵州浩锐律师事务所实习律师。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员严恒出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人徐仁凯、马迁祝到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年7月10日凌晨，陈某1伙同李某1（另案已处理）、冷某1（另案已处理）、游某某（另案已处理）商量后，在威宁自治县陕桥街道办事处陕桥村，入户盗窃被害人刘某入家的10只火腿。经威宁自治县价格认证中心鉴定被盗10只火腿价值人民币8000元。据此，认为被告人陈某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉，建议判处陈某1六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人陈某1以其没有参与盗窃进行辩护，其辩护人以本案事实不清，证据不足，被告人陈某1无罪为其辩护。
经审理查明，被告人陈某1曾因犯故意伤害罪，于2012年8月24日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑五年，宣判后，陈某1等人不服提出上诉。2013年3月27日毕节市中级人民法院裁定维持原判，判决生效后在贵州省鱼洞监狱服刑。2014年12月15日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院以（2014）黔东刑执字第2019号刑事裁定书裁定予以假释，于2014年12月17日被释放，假释考验期自2014年12月17日至2016年8月14日（即为一年七个月二十七天）。
2015年7月10日凌晨1时许，被告人陈某1伙同李某1、冷某1、游某某（三人已另案处理）经共谋后，在威宁自治县陕桥街道办事处陕桥村，撬门入室盗走被害人刘某入家火腿10只。经威宁自治县价格认证中心鉴定，鉴定意见为被盗火腿价值人民币8000元。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、刘某的陈述、吕某某的证言、王某1的证言、王某2的证言、颜某某的证言、李某1的供述与辩解、冷某1的供述、游某某的供述、陈某1的供述与辩解、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、（2012）黔方刑初字第145号刑事判决书、辨认笔录、照片、照片名单、及补充的刑事裁定书二份、假释证明书（存根）、李某1的供述、冷某1的供述、游某某的供述、陈某1的供述与辩解、陈某2的证言、陈某3的证言、田某的证言、潘某某的证言、刑侦大队出具的办案说明、通话清单、及再次补充证据的陈某1的供述与辩解、冷某1的供述、李某1的供述、游某某的供述、刘某的陈述、吕某2的陈述、辨认笔录、照片、人员身份信息、威宁县公安局刑侦大队出具的办案说明、陕桥派出所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人陈某1犯盗窃罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。对被告人陈某1提出的其没有参与盗窃及其辩护人提出的本案事实不清，证据不足，被告人陈某1无罪的辩护意见，与同案犯李某1、冷某1、游某某的供述、辨认笔录、被害人的陈述等互为印证的事实相悖，本院不予采纳。本案中，被告人陈某1系被假释后的犯罪分子，在假释考验期限内又犯新罪，依法应当撤销假释，对其应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第六十九条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，撤销贵州省黔东南州中级人民法院（2014）黔东刑执字第2019号刑事裁定书对罪犯陈某1的假释，合并有期徒刑二年七个月二十七天，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四千元。所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2018年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李苍劲
审 判 员 周远松
人民陪审员 聂国光
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15111号
原告浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。
代表人温晓惠，行长。
委托代理人陈远彬，广东联建律师事务所律师。
委托代理人罗小柏，广东联建律师事务所律师。
被告舒幼冬，男，汉族，1963年12月16日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告固晓霞，女，汉族，1959年8月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司深圳分行的委托代理人陈远彬到庭参加诉讼。被告舒幼冬、被告固晓霞经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，原告（贷款人）与被告舒幼冬（借款人）签订编号为（20921000）浙商银个借字（2014）第00090号的《个人借款合同》，约定：原告向被告舒幼冬发放个人消费贷款（不可循环）30万元；借款期限自2014年5月22日起至2015年5月22日止；利率为基准利率，期间贷款基准利率上调，利率相应上调，利率调整以一个月为一个周期；借款人按月（每月的20日）结息，到期还本；借款人未履行合同义务，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。同日，被告固晓霞作为被告舒幼冬的保证人，与原告（债权人）签订了编号为（584100）浙商银保字（2014）第00090号的《保证合同》，约定：保证人自愿为债务人上述借款提供连带责任保证；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2014年5月23日向被告舒幼冬发放了贷款30万元。借款到期后，被告舒幼冬未按约定归还贷款本息。原告多次通知被告舒幼冬、固晓霞清偿到期债务本息，但二被告至今未履行。请求法院判令：1、被告舒幼冬向原告偿还借款本金299899.41元及利息和罚息（以实际还款当日计算为准）；2、被告舒幼冬承担原告因本案产生的律师费损失9000元；3、被告固晓霞对被告舒幼冬的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其上述第1项诉讼请求为借款299899.41元及截至2016年6月20日的利息1378.94元、罚息26407.09元、复利1227.05元。
被告舒幼冬、被告固晓霞均未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告起诉所主张的事实均属实，本院依法予以确认。
另查，原告于2016年1月13日与广东联建律师事务所签订编号为[2016]深浙商委代字第013号《委托代理合同》，约定原告委托该所律师办理被告舒幼冬、被告固晓霞所涉金融借款合同纠纷案件，律师费为9000元。原告已向该所支付上述律师费，该所亦向原告出具律师费发票。
以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《律师函》、EMS邮件详情单及邮件投递结果查询信息、利息计算表、《委托代理合同》、律师费转帐凭证、律师费发票等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告舒幼冬、被告固晓霞分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。被告舒幼冬未依约偿还原告借款本息，构成违约，原告依约有权请求被告舒幼冬偿还借款本金及利息、罚息、复利，并有权请求被告固晓霞对上述债务承担连带清偿责任。被告固晓霞在履行连带清偿责任后，有权向被告舒幼冬追偿。原告请求的借款本金及利息、罚息、复利均符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒幼冬应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司深圳分行借款本金299899.41元及利息、罚息、复利（截至2016年6月20日的利息为1378.94元、罚息为26407.09元、复利为1227.05元）；
二、被告固晓霞对被告舒幼冬经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告舒幼冬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5934元、财产保全费2104元（均已由原告预交），由被告舒幼冬、被告固晓霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共7页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1768号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵长青，男，1989年5月6日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化，无业，住新宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被羁押并被刑事拘留，同年4月5日被东莞市公安局取保候审，8月24日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月6日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1608号起诉书指控被告人赵长青犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人赵长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月18日23时许，被告人赵长青醉酒驾驶小轿车（车牌号粤S.24P**）行驶至东莞市长安镇振安路上沙某科技园路段，与被害人赵某、李某发生碰撞，造成赵某、李某受伤的交通事故。肇事后，赵长青在现场等候交警处理。事故经交警部门处理，认定赵长青负事故的全部责任，赵某、李某不负事故责任。经检验，赵长青血液中乙醇含量为98.84mg/100ml。经法医鉴定，被害人赵某所受损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人赵长青与被害人赵某、李某达成和解，由赵长青支付两人医疗费并向赵某赔偿72000元，向李某赔偿14000元，赵某和李某出具收据及谅解书，对被告人赵长青的行为表示谅解。
以上事实，被告人赵长青在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人赵长青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵长青犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人赵长青醉酒驾驶机动车，造成一人轻伤二级且负事故全部责任，应从重处罚。考虑到被告人赵长青在案发后留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，且已向被害人赔偿并获得谅解，依法又可以从轻处罚。综合被告人赵长青的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人赵长青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年九月十八日
书记员 施婉仪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2069号
原告张永富，男，1943年11月20日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张永贤，男，1947年1月26日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市缙云山园艺发展有限公司。住所地重庆市北碚区澄江镇缙云村**号。组织机构代码20320078-2.
法定代表人马勇，该公司董事长。
委托代理人刘任峰，重庆白君律师事务所律师。
被告重庆市兼善中学。住所地重庆市北碚区毛背沱***号。组织机构代码45046312-5。
负责人陈居奎，该校校长。
委托代理人黄丽，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告张永富与被告重庆市缙云山园艺发展有限公司（以下简称缙云山园艺公司）、重庆市兼善中学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张永富及其委托代理人张永贤，被告缙云山园艺公司的委托代理人刘任峰，被告重庆市兼善中学的委托代理人黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永富诉称：我是被告缙云山园艺公司职工，于1979年11月病退。之前被告缙云山园艺公司在北碚区毛背沱果园分配房屋一间给我居住，我自建一间8平方米的厨房。病退后我长期在外地打工，于1998年回家，发现该房屋己不存在。后得知被告缙云山园艺公司与被告重庆市兼善中学于1997年4月14日签订了用地补偿协议，在我不知道的情况下将我的房屋及屋内财产全部损毁。要求被告赔偿厨房及家具损失29000元、搬迁费1000元、房屋补偿款30000元。
被告缙云山园艺公司辩称：本案房屋系我单位分配给原告做为职工时居住，原告退职后没有缴纳租金，已经丧失继续居住该房屋的条件及资格。该房屋所有权属于我单位，我单位有权与被告重庆市兼善中学就该房屋及其他房屋土地使用权达成协议，并未侵犯原告权益。原告称其私自搭建的厨房，除去有证人证实外，没有证据证明，原告对其搭建的厨房并不享有所有权，其要求按国家标准进行补偿没有任何法律依据。原告未提交证据证明被告分配给其房屋拆除时其房内的家具及财产情况，原告1995年已经没有在该房屋居住，被告就该房屋的处置不侵犯原告的权益。原告自称1998年知晓其房屋被拆，也知晓其房屋的家具丢失，根据法律规定其诉讼时效为2年，原告直至2011年8月30日向被告提交要求补偿其居住房屋及家具家电损失，主张权利已经超过诉讼时效。被告不同意财产损害赔偿，请求驳回原告的诉请。
被告重庆市兼善中学辩称：本案已过诉讼时效。原告从1998年得知其房屋被拆，财产损失，从未与我校协商。该房屋所有权人系被告缙云山园艺公司，我校与其签订建房土地协议书并明确约定了土地及地面建筑物的补偿费用，已经对土地及建筑物进行补偿。对房屋腾空交付是被告缙云山园艺公司的义务，即使有遗留物在交付房屋时未对我单位说明财产物品需要保留及清点，我方只能认为是遗弃物，根据双方协议书，我校依法取得土地使用权，对房屋拆除合理合法。我方不承担赔偿责任。
经审理查明：原告张永富原系被告缙云山园艺公司职工，于1979年11月因病退职。病退之前被告缙云山园艺公司在北碚区毛背沱果园分配房屋一间给原告张永富居住使用，原告张永富在该房旁用泥巴、石棉瓦、油毛毡搭建厨房一间。原告张永富病退后长期在外地做工。1998年原告张永富发现被告缙云山园艺公司在北碚区毛背沱果园分配给其居住的房屋已被拆除，多次找被告缙云山园艺公司要求解决住房、赔偿财产损失。审理中，原告张永富自邀证证人证实其自建厨房一间、有家俱等财产。
另查明：1997年4月14日，被告缙云山园艺公司为甲方与被告重庆市兼善中学为乙方签订建房土地使用协议书，约定甲方将其所属毛背沱果园的土地690平方米及旧平房提供给兼善中学，作为兼善中学教师住宅用地;乙方向甲方交纳土地和地面建筑物补偿费共捌万元后，这块土地的永久使用权属兼善中学建房户等。被告重庆市兼善中学对土地及上面的房屋进行了补偿，己取得该土地所有权，对土地上的房屋进行了拆除。被告缙云山园艺公司将其所属毛背沱果园的土地690平方米及旧平房移交给被告重庆市兼善中学时未通知原告张永富。
综上所述事实，有建房土地使用协议书、建设用地批准书、来访资料及书信、证人证言等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告张永富系被告缙云山园艺公司退休职工，在被告缙云山园艺公司北碚区毛背沱果园房屋居住，并在该房屋旁搭建厨房一间，有家俱等财产。被告缙云山园艺公司将该房屋移交给被告重庆市兼善中学时未通知原告张永富，造成被告重庆市兼善中学对房屋进行拆除时，原告张永富的财产灭失，对此被告缙云山园艺公司是有过错的，应当承担民事责任。被告重庆市兼善中学对被告缙云山园艺公司移交的房屋进行拆除没有过错不承担民事责任。原告张永富1998年以来多次找被告缙云山园艺公司要求解决住房、赔偿财产损失，故本案未过诉讼时效。关于原告厨房及家具损失因拆除房屋未做清点，具体财产种类、数量无证据核实，仅有原告的证人证言证实，本院根据财产在当年的实际情况，酌情主张损失2000元。原告要求搬迁费、房屋补偿款的请求不属本院的受案范围本案不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百三十四条第一款(七)项、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由重庆市缙云山园艺发展有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿张永富财产损失2000元。
二、驳回张永富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由张永富负担300元，缙云山园艺公司350元(张永富已垫付，缙云山园艺公司径直支付给张永富)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一六年五月三日
书记员 邹巧莉
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1193号
原告贾明亮，男，19某某年某月某日出生，汉族，住临汾市尧都区某街某区某号楼某单元某室。
委托代理人宋红星，山西夏正律师事务所律师。
被告临汾利亚江农机工程机械有限公司。
法定代表人闫江萍，总经理。
委托代理人许永鹏，男，19某某年某月某日出生，汉族，被告公司的部门经理。
原告贾明亮与被告临汾利亚江农机工程机械有限公司（以下简称，利亚江农机公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾明亮的委托代理人宋红星，被告临汾利亚江农机工程机械有限公司委托代理人许永鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日被告公司因缺乏流动资金向原告借款人民币50万元，并承诺借期1年，利息为月息1分，同日原告分两笔将50万元到了被告指定的账户上，被告收到钱后给原告出具了借款单。借款到期后被告提出续借，原告考虑到被能按约付息，该钱暂时也无他用，便予以同意。2015年5月原告因买房需用此钱，要求被告归还借款，但被告一直以种种理由拖延不还，利息支付也不正常。期间2015年7月利息未付，2015年10月以后的利息未付。基于上述事实，特向法院起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息；诉讼费由被告承担。
原告提供证据：
1、原告身份证及常住人口登证复印件各一份。证明原告的身份情况。
2、企业信息查询单复印件一份，证明被告的主体资格。
3、2015年7月15日被告出的借款单复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
4、通联支付特约商户签购单复印件两份，证明原告给被告转款50万元的事实。
5、2015年3月之后，中国工商银行牡丹灵通卡帐户历史明细清单复印件两页，证明利息支付情况；从借款到2015年3月银行交易流水单复印件六页，证明2015年7月的利息未付；2015年10月至今的利息未付。
被告辩称，原告起诉的借款属实，但当时借条未约定利息。认可借款，不认可利息。
提供自2012年8月至2015年9月共35张中国工商银行网上银行电子回单，证明自2012年7月借款开始至2015年9月支付过37个月的利息，每月5000元，计185000元。
经审理查明，2012年7月15日被告因缺乏流动资金向原告借款50万元，同日原告通过银行分两笔（即31万元，19万元）转到被告指定账户，收到款后被告为原告出具借款单一张，借款单载明：“借款单，今借到贾明亮人民币伍拾万元整，（500000），用途及说明，利亚江公司流资，部门负责人，闫江萍签名盖章，借款人，利亚江公司，并加盖临汾利亚江农机工程机械有限公司的公章，2012年7月15日”。借款口头约定借期一年，按月息1分支付利息，借期届满，被告未拖欠原告的利息，被告提出要求展期，原告依据被告付息的信誉度同意延长借期。原告因购房需要钱要求被告归还借款，被告迟迟不予归还。另查明，2015年6月以前的利息已清，2015年7月未付息，2015年8月、9月利息已付，2015年10月以后被告未付息。庭审中，原告主张，双方借贷关系明确，双方约定月息1分，且被告已按月息1分付息37个月，利息请求应当得到支持。被告主张，借款本金认可，利息在借据上未约定，不予认可。经本院主持调解，双方同意庭下进行调解，因被告就归还时间及分次给付金额无法确定，至调解无法达成一致意见。以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告公司出具的借款单可证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款50万元，本院予以支持。原告主张的利息一节，因双方口头有约定且已实际履行了大部分，故原告主张告支付利息，符合法律规定，本院予支持。对原告主张被告2015年7月及2015年10月至今未支付利息，从原告提供的中国工商银行牡丹灵通卡帐户历史明细清单及被告提供的工商银行付息凭记均可证明，本院予以确认。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告临汾利亚江农机工程机械有限公司待本判决生效后十五日内一次性归还给原告贾明亮借款500000元整及利息，利率按月息1分计算，计息时间，自2015年9月16日起至本判决发生法律效力之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告临汾利亚江农机工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐大振
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 郭亚荣
二〇一六年七月八日
书 记 员 牛健华
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初179号
原告安阳市祥和物业服务中心，住所地安阳市文峰区益民路北段路西。
法定代表人：孟芳，职务：主任。
委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中律师服务所律师。
被告赵新峰，男，1970年3月11日出生，汉族，住。
原告安阳市祥和物业服务中心与被告赵新峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告安阳市祥和物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市祥和物业服务中心撤回起诉处理。
审判员 祝 昉
二〇一八年一月十七日
书记员 马千昊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初179号原告安阳市祥和物业服务中心，住所地安阳市文峰区益民路北段路西。法定代表人：孟芳，职务：主任。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中律师服务所律师。被告赵新峰，男，1970年3月11日出生，汉族，住。原告安阳市祥和物业服务中心与被告赵新峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告安阳市祥和物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市祥和物业服务中心撤回起诉处理。审判员 祝 昉二〇一八年一月十七日书记员 马千昊
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1134号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。
负责人：�海宇。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，银行员工。
被告：郑静宇，男，1986年5月9日出生，汉族，住温州市龙湾区蒲州街道上庄南路***号。公民身份号码：3303031986********。
被告：王冠，男，1982年6月11日出生，汉族，住温州市鹿城区黎明街道丰源花苑*幢***室。公民身份号码：3303021982********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉被告郑静宇、王冠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉，诉请：1、被告郑静宇偿还借款本金495705.69元及利息（利息从2015年7月21日起至2015年11月17日止按月利率9.3‰计算，扣除已支付的利息438.12元；逾期利息从2015年11月18日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止）；2、被告王冠对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告�担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告郑静宇、王冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月19日，被告郑静宇作为借款人、被告王冠作为保证人与原告签订合同号为8521120130021334号《个人保证借款合同》，约定：借款额度为人民币50万元正，借款期限自2013年11月19日起至2014年11月17日止；借款用途为购核桃、黑木耳；借款利息为月利率9.3‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自�款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约放款。该借款到期后，温州市亿兆小额贷款股份有限公司代为被告偿还上述借款。
后为归还该代偿款，2014年11月21日，被告郑静宇作为借款人、被告王冠作为保证人与原告签订合同号为8521120140021434号《个人保证借款合同》，约定：借款额度为人民币50万元正，借款期限自2014年11月21日起至2015年11月17日止；借款用途为归还应急转贷专项资金；借款利息为月利率9.3‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2014年11月21日发放贷款50万元。借款后，被告完整支�利息到2015年7月20日，后仅支付利息438.12元，并于2014年11月21日还本金4294.31元。现被告郑静宇尚欠原告借款本金495705.69元及相应利息。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用4000元，本院于2016年2月23日作出（2016）浙0303财保67号民事裁定书，裁定查封被告郑静宇所有坐落于温州市龙湾区兰江路57号侨锦公寓3号楼501室（所有权证号：014300）的房产。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。被告郑静宇未按约定支付借款利息，已经构成违约，原告起诉要求被告郑静宇偿还借款本金、利息以及要求被告王冠承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑静宇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金495705.69元及利息（从2015年7月21日起按月利率9.3‰计算至2015年11月17日止，扣除已支付的利息438.12元）、逾期利息（从2015年11月18日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告王冠对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告郑静宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8736元（原告已预缴），公告费580元，诉前保全费4000元，共计13316元，由被告郑静宇、王冠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年七月八日
代书 记员 章林坚
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初632号
原告：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。
法定代表人：李某1，村民委员会主任。
被告：李某2，女，1952年5月13日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会（以下简称下海苏沟村委会）与被告李某2物权保护纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）松民初字第2474事判决。宣判后，被告不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉。赤峰市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）赤民三终字第661事裁定，认为原判决认定事实基本不清，撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第2474决，发回赤峰市松山区人民法院重审。本院于2016年1月19日重新受理后，依法另行组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告下海苏沟村委会的法定代表人李某1，被告李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告下海苏沟村委会诉称，1997年秋，原告下海苏沟村委会从本村四组村民手中租用位于”顺道子”的承包地30.5709亩及其他部分集体土地共计63.2199亩，转租给李福征等养殖户建设养猪舍使用，转租期限自1998年至2012年。租赁期满后，本村村民于2013年1月向法院起诉要求下海苏沟村委会退还耕地，赤峰市松山区人民法院于2013年5月22日以（2013）松民初字第802号至826号民事判决，判令下海苏沟村委会于判决生效后三十日内返还下海苏沟村四组村民位于”顺道子”的全部土地并清除该土地上的附属物，恢复土地原状。现该案已进入执行程序，下海苏沟村委会要求被告拆除该土地上的猪舍时被拒绝。无奈，向法院起诉，要求判令被告拆除建设在原告”顺道子”集体土地上的猪舍，返还土地，恢复土地原状。
被告李某2辩称，1、原告下海苏沟村委会主张拆除被告李某2建设在”顺道子”集体土地上的猪舍没有事实和法律依据，被告不是赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第802号至826号民事判决书中的当事人，也不是该判决义务的承担者，原告为履行该判决义务，主张拆除被告建设在”顺道子”集体土地上的猪舍没有事实和法律依据；2、原告与被告签订的五三乡海苏沟建设合同及承诺的土地租赁期限为60年依法成立且有效；3、被告对建设在”顺道子”土地上的猪舍具有占有、使用、收益和处分的权利；4、原告若违约解除与被告签订的合同应赔偿被告受到的一切损失。
本院查明，原告下海苏沟村委会为发展畜牧业，建设养猪场，于1997年10月4日与本村四组宋玉树等家庭联产承包户签订合同书，反租宋玉树等家庭联产承包户位于本村地名为”顺道子”的承包地，租赁期限为15年，自1998年至2012年。租金：1998年至2002年每亩每年500元，2003年至2012年每亩每年1000元。原告租用土地后，将该土地转租给案外人曲某等人自行建设养猪场使用。2001年8月14日，曲某与被告李某2签订买卖猪舍协议书，曲某将建在海苏沟村”顺道子”地上的猪舍一栋卖与被告李某2，协议未约定土地使用年限。2003年1月25日，宋玉树与被告李某2签订猪舍租地协议书，宋玉树将其在下海苏沟养殖小区的1.4亩承包地租赁给被告李某2养猪使用，协议约定租地时间不定，交一年租费用一年土地，租费由被告李某2负担。
本院经审查认为，原告下海苏沟村委会租赁宋玉树家庭联产承包户的承包地，又转租给曲国忠，宋玉树家庭联产承包户经原告同意又将租赁给原告的承包地自行租赁给被告李某2后，宋玉树家庭联产承包户与被告李某2就相应承包地建立了新的承包关系，原告下海苏沟村委会与宋玉树家庭联产承包户的租赁关系已终止，原告下海苏沟村委会已不具有原告的主体资格，没有权利要求被告李某2返还土地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会对被告李某2的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李鸿翔
审判员娜仁
人民陪审员郎凤玉
二0一七年一月十八日
书记员庄禾敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初632号原告：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。法定代表人：李某1，村民委员会主任。被告：李某2，女，1952年5月13日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会（以下简称下海苏沟村委会）与被告李某2物权保护纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）松民初字第2474事判决。宣判后，被告不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉。赤峰市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）赤民三终字第661事裁定，认为原判决认定事实基本不清，撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第2474决，发回赤峰市松山区人民法院重审。本院于2016年1月19日重新受理后，依法另行组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告下海苏沟村委会的法定代表人李某1，被告李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告下海苏沟村委会诉称，1997年秋，原告下海苏沟村委会从本村四组村民手中租用位于”顺道子”的承包地30.5709亩及其他部分集体土地共计63.2199亩，转租给李福征等养殖户建设养猪舍使用，转租期限自1998年至2012年。租赁期满后，本村村民于2013年1月向法院起诉要求下海苏沟村委会退还耕地，赤峰市松山区人民法院于2013年5月22日以（2013）松民初字第802号至826号民事判决，判令下海苏沟村委会于判决生效后三十日内返还下海苏沟村四组村民位于”顺道子”的全部土地并清除该土地上的附属物，恢复土地原状。现该案已进入执行程序，下海苏沟村委会要求被告拆除该土地上的猪舍时被拒绝。无奈，向法院起诉，要求判令被告拆除建设在原告”顺道子”集体土地上的猪舍，返还土地，恢复土地原状。被告李某2辩称，1、原告下海苏沟村委会主张拆除被告李某2建设在”顺道子”集体土地上的猪舍没有事实和法律依据，被告不是赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第802号至826号民事判决书中的当事人，也不是该判决义务的承担者，原告为履行该判决义务，主张拆除被告建设在”顺道子”集体土地上的猪舍没有事实和法律依据；2、原告与被告签订的五三乡海苏沟建设合同及承诺的土地租赁期限为60年依法成立且有效；3、被告对建设在”顺道子”土地上的猪舍具有占有、使用、收益和处分的权利；4、原告若违约解除与被告签订的合同应赔偿被告受到的一切损失。本院查明，原告下海苏沟村委会为发展畜牧业，建设养猪场，于1997年10月4日与本村四组宋玉树等家庭联产承包户签订合同书，反租宋玉树等家庭联产承包户位于本村地名为”顺道子”的承包地，租赁期限为15年，自1998年至2012年。租金：1998年至2002年每亩每年500元，2003年至2012年每亩每年1000元。原告租用土地后，将该土地转租给案外人曲某等人自行建设养猪场使用。2001年8月14日，曲某与被告李某2签订买卖猪舍协议书，曲某将建在海苏沟村”顺道子”地上的猪舍一栋卖与被告李某2，协议未约定土地使用年限。2003年1月25日，宋玉树与被告李某2签订猪舍租地协议书，宋玉树将其在下海苏沟养殖小区的1.4亩承包地租赁给被告李某2养猪使用，协议约定租地时间不定，交一年租费用一年土地，租费由被告李某2负担。本院经审查认为，原告下海苏沟村委会租赁宋玉树家庭联产承包户的承包地，又转租给曲国忠，宋玉树家庭联产承包户经原告同意又将租赁给原告的承包地自行租赁给被告李某2后，宋玉树家庭联产承包户与被告李某2就相应承包地建立了新的承包关系，原告下海苏沟村委会与宋玉树家庭联产承包户的租赁关系已终止，原告下海苏沟村委会已不具有原告的主体资格，没有权利要求被告李某2返还土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会对被告李某2的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李鸿翔审判员娜仁人民陪审员郎凤玉二0一七年一月十八日书记员庄禾敏
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1800号
原告：李涛，男，1981年7月7日出生，汉族，住济南历城区。
委托诉讼代理人：李见贵，北京市盈科（济南）律师事务所。
委托诉讼代理人：李玉峰，北京市盈科（济南）律师事务所。
被告：山东七里堡置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：王玉坤，女，1986年12月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：马慧宇，女，1989年6月25日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告李涛与被告山东七里堡置业有限公司（以下简称“七里堡置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人李见贵，被告七里堡置业的委托诉讼代理人王玉坤、马慧宇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金105180元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年2月22日，原、被告双方就惠风居小区6号楼1单元301室的商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款1001722元。根据合同约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内由被告为原告办理产权登记备案，如因被告原因，原告不能在被告报产权登记机关备案之日起180天内取得房屋产权证书的，被告需承担违约责任。自房屋交付后，被告违反合同约定未对原告办理房屋产权证书，已构成违约。
被告七里堡置业辩称，被告正在申报产权登记的相关材料，业务正在办理中，同意按已付购房款的万分之一支付违约金。
经审理，本院确认以下事实。
原告李涛购买被告七里堡置业开发的济南历城区二环东路以东祝舜路以北的惠风居小区6号楼1单元301室的商品房，该商品房建筑面积106.48平方米，储藏室的建筑面积14.4平方米。合同第八条约定：出卖人（被告七里堡置业）应当在2011年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备竣工验收备案的商品房交付买受人（原告李涛）使用。合同签订后，原告李涛依约支付了购房款1001722元。房屋自2011年10月10日交付使用，被告应当自交房后的365个工作日加180天为原告办理房产证，但逾期未办理，应承担逾期办证的违约责任。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》三份，购房发票一份、房屋交付使用通知书一份及双方当事人的法庭陈述在案为凭。
当事人对违约金计算标准问题有争议。
原告李涛向法庭提交2011年2月22日关于住宅的《商品房买卖合同》一份及2013年11月12日关于储藏室、车位的《商品房买卖合同》各一份，主张将该三份合同（以下简称：新合同）的违约金标准由已付购房款的万分之一调整为已付购房款的每日万分之一。原告述明，被告电话通知原告称为了办理网签需要，要求原告更换合同，新合同中的内容与旧合同对比内容并未发生变更，原告并不知道新合同的内容，只是在新合同中签字，加盖手印。根据新合同中关于被告（出卖人）和原告（买受人）之间的违约条款可看出，一旦原告违约，是按已付购房款每日万分之一的违约金标准向被告支付违约金，而被告违约，只需按万分之一向原告支付违约金，有违权利义务对等原则。因此主张将新合同中的违约金标准调整为已付购房款的每日万分之一。经质证，被告对新合同的真实性无异议，认为应按新合同中约定的违约金标准即万分之一来计算违约金。本院认为，首先，被告对更换合同这一事实认可，原告手中客观上就不可能有旧合同原件，甚至连复印件都没有，大批量的案件系关于被告七里堡置业更换合同中逾期办证违约金标准，将旧合同已付购房款的每日万分之一改成新合同中的万分之一。被告亦未提交任何证据证明旧合同在违约责任上与新合同一致，显然有违权利义务对等原则。该违约金标准是被告单方面减轻自己违约责任的条款，在签订合同时，被告对原告未尽合理的提醒注意义务，双方并未就此条款达成真实意思表示，但该条款的效力并不影响合同中其他条款的效力。同时，该违约金标准过低，违反合同法中的公平原则。基于此，原告主张将新合同第15条中的逾期办证违约金标准调整为出卖人按已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金，本院予以支持。
综上，本院认为，2011年2月22日签订的住宅、2013年11月12日签订的地下室、车位的三份《商品房买卖合同》中，除出卖人（被告七里堡置业）逾期办证违约金计算标准外，其他条款是双方真实意思表示，合法有效。原告李涛依约履行了支付购房款的合同义务，被告未遵守合同约定，其逾期办证的行为已构成违约。原告请求法院将逾期办证违约金条款调整为已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金，本院予以支持。房屋总价款1001722元，原被告均同意逾期办证的违约金起算点自2013年9月19日开始计算至2016年7月20日，共计1036天，合计103778.4元。原告诉讼请求超过该逾期办证金额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东七里堡置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李涛逾期办理房屋产权初始登记的违约金103778.4元（以总房价1001722元为基数，1036天，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由被告山东七里堡置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马东升
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第127号
原告王某。
委托代理人朱某。
被告朱某。
委托代理人李某。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘恩科独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱某，被告朱某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，现原、被告夫妻感情已破裂。要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女。在共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告婚姻登记记录证明一份及原、被告的法庭审理笔录在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后双方虽常因家庭琐事产生矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘恩科
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 姜 楠
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）灞行执字第00072号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人毛楠，男。
被执行人陕西渭华混凝土工程有限公司，住所地：西安市灞桥区水流村。
法定代表人陈华，该公司负责人。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2012）6-2号土地行政处罚决定书向本院申请执行陕西渭华混凝土工程有限公司未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2011年4月15日，被申请人和西安市灞桥区新合街道办事处兴南村村民赵秀侠签订《租赁合同》，内容约定：申请人租用赵秀侠位于新合街道办事处水流村的21.8亩场地建设混凝土搅拌站。年租金1200元，租期20年（即2011年4月15日至2031年4月15日）；2011年8月，被申请人在未经县级以上人民政府批准的情况下，进地施工。经现场勘察，被申请人违法占地东邻水流村一组村庄；西邻苗圃；北邻灞耿路；南邻水流村耕地。实际占用土地面积21.7亩（折合14505.75平方米），违法事实已形成。该宗非法占用的土地中8.4亩属于一般耕地，不符合土地利用总体规划，另13.3亩为建设用地，符合土地利用总体规划。西安市国土资源局依据上述事实，对其作出市国土发（2012）6-2号土地行政处罚决定书事实清楚、法律依据正确。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2012）6-2号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2012）6-2
号土地行政处罚决定之全部内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 刘 凯