辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3087号
原告：王之亮，男。
委托代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
负责人：左振礼，该支公司经理。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：孙远瞧，男。
被告：封军，男。
原告王之亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）、高有善、孙远瞧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，根据原告王之亮的申请，依法撤销对被告高有善的起诉，追加封军作为本案被告参加诉讼，并于2015年4月15日、2015年5月26日二次公开开庭进行了审理。二次庭审原告王之亮及委托代理人曲道春、被告保险公司委托代理人姜萍、被告孙远瞧、被告封军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王之亮诉称：2013年10月11日4时40分许，被告封军驾驶辽BTXX**号小型轿车沿西长春路由西向东行驶至文兰岗，与由南向北行驶原告王之亮驾驶辽BXXX**号小型轿车发生交通事故，致两车车损，原告王之亮受伤，三次住院41天，花费医疗费45947.43元。此次事故经瓦房店市交警大队认定封军负事故同等责任，王之亮负事故同等责任。由于双方当事人没有达成赔偿协议，故原告王之亮起诉要求：1、三被告赔偿医疗费、交通费合计46475.83元，其他赔偿项目待司法鉴定后另行增加；2、诉讼费和鉴定费由被告承担。庭审时原告增加部分诉讼请求，增加的请求额为120983.62元，增加后的请求额为167459.45元。原告具体损失有：1、医疗费45947.43元；2、误工费17088元（41011元／年÷12个月5个月）；3、护理费5833元（34995元／年÷12个月2个月）；4、住院伙食补助费2050元（50元／天41天）；5、营养费4500元（50元／天90天）；6、残疾赔偿金106302元（17717元／年20年30%）；7、精神损害抚慰金20000元；8、车损9404元；9、交通费1707元；10、复印费88.50元；11、鉴定费2360元。具体赔偿请求是1、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金90000元、车损2000元、精神损害抚慰金20000元，合计122000元；2、被告孙远瞧、封军连带赔偿原告余额医疗费35947.43元（45947.43元－10000元）、误工费17088元、住院伙食补助费2050元、护理费5833元、营养费4500元、余额残疾赔偿金16302元（106302-90000元）、交通费1707元、余额车损7404元（9404元-2000元）、复印费88.50元，以上总额的50%为45459.45元，被告保险公司对上述赔偿款按第三者商业险合同约定赔偿，并将赔偿款直接支付给原告；3、诉讼费、鉴定费由被告孙远瞧、封军承担。
被告保险公司辩称：事故车辆辽BTXX**号轿车在我公司投保了交强险，对原告请求的合理损失，同意在交强险限额内予以赔付；超出交强险限额的合理部分，应当由其他被告按事故比例予以承担。因事故车辆在我公司还投保了第三者商业险，故对其他被告承担部分保险公司按照商业险保险条款的规定予以赔付；原告请求的精神损害抚慰金2万元稍高，最高不应超过1.5万元；护理费因原告事故发生在2013年10月，故护理费标准应为每年33021元，即每天90元；认为原告提交的2013年11月18日800元交通费收据不是正规票据，无法证明其真实性；复印费和医疗费非医保用药费不属于保险公司理赔范围；保险公司依法不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告孙远瞧辩称：因我车投保险了，我在保险公司没签字，医疗费非医保用药费、鉴定费及诉讼费，都应由原告及保险公司承担；认为原告提交的2013年11月18日800元交通费收据不是正规票据，无法证明其真实性；对2014年4月11日的复印费收据有异议，认为不是正规的发票。
被告封军辩称：医疗费非医保用药费、鉴定费及诉讼费应由原告及保险公司承担；认为原告提交的2013年11月18日800元交通费收据不是正规票据，无法证明其真实性；对2014年4月11日的复印费收据有异议，认为不是正规的发票。
经审理查明：2013年10月11日4时40分许，被告封军驾驶被告孙远瞧所有的辽BTXX**号小型轿车沿西长春路由西向东行驶至文兰岗，与由南向北行驶原告王之亮驾驶辽BXXX**号小型轿车发生交通事故，造成两车车损，原告王之亮受伤。经瓦房店市交警大队认定，封军驾驶机动车遇到交通信号灯为持续闪烁的黄灯未注意瞭望确认安全后通过，是造成此起交通事故的一个原因，负事故同等责任；王之亮驾驶机动车遇到交通信号灯为持续闪烁的黄灯未注意瞭望确认安全后通过，是造成此起交通事故的另一个原因，负事故同等责任。
事故发生后，原告王之亮当日即在瓦房店第三医院急诊及住院治疗，至同年11月10日出院，计住院30天，花医疗费31034.91元，其中急诊医疗费为2011.66元，住院医疗费为26196.25元，输血费2827元，经医院诊断为脾破裂、弥漫性腹膜炎、腹部闭合伤、腹膜后血肿、胸部闭合伤、左侧第6、7肋骨骨折、左肺挫伤、脑震荡、左肘部软组织挫伤、左肾挫裂伤、左肾周围血肿；2013年11月11日转入大连医科大学附属第一医院住院治疗，至同年11月18日出院，计住院7天，花医疗费9681.12元，其中住院医疗费8881.12元，门诊医疗费800元，经医院诊断为左肾挫伤、左侧肾周积液、脾脏切除术后；2013年12月15日在瓦房店第三医院门诊复查花门诊医疗费264元；2014年1月10日在瓦房店市永宁镇中心卫生院复查花医疗费201.20元；2014年3月13日又在瓦房店第三医院住院治疗，至同年3月17日出院，计住院4天，花住院医疗费4194.60元；后于2015年3月9日到大连中山司法鉴定中心鉴定时复查花医疗费1371.60元。原告共住院41天，合计花医疗费46747.43元。
根据原告王之亮的申请，2015年2月5日我院委托大连市中级人民法院司法技术处确定鉴定机构，经摇号确定由大连中山司法鉴定中心对王之亮的伤残等级、医疗费合理性、误工护理营养时限进行法医司法鉴定。该鉴定中心于同年3月20日作出司法鉴定意见书，意见为：原告伤残程度构成捌级伤残，建议伤后60天1人陪护，建议伤后90天适当加强营养，建议合理休治时间为伤后150天，针对本次损伤按医嘱及处方用药、治疗属合理。该次鉴定的鉴定费为2360元。
第一次庭审时，被告孙远瞧、封军以原告王之亮司法鉴定的伤残等级过高为由，申请重新鉴定。因本次鉴定是双方当事人通过大连中院司法技术处摇号选取的鉴定机构，如果对司法鉴定意见有异议，可以申请鉴定机构派人出庭接受质询，鉴定人出庭的交通费、误工费等相关费用由申请人承担。经法庭充分释明后，被告孙远瞧、封军申请鉴定人出庭接受质询，但其在接到大连中山司法鉴定中心缴费通知后，没有缴纳鉴定人出庭的相关费用，导致鉴定人无法出庭。
事故发生时，辽BTXX**号小型轿车以被告孙远瞧的名义在被告保险公司承保交强险和商业险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为30万元，且不计免赔。
辽BTXX**号小型轿车，是营运的出租车，为被告孙远瞧所有，肇事司机为被告封军。高有善为该车登记车主，被告孙远瞧购买该车后，没有办理过户手续。被告封军自2013年10月3日起承包被告孙远瞧所有的辽BTXX**号小型轿车，承包期为三年，被告封军与被告孙远瞧是承包关系。
另查：原告受伤后，被告孙远瞧在交通队预交了交通事故押金20000元，原告从交通队领取被告孙远瞧预交的交通事故押金10000元。
经被告保险公司审核，有6467.79元为医疗费非医保用药费用。
大连市2013年农村居民年人均纯收入17717元；辽宁省2013年批发和零售业在岗职工平均工资为41011元；辽宁省2013年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为34995元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书复印件、身份证及户口薄、门诊及住院医疗费收据与用药明细、住院病案、个体工商户营业执照正副本、交通费收据、复印费收据、司法鉴定费收据，被告保险公司提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、医疗费非医保用药费用审核明细，被告孙远瞧提交的原告领取交通队事故押金证明复印件、承包合同，本院调取的公安交通事故案件卷宗及委托鉴定的司法鉴定意见书，均经当庭质证和本院审查，并有庭审笔录在卷，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告封军在驾车途中肇事致原告受伤，造成经济损失，原告应依法获得赔偿。下列费用应列入原告的事故损失范围：1、关于医疗费，原告提供的有原告姓名并加盖公章的医疗费收据金额46747.43元。被告保险公司认为原告第三次住院诊断病因为“胆囊结石”，与交通事故无关，不应赔偿此部分医疗费，对此主张本院予以支持，故原告的医疗费应为42552.83元（46747.43元－4194.60元）；2、关于住院伙食补助费，原告请求为2050元（50元／天41天），属合理；3、关于营养费，原告请求为4500元（50元／天90天），属合理；4、关于护理费，原告请求额为5833元（34995元／年÷12个月2个月）。辽宁省2013年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为34995元，司法鉴定意见为建议伤后60天1人陪护，故原告请求的护理费合理，本院予以支持。对被告保险公司认为护理费应按每天90元标准计算的主张不予支持；5、关于误工费，原告请求为17088元（41011元／年÷12个月5个月）。原告没有举证证明发生交通事故前三个月的收入情况，应按辽宁省2013年批发和零售业在岗职工平均工资41011元计算误工费，司法鉴定意见为合理休治时间伤后150天，故原告请求的误工费合理，三被告亦认可，本院予以支持；6、关于残疾赔偿金，原告请求为106302元（17717元／年20年30%），属合理，三被告亦认可，本院予以支持；7、关于交通费，原告请求为1707元，并提交了907.70元的交通费收据。三被告认为原告提交的2013年11月18日800元交通费收据不是正规票据，无法证明其真实性。考虑到原告伤情、就医及复查等情况，交通费本院酌情确定为400元；8、关于精神损害抚慰金，原告请求20000元，原告在交通事故中负事故同等责任，被告保险公司认为不应超过15000元。考虑到我市人均生活水平、收益情况、王之亮受伤程度等综合因素，本院酌情确定精神损害抚慰金15000元；9、关于车辆损失费，原告请求为9404元，经被告保险公司定损并认可，合理，本院予以支持；10、关于鉴定费，原告请求为2360元。被告保险公司主张不承担鉴定费，本院予以支持。被告孙远瞧、封军对鉴定费不认可，认为应由原告和被告保险公司承担，对其主张本院不予支持。本次事故原告王之亮与被告封军均负事故同等责任，原告主张被告按50%比例承担赔偿责任合理，本院予以支持。被告封军与被告孙远瞧是承包关系，双方之间约定：在承包期间内出现的一切事故，包括司机、乘客的人身安全及伤亡病死等事宜，如超过保险公司所赔数额，剩余款项由承包人封军承担，孙远瞧不承担责任。故本案应由被告封军承担赔偿责任。对原告要求二被告承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。鉴定费应根据交通事故责任比例赔偿1180元（2360元50%），由被告封军承担；11、关于复印费，原告请求为88.50元，并提交了82.50元的复印费收据，复印费82.50元合理，本院予以支持。被告孙远瞧、封军对2014年4月11日的复印费收据有异议，认为不是正规的发票，对其主张本院不予支持。复印费应根据交通事故责任比例赔偿41.25元（82.50元50%），由被告封军承担；12、医疗费非医保用药费6467.79元，应按照交通事故责任比例赔偿3233.90元（6467.79元50%），由被告封军承担。对原告的上述合理损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元。在死亡、伤残赔偿限额内赔偿误工费17088元、护理费5833元、交通费400元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金71679元，合计110000元。在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费2000元；其次，交强险限额外的医疗费32552.83元（42552.83元－10000元），扣除非医保用药费6467.79元后余额26085.04元、住院伙食补助费2050元、营养费4500元、余额残疾赔偿金34623元（106302元－71679元）、余额车辆损失费7404元（9404元－2000元），合计74662.04元，由被告保险公司按商业保险合同约定赔付，按50%比例赔付37331.02元。医疗费非医保用药费6467.79元、复印费82.50元、司法鉴定费2360元，合计8910.29元，按50%比例赔付4455.15元（8910.29元50%），由被告封军赔偿。由于被告孙远瞧已支付10000元，在履行判决时应予返还，即原告王之亮应返还被告孙远瞧10000元，故上述被告保险公司应承担的赔偿110000元直接支付给原告王之亮100000元，支付给被告孙远瞧10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王之亮医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告王之亮误工费17088元、护理费5833元、交通费400元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金71679元，合计110000元（此款应支付给原告王之亮100000元，支付给被告孙远瞧10000元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王之亮车辆损失费2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司按商业三者险合同赔偿原告王之亮交强险限额外的医疗费32552.83元扣除非医保用药费6467.79元后余额26085.04元、住院伙食补助费2050元、营养费4500元、余额残疾赔偿金34623元、余额车辆损失费7404元，合计74662.04元的50%，即
37331.02元；
五、被告封军赔偿原告王之亮医疗费非医保用药费6467.79元、复印费82.50元、司法鉴定费2360元，合计8910.29元的50%，即4455.15元；
六、驳回原告王之亮其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3649元，由原告王之亮承担80元，被告封军承担3569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董文革
人民陪审员 吕连英
人民陪审员 王 洁
二〇一五年六月八日
书 记 员 王俊文
第6页共10页
第9页共9页