山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第947号
原告李林，农民。
委托代理人高敏家，高唐华光法律服务所法律工作者。
被告姜士州，司机。
委托代理人薛继宗，临清市金鼎物流有限公司职工。
被告聊城交通汽运集团临清千千佳物流有限公司，住所地：山东省聊城市临清市东外环路五里庄。
法定代表人张玉朴，该公司经理。
委托代理人温振国，山东众星为民律师事务所律师。
被告修金顶，临清市金鼎物流有限公司业务经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路柳泉花园商业楼1-2楼。
负责人季树山，该公司经理。
委托代理人王瑞心，该公司职工。
原告李林与被告姜士州、聊城交通汽运集团临清千千佳物流有限公司（简称临清千千佳物流公司）、修金顶、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称大地财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林的委托代理人高敏家、被告姜士州的委托代理人薛继宗、被告临清千千佳物流公司的委托代理人温振国、被告修金顶、被告大地财险聊城公司的委托代理人王瑞心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称：2015年3月30日22时35分许，原告驾驶鲁P×××××号轿车沿S322线由西向东行驶至高唐县S322线18KM＋500M处时，因未靠右侧通行，与对行被告姜士州驾驶的鲁P×××××号重型厢式货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往高唐县人民医院住院治疗。2015年4月8日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队作出聊高公交认字（2015）第00074号道路交通事故认定书，认定李林承担事故的主要责任，姜士州承担事故的次要责任。鲁P×××××号重型厢式货车在被告大地财险聊城公司处投保了交强险和第三者责任险。因就赔偿问题未与被告达成协议，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计27159.9元（误工费、护理费、后续治疗费等依据鉴定结论另行追加），诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告申请追加鲁P×××××号重型厢式货车的实际车主修金顶为本案被告。庭审中原告变更诉讼请求数额为82036.4元。
被告姜士州辩称：原告李林所诉事故属实，鲁P×××××号重型厢式货车登记车主为被告临清千千佳物流公司，实际车主为被告修金顶，姜士州系修金顶的雇佣司机，姜士州在从事雇佣活动中发生的该交通事故。鲁P×××××号重型厢式货车在被告大地财险聊城公司处投保交强险和保险金额为500000元的第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告的合法损失，应由大地财险聊城公司在交强险和第三者责任险限额内先行赔偿，不足部分由修金顶承担赔偿责任。
被告临清千千佳物流公司辩称：鲁P×××××号重型厢式货车实际车主为被告修金顶，修金顶与临清千千佳物流公司签定货车标准化经营合同书，合同约定车辆发生交通事故费用由修金顶承担，双方系挂靠关系。临清千千佳物流公司为该车在被告大地财险聊城公司处投保交强险和保险金额为500000元的第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告的合法损失，应由大地财险聊城公司在交强险和第三者责任险限额内先行赔偿，不足部分由修金顶承担赔偿责任。
被告修金顶辩称：修金顶为鲁P×××××号重型厢式货车实际车主，与被告临清千千佳物流公司系挂靠关系，被告姜士州系修金顶的雇佣司机，姜士州在从事雇佣活动中发生的该交通事故。鲁P×××××号重型厢式货车在被告大地财险聊城公司处投保交强险和保险金额为500000元的第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告的合法损失，应由大地财险聊城公司在交强险和第三者责任险限额内先行赔偿，不足部分由修金顶承担赔偿责任。
被告大地财险聊城公司辩称：鲁P×××××号重型厢式货车在大地财险聊城公司投保交强险和保险金额为500000元的第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期间。对原告方的合法损失，大地财险聊城公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；对于原告方超过交强险限额的损失，按照第三者责任保险合同及条款的约定承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于大地财险聊城公司承担范围。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故基本事实及事故责任问题；2、高唐县人民医院诊断证明、住院病例、住院费用清单、住院收费专用票据各1份，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗16天，花费医疗费用16220.8元；3、山东银丰司法鉴定意见书及鉴定费单据各1份，拟证明原告的误工时间为10个月，护理时间为4个月、住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗费8000元，并支付鉴定费1800元；4、原告及其护理人员李保全（原告父亲）、解新芳（原告妻子）的户口页及居民身份证各1份，拟证明原告及其护理人员的均为农业劳动者；5、交通费单据20张，拟证明原告因交通事故支付交通费200元；6、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份及认证费单据1张，拟证明原告因交通事故造成车辆损失为44713元，并支付认证费1300元；7、施救费单据1张，拟证明原告因交通事故支出施救费780元。根据以上证据，原告李林主张其事故损失分别为：医疗费16220.8元、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、后续治疗费8000元、误工费35169元（117.23元／天×300天）、护理费15943.3元［117.23元／人／天×2人×16天＋117.23元／人／天×1人×（120-16）天］、交通费200元、车辆损失44713元、施救费780元、鉴定费1800元、认证费1300元，共计125726.1元。对其主张的以上损失，要求被告大地财险聊城公司在交强险赔偿限额内赔偿原告63312.3元（医疗费10000元＋误工费35169元＋护理费15943.3元＋交通费200元＋车辆损失2000元）；剩余损失要求被告大地财险聊城公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告18724.1元［（医疗费6220.8元＋住院伙食补助费1600元＋后续治疗费8000元＋车辆损失42713元＋施救费780元＋鉴定费1800元＋认证费1300元）×30%］；若有不足的由被告修金顶承担赔偿责任，由被告临清千千佳物流公司承担连带赔偿责任。
对原告提供的以上证据，被告大地财险聊城公司质证意见如下：对证据3中的鉴定结论有异议，鉴定的误工时间、护理时间过长，要求重新鉴定；对证据6中的鉴定结论有异议，鉴定的车辆损失过高，要求重新鉴定；鉴定费、认证费不属于大地财险聊城公司承担范围；对原告提供的其他证据均无异议。
对原告提供的以上证据，被告姜士州、临清千千佳物流公司、修金顶质证意见如下：本案诉讼费、鉴定费、认证费均应由被告大地财险聊城公司承担赔偿责任，其他质证意见同大地财险聊城公司质证意见。
被告临清千千佳物流公司向本院提交货车标准化经营合同书1份，拟证明鲁P×××××号重型厢式货车实际车主为被告修金顶，修金顶与临清千千佳物流公司系挂靠关系，合同约定车辆发生交通事故造成的损失由修金顶承担赔偿责任。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对于原告的事故损失被告修金顶、临清千千佳物流公司应承担连带赔偿责任。被告姜士州、修金顶对上述证据均无异议。被告大地财险聊城公司对上述证据不予质证。
被告大地财险聊城公司向本院提交第三者责任保险条款1份，依据该条款第七条第（七）项“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不赔偿”之约定，拟证明大地财险聊城公司对原告方损失中的鉴定费、认证费不承担赔偿责任且不应负担本案诉讼费用；并称就责任免除条款已向投保人即本案被告临清千千佳物流公司尽到了明确告知义务。经质证，原告李林及被告姜士州、临清千千佳物流公司、修金顶对大地财险聊城公司就责任免除条款已向投保人临清千千佳物流公司尽到了明确告知义务均予以认可，但因条款中对鉴定费、认证费并没有明确约定，本案鉴定费、认证费应由大地财险聊城公司承担赔偿责任，本案诉讼费的负担要求依法判决。
经审查，对原告提供的证据3、6，被告姜士州、临清千千佳物流公司、修金顶、大地财险聊城公司虽有异议，但在本院指定的期间内四被告未申请重新鉴定，四被告应承担举证不能的法律后果，该证据对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。原告提供的其他证据，均对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
被告临清千千佳物流公司向本院提供的货车标准化经营合同书经原告李林、被告姜士州、修金顶对其真实性无异议，该证据能够对鲁P×××××号重型厢式货车实际车主为被告修金顶，修金顶与临清千千佳物流公司系挂靠关系形成证明力，为有效证据，本院予采信。
被告大地财险聊城公司已就第三者责任保险条款向投保人即本案被告临清千千佳物流公司尽到明确告知义务。该条款第七条第（七）项中仅就诉讼费进行了约定，而对鉴定费、认证费没有作出明确约定。该证据对大地财险聊城公司主张的诉讼费不属于赔偿范围具有证明力，为有效证据，本院予以采信；该证据对大地财险聊城公司主张的其他待证明事实，不能形成证明力，本院不予支持。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的诉辩意见、当庭陈述，本院综合认定案件事实如下：2015年3月30日22时35分许，李林醉酒驾驶鲁P×××××号小型轿车沿S322线由西向东行驶至高唐县S322线18KM＋500M处，因未靠右侧通行，与对行姜士州驾驶的鲁P×××××号重型厢式货车相撞，造成李林受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年4月8日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队作出聊高公交认字（2015）第00074号道路交通事故认定书，认定李林醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车未靠右侧通行分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，姜士州驾驶机动车未确保安全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，李林醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车未靠右侧通行的违法行为相比姜士州驾驶机动车未确保安全的违法行为，对事故发生所起作用较大，过错程度严重，确定李林承担事故的主要责任，姜士州承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2015年3月31日凌晨1时即到高唐县人民医院就诊，门诊行X光片检查显示“左侧股骨骨折”，初步诊断为1、股骨干骨折2、开放性膝部损伤，为求进一步治疗，收住该院骨外科，经治疗于2015年4月16日出院。根据李林的委托，高唐县价格认证中心对原告的鲁P×××××号轿车损失价值进行了认证，该中心于2015年4月1日作出山东省涉案物品价格鉴定（认证）聊高唐价鉴字（2015）209号结论书，认证意见为：鲁P×××××号轿车损失价值为44713元。原告于2015年6月8日诉至本院。在案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行了鉴定，山东银丰司法鉴定所鉴定所于2015年8月10日出具鲁银司鉴（2015）临鉴字313号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李林伤后护理时间为4个月、住院期间需2人护理，出院后需1人护理，李林伤后误工时间为10个月，李林后续治疗费约需8000元。
另查明，鲁P×××××号重型厢式货车的实际车主为被告修金顶、登记车主为被告临清千千佳物流公司，修金顶与临清千千佳物流公司系挂靠关系，被告姜士州系修金顶的雇佣司机，姜士州在从事雇佣活动中发生的该交通事故。临清千千佳物流公司为该车在大地财险聊城公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期间。李林及其护理人员李保全、解新芳均为农业劳动者。
本院认为：本案事实清楚，原、被告双方对道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院予以确认。原告李林应承担事故的主要责任，被告姜士州应承担事故的次要责任。双方当事人争议的焦点问题为：一、原告因事故所致损失；二、赔偿义务主体及赔偿责任。针对以上问题，本院综合评析如下：
一、原告因事故所致损失
1、医疗费：根据高唐县人民医院收款凭证，结合住院病例，确认原告李林的医疗费为16220.8元。
2、住院伙食补助费：根据原告的住院天数及所住医院的住所地，原告主张住院伙食补助费为100元／天×16天＝1600元，有相关证据加以证明，本院予以确认。
3、后续治疗费：根据司法鉴定意见书，确认原告李林的后续治疗费为8000元。
4、误工费：根据原告的从业情况和司法鉴定意见书确定的误工时间，原告主张误工费为117.23元／天×300天=35169元，有相关证据加以证明，本院予以确认。
5、护理费：根据原告护理人员的从业情况和司法鉴定意见书确定的护理情况，原告主张护理费为117.23元／人／天×2人×16天＋117.23元／人／天×1人×（120-16）天=15943.3元，符合法律规定，本院予以确认。
6、交通费：根据原告方提供的相关票据，本院确认原告李林支出交通费200元。
7、车辆损失：根据山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，本院确认原告方车辆损失价值为44713元。
8、施救费：根据原告方提供的相关票据，本院确认原告李林支出施救费780元。
9、鉴定费：根据山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书及有效票据，本院确认原告李林支出鉴定费为3100元。
综上，原告因事故所致损失为：医疗费16220.8元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费8000元、误工费35169元、护理费15943.3元、交通费200元、财产损失45493元（车辆损失44713元＋施救灾费780元）、鉴定费3100元，共计125726.1元。
二、赔偿义务主体及赔偿责任问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，对于原告李林的事故损失，应由被告大地财险聊城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；对于超出交强险赔偿限额以上的损失，根据被告姜士州的过错情况，应由被告大地财险聊城公司按照机动车第三者责任保险合同在责任限额范围内承担30%的赔偿责任为宜；仍有不足的，根据姜士州的过错情况，应由被告修金顶承担30%的赔偿责任为宜，被告临清千千佳物流公司承担连带赔偿责任。被告大地财险聊城公司已就第三者责任保险条款向投保人临清千千佳物流公司尽到明确告知义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，该条款已发生效力。在机动车第三者责任保险条款第七条第（七）项中已就诉讼费作出明确约定，被告大地财险聊城公司据此条款主张对本案诉讼费不承担赔偿责任，符合机动车第三者责任保险合同约定，本院予以支持。在机动车第三者责任保险条款第七条第（七）项中没有就鉴定费作出明确约定，被告大地财险聊城公司据此条款主张对原告损失之鉴定费不承担赔偿责任，不符合机动车第三者责任保险合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，原告李林支付的鉴定费，系为查明和确定事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告大地财险聊城公司承担。结合对第一个争议焦点的分析及原告的诉讼请求，对于原告李林的事故损失，应由被告大地财险聊城公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿其医疗费10000元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿其误工费35169元、护理费15943.3元、交通费200元计51312.3元，在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿其财产损失2000元；剩余损失之医疗费6220.8元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费8000元、财产损失43493元、鉴定费3100元计62413.8元，应由被告大地财险聊城公司按照机动车第三者责任保险合同在赔偿限额范围内赔偿原告李林62413.8元×30%=18724.1元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李林医疗费10000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李林误工费、护理费、交通费共计51312.3元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李林财产损失2000元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告李林医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、财产损失、鉴定费共计18724.1元；
上述第一、二、三、四项，于判决生效后十日内过付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，由被告修金顶和被告聊城交通汽运集团临清千千佳物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金良
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 林立华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邢婷婷