wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第918号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：姜永秋，女，生于1970年6月27日，汉族，该单位工作人员。
被告：张明星，男，生于1982年9月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李寿常，男，生于1954年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张玉森，男，生于1982年11月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张华，男，生于1981年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告：赵兵远，男，生于1971年3月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告张明星、李寿常、张玉森、张华、赵兵远借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人姜永秋到庭参加诉讼。被告李寿常、张玉森、赵兵远经本院传票传唤，被告张明星、张华经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，张明星由李寿常、张玉森、张华、赵兵远担保于2012年6月4日与我单位分别签订最高额保证借款合同、个人借款合同各一份，约定借款金额为120000元，期限12个月。2012年6月4日，我单位按照合同约定向借款人发放了贷款120000元，月利率为9.29333‰。借款到期后，借款人至今未偿还，担保人亦未履行保证义务。为此，请求法院依法判令借款人偿还借款本金120000元与应计利息、逾期利息，担保人承担连带清偿责任。
被告张明星、李寿常、张玉森、张华、赵兵远在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，张明星由李寿常、张玉森、张华、赵兵远担保于2012年6月4日与章丘农信社分别签订个人借款合同、最高额保证合同各一份，合同约定：借款金额为120000元；借款用途为运输；利息计付方式为借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人自愿为债务人自2012年6月4日起至2013年6月3日止提供最高额保证；最高额保证金额为120000元；保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，章丘农信社于2012年6月4日向张明星发放了贷款120000元并存入其存款账户内，借款借据中约定该笔借款于2013年6月3日到期，月利率为9.29333‰。借款到期后，张明星未能偿还借款本金120000元及应计利息，担保人亦未履行担保义务，故章丘农信社向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的最高额保证借款合同和借款借据凭证能够证明张明星、李寿常、张玉森、张华、赵兵远五被告未及时偿还章丘农信社借款120000元及利息的事实，五被告应承担法律责任。原告章丘农信社要求张明星偿还借款本金120000元及应计利息，张玉森、李寿常、张华、赵兵远承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但担保人承担保证责任的最高限额应为合同约定的120000元。
被告张明星、李寿常、张玉森、张华、赵兵远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明星于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金120000元及应计利息（自2012年6月4日至2013年6月3日，按月利率9.29333‰计算；自2013年6月4日至本判决生效之日，按月利率13.939995‰计算）。
二、被告张玉森、李寿常、张华、赵兵远在120000元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告章丘市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费2700元、公告费600元，由被告张明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王义国
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 郑 萍
二〇一五年八月十七日
记录李娜
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第573号
申请执行人范金斗，男，1955年生。
被执行人王保年，男，1984年生。
范金斗申请执行王保年赔偿纠纷一案，执行依据为本院（2015）卢民五初字第161号民事判决书，该判决书生效后被执行人王保年拒不履行义务，申请人范金斗向本院申请强制执行。现本案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民五初字第161号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一五年八月十一日
书记员 武张龙
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终2102号
上诉人（原审被告）：崔勇，男，1968年4月14日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人冯建雪，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕经式，男，1957年6月1日生，汉族，住信阳市罗山县。
上诉人崔勇因与被上诉人吕经式民间借贷纠纷一案，不服平桥区人民法院（2018）豫1503民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔勇的委托代理人冯建雪，被上诉人吕经式及其委托代理人李永到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人崔勇向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔勇申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔勇撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人崔勇承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年六月四日
书记员 吴 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9798号
罪犯黄永良，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于二〇〇七年二月十二日作出（2007）玉刑初字第92号刑事判决，以罪犯黄永良犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄永良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄永良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄永良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄永良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永良准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初7309号
原告吕剑锋，男，汉族，1989年10月20日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人吴丽鹏，河南豫龙律师事务所律师。
被告陈兵，男，汉族，1980年12月10日出生，住址浙江省玉环县。
被告林静，男，汉族，1981年9月3日出生，住址浙江省台州市黄岩区。
原告吕剑锋诉被告陈兵、林静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕剑锋及其委托代理人吴丽鹏到庭参加诉讼；二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在郑州市××路电城从事机电生意，被告陈兵也在该机电城从事机电经营。原告因订购一批机电产品需要，在2016年12月份经人介绍认识了被告陈兵。经双方口头协商后，双方达成一致意见，原告从被告陈兵处订购一批机电产品。原告于2016年12月16日通过支付宝转账方式支付货物定金25000元，因被告提出支付宝提现有手续费，原告又于2016年12月19日通过银行转账方式支付分两次支付给被告定金35000元、15000元，共计支付货款定金75000元。原告支付货款定金后，多次与被告联系要求发货，被告一致拖延不发货。原告无奈之下，于2017年2月21日与被告沟通解除合同，要求被告返还货款。被告陈兵称该款项已经转付给了被告林静，其会帮忙协调退款事宜。后原告又与被告林静联系要求退款，被告一直拖延，未返还款项。原告诉至本院，请求判令：1、被告陈兵返还货款定金75000元，并按照同期中国人民银行贷款利率支付自2017年2月21日起至实际偿还之日的延迟利息，暂计为1724元，共计76724元；2、被告林静对前述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、户口本复印件、证明；
2、支付宝转账电子回单、银行交易明细；
3、录音材料。
二被告均未答辩亦未举证。
经审理查明，原告称其从被告陈兵处订购了货物。2016年12月16日，原告通过其支付宝账户向被告陈兵的支付宝账户转账25000元。2016年12月19日，原告通过其父亲吕长寿（尾号2080）的建设银行账户向被告陈兵（尾号7079）的银行账户分别转账35000元、15000元。以上共计75000元。原告称被告陈兵称其后来将原告支付给其的款项给了被告林静，但被告收到款项后未发货，亦未退款，双方产生争议，原告诉至法院。
本院认为，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人可以口头形式订立合同，原告与被告陈兵达成口头协议，约定原告从被告处订购机电产品，原告于2016年12月16日与2016年12月19日向被告转账25000元、35000元、15000元，共计75000元，有原告提供的转账凭证为依据，本院予以确认。被告陈兵应按约定向原告发货，被告未发货行为已构成违约，应当承担相应责任，故原告要求被告陈兵返还75000元并支付相应利息，有理有据，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兵于本判决生效后十日内返还原告吕剑锋75000元并支付利息（以75000元为基数，自2017年12月28日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告吕剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 嫣
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张淑楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第250号
原告贵州黔途旅行社有限公司，地址贵阳市云岩区北新区路新苑商住楼A栋2单元2号。
法定代表人田学刚。
委托代理人陈荣清，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告中国旅行社总社贵州有限公司，地址贵阳市云岩区中华中路168号贵阳饭店17层2、3、4号。
法定代表人林寿。
委托代理人蒋波，该公司职工。
原告贵�黔途旅行社有限公司诉被告中国旅行社总社贵州有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈荣清、被告委托代理人蒋波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年和2014年期间，被告将其单位部门及下属门市部的部分旅游业务交给原告代办，原告履行完毕合同义务后，2014年12月30日、2014年12月31日，经原、被告双方对账确认，被告向原告出示对账单，被告欠原告旅游款共计人民币82341.50元，原告收到对账单后多次向被告催要未果，现为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、被告支付原告旅游欠款82341.50元以及同期贷款利息（自起诉之日起计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉欠款属实，但被告公司员工涉嫌刑事犯罪。
经审理查明，2013年和2014年期间，被告多次委托原告进�旅游服务合作，2014年12月30日、12月31日，被告向原告作出对账单三份，载明线路分别为青岛大连、青岛、西安、厦门、北海、桂林等，被告尚欠原告旅游款共计82341.50元未支付。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的旅行社传真确认件、对账单在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告已经履行合同义务，被告也已经向原告出具对账单，应当认为双方旅游服务合同成立。原告履行了相应义务后，被告应及时向原告履行付款义务。根据被告出具的对账单和庭审中原被告双方的陈述，被告尚欠原告82341.50元旅游款。对原告要求被告支付该笔款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，因被告未及时向原告履行付款义务，已构成违约，应当向原告承担违约责任。双方虽未明确约定逾期付款违约责任计算标准，但原告主张自起诉之日即2015年1月15日起按所欠款项金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告辩称其公司员工涉嫌刑事案件的意见，因未向本院提交证据，且不能证明与本案的关联性，对被告该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告中国旅行社总社贵州有限公司�判决生效之日起十日内支付原告贵州黔途旅行社有限公司旅游款人民币82341.50元；
二、被告中国旅行社总社贵州有限公司于判决生效之日起十日内支付原告贵州黔途旅行社有限公司逾期付款违约金（违约金以82341.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月15日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，减半收取929.50元，由被告中国旅行社总社贵州有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 李玉克
二〇一五年二月十一日
书 记 员 唐克文
第3页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5970号
原告：王喜，男，1976年12月5日生，汉族，农民，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：陈士斗，江苏彭城律师事务所律师。
被告：陈琳琳，女，1968年7月20日生，汉族，农民，住邳州市。
原告王喜诉被告陈琳琳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王喜及其委托诉讼代理人陈士斗到庭参加诉讼，被告陈琳琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈琳琳给付原告货款17000元及迟延履行利息2210元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2009年形成买卖服装关系，由原告向被告供货，被告支付货款。原告2012年下半年起向被告供货，共计17000元货款未结。2014年5月14日，被告书写欠条，承诺2014年6月15日前付款，但被告没有履行承诺。到期后，原告多次催要，被告拒不给付。
被告陈琳琳未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王喜系服装批发商，被告陈琳琳从原告处购买服装。2012年，被告购买部分服装货款未结。2014年5月14日，被告陈琳琳给原告王喜书写欠条一张，载明共计欠货款17000元，并承诺于本年6月15日前给付。到期后经原告多次催要，被告陈琳琳拒不给付。
以上事实有欠条、销货合同及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈琳琳在原告王喜处购买服装，双方形成买卖合同关系，货款经双方结算后，被告陈琳琳给原告出具欠条，认可欠款事实。被告陈琳琳应及时给付，其拒不给付货款，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于适用合同法若干问题的解释>二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈琳琳于本判决生效之日起十日内给付原告王喜货款17000元及利息2210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费600元，合计880元，由被告陈琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周玉佩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初5970号原告：王喜，男，1976年12月5日生，汉族，农民，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：陈士斗，江苏彭城律师事务所律师。被告：陈琳琳，女，1968年7月20日生，汉族，农民，住邳州市。原告王喜诉被告陈琳琳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王喜及其委托诉讼代理人陈士斗到庭参加诉讼，被告陈琳琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈琳琳给付原告货款17000元及迟延履行利息2210元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2009年形成买卖服装关系，由原告向被告供货，被告支付货款。原告2012年下半年起向被告供货，共计17000元货款未结。2014年5月14日，被告书写欠条，承诺2014年6月15日前付款，但被告没有履行承诺。到期后，原告多次催要，被告拒不给付。被告陈琳琳未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王喜系服装批发商，被告陈琳琳从原告处购买服装。2012年，被告购买部分服装货款未结。2014年5月14日，被告陈琳琳给原告王喜书写欠条一张，载明共计欠货款17000元，并承诺于本年6月15日前给付。到期后经原告多次催要，被告陈琳琳拒不给付。以上事实有欠条、销货合同及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈琳琳在原告王喜处购买服装，双方形成买卖合同关系，货款经双方结算后，被告陈琳琳给原告出具欠条，认可欠款事实。被告陈琳琳应及时给付，其拒不给付货款，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈琳琳于本判决生效之日起十日内给付原告王喜货款17000元及利息2210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费600元，合计880元，由被告陈琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮代理审判员  徐 松人民陪审员  刘振廷二〇一七年五月十七日书 记 员  周玉佩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00573号
原告：李某甲，男，1967年5月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：李某乙，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张某，女，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙、张某分家析产纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员沈建华适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲、两被告委托代理人唐义旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某甲诉称：因池州市贵池区翠微路食品厂*号综合楼**室房屋所有权归属问题，被告李某乙向贵池区人民法院提出分家析产纠纷，法院审理后依据2005年分家约定判决确认翠微路食品厂*号综合楼**室房屋的所有权人为李某乙。原告认为，法院查明的2005年分家约定中明确李某乙应给付原告3万元，张某作为李某乙的妻子在共同取得分家财产时应共同承担付款义务。但法院判决后，二被告至今未将分家约定的款项给付原告。现诉请法院依法:二被告立即给付分家析产欠款3万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求李某甲提交了以下证据：1、意见一份，证明当时分家时将贵池区翠微路食品厂*号综合楼**室所有权分给被告是负条件的，被告必须承担3万元债务；2、通知书一份，证明3万元债务的由来。
李某乙、张某辩称：原告诉称没有事实依据，2005年分家约定贵池区翠微路食品厂*号综合楼**室归李某乙、张某所有，但没有约定应给付原告3万元的事实。在（2014）贵民一初字第00087号案件庭审中，被告方均未承认应给付3万元。且分家约定是2005年，至今原告起诉也过了诉讼时效。
针对其辩解李某乙、张某提交了以下证据：1、2012年原告写给被告的承诺书一份，证明承诺书中没有提到被告应给付原告3万元债务；2、调查笔录两份，证明在（2014）贵民一初字第00087号案件中，原、被告的二位长辈亲属陈述了分家的具体情况，也没有提到3万元债务；3、（2014）贵民一初字第00087号案件庭审笔录，证明原告庭审中提到3万元债务，但二被告均未承认，
经审理查明：李某甲与李某乙系同胞兄弟，李某乙与张某系夫妻。2004年李某甲、李某乙父亲去世后，李某甲、李某乙、弟弟李某丙、母亲刘某某对家产进行了分割。李某甲、李某丙各分得一套住宅房和一套门面房，李某乙分得120平方米自建房和贵池区翠微路食品厂*号综合楼**室房屋，但同时约定该房一直由李某甲的岳父岳母居住，至李某甲岳父岳母去世后过户至李某乙名下，李某乙、李某丙应各自给付李某甲3万元。2005年1月19日，刘某某与李某甲妻子汪某某签订房屋买卖协议将贵池区翠微路食品厂*号综合楼**室以买卖的形式过户至汪某某名下。李某丙夫妻已将住房及门面过户至自己名下，并给付李某甲3万元。2013年12月24日，李某乙向贵池区人民法院起诉要求确认贵池区翠微路食品厂*号综合楼**室所有权人归自己，2014年5月19日，贵池区人民法院判决确认贵池区翠微路食品厂*号综合楼**室的所有权人为李某乙。李某甲向池州市中级人民法院提起上诉，二审维持原判。
另查明，李某乙就贵池区翠微路食品厂*号综合楼**室的过户登记已向贵池区法院申请强制执行。
上述事实，有原、被告提供的证据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的民事权益应当受到法律保护，根据本院已生效的（2014）贵民一初字第00087号民事判决书中已查明诉争的贵池区翠微路食品厂*号综合楼**室的所有权人为李某乙，且李某乙就该房屋已申请强制过户，李某乙依照分家约定应给付李某甲3万元。李某乙、张某未能提供证据证明该款已经给付，李某乙、张某系夫妻关系，故对李某甲要求李某乙、张某给付3万元的诉求，本院予以支持。李某乙辩称给付3万元已过诉讼时效，但本院认为诉讼时效的计算点应从贵池区翠微路食品厂*号综合楼**室过户至李某乙名下，故对李某乙的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某乙、张某于本判决书生效之日起十日内给付原告李某甲3万元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1160号
上诉人（原审被告）：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张太喜，公司总经理。
委托代理人：肖敏，公司人力资源部部长。
委托代理人：冯一隽，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈洪武，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
诉讼代表人：王建中，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
诉讼代表人：马青，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
诉讼代表人：彭跃中，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
诉讼代表人：沈远清，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
诉讼代表人：罗强，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
上诉人绵阳双汇食品有限责任公司因劳动争议一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2269号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月29日受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人绵阳双汇食品有限责任公司之委托代理人肖敏、冯一隽与被上诉人陈洪武推选的诉讼代表人王建中、马青、彭跃中、沈远清、罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2269号民事判决；
二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还绵阳双汇食品有限责任公司。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一五年二月四日
书 记 员 毛玉红
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00060号
原告董某甲，农民。
委托代理人李娟，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某，农民。
原告董某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王剑峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人李娟到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：我与被告因为婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致矛盾不断加深，现夫妻感情已经破裂，为此请求人民法院判令我与被告离婚，小孩随我生活并由我抚养，被告每月支付小孩抚养费500元。
被告陈某未在法定的期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：××××�××月，原告董某甲与被告陈某经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名董某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，因经济开支等家庭生活琐事双方经常发生争吵，导致原、被告间夫妻关系不和，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一女，且小孩尚在哺乳期内，原、被告虽因经济开支等家庭生活琐事经常发生争吵，导致夫妻间产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王剑峰
二〇一四年四月十七日
书记员 祝小军
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00011号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人乔宝，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人乔宝行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）059号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）059号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）059号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人乔宝在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人乔宝按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）059号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款3375元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月十二日
书记员 王思嘉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00011号
乔宝：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年4月23日按照漯国土资郾监罚（2014）059号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一五年四月二十日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5177号
原告张宪仓。
被告刘学刚。
被告杨云花。
原告张宪仓诉被告刘学刚、杨云花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜利独任审判，公开开庭进行了审理。�告张宪仓到庭参加了诉讼，被告刘学刚、杨云花经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日二被告从原告处借现金20万元，借款到期后，二被告偿还了部分借款，现尚欠借款本金7万元未偿付。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金7万元，诉讼费由被告承担。
被告刘学刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
被告杨云花经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，2012年12月11日二被告因资金紧张从原告处借现金20万元，双方约定，利息按2.5%月息计算，借款期限为2012年12月11日至2013年6月11日止。另约定，如到期没钱还款借款人自愿付违约金5万元。借款到期后，二被告以现金方式分别于2013年6月份偿还本金4万元，2013年12月份�还本金5万元，2014年3月份偿还本金4万元，合计13万元，现尚欠借款本金7万元未偿付，原告多次催要无果，故提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金7万元；诉讼费由二被告承担。审理中，被告刘学刚、杨云花经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。原告自愿放弃对借款利息及违约金的追要。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告与二被告之间订立的书面借款协议，合法有效，受法律保护。原告依约向二被告提供了借款，借款到期后，二被告未能及时履行还款义务，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告要求二被告偿付借款本金7万元的主张，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告当庭表示放弃对借款利息及违约金的追要，系其真实意思表示，本院予以认可。二被告经本院传票传唤，无正当理由�未到庭参加诉讼，亦无答辩意见，应按其自行放弃抗辨权处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及有关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
限被告刘学刚、杨云花于本判决发生法律效力之日起10日内，共同偿还原告张宪仓借款本金7万元人民币；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘学刚、杨云花共同承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹胜利
二〇一四年七月三十日
书记员 王 强
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行（知）初字第649号
原告广东红三角电器实业有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211号之8信和中心11层E号。
法定代表人李浩，总经理。
委托代理人李芸，女，1982年1月23日出生，北京博导聚佳知识产权代理公司商标代理人，户籍所在地北京市怀柔区。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人谭诗小。
原告广东红三角电器实业有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）作出的商评字（2013）第127085号关于第10354653号“特舒比”商标驳回复审决定（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告广东红三角电器实业有限公司的委托代理人李芸到庭参加了诉讼。被告商评委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2013年12月9日，被告针对原告就第10354653号“特舒比”商标（以下简称申请商标）提出的复审申请作出了被诉决定。被告认为，申请商标为纯文字商标“特舒比”与第4985036号“舒比特SHUBITE”商标（以下简称引证商标一）文字部分“舒比特”、第7677747号“舒比特SHUBITE”商标（以下简称引证商标二）文字部分“舒比特”在文字组成、呼叫、整体印象等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的服装、袜等商品与引证商标一核定使用的袜、引证商标二核定使用的体操鞋商品属于相同或类似商品，共同使用易导致消费者对商品的来源产生混淆误认。上述商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告未提交证据证明申请商标经其广泛使用和宣传已具有显著特征从而与引证商标相区别。原告所述两引证商标共存的情形与本案情况不同，不能成为申请商标获准注册的当然依据。被告依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第二十八条的规定，决定对申请商标予以驳回。
原告广东红三角电器实业有限公司诉称：一、原告已成功注册了在多种类别商品上的多个商标并取得商标注册证，申请商标是原告对已取得商标专用权的商标扩展，与引证商标不构成近似，符合《商标法》有关商标注册的规定，在实际使用中也没有引起相关公众的混淆。被诉决定认定事实不清，依法应当予以撤销。二、申请商标具有显著性特征，与引证商标在呼叫、读音和整体外观上差别甚大，根本不构成近似，并未违反《商标法》第二十八条、第二十九条的规定，不会引起相关公众的混淆或对商品的来源产生误认。三、两个引证商标本身就存在很大近似，不仅核准使用在相同类别上，而且商品使用的市场领域都是福建，但都被核准通过。而申请商标具有显著特征，不与引证商标构成近似，却被驳回，对原告而言极其不公平。四、原告是一家实力雄厚的公司，在行业中已经有很高的知名度，申请商标与原告之间特定的联系已被相关公众所熟悉和知晓，并且得到相关公众的认可和支持。综上，请求人民法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并承担本案诉讼费用。
被告商评委辩称：坚持被诉决定中的意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院维持被诉决定。
本院经审理查明：2011年12月26日，原告向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）申请注册第10354653号“特舒比”商标（即申请商标，详见下图），指定使用的商品为国际分类第25类婴儿全套衣、帽子（头戴）、手套（服装）、披肩、婚纱、服装、游泳衣、鞋（脚上的穿着物）、运动鞋、袜。
申请商标
引证商标一（详见下图）的申请日为2005年11月7日，2009年5月21日获准注册，商标注册号为4985036号，核定使用的商品为国际分类第25类袜、游泳衣。该商标专用期至2019年5月20日。
引证商标一
引证商标二（详见下图）的申请日为2009年9月7日，2011年1月14日获准注册，商标注册号为7677747号，核定使用的商品为国际分类第25类体操鞋。该商标专用期至2021年1月13日。
引证商标二
2012年9月10日，商标局作出商标部分驳回通知书，以申请商标分别与在类似商品上已注册的二个引证商标近似为由，驳回了在服装、鞋（脚上的穿着物）、游泳衣、运动鞋、袜上使用申请商标的注册申请。原告不服，向被告申请复审。2013年12月9日，被告作出被诉决定。
在本案审理过程中，原告明确表示对被告作出被诉决定的程序以及申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品的认定不持异议。
上述事实有经庭审质证的申请商标及引证商标的商标档案、商标局作出的商标部分驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日施行。因被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故本案应适用2001年《商标法》进行审理。
鉴于原告在庭审中明确表示对被告作出被诉决定的程序，以及申请商标指定使用的商品与两个引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品的认定不持异议，本院经审查，对被告作出被诉决定的程序的合法性，以及被诉决定的上述认定结论予以确认。
根据《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
申请商标由汉字“特舒比”构成，引证商标一、二均是由汉字“舒比特”与拼音“SHUBITE”构成。申请商标与引证商标一、二的汉字部分在文字构成、呼叫上相近，同时使用在服装、袜、鞋等相同或类似商品上，易使相关消费者对其指定使用的商品来源产生混淆或误认商品提供者存在某种特定联系。因此，申请商标与引证商标一、二在服装、袜、鞋等商品上已经构成《商标法》第二十八条所指的近似商标。原告关于申请商标与引证商标一、二不构成近似的诉讼主张，依据不足，本院不予支持。原告提交的证据不足以证明申请商标已经具有很高的知名度，与原告已经形成特定的联系，能够和两个引证商标相区分。原告该部分诉讼意见，缺乏事实依据，本院不予采信。
商标审查遵循个案审查原则，由于每个案件的情况各不相同，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据，故原告此部分诉讼理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应予维持。原告要求撤销被诉决定的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一三年十二月九日作出的商评字（2013）第127085号关于第10354653号“特舒比”商标驳回复审决定。
案件受理费100元，由原告广东红三角电器实业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何君慧
代理审判员 饶鹏飞
人民陪审员 张云作
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 蓓
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第01217号
原告：李某某，男，户籍地黑龙江省巴彦县，现住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被告：程某某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员王浩丹适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谷开利、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原被告通过微信聊天认识，并于2013年11月12日在屯溪区民政局登记结婚。双方婚前了解不深，性格存在巨大差异。婚后双方长期两地分居，经常发生争吵。结婚时，被告要求原告支付彩礼，原告一共支付了彩礼66000元，金伯利钻戒一枚。原告所支付的彩礼均是向亲戚朋友所借，原告无能力偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原被告离婚；2、被告返还彩礼66000元及金伯利钻戒一枚（折价4800元）；3、本案诉讼费由被告承担。
李某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原被告于2013年11月12日在屯溪区民政局登记结婚；3、离婚协议书，证明被告答应退回礼金40000元；4、微信、短信记录，证明被告所生的小孩不是与原告所生，原告先后支付被告彩礼66000元，原告的一枚金伯利钻戒，被告同意折价4800元。
程某某在庭审中辩称：1、同意离婚；2、不同意返还彩礼及金伯利钻戒，礼金是原告自愿给的，物品是原告自愿购买的，离婚协议签订时，原告在我家吵闹，我们害怕伤到小孩，被逼无奈才写的。
程某某为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：1、证明两份，证明离婚协议书是在原告胁迫下写的；2、QQ聊天记录，证明我与原告是2013年8月份认识的，当时被告已经怀孕4个多月，原告对被告怀孕是知情的。
对李某某提交的证据，程某某质证认为：证据1、2无异议；证据3是在原告胁迫下书写；证据4小孩不是双方所生，原告是知道的，微信、短信记录是双方的来往记录。
对程某某提交的证据，李某某质证认为：证据1证人应出庭作证，原告是外地人，不可能在被告所在村子里实施该行为；证据2是双方的来往记录，与本案无关。
对李某某提交的证据，本院认证认为：证据1、2被告无异议，本院经审查予以确认；证据3有被告签字，被告认为系受胁迫所签但未提供证据予以证明，本院予以采信；证据4系双方聊天记录，真实合法，本院予以采信。
对程某某提交的证据，本院认证认为：证据1系证人证言，证人未出庭作证，本院不予采信；证据2系双方聊天记录，真实合法，本院予以采信。
经审理查明：李某某与程某某于2013年8月通过微信聊天认识。2013年10月，李某某来到屯溪区，双方开始交往。2013年11月10日，双方办了婚宴。在办婚宴前，李某某支付程某某彩礼66000元。2013年11月12日，双方在屯溪区民政局登记结婚。2014年2月，程某某弟弟结婚，李某某送戒指一枚，购买价4800元。李某某与程某某婚后共同生活一个月左右，双方未生育子女。2014年5月20日，程某某在离婚协议上签字，承诺离婚后返还彩礼40000元。庭审中，李某某认可程某某于2014年二三月份曾返还其彩礼14000元。
本院认为：公民有结婚的自由，也有离婚的自由。李某某以与程某某夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，程某某同意离婚，本院尊重双方的意愿，准许双方离婚。李某某支付了彩礼66000元，程某某对此予以认可，李某某请求返还彩礼66000元，鉴于李某某支付彩礼造成其生活困难，且双方婚后共同生活时间较短，结合程某某曾承诺返还彩礼40000元，本院酌情认定程某某应返还彩礼30000元。李某某请求返还戒指一枚，但李某某并未将戒指送给程某某，而是程某某弟弟结婚时其作为贺礼赠送的，故李某某请求返还戒指一枚于法无据，本院不予支持。程某某认为李某某有共同财产车辆一辆，但未能提供证据予以证明，其主张本院不予支持。双方主张有夫妻共同债务，但均未能提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告程某某离婚；
二、被告程某某于本判决生效之日起五日内一次性返还原告李某某彩礼30000元；
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某与被告程某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王浩丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚瑞芳
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第2047号
原告：柳某甲。
委托代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。
被告：杨某。
原告柳某甲与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年12月29日向法院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子柳某丙由原告抚养至其独立生活时止，由被告依法支付抚养费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日不公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告柳某甲与被告杨某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名柳某丙。婚后共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生矛盾。2015年11月23日，被告向温岭市人民法院起诉请求准予原、被告离婚，后撤回起诉。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交1份副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一六年二月二日
代书 记员 林文婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00850号
申请执行人钱惠珍。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
钱惠珍与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1538.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为49425.53元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00708号
罪犯姜尚云，男，1986年4月11日生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2005年7月15日以（2005）宿中刑初字第45号刑事判决，认定罪犯姜尚云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。案经安徽省高级人民法院二审，于2005年9月19日以（2005）皖刑终字第417号刑事判决，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2009年9月26日裁定对其减去有期徒刑一年六个月，于2012年1月5日裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜尚云在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励六个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姜尚云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜尚云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜尚云减去自本裁定送达之日起至2016年12月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初229号
原告：周林娇。
被告：孙素娟。
被告：方爱飞。
原告周林娇与被告孙素娟、方爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行审理。原告周林娇到庭参加诉讼，被告孙素娟、方爱飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周林娇诉称：2014年4月28日，被告孙素娟以资金周转为由向原告借款本金人民币10万元，约定利息按月利率20‰计算。2014年10月20日，被告孙素娟又以同一理由向原告借款本金人民币8万元，至2015年8月29日先后归还5万元。上述两笔借款均由方爱飞提供担保。后经原告催讨，被告孙素娟未偿还剩余借款本息，被告方爱飞也未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告孙素娟立即归还原告周林娇借款本金13万元并支付其中10万元的利息（利息按月利率20‰计算从2015年8月28日起算至款付清日止）；二、被告方爱飞对上述款项承担连带清偿责任。
被告孙素娟、方爱飞均未答辩。
为证明诉称的事实，原告周林娇向本院提供了借条2份。
被告孙素娟、方爱飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告孙素娟曾分别于2014年4月28日及2014年10月20日向原告周林娇借款人民币10万元及8万元，并出具2份借条，借条中均未约定还款期限，2014年4月28日出具的借条中约定利息按月利率20‰计算，2014年10月20日出具的借条中未约定利息。被告方爱飞在上述两份借条中以担保人的身份签字捺印，借条中未约定保证方式。后经原告催讨，被告孙素娟支付上述10万元借款利息至2015年8月27日。对于2014年10月20日8万元借款，被告孙素娟分别于2015年6月10日、9月14日、9月29日偿还原告本金人民币2万、1万、2万，合计人民币5万元，尚欠原告该笔借款本金人民币3万元未还。之后，被告孙素娟再未还本付息，被告方爱飞也未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙素娟向原告周林娇借款事实清楚，证据充分，被告孙素娟应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本息，故对原告要求被告孙素娟归还剩余借款本金人民币13万元并支付拖欠的上述10万元的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方爱飞在借条中担保人一栏签字，且借条中并未约定担保方式，应视为连带责任保证，故被告方爱飞应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孙素娟在本判决生效之日起10日内偿还原告周林娇借款本金人民币13万元并支付上述10万元的利息（利息按月利率20‰计算从2015年8月28日起算至履行完毕之日止）。
二、被告方爱飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，减半收取1450元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 陈晶晶
安徽省肥东县人民法院
执行裁�书
（2016）皖0122执字第750号
申请执行人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。组织机构代码79189256-9
法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人：李令林。
申请执行人合肥湘元工程机械有限公司与被执行人李令林追偿权纠纷一案的（2014）肥东民二初字第00320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李令林名下的银行存款1001877元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年五月五日
书记员 方成岭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第47号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人许广鑫，男，1972年11月18日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日被刑事拘留（同年4月22日被抓获），同年5月20日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）975号起诉书指控被告人许广鑫犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉。被告人许广鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日，被告人许广鑫在沈阳市皇姑区黄河北大街68号邮政储蓄门前，以人民币600元的价格向高某贩卖冰毒一袋，约重0.7克。
2014年4月10日，被告人许广鑫在沈阳市皇姑区739医院附近，以人民币600元的价格向高某贩卖冰毒一袋，约重0.7克。
2014年4月18日，被告人许广鑫在沈阳市皇姑区白山路40号楼附近，以人民币600元的价格向高某贩卖冰毒一袋，约重0.7克。
2014年4月初，被告人许广鑫在沈阳市皇姑区柳江街29号楼附近，以人民币600元的价格向刘某贩卖冰毒一袋，约重0.9克。
2014年4月22日，被告人许广鑫在沈阳市皇姑区万观路11号2单元门前，以人民币700元的价格向刘某贩卖冰毒一袋，约重0.9克。当日被告人许广鑫被公安机关抓获，并在其家中查获白色晶体3袋（净重1.43克）、浅棕色晶体3袋（净重1.82克）、淡黄色晶体1袋（净重0.85克）、绿色片剂6片（净重0.56克）、红色片剂5片（净重0.47克），经检验，上述物质均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人许广鑫无异议，且有证人高某、刘某的证言，辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；扣押物品清单；毒品检验报告；尿样检验报告；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许广鑫违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人许广鑫被抓获后，公安机关从其家中查获的毒品应计入其贩卖数量中。被告人许广鑫能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人许广鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2018年2月21日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 王文冉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 宇
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民申字第82号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）陈忠荣，男，汉族，1968年8月26日出生，建筑商，住喀什市。
委托代理人陈一纲，新疆德新律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）河北省第四建筑工程有限公司。住所地石家庄市新华路***号。
法定代表人线登洲，该公司董事长。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）河北省第四建筑工程有限公司第二分公司。住所地石家庄市石风路*号。
负责人吕波，该公司经理。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）新疆金晖兆丰能源股份有限公司。住所地拜城县重化工工业园区。
法定代表人李文拓，该公司董事长。
委托代理人王詹瑞，男，汉族，1959年7月9日出生，公司管理部副部长，住阿克苏市西大街21号13号楼2单元101室。
再审申请人陈忠荣与被申请人河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第二分公司、新疆金晖兆丰能源股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）阿中民一终字第607号民事裁定，该裁定已发生法律效力。申请人陈忠荣不服，向本院提出再审申请。本院受理申请后，依法组成合议庭，经听证审查了本案，现已审查终结。
再审申请人不服原审裁定，申请再审称，原审裁定认定事实错误，适用法律也错误。被申请人河北省第四建筑工程有限公司第二分公司与石家庄市锦龙腾建筑安装工程有限公司签订的《建筑施工分包合同》系被申请人河北省第四建筑工程有限公司第二分公司为应对相关部门检查，要求申请人签订的虚假合同。被申请人河北省第四建筑工程有限公司第二分公司所出具的施工任务单和结算凭证亦非石家庄市锦龙腾建筑安装工程有限公司，全部为申请人陈忠荣或陈忠荣劳务队。原审裁定驳回起诉错误，要求撤销原审裁定，再审本案。
被申请人河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第二分公司、新疆金晖兆丰能源股份有限公司答辩称，原审裁定正确，请求驳回再审申请。
原审查明：2012年12月9日陈忠荣起诉要求被告给付劳务费，根据被告河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第二分公司举证证明，陈忠荣所诉劳务工程系被告河北省第四建筑工程有限公司第二分公司分包给石家庄市锦龙腾建筑安装工程有限公司施工，陈忠荣代表石家庄市锦龙腾建筑安装工程有限公司签约，系履行职务行为。同时河北省第四建筑工程有限公司第二分公司与石家庄市锦龙腾建筑安装工程有限公司约定，争议管辖地为石家庄仲裁委员会。
本次再审查明事实与原一、二审查明事实一致。
本院认为，被申请人河北省第四建筑工程有限公司第二分公司提交的有申请人陈忠荣签名的该公司与石家庄市锦龙腾建筑安装工程有限公司签订的《建筑施工分包合同》及石家庄市锦龙腾建筑安装工程有限公司的授权委托书，证明申请人陈忠荣所诉劳务工程系被申请人河北省第四建筑工程有限公司第二分公司分包给石家庄市锦龙腾建筑安装工程有限公司施工，申请人陈忠荣为乙方石家庄市锦龙腾建筑安装工程有限公司驻派工地的代表、该工程的项目经理，负责该工程的施工管理结算及生活费、劳务费支取与发放等事宜。申请人陈忠荣代表石家庄市锦龙腾建筑安装工程有限公司签约、结算系履行职务行为，故原审裁定认定申请人不符合作为本案原告的条件正确。同时《建筑施工分包合同》约定争议管辖地为石家庄仲裁委员会，故本案不属人民法院管辖，原审裁定驳回申请人陈忠荣的起诉正确。申请人的再审请求及理由缺乏事实依据和法律依据。再审申诉期间也未提供新证据来证实自己的主张。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈忠荣的再审申请。
审 判 长 陈 康
代理审判员 吐逊娜依·肉孜
代理审判员 冯 凯 欣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 克 勇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2904号
原告：王凯，男，1993年9月6日生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：刘拯，男，1990年3月20日生，汉族，住大冶市。
原告王凯与被告刘拯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告王凯于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王凯负担。
审判员 黄爱华
二〇一八年五月三十日
书记员 邓伊辰
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第191号
原告曲世宇，男，1982年7月17日出生，汉族，营口市人，工人，现住营口市老边区。
被告黑龙江省冶金建设总公司。住所地：哈尔滨市香坊区文治头道街32号。
法定代表人王春林，系该公司总经理。
委托代理人马琳，系辽宁睿智律师事务所律师。
本院在审理原告曲世宇诉被告黑龙江省冶金建设总公司劳动争议纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 赵世超
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱玉霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2893号
本诉原告（反诉被告）：陈雅，男，1992年5月12日出生，汉族，户籍地：湖北省红安县，现住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：刘红叶，女，1992年7月27日出生，汉族，住湖北省红安县，特别授权代理。
本诉被告（反诉原告）：杨帆，男，1980年1月17日出生，汉族,住武汉市洪山区,
本院在审理本诉原告（反诉被告）陈雅诉本案被告（反诉原告）杨帆房屋租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）陈雅、被告（反诉原告）杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案本诉及反诉均按撤诉处理。
本案本诉案件受理费因撤诉减半收取为25元，由本诉原告（反诉被告）陈雅负担。
审 判 员 向 真
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王建明
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨玉雪
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第365号
原告詹某某，女，1985年6月18日出生，汉族，住福建省。
委托代理人郑锦玲，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告许某某，男，1983年8月8日出生，汉族，住闽清县。
原告詹某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员王凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人郑锦玲到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：2006年5月10日，原告来闽清游玩时认识被告许某某，之后双方开始恋爱，2007年4月开始同居生活，2010年5月5日登记结婚，同年11月4日生育一子许某甲，现婚生子许某甲随原告共同生活。婚后，原告发现被告有赌博恶习，经常不在家，对原告和婚生子不管不顾，也不支付家庭费用，未尽到做丈夫及父亲的责任。原告对被告彻底绝望，已无感情，遂于2013年4月16日向闽清人民法院起诉离婚，闽清县人民法院于2013年5月20日作出（2013）梅民初字第516号《民事判决书》判决不准予离婚。但判决至今，夫妻关系没有好转，原、被告仍处分居状态，夫妻感情确已破裂，为此原告请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子许某甲由原告抚养，被告每月负担人民币1500元抚养费直至婚生子许某甲18周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告许某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年5月间认识并自由恋爱，2007年4月双方开始同居生活，2010年5月5日登记结婚，同年11月4日生育一子许某甲，现随原告共同生活。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情纠纷。原告曾于2013年4月16日向闽清县人民法院起诉离婚，后法院于2013年5月20日作出（2013）梅民初字第516号民事判决书判决驳回原告的离婚诉求。现原告再次起诉要求与被告离婚。原、被告双方婚后无共同财产及债权、债务。
以上事实有原告陈述及原告提供的结婚证两本、（2013）梅民初字第516号民事判决书一份、出生医学证明一份等证据为凭。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，予以确认。
本院认为：原、被告因家庭琐事产生争执，引起夫妻感情不和，原告为此曾起诉离婚，本院经审理后，认为夫妻关系有和好的可能，为此依法判决驳回原告的离婚诉讼请求，为被告争取夫妻和好提供了时间和机会。但在此期间，原、被告夫妻关系仍未得到有效改善，现原告再次起诉离婚，被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可以确认原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子抚养问题，由于婚生子许某甲年龄较小，且长期与原告共同生活，已习惯当前的生活环境，故婚生子许某甲继续由原告詹某某抚养成人，更有利于许某甲的健康成长。结合原告的经济收入以及闽清县三溪乡的实际生活水平等情况，被告每月负担婚生子许某甲抚养费人民币400元为宜。被告许某某虽然不直接抚养婚生子许某甲，但作为孩子的父亲，其有探望婚生子许某甲的法定权利，原告詹某某应予以协助。被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告詹某某与被告许某某离婚；
二、婚生子许某甲由原告詹某某抚养成人，被告许某某从本判决生效之日起至婚生子许某甲十八周岁止每月负担抚养费人民币400元；
三、驳回原告詹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王 凯
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨宝琼
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第365号原告詹某某，女，1985年6月18日出生，汉族，住福建省。委托代理人郑锦玲，北京地平线（福州）律师事务所律师。被告许某某，男，1983年8月8日出生，汉族，住闽清县。原告詹某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员王凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人郑锦玲到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹某某诉称：2006年5月10日，原告来闽清游玩时认识被告许某某，之后双方开始恋爱，2007年4月开始同居生活，2010年5月5日登记结婚，同年11月4日生育一子许某甲，现婚生子许某甲随原告共同生活。婚后，原告发现被告有赌博恶习，经常不在家，对原告和婚生子不管不顾，也不支付家庭费用，未尽到做丈夫及父亲的责任。原告对被告彻底绝望，已无感情，遂于2013年4月16日向闽清人民法院起诉离婚，闽清县人民法院于2013年5月20日作出（2013）梅民初字第516号《民事判决书》判决不准予离婚。但判决至今，夫妻关系没有好转，原、被告仍处分居状态，夫妻感情确已破裂，为此原告请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子许某甲由原告抚养，被告每月负担人民币1500元抚养费直至婚生子许某甲18周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。被告许某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2006年5月间认识并自由恋爱，2007年4月双方开始同居生活，2010年5月5日登记结婚，同年11月4日生育一子许某甲，现随原告共同生活。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情纠纷。原告曾于2013年4月16日向闽清县人民法院起诉离婚，后法院于2013年5月20日作出（2013）梅民初字第516号民事判决书判决驳回原告的离婚诉求。现原告再次起诉要求与被告离婚。原、被告双方婚后无共同财产及债权、债务。以上事实有原告陈述及原告提供的结婚证两本、（2013）梅民初字第516号民事判决书一份、出生医学证明一份等证据为凭。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，予以确认。本院认为：原、被告因家庭琐事产生争执，引起夫妻感情不和，原告为此曾起诉离婚，本院经审理后，认为夫妻关系有和好的可能，为此依法判决驳回原告的离婚诉讼请求，为被告争取夫妻和好提供了时间和机会。但在此期间，原、被告夫妻关系仍未得到有效改善，现原告再次起诉离婚，被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可以确认原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子抚养问题，由于婚生子许某甲年龄较小，且长期与原告共同生活，已习惯当前的生活环境，故婚生子许某甲继续由原告詹某某抚养成人，更有利于许某甲的健康成长。结合原告的经济收入以及闽清县三溪乡的实际生活水平等情况，被告每月负担婚生子许某甲抚养费人民币400元为宜。被告许某某虽然不直接抚养婚生子许某甲，但作为孩子的父亲，其有探望婚生子许某甲的法定权利，原告詹某某应予以协助。被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告詹某某与被告许某某离婚；二、婚生子许某甲由原告詹某某抚养成人，被告许某某从本判决生效之日起至婚生子许某甲十八周岁止每月负担抚养费人民币400元；三、驳回原告詹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告詹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员 王 凯二〇一四年四月八日书 记 员 杨宝琼--
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第92号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人崔薇。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人崔薇犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人崔薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年8月28日14时许，被告人崔薇在成都市金牛区肖家村二巷蓝光金荷花＊楼＊号铺子收银台处，趁被害人邓某某不备之机，将其放在收银台上黑色苹果4手机一部盗走。崔薇于2013年9月5日被治保队员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。公诉机关认为，被告人崔薇的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗手机未追回。
上述事实，被告人崔薇在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，购物票据及价格鉴定意见书，（2012）金牛刑初字第448号刑事判决书及释放证明书，现场检测报告书，视频资料，户籍材料，被害人邓某某的陈述，证人鲍某某的证言及辨认笔录，被告人崔薇的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔薇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。崔薇曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于崔薇归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔薇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年九月五日起至二0一四年五月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被盗苹果4手机一部应予退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年一月十六日
书记员 章友贵
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初479号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：王忠喜，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告王忠喜房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年二月五日
书记员 杨艳红
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第326号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人唐某，男，瑶族，初中文化，户籍所在地：湖南省ＸＸ瑶族自治县，民居身份证号码：×××5252。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月16日由被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）1123号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年7月份的一天晚上，被告人唐某在惠东县××文明××路的澳鑫鞋厂内，将被害人梁某甲放在工作台上摩托车钥匙拿走，并用该钥匙盗走梁某甲的一辆红色女装摩托车（咨询价人民币6510元）。同年9月23日，唐某在吉隆镇被梁某甲抓获并报警。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人唐某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人梁某甲陈述及辨认笔录，证实被告人唐某盗走其摩托车。
4、证人古某证言及其辨认笔录，证实被告人唐某盗窃摩托车。
5、惠东县物价局价格认证中心价格认定，证实被盗摩托车价值。
6、抓获被告人唐某的经过材料，证实2015年9月23日20时许，公安机关将被告人唐某抓获归案。
7、被告人唐某的供述材料，证实被告人唐某归案后交代了公诉机关指控的犯罪事实。
8、被告人唐某的户籍证明，证实被告人唐某的身份情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提出对被告人唐某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。视被告人唐某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年8月22日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、责令被告人唐某向被害人梁某（身份证号码：××）退赔人民币六千五百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 昊
附法律条文：
第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条（犯罪物品的处理）犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共6页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6114号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告马炳奇，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告马炳奇物业合同纠纷一案中，被告已给付2003-2013年度物业费。原告银川三建物业服务有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓桐
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第370号
原告：肖某某，女，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，住四川省三台县。
原告肖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人罗忠到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告双方于1987年12月28日在原三台县广化乡人民政府办理结婚登记。婚后于1989年1月3日生育长女刘某甲，又于1990年2月3日生育次子刘某乙，现双方均能独立生活。原、被告婚后感情一般，但随着时间的推移，被告性格暴躁、脾气古怪的一面就完全暴露出来了。被告对原告不关心、体贴，对原告经常无端辱骂和殴打。原告与被告生活在一起毫无安全感，现双方感情已彻底破裂，已没有和好的可能，请求法院依法调解或判决离婚。
被告刘某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明：肖某某与刘某某于1987年12月28日在三台县原广化乡政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚姻关系存续期间，肖某某于1989年1月3日生育一女，取名刘某甲；并于1990年2月3日生育一子，取名刘某乙。刘某甲与刘某乙现均已成年。2015年1月，肖某某起诉来院，请求与刘某某离婚�
上述事实，有户籍证明、结婚登记申请书、曲江社区居民委员会证明等在卷佐证。
本院认为：原告肖某某与被告刘某某系自愿登记结婚，婚后虽然感情一般，但肖某某所诉称的被告“性格暴躁，脾气古怪”等未向本院提供证据，所以对肖某某提出的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取为130元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年三月六日
书记员 廖绪岚
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00808号
原告响水县传东财务信息咨询有限公司，住所地在响水县陈家港镇王商小街。
法定代表人邵德东。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告高峰，居民。
原告响水县传东财务信息咨询有限公司诉被告高峰借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告响水县传东财务信息咨询有限公司的委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，被告高峰向原告借款30000元，月利率2.4%，于2014年1月29日到期，用于资金周转。借款到期后，原告多次催要，被告分文未付。现原告请求判令被告李俊元偿还原告借款30000元及利息（从2013年7月29日起按月利率2%算至还清为止）；诉讼费用由被告承担。
被告高峰未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年7月29日，被告高峰（甲方）与原告（乙方）签订借款合同书一份，合同约定：“甲方因周转缺少资金，特向乙方申请借用互助资金叁万元，资金使用费率月2.4%，计划于2014年1月29日前偿还全部本费”。同日，被告向原告出具借款凭证。出具凭证后，被告未向原告偿还借款本息。
上述事实有当事人陈述及借款合同、借款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告高峰与原告签订借款合同向原告借款的事实由被告签名捺印的借款合同、借款凭证及当事人陈述予以证实，本院予以认定。原告依据合同约定在借款到期后向被告高峰主张偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰应于本判决发生法律效力后10日内向原告响水县传东财务信息咨询有限公司给付借款30000元及利息（从2013年7月29日起按月利率2%算至判决确认给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年一月六日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1548号
原告史某某，男。
委托代理人夏友宪，贵州中创联律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人路肖，贵州中创联律师事务所实习律师。
被告郭某某，男。
被告某某财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。
负责人熊某，系该公司总经理。
委托代理人许某，男，系该公司职工，委托权限为特别授权。
被告：某某财产保险股份有限公司贵州分公司。
法定代表人斯某某，系该公司总经理。
本院在审理原告史某某诉被告郭某某、某某财产保险股份有限公司遂宁中心支公司、某某财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史某某因证据不足于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费59元（已减半收取），由原告史某某负担。
审判员 汪霄鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 徐 可
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初3144号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区南大街**号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告黄文胜，现住哈尔滨市呼兰区。
被告黄文利，现住哈尔滨市呼兰区。
被告郭井龙，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告黄文胜、黄文利、郭井龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告呼兰信用社委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告黄文胜、黄文利、郭井龙经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告黄文胜于2014年12月18日以保证担保形式向我社申请借款并签订了《个人担保借款合同》，黄文利、郭井龙共同为黄文胜担保。黄文胜借款本金410,000.00元。合同约定：月利率9.3‰，到期还款日2015年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告黄文胜借款本金410,000.00元，利息及罚息61,389.30元至今未还，被告黄文利、郭井龙未履行连带保证责任，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告黄文胜立即偿还借款本金410,000.00元，利息及罚息61,389.30元，本息合计471,389.30元（利息及罚息计算至2016年9月14日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、要求被告黄文利、郭井龙负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告黄文胜承担。
三被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《个人担保借款合同》2份。证明被告黄文胜与原告建立了信贷关系，同时证明被告黄文利、郭井龙负连带保证责任。
证据二、借款凭证2份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告黄文胜手中的事实。
证据三、被告身份证复印件3份。证明三被告的主体身份。
经本院审理查明：被告黄文胜于2014年12月18日以保证担保形式向我社申请借款并签订了《个人担保借款合同》，黄文利、郭井龙共同为黄文胜担保。黄文胜借款本金410,000.00元。合同约定：月利率9.3‰，到期还款日2015年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告黄文胜借款本金410,000.00元，利息及罚息61,389.30元至今未还，被告黄文利、郭井龙未履行连带保证责任，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告黄文胜支付了借款，但被告黄文胜未按合同约定履行还款义务，被告黄文利、郭井龙亦未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告黄文胜立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告黄文利、郭井龙负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告黄文胜于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金410,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金410,000.00元，从2014年12月18日起，按月利率9.3‰；罚息计算方式：本金410,000.00元，从2015年12月2日起，按月利率9.3‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄文利、郭井龙负民事连带责任。
案件受理费8,371.00元，减半收取4,185.50元，由被告黄文胜承担4,185.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李巧玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12563号
上诉人（原审被告）陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。
法定代表人杨明生，该公司董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人王海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王昌飞，男，1994年12月13日生，汉族，无业，现住西安市未央区。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人王昌飞商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初9741号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又自愿于2017年12月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙静文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执929号
申请执行人：李小军，男，汉族，现住甘肃省庆阳市。
被执行人：刘相军，男，汉族，现住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人李小军与被执行人刘相军民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初3821号民事判决书：被告刘相军支付原告李小军借款本金426000元，案件受�费9906元，由被告刘相军负担。
执行中，申请执行人李小军与被执行人刘相军达成执行和解协议。申请执行人李小军申请撤回执行申请。经审查：申请执行人李小军的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执929号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 惠志坚
二〇一八年五月三日
书记员 王文娟
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行审58号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：张智超，局长。
被执行人：利洁烟酒行。
申请执行人以通国土（强）2016字第118号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经审查，本院认为申请人通化市国土资源局二道江直属分局的申请符合法律规定，被执行人在征收决定书生效后，未履行相应的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ：苏海卫
黑龙江省延寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0129执393号
被执行人王玉磊、王延东：
本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2018年2月1日作出的（2018）黑0129民初140号民事判决书执行王玉磊、王延东民间借贷纠纷一案，申请执行人高洪军申请执行标的为：本金20000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元。
本院在执行过程中，2018年4月13日，被执行人王延东与申请执行人高洪军达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。执行到位标的20000元，未执行到位标的申请执行人自愿放弃。本院已于2018年4月16日将该款交付给申请执行人高洪军。申请执行费200元已由被执行人王延东交纳。申请执行人高洪军申请执行结案，至此，申请执行人高洪军向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
审判员 郑玉琴
二〇一八年四月十七日
书记员 孙 悦
黑龙江省延寿县人民法院
结案通知书
（2018）黑0129执393号
申请执行人高洪军：
本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2018年2月1日作出的（2018）黑0129民初140号民事判决书执行王玉磊、王延东民间借贷纠纷一案，申请执行人高洪军申请执行标的为：本金20000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元。
本院在执行过程中，2018年4月13日，被执行人王延东与申请执行人高洪军达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。执行到位标的20000元，未执行到位标的申请执行人自愿放弃。本院已于2018年4月16日将该款交付给申请执行人高洪军。申请执行费200元已由被执行人王延东交纳。申请执行人高洪军申请执行结案，至此，申请执行人高洪军向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
审判员郑玉琴
二○一八年四月十七日
书记员孙悦
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢408号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街
法定代表人：袁国峰
被执行人刘景新，女，满族，1981年9月7日出生，住所地隆化县。
被执行人张悦芹，女，满族，1964年7月24日出生，住所地隆化县。
被执行人张贯军，男，汉族，1981年8月12日出生，住所地隆化县。
隆化县农村信用合作联社申请刘景新等金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第01870号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人给付借款本金40000元，诉讼费693元，未偿还借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第01870号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年八月九日
书记员 安 然
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2728号
原告：张慧。
被告：临淄区辛店军窖酒水经营部，住所地：淄博市临淄区。
经营者：高强。
原告张慧与被告临淄区辛店军窖酒水经营部劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧到庭参加诉讼；被告临淄区辛店军窖酒水经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资4334.00元（2016年2月份工资3782.00元，2016年3月份工资552.00元）。事实和理由：自2015年10月14日起，原告到被告处从事营业员工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资4334.00元（2016年2月1日至2016年3月7日）。原告多次向被告催要未果。
被告临淄区辛店军窖酒水经营部未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，原告到被告处从事营业员工作，被告未为原告缴纳社会保险。2016年3月9日后，原告未再到被告处工作。原告主张被告拖欠其2016年2月、3月工资合计4334.00元未发，其在被告处的工资系次月发放。原告提交以下证据证明其主张：仲裁裁决书一份、银行工资明细一份、收款收据三份、入库单五份、工资表照片打印件三份、QQ及短信聊天记录一宗、原告与高强及张媛媛的通话录音两份。因被告未到庭，应视为其放弃对上述证据发表质证意见。以上证据，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的银行工资明细、收款收据、入库单、QQ及短信聊天记录、原告与高强及张媛媛的通话录音等足以证明原告系被告招聘，在被告处从事营业员职务，二者之间存在劳动关系。原告主张被告拖欠其2016年2月、3月工资4334.00元，被告未出庭应诉，亦未提交由其掌握的工资表等证据予以证明本案事实，对此，应承担举证不能的法律后果，对原告的主张，本院予以采信。
综上所述，原告要求被告支付其2016年2月至2016年3月工资4334.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
被告临淄区辛店军窖酒水经营部支付原告张慧工资4334.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告临淄区辛店军窖酒水经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 邓荣伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐 岩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初579号
原告王爱敏，女，1954年6月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人朱勇钢，山东银启律师事务所律师。
原告王爱霞，女，1957年3月7日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人朱勇钢，山东银启律师事务所律师。
被告郑桂馨（曾用名郑桂欣），女，1945年4月15日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人蔡世平，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人李菁，山东海之源律师事务所律师。
被告郑芳玲（曾用名郑方令、郑方玲），女，1949年1月11日出生，汉族，住青岛市。
被告王琛源，男，1952年3月15日出生，汉族，住青岛市。
被告王珍源，男，1962年11月26日出生，汉族，住青岛市。
原告王爱敏、原告王爱霞与被告郑桂馨、被告郑芳玲、被告王琛源、被告王珍源共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱敏、王爱霞及其委托代理人朱勇钢、被告郑桂馨及其委托代理人蔡世平、李菁、被告郑芳玲、被告王琛源、被告王珍源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱敏、王爱霞诉称，郑克春与妻子王秀云在青岛市*号有房屋一处，该两人共育有子女五人，郑克春去世后，该房屋被郑桂馨占用并居住至今，被告的行为损害了其他共同共有人的合法权益。请求判令：原、被告对青岛市*号房屋各占有六分之一份额。
被告郑桂馨辩称，被告郑桂馨的父亲郑克春在青岛市大水清沟村有三处宅基地即*，其上均建有房屋。1964年父母将该三处房屋进行了分配，将其中的*号分给了郑桂馨和郑芳玲，郑桂馨一直与父母共同居住于该房屋并赡养父母，郑芳玲结婚后表示放弃对房屋享有的份额，郑桂馨对该*号房屋拥有了全部产权；虽然1953年的《青岛市人民政府房地产管理局市区私有农地临时证明》记载大水清沟村*号房屋登记在郑克春名下，但原有老房屋已由郑桂馨于1975年申请并经当时的政府相关部门批准重建，大水清沟村自1953年至1989年进行旧城拆迁改造前从未集体办理过《农村宅基地使用证》和《房屋所有权证》，1989年起青岛市人民政府规划对大水清沟村实施五期改造工程，涉案房屋在二期改造规划范围内，规划范围内居民户口、房产证、土地证均被冻结、停办。因此《青岛市城市建设局建筑工程施工执照》、《青岛市城市建设局临时建筑工程施工执照》及施工图纸是确认涉案房屋为郑桂馨所有的合法凭证；根据我国土地管理法“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，被告郑桂馨再未在大水清沟村取得宅基地，涉案房屋是被告郑桂馨唯一生存住所；*号原有房屋经过被告郑桂馨两次拆盖翻新已灭失，由此也表明原告认可原有老房屋归被告郑桂馨所有；本案非分家析产案件，没有共有财产可分割，不能适用最高人民法院的相关批复意见，即使原告不认可分家的事实，认为原有老房屋为遗产应由继承人共同共有，也不能否认原有老房屋被拆除后已经灭失，没有共有物可分割的事实，该宅基地上新建的房屋是郑桂馨的财产，并非与原告的共有物。如果真如原告主张的原老房屋是因继承产生的共有物的话，应属侵权纠纷，原告现在主张也远远超过了法律规定的最长保护期；原告的主张没有事实和法律依据且已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告郑芳玲辩称，同意被告郑桂馨的答辩意见，大水清沟村*号房屋是郑克春在世时分配给郑桂馨和郑芳龄的，后来郑芳龄放弃了对该房屋享有的份额，1975年郑桂馨对原大水清沟村*号房屋进行了翻建，该房屋应属于郑桂馨的财产，原告的请求没有事实和法律依据而且已经超过法律规定诉讼时效期间，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王琛源、王珍源辩称，涉案房屋是原告父母的遗产，应当作为原、被告的共有财产进行分割，同意原告的请求。
经审理查明，2015年3月18日郑秀美、郑桂英、王爱敏、王爱霞作为原告向本院提起诉讼，要求依法分割青岛市大水清沟村*号房屋。本院以（2015）北民初字第2055号案件立案受理。诉讼期间，郑秀美、郑桂英撤回了起诉，并表示不就该房屋主张实体权利，本院已口头裁定准许其撤回起诉。在该案件中，法院查明如下事实：
郑克春、王秀云夫妇分别于1971年、1967年死亡。两人共生有五女，长女郑秀兰（2003年死亡）、次女郑秀美、三女郑桂英、四女郑桂馨、五女郑芳玲。原告王爱霞、原告王爱敏、被告王琛源、被告王珍源系郑秀兰的子女。郑秀兰的丈夫王正乐1982年2月死亡。
原告王爱敏、王爱霞据以主张的主要证据为1953年颁发的《青岛市人民政府房地产管理局市区私有农地临时证明》、青岛大华实业总公司出具的证明，该证据显示青岛市大水清沟村*号房屋登记在郑克春名下，自1953年后该房屋未再办理新证。
被告郑桂馨认为该临时证明所记载的是1953年至1975年期间的房产情况，1975年以前该房产确是郑克春与王秀云的财产，1975年被告郑桂馨申请对该房屋进行了翻建，现在的青岛市大水清沟*号房屋已不是原告所提交证据载明的房产，原告主张的标的物已经灭失，翻建后的青岛市大水清沟*号房屋所有权归郑桂馨所有。被告对该辩驳意见提供了青岛市城市建设局1976年、1982年出具的施工执照和规划图纸、青岛大华实业总公司出具的证明并申请了证人王某、郑某、于某出庭作证。
被告郑芳玲、被告王琛源、被告王珍源对被告郑桂馨翻建房屋的事实没有异议，原告认为被告郑桂馨提供的证据真实性无法确认，即使房屋已被翻建，也不能改变房屋的所有权性质。
该案经本院审理，作出（2015）北民初字第2055号民事裁定，驳回原告王爱敏、原告王爱霞的起诉。原告王爱敏、原告王爱霞向青岛市中级人民法院提起上诉，该院以（2015）青民五终字第1965号民事裁定，撤销本院（2015）北民初字第2055号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院以（2016）鲁0203民初579号案件受理。
本院对该案审理期间，原告明确表示，其要求主张分割的房屋是青岛市大水清沟村*号由被告郑桂馨翻建前的老房屋。诉讼中原、被告对被告郑桂馨将青岛市大水清沟村*号老房屋进行了翻建的事实均无异议。
本院认为，根据本案查明的事实，可以确认《青岛市人民政府房地产管理局市区私有农地临时证明》所载的青岛市大水清沟村*号房屋，已由被告郑桂馨进行翻建，原告要求分割翻建前的老房屋，该标的物因翻建而灭失，因此原告的请求不具备处理条件，因此对原告王爱敏、原告王爱霞的本次起诉，本院不予受理，应依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王爱敏、原告王爱霞的起诉。
案件受理费7300元，待本裁定生效后退还原告王爱敏、王爱霞。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田文静
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴 洁