山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第524号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市�河五路渤海十九路民政大厦一楼。
负责人李长夏，该公司总经理。
委托代理人王昭辉，山东志城律师事务所律师。
委托代理人邵兆井，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔金桂。
委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李建文。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年12月03日11时25分许，李建文驾驶鲁M×××××号小型轿车沿博兴县胜利二路由北向南行驶，当行驶到10KV城里线医院支线005号线杆处时与顺行在路东侧非机动车道内由南向北行驶崔金桂驾驶的电动自行车相刮，致使崔金桂受伤，两车损坏。该交通事�经博兴县公安局交通警察大队认定，李建文承担事故的全部责任，崔金桂不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，崔金桂在博兴县中医医院住院治疗18天（2014年12月03日-2014年12月21日），经诊断伤情为T12椎体压缩性骨折、多处软组织损伤，支付住院医疗费用5154.27元。2015年04月07日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴（2015）临鉴字第130号司法鉴定意见书：被鉴定人崔金桂因遭车祸受伤，致胸12椎体压缩性骨折，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；误工期限为伤后120天；住院期间2人护理，出院后1人护理42天。崔金桂另支付鉴定费1800元、门诊检查费用130元、病历复印费20元。另查明，护理人员孙丕智系崔金桂丈夫，护理人员孙建林系崔金桂儿子，上述二人与崔金桂均系博兴县锦秋街道疃子村居民。事故车辆鲁M×××××号小型轿车系李建文所有，该车�中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及200000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各一份，涉诉交通事故发生在保险期间。
原审法院认为，1、诉讼各方对博兴县公安局交警大队出具的（简易程序）第20146810号道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据依法予以采信。鲁M×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投有机动车第三者责任强制保险一份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权应受法律的保护。李建文驾驶机动车违反交通法规，致使崔金桂受伤，侵害了崔金桂的健康权，根据本案实际，酌定由李建文�崔金桂因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担全部赔偿责任。2、关于诉讼各方对对方主张的异议问题。①关于李建文、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司主张扣除崔金桂用药明细中的非医保用药。因李建文、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司未提交证据证实其主张，也未对崔金桂用药明细中的非医保用药进行辨认、举证，故对李建文、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司上述主张依法不予支持；②关于李建文、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司对崔金桂提交的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴（2015）临鉴字第130号司法鉴定意见书异议。李建文、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司未提交足以反驳的证据，也未在规定期间申请重新鉴定，故对�建文、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的该项异议不予支持；③关于崔金桂主张残疾赔偿金、误工费及护理人员孙丕智、孙建林护理费计算标准。因崔金桂及护理人员均系博兴县锦秋街道疃子村居民且一直在该区域居住，其居住地已在博兴县人民政府所在的镇区建成区内，属于国务院于2008年07月12日发布的《统计上划分城乡的规定》中所述的县人民政府驻地实际建设连接到的居民委员会，被政府统计部门编定为镇中心区，而城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入等侵害生命健康权案件有关赔偿的计算标准，正是由政府统计部门依据城乡划分标准，按照抽样地域的城乡类别统计并公布的，因此，崔金桂及护理人员孙丕智、孙建林居住地已被政府统计部门公布的山东省2014年度城镇居民人均可支配收入来源区域所涵摄，故崔金桂残疾赔偿金、误工费及护理人员护理费计算标准均可按照山东省2014年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年（77.44元／天）予以计算，崔金桂的残疾赔偿金为56528元（28264元／年×20年×10%），崔金桂的误工费为9292.80元（77.44元／天×120天），崔金桂的护理费为6040.32元［（18天×77.44元／天×2人）＋（42天×77.44元／天）］；④关于崔金桂主张的精神损害抚慰金。考虑到崔金桂的伤情确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑诉讼各方的利益及事故双方的责任，酌定精神损害抚慰金1000元。⑤关于崔金桂主张的停车费200元。因崔金桂提交的停车费收款收据系非正式票据，不能证实其真实性及合法性，故对崔金桂的该项主张依法不予支持。3、根据崔金桂的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医疗费5284.27元（5154.27元＋130元）。根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费540元（18天×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合崔金桂请求予以确定。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金56528元；②误工费9292.80元；③护理费6040.32元；④交通费300元。根据本案实际，结合崔金桂就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费300元；⑤精神损害抚慰金1000元。其他损失：鉴定费1800元，病历复印费20元。以上共计80805.39元，崔金桂诉讼请求超出核定范围的，不予支持。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿崔金桂损失78985.39元（医疗费用5824.27元＋伤残赔偿费用73161.12元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失1820元，由李建文赔偿崔金桂。�李建文为崔金桂垫付医疗费用2000元，故由崔金桂返还李建文垫付款180元，李建文在本案中不再承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿崔金桂损失78985.39元，崔金桂取得上述赔偿款即返还李建文垫付款180元；二、李建文在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回崔金桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，财产保全费320元，由李建文负担2100元，由崔金桂负担50元。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司不服上诉称，一审法院认定被上诉人崔金桂的残疾赔偿按照城镇居民标准错误。被上诉人崔金桂的户籍性质为农村，其一审时仅提交失地证明一份，一审法院即认定其属于城镇居民证据不足。首先，该证明没有出具人员签名，不符合证据形式；其次，被上诉人没有提交土地征用合同，不能证实其土地被征用；第三，即使该证据是真实的，但征收土地后会对其进行补偿，但被上诉人没有提交证实其收入来源于非农业的证据。被上诉人不符合农村户籍参照城镇居民标准判决的情形，一审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金按照城镇居民标准适用法律�误。请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判按照农村居民标准计算被上诉人崔金桂的残疾赔偿金。
被上诉人崔金桂辩称，一审法院适用法律正确，被上诉人以城镇收入为生活来源，山东省在2004年即取消了农业与非农业户口性质区分，请求法庭驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人李建文辩称，二审诉讼费用应由上诉人或被上诉人崔金桂承担，与我无关。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题即为被上诉人崔金桂的残疾赔偿金计算标准问题。在当前社会环境下，仅依户籍所在地不足以评价公民的收入、生活状况，因此残疾赔偿金的计算应当结合被侵权人的住所地、收入来源等客观因素，确定适用城镇居民或农村居民标准。城乡收入统计数据系统计部门分别统计作出，而崔金桂所在的村委会在统计区域上已划分为城镇范�，应视为其住所地区域在收入状况上已达到城镇居民标准。二审中，崔金桂提供了补正后的村民委员会证明，该证明具备单位证明的形式要件，且加盖了博兴县锦秋街道办事处的公章，亦能证实崔金桂已不具备从事农业生产的基础条件。故原审法院按照城镇居民标准计算被上诉人崔金桂的残疾赔偿金、误工费、护理费等损失，计算方式客观公平，并无不当之处，其判决应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十月二十三日
�记员张智