wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异206号
案外人：王素凡，女，汉族，1959年8月21日生，住河南省宜阳县。
委托代理人：陈建亭，男，1956年10月25日生，住址同上。
申请执行人：李全锐，男，汉族，1966年11月29日生，住河南省宜阳县。
被执行人：洛阳华耀置业有限公司。住所地：河南省宜阳县寻村镇甘棠村新风小区。
法定代表人：李万杰，该公司总经理。
被执行人：宜阳县鑫博商贸有限公司。
法定代表人：彭桃丽，该公司总经理。
被执行人：洛阳华标商贸有限公司。住所地：洛阳经济开发区泰康东路***号恒生科技园**号楼。
法定代表人：李准，该公司总经理。
被执行人：李准，男，汉族，1981年3月12日生，住河南省宜阳县。
被执行人：彭桃丽，女，汉族，1982年12月6日生，住河南省宜阳县。
在本院执行李全锐与洛阳华耀置业有限公司（以下简称华耀公司）、宜阳县鑫博商贸有限公司（以下简称鑫博公司）、洛阳华标商贸有限公司（以下简称华标公司）、李准、彭桃丽借款合同纠纷一案中，案外人王素凡对本院查封华耀公司名下位于宜阳县香鹿山镇李贺大道北侧香山绿洲小区13－1－102、13－1－202号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王素凡称，案外人的丈夫陈建亭于2013年6月至2014年3月分九次向华耀公司出借现金37万元（短期借款），该公司每月支付利息。借款到期后，经多次向华耀公司讨要未果，2014年11月，该公司将香山绿洲13－1－102、13－1－202两处房产抵押给案外人夫妻，后该公司迟迟未还款，经双方协商，案外人将两处房产购买。故请求解除对上述房产的查封，确认案外人对该房屋的所有权。
申请执行人李全锐称，华耀公司的借款收据均明确显示款已退，2014年12月18日的记账凭证上显示已还陈建亭借款，故2014年12月17日双方签订的商品房买卖合同及收据是虚假的。仅凭华耀公司的收据，没有银行汇款凭证不能认定双方的债权债务关系。案外人的请求违反了物权法第9条的规定，不动产物权的设立须经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，不得对抗第三人；抵押协议违反了物权法186条关于禁止流押的规定，是无效协议，因此购房合同也是无效的；案外人借给被执行人钱是为了理财，不是期待物权，也不是用于居住，不符合最高院异议复议规定第29条的立法主旨及第二项的规定。故申请执行人依据生效法律文书申请法院强制执行合理合法，法院的查封拍卖行为于法有据，并无不当，请求驳回案外人的异议。
本院查明，李全锐与华耀公司、鑫博公司、华标公司、李准、彭桃丽借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）洛民三初字第22号民事调解书，确认：一、华耀公司欠李全锐借款本金559万元及利息（从2014年10月12日以后计算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清为止）。二、付款期限：华耀公司于2015年5月30日前还李全锐100万元；2015年6月30日前再还200万元，2015年7月30日前将剩余的本金259万元及利息全部还清（利率计算按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。三、鑫博公司、华标公司、李准、彭桃丽愿意对上述贷款本息承担连带清偿责任。四、若华耀公司未按以上还款期限向李全锐支付，李全锐可申请法院就全部债权申请执行。五、案件受理费25465元由华耀公司负担。该调解书生效后，因华耀公司未按期履行，李全锐向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案执行，并于2015年7月13日以（2015）洛执字第224号执行裁定书及协助执行通知书，查封了华耀公司名下预售许可证号为：宜房商预字第2012089号“香山绿洲”项目183套商品房，含本案案外人王素凡提出异议的13－1－102、13－1－202号房产。
另查明，案外人王素凡于2014年11月2日与华耀公司签订抵押协议两份，约定由华耀公司向王素凡短期借款共计40万元，到期如华耀公司无力偿还，华耀公司愿将香山绿洲13－1－102、13－1－202号房抵押给王素凡所有。该协议中未约定借款何时到期。2014年12月17日，王素凡与华耀公司签订了商品房买卖合同，约定由王素凡购买上述房产，价款分别为205967元、212319元，同日华耀公司向王素凡出具了205967元及212319元两份房款收据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然华耀公司与王素凡2014年12月17日签订了13－1－102、13－1－202号两套商品房的买卖合同，但对于是否已在法院查封之前合法占有该不动产，仅有案外人的陈述，并无其他相关证据相印证。关于购房款的交付，虽然案外人称是以借款抵偿购房款，但案外人提供的购房款收据金额与暂借款收据、领取利息表的金额不符，对双方是否存借贷关系及其金额无法认定，且对双方是否在本院查封前达成以该债权抵偿房款的协议，案外人亦未能举证证明，对其真实性无法核实。故综上，不能认定案外人王素凡对本案执行标的享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王素凡的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 李予洛
审判员 于丽娜
二〇一七年七月二十六日
书记员 王洋洋
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1045号
申请执行人：杨燕红，女，1978年1月3日出生，住浙江省象山县。
被执行人：宁波瑞欧电子有限公司，住所地宁波市北仑小港联合区域G1区5号厂房三层，组织机构代码:74215630-3。
法定代表人：郭红伟。
被执行人：郭红伟，男，1970年1月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：梅丽群，女，1973年10月24日出生，住浙江省宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人杨燕红与被执行人宁波瑞欧电子有限公司、郭红伟、梅丽群[（2015）甬北商初字第00860号]民间借贷纠纷一案中，经查，三被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1045号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月一日
代书记员 蔡丹亚
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1612号
原告：郭建强。
被告：嘉兴酿造总公司。住所地：嘉兴市城东路***号。
法定代表人：陈曦男，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ宇，浙江圣文律师事务律师。
原告郭建强诉被告嘉兴酿造总公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员徐东文适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告郭建强、被告委托代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建强起诉称，其于1970年11月参加工作，连续工龄33年。在公司改制以后，于1996年3月1日签订的劳动合同的到期日为法定退休年龄。2002年4月11日中午，原告骑自行车上班途径钮家桥100米处不慎跌伤，右膝部着地、疼痛、肿胀、行走艰难，故委托本厂职工仇根兄向车间请假。后进嘉兴市第二医院开刀，被诊断为右髌骨骨折、外月板打两个洞钢钉固定，刀口15公分，实属重伤。但被告并没有上报事故。原告在生病治疗期间，每月至医院开病假条再到厂医务室批复。原告右膝、腿自2002年4月11日至2014年10月30日退休一直肿胀、疼痛，其认为已构成伤残。2009年2月2日，原告提出申请报告，称因1991年左腿静脉高位修扎抽剥术、右腿髌骨骨折，要求被告与有关部门根据特殊工种申请提前退休。2010年又提出要求被告按12个月赔偿700元/月共计8400元，但被告不予理会。且原告伤残期间被告与其解除合同也违法。现原告提起诉讼，要求被告：1、按工伤待遇自2002年4月11日起发原告工资、伤残待遇3000元；2、赔偿自2003年2月至2003年10月养老金9个月、带钢钉未取公司认可33年工龄，买断工龄时少发的6600元，其中含1股股份。3、申请伤残鉴定，若被告免除自己的法定责任，则按《劳动法》第四十七条赔偿172800元。
被告嘉兴酿造总公司答辩称，原告于2003年1月15日已经向被告申请一次性买断工龄，因此不存第一项、第二项诉求。关于补发股份5万元，被告认为本案案由为劳动争议纠纷，该诉请不应在本案中审理，应另案起诉。本案已超过诉讼请求，原告诉请不成立。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、仲裁申请书和嘉兴市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份，用以证明原告已经过劳动仲裁程序，嘉兴市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。
2、2002年第二医院住院病历、住院证、住院收费收据各一份共十页，2003年住院病历、住院收费收据各一份共四页，2015年诊断报告两份，用以证明原告受伤需要鉴定。
3、门诊病历两份，用以证明原告除了摔伤外还有静脉曲张，××。
4、证明、基本养老金核准表各一份，用以证明2003年双方已解除劳动关系，但9个月养老金没有交。
5、嘉兴市失业人员登记证明书、职工视作缴纳基本养老保险费年限审批表、干部任免呈报表、劳动合同（以上均为复印件）各一份，用以证明原告在被告处工作，被告自2002年4月11日至解除合同，被告违反劳动合同。
6、再就业优惠证一份，用以证明原告的下岗时间为2003年1月1日。
经质证，被告对证据1中仲裁申请书的真实性无法确认，认为即使真实，仲裁部门最终也未予受理，对不予受理案件通知书无异议；对证据2的真实性没有异议，但所诊疗事项与原告所称骑自行车摔伤缺乏因果关系；况且原告实际花费的医疗费也没有原告所称的3万元，而所花医疗费被告也在当时已经支付；对证据3的真实性没有异议，但其中记载的治疗内容与本案无关联性；对证据4的真实性无异议，但无法证明被告漏交9个月的社保；对证据5中嘉兴市失业人员登记证明书和劳动合同无异议，对其他证据的真实性无法确认，由法院核对原件无误后予以确认，且对证明内容有异议，无法证明其证明目的；对证据6的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
被告为反驳原告的主张，提供了下列证据：
申请报告一份，用以证明原告本人于2003年1月15日向被告提出报告，要求买断工龄，经被告研究后予以同意，并给以每年800元的买断工龄款。
经质证，原告无异议。
本院认证意见：原告提供的证据1中仲裁申请书，经本院核实，来源合法、与本案具有关联性，但对于其申请内容是否合法，系本案的待证事实，本院将在本院认为部分予以论述；对证据1中不予受理案件通知书、证据2、3、4、6，被告对真实性无异议，且来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认；关于证据5，被告对其中嘉兴市失业人员登记证明书和劳动合同无异议，故本院予以确认，其余证据均为复印件，且被告提出异议，故本院不予认定。
根据上述认定有效的证据，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告自1970年11月至被告处工作。1991年，原告曾在嘉兴市第二医院行左大隐静脉高位结扎+抽剥术。2002年4月11日，原告曾骑自行车不慎跌伤，在嘉兴市第二医院住院治疗，被诊断为右髌骨骨折等，并行右髌骨骨折切复内固定术，4月30日出院，共花费住院费用4048.10元。2003年1月15日，原告向被告提出买断工龄，被告同意按800元/年给予结算。自此，双方解除劳动关系。2003年9月14日至9月17日，原告又在嘉兴市第二医院行内固定取出术，住院治疗期间，花费医疗费1921.40元。上述医疗费当时已由被告支付。2015年3月9日和4月26日，原告又至嘉兴市第二医院对髌骨及膝关节进行DX诊断，结果分别为右膝关节退行性改变，右侧髌骨软化症，右膝关节内、外侧半月板后脚Ⅱ0损伤，内侧支持带损伤征象，右膝关节囊少量积液。
2016年4月22日，原告向嘉兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、依照职工工伤标准进行伤残鉴定；2、被告赔偿自2003年2月至2003年10月养老金9个月、1年共计7200元；3、被告补发2002年4月11日起至2003年1月工资，如伤残3000元；4、被告支付买断工龄时少发的6600元，其他赔偿按伤残鉴定进行赔偿。当日，该仲裁委以当事人主体不适格、仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围、超过仲裁申请时效为由，作出不予受理的通知。
本院认为，庭审中原告称第一项诉讼请求实际要求被告支付伤残期间的工资，结合原告要求按照职工工伤标准进行伤残鉴定的陈述，第一、三项诉讼请求实为要求工伤保险待遇，而该两项诉讼请求，须以作出工伤认定为前提，原告的伤害发生于2004年1月1日《工伤保险条例》施行之前，但根据该条例第六十七条和第十七条的规定，用人单位和劳动者仍可以在法定期限内申请工伤认定，但原告在被告未为其申请工伤认定的情况下，自己也未在1年的法定期限内申请工伤认定，导致其无法享受工伤保险待遇，原告在无法享受该待遇的情况下，转而依据《劳动法》起诉被告赔偿，缺乏相应的劳动法依据，因此，本院不予支持。对于第二项诉讼请求，原、被告于2003年1月15日解除劳动关系，根据《劳动法》第八十二条的规定，原告的请求应自解除合同后六十日内申请仲裁，但原告并未申请，因此原告的上述请求超过仲裁时效，本院不予支持。对于原告所称被告与其解除劳动合同违法，本院认为，该主张亦未在双方解除劳动合同后六十日内申请仲裁，导致超过仲裁时效，原告的该项主张，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《工伤保险条例》第六十七条、第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭建强的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告郭建强负担（本院决定免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 徐东文
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜丽艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1035号
上诉人（原审被告）：李红云，男，1970年6月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）：张世英，女，1983年8月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
原审第三人：银川鹏正商贸有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路鸣翠春天花园5号楼14号营业房。
法定代表人：杨仕友,该公司经理。
上诉人李红云因与被上诉人张世英、银川鹏郑商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人李红云与被上诉人张世英就本案达成庭外和解协议并已实际履行完毕，被上诉人张世英作为原审原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人张世英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1801号民事判决；
二、准许被上诉人张世英撤回起诉。
一审案件受理费294元，减半收取147元，由被上诉人张世英负担；二审案件受理费294元，减半收取147元，由上诉人李红云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1035号
上诉人（原审被告）：李红云，男，1970年6月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）：张世英，女，1983年8月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
原审第三人：银川鹏正商贸有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路鸣翠春天花园5号楼14号营业房。
法定代表人：杨仕友,该公司经理。
上诉人李红云因与被上诉人张世英、银川鹏郑商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人李红云与被上诉人张世英就本案达成庭外和解协议并已实际履行完毕，被上诉人张世英作为原审原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人张世英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1801号民事判决；
二、准许被上诉人张世英撤回起诉。
一审案件受理费294元，减半收取147元，由被上诉人张世英负担；二审案件受理费294元，减半收取147元，由上诉人李红云负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第113号
原告张改全，男，1965年10月31日生，汉族，定襄县人，农民。
委托代理人韩艾生，男，汉族，山西天秀律师事务所律师。
被告定襄县杨芳乡西营村民委员会。
法定代表人梁耀斌，现任西营村民委员会主任。
被告郭五生，男，1955年12月31日生，汉族，定�县人，农民。
上列原告张改全诉被告西营村民委员会、郭五生农村土地承包合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张改全及委托代理人韩艾生，被告郭五生到庭参加诉讼，被告西营村村民委员会经本院合法传唤其未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系定襄县杨芳乡西营村村民，1999年1月1日，农村实行第二轮土地承包时，原告同被告村委签订《农村土地承包合同》，合同约定：承包期限30年不变，从1999年1月1日起至2028年12月31日止。1999年4月20日，定襄县人民政府向原告颁发了《集体土地农业用地使用证》，使用年限明确规定为三十年。2006年3月9日，被告村委在未解除与原告签订的《农村土地承包合同》的情况下，将原告承包的耕地承包给被告郭五生。为此诉至法院，请求确认二被告于2006年3月9日签订的承包协议无效，要求被告郭五生支付2006年至2014年止其领取的粮食直补款及经济损失每亩100元，被告西营村民委员会承担连带责任。
被告定襄县杨芳乡西营村村民委员会辩称，村委会与他人签订的协议存在违背土地承包人意愿，手续不完善等情况。同意依法认定土地承包合同无效。至于赔偿，村委会不应承担赔偿责任。
被告郭五生辩称，我承包9亩，几个原告起诉共计12亩。但原、被告没有事实纠葛也没有法律关系，被告通过合法手续直接承包村委土地，并在乡政府备案，公证处公证。签订协议后，中间十年，没有任何人提异议，表示默认。总之，承包合同合法有效。
经审理查明，1999年1月1日，农村实行第二轮土地承包时，原告与被告村委签订《农村土地承包合同》，合同约定：承包期限30年。同年4月20日，定襄县人民政府向原告颁发了《集体土地农业用地使用证》。2002年4月19日，被告村委作为发包方、原告作为承包方、韩银怀、薄守文作为受让方，三方签订了《农村土地转让合同》将承包的3.2亩土地转让给韩银怀、薄守文，由其二人开发治理。合同履行期限为2002年4月19日至2028年12月31日。2006年3月9日，被告村委与被告郭五生签订《协议》，协议约定：郭五生承包云中河北岸耕地9亩；承包期限二十年，从2006年3月8日至2025年底止；承包费均已一次性交清。同年，韩银怀、薄守文起诉西营村民委员会承包经营权纠纷一案，本院对此作出（2006）定民初字第71号民事调解书，经调解，西营村民委员会从韩银怀、薄守文处收回230亩土地。此后，该案争议耕地由被告郭五生一直耕种。后原告诉至本院。本案在审理中，原告对转让合同及其签字不认可，对被告郭五生所承包的土地是否属于其原先的承包土地不明确；被告郭五生对是否耕种原告承包土地不知情。此为本案事实。
以上事实，有原、被告的陈述及农村土地承包合同、农业用地使用证、农村土地转让合同、协议等佐证在案。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关规定起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。诉讼中，原告对原先自己承包的耕地具体位置不明，对所诉被告村委会是否将其原先的承包土地承包于被告郭五生耕种不能确定，即对本案被告主体是否适格不能举证予以证实，故原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告张改全的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告张改全缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李山河
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一六年一月五日
书 记 员 高 燕
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初103号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人朱某，
县，居民身份证号码××，汉族，小学文化，无业，住建湖县恒济镇恒庆村*组**号。曾因犯盗窃罪分别于1994年11月、1997年6月、2003年12月、2009年3月13日被建湖县人民法院判处有期徒刑三年、六年、二年六个月并处罚金人民币六千元、二年并处罚金人民币五千元。2010年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被刑事拘留，3月3日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2016年1月17日凌晨，到盐城市盐都区盐宁路加油站一楼东边办公室，窃得人民币52900元。
被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并退出全部涉案赃款。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙、王某丁的陈述，证人张某、王某甲、王某乙等人的证言，案发经过及归案情况说明、现场勘验笔录及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人朱某曾因犯罪被多次科刑，仍不思悔改，继续犯罪，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2019年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执829号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人盛旺，该行堰头支行行长。
被执行人王庆敏。
被执行人段广生。
被执行人苗广都。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆敏、段广生、苗广都金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）新窑商初字第00010号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王庆敏、段广生、苗广都于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司283332.04元。因王庆敏、段广生、苗广都未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位15000元，尚未执行到位268332.04元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00010号民事判决书的本�执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初6号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘忠发，男，1977年11月9日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，住德兴市。2008年6月17日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日。2008年10月22日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。2010年5月10日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2015年10月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月6日转为取保候审，因在取保候审期间传讯不到案，于2016年12月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月21日转为监视居住。经本院决定，于2017年1月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)13号起诉书指控被告人刘忠发犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人刘忠发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月30日凌晨，被告人刘忠发在温岭市大溪镇毛竹下村荣盛泵壳变压器房内，将被害人谢某2所有的变压器配电箱里的铜板拆下后移到荣盛泵壳厂原员工宿舍旁的山边藏匿，并打电话联系陈某前往毛竹下村收购。后被告人刘忠发在前往藏匿地点查看时发现赃物铜板不见了（系被被害人发现后追回），随即逃跑，之后在逃跑过程中被群众当场抓获。经鉴定，合计净重132.76公斤的赃物废紫铜价值人民币4381元。
2016年12月15日16时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市大溪镇青春路8号的棋牌室里抓获在取保候审期间脱逃的被告人刘忠发。被告人刘忠发归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人刘忠发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某2的陈述，证人陈某的证言，被告人刘忠发的供述，价格认定报告书，辨认笔录，现场勘查笔录，赃物称量照片，被告人的户籍证明，前科行政处罚决定书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘忠发有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘忠发到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘忠发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年6月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一七年一月九日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更489号
罪犯王金财，男，1963年10月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）浙绍刑初字第94号刑事判决，认定被告人王金财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被�人王金财不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年3月21日作出（2011）浙刑一终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。浙江省高级人民法院于2014年6月10日作出（2014）浙刑执字第305号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省洪城监狱于2016年8月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金财在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分182.25分，江西月表扬8次，单项表扬6次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯王金财的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何�议。
本院认为，罪犯王金财在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯王金财的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十一月四日起至二○四一年十一月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 烜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1259号
罪犯李才林，男，1994年5月7日出生，汉族，出生地四川省泸州市泸县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年2月20日作出（2013）中一法刑二初字第193号刑事判决，以被告人李才林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李才林在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李才林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年2月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李才林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李才林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第783号
申请执行人抚松县松江河国宁家电有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人刘伟华，该公司董事长。
被执行人范学芬，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县松江河国宁家电有限责任公司与被执行人范学芬买卖合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十月十四日
书 记 员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚执字第783号申请执行人抚松县松江河国宁家电有限责任公司，所在地：抚松县。法定代表人刘伟华，该公司董事长。被执行人范学芬，女，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县松江河国宁家电有限责任公司与被执行人范学芬买卖合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力�审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十月十四日书 记 员  刘诗萌
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初2122号
原告:陈清泉，男，1940年10月29日出生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：陈文龙、鲁晓举（实习），安徽中皖律师事务所律师。
被告:檀鹏军，男，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告:陈付德，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人:程航，总经理。
委托诉讼代理人：齐峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
本院在审理原告程清泉诉被告檀鹏军、陈付德、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈清泉于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈清泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈清泉撤回起诉。
审判员 李小俊
二〇一八年一月二十日
书记员 杨宇锋
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第85号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年5月11日出生于四川省米易县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年3月8日被米易县森林公安局取保候审，同年5月18日经米易县人民检察院决定取保候审。同年5月22日，本院决定继续对其取保候审。
被告人刘某某，女，1976年2月3日出生于四川省米易县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年3月8日被米易县森林公安局取保候审，同年5月18日经米易县人民检察院决定取保候审。同年5月22日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人赵某某、刘某某犯盗伐林木罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员毛上静出庭支持公诉，被告人赵某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，被告人赵某某、刘某某夫妇为准备烤烟柴，于2015年1月初在未办理林木采伐许可证的情况下，携带自家油锯、中钢斧来到米易县得石镇草坝彝族村花坪社二坪子（小地名）攀枝花市普威林业局管理的国有林内砍伐青冈树50株。经米易县林业局工程师鉴定，被告人赵某某、刘某某砍伐青冈树的立木蓄积4.8193立方米。
另查明，2015年3月4日15时许，被告人赵某某、刘某某携带油锯一台、中钢斧一把到米易县森林公安局垭口派出所投案，并如实供述其擅自砍伐林木50余株的犯罪事实。同日公安机关从被告人赵某某、刘某某手中扣押了油锯一台、中钢斧一把。在本院审理过程中，被告人赵某某、刘某某赔偿了攀枝花市普威林业局林木损失1700元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某甲、杨某某、沙某某、马某乙、王某某、邱某某的证言，米易县森林公安局的到案经过、户籍证明、情况说明、现场勘验笔录、示意图及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、现场辨认笔录及照片，攀枝花市普威林业局的国有林权证、林权图，米易县林业局的鉴定意见及相关资质证明、样木调查表、砍伐林木现场伐桩记录、现场位置示意图、推算立木蓄积表、关于下达“十二五”期间年森林采伐限额的通知等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗伐林木罪对被告人赵某某、刘某某合理量刑。
本院认为，被告人赵某某、刘某某违反林业管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐国有林木，立木蓄积为4.8193立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用、地位相当，不宜区分主、从犯。案发后，二被告人自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿了被害单位经济损失，可酌定从轻处罚。二被告人有较好的认罪、悔罪表现，之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、作案工具油锯一台、中钢斧一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一五年六月三日
书记员 金燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00801号
罪犯吴原华，男，1975年7月8日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱八监区服刑。
湖北省远安县人民法院于2010年7月30日作出（2010）远刑初字第32号刑事判决，认定被告人吴原华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴原华的刑罚经本院于2012年5月裁定减去有期徒刑一年（已履行罚金3500元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴原华减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴原华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴原华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，极参加思想、文化、职业技术教育，极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年4月至2013年12月考核期间，累计获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴原华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但本考核期未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴原华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪 红
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第889号
原告王甲，女，汉族。
委托代理人王乙，女，汉族，系原告女儿。
被告王丙，男，汉族。
委托代理人赵峰，长治市潞州法律服务所法律工作者。
原告王甲与被告王丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人王乙、被告王丙及其委托代理人赵峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2000年举办结婚典礼仪式，2010年补办结婚登记。当时原告带着一个女儿14岁，一个儿子11岁。结婚时，被告将原告娶到神泉村，但由于被告家中条件不好，后来十几年原被告和两个孩子一直在成家川原告家中生活。原告结婚时患有慢性病，体质不好，又拖累有两个年幼的子女，被告并不嫌弃，并表示和原告好好生活。但结婚后时间不长被告的毛病显现出来，好吃懒做，不务正业。2010年原告由于常年劳累身患多种疾病，不能继续劳动，只好歇业在家养病，被告仍然无所事事。农闲时被告在家呆着，农忙时出去打工，但不见被告挣钱。打工回来还要跟原告要钱，稍不如意就生气摔东西，经常用刀威胁原告。原告身患肝炎、糖尿病、肾病、心脏病、高血压等多种疾病，需常年服药，所有的生活费和治疗费都靠儿子、女儿和女婿接济，作为丈夫的被告从来没有拿出过一分钱，更没有主动照顾过原告的生活，还得原告伺候。原告在河南住院时，在原告的要求下被告勉强在医院待了一个月，还不断地生气，回来向原告要陪侍工资。原告不同意，被告就又拿刀威胁。原告本身就身体虚弱，在被告几年的折磨和虐待下身体情况更是每况愈下，精神状况趋于崩溃。原告想早日结束这段婚姻，摆脱被告的虐待折磨，给自己个安静的生活环境，也少给子女添麻烦。故请求解除原被告婚姻关系。
被告辩称，被告不同意离婚，被告也不认可原告所说的事实和理由。原被告是2000年经人介绍认识，原告当时带着一双儿女，且身体不好，被告又是刚刑满释放回家。因此，被告也非常感恩原告，被告在狱中有积极的表现提前释放。被告到今天为止坚守做人的原则，积极承担家庭重任，抚养原告的一双儿女。婚后被告也没有提出过分要求。被告用自己辛苦赚来的钱养家，还利用农闲打工。在家堪称老黄牛，双方建立了深厚的感情，一家人其乐融融，期间还盖了新房，凝聚了被告的心血。2010年原被告补办结婚登记，被告认为再苦再累也心甘情愿。原告身体不好，被告还四处求医，2013年被告给原告一万元看病。原告提出离婚要求是受他人挑唆。十几年来双方感情很好，原告说的拌嘴是对的，但被告没有拿刀威胁。原告说被告有感情出轨也不是事实。反而是原告在生活上比较活泼，被告曾经的过错不能成为原告及其子女指责的借口。被告在与原告生活期间，辛勤劳动。希望原告感念被告的辛勤付出，放弃离婚要求。但是被告希望对自己的毛病改正，原告提出离婚，对被告的伤害十分大，被告认为双方夫妻感情并未破裂，且考虑双方身体情况，不同意离婚。
原被告均未提供证据。
根据原被告诉辩意见及其当庭陈述，本院确认如下事实：1999年农历12月24日原被告举行结婚典礼，原告当时带着一儿一女：女儿王娟，1986年3月22日出生；儿子王鹏，1989年10月15日出生。2010年1月5日原被告补办结婚登记。
本院认为，原被告共同生活十余年，夫妻感情基础较好。婚后原被告因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告也未就此提供证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。同时被告应从本次离婚纠纷中汲取教训，又因原告体弱多病，被告更应当给予原告关心和照顾，使夫妻感情重归于好。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王甲与被告王丙离婚。
案件受理费300元，由原告王甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 吉九轩
审判员 王东海
审判员 曹燕慧
二〇一五年二月六日
书记员 曹 茜
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第344号
罪犯王张锁，男，1959年9月3日出生，汉族，山西省临汾市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2009年3月4日作出（2009）尧刑初字第109号刑事判决，以被告人王张锁犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月2日起至2018年10月3日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第884号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王张锁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年7月至2014年9月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯王张锁的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王张锁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王张锁予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00536号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月26日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月27日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）455号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年4月26日19时许，被告人黄某携带匕首及电击棍窜至本区盘龙城经济开发区“中国院子”G区5-2号，趁无人之机，采取翻窗入室的手段，进入周某某家中，正在实施盗窃的过程中，被回家的周某某当场抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；抓获经过；扣押笔录；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段，携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人黄某依法应予刑事处罚。被告人黄某在庭审中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日至2014年11月25日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一四年八月二十日
书记员 梅 凡
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第45号
罪犯何刚，男，出生于1977年9月5日，甘肃省庆阳市人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）庆中刑初字第33号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫、盗窃罪，判处执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年3月以来，该犯受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民终字31号
上诉人（原审被告）哈尔滨天禹达房地产开发有限公司
法定代表人许长镇
委托代理人曾路，黑龙江开元律师事务所律师。
委托代理人赵加义，男。
被上诉人（原审原告）宋振环，男。
委托代理人张涛，男。
被上诉人（原审被告）哈尔滨塞维斯物业管理有限公司。
法定代表人陈巍
委托代理人刘智，男。
委托代理人王作为，男。
上诉人哈尔滨天禹达房地产开发有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服安达市人民法院（2011）安民一初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人哈尔滨天禹达房地产开发有限公司的委托代理人曾路、赵加义，被上诉人宋振环及其委托代理人张涛，被上诉人哈尔滨塞维斯物业管理有限公司委托代理人刘智、王作为到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原审法院认定，2001年1月15日，原告宋振环与安达市安达
镇新青村村民委员会签订土地承包合同书1份，原告承包新青村位于安达市二公里半耕地2.4亩，承包费每年60.00元。原告宋振环承包后于2004年在土地上种植绥李3号果树。2008年被告天禹达房地产开发有限公司在原告宋振环承包地的东侧开发建设现代华庭二期工程，经有关部门批准立项开始施工。其所开发建设的小区开发后地势高于原告宋振环所承包的耕地地势。2009年因雨水较大，小区内的部分雨水流入原告宋振环承包的耕地，致使原告宋振环所种植的670棵绥李3号果树受淹死亡。2010年被告天禹达房地产公司将物业管理交由被告塞维斯物业公司负责。诉讼中原告宋振环于2012年1月13日申请对绥李3号果树受损的因果关系及损失进行鉴定，经东北农业大学司法鉴定中心鉴定：华庭家园院内地面垫高，大量的外水侵入果园，对果树受淹存在主要因果关系，果园内部也有部分雨水是从南侧房顶、西侧工商银行家属楼及果园自身集雨面积上汇集而来，这部分雨水对果树受淹程度存在因果关系；同时，果园内排水不畅，使果树长时间受淹，对果树受淹程度存在因果关系，后两者原因对果树受淹存在次要因果关系，三年总产30150公斤。2012年5月4日原告宋振环申请对30150公斤果实进行价格认证，经绥化市价格认证中心鉴定，30150公斤果实价值为人民币120，600.00元。2013年3月11日、3月22日原告宋振环申请对购买2年生670棵绥李3号果树及栽培、孕育等费用进行鉴定，经黑龙江法正资产评估有限公司鉴定，670棵2年生绥李3号树苗费用为1675.00元；经营三年的培育费用为18，588.53元。原审法院认为，本案争议的焦点是原告宋振环果园内绥李3号果树的死亡与被告天禹达房地产公司、被告塞维斯物业公司有无因果关系。原告宋振环于2004年在承包土地上种植绥李3号果树，2008年被告天禹达房地产公司经安达市政府审批，在原告宋振环承包地的东侧开发建设现代华庭二期工程（现代华庭家园），其所建设的现代华庭二期地面垫高，导致大量的外水侵入果园，被告天禹达房地产公司未合理的做好小区内排水规划措施，使其所承建的小区因地势增高致使小区内排水对低洼地势造成影响。经东北农业大学司法鉴定中心鉴定，现代华庭家园院内地面垫高，大量的外水侵入果园，对果树受淹存在主要因果关系，故被告天禹达房地产开发有限公司应对原告宋振环的损失承担主要责任，对原告宋振环的损失应负80%的赔偿责任。被告塞维斯物业公司于2010年进入该小区进行物业管理，对原告宋振环果树受淹不存在主观上的过错，不应承担赔偿责任。因原告宋振环果园内部也有部分雨水是从南侧房顶、西侧工商银行家属楼及果园自身集雨汇集而来，这部分雨水对果树受淹程度存在因果关系；同时，果园内排水不畅，使果树长时间受淹，没有及时采取补救措施，对果树受淹存在次要因果关系，故原告宋振环对自身果园的损失也亦承担一定责任，应对损失自负20%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第99条第2款的规定，判决如下：一、被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司赔偿原告宋振环因果树受淹致死损失140，863.53元的80%，即112，690.82元，于判决生效后10日内履行；二、驳回原告宋振环的其他诉讼请求。案件受理费6，068.00元．原告宋振环负担3，514.00元，被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司负担2，554.00元；鉴定费17，500.00元由被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司负担。判后，哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司不服，以原审判决中认定事实不清，遗漏主要当事人，判决数额认定不足及其公司不应承担责任，应由被上诉人宋振环承担主要责任等为由，向本院提起上诉。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，2008年上诉人天禹达房地产公司在被上诉人宋振环承包地的东侧开发建设现代华庭二期工程经有关部门批准立项开始施工。2009年因雨水较大，小区内的部分雨水流入宋振环承包的耕地，致使宋振环所种植的670棵绥李3号果树受淹死亡。被上诉人宋振环的果树三年总产30150公斤。宋振环申请对30150公斤果实进行价格认证及对购买2年生670棵绥李3号果树及栽培、孕育等费用进行鉴定。有关部门鉴定：30150公斤果实价值为人民币120，600.00元。670棵2年生绥李3号树苗费用为1675.00元；经营三年的培育费用为18，588.53元。诉讼中宋振环申请果树受损的因果关系及损失进行鉴定，其结论是：华庭家园院内地面垫高，大量的外水侵入果园，对果树受淹存在主要因果关系，果园内部也有部分雨水是从南侧房顶、西侧工商银行家属楼及果园自身集雨面积上汇集而来，这部分雨水对果树受淹程度存在因果关系；同时，果园内排水不畅，使果树长时间受淹，对果树受淹程度存在因果关系，后两者原因对果树受淹存在次要因果关系。宋振环诉至法院要求侵权人负责经济赔偿的请求有理，应予支持。哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司上诉认为的原审认定事实不清，遗漏主要当事人，判决数额认定不足及其公司不应承担责任，应由被上诉人宋振环承担主要责任的诉讼请求，因没有充分的事实依据及法律依据，本院不予支持。哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司庭审中辩称：原审宋振环变更诉讼请求，原审法院未履行变更送达相关手续，存在程序违法。本院认为上诉人在上诉请求中并未提出此项请求，反作为一种辩解理由，不能确认原审法院程序违法且原审法院所做出的判决支持的赔付金额为原审原告诉请的部分，被上诉人应视为放弃了部分请求，不应认定为对诉讼请求的变更，故上诉人此主张不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，责任划分明确，赔偿数额计算合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2，553.00元，由上诉人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常云楷
代理审判员 汤敬伟
代理审判员 杜雪红
二〇一四年三月四日
书 记 员 董慧莹
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）锡行终字第00020号
上诉人（原审原告）陈兆明。
被上诉人（�审被告）无锡市物价局，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人蔡大钢，该局局长。
委托代理人王生强（受无锡市物价局的特别授权委托），该局副局长。
委托代理人阳学周（受无锡市物价局的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
上诉人陈兆明因与无锡市物价局（以下简称市物价局）政府信息公开一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨行初字第00097号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理并依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条规定书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：无锡市蠡园街道湖滨村社区都巷96号房屋登记在原审原告陈兆明之妻都燕萍名下，无锡市人民政府拆迁管理办公室于2008年4月3日作出（2008）锡拆办裁字第11号《房屋拆迁补偿安置裁决书》，裁决由申请人无锡蠡园经济开发区发展总公司提供隐秀苑162号101-1101室（建筑面积98.28平方米）和湖滨苑5号201室（建筑面积150.76平方米）两套房屋（共计建筑面积249.04平方米）与被申请人都燕萍的都巷96号房屋（建筑面积237.19平方米）进行产权调换，申请人支付给被申请人都燕萍产权调换差价人民币5942元。2014年5月24日，原审原告陈兆明向原审被告市物价局提交《信息公开申请表》，要求以纸面邮寄形式公开：“无锡市滨湖区蠡园街道湖滨苑5号201室和隐秀苑162号101-1101室房屋的价格和批准该价格的全部资料”。同月29日，市物价局作出《答复》，告知陈兆明，经核查，该局至今未收到要求核定上述房屋价格的申请，故无法提供所需信息内容。原审原告陈兆明认为《答复》错误，向江苏省物价局申请行政复议。江苏省物价局于2014年8月22日作出（2014）苏价行复第8号《行政复议决定书》�维持市物价局作出的《答复》。原审原告陈兆明不服，诉至原审法院。
另查明，根据市物价局提供的2002年1月1日至2013年12月31日期间的《无锡市物价局服务价格处档案资料查询表》及2003年至2008年市物价局房地产价格管理处文件目录，在2002年至2013年经市物价局价格核定后归档保存的资料中，没有湖滨苑与隐秀苑两处安置房住宅小区的价格核定信息。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款规定，对申请公开的政府信息，行政机�根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，原审原告陈兆明向原审被告市物价局提出政府信息公开申请，要求获取“无锡市滨湖区蠡园街道湖滨苑5号201室和隐秀苑162号101-1101室房屋的价格和批准该价格的全部资料”，原审被告市物价局收到申请后经审查，告知原审原告陈兆明由于尚未收到关于湖滨苑和隐秀苑安置房的房屋价格核定申请，故无法向陈兆明提供其申请的政府信息。原审被告市物价局作出的答复行为并无不当，已经履行了政府信息公开的法定职责。原审原告陈兆明要求撤销《答复》并要求限期提供其申请的信息的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原审原告陈兆明的诉讼请求。
上诉人陈兆明上诉称，其于2014年5月24日向被上诉人申请公开“无锡市滨湖区蠡园街道湖滨苑5号201室和隐秀苑162号101-1101室房屋的价格和批准该价格的全部资料”，但被上诉人于同年5月29日作出《关于政府信息公开申请的答复》（以下简称《答复》）的内容是错误的，理由：一是判决生效的法律文书确定有上诉人申请的信息；二是法律推定的事实确定有上诉人申请的信息。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判；撤销被上诉人作出的《答复》，并限期重新答复政府信息，由被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。
被上诉人市物价局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告市物价局向原审法院提供的证据有：1、《信息公开申请表》；2、《答复》；3、2002年1月1日至2013年12月31日期间的《无锡市物价局服务价格处档案资料查询表》及2003年至2008年市物价局房地产价格管理处文件目录。
原审原告陈兆明向原审法院提供的证据有：1、《信息公开申请表》；2、《答复》；3、（2008）锡拆办裁字第11号《房屋拆迁补偿安置裁决书》；4、（2014）苏价行复第8号《行政复议决定书》；5、锡滨国用（2006）第80号《国有土地使用证》复印件；6、《告住户书》复印件。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审基本无异。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（�）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，上诉人陈兆明申请要求获取“无锡市滨湖区蠡园街道湖滨苑5号201室和隐秀苑162号101-1101室房屋的价格和批准该价格的全部资料”后，被上诉人市物价局经核查，及时告知由于未收到关于湖滨苑和隐秀苑安置房的房屋价格核定申请，故无法提供陈兆明申请的政府信息，已经履行了政府信息公开的法定职责。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈兆明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱必友
审 判 员 何 薇
代理审判员 王 强
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈胜利
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1537号
原告：陈某某。
被告：王某某。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案
不公开理由：离婚纠纷
审判员 廖雪峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾 婷
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民二初字第15号
原告许忠武，男，1952年11月12日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
委托代理人孟昭海，男，尚志市一面坡镇法律服务所法律工作者。
被告刘敏，女，1971年8月23日生，汉族，个体户，住尚志市。
原告许忠武与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告许忠武及其委托代理人孟昭海、被告刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许忠武诉称：2011年前，被告刘敏多次向原告借款，至2011年12月3日共向原告借款4万元，利息12800元，被告刘敏为原告许忠武出具欠据二张。经原告多次索要，被告拒不给付故起诉到法院，要求被告给付欠款本息合计77200元，并承担诉讼费用。
被告刘敏辩称，欠款属实，同意先偿还本金，利息延期给付。
庭审中，原告许忠武为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、欠据一份。证明2011年12月3日被告给原告出具欠据一份。欠款金额是4万元。被告质证无异议，认为欠据是被告丈夫去世后，重新出具的，原始欠条被告收回了。
证据二、利息欠据一份。证明2011年12月3日被告为原告出具利息欠据一份，计算至2011年12月3日的借款利息为12800元。被告质证无异议，认为是按2分计算的利息，借钱时约定是1.5分利息，但后来没有按时还款，原告就把利息变为2分。
被告刘敏没有提供证据。
经审理，本院查明以下事实：被告刘敏与丈夫张金山（2011年4月26日因病死亡）于2010年8月3日向原告许忠武借款人民币4万元。2011年12月3日被告刘敏为许忠武出具欠据二张，其中一张借据载明借款4万元，利息2分；另一张借据载明利息计算至2011年12月3日为12800元，共计52800元。此款经原告许忠武多次索要，被告刘敏没有偿还。现许忠武要求被告刘敏偿还借款4万元，利息37200元（利息计算至2013年11月28日）
本院认为，被告刘敏与丈夫张金山共同向原告许忠武借款4万元，刘敏为许忠武出具借据二份，双方借贷关系成立，张金山于2011年4月26日因病死亡，被告刘敏应负偿还责任。原、被告双方约定借款利息2分，符合法律规定，予以维护。刘敏应给付许忠武借款利息31867元（2011年12月3日前利息12800元＋2011年12月3日至2013年11月28日期间利息4万元×0.02元×23个月零25天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘敏偿还原告许忠武借款本金4万元，利息31867元（利息计算至2013年11月28日），合计人民币71867元，此款于本判决生效之日起五日内履行，嗣后利息计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告刘敏负担，于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 马玉艳
审判员 宋世田
审判员 杨殿权
二〇一四年一月十七日
书记员 宛 冬
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第25号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：马海风，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年9月17日向本院申请支付令，要求被申请人马海风给付借款10000元、利息1442元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马海风应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息1442元，共计11442元，并承担本案支付令费用29元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年九月十七日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第25号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：马海风，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人马海风申请支付令一案。本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费29元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十月十六日
书记员 孙理侠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0145号
原告刘某，农民。
委托代理人徐国壮。
被告岳某，农民。
原告刘某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年2月27日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐国壮、被告岳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告夫妻感情已经完全破裂，现要求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原告曾于2013年8月诉至本院，要求与被告离婚，原告撤诉后双方仍未能进一步改善夫妻关系。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求支持上述诉请。
庭审中，被告称原、被告双方有共同财产40000元在原告父母处，原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以证明。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、婚姻登记信息表、（2013）沭韩民初字第0474号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审中，被告称原、被告双方有共同财产40000元在原告父母处，原告对此予以否认，被告亦未提供相应证据予以证明，故本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告岳某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年三月七日
书 记 员 孟丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第169号
上诉人（原审被告）：蹇庆云，男，1968年7月12日出生，汉族，新疆天府商务宾馆有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）：常得宾，男，197０年11月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原审被告：蹇国荣，男，1972年2月1０日出生，汉族，新疆天府商务宾馆有限公司股东，住乌鲁木齐市。
上诉人蹇庆云与被上诉人常得宾、原审被告蹇国荣民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第728－2号民事裁定，向本院提出上诉，本院现已审查完毕。
上诉人蹇庆云上诉称：根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。由于被告的住所地在四川省通江县两河口乡三官庙村1社。现请求二审法院1、乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第728－2号民事裁定；2、裁定将本案移送有管辖权的四川省通江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案中被上诉人常得宾与上诉人蹇庆云、原审被告蹇国荣签订的《个人借款合同》第四条约定：本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决。经原审法院查明，《个人借款合同》在新疆天府商务宾馆签订，该宾馆所在地在乌鲁木齐市沙依巴克区西北路67号。因此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区法院审理正确。上诉人蹇庆云上诉理由不成立，上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年六月二十四日
书记员 王奕丁
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01347号
原告：高某某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：陆某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告高某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员毕晓山适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人朱贵胜到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：高某某与陆某某于2004年经人介绍相识，2005年2月4日经政府登记结婚。同年8月10日生育一子，名陆某甲。陆某某一直不顾家庭，常对原告实施家庭暴力。2013年农历腊月三十日，陆某某离家出走不归，夫妻关系名存实亡。请求判令：一、高某某与陆某某离婚；二、婚生子陆某甲由高某某抚养，陆某某承担抚养费；三、家庭房屋，高某某与陆某某各分三间；四、本案的诉讼费由陆某某负担。
陆某某未予答辩。
经审理查明：2004年7月，高某某与陆某某经人介绍相识恋爱，2005年2月4日经政府登记结婚。同年8月10日生育一子，名陆某甲。高某某与陆某某婚初夫妻关系尚可，近年双方为经济问题产生矛盾，导致关系不睦。2013年底，陆某某外出后未与高某某联系。高某某遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：婚姻应以感情为基础。高某某与陆某某婚前感情基础较好，婚后建立起一定的夫妻感情。夫妻间因家庭经济问题产生隔阂，但感情尚未彻底破裂。故对高某某的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 毕晓山
二〇一四年九月四日
书记员 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6368号
原告：王文娟。
委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴春，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告：洪国明。
被告：顾彩珍。
原告王文娟诉被告洪国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序进行审理。后本院依原告申请，依法追加顾彩珍为被告参加诉讼。因被告顾彩珍下落不明，本案依法对被告顾彩珍公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告王文娟及其委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼，被告洪国明、顾彩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王文娟向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款人民币80万元整并支付利息17万元整（利息暂计算至2016年7月26日）并由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确其利息计算方式为：自2015年2月26日起按照年息15%计算至实际还款之日止。事实和理由：被告洪国明经原告朋友介绍找到原告借款，2015年2月26日，原告出借被告洪国明80万元，被告洪国明向原告出具了80万元的借条并利息为15%。款项根据洪国明指示汇入案外人顾彩学账户。但被告洪国明未归还款项，原告催要未果。两被告系夫妻关系。
被告洪国明、顾彩珍未答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明认定事实如下：被告洪国明与顾彩珍于1982年1月21日登记结婚，于2016年8月11日在民政局协议离婚。2015年2月26日，被告洪国明向原告王文娟出具借条一份，借条载明：“今向王文娟借人民币捌拾万元整，年息15%，期限暂定一年”。同日，原告王文娟通过苏州银行62×××77账户向外案人顾彩学账户转款80万元。
就借款形成经过，原告当庭陈述，洪国明以前是苏州银行大观名园支行的行长，原告同学丁丽英系其手下工作人员。原告与丁丽英关系一直很好，之前原告曾借钱给丁丽英，丁丽英都按时还款，利息也都支付的。后来丁丽英跟原告说洪国明需要用钱，问原告能不能帮忙解决，利息为年息15%。原告当时手上没钱，跟蒋芹借了四十万，跟女儿借了二十万，加上自己的存款二十万，凑了八十万，转到洪国明指示的顾彩学的账户。因为洪国明是银行员工，账户是被监管的。借条上的内容都是洪国明写的，当时丁丽英也在的，原告不好意思让丁丽英作担保。借款之后，洪国明就没有付过钱，包括本金和利息，期间原告也一直催洪国明，也上门找洪国明，洪国明说快了，会给的。丁丽英也跟原告说洪国明是行长，有房子有股票，不会欠钱的。
以上事实，由原告提交的借条、银行明细、加盖档案馆印章的结婚证、离婚登记表及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉讼主张向本院提交了借条及款项支付凭证，并就借款形成经过、款项支付、款项归还情况予以说明，被告洪国明未到庭就借款事实、款项支付情况、款项有无归还提出抗辩并提供相反证据，依法承担举证不能的法律后果，故本院结合上述庭审查明及原告证据，依法认定原告与被告洪国明之间的借贷关系成立，被告洪国明依法归还原告借款本金80万元并支付利息，利息计算方式为：自2015年2月26日起按照年息15%计算至实际还款之日止。就被告顾彩珍是否承担共同还款责任问题，本院认为，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，现无证据证实涉案债务系被告洪国明个人债务，故本院依法认定被告顾彩珍就本案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洪国明于本判决生效之日起十日内归还原告王文娟借款本金80万元并支付利息（利息计算方式：以80万元为基数，自2015年2月26日起按照年息15%计算至实际还款之日止）；
二、被告顾彩珍就本判决第一项确认的款项承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，保全费4520元，合计18020元，由被告洪国明、顾彩珍负担，该款项已由原告预交，本院予以退还，由被告洪国明、顾彩珍于本判决生效之日起十日内交款至苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户行中国建设银行苏州工业园区支行，账号32×××00。公告费690元，亦已由原告预交，由被告洪国明、顾彩珍于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 陈学珠
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵 从
第5页共5页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初6368号原告：王文娟。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴春，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：洪国明。被告：顾彩珍。原告王文娟诉被告洪国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序进行审理。后本院依原告申请，依法追加顾彩珍为被告参加诉讼。因被告顾彩珍下落不明，本案依法对被告顾彩珍公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告王文娟及其委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼，被告洪国明、顾彩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王文娟向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款人民币80万元整并支付利息17万元整（利息暂计算至2016年7月26日）并由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确其利息计算方式为：自2015年2月26日起按照年息15%计算至实际还款之日止。事实和理由：被告洪国明经原告朋友介绍找到原告借款，2015年2月26日，原告出借被告洪国明80万元，被告洪国明向原告出具了80万元的借条并利息为15%。款项根据洪国明指示汇入案外人顾彩学账户。但被告洪国明未归还款项，原告催要未果。两被告系夫妻关系。被告洪国明、顾彩珍未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：被告洪国明与顾彩珍于1982年1月21日登记结婚，于2016年8月11日在民政局协议离婚。2015年2月26日，被告洪国明向原告王文娟出具借条一份，借条载明：“今向王文娟借人民币捌拾万元整，年息15%，期限暂定一年”。同日，原告王文娟通过苏州银行62×××77账户向外案人顾彩学账户转款80万元。就借款形成经过，原告当庭陈述，洪国明以前是苏州银行大观名园支行的行长，原告同学丁丽英系其手下工作人员。原告与丁丽英关系一直很好，之前原告曾借钱给丁丽英，丁丽英都按时还款，利息也都支付的。后来丁丽英跟原告说洪国明需要用钱，问原告能不能帮忙解决，利息为年息15%。原告当时手上没钱，跟蒋芹借了四十万，跟女儿借了二十万，加上自己的存款二十万，凑了八十万，转到洪国明指示的顾彩学的账户。因为洪国明是银行员工，账户是被监管的。借条上的内容都是洪国明写的，当时丁丽英也在的，原告不好意思让丁丽英作担保。借款之后，洪国明就没有付过钱，包括本金和利息，期间原告也一直催洪国明，也上门找洪国明，洪国明说快了，会给的。丁丽英也跟原告说洪国明是行长，有房子有股票，不会欠钱的。以上事实，由原告提交的借条、银行明细、加盖档案馆印章的结婚证、离婚登记表及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉讼主张向本院提交了借条及款项支付凭证，并就借款形成经过、款项支付、款项归还情况予以说明，被告洪国明未到庭就借款事实、款项支付情况、款项有无归还提出抗辩并提供相反证据，依法承担举证不能的法律后果，故本院结合上述庭审查明及原告证据，依法认定原告与被告洪国明之间的借贷关系成立，被告洪国明依法归还原告借款本金80万元并支付利息，利息计算方式为：自2015年2月26日起按照年息15%计算至实际还款之日止。就被告顾彩珍是否承担共同还款责任问题，本院认为，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，现无证据证实涉案债务系被告洪国明个人债务，故本院依法认定被告顾彩珍就本案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告洪国明于本判决生效之日起十日内归还原告王文娟借款本金80万元并支付利息（利息计算方式：以80万元为基数，自2015年2月26日起按照年息15%计算至实际还款之日止）；二、被告顾彩珍就本判决第一项确认的款项承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，保全费4520元，合计18020元，由被告洪国明、顾彩珍负担，该款项已由原告预交，本院予以退还，由被告洪国明、顾彩珍于本判决生效之日起十日内交款至苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户行中国建设银行苏州工业园区支行，账号32×××00。公告费690元，亦已由原告预交，由被告洪国明、顾彩珍于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  谢淑敏人民陪审员  戴惠安人民陪审员  陈学珠二〇一七年二月十日书 记 员  赵 从第5页共5页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6941号
原告龙岩市锐泰生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区南城175医院第二分院内。
法定代表人邱敏，总经理。
委托代理人袁庆辉、李添香，福建路远律师事务所律师。
被告卢发章，男，成年，汉族，居民，住长汀县。
本院在审理原告龙岩市锐泰生物科技有限公司与被告卢发章买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以被告已付清欠款为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市锐泰生物科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费52元，减半收取为26元，由原告龙岩市锐泰生物科技有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年十月十三日
书记员 高蕾（代）
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3262号
申请执行人何某某。
被执行人罗某。
被执行人万某某。
何某某与罗某、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月20日作出（2015）宝曹民初字第200号民事判决书已发生法律效力，依该判决：罗某、万某某于判决生效后十日内偿还何某某借款443000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的453715元，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人罗某位于宝应县曹甸镇凯旋路北侧房屋产权被本院查封。除此之外，未发现有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示，除法院调查的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝曹民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年五月二十六日
书记员 姜晶晶
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04742号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人方艳鹏，该公司员工。
被告杜云，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
被告折妮妮，女，1987年4月出生，汉族，籍贯住址同上，系被告杜云之妻。
被告常宏飞，女，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
被告刘建明，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被告闫义云，男，1984年3月日出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杜云、折妮妮、常宏飞、刘建明、闫义云金融借款合同纠纷一案中，�告于2015年11月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告杜云、折妮妮、常宏飞、刘建明、闫义云的起诉。
案件受理1650元，予以免收。
审判员 张 箭
二０一五年十一月十日
书记员 乔海波
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1049号
申请人：吕琴，女，1972年3月13日出生，汉族，住河南省平舆县东皇庙乡段营村委李庄。
申请人：陈新鸿，男，1997年11月12日出生，汉族，住重庆市忠县拔山镇高阳村*组***号。
本院于2017年10月24日立案受理申请人吕琴与申请人陈新鸿关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月28日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈新鸿应于2017年9月28日一次性支付申请人吕琴因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币848元、交通费41元、车辆修理费180元及误工费、衣物损失费等600元，上述共计1,669元。
二、申请人吕琴与申请人陈新鸿之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吕琴与申请人陈新鸿于2017年9月28日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十一月六日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3313号
原告福清市富尔达物业服务有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道东门路26号迎新大厦204。
法定代表人袁明春，总经理。
被告林利载，男，1951年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市富尔达物业服务有限公司与被告林利载物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月28日，福建卓越建设工程开发有限公司与原告签订《福州市前期物业服务合同》，并于2011年4月18日向福清市建设局备案。该合同约定原告为福清市惠民花园提供服务，期限自2011年4月1日至2014年3月31日止，服务费为高层住宅0.8元／月.平方米，每月1-10日缴纳。被告为该小区3#907单元的业主，住宅面积为72.59平方米。截至2014年8月15日，被告共欠服务费1392元及水电公摊费1620元。原告多次要求被告缴纳，被告均予拒绝。现请求判令被告向原告支付自2011年4月1日至2014年8月15日期间的物业服务费1392元及水电公摊费1620元共计3012元，诉讼费由被告承担。
被告未作辩称，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告系设立于2007年8月份、从事物业服务等经营活动的企业法人。2011年3月28日，原告与福建卓越建设工程开发有限公司签订一份《福州市前期物业服务合同》，约定由原告为“福清市音西街道惠民花园”提供物业管理服务，服务期限自2011年4月1日至2014年3月31日，物业服务费收费标准为高层住宅0.8元／月.平方米；2011年4月18日，该合同在福清市建设局备案。2011年6月3日，福清市人民政府在《2011年第十六次城建工作会议纪要》上决定对该小区的原告等安置户给予50%的物业服务费补贴，由财政拨付予物业公司，补贴期限自2011年10月1日至2014年9月30日止，水电费等其他费用由安置户按规定缴纳。签约后原告开始为该小区提供物业管理服务。被告是该小区3号楼907单元住宅业主，其住宅建筑面积72.59平方米，被告未向原告缴纳过物业服务费。
另查：“福清市惠民花园”小区至今未成立业主委员会，原告在提供物业服务过程中，该小区存在小区绿化带花草枯死、照明短缺、电梯停运等情况。
本院认定以上事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证、《福州市前期物业服务合同》、备案证明、福清市人民政府专题会议纪要、欠费明细等为证，上述证据真实、合法，并具关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，对双方均产生约束力。被告在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。本案原告未提供任何证据证明其在合同期届满后继续为本案小区提供服务，故本案物业费和公摊费只能计算至物业合同期满之日，共计36个月（自2011年4月1日计至2014年3月31日）；考虑到原告在提供物业服务过程中，在绿化带维护、公共照明、电梯维护等方面存在履行不全面、不完善之处，其要求全额收取物业费没有道理，故本院降低物业服务费的部分金额，被告应当按照所涉物业费的80%金额即975.61元（72.59平方米×0.8元／月·平方米×6个月×80%＋72.59平方米×0.8元／月·平方米×30个月×50%×80%）向原告支付物业管理费。原告主张被告拖欠水电公摊费，但未提供经业主确认的公摊费用及公摊至各业主的公摊计算标准和方法，且亦未公示并经业主确认，故其计算的水电公摊金额并不完全合理，但考虑到小区必然会产生公共水电费用支出，被告作为业主理应合理分摊，结合本市各小区公摊水电费用大体情况及本案小区的实际情况，本院酌定被告按照0.2元／月·平方米的标准支付水电公摊费即522.65元（72.59平方米×0.2元／月·平方米×36个月）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林利载应于本判决生效之日起十日内向原告福清市富尔达物业服务有限公司支付2011年4月1日至2014年3月31日期间的物业管理费975.61元；
二、被告林利载应自本判决生效之日起十日内支付给原告福清市富尔达物业服务有限公司自2011年4月1日至2014年3月31日期间的水电费公摊522.65元；
三、驳回原告福清市富尔达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 魏益钦
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 星
附：一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6364号
罪犯呷科降措，男，1991年10月13日出生，藏族，小学文化，四川省甘孜县人，捕前务农，现在金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院2010年12月3日作出（2010）龙泉刑初字第363号刑事判决书，以被告人呷科降措犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯提起上诉。2011年4月21日成都市中级人民法院作出（2011）成刑终字第189号刑事判决书，改判上诉人呷科降措犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年7月15日起至2021年7月14日止。2011年6月24日，送入金堂监狱服刑改造。服刑期间，成都市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）成刑执字第3477号刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑1年4个月。减刑后刑期至2020年3月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯呷科降措在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152.5分。被判处的罚金人民币30000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯呷科降措在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯呷科降措减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二Ｏ一八年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1982号
申请人陈全镇，男，1976年3月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人陈全镇与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第6338号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1982号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1982号
申请人储金花，女，1982年4月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人储金花与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第6338号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财�目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1982号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00519号
罪犯万平安，男，1965年10月14日出生于湖北省潜江市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十二月八日，渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人万平安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二五年一月十四日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯万平安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万平安自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯万平安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万平安准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年一月十四日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01971-1号
本院在执行过程中，查明被执行人刘吉磊拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘吉磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2071号
罪犯张建兵，男，1995年2月6日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2014年6月23日作出（2014）建刑初字第111号刑事判决，认定被告人张建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。宣判后，被告人张建兵提出上诉。本院于2014年9月10日作出（2014）红中刑少终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建兵准予减去有期徒刑十个月（刑期自2014年1月21日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1727号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告侯贵领，男，住山东省鄄城县。
被告李根民，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告侯贵领、李根民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯贵领偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人李根民承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告侯贵领至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一七年六月十七日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初1727号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告侯贵领，男，住山东省鄄城县。被告李根民，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告侯贵领、李根民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯贵领偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人李根民承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告侯贵领至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇一七年六月十七日书记员  王誉颖