wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10062号
申请执行人：姜玉平，男，1958年5月2日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被执行人：安建军，男，1958年9月14日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。
被执行人：于锦云，女，1957年1月5日出生，满族，职业不详，户籍地河北省承德市隆化县。
申请执行人姜玉平与被执行人安建军、于锦云民间借贷纠纷一案，我院于2016年5月23日作出的（2016）京0102民初4465号民事判决已经发生法律效力。申请执行人姜玉平于2016年11月01日依法向本院申请执行，要求一、被执行人安建军、于锦云于本判决生效后十日内偿还申请人姜玉平借款本金五十三万元；二、被执行人安建军、于锦云于本判决生效后十日内支付申请人姜玉平相应逾期利息（以所欠借款本金为基数，自二〇一四年一月一日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按调整后的同期贷款基准利率与年利率百分之六中较低者为计息标准）；并支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千七百三十六元，由安建军、于锦云共同负担。被执行人依法应承担执行费七千七百元。
在执行过程中，1、本院于2016年12月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2016年11月22日将被执行人安建军、于锦云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2016年11月8日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人安建军、于锦云名下相关财产信息，发现被执行人安建军、于锦云名下仅有少量银行存款。
5、被执行人安建军名下位于北京市XX区天宁寺东里X号楼XX层XXX号房屋一套，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。被执行人于锦云名下未有房产登记。
6、被执行人安建军、于锦云名下未有车辆登记。
7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年5月3日通过谈话方式将安建军、于锦云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执10062号申请执行人：姜玉平，男，1958年5月2日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人：安建军，男，1958年9月14日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。被执行人：于锦云，女，1957年1月5日出生，满族，职业不详，户籍地河北省承德市隆化县。申请执行人姜玉平与被执行人安建军、于锦云民间借贷纠纷一案，我院于2016年5月23日作出的（2016）京0102民初4465号民事判决已经发生法律效力。申请执行人姜玉平于2016年11月01日依法向本院申请执行，要求一、被执行人安建军、于锦云于本判决生效后十日内偿还申请人姜玉平借款本金五十三万元；二、被执行人安建军、于锦云于本判决生效后十日内支付申请人姜玉平相应逾期利息（以所欠借款本金为基数，自二〇一四年一月一日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按调整后的同期贷款基准利率与年利率百分之六中较低者为计息标准）；并支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千七百三十六元，由安建军、于锦云共同负担。被执行人依法应承担执行费七千七百元。在执行过程中，1、本院于2016年12月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2016年11月22日将被执行人安建军、于锦云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2016年11月8日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人安建军、于锦云名下相关财产信息，发现被执行人安建军、于锦云名下仅有少量银行存款。5、被执行人安建军名下位于北京市XX区天宁寺东里X号楼XX层XXX号房屋一套，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。被执行人于锦云名下未有房产登记。6、被执行人安建军、于锦云名下未有车辆登记。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年5月3日通过谈话方式将安建军、于锦云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年七月二十八日书记员 吴爱民
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初2441号
原告：国氏，女，1924年7月15日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，住迁安市。
委托诉讼代理人：张雨红，系原告国氏之子，男，1970年3月2日出生，汉族，非农业，户籍所在地山西省太原市，住迁安市。
被告：迁安市农村信用合作联社。统一社会信用代码×××。
法定代表人：郝志刚，该社理事长。
委托诉讼代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告国氏与被告迁安市农村信用合作联社（以下简称迁安联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告国氏的委托诉讼代理人张雨红，被告迁安联社委托诉讼代理人阚玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国氏向本院提出诉讼请求：1、请求确认被继承人张雨良在被告处定期存款95000元及利息2067.25元归我所有；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人张雨良于2018年2月1日突然发病，经抢救无效去世。被继承人张雨良生前系单身，没有配偶和子女，生前一直与我共同生活。被继承人张雨良生前没有任何遗嘱。被告张雨良在被告所属的上射雁庄信用社有存款95000元和利息2067.25元。我是张雨良唯一法定第一顺位继承人。特起诉至贵院，请求法院确认被继承人张雨良在被告所属的上射雁庄信用社的存款和利息归我所有。
被告迁安联社辩称，张雨良在我联社所属的上射雁庄信用社有定期存款本金95000元和利息2067.25元属实，我社同意给付，但给付对象请求法院依法判决。
本院经审理认定如下事实：被继承人张雨良于2018年2月1日因病去世，其去世之前未留有遗嘱和遗赠，也没有遗赠抚养协议。
被继承人张雨良的遗产有在被告所属的上射雁庄信用社的两笔定期存款，存款本金数额分别为90000元和5000元，到期日均为2018年4月13日，其中90000元约定的利息为2025元，5000元约定的利息为42.25元。
以上事实，有原被告陈述、《定期储蓄存单》、《证明书》予以证实。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议处理。本案中，被继承人在被告所属的上射雁庄信用社的存款95000元和利息2067.25元，应认定为被继承人张雨良的遗产。因不存在遗嘱、遗赠和遗赠抚养协议，且原告提交的证明两份，能够证实被继承人张雨良的法定第一顺位继承人只有原告。故该95000元存款及利息2067.25元应由原告全部继承。故原告请求确认被继承人张雨良在被告所属的上射雁庄信用社的存款95000元及利息2067.25元归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条的规定，判决如下：
被继承人张雨良在被告迁安市农村信用合作联社所属的上射雁庄信用社的存款95000元及利息2067.25元归原告国氏所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告迁安市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员徐俊荣
二〇一八年五月十四日
法官助理王慧
书记员杨静
附加引用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议处理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺位：配偶、子女、父母。
第二顺位：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺位继承人继承，第二顺位继承人不继承。没有第一顺位继承人继承的，由第二顺位继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母的兄弟姐妹或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初2441号原告：国氏，女，1924年7月15日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，住迁安市。委托诉讼代理人：张雨红，系原告国氏之子，男，1970年3月2日出生，汉族，非农业，户籍所在地山西省太原市，住迁安市。被告：迁安市农村信用合作联社。统一社会信用代码×××。法定代表人：郝志刚，该社理事长。委托诉讼代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。原告国氏与被告迁安市农村信用合作联社（以下简称迁安联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告国氏的委托诉讼代理人张雨红，被告迁安联社委托诉讼代理人阚玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国氏向本院提出诉讼请求：1、请求确认被继承人张雨良在被告处定期存款95000元及利息2067.25元归我所有；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人张雨良于2018年2月1日突然发病，经抢救无效去世。被继承人张雨良生前系单身，没有配偶和子女，生前一直与我共同生活。被继承人张雨良生前没有任何遗嘱。被告张雨良在被告所属的上射雁庄信用社有存款95000元和利息2067.25元。我是张雨良唯一法定第一顺位继承人。特起诉至贵院，请求法院确认被继承人张雨良在被告所属的上射雁庄信用社的存款和利息归我所有。被告迁安联社辩称，张雨良在我联社所属的上射雁庄信用社有定期存款本金95000元和利息2067.25元属实，我社同意给付，但给付对象请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：被继承人张雨良于2018年2月1日因病去世，其去世之前未留有遗嘱和遗赠，也没有遗赠抚养协议。被继承人张雨良的遗产有在被告所属的上射雁庄信用社的两笔定期存款，存款本金数额分别为90000元和5000元，到期日均为2018年4月13日，其中90000元约定的利息为2025元，5000元约定的利息为42.25元。以上事实，有原被告陈述、《定期储蓄存单》、《证明书》予以证实。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议处理。本案中，被继承人在被告所属的上射雁庄信用社的存款95000元和利息2067.25元，应认定为被继承人张雨良的遗产。因不存在遗嘱、遗赠和遗赠抚养协议，且原告提交的证明两份，能够证实被继承人张雨良的法定第一顺位继承人只有原告。故该95000元存款及利息2067.25元应由原告全部继承。故原告请求确认被继承人张雨良在被告所属的上射雁庄信用社的存款95000元及利息2067.25元归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条的规定，判决如下：被继承人张雨良在被告迁安市农村信用合作联社所属的上射雁庄信用社的存款95000元及利息2067.25元归原告国氏所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告迁安市农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员徐俊荣二〇一八年五月十四日法官助理王慧书记员杨静附加引用法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议处理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺位：配偶、子女、父母。第二顺位：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺位继承人继承，第二顺位继承人不继承。没有第一顺位继承人继承的，由第二顺位继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母的兄弟姐妹或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00521号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人黄某，居民身份证号码：无，无业。曾因犯盗窃罪于2003年3月被湖北省郧县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年5月9日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2015年7月29日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月10日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年7月28曰12时许，被告人黄某窜至十堰市茅箭区上海路“金座”工地门前，将被受害人金某停放在人行道上的一辆“新日”牌两轮电动车盗走，该车价值为人民币3659元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属于累犯，应当从重处罚。提起本院依法判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、被害人金某的陈述；3、证人石某证言；4、扣押决定书和扣押清单以及发还清单；5、购买电动车《收款收据》；6、十堰市物价局价格认证中心十价鉴字（2015）209号《价格鉴证意见书》；7、被告人黄某指认现场照片；8、被害人金某被盗电动车照片；8、湖北省十堰市张湾区人民法院（2011）张刑初字第111号刑事判决书。上述证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人黄某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00521号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人黄国兵，居民身份证号码：无，无业。曾因犯盗窃罪于2003年3月被湖北省郧县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年5月9日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2015年7月29日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月10日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人黄国兵犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人黄国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年7月28曰12时许，被告人黄国兵窜至十堰市茅箭区上海路“金座”工地门前，将被受害人金某停放在人行道上的一辆“新日”牌两轮电动车盗走，该车价值为人民币3659元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人黄国兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄国兵被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属于累犯，应当从重处罚。提起本院依法判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人黄国兵在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、被害人金某的陈述；3、证人石某证言；4、扣押决定书和扣押清单以及发还清单；5、购买电动车《收款收据》；6、十堰市物价局价格认证中心十价鉴字（2015）209号《价格鉴证意见书》；7、被告人黄国兵指认现场照片；8、被害人金某被盗电动车照片；8、湖北省十堰市张湾区人民法院（2011）张刑初字第111号刑事判决书。上述证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄国兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国兵被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人黄国兵到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保723号
申请人李绍忠，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人胡平勇，男，1984年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人赵霞，女，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。系被申请人胡平勇之妻。
本院在审理申请人李绍忠与被申请人胡平勇、被申请人赵霞买卖合同纠纷一案中，申请人李绍忠于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡平勇、被申请人赵霞的银行存款40000元，或查封、扣押其相当价值的财产。申请人李绍忠以其本人所有的湘LXXXX**大众汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李绍忠向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡平勇、被申请人赵霞的银行存款40000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 李翠玉
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初620号
原告:林更春，
被告:应金军，
被告:应金益，
原告林更春为与被告应金军、应金益民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告林更春及被告应金益到庭参加诉讼，被告应金军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告应金军因资金周转需要向原告借款人民币150000元，约定借款期限从2014年12月8日起至2015年2月17日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告未按时还款，第一被告与第二被告系兄弟关系。现起诉，请求：1、判令被告应金军、应金益归还借款本金人民币150000元，借款利息42000元（利息按同期同档人民银行贷款利率四倍暂计算之2016年2月7日，以后利息计算至实际履行之日止），合计192000元人民币；2、判令被告应金益对上述借款本金及利息承担连带归还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了借条一份，证明被告应金军向原告借款150000元，被告应金益提供连带责任保证的事实。
被告应金益辩称：钱是我哥借的，我是担保人，希望能把我哥找来跟原告调解下。
被告应金军未到庭应诉，也未提供证据，视为放弃诉讼权利。
原告提供的证据，被告应金益无异议，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年12月8日，被告应金军向原告出具《借条》一份，约定向原告借款人民币150000元，借款期限从2014年12月8日起至2015年2月17日止，利息按月利率2%计，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。该借款由被告应金益提供连带责任保证。后被告应金军未按时还款，被告应金益也未按约承担保证责任。
本院认为，原被告间的保证借贷关系合法有效，被告应金军应按借条载明的金额及期限及时向原告归还借款本息，未按时归还应承担逾期还款责任。被告应金益应按约承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应金军于本判决生效之日起十日内归还原告林更春借款本金150000元及利息（利息自2014年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告应金益对上述判决确定的义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2070元（已减半），由被告应金军负担，被告应金益负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一六年四月十二日
申请执行时效两年
代书记员 王婉婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07753号
原告：ＸＸ，男。
被告：李刚，男。
本院在审理原告ＸＸ与被告李刚生命健康权纠纷一案中，因原告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取为30元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 杨礼球
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 乐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1715号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地如皋市下原镇沈阳。
负责人吴晓敏，行长。
被执行人陈印。
被执行人曹海燕。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行与被执行人陈印、曹海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）皋磨商初字第0041号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈印偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行借款本金50000元。二、被告陈印承担借款利息（以50000元为本金，按月利率9.309‰的标准计算自2008年3月13日起至2008年11月16日止；以50000元为本金，按在月利率9.309‰基础上上浮50%的标准计算自2008年11月17日起至本判决确定的给付之日止）。上述两项给付义务，被告陈印于本判决生效后十五日内履行。三、被告曹海燕对被告陈印的上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由被告陈印、曹海燕承担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日立案受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金117846.93元，利息及延迟履行利息，执行费1668元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人陈印、曹海燕无银行存款,2016年7月6日查封陈印名下的苏F×××××汽车一辆（未实际扣押），查封期限两年。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人称被执行人不知去向，也没有商品房，暂无其他可供财产执行，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人陈印名下的汽车外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋磨商初字第0041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 胡洪俊
二〇一六年九月十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1715号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地如皋市下原镇沈阳。负责人吴晓敏，行长。被执行人陈印。被执行人曹海燕。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行与被执行人陈印、曹海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）皋磨商初字第0041号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈印偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行借款本金50000元。二、被告陈印承担借款利息（以50000元为本金，按月利率9.309‰的标准计算自2008年3月13日起至2008年11月16日止；以50000元为本金，按在月利率9.309‰基础上上浮50%的标准计算自2008年11月17日起至本判决确定的给付之日止）。上述两项给付义务，被告陈印于本判决生效后十五日内履行。三、被告曹海燕对被告陈印的上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由被告陈印、曹海燕承担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日立案受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金117846.93元，利息及延迟履行利息，执行费1668元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人陈印、曹海燕无银行存款,2016年7月6日查封陈印名下的苏F×××××汽车一辆（未实际扣押），查封期限两年。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人称被执行人不知去向，也没有商品房，暂无其他可供财产执行，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人陈印名下的汽车外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋磨商初字第0041号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  胡洪俊二〇一六年九月十二日书记员  刘国军
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2506号
原告刘某，女，1984年5月16日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
被告韦某1，男，1980年7月28日出生，汉族。
原告刘某与被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告韦某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告相识时均处于离异状态，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿韦某2。我与被告结婚时，带了一个和前夫生的女儿刘诺涵，婚后被告对待刘诺涵不太好，在共同生活期间被告也没有尽到一个做丈夫的责任，根本承担不了家庭生活开支，有一次发生争执时，被告竟拿刀要杀原告及女儿，对女儿的心理和生活造成了严重的影响，致使夫妻感情破裂。故起诉，请求法院判令：一、我与被告离婚；二、女儿韦某2归被告抚养。
被告韦某1辩称：夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年3月份经人介绍认识，××××年××月××日在内黄县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名韦某2，现随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，于2016年3月份因感情不和开始分居。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件以及原、被告相互印证的陈述等为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，登记结婚并育有一女，故有一定的婚姻基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并没有达到感情已彻底破裂的地步，且原告当庭没有提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，原、被告仍有和好之可能，应当认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。原、被告应互谅互让，互相包容，为女儿共建一个和谐美满的家庭。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告韦某1离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
代理审判员 赵 娜
代理审判员 张鹤燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王书元
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1053号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告王玉平，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告王玉平物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 李健
二〇一六年十月二十五日
书记员 宿娟
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初607号
原告王利，男，1964年3月18日出生，汉族。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告沁阳市怀洲种业有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人杨传铎，该公司总经理。
原告王利诉被告沁阳市怀洲种业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。本院受理后，依法由审判员王保潼适用简易程序公开进行了审理。原告王利的委托代理人吕军到庭参加诉讼，被告沁阳市怀洲种业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利诉称，原告系小麦种子种植农户。2015年6月份，被告与原告协商，以每斤1.26元价格收购原告小麦种子。同年6月9日起，被告先后从原告处接小麦种子129793公斤，并给原告出具7张结算单，折合人民币327078元。后在原告向被告催要种子款时，被告仅支付原告10万元，剩余227078元经多次催要，被告一直以暂无钱为由拒付。原告为保护自己的合法权益，请求被告支付原告种子款227078元，并承担本案的诉讼费。
被告沁阳市怀洲种业有限公司未向本院提交答辩意见。
原告王利为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证，证明原告的主体资格。2、被告给原告出具的7张小麦种子入库单，证明原告给被告供给小麦种子的结算凭证。3、在其他与被告相关案件卷宗复印的法人证明书、组织机构代码、营业执照，证明被告主体。
被告沁阳市怀洲种业有限公司未向本院提交证据材料。
本院依法调取被告在工商局登记的注册信息查询单，原告王利对此查询单无异议。
经庭审审查，原告提供的证据材料客观真实，本院予以认定。
经审理查明，原告系小麦种子种植农户。被告系从事农作物常规种子批发、零售；化肥、地膜销售业务。2015年6月份，经原、被告协商，被告以每市斤1.26元价格收购原告小麦种子。同年6月9日起，被告先后从原告处接小麦种子129794公斤，并给原告出具7张种子入库过秤结算单（即14745公斤、20324公斤、18993公斤、20129公斤、18588公斤、19119公斤、17896公斤，共计129794公斤），折合人民币327080.88元。后在原告向被告催要种子款时，被告仅支付原告10万元，剩余227080.88元尚未支付。此为本案事实。
本院认为，原告王利与被告沁阳市怀洲种业有限公司之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告沁阳市怀洲种业有限公司欠原告王利种子款有被告出具的结算单在案为证，事实清楚，原告要求被告偿付种子款227078元理由正当，本院予以支持。被告沁阳市怀洲种业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沁阳市怀洲种业有限公司应支付原告王利种子款227078元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，减半收取2353元，由被告沁阳市怀洲种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 王保潼
二〇一六年五月二十八日
书记员 司萌芽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14941号
上诉人（原审被告）：薛家军，男，1980年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。
被上诉人（原审原告）：杨冰，女，1979年9月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：李文荣，男，1973年2月10日出生，汉族，住上海闵行区。
上诉人薛家军因与被上诉人杨冰、李文荣房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初9079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人申请减免诉讼费用未获准，后其向本院明确表示不会缴纳诉讼费，并以其与被上诉人已协商达成调解协议为由申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人薛家军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 谢 猛
审 判 员 娄 永
二〇一八年一月十六日
书 记 员 曹晓璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初118号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人吴丽平，男，1981年6月12日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，农民，住临漳县。2015年12月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2016年1月17日被逮捕。
辩护人陈朝民，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告人吴朝刚，男，1989年2月19日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化，农民，住临漳县。2015年12月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2016年1月17日被逮捕。
辩护人许兵晨，河北十力律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]102号起诉书指控被告人吴丽平、吴朝刚犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人吴丽平、吴朝刚及辩护人陈朝民、许兵晨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人吴丽平、吴朝刚自2014年2月4日以来，分别在临清市汇聚种植专业合作社和烟店分社从事公开宣传、参与非法吸收资金工作，至案发，分别非法吸收公众存款6082454元和1057000元。公诉机关认为，被告人吴丽平、吴朝刚违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定处罚。
被告人吴丽平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，应予从轻处罚，建议判处缓刑。
被告人吴朝刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。辩护人认为，被告人系初犯，没有犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，应予从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明，河北省临漳县章里集乡堤上村农民吴小刚、成安县长巷乡马长巷村农民许孟怀及该乡闫长巷村农民许俊锋（均另案处理）分别于2012年12月和2013年4月在临清市市场监督管理局（原临清市工商行政管理局）注册成立临清市汇聚种植专业合作社（以下简称汇聚合作社）及烟店分社，并由吴小刚担任法定代表人。业务范围为以本社成员为主要服务对象，依法从事小麦、玉米、大豆、紫薯、辣椒的种植及相关技术咨询服务。
该社未按照以上营业执照上注明的业务范围，从事农业相关经营，而是在未经银监部门颁发金融许可证的情况下，许以高额代办费、存款奖励，发展信用社信贷员成为该社代办员，通过他们面向公众宣传存款收益及奖励政策并吸收存款。被告人吴丽平自2014年2月4日至同年5月份受聘于汇聚合作社从事公开宣传、非法吸收资金工作，其间向不特定群众非法吸收存款6082454元，造成经济损失4401114元。被告人吴朝刚自2014年2月4日至同年5月份受聘于烟店分社从事公开宣传、非法吸收资金工作，其间向不特定群众非法吸收存款1057000元。公安机关分别于2015年12月1日和12月17日，将被告人吴朝刚和吴丽平抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有吴小刚、李其峰的供述，证人赵志荣、张某、杨某、邢某、刘某、孙某、初安山、柳某1、柳某2、翟某、吴某等人的证言，股金单存根复印件，企业工商登记基本信息，营业执照复印件，接受物证材料清单，扣押清单及照片，宣传资料一宗，电子物证检验笔录，鉴定业务意见书，受案登记表，抓获证明，协议书，证明，银监会证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丽平、吴朝刚违反国家金融管理法规，未经中国银行业监督管理委员会批准，以投资入股、还本付息的方式，非法向公众吸收存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。二被告人归案后，如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，均予以从轻处罚。辩护人关于“被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，应予从轻处罚。”的意见，本院予以采信。辩护人关于“建议对被告人判处缓刑”的意见，于法无据，本院不予支持。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴丽平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2019年3月16日止。）
二、被告人吴朝刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
审 判 长 吴 锐
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙 凡
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初956号
原告：方平，男。
原告：欧阳志斌，男。
原告：刘红霞，女。
原告：朱永宏，男。
原告：邹亮，男。
五原告共同委托诉讼代理人：刘启邦、刘福湘，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：彭泽县建筑工程公司。
负责人：朱永宏。
委托诉讼代理人：刘骏华，系公司职工。
被告：彭泽县供销合作社。
法定代表人：汪爱年，该社主任。
委托诉讼代理人：张诗平，系该社总支委员。
原告方平、欧阳志斌、刘红霞、朱永宏、邹亮与被告彭泽县建筑工程公司、彭泽县供销合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，于2016年7月6日、9月1日适用普通程序公开开庭进行审理。原告方平等人及其委托诉讼代理人刘启邦、刘福湘，被告彭泽县建筑工程公司委托诉讼代理人刘骏华、被告彭泽县供销合作社委托诉讼代理人张诗平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方平、欧阳志斌、刘红霞、朱永宏、邹亮向本院提出诉讼请求：依法判决被告彭泽县建筑工程公司给付工程欠款844564元及逾期利息（自2016年1月18日起至偿清之日止按银行同期贷款利率计算），被告彭泽县供销合作社在所欠被告彭泽县建筑工程公司江河安置房项目工程款的额度内承担连带清偿责任，并由被告彭泽县建筑工程公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月28日，被告彭泽县建筑工程公司承建被告彭泽县供销合作社发包的江河安置房工程，2011年6月被告彭泽县建筑工程公司将该工程1-7#楼及2#、3#、4#号店面和外墙外贴的项目发包给五原告施工。双方签订承包合同一份，对承包方式、付款方式及违约责任等内容均作出明确约定。工程完工后，经决算被告尚欠工程款844564元，经原告催讨无果，故向法院起诉维权。
被告彭泽县建筑工程公司辩称，虽然原告诉称安置房是以我公司名义承建，但工程实际施工人是公司职工，工程款亦由施工人与发包人供销社直接结算，没有进入公司账户。我公司已于2015年12月31日改制完毕，现在没有能力支付工程款。
被告彭泽县供销合作社辩称，我社就是协助被告彭泽县建筑工程公司代为支付工程款，我方只承担代付义务。我社已按核定金额支付工程款39857527元，尚欠3274530元，本次诉讼等8案所有欠款加起来不应超过总欠款3274530元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告身份证、2011年2月28日两被告协议书、2011年6月30日原告与被告彭泽县建筑工程公司签订的承包合同书、被告彭泽县建筑工程公司改制方案等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月28日，被告彭泽县建筑工程公司承建被告彭泽县供销合作社发包的江河安置房工程，双方签订协议书一份，约定了施工期限、合同价款等内容。2013年工程完工验收合格后，被告彭泽县供销合作社核定该工程总价款为43132057.06元，除已支付工程款外，目前尚欠该工程款项总额为3274530.06元。
被告彭泽县建筑工程公司承建该工程后，将工程的部分项目发包给其公司职工施工。其中，本案五原告施工工程为1-7#楼及2#、3#、4#号店面和外墙外贴工程，五原告于2011年6月30日与被告彭泽县建筑工程公司签订承包合同一份，约定了承包方式、付款方式及违约责任等内容，其中违约责任关于逾期付款利息的约定为“按银行同期贷款利率支付拖欠工程价款的利息”。2016年1月18日，该工程经双方决算确认，工程总价款为11714571.50元，被告彭泽县供销合作社已经支付工程款10870007.50元，余款844564元经原告催讨无果，故向法院起诉维权。
另查明，被告彭泽县建筑工程公司于2015年4月20日改制，其改制侧重于职工身份置换和社会保险工作相对应的债权债务，暂不涉及企业产权转让及其相对应的债权债务关系，至当年底改制完成。
本院认为，二被告之间的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应当受到法律保护。被告彭泽县建筑工程公司将承包的工程部分项目交由公司职工承包施工，且工程已经验收合格并经双方决算，故被告彭泽县建筑工程公司应当按照决算确认的金额支付原告工程款。被告彭泽县供销合作社作为发包方，只有在欠付工人工资款项范围内对实际施工人承担连带清偿责任，而本案工程款并非全部属于此范畴，故本院对原告要求被告彭泽县供销合作社承担连带清偿责任的请求，不予支持。原告要求被告按合同约定支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条第一款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告彭泽县建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告欠款人民币844564元及利息（自2016年1月18日起至偿清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告方平、欧阳志斌、刘红霞、朱永宏、邹亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12245元，由被告彭泽县建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱振华
审 判 员 梅良琪
人民陪审员 刘江林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜燕燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法庙民初字第111-1号
原告张安军。
被告青州市汇丰啤酒原料有限公司，住所地青州市口埠镇刘河。
法定代表人徐洪福，总经理。
被告徐洪福。
被告山东环盾机械有限公司，住所地青州市海岱北路2399号。
法定代表人刘文栋，总经理。
被告刘文栋。
原告张安军诉被告青州市汇丰啤酒原料有限公司、徐洪福、山东环盾机械有限公司、刘文栋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值400万元的相关财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告价值400万元的相关财产采取保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 杨 慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第215号
罪犯廖友建，男，1971年6月8日生，汉族，初中文化，贵州省三都水族自治县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2005年8月2日，该犯因犯诈骗罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑三年，2008年3月1日刑满释放。2011年3月2日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2011）乌刑初字第09号刑事判决，认定罪犯廖友建犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（刑期自2010年6月8日至2023年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯廖友建在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年6月至2012年5月考核年度，被评为监狱表扬；2012年6月至2013年8月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖友建减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年7月7日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00032号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人夏某，女，汉族，1990年1月2日出生于安徽省来安县，公民身证号码：341122199001025044，无业，住安徽省来安县。被告人夏某因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月16日被来安县公安局刑事拘留，2014年12月23日被来安县公安局决定取保候审，2015年1月12日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年1月28日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人夏某犯妨害公务罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日19时30分许，蔡某无证驾驶车牌为皖m×××××号的摩托车，载着其妻子被告人夏某等人沿来安县新安镇塔山路由东向西行驶，行驶至塔山路与新昌路交叉口时，被正在执勤的交警查获，交警欲对蔡某的摩托车进行查扣，被告人夏某上前阻拦，并两次冲到马路中间，以若扣车就让车撞死自己相威胁。交警梅某、沈某等人将夏某拉回路边带上警车并准备将其带回来安县公安局交通管理大队处理，夏某不愿意上警车，反抗中咬了交警梅某、沈某右手，后公安民警将其带上警车离开。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，梅某的伤构成轻微伤。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某、沈某的陈述、证人蔡某、李某、杨某、王某、罗某、童某、钱某的证言、来安县公安局、现场勘验笔录及刑事摄影照片、辨认笔录、鉴定意见、视频资料、情况说明、破案报告、被告人夏某的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人夏某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。来安县人民检察院指控被告人夏某犯妨害公务罪罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据其犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 红
二〇一五年二月九日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第438-1号
申请执行人张祖军。
被执行人王治龙。
被执行人刘清文。
申请执行人张祖军与被执行人王治龙、刘清文民间借贷纠纷一案，执行标的总额为53562元，尚未执行标的额为53562元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年六月二十四日
执行员 马春雷
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第251号
原告王福英，女，1971年5月13日生，汉族，住双辽市。
被告刘文生，男，1958年1月23日生，汉族，住双辽市。
委托代理人王雪，系双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
被告温庆权，男，1964年6月13日生，汉族，住双辽市。
被告高彩云，女，1965年10月12日生，汉族，住址同上。
原告王福英与被告刘文生、温庆权、高彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福英、被告刘文生及其委托代理人王雪到庭参加诉讼，被告温庆权、高彩云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘文生于2013年11月3日从原告处借款人民币70000.00元，温庆权、高彩云为担保人。当时约定月利率3分，还款日期为2014年2月4日；该款到期后，原告多次向三被告索要欠款，三被告以多种理由推脱不还，故诉至法院，请法院依法保护原告的诉讼请求。
被告刘文生辩称：1、我不同意偿还原告借款，我没有向原告借款。2013年11月3日，被告温庆权和被告高彩云借用我的房屋产权证向原告借款7万元，由我做该笔借款的担保人。当时写借据时我与二被告签错了地方，将我的名字签在了借款人处，将被告温庆权和高彩云的名字签在了担保人处，实际借款人是温庆权和高彩云，我没有花一分钱，该笔借款均被温庆权和高彩云花了。因此我不同意偿还。2、被告温庆权和高彩云的行为涉嫌经济诈骗，为查清本案事实，我方到公安机关报案，要求对温庆权和高彩云借款数额、过程和借款去向立案侦查。根据先刑事后民事的审判原则，本案应当中止审理。
被告温庆权未答辩。
被告高彩云未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，被告进行了辩解与质证，本案双方争议的焦点是：原、被告间借款事实是否存在，原告要求三被告偿还借款本金及利息的请求应否予以支持。现根据庭审情况，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告与被告刘文生间借款事实存在，被告刘文生应偿还原告借款70000.00元，并按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍支付逾期利息。被告温庆权、高彩云承担连带保证责任。
庭审中，原告提供借据一份，证明被告刘文生于2013年11月3日从原告处借款人民币70000.00元，温庆权、高彩云为担保人。还款日期为2014年2月4日，并约定借款人超期不还每天按借款数承担1%违约金。被告刘文生质证称借据上的签名是我签的，对欠条有异议：借据上写到期本金及利息一共还款7万元，证明7万元不仅是本金，是本利加在一起，具体本金是多少，我方不知道；本金并不是7万元，现在要求利息属于重复计算利息；借据上写着利息已付到3月4日、利息已付到4月7日，并有温庆权签字，证明借款人是温庆权；我方不是借款人，温庆权向我借房照，原告当时将钱交给温庆权了，没有交给我，我没花一分钱，借据是原告提供的，原告让我在哪签字，我就在哪签了，直到现在我才知道我签的是借款人，故借据无效，温庆权是欺诈行为，就是让我在指定的地方签字，我要求到公安报案，法院中止此案，对温庆权和高彩云立案侦查。被告温庆权、高彩云在收到起诉状后未答辩，亦未到庭质证。
本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，根据民事诉讼法规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温庆权、高彩云经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，也未提交书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。虽然被告刘文生对借据有异议，称其不是借款人，但签字却是其本人所签，故被告刘文生作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为负责；被告刘文生称借款本金不是7万元，但具体是多少不知道，且未提供证据证明其主张事实成立，故本院对其质证意见不予采信，对原告提交的借据予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，被告刘文生作为债务人理应偿还原告借款70000.00元。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案双方明确约定了还款期限和过期不还款的违约金（即逾期还款利息），现被告没有按照约定期限归还欠款，应当承担逾期还款利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请每天按借款数承担1%的违约金，其请求显然超过规定限度，故对于原告要求被告支付的逾期利息，应按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算。
《中华人民共和国担保法》?第十九条规定“?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金。本案被告温庆权、高彩云是该笔借款的保证人，且没有约定保证方式，故应对债务的主债权及逾期利息承担连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本院认为，原告与被告刘文生间借款事实清楚，借贷关系明确，被告刘文生理应偿还原告借款本金并支付逾期利息，而被告温庆权、高彩云作为保证人理应承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》?第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘文生于判决生效后偿还原告王福英借款70000.00元，并从2014年4月8日起至本判决生效时止按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
二、被告温庆权、高彩云对该债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1550.00元由被告刘文生承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 单凯英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋智卿
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1024号
申请执行人聂文波。
被执行人肖名才。
本院在执行聂文波与肖名才民间借贷纠纷一案［（2013）邵民初字第3790号民事判决书］中，因被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）邵民初字第3790号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄碧云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1069号
原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人田永勤，该公司董事长。
委托代理人阎飞，该公司职员。
被告王录学，男，汉族，生于1971年2月28日。
被告陈瑞玲，女，生于1972年2月20日。
本院在审理原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司与被告王录学、陈瑞玲借款合同纠纷一案中，原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9140元，减半收取4570元，由原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司承担。
代理审判员 赵静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙莹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第8、9、10号
案外人霍X。
案外人刘X。
委托代理人霍X。
案外人张X。
申请执行人X。
申请执行人X。
申请执行人陈XX。
申请执行人田XX。
申请执行人张X。
被执行人通榆县XXXXXX有限责任公司。
法定代表人刘XX，系该公司总经理。
被执行人昌图县XX房地产开发有限公司。
法定代表人王XX，系该公司经理。
本院在执行申请执行人陈XX等与被执行人通榆县XXXXX有限责任公司、昌图县XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人霍X等对执行标的物提出书面异议。本院于2015年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开进行了听证审查，现已审查终结。
案外人霍X等称，昌图县人民法院查封的房产并非被执行人的财产，所查封房屋系案外人所购买，并且对该房屋进行了装修已实际占有，现已使用。请求本院对查封的房屋解除查封。
本院查明，本院在执行申请人陈胜男等与被执行人通榆县XXXXX有限责任公司、昌图县XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月13日以（2014）昌执字第214、215、216、217民事裁定书，依法查封了被执行人在昌图镇XXXX小区未出售的4号楼1单元2楼西、3号楼1单元2楼东、昌图镇X街4组389栋322号住宅楼三户。
本院认为，案外人提出对查封标的物主张权利，案外人提供了商品房买卖合同、办理装修入住协议、入户通知、交费收据、交款收据等，有的没有房产管理部门商品房预告登记，并且没有正式的完税收据，不符合购买商品房的全部必备要件，且案外人没有实际占有、使用该房屋。依照最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人霍X、刘XX、张X对查封标的物的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡金生
审 判 员 于友利
代理审判员 赵 伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王阿娉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00017号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人张某，男，1968年10月3日出生于安徽省铜陵市，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，住本市。2014年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日20时35分许，被告人张某酒后驾驶皖G×××××小型普通客车，行驶至本市翠湖一路与花园路路口处时，遇公安民警现场检查，经酒精测试仪呼气检测，结果为286mg／100ml发现其涉嫌醉酒驾驶，随后公安民警将张某送至市中医院抽取静脉血样，经铜陵市疾病预防控制中心检测，张某血液酒精含量为202mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试报告、血样提取登记表、血样检验密封袋及照片、检测结果报告、检验鉴定结论通知书、查获经过、行驶证、驾驶证、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 华时来
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一-在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款-犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条-
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5793号
罪犯顾友华，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2006年1月13日作出了（2006）仙刑初字第2号刑事判决，以被告人顾友华犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年4月20日减刑一年四个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年7月22日向本院提请对罪犯顾友华减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾友华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾友华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯顾友华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾友华予以减刑十一个月（刑期至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04801号
原告李林洪，女，1969年10月28日出生，汉族。
委托代理人孙立克，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人张贝贝，湖南麓和律师事务所实习律师。
被告湖南天鼎医药有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路169号创合科技园A栋。
法定代表人陈旭军。
被告陈旭军，男，1974年7月22日出生，汉族。
原告李林洪诉被告湖南天鼎医药有限公司（以下简称天鼎公司）、陈旭军合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，适用普通程序，依法由代理审判员魏立宇担任审判长，与人民陪审员葛自力、谭慧敏组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告李林洪的委托代理人张贝贝、孙立克到庭参加了诉讼，被告天鼎公司、陈旭军经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李林洪诉称：2014年6月28日，原告与两被告签订一份《合作合同》，合同约定原告投入300万元作为成立融资租赁公司投资款打入第二被告陈旭军的账户，在融资租赁公司未成立前，此笔款项将作为原告投资第一被告的投资款，年回报率为15%，利润每月29号打入原告指定账号，融资租赁公司成立后，此笔款项自动转为融资租赁公司投资款，原告也将成为融资租赁公司股东，股份占有比率再议；第一被告将为此笔款项承担无限连带责任担保；合作期限为2014年6月29日至2015年6月28日。该合同签订后，原告已依约于2014年6月29日将300万元投资款打入合同指定账户，但第一被告并未能按照合同约定每月支付利润，亦未能在合同期内成立融资租赁公司使原告成为股东，甚至未能在合作期限届满后偿还投资款本金，经原告多次催促亦未果。原告认为，原告按合同约定支付款项名为投资款实为借款，该合同名为合作合同，实为借款合同，第一被告理应偿还原告投资款本金并按合同约定的投资回报率支付利息，第二被告理应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、第一被告立即偿还原�投资款本金300万元及其利息（从2014年6月29日起至实际还清之日止按年息15%的标准计算，暂计算至2015年11月5日为61.75万元）；2、第二被告对第一被告的上述给付义务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告天鼎公司、陈旭军未答辩。
本院经审理查明：2014年6月28日，原告李林洪（乙方）与被告天鼎公司（甲方）及被告陈旭军（丙方）签订了一份《合作合同》。合同约定：原告投入300万元作为成立融资租赁公司投资款，此款打入被告陈旭军的指定账户（户名陈旭军，开户行建设银行长沙市红星支行，账号）；在融资租赁公司未成立前，此笔款项将作为原告投资天鼎公司的投资款，年回报率为15%，利润每月29号打入原告指定账号；融资租赁公司成立后，此笔款项将自动转为融资租赁公司投资款，原告也将成为融资租赁公司股东，股份占有比率再议；陈旭军将为此笔款项做无限连带责任担保；合作期限为2014年6月29日至2015年6月28日。合同签订后，原告李林洪依约于2014年6月29日将300万元投资款打入《合作合同》约定的指定账户。此后，被告天鼎公司未按合同约定每月支付利润，亦未在合同约定期限内成立融资租赁公司使原告成为股东，合作期限届满后，被告天鼎公司未能偿还原告投资款本金，经原告多次催促未果，遂酿成本案纠纷。
上述事实，有《合作合同》、《个人活期一本通账户明细》及庭审笔录在卷佐证，经庭审核查后，足以认定。
本院认为，原告李林洪与被告天鼎公司、被告陈旭军签订的《合作合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原告李林洪与被告天鼎公司在《合作合同》中约定融资租赁公司成立前将300万元作为投资款，年回报率为15%每年，该条�约定了固定收益回报，名为投资，实为借贷。现合作期限已经届满，被告并未成立融资租赁公司，也未按约定支付利润，故被告应当返还原告300万元，并按年利率15%的标准支付利息。原告李林洪因此主张被告天鼎公司返还原告投资款本金300万元及按照合同约定以年息15%的标准支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告陈旭军作为连带责任担保人，应对被告天鼎公司的债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南天鼎医药有限公司在本判决生效之日起10日内向原告李林洪返还投资款3000000元及支付相应利息（以3000000元为基数，按年利率15%的标准自2014年6月29日起�算至实际支付之日止）；
二、被告陈旭军对上述第一条确定的被告湖南天鼎医药有限公司的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李林洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35744元，由被告湖南天鼎医药有限公司、陈旭军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 葛自力
人民陪审员 谭慧敏
二〇一六年三月八日
代理书记员 李 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保�范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正执审字第00018号
申请人正安县人口和计划生育局。
地址：正安县凤仪镇十字口农行六楼（现地址为正安县人民政府二楼）。法定代表人冯林波，系正安县人口和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，男，系正安县人口和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人王毅，男，系正安县瑞溪镇计划生育办公室主任。
被申请人朱延福，男，汉族，生于1980年8月22日，小学文化，贵州省正安县人.
被申请人夏珍秀，女，汉族，生于1978年11月25日，小学文化，贵州省正安县人。
申请人正安县人口和计划生育局向本院申请执行其于2014年12月25日作出的正人口计生征决瑞字（2014）第103号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请人正安县人口和计划生育局作出的该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人向法院申请强制执行前，又书面催促二被申请人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被申请人仍未履行该具体行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人正安县人口和计划生育局于2014年12月25日作出的正人口计生征决瑞字（2014）第103号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周再庆
审 判 员 魏光勤
人民陪审员 马学伦
二〇一五年四月三日
书 记 员 舒古超
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1641号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：张治波，男。
被告：刘丹丹，女。
被告：张传庆，男。
被告：张传祝，男。
被告：单晓辉，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张治波、刘丹丹、张传庆、张传祝、单晓辉借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告张治波、刘丹丹、张传庆、张传祝、单晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2014年6月27日，被告张治波从原告处借款13.5万元，该笔借款由被告张传庆等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告未付还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金13.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张治波、刘丹丹、张传庆、张传祝、单晓辉未答辩。
经审理查明：2014年6月27日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司洛河支行与被告张治波签订个人借款合同，合同约定：被告张治波向该社借款13.5万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年6月27日至2015年5月24日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司洛河支行与被告张传庆、张传祝、单晓辉签订保证合同，合同约定由被告张传庆、张传祝、单晓辉对被告张治波的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，被告刘丹丹出具共同还款承诺书，承诺上述借款系被告张治波、刘丹丹共同债务，被告刘丹丹承诺当借款人张治波不能按期偿还贷款本息时，被告刘丹丹对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年6月27日，被告张治波签订贷转存凭证，凭证载明借款金额为13.5万元，借款月利率为11.5‰，借款到期日为2015年5月24日。借款到期后，被告张治波未付还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张治波签订的个人借款合同及与被告张传庆、张传祝、单晓辉签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告张治波尚欠原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金13.5万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告张治波应付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司该笔借款；被告张传庆、张传祝、单晓辉应对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张治波追偿。被告刘丹丹出具共同还款承诺书，其应对上述借款系承担连带清偿责任。被告张治波、刘丹丹、张传庆、张传祝、单晓辉经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张治波于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币13.5万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止），被告刘丹丹对该笔借款承担连带清偿责任；
二、被告张传庆、张传祝、单晓辉对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告张治波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告张治波、刘丹丹、张传庆、张传祝、单晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年十一月二日
书记员 贾世霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1951号
原告：宋某，农民。
委托代理人：韩振伟，阳谷县郭屯镇法律援助工作站工作人员。
被告：王某，农民。
委托代理人：董胜磊，阳谷县石佛镇法律援助工作站工作人员。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员李学正独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人韩振伟、被告王某及其委托代理人董胜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告王某于2013年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后感情一般，经常因为家庭琐事发生争执，没有建立起应有的夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，特起诉至法院。要求：1、与被告王某离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：我们感情基础较好，婚后亦建立了较深厚感情，并且一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。未生育子女。双方婚前感情基础尚可。婚后原、被告的夫妻感情尚可，期间因为家庭琐事双方发生过矛盾。2015年9月10日原告宋某诉至本院，要求与被告王某离婚。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原、被告的陈述；
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但在有了一定的感情基础后登记结婚。婚后开始感情尚可，应当建立起一定的夫妻感情。原告称被告与婚外异性有不正当男女关系，夫妻感情完全破裂，但原告未提供有效证据证明，本院不予认可。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生过矛盾，但尚不至于夫妻感情完全破裂。现被告要求改善夫妻关系的愿望强烈，故只要双方在今后生活中互谅互让，加强交流沟通，夫妻关系和好有望。鉴于夫妻感情尚未破裂，故原告宋某要求与被告王某离婚的诉讼请求，与法律规定情形不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一五年十月十日
书 记 员 王之伦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第36号
原告：王春雷，男，1977年4月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：王威，男，1981年2月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：赵丹僮（曾用名赵瑾），女，1983年4月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告王春雷与被告王威、赵丹僮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日以起诉时主张的法律关系有误，预另案告诉为由，向本院提出撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春雷撤回起诉。
案件受理费78.00元，减半收取39.00元，由原告王春雷负担。
审 判 长 黄 鹏
审 判 员 林 杰
人民陪审员 渠艳玲
二〇一五年四月十五日
代理书记员 孙诗洋
吉林省吉林市昌邑区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第36号
原告：王春雷，男，1977年4月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：王威，男，1981年2月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：赵丹僮（曾用名赵瑾），女，1983年4月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告王春雷与被告王威、赵丹僮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日以起诉时主张的法律关系有误，预另案告诉为由，向本院提出撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春雷撤回起诉。
案件受理费78.00元，减半收取39.00元，由原告王春雷负担。
审 判 长 黄 鹏
审 判 员 �林杰
人民陪审员 渠 艳 玲
二〇一五年四月十五日
代理书记员 孙 诗 洋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终634号
上诉人（原审被告）中天高科（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号4-604。
法定代表人：刘潇虹，经理。
被上诉人（原审原告）天津华乾元茂物流有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1801室030号。
法定代表人：张立华，经理。
上诉人中天高科（天津）国际贸易有限公司因与被上诉人天津华乾元茂物流有限公司运输合同纠纷管辖权异议一案，不服天津铁路运输法院（2016）津8601民初944号民事裁定，向本院提起上诉。
中天高科（天津）国际贸易有限公司上诉称，上诉人的实际办公地点在天津市静海区大邱庄镇百亿道4号。此外涉案的运输合同的始发地、目的地也不在天津铁路运输法院的辖区内。本案应移送天津市静海区人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审裁定；2.将本案移送至天津市静海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。根据法律规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。同时依据天津市高级人民法院《天津市高级人民法院关于转发﹤最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》（津高法（2014）244号）的规定，天津铁路运输法院对发生在天津市市内六区的运输合同纠纷案件有管辖权。上诉人即原审被告住所地位于天津市南开区。故天津铁路运输法院对本案具有管辖权。综上，上诉人中天高科（天津）国际贸易有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第343号
上诉人（原审原告）第一行动公司，住所地美利坚合众国马萨诸塞州02116波士顿波尔斯顿街745。
法定代表人马克·伊赞，董事兼总裁。
委托代理人王蓉，女，1975年10月13日出生，孖士打（北京）知识产权代理有限公司商标代理人。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王曌伟，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人第一行动公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第6897号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第5402633号“FIRSTACT”商标（即申请商标，见判决附图）于2006年6月7日由第一行动公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第15类乐器；音乐合成器等商品上。
第4780673号“FIRSTACT”商标（即引证商标，见判决附图）于2005年7月15日由案外人刘洪广向商标局提出注册申请，核定使用在第15类吉他等商品上。该商标注册商标专用权期限至2019年2月27日。目前引证商标仍为有效法律状态。
商标局经审查后作出商标部分驳回通知书，对申请商标指定使用的“乐器、音乐合成器”商品予以驳回，对其余商品予以初步审定并公告。第一行动公司不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审请求。商标评审委员会于2013年12月16日作出商评字（2013）第134091号关于第5402633号“FIRSTACT”商标驳回复审决定（简称第134091号决定），商标评审委员会第134091号决定认定：第5402633号“FIRSTACT”商标与第4780673号“FIRSTACT”商标文字构成相同，同时使用在同一种或类似商品上，易引起相关公众的混淆，已构成使用在类似商品上的近似商标。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，申请商标在复审商品上予以驳回。
在诉讼过程中，第一行动公司补充提交了8份证据，用以证明引证商标权利人实际从事的经营性活动与第一行动公司存在商业竞争关系，引证商标权利人曾作为第一行动公司在中国大陆地区的合作生产商，引证商标注册具有主观恶意。
北京市第一中级人民法院认为：目前引证商标仍为有效法律状态，因此申请商标使用在指定商品上易使相关公众混淆误认。申请商标申请注册违反《商标法》第二十八条的规定。第一行动公司对于引证商标权利人注册引证商标的主观状态以及实际经营情况，应当针对引证商标通过其他法律途径加以解决。
综上，商标评审委员会作出的第134091号决定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第134091号关于第5402633号“FIRSTACT”商标驳回复审决定。
第一行动公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商标评审委员会第134091号决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。其上诉理由是：第一，引证商标申请人曾经是上诉人在中国的合作生产商，其抢注上诉人商标的恶意非常明显；第二，上诉人已于2011年5月19日针对引证商标提出异议复审，希望引证商标异议复审案作出裁定后再行审理本案。商标评审委员会服从原审判决。
本院查明，原审判决认定事实清楚，且有申请商标档案、引证商标档案、商标部分驳回通知书、驳回复审申请书、第134091号决定、第一行动公司在诉讼中补充提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，证据充分且采信得当，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：至本案审理期间，第4780673号“FIRSTACT”商标，即引证商标仍为在先有效注册商标，可以作为评判本案申请商标能否得以注册的依据，故本案的争议焦点在于申请商标是否与引证商标构成《商标法》第二十八条所指的相同或近似商标。双方当事人对于申请商标与引证商标属于注册使用在同一种或类似商品上的近似商标没有异议，因此申请商标使用在指定商品上易使相关公众混淆误认，申请商标的申请注册违反《商标法》第二十八条的规定。上诉人关于引证商标系恶意抢注的主张，应当针对引证商标通过其他法律途径另行加以解决，此问题不属本案审理范围。综上，第一行动公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由第一行动公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 刘晓军
代理审判员 周 波
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张见秋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5280号
原告周勋进。
委托代理人王华昆，四川颂亚律师事务所律师。
被告李吉慧。
原告周勋进诉被告李吉慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告周勋进的委托代理人王华昆到庭参加了诉讼。被告李吉慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周勋进诉称，被告于2013年10月9日以急需经营资金为由向原告借款15万元，并承诺于2014年9月30日前归还。该借款行为发生后，原告发现被告经济状况恶化，便多次要求被告提前还款，被告拒不归还。至今，还款期限已过，原告再�催促，被告仍拒绝归还。故，原告诉请法院判令：1.被告归还原告欠款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李吉慧未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有借条、转款凭证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告李吉慧经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告李吉慧向原告周勋进借款15万元，承诺期限到期后，无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李吉慧于本判决生效之�起十日内归还原告周勋进借款本金15万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告李吉慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 钟秋吉
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第07104号
上诉人（原审被告）柳生全。
上诉人（原审被告）柳昀希（曾用名：柳冬妮）。
被上诉人（原审原告）泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2。
法定代表人陈彬，经理。
上诉人柳生全、柳昀希与被上诉人泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司（以下简称泸州敢拼物管公司重庆分公司）物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年8月28日作出（2015）渝北法民初字第14027号民事判决。柳生全、柳昀希不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日对本案进行了审理。柳昀希和泸州敢拼物管公司重庆分公司的法定代表人陈彬参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：柳生全、柳昀希系位于重庆市××区××街道××街××小区××号房屋的业主，该房屋建筑面积为87.37平方米，系多层住宅。2013年8月1日，泸州敢拼物管公司重庆分公司入驻位于重庆市渝北区龙溪街道五童街99号的金华园小区，为该小区提供物业管理服务至今。
另查明，2014年8月5日，重庆市渝北区人民政府龙塔街道办事处出具证明一份，载明：“兹有泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，于2013年8月1日起对金华园小区提供物业服务管理。其物业服务收费标准为住宅1.10元／平方米（建筑面积、含公摊），商业门市2.00元／平方米（建筑面积、含公摊）。”审理中，泸州敢拼物管公司重庆分公司称本案柳生全、柳昀希所在房屋的物业服务收费标准为0.75元／月／平方米。
泸州敢拼物管公司重庆分公司在一审中诉称：2013年8月，经金华园小区过半数业主及渝北区龙塔街道办事处同意，泸州敢拼物管公司重庆分公司为金华园小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，其中住宅为1.1元／月／平方米。泸州敢拼物管公司重庆分公司按约对该小区履行了物业管理服务，柳生全、柳昀希作为该小区的业主，自2013年8月起未交纳物业服务费，经多次催收无果。现起诉要求：判令柳生全、柳昀希支付欠交的物业服务费1310元（2013年8月至2015年3月）。
柳生全在一审中辩称：1.泸州敢拼物管公司重庆分公司进入小区服务不合法，未与业主签订物业服务合同；2.泸州敢拼物管公司重庆分公司的物业服务收费标准未公示；3.柳生全、柳昀希的房屋楼顶漏水，泸州敢拼物管公司重庆分公司一直未予处理，故自己购买材料予以了修补，该费用应由泸州敢拼物管公司重庆分公司承担。请求驳回泸州敢拼物管公司重庆分公司的诉讼请求。
柳昀希在一审中未作答辩。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，尽管泸州敢拼物管公司重庆分公司与柳生全、柳昀希之间未签订书面的物业服务合同，但泸州敢拼物管公司重庆分公司从2013年8月至今一直为金华园小区提供物业管理服务，柳生全、柳昀希作为该小区的业主，双方形成事实上的物业服务关系，故柳生全、柳昀希应当向泸州敢拼物管公司重庆分公司支付相应的物业服务费用。根据重庆市渝北区人民政府龙塔街道办事处出具的证明及泸州敢拼物管公司重庆分公司的陈述，法院确认柳生全、柳昀希交纳物业服务费的标准为0.75元／月／平方米，故在2013年8月至2015年3月期间，柳生全、柳昀希应交纳的物业服务费为0.75元／月／平方米×87.37平方米×20个月=1310.55元。泸州敢拼物管公司重庆分公司诉请主张物业服务费1310元，系其对自身权利的处分，法院予以确认。柳生全辩称其房屋楼顶漏水，该问题与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告柳生全、柳昀希在本判决生效之日起三日内支付原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司2013年8月至2015年3月期间的物业服务费1310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由柳生全、柳昀希负担。
宣判后，柳生全、柳昀希不服向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，驳回泸州敢拼物管公司重庆分公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由泸州敢拼物管公司重庆分公司承担。主要事实和理由：房屋楼顶漏水与拒交物业服务费具有直接的因果关系，因为根据《物业管理条例》和《物权法》的规定，物业服务公司对所服务小区的楼顶、墙面、草坪等公共区域负有维修、管理的责任，而根据被上诉人出示的《物业服务合同》，楼顶属于小区公共区域，应由泸州敢拼物管公司重庆分公司进行维修和管理。柳生全、柳昀希在发现楼顶漏水后，也多次向泸州敢拼物管公司重庆分公司反映，但未得到解决，故柳生全、柳昀希不得不自行聘请专业维修人员对楼顶进行修补，并支付维修费用包括材料费1000元和人工费500元，该费用应在未缴纳的物业服务费中进行抵扣。
泸州敢拼物管公司重庆分公司答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。主要事实和理由：柳生全、柳昀希所称楼顶漏水的问题必须由房管部门拨付大修基金进行维修，泸州敢拼物管公司重庆分公司已向有关部门进行了情况反映，但由于该小区目前尚有100多户业主的大修基金被开发商挪用，没有交到房管部门，才导致维修款项一直没有得到解决。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，柳生全、柳昀希上诉认为其拒交物业服务费的主要原因是泸州敢拼物管公司重庆分公司不对楼顶漏水问题进行维修，给其造成了相应损失。二审审理中，泸州敢拼物管公司重庆分公司也认可柳生全、柳昀希所称的漏水的楼顶属于公共区域，没有进行维修的原因是凡公共区域的维修、维护均需要动用大修基金而该款项尚没有得到解决。本院认为，根据《“金华园小区”物业服务合同》约定，甲方（业主大会）委托乙方（泸州敢拼物管公司重庆分公司）提供的物业服务的主要内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理，如果乙方违反该合同约定，致使管理服务不能达到该合同“物业服务质量”约定的，由乙方承担赔偿损失的违约责任。因此柳生全、柳昀希诉称的泸州敢拼物管公司重庆分公司不履行楼顶漏水维修维护义务的问题可通过另诉要求该公司承担相应违约责任来解决，而不能以拒交物业服务费的方式来维权，故柳生全、柳昀希的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由柳生全、柳昀希承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶旭东
审 判 员 师玉婷
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 江满意
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第674号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月30日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）571号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2014年6月2日15时许，在本市沙河口区敦煌南街70号“洪源水果超市”办公室内，趁杨娜离开之机，盗窃被害人杨娜放在办公桌抽屉内的人民币8000元，“三星”牌9500手机1部，价值人民币1680元。
被告人刘某某于2014年6月13日17时许，在本市沙河口区沙能街32号“神州融合印刷店”内，趁吴某某复印材料之机，盗窃被害人吴某某放在桌子上的“苹果”牌4S手机1部，价值人民币1840元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、吴某某陈述、发货票、鉴定意见、视听资料以及案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年4月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李边疆
二〇一四年九月二十八日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。