山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1612号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路***号。
负责人董健，经理。
委托代理人郭文海，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘其瑛，居民。
被上诉人（原审原告）王顺卿，居民。
两被上诉人共同委托代理人李宝进，山东上和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘军校，居民。
委托代理人管文全，山东芳名律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第3577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月13日9时30分许，原告刘其瑛驾驶鲁Q×××××号“长安牌”小型汽车（车载王顺卿）沿山建路由东向西行驶至与杭州路交叉路口时，因未遵守交通信号灯通行，与沿杭州路由北向南行驶的被告刘军校驾驶的鲁Q×××××号“奇瑞牌”小型轿车相撞，致原告刘其瑛、王顺卿受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年6月17日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了第201406132638号事故认定书，认定被告刘军校负本次事故的次要责任，原告刘其瑛负本次事故的主要责任，原告王顺卿无事故责任。2014年9月30日临沂兰山法医司法鉴定出具了兰山司鉴所（2014）临鉴字第344号鉴定意见书，认定原告刘其瑛的误工损失日为60天，出具（2014）临鉴字第345号鉴定意见书，认定原告王顺卿的误工损失为60日。2014年6月23日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具了价格评估结论书，认定鲁Q×××××号“长安牌”小型汽车的车损为10，000元。另查明肇事车鲁Q×××××号“长安牌”小型汽车的登记车主和实际车主为原告刘其瑛的配偶张刚，肇事车鲁Q×××××号“奇瑞牌”小型轿车的登记车主和实际车主均为刘军校，该车在大地财险临沂支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，没有投保不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
原审法院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故对此予以认可。因本次事故属于机动车之间发生的事故，且被告刘军校在本次事故中负事故次要责任，所以被告刘军校应对原告刘其瑛和王顺卿的损失承担30%的赔偿责任。因原告刘其瑛及王顺卿提供的劳动合同、工资表、误工证明、工作单位的营业执照、机构代码、银行发放工资的打款明细等证据，被告大地财险临沂支公司及刘军校对该组证据的真实性、关联性均无异议，予以认定。原告刘其瑛主张的医药费195.5元、误工费12，900元、车损10，000元、鉴定费600元、评估费500元，均予以支持，交通费酌情支持100元。原告刘其瑛的损失共计24，295.5元。原告王顺卿主张的医疗费1，227.1元、误工费18，555元、鉴定费600元，均予以支持。交通费酌情支持100元。原告王顺卿的损失共计20，482.1元。因肇事车辆鲁Q×××××号“奇瑞牌”小型轿车在大地财险临沂支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，没有投保不计免赔险，所以大地财险临沂支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告刘其瑛15，195.5元，赔偿原告王顺卿19，882.1元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告刘其瑛2，400元。原告刘其瑛的剩余损失由被告刘军校承担（600元500元）×30%=330元，原告王顺卿的剩余损失由被告刘军校承担600元×30%=180元。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、原告刘其瑛因本次事故造成的损失共计24，295.5元，由被告大地财险临沂支公司在交强险赔偿范围内承担15，195.5元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担2，400元，由被告刘军校承担330元。二、原告王顺卿因本次事故造成的损失共计20，482.1元，由大地财险临沂支公司在交强险赔偿范围内承担19，882.1元，由被告刘军校承担180元。三、驳回原告刘其瑛、王顺卿的其他诉讼请求。案件受理费790元，由被告刘军校承担。
宣判后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其上诉理由是：2014年6月13日9时30分许，刘其瑛驾驶鲁Q×××××号“长安牌”小型汽车（车载被上诉人王顺卿）行驶至山建路与杭州路交汇处时，被上诉人刘军校驾驶的鲁Q×××××号“奇瑞牌”小型轿车相撞，致原告刘其瑛、王顺卿受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该案经交警部门认定，刘军校承担事故的次要责任，刘其瑛承担事故的主要责任，原告王顺卿无事故责任。该案二被上诉人刘其瑛、王顺卿伤情较轻，均系头外伤反应，根据《道路交通事故受伤人员误工损失日评定准则》之规定，误工天数至多为15天，故一审法院认定二被上诉人误工天数为60日不合理，并且二被上诉人刘其瑛、王顺卿提供的法医鉴定书均系单方委托，只是具有一定的参考价值，一审法院不应予以全部肯定，而应结合实际伤情予以计算。二被上诉人花费的医疗费数额之小也能印证其误工天数明显过长。其次，二被上诉人刘其瑛、王顺卿户口性质均为农村，故对于两伤者的误工费应按照农村标准予以计算，并且庭审中两伤者并未提交纳税证明、劳动局备案的劳动合同等证据予以证实其实际误工损失，故一审法院判决误工费明显过高。再次被上诉人刘军校拿着二被上诉人刘其瑛、王顺卿出具的交通事故赔偿收到条到我公司进行索赔，因公司已经将刘军校赔偿给二被上诉人刘其瑛、王顺卿的费用支付给了刘军校，并且我公司已经将打款凭证等证据交给了一审法院，一审法院并未扣除，因此请求二审法院查清案件事实，判令我公司不再承担赔偿责任。
被上诉人刘其瑛、王顺卿答辩称：上诉人诉状加盖的章不具备资格，无权上诉，主体不适格。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘军校答辩称：上诉人上诉主体不适格，上诉人盖章并非公司对外行政专用章，而是内部理赔专用章，是否备案不清楚，因此主体不适格，依法维持原判。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，依法应予以维持。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人刘其瑛、王顺卿的误工天数是否合理，被上诉人刘其瑛、王顺卿误工费的计算标准是否正确。根据临沂兰山法医司法鉴定意见所出具的鉴定意见书，被上诉人刘其瑛、王顺卿建议误工时间为60天；且根据临沂宝海饲料有限公司出具的证明，被上诉人刘其瑛、王顺卿旷工两个月，工资停发；上述证据充分，被上诉人刘其瑛、王顺卿误工时间合理确定为60天，本院予以认定。被上诉人刘其瑛、王顺卿提供了劳动合同及损害前三个月的工资明细，证据充分，因此应按照被上诉人实际工资损失计算误工费数额，原审法院认定误工费数额正确，本院予以确认。关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司已支付被上诉人刘军校部分赔偿款主张，上诉人可另行主张权利，本院不再予认定。综上，上诉人的上诉理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 杨奉昌
审判员 常 江
二〇一五年八月二十六日
书记员 彭善浩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。