浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈商初字第1590号原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。法定代表人：岑孟达，委托代理人：王杰。被告：钟信夫，被告：孙秀聪，被告：俞琼女，被告：韩哲锋，被告：钟巍，原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）为与被告钟信夫、孙秀聪、俞琼女、韩哲锋、钟巍、李承明金融借款合同纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。原告于2013年9月12日向本院提出撤回对被告李承明起诉的申请，本院作出裁定予以准许。本案于2013年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金汇公司的委托代理人王杰到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告金汇公司起诉称：原告系一家小额贷款公司。2013年3月19日，原告与五被告签订慈金汇联保借字第03130303号《联户担保借款合同》，约定：五被告组成联保小组，在2013年3月19日至2014年3月18日这一期限内各联保小组成员均可在各自的最高贷款限额内向原告借款，具体的借款种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款借据为准；联保小组中任何一位成员向原告借款时，其他联保小组成员均为保证人，共同承担连带保证责任；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、保全费和律师代理费等；借款人未按期支付利息的，视为根本性违约，贷款人有权提前收回全部未归还贷款。2013年3月20日，被告钟信夫向原告借款100万元，借款借据约定借款期限为2013年3月20日至2013年9月19日，月利率为16.8‰，还款方式为按月结息、利随本清。同时借贷双方又约定每月的20日为结息日，次日为付息日。后被告钟信夫仅支付利息至2013年6月20日。经催告，作为连带责任保证人的其余被告也未对上述债务进行清偿。现原告诉请判令：1.被告钟信夫偿还原告借款100万元，并按月利率16.8‰支付2013年6月21日起至法院判决确定的履行日止的借款利息；2.被告钟信夫承担原告为实现债权支出的律师代理费15000元；3.其余被告对上述被告钟信夫应清偿的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。被告钟信夫、孙秀聪、俞琼女、韩哲锋、钟巍未作答辩，亦未向本院提交证据。原告金汇公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.《联户担保借款合同》一份，证明被告钟信夫向原告借款，其余被告承诺承担连带保证责任，被告钟信夫未按约支付利息，原告可提前收回贷款的事实；2．借款借据、政府应急专项资金申请表、政府应急专项资金借款协议书、保证函、政府应急专项资金业务联系单、承诺书、中国银行往来帐明细各一份，证明原告按约向被告钟信夫发放贷款100万元，双方约定了借款利率、期限等内容的事实；3.委托律师合同、网银国内跨行小额汇款客户通知单、发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据认定的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致，但原告诉称被告钟信夫、韩哲锋与原告签订慈金汇联保借自第03130303号《联户担保借款合同》有误。事实上，与原告签订该合同的借款人（保证人）是个体工商户慈溪市致富电器厂（以下简称致富厂）、慈溪市附海吉盛电器厂（以下简称吉盛厂），被告钟信夫是致富厂的业主，被告韩哲锋是吉盛厂的业主。本院另查明：《联户担保借款合同》约定借款人违反合同，须承担贷款人为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息。原告为实现本案债权支出律师代理费15000元。本院认为：原告与致富厂、吉盛厂及被告孙秀聪、俞琼女、钟巍签订的《联户担保借款合同》依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告致富厂，致富厂未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权提前收回全部未归还贷款，要求致富厂的业主即被告钟信夫归还借款本金，并按约支付利息、逾期利息及律师代理费，也可以要求被告孙秀聪、俞琼女、钟巍及吉盛厂的业主即被告韩哲锋按约在保证范围内承担连带保证责任。原告诉请的计算逾期利息的利率低于其按约可主张的利率，是其对自身民事权利的处分，本院予以照准。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告钟信夫、孙秀聪、俞琼女、韩哲锋、钟巍经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告钟信夫于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款100万元，支付自2013年6月21日起至本判决确定的履行日止，以100万元为基数，按月利率16.8‰计算的利息、逾期利息及原告为实现债权而支出的律师代理费15000元；二、被告孙秀聪、俞琼女、韩哲锋、钟巍对上述判决确定的被告钟信夫应给付款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告钟信夫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13940元，由被告钟信夫、孙秀聪、俞琼女、韩哲锋、钟巍共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈 玮人民陪审员  周良乔人民陪审员  杨法弟二〇一三年十一月十三日书 记 员  高哲一附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》相关条文第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》相关条文第46条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。