wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1591号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
代表人巴峰，男。
委托代理人张岩，女。
被告赵国军，男。
被告肖桂环，女。
被告胡跃东，男。
被告吴艳杰，女。
被告朱志金，男。
被告付桂琴，女。
被告郝立杰，男。
被告马金丹，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行诉被告赵国军、肖桂环、胡跃东、吴艳杰、朱志金、付桂琴、郝立杰、马金丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由代理审判员郭雁冰独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托代理人张岩到庭参加诉讼。被告赵国军、肖桂环、胡跃东、吴艳杰、朱志金、付桂琴、郝立杰、马金丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告赵国军、肖桂环夫妇与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币45000.00元，并约定年利率13.50%，借款期限为2014年1月23日至2015年3月23日止。被告胡跃东、吴艳杰、朱志金、付桂琴、郝立杰、马金丹为此贷款提供了担保，承担连带清偿责任，并于同日签订了小额贷款联保协议书。合同签订后，原告按约足额向被告赵国军、肖桂环发放了贷款。经原告多次催要，被告赵国军、肖桂环偿还了本金18332.51元，利息6674.29元，但是对余欠款项以各种理由拒不履行还款义务，被告胡跃东、吴艳杰、朱志金、付桂琴、郝立杰、马金丹作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期间内也不履行保证担保义务。原告诉至法院，要求被告赵国军、肖桂环立即偿还贷款本金26667.49元，利息6366.41元，合计33033.90元；案件受理费626.00元由被告赵国军、肖桂环负担；被告胡跃东、吴艳杰、朱志金、付桂琴、郝立杰、马金丹对上述款项的给付承担连带清偿责任。
被告赵国军、肖桂环、胡跃东、吴艳杰、朱志金、付桂琴、郝立杰、马金丹未出庭，也没有提交答辩状。
本案争议的焦点是：被告赵国军、肖桂环是否应履行还款义务及被告胡跃东、吴艳杰、朱志金、付桂琴、郝立杰、马金丹是否应该承担担保责任。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
证据2、《小额贷款借款合同》复印件一份，证明借款人赵国军、肖桂环向原告借款45000.00元，双方于2014年1月23日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同；
证据3、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明被告赵国军、肖桂环、胡跃东、吴艳杰、朱志金、付桂琴、郝立杰、马金丹互为保证人，对原告所发放的贷款相互间承担连带清偿责任；
证据4、借据复印件一份，证明被告赵国军从原告处贷款
45000.00元，是其本人办理的贷款手续；
证据5、个人贷款放款单复印件一份，证明原告为被告赵国军发放贷款的信息情况；
证据6、邮储个人信贷管理系统网页两份，证明原告主张被告赵国军还款、拖欠的本金及利息的情况；
证据７、身份证及户口簿复印件八份，证明八被告的主体身份。
被告赵国军、肖桂环、胡跃东、吴艳杰、朱志金、付桂琴、郝立杰、马金丹未向法庭提供证据。
被告赵国军、肖桂环、胡跃东、吴艳杰、朱志金、付桂琴、郝立杰、马金丹没有出庭无质证意见，视为对其质证权利的放弃。原告提供的上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月23日，被告赵国军、肖桂环与原告签订一份《小额贷款借款合同》，同时与被告胡跃东、吴艳杰、朱志金、付桂琴、郝立杰、马金丹组成联保小组共同与原告签订一份《小额贷款联保协议书》。依据合同约定，被告赵国军、肖桂环夫妇从原告处贷款45000.00元，贷款利率为年利率13.50%，还款时间为2015年3月23日；被告胡跃东、吴艳杰、朱志金、付桂琴、郝立杰、马金丹对此贷款本息提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告赵国军、肖桂环偿还了本金18332.51元，利息6674.29元，但是对余欠款项拒不履行还款义务，担保人胡跃东、吴艳杰、朱志金、付桂琴、郝立杰、马金丹也未履行担保责任。原告诉至法院，要求判令赵国军、肖桂环立即偿还贷款本金26667.49元，利息6366.41元（利息计算截止至2016年6月13日），合计33033.90元；案件受理费626.00元由被告赵国军、肖桂环负担；被告胡跃东、吴艳杰、朱志金、付桂琴、郝立杰、马金丹对上述款项的给付承担连带清偿责任。
本院认为，被告赵国军、肖桂环与原告签订的借款合同及与被告胡跃东、吴艳杰、朱志金、付桂琴、郝立杰、马金丹签订的联保协议书是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借据证明了赵国军向原告借款45000.00元，原告要求被告赵国军、肖桂环夫妇偿还所欠的借款，被告胡跃东、吴艳杰、朱志金、付桂琴、郝立杰、马金丹对其借款承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。原告主张的2016年6月13日前欠款利息系按借款合同及借据的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告赵国军、肖桂环、胡跃东、吴艳杰、朱志金、付桂琴、郝立杰、马金丹经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵国军、肖桂环偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金26667.49元，利息6366.41元（利息计算截止至2016年6月13日），合计33033.90元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告胡跃东、吴艳杰、朱志金、付桂琴、郝立杰、马金丹对上述款项的给付承担连带清偿责任；在其履行完还款义务后，有权利向赵国军、肖桂环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626.00元，减半收取313.00元，由被告赵国军、肖桂环负担，于法律文书生效后七日内交纳；被告胡跃东、吴艳杰、朱志金、付桂琴、郝立杰、马金丹对上述款项的给付承担连带清偿责任，在其履行完还款义务后，有权利向赵国军、肖桂环追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 郭雁冰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 峥
处理过的文书
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初61号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人徐智贵，男，1973年8月1日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，无业，家住江西省万年县；因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月24日被万年县公安局取保候审，同月29日江西省万年县人民检察院决定对其取保候审，2016年7月27日本院决定对其逮捕，同日由万�县公安局执行逮捕。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】61号起诉书指控被告人徐智贵犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员赵云出庭支持公诉，被告人徐智贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月29日21时30分左右，被告人徐智贵醉酒（经检验血样中检出乙醇成分，其含量为130.68mg/100ml）驾驶无车号牌“隆鑫”牌二轮摩托车从万年县陈营镇往万年县裴梅镇方向行驶至锦黄线万年县裴梅镇加油站路段时，与前方同方向由徐某无证驾驶左转弯的无车号牌超标“台源”牌二轮电动车（经鉴定属机动车管理范畴）发生碰撞，造成被告人徐智贵受伤及两车受损的道路交通事故。
万年县公安局�通警察大队道路事故认定书认定：被告人徐智贵负事故主要责任，徐某负事故次要责任。
被告人徐智贵与徐某已于2016年6月6日签订赔偿协议书：1、徐某一次性支付10,000元给徐智贵作为赔偿；2、双方各自承担自己车辆的维修费；3、赔偿款4,000元已经支付，签字当日支付2,000元，剩余4,000元在2016年9月底之前付清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿检）提取登记表、归案情况说明、证人徐某、卢某的证言、被告人徐智贵的供述、江西上饶司法鉴定中心徐智贵血样中乙醇含量测定、江西上饶司法鉴定中心徐某血液中乙醇含量测评、江西上饶司法鉴定中心无牌“隆鑫”二轮摩托车技术性能鉴定、江西上饶司法鉴定中心无牌“台源”二轮电动车技术性能鉴定及机动车属性认定、万年县公安局交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、万年县公安局扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐智贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，应对被告人“处拘役，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；2、鉴于被告人徐智贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院为保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐智贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2016年9月26日止】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭均发
二〇一六年八月三日
代书记员 张 婷
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2960号
上诉人（原审被告）：珠海市麦斯优联模具有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区联港工业区大林山片区双林东路*号。
法定代表人：车俊。
被上诉人（原审原告）：张文龙，男，汉族，住湖北省大冶市，。
上诉人珠海市麦斯优联模具有限公司因与被上诉人张文龙劳动合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院(2016)粤0404民初875号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托珠海市金湾区人民法院于2016年9月5日向珠海市麦斯优联模具有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海市麦斯优联模具有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海市麦斯优联模具有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按珠海市麦斯优联模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁锦东
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初344号
原告：杨世民，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：刘传久，男，1982年1月25日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：中国阳光保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：黄从双，总经理。
原告杨世民与被告刘传久、中国阳光保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告杨世民于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世民的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨世民撤诉。
案件受理费308元，减半收取154元，保全费220元，共计374元，由原告杨世民负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 赵殿臣
人民陪审员 曹振贵
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡婧贤
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2722号
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150693676928992F，地址内蒙古棋盘井镇棋盘井西街北新世纪小区。
法定代表人韩冬梅，系该单位经理。
委托诉讼代理人白银，女，1990年1月22日出生，现住鄂托克旗乌兰镇。系该单位法务。
被告吉亚图，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
本院在审理原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司与被告吉亚图物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤回对被告吉亚图起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司撤回对吉亚图的起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 娜 日
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢承煜
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初24号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张金龙，男，1988年1月22日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，中共党员，农民，住宝坻区。2017年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局�事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
辩护人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人张金龙犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员韩伯靳出庭支持公诉。被告人张金龙及其辩护人孙志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年6月12日6时10分许，被告人张金龙驾驶冀Ｂ×××××号“中华”牌小型轿车沿天津市宝坻区潮阳东路自东向西行驶至二号桥路口处，遇邢某1驾驶电动三轮车自北向南行驶至此，小型轿车前部右侧撞到电动三轮车左侧，造成二车损坏、邢某1受伤的交通事故。邢某1于2017年6月12日被送到�津市宝坻区人民医院治疗，8月12日出院，8月15日死亡。经交警部门认定，张金龙承担事故主要责任，邢某1承担事故次要责任。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人张金龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，张金龙主动投案并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。
被告人张金龙对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
辩护人对起诉书指控被告人张金龙的犯罪事实及定性均无异议，提出被告人张金龙系过失犯罪，具有自首情节，在事故发生后拨打急救电话，并支付部分抢救费用，建议对被告人张金龙从轻处罚。
经审理查明，2017年6月12日6时10分许，被告人张金龙驾驶冀Ｂ×××××号“中华”牌小型轿车沿天津市宝坻区潮阳东路自东向西行驶至二号桥路口处，遇邢某1驾驶电动三轮车自北向南行驶至此，小型轿车前部右侧撞到电动三轮车左侧，造成二车损坏、邢某1受伤的交通事故。经交警部门认定，张金龙承担事故主要责任，邢某1承担事故次要责任。邢某1于2017年6月12日被送到天津市宝坻区人民医院治疗，8月12日出院；8月15日因交通事故造成的严重颅脑损伤，病程迁延，继发肺部感染引起呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人张金龙主动投案，到案后如实供述自己的罪行。2018年1月29日，被告人张金龙的近亲属与被害人邢某1的近亲属自行达成民事和解协议，并已全部履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某2、张某、吕某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录�道路交通事故现场图和勘验照片，道路交通事故认定书，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，诊断证明书，和解协议、谅解书及收条，常住人口登记表，驾驶证、行驶证的复印件，监控视频光盘，案件来源和到案经过等说明材料，被告人张金龙供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人张金龙犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人张金龙主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张金龙的近亲属与被害人近亲属自行达成民事和解协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，本院在对被告人张金龙量刑时予以考虑。辩护人建议给予被告人张金龙从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘旭鹏
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 杨万珍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 流
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上�年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03623号
原告：谢道敏，男，1965年2月25日生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
被告：孟祥宏，男，1970年2月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告谢道敏诉被告孟祥宏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢道敏的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，被告孟祥宏经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢道敏诉称：截止到2014年7月18日，孟祥宏租用我机械干活，尚欠我机械租金100000元整，以后多次催要均无结果。现多次联系孟祥宏均联系不上，为维护原告的合法权益，原告现诉至法院要求判令：1、被告立即支付机械租赁费用100000元整，并自提起诉讼之日起按银行同期贷款利率计算利息至款付清日止；2、本案的全部诉讼费用、财产保全费由被告承担。
被告孟祥宏未到庭应诉，庭前亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：原告谢道敏将其所有的工程机械租赁给被告孟祥宏使用，双方未签订书面的租赁合同。2014年7月18日，被告孟祥宏给原告出具欠条一张，内容为：今欠到谢道敏机械费壹拾万元整，计4个月。因出具欠条后被告孟祥宏一直未支付欠款。2014年8月6日原告诉讼来院，提出诉称之请求。
上述事实，有身份证复印件、欠条及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：根据原告谢道敏提供的被告孟祥宏出具的欠条等，能够确认被告孟祥宏尚欠原告租赁费100000元的事实，故对原告要求被告孟祥宏给付所欠租赁费100000元的请求，本院予以支持。至于原告主张被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息，因被告未偿还欠款的行为已构成违约，且原告的该主张不违反相关法律规定，故本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孟祥宏于本判决生效之日起十日内支付原告谢道敏租赁费100000元及逾期利息（以100000元为本金自2014年8月6日起按银行同期一年期贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计人民币3320元，公告费800元，由被告孟祥宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03623号
原告谢道敏，男，1965年2月25日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
委托代理人杨会余，安徽高速律师事务所律师。
被告孟祥宏，男，1970年2月6日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
本院在审理原告谢道敏诉被告孟祥宏民间借贷纠纷一案中，原告谢道敏向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告孟祥宏100000元财产，并提供朱义田所有的位于合肥市×路×号×小区×幢×室房屋，作为原告申请财产保全的担保。
本院认为，原告谢道敏的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告孟祥宏银行存款100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一四年八月十九日
书记员 王 莹
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执179号
申请执行人:胡泽敏。
申请执行人:袁莉琴。
被执行人:李惠兰。
被执行人:董华顺。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第991号民事判决书，受理胡泽敏、袁莉琴申请执行李惠兰、董华顺其他合同纠纷一案。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人无银行存款、房屋和车辆等可供执行的财产，也无工商登记信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结威远县人民法院（2015）威民初字第991号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。再次申请执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年八月八日
书记员 曾洪建
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4673号
申请执行人罗××，男，1979年8月18日出生，住北京市朝阳区。
被告鲍××，男，1986年10月13日出生，住山东省济宁市。
罗××依据已发生法律效力的（2017）京0102民初13143号民事调解书申请执行鲍××房屋买卖合同纠纷一案，罗××要求对方协助办理北京市西城区×××号房屋的过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市西城区×××号房屋（X京房权证西字第XX**号）过户至罗××（身份证号：×××）名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年六月二十日
书记员 曹思佳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3504号
原告：王红林，男，1964年3月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区，户籍所在地江苏省姜堰市。
被告：朝乐孟，男，1980年12月1日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，其他情况不详。
被告：丁云峰，男，1979年10月6日出生，汉族，无业，户籍所在地江苏省泰州市。
原告王红林与被告朝乐孟、丁云峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红林，被告丁云峰到庭参加了诉讼。被告朝乐孟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红林向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告拖欠的劳务费共计11900元；2、被告承担误工费用3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丁云峰找到原告说有个工地在白广路需要原告帮忙，原告是2015年7月29日到的该工地从事吊顶工作，至2015年10月25日。丁云峰口头承诺每出勤一天八小时内240元，超出八小时每个小时40元加班费，原告每天加班两个小时，日工资共计320元。原告每天都上班，中间休息10天，共计出勤79天，应得的劳务费是25280元。丁云峰给原告结算过一次现金7000元、银行转账5000元，朝乐孟给原告结算过一次现金2000元、银行转账2000元。其中，丁云峰转给原告的5000元中有3200元是在朝阳区大郊亭工地结束后其欠原告的劳务费，该工地在2014年完工。
被告丁云峰辩称，我之前与朝乐孟一直在合作，2015年7月初，朝乐孟说有个工地让我去负责人员招聘、工地秩序维护，只是说工地是钢铁总院的，没有见到承包合同。工地是什么时候开始的不知道，每个月工地给我报一次考勤。2015年9月初我就到唐山工作了，9月份之后我是五六天来工地一次，2015年10月24日我和朝乐孟把所有人员出勤情况进行了核对，结算之后我就彻底离开了该工地。原告每出勤一天八小时内240元，超出八小时每个小时40元加班费，每天加班两个小时，日工资320元。但原告出勤多少天我不清楚，工地也没有人给原告专门记录考勤，2015年10月24日我与朝乐孟和原告共同进行过一次结算，当时尚欠原告10400元。我跟朝乐孟确实给原告支付过一次现金和转账，都发生在2015年10月24日结算之前。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告朝乐孟（乙方）与张亿（甲方）签订了《北京市工程装饰装修施工合同》，工程名称为山河集团写字楼，工程内容为：室内公区部分、大堂、过道、卫生间、门头等，装饰装修施工面积15860平米，总工期40日，开工日期为2015年7月15日，竣工日期为2015年8月25日。工程总价款人民币200万元，预付款为工程总价的30%，支付时间为2015年7月15日。甲方派驻本工程项目的代表为张亿、张媛媛，乙方派驻本工程的项目经理为丁云峰，是乙方在本工程项目中的代表。补充约定：工商银行：×××，朝乐孟。2015年7月15日、7月24日、7月21日、7月28日、7月31日、8月6日、8月11日、8月13日、8月14日、8月15日、8月19日、9月17日、9月24日、9月26日，向朝乐孟转款共计190万元。朝乐孟向张媛媛出具收条，称收到人民币4万元，时间为2015年10月5日；2015年7月16日、7月20日的收据显示，朝乐孟收到张芝山河写字楼装修款共计60万元。2015年10月12日，朝乐孟出具收条称收到山河集团工程装修款140万元。2015年11月2日，朝乐孟与甲方签订关于钢铁总院会所工期进度计划，11月30日开始墙面壁纸，进场施工，11月6日完工；11月7日至8日木地板、安装并完工；11月9日至10日安装门并完工；11月11日至12日安装总经理室中式花格及中式门，安装灯带开关面板、卫生洁具并完工。以上部分按照约定完工，完工日结算结清全部。
原告称其于2015年7月29日到的该工地从事吊顶工作至2015年10月25日，从事吊顶工作。原告与被告丁云峰均认可原告的劳务费标准为八小时内240元每天，超出八小时每个小时40元加班费，每天加班两个小时，日工资共计320元。原告称其出勤79天，但未就此提供证据，被告丁云峰称原告的出勤情况不清楚。
2015年9月22日丁云峰以银行转账形式向原告支付5000元，2015年10月11日朝乐孟以银行转账形式向原告支付2000元，除此之外，原告与丁云峰均认可丁云峰给原告结算过一次现金7000元、朝乐孟给原告结算一次现金2000元。原告称丁云峰以银行转账形式转给原告的5000元中有3200元是在朝阳区大郊亭工地结束后丁云峰欠原告大郊亭工地的劳务费，丁云峰对此不认可。
被告丁云峰称2015年10月24日结算时尚欠原告劳务费10400元，原告否认结算情况及数额。
上述事实，有《北京市工程装饰装修施工合同》，银行交易记录，收据，收条，汇款明细及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称2015年7月29日至2015年10月25日期间经丁云峰介绍在白广路4号院钢铁研究总院从事吊顶工作，原告与丁云峰就日工资的标准均无异议，但双方就出勤情况未提供任何证据证明，在没有考勤表、结算单等任何证据的情况下，丁云峰称2015年10月24日结算时尚欠原告10400元，但按照原告自述的出勤天数，原告应得劳务费为25820元，扣除丁云峰及朝乐孟已经给付的16000元，尚欠9280元，原告称丁云峰转账支付原告的5000元中有3200元是在朝阳区大郊亭工地结束后丁云峰欠原告大郊亭工地的劳务费，丁云峰不认可，原告亦未就此举证，本院认定3200元是丁云峰支付原告的白广路4号院的劳务费，就原告与丁云峰之间大郊亭之间劳务费欠付情况可另案主张权利。根据被告朝乐孟与张亿签订的《北京市工程装饰装修施工合同》的记载被告丁云峰是项目经理，是朝乐孟在本工程项目中的代表，同时原告等人结算劳务费均是与朝乐孟进行结算，原告主张被告丁云峰与朝乐孟共同支付上述劳务费缺乏法律依据。原告主张被告支付误工费没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告朝乐孟支付原告王红林二Ｏ一五年七月二十九日至二Ｏ一五年十月二十四日期间拖欠的劳务费九千二百八十元。
二、驳回原告王红林的其他诉讼请求。
如果被告朝乐孟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朝乐孟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 李一杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 万 蕾
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00076号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1963年1月13日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。1992年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员关薇出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人林涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年1月15日19时许，被告人刘某甲酒后因琐事在夜村镇唐塬村铁路桥涵洞附近十字路上发生打架。在打架过程中，刘某甲用拳头、砖头、钉锤击打刘某乙头面部，致刘某乙左眼球破裂、左侧眼眶上臂骨折、面部损伤。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，到案经过，被告人刘某甲供述，被害人刘某乙陈述，证人刘某丙、于某某等人证言，鉴定意见书等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，同时认定被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，对本案的发生及受伤后果被害人有过错，建议对其从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人的辩护人辩称：1、被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；2、案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。3、被害人刘某乙对本案的发生及其受伤后果，具有过错，建议对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某甲同被害人刘某乙系同村村民。2014年1月15日14时许，二人在村里同唐某某等人在刘某丙家喝完酒后，又同刘某丙一起到商州区沙河子镇街道一饭店吃饭，吃饭期间又喝了一瓶白酒，18时许回到村里麻将馆。在麻将馆二人因言语不和，发生争执厮打在一起，被挡开后离开现场。19时许，二人在本村铁路桥涵洞附近的十字路口再次发生厮打，在厮打的过程中，刘某甲持拳、用砖头、钉锤击打刘某乙面部，致刘某乙左眼受伤，刘某乙持菜刀砍伤刘某甲左手掌。后刘某乙被送往商洛市中心医院治疗，因伤情严重，当晚转院至中国人民解放军第四军医大学西京医院，被诊断为：左眼前房积血、左眼球破裂伤术后、左眼玻璃体积血、左眼眶壁骨折。2014年8月4日，经商洛市公安司法鉴定中心鉴定，刘某乙左眼球破裂致盲构成重伤二级，左侧眼眶上臂骨折、面部瘢痕均构成轻伤二级。2015年3月11日，刘某甲在山东省威海市被抓获。2015年8月12日，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议，被告人刘某甲一次性赔偿被害人刘某乙医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计11万元，刘某乙对刘某甲的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有证人刘某丙、于某某等人证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，调解书、谅解书及收条等证据证实，与被告人刘某甲供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因言语冲突同被害人刘某乙发生厮打，在厮打的过程中打伤刘某乙左眼及面部，致刘某乙左眼盲构成重伤二级，左侧眼眶上臂骨折、面部瘢痕均构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人刘某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关及被告人的辩护人提出被害人刘某乙对本案的发生及其受伤后果，具有过错，建议对被告人刘某甲酌情从轻处罚的意见，经查，被告人刘某甲供述、被害人刘某乙陈述、证人刘某丙的证言，能够证实二人均系醉酒后，因言语冲突发生互殴，在互殴中致双方均有不同程度受伤，对本案的发生及受伤后果，被害人刘某乙不具有过错，公诉机关及辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人提出被告人刘某甲案发后能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一五年十月十二日
书 记 员 阮 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12909号
上诉人(原审被告)：沈阳市铁西区宝宝盛木门经销处，经营场所沈阳市铁西区。
经营者：王宝胜，男，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）：井玉辉，女，汉族，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：史文忠，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳市铁西区宝宝盛木门经销处（以下简称宝宝盛木门经销处）因与被上诉人井玉辉承揽合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初7308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宝宝盛木门经销处上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人向被上诉人提供的木门不存在问题。2014年4月22日，被上诉人在上诉人处定制购买木门一个，样板色号为121色号，并且被上诉人在订货单上签字对色号加以确认。上诉人经销的木门经过严格的制作过程，与2016年5月中旬制作完成，然而被上诉人于7月10日才到上诉人处验收货物，并说木门颜色存在问题。然而上诉人为其提供的木门颜色是严格按照订货单中121色号制作完成的，所以根本不存在颜色问题。被上诉人以存在颜色问题为由拒绝收货实际是不想购买上诉人木门的违约行为。一审法院支持被上诉人的诉求错误。
井玉辉辩称,第一，上诉人称定作时间2014年4月22日错误，应该是2016年4月22日，上诉人称我方购买了木门一个，实际是购买了三个门，上诉人之所以没有提另外两个门，是因为那两个门也做错了，我定作的是玻璃镶嵌黑银条，上诉人做的是白银条。上诉人称2016年5月中旬制作完成是错误的，我是在2016年4月24日交付的款项，不可能在2016年5月中旬做出来。上诉人的目的是拖延时间。实际情况不是这样，我在5月25日时追问上诉人我定作的门进展如何，上诉人称6月中下旬能制作完成。从这两件事看，没有体现出上诉人所称的严格制作。原审判决正确，请求维持原判。
井玉辉向一审法院起诉请求：1、判令被告退回预付货款5200元，并依法赔偿5200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月22日，原告在被告处订制三个门，约定色号为121，门的总价款7140元。原告于同日向被告支付5200元。2016年7月10日，原告去验货时发现被告交付的门的颜色与样品门的颜色不一致，原告未接受被告交付的门，双方产生纠纷诉至一审法院。
在法庭审理过程，原告提供了样品门与交付门的照片，被告予以确认照片中左边为样品门，右边为交付门，同时被告向法庭提交了121色号的样板，经比对，交付门与样品门及121色板颜色不一致。另，在庭审中，经法庭释明，原告在要求被告退还预付货款的同时，要求解除与被告的买卖合同关系。
以上事实，有原、被告的陈述，收据、121色板、照片等证据，经庭审质证，予以确认。
一审法院认为,《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案原告在被告处购买门，因交付门与样品门的颜色差异明显，致使原告无法实现合同目的，原告要求解除买卖合同并退还预付款5200元符合法律规定，予以支持。关于原告主张的依法赔偿5200元诉讼请求，因无证据予以证明，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告沈阳市铁西区宝宝盛木门经销处于本判决生效之日起十日内向原告井玉辉返还预付款5200元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告承担25元，由原告承担5元。
本院二审期间，井玉辉针对主张继续提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：井玉辉二审提供录音证据两份，用以证明上诉人承认样门颜色是121色号，上诉人的销售人员承认书写订单过程中，将黑银条的“黑”字漏掉；宝宝盛木门经销处对门的装饰条制作有误，表示认可，对当时承认样门色号为121是在没有看到样门情况下在井玉辉的诱导下所说，并称样品门的颜色不是121而是黑胡桃色。
对一审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，井玉辉向宝宝木门经销处定作木门，双方形成的为承揽合同关系，原审确定本案案由为买卖合同关系错误，本院予以纠正。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。结合二审审理中宝宝盛木门经销处的经营者王宝胜承认样门颜色为黑胡桃色和另外的玻璃门装饰条制作错误，可以补强认证一审所认定的事实，结合定作物使用的时效性，在双方针对继续履行合同不能协商解决的情况下，原审认定宝宝盛木门经销处构成违约造成双方间合同解除，判决其退还全部预付款5200元，并无不当。
综上所述，宝宝盛木门经销处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由沈阳市铁西区宝宝盛木门经销处负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一七年一月二十日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民
法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第277号
申请人王春海与被执行人路秋学买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月22日作出（2010）肥民初字第656号民事判决书。申请人王春海于2011年5月6日向本院申请执行。本院于2011年5月6日依法受理。
本案执行中，被执行人路秋学下落不明。
本院认为，被执行人路秋学下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈雁宾
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3802号
申请执行人曹中喜，男，汉族，1950年9月27日出生，住郑州市金水区文化路**号院*号楼**号。
被执行人邹民，男，汉族，1962年4月10日出生，住郑州市二七区交通路**号院*号楼**号。
关于申请执行人曹中喜申请执行被执行人邹民合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）二七民二初字第2720号民事判决书于2016年11月22日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹民履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人邹民无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年五月二十二日
书记员 张梦元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3802号申请执行人曹中喜，男，汉族，1950年9月27日出生，住郑州市金水区文化路**号院*号楼**号。被执行人邹民，男，汉族，1962年4月10日出生，住郑州市二七区交通路**号院*号楼**号。关于申请执行人曹中喜申请执行被执行人邹民合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）二七民二初字第2720号民事判决书于2016年11月22日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹民履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人邹民无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年五月二十二日书记员  张梦元
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初1101号
原告：冯峥，男，1986年6月15日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：郭建会，天津全工律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：王悦，男，该公司工作人员。
原告冯峥与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭建会，被告委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯峥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计619547元；2.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月2日为其所有的津Ｒ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2015年11月3日至2016年11月2日。2016年4月9日，原告驾驶被保险车辆行驶至北京市昌平区路口处时，因操作不当，与路边树木相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失534623元、拆解费55500元、鉴定费26700元、施救�1600元，在车上人员险限额内赔偿原告医疗费1124元。
被告人寿财险天津分公司辩称，1.对原告诉讼请求中经法院委托鉴定得出的车损、施救费及医疗费金额无异议；2.原告主张的鉴定费、拆解费不属于保险理赔范畴，且拆解费过高，应为维修工时费的50%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的鉴定费、拆解费发票，证明为查明被保险车辆损失，原告支出鉴定费26700元、拆解费55500。本院认为，根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，原告主张的鉴定费有发票证实，被告对鉴定费的金额亦无异议，故本院�原告提交的该份证据中鉴定费予以认定；根据相关规定，拆解费应按照拆解部位的维修工时费用的50%收取，故本院对原告主张的拆解费真实性予以认定，对拆解费的金额不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，原告冯峥作为投保人与保险公司订立机动车交通事故商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为冯峥；被保险车辆为登记于冯峥名下的津Ｒ×××××号轿车；保险期间自2015年11月3日至2016年11月2日。保险公司承保车辆损失险、车上人员责任险（驾驶人）及不计免赔特别约定，其中车辆损失险项下保险金额为873000元、车上人员责任险（驾驶人）项下保险金额为100000元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的�法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；在车上人员责任险（驾驶人）项下“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，发生意外事故致使车上人员遭受人身伤亡的，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2016年4月9日，原告驾驶被保险车辆行驶至北京市昌平区路口处时，因操作不当，与路边树木相撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，冯峥负事故全部责任。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费1600元。事故发生后，原告受伤赴北京市昌平区医院救治，支出医疗费1124.9元。庭审过程中，经双方同意，本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定车损金额为534623元。原告为此支出鉴定费26700�。此外，原告还主张被保险车辆拆解费55500元，并提供拆解费发票予以证实。
庭审过程中，被告对被保险车辆进行复勘，确认车辆修理完毕。
上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、鉴定结论、施救费票据、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是：鉴定费、拆解费是否应由被告负担。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。被保险车辆损失金额经法院委托的评估机构确定为534623元，原告在处理事故过程中支出的施救费1600元及原告因事故就医发生的医疗费1124元，�、被告对此均不持异议，本院予以认定。事后，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应依原告所请，按照评估单位确定的车辆损失金额向其赔偿。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告支出鉴定费26700元应由被告承担。按照天津市相关主管部门的规定，拆解费应按照拆解部位的维修工时费用的50%收取。本案中，鉴定单位确定的维修工时费用为83000元，故拆解费应当收取41500元。所以，对于原告主张的超过收费标准的拆解费本院不予支持。
综上所述，本院对原告冯峥主张的车辆损失费534623元、鉴定费26700元、拆解费41500元、施救费1600元、医疗费1124元予以支持，对其�张的超出合理部分的拆解费14000元不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯峥本车车辆损失费534623元、鉴定费26700元、拆解费41500元、施救费1600元、医疗费1124元，共计605547元；
二、驳回原告冯峥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9995元，由原告冯峥负担226元（已交纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司9769元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘光顺
代理审判员 张 宇
代理审判员 褚 宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 超
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。由
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1551号
原告：湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司。
法定代表人：宋长明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊威，湖南昌禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易明干，男。
被告：王少华，男。
本院在审理原告湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司与被告王少华借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告王少华名下的价值120万元的房屋产权或相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司为原告湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司的财产保全申请提供责任担保。
本院认为，原告湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被告王少华名下价值120万元的房屋产权或相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 肖友良
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 蒋再田
二〇一七年九月四日
书 记 员 田媛莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初54号
原告张某甲，女，汉族，住大埔县。
被告张某乙，男，汉族，住大埔县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，恋爱一个月后，于2013月11月16日到大埔县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后无购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务，婚后于××××年××月××日生育男孩张某丙。婚后，夫妻感情一直不好，被告不顾家庭，原告怀孕后均在娘家居住生活，生孩子也由娘家人照顾，被告不关心原告及小孩，又好赌成性。为早日解脱那痛苦的婚姻，原告曾于2015年3月向法院起诉，要求与被告离婚，原告多方思量后向法院提出撤诉申请，法院准许原告撤回起诉。之后，被告仍无悔改，原、被告亦继续分居生活，完全无和好的可能。据此，原告再次请求法院判令解除原被告之间的婚姻关系，要求婚生小孩张某丙由原告负责抚养。
被告张某乙未向法院提交书面答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日自愿到大埔县民政局办理结婚登记手续。双方无购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。双方婚后于××××年××月××日生育一子张某丙，小孩出生后一直由原告抚养。婚后，双方因性格存在差异，经常发生矛盾，2014年春节后开始分居生活至今。原告曾于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，后经本院准许原告撤回起诉。尔后，双方仍无一起共同生活，夫妻关系并无好转。原告于今年1月4日再次向本院起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生小孩张某丙。案经审理，由于被告缺席，无法进行调解。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，属自主婚姻，但由于夫妻双方婚前缺乏了解，结婚时间不长，婚后没有建立起真挚的夫妻感情。由于夫妻双方缺乏良好沟通，婚后不到一年开始分居生活至今，夫妻关系日渐疏远，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。因婚生男孩张某丙一直随原告生活，本着有利于小孩健康成长的原则，原告要求抚养婚生男孩张某丙，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生男孩张某丙由原告张某甲负责抚养。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 李 其 武
审判员 钟广斌人民陪审员邓奎清
二〇一六年六月十三日
书记员 林 锋 元
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字第00092号
上诉人（原审被告）淮安华尔润化工有限公司，住所地淮安市化工路62号。
法定代理人曹卫刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏井神盐化股份有限公司，住所地淮安市淮安区华西路18号。
法定代表人伏运景，该公司董事长。
上诉人淮安华尔润化工有限公司（以下除裁定主文外简称华尔润公司）和被上诉人江苏井神盐化股份有限公司（以下简称井神公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）淮法商辖初字第0644号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
井神公司在原审中诉称，井神公司、华尔润公司自2006年左右即发生业务往来。2013年11月8日、2014年11月8日，井神公司、华尔润公司双方分别签订《工业盐购销合同》，合同签订后，井神公司按照合同约定陆续向华尔润公司供应工业盐，经过对账，双方确认华尔润公司尚欠货款为1673570.01元。经井神公司多次催要，华尔润公司以资金困难为由未付货款，故请求法院判令：1、华尔润公司支付井神公司货款1673570.01元及逾期付款违约金；2、华尔润公司承担本案的诉讼费。
华尔润公司在原审答辩期内对本案提出管辖权异议，主要理由：井神公司、华尔润公司签订的《购销合同》中对诉讼管辖地约定不明，因此根据原告就被告的诉讼原则，本案应由华尔润公司所在地法院即淮安市清浦区人民法院管辖，故请求将此案移送至淮安市清浦区人民法院审理。
原审法院查明，井神公司、华尔润公司于2013年11月8日签订的《工业盐购销合同》第十五条约定“合同争议的解决方式：双方协商解决，协商不成的向原告所在地人民法院起诉”。井神公司、华尔润公司于2014年11月8日签订的《工业盐购销合同》第十五条约定“合同争议的解决方式：双方协商解决，协商不成的向守约方在地人民法院起诉”。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案井神公司与华尔润公司在2013年11月8日签订的《工业盐购销合同》中第十五条明确约定协商不成的向原告所在地人民法院起诉及2014年11月8日双方签订的《工业盐购销合同》中第十五条约定协商不成的向守约方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，一是井神公司作为原告起诉，故起诉时能够确定双方协议管辖中约定的原告方住所地法院，即井神公司住所地法院，现井神公司住所地为淮安市淮安区；二是在正常的交易中，发生纠纷一般的是由于一方不守约造成，守约方应当是确定的，本案井神公司已履行了交付货物的义务，而华尔润公司未按约支付货款，井神公司作为守约方在其住所地即在淮安市淮安区人民法院提起诉讼，符合合同约定和法律规定。因此，原审法院对本案有管辖权，华尔润公司提出的管辖权异议的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审裁定：驳回淮安华尔润化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
华尔润公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方在履行工业盐购销合同过程中，对价格未达成一致意见，处于协商解决过程中；另双方对纠纷解决方式约定为“向守约方所在地人民法院起诉”，该约定系对管辖权约定不明，应视为未约定；故本案应由被告所在地法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送淮安市清浦区人民法院审理。
被上诉人井神公司答辩称：不论是按照协议约定管辖，还是按照由合同履行地人民法院管辖，淮安市淮安区人民法院对本案均有管辖权。因答辩人已经履行了交付货物义务，而上诉人未按约定支付货款，被上诉人作为守约方起诉，符合双方约定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查查明，原审裁定查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。2013年11月8日双方签订的《工业盐购销合同》第十五条明确约定“协商不成向原告所在地人民法院起诉”，现井神公司作为原告向原审法院起诉，能够确定双方协议管辖中约定的原告方住所地法院。2014年11月8日双方签订的《工业盐购销合同》第十五条约定“协商不成的向守约方所在地人民法院起诉”，该条约定并未明确管辖法院为无效管辖约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中井神公司作为接收货币一方，井神公司住所地在淮安市淮安区，即合同履行地在淮安市淮安区，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人华尔润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加雷
审判员 周业友
审判员 刘群英
二〇一五年十二月十四日
书记员 简 易
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3722号
原告刘立顺，男，1970年11月3日出生。
被告徐勇，男，1979年5月23日出生。
原告刘立顺与被告徐勇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭凤国担任审判长，会同人民陪审员高青兰、郑怀泉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立顺、被告徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立顺诉称：2013年11月29日，我与被告徐勇及其代表的北京恒安消防工程有限公司就北京密云圣陶学校综合办公楼消防喷淋、消火栓项目签订《工程施工安全生产承包书》。合同签订后，我组织工人进场施工，施工过程中，因被告的责任，致使我无法继续施工。被告已付我一部分工程款，尚欠40160元。就剩余尾款，我曾在2015年12月诉于法院，审理过程中，被告承诺将所欠工程款在2016年5月15日前付清，我当庭表示同意并撤诉。至今被告仍未给付，现诉至法院请求判令：1、被告给付我工程款40160元；2、案件受理费由被告承担。
被告徐勇辩称：我与原告签订施工合同属实，我曾同意2016年5月15日前将剩余工程款给原告。但工程并没有按期开工，原告也没有干完。因甲方资金紧张，导致工程烂尾，北京盛达公司还差我100万左右。合同是包死价的，按点计算，目前原告干的活不值一分钱。按上次开庭承诺的给付工程款，我认为不公平，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月29日，原、被告签订《工程施工安全生产承包书》，约定：原告承包被告在北京密云圣陶学校综合办公楼消防喷淋、消火栓工程，承包范围：消火栓箱安装、管道焊接、打压、调试。工程款按实际工程量结算，消火栓每台8**元。喷淋每点120元，水泡两台20**元，洽商的人工�70%给乙方。合同签订后，原告组织工人进场施工，后因总包方资金紧张导致涉案工程烂尾，原告无法继续施工。
另查明，合同总价款为19.996万元，被告已给付18.5万元。洽商人工费2.52万元，尚未给付。
再查明，被告曾承诺原告在2016年5月15日前开工，让其进场将剩余工程干完并给付剩余1.496万元工程款。若在约定日期仍未开工，被告同意支付1.496万元工程款和2.52万元洽商费。
上述事实，有双方当事人陈述、《工程施工安全生产承包书》、（2015）密民初字第08549号卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《工程施工安全生产承包书》是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。当事人协商一致，可以变更合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告与原告约定在2016年5月15日前让原告进场施工，否则将剩余工程款及洽商费一并给付原告，但被告在约定的期限内未履行合同义务，理应承担相应的违约责任，原告要求被告给付1.496万元工程款及2.52万元人工洽商费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐勇于本判决生效之日起十五日内给付原告刘立顺剩余工程款一万四千九百六十元及人工洽商费二万五千二百元（两项共计四万零一百六十元）。
案件受理费八百零四元（原告刘立顺已预交），由被告徐勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭凤国
人民陪审员 高青兰
人民陪审员 郑怀泉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 单清昱
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初322号
公诉机�广东省英德市人民检察院。
被告人张某，绰号“牛肉国”，男，1970年8月9日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住广东省英德市，曾因犯贩卖毒品罪于2010年2月2日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。于2014年3月8日刑满释放。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，于2017年3月30日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员巫飞燕、被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2015年5月份至2017年3月份期间，从其他贩毒人员处购买海洛因之后，在英德市浛洸镇多次将海洛因贩卖给吸毒人员牟利。
1、2016年8月份，张某在英德市浛洸镇荷州居委会荷杵组家中，先后两次将累计价值100元，重量分别为0.03克、0.04克的海洛因贩卖给了吸毒人员周某1。
2.2016年国庆期间，张某在浛洸镇塔脚，将价值50元，重量约0.03克的毒品海洛因贩卖给了吸毒人员邓某1和陈某1。2017年春节期间至后两个星期内，张某在英德市浛洸镇荷州居委会荷杵组家中，先后两次将累计价值100元，重量分别为0.03克、0.04克的海洛因贩卖给了吸毒人员邓某1。
3.2017年春节期间，张某在英德市浛洸镇荷州居委会荷杵组家中，将重约0.03克的海洛因贩卖给了吸毒人员刘某1。
4.2017年2月份、2017年3月10日，张某在英德市浛洸镇荷州居委会荷杵组家中，先后两次将累计价值200元，重量均为0.1克的海洛因贩卖给了吸毒人员洪某。2017年3月10日，张某在贩卖海洛因给洪某的同时，还以100元的价格贩卖了0.1克海洛因给吸毒人员伍某卫。
5.2017年3月7日左右，张某在英德市浛洸镇荷州居委会荷杵组家附近的树林，将价值50元，重量约0.03克的海洛因贩卖给了吸毒人员陈某2。
2017年3月14日，公安机关在张某位于英德市浛洸镇荷州居委会荷杵组的住处抓获张某，并在其住处查获疑似海洛因的白色晶体一小包、白色VIVO牌智能手机一部、黑色直板手机一部、电子称1把。经鉴定，上述一小包白色晶体检出海洛因成分，净重1.23克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的毒品海洛因1.23克、装有白色晶体的玻璃瓶一个，塑料袋四包，吸管一包，塑料瓶三个，电子称一个，书证《关于张某贩卖毒品案的综合材料》、《受案登记表》、《立案决定书》、《调取证据通知书》、《户籍证明》、《抓获经过》、《广东省英德�人民法院刑事判决书》、《释放证明书》、《情况说明》多份、张某手机微信交易明细，证人陈某3红、陈某1、卢某、邓某1、周某1、陈某2、刘某1、洪某等人的证言，英德市公安局的勘验、检查、辨认、指认笔录，清远市公安司法鉴定中心出具的《理化检验检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以牟利为目的，明知是毒品海洛因而故意多次向多人贩卖，情节严重的行为已构成贩卖毒品罪。广东省英德市人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。由于被告人张某曾因犯贩卖毒品罪于2010年2月2日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，在2014年3月8日刑满释放以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人张某属于毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴�被告人张某在到案后能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月15日起至2021年3月14日止，罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因1.23克，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 立 军
人民陪审员 �雪媚
人民陪审员 朱 光 胜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄 安 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造�片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以�再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1781号
原告：李占林，男，1966年3月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：梁平，男，1985年2月28日出生，汉族，住德惠市。
原告李占林与梁平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法进行审理。
李占林向本院提出诉讼请求：1.判决梁平给付粮食价款20770.00元；2.由梁平负担本案的诉讼费用320.00元，保全费用228.00元，律师代理费2757.00元。事实与理由：李占林陆续出售玉米给梁平，粮款总金额为215972.00元，已结清195202.00元，尚欠20770.00元未予给付。
本院经审查认为，李占林起诉张梁平买卖合同纠纷一案，收款收据只写明客户为李占林，未写明欠款人姓名，李占林亦未提供其他证据证明其与梁平存在买卖合同关系。故李占林起诉梁平属主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李占林的起诉。
案件受理费402.00元，返还李占林。邮寄送达费112.00元，由李占林负担56.00元，返还李占林56.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一八年五月十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮二民初字第62号
原告郭利斌，男，1974年生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人李玉章，吉林百石律师事务所律所。
被告夏峰，男，年龄不详，汉族，无业，现住洮南市。
原告郭利斌诉被告夏峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭利斌到庭参加诉讼，被告夏峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭利斌诉称，2009年4月--
6月间，被告夏峰因承包工程资金周转困难，从我处借款5.5万元。分别三次为我出具书面借条三枚。借款期满后，被告未能还款。现诉至人民法院判令被告夏峰偿还借款5.5万元。
被告夏峰未答辩未出庭。
经审理查明，2009年4月--
6月间，被告夏峰因承包工程资金周转困难，从原告处借款5.5万元。分三次为原告出具书面借条三枚。借款期满后，被告未能还款拖欠至今。
上述法律事实，有原告郭利斌当庭陈述及提供的书证记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立生效。被告夏峰应按照约定期限返还借款，借故推托损害了原告郭利斌的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏峰于本判决生效之日起清偿原告郭利斌借款人民币5.5万元。
如果被告夏峰未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300.00元,由被告夏峰负担。于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务一方的当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从生效法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 宫文君
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，1939年1月24日出生，汉族，住内黄县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某1，男，1960年9月28日出生，汉族，住址同上。系刘某长子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1968年3月29日出生，汉族，住洛阳市吉利区。系刘某三子。
再审申请人刘某因与被申请人王某1、王某2赡养纠纷一案，不服内黄县人民法院（2015）内井民初字第240号民事判决及本院（2016）豫05民终第624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清。王某1根本履行赡养义务还虐待我，在其家居住期间，我吃不饱、穿旧衣服、衣被无人洗、住的房间夏天无空调；我向王某1索要房屋补偿拆迁款时，王某1还把我推倒在床上，致我腰部疼了多日，气得我把眼睛哭瞎了，故王某1不具备赡养我的条件，一、二审判决一、二审未未考虑我的人身安全及诉求判决由王某1赡养我错误。2、一、二审判决按2014年河南省农村居民生活消费支出6438元计算生活费及按2014年度河南省农林牧渔业25402元计算护理费错误。我是非农业户口，生活费应按照城镇居民人均消费支出15726.12元每年标准计算。我双目失明，需要专人照顾，护理费应按照2014年居民服务业和其他服务业每年28472元计算，且上述生活费和护理费应从2015年7月8日起算。请求撤销一、二审判决，重新审理，诉讼费由被申请人承担。
本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院经审查认为：子女有赡养父母的义务。刘某年老多病，双目失明，生活不能自理，一、二审判决由家住本地的长子、次子王某1、王国林轮流照顾，由工作在外地的三子王某2支付生活费和护理费，符合本案实际。刘某称其在王某1家居住期间，王某1对其有虐待行为，不具备赡养条件，请求不到王某1家居住，而由王某1支付赡养费，证据不足，本院不予支持。刘某与儿子王某1、王国林均居住在农村，其主张按照城镇居民标准计算生活费和护理费，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘爱香
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第03592号
原告赵日忠，男，汉族。
委托代理人程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。
被告焦延滨，男，汉族。
被告平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号平安大厦。
本院在审理原告赵日忠与被告焦延滨、被告平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵日忠撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回25元。
审 判 长 沈 红
审 判 员 卢 妍
人民陪审员 周新香
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马倩倩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1837号
原告江某甲，男。
被告赵某乙，女。
委托代理人李爱明，宁乡县法律援助中心法律援助律师。
原告江某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，审判员谭瑛依法适用简易程序，于2016年5月10日第一次公开开庭进行了审理。原告江某甲、被告赵某乙及其委托代理人李爱明均到庭参加了诉讼。于2016年6月13日第二次公开开庭进行了审理，原告江某甲及被告赵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原、被告双方于1994月经人介绍相识，于1995年12月20日在宁乡县南田坪乡政府登记结婚，婚后于2000年10月15日共同生育一女，取名江某1，于2004年9月9日共同生育一子江某2，现均随原告生活。婚姻存续期间，双方的人情往来生活开支均由原告负责，被告所挣的钱归被告一人所有。随着两个小孩的出生，因家庭生活所困，双方经常吵架，被告对家庭不负责任，曾多次提出要与原告离婚。双方于2013年5月正式分居生活至今。原告曾于2014年9月22日向宁乡县人民法院提起对被告的离婚诉讼，该院于2014年10月30日的（2014）宁未民初字第04475号判决书判决不准原、被告离婚，后夫妻感情未得到任何改善。原告由于2015年7月33日再次提起离婚诉讼，判决不准离婚后夫妻感情确破裂，如同水火。现原告对被告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女江某1、江某2归原告抚养，由被告支付抚养费1200元；3、共同财产（房屋）所有权归小孩江某1、江某2所有。
被告赵某乙辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，于1995年12月20日在宁乡县南田坪乡镇府登记结婚。婚后于2000年10月15日共同生育女儿江某1，于2004年9月9日共同生育儿子江某2，现均随原告生活。婚后前段感情尚可，后因双方之前缺乏信任，因家庭琐事发生争吵，于2013年5月被告外出务工，夫妻分居。原告分别于2014年9月22日，2015年7月23日两次诉至本院要求与被告离婚，本院均判决不准离婚后，原告认为夫妻感情并未得到改善，遂再次诉至本院，酿成纠纷。
庭审中，因原、被告双方就财产之分割分歧较大，原告提出自愿暂缓不离婚。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证明、常住人口信息、民事判决书、村民建房许可证、门诊病历、诊断报告单及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识，但系自愿登记结婚，结婚时间较长，且婚后共同生育了两个小孩，其婚姻关系合法有效。双方虽偶有争吵，但夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，相互关心、尊重对方的人格，共同经营和建设家庭。现两小孩尚且处于成长、学习、生活关键时期，需要双方的共同关心、照顾，为了保护未成年人的权益，确保未成年人的身心健康成长，为了弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，传递正能量，促进家风建设，维护和谐、美满的家庭关系，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 瑛
二〇一六年六月十三日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初135号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月29日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2016年4月1日被湖南省东安县公安局取保候审，2016年4月19日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年5月4日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日19时许，被告人丁某酒后驾驶二轮摩托车，自东安县人民医院至建设大道“告告酒家”路段时被公安机关查获，经永州大正司法鉴定所检测，丁某在案发时的血液乙醇含量为87.18mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人丁某的户籍信息；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人丁某做出的血液乙醇含量检测报告单；被告人丁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人丁某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人丁某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人丁某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人丁某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一六年五月四日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初254号
原告：赵桂芹，女，汉族，无固定职业。
原告：赵桂华，女，汉族，无固定职业。
被告：谭晓龙，男，汉族，饶河农场西通管理区工作人员。
原告赵桂芹、赵桂华与被告谭晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依据赵桂芹、赵桂华的申请并提供担保，本院依法对谭晓龙在中国农业银行饶河农场支行的账户内的存款7万元（实际冻结0.53元），依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵桂芹、赵桂华到庭参加诉讼，谭晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵桂芹、赵桂华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告谭晓龙偿还赵桂芹、赵桂华欠款本金人民币62000元，利息4960元，合计66960元；2.由谭晓龙承担诉讼费用和保全费用。事实和理由：2016年5月30日，谭晓龙因种地资金紧张，向赵桂芹、赵桂华借款62000元，月息2分，借款期限自2016年5月30日至2016年9月30日。谭晓龙于当日出具借条一份。担保人为吕占伟。借款到期后谭晓龙未偿还欠款。
被告谭晓龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告赵桂芹、赵桂华与被告谭晓龙之间的借贷关系系双方真实的意思表示，应受法律保护。谭晓龙应当依约履行偿还欠款的义务。故赵桂芹、赵桂华要求谭晓龙偿还欠款本金62000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；赵桂芹、赵桂华请求谭晓龙给付利息4960元（自2016年5月30日至2016年9月30日止，计4个月，按月息2分计算），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭晓龙偿还原告赵桂芹、赵桂华借款本金62000元，给付利息4960元，合计66960元，自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，保全费690元，由被告谭晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一七年五月十日
书记员 胡静
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初1357号
原告：霍尔果斯方信商砼有限公司，地址：霍尔果斯伊车嘎善乡。
被告：伊犁州霍城七星建筑安装工程有限公司，住址：霍城县水定镇欣荣东路17号
被告：董文树，男，住霍城县。
原告霍尔果斯方信商砼有限公司与被告伊犁州霍城七星建筑安装工程有限公司、董文树买卖合同纠纷一案，原告霍尔果斯方信商砼有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍尔果斯方信商砼有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许霍尔果斯方信商砼有限公司撤诉。
案件受理费1797元，由霍尔果斯方信商砼有限公司负担。
审判员 袁学军
二〇一七年五月五日
书记员 李 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执912号
申请执行人:乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区，组织机构代码证：31333785—1。
法定代表人：张高森，该公司董事长。
被执行人：新疆杰诚泰和贸易有限公司，登记住所地：乌鲁木齐市天山区，实际经营地：乌鲁木齐市钱塘江路419号喀什国际酒店9楼，组织机构代码证：09786150—0。
法定代表人：任政锜，该公司董事长。
申请执行人乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司与被执行人新疆杰诚泰和贸易有限公司债权纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2015）乌中民一初字第142号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆杰诚泰和贸易有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆杰诚泰和贸易有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款19086400元（其中案款本金19000000元，案件执行费86400元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆杰诚泰和贸易有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆杰诚泰和贸易有限公司相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年九月十七日
书 记 员 宋仁伟
四川省高县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）川1525刑更1号
罪犯胡德超，男，1966年8月22日生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省高县。因本案，2017年7月10日被监视居住，同年10月23日经本院决定逮捕，在执行过程中，同月27日高县看守所因其系艾滋病病毒感染者未予收押。
本院于2017年7月27日作出（2017）川1525刑初259号刑事判决，以罪犯胡德超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
经查，罪犯胡德超患有艾滋病，但其在暂予监外执行期内经四川省高县司法局多次通知、多方查找均无法联系，至2018年1月2日仍未到社区矫正机构报到，已脱离监管逾一个月，其严重违反有关暂予监外执行监督管理规定，不符合刑事诉讼法关于暂予监外执行条件，应当决定将其交付监狱收监执行。罪犯胡德超在暂予监外执行期间脱逃，脱逃期间不计入执行刑期，并从应当在社区矫正机构报到但未报到之日起计算脱逃期间。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、第三款之规定，决定将罪犯胡德超收监执行，请予执行。
二〇一八年一月十日
附：本决定书及（2017）川1525刑初259号刑事判决书同时送四川省高县司法局、四川省高县人民检察院、四川省高县公安局。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3324号
原告昆山祥康商贸有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人叶家锐，总经理。
委托代理人赵敬安，男。
委托代理人王坤元，江苏海联海律师事务所律师。
被告刘金福，男，1967年2月19日生，汉族，户籍所在地福建省。
被告周华仙，女，1968年1月20日生，汉族，户籍所在地福建省。
原告昆山祥康商贸有限公司与被告刘金福、周华仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告刘金福、周华仙送达诉讼文书，于2015年5月25日转为普通程序，并依法采用公告送达，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告昆山祥康商贸有限公司的委托代理人王坤元到庭参加诉讼，被告刘金福、周华仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山祥康商贸有限公司诉称：被告刘金福、周华仙于2012年3月5日向原告借款人民币（以下币种同）300，000元，并以昆山龙成国际钢材城12幢2号房屋作为抵押担保（未办理抵押登记）。借期180天，借期内利息按月息1.6分计算，欠息￥18，805.48元，逾期利息按央行同期同类贷款利率4倍计算。后原告如期付款给被两被告，两被告逾期未还款。故原告起诉，要求判令：两被告立即归还原告本金300，000元及相应借款利息（从2012年5月5日起算至2012年9月1日，以300，000元为本金，按月息1.6%计算；从2012年9月2日起算至判决生效之日止，以300，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、律师费5，300元。
被告刘�福、周华仙均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据如下：
证据1、借款合同一份，证明被告刘金福、周华仙向原告借款30万元，合同的第八条约定被告刘金福、周华仙以昆山龙成国际钢材城12幢2号房屋作抵押物担保，但是没有办理抵押登记；
证据2、银行回单一份，证明原告将款项支付被告刘金福、周华仙指定的账户；
证据3、商品房购销合同一份，证明被告刘金福、周华仙以昆山龙成国际钢材城12幢2号房屋作抵押物担保，但未办理抵押登记；
证据4、律师费发票一份，证明原告因催告本案债权所支出的律师费损失；
证据5、对账单及款项计算表一份，证明被告尚欠本金和利息及计算方式。
鉴于被告刘金福、周华仙未到庭，系自行放弃抗辩权利。本院经审查，上述证据可以确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘金福、周华仙与原告签订借款合同，约定了300，000元借款金额、借款期限，并约定了借款利率以及逾期利率，被告刘金福、周华仙理应到期按约归还借款并支付利息，故原告主张两被告归还借款本金300，000元及相应借款利息，符合法律规定，本院予以支持。另，借款合同载明逾期利率为每月3%，现原告调整为中国人民银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以确认。合同条款约定担保范围包括借款本金、利息及原告实现债权的费用，其中明确含有律师费，因此原告请求被告支付律师费损失，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被�刘金福、周华仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告昆山祥康商贸有限公司借款300，000元；
二、被告刘金福、周华仙应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山祥康商贸有限公司上述借款利息（以300，000元为基数，自2012年5月5日计至2012年9月1日，利率按每月1.6%计算；以300，000元为本金，自2012年9月2日计至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告刘金福、周华仙应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山祥康商贸有限公司律师费5，300元。
案件受理费8，974元，财产保全费2，520元，公告费600元，合计诉讼费12，094元，由被告刘金福、周华仙共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
代理审判员 李 娜
人民陪审员 王明珍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初421号
原告艾清华。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司（以下简称宜洋公司），住所地宜昌市发展大道91号。
法定代表人杨海文，该公司董事长。
委托代理人李志平，该公司职员，（一般授权代理）。
原告艾清华与被告宜洋公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告艾清华的委托代理人苏强，被告宜洋公司的委托代理人李志平均到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾清华诉称：2011年10月8日，原告艾清华（甲方）与被告宜洋公司（乙方）签订《房屋委托出租经营协议书》，约定：甲方将其所有的位于宜昌市发展大道宜昌市宜洋汽车后市场91-15-B4-XXXX号商铺委托乙方出租经营，租赁期限12年，自2009年12月30日起至2021年12月29日止，物业租金总计194412元。其中2009年12月30日至2012年12月29日的物业租金共计40026元，在双方签订本协议时由乙方一次性支付给甲方；自2012年12月30日至2015年12月30日的物业租金，按每年15248元计算，乙方按年在每年的1月16日之前向甲方一次性支付一年期租金。合同签订后，原告将该商铺交给被告经营出租，被告亦支付了2009年至2014年间的租金。2015年1月16日，被告未能支付当年的租金，原告多次催讨，被告都以资金紧张为由拖延。2015年4月30日起，武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司进驻宜昌市宜洋汽车后市场，开展经营活动。原告认为，原告与宜洋公司之间的合同有效，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金12592元（自2014年12月30日至2015年12月29日止租金共15248元，扣除已付的2656元）；2、以租金12592元为基数，自2015年1月17日起至实际清偿租金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宜洋公司辩称：双方之间的出售返租行为违反了建设部关于售后包租的禁止性规定，租赁合同应认定为无效；因公司经营管理不善，现已无力支付租金。请求法院依法裁决。
经审理查明：2009年，原告艾清华从宜昌长江不动产发展有限公司购买了宜昌市发展大道宜洋汽车后市场内的91-15-B4-XXXX号商铺，并将商铺交由被告宜洋公司出租。2011年10月8日，原告艾清华（甲方）与被告宜洋公司（乙方）补签《房屋委托出租经营协议书》一份，约定：甲方将其所有的位于宜昌市发展大道宜昌市宜洋汽车后市场91-15-B4-XXXX号商铺委托乙方出租经营，租赁期限12年；自2009年12月30日起至2021年12月29日止，物业租金总计194412元；其中2009年12月30日至2012年12月29日的物业租金共计40026元，在双方签订本协议时由乙方一次性支付给甲方；自2012年12月30日至2015年12月30日的物业租金，按每年15248元计算，乙方按年在每年的1月16日之前向甲方一次性支付一年期租金。合同签订后，原告一直将该商铺交给宜洋公司经营出租，宜洋公司开始能依约支付租金，但自2015年1月16日起，因经营困难，宜洋公司未再向原告支付当年的租金，仅武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司于2015年9月25日向原告支付租金2656元。
自2014年12月30日至2015年12月29日止，宜洋公司尚欠原告商铺租金12592元（15248元－2656元）未付，从而引起诉讼。
上述事实，有《土地使用证》、房屋产权证、《房屋委托出租经营协议书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告艾清华与被告宜洋公司签订《房屋委托出租经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方形成了房屋租赁合同关系。宜洋公司未按约支付租金，应承担违约责任，原告艾清华关于宜洋公司应支付拖欠的租金及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。宜洋公司辩称《房屋委托出租经营协议书》违反了出售返租的禁止性规定，但原告艾清华并非自宜洋公司处购买商铺，双方的合同关系不存在出售返租的事实，故宜洋公司的该项辩解意见本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司向原告艾清华支付自2014年12月30日至2015年12月29日止的租金12592元，并以租金12592元为基数，自2015年1月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告艾清华支付逾期付款利息。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（原告艾清华已预交），本院减半收取68元，由被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司承担，在履行上述判项时一并直接转付原告艾清华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一六年六月十三日
书记员 莊 丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8895号
原告：陈博，男，1973年6月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：王昌华，女，1950年8月15日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈博（王昌华之子），男，1973年6月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州医科大学附属医院，住所地徐州市淮海西路**号***号****号。
法定代表人：徐开林，该院院长。
委托诉讼代理人：崔铁军，该院法律顾问。
委托诉讼代理人：葛涵，该院工作人员。
被告：新沂市人民医院，住所地新沂市人民路**号。
法定代表人：吴新勇，该院院长。
委托诉讼代理人：朱晓宁，江苏苏源律师事务所。
原告陈博、王昌华诉被告徐州医学院附属医院、新沂市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈博的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈博负担。
审 判 长 王会收
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 孙 琴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 潘玫竹
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘刑一初字第419号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李琼仙，女，汉族，初中文化。因犯盗窃罪，2011年4月26日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月23日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年9月29日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被刑事拘留，2014年3月19日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）726号起诉书指控被告人李琼仙犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人李琼仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2014年3月5日13时许，被告人李琼仙伙同杨某（另案处理）在昆明市盘龙区茨坝昆明市第二人民医院检验科门口，采用撬锁的方式，盗窃得失主陈某某价值人民币4063元的红色台铃牌电动自行车一辆。同日，被告人李琼仙在昆明市盘龙区长寿路穿金路派出所门口被公安人员抓获。缴获被盗电动自行车已发还失主。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过，失主报案材料和陈述，辨认笔录，扣押和发还物品清单及被告人李琼仙的供述等。
公诉机关认为，被告人李琼仙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李琼仙在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，属累犯。并建议对被告人李琼仙在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
庭审中，被告人李琼仙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年3月5日13时许，被告人李琼仙伙同杨某（另案处理）在昆明市盘龙区茨坝昆明市第二人民医院检验科门口，采用撬锁的方式，盗窃得失主陈某某价值人民币4063元的红色台铃牌电动自行车一辆。同日，被告人李琼仙在昆明市盘龙区长寿路穿金路派出所门口被公安人员抓获。缴获被盗电动自行车已发还失主。
上述事实被告人李琼仙亦无异议，且有下列证据予以证实：抓获经过，失主报案材料和陈述，辨认笔录，扣押和发还物品清单及被告人李琼仙的供述等，足以认定。
本院认为，被告人李琼仙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李琼仙在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李琼仙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李琼仙犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李琼仙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 涂洁
人民陪审员 王众
人民陪审员 周炀
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨律