内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第6262号
原告刘莉。
委托代理人李瑞峰。
委托代理人李桂英。
被告王智平。
被告杨改娃。
被告越军。
被告何丽娟。
原告刘莉诉被告王智平、杨改娃、越军、何丽娟民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告刘莉及委托代理人李瑞峰、李桂英，被告王智平、杨改娃、越军、何丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称，被告王智平、越军于2011年5月16日向原告刘莉借款30万元，约定月利率为2.5％，月息7500元，三个月结息一次；被告王智平、越军于2011年5月25日向原告刘莉借款20万元，约定月利率为2.5％，月息5000元，三个月结息一次。原告刘莉与被告系同学关系，与王智平不认识，是通过越军认识，借款当时越军同意作为共同借款人签字，自己才把钱借给越军、王智平。钱是通过银行转帐打到王智平卡上的。打借款单是越军才与王智平共同签字的。2011年8月30日支付37500元利息；2011年10月15日支付23083元利息，返还借款本金176917元；2012年3月10日支付利息39039元利息，返还借款本金60961元；2012年5月4日支付利息11795元，返还借款本金38205元；2013年3月26日支付利息30000元。共计结息5次141417元，按时间计算利息结至2012年10月14日，返还本金3次276083元，尚欠本金223917元。被告王智平与杨改娃、越军与何丽娟系夫妻，此笔借款是夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。现原告要求四被告共同归还原告借款本金223917元及从2012年10月15日至起诉日（2015年12月15日）按月利率2％计算的利息款170176.92元；并按约定支付按月利率2.5％从2015年12月16日计算至实际还款之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王智平辩称，借款是事实，大约偿还借款本金37-38万元，关于剩余借款，我已经于2013年9月份左右给原告刘莉、李瑞峰以1辆东风本田CR-
V汽车抵清。车辆不是我们的户，没有过户。如果原告不同意用这辆车抵顶借款，能将我的车辆还回来，我同意偿还剩余本金。
被告杨改娃辩称，借款是事实，当时原告刘莉把钱虽然打到王智平卡上，借款单是被告王智平签字的。实际上是我本人用了借款。大约已经偿还借款本金37-38万元，关于剩余借款我同意偿还。关于剩余借款，我已经于2013年9月份左右给原告刘莉、李瑞峰以1辆东风本田CR-
V汽车抵清。车辆不是我们的户，没有过户。如果原告不同意用这辆车抵顶借款，能将我的车辆还回来，我同意偿还剩余本金。
被告越军辩称，借款数额与借款时间是事实，我是担保人，不是共同借款人，借款我没有参与，钱我也没用。剩余借款被告王智平、杨改娃以1辆东风本田CR-
V汽车抵清借款。
被告何丽娟辩称，原告与其它三被告之间的借款情况我不清楚，我没有参与其中。我与越军确实是夫妻关系，但是我与越军都没有用这笔借款。被告王智平、杨改娃也承认借款是他们用了，而且他们同意偿还，打款时也是打到王智平卡上，恰恰证明与越军没有关系，抵车协议达成后，越军的担保责任已经终结。
原告刘莉为证明其主张，向法庭提供了下列证据：
第一组证据，借款单原件两张，证明被告王智平、越军于2011年5月16日向原告刘莉借款30万元，约定月利率为2.5％，月息5000元，三个月结息一次；被告王智平、越军于2011年5月25日向原告刘莉借款20万元，约定月利率为2.5％，月息7500元，三个月结息一次。
第二组证据，刘莉客户交易明细对帐单1张，要证明5次还款日期及还款数额。共计偿还本金及利息417500元。
被告王智平发表质证意见认为，认可借款单的真实性及要证明的问题。偿还了借款本金37-38万元。
被告杨改娃发表质证意见认为，认可借款单的真实性及要证明的问题。偿还了借款本金37-38万元。
被告越军发表质证意见认为，认可借款单的真实性及要证明的问题。但是我是担保人不是共同借款人。还款情况不清楚。
被告何利娟发表质证意见认为，当时借款我不清楚，所以我不发表质证意见。还款情况不清楚。
被告越军为证明其主张，向法庭提供了通话录音光盘一张，2016年1月21日我与原告刘莉通话的手机录音1份。证明自己是担保人，而且担保期限已过。
原告发表质证意见认为，录音材料是没有经过我同意录的，应当无效，就他要证明的问题我不同意，我还是主张越军是共同借款人。但是他是视听资料，可能被剪辑，从证据的形式上，远没有书证的效力。
被告王智平发表质证意见认为，不认可被告越军是担保人，是共同借款人。
被告杨改娃发表质证意见认为，自己不知道。
被告何利娟发表质证意见认为，刚才录音确实是没有经过原告许可的，但是是为了证明自己是担保人才不得以录的，认可越军是借款担保人。
本院认为原告刘莉提供的借款单2张原件、1张明细对帐单内容真实、来源合法，与案件有关联性，本院对其真实性予以确认；对被告越军提供的录音的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
经审理查明，被告王智平、越军于2011年5月16日向原告刘莉出具借款30万元的借款单一张，约定月利率为2.5％，月息7500元，三个月结息一次；被告王智平、越军于2011年5月25日向原告刘莉出具借款20万元的借款单一张，约定月利率为2.5％，月息5000元，三个月结息一次。2011年8月30日支付37500元利息；2011年10月15日支付23083元利息，返还借款本金176917元；2012年3月10日支付利息39039元利息，返还借款本金60961元；2012年5月4日支付利息11795元，返还借款本金38205元；2013年3月26日支付利息30000元。共计结息5次141417元，按时间计算利息结至2012年10月14日，返还本金3次共计276083元，尚欠本金223917元。现原告诉至法院，要求四被告共同返还原告借款本金223917元，并按约定月利率2.5％支付利息，支付期限为从2012年10月15日计算至实际还款之日止。
另查明，被告王智平与杨改娃、越军与何丽娟系夫妻。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告刘莉、被告王智平、越军于2011年5月16日、2011年5月25日形成的两张借款单中，原告刘莉，被告王智平、越军对该借款单的真实性均无异议，本院对该两张借款的真实性予以确认。因被告越军在借款单上的“共同借款人签字”处签的字，对此被告越军也认可该签名为其本人所签。被告越军提供与原告的通话录音证明自己是担保人，且担保期限已过，因通话录音不能证明其该主张，也未能向法庭提供有效证据予以证明刘莉出借款项的真实意思表示为向王智平借款，越军是担保人，且原告刘莉与被告王智平均称越军是共同借款人，故被告越军的该主张不能成立。被告何丽娟辩称的自己与越军是夫妻关系，越军不是借款人，不承担偿还责任的主张，因没有提供有效证据予以证明该债务不是夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故被告何丽娟的该主张不予支持。本案两笔债务均发生在被告王智平与杨改娃、越军与何丽娟婚姻关系存续期间，故原告刘莉要求被告王智平、杨改娃、越军、何丽娟共同返还借款的诉讼请求应予支持；四被告主张的曾给原告刘莉以1辆东风本田CR-
V汽车抵顶借款的主张，因原告不认可，四被告没有提供有效证据予以证明该主张，故四被告该主张不予支持；原、被告对已还借款是本金还是利息存在争议，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，已还的141417元应认定为利息，剩余的276083元是本金。223917元借款从2012年10月15日至起诉之日（2015年10月15日）按月利率2％计算的利息为170177元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王智平、杨改娃、越军、何丽娟（共同债务人）返还原告刘莉（债权人）借款本金223917元；
二、被告王智平、杨改娃、越军、何丽娟（共同债务人）支付原告刘莉（债权人）借款本金223917元从2012年10月15日至2015年10月15日的利息款170177元；
三、被告王智平、杨改娃、越军、何丽娟（共同债务人）支付原告刘莉（债权人）223917元借款从2015年10月16日至借款实际给付之日按月利率2％计算的利息；
上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费7212元减半收取3606元，由被告王智平、杨改娃、越军、何丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵玉梅
二〇一六年二月十六日
书记员 高 燕
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的民间借贷依法受到法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。