江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初171号
原告余小乙，男，2003年8月29日出生，江西省安义县人，汉族，学生，家住江西省安义县龙津镇城北村北山村小组**号。
法定代理人余小琴，男，1975年12月26日出生，江西省安义县人，汉族，住址同上。系原告余小乙的父亲。
委托代理人熊剑云，江西豫立律事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈可裕，男，1980年2月27日出生，江西省高安县人，汉族，个体，户籍地江西省高安市，现住安义县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人徐小亮，公司总经理。
委托代理人李文康，女，系该公司职员。代理权限：特别授权。
委托代理人傅有旺，江西锦成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告余小乙诉被告陈可裕、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称“太平洋保险南昌中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人熊剑云、被告陈可裕及被告太平洋保险南昌中心支公司的委托代理人傅有旺、鉴定人周俊辉、专家辅助人员冷祥健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年11余25日17时20分左右，被告陈可裕驾驶其所有的赣AW42**号轿车在安义县城解放大道（县人武部门前路段）由北往东左拐弯行驶时，与对向行驶的原告余小乙骑乘的二轮自行车发生碰撞，致余小乙受伤、两车受损的道路交通事故。经安义县交警大队认定，陈可裕承担本起道路交通事故的全部责任，余小乙不承担责任。原告受伤后被送往安义县人民医院住院治疗，经诊断为右尺桡骨骨折等损伤，为此住院治疗13天，共花费医疗费4845.73元（已由被告陈可裕垫付至医院）。2016年3月8日，经安义安正法医学鉴定所鉴定，原告余小乙肢体损伤构成伤残，伤残等级为十级，继续治疗费需2000元。肇事车在太平洋保险南昌中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且本起交通事故发生在保险期限内。请求判令：1、被告陈可裕赔偿原告余小乙医疗费、护理费等各项经济损失共计69521.73元，包括：医疗费4845.73元；护理费：13天×72元/天＝936元；住院伙食补助费：13天×100元/天=1300元；营养费：13天×20元/天=260元；鉴定费1380元；残疾赔偿金额26500元/年×20年×10%=53000元；后继治疗费2000元；精神抚慰金：50000元×10%=5000元；交通费500元；车辆损失费300元。2、被告太平洋保险南昌中心支公司在保险责任范围内承担给付保险金的责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了如下证据：1、余小乙、余小琴户口本，以证明余小乙、余小琴主体身份及系父子关系的事实。2、安义县公安局交通警察大队道路事故认定书（编号：2306746），以证明余小乙因交通事故受伤且不负事故责任的事实。3、安义县人民医院疾病证明书、出院记录、住院费发票、用药清单（均为复印件），以证明余小乙因交通事故受伤所需医疗费、误工费、护理费、营养费等费用的事实。4、安义安正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，以证明余小乙因交通事故受伤致伤残十级和支付鉴定费的事实。5、陈可裕驾驶证、赣AW42**车行驶证、肇事车在中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保交强险及商业第三者责任险保单各一份（均为复印件），以证明：陈可裕系驾驶员及主体身份，赣AW42**车为陈可裕所有，该车在太平洋保险南昌中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在该车保险期限内的事实。6、江西省安义第二中学证明一份，以证明余小乙系该校七（1）班在读学生，其学习、生活已融入城镇。
被告陈可裕辩称：其在被告太平洋保险南昌中心支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，且其已垫付了原告的医疗费4845.73元。
被告陈可裕当庭出示如下证据：1、驾驶证原件、行驶证原件，以证明被告陈可裕具有合法的驾驶资格，车辆有合法行驶资格。2、交强险保险单原件、商业第三者责任险保险单原件，以证明肇事车辆在本次事故发生时在保险期限内。3、安义县人民医院疾病证明书、出院记录、住院费发票、用药清单（均为原件），以证明原告余小乙住院治疗的情况和被告陈可裕垫付了医疗费4845.73元。
被告太平洋保险南昌中心支公司辩称：1、原告的伤残等级鉴定经原被告双方协商后，由法院委托重新鉴定，鉴定结论为不构成伤残，因此原告的经济损失中不应计算残疾赔偿金和精神抚慰金；2、原告的户籍性质为农村辖区，各项赔偿标准应按农村标准计算；3、保险公司赔偿的医疗费应扣除医疗费总额15%的非医保用药费用；4、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告太平洋保险南昌中心支公司提供了国家统计局城乡代码查询单一份，以证明原告余小乙的户籍所在地为农村辖区。被告太平洋保险南昌中心支公司提交申请后，本院委托江西神州司法鉴定中心对原告余小乙的伤残等级进行了重新鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见为：余小乙的损伤未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准之规定。
经审理查明：
2015年11月25日17时20分许，被告陈可裕驾驶其所有的赣AW42**号轿车在安义县城解放大道安义县人武部门前路段由北往东左拐弯行驶时，与对向行驶由原告余小乙骑乘的“凤凰”牌二轮自行车发生碰撞，致余小乙受伤、两车受损的道路交通事故。2015年12月3日，安义县公安局交警大队认定：陈可裕承担本起道路交通事故的全部责任。
事故发生后，余小乙被立即送往安义县人民医院住院治疗，并于2015年12月7日出院，经医院诊断，余小乙的损伤为右尺桡骨骨折，共住院12天，花费医药费4845.73元。医药费已由被告陈可裕垫付。
2016年3月7日，经安义县交警大队直属中队委托，安义安正法医学司法鉴定所对余小乙的伤残等级及继续治疗费进行了鉴定，结论为：1、余小乙车祸后的肢体损伤构成伤残，伤残等级为十级。2、余小乙出院后继续治疗费用约需2000元。鉴定费1380元由原告预付。本案审理期间，被告太平洋保险南昌中心支公司对该鉴定结论中评定的伤残等级有异议，并向本院申请重新鉴定。经原、被告双方协商，由本院指定并于2016年5月6日委托江西神州司法鉴定中心对余小乙的伤残等级进行重新鉴定。江西神州司法鉴定中心于2016年5月13日作出鉴定结论：余小乙的损伤未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准之规定。
另查明，事故车辆赣AW42**号轿车在被告太平洋保险南昌中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限为2015年9月8日至2016年9月7日。本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为：被告陈可裕驾车上路行驶，未严格遵守道路交通安全法规的规定，在确保安全、畅通的原则下通行，导致本案道路交通事故发生。安义县公安局交警大队就本起事故所作出的责任认定和江西神州司法鉴定中心重新鉴定后出具的鉴定意见均合法有据，本院予以采纳。被告陈可裕作为直接侵权人，应就其交通违法行为造成原告余小乙的人身及财产损害承担全部赔偿责任。被告太平洋保险南昌中心支公司是肇事车交强险及商业第三者责任险的保险赔偿义务人，应当先后在交强险及商业第三者责任险责任限额内先行承担赔偿责任。
关于原告的各项经济损失，本院根据查明的事实并依据相关法律、司法解释规定，按照当地相关项目标准计算，认定：1、医疗费，以原告在安义县人民医院住院治疗的收费票据4845.73元认定；2、护理费，原告未能提供陪护人员的收入证明，其诉请的标准未超过江西省2015年度城镇私营单位服务业就业人员工资标准，按其诉请的72元/天计算，即72元/天×12天＝864元；3、住院伙食补助费，以住院实际天数12天计算，即100元/天×12天=1200元；4、营养费，以住院实际天数12天计算，即20元/天×12天=240元；5、后续治疗费认定为2000元；6、交通费及车辆损失费，原告未能提供证据证明，但确属实际发生的损失，分别酌情认定为250元、200元。以上各项损失合计9599.73元。经重新鉴定，原告余小乙的损伤程度未构成伤残，故对原告诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告余小乙护理费864元、住院伙食补助费1200元、营养费240元、后续治疗费2000元、交通费250元、车辆损失费200元，合计4754元；支付被告陈可裕垫付的原告余小乙医药费4845.73元。以上款项均限于本判决生效之日起三日内付清。
付款汇入安义县人民法院账户（户名：安义县人民法院，开户行：中国银行安义支行，账号：200731942114）。
二、驳回原告余小乙的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1540元、鉴定费1380元，共计2920元由被告陈可裕负担。原告余小乙已预交，被告陈可裕应于本判决生效之日起三日内付给原告余小乙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 舒
代理审判员 万 艳
人民陪审员 杨 文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐梦雯
附：一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。