舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3016号
原告：郑超，女，1988年7月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：叶剑楠，男，1979年12月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1601、1701、1702、1801、1802室，626号101、201室。
负责人沈承章，经理。
委托代理人（特别授权）方骏俊，被告公司职员。
原告郑超与被告叶剑楠、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称人民财保舟山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行审理，原告郑超、被告叶剑楠、被告人民财保舟山市分公司委托代理人方骏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑超诉称，2016年5月5日17时，原告驾驶电动自行车由东往西行驶至舟山市普陀区东港街道海印路与灵秀街交叉路口时，与被告叶剑楠驾驶的由南向西转弯的浙Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、衣物及两车受损的交通事故。经舟山市公安局普陀区分局交警大队认定，被告叶剑楠驾驶机动车右转弯未注意观察负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送至舟山市普陀医院门诊治疗，其伤势诊断为：一颗门牙折断，一颗牙齿隐裂，鼻子外伤。因舟山市普陀医院缺乏较好的口腔医疗技术，原告至普陀同济口腔医院进行治疗。本次事故造成原告损失如下：医药费10459.65元、误工费350元。因此，原告诉请依法判决：1.被告叶剑楠赔偿原告各项经济损失10809.65元；2.被告人民财保舟山市分公司在保险责任限额内先予赔付。
原告郑超为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供了：舟山市公安局普陀区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份、舟山市门诊病历1本、门诊治疗费发票4份、××诊断证明书1份、请假申请书1份、误工证明1份、2016年3月至2016年9月的工资清单1份。
被告叶剑楠辩称，对本案事实经过以及事故责任认定均无异议，要求保险公司先予理赔。原告主张的牙齿修补费用较高，请法院依法确定。此外，被告叶剑楠已经替原告支付的医疗费269.8元、电动自行车修理费750元要求在本案中一并处理。
被告叶剑楠为证明自己辩称的事实，向本院提交了：门诊费发票2份、保险公司定损单1份。
被告人民财保舟山市分公司辩称，对本案事实经过以及事故责任认定无异议，浙Ｌ×××××号车辆在被告人民财保舟山市分公司处被投保了交强险、第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。同意将被告叶剑楠为原告垫付的医疗费、电动自行车修理费在本案中一并处理。对原告主张的医疗费，应扣除非医保费用，并且原告主张的牙齿修补费用明显过高，仅认可每颗600元至800元的价格。对原告主张的误工费，原告未提供存在误工费事实的证据。
被告人民财保舟山市分公司向本院提供了机动车保险报案记录和商业三者险条款、医药费清单各1份。
本院经审理查明的交通事故发生经过、双方事故责任认定、肇事车辆的保险情况、原告的治疗过程等事实与原告诉称的一致，且两被告对此均无异议，可予以认定。原、被告均同意被告叶剑楠为原告垫付的医疗费269.8元、修理费750元在本案中一并处理。本院对双方存在争议的其他事实及相应证据认定如下：
1.医疗费。原告诉请的牙齿修补费中“氧化锆瓷”、“含贴面、嵌体”的费用过高，根据“通常适用”原则酌情认定该两项费用为合计4500元。关于被告人民财保舟山市分公司提出的应扣除非医保费用的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。本院审核后认定为医疗费总计为5729.45元。
2.误工费。原告未提交充分证据证明其受伤期间存在误工损失，故本院对误工费不予认定。
原告及被告人民财保舟山市分公司对被告叶剑楠垫付的电动自行车修理费750元均无异议，综上本案所涉的各赔偿项目总金额共计6479.45元。
本院认为，被告叶剑楠驾驶机动车转弯时未注意观察与原告相撞，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故，被告叶剑楠对事故的发生负主要责任。因被告叶剑楠对肇事车辆在被告人民财保舟山市分公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告人民财保舟山市分公司对原告因本次交通事故遭受的各项损失在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告叶剑楠赔偿。本案所涉的各赔偿项目总金额共计6479.45元，由被告人民财保舟山市分公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿。因被告叶剑楠先予赔偿的1019.8元在本案中一并结算，故由被告人民财保舟山市分公司向原告赔偿5459.65元，向被告叶剑楠支付1019.8元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在本判决生效之日起五日内向原告郑超支付机动车交通事故损害赔偿款5459.65元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在本判决生效之日起五日内向被告叶剑楠支付1019.8元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告郑超承担10元，被告叶剑楠承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交汽运全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。