wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民一初字第68号
原告任春明，嘉善县恒创彩钢板厂业主。
委托代理人（特别授权）盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告贾福明，农民。
委托代理人（特别授权）徐向军，浙江中禾律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）蒋加佳，浙江中禾律师事务所律师。
原告任春明为与被告贾福明定作合同纠纷一案，本院于2004年2月26日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2004年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛方、被告贾福明及委托代理人徐向军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任春明诉称，2001年6月，被告因新建厂房，故将其厂房的钢结构部分委托原告制作、安装。为此，原、被告签订了一份《H钢柱梁协议》，该协议约定：被告新建厂房的钢结构部分由原告负责制作及安装，安装价格为220110元，保温材料另加15180元，自行车棚和其他瓦片价格另算为10000元，协议还对双方的权利和义务作了约定。协议订立以后，原告按照协议的约定履行了自己的制作安装义务，但被告却未按协议约定付款，仅支付原告150000元，尚欠原告95920元经原告多次催讨无着，遂向法院提起诉讼，要求判令被告立即付清价款95920元及承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据。
（1）H钢柱梁协议一份，证明被告厂房的钢结构部分由原告负责制作及安装，双方约定工程款为220100元，保温材料、自行车棚及瓦片另加25180元，合计价款245290元。
（2）原告方收款记载，证明原告已收到被告付款150000元。
被告贾福明辩称，被告应支付原告工程款220100元是事实，但该款被告已按协议约定的期限全部付清，原告起诉缺乏事实依据。另外根据协议约定的付款期限，原告现在起诉已超过了法律规定的诉讼时效期间。故被告要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据。
（1）H钢柱梁协议一份，该协议原、被告各执一份，在被告处的那份协议并无保温材料及自行车棚等另加款的约定。证明原告另加款的内容是私自添加的，并非双方合意，故对被告没有约束力。
（2）嘉善县公安局洪溪派出所证明一份，证明被告开办的宏鑫鹅业厂于2003年5月16日凌晨发生盗窃，失窃的有电话机、资料、发票、凭证等，被告支付原告价款的凭证也在失窃之列。
在本案审理期间，原告向本院提出申请，要求法院对证人章某及原、被告的通话记录作调查，本院同意了原告的申请，依职权进行了调查。证人章某陈述原告于2003年间为被告维修过钢结构棚。本院调取了2003年9月原、被告间移动电话的通话记录，该记录显示原告分别于9月1日、9月3日和被告通话，通话时间均为40秒。
本院对原、被告提供的证据及本院的调查材料进行了质证。被告对原告提供的二项证据有异议，认为证据1）内容有添加，原告添加的内容对被告没有约束力；证据2）是原告单方面的记录，具有相当大的主观随意性，不符合证据应具有客观性的要求。对本院的二项调查材料，被告对原、被告间移动电话通话记录无异议，但被告认为仅凭该记录并不能明确双方通话的实际内容；对证人证言，被告认为证人章某与原告有业务往来，他的陈述缺乏客观性。原告对被告提供的二项证据的真实性无异议，但需说明的是派出所的证明只是证明被告报过失窃案，并不能证明失窃真实发生及被告失窃的物品包含原告出具的付款凭证；对法院的调查材料原告无异议。
本院根据原、被告的举证、质证意见及对各证据的审查，对各证据作如下认定：原、被告签订的H钢柱梁协议，除原告添加部分外充分表达了原、被告的合意，对此本院应予认定。派出所出具的证明，符合证据的客观性的要求，但其证明的内容要作一定的分析，它确认了被告报案的事实，但不能确信原告的收款凭证包含在失窃之列，也不能确认收款凭证的总金额。关于证人证言，由于为单一证据，本院可结合其他证据予以考虑。对原、被告间的移动电话通话记录原、被告均无异议，本院予以确认。但对通话的内容是否包含原告主张权利以中断诉讼时效，本院认为，原、被告间存在合同关系，原、被告的通话应与合同的内容有关，涉及原、被告间相互的权利、义务关系。在本院出示该通话记录前曾询问过被告，被告表示原、被告间在2003年间从未通过电话，原告仅在2004年初向被告催款，但诉讼时效期间已过。从这一点我们可以看出被告在刻意回避2003年间原、被告通话的事实，实际上被告回避的是原告曾向被告主张过权利的事实。综合以上情况，本院认定原告于2003年9月曾向被告主张过权利。
本院根据对证据的分析、认定，对本案事实作如下查明确认，原、被告于2001年6月签订H钢柱梁协议，协议约定由原告为被告的新建厂房制作、安装钢结构部分，共计工程价款220110元，被告的付款方式为开工前付8万，C型钢制作前付8万，盖彩钢板时付4万，余款于工程竣工验收合格后付清。协议签订后原告履行了制作安装义务，完成了协议约定的要求，但被告仅支付工程款15万元，尚欠70110元经原告催讨，被告未能支付。
本院认为，本案原、被告的争议焦点主要为（1）被告工程款是否付清；（2）原告的诉讼是否超过了诉讼时效期间。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。根据这一举证责任分配原则，被告应对是否付清工程款负有举证责任，现被告并未有充分的证据证明已付清工程款，故原告要求被告立即付清工程款70110元的诉讼请求本院予以支持，对原告添加的工程款项，因缺乏双方合意，本院不予支持。关于诉讼时效期间，本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第173条之规定，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。由于原告在2003年已通过电话向被告主张过权利，故原告的诉讼并未超过诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告贾福明应支付原告任春明价款70110元，被告于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3388元，由原告承担1000元，被告承担2388元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3388元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇四年五月二十四日
书记员 汪若凡
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执158号
申请执行人郭某某，住陕西省商洛市商州区。
被执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人董某，该公司董事长。
郭某某与陕西某某置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1047号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某置业有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人郭某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院执行中，申请执行人郭某某与被执行人陕西某某置业有限责任公司双方自愿达成和解协议，被执行人陕西某某置业有限责任公司正在按和解协议履行义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执158号执行案件本次执行程序。
若被执行人陕西某某置业有限责任公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张飞霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初752号
原告：杭州泛亚物业服务有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330802050140407J，住所地衢州市荷一路208号301室。
负责人：陈坚，总经理。
委托诉讼代理人：余万清，男，系该公司员工。
被告：姜锡友。
被告：吴冬英。
原告杭州泛亚物业服务有限公司衢州分公司与被告姜锡友、吴冬英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告杭州泛亚物业服务有限公司衢州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州泛亚物业服务有限公司衢州分公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年一月二十六日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2557号
原告：艾建文，男，1960年2月10日出生，汉族，现住辛集市。
委托诉讼代理人：艾冰青，男，1986年4月19日出生，汉族，住辛集市，系艾建文之子。
委托诉讼代理人：张恒亮，石家庄辛集市睿智法律服务所法律工作者。
被告：王银旺，男，1950年9月9日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：李青，河北海州律师事务所律师。
被告：孙永朝，男，1985年9月11日出生，汉族，现住辛集市。
委托诉讼代理人：高克扑，男，1963年8月26日出生，汉族，系被告孙永朝岳父，住辛集市。
原告艾建文与被告王银旺、孙永朝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告艾建文及其委托诉讼代理人艾冰青、张恒亮、被告王银旺及其委托诉讼代理人李青、被告王永朝及其委托诉讼代理人高克扑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾建文向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告各项损失125379.07元：2、责令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王银旺为农村盖房包工头，原告在被告处上班。2016年8月23日上午9时40分许，在被告王银旺承包的被告孙永朝的西小王村鸽子棚施工中，墙体倒塌将原告砸伤。原告要求被告赔偿的损失125379.07元，包括：1、住院医疗费50323.73元；2、住院伙食补助费每天100元×10=1000元；3、误工费18000元；4、护理费3251.34元；5、残疾赔偿金66306元；6鉴定费800元；7交通费1000元；8、营养费1800元；9精神损失费5000元。由于此次事故给原告造成巨大损失，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院公断。
被告王银旺辩称，原告起诉与事实不符，被告王银旺既不是农村盖房班的包工头，原告也没有在王银旺处上班，王银旺也没有承包被告孙永朝的工程，原告起诉被告按劳务关系赔偿其损失没有事实依据和法律依据，应当驳回原告对被告王银旺的起诉。
被告孙永朝辩称，被告孙永朝没有雇佣原告艾建文，被告与原告没有利益关系，所以被告不承担任何费用。不是被告家的墙头砸住原告的，是原告盖的不合格，没有交工的墙头砸住原告的，所以被告孙永朝不同意赔偿原告。
经审理查明，2016年4月份，被告孙永朝让被告王银旺为其盖鸽子棚。之后被告王银旺找到原告艾建文及其他几个人为被告孙永朝盖棚，盖棚工具由被告王银旺提供，原告艾建文及其他人每人每天工钱95元由被告王银旺给付。2016年8月23日，原告艾建文在给墙体勾缝时，因墙体倒塌将其砸伤，经辛集市第一医院诊断：1.T11锥体压缩骨折2.鼻骨骨折3.头面部皮裂伤。原告花去治疗费50323.73元。原告之伤经晋州司法鉴定中心司法鉴定为八级伤残。原告被砸伤后，被告王银旺曾给付原告3000元，被告孙永朝曾给付原告2000元。以上事实有原告提供的住院病例及药费单据、司法鉴定书及庭审笔录予以佐证。
本院认为，从被告王银旺找原告艾建文给被告孙永朝建棚、原告艾建文的工资由被告王银旺支付及原告被砸伤后被告王银旺给付原告3000元的事实来看，应认定原告艾建文与被告王银旺之间存在雇佣关系，被告王银旺对原告被墙体倒塌砸伤所造成的损失应承担相应赔偿责任。在此次事故中原告艾建文未采取安全防范措施致使自己被砸伤本身有一定的过错，可减轻被告的赔偿责任。被告孙永朝明知被告王银旺没有建房资质仍让王银旺为其建棚，应当与被告王银旺承担连带赔偿责任。结合本案的具体情况，由二被告承担原告的损失70%为宜。原告的损失：1、住院医疗费50323.73元；2、住院伙食补助费每天100元×10=1000元；2、原告请求的误工费、护理费，交通费过高，综合考虑原告的康复情况及年龄因素，误工费定为9000元，护理费为1600元，交通费为500元为宜；3、残疾赔偿金66306元；4鉴定费800元；5、营养费1800元；6、精神损失费5000元；以上共计136329.73元，被告应赔偿原告损失136329.73元×70%=95430.81元，扣除二被告诉前给付的5000元，再应给付原告90430.81元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王银旺于本判决生效后十日内赔偿原告艾建文90430.81元；
二、被告孙永朝对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1403.5元，被告王银旺、孙永朝共同负担982元，原告艾建文负担421.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 任丽晓
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1998号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市宜安房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区和平大街*****号。
法定代表人：陈永金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任敬涛，河北海立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾新会，河北海立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李娜，女，1982年12月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人秦皇岛市宜安房地产开发有限公司（以下简称宜安地产）因与被申请人李娜房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宜安地产申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定明确出卖人承担违约责任的前提是“由于出卖人原因”，而本案中申请人不能取得房屋权属证书系相关政府部门的规划变更、土地地块调整以及公安消防部门的过失及不作为等原因造成的。（二）逾期办理房屋权属证书对于业主基本没有损失，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定计算的违约金过分高于造成的损失，基本已经超过了业主全部购房款的30%。原审法院没有完全查清案件事实，违背立法本意，判令申请人承担巨额违约金，对于房地产开发企业是极不公平的。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，秦皇岛市宜安房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令秦皇岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 尹明锐
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执590号
申请执行人：曾碧荣，女，汉族，湖南省株洲市人，居民，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：谭志勇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：李建，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：谭水平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：文忠，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：罗热爱，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人曾碧荣与被执行人谭志勇、李建、谭水平、文忠、罗热爱金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的株洲仲裁委员会（2015）株仲裁字第175号裁决书，于2017年5月10日立案执行。经查，被执行人谭志勇、李建、谭水平、文忠、罗热爱暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会（2015）株仲裁字第175号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 刘 玉
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执590号
申请执行人：谭德江，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：卢卫星，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人谭德江与被执行人卢卫星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1886号民事判决书，于2017年5月3日立案执行。经查，被执行人卢卫星暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1886号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 刘 玉
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0728刑初56号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人周某某(曾用名李某某)，男，1970年12月23日出生于陕西省镇巴县，公民身份证号130427197012232531，汉族，小学文化,户籍所在地河北省邯郸市磁县马头工业城大狼营村十组10号，现住镇巴县盐场镇源滩村源滩小组，农民。2016年10月26日，因阻碍执行职务和殴打他人被镇巴县公安局行政拘留十日；2017年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被镇巴县公安局取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员程开富出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2016年10月25日16时30分，被告人周某某酒后驾驶机动车，将位于镇巴县渔渡供销社旁的陕南移民搬迁点门前瓷砖撞坏，被门卫伍某某发现上前理论，两人发生争吵，周某某便动手打伍某某。接到报警后，镇巴县公安局渔渡派出所民警来到现场，周某某不配合酒精测试，其父亲李某甲、哥哥李某乙也阻挠执法，待增援民警赶到才将周某某带至渔渡派出所处理。经对周某某抽取血样鉴定，血液中酒精含量为154.2mg／100ml，周某某肇事时为醉酒驾驶。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，对被告人周某某以危险驾驶罪定罪处罚，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
庭审中，被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月25日16时30分，被告人周某某酒后驾驶机动车将陕南移民搬迁点门前瓷砖撞坏，被门卫伍某某发现上前理论，后两人发生争吵，周某某动手殴打伍某某，随即伍某某报警，渔渡派出所副所长粟某某带领民警到达现场后，渔渡交警中队民警对周某某进行酒精测试，周某某不配合测试，派出所民警粟某某准备将周某某带至派出所接受调查。其父亲李某甲、哥哥李某乙见状后就上前推操、辱骂民警粟某某，后渔渡治安检查站增援民警赶到将三人控制带到渔渡派出所，并对周某某进行酒精检测仪检测，检测结果酒精含量为139mg/lOOml，立即对周某某抽取血液送陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，周某某血液中检出酒精含量为154.2mg/lOOml。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案来源及侦破过程。
2、户籍证明，证实被告人周某某的身份信息。
3、到案说明，证实2016年10月25日渔渡派出所出警到现场后,被告人周某某不予配合,民警便强制将其带离。
4、现场照片，证实被告人周某某酒后开车肇事，并和家人抗拒执法。
5、提取、辨认笔录及照片，证实被告人周某某能准确地辨认出案发当天在李某丙家所喝的白酒瓶及包装。
6、酒精检测数据及抽取血样记录，证实经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，被告人周某某血液中酒精含量为154.2mg/100ml。
7、鉴定意见告知书，证实被告人周某某案发当天喝过酒，经鉴定已达醉驾标准。
8、证人李某丙、张某某证言，证实案发当天李某丙请他哥李某甲及其儿子周某某、还有一位亲戚张某某一起吃饭，吃饭中四人喝了一瓶盛世天香白酒，周某某喝了一次性塑料杯有一杯多，吃完饭后周某某去开车就肇事了。
9、证人钱某某、伍某某证言，证实2016年10月25日下午4点多，有一个满身酒气的司机倒车压坏了陕南移民搬迁点门前台阶瓷砖，门卫钱某某、伍某某上前理论，司机态度蛮横，双方发生争吵，司机还打了伍某某几拳。这时渔渡供销社彭主任（彭某某）上前劝解，双方发生纠纷，后有人报警，警察赶到进行了制止。
10、证人王某某、李某甲证言，证实被告人周某某酒后肇事，并在警察前来处理时不予配合，周某某的父亲李某甲和其哥李某乙阻扰执法。
11、被告人周某某的供述，证实内容与起诉书指控一致。
以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，醉酒驾车危害公共安全。其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪的构成要件，被告人周某某犯危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人周某某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且能真诚悔罪，对其可从轻判处，并适用非监禁刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳。缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 杨芳娟
人民陪审员 黄小菊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 力
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执6号
申请执行人卢广安。
被执行人王士鑫，男，成年人，汉族。
本院在执行卢广安与被执行人王士鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十二日
书记员 牛现朋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2680号
原告：罗光辉，男，1992年2月13日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：李晓辉，男，1995年12月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：雷建伟，男，1963年12月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告罗光辉与被告李晓辉、雷建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告罗光辉于2017年11月28日向本院申请撤回对被告雷建伟的起诉。
本院认为，原告罗光辉申请撤回对被告雷建伟的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗光辉撤回对被告雷建伟的起诉。
审 判 员 赵世英
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 曹莹莹
书 记 员 张 赟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15115号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号。统一社会信用代码：91331081148283545Q。
代表人：黄斌，该支行行长。
委托代理人：孙琦，该支行员工。
被告：叶剑斌，男，1977年12月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：郏小飞，男，1957年7月19日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告叶剑斌、郏小飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶剑斌偿还借款本金11.58万元并支付自2015年6月23日起至2016年6月20日止按月利率9.25‰计算的未结部分利息及自2016年6月21日起至实际履行之日止按月利率13.875‰计算的逾期利息；二、被告郏小飞对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行审理，庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告叶剑斌返还借款本金115726.75元并支付自2016年3月21日起至2016年6月20日止以15万元为基数按月利率9.25‰计算的利息（扣除已支付的0.08元）、自2016年6月21日起至2016年6月30日止以149926.25元为基数按月利率13.875‰计算的逾期利息、自2016年7月1日起至2016年11月1日止以135726.75元为基数按月利率13.875‰计算的逾期利息及自2016年11月2日起至实际付清之日止以115726.75元为基数按月利率13.875‰计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，浙江温岭农村合作银行大溪支行（以下简称“合作银行”）系原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行的前身。2014年7月14日，被告叶剑斌与合作银行签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度为15万元，在2014年7月14日起至2016年6月20日的期限内，被告叶剑斌可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告郏小飞提供连带责任担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告依约发放贷款15万元，该笔借款的期限为2014年7月15日起至2015年6月20日，月利率为9.25‰。后被告仅返还部分借款本金及利息，尚欠本金115726.75元、部分利息及逾期利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶剑斌在本判决生效之日起十日内返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金115726.75元并支付自2016年3月21日起至2016年6月20日止以15万元为基数按月利率9.25‰计算的利息（扣除已支付的0.08元）、自2016年6月21日起至2016年6月30日止以149926.25元为基数按月利率13.875‰计算的逾期利息、自2016年7月1日起至2016年11月1日止以135726.75元为基数按月利率13.875‰计算的逾期利息及自2016年11月2日起至实际付清之日止以115726.75元为基数按月利率13.875‰计算的逾期利息。
二、被告郏小飞对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，减半收取1459.50元，由被告叶剑斌、郏小飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2919元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一七年一月十一日
书记员 林 丹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1676号
原告：周连燕，女，1978年4月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：祁德，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告周连燕与被告祁德买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告周连燕于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周连燕以被告祁德已将涉案车辆过户到被告名下为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周连燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周连燕负担。
审判员 王春
二〇一七年八月四日
书记员 李贵
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第62号
原告李安，男，32岁，汉族，农民。
被告时珍，男，27岁，汉族，市民。
原告李安与被告时珍、吕宝恒民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月2日诉至本院，本院受理后，原告李安于2014年2月11日向本院提出对被告吕宝恒撤回起诉，本院裁定予以准许。于2014年2月12日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。被告时珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，被告时珍以急需用钱为由在我处借款15000元，约定2013年7月25日前还清，并为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。为此原告诉至法院，要求被告给付借款15000元。
被告时珍在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交反驳证据。
原告为支持自己的诉讼请求提供欠据一枚，证明被告欠款15000元。
经审查原告提供的欠据符合相关法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月16日，被告时珍在原告处借款15000元，并出具欠据一枚，此款由吕宝恒提供担保，后经原告多次催要，被告至今未能偿还。为此原告诉至本院，要求被告立即偿还借款。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时珍于本判决生效后立即偿还原告李安借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，邮寄费60元，合计148元，由被告时珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王睿洁
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第62号
原告李安，男，32岁，汉族，农民，
被告时珍，男，27岁，汉族，市民，
原告李安与被告时珍、吕宝恒民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月2日诉至本院，本院受理后，原告李安于2014年2月11日向本院提出对被告吕宝恒撤回起诉，本院裁定予以准许。于2014年2月12日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。被告时珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，被告时珍以急需用钱为由在我处借款15000元，约定2013年7月25日前还清，并为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。为此原告诉至法院，要求被告给付借款15000元。
被告时珍在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交反驳证据。
原告为支持自己的诉讼请求提供欠据一枚，证明被告欠款15000元。
经审查原告提供的欠据符合相关法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月16日，被告时珍在原告处借款15000元，并出具欠据一枚，此款由吕宝恒提供担保，后经原告多次催要，被告至今未能偿还。为此原告诉至本院，要求被告立即偿还借款。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时珍于本判决生效后立即偿还原告李安借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，邮寄费60元，合计148元，由被告时珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王睿洁
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初89号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：邓某，女，1965年8月15日出生，汉族，高中文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯非法行医罪，于2016年11月18日被梅河口市公安局取保候审，于2017年3月9日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人邓某犯非法行医罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、刘佳丽出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人邓某在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，于2013年开始，在梅河口市解放街托修厂综合楼的一间门市房内开设“牙科诊所”（未挂牌），进行非法行医活动。2013年3月28日和2014年8月5日，因非法行医被梅河口市卫生局卫生监督所两次分别处以罚款人民币三千元、责令立即停止执业活动的行政处罚。2016年8月20日和2016年9月30日，又被发现有非法诊疗活动。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人邓某在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，开设医疗机构进行非法行医活动，且被卫生行政部门行政处罚两次后，又进行非法行医活动，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明：被告人邓某在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，于2013年开始，在梅河口市解放街托修厂综合楼的一间门市房内开设“牙科诊所”（未挂牌），进行非法行医活动。2013年3月28日和2014年8月5日，因非法行医被梅河口市卫生局卫生监督所两次分别处以罚款人民币三千元、责令立即停止执业活动的行政处罚。2016年8月20日和2016年9月30日，又被发现有非法诊疗活动。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人邓某当庭质证的下列证据可以证明：案件移送书、公安机关法律手续、到案经过、被告人常住人口基本信息、公安机关扣押物品清单、登记保存清单及照片、卫生行政机关对邓某行政处罚相关材料、证人金淑华的证言、被告人的供述与辩解、勘查检查笔录，足以认定。
本院认为，被告人邓某在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开设牙科诊所进行非法行医活动，且被卫生行政部门行政处罚两次后，又进行非法行医活动，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，构成非法行医罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪、悔罪，构成坦白，依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对邓某适用非监禁刑对其居住的社区危害较小，本院决定对邓某适用缓刑。对被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁 阳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3399号
原告：李波，男。
原告：蒋双媚，女。
以上两原告共同委托诉讼代理人：唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告：郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建桥。
委托诉讼代理人：刘四有，男，系该公司副总经理。
原告李波、蒋双媚与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称“盛名公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波、蒋双媚的委托诉讼代理人唐克勤，被告盛名公司的委托诉讼代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波、蒋双媚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金58072元（按已付房款的万分之二计算至2017年10月30日共计730天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：违约是事实，现房屋未验收，验收后就可以交付了。原告诉请违约金过高，希望与原告协商解决。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1.2014年2月6日，李波（买受人）、蒋双媚（共有人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：20140004907）以及三附件和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第5栋9层907号房，购房总金额397750元。合同第五条约定：买受人于本合同签订之日支付首期房款（含定金）377863元，余款19887元交房时付清。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.如遇不可抗力，且出卖人在事实发生之日起2日内告知买受人的。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
2、合同签订后，原告李波、蒋双媚于2014年2月6日向盛名公司交纳房款377863元，余款19887元未付。
3、截止本案庭审之日，盛名公司开发的岭秀福城一期项目仍未达到交房条件。
4、盛名公司所称的山体滑坡情况如下：因盛名公司开发的岭秀福城西侧边坡山体开挖，造成临空面后缘山体滑坡破坏，于2015年12月21日上午发生险情，滑坡导致原边坡后缘已建水沟完全破坏，滑坡后缘临近正修建的骆仙生态公园游道，距郴电国际3.5万伏电线杆仅20米左右。
判决的理由与结果
本院认为：本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，原告李波、蒋双媚与被告盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告李波、蒋双媚已按照合同约定支付了相应的购房款，被告盛名公司却未按约定期限履行交房义务，至今未交付商品房，已构成违约，应承担违约责任。被告盛名公司辩称因涉案房产项目后山出现山体滑坡事件导致延期交房，原告李波、蒋双媚认为山体滑坡事件发生在约定的交房时间之后，与原告主张逾期交房违约金无关联。本院认为，山体滑坡事故发生在约定的交房时间之后，且不属于不可抗力范围，盛名公司作为房地产开发商，应对商品房建设工程有总体规划和应急处理方案，其所述情形不符合合同约定的延期交房的条件，也未告知买受人，故对盛名公司的该项辩解意见本院不予采信。因被告盛名公司逾期已超过30日，原告李波、蒋双媚与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日按已交付房价款每日万分之二计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。截止2017年10月30日，盛名公司共逾期交房730天，但原告剩余19887元购房款未付，根据合同约定应以原告已付房款377863元为基数计算违约金，相应的违约金应为55168元（377863元×0.0002元×730天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李波、蒋双媚逾期交房违约金55168元；
二、驳回原告李波、蒋双媚其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由原告李波、蒋双媚共同负担73元，被告郴州盛名房地产开发有限公司负担1179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 何婵婵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周文清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0733民初1549号
原告：刘清华，男，汉族，1981年8月19日出生，会昌县珠兰示范学校教师，住会昌县。
被告：严亮，男，汉族，1979年7月7日出生，会昌县交通局干部，住会昌县。
原告刘清华与被告严亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
原告诉讼请求：1、被告严亮归还原告刘清华借款及利息共6800元；2、本案诉讼费用由被告负担。
案件主要事实：2014年5月30日，被告严亮以资金周转为由向原告刘清华借款20000元，并立下借据一张为凭。双方口头约定借款月利率为20‰。当日，原告刘清华通过其父亲刘金林的账号转账19600元给被告严亮，扣除一个月的利息400元。借款后，被告严亮于2015年2月15日归还本金5000元，2015年10月17日归还本金5000元，2015年10月20日归还本金4000元，尚欠原告刘清华本金5600元。被告严亮支付利息至2015年4月30日。经原告刘清华多次催促被告严亮归还借款本金及利息，被告一直未归还，故原告诉至本院要求处理。庭后本院组织调解过程中，原告刘清华只要求被告严亮归还借款本金5000元，自愿放弃其余利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告严亮分期归还借款本金5000元，从2016年12月至2017年5月，每月16日前归还原告刘清华借款本金700元，2017年6月最后一期归还借款本金800元。
二、原告刘清华自愿放弃所有利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘清华承担。
本调解协议经双方当事人签名或捺印后，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 董淑璇
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 翼
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42350号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：孔令平，男，1983年7月10日生，汉族，住贵州省六盘水市。
被告：石文巧，女，1959年5月10日生，汉族，住贵州省六盘水市。
原告安吉租赁有限公司与被告孔令平、被告石文巧融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孔令平支付租金39,579.60元(2,256×25+1-16,821.40)，上述款项支付完毕后车辆(品牌众泰牌、车架号LJ8B3C3F4DD032365、发动机号HD0016)归被告孔令平所有；2.被告石文巧对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告孔令平与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告孔令平融资出租车辆，融资总额84,107元，每月租金2,256元，租期48个月，保证金16,821.40元，留购款1元。被告石文巧为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告孔令平仅支付部分租金，被告石文巧亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告孔令平支付的保证金16,821.40元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款67,285.60元。被告孔令平支付23期租金，自2015年12月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告孔令平、被告石文巧签字确认其送达地址为贵州省六盘水市钟山区凤凰社区。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告孔令平仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告石文巧应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孔令平、被告石文巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孔令平应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金39,579.60元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌众泰牌、车架号LJ8B3C3F4DD032365、发动机号HD0016)归被告孔令平所有；
二、被告石文巧对被告孔令平上述付款义务承担连带清偿责任，被告石文巧承担责任后有权向被告孔令平追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394.50元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3169号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人祝树民。
委托代理人刘华、刘飞飞。
被告姜栋栋。
被告韩冬梅。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告姜栋栋、韩冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘飞飞到庭参加诉讼。被告姜栋栋、韩冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中银消费诉称，2015年4月18日，被告姜栋栋向原告申请贷款，双方签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】新易贷信用额度申请和使用合约》，合约对借款金额和期限、借款用途、借款利率、费用、贷款的偿还、担保责任、实现债权的费用、争议解决等事项进行了约定。原告按照合同约定及时发放贷款11万元，但被告违反合同约定拖欠多期贷款未还，截止到2016年4月15日尚欠贷款本金104325.72元，利息、滞纳费25810.68元，共计130136.40元。经过原告多次催要未果，故诉至法院。请求法院判令解除原、被告之间的贷款合同，被告返还原告借款本金104325.72元及利息、滞纳金（自2015年8月2日至实际给付之日按月息1.8%计算，承担律师费1301元，被告承担本案诉讼费用。
被告姜栋栋、韩冬梅未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告所述贷款金额等内容属实。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2016年4月15
日，被告尚欠原告借款本金104325.72元，利息、滞纳金25810.68元未能偿还，经原告催要未果，引起诉讼告为实现债权支付代理费1301元。
另查明，被告姜栋栋、韩冬梅系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、告客户书及还款清单、欠款信息清单、还款记录查询、身份证明、婚姻证明等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告姜栋栋之间签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定合法有效，应受法律保护，对双方均有法律约束力。借款虽然未到期，但被告姜栋栋未按期还款，其应承担违约责任，合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，依约提前收回贷款并解除合约。因被告姜栋栋已经构成违约，其应当承担相应的偿还借款本金，支付利息及滞纳金的责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的代理费用，经审查未超出《江苏省律师收费标准》规定范围，本院予以支持。
被告姜栋栋与被告韩冬梅系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，二被告有共同偿还的义务。被告姜栋栋、韩冬梅经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告姜栋栋签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。
二、被告姜栋栋、韩冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金104325.72元及利息、滞纳金25810.68元（截至2016年4月15日；自2016年4月16日起至实际给付之日止，按月息1.8%计算），代理费1301元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，保全费1170元，合计3580元（原告已预交），由被告姜栋栋、韩冬梅负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2410元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3169号原告中银消费金融有限公司。法定代表人祝树民。委托代理人刘华、刘飞飞。被告姜栋栋。被告韩冬梅。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告姜栋栋、韩冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘飞飞到庭参加诉讼。被告姜栋栋、韩冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银消费诉称，2015年4月18日，被告姜栋栋向原告申请贷款，双方签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】新易贷信用额度申请和使用合约》，合约对借款金额和期限、借款用途、借款利率、费用、贷款的偿还、担保责任、实现债权的费用、争议解决等事项进行了约定。原告按照合同约定及时发放贷款11万元，但被告违反合同约定拖欠多期贷款未还，截止到2016年4月15日尚欠贷款本金104325.72元，利息、滞纳费25810.68元，共计130136.40元。经过原告多次催要未果，故诉至法院。请求法院判令解除原、被告之间的贷款合同，被告返还原告借款本金104325.72元及利息、滞纳金（自2015年8月2日至实际给付之日按月息1.8%计算，承担律师费1301元，被告承担本案诉讼费用。被告姜栋栋、韩冬梅未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告所述贷款金额等内容属实。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金104325.72元，利息、滞纳金25810.68元未能偿还，经原告催要未果，引起诉讼告为实现债权支付代理费1301元。另查明，被告姜栋栋、韩冬梅系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述及原告提供的信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、告客户书及还款清单、欠款信息清单、还款记录查询、身份证明、婚姻证明等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告姜栋栋之间签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定合法有效，应受法律保护，对双方均有法律约束力。借款虽然未到期，但被告姜栋栋未按期还款，其应承担违约责任，合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，依约提前收回贷款并解除合约。因被告姜栋栋已经构成违约，其应当承担相应的偿还借款本金，支付利息及滞纳金的责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的代理费用，经审查未超出《江苏省律师收费标准》规定范围，本院予以支持。被告姜栋栋与被告韩冬梅系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，二被告有共同偿还的义务。被告姜栋栋、韩冬梅经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告姜栋栋签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告姜栋栋、韩冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金104325.72元及利息、滞纳金25810.68元（截至2016年4月15日；自2016年4月16日起至实际给付之日止，按月息1.8%计算），代理费1301元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，保全费1170元，合计3580元（原告已预交），由被告姜栋栋、韩冬梅负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2410元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张宏二〇一六年六月二十九日书记员  张燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初110号
原告：二道区翔飞物资经销处，住所地长春市临河街108号生资料市场**栋*号。
经营者：吴滨梅，住浙江省乐清市柳市。
委托诉讼代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冰芳，女，1986年1月26日出生，现住长春市二道区。
被告：吉林省苏通建筑工程有限公司，住所地长春市宽城区青年路7760号。
法定代表人：顾金华，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。
被告：顾兰英，住长春市绿园区。
被告：杨建华，住江苏省。
被告：张峰，住江苏省如皋市。
被告：姜志明，住江苏省如皋市。
被告：戴如军，住江苏省如皋市。
被告：钱建，住江苏省如皋市。
被告：付莹莹，户籍地黑龙江省双城市。
被告：张艳凤，住长春市朝阳区。
被告：张杨玉，住长春市朝阳区。
原告二道区翔飞物资经销处（以下简称：翔飞物资）与被告吉林省苏通建筑工程有限公司（以下简称：苏通建筑）、顾兰英、杨建华、张峰、姜志明、戴如军、钱建、付莹莹、张艳凤、张杨玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告翔飞物资经营者吴滨梅及其委托诉讼代理人孟伟一、吴冰芳、被告苏通建筑委托诉讼代理人陈晓慧、杨建华、张峰到庭参加诉讼，被告顾兰英、杨建华、张峰、姜志明、戴如军、钱建、付莹莹、张艳凤、张杨玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
翔飞物资向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告给付尚欠货款2329981.78元；2.判令被告按同期银行贷款利率支付利息至给付之日止，其中1318800元货款从2014年1月1日起支付利息，至起诉之日已发生15个月的利息98910元；1097280.83元货款从2014年5月23日起支付利息，至起诉之日已发生10个月的利息即54864元。共计153774元。事实和理由：自原告2013年5月成立之日起，被告就在原告处购买原告代理的正泰集团电工材料，被告业务员戴如军，、张峰、姜志明三人在原告处取材料，此三人在原告的材料销售单上签收。被告送往被告施工的一三三三期、柴油机三期、万科一、二期、远创地产、吉林市、四平市等工地。2013年12月31日，被告原股东顾兰英（签名为顾毅）与原告队长，截至对账之日被告共欠原告1318800元材料款。之后，原、被告继续进行业务往来。2014年5月22日，被告的工作人员付莹莹、张杨玉、张凤娇等对被告采购员2014年1月1日至结算之日欠原告1097280.83元。此时，被告共欠原告材料款2329981.78元。经原告多次索要未果，故诉至法院。
本案在开庭审理过程中，原告明确表示追加顾兰英、杨建华、张峰、姜志明、戴如军、钱建、付莹莹、张艳凤、张杨玉九被告是为了查明事实，不要求其承担给付义务，只要求被告苏通建筑承担给付义务。
苏通建筑辩称，原告与我公司之间不存在买卖合同关系，我公司不存在拖欠货款的事实，原告所诉的个人并没有苏通建筑的授权在原告处赊购货物，且原告标明的工地也并非是苏通建筑承建的工地，要求苏通建筑给付货款及利息，没有事实和法律依据，请求驳回原告对苏通建筑的诉讼请求。
杨建华辩称，我原来在苏通建筑，现在不在了，原来有股份，现在也没有股份了，没有其他答辩意见。
张峰辩称，原来一直在苏通建筑，去年2016年不在了，没有其他答辩意见。
被告顾兰英、杨建华、张峰、姜志明、戴如军、钱建、付莹莹、张艳凤、张杨玉无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列事实无争议：1.本案原告所诉的销售行为，是用户到其门店购买；2.本案中原告所诉的材料使用工地均是杨建兵为实际施工人，杨建华是为杨建兵采购建筑材料的总管。
双方当事人对下列事实存在争议：1.原告公司成立于2013年5月21日，而原告自认本案诉争的货款中包含旭东物资公司的货款，原告自称其法定代表人吴冰梅的父亲是旭东物资公司的法定代表人，其中部分货款是从旭东公司承继过来的，但不能厘清旭东物资公司与原告债权的份额；2.原告所提供货物销售凭单均为正泰集团，原告解释称其是正泰集团长春销售处的分销商；3.原告所举债权凭证大部分落款为南通六建，而且南通六建于2014年之后向原告支付过货款；4.材料员戴如军是南通六建和苏通建筑共同的材料员。
本院认为，一、原告以门店形式经营建筑材料，客户到原告门店购买建筑材料应即时清结，原告未与被告苏通建筑签订建筑材料买卖合同，亦未进行赊购约定，在被告苏通建筑否定与原告存在买卖合同关系的情况下，认定原告与苏通建筑买卖关系成立证据不足，缺乏事实及法律依据；二、本案原告所述债权是与旭东物资公司混同债权，两个公司具有独立的法律地位，在原告无法厘清与旭东物资公司债权额度的情况下，无法认定原告自身债权的数额；三、原告所举证债权凭证，部分签署南通六建为购买人，且南通六建向原告支付部分材料款，故原告持此证据向被告苏通建筑主张权利，缺乏事实及法律依据；四、原告所持销货凭证以及收据欠条等，均没有被告苏通建筑的标注，原告未能举证证明销货单上签字人为被告苏通建筑的员工，且已构成表见代理，同时，亦不能证明销货单签字人具有确定建筑材料价款的权限。综上所述，原告向被告苏通建筑主张买卖合同导致拖欠货款，事实不清、证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
驳回二道区翔飞物资经销处的诉讼请求。
案件受理费26670元，财产保全费5000元，由原告二道区翔飞物资经销处自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 李美茹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 洋
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第921号
原告：陈某某，女，汉族，1981年10月12日出生，务工，住新疆泽普县。
被告：姚某某，男，汉族，1976年10月6日出生，务工，住新疆泽普县。
本院受理原告陈某某诉被告姚某某解除同居关系纠纷一案，原告陈某某于2015年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是其在法律规定的范围内对其权利的处分，经审查，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，因适用简易程序减半收取75元，由原告陈某某负担。
审判员 廖俊飞
二〇一五年八月十日
书记员 唐春花
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2669号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市周坨子镇本街。
代表人何家泉，系主任。
委托代理人顾立国，男，1967年9月27日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社周坨子信用社员工，住所新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司,住所沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人王英臣，系董事长。
委托代理人陈一光，男，1981年12月21日出生，汉族，系沈阳恒信担保有限公司员工，住所沈阳市。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的委托代理人顾立国，被告沈阳恒信担保有限公司的委托代理人陈一光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月10日，借款人赵利新向我信用社借贷款198，000.00元，由被告沈阳恒信担保有限公司向我信用社提供连带责任保证，我信用社已按约定向借款人履行了发放贷款的义务，但借款到期后，借款人没有完全履行还款付息的义务，被告也没有履行连带责任保证义务，为维护我信用社的合法权益，依法起诉至法院，请求依法裁判，以实现我信用社的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还借款155,000.00元并支付自借款之日始至还清借款之日止的利息65,649.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我公司为借款人赵利新的暖棚贷款向原告提供连带责任保证属实，是沈阳市政府安排我公司为其提供担保的，属于政策性担保，应由沈阳市政府协调解决，为此，请求法院依法裁判。
经审理查明，2010年5月10日，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与借款人赵利新和被告沈阳恒信担保有限公司三方分别以贷款人、借款人、保证人的名义签订保证担保借款合同一式三份，约定：原告向借款人赵利新发放用于建暖棚的中长期农户贷款198，000.00元，借款期限自2010年5月10日起至2013年4月20日止，贷款利率为8.694%，还款方式为分期还款按季结息；被告为借款人赵利新的此笔借款向原告提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约定于2010年5月10日向借款人赵利新指定的账号转入贷款198，000.00元，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，借款人赵利新于2010年6月21日支付利息2,008.31元；9月21日支付利息3,021.51元；11月22日支付利息1,296.90元；12月1日支付利息3,475.76元；12月21日支付利息2.78元。借款到期后，借款人赵利新除于2014年7月14日返还借款43,000.00元外，截止至2016年6月1日，尚有借款155,000.00元及利息65，649.00元没有返还和支付，被告也未按保证担保借款合同的约定履行自己的保证合同义务。为此，原告曾以借款人赵利新及保证人沈阳恒信担保有限公司为共同被告诉讼来院，本院于2015年8月25日以被告不明确为由作出（2015）新民民四初字第03752号民事裁定，驳回了原告的起诉。2016年6月3日，原告以保证人沈阳恒信担保有限公司为被告再次诉讼来院，诉讼请求：1、判令被告偿还借款155，000.00元并支付自借款之日始至还清借款之日止的利息65,649.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还借款155,000.00元并支付自借款之日起至2016年6月1日止的利息65,649.00元；判令被告支付自2016年6月2日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份、借款凭证一份、（2015）新民民四初字第03572号民事裁定书一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与借款人赵利新和被告沈阳恒信担保有限公司签订的保证担保借款合同合法有效。被告作为连带责任保证人，在借款人不全面履行还款付息义务的情况下，其向原告承担连带责任保证义务的条件已成就。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告关于“政策性担保应由沈阳市政府协调解决”的抗辩理由，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社返还借款155,000.00元并支付利息65,649.00元；
二、被告沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付从2016年6月2日始至还清借款之日止按约定利率计算的利息；
三、驳回原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,225.00元，由被告沈阳恒信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 洋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2285号
上诉人（原审原告）：许树成，男
被上诉人（原审被告）：黄敏，女
委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高翔，安徽志豪律师事务所（实习）律师。
上诉人许树成因与被上诉人黄敏名誉权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7�立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人许树成、被上诉人黄敏的委托诉讼代理人马后清、高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许树成上诉请求：撤销一审判决，改判支持许树成一审诉讼请求。事实和理由：一审时，许树成举证的公证书可以证明网上发帖行为为黄敏所为，一审对此事实以证据不足为由未予认定是错误的。公证书和黄敏的作业本可以证明黄敏存在侵害许树成名誉权的行为，一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定驳回许树成诉讼请求，属于适用法律错误。
黄敏辩称：黄敏没有发帖，黄敏发帖也不合常理。帖子内容不存在侮辱或者诽谤内容，许树成诉求的侵权事实不存在。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
许树成向一审法院起诉请求：判令黄敏停止侵权，发帖道歉，为许树成恢复名誉、消除影响；黄敏赔偿许树成精神损害抚慰金50000元；黄敏承担公证费2000元。
一审法院查明：许树成系阜阳师范学院老师，黄敏于2012年至2016年在阜阳师范学院就读。2015年1月16日，许树成向安徽省阜阳市惠颍公证处申请保全电子证据，该公证处出具编号为“（2015）皖阜惠公证字第352号”公证书，该公证书证明在网络上存在宣扬许树成涉嫌猥亵多名女学生的帖子。2015年1月19日，阜阳师范学院作出编号为“校人[2015]6号”处分决定，该决定载明：许树成在担任阜阳师范学院生物与食品工程学院生命科学专业2012级、2011级课程教学工作期间，同女生（黄某、秦某某等人）交流和交往过程中存在明显错误行为，在教学过程中言行不当，据此给予许树成记过处分，并暂停许树成教学工作。处分决定同时载明，对决定不服，可以在知道本处分决定之日起30日内具有复核权，逾期视为放弃复核申请权。庭审中，许树成称曾经向安徽省教育厅申诉，后又撤回申诉。
一审法院认为，公民的名誉权受法律保护。但诉讼当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。证明侵权事实、侵权行为人、损害后果、以及行为与结果之间因果关系的举证责任应由许树成承担。许树成举证的作业本、公证书、网页截图等证据，不足以证明发帖系黄敏所为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回许树成的诉讼请求。案件受理费640元、减半收取320元，由许树成负担。
二审期间，许树成举证录音一份，证明黄敏已承认帖子是其本人所写，黄敏应承担责任。黄敏对该证据有异议�认为该证据不属于新证据，且录音与黄敏没有任何关系，录音中通话人身份无法核实，不能达到其证明目的。本院认证意见：录音中人物身份无法核实，且依据许树成举证主张该录音为其本人与案外第三人通话录音，与黄敏本人无关，本院对该证据关联性及其证明目的不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己主张的事实有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。许树成主张黄敏在网上发帖侵害其名誉权，应对帖子是黄敏所发、发帖行为确实对其名誉造成侵害承担举证责任，但许树成一审举证的公证书、作业本及二审举证的录音不足以证明黄敏在网上发了侵害许树成名誉的帖子：公证书只能表明网上有涉及许树成的帖子，许树成没有证据证明具体发帖人是谁；黄敏否认作业本为其本人书写，许树成无法证明其举证的作业本为黄敏书写，更不能达到以此证明帖子为黄敏所发的证明目的；录音中人物身份无法核实，且没有黄敏参与对话，不能达到许树成证明发帖人是黄敏的目的。一审法院在综合认证证据、认定事实基础上，以证据不足为由驳回许树成的诉讼请求，符合法律规定。许树成上诉主张一审时其举证的证据足以证明黄敏有发帖侵害其名誉权的行为，一审对此事实不予认定，属于认定事实不清，适用法律错误，理由不成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，许树成的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由许树成负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢秀梅
附：（2017）皖12民终2285号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发�原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初652号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人胡强，男，1992年11月10日出生于，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：沅江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
被告人祁昌盛，男，1993年4月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：新疆阿克苏市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）639号起诉书指控被告人胡强、祁昌盛犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人胡强、祁昌盛到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年7月9日9时许，被告人胡强、祁昌盛在南宁市青秀区宁铁馨苑小区2栋1单元楼下，将被害人吕某停放在该处的一辆绿能牌电动车盗走。经鉴定，被盗绿能牌电动车案发时价值人民币2970元。
2016年7月24日，被告人胡强、祁昌盛再次来到南宁市青秀区宁铁馨苑小区2栋1单元楼下，将被害人张某停放在该处的一辆红色本太郎牌电动车盗走。经鉴定，被盗本太郎牌电动车案发时价值人民币2075元。
上述事实，被告人胡强、祁昌盛在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、无违法犯罪记录证明、被盗电动车购买凭证、情况说明、证人黄某、卢某证言、被害人张某、吕某陈述、被告人祁昌盛、胡强供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡强、祁昌盛以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡强、祁昌盛积极实施犯罪，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，被告人胡强、祁昌盛归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人胡强犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人祁昌盛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人胡强、祁昌盛共同退赔被害人吕璐妍经济损失人民币二千九百七十元；共同退赔被害人张英经济损失人民币二千零七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1233号
原告:许小平，男，1969年9月11日出生，汉族，赣州市住房公积金中心驻瑞金市办事处干部，住会昌县。
委托诉讼代理人：刘政杰，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告：孔小燕，女，1982年2月10日出生，汉族，务工，住瑞金市。
原告许小平与被告孔小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小平的委托诉讼代理人刘政杰到庭参加诉讼，被告孔小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小平向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金50000元及利息（自2016年3月30日起至还清之日止按年利率24％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系通过朋友介绍认识。2016年3月30日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告在会昌通过建设银行ATM机向被告账户转账50000元，被告在借款地向原告立下借条一张，当时口头约定月息按2分计算，于2016年4月30日前归还。借款到期后，被告并未按约定归还原告借款，后经原告多次向被告打电话催取，被告电话打不通，原告多次去被告家里也找不到人，至今被告分文未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告孔小燕未作答辩。
原告许小平提交的证据有：1、原告许小平的身份证复印件和被告孔小燕的常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告孔小燕所写的借条及原告的银行打款凭证，证明被告孔小燕向原告许小平借款50000元，约定于2016年4月30日前归还。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告孔小燕以资金周转为由向原告许小平借款50000元。当日原告许小平在会昌县将借款50000元通过中国建设银行打入被告孔小燕的账户，被告孔小燕立下借条一张给原告为凭。借条载明：“今借到许小平现金计人民币50000元整，此款在2016年4月30日前归还。借款人孔小燕，2016年3月30日。”借款到期后，被告未按约定归还原告借款。后经原告多次催取被告还款，被告至今分文未还，故原告于2016年8月3日诉至本院要求处理。
本院认为，被告孔小燕向原告许小平借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。至于原告要求被告按月利率20‰计算利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条中未明确约定，原告又未能提交相关证据予以证明，故原告的该请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％（即月利率为20‰）为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……故逾期利息自被告逾期之日起按年利率6％计算。被告孔小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔小燕所欠原告许小平借款50000元及利息（自2016年5月1日起至还清之日止按年利率6％计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告许小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告孔小燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 云
二〇一六年九月二十日
书记员 肖海平
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1950号
原告：陈炳坤，男，1953年2月15日出生，汉族，住云霄县，
被告：周建伟，男，1981年5月20日出生，汉族，住云霄县，
被告：谢建文，男，1979年7月1日出生，汉族，住云霄县，
被告：周伟章，男，1985年5月30日出生，汉族，户籍地云霄县，
原告陈炳坤与被告周建伟、谢建文、周伟章民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳坤到庭参加诉讼，被告周建伟、谢建文、周伟章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈炳坤向本院提出诉讼请求：1.周建伟、谢建文立即偿还借款本金30000元及利息（利息自2017年5月起按月利率2%计算至借款本金还清之日止，暂计算至2017年8月合计1800元）；2.周伟章对周建伟、谢建文上述还款承担保证连带清偿责任。事实和理由：2016年5月7日周建伟、谢建文因养猪需要资金向陈炳坤借款30000元，约定月利率2%，周伟章为借款提供担保。借款后周建伟、谢建文向陈炳坤支付利息至2017年5月6日止，后未再支付利息及偿还借款本金。周建伟与谢建文系夫妻关系，上述借款应认定为周建伟、谢建文夫妻婚姻存续期间的共同债务，故应共同偿还。现因向周建伟、谢建文催讨借款未果，故陈炳坤向本院提出上述诉求。
周建伟、谢建文、周伟章未作答辩。
陈炳坤围绕其诉讼请求依法提交了借条、保证书、谢建文与周建伟的结婚证等证据证明其主张的事实，周建伟、谢建文、周伟章未到庭参加诉讼亦无提交证据，视为放弃质证权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。据此查明事实如下：2016年5月7日，周建伟、谢建文因经营养猪场需要资金周转向陈炳坤借款30000元，约定月利率2%，周伟章为上述的借款提供担保，周建伟、谢建文、周伟章出具借条一份交由陈炳坤收执。借款后周建伟、谢建文仅向陈炳坤支付利息，未偿还本金。2017年6月7日，周建伟向陈炳坤出具保证书，保证该笔借款按时间继续支付月利率2%的利息。周建伟与谢建文系夫妻关系，上述借款发生在周建伟、谢建文婚姻关系存续期间。
本院认为，周建伟、谢建文向陈炳坤借款，系双方当事人真实意思表示，借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方未明确约定借款期限，属不定期借贷关系，陈炳坤可催告周建伟、谢建文在合理期限内返还借款，但应给其必要的准备时间，陈炳坤主张周建伟、谢建文返还借款合法、合理，依法予以支持。双方借款时明确约定利息按月利率2%计算，未超过国家规定的限制民间借贷利率的范围，陈炳坤主张周建伟、谢建文支付自2017年5月7日起至今的利息，与周建伟于2017年6月7日出具的保证书记载的内容不符，故利息起算日确定为2017年6月8日。周伟章在借条上以担保人的身份签字，意思表示真实，视为保证合同成立，按照连带责任保证承担保证责任，陈炳坤主张周伟章承担连带清偿责任，依法予以支持。
综上所述，陈炳坤提出的部分诉讼请求成立，依法应予支持。周建伟�谢建文、周伟章经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：
一、周建伟、谢建文应于本判决生效后十日内偿还陈炳坤借款本金30000元及支付利息（利息自2017年6月8日起按月利率2%计算至款还清时止）；
二、周伟章对上述借款本金及�息承担连带清偿责任；
三、周伟章承担保证责任后，有权向周建伟、谢建文追偿；
四、驳回陈炳坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取计297.5元，由周建伟、谢建文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 汤才龙
二〇一七年九月二十七日
法官助理 陈雅敏
书 记 员 高小亲
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初1950号原告：陈炳坤，男，1953年2月15日出生，汉族，住云霄县，被告：周建伟，男，1981年5月20日出生，汉族，住云霄县，被告：谢建文，男，1979年7月1日出生，汉族，住云霄县，被告：周伟章，男，1985年5月30日出生，汉族，户籍地云霄县，原告陈炳坤与被告周建伟、谢建文、周伟章民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳坤到庭参加诉讼，被告周建伟、谢建文、周伟章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈炳坤向本院提出诉讼请求：1.周建伟、谢建文立即偿还借款本金30000元及利息（利息自2017年5月起按月利率2%计算至借款本金还清之日止，暂计算至2017年8月合计1800元）；2.周伟章对周建伟、谢建文上述还款承担保证连带清偿责任。事实和理由：2016年5月7日周建伟、谢建文因养猪需要资金向陈炳坤借款30000元，约定月利率2%，周伟章为借款提供担保。借款后周建伟、谢建文向陈炳坤支付利息至2017年5月6日止，后未再支付利息及偿还借款本金。周建伟与谢建文系夫妻关系，上述借款应认定为周建伟、谢建文夫妻婚姻存续期间的共同债务，故应共同偿还。现因向周建伟、谢建文催讨借款未果，故陈炳坤向本院提出上述诉求。周建伟、谢建文、周伟章未作答辩。陈炳坤围绕其诉讼请求依法提交了借条、保证书、谢建文与周建伟的结婚证等证据证明其主张的事实，周建伟、谢建文、周伟章未到庭参加诉讼亦无提交证据，视为放弃质证权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。据此查明事实如下：2016年5月7日，周建伟、谢建文因经营养猪场需要资金周转向陈炳坤借款30000元，约定月利率2%，周伟章为上述的借款提供担保，周建伟、谢建文、周伟章出具借条一份交由陈炳坤收执。借款后周建伟、谢建文仅向陈炳坤支付利息，未偿还本金。2017年6月7日，周建伟向陈炳坤出具保证书，保证该笔借款按时间继续支付月利率2%的利息。周建伟与谢建文系夫妻关系，上述借款发生在周建伟、谢建文婚姻关系存续期间。本院认为，周建伟、谢建文向陈炳坤借款，系双方当事人真实意思表示，借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方未明确约定借款期限，属不定期借贷关系，陈炳坤可催告周建伟、谢建文在合理期限内返还借款，但应给其必要的准备时间，陈炳坤主张周建伟、谢建文返还借款合法、合理，依法予以支持。双方借款时明确约定利息按月利率2%计算，未超过国家规定的限制民间借贷利率的范围，陈炳坤主张周建伟、谢建文支付自2017年5月7日起至今的利息，与周建伟于2017年6月7日出具的保证书记载的内容不符，故利息起算日确定为2017年6月8日。周伟章在借条上以担保人的身份签字，意思表示真实，视为保证合同成立，按照连带责任保证承担保证责任，陈炳坤主张周伟章承担连带清偿责任，依法予以支持。综上所述，陈炳坤提出的部分诉讼请求成立，依法应予支持。周建伟�谢建文、周伟章经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、周建伟、谢建文应于本判决生效后十日内偿还陈炳坤借款本金30000元及支付利息（利息自2017年6月8日起按月利率2%计算至款还清时止）；二、周伟章对上述借款本金及�息承担连带清偿责任；三、周伟章承担保证责任后，有权向周建伟、谢建文追偿；四、驳回陈炳坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取计297.5元，由周建伟、谢建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 汤才龙二〇一七年九月二十七日法官助理 陈雅敏书 记 员 高小亲申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初278号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0114刑初278号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年11月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********,汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日13时07分，被告人刘某某驾驶牌号为沪C2XX**小型面包车，沿上海市嘉定区徐曹路、开源路东约10米的无名小路由南向北行驶至徐曹路路口时，遇被害人顾志勇驾驶临时牌号为XXXXXXX的电动自行车沿徐曹路由东向西行驶，由于刘某某驾车通过路口时未按规定让行且未确保安全，致其车头右侧与电动自行车左侧发生碰撞，造成顾志勇跌地受伤，后经医院抢救无效死亡。事发后，刘某某即打“110”报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，刘某某负事故全部责任。案发后，刘某某家属赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的“110”接警登记表、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书、工作情况及照片，验伤通知单、居民死亡推断书及鉴定书，司法鉴定意见书及检验报告书，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，有关保险单、收条及谅解书，刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于刘某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及补偿谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的建议，对刘某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年三月二日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一七年三月三日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5721号
原告陈丽，女，1980年1月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告金霞，女，1976年12月29日出生，汉族，住西安市新城区。
原告陈丽与被告陈丽劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈丽诉称，被告系上海梵佐伊化妆品有限公司西安办事处的总负责人，原告所在公司未劳动合同约定的时间发放工资，被告以出具欠条承诺承担全部责任。后被告未按承诺期限支付工资，经原告多次索要未果，现诉至法院要求：1、判令被告支付原告工资合计2270.11元；2、判令被告支付原告利息300元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，经查原告与上海梵佐化妆品有限公司签订书面的劳动合同，应系与建立上海梵佐化妆品有限公司劳动关系，被告金霞系上海梵佐化妆品有限公司的职员。虽原告向本院提供由被告金霞签字确认的欠条，但上海梵佐化妆品有限公司未加盖公章予以确认，原告所主张的工资数额待定。原告应先向相关行政部门申请劳动仲裁后，方可向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、十条、十六条、《中华人民共和国劳动法》第七十九之规定，裁定如下：
驳回原告陈丽的起诉。
诉讼费50元退还原告陈丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 赵萌影
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初410号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吉拉某，农民。2014年12月4日因犯盗窃罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被奉化市公安局刑事拘留，于2016年4月15日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被奉化市公安局决定刑事拘留在逃，于同年4月10日转刑事拘留，于同年5月17日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人吉拉某、王某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于2016年6月24立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人吉拉某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，22016年3月6日凌晨，被告人吉拉某伙同被告人王某先后窜至奉化市岳林街道东郡尚都和金钟小区，两次入户窃得财物共计人民币897.1元，具体情况如下：
2016年3月6日凌晨，被告人吉拉某、王某窜至奉化市岳林街道东郡尚都3幢楼下，由被告人王某在楼下望风，由被告人吉拉某采用爬窗户的方法进入该楼204室，窃得被害人吴某的现金人民币700元。
随后，被告人吉拉某、王某窜至奉化市岳林街道金钟小区2幢楼下，由被告人王某在楼下望风，由被告人吉拉某采用爬窗户的方法进入该楼102室，窃得被害人张某的Camier大衣一件、纽巴伦和鸿星尔克运动鞋各1双，实物价值人民币197.1元。
另查明Camier大衣一件、鸿星尔克运动鞋已由公安机关扣押。
2016年4月10日，武汉市公安局民警在网吧清查时在武汉是东西湖区吴家山街五环路至尚网吧将被告人王某抓获到案；2016年3月10日，奉化市公安局民警根据视频跟踪线索在岳林街道舒家村大发旅馆附近将被告人吉拉某抓获到案。
上述事实，被告人吉拉某、王某在本案开庭审理中无异议，并有被害人吴某、张某的陈述、人口信息表、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录及暂扣物品票据、现场勘验检查笔录及照片、视频侦查报告等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吉拉吾五呷判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人吉拉某、王某以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉拉某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吉拉某、王某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。对被告人吉拉某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人吉拉某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年1月9日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年10月9日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
三、责令被告人吉拉某、王某将盗窃财物700元退赔给被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。