荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1198号
原告：王琪
委托代理人：任浩霖
被告：胡志亚
被告：张代金
被告：姜豹成。
委托代理人：张未华
原告王琪诉被告胡志亚、张代金、姜豹成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张演爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琪及其委托代理人任浩霖，被告胡志亚、张代金、姜豹成的委托代理人张未华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琪诉称：被告胡志亚、张代金、姜豹成因经营需要共同向原告借款200万元。借款日期分别为2014年1月14日借款115万元、2月14日借款75万元、3月14日借款10万元，共计200万元。借款期限为一年；约定每月利息2%，上述借款均于《借款协议》签订之日打入被告胡志亚、张代金、姜豹成指定的账户，被告胡志亚、张代金、姜豹成亦共同出具了相应借条。原告在借款期限届满后曾多次向各被告催收，但各被告至今仅支付逾期利息101000元，归还本金531937元，其余本息均无故拖欠，拒不归还，给原告造成了较大的损失。因此，原告为了维护自身的合法权益，于2016年7月7日诉至法院，请求判令：1、依法判令三被告共同连带向原告支付欠款1468063元。2、判令三被告共同连带向原告赔偿逾期利息损失（参照中国人民银行同期同类贷款基准利率从约定本息清偿之日计算至被告向原告实际支付完欠款之日，截至2016年10月14日止逾期利息损失为574332元）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告王琪，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、三被告身份证，证明三被告身份情况。
3、2014年1月14日借条及借款协议，证明三被告因经营需要于2014年1月14日向原告借款1150000元，利息每月为23000元，借期一年，一次性还清。
4、2014年2月14日借款及借款协议，证明2014年2月14日向原告借款75万元，利息每月1.5万元。
5、2014年3月14日借条及借款协议，证明2014年3月14日向原告借款10万元，利息每月2000元。
6、中国银行历史交易明细清偿、中国银行结算业务申请书、中国银行客户回单，证明原告将1150000元于2014年1月14日转帐支付给被告，15万元转入双方约定张代金的账户，100万元转入被告指定的昌帮辉的账户。
7、中国农业银行银行卡业务回单，证明原告将75万元于2014年2月14日转帐支付给双方约定的朱玉环的账户。
8、中国农业银行湖北省分行卡卡转帐，证明原告将10万元于2014年3月14日转帐支付给双方约定的严桂兰账户。
9、逾期利息计算说明，证明尚欠原告1468063元本金，逾期利息597500元。
10、债务清偿协议，证明被告偿还原告386937元。
被告胡志亚辩称：我们向原告借了款肯定是要还的，有两笔借款在借条上没有约定利息，但是我们与原告开始有口头约定利息，在后期我们又偿还两笔款后，只约定偿还本金不偿还利息。我们的还款来源当时从土地的补偿款和土地的返回款和有别人偿还我们的钱。希望与原告协商解决。
被告张代金辩称：欠借款本金1468063元属实。
被告姜豹成辩称：只要是姜豹成自己签的字，姜豹成该承担责任的就承担责任。
经庭审质证：被告胡志亚、张代金、姜豹成对原告提供的证据无异议。本院予以认定。
经审理查明：被告胡志亚、张代金、姜豹成因经营需要共同向原告借款200万元。原告与被告胡志亚、张代金、姜豹成分别于2014年1月14日签订了一《借款协议》：“原、被告双方因借款事宜，按照《合同法》《民法通则》及其它法律法规之规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，签订协议如下：一、原告借给被告人民币115万元，款项打入被告指定账户，户名，张代金，开户行，中国银行，账号6217867600000330053；二、借款利息每月14日支付当月利息23000元；三、借款期限一年；四、还款日期和方式2015年1月14日一次性还清；五、本合同自双方签字之日（即标的款项划入被告指定账户之日）起生效”。2月14日又签订了一《借款协议》：“原、被告双方因借款事宜，按照《合同法》《民法通则》及其它法律、法规之规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，签订协议如下：一、原告借给被告人民币75万元，二、原告将本协议标的款项打入被告指定账户，户名，朱玉环，开户行，中国农业银行五星支行，账号6228480798500607071；三、贷款利息被告每月14日支付原告15000元，四、借款期限一年；五、还款日期和方式2015年2月14日一次性还清；六、本合同自双方签字并标的款项打入被告指定账户之日起生效”。3月14日再次签订了一《借款协议》：“原、被告双方因借款事宜，按照《合同法》《民法通则》及其它法律、法规之规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，签订协议如下：一、借款金额人民币10万元，二、借款利息被告每月14日支付原告2000元，三、还款日期和方式2015年3月14日一次性还清；四、本合同自双方签字之日并原告将标的款项打入被告指定账户之日起生效”。原告在每次合同签订的当日，分别按合同约定将借款汇入被告指定账户，共计200万元。被告胡志亚、张代金、姜豹成在收到借款当日分别给原告出具了借条。借款到期后，原告（乙方）与被告（甲方）胡志亚、张代金、姜豹成于2015年8月17日，签订了一《债务清偿协议》“鉴于甲方于2014年分3次向乙方借款合计200万元整，该债务至今未还。现甲、乙双方就债务的清偿事宜经友好协商一致，达成本协议如下：一、甲方确认，以甲方占有股份的湖北顺和投资有限公司名下的荆州市万达广场B栋S0HU19楼1902的写字楼壹套（面积58.32平方米）作价386937元抵偿给乙方，用于偿还甲方欠乙方的本金，乙方对此表示同意。二、抵偿之后，甲、乙双方确认，甲方还欠乙方本金1613063元。利息另行商议”。2015年8月至10月间，被告胡志亚、张代金、姜豹成又分两次合计偿还原告借款本金145000元，共计偿还原告借款本金531937元，尚欠借款本金1468063元；偿还利息626000元。剩余本金及利息至今未付，以致成讼。
本院认为：被告胡志亚、张代金、姜豹成以经营需要为由共同向原告借款，被告胡志亚、张代金、姜豹成收款后向原告出具借条，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，符合法律规定。借款到期后，被告未全额偿还，实属违约。原告请求判令被告偿还剩余借款本金及赔偿逾期利息损失，本院对原告主张被告偿还剩余借款本金依法应当予以准许。逾期利息，根据2015年8月17日，原、被告双方签订了一《债务清偿协议》第二条“利息另行商议”的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据原、被告双方《借款协议》、《债务清偿协议》及上述司法解释，2015年8月17日之前的借款利息约定为年利率24%；2015年8月17日之后原、被告双方借款利息属于约定不明，故原告主张被告支付逾期利息只能在2015年8月17日之前按年利率24%计算；在2016年7月7日之后按原告诉讼请求的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告胡志亚、张代金、姜豹成于本判决生效之日起十日内偿还原告王琪借款本金1468063元。
二、被告胡志亚、张代金、姜豹成于本判决生效之日起十日内给付原告王琪借款利息（1、以115万元为基数，自2014年1月14日起至2015年8月17日止，按年利率24%计算十2、以75万元为基数，自2014年2月14日起至2015年8月17日止，按年利率24%计算十3、以10万元为基数，自2014年3月14日起至2015年8月17日止，按年利率24%计算十4、以1468063元为基数，自2016年7月7日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）-626000元（已给付利息）。
三、驳回原告王琪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23139元，减半收取11569.5元，财产保全费5000元两项共计16569.5元，由被告胡志亚、张代金、姜豹成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040006030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张演爱
二〇一六年十一月七日
书记员 王 惠