浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙05民终949号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市千秋路。统一社会信用代码：91341881MA2MX83YX2。
负责人:张一平，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王宁菊，该支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：湖州市吴兴区道场乡施家桥村曹皇庙，住所地浙江省湖州市吴兴区。
场所负责人：王根宝。
委托诉讼代理人：相敏明，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨连涛，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：安徽春雨物流有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路南侧、尉迟大道西侧蒙城春雨汽车产业中心。统一社会信用代码：913416227509886285。
法定代表人：丁建全。
上诉人渤海财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人湖州市吴兴区道场乡施家桥村曹皇庙（以下简称曹皇庙）、杨连涛、安徽春雨物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院(2018)浙0502民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判保险公司基于一审判决金额基础上减少赔偿346840元。2.一、二审诉讼费用由曹皇庙、杨连涛、物流公司承担。事实和理由：1.一审法院查明事实有误，认定证据不清。本案审理过程中，保险公司核查杨连涛的从业资格的有效信息，通过查询结果证明杨连涛无合法有效的从业资格证。2.驾驶员无交管部门核发的有效从业资格证书，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定，保险公司不承担商业险范围内的赔偿责任。
曹皇庙答辩称，请求驳回上诉，维持原判。1.保险公司的员工代办了保险合同的一切手续，出具了商业险保单，依法应承担赔偿责任。2.《道路运输从业人员管理规定》不是保险公司拒赔的法律依据，且该文件没有规定保险公司可以拒赔。3.保险公司主张杨连涛伪造国家法定证件，但至今未报案。4.保险公司就格式合同中的免责条款并未对投保人尽到了提示义务。
杨连涛答辩称，其仅系驾驶员，不知道要有从业资格证才能开车。
物流公司二审未答辩。
曹皇庙向一审法院起诉请求：1.杨连涛、物流公司连带赔偿曹皇庙各项损失794960元（其中名木古树受损价值792960元；交通费2000元）；2.保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并且上述赔偿款直接支付给曹皇庙；三、诉讼费由杨连涛、物流公司、保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年9月1日6时30分，杨连涛驾驶浙皖Ｓ×××××重型自卸货车途径曹皇庙前时，与曹皇庙所有并负责管护的浙江省二级保护古树（编号：20013）相撞，致古树枝损坏、架子上监控等设备以及保护古树的铁架子损坏、车辆受损。2017年9月11日，湖州市公安局交通警察支部事故处理大队作出湖公交认第1704077号《道路交通事故认定书》，认定杨连涛负事故全部责任。古树受损后，曹皇庙委托中华人民共和国森林资源资产评估咨询人员徐新泉、朱炜对古树的受损价值进行评估，评估结论为：该属主枝撞断受损，从而对整个树冠造成严重损害，受损率确定为80%。受损价值为991200元×0.8=792960元。曹皇庙依此起诉至一审法院。在审理过程中，保险公司对曹皇庙主张的名木受损价值提出异议并申请重新鉴定，一审法院依法委托浙江新东方保险公估有限公司嘉兴分公司对古树受损价值进行鉴定。该分公司于2018年4月7日出具《鉴定评估报告》，评估价值：1.古树名木树种价值为232560元；2.生长势价值系数为0.5；3.数目级别价值系数为2；4.树木场所价值系数为2；5.养护管理的客观投入为0。古树名木价值=232560×0.5×2×2=465120元；6.受损率：现场见到受损的糙叶树主干被折断，为不可恢复损坏，从而导致最重要的主干和树冠造成损毁；经曹皇庙提供的未受损前照片和事故现场痕迹对比，确定受损率为75%。公估结论为：湖州市吴兴区道场乡施家桥村曹皇庙的古树名木因交通事故造成受损价值金额为348840元。另查明，物流公司为浙皖Ｓ×××××重型自卸货车的所有人，该车在保险公司投保有交强险及第三者商业责任险，其中第三者商业责任险限额为50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定杨连涛负事故全部责任的结论并无不当，依法予以采纳。杨连涛应按所负事故责任对曹皇庙之损失承担全部的民事赔偿责任。物流公司未到庭参加诉讼，无法查清与杨连涛之间的法律关系，故应对杨连涛的侵权责任承担连带责任。保险公司作为肇事车辆浙皖Ｓ×××××重型自卸货车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额范围内直接支付曹皇庙赔偿款。现曹皇庙提出要求杨连涛给付因道路交通事故造成其名木古树受损的诉请，符合法律规定，予以支持，具体金额以浙江新东方保险公估有限公司嘉兴分公司公估的价值为准。至于曹皇庙主张的交通费，于法无据，不予支持。至于保险公司提出的杨连涛的经营性道路货物运输从业资格证系伪造，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书属于商业险免赔事项且保险公司已履行明确告知义务的辩称意见。一审法院认为在全国道路运输从业人员资格证电子查询系统未能查询到杨连涛的信息并不必然证明杨连涛的从业资格证系伪造，同时保险公司提交的机动车综合商业保险投保单系保险公司员工所签，其另行提交的免责事项签名为“王东升”，保险公司并无其他证据证明“王东升”与物流公司之间的关系，故对上述辩解意见不予采纳。经核准，曹皇庙古树名木受损价值为348840元。保险公司应在交强险限额范围内赔付2000元，在第三者商业责任限额范围内赔付346840元，合计348840元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决：一、保险公司在浙皖Ｓ×××××重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险限额范围内赔付曹皇庙因道路交通事故致其古树名木的损失共计348840元，限于判决生效之日起十日内付清。二、驳回曹皇庙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取5875元，由曹皇庙负担3297元，杨连涛、物流公司连带负担2578元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为保险公司对保险合同中的免责条款是否尽到提示和说明义务。保险公司据以主张免责的《机动车综合商业保险条款》第二十四条系格式条款，对该条款保险公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。现保险公司一审中已认可在投保人声明中的签名并非投保人本人签名，也未提交其他证据证明其已尽到上述提示和明确说明义务，故该条款不产生效力，保险公司应在商业保险范围内承担理赔责任。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11750元,由渤海财产保险股份有限公司宁国支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 项 炯
审 判 员 邵 钧 伟
二〇一八年八月二十三日
法官助理 朱芸书记员练秋金