山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第841号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人付建华，总经理
委托代理人姬宇，男，1990年8月21日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）赵言红，女，1982年11月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人温振华，山东海中洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孟飞飞，男，1986年1月4日出生，汉族，住山东省平阴县。
被上诉人（原审被告）张松，男，1990年1月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张百胜，山东从德律师事务所律师。
上诉人信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达保险济南支公司）因与被上诉人赵言红、孟飞飞、张松机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月9日23时30分，郭卫华驾驶案外人郭克锋所有的鲁AHT7**号小型轿车沿济荷高速至济南方向行驶，行驶至95.8公里处时，与因发生交通事故（此事故已另案处理）停在前方高速公路超车道内的孟飞飞驾驶的张松所有的鲁KK6**号小型轿车发生碰撞，后鲁AHT7**号小型轿车又至右侧护栏上，造成驾驶员郭卫华及其车上乘员郭凤娟、赵言红受伤，两车及道路边侧护栏不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经长清区交警大队现场勘验，作出济公交认字（2014）第06090802号道路交通事故认定书，认定郭卫华承担事故的主要责任，孟飞飞承担事故的次要责任。事故发生后赵言红被送至济南106医院抢救冶疗，诊断为：头部开放性伤口、颅骨骨折NOS、多处挫伤，住院8天，支付医院费12835.4元。赵言红住院由郭克锋护理。护理人员均系城镇居民。诉讼中，赵言红提出鉴定申请，经山东银丰司法鉴定所鉴定并出具鲁银司鉴所（2014）临鉴字第483号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人赵言红之损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人赵言红伤后误工时间为90日，3、被鉴定人赵言红伤后需1人护理2周。4、被鉴定人赵言红后续治疗费共需4500元人民币。赵言红为此支出鉴定费2500元。另查，住院伙食补助费每天30元，2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元，事故发生时孟飞飞是借用张松的车辆，鲁KK6**号小型轿车在信达保险济南支公司投保了交强险及第三者商业险（限额30万元，不计免赔）。
原审法院认�，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。郭卫华与孟飞飞发生交通事故致赵言红受伤，事实清楚，证据充分，长清区交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，郭卫华承担事故的主要责任，孟飞飞承担事故的次要责任，原审法院予以认定。鲁KK6**号小型轿车在信达保险济南支公司处投保了交强险及第三者商业险，受法律保护。由于国家对机动车交通事故责任强制保险以及责任限额已经作出明确规定，因此应由信达保险济南支公司先行在机动车交通事故强制保险的责任限额内按照赵言红的实际损失承担赔付责任，超出交强险责任限额的损失按保险合同约定，由信达保险济南支公司按照事故责任比例予以赔偿，超出保险合同约定外的各项损失由孟飞飞承担30%的赔偿责任。信达保险济南支公司主张孟飞飞系酒后驾�，但交通事故认定书已认定，孟飞飞与赵言红的车辆发生交通事故之前已与他人发生交通事故，车辆系停驶中状态，此时孟飞飞并不在车上，此时的孟飞飞并非是酒后驾驶，因此对信达保险济南支公司在第三者商业险合同拒绝承担赔偿责任的主张，原审法院不予支持。孟飞飞系借用张松的车辆，发生事故时张松并不在车上，已对车辆无法控制，因此超出上保险责任限额的损失由孟飞飞承担30%的赔偿责任，张松在本案中不承担赔偿责任。原审法院认定赵言红合理的损失如下：一、医疗费12835.4元，结合赵言红提交的门诊病历、住院病历等，确系赵言红的因受伤检查、住院的合理支出，原审法院予以认定。二、误工费，根据赵言红提供的证据应按城镇居民的标准计算，赵言红经鉴定误工时间90日，每天按70元计算，主张误工费1890元（6300元×30%）合理合法，原审法�予以支持。三、护理费，赵言红经鉴定其伤后需1人护理14天，每天按70元，赵言红主张护理费294元（980元×30%）合理合法，原审法院予以支持。四、今后治疗费1350元（4500元×30%），有鉴定报告证实，原审法院予以支持。五、住院伙食补助费240元。赵言红住院8天，每天按30元，符合法律规定，原审法院予以支持。六、交通费，赵言红未提供证据证实，且张松、孟飞飞、信达保险济南支公司不予认可，原审法院不予支持。七、鉴定费2500元，有收据证实，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条判决：一、信达保险济南支公司在交强险限额内赔偿告赵言红医疗费5000元、误工费1890元、护理费294元，各项经济损失共计12184元，限于判决书生效之日起十日内付清。二、由信达保险济南支公司在商业险限额内赔偿赵言红医疗费2350.62元、住院生活补助费72元、今后治疗费1350元，各项经济损失共计2272.62元，限于判决书生效之日起十日内付清。三、由孟飞飞赔偿赵言红鉴定费750元，限于判决书生效之日起十日内付清。四、驳回赵言红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，赵言红承担50元，孟飞飞承担170元。
上诉人信达保险济南支公司不服原审判决上诉称：一审法院认定“驾驶员孟飞飞与原告的车辆发生交通事故之前已与他人发生交通事故，车辆系停驶状态，此时孟飞飞不在车上，不认为其酒后驾驶行为”，我方有异议。事故认定书明确记载孟飞飞为事故车辆鲁AKK6**号小型轿车驾驶员，交通事故发生后，我方已及时到长清交警队调取现场各方当事人及车辆出险时的情况，该事故虽涉及多次碰撞，但本次诉讼案件发生的时间节点相隔不到十分钟，孟飞飞一直为醉酒驾驶状态，醉酒驾驶应为引发本次事故的直接原因。一、鲁AKK6**司机孟飞飞系因为“醉驾”发生事故，导致第二次事故发生，若不是酒后驾驶发生第一次事故，不会导致第二次事故的发生，且车辆不可能在没有驾驶员的情况下自行出现在事故现场，两次事故接连发生，案情本身具有关联性，根据交强险条例第九条第二款，驾驶人醉酒的，我方仅应垫付抢救费用，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。且对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。一审法院应明确判定，我方仅承担抢救费用1万元，且我方有追偿权，其余交强险限额内的赔偿款不应判由我方承担。二、鲁AKK6**司机孟飞飞因为“醉驾”发生事故，醉酒驾驶符合我司商业险责任免除第六条第五款之规定：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，应属于责任免除项。故超出交强险部分的赔偿款不应判由我方承担。因此，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回赵言红的诉讼请求。
被上诉人赵言红、张松答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孟飞飞未答辩。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，鲁KK6**号小型轿车在本次交通事故发生时处于停止状态，孟飞飞并未处于驾驶该车辆的状态，即使孟飞飞醉酒，在事故发生时亦不存在醉酒驾驶的情形，原审判决信达保险济南支公司承担交强险及商业险赔偿责任并无不当。信达保险济南支公司关于孟飞飞醉酒驾驶免责的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由被上诉人信达财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 吴秀婷