河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01213号
上诉人（原审被告）尚金池，男，，汉族，住灵宝市焦村镇。
委托代理人戴丁海，灵宝市148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）丁治国，男，汉族，住山西省翼城县。
委托代理人翟红海，山西近道律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人郭涛，该公司经理。
委托代理人杨刚，该公司员工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，该公司总经理。
委托代理人樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告安阳市豫北化学危险品运输有限责任公司。住所地安阳市文昌大道西段路南（宗村）。
法定代表人马忠新，该公司总经理。
委托代理人李炳桦、刘爱国，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
上诉人尚金池因与被上诉人丁治国、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称联合财险）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险）、原审被告安阳市豫北化学危险品运输有限责任公司（以下简称豫北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚金池的委托代理人戴丁海，被上诉人丁治国及其委托代理人翟红海，被上诉人联合财险的委托代理人杨刚、原审被告豫北公司的委托代理人李炳华、刘爱国到庭参加诉讼，被上诉人人民财险经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月12日丁治国驾驶其所有的陕E949**号（陕EE1**挂）重型半挂牵引车从南阳内乡县拉石材40吨至三门峡市，2014年5月13日2时许，蔡某某受尚金池雇佣驾驶其所有的登记并挂靠在豫北公司名下的豫EL79**号（豫EG7**挂）重型半挂牵引车（车内乘坐尚金池）载硫酸由灵宝市驶往湖北省襄阳市，行至209国道卢氏县境1054KM＋800M路段与任彦恒驾驶豫M618**号（豫MB7**挂）重型半挂牵引车会车时相撞，后前行30余米又与相对方向丁治国驾驶的陕E949**号（陕EE1**挂）重型半挂牵引车相撞，造成蔡某某当场死亡、尚金池受伤，车辆、道路受损之交通事故。该事故经卢氏县公安交通警察大队卢公交认字（2014）第00136号道路交通事故认定书认定蔡某某承担该起事故的全部责任，丁治国以及任彦恒、尚金池不承担该起事故责任。2014年11月19日经卢氏县价格认证中心对丁治国的主车和挂车以及车载货物进行损失鉴定，丁治国的主车和挂车修复费为93164元，车载货物损失为21168元。2014年8月20日山西省曲沃司法鉴定中心对丁治国车辆停运期间的日均纯收入（即怠班费）进行评估鉴定，鉴定意见为车辆停运期间的日均纯收入为700-800元人民币。上述鉴定，丁治国共花费鉴定费用7600元。丁治国将车托运回山西省翼城县富华钣金喷漆厂进行修理，花费拖车费9600元、修理费94000元。因未得到赔偿，丁治国遂起诉，审理过程中，丁治国申请追加人民财险为被告，要求其在保险范围内承担赔偿责任。
另查明：尚金池为豫EL79**号重型半挂牵引车在联合财险投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任保险（限额100万元）、不计免赔险，为豫EG7**挂车在人民财险投保了第三者责任保险（限额5万元）、不计免赔率。
原审认为：卢氏县交警大队的道路交通事故认定书认定的事实清楚，依据交通事故责任认定，蔡某某应当承担本次事故的全部责任，因蔡某某因事故死亡，相应民事赔偿责任应由其雇主尚金池以及挂靠单位豫北公司承担连带责任。而车辆豫EL79**号（豫EG7**挂）在联合财险投保有交强险及第三者责任险，在人民财险投保有第三者责任险，联合财险和人民财险应当按照比例在交强险和第三者责任险范围内予以承担，仍不足或者不应由保险公司承担的部分，由尚金池和豫北公司予以承担。丁治国主张的鉴定费用系因本次交通事故而产生的，是为了查明案件事实，确认案件损失而产生的必要费用，因此对于保险公司对于鉴定费不予承担的辩解，不予支持。案件诉讼费用不在保险公司的理赔范围内，不应由保险公司承担。丁治国主张的车辆停运损失、运输费损失、交通费属于间接损失，不在保险公司的理赔范围内，不应由保险公司承担。丁治国主张的交通费2270元过高，结合案情，酌定为1000元。
丁治国的各项损失为214168元（车辆维修费94000元、车载货物损失21168元、车辆停运损失77600元、施救费9600元、鉴定费7600元、运输费损失3200元、交通费1000元）。上述车辆维修费、车载货物损失、施救费、鉴定费共计132368元，因本次事故造成豫M618**号（豫MB7**挂）、陕E949**号（陕EE1**挂）车辆受损，豫M618**号（豫MB7**挂）车辆损失在另案处理，由联合财险在交强险财产限额内承担1000元，在第三者责任保险范围内承担125112.38元，由人民财险在第三者责任保险范围内承担6255.62元。上述车辆停运损失、运输费损失、交通费共计81800元由尚金池予以承担，豫北公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、限中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额内赔偿丁治国各项损失126112.38元；二、限中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起五日内，在第三者责任险限额内赔偿丁治国各项损失6255.62元；三、限尚金池于本判决生效之日起五日内，赔偿丁治国各项损失81800，安阳市豫北化学危险品运输有限责任公司承担连带责任；四、驳回丁治国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由尚金池承担4500元，其余由丁治国承担。
宣判后，尚金池不服，上诉称：丁治国的车辆停运损失、运输费损失、交通费系因事故造成的直接损失，上诉人的车辆在保险公司投保有商业险，上述损失应当由保险公司予以赔付，一审判决上述损失由上诉人承担是错误的。请求撤销原判第三项，依法改判尚金池不承担81800元的赔偿责任。
丁治国答辩称：车辆停运损失、运输费损失、交通费属于直接损失，应当由保险公司赔偿，且保险公司迟迟不定损，保险公司应当赔偿。
联合财险答辩称：保险合同约定，车辆停运损失等属于商业险责任免除范围，是间接损失，自己不应当承担上诉人主张的数额。
人民财险书面答辩称：停运损失符合间接损失的特征，原审法院认定停运损失属于间接损失并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
豫北公司答辩称：交通事故造成的损失不存在间接损失，保险公司应当赔偿。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：本案中车辆停运损失不属于交通事故造成的直接损失，应属于间接损失。关于停运损失等间接损失，投保人与保险公司有约定的从约定，本案中投保的第三者责任保险条款中责任免除部分明确约定了车辆停运等间接损失保险人不负责赔偿。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案保险合同中没有约定上述间接损失由保险公司承担，故一审法院判决本案车辆停运损失由侵权人尚金池赔偿，安阳市豫北化学危险品运输有限责任公司承担连带责任并无不当。尚金池的上诉理由本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1845元，由上诉人尚金池负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 郭丽莎
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 水漪荷