wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2304号
原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村201室。
法定代表人：郑辉团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑海浩，男，该公司职员。
被告：李海胜，男，1992年2月18日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司（以下简称“政护物业公司”）与被告李海胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告政护物业公司的委托诉讼代理人郑海浩，被告李海胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
政护物业公司向本院提出诉讼请求：判令李海胜赔偿政护物业公司位于万豪大景城小区保安岗亭维修费等6273元。事实和理由：2017年3月16日凌晨2时6分许，李海胜驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿着万豪大景城大门口由南往北行驶，因操作不当碰撞保安亭造成保安亭多处损坏、变形。事故发生后，李海胜驾驶车辆逃离现场，后经平潭县公安局交警大队事故认定，李海胜福事故全部责任。后经政护物业公司派专业修理人员到场估价，包括人工费及材料费用在内共需6273元。
李海胜辩称，其并未撞到保安亭，撞到的是保安的电动车，经交警大队处理，赔偿保安1000元，双方未签订协议。
政护物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李海胜对真实性无异议，本院亦予以确认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月16日2时6分左右，李海胜驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿万豪大景城门口道路由南往北行驶，因操作不当该车碰撞该路万豪大景城门口道路东侧的“互惠超市”店面，造成车辆、保安岗亭及店铺受损的交通事故。事故发生后，李海胜驾车逃离现场。2017年3月30日，平潭县公安局交通管理大队作出岚公交认字[35100102017]第000XX号《道路交通事故认定书》，认定李海胜承担本交通事故的全部责任，翁武松、郑海浩（案发时系“保安岗亭”负责人）无责任。庭审时，上述保安岗亭尚未修好。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。李海胜驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，造成保安岗亭损坏，其应承担相应的赔偿责任。本案中，政护物业公司主张其因保安岗亭损坏造成经济损失计6273元，但其未能提供有效的发票予以印证，亦未经有资质的机构进行评估定损。政护物业公司的上述主张，缺乏事实依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，政护物业公司应承担举证不能的不利后果。故对政护物业公司的诉请，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回平潭综合实验区政护物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一七年八月二日
书记员 潘欣
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2304号原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村201室。法定代表人：郑辉团，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑海浩，男，该公司职员。被告：李海胜，男，1992年2月18日出生，汉族，住河南省罗山县。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司（以下简称“政护物业公司”）与被告李海胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告政护物业公司的委托诉讼代理人郑海浩，被告李海胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。政护物业公司向本院提出诉讼请求：判令李海胜赔偿政护物业公司位于万豪大景城小区保安岗亭维修费等6273元。事实和理由：2017年3月16日凌晨2时6分许，李海胜驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿着万豪大景城大门口由南往北行驶，因操作不当碰撞保安亭造成保安亭多处损坏、变形。事故发生后，李海胜驾驶车辆逃离现场，后经平潭县公安局交警大队事故认定，李海胜福事故全部责任。后经政护物业公司派专业修理人员到场估价，包括人工费及材料费用在内共需6273元。李海胜辩称，其并未撞到保安亭，撞到的是保安的电动车，经交警大队处理，赔偿保安1000元，双方未签订协议。政护物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李海胜对真实性无异议，本院亦予以确认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日2时6分左右，李海胜驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿万豪大景城门口道路由南往北行驶，因操作不当该车碰撞该路万豪大景城门口道路东侧的“互惠超市”店面，造成车辆、保安岗亭及店铺受损的交通事故。事故发生后，李海胜驾车逃离现场。2017年3月30日，平潭县公安局交通管理大队作出岚公交认字[35100102017]第000XX号《道路交通事故认定书》，认定李海胜承担本交通事故的全部责任，翁武松、郑海浩（案发时系“保安岗亭”负责人）无责任。庭审时，上述保安岗亭尚未修好。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。李海胜驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，造成保安岗亭损坏，其应承担相应的赔偿责任。本案中，政护物业公司主张其因保安岗亭损坏造成经济损失计6273元，但其未能提供有效的发票予以印证，亦未经有资质的机构进行评估定损。政护物业公司的上述主张，缺乏事实依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，政护物业公司应承担举证不能的不利后果。故对政护物业公司的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回平潭综合实验区政护物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林霞二〇一七年八月二日书记员  潘欣附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9483号
原告：何春方，男，1962年1月1日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：刘刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：江阴广昊置业发展有限公司。住所地江阴市临港新城夏港街道中央商务区珠江路198号1406室。统一社会信用代码913202816925790918。
法定代表人：陈剑峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟亚，该公司职员。
委托诉讼代理人：张小刚，该公司职员。
原告何春方与被告江阴广昊置业发展有限公司民间借贷纠纷，本院于2016年7月13日立案。原告何春方于2016年10月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告何春方的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何春方撤诉。
案件受理费52050元，减半收取26025元（原告何春方已全额预交，本院予以退还26025元），由原告何春方负担。
审 判 长 夏明丰
审 判 员 李 峰
代理审判员 田 遥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张燕勤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保757号
申请人安祥建。
被申请人杨现杰，成年。
被申请人杨舒婷。
申请人安祥建与被申请人杨舒婷、杨现杰的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人杨现杰所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额13000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨现杰所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年五月二十七日
代书记员 王维慧
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初227号
原告牛某，农民。
被告杨某，农民。
原告牛某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，2017年4月11日，牛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按牛某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由牛某负担。
审判员 李怀亮
二〇一七年四月十一日
书记员 杨春英
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4306号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：白战杰，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告白战杰供用水合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序。
本案在审理过程中，因原告李明华原告应当预交而未预交案件受理费，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。原告李明华在收到本院《预交案件受理费通知》后，截止至2017年8月28日未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 蒋 朕
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭潇涵
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4306号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：白战杰，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告白战杰供用水合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序。本案在审理过程中，因原告李明华原告应当预交而未预交案件受理费，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。原告李明华在收到本院《预交案件受理费通知》后，截止至2017年8月28日未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇一七年八月二十八日书记员 郭潇涵
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审196号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人孙浩斐，男，1987年9月7日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月21日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第237号行政决定确定的被申请执行人孙浩斐（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2011年12月9日作出德土资罚字（2011）第237号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2011年5月擅自占用坐落在新安镇孙家桥村沙家湾组地段2255平方米土地建造厂房，其中耕地1235平方米，建设用地1020平方米。该项目不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的2255平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币45100元。行政处罚决定作出后，申请人于2011年12月9日送达被申请人。2017年3月1日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年12月9日作出的德土资罚字（2011）第237号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十日
书 记 员 方依云
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终14号
上诉人（一审被告）:六盘水宏达房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区文化南路百信农贸市场*楼。社会信用代码：915202017143249044
法定代表人：肖才宏，该公司董事长。
被上诉人：戴璐，女，汉族，1984年12月30日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
一审被告:六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司。住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇新城区进站大道（威双大道马家梁子）。社会信用代码：9152052666297295XP
法定代表人:肖才宏，该公司董事长。
上诉人因与戴璐商品房预售合同纠纷一案，不服威宁县人民法院（2016）黔0526民初2730号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，请求撤销一审裁定，将本案移送六盘水钟山区人民法院审理。上诉人六盘水宏达房地产有限公司住所地在贵州省××文化××路××农贸市场××楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销威宁县人民法院作出的（2016）黔0526民初2941号民事裁定书，将本案移送六盘水钟山区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”及第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，六盘水市钟山区人民法院和威宁县人民法院都有管辖权。又根据《民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，戴璐向威宁县人民法院起诉，现已立案，该院对本案具有管辖权。
综上，上诉人六盘水宏达房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年四月十九日
书记员 高文兰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2303号
原告：灵璧县通灵融资担保有限公司，住所地灵璧县迎宾大道美利特商住楼2号楼，统一社会信用代码913413230907967426。
法定代表人：王咏，系该公司董事长。
委托代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省邦仕达面业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县夏楼街。
法定代表人：陈昌骏。
被告：陈昌骏。
被告：张灵。
原告灵璧县通灵融资担保有限公司（以下简称通灵担保公司）因与被告安徽省邦仕达面业有限公司（以下简称邦仕达面业公司）、被告陈昌骏、被告张灵追偿权纠纷一案，于2016年7月5日，向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄曜到庭参加诉讼，被告邦仕达面业公司法定代表人即被告陈昌骏到庭参加诉讼，被告张灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通灵担保公司诉称：2014年5月至8月，被告邦仕达面业公司向安徽灵璧农村商业银行股份有限公司（以下简称灵璧农商行）借款两笔3000000元，原告为该笔借款提供担保，被告陈昌骏、张灵与原告签订不可撤销个人连带责任融资反担保合同。借款到期后，被告未能还款，原告替被告代偿了本息。原告代偿后，多次向被告追偿无果。故请求判决三被告立即偿还原告代偿的本息及其他费用3303500元，本案的诉讼费用由被告承担。
邦仕达面业公司、陈昌骏辩称：借款、担保以及原告代偿是事实。如有能力偿还，一定先偿还此债务。
张灵未作答辩。
通灵担保公司向本院提交了以下证据：
1、借款合同、抵押反担保合同、不可撤销个人连带责任融资反担保合同。证明被告两次向灵璧农商行借款300万元，被告提供反担保的事实。2、贷款代偿通知书、银行转帐凭证。证明因被告未能按时还款，银行要求原告代偿借款，原告于2015年8月12日替被告还款2186250元、于2015年11月20日替被告还款1117250元等事实。
邦仕达面业公司、陈昌骏对原告提交的证据没有异议。
邦仕达面业公司、陈昌骏未向本院提交证据。
张灵未提交证据也未到庭质证,应当视为其放弃了举证、质证的权利。
根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：因被告对原告的证据不持异议，经审查，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2014年5月6日，邦仕达面业公司向灵璧农商行借款200万元，约定借期12个月，通灵担保公司提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。同日，邦仕达面业公司与通灵担保公司签订《抵押反担保合同》，约定邦仕达面业公司以其磨粉机等财产为通灵担保公司保证担保的200万借款提供抵押反担保，并在灵璧县工商行政管理局办理了动产抵押登记手续。2015年8月4日，灵璧农商行向通灵担保公司发出《贷款代偿通知书》，要求通灵担保公司代偿该项贷款本息。2015年8月12日，通灵担保公司偿还本息2186250元。同日，灵璧农商行向通灵担保公司发出解除担保合同的函，解除了双方前述200万元贷款的担保合同。
2014年8月14日，邦仕达面业公司委托通灵担保公司为其提供连带责任保证担保，向灵璧农商行借款100万元。同日，陈昌骏与通灵担保公司签订《不可撤销个人连带责任融资反担保合同》，约定陈昌骏自愿为借款人邦仕达面业公司向通灵担保公司提供个人融资反担保，担保的范围包括通灵担保公司代为清偿的全部款项等，担保期限为全部款项由借款人或担保人清偿时止，担保方式为连带责任保证。同日，邦仕达面业公司向灵璧农商行借款100万元，通灵担保公司提供保证担保。2015年10月19日，灵璧农商行向通灵担保公司发出贷款代偿通知书，要求通灵担保公司承担担保责任，代偿贷款本息。2015年11月20日，通灵担保公司偿还借款本息1117250元。2015年12月20日，灵璧农商行向通灵担保公司发出解除担保合同的函，解除了双方前述100万元贷款的担保合同。
本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告通灵担保公司作为连带责任保证人，两次替被告邦仕达面业公司向灵璧农商行代偿贷款本息3303500元后，即取得向邦仕达面业公司的相应追偿权。故原告要求被告邦仕达面业公司给付垫付款3303500元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”陈昌骏向通灵担保公司提供连带责任反担保，故陈昌骏应当对邦仕达面业公司的100万元借款向通灵担保公司承担连带责任。因原告所举证据不能证明张灵提供了反担保，故对原告要求张灵承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省邦仕达面业有限公司于本判决生效后十日内向原告灵璧县通灵融资担保有限公司返还代偿款2186250元；
二、被告安徽省邦仕达面业有限公司于本判决生效后十日内向原告灵璧县通灵融资担保有限公司返还代偿款1117250元。陈昌骏承担连带责任；
三、驳回原告灵璧县通灵融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16614元，由被告安徽省邦仕达面业有限公司、陈昌骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一六年九月五日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审95号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人金卫兵，河间市国土资源局工作人员。
被执行人杨修楼，男，汉族，1971年4月15日出生，沙洼乡保安屯村村民。
申请执行人于2017年2月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04067号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组�合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年11月16日作出河国土执罚决[2016]04067号行政处罚决定，认定被执行人2016年5月未经批准，擅自占用沙洼乡保安屯西南角450平方米的集体土地(占地类别为旱地和建设用地；该地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年2020年)》建电缆设备车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的450平方米土地退还保安屯村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的150平方米旱地上新建的建筑物（建筑面积150平方米，钢架结�，主体已建成），恢复土地原状；没收在非法占用的建设用地上新建的建筑物；3、对非法占用耕地部分处以每平方米25元罚款，计三千七百五十元，对非法占用建设用地部分处以每平方米10元罚款，计三千元，共计罚款六千七百五十元整。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建�物和其他设施，可以并处罚款。本案中，河国土执罚决[2016]04067号行政处罚决定既认定被执行人占地不符合土地利用总体规划，却作出“没收在非法占用的建设用地上新建的建筑物”，属于明显缺乏法律依据，故该行政处罚决定不具备法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]04067号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七�二月十五日
书记员 刘梦瑶
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初16449号
原告：温州银行股份有限公司江滨支行，住所地：温州市鹿城区江滨西路华峰大厦A栋117-119号及永楠路1、3、5号。
主要负责人：潘战胜，支行行长。
委托诉讼代理人：陈爱娟，女，系该行职员。
被告：潘展，男，1983年11月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告温州银行股份有限公司江滨支行诉被告潘展信用卡纠纷一案，因原告温州银行股份有限公司江滨支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司江滨支行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一�年十二月二十八日
书 记 员 应俊杰
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1号
申请执行人赵玉玲，女，生于1968年11月23日，汉族，住宜城市。
被执行人胡书玲，女，生于1972年11月23日，汉族，住宜城市。
2018年1月2日，申请执行人赵玉玲依据已发生法律效力的（2016）鄂0684民初1435号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡书玲偿还申请执行人赵玉玲损失6996元及利息。本院受理后，依法向被执行人胡书玲送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一八年六月二十九日
执 行 员 李志强
书 记 员 刘明阳
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初470号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人叶某某，绰号“鸡开”，男，1994年9月20日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2016年5月17日被羁押并被刑事拘留，2016年6月21日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉﹝2016﹞390号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年4月30日11时许，被告人叶某某经与违法人员邹某某电话联系好后，在云浮市云城区南盛镇料洞村委河堤路南盛建丰小汽车维修保养服务中心，将一小包重约0.7克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以150元的价格贩卖给邹某某。
2、2016年5月4日20时许，被告人叶某某又与违法人员邹某某电话联系好后，在前述地点，将一小包重约0.2克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以50元的价格贩卖给邹某某。叶某某抓获后，公安民警从其住处搜获塑料密封袋、吸管等物品。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人叶某某明知是毒品而故意贩卖，其中甲基苯丙胺0.7克、氯胺酮0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：1、2016年4月30日11时许，被告人叶某某经与违法人员邹某某电话联系好后，在云浮市云城区南盛镇料洞村委河堤路南盛建丰小汽车维修保养服务中心，将一小包重约0.7克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以150元的价格贩卖给邹某某。
2、2016年5月4日20时许，被告人叶某某又与违法人员邹某某电话联系好后，在前述地点，将一小包重约0.2克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以50元的价格贩卖给邹某某。叶某某抓获后，公安民警从其住处搜获塑料密封袋、吸管等物品。
民警从被告人叶某某处扣押了手机1台，吸管9条，塑料袋218只。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、叶某某的供述与辩解、附制作说明、光盘1张。2、证人邹某某、宋某某的证言。3、现场勘验笔录、图照，指认笔录、照片，搜查证、搜查笔录，辨认笔录，尿液取样清单、现场检测报告。4、扣押决定、清单，指认物品笔录、照片。5、辨认笔录，现场勘验笔录，指认照片。6、受案登记表、立案决定书、线索来源和抓获经过，户籍资料，调取通知书、通话清单，微信通信记录，行政处罚决定书。
本院认为，被告人叶某某明知是毒品而故意贩卖，其中甲基苯丙胺0.7克、氯胺酮0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人叶某某贩卖毒品罪名成立。被告人叶某某归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。对扣押的手机1台，吸管9条，塑料袋218只，予以没收。根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年11月16日止）。
二、对扣押的手机1台，吸管9条，塑料袋218只，予以没收。对扣押的毒品，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谢 津
书 记 员 伍倩仪
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民保字第29号
申请人：吉林省进出口信用担保有限公司，住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：刘丽英，公司董事长。
委托代理人：迟杰，公司职员。
被申请人：长春博森汽车塑料制品有限公司，住所地：长春净月潭旅游经济开发区。
法定代表人：阎庆华。
申请人吉林省进出口信用担保有限公司与被申请人长春博森汽车塑料有限公司借款合同纠纷一案。申请人于2015年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封保全被申请人长春博森汽车塑料有限公司银行存款950万元或相应价值财产。申请人吉林省进出口信用担保有限公司以自有的房产五幢为其诉前财产保全申请提供担保。
经审查本院认为，申请人吉林省进出口信用担保有限公司诉前财产保全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封房屋所有权人为申请人吉林省进出口信用担保有限公司的，坐落于光谷大街北﹨飞跃中路东﹨规划路南﹨飞跃东路西宝来雅居住�小区7a[幢]608号房，丘（地）号为8-5∕755-1-25（608），房屋所有权证号为长房权字第11200035**号，建筑面积为113.26平方米的房屋一幢；
二、查封房屋所有权人为申请人吉林省进出口信用担保有限公司的，坐落于光谷大街北﹨飞跃中路东﹨规划路南﹨飞跃东路西宝来雅居住宅小区7a[幢]615号房，丘（地）号为8-5∕755-1-25（615），房屋所有权证号为长房权字第11200035**号，建筑面积为277.10平方米的房屋一幢；
三、查封房屋所有权人为申请人吉林省进出口信用担保有限公司的，坐落于光谷大街北﹨飞跃中路东﹨规划路南﹨飞跃东路西宝来雅居住宅小区7a[幢]715号房，丘（地）号为8-5∕755-1-25（715），房屋所有权证号为长房权字第11200035**号，建筑面积为520.12平方米的房屋一幢；
四、查封�屋所有权人为申请人吉林省进出口信用担保有限公司的，坐落于光谷大街北﹨飞跃中路东﹨规划路南﹨飞跃东路西宝来雅居住宅小区7a[幢]716号房，丘（地）号为8-5∕755-1-25（716），房屋所有权证号为长房权字第11200035**号，建筑面积为240.64平方米的房屋一幢；
五、查封房屋所有权人为申请人吉林省进出口信用担保有限公司的，坐落于光谷大街北﹨飞跃中路东﹨规划路南﹨飞跃东路西宝来雅居住宅小区7a[幢]607号房，丘（地）号为8-5∕755-1-25（607），房屋所有权证号为长房权字第11200035**号，建筑面积为113.99平方米的房屋一幢；
六、查封被申请人长春博森汽车塑料制品有限公司银行存款950万元，或相应价值的财产。
申请人吉林省进出口信用担保有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年十二月三日
书记员 王小磊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2570号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。
负责人：潘洪泽。
委托代理人：黄志飘。
委托代理人：郑紫迅。
被告：陆荣士。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告陆荣士信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托代理人郑紫迅到庭参加诉讼，被告陆荣士经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款本金25573.19元，利息2683.35元，手续费1080元，滞纳金568.18元（合计欠款29904.72元，利息、手续费、滞纳金计至2016年4月20日，利息以后延计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日，被告向原告申请办理金穗乐分卡，经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2014年4月25日同意被告开办了金穗乐分卡一张，卡号为62×××62，授信额度60000元，被告获得信用卡后主要用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年4月20日止，该卡尚欠款余额29904.72元，其中本金25573.19元，利息2683.35元，手续费1080元，滞纳金568.18元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告陆荣士没有作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告向原告书面申请办理金穗贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告经审查同意为被告开办金穗贷记卡一张，卡号为62×××62，专项分期额度为60000元，分期付款期数36期，手续费率10.8%。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本合约利息按日利率万分之五计收，并依据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告并从被告账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截至2016年4月20日，被告尚欠原告29904.72元，其中本金25573.19元，手续费1080元，利息2683.35元，滞纳金568.18元。由于被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期资金及分期手续费，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还本金25573.19元、手续费1080元、利息2683.35元及滞纳金568.18元（利息、滞纳金暂计至2016年4月20日，利息以后延计），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆荣士支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡欠款本金25573.19元、手续费1080元、滞纳金568.18元及利息（截至2016年4月20日的利息为2683.35元，自2016年4月21日起至实际付清之日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告陆荣士承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账户：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾 宁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蓝晓静
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2331号
原告鲁付国，男，1955年3月9日出生，汉族。
被告白艳，女，1986年11月7日出生，回族。
原告鲁付国诉被告白艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁付国到庭参加诉讼，被告白艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁付国诉称：2010年3月6日，原告鲁付国应被告白艳的要求，给被告供白酒，欠货款共计5000元。被告白艳收货后未及时交付货款，仅给原告写了一份欠条。经原告多次催要，被告白艳于2013年退货加上现金供还款2000元，被告仍欠原告3000元。原告多次让被告偿还，被告以各种理由拖延。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款3000元，并承担诉讼费用。
被告白艳未在法庭期限内提交答辩意见。
经审理查明：2010年3月6日，被告白艳从原告鲁付国处购进白酒共计5000元，当时未付款，给原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条.今欠酒款伍仟元整（5000）元整.白艳.齐富升.2010年3月6日.”原告鲁付国陈述欠条上显示的“齐富升”为白艳丈夫。后原告向被告追要，被告白艳在2013年偿还了2000元，下欠3000元未清偿。为此，双方成讼。
上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告鲁付国为被告白艳供货，被告给原告出具欠条一份，后经原告向被告追要上述欠款，被告只偿还了2000元，下欠3000元货款至今未还。为此，原告要求被告支付欠款3000元理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白艳于本判决生效后五日内偿还原告鲁付国欠款叁仟元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张文凤
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5969号
原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘春田，系该公司总经理。
委托代理人：董洪安，男，该公司物业经理。
委托代理人：罗嘉，男，系该公司客服管家。
被告：陈国新。
原告沈阳远大物业管理有限公司与被告陈国新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳远大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳远大物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2569号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。
负责人：潘洪泽。
委托代理人：黄志飘。
委托代理人：郑紫迅。
被告：徐宗波。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告徐宗波信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托代理人郑紫迅到庭参加诉讼，被告徐宗波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款本金30244.12元，利息244.25元，手续费559.85元，滞纳金480.14元（合计欠款31528.36元，利息、手续费、滞纳金计至2016年4月10日，利息以后延计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月16日，被告向原告申请办理金穗乐分卡，经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2014年5月29日同意被告开办了金穗乐分卡一张，卡号为62×××77，授信额度65000元，被告获得信用卡后主要用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年4月10日止，该卡尚欠款余额31528.36元，其中本金30244.12元，利息244.25元，手续费559.85元，滞纳金480.14元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告徐宗波没有作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告向原告书面申请办理金穗贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告经审查同意为被告开办金穗贷记卡一张，卡号为62×××77，专项分期额度为65000元，分期付款期数36期，手续费率10.8%。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本合约利息按日利率万分之五计收，并依据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告并从被告账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截至2016年4月10日，被告尚欠原告31528.36元，其中本金30244.12元，手续费559.85元，利息244.25元，滞纳金480.14元。由于被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期资金及分期手续费，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还本金30244.12元、手续费559.85元、利息244.25元及滞纳金480.14元（利息、滞纳金暂计至2016年4月10日，利息以后延计），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐宗波支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡欠款本金30244.12元、手续费559.85元、滞纳金480.14元及利息（截至2016年4月10日的利息为244.25元，自2016年4月11日起至实际付清之日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告徐宗波承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账户：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾 宁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蓝晓静
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初146号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人施鹏，男，1972年8月生，汉族，贵州省安顺市人。初中文化，无业，住贵州省安顺市。曾因犯交通肇事罪于2007年2月7日被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑四年，2009年8月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月24日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
被告人张红，女，1976年9月生，汉族，贵州省安顺市人。初中文化，农民，住贵州省安顺市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月24日被贵阳市公安局白云分局取保候审，同年4月26日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人施鹏、张红犯运输毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员赵江伟出庭支持公诉，被告人施鹏、张红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2015年12月24日5时许，被告人施鹏驾驶其银色英伦轿车和其妻张红一起从贵州省平坝县到贵阳市扎佐高尔夫度假中心附近，向一名二人称为“陈哥”的男子购买毒品海洛因，二人购得一包海洛因疑似物后驾车回家，途经扎佐高尔夫收费站时被民警抓获，并当场收缴毒品海洛因疑似物一包（净重32.1克）。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成份。庭审中，公诉机关向法庭提供了相关证据，从而证实被告人施鹏、张红的行为已构成运输毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，依法追究被告人施鹏、张红的刑事责任。并提出以运输毒品罪判处被告人施鹏、张红七年至九年有期徒刑的量刑建议。
被告人施鹏、张红对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：被告人施鹏、张红系夫妻关系。2015年12月24日凌晨5时许，被告人施鹏经电话事先与一名自称“陈哥”的男子联系后，由被告人施鹏驾驶一辆车牌号为贵GCC0**的轿车，伙同被告人张红从贵州省平坝县窜至贵州修文县扎佐高尔夫度假中心附近，被告人施鹏按事先约定付款后购得海洛因疑似物一包，二被告人驾车回平坝县途中路经扎佐高尔夫收费站时被公安人员抓获，并收缴海洛因疑似物32.1克。经鉴定，收缴的海洛因疑似物中检测出海洛因成份。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人施鹏的供述及辨认笔录；
2、被告人张红的供述及辨认笔录；
3、贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押决定书；
4、贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录；
5、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）3259号毒品检验报告及贵阳市公安局禁毒工作支队收据；
6、被告人施鹏所持手机的通话记录图片及清单；
7、贵阳市公安局白云分局民警谢菊发、吴国宏出具的抓获经过；
8、贵州省晴隆县人民法院（2007）晴刑初字第021号刑事判决书及释放证明书；
9、贵GCC0**的轿车的信息；
10、现场、作案工具及毒品图片。
以上证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，并形成锁链，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人施鹏、张红违反国家对毒品的管理制度，购买数量较大的毒品后并将毒品运输至异地，其行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人施鹏、张红犯运输毒品罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人施鹏提出犯意并积极实施犯罪行为，系本案主犯；被告人张红在共同犯罪中起辅助作用，系本案从犯，依法应减轻处罚。公诉机关提出以运输毒品罪判处被告人施鹏七年至九年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳；但提出以运输毒品罪判处被告人张红七年至九年有期徒刑的量刑建议过重，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金……”、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条及及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人施鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2023年6月23日止）。
二、被告人张红犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2022年4月25日止）。
三、作案工具手机一部予以没收，上缴国库;暂存于贵阳市公安局白云分局车牌号为贵GCC0**的轿车一辆予以没收，由贵阳市公安局白云分局上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰青
审 判 员 马雪恒
人民陪审员 段盛强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘耀炜
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初146号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人施某，男，1972年8月生，汉族。初中文化，无业，住贵州省安顺市平坝县。曾因犯交通肇事罪于2007年2月7日被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑四年，2009年8月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月24日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
被告人张某，女，1976年9月生，汉族。初中文化，农民，住贵州省安顺市平坝县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月24日被贵阳市公安局白云分局取保候审，同年4月26日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人施某、张某犯运输毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人施某、张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2015年12月24日5时许，被告人施某驾驶其银色英伦轿车和其妻张某一起从贵州省平坝县到贵阳市扎佐高尔夫度假中心附近，向一名二人称为“陈某”的男子购买毒品海洛因，二人购得一包海洛因疑似物后驾车回家，途经扎佐高尔夫收费站时被民警抓获，并当场收缴毒品海洛因疑似物一包（净重32.1克）。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成份。庭审中，公诉机关向法庭提供了相关证据，从而证实被告人施某、张某的行为已构成运输毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，依法追究被告人施某、张某的刑事责任。并提出以运输毒品罪判处被告人施某、张某七年至九年有期徒刑的量刑建议。
被告人施某、张某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：被告人施某、张某系夫妻关系。2015年12月24日凌晨5时许，被告人施某经电话事先与一名自称“陈某”的男子联系后，由被告人施某驾驶一辆车牌号为贵Ｇ×××××的轿车，伙同被告人张某从贵州省平坝县窜至贵州修文县扎佐高尔夫度假中心附近，被告人施某按事先约定付款后购得海洛因疑似物一包，二被告人驾车回平坝县途中路经扎佐高尔夫收费站时被公安人员抓获，并收缴海洛因疑似物32.1克。经鉴定，收缴的海洛因疑似物中检测出海洛因成份。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人施某的供述及辨认笔录，供认2015年12月23日晚10时许，我电话联系一个叫“陈某”的人买30克海洛因，约定价格为500元1克，之后我告诉我老婆张某可以到贵阳“陈某”那里拿海洛因。到了12月24日凌晨4时许，我打电话给“陈某”后就从家中拿出事先准备好的15000元施在我驾驶的一辆车上，我开车与我老婆张某一起到高尔夫收费站附近，以15000元的价格从“陈某”手上购得海洛因一包。我接过海洛因后交给张某。当我开车到高尔夫收费站时，我们就被警察抓了。我和张某都是吸食毒品的，我们买毒品是为了自己吸食，也想拿去卖点钱及指认作案地点的事实。
2、被告人张某的供述及辨认笔录，供认2015年12月23日晚10时许，我老公施某对我说贵阳老陈有海洛因，我们去买一些，我说家里只有一万元，他说他卡上还有钱。到了12月24日凌晨4时许，施某先打电话与老陈取得联系后，我们开车出发，我一上车就睡觉了，当车停下来时我听见一个男子说小心点。然后我看见我老公把一包塑料袋包装的海洛因放在车上。当我们开车到收费站时看见有车堵着，我们就被抓了。我们都吸毒，施某买了就拿一部分去卖及指认作案地点的事实。
3、贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押决定书，证实从被告人施某处扣押得海洛因疑似物一包、手机一部及汽车一辆。
4、贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，证实扣押的毒品海洛因疑似物经称重为32.1克。
5、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）3259号毒品检验报告及贵阳市公安局禁毒工作支队收据，证实收缴的毒品海洛因疑似物中检测中海洛因成份及将收缴的毒品海洛因上缴的事实。
6、被告人施某所持手机的通话记录图片及清单，证实被告人施某于2015年12月23日我10时许及次日凌晨4时许、5时许拨打187××××6587电话的事实。
7、贵阳市公安局白云分局民警谢某、吴某出具的抓获经过，证实2015年12月24日在贵州省修文县高尔夫附近抓获被告人施某、张某的经过。
8、贵州省晴隆县人民法院（2007）晴刑初字第021号刑事判决书及释放证明书，证实被告人施某因犯交通肇事罪于2007年2月7日被判处有期徒刑四年，2009年8月7日刑满释放。
9、贵Ｇ×××××的轿车的信息，证实该车的车主系被告人施某。
10、现场、作案工具及毒品图片，证实案发现场、作案工具及收缴毒品海洛因的基本情况，并经被告人施某、张某辨认后无异议。
以上证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，并形成锁链，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人施某、张某违反国家对毒品的管理制度，购买数量较大的毒品后并将毒品运输至异地，其行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人施某、张某犯运输毒品罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人施某提出犯意并积极实施犯罪行为，系本案主犯；被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，系本案从犯，依法应减轻处罚。公诉机关提出以运输毒品罪判处被告人施某七年至九年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳；但提出以运输毒品罪判处被告人张某七年至九年有期徒刑的量刑建议过重，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金……”、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条及及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人施某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2023年6月23日止）。
二、被告人张某犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2022年4月25日止）。
三、作案工具手机一部予以没收，上缴国库;暂存于贵阳市公安局白云分局车牌号为贵Ｇ×××××的轿车一辆予以没收，由贵阳市公安局白云分局上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰青
审 判 员 马雪恒
人民陪审员 段盛强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘耀炜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13083号
上诉人（原审被告）：顺丰速运有限公司荷坳营业部。
负责人：秦龙，经理。
上诉人（原审被告）：顺丰速运有限公司。
法定代表人：王卫，董事长。
上述两上诉人的共同委托代理人：钟燕军，广东卓建律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人：陈运雷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李云。
委托代理人：舒方泓，广东卓著律师事务所律师。
上诉人顺丰速运有限公司荷坳营业部（以下简称顺丰公司荷坳营业部）、顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）因与被上诉人李云劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，顺丰公司荷坳营业部与李云曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于顺丰公司荷坳营业部、顺丰公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
顺丰公司荷坳营业部、顺丰公司上诉请求无需支付李云20**年9月1日至9月30日的工资差额2130.66元、2015年10月1日至10月31日的工资差额1920.01元、2015年11月1日至11月11日的工资差额1536.82元。对此，本院认为，顺丰公司荷坳营业部、顺丰公司主张李云存在2015年9月、10月上夜班工作时间睡觉的违纪行为，主张扣减李云的绩效工资合法合理，但依据顺丰公司荷坳营业部、顺丰公司提交的《奖励与处罚管理规定》，“在一个计分周期内，因直接责任处罚和管理责任处罚累计扣分达10分（含）的，给予降职、降级或降薪处理”，而顺丰公司荷坳营业部、顺丰公司提供的12份员工处罚审批表均未经李云签字确认，李云亦否认员工处罚审批表的真实性，《奖励与处罚管理规定》中亦无关于扣分幅度的详细规定，故难以认定李云的行为达到了扣分10分的程度，故顺丰公司荷坳营业部、顺丰公司关于扣减李云的绩效工资合法合理的主张依据不足，本院不予采信。原审核算的李云20**年9月1日至9月30日的工资差额2130.66元、2015年10月1日至10月31日的工资差额1920.01元、2015年11月1日至11月11日的工资差额1536.82元并无不当，本院予以确认。
顺丰公司荷坳营业部、顺丰公司上诉请求无需支付李云解除劳动合同经济补偿。对此，本院认为，李云在原审庭审时提交的2015年11月9日的申请书显示其在离职前曾向顺丰公司荷坳营业部提出过维权要求，顺丰公司荷坳营业部的确存在未足额发放工资的情形，应当向李云支付解除劳动合同经济补偿。原审据此判决顺丰公司荷坳营业部、顺丰公司支付李云的解除劳动合同经济补偿并无不当，本院予以确认。
根据以上认定，原审判决顺丰公司荷坳营业部、顺丰公司支付李云律师费并无不当，本院予以确认。
综上所述，顺丰公司荷坳营业部、顺丰公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人顺丰速运有限公司荷坳营业部、顺丰速运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 沈 炬
二〇一六年十月十四日
书记员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00123号
罪犯毛勇。现在黄石监狱服刑。
咸宁市咸安区人民法院作出（2011）咸刑初字第382号刑事判决，以罪犯毛勇犯非法经营罪判处有期徒刑五年，附加罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2011年9月24日起至2016年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月5日经本院裁定减刑五个月。现刑期变更至2016年4月23日止。执行机关黄石监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯毛勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯毛勇系六级××犯，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获监狱表扬奖励2次，记功奖励3次，确有悔改表现，且减刑间隔期已过一年，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯毛勇自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励2次，记功奖励3次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯毛勇系六级××犯，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，且减刑间隔期已过一年，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛勇减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月24日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年二月九日
书 记 员 万莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更418号
罪犯杨圣武，出生于湖北省监利县。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年1月4日作出（2012）温瓯刑初字第1315号刑事判决，以被告人杨圣武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨圣武在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨圣武符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨圣武减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月9日起至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘福生
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1566号
原告马斌,男，1978年2月15日生，汉族。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告徐州汉源环保科技有限公司。
法定代表人孙庆东，该公司经理。
原告马斌诉被告徐州汉源环保科技有限公司、孙庆东返还投资款纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员朱兴叶独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告于庭审中撤回了对被告孙庆东的起诉。原告马斌及其委托代理人李昌亮，被告徐州汉源环保科技有限公司的法定代表人孙庆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马斌诉称：2013年9月，原告与孙庆东合作做饮水机销售生意。后经估算，其欠原告28500元，孙庆东于2015年6月10日出具欠条一张。原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款28500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐州汉源环保科技有限公司辩称：原告和张雷一起做生意，然后找到孙庆东，孙庆东出人不出钱，三人一起做了净水生意，去杭州拿到代理权。原告诉称的款项是2013年10月用于购买酒、门头、家具、配件等，并不是被告欠原告的钱，这些在会计处都有记载。
原告马斌为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
被告孙庆东书写的欠条一张，证明被告欠原告款项的事实。
经庭审质证，被告徐州汉源环保科技有限公司对该证据的真实性没有异议，但认为只能证明原告支出的该笔款项在合伙时用于购买酒、门头、家具、配件等。
被告徐州汉源环保科技有限公司为支持其辩称主张向法庭提交以下证据：
会计记账凭证、现金日记账，证明该笔款项用于购买酒、门头、家具、配件等。
经庭审质证，原告对该组证据的真实性有异议，认为购买物品时并没有会计和财务室，只是原告个人购买的，原被告并没有共同经营该公司。
本院经审查后认为，原被告提供的以上证据客观、真实、来源合法，与本案争议具有关联性，能够证明案件事实，本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年9月，原告马斌与孙庆东、张雷三人准备设立公司，经营净水设备业务。原告向张雷交付28500元，作为设立公司的投资款。后因设立公司手续繁琐，被告孙庆东的朋友意图将其公司转让给孙庆东，于是原告与孙庆东、张雷并未新设公司。
2013年10月，孙庆东的朋友王峰将其独资的“徐州市信义行物业管理有限公司”的股权分别转让给张雷、孙庆东，王峰退出公司股份持有，该公司名称变更为“徐州汉源环保科技有限公司”，性质为自然人控股，股东为张雷、孙庆东二人。被告称原告投资的28500元用于购买家具、门头、工具、器材等，现全部用于徐州汉源环保科技有限公司经营。2015年6月10日，孙庆东向原告出具“欠条”一张，上书：“徐州汉源环保科技有限公司欠马斌两万捌仟伍佰元正（28500元）。”落款处手写“徐州汉源环保科技有限公司”及“经手人孙庆东”。原告索要上述欠款未果，故诉讼来院。
本院认为，因原告马斌与孙庆东、张雷合意设立公司，原告投资了28500元，后三人并未新设公司，孙庆东、张雷经营徐州汉源环保科技有限公司，并将原告投资款用于该公司。被告法定代表人孙庆东以公司名义向原告出具欠条，双方债权债务关系清楚，被告理应及时返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告徐州汉源环保科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告马斌投资款28500元。
案件受理费510元，由被告徐州汉源环保科技有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵增尧
代理审判员 朱兴叶
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 原誉中
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第187号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，理事长。
被执行人沈小丽，女。
被执行人夏树全，男。
被执行人邱明强，男。
被执行人罗志英，女。
被执行人邱浩静，女。
被执行人梁永春，男。
被执行人邱瑞华，女。
被执行人梁馨予，女。
被执行人赵墨羲，男。
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社依据发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第1443号民事调解书，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请人眉山市东坡区农村信用合作联社与被执行人正在协商处理中，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、彭山县人民法院（2015）彭山民初字第1443号民事调解书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一五年六月二十九日
书记员 彭凌云
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1934号
原告张某甲，男，1971年6月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告唐某，女，1969年3月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，户籍所在地乐山市犍为县。
原告张某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1999年7月经人介绍相识谈婚，并于××××年××月办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名张某乙，由于结婚证遗失，双方又在××××年××月××日在资阳市雁江区民政局重新补办了结婚登记手续。婚后因双方性格不合常为家庭琐事发生纠纷，原告与被告于2014年9月分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院请求判决准予原告张某甲与被告唐某离婚；婚生女张某乙（××××年××月××日生）由被告唐某抚养，原告张某甲依法给付抚养费；诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于1999年7月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日原、被告在犍为县人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名张某乙，由于结婚证丢失，原、被告于××××年××月××日在资阳市雁江区民政府局重新补办了结婚登记手续，原告于2016年6月3日以夫妻感情破裂为由诉至人民法院请求判令原告张某甲与被告唐某离婚；婚生女张某乙（××××年××月××日生）由被告唐某抚养；原告张某甲依法给付抚养费；诉讼费由原告承担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的身份证、户口簿、补发婚姻登记证审查处理表、结婚登记申请书、婚姻状况证明等证据载卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚与否的标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应就其夫妻感情确已破裂提供证据证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案原告张某甲主张的事实缺乏证据证明，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 欢
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00359号
申请执行人王淑琴，女，汉族，1953年9月6日生，住长春市二道区。
被执行人高桂民，男，满族，1970年1月20日生，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人王淑琴与被执行人高桂民买卖合同纠纷执行一案中，被执行人高桂民拒不履行（2014）长经开民初字第1901号民事判决书确定的义务，申请执行人王淑琴向本院申请执行，本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1901号民事判决书的执行。待被执行人高桂民有财产可供执行时，申请执行人王淑琴可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 吕 昆
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初1758号
原告：刘孟宇，男，1994年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：黄建兵，上海�银星律师事务所律师。
被告：祁鸿妹，女，1957年11月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告刘孟宇与被告祁鸿妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘孟宇到庭参加诉讼，被告祁鸿妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孟宇向本院提出诉讼请求：被告祁鸿妹归还原告借款本金40,000元，并自2016年5月22日起按银行同期贷款利率的四倍标准支付逾期利息至判决生效日止。事实和理由：2016年4月，被告祁鸿妹以资金周转为由向原告借款40,000元，约定借款期限至2016年5月21日。2016年4月22日，原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条及收条，并承诺按银行同期贷款利率四倍的标准计算逾期利息。因被告未能依约履行还款义务，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。
被告祁鸿妹未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条和招商银行户口历史交易明细表等证据。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2016年4月，被告以资金周转为由向原告借款40,000元。2016年4月22日，原告以现金方式向被告交付了借款。被告出具了借条及收条，确认上述借款事实，并约定借款期限至2016年5月22日，逾期利息按银行同期贷款利率四倍的标准计算。借款到期之后，被告未能依约还本付息，原告催讨未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。
因被告未到庭，致本案无法调解。
�院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款40,000元的事实，有原告提供的借条、收条和招商银行户口历史交易明细表等证据为证，本院依法予以认定。被告未能依约归还借款，构成违约。原告主张被告归还借款本金40,000元，并自2016年5月22日起按银行同期贷款利率的四倍标准支付逾期利息至判决生效日止的诉讼请求，符合双方的约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁鸿妹于本判决生效之日起十日内归还原告刘孟宇借款本金40,000元及逾期利息(以40,000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍标准自2016年5月22日起计至判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告祁鸿妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 李静萍
人民陪审员 乔秀珍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合�法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2678号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市开平区新苑路69号。
代表人：王鑫，职务经理。
委托代理人：田立军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张文平。
委托代理人：毕开东。
被上诉人（原审被告）：翟高禹。
被上诉人（原审被告）：翟丽成。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年8月4日17时40分许，翟高禹驾驶冀B×××××号轿车，沿邱柳路由南向北行驶至西河三村冷冻厂南时，与相对行驶张文平驾驶的电动自行车相撞，造成张文平受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市丰南区公安局交通警察大队出具冀公交认字（2015）第00404号交通事故认定书：翟高禹负事故的同等责任，张文平负事故的同等责任。原告张文平受伤当日被送往唐山市丰南区医院门诊检查，后送往唐山市第二医院住院治疗20天，2015年8月24日出院。出院诊断：1、右胫腓骨中下段开放粉碎性骨折伴骨缺损；2、右胫骨平台粉碎性骨折；3、头外伤。出院医嘱：伤口换药，预防感染。出院四至六周后门诊复查。密观病情变化随诊。原告2015年9月14日到唐山市第二医院复查。原告因此次交通事故受伤住院治疗检查共产生医疗费51814.86元。后原告到唐山市南堡开发区友谊道亿佳药房购药7632.2元用于治疗。原告事故发生时在唐山市丰南区红成金属包装厂工作，护理人员在唐山瑞丰建业有限公司工作。另查明，事故发生时冀B×××××号车辆驾驶人为翟高禹、所有人为被告翟丽成，冀B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投有交强险及商业三者险（责任限额30万元＋不计免赔），赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，投保时间均自2014年12月13日0时至2015年12月12日24时止，且事故发生在保险期间内。
一审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2015）第00404号交通事故认定书，于法无悖，且事故双方当事人均无异议，本院予以采信。对于原告的医疗费主张本院根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证结合病历及诊断证明等相关证据对其数额予以认定。对于原告出院后在唐山市南堡开发区友谊道亿佳药房支付的药费，由于有相应医嘱要求继续伤口换药治疗故本院予以支持。住院伙食补助费根据原告诉请依照唐山市市级机关差旅费管理办法结合住院天数予以支持。原告主张误工费，提交了唐山市丰南区红成金属包装厂出具的误工证明和工资表，该证据与被告保险公司提交的人伤住院探视表相矛盾，故本院对原告误工费按照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中制造业43863元／年，误工时间从受伤之日计算到复查之日结合原告诉请予以支持。对原告主张护理费由于没有二人护理的医嘱，本院按一人护理予以支持。原告主张护理费，护理人员工资超过3500元且未提交完税证明故本院按照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中建筑业37954元／年结合住院天数予以支持。原告所诉交通费过高，本院结合其就医治疗情况及住院次数，对交通费酌定为600元。综上，本院确认原告张文平损失额为67126.73元（详见附表）被告翟高禹驾驶车辆冀B×××××号车发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司作为该车强制险和商业险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项赔偿限额内赔付原告所诉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计人民币16879.67元，原告在交强险范围外的损失共计人民币50247.06元。因原告驾驶非机动车、被告驾驶机动车，二者均为同等责任，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法，对于原告超出交强险赔偿范围及赔偿限额的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在商业险赔偿范围内按照80%的赔偿比例向原告直接赔付，共计人民币40197.65元。以上二项赔偿款共计57077.32元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××机动车交强险赔偿范围及限额内赔偿原告张文平各项损失共计人民币16879.67元；在商业险赔偿范围及限额内赔偿原告张文平各项损失共计人民币40197.65元，以上款项共计57077.32元。此款履行时打入原告张文平提供的个人银行账户中。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司承担434元，原告张文平承担206元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司不服，上诉称：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人7632.2元的外购药损失是错误的，该部分药品没有就诊单位开具的处方证明，也没有司法鉴定意见确属必要，从药品的名称和开具发票的时间看与本次交通事故伤治疗并非完全对症，无法证实与交通事故伤有必然联系，该部分费用系被上诉人方单方扩大的损失，上诉人有权拒赔。一审认定事实不清、适用法律错误，请二审撤销一审判决，依法改判或者发还重审。
被上诉人张文平答辩称：被上诉人的外购药是因为出院时伤口还没愈合。
本院认为，被上诉人张文平因交通事故受伤，其出院时，伤口并未愈合，出院证上明确写明“伤口换药、预防感染”，其在亿家药房购买的药品系为了治疗交通事故伤情，应予支持。上诉人主张外购药与本次交通事故无关，但未提供证据证明该项主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费371元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1778号
原告万某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告国网吉林扶余市供电有限公司（以下简称供电）。
法定代表人李志学，系该公司经理。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
被告吉视传媒股份有限公司扶余分公司（以下简称传媒）。
法定代表人任起武，系该公司经理。
委托代理人赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告中国铁通集团有限公司松原分公司（以下简称铁通）。
法定代表人杨洪志，系该公司总经理。
委托代理人王红艳，女，汉族，职员，现住扶余市。
原告万某诉被告供电、传媒、铁通财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭原告万某、被告供电委托代理人薛立堂、被告传媒委托代理人赵振和、被告铁通委托代理人王红艳均到庭参加了诉讼，第三次开庭原告万某、被告供电委托代理人薛立堂、被告传媒委托代理人赵振和到庭参加诉讼，被告铁通委托代理人王红艳经本庭合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万某诉称，原告在扶余市供销公司家属楼一单元6楼西门居住。原告的豪爵牌摩托车放置在楼下单元门左侧。2015年4月4日3时25分，原告所住的家属楼发生火灾，该火灾经扶余市公安消防大队做火灾事故认定，结果为扶余市供销公司家属楼二单元楼道雨搭上方3米范围内电线故障引发火灾，起火点是三被告电线所处位置，火灾发生后，导致原告家的摩托车损坏，故诉至法�要求三被告赔偿损失。
原告为证实其主张向法庭提交了火灾事故认定书1份、询问笔录1份、火灾现场勘验笔录1份、技术鉴定报告1份。
被告供电辩称，原告损害与被告没有关系，原告没有证据证明被告有过错，故被告不承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向法庭提交了照片1枚。
被告传媒辩称，原告所述与事实不符，起火原因与被告没有因果关系，原告主张被告传媒赔偿损失没有法律和事实依据，电线的管理归被告农电，出现损害被告农电应承担责任。
被告铁通辩称，起火与被告没有关系，不同意赔偿损失。
经审理查明，原告万某在扶余市供销公司家属楼一单元6楼西门居住。2015年4月4日3时25分，扶余市供销公司家属楼发生火灾，烧毁外墙保温，外墙墙面，摩托车一台，塑钢窗等物品。过火面积60平方米。摩托车系原告所有。2015年5月18日扶余县公安消防大队作出扶公消火认字〔2015〕第0001号火灾事故认定书：起火部位位于扶余市供销公司家属楼二单元楼道雨搭至雨搭上方3米范围内，起火原因可排除人为纵火、雷击、外来飞火引发火灾。不排除供销公司家属楼二单元楼道雨搭至雨搭上方3米范围内电线故障引发火灾。
上述事实，有原告向法庭提交的火灾事故认定书1份、询问笔录1份、火灾现场勘验笔录1份、技术鉴定报告1份及原、被告陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张三被告赔偿摩托车损失5900元，但原告未提供证据证明其所受损失具体数额，第一次开庭时，原告虽提出鉴定申请，但在本院给定的期限内并未向本院提交鉴定申请书，故本院对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 曹 杨
代理审判员 王成芳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 哲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执604号
申请执行人池万森，男，1980年7月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李福军，男，1971年11月4日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人池万森与被执行人李福军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4856号民事判决书已于2016年1月7日发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人李福军支付申请执行人池万森案款43600元。本院于2016年1月27日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××东风日产轿车，浙Ｃ×××××长安牌货车，浙Ｃ×××××东风日产轿车，上述车辆本院均已依法查封，因车辆下落不明，未能实施扣押；向温州市工商局查询，被执行人名下无股权登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供两被执行人有可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执604号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一六年三月十一日
代书 记员 陈伟添
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1054号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年6月6日出生于山东省胶州市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址山东省胶州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）968号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉�本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年6月12日20时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁XXXL**号白色长安轿车，在青岛市黄岛区王台镇王台路九合商务宾馆门口东侧调头倒车时，与一辆停放在路边的鲁XXX2**号黑色比亚迪轿车发生事故，后刘某某被民警当场查获。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为145.5ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了受案登记表、接报案记录及查获经过，被告人刘某某的供述，证人解某某的证言，道路交通事故认定书，现场及车辆照片，扣押笔录、扣押决定书，车辆扣押、发还清单，物证检验报告，驾驶证复�件，户籍证明，视听资料等证据证实。公诉机关建议对被告人刘某某判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其取保候审前先行羁押的7日折抵刑期7日，即自2014年8月27日起至2014年11月3日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑞习
二〇一四年八月二十七日
书记员 熊 潇
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第612号
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。
负责人陈建华，系该行行长。
委托代理人曹风兰，系该支行客户经理，特别授权。
被告昌荣亮，崇仁人。
被告邓小卫。系昌荣亮妻子。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告昌荣亮、邓小卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人曹风兰到庭参加诉讼。被告昌荣亮、邓小卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行诉称，2014年1月16日，被告昌荣亮运用我行的金穗贷记卡汽车分期业务，在崇仁县广惠汽车贸易有限公司，申请使用金穗贷记卡透支资金5.5万元用于购车，并同我行签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同（担保方式为：抵押担保，用新购的吉利牌赣F×××××做抵押担保并办理了相关的抵押担保手续），贷款于2014年1月16日用信后，就一直未正常还款，经原告多次催收后，被告自2012年6月27日起至今共计还款55958.16元，对于余款，原告通过电话、短信、上门方式多次催收，但被告均称无钱偿还，故诉至法院要求宣布该笔借款立即到期并立即偿还贷款本金36060.28元及利息、滞纳金（按照合同约定计算）；被告邓小卫对昌荣亮的上述债务承担共同偿还责任；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告昌荣亮、邓小卫均未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月16日，被告昌荣亮向原告申请金穗贷记卡汽车分期业务，并填写了金穗贷记卡汽车分期业务申请表，被告昌荣亮签字表示本人自愿申请汽车分期付款业务，知悉并同意申请表背面《金穗贷记卡汽车分期业务细则》……。《金穗贷记卡汽车分期业务细则》规定：……每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用……。同日，被告昌荣亮亦在该行分期客户注意事项告之上签字表示本人已阅读并理解以上注意事项，因未按此办理产生的相关违约责任由本人自行负责。同年3月27日，原告与被告昌荣亮、邓小卫签订了中国农业银行《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，其中昌荣亮系借款人、抵押人，邓小卫为抵押人，约定被告昌荣亮为在崇仁县广惠汽车贸易有限公司购买吉利牌赣F×××××小汽车而向原告借款人民币5.5万元，分期付款期数为36期，持卡人（昌荣亮）使用贷记卡卡号为62×××13偿还分期资金及支付分期手续费，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项时银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金等费用……；保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、违约金、超限费、分期手续费等银行实现债权和抵押权的一切费用；保证期间为每期账单到期还款日起二年；……。合同签订后，被告昌荣亮使用金穗贷记卡透支人民币5.5万元向崇仁县广惠汽车贸易有限公司支付了购车款，但此后被告昌荣亮并未完全按期偿还分期资金，截至2015年7月22日，被告昌荣亮尚欠借款本金36060.28元及利息、滞纳金，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告昌荣亮与邓小卫系夫妻关系。2014年1月10日，被告邓小卫向原告出具了共同还款承诺书，承诺愿同昌荣亮共同承担还款责任，并作为财产共有人在同意抵押承诺书上签字。
庭审后，原告向本院提交了一份《昌荣亮信用卡情况说明》，说明反映被告最后一次还款时间为2015年10月15日，还款金额为2万元，其中偿还本金18329.19元，利息956.03元及滞纳金723.88元，其他费用4元。截止2015年12月2日，被告尚欠贷款本金17747.19元及自2015年10月15日起的利息及滞纳金。
以上事实有金穗贷记卡汽车分期业务申请表、分期业务细则及注意事项告之、分期付款业务提示、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、共同还款承诺书、同意抵押承诺书、商户存根、账户交易明细及信息明细、常住人口登记卡、关于昌荣亮信用卡情况说明及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告农行崇仁县支行与被告昌荣亮签订的中国银行《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，本院依法予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未依约归还贷款本息，且出现连续多次逾期还款记录，违反了其作出的承诺，其行为已经构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。现原告要求宣布借款立即到期，并要求被告昌荣亮立即偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告邓小卫承担共同偿还责任的诉讼请求，因其向原告申请贷款时提交的常住人口登记卡反映二被告系夫妻关系，被告邓小卫亦自愿作为共同还款承诺人，并以财产共有人／抵押人的身份在同意抵押承诺书及借款合同中签字，且被告昌荣亮借款系用于共同生活，是夫妻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，被告邓小卫应与被告昌荣亮共同偿还，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告昌荣亮、邓小卫经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告昌荣亮于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行偿还借款本金人民币17747.19元。
二、被告昌荣亮于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行支付自2015年4月8日起至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金（按双方在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定的方式计算）。
三、被告邓小卫对上述第一、二项中确定的被告昌荣亮的还款义务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币701.5元，由被告昌荣亮、邓小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
审 判 员 王诗印
人民陪审员 康湘明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓书怡
附：
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第612号
申请人赵桂桃。
被申请人闫志强。
本院受理原告赵桂桃诉被告闫志强返还原物纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告赵桂桃撤回起诉。
案件受理费775元减半收取387.5元由原告承担。
审 判 员 赵秀元
代理审判员 段雅欣
代理审判员 刘大为
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭 宁
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00836号
原告恩施悦达工程招标代理有限责任公司，住所地：恩施市施州大道8号滨江花园1幢0902室，组织机构代码74461426-7。
法定代表人曹书高，该公司执行董事。
委托代理人杨发明，湖北雄视律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆彬华房地产开发有限公司，住所地：重庆市忠县中州镇白公路29号附4号，组织机构代码57214826-2。
法定代表人秦宗荣，该公司执行董事。
委托代理人冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系一般授权。
委托代理人甘小华，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系一般授权。
原告恩施悦达工程招标代理有限责任公司（以下简称悦达招标公司）与被告重庆彬华房地产开发有限公司（以下简称彬华房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员潘国柱担任审判长，与人民陪审员冉启国、龙安桃组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告悦达招标公司的委托代理人杨发明、被告彬华房地产公司的委托代理人冉启植、甘小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦达招标公司诉称，原、被告于2014年3月19日签订宣恩县教育局高中部建设项目招标代理合同，合同约定招标代理费按200000元包干计取，中标通知书发出后5日内支付。签订协议后，原告按程序进行招标工作，2014年6月17日，湖北双鑫建设工程集团有限公司和湖北新南洋建设工程有限公司分别中标，并报宣恩县政府采购办公室备案。原告完成受托工作后，开具发票要求被告付款，但被告至今未付。故要求被告及时给原告支付招标代理服务费200000元。
原告悦达招标公司提交如下证据：
一、《宣恩县教育中心高中部建设项目招标代理合同》，以证明原、被告签订了招标代理合同及合同约定代理服务费200000元等内容；
二、中标通知书两份，以证明原告已完成了招标代理工作；
三、发票两份，以证明原告完成招标工作，应收代理服务费200000元；
被告彬华房地产公司辩称，原、被告双方签订招标代理合同属实，合同内容真实。但宣恩县政府或宣恩县职教中心与被告签订代建合同，违反了相关法规，代建合同应当无效，且有关代建合同现在已经解除。因此，被告不是该建设项目的业主，无权就宣恩县教育中心高中部建设项目进行招标，招标代理服务费不应该由被告支付。
被告彬华房地产公司未提交证据。对原告提交的证据的真实性、关联性，被告表示认可，但认为代理合同与中标通知书不具有合法性，发票是否交付给被告不能确定。本院审查认为，原告提交的代理合同及中标通知书，其内容及形式均合法，被告无相关证据支持其质疑意见，故应当认定有关证据的合法性；发票与合同相互印证，是否交付给被告，不影响其证明代理服务费数额的效力，本院亦予采信。
经审理查明，被告彬华房地产公司取得宣恩县教育中心高中部建设项目的开发实施权。2014年3月19日，被告彬华房地产公司与原告悦达招标公司签订《宣恩县教育中心高中部建设项目招标代理合同》，彬华房地产公司就该建设项目的施工，委托悦达招标公司代理招标，约定招标代理服务费为人民币200000元，于中标通知书发出后5日内全额支付。协议签订后，悦达招标公司即对宣恩县教育中心高中部建设项目组织招标，按程序确定了中标人，并报宣恩县政府采购办公室于2014年6月19日备案后，原、被告共同向中标人湖北双鑫建设工程集团有限公司和湖北新南洋建设工程有限公司发出中标通知书，成功招标。此后，被告彬华房地产公司未按约定给原告悦达招标公司支付代理服务费。原告悦达招标公司催收未果，遂起诉。
本院认为，原、被告依法自愿签订招标代理合同，合同约定的权利义务明确；被告未支付代理服务费的事实，双方无异议。被告主张原告没有委托招标的权利，双方签订的合同无效，但对其主张，被告没有提供证据支持，本院不予采纳。因此，该合同有效，双方应当严格按照约定履行义务。被告在合同签订后，是否丧失了有关建设项目的开发建设权，对之前已经形成的合同的效力不构成影响。原告履行了代理招标的义务，被告未支付代理服务费，违反了合同约定，原告要求其履行合同义务的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条之规定，判决如下：
被告重庆彬华房地产开发有限公司给原告恩施悦达招标代理有限责任公司支付招标代理服务费人民币200000元，限判决生效后5日内履行。
案件受理费4300元，由被告重庆彬华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘国柱
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龙安桃
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 阳 静
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1224号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人周景州（曾用名：周果周），男，1983年8月24日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住郑州市经济技术开发区龙村安置区（户籍所在地：中牟县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月12日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人周景州犯危险驾驶罪一案，于2017年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人周景州到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年9月4日21时许，被告人周景州独自一人在中牟县万邦市场的一个夜市吃饭饮酒，22时许30分许，被告人周景州饮酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿着中牟县占杨村道路由西向东行驶，至交通路交叉口西150米处时，被执勤交警查获。经鉴定：被告人周景州静脉血血醇含量为130.68mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人周景州的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人周景州的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人周景州判处拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币7000元以上、8000元以下，依法可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人周景州对起诉书指控的事实、证据均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人周景州在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
本案在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人到案以后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，签署认罪认罚具结书，亦可以从宽处理。综合本案情节，公诉机关提出的对其从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周景州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 雷
二〇一七年十一月七日
书记员 陈博文