浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4563号
原告：马小玲。
委托代理人：戴宏宇，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：杨斌。
委托代理人：谢红华，浙江钱王律师事务所律师。
原告马小玲为与被告杨斌、杨月莲民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，分别于2016年9月19日、10月19日两次公开开庭进行了审理，原告马小玲委托代理人戴宏宇、被告杨斌及被告杨斌、杨月莲的共同委托代理人谢红华均到庭参加诉讼。原告马小玲于2016年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告杨月莲的起诉，本院已依法裁定准许。本案现已审理终结。
原告马小玲起诉称：2011年至2014年期间，被告杨斌因资金周转需要多次向原告借款，2014年8月12日，经结算，被告杨斌向原告出具书面借条一份，言明尚欠原告借款667000元，并约定于2014年归还267000元，言明尚欠原告借款400000元。但还款期限届满后，被告杨斌未按约归还借款，原告经多次催讨后均未果。2016年8月1日，原告将上述到期债权中的467000元（不含利息）分别转让给戴祖泉和张仁明，并书面通知了被告杨斌。综上，原告已经提供借款，被告杨斌应当及时按约还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告杨斌归还借款200000元，支付逾期还款利息31788元（按银行同期贷款年利率暂算至起诉日，之后利息按年利率4.35%计算至实际清偿日止），合计231788元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，证明被告杨斌截至2014年8月12日尚欠原告借款667000元的事实。
证据二、债权转让协议2份，证明原告分别向戴祖泉、张仁明转让到期借款债权100000元、367000元的事实。
证据三、债权转让通知书2份，快递单一份及查询记录（打印件）一份，证明原告已书面通知被告债权转让的事实。
被告杨斌辩称：被告杨斌和原告之间的借款是由两部分组成，480000元是借款，余款是当时临安健鑫电子配件厂的货款，两款项结合，被告给原告出具了借条。被告已经向原告支付了320000元，但是因为被告非常信任原告当时没有出收条，但是被告自己有记录的。故请法院依法裁决。
被告杨斌为证明其辩称意见，向本院提供如下证据：
证据一、借条4张、结算单3张，证明原告起诉的667000元里面480000元是借款，余款是货款的事实。
证据二、电话录音光盘及记录各一份，证明被告通过马小玲的兄弟至少归还给原告95000元的事实。
证据三、流水账一份，证明被告已经归还马小玲320000元的事实。
原、被告向本院提供的上述证据经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据一，被告质证认为：对该证据的真实性没有异议，但是款项的组成其中480000元是借款，余款为临安健鑫电子配件厂的货款。本院审核后认为，两被告对真实性无异议，故对该组证据的真实性予以确认；在庭审中，原告自认借条中667000元的金额中有183554元是货款，剩余483446元是借款，故该组证据可以证明，截至2014年8月12日，被告杨斌尚欠原告667000元，其中483446元是借款，183554元为货款。
二、原告提供的证据二、三，被告均无异议。本院审核后认为，原告提供的该两组证据真实、合法，可以证明原告将对被告杨斌的部分债权转让给案外人戴祖泉、张仁明，并通知被告杨斌的事实。
三、对被告提供的证据一，原告质证认为：对该证据的真实性没有异议，但是双方已经结算过了，应该以原告提供的借条为准。本院审核后认为，原告对该证据的真实性没有异议，故对该证据的真实性予以确认，该证据可以反映原告主张的667000元债权组成情况。
四、对被告提供的证据二，原告质证认为：对该证据的三性均有异议，第一，该录音无法证实录音里面的所谓的马小玲的兄弟是否是马小玲委托的人；第二，录音无法证实被告通过马小玲委托的人进行催讨债务；第三，录音无法证实被告所说的已经归还原告95000元的事实。本院审核后认为，该组证据系被告杨斌与案外人之间的通话记录，被告杨斌未提供证据证明该案外人的具体身份及与本案关系的情况下，本院对该组证据的证明效力不予认定。
五、对被告提供的证据三，原告质证认为：对该证据三性均有异议，该证据只是被告单方面的记录并没有马小玲的签字，不能达到被告的证明目的。本院审核后认为，该证据系被告杨斌的单方记账凭证，没有原告签字确认，且在庭审中，原告对该证据不予认可，故对该证据的证明效力本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2014年8月12日，被告杨斌向原告马小玲出具借条一份，写明：“杨斌向马小玲借人民币陆拾陆万柒仟元正（计667000元），以下还款计划：（注今年还人民币贰拾陆万柒仟元正，计267000；2015年还人民币肆拾万元整，计400000）。2014年9月6日之前还人民币伍万元正；2014年9月28日之前还人民币伍万元正；2014年10月28日之前还人民币伍万元正；2014年11月20日还伍万元正；2014年12月20日还人民币陆万柒仟元正。”2016年8月1日，原告马小玲将其对被告杨斌的债权分别转让给戴祖泉367000元，转让给张仁明100000元，并于同日向被告杨斌寄送《债权转让通知书》，被告杨斌确认收到上述债权转让通知书。庭审中，原告自认借条中涉及的667000元款项中，有483446元是借款，183554元为货款，转让给第三人戴祖泉、张仁明的债权系借款部分。
本院认为：原告虽以民间借贷纠纷为案由起诉，但在审理中，原被告均认可，本案债权中有483446元系借款，183554元为货款，故本案应以基础法律关系进行审理。截至2014年8月12日，被告杨斌未向原告马小玲清偿的债务为667000元的事实清楚，有原告提供的借条为凭，被告亦对欠款金额予以认可。但对欠款是否部分清偿、关于债权转让的性质、逾期利息计算等问题存在争议，本院对争议问题分析如下：
第一，关于欠款是否已经部分清偿。被告方辩称在借条出具后，被告已经向原告马小玲清偿320000元，但对这一辩称意见，被告方并未提供有效证据证明，且原告亦不予认可，故对被告关于已经清偿320000元的辩称意见，本院不予采信。
第二，关于原告所转让债权的性质。在庭审中，被告方对于原告将案涉债权部分转让给第三人的事实予以认可。关于转让债权系借款部分或货款部分，在庭审中原告自认转让部分系借款，本院认为原告转让债权的性质未加重被告的清偿负担，故对原告关于转让部分债权系借款的意见予以采信。
第三，关于逾期还款利息。被告杨斌向原告出具借条，对尚欠原告马小玲款项约定归还期限，但期限届满，被告未按约还款，被告逾期还款应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付自逾期之日起至款项实际清偿日止按银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，截至2016年8月1日前，原告享有借条所列明的全部债权，故原告有权请求被告支付此期间产生的所有逾期利息；但原告在2016年8月1日后将借条中所列明的467000元债权转让给第三人，原告仅享有200000元债权，支付逾期利息系从债权，理应随主债权一并转让，故本院予以支持的逾期利息为：以267000元为基数自2014年12月21日起至2016年8月1日止按年利率4.75%计算的逾期利息20433.35元；以400000元为基数，自2016年1月1日起在2016年8月1日止按年利率4.35%计算的逾期利息10343.34元，及以200000元为基数自2016年8月1日起至款项实际清偿日止按年利率4.35%计算的逾期利息损失，对超出部分的逾期利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨斌应于本判决生效之日起十日内支付原告马小玲欠款200000元，并支付逾期利息30776.69元（逾期利息暂计算至2016年8月1日，此后至款项实际还清日止的逾期利息以200000元为基数按年利率4.35%计算）。
二、驳回原告马小玲的其他诉讼请求。
如被告杨斌未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4777元，减半收取2388.5元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。