wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行初605号起诉人：袁广云，女，1952年10月5日出生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：徐子敬，男，1954年2月3日出生，汉族，农民，系袁广云之夫。起诉人：徐子敬，自然情况同上。2016年11月22日，本院收到袁广云、徐子敬的行政起诉状。起诉人袁广云、徐子敬向本院提出诉讼请求：1、确认邳国土行政决字[2013]1号土地权属争议处理决定无效；2、确认原告和徐口村徐前组于2009年2月10日签订的承包合同范围内的土地与张楼村土地之间的使用界限为废大沟北侧边口线；3、确认两宗争议土地（即张本才和张楼村于2006年12月30日签订的《承包鱼塘合同书》包括的水面及张楼办事处于2003年6月30日签章同意的《原张楼水泥制品厂土地转让协议书》中转让的土地）使用权归属原告家庭。事实和理由：法院所作的（2009）徐民一终字第183号民事裁定书认定该案属于土地权属争议案件的主要原因，就是原告承包合同范围内土地和张楼村土地之间的所有权和使用权界限未经依法确认。在行政处理过程中，原告一再请求予以确定，被告邳州市人民政府为了袒护张楼办事处非法买卖原告承包土地的行为最终还是没有给确定。从卫星定位图中可看出，两宗争议土地位于徐口村集体土地所有权界限内，张楼村根本够不着，土地所有权非徐前组莫属。两宗土地上只有原告和徐前组签订的一份有效合同，土地使用权非一个家庭莫属。原来的人民政府早已确认原告承包合同范围内土地所有权归属徐前组，使用权归属原告家庭。被告邳州市人民政府所作的邳国土行政决字[2013]1号《邳州市人民政府土地权属争议处理决定书》（以下简称[2013]1号《土地权属争议处理决定书》），采用的“主要证据”均属信口之言，认定的事实基本上都是胡编乱造，适用的法规条文纯属生搬硬套、故意曲解，确权的宗地连土地四至界限都没有，其行政行为明显属于胡作为和乱作为。被告的行政行为没有事实根据和法律依据，侵害了原告已经依法取得的土地承包经营权。原告提起的本案诉讼和徐前组于2015年5月11日提起的诉讼均已走完行政复议程序，且原告已经按照法院的行政裁定先行起诉过行政复议机关。经审理查明，2013年7月6日，邳州市人民政府对申请人邳州市运河镇张楼办事处徐口村徐前组（以下简称徐前组）与被申请人邳州市运河镇张楼办事处张楼村张东组之间的土地权属争议，作出[2013］1号《土地权属争议处理决定书》，决定：1、张楼办事处办公用地东北方向的0.8亩土地应为水利设施用地，张楼村委会承包给个人属私下行为。因张楼办事处没有取得法人资格，土地所有权归运河镇农民集体所有（张楼办事处拥有使用权）。2、原张楼乡水泥制品厂4.9亩用地，因张楼办事处没有取得法人资格，土地所有权归运河镇农民集体所有（张楼办事处拥有使用权）。同时，告知申请人如不服该决定，可自收到该决定书之日起60日内，向徐州市人民政府申请行政复议。2013年8月22日，徐前组、徐子敬及袁广云共同向本院提起行政诉讼，请求确认该土地权属争议决定无效并确认相关土地所有权和使用权等。本院释明应先行复议，但徐前组、徐子敬及袁广云仍坚持起诉。本院经审查后，作出（2013）徐行诉初字第0012号行政裁定书，以未经复议程序直接提起行政诉讼不符合法律规定为由，裁定不予受理。徐前组、徐子敬及袁广云不服，提起上诉。江苏省高级人民法院作出（2013）苏行诉终字第0094号行政裁定，驳回上诉、维持原裁定。2013年12月10日，徐前组向徐州市人民政府申请行政复议，请求撤销[2013]1号《土地权属争议处理决定书》并确认相关土地所有权和使用权等。2014年3月14日，徐州市人民政府作出徐行复［2014］第1号《驳回行政复议申请决定书》。徐前组不服，向本院提起行政诉讼。2014年10月16日，本院作出（2014）徐行初字第00022号行政判决，以徐前组的行政复议申请超过法律规定的申请行政复议期限为由，驳回徐前组的诉讼请求。徐前组不服，提起上诉。江苏省高级人民法院作出（2015）苏行终字第00048号行政判决，驳回上诉、维持原判。2015年5月4日，徐子敬、袁广云以邳州市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求确认[2013]1号《土地权属争议处理决定书》无效及该土地使用权归属其家庭。本院以徐子敬、袁广云的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。徐子敬、袁广云不服，提起上诉。江苏省高级人民法院作出（2015）苏行诉终字第428号行政裁定，驳回上诉、维持原裁定。徐子敬、袁广云因不服[2013]1号《土地权属争议处理决定书》，向徐州市人民政府申请行政复议。2015年9月17日，徐州市人民政府作出徐行复不［2015］第20号《不予受理行政复议通知书》，以涉案土地权属争议处理决定系对集体土地所有权作出的确权行为，以及徐子敬、袁广云作为公民个人对其申请行政复议的主体不适格为由，决定不予受理。2015年10月，徐子敬、袁广云以邳州市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求确认[2013]1号《土地权属争议处理决定书》无效及该土地使用权归属其家庭。2015年11月9日，本院作出（2015）徐行诉初字第00040号行政裁定，以徐子敬、袁广云应先行对复议机关的不予受理决定提起诉讼为由，裁定不予立案。徐子敬、袁广云不服，提起上诉。2016年5月23日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏行终401号行政裁定，驳回上诉、维持原裁定。2016年8月3日，徐子敬、袁广云以徐州市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求撤销徐行复不［2015］第20号《不予受理行政复议通知书》并依法责令被告受理原告的行政复议申请。2016年10月28日，本院作出（2016）苏03行初472号行政判决，驳回徐子敬、袁广云的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。邳州市人民政府对徐前组与邳州市运河镇张楼办事处张楼村张东组之间的土地权属争议作出[2013］1号《土地权属争议处理决定书》，徐前组在向徐州市人民政府提出行政复议申请被驳回后，已经向本院提起行政诉讼，且本院作出的驳回徐前组诉讼请求的判决已经江苏省高级人民法院判决维持。因此，在徐前组作为涉案土地权属争议的集体经济组织，已经以自己的名义对邳州市人民政府作出[2013］1号《土地权属争议处理决定书》的行为申请复议、提起诉讼后，袁广云、徐子敬作为徐前组的村民，又以个人名义对该行政行为提起诉讼，没有法律依据。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第二项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，袁广云、徐子敬无原告诉讼主体资格，对其起诉应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对袁广云、徐子敬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一六年十二月二日书记员 翟羽佳
息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第1044号
原告孙彬，男，1969年2月20日生，汉族。
被告任燕，女。
原告诉被告健康权纠纷一案，经审理查明，原告所起诉的被告任燕的具体地址不明，属于没有明确的被告，本案无法审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 徐无己
审判员 李 建
审判员 李 军
二〇一五年十月十五日
书记员 翟林霄
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初750号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人古丽安拜尔·吐鲁洪，女，1993年6月4日出生于新疆维吾尔自治区温宿县，维吾尔族，高中文化，无职业，户籍地为新疆维吾尔自治区温宿县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
被告人田佳欣，男，1997年9月8日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省广水市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被刑事拘留；同年2月3日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）807号起诉书指控被告人古丽安拜尔·吐鲁洪、田佳欣犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人古丽安拜尔·吐鲁洪、田佳欣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年1月19日20时许，被告人古丽安拜尔·吐鲁洪、田佳欣至本市江岸区京汉大道（船舶广场往江汉路方向）人行横道处，由被告人古丽安拜尔·吐鲁洪扒窃被害人饶某放在双肩背包内的一个钱包（内
有身份证、银行卡等物品）并将钱包交给被告人田佳欣保管，后二人均被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人古丽安拜尔·吐鲁洪、田佳欣在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过、办案说明及情况说明；被害人饶某的陈述；扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录、检查笔录、对案笔录；视频资料；物证及现场照片、病历；被告人田佳欣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古丽安拜尔·吐鲁洪、田佳欣以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。在本院审理期间，被告人古丽安拜尔·吐鲁洪、田佳欣均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人古丽安拜尔·吐鲁洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人田佳欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一六年七月六日
书记员 杜高杰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初255号
原告：王继征，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：李松峰，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
原告王继征诉被告李松峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王继征到庭参加诉讼，被告李松峰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继征向本院提出诉讼请求：1、请求被告李松峰偿还借款30000元；2、要求被告自借款之日起按照月息2分支付利息；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年10月23日，被告李松峰以做生意为由向原告借款30000元，并写有借条为证，被告在借条上签字捺印，后原告找被告索要借款时，被告迟迟不还款。为此，原告诉讼来院。
被告李松峰未答辩。
原告王继征向本院提供的证据有，2013年10月23日借条一份，证明被告李松峰向原告借款30000元的事实。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年10月23日被告以做生意周转资金为由，向原告借款30000元，当时被告李松峰及其朋友谢雪磊共同向原告出具了借条一份。后被告支付了原告2700元，下余欠款经原告多次催要，被告一直推脱不还，为此形成纠纷。
本院认为，被告李松峰因生意需要向原告借款30000元，有被告李松峰及谢雪磊共同出具的借条为证，双方之间形成了债权债务关系，原告请求被告李松峰偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽该欠款系被告李松峰、谢雪磊共同所借，但债权人王继征向债务人李松峰主张偿还全部欠款，符合法律规定。原告以被告支付的2700元，属于当时约定的借款利息，而主张被告承担该借款利息，因原告无证据证明该2700元系支付的借款利息，且欠条中也未注明借款利息，故对原告的诉讼请求不予支持。被告支付的2700元，应从借款本金中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李松峰于判决书生效后五日内偿还原告王继征欠款27300元；
二、驳回原告王继征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取275元，由被告李松峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张自柱
二〇一七年三月六日
书记员 魏 旭
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00101号
原告郑学良，男，1946年11月1日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
委托代理人王伟，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告张敬文，男，汉族，1962年11月12日，汉族，住淮南市谢家集区。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告郑学良与被告张敬文房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑学良于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郑学良申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑学良撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告郑学良负担
代理审判员 王 玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1044号
原告：郝新年，个体业主。
委托代理人：刘少升，系普兰店市安波法律服务所法律工作者。
被告：姜胜利，农民。
原告郝新年诉被告姜胜利为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝新年及其委托代理人刘少升到庭参加诉讼，被告姜胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，被告急需资金周转，向原告借款12.4万元，使用期限自2014年5月23日至2015年5月23日，原、被告并签订了借款合同。双方约定的使用期到后，原告多次找被告催要借款，被告以别人欠他未还为由，拖延不还。为维护公民合法权益，原告诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告借款及利息1463000元。
被告姜胜利未具答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，双方于2014年5月23日签订了《借款合同》，约定由原告向被告出借人民币12.4万元，借款期限为一年，自2014年5月23日至2015年5月23日。同日，原告通过农业银行向被告在农业银行账户（账号62×××66，核算账号42×××33）转账支付10万元。
上述事实，有借款合同、银行转账记录及原告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定承担偿还借款及利息的责任。原告与被告约定借款本金12.4万元，原告实际支付10万元，2.4万元系作为利息记入本金，故应认定双方实际借款本金为10万元。双方虽约定借款期间无利息，但实际将一年利息2.4万元写入借款合同，故应视为有利息约定，利率为年24%，该约定利率不违反法律规定。双方未对逾期利息作出约定，原告主张被告按借期内年利率24%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜胜利于本判决生效之日起10日内偿还原告郝新年借款本金及利息合计146300元。
一审案件受理费减半收取1613元，保全费1252元，由被告姜胜利承担。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一六年四月二十八日
书记员 孔 鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初1044号
原告：郝新年，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：姜胜利，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住普兰店市。
本院受理原告郝新年诉被告姜胜利为民间借贷纠纷一案中，原告郝新年于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封登记于被告名下的福特牌轿车一辆，并提供自有红旗牌轿车一辆作为担保。
本院认为：原告姜胜利的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封登记于被告姜胜利名下车牌号为辽Ｂ×××××号福特牌轿车一辆；
二、查封登记于原告郝新年名下车牌号为辽Ｂ×××××号红旗牌轿车一辆。
上述财产查封期限二年，查封期间不得转让、买卖、抵押、转移、出租、出借及办理过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡元国
二〇一六年三月三日
书记员 原春子
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2459号
原告：卢某，女，1983年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄某，男，1982年4月22日出生，汉族，住香港特别行政区。
原告卢某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于2009年3月底经人介绍认识，于2009年4月15日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕结字0901164号结婚证。婚后第二天，被告即离开原告返回香港。原告曾于2009年5月17日至5月20日、2011年1月30日至2月11日、12月22日至12月28日期间往返于香港与内地之间。原、被告婚前未深入了解，原告到香港后发现与被告之间性格存在重大差异，双方经常因琐事发生争执，无法共同生活，因此原告每次去香港均短暂逗留几天即回内地。2011年12月28日原告返回内地后，双方彻底断绝联系。原、被告双方因感情破裂已分开二年多时间，双方互不尽夫妻义务，两人的婚姻也形同虚设，名存实亡。综上所述，原、被告婚前基础较差，婚后无法建立起良好的感情，分居二年多时间，双方感情已彻底破裂，且已无和好可能，婚后未生育子女，无共同财产和债权债务。为此原告起诉请求判令原、被告离婚。
被告黄某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；
2、闽榕结字0901164号结婚证一本，证明原、被告于2009年4月15日登记结婚。系夫妻关系；
3、结婚登记审查处理表等结婚登记材料复印件一份，证明被告的身份情况。
被告黄某未提交证据。
本院依职权调取的证据：原告的出入境记录一份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。
本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2009年3月经人介绍认识，于2009年4月15日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕结字0901164号结婚证。婚后第二天，被告即离开原告返回香港。原告曾于2009年5月17日至5月20日、2011年1月30日至2月11日、12月22日至12月28日往返于内地与香港之间。双方自原告2011年12月28日返回内地后失去联系至今。2014年9月10日，原告以婚姻基础较差、夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂等诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为：原、被告经人介绍认识不久后即登记结婚，婚姻基础较差。婚后第二天，被告即离开原告返回香港。婚姻关系存续期间，被告虽三次短暂往返内地与香港之间，但双方自原告于2011年12月28日返回内地后失去联系至今，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告卢某与被告黄某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
代理审判员 吴锦楠人民陪审员李华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林 清 秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执424号
申请执行人：焦晓光，男，1985年1月21日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：北京市思博智盛电子科技有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：朱镇麟，总经理。
申请执行人焦晓光与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月24日作出的京顺劳人仲字[2017]第156号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币3564元及利息。
就被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司名下机器设备因在先涉及其他民事案件，已经由法院予以查封，本院已采取轮候查封措施，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第156号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年六月十九日
书记员 崔婷婷
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初540号
原告佘祁炎，男，1947年9月17日出生�汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告陈勇，男，1972年8月10日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告佘祁炎就与被告陈勇民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周伟适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。书记员黄勇江担任记录。原告佘祁炎及其委托代理人蒋青山到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佘祁炎诉称：原、被告系朋友关系。2015年7月23日被告陈勇以做矿石买卖生意为由向原告借款50000元，原告当面以现金支付，约定月息1.5分，2016年3月归还。时至2015年8月13日，被告再次以生意周转缺乏资金为由向原告借款30000元，原告通过银行转账给被告，同样约定月息为1.5分，两次借款均有立据。后原告自2015年11月开始催收借款，被告对借款事实亦不否认，但一直未予偿还。故起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款本金80000元，利息10350元，共计90350元；2、判令被告支付本案一切诉讼费用。
原告佘祁炎为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借条及中国银行无折现金取款回单各1份，拟证明被告于2015年7月23日向原告借款50000元，约定还款期限为2016年3月，月息1.5分的情况；
2、借条及中国银行无折转客户账回单各1份，拟证明被告于2015年8月13日再次向原告借款30000元，约定还款期限为2016年1月，月息1.5分的情况。
被告陈勇未到庭，未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明的事实，对原告提交的证据认定如下：1、2号证据系被告出具的借条及中国银行出具的客户取款、转账回单，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：被告陈勇于2015年7月23日以项目缺乏资金为由向原告佘祁炎借款50000元，约定于2016年3月归还，月息1.5分，后被告于2015年8月13日再次向原告借款30000元，约定于2016年1月还清，月息1.5分，被告现在尚未偿还借款及利息。2016年5月9日，原告具状本院，请求：1、判令被告偿还原告欠款本金80000元，利息10350元，共计90350元；2、判令被告支付本案一切诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈勇于2015年7月23日向原告佘祁炎借款50000元，于2015年8月13日向原告佘祁炎借款30000元，被告亲手写下借条给原告，在原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告应按借款约定的内容，履行偿还义务，现被告拒绝偿还借款，原告有权要求被告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利息为1.5即月利率1.5%，符合相关法律规定，故对于原告要求被告按照月利率1.5%偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿要求被告支付利息10350元（其中50000元的借款按9个月计算利息，30000元的借款按8个月计算利息），视为对其民事权利的处分，本院予以准许。综前所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈勇于本判决生效后10内偿还所欠原告佘祁炎的借款80000元及利息10350元，共计90350元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一六年六月十三日
书记员 黄勇江
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。??债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合�的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2885号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省前郭县郭旗街10号。组织机构代码12613035-3。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该联社职员。
第一被告：陆彪，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：赵凤艳，女，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告陆彪、赵凤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告陆彪、赵凤艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月11日，被告陆彪在我单位浩特芒哈支行（原浩特芒哈信用社）借款3万元，借款期限至2016年1月10日，约定月利率10.733334‰。被告赵凤艳（系陆彪妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，此笔借款为二被告家庭共同债务。现借款已到期，经多次催要，二被告未还款，因此诉至法院，要求被告陆彪、赵凤艳偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
陆彪、赵凤艳未到庭、未提出答辩。
经审理查明：2015年1月11日，原告（贷款人）吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属浩特芒哈支行（原浩特芒哈信用社）与被告（借款人）陆彪签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定贷款人向借款人提供的借款额度为人民币3万元。借款额度有效期间自2015年1月11日至2016年12月8日。在借款额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮130%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告赵凤艳（系陆彪妻子）向原告出具《借款人家庭主要成员还款承诺书》一份，确认被告陆彪在原告处取得的贷款，在授信额度期间内属于家庭共同债务，自愿承担连带偿还责任。《借款人家庭主要成员还款承诺书》记载额度有效期间为2015年1月11日至2016年1月10日。合同签订后，原告于2015年1月11日按约定向被告陆彪发放借款3万元，贷款凭证（借据联）记载借款期限为2015年1月11日至2016年1月10日，月利率为10.733334‰。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金3万元及相应利息。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：被告陆彪、赵凤艳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告陆彪签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告陆彪发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，被告陆彪应按合同约定向原告履行还款付息义务。被告赵凤艳与陆彪系夫妻，有共同偿还借款的义务，且其向原告出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，确认此笔借款系家庭共同债务，并自愿承担连带偿还责任。故原告要求被告陆彪、赵凤艳共同偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆彪、赵凤艳于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按合同约定的利率给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年七月六日
书记员 刘阳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初字2359号
原告：陈国新，男，汉族，1949年4月8日出生，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：蔡国文（特别代理），莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。
负责人：黄勇超，行长。
被告：中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：莆田市城厢区荔华东大道506、512、522号。统一社会信用代码：91350302855342903E。
负责人：李秀娥，行长。
本院在审理原告陈国新与被告中国建设银行股份有限公司莆田分行、中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告陈国新申请撤回对二被告的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国新申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司莆田分行、中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行的起诉。
本案案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告陈国新负担。
审判员 林吉辉
二〇一六年十二月二日
书记员 储安安
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初619号
原告梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村委会
被告刘某某，女，个人信息不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村。
本院在审理原告大八旗村委会与被告刘某某的农村土地承包合同纠纷一案中，原告大八旗村委会于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告大八旗村委会撤回起诉。
案件受理费50．00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 付 义
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 任秋雨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1461号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告吴慈成，男，1982年10月3日出生，住安徽省安庆市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴慈成信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民特10号
申请人（仲裁被申请人）黄石玮烽新材料科技有限公司，住所地黄石市开发区汪仁镇。
法定代表人梁初得，执行董事。
委托代理人马文军，湖北风劲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人（仲裁申请人）罗国民。
委托代理人吴剑桥，湖北群力律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
申请人黄石玮烽新材料科技有限公司（以下简称玮烽公司）不服黄石市劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲裁字（2015）第525-2号仲裁裁决，于2016年4月20日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2016年2月26日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2015）第525-2号仲裁裁决：由玮烽公司为罗国民补缴养老保险费42772.05元。玮烽公司不服该仲裁裁决向本院提出申请称：1、请求补缴社会保险费属于行政管理范畴，应由社会保险行政管理部门处理，劳动仲裁部门无管辖权；2、罗国民入职时已不符合参保条件，其从入职之初就明知未缴纳社保费的，现提出请求已超过一年的仲裁时效期间；3、罗国民的月工资2640.25元是他2014年11月至2015年10期间的月平均工资，仲裁裁决以罗国民2014年11月至2015年10月期间的平均工资计算81个月的养老保险费属认定事实错误。综上，案涉仲裁裁决存在无管辖权以及适用法律、法规错误等情形，请求依法予以撤销。
被申请人罗国民答辩称：首先，请求补缴社会保险费属于劳动争议范畴，劳动仲裁部门有管辖权；其次，只要在用人单位工作就应缴纳社会保险费，玮烽公司没有为其缴纳社会保险费的情形一直持续到解除劳动关系时，故并未超过仲裁时效期间；最后，缴费标准是以黄石市的社会平均工资为依据的，符合实际情况。综上，案涉仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回玮烽公司的撤销申请。
经审理查明：罗国民于2009年3月经人介绍进入玮烽公司从事杂工工作，玮烽公司未为罗国民办理社会保险手续和缴纳社会保险费。2015年11月12日玮烽公司辞退了罗国民。2014年11月至2015年10月罗国民的实发工资总额为31683元，月平均工资2640.25元。2015年12月15日，罗国民向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求玮烽公司为其补缴社会保险费，并支付违法解除劳动合同赔偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资差额、工伤保险待遇及未休年休假工资等。该委于2016年2月26日作出黄劳人仲裁字（2015）第525-1号和黄劳人仲裁字（2015）第525-2号两份仲裁裁决，玮烽公司对冶劳人仲裁字（2015）第525-2号仲裁裁决（终局裁决）不服，向本院提起诉讼，申请撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为：社会保险是国家实施的一种强制性保险，用人单位和劳动者都有缴纳社会保险费的义务。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，侵害了国家的社会保障体制以及劳动者的合法权益。本案中，玮烽公司未为罗国民办理社会保险手续和缴纳社会保险费，依法应为罗国民足额补缴。因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，社会保险争议适用该法调整，故劳动仲裁部门受理本案并无不当。至于玮烽公司提出仲裁裁决中计算罗国民养老保险费的月工资标准不当，因月平均工资系仲裁庭根据双方当事人提供的证据予以认定，除罗国民提供了其记载有工资收入的银行卡交易明细外，玮烽公司仅提供了罗国民2014年11月、2015年9月、2015年10月的工资表，并未提供罗国民2009年3月入职后到2014年10月期间的工资收入情况，可见，玮烽公司未就其主张提供证据证明，故本院不予支持。此外，2015年11月12日玮烽公司辞退罗国民时双方劳动关系终止，至2015年12月15日罗国民提出劳动仲裁申请并未超过一年的仲裁时效期间。综上，黄石市劳动人事争议仲裁委员会裁决由玮烽公司为罗国民补缴社会保险费正确，不存在应当撤销的事由。玮烽公司申请撤销该仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回玮烽公司请求撤销黄石市劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲裁字（2015）第525-2号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由玮烽公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建明
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谭青芳
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1028号
原告：黄艳红。
被告：黄高亮。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年10月20日
开庭时间：2015年12月2日
当事人到庭情况：
原告黄艳红：到庭
被告黄高亮：未到庭
原告诉请要点
原告主张：被告黄高亮于2013年10月22日向原告黄艳红借款10000元，后原告多次催还未果。
诉讼请求：1、被告黄高亮偿还原告借款本金10000元及利息（按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告举证：1、原告、被告身份证复印件，证明原告、被告身份情况；2、被告于2013年10月22日出具的借条，载明：“今借到黄艳红现金壹万元整（10000元），用于交付车租。身份证号××，借款人：黄高亮”，证明被告黄高亮向原告借款10000元。
被告答辩要点
被告未作答辩。
法庭调查重点
原告诉请被告黄高亮偿还借款本金并支付利息有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告黄高亮于2013年10月22日出具的借条原件，《借条》清晰记载了借款金额等细节，被告黄高亮在“借款人”处签字、捺印。在被告未提供相反证据的情况下，借条可直接证明被告黄高亮于2013年10月22日向原告借款10000元的事实。
本院对法律适用的意见
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄高亮向原告黄艳红借款，并立具了借条，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”之规定，被告向原告借款10000元，双方未约定还款期限，原告有随时要求被告归还借款的权利，被告应当依法履行向原告偿还借款的义务。因此，对原告要求被告黄高亮偿还尚欠借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的约定无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告经原告催告后仍未偿还借款本金，原告可以主张逾期利息。本案借款双方当事人对利息没有约定，视为无息借贷，故对原告的该项请求从其向本院提起诉讼之日即2015年10月20日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄高亮向原告黄艳红偿还借款本金10000元及利息（利息计算：以借款本金10000元为基数，从2015年10月20日起至本债务还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
案件受理费50元（原告黄艳红已预交），由被告黄高亮负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘卫群
审 判 员 梁海环
人民陪审员 陆建立
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴超总
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1028号
原告张某某，女，1980年5月25日生，汉族。
委托代理人张福权、章华（实习），河南德晟律师事务所律师。
被告杜某甲，男，1980年7月19日生，汉族。
委托代理人王东飞，河南博风律师事务所律师。
原告张某某与被告杜某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张福权、章华，被告杜某甲及其委托代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2014年9月28日在上街区民政局办理了协议离婚。协议约定：被告应每月支付婚生子抚养费1500元，并于2015年2月25日前支付原告经济补偿款100000元。2015年4月26日双方签订了《补充协议》，重新约定经济补偿款为贰拾万元，从签订之日起两个月内男方向女方一次性支付。被告从2015年3月开始就没有支付抚养费，经济补偿款也没有支付，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，特诉请：1、被告支付给原告经济补偿款20万元；2、被告支付给原告孩子抚养费5800元（从2015年3月计算至2015年6月，此后按每月1500元支付）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杜某甲辩称，一、原被告协议离婚及协议签订并不都是双方真实意思表示，双方一直在一起生活，截至到昨天还在一起生活，包括孩子也是跟随双方一起生活双方一起抚养；二、双方离婚是因父母的房子引起，关于约定的十万补偿金，原告知道被告没有履行的能力，双方离婚是为了给男方父母施加压力，将房子过户到原告名下，今天男方父母也在现场，父母表示可以将房子过户到女方名下或孩子名下，但前提是双方复婚，继续和谐生活。
原告张某某为证明其主张向本院提交以下证据：一、离婚协议一份，证明原被告于2014年9月28日在郑州市上街区民政局登记离婚而达成的协议，同时证明婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至满18周岁。另外也证明被告给原告10万元作为经济补偿；二、补充协议一份，证明原被告于2015年4月26日对于离婚协议中的第四条重新作出了补偿20万元的约定；三、欠条一张，证明被告截至2015年6月1日因欠小孩的生活费所打的欠条一份。
被告杜某甲质证称，对证据一、二真实性无异议，对证明目的有异议，离婚协议约定婚生子归女方抚养，但实际情况还是跟随双方生活由双方共同抚养，另外该离婚协议实际上并没有履行，离婚以后双方一直生活至今，关于经济补偿十万元以及补充协议的二十万元也不是双方的真实意思表示，女方明知男方没有这个履行能力，在十万元没有履行的时候又将经济补偿变更为二十万元，违反了公平原则也不符合常理。对证据三真实性无异议，但对欠条产生的原因有异议，因为孩子一直由双方共同抚养，所谓被告欠原告孩子生活费不存在事实基础，另外该欠条上面写的是“今欠张某某生活费”没有写明是孩子的抚养费。
被告杜某甲未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月28日张某某与杜某甲签订《离婚协议》一份，载明：一、双方自愿解除婚姻关系。二、婚生子杜某乙由女方抚养，男方每月支付1500元整的抚养费至杜某乙年满十八周岁止。三、婚前财产：海尔牌全自动洗衣机一台，西门子两开门冰箱一台，归女方所有。四、婚后财产：三洋牌32时的液晶电视一台归女方所有，其余财产归男方所有，男方一次性支付女方壹拾万元整作为经济补偿，并办理离婚手续。男方应于2015年2月25日前支付完女方经济补偿款。五、双方无任何债权债务。六、以上内容经双方签字生效，此协议一式三份，男女双方各执一份，民政局备案一份。以上内容具双方真实意思表示，如有隐瞒，欺诈责任自负。杜某甲在上述离婚协议男方处签字，张某某在女方处签字。2015年4月26日张某某与杜某甲又签订《补充协议》一份，载明：针对2014年9月28日双方签订的《离婚协议》有关条款补充如下：一、对《离婚协议》第四条，男方一次性支付女方壹拾万元整作为经济补偿。男方未实际履行。现男女双方约定：男方一次性支付女方贰拾万元整作为经济补偿。二、上述款项在本协议签订之日起两个月内男方向女方支付完毕。三、本协议一式两份，双方各执一份，自签字之日生效。杜某甲在上述补充协议男方处签字，张某某在女方处签字。2015年6月1日杜某甲作为欠款人出具《欠条》一份，载明：“今欠张某某生活费2015年3月-6月份合计伍仟捌佰元整，￥5800.”。
庭审中杜某甲自认自2014年离婚协议签订后至2015年2月份，其每月给张某某1500元作为生活费，自2015年3月份至今没有再支付过。庭审中杜某甲与张某某均确认二人离婚至今仍在一处房产内居住。
另查明，张某某与杜某甲原系夫妻关系，二人于2014年9月28日在民政局办理离婚手续。杜某乙系二人之子，出生于2006年12月8日。
本院认为，杜某甲对张某某提交的双方于2014年9月28日签订的《离婚协议》、2015年4月26日双方签订的《补充协议》、2015年6月1日杜某甲出具的《欠条》真实性均无异议，本院予以确认。现张某某主张杜某甲支付经济补偿款200000元及孩子的抚养费，杜某甲以“协议离婚及协议签订并不都是双方真实意思表示，双方一直在一起生活，双方离婚是因父母的房子引起”等为由提出抗辩，但其未提交证据予以证明，仅凭双方在一处房产内居住不足以否定上述离婚协议及补充协议的有效性，故对杜某甲的抗辩理由本院不予采信。依据双方签订的《离婚协议》、《补充协议》载明的内容及所载明的200000元补偿款至今未付之情形，对张某某主张杜某甲支付经济补偿款200000元的诉请予以支持。关于张某某诉请的孩子抚养费，杜某甲认为“双方一直在一起生活，一起带孩子，自离婚协议签订之后至2015年2月份每月向张某某支付的1500元是家庭支出”，依张某某自认上述杜某甲所述款项系支付孩子的抚养费，且依双方签订的《离婚协议》载明的内容及庭审中杜某甲自认自2015年3月份至今未向张某某支付过孩子的抚养费之情形，对张某某诉请杜某甲支付孩子抚养费［自2015年3月至2015年12月的抚养费计15000元（10×1500元）；自2016年1月起至杜某乙年满十八周岁止每月向张某某支付婚生子杜某乙抚养费1500元］的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杜某甲于本判决生效后十日内向原告张某某支付经济补偿金200000元；
二、被告杜某甲于本判决生效后十日内向原告张某某支付婚生子杜某乙自2015年3月至2015年12月的抚养费计15000元；自2016年1月起至杜某乙年满十八周岁止被告杜某甲每月向原告张某某支付婚生子杜某乙抚养费1500元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杜某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 婕
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初713号
原告周海波，男，1990年1月16日生。
委托代理人（特别授权）周启平，1963年8月17日。
委托代理人张灿华，河南息州律师事务所律师。
被告李强，男，1973年12月9日生，汉族。市民。
委托代理人汤益红，息县城关镇法律服务所负责人。
被告李干臣，1956年7月7日生，汉族，系被告李强叔父。
被告尹维珍（原告诉状称尹为珍），1957年9月9日生，系李干臣之妻。
原告周海波诉三被告排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，先依法适用简易程序，于2016年5月13日
公开开庭进行了独任审理；因发现案情复杂，又依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了第二次审理；原告的特别授权代理人周启平及其委托代理人张灿华、被告李强及其委托代理人汤益红、被告尹维珍均到庭参加了诉讼；被告李干臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周海波及其特别授权代理人周启平诉称：1997年，其出资先后购买夏传国、洪锡铸两处旧房，于2007年7月10日获得息国用（07）第0308号《国有土地使用权证》。2014年翻建了新房，2015年底，原告父母发现房门被石块所堵，经询问得知是三被告所为。为此诉讼，要求判令三被告排除妨碍，移除堵在原告门前的障碍物。
被告李强及其代理人辩称：其与李干臣、尹维珍作为答辩人并没实施任何侵权行为，不应承担任何法律责任，因为①原告购买房子时，无四邻到场，导致四至不清，②国土局办证时没有进行调查就错误地将属于答辩人的宅基标明为4米的公共出路，③原告开设三个大门，企图长期霸占属于答辩人的宅基，④其已向信阳市中级人民法院提起行政之诉，要求确认息县国土局颁证行为违法，且中院已受理，⑤信访意见书不是确权有效证据，本案应中止审理，等待行政审判结果确定后再恢复审理，或者应驳回原告方诉求，对此被告方提供的证据有①复制于本院诉讼档案中的契纸（时间为1955年，房屋间数15间；其它内容复印不清），
②信访事项处理意见书；③尤士夫、洪文秀、李超晋、尤学礼、卢军、卢从明等证人一致证明原告所买房子北面宅基是李强祖传宅基，不是公共出路；④反映了原告新房外貌的彩照一套。
经审理查明：1997年，原告周海波先后购买了息县县城南大街居民夏传国、洪锡铸两家旧房各一处，并申办了城关镇户口（原告祖籍为息县八里岔乡伍底下村）。在原告申办下，2007年7月10日，息县国土局（当时称为土地局）为其颁发了“息国用（07）第0308号”土地使用证，确认位置为“西后街”104—2号，建筑面积为213.84平方米，西为牛洪宝，南为陈华山家，东为陈华山家，北为4米出路。2014年，原告在此处建造新房一处，使用面积为202.90平方米，此后，原告及其家人外出打工。2015年腊月，原告父母回此处居住，发现门前出路全部被石块等杂物塞堵，经查，堵门为被告李强所为，石块等杂物系被告李强从别处搬运而来。2016年1月31日，原告父母准备将石块搬走时被被告李强发现，被告李强对原告父亲周启平嘴部猛击一耳光，致周启平嘴角流血（另案处理），堵门石块至今没有被移走，于是致原告起诉。
上述事实，有经庭审质辩的下列证据证明：
1、堵门石块等杂物的照片一套，反映了堵门情形；
2、息国用（07）第0308号国有土地使用证记载了“四至”及土地使用情况；
3、证人王某（身份证号××、姚某（身
份证号411528196506010061）、范世友证明堵塞原告新房大门的石块等杂物为被告李强所搬放堆砌；
4、息县国土局于2016年6月3日出具的信访处理意见书再次确认：原告建房面积为212.90平方米，没超出国土证中213.84平方米记载面积，而且原告房宅北面为空地和出路；
5、被告李强在公安派出机关询问时认可堵原告大门的石块等杂物为其砌垒（见公安治安卷询问笔录）。
本院认为，被告李强搬砌石块等杂物堵塞原告住房大门，严重影响了原告家人的出行，其侵权事实清楚；从现有证据看，原告建房行为合法，其在国家许可的宅基上建房并没有侵占被告的宅基；被告李强及其代理人关于原告建房侵占了其祖传宅基的意见无证据支持，本院不予采纳；原告方诉请有理有据，应予以支持；被告方关于息县国土局行政行为违法的意见，不属本案处理范围，属另一法律关系，其可通过行政诉讼行为解决；被告李强应立即停止侵权行为，将其垒砌在原告门前的石块等杂物立即清除；原告诉请的被告李干臣、尹维珍实施侵权的事实不清、证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起三日内，将其垒砌在原告大门前的石块等杂物全部清除。
二、驳回原告周海波的其它诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告李强承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
审 判 员 宋 鹏
人民陪审员 夏堂昆
二〇一六年七月十五日
书 记 员 翟林霄
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5029号
原告吴侃侃，女，1982年3月5日生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人海新民。
委托代理人李东旭。
被告上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人黄英明。
委托代理人蔡奚芳。
原告吴侃侃诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司(以下简称唐朝公司)、被告上海七星房地产开发有限公司(以下简称七星公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴侃侃委托代理人金苗江，被告唐朝公司委托代理人李东旭及被告七星公司委托代理人蔡奚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月，原告与被告唐朝公司签订房屋代理租赁合同，约定被告唐朝公司租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2007年1月1日至2016年12月30日，约定租金为每月4864元。但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金，原告多次催缴，但被告唐朝公司至今未付。另被告七星公司承诺对被告唐朝公司租金及违约金的支付承担连带支付责任。故原告诉至本院，要求：1、解除原告与被告唐朝公司间的房屋代理租赁合同；2、被告唐朝公司返还位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；3、被告唐朝公司支付解除合同违约金58368元；4、被告唐朝公司支付2015年8月1日起至合同解除之日止的租金及自租赁合同解除之日次日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(均按照月租金4864元计算)；5、被告七星公司对被告唐朝公司的上述付款义务承担连带责任。
被告唐朝公司辩称，同意解除与原告间的房屋代理租赁合同，但无力支付租金及违约金。
被告七星公司辩称，其并非原告与被告唐朝公司间房屋租赁合同关系的当事人，也未在租赁合同上签章，故不应承担租金及违约金的连带清偿责任。
经审理查明，2007年1月，原告与被告唐朝公司签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告唐朝公司出租坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2007年1月1日起至2016年12月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款718078元*8.5%/12(其中自2008年4月1日起月租金按照房屋总价款722838.6元计算)，税费从租金中扣除。自2007年1月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告唐朝公司应保证原告的投资收益，即使被告唐朝公司未将该房屋出租，其仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告唐朝公司无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告唐朝公司解除合同并要求其承担违约责任(相当于12个月标准租金的赔偿责任)。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告唐朝公司，但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金不付。原告催讨未果，诉至本院。
另查明，1、原告曾就2015年4月1日至2015年7月30日的租金诉至本院，本院作出(2015)嘉民三(民)初字第1195号民事判决书，该生效判决书确定被告唐朝公司应支付原告上述租金及利息损失；2、被告唐朝公司曾于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。3、2005年11月1日，被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司向嘉定区房屋土地管理局出具承诺书1份，载明：被告唐朝公司在位于上海市嘉定区宝安公路XXX号唐韵大厦的经营过程中，若不能按合同规定履行其租金、违约金支付义务时，被告七星公司向购房人按其购房款全额计算支付每年8.5%租金及违约金，承担连带支付责任。另若被告唐朝公司不能履行到期回购义务，案外人青岛伟业房地产集团有限公司承担连带支付责任。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、承诺书等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原告与被告唐朝公司签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告唐朝公司未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求解除《房屋代理租赁合同》的诉请应予支持。合同解除后，被告唐朝公司理应将租赁房屋返还原告并按照合同约定的租金标准支付拖欠的租金及至租赁房屋返还原告日止的房屋实际使用费；合同解除系被告唐朝公司违约造成，故被告唐朝公司应按照合同的约定承担合同解除的违约责任(依据合同约定的12个月标准租金计算)。被告七星公司虽然未在原告与被告唐朝公司间的《房屋代理租赁合同》上签章确认，但根据被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司共同出具的承诺书，被告七星公司已通过承诺书的形式对被告唐朝公司与唐韵大厦全体业主间租赁合同中关于被告唐朝公司租金及违约金的支付作出了承担连带支付责任的意思表示，本案原告系唐韵大厦的业主之一，被告七星公司该意思表示的效力及于原告，故原告要求被告七星公司对被告唐朝公司的租金、违约金支付义务承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告吴侃侃与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司签订的《房屋代理租赁合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋返还原告吴侃侃，并支付原告自本判决生效之日次日起至房屋实际返还日止的房屋实际使用费(按照4864元/月计算)；
三、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴侃侃自2015年8月1日起至本判决生效之日止的房屋租金(按照4864元/月计算)；
四、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴侃侃违约金58368元；
五、被告上海七星房地产开发有限公司对被告上海唐朝酒店经营管理有限公司的上述二、三、四项中的付款义务承担连带支付责任。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
审 判 员 张 奚
人民陪审员 高 贤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 钱雨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
……
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初507号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人农国亮，男，1985年11月7日出生，壮族，中专文化，农民，家住广西靖西市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）509号起诉书指控被告人农国亮犯非法经营罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区检察院指派检察院黄东华、代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人农国亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，自2016年3月起，被告人农国亮在明知韦某（另案处理）未取得烟草专卖相关证件的情况下帮助其非法经营卷烟。期间，被告人农国亮根据韦某的电话指示，驾驶车牌号为桂Ａ×××××号的汽车到南宁市机场高速路口、二塘收费站等地从他人处接收红双喜、云烟、芙蓉王、红塔山、真龙等品牌卷烟，并将卷烟存放于南宁市江南区五一东路某杂物房内，后根据韦某的指示将卷烟销售给他人。2016年4月18日，被告人农国亮在该杂物房内被公安人员抓获，公安人员当场查获红双喜、云烟、芙蓉王、红塔山、真龙等品牌卷烟1400条。经南宁市兴宁区烟草专卖局鉴定，涉案卷烟价值人民币143346元。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、烟草产品质量检验报告等证据。公诉机关认为，被告人农国亮违反国家管理规定，未经许可非法经营卷烟，在无卷烟销售许可证的情况下非法经营卷烟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人农国亮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。被告人农国亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，自2016年3月起，被告人农国亮在明知韦某（另案处理）未取得烟草专卖相关证件的情况下帮助其非法经营卷烟。期间，被告人农国亮根据韦某的电话指示，驾驶车牌号为桂Ａ×××××号的汽车到南宁市机场高速路口、二塘收费站等地从他人处接收红双喜、云烟、芙蓉王、红塔山、真龙等品牌卷烟，并将卷烟拉到农国亮租用的南宁市江南区五一东路某杂物房内存放。后农国亮再根据韦某的指示将卷烟销售给他人。2016年4月18日，被告人农国亮在该杂物房内被公安人员抓获，公安人员当场从农国亮处查获红双喜、云烟、芙蓉王、红塔山、真龙等品牌卷烟1400条。经南宁市兴宁区烟草专卖局鉴定，涉案卷烟价值人民币143346元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押清单，现场照片，卷烟委托检验协议书，抽样取证物品清单，检验报告，鉴定意见通知书，广西壮族自治区烟草专卖局关于印发2015年卷烟牌号价格目录的通知及价格目录，涉案烟草专卖品核价表，辨认笔录及照片通话记录。
本院认为，被告人农国亮违反国家管理规定，未经许可非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人农国亮犯非法经营罪成立。被告人农国亮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人农国亮归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对其予以从轻处罚。根据被告人农国亮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人农国亮犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2018年2月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的卷烟1400条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 裴永林
二〇一六年十二月六日
书记员 王 荣
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审397号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人洪志民，男，1973年12月15出生，汉族，
被执行人程荣先，女，1976年8月8日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人洪志民、程荣先行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日以被执行人洪志民、程荣先于2015年1月13日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第403（马巷67）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人洪志民、程荣先于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第403（马巷67）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人洪志民、程荣先。被执行人洪志民、程荣先在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第403（马巷67）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪志民、程荣先在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的翔计生征决字（2015）第403（马巷67）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人洪志民、程荣先应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人洪志民、程荣先在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月六日
书记员（代） 郭建福
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2547-1号
申请执行人黄种付，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人周江霖，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄种付与被执行人周江霖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5445号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人周江霖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周江霖立即付给申请执行人黄种付人民币10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费25元和执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人周江霖未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人周江霖名下有可供执行的财产。本院于2015年10月10日作出决定将被执行人周江霖纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人周江霖仅有少量银行存款、房产、土地使用权的登记信息，查有被执行人周江霖名下闽C23X**（五菱牌）汽车一辆，已查封禁止该车进行过户、变更、抵押登记手续，因该车不知去向无法交付拍卖。经查，被执行人周江霖长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产。2015年11月27日申请执行人黄种付以此为由，同意本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 林志源
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28706号
申请人：黄鲁勇，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。
被申请人：郑金云，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市。
被申请人：上海中暨投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑金云，执行董事。
被申请人：上海中暨置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴继承，执行董事。
被申请人：福建中展置业发展有限公司(原福建中暨巨象置业发展有限公司)，住所地福建省莆田市。
法定代表人：赵金椿，执行董事。
被申请人：汤绮，女，1977年2月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人黄鲁勇与被申请人郑金云、上海中暨投资管理有限公司、上海中暨置业有限公司�福建中展置业发展有限公司、汤绮民间借贷纠纷一案，申请人黄鲁勇于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑金云、上海中暨投资管理有限公司、上海中暨置业有限公司、福建中展置业发展有限公司(原福建中暨巨象置业发展有限公司)、汤绮的银行存款人民币4,250万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人赵嘉思、赵嘉靖以其名下分别位于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号的全幢房屋和上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号的全幢房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人黄鲁勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑金云、上海中暨投资管理有限公司、上海中暨置业有限公司、福建中展置业发展有限公司(原福建中暨巨象置业发展有限公司)、汤绮的银行存款人民币4,250万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人赵嘉思名下位于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号的担保房屋；
三、查封担保人赵嘉靖名下位于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人黄鲁勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 伟 成
审判员 杨 伟 华
审判员 叶�辉
二〇一六年十月二十日
书记员 金 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立�通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28706号申请人：黄鲁勇，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。被申请人：郑金云，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：上海中暨投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑金云，执行董事。被申请人：上海中暨置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴继承，执行董事。被申请人：福建中展置业发展有限公司(原福建中暨巨象置业发展有限公司)，住所地福建省莆田市。法定代表人：赵金椿，执行董事。被申请人：汤绮，女，1977年2月10日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人黄鲁勇与被申请人郑金云、上海中暨投资管理有限公司、上海中暨置业有限公司�福建中展置业发展有限公司、汤绮民间借贷纠纷一案，申请人黄鲁勇于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑金云、上海中暨投资管理有限公司、上海中暨置业有限公司、福建中展置业发展有限公司(原福建中暨巨象置业发展有限公司)、汤绮的银行存款人民币4,250万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人赵嘉思、赵嘉靖以其名下分别位于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号的全幢房屋和上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号的全幢房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人黄鲁勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑金云、上海中暨投资管理有限公司、上海中暨置业有限公司、福建中展置业发展有限公司(原福建中暨巨象置业发展有限公司)、汤绮的银行存款人民币4,250万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人赵嘉思名下位于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号的担保房屋；三、查封担保人赵嘉靖名下位于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人黄鲁勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 伟 成审判员 杨 伟 华审判员 叶�辉二〇一六年十月二十日书记员 金  婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立�通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初922号
原告：桦甸市银海小额贷款有限责任公司。法定代表人：朱立兰，董事长。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市农业生产资料有限责任公司。
被告：桦甸市林富木业有限责任公司。
原告桦甸市银海小额贷款有限责任公司（以下简称银海公司）与被告桦甸市农业生产资料有限责任公司（以下简称农资公司）、桦甸市林富木业有限责任公司（以下简称林富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，2016年5月4日依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。银海公司的委托代理人吴喜顺到庭参加了诉讼，农资公司、林富公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
银海公司诉称：2015年3月3日，农资公司在银海公司借款40万元，期限3个月，自2015年3月3日起至2015年6月2日止，贷款利率为固定利率月利率30‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。合同签订之日农资公司领取了40万元。为保证借款合同的履行银海公司与林富公司于2015年3月3日签订保证合同，保证方式为连带责任保证，并约定了保证范围及期间等内容。借款期限届满农资公司仅偿还借款10万元及部分利息，尚欠借款30万元及利息7.04万。现要求农资公司偿还借款本息37.04万元，2016年3月23日以后的利息计算至偿还借款之日止。林富公司承担连带保证责任。
农资公司未到庭应诉提交书面答辩称：农资公司现经营困难，处于亏损状态，暂无力还清债务，待经营状态好时逐渐还清借款本金，利息已无力承担。
林富公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年3月3日，农资公司在银海公司借款40万元，期限3个月，自2015年3月3日起至2015年6月2日止，贷款利率为固定利率月利率30‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。合同签订之日农资公司领取了40万元。为保证借款合同的履行银海公司与林富公司于2015年3月3日签订保证合同，保证方式为连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。农资公司于2015年7月31日偿还借款10万元并已付清此前40万元的利息。
认定上述事实的证据有：借款合同一份、保证合同一份、贷款凭证一份、利息收入凭证一份。
本院认为：农资公司在银海公司借款，未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，银海公司要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。林富公司作为连带责任保证人在农资公司未清偿债务的情况下，理应承担连带保证责任，银海公司要求其承担连带责任保证的请求亦符合法律规定，本院予以支持。银海公司属于有限责任公司，而非金融机构，其向他人借款应适用民间借贷相关的规定，银海公司与农资公司约定的借款利率超出法律规定，应按月息2分标准支持，经核算，2015年8月1日至2016年3月22日的利息为46400元，银海公司多请求的利息不符合法律规定本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市农业生产资料有限责任公司于判决生效之日偿还原告桦甸市银海小额贷款有限责任公司借款本金30万元及利息4.64万元，2016年3月23日至履行完毕时止的利息按月息2分的标准给付时另行计算；
二、被告桦甸市林富木业有限责任公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告桦甸市银海小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6856元，由被告桦甸市农业生产资料有限责任公司、被告桦甸市林富木业有限责任公司负担6496元，由原告桦甸市银海小额贷款有限责任公司负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年五月四日
书记员 李娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第360号
原告：陈××。
原告：杨××。
委托代理人：楼××。
被告：许××。
陈××、杨××为与许××民间借贷纠纷一案，于2013
年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法决定由代理
审判员 周力钢适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。杨××及二原告的委托代理人楼××
到庭参加诉讼，许××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应
诉。
陈××、杨××起诉称，2012年4月18日许××以向二原
告借款60万元，并出具借条一份，约定2012年7月17日归还，
如不能按时归还，则每日支付借款本金1%违约金。借款到期后
，经多次催讨，许××分文未还。故请求法院判令许××归还
借款本金60万元及违约金13.8万元（已按月2%从2012年74月18
日计算至2013年7月3日止，此后违约金仍按月2%计算至判决确
定的履行之日）。
陈××、杨××在举证期限内向本院提供了借条、收条
各一份，用以证明上述诉称事实。
许××未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院认证如下：许××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。陈××
、杨××提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确
认。据此认证并结合庭审中当事人陈述，本院认定本案事实如
下：
2012年4月18日，许××因资金周转需要向陈××、杨×
×借款60万元，并出具借条一份，约定2012年7月17日归还，
若到期不还，则从借款到期日起按借款本金的1%每天支付违约
金。借款当天，陈××、杨志强某某向许××交付借款本金60
万元，许××出具收条一份。借款到期至今，许××分文未还
。经本院核算，截止2013年7月3日许××应某担违约金13.8万
元。
本院认为，许××欠陈××、杨××借款60万元的事实
清楚，证据确实充分，许××未及时履行还款义务，依法应某
担相应的民事责任。陈××、杨××要求违约金从2012年7月1
8日起按月2%计算，低于借条约定，减轻了被告的负担，也未
损害第三人的利益，且符合法律规定，本院予以准许。许××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对
自身权利的放弃，应由其承担相应的法律后果。陈××、杨×
×的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
许××于判决生效后十日内归还陈××、杨××借款本金60万元并支付违约金13.8万元（已按月2%从2012年7月18日
计算至2013年7月3日止，此后仍按月2%计算至判决确定的履行
之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11180元，减半收取5590元，由许××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员周力钢
二〇一三年九月十七日
代书记员杜珊
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初161号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人张某，男，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月16日被赵县公安局刑事拘留，2016年8月30日被赵县公安局逮捕，2016年10月18日被赵县人民法院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员苏西明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2016年6月2日15时40分左右，在赵县前大章乡王家庄村水塔北边的街上，因中午被害人张某甲的妻子和被告人张某的妻子吵架一事，被害人张某甲、张某乙兄弟二人找张某理论而发生打架，期间被告人张某用切西瓜刀将张某甲、张某乙扎伤，经法医鉴定张某甲伤情为轻伤二级，张某乙伤情为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时对被告人适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月2日15时40分左右，在赵县前大章乡王家庄村水塔北边的街上，因中午被害人张某甲的妻子和被告人张某的妻子吵架一事，被害人张某甲、张某乙兄弟二人找张某理论而发生打架，期间被告人张某用切西瓜刀将张某甲、张某乙扎伤，经法医鉴定，张某甲伤情为轻伤二级，张某乙伤情为轻微伤。2016年6月2日，被告人张某到公安机关投案自首。2016年10月15日，被告人张某与被害人达成刑事和解协议并赔偿完毕，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某无异议，且有公诉机关在法庭上宣读、出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：被害人张某乙、张某甲的陈述；证人王某、张某丙的证言；被告人张某供述；司法医学鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片；户籍证明；和解协议；受案登记表等，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，另一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某在案发后投案自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人张某已与被害人达成和解协议并已赔偿完毕，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚。被告人张某系初犯、偶犯，悔罪态度较好，经庭前调查，被告人张某平时表现较好，符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
审 判 员 王 竞
人民陪审员 张 琪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王风辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18476号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡静，女，1978年3月9日生，汉族，住山东省滨州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告胡静信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告胡静系其行信用卡持卡人。截至2016年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,438.20元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,438.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18476号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡静，女，1978年3月9日生，汉族，住山东省滨州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告胡静信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告胡静系其行信用卡持卡人。截至2016年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,438.20元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,438.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年三月二十五日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1836号之一
申请执行人南宁市比佛利汽车服务有限公司，住所地南宁市。
法定代表人朱榕，总经理。
被执行人简健清。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第2780号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人简健清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人简健清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人简健清在中国工商银行21×××44账户内存款人民币6975.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年七月六日
书 记 员 谢 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1836号之二
申请执行人南宁市比佛利汽车服务有限公司，住所地南宁市。
法定代表人朱榕，总经理。
被执行人简健清。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第2780号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人简健清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人简健清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人简健清在中国工商银行21×××44账户内存款人民币6975.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年七月六日
书 记 员 谢 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初903号
原告刘秀远，男，1948年6月10日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地江西省赣州市大余县，现住南康区。
委托代理人欧阳可明，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告赖华玖，男，1970年6月30日�，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告刘秀远诉被告赖华玖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀远及其委托代理人欧阳可明到庭参加了诉讼。被告赖华玖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀远诉称,被告赖华玖因资金周转需要，于2012年5月18日、10月15日分别向原告借款10000元，口头约定月利率1.5%。两笔借款原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元，并自起诉之日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止。
被告赖华玖未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告赖华玖因经营养猪厂需�，于2012年5月18日、10月15日分别立据向原告借款10000元，均未约定还款时间。原告多次催收，两笔借款被告均未偿还。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、被告常住人口信息、借条两张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，原告依约交付借款，两笔借款被告应予偿还。原告主张被告自起诉之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，因双方未约定利息，根据法律规定，本院仅支持自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告赖华玖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赖华玖于本判决生效后十日内偿还原告刘秀远借款20000元，并自2016年3月28日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息至还款之日止；
二、驳回原告刘秀远的其他诉讼请求。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告赖华玖负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年六月一日
代理书记员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初903号
原告刘秀远，男，1948年6月生。
委托代理人欧阳可明，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告赖华玖，男，1970年6月生。
原告刘秀远诉被告赖华玖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀远及其委托代理人欧阳可明到庭参加了诉讼。被告赖华玖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀远诉称,被告赖华玖因资金周转需要，于2012年5月18日、10月15日分别向原告借款10000元，口头约定月利率1.5%。两笔借款原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元，并自起诉之日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止。
被告赖华玖未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告赖华玖因经营养猪厂需要，于2012年5月18日、10月15日分别立据向原告借款10000元，均未约定还款时间。原告多次催收，两笔借款被告均未偿还。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、被告常住人口信息、借条两张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，原告依约交付借款，两笔借款被告应予偿还。原告主张被告自起诉之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，因双方未约定利息，根据法律规定，本院仅支持自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告赖华玖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赖华玖于本判决生效后十日内偿还原告刘秀远借款20000元，并自2016年3月28日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息至还款之日止；
二、驳回原告刘秀远的其他诉讼请求。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告赖华玖负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年六月一日
代理书记员 张修文
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初322号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人田某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被取保候审，同年9月5日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。建议法庭对田某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年9月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日21时许，被告人田某某酒后无号牌两轮摩托车，从黑龙江省尚志市亚布力镇向前进方向行驶，当行驶至黑龙江省尚志市亚布力镇永顺路铁路道口南侧附近时，被执勤民警依法取缔。经对田某某进行采血检验酒精含量，田某某血液中检验出乙醇含量为181.0418mg/100ml,属醉酒。田某某于2016年6月13日在尚志市亚布力镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人田某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人庞某某的证言；驾驶人信息查询结果单；扣押及发还物品清单；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人田某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人田某某无异议。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于田某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一六年九月十四日
书记员 崔明杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2453号
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行。
法定代表人王健，该分行行长。
委托代理人李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托代理人朱钇岑，广西可以律师事务所律师。
被告黄向佳。
被告柳州市创海贸易有限公司。
法定代表人黄向佳。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行（以下简称民生银行）诉被告黄向佳、柳州市创海贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员周芷宇独任审判员，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人李文俊、朱钇岑到庭参加诉讼。被告黄向佳、柳州市创海贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，原告与被告黄向佳签订《综合授信合同》编号：某某，其中约定：被告黄向佳可向原告申请使用的最高授信额度为50万元整，有效使用期限为12个月，自2014年8月21日至2015年8月21日，如有违约被告须支付罚息及赔偿原告行使权利而遭受的经济损失，利息及罚息计算至归还本息为止。2014年8月19日被告柳州市创海贸易有限公司与原告签订了《最高额担保合同》，被告柳州市创海贸易有限公司就《综合授信合同》编号：某某向原告提供担保。2014年8月20日被告黄向佳向原告提交借款支用申请书，申请借款金额为50万元整。2014年8月21日原告根据被告黄向佳的委托将50万元的贷款转入到被告黄向佳指定的账户。合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，如今被告黄向佳的贷款已经到期，经原告多次催收仍拒不归还本息，被告黄向佳已构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告黄向佳、柳州市创海贸易有限公司归还原告贷款本金429062.35元、利息及罚息共计10140.34元（利息及罚息计算截止至2015年9月16日，以后利息及罚息继续计算至本息清偿为止）；2、被告黄向佳、柳州市创海贸易有限公司承担本案的律师费26176元；3、被告黄向佳、柳州市创海贸易有限公司承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、综合授信合同，证明原告与被告黄向佳约定的权利义务；
2、最高额担保合同，证明被告柳州市创海贸易有限公司向原告提供最高额担保；
3、借款支用申请书；
4、确认书，证据3、4共同证明被告黄向佳向原告借款的事实及借款期限、被告黄向佳请款的账户、利息的约定；
5、借款凭证，证明原告于2014年8月21日向被告黄向佳发放了贷款；
6、电子结算明细，证明被告黄向佳尚欠原告的贷款本息、罚息等情况；
7、还款明细表，证明被告黄向佳的还款情况；
8、律师费发票，证明原告为了实现债权产生的律师代理费。
被告黄向佳、柳州市创海贸易有限公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告黄向佳、柳州市创海贸易有限公司均作为“受信人／借款人”在《综合授信合同》中签字或盖章，亦作为“申请人／企业”在《借款支用申请书》中签字或盖章，故被告黄向佳、柳州市创海贸易有限公司均应为本案借款人。
本院认为，原告与被告黄向佳、柳州市创海贸易有限公司签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，二被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求二被告归还借款本金429062.35元、利息及罚息共计10140.34元（利息及罚息计算截止至2015年9月16日，之后的利息及罚息继续计算至本息清偿为止）、律师费26176元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄向佳、柳州市创海贸易有限公司向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行归还贷款本金429062.35元、利息及罚息共计10140.34元（利息及罚息计算截止至2015年9月16日，之后的利息及罚息继续计算至本息清偿为止）；
二、被告黄向佳、柳州市创海贸易有限公司向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师费26176元。
案件受理费8281元（原告已预交），减半收取4140.5元，保全费2847元（原告已预交），共计6987.5元，由被告黄向佳、柳州市创海贸易有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一五年十一月五日
代书记员 岑琳琳