wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初00020号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人汪某，农民。因本案于2015年10月13日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年9月至10月间，被告人汪某伙同姜某（另案处理）至杭州市富阳区灵桥镇应家坞村胡某的家中，盗窃作案3次，窃得兰花5盆，共计价值人民币474元。案发后，被告人汪某于2015年10月12日主动到公安机关投案，并将全部赃物退还被害人，得到了被害人的谅解。具体如下：
1、2015年9月10日左右的一天凌晨，被告人汪某伙同姜某至杭州市富阳区灵桥镇应家坞村胡某的家中，采用撬挖的方式，窃得被害人胡某种植在围墙内的春兰兰花3盆（其中1盆连花盆），价值人民币184元。
2、2015年9月17日晚，被告人汪某至杭州市富阳区灵桥镇应家坞村胡某家中，采用同样的方式，窃得被害人胡某种植在围墙内的剑兰兰花1盆（连花盆），价值人民币50元。
3、2015年10月10日凌晨，被告人汪某伙同姜某至杭州市富阳区灵桥镇应家坞村胡某的家中，采用同样的方式，窃得被害人胡某种植在围墙内的九节兰兰花1盆，价值人民币240元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人姜某的证言，被告人汪某的供述和辩解，接受证据清单，扣押笔录、扣押决定书，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，视频监控及制作说明，扣押、发还物品清单，赃物照片，作案工具照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人汪某具有自首情节，退还赃物，得到了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、社会危害程度、前科及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一六年一月二十一日
书记员 骆芝媛
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第440号
罪犯侯玉琢，男，1988年11月3日出生，满族，初中文化，出生地黑龙江省延寿县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年11月17日作出（2011）包昆刑初字第421号刑事判决，认定被告人侯玉琢犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，刑期自2011年4月26日起至2023年4月25日止。判决发生法律效力后，于2012年1月6日交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯侯玉琢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯玉琢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。本次减刑缴纳罚金3000元。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯侯玉琢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯玉琢减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3996号
罪犯赵付良，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一二年三月十五日作出（2011）湖安刑初字第362号刑事判决，以罪犯赵付良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金25000元。赵付良不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月二十六日作出（2012）浙湖刑终字第第42号刑事裁定，维持原判（已缴纳罚金5000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵付良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵付良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵付良在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵付良提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵付良准予假释（假释考验期至2016年9月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月十五日
￻
书 记 员 戴皖涢
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第249号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，务工，家住江西省黎川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于2015年4月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指�，2014年12月4日晚，被告人李某某与朋友朱某某到浮桥云鼎酒店KTV喝酒后，于次日凌晨驾驶五菱面包车载朱某某离开，沿浮桥街、笋江桥往泉州市区方向行驶，至临漳门环岛处被鲤城公安分局巡逻民警当场查获。经抽血做酒精测试，被告人李某某抽取血样中检出乙醇浓度为198.14mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人李某某持有准驾车型为“C1”的机动车驾驶证。
在本案审理过程中，被告人李某某预缴罚金人民币15000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、常住人口信息、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、相关照片、证人朱某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某在拘役二个月至三个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人李某某归案后能主动预缴部分罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币15000元，剩余罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年四月十三日
书记员 朱莉兰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，�实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑�须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03964号
上诉人（原审被告）佛山市南海区古丰鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水洲村工业区A区2号。
法定代表人陈莉，总经理。
被上诉人（原审原告）雅卓（北京）贸易有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号—Z7。
法定代表人黄桂霜，董事长。
委托代理人马振彪，北京市信格律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区古丰鞋业有限公司（以下简称“古丰鞋业公司”）因与被上诉人雅卓（北京）贸易有限公司（以下简称“雅卓贸易公司”）名誉权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第11646号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
雅卓贸易公司在一审中起诉称：2013年1月16日，古丰鞋业公司主要负责人带人闯入雅卓贸易公司办公室，以讨债的名义在办公室大闹；不久，古丰鞋业公司人员又在雅卓贸易公司位于君太百货的销售店铺大骂雅卓贸易公司老板是诈骗犯等，致使雅卓贸易公司在君太百货的店铺关闭，同时君太百货发函要求解除双方的《承包经营百货合同》，古丰鞋业公司的侵权行为给雅卓贸易公司造成了极大的名誉权损失。为此，雅卓贸易公司诉至一审法院，请求判令古丰鞋业公司赔偿雅卓贸易公司的名誉权损失等。
一审法院向古丰鞋业公司送达起诉状后，古丰鞋业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由古丰鞋业公司住所地人民法院管辖，要求将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为所在地在君太百货，所属辖区为北京市西城区，属北京市西城区人民法院管辖，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回古丰鞋业公司对本案管辖权提出的异议。
古丰鞋业公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院的裁定认定的侵权行为地为“君太百货”与事实不符，没有依据。根据雅卓贸易公司在民事起诉状中多次所述，雅卓贸易公司认为的侵权行为地是“君太商场”，而非裁定书认定的“君太百货”。根据古丰鞋业公司的调查核实，北京市西城区根本就没有“君太商场”，因此一审裁定存在认定事实不清，适用法律错误的情形。据此，古丰鞋业公司请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院。
雅卓贸易公司对古丰鞋业公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，雅卓贸易公司系以古丰鞋业公司侵犯其名誉权为由提起的诉讼，要求古丰鞋业公司赔偿其名誉损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，雅卓贸易公司诉称古丰鞋业公司的侵权行为地是北京市西城区君太百货，故本案侵权行为地位于北京市西城区，一审法院对本案有管辖权。雅卓贸易公司选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。古丰鞋业公司关于将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由佛山市南海区古丰鞋业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 胡红莲
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 雅
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第547号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]514号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月7日中午，被告人朱某在宁波市北仑区新碶街道明州路1165号盛远物流有限公司2楼被害人赵某的暂住房内，窃得黄金项链1条（价值人民币4172元）。2015年3月29日，被告人朱某在警方对其进行一般性排查询问时主动交代了上述事实。案发后，被告人朱某家属代为退赔人民币3000元，取得被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人朱某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书，被害人赵某的陈述、收据及谅解书，证人夏某的证言及北仑区金银加工业收购情况登记表，辨认笔录及照片、民警出具的抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在司法机关尚在一般性排查询问时，主动如实交代自己的罪行，是自首，且其家属已向被害人退赔损失并取得谅解，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨魁及
二〇一五年七月六日
代书记员 刘晓辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4432号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告张逢敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张逢敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张逢敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，377.36元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，377.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1399号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人钟某。因本案于2014年8月9日被抓获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1713号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年8月9日早上，被告人钟某到深圳市××路某网吧。6时许，钟某发现被害人郑某趴在电脑桌上睡着了，桌上放着其手机和香烟，便将该财物作为盗窃目标，靠近郑某，伸出手盗窃放在桌子上的一盒香烟和一部苹果5s手机，盗窃得手后，钟某立即逃离。公安局伏击民警带领队员对钟某进行抓捕，将钟某抓获，当场从钟某身上缴获被害人郑某被盗的一部苹果5s手机和一盒香烟。
经深圳市价格鉴定认证中心估价（深价鉴（2014）12625号）鉴定，被盗的手机价值人民币4139元。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）1503号量刑建议书，建议对被告人钟某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有被盗手机（照片），抓获经过，缴获经过，被告人身份信息，扣押、发还物品清单，证人张某等人的证言，被害人郑某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘查笔录及照片，证人、被害人的辨认笔录，被告人钟某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对被告人予以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起执行至2015年2月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 邢燕芳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2934号
原告：胡来法。
委托代理人：胡亮。
委托代理人：胡旭宝。
被告：吕云刚。
原告胡来法为与被告吕云刚买卖合同纠纷一案于2015年12月7日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡来法及其委托代理人胡旭宝到庭参加诉讼，被告吕云刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告胡来法起诉称：原告于2012年-2014年期间向被告吕云刚供应水泥，共计货款93040元，经多次催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即支付水泥款93040元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：欠条一份，证明被告尚欠原告水泥货款93040元的事实。
被告吕云刚未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告胡来法与被告吕云刚之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告水泥款93040元的事实清楚，有欠条为证，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕云刚应于本判决生效之日起十日内支付原告胡来法水泥款人民币93040元。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2126元，减半收取1063元，由被告吕云刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2126元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一六年一月十二日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法台执民字第83号
申请执行人：台州远洋船舶修造有限公司。
法定代表人：张金龙。
被执行人：翁益华。
本院（2013）甬海法台事初字第8号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人人民币3506000元及该款自2010年12月17日至履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息564638.9元，负担案件受理费33553元、申请执行费37796元并加倍支付迟延履行期间债务利息146310.99元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁益华的银行存款人民币4288298.89元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吕辉志
二〇一三年十一月十四日
代书记员 陈莉莉
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1320号
申请人：秦方竞，男，1983年4月26日生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：单蕾，北京市中银（南昌）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘哲，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，一般授权代理人。
被申请人：赖河，男，1988年3月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理申请人秦方竞诉被申请人赖河民间借贷纠纷一案中，申请人秦方竞于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖河124014元的银行存款或者价值相当于124014元的财产进行查封、冻结。并由担保人刘哲存入124014元至法院账户作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赖河在银行存款124014元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 殷奋进
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二０一七年九月六日
书 记 员 熊 云
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第46号
原告陆某某，女，1970年3月14日生，彝族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人李大贵，男，广南县八宝法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1969年2月10日生，彝族，农村居民，云南省广南县人。
原告陆某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人李大贵到庭参加诉讼，被告王某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告于1992年8月3日结婚。婚后共生育两个孩子。事因1996年2月，被告因偷狗被发现后外出至2008年回家，在家住了15日后又外出至2011年7月回家住了7日后外出至今下落不明。原、被告婚后无夫妻共同财产、无共同债权债务。现夫妻感情已彻底破裂。请依法判决原、被告离婚。
被告王某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告陆某某向本院提交了如下证据：
1、原告代理人对黄学良、陆生友的调查笔录，用以证明被告离家出走后于2008年回过家一次，后再未见到被告。
2、原告代理人对陆子文、何祖明、徐升红、何修福的调查笔录及广南县杨柳井乡杨柳井村委会出具书面证明，用以证明被告于2011年回家过一次，此后失去联系。原、被告婚后无夫妻共同财产。
3、广南县杨柳井乡杨柳井村委会证明，用以证明原、被告结婚证登记的身份证信息与当事人身份证信息不符。
4、身份证、户口簿复印件，用以证明原告全家人的身份信息。
5、结婚证，用以证明原、被告关系。
因被告王某甲未到庭参加诉讼，对原告陆某某提交的证据，未经其质证。
本院认为，原告提交的1、2号证据部分证明了被告王某甲入赘到原告陆某某家与原告陆某某结婚，婚后双方生育一男一女两个子女。被告外出至2008年回家后又外出至2011年7月回家，后又外出的事实，本院予以部分采信。3、4号证据部分证明了原、被告及子女的身份情况，本院予以部分采信。5号证据因结婚证上所载明的男女双方姓名分别为王某某和陆某，而非本案原、被告陆某某与王某甲，故该份证据不能证明原告陆某某与王某甲登记结婚的事实，本院不予采信。
经庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：1992年7月，被告王某甲入赘到原告陆某某家与原告陆某某举行婚礼同居生活。1993年4月8日生育长子王某乙（身带残疾，无劳动能力），1995年7月10日生育长女王某丙。双方夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债权债务。事因1996年2月被告王某甲外出至2008年回家后又外出至2011年7月回家，后又外出至2014年1月27日回家后又于2014年2月17日带着长子王某乙外出至今不归，致原告陆某某诉至本院。
本院认为，原、被告系1994年2月1日前未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉时双方均已达到法定婚龄，双方所形成的婚姻关系属事实婚姻关系，依法应判决准予离婚。双方所生长子王某乙，因其身带残疾，无劳动能力，加之现已被被告王某甲带着外出与被告王某甲一起共同居住生活，依法应判决由被告王某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告王某甲离婚；
二、长子王某乙由被告王某甲抚养教育，抚养费由被告王某甲承担。
案件受理费人民币300元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 宁
审 判 员 方兴祥
人民陪审员 农跃文
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈学艳
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第46号
原告程汉彪，1966年3月19日生，汉族，江西省广丰县人，职工。
被告蒋德金，男，1962年9月29日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
被告项秋国，男，1957年8月6日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
原告程汉彪诉被告蒋德金、项秋国民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴莲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程汉彪、被告蒋德金到庭参加了诉讼，被告项秋国经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程汉彪诉称，2011年4月28日，以被告蒋德金的名义向原告借款人民币150，000元，借条上的借款人虽然是蒋德金，但实际使用人为项秋国。后经原告多次催取，被告借故推诿，不予归还。故向法院提起诉讼，要求两被告共同归还借款本金人民币150，000元整，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算到本金还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋德金辩称，项秋国做工程缺少资金，由蒋德金出面向程汉彪借款150，000元。程汉彪将现金150，000元交到项秋国手里。蒋德金以借款人的名义签名，项秋国以担保人签名，该笔借款系项秋国做工程时使用的。
被告项秋国未提交书面答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告项秋国雇佣被告蒋德金在工地做事。被告项秋国因承包工程缺少资金，由被告蒋德金介绍向原告程汉彪借款150，000元。借款时，原告程汉彪将现金150，000元交付给被告项秋国。被告蒋德金和被告项秋国分别以借款人和担保人的名义在借款合同上签名。借款期限为2011年4月28日至2012年4月28日，借款利率按月息5%计算，按月结算。同时约定，担保人对本合同项下的借款本息及其他费用负连带偿还责任。借款后，被告项秋国未归还借款本金，利息已陆续支付至2012年5月份止。逾期后，原告程汉彪多次找到被告项秋国，要求其归还借款本金及利息，被告项秋国每次以待工程结算后再归还为由予以拖延，故原告诉至本院。庭审质证中，被告蒋德金对原告程汉彪提交的借款合同原件证明两被告借款的事实无异议。被告项秋国未到庭质证，亦未提供反驳证据。本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借款合同，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，合法的借贷关系受法律保护。被告不按约定的时间归还借款，损害了原告的合法权益。故对原告要求被告归还借款及利息的请求，本院予以支持。现原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告项秋国在借款合同中约定对债务承担连带责任，故被告项秋国应对全部债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋德金应在本判决生效后立即归还原告程汉彪借款人民币150，000元，并从2012年6月份起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息至还清借款之日止；
二、被告项秋国对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，诉讼保全费1，500元，合计2，650元，由被告蒋德金、项秋国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二O一四年元月二十三日
书记员 饶建红
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民一初字第46号原告：张某甲，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。被告：王某甲，女，1987年1月6日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。原告张某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新柱独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原告与被告2008年11月24日结婚（补办结婚证日期为2011年3月24日）被告婚后长期居住娘家不归，导致原告没办法与被告共同生活，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境、生活习惯不同，被告经常长期居住娘家，不与原告过夫妻生活，甚至在原告受伤不能下床期间不辞而别，严重伤害了原告身心健康与自尊心，为此原告不想再与被告继续没有感情的婚姻生活，现诉至法院，请求解除原告与被告之间的婚姻关系，女儿张某乙由原告抚养，抚养费自理。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：广宗县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原被告于2011年3月24日办理了结婚登记，系合法夫妻关系。被告王某甲未进行书面答辩。本院认证意见为：婚姻登记记录证明是正规婚姻登记机构出具的婚姻登记情况证明文件，其效力本院予以认可。经审理查明：原被告经他人介绍订婚。双方2008年按农村习俗举行结婚仪式共同生活，2010年5月16日生育一女孩取名张某乙，现随被告生活。2011年3月24日在广宗县民政局补办结婚证。双方婚后性格不合，常因家庭琐事产生矛盾。2013年农历8月15日被告带女儿回娘家至今未回。2014年1月6日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院受理后，经多方寻找未能找到被告。故依法向被告王某甲公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。在规定的开庭日期，被告未到庭。本院在审理过程中，于2013年11月29日对被告王某甲父亲王某乙进行了调查，被告父亲称：“孩子不在家，张某甲和我女儿感情不好，一结婚就闹矛盾，男方平时零花钱都不给，孩子好几次要离婚，回娘家好几次，找人调解后回婆家了。今年农历8月15日因家庭矛盾带孩子从原告家出走，至今未归，去哪里不知道，一直没有找着，原告要离婚我们同意，但孩子要由我们抚养，抚养费由原告负担”。本院认为：原被告虽共同生活并生有女儿，但因家庭琐事闹矛盾而发展到要离婚，被告离家出走近一年与原告互不通音信，说明双方感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。原被告婚姻期间所生女儿，暂由被告抚养。被告经本院依法传唤未到庭，系放弃诉讼权利之行为，后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某甲与被告王某甲离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  张新柱二〇一四年四月二十八日书记员  王晓静
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00173号
原告雷XX。
被告石XX。
原告雷XX与被告石XX追偿权纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷XX到庭参加了诉讼，被告石XX经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月25日，被告石XX向雷鸣奇贷款20万元，约定月利率为25‰，原告为连带责任保证人。被告已清息至2011年12月25日，之后拒绝偿还，原告于2013年7月25日代被告偿还了本金20万元及利息95000元。原告现提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告偿还原告代为垫付的贷款本金及利息295000元；二、该295000元从2013年7月25日起至判决执行之日止按月利率12‰计算的利息；三、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、借据一支，证明2010年12月25日被告石XX向雷鸣奇借款20万元，约定月利率25‰，由原告雷XX担保，利息清至2011年12月25日；
2、证明一份，证明原告雷XX于2013年7月25日代被告石XX偿还贷款本金20万元及19个月的利息95000元；
3、安贷宝意外伤害保险单及借据各一份，证明原告于2013年7月4日向陕西横山农村合作银行城区支行贷款30万元，利息11.4‰，保险金额738.48元，实际用途为偿还被告石XX借雷鸣奇的贷款。
被告石XX未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供证据，其形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：
2010年12月25日，被告石XX向雷鸣奇贷款20万元，约定月利率为25‰，由原告雷XX担保。被告石XX向雷鸣奇清息至2011年12月25日，之后被告推脱拒不偿还。2013年7月4日原告雷XX向陕西横山农村合作银行城区支行贷款30万元，月利率11.4‰，并于2013年7月25日代被告石XX偿还了雷鸣奇借款本金20万元及19个月的利息95000元。后经原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告雷XX向雷鸣奇承担保证责任，代被告石XX偿还借款本息后，获得了向被告石XX追偿的权利。对原告要求被告支付其95000元利息的诉求，因其支付利息时是按月利率25‰计算，高于法律规定，本院应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支持，故被告应该偿还的利息为70946元，对于超出的部分本院不予支持。原告诉请被告支付其垫付的利息损失，因其向本院提供了向陕西横山农村合作银行城区支行贷款30万元，用于偿还被告石XX向雷鸣奇借款本息的证据，证明其存在利息损失，月利率为11.4‰，其真实合法，本院依法予以支持。被告石XX未到庭，视为放弃其答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石XX于本判决生效后十日内偿还原告雷XX代为偿还的借款本金20万元及利息70946元，共计270946元；
二、被告石XX于本判决生效后十日内支付270946的利息，利息从2013年7月26日起算至债务履行完毕之日止，月利率按11.4‰计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，减半收取2860元，由被告石XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张桂丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨旺青
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第170号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善星歌娱乐城。
代表人：罗星林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善星歌娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张 涛
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一五年七月九日
书记员 赵 瑾
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第170号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：嘉善星歌娱乐城。代表人：罗星林。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善星歌娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 王黎明二〇一五年七月九日书记员 赵 瑾
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第789号
原告孙美菊，农民。
被告金乡县正昌贸易有限公司，住所地山东省金乡县鸡黍镇大刘村。
法定代表人李萍，经理。
被告李萍，城镇居民。
被告李学庆，城镇居民。
原告孙美菊诉被告金乡县正昌贸易有限公司、李萍、李学庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙美菊到庭参加诉讼。被告金乡县正昌贸易有限公司、李萍、李学庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙美菊诉称，2014年9月份，被告李学庆经熟人介绍找到原告，以经营冷库需周转资金为由，向原告借款120000元，并约定利息为月息2分，向原告出具了借条。借款期间被告曾按约定向原告支付了两个月的利息。现经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令三被告连带偿还借款本金120000元及利息10800元（自起诉之日起的利息按约定利率月息2分计算至判决确定的履行之日为止）；诉讼费用由被告负担。
被告金乡县正昌贸易有限公司未作答辩。
被告李萍未作答辩。
被告李学庆未作答辩。
经审理查明，原告孙美菊经人介绍与被告李学庆认识，2014年9月12日，被告金乡县正昌贸易有限公司、李萍、李学庆向原告借款120000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据借到孙美菊人民币（大写）壹拾贰万元整（小写）￥120000.00分红2%月结借款单位：金乡县正昌贸易有限公司财务专用章借款人：李学庆李萍（印章）2014年9月12日”。原告自述被告已将上述借款的利息支付至2014年11月份。余款因多方催要未果，原告遂于2015年3月31日诉讼来院、
上述事实，有原告陈述，原告提交的借据等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告孙美菊持有借款人被告金乡县正昌贸易有限公司、李萍、李学庆出具的借据，主张被告向其借款120000元未还，向被告主张还款权利，被告金乡县正昌贸易有限公司、李萍、李学庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利。原告与被告金乡县正昌贸易有限公司、李萍、李学庆应存在合法的民间借贷关系。原告要求被告金乡县正昌贸易有限公司、李萍、李学庆偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照约定利率支付自2014年12月份起借款利息的主张，根据双方在借据中约定的“分红2%月结”的内容，可以认定该内容系原、被告约定的借款利息，因此，原告的该项诉讼请求其符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金乡县正昌贸易有限公司、李萍、李学庆于本判决生效之日起十日内偿还原告孙美菊借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，利率按月息2%，自2014年11月13日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
二、驳回原告孙美菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，由被告金乡县正昌贸易有限公司、李萍、李学庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 孙 云
人民陪审员 刘云鹰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王忠良
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初554号
原告：湖北银行股份有限公司荆州银海支行，住所地：湖北省荆州市沙市区北京中路272号。
负责人：赵洪涛，该支行行长。
委托代理人：万辉，男，汉族，1977年8月6日出生，住湖北省荆州市沙市区，系湖北银行股份有限公司荆州分行职工。
委托代理人：张联江，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：邹小妍，女，汉族，1981年11月12日出生，住湖北省潜江市。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司荆州银海支行诉被告沙市区华联家电、李伟、邹小妍、晏红借款合同纠纷一案中，�告湖北银行股份有限公司荆州银海支行于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邹小妍的起诉。
本院经审查认为，原告湖北银行股份有限公司荆州银海支行在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北银行股份有限公司荆州银海支行撤回对被告邹小妍的起诉。
案件受理费待本案审理终结后一并处理。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一六年八月十五日
书记员 梁昊
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第290号
原告：解君品，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托代理人：解晓红，女，汉族，农民。
被告：抚松县抚松镇马鹿村村民委员会，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：刘永海，系村民委员会主任。
原告解君品诉被告抚松县抚松镇马鹿村村民委员会（以下简称为马鹿村村委会）修理合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员丁永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解君品及其委托代理人解晓红、被告马鹿村村委会的法定代表人刘永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解君品诉称：1992年至1999年期间，其多次为被告维修拖拉机、农用车，维修费用总计4,477.00元，该款至今被告仍未偿还。现要求被告向其偿还维修费4,477.00元，诉讼费用由被告承担。
被告马鹿村村委会辩称：其对原告所诉的事实、理由及欠款金额均予以认可，但该款是上任村委会主任在任时所欠，因马鹿村村委会对外欠账过多，现该村村民不同意偿还上述欠款。
本院认为：本案原、被告虽未签订书面的修理合同，但原告解君品依约为被告马鹿村村委会维修其指定的车辆，二者之间修理合同的法律关系成立、有效，被告马鹿村村委会理应遵循诚实信用原则，积极给付修理费用，但其长期拖欠拒付，实属不当。被告马鹿村村委会未依约给付修理费已构成违约，应承担给付修理费的民事责任。原告要求被告给付修理费4,477.00元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告抚松县抚松镇马鹿村村民委员会于本判决生效后三日内向原告解君品偿还修理4,477.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告抚松县抚松镇马鹿村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一五年四月十三日
书记员 姜雅涓
吉林省吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2725号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7号。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：黄海丰，该公司职员。
被告：张家欢，男，1985年4月16日出生，住吉林省昌邑区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告张家欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告丰田汽车金融（中国）有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰田汽车金融（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤回起诉。
审判员 鞠洪斌
二〇一七年十月三十日
书记员 杨伊元
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00119-1号
申请执行人王某，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人吴某，女，汉族，住安徽省歙县。
本院于2015年3月9日作出（2015）歙执字第00119号执行裁定书，冻结了被执行人吴某的银行存款13298.00元，现因被执行人已经履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对吴某银行存款13298.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 栓 友
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡发剑（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第102号
申请人王俊阁，男，汉族。
被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司
本院在执行申请执行人史安强申请执行被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
办理房产登记。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一三年六月十四日
书记员 韩 飞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇骆民初字第43号
原告：赵某甲。
被告：董某。
原告赵某甲为与被告董某离婚纠纷一案，于2013年8月6
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谭
文博适用简易程序独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了
审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告赵某甲起诉称：原告与被告经人介绍相识，于2010年3
月4日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。原告发现被告有
赌博恶习，不尊重公婆，现已导致夫妻感情彻底破裂。因此，
原告向法院起诉，要求与被告离婚，赵某乙由原告直接抚养，被
告每月支付儿子的抚养费1000元。
原告赵某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：1.结婚
证原件一份，欲证明原、被告存在婚姻关系的事实；2.医保卡
原件一份，欲证明婚生子赵某乙的基本情况。
被告董某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，
视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提交的证据进行质证的
权利。原告提交的证据1、2真实、合法，且能证明其欲证明的
内容，故本院对上述证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一
子赵某乙。现原告以被告有赌博恶习，不尊重公婆，导致夫妻感
情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻
双方应相互包容、相互信任。本案原、被告婚后育有一子，年
纪尚幼，正需抚养教育，对此双方均应予以爱惜。原告诉称被
告有赌博恶习，不尊重公婆，导致夫妻感情彻底破裂，但原告
未能提供充分的证据对上述事实予以证明，故本院对此不予采
信。只要原告慎重考虑离婚的决定，多为家庭和子女的共同利
益着想，夫妻和好是有可能的。综上，本院对原告要求离婚的
诉讼请求依法不予支持；因子女抚养问题须以夫妻离婚为前提
，故本院亦不予支持。据此，按照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规
定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负
担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谭文博
二〇一三年九月九日
代书 记员 郑 律
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字初第1364号
原告：李晓兵，男，汉族。
被告：李景山，男，汉族。
被告：李玉秀，女，汉族。
原告李晓兵与被告李景山、李玉秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓兵、被告李景山到庭参加诉讼，被告李玉秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓兵诉称，被告李景山于2013年3月8日向原告借款6万元，约定一年利息10800元，被告向原告出具借条一张，未约定还款期限，截止起诉之日，被告未向原告还款。此笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于家庭生活，两被告应共同生活。现要求两被告共同偿还借款本金60000元及按月利率1.5%，自2013年3月8日计算至判决生效之日的利息；诉讼费用由被告。
被告李景山辩称，借款属实。当时借款时约定的借款利率是月利率1.5%，该借款用于经营服装生意。
被告李玉秀未作答辩。
经审理查明，原告李晓兵与被告李景山及其妻子李玉秀均是利津县第一实验学校的教师。2013年3月8日，被告李景山因经营服装生意向原告借款60000元，约定借款利率为月利率1.5%即一年利息10800元。当天被告李景山为原告出具借据一份，载明，李景山今借到李晓兵现金60000元，年利息10800元，借款日期2013年3月8日。
该借款至今未予偿还。
以上事实，由原告提供的借据一份及原、被告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。两被告夫妻关系存续期间，被告李景山以个人名义借款，用于经营活动，应当按照夫妻共同债务处理。原告主张两被告共同偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景山、李玉秀于本判决生效之日起十日内返还原告李晓兵借款本金60000元并支付按月利率1.5%，自2013年3月8日计算至判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，减半收取1022元，由被告李景山、李玉秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一六年三月十一日
书记员 王俞涵
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保154号
申请人：陈国际，男，1967年12月9日出生，现住辉南县。
被申请人：吉林省鸿源农业生产资料有限公司。住所地：辉南县。
法定代表人：汪俊峰，总经理。
申请人于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省鸿源农业生产资料有限公司的银行存款350万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查�为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省鸿源农业生产资料有限公司的银行存款350万元。
冻结存款的期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全�
审 判 长 武传有
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 丁丽娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀六民初字第184号
原告：鲍某某，男，蒙古族，退休职工，住呼和浩特市玉泉区
被告：高某某，男，汉族，下岗工人，住喀左县利州街道
原告鲍某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：2009年12月22日，被告以资金短缺为由向原告借款人民币50000元，利息为月息3分，还款期限为2010年1月20日，并由他人提供担保，被告还为原告出具借条二份。借款到期后，被告以没钱为由拒不还款，后经原告多次催讨，被告在2010年中秋节前后还利息3000元，2012年春节前还利息1000元，2012年7月11日偿还利息700元，余款至今未付。请求法院判令被告立即偿还借款50000元及拖欠期间利息81000元。
被告高某某辩称：原告所诉与事实不符，此笔50000元借款主体实际上是担保人侯某奇（兴隆牧业公司法定代表人），是为兴隆牧业公司运作贷款花费，不是我个人借款，我也没有实际占用此款。另外，此款已经超过法定的诉讼时效，原告从未向法院和我本人主张债权，原告所称几次还款均是子虚乌有，2012年7月11日的700元是给原告串换的路费，不是偿还利息，建议法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月，被告以运作银行贷款资金短缺为由分两次向原告借款人民币共计50000元。2009年12月22日，被告为原告出具20000元借据一份和30000元借款协议书一份，均约定借款利息为月息3分，还款期限为2010年1月20日，侯某奇为此两笔借款提供担保。借款到期后，原告多次找被告索要欠款，同时委托案外人周某向被告讨要欠款，原告承认被告于2010年中秋节前后偿还原告利息3000元，2012年春节前偿还利息1000元，2012年7月11日偿还利息700元，余款至今未付。现原告请求被告立即偿还借款本金及拖欠利息。
上述事实，有原告提供的借据一份、借款协议书一份、委托书、证人周某和杜某某的证言及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约定期限偿还借款，逾期不还应承担相应的民事责任。原告提供证人证明多次找被告索要欠款，引起诉讼时效中断并重新计算，故被告提出借款超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持，关于利率问题，双方约定的借款利率为月息3分，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，其超出部分本院不予支持。关于被告辩称此笔借款系兴隆牧业公司所借，因未能在举证期限内提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍某某欠款人民币50000元，并自2009年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息（利息已履行4700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李建伟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01648号
原告张某某，男，1996年1月18日出生，汉族。
委托代理人方润，淮阳县“148”法律服务所律师。
被告雷某甲，女，1990年4月26日出生，汉族。
委托代理人韩冰，河南团结律师事务所律师。
被告王某某，男，1966年10月1日出生，汉族。
委托代理人韩冰，河南团结律师事务所律师。
原告张某某诉被告雷某甲、王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张征适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人方润、二被告的委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人黄某介绍相识，于2015年2月21日订婚时，交付彩礼款30000元，后又交给被告的母亲洗脸水、倒茶水款各1000元，订婚后，被告雷某甲提出结婚必须在城里买楼房，不买楼就交给她20万元现金。原告在城里买房后，被告又提出再交给她5.7万元的“条几礼”、“上车礼”。致使原告无法满足，被告随提出退婚，但被告至今不愿退还彩礼款。为此，原告起诉，1、判令被告退还彩礼款32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方辩称，雷某甲和王某某均未收到32000元彩礼款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与被告雷某甲于2014年农历12月21日经人介绍相识，于2015年农历1月3日订婚，订婚当天，原告经媒人黄某的手给付被告方彩礼款30000元、洗脸水钱1000元、倒茶水钱1000元，后因双方发生矛盾而未履行婚约。另查明，在双方婚约期间，原告张某某和被告雷某甲共同在一起做生意两个月左右。2015年7月5日经项城市第一人民医院超声检查为，雷某甲为宫内早孕，并做了人工流产手术，共花去医疗费2125.6元。在庭审过程中，被告雷某甲表示至今仍愿意与原告结婚，原告张某某明确表示不愿与被告雷某甲结婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、证人雷某乙、雷某丙、黄某的证言、被告提供的项城市第一人民医院超声检查报告单和东莞市石排镇人民医院超声诊断报告单、医疗票据20张及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并订立婚约，但双方未办理结婚登记手续。后因双方发生矛盾而未履行婚约。在庭审过程中，因被告雷某甲表示至今仍愿意与原告结婚，原告张某某明确表示不愿与被告雷某甲结婚，造成双方婚约解除。被告方所收受原告方的彩礼款应适当返还。参照《河南省周口市中院关于审理涉及婚约财产案件的指导意见》第六条规定，返还彩礼的数额应适当减少，减少的数额以彩礼款总数的10%-50%为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告雷某甲、王某某于本判决生效后10日内返还给原告张某某彩礼款19000元。
案件受理费300元，由原告张某某承担122元，被告雷某甲、王某某承担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张 征
二〇一五年十一月十九日
代书记员 申建立
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第2675号
上诉人（原审被告）王泮英，寿光市羊口镇第五居民委员会居民。
委托代理人王丽、杨敏，寿光羊口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王泮芹，居民。
委托代理人齐好锋，寿光圣东法律服务所法律工作者。
上诉人王泮英因与被上诉人王泮芹民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿羊民初字第2154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月4日，王泮英的丈夫李仁海从王泮芹处借款20000元，同年8月13日借款30000元，同年8月29日借款100000元，同年9月16日借款50000元，共计200000元，约定月息均为1分，李仁海出具借条四份。后李仁海去世，以上款项至今未还。
上述事实，有借条及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，王泮芹与王泮英的丈夫李仁海之间的借贷行为合法有效。因借款人李仁海已去世，王泮英作为其配偶，应对双方婚姻关系存续期间的债务负连带清偿责任。王泮芹持借款人李仁海出具的借条追要借款事实清楚，理由充分，应予支持。因双方约定利率按月息1分计算，不违反法律规定，对王泮芹主张利息的请求予以支持。王泮英辩称没有借过王泮芹的款项，未提交证据反驳李仁海出具的借条，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：王泮英返还王泮芹借款200000元，支付利息（20000元自2012年8月4日，30000元自2012年8月13日，100000元自2012年8月29日，50000元自2012年9月16日，均按月利率1％，计算至判决生效之日），于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由王泮英负担。
宣判后，王泮英不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清。1、原审中被上诉人提供的借条四份均盖有“寿光市羊口镇银海冷藏厂”字样，据查，寿光市羊口镇银海冷藏厂已经于2011年5月10日注销，而四份借条上的时间均在2011年5月10日之后，故借条上的盖章与实际情况矛盾。2、上诉人从未见过这些借款，也没向被上诉人借过这些钱，被上诉人所诉事实不存在，出具的借条中的签字也不能证明是李仁海所签。3、即使借条属实，仅能证明存在借款合同关系，至于合同是否履行，被上诉人未提交相应证据证明已经将借款交付给上诉人。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王泮芹答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，王泮芹提交的四份借条可以证明李仁海向其借款200000元的事实，王泮芹与李仁海之间的借贷关系成立，而且该借款发生在王泮英与李仁海婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，李仁海去世后，作为其妻子的王泮英应当履行偿还义务。王泮英上诉称王泮芹提交的四份借条上李仁海的签字非本人所签，但未提交证据证明，亦未申请鉴定，本院不予采信。王泮英上诉称借条上盖有“寿光市羊口镇银海冷藏厂”字样，且盖章时间均在该厂注销后，从而不认可借贷条的真实性，但该事实并不能否定李仁海签字的真实性，亦不能否定王泮芹与李仁海之间的借贷关系。另外，王泮英主张该借贷关系未实际履行，但未提交相应反驳证据，而且借贷条上已经载明借贷的是现金，现金支付亦不违反常理，故对王泮英的该项主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王泮英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 代艳峰
代理审判员 贾元胜
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张瑞丰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民终字第2675号上诉人（原审被告）王泮英，寿光市羊口镇第五居民委员会居民。委托代理人王丽、杨敏，寿光羊口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王泮芹，居民。委托代理人齐好锋，寿光圣东法律服务所法律工作者。上诉人王泮英因与被上诉人王泮芹民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿羊民初字第2154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2012年8月4日，王泮英的丈夫李仁海从王泮芹处借款20000元，同年8月13日借款30000元，同年8月29日借款100000元，同年9月16日借款50000元，共计200000元，约定月息均为1分，李仁海出具借条四份。后李仁海去世，以上款项至今未还。上述事实，有借条及当事人陈述记录在案为证。原审法院认为，王泮芹与王泮英的丈夫李仁海之间的借贷行为合法有效。因借款人李仁海已去世，王泮英作为其配偶，应对双方婚姻关系存续期间的债务负连带清偿责任。王泮芹持借款人李仁海出具的借条追要借款事实清楚，理由充分，应予支持。因双方约定利率按月息1分计算，不违反法律规定，对王泮芹主张利息的请求予以支持。王泮英辩称没有借过王泮芹的款项，未提交证据反驳李仁海出具的借条，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：王泮英返还王泮芹借款200000元，支付利息（20000元自2012年8月4日，30000元自2012年8月13日，100000元自2012年8月29日，50000元自2012年9月16日，均按月利率1％，计算至判决生效之日），于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由王泮英负担。宣判后，王泮英不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清。1、原审中被上诉人提供的借条四份均盖有“寿光市羊口镇银海冷藏厂”字样，据查，寿光市羊口镇银海冷藏厂已经于2011年5月10日注销，而四份借条上的时间均在2011年5月10日之后，故借条上的盖章与实际情况矛盾。2、上诉人从未见过这些借款，也没向被上诉人借过这些钱，被上诉人所诉事实不存在，出具的借条中的签字也不能证明是李仁海所签。3、即使借条属实，仅能证明存在借款合同关系，至于合同是否履行，被上诉人未提交相应证据证明已经将借款交付给上诉人。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人王泮芹答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审基本一致。本院认为，王泮芹提交的四份借条可以证明李仁海向其借款200000元的事实，王泮芹与李仁海之间的借贷关系成立，而且该借款发生在王泮英与李仁海婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，李仁海去世后，作为其妻子的王泮英应当履行偿还义务。王泮英上诉称王泮芹提交的四份借条上李仁海的签字非本人所签，但未提交证据证明，亦未申请鉴定，本院不予采信。王泮英上诉称借条上盖有“寿光市羊口镇银海冷藏厂”字样，且盖章时间均在该厂注销后，从而不认可借贷条的真实性，但该事实并不能否定李仁海签字的真实性，亦不能否定王泮芹与李仁海之间的借贷关系。另外，王泮英主张该借贷关系未实际履行，但未提交相应反驳证据，而且借贷条上已经载明借贷的是现金，现金支付亦不违反常理，故对王泮英的该项主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人王泮英负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 义代理审判员  代艳峰代理审判员  贾元胜二〇一三年十月十七日书 记 员  张瑞丰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第1036号
申请执行人张国庆，居民。
被执行人薛庆宝，教师。
申请执行人张国庆与被执行人薛庆宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰顺民初字第651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人薛庆宝工资收入被另案冻结，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰顺民初字第651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年十月十三日
书记员 周靖轩
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保20号
申请人：高思忠，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：周付霞，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：郭洪生，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2016年3月16日，被申请人周付霞因装修急需用钱为由向申请人高思忠借款4万元，被申请人郭洪生担保，口头约定利息2分，期限一个月。借款到期后，申请人高思忠多次催要至今未还。申请人高思忠为保护其合法权益，要求冻结被申请人郭洪生在山东东明农村商业银行股份有限公司小井支行账号为：917090000010101884132的工资每月3000元至4万元，并提供杨海林所有的皖Ｋ×××××号小型普通客车作为担保，担保数额为4万元。
经审查，本院认为，申请人高思忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条，第一百七十二条，第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭洪生在山东东明农村商业银行股份有限公司小井支行账号为：9170**************132的工资每月3000元至4万元。
查封杨海林所有的皖Ｋ×××××号小型普通客车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨俊杰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2082号
原告林荣忠，男，1975年7月6日出生，汉族。
被告施鹏程，男，1968年9月18日出生，汉族。
原告林荣忠与被告施鹏程建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告林荣忠到庭参加诉讼，被告施鹏程经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林荣忠诉称，原告林荣忠与被告施鹏程于2013年3月23日签订一份《合同》，约定林荣忠向施鹏程承包正兴印刷厂工地打底板混泥土工程，每平方米7元，共计1050平方米，工程完工后一个星期内付清工程款；若有违约，按总金额每天3%支付违约金。林荣忠于合同签订当天就施工完毕，但施鹏程未依约付款。林荣忠经催讨未果，故起诉请求判令：1、施鹏程支付林荣忠工程款7350元；2、施鹏程支付林荣忠违约金11466元（自2013年3月30日暂计至2014年5月21日，按每天3%计算）；3、本案诉讼费用由施鹏程负担。
被告施鹏程未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月21日，被告施鹏程口头将正兴印刷厂工地一楼的打底板混凝土工程发包给原告林荣忠施工。林荣忠于2014年3月22日即组织工人施工完毕。2014年3月23日，原告林荣忠与被告施鹏程就上述工程承包事宜补充签订一份《合同》，《合同》载明：“林荣忠向正兴印刷厂工地负责人施鹏程身份证号码：5130XXXX951四川省平昌县承包打底板混泥土，单价：7元／平方米，总平方：1050平方，合计金额：7350.00元，打好一个星期结算，并付清所有款项，如有违约付款，应罚欠款总金额每天3%违约金。本合同一式两份，双方各执一份，经双方签字后生效。承包人：林荣忠工地负责人：施鹏程2014年03月23日”。合同签订后，林荣忠施鹏程催讨工程款未果，遂于2014年5月21日向本院提起诉讼。庭审中，林荣忠述称，2014年3月21日，被告施鹏程口头将正兴印刷厂工地一楼的打底板混凝土工程发包给原告林荣忠施工。林荣忠于2014年3月22日即组织工人施工完毕，并已经交付使用；之后，施鹏程未支付过工程款。
上述事实，有原告林荣忠举示的《合同》1张、厦门正兴宏业印刷有限公司企业信息等证据以及庭审笔录为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以予以认定。
本院认为，被告施鹏程将案涉工程的打底板混凝土工程交由原告林荣忠施工并签订书面《合同》，因林荣忠没有相应的工程施工资质，该《合同》依法应当认定为无效。但林荣忠已依约完成了施工任务，施鹏程依法仍应当向林荣忠支付相应的工程款7350元。现林荣忠诉求施鹏程支付7350元，并提交《合同》等证据，施鹏程未提交反驳意见，故林荣忠的该项诉求可予支持。关于逾期付款的利息损失问题。虽然双方在《合同》中约定逾期付款按每日3%计算违约金，但该《合同》无效，故相应的违约金条款亦应认定为无效，林荣忠可以主张相应的利息损失。关于施鹏程逾期付款给林荣忠造成的利息损失，本院依法酌情确定为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。林荣忠诉求自工程完工后的第八日即2014年3月30日起计算逾期付款利息，未超出法定范围，本院予以支持。逾期付款利息应计至本判决确定的付款之日止。被告施鹏程经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施鹏程应于本判决生效之日起三日内向原告林荣忠支付工程款人民币7350元及利息（自2014年3月30日起算至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付）；
二、驳回原告林荣忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币270元，由原告林荣忠负担人民币50元，被告施鹏程负担人民币220元，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告施鹏程负担，该款原告林荣忠已先行垫付，由被告施鹏程履行上述付款义务时一并支付给原告林荣忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林振泰
人民陪审员 陈碧慧
人民陪审员 陈剑峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初602号
原告：沈列峰，男，1976年5月23日出生，汉族，住宁波市。
被告：徐奇波，男，1972年6月1日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告沈列峰与被告徐奇波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告沈列峰到庭参加诉讼。被告徐奇波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈列峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金280?000元，并支付自2016年3月10日起至实际履行日止按中国人民银行同期三年期存款利率计算的利息。事实和理由：2013年以来被告因经营需要向原告多次借款，后经原告要求，双方于2016年3月10日进行了核算，被告确认向原告借款280?000元未还，并重新出具了借条一份，约定了借款利率等内容。但被告此后一直未归还借款。
被告徐奇波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年3月10日出具的借条一份、银行账户明细一份，以证明被告尚欠原告280000元借款的事实。原告另提供了被告出具的借条三份（其中两份为2016年3月10日以后出具，系被告补写），以印证原告主张的上述事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐奇波于2016年3月10日向原告沈列峰出具借条一份，确认向原告借款280?000元，约定“借款利息为银行同期三年期利息”。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告返还。原告向本院起诉即视为其向被告主张返还借款，现被告未返还借款的行为已构成违约。原告要求被告立即返还借款并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐奇波返还原告沈列峰借款本金280?000元，并支付自2016年3月10日起至实际履行日止按中国人民银行同期三年期存款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告徐奇波负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 王 勇
二〇一七年六月八日
代书 记员 史 文
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00230号
原告谈某，务农。
被告徐某甲，务农。
原告谈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张超担任审判长，代理审判员徐德光、人民陪审员严启安参加评议的合议庭，于2015年4月21日不公开开庭审理了本案。原告谈某、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称，原告和被告徐某甲于2005年相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。由于原、被告婚前无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，性格不合，常为琐事争吵；双方自2013年9月分居至今，导致婚姻名存实亡。为了维护婚姻自由和人身自由权利，现请求法院判令原、被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，依法分割夫妻共同财产。
为支持其主张，原告谈某向本院提交了如下证据：
一、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
二、常住人口登记一份。证明婚生子徐某乙的身份情况。
被告徐某甲辩称，被告坚决不同意与原告谈某离婚。原、被告是初中同学，自由恋爱多年后登记结婚，夫妻感情深厚。婚后生子，被告全家无微不至地关怀和照顾原告，双方从来没有发生过冲突、吵口和打骂，且没有分居。
被告徐某甲未向本院提交证据材料。
被告徐某甲对原告谈某所举证据没有异议。
因被告徐某甲对原告谈某所举证据一、二无异议，且两份证据的形式、来源合法，内容真实，故对其证明目的予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案基本事实如下：
原告谈某和被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。原告于2015年12月23日以与被告婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，性格不合，常为琐事争吵，自2013年9月分居至今，双方的婚姻关系名存实亡为由，诉至本院，要求与被告离婚，并要求直接抚养婚生子徐某乙，抚养费由被告承担，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原告谈某、被告徐某甲在一起共同生活了多年，有较好的感情基础，虽然近几年双方有了矛盾，但只要原、被告在生活中互相忠实，互相尊重，互相帮助，就可以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，且原告没有提交充分、有效的证据证明双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谈某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。
审 判 长 张 超
代理审判员 徐德光
人民陪审员 严启安
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 健
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00230号
原告谈甲。
被告徐甲。
原告谈甲与被告徐甲离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张超担任审判长，代理审判员徐德光、人民陪审员严启安参加评议的合议庭，于2015年4月21日不公开开庭审理了本案。原告谈甲、被告徐甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈甲诉称，原告和被告徐甲于2005年相识，2005年12月23日结婚，2006年7月26日生育一子徐某乙。由于原、被告婚前无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，性格不合，常为琐事争吵；双方自2013年9月分居至今，导致婚姻名存实亡。为了维护婚姻自由和人身自由权利，现请求法院判令原、被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，依法分割夫妻共同财产。
为支持其主张，原告谈甲向本院提交了如下证据：
一、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
二、常住人口登记一份。证明婚生子徐某乙的身份情况。
被告徐甲辩称，被告坚决不同意与原告谈甲离婚。原、被告是初中同学，自由恋爱多年后登记结婚，夫妻感情深厚。婚后生子，被告全家无微不至地关怀和照顾原告，双方从来没有发生过冲突、吵口和打骂，且没有分居。
被告徐甲未向本院提交证据材料。
被告徐甲对原告谈甲所举证据没有异议。
因被告徐甲对原告谈甲所举证据一、二无异议，且两份证据的形式、来源合法，内容真实，故对其证明目的予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案基本事实如下：
原告谈甲和被告徐甲于2005年12月23日登记结婚，2006年7月26日生育一子徐某乙。原告于2015年12月23日以与被告婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，性格不合，常为琐事争吵，自2013年9月分居至今，双方的婚姻关系名存实亡为由，诉至本院，要求与被告离婚，并要求直接抚养婚生子徐某乙，抚养费由被告承担，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原告谈甲、被告徐甲在一起共同生活了多年，有较好的感情基础，虽然近几年双方有了矛盾，但只要原、被告在生活中互相忠实，互相尊重，互相帮助，就可以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，且原告没有提交充分、有效的证据证明双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谈甲要求与被告徐甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。
审 判 长 张 超
代理审判员 徐德光
人民陪审员 严启安
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 健
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00207号
上诉人（原审被�）安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼。
法定代表人李宗元，董事长。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司合肥分行，安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人程龙辉，分行行长。
原审被告陶敏。
原审被告高昌云。
原审被告李宗元。
上诉人安徽江北工程车辆有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行、原审被告陶敏、高昌云、李宗元金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第01396号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，本案系因金融借款合同引发的纠纷，在原告提交的《个人工程机械借款合同（抵押、保证）》第三十八条中约定：各方在履行本合同过程中发生的争议，协商调解不成的，则在贷款人所在地人民法院以诉讼方式解决。原告为涉案合同贷款人，其住所地属原审人民法院辖区范围，原审人民法院对此案有管辖权。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。被告安徽江北工程车辆有限公司、李宗元是否为涉案合同的保证人，原审人民法院将在实体审理中进行审查。综上，被告安徽江北工程车辆有限公司对本案管辖权提出的异议理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告安徽江北工程车辆有限公司对本案管辖权提出的异议。
安徽江北工程车辆有限公司上诉称，原审裁定存在错误。案涉贷款合同中的�保条款因非李宗元本人签字，故保证合同自始未成立，原审人民法院认为上诉人、李宗元是否为涉案合同的保证人，不属于管辖权异议审查的范围，存在错误。因为合同中的解决争议条款属于合同的一部分，若合同未成立，该解决争议条款亦未成立，所以上诉人、李宗元是否为涉案合同的保证人应是本案审查范围。故请求二审人民法院撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第01396号民事裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审理认为，根据原审原告招商银行股份有限公司合肥分行的诉请及理由，其与原审被告陶敏、高昌云之间为金融借款合同及抵押权纠纷，与原审被告安徽江北工程车辆有限公司、李宗元之间为保证合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第129条之规定，即“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案中发生纠纷的金融借款合同为主合同，应以金融借款合同确定本案的管辖。案涉金融借款合同的贷款人招商银行股份有限公司合肥分行与借款人许保新在《个人工程机械借款合同》第三十八条中约定，各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在的人民法院以诉讼方式解决。本案贷款人招商银行股份有限公司合肥分行住所地在安徽省合肥市阜南路169号，该地点位于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。至于原审被告安徽江北工程车辆有限公司及李宗元是否实际是本案金融借款合同的保证人，系实体审理范围，不影响本案对管辖法院的确定，在管辖权异议上诉案中不予审查。上诉人安徽江北工程车辆有限公司上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1476号
原告龚龙，男，生于1934年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告吴太翔，男，生于1954年5月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告龚龙诉被告吴太翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员杨忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚龙到庭参加了诉讼。被告吴太翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告龚龙诉称：2014年6月17日被告吴太翔在他处借款10000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告吴太翔未还款。故起诉要求被告吴太翔偿还借款10000元。
被告吴太�未作答辩。
经审理查明：2014年6月17日被告吴太翔在原告龚龙处借款10000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告吴太翔未还款。原告龚龙遂提起本案诉讼。
上述事实，有吴太翔书写的借条一张、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告吴太翔在原告龚龙处借款10000元的事实，有借条、原告的陈述等证据证实，足以认定，原告龚龙与被告吴太翔之间已形成了合法有效的借贷关系。被告吴太翔应当向原告龚龙偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：
被告吴太翔在本判决生效后十日内向原告龚龙偿还借款10000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴太翔负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提�缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨忠明
二〇一五年六月十八日
书记员 陶 筠
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00228号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月5日被刑事拘留，同月15日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日5时56分，被告人张某驾驶二轮电动车由刊江办事处朱木桥村送其女儿张涛到武穴中学上学，当车行至南洋花园酒店路段时，与横过马路的行人余某发生碰撞，被害人余某被撞倒在地，张某将余某扶到路边坐下，陪同五分钟后，认为余某无事便驾车离开现场。事后，余某经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，余某系车祸严重的创伤致颅脑严重的挫裂伤，颅骨骨折、脑干损伤导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。2013年11月5日张某主动到公安机关投案。经武穴市公安局交警大队认定，张某负本次事故的主要责任，余某负本次事故的次要责任。
案发后，被告人张某已赔偿余某亲属经济损失138000元，并取得余某亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；交通事故现场勘查笔录、现场照片；尸检报告；交通事故认定书；交通事故视频光盘；户籍资料、户口注销证明；出警经过、证明；人民调解协议书、交通事故和解谅解书；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，量刑时予以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟强
二〇一四年十一月七日
书记员 陈媛
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第472号
原告赵希刚，男，1962年，个体。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
原告赵希刚诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵希刚到庭参加诉讼，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵希刚诉称：被告将育才书香苑小区22号楼作为售楼处形象工程，安装楼体亮化工程。于2014年9月6日开始施工，历时10天。9月16日完工并验收，共计工程款55000元，至今未付。故请求法院判令被告立即给付原告55000元。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、证据一份。证明被告尚欠原告银虹灯饰城亮化灯款55000元未给付。
被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告经过结算证明欠原告工程款55000元的事实，该证据能证明原告所主张的事实，本院对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年9月6日原告为被告开发的育才书香苑小区22号楼售楼处安装楼体亮化工程，2014年9月16日施工完毕并验收，双方进行结算被告欠原告55000元工程款，2015年10月20日被告为原告出具证据，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司至原告起诉时未予给付。
本院认为：合同在平等自愿，协商一致，符合法律规定的情况下签订生效后，对合同双方具有约束力，双方应当按着合同的约定履行义务，享受权利。本案中原告为被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的位于同江市育才书香苑22号楼售楼处安装楼梯亮化工程，施工完毕后，经被告方的财务室对原告方的工程款进行了结算，经结算被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司尚欠原告工程款55000元，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司应当及时给付所欠的工程款，但被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司没有及时给付原告工程款，原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张追索该工程款的诉讼主张应当支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日给付原告赵希刚工程款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：王芬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：张鹏
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00373号
原告陶某甲
被告陶某乙
本院在审理原告陶某甲诉被告陶某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某甲撤回起诉。
本案受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李连同
代理审判员 惠 强
人民陪审员 邹长江
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 健
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终5498号
上诉人（原审被告）：宜兴市东方魅力娱乐部（普通合伙）（原宜兴市鼎红娱乐会所），住所地江苏省宜兴市宜城街道荆溪中路741号。
执行事务合伙人：徐家玉。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人宜兴市东方魅力娱乐部（普通合伙）（以下简称东方魅力娱乐部）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0282民初6997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，东方魅力娱乐部经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宜兴市东方魅力娱乐部（普通合伙）撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宜兴市东方魅力娱乐部（普通合伙）负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建聪
审判员 陆 超
审判员 酆 芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 浩
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第371-2号
原告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇金沙江大道东段88号。
法定代表人钟富举，董事长。
被告杨云，男，1969年12月15日出生，汉族，住叙永县。
被告泸州市跨越物流有限公司，住所地：泸州市龙马潭区双加镇双加街。
本院在审理原告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司与被告杨云、泸州市跨越物流有限公司占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案中，原告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司负担。
审 判 长 张荣彬
代理审判员 彭春秀
人民陪审员 马光荣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孟 莹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1062号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周某。2010年11月24日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。2013年6月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2014年2月27日刑满释放。因本案于2014年4月19日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人胡峰。
被告人覃某。因本案于2014年4月19日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1876号起诉书指控被告人周某、覃某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人胡峰、被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日下午，被告人周某、覃某经预谋，窜至本市开发区清丽家园小区14幢一单元201室，采用技术开锁的手段，窃得被害人胡某一条黄金项链、一个黄金手镯、一些碎金子、一条带鸡心挂件黄金项链、一条带海鸥形状挂件铂金项链、一个铂金戒指、一个翡翠黄金戒指，共计价值人民币21419元，后以19000元人民币的价格予以销赃。
案发后，被告人周某家属代为退赃人民币10000元。在本案审理过程中，被告人周某家属代为退赃人民币11419元并已发还被害人。
上述事实，被告人周某、覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，常住人口基本信息，人员概要情况，刑事判决书，罪犯档案资料，暂扣款票据，收条，扣押清单，搜查笔录及照片，接受证据材料清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人胡某的陈述；湖价鉴字（2014）240号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场照片、现场图，辨认笔录及照片；被告人周某、覃某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、覃某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某、覃某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某、覃某入户盗窃，酌情从重处罚。被告人周某家属已退赔全部赃款，对被告人周某酌情从轻处罚。根据被告人周某、覃某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月19日起至2015年10月18日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月19日起至2015年8月18日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、扣押于公安机关的撬锁工具一套，予以没收，由扣押机关处理。扣押于公安机关的人民币一百二十元，黑色公文包一只，手机二部，中华香烟一条，戒指一只，项链一条，美元二张，由扣押机关发还被告人周某。扣押于公安机关的戒指一只，手机一部由扣押机关发还被告人覃某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 任潘晨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1424号
原告：姚某甲。
被告：应某。
原告姚某甲为与被告应某离婚纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员朱伟英适用简易程序独任审判。于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告姚某甲，被告应某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一子，名姚某乙。婚初，感情尚可，但由于缺乏深厚的感情基础，对彼此缺乏足够的了解；婚后夫妻感情开始恶化，尤其在儿子出生以后。被告仅因夫妻间一点小矛盾于产前产后数次离家出走，其中产后第一次离家出走发生在2013年3月，原告在理发店将被告找回；第二次被告离家出走发生在2013年6月底，长达一个星期，导致年仅10个月的儿子不得不断奶；第三次被告离家出走发生在2014年3月29日，至今未归，在此期间儿子发烧抽搐住院抢救，原告及其母亲多次与被告及其家人联系，被告及其家属均不回应。并且被告在明知儿子生病住院的情况下，前往马来西亚旅游，期间儿子由原告及原告母亲共同抚养。
另在婚礼准备期间，被告家里突然要求二十万元聘礼，原告在权衡考虑家人、感情以及颜面等各方面因素后，不得已去宁波银行申请“白领通”贷款二十万元，2012年3月29日，原、被告婚礼如期举行，被告却一人独占所有礼金并存至其个人账户。自原、被告结婚以后，均是原告在负责家庭日常开支，并为了照顾被告上班方便，婚后一直居住在杭州近江的原告母亲家中。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子姚某乙由原告抚养，被告支付相应的抚养费；3.被告归还原告金项链1条，以及婚生子姚某乙金手镯1对，金锁、金牌各1块，及银树湾保险柜钥匙一把；4.判令被告根据礼金单返还原告方婚礼所收礼金。
原告姚某甲向本院提交了如下证据：
1.结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.出生证明1份，欲证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子，名姚某乙。
被告应某辩称，原告陈述的事实和理由都不是成立，夫妻感情还未完全破裂，只因平时缺乏沟通，有隔阂而已。相信在今后的生活中，能与原告和好如初。现在孩子还小，为了孩子有一个健全的家庭，不同意离婚。
被告应某未向本院提交证据。
上述证据，经原、被告双方当庭举证，本院认证如下：
针对原告姚某甲提交的证据1、2，经被告应某质证，被告对证据1、2无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2008年经朋友介绍认识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一子，名姚某乙。婚初，夫妻感情尚可，其后，因生活琐事发生争吵，产生隔阂。争吵后，被告也多次回娘家。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生子姚某乙由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产等。本院曾主持双方调解，因原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未成。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，有一定的感情基础，但因双方未能妥善处理好共同生活中所出现的矛盾，夫妻间产生一定的隔阂，但是夫妻感情尚未完全破裂，且被告表示不同意离婚。故本院考虑原、被告结婚时间不长，尚需磨合期，故再给双方一次机会。今后，法庭希望双方加强沟通，相互信任，互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的，故原告提出的离婚请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱 伟 英
二〇一四年九月五日
书记员 陈腾超（代）