wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2187号
原告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人王俊博。
委托代理人王冬佳、路妍。
被告崔洪琴。
原告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司诉被告崔洪琴租赁合同纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法由审判员年芳芳担任审判长，与审判员马红洁（主审）、人民陪审员金明月组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司委托代理人路妍到庭参加了诉讼，被告崔洪琴经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求确认房屋租赁合同于2014年12月31日终止；判令被告搬出房屋、恢复原状，缴清房屋各项税费；判令被告支付房屋占用费15750.00元、违约金31500.00元，共计人民币47250.00元整；被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年7月15日，被告作为乙方与沈阳铁道不动产运营有限公司作为甲方，双方签订《房屋（建筑物/场地）租赁合同》一份，合同约定甲方将位于辽宁省沈阳市皇姑区站西里房屋出租给被告。租赁期为1年：自2014年1月1日起至2014年12月31日止。租金标准：每年为13500.00元人民币；租金支付方式：被告一次性向甲方缴纳全部租金13500.00元；被告逾期不搬迁的，每逾期一日，向甲方支付原日租金2倍的滞纳金。被告交纳了自2014年1月1日起至2014年12月31日止的房屋租金13500.00元。合同到期后，被告仍使用租赁房屋未予搬出。
2014年12月10日，原告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司与沈阳铁道不动产运营有限公司，双方签订《交接协议》，协议约定，辽宁省沈阳市皇姑区站西里房屋，乙方将房产证（铁路房产证）交于原告。原告与崔洪琴签订租赁合同，乙方将房屋租赁合同交于原告。
上述事实，有当事人陈述及《房屋（建筑物/场地）租赁合同书》、《交接协议》等证据材料在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求解除《房屋（建筑物/场地）租赁合同》、判令被告搬出房屋、恢复原状的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉租赁合同约定的租赁期限为2014年1月1日起至2014年12月31日，合同期满后，被告占有使用租赁房屋至今，因涉案房屋在2014年12月10日起已交由原告处理，故在原、被告之间形成了不定期租赁关系，原、被告双方均有权随时主张解除，故对于原告该项主张，本院予以支持。合同解除后，根据合同法第二百三十五条的规定，承租人应返还租赁物，因此对于原告主张要求被告搬出房屋并恢复房屋原状的请求，本院予以支持。
关于原告请求判令被告支付房屋占有费15750.00元（自2015年1月1日起至2016年2月29日止）、的问题；根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，房屋租赁履行期限届满，出租人请求负有腾房义务的承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。结合本案，被告被告签订的租赁合同于2014年12月31日到期，其未腾房使用之际，原告主张其支付房屋占有使用费，本院予以支持。对于房屋占有使用费计算问题，原告主张按照租赁合同约定的房屋租金的标准支付费用符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付自2015年1月1日起至2016年2月29日止房屋占有使用费15750.00元。
关于原告请求判令被告支付违约金31500.00元的的问题，根据合同约定，合同期满后，被告不搬迁的，每逾期一日，应付滞纳金。结合本案，一方面，因合同当事人由沈阳铁道不动产运营有限公司变更为沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司时，被告并不知情，合同到期后，无论是原告还是原合同签订人均没有提供证据证明曾向被告提出过解除合同并要求其腾退房屋或支付违约金的请求，在此情况下被告亦无法履行腾退房屋的义务，且对于被告占有使用涉案房屋期间原告的损失即占有使用费亦进行了赔偿，故对于原告该项主张，本院不予支持。
关于原告请求判令被告缴清房屋各项税费的问题，因原告未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告崔洪琴与沈阳铁道不动产运营有限公司签订的《房屋（建筑物/场地）租赁合同》；
二、被告崔洪琴于本判决生效之日起三十日内将坐落于沈阳市皇姑区站西里1号室（建筑面积为86平方米）房屋交还原告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司；
三、被告崔洪琴于本判决生效之日起三十日内向原告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司支付自2015年1月1日起至2016年2月29日止房屋占有使用费15750.00元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3050元，由被告崔洪琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 年芳芳
审 判 员 马红洁
人民陪审员 金明月
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 茜
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3444号
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。
法定代表人徐鑫，系董事长。
委托代理人马良，男，1969年12月20日出生，汉族，系该行城郊支行副行长，住所新民市。
被告张兵，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告薛立华（系被告张兵妻子），女，1976年8月26日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告张丹，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告关忠敏（系被告张丹妻子），女，1982年2月28日出生，锡伯族，农民，住所新民市。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告张兵、薛立华、张丹、关忠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费359.00元，减半收取179.50元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审47号
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。
法定代表人张正文，该局局长。
委托代理人陈新排、金桃梅，该局工作人员。
被申请人连云港龙成保安服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌路国贸大厦八楼。
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局与被申请人连云港龙成保安服务有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，因该案仍在行政复议期间，申请人于2017年8月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局撤回执行申请。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈彦吉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10603号
原告：吴樟财。
委托代理人：王金昌、王希。
被告：胡哲铭。
被告：向左军。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司义乌营销服务部。
负责人：朱青萍。
委托代理人：姜黎黎。
原告吴樟财诉被告胡哲铭、向左军、安盛天平财产保险股份有限公司义乌营销服务部（以下简称安盛天平财险义乌服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告以审判员主持调解时明显偏向被告为由申请审判员回避，本院不予准许。本案于2016年8月16日再次公开开庭进行审理。原告的委托代理人王金昌、被告胡哲铭、向左军、被告安盛天平财险义乌服务部的委托代理人姜黎黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年1月12日21时03分许，胡哲铭驾驶浙G×××××号小型普通客车在义乌市稠江街道官塘下村村内道路行驶时，因视线不好，撞到了在右侧坐在路边的行人吴樟财，导致吴樟财受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：胡哲铭负事故全部责任，吴樟财无事故责任。
三、原告吴樟财诉请：1、被告胡哲铭、向左军共同赔偿原告吴樟财各项损失共计19912.43元（其中医疗费3758.42元、误工费10434元、护理费600元、住院伙食费120元、精神损害抚慰金5000元）；2、被告安盛天平财险义乌服务部在保险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告申请变更误工费金额为11257.44元，总诉请金额变更为20735.86元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，安盛天平财险义乌服务部承保浙G×××××号小型普通客车交强险、商业三者险50万元及不计免赔险等。
五、被告胡哲铭答辩意见：被告倒车时原告是看见的，原告当时为醉酒状态。对事故事实及责任认定无异议。向左军是被告的老板，车是向左军的，事故发生时在履行职务。
被告向左军答辩意见：原告在发生事故时系醉酒状态，去住院时原告没有这么严重的伤情，当时没有骨折。被告是胡哲明的老板，系雇佣关系属实。
被告安盛天平财险义乌服务部答辩意见：原告没有提供门诊病历，也没有提供费用清单，无法审核医疗费；对伙食费和护理费无异议；对误工费有异议，按城镇居民标准计算依据不足，根据原告的病情，误工期限以一个月为宜；原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予认可。
六、原告方已获得赔偿情况：无。
七、原告住院情况：事故发生后于2016年1月12日至1月16日在义乌復元医院住院治疗，入院诊断为：1、双足碾压伤2、酒精中毒。出院诊断为：1、双足碾压伤2、酒精中毒3、左足第4跖骨基地部骨折。原告住院4天共花费住院费用2978.99元，其中含伙食费30元，××用药，与交通事故无关。
八、其他需要说明的问题：1、原告为证明其失地农民身份，提供义乌市稠江街道官塘下村民委员会出具的证明一份，本院认为，原告应提供其失地农民保障手册或义乌市国土局、统一征地事务所出具的证明方可确认其失地农民身份，在无其他证据佐证的情况下，仅凭村委会证明无法确认其失地农民身份。2、2016年1月16日，义乌復元医院出具诊断证明一份，建议“休息三月后复查”。3、浙G×××××号小型普通客车所有人为被告向左军，其系被告胡哲铭的雇主。
九、本院确定吴樟财各项合理损失：医疗费3400.59元（已剔除住院期间收取的伙食费及心脑血管用药丹参川芎嗪注射液的费用）、误工费80.94元/天*94天=7608.36元、护理费600元、住院伙食费120元，以上损失合计11728.95元。原告主张精神损害抚慰金5000元，依据不足，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告胡哲铭负事故全部责任合理合法，本院予以确认。被告安盛天平财险义乌服务部为胡哲铭驾驶的浙G×××××号小型轿车的交强险及商业三者险承保公司，应根据法律规定向原告承担赔偿责任。经计算，原告的合理损失未超过交强险限额，故被告安盛天平财险义乌服务部应在交强险限额内赔偿原告全部合理损失。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司义乌营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告吴樟财各项损失11728.95元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴樟财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告吴樟财负担49元、被告向左军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费298元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄晓青
二〇一六年八月二十三日
代书记员 龚芳芳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第4659号
原告雷某某。
委托代理人王春容，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人梁辉，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人魏敏言，四川博成律师事务所律师，一般授权代理。
第三人刘某某。
委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所，特别授权代理。
本院审理原告雷某某诉被告陈某某、第三人刘某某案外人执行异议之诉一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许雷某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告雷某某承担。
审 判 长 杨宗武
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 谢洪兵
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李著桥
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9240号
被执行人：邓黎，男，汉族，1987年10月25日出生，住湖南省新宁县。
关于被执行人邓黎追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1167号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人邓黎应向本院交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9240号被执行人：邓黎，男，汉族，1987年10月25日出生，住湖南省新宁县。关于被执行人邓黎追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1167号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人邓黎应向本院交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十四日书 记 员  梁彩红
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初54号
原告：中国银行股份有限公司德保支行，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇响水路88号。
法定代表人：零杰，行长。
被告：乐柏龙，男，汉族，1972年12月24日出生，住江西省丰城市。
被告：百色市永恒房地产有限责任公司，住所地：广西壮族自治区百色市右东区江滨二路А4地块水岸花园第G幢5号。
法定代表人：黄永琛。
原告中国银行股份有限公司德保支行诉被告乐柏龙、百色市永恒房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员黄素芳担任审判长，人民陪审员韦红麦、黄立初组成合议庭，书记员黄秀淑担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司德保支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐柏龙偿还借款本金人民币575819.00元，利息人民币18991.06元(利息计至2016年10月27日)、罚息1122.35元；2、判令被告乐柏龙赔偿本案原告支付律师费26837元；3、判令被告百色市永恒房地产有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年11月17日，被告乐柏龙、百色市永恒房地产有限责任公司与原告签订《个人住房贷款、抵押、保证合同》，合同约定：被告乐柏龙以购房用途向原告借款人民币714000元，借款期限20年，利率为浮动利率，如被告乐柏龙未按期归还借款本息，对于逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款加收罚息，原告可以宣布借款合同项下的货款提前到期，行使抵押优先受偿，并要求被告百色市永恒房地产有限责任公司承担保证责任，原告因实现借款合同项下的债权而产生的诉讼费用、律师费等由被告承担。被告位于德保县城关镇××永恒××房产为该借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，被告百色市永恒房地产开发有限责任公司为借款承担阶段性连带担保责任。合同签订后，原告于2009年11月19日向被告乐柏龙支付了借款，但被告未向原告支付到期的借款本息，截止2016年10月27日，被告已逾期10期，逾期本金575819元，利息18991.06元、罚息1122.35元。
被告乐柏龙、百色市永恒房地产有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼活动，也没有提交书面答辩状和证据材料。
原告向法庭提交了以下证据：1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件，拟证明被告乐柏龙诉讼主体资格；3、婚姻状况具结书复印件，拟证明被告乐柏龙在本次金融借款时声明其未婚；4、电脑咨询单复印件，拟证明被告百色市永恒房地产有限责任公司诉讼主体资格；5、个人住房贷款、抵押、保证合同及附件一复印件，拟证明原告与两被告签订合同的事实；6、借款借据复印件，拟证明原告已按合同约定支付全部借款的事实；7、贷款已还款明细单复印件，拟证明被告未还款已构成违约的事实；8、转账授权书复印件，拟证明被告被告乐柏龙授权原告从其账户中扣划贷款本息的事实；9、贷款抵押承诺书复印件，拟证明被告为本案借款设置抵押的事实。
被告乐柏龙、百色市永恒房地产有限责任公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
原告的证据经本院审查，原告所提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院将作为认定本案事实的依据。
根据上述举证和当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2009年11月17日，以被告乐柏龙为借款人，被告百色市永恒房地产有限责任公司为保证人与原告签订《个人住房贷款、抵押、保证合同》，合同中约定：贷款金额为人民币714000元，贷款期限为20年，贷款用途为用于购买百色市永恒房地产有限责任公司开发的坐落于德保县城关镇××永恒××号的房屋。同时对利息、罚息也作了明确约定，担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，所购房屋为期房的，借款人应本合同签署后30日内与贷款人到有关登记部门办理抵押登记或预告抵押登记手续，在该期房竣工交付使用取得《房屋所有权证》后30日内办理正式抵押登记，保证人提供阶段性连带责任保证。另外，在合同的附件一中约定：如借款人未按期归还贷款本息，则构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因本合同订立、履行及争议解决发生的各种费用(包括产生的诉讼费用、律师费、公告费用、评估费等)由借款人承担。合同签订后，原告于2009年11月19日向被告乐柏龙发放了借款，被告乐柏龙偿还了本金138181元，但从2016年1月开始被告未向原告支付到期的借款本息，截止2016年10月27日，被告已逾期10期，逾期本金575819元。原告因本案诉讼所产生的律师费为26837元。另查明，直至原告起诉止，该借款的抵押物尚未办理抵押登记手续。
本院认为，被告乐柏龙向原告借款，双方签订了合同，该合同是原、被告的真实意思表示，属合法有效的合同，原告已按合同约定向被告发放借款，履行了合同确定的义务，现被告乐柏龙借款后并没有按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，现原告要求按合同的约定，请求法院判令被告乐柏龙偿还所尚欠的全部借款本金以及支付利息、罚息、律师费，合法有据，本院予以支持。另外被告百色市永恒房地产有限责任公司作为保证人与原告签订了《个人住房贷款、抵押、保证合同》，合同合法有效，故保证成立，由于案涉房屋的抵押登记手续未办理，按合同中约定的保证人提供的阶段性连带担保责任文义的理解，被告百色市永恒房地产有限责任公司仍应承担合同约定的保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告乐柏龙于本判决生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司德保支行偿还借款本金人民币575819元及按合同约定所产生的利息、罚息，被告百色市永恒房地产有限责任公司对上述债务承担连带责任；
二、被告乐柏龙于本判决生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司德保支行支付律师费26837元。
本案受理费10028元，由被告乐柏龙负担。
如义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费(上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定)，(户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄素芳
人民陪审员 韦红麦
人民陪审员 黄立初
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄秀淑
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第00973号
原告王干，男，1968年11月13日出生。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。
被告赤峰建设建筑集团有限公司。
法定代表人徐箭飞，董事长。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师
原告王干与被告赤峰建设建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告王干及委托代理人梁天桥、被告赤峰建设建筑集团有限的委托代理人郭炳江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日被告聘用我在其承建的锦山山水家园2号、3号楼项目部任材料员职务，双方口头约定工资为2012年3月1日至2012年12月31日付100000元，2013年1月1日至2013年12月31日付100000元。我在被告的项目部工作到2014年1月，现被告共欠我工资180000元，经我多次催要被告拒绝支付。2014年2月28日我向喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出了不予受理决定。为此我诉至法院，要求法院判决：1、确定为与被告存在劳动关系；2、解除我与被告的劳动关系；3、判决被告支付拖欠的工资180000元；4、判决被告因未签订劳动合同应支付的双倍工资100000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、地基验槽记录一份，证明王干为被告在山水家园3号住宅楼工程的质检员。
2、喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书一份，证明徐寿峰于2014年2月22日向喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在法定期限内未作出决定。
3、申请证人肖明山出庭作证，证明许智军是山水家园2、3号住宅楼工程的项目经理、王干是材料员、延涛是技术员、徐寿峰是工长、宁波是总承包人。
4、署名许智军的山水家园2、3号住宅楼现场管理人员名单一份，证明王干为该工程的材料员。
5、署名宁首起到账页复印件一份，证明王干在任山水家园工程材料员时借支48720元。
被告赤峰建设建筑集团有限公司辩称：我公司与原告不存在劳动关系，原告所述事实不存在，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解意见向本院递交以下证据：
6、中标通知书一份，证明2012年4月27日，经喀喇沁旗众和工程招标代理有限责任公司确定赤峰建设建筑集团有限公司为山水家园2号、3号住宅楼的中标人。
原、被告提交的证据，经庭审质证，被告对2号证据的真实性无异议。对1号证据提出所载内容与实际不符的异议。对3号证据提出证人不能证明本人在山水家园2号、3号住宅楼工程工作、所说内容不真实的异议。被告对4号证据提出出具证据点的人与本案原告有利害关系、也不是公司工作人员的异议。对5号证据提出出具证据的人不是公司工作人员的异议。原告对6号证据的真实性无异议，但提出实际工程准备工作已提前进行了。经审查，1、2、3、4证据能互相印证，被告虽提出异议但未有相关证据予以否认，所提议不成立。5号证据因宁首起点的身份不能确认，故被告所提议成立。综上，本院对1、2、3、4、、6号证据予以采信，对5号证据不予采信。
经审理查明，被告于2012年4月27日被确定为锦山山水家园2、3号住宅楼工程的中标单位。聘用原告为该工程的材料员，但未签订书面劳动合同。原告自2013年3月1日起即在该工程中工作至2013年12月31日。在此期间被告未向原告支付工资。原告于2014年2月22日向喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在法定期限内未作出决定。
另查明2012年度内蒙古自治区建筑行业年平均工资为32715元。
本院认为：原告系具备合法经营资格的用人单位。原告提供的证据能够证明其在被告承建的工程中工作，应视为双方建立了事实上的劳动关系，被告应向原告支付相应的劳动报酬。被告未与原告签订书面劳动合同，应按本地区同行业的标准支付工资，并支付因未签订书面劳动合同的双倍工资。关于原告在被告处的工作时间因被告作为用人单位，对劳动者的人事有管理权，但其未提供相关证据，应承担不利的法律后果。故按原告主张的时限认定。原告要求确认与被告存在劳动关系并要求解除劳动关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告按年新1000**元的标准支付工资的请求，因证据不足，本院不予支持。被告关于与原告不存在劳动关系，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、三十八条、八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、原告自2013年3月1日起与被告存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起，解除原告与被告的劳动关系；
三、被告于本判决生效后即给付原告工资59977.50元（32715÷12×22个月）元；给付原告因未签订书面劳动合同的双倍工资29988.75元（32715÷12×11个月）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后及给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年六月九日
书记员 张金宝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第23939号
原告黄×1，男，1960年3月28日出生。
委托代理人王萍，女，1958年4月9日出生。
委托代理人何艳燕（黄×1之妻），女，1961年11月11日出生。
被告黄×2，男，1946年10月30日出生。
委托代理人李晓强（黄×2之妻），女，1952年10月13日出生。
被告黄×3，男，1955年5月18日出生。
原告黄×1（下称姓名）与被告黄×2（下称姓名）、被告黄×3（下称姓名）遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范怡倩独任审判，公开开庭进行了审理。黄×1及其委托代理人王萍、何艳燕，黄×2之委托代理人李晓强，黄×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄×1诉称：1986年5月7日，黄×2的父亲因病去世，母亲于x于2011年3月24日因病去世，留有一套房屋位于北京市朝阳区十里堡北里x楼x门x。此房屋系黄×1为母亲于x出资购买，因为父亲黄x4于1986年去世，该房屋跟黄x4没有关联性。2006年1月16日，于x留有一份自书遗嘱，将此房屋留给黄×1。黄×1多次找黄×2、黄×3协商继承此房屋未果，无奈黄×1诉至法院，请求判决：登记在于x名下的位于北京市朝阳区十里堡北里x号楼x单元x房屋归黄×1继承所有，不给黄×2、黄×3折价补偿款。
黄×2辩称：我不认可遗嘱的真实性，不同意黄×1的诉讼请求，我请求按照法定继承继承我应有的份额。于x去世前黄×2已经瘫痪，如果于x头脑清醒应该在遗嘱中予以体现或者有所偏重，我对于老人很孝顺，接老人去我家里，但是于x需要给黄×1看孩子去不了，我的家在湖北，于x每次来我家的时候我们都给她一些钱，没有空手过。
黄×3辩称：不同意黄×1的诉讼请求，他陈述的和事实不符。黄×1起诉之前我不知道遗嘱的存在，我曾经问过黄×1为什么三年都不告诉我有于x的遗嘱，黄×1陈述是他自己无意中发现的。黄×1陈述的都不是事实，黄×1和爱人要去公证处将涉案房产办理到自己名下但是办理不下来，起诉的主意是我出的，我没有和黄×1争过涉案房屋，黄×1以前问过我是否争房子我说我不争，黄×1最后一次去我家，我问黄×1为什么不告诉我遗嘱的事情，他说怕我生气。
经审理查明：被继承人于x与和黄x4（别名黄x5）系夫妻，于x系再婚，黄x4系初婚。黄×2系于x和前夫之子，黄×2两三岁跟着于x改嫁到黄x4家，和黄x4形成了继子女关系。于x和黄x4婚后生育二子：长子黄×3、次子黄×1。黄x4于1986年4月28日去世，
1999年7月15日，于x取得北京市朝阳区十里堡北里x号楼x单元x房屋（下称x房屋）产权证，房屋所有权证编号为京房权证朝私字第x**号。于x于2011年3月24日去世。
黄×1提交于x2006年1月16日手写自书遗嘱一份，用以证明于x立下遗嘱将x房屋留给黄×1；黄×2、黄×3对遗嘱系于x书写认可。该遗嘱中涉及本案的内容为：“我死后房子归小儿子老三黄×1，因为老伴去世后，我和小儿子生活在一起18年，房子是老三出钱购买，老大、老二无权参与房子的一切。”
黄×1、黄×2、黄×3共同确认，于x遗嘱中指得“房屋”指的是x房屋。
以上事实，有双方当事人陈述、遗嘱、房屋所有权证、证明信等证据材料在案作证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
本案中，x房屋系黄x4去世多年后，于x取得房屋所有权证的个人合法财产。于x遗嘱中没有明确房屋的具体坐落位置，但是因为黄×1、黄×2、黄×3能够共同确认自书遗嘱中的房屋系x房屋，故遗嘱的内容为确定的，所以于x遗嘱符合自书遗嘱的形式要求，本院对自书遗嘱予以确认。对于x房屋，应按照遗嘱继承办理。黄×1的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第二款、第十七条第二款之规定，判决如下：
登记在于x名下的位于北京市朝阳区十里堡北里x号楼x单元x房屋归原告黄×1继承所有。
案件受理费419元，由原告黄×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 范怡倩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 贾清沛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02984号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳。
委托代理人：杨旭军。
被告:李绍安。
被告:杨林燕。
被告:李绍力。
被告:陈传奉。
被告:陈乃才。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李绍安、杨林燕、李绍力、陈传奉、陈乃才金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李绍安偿还原告借款本金224509.1元及利息（以本金25万元为基数，自2014年11月21日起算至2015年11月10日止，按月利率8.6‰计算，扣除已经支付的2150元）、逾期利息（以本金25万元为基数，自2015年11月11日起算至2016年1月3日；以本金224509.1元为基数，自2016年1月4日起算至实际还款之日止。均按月利率12.9‰计算）；2、被告杨林燕、李绍力、陈传奉、陈乃才对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月21日，被告李绍安、杨林燕、李绍力、陈传奉、陈乃才与原告签订了编号为8611120140095543号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告李绍安发放贷款25万元；借款期限自2014年11月21日起至2015年11月10日止；借款月利率为8.6‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告杨林燕、李绍力、陈传奉、陈乃才为被告李绍安的上述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告李绍安发放贷款25万元。借款后，被告李绍安仅支付利息2150元，后被告陈传奉于2016年1月4日代为偿还借款本金25490.9元。剩余借款本金224509.1元及剩余利息、逾期利息，被告李绍安未予偿还，被告杨林燕、李绍力、陈传奉、陈乃才也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李绍安于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金224509.1元及利息（以本金25万元为基数，自2014年11月21日起算至2015年11月10日止，按月利率8.6‰计算，扣除已经支付的2150元）、逾期利息（以本金25万元为基数，自2015年11月11日起算至2016年1月3日止；以本金224509.1元为基数，自2016年1月4日起算至本判决确定的履行之日止。均按月利率12.9‰计算）；
二、杨林燕、李绍力、陈传奉、陈乃才对李绍安的上述债务承担连带保证责任，其中李绍力、陈传奉、陈乃才在承担保证责任后，有权向李绍安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5355元，减半收取2677.5元，由李绍安、杨林燕、李绍力、陈传奉、陈乃才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5355元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3671号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：陈蕾，该公司职员。
被告：牟宛微。
被告：曹杨富。
被告：牟金达。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告牟宛微、曹杨富、牟金达金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，诉请：判令被告牟宛微偿还借款本金人民币1600000元、截止2016年5月19日利息及罚息155231.96元，共计1755231.96元，同时并支付截止2016年5月20日起至判决履行完毕之日止所产生的利息、罚息；判令被告牟宛微承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告曹杨富、牟金达对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2016年5月31日作出裁定，查封了被告牟宛微所有的浙J×××××号车辆。本案依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告牟宛微、曹杨富、牟金达经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2015年9月7日，原告与被告牟宛微、曹杨富、牟金达签订编号为（330107150901）浙泰商银（保借）字（0046360100）号的《保证借款合同》一份，合同约定：被告牟宛微向原告借款，借款金额为人民币1600000元；借款期限自2015年9月1日起至2016年3月1日止；借款利率按月利率12.60‰计算，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告曹杨富、牟金达对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等一切费用，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2015年9月7日向被告牟宛微发放了贷款1600000元。贷款到期前，被告已结清2015年12月20日前的利息。后被告未再支付利息，贷款到期后亦未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟宛微于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币1600000元、截止2016年5月19日的利息及罚息155231.96元，并支付自2016年5月20日起至本判决确定的履行之日止所产生的利息、罚息；被告曹杨富、牟金达对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20600元，依法减半收取10300元，财产保全费2520元，合计金额12820元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费20600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年六月十三日
代书记员 叶 月
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执31号
申请执行人日照荣达电子有限公司，住所地山东省日照市日照开发区西安路419号。
法定代表人周全声,该公司经理。
被执行人北流市龙亿电子有限公司，住所地北流市鑫山工业区。
法定代表人龙凤广。
申请执行人日照荣达电子有限公司与被执行人北流市龙亿电子有限公司买卖合同纠纷一案，权利人日照荣达电子有限公司依据本院（2015）北民初字第2385号民事调解书于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人北流市龙亿电子有限公司支付货款本金170720元及利息给申请执行人。本院于同日依法受理,并依法向被执行人北流市龙亿电子有限公司送达执行通知书等法律文书。责令被执行人北流市龙亿电子有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人北流市龙亿电子有限公司的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人北流市龙亿电子有限公司在金融系统无存款、在工商行政管理部门、车辆管理部门无财产登记；在国土资源局、在房地产管理部门分别有土地使用权、房屋所有权登记，但此房地产已因其向中国工商银行借款设定抵押，暂时无法变现，被执行人现已停产。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第2385号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）北民初字第2385号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年五月六日
书记员 钟广森
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1589号
原告胡大伟，男，1967年4月19日出生，汉族，住西平县。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告河南锦达建设有限公司，住所地林州市采桑行政路37号。
法定代表人任卫云，该公司经理。
委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
原告胡大伟与被告河南锦达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大伟及其委托代理人权利华、被告河南锦达建设有限公司委托代理人李自伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大伟诉称，2015年1月20日，被告分别与西平县宋集朱明小学、宋集丁庄小学、宋集毛庄小学签订《建设工程施工合同》，承包以上三个小学的建设工程，并安排孙铁军为施工负责人，张连收负责领工、收料、记工。原告为被告供应钢筋，钢筋款合计60550元，张连收出具欠条一份。2015年8月，原告追要钢筋款未果。现起诉至法院要求被告支付原告材料款60550元。
被告河南锦达建设有限公司辩称，孙铁军系挂靠我公司，承包工程及欠款属实，将来钱到账后还款。
经审理查明，2015年1月20日，被告分别与西平县宋集朱明小学、西平县宋集丁庄小学、西平县宋集毛庄小学签订《合同协议书》，承包以上三个小学的建设工程。在施工过程中，被告购买原告钢筋共计款60550元，并由在工地上的工作人员张连收出具欠条一份，欠条载明“今欠大伟钢筋款共计陆万零伍佰伍拾元整（60550元），2015年5月24号，欠款人：张连收”。该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的《合同协议书》三份、西平县宋集中心学校的证明一份、欠条一份等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告向原告购买钢筋，双方形成买卖合同关系。合法的买卖合同受法律保护。原告将钢筋卖给被告后，被告应依约履行支付钢筋款的义务，被告未按约定支付钢筋款，应承担违约责任，故原告要求被告支付钢筋款60550元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称孙铁军系挂靠其公司，其与孙铁军之间系另一法律关系，本院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南锦达建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告胡大伟钢筋款60550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，由被告河南锦达建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李东升
二〇一六年九月十八日
书记员 魏 伟
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01907号
原告阮河江，男，1956年10月16日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告张振峰，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告阮河江与被告张振峰、张进峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。2015年10月30日，原告阮河江以被告张进峰已履行了给付5000元工钱为由，向本院申请撤回对被告张进峰的起诉，本院依法裁定准予。本院于2015年11月26日对本案公开开庭进行了审理。原告阮河江到庭参加诉讼，被告张振峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮河江诉称：2014年2月份，被告张振峰雇佣原告到被告张振峰在深圳市承包的地铁站工程打工，主要是喷漆、喷涂料。被告张振峰当时承诺每天开给原告180元工钱。被告张振峰雇佣原告干了11月有左右的活。在此期间，由被告张振峰的哥哥张进峰负责该工地的结账、发工钱。2015年2月13日经原、被告核算，被告张振峰下欠原告工资21805元，被告当时没给现钱，由张进峰给原告写了一张欠条，该欠条所写的欠款人的名字是其弟弟张振峰。被告当时承诺，所欠工钱不久就给清。但经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拖欠原告工钱共计21805元。除2015年10月30日张进峰已给付的5000元外，被告张振峰至今仍拖欠工钱16805元未给付。为了维护权益，特诉至贵院，请求判令被告张振峰给付拖欠的工钱16805元。
被告张振峰辩称：被告张振峰与张进峰系兄弟关系，被告张振峰在佛山、深圳承包工程期间，曾委派兄长张进峰对民工进行管理。2013年原告跟随被告张振峰在佛山打工，欠原告工钱16805元是事实，2014年原告跟随被告在深圳打工，当时欠他5000元也是事实，但被告张振峰后来把在深圳打工欠原告的5000元汇给张进峰了，由于现在联系不到张进峰，故对张进峰是否将原告在深圳打工应得的5000元工钱给付了原告，被告张振峰不清楚；欠条是不是张进峰亲笔所写，被告张振峰也不清楚。由于深圳的工程款没有给付被告张振峰，故至今未给清原告。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告张振峰究竟欠原告多少工钱。
原告阮河江为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况。2、2015年2月13日欠条（复印件）一张，证明被告欠原告21805元工钱的事实客观存在。但需要说明的是，原告起诉后，张进峰已经将所应给付的5000元支付给了原告。原告之所以起诉，是由于被告一次次不诚信、欺骗原告，多次催要无果，原告在被迫无奈的情况下才选择的方式。
被告张振峰未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据是调查张进峰笔录一份。
原告阮河江对本院依职权调取的调查张进峰笔录无异议。
本院认为，被告张振峰经合法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了举证和质证的诉讼权利。本院对原告所举证据及本院依职权调取的证据经审查认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院对上述举证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案案事件实确认如下：2013年、2014年，原告和其他农民工一起到被告承包的工地上打工。在此期间，被告张振峰委派其兄张进峰负责民工工钱的结算、发放等事宜。2015年2月13日经核算，被告张振峰下欠原告工资21805元，被告当时没给现钱，由张进峰给原告写了一张欠条，该欠条所写的欠款人的名字是其弟弟张振峰。此前，被告张振峰把在深圳打工欠原告的5000元汇给了张进峰，委派张进峰给付原告，但张进峰没有给付原告。后经原告多次催要，2015年10月30日，张进峰将被告张振峰委派转交给原告的5000元工钱给付了原告阮河江，对下欠的16805元，被告张振峰至今未给付。
本院认为，被告张振峰欠原告阮河江工钱16805元至今未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告张振峰支付拖欠的劳动报酬16805元，合法有据，本院予以支持，被告张振峰应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振峰于本判决生效后三日内一次性支付给原告阮河江劳动报酬16805元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 王广潮
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01907号
原告阮河江，男，1956年10月16日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告张振峰，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告张进峰，男，汉族，1980年8月29日，出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告阮河江与被告张振峰、张进峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告阮河江以被告张进峰已履行了给付5000元工钱为由，2015年10月30日向本院申请撤回对被告张进峰的起诉。
本院认为，原告阮河江向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告阮河江撤回对被告张进峰的起诉。
审 判 长 赵志强
审 判 员 王广潮
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蔡金航
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终326号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1979年11月22日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省钟祥市。因吸毒于2008年9月12日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2011年3月5日被中山市第一人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年5月28日被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月16日刑满释放。因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月8日刑满释放。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于二○一六年七月二十八日作出（2016）粤2071刑初1344号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人刘某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月13日，被告人刘某来到中山市三乡镇新圩村大桥街21号三楼出租屋，盗走被害人朱某甲的现金人民币2000元、立日牌剃须刀1台、精工手表1块、手链2条、银链1条、玉观音1块（均无法鉴定价格）及被害人朱某乙的中兴牌V967S型手机1部（价值人民币380元）、宏基牌笔记本电脑1台、Ipad平板电脑1台（均无法鉴定价格）等物后逃离现场。
原审判决据以定案的证据有被害人朱某甲、朱某乙的陈述购买的手机、电脑购买凭证复印件，中山市公安局三乡分局刑事侦查大队四中队出具的到案经过证明、现场勘验检查笔录及现场照片，中山市公安司法鉴定中心的（山）公（司）鉴（法物）字（2015）794号法医学DNA检验鉴定书、（2016）444号法庭科学DNA鉴定意见书，中山市三乡镇价格认证中心的三价鉴字（2016）15号价格鉴定结论书，被告人刘某的户籍证明、前科材料等。原审判决据此认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪。刘某是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人刘某退赔被害人朱某甲现金人民币2000元及立日牌剃须刀1台、精工手表1块、手链2条、银链1条、玉观音1块（均无法鉴定价格），退赔被害人朱某乙被盗中兴牌V967S型手机1部的折价款人民币380元及宏基牌笔记本电脑1台、Ipad平板电脑1台等物（均无法鉴定价格）。
刘某上诉提出：1.原判认定其实施盗窃行为的证据不足。2.其是2016年3月3日被抓获的，刑期应从该日起算。3.其盗窃的数额只有380元，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人刘某未提交新的证据。
对于刘某上诉所提，经查：
1．本案案发后，被害人随即报案，公安人员在案发现场提取的烟头检出刘某的DNA，可证实其在案发时到过现场，原判据此认定其实施了本宗盗窃行为证据充分，其提出证据不足的意见不能成立。
2.公安机关出具的抓获经过证实，刘某在2016年3月3日是因吸毒被抓获的，抓获后才经比对DNA发现其是本案的作案嫌疑人，在其吸毒行政拘留期满后将其刑事拘留。可见，其2016年3月3日至3月18因吸毒被行政拘留与本案并无关系，不应算入其刑期。
3．刘某在本案中除盗窃价值380元的物品外，还有现金2000元，故其盗窃数额应为2380元，原判根据其犯罪情节、认罪态度综合考虑，对其处以十一个月徒刑并无不当。
本院认为，上诉人刘某无视国家法律，以非法占有目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘某上诉所提，经查无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆渊亮
审判员 周绍庄
审判员 林慧娴
二〇一六年十月九日
书记员 苏 珊
第4页共4页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1025号
原告：广州市澎扬化工有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：梁伟明，总经理。
委托代理人：严永泽，广东君厚律师事务所律师。
被告：上海广斯航贸易有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人：陈镔。
原告广州市澎扬化工有限公司诉被告上海广斯航贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严永泽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年4月16日通过传真方式签订《产品购销合同》（以下简称合同），约定原告向被告购买“单乙醇胺”净重16.8吨（210KG/桶），货物总价为183120元，结算方式为货款到发货。根据合同法规定，合同由原告最后盖章后回传给被告，因此原告所在地系合同签订地，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。合同签订后，原告分两次向被告支付货款共计183120元，其中2015年4月21日支付36000元，2015年5月4日支付147120元。2015年5月6日，原告根据被告指示到被告仓库提货时，被告只能提供40桶“单乙醇胺”，但合同约定的总购货物量为16.8吨，且原告已全额支付全部货款，按照货物210KG/桶规格，被告应于2015年5月6日一次性供货80桶“单乙醇胺”给原告，但被告未依约全部供货，且经多次催收未果，原告诉至法院，请求法院判令：一、解除原告与被告于2015年4月16日签订的《产品购销合同》；二、被告退还原告货款人民币91560元；三、被告两日内向原告开具已供货并收款的91560元增值税发票；四、被告自2015年5月7日起按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率向原告承担违约责任至被告实际退还货款之日止；五、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2015年4月17日，原告（需方）与被告（供方）在广州签订《产品购销合同》，约定供方向需方提供牌号商标为汉姆、产地中国、规格型号为210KG/桶、数量为16.8吨、单价为10900元/吨、总金额为183120元的“单乙醇胺”。以上价格含17%的增值税。质量要求、技术标准为进口指标。交货方式为需方到供方仓库自提。合理损耗及计算方法以已实际提货数量计算。包装标准、包装物的供应与回收为不需回收。验收标准、方法及提出异议期限为交货七天内为异议期，保证货物质量为原包装货。结算方式及期限为货款到发货等。
上述合同签订后，原告分别于2015年4月21日、2015年5月4日向被告支付货款共计183120元。原告表示，其根据被告指示，于2015年5月6日在广州市义和实业有限公司提取40桶“单乙醇胺”；按照合同约定的每桶210KG计算，被告应向原告供应80桶货物，但被告仅交付40桶货物，尚欠40桶未交付，折合款项为91560元，且被告也未向原告返还剩余货款91560元。原告催收未果，诉至本院，成诉。
本院认为：原告与被告签订的《产品购销合同》意思表示明确、真实，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守执行。原告依约向被告支付全部货款，被告应依约向原告交付全部货物。现原告已提交证据证明被告仅交付40桶货物，尚欠40桶货物未交付，且经原告催收后在合理期限内仍未履行，致使原告不能实现合同目的。被告未到庭参与诉讼，也未提交任何证据，视为其放弃举证、抗辩的权利，本院对原告的证据依法予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项的规定，原告要求解除合同的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，被告已收取原告全部货款183120元，但仅向原告交付40桶货物，根据合同约定，被告应向原告退还剩余货物的对应货款91560元，被告未依约退还，故原告要求被告退还货款91560元及要求被告从2015年5月7日起按照中国人民银行逾期贷款罚息利率标准支付违约金责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告向其开具已收对应货款发票的诉讼请求。商事交易中，商事主体在经营过程中未依法出具相应发票的行为应当由税务机关予以处理，该行为不属于人民法院民事案件的处理范围，故原告要求被告开具已收货款发票的行为于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）、（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市澎扬化工有限公司与被告上海广斯航贸易有限公司于2015年4月17日签订的《产品购销合同》；
二、被告上海广斯航贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市澎扬化工有限公司退还货款91560元及违约金（从2015年5月7日起至本判决限定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率标准计付）；
三、驳回原告广州市澎扬化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2117元，财产保全费947元，合共3064元，由被告上海广斯航贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 彭 洪
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初207号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人蓝某甲，男，1971年11月1日出生于福建省上杭县，畲族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因犯盗窃罪于2008年7月29日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币9000元，2011年6月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月1日被上杭县公安局刑事拘留，2016年2月4日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人蓝某甲犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月31日17时45分许，被告人蓝某甲认为自家围墙被凌某某损坏，凌某某认为不是其损坏的，双方在被告人蓝某甲家被损坏围墙附近发生争执并互殴。被告人蓝某甲用拳头多次殴打凌某某腹部、胸部等处，并在凌某某逃跑时用砖头扔中凌某某头部，造成凌某某左前胸第6、7肋肋骨骨折、头皮挫裂伤。经鉴定，凌某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，本院审理过程中，被告人蓝某甲与被害人达成赔偿协议并已全部履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，经查属实。被告人蓝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证，证人张某某、蓝某乙等人的证言，被害人凌某某的陈述，上杭县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，上杭县公安局制作的现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蓝某甲的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人蓝某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。本案因邻里纠纷引发，被告人蓝某甲归案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人并取得谅解，本院决定对被告人蓝某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 游湘莲
人民陪审员 郭永平
人民陪审员 高武周
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄丽华
附：本案适用的相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终866号
上诉人（原审被告）：罗秋琴，女，1950年7月14日出生，汉族，住所地汕头市金平区。
上诉人（原审被告）：何琼瑶，男，1940年1月21日出生，汉族，住所地汕头市金平区。
被上诉人（原审原告）：郑文雄，男，1963年4月29日出生，汉族，住所地汕头市金平区。
上诉人罗秋琴、何琼瑶因与被上诉人郑文雄民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初866号民事判决。向本院提起上诉后，上诉人罗秋琴、何琼瑶未依法在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗秋琴、何琼瑶自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初866号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘静文
审判员 庄晓燕
审判员 姚瑞标
二〇一六年九月二十日
书记员 方佳阳
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初3153号
原告：从化市街口邦派装饰材料经营部，住所地广东省广州市，
经营者：罗灼华。
被告：李耀忠，男，1979年3月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
原告从化市街口邦派装饰材料经营部与被告李耀忠买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化市街口邦派装饰材料经营部撤回起诉。
本案受理费25元，由原告从化市街口邦派装饰材料经营部负担。
审判员 董文祥
二〇一七年十月十七日
书记员 陈振文
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初136号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人马某某，男，1997年9月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月25日被桐柏县公安局取保候审，2016年5月13日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月24日被桐柏县公安局执行逮捕，现羁押桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐柏县人民检察院指控：
1、2015年10月18日前后，被告人马某某伙同左某（另案处理）将被害人李某停放在桐柏县安棚镇胡岗村路边的一辆半挂车的电瓶盖打开，卸掉里面的螺丝后将两块电瓶偷走卖于一收废品的，得赃款300元后用于上网挥霍。经物价评估，两块被盗电瓶价值1040元。
2、2015年11月6日前后，被告人马某某伙同左某将被害人陈某停放在桐柏县安棚镇胡岗村路边一个大棚子下面的一辆半挂车的电瓶盖打开，卸掉里面的螺丝后将两块电瓶偷走，分别卖给两名收废品的，马某某分得赃款100元后于上网挥霍。经物价评估，两块被盗电瓶价值960元。
3、2015年11月13日晚，被告人马某某伙同左某、王红凯（音）（在逃）将被害人崔某停放在桐柏县安棚镇水泥厂南边砖厂内的一辆铲车电瓶盖打开，卸掉里面的螺丝后将一块电瓶偷走，卖给一收废品的，得赃款70元后用于上网挥霍。经物价评估，一块被盗电瓶价值200元。
4、2015年11月13日晚，被告人马某某伙同左某将被害人刚爱民停放在桐柏县安棚镇马庄转盘西侧加油站对面的汽车修理厂院内的一辆半挂车的电瓶盖打开，卸掉里面的螺丝，将两块电瓶偷走，卖给一收废品的，分得赃款200元后用于上网挥霍。经物价评估，两块被盗电瓶价值780元。
5、2015年11月16日晚，被告人马某某伙同左某将被害人孙某停放于桐柏县安棚镇碱都大道三宝物流园院内的两辆罐车的电瓶盖打开，卸掉里面的螺丝，将四块电瓶偷走，卖给一收废品的，分得赃款390元后用于上网挥霍。经物价评估，四块被盗电瓶价值为2470元。
6、2015年11月6日晚，被告人马某某伙同王红凯（音）将被害人章某停放于桐柏县安鹏镇碱都大道小郑汽修店门前的一辆铲车电瓶盖打开，卸掉里面的螺丝，将两块电瓶偷走，卖给一收废品的，得赃款100元后用于上网挥霍。经物价评估，两块被盗电瓶价值780元。
7、2015年11月18日晚，被告人马某某伙同左某将被害人张某停放于桐柏县安棚镇胡岗村自己家门前的一辆半挂车的电瓶盖打开，卸掉里面的螺丝，将两块电瓶偷走，卖给一收废品的，得赃款200元后用于上网挥霍。经物价评估，两块被盗电瓶价值1190元。
被告人马某某盗窃以上电瓶的总价值为7420元，除了被害人孙某的损失已经得到收购者赔偿外，其余被害人均未得到赔偿，被盗电瓶均未退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某、关某等人的证言，被害人李某、陈某、崔某、刚爱民、孙某、章某、张某的陈述，桐柏县价格认证中心出具的关于被盗电瓶的价格鉴定结论书，被告人马某某指认现场笔录及照片，现场勘查检查工作记录，桐柏县公安局安棚派出所出具的关于赃物去向的情况说明，到案经过，前科情况查询证明，被告人马某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某多次盗窃，酌定从重处罚；被告人马某某系初犯、无前科，并能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元；
被告人马某某违法所得1360元予以追缴，上缴国库；
责令被告人马某某分别赔偿被害人李长增、陈从春、崔永来、刚爱民、章卫、张琳1040元、960元、200元、780元、780、1190元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年12月7日止。上述款项限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖恺
二〇一六年七月六日
书 记 员 马帅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2932号
原告：谢晓芝，女，1983年1月5日出生，汉族，住泰顺县，
委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
被告：王亚萍，女，1980年2月5日出生，汉族，住泰顺县，
原告谢晓芝与被告王亚萍民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审理，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告谢晓芝的委托代理人陶郑标到庭参加诉讼。被告王亚萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢晓芝起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款65000元，约定借款期限一年，并向原告出具借条明确债权债务关系。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金65000元及逾期利息（从2017年3月5日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
为证实诉称的事实，原告谢晓芝向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍登记信息证明，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告王亚萍未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示，被告王亚萍未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2016年3月4日，被告王亚萍因资金周转需要向原告借款65000元，并于当天出具借条一份，借条载明：“今借谢晓芝人民币陆万伍仟元正（65000）,2016.3.4到2017.3.4把款还清”。后经原告多次催讨，被告未履行还款义务。故而成讼。
本院认为：被告王亚萍向原告借款65000元未及时归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。原告主张从2017年3月5日起按年利率6%计息的诉请，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚萍于本判决生效后十日内归还原告谢晓芝借款65000元及相应利息（从2017年3月5日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，减半收取737.5元，由被告王亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一七年十二月十九无
书记员 陈威武
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4855号
原告赵华龙。
被告李正均。
被告任旭东。
原告赵华龙诉被告李正均、任旭东合同纠纷一案，因原告赵华龙在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾文军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张筱妍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1746号
原告杨艳华，女，1970年4月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告郑国良，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张久祥，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告杨艳华与被告郑国良、张久祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨艳华、被告张久祥到庭参加诉讼，被告郑国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日，被告郑国良、张久祥二人在原告处借款人民币5800元，月利息为0.015元，约定2015年10月10日前全部还清，到期不还按月利息0.03元计息，到期后，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，没有按期还款。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张久祥辩称，欠债还钱，但是我现在确实没钱，等到秋后我就把本金偿还原告，但是利息我不同意偿还。
被告郑国良在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一枚，借款日期2015年3月13日，借款金额5800元，月息1.5%，还款日期为2015年10月1日，如逾期不还，按月息3%计算利息。借款人郑国良、张久祥；证明二被告借原告款及约定利息的事实。
被告张久祥质证称，无异议。
原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
二被告未提交证据。
经审理查明，2015年3月13日，二被告在原告处借款5800元，约定还款日期为2015年10月1日，月息1.5%，并为原告出具一枚借据。另约定，逾期不还，按月息3%自借款之日计算利息。此款到期后经原告多次催要，二被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，二被告借原告款，事实清楚，证据充分，二被告理应偿还欠款；原告当庭表示要求二被告按月息1.5%给付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
被告郑国良、张久祥于本判决生效后立即偿还原告杨艳华借款本金5800元、利息1305元（自2015年3月13日计算至2016年6月13日止），本息合计7105元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 鲍光明
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终3459号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤玉伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张拥军，女，1969年7月5日生，汉族，现住迁安市。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周会普，男，1987年8月12日生，汉族，住唐山市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张拥军财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由;一审法院认定事实不清，事故认定书不真实，不具有合法性，被上诉人车超载事故认定书未认定；超载应认定免赔率；被上诉人未提交票据，一审法院扣减无依据。
被上诉人张拥军答辩称，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人张拥军向一审法院起诉请求：1、请求贵院判令被告支付原告各项损失共计157690元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月14日2时40分，司机郁宝泽驾驶车牌号为×××号/×××重型半挂货车沿平青乐线由北向南行驶，行驶至平青乐线滦县铁路桥北侧时，由于驾驶不当，与路边护栏发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经滦县公安交通警察大队认定，当事人郁宝泽承担此次事故全部责任。2017年10月15日唐山诚炽运输有限公司出具证明，×××号/×××重型半挂货车实际车主为张拥军，挂靠我公司，2017年8月14日的事故保险理赔款由张拥军领取。2017年10月23日大庆市日昇昌融资担保有限公司出具证明，证明×××号/×××重型半挂货车为张拥军担保贷款车辆，截止2017年10月23日不欠贷款，2017年8月14日的事故保险理赔直接给张拥军。张拥军所有的×××号/×××重型半挂货车在保险公司投有机动车损失险并不计免赔，保险期间为2017年1月24日至2018年1月23日。经河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估×××号车辆损失费111910元，×××号车公估费3350元，×××车辆损失费38280元，×××公估费1150元。另张拥军花费施救费3000元，共计157690元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。唐山诚炽运输有限公司与阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。唐山诚炽运输有限公司依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时报警、报险，履行了相关义务，被告应及时进行理赔。唐山诚炽运输有限公司及大庆市日昇昌融资担保有限公司将该起事故的保险理赔权转让给了张拥军，张拥军取得了原告主体地位。保险公司称张拥军车辆严重超载，根据保险合同约定拒赔；从交警的责任认定上看，张拥军车辆没有超载的记载，且保险公司提供的保险条款是格式条款，保险公司没证据证明已向张拥军充分作出说明，该格式条款对张拥军没有约束力，对保险公司的该项主张本院不予支持。关于张拥军×××号/×××重型半挂货车车损数额的确定。张拥军提交的河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司对×××号/×××重型半挂货车作出的公估报告，车损分别为111910元、38280元，由于双方争议较大，应在此基础上酌减25%（29978元、9570元）为宜。认定×××号车损为81932元，认定×××号车损为28710元。由于公估报告没有完全采信，两车公估费由张拥军自行负担。施救费系为减少保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。但张拥军请求施救费损失3000元，明显过高，结合河北省施救标准支持2000元为宜。综上，本院认定张拥军的损失包括：车损110642元、施救费2000元。共计112642元。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张拥军各项损失人民币112642元。二、驳回原告张拥军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,727元，由原告张拥军负担432元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1,295元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是交警事故认定书应否采纳和损失认定问题。本案交警出具的事故认定书为简易事故认定书，上诉人认为交警事故认定书未认定本案车辆超载、简易事故认定书未当场做出，所以不具有真实性、合法性依据不足，交警事故认定书是本案证据之一，上诉人无依据否定交警出具的事故认定书；本案车损鉴定虽系被上诉人一方委托进行，但上诉人保险报案记录记载车辆底盘受损及指定定损修理厂等情况，上诉人并未提交其核损的相关证据，上诉人亦未申请重新鉴定或鉴定人员出庭接受质询，一审法院判决在鉴定结论基础上扣减25%损失符合本案实际；二审时，上诉人未提交证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足。综上所述，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利或骗保行为可依法追偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,553元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年四月十九日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终3459号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：李士军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤玉伟，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张拥军，女，1969年7月5日生，汉族，现住迁安市。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周会普，男，1987年8月12日生，汉族，住唐山市。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张拥军财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由;一审法院认定事实不清，事故认定书不真实，不具有合法性，被上诉人车超载事故认定书未认定；超载应认定免赔率；被上诉人未提交票据，一审法院扣减无依据。被上诉人张拥军答辩称，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人张拥军向一审法院起诉请求：1、请求贵院判令被告支付原告各项损失共计157690元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月14日2时40分，司机郁宝泽驾驶车牌号为×××号/×××重型半挂货车沿平青乐线由北向南行驶，行驶至平青乐线滦县铁路桥北侧时，由于驾驶不当，与路边护栏发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经滦县公安交通警察大队认定，当事人郁宝泽承担此次事故全部责任。2017年10月15日唐山诚炽运输有限公司出具证明，×××号/×××重型半挂货车实际车主为张拥军，挂靠我公司，2017年8月14日的事故保险理赔款由张拥军领取。2017年10月23日大庆市日昇昌融资担保有限公司出具证明，证明×××号/×××重型半挂货车为张拥军担保贷款车辆，截止2017年10月23日不欠贷款，2017年8月14日的事故保险理赔直接给张拥军。张拥军所有的×××号/×××重型半挂货车在保险公司投有机动车损失险并不计免赔，保险期间为2017年1月24日至2018年1月23日。经河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估×××号车辆损失费111910元，×××号车公估费3350元，×××车辆损失费38280元，×××公估费1150元。另张拥军花费施救费3000元，共计157690元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。唐山诚炽运输有限公司与阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。唐山诚炽运输有限公司依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时报警、报险，履行了相关义务，被告应及时进行理赔。唐山诚炽运输有限公司及大庆市日昇昌融资担保有限公司将该起事故的保险理赔权转让给了张拥军，张拥军取得了原告主体地位。保险公司称张拥军车辆严重超载，根据保险合同约定拒赔；从交警的责任认定上看，张拥军车辆没有超载的记载，且保险公司提供的保险条款是格式条款，保险公司没证据证明已向张拥军充分作出说明，该格式条款对张拥军没有约束力，对保险公司的该项主张本院不予支持。关于张拥军×××号/×××重型半挂货车车损数额的确定。张拥军提交的河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司对×××号/×××重型半挂货车作出的公估报告，车损分别为111910元、38280元，由于双方争议较大，应在此基础上酌减25%（29978元、9570元）为宜。认定×××号车损为81932元，认定×××号车损为28710元。由于公估报告没有完全采信，两车公估费由张拥军自行负担。施救费系为减少保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。但张拥军请求施救费损失3000元，明显过高，结合河北省施救标准支持2000元为宜。综上，本院认定张拥军的损失包括：车损110642元、施救费2000元。共计112642元。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张拥军各项损失人民币112642元。二、驳回原告张拥军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,727元，由原告张拥军负担432元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1,295元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是交警事故认定书应否采纳和损失认定问题。本案交警出具的事故认定书为简易事故认定书，上诉人认为交警事故认定书未认定本案车辆超载、简易事故认定书未当场做出，所以不具有真实性、合法性依据不足，交警事故认定书是本案证据之一，上诉人无依据否定交警出具的事故认定书；本案车损鉴定虽系被上诉人一方委托进行，但上诉人保险报案记录记载车辆底盘受损及指定定损修理厂等情况，上诉人并未提交其核损的相关证据，上诉人亦未申请重新鉴定或鉴定人员出庭接受质询，一审法院判决在鉴定结论基础上扣减25%损失符合本案实际；二审时，上诉人未提交证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足。综上所述，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利或骗保行为可依法追偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,553元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年四月十九日书记员王欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3544号
原告：毛秀凤。
委托代理人：楼旭东、赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
被告：汪俞中。
原告毛秀凤为与被告汪俞中买卖合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告毛秀凤之委托代理人楼旭东到庭参加诉讼，被告汪俞中经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛秀凤诉称：原、被告双方有钢材买卖业务关系，至2014年1月29日，被告尚欠原告货款5万元，同时向原告出具借条一份，被告出具借条后，至今未支付上述货款，原告多次催讨未果。现原告诉请法院判令被告汪俞中支付原告钢材款5万元，并赔偿自起诉日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告汪俞中未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告毛秀凤向本院提交了借条一份，以证明被告于2014年1月29日确认尚欠原告货款5万元的事实。
上述证据经庭审出示，被告汪俞中未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告毛秀凤与被告汪俞中之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告汪俞中支付尚欠货款5万元并赔偿自起诉日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告汪俞中经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告汪俞中应支付原告毛秀凤货款计人民币5万元，并赔偿自2015年11月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告汪俞中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告汪俞中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 仁
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1417号
原告罗兴业，男，1976年5月23日出生，汉族，辽宁省沈阳市人。
委托代理人孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系法律工作者。
被告邱志涛，男，其他信息不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光，系该公司经理。
委托代理人程世达，男，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告罗兴业诉被告邱志涛、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙大为，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人程世达到庭参加庭审。被告邱志涛无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗兴业诉称，2016年10月18日20时35分，汪占林驾驶辽x**号重型普通半挂车，沿沈海高速公路由南向北行至165KM+400M处时，追撞罗兴廉驾驶的辽x**号轿车，造成驾驶员罗兴廉、乘车人李露受伤，车辆和路产损失。经营口市高速公路交通警察二大队认定：汪占林负全部责任，罗兴廉、李露无责任。经查，汪占林驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者责任险。现原告要求被告赔偿原告经济损失169,708.00元，被告承担本案诉讼费用。
被告邱志涛未到庭，无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称,本案肇事车辆辽AEx**牵引车在我公司投有交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。辽Ax**挂在我公司未投有任何保险，对于原告的合理合法损失同意在交强险范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分在三者险的范围内予以理赔。诉讼费、鉴定费系我公司除外责任，我司不予承担，施救费、拖车费也是我公司的除外责任，我司不予承担，对于罗兴连的医疗费应是罗兴连作为原告主体进行诉讼，交通费过高。我公司对原告的车辆定损为144,317.66元。
经审理查明，2016年10月18日20时35分，汪占林驾驶辽AEx**挂号重型普通半挂车，沿沈海高速公路由南向北行至165KM+400M处时，追撞罗兴业所有的罗兴廉驾驶的辽Bx**号轿车，造成驾驶员罗兴廉、乘车人李露受伤，车辆和路产损失的道路交通事故。本起交通事故，经营口市交通警察支队高速公路二大队做出营公交认字（2016）第00079号道路交通事故认定书，认定被告汪占林负此事故全部责任，罗兴廉、李露无责任。2017年4月24日，营口市中级人民法院委托营口财物价格评估有限公司对原告所有的辽Bx**号轿车损失进行评估。2017年5月8日，该公司作出营价评字（2017）第1011号价格评估报告书，其评估结论为：评估总金额为人民币167,908.00元。原告支付评估费4,200.00元。
汪占林驾驶的辽AEx**号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保机动车强制保险，其赔偿限额为122,000.00元，其中医疗费赔偿限额10,000.00元，死亡伤残赔偿限额110,000.00元，财产赔偿限额2,000.00元，及商业第三者责任险1,000,000.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故责任认定书、车辆评估报告书等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系汪占林的单一过错，造成原告罗兴业车辆受损的后果，应当独自承担相应的民事责任。汪占林驾驶的辽AEx**肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保机动车强制保险及商业第三者责任险。故对原告因该交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。本院采信营口市交通警察支队高速公路二大队的事故责任认定书及营口财物价格评估有限公司的价格评估报告书。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第19条、第48条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告车辆损失2,000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失167,708.00元（其中车辆损失165,908.00元、施救费1,800.00元）；
三、被告邱志涛于本判决生效后十日内赔偿原告评估费4,200.00元。
案件受理费3,700.00元，由被告邱志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 于莉莉
人民陪审员 王丽华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 董书含
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初804号
原告：刘燕萍，女，1973年9月6日出生，汉族，灵山县农民。
被告：张潮波，男，1965年4月20日出生，汉族，灵山县居民。
被告：陆礼珍，女，1976年9月23日出生，汉族，灵山县居民。
原告刘燕萍与被告张潮波、陆礼珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘燕萍到庭参加诉讼，被告张潮波、陆礼珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘燕萍向本院提出诉讼请求：一、被告张潮波、陆礼珍共同偿还原告借款本金30000元及利息1800元（利息计算方式：以本金30000元为基数，按月利率2%从2017年2月起计至2017年4月止，以后续计。）：二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告2016年9月19日，两被告共同向原告借款30000元，并定于2017年3月19日归还。借款到期后，两被告没有依约归还本金及利息。
被告张潮波、陆礼珍不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告张潮波、陆礼珍共同向原告借款30000元，定于2017年3月19日归还本金，并约定每月支付利息800元，为此被告立写了一张《借条》交原告收执。借款期限届满后，被告没有依约归还借款本金及支付从2016年12月19日后的利息。经原告多次催讨，但被告均以各种理由拖延不还。原告于2017年4月27日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成合法、有效的民间借贷法律关系。原告已依约向被告交付借款，但被告没有依约归还借款本金和利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求两被告共同归还借款本金30000及按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告张潮波、陆礼珍共同归还给原告刘燕萍借款30000元及利息（利息计算方式：1、以本金30000元为基数，按照年利率24%，从2017年2月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费298元，由被告张潮波、陆礼珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二〇一七年六月十二日
书记员 梁 旋
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2240号原告潍坊地铁建设工程公司，住所地临朐县新华路138号铁路大厦。被告青州市庆大筑路工程材料有限公司，住所地青州市益都街办。本院在审理原告潍坊地铁建设工程公司诉被告青州市庆大筑路工程材料有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告的银行存款695947.27元，并提供案外人王某某所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人王某某提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被告青州市庆大筑路工程材料有限公司在银行的存款XX元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月十二日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2240号原告潍坊地铁建设工程公司，住所地临朐县新华路138号铁路大厦。被告青州市庆大筑路工程材料有限公司，住所地青州市益都街办。本院在审理原告潍坊地铁建设工程公司诉被告青州市庆大筑路工程材料有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告的银行存款695947.27元，并提供案外人王利民（身份证号码370724196711250015）所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人王利民提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被告青州市庆大筑路工程材料有限公司在银行的存款元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月十二日书记员  赵中亭
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4277号
原告：赵百亮，男，1963年4月26日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：郭秋玲，山东国宗律师事务所律师。
被告：赵百涛，男，1982年3月1日生，汉族，住寿光市。
被告：伦学艳，女，1982年7月13日生，汉族，住寿光市。
以上两被告的委托诉讼代理人：张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
原告赵百亮与被告赵百涛、伦学艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵百亮的委托诉讼代理人郭秋玲、被告赵百涛、伦学艳的委托诉讼代理人张兴来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵百亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告石子款216600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月份开始，被告赵百涛多次从原告处购买石子，累计欠款216600元，其分别于2014年1月29日、2015年2月16日出具欠条和证明条。该款后经原告多次催要，被告拒不支付。被告赵百涛与伦学艳系夫妻关系，应承担共同还款义务。
被告赵百涛辩称，原告所诉不实，被告赵百涛欠原告石子款为200000元，另外16600元为借款。
被告伦学艳辩称，该欠款被告赵百涛并未用于家庭的创收和经营，被告伦学艳也不知道赵百涛有该欠款，不应承担任何法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交载明“今欠到现金16600元”内容的欠条，主张被告赵百涛欠其石子款16600元，被告辩称该款系借款，被告未提交证据证实，本院不予采纳，应认定原告主张成立。2.原告主张被告赵百涛欠原告石子款系两被告夫妻共同债务，被告伦学艳不认可。因两被告认可欠款发生婚姻关系存续期间，被告伦学艳未提供证据证实欠款未用于家庭共同生活，亦未提供证据证实对该欠款不知情，故本院认定上述债务系夫妻共同债务。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻。被告赵百涛曾多次向原告购买石子，其先后于2014年1月29日、2015年2月16日为原告出具证明条、欠条，载明欠款数额分别为200000元、16600元，共计216600元。上述款项经原告催要，被告至今未还。
本院认为，根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告赵百涛欠原告石子款216600元，经原告催要，应及时支付，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告伦学艳与被告赵百涛系夫妻，应依法对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。
综上所述，原告要求被告支付石子款216600元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵百涛、伦学艳支付原告赵百亮石子款216600元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减交2275元，保全费1603元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 菲
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保15号
申请人：南充汇丰建材有限公司。住所地：南部县工业集中区。
法定代表人：何琼英，董事长。
被申请人：四川旭日红建设有限公司。住所地:南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区四幢二楼。
法定代表人：敬登朝，董事长。
申请人南充汇丰建材有限公司于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川旭日红建设有限公司的银行存款1690000.00元予以冻结。申请人南充汇丰建材有限公司以其所有的车牌号为川RXXX**、川RXXX**、川RXXX**、川RXXX**、川RXXX**的重型特殊结构货车提供担保。
本院审查认为，申请人南充汇丰建材有限公司的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川旭日红建设有限公司的银行存款1690000.00元，期限为一年；
二、查封申请人南充汇丰建材有限公司所有的车牌号为川RXXX**、川RXXX**、川RXXX**、川RXXX**、川RXXX**的重型特殊结构货车，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人南充汇丰建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 唐梁
二〇一七年一月二十五日
书记员 郭飞