江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初636号
原告：万年县宇航建材有限公司，住所地江西省上饶市万年县城东郊西门岗，组织机构代码66977881-8。
法定代表人：余爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：施青良，男，1966年8月13日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省抚州市临川区。
被告：江西省建筑安装工程公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路298号，组织机构代码34332404-X。
法定代表人：魏有辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
原告万年县宇航建材有限公司与被告施青良、江西省建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万年县宇航建材有限公司的委托诉讼代理人杨泽寿、被告江西省建筑安装工程公司的委托诉讼代理人吴仕喜到庭参加诉讼，被告施青良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万年县宇航建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带支付原告水泥款266890元；2、判令两被告连带支付原告延期付款利息：①自2014年11月1日至2015年12月30日止，计13个月，计息金额为426890元，月息按1.5分，利息为426890×1.5%×13=83243.55元；②自2016年1月1日暂计算至2016年5月30日止，计4个月，计息金额为266890元，利息为266890×1.5%×4=16013.4元，至款清之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判决两被告连带支付原告水泥款266890元；2、判令两被告连带支付原告延期付款利息：①自2014年11月1日至2015年11月30日止，计13个月，按本金426890元，月息1.5分计算；②自2016年1月1日至款清之日止，按本金266890元，月息1.5分计算；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年9月30日，被告施青良挂靠被告江西省建筑安装工程公司承包江西万年国际珍珠城开发有限公司的土建和普通装饰工程施工。因工程需要，被告施青良向原告购置水泥，2014年10月21日，经原告与被告施青良的舅舅江长贵结算，被告施青良共欠原告水泥款426890元整。2015年2月4日，被告施青良书面承诺：1、万年珍珠国际城的塔吊在未还款前抵押给宇航公司。2、双方约定：自2014年11月1日起，付月息1.5分计算。3、2015年2月13日前付22万，2015年4月19日付清余款。2015年12月份，因被告施青良未履行承诺，原告将被告施青良抵押的塔吊处理，抵偿16万元，余款266890元，被告施青良至今未付。综上，被告施青良不讲诚信，拒绝继续支付原告水泥款，其违约行为给原告造成了巨大的经济损失，被告江西省建筑安装工程公司作为挂靠单位，应当依法承担连带清偿责任。
被告施青良未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
被告江西省建筑安装工程公司辩称，1、原告与被告施青良之间是买卖合同关系；2、原告将被告江西省建筑安装工程公司列为被告违反了合同相对性原则，被告施青良与被告江西省建筑安装工程公司之间是建筑合同之间的挂靠关系，原告只能要求合同相对方即被告施青良承担责任而无法要求被告江西省建筑安装工程公司承担责任，因此请求法庭依法驳回原告对被告江西省建筑安装工程公司的起诉和诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告万年县宇航建材有限公司提供的证据有：一至四号证据为原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的信息；五号证据为《施工承包合同》，证明被告施青良挂靠被告江西省建筑安装工程公司承包了江西万年国际珍珠城开发有限公司的土建、普通装饰工程，双方就工程承包的有关事宜进行了书面约定；六号证据为欠条及承诺书，证明：1、经结算被告施青良共欠原告水泥款（截止2014年10月21日）426890元；2、2015年2月4日，被告施青良书面承诺万年珍珠国际城的塔吊在未还款前抵押给原告，双方约定自2014年11月1日起按月息1.5分计算，2015年2月13日前付22万元，2015年4月19日付清余款。七号证据水泥买卖合同，证明2014年元月28日，被告施青良代表被告江西省建筑安装工程公司与原告签订水泥买卖合同，双方就水泥品种、价款、交货、结算等方式进行了书面约定；八号证据江西万年青水泥股份有限公司客户往来明细账，证明原告按合同约定向万年珍珠贡米城的工地供应水泥的明细。
被告施青良、江西省建筑安装工程公司未提交证据。
针对原告提交的证据，被告江西省建筑安装工程公司的委托诉讼代理人发表以下质证意见：对一至四号证据没有异议；五号证据与本案没有关联性，本案案由为买卖合同纠纷，承包合同与本案没有关联，原告应当提交其与被告施青良签订的买卖合同；六号证据被告江西省建筑安装工程公司不知情，其真实性也无法确认，货物是否已交付给被告施青良原告也没提交证据，欠条中被告江西省建筑安装工程公司既未签字也未盖章，被告江西省建筑安装工程公司对此不予认可，承诺也可以证明本案水泥款是被告施青良个人欠款，被告江西省建筑安装工程公司没盖章也没有签字，与被告江西省建筑安装工程公司亦无关；对七号证据质证意见为：买卖合同上乙方的名称为江西安装建设有限公司，与被告江西省建筑安装工程公司不是同一个单位，且合同上被告江西省建筑安装工程公司没有盖章，与本案没有关联性；对八号证据质证意见为：户名为万年*曹颖*万年县珍珠贡米城，不是被告江西省建筑安装工程公司，与本案没有关联性。
被告施青良未进行质证。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于《施工承包合同》，被告江西省建筑安装工程公司对真实性、合法性没有异议，原告证明目的系被告施青良挂靠被告江西省建筑安装工程公司承包了江西万年国际珍珠城开发有限公司的土建、普通装饰工程，与本案需要查明的事实具有关联性，本院予以认定；2、对于欠条及承诺书、买卖合同，本院认为其具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以认定；3、对于江西万年青水泥股份有限公司客户往来明细账，本院将在结合本案其他证据后作综合分析认定。
根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：2013年9月30日，被告施青良以挂靠被告江西省建筑安装工程公司的方式（承包方）和江西万年国际珍珠城开发有限公司（发包方）签订《建设工程施工合同》，合同约定，发包方同意将江西万年国际珍珠城住宅小区多层住宅楼建筑工程委托承包方施工，承包方式为包工包料。2014年1月28日，被告施青良与原告万年县宇航建材有限公司签订《水泥买卖合同》。该合同约定为切实做好国际珍珠城市场工程的水泥供应事宜签订本合同，双方就厂家（万年青）、品种等级、价格等进行了约定。原告提供江西万年青水泥股份有限公司客户往来明细账证明其通过江西万年青水泥股份有限公司向被告交付了水泥。2014年10月21日，经手人江长贵出具一张欠条，内容为：“共欠宇航建材公司水泥款合计人民币肆拾贰万陆仟捌佰玖拾元整今欠人项目部万年县珍珠城市场项目部经手人江长贵20**.10.21日”，2015年2月4日，被告施青良出具一份承诺书，内容为：“承诺书因欠宇航公司水泥款，承诺如下：1、万年珍珠国际城的塔吊在未还款前抵押给宇航公司。2、双方约定：自2014年11月1日起，付月息1.5分计算。3、2015年2月13日前付22万，2015年4月19日付清余款。市场项目部：施青良2015年2月4日”。原告认可其于2015年12月份，将塔吊抵偿160,000元，被告尚欠266,890元未付。经催收未果，原告诉至本院。
本院认为，被告施青良与原告万年县宇航建材有限公司签订的《水泥买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方买卖合同关系成立。原告向被告供货后，被告施青良作为买受人应向原告支付货款，经原、被告双方结算，截止至2014年10月21日，被告尚欠原告货款426,890元，后被告支付货款160,000元，余款经催收至今未付，故原告要求被告施青良支付余款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告施青良承诺自2014年11月1日起，按月息1.5分计息，故对原告要求被告施青良支付利息的诉求及利息计算方式，本院予以支持。原告主张被告江西省建筑安装工程公司与被告施青良连带支付货款的依据系被告施青良与被告江西省建筑安装工程公司系挂靠关系。因被告江西省建筑安装工程公司在买卖合同及欠条上均未签字盖章，根据买卖合同的相对性，被告江西省建筑安装工程公司不是买卖合同的主体，其对被告施青良的买卖行为不负连带责任。故原告要求被告江西省建筑安装工程公司对货款承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告施青良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告施青良在本判决生效后10日内支付原告万年县宇航建材有限公司货款266,890元及逾期付款利息（①以426,890元为基数，按月息1.5分计息，自2014年11月1日算至2015年11月30日止；②以266,890元为基数，按月息1.5分计息，自2016年1月1日算至款清之日止）。
二、驳回原告万年县宇航建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,792元，由原告万年县宇航建材有限公司负担438元，被告施青良负担6,354元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 柴润香
审 判 员 罗 丽
人民陪审员 曹晓明
二〇一六年十一月十三日
代书 记员 林 燕