贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第656号
原告杨正琼，女，1974年1月6日出生，苗族。
委托代理人：刘文，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者，特别代理。
被告何培红，男，1974年6月24日出生，汉族。
被告贵阳市公共交通（集团）有限公司。
法定代表人：李涌泉，职务：董事�。
委托代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明区支公司。
原告杨正琼与被告何培红、贵阳市公共交通（集团）有限公司（简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明区支公司（简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员李继玲独任审判公开开庭进行了审理。原告杨正琼及委托代理人刘文、被告何培红、公交公司委托代理人戴瑛均到庭参加诉讼，被告人财保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正琼诉称：2013年5月17日6时30分，被告何培红驾驶贵A×××××号大型普通客车由花溪金阳客车站向清溪路方向行驶。行经至溪北路花溪公园斑马线路段时与原告发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤。该事故经贵阳市公安局交通警察支队七大队事故认定，被告何培红承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在花溪区人民医院治疗后转院到贵阳市第二人民医院住院治疗35天，该肇事车辆所有人公交公司支付了全部医疗费用，经治疗诊断为：1、闭合性颅脑损伤：1）脑挫裂伤，2）蛛网膜下腔出血，3）头皮裂伤；2、颌面部皮肤裂伤。原告受伤前十天一直处在生命危险期，需要两人护理，而原告四个年幼的孩子也需要有人照顾。后经鉴定原告的伤情为十级伤残。原告出院后，仍感头部疼痛，仍需继续治疗。由于双方对赔偿事宜未达成协议，现特向人民法院起诉，请求：1、依法判决被告何培红和公交公司共同赔偿原告误工费12，360元、护理费41，000元、住院伙食补助费1，750元、营养费10，750元、交通费1，000元、残疾赔偿金37，401.02元、后续治疗费50，000元、被抚养人生活�27，059.26元、精神抚慰金30，000元、代理费3，000元，共计214，320.28元。2、判决被告人财保险公司在保险范围内承担赔付责任。
2、诉讼费用由被告承担。
被告何培红辩称，对交通事故没有意见，我是公交公司的员工，我开的是公司的车发生的交通事故，我希望公司承担责任，至于原告诉请希望法院依法判决。
被告公交公司辩称：对交通事故的发生没有意见，被告何培红确实是公交公司的员工。原告诉请中关于误工费收入部分，没有提供公司的营业执照与组织机构代码，因此原告的误工证明有瑕疵，不应该得到支持；原告住院期间是需要护理，但其出院后没有相关证据证明还需要护理，因此其主张半年的护理期限不应该得到支持，且我们已经支付了原告护理费4，080元，原告称其住院前十天伤情较重需要两人护理是不真实的，因原告刚入院时意识清楚并积极配合治�，原告的4个小孩的护理费也是没有事实与法律依据的，不应该得到支持；我们已经支付原告4，700元的生活费，所以原告的住院伙食费应该从我们给予的生活费中予以扣除；营养费没有相关证据证实，不应支持；交通费，鉴于原告没有提供相关票据希望法院酌情支持；残疾赔偿金我们不持异议；后续治疗费，从医嘱里面没有原告需要后续治疗的记录，因此原告可在后续治疗发生后，再另行主张；原告系10级伤残，没有丧失劳动能力与生活能力，因此不应该支持被抚养人生活费；精神损失费过高；代理费不是事故产生后的直接费用，也不应该支持。故对原告的诉请，请人民法院依法判决。
被告人财保险公司作答辩。
经审理查明，2013年5月17日6时30分，被告何培红驾驶贵A×××××号大型普通客车由花溪金阳客车站向清溪路方向行驶，行经至溪北路花溪公园斑马线路段时与原告发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在花溪区人民医院治疗后转院到贵阳市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤：1）脑挫裂伤，2）蛛网膜下腔出血，3）头皮裂伤；2、颌面部皮肤裂伤。住院天数为35天，住院期间的医疗费用被告公交公司已全部付清，还另支付原告生活费4，700元、护理费4，080元，病历复印费20元。同年6月14日，贵阳市交通管理局花溪分局（原贵阳市公安局交通警察支队七大队）出具筑公交认字（2013）第00038号《道路交通事故认定书》，认定被告何培红承担全部责任，原告不承担责任。后经贵阳医学院法医司法鉴定中心出具贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字第4653号法医临床鉴定意见书，认定杨正琼因交通事故损伤颅脑属X（十）级伤残。鉴定费用已由被告支付。由于双方对赔偿事宜未达成协议，原告特诉至本院，请求如前。
另查，原告杨正琼系贵州省开阳县龙岗镇格林村村民，现居住于贵阳市花溪区溪北办事处吉麟村小寨组，2010年2月至2013年5月（事故发生后）在贵阳花溪华星物业管理有限公司从事清扫保洁工作，月工资2，060元。被告何培红驾驶的贵A×××××号大型普通客车所有人登记为被告公交公同，被告何培红系公交公同员工，该车在被告人财保险公司投保了机动车事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险合同有效期间内。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、原告提供的身份证复印件、户口本复印件、暂住证、贵阳花溪华星物业管理公司证明、聘任员工登记表、工资表（4页）、交通事故责任认定书、医院病历、疾病证明书（3张）、司法鉴定意见书、交强险保单、结婚证复印件以及证人张某、徐某出庭作证的证言，被告何培红提交其公司职员卡、驾驶证，被告公交公司提交肇事车辆行车证、原告生活费收条复印件（2张4，700元）、护理费收条复印件（4张4，080元）、病历复印费收条（1张20元）等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告何培红在驾车行驶过程中因违反交通规则与原告发生碰撞，应由其驾驶的车辆投保交强险的保险公司（本案被告）按照交强险性质和合同约定先行赔付原告。超出交强险赔偿限额部分才按照过错责任比例承担赔偿责任。此次事故已经交警部门认定被告何培红承担此次事故全部责任，原告不承担责任。被告何培红在履行职务过程中因交通事故给原告造成损失，应由被告公交公司承担相应的赔偿责任。原告就自己的伤残等级也申请具备鉴定资质的司法鉴定部门作出了鉴定。审理中，原、被告对该事故责任认定书及原告提供佐证的鉴定意见书均不持异议，故�院对该事故责任的划分、鉴定结论予以采信。原告自2010年2月起至事故发生后在贵阳花溪华星物业管理有限公司从事清扫保洁工作，并一直租屋居住在贵阳市花溪区溪北办事处吉麟村。因此，本案的相关赔偿标准应适用城镇居民标准计算。
在此次事故中，原告产生的损失为：
一、医疗费用
1、住院伙食补助费，原告受伤后住院治疗35天，原告参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准结合其住院天数，即为35天×30元／天＝1，050元；2、营养费，计算依据同上，即为35天×30元／天＝1，050元，上述两项共计2，100元。由于被告公交公司己支付原告生活费4，700元，对此本院不予支持。
二、伤残赔偿金项下损失
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一统计年度贵州省政府公布的相关统计标准计算。
1、伤残赔偿金，结合本地区上一年度城镇居民人均可支配收入及原告伤残等级，应为18，700.51元／年×20年×10%=37，401.02元；2、护理费，按照本地区上一年度服务行业标准，结合鉴定结论，金额为28，758年／元÷365天×35天=2，757.62元，由于被告公交公司已支付4，080元护理费给原告之夫，对该项诉请本院不予支持；3、交通费，虽原告未提交相关票据，鉴于该笔费用已经实际产生，结合原告的受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，本院酌情支持800元；4、误工费，原告受伤后住院治疗35天，加上医院出具的需休息3个月的医嘱（最后一次出具时间为2013年9月1日，共计误工天数为135天），以及工资收入证明，故该误工费为2，060元÷30天×135天＝9，270元；5、精神抚慰金，此次交通事故的发生除给原告造成身体上伤痛，也给原告的精神上造成一定的损失，其请求赔偿精神抚慰金30，000元过高，本院酌情支持5，000元。以上共计52，471.02元。该项损失未超过交强险额度110，000元，应由被告人财保险公司直接支付给原告。对于诉讼费用的承担，因保险公司支付原告之赔偿款未超过交强险赔偿限额之约定，故本案之诉讼费应由被告人财保险公司按其赔付金额承担诉讼费用。
关于原告要求被告承担两个护理人员的护理费和看护子女的护理费的诉请，无证据和法律支撑，本院不予支持。对于后续治疗费，因原告未提交其需后续治疗的相关证据，故原告可在后续治疗发生后，再另行主张权利；原告系10级伤残，没有丧失劳动能力与生活能力，因此对其要求被告承担被抚养人生活费的诉请，本院不予支持；对于代理费不是事故发生后的直接费用，本院也不予支持。至于被告公交公司已垫�的医疗费用等各项费用，可持医疗发票和相关依据与被告人财保险公司协商解决。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明区支公司在判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨正琼经济损失人民币52，471.02元。
二、驳回原告杨正琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，046.4元，减半收取2，023.2元，原告杨正琼承担1，467.31元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明区支公司承担555.89元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 李继玲
二〇一四年三月十九日
书记员 张媛媛