广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第468号
原告刘其渊。
委托代理人廖善超。
被告戴廷华。
被告周平。
被告桂林一汽汽车销售服务有限公司。
委托代理人李思。
委托代理人石实慧�
被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
代表人倪军。
委托代理人梁春雁。
被告桂林市日升运输车队（个体）。
原告刘其渊与被告戴廷华、周平、桂林一汽汽车销售服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月23日受理后，依法由审判员莫运钦适用简易程序独任审判。同年10月9日转为普通程序，依法组成由审判员莫运钦担任审判长，人民陪审员余永富、孙中雄参加的合议庭，于2013年1月14日公开开庭审理了本案。书记员廖勇担任记录。被告戴廷华、周平经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭审理后，被告桂林一汽汽车销售服务有限公司向本院申请，追加桂林市日升运输车队为本案被告，于2013年6月24日公开开庭审理了本案。原告刘其渊及其委托代理人廖善超，被告桂林一汽汽车销售服务有限公司的委托代理人李思、石实慧，被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人梁春雁到庭参加诉讼，被告戴廷华、周平、桂林市日升运输车队经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。2013年5月16日经批准，延长审理期限6个月。本案现已审理终结。
原告刘其渊诉称，2011年12月23日，被告周平驾驶桂C088**车在桂林市七星区东二环路金鸡路口与被告戴廷华驾驶无号牌摩托车发生碰撞，致使摩托车的乘客原告刘其渊受伤。事故经桂林市公安局交通警察支队七星交通警察大队作出（2012）第00007号《道路交通事故认定书》，认定：戴廷华与周平分别承担此次交通事故的主要责任和次要责任，原告无责任。原告受伤后，在181医院住院21天，支付医药费39920元（含渤海保险公司垫付的10000元），支付重症监护费1000元，住院期间需1人护理，支付护理费1600元。出院医嘱：1、伤后绝对卧床休息6周；2、加强四肢功能锻炼；3、定期复查，口腔科门诊处理牙冠骨骨折；4、加强营养；5、全休2月。出院后绝对卧床休息6周期间，需1人护理，支付护理费3360元。原告多次按要求到医院复查，2012年3月28日医生建议全休2月。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成十级伤残，支付鉴定费700元。2012年6月9日、17日、29日、7月9日，原告四次到181医院处理牙冠骨骨折，医院为原告安装假牙四颗，保修期为叁年，支付医药费5718元。原告今年21周岁，安装假牙每3年更换1次，到72岁需更换16次。原告因此次交通事故造成的损失有：医药费45638元，住院伙食补助费840元，护理费5960元（1000元＋80元／天×20天＋80元／天×42天），营养费3200元（40�／天×80天），交通费500元，误工费14142元（30669元／年÷12月÷30天×166天），残疾赔偿金10462元（5231元／年×20年×10%），鉴定费700元，后续治疗费（安装假牙）91488元（5718元×16次），精神损害抚慰金5000元，扣除渤海保险公司已经赔付的10000元，合计为167930元。渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司作为桂C088**车的交强险承保单位，对原告的损失，应在交强险保额内122000元给予赔偿。桂林一汽公司系桂林一汽汽车销售服务有限公司运输分公司的上级单位，运输分公司系桂C088**车车主，于2008年10月29日注销后仍从事民事活动，运输分公司的民事责任应当由桂林一汽公司承担。被告戴廷华、周平的侵权行为直接结合导致原告受伤，系共同侵权人，应当与被告桂林一汽公司对渤海保险公司赔偿后的剩余损失承担连带赔偿责任。由于被告没有赔偿原告损失，原告向法院提�诉讼，请求：1、判令被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任内赔偿原告损失人民币167930元（医药费45638元，住院伙食补助费840元，护理费5960元，营养费3200元，交通费500元，误工费14142元，残疾赔偿金10462元，鉴定费700元，辅助器具费97026元，精神损害抚慰金5000元，扣除渤海保险公司已经赔付的10000元）；2、被告戴廷华、周平、桂林一汽公司对渤海保险公司赔偿后的剩余损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。4、在被告桂林一汽汽车销售服务有限公司不承担赔偿责任的情况下，由被告桂林市日升运输车队承担连带赔偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、交通事故责任认定书，证明被告戴廷华、周平分别承担主要责任、次要责任，原告无责任；3、门诊病历、出院证、疾病�断证明书、医药费发票、护理费收条及护理人身份证、工作证明，证明原告共住院21天，共治疗支付医药费39920元，支付重症监护费1000元，支付护理费4960元。伤后绝对卧床休息6周、加强营养、全休2月，2012年3月28日医生建议全休2月。安装假牙四颗，保修期为叁年，支付假牙安装费5718元。原告系在桂林市尧山（地名）从事木工工作；4、车票，证明原告支付交通费500元；5、司法鉴定意见书、鉴定发票，证明原告的伤构成十级伤残，支付鉴定费700元。
被告桂林一汽汽车销售服务有限公司辩称，桂林一汽汽车销售服务有限公司不是桂C088**车的车辆所有人和实际使用人，虽然该车的车辆所有人登记为桂林市一汽汽车销售服务有限公司运输分公司，但在2008年5月14日桂林市一汽汽车销售服务有限公司运输分公司已将该车转让给了桂林市日升运输车队经营管理，即该车实际所�人、使用人为桂林市日升运输车队。依照《侵权责任法》第五十条之规定，如需承担保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿后的不足部分，由受让人承担赔偿责任。因此，在本案中桂林一汽汽车销售服务有限公司不负赔偿责任。本案保险公司赔偿后的不足部分，应由戴廷华、周平赔偿。为此，请求人民法院依法驳回刘其渊对桂林一汽汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
被告桂林一汽汽车销售服务有限公司为其辩解在举证期限内提供的证据：桂林一汽汽车销售服务有限公司与桂林市日升运输车队签订的协议书、补充协议，证明桂C088**车辆实际所有人、使用人为桂林市日升运输车队，在交通事故发生时，桂C088**车辆实际所有人、使用人为桂林市日升运输车队。
被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称：1、渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公�认可护理费2470元，伤残赔偿金10462元，误工费8647.65元，医药费10000元，合计31579.65元。应扣除2011年12月30日已垫付的抢救费10000元。原告刘其渊诉请的护理费、误工费过高，护理费应按70元／天×21天=1470元（住院治疗21天）计算，加上护工费1000元，合计2470元；误工费按制造业计算无依据，没有劳动合同等证据证明，故误工费应按广西农业标准计算即52.41元／天×165天=8647.65元。原告诉请伙食补助费、营养费、后续治疗费已超交强险医药限额，司法鉴定费、精神抚慰金，不认可；交通费、鉴定费、精神损失费无依据。2、渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司不承担本案诉讼费。综上，渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司应赔偿原告刘其渊21579.65元。
被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司为其辩解在举证期限内提供的证据：1、保险单、代转账授权委�书，证明系桂林市日升运输车队在渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司为桂C088**车投保交强险；2、其它案件的司法鉴定意见书，证明牙齿安装费用不构成伤残等级的情况下，应纳入后续治疗费，不应计入残疾辅助器具费。
被告戴廷华、周平、桂林市日升运输车队未作书面答辩，在举证期限内未提供证据。
本案争议焦点：1、原告诉请赔偿用何标准计算具体数额；2、被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失是多少；3、被告桂林一汽汽车销售服务有限公司在此次交通事故中是否应承担赔偿责任，还是由桂林市日升运输车队承担赔偿责任，如果承担责任应承担多少比例的责任；4、被告戴廷华、周平在保险公司赔偿交强险后不足部分应按比例承担责任还是承担连带责任；5、原告的牙齿损坏是按医疗费计算还是按残疾辅助器具费计算。
经过开庭质证，被告桂林一汽汽车销售服务有限公司对原告提供的证据1、2、4、5真实性和证明内容均无异议，对证据3真实性无异议，但证明内容不完善，工作证明应由劳动合同和税后工资凭据来证明。被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告提供的证据1、2真实性和证明内容均无异议；对证据3真实性无异议，但从医疗费的发票可以看出，安装假牙的费用是以医疗费收取，陪护证明的真实性无异议，但对陪护金额不予认可，护理费的收条有异议，跟本案是否有关联存在异议，工作证明应由劳动合同和税后工资凭据来证明。对证据4的真实性无异议，但交通费数额过高，与实际不符合。对证据5司法鉴定意见书中伤残程度无异议，鉴定意见中同时也写明原告的其他伤情不构成伤残等级，因此原告主张的牙齿损害，不应计入残疾辅助器具费。鉴定费�真实性无异议，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费。原告对被告桂林一汽汽车销售服务有限公司提供的证据真实性和证明内容均有异议，公章的真实性无法核实，车辆是否在实际中转让给日升运输车队无法确定。原告对被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司提供的证据1的真实性和证明内容均无异议；对证据2与本案无关，鉴定不是针对本案原告的鉴定，其鉴定结论不合法，假牙应为残疾辅助器具。
本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。本院认为，被告桂林一汽汽车销售服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告有异议的证据3中的工作证明，原告仅提供湖南禹班建设集团有限公司桂林分公司的证明，没有提供相应的用工合同及发放税后工资凭据佐证，故该证据本院不予认定；被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告有异议的证据3中的护理费过高，因原告是按当地医院聘请护工支付费用的实际情况计算的护理费，符合法律规定，该证据与本案有关联，本院予以认定；安装假牙发生的费用应以医疗费收取，不应计入残疾辅助器具费，目前，国家法律对安装假牙发生的费用按残疾辅助器具费进行民事赔偿没有规定，故该证据本院不予认定；对原告有异议的证据5中保险公司不承担鉴定费，鉴定费系原告受伤后，为了确定伤残等级必须产生的费用，属原告直接损失的一部分，保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿，该证据与本案有关联，本院予以认定。原告对被告桂林一汽汽车销售服务有限公司提供的证据该车辆是否实际转让给桂林市日升运输车队无法确定，有桂林市日升运输车队为桂C088**车投保交强险合同佐证，该证据与本案有关联，本院予以认定；原告对被告渤海财产保�股份有限公司桂林中心支公司有异议证据2，因该证据不是针对本案原告的鉴定，故该证据本院不予认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴廷华、周平、桂林市日升运输车队经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月23日23时58分，被告周平驾驶桂C088**号货车沿桂林市七星区东二环路由南往北行驶，遇被告戴廷华驾驶无号牌两辆摩托车搭乘刘其渊、沈万宾由西往东行驶至桂林市七星区东二环路金鸡路口，货车左侧与摩托车相撞，造成两车不同程度受损，戴廷华、刘其渊、沈万宾受伤的交通事故。原告刘其渊受伤后被送入中国人民解放军第181医院住院治疗21天（2011年12月24日至2012年1月14日）。住院�疗期间，原告因病情较重需住监护室请陪护1名，支付费用1000元；因病情较重需家属陪护1名，共20天，支付护理费1600元。原告刘其渊住院治疗支付医疗费37999.51元（含被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司垫付的10000元）。住院前原告支付费用1919.71元。出院诊断：1、闭合性胸外伤（多发性肋骨骨折左6-10肋、左侧血气胸、左肺挫裂伤、心肌挫伤）；2、创伤性休克；3、低氧血症；4、重症颅脑损伤（昏迷状态、蛛网膜下腔出血、胼胝体挫伤；5、左侧肩胛骨骨折；6、胸椎10-12左侧横突骨折；7、腰椎2-4横突骨折；8、腹腔积液（少量）；9、全身多处软组织挫伤；10、上唇挫裂伤；11、肝挫伤；12、牙冠骨折（右上1、左上第1、2、右下1）。出院医嘱：1、伤后绝对卧床休息6周；2、加强四肢功能锻炼；3、定期复查，口腔科门诊处理牙冠骨骨折；4、加强营养；5、全休2�。出院后，原告刘其渊按出院医嘱绝对卧床休息6周（42天），期间需1人护理，支付护理费3360元。2012年3月28日原告到医院复查伤情，医生建议：全休2月，功能锻炼，门诊随诊。2012年6月9日、6月17日、6月29日、7月4日原告到医院口腔科治疗牙齿，支付费用5717.46元。2012年6月7日，桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：刘其渊因道路交通事故受伤致残程度属X（十级）伤残。原告支付鉴定费700元。原告在治疗、复查伤情和作伤残鉴定过程中，支付交通费320元（40元／次×8次）。2012年1月10日，桂林市公安局交通警察支队七星交通警察大队作出桂公交认字（2012）第00007号《道路交通事故认定书》，认定：戴廷华未戴安全头盔无证驾驶无号牌机动车搭载超过核定人数且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未注意避让右侧来车，是导致此交通�故的主要过错；周平驾驶制动不合格的机动车夜间行径路口时未降低行驶速度，是导致此交通事故的次要过错。确定：戴廷华承担此交通事故的主要责任；周平承担此交通事故的次要责任；刘其渊、沈万宾不承担此交通事故责任。
另查明，桂C088**号货车原挂靠被告桂林一汽汽车销售服务有限公司下属运输分公司。2008年5月，被告桂林一汽汽车销售服务有限公司取消其下属运输分公司，其与被告桂林市日升运输车队于2008年5月签订《协议书》、《补充协议》，桂林一汽汽车销售服务有限公司将挂靠其下属运输分公司的车辆的有关业务转让给桂林市日升运输车队（既车辆实际车主与桂林一汽汽车销售服务有限公司运输分公司解除委托管理关系，桂林市日升运输车队与车辆实际车主签订委托管理协议），截止到2008年7月30日，由桂林市日升运输车队负责将所有正常挂靠桂�一汽汽车销售服务有限公司运输分公司的车辆过户到桂林市日升运输车队名下。桂C088**号货车挂靠业务已由被告桂林一汽汽车销售服务有限公司运输分公司转让给了被告桂林市日升运输车队，但被告桂林市日升运输车队没有将该车过户，2011年11月17日其为该车在被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险，保险期间自2011年11月18日0时起至2012年11月17日24时止。此次交通事故发生后，原告刘其渊在医院疗伤期间，被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司为原告刘其渊垫付医疗费10000元给医院。
本院认为，被告周平驾驶桂C088**号货车与被告戴廷华驾驶无号牌两辆摩托车相碰撞，发生道路交通事故，桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队作出桂公交认字（2012）第00007号《道路交通事故认定书》，确定：戴廷华承担此交通事故的主要责任；周平承担此交通事故的次要责任；刘其渊、沈万宾不承担此交通事故责任。该《道路交通事故认定书》符合法律规定，本院作为定案的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔�责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，此次交通事故，由被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（即伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），�足部分，由被告戴廷华、周平按比例赔偿，被告桂林市日升运输车队从被告桂林一汽汽车销售服务有限公司受让得到桂C088**号货车挂靠等有关业务，其对被告周平的赔偿承担连带责任，被告桂林一汽汽车销售服务有限公司已将桂C088**号货车挂靠等有关业务转让出去，其不承担责任。被告戴廷华未戴安全头盔无证驾驶无号牌两辆摩托车在此次交通事故承担主要责任，造成原告刘其渊受伤，应承担主要民事赔偿责任即70%；驾驶桂C088**号货车的周平，在此次交通事故承担次要责任，造成原告刘其渊受伤，应承担次要民事赔偿责任即30%。原告诉请被告戴廷华、周平、桂林一汽汽车销售服务有限公司连带赔偿原告损失，其理由不成立，本院不予支持。被告桂林一汽汽车销售服务有限公司以不应承担赔偿责任抗辩理由成立，本院予以采信。原告诉请被告赔偿的损失，合法部分，本院予以支持。原告诉请被告赔偿住院伙食补助费840元，护理费5960元，残疾赔偿金10462元，鉴定费700元，精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司对护理费、鉴定费、精神抚慰金的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告诉请被告赔偿其医疗费为45638元，由于原告计算有误，本院按实际支付的45636.68元予以支持。原告诉请误工费14142元，由于原告刘其渊没有提供税后收入减少的证据证实，故此请求本院不予支持。本院按农、林、牧、渔业行业标准计算原告的误工损失，予以支持。被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司对此的抗辩理由成立，本院予以采信。原告诉请营养费按40元／天计算，明显高出当地实际情况，本院按20元／天予以支持。原告诉请交通费500元，本院按原告应支出的交通费320元（往返一次40元，共8次计算）予以支持。被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司以交通费赔偿无依据抗辩，理由不成立，本院不予采信。原告诉请赔偿辅助器具费（安装假牙）97026元，由于该费用未发生，原告刘其渊未提供证据予以证实，且其的计算标准没有法律依据，以及国家法律对安装假牙发生的费用按残疾辅助器具费进行民事赔偿没有规定，故该请求本院不予支持。被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司抗辩，其不承担本案诉讼费，因保险公司的赔偿是履行法定义务，符合法律规定，抗辩理由成立，本院予以采信。按照法庭辩论终结时上一年度（2011年度）广西壮族自治区统计局提供《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算赔偿。在此次交通事故中原告刘其渊的损失有：医药费37999.51元＋1919.71元＋5717.46元=45636.68元，住院伙食补助费40元／天×21天=840元，营养费20元／天×80天=1600元，护理费1000元＋80元／天×20天＋80元／天×42天=5960元，误工费19131元／年÷365天×165天=8647.65元，残疾赔偿金5231元／年×20年×10%=10462元，伤残鉴定费700元，交通费320元，精神损害抚慰金5000元，上述损失合计79166.33元。为此，本案中被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告刘其渊41089.65元（医疗费用10000元、护理费5960元、误工费8647.65元、残疾赔偿金10462元、伤残鉴定费700元、交通费320元、精神损害抚慰金5000元）；被告戴廷华赔偿原告刘其渊79166.33元-41089.65元×70%=26653.68元；被告周平赔偿原告刘其渊79166.33元-41089.65元×30%=11423元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告刘其渊损失人民币41089.65元（包含已赔偿10000元）。
二、被告戴廷华赔偿原告刘其渊损失人民币26653.68元。
三、被告周平赔偿原告刘其渊损失人民币11423元。
四、被告桂林市日升运输车队对被告周平赔偿原告刘其渊损失承担连带责任。
五、被告桂林一汽汽车销售服务有限公司不承担赔偿责任。
六、驳回原告刘其渊其他诉讼请求。
案件受理费人民币3659元，公告费人民币1050元，合计4709元，由原告刘其渊负担2269元，被告戴廷华负担1708元，被告周平负担732元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3659元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：桂林农行高薪支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫运钦
人民陪审员 余永富
人民陪审员 孙中雄
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 廖 勇