广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1775号
原告：陈伟权，男，汉族，1987年11月5日生，住广东省罗定市。
被告：邹武才，男，汉族，1990年7月7日生，住广西北流市。
被告：何道全，男，汉族，1974年1月28日生，住广东省清新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市北江二路22号保险大厦。
负责人：梁炼。
委托代理人:罗秋琼，该公司职员。
原告陈伟权诉被告邹武才、何道全、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司未到庭参加诉讼，则本案依法转为简易程序进行审理。原告陈伟权、被告邹武才、何道全到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟权诉称：2016年9月11日16时20分，原告驾驶粤Ｗ×××××号小型普通客车由罗定往广州方向在广昆高速上行驶，当行至广昆高速38KM处时，遭到邹武才驾驶何道全所有的粤Ｒ×××××号小型面包车追尾，造成粤Ｗ×××××号小型普通客车车尾、粤Ｒ×××××号小型面包车车头不同程度损坏的交通事故。经交警部门处理作出事故认定书，认定邹武才负事故全部责任，原告不负事故责任。事故后原告车辆到云浮市美轮运福4S店维修，期间保险公司定损价格为2090元。原告在事故中损失包括：1、粤Ｗ×××××号车的定损价格为2090元；2、因原告方车辆在2016年9月28日至2016年10月11日维修期间无法使用，原告需要使用替代性交通工具出差进行商业活动，交通补助费：租车350元/天×14天=4900元；3、原告使用替代性交通工具期间产生的高速公路通行费、加油费：1500元；4、处理此事故造成原告误工费、电话费、交通费、用餐费、住宿费：1200元；5、因被告拒不履行赔付义务，造成原告雇主误解原告，给原告造成极大心里负担，原告要求精神损害抚慰金300元。以上合计9990元。被告方车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保交强险及商业三者险。为维护原告方的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告保险公司赔偿原告9990元，被告邹武才、何道全承担连带赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告邹武才辩称：除了认可原告维修车费，其他费用均不予认可。原告提供的收据因不是正式发票，则我方不予认可。我方车辆有在被告保险公司处投保，保险公司应先赔偿给原告，对于保险公司的免责条款，我方并不知情。
被告何道全辩称：因原告殴打我方司机和原告并未提供充足材料才致使一直没有赔偿原告。除了认可原告维修车费，其他费用均不予认可。原告提供的收据因不是正式发票，则我方不予认可。我方车辆有在被告保险公司处投保，保险公司应先赔偿给原告，对于保险公司的免责条款，我方并不知情。我方和邹武才是亲戚关系，事故车辆是双方共同出资购买。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称：事故车辆粤Ｒ×××××号车在我司投保有交强险及商业第三者责任险，限额100万元。认可原告的维修车费。对于原告诉求的交通补助费不予认可，因其未能提供有效发票、租车合同且原告方车辆并非为营运性车辆，且根据保险合同，对于事故造成的租车等间接损失，保险公司不承担赔偿责任。对于其他费用，我司均不予认可。
经审理查明：2016年9月11日16时20分，被告邹武才驾驶粤Ｒ×××××号小型面包车自西向东方向行驶至广昆高速公路（东行）38KM处时，因未保持安全距离与由原告陈伟权驾驶的粤Ｗ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成粤Ｗ×××××号小型普通客车车尾、粤Ｒ×××××号小型面包车车头不同程度受损的交通事故。此事故经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队处理并于2016年9月11日作出道路交通事故认定书，认定被告邹武才承担此事故的全部责任。原告提供发票联一份证实粤Ｗ×××××号小型普通客车在罗定市叶兴汽车维修服务有限公司进行维修，支出费用2090元。
另查明：原告陈伟权驾驶的粤Ｗ×××××号小型普通客车的登记车主为吴郁（公民身份号码，为非营运性质。本案审理过程中，通过本院对陈伟权和吴郁的询问证实，陈伟权于起诉前已将粤Ｗ×××××小型普通客车在事故中受到的一切损失向车主吴郁进行了赔偿，吴郁确认由陈伟权作为权利人向侵权方追偿在事故的损失，自愿将相关权利转让给陈伟权行使。被告邹武才驾驶的粤Ｒ×××××号小型面包车的登记车主为被告何道全，邹武才与何道全系亲戚关系。事故车辆粤Ｒ×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司处投保有交强险及商业第三者责任险，限额100万元，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有起诉状、答辩状、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、发票联、收款收据、询问笔录等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故中，被告邹武才违反道路交通安全法律法规的有关规定，肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队根据现场勘查及调查取证，作出由被告邹武才承担事故全部责任的道路交通事故认定书，程序合法，本院予以确认。当事人应按照事故认定书认定的责任承担相应的民事责任。邹武才与何道全系亲戚关系，没有证据证实其存在其它关系，则相关责任应由被告邹武才承担。在事故中受损的粤Ｗ×××××号车的登记车主为吴郁，通过本院对吴郁的询问证实，陈伟权已经将粤Ｗ×××××号车在事故中受到的相关损失向车主吴郁进行了赔偿，吴郁确认将向侵权方追偿的相关权利转让给陈伟权，此系吴郁的真实意思表示，系处理其自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认，因此陈伟权作为原告针对在事故中受损的粤Ｗ×××××号车的损失向被告起诉，本院予以支持，待被告向陈伟权履行相关赔偿义务后，车主吴郁不得就同一事实再次向被告主张权利。原告陈伟权在本案中主张的诉求包括：
一、车损：粤Ｗ×××××号车受损而产生的维修费2090元，陈伟权提供有维修发票予以证实，且被告亦无异议，本院予以确认。
二、交通补助费：陈伟权主张2016年9月28日至2016年10月11日共14天为维修期间，导致车辆无法使用，但其并未提供证据予以证实，且陈伟权也未提供相关租车合同及发票佐证，应承担举证不能的法律后果，因此陈伟权根据一份收款收据主张交通补助费4900元，依据不足，本院不予支持。根据相关法律规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用可以支持。本案中的粤Ｗ×××××号车在维修期间无法使用，致使陈伟权产生一定的替代性交通工具的费用，本院酌定为1000元。
三、高速公路通行费、加油费：由于陈伟权未提供证据证实支出此费用的真实性和必要性，应承担举证不能的法律后果，此项诉求依据不足，本院不予支持。
四、处理此事故而产生的误工费、电话费、交通费、用餐费、住宿费：陈伟权诉求此项费用没有相关法律依据，对其诉求，本院予以驳回。
五、精神损害抚慰金：本次事故未造成陈伟权重大身体损害，此项诉求没有相关法律依据，本院予以驳回。
综上，原告陈伟权在本案中可主张的损失共计2090元+1000元=3090元。
由于肇事车辆粤Ｒ×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司处投保有交强险及商业第三者责任险（限额100万元，并投保不计免赔率险），事故发生在保险期限内。被告保险公司应首先在交强险财产损失赔偿限额范围内向原告陈伟权赔偿2000元，不足赔偿部分为1090元（3090元2000元）由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。被告邹武才、何道全在本案中无需再向原告陈伟权承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之次日起十日内在粤Ｒ×××××号小型面包车投保的交强险限额范围内支付原告陈伟权交通事故赔偿款2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之次日起十日内在粤Ｒ×××××号小型面包车投保的商业第三者责任险限额范围内支付原告陈伟权交通事故赔偿款1090元。
三、驳回原告陈伟权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告陈伟权负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担8元。该项诉讼费原告起诉时已经预交，本院不另作退付，被告承担的部分在履行付款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
代理审判员 贾书昌
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱贤志