北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字02026号
原告李春红，女，1957年6月7日出生。
委托代理人郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告孙士生，男，1965年2月20日出生。
被告兼被告孙士生之委托代理人岳凤荣（孙士生之妻），女，1966年9月2日出生。
被告赵平，男，1956年4月17日出生。
原告李春红与被告岳凤荣、孙士生、赵平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘洪刚担任审判长，与人民陪审员吕天禄、任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春红之委托代理人郭海莲、范亚锐，被告兼被告孙士生之委托代理人岳凤荣，被告赵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春红诉称：原告于2012年8月跟着赵平干活，给青龙湖镇北刘庄村岳凤荣、孙士生家干活装修楼房，一起干活的还有高铁良、刘珍、杨进军。2012年9月9日早上8点左右，原告在推车拉沙子途中，由于小路坡度大，导致翻车，造成原告手部、腰部、腿部多处受伤，后被送到良乡医院治疗，被诊�为右拇指远节指骨折；左侧腓总神经损伤；腰部、左小腿软组织损伤；腰椎退行性变，腰4椎体滑落等伤情，原告于2012年9月9日至2012年11月13日在良乡医院共住院65天，期间做了手术。当时被告用自己名字办理了原告的住院手续，说她是做保险的医药费能报销，但医院发现被告替名入院后出具了患者身份证明，证明原告才是真正的伤者。此次事故发生后，原告几乎丧失了劳动能力，今后的生活无法保障，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告住院伙食补助费3250元、医疗费1281.1元、营养费3000元、护理费10800元、误工费15000元、伤残赔偿金32952元、鉴定费2250元、被扶养人生活费1485元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元。诉讼费由被告承担。
被告岳凤荣、孙士生辩称：我们不同意赔偿。首先李春红不是我直接雇佣，直到她住院以后我才知道她叫什么，以前也不认识她�第二，上我们家干活出了这事我承认，但是要划分责任，首先我们家前面那家也在开槽，东西很乱，我们不允许他们走那条路，因为很危险，靠西边有一条好走的路，法院也可以去调查核实，她自己走的那条小路，出事当天我们拉着她上医院的时候她一直都在说对不起。我们都告诉她不要走那条路了，那条路比较陡，她做了这么多年小工，应该有这种常识，完全可以把车拽着走，所以这是她自己的失误，我们没必要承担责任。但是因为她给我们家干活，我们也没有多想就赶紧拉着她上医院，路上她还一直在给我赔礼道歉说给我们添麻烦了，到了医院以后当时问她有没有保险，她说没有，我说你应该有，因为干活的风险很大，这些我早就跟他们谈过，因为我在保险公司工作，我有保险，那天一直到晚上九点多我才回家。结果第二天医院打电话来让我去一趟，说住院�不是我本人，我说没关系该怎么看怎么看，我给出了11000元押金，跟医生说能看看，看不了上积水潭医院，当时李春红都听见了。后来留下住院，在住院过程当中，住院病历当时是这样写的（略），没有说造成骨头折，只是指甲盖掉了，掉了外皮，手术完了以后她跟我说把她的骨头锯了一截给包上了，我也问了别的医生说这可以做植皮手术，不会造成残疾，所以残疾不是我们造成的，她自己签的字，不是我们签的字，残疾这块我们不承担。因为骨头没有缺失，也不会造成残疾。我天天照顾她，后来她说你上班吧，也挺忙。我给放下120块钱，告诉她如果下去不方便让病友给打饭。早晨送饭、中午送饭，晚上给钱。她也没有医院的证明说需要护理，她女儿当时有妇科病，顺便去照顾她。后来我说让她到我们家去我护理她，她说不用，所以误工费我也不承认。再有住院半�月以后大夫就说她可以回家养着了，当时病历上也写了，身体上没有任何不适，她身体很好只是一个外伤，但是医生让她回家养着的时候她总是说不舒服不合适拒绝出院。到10月7号我接她到积水潭医院复查，她每次都说医生说没好不让出院，但是医生告诉我说让她出院她非不出院，当时积水潭医院的专家说长得挺好，没什么问题可以回家养着了，我当时还问这种情况用住院治疗吗，当时医生说腿折了都可以回家养着这只是破了皮，而且在哪儿换药都可以。从医院出来以后我说大家坐到一起说说这事，因为李春红是高铁良他们找的，他们之间什么关系我不知道，让他们到我们家说这事，当时医院已经说可以出院回家养着了，她不同意，结果以种种理由住了65天院，住院期间她没有完全看外伤，还看了心脏、血压之类的，这部分我们不承担。我们出的医药费富富有余。营养费这块来讲没有造成大量出血也没有骨折，如果营养费有的话也需要相关的证明才可以。护理费不同意承担。误工费，当时按她这种情况，她这么多的误工费不可能达到，她有劳动能力和生活能力，而且她已经55周岁了，已经不是劳动者了。还有残疾赔偿金，她当时只是掉了一块肉，是她自己愿意拉一块骨头下去。被抚养人生活费需要派出所出具他们相关的抚养关系证明，只是这么一说我不认可。精神损失费，我认为没有给她造成什么精神损失，她没有失常，也没有恐惧，我还一直陪着她，她就想把医院当家，把所有的病都养好。交通费她说复查也好是怎么样也好她要提供当时的票据才可以。综上所述，我们不承担所有的费用。
被告赵平辩称：她的要求很多不合理。像护理费，房东开始就伺候她来着，天天去，还说可以给她接到家里护理。我不同意她要求的这些费用。
经审理查明：被告岳凤荣、孙士生系夫妻，其家建房后进行后期装修，原告李春红受被告赵平指派到岳凤荣、孙士生家做小工，每天80元工资。2012年9月9日，李春红在用双轮车运沙子时因车重选择道路坡度大，造成双轮车翻车，李春红被压伤。李春红在房山区良乡医院住院治疗65天，诊断为右手拇指挤压伤、右手拇指指腹皮肤缺失、右手拇指指甲剥脱伤、甲床裂伤、右拇指远节指骨基底撕脱骨折；左侧腓总神经损伤；腰部、左小腿软组织损伤；腰椎退行性变、腰4椎体滑脱（Ⅰ°）；高血压病；多发腔隙性脑梗塞；颈动脉粥样硬化；高脂血症；睡眠障碍。岳凤荣支付住院押金11000元、门诊检查费232元，赵平支付现金10000元。2013年5月9日，原告经北京天平司法鉴定所鉴定为伤残十级，支付鉴定费2250元。庭审中，被告申请对原告的住院时间和用药的合理性进行鉴定，2014年3月6日，中天司法鉴定中心回函，岳凤荣撤回申请。
另查明，李春红住院就医手续上写的是岳凤荣。李春红之母王俊芸1934年1月5日出生，有四个子女长女李春兰、次女李春红、长子李春保、次子李春贵。
上述事实，有原、被告的陈述，原告住院病历，诊断证明书，鉴定书及发票、派出所证明等证据在案为证。
本院认为：原告李春红受被告赵平指派到被告岳凤荣、孙士生家做小工，李春红在运沙子时因车重选择道路坡度大，造成翻车受伤。对李春红的伤后合理损失岳凤荣、孙士生、赵平应承担主要赔偿责任，李春红作为完全民事行为能力人，亦应承担一定责任。根据相关法律规定，经本院依法核算，原告的合理损失为：住院费用18474.88元（医院票据）、住院伙食补助费3250元（65天，每天50元）、营养费650元（65天，每天10元）、护理费3250元（65天，每天50元）、误工费5200元（65天，每天80元）、残疾赔偿金32952元（按规定计算）、精神损害抚慰金3000元（酌定）、鉴定费2250元（票据）、被扶养人生活费1485元（按规定计算）、交通费200元（酌定），合计70711.88元。对上述合理损失，本院根据双方责任，由原告承担20%，被告承担80%。被告已支付部分应从被告承担部分中扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告岳凤荣、孙士生、赵平除已支付费用外，于本判决生效后十日内再赔偿原告李春红经济损失三万五千三百三十七元五角。
二、驳回原告李春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十六元，由原�李春红负担九百七十六元（已交纳），由被告被告岳凤荣、孙士生、赵平负担八百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘洪刚
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 任建民
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙震颐