济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商字第438号
原告：山东丰荣尾付款如约偿付担保有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼东9层908室。
法定代表人：朱晓晨，执行董事。
委托诉讼代理人：关飞，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张自然，山东舜元律师事务所律师。
被告：孙会荣，男，1985年8月1日出生，汉族，居民，住山东省泰安市。
被告：孙即富，男，1957年9月15日出生，汉族，居民，住山东省泰安市。
被告：王玉海，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住山东省泰安市。
被告：吴秀强，男1978年4月2日出生，汉族，居民，住山东省泰安市。
四被告委托诉讼代理人：李洋，泰山法正律师事务所律师。
第三人：山东欣荣人才服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘林沼，董事长。
原告山东丰荣尾付款如约偿付担保有限公司（曾用名山东丰荣投资担保有限公司，以下简称丰荣公司）与被告孙会荣、孙即富、王玉海、吴秀强，第三人山东欣荣人才服务有限公司（以下简称欣荣公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告丰荣公司委托诉讼代理人关飞、张自然，四被告委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，第三人欣荣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙会荣偿付原告垫付的违约金及仲裁费104512元；2.被告孙会荣向原告支付违约金200000元；3.被告孙即富、王玉海、吴秀强对1、2项请求承担连带责任。事实和理由：2012年12月26日，被告孙会荣与欣荣公司签订《赴日技能实习生外派合同书》。原告应被告孙会荣的要求，于2012年12月22日出具了《风险互助经济保障函》，为其提供连带责任担保，同日双方签订了《风险互助保障合同书》，被告孙即富、王玉海、吴秀强提供了连带责任反担保。在履行合同过程中，被告孙会荣于2014年1月20日擅自离开其工作的日方企业，欣荣公司依据《风险互助经济保障函》向济南仲裁委员会提起仲裁，经裁决，原告支付违约金10万元和仲裁费4512元。为此起诉，要求四被告支付上述垫付款，并承担相应违约责任。
四被告辩称，1.济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1321号裁决书（以下简称1321号裁决书）不能作为本案认定事实的证据。因被告孙会荣在日本与日本实习企业解除雇佣关系并非逃离日本实习企业，同时，孙会荣持有日本在留卡，到期日是2015年1月9日，被告孙会荣在日本没有非法滞留行为。该裁决书认定被告孙会荣非法滞留日本是错误的。2014年9月25日孙会荣回国，在从日本出境时，未受到相关部门的任何约束，可见在该裁决案中，原告与第三人向仲裁委作了虚假陈述。2.原告与第三人存在关联股东行为，原告法定代表人朱晓晨是第三人公司最大股东，在仲裁案中，第三人针对原告提起仲裁，由于两公司存有关联股东行为，两公司在仲裁中配合仲裁，虚假陈述，致使济南仲裁委作出违背案件事实的不公正裁决。另外，原告是一个注册资本600万的公司，但至今才认缴出资额3万元，还未实缴，其明显就是一个空壳公司，原告根本没有经济能力向第三人支付10万多元的款项。3.济南仲裁委在没查明第三人是否受到损失以及具体损失是多少的基础上裁决原告支付10万元违约金是不合法的，另外原告向被告主张20万元违约金没有事实依据，且数额畸高。4.孙会荣进入日本企业工作，并与企业签订《雇佣协议书》，被告孙会荣工作一段时间后发现，第三人所向其承诺的在日本企业具体工种、工作时间和报酬都不相符，第三人作为提供对外劳务服务的主体不能切实维护好被告工作的合法权益情况下，被告孙会荣遂与日本企业解除劳动关系回国。其回国后发现，在其出国后不久，第三人就被山东省商务厅暂停对外劳务合作经营资格。综上所述，原告无权向被告追偿104512元及20万元违约金，应驳回其诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、《风险互助经济保障函》；2、《风险互助保障合同书》；3、济南市仲裁委（2014）济仲裁字第1321号裁决；4、山东欣荣人才服务有限公司收到原告104512元收据、银行回执单；5、赴日技能实习生外派合同及承诺书；6、日本两份公证书及翻译件；7、第三人的资格证书及山东省商务厅鲁商务外经字（2013）523号文件。被告提交证据：1、被告孙会荣的护照、飞机票及附件、在留证；2、被告孙会荣向原告支付5000元保证金的收据；3、原告与第三人工商登记；4、雇佣契约书一份。
当事人对原告提交的《风险互助经济保障函》、《风险互助保障合同书》，被告提交的护照、飞机票及附件、在留证、收据、原告及第三人工商登记无争议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的1321号裁决书，系仲裁机构依职权制作的公文文书，应认定为有效证据；2.原告提交的《逃跑报告书》是经过公正的域外书证，且已经过我驻外使馆的认证，应认定有有效证据；3.原告提交的《滞留在日本国内的证明》及被告提交的雇佣契约书未经我驻外使馆的认证，故认定该两份证据对本案无证明效力；4.被告孙会荣提交的护照、飞机票、在留证，与前述原告提交的证据1、2相比较，证明力较小，且与本案待证事实关联性较差，故认定该宗证据对本案无证明效力；5.被告提交的原告丰荣公司和第三人欣荣公司工商登记，不足以证明两公司间有串通行为和仲裁中作虚假陈述，故对其证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月22日，原告丰荣公司（甲方）与被告孙会荣（乙方）及被告孙即富、王玉海、吴秀强签订《风险互助保障合同书》，合同书第二条约定：风险互助保障范围：依据乙方与主合同另一方签订的合同相关内容，并因乙方原因造成主合同另一方的经济损失；第四条约定：乙方向甲方提供保障如下：1.经济保障：乙方向甲方提供风险互助保障金5000元，在乙方按照主合同约定履行义务完毕45日内，甲方将该风险金（不含利息）退还给乙方；2.个人信用保障：由孙即富、王玉海、吴秀强自愿连带承担乙方在履约过程中给甲方造成的损失；第九条约定：乙方构成违约并致甲方承担经济赔偿责任，甲方有权凭本合同向乙方及连带责任人行使追偿权，乙方如有逃离日本实习企业，非法滞留日本之行为，乙方担保人承担支付甲方担保连带违约金20万元人民币。当日，原告丰荣公司向第三人欣荣公司出具《风险互助经济保障函》，承诺：对于孙会荣与贵公司签订的赴日技能实习生外派合同书及孙会荣出具的承诺书项下孙会荣的义务提供连带责任担保，担保期限自所担保的债权履行期满之日起两年。2012年12月26日，被告孙会荣与第三人欣荣公司签订《赴日技能实习生外派合同书》，在该合同书的附件《承诺书》中的第11条，孙会荣承诺：不在指定的日本企业以外的地方打工，不从事与技能实习无关的任何工作，不非法滞留日本，如非法打工或非法滞留日本，我或连带保证人向甲方交纳10万元违约金。合同签订后，被告孙会荣于2012年12月28日向原告丰荣公司交纳风险互助保障金5000元。
2014年7月11日，日中产业技术交流协同组合出具《逃跑报告书》，载明：技能实习生在技能实习期间逃跑，发现日2014年7月7日（入国日2013年1月8日），8号、9号和中国派遣公司及家属联系，收集信息并寻找，寻找无果后于10日向丸龟警察署提交了逃跑报告。
2014年11月25日，济南仲裁委员会受理第三人欣荣公司与原告丰荣公司因履行担保合同争议，而提出的仲裁申请，并于2015年5月6日作出裁决：（一）丰荣公司向欣荣服务公司支付违约金100000元；（二）仲裁费4512元，由丰荣公司承担。仲裁生效后，原告丰荣公司于2015年7月6日将上述104512元给付第三人欣荣公司。
本院认为，原、被告签订的《风险互助保障合同书》合法有效，双方当事人均应按约定履行。原告丰荣公司基于该《风险互助保障合同书》向第三人欣荣公司出具《风险互助经济保障函》后，即确定了原告丰荣公司应就被告孙会荣对第三人欣荣公司的违约责任，承担连带保证责任。被告孙会荣在履行《赴日技能实习生外派合同书》过程中的违约行为已被1321号裁决书所确认，原告丰荣公司也已依据该裁决书履行了保证责任。因此，被告孙会荣应当按约定给付原告向第三人垫付的违约金。关于原告主张被告孙会荣支付仲裁费4512元，本院认为，该仲裁费为原告向仲裁机构交纳的费用，不属于原告向第三人承担的经济赔偿，故本院对此不予支持。关于原告主张被告孙会荣支付违约金200000元的请求，因原、被告并未约定由被告孙会荣向原告支付违约金，故原告要求被告孙会荣支付违约金的请求，本院不予支持。同时，原告要求被告孙即富、王玉海、吴秀强对被告孙会荣支付违约金的义务承担连带责任的请求，亦无法律规定，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第七十七条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孙会荣于本判决生效之日起十日内给付原告山东丰荣尾付款如约偿付担保有限公司垫付款100000元；
二、被告孙即富、王玉海、吴秀强对上述给付内容负连带责任；
三、驳回原告山东丰荣尾付款如约偿付担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，由原告山东丰荣尾付款如约偿付担保有限公司负担3941元，由被告孙会荣、孙即富、王玉海、吴秀强负担1927元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 高立波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王瑞雨