wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00143号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行，住所地：五峰土家族自治县五峰镇小北门17-2号。
负责人李书田，该行行长。
委托代理人何涛、曾宪维（特别授权代理），该行员工。
被告胡美玉。
被告吴林培。
被告李忠会。
被告裴德俊。
被告吴春丽。
被告尹杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行（以下简称五峰邮政支行）诉被告胡美玉、吴林培、李忠会、裴德俊、吴春丽、尹杰金融借款合同纠纷一案。本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员余修平适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。被告胡美玉、吴林培、李忠会、裴德俊、吴春丽、经传票传唤无正当理由没有到庭。原告五峰邮政支行的委托代理人何涛，被告尹杰到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告五峰邮政支行诉称，被告胡美玉、吴林培于2013年11月18日向原告五峰邮政支行借人民币50000.00元。约定还款期限为2014年11月18日。约定年利率为15.3%。被告胡美玉、吴林培取得借款后，偿还了部分借款利息，尚欠本金50000.00元及相应利息未还。被告李忠会、裴德俊、吴春丽、尹杰为被告胡美玉、吴林培的借款提供连带保证担保，应承担连带责任。故请求法院判令以上被告偿还所欠原告借款本金及相应利息、罚息。承担本案诉讼费用。
原告五峰邮政支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告五峰邮政支行与被告胡美玉、吴林培签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、被告胡美玉的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、原告五峰邮政支行发放借款的放款单及六被告的身份证复印件各1份。证明本案原、被告间已形成的借贷关系、担保关系和原告已如数向被告胡美玉、吴林培发放了贷款。
证据二：原告五峰邮政支行的营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。
被告胡美玉、吴林培、李忠会、裴德俊、吴春丽没有提出答辩意见，也没有提交任何证据。
被告尹杰辩称：对该案的事实没有异议。对原告的诉讼请求也没有异议。该连保的三笔借款全是被告尹杰实际使用，被告尹杰愿意按照合同约定还款。只是现在还款有困难，希望原告能宽限还款时间。
被告尹杰没有提交证据。
经庭审质证，被告尹杰对原告五峰邮政支行提交的证据一、证据二均无异议。本院认为：原告五峰邮政支行提交的证据一能证明原告与本案六被告间存在借款及保证担保的事实。证据二能证明原告具有从事金融业务的资格。故本院对原告五峰邮政支行的二组证据予以确认。
经审理查明：2013年11月18日，被告胡美玉、吴林培与原告五峰邮政支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：42003877113114328463），借人民币50000.00元。借款期限从2013年11月18日至2014年11月18日，约定借款年利率为15.3％。该借款合同书上有被告胡美玉、吴林培的签名和手印。2013年11月18日，被告胡美玉写下50000.00元的借据（该借据上有被告胡美玉的签名、手印）。同日，原告五峰邮政支行按约将50000.00元借款支付到了被告胡美玉的个人账户上。2013年11月18日，原告五峰邮政银行与被告李忠会、裴德俊、吴春丽、尹杰签订了《小额贷款联保协议书》（编号：42003877213112985224），为被告胡美玉、吴林培的借款提供保证担保，该联保协议书上有四被告的签名和手印。上述联保协议书第五条第一款约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。”
上述借款合同到期后，被告胡美玉、吴林培除偿还了部分借款利息外，没有按约定如数偿还全部借款本、息。截止本案原告起诉时，被告胡美玉、吴林培尚欠原告五峰邮政支行借款本金人民币50000．00元及相应利息未还。
同时查明：本案原告与被告胡美玉、吴林培签订的《小额贷款借款合同》第十六条第一项1中约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”。
本院认为：原告五峰邮政支行与本案六被告签订的借款合同及联保协议书中的相关条款是双方真实意思表示，且不违反法律规定，均系有效合同。
原告五峰邮政支行已按照合同约定向被告胡美玉、吴林培履行了付款义务，被告胡美玉、吴林培也应按合同约定向原告五峰邮政支行按时履行还款义务。
被告李忠会、裴德俊、吴春丽、尹杰为完全民事行为能力人，对其在本案原告与被告胡美玉、吴林培的借款联保协议书上签名的目的、所产生的法律后果是知道和应当知道的。故被告李忠会、裴德俊、吴春丽、尹杰均应承担连带保证担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告胡美玉、吴林培于本判决生效之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行借款本金人民币50000．OO元及该借款的全部利息、罚息（利息按借款合同约定的年利率15.3％从2013年11月18日起计算至借款合同到期之日即2014年11月18日；罚息按借款合同约定从借款逾期之次日即2014年11月19日起按借款合同约定的年利率15.3％加收30%即19.89%计算。利息、罚息均计算到实际还清本金之日）。
二、被告李忠会、裴德俊、吴春丽、尹杰对本判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。被告李忠会、裴德俊、吴春丽、尹杰承担保证责任后，有权向债务人胡美玉、吴林培追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告胡美玉、吴林培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余修平
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 诚
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1972号
原告：韩玉岗，男，1955年5月22日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。
被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。
法定代表人:王如江，党支部书记。
第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。
法定代表人：马恒志，镇长。
委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原告韩玉岗诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告韩玉岗的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉岗向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计5497元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息40902元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地1.6亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。
被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。
第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。
审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996�8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。
2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。
3、第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。
经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原�对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1972号原告：韩玉岗，男，1955年5月22日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。法定代表人:王如江，党支部书记。第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。法定代表人：马恒志，镇长。委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原告韩玉岗诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告韩玉岗的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉岗向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计5497元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息40902元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地1.6亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996�8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。3、第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原�对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  倪 磊代理审判员  耿潇迪代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭宏丽
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3125号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人杜婕，该公司职员。
被告邹X，男，1959年1月20日出生。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告邹X物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜婕到庭参加诉讼，被告邹X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠945元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，交纳滞纳金119.07元并承担案件受理费。
被告邹X未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对水木天成八区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。2010年12月1日，在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成第一社区居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平米每月0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为75平方米，每月应交纳物业服务费45元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠945元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告邹X一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2012年4月1日至2013年12月31日物业服务费945元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邹X负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一四年八月五日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3125号
原告：孙凤荣，女，汉族，无职业，住赤峰市。
委托代理人：王焕德，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：刘晓云，女，汉族，红山区昭君宾馆业主，住赤峰市。
委托代理人：牛春媛，内蒙古彩虹律师事务所律师。
本院在审理原告孙凤荣诉被告刘晓云劳动争议一案中，原告孙凤荣于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凤荣申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙凤荣撤回起诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告孙凤荣负担。
代理审判员 曲志红
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李红丹
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1726号
原告：罗立清，男，1964年6月29日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告：罗立俭，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县。
被告：吴贤强，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告罗立清、罗立俭与被告吴贤强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告罗立清、罗立俭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗立清、罗立俭撤回起诉处理。
审 判 员 刘巧诗
二〇一七年十一月十日
法官助理 何志涛
书 记 员 余凤平
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1726号原告：罗立清，男，1964年6月29日出生，汉族，住福建省闽清县，原告：罗立俭，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省闽清县，委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县。被告：吴贤强，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省闽清县，原告罗立清、罗立俭与被告吴贤强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告罗立清、罗立俭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗立清、罗立俭撤回起诉处理。审 判 员 刘巧诗二〇一七年十一月十日法官助理 何志涛书 记 员 余凤平
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00070号
上诉人（原审原告）：姜汉军。
委托代理人：楚艳秋。
被上诉人（原审被告）：王加良。
被上诉人（原审被告）：昌图县七家子镇二河村民委员会。
主要负责人：陈继财。
上诉人姜汉军与被上诉人王加良、昌图县七家子镇二河村民委员会（以下简称：二河村委会）农业承包合同纠纷一案，姜汉军不服昌图县人民法院（2013）昌民二初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由代理审判员姜福田担任审判长并主审本案、代理审判员刘昕、李小莹参加评议，于2014年4月24日在本院公开开庭审理了本案。姜汉军及其委托代理人楚艳秋、二河村委会负责人陈继财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：姜汉军系昌图县七家子镇二河村委会八组村民，2003年12月25日二河村委会将该村八组的机动地发包给姜汉军，期限为20年，即2004年1月起至2023年12月止，面积6亩，姜汉军按约定向二河村委会缴纳了承包费4，000.00元，二河村委会向姜汉军出具了收据。2004年姜汉军按约定开始耕种承包的机动地。2012年二河村委会为该村八组1998年未分得土地的外出流动人口及1998年以后出生符合承包土地条件的新生儿补地，将原发包给姜汉军机动地中的1.5亩重新发包给了王加良。2012年7月6日经王加良申请，昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会依照《中华人民共和国农村土地承包法》等有关规定，裁决如下：姜汉军立即将双方争议的位于二河村的土地，面积1.5亩，归还申请人王加良。种地成本由七家子镇政府、二河村委会与王加良、姜汉军协商确定给姜汉军。姜汉军不服仲裁裁决书于2012年9月20日向昌图县人民法院起诉，2013年3月5日昌图县人民法院作出（2012）昌民一初字第01324号判决，判决驳回姜汉军要求依法对昌农仲案（2012）27号仲裁裁决书的错误进行纠正，确认姜汉军对争议土地享有承包经营权的诉讼请求。姜汉军不服（2012）昌民一初字第01324号判决提起上诉，2013年7月22日铁岭市中级人民法院作出（2013）铁民二终字第00078号裁定，裁定撤销昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01324号民事判决，发回昌图县人民法院重审。昌图县人民法院重审期间，姜汉军提出撤诉申请，2013年11月7日昌图县人民法院作出（2013）昌民一初字第01327号裁定，准予姜汉军撤回起诉。
原审法院认为：姜汉军与二河村委会在2003年12月25日签订的机动地承包合同履行期间，我国颁布了《中华人民共和国农村土地承包法》，我省为贯彻落实该法于2005年4月1日颁布了《辽宁省实施〈中华人民共和国土地承包法〉办法》，明确规定，集体经济组织依法预留的机动地用于承包给新增人口，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期限不得超过3年。姜汉军与二河村委会签订的农业承包合同，约定承包期限为20年，违反了该《办法》的规定，超过3年部分应属无效合同内容，应予解除，无效合同部分，从无效条件产生后即合同无效，具有不得履行性，不承担违约责任，应采取返还的方法，使财产恢复到签订主合同时的状态，即：姜汉军应将土地返还给二河村委会，二河村委会应将收取的姜汉军剩余年限的承包费退还给姜汉军，并依相应约定及文件规定，给付姜汉军相应利息。《中华人民共和国农村土地承包法》实施后，铁岭市农村经济委员会就解决机动土地中长期发包问题，下发了铁市农委（2005）5号、69号文件，昌图县人民政府下发了（2006）36号文件，指出中长期机动地承包合同废止后，要退回剩余年限的承包费及合理、合法利息，故二河村委会返还原告剩余年限承包费的同时应依照中国人民银行规定的2003年贷款利率5.76%计息给付姜汉军相应利息。姜汉军要求依法对昌农仲案（2012）27号仲裁裁决书的错误进行纠正，对2012年4月二河村委会分地行为确认违法的诉讼请求，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原审法院不予处理。因本案系农业承包合同纠纷，是依法调整发包方与承包方间合同法律关系，王加良与本案没有利害关系，原审法院对王加良与二河村委会之间的农业承包合同纠纷不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项、第五十六条的规定，判决如下：一、姜汉军与昌图县七家子镇二河村民委员会于2003年12月25日签订机动地承包合同部分有效，即合同约定的2004年1月至2013年12月姜汉军、二河村委会已实际履行完毕的权利义务内容有效；二、驳回姜汉军要求法院对昌农仲案（2012）27号仲裁裁决书的错误进行纠正，要求确认2014年4月二河村委会分地行为违法无效的诉讼请求。案件诉讼费50元，由昌图县七家子镇二河村民委员会负担。
姜汉军不服原审法院上述判决，向本院上诉称：王加良与本案有利害关系，原审法院应对王加良与二河村委会之间的农业承包合同效力予以审理；判决书落款时间是2013年11月27日，送达时间为2014年1月24日，原审法院拖延当事人上访、上诉时间；二河村委会应将合同部分无效的承包费返还承包人。综上，请求二审法院依法改判。
二河村委会辩称：没有辩论意见，请求二审法院依法判决。
本院对原审法院查明的部分事实予以确认。
另查明：姜汉军承包的机动地为6亩，其中1.5亩被二河村委会重新发包给王加良。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定，集体经济组织依法预留的机动地应当用于调整承包地或者承包给新增人口。《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条明确预留机动地在未用于新增人口或者个别调整承包地之前可以承包，但承包期不得超过3年。2012年二河村委会将长期发包给姜汉军预留机动地中的1.5亩收回发包给符合条件但未分得土地的王加良符合法律规定。姜汉军在原审时未请求法院判令村委会退还部分承包费，故本院地该请求不予审理，其可另行主张权利。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条之规定，“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”因此，原审法院判决驳回姜汉军要求对昌农仲案（2012）27号仲裁裁决的错误进行纠正，对2012年4月二河村委会分地行为确认违法的诉讼请求不当，应予纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、维持昌图县人民法院（2013）昌民二初字第00065号民事判决主文第一项；
二、撤销昌图县人民法院（2013）昌民二初字第00065号民事判决主文第二项。
二审案件受理费50.00元，由姜汉军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜福田
代理审判员 刘 昕
代理审判员 李小莹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 俞 跃
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初56号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年10月18日生，汉族，长春市九台区人，小学文化，农民，住长春市九台区龙嘉堡镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员夏文晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人王某某于2016年1月4日5时45分，驾驶吉A8CG**号小型轿车沿长吉北线由东向西行驶至10.5公里处，将被害人郭志贵撞倒，后经抢救无效死亡。被告人遂到公安机关投案自首。经事故责任认定：被告人负事故的全部责任，被害人不负事故责任。
经本院主持调解，被告人王某某家属赔偿了被害人郭志贵家属经济损失人民币二十万元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的供述；证人滕娇、郭海峰的证言；书证：户籍证明、到案经过、事故责任认定书、驾驶证复印件、调解笔录；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人王某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人的家属赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人王某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋博
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1204号
原告徐某。
委托代理人刘某甲。
被告孔某。
本院在审理原告徐某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿提出撤诉，是自由处分自己权利的行为，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某承担。
审判员 刘勇
二〇一五年十一月十日
书记员 曹思
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第140号
罪犯王超，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年4月30日作出了（2005）临刑二初字第19号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月28日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日裁定对其减去有期徒刑二年，于2014年5月30日裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月2日至2022年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁 虹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0794-1号
申请执行人刘传高，农民。
被执行人刘光普，农民。
申请执行人刘传高与被执行人刘光普民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结。于2014年6月12日作出（2014）邳碾民初0554号民事判决书：刘光普于判决生效后十日内偿还刘传高借款7万元及相应的利息（自2011年2月16日起，至判决确定的履行之日止，按月息2%计算；此前的2300元利息应另行计入）；案件受理费1550元，减半收取775元，由刘光普负担。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理�门、等查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0794号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 张 坤
二〇一四年十二月十八日
书记员 张滨滨
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1719号
原告孙桂华，女，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人暨原告高鹏飞，男，汉族，农民，住址同上。
被告高志强，男，30岁，汉族，农民，住敖汉旗。
原告孙桂华、高鹏飞诉被告高志强民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款10000元。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂华、高鹏飞到庭参加诉讼，被告高志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、被告借款数额：10000元。
二、双方是否签订借款合同：未签订。
三、被告是否向原告出具借据或欠据：被告高志强为原告出具欠据一枚，欠据中注明“今借孙桂华、高鹏飞人民币壹万元整，借款人：高志强，2014年2月7日”。
四、双方是否约定还款期限：二原告称口头约定于2014年12月31日前偿还。
五、双方对利息如何约定：未约定。
六、是否存在保证或担保事项：不存在。
七、被告借款后偿还本金数额及利息数额：未偿还。
判决结果
被告高志强从原告孙桂华、高鹏飞处借款10000元属实，被告应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志强于判决生效后立即偿还原告孙桂华、高鹏飞款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高志强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年五月八日
书记员 宋欣欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00658号
申请人赵霞，
委托代理人胡亚非（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。
委托代理人范敏（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。
被申请人黄木水，
被申请人龚庆文，
申请人赵霞因民间借贷纠纷，于2015年12月10日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人黄木水、龚庆文银行存款人民币500万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人赵霞以其名下位于湖北省武汉市江汉区新华路129号远东花苑A座1803号、位于湖北省武汉市江汉区大夹街服装批发市场5座6号、位于湖北省武汉市江汉区宝利金国际广场B单元10层1021室、位于湖北省武汉市江汉区宝利金国际广场B单元10层1022室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人赵霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄木水、龚庆文银行存款人民币500万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人赵霞名下位于湖北省武汉市江汉区新华路129号远东花苑A座1803号房屋（所有权证号：武房权证江字第××号，建筑面积：176.81平方米）、位于湖北省武汉市江汉区大夹街服装批发市场5座6号房屋（所有权证号：武房权证江字第××号，建筑面积：100.40平方米）、位于湖北省武汉市江汉区宝利金国际广场B单元10层1021室房屋（所有权证号：武房权证江字第××号，建筑面积：59.35平方米）、位于湖北省武汉市江汉区宝利金国际广场B单元10层1022室房屋（所有权证号：武房权证江字第××号，建筑面积：59.35平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十二月十日
书记员 陈丹青
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第323号
原告王某，农民。
被告马某甲，农民。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员郭维海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1996年9月经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿马某乙，现年17岁，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某丙，现年4岁。婚后被告经常因家庭琐事与我发生争吵，甚至酒后对我施以家庭暴力，我曾于2012年7月和2014年3月先后两次向康保县人民法院提起离婚诉讼，均被判决驳回我的诉讼请求，现夫妻感情感情已完全破裂，请求人民法院依法解除我们的婚姻关系。
原告为支持其主张向法庭提供了马某乙的书面证言及被告殴打原告的照片一张。
被告马某甲口头答辩称，我不同意离婚，如原告执意要求离婚并分割家庭共同财产，那我们所欠债务也应共同偿还。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年9月相识，相识2个月即同居生活，于××××年××月××日补办结婚手续，××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日生育儿子马某丙。2012年7月原告曾向康保县人民法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求后，原、被告于2013年5月又开始共同生活。2014年3月原告再次提起离婚诉讼后与被告分居至今，再次被判决驳回诉讼请求。现原告起诉，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情至2012年7月尚好，2012年7月原告提起离婚诉讼被判决驳回诉讼请求后，于2013年5月双方又开始共同生活，证明双方还是有一定的感情基础，马某乙虽提供书面证言，但其现属于未成年人，且从读初中走读至2012年上高中开始住校期间，对父母的感情状况不可能全面了解，故对其证言不予采信，另夫妻在日常生活中偶尔发生矛盾并导致原告受伤，并不能认定夫妻间感情彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭维海
二〇一五年三月三十一日
书记员 王家元
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第0261号
原告禹素红。
委托代理人宁国涛，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人郭龙华，河南良仁律师事务所律师。
被告无锡市荣捷运输有限公司。
法定代表人谢啓美。
被告张子利。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
法定代表人于敬东。
委托代理人陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告禹素红诉被告无锡市荣捷运输有限公司、张子利、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告禹素红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告禹素红负担。
审判长 李文苑
二〇一五年十一月十一日
书记员 高文倩
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1667号
原告：王恒济，居民。
被告：葛业平，居民。
原告王恒济与被告葛业平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恒济到庭参加诉讼，被告葛业平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒济诉称：原、被告系朋友关系。被告因养猪于2014年6月1日、6月17日、7月11日、2015年5月18日向原告分别借款10万元，约定月利率为1.5%，并出具借条。经原告多次催要，被告仅支付利息5.4万元，尚欠本金40万元及利息未付。现请求法院判令被告立即归还原告本金40万元，并按月利率1.5%支付利息（其中：10万元分别自2014年6月1日、6月17日、7月11日、2015年5月18日计息，扣除已付利息5.4万元）；本案诉讼费由被告负担。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体身份情况。
证据二、借条四张，证明被告借原告款40万元，并约定月利率1.5%的事实。
被告葛业平未应诉、答辩，未提供证据。对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告提供的证据一、二的“三性”予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
原、被告系朋友关系。被告因养猪于2014年6月1日、6月17日、7月11日、2015年5月18日向原告分别借款10万元，约定月利率为1.5%，并出具借条。经原告多次催要，被告仅支付利息5.4万元，尚欠本金40万元及利息未付。被告现下落不明。
庭审中，因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律�护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款本金、利息及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告葛业平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛业平于本判决生效后七日内归还原告王恒济借款人民币400000元，并按月利率1.5%支付利息（其中：10万元分别自2014年6月1日、6月17日、7月11日、2015年5月18日计息，扣除已付利息5.4万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6969号
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人高毅，董事长。
委托代理人侯永红，山东首辰律师事务所律师。
被告乔旭光，男，1977年12月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心诉被告乔旭光物业服务合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十一月十日
书记员 逄 蕾
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字415号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人田照行。
被执行人刘爱军。
被执行人田美功。
被执行人于美芳。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与田照行、刘爱军、田美功、于美芳金融借款合同纠纷一案，未执行标的额49500元。经调查，被执行人田照行、刘爱军、田美功、于美芳无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第239号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 任金柱
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 武海静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2653号
罪犯黄奕群，男，1981年10月15日出生，汉族�现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2007年9月21日作出（2007）金刑初字第251号刑事判决，以被告人黄奕群犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年2个月15天。刑期执行至2017年3月24日止。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯黄奕群在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄奕群在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分�审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄奕群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄奕群减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23721号
原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼。
负责人杜红兵，行长。
委托代理人王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
被告毋太平，男，汉族，1981年5月6日出生，住河南省博爱县。
关于原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉被告毋太平信用卡纠纷一案，原告于2016年11月10日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费69元，减半收取，退还原告34.5元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 马俊辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 瑶
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00587-1号
原告南通三信塑胶装备科技股份有限公司。
法定代表人陈伟。
委托代理人陆雪丽。
委托代理人陆士兴。
被告太平财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人王金宝。
被告2王燕锋。
委托代理人白静，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告3南通丽建化纤有限公司。
法定代表人何丽。
委托代理人安霞。
本院在审理原告南通三信塑胶科技装备股份有限公司与被告太平财产保险股份有限公司南通中心支公司、王燕锋、南通丽建化纤有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告南通三信塑胶科技装备股份有限公司于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南通三信塑胶科技装备股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通三信塑胶科技装备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通三信塑胶科技装备股份有限公司负担。
审 判 员 黄立威
代理审判员 成雅枢
人民陪审员 李志明
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙兴达
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1913号
原告薄某某，女，1977年3月3日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告王某某，男，1977年1月26日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告薄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年7月14日登记结婚，原、被告均系再婚，有各自子女，婚后无共同子女。因子女抚养、家庭琐事经常发生争吵，难于共同生活，故原告诉至法院，要求离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年7月14日登记结婚，原、被告均系再婚，婚前原告有一女、被告有一子，婚后双方无共同子女。现原告主张因子女抚养、家庭琐事争吵为由诉至法院，要求离婚。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍均再婚，双方婚姻中虽曾因家庭琐事发生矛盾，但双方都应互谅互让、珍惜夫妻感情，共同维系家庭和睦。原告未能提交夫妻感情破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
诉讼费人民币200元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年八月十二日
书记员 毕双玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1913号原告张传锻，男，1969年6月19日出生，汉族，住石狮市。委托代理人林育明、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告蔡碧英，女，1968年9月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人施争荣、曾曙阳，福建（建达）律师事务所律师。原告张传锻与被告蔡碧英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张传锻及其委托代理人黄峥嵘、被告蔡碧英委托代理人施争荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传锻诉称，被告因生意周转需要，于2012年至2013年间多次向原告借款计捌拾万元整（￥800000），并约定月利率按1.5%计算。原告依约履行了相应的出借义务，并由被告出具《借款单》三份交由原告收执。现原告因自己需要资金多次向被告催讨借款要求返本付息，但被告均无偿还借款的诚意，至今仍未偿还该笔款项。借款之后，被告支付利息至2013年7月26日止。请求判令：被告立即偿还原告借款80万元整，及支付该款自2013年7月27日起至起诉之日止按月利率1.5%的利息（计算至起诉之日止利息约为9.6万元）。庭审时，原告以诉状存在笔误，当庭申请增加诉讼请求，请求判令：被告立即偿还原告借款80万元整，及支付该款自2013年7月27日起至还款之日止按月利率1.5%的利息。被告蔡碧英辩称，对原告所述的借款及支付利息的事实无异议。由于被告经济较为困难，目前外面债务较多，被告也有积极地筹集资金来处理债务，请求法院在判决时给予一定的期限，并以分期付款的方式还款。关于原告当庭要求变更利息部分的诉讼请求，原告认为该请求属于变更诉讼请求，应当按照法律规定的期限内变更，不应予以支持。经审理查明，被告蔡碧英分别于2012年10月21日、2013年3月21日、2013年6月27日向原告张传锻借款40万元、20万元、20万元，并由被告蔡碧英分别于借款当天各出具一份借条给原告收执，借款单上均载明月利率1.5%。借款之后，被告蔡碧英支付原告利息至2013年7月26日止。以上事实有《借款单》三份、银行转账记录三份及庭审笔录为证，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告蔡碧英向原告张传锻借款80万元，有《借款单》三份及银行转账记录为证，被告对此亦无异议，事实清楚，证据确凿，该借款系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借贷双方未约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利，双方约定借款月利率为1.5%，未超出银行同类贷款利率的四倍，应予支持，故被告应偿还原告借款80万元及相应利息。关于原告当庭申请增加诉讼请求的问题，被告提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，增加诉讼请求，应当在举证期限届满之前提出，故对原告增加诉讼请求即要求被告支付从2014年4月2日起至还款之日止的利息，本院不予支持，原告可另案主张权利或另循途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：一、被告蔡碧英应于本判决生效之日起十日内偿还原告张传锻借款80万元及自2013年7月27日起至2014年4月1日止按月利率1.5%计付的利息；二、驳回原告张传锻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12760元，由被告蔡碧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长王伟坤代理审判员郑丹红人民陪审员陈芸生二〇一四年九月二十二日书记员汪珊珊附：主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1913号原告河北省丰宁满族自治县鑫远大家具城。法定代表人闫瑞华，职务经理。被告�北省丰宁满族自治县黑山嘴镇五道沟门村村民委员会。法定代表人张永顺，职务村主任。原告丰宁满族自治县鑫远大家具城与被告河北省丰宁满族自治县黑山嘴镇五道沟门村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县鑫远大家具城的法定代表人闫瑞华到庭参加诉讼，被告河北省丰宁满族自治县黑山嘴镇五道沟门村村民委员会经本院传票传唤到庭后，中途退庭未参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告丰宁满族自治县鑫远大家具城诉称，被告河北省丰宁满族自治县黑山嘴镇五道沟门村村民委员会于2013年在原告处赊购办公家具，货款合计24800.00元未付。2013年年底，被告支付了部分货款，还有14800.00元未付，经原告索要，被告拒绝支付。原告起诉至法院，请求判令被告给付货款，并承担本案诉讼费用。原告丰宁满族自治县鑫远大家具城以营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、出货单等证据证明起诉主张。被告河北省丰宁满族自治县黑山嘴镇五道沟门村村民委员会未答辩。经审理查明，2013年6月4日，被告河北省丰宁满族自治县黑山嘴镇五道沟门村村民委员会在原告河北省丰宁满族自治县鑫远大家具城赊购办公桌、沙发、茶几等办公家具，货款合计24800.00元。当时被告未支付现金，被告法定代表人张永顺在原告出货单上签名确认，出货单上注明了被告赊购办公家具的种类、单价、总价款等。经原告催要，被告2013年年底支付了10000.00元，尾欠货款14800.00元未付。以上事实，有原告的起诉陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、出货单等证据予以证实。本院认为，被告河北省丰宁满族自治县黑山嘴镇五道沟门村村民委员会在原�丰宁满族自治县鑫远大家具城赊购办公家具，尾欠14800.00元货款的事实存在，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应予给付。原告主张被告迟延支付货款，应支付逾期利息，原告未能提供证据证实双方对利息有明确约定，故原告该项诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河北省丰宁满族自治县黑山嘴镇五道沟门村村民委员会于判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县鑫远大家具城货款人民币14800.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告河北省丰宁满族自治县黑山嘴镇五道沟门村村民委员会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  彭明宏二〇一四年十一月二十日书记员  王曙光
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2902号
原告：杨献国，男，1967年6月9日出生，汉族，住枣阳市，枣阳市天旺饲料厂法定代表人。
被告：枣阳市怡美谷物制品股份合作公司。住所地：湖北省枣阳市环城方湾村。
原告杨献国与被告枣阳市怡美谷物制品股份合作公司合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。
原告杨献国向本院提出诉讼请求：1、判令被告枣阳市怡美谷物制品股份合作公司将出让的房地产过户到原告名下；2、由被告承担本案诉讼费用。原告与被告于2005年12月1日共同协商一致达成书面协议，将被告所属的位于环城办事处方湾村五组的抵农行债务之后的剩余全部房地产转让给原告。由于原告经济困难，一直未过户。现因发展生产需要证件抵押贷款，急需将受让方的房地产过户。经双方自行协商无果，故请求法院依法裁决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：其中第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。虽然杨献国提供枣阳市怡美谷物制品股份合作公司住所地是湖北省枣阳市环城方湾村五组，但其不能准确提供枣阳市怡美谷物制品股份合作公司的送达地址，且本院经多方查证后，仍无法通知枣阳市怡美谷物制品股份合作公司应诉，应以被告不明确驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用
驳回原告杨献国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 彭金宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 邱小康
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1121号
原告：赵某1，女，1957年3月1日出生，汉族，住淮阳县。
被告：赵某2，女，1971年10月19日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李记，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2的委托诉讼代理人李记到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款301000元并支付利息；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识后，被告因急需要资金周转向原告多次借款，被告赵某2于2017年3月21日向原告借款118000元，2017年7月11日被告赵某2又向原告借款83000元和100000元，三笔借款均有借条为证，后经我多次催要，被告至今未还，为保护原告合法权益，特起诉，望判如所请。
被告赵某2辩称：原告起诉被告的301000是被告向原告所借款的本金加利息的总和，被告向原告借款本金没有那么多，2017年原被告经结算后，本金加利息合计301000元被告出具的借条，被告愿意还款，庭后被告主动结合原告。
本院经审理认定事实如下：原告赵某1与被告赵某2均属大宋行政村陈庄居民，被告赵某2多次以急需用钱为由向原告赵某1借款。2017年经原、被告双方结算，被告赵某2分别于2017年3月21日、7月11日给原告出具118000元、100000元、83000元借条三张，合计301000元。为催要借款，原告于2018年3月12日原告起诉来院，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。本院对上述事实予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告赵某1与被告赵某2签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，应当认定为有效合同。在民事法律关系中，借条是证明双方当事人存在借款关系实际发生的直接证据。原告赵某1与被告赵某2之间的债权债务关系明确，证据确凿。被告赵某2应按约定及时偿还原告借款本金及利息，被告赵某2未按约定清偿原告借款本金，对此纠纷的发生，应承担全部责任。原告要求被告及时偿还借款本金301000元的理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张利息问题，因原、被告在借条中并未约定，故本院不予支侍。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的解释》第一条、第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵某2于判决书生效后十日内偿还原告赵某1借款本金301000元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2907.50元，由被告赵某2承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 朱帮军
二〇一八年三月二十三日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第199号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族。2015年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第147号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员谢晓珺出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年4月23日23时30分许，被告人魏某某酒后驾驶甘ATV1**号桑塔纳牌小型轿车，沿栖云北路由南向北行驶至隆鑫液化气站路口，超车过程中与相对方向行驶甘AQJ1**号车相撞。道路交通事故认定书认定魏某某负本次事故的全部责任。经鉴定，其血样中酒精含量为133.24mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，道路交通事故认定书，到案说明，保存证据清单，当事人血样提取登记表，吹气检测结果，机动车及驾驶证信息，证人罗某某、张某某、白某某、李某的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书及资质证明及被告人魏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且赔偿受损车辆经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人魏某某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人魏某某处拘役二个月至四个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋剑鸣
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨善超
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太松刑初字第00095号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人朱XX，男，1972年4月27日出生，居民身份证号码：XXX********，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省锦州市XXXXXXXXXXXX，捕前住址辽宁省锦州市经济技术开发区XXXXXXXXXXX，2000年因盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2006年因盗窃罪、放火罪被判处有期徒刑九年。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人朱XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、代理检察员张艳红出庭支持公诉。被告人朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，1、2014年3月17日1时许，被告人朱XX来到锦州市松山新区松山镇XXX号常XX家，将未上锁的房门打开后，潜入屋内实施盗窃，将客厅中的金手链一条，金戒指一枚，金吊坠一个，玉手镯一个，现金人民币300元盗走，后逃离现场。
2、2014年3月20日1时30分许，被告人朱XX来到锦州市松山新区松山镇松山村XXX号杨XX经营的化妆品店，将半扇窗户撬开后，潜入室内实施盗窃，将放在前台附近钱盒内的现金人民币约1000元盗走，后逃离现场。
3、2014年5月22日22时许，被告人朱XX来到锦州市松山新区松山镇松山村XXX号张XX家，将一扇未上锁拉门推开后，潜入室内实施盗窃，将被害人放在裤兜内的现金人民币750元盗走，后逃离现场。
4、2014年6月28日2时40许，被告人朱XX来到锦州市松山新区松山办事处南三道壕村刘XX家，从东屋窗户潜入屋内实施盗窃，盗走刘XX家中现金人民币2490元，后逃离现场。
5、2014年7月3日23时许，被告人朱XX来到锦州市松山新区松山镇松山村XXX号刘XA家，将一扇未上锁的拉门推开后潜入室内实施盗窃，盗窃现金人民币5000元，后逃离现场。
6、2014年7月14日1时30许，被告人朱XX来到锦州市松山新区松山镇松山村XX号岳XX家，将其后门门锁破坏后潜入室内实施盗窃，将被害人手提包内的现金人民币1500元盗走，后逃离现场。
综上，被告人朱XX盗窃现金共计人民币11040元，涉案财物已被挥霍，无法追回。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人朱XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱XX系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条处罚。
被告人朱XX对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明，1、2014年3月17日1时许，被告人朱XX来到锦州市松山新区松山镇XXX号常XX家，将未上锁的房门打开后，潜入屋内实施盗窃，将客厅中的金手链一条，金戒指一枚，金吊坠一个，玉手镯一个，现金人民币300元盗走，后逃离现场。
2、2014年3月20日1时30分许，被告人朱XX来到锦州市松山新区松山镇松山村XXX号杨XX经营的化妆品店，将半扇窗户撬开后，潜入室内实施盗窃，将放在前台附近钱盒内的约现金人民币约1000元盗走，后逃离现场。
3、2014年5月22日22时许，被告人朱XX来到锦州市松山新区松山镇松山村XXX号张XX家，将一扇未上锁拉门推开后，潜入室内实施盗窃，将被害人放在裤兜内的现金人民币750元盗走，后逃离现场。
4、2014年6月28日2时40许，被告人朱XX来到锦州市松山新区松山办事处南三道壕村刘XX家，从东屋窗户潜入屋内实施盗窃，盗走刘XX家中现金人民币2490元，后逃离现场。
5、2014年7月3日23时许，被告人朱XX来到锦州市松山新区松山镇松山村XXX号刘XA家，将一扇未上锁的拉门推开后潜入室内实施盗窃，盗窃现金人民币5000元，后逃离现场。
6、2014年7月14日1时30许，被告人朱XX来到锦州市松山新区松山镇松山村XXX号岳XX家，将其后门门锁破坏后潜入室内实施盗窃，将被害人手提包内的现金人民币1500元盗走，后逃离现场。
综上，被告人朱XX盗窃现金共计人民币11040元，涉案财物已被挥霍，无法追回。
另查明，被告人于2000年因盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2006年因盗窃罪、放火罪被判处有期徒刑九年。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明被告人具有刑事责任能力的事实；
2、受理案件登记表。证明公安机关受案、立案侦破的事实；
3、案件来源。证明公安机关根据举报受案侦查的事实；
4、抓捕经过。证明公安机关根据线索，将被告人抓获的事实；
5、指认犯罪现场照片。证明被告人对其盗窃现场指认情况的事实；
6、情况说明两份。证明被告人朱XX供述其与赵XX共同实施盗窃行为，赵XX目前无户籍信息，无法找到该人的事实及被害人常XX被盗物品，赃物无法找到，且被害人未能提供发票，故无法进行价格鉴定的事实；
7、辽宁省大洼县人民法院刑事判决书两份。证明其于2000年、2006年因盗窃罪，被判处有期徒刑以及其系累犯的事实；
8、证人梁XX的证言。证明被告人在家有一部分钱的来源不明的事实；
9、被害人刘XA的陈述。证明2014年7月4日凌晨发现家中被盗大约现金人民币5500元，放在黑色的包里，小偷从后窗户进入的事实；
10、被害人张XX的陈述。证明其家中被盗的时间及被盗财物的事实；
11、被害人刘XX的陈述。证明其家中被盗的时间及被盗财物的事实；
12、被害人常XX的陈述。证明其家中被盗的时间及被盗的财物的事实；
13、被害人岳XX的陈述。证明其家中被盗的时间及被盗财物的事实；
14、被害人杨XX的陈述。证明其家中被盗的时间及被盗财物的事实；
15、被告人供述与辩解。证明其供述盗窃作案的时间、地点、及财物情况的事实；
16、其他相关证据材料等。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人朱XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应依法处罚。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。被告人系累犯，在量刑时应适当增加其刑罚量。但被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，在量刑时应适当减少其刑罚量。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人朱XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2016年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 王 姝
人民陪审员 王思佳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何吉莉
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00079号
罪犯张某某，男，1980年2月11日出生，汉族，初中文化，无业。
丹东市振兴区人民法院于2011年12月7日作出（2011）振兴刑初字第00330号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2011年12月15日起至2014年6月14日止。于2012年4月18日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月15日起至2014年2月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
审 判 员 任德军
代理审判员 谢添禛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 懿
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第696号
原告：刘某。
委托代理人：胡安阳。
被告：毛某。
本院在审理原告刘某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 徐海展
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01090号
原告：许瑞伍，男，1969年1月24日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：王利军，男，1968年4月12日生，汉族，皖凤台县人，职工，住安徽省凤台县。
被告：李磊，男，1985年12月24日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告许瑞伍与被告李磊民间借贷纠纷一案中，原告许瑞伍于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许瑞伍申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告许瑞伍撤回起诉。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告许瑞伍负担。
审判员 余华伟
二〇一四年七月七日
书记员 王晓亚
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2877号
原告安昌，女，1982年11月2日出生，蒙古族，住内蒙古准格尔旗。
委托代理人王燕蓉，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告刘海龙，男，1983年4月27日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告刘小芳（系被告刘海龙妻子），女，1985年8月16日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
原告安昌与被告刘海龙、刘小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安昌的委托代理人王燕蓉、被告刘小芳到庭参加诉讼，被告刘海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘海龙、刘小芳给付原告安昌借款154万元及自2013年8月9日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘海龙自2013年起陆续向原告安昌借款共154万元，分别为：2013年8月9日借款30万元，口头约定月利率2%；2013年9月30日借款20万元，口头约定月利率2%；2014年1月10日借款25万元，约定月利率2%；2014年7月17日借款40万元，约定月利率3%；2017年2月11日借款39万元，口头约定月利率2%。借款后经原告安昌多次催要，被告刘海龙拖延给付。被告刘海龙、刘小芳系夫妻关系，故提起诉讼，要求被告刘海龙、刘小芳共同清偿。
被告刘海龙未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告刘小芳辩称，被告刘海龙、刘小芳系夫妻关系，结婚快11年了。被告刘小芳不知道上述借款，借款原因、用途都不清楚，不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：被告刘海龙陆续向原告安昌借款，借款及款项交付的具体情况为：1、2013年5月9日、2013年5月15日原告安昌通�内蒙古托克托农村商业银行向被告刘海龙转账合计30万元，被告刘海龙于2013年8月9日出具借条一支，载明”今借到安昌现金叁拾万整（300000元）”；2、2013年9月30日原告安昌通过内蒙古托克托农村商业银行向被告刘海龙转账20万元，同日，被告刘海龙出具借条一支，载明”今借到安昌现金贰拾万元整（200000元）”；3、2013年11月8日、2013年10月10日、2013年11月30日原告安昌通过内蒙古托克托农村商业银行向被告刘海龙转账合计25万元，被告刘海龙于2014年1月10日出具欠条一支，载明”今收到安昌人民币现金（大写）贰拾伍万元整，小写250000元，月利率2分，严格执行《借款合同》”；4、2014年7月17日原告安昌交付被告刘海龙现金40万元，同日，被告刘海龙出具借条一支，载明”今借到安昌现�肆拾万元整（400000元），利息3分”；5、2013年1月19日、2013年3月5日、2013年5月9日、2013年11月18日、2014年4月8日原告安昌通过内蒙古托克托农村商业银行向被告刘海龙转账合计42万元，后经结算被告刘海龙于2017年2月11日出具借条一支，载明”今借到安昌现金叁拾玖万元整（390000元）”。以上事实有原告安昌的陈述及其出示的2013年8月9日借条一支、2013年9月30日借条一支、2014年1月10日欠条一支、2014年7月17日借条一支、2017年2月11日借条一支、通话录音、内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司明细账查询单两份及查询客户信息两份可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告安昌所主张的被告刘海龙欠其借款共计154万元的借贷事实有其出示的2013年8月9日借条一支、2013年9月30日借条一支、2014年1月10日欠�一支、2014年7月17日借条一支、2017年2月11日借条一支、通话录音、内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司明细账查询单两份及查询客户信息两份可以证实。被告刘海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告安昌主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。故对原告安昌要求被告刘海龙返还借款154万元的诉讼请求，本院予以支持。
154万元借款中2014年1月10日的25万元欠条、2014年7月17日的40万元借条分别约定月利率2%、3%，原告安昌主张按月利率2%即年利率24%计算利息不违反法律规定，本院予以支持；其余借款借条中未约定利息，原告安昌主张口头约定月利率2%，但未提供证据证明，本院不予采信。经计算2014年1月10日至2014年7月16日共6个月零7天以25万元为基数利息为31167元（25万元×2%×6个月+25万元×2%÷30天×7天），2014年7月17日至给付之日止的利息以65万元（25万元+40万元）为基数按年利率24%计算至给付之日止。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘小芳虽未在借条、欠条中署名，但被告刘小芳未向本院提交相关证据材料证明原告安昌与被告刘海龙明确约定上述债务为被告刘海龙的个人债务，亦未提交相关证据材料证明上述债务为虚构债务或从事违法犯罪活动中所负债务，故上述债务应认定为被告刘海龙、刘小芳的夫妻共同债务，被告刘海龙、刘小芳应共同清偿。
综上所述，被告刘海龙、刘小芳应给付原告安昌借款154万元、截止2014年7月16日的利息31167元�从2014年7月17日至给付之日止的利息（以65万元为基数按年利率24%计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘海龙、刘小芳于本判决生效之日起十日内给付原告安昌借款154万元、截止2014年7月16日的利息31167元及从2014年7月17日至给付之日止的利息（以65万元为基数按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费18660元（原告安昌已预交9330元）减半收取9330元，由被告刘海龙、刘小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 丹
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初2877号原告安昌，女，1982年11月2日出生，蒙古族，住内蒙古准格尔旗。委托代理人王燕蓉，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。被告刘海龙，男，1983年4月27日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。被告刘小芳（系被告刘海龙妻子），女，1985年8月16日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。原告安昌与被告刘海龙、刘小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安昌的委托代理人王燕蓉、被告刘小芳到庭参加诉讼，被告刘海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘海龙、刘小芳给付原告安昌借款154万元及自2013年8月9日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘海龙自2013年起陆续向原告安昌借款共154万元，分别为：2013年8月9日借款30万元，口头约定月利率2%；2013年9月30日借款20万元，口头约定月利率2%；2014年1月10日借款25万元，约定月利率2%；2014年7月17日借款40万元，约定月利率3%；2017年2月11日借款39万元，口头约定月利率2%。借款后经原告安昌多次催要，被告刘海龙拖延给付。被告刘海龙、刘小芳系夫妻关系，故提起诉讼，要求被告刘海龙、刘小芳共同清偿。被告刘海龙未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告刘小芳辩称，被告刘海龙、刘小芳系夫妻关系，结婚快11年了。被告刘小芳不知道上述借款，借款原因、用途都不清楚，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：被告刘海龙陆续向原告安昌借款，借款及款项交付的具体情况为：1、2013年5月9日、2013年5月15日原告安昌通�内蒙古托克托农村商业银行向被告刘海龙转账合计30万元，被告刘海龙于2013年8月9日出具借条一支，载明”今借到安昌现金叁拾万整（300000元）”；2、2013年9月30日原告安昌通过内蒙古托克托农村商业银行向被告刘海龙转账20万元，同日，被告刘海龙出具借条一支，载明”今借到安昌现金贰拾万元整（200000元）”；3、2013年11月8日、2013年10月10日、2013年11月30日原告安昌通过内蒙古托克托农村商业银行向被告刘海龙转账合计25万元，被告刘海龙于2014年1月10日出具欠条一支，载明”今收到安昌人民币现金（大写）贰拾伍万元整，小写250000元，月利率2分，严格执行《借款合同》”；4、2014年7月17日原告安昌交付被告刘海龙现金40万元，同日，被告刘海龙出具借条一支，载明”今借到安昌现�肆拾万元整（400000元），利息3分”；5、2013年1月19日、2013年3月5日、2013年5月9日、2013年11月18日、2014年4月8日原告安昌通过内蒙古托克托农村商业银行向被告刘海龙转账合计42万元，后经结算被告刘海龙于2017年2月11日出具借条一支，载明”今借到安昌现金叁拾玖万元整（390000元）”。以上事实有原告安昌的陈述及其出示的2013年8月9日借条一支、2013年9月30日借条一支、2014年1月10日欠条一支、2014年7月17日借条一支、2017年2月11日借条一支、通话录音、内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司明细账查询单两份及查询客户信息两份可以证实，本院予以确认。本院认为，原告安昌所主张的被告刘海龙欠其借款共计154万元的借贷事实有其出示的2013年8月9日借条一支、2013年9月30日借条一支、2014年1月10日欠�一支、2014年7月17日借条一支、2017年2月11日借条一支、通话录音、内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司明细账查询单两份及查询客户信息两份可以证实。被告刘海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告安昌主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。故对原告安昌要求被告刘海龙返还借款154万元的诉讼请求，本院予以支持。154万元借款中2014年1月10日的25万元欠条、2014年7月17日的40万元借条分别约定月利率2%、3%，原告安昌主张按月利率2%即年利率24%计算利息不违反法律规定，本院予以支持；其余借款借条中未约定利息，原告安昌主张口头约定月利率2%，但未提供证据证明，本院不予采信。经计算2014年1月10日至2014年7月16日共6个月零7天以25万元为基数利息为31167元（25万元×2%×6个月+25万元×2%÷30天×7天），2014年7月17日至给付之日止的利息以65万元（25万元+40万元）为基数按年利率24%计算至给付之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘小芳虽未在借条、欠条中署名，但被告刘小芳未向本院提交相关证据材料证明原告安昌与被告刘海龙明确约定上述债务为被告刘海龙的个人债务，亦未提交相关证据材料证明上述债务为虚构债务或从事违法犯罪活动中所负债务，故上述债务应认定为被告刘海龙、刘小芳的夫妻共同债务，被告刘海龙、刘小芳应共同清偿。综上所述，被告刘海龙、刘小芳应给付原告安昌借款154万元、截止2014年7月16日的利息31167元�从2014年7月17日至给付之日止的利息（以65万元为基数按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘海龙、刘小芳于本判决生效之日起十日内给付原告安昌借款154万元、截止2014年7月16日的利息31167元及从2014年7月17日至给付之日止的利息（以65万元为基数按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18660元（原告安昌已预交9330元）减半收取9330元，由被告刘海龙、刘小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  薛慧玲二〇一七年十月二十日书记员  刘 丹
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第36号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，出生地为山东省，小学文化，工人，户籍所在地为珲春市，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日13时许，被告人付某某酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，在珲春市口岸大路由北向南行驶，当行驶至图鲁桥南侧时，与同方向骑自行车行驶的高丰炼相撞，造成双方车辆损坏，双方受伤的道路交通事故。经吉林天一司法鉴定所对被告人付某某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人付某某血样中检出乙醇，浓度为201.2278mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经珲春市公安交通警察大队珲公交认字（2014）第026号道路交通事故认定书认定，被告人付某某负此起事故的全部责任，高丰炼无责任。
案发后，被告人付某某于2014年4月10日到案；被告人付某某与被害人高丰炼达成赔偿协议，赔偿被害人高丰炼各项损失人民币15000元（已履行完毕）。
上述事实，被告人付某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高丰炼的陈述，血液乙醇含量检验报告，照片，现场勘查笔录，交通事故责任认定书，驾驶人、车辆信息查询结果单，赔偿协议，收条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某危险驾驶犯罪行为虽然发生一般交通事故，但其归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人付某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人付某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一五年二月三日
书记员 关诗源
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第185号
原告张祥英，女，汉族，1969年7月22日生，经常居住地……。
委托代理人陈建海、林鑫，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告熊政文，男，汉族，1950年9月3日生，住所地……。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司（以下简称人保南明公司），住所地贵州省贵阳市南明区都司大道2楼（中天广场）。
负责人黄丰，该公司经理。
委托代理人陈根，该公司员工。
原告张祥英诉被告熊政文、人保南明公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张铮适用简易程序，于2015年3月13日与本院（2015）筑观法民初字第254号案件公开开庭进行了合并审理。原告张祥英及其委托代理人林鑫，被告熊政文，被告人保南明公司委托代理人陈根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥英诉称：2014年7月15日8时00分，被告熊政文驾驶自己所有的贵A＊＊＊**号车辆行驶在贵阳市白云区金朱东路路段时因操作不当与原告的丈夫驾驶的电动车发生碰撞，致两车受损，原告及丈夫华端棋受伤的交通事故，原告受伤住院治疗，出院诊断：左小指指伸肌腱断裂。该事故经贵州省贵阳市公安交通管理局白云区分局认定被告熊政文负事故全部责任，原告及其丈夫华端棋无责任。原告的伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定误工期60日、营养期30日、护理期30日。原告因事故产生经济损失要求被告赔偿，被告称诉讼解决。综上，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求判令：1、被告立即赔偿原告因道路交通事故发生的一切经济损失共计18795.34元；2、被告人保南明公司在保险限额内直接赔付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊政文辩称：对事实没有异议，具体赔偿多少由保险公司负责，损坏的电动车已经修好，对赔偿有意见。对医疗费我已经全部垫付。
被告人保南明公司辩称：我公司已垫付了医疗费10000元。住院治疗费请法院核实，护理费不应得到支持，误工费没有提供证据不予认可，交通费考虑200元，电瓶车损失不认可。
本院审理查明事实与原告诉称一致，对于原告主张的事实，本院予以确认。对于双方争议的原告电瓶车损失，经庭审查明，原告张祥英之夫华端棋驾驶的电瓶车并非二人所有，该车辆已由被告熊政文修复。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于事故的责任承担方式，交通管理部门已进行了认定，被告熊政文承担事故的全部责任，被告熊政文驾驶的贵A＊＊＊**号车辆在被告人保南明公司处购有交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案原告张祥英的损失应由被告人保南明公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告人保南明公司在商业三者险内赔付。
本案中原告张祥英诉请的损失有：1、医疗费380.81元，双方当事人无异议，本院予以支持；2、住院伙食补助费390元，原告住院时间经医疗机构确认为13日，被告人保白云公司虽有异议，但未提供证据反驳，原告的住院天数本院予以确认，费用计算无误，本院予以支持；3、营养费1290元，原告营养期经鉴定为30日，本院以鉴定机构意见为准，确定其费用为900元；4、护理费3387.93元，原告伤情经医疗机构确认为左小指指伸肌腱断裂，医疗机构并未作出护理建议，参考其进食，翻身，大、小便，穿衣、洗簌，自我移动等情况，其伤情无需护理，此费用本院不予支持；5、误工费7746.6元，原告误工期经鉴定为60日，本院以鉴定机构意见为准，其并未提供误工损失依据，因行业平均工资未公布，本院拟参照2014年贵州省城镇从业人员平均工资作为其误工损失标准计算其误工费为42815元÷12月÷21.75天×60天=9842.5元，原告诉请7746.6元，本院依其所愿；6、鉴定费600元，双方当事人无异议，本院予以支持；7、电瓶车损失4000元，此费用为电瓶车购置价格，经庭审查实，该车辆并非原告所有，且被告熊政文已经修复，损失并无其他证据佐证，此费用本院不予支持；8、交通费1000元，原告未提供交通费发生凭据，本院酌情支持200元。上述费用本院合计支持10217.4元，在交强险赔偿限额范围内，应由被告人保南明公司赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔付原告张祥英因交通事故造成的损失10217.4元；
驳回原告张祥英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（已减半收取，由原告张祥英预交），由被告熊政文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 铮
二〇一五年四月七日
书 记 员 谭艳（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6706号
原告：聊城市安国物流有限公司，住所地山东省聊城市建设西路西首。
法定代表人：任保占，经理。
委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：张小伟，男，1982年8月6日出生，汉族，住河南省。
被告：新乡市凯达物流运业有限公司，住所地河南省获嘉县史庄镇邓庄村路南。
法定代表人：李怀平，经理。
委托诉讼代理人：张双喜，河南博苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永富，河南博苑律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市开发区二十一号街坊一、三层。
代表人：崔振祥，经理。
委托诉讼代理人：闫既猛，山东智祥律师事务所律师。
原告聊城市安国物流有限公司与被告张小伟、新乡市凯达物流运业有限公司、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年11月15日，聊城市安国物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：
本案按聊城市安国物流有限公司撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告聊城市安国物流有限公司负担。
审判员 孙利群
二〇一七年十一月十五日
书记员 田 振
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第18060号
原告王宁，男，1951年5月1日出生。
委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告北京市昌平区北七家镇郑各庄村经济合作社，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村。
法定代表人黄福水，合作社社长。
委托代理人秦艳，北京市奥援律师事务所律师。
原告王宁与被告北京市昌平区北七家镇郑各庄村经济合作社（以下简称郑各庄村经济合作社）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员卢志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宁委托代理人李辉、被告郑各庄村经济合作社委托代理人秦艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁诉称：2014年8月5日，原告王宁与杨军签订《借名购地下室协议》。协议约定因杨军已购得位于北京市昌平区北七家镇宏福苑小区南二区某房屋，具有购买宏福苑小区南二区某号楼地下室资格。现双方一致同意，王宁借用杨军的名义购买宏福小区南二区某地下室某号房间，由王宁实际全额出资，上述地下室归王宁所有。原告与被告双方未签订书面的关于购买昌平区北七家镇宏福苑小区南二区某房屋的《房屋买卖合同》。2014年8月6日，王宁的朋友代王宁向被告支付购地下室款项113785元。但时至今日被告既不交付地下室，也不退还所收款项，故原告起诉至法院，要求判决：1、被告退还原告人民币113785元；2、诉讼费由被告承担。
被告郑各庄村经济合作社答辩称：1、我们合作社没有出售房屋的资格。宏福苑小区的房屋是由郑各庄村村委会和宏福建工公司出售。我们作为被告主体不适格。2、我们确实收到了游晟转账的113785元。3、宏福苑小区南二区某号楼整体包括房屋和地下室已经全部打包出售给了其他单位，怎样销售由购买单位决定。
经审理查明：2014年8月5日，原告王宁与案外人杨军签订《借名购地下室协议》。协议约定：“因杨军已购得位于北京市昌平区北七家镇宏福苑小区南二区某房屋，具有购买宏福小区南二区某号楼地下室资格，现双方一致同意，王宁借用杨军名义购买宏福小区南二区某号楼地下某号房间，由王宁实际全额出资，上述地下室归王宁所有。特立据为证。”2014年8月6日，案外人游晟代原告王宁向被告郑各庄村经济合作社账户内汇款113785元。2014年年底，王宁偿还了游晟代为支付的全部款项。原告向被告支付上述款项后，被告既未交付地下室，也未返还购房款。本案庭审过程中，被告郑各庄村经济合作社明确表示其无权处分原告所称的地下室。经询，原被告均表示双方未签订过书面的地下室买卖合同，也未达成过口头协议。
上述事实，有《借名购地下室协议》、个人转账汇款业务受理回单、游晟说明及原被告当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原被告之间并未达成过任何口头或书面协议，原告所述因购买地下室汇款的目的被告也不认可，故被告获得原告的款项并无合法根据。被告应当将原告转账的全部款项予以返还。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告北京市昌平区北七家镇郑各庄村经济合作社于本判决生效之日起七日内返还原告王宁款项共计十一万三千七百八十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十八元，由被告北京市昌平区北七家镇郑各庄村经济合作社负担（于本判决生效之日后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 卢志成
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵齐跃
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00120号
申请执行人：余花九，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
余花九与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00081号确认决定书依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币104.96元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程开生
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第949号
原告卓某甲。
被告卓某乙、董某甲、董某乙。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓某甲撤回起诉。
案件受理费4025元，由原告承担。
审 判 长 杨延平
审 判 员 崔婷婷
人民陪审员 黄德爱
二〇一三年七月五日
书 记 员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）岱民初字第949号原告卓某被告卓某、董某、董某本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卓某撤回起诉。案件受理费4025元，由原告承担。审 判 长  杨延平审 判 员  崔婷婷人民陪审员  黄德爱二〇一三年七月五日书 记 员  张 霞