wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初280号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人董庭荣。
成都市成华区人民检察院起诉指控，被告人董庭荣于2016年某月，租用位于本市成华区某某西路某号某某公寓某栋某单元某楼的某间房间，经营一短租旅馆，其在某号房间床垫下藏匿枪支一支。2016年某月某日被告人董庭荣主动向侦查机关交代其持有枪支的犯罪事实。2016年某月某日，民警根据被告人董庭荣交代在其旅馆搜查到藏匿的枪支一支、子弹二枚。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的枪支属于《中国人民共和国枪支管理法》规定为非制式、非军用手枪(以火药为动力)，查获的二枚子弹为自制子弹。
公诉机关认为，被告人董庭荣违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人董庭荣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚;被告人董庭荣主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人董庭荣在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑。
被告人董庭荣对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人董庭荣于2016年某月，租用位于成都市成华区某某西路某号某某公寓某栋某单元某楼和某楼的共计某间房间，经营一小旅馆，2016年某月某日某时某分许，董庭荣因吸食毒品被公安人员查获，当日，成都市公安局成华区分局对其处以行政拘留十四日，同日成都市公安局成华区分局决定对其强制隔离戒毒二年。2016年某月某日董庭荣主动向民警交代其非法持有枪支的事实。根据其交代，2016年某月某日，民警在成都市成华区某某西路某号某某公寓某栋某单元某楼的某号房间的床垫下查获其藏匿的枪支一支，子弹二枚。所查获的枪支经鉴定，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。所查获的子弹经鉴定，均为自制子弹。上述枪支（包括弹夹）、子弹等已由公安机关扣押在案。
(证据材料略去)
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人董庭荣不符合配备、配置枪支、弹药条件，而违法枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人董庭荣主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人董庭荣被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人董庭荣所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。其量刑建议适当，予以采纳。为维护国家对枪支、弹药的管理制度，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董庭荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
二、扣押在案的子弹二枚、枪支一支（包括弹夹一个）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余小林
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵小琴
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2355号
原告:当涂县城关中天糖酒经营部，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白路469号，组织机构代码752999849。
经营者：程明，男，汉族，1975年5月10日生，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：崔冲，男，1988年1月28日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告当涂县城关中天糖酒经营部（以下简称中天经营部）诉被告崔冲买卖合同纠纷一案买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林涛到庭参加诉讼，被告崔冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中天经营部向本院提出诉讼请求：1.崔冲支付货款15277元；2.并承担本案诉讼费。
事实和理由：中天经营部多年在当涂县代理古井贡酒品牌销售，崔冲在当地经营酒店。自2015年起，崔冲向中天经营部购买古井贡酒，至2016年5月8日，合计拖欠货款15277元。
崔冲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：为经营酒店，崔冲向中天经营部购买古井贡酒。经结算，至2016年5月8日，崔冲共欠中天经营部酒水款15277元，并向中天经营部出具欠条。
上述事实，有当事人的陈述；中天经营部提供的经营者身份证、营业执照、组织机构代码证复印件，欠条原件及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。中天经营部为崔冲提供酒水，崔冲接收，并出具欠条，双方形成事实上的买卖合同关系，崔冲应根据欠条载明的金额，在合理期限内付清货款。
综上，本院对中天经营部诉请的15277元予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
被告崔冲于本判决生效之日起十日内支付原告当涂县城关中天糖酒经营部购酒款15277元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告崔冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘丹凤
二〇一六年十月九日
书 记 员 张曼稚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1164号
原告：赵文中，男，1990年4月12日出生。
被告：卢国强，男，1980年4月8日出生。
原告赵文中与被告卢国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文中到庭参加了诉讼。被告卢国强经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文中向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款30000元。事实和理由：2014年2月22日，被告因资金周转需要，从原告处借款30000元，约定还款期限为2014年3月3日。借款到期后被告未归还。
被告卢国强未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据能够证明，2014年2月22日，被告向原告借款30000元，并约定2014年3月3日前将以上借款归还完毕。被告至今未归还该笔借款。
本院认为，被告向原告借款30000元并约定一个月还款的事实，有原告提供的借条为证，双方之间形成了借款合同关系；被告应当按期归还借款，原告要求被告归还借款本金30000元理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢国强于本判决生效后十日内归还原告赵文中30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费240元，由被告卢国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 原维华
人民陪审员 张红建
二〇一六年九月七日
书 记 员 张姣姣
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1115号
申请执行人：刘子龙，男，住湖南省石门县。
被执行人：刘国政，男，住湖南省桃源县。
被执行人：孙习觉，男，住湖南省桃源县。
刘子龙申请刘国政等侵权责任纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初706号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘子龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 萍
审判员 白景清
审判员 谢新国
二〇一八年五月十六日
书记员 易 琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3174号
原告：戴建郎。
被告：潘建国。
原告戴建郎为与被告潘建国追偿权纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告戴建郎到庭参加诉讼，被告潘建国经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴建郎起诉称：2015年7月22日，被告潘建国向浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称浙江泰隆商业银行）借款人民币300000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定：杰克琼斯期限自2015年7月22日起至2016年1月10日；月利率为12.60‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。同日，原告亦与浙江泰隆商业银行签订《最高额保证合同》一份，愿为债权银行与债务人潘建国在2015年7月22日至2016年7月22日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过500000元的范围内提供最高额保证担保。借款期限届满后，被告潘建国未按约偿还。2016年1月18日，原告代被告潘建国偿还浙江泰隆商业银行借款本金300000元和利息1000元。后被告潘建国未予偿还。要求被告潘建国偿还原告代偿款本金300000元及利息1000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、浙江泰隆商业银行个人借款合同和最高额保证合同复印件各一份，证明被告潘建国于2015年7月22日向银行借款300000元，由原告担保的事实。
二、浙江泰隆商业银行出具代偿证明一份，证明原告于2016年1月18日代被告偿还借款本息共计301000元的事实。
被告潘建国未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告潘建国未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告戴建郎自愿为被告潘建国向浙江泰隆商业银行借款提供最高额保证，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告潘建国尚欠原告戴建郎代偿款本息人民币301000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告赔偿上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告代偿本息301000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，依法减半收取2910元，由被告潘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年六月十五日
代书记员 胡梦霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1487号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人（特别授权）吴兆元、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告王三喜。
原告南京银行股份有限公司与被告王三喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告王三喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称，原告与被告王三喜在2015年4月27日签订了《个人消费性借款合同》一份，约定：被告王三喜向原告借款人民币30000元，用于个人消费。期限为36个月。原告按约向被告发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2015年11月4日，被告计欠原告借款本金人民币26545.55元、利息人民币319.58元。原告催要未果，遂具状请求法院判令被告王三喜偿付上述所欠款项及至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王三喜未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月27日，原告南京银行股份有限公司与被告王三喜签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告王三喜向原告借款人民币30000元，借款期间为36个月，还款方式为等额本息还款，如被告未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣告贷款提前到期，争议解决发生的费用由借款人承担等。2015年4月27日，原告向被告发放了借款30000元，并约定借款利率为月息11.7‰。但被告未能按合同约定按时履行还款义务，截止2015年11月4日，被告计欠原告借款本金人民币26545.55元、利息人民币319.58元。原告催要未果，而涉讼。
上述事实有原告提供的南京银行“诚易贷”申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、放款凭证、个人贷款还款计划表及欠款说明各一份予以证明。
本院认为，原告南京银行股份有限公司与被告王三喜签订的个人消费性借款合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告依约发放借款，被告应按约还本付息，现被告未按约定期限还款显属违约，原告有权按照合同约定收回贷款本息，并要求借款人承担实现债权的费用，故对原告要求被告王三喜偿还借款本金、利息及诉讼费用的诉请，应予支持。被告王三喜未到庭，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王三喜于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币26545.55元、利息人民币319.58元（截止2015年11月4日）及自2015年11月5日起至实际给付之日止以剩余本金为基数，按双方原合同约定计算的利息；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，减半收取236元，由被告王三喜负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币472元。［上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农行泰州海陵支行、帐号：10×××68、行号：103312820114）。
审判长 窦松前
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 曲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初689号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：夏银，男，1962年2月18日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏银信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项27,590.76元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计27,590.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初913号
原告边清水，男，汉族，1943年2月6日生，住定州市。
委托代理人边焕欣，女，汉族，1965年3月10日生，住定州市，系原告之女。
被告陈金科，男，汉族，1979年7月23日生，住定州市。
原告边清水与被告陈金科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解立辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告边清水及其委托代理人边焕欣到庭参加诉讼，被告陈金科经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日被告向原告借款100000元，约定利率月息2.8分；2014年10月19日被告向原告借款100000元，约定利率2.8分。被告支付利息到2015年2月21日，之后就不再给付。经原告多次催要，被告一直推脱不还。诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及利息（自2015年2月22日起按双方约定利率月息2.8分计算至被告履行完毕之日止）。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月22日被告向原告借款100000元，约定利率月息2.8分，并出具借据一张，借据载明“借条今借边清水壹拾万元整（100000元）月息2.8分借款人陈金科2014年9月22日”。2014年10月19日被告再次向原告借款100000元，约定利率月息2.8分，并出具借据一张，借据载明“借条今借边清水壹拾万元整（100000元）月息2.8分借款人陈金科2014年10月19日”。2015年2月21日之前的利息被告已付清，借款本金200000元及2015年2月22日之后的利息未付。
上述事实由原告提交的借据两张及庭审笔录证实。
本院认为，被告陈金科向原告借款200000元，由被告书写的欠条证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按双方约定利率月息2.8分支付2015年2月22日之后的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，被告陈金科应当给付利息，利率的计算根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，应按年利率24%对原告的主张予以支持，超过部分不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人名共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金科于本判决生效后五日内偿还原告边清水借款20万元及利息（利息自2015年2月22日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告边清水的其他诉讼请求。
如果未按本判决定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈金科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 解立辉
二〇一六年四月十八日
书记员 王鹤学
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初517号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人莫某，男，1998年8月29日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月4日被博白县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年9月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于10月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年6月3日22时许，被告人莫某以人民币200元的价格将1小包毒品海洛因出卖给佯装成吸毒人员的侦查人员后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人莫某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人莫某定罪处罚。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年6月3日22时许，被告人莫某在博白县凤山镇凤山街入口旁的沙场处，以人民币200元的价格出卖了1小包毒品海洛因给佯装成吸毒人员的侦查人员后被公安民警当场抓获，并依法扣押毒品海洛因1小包和毒资人民币200元。经过称，扣押的毒品海洛因净重0.17克。经鉴定，从扣押的毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人彭某,4的亲笔证词，被告人莫某的供述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押清单，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，机主资料、通话记录，毒品现场检测报告书，办案说明，指认照片，刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书等证据证明。
本院认为，被告人莫某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某犯贩卖毒品罪的罪名成立。莫某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人莫某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月3日起至2018年4月2日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马晓丽
二〇一七年十月十二日
书记员 李宏连
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第1800号
原告：马凤君，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：马林，沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市于洪区马三家街道西大林村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：马贵珠，该村主任。
委托代理人：李迪，沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
原告马凤君诉被告沈阳市于洪区马三家街道西大林村民委员会（以下简称“西大林村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马凤君及其委托代理人马林，被告西大林村委会主任马贵珠、委托代理人李迪均到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称：原告系沈阳市于洪区马三家街道西大林村村民，2013年原告经村民选举，当选为西大林村委员。2013年原告年工资26，800元，2014年原告工资27，600元。现因该工资政府已下发到被告处，但被告一直未予支付，故原告诉至贵院，请求法院依法判令被告支付原告工资54，400元。诉讼费用由被告承担。
被告西大林村委会辩称：被告系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，原告系选举产生的村民委员会委员。被告与原告不存在劳动及劳务关系。原告与现任村主任、村书记、委员之间无劳动报酬约定，也未支付过劳动报酬。其他聘用人员，虽然由村委会承诺了劳动报酬数额，但也因村委会困难而至今未发放劳动报酬。原告诉讼请求与陈述的事实理由不一致。
经审理查明：2013年4月16日，原告马凤君在辽宁�第十一届村民委员会选举中，经民主选举，当选为西大林村委员，任期三年。马凤君2013年工资26，800元，2014年工资27，600元，共计54，400元。该笔款项由财务核算中心统一支付。2015年初，马三家镇村级财务核算中心将该笔费用划拨至被告西大林村委会账户中，由西大林村委会向原告发放。被告未履行发放行为，促成此诉。
以上事实，有原告的当庭陈述、当选证书、沈阳市于洪区马三家街道办事处证明等证据在卷为凭，经开庭审查，可以确认。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。原告马凤君当选为西大林村委员并享有薪资待遇，在其任职期间有权利获得该待遇。经沈阳市于洪区马三家街道办事处确认，原告在职期间2013年、2014年由财务核算中心支付的工资为54，400元。该笔费用由马三家镇村级财务核算中心划拨至被告西大林村委会账户中，被�西大林村委会理应将该笔费用向原告支付。被告未为履行，原告诉讼来院，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区马三家街道西大林村民委员会自本判决发生法律效力之日起十日内向原告马凤君支付54，400元。
案件受理费1，160元，减半收取580元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭 建
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王东杰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8365号
上诉人(原审被告)：上海奇斯工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：查美芳，总经理。
委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沈志青，女，1967年1月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。
上诉人上海奇斯工贸有限公司因与被上诉人沈志青土地租赁合同纠纷一案,不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初13905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海奇斯工贸有限公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人扣除30%的补偿金后再行支付给被上诉人。事实和理由：被上诉人只有将系争厂房按时交付给上诉人，上诉人才有义务按照协议约定足额支付给被上诉人。上诉人并未授权、委托村委会或者减量办接收被上诉人交付的钥匙，因被上诉人未在规定的时间腾退房屋也未将钥匙交给上诉人，截止2016年4月厂房内仍堆有大型设备及部分人员在此经营。次承租人吴建华一直在此经营，上诉人补偿了吴建华10万元。故上诉人可以按照协议约定扣除30%的补偿款及支付给吴建华的10万元。
沈志青辩称，其是在2016年2月将钥匙交给村里，人员也已撤离。因为动迁办有要求，大型设备不可以搬离，故其搬走了可移动的东西。上诉人与其约定的补偿款明显少于其应得的补偿款，就是因为被上诉人只要搬离，后续拆除工作都由上诉人负责。一审法院的判决正确，要去维持原判。
沈志青向一审法院提出诉讼请求：1.判令上海奇斯工贸有限公司支付其拆迁补偿款2,125,328.62元；2.判令上海奇斯工贸有限公司支付利息损失(以2,125,328.62元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2016年6月1日起算至实际支付之日止)；3.本案诉讼费由上海奇斯工贸有限公司承担。审理中，沈志青放弃要求上海奇斯工贸有限公司支付利息损失的主张。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：上海奇斯工贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付沈志青补偿款2,025,328.62元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审认定的事实予以确认。
二审中，上诉人提交一份落款时间为2017年7月13日，落款为“徐泾镇人民政府”(打印)，加盖“上海市青浦区徐泾镇来信来访办公室专用章”印章的材料。内容为上诉人至镇主要领导处反映盛龙虎向青浦法院作出虚假陈述，信访办将有关情况告知上诉人。与本案有关的是“上海志灿实业有限公司、上海征建丰橡塑有限公司、上海新鹭源新型建材有限公司、上海显荣贸易有限公司四家公司的房屋在2016年4月底尚未拆除。上海显荣贸易有限公司尚有大型设置未搬离；上海志灿实业有限公司场地有大量土方车停放、办公室有人员办公并有发电机发电；上海新鹭源新型建材有限公司办公室未搬离、场地留有大型设备，次承租人吴建华尚在此经营。上海征建丰橡塑有限公司厂房场地堆有大量货物设备未搬离。以上四家企业，在经镇公共安全整治部门的催促后才同意搬离，相关房屋设备于2016年5月拆除。盛龙虎向青浦法院作出的个人证言只代表其个人，不能代表徐泾镇人民政府及前明村村民委员会”。被上诉人表示信访办没有对事实进行调查，上诉人是将钥匙交给村里，大型设备不能搬走，所以没有搬。
本院认为，上诉人、被上诉人签订的协议系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。根据本案查明事实，被上诉人已将钥匙交给村里，但次承租人使用的房屋未能按期腾退，给上诉人造成损失。一审法院根据本案实际情况及各项因素，酌情判决上诉人在扣除10万元违约金后支付被上诉人补偿款并无不当。上诉人二审中提供的材料不能否定一审法院根据法定程序对事实所作认定。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12,906元，由上海奇斯工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初434号
原告詹伟国。
被告夏招郁。
被告夏招仁。
原告詹伟国诉被告夏招郁、夏招仁民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告夏招郁归还原告借款本金人民币400000元及相应利息（利息按月利率20‰的标准，从2015年1月28日起计算至款项还清之日止）；2、被告夏招仁对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，代理审判员柳敏、人民陪审员吴适宇参加的合议庭，并于2016年8月9日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告夏招郁于2014年1月28日向原告借款本金人民币共计400000元，约定月利率为20‰，借款期限为12个月，并由被告夏招仁提供担保。借款后，被告支付利息至2015年1月27日止，之后，被告未归还过借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏招郁于本判决生效之日起十日内归还原告詹伟国借款本金人民币400000元并支付相应的利息（利息按月利率20‰的标准，从2015年1月28日起计算至款项还清之日止）；
二、被告夏招仁对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8920元，由被告夏招郁、夏招仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 吴适宇
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈礼萍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2434号
罪犯李建，男，1978年9月28日出生，汉族，河南省许昌市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2014年10月20日作出（2014）魏刑初字第478号刑事判决,认定被告人李建犯强奸罪判处有期徒刑四年。于2014年11月28日送我狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：无。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人李建于2014年1月17日晚，与女网友李某相约至许昌市魏都区许继大道一饭店吃饭，酒后将李某带至许昌市延安路海龙商务酒店5003房间，趁李某醉酒无反抗能力之际，与其发生性关系。
罪犯李建在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月14日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1487号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路***号。
代表人：吕呈，该支行行长。
委托代理人：张斌照，该支行员工。
被告：姚恩江。
被告：徐素芬。
原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称建设银行北仑支行）与被告姚恩江、徐素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用�易程序进行审理，后因被告姚恩江、徐素芬需公告送达，转为普通程序组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告建设银行北仑支行的委托代理人张斌照到庭参加诉讼，被告姚恩江、徐素芬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行北仑支行以被告姚恩江、徐素芬未归还借款为由，诉请判令：1.被告姚恩江、徐素芬归还借款本金545862.80元，利息11195.37元，利息罚息149.80元，本金罚息346.45元，2016年2月29日之后的利息和罚息按照合同约定支付至实际还款日止；2.原告对被告姚恩江、徐素芬抵押的位于杭州湾世纪城香颂园1号1201室房屋以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.被告姚恩江、徐素芬承担受理费。
被告姚恩江、徐素芬均未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，本院认定事实如�：
一、借款金额及借款时间：2012年9月26日，被告姚恩江向原告借款720000元，借款期限自2012年9月26日起至2022年9月26日止，被告徐素芬系该笔借款的共同还款人；
二、约定利率：浮动利率，在基准利率水平上下调10%，在合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次；
三、逾期罚息：借款逾期的，罚息利率在借款执行利率的水平上上浮50%；
四、借款用途：购买房产；
五、款项交付：2012年9月26日，原告将720000元按照合同约定的受托支付方式汇至宁波杭州湾世纪城置业有限公司的银行账户；
六、还款方式：按月等额本息还款法；
七、担保情况：被告姚恩江、徐素芬同意以姚恩江名下的位于宁波杭州湾新区世纪城香颂园1号楼1201室房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等费用，并于2014年6月26日办理了抵押登记手续；
八、尚欠本息：至2016年2月29日，被告姚恩江、徐素芬尚欠原告借款本金545862.80元及利息、罚息11691.62元；
九、其他：借款人未按期归还借款本息，原告有权宣布合同项下借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息。
以上事实由原告建设银行北仑支行提供的同意抵押承诺书、共同还款承诺书、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权证、对账单及庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚恩江、徐素芬应在本判�发生法律效力之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金545862.80元，支付截止2016年2月29日的利息、罚息11691.62元，其后的利息、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止；
二、若被告姚恩江、徐素芬未按期支付上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行有权在抵押范围内就被告姚恩江名下位于宁波杭州湾新区世纪城香颂园1号楼1201室房产（他项权证号为：杭州湾新区房他证H2014字第0036**号）行使抵押权，并就该房地产拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9376元，由被告姚恩江、徐素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在�人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 蒋兴国
二〇一六年七月十一日
代书 记员 朱洁娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1995号
原告周玉山，男，1966年1月4日生，汉族。
委托代理人顾和兵，江苏致明律师事务所律师。
被告张仕棠，男，1970年1月9日生，汉族。
被告李雄建，男，1955年7月13日生，汉族。
原告周玉山与被告张仕棠、李雄建民间借贷纠纷一案，原告周玉山于2014年4月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告周玉山的委托代理人顾和兵到庭参加诉讼。被告张仕棠、李雄建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉山诉称，2012年4月20日，被告张仕棠、李雄健因资金周转需要与原告周玉山约定借款340000元，于2012年5月20日归还借款，借款利率为月利率1.5%。2012年4月27日，原告周玉山通过银行转账将119200元汇至被告账户，借款到期后两被告未能归还借款。此后，原告周玉山多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法判令：两被告归还借款119200元及利息（自2012年4月27日起至实际支付之日，按年利率18%计算利息）。
被告张仕棠、李雄健未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告之间系朋友关系。2014年4月20日原告周玉山与被告张仕棠、李雄建签订借款合同，合同约定：原告周玉山向被告张仕棠、李雄健借款340000元；借款期限自2012年4月20日起至2012年5月19日；合同项下的借款利率为月利率1.5%，自被告收到该笔借款的银行汇款之日起计算。合同签订后，原告周玉山于同年4月27日将119200元通过其62284503900XXX账户以转账的方式汇至被告李雄建62284803942788XXX账户。借款到期后，原告周玉山多次催讨未果，遂成讼。
以上事实有当事人陈述、借款合同及借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张仕棠、李雄建向原告周玉山借款119200元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对于原告周玉山要求被告张仕棠、李雄建偿还借款119200元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张仕棠、李雄建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仕棠、李雄建于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉山借款本金119200元及利息（该利息自2012年4月27日起至本判决确定的给付期限之日止，按照年利率18%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，财产保全费1320元，公告费600元，合计4604元，由被告张仕棠、李雄建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 林玉兰
人民陪审员 谢栋良
二〇一四年八月七日
见习书记员 韩春文
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第97号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：温某某，男，内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市人。因涉嫌诈骗，于2014年11月8日被辉南县公安局刑事拘留，于2014年11月21日被辉南县公安局逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人温某某涉嫌诈骗，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月份至2013年年初，被告人温某某编造其父亲有病、死亡等理由以借钱的名义骗取其网友李�甲人民币三万九千元。
公诉机关认为，被告人温某某虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人温某某辩称，对公诉机关指控的诈骗金额三万九千元有异议，我只花了被害人二万五千元。我说我父亲有病李某甲给我汇了四、五次钱，共计三万九千元，这其中有给我去梅河的钱，我去了梅河两趟，二千、二千的都是李某甲给我去梅河用的。
经审理查明，2010年被告人温某某与李某甲通过QQ聊天工具认识，温某某QQ号码为1274545344，网名“潇洒人生”。温某某向李某甲虚构姓名“李贵林”，虚构职业双阳水泥厂司机。2010年6、7月份温某某与李某甲开始见面并多次在梅河口通信旅店开房。2012年9月至11月，温某某编造父亲生病、死亡等理由向李某甲借款，李某甲向温某某指定“吴某某”户名的邮政储蓄银行卡汇款六笔，金额三万九千元。温某某将该借款用于赌博和日常花销。后李某甲多次向温某某索要借款，温某某不予归还并变更电话号码，致使李某甲无法找到。
认定上述事实的证据如下：
被害人李某甲的陈述，证实其与温某某通过QQ聊天认识，温某某向李某甲虚构姓名“李贵林”，虚构职业为双阳水泥厂司机。温某某以父亲生病、死亡等各种理由向李某甲借款，借款后不归还并变更电话号码的事实经过。
证人吴某某的证言，证实其与温某某为同居关系，账户名为“吴某某”的卡是其给温某某办理、使用的。吴某某并不认识李某甲，也没有和李某甲接触。
证人周某某的证言，证实温某某多次与李某甲在梅河口通信�店开房，温某某第一次来没有身份证，和服务员一起去公安局开的证明。2014年9月李某甲来通信旅店查“李贵林”身份证号，查不到，后将旅店保存的所有公安出具的证明都拿到公安局，对照头像才查出“李贵林”真实姓名为温某某。
证人李某乙的证言，证实温某某父亲已去世十四年。
5、被告人温某某的供诉与辩解，证实其与李某甲通过QQ认识，其虚构姓名、职业，并以父亲生病、死亡为由向李某甲借款的事实经过。
6、银行汇款收据及明细，证明李某甲向吴某某帐户汇款情况。
7、温某某与李某甲电话录音光盘，证实温某某向李某甲借款不还，变更电话号码的事实。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，即公诉机关指控的罪名成立。温某某辩解三万九千元中有两笔二千元用于两人花销，符合双方交往习惯，不认定为诈骗数额。鉴于温某某为初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人温某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
责令被告人温某某退赔李某甲人民币三万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2017年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾文戈
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年七月十六日
书记�员云霄
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初20号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人冷某某。
案由：组织他人偷越国境罪。
不上传理由：未生效。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 朱若宁
二〇一八年三月七日
书 记 员 佟 皓
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初313号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人熊军，男，1979年10月26日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市奉节县。因本案于2017年3月7日被抓获并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人熊军犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉。被告人熊军到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月7日1时42分，被告人熊军醉酒驾驶粤Ｓ×××××由温州市鹿城区火车站出发前往瓯海大道，行经温州大道与温瑞大道交叉口铁路桥下处时被执勤民警查获。经检测，熊军血液中乙醇含量为191mg/lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人熊军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人熊军归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年4月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴先慧
二〇一七年三月二十三日
法官助理 陈叶丽
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初313号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人熊军，男，1979年10月26日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市奉节县。因本案于2017年3月7日被抓获并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人熊军犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉。被告人熊军到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月7日1时42分，被告人熊军醉酒驾驶粤Ｓ×××××由温州市鹿城区火车站出发前往瓯海大道，行经温州大道与温瑞大道交叉口铁路桥下处时被执勤民警查获。经检测，熊军血液中乙醇含量为191mg/lOOml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人熊军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人熊军归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年4月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴先慧二〇一七年三月二十三日法官助理 陈叶丽代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。????4?
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1662号
原告郭俊石，男，汉族，职工，住徐水县。
委托代理人赵红兴，徐水县永丰法律服务所法律工作者。
被告王哲（别名王喆），女，汉族，住徐水县。
原告郭俊石诉被告王哲保证合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵红兴到庭参加诉讼，被告王哲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭俊石诉称，2013年7月2日，赵丽英借原告现金168000元，按银行贷款年利率计算给付利息，被告王哲自愿为赵丽英还款提供担保，并立借条一份，后赵丽英一直未偿还原告本息。因赵丽英被羁押，原告便多次找被告王哲催要，王哲于2014年8月9日只偿还了原告本金1000元，仍欠原告本金167000元及借款之日至2014年10月21日期间的利息（按银行年利率9%计算）19700.14元，共计186700.14元，至今未付。请求法院依法判决被告偿还原告借款本金167000元，利息19700.14元。
被告王哲未提出答辩。
经审理查明，2013年7月2日被告为借款人赵丽英向原告借款168000元提供连带责任保证担保，原告将款交给借款人赵丽英后，赵丽英给原告打借条一张，被告在借条上保证人一栏签名。内容为“今借郭俊石现金壹拾陆万捌仟元整（168000元整）按银行年贷款利率付所有款项以还单为准，多退少补借款人赵丽英保证人王哲2013年7月2号”。现因赵丽英犯信用卡诈骗罪被判刑，原告向被告催要借款，被告于2014年8月9日偿还原告借款本金1000元，剩余借款及利息至今未还。原告诉至本院请求判令被告偿还本金167000元，支付2013年7月2日至2014年10月21日期间的利息19700.14元。
上述事实有原告的当庭陈述、借条等证据证实。
本院认为，原告与借款人赵丽英之间的借贷合同合法有效。被告为借款人提供连带责任保证担保，原、被告间所订立的保证合同意思表示真实，其合同效力依法予以确认。原告持借条向被告主张权利，被告在举证期限内未提出反驳意见和提供反驳证据，对被告为借款人向原告借款提供连带责任保证担保的事实，本院予以确认。原告要求被告承担保证责任偿还借款，本院予以支持。原告主张要求被告按年利率9%支付借款利息偏高，应按中国人民银行同期贷款利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王哲于判决生效之日起十日内偿还原告郭俊石借款本金167000元，并按中国人民银行同期贷款支付2013年7月2日至2014年10月21日的利息12281.29元。被告王哲承担保证责任后，有权向债务人赵丽英追偿。
二、驳回原告郭俊石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元，减半收取2017元，原告郭俊石负担74元，被告王哲负担1943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一四年十二月十二日
书记员 潘晓丽
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1662号
原告郭俊石，职工，住徐水县。
委托代理人赵红兴，徐水县永丰法律服务所法律工作者。
被告王哲（别名王喆），住徐水县。
原告郭俊石诉被告王哲保证合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵红兴到庭参加诉讼，被告王哲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭俊石诉称，2013年7月2日，赵丽英借原告现金168000元，按银行贷款年利率计算给付利息，被告王哲自愿为赵丽英还款提供担保，并立借条一份，后赵丽英一直未偿还原告本息。因赵丽英被羁押，原告便多次找被告王哲催要，王哲于2014年8月9日只偿还了原告本金1000元，仍欠原告本金167000元及借款之日至2014年10月21日期间的利息（按银行年利率9%计算）19700.14元，共计186700.14元，至今未付。请求法院依法判决被告偿还原告借款本金167000元，利息19700.14元。
被告王哲未提出答辩。
经审理查明，2013年7月2日被告为借款人赵丽英向原告借款168000元提供连带责任保证担保，原告将款交给借款人赵丽英后，赵丽英给原告打借条一张，被告在借条上保证人一栏签名。内容为“今借郭俊石现金壹拾陆万捌仟元整（168000元整）按银行年贷款利率付所有款项以还单为准，多退少补借款人赵丽英保证人王哲2013年7月2号”。现因赵丽英犯信用卡诈骗罪被判刑，原告向被告催要借款，被告于2014年8月9日偿还原告借款本金1000元，剩余借款及利息至今未还。原告诉至本院请求判令被告偿还本金167000元，支付2013年7月2日至2014年10月21日期间的利息19700.14元。
上述事实有原告的当庭陈述、借条等证据证实。
本院认为，原告与借款人赵丽英之间的借贷合同合法有效。被告为借款人提供连带责任保证担保，原、被告间所订立的保证合同意思表示真实，其合同效力依法予以确认。原告持借条向被告主张权利，被告在举证期限内未提出反驳意见和提供反驳证据，对被告为借款人向原告借款提供连带责任保证担保的事实，本院予以确认。原告要求被告承担保证责任偿还借款，本院予以支持。原告主张要求被告按年利率9%支付借款利息偏高，应按中国人民银行同期贷款利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王哲于判决生效之日起十日内偿还原告郭俊石借款本金167000元，并按中国人民银行同期贷款支付2013年7月2日至2014年10月21日的利息12281.29元。被告王哲承担保证责任后，有权向债务人赵丽英追偿。
二、驳回原告郭俊石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元，减半收取2017元，原告郭俊石负担74元，被告王哲负担1943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一四年十二月十二日
书记员 潘晓丽
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初202号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人朱亮，男，1987年7月26日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，户籍地同住址为连云港市新浦区。被告人朱亮曾因犯寻衅滋事、聚众斗殴罪于2008年1月18日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被取保候审,2017年2月15日经本院决定并于同日被执行逮捕。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人朱亮犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人朱亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2016年12月24日21时许，被告人朱亮饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车，行驶至连云港市海州区朝阳路与通灌路交叉路口处被执勤交警查获。经鉴定，在朱亮血液中检出乙醇成分，乙醇含量为151mg/100ml。
上述事实，被告人朱亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、发破案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、抽血照片等、被告人朱亮供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2899号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人朱亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月14日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兵
二〇一七年二月十六日
书记员 陈月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01830号
原告：钱荣。
被告：卫晓燕。
本院在审理原告钱荣与被告卫晓燕民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱荣撤回起诉。
案件受理费76元，依法减半收取38元，由原告钱荣负担。
审判员 钱忠兵
二〇一五年八月十八日
书记员 吴 杰
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执279号
申请执行人曲胜法。
被执行人林占波。
申请执行人曲胜法与被执行人林占波劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1115号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 丛山滋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华商初字第00029号
原告ＸＸ。
被告江苏宏厦集团公司无锡滨湖分公司。
负责人刘锋强。
本院在审理原告ＸＸ诉被告江苏宏厦集团公司无锡滨湖分公司租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告ＸＸ向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费1278元减半收取639元，由原告ＸＸ负担。
审判员 颜建江
二〇一五年四月十三日
书记员 徐一飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5573号
原告:王立刚，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。
被告：陈立军，男，1979年2月19日出生，汉族，住兴化市。
被告：邹晓芳，女，1981年1月1日出生，汉族，住兴化市。
原告王立刚诉被告陈立军、邹晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立刚到庭参加诉讼，被告陈立军、邹晓芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立刚向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款15000元及利息（自2016年4月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈立军与被告邹晓芳系夫妻关系。被告陈立军因养殖经营所需，于2016年4月25日向我借款15000元，并出具借条一份，约定月利率2%，未约定还款时间。但被告至今未能偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1.原告提供借条一份，证明被告陈立军于2016年4月25日向原告借款15000元的事实。本院认证，借条是表明债权债务关系的书面凭证，对借款的事实进行记载，本院予以认定。2.原告提供兴化市民政局婚姻登记证明一份，证明被告陈立军与被告邹晓芳于2012年7月10日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间，赵晓芳应当承担共同偿还责任的事实。本院认证，兴化市民政局婚姻登记证明系职能部门出具的证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈立军向原告借款事实清楚，数额明确，应当对借款本息予以偿还。被告邹晓芳与被告陈立军系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务共同偿还。被告陈立军、邹晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈立军、邹晓芳于本判决生效后立即偿还原告王立刚借款15000元及利息（自2016年4月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取155元，由被告陈立军、邹晓芳负担。此款原告已垫缴，故被告陈立军、邹晓芳在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费310元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张国华
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第880号
原告：石淑芹。
委托代理人：郑加飞。
被告：吴飞乐。
委托代理人：张国所。
原告石淑芹与被告吴飞乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。本案依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人郑加飞、被告吴飞乐及其特别授权委托代理人张国所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石淑芹起诉称：2011年12月19日，经金海英介绍，被告以经商需资金周转为由向原告借款10万元，约定月利息1分，由被告亲笔出具的借据一份。事后，被告支付了12000元的利息款，余款本息经原告催讨无果。为此，原告起诉要求判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（按月利率1%从2011年12月19日起计算，扣除已收利息款1.2万元，暂算至利息日未付利息约为1.8万元）。
原告石淑芹在本院指定的举证期限内，提供了下列证据，经当庭质证如下：
证据1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格。被告对此有异议，认为原告主体不适格。
证据2、被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。被告有异议，认为被告的身份证已更换过，不可能使用2005年的身份证。
证据3、借据原件一份，以证明被告向原告借款的事实。被告对借据上“利息1分”字样有异议，认为不是自己书写的，且不能证明本案被告向原告借款的事实。
证据4、当庭提供了村委会证明，以补强证明原告石淑芹与“石淑琴”系同一人的事实。被告有异议，认为没有提供派出所证明。
被告吴飞乐口头答辩称：原告的主体不适格，原告的名字与领款凭证上面的名字是不一样的；借款不是事实，款项没有实际支付；被告没有支付过利息；本案已经超过诉讼时效。
被告吴飞乐在本院指定的举证期限内无证据提供。
被告对原告提供的证据1、4有异议，本院认为属于有效证据，且“石淑琴”与石淑芹在当地读法为同音，可以认定。对证据2，本院认为可证明被告的身份情况，故予以认定。对证据3，被告仅对借据上“利息1分”字样有异议，但在法院指定的期限内未提出鉴定，故本院对此予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月19日被告吴飞乐经案外人金海英的介绍向原告石淑芹借款10万元，约定利息1分，由被告出具以出借人为“石淑琴”的借据一份。该借据上没有约定还款期限。另，原告自认已收取被告利息款1.2万元。
本院认为，原告石淑芹持有被告吴飞乐出具的借据，虽该借据记载的债权人为“石淑琴”，但与被告有关联，而被告亦未能证明“石淑琴”系其他债权人，故可认定原告石淑芹为适格的债权人。对没有约定还款时间的借据，原告有权随时向被告主张偿还借款，且被告没有证据证明在原告第一次向其主张权利之时被告明确表示不履行义务之日已超过二年，故对被告辩称本案超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。被告作为一个具有完全民事行为能力的自然人，亲笔出具借据，应当对自己的行为承担相应的法律责任。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告认为借款不是事实以及没有实际支付款项的辩解，因其没有提供证据予以反驳，故本院不予采纳。现原告要求被告支付借款10万元，有事实与法律依据，本院予以支持。另，根据本地民间借贷习惯往往注明的利息1分为月利率1%，原告要求被告从借款之日起按月利率1%计付利息的诉请，理由正当，本院予以支持，但应扣除原告自认的已付利息款1.2万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
被告吴飞乐应于本判决生效之日起15日内偿付原告石淑芹借款10万元及利息（从2011年12月19日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止，应扣除已付利息1.2万元）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1330元，由被告吴飞乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 王怡如
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年十一月十五日
代书 记员 虞雨恒
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执562号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人石穗籽、曾吾新计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审208号行政裁定书，于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙志辉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异88号
异议人（被执行人）:天津晟成环境技术发展有限公司。住所地天津市北辰区郭新庄。
法定代表人:于成春，董事长。
申请执行人:青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。住所地青岛市四流南路***号。
法定代表人:葛方，董事长。
委托代理人:于海涛、陈晓峰，山东中信德律师事务所律师。
申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被执行人天津晟成环境技术发展有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人天津晟成环境技术发展有限公司对我院扣划其银行存款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）天津晟成环境技术发展有限公司称，其与申请执行人承揽合同纠纷一案，山东省高院已于2016年10月受理异议人的再审申请。2016年11月24日，在异议人未接到任何法院要求履行判决的情况下，异议人账户被强制扣划存款34万元。异议人认为，根据法律规定，法院在受理执行案件后应向被执行人送达执行通知书等执行文书，异议人因等待再审案件进展暂未履行判决，不属于强制扣划的情况。请求裁定异议成立，退还异议人人民币347114元。
申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司称，根据法律规定，当事人提出再审申请的，不停止判决的执行，且我公司未收到再审通知；其次，根据法律规定，可以在采取执行措施后三日内发送执行通知书。综上，请求驳回异议，及时发放执行款。
查明，申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被执行人天津晟成环境技术发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2015）北商初字第864号民事判决，判令被执行人于判决生效后十日内支付申请执行人货款21万元及逾期付款违约金。2016年7月26日，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终5406号民事判决，驳回上诉，维持原判。申请人于2016年11月15日向本院申请执行，本院以(2016)鲁0203执3100号立案执行。2016年11月20日，本院作出执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人天津晟成环境技术发展有限公司银行存款共计500000元，或查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或者变卖以所得价款履行上述法律文书所确定的义务。2016年11月22日，本院向被执行人邮寄执行通知书等法律文书。2016年11月24日，本院扣划被执行人银行存款347114元。
又查明，被执行人向法院提交的送达地址确认书载明的收件人为：天津渤海律师事务所韩庆崃律师。2017年7月10日，韩庆崃律师电致我院，表示被执行人在未收到执行通知书的情况下被扣划存款，因此提出执行异议，两天后被执行人收到了邮寄的执行通知书。现被执行人不撤回异议，不参加听证，本案已足额扣划，应予结案。
本院认为，根据法律规定，执行员接到申请执行书后，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本院在受理执行案件后，依法作出冻结、扣划被执行人财产的裁定，并按照被执行人提供的送达地址，向其邮寄送达执行通知书等法律文书，之后，扣划其银行存款347114元。上述执行行为均符合法律规定，被执行人提出的异议应予驳回。依照《中华人中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人天津晟成环境技术发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 吕宝琳
审判员 周桂莲
审判员 曲永青
二〇一七年八月八日
书记员 于程程
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第736号
原告崔士海，男，汉族，1954年6月1日出生，住延津县。
委托代理人崔洪魁，男，汉族，1988年2月9日出生，住延津县。
委托代理人钟勤勇、杨明，河南思远律师事务所律师。
被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司。住址：安阳县崔家桥镇人民政府大院内。组织机构代码753883071。
法定代表人陈红，任经理。
委托代理人王立志，河南百苑律师事务所律师。
被告张守波，男，汉族，1973年9月20日出生，住新乡市。
原告崔士海诉被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司（以下简称佳兴工程公司）、张守波提供劳务者损害受偿纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告佳兴工程公司的委托代理人、被告张守波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔士海诉称：原告于2014年11月14日9时许，在新乡市亿达利建材科技有限公司施工期间，因升降机设备故障，零件损坏，原告随升降机一同从4层楼高度坠地，坠地后被甩飞，受伤严重，先后在延津县人民医院、新乡市中心医院住院治疗。后评残。要求二被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计456194.44元。诉讼费由被告承担。
被告佳兴工程公司辩称：原告受伤有其自身的违规行为，有一定责任。被告佳兴工程公司与本案实际施工人即被告张守波为挂靠关系，被告张守波利用被告佳兴工程公司的资质进行施工，被告公司仅仅收取被告张守波的管理费，被告佳兴工程公司与被告张守波应承担连带责任。原告的费用一直没有付清，是因为发包方延津县产业集聚区管理委员会和新乡市亿达利建材科技有限公司没有按合同支付二被告工程款，才导致现在的结果。应按主次责任划分，原告为次要责任。
被告张守波辩称：具体损失由法院合理依法判决。被告张守波已经垫付原告4万元左右。原告受伤属实，但在升降过程中一再强调不让上人，但是原告还是站在升降机上，升降机齿轮断掉导致原告受伤。原告是被告张守波雇佣的工人。应按平等责任划分，原告承担50%的责任。
原告崔士海提供的证据为：⑴医疗费票据；⑵鉴定费票据；⑶新乡市中心医院的出院证、诊断证明、病例；⑷鉴定意见书。⑸交通费票据。
被告佳兴工程公司和被告张守波的质证意见是：对⑴中的延津县第二人民医院和新乡市中心医院的票据无异议。对延津县医药公司仁和堂三十部销货清单有异议，应有医院处方予以证实。对延津县塔铺乡卫生院收费报销凭证有异议，没有相关处方证实。对⑵⑶⑷无异议。对⑸有异议，票据为连号，具体费用由法院酌定。
被告佳兴工程公司提供的证据为：《建设施工合同》和证明各1份。原告崔士海和被告张守波对此无异议。
被告张守波提供的证据为：授权委托书1份。原告崔士海和被告佳兴工程公司对此无异议。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年11月14日9时许，原告崔士海在被告张守波承包的位于新乡市亿达利建材科技有限公司的工地干活时，原告崔士海违规随升降机载货升降，被告张守波也未有效予以制止，因升降机设备故障坠落，导致原告崔士海坠地受伤。原告在新乡市中心医院住院治疗34天，花去医疗费31521.74元。原告后在延津县第二人民医院和新乡市中心医院花去检测费、医药费共计588.70元。2015年8月3日经新乡市医学院司法鉴定中心评定，原告崔士海的伤残等级为五级伤残，其出院后的护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限暂定为拾年，花去鉴定费1900元。被告张守波已为原告崔士海垫付相关费用计37000元。
被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司是工程的名义承包人，被告张守波是工程的实际施工人，被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司将工程转包给了被告张守波。被告张守波未提供相关的资质证明。原告实际受雇于被告张守波。原告系农村居民。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告张守波应对原告崔士海的损失承担赔偿责任，被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司将工程分包给没有相关资质的被告张守波，被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司应当与被告张守波承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告崔士海作为成年人，应该知道载货升降机不允许人员与货物混装，原告对违反规定的指令也有权予以拒绝，但原告疏忽大意未遵守相关的安全生产规程，其自身有一定过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据本案实际，以原告崔士海承担30%的责任和被告张守波承担70%的责任为宜。
具体赔偿项目、数额及赔偿义务人如下：原告崔士海的医疗费为32110.44元，住院伙食补助费按每天15元为15元/天×34天＝510元，营养费按每天15元为15元/天×34天＝510元。原告崔士海住院期间按一人护理的护理费为28472元÷365天×34天＝2652.18元，原告崔士海出院后按大部分护理依赖（70%），护理人数为壹人，护理期限暂定为拾年的护理费为28472元/年×10年×70%＝199304元。原告崔士海误工费计算至定残前一日为9416.10元÷365天×262天＝6758.95元。原告崔士海残疾赔偿金按五级伤残为9416.10元/年×12年＝112993.20元。交通费根据原告的就医情况酌定为600元。鉴定费为1900元。以上总计357338.77元，按被告张守波承担70%的责任为250137.14元。原告崔士海的精神抚慰金酌定为22000元也应由被告张守波承担。扣除被告张守波垫付的37000元费用，被告张守波还应向原告崔士海赔偿各项损失共计235137.14元，被告被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告张守波在本判决生效后十日内向原告崔士海赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计235137.14元。被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司承担连带赔偿责任。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8143元由原告承担3945元，由被告张守波承担4198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 赵英杰
人民陪审员 何 敬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱广顺
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第736号
原告崔士海。
委托代理人崔洪魁。
委托代理人钟勤勇、杨明，河南思远律师事务所律师。
被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司。
法定代表人陈红，任经理。身份证号：4105031971********。
委托代理人王立志，河南百苑律师事务所律师。
被告张守波。
原告崔士海诉被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司（以下简称佳兴工程公司）、张守波提供劳务者损害受偿纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告佳兴工程公司的委托代理人、被告张守波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔士海诉称：原告于2014年11月14日9时许，在新乡市亿达利建材科技有限公司施工期间，因升降机设备故障，零件损坏，原告随升降机一同从4层楼高度坠地，坠地后被甩飞，受伤严重，先后在延津县人民医院、新乡市中心医院住院治疗。后评残。要求二被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计456194.44元。诉讼费由被告承担。
被告佳兴工程公司辩称：原告受伤有其自身的违规行为，有一定责任。被告佳兴工程公司与本案实际施工人即被告张守波为挂靠关系，被告张守波利用被告佳兴工程公司的资质进行施工，被告公司仅仅收取被告张守波的管理费，被告佳兴工程公司与被告张守波应承担连带责任。原告的费用一直没有付清，是因为发包方延津县产业集聚区管理委员会和新乡市亿达利建材科技有限公司没有按合同支付二被告工程款，才导致现在的结果。应按主次责任划分，原告为次要责任。
被告张守波辩称：具体损失由法院合理依法判决。被告张守波已经垫付原告4万元左右。原告受伤属实，但在升降过程中一再强调不让上人，但是原告还是站在升降机上，升降机齿轮断掉导致原告受伤。原告是被告张守波雇佣的工人。应按平等责任划分，原告承担50%的责任。
原告崔士海提供的证据为：⑴医疗费票据；⑵鉴定费票据；⑶新乡市中心医院的出院证、诊断证明、病例；⑷鉴定意见书。⑸交通费票据。
被告佳兴工程公司和被告张守波的质证意见是：对⑴中的延津县第二人民医院和新乡市中心医院的票据无异议。对延津县医药公司仁和堂三十部销货清单有异议，应有医院处方予以证实。对延津县塔铺乡卫生院收费报销凭证有异议，没有相关处方证实。对⑵⑶⑷无异议。对⑸有异议，票据为连号，具体费用由法院酌定。
被告佳兴工程公司提供的证据为：《建设施工合同》和证明各1份。原告崔士海和被告张守波对此无异议。
被告张守波提供的证据为：授权委托书1份。原告崔士海和被告佳兴工程公司对此无异议。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年11月14日9时许，原告崔士海在被告张守波承包的位于新乡市亿达利建材科技有限公司的工地干活时，原告崔士海违规随升降机载货升降，被告张守波也未有效予以制止，因升降机设备故障坠落，导致原告崔士海坠地受伤。原告在新乡市中心医院住院治疗34天，花去医疗费31521.74元。原告后在延津县第二人民医院和新乡市中心医院花去检测费、医药费共计588.70元。2015年8月3日经新乡市医学院司法鉴定中心评定，原告崔士海的伤残等级为五级伤残，其出院后的护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限暂定为拾年，花去鉴定费1900元。被告张守波已为原告崔士海垫付相关费用计37000元。
被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司是工程的名义承包人，被告张守波是工程的实际施工人，被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司将工程转包给了被告张守波。被告张守波未提供相关的资质证明。原告实际受雇于被告张守波。原告系农村居民。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告张守波应对原告崔士海的损失承担赔偿责任，被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司将工程分包给没有相关资质的被告张守波，被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司应当与被告张守波承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告崔士海作为成年人，应该知道载货升降机不允许人员与货物混装，原告对违反规定的指令也有权予以拒绝，但原告疏忽大意未遵守相关的安全生产规程，其自身有一定过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据本案实际，以原告崔士海承担30%的责任和被告张守波承担70%的责任为宜。
具体赔偿项目、数额及赔偿义务人如下：原告崔士海的医疗费为32110.44元，住院伙食补助费按每天15元为15元／天×34天＝510元，营养费按每天15元为15元／天×34天＝510元。原告崔士海住院期间按一人护理的护理费为28472元÷365天×34天＝2652.18元，原告崔士海出院后按大部分护理依赖（70%），护理人数为壹人，护理期限暂定为拾年的护理费为28472元／年×10年×70%＝199304元。原告崔士海误工费计算至定残前一日为9416.10元÷365天×262天＝6758.95元。原告崔士海残疾赔偿金按五级伤残为9416.10元／年×12年＝112993.20元。交通费根据原告的就医情况酌定为600元。鉴定费为1900元。以上总计357338.77元，按被告张守波承担70%的责任为250137.14元。原告崔士海的精神抚慰金酌定为22000元也应由被告张守波承担。扣除被告张守波垫付的37000元费用，被告张守波还应向原告崔士海赔偿各项损失共计235137.14元，被告被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告张守波在本判决生效后十日内向原告崔士海赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计235137.14元。被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司承担连带赔偿责任。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8143元由原告承担3945元，由被告张守波承担4198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 赵英杰
人民陪审员 何 敬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱广顺
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第631号
申请执行人邹晓航，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第478号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）5760股股权返还给申请人邹晓航，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）5760股股权过户登记在申请人邹晓航名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1693号
申请执行人蔡义辉
被执行人湖南佳程物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1320号民事判决书，于2013年12月24被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南佳程物业管理有限公司银行存款16851.88元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一三年一月十四日
书记员 蒋利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0191行初67号
原告：张顺成，男，1958年1月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。
负责人：段祥生，主任。
委托代理人：王森茂，该单位工作人员。
委托代理人：刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
原告张顺成诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张顺成，被告郑州市惠济区刘寨街道办事处的委托代理人王森茂、刘志鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺成诉称，其于2016年11月12日以邮寄挂号信的方式向被告提出政府信息公开申请，申请内容为：“申请公开《郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目》所涉及到的村民人数。”被告于2017年2月22日对原告进行了回复，但回复不符合原告要求。请求撤销被告2017年2月22日对原告的答复；责令被告对原告申请公开的政府信息依法予以公开答复；本案诉讼费由被告承担。
被告郑州市惠济区刘寨街道办事处辩称，原告申请的信息公开事项被告于2017年2月22日作出了明确答复，答复内容为：申请人申请的信息已经由刘寨办事处通过惠济区政府网站进行公示，不再另行回复。被告依据法院作出的生效行政判决，在判决规定的期限内作出书面答复并通过邮寄方式送达原告，程序合法。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方对申请和答复的时间、内容均无异议，被告在答复中指明了原告申请公开信息的具体网址及在该网址内容中的具体位置，本院予以确认。另查明，被告答复指向网址的内容中相应的信息为“常住人口975人”。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；”被告对原告申请公开的内容，在答复中已明确告知了获取该信息的方式和途径，且根据被告的告知内容能够获得相应的具体信息，该答复符合法律规定，亦无明显不当。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第二项之规定，判决如下：
驳回原告张顺成的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告张顺成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 董金海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 申东方
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第673号
原告李某某，女，汉族，汉族，1960年生，现住洮南市。
被告韩某某，男，汉族，农民，1960年生，现住同上。。
原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1980年10月登记结婚，感情不和是从有孩子以后开始的，家里的事情都是被告说了算，我干活挣的钱都交到家里，被告在外边喝完酒如果气不顺回家就拿我出气。被告怀疑我与别人有不正当关系。2013年11月双方因感情不和分居至今。诉讼请求：要求与被告离婚；夫妻共同财产归被告。
被告辩称，我不同意离婚。原告说的与事实不符，原告说我喝酒打她的事没有，原告说她挣的钱都交给我了，我把钱都交给儿子韩某保管了。原告说的作风不检点这事不属实。现在我们夫妻共同财产都让原告和小儿子韩某拿去了，他俩2013年工资总计13万余元。
经审理查明，原、被告于1980年10月登记结婚，婚后双方因家庭琐事偶有口角，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实由原、被告当庭陈述和答辩意见记录在卷予以证明。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，是否准予离婚应以原、被告夫妻感情是否破裂为界限。原告起诉要求离婚应当提供夫妻感情确已破裂的相关证据，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告对原告所述事实予以否认，不能确认双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 越
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502财保32号之一
申请人罗儆,女,1976年9月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人周明洋,男，1986年1月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人罗儆与被申请人周明洋诉前保全一案，现申请人罗儆向本院提出撤回保全申请，经审查，申请人罗儆向本院提出撤回诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）款的规定，裁定如下：
一、准予申请人罗儆撤回诉前保全申请。
二、诉前财产保全费1270元，减半收取。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谯雪川
二〇一六年五月五日
书记员 谭皓天
宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502财保32号申请人罗儆,女性,1976年9月23日，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人周明洋,男性,1986年1月25日，住四川省宜宾市翠屏区。申请人罗儆为保护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周明洋位于四川省宜宾市翠屏区睦邻路鑫空间×幢×单元×层×号价值150000元的部分房屋予以查封。担保人郑仕芬为向本院提供了其所有的别克牌小型轿车作为诉前财产担保。经审查，本院认为，申请人罗儆提出诉前保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人周明洋位于四川省宜宾市翠屏区睦邻路鑫空间×幢×单元×层×号价值150000元的部分予以查封。二、对担保人郑仕芬向本院提供的其所有的别克牌小型轿车予以查封。申请保全费1270元，由申请人罗儆负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谯雪川二〇一六年四月六日书记员  谭皓天
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初71号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人张彪，绰号“彪”，男，生于1991年4月5日，汉族，四川省达州市万源市人，小学文化，住万源市。因涉嫌犯盗窃罪，2014年被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元，2015年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月3日，被达州市公安局达川区分局抓获，次日刑事拘留，2015年10月10日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
被告人高俊，绰号“山鸡”，男，生于1993年4月6日，汉族，达州市通川区人,住达州市通川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年3月4日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年3月30日由达州市公安局达川区分局决定取保候审，2015年9月9日经本院决定逮捕，2015年9月11日由达州市公安局达川区分局执行。2015年12月3日，本院对被告人高俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）134号起诉书指控被告人张彪、高俊犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊担任审判长、代理审判员王安娜并主审、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用普通程序于2016年5月10日、2016年6月30日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派检察员温贤冬出庭支持公诉，被告人张彪、高俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1.2015年9月3日13时许，被告人张彪伙同被告人高俊在达川区南外三里坪某某网吧门口，将被害人李某某停放在此处的一辆黑色金捷牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币4011.90元。2015年10月21日侦查机关将追回的摩托车发还被害人李某某。
2.2015年9月3日17时许，在达州市通川区北外镇政府对面居民楼，被告人高俊负责望风，被告人张彪在二楼被害人黄某某家门口，将门边鞋柜上的黑色手包盗走，被盗手包内有一部黑色VIVO牌手机、两张银行卡、10元现金。经鉴定被盗的VIVO牌手机价值1308元。2015年9月4日侦查机关将追回的手机发还被害人黄某某，2015年10月25日侦查机关将追回的钱包、银行卡发还被害人黄某某。
3.2015年8月，在达州市通川区翠屏路万棚巷“某某茶楼”内，被告人张彪将被害人牟某某放在休息室内的白色三星牌平板电脑手机盗走。经鉴定，该平板电脑手机价值2387元。
4.2015年7月24日凌晨3时许，在达州市达川区老干部休养所干休院大门口，被告人高俊将被害人康某某停放在此处的川SX＊＊**黄色建设牌摩托车一辆盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币5893.02元。
2015年9月3日21日许，巡逻民警在达川区南外涛源酒店发现形迹可疑的二被告人，遂将二被告人带回公安机关盘查，在盘查过程中二被告人如实供述了自己盗窃的犯罪事实，此前侦查机关未掌握该二人盗窃等犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，抓获经过，扣押物品清单、发还清单，销售发票，犯罪现场辨认笔录及照片，被盗物品照片，价格鉴定意见书，被害人李某某、黄某某、牟某某、唐某某的陈述，被告人张彪、高俊的供述，被告人张彪、高俊的户籍信息及被告人张彪、高俊的刑事判决书及裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彪、高俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中被告人张彪盗窃3次，共计价值人民7706.90元；被告人高俊盗窃3次，共计价值人民币11212.92元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。被告人张彪在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高俊在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当进行数罪并罚。二被告人在侦查机关未掌握其犯罪事实时主动供述盗窃的事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年8月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人高俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元，被告人高俊曾因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2019年4月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
三、继续追缴被告人张彪、高俊的违法所得，用于退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 王安娜
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈冬梅
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1692号
罪犯刘延长，男，1973年11月3日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2004年5月27日以（2004）南刑一初字第21号刑事判决，认定刘延长犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。刑期自2005年1月31日起执行。刘延长不服，提出上诉，河南省高级人民法院经二审审理，于2004年11月18日以（2004）豫法刑二终字第312号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年1�10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；许昌市中级人民法院于2010年8月19日裁定减刑一年九个月；于2012年7月25日裁定减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以罪犯刘延长自上次减刑以来近期悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定1999年该犯与同伙预谋抢劫后，尾随刚卖完地毯乘车回家的被害人，当车行至云阳镇樊庄附近时，三人以被害人是小偷为由，强行将被�人拉下车。同伙周期顺将被害人砸伤后抢走现金2000余元，被害人被砸伤后经抢救无效死亡。。
罪犯刘延长自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员冀新发和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘延长自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对�犯刘延长减去有期徒刑一年五个月（刑期自二ＯＯ八年一月十日起至二Ｏ二三年三月九日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第5号
原告：郑某某，男，汉族，1963年4月2日出生，粮农。
被告：吴某某，男，汉族，现年40岁，粮农。
本院在审理原告郑某某与被告吴某某租赁合同纠纷一案中，原告郑某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 文贻贵
二〇一四年十月十八日
书记员 李有林