wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法小民初字第401号
原告：惠州市鸿威房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠州大道（小金口段）393号金都雅苑2号商住楼2层01号。
法定代表人：惠小惠。
委托代理人：宋振鹏、王木蕾，系广东伟伦律师事务所律师。
被告：江峰。
原告惠州市鸿威房地产开发有限公司诉被江峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市鸿威房地产开发有限公司诉称，2012年7月19日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买坐落于惠州市惠州大道（小金口段）393号金都雅苑6号楼l单元l0层05号商品房，该商品房总价款为567200元整，被告以按揭方式付款，并应于合同签订当日向原告支付首期款ll7200元。因被告资金紧张，被告向原告提出向原告借款60000元用于支付购房首期款，双方并因此签订了《借款协议书》。协议约定，由原告借款60000元给被告用于支付部分购房款，该借款直接作为被告向原告所购商品房的首付款，原告无需向被告实际支付借款，并约定借款期限为一年，被告以分期付款的方式还清借款。还款期限及金额为：1、2012年12月30日前，被告应向原告偿还借款金额的30%，即人民币l8000元；2、2013年6月30日前，被告应向原告偿还借款金额的70%，即人民币42000元。协议还约定若被告逾期还款，被告应按还款金额每日千分之一的标准向原告支付违约金；逾期两个月未还清借款及利息的，原告有权解除《商品房买卖合同》，并要求被告按总房款的20%向原告支付违约金。上述借款协议签订后，原告为被告垫付了60000元首付款，被告以借款借据的形式确认了原告已经为其垫付60000元首付款的事实。2013年6月1日，被告向原告偿还第一笔借款l8000元，缴纳违约金3240元。但第二笔借款42000元至今仍未付清，虽经原告多次催促，被告仍不履行还款义务。原告认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》和《借款协议书》系双方真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，被告应依约履行合同义务。被告拒不履行还款义务的行为已构成违约，依据协议约定，被告除了应向原告偿还借款本金42000元外，还应支付以应还款金额为基数，按每日千分之一标准计算，自2013年7月1日起算，暂计至2015年4月10日的违约金人民币27426元。原告为了维护自身的合法权益，现特依据《民法通则》《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。1、请求判令被告向原告偿还借款本金42000元，及违约金27426元（以应还款金额为基数，按每日千分之一标准计算，自2013年7月1日起算，暂计至2015年4月10日）。2、请求判令被告承担本案律师费5000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告江峰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，被告以按揭贷款的方式向原告购买位于惠州市惠州大道（小金口段）393号金都雅苑6号楼1单元10层05号房，首期款为177200元。被告因资金不足，向原告借款60000元，该笔借款由原告以折抵首期款60000元的形式向被告支付。2012年7月17日，被告向原告出具了一张借据，载明：借到原告人民币60000元，用于支付金都雅苑6栋1单元1005号商品房首期房款。2012年7月19日，原、被告签订借款协议书，协议书中约定：协议签订后，被告无权要求原告实际支付借款，该借款直接作为被告所购商品房的首付款；2012年12月30日前，被告应向原告偿还借款金额的30%，即人民币18000元，2013年6月30日前，被告应向原告偿还借款金额的70%，即人民币42000元；若被告逾期付款，则自逾期付款之日起至实际付款之日止，被告应每日按应还款金额的千分之一向原告支付违约金；若被告逾期偿还借款，需承担甲方实现债权的费用。2012年9月10日，原、被告签订了商品房买卖合同。借款期限届满后，被告仅偿还了18000元借款，2014年11月3日，原告委托广东伟伦律师事务所发出（2014）伟伦律函字第385A号律师函，要求被告偿还本金42000元及支付违约金，之后，被告仍未向原告偿还借款，原告遂起诉至本院，请求判如所请。
另查，原告与广东伟伦律师所事务所签订了一份民事委托代理合同，约定由该所宋振鹏、王木蕾律师作为其诉被告民间借贷纠纷一案的一审代理人，代理费人民币5000元。原告已经支付了律师代理费，广东伟伦律师所事务所向其开具了发票。
裁决理由和结果
本院认为，本案债权债务关系明确，被告未能如期还款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币42000元及违约金，以及要求被告承担律师费，有事实和法律依据，予以支持。原、被告双方约定的违约金过高，违约金应以人民币42000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年7月1日起计至本金清偿之日止。被告江峰经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告江峰应于本判决生效之日起五日内向原告惠州市鸿威房地产开发有限公司偿还借款本金人民币42000元及违约金（违约金以本金42000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年7月1日计至本金清偿之日止）。
二、被告江峰应于本判决生效之日起五日内向原告惠州市鸿威房地产开发有限公司支付律师费用人民币5000元。
三、驳回原告惠州市鸿威房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1661元，由被告江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 林耿林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁浩聪
第5页共5页
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00206号
罪犯孙博，男，1988年4月25日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2012年8月28日作出（2012）渭刑初字第00279号刑事判决，以被告人孙博犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年又六个月（刑期至2019年10月17日止），并处罚金9000元（已缴纳9000元）。2012年12月6日入监服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯孙博的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯孙博在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙博在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孙博确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙博确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯孙博的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙博减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任 娜
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0278号
申请执行人孙良进，居民。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
被执行人中国对外建设有限公司，住所地在北京市西三环北路89号外文大厦A座803室。
法定代表人焦志刚，该公司总裁。
委托代理人王耀长。
被执行人瞿军，居民。
被执行人孙士杏，居民。
申请执行人孙良进与被执行人中国对外建设有限公司、瞿军、孙士杏劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）都民初字第0662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向本院本院申请执行。在执行过程中，被执行人瞿军、孙士杏分别各交款20000元，本院依法查封了中国对外建设有限公司的部分帐户。因被执行人暂无履行能力。现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行线索时，再恢复执行。
本院认为，因被执行人暂无履行能力。现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第0662号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有供执行线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿晔照
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一四年六月十三日
书记员 管梦芸
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721执保37号
申请人：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路百悦星城商业1号楼。
法定代表人：吴李杰，该公司董事长。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：李国红，女，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：刘金石，男，1965年9月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：黄仕胜，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人东至县众泰小额贷款有限公司与被申请人李国红、刘金石、黄仕胜金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年3月29日向本院提出申请，要求冻结三被申请人在有关金融机构存款350000并自愿以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为：申请人东至县众泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条之规定之规定，裁定如下：
冻结被申请人李国红、刘金石、黄仕胜在相关金融机构存款350000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初50624号
原告：陈向阳，男，1971年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘辉琼（系原告之妻），女，1975年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王凤英，女，1976年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告陈向阳诉被告王凤英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈向阳撤诉。
本案受理费40元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 魏姝玲
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新都行初字第1号
原告刘堂富。
委托代理人李水清。
被告成都市公安局新都区分局，住所地成都市新都区金都路127号。
法定代表人陈绍俊，局长。
委托代理人姚小勇。
委托代理人罗铿。
原告刘堂富与被告成都市公安局新都区分局行政不作为一案，于2013年1月6日向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。原告刘堂富及其委托代理人李水清，被告成都市公安局新都区分局的委托代理人姚小勇、罗铿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘堂富诉称，2012年4月25日至2012年6月28日，一群不明身份的人用两台推土机、一台挖掘机分别将原告七亩多田的名贵花木，原告的房屋及室内生活用品，生产工具全部毁坏。原告于2012年7月2日向被告递交刑事立案申请书，被告于2012年11月26日作出201201092公安机关处理信访事项答复意见书，被告没有履行自己的职责，应当立案而没有立案，更没有制作立案决定书或不予立案通知书，被告的行为侵犯了原告的权益，造成原告的财产损失，故起诉到法院，要求被告作出《立案决定书》，并撤销201201092号公安机关处理信访事项答复意见书，赔偿原告损失并公开赔礼道歉。
被告成都市公安局新都区分局辩称，根据《信访条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，原告刘堂富的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求驳回原告刘堂富的起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、刑事立案申请书；2、答复意见书；3、照片五份；4、承诺书。
被告对以上证据均无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告刘堂富于2012年7月2日向被告成都市公安局新都区分局递交刑事立案申请书，要求被告成都市公安局新都区分局对其财产所遭受的损失，予以立案，并通过信访途径反映此情况。被告于2012年11月26日作出201201092公安机关处理信访事项答复意见书，该答复意见书载明“你反映的事项系大丰街道办事处等单位实施的强制搬迁行为，不属公安机关管辖范围”。原告认为，公安机关在收到刑事案件立案申请书后，应当立案而未立案，系行政不作为，故向法院提起诉讼，要求被告作出《立案决定书》，并撤销201201092号公安机关处理信访事项答复意见书，赔偿原告损失并公开赔礼道歉。
本院认为：一、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”原告刘堂富要求公安机关立案，属于刑事诉讼法明确授权的行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、根据《信访条例》第三十四条“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”以及第三十五条第一款“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。”故原告刘堂富要求撤销信访答复意见书，应当请求被告成都市公安局新都区分局的上一级行政机关复查，对复查不服的，应再向上一级行政机关请求复核。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘堂富的起诉。
本案案件受理费50元，由原告刘堂富负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 杨国清
代理审判员 冷 枫
人民陪审员 朱兆群
二〇一三年三月十二日
书 记 员 涂 翔
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初450号
原告西藏冀鑫汽车销售有限公司，公司住所地拉萨市堆龙德庆区。
法定代表人赵鸿滨，系该公司总经理。
被告坚才，男，1962年3月5日出生，藏族，现住西藏墨竹工卡县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在受理原告西藏冀鑫汽车销售有限公司与被告坚才买卖合同纠纷一案中，经向原告西藏冀鑫汽车销售有限公司发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、缓、免申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一六年五月二十三日
书记员 次仁多布杰
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢81号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民保字第00008-3号
申请人：湖北程力置业投资有限公司。
法定代表人：程道江，董事长。
被申请人：随州市优安房地产有限公司。
法定代表人：钦春荣，执行董事。
担保人：程力专用汽车股份有限公司，住所地：随州市曾都区南郊平原岗程力汽车工业园。
法定代表人：程阿罗，董事长。
申请人湖北程力置业投资有限公司因与被申请人随州市优安房地产有限公司担保责任追偿权纠纷，于2014年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人随州市优安房地产有限公司位于随州市曾都区南郊柳树淌三组的25200平方米土地使用权［土地证号为随国用（2014B）第27**号］。程力专用汽车股份有限公司自愿以其公司位于随州市曾都区南郊平原岗村C-10幢1层号，C-11幢1层号的厂房（房屋所有权证号：随州市房权证城区字第201401011**号）作担保。本院已作出（2014）鄂随州中民保字第00008-1号民事裁定查封了上述担保财产。现该案已审理终结，湖北程力置业投资有限公司请求我院解除对上述担保财产的查封。
经审查，本院认为湖北程力置业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对程力专用汽车股份有限公司位于随州市曾都区南郊平原岗村C-10幢1层号，C-11幢1层号的厂房（房屋所有权证号：随州市房权证城区字第201401011**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪大富
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一四年十二月九日
书 记 员 魏 娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民二初字第00547号
原告于淑仁，男，1959年1月21日出生，居民身份证号码：2105221959********，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，现住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇三道河子村*组**栋**号。
委托代理人宋立军，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告程鹏，男，1980年1月28日出生，居民身份证号码：20105221980********，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
被告李娜，女，1982年2月17日出生，居民身份证号码：2105221982********，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县桓仁镇。
被告于书清，男，1961年1月16日出生，居民身份证号码：2105221961********，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系教师，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇三道河子村。
于淑仁与程鹏、李娜、于书清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告于淑仁及其委托代理人宋立军、被告程鹏到庭参加诉讼，被告李娜、于书清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于淑仁诉称，被告程鹏和被告李娜系夫妻关系，2013年11月27日，被告程鹏向我借款5万元整，用于生意资金周转，约定月息2分，并由被告于书清为其担保。2014年6月25日经我多次向被告催要借款本金5万元整及利息无果，为此，诉至法院，要求被告程鹏、李娜立即给付我借款本金5万元及利息（利息按本金5万元每月利息1000元计），由被告于书清承担连带保证责任。
被告程鹏辩称，借款属实，但是现在我没有钱还。
被告李娜未答辩。
被告于书清未答辩。
经审理查明，被告程鹏和被告李娜系夫妻关系。2013年11月27日，被告程鹏向原告于淑仁借款5万元用于工程。该借款由保人被告于书清担保并承担连带保证责任，约定月息二分。被告程鹏给原告于淑仁出具借据一张。经原告于淑仁多次催要，三被告未偿还。为此，原告于淑仁诉至法院，要求被告程鹏、李娜偿还借款5万元及利息，被告于书清承担连带保证责任。
上述事实，有原告于淑仁陈述，被告程鹏答辩，借据等证实材料在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，（一）原告于淑仁与被告程鹏之间的民间借贷关系合法有效。被告程鹏拒不还款的做法违反法律规定及双方约定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告程鹏和李娜系夫妻关系，被告李娜未提供证据证明被告程鹏所欠债务是被告程鹏个人债务，故按夫妻共同债务处理；（三）被告于书清提供连带担保责任，按照法律规定应当承担连带保证责任，被告于书清承担连带保证责任后，享有向被告程鹏和被告李娜追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程鹏、李娜于本判决生效后立即连带给付原告于淑仁借款人民币本金五万元。
二、上项给付款自二Ｏ一三年十一月二十七日至判决确定的给付之日止按月息百分之二计算利息。
三、被告于书清对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告于书清承担保证责任后，享有向被告程鹏、被告李娜追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元（原告于淑仁预交），由被告程鹏、李娜共同负担，被告于书清连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递并上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和他法律文书制定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初626号
原告：韩汝恩，女，生于1963年6月6日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：王恒荣，青川县乔庄法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：山西省娄烦县蔚璟扶贫攻坚造林专业合作社。
法人代表：赵建峰。
被告：蔡全昌，男，生于1952年11月2日，现住四川省青川县。
被告：陈志坚，男，生于1969年2月8日，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：江勇，四川省苍溪县龙山法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告韩汝恩与被告山西省娄烦县蔚璟扶贫攻坚造林专业合作社、蔡全昌、陈志坚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告韩汝恩与被告山西省娄烦县蔚璟扶贫攻坚造林专业合作社、蔡全昌、陈志坚提供劳务者受害责任纠纷一案，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王开芬
人民陪审员 左红梅
人民陪审员 郭红宇
二〇一八年八月二十日
书 记 员 卢 杨
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初626号之一
原告：韩汝恩，女，生于1963年6月6日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：王恒荣，青川县乔庄法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：山西省娄烦县蔚璟扶贫攻坚造林专业合作社。
法人代表：赵建峰。
被告：蔡全昌，男，生于1952年11月2日，现住四川省青川县。
被告：陈志坚，男，生于1969年2月8日，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：江勇，四川省苍溪县龙山法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告韩汝恩与被告山西省娄烦县蔚璟扶贫攻坚造林专业合作社、蔡全昌、陈志坚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告韩汝恩于2018年8月24日向本院递交撤回对被告山西省娄烦县蔚璟扶贫攻坚造林专业合作社、蔡全昌起诉的申请。
本院认为，原告韩汝恩的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩汝恩撤回对被告山西省娄烦县蔚璟扶贫攻坚造林专业合作社、蔡全昌的起诉。
审 判 长 王开芬
人民陪审员 左红梅
人民陪审员 郭红宇
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 卢 杨
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1452号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：杨洪贤，职业不详，住白山市。
被告：王水全，职业不详，住白山市。
被告：赵志亮，职业不详，下落不明。
被告：邱广慧，职业不详，住白山市。
被告：鲁波，职业不详，住白山市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告杨洪贤、王水全、赵志亮、邱广慧、鲁波借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供被告赵志亮准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费400元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 张荣鑫
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02429号
原告大足朝野混凝土有限公司（组织机构代码66355620-2），住所地重庆市大足区龙水工业园区A区。
法定代表人陈明，总经理。
委托代理人杨荣成，系原告公司员工，男，1962年8月24日出生，汉族。
委托代理人蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号。
本院在审理原告大足朝野混凝土有限公司诉被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告大足朝野混凝土有限公司于2014年12月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告大足朝野混凝土有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告大足朝野混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7248元（已减半），由原告大足朝野混凝土有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一四年十二月二日
书记员 戴汶州
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执318号
申请执行人：乾安县惠民种业。
法定代表人：张永刚，经理。
被执行人：陈宝海，住前郭县。
被执行人：高利波，住前郭县。
申请执行人乾安县惠民种业与被执行人陈宝海、高利波买卖合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2018年1月4日作出（2018）吉0723民督4号支付令：被申请人陈宝海、高利波给付申请人乾安县惠民种业欠款41510元，并自2017年1月1日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。该支付令发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付全部执行款给申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2018）吉0723民督4号支付令终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年六月十三日
书记员 刘明昊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第951号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
委托代理人孔繁圣，该单位工作人员。
被告翟淑叶。
被告孙文亮。
被告苗成林。
被告孙江锋。
被告王学帅。
被告王义明。
被告王西洪。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告翟淑叶等人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔繁圣到庭参加了诉讼，被告翟淑叶、孙文亮、苗成林、孙江锋、王学帅、王义明、王西洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，原告与被告翟淑叶签订了借款合同。同日，原告与被告孙文亮、苗成林、孙江锋、王学帅、王义明、王西洪签订了保证合同，为被告翟淑叶的借款提供担保。2013年2月7日被告翟淑叶从原告处借款150000元，月利率为9.00‰，借款期限至2014年1月25日。借款后，被告翟淑叶未按合同约定支付借款利息，担保人孙文亮、苗成林、孙江锋、王学帅、王义明、王西洪亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求判令七被告偿还借款本金150000元及相应的利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
七被告未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，2013年2月7日，临朐县农村信用合作联社与被告翟淑叶签订了编号为：（临农）个借字（2013）第0201-1号的个人借款合同，合同约定，被告从原告处借款150000元，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，决定执行月利率为9‰，借款期限至2014年1月25日；还款方法为定期结息，到期利随本清；如借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，临朐县农村信用合作联社分别与被告孙文亮、苗成林、王义明、孙江锋、王西洪、王学帅签订两份保证合同，编号为：（临农）保字（2013）第0201-2号、（临农）保字（2013）第0201-3号，合同约定，被告孙文亮、苗成林、王义明、孙江锋、王西洪、王学帅为被告翟淑叶上述借款提供担保。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年2月7日，临朐县农村信用合作联社按照合同约定向被告翟淑叶发放借款，被告翟淑叶按照合同约定支付借款利息至2013年3月20日，此后被告翟淑叶便不再按约定支付利息，至今尚欠借款本金150000元及相应利息未还，担保人孙文亮、苗成林、王义明、孙江锋、王西洪、王学帅亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有个人借款合同、保证合同二份、借款凭证、被告身份证复印件及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告翟淑叶、孙文亮、苗成林、王义明、孙江锋、王西洪、王学帅签订的借款合同和保证合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。临朐县农村信用合作联社依法改制后，其债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，被告翟淑叶未按照合同约定支付借款利息，构成违约，原告可根据约定提前收回借款，故原告请求被告翟淑叶、孙文亮、苗成林、王义明、孙江锋、王西洪、王学帅对借款本息承担连带清偿责任合法。被告翟淑叶、孙文亮、苗成林、王义明、孙江锋、王西洪、王学帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟淑叶于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及借款利息（按合同约定利率计息）；
二、被告孙文亮、苗成林、王义明、孙江锋、王西洪、王学帅对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由七被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 史慧霞
审判员 陈勤吉
审判员 陈伟平
二〇一三年十二月六日
书记员 赵洪俊
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1028号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地。
法定代表人：罗森雄，行长。
委托代理人：冯成。
被告：杨雄达，男，汉族，住广东省，公民身份号码×××。
被告：何倩倩，女，1986年3月30日出生，汉族，住广东省广宁县螺岗镇东方红村委会杨村，公民身份号码×××。
本院在审理原告农行广宁县支行诉被告杨雄达、何倩倩借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费3755元，减半收取为1877.5元（原告缓交），由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 邓 平
二〇一六年九月二日
书记员 朱欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
第2页共3页
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初字第01204号
原告杨某，女，1991年07月23日出生，汉族，农民。
委托代理人张美婷、冯雷，湖北夷陵律师事务所律师。
被告望某，男，1989年05月20日出生，汉族，农民。
原告杨某诉被告望某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，该案在审理过程中，原告杨某于2016年6月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费（已减半收取）100元由原告杨某负担。
审判员 向东
二〇一六年六月十七日
书记员 黄涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第382号
原告梅金星，洛阳华誉工程建设监理有限公司监理工程师。
委托代理人薛志国，洛阳市涧西区税务局退休职工，（特别授权）
被告洛阳金龙泉水业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区西山王城大道张沟东。
法定代表人：吴万星总经理。
委托代理人李淑芳，河南焦点律师事务所律师（一般授权）。
被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路付6号。
法定代表人：郭兰芳，职务：董事长。
委托代理人李淑芳，河南焦点律师事务所律师（一般授权）。
原告梅金星诉被告洛阳金龙泉水业有限公司（以下简称金龙泉公司）、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司（以下简称芳达集团）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梅金星及委托代理人薛志国、被告金龙泉公司及被告芳达集团委托代理人李淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅金星诉称，我于2014年9月24日经芳达公司担保借给金龙泉公司人民币100000用于经营周转，借期六个月，到2015年3月23日到期，月利率16‰，同时明确甲方确有原因收回资金应提前三日通知乙方丙方，对于期限不满一个月的，按照活期利率计息；对于期限低于3个月的，整月部分按照（月利息）1.3分／元计息，大于等于3个月的整月部分按照（月利息）1.5分／元计息，零头天数按活期计息。但被告除9月24日给付借款时扣除一个月利息外，仅又在10月份支付0.5个月的利息，过后就不再支付利息，因急于用款曾多次向被告讨要借款，但被告均以企业资金紧张为由一直不予支付本金和利息，已经造成毁约且超过了借款约定期限，鉴于上述理由，请求判令被告立即偿还本金及利息，以保护债权人的合法权益。
被告金龙泉公司、芳达集团辩称，原告提供的银行流水明细单不能证明被告收到原告实际的借款金额，及时双方之间的借贷关系成立，根据原告提供的证据原告实际转款金额只有98400元，而原告的诉求是10万元，与实际的转款金额不符，应该以实际的转款金额计算利息，被告也应当以实际的转款金额承担偿还责任。原告诉讼请求中的利息是从2014年9月24日计算的，但是根据原告的事实与理由，被告已经支付了9月份的利息，原告与诉讼请求中事实与理由不符。被告支付利息应该从2014年10月支付半个月利息。
审理查明，2014年9月24日，原告梅金星与被告金龙泉公司、芳达集团分别签订了以金龙泉公司为借款人、芳达公司为担保人，借款金额为100000元，借款月利率为16‰，借款期限为六个月即2014年9月24日至2015年3月23日的借款担保合同。借款担保合同编号为第FW201409087。合同签订当日，原、被告三方还分别签订了借据，被告芳达公司为原告的借款担保合同出具了担保函。另查明，被告芳达集团于2014年10月20日向原告梅金星支付半月个利息800元。
上述事实，由当事人提交的借款担保合同、借据、担保函、银行凭证等在卷资证，足以证明。
本院认为，原告梅金星与被告金龙泉公司、芳达集团双方签订的借款担保合同不违反法律禁行性规定，属有效协议，应受法律保护。原告梅金星向法庭提交的借款担保合同、借据、担保函、银行凭证等一系列证据形成证据链，证明被告已于签订借款担保合同当天收到梅金星100000元。原告提交的付息还本计划书证明合同签订当天被告已向原告支付利息1600元，根据法律规定，预先在本金中扣除的利息应当按照实际借款数额返还借款及利息。因此本院认定被告金龙泉公司向原告梅金星借款数额应为98400元。本案借款事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告梅金星持被告向其出具的借款凭证要求被告金龙泉公司、芳达集团承担还款担保责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告梅金星主张的借款利率已经超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。应按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率的四倍计息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告洛阳金龙泉水业有限公司向原告梅金星偿还借款本金98400元。
二、被告洛阳金龙泉水业有限公司向原告梅金星支付利息（计算方式：自2014年9月24日开始，以98400元为基数，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率的四倍，计算至本金实际付清之日止），在总利息中扣除已付利息800元。
三、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告梅金星其它诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案受理费2508元，保全费1170元由被告洛阳金龙泉水业有限公司、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄佳华
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第81号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李杰，男，1984年5月18日出生，汉族，无业。曾因犯强奸罪于2009年6月5日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2012年6月18日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2012年9月29日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月14日被郑州市公安局二七第四分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人李杰犯寻衅滋事罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员郝晓静出庭支持公诉，被害人孙某、被告人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月24日22时许，被告人李杰驾驶一辆白色现代牌轿车在郑州市二七区大学南路非机动车道，无故将骑电动车的被害人孙某挤停至路边，下车后用手掐住孙某的脖子，将其按倒在地上，用手击打其头部。后李杰将孙某拉上该轿车副驾驶座位上，边开车边继续对其进行辱骂、恐吓、击打其头部，让其低头往下趴，不让其说话。后李杰开车将孙某带至其居住的郑州市二七区大学路富华小区，在该小区电梯内继续对孙某进行辱骂、恐吓、殴打。后李杰又开车载孙某离开该小区。次日零时30分许，被害人孙某在郑州市长江某与淮南街路口乘遇红灯车速减慢之机跳车逃脱。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙某右下睑片状皮下出血，颈部短条状表皮剥脱，左臀部及左肘片状皮肤擦伤，所受损伤构不成轻伤。2012年9月28日，被告人李杰被公安人员抓获。
本案在审理过程中，被告人李杰家属代其与被害人孙某达成民事赔偿协议，代其赔偿了孙某医疗费、误工费、鉴定费等费用共计12000元，并取得了孙某的谅解。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过、到案经过、辨认笔录及照片、情况说明、被告人前科材料及身份证明；证人范某、屈某、李某、张某的证言；被害人孙某的陈述；郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度检验意见书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李杰故意破坏社会秩序，拦截、辱骂、恐吓并随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人李杰犯寻衅滋事罪，且系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，破坏社会秩序，随意殴打他人，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李杰破坏社会秩序，拦截、辱骂、恐吓并随意殴打他人，情节恶劣，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人李杰系累犯，应对其从重处罚；2、被告人李杰归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人李杰既追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，又随意殴打他人，对其从重处罚；4、被告人李杰家属与被害人已达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月29日起至2013年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭付功
代理审判员 张 倩
人民陪审员 贾丽萍
二〇一三年三月十五日
书 记 员 张艳丽
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初526号
原告苑尚春，女，1974年9月2日出生。
被告王跃兵，男，1977年4月20日出生。
原告苑尚春与被告王跃兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告苑尚春到庭参加诉讼，被告王跃兵经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告苑尚春诉称，2014年3月25日，被告王跃兵向原告借款本金人民币30000.00元，约定月利息0.02元，2014年7月30日还款，并给原告出具借条一份。借款到期后，经原告索要，被告至今未偿还。原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币30000.00元，利息人民币14400.00元，本息合计人民币44400.00元，并承担本案诉讼费。
被告王跃兵未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月25日，被告王跃兵向原告借款本金人民币30000.00元，约定月利息0.02元，2014年7月30日还款，并给原告出具借条一份。借款到期后，经原告索要，被告至今未偿还。现原告要求被告偿还借款本金人民币30000.00元，利息人民币14400.00元(时间从2014年3月25日至2016年3月25日，共计24个月，月利息0.02元)，本息合计人民币44400.00元。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、存折等证据在卷证实。
本院认为，原告苑尚春与被告王跃兵之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告王跃兵应承担给付原告借款本息的义务。原告请求的借款利息按双方约定月息0.02元的标准计算，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王跃兵于判决生效之日立即偿还原告苑尚春借款本金人民币30000.00元，利息人民币14400.00元，本息合计人民币44400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币910.00元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘冬梅
人民陪审员 宫兆萍
人民陪审员 黄秀梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吕一夫
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4695号
原告杨子成，男，1973年4月8日生，汉族，住寿光市。
被告张海强，男，1986年8月17日生，汉族，住寿光市。
原告杨子成诉被告张海强机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子成到庭参加诉讼。被告张海强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子成诉称：2016年6月17日15时0分许，张海强驾驶三轮电动车与行人杨子成在洛城街道于家尧河村发生交通事故，致杨子成受伤。事后经协商，被告张海强赔偿原告杨子成医药费3500元，被告张海强出具医药费欠条一份，但其拒不履行，请求依法判令被告张海强支付原告欠条上的3500元及利息及护理费、误工费、营养费等，并由被告张海强承担本案诉讼费用。
被告张海强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月17日15时0分许，张海强驾驶三轮电动车与行人杨子成在洛城街道于家尧河村发生交通事故，致杨子成受伤。2016年7月27日，张海强给杨子成出具欠条一份，载明：今欠杨子成事故医药费3500元，叁仟伍佰元。签名为张海强，证明人为刘祥习、张同杰。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队四中队出具的交通事故证明、张海强出具的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，张海强驾驶电动三轮车与行人杨子成发生道路交通事故，致杨子成受伤，事后经协商，张海强出具欠条，同意支付杨子成事故医药费3500元，该协商系当事人自愿进行，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，本院对其效力予以确认。杨子成主张3500元医药费的利息，于法无据，本院不予支持。杨子成主张误工费、护理费、营养费，但未提交证据证明费用已发生，亦未提交证据证实应当由张海强承担，故本院不予支持。被告张海强未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告杨子成主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海强赔偿原告杨子成因交通事故造成的损失3500元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告杨子成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一六年十二月五日
书记员 夏敬秋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初371号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人龚明，男，1963年1月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市。2016年4月13日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市观山湖分局刑事拘留，2016年5月19日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人龚明犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人龚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日14时许，被告人龚明通过电话联系后，在清镇市中环国际对面公交站，以150元的价格贩卖毒品给王元云。后被公安人员抓获，并当场从龚明身上查获作案手机一部、毒资150元、从王元云身上查获毒品疑似物0.1克。经鉴定，毒品疑似物检出海洛因成分。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定意见、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人龚明的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人龚明对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，并有被告人户籍证明、抓获经过、证人王某，4证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、毒品称量笔录、毒品扣押及计某，4、指认照片、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）0975号毒品检验报告、通话记录、作案工具手机一部、被告人供述等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人龚明违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚明当庭表示认罪并如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人龚明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2016年4月13日起至2017年1月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一六年十二月六日
书 记 员 彭甜甜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1514号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：张春生、董事长
被执行人宋爱霞。
被执行人李营。
被执行人王小伟。
被执行人宋佃亮。
被执行人杨忠红。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人宋爱霞、李营、王小伟、宋佃亮、杨忠红借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人路国胜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为625934.67元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人81600元（含滞纳金），扣缴执行费5000元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第249号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1514号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张培喜。
被执行人朱先友。
被执行人张建美。
被执行人张丕胜。
被执行人张有清。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第497号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年一月十三日
书记员 扈 强
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初2336号
原告：丘志南，男，1990年6月11日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
被告：江书畅，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：江山，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司。住所地：陆川县城三峰中路**号。
负责人：李游，经理。
委托代理人：张冠兰，女，1989年12月5日出生，汉族，公司圆工，住。
原告丘志南与被告江书畅、江山、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丘志南撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费680元（原告已预交680元），诉讼保全费320元，合计1000元，由原告丘志南负担。
审判员 谢玉文
二〇一六年十二月七日
书记员 王舒娴
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2400号
原告：陈青。
委托代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
被告：吕林康。
原告陈青与被告吕林康买卖合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审理，分别于2015年8月6日、9月16日公开开庭进行了审理。原告陈青的委托代理人张娟、被告吕林康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青起诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买模具材料。至2014年8月底，被告尚欠原告货款21539.8元。嗣后，经原告催讨，被告至今未有支付上述款项。故请求依法判令：由被告支付原告货款21539.8元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告变更所欠货款金额为16539.8元。
被告吕林康答辩称：欠款属实，当时原告与我有口头协议，材料有质量问题可以包换。
原告为证明其主张向本院提供证据材料如下：
一、吕林康人口基本信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。
二、收款收据原件七张，用以证明被告吕林康尚欠原告陈青货款16539.8元的事实。
被告吕林康质证称：票据本人没有签字过。
三、录音整理资料及录音光盘一份，用以证明被告吕林康尚欠原告陈青货款16539.8元的事实。
被告吕林康质证称：对真实性没有异议，承认欠款是有1万多，但是质量有问题。
被告吕林康未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提供的收款收据虽系原件，但被告吕林康否认在收款收据上签字，经查原告提交的收款收据中仅有2014年6月4日的收款收据上有被告吕林康签字，被告抗辩未在该收款收据上签字，但在申请对收款收据上的签名笔迹进行鉴定后，告未及时交纳鉴定费，视为放弃鉴定，由此产生的不利后果应由其自行承担。故本院对2014年6月4日收款收据的真实性予以确认，对其余六张收款收据不予认定。另查明，2014年6月4日的收款收据中载明货款为15432.7元，在庭审中原告自认被告已支付了5000元，本院予以确认。对于录音整理资料及录音光盘，被告质证对真实性无异议，亦承认欠款1万多，能够与收款收据载明的货款数额相印证，故本院认定被告吕林康尚欠原告货款为10432.7元。
经审理，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买模具材料。2014年6月4日被告向原告购买材料并在收款收据上签字确认，载明货款15432.7元。后被告支付货款5000元，剩余货款10432.7元至今未支付。
本院认为，原告陈青与被告吕林康之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告吕林康尚欠原告货款10432.7元事实清楚，有其签字确认的收款收据为证。货款未约定还款时间，原告有权随时向被告催讨。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告陈青认为被告吕林康尚欠货款16539.8元，但提供的收款收据未有被告吕林康签字确认，不足以证明其主张，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕林康支付原告陈青货款10432.7元并赔偿利息损失（利息损失自2015年6月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告陈青其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费138元，应收取107元，由原告陈青负担76元，由被告吕林康负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 王 佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12048号
原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道房山北大街6号。
法定代表人张坤要，总经理。
被告王山泉，男，1972年8月30日出生。
本院在审理原告北京福洲物业管理有限公司与被告王山泉物业服务合同纠纷一案，原告北京福洲物业管理有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曾思亮
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1260号
原告：刘富英，女，1958年10月22日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托诉讼代理人：王茂涛，江西庐陵律师事务所律师，全权代理。
被告：梁坚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
主要负责人：蔡赣梅，系公司总经理。
原告刘富英与被告梁坚、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告刘富英于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘富英申请对被告梁坚、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘富英撤诉。
案件受理费862元，减半收取计431元，由原告负担。
审判员 周涛裕
二〇一六年九月七日
书记员 郭冬玉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06988号
原告张浩。
委托代理人李东。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告张浩诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告张浩于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告张浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款150000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻结150000元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足150000元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎春林
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 倩
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初263号
原告任某，女，1979年2月7日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告魏某，男，1978年6月26日出生，汉族，山西省武乡县人。
本院在审理原告任某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告任某与被告魏某离婚纠纷一案，原告任某向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 董新民
二〇一六年七月八日
书记员 李晓云
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1626号
罪犯宋铁利，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2009年3月2日作出（2009）宽刑初字第11号刑事判决，以被告人宋铁利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1506号刑事裁定对其减刑十一个月；本院于2013年12月31日以（2013）承刑执字第1387号刑事裁定对其减刑六个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯宋铁利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）580号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋铁利在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯宋铁利减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0442号
原告刘玉清。
委托代理人李冬。
被告张家口世纪饭店有限公司。
法定代表人刘泽明。
委托代理人刘志强。
第三人张海君。
第三人刘怀明。
委托代理人陈鸿艳。
原告刘玉清诉被告张家口世纪饭店有限公司（以下简称世纪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，作出（2014）东民初字第614号民事判决书。被告世纪公司不服，上诉于河北省张家口市中级人民法院。河北省张家口市中级人民法院以原审判决事实不清，证据不足为由，裁定撤销（2014）东民初字第614号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，并依法追加张海君、刘怀明为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告张玉生的委托代理人李冬、被告世纪公司的委托代理人刘志强、第三人张海君、刘怀明的委托代理人陈鸿艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉清诉称：2012年6月4日，被告因资金短缺，向我借款800000元，口头约定月利率6%。之后被告经营困难，借款本金及利息一直未付。请求判令被告给付借款本金800000元及相应利息（计算到实际给付之日）。
被告世纪公司辩称：1、该笔借款已经偿还500000元，未约定利息；2、我公司没有该笔欠款记录，作为大额的借款，刘玉清应当提交付款的凭证。
第三人张海君、刘怀明述称：我们的签字只是行使职务行为，我们两个人不是本案的借款主体，因此不承担还款责任。
经审理查明：原张家口宝龙国际饭店有限公司（以下简称原宝龙公司）于2012年6月4日向刘玉清出具借款单，确认借款800000元。借款单加盖原宝龙公司财务专用章，并有时任法定代表人张海君、股东刘怀明和财务人员范玲玲签字。庭审中，刘玉清提交了2012年6月4日的借款单一张。世纪公司质证称借条未约定利息，其已经偿还了500000元，并提交了2014年1月29日400000元转账凭条一张和2013年10月23日刘玉清100000元收条一张。为此刘玉清另外提交了2013年6月21日借条一张，金额500000元，借条加盖原宝龙公司财务专用章，并有时任法定代表人张海君和股东刘怀明签字，用于证明世纪公司所还500000元是针对2013年6月21日的借款，与2012年6月4日的800000元借款无关。对于500000元的借条，世纪公司对其真实性提出异议。2014年7月7日经询问张海君，其对借条的真实性予以认可，陈述该500000元是另外800000元的利息，就但此其未提交证据。另查，原宝龙公司于2014年6月27日更名为张家口世纪饭店有限公司。
本院认为：世纪公司向刘玉清借款的事实清楚，证据充分。刘玉清仅要求世纪公司承担还款责任，不要求张海君、刘怀明承担相应责任的请求应予支持。原宝龙公司于2014年6月27日更名为张家口世纪饭店有限公司，其名称的变更并不影响还款责任的承担，世纪公司应当对原宝龙公司的债务承担偿还责任。故世纪公司未按期偿还借款本金，属违约，应当承担违约责任。对于世纪公司提出针对本案所涉借款其已经偿还500000元的抗辩主张，由于刘玉清提供证据证明世纪公司有另外一笔500000元借款，而世纪公司未提供相关证据证明该500000元与本案所涉800000元存在关联，故刘玉清能够证明世纪公司所还500000元是用于偿还另一笔借款，与本案所涉800000元无关，故对世纪公司的该抗辩主张不予支持。对刘玉清要求世纪公司给付借款本金800000元的诉讼请求予以支持。刘玉清主张世纪公司按月利率6%给付利息，由于借条中未约定利息，其未提交其他证据证明双方存在利息的约定，故应认定为双方未约定利息，对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张家口宝龙国际饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘玉清借款800000元。
二、驳回原告刘玉清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张万军
审 判 员 张 霞
代理审判员 李桂滨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00629号
罪犯吴东亚，男，汉族，1971年3月9日出生于安徽省灵璧县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年4月17日作出（2012）灵刑初字第00066号刑事判决，以被告人吴东亚犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴东亚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑九个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯吴东亚自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴东亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，违法所得亦未退缴，对执行机关报减有期徒刑九个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴东亚减去有期徒刑八个月，执行有期徒刑八年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00158号
申请执行人：金寨汇丰商砼有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：潘超良，董事长。
被执行人：六安市第二建筑安装工程公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：梁新海，总经理。
安徽省金寨县人民法院（2015）金民二初字第00022号民事判决书已发生法律效力，因被执行人六安市第二建筑安装工程公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨六安市第二建筑安装工程公司账户存款528161.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 沈 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 余 俊
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00158号申请执行人周华英，女，汉族，生于1979年2月1日，住宝鸡市金台区宝十路**号院*号楼。被执行人侯海红，女，汉族，生于1970年3月17日，住宝鸡市金台区宝十路**号院**号楼。被执行人谢炎炎，女，汉族，生于生于1995年3月17日，住宝鸡市金台区店子街宝十路宝鸡天健家属楼**栋。周华英与侯海红、谢炎炎身体权纠纷一案，本院（2014）金民初字第01952号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的为7152.86元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）金民初字第01952号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘宗贤
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初577号
原告：范彬彬，男，1993年8月23日生，汉族，住重庆市。
被告：乔志祥，男，1988年2月11日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告范彬彬与被告乔志祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。审理中的2017年3月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告范彬彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范彬彬负担(已付)。
审判员 李晓蕾
二〇一七年三月九日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执742号
申请执行人徐恩国。
被执行人刘海霞。
本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第206号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 李建辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3150号
原告谢某，女，汉族，1962年9月15日出生。
被告向某，男，汉族，1962年5月7日出生。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3150号
原告谢某，住址广东省深圳市福田区。
被告向某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 蔡穗（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13026号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告唐利。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐利信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150，321.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种�同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150，321.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00822号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人郭小波，无业。因吸毒，于2010年8月被重庆市公安局巴南区分局强制隔离戒毒两年。因犯盗窃罪，于2009年7月被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年7月16日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日被刑事拘留；同年10月11日由被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）695号起诉书指控被告人郭小波犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人郭小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年9月29日13时许，被告人郭小波在重庆市巴南区土桥农贸市场旁花溪街道办事处某村某大门外，乘被害人苏某停放在该处的车牌号为渝A×××××蓝色大众polo小型汽车副驾驶位置车窗玻璃未关严留有缝隙之机，伸手进车内，将苏某放于副驾驶座位上的女士挎包内的装有现金3090元及写有“宴门”等字样的会员卡的米黄色钱夹一个掏出后离开现场，行至巴南区李土路和土桥农贸市场路口处因形迹可疑被公安民警抓获，公安民警从其身上搜出上述物品并发还了被害人苏某。
被告人郭小波到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭小波在审理中亦无异议，并有被盗钱包及人民币照片，到案经过、扣押、发还清单、前科材料、受案登记表、立案决定书，被害人苏某的陈述，被告人郭小波的供述，搜查笔录、指认笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郭小波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭小波犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郭小波到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人郭小波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭小波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年4月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴成玉
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申733号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李润林。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山西省阳泉市郊区河底镇大河北村村民委员会。
法定代表人：潘海平，该村委会主任。
再审申请人李润林与被申请人山西省阳泉市郊区河底镇�河北村村民委员会因劳动争议纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第419号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人李润林再审请求：1、撤销阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第419号民事裁定；2、依法判令被申请人支付再审申请人多年拖欠费、劳动报酬费、工伤待遇费、因工伤旧病复发后产生的医疗费、精神名誉费等一切的费用共计10万元；3、诉讼费由被申请人承担。
其事实与理由：
一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。
再审申请人认为阳泉市郊区人民法院作出的（2011）郊民初字第586号民事判决及阳泉市中级人民法院（2012）阳民终字第203号民事判决均认定事实不清，未正确适用法律。
二、原判决、裁定适用法律确有错误。
法庭引用阳泉市郊区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，且以此为理由认为再审申请人要求给付报酬的诉讼请求超过诉讼时效亦是认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。
再审审查查明的事实与原二审一致。
本院认为，再审申请人李润林就同一当事人，同一法律关系曾向法院提出同一诉讼请求，且阳泉市中级人民法院已就同一事件作出了终审判决，其行为符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条第一款规定的重复起诉情形，故对其再审请求，本院不予支持。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第�九条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李润林的再审申请。
审 判 长 徐玉厚
审 判 员 邱国义
代理审判员 苏星君
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王婷婷
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申733号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李润林。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山西省阳泉市郊区河底镇大河北村村民委员会。法定代表人：潘海平，该村委会主任。再审申请人李润林与被申请人山西省阳泉市郊区河底镇�河北村村民委员会因劳动争议纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第419号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人李润林再审请求：1、撤销阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第419号民事裁定；2、依法判令被申请人支付再审申请人多年拖欠费、劳动报酬费、工伤待遇费、因工伤旧病复发后产生的医疗费、精神名誉费等一切的费用共计10万元；3、诉讼费由被申请人承担。其事实与理由：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人认为阳泉市郊区人民法院作出的（2011）郊民初字第586号民事判决及阳泉市中级人民法院（2012）阳民终字第203号民事判决均认定事实不清，未正确适用法律。二、原判决、裁定适用法律确有错误。法庭引用阳泉市郊区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，且以此为理由认为再审申请人要求给付报酬的诉讼请求超过诉讼时效亦是认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。再审审查查明的事实与原二审一致。本院认为，再审申请人李润林就同一当事人，同一法律关系曾向法院提出同一诉讼请求，且阳泉市中级人民法院已就同一事件作出了终审判决，其行为符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第�九条的规定，裁定如下：驳回再审申请人李润林的再审申请。审 判 长  徐玉厚审 判 员  邱国义代理审判员  苏星君二〇一六年六月十三日书 记 员  王婷婷
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初字990号
原告张某某，女，1990年10月20日生。
委托代理人金志刚，腾金律师事务所律师。
被告田某某，男，1986年10月29日生。
原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人金志刚、被告田某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我俩婚后被告与他人有暧昧关系，我要求与被告离婚，婚生女田某彤由我抚养，抚养费由被告每月负担400元。我的个人财产归我所有。
被告辩称：我俩夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年6月同居生活，2014年1月17日补办结婚登记手续，2015年10月23日生一男孩取名田某彤，原告怀疑被告与他人有暧昧关系，双方发生矛盾。2016年4月20日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中原告坚持离婚，被告不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，户口簿复印件、身份证复印件等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后生育一个孩子，本应珍惜夫妻感情，双方因琐事发生矛盾后，原告起诉离婚，原告提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉请，不符合我国《婚姻法》规定的夫妻感情破裂的条件，其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告田某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一六年六月六日
书记员 李松樾
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行终字第47号
上诉人（一审原告）：车淑文。
上诉人（一审原告）：宋欢。
二上诉人共同委托代理人：宋晶晶。
上诉人（一审原告）：宋晶晶。
三上诉人共同委托代理人：马家强，辽宁诚事律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：普兰店市人力资源和社会保障局。
法定代表人：姜天奎，局长。
委托代理人：杨杰，该局工作人员。
委托代理人：沙洲，该局工作人员。
一审第三人：普兰店市人民政府城子坦街道办事处。
法定代表人：张大庆，主任。
委托代理人：崔升鑫，辽宁明峰律师事务所律师。
上诉人车淑文、宋欢、宋晶晶因社会保障行政确认一案，不服普兰店市人民法院（2013）普行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人车淑文、宋欢、宋晶晶因与一审第三人普兰店市人民政府城子坦街道办事处达成和解并向本院提出申请，请求撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人车淑文、宋欢、宋晶晶的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人车淑文、宋欢、宋晶晶撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人车淑文、宋欢、宋晶晶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋广洲
代理审判员 李 健
代理审判员 司玉峰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘婉余
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执71号
申请执行人胡某某。
被执行人刘某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人刘某某、刘某某（2015）横民初字第02020号借款纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为9.4万元本金及利息,案件受理费1150元，由被执行人承担。申请执行人胡某某于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1310元。
执行过程中，申请人胡某某撤销执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执71号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 睿
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1112号
原告：丁某某，住隆化县。电话：137XX****XX。
委托代理人：李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：王某甲，住隆化县。电话：136XX****XX。
委托代理人：王志伟，系被告王某甲叔叔，住隆化县。
原告丁某某与被告王家辉离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员张洪洋独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人李建东，被告王家辉及其委托代理人王志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年10月11日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方夫妻感情一直不和，经常吵架，有一次被告与原告父亲吵架并动手。在2014年12月份，被告曾起诉要求与原告离婚，后又撤诉，但双方感情并无任何好转，自2014年11月起分居至今。在婚前，双方曾商定，原告存款50000元由被告保管，作为将来孩子的教育费用，但双方至今未生育子女。故原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，为此诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚。2、由被告返还原告人民币50000元。
被告辩称，其同意与原告离婚，但原告要求返还50000元钱没有事实与法律依据。原告支付给被告的50000元钱系双方结婚时的彩礼钱，是在办理结婚酒席的前一天原告通过银行转给被告的，现双方办理结婚登记已近3年，且该款已经在婚后用于家庭生活，不符合返还彩礼钱的法律要件，故原告的主张不应得到支持。在双方结婚前被告父母陪送给被告的鞋柜、梳妆台、床、还有洗衣机等物品属于被告个人财产，原告应当返还。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈某某外，还向本院提供了如下证据：
证据1：结婚证两份，拟证明原、被告双方登记结婚时间。
证据2：起诉状一份，拟证明被告曾于2014年12月16日起诉原告离婚，现夫妻感情确已破裂。
证据3：中国农业银行业务回单两张，拟证明原告在2013年9月22日举办结婚仪式前一天通过转账、存现的方式给付被告50000元，该款是双方在结婚前商定用于婚后子女教育的费用。
证据4：证人王某乙的当庭证言，拟证明原告给付被告50000元钱的性质是用于婚后子女的教育费用。
证人王某乙证言内容：我与原、被告家均为邻居，他们双方通过我介绍相识，结婚时是我当的媒人。在他两刚相识的时候，女方提出过要40000元的彩礼钱和房子，但是男方家没有同意，在这之后我没有管他两的事了。在他两结婚的前一天，男方的父母把我找去，我听男方的父母说男方给了女方50000元钱，说是以后给孩子存的，用于扶养孩子的。
被告对原告提供的证据1无异议，认为该证据恰恰证明了双方已经登记结婚近三年，不符合返还彩礼钱的法定条件。对原告提供的证据2无异议，被告同意与原告离婚。对原告提供的证据3的真实性无异议，亦认可原告通过转账、存现的方式给付被告50000元钱，但对原告称该款的性质为婚后子女的教育费有异议，认为该笔款项的性质应为彩礼钱。对原告提供的证据4证人王某乙的证人证言有异议，认为该证据不能证明涉诉款项的性质，证人虽是媒人，但这50000元钱其并未经手，其亦不知情，只是通过和原告的父母交谈中听原告父母提到过这笔钱，故属传来证据。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案事实相关，本院予以采信。原告提供的证据4中证人陈某某的关于涉诉50000元的部分并无其他证据相互佐证，被告异议成立，对该部分不予采信，对其他部分予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年相识，双方于2013年9月23日按农村习俗举办了结婚仪式，于2013年10月11日办理了结婚登记，婚后双方并未生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚。
另查明，原告于2013年9月22日通过银行转账、存现方式给付被告人民币50000元。在庭审中被告要求将婚前被告父母陪送的鞋柜一个、梳妆台一个、床一张、洗衣机一台予以返还，原告虽不认可床为陪送物品，但同意将上述物品由被告带走。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，经调解无效，应准予离婚。被告辩称，在双方婚前被告父母陪送其鞋柜一个、梳妆台一个、床一张、洗衣机一台，现被告要求返还，原告虽不认可床系陪送物品，但同意将上述物品让被告一起带走，本院予以准许。原告提供的证据不足以证明其婚前给付被告的50000元钱是将来子女的教育费，故对原告要求被告返还教育费的主张不予支持。根据当地的风俗习惯，虽可认定该50000元系彩礼钱，但双方结婚已两年有余，原告又未能提供被告应当返还的相应证据，故据此亦不应予返还。依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告王某甲离婚；
二、鞋柜一个、梳妆台一个、床一张、洗衣机一台归被告所有，于本判决生效后十日内由被告带走。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担75元，由被告王某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张洪洋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 伟
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初1112号原告：丁某某，住隆化县。电话：137XX****XX。委托代理人：李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：王某甲，住隆化县。电话：136XX****XX。委托代理人：王志伟，系被告王某甲叔叔，住隆化县。原告丁某某与被告王家辉离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员张洪洋独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人李建东，被告王家辉及其委托代理人王志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年10月11日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方夫妻感情一直不和，经常吵架，有一次被告与原告父亲吵架并动手。在2014年12月份，被告曾起诉要求与原告离婚，后又撤诉，但双方感情并无任何好转，自2014年11月起分居至今。在婚前，双方曾商定，原告存款50000元由被告保管，作为将来孩子的教育费用，但双方至今未生育子女。故原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，为此诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚。2、由被告返还原告人民币50000元。被告辩称，其同意与原告离婚，但原告要求返还50000元钱没有事实与法律依据。原告支付给被告的50000元钱系双方结婚时的彩礼钱，是在办理结婚酒席的前一天原告通过银行转给被告的，现双方办理结婚登记已近3年，且该款已经在婚后用于家庭生活，不符合返还彩礼钱的法律要件，故原告的主张不应得到支持。在双方结婚前被告父母陪送给被告的鞋柜、梳妆台、床、还有洗衣机等物品属于被告个人财产，原告应当返还。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈某某外，还向本院提供了如下证据：证据1：结婚证两份，拟证明原、被告双方登记结婚时间。证据2：起诉状一份，拟证明被告曾于2014年12月16日起诉原告离婚，现夫妻感情确已破裂。证据3：中国农业银行业务回单两张，拟证明原告在2013年9月22日举办结婚仪式前一天通过转账、存现的方式给付被告50000元，该款是双方在结婚前商定用于婚后子女教育的费用。证据4：证人王某乙的当庭证言，拟证明原告给付被告50000元钱的性质是用于婚后子女的教育费用。证人王某乙证言内容：我与原、被告家均为邻居，他们双方通过我介绍相识，结婚时是我当的媒人。在他两刚相识的时候，女方提出过要40000元的彩礼钱和房子，但是男方家没有同意，在这之后我没有管他两的事了。在他两结婚的前一天，男方的父母把我找去，我听男方的父母说男方给了女方50000元钱，说是以后给孩子存的，用于扶养孩子的。被告对原告提供的证据1无异议，认为该证据恰恰证明了双方已经登记结婚近三年，不符合返还彩礼钱的法定条件。对原告提供的证据2无异议，被告同意与原告离婚。对原告提供的证据3的真实性无异议，亦认可原告通过转账、存现的方式给付被告50000元钱，但对原告称该款的性质为婚后子女的教育费有异议，认为该笔款项的性质应为彩礼钱。对原告提供的证据4证人王某乙的证人证言有异议，认为该证据不能证明涉诉款项的性质，证人虽是媒人，但这50000元钱其并未经手，其亦不知情，只是通过和原告的父母交谈中听原告父母提到过这笔钱，故属传来证据。被告未提供证据。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案事实相关，本院予以采信。原告提供的证据4中证人陈某某的关于涉诉50000元的部分并无其他证据相互佐证，被告异议成立，对该部分不予采信，对其他部分予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍于2012年相识，双方于2013年9月23日按农村习俗举办了结婚仪式，于2013年10月11日办理了结婚登记，婚后双方并未生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚。另查明，原告于2013年9月22日通过银行转账、存现方式给付被告人民币50000元。在庭审中被告要求将婚前被告父母陪送的鞋柜一个、梳妆台一个、床一张、洗衣机一台予以返还，原告虽不认可床为陪送物品，但同意将上述物品由被告带走。本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，经调解无效，应准予离婚。被告辩称，在双方婚前被告父母陪送其鞋柜一个、梳妆台一个、床一张、洗衣机一台，现被告要求返还，原告虽不认可床系陪送物品，但同意将上述物品让被告一起带走，本院予以准许。原告提供的证据不足以证明其婚前给付被告的50000元钱是将来子女的教育费，故对原告要求被告返还教育费的主张不予支持。根据当地的风俗习惯，虽可认定该50000元系彩礼钱，但双方结婚已两年有余，原告又未能提供被告应当返还的相应证据，故据此亦不应予返还。依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告丁某某与被告王某甲离婚；二、鞋柜一个、梳妆台一个、床一张、洗衣机一台归被告所有，于本判决生效后十日内由被告带走。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担75元，由被告王某甲负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  张洪洋二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初125号
原告李业刚。
委托代理人肖志华。
被告张劲宏。
被告文飞。
原告李业刚因与被告张劲宏、文飞发生民间借贷纠纷，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员史作雷任审判长，人民陪审员朱跃进、杨纪美参加评议的合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，书记员张依担任庭审记录。原告李业刚及其委托代理人肖志华到庭参加了诉讼，被告张劲宏、文飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李业刚起诉请求判决：1、张劲宏、文飞偿还借款本金100万元及至清偿之日止的逾期利息；2、张劲宏、文飞承担因违约产生的违约金25万元；3、张劲宏、文飞承担本案诉讼费。
被告张劲宏、文飞在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2016年8月9日，张劲宏、文飞向李业刚出具《借条》一张，载明“今借到李业刚现金人民币壹佰万元整，于2016年9月9日全部归还，如有逾期按本金的20%一天支付违约金”。李业刚分别于2016年8月10日、8月11日分五次向张劲宏汇款共计100万元。借款到期后，张劲宏、文飞未依约还款。
另查明，张劲宏与文飞系夫妻关系，双方于1995年4月13日办理结婚登记。
以上事实，有借条、银行流水账单以及当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：张劲宏、文飞向李业刚出具的《借条》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行。李业刚已实际交付全部借款，但张劲宏、文飞未依约偿还借款，已构成违约，故对李业刚要求张劲宏、文飞偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定逾期还款每天按本金20%的标准支付违约金，现李业刚主张张劲宏、文飞支付逾期利息以及违约金，超出法律法规规定的范围，张劲宏、文飞应自2016年9月10日起，以100万元为基数，按年利率24%的标准支付逾期利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张劲宏、文飞在本判决生效之日起五日内向原告李业刚偿还借款本金100万元，并支付逾期利息（以100万元为基数，按年利率24%的标准，自2016年9月10日起计付至清偿之日止）；
如果被告张劲宏、文飞未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李业刚的其他诉讼请求。
本案受理费17400元，财产保全费5000元，共计22400元，由被告张劲宏、文飞负担17280元，原告李业刚负担5120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 杨纪美
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 依
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初125号
原告李业刚。
被告张劲宏。
被告文飞。
原告李业刚与被告张劲宏、文飞民间借贷纠纷一案中，原告李业刚于2017年1月4日向本院提出保全申请，要求冻结张劲宏、文飞名下银行存款1400000元，或查封扣押其价值相当的其他财产，李业刚自愿提供其名下位于湖南省长沙县星沙开发区东六线西、盼盼路南未来蜂巢1栋301号房屋[房屋产权证号为湘（2016）长沙县不动产权第00063**号]为其保全申请提供担保。
本院认为，原告李业刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结张劲宏、文飞名下银行存款1400000元，或查封扣押其价值相当的其他财产；
查封李业刚名下位于湖南省长沙县星沙开发区东六线西、盼盼路南未来蜂巢1栋301号房屋[房屋产权证号为湘（2016）长沙县不动产权第00063**号]。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 杨纪美
人民陪审员 朱跃进
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 依
适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初751号
原告柏基永。
被告郑祥。
被告王金成。
原告柏基永诉被告郑祥、王金成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由主审法官邱永安适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告柏基永到庭参加诉讼，被告郑祥、王金成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏基永诉称:被告郑祥于2012年8月26日向原告借款70000元，并立下字据一张。被告王金成作为担保人在字据上签名。后原告多次催要，两被告均未偿还。故原告诉至法院，要求两被告偿还借款70000元。
被告郑祥未答辩。
被告王金成未答辩。
经审理查明：2012年8月26日，被告郑祥因经营需要向原告柏基永借款70000元，并由被告王金成为此借款提供保证。后原告多次向两被告催要借款，两被告均未偿还。故原告诉至本院，要求两被告偿还借款70000元。
以上事实，有原告的当庭陈述，两被告向原告出具的借条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告郑祥之间的民间借贷关系以及原被告之间的保证关系不违反法律规定、行政法规禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。原被告双方未明确保证性质，依照法律规定，被告王金成的保证应视为连带责任保证。借款人郑祥未按约定还款，被告王金成作为保证人应当承担保证责任。故对原告要求两被告偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。两被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告柏基永支付借款70000元。
二、被告王金成对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：3454）预交上诉案件受理费。
主审法官 邱永安
二〇一六年五月十一日
法官助理 郑 金
书 记 员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证程度保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初886号
原告：淄博福临石化有限公司,住所地:临淄区寿济路17公里处。
法人代表：边宏学，经理。
被告：马晓东，男，1973年12月6日出生，汉族，现住山东省平度市。
被告：淄博元凯商贸有限公司，住所地：淄博市桓台县果里镇太平村。
法定代表人：吴树乐，经理。
被告：莱州龙海运输有限公司，住所地：烟台市莱州市三山岛街道天王庙村。
法定代表人：杨东福，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区。
负责人：王东青，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区。
负责人：黄海，经理。
被告：陈双，男，1973年6月6日出生，汉族，现住郓城县。
被告：郓城恒顺运输有限公司，住所地：菏泽市郓城县黄堆集乡政府驻地。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司，住所地：滨州市邹平县。
原告淄博福临石化有限公司诉被告马晓东、淄博元凯商贸有限公司、莱州龙海运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、陈双、郓城恒顺运输有限公司、安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司交通事故责任纠纷一案，现原告淄博福临石化有限公司于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××/鲁FU7**挂号车或查封、冻结、扣押价值为40000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××/鲁FU7**挂号车或查封、冻结、扣押价值为40000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 侯文英
二〇一七年三月十七日
代理书记员 孙龙振