wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书2015年朝民（商）初字第64549号原告王海，男，1973年10月28日出生。委托代理人王满红，女，1986年11月29日出生，北京大海商务顾问有限责任公司员工，户籍地河北省廊坊市。被告深圳市茜子服饰连锁经营有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦1806。法定代表人毛映岚。原告王海与被告深圳市茜子服饰连锁经营有限公司（以下简称茜子公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长，人民陪审员李鹤江、人民陪审员林克仙参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海的代理人王满红到庭参加了诉讼，被告茜子公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告王海起诉称：2014年11月11日，王海在茜子公司经营的shes饰品旗舰店购买“不延she’s茜子2014新款长颈鹿印花澳洲纯羊毛围巾女士长款披肩”（以下简称商品1）1条，单价399元，实付款196元；购买“天猫独家she’s茜子正品发饰浪漫双色丝绒花朵布艺粗发圈发绳”（以下简称商品2）1个，单价199元，实付款99元；购买“团she’s茜子专柜正品浪漫玫瑰手工发绳发圈头花头饰发饰”（以下简称商品3）一个，单价169元，实付款84.5元；购买“shes茜子正品渐变莫代尔混纺桑蚕丝女士长款丝巾围巾两用”（以下简称商品4）一条，单价660元，实付款330元。上述商品共付款709.5元。王海认为茜子公司销售的商品存在价格违法行为，故诉至法院，请求法院判令茜子公司退货并退款709.5元，三倍赔偿2128.5元，支付王海误工费、交通费等共计2000元，并承担本案诉讼费。被告茜子公司未出庭、未答辩，也未提交任何证据。经审理查明：茜子公司系天猫平台shes饰品旗舰店的经营者。2014年11月11日，王海使用“cnwanghai”账号在shes饰品旗舰店购买商品1一条，价格399（划线），促销价196元，茜子公司以196元价格销售该商品起始于2014年11月11日，以196元价格销售前7日在其店铺成交的最低价格为298元，并非399元。王海购买商品2一个，价格199元（划线），促销价99元，茜子公司以99元价格销售该商品起始于2014年11月11日，以99元价格销售前7日在其店铺成交的最低价格为159元，并非199元。王海购买商品3一个，价格169元（划线），促销价84.5元，茜子公司以84.5元价格销售该商品起始于2014年11月11日，以99元价格销售前7日在其店铺成交的最低价格为136元，并非169元。王海购买商品4一个，价格660元（划线），促销价330元，茜子公司以330元价格销售该商品起始于2014年11月11日，以330元价格销售前在其店铺最后一次交易价格为429元，并非660元。上述商品实付款709.5元。2015年2月12日，深圳市市场监督管理局作出深市监法字[2015]福10046号《行政处罚决定书》，载明茜子公司于2014年11月11日在天猫网shes饰品旗舰店开展促销活动，活动期间，茜子公司在商品1、商品2、商品3、商品4等四款商品的宣传页面上对上述四款商品标注：1、澳洲羊毛围巾原价：399（划线），双11狂欢价：¥196；2、双色丝绒花朵发圈原价：199（划线），双11狂欢价：¥99；3、浪漫玫瑰手工发绳狂欢价：84.5，原价：169（划线）；4、桑蚕丝围巾原价：660（划线），双11狂欢价¥330。经查询，上述四款商品在2014年11月4日至2014年11月10日期间均未以原价成交过。茜子公司上述行为违反了《价格法》第十四条第（四）项的规定，深圳市市场监督管理局责令改正，并作出没收违法所得1957.72元和罚款1957.72元的行政处罚。上述事实，有王海提交的订单详情、《价格举报处理结果告知书》、《行政处罚决定书》、电子数据保全凭证和光盘、发票、快递单、页面宣传截图、原告淘宝交易状态及庭审笔录在案佐证。本院认为：王海从茜子公司购买商品1、商品2、商品3、商品4，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。就王海主张的茜子公司存在价格欺诈问题，本院认为，根据法律规定，经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据《禁止价格欺诈行为的规定》、《关于有关条款解释意见的通知》等规定，虚构原价、虚假优惠折价，诱骗他人购买的，应属价格欺诈行为，其中“原价”是指经营者在本次促销活动前7日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前7日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中，茜子公司销售的商品1、商品2、商品3、商品4促销活动前七日内并未以所标原价进行销售，该行为已构成价格欺诈行为，并经行政机关予以认定、作出处罚，故上述价格欺诈行为应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。王海要求茜子公司退还货款并三倍赔偿的要求于法有据，本院予以支持；茜子公司退还货款的同时王海应将所购商品如数返还，如不能如数返还，王海应按照购买价格折抵货款。本院已判处三倍赔偿，足以弥补其损失，故对王海主张的误工费、交通费不予支持。被告茜子公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市茜子服饰连锁经营有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海退还货款七百零九元五角，原告王海于本判决书生效之日起七日内向被告深圳市茜子服饰连锁经营有限公司返还“茜子长颈鹿印花澳洲纯羊毛围巾”一条、“茜子浪漫双色丝绒花朵粗发圈”一个、“茜子浪漫玫瑰手工发绳发圈”一个、“茜子渐变莫代尔混纺桑蚕丝长款丝巾”一条（如不能返还按照购买价格折抵货款）；二、被告深圳市茜子服饰连锁经营有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海赔偿二千一百二十八元五角；三、驳回原告王海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告深圳市茜子服饰连锁经营有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  崔立斌人民陪审员     李鹤江人民陪审员     林克仙二〇一六年九月二十日书 记 员  王菁璐
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0052号
原告陈建敏，居民。
被告姚金元，居民。
被告黄秀平，居民。
原告陈建敏与被告姚金元、黄秀平民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈建敏到庭参加诉讼，被告姚金元、黄秀平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建敏诉称：两被告是夫妻关系。被告姚金元因经营需要于2011年10月22日向我借款50000元。被告黄秀平作为担保人对该笔借款进行担保。借款到期后，两被告分文未还。现我要求被告姚金元归还本金50000元，并承担从2011年11月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，被告黄秀平承担连带清偿责任。
被告姚金元、黄秀平均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2011年10月22日，被告姚金元立据向原告陈建敏借款人民币50000元，约定2011年11月22日归还，如到期不还，自愿承担债权人每天违约金300元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，至还清为止；如需诉讼，需承担诉讼代理费3000元；如发生纠纷，由盐都区人民法院裁决。被告黄秀平在担保人处签名捺印，保证承担上述连带责任，直至本息全部还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告姚金元未能还款付息，被告黄秀平亦未履行保证责任，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条1份及当事人庭审陈述等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈建敏与被告姚金元之间的借贷行为及被告黄秀平的担保行为均是真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告姚金元未能按约还款，应承担违约责任。被告黄秀平作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。黄秀平承担保证责任后，可依法向姚金元追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告姚金元归还原告陈建敏人民币50000元，并承担自2011年11月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；被告黄秀平承担连带担保责任
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚金元、黄秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高爱军
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1834号
罪犯沈均凤，现在上海市南汇监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一〇年七月一日作出（2010）松刑初字第450号刑事判决，认定沈均凤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年三月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第458号刑事裁定，对罪犯沈均凤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年九月十五日提出（2015）沪司狱南减字第297号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月16日至2015年9月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈均凤自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈均凤减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈均凤自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯沈均凤的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈均凤在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈均凤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年8月26日起至2022年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初15号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘怡，男，1990年3月17日出生，汉族，大学本科文化，漳州武汉高科阻燃材料有限公司员工，户籍地湖北省京山县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月17日转逮捕，于2016年1月7日被取保候审。
辩护人郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘怡犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人刘怡及辩护人郑志宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日10时许，被告人刘怡驾驶“琼Ａ×××××”号小轿车从漳州西收费站进入沈海高速公路往泉州方向行驶。被告人刘怡行驶至沈海高速公路（闽）B道2309公里+700米处时，因未注意路面情况，致车辆冲撞进入第一车道养护作业布控区，碰撞正在道路上临时定点养护作业的厦门市通途工程有限公司工作人员胡某1、田某、胡某2，造成胡某1、田某经送医抢救无效死亡、胡某2受伤及“琼Ａ×××××”号小轿车损坏的道路交通事故。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人刘怡驾驶机动车未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本事故发生的主要原因，应负本事故主要责任；厦门市通途工程有限公司在高速公路进行临时定点养护作业，未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，是造成本事故发生的原因之一，应负本事故次要责任；被害人胡某1、田某和胡某2均无责任。经鉴定，被害人胡某3、田某因交通事故致头部、胸腹部、四肢等受钝性外力作用致多发性复合性损伤而死亡；被害人胡某2因交通事故受伤，所受损伤构成轻伤一级。
事故发生后，被告人刘怡打电话报警并在现场等候公安机关处理。归案后，被告人刘怡如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人刘怡与被害人胡某1、田某的家属及被害人胡某2达成和解协议，已分别赔偿上述三方人民币50万元、40万元、24万元，并取得上述三方的谅解。
上述事实，被告人刘怡在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的接警登记表、到案经过、现场勘查笔录及现场图、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人及机动车查询结果、第3534012201500012号交通事故认定书、当事人出具的营业执照、安全生产许可证、公路养护工程施工从业资质证书、泉厦高速公路桥梁安全防护工程班组劳务分包协议书及合同协议书、厦门市通途工程有限公司交通安全责任书、施工安全承诺书、施工日志、施工许可通知书、和解协议书、谅解书、收条、证人王某1、陈某、王某2、彭某的证言、（同）公（交）鉴（尸检）字[2015]207、208号法医学尸体检验意见书、闽历思司鉴所[2015]临鉴字第490号法医临床司法鉴定意见书、闽发展司鉴[2015]车鉴字第901号司法鉴定检验报告书、闽发展司鉴[2015]速鉴字290号司法鉴定意见书、闽辉跃司鉴[2015]速鉴字311号车辆行驶速度司法鉴定意见书、现场照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘怡违反交通运输管理法规驾驶车辆，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成二人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且应负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘怡具有自首情节，依法可以减轻处罚；其已赔偿被害人及家属经济损失、取得谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人刘怡适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘怡犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 徐 健
人民陪审员 高泽民
二〇一六年二月三日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初15号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人刘怡，男，1990年3月17日出生，汉族，大学本科文化，漳州武汉高科阻燃材料有限公司员工，户籍地湖北省京山县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月17日转逮捕，于2016年1月7日被取保候审。辩护人郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘怡犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人刘怡及辩护人郑志宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月9日10时许，被告人刘怡驾驶“琼Ａ×××××”号小轿车从漳州西收费站进入沈海高速公路往泉州方向行驶。被告人刘怡行驶至沈海高速公路（闽）B道2309公里+700米处时，因未注意路面情况，致车辆冲撞进入第一车道养护作业布控区，碰撞正在道路上临时定点养护作业的厦门市通途工程有限公司工作人员胡某1、田某、胡某2，造成胡某1、田某经送医抢救无效死亡、胡某2受伤及“琼Ａ×××××”号小轿车损坏的道路交通事故。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人刘怡驾驶机动车未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本事故发生的主要原因，应负本事故主要责任；厦门市通途工程有限公司在高速公路进行临时定点养护作业，未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，是造成本事故发生的原因之一，应负本事故次要责任；被害人胡某1、田某和胡某2均无责任。经鉴定，被害人胡某3、田某因交通事故致头部、胸腹部、四肢等受钝性外力作用致多发性复合性损伤而死亡；被害人胡某2因交通事故受伤，所受损伤构成轻伤一级。事故发生后，被告人刘怡打电话报警并在现场等候公安机关处理。归案后，被告人刘怡如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人刘怡与被害人胡某1、田某的家属及被害人胡某2达成和解协议，已分别赔偿上述三方人民币50万元、40万元、24万元，并取得上述三方的谅解。上述事实，被告人刘怡在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的接警登记表、到案经过、现场勘查笔录及现场图、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人及机动车查询结果、第3534012201500012号交通事故认定书、当事人出具的营业执照、安全生产许可证、公路养护工程施工从业资质证书、泉厦高速公路桥梁安全防护工程班组劳务分包协议书及合同协议书、厦门市通途工程有限公司交通安全责任书、施工安全承诺书、施工日志、施工许可通知书、和解协议书、谅解书、收条、证人王某1、陈某、王某2、彭某的证言、（同）公（交）鉴（尸检）字[2015]207、208号法医学尸体检验意见书、闽历思司鉴所[2015]临鉴字第490号法医临床司法鉴定意见书、闽发展司鉴[2015]车鉴字第901号司法鉴定检验报告书、闽发展司鉴[2015]速鉴字290号司法鉴定意见书、闽辉跃司鉴[2015]速鉴字311号车辆行驶速度司法鉴定意见书、现场照片证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘怡违反交通运输管理法规驾驶车辆，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成二人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且应负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘怡具有自首情节，依法可以减轻处罚；其已赔偿被害人及家属经济损失、取得谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人刘怡适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘怡犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张显春人民陪审员  徐 健人民陪审员  高泽民二〇一六年二月三日代书 记员  陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2580号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地,新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
被申请人：陈传安，男，1958年10月25日生，汉族，住址：新泰市。
被申请人：潘洪军，女，1957年9月17日生，汉族，住址：新泰市。
被申请人：于美田，女，1961年4月10日生，汉族，住址：新泰市。
本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人陈传安、潘洪军、于美田金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈传安、潘洪军、于美田的银行存款及工资45000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈传安、潘洪军、于美田的银行存款及工资45000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费470元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一七年三月十四日
书记员 王 迪
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第403号
原告：黎映琴，女，云南省昆明市人。
委托代理人：赵庆启，代理权限为特别授权。
被告：王加清，男，云南省富源县人。
原告黎映琴诉被告王加清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵庆启到庭参加诉讼，被告王加清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黎映琴诉称：我与被告是朋友关系。2011年被告向我借款50000元，并承诺于2011年11月1日还清，有借条为证。但之后被告只偿还了我16000元，剩下的34000元一直未还。被告于2012年7月30日与我签订了一份还款协议，约定剩余的34000元在2013年8月10日前全部还清，逾期未还则承担欠款总额20%的违约金。2013年5月2日被告又向我借款60000元用于投资，并写下借条，承诺一个月后还清所有欠款。但被告一直未按约定还款，为保护我的合法权益，特向法院起诉要求被告偿还我的借款本金人民币94000元，违约金6800元，并承担本案的诉讼费用。
被告王加清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.借条2份，用以证实被告两次向原告借款的事实。
2.还款协议1份，用以证实被告与原告约定还款的事实。
被告王加清未到庭发表质证意见，亦均未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提交的证据，被告王加清在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。本院从证据的来源、真实性方面认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告是朋友关系。2011年被告向原告借款50000元，并承诺于2011年11月1日还清，有借条为证。之后被告偿还了原告16000元，并于2012年7月30日与原告签订了一份还款协议，约定自2012年8月10日起，每月10日至少还原告1500元，于2013年8月10日前全部还清剩余的34000元，逾期未还则承担欠款总额20%的违约金。2013年5月2日被告又向原告借款60000元用于投资，并写下借条，承诺一个月后还清所有欠款。但被告至今仍未按约定履行还款义务，现欠原告本金94000元。
本院认为，被告王加清向原告黎映琴借款，有借条为据，原、被告之间形成借款合同关系，应受到法律保护。被告经原告索要借款后未履行还款义务，应此，原告黎映琴要求被告王加清偿还借款本金人民币94000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照还款协议的约定支付20%的违约金的问题，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付6800元违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告王加清在本判决生效后十五日内偿还原告黎映琴借款本金人民币94000元及违约金人民币6800元，共计人民币100800元。
案件受理费人民币2316元，由被告王加清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 纬
人民陪审员 肖植雄
人民陪审员 温双云
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 文春芳
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第403号原告：黎映琴，女，1977年2月23日生汉族，云南省昆明市人，自由职业，住云南省昆明市五华区。委托代理人：赵庆启，云南华恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王加清，男，1979年10月12日生汉族，云南省富源县人，自由职业，住云南省曲靖市富源县。原告黎映琴诉被告王加清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵庆启到庭参加诉讼，被告王加清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告黎映琴诉称：我与被告是朋友关系。2011年被告向我借款50000元，并承诺于2011年11月1日还清，有借条为证。但之后被告只偿还了我16000元，剩下的34000元一直未还。被告于2012年7月30日与我签订了一份还款协议，约定剩余的34000元在2013年8月10日前全部还清，逾期未还则承担欠款总额20%的违约金。2013年5月2日被告又向我借款60000元用于投资，并写下借条，承诺一个月后还清所有欠款。但被告一直未按约定还款，为保护我的合法权益，特向法院起诉要求被告偿还我的借款本金人民币94000元，违约金6800元，并承担本案的诉讼费用。被告王加清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.借条2份，用以证实被告两次向原告借款的事实。2.还款协议1份，用以证实被告与原告约定还款的事实。被告王加清未到庭发表质证意见，亦均未向本院提交证据。本院认证认为，原告提交的证据，被告王加清在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。本院从证据的来源、真实性方面认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告是朋友关系。2011年被告向原告借款50000元，并承诺于2011年11月1日还清，有借条为证。之后被告偿还了原告16000元，并于2012年7月30日与原告签订了一份还款协议，约定自2012年8月10日起，每月10日至少还原告1500元，于2013年8月10日前全部还清剩余的34000元，逾期未还则承担欠款总额20%的违约金。2013年5月2日被告又向原告借款60000元用于投资，并写下借条，承诺一个月后还清所有欠款。但被告至今仍未按约定履行还款义务，现欠原告本金94000元。本院认为，被告王加清向原告黎映琴借款，有借条为据，原、被告之间形成借款合同关系，应受到法律保护。被告经原告索要借款后未履行还款义务，应此，原告黎映琴要求被告王加清偿还借款本金人民币94000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照还款协议的约定支付20%的违约金的问题，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付6800元违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告王加清在本判决生效后十五日内偿还原告黎映琴借款本金人民币94000元及违约金人民币6800元，共计人民币100800元。案件受理费人民币2316元，由被告王加清承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  周 纬人民陪审员  肖植雄人民陪审员  温双云二〇一四年六月二十五日书 记 员  文春芳
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1119号
原告：云南曲靖工投矿业投资发展有限公司。住所地：云南曲靖市麒麟西路***号（农业银行*楼）。
法定代表人：赵志龙。
委托代理人：杨蕾、冯岗勇，云南勤业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：昆明格菱仕能源综合利用有限公司。住所地：云南昆明市西山区小海口马鞍山***幢*楼***号。
法定代表人：谢志庆。
原告云南曲靖工投矿业投资发展有限公司诉被告昆明格菱仕能源综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，因被告昆明格菱仕能源综合利用有限公司的法定代表人下落不明，本院依法对该公司进行公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期届满后依法适用普通程序组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯岗勇到庭参加了诉讼。被告昆明格菱仕能源综合利用有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向我院提出的诉请：1、判决被告向原告支付欠货款2335322.2元及自2011年12月15日之日起至实际付清之日止的资金占用费（暂计算至2016年4月25日，资金占用费620942.5元）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实和理由：2011年10月，原告与被告签订了购买动力燃料煤的《燃料煤买卖合同》。合同签订后，原告按照合同的约定履行了供应煤炭的义务，且在2011年11月30日，双方对所供货款进行了结算，结算金额合计为2335322.2元。结算完成后，被告拖欠以上货款至今。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。
被告昆明格菱仕能源综合利用有限公司未到庭未提交答辩状。
原告云南曲靖工投矿业投资发展有限公司提交如下证据证明其主张：《营业执照》、《组织机构代码证》、《燃料煤买卖合同》、《过磅单》、《结算清单》、《开票信息》、《云南增值税专用发票》、《催款函》两份、《企业征询函》。
被告昆明格菱仕能源综合利用有限公司未到庭，也未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据能相互印证，被告未到庭应诉，属自愿放弃质证权利，故本院对其三性予以认可，并依法采信。
本院经审理认定事实如下：2011年10月，原告云南曲靖工投矿业投资发展有限公司与被告昆明格菱仕能源综合利用有限公司签订了购买动力燃料煤的《燃料煤买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了煤炭，且双方于2011年11月30日对所供货款进行了结算，结算金额为2335322.2元，原告也开具了相应数额的增值税发票给被告，但被告至今未支付货款，原告遂起诉至法院。
本院认为，《燃料煤买卖合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第六条：”5、付款支付方式。供货期间结束双方签署结算单。出卖方按照双方签署的结算单，货款金额开具含17%的有效增值税发票，送交买受方，买受方结清货款。”的约定，根据原告提交的《过磅单》、《结算单》及《发票》可以证实原告已经按照合同约定向被告供应了燃料煤，且双方对所供货的货款也已经进行了结算，被告就应当按照合同约定支付相应的货款，但被告至今未支付，根据合同法的相关规定，被告就应当承担继续支付货款的违约责任。故对原告提出的要求被告支付所欠货款2335322.2元的诉请主张，本院予以支持。
对于原告要求被告支付资金占用费的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中根据合同第七条：”1、在执行中，如一方不履行合同义务，另一方有权终止合同执行，违约方承担违约责任。其他违约责任按《中华人民共和国合同法》相关条款处理。”的约定，在合同履行过程中，若一方违约的应当承担违约责任，因此本院认为原、被告于2011年12月31日进行了结算，原告又于2013年7月3日开具了同等金额的增值税发票给被告，按照合同约定被告就应当在收到发票后15日内结清货款，但事实是被告至今都未支付货款，这必然会给原告造成一定的资金占用损失。因此根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：”……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款的资金占用费。又因原、被告签订的合同中明确约定，出卖方开具有效增值税发票送交买受方，买受方才需结清货款，并且约定货款超过200万元，买受方必须在15日内支付清货款，因此资金占用费应当自原告开具发票后15日开始计算，即自2013年7月19日开始计算资金占用费，故对于原告的该项请求本院支持被告应当支付原告以货款总额2335322.2元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2013年7月19日至款项支付清结之日止的资金占用费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国过民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告昆明格菱仕能源综合利用有限公司于本判决生效之日起30日内一次性支付原告云南曲靖工投矿业投资发展有限公司货款2335322.2元，并支付该货款自2013年7月19日至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30450元，公告费260元，共计人民币30710元，由被告昆明格菱仕能源综合利用有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 刘雁彬
人民陪审员 唐云昭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李梦丹
──
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初805号
原告张庆欣，男，1976年9月17日，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市白下区洪武路137号10-12A层。
负责人孙海洋，公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司，住所地在江苏省徐州市云龙区和平东路和平大桥东73089部队2号地块1号楼7-9门面房1-3层。
负责人赵广权，公司经理。
本院于2016年1月18日立案受理原告张庆欣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太保江苏分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司（以下简称太保徐州开发区支公司）保险合同纠纷一案后，被告太保徐州开发区支公司在答辩期间提出管辖权异议，认为合同双方对诉讼管辖地有明确约定，本案应移送至徐州市泉山区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案属于保险合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同双方约定，合同履行中发生争议由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。故被告太保徐州开发区支公司的管辖权异议成立，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案移送至徐州市泉山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱贺
二〇一六年四月十日
书 记 员 王佳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初46号
原告肖天祥，男，1990年5月25日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人尹林晖，湖南湘驰律师事务所实习律师。
被告左任青，女，1972年10月8日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告左茂华，男，1968年1月10日出生，汉族，信用社职工，住洞口县。
原告肖天祥与被告左任青、左茂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖天祥的委托诉讼代理人雷少华、尹林晖到庭参加诉讼，被告左任青、左茂华经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖天祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带偿还原告借款29万元及2017年5月1日至2017年12月30日止利息46400元，此后利息按照月息2%计算至借款还清日之日止；2、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实与理由:原告与被告左茂华系朋友，2016年，被告左茂华以其朋友左茂青做生意需要资金为由，要求原告将住房公积金借出后借给其使用，并愿以左任青开办在的新辉液化气销售店做抵押，左茂华为保证人。原告申请的住房公积金贷款到账后，被告左茂青于2016年6月14日向原告出具借条，向原告借款29万元，被告左茂华以担保人身份在借条上签名。次日，原告将29万元转账到被告左茂华账户。此后，被告支付利息至2017年5月后就未再偿还本息，被告左茂青用作抵押担保的液化气店已经转卖，经原告多次催收，二被告均未支付利息，偿还本金。
被告左任青、左茂华未予书面答辩。
原告肖天祥围绕诉讼请求提交了二被告出具的借条1份、转账凭证一份、抵押协议一份，二被告未提交证据材料。因被告左茂华、左任青未到庭参加诉讼，本院未能组织质证。经本院审查，原告提交的证据材料，客观真实，可以作为定案的依据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。被告左任青于2017年6月14日向出具了“抵押协议”1份，承诺按月支付利息7000元，三年之内还清本金，如未能按时还款，将江口新辉液化气销售店无条件转让给原告。但双方未办理有关抵押登记手续。现该液化气销售店已经转让给他人。
本案在审理过程中，原告申请财产保全，要求冻结被告左茂华的住房公积金账户内的资金共34万元。本院依据其申请，对左茂华的住房公积金账户进行了冻结。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告左任青向原告肖天祥出具借条借款29万元,肖天祥将29万元汇入左任青指定账户，双方之间的借款合同关系成立。左茂华以担保人身份在借条上签名，但未写明保证方式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告左茂华应按连带责任承担保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起6个月。被告左任青出具的抵押协议可视为对借据合同的补充约定，因未办理抵押物登记手续，且该抵押物已经被转让，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的规定，该抵押协议不得对抗受让人，因此，原告不能请求抵押权。双方借款合同成立时约定，由被告左任青按月支付利息，但二被告自2017年5月之后未再按照约定支付利息，并将抵押物转让，其行为已表明不履行债务，现被告下落不明，原告无从联系，也未能按照法律规定通知被告解除借款合同。原告向本院提起诉讼，要求二被告连带偿还借款本息，本院予以支持。双方约定按月支付利息7000元，超出了法律规定的年利率24%的上限，对超出部分，本院不予支持，按照年利率24%计算利息，该借款29万元的月息是5800元/月。被告左任青、左茂华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第二项、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左任青于本判决生效后十日内偿还原告肖天祥借款290000元及利息46400元（按年利率24%计算，自2017年5月1日起至2017年12月30日止，此后利息照计）。
二、被告左茂华对上述借款本息承担连带责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6346元、诉讼保全申请费2220元、担保费1020元，合计9586元由被告左任青、左茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁桂容
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 谢羽芳
二〇一八年七月十六日
法官 助理 唐梅妍
书 记 员 曾洁莹
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0525民初46号原告肖天祥，男，1990年5月25日出生，汉族，居民，住洞口县。委托诉讼代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。委托诉讼代理人尹林晖，湖南湘驰律师事务所实习律师。被告左任青，女，1972年10月8日出生，汉族，居民，住洞口县。被告左茂华，男，1968年1月10日出生，汉族，信用社职工，住洞口县。原告肖天祥与被告左任青、左茂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖天祥的委托诉讼代理人雷少华、尹林晖到庭参加诉讼，被告左任青、左茂华经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖天祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带偿还原告借款29万元及2017年5月1日至2017年12月30日止利息46400元，此后利息按照月息2%计算至借款还清日之日止；2、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实与理由:原告与被告左茂华系朋友，2016年，被告左茂华以其朋友左茂青做生意需要资金为由，要求原告将住房公积金借出后借给其使用，并愿以左任青开办在的新辉液化气销售店做抵押，左茂华为保证人。原告申请的住房公积金贷款到账后，被告左茂青于2016年6月14日向原告出具借条，向原告借款29万元，被告左茂华以担保人身份在借条上签名。次日，原告将29万元转账到被告左茂华账户。此后，被告支付利息至2017年5月后就未再偿还本息，被告左茂青用作抵押担保的液化气店已经转卖，经原告多次催收，二被告均未支付利息，偿还本金。被告左任青、左茂华未予书面答辩。原告肖天祥围绕诉讼请求提交了二被告出具的借条1份、转账凭证一份、抵押协议一份，二被告未提交证据材料。因被告左茂华、左任青未到庭参加诉讼，本院未能组织质证。经本院审查，原告提交的证据材料，客观真实，可以作为定案的依据。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。被告左任青于2017年6月14日向出具了“抵押协议”1份，承诺按月支付利息7000元，三年之内还清本金，如未能按时还款，将江口新辉液化气销售店无条件转让给原告。但双方未办理有关抵押登记手续。现该液化气销售店已经转让给他人。本案在审理过程中，原告申请财产保全，要求冻结被告左茂华的住房公积金账户内的资金共34万元。本院依据其申请，对左茂华的住房公积金账户进行了冻结。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告左任青向原告肖天祥出具借条借款29万元,肖天祥将29万元汇入左任青指定账户，双方之间的借款合同关系成立。左茂华以担保人身份在借条上签名，但未写明保证方式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告左茂华应按连带责任承担保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起6个月。被告左任青出具的抵押协议可视为对借据合同的补充约定，因未办理抵押物登记手续，且该抵押物已经被转让，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，该抵押协议不得对抗受让人，因此，原告不能请求抵押权。双方借款合同成立时约定，由被告左任青按月支付利息，但二被告自2017年5月之后未再按照约定支付利息，并将抵押物转让，其行为已表明不履行债务，现被告下落不明，原告无从联系，也未能按照法律规定通知被告解除借款合同。原告向本院提起诉讼，要求二被告连带偿还借款本息，本院予以支持。双方约定按月支付利息7000元，超出了法律规定的年利率24%的上限，对超出部分，本院不予支持，按照年利率24%计算利息，该借款29万元的月息是5800元/月。被告左任青、左茂华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第二项、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左任青于本判决生效后十日内偿还原告肖天祥借款290000元及利息46400元（按年利率24%计算，自2017年5月1日起至2017年12月30日止，此后利息照计）。二、被告左茂华对上述借款本息承担连带责任。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6346元、诉讼保全申请费2220元、担保费1020元，合计9586元由被告左任青、左茂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  袁桂容审 判 员  肖荷生人民陪审员  谢羽芳二〇一八年七月十六日法官 助理  唐梅妍书 记 员  曾洁莹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初439号
原告蔡长辉，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
被告唐铁立，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告蔡长辉与被告唐铁立因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员彭筱桑适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告蔡长辉的委托代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告唐铁立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡长辉诉称：2011年7月8日、7月9日和2011年10月30日，被告因需要资金分别向原告借款人民币10000元、20000元和10000元（上述共计人民币40000元）。同时，被告分别向原告出具三份“借条”为凭。现原告因自己需要周转资金，向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿、拒绝。请求判令：被告立即偿还原告借款人民币40000元及该款项自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告唐铁立无作答辩。
经审理查明：被告唐铁立因经营生意缺乏资金，先后于2011年7月8日、2011年7月9日和2011年10月30日，向原告蔡长辉分别借款人民币10000元、20000元和10000元（上述共计人民币40000元），均无约定借款期限及利率。上述三笔借款当日，被告唐铁立均向原告出具借条各1份。后因被告唐铁立借故拒绝返还上述借款及利息，致讼。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的借条原件3份及原告的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告唐铁立因经营生意缺乏资金先后三次向原告蔡长辉借款计人民币40000元，有被告唐铁立出具交给原告蔡长辉收执的借条3份为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告唐铁立返还借款合理合法，本院予以支持。被告唐铁立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐铁立应在判决生效之日起10日内返还给原告蔡长辉借款人民币40000元，并自2016年1月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息（以不超过年利率6%为限），利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告唐铁立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 彭筱桑
二〇一六年四月八日
书记员 林 晨
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第496号
原告（反诉被告）：孙国辉，男，1976年11月21日，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：熊隆坤，江西经辉律师事务所律师。
被告：义乌市麦思装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑西城路658号，组织机构代码：0954175-1。
法定代表人：刘锦秀，该公司经理。
委托代理人：龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师。
本院在审理原告孙国辉诉被告义乌市麦思装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷及反诉原告义乌市麦思装饰工程有限公司诉反诉被告孙国辉装饰装修合同纠纷案中，原告孙国辉与反诉原告义乌市麦思装饰工程有限公司均于2016年6月25日以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告孙国辉与反诉原告义乌市麦思装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告孙国辉撤回本诉；
二、准许反诉原告义乌市麦思装饰工程有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费11100元减半收取为5550元，财产保全费4170元，以上合计为9720元，由原告（反诉被告）孙国辉负担，反诉案件受理费4018元减半收取为2009元，由被告（反诉原告）义乌市麦思装饰工程有限公司负担。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 陈艳平
人民陪审员 邓金菊
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 付晓明
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初208号
原告：高崇山，男，汉族，1942年12月30日出生，住文安县。
被告：刘伟，男，汉族，1990年5月8日出生，住保定市安国市。
被告：刘健，男，汉族，住山东省寿光市洛城街道留吕街**号（现住河北省安国市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司，负责人高力斌，地址保定市高开区阳光北大街3117号。
原告高崇山诉被告刘伟、刘健、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高崇山于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高崇山撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告高崇山自行承担。
（此页无正）
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 万 辉
二〇一七年三月六日
书记员 王艳美
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3261号
原告：葛凤英。
被�：尤香。
原告葛凤英为与被告尤香女民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告葛凤英到庭参加诉讼，被告尤香女经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛凤英起诉称：被告资金困难，要求原告借款。2014年9月14日原告借给被告人民币110000元，由被告出具借据一份。后原告数次向被告催讨未果。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币110000元，并支付从起诉之日至履行完毕之日止按银行同期同类基准利率计算的利息。
被告尤香女未作答辩和举证。
原告葛凤英对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告尤香女于2014年9月14日向原告借款11万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告尤香女，被告尤香女既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告尤香女向原告葛凤英出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告尤香女可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉�向被告主张债权，故被告尤香女应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤香女在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告葛凤英借款本金110000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年9月14日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2500元�减半收取1250元，由被告尤香女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱向荣
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 王赛飞
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第405号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴多强。因犯抢劫罪于2006年6月28日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十一年，2014年3月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人吴多强犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员孙文斌出庭支持公诉、被告人吴多强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月5日22时，吴某某欲购买毒品，后经卓某某介绍在海口市龙华区南沙路城市广场与被告人吴多强约定交易毒品，在其三人在该酒吧内寻找交易毒品的地点时被公安民警抓获，公安民警当场从被告人吴多强身上扣押毒品六小包和作案工具手机一部，从吴某某身上缴获毒资人民币300元。
公诉机关认为，被告人吴多强无视国家法律，非法贩卖含甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分的毒品2.8513克、含氯胺酮成分的毒品（俗称K粉）4.7878克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人吴多强已经着手实施贩卖毒品行为，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴多强对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年2月5日22时许，吴某某欲购买毒品，经卓某某介绍在海口市南沙路城市广场与被告人吴多强见面。接着，吴多强同意以人民币300元的价格贩卖一小包毒品氯胺酮给吴某某，但要求到该酒吧外场厕所交易。之后，吴多强、吴某某、卓某某前往交易地点欲进行毒品交易时被公安民警抓获。民警当场从被告人吴多强处缴获贩毒用手机一部、毒品六小包（经鉴定，其中三小包含甲基苯丙胺成分，净重2.8513克，其中三小包含氯胺酮成分，净重4.7878克），从吴某某处缴获毒资人民币300元。
上述事实，被告人吴多强在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单，证人吴某某、卓某某的证言，辨认笔录，毒化鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，被告人吴多强的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴多强无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品2.8513克、含氯胺酮成分的毒品4.7878克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴多强曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴多强已经着手实施贩卖毒品行为，但由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且其当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴多强犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴多强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2016年4月4日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币300元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。（由扣押的公安机关执行）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年五月二十二日
法官助理 封 雯
书 记 员 桑海新
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第405号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人宋XX，男，无职业.。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月6日被刑事拘留，10月8日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人宋XX犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员韩建强出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：被告人宋XX于2015年10月5日20时许，酒后驾驶黑BX**号奇瑞牌小轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街百花红楼门前交通岗地时，因交通肇事被齐齐哈尔市公安局龙沙分局正阳派出所民警查获。经鉴定：被告人宋XX静脉血中检出乙醇含量为253.4mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋XX醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金。宋XX归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。宋XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住�区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田晓雪
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初862号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1961年1月10日生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市徐汇区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕857号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月24日下午，被告人孙某某至上海市普陀区江宁路XXX号门口，以人民币900元的价格将3.02克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给吸毒人员吴某某、沈某某。
2017年5月24日，被告人孙某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人孙某某系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人孙某某有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金人民币二千元。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年5月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民辖终61号
上诉人（原审被告）：天津市天重江天重工有限公司，住所地：天津市北辰区。
法定代表人赵江斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：抚顺恒跃工业用布有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人宋桂芝，该公司经理。
委托代理人庞雪梅，该公司职员。
上诉人天津市天重江天重工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院作出的（2016）辽0404民初1066号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津市天重江天重工有限公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，上诉人住所地在天津市北辰区，双方签定的《工业品买卖合同》中明确约定了货物交付地点为上诉人住所地，即合同履行地在天津市北辰区。根据《民诉法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”的规定，本案应由天津市北辰区人民法院审理，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的天津市北辰区人民法院管辖。
被上诉人抚顺恒跃工业用布有限公司辩称：上诉人将合同传真给被上诉人后，被上诉人予以修改后传真给上诉人，上诉人并未对合同的修改提出异议，双方按修改后的合同履行且已开具发票，故约定双方所在地法院均有管辖权合法有效。且本案合同履行地没有明确约定，被上诉人为接收货币所在地，故接收货币所在地法院具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》中，双方并未将签订合同的地点与交货地点明确约定为合同的履行地，故应认定上诉人和被上诉人未约定合同履行地。抚顺恒跃工业用布有限公司诉请天津市天重江天重工有限公司给付货款，争议标的为给付货币，抚顺恒跃工业用布有限公司的所在地系接收货币一方，可认定为合同履行地。另，双方签订的《工业品买卖合同》第十二条中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，双方均应向合同双方所在地人民法院提起诉讼”。本案被上诉人的住所地为抚顺经济开发区，属望花区法院管辖范围，该约定未违反级别管辖及专属管辖的规定，且是与争议有实际联系的地点的人民法院，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 曹 丹
二〇一六年十一月十五日
书记员 耿雪峰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终780号
上诉人（原审原告）石凤琴，女，1944年12月7日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）王宝书，男，1943年11月12日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
上诉人石凤琴与被上诉人王宝书离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00878号民事判决，向本院提起上诉。上诉人石凤琴未交上诉讼费，本院于2016年4月11日通知上诉人石凤琴缴纳诉讼费，上诉人石凤琴在7日内没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 潘 瑜
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初687号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人祖某某，男，1983年7月8日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，工人，住安徽省巢湖市。2017年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人祖某某犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员冯长征出庭支持公诉。被告人祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月2日18时10分许，被告人祖某某未取得机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××××小型面包车在本区龙袍街道金盛家具城内由北向南驶入6号门内时，撞到行人连某及谢某停在此处的苏Ａ×××××轻型封闭货车，致被害人连某腿部受伤。经鉴定，被害人连某的损伤程度属重伤二级。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人祖某某在此事故中负全部责任，连某、谢某在此事故中无责任。
事故发生后，被告人祖某某明知他人报警并留在现场等候公安机关处理。2017年5月27日公安机关对被告人祖某某涉嫌交通肇事案立案侦查，同年6月5日被告人祖某某接受传唤到案，归案后作如实供述。
上述事实，被告人祖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某、谢某的陈述，被告人祖某某在侦查阶段的供述及辩解，证人蒋某、宋某2、宋某1、王某等人的证言，勘验检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、当事人身份证明、驾驶资格、行驶证、监控视频等证据证实。另有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过等证据证明本案案发及被告人祖某某归案情况；常住人口基本信息（表）、证明被告人祖某某年龄等自然情况。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人祖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人祖某某案发后明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人祖某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 梅秀珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吕 倩
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初436号
原告庞国祥：男，1946年6月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告王存：男，70岁，汉族，住河南省泌阳县。
原告庞国祥与被告苗点廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 马俊峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初436号原告：庞某某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某某，男，汉族，住河南省泌阳县。原告庞某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理，依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告庞某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告王某某偿还原告欠款1300元及利息。事实与理由：2001年10月6日被告从原告处�走价值1300元的红砖，并出具欠条一份，经原告多次追要，被告拒不清偿，故起诉。被告王某某经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，2001年10月6日，被告王某某从原告庞某某处拉走价值1300元的红砖并出示欠条一份，内容为“今欠湾沟窑厂九九年砖款柒佰元整、二零零年砖款陆百元整，合计壹仟叁佰元整，月利息1分8厘，三月还清。欠款人：西石佛王某某2001年10月6日”后经原告多次追要，被告至今尚未偿还。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告庞某某已履行交付货物的义务，被告王某某有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告庞某某已经向被告王某某交付了“红砖”，被告王某某就应该将货款支付给原告庞某某。对于利息问题，因原、被告之间约定利息1分8厘（年利率21.6％）本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内向原告庞某某支付欠款1300元及利息（自2001年10月7日起至支付完毕之日止，按年利率21.6％计付）。案件受理费50元，由被告王某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判�长段海鲁审 判 员  李 宁人民陪审员  马俊峰二〇一七年四月二十四日书 记 员  焦明建
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第1107号
原告三亚诚杰金属制品有限公司。
法定代表人刘昌有，该公司总经理。
委托代理人刘秋丽，海南尚邦律师事务所律师。
被告三亚华创七星房地产开发有限公司。
法定代表人史维学，该公司董事长。
委托代理人李国春，该公司法务。
委托代理人赵昉伟，该公司法务。
被告浙江创梦酒店设计工程有限公司。
法定代表人陆炯威，该公司总经理。
原告三亚诚杰金属制品有限公司（以下简称诚杰公司）诉被告三亚华创七星房地产开发有限公司（以下简称华创七星公司）、被告浙江创梦酒店设计工程有限公司（以下简称创梦公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚杰公司的委托代理人刘秋丽，被告华创七星公司的委托代理人赵国春、赵昉伟到庭参加诉讼，被告创梦公司经公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚杰公司诉称：华创七星公司将“美丽之冠装饰工程”发包给创梦公司，创梦公司又将“美丽之冠不锈钢制作及安装”建设项目分包给原告，创梦公司分别于2014年11月、12月与原告签订两份《产品购销合同》，约定由原告提供货物并负责劳务安装，总工程款为301.1446元，已经支付187.016元，还剩114.1286万元工程款未付。在合同履行过程中，原告的大部分工程款由华创七星公司通过银行转账的方式支付给原告。2015年7月20日，原告与创梦公司的项目经理薛利伟进行结算确认，扣除已支付的工程款还欠原告工程款114.1286万元，并约定于2015年7月28日前结清该工程款，原告信以为真，等待被告转款。2015年8月2日原告得知，华创七星公司未通知原告，而是将该工程款直接支付给创梦公司，创梦公司法定代表人携款潜逃，导致原告无法向工人结算劳务费。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决创梦公司向原告支付包工包料工程款114.1286万元及逾期支付工程款所产生的利息（从2015年7月29日至该笔款项及利息付清之日止），判令华创七星公司对该工程款及利息承担连带责任。
被告华创七星公司辩称：本案案由不应是建设工程合同纠纷，我公司作为本案的被告不适格。原告起诉的依据是与创梦公司签订的《产品购销合同》，而非建设工程合同。建设工程合同是以完成特定不动产的标的物所有权转移给买受人的合同。因此，就涉案合同性质而言，我公司不是涉案合同的相对人，如果作为本案被告，主体不适格，应当裁定驳回原告对我公司的起诉。我公司与创梦公司签订的《建设工程施工合同》已经结算完毕，我公司对创梦公司不存在给付义务，因此，即使原告依据的建设工程承包合同纠纷成立，其试图通过实际施工人的身份向我公司主张工程款的给付没有法律和事实的依据，其要求我公司承担连带责任的诉请应予以驳回。
被告创梦公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2013年10月22日、2014年10月17日、2014年10月20日创梦公司与华创七星公司分别签订了《美丽之冠大酒店A栋A标段精装修工程施工合同》、《三亚美丽之冠酒店宴会厅、多功能厅精装修工程施工合同》、《三亚美丽之冠大酒店裙房一层美食广场A区精装修工程施工合同》，工程地点在三亚市新风街299号，承包范围为：A栋A标段1-14层所有的室内精装修工程、三亚美丽之冠酒店宴会厅、多功能厅精装修工程、三亚美丽之冠大酒店裙房一层美食广场A区精装修工程。合同签订后，创梦公司向诚杰公司采购不锈钢，并约定由诚杰公司负责劳务安装。2013年底原告开始供货，双方于2014年11月、12月份分别补签了两份《产品购销合同》，合同约定了产品的型号规格、数量、单价等，但最终的核算是以现场实量核算。2015年7月20日，诚杰公司与创梦公司就A、D、C、F栋不锈钢款进行结算，合计金额为62.4万元，实际已支付40.5万元，未支付余款21.9万元。2015年7月23日双方对多功能厅、宴会厅、美食广场、马赛克餐厅不锈钢款进行结算，合计金额为234.54万元，实际已支付146.516万元，未支付金额88.024万元。2015年7月29日创梦公司采购部经理冯强在原告的送货单上备注宴会厅最后增加项目，所涉金额为42046.8元。
以上事实，有《产品购销合同》、送货单、存款对账单、工程量结算单、《精装修工程施工合同》、庭审笔录等有关材料及当事人陈述，并经当庭质证，应予认定。
本院认为：原告诚杰公司与被告创梦公司签订的《产品购销合同》，其实质为定作合同，该合同是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该份合同是真实有效的，双方均应遵照执行。合同签订后，原告履行了承揽人的义务，被告创梦公司应当向原告支付报酬，经双方结算，该报酬款为296.94万元，创梦公司已支付187.016万元，还剩109.924万元未付，故创梦公司应向原告支付定作款109.924万元。双方结算后，创梦公司还增加了项目，增加金额为42046.8元，由创梦公司采购部经理冯强的签名为证，本院予以确认。被告创梦公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故创梦公司总的应向诚杰公司支付劳务报酬114.1286万元（109.924万元+4.20468万元）。因双方并未约定明确的付款时间，也未约定逾期付款的利息，故原告主张从2015年7月29日开始计算利息证据不足，本院不予支持，利息的起算时间应从起诉之日算至判决给付之日止，即从2015年8月21日算至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于华创七星公司应否对创梦公司的债务承担连带支付责任的问题，因诚杰公司与创梦公司属定作合同关系，华创七星公司与诚杰公司并没有合同关系，根据合同相对性原则，华创七星公司在本案中不应承担连带支付责任，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江创梦酒店设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告三亚诚杰金属制品有限公司支付定作款1141286元及利息（利息按本金1141286元计算，从2015年8月21日算至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告三亚诚杰金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15071.57元（原告已预交），公告费260元，由被告浙江创梦酒店设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 黄春英
审 判 员 陈曼妮
人民陪审员 孙令欢
二〇一六年三月三日
书 记 员 乔恩勤
附相关法律条文：
**中华人民共和国合同法**
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第1107号
原告三亚诚杰金属制品有限公司。
法定代表人刘昌有，该公司总经理。
委托代理人刘秋丽，海南尚邦律师事务所律师。
被告三亚华创七星房地产开发有限公司。
法定代表人史维学，该公司董事长。
委托代理人李国春，该公司法务。
委托代理人赵昉伟，该公司法务。
被告浙江创梦酒店设计工程有限公司。
法定代表人陆炯威，该公司总经理。
原告三亚诚杰金属制品有限公司（以下简称诚杰公司）诉被告三亚华创七星房地产开发有限公司（以下简称华创七星公司）、被告浙江创梦酒店设计工程有限公司（以下简称创梦公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚杰公司的委托代理人刘秋丽，被告华创七星公司的委托代理人赵国春、赵昉伟到庭参加诉讼，被告创梦公司经公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚杰公司诉称：华创七星公司将“美丽之冠装饰工程”发包给创梦公司，创梦公司又将“美丽之冠不锈钢制作及安装”建设项目分包给原告，创梦公司分别于2014年11月、12月与原告签订两份《产品购销合同》，约定由原告提供货物并负责劳务安装，总工程款为301.1446元，已经支付187.016元，还剩114.1286万元工程款未付。在合同履行过程中，原告的大部分工程款由华创七星公司通过银行转账的方式支付给原告。2015年7月20日，原告与创梦公司的项目经理薛利伟进行结算确认，扣除已支付的工程款还欠原告工程款114.1286万元，并约定于2015年7月28日前结清该工程款，原告信以为真，等待被告转款。2015年8月2日原告得知，华创七星公司未通知原告，而是将该工程款直接支付给创梦公司，创梦公司法定代表人携款潜逃，导致原告无法向工人结算劳务费。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决创梦公司向原告支付包工包料工程款114.1286万元及逾期支付工程款所产生的利息（从2015年7月29日至该笔款项及利息付清之日止），判令华创七星公司对该工程款及利息承担连带责任。
被告华创七星公司辩称：本案案由不应是建设工程合同纠纷，我公司作为本案的被告不适格。原告起诉的依据是与创梦公司签订的《产品购销合同》，而非建设工程合同。建设工程合同是以完成特定不动产的标的物所有权转移给买受人的合同。因此，就涉案合同性质而言，我公司不是涉案合同的相对人，如果作为本案被告，主体不适格，应当裁定驳回原告对我公司的起诉。我公司与创梦公司签订的《建设工程施工合同》已经结算完毕，我公司对创梦公司不存在给付义务，因此，即使原告依据的建设工程承包合同纠纷成立，其试图通过实际施工人的身份向我公司主张工程款的给付没有法律和事实的依据，其要求我公司承担连带责任的诉请应予以驳回。
被告创梦公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2013年10月22日、2014年10月17日、2014年10月20日创梦公司与华创七星公司分别签订了《美丽之冠大酒店A栋A标段精装修工程施工合同》、《三亚美丽之冠酒店宴会厅、多功能厅精装修工程施工合同》、《三亚美丽之冠大酒店裙房一层美食广场A区精装修工程施工合同》，工程地点在三亚市新风街299号，承包范围为：A栋A标段1-14层所有的室内精装修工程、三亚美丽之冠酒店宴会厅、多功能厅精装修工程、三亚美丽之冠大酒店裙房一层美食广场A区精装修工程。合同签订后，创梦公司向诚杰公司采购不锈钢，并约定由诚杰公司负责劳务安装。2013年底原告开始供货，双方于2014年11月、12月份分别补签了两份《产品购销合同》，合同约定了产品的型号规格、数量、单价等，但最终的核算是以现场实量核算。2015年7月20日，诚杰公司与创梦公司就A、D、C、F栋不锈钢款进行结算，合计金额为62.4万元，实际已支付40.5万元，未支付余款21.9万元。2015年7月23日双方对多功能厅、宴会厅、美食广场、马赛克餐厅不锈钢款进行结算，合计金额为234.54万元，实际已支付146.516万元，未支付金额88.024万元。2015年7月29日创梦公司采购部经理冯强在原告的送货单上备注宴会厅最后增加项目，所涉金额为42046.8元。
以上事实，有《产品购销合同》、送货单、存款对账单、工程量结算单、《精装修工程施工合同》、庭审笔录等有关材料及当事人陈述，并经当庭质证，应予认定。
本院认为：原告诚杰公司与被告创梦公司签订的《产品购销合同》，其实质为定作合同，该合同是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该份合同是真实有效的，双方均应遵照执行。合同签订后，原告履行了承揽人的义务，被告创梦公司应当向原告支付报酬，经双方结算，该报酬款为296.94万元，创梦公司已支付187.016万元，还剩109.924万元未付，故创梦公司应向原告支付定作款109.924万元。双方结算后，创梦公司还增加了项目，增加金额为42046.8元，由创梦公司采购部经理冯强的签名为证，本院予以确认。被告创梦公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故创梦公司总的应向诚杰公司支付劳务报酬114.1286万元（109.924万元+4.20468万元）。因双方并未约定明确的付款时间，也未约定逾期付款的利息，故原告主张从2015年7月29日开始计算利息证据不足，本院不予支持，利息的起算时间应从起诉之日算至判决给付之日止，即从2015年8月21日算至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于华创七星公司应否对创梦公司的债务承担连带支付责任的问题，因诚杰公司与创梦公司属定作合同关系，华创七星公司与诚杰公司并没有合同关系，根据合同相对性原则，华创七星公司在本案中不应承担连带支付责任，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江创梦酒店设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告三亚诚杰金属制品有限公司支付定作款1141286元及利息（利息按本金1141286元计算，从2015年8月21日算至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告三亚诚杰金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15071.57元（原告已预交），公告费260元，由被告浙江创梦酒店设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判长 黄春英
审判员陈曼妮
人民陪审员孙令欢
二〇一六年三月三日
书记员 乔恩勤
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第1107号
原告刘丙锁。
委托代理人张国峰，甘肃金致诚律师事务所律师。
委托代理人李声，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告吕长虹。
被告孙晓丽。
被告兰州科达房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
本院在审理原告刘丙锁诉被告吕长虹、孙晓丽、兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在法庭调查终结之前申请降低诉讼请求，将其诉讼请求1560000元降低为9000元。之后，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕长虹、孙晓丽、兰州科达房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告减少诉讼请求数额及撤回对被告的起诉系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为。原告申请降低诉讼请求和提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告刘丙锁将诉讼标的额1560000元降低为9000元；
二、准许原告刘丙锁撤回对被告吕长虹、孙晓丽、兰州科达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费18840元，收取25元，剩余18815元退回原告。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 马 辉
人民陪审员 张繁芹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 宁
??
??
??
??
1
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂14民终117号
上诉人（原审被告）：广西天等万景房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区天等县天宝北路18号公安局大院3栋702号。
法定代表人：黄光庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗能，该公司销售经理。
被上诉人（原审原告）：乃仁昌，男，1975年8月11日出生，壮族，住所广西壮族自治区天等县。
被上诉人（原审原告）：黄微凝，女，1976年3月21日出生，壮族，住所广西壮族自治区天等县。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：凌其鹏，广西益佳律师事务所律师。
上诉人广西天等万景房地产开发有限公司（以下简称万景公司）因与被上诉人乃仁昌、黄微凝商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区天等县人民法院（2016)桂1425民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万景公司的委托诉讼代理人罗能、被上诉人乃仁昌、黄微凝的委托诉讼代理人凌其鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万景公司上诉请求：撤销一审判决，改判万景公司减少支付逾期交房违约金。事实和理由：涉案房屋在建设中因下雨、停电等原因，根据合同约定可延期174天交房。交房的时间，应以2015年8月8日万景公司发出交房公告或乃仁昌、黄微凝签收交房通知和领取交房礼品的时间为准。
乃仁昌、黄微凝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
乃仁昌、黄微凝向一审法院起诉请求：判令万景公司支付逾期交房违约金16479元。
一审法院认定事实：2014年7月31日，乃仁昌、黄微凝与万景公司签订了一份编号为WJSSC-0165的《商品房买卖合同》。合同约定，乃仁昌、黄微凝向万景公司购买位于天等县天等镇隆罕路“万景山水城”第1幢3单元14层1403号房，建筑面积为103.14平方米，房屋总价款为人民币261572元；万景公司应于2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付乃仁昌、黄微凝使用，如遇出卖人将竣工资料、报告提交政府部门并被接受后（以政府接到资料日期为准）等待验收或丈量所需时间，出卖人可据实予以延期，出卖人不承担违约责任；逾期超过180日，乃仁昌、黄微凝有权解除合同，乃仁昌、黄微凝要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，万景公司按日向乃仁昌、黄微凝支付已交付房价款万分之二的违约金；等等。合同签订后，乃仁昌、黄微凝按照合同约定的付款方式支付了首付房款78572元，余下房款乃仁昌、黄微凝从2014年10月23日起向银行办理按揭分期支付贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款法。2015年8月13日，万景公司将房屋交付乃仁昌、黄微凝使用，2015年11月11日万景公司取得了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
一审法院认为,乃仁昌、黄微凝与万景公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容和形式未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依合同约定，万景公司应在2014年12月31日前将商品房交付给乃仁昌、黄微凝使用。现万景公司自认逾期交房，应依约向乃仁昌、黄微凝支付逾期交房违约金。万景公司提供的交房登记表证实双方实际的交房日期为2015年8月13日，有乃仁昌、黄微凝签字确认，双方买卖房屋的交付日期为2015年8月13日。虽然万景公司于2015年11月11日才取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，但在之前交房时，房屋已符合合同交房条件，且乃仁昌、黄微凝接收房屋时没有异议，乃仁昌、黄微凝主张交房日期为2015年11月11日理由不充分，不予采纳。万景公司提出扣减在建设中因不可抗拒力而停工的时间的辩解意见，因没能提供证据证实，不予采纳。万景公司应依约按乃仁昌、黄微凝已付房款日万分之二的标准向乃仁昌、黄微凝支付自2015年1月1日起至2015年8月13日止的违约金，具体为261572元×224天×0.0002=11718.43元。综上理由，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及第一百一十四条第一款之规定，判决：万景公司支付乃仁昌、黄微凝逾期交房违约金11718.43元。一审案件受理费212元，由万景公司负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。万景公司向本院提交《万景山水城交房礼品签领表》一份，拟证明乃仁昌、黄微凝于2015年8月13日签字领取交房通知书、质量书、礼品的事实。乃仁昌、黄微凝对上述签领表的真实性没有异议，但认为交房时间应以实际交房为准。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：乃仁昌、黄微凝对上述签领表没有异议，本院予以确认。万景公司于2015年8月13日向乃仁昌送达交房通知书，并在通知书当中说明当天办理交房手续，乃仁昌已在该通知书上签字，因此双方交接房屋的时间为2015年8月13日。万景公司主张涉案房屋在建设中有下雨、停电等可延期交房的事实，其向一审法院提供的停工记录是施工单位出具，与万景公司存在利害关系，本院不予确认。
本院认为，乃仁昌、黄微凝与万景公司签订的《商品房买卖合同》约定，万景公司应于2014年12月31日前将涉案房屋交付给乃仁昌、黄微凝使用。万景公司主张涉案房屋在建设中因下雨、停电等原因可延期交房，但不能提供证据证实，本院不予认定。万景公司于2015年8月13日交房，属逾期交房，应承担合同约定的违约责任。一审判决认定万景公司向乃仁昌、黄微凝支付2015年1月1日起至2015年8月13日止的违约金是正确的。
综上所述，万景公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由上诉人万景公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林文标
审判员 黄 秀
审判员 梁 飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定原审人民法院对发回重审的案件
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17072号
原告:林双焰，男，1955年4月24日出生，汉族，租住金华市。
被告:谢小艳，女，土家族，48岁，租住金华市。
本院在审理原告林双焰与被告谢小艳劳务合同纠纷一案过程中，原告林双焰于2018年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告林双焰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林双焰撤回起诉。
本案受理费25元，（受理费已减半收取，原告已预交），由原告林双焰承担。
审 判 员 李跃进
二〇一八年一月五无
代书记员 应毅超
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00222号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人杨某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月8日被取保候审，2015年11月18日经本院决定逮捕，同月20日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人孟新文到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，被告人杨某因2014年雇用邱某乙做工尚欠邱某乙部分工资，双方对工资数额有争议一直未能解决。2015年2月16日上午，被告人杨某在阜宁县东沟镇海亚庄园办事时，邱某乙到场索要工资并拦在被告人杨某驾驶的轿车前面，被告人杨某下车拖甩、殴打邱某乙，将邱某乙甩倒在地致邱某乙右肋部等处受伤。经法医学鉴定，邱某乙右侧第5、6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人杨某于2015年3月4日主动向阜宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人邱某乙经济损失人民币5000元。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，指控被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人杨某系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人杨某系初犯、偶犯，无前科劣迹，可以从轻处罚；2、被告人杨某具有自首情节，可以从轻处罚；3、被告人杨某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某因2014年雇用邱某乙做工尚欠邱某乙部分工资，双方对工资数额有争议一直未能解决。2015年2月16日上午，被告人杨某在阜宁县东沟镇海亚庄园办事时，邱某乙到场索要工资并拦在被告人杨某驾驶的轿车前面，被告人杨某下车后将邱某乙甩倒在地致邱某乙右肋部等处受伤。经法医学鉴定，邱某乙右侧第5、6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人杨某于2015年3月4日主动向阜宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人邱某乙经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人邱某乙的陈述，证人邱某甲的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的第2、3点辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹的辩护意见，经查属实，但仅能结合其他情节在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 范红兵
人民陪审员 刘长兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执3024号
申请执行人邱伟，男。
被执行人刘维贤，男。
被执行人尹小平，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日经本院审结，该案（2017）湘0103民初1262号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，申请人邱伟向本院提出申请，要求撤销其强制执行申请。
本院认为，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人邱伟撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 易 李