wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初586号
申请人：丰城顺银村镇银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市河洲街办紫云大道393号。统一社会信用代码：9136098156383974XK。
法定代表人：张驰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李帅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗来伟，系该公司员工。
被申请人：周水元，男，1964年12月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：杨凤英，女，1964年9月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：王桂林，男，1956年6月10日出生，系丰城花园大酒店有限公司董事长。住所地：江西省丰城市。
被申请人：丰城花园大酒店有限公司。住所地：江西省丰城市工业园。统一社会信用代码：360900520001414。
法定代表人：王桂林，系该公司董事长。
申请人：广源实业有限公司。住所地：ＲＯＯＭ2,25／Ｆ，ＢＬＯＣＫＢ,ＨＯＰＹＩＣＫＰＬＡＺＡ,ＭＡＵＴＡＮＳＴＲＥＥＴ,ＹＵＥＮＬＯＮＧ,ＮＴ。商业登记证号码：60099059-0000-07-14-2。
本院在审理申请人丰城顺银村镇银行股份有限公司诉被申请人周水元、杨凤英、王桂林、丰城花园大酒店有限公司、广源实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人丰城顺银村镇银行股份有限公司于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周水元、杨凤英、王桂林、丰城花园大酒店有限公司、广源实业有限公司的银行存款2972349.08元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人丰城顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周水元、杨凤英、王桂林、丰城花园大酒店有限公司、广源实业有限公司的银行存款2972349.08元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 岚
二〇一七年三月八日
书记员 汪玉娇
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0127刑初83号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，2006年5月9日被昆明市西山区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，于2007年1月17日被释放；2012年3月15日被禄劝彝族苗族自治县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年零六个月，于2015年4月28日被释放。因本案于2015年12月21日被嵩明县公安局刑事拘留，2016年1月27日被执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月27日15时许，被告人杨某某从昆明市至嵩明县嵩阳街道宁安巷13号B2-1室，从卫生间窗户进入房间，盗走王某某价值700元的“ck”牌女士手表一块、银色方形女士手表一块、棕色方形女士手表一块。
2、2015年11月27日15时30分许，被告人杨某某至嵩明县嵩阳街道宁安巷13号B3-1室，从卫生间窗户进入房间，发现无值钱的物品后离开。
3、2015年11月27日17时许，被告人杨某某至嵩明县嵩阳街道通灵街90号5幢2单元201室，用事先准备的钥匙进入房间，盗走文某某家价值260元的印象香烟四包、价值200元的珍珠挂件一条、价值30元的玛瑙手链一条、价值200元的水晶挂件一条、价值350元的金属坠子项链一条。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1700余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。出示了被告人供述、受害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
被告人杨某某对公诉机关指控事实及罪名无异议，辩称：1、其实施第三桩盗窃被抓获后，如实供述了第一、二桩盗窃犯罪的事实，被盗物品已还给受害人；2、其家庭困难，孩子患有重病。请求法庭从轻判处。
经审理查明：
1、2015年11月27日15时许，被告人杨某某从昆明市至嵩明县嵩阳街道宁安巷13号B2-1室，从卫生间窗户进入房间，盗走王某某的“ck”牌女士手表一块、银色方形女士手表一块、棕色方形女士手表一块。经鉴定，“ck”牌女士手表价值700元。
2、2015年11月27日15时30分许，被告人杨某某至嵩明县嵩阳街道宁安巷13号B3-1室，从卫生间窗户进入房间欲实施盗窃，发现无值钱的物品后离开。
3、2015年11月27日17时许，被告人杨某某至嵩明县嵩阳街道通灵街90号5幢2单元201室，用事先准备的钥匙进入房间，盗走文某某家价值260元的印象香烟四包、价值200元的珍珠挂件一条、价值30元的玛瑙手链一条、价值200元的水晶挂件一条、价值350元的金属坠子项链一条。盗窃得手后，被告人杨某某离开201室行至楼梯口时被文某某发现，文某某遂追赶杨某某，追赶过程中杨某某留下随身携带的挎包后逃离。挎包内装有王某某、文某某被盗物品，所有涉案物品均已发还。
2015年11月28日，侦查机关对文某某被盗案立案侦查，2015年12月21日抓获被告人杨某某，杨某某到案后供述了盗窃王某某财物的犯罪事实。
上述事实，有被告人杨某某供述，受害人王某某、文某某、杨发昌等人陈述，证人彭某、杨某某、李某甲等人证言，鉴定意见及通知书，扣押、发还物品清单，抓获经过，户口证明，前科刑事判决书及释放证等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物3次，价值人民币1700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述侦查机关尚未掌握的同种罪犯罪事实，可认定其具有坦白情节，但其在刑罚执行期满之日起五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人杨某某辩解，本院在量刑时以予以考虑。据此，本院为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年12月20日止)，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、随案移送物品男士单肩包一个、平口起子一把、钥匙二串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵寿花
二〇一六年五月三日
书记员 邱银鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1331号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：庞玉龙，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告庞玉龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告庞玉龙系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款25,768.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初631号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某丙，（系被害人李某戊之妻）。
附带民事诉讼原告人李某丁，（系被害人李某戊长女）。
附带民事诉讼原告人李某甲。
法定代理人李某丙（系原告人母亲）。
附带民事诉讼原告人李某乙。
法定代理人李某丙（系原告人母亲）。
诉讼代理人陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。特别授权。
被告人秦某，农民。因本案于2016年4月30日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2016年5月14日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
指定辩护人陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕591号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某丙、李某丁、李某甲、李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人、诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月20日4时许，被告人秦某驾驶豫P×××××普通二轮摩托车在温岭市客运中心接了乘客李某戊，李某戊搭乘其摩托车后座，沿225省道由南往北驶向台州市椒江区。当日4时58分许，秦某驾驶该摩托车途经椒江区洪家街道小板桥老村部前路段时，碰撞了东侧隔离花坛，造成秦某、李某戊均倒地受伤的交通事故，此时，途经此处的群众拨打了报警电话。秦某、李某戊被送往医院救治。2014年7月20日10时许和7月22日8时许，公安机关二次在市中心医院病房就本案对被告人秦某进行调查。同月24日，秦某在医院治疗期间未经公安机关许可擅自离开。同月27日，被害人李某戊经医院抢救无效死亡。2014年7月31日，台州市公安局交通警察支队椒江大队作出椒公交认字[2014]第00194号道路交通事故认定书，认定秦某在此事故中负全部责任。
2016年4月29日，被告人秦某被公安人员抓获归案。
附带民事诉讼原告人李某丙、李某丁、李某甲、李某乙要求被告人秦某赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、伙食补助费、交通费、处理交通事故费、精神损害抚慰金等损失1157597元并提供了相关证据。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，证人项某、李某丙的证言，血样提取登记表，物证检验报告，尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，现场照片，抓捕经过，出所登记表，道路交通事故认定书，医疗诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书，火化证明，户籍证明，道路交通事故死者及家庭情况登记表，道路交通事故死者生前实际被抚养人口调查表，驾驶证，行驶证，常住人口登记卡，驾驶人信息查询，机动车信息查询，证明，注销证明，临时居住证明等证据证实，足以认定。
关于起诉书指控被告人秦某具有逃逸情节。经查，被告人秦某于2014年7月20日因交通肇事受伤与被害人李某戊一同被他人送往市中心医院救治。被告人秦某在住院期间，公安机关于2014年7月20日、22日对其调查并做了两次讯问笔录。公安机关受理此案的时间是2014年7月20日5时。被告人秦某于2014年7月24日在医院治疗期间，未经公安机关许可擅自离开。被害人李某戊于2014年7月27日经医院抢救无效死亡。审理认为，被告人秦某案发后已接受公安机关调查处理，并如实供述了自己的真实身份和犯罪事实，后为了躲避责任而未经公安机关同意逃离医院，实质是一种逃避侦查、起诉、审判的违反刑事诉讼程序的行为，但不宜认定为逃逸，而应酌情从重处罚。辩护人辩称被告人秦某未经公安机关同意而擅自逃离医院的行为不属逃逸，审理认为，辩护人的辩称与事实相符，其辩称予以采纳。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致1人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人秦某案发后至今未作任何赔偿，酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人秦某赔偿经济损失是合法的，合理部分应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2018年4月29日止）。
二、被告人秦某赔偿附带民事诉讼原告人李某丙、李某丁、李某甲、李某乙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、处理交通事故误工费、处理交通事故交通费等损失计人民币一百一十万零五千五百九十九元。
（赔偿款限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 陈英英
人民陪审员 徐恩斌
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0692民初129号
原告：烟台瑞祥干混砂浆有限公司，住所地栖霞市。
法定代表人：刘汝友，任董事长。
被告：烟台金海建工有限公司，住所地招远市。
法定代表人：于清洋，任董事长。
本院在审理原告烟台瑞祥干混砂浆有限公司与被告烟台金海建工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请冻结被告的银行存款777080.3元，并已提供诉讼保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告烟台金海建工有限公司的银行存款777080.3元，如余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结的期限为本裁定书送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提出续行冻结的书面申请，期限届满未办理续行冻结的，冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 于成乐
二〇一六年五月二十六日
书记员 于 洁
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1454号
被执行人：沈金泽，男，1969年2月16日生，住东台市。
被执行人沈金泽犯赌博罪一案，本院于2015年12月18日作出（2015）东刑初字第0352号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人沈金泽犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2016年7月27日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人沈金泽银行存款3645.18元，因关联案件需依法优先履行民事案件，被执行人沈金泽向本院缴纳罚金500元（已交入国库）未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有未执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划存款通知书、罚没收据等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依法对被执行人沈金泽的财产状况进行了调查，除上述扣划款优先偿还民事债权及上缴国库的罚金500元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执1454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 徐 峰
审判员 夏伯远
二〇一七年三月十七日
书记员 张 颖
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初514号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:石远军，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:赵彩霞，女，1973年12月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:石启盟，男，1990年5月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张存江，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告石远军、赵彩霞、石启盟、张存江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告石远军、赵彩霞、石启盟、张存江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告石远军、赵彩霞、石启盟、张存江未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日借款人第一被告向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年5月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告石远军、赵彩霞是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石远军、赵彩霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告石启盟、张存江对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3788号
原告：高峰，男，1963年11月19日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：王何庆，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。
被告：韩荣海，男，1996年8月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告高峰与被告韩荣海买卖合同纠纷一案，本院2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人王何庆到庭参加诉讼，被告韩荣海经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韩荣海给付原告高峰欠款3667元及利息（按年利率6%自诉讼之日起至实际偿还之日止）。事实与理由：2010年，被告韩荣海在淇县付庄东头承包廉租房4标段部分工程。被告韩荣海多次到原告高峰的粮油行购买大米、面粉、油盐等日常伙食品用于工地，经结账部分给付外，扔欠原告高峰3667元，经联系或直接索要推脱至今。为维护原告高峰的合法权益，故诉至法院。
被告韩荣海未到庭参加诉讼，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年三月至四月期间，被告韩荣海多次到原告高峰开办的成玉粮油行赊欠粮油食品，原告高峰交付粮油食品后，由被告韩荣海在原告高峰的记账本上签名确认。被告韩荣海分别于2010年2月25日、2月25日下午、3月10日、3月16日、3月21日、3月31日、4月10日赊欠原告高峰货款512.50元、64元、603元、185元、703.50元、873元、726元共计3667元。原告高峰多次向被告韩荣海索要货款，被告韩荣海拒绝支付，为此成讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。被告韩荣海未到庭参加诉讼，未提交相反证据推翻赊欠原告高峰货物事实。原告高峰的记账本载明了被告韩荣海赊欠货物的名称、单价、数量、金额，并有被告韩荣海的签名，能够证明被告韩荣海赊欠原告高峰货款的事实。原告高峰请求被告韩荣海给付欠款3667元的诉讼请求本院予以支持。原告高峰与被告韩荣海未约定延期支付货款支付利息，对于原告高峰请求被告韩荣海按照年利率6%自诉讼之日起至实际偿还之日止支付利息的诉讼请求，本院对此不予支持。
依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩荣海于判决生效后十日内给付原告高峰欠款共计3667元；
二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩荣海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 李帅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初61号
原告宜昌首信典当有限公司，住所地宜昌市沿江大道148-1号，统一社会信用代码91420500594217847B。
法定代表人李丽雪，该公司董事长。
委托代理人白萍，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。
被告施向前，男，1977年12月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告宜昌首信典当有限公司(以下简称“首信公司”)与被告施向前民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员金素芳担任审判长，与人民陪审员李豪、曲淑明组成合议庭，于2017年1月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告首信公司的委托代理人白萍到庭参加了诉讼。被告施向前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告首信公司诉称，2013年9月12日，被告向原告借款300万元，双方签订了编号为SX2013借字第124号《借款合同》。合同约定：借款期限至2014年9月11日止，借款月利率为0.5%，月综合费率为2.5%；被告按月支付综合费及利息，自2014年1月11日至2014年8月11日，每月偿还本金30万元，剩余本金60万元、综合费及利息于2014年9月11日前一次还清；双方发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告当日将300万元汇至被告指定的个人账号，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告多次催要，被告均已各种理由拒不偿还。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300万元，并自2013年9月12日起至生效判决确定的给付之日止按月息2%计付利息，暂计算至2016年9月12日止的利息216万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告施向前未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，1、答辩人与原告之间不存在民间借贷关系，原告起诉事实不成立。原告诉称的300万元借款实际上是赌债，且被告并未收到该笔借款。2、即使原告的借款合同及银行流水形式上真实，答辩人借款用于赌博违法，根据有关法律规定，也不应受到法律保护。3、本案中还存在洪志全与黄志超等实际领款人，为便于查明本案事实，特申请法院追加洪志全与黄志超作为本案的被告。因为答辩人在本案中并未领到原告所述的任何借款，实际上答辩人根本就未办理过任何银行转账手续，所谓300万元的银行流水都是直接从答辩人账户转账到黄志超和洪志全手中，与答辩人无关。答辩人未委托黄志超和洪志全办理过转账手续，也未在银行转账手续上签过字。
经审理查明，2013年9月12日，原告首信公司与被告施向前签订编号为SX2013借字第124号《借款合同》一份。约定：被告施向前向原告首信公司借款300万元用于经营流动资金；借款期限一年，自2013年9月12日起至2014年9月11日止，月利率0.5%，月综合费率为2.5%，共计3.0%；借款人逾期还款的，除继续按照本合同约定履行外，还应按银行信用卡取现利率日万分之五的四倍向贷款人支付逾期利息；还款方式为按月支付综合费及利息，自2014年1月11日至2014年8月11日，每月偿还本金30万元，剩余本金60万元、利息及综合费于2014年9月11日前一次还清。同日，原告首信公司通过王一军银行账户向被告施向前指定的银行账户转款300万元，被告施向前同时向原告首信公司出具《借据》一份，载明被告施向前300万元借款已全部收到。借款到期后，被告施向前未向原告首信公司偿还借款本息。
上述事实，有当事人的陈述，SX2013借字第124号的《借款合同》，《借据》，中国工商银行网上银行电子回单，以及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告首信公司与被告施向前签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。原告首信公司依约履行了借款义务，而借款期届满后，被告施向前未依约还款，显属违约。现原告首信公司要求被告施向前归还全部借款，并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告首信公司主张被告施向前自借款之日即2013年9月12日起按月息2%计付利息，未超过法律规定和合同约定，本院予以支持。被告施向前在答辩中称该款项为赌债，且未收到该笔借款，但被告施向前未提供证据予以证明，故本院对被告施向前的抗辩不予采信。被告施向前在答辩中称要求追加洪志全与黄志超作为本案的被告，其既未向法院提交申请，亦未到庭参加诉讼，故本院不予处理。被告施向前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告施向前于本判决生效之日起十日内向原告宜昌首信典当有限公司偿还借款本金300万元，并以300万元为基数按照月息2%的标准向原告宜昌首信典当有限公司支付自2013年9月12日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47920元，由被告施向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 金素芳
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 李 豪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 向丹云
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1755号
上诉人（原审原告）：马振旺，住承德市。
被上诉人（原审被告）：承德钢铁集团有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇。
法定代表人：魏洪茹，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄磊，住承德市。
委托诉讼代理人：孙建伟，住承德市。
上诉人马振旺因与被上诉人承德钢铁集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马振旺，被上诉人承德钢铁集团有限公司委托诉讼代理人黄磊、孙建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马振旺上诉请求：1、依法判令被上诉人承德钢铁集团有限公司赔偿上诉人1971年至2005年34年各项经济损失309400.00元（工资：1500.00元/月×5个月×34年=255000元，护理费1000.00元/年×34年=34000.00元，取暖费600元/年×34年=20400.00元）；2、依法判令被上诉人赔偿上诉人61岁至72岁享受退休待遇（2006年至2016年11年的工资：2600.00元/月×12月×11年=343200.00元；护理费：1200元/年×11年=13200.00元；精神损失费60000.00元，共计416400.00元），以上两项合计725800.00元，以后继续享受退休待遇；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人于1967年在承钢选矿厂做合同工，1969年分配至卸矿队工作，1970年11月上诉人吐血，1971年1月16日被连长车德明辞退，1971年3月在生产队干活吐血在承钢医院住院，后一直未能返回承钢工作；2、一审法院未向上诉人声明证人应当到庭，导致未出庭证人证言不能单独作为认定案件事实的依据；3、一审法院判决认定没有事实和法律依据。
承德钢铁集团有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人马振旺的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马振旺向一审法院起诉请求：1、依法判令被告（承德钢铁集团有限公司）赔偿原告（马振旺）1971年至2005年34年各项经济损失309400.00元（工资：1500.00元/月×5个月×34年=255000元，护理费1000.00元/年×34年=34000.00元，取暖费600元/年×34年=20400.00元）；2、依法判令被告赔偿原告61岁至72岁享受退休待遇。（2006年至2016年11年的工资：2600.00元/月×12月×11年=343200.00元；护理费：1200元/年×11年=13200.00元；精神损失费60000.00元，共计416400.00元）；以上两项合计725800.00元；3、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告马振旺为承德市双滦区滦河镇东园子村农民。2017年1月19日，原告马振旺以被告作为被申请人，向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告承德钢铁集团有限公司赔偿其全部经济损失725800.00元。同日，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出承劳人仲案字[2017]1号不予受理通知书，以主体不适格为由，决定不予受理。原告马振旺不服，遂诉至本院。
一审法院认为，一、国务院于1987年7月31日发布的《国营企业劳动争议处理暂行规定》（已失效），于1993年6月11日发布的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》（已失效），1995年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动法》，2008年5月1日起实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，上述法律、法规对劳动者因权利受到侵害而申请仲裁的时效期间均作出了明确规定，原告诉称其权利受到侵害的时间为上世纪七十年代初，原告在受到侵害后以及上述法律、法规发布、实施后均未及时申请劳动仲裁，原告于2017年才申请仲裁应认定已经超过仲裁申请期限，且无证据证明存在中断、不可抗力或者其他正当理由；二、劳动争议诉讼属于民事诉讼的范畴，审理劳动争议案件也应适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定。《民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百三十六条第（一）项规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护…”。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》１６5规定，“在民法通则实施前，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，民法通则实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用民法通则第一百三十五条和第一百三十六条的规定，从１９８７年１月１日起算”。本案中，自原告诉称其权利被侵害起到原告提起起诉时止，时间已长达46年，故原告主张的民事权利不应当予以保护；三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，“无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据”。原告提交的证人证言以及原滦河人民公社革命委员会、滦河人民公社东园子大队管理委员会共同出具的证明尚不足以证明原、被告之间曾存在劳动关系以及原告在工作中受伤。综上所述，原告马振旺要求被告承德钢铁集团有限公司赔偿其经济损失725800.00元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》165、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告马振旺的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告马振旺负担。
二审审理中，双方均为向本院提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人马振旺无充足证据证实其与被上诉人承德钢铁集团有限公司曾经存在过劳动关系,并在工作中受伤,且其各项诉讼请求均以超过法律规定的仲裁时效及诉讼时效,故上诉人马振旺要求被上诉人承德钢铁集团有限公司赔偿其各项经济损失、支付其退休待遇的上诉主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人马振旺负担。本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 笑 彤
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终1755号上诉人（原审原告）：马振旺，住承德市。被上诉人（原审被告）：承德钢铁集团有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇。法定代表人：魏洪茹，职务董事长。委托诉讼代理人：黄磊，住承德市。委托诉讼代理人：孙建伟，住承德市。上诉人马振旺因与被上诉人承德钢铁集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马振旺，被上诉人承德钢铁集团有限公司委托诉讼代理人黄磊、孙建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马振旺上诉请求：1、依法判令被上诉人承德钢铁集团有限公司赔偿上诉人1971年至2005年34年各项经济损失309400.00元（工资：1500.00元/月×5个月×34年=255000元，护理费1000.00元/年×34年=34000.00元，取暖费600元/年×34年=20400.00元）；2、依法判令被上诉人赔偿上诉人61岁至72岁享受退休待遇（2006年至2016年11年的工资：2600.00元/月×12月×11年=343200.00元；护理费：1200元/年×11年=13200.00元；精神损失费60000.00元，共计416400.00元），以上两项合计725800.00元，以后继续享受退休待遇；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人于1967年在承钢选矿厂做合同工，1969年分配至卸矿队工作，1970年11月上诉人吐血，1971年1月16日被连长车德明辞退，1971年3月在生产队干活吐血在承钢医院住院，后一直未能返回承钢工作；2、一审法院未向上诉人声明证人应当到庭，导致未出庭证人证言不能单独作为认定案件事实的依据；3、一审法院判决认定没有事实和法律依据。承德钢铁集团有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人马振旺的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马振旺向一审法院起诉请求：1、依法判令被告（承德钢铁集团有限公司）赔偿原告（马振旺）1971年至2005年34年各项经济损失309400.00元（工资：1500.00元/月×5个月×34年=255000元，护理费1000.00元/年×34年=34000.00元，取暖费600元/年×34年=20400.00元）；2、依法判令被告赔偿原告61岁至72岁享受退休待遇。（2006年至2016年11年的工资：2600.00元/月×12月×11年=343200.00元；护理费：1200元/年×11年=13200.00元；精神损失费60000.00元，共计416400.00元）；以上两项合计725800.00元；3、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告马振旺为承德市双滦区滦河镇东园子村农民。2017年1月19日，原告马振旺以被告作为被申请人，向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告承德钢铁集团有限公司赔偿其全部经济损失725800.00元。同日，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出承劳人仲案字[2017]1号不予受理通知书，以主体不适格为由，决定不予受理。原告马振旺不服，遂诉至本院。一审法院认为，一、国务院于1987年7月31日发布的《国营企业劳动争议处理暂行规定》（已失效），于1993年6月11日发布的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》（已失效），1995年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动法》，2008年5月1日起实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，上述法律、法规对劳动者因权利受到侵害而申请仲裁的时效期间均作出了明确规定，原告诉称其权利受到侵害的时间为上世纪七十年代初，原告在受到侵害后以及上述法律、法规发布、实施后均未及时申请劳动仲裁，原告于2017年才申请仲裁应认定已经超过仲裁申请期限，且无证据证明存在中断、不可抗力或者其他正当理由；二、劳动争议诉讼属于民事诉讼的范畴，审理劳动争议案件也应适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定。《民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百三十六条第（一）项规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护…”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１６5规定，“在民法通则实施前，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，民法通则实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用民法通则第一百三十五条和第一百三十六条的规定，从１９８７年１月１日起算”。本案中，自原告诉称其权利被侵害起到原告提起起诉时止，时间已长达46年，故原告主张的民事权利不应当予以保护；三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，“无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据”。原告提交的证人证言以及原滦河人民公社革命委员会、滦河人民公社东园子大队管理委员会共同出具的证明尚不足以证明原、被告之间曾存在劳动关系以及原告在工作中受伤。综上所述，原告马振旺要求被告承德钢铁集团有限公司赔偿其经济损失725800.00元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》165、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告马振旺的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告马振旺负担。二审审理中，双方均为向本院提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人马振旺无充足证据证实其与被上诉人承德钢铁集团有限公司曾经存在过劳动关系,并在工作中受伤,且其各项诉讼请求均以超过法律规定的仲裁时效及诉讼时效,故上诉人马振旺要求被上诉人承德钢铁集团有限公司赔偿其各项经济损失、支付其退休待遇的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人马振旺负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛林儒审 判 员 罗乐平代理审判员 张      浩二〇一七年六月十四日书 记 员 刘   笑   彤
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初367号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人:蔡丹红、陈帅，该分行员工。
被告：陆士秀，职业不明。
被告：叶家勇，职业不明。
原告浙江�隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告陆士秀、叶家勇信用卡纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陆士秀偿还本金57712.78元；二、被告陆士秀偿还至还款日止的利息、罚息（截至2015年11月30日为19206.54元）；三、被告叶家勇对被告陆士秀的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第二项诉请中暂计欠息具体组成为利息15822.97元、逾期罚息3383.57元，之后仅按《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》约定标准计收利息。
本院经审理认定：2011年2月25日，被告陆士秀向原告出具《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，申请额度为100000元的融易通卡。申请表背面所附《浙江泰隆商业�行融易通卡（信用卡）领用合约》（编号：1059000058号）约定：被告陆士秀可以利用原告的信用卡在80000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；持卡人消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告陆士秀应在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息），但最低不少于10元。
同日，原告与被告叶家勇签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》（合同号：融保1059000058号）一份，约定：被告叶家勇对被告陆士秀的前述债务提供连带责任担保；保证担保范围为被告陆士秀依据《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》领取的泰隆信用卡，在200000元范围内使用该卡所产生的的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。
原告按约发放信用卡后，被告陆士秀自2014年4月开始逾期还款，2015年5月19日最后一次还款后未再归还任何款项。截至2015年11月30日，被告陆士秀尚欠原告透支本金57712.78元、利息15822.97元、逾期罚息3383.57元。被告叶家勇也未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告陆士秀归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金57712.78元，支付透支利息15822.97元、逾期罚息3383.57元，并支付自2015年12月1日起至实际履行日止按涉案《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》约定计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告叶家勇对上述付款义务在200000元的范围内承担连带清偿责任；被告叶家勇承担保证责任后，有权向被告陆士秀追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1723元，公告费650元，合计2373元，由被告陆士秀、叶家勇共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 陈煜信
二〇一六年六月十五日
代书 记员 孙晓芬
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保170号
申请人：牛某。
法定代理人：牛长雪，男，1984年10月25日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：赵美涛，女，1980年1月4日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人牛某于2017年10月19日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人赵美涛驾驶的鲁Ｐ×××××轻型普通货车一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵美涛驾驶的鲁�×××××轻型普通货车一辆。
案件申请费120元，由申请人牛某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年十月十九日
书记员 冯 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1349号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王锡钦，男，1959年5月23日出生，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王锡钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币747，875.69元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月26日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币747，875.69元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年二月十九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初2066号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社
住所地：肃宁县邵庄乡邵庄村
机构代码证号：91130926083771897R。
被告：常连洲，汉族，住肃宁县。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社与被告常连洲为借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1019元减半收取509.5元由原告承担。
审判员 李红芳
二〇一七年十一月九日
书记员 宋慧雯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2862号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：山东寿光绿洲农化有限公司。
法定代表人：张金洋，经理。
被告：山东科润生物化工有限公司。
法定代表人：王永生，经理。
被告：山东泰来化学有限公司。
法定代表人：张玉玺，经理。
被告：张金洋。
被告：沈保芹。
被告：张玉玺。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告山东寿光绿洲农化有限公司、山东科润生物化工有限公司、山东泰来化学有限公司、张金洋、沈保芹、张玉玺金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款3084088元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3084088元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 南娟娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3764号
罪犯黄勇，于湖南省龙山县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年3月5日作出（2012）甬仑刑初字第92号刑事附带民事判决，以罪犯黄勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年八个月；与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币105800元，扣除预付的人民币89500元，余款人民币16300元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄勇提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十一日
代书 记员 张文雯
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初310号
原告（执行案外人）：孙月凡，女，住林甸县林甸镇。
被告（执行申请人）：戚贵余，男，住林甸县。
被告（被执行人）：黑龙江天盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：韩晶，该公司董事长。
原告孙月凡与被告戚贵余、黑龙江天盛房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告孙月凡向本院提出诉讼请求：1.解除对林甸县东北街阳光公寓8号楼10号商服0011幢1-2层110号房屋查封，不应对该房产评估、拍卖，不应对该房产采取任何强制执行措施；2.确认林甸县东北街阳光公寓8号楼10号商服0011幢1-2层110号房屋为原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉应当具备有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关等条件。本案中，执行法院对执行标的采取执行措施系依据林甸县人民法院（2017）黑0623民初358号民事判决书和大庆市中级人民法院（2017）黑06民终字1806号民事判决书所确定的债权人对执行标的拍卖后所得款项享有的优先受偿权，本案原告的诉讼请求与原判决有关，不符合执行异议之诉的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告孙月凡的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长 于振贵
审判员 刘 实
审判员 陈 晖
二〇一八年二月五日
书记员 李 雪
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初310号原告（执行案外人）：孙月凡，女，住林甸县林甸镇。被告（执行申请人）：戚贵余，男，住林甸县。被告（被执行人）：黑龙江天盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：韩晶，该公司董事长。原告孙月凡与被告戚贵余、黑龙江天盛房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告孙月凡向本院提出诉讼请求：1.解除对林甸县东北街阳光公寓8号楼10号商服0011幢1-2层110号房屋查封，不应对该房产评估、拍卖，不应对该房产采取任何强制执行措施；2.确认林甸县东北街阳光公寓8号楼10号商服0011幢1-2层110号房屋为原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉应当具备有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关等条件。本案中，执行法院对执行标的采取执行措施系依据林甸县人民法院（2017）黑0623民初358号民事判决书和大庆市中级人民法院（2017）黑06民终字1806号民事判决书所确定的债权人对执行标的拍卖后所得款项享有的优先受偿权，本案原告的诉讼请求与原判决有关，不符合执行异议之诉的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告孙月凡的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判长  于振贵审判员  刘 实审判员  陈 晖二〇一八年二月五日书记员  李 雪
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1487号
原告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区经一路，组织机构代码68979670-6。
法定代表人：井自顺，董事长。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所实习律师。
被告：黄文革，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：程爱莲，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：桐城市新联环保包装有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇工业园，统一社会信用代码91340881680818112K。
法定代表人：黄文革，总经理。
被告：桐城市领袖物流有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇西环路西侧新渡工业园，统一社会信用代码91340881050157655Q。
法定代表人：程书年，总经理。
原告安徽惠农融资担保有限公司与被告黄文革、程爱莲、桐城市新联环保包装有限公司、桐城市领袖物流有限公司追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 江京红
审 判 员 郎 祎
人民陪审员 姚 斌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执恢64号
申请执行人：肖有福，男，汉族，1955年7月26日出生，广西桂林市人，住桂林市秀峰区。
申请执行人：廖德发，男，汉族，1957年9月6日出生，广西桂林市人，住桂林市秀峰区。
被执行人：谢志标，男，汉族，1965年2月10日出生，广西阳朔县人，住灵川县。
本院在执行申请人肖有福、廖德发与被执行人谢志标民间借贷纠纷两案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2015年10月19日作出（2015）灵民初字第990、991号民事判决书，向我院申请强制执行，执行标的18万元。
本案在执行过程中，所涉标的款本院已从被执行人谢志标在挂靠单位（桂林市铭顺建筑机械设备租赁有限责任公司）员工李洁名下银行帐号中扣划，判决确定的义务已履行完毕，该款项本院已通知申请人从本院财务领取。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2015年10月19日作出（2015）灵民初字第991号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一七年九月二十九日
代书记员 朱 尧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7398号
原告郝永朝，男，汉族，1971年9月23日生，汉族，住西安市渭滨路高山流水小区，公民身份号码1304031971********。
被告李红卫，男，汉族，1963年6月7日生，户籍所在地陕西省渭南市临渭区解放路***号，公民身份号码6121011963********。
被告程月娟，女，汉族，1962年5月12日生，户籍所在地陕西省渭南市临渭区人民办尤西村*组，公民身份号码6121011962********。
原告郝永朝与被告李红卫、程月娟货运代理合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
原告郝永朝诉称，其长期经营五金，曾多次委托被告李红卫经营的西安金马货运服务部（以下简称金马）将货物运送给客户，按照惯常约定，金马负责运送货物并代其收货款，扣除其需支付的运费及代收货款千分之四的手续费后，金马将剩余货款通过转账方式返还给其。2016年期间，其将货物交由被告负责的金马运输，而在其多次联系被告要求返还剩余货款7016元后，被告却一再推脱。此时，其才得知金马经营者即被告李红卫已于2016年5月6日将金马营业执照注销，而其妻子程月娟仍以金马的名义运营货运部。故其现诉至法院，请求依法判令被告李红卫、程月娟返还代其收取的货款6910元，并由被告承担本案诉讼费用。
经查，经查，西安金马货运服务部于2003年9月2日注册成立，经营者为李红卫。李红卫于2016年5月9日将西安金马货运服务部注销，但仍以西安金马货运服务部经营至2016年6月12日。另查明，截止2016年10月24日，本院受理的涉及西安金马货运服务部、李红卫、程月娟、李心、陕西全信通物流有限公司等的货物运输合同纠纷众多。
本院认为，被告西安金马货运服务部业主李红卫、程月娟利用多年来与原告等人达成的交易习惯，代收货款多笔未还，数额巨大，且在注销西安金马货运服务部的营业执照后继续经营，有虚构事实、隐瞒真相，以非法占用为目的骗取货款的嫌疑，该案涉嫌犯罪，根据有关规定本案应移送公安机关。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郝永朝的起诉。
案件受理费50元，原告已交，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4022号
原告黄日兰。
委托代理人张余福，系兴化市安丰司法所所长。
被告兴化市安丰制衣有限公司，住所地兴化市安丰镇九丰村徐吴六组。
法定代表人陈国才。
被告江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇集镇。
法定代表人陈学龙。
委托代理人仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
原告黄日兰诉被告兴化市安丰制衣有限公司（以下简称安丰公司）、被告江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄日兰的委托代理人张余福、被告梅兰公司的委托代理人仲靠山到庭参加了诉讼，被告安丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告的职工，正常工作数月后，被告未支付报酬。现被告经营情况不佳，故诉至法院，请求依法判决被告立即给付拖欠工资9166元。
被告安丰公司未答辩。
被告梅兰公司辩称，被告安丰公司是独立法人，财务独立核算，应依法独立承担民事责任，故请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，被告安丰公司是成立于2014年6月30日的有限公司，法定代表人为陈国才。2016年3月14日，在兴化市安丰镇劳动和社会保障服务所见证下，原告黄日兰、被告安丰公司经核算欠发工资9166元，扣减已给付的2108.2元，至今尚欠7057.8元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。本案原告系被告安丰公司的员工，被告安丰公司欠发工资7057.8元，双方均无异议，故被告安丰公司应当向其发放工资。至于梅兰公司是否应当承担支付拖欠工资的责任，因梅兰公司与安丰公司是分别进行登记的企业法人，依法独立享有民事权利、承担民事责任。即使两被告在生产经营、资金拆借上有业务往来，也不足以认定两被告系总公司、分公司关系或发生了公司人格混同的情形。故被告梅兰公司在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市安丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告黄日兰工资7057.8元。
二、驳回原告黄日兰对被告江苏梅兰服饰有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴化市安丰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 包同英
二〇一六年八月三日
书记员 张建刚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25223号
原告：赵志宝，男，1982年12月5日出生。
被告：杜江，男，1979年4月5日出生。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告赵志宝与被告杜江、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志宝、被告人保北京市分公司委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼，被告杜江经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿修车费5000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日9时40分许，赵志宝驾驶×××号小客车由北向南行驶至北京市丰台区西四环辅路正阳桥北公交站附近（81号前），适逢杜江驾驶×××小客车由北向南亦行驶至此，两车相撞，造成两车损坏。事故经经交管部门认定为杜江负全部责任，赵志宝无责任。事故发生后，双方协商于2017年6月28日到4S店维修，赵志宝支付维修费5000元，后多次与杜江联系，均未果，故诉至法院。
被告杜江未答辩。
被告人保北京市分公司辩称，杜江驾驶车辆在我公司投保有机动车交通事故责任保险（以下简称交强险），我公司同意在交强险项下赔偿原告的合理合法损失，不同意承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如：2017年6月11日9时40分许，赵志宝驾驶×××号小客车由北向南行驶至北京市丰台区西四环辅路正阳桥北公交站附近（81号前），适逢杜江驾驶×××小客车由北向南亦行驶至此，两车相撞，造成两车损坏。事故经经交管部门认定为杜江负全部责任，赵志宝无责任。事故发生后，赵志宝于2017年6月28日将车辆送至4S店维修，支付维修费5000元。
另，事故发生时，×××车辆在人保北京市分公司投保了交强险。
上述事实，有原告赵志宝提交的道路交通事故认定书、维修发票、维修明细单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杜江与赵志宝发生交通事故，致使赵志宝所有的车辆受损，杜江负事故的全部责任。杜江所驾车辆在人保北京市分公司投保交强险，故人保北京市公司应在保险范围内对赵志宝的损失承担相应责任，超出保险的部分由杜江承担。关于原告赵志宝要求被告承担维修费的请求，于法有据，本院予以支持。杜江经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵志宝车辆修理费2000元；
二、被告杜江于本判决生效后七日内赔偿原告赵志宝车辆修理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告杜江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 孙桂华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 顾 湘
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初549号
原告：张某甲，女，1955年9月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所。
被告：山东黄金绿苑房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托诉讼代理人：白怡婷，女，1985年6月26日出生，汉族，山东海信绿苑房地产开发有限公司综合部-法律事务职员，住济南市。
委托诉讼代理人：张金铭，女，1980年7月10日出生，汉族，山东黄金绿苑房地产开发有限公司营销部主管，住济南市。
第三人：张某乙，女，1931年7月19日出生，汉族，山东省国土资源厅退休干部，住济南市。
本院受理原告张某甲与被告山东黄金绿苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张某甲于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东黄金绿苑房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告山东黄金绿苑房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某甲负担。
审 判 长 王 东
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郭 帅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15966号
原告:郭永清，男，1981年11月10日出生。
被告:北京国源伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路甲12号12-2栋底商1层06号。
法定代表人井国伟，总经理。
委托代理人张守明，男1988年7月13日出生，该单位职员，住北京市丰台区。
原告郭永清与被告北京国源伟业房地产经纪有限公司（以下简称国源伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永清、被告国源伟业公司委托诉讼代理人张守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭永清向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告定金3000元；2、被告赔偿三倍定金9000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月22日，原告与被告经协商，签订了关于×902号房屋的承租定金协议，并预交了定金3000元，约定起租日期为2016年6月15日，但被告一直以各种理由拒绝签订正式协议，直到6月15日上午告诉原告无法出租。原告的现住址已经到期无法续租，房间内所有行李都已经打包完毕准备搬家，突如其来的消息让原告承受了巨大的损失，原告不得已以高价租赁了一处不满意的房子。
国源伟业公司辩称，我公司的员工朱鹏辉在两个月的试用期内以低于市场价格以我公司名义收取定金，属于诈骗，我公司已经报警，出现该问题后，我们本着给他一个机会的想法，找到了所有客户解决问题，而且朱鹏辉的叔叔已经把3000元定金还给了原告。
本院经审理认定事实如下：朱鹏辉原系国源伟业公司的员工，后国源伟业公司解除了与其之间的劳动关系。2016年5月22日，朱鹏辉代表国源伟业公司与郭永清签订了定金收付书，约定郭永清承租×902号的房屋，由承租方支付出租房定金3000元，月租5500元，起租日为2016年6月15日，如在此日期前不付清全款，视为放弃定金。定金收付书上有朱鹏辉签字及公司公章。
本院认为:朱鹏辉代表国源伟业公司与郭永清签订房屋租赁合同，其效力约束国源伟业公司与郭永清双方，对外应由国源伟业公司承担合同责任。国源伟业公司收取定金后，未签订租赁协议，应当双倍赔偿定金。鉴于郭永清已收到返还的定金3000元，本院在计算时赔偿款时予以扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、北京国源伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付郭永清定金赔偿款三千元；
二、驳回郭永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由郭永清负担七十五元（已交纳）；北京国源伟业房地产经纪有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 刘秀娥
人民陪审员 赵淑玲
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 才润雨
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第324号
罪犯石正宏，男，汉族，生于1976年12月25日，甘肃省陇南市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）酒刑一初字第07号刑事附带民事判决，认定被告人石正宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿77329元（未赔付）。宣判后，该犯服判，甘肃省高级人民法院于2008年1月15日作出（2007）甘刑一复字第236号刑事裁定，核准对其的定罪处刑。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2010年6月18日以（2010）甘刑执字第326号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年12月16日以（2012）甘刑执字第466号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为七年。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试114分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能够按时保质保量完成生产任务。2013年5月至2015年6月共记功3次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯石正宏服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石正宏减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年12月16日起至2030年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋臻
审 判 员 李舒
人民陪审员 陈钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王璐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3525号
原告陈雷，男，1983年7月21日生，汉族，住浙江省杭州市。
原告邵碧，男，1983年4月14日生，汉族，住浙江省温州市。
二原告共同委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈绍圣，董事长。
委托代理人陈帮特，男。
原告陈雷、邵碧与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳兰芳及被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷、邵碧诉称：其向被告购买位于本区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋（以下简称“系争房屋”，协议上约定的座落位置为D区XX幢XX号）。系争房屋建成后，应被告要求，并根据办理分户独立产证的需要，原、被告签订了《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。2013年5月6日被告已取得重新分户的大产证，但被告至今未为原告办理小产证。此外，被告在原告付清全款后，又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。原告认为，被告在具备办证条件的情形下，拒不协助原告办理系争房屋的过户手续，属于违约。故请求法院判令：1、被告立即涤除系争房屋上的抵押登记；2、并将上述房屋的产权变更登记至原告名下；3、被告向原告支付逾期办证违约金（以385，440元为本金，自2013年5月21日起计算至办证完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海松江礼品城有限公司辩称：首先，同意涤除抵押并为原告办理小产证，但系争房屋上存在农业银行的过量抵押，需要先行解决后才能办证。其次，不同意支付逾期办证违约金，希望原告予以放弃；即便要支付，原告主张的计算标准过高，要求法院调整。
经审理查明：原、被告双方曾就系争房屋签订联建房协议书。2007年11月12日，被告向原告开具了金额为385，440元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认房款已付清。同日，原、被告又签订《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。该协议中对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城D区XX幢XX号商铺”。该协议中对办理分户产权证的内容约定如下：1、因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代（包）租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告对联建商铺遵守当地政府要求统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间装修费用按23，000元一次性包干、原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代（包）租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。
另查明：2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证（大产证），其中载有债权数额为140，000，000元、抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。
上述事实，有礼品城联建房结转销售（办证）协议书、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。
本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》、调解协议书及补充协议系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。
根据《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款385，440元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起至计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。被告辩称违约金计算标准过高，却无相应证据予以证明，故本院对其该抗辩意见不予采纳。
此外，鉴于被告在与原告签订买卖合同并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告陈雷、邵碧将上述房屋的权利人变更登记至原告陈雷、邵碧名下；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈雷、邵碧自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告陈雷、邵碧名下之日止的逾期办理产权证的违约金（以385，440元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，财产保全申请费2，640元，合计诉讼费3，062元，由被告上海松江礼品城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方美玲
二〇一五年十月二十四日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1508号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周应九，男，1992年11月10日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，无业，住威宁彝族回族苗�自治县。曾因犯盗窃罪于2015年9月23日被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年5月5日刑满释放。
被告人周玉龙，男，1993年9月16日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2015年5月19日被本院判处有期徒刑九个月，2015年10月6日刑满释放。
被告人李世春，男，1994年1月17日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县，曾因犯盗窃罪于2015年11月10日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月13日刑满释放。
以上三人均因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1327号起诉书指控被告人周应九、周玉龙、李世春犯盗窃�，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人周应九、周玉龙、李世春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日开始，被告人周应九、周玉龙、李世春伙同李某2（另案处理）时分时合，多次在东莞市厚街镇、虎门镇等地实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2017年3月6日，被告人周应九、周玉龙、李世春伙同李某2驾驶粤S.246**小汽车经商量后来到厚街镇赤岭社区东明路1号出租屋盗窃，分别盗走113房间被害人李某1的钻石戒指1枚（价值4800元）、116房被害人吴某现金2500元、126房被害人陈某诺基亚手机2部（价值不详）、241房被害人刘某的银色手镯1个（价值120元）、219房被害人熊某现金2050元、112房被害人赵某的现金60元。后又分别进入被害人宋某的217房、左某的242房、张某3的224房、邓某的209房、程某的125房和袁某的227房盗窃，但均没有盗得财物。
二、2017年3月13日，被告人周应九、周玉龙来到虎门镇北栅社区依铭制衣厂宿舍，盗走502房间被害人董某的手表2块（价值100元），张某2的黄金戒指1枚（价值不详）、现金300元。
三、2017年3月14日，被告人周应九、周玉龙又来到虎门镇兴业布碎市场宿舍，分别盗走105房间被害人江某的现金495元、茶叶1饼（价值不详），109房间被害人唐某的黄金项链1条（含黄金吊坠，价值4000元）、黄金戒指1枚（价值2445元）、现金220元，111房间被害人张某1的黄金耳环1对（价值480元）、手镯2个（价值2190元）、银戒指1枚（价值不详）及零钱若干元。
2017年3月14日16时许，公安机关经侦查后在长安镇梅园路七巷沙县小吃店将周玉龙、周应九抓获。同日，在长安镇增西路一巷启扬住宿门口抓获李世春。公安人员起回被害人李某1的钻石戒指、刘某的银色手镯、董某的手表2块、江某的茶饼、张某1的黄金耳环和2个手镯、唐某的黄金项链，以上财物均已发还被害人。
综上，被告人周应九、周玉龙共参与盗窃3宗，能够查实认定具体价值的财物及现金共计19760元；被告人李世春参与盗窃1宗，能够查实认定具体价值的财物及现金共计9530元。第一宗被盗的手机，第二宗黄金戒指，第三宗茶饼及银戒指，被害人不能提供被盗物品的有效价格证明，从而无法认定具体的盗窃数额。因此，本院根据现有证据，依法认定该三宗盗窃的手机、黄金戒指、茶饼及银戒指，但不认定其具体价值。
另查明，案涉粤Ｓ×××××本田车辆登记为案外人李斌所有，尚没有证据证明李斌知道并参与案涉盗窃�罪，故在本案生效后，粤Ｓ×××××本田车辆退还给案外人李斌。
以上事实，被告人周应九、周玉龙、李世春在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人周应九、周玉龙、李世春结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周应九、周玉龙、李世春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。周应九、周玉龙、李世春三人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周应九、周玉龙、李世春归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，部分财物已经缴回，依法可对三人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周应九犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年9月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人周玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年9月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人李世春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年5月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
四、随案移送的赃款2274.1元，在判决生效后退赔给被害人张彦辉300元、江美娟495元、唐华梅220元、赵安怀60元；剩余1199.1元，按比例分别退赔吴承迁659元、熊田书540.1元。
五、随案移送的手机5部、驾驶证1个退回东莞市第二市区人民检察院查清权属后依法处理。暂扣于东莞市公安局厚街分局的本田牌汽车、该车车匙以及随案移送的该车行驶证在判决生效后退还给案外人李斌。
六、责令被告人周应九、周玉龙、李世春自本判决发生法律效力之日起十日内共同退赔给被害人吴承迁1841元、熊田书1509.9元；责令被告人周应九、周�龙自本判决发生法律效力之日起十日内共同退赔给被害人唐华梅2445元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 施婉仪
签发人：
年月日
审核人：
年月日
校对人：
年月日
拟稿人：
年月日
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初773号
原告：李某1，男，汉族，1978年1月22日出生，南雄市人，住南雄市。
被告：张某，女，汉族，1981年8月20日出生，南雄市人，住南雄市。
原告李某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加诉讼。被告张某经本院在2016年8月25日《人民法院报》G61版公告栏内以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但公告期满后，被告张某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：我与被告在2003年夏天经人介绍相识，尔后相恋，遂于××××年××月××日在南雄市黎口镇民政局办理登记结婚。由于我与被告双方婚前了解不深就草率结婚，婚后双方性格各异。近几年我因长期在外工作，不得不与被告分居两地，两人感情也因距离变得越来越远。2012年我一心想回家过年与被告经营好家庭，熟料被告早已丢下家庭及小孩与他人一走了之，四年来不与我及家里人联系。我们双方无共同夫妻财产，也没有共同债权债务。综上，我们的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。为此，我只好向法院提起诉讼，请求法院依照《婚姻法》第三十二条的规定，依法判决：1、原告李某1与被告张某离婚。2、婚生子李某2归原告抚养，被告张某支付500元/月，直至李某2成年。3、本案诉讼费由被告张某承担。
被告张某既没有向本院递交答辩状，也没有提交相关证据材料。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，尔后相恋，于××××年××月××日在南雄市黎口镇民政局登记结婚,婚后于××××年××月××日生育一子，名叫李某2。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻双方常因家庭琐事发生吵闹，因原告长期在外务工，原、被告夫妻双方长期两地分居，导致夫妻感情日益冷淡。2012年12月24日（农历小年），原告打电话问被告是否回来过春节，被告明确表示不回家过春节，之后被告再也没有回来过，手机也停机，杳无音讯，至今分居长达四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，为此，2015年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚，因被告具体地址不详，无法送达开庭传票给被告，同年11月10日，撤回起诉。撤诉后，原、被告之间仍未取得任何联系，夫妻双方一直分居至今。2016年6月27日，原告再次以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉离婚，请求处理上述请求事项。
此外，庭审时，原告明确表示夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务，并且自愿放弃要求被告每月支付500元抚养费的诉讼请求。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证的权利，由此造成的法律后果由被告自行承担。本案争议的焦点问题为：（一）关于原、被告之间的夫妻感情是否已完全破裂的问题。本案中，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻双方常因家庭琐事发生吵闹，且原、被告因感情不和分居至今长达四年之久，由此可见，原、被告之间的夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已完全破裂，对此，原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以支持。（二）关于婚生子李某2的抚养问题。本案中，由于被告自2012年离家出走后，婚生子李某2一直跟随原告生活，此外，原告在庭审时自愿放弃要求被告负担子女抚养费的诉讼请求，为此，原告诉请婚生子李某2由其负责抚养，理由正当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某1与被告张某离婚。
二、婚生子李某2，2004年11月20日出生，由原告李某1负责抚养。
本案受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘发荣
人民陪审员 余连英
人民陪审员 叶常兰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容签发人：年月日审核人：年月日校对人：年月日拟稿人：年月日广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0282民初773号原告：李某1，男，汉族，1978年1月22日出生，南雄市人，住南雄市。被告：张某，女，汉族，1981年8月20日出生，南雄市人，住南雄市。原告李某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加诉讼。被告张某经本院在2016年8月25日《人民法院报》G61版公告栏内以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但公告期满后，被告张某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李某1诉称：我与被告在2003年夏天经人介绍相识，尔后相恋，遂于××××年××月××日在南雄市黎口镇民政局办理登记结婚。由于我与被告双方婚前了解不深就草率结婚，婚后双方性格各异。近几年我因长期在外工作，不得不与被告分居两地，两人感情也因距离变得越来越远。2012年我一心想回家过年与被告经营好家庭，熟料被告早已丢下家庭及小孩与他人一走了之，四年来不与我及家里人联系。我们双方无共同夫妻财产，也没有共同债权债务。综上，我们的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。为此，我只好向法院提起诉讼，请求法院依照《婚姻法》第三十二条的规定，依法判决：1、原告李某1与被告张某离婚。2、婚生子李某2归原告抚养，被告张某支付500元/月，直至李某2成年。3、本案诉讼费由被告张某承担。被告张某既没有向本院递交答辩状，也没有提交相关证据材料。经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，尔后相恋，于××××年××月××日在南雄市黎口镇民政局登记结婚,婚后于××××年××月××日生育一子，名叫李某2。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻双方常因家庭琐事发生吵闹，因原告长期在外务工，原、被告夫妻双方长期两地分居，导致夫妻感情日益冷淡。2012年12月24日（农历小年），原告打电话问被告是否回来过春节，被告明确表示不回家过春节，之后被告再也没有回来过，手机也停机，杳无音讯，至今分居长达四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，为此，2015年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚，因被告具体地址不详，无法送达开庭传票给被告，同年11月10日，撤回起诉。撤诉后，原、被告之间仍未取得任何联系，夫妻双方一直分居至今。2016年6月27日，原告再次以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉离婚，请求处理上述请求事项。此外，庭审时，原告明确表示夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务，并且自愿放弃要求被告每月支付500元抚养费的诉讼请求。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证的权利，由此造成的法律后果由被告自行承担。本案争议的焦点问题为：（一）关于原、被告之间的夫妻感情是否已完全破裂的问题。本案中，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻双方常因家庭琐事发生吵闹，且原、被告因感情不和分居至今长达四年之久，由此可见，原、被告之间的夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已完全破裂，对此，原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以支持。（二）关于婚生子李某2的抚养问题。本案中，由于被告自2012年离家出走后，婚生子李某2一直跟随原告生活，此外，原告在庭审时自愿放弃要求被告负担子女抚养费的诉讼请求，为此，原告诉请婚生子李某2由其负责抚养，理由正当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某1与被告张某离婚。二、婚生子李某2，2004年11月20日出生，由原告李某1负责抚养。本案受理费300元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘发荣人民陪审员  余连英人民陪审员  叶常兰二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10545号
原告孙运超。
被告王凤奎。
被告廖鲁海。
本院在审理原告孙运超与被告王凤奎、廖鲁海民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月18日通知原告孙运超在7日内预交案件受理费，但原告孙运超在本院指定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告孙运超未在本院指定的期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 静
二〇一八年一月二日
书记员 曹瑷君
附:裁定书引用法律原文:
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初10545号原告孙运超。被告王凤奎。被告廖鲁海。本院在审理原告孙运超与被告王凤奎、廖鲁海民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月18日通知原告孙运超在7日内预交案件受理费，但原告孙运超在本院指定的期限内未交纳案件受理费。本院认为，原告孙运超未在本院指定的期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 静二〇一八年一月二日书记员 曹瑷君附:裁定书引用法律原文:最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4445号
罪犯钱良波，于浙江省宁波市，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年6月3日作出了(2010)甬宁刑初字第290号刑事判决，以被告人钱良波犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱良波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱良波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钱良波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱良波减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 施丽君
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执保6号
申请人：张青顺，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被申请人：郭垂官，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被申请人：邰文胜，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请人张青顺申请诉讼保全郭垂官、邰文胜运输合同纠纷一案中，依据申请人张青顺的申请，本院于2018年2月2日对被申请人郭垂官、邰文胜在陈巴尔虎旗财政局2016年陈巴尔虎旗鄂温克苏木现代肉羊项目第七段项目款91000元查封。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）内0725民初35号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年二月二日
书记员 李满达
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1567号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人张龙，男，1976年12月30日出生，汉族，高中文化，山西省永济市市政工程管理处工作，户籍地山西省永济市，住址同上。
本院在执行张龙追缴违法所得一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0106执1567号的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1828号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周伟，男，1995年9月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省广安市广安区。因本案于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人申涛，湖南俊彦律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1867号起诉书指控被告人周伟犯伪造、买卖身份证件罪、危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，周伟及其辩护人申涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年3月，被告人周伟通过互联网联系假证制作者并提供了个人资料和相片，由假证制作者以人民币220元的价格为其制作一本伪造的机动车驾驶证。2017年5月15日晚上9时许，周伟未取得机动车驾驶资格，持上述假机动车驾驶证醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿中山市坦洲镇南坦路由坦洲镇东城四ＸＸ向往坦洲镇汇昌酒店方向行驶，行驶至坦洲镇南坦路汇翠山庄红绿灯处，被公安人员查获并带往医院抽血检验。经广东岐江司法鉴定所鉴定，周伟静脉血液中检出乙醇成分含量为105.5mg/100ml。归案后，周伟如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟无视国家法律，伪造、买卖驾驶证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪；且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，均应依法惩处。缴获的假证，依法应当予以没收。周伟在判决宣告前犯伪造、买卖身份证件罪、危险驾驶罪，依法应当数罪并罚。周伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出周伟仅买卖驾驶证而没有伪造驾驶证的行为，经查，周伟提供其个人资料和相片给他人帮其伪造驾驶证，具有与他人共同伪造驾驶证的行为，对该意见，不予采纳。辩护人提出周伟如实供述罪行，没有前科的意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人周伟犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期拘役六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的假证，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年八月二十四日
书记员 阮妙柱
连宜静
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1609号
申请执行人：上海森繁工程建筑材料有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷张泾路885号B幢，组织机构代码79567617-7。
法定代表人：冯梅，执行董事。
委托代理人：庹政享、郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被执行人：三明兴宏昌贸易有限公司，住所地三明市沙县金古工业园区，组织机构代码78215536-4。
法定代表人：肖振莹，董事长。
申请执行人上海森繁工程建筑材料有限公司与被执行人三明兴宏昌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2680号民事判决书，向被执行人三明兴宏昌贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明兴宏昌贸易有限公司立即支付申请执行人货款人民币47911.5元及判决书所确定的违约金。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2680号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1134号
原告：彭某某,职工。
被告：李某某，农民。
原告彭某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。原告彭某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2014年2月起，被告以其哥哥做生意需要资金为由,先后向我借款600000元,约定利率2.2%,按月给付利息,未约定还款期限。借款利息还到2015年9月30日，2015年10月9日被告给我写下借条，为此我多次催要无果，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，要求被告偿还借款600000元及利息。
被告李某某在法定期限内未提交答辩状，庭审中李某某称借原告600000元，月息2.2分属实。
经审理查明，被告李某某于2014年2月起，先后向原告借款600000元。并出具借条一张，借条内容为:今借到彭某某现金陆拾万元整（600000）利息2.2分。被告李某某在借条上签字并按手印，借款时间是2015年10月9日。庭审中原告称借款月利息为2.2%，利息还到2015年9月30日，被告李某某认可约定利率。原告要求被告按月息2.2%自2015年10月1日起至还清款之日止的利息。原告一直向被告催要，被告至今仍未偿还本息。以上事实由原被告陈述及被告所写借条证实。
本院认为，被告李某某向原告借款600000元，有借条证实，且被告李某某对上述事实认可，原被告借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款，应予支持。原被告双方约定的月利率为2.2%，该利率违反了有关法律规定，不予支持。其利息应按年利率24%计付自2015年10月1日起至还清款之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及有关法律规定，判决如下:
被告李某某于判决生效之日起五日内偿还原告借款600000元并支付利息（利息自2015年10月1日起至还清款之日止按年利率24%计算）。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一六年七月八日
书记员 刘 帅