wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初242号
原告：吴朝阳，男，1969年3月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：力爱贞，女，1949年7月24日出生，汉族，住象山县。
原告吴朝阳与被告力爱贞民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告归还原告借款90000元，并支付利息4050元（1350元/月×3月）；2.本案诉讼费由被告承担。原告吴朝阳到庭参加诉讼，被告力爱贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月13日，被告以做生意缺资为由向原告借款90000元，并出具借条一份，载明：今借吴朝阳玖万元整，月息壹分伍厘。被告支付三个月利息后，未还本付息，经原告多次催讨未果。
上述事实由原告提供的借条原件1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方并未约定还款期限，现原告要求被告归还借款，并要求按借条约定的月利率支付三个月利息4050元的请求，于法有据，本院予以支持。被告力爱贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告力爱贞于本判决生效后十日内归还原告吴朝阳借款90000元，并支付利息4050元，合计94050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2151元，减半收取1075.50元，由被告力爱贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年二月二十日
代书记员 苏诗雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终13496号
上诉人（原审被告）：高弟，女，，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：王晓刚，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：王晓非，男，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区教育局房产基建管理所，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：白伟，该所所长。
委托代理人：成明，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人高弟因与被上诉人王晓刚、沈阳市沈河区教育局房产基建管理所相邻关系纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初6081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高弟向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人高弟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高弟撤回上诉。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由高弟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一八年一月十一日
书记员 王 鹏
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执47号
申请执行人马云霞，女，1974年9月15日生，晋城市城区人。
被执行人孙文国，男，汉族，1973年3月19日生，晋城市泽州县巴公镇人。
被执行人秦永生，男，汉族，1969年8月21日生，晋城市泽州县巴公镇人。
马云霞与孙文国、秦永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）晋0525民初字1164号民事调解书。内容为：被告孙文国、秦永生2016年12月1日前共同支付原告马云霞50000元（从2016年8月1日起每月1日前支付10000元）；2017年1月1日前支付剩余债务及2016年6月22日前的利息共计139375元，如二被告按期支付债务则不承担2016年6月22日以后的利息，如未按期支付债务需承担2016年6月22日至还清欠款期间的利息。案件受理费4088元，原告马云霞已预交，减半收取2044元，由被告孙文国、秦永生共同承担。调解书生效后，申请执行人马云霞于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人孙文国的银行存款5258元冻结并予以扣划，该执行款现以被申请执行人领取。本院随后又对二被执行人名下的车辆、股票基金等相关财产进行了查询，但未查询到有可供执行的相关财产。对二被执行人未履行的175992元欠款（含剩余的164117元欠款及逾期利息11875元）、2619元执行费，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执47号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年五月二十五日
书记员 许晓燕
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00852号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人张洪涛，系该联社信贷员。
被告张颜博。
被告贾忠琴。
二被告委托代理人张鸿。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告张颜博、贾忠琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺担任审判长、审判员张岐民（主审本案）、人民陪审员刘婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪涛、二被告的共同委托代理人张鸿到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，借款人ＸＸ（系第一被告长子）在我联社营业部借款200000.00元，约定利率为11.88%，贷款期限为一年，到期日为2014年10月17日，借款用途：收购农副产品，借款方式为抵押，抵押物为第一被告名下的住宅楼。原借款人ＸＸ于2014年12月因病去世，现借款已逾期，第一被告系抵押人，应承担连带责任，经多次向第一被告催要，至今未还。无奈起诉至法院，请求依法判令第一被告偿还借款本金200000.00元及利息，第二被告承担连带责任，并承担本案诉讼等费用。
被告张颜博、贾忠琴辩称，抵押人偿还本金及利息理所应当。为了尽快偿还原告的本金及利息，我们请求法院及原告帮助我们把贷款追回来，因为借款人和合伙人郭小娜、薛清合他们仍然在新疆叶城经营业务，我同他们仍有电话联系，但他们总是说货没有发出来一拖再拖。同时，有两张由绥中汇给薛清合170000.00元的汇款，收据为凭。同时，郭小娜与ＸＸ一起生活了25年之久，虽然他们没有登记，但也是事实婚姻，贷款时郭小娜也都参与，而且也去了新疆参与经营，现在钱还在他们手上。因此郭小娜、薛清合也应负有连带责任。本人年事已高，疾病在身，没有经济来源，只能依靠工资维持生活，请求审判长能保护老年人的合法权益。
经审理查明，2013年10月18日，借款人ＸＸ（系二被告长子）在原告联社营业部借款200000.00元，约定利率为11.88%，贷款期限为一年，到期日为2014年10月17日，借款用途：收购农副产品，借款方式为抵押，抵押物为二被告夫妻共有的坐落在绥中县兴隆街住宅楼一户（房权证字第××号）。被告于2013年12月21日偿还利息1.00元，于2013年12月25日偿还利息4487.00元，于2014年3月22日偿还利息5743.00元，于2014年6月21日偿还利息6006.00元，于2014年9月21日偿还利息6072.00元。借款人ＸＸ于2014年12月因病去世，余款至今未能偿还。无奈，原告遂于2015年11月24日诉至本院。
另查，本案借款人ＸＸ有一婚生女儿，ＸＸ死亡时未对其女儿留有遗产，原告不追加其女儿作为被告参加诉讼。
上述本院所确认的事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告双方签订的借款凭证、借款合同、借款申请书、抵押合同、房地产抵押贷款契约、共有人抵押同意书、房屋所有权证、房屋他项权证等证据载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告ＸＸ之间订立的借款合同，与被告张颜博、贾忠琴订立的抵押合同、共有人抵押同意书等均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，借款人ＸＸ因病死亡，虽未给二被告留有遗产，但二被告作为抵押人未能按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张颜博、贾忠琴于本判决生效后十日内在抵押物限额内偿还原告绥中县农村信用社联社借款本金人民币200000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）；
案件受理费4300.00元（缓交至执行阶段），由被告张颜博、贾忠琴负担。
被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终149号
上诉人（原审被告）：李长波，男，汉族，1966年1月18日生，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：王向军，北京东易（长春）律师事务所律师。
委托代理人：钱国志，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：纪铁军，男，汉族，1970年11月11日生，住黑龙江省依安县。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
原审第三人：王玉梅，女，汉族，1967年2月21日生，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：刘财，吉林睿志律师事务所律师。
上诉人李长波因与被上诉人纪铁军、原审第三人王玉梅农村土地承包合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李长波及其委托代理人王向军、钱国志，被上诉人纪铁军的委托代理人潘海深，原审第三人王玉梅的委托代理人刘财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪铁军原审诉称：原告纪铁军与被告李长波于2010年4月5日签订了土地承包经营合同书，合同约定：转包期限为2010年4月5日起至国家土地合同期止，转包费为每年人民币3600.00元，一年一付；如果在承包期内土地被国家征用，地上物一切补偿款归原告所有，土地补偿款归被告所有。被告按时收取了土地转包费。现被告不按合同约定履行义务，对此协议书不予认可。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判决：1、依法确认原、被告签订的土地承包合同有效；2、本案诉讼费由被告承担。
李长波原审辩称：原告纪铁军与被告李长波签订的土地承包经营合同书明确约定通过协商每年的4月5日前交承包费用，如果乙方不付清承包费甲方有权收回土地，该条款是原被告约定的合同终止条款，因2013年4月5日原告方没有向被告支付土地承包费用，依据该合同的约定，该合同终止，双方权利义务关系结束，被告收回土地，原告恢复土地原状，因此该份合同书自2013年4月5日起已经不具有法律效力。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告负担。
王玉梅原审述称：请依法支持原告的诉讼请求。
本案经原审法院审理认定：原告纪铁军与被告李长波于2010年4月5日签订了土地承包经营合同书，合同约定：原告承包被告3.01亩土地，承包费为每年人民币3600.00元，一年一付，承包期限为2010年4月5日起至国家土地合同期止；如果在承包期内土地被国家征用，地上物一切补偿款归原告所有，土地补偿款归被告所有；中间人为被告亲属王某某。合同签订后，由原告纪铁军与第三人王玉梅共同出资在承包土地上扣建大棚并种植经济作物，原告纪铁军按照合同约定每年向被告李长波支付承包费至2013年止。中间人王某某作为原告证人出庭证实原告纪铁军共给付被告李长波四年承包费，截止到2013年年末。2013年3月长春净月高新技术产业开发区拆迁办开始对承包土地所在区域进行征收踏查，2014年3月16日第三人王玉梅就地上物补偿问题与政府签订了补偿协议，该地上物被拆除。由于被告未按合同约定履行义务，原告无法得到地上物补偿款，双方因此发生纠纷，原告向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：原、被告签订的土地承包经营书是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。本案合同终止系政府的征收行为导致，且原告在合同履行期内按时向被告支付承包费，并不存在违约行为。故被告辩称合同终止的原因系原告未按时给付承包费所导致，按照双方约定地上物应归被告所有的理由依法不能成立，原审法院不予采信。原告的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，原审法院判决如下：原告纪铁军与被告李长波签订的土地承包经营合同书有效。案件受理费880.00元，由被告李长波负担。
宣判后，李长波不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求撤销一审判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：一、原审判决认定事实错误，对本案的重要事实避重就轻，不予查明，导致原审法院判决错误。1.上诉人与被上诉人之间的土地承包经营合同已经终止。因被上诉人未按期交纳承包费，上诉人有权收回土地，双方的合同终止。2.被上诉人与第三人王玉梅共同隐瞒案件事实，而原审法院不予查明。被上诉人与第三人利用王玉梅为本集体经济组织成员的身份，合谋以王玉梅的名义签订补充协议，但是此补充协议的内容，上诉人并不知情，将土地承包合同以外的土地签订于补充协议之中，侵害了上诉人的合法权益。在原审法院审理过程中，上诉人已经明确说明土地面积问题，而原审法院认为土地面积问题与本案无关，因此原审法院的错误认定，很可能导致被上诉人与王玉梅的违法目的合法化。3.本案不存在政府征收问题，原审法院认定事实错误。被上诉人没有向原审法院提交任何有关政府征地的证据材料，上诉人作为土地承包经营权人，没有与政府签订任何征地补偿协议。二、原审法院程序违法，第三人王玉梅与本案不具有任何法律关系。三、原审法院适用法律错误。原审法院对于已经终止的合同确认合法有效，违反法律的相关规定和基本原则。请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求，作出公正的判决。
纪铁军二审答辩称：上诉人的上诉理由均不能成立，上诉人与被上诉人签订的土地承包合同有效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
王玉梅二审述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人于2010年4月5日签订土地承包经营合同书，该合同自签订之日起成立并生效，合同双方当事人均依据合同的约定履行合同内容一段时间后，上诉人认为被上诉人未按照合同约定履行给付承包费的义务，主张合同已经终止。但是依据被上诉人在原审法院提出的诉讼请求，其请求确认上诉人与被上诉人签订的土地承包经营合同有效。合同有效是指法律对于当事人签订的合同予以肯定评价，可以发生当事人订立合同时所预期的法律效果，当事人各方都受合同约束，承受依据合同约定产生的相关权利义务。本案中上诉人与被上诉人于2010年4月5日签订土地承包经营合同系合同双方当事人的真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的无效的情形，且合同签订后，合同双方当事人均依据合同内容予以履行，因此，在被上诉人提起确认合同有效之诉时，该诉讼请求应当得到支持。关于合同是否终止的问题已经超出本案原审的诉讼请求，不属于本案的审理范围，二审法院对此部分内容不予评价。原审法院追加王玉梅为第三人并不存在程序违法之处。上诉人的其他上诉理由均与本案无关。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880.00元，由上诉人李长波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 郭 宇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 乔政恺
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初3141号
原告：王帅，男，1991年3月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：深圳市康梦丝家具有限公司，住所地广东深圳市罗湖区东门街道东门中路宝丰公寓1101室。
法定代表人：谭志平。
原告王帅与被告深圳市康梦丝家具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告王帅于2018年5月23日向本院申请撤回对被告深圳市康梦丝家具有限公司的起诉。
本院认为，原告王帅撤回对被告深圳市康梦丝家具有限公司的起诉系对自己权利的处分且不违反法律强制性规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回对被告深圳市康梦丝家具有限公司的起诉。
案件受理费25元，由王帅负担。
审判员 于晓斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘雨逸
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第678号
罪犯申珩兵，男，生于1989年10月17日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2009年6月10日作出了（2009）顺庆刑初字第156号刑事判决，以被告人申珩兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，撤销其原判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。
在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2012年9月30日、2014年3月31日分别裁定对罪犯申珩兵减去有期徒刑一年二个月、一年六个月、一年二个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯申珩兵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯申珩兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达133分。以上事实，有对罪犯申珩兵改造表现的评审鉴定材料，罪犯申珩兵的个人总结，对罪犯申珩兵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯申珩兵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯申珩兵减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年7月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初18号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人董谋谋，男，1970年6月23日出生，汉族，籍贯河南省浚县，初中文化，无业，户籍所在地河南省浚县，住安阳市殷都区。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月7日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年5月7日被安阳市公安局殷都分局取保候审，同年11月29日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审，2017年1月5日被本院决定取保候审。
被告人毛谋谋，女，1979年9月10日出生，汉族，籍贯河南省浚县，小学文化，无业，户籍所在地河南省浚县，住浚县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月7日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年5月7日被安阳市公安局殷都分局取保候审，同年11月29日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审，2017年1月5日被本院决定取保候审。
被告人陶谋谋，男，1974年1月5日出生，汉族，籍贯河南省浚县，初中文化，无业，户籍所�地河南省浚县，住浚县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月7日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年5月7日被安阳市公安局殷都分局取保候审，同年11月29日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审，2017年1月5日被本院决定取保候审。
被告人董某，男，1991年1月5日出生，汉族，籍贯河南省浚县，初中文化，无业，户籍所在地河南省浚县，住浚县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月7日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年5月7日被安阳市公安局殷都分局取保候审，同年11月29日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审，2017年1月5日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人董谋谋毛谋谋、陶谋谋、董某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月18日和24日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、苗爱华出庭支持公诉，被告人董谋谋、毛谋谋、陶谋谋、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月3日至4月6日，被告人董谋谋组织被告人毛谋谋、陶谋谋、董某采取身上携带的方式，在安钢第二炼轧厂炼钢车间多次盗窃生产低碳铬铁合金，具体情况如下：
一、被告人毛谋谋2016年4月4日至6日共计进出安钢厂区九趟。九趟中毛谋谋在安钢第二炼轧厂盗窃了八次低碳铬铁合金，其中前七次共计盗窃出厂低碳铬铁合金155公斤，价值1568.6元。第八次出厂时被安钢保卫处五号门岗门卫当场抓获，被抓获时毛谋谋身上夹带25公斤低碳铬铁合金，价值253元。
二、被告人陶谋谋2016年4月3日至6日在安钢第二炼轧厂共计盗窃六次低碳铬铁合金。其中前五次共计盗窃出厂�碳铬铁合金60公斤，价值607.2元。第六次出厂时被安钢保卫处五号门岗门卫当场抓获，被抓获时陶谋谋身上夹带31.6公斤低碳铬铁合金，价值319.8元。
三、被告人董某2016年4月5日共计进出安钢厂区六趟。六趟中董某在安钢第二炼轧厂盗窃了五次低碳铬铁合金，其中前四次共计盗窃出厂低碳铬铁合金30公斤，价值303.6元。第五次出厂时被安钢保卫处五号门岗门卫当场抓获，被抓获时董某身上夹带29.2公斤低碳铬铁合金，价值295.5元。
另查明，在本院审理期间，被告人董谋谋、毛谋谋、陶谋谋、董某与被害单位安阳钢铁股份有限公司保卫处达成刑事和解协议并取得谅解，赔偿被害单位2500元。
以上事实被告人董谋谋、毛谋谋、陶谋谋、董某当庭亦无异议，且有安阳市殷都区人民检察院提供的四被告人户籍证明及前科证明，四被告人进出安钢视频截图，安钢保卫处内部的询问笔录，陶谋谋、毛谋谋、董某被抓获的照片、盗窃工具照片、抓获证明、被盗证明、证明、情况说明及价格证明，安钢保卫处证人鲁某证言，四被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，关于马占刚的情况说明及辨认照片，随案移交物品清单，刑事和解协议书及收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董谋谋、毛谋谋、陶谋谋、董某以非法占有为目的多次盗窃公共财物，其行为已构成盗窃罪，安阳市殷都区人民检察院指控董谋谋、毛谋谋、陶谋谋、董某犯盗窃罪罪名成立。董谋谋、毛谋谋、陶谋谋、董某系共同犯罪。董谋谋、毛谋谋、陶谋谋、董某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且已赔偿被害单位并取得被害单位谅解，予以从轻处罚。经河南省浚县司法局调查评估，董谋谋、毛谋谋、陶谋谋、董某具备适用�区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董谋谋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内予以缴纳）；
二、被告人毛谋谋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑十一个月，并处罚金人民三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内予以缴纳）；
三、被告人陶谋谋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内予以缴纳）；
四、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内予以缴纳）；
五、作案工具电动车三辆、安全帽二个、自制帆布袋三个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵红梅
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李全朋
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初289号
原告王月星，男，1991年7月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人程基山，职务经理。
委托代理人杨佳雨，该公司员工。
原告王月星与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王月星、被告委托代理人杨佳雨到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月18日22时50分左右，原告王月星驾驶大众牌小轿车沿杨崔公路行驶至杨崔公路北靳庄路口处时，因操作不慎撞在树上，造成原告车辆受损，无人伤。事故发生后，经天津市武清区交警支队处理：原告王月星负事故全部责任。原告于2015年5月17日在被告处投保的机动车商业保险，保险期间为2015年5月17日至2016年5月16日，其中车损险为76300元且为不计免赔条款。原告认为原告在被告处投保了商业保险，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失，故原告起诉请求：1、要求被告赔偿原告车损费38665元、拆解费2130元、评估费1620元、拖车费2600元、酒精检测费300元，合计45315元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于投保过程和事故经过没有异议，但我方要求被告提供车辆维修残值，残值价值3000元。另外，拆解费、评估费不属于保险责任范围，我公司不同意赔偿。酒精检测费不属于保险责任范围，属行政机关的行政开支，我公司不同意赔偿。
经审理查明，原告于2015年5月16日在被告处为其自有的牌照为冀Ｂ×××××号大众牌轿车投保机动车商业险，保险期间自2015年5月17日零时起至2016年5月16日二十四时止，投保险种包括车辆损失险、车辆损失险不计免赔险等险种。同日，原告交纳了保费4632.91元。2015年8月18日22时50分许，原告驾驶被保险车辆行驶至武清区杨崔公路北靳庄路口时，因操作不慎发生单方撞树事故。事故发生后，原告及时报警并通知被告派员到场。该事故经武清区交警支队认定，原告承担事故的全部责任。原告车辆损失经天津市武清区价格认证中心评估为38665元，原告支付拆解费2130元、评估费1620元、拖车费2600元、酒精检测费300元。原告据此向被告申请理赔，双方未能协商一致，故本案成诉。
上述事实，有原被告陈述、保险合同、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、修理费票据、道路交通事故车物损失价格评估结论书等证据证明属实。
本院认为，原被告订立的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。对于原告主张的修理费38665元，被告辩称车辆维修残值价值3000元，但未能提交证据车辆的维修残值的实际价值，且未申请重新鉴定，故对于被告此项抗辩，本院不予支持。对于原告主张的评估费1620元、拆解费2130元，被告辩称此项费用不属于保险赔偿范围，本院认为，此两项费用是被保险人为查明和确定保险事故原因所支付的必要、合理费用，原告要求被告赔偿此项费用符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的拖车费2600元，被告未表示异议，本院予以支持。对于原告主张的酒精检测费300元，本院认为，此项费用亦是被保险人为查明和确定保险事故原因所支付的必要、合理费用，原告要求被告赔偿此项费用符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告因事故产生的车辆维修费用38665元、评估费1620元、拆解费2130元、拖车费2600元、酒精检测费300元，共计45315元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王月星保险金45315元。
上述履行款划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一六年二月十四日
书记员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00308号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月10日被项城市公安局刑事拘留，2015年11月24日被逮捕。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）319号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年12月25日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日8时45分，被告人王某甲驾驶豫P×××××号黑色轿车沿项城市S238省道由东向西行驶至418KM加100米处时，撞着胡书功驾驶的电动三轮车，致胡书功当场死亡，电动三轮车损坏。肇事后王某甲驾车逃离现场。2015年11月10日11时许，王某甲投案自首。经项城市公安交通警察大队认定，被告人王某甲负此事故全部责任。案发后，已赔偿受害方经济损失人民币270000元。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议；且有证人胡某、王某乙、范某等人证言；书证户籍证明、道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人王某甲能主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，且在案发后积极赔偿受害方经济损失，取得受害方谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 常 琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9502号
原告:张朝阳。
原告:张巧芳。
两原告共同委托诉讼代理人：俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。
被告:傅利伟。
委托诉讼代理人：黄黎霞，浙江良友律师事务所律师。
被告:于丹凤。
被告:紫金财产保险股份有限公司天津分公司青创支公司（统一社会信用代码91120106MA06U49391）,住所地:天津市红桥区青年路85号青创园创业服务楼128号。
负责人：卢少君。
被告:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（统一社会信用代码913307027045294556）,住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙,系公司总经理。
委托诉讼代理人：盛健民，系公司员工。
原告张朝阳、张巧芳与被告傅利伟、于丹凤、紫金财产保险股份有限公司天津分公司青创支公司（以下简称紫金财险青创支公司）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年11月16日依原告申请对被告于丹凤名下的车辆进行了诉前保全。原告于2017年12月25日向本院起诉，诉请：1.判令四被告赔偿原告医疗费93833.34元、死亡赔偿金462348元（38529元/年×12年）、丧葬费28192.50元、住院伙食补助费60元、护理费300元、误工费5000元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元，合计622733.84元被告于丹凤已垫付的医疗费93833.34元，尚欠528900.50元；2.被告紫金财险青创支公司在机动车交强险范围内赔偿；3.被告人保金华市分公司在机动车商业险范围内赔偿；4.超出保险范围内的部分由被告傅利伟、于丹凤赔偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告张巧芳及原告其委托诉讼代理人、被告傅利伟委托诉讼代理人、被告于丹凤、被告人保金华市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告紫金财险青创支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2017年10月30日，被告傅利伟驾驶津Ｃ×××××轻型载货专项作业车，由浦江县城区驶往虞宅乡方向。14时51分许，车辆行驶至桐义线47公里700米乌浆口村路段时，与路边行人黄某发生碰撞，造成车辆损坏、黄某受伤经浦江县人民医院治疗无效于2017年11月1日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：
被告傅利伟在过度疲劳的状态下驾驶机动车，行驶中未注意前方道路情况，遇情况采取措施不及，是导致交通事故发生的全部作用，负事故全部责任。黄某无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：
事故车辆津Ｃ×××××轻型载货专项作业车系被告于丹凤所有，在被告紫金财险青创支公司投保了交强险，在被告人保金华市分公司投保了商业三者险300000元及不计免赔险。
四、原、被告主体身份：
死者黄某于1949年6月27日出生，原告张朝阳、张巧芳系黄某子女。被告傅利伟系被告于丹凤的雇员，事故发生时，正在从事雇佣活动。
五、原告各项损失：
1、医疗费：91946.38元。
2、住院伙食补助费：60元（30元/天×2天）。
3、死亡赔偿金：462348元（38529元/年×12年）。
4、丧葬费：28192.50元。
5、交通费：40元（20元/天×2天）。
6、误工费酌定：950.04元（105.56元/天×3人×3天）。
以上损失合计583536.92元。
六、被告已垫付的费用：
被告于丹凤垫付了黄某医疗费91946.38元。
七、其他应说明情况：
被告傅利伟因本次事故构成交通肇事罪，被我院判处有期徒刑一年二个月。
裁判理由和结果
本院认为，原告的各项合理经济损失为583536.92元。事故发生在机动车与行人之间，被告傅利伟负本次事故的全部责任，应对原告的损害承担赔偿责任。因被告傅利伟受雇于被告于丹凤，且发生事故时系履行职务行为，故被告于丹凤应对原告的损失承担赔偿责任。被告傅利伟疲劳驾驶，导致事故发生，存在重大过失，应与被告于丹凤承担连带赔偿责任。综上，被告紫金财险青创支公司应在事故车辆交强险范围内赔偿原告120000元，被告人保金华市分公司应在事故车辆商业险范围内赔偿原告300000元。原告超出保险范围的损失163536.92元，由被告于丹凤赔偿，被告傅利伟负连带赔偿责任。被告于丹凤已支付的医疗费91946.38元可视作赔偿款予以抵扣，尚欠71590.54元。死者黄某抢救时入住ICU（重症监护室），无需他人护理，故原告诉请护理费，缺乏事实依据，本院不予支持。因被告傅利伟已被追究刑事责任，故原告主张精神损害抚慰金，本院亦不予支持。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司青创支公司在津Ｃ×××××轻型载货专项作业车交强险责任限额范围内赔偿原告张朝阳、张巧芳120000元。
二、被告中国人民财产保险有限公司金华市分公司在津Ｃ×××××轻型载货专项作业车商业三者险责任限额范围内赔偿原告张朝阳、张巧芳300000元。
三、被告于丹凤赔偿原告张朝阳、张巧芳163536.92元，扣除已支付的91946.38元，尚欠71590.54元。
上述一、二、三项，限被告于本判决生效后十日内付清。
四、被告傅利伟对上述第三项款项负连带清偿责任。
五、驳回原告张朝阳、张巧芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4544.50元（已减半收取），由原告张朝阳、张巧芳负担320.50元，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司青创支公司负担1031元，被告中国人民财产保险有限公司金华市分公司负担2578元，被告于丹凤负担615元、被告傅利伟负连带责任。保全费820元，由被告于丹凤负担，被告傅利伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
二〇一八年一月五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金萍萍
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1398号之四
申请执行人：乐山市市中区徐兴德饲料门市。住所地：四川省乐山市市中区。注册号：511102600080824（1-1）。
经营者：徐兴德，男，1959年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨洪兵，男，1969年10月7日出生，汉族，系该经营部员工，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：何荣华，男，1970年10月3日出生，汉族。居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：徐易，女，1970年12月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行乐山市市中区徐兴德饲料门市与何荣华、徐易买卖合同纠纷一案中，申请执行人乐山市市中区徐兴德饲料门市依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2263号民事判决书，于2017年10月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人何荣华、徐易应支付申请执行人乐山市市中区徐兴德饲料门市货款34550元及资金占用损失及利息，并承担案件受理费332元。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法扣划了被执行人徐易名下的银行存款22383元、查封了登记在被执行人徐易名下的川Ｌ×××××号汽车一辆外，未查到二被执行人有房产、股票等可执行的财产线索。已扣划的银行存款已支付给申请人；上述车辆下落不明，暂不具有处置条件。现双方当事人达成了分期付款的执行和解协议，申请执行人同意被执行人徐易从2018年2月起，每月至少支付申请人货款2000元，直至还清货款为止，并同意终结本次执行程序。申请执行人申请暂不将二被执行人列入失信人员名单和限制消费令。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一八年一月二十五日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1398号之四
申请执行人：乐山市市中区徐兴德饲料门市。住所地：四川省乐山市市中区全福镇夏沟村3组。注册号：511102600080824（1-1）。
经营者：徐兴德，男，1959年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨洪兵，男，1969年10月7日出生，汉族，系该经营部员工，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：何荣华，男，1970年10月3日出生，汉族。居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：徐易，女，1970年12月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
本院在执行乐山市市中区徐兴德饲料门市与何荣华、徐易买卖合同纠纷一案中，申请执行人乐山市市中区徐兴德饲料门市依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2263号民事判决书，于2017年10月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人何荣华、徐易应支付申请执行人乐山市市中区徐兴德饲料门市货款34550元及资金占用损失及利息，并承担案件受理费332元。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法扣划了被执行人徐易名下的银行存款22383元、查封了登记在被执行人徐易名下的川L734**号汽车一辆外，未查到二被执行人有房产、股票等可执行的财产线索。已扣划的银行存款已支付给申请人；上述车辆下落不明，暂不具有处置条件。现双方当事人达成了分期付款的执行和解协议，申请执行人同意被执行人徐易从2018年2月起，每月至少支付申请人货款2000元，直至还清货款为止，并同意终结本次执行程序。申请执行人申请暂不将二被执行人列入失信人员名单和限制消费令。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一八年一月二十五日
书记员 何 蕊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨岳宇，男，汉族，1956年2月13日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京毕捷电机股份有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路*号。
法定代表人：高建平，该公司董事长。
再审申请人杨岳宇因与被申请人北京毕捷电机股份有限公司（以下简称毕捷公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第00980号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨岳宇申请再审称：我有新的证据，足以推翻一、二审法院裁定。1.毕捷公司向北京大学第三医院职业病科出具的《关于杨岳宇情况的说明》复印件5页，证明我申请了职业病诊断。2.北京大学第三医院职业病科于2013年12月29日出具的公函复印件1页，证明我在本次二审诉讼后向北京大学第三医院提交了职业病诊断申请。3.化验报告粘贴单复印件2页、临床生化报告单复印件1页、毕捷公司向职业卫生监督所出具的《关于杨岳宇情况的说明》复印件2页、毕捷公司介绍信1页、检验申请单2页，证明我在本次诉讼之前从1995年起一直在进行职业病诊断。综上，杨岳宇根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条的相关规定，提出再审申请。
本院认为：民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，杨岳宇提交的证据均非民事诉讼法第二百条中规定的新证据，且上述证据均为复印件无法核对真实性，故本院均不予采纳。
根据本案查明的事实，杨岳宇本次一、二审诉讼之前并未向任何职业病诊断和鉴定机构提出过相应的职业病诊断和鉴定申请，故在并未正式启动职业病诊断或鉴定程序的情况下，双方之间发生的争议并不属于职业病的诊断、鉴定过程中发生的争议，人民法院无法受理。现杨岳宇在本次一、二审诉讼之后已向有关职业病诊断机构提出诊断申请，故其应按照有关程序逐步予以解决。此外,杨岳宇在一、二审中提出的确认其从事的工种为提前退休工种的请求，属于劳动者办理退休过程中发生的争议，亦不属人民法院审理劳动争议案件的受理范围，杨岳宇应向相关主管部门寻求解决。因此一、二审法院根据上述全部情况裁定驳回杨岳宇的起诉，并无不当。
综上，杨岳宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨岳宇的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 史明鹭
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执81号
申请执行人：杨可忠，男，汉族，生于1946年10月8日，农民，甘肃省镇原县人。
申请执行人：段合芳，女，汉族，生于1954年2月9日，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人:许军，男，汉族，生于1977年4月30日，农民，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2017）甘1027民初2071号杨可忠、段合芳与许军民间借贷纠纷一案，许军清偿杨可忠、段合芳借款本金530000元，利息28800元，负担案件受理费9100元，执行过程中，本院执行另案时于2018年2月26日以拒不申报财产、拒不执行人民法院已发生法律效力的判决对被执行人许军拘留十五日，拘留后，双方达成和解执行协议：许军于2018年12月31日之前清偿杨可忠300000元，下剩执行标的267900元及执行费8079元于2019年12月31日之前执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2017）甘1027民初2071号杨可忠、段合芳与许军民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年六月二十日
书记员 周 波
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初287号
原告：丹东友邦门窗型材有限公司。
法定代表人：刘岩。
委托代理人：王永胜。
被告：于有财。
原告丹东友邦门窗型材有限公司（以下简称“友邦公司”）诉被告于有财买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员王东德适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告友邦公司的委托代理人王永胜，被告于有财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友邦公司诉称：被告于2012年在原告处赊欠塑钢铝型材用于自家生产经营，事后经多次催款至今未还，被告不遵守承诺的行为严重损害了原告的合法权益，故请求法院判决被告偿还原告材料款17575元。
被告于有财辩称：对原告诉状中陈述的事实无异议，但数额不符，被告实际欠付货款7575元。
本院经审理查明：被告于有财于2010年至2012年期间购买塑钢铝型材用于其与案外人侯金宝的合伙生意。2012年5月25日，被告于有财向原告友邦公司出具《欠据》一份，用以确认其欠付原告友邦公司货款17575元。2013年3月26日，被告于有财通过案外人侯金宝向原告友邦公司偿还现金1万元，并由原告友邦公司的销售人员王永权出具《收据》。
本院所确认的上述事实，有《欠据》、《收据》、证人证言、原、被告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间业已形成的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告作为买受人负有支付货款的合同义务。被告于2012年5月25日出具的《欠据》，是被告对欠付货款的确认。原告的销售人员王永权于2013年3月26日出具的《收据》，可以作为认定为被告偿还部分货款的证据。《欠条》在前，《收条》在后，故可据此认定被告实际拖欠原告的货款为7575元。如上所述，本院对被告提出的辩解意见予以采信，对原告诉请的合理部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于有财于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告丹东友邦门窗型材有限公司货款7575元；
二、驳回原告丹东友邦门窗型材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告于有财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告于有财负担51元，由原告丹东友邦门窗型材有限公司负担68元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王东德
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 彦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1330号
原告凌某。
委托代理人汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。
被告谢某甲。
原告凌某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人汤春荣、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月9办理了结婚登记，2003年1月29日举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名谢某乙。原、被告自结婚以来，夫妻感情一般，被告长年在外，双方聚少离多，且被告对家庭不负责任，双方缺少交流与沟通，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、一并处理子女抚养及财产分割问题。
被告谢某甲辩称：我不同意离婚，自双方结婚十二年以来，夫妻感情尚可，今年春节还在一起团聚，聚少离多的原因是其为了生计常年在外打工。综上，请求法庭调解双方和好或判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月9办理了结婚登记，2003年1月29日举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名谢某乙。现因原告认为与被告聚少离多，被告对家庭及子女教育不闻不问，双方无交流与沟通，夫妻关系名存实亡，遂提起本案之诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的结婚证复印件一份在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原告与被告自相识以来，经过一段时间的交往并自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。原告认为其与被告之间夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。望原、被告双方反思自己的婚姻生活，找出矛盾之所在，加强沟通，增强信任，互相关心，互相爱护，只要双方多念夫妻之情，多为儿子的健康成长着想，加强沟通，互相体谅，增强家庭责任感，夫妻关系尚有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告凌某与被告谢某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 谢俊成
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高 阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1162号
申请执行人：李某
被执行人：济宁祥民建筑工程有限公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1162号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭延忠
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第495-8号
申请执行人：黄洋生，男，1968年10月06日出生，现住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：惠州市圣凯和实业投资有限公司，地址：惠阳区淡水。
法定代表人：刘金锡。
被执行人：惠州市苏元投资有限公司，住址：惠阳区淡水。
法定代表人：陈再兴。
被执行人：刘金锡，男，1965年4月5日出生。
被执行人：刘男，男，1989年11月18日出生。
申请执行人黄洋生与被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司、惠州市苏元投资有限公司、刘金锡、刘男借款合同纠纷一案，中华人民共和国广东省惠州市惠阳区公证处作出的（2014）粤惠惠阳第005496号公证书已发生法律效力，该公证书确定：申请执行人黄洋生可持本证书及本公证处出具的（2014）粤惠惠阳第005496号公证书，在二O一六年五月二十六日强，向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为1、借款本金：人民币壹仟伍佰万元整（15000000.00元）；2、借款利息：从借款之日至二O一四年五月二十六日止共计三十个月，按月息2%计算，共计人民币玖佰万元整（9000000.00元）；3、余息计算期间为：从本执行公证书出具之日起至执行完毕止；4、公证费用柒万贰仟柒佰叁拾伍元整（72735.00元）；5、违约金及申请人依法为实现上述债权而产生的相关费用。权利人黄洋生于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号：（2014）惠阳法执字第495号。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人名下的国有土地使用权，该土地使用权已抵押给黄洋生；2014年8月12日，本院查封被执行人上述地段投资建设的项目（包括凯和华庭塔楼A、B栋及地下室工程等）。申请执行人向本院提出对上述查封土地使用权及投资建设项目进行评估、拍卖的申请。
本院认为，本院已依法查封被执行人名下的国有土地使用权【国有土地使用权证号：惠阳国用（2008）第0100030号】及该土地使用权上投资建设的项目（包括凯和华庭塔楼A、B栋及地下室工程等），为了更好的维护当事人的合法权益，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司名下的国有土地使用权及投资建设的项目（包括凯和华庭塔楼A、B栋及地下室工程等）的进行评估。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 林娴娴
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保263号
申请人：张亚丽，女，1985年10月14日出生，住岷县。
被申请人：王亮，男，1985年3月7日出生，住岷县。
申请人张亚丽于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亮名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行账户（账号：62×××19）存款金额50,000元予以冻结。申请人张亚丽以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000254,保险金额50,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张亚丽申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王亮名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行账户（账号：62×××19）存款金额50,000元，期限为十二个月。
案件申请费520元，由申请人张亚丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张亚丽在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月七日
书记员 李 捷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第3391号
原告冯兆芹，居民。
原告沈育兵（系原告冯兆芹丈夫），居民。
两原告委托代理人商丽华，江苏照恒律师事务所律师。
被告张中交，居民。
被告周红秀，居民。
被告荣崇连，居民。
被告邓梅，居民。
原告沈育兵、冯兆芹与被告张中交、周红秀、荣崇连、邓梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序由审判员洪少峰独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告沈育兵、冯兆芹及其委托代理人商丽华、被告周红秀、荣崇连到庭参加诉讼，被告张中交、邓梅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈育兵、冯兆芹诉称，2015年3月27日，被告张中交、周秀红向原告借款50万元用于经营，约定月息贰分伍厘、于每月27日前支付利息。荣崇连、邓梅予以担保，并以房产抵押，办理了他项权证。事实上被告借款后，仅支付2个月的利息。原告多次交涉，但被告一直未支付，被告严重损害原告合法的债权权益。故原告请求法院判令被告立即归还借款人民币50万元，承担2015年5月28日至实际还款之日止按年利率24%计算的利息和律师代理费2.8万元。
被告张中交未答辩。
被告周红秀辩称，借款是事实，我现在只能还本金，律师费用我不承担。请求法院依法判决。
被告荣崇连辩称，借款协议上的担保人名字是我签的，但我没有借钱。请求法院依法判决。
被告邓梅未答辩。
经审理查明，2015年3月27日，原告冯兆芹与四被告签订《借款协议》一份，该协议约定：“一、借款人和担保人同意将市区迎宾南路钱江方洲小区北区＊幢＊室的房产抵押给出借人。伍拾万元整（500000元）、借款利息（月息：2.5%）每月12500元整，由借款人每月27日前支付给出借人，如借款人两个月未能如期支付利息，出借人有权解除协议，借款人必须在三十天内将伍拾万元整本金及所欠利息归还出借人，并赔偿违约金捌万元。如到期不归还，出借人有权没收借款人抵押的房产，经评估（借款人承担律师代理费、诉讼费、交通费、误工费、评估费用）不足部分由借款人在十五日内归还出借人。拖延期间利息按约定利息双倍支付。二、本借款协议借款期限为：2015年3月27日到2017年3月27日。三、本借款协议双方签字后生效。出借人：冯兆芹。借款人：张中交、周红秀。担保人：荣崇连、邓梅”。协议签订后，原告分两次向被告周红秀汇款人民币50万元。被告支付了两个月的利息，后被告未能还款。原告遂诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼聘请律师代理，支付律师代理费2.8万元。
本案在审理过程中，因被告张中交、邓梅未到庭，致本院无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告张中交、周红秀向原告借款，有其出具的借款协议及原告的汇款证明证实，且被告周红秀当庭予以认可，该借款事实清楚，本院应予认定。被告未能及时归还，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告张中交、周红秀偿还借款50万元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告主张的利息问题，因未违反法律规定，本院应予支持。对于原告主张的律师代理费2.8万元，该费用符合收费规定，且原告与被告在借款协议中已经约定律师代理费由借款人承担，故原告主张的律师代理费2.8万元的诉讼请求，本院应予支持。被告荣崇连、邓梅为被告张中交、周红秀借款提供了担保，应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中交、周红秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈育兵、冯兆芹借款人民币50万元，并支付从2015年5月28日至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告张中交、周红秀应于本判决生效之日起十日内支付原告沈育兵、冯兆芹律师代理费2.8万元。
三、被告荣崇连、邓梅对上述一、二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元，依法减半收取5180元，由被告张中交、周红秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10360元。
审判员 洪少峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴萍萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定按照约定。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00139号
公诉机关赤壁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲。
附带民事诉讼原告人陈某某。
诉讼代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告人徐某乙。1984年4月27日因犯流氓罪被本院判处管制六个月，1992年1月21日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2014年6月17日被赤壁市公安局刑事拘留，7月2日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人徐某乙故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某甲、陈某某的诉讼代理人游伟成，被告人徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2014年4月25日19时许，被告人徐某乙因山林归属纠纷跑到本村六组徐某甲家扯皮，双方发生口角，继而相互厮打。被告人徐某乙将徐某甲打倒在地，并朝其头部打了四五拳，致使徐某甲双侧鼻骨骨折。经鉴定，徐某甲的伤为轻伤二级。
上述事实，公诉机关向法庭列举了：1.户籍证明、到案经过、调解书、刑事判决书等书证；2.证人陈某某、但某某、方某某、但某某的证言；3.被害人徐某甲的陈述；4.被告人徐某乙的供述；5.鉴定意见。认为，被告人徐某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人徐某甲、陈某某请求判令被告人徐某乙赔偿其经济损失17068.46元，其中徐某甲医药费4998元，护理费1424.8元，误工费6372元、鉴定费810元，交通费500元；陈某某医药费946.3元，护理费1424.8元，误工费997.36元、鉴定费310元，交通费200元，营养费210元。原告人为支持其诉讼请求，补充公诉机关提交了医疗费、鉴定费发票等证据。
被告人徐某乙对指控的犯罪事实不持异议，但辩称自己最多只赔偿徐某甲的医药费，陈某某是他自己打伤的。徐某甲在家开小店，在外做小工，误工最多每天算150元。
经审理查明：2014年4月25日19时许，被告人徐某乙因山林归属纠纷跑到本村六组徐某甲家扯皮，双方发生口角，继而相互厮打。被告人徐某乙将徐某甲打倒在地，并朝其头部打了四五拳，致使徐某甲双侧鼻骨骨折。同时，在厮打中陈某某去劝架亦受伤。经鉴定，徐某甲的伤为轻伤二级，从伤日起休息60天。陈某某构成轻微伤乙级，从伤日起休息14天。
同时查明：原告人徐某甲自2014年4月25日至5月15日共住院20天，医药费4998元，护理费1424.8元（71.24元／天×20天），误工费6372元（106.2元／天×60天）、鉴定费810元，交通费酌情定300元。合计13904.8元；原告人陈某某未住院，医药费946.3元，误工费908.6元（64.9元／天×14天）、鉴定费310元，交通费酌情定200元。合计2364.9元。二原告人共计经济损失16269.7元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明材料、到案经过、调解书、刑事判决书等书证；证人陈某某、但某某、方某某、但某某的证言；被害人徐某甲的陈述；鉴定意见等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人徐某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。由于被告人徐某乙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人徐某甲遭受经济损失，依法应予赔偿。同时原告人陈某某是在该行为中受伤，具有因果关系，被告人有过错，亦应予以赔偿。原告人没有交通费发票，但交通费实际发生，酌情予以确定。原告人陈某某没有住院，没有医生证明需要补充营养，故其护理费、营养费本院不予支持。同时，引发纠纷，亦有原告人的自身原因，其有一定过错，应适当减轻被告人的民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年1月16日止。）
二、附带民事诉讼原告人徐某甲、陈某某各项经济损失16269.7元，由被告人徐某乙赔偿13015.76元，余款自负。
三、驳回原告人徐某甲、陈某某的其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后立即付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱海洋
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第197号
原告：衡水市桃城区小庄里建筑器材门市部，住所地：衡水市桃城区胜利中路利乐胡同东4排1号。
经营者：李保玲，电话：。
委托人代理人：林凤琳，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，总经理。
本院在审理原告衡水市桃城区小庄里建筑器材门市部诉被告中国第四冶金建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日以双�和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国第四冶金建设有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市桃城区小庄里建筑器材门市部撤回对被告中国第四冶金建设有限责任公司的起诉。
案件受理费4844元撤诉结案减半收取2422元，由原告负担。
审判员 杜会君
二〇一五年八月十三日
书记员 谢秀清
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1242号
原告言某。
被告顾某甲。
原告言某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告言某、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告言某诉称：其与顾某甲于1978年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1982年生育女儿顾某乙。婚后双方性格不合，顾某甲对其实施家庭暴力，并与其它女性有不正当关系，导致双方感情破裂。故请求判令：一、其与顾某甲离婚；二、依法分割夫妻共同财产无锡市风顺里10-401号房屋、无锡市五洲商业广场21－104号房屋。
被告顾某甲辩称：其未对言某实施家庭暴力，也未与其它女性有不正当关系，双方感情尚未破裂，有和好的可能，其不同意离婚。
经审理查明：言某与顾某甲经人介绍相识恋爱数年后于××××年××月××日登记结婚，并于1982年生育女儿顾某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2014年10月10日起双方开始分居。同年10月13日，言某诉至本院。
以上事实，有结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准言某与顾某甲离婚。
诉讼费120元由言某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中国人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初242号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人钟某，农民。2014年11月6日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年4月27日晚，被告人钟某在驾驶证被吊销期间酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从本市店口镇集镇驶往直埠镇方向。19时46分许，途经店口镇金一路20号地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人钟某静脉血中检出乙醇含量为88mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人钟某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人钟某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，身份证复印件，前科资料，证人姚某的证言，查获经过，被告人钟某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人钟某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在驾驶证被吊销期间醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第16号
原告李小留，男，1960年1月26日生，汉族，农民。
被告荆国政，又名荆某，男，1960年7月24日生，汉族，农民。
原告李小留诉被告荆国政租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2015年10月21日开庭审理。在审理过程中，因本案争议较大，于2015年11月10日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日对本案公开开庭进行了审理。原告李小留、被告荆国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小留诉称，2015年3月初至2015年4月下旬，被告荆国政先后给王延杰、武明强家施工建房，因荆国政没有搅拌机和上料车，与李小留达成口头协议，按每座房子2000元的价格租用李小留的搅拌机、上料车。现两座房子已经竣工，荆国政却不付给李小留租金，要求荆国政支付两次租赁原告搅拌机、上料车租赁费4000元，并承担本案诉讼费用。
被告荆国政答辩称，李小留是民房改建的职业承包者，其承揽民房建筑后，再转包给他人具体承建。李小留将王延杰家的房子转包给胡山承建，将武明强家的房子按100元每平方的价格转包给我承建。我在承建武明强家的房子时，李小留说让我用他的小型搅拌机，不叫我掏钱，我说行，不要钱给你买两盒烟。当时小型搅拌机的租赁费每天15元，我用了共5天，没有用上料车，根本没有说2000元租金的事。请求驳回原告李小留诉讼请求。
对于原、被告双方的诉求意见及答辩意见，本院归纳以下焦点，1、原、被告之间是否构成租赁关系；2、双方关于租赁是否有约定，怎么约定。对于原、被告自己的意见及本院归纳的焦点，双方均没有提交相关证据予以支持。
在法庭审理过程中，李小留称在2015年3月中旬，按每平方65元将王延杰家地基处理的活介绍给荆国政干，让荆国政用自己的搅拌机、上料车等，地基干完荆国政给自己2000元。在2015年4月初，将武明强家盖房的活介绍给荆国政时，与荆国政口头约定，荆国政只管用其搅拌机、上料车、振动棒还有其他能用的工具，整栋房子全部盖完后荆国政付租赁费2000元。荆国政称全部不属实，王延杰家的房子与自己无关，盖武明强家房子时，用李小留的小型搅拌机5天，当时李小留不让掏钱，自己说给其买烟，之后也没有买。
本案经原、被告的陈述及诉辩意见，确认以下事实：2015年4月8日，原告李小留与被告荆国政口头约定，由荆国政按100元每平方的价格承建武明强家的房子。在荆国政盖完一层后因其他原因没有再盖。期间，荆国政使用有李小留的小型搅拌机。
本院认为，租赁合同是以出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金为特征的合同。本案中，原告李小留作为租赁关系的主张者，要证明其与被告荆国政之间存在租赁关系，应提供荆国政有租赁其建筑机械的意思表示、所使用建筑机械的种类、使用期限和租金数额及给付方法等方面的证据。对于原告李小留的主张，其没有提交相关证据予以证实。李小留对自己在庭审中“将武明强家盖房的活介绍给荆国政时，与荆国政口头约定，荆国政只管用其搅拌机、上料车、振动棒等还有其他能用的工具，整栋房子全部盖完后荆国政付租赁费2000元”的主张，被告荆国政亦不认可。综上，对于原告李小留要求被告荆国政支付4000元租赁费的主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李小留的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李小留负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘景格
审 判 员 岳玉红
人民陪审员 赵矿生
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张向品
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1473号
原告：马俊杰，男，1971年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人：章鹏，广东中亿律师事务所律师。
被告：方泽鑫，男，1983年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
被告：李惜贞，女，1985年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。
原告马俊杰诉被告方泽鑫、李惜贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊杰的委托代理人章鹏到庭参加诉讼，被告方泽鑫、李惜贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊杰诉称：被告方泽鑫系广州市青蓝园林绿化工程有限公司的股东、执行董事兼经理，被告李惜贞系其妻子，且系广州市青蓝园林绿化工程有限公司的法定代表人、执行董事兼经理。两被告共同经营广州市青蓝园林绿化工程有限公司、惠州市青蓝园林工程有限公司。2013年9月5日、2013年9月5日、2013年9月19日，被告方泽鑫向原告借款，借款金额分别为15万元、75万元、10万元。借款时，被告方泽鑫将3张票面金额与借款金额相同的银行支票交付给原告，承诺借款到期时用于还款，上述支票的出票人均为惠州市青蓝园林工程有限公司，被告李惜贞在支票上加盖了其私章。就上述借款，被告方泽鑫与原告分别签订了3份借款合同，均约定：还款期限为2013年11月4日，所付支票到期如果不能兑现入账，方泽鑫应负责原告所有的经济损失和违约责任，延期还款违约金为每日百分之三。借款合同签订后，原告向被告方泽鑫支付了约定的全部借款，方泽鑫收款时向原告出具了收款收据。在借款到期后，方泽鑫告知原告支票账户余额不足，不能承兑，且至今未向原告偿还借款。被告李惜贞作为被告方泽鑫的妻子和企业共同经营者，对上述借款完全知情，且以银行支票为该借款提供担保，故应当对上述借款承担共同还款责任。据此，原告特具状至法院，请求判令两被告：1.向原告偿还借款本金100万元及利息（利息从2013年11月5日起至起诉之日止按银行同期同类贷款利率上浮30%计算，从起诉之日起至清偿之日止按银行同期同类逾期贷款利率计算）；2.承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：借款借据、银行支票、借款合同各3份、企业信息查询资料、房地产查询资料、企业机读档案变更登记资料、流动人员信息登记表。
被告方泽鑫、李惜贞在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：原告马俊杰与被告方泽鑫系朋友关系，因资金周转需要，被告方泽鑫分别于2013年9月5日、9月19日向原告马俊杰借款15万元、75万元、10万元，合计100万元。方泽鑫分别向原告出具了票面金额为15万元、75万元、10万元的支票用于偿还，支票出票人均为惠州市青蓝园林工程有限公司，李惜贞在支票上加盖其私章。方泽鑫并与马俊杰签订三份借款合同，合同均约定：还款期限为2013年11月4日，所付支票到期如果不能兑现入账，方泽鑫应负责原告所有的经济损失和违约责任，延期还款违约金为每日百分之三。签订借款合同当日，方泽鑫向马俊杰出具三份借款收据，确认收到借款三笔合计100万元。后借款期限届满，方泽鑫向马俊杰出具的支票没能兑现，方泽鑫也没有按约定还款。原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：李惜贞曾是惠州市青蓝园林工程有限公司的法定代表人，该公司于2013年10月28日变更名称为惠州市森盛园林工程有限公司，法定代表人变更为何雄飞。根据本院（2014）中一法民一初字第1047号案件查明的事实，被告方泽鑫与李惜贞系夫妻关系，其于2009年7月2日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告马俊杰提供的借款合同、借款收据、支票可以充分证实其与被告方泽鑫之间存在合法有效的借款合同关系，被告方泽鑫、李惜贞经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，认定被告方泽鑫向原告借款合计100万元。被告方泽鑫未依约清偿欠款，已构成违约，应承担归还欠款及支付利息的违约责任。原、被告约定逾期还款违约金为每日百分之三，原告主张从2013年11月5日起至起诉之日止按银行同期同类贷款利率上浮30%计算，从起诉之日起至清偿之日止按银行同期同类逾期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告方泽鑫向原告的借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告李惜贞应当对方泽鑫的前述债务承担共同清偿责任。被告方泽鑫、李惜贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方泽鑫、李惜贞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马俊杰归还借款本金100万元及利息（利息从2013年11月5日起至2014年5月14日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算；从2014年5月15日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14169元（原告马俊杰已预交），由被告方泽鑫、李惜贞负担（该款两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 刘 宇
审判员 梁泳诗
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 璐
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第272号
原告：付某某，女，生于1990年12月4日，汉族，住邓州市。
委托代理人：赵书勤，男，河南三贤律师事务所律师。
被告：李某，男，生于1986年12月25日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告付某某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某某的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某承担150元。
审判员 陈惠君
二〇一五年三月十日
书记员 唐 华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13719号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王立芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王立芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王立芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，089.69元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，089.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初936号
原告：司占兵，男，1974年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：温凤巧，女，1975年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，原告司占兵的妻子。
被告：陶立勇，男，现年41岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告司占兵与被告陶立勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告司占兵到庭参加诉讼，被告陶立勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司占兵向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款5万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月6日，被告向原告借款5万元，口头约定月利率3%，借款期限1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今。为此，原告提起诉讼。
被告陶立勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条及原告的陈述能够证实被告向原告借款5万元的事实，予以采信。
本院经审理认定如下事实：2015年4月6日，被告向原告借款5万元。被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到司占兵现金伍万元整（50000）借款人：陶立勇2015.4.6”，原告自述以现金方式向被告提供了5万元借款。借款后，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款5万元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告的陈述予以证实。原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶立勇于本判决生效后十日内向原告司占兵偿还借款5万元。
被告陶立勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，被告陶立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吕婷婷
人民陪审员 胡晓莲
人民陪审员 赵爱君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王小燕
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第929号
原告陈小为。
委托代理人陈华、韦麓璐，广西万通律师事务所律师。
被告广西明晓投资发展有限公司，住所地南宁市江南区。
法定代表人潘明，董事长。
原告陈小为与被告广西明晓投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈小为及其委托代理人陈华、韦麓璐，被告的法定代表人潘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，被告称其在防城港市有部分工程项目给原告施工，要求原告预先支付50万元工程保证金。为此，原告按被告的要求，分别于2013年12月3日、2013年12月13日向被告的账户汇入50万元。被告在收到上述50万元后，向原告出具了一份收据，内容载明：“今收到陈小为交来工程保证金500000.00元。”由被告在收据上盖章。2013年12月15日，被告出具一份承诺书，承诺若不能进场，则无条件退还50万元，并承担3%的经济损失。原告向被告支付50万元工程保证金后，便等待与被告签订正式合同。然而在原告的多次催促下，被告迟迟不与原告签订正式的合同，也不将其所称的项目工程交给原告施工。为此，原告多次催促被告返还工程保证金50万元，但被告均以种种理由进行拖延和推搪。时至今日，被告仍未将工程保证金返还给原告。综上所述，由于被告这种言而无信的欺诈行为，严重违反了我国民事法律的诚实信用原则，且严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。为此，特依我国有关法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，请求判令被告返还原告工程保证金50万元；判令被告向原告支付经济损失1.5万元；判令被告向原告支付利息（利息以50万元为基数，按照央行同期贷款年利率计算，自起诉之日起计算至被告还清上述款项之日止）；判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、电脑咨询单、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告的基本情况及主体资格；
2、中国工商银行个人业务凭证（2013.12.03），证明原告于2013年12月3日向被告的银行账户汇入工程保证金20万元的事实；
3、中国工商银行个人业务凭证（2013.12.13），证明原告于2013年12月13日向被告的银行账户汇入工程保证金30万元的事实；
4、收据，证明被告已收到原告支付的工程保证金50万元的事实；
5、承诺书，证明被告承诺若原告不能进场施工则被告无条件退还50万元并承担3%经济损失。
被告辩称：我公司确实收到了原告陈小为所说的50万元，但其中20万元是章致友汇到我公司法定代表人潘明的账户上的，我公司与陈小为之间不存在合同关系。防城港的工程项目，是我公司与防城港的一个房产公司协商，由该公司出地，我公司为其引资并由我公司承包该工程。我公司一个姓韦的副总带章致友与公司法定代表人潘明认识，由潘明与章致友商谈，双方还签订了工程承包合同。我公司已付给章致友八九万元利息。承诺书是潘明出具给章致友的，与陈小为无关。潘明不认识陈小为。
经审理查明：原告陈小为经章致友介绍，与被告的一个姓韦的副总认识，与被告协商承包被告所称的被告在防城港市的工程项目。2013年12月3日，原告通过章致友汇款20万元到被告法定代表人潘明的账户上。2013年12月13日，原告汇款30万元到被告的账户上。2013年12月13日，被告向原告出具了一张收据，写明收到原告交来工程保证金50万元。2013年12月15日，潘明出具了一张承诺书给章致友，其中写明，如在2013年12月30日前不能进场，则被告无条件退还50万元并承担3%的经济损失。章致友把承诺书交给了原告。此后，被告未向原告提供工程项目，也未退还工程保证金给原告。
以上事实，有原告提供的证据和双方当事人的陈述为证。
本院认为：原、被告口头协商由原告承包被告的工程，原告按要求预交了工程保证金50万元，被告亦应依约履行。被告未向原告提供工程项目，原、被告之间的口头协议无法继续履行，被告应返还工程保证金给原告。原告要求被告返还工程保证金并支付利息符合法律规定，本院予以支持。承诺书虽是潘明出具给章致友的，但从内容看，是就原告所预交的50万元而对交款人作出的承诺，故可视为对原告作出的承诺。原告要求被告支付经济损失，有被告的承诺为依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告广西明晓投资发展有限公司应返还工程保证金50万元给原告陈小为；
二、被告广西明晓投资发展有限公司应向原告陈小为支付上述款项的利息（利息计算：从2014年6月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以50万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；
三、被告广西明晓投资发展有限公司应向原告陈小为支付经济损失15000元。
案件受理费8950元，由被告广西明晓投资发展有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费8950元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××28），逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 陆 敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵海冰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第60号
原告张顺金。
委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。
被告深圳市金乐福贸易有限公司。
法定代表人程武贤。
原告张顺金诉被告深圳市金乐福贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张顺金撤回起诉。
案件受理费人民币275元，减半收取人民币137.50元，由原告张顺金承担。
代理审判员 林 雪
二〇一四年一月二十日
书 记 员 庄秋玲（兼）
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0258号
原告高传仿，居民。
委托代理人程海春。
被告孙新前，居民。
委托代理人张成州、尚校，江苏向天律师事务所律师。
原告高传仿与被告孙新前不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高传仿及其委托代理人程海春、被告孙新前的委托代理人张成州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高传仿诉称，原、被告有多年业务往来，自2007年至2010年原告共欠被告货款80174元，还过10140元，后于2009年11月17日通过汇款形式偿还40000元，在2010年4月份原告准备出售老鸡时被告以借款形式（实际是索要）向原告借款80000元，当时原告考虑还欠被告几万货款并且也几年了，关系又好，于是在2010年4月19日将仅有的78000元也通过汇款形式汇给被告，可被告不但不承认多汇的款项，而且还在2012年初向法院起诉索要此货款。综上，请求依法判令被告立即返还多支付款项47966元，诉讼费由被告承担。
被告孙新前辩称，原告所述不属实，被告曾出借100000元现金（一笔40000元、一笔60000元）给原告归还其所欠银行贷款，没有打借条，原告还贷后，马上做了贷款，又通过银行汇款给被告。另对于18000元，是原告让被告帮忙从山东济宁购买鸡苗6300只计17010元，另还有雏鸡的强化饲料1000元，合计是78010元，被告让了原告10元。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾有多年的饲料、鸡苗等业务往来。自2008年2月起至2010年2月9日止，高传仿共欠孙新前80174元，期间高传仿给付孙新前10140元。另高传仿于2009年11月17日和2010年4月19日两次通过泗阳县农村商业银行向被告孙新前分别汇款40000元及78000元。因双方对原告多支付的款项协商未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及（2012）宿中民终字第0977号民事判决书证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告高传仿已先后共给付孙新前128140元，扣除其应偿还孙新前的欠款80174元，被告孙新前应返还高传仿47966元。被告孙新前主张的其借款40000元、60000元给高传仿及为高传仿代购6300只鸡苗和1000元强化饲料，因其未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙新前于本判决生效后十日内给付原告高传仿47966元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取500元，由被告孙新前负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年六月十七日
书记员 张小梅
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第214号
上诉人（原审被告）：秦红军。
委托代理人：魏征，河南魏征律师事务所律师。
委托代理人：杜红卫，河南魏征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭岩峰。
委托代理人：王新放，河南润合律师事务所律师。
委托代理人：潘永恒，河南润合律师事务所律师。
原审第三人：司马峰。
上诉人秦红军因与被上诉人郭岩峰、原审第三人司马峰民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人秦红军及其委托代理人魏征、杜红卫，被上诉人郭岩峰及其委托代理人王新放、潘永恒，原审第三人司马峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月14日，秦红军向郭岩峰出具借条一张，载明“今借到郭岩峰人民币500万元”，并注明此款由司马峰转给秦红军。司马峰在借条下签名，并注此借款同意2014年12月14日前还清。现郭岩峰以秦红军借款不还为由诉至原审法院，导致本案纠纷。
原审另查明：1、司马峰向郭岩峰出具证言，载明本案借款500万元系由郭岩峰分次打到司马峰指定的银行帐户，并由司马峰通过该帐户转付给秦红军。并证明2014年10月14日，秦红军经其向郭岩峰还款70000元，余款493万元至今未还。司马峰庭后到庭接受了原审法院的询问。2、2013年10月24日郭岩峰通过其中行帐户向司马峰指定账户（户名冀巍）转帐60万元，同年12月5日郭岩峰通过中行消费185000元，2014年7月14日郭岩峰通过刘菊玲光大银行帐户消费138万元，通过刘菊玲工行帐户消费100万元，同日郭岩峰通过中行长城卡向司马峰指定账户（户名马玉杰）转帐300万元。2014年10月14日郭岩峰中行帐户收到还款70000元。
原审�院认为：秦红军向郭岩峰借款有其出具的借条及银行转款凭证、司马峰的陈述为证，秦红军未按约向郭岩峰履行还款义务应对造成本案纠纷承担全部责任。郭岩峰要求秦红军偿还借款并支付自起诉以后的利息符合相关法律规定，应予支持。秦红军辩称借条系受胁迫下所出具的证据不足，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、秦红军于判决生效后十日内偿还郭岩峰借款本金493万元；二、秦红军于判决生效后十日内向郭岩峰支付借款逾期利息，以本金493万元计，自2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的给付之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费46240元、保全费5000元，由秦红军承担。
秦红军不服该判决向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，秦红军和郭岩峰之间没有成立合法的借贷关系。郭岩峰持有的《借条》是秦红军在被逼迫的情形下写的，不能证明借贷关系合法成立。《借条》的落款时间是2014年7月14日，但实际形成时间是2014年12月10日凌晨。没有证据证明2014年7月14日秦红军通过司马峰向郭岩峰支付7万元借款利息，仅有司马峰一人未经质证的证言。原审判决书认定的60万元、18.5万元、138万元、100万元、300万元款项均没有发生在借条签订之日，与借条中的款项无关。以上款项涉及到的接收款项户主冀巍、刘菊玲、马玉杰等人均没有到庭作证，不能证明《借条》款项实际发生。且冀巍、�菊玲、马玉杰等人均没有委托证明，不能证明成立委托支付关系。郭岩峰虚构与秦红军之间的民间借贷事实，妨碍审判秩序，涉嫌虚假诉讼，应驳回其诉讼请求，并追究其妨害司法的责任。二、原审违反诉讼程序。司马峰原审没有参加庭审，第二天接受法庭询问并制作《询问笔录》，其证言没有经过当庭质证。证人应当出庭作证，接受当事人的询问，未经质证的证据不能作为定案依据。司马峰的《证言》属于证人证言，法庭单方询问司马峰的《询问笔录》属于法庭调查取证，而非当事人陈述，必须接受当事人质证后才能作为定案依据。请求撤销原判，驳回郭岩峰的诉讼请求或发回重审。
郭岩峰答辩称：一、秦红军的上诉请求没有事实依据，双方借贷关系清楚，所述的上诉理由在原审也均已查明，且法庭认定清楚。二、司马峰并非本案证人，而是第三人，�有接受法庭询问的权利。三、原审判决事实清楚，证据确凿，请求维持原判。
司马峰答辩称，坚持原审对其所做询问笔录的内容。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭岩峰主张的秦红军向其借款的事实有秦红军所打《借条》及相应银行转账记录为证，证据充分，原审对此予以认定并无不当。秦红军主张其所打《借条》系被胁迫形成，证据不足，且未向公安机关报案，原审对其主张不予支持亦无不当。郭岩峰所主张的支付借款的几次交易收款人虽然均不是秦红军本人，但结合秦红军出具的《借条》和司马峰的陈述，郭岩�主张的事实明显具有证据优势，原审对郭岩峰主张的事实予以认定并无不当。关于原审法院对司马峰所做的《询问笔录》，因司马峰是本案原审第三人，因此其对法院所做陈述属于当事人的陈述。司马峰是在原审庭审后到庭接收询问，原审法院未就该《询问笔录》另行组织双方当事人质证，程序确有不当。但本案二审庭审时司马峰亦明确表示坚持在原审所做《询问笔录》中陈述的内容，二审庭审中已就原审程序中存在的瑕疵予以补充完善，司马峰所做《询问笔录》可以作为本案认定案件事实的证据使用。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46240元，由上诉人秦红军负担。
本判决为终审判决�
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年三月七日
书记员 张艳君
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第676号
原告：吕某，居民。
委托代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：孟某甲，居民。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
原告吕某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人王希名，被告孟某甲及委托代理人王彦菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育一男孩。婚后发现性格不合，被告对家庭不管不问，严重影响了夫妻感情。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，男孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法公断。
被告孟某甲辩称，1、同意离婚。2、男孩由我抚养，对孩子成长有利，要求抚养孩子，我可以放弃子女抚养费。3、财产依法分割。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育一男孩孟某�，现随原告生活。因琐事发生纠纷，2014年9月份，原、被告分居。2015年7月20日，原告诉至本院，要求处理。
另查明，原告婚前个人财产有：澳柯玛立式空调一台、航天冰箱一台、美的洗衣机一台、枕头六对（在被告处三个）、被子六床、床单六床、高压锅一个、电饭锅一个、大洋摩托车一辆（在被告处）、饮水机一台、燃气灶一套、电磁炉一台、豆浆机一个；被告婚前个人财产有：29英寸彩电一台、壁橱一套、席梦思床一张、被子四床（在被告处二床）；原、被告婚后共同财产有：防盗网两套、台式电脑一台、太阳能一个、电动车一辆。另外，原、被告婚后共同财产有：福田货车一辆（鲁R×××××）、奇瑞牌叉车一辆。原、被告均同意本案不予处理。原、被告均同意对债务本案不予处理。
还查明，原告主张婚后居住的位于莒南县天桥小区11号楼3单元301室楼房一套，是被告的父亲孟庆堂赠与给原、被告的，是原、被告婚后财产，为此，原告提供被告出具的证明，证明上被告同意将该楼房给男孩孟某乙。经查，该楼房系被告的父亲孟庆堂于2003年购买，房产证上载明：共有权人为孟庆堂、胡怀珍。被告主张原告未经其同意于2014年9月18日，在莒南县华宇再生有限公司支取被告的货款34860元，被告对此予以认可，但称支取该存款时，双方还在共同生活，用于还账及给孩子治病花了。
还查明，原告在莒南县水利局上班，月收入2500元，被告无固定职业，收入不稳定。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后未能建立起真正的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，被告也同意离婚，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；男孩孟某乙现随原告生活，且原告有比较固定的收入，男孩由原告抚养，对子女成长有利。对原告要求抚养男孩孟某乙的诉讼请求，本院予以支持；抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。关于子女抚养费的给付数额，因被告无固定收入，故应按照上年度山东省农民人均总收入19844元的百分之二十至百分之三十的比例定期给付；原、被告婚前财产归各人所有；原告称居住的楼房，系婚后共同财产，其提供的证据，系被告出具，而被告对该楼房无权处分，对原告的该主张，本院不予支持；被告称原告未经其同意支取了在莒南县华宇再生有限公司的货款34860元，原告予以认可，但称该款用于给孩子治病、家庭开支及还账花了。该款现在是否还有存在不确定性，对被告要求处理该共同货款的请求，本案不予支持，被告有证据后，可另行主张权利；原、被告均同意对婚后共同财产：福田货车一辆（鲁R×××××）、奇瑞牌叉车一辆，被告主张的债务在本案不予处理，本院予以准许。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某与被告孟某甲离婚。
二、婚生男孩孟某乙由原告吕某抚养，自2015年起，被告孟某甲于每年的12月30日前给付原告吕某子女抚养费4961元，至孟某乙年满18周岁止。被告孟某甲对男孩孟某乙享有探望权。
三、原告婚前个人财产：澳柯玛立式空调一台、航天冰箱一台、美的洗衣机一台、枕头六对（在被告处三个）、被子六床、床单六床、高压锅一个、电饭锅一个、大洋摩托车一辆（在被告处）、饮水机一台、燃气灶一套、电磁炉一台、豆浆机一个，归原告吕某所有；被告前个人财产：29英寸彩电一台、壁橱一套、席梦思床一张、被子四床（在被告处二床），归被告孟某甲所有；原、被告婚后共同财产：防盗网两套、台式电脑一台、太阳能一个、电动车一辆（均在原告处）。其中防盗网两套、太阳能一个，归被告孟某甲所有；台式电脑一台、电动车一辆，归原告吕某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年九月十五日
书记员 逯 欣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民督40号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：刘陆柏，行长。
被申请人：李国富，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费183.33元，由申请人负担。
审判员 王振海
二〇一八年四月十二日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院支 付 令（2018）吉0122民督40号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，行长。被申请人:李国富,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年12月17日向申请人借款人民币30000元,借款利率9.90000‰，用途购买化肥，还款时间为2011年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李国富应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。申请费183.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一八年三月二十日书 记 员  钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督40号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：李国富，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费183.33元，由申请人负担。审判员  王振海二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟