wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5011号
原告：王耀东，男，1970年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：任大伟，莱州市虎头崖镇法律服务所法律工作者。
被告：姜建东，男，1970年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王耀东与被告姜建东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀东的委托诉讼代理人任大伟到庭参加了诉讼，被告姜建东经本院依法送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书等法律手续无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王耀东向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款4300元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告多年发生业务关系，被告购买原告复合板，截至到2014年6月11日被告欠原告货款4300元，并为原告出具欠据一张，后经原告多次催要被告均未付。
被告姜建东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，其中借条载明：“今欠到复合板款（4300.00）元正姜建东2014.6.11”，证实被告欠原告复合板款4300元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，被告姜建东欠原告王耀东4300元货款的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告姜建东给付原告王耀东欠款4300元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一七年九月十九日
书记员 吴羽凌
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初394号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郭来喜，男，1956年4月26日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，居民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月24日被安阳县公安局取保候审，2016年7月19日被本院取保候审。经本院决定，2016年8月2日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人郭来喜犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人郭来喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年5月18日13时40分许，被告人郭来喜酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安林路与孟蒋路交叉口时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：郭来喜的血液中乙醇含量为140mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人郭来喜之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郭来喜在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人郑某证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭来喜在道路上酒后驾驶机动车�经鉴定血液中乙醇含量为140mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭来喜认罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭来喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年9月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年八月二日
书记员 庞 晴
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初31号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人郎某某，男，1972年2月14日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，高中文化，无职业，户籍所在地为珲春市，暂住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月29日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人郎某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日20时27分许，被告人郎某某酒后驾驶吉HS96**号小型轿车，沿珲春市靖边路由北向南行驶，当行驶至珲春市靖边路与迎春街交汇处时，被执勤交警查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，郎某某血液中的乙醇浓度为115.4189mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郎某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言，血液乙醇含量检验报告书，照片，驾驶证、车辆信息查询结果单，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郎某某危险驾驶犯罪行为没有发生危害后果，归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人郎某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人郎某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩世渊
二〇一六年一月十四日
书记员 朱福实
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初31号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人郎某某，男，1972年2月14日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，高中文化，无职业，户籍所在地为珲春市，暂住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月29日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人郎某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日20时27分许，被告人郎某某酒后驾驶吉HS96**号小型轿车，沿珲春市靖边路由北向南行驶，当行驶至珲春市靖边路与迎春街交汇处时，被执勤交警查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，郎某某血液中的乙醇浓度为115.4189mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郎某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有证人胡某某的证言，血液乙醇含量检验报告书，照片，驾驶证、车辆信息查询结果单，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郎某某危险驾驶犯罪行为没有发生危害后果，归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人郎某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人郎某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩世渊
二〇一六年一月十四日
书记员 朱福实
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第577号
原告：张志永。电话：。
委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告：王义兵。电话：。
被告：贾小倍。电话：。
原告张志永与被告王义兵、贾小倍民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告张志永及委托代理人张钊到庭参加诉讼，被告王义兵、贾小倍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张志永诉称：2014年12月12日我在安平县邮政储蓄银行借款150000元，由于我个人暂时用不着这笔款项，二被告要求将该笔款项借给他们使用，我出于朋友情谊就借给了二被告。二被告给我写了份协议，写明按邮政储蓄银行规定的利息给付我，并承担相应的债权债务。现二被告拒不按银行利息付息，并口头称没有能力再归还我的借款。无奈我只得起诉，请求法院依法判决二被告归还原告借款150000元及利息，诉讼费用由二被告负担。
被告王义兵、贾小倍在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
根据原告的起诉，本院确定本案的争议焦点为：
一、被告王义兵、贾小倍向原告张志永借款的事实及履行情况？
二、被告王义兵、贾小倍应否偿还原告借款本金及利息，二被告如何承担责任？
围绕第一个争议焦点，原告陈述、举证如下：2014年12月18日，原告在安平县邮政储蓄银行借款15万元，并约定了借款利息，该款借款给付原告后，被告王义兵、贾小倍系夫妻关系，二被告经营焊网片生意，因需要资金周转，二被告要求原告将该笔款项转借给二被告，当时原告考虑到用不着该笔款项，就将该款项现金150000元交付给了二被告，并让二被告按银行利率给付原告利息。我们双方签订了协议一份，被告王义兵亲自书写了款已收到。之后二被告只支付了三个月的利息，利息为前两个月每月1857.45元，之后一个月利息1677.70元，之后就不再支付利息。并且口头向原告声称无力再归还原告借款及利息。借款本金没有还，利息按银行借款合同约定利息归还，我已经归还了五个月。
为支持自己的主张，原告张志永提交了协议书原件、小额贷款借款合同、小额贷款连保协议书、贷款放款单、借据、还款计划表各一份。
原告发表质证意见：小额贷款借款合同、小额贷款连保协议书、贷款放款单、借据都能证明原告在2014年12月18日向银行借款150000元的事实。协议书能证实原告方将向银行借款150000元转借给被告王义兵、贾小倍的事实，在协议下方，有被告王义兵的亲笔签字，写明了已经收到了150000元借款的事实。还款计划表是银行制作出来的，约定按该日期还款，并在还款计划表上列明了归还款项的多少和数额。现在原告方已归还了5个月，其中包括被告方已给付了3个月的利息。
围绕第二个争议焦点，原告陈述、举证如下：二被告应归还原告借给二被告的款项150000元及利息，利息从2015年3月18日计算至2015年6月18日的利息，利息按银行还款计划表归还。二被告共负连带偿还责任。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、借据、还款计划表、双方签订的协议书均系原件，被告王义兵、贾小倍未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2014年12月18日原告张志永在中国邮政储蓄银行安平县支行借款150000元，借款利率14.58%，借款期限自2014年12月18日至2015年12月18日。被告王义兵、贾小倍系夫妻关系，二被告经营焊网片生意，因需要资金周转，二被告要求原告将该笔款项转借给二被告。原告与二被告于2014年12月18日签订了协议一份，内容为：经王义兵、张志永协商达成如下协议：王义兵、李铭卫、张志永三个在安平邮政储蓄银行联保各贷到150000元整（壹拾伍万元整），由于王义兵经营焊建筑网片等资金紧张，经两人协商一致，张志永将所贷到的150000元（壹拾伍万元整）让王义兵、贾小倍用于生产所用，王义兵、贾小倍对张志永所贷150000元（壹拾伍万元整）按邮政储蓄银行按时还息并承担相应的债权债务。空口无凭，立字为证。2014年12月18日，张志永、王义兵、贾小倍分别捺了手印。原告张志永即将款150000元交付被告王义兵，被告王义兵亲自书写了款已收到。协议下方是王义兵、贾小倍的身份证复印件。后二被告支付了三个月的利息，每月利息1860元。经原告多次催要，被告称无力归还原告借款及利息。故原告起诉来院，要求被告王义兵、贾小倍归还借款150000元及剩余利息。
本院认为：被告王义兵、贾小倍向原告张志永借款，有原、被告签订的协议及被告王义兵所写收据为证，事实清楚，应予认定。原告多次催要，被告拒不归还借款利息，有违诚实信用原则。现原告要求二被告归还借款及利息，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王义兵、贾小倍于判决生效后五日内归还原告张志永借款150000元及利息。（利息从2015年3月19日至执行完毕止，按中国邮政储蓄银行的约定计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王义兵、贾小倍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 静
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第577号
原告欧阳草秀，居民。
被告谢诗芳，居民。
被告邹秋英，居民，系被告谢诗芳前妻。
原告欧阳草秀诉被告谢诗芳、邹秋英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳草秀、被告邹秋英到庭参加诉讼。被告谢诗芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日俩被告以购买电车为由向原告借款人民币2万元，俩被告写下借条，约定借期二个月。到期后原告多次要求俩被告归还本金，但俩被告以经济困难为由拖延还款。请求判决俩被告归还原告借款本金20000元及利息（自2014年5月15日按月利率1%计算至款清时止）；诉讼费由被告承担。
被告邹秋英辩称，借款事实，但当时借款其只是从钟老师手上接了1万元钱，事后其也归还给了钟老师。剩余借款其不负责。
被告谢诗芳未作答辩。
经审理查明，2014年3月15日俩被告以购买电车为由向原告借款人民币2万元，俩被告写下借条，口头约定按月利率2%计算利息。约定借期二个月，后被告按约定支付了二个月的利息。借款到期后俩被告未归还借款本息。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件等证据证实，可以认定。
本院认为，被告谢诗芳、邹秋英向原告欧阳草秀借款，俩被告向原告写下借条，双方借贷关系成立，被告未按期归还借款属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出其不是向原告借款，是向钟老师借的1万元款，且已归还给了钟老师，其不承担还款责任的辩解意见，与俩被告共同写借条给原告的事实相矛盾，且未提供证据证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢诗芳、邹秋英应在本判决生效后十日内归还原告欧阳草秀借款本金20000元及利息（从2014年5月15日起按月利率10‰计算至款清时止）。
案件受理费385元，公告费600元，合计985元，由被告谢诗芳、邹秋英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄 英
代理审判员 兰 嫣
代理审判员 张熙赟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 谢文珍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初148号
原告：冯某，男，住喀左县十二德堡镇。
被告：柳某，男，住建昌县谷杖子乡。
被告：张某，女，住建昌县谷杖子乡。
被告：邢某，男，住建昌县谷杖子乡。
被告：韩某，男，住建昌县谷杖子乡。
原告冯某诉被告柳某、张某、邢某、韩某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯某诉称：2015年6月16日，经中间人齐某介绍，原告将四头牛卖给被告柳某、张某，双方签订了买卖协议书，协议书约定2015年8月16日还款，如到期还不上，由被告邢某、韩某还款。后原告多次向四被告催要牛款，但四被告至今未付。请求法院判决四被告共同偿还原告牛款56500元；自2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款给付利息；被告承担诉讼费用。
被告柳某、张某、邢某、韩某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月经中间人齐某介绍，原告与被告柳某、张某商定，原告将自有四头牛卖给被告柳某、张某。2015年6月16日原告将其所有的四头牛送至被告柳某、张某处，并在齐某、邢某见证下，将四头牛交付给被告柳某、张某，被告柳某、张某将草拟好的协议书一份交给原告。协议书约定“今有柳某、张某欠喜明牛款56500.00元（伍万陆仟伍佰元整），2015年6月16日欠牛款，到2015年8月16日还款，如到期还不上，由邢某、韩某还款。欠款人：柳某、张某，担保人：邢某、韩某，中间人：齐某，2015年6月16日”。此款到期后，原告多次找被告柳某、张某、邢某催要，但被告柳某、张某、邢某至今未付。
上述事实，有原告的陈述，协议书、邢某的询问笔录、齐某证言在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告将四头牛出卖并交付给被告柳某、张某后，被告柳某、张某应按约定给付相应的价款，但被告柳某、张某至今未付，已构成违约，故原告要求被告柳某、张某给付牛款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。协议书中未明确约定被告邢某、韩某的保证方式及保证期间，因此，按法律规定，被告邢某、韩某应自主债务履行期届满之日起6个月内承担连带保证责任。因在担保期间内，原告仅要求被告邢某承担保证责任，未要求被告韩某承担保证责任，因此，应由被告邢某承担保证责任，被告韩某依法免除保证责任。关于逾期付款的利息，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳某、张某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告冯某牛款人民币56500元，并自2015年8月17日起，至牛款给付完毕之日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准给付利息。
二、被告邢某对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果被告柳某、张某、邢某未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，公告费600元，合计1812元，由被告柳某、张某、邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 顾海林
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 蔡桂轩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王晓光
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6233号
原告：雷少君，男，1976年2月15日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：吴旭阳，男，1975年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：纪建红，女�1978年1月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告雷少君与被告吴旭阳、纪建红民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还原告借款本金人民币130000元并支付利息（利息从2015年12月20日起按月息2%计算，直至还清所有欠款为止）。庭审中原告雷少君更改诉讼请求，要求利息自起诉之日至还清之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序与2016年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷少君到庭参加诉讼，被告吴旭阳、纪建红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷少君为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.当事人身份信息信息，证明当事人的主体资格。
2.借条一份，证明被告借款的事实。
3.两被告结婚登记申请书一份，证明本案借款发生在吴旭阳、纪建红夫妻关系存续期间的事实。
上述证据经庭审出示，被告吴旭阳、纪建红未到庭，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据的真实性予以确认。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告纪建红于2015年12月20日向原告雷少君借款130000元，并于写下借条。后经原告催讨，被告至今未履行归还义务，原告诉至法院。
本院认为：被告纪建红与原告雷少君签订借款合同属于双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，故合同合法有效。借条上未约定还款期限，故原告可随时主张被告返还借款，现原告雷少君要求被告归还130000元借款，于法有据，本院予以支持。但双方合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。借款发生在被告吴旭阳、纪建红夫妻关系存续期间，现无证据证实系被告纪建红个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告吴旭阳承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴旭阳、纪建红于本判决生效之日起十日内归还原告雷少君借款本金人民币130000元并支付利息（利息自2016年10月11日起按年利率6%计算至款清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告吴旭阳、纪建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 樊任挥
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 程志超
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民再12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）伍其瑞，曾用名伍兵，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住罗山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）余强，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住罗山县。
再审申请人伍其瑞因与被申请人余强房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第1259号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月13日作出（2016）豫15民申274号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人伍其瑞、被申请人余强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人伍其瑞再审称：（1）一审法院开庭程序违法，开庭传票只是送其姐夫李广华，申请人因没有收到开庭传票而没有参加一审法院的开庭审理；（2）有新证据足以推翻原一、二审判决。
再审申请人伍其瑞为支持其再审请求，向本院提供了罗山县国土资源局的《行政处罚决定书》和《关于移交违法用地地上建筑物的函》，证明申请人与被申请人所签订的房屋买卖合同标的物是违法建筑，违反法律的强制性规定，该买卖合同为无效合同。
被申请人余强答辩称：2011年房屋建成后卖给被申请人，二年后才签订房屋买卖合同。原、被告双方签订的购房协议系双方真实意思表示，双方应按照协议约定履行义务，被申请人早已将房屋交付申请人，申请人应足额支付购房款。原一、二审判决利息符合法律规定。原一、二审判决正确，请求维持原判。
被申请人余强为支持其主张，向本院提供了罗山县竹竿镇国土资源所出具的《证明》和竹竿镇联湖村民委员会出具的《证明》，证明申请人与被申请人所买卖的房屋符合当时新农村建设政策和规划，房地产使用证正在办理中，村民正常入住，不受影响。
余强向罗山县人民法院起诉请求：原、被告双方签订房屋买卖协议后，原告余强将其所建房屋一套转让给被告伍其瑞，房屋总价款178000元，被告伍其瑞尚欠余款78000元。现起诉法院要求支付余款78000元及利息。
罗山县人民法院一审查明，2012年12月，原、被告双方签订房屋买卖协议，原告余强将其所建位于竹竿镇联湖新村房屋一套转让给被告伍其瑞。被告伍其瑞以曾用名伍兵在协议上签名，另有李广华、余先成以证明人身份在协议签名证实。双方约定，房屋价款178000元，被告伍其瑞于2013年1月30日前付款100000元，2014年1月30日前付款30000元，余款48000元必须于2015年1月30日前全部付清。协议签订后，被告伍其瑞按约定给付了购房款100000元，但余款78000元经原告余强多次催要，被告伍其瑞均未按协议的约定给付。上述事实有当事人陈述、房屋买卖协议、竹竿镇联湖村委会证明等证据在案佐证，并经罗山县人民法院审查，足以采信。
罗山县人民法院一审认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。原、被告双方签订的购房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。双方均应按照协议约定履行义务。被告伍其瑞现已占住所购住房，但其在给付部分购房款后，拒绝按照协议给付余款，属违约行为，应承担本案的全部责任，原告余强要求被告伍其瑞按照协议约定付清购房款理由正当，证据充分，罗山县人民法院予以支持。因双方没有明确约定利率，但可按中国人民银行同期贷款利率自协议约定给付期间次日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，罗山县人民法院判决：被告伍其瑞在判决生效之日起10日内给付原告余强购房款78000元。该款其中的30000元和48000元分别自2014年2月1日和2015年2月1日起至付清购房款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。案件受理费1750元，由被告伍其瑞负担。
伍其瑞上诉称，原审程序违法，事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人余强答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，罗山县人民法院将开庭传票等相关文书送达给伍其瑞的姐夫李广华。
本院二审认为，2012年12月余强与伍其瑞签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，依法成立的合同受法律保护，双方应按协议履行，余强依协议的约定已将其所建位于罗山县竹竿镇联湖新村房屋一套交付给伍其瑞，伍其瑞未按协议的约定支付所欠房屋款78000元，属违约行为，余强诉请其支付购房款及利息，理由正当，应受法律保护。伍其瑞上诉称，罗山县人民法院未通知其参加诉讼的理由不能成立。罗山县人民法院将开庭的相关文书送达给其姐夫李广华转交虽有瑕疵，但李广华是协议中的证明人，李广华在二审出庭作证时，认可收到该开庭的相关文书。该瑕疵不至引起罗山县人民法院判决错误。伍其瑞上诉称，其购买的房屋不能办理相关产权证事实不清的理由也不能成立。因为双方是亲姨老婊的关系，在购买时不可能不知道余强所建房屋能否办理相关产权证件，即使不能办理，自己也有一定的责任。故伍其瑞的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
再审查明事实与原一、二审查明事实相同。
本院再审认为，再审申请人伍其瑞与被申请人余强签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，依法成立的合同受法律保护，双方应按协议履行，余强依协议约定已将建成完工的房屋一套交付给伍其瑞，伍其瑞应按协议的约定支付购房款，被申请人余强要求申请人伍其瑞支付剩余购房款及利息，理由正当，应予支持。罗山县人民法院开庭程序虽有瑕疵，但不至引起本案判决错误。申请人伍其瑞签订购房合同时，对于暂时未办理相关产权证件应为明知。罗山县竹竿镇国土资源所证明该房地产使用证正在办理中，故再审申请人伍其瑞主张房屋买卖协议无效的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
维持本院（2015）信中法民终字第1259号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 时华军
审判员 韩 洋
审判员 金 磊
二〇一七年七月十一日
书记员 朱 婧
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1556号
原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司
组织机构代码：74145XXXX。
法定代表人者红平，系该公司总经理。（未到庭）
住所地：云南省楚雄州禄丰县金山镇龙城东路**号。
委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告付文洪，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸县。
原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司诉被告付文洪服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司的委托代理人夏迎中、被告付文洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司诉称：被告方为了腾出时间全心经营并按当时的营运政策，被告与原告自2004年起每年一次不间断的签订委托服务协议，被告将车辆登记在原告名下，由原告代为被告办理投保、续保、理赔、车辆二级维护、等级评定、道路运输证年检、车辆年检等事务。2012年1月1日，原、被告双方再次签订《委托服务协议》，约定被告付文洪自有牌号汽车一辆委托原告办理相关事务，委托期限一年，从2012年1月1日至2012年12月31日止。被告每年支付委托服务费1200元。服务期满，被告结清拖欠的费用后，将车过户回自己名下，过户费用自担，发生纠纷由禄丰县法院管辖。现合同期满，原告多次催促，被告至今拒绝办理车辆过户，为排除风险，现依法起诉，请依法判决被告按照协议约定自担过户税费将号货车过户登记在其名下，诉讼费由被告承担。
被告付文洪辩称：号货车我在两年前驾驶时已经开翻在山里，没有拖起来，因此被我拆卸零件后，作废铁卖了。现该车不存在了，过户我愿意的，但是没有具体手续，也不知道怎么过户。
针对其诉讼请求，原告向本院提交了以下证明材料：
一、委托服务协议一份，证实付文洪委托禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司办理相关事务的事实、委托期限、期满需办理车辆转移登记的约定；二、付文洪身份证复印件一份，证实委托人付文洪的身份情况；三、机动车行驶证复印件一份，证实号车登记在禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司的事实。
经质证，被告付文洪无异议。
被告付文洪对其答辩主张未向本院提交证明材料。
本院认为，原告提交的证明材料，被告无异议，来源合法、内容真实、与本案有关，本院予以采信，作为本案定案的证据。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院认定本案如下法律事实：
2012年1月1日，被告付文洪（甲方）与原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司（乙方）签订了委托服务协议，协议约定：一、甲方自有汽车一辆，牌号，车型嘉龙DNC3119G19D，发动机号，车架号，为了工作方便，现委托乙方代为办理下列事务：1、按年度为甲方购买车辆保险；2、为甲方办理车辆二级维护、等级评定、道路运输证年检、车辆年度审验、保险理赔等；3、协助甲方处理交通事故；4、甲方委托办理的其它事务。二、甲方委托乙方代为办理第一条所列事务，相关费用由甲方承担；三、委托服务期限壹年，从2012年1月1日至2012年12月31日止；四、甲方每年支付乙方委托服务费1200元，在协议签订时一次交清；五、甲方在签订本协议时，向乙方交纳5000元（已交）的履约保证金，保证金在合同期满，甲方结清所欠乙方的费用后退还。七、为方便办理委托事务，甲方将车辆落户在乙方名下，但车辆的所有权、运营权、收益权属于甲方所有，甲方不能以乙方的名义展开运营和签订合同，甲方的运营活动、运营收入和亏损、运营中的违法行为、交通事故损失均与乙方无关，由甲方自行承担责任。委托服务期满后，甲方结清拖欠乙方的费用后，可将车辆过户回自己名下，过户费自担；八、本协议双方签字生效，如果发生纠纷引起诉讼，由乙方所在地禄丰县法院管辖。协议签订后，原告按照协议约定履行了自己的义务。但协议期满至今，被告未办理车辆过户手续。
本院认为，原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司与被告付文洪签订的委托服务协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效协议，受法律保护。原告按约定为被告提供了相关服务，被告付文洪按约定支付了原告委托服务费等义务，但被告未按照约定自担费用将车辆过户回自己的名下，根据本案实际情况及双方的合同约定，委托服务期满后，被告应按照合同约定办理该车辆所有权的转移过户登记手续，对原告要求被告付文洪将号货车过户登记在自己名下，自担过户税费的诉讼请求，本院予以支持。被告付文洪辩称号货车实际已经不存在的主张，因未提交相关证明材料予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告付文洪于本判决生效后十五日内将号车辆过户登记在付文洪本人名下，过户费用由其承担。
案件受理费减半收取50元，由被告付文洪承担。因原告已预交，现由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李红艳
二〇一五年十一月六日
书记员 李昱蓉
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第1556号原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司组织机构代码：74145391-2。法定代表人者红平，系该公司总经理。（未到庭）住所地：云南省楚雄州禄丰县金山镇龙城东路**。委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告付文洪，男，1961年12月13日生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，农民，，住云南省昆明市寻甸县原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司诉被告付文洪服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司的委托代理人夏迎中、被告付文洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司诉称：被告方为了腾出时间全心经营并按当时的营运政策，被告与原告自2004年起每年一次不间断的签订委托服务协议，被告将车辆登记在原告名下，由原告代为被告办理投保、续保、理赔、车辆二级维护、等级评定、道路运输证年检、车辆年检等事务。2012年1月1日，原、被告双方再次签订《委托服务协议》，约定被告付文洪自有牌号云Ｅ×××**汽车一辆委托原告办理相关事务，委托期限一年，从2012年1月1日至2012年12月31日止。被告每年支付委托服务费1200元。服务期满，被告结清拖欠的费用后，将车过户回自己名下，过户费用自担，发生纠纷由禄丰县法院管辖。现合同期满，原告多次催促，被告至今拒绝办理车辆过户，为排除风险，现依法起诉，请依法判决被告按照协议约定自担过户税费将云Ｅ×××**号货车过户登记在其名下，诉讼费由被告承担。被告付文洪辩称：云Ｅ×××**号货车我在两年前驾驶时已经开翻在山里，没有拖起来，因此被我拆卸零件后，作废铁卖了。现该车不存在了，过户我愿意的，但是没有具体手续，也不知道怎么过户。针对其诉讼请求，原告向本院提交了以下证明材料：一、委托服务协议一份，证实付文洪委托禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司办理相关事务的事实、委托期限、期满需办理车辆转移登记的约定；二、付文洪身份证复印件一份，证实委托人付文洪的身份情况；三、机动车行驶证复印件一份，证实云Ｅ×××**号车登记在禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司的事实。经质证，被告付文洪无异议。被告付文洪对其答辩主张未向本院提交证明材料。本院认为，原告提交的证明材料，被告无异议，来源合法、内容真实、与本案有关，本院予以采信，作为本案定案的证据。通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院认定本案如下法律事实：2012年1月1日，被告付文洪（甲方）与原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司（乙方）签订了委托服务协议，协议约定：一、甲方自有汽车一辆，牌号云Ｅ×××**，车型嘉龙DNC3119G19D，发动机号YC6108ZQA3008303065，车架号LGAGBJAH530011394，为了工作方便，现委托乙方代为办理下列事务：1、按年度为甲方购买车辆保险；2、为甲方办理车辆二级维护、等级评定、道路运输证年检、车辆年度审验、保险理赔等；3、协助甲方处理交通事故；4、甲方委托办理的其它事务。二、甲方委托乙方代为办理第一条所列事务，相关费用由甲方承担；三、委托服务期限壹年，从2012年1月1日至2012年12月31日止；四、甲方每年支付乙方委托服务费1200元，在协议签订时一次交清；五、甲方在签订本协议时，向乙方交纳5000元（已交）的履约保证金，保证金在合同期满，甲方结清所欠乙方的费用后退还。七、为方便办理委托事务，甲方将云Ｅ×××**车辆落户在乙方名下，但车辆的所有权、运营权、收益权属于甲方所有，甲方不能以乙方的名义展开运营和签订合同，甲方的运营活动、运营收入和亏损、运营中的违法行为、交通事故损失均与乙方无关，由甲方自行承担责任。委托服务期满后，甲方结清拖欠乙方的费用后，可将车辆过户回自己名下，过户费自担；八、本协议双方签字生效，如果发生纠纷引起诉讼，由乙方所在地禄丰县法院管辖。协议签订后，原告按照协议约定履行了自己的义务。但协议期满至今，被告未办理云Ｅ×××**车辆过户手续。本院认为，原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司与被告付文洪签订的委托服务协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效协议，受法律保护。原告按约定为被告提供了相关服务，被告付文洪按约定支付了原告委托服务费等义务，但被告未按照约定自担费用将车辆过户回自己的名下，根据本案实际情况及双方的合同约定，委托服务期满后，被告应按照合同约定办理该车辆所有权的转移过户登记手续，对原告要求被告付文洪将云Ｅ×××**号货车过户登记在自己名下，自担过户税费的诉讼请求，本院予以支持。被告付文洪辩称云Ｅ×××**号货车实际已经不存在的主张，因未提交相关证明材料予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告付文洪于本判决生效后十五日内将云Ｅ×××**号车辆过户登记在付文洪本人名下，过户费用由其承担。案件受理费减半收取50元，由被告付文洪承担。因原告已预交，现由被告在履行上述义务时一并支付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李红艳二〇一五年十一月六日书记员  李昱蓉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初3049号
原告：孙善西，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：李瑞晓，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告孙善西与被告李瑞晓买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告孙善西在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙善西撤回起诉处理。
审判员 杨 升
二〇一八年五月十八日
书记员 邓高昂
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初3049号原告：孙善西，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告：李瑞晓，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告孙善西与被告李瑞晓买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告孙善西在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙善西撤回起诉处理。审判员 杨 升二〇一八年五月十八日书记员 邓高昂
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1308-1号
申请执行人隋炳超。
被执行人闫金池�
申请执行人隋炳超与被执行人闫金池机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为42564元，未执行标的为39564元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年十月二十八日
执行员 张炳忠
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第978号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人易洪兵，该支行副行长。
被告欧阳春梅，务工。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告欧阳春梅信用卡纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易洪兵到庭参加诉讼，被告欧阳春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2015年3月被告向原告申请并办理一张贷记信用卡，原告为其办理了信用额度为10,000元的信用卡。被告信用卡累计消费89,274.9元，现欠本金7,942.21元。被告的行为违反了合同约定，原告曾经多次催收未果，故诉请法院判令被告偿还信用卡透支本金7,942.21元及相应利息，利息自2015年8月23日至本金还清之日止，利息计算方式按未还债务的万分之五每天计算，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份信息，证明原、被告的身份；证据二、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡审批表、被告欧阳春梅的资产信息表，证明被告在原告处办理信用卡；证据三、被告账户信息明细、账户交易信息明细，证明被告信用卡透支7,942.21元；
被告欧阳春梅未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日被告欧阳春梅向原告申请办理了一张金穗贷记卡，并于当日填写了申请表的全部内容。在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，该合约约定：持卡人自银行记帐日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等条款。该卡自2015年8月23日起开始透支起未正常还款付息，至今该卡透支本金7,942.21元及相应利息。原告多次催收未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合约于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约。故原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳春梅在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金7,942.21元及相应利息。利息从2015年8月23日起算至还清之日止，利率按合同约定标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告欧阳春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 谢礼鹤
人民陪审员 翁建君
人民陪审员 彭联军
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐 翠
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00243号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人王某，农民。2004年9月22日因犯盗窃罪被原通州市人民法院判处有期徒刑十个月；2006年7月31日因犯盗窃罪被原通州市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；2011年5月31日因犯盗窃罪被如东县人民法院判处有期徒刑一年十个月；2013年12月19日因犯盗窃罪被如皋市人民法院院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；2015年1月26日因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月26日刑满释放。2015年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留。同月29日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
被告人岳某，农民。2006年8月15日因盗窃被江苏省徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2007年12月14日因盗窃被安徽省宿州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2000年9月7日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月；2001年12月25日因犯盗窃罪被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2010年9月21日因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年11月27日因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千四百元，2015年3月13日刑满释放。2015年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留。同月29日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人王某、岳某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人王某、岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人王某、岳某经共谋于2015年9月3日凌晨，至海门市海门街道德新村，多次入户盗窃，窃得香烟、人民币等财物，价值人民币621元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人王某、岳某于2015年9月3日凌晨，至海门市海门街道德新村35组16号范某家中，窃得中华（硬）香烟1条，价值人民币450元。
2、被告人王某、岳某于2015年9月3日凌晨，至海门市海门街道德新村35组75号施某家中，窃得人民币140元、苏烟（软五星红杉树）1包（价值人民币22元）。
3、被告人王某、岳某于2015年9月3日凌晨，至海门市海门街道德新村35组21号沈某家中，窃得地拖插座1只，价值人民币9元。
另查明，被告人岳某于2015年8月6日晚，至海门市三星镇彦英村17组张某家中，入户盗窃。
再查明，赃物及部分赃款已追缴并发还与相关被害人。
上述事实，被告人王某、岳某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人范某、沈某、施某等人的陈述；未到庭证人顾某的证言笔录；海门市价格认证中心关于被窃物品的价格鉴证结论书、南通市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见；被告人王某、岳某的户籍证明、中国农业银行卡交易明细清单、机动车登记信息、海门市公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单等书证；南通市通州区人民法院刑事判决书、南通市通州区看守所刑满释放证明书；海门市公安局制作的现场勘验检查工作纪录、辨认笔录照片；海门市三星镇李彬村路面监控视频、截图等视听资料；海门市公安局刑事侦察大队三星刑侦中队出具的关于本案发破案经过及被告人王某、岳某被抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、岳某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人王某、岳某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案部分犯罪系共同犯罪，被告人王某、岳某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人王某、岳某均在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月三日起至二○一六年五月二日止；罚金自本判决生效后二十日内缴纳。）
被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月三日起至二○一六年五月二日止；罚金自本判决生效后二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王某、岳某非法所得人民币四十元，发还给被害人施某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陆婷
附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6017号
原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司，住所地惠安县。
法定代表人许志兴，董事长。
委托代理人吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。
被告鑫泰建设集团有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人郑庆华，执行董事。
本院于2015年7月15日立案受理原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司与被告鑫泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2438元，减半收取1219元，由原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 张顺发
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第116号
原告：左德贵，男，生于1963年8月6日，汉族，绵阳市游仙区人，初中文化，住绵阳市涪城区，商人。
委托代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告：翁学兵，男，生于1969年1月21日，汉族，四川省北川县人，初中文化，住绵阳市涪城区。
被告：李艳，女，生于1986年8月23日，羌族，四川省北川县人，初中文化，住绵阳市涪城区。
本案在审理原告左德贵诉被告翁学兵、李艳民间借贷纠纷一案中，原告左德贵于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左德贵撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告承担
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 唐晓红
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡益鹏
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00993号
原告：何华英，女，1970年1月8日生，汉族。
被告：邓小刚，男，1964年10月22日生，汉族。
委托代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
原告何华英诉被告邓小刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员林阳独任审判，适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告何华英、被告邓小刚的委托代理人何长申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华英诉称：被告邓小刚于2014年11月5日向原告借款200000元，并出具借条。借条载明了借款金额、借款期限、借款利息及违约金，借款人邓小刚。被告出具借条当天，原告即通过银行转账方式汇入借条载明的200000元到邓小刚银行账户，被告在归还了60000元借款后，就以各种理由拒绝归还余款140000元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款140000元，并从2015年1月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息至借款付清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告邓小刚辩称：借款属实，被告已经偿还了60000元。被告是代荣昌县鸿运商贸有限公司借的钱，偿还义务主体应是荣昌县鸿运商贸有限公司。原告在借款时预先扣除了利息，应以实际交付金额为借款金额。
经审理查明：被告邓小刚于2014年11月5日向原告出具借条，借条载明：今借到何华英人民币200000元，月息3%，借款时预先支付第一个月利息，以后每月以借款日为准支付利息，不得拖欠。如要取回本金，需提前告知，15日内连本带息归还，如有拖欠，则按600元／日支付违约金，直到还清为止。并由被告邓小刚在借款人处签字。同日，原告何华英向被告邓小刚转账194000元。后被告邓小刚偿还了借款60000元。2015年1月28日，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款140000元，并从2015年1月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息至借款付清为止；2、诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告陈述、借条、银行交易回单等证据材料予以证明。
本院认为：被告邓小刚向原告何华英借款并出具借条，事实清楚，证据充分。原告与被告未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款，至今被告未履行完毕偿还借款义务，违反合同约定，故原告何华英要求被告邓小刚偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告邓小刚尚有借款140000元未偿还，但在借条中载明原、被告在借款时预扣了一个月的利息6000元，原告向被告实际交付的借款金额为194000元。借款的利息不得预先在借款本金中扣除，故原告的借款本金应按194000元予以认定，扣除被告已经偿还的60000元，被告尚欠原告的借款本金应为134000元。另原、被告约定了利息的计算方为月息3%，已经超过了中国人民银行六个月至一年（包含一年）期贷款基准利率的四倍，原告要求被告从2015年1月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息至借款付清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告邓小刚认为其借款行为系为荣昌县鸿运商贸借款，但被告并未对此举示证据予以证明，应由被告承担举证不利的责任，对被告的抗辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告何华英借款134000元，并从2015年1月5日起按照中国人民银行六个月至一年（包含一年）期贷款基准利率四倍计算利息至借款付清为止；
二、驳回原告何华英的其他诉讼请求。
如果被告邓小刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交1550元，实际收取1550元，由被告邓小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一五年四月十六日
书记员 刘振洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6618号
罪犯盖兴利，男，1978年11月25日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年8月8日作出（2012）苏刑初字第308号刑事判决，以被告人盖兴利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯盖兴利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯盖兴利获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯盖兴利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盖兴利减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年10月21日起至2023年5月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第918号
原告宁升，男，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人蔡文学，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告胡少华，男，汉族，湖南省攸县人。
原告宁升与被告胡少华民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员刘一鹤适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，书记员宋利成担任庭审记录。原告宁升的委托代理人蔡文学到庭参加了诉讼，被告胡少华经本院依法送达应诉文书和开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告宁升诉称：2014年8月26日，被告胡少华因生活资金紧张向原告借款10000元，并出具书面借条1张。借款到期后，被告却拒不偿还。故原告向法院起诉要求判令被告胡少华偿还原告借款本�10000元及利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条1张，拟证明被告胡少华于2014年8月26日向原告借款10000元，借款期限为一个月的事实。
被告胡少华未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告宁升提供的借条客观真实，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月26日，被告胡少华向原告借款10000元，并向原告出具了借据，约定借款起止日期为2014年8月26日至2014年9月26。案外人张强作为担保人在借据上签字。借款到期后，经原告多次催收，被告未予还款，故酿成纠纷。
另查明，2014年8月中国人民银行六个月至一年的贷款基准年利率为6%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告胡少华向原告宁升借款并向原告出具了借据，以上行为均系双方当事人的真实意思表示，原、被告间形成了民间借贷关系，被告胡少华在借据约定的时间未予还款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告胡少华偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告仅书面约定了还款期限，未约定借款利息，应视为不支付利息。但被告胡少华未按约定期限偿还借款，故应当自2014年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告宁升支付逾期利息至实际还款之日止。被告胡少华经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡少华在本判决生效后五日内一次性偿还原告宁升借款本金10000元，并从2014年9月27日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡少华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘一鹤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第292号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
委托代理人：童晟。
被告：汪名良，农民。
本院在审理原告开化县农村信用合作何田分社诉被告汪名良金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间以被告已付清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社何田分社撤回起诉。
本案受理费65元，减半收取32.50元，由原告开化县农村信用合作联社何田分社负担（已交纳）。
审判员 张 旗
二〇一五年七月九日
书记员 叶子俊
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执157号
申请执行人：尹建华，男，1965年9月28日出生，住洞口县。
被执行人：刘孙勇，男，1974年6月3日出生，住洞口县。
被执行人：肖琼，女，1976年8月5日出生，住洞口县。系刘孙勇之妻。
本院在执行申请执行人尹建华与被执行人刘孙勇、肖琼民间借贷纠纷一案中,由于被执行人刘孙勇、肖琼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨恢喜
二〇一七年九月六日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执157号申请执行人：尹建华，男，1965年9月28日出生，住洞口县。被执行人：刘孙勇，男，1974年6月3日出生，住洞口县。被执行人：肖琼，女，1976年8月5日出生，住洞口县。系刘孙勇之妻。本院在执行申请执行人尹建华与被执行人刘孙勇、肖琼民间借贷纠纷一案中,由于被执行人刘孙勇、肖琼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨恢喜二〇一七年九月六日书记员  刘煊熔
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1631号之二
申请执行人:吴红卫，男，汉族。
委托代理人：陈新华。
被执行人：郭万发，男，汉族。
吴红卫诉郭万发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4534号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告郭万发于本判决生效后十日内偿还原告吴红卫借款本金150000元；二、被告郭万发应按照借款本金150000元支付利息，从2016年7月12日起按照年利率24%计算至本息还清之日止。因郭万发未按上述生效法律文书履行义务，吴红卫向本院申请强制执行，本院于2018年5月29日依法立案受理。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：
1.于2018年6月1日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、纳入失信名单风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。
2.分别于2018年6月1日、7月18日、8月18日、9月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。发现其名下仅有零星存款，不便执行。
3.于2018年6月8日经新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
4.于2018年6月20日经郑州市不动产登记中心查询，发现被执行名下有位于郑州市中原区建设西路396号院同汇花园6号楼4单元6层601（合同号：11782014）房产一处，但经调查，该房产已被河南省郑州市金水区人民法院查封并处置完毕，没有剩余案款。
5.于2018年6月20日前往被执行人住所地郑州市金水区卫生路37号院附1号院1号楼39号进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产
6.于2018年6月6日对被执行人适用限制高消费措施，同日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院已告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人郭万发负有继续向申请执行人吴红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 厉永军
二〇一八年九月十三日
书记员 樊苏杭
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1631号
申请执行人：吴红卫，男，汉族。
被执行人：郭万发，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4534号民事判决书，在执行吴红卫诉郭万发民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭万发银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年六月六日
书记员 卢浩杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江大民初字第0629号
原告庞某林，女
委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏旭昊律师事务所律师。
被告庞某红，男
本院在审理原告庞某林与被告庞某红离婚纠纷一案中，原告庞某林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按照撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告庞某林负担。
代理审判员 杨奎
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 倪超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3945-1号
申请执行人陈海滨，男，1990年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛德高装卸服务有限公司，地址：青岛经济技术开发区
法定代表人：陈廷，总经理。
申请执行人依据本院（2013）黄民初字第8835号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币34766.67元。
本院在执行申请执行人陈海滨与被执行人青岛德高装卸服务有限公司（2014）黄执字第3945号劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，目前协议尚在履行中。本案执行费422元，已由被执行人交付本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄执字第3945号案件的本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 薛振东
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第865号
申请执行人周秀宏，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋 刚
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第00412号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人：谢承伟，系该单位行长。
委托代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族。
被告:靳某甲，男，1981年4月21日出生，回族，农民。
被告:肖某某，女，1982年10月24日出生，满族，农民。
被告:左某某，男，1964年3月26日出生，汉族，农民。
被告:靳某乙，女，1964年12月23日出生，满族，农民。
被告:王某某，男，1972年6月1日出生，汉族，农民。
被告:赵某某，女，1974年10月8日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告靳某甲、肖某某、左某某、靳某乙、王某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告靳某甲、肖某某、左某某、靳某乙、王某某、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告靳某甲、肖某某、左某某、靳某乙、王某某、赵某某三组家庭于2013年4月23日自愿组成联保小组，与其签订小额贷款联保协议书。被告靳某甲于2013年4月25日与其签订小额联保借款合同，从其行贷款共计30000元整，贷款用途为种地，合同期限为2013年4月25日至2014年4月25日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月等额归还贷款本息）。截止2014年4月26日起至今，被告靳某甲没有履行合同约定还款，已构成违约，现原告起诉，要求被告靳某甲、肖某某偿还贷款本金30000元及利息、罚息。被告左某某、靳某乙、王某某、赵某某承担连带责任。
被告靳某甲、肖某某、左某某、靳某乙、王某某、赵某某缺席未答辩
经审理查明，被告靳某甲、肖某某、左某某、靳某乙、王某某、赵某某三组家庭于2013年4月23日自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书。协议书中约定，自2013年4月23日起至2015年4月23日止，原告可以根据六被告所组成的三组家庭中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过30000元且联保小组合计贷款本金余额不超过90000元内发放贷款。上述款项由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任。被告靳某甲于2013年4月25日与原告签订小额贷款借款合同，从原告处贷款30000元整，贷款用途为种地，合同期限为2013年4月25日至2014年4月25日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月等额归还贷款本息），年利率为15.3%，逾期罚息年利率为22.95%。被告靳某甲于2014年10月29日偿还原告本金1997元，现被告王洪亮尚欠原告本金28003元，利息558.79元。
另查明，被告靳某甲、肖某某系夫妻关系，被告左某某、靳某乙系夫妻关系，被告王某某、赵某某系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据、还款计划表等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。本案借款人、财产共有人、保证人、金融机构各方在意思表示上都是真实的，且履行了相关借款手续，故此，原告与被告靳某甲签订的小额贷款借款合同合法、有效。被告肖某某在借款合同配偶人一栏签字，应视为夫妻共同债务。现被告靳某甲借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告靳某甲、肖某某偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求按22.95%计算罚息的请求符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对逾期贷款罚息利率应在借款合同中载明的利息水平上加收30%至50%的规定，且在小额联保借款合同中已明确约定，故该诉讼请求本院予以支持。因六被告所组成的三组家庭签订了小额贷款联保协议书，该协议规定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员自2013年4月23日起至2015年4月23日止单一成员贷款本金30000元以下的贷款本金及利息、罚息承担连带责任，保证责任从借款之日起至借款到期后两年止。故原告要求被告左某某、靳某乙、王某某、赵某某对此笔贷款承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告靳某甲、肖某某于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金28003元及利息558.79元,同时以30000元为基数，按年利率22.95%给付自2014年4月26日起至2014年10月29日止的逾期罚息，以28003为基数，按年利率22.95%给付自2014年10月30日起至本判决确定给付之期止的逾期罚息；
二、被告左某某、靳某乙、王某某、赵某某对上述款项承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 冯 顺
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1467号
原告林某某，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告沈某某，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人ＸＸ开、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经人介绍后于2011年8月24日办理结婚登记。双方至今未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，登记结婚后被告即外出到新加坡务工，双方无法培养夫妻感情。被告于2013年8月从新加坡回来后至今也没有与原告联系。现夫妻感情无法培养和建立，又无和好可能。请求判准原、被告离婚。
被告沈某某书面辩称：被告支付聘金人民币76000元（币种下同）等婚约财物后原、被告办理结婚登记，双方没在一起几天就赴新加坡打工。打工期间被告还有支付原告生活费5000元。2013年8月回来后多次去请原告回家，但屡遭拒绝。其不同意离婚，请求法院判决返还聘金并对原告的做法予以训诫。
经审理查明：原告林某某与被告沈某某于2011年8月24日办理结婚登记手续，至今未生育子女。后双方因缺乏沟通产生矛盾。2014年3月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：原告林某某与被告沈某某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方已结婚多年，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚依法不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告沈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1601号
原告：天水市麦积区马跑泉一路顺轮胎销售中心。经营场所：天水市麦积区。
经营者：郭某，女，汉族，住天水市秦州区。
被告：董某，约40岁，住天水市。
原告天水市麦积区马跑泉一路顺轮胎销售中心与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告天水市麦积区马跑泉一路顺轮胎销售中心于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，天水市麦积区马跑泉一路顺轮胎销售中心的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天水市麦积区马跑泉一路顺轮胎销售中心撤诉。
案件受理费26元，已按简易程序减半收取，由天水市麦积区马跑泉一路顺轮胎销售中心负担。
审判员 吴 琳
二〇一八年七月六日
书记员 王宇贤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8716号
原告银川新材供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人景掌，系该公司经理。
委托代理人康致平。
被告路树宏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川新材供热有限公司与被告路树宏供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2012-2015年采暖费。原告银川新材供热有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川新材供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川新材供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川新材供热有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十二月十四日
书记员 张晓桐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第137号
原告赵丹，男，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告赵丹诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵丹于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值18289.59元的财产。
经审查，本院认为，原告赵丹向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币18289.59元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 坤
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱晓杰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民保字第31号
申请人林仁，男，53岁，汉族，洮南市人，现住洮南市.
被申请人徐刚，男，35岁，汉族，洮南市人，现住洮南市.
申请人林仁因与被申请人徐刚之间存在机动车交通事故责任纠纷，于
2014年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以扣押，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐刚驾驶的起亚牌号肇事车予以扣押。
二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王久慧
审判员 马明珠
审判员 徐国军
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵文博
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3318号
罪犯温换云，男，1971年8月13日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2012年12月5日作出（2012）纳溪刑初字第108号刑事判决，以被告人温换云犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳2000元）。刑期起于2012年8月13日止于2016年2月12日，判决生效后交付执行。于2013年3月1日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯温换云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102.9分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯温换云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温换云减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一五年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00312号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年4月28日出生，汉族，初中文化程度，个体劳动者。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年5月26日23时30分许，被告人赵某某酒后无证驾驶陕DL70**号轿车，沿秦都区咸马路由北向南行至壳牌加油站南侧大渠前时，与由西向北转弯祖某某驾驶的陕D891**号重型自卸货车相撞。经陕西省咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，赵某某血清中乙醇含量为153.64mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月26日23时30分许，被告人赵某某酒后无证驾驶陕DL70**号轿车，沿秦都区咸马路由北向南行至壳牌加油站南侧大渠前时，与由西向北转弯祖某某驾驶的陕D891**号重型自卸货车相撞。经陕西省咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定：赵某某血清中乙醇含量为153.64mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、酒驾查获经过、车辆信息、当事人血样提取登记表、证人证言、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定《检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，咸阳市秦都区司法局同意接收被告人赵某某为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 许富歌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第392-1号
申请执行人高洪起，男。
被执行人谭玉霞，女。
被执行人刘健，男。
本院在执行高洪起申请执行谭玉霞、刘健机动车交通事故责任纠纷一案，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第92号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一四年三月七日
书记员 李太江
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1723号
申请执行人高冰，男，1989年1月12日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人ＸＸ，男，1991年11月18日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行高冰申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人ＸＸ处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金160000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金160000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122民初2086号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李运兴
执行员 梁 波
执行员 张丙江
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩高飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1723号申请执行人高冰，男，1989年1月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人ＸＸ，男，1991年11月18日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行高冰申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人ＸＸ处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金160000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金160000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0122民初2086号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李运兴执行员  梁 波执行员  张丙江二〇一七年十二月二十九日书记员  韩高飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第01190号
原告：席某，现无职业。
被告：原某，中科院武汉分院物理与数学研究所科研人员。
原告席某与被告原某继承纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员庞峰适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告席某与被告原某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某诉称：原告的母亲郭俊学于2010年5月11日去世，遗留有农业银行存款13835.24元人民币，原告母亲生前立有遗嘱，存款由原告继承，原告的父亲也于2003年3月12日病逝。现原告要求取出其母亲在银行的存款，故原告起诉至本院，请求本院判决原告母亲郭俊学的农业银行存款13835.24元人民币由原告继承。
原告席某为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：
证据一、公证书，证明存款人是原告母亲；
证据二、遗嘱，证明原告母亲的财物由原告继承。
被告原某辩称：原告的起诉系子虚乌有，原告无证据证明原告的母亲郭俊学的相关存款是被告拿走的，如果没有，就属于诬告；原告说被告拿了抚恤费、丧葬费，没有证据；原告虐待其母亲，曾有电视采访记录；原告取不出钱与被告无关。
被告原某未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告原某对原告席某提交的证据一无异议；对证据二真实性有异议，遗嘱上面的内容和签名都是伪造的；本院对双方无异议的证据予以采信。对原告提交的证据二，被告表明遗嘱上面的内容和签名都是伪造的，但被告未提交相应证据予以反驳，故本院对此予以采信。
经审理查明，席士杰（2002年3月去世）及被继承人郭俊学（2010年5月11日去世）系夫妻关系，在婚姻存续期间生育了原告席某、原告大姐郑静峡、原告二姐席武桥三个子女。原告大姐郑静峡2010年1月去世，其丈夫即为被告原某，所生育一子原野亦于2007年去世；原告二姐席武桥上世纪八十年代去世，无子女。被继承人郭俊学生前分别于2003年3月12日、2005年10月25日留有遗嘱，其内容为：我今后的生活由儿子席某照顾，后事由他安排，财产全部由席某继承，女儿郑静峡无权过问。现在我特地让我儿子席某从广州到武汉照顾我，我的一切财产都由儿子继承，女儿郑静峡无权过问，如过去另有任何意见一律作废。被继承人郭俊学死亡后，留有在中国农业银行内存款13835.24元（账户17×××23），现原告诉至法院，其诉请如前。
本院认为，被继承人生前留有遗嘱，按遗嘱继承办理，原告按遗嘱继承被继承人存款，故对原告母亲郭俊学的农业银行存款13835.24元人民币由原告继承的请求予以支持；被告提出被继承人有房子因其未提交证据证实且原告亦未主张，本院不予认定；被告辩称原告未尽到抚养义务，因未提交相应证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
被继承人郭俊学名下在中国农业银行内存款13835.24元（账户17×××23）由原告席某继承所有。
本案诉讼费用，73元由原告席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 峰
二〇一五年十一月二日
书记员 张静贤
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民一初字第200号
原告黄某甲，个体工商户。
委托代理人朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告黄某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人朱银梅到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2005年原、被告经人介绍认识，同年按照农村习俗举办婚礼。婚后，原、被告一直在原告家中生活。××××年××月××日双方生育儿子黄某乙。2012年原、被告补办结婚登记手续。之后，被告突然离家外出，至今下落不明。原告曾多次找寻被告，甚至向公安机关报警求助，均无所获。原告认为被告的行为给原告及儿子黄某乙都造成了很大的伤害，原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告儿子黄某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费人民币300元。
被告张某未做答辩。
原告黄某甲为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证和被告常住人口基本信息复印件各一份，拟证明原、被告身份情况；
2、原、被告的结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚；
3、黄某乙常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子黄某乙；
4、云南省丘北县平寨乡平寨村委会上平寨二村小组证明原件一份，拟证明被告在2005年嫁到江西省婺源县，2012年至今未与其家人联系；
5、江西省婺源县江湾镇晓容村委会证明原件一份，拟证明被告在2005年按照本地风俗与原告举办婚礼，之后便一直在原告家生活。2012年被告突然离家出走，至今未归。
因被告未到庭，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2005年上半年原、被告经人介绍认识，同年底按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日原、被告经婺源县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告一同到浙江杭州务工，后又一起回江西婺源开店经营。2012年5月被告离家外出，断绝与原告及被告家人的联系，原告多次找寻被告未果。原告认为被告离家出走，至今下落不明，婚姻关系已名存实亡，于是诉至本院，要求判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告儿子黄某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费人民币300元。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，互敬互爱，珍惜彼此之间的感情，共同维护好家庭的和睦稳定。本案中，被告2012年5月离家外出至今从未与原告及家人联系，也未通过其他方式履行夫妻和家庭义务，致使双方婚姻关系名存实亡。现原、被告分居已满两年，可认定夫妻感情确已破裂，故对于原告黄某甲要求准予其与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求直接抚养儿子黄某乙，由于原、被告儿子黄某乙目前跟随原告共同生活，已形成了稳定良好的生活环境，而被告目前下落不明，无法承担抚养子女的义务，从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，黄某乙应由原告直接抚养为宜。原告主张被告每月应支付儿子黄某乙300元抚养费，但在审理过程中又表示不要求被告负担子女抚养费，因原告的意见系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张无夫妻共同财产和共同债务，由于被告没有到庭，本院仅凭原告的陈述无法查清双方的夫妻共同财产及共同债务，故在本案中不予认定处理。原告在庭审中表示自愿负担本案诉讼费用，因原告的意思表示真实且不违反法律的禁止性规定，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告张某离婚；
二、原、被告儿子黄某乙由原告黄某甲直接抚养，抚养费由原告黄某甲负担。
本案受理费人民币三百元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 简 毅
人民陪审员 项炳阳
人民陪审员 叶兰英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郎燕玲
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济行监字第6号
张经显、刘卫东：
你们因房屋行政登记一案，不服本院（2014）济行终字第14号行政判决，以原审判决认定“万寿宫街6号北屋西头两间原本只有一个外开门且两间相同，不属于可独立使用单位”与历史事实相悖；各级人民法院在非成套住房进行分割、司法确权都是以间为单位，没有以外开门数量作为依据；涉案房屋情况符合房屋登记条例的规定；二审判决未采纳你们提交的关键证据；你们有有关部门出具的证明、执照等为申诉理由，申请本院对本案进行再审。
本院认为，你们申请分割登记的坐落于万寿宫街6号的两间房屋，原本只有一个外开门且两间相通，不属于可以独立使用的单间房屋。你们于2002年将原本没有外开门的西间房屋新开出一个外开门，将上述房屋改变为两个单独的房间，属于对房屋的改建，需按照《济南市城市规划管理办法》第四十条的规定，取得城市规划行政主管部门核发的《建设工程规划许可证》。你们向济南市住房保障和房屋管理局申请登记时，没有提供上述建设工程规划许可证等手续，因你们申请分别登记的两间房屋，依法不属于可以分别登记的独立单元。故济南市住房保障和房屋管理局对你们的登记申请作出不予受理通知，并无不妥。一审判决驳回你们的诉讼请求，二审判决予以维持，符合法律规定。
综上，本院认为，你们的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你们服判息诉。
特此通知
二〇一五年一月六日
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第30号
原告龚某某。
委托代理人冯身雷，西充县法律援助中心工作人员。
被告何某。
原告龚某某诉被告何某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚某某委托代理人冯身雷到庭参加诉讼，被告何某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告于1997年2月同居，同居后感情一般。于某年某月某日生育儿子龚某某。由于同居前原告对被告不够了解，草率地与其同居，同居后双方性格不合，加之被告好吃懒做，为此经常发生吵闹。被告于2010年4月带着原告挣的几万元离家出走，至今杳无音信，下落不明。原告特向法院提起诉讼，请求判令非婚生子龚某某由原告抚养。
被告何某未出庭，也未提交书面答辩状。
原告龚某某未证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证、户口簿复印件，拟证明原、被告主体适格及儿子龚某某年龄；
2、西充县祥龙乡某村村民委员会、西充县祥龙乡民政所书面证明一份，拟证明原、被告未办理结婚登记，系同居关系，被告离家出走四年，下落不明；
3、原、被告之子龚某某到庭作证，其证言为：“父母未办理结婚证，我母亲从2008年开始就离开我了。这些年没有支付我的抚养费，全是我父亲在负责。现在她音讯全无，一直联系不上。我自愿随父亲生活。”
本院对原告所举证据的认证意见：原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年同居，双方未办理结婚登记。同居期间于某年某月某日生育儿子龚某某，现随原告生活。2010年4月，被告离家出走，至今音讯全无，下落不明。在此期间，被告未支付子女抚养费，原告遂起诉来院要求判令儿子龚某某由其抚养。庭审中，龚某某表示自愿随原告生活，原告自愿放弃被告承担抚养费。
本院认为：原、被告对同居期间生育的儿子龚某某均有抚养的义务。龚某某现已16岁，其当庭表示愿随原告生活，系其真实意思表示，本院予以认可，故对原告要求儿子龚某某由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告现下落不明，原告自愿放弃被告承担抚养费，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原被告之子龚某某由原告龚某某抚养，所需子女抚养费由原告龚某某自愿承担。
案件受理费300元、公告费600元，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任良煊
代理审判员 叶腾博
人民陪审员 何海翠
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李南君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01699号
原告：宇某，男，1986年6月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：王邦升，安徽省长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1990年7月23日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区，现住苏州市。
原告宇某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员漆梦圆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宇某及其委托代理人王邦升、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名宇某某。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告遂诉讼至法院，要求判令：原、被告离婚；婚生女宇某某由原告抚养，被告周某每月支付抚养费1000元。
被告周某辩称：双方婚后感情很好，后偶尔因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且婚生女尚小，不同意离婚。
经审理查明：宇某与周某于2011年2月经人介绍相识后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名宇某某。婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生矛盾，至夫妻感情不睦，宇某遂诉讼至本院，要求与周某离婚。
上述事实，有原告提供的户口本、结婚证、出生医学证明等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：宇某与周某之间的婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱后结婚，夫妻感情基础较为牢固，后偶尔因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但不足以导致夫妻感情破裂。现宇某要求与周某离婚，其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，而周某又表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。因此，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，夫妻感情有和好之可能。故对原告宇某要求离婚之请求，本院依法不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宇某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宇某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 漆梦圆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐莎莎
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第152号
上诉人（原审被告）四川大西南工程建设开发有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人曾令生，该公司董事长。
委托代理人陈爱杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘增水，男，汉族，1960年3月26日出生。
委托代理人曾一宁，宁夏辅德律师事务所律师。
原审被告彭益波，男，汉族，1965年3月26日出生。
上诉人四川大西南工程建设开发有限责任公司因与被上诉人刘增水、原审被告彭益波建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2013）石惠民初字第1653号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人四川大西南工程建设开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川大西南工程建设开发有限责任公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4792元，减半收取2396元，由上诉人四川大西南工程建设开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郭益淇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字第127号
原告：唐幸福，男，1983年6月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：罗井发，男，1989年5月20日出生，汉族，住湖南省新田县。
本院在审理原告唐幸福诉被告罗井发财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年2月19日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐幸福撤回起诉。
案件受理费113元，由原告唐幸福负担。
审判员 林锡宏
二〇一四年二月十九日
书记员 麦丽敏