wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终207号
上诉人（原审原告）张小锁，男，1971年10月22日生，汉族，罗平县人，农民。
上诉人（原审原告）张有福，男，1977年11月29日生，汉族，罗平县人，农民。
上诉人（原审原告）张家红，男，1967年12月5日生，汉族，罗平县人，农民。
上诉人（原审原告）刘大分，女，1978年12月5日生，汉族，罗平县人，农民。
上诉人（原审原告）牛天文，男，1962年5月3日生，汉族，罗平县人，教师。
上诉人（原审原告）张小正，男，1969年5月6日生，汉族，罗平县人，农民。
上诉人（原审原告）申应林，男，1978年8月22日生，汉族，罗平县人，农民。
被上诉人（原审被告）牛成东，男，1953年9月27日生，汉族，罗平县人，农民。
委托代理人龙明礼。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）牛光东，男，1961年10月15日生，汉族，罗平县人，农民。
被上诉人（原审被告）牛路红，男，1968年5月25日生，汉族，罗平县人，农民。
上诉人张小锁、张有福、张家红、刘大分、牛天文、张小正、申应林因与被上诉人牛成东、牛光东、牛路红相邻通行纠纷一案，不服罗平县人民法院（2015）罗民初字第1163号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实：原被告均是下土冲村村民，上世纪八十年代，张有福、张小正等人陆续搬迁至下土冲村村中主干道的南面建房居住，现有原告张小锁、张有福、张家红、刘大分、牛天文、张小正、申应林以及申小家、被告牛路红的父母等户在此居住生活。上述人家连接村中主干道有两条通道，其一是从西南方绕行至村中主干道，现连接主干道的半段已经硬化成水泥路，系原告方原来主要通行的生产生活道路。其二是争议通道，原是一条小路，可从东南方绕行通往村中主干道，经过牛成东、陈冲明、申小家三户管理使用的土地中，这条小路南面依山，北面坡地下方系牛氏坟塘。2014年3月，原告方为了方便通行，在未与被告牛成东等人商量的情况下，就将东南方的这条小路拓宽。2015年3月，被告牛成东邀约、组织其家族成员牛光东、牛路红等人，以原告方拓路占用其管理使用的土地并破坏了牛氏坟塘的风水为由，在牛成东、陈冲明管理使用的土地范围内将争议通道两头堵塞。在距申小家的房屋10多米处插上木桩铁丝网，在通道的另一头砌了一堵石墙，致使七原告家不能沿此通道通行，只能从西南方的通道通行。原告方找村委会、老厂乡综治办协调未果，故诉请判令被告方清除争议通道上的石墙和木桩铁丝网，排除通道上的妨碍，保证原告方通道的畅通。
原审法院审理认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，原告方与被告方系同村村民，双方应按照有利生产，方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理好相邻通行关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，根据证人申国昌的证言可证实双方争议通道是一条小路，需要从牛成东等人管理使用的土地中通行，自原告方建房居住后，已在争议通道上通行了多年，形成了通行的历史事实，原被告双方对此均无异议。原告方考虑到自身生产生活发展需要，在未与牛成东等人商议的情况下擅自拓宽了原通道，改变了通道状况。因该通道北面坡地下方系牛氏坟塘，被告方认为拓路行为占用其管理使用的土地，且破坏了坟茔的“后龙”，故将此通道堵塞。原告方拓宽道路自然会利用或者占用到被告牛成东及陈冲明、申小家管理使用的土地，原告方事先没有经过基层组织协调，也未主动与被告方协商，便擅自拓宽道路，其行为损害了被告牛成东及他人的土地权益。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百条“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿”、《中华人民共和国物权法》第八十五条“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯”的规定，原告方拓路的行为即不符合法律的规定，也不符合当地宗祖崇拜的风俗习惯。庭审中，原告方提供的证据未能证明争议通道的原状，且原告方目前尚有位于西南方的通道可以连接村中主干道，能够满足生产生活需要，而东南方的通道不是原告方出行连接村中主干道的唯一通道，原告方不能随着社会经济发展需要便擅自拓宽道路，不顾及对他人可能造成的伤害，这显然违背了处理相邻关系应遵循的公平合理原则。故本院对原告方请求被告方排除争议通道上妨碍，保障通行的诉讼主张不予支持。对原告方委托代理人主张争议通道上原来有条小路且通行多年的事实予以支持，对其余主张不予支持。被告方提供的证据不能证明其遭受实际损失的情况，故对被告牛成东、牛光东、牛路红的辩解意见本院不予支持。对被告牛成东的委托代理人提出原告方主张相邻通行权不符合“不动产权利人对相邻权利人因通行必须利用其土地”的主张，本院予以支持，其余主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十五条、第八十七条的规定，判决如下：驳回原告张小锁、张有福、张家红、刘大分、牛天文、张小正、申应林的诉讼请求。案件受理费100元，本院予以免收。
一审判决后，原告张小锁、张有福、张家红、刘大分、牛天文、张小正、申应林表示不服，向本院提起上诉，请求对罗平县人民法院（2015）罗民初字第1163号民事判决作出改判，判令被上诉人清除争议通道上妨碍。其上诉的主要理由是：牛成东的地是在小路的下面，小路未经过牛成东、陈冲明、申小家管理使用的土地中，且上诉人拓宽路是向路的里面，也未占到牛成东的土地。被上诉人堵塞的通道是上诉人原有小路通行了几十年，是必须生产生活通道，村中虽有另一通道，但该通道坡陡路窄，已不适应发展需求。
经二审审理查明的基本事实与原判认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案争议通道是一条小路，需要从牛成东等人管理使用的土地中通行，自上诉人张小锁、张有福、张家红、刘大分、牛天文、张小正、申应林建房居住后，已在争议通道上通行了多年的事实，有申国昌的证言予以予以证实，且在一审庭审中双方均予认可。上诉人张小锁、张有福、张家红、刘大分、牛天文、张小正、申应林从其生产生活发展的需求，在未与牛成东等人商议的情况下擅自将原有小路拓宽，改变了通道原状，并从牛成东等人管理使用的土地中通行，其行为损害了牛成东及他人的地益权。且双方争议的通道并不是上诉人出行的唯一通道，还有位于西南方的通道可以连接村中主干道，能够满足上诉人生产生活通行需要。
综上，原判认定事实清楚，所作判决并无不当。张小锁、张有福、张家红、刘大分、牛天文、张小正、申应林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 张玲玲
审判员 朱福华
二〇一六年三月十一日
书记员 朱 丹
-1-
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐诉保字第00011号
申请人：安徽丹凤电子材料股份有限公司。
法定代表人：黄胜明，该公司总经理。
被申请人：张家港市骏孚电子有限公司。
法定代表人：丁建忠，该公司总经理。
申请人安徽丹凤电子材料股份有限公司因申请诉前财产保全，于2015年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人张家港市骏孚电子有限公司名下130万元的等值财产或到期债权予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张家港市骏孚电子有限公司名下130万元的等值财产或到期债权予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶顺生
二〇一五年四月二十二日
书记员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初8365号
原告：孙龙，男，1988年1月29日生，汉族，个体，住平度市。
被告：青岛信诺木业有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处张西村。
法定代表人：兰娜娜，总经理。
原告孙龙与被告青岛信诺木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告孙龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付货款165269.5元及利息（利息自诉讼之日起至结清之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：从2015年6月份开始，原告给被告供家具油漆。截止到2017年4月19日，被告共计欠原告油漆款165269.5元。上述款项虽经原告多次索要，被告一直未予支付。
被告青岛信诺木业有限公司辩称，原告所诉属实，但是我公司资金紧张，请求延期付款，请求法庭调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告青岛信诺木业有限公司于2017年12月31日前付给原告孙龙货款165269.5元。
案件受理费3605元，减半收取1802.5元，由被告青岛信诺木业有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 卢爱林
本件与原件核对无异
二〇一七年十月十七日
书记员 纪文辉
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初8365号原告：孙龙，男，1988年1月29日生，汉族，个体，住平度市。被告：青岛信诺木业有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处张西村。法定代表人：兰娜娜，总经理。原告孙龙与被告青岛信诺木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付货款165269.5元及利息（利息自诉讼之日起至结清之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：从2015年6月份开始，原告给被告供家具油漆。截止到2017年4月19日，被告共计欠原告油漆款165269.5元。上述款项虽经原告多次索要，被告一直未予支付。被告青岛信诺木业有限公司辩称，原告所诉属实，但是我公司资金紧张，请求延期付款，请求法庭调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告青岛信诺木业有限公司于2017年12月31日前付给原告孙龙货款165269.5元。案件受理费3605元，减半收取1802.5元，由被告青岛信诺木业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林本件与原件核对无异      二〇一七年十月十七日书记员  纪文辉申请执行期限为履      行期届满二年内提出
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1352号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
法定代表人顾新，该公司总经理。
委托代理人聂寅伟，江苏信卓律师事务所律师。
被告陈加明。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（下称太保公司）诉被告陈加明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太保公司的委托代理人聂寅伟到庭参加诉讼，被告陈加明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太保公司诉称：江阴市永欣锻件制造有限公司（下称永欣公司）为其所有的苏B×××××小型轿车向太保公司投保了车辆损失险，保险期间自2012年9月26日零时起至2013年9月26日零时止。2012年11月9日19时55分许，陈加明醉酒后驾驶豫N×××××小型轿车，沿江阴市周庄镇西大街由西向东行驶至西大街金巴黎酒店地段时，车辆前部与同方向行驶的赵勇驾驶的苏B×××××小型轿车尾部相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈加明负事故全部责任。事发后，太保公司向永欣公司支付了苏B×××××小型轿车损坏的保险理赔款14980元，故请求法院判令陈加明支付赔偿款14980元，并承担本案诉讼费用。
被告陈加明未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：永欣公司为其所有的苏B×××××小型轿车在太保公司投保了机动车辆损失险及不计免赔等商业险，保险期间自2012年9月26日零时起至2013年9月26日零时止，机动车辆损失险保险金额108万元。2012年11月9日19时55分许，陈加明醉酒后驾驶豫N×××××小型轿车，沿江阴市周庄镇西大街由西向东行驶至西大街金巴黎酒店地段时，车辆前部与同方向行驶的赵勇驾驶的苏B×××××小型轿车尾部相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，陈加明负事故全部责任，赵勇不负事故责任。该事故造成苏B×××××车损14980元，2012年11月28日太保公司向永欣公司全额支付了车损理赔款。因向陈加明追偿无果，太保公司起诉来院。
另查明：赵勇驾驶证登记准驾车型为A2，有效起始日期2009年1月16日，有效期限6年。
上述事实，由太保公司提供的保险抄单、道路交通事故认定书、维修费发票、行驶证及驾驶证复印件、汇款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，陈加明负事故全部责任，太保公司向永欣公司履行保险理赔责任后，请求陈加明赔偿14980元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。陈加明未到庭参加诉讼，又未提供答辩状及相应证据，应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈加明应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司14980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费700元，合计875元（中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由陈加明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 沈洪兴
审 判 员 孙 妍
人民陪审员 方国钦
二〇一五年三月六日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第920号
原告唐某，女，出生于1987年10月24日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人岳民山，四川砝鼎律师事务所律师。
被告程某某，男，出生于1981年12月13日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人易守洪，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
原告唐某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐瑞与被告程书国以及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年初经人介绍相识，2005年初举行了结婚仪式后共同生活。2005年10月4日生育（双胞胎）两女儿唐某1、唐某2，2008年9月2日原、被告在花丛镇民政办补办了结婚登记手续，并领取结婚证书。婚后，原、被告彼此性格各异，双方难以沟通，经常为家庭琐事发生纠纷，致使双方无法继续共同生活，2013年初分居至今。现请求法院判令原、被告离婚；婚生两女儿唐某1、唐某2，随原告生活，被告支付抚养费至孩子独立生活时止；共同财产共同分割，共同债务2.5万元共同偿还；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，原告唐某与被告程某某于2003年农历正月经人介绍相识，2005年农历3月举行了结婚仪式后共同生活，2005年10月4日生育双胞胎女唐某1、唐某2。2008年9月2日，原、被告在花丛镇民政办补办了结婚登记手续，并领取结婚证书。原、被告婚后一同在外务工。2011年2月，被告程某某与蔡大友签定联建住房协议形式在柳林镇农贸市场安置房2号楼1单元3楼2号购住房一套。2012年底原告唐某回到柳林镇照顾孩子上学和装修住房，被告程某某在北京务工并向原告汇房屋装修款及生活费至2014年6月。2014年7月，原告起诉来院请求与被告离婚。
以上事实有原、被告及其子女的身份证明、结婚证复印件、证人证言、庭审记录等在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是我国婚姻法界定是否准予离婚的法定条件。原、被告2003年正月经人介绍相识，2005年3月举行婚礼同居生活，2008年9月才补办结婚登记手续，婚前基础很好。婚后，原、被告共同养育孩子，兴家立业，建立了较好的夫妻感情，虽近期因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告互谅互让，相互理解和信任，正确处理好家庭关系，夫妻感情是有和好可能。故原告起诉离婚的理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告程某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一四年八月十六日
书记员 付畅江
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10378号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
被执行人陈满园，女，1987年9月3日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行陈满园信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7466号民事判决书发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司北京市分行以陈满园未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈满园履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人陈满园的财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供陈满园可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈满园暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第7466号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人陈满园具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙宏伟
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋西民初字第70号
原告王永贵，男，汉族，1971年4月1日出生，住甘肃省皋兰县。
委托代理人马乐兵，男，甘肃诚信律师事务所律师。
被告皋兰县西岔镇山字墩村民委员会，住所地：甘肃省皋兰县。
负责人杨国祥，村委会党支部副书记。
原告王永贵与被告皋兰县西岔镇山字墩村民委员会（以下简称山字墩村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志俊独任审判公开开庭进行了审理，原告王永贵及委托代理人马乐兵到庭参加了诉讼。被告皋兰县西岔镇山字墩村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永贵诉称：原告系被告集体经济组织成员，农村土地承包时原告一家分配取得本案争议耕地并经确权取得承包经营权，依法缴纳各项公粮税费，一直耕种争议土地。2013年兰州新区建设征用土地，本案争议土地被依法征用8.68亩，按照“谁承包谁受益，谁开发谁受益”的分配方案，原告应分配取得征地补偿款80240元，但被告至今未能按时发放，故双方酿成纠纷，原告作为本集体经济组织成员，合法取得争议土地承包经营权，依法应获得征地补偿款，请法院依法判令1、请求判令被告支付原告征地补偿款80240元，2、案件受理费由被告承担。
原告王永贵为证明以上事实和主张，向法庭提供以下证据：
1.原告身份证及户口本复印件，证明原告享有承包本集体经济组织土地的资格。
2.皋兰县土地承包合同书三份。证明1981年原告承包本案争议的土地。
3、调整地底册。证明1992年原告承包旱土地8.6亩，经调整依然有5.4亩。
4、农民承担义务明白卡及农民惠农明白卡，证明按照5.4亩争议土地一直由原告交纳公粮税费。
5、村社关于本案争议土地详细图纸加载二张，证明本案原告承包的旱土地5.4亩实际征用丈量面积7.68亩。
6、兰州新区征地标准，旱土地每亩征地标准9440元。
被告皋兰县西岔镇山字墩村民委员会未答辩。
经审理查明，原告系被告兰州新区西岔镇山字墩村民委员会所属集体经济组织成员。1981年第一轮土地承包时原告一家8口人承包了位于山字墩村姚沟旱土地8.6亩，地块分布姚沟路北、路南两处。1992年原告家庭人口变成了4口人，土地小调整取消4口人的承包的旱土地3.2亩，收回后重新分配给了他人。1993年的土地承包合同书上原告一家承包旱土地的面积变成了5.4亩。该地一直由原告耕种，依法缴纳各项公粮税费。2013年兰州新区建设征用土地，姚沟的旱土地被依法征用，原告耕种的5.4亩旱土地在征用其中，实际丈量为7.68亩。每亩旱土地征地补偿款9440元。村委会认为征用土地有争议，未给原告发放征地补偿款。
上述事实有原告向法庭举证证据：1、原告王永贵户口本。2、原告持有的1989年土地承包合同书上载明旱土地8.6亩；3、1992年11月27日土地调整登记，原社长杨国祥签字。一社社长孙万礼及其他公道小组成员孙万春、王毓发、姚富琛签字。村委会盖章证明调整土地情况；4、原告持有的1993年土地承包合同书上载明旱土地5.4亩及农民承担义务明白卡及惠农财政补贴明白卡4口人，旱土地5.4亩；5、原告在姚沟旱土地的卫星地理位置及丈量面积，周围的地邻火秀莲、王永发、安方义、姚和贵的签字。现任社长孙万礼签字。村委会盖章。6、本院调查社长孙万礼笔录证实，最早分地时姚沟的旱土地分配给了王永贵，土地调整时取消了部分，分配给了同社王立明等。以上证据在案佐证，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
本院认为，原告作为本集体经济组织成员，合法取得争议土地承包经营权。本案诉争的5.4亩旱土地原告具有合法的承包经营权。土地被征用后应得到相应的补偿。按照山字墩村委会“谁承包谁受益，谁开发谁受益”的分配方案，对丈量超出实际面积的土地征地补偿款谁承包谁领取，以实际丈量确定面积分配征地款。本案中，原告承包地旱土地是5.4亩，征用时实际丈量为7.68亩，村委会应按7.68亩发放土地补偿款。土地补偿款具体数额为9440×7.68=72499.20元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条判决如下：
被告皋兰县西岔镇山字墩村民委员会在判决生效后五日内支付原告王永贵土地补偿款72499.20元。
案件受理费1806元，减半收取903元由被告皋兰县西岔镇山字墩村民委员会负担。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈志俊
二〇一四年四月十日
书记员 张秉儒
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00175号
申请执行人：闫新勤，男，1962年8月27日出生，住亳州市谯城区。
被执行人：张学军，男，1972年2月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02591号民事调解书，于2015年1月31日向被执行人张学军送达执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务。
经查，被执行人张学军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张学军的银行存款20219元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一五年三月三日
书记员 孙 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2460号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月30日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年6月13日被该局取保候审。2014年6月27日深圳市宝安区人民检察院决定继续对其取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3488号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴月新出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年12月份左右，被告人周某在深圳市宝安区西乡街道固戍社区南昌村东区8巷9号306房，伺机用同居男友肖锦山的银行卡调换了同住在该房内的被害人刘先华（肖锦山的姐夫）的工商银行卡。同年12月14日，被告人周某携带被害人刘先华的工商银行卡，来到深圳市龙岗区中心城志联佳大厦一层0285柜员机，以转账的方式盗取被害人刘先华银行卡内资金25875元人民币。被害人刘先华发现被盗后于2009年1月18日报案至公安机关，公安机关经审查后于2009年2月9日立案侦查。被告人周某于2014年5月30日在四川省成都市火车站被公安机关抓获归案。
另查明，2009年1月19日，被告人周某以汇款的方式，退赃人民币5000元给被害人刘先华。2014年6月11日，被告人周某的亲属代其一次性赔偿被害人人民币30000元，被害人方出具了谅解书，表示不再追究被告人周某的一切法律责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年七月二十四日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 鲁 丽 莉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北廖民初字第02762号
原告史某，男，1980年8月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告白某，女，1983年6月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告史某诉被告白某因离婚纠纷一案中，原告于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
代理审判员 徐园园
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 李文茹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00250号
原告：贺XX，女，1967年3月10日出生，汉族，个体工商户，系凤阳县府城XX商贸店业主。
被告：张XX，男，1964年11月8日出生，汉族，农民。
原告贺XX与被告张XX合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告贺XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
贺XX诉称：贺XX系销售烟酒的个体户。张XX在2011年9月11日至2011年9月24日期间，从贺XX处赊购烟酒等货物，加之所借的200元，合计欠款3274元。每次拿货后，均有张XX签字。张XX所欠款项至今没有偿还。请求判令张XX偿还欠款3274元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。
张XX未提出答辩，也未提交证据。
贺XX为证明张XX欠款事实，提交了由张XX签字的账单一份。本院经审查后认为，账单中“9.112瓶食用油＋新制皖烟2条，合计369元”的该笔记录，无张XX签名，系贺XX自书的记录，故对该笔记录的证明效力，本院不予确认；对其他由张XX签名的记账记录的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：贺XX系凤阳县府城XX商贸店的业主。2011年9月11日至2011年9月24日期间，张XX从贺XX经营的凤阳县府城XX商贸店赊购烟酒等货物。2011年9月11日，张XX赊购“一品留香北大仓”酒四箱，210元／箱，合计840元。2011年9月12日，张XX赊购“雪花”啤酒一箱，计35元；“五粮醇”酒一瓶，计45元；干红一瓶，计65元；“一品留香北大仓”酒二箱，210元／箱，计420元；以上合计565元。2011年9月12日，张XX另从凤阳县府城XX商贸店借款200元。2011年9月17日，张XX赊购“东北佳酿北大仓”酒一箱，计360元；一品留香北大仓”酒一箱，计210元；“玉溪”烟一条，计220元；“红皖”烟两条，计340元；以上合计1130元。2011年9月24日，张XX赊购“红皖”烟一条，计170元。以上每笔欠款，张XX均在贺XX所记账单上签名确认。张XX以上共计欠款2905元。贺XX因索款未果，起诉来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贺XX提交的记账清单，其中张XX签名确认的部分，累计数额为2905元。张XX理应按约及时给付欠款及利息，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。贺XX主张3274元，对于超出2905元的部分，因张XX未签名确认，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效后立即支付原告贺XX欠款元2905元及利息，利息自2014年5月4日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止；
二、驳回原告贺XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省XX市中级人民法院。
审 判 长 赵 X
审 判 员 丁 X
人民陪审员 陈XX
二〇一四年八月十八日
代理书记员 刘 X
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00250号
原告：贺新荣，女，1967年3月10日出生，汉族，个体工商户，系凤阳县府城新荣商贸店业主，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县府城镇东长安街夹东巷***号。
被告：张世全，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告贺新荣与被告张世全合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告贺新荣到庭参加诉讼，被告张世全经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
贺新荣诉称：贺新荣系销售烟酒的个体户。张世全在2011年9月11日至2011年9月24日期间，从贺新荣处赊购烟酒等货物，加之所借的200元，合计欠款3274元。每次拿货后，均有张世全签字。张世全所欠款项至今没有偿还。请求判令张世全偿还欠款3274元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。
张世全未提出答辩，也未提交证据。
贺新荣为证明张世全欠款事实，提交了由张世全签字的账单一份。本院经审查后认为，账单中“9.112瓶食用油＋新制皖烟2条，合计369元”的该笔记录，无张世全签名，系贺新荣自书的记录，故对该笔记录的证明效力，本院不予确认；对其他由张世全签名的记账记录的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：贺新荣系凤阳县府城新荣商贸店的业主。2011年9月11日至2011年9月24日期间，张世全从贺新荣经营的凤阳县府城新荣商贸店赊购烟酒等货物。2011年9月11日，张世全赊购“一品留香北大仓”酒四箱，210元／箱，合计840元。2011年9月12日，张世全赊购“雪花”啤酒一箱，计35元；“五粮醇”酒一瓶，计45元；干红一瓶，计65元；“一品留香北大仓”酒二箱，210元／箱，计420元；以上合计565元。2011年9月12日，张世全另从凤阳县府城新荣商贸店借款200元。2011年9月17日，张世全赊购“东北佳酿北大仓”酒一箱，计360元；一品留香北大仓”酒一箱，计210元；“玉溪”烟一条，计220元；“红皖”烟两条，计340元；以上合计1130元。2011年9月24日，张世全赊购“红皖”烟一条，计170元。以上每笔欠款，张世全均在贺新荣所记账单上签名确认。张世全以上共计欠款2905元。贺新荣因索款未果，起诉来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贺新荣提交的记账清单，其中张世全签名确认的部分，累计数额为2905元。张世全理应按约及时给付欠款及利息，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。贺新荣主张3274元，对于超出2905元的部分，因张世全未签名确认，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张世全于本判决生效后立即支付原告贺新荣欠款元2905元及利息，利息自2014年5月4日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止；
二、驳回原告贺新荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张世全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陈宗芹
二〇一四年八月十八日
代理书记员 刘 辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00250号
原告：贺新荣，女，1967年3月10日出生，汉族，个体工商户，系凤阳县府城新荣商贸店业主。
被告：张世全，男，1964年11月8日出生，汉族，农民。
原告贺新荣与被告张世全合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告贺新荣到庭参加诉讼，被告张世全经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
贺新荣诉称：贺新荣系销售烟酒的个体户。张世全在2011年9月11日至2011年9月24日期间，从贺新荣处赊购烟酒等货物，加之所借的200元，合计欠款3274元。每次拿货后，均有张世全签字。张世全所欠款项至今没有偿还。请求判令张世全偿还欠款3274元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。
张世全未提出答辩，也未提交证据。
贺新荣为证明张世全欠款事实，提交了由张世全签字的账单一份。本院经审查后认为，账单中“9.112瓶食用油＋新制皖烟2条，合计369元”的该笔记录，无张世全签名，系贺新荣自书的记录，故对该笔记录的证明效力，本院不予确认；对其他由张世全签名的记账记录的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：贺新荣系凤阳县府城新荣商贸店的业主。2011年9月11日至2011年9月24日期间，张世全从贺新荣经营的凤阳县府城新荣商贸店赊购烟酒等货物。2011年9月11日，张世全赊购“一品留香北大仓”酒四箱，210元／箱，合计840元。2011年9月12日，张世全赊购“雪花”啤酒一箱，计35元；“五粮醇”酒一瓶，计45元；干红一瓶，计65元；“一品留香北大仓”酒二箱，210元／箱，计420元；以上合计565元。2011年9月12日，张世全另从凤阳县府城新荣商贸店借款200元。2011年9月17日，张世全赊购“东北佳酿北大仓”酒一箱，计360元；一品留香北大仓”酒一箱，计210元；“玉溪”烟一条，计220元；“红皖”烟两条，计340元；以上合计1130元。2011年9月24日，张世全赊购“红皖”烟一条，计170元。以上每笔欠款，张世全均在贺新荣所记账单上签名确认。张世全以上共计欠款2905元。贺新荣因索款未果，起诉来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贺新荣提交的记账清单，其中张世全签名确认的部分，累计数额为2905元。张世全理应按约及时给付欠款及利息，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。贺新荣主张3274元，对于超出2905元的部分，因张世全未签名确认，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张世全于本判决生效后立即支付原告贺新荣欠款元2905元及利息，利息自2014年5月4日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止；
二、驳回原告贺新荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张世全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陈宗芹
二〇一四年八月十八日
代理书记员 刘 辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第1号
原告：孙爱勤。
被告：方勇。
原告孙爱勤为与被告方勇民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙爱勤到庭参加诉讼，被告方勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
孙爱勤诉称：被告因需要周转资金，遂于2013年3月20日向原告借款65000元，并于同日出具借条一张，承诺2013年6月底前归还，并承诺三个月后一起付利息，借款到期后，原告多次向被告催还，均未果，故起诉至法院。请求判令：1、被告归还原告借款本金65000元及利息13000元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金65000元，并支付相应利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年3月20日起计至判决确定履行日止。
原告为证明其主张，向本院递交了借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告方勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
结合认定的证据，本�查明事实如下：2013年3月20日，方勇向孙爱勤出具借条一份，借条载明：因生意资金周转，今向孙爱勤借得人民币陆万伍仟元整，月息贰分半。方勇签名并捺印。孙爱勤依约向方勇交付了65000元，后向方勇催讨还款未果，遂起诉来院。
本院认为，被告方勇尚欠原告借款本金65000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，理应支付。双方约定利息为月息贰分半，原告已自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付相应利息，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方勇于本判决生效之日起十日内归还原告孙爱勤借款本金65000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付自2013年3月20日起至判决确定履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告方勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年一月十五日
代书 记员 张 帆
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第762号
原告闫瑞芬，女，40岁，汉族，打工，现住五原县隆兴昌镇。
被告魏建平，男，41岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
原告闫瑞芬诉被告魏建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员孔频渊适用简易程序独任审判。原告闫瑞芬到庭参加了诉讼，被告魏建平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏建平于2012年7月7日向我借款50000元，被告口头约定过几天还款。后经我多次催要，被告未付，故请求法院判令被告给付借款50000元。
被告魏建平未答辩
经审理查明：2012年7月7日，被告魏建平向原告闫瑞芬借款50000元，被告魏建平给原告闫瑞芬写下借条一张。原、被告口头约定，过几天还款。后经原告催要，被告未还借款，原告诉至本院要求被告偿还借款50000元。
上述事实有原告陈述、被告所写借条可相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告魏建平向原告闫瑞芬借款，双方自愿，意思表示真实。不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。经原告多次催要，被告未按约定期限偿还借款，被告应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告给付借款50000元的诉讼请求合理，本院应予支持。被告魏建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建平给付原告闫瑞芬借款50000元，于判决生效后五日内给付；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告魏建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一五年五月八日
书记员 付晓宇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第762号
原告常凤双，五常市二河乡兴农农资商店业主，现住五常市。
被告麻才宝，现住五常市。
本院在适用简易程序审理原告常凤双诉被告麻才宝买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常凤双的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常凤双撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘秀君
二〇一五年三月二十三日
书记员 高 洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00376号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
负责人：刘希卿，该分行行长。
委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
被告：王文峰，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行（简称建行马鞍山市分行）与被告王文峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许林独任审理，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行马鞍山市分行的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告王文峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行马鞍山市分行诉称：2011年8月11日，原告与被告签订了《个人消费借款合同》，被告向原告借款35万元用于家装，借款期限为2011年8月16日至2021年8月16日，利率为基准利率上浮10%，还款方式为等额本息还款。被告以其个人所有的位于马鞍山市当涂县姑孰镇东城蓝湾28栋XXX室房产作为该借款的担保，双方签订了《个人消费借款抵押合同》，办理了他项权证。原告依约履行了放款义务，但被告多次违约，未能及时归还借款。截止2014年5月12日，被告拖欠原告借款数期未还，其中利息3215.07元、罚息103.43元。现原告诉请法院判令：一、解除原、被告签订的《个人消费借款合同》；二、被告归还借款本金284215.78元、利息1587.51元（利息计算至2014年7月22日），并按贷款利率的1.3倍支付自2014年7月23日起至实际清偿日的利息；三、如被告不能按时支付上述款项，则依法拍卖或变卖抵押物即马鞍山市当涂县姑孰镇东城蓝湾28栋XXX室房产，所得价款原告优先受偿；四、被告承担本案诉讼费用。
王文峰未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2011年8月11日，建行马鞍山市分行（贷款人）与王文峰（借款人）签订了一份《个人消费借款合同》，合同约定：王文峰向建行马鞍山市分行借款35万元用于装修，借款期限为120个月，即2011年8月16日至2021年8月16日，利率为在基准利率水平上上浮10%，还款方式为等额本息还款。该合同还约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，双方又签订了《个人消费借款抵押合同》，约定王文峰以其个人所有的位于马鞍山市当涂县姑孰镇东城蓝湾28栋XXX室房产为上述借款提供抵押担保。次日，双方办理了抵押物登记手续。2011年8月16日，建行马鞍山市分行按约向王文峰发放贷款35万元。王文峰在还贷期间多次未按约归还借款本息。截止2014年7月22日，王文峰尚欠借款本金284215.78元（含未到期本金）、利息1587.51元。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证、《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、房地产他项权证、个人贷款支付凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：建行马鞍山市分行与王文峰签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。建行马鞍山市分行按约履行了发放贷款义务。王文峰未按约归还借款本息，属违约。该违约行为属双方约定的解除合同的情形之一，故建行马鞍山市分行要求解除《个人消费借款合同》的诉讼请求，应予支持。建行马鞍山市分行是抵押物马鞍山市当涂县姑孰镇东城蓝湾28栋XXX室房屋的抵押权人，对该抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告王文峰签订的《个人消费借款合同》；
二、被告王文峰于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行借款本金284215.78元，支付利息1587.51元，并赔偿利息损失（以285803.29元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，从2014年7月23日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、如被告王文峰不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行有权就抵押物即马鞍山市当涂县姑孰镇东城蓝湾28栋XXX室房屋的拍卖或变卖的价款优先受偿。
本案受理费2806.50元（已减半收取），由被告王文峰承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许 林
二〇一四年八月二十日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1100号
原告宋丽，女，1982年6月30日生，汉族。
委托代理人史月红，江苏诺法律师事务所律师。
被告江苏瑞成功房地产开发有限责任公司，以下简称瑞成功公司），住所地在南京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人钱卫宇，瑞成功公司执行董事。
委托代理人王亚平、刘杰，江苏苏源律师事务所律师。
原告宋丽诉被告瑞成功公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用小额诉讼程序进行了审理。原告宋丽的委托代理人史月红，被告瑞成功公司的委托代理人王亚平、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽诉称：其与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》，瑞成功公司未按期交付房屋。现请求法院判令瑞成功公司支付逾期交房违约金9822元（违约金自2015年1月1日起，按每月每平方米25元计算至2015年4月8日止，共98天）。
被告瑞成功公司辩称：因青奥会政策要求停工48天，在此期间不应支付逾期交房违约金。且仍应按合同约定的每天10元计算逾期交房违约金。
经审理查明：2013年6月10日，原告宋丽与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》一份。双方约定，瑞成功公司向宋丽预售位于南京市江宁区秣陵街道文鸿路9号华菁水苑01幢1106室的房屋（以下简称华菁水苑01幢1106室）；房屋建筑面积120.27平方米，总价款1080025元；瑞成功公司应于2014年12月31日前向宋丽交付房屋；瑞成功公司迟延交付该商品房的，应按照每天10元的标准向宋丽支付迟延期间的违约金；如瑞成功公司遇到不可抗力因素或者相关职能管理部门等原因，造成瑞成功公司不能按期交付房屋的，宋丽不得追究瑞成功公司的责任。此后，瑞成功公司于2015年4月9日通知宋丽收房，迟延交付房屋98天。审理中，瑞成功公司主张因相关部门施工管控原因，致其施工工期顺延。
上述事实，有商品房预售合同、入住通知、建设工程临时管控通知、监理日记及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：被告瑞成功公司逾期交付房屋，应向原告宋丽支付违约金。宋丽认为约定的违约金过低，可以请求人民法院予以增加。本院考虑到违约金的性质，结合政策原因及案涉房屋同地段、同类型房屋的同期月租金标准，酌定瑞成功公司逾期交付房屋违约金以4510元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告瑞成功公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宋丽4510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告瑞成功公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张赜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蒋慧
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第84号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1976年7月14日出生，汉族，系河源市紫金县人，初中文化，运输服务人员，现住河源市紫金县。2013年11月20日因涉嫌交通肇事罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人欧阳某某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派检察员刘惠频出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日22时18分度，被告人欧阳某某驾驶粤PR17**中型自卸货车经越王大道往胜利桥方向行驶至胜利大桥红绿灯路段变更车道时，与同方向由被害人钟某某驾驶搭载徐某某在慢车道行驶的粤P28x**二轮摩托车发生碰撞，造成钟某某当场死亡，徐某某受轻伤的交通事故。交通事故发生后，被告人欧阳某某主动打电话报警。经交通警察部门认定，被告人欧阳某某驾驶机动车变道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。
另查明，被告人欧阳某某的家属支付了人民币28000元给被害人钟某某，在审理期间，与被害人钟某某的家属达成和解协议，一次性支付赔偿款40000元给被害人家属；被告人欧阳某某的家属支付了人民币24500元给被害人徐某某，在审理期间，与被害人徐某某达成和解协议，一次性支付赔偿款40000元给被害人徐某某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人欧阳某某亦无异议，且有书证：疾病诊断证明书、出院诊断证明书、申请书、驾驶人信息查询结果单、保修单、委托书、警情信息表、情况说明；被害人徐某某陈述；被告人欧阳某某的供述与辩解；鉴定意见：道路交通事故认定书、广东康怡司法鉴定中心司法鉴定检验报告、尸检报告、伤情鉴定；勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录及现场图和现场拍照等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，可以作为本案定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某某交通意识淡薄，变道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，造成交通事故致一人死亡、一人轻伤，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，被告人欧阳某某交通肇事后向公安机关报告，应认定为自动投案。被告人欧阳某某自动投案后，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可以从轻处罚。被告人欧阳某某家属与两被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失共计人民币132500元，被害人钟某某的家属、被害人徐某某出具书面谅解协议，请求法院不再追究被告人的刑事责任；被告人欧阳某某当庭认罪，认罪态度好，有悔罪的表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人欧阳某某适用缓刑。为维护交通运输安全秩序和公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年四月十日
书 记 员 肖文欢
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4490号
原告于雷，男，1979年9月20日生，住新泰市。
委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者
被告陈刚，男，1963年9月15日生，住新泰市。
原告于雷与被告陈刚确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日原告与被告签订网络设备等转让合同书，后原告得知被告无合法经营代理权，原告无法办理经营权代理费过户手续。被告以欺诈方式与原告签订网络设备等转让合同，违反了国务院《电信条例》第七条的规定，请求确认原被告于2012年5月1日转让协议为无效合同。
本院认为，本院在审理原告陈刚与被告于雷、王瑞波经营权转让合同纠纷一案中，已对陈刚与于雷于2012年5月1日签订的网络设备等转让合同按有效合同处理，进行调解，作出了（2014）新民初字第26号民事调解书，调解书已生效。原告于雷的起诉违反了民事诉讼法一事不再理的原则，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告于雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
人民陪审员 王永军
人民陪审员 郭学玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4490号
原告李某某，男，汉族，1973年3月13日出生。
被告乔某某，男，汉族，1979年10月27日出生。
本院在审理原告李某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，因原告李洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李洪伟撤诉处理。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告李洪伟承担。
审 判 长 赵瑞莲
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 白建峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张小平
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第4490号原告于雷，男，1979年9月20日生，住新泰市。委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者被告陈刚，男，1963年9月15日生，住新泰市。原告于雷与被告陈刚确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年5月1日原告与被告签订网络设备等转让合同书，后原告得知被告无合法经营代理权，原告无法办理经营权代理费过户手续。被告以欺诈方式与原告签订网络设备等转让合同，违反了国务院《电信条例》第七条的规定，请求确认原被告于2012年5月1日转让协议为无效合同。本院认为，本院在审理原告陈刚与被告于雷、王瑞波经营权转让合同纠纷一案中，已对陈刚与于雷于2012年5月1日签订的网络设备等转让合同按有效合同处理，进行调解，作出了（2014）新民初字第26号民事调解书，调解书已生效。原告于雷的起诉违反了民事诉讼法一事不再理的原则，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告于雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵联合人民陪审员  王永军人民陪审员  郭学玉二〇一五年十一月二十五日书 记 员  赵 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01939号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。
负责人：刘希军，行长。
被执行人：江玲凤，女，1971年12月30日出生。
被执行人：黄有星，男，1971年9月21日出生。
被执行人：江玲珠，女，1977年7月24日出生。
被执行人：袁永斌，男，1977年1月15日出生。
被执行人：王国营，女，1978年7月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00111号民事判决书及申请人的申请，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人江铃凤、黄有星所有的位于芜湖市伟星城房屋的产权；
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年十二月二十四日
书记员 强 超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3486号
原告刘某甲，女，1985年3月12日出生，汉族。
被告刘某乙，男，1984年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，因原告刘某甲于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
审判员 张洪波
二〇一三年十一月五日
书记员 庞康龙
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3486号
原告刘某某，女，1985年3月12日出生，汉族。
被告刘某某，男，1984年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 张洪波
二〇一三年十一月五日
书记员 庞康龙
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3486号
原告刘文香，女，1985年3月12日出生，汉族，临沂市河东区人。
被告刘冬冬，男，1984年10月12日出生，汉族，临沂市河东区人。
本院在审理原告刘文香诉被告刘冬冬离婚纠纷一案中，因原告刘文香于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文香自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文香撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘文香负担。
审判员 张洪波
二〇一三年十一月五日
书记员 庞康龙
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字106-1号
申请执行人：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
被执行人：淄博正晋特钢有限公司。住所地：淄川区寨里镇黑旺村西。
法定代表人：董金寿，总经理。
淄博市淄川区人力资源和社会保障局与淄博正晋特钢有限公司劳动保障监察行政处理一案，淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的川人社监理决字（2015）第003号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力，淄博市淄川区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院�立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行行政处理决定确定的义务的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第106号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 李玲玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00641号
申请执行人张敏。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
张敏与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1119.66元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1554.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为8400元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第1028号
原告陈某。
被告赵某甲。
原告陈某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员陈飞凤适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，书记员梁炉丹出庭担任记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日在防城区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿赵某乙。婚后，双方性格不合问题显露，且被告对原告严重不信任，导致双方从2011年11月分居至今。期间，女儿一直随原告生活。原告认为，原、被告因感情不合分居已两年有余，双方夫妻感情已破裂。为此，原告诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告每月支付赵某乙抚养费1000元，至其年满18周岁时止。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告赵某甲未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告赵某甲在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。
对原告陈某提交的证据，本院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，来源合法、内容真实并与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年7月在深圳工作时认识，一年后确立恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日在防城港市防城区民政局办理结婚登记。原、被告婚后初期感情较好。近年，因性格不合及家庭生活琐事，双方产生矛盾。原告认为双方夫妻感情已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告是自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好。婚后至今生育了女儿赵某乙，可见双方确实建立了一定的夫妻感情，结婚初期家庭生活也和睦稳定。虽然近期双方在家庭生活中产生了一些矛盾、误解，未能及时沟通解决，致使夫妻感情受到了一定影响，但并无大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻双方能够多点沟通，互相尊重和信任，互相关心和体贴，共同抚养年幼的女儿，仍然能够构建和睦的家庭。原告主张双方因感情不合已分居两年有余，造成双方夫妻感情破裂，但缺乏证据佐证，本院不予确认。现原告请求离婚，未符合法律规定准予离婚的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理50元，汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈飞凤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁炉丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初字323号
原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司，住所地：重庆市秀山县中和街道白沙大道3号2层26-33号，组织机构代码：09120262-7。
负责人：周建忠，系该公司总经理。
被告明大鹏，男，汉族，1968年7月20日出生，秀山土家族苗族自治县人。
被告丁文英，女，汉族，1968年10月4日出生，秀山土家族苗族自治县人。
被告付嶺，男，土家族，1968年7月15日出生，秀山土家族苗族自治县人。
被告陈芳，女，汉族，1974年7月14日出生，秀山土家族苗族自治县人。
被告杨凤玲，女，土家族，1970年1月15日出生，秀山土家族苗族自治县人。
被告重庆新稷旅游开发有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道四行董98号。
法定代表人：明大鹏，系该公司经理。
本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司诉被告明大鹏、丁文英、付嶺、陈芳、杨凤玲、重庆新稷旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院定于2016年3月22日公开开庭进行审理，因原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费19723元，减半收取9861.5元，予以免收。
审判员 许洪军
二〇一六年三月二十二日
书记员 申 媛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第581号
原告：绍兴鑫辉工程机械有限公司。
法定代表人：范达鑫。
委托代理人：金国海、屠鹏娟。
被告：汪明福。
原告绍兴鑫辉工程机械有限公司与被告汪明福买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，因无法用其他方式送达，依法以公告形式向被告送达起诉状副本及附件、应诉、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屠鹏娟到庭参加诉讼，被告汪明福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月13日签订《工程机械买卖合同》1份，约定原告向被告供应KY60型挖掘机一台，于合同签订日在绍兴交货，货价为14万元，先付2万元，余款分期支付等。签约当天，被告提货后立写欠条1份，载明：欠款12万元至同年8月28日前还清等。到期后，被告仅支付2万元，余款10万元要求欠到2013年2月3日。但被告还是言而无信，尚欠10万元至今未付，显已构成违约。为此，要求判令被告汪明福：1、支付原告货款10万元，及该款至2013年2月3日止的利息8,000元，合计108,000元；2、由被告支付自2013年2月4日起至本案判决确定的付款日止按同期同类银行贷款利率4倍计算的利息约3万元；3、由被告承担诉讼费用。
被告汪明福未作答辩，也未提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、《工程机械买卖合同》1份。用以证明：原告供给被告挖掘机一台，价款14万元，被告当日支付2万元，承诺余款12万元至2012年8月28日分6次支付，如逾期付款应支付每日3‰的违约金等事实；
2、《欠条》1份。用以证明：被告于2012年1月13日收到标的物当日向原告出具欠条，对所欠12万元货款约定于2012年8月28日前付清，并承诺：逾期付款的，按日3‰支付违约金。被告还于2013年5月9日补充载明：“余款10万元到2013年2月3日一次性付清，计收利息捌仟元正”等事实。
本院认为，被告因无故拒不到庭，视为对原告所举证据自愿放弃质证权。本院确认：原告举证1，即由原、被告双方签订的买卖合同，形式要件完备，内容客观完整，充分体现了合同双方享有的权利和应承担的义务，故应认定该合同合法有效。证据2，系因被告在接受合同标的物后，因未完全履行货款支付义务而向原告出具的欠条，除作出对欠款支付期限的承诺外，还按合同约定对违约责任再次作了承诺，应认定被告出具该欠条系其真实意思表示，系有效证据，应作为定案的依据。
经审理，本院认定：2012年1月13日，原、被告签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定：原告供给被告KY60型挖掘机一台，价款为14万元。被告在提机时付现金2万元，余款在2012年3月28日至8月28日分6次各付2万元。合同签订当日，被告向原告支付首期货款2万元后，原告即依约向被告交付了合同标的物，被告向原告出具《欠条》一份。在该欠条中，被告除确认欠原告货款12万元，定于2012年8月28日(系合同中约定的最后一期付款日期)前还清欠款外，还按合同中约定的内容载明：如到期未按时付款将按全部欠款为基数以每天3‰的标准向原告支付违约金。此后，被告仅于2012年5月9日向原告支付货款2万元，尚欠10万元。被告在原出具给原告的欠条上补充载明“余款壹拾万元至2013年2月3日一次性付清，计收利息捌仟元正。汪明福，2012年5月9日”。此后，由于被告仍不按约支付所欠货款，也不支付约定违约金，原告因催讨无着而向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的工程机械买卖合同合法有效。被告汪明福尚欠原告货款10万元和至2013年2月3日约定违约金8,000元的事实清楚，证据确凿。由于被告未按约支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告鉴予约定违约金过高，自愿降至要求被告参照银行同期贷款利率的4倍从2013年2月4日最终违约之日起计付违约金的理由正当，应予支持；被告汪明福拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，并应承受相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪明福应支付原告绍兴鑫辉工程机械有限公司货款人民币10万元，并支付至2013年2月3日止的约定违约金8,000元，合计108,000元；
二、被告汪明福应自2013年2月4日起至判决确定的履行日止支付原告绍兴鑫辉工程机械有限公司违约金(计算基数：货款本金10万元，计算标准：参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍)。
上列一、二项，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,060元，由被告负担。限在本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费3,060元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
人民陪审员 俞海青
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 唐秋萍
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第680号
原告沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路***号。
法定代表人吕嗣卿，理事长。
委托代理人高森旺，公司职员。
被告杨洪军。
被告杨文明。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告杨洪军、杨文明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人高森旺到庭参加了诉讼，被告杨洪军、杨文明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉称，被告杨洪军于2014年3月31日与沧县农村信用联社股份有限公司王官屯分社签订农户最高限额保证担保借款合同，被告杨洪军在合同约定的贷款期限及限额内于2014年3月24日申请贷款95000元，双方签订借款借据期限为2014年3月31日至2015年3月23日，贷款利率为月息9.500000‰，还款方式为按月结息，到期归还本息。被告杨文明为此笔贷款承担连带保证责任。借据签订后，原告按期、按额向被告杨洪军发放了贷款。被告杨洪军支付利息至2015年9月25日，尚欠本金95000元及利息，违约利息自2015年9月26日至判决书生效履行期限届满之日按日利率万分之4.75计算。为维护我公司的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告杨洪军偿还贷款本金95000元及2015年9月26日至判决书生效履行期限届满之日的违约利息，被告杨文明担连带保证责任；诉讼费用由二被告共同承担。
被告杨洪军、杨文明未答辩。
经审理查明，被告杨洪军、杨文明于2014年3月31日与沧县农村信用联社股份有限公司王官屯分社签订农户最高限额保证担保借款合同。合同主要约定：被告杨洪军为借款人，借款期限自2014年3月31日至2015年3月23日，借款限额为95000元以内，在此限额和借款期限内，借款人可以分次办理贷款，但借款总额不得超过本合同中约定的借款限额；被告杨文明为保证人，为被告杨洪军的农户最高限额借款提供担保。保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年。借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.75计收利息。同时，合同对贷款人的违约责任等事宜进行了明确约定。同日，沧县农村信用联社股份有限公司王官屯分社与被告杨洪军签订河北省农村信用社借款借据。借款金额为95000元，借款利率为月息9.500000‰，此笔借款期限自2014年3月31日至2015年3月23日。还款方式为按月结息，到期归还本息。沧县农村信用联社股份有限公司王官屯分社按期、按额向被告吴超发放了95000元贷款。被告杨洪军支付利息至2015年9月25日，尚欠本金95000元及利息，违约利息自2015年9月26日至判决书生效履行期限届满之日按日利率万分之4.75计算。以上事实，有原告提交的企业法人营业执照，组织机构代码证，法人身份证明和身份证复印件，中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复（2007）27号文件，沧信联发（2013）40号文件，农户短期借款申请书，农户最高限额保证担保借款合同一份，借款借据一份，被告杨洪军、杨文明的身份证复印件及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在连带责任保证情形下，债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。沧县农村信用联社股份有限公司王官屯分社与被告杨洪军、杨文明签订的农户最高限额保证担保借款合同合法有效。被告杨洪军尚欠沧县农村信用联社股份有限公司王官屯分社借款本金95000元及利息的事实清楚，证据充分。被告杨洪军依法应当承担偿还沧县农村信用联社股份有限公司王官屯分社借款本息的责任。由于被告杨洪军贷款后，未能按合同约定按月结息偿还贷款利息，已构成违约。原告要求被告按照合同的约定给付自2015年9月26日至判决书生效履行期限届满之日的违约利息，符合法律规定本院予以支持。被告杨文明为被告杨洪军的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告杨文明承担保证责任后，有权向被告杨洪军追偿。沧县农村信用联社股份有限公司王官屯分社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨洪军偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金95000元，并向原告支付利息及自2015年9月26日至本判决生效履行期限届满之日的违约利息（利息按原、被告2014年3月31日签订的农户最高限额保证担保借款合同执行）。
二、被告杨文明承担连带偿还责任。
以上待本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，由被告杨洪军、杨文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 贺淑芬
代审 判员 李金海
人民陪审员 任广瑞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 丽
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第180号
罪犯姜兆锦。
上海市青浦区人民法院于二○一○年十二月九日作出（2010）青刑初字第637号刑事判决，以被告人姜兆锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年8月8日起至2020年8月7日止。被告人姜兆锦的同案犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一一年二月十八日作出（2011）沪二中刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原决。判决发生法律效力后罪犯姜兆锦被交付执行。
在服刑期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年六月二十日作出（2013）沪一中刑执字第1581号刑事裁定，对罪犯姜兆锦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年8月8日起至2020年3月7日止。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年四月二十日以沪司狱北（2015）减字第83号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年5月1日至2015年5月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯姜兆锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）91号检察意见书认为，罪犯姜兆锦符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯姜兆锦自减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯姜兆锦受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。罪犯姜兆锦已全部缴纳了罚金。
以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯姜兆锦的认罪书，执行机关制作的有关姜兆锦在服刑期间的学习、劳动情况统计表，改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯姜兆锦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜兆锦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年8月8日起至2019年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2666号
申请执行人季兵。
被执行人胡坤华。
关于季兵与胡坤华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）泰黄民初字第0648号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡坤华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（（2013）泰黄民初字第0648号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年三月十一日
书记员 卢月华
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更698号
罪犯谭豹，男，1978年9月30日出生，满族，初中文化，河北省青龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2013年12月9日作出（2013）开刑初字第133号刑事判决书，以被告人谭豹犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑17年，罚金人民币28万元。刑期自2013年4月17日起至2030年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2016）冀02刑更1782号刑事裁定书裁定，减刑8个月，罚金人民币28万元不变。减刑后刑期至2029年8月16日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯谭豹能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯谭豹的减刑意见。
经审理查明，罪犯谭豹在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯谭豹确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭豹减去有期徒刑2个月（刑期自2013年4月17日起至2029年6月16日止），罚金人民币28万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长ＸＸ
审判员董皓月
审判员戴昊宏
二○一八年六月十三日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更698号罪犯谭豹，男，1978年9月30日出生，满族，初中文化，河北省青龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2013年12月9日作出（2013）开刑初字第133号刑事判决书，以被告人谭豹犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑17年，罚金人民币28万元。刑期自2013年4月17日起至2030年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2016）冀02刑更1782号刑事裁定书裁定，减刑8个月，罚金人民币28万元不变。减刑后刑期至2029年8月16日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯谭豹能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯谭豹的减刑意见。经审理查明，罪犯谭豹在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯谭豹确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭豹减去有期徒刑2个月（刑期自2013年4月17日起至2029年6月16日止），罚金人民币28万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长ＸＸ审判员董皓月审判员戴昊宏二○一八年六月十三日法官助理郭蕾书记员王山
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第285号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李某甲，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月23日被岳阳县公安局刑事拘留，同年12月2日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）275号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县人民检察院指控：2014年11月21日20时许，被告人李某甲驾驶牌照为皖L×××××的“东风”牌大型货车沿107国道由南往北行驶至107国道1468KM路段时，因疏忽大意、未注意避让行人，将行人付某某撞倒致死，被告人李某甲负此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月21日20时许，被告人李某甲驾驶牌照为皖L×××××的“东风”牌大型货车，沿107国道由南往北行驶，当行至湖南省岳阳县新开镇境内107国道1468KM路段时，遇行人付某某（男，1954年10月出生）由东往西横穿公路。因被告人李某甲驾车疏忽大意，未注意避让行人，致使付某某被其驾驶的大货车撞倒，造成付某某死亡的重大交通事故。事发后，李某甲及时拨打了报警和急救电话，并在现场等候公安民警。经岳阳县交通警察大队认定，李某甲负此次事故的全部责任。2014年11月30日，经岳阳县交通警察大队调解，被告人李某甲与被害人家属达成调解协议，除保险公司的赔偿外，另由被告人李某甲赔偿了被害人家属人民币9.5万元。2014年12月1日，被害人家属出具谅解书表示谅解，请求对被告人李某甲从宽处罚。
认定上述犯罪事实的证据有：1、到案经过、户籍资料、车辆信息、交通事故调解书、刑事谅解书等书证；2、证人李某乙、付某、陈某等人的证言；3、被告人李某甲的供述及辩解；4、道路交通事故照片、尸体检验报告、道路交通肇事故认定书，现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法律法规，驾驶车辆疏忽大意，未注意避让行人，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人李某甲当场报警、保护现场、等候公安机关到达现场处理，应认定为自动投案，后又如实交代了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人李某甲已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某甲系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，根据其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，没有再犯罪的危险，可以对其适用社区矫正，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 刘旺晴
人民陪审员 熊岳峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 柳著文
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第285号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人鲁某某，男。因吸食毒品，2012年3月被湖南省张家界市公安局武陵源分局行政拘留3日；因殴打他人，2013年4月被湖南省永顺县公安局行政拘留15日；因赌博，2014年11月被湖南省永顺县公安局行政拘留5日，并罚款。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月6日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2015年8月12日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人郑大岸，湖南君安达律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴美丽独任审判，代理书记员杨闻铭担任记录，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2015年7月4日17时许，被告人鲁某某伙同绰号“伟哥”的男子、吕某某（均另案处理）从长沙市窜至湘潭市。次日15时许，被告人鲁某某和“伟哥”、吕某某来到湘潭市岳塘区沁园小区9栋楼前。被告人鲁某某在外负责望风，“伟哥”、吕某某进入9栋1单元楼道内敲门试探室内是否有人。两人确定三楼302号房间内无人后，“伟哥”招呼被告人鲁某某到四楼望风，“伟哥”、吕某某即用“T”字钥匙将302号房间门套开入室盗窃，盗取被害人曹某某家中香水一瓶。期间，被告人鲁某某发现有人进入9栋楼道后向同伙报信逃离楼道。在楼道处，被告人鲁某某及其身上的提包被小区居民和保安控制，“伟哥”即上前从小区保安手中夺走被告人鲁某某的提包，被告人鲁某某趁机逃跑。在逃跑中，被告人鲁某某被抓获，“伟哥”、吕某某脱逃。
公诉机关认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人鲁某某系从犯。遂提请本院依法惩处。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人曹某某的陈述，证人钟某某、王某某的证言，辨认笔录、扣押决定书及扣押物品、文件清单，现场检查笔录及照片，被告人鲁某某的供述和辩解及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人鲁某某是从犯，且到案后，如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。其辩护人关于被告人鲁某某是从犯，有坦白情节的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2015年11月5日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴美丽
二〇一五年十月十六日
代理书记员 杨闻铭
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第519号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良、李广。
被告：孙海忠。
被告：王胜勇。
原告台州银行股份有限公司为与被告孙海忠、王胜勇信用卡纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。诉请：要求被告孙海忠偿还透支本金人民币49376.99元、截止2014年12月30日止的利息11263.52元，滞纳金14658.82元，并支付自2014年12月31日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告王胜勇对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告孙海忠、王胜勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年5月7日，被告孙海忠向原告申领大唐贷记卡，被告王胜勇自愿为其提供担保。原、被告签订了《大唐贷记卡个人领用合约》和《大唐贷记卡保证合同》各一份，约定：透支到期未还的，除支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金；保证方式为连带责任保证，保证期间为透支期限届满之日起二年。后原告发放给被告孙海忠信用额度为50000元的信用卡。截止2014年12月30日，被告孙海忠尚欠原告信用卡透支本金人民币49376.99元、利息11263.52元、滞纳金14658.82元，被告王胜勇亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海忠于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49376.99元、截止2014年12月30日止的利息11263.52元、滞纳金14658.82元，并支付自2014年12月31日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告王胜勇对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，依法减半收取845元，由被告孙海忠负担，被告王胜勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1690元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年三月九日
书 记 员 李伟星
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02348号
原告某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸），住所地
法定代表人李某某，系该公司执行董事。
被告某某财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称人保大荔支公司），住所地法定代表人贺大宇，系公司负责人。
委托代理人徐丹，陕西维真律师事务所律师。
原告某某汽车贸易有限公司与被告某某财产保险股份有限公司大荔支公司财产保险合同纠纷一案，原告某某汽车贸易有限公司诉请：一、由被告人保大荔支公司在商业险范围内赔偿原告保险金11636元；二、诉讼费由被告�担。本院受理后，依法由审判员田育民适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项、第九项，其他事项双方无争议：
一、投保人：某某汽贸公司，保险人：人保大荔支公司，被保险车辆：陕XX。
二、保险标的：陕XX车辆损失。
三、合同签订时间：2015年7月16日。
四、保险期间：2015年7月17日0时起至2016年7月16日24时止。
五、投保保险金额：车损险200000元。
六、保险事故具体情况：2015年7月25日，原告公司司机王鹏驾驶陕XX车辆在铜川市耀州区官庄镇工地卸货时，不慎出险，造成车辆受损的事故。原告向被告通知事故，被告派人员进行核查。2015年8月5日，被告公司向原告出具机动车保险车辆损失情况确认书一份。
七、保险标的�失金额：扣除残值后定损金额为8515元。
八、保险人理赔情况：事故发生后，原告某某汽贸公司要求被告人保大荔支公司赔偿车损8515元，被告人保大荔支公司以原告某某汽贸公司车辆在卸货时发生事故为由拒绝赔偿。
原告主张及证据：原告某某汽车贸易公司主张被告人保大荔支公司向原告赔偿车辆损失8636元并提供机动车交通事故责任强制保险单和商业险保险单各一份及机动车保险车辆损失情况确认书一份、修理费发票两份。
被告答辩意见及证据：被告提供保险单两份并辩称原告在缴纳保险费时已经明确告知原告在装卸过程中由于车辆失去重心发生的事故，保险公司不承担赔偿责任，故对于原告车辆损失的诉讼请求应予以驳回。
法院认定及理由：本院认定被告人保大荔支公司向原告赔偿车辆损失8515元。因原告某某汽车贸易�司车辆陕XX在被告人保大荔支公司投有交强险和商业险，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告人保大荔支公司未能向本院提交已经明确告知原告免赔条款的证据，且对于该事故是否是因为失去重心所发生也未提供相应证据，故对原告要求被告人保大荔支公司赔偿车辆损失8515元的诉讼请求本院予以支持。
九、施救费用情况3000元。
原告主张及证据：原告某某汽车贸易公司主张3000元并提供发票一份。
被告答辩意见及证据：被告未提供证据并辩称原告所提供票据无有清单予以佐证，故对施救费不予认可。
法院认定及理由：本院认定原告施救费为3000元。因原告车辆在工地上发生事故后被拖至当地修理厂的费用属于交通事故发生后必然合理的费用。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款之规定，判决如下：
由被告某某财产保险股份有限公司大荔支公司赔偿原告某某汽车贸易有限公司车辆损失费8515元、施救费3000元，以上共计11515元。
上述款项在判决生效后10日内汇入原告某某汽车贸易有限公司的账户，开户行：中国农业银行大荔县支行营业部，账号：XXXXX
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取，由被告某某财产保险股份有限公司大荔支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田育民
二〇一五年十一月十四日
书记员 张 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10597号
原告：上海明君物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区沪青平公路******四楼。
法定代表人：刘明君。
委托代理人：栾伟锋、金乐圆，上海明君物业管理有限公司义乌分公司员工。
被告：邵敏。
原告上海明君物业管理有限公司诉被告邵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，原告上海明君物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，由原告上海明君物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑玲燕
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00088号
原告赵荣曼。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告顾强龙。
委托代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。
本院在审理原告赵荣曼与被告顾强龙生命权、健康权身体权纠纷一案中，原告赵荣曼书面申请撤回起诉，经审查，原告赵荣曼的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告赵荣曼撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告赵荣曼负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李亮亮