wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第1417号
原告：孙海收，居民。
原告：赵桂玲，居民。
以上二原告委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光保险临沂公司”），住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
代表人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：胡怀军、赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告孙海收、赵桂玲与被告阳光保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彦菊，被告阳光保险临沂公司的委托代理人胡怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日13时许，原告赵桂玲驾驶鲁Q×××××号小客车行驶至文疃镇大薛庆村南北路小卖店门口时，原告之子孙浩铭突然从�卖店跑出来，原告赵桂玲采取措施不当，撞到孙浩铭后碾压，致使孙浩铭受伤后经医院抢救无效死亡。事故车辆在被告阳光保险临沂公司投保交强险及50万元的第三者险及不计免赔。请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告一切经济损失245000元，本案诉讼费由被告负担。
被告阳光保险临沂公司辩称，对原告孩子的死亡表示同情；原告赵桂玲驾驶车辆致使自己的家庭成员死亡，不构成交强险及商业险所约定的保险责任，本案中，原告赵桂玲作为孩子死亡的直接侵权人，原告孙海收作为车主，对孩子的死亡均负有赔偿责任，本案中存在原告与被告责任主体部分混同的情况，根据保险合同约定，对被保险机动车致家庭成员人身伤亡或财产损失的情况下，保险人不负有赔偿义务的约定，我司对原告主张的赔款不负有约定的赔偿义务，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月7日13时许，原告赵桂玲驾驶鲁Q×××××后小型普通客车，沿大薛庆村南北大街由北向南行驶至事故地点时，因采取措施不当，将路上行人孙浩铭撞倒后碾压，致孙浩铭受伤后经医院抢救无效于当日死亡。
2014年9月10日，山东省莒南县公安局物证鉴定室对死者孙浩铭的尸体作出法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：孙浩铭符合车祸致严重的胸腔脏器损伤而死亡。同年10月18日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定原告赵桂玲承担该事故的全部责任，孙浩铭不承担事故责任。
孙浩铭伤后当日，在莒南县甲子山医院抢救治疗，支出医疗费181.3元。
死者孙浩铭，男，2009年5月22日出生，汉族，生前住山东省莒南县文疃镇文疃村1-123号。其近亲属：原告孙海收（父亲）、原告赵桂玲（母亲）。
另查明，鲁Q×××××后小�普通客车所有人为被告孙海收，该车辆在被告阳光保险临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险一份、保险金额为500000元年的机动车第三者责任险（投保不计免赔险）一份，保险期间为2014年5月7日零时起至2015年5月6日二十四时止。
原告主张的损失为：死亡赔偿金212400元、丧葬费23826元、精神抚慰金10000元、医疗费181.3元、看车费410元、尸检费800元、交通费2000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、死亡证明、户口登记表等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。本案肇事车辆在被告阳光保险临沂公司投保交强险一份，根据中华人民共和国道路�通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中，按照交强险合同的约定被告阳光保险临沂公司应当在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿限额项下、医疗费用赔偿限额项下的损失。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告仅起诉保险公司，故原告要求承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，于法无据，本院不予支持，原告可依据其承保的商业第三者险的保险合同另行主张。
原告可获得赔偿范围及计算标准：死亡赔偿金，按照农村居民人均纯收入计算二十年；丧葬费按照上一年度国有经济在岗职工平均工资计算六个月；本次事故造成原告的亲属孙浩铭死亡，给原告精神上造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告因其亲属孙浩铭受伤的医疗�181.3元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
原告因亲属孙浩铭死亡的精神抚慰金、赔偿金等共计222400元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿110000元。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4975元，由原告孙海收、赵桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 魏本迎
审判员 王世珍
二〇一五年三月四日
书记员 王 杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4364号
罪犯杨润杰，男，1975年9月30日出生，汉族，出生地湖北省荆州市公安县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年12月9日作出（2011）深福法刑初字第915号刑事判决，以被告人杨润杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月13日作出（2012）深中法刑二终字第104号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2012年4月17日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯杨润杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨润杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；罚金人民币200000元已执行6000元，未出具其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨润杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨润杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民二初字第00177号
原告：阜阳佳联汽车销售有限公司
法定代表人：陈娜，该公司经理。
委托代理人：李勇，系颍上县迪沟法律服务所工作者。
被告：王静静
被告：杨军军
被告：刘迎春
本院在审理原告阜阳佳联汽车销售有限公司与被告王静静、杨军军、刘迎春为追偿权纠纷一案中，原告阜阳佳联汽车销售有限公司于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳佳联汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳佳联汽车销售有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1520元，减半收取760元，由原告阜阳佳联汽车销售有限公司负担。
审判员 汪 宏
二〇一四年九月二十八日
书记员 余晓辉
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初163号
原告：成都银行股份有限公司高新支行。住所地：四川省成都市高新区天顺路**号天府民居营业房***层。
负责人：姚国徽，该行行长。
委托代理人：肖泽全，北京天铎（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：王建静，北京天铎（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：杨佳媚，女，汉族，1980年3月5日出生，住成都市金牛区。
原告成都银行股份有限公司高新支行（以下简称成都银行）诉被告杨佳媚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员何进担任审判长，与人民陪审员刘翠才、张荣组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告成都银行的委托代理人肖泽全到庭参加诉讼，被告杨佳媚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告成都银行诉称，2013年11月21日，原告与被告签订《成都银行个人借款合同》，约定：1、被告向原告借款610000元；2、借款期限为1年。同日原告与被告签订《成都银行个人借款抵押合同》，约定被告以其名下的房屋（业务件号：权××）为上述借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约足额向被告发放了贷款，但被告未能按约偿还借款利息，亦未承担房产抵押担保责任。根据合同约定，原告有权要求被告清偿欠付的贷款本息并亦抵偿财产优先受偿。原告为维护合法权益，请求人民法院判决：1、被告杨佳媚偿还借款本金610000元及至被告欠款还清之日止的利息、罚息、复利（截至2015年9月27日合计687762.52元）；2、原告就被告杨佳媚提供抵押担保的财产享有优先受偿权。
被告杨佳媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，2013年11月21日，原告与被告杨佳媚签订《成都银行个人借款合同》（合同编号：06××12，以下简称《借款合同》），约定：被告借款金额为610000元。借款期限自2013年11月21日至2014年11月21日止；贷款利率在基准利率基础上浮50%确定为7.6875‰，借款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。遇基准利率调整，贷款利率和罚息利率于每年1月1日自动调整，以该年的最新基准利率作为基础；还款方式为一次还本，按期付息，每月20日为还款日。
同日，原告与被告杨佳媚签订《成都银行个人借款抵押合同》（合同编号：06××12，以下简称《抵押合同》），合同约定被告杨佳媚以其所有的位于成都市成华区府青路二段2号5栋24层2402号房屋（权××）为上述借款提供抵押担保；抵押担保范围包括债务本金和利息（包括复利和罚息）以及相关费用。2013年11月25日，原告与被告对前述抵押物办理了抵押登记。
合同签订后，原告成都银行高新支行依约于2013年11月25日向被告杨佳媚发放了借款610000元，但被告杨佳媚从未向原告归还过借款本金或利息，截止到2016年7月13日，被告尚欠原告借款本金610000元，利息3359.87元，罚息152941.46元。
以上事实有原告提供的《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、《借款支取凭证》、《借据信息查询单》、房屋他项权证复印件、房产信息摘要等证据在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告与被告双方所签订的《借款合同》、《抵押合同》均系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告却未按约归还借款本金及利息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告的违约行为发生后，原告依据双方之间签订《成都银行个人借款合同》的约定，要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息的请求，均不违反原、被告双方之间的合同约定，截止到2016年7月13日，被告杨佳媚尚欠原告借款本金610000元、利息3359.87元及罚息152941.46元，因此，本院对原告所主张的要求被告归还本金610000元，利息3359.87元，罚息152941.46元的请求予以支持，利息、罚息并应当按照双方签订的《借款合同》载明标准自2016年7月14日起计算至本息清偿之日止。
原告与被告在前述合同中约定了抵押条款，并且就约定的抵押物办理了抵押登记，原告就该抵押物成立抵押权，有权对本案被告杨佳媚以其所有的位于成都市成华区府青路二段2号5栋24层2402号房屋（权××）折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。故本院对原告的该项主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨佳媚在本判决生效之日起十日内向原告成都银行股份有限公司高新支行偿还借款本金人民币610000元及截止2016年7月13日止的利息人民币3359.87元、罚息人民币152941.46元，并支付前述款项自2016年7月14日起至付清之日止按照被告杨佳媚与原告签订的《成都银行个人借款合同》约定的标准计算的利息、罚息；
二、原告成都银行股份有限公司高新支行就前述给付金额对被告杨佳媚所有的位于成都市成华区府青路二段2号5栋24层2402元房屋（业务件号：权××）享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取人民币10678元、保全费人民币3959元、公告费人民币300元，由被告杨佳媚负担（此款原告已预交，被告杨佳媚在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 刘翠才
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 佳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01231号
罪犯刘帅楠。曾因犯盗窃罪，于2009年8月5日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2013年10月10日作出（2013）相刑二初字第0165号刑事判决，认定被告人刘帅楠犯盗窃罪，撤销本院（2012）锡刑执字第3616号裁定书对被告人刘帅楠予以假释的刑事裁定，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的刑罚合并处罚，决定执行有期徒刑�年，并处罚金人民币七千元。刑期自2013年8月2日起至2015年8月1日止。被告人刘帅楠继续向相关被害人退赔。判决发生法律效力后，于2013年10月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘帅楠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘帅楠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘帅楠，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘帅楠，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2014年11月受到监狱表扬�励，2015年1月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯刘帅楠对判决罚金及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘帅楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯刘帅楠属二次以上故意犯罪被判刑且未自觉履行财产义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规�，裁定如下：
对罪犯刘帅楠减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02605号
原告王某某，男，汉族，1974年4月3日出生，住平舆县。
被告王某，男，汉族，44岁，住平舆县。
被告张某某，女，汉族，45岁，住平舆县。
本院在审理原告王某某与被告王某、张某某侵权责任纠纷一案中，原告以其双方私下和解为由于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取后由原告王某某负担。
审判员 魏晓彦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张逸飞
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1038号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海。
委托代理人：齐博，该社林庄分社主任。
被告：董建生，男，1970年3月8日生，汉族，住平原县。
被告：张金兰，女，1969年4月15日生，汉族，住平原县。
被告：孙海志，男，1976年2月19日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告董建生、张金兰、孙海志借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日以被告以履行完还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费94元，由原告负担。
审判员 刘立谦
二〇一五年八月二十八日
书记员 贺兴海
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第358号
原告盂县南娄镇南娄村村民委员会
法定代表人赵双柱，男，系该村村主任。
委托代理人闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告王海英，女，1960年7月12日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告盂县南娄镇南娄村村民委员会诉被告王海英房屋买卖合同纠纷一案中，原告盂县南娄镇南娄村村民委员会于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盂县南娄镇南娄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费463元，由原告盂县南娄镇南娄村村民委员会负担。
审 判 长 王建勇
人民陪审员 秦建军
人民陪审员 霍俊弟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 贾晓丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4079号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区。
负责人：夏利锋，该支行行长。
委托代理人：王志刚，该支行职员。
被告：张秀军，农民。
被告：董春志，农民。
被告：董春青，农民。
以上三被告委托代理人：安宝章，农民。
被告：任继顺，农民。
委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。
被告：王振国，农民。
被告：任继柱，农民。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行（以下简称农行丰润支行）与被告张秀军、董春志、董春青、任继顺、王振国、任继柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志刚、被告张秀军、董春志、董春青的委托代理人安宝章、被告王振国、被告任继顺的委托代理人李晓军到庭参加了诉讼，被告任继柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行丰润支行诉称，2011年7月29日原告与被告张秀军签订农户贷款借款合同，借款额度50000元，额度有效期自2011年7月29日至2014年7月28日止，单笔借款期限最长不超过一年，被告董春志、董春青、任继顺、王振国、任继柱为张秀军提供担保。合同签订后，原告按约向被告张秀军发放了借款。2014年6月6日单笔贷款到期后，被告张秀军没有按合同第三条3.1项履行按季结息，到期一次性还本义务。根据合同法及本合同第六条6.3项之规定，诉至法院，请求判令原告与被告签订的合同终止，六被告共同偿还借款50000元和利息1263.67元、自2014年6月14日起至还清之日止的利息、罚息，并负担诉讼费。
原告为支持自己的主张提交如下证据：借款合同、保证合同、被告的身份证及户口页复印件、还款明细表，证明原被告之间的借款关系、担保关系及利息、罚息的计算方法
被告张秀军、董春志、董春青辩称，这个借款合同是张秀军签的，董春志、董春青签的担保合同，但是这个钱张秀军本人没有用过钱，钱用于高各庄建大棚了。
被告任继顺辩称，任继顺的担保是在合同已经订立且履行之后追加的，根据担保法的规定，应先由借款人偿还，借款人不能偿还的才由担保人偿还。
被告王振国辩称，任继顺找我和任继柱，为张秀军等户联保的做担保。任继顺及其妻吴久凤是三户联保的最终受益者，贷款是为高各庄生态园建蔬菜大棚用的，大棚建成之后也是任继顺夫妻监管、经营、收益。生态园的法人是吴久凤，但是没有营业执照，审批手续比较完善，有投资项目备案证，借款人董春志等几家都是顶名借款，贷款都给生态园用了，贷款的银行卡都在吴久凤手里。要求法庭调取银行还利息的记录。张秀军、董春志、王宗江、池连国、李永明、董春青、张宝等七人曾给该行行长写信，要求其把这几笔贷款收回，不想再顶名贷款了。2012年6月份，贷款够一年还本金及利息，任继顺找到我，让我想法把三户联保贷款本金及利息还上，当时任继柱在场。之后我找到90万元，把到期的款还上了。我认为应该由任继顺及其妻吴久凤偿还贷款及利息，当时贷款就是以合法的形式掩盖不合法的事实，因为不允许三户联保的贷款集中使用，因为这件事省行和市行都来查过。
被告任继柱未作答辩。
被告张秀军、董春志、董春青、任继顺、王振国对原告证据的真实性均无异议。
本院对原告提交的证据效力均予认定。
本院根据双方当事人的陈述及认定的有效证据，认定如下事实：2011年7月29日原告与被告张秀军签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款额度50000元人民币，有效期自2011年7月29日至2014年7月28日止，贷款方式为自助可循环贷款方式，借款用途为建蔬菜大棚，单笔借款期最长不超过一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入合同约定的银行卡（卡号62×××16）。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。经贷款人同意，联保小组可增加新的成员。新加入成员对加入前贷款人与小组其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担保证责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告董春志、董春青在借款合同上担保人处签字。2011年9月26日，原告与被告任继顺、王振国、任继柱签订保证合同，双方约定该三人就被告张秀军等117户借款人分别与原告签订的农户贷款借款合同的履行向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述借款本金尚未偿还，至2014年6月13日欠利息1263.67元。
本院认为，原告与被告借款人张秀军、保证人董春志、董春青签订的农户贷款借款合同合法有效，对签约当事人具有法律约束力。原告与被告王振国、任继顺、任继柱签订的保证合同是双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告向借款人提供了借款，被告张秀军应当按照合同约定偿还利息、本金及逾期还款的罚息，各保证人对此应向原告承担连带责任。被告方迟延履行偿还借款本金及利息的违约行为，致使原告不能实现合同目的，现原被告之间的借款合同期限届满，双方未续签合同，该合同终止。原告的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。各被告的主张于法无据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告张秀军于2011年7月29日签订的农户贷款借款合同终止；
二、被告张秀军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行借款本金50000元及至2014年6月13日的利息1263.67元；
三、被告张秀军偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行自2014年6月14日起至还清之日止50000元本金的利息；利息的计算方法按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算；并向原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行支付罚息，罚息为以上借款利息的基础上上浮50%；
四、被告董春青、董春志、任继顺、王振国、任继柱承担连带偿还责任。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告张秀军负担，被告董春青、董春志、任继顺、王振国、任继柱承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许金金
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第4079号原告黄冠群，女，1981年4月15日出生，香港居民，住香港九龙。原告黄仲平，男，1974年12月29日出生，香港居民，住香港九龙。两原告共同委托代理人黄群珠，女，1982年12月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人曾永生，该公司董事长。本院在审理原告黄冠群、黄仲平与被告泉州千亿地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄冠群、黄仲平于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄冠群、黄仲平撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  徐翰毅代理审判员  庄昶光代理审判员  吕千虹二〇一四年十月十五日书 记 员  李 宪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第00396号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区白塔镇塔南村。
法定代表人刁淑香，系该公司经理。
委托代理人李陆军，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告孙操，男，住沈阳市浑南区。
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告孙操物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年1月9日立案受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 勃
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第6053号
原告马兆飞。
被告刘艾元。
原告马兆飞与被告刘艾元承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告马兆飞到庭参加了诉讼，被告刘艾元经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马兆飞诉称，2013年年初原告给被告安装饭店围栏，后经结算，被告需支付材料和人工费合计6000元，并给原告出具欠条一张，承诺三天后付全款。后经催要，被告以各种理由拒不支付。要求被告偿还安装围栏款6000元并赔偿损失；诉讼费用由被告负担。
被告刘艾元未答辩。
经审理查明，2013年1月份原告给被告的草木春饭店安装围栏，约定每平方米95元，货到付50%，剩余款项在安装完毕后一次性付清。原告依约为被告安装了饭店围栏，经结算，材料和人工费共计6000元，但被告未按约定支付围栏款。后经催要，被告于2013年2月27日给原告出具欠条一份，载明：“今欠到安装围栅款6000元整（陆仟元整），刘艾元，2013.2.27号”。时至今日，被告仍未偿还该款。原告于2013年12月20日诉来本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的欠条及其陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该承揽合同合法有效。原被告理应按照合同约定履行各自的合同义务。原告依约履行了安装义务，被告未按时支付围栏安装费，已构成违约。原告要求被告支付安装围栏费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘艾元于本判决生效之日起五日内，支付原告马兆飞安装围栏款6000元；
二、被告刘艾元于本判决生效之日起七日内，赔偿原告马兆飞经济损失（以本金6000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年12月20日起计算至本判决确定的还款之日止的利息）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
审 判 员 刘守新
人民陪审员 徐希军
二〇一四年四月十日
书 记 员 范 婷
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执恢字第17号
申请执行人石美春，女，1963年4月8日生，现住南丹县新城区烟草公司。身份证号码452725196304080424
被执行人莫秀龙，
被执行人黎秀群。
申请执行人石美春与被执行人莫秀龙、黎秀群关于合同、无因管理、不当得利一案中，本院于2014年3月19日作出的（2014）丹民初字第22号民事判决书。申请执行人于2015年4月14日向本院申请恢复强制执行，请求法院强制执行被执行人偿还欠款60000元。本院于2015年4月30日立案执行，立案号为：（2015）丹执恢字第17号。
本案本次执行过程中根据申请执行人提供的财产线索查明，被执行人无银行存款，无其他财产可供执行。被执行人无其他履行能力。由于被执行人且无其他财产可供执行，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹执恢字第17号案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一五年八月十日
书记员 韦彩访
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1175号
原告梧州市金荣砼业有限公司，住所地梧州市。
法定代表人谢荣新，该公司董事长。
委托代理人彭新权，广西益远律师事务所律师。
委托代理人廖媚。
被告李冬海。
原告梧州市金荣砼业有限公司与被告李冬海买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员李棠在独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。书记员黄月瞳担任记录。原告梧州市金荣砼业有限公司的委托代理人彭新权到庭参加诉讼，被告李冬海经本院传票传唤，无正当理由拒不到座。本案现已审理终结。
原告梧州市金荣砼业有限公司诉称，2013年8月被告因承建梧州市毅德城物流一期景观绿化工程，先后于8、9月间按双方约定的价格，向原告购买了预拌混凝土517立方，货款总额为人民币154590元，但原告供货后，被告一直未向原告支付过任何货款。2013年10月21日被告向原告出示《还款承诺书》，确认其尚欠原告商品砼款154590元，并承诺2013年11月15日前一次性还清以上所欠的商品砼款给原告。但承诺书作出后，被告仍一直拒不还款，虽经原告无数次追讨，仍未果。对此，被告除应立即归还欠货款154590元给原告外，还应按中国人民银行逾期罚息利率（6.15%×（1＋30%）÷365天=0.00021904／日），从2013年10月22日起暂计至2014年7月15日（以后累计至付清欠款止），向原告支付逾期付款违约金9007.13元（154590元×0.00021904／日×266日）。被告逾期付款行为已构成违约，并已造成原告经营上的损失。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付预拌混凝土欠款人民币154590元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金9007.13元（按中国人民银行逾期罚息利率，从2013年10月22日起暂计至2014年7月15日，以后累计至付清欠款止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、对账单，拟证明：（1）原、被告双方的买卖法律关系；（2）原、被告双方各月供货数量、单价、总款；2、毅德城一期景观绿化工程各月商品砼往来账，拟证明（1）各月供货数量、应付款和已付款；（2）被告欠款总额；3、还款通知书，拟证明被告确认欠款及承诺还款时间的事实；4、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格。
被告李冬海没有答辩，也没有出庭应诉和提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第六十八条的规定，视为放弃举证和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月被告因承建梧州市毅德城物流一期景观绿化工程，先后于8、9月间按双方约定的价格，向原告购买了预拌混凝土517立方，货款总额为人民币154590元，但原告供货后，被告一直未向原告支付过任何货款。2013年10月21日被告向原告出示《还款承诺书》，确认其尚欠原告商品砼款154590元，并承诺于2013年11月15日前一次性还清以上所欠的商品砼款给原告。但承诺书作出后，被告仍一直拒不还款，虽经原告无数次追讨，仍未果。
本院认为，原、被告之间存在混凝土买卖的事实，有双方确认的对账单和被告出具的还款承诺书予以证实，本院予以认可。该对账单和被告出具的还款承诺书还证实被告拖欠原告的货款是154590元。原告诉请被告将拖欠的货款154590元支付给原告，合法合理，本院予以支持。原告诉请被告支付因违约而承担的违约金，应从被告承诺还款的2013年11月15日的次日起计算，计算方法按原告提出的按银行逾期罚息利率的1.3倍计算（154590元×0.00021904／日×243天，以后按此计算方法计至本判决履行期限止），被告应付的违约金为8228.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告李冬海应支付预拌混凝土货款154590元给原告梧州市金荣砼业有限公司；
二、被告李冬海支付逾期付款违约金8228.33元（从2013年11月16日计至2014年7月15日止，以后按0.00021904／日×154590元×欠款天数计算至本判决规定的履行期限止）给原告梧州市金荣砼业有限公司。
本案案件受理费3572元，减半收取为1786元，由被告李冬海负担1607.4元，原告梧州市金荣砼业有限公司负担178.6元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李棠在
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄月瞳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执829号
申请执行人：李树秋，女，1936年10月28日生，汉族，哈尔滨造纸厂退休职工，住哈尔滨市道外区东北新街131号2楼3号。
被执行人：綦宝昌，男，1962年11月4日生，汉族，出租车司机，住哈尔滨市南岗区征仪花园114栋4单元501室。
本院在执行李树秋与綦宝昌赡养费纠纷一案中,哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3700号民事判决书（自2016年6月份至2017年3日份赡养费）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年四月五日
书记员 张晓青
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第119号
申请人：韩君东。
被申请人：徐飞。
申请人韩君东因与被申请人徐飞民间借贷纠纷，于2014年6月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市环宇.银河绿苑的四处房产予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐飞所有的座落在宿州市环宇.银河绿苑北区27#楼0117室（房地权证宿字第××号）、27#楼0116室（房地权证宿字第××号）、27#楼0114室（房地权证宿字第××号）、27#楼0111室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人孙武所有的位于宿州市中山街174号（房地权宿字第201408648号）的房产予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民保字第119号申请人：韩君东，男，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：徐飞，男，汉族，住宿州市埇桥区。申请人韩君东因与被申请人徐飞民间借贷纠纷，于2014年6月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市环宇.银河绿苑的四处房产予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人徐飞所有的座落在宿州市环宇.银河绿苑北区27#楼0117室（房地权证宿字第号）、27#楼0116室（房地权证宿字第号）、27#楼0114室（房地权证宿字第号）、27#楼0111室（房地权证宿字第号）予以查封。二、对担保人孙武所有的位于宿州市中山街174号（房地权宿字第20XX48号）房产一套予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一四年六月二十七日书记员  孙理侠
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第692号
原告：卢广法，城镇居民。
委托代理人：张建东（特别授权），山东汤都律师事务所律师。
被告：曹县春龙纺织有限公司，住所地：菏泽市曹县磐石街道办事处中储粮曹县直属库南邻。
法定代表人：单琦，经理。
原告卢广法与被告曹县春龙纺织有限公司（以下简称春龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建东到庭参加了诉讼，被告春龙公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依原告申请，本院作出了（2015）曹民初字第692-1号民事裁定书，裁定查封被告春龙公司所有的钢结构厂房、成品棉纱一宗、纺织机械及通用辅助设备。
原告诉称：被告因经营需要，分别于2009年12月1日、2010年3月1日向其借款24万元、10万元，并约定年息均为10%，被告每年都向原告支付利息，利息支付到2012年年底，此后未再支付利息。借款时双方约定原告可以随时要回借款，期间原告多次向被告催要借款及利息，被告至今仍未偿还。原告诉请被告偿还借款本金34万元及利息。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、收据2份，拟证明被告向其借款共计34万元，并约定年利率为10%。2、证人范某出庭作证，证：“自2000年7月1日起至2003年10月13日止，证人担任被告春龙公司的会计，现任该公司现金出纳。被告春龙公司前任法定代表人单桂生与原告是朋友。被告春龙公司向原告所借的两笔款项的收据均由该证人出具，虽然两份收据上均载明集资款，实际是借款，当时的法人单桂生就让这样写的，向社会上所借的款项都写的是集资款，并加盖春龙公司财务专用章。这两笔款的利息均支付到2012年，2013年以后均未支付，本金均未偿还。”
经本院审查分析认为：证据1，反映案件事实客观真实，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。证据2，证人系案涉款项的经办人，其证言与两份收据载明的内容相印证，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
本院于2015年4月8日调取的被告企业信息材料1份。
经原告质证，无异议。
本院审查分析认为：原告对该份证据无异议，且该证据系有权机关出具，本院予以采信。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告春龙公司因经营需要，分别于2009年12月1日、2010年3月1日向原告借款24万元、10万元，并约定年利率均为10%，被告并出具收据两份，一份收据载明：“今收到卢广法集资款贰拾肆万元，￥240000，年息10%，负责人单桂生，经手人范某，2009年12月1日。”该收据上加盖了被告公司的财物专用章。另一份收据载明：“今收到卢广法集资款壹拾万元，￥100000，年息10%，负责人单桂生，经手人范某，2010年3月1日。”该收据上加盖了被告公司的财物专用章。被告借款后，按双方约定的年利率10%支付给原告利息至2012年。原告诉至本院，请求被告偿还借款本金34万元及利息，利息自2013年1月1日起至还清款之日止按约定利率计付。
另查明：2009年12月1日、2010年3月1日中国人民银行长期贷款年基准利率均为5.94%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未明确约定借款期限，但原告已于2015年2月27日诉请被告偿还，被告仍未偿还，原告要求被告偿还借款本金34万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。针对案涉的两笔借款，原、被告均约定年利率10%，该约定利率低于中国人民银行同类贷款年基准利率的4倍（10%﹤5.94%×4）。原告请求被告应自2013年1月1日起按约定利率支付利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹县春龙纺织有限公司偿还原告卢广法借款本金34万元及利息（利息自2013年1月1日起至本判决指定的履行之日止按年利率10%计付），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，保全费2220元，共计8620元，由被告曹县春龙纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 王秀良
人民陪审员 李香勋
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王晓蔚
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第1410号
原告尹某某，女，1981年8月19日出生，汉族。
委托代理人王惠丽、王有杰，系鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。
被告铁岭鑫诚车辆服务中心，住所地：铁岭市新城区。
负责人：钱立军。
被告辽阳县城际公交线路有限公司，住所地：辽阳县首山镇。
法定代表人：姜华。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司，住所地：银州区。
负责人：孙洪伟。
原告尹某某诉被告铁岭鑫诚车辆服务中心、辽阳县城际公交线路有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹某某于2014年11月10日以需要补充证据为由，向本院申请撤回对被告铁岭鑫诚车辆服务中心、辽阳县城际公交线路有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回对被告铁岭鑫诚车辆服务中心、辽阳县城际公交线路有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司的起诉。
案件受理费1166元，减半收取583元，由原告尹某某承担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 马惠子
人民陪审员 田 鑫
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王丽娜
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01256号
原告张某甲。
被告李某某。
被告张某乙，系被告李某某之妻。
原告张某甲诉被告李某某、被告张某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某某均到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其到周至县富仁镇富兴村居住已42年，被告李某某是自己的继子，当时被告李某某只有11岁，将被告养大成人，给被告定亲娶妻，已有了孩子。自己和老伴杨某某（系被告李某某的母亲）与被告分开吃已经20多年，各人种各自的土地。2014年4月12日老伴杨某某去世后，二被告强占了自己的土地，不让原告耕种。无奈，原告诉至法院，要求被告返还侵占自己的土地3.6亩，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，自己所在的富仁镇富兴村四组目前每人平均2亩地，原告已经将1.2亩沙滩地承包给了本村的张军社种植猕猴桃。原告于1972年前后入赘到自己家，与被告母亲杨某某结婚，今年农历4月21日自己的母亲杨某某去世，为了安葬自己花了2.2万元，其母亲杨某某的承包地就应由自己耕种。
被告张某乙未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，1970年前后，被告父亲去世后，原告张某甲与被告母亲杨某某结婚，入赘到被告母亲家共同生活。被告李某某成年娶妻后与其母杨某某及原告分户另过。1999年3月31日周至县富仁乡政府向原告张某甲填发的土地承包经营权证书载明，原告张某甲家庭人口2人，承包地块分别有：路北2.408亩、自留地0.65亩、花生地0.31亩、沙滩地1.2亩。2014年农历4月21日被告母亲杨某某去世后，被告李某某以其安葬母亲杨某某花费2.2万元为由，强行耕种原告和杨某某的家庭承包土地路北2.408亩及自留地0.65亩地。现原告诉至法院，要求被告返还侵占自己的土地3.6亩。审理中，被告李某某不同意将原告的家庭承包地返还给原告，该案经本院主持调解，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证书、富兴村委会证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的土地承包经营权不受侵犯。本案原告张某甲及其妻杨某某承包本组土地，符合法律规定，应予保护。被告李某某称自己因安葬原告妻子杨某某（系被告李某某之母）花费2.2万元为由，于2014年秋收后强行耕种原告的家庭承包地，其中路北2.408亩、自留地0.65亩地，其行为不符合法律规定，现原告起诉要求被告李院生返还，依法应予支持。对原告要求被告张某乙返还侵占自己的土地3.6亩的诉讼请求，因原告未提供任何证据证明被告张某乙侵犯了自己的合法权利，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某某于判决生效后三十日内返还原告张某甲承包地3.058亩（其中路北2.408亩、自留地0.65亩）；
二、驳回原告张某甲对被告张某乙林的诉讼请求；
三、驳回原告张某甲其余诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一五年一月九日
书 记 员 蔡希超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3616号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区。
负责人邱泉，该分行行长。
委托代理人陈红，四川鼎立律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人李巍，四川鼎立律师事务所律师。一般授权代理人。
被告郑某某。
被告赖某某。
原告中信银行股份有限公司成都分行（简称中信成都分行）诉被告郑某某、赖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员张媛媛于2014年9月1日、9月28日公开开庭进行了审理。原告中信成都分行的委托代理人李巍到庭参加诉讼，被告郑某某第一次开庭到庭参加诉讼、第二次开庭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，被告赖某某两次开庭经本院依法传唤均无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告中信成都分行诉称，2010年12月，原、被告签订了一份《中信银行个人借款合同》（合同编号：741101303134），约定被告向原告借款95万元用于购房，被告以位于四川省成都市锦江区**号房产作为该笔借款的抵押担保，并办理了抵押登记，合同签订后，原告履行了发放借款的义务，但自2013年11月1日起，被告就未按合同约定还款，原告催收后被告仍未按约归还贷款本息。据此，原告请求人民法院依法判决：一、二被告向原告归还贷款本金871284.91元，支付逾期利息、罚息至本息清偿之日为止（计算至2014年7月6日的逾期利息及罚息为36916.81元）；二、被告向原告支付律师费45410元；三、原告对抵押财产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告郑某某辩称，二被告系夫妻关系，对于借款事实不持异议，但对欠款金额不予确认。
被告赖某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2010年12月，原告与二被告及案外人成都国嘉志得置业有限公司（简称国嘉公司）签订了一份《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》（合同编号：741101303134），主要约定：二被告向原告借款95万元用于购房；月利率为4.3192‰，合同履行期间，遇中国人民银行调整贷款利率，于次年1月1日起按照中国人民银行和原告有关规定调整合同贷款利率；贷款期限为240个月，自2010年12月14日起至2030年12月14日止；还款方式为等额本息还款，还款日为每月1日，每期还款本息为6385.08元；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款的担保为抵押加阶段性保证，二被告同意将以本合同项下贷款资金所购房屋抵押给原告，以作为二被告偿还本合同项下贷款的担保，对二被告取得该房屋的所有权证并办妥抵押登记之前所产生的所有二被告应付款项，国嘉公司承担阶段性连带责任保证；担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）；二被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求二被告立即偿还全部贷款及相应利息，依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由二被告承担等。
上述合同签订后，原告于2010年12月14日向二被告发放了95万元贷款，二被告签署了相应的借据。2012年8月6日，原、被告就约定的抵押房产即成都市锦江区**号房屋（权**）办理了抵押权登记。借款期间，二被告并未按约向原告归还借款本息，其自2013年11月1日就出现了逾期的情形。截至2014年7月6日，二被告共有871284.91元本金、36916.81元利息及罚息未归还。
原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川鼎立律师事务所签订了《委托代理协议书》【鼎律代（2014）0007号】，并于2014年8月29日向其支付了律师代理费45410元。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述及其提供的《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》（合同编号：741101303134）、《个人借款凭证（借据）》、《个人贷款逾期欠款说明》、房屋他项权证书、《委托代理协议书》、律师代理费发票等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款，二被告未按约及时、足额归还贷款是酿成本案纠纷的根本原因，对此，二被告应承担相应法律责任。现原告以《个人借款合同》为依据，要求二被告支付欠款本金、利息、罚息的请求成立，本院予以支持。被告郑某某辩称原告诉请的欠款金额不准确，但未提供反驳证据，故本院对其抗辩不予采纳。对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，因原、被告在有关行政部门办理了抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。对原告要求二被告支付律师费的请求，因原、被告对上述费用的负担在《个人借款合同》中有明确约定，且原告提供了委托代理合同及发票证明该费用已实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑某某、赖某某在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金871284.91元、利息及罚息36916.81元，以及按照《个人借款合同》（合同编号：741101303134）约定的标准从2014年7月7日起至本金付清之日为止计算的利息、罚息；
二、被告郑某某、赖某某在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费45410元；
三、如被告郑某某、赖某某不履行上述债务，原告中信银行股份有限公司成都分行可对被告郑某某、赖某某所有的成都市锦江区**号房屋（权**）折价或拍卖、变卖所得价款就案涉债务优先受偿。
如果被告郑某某、赖某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6668元，保全费5000元，共计11668元，由被告郑某某、赖某某负担（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告郑某某、赖某某在履行上述支付义务时一并给付给原告中信银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 狄 强
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01412号
申请执行人：余文果，男，1970年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：郑飞，男，1992年4月出生，汉族，住五河县。
本院在执行余文果申请执行郑飞追索劳动报酬纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民一初字第00595号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 崔国栋
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初377号
原告訾莉莉，女，1982年出生，住山东省泰安市。
委托代理人王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。
被告郑志强，男，1983年出生，住山东省禹城市。
本院在审理原告訾莉莉诉被告郑志强承揽合同纠纷一案中，原告訾莉莉于2106年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告訾莉莉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告訾莉莉撤诉。
案件受理费213元由原告承担。
审判员 邴苌虹
二〇一六年六月十五日
书记员 郭佳玉
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00208-6号
申请执行人张武，经商。
被执行人王艺洁（曾用名王建丽），经商。
被执行人胡远涛。
本院于2013年8月14日作出（2013）鄂广水民初字第02593-1号、（2013）鄂广水民初字第02593-2号、（2013）鄂广水民初字第02593-4号民事裁定书，分别查封了被执行人王艺洁、胡远涛依法取得的广水市2010XZ26号地块面积为2998.2㎡（原马坪镇财经所）的土地使用权，查封了被执行人王艺洁、胡远涛在广水市2010XZ26号地块上所建的房屋，冻结了被执行人王艺洁、胡远涛在广水市马坪镇中心小学的工程款299万元。现因执行核定，上述措施超出执行标的额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王艺洁、胡远涛依法取得的广水市2010XZ26号地块面积为2998.2㎡（原马坪镇财经所）的土地使用权的查封。
二、解除对被执行人王艺洁、胡远涛在广水市2010XZ26号地块上所建的房屋的查封。
三、解除对被执行人王艺洁、胡远涛在广水市马坪镇中心小学的工程款299万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 何诗浩
审判员 徐道金
审判员 程 锐
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李俊杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06597号
原告重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇街上，组织机构代码20850276-3。
法定代表人李建伟，该公司总经理。
委托代理人冉光辉、冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告黄正明，男，1963年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市泰诚建设工程有限公司诉被告黄正明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泰诚建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告重庆市泰诚建设工程有限公司负担。
审判员 叶松涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙 溦
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂京山行非审字第00009号
申请人京山县国土资源局，住所地京山县新市镇人民大道，组织机构代码01142334-0。
法定代表人刘伯勇，男，局长。
被申请人徐小波。
申请人京山县国土资源局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行京山县国土资源局于2014年10月16日作出的京土资执罚（2014）31号行政处罚决定。
本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人京山县国土资源局作出的京土资执罚（2014）31号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人京山县国土资源局对被申请人徐小波非法占用土地的违法行为所作出的行政处罚，认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被申请人在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，京山县国土资源局作出的京土资执罚（2014）31号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十四条之规定，裁定如下：
对京山县国土资源局作出的京土资执罚（2014）31号行政处罚决定，准予强制执行。由京山县国土资源局组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 李德斌
审判员 瞿明芳
二〇一五年一月十二日
书记员 郭 丹
云南�昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第114号
上诉人：杨留兰，女，汉族。
上诉人杨留兰不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻立民字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：1、根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，本案应该立案受理；2、农村集体经济组织固然有自治权，但村集体仍然应该依法行使自治权，上诉人具有所在集体经济组织的成员资格，应该享有与其他成员相同的分配权；3、中级法院已有土地补偿费分配的案例，集体经济组织成员的诉求得到了支持；4、与上诉人同一情况的村民参与了分配。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定：“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据，制定本法。”第二十四条第一款第七项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；”本案中，上诉人诉请判令集体支付上诉人作为居民应当享有的建设征地补偿费分配款属于前述法律规定的村民自治范畴，不属人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、�一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第0271号
申请人：徐某。
申请人：李某。
本院于2014年1月20日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人徐某、申请人李某于2013年12月10日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区六角亭街慈善社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年1月20日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人徐某、李某关于确认2013年12月10日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 伊
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字59号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人邵某某，男，1988年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，现住鞍山市铁西区，因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年12月26日以鞍西检公诉刑诉（2014）第469号起诉书指控被告人邵某某犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月9日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年8月至今，被告人邵某某冒充鞍山市公安局便衣警察支队民警，以帮助他人办理驾驶证为手段，分别骗取被害人张某某人民币1275元、程某某人民币3000元、孙某人民币3100元、总计人民币7375元。被告人邵某某所骗取的赃款被其挥霍。
案发后，被告人邵某某家属将人民币7375元分别反还给被害人张某某人民币1275元、程某某人民币3000元、孙某人民币3100元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，已构成招摇撞骗罪，请求依法惩处。
被告人邵某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2014年8月至今，被告人邵某某冒充鞍山市公安局便衣警察支队民警，以帮助他人办理驾驶证为手段，分别骗取被害人张某某人民币1275元、程某某人民币3000元、孙某人民币3100元、总计人民币7375元。被告人邵某某所骗取的赃款被其挥霍。
案发后，被告人邵某某家属将人民币7375元分别反还给被害人张某某人民币1275元、程某某人民币3000元、孙某人民币3100元。
上述事实，有被害人张某某、程某某、孙某陈述，证人刘某、邵某甲证言，被告人邵某某供述，辨认笔录，调取证据清单，扣押物品清单，发还清单，搜查笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人邵某某冒充人民警察骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法惩处，并予从重处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人家属全部退赃，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王永森
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03252号
原告宋大权，男，汉族。
委托代理人谭小中，重庆锦扬律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邵天勇，重庆锦扬律师事务所律师，一般授权。
被告重庆市万州区走马镇野鸭村第四村民小组。
负责人赖修顶，组长。
第三人魏太明，男，汉族。
原告宋大权与被告重庆市万州区走马镇野鸭村第四村民小组（以下简称野鸭村第四村民小组）、第三人魏太明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈东担任审判长，与代理审判员艾朝辉、人民陪审员胡绍斌组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告宋大权的委托代理人、被告重庆市万州区野鸭村第四村民小组到庭参加了诉讼，第三人魏太明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋大权诉称，2005年5月7日，被告野鸭村第四村民小组与原告宋大权签订修路合同，合同约定由原告从野鸭村8组上来第2根电线杆前为起点到松树林下第2个弯道为终点修建公路。同年5月21日，被告对原告修建的公路进行部分验收；5月28日，被告验收了剩余道路，两次验收均为合格。2005年5月30日，被告野鸭村第四村民小组组长赖修顶向原告宋大权出具欠条，欠条规定被告在2005年6月20日前向原告宋大权交清修路工程款22440元。该款到期后，被告一直未能完全履行。现原告诉至法院，要求被告支付所欠工程款并按照银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告野鸭村第四村民小组辩称，原告陈述的修路情况属实。2005年1月19日，被告与原告宋大权、第三人魏太明签订修路合同，由原告宋大权与第三人魏太明合伙为被告修建公路，并于2005年5月28日完工。公路交付并验收合格后，尚有工程款22440元未支付，2005年5月30日被告向原告宋大权出具欠条，约定此款在2005年6月20日交清。之后，被告通过陆续偿还原告宋大权工程款2300元，原告宋大权自行向被告村民收取部分工程款，另原、被告在工程结算时未将被告为原告工程垫付的油钱1300元纳入一并结算处理，现被告要求法院一并处理。被告愿意支付尚欠的工程款并支付相应的利息。
第三人魏太明未作答辩。
经审理查明，2005年1月19日，被告野鸭村第四村民小组（甲方）与原告宋大权、第三人魏太明（乙方）签订修路合同，并于2005年5月7日签订修路补充合同，合同约定由原告宋大权、第三人魏太明从野鸭村8组上来第2根电线杆前为起点到松树林下第2个弯道为终点修建公路。2005年5月21日，被告对原告修建的公路进行部分验收；2005年5月28日，被告验收了剩余道路，两次验收均为合格。2005年5月30日，被告野鸭村第四村民小组向原告宋大权出具欠条，欠条约定被告在2005年6月20日前偿还原告宋大权修路工程款22440元。该款到期后，被告给付原告工程款2300元，原告宋大权自行向被告村民向光银收取工程款1900元，以上共计4200元；庭审中，原告宋大权要求被告村民赖作文、赖作明两户应付的工程款5600元不在本案中主张；关于被告所述的为原告在工程中垫付油钱1300元的事实，经原、被告当庭达成协议，原告认可650元在所欠工程款中予以品除。经双方当事人当庭核实，被告尚欠原告工程款11990元（不包含被告村民赖作文、赖作明两户应付的工程款5600元）。
另查明，原告宋大权与第三人魏太明系合伙关系，共同为被告野鸭村第四村民小组修建公路。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条、修路补充合同、验收单、完工单，被告提交的修路合同以及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告野鸭村第四村民小组与原告宋大权、第三人魏太明签订修路合同，二者之间的建设工程施工合同法律关系成立，依法应予保护。原告宋大权与第三人魏太明已按合同约定修建公路并验收合格后交付被告使用，被告野鸭村第四村民小组应按合同约定全额给付工程款。经本院核实确认，被告野鸭村第四村民小组尚欠原告工程款11990元，原告要求被告给付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的给付期限到期后，被告野鸭村第四村民小组未按约定给付工程款，故原告要求被告从2005年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息损失至付清时止符合法律规定，本院予以支持。原告宋大权与第三人魏太明系合伙关系，共同为被告野鸭村第四村民小组修建公路，庭审中原告未能提供其与第三人魏太明对于合伙事宜的结算依据，故第三人魏太明与原告宋大权共同享有合伙权利，关于合伙利益的分配事宜由原告和第三人另案主张，不在本案中调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、二百六十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、由被告重庆市万州区走马镇野鸭村第四村民小组在本判决生效后十日内给付原告宋大权和第三人魏太明工程款共计11990元，并从2005年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息至本息付清时止。
二、驳回原告宋大权的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.5元，公告费200元，共计380.5元，其中原告自行承担280.5元，被告重庆市万州区走马镇野鸭村第四村民小组承担100元（此款已由原告宋大权先行垫付，由被告重庆市万州区走马镇野鸭村第四村民小组在本判决生效后十日内径行支付给原告宋大权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准拒不交费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 东
代理审判员 艾朝辉
人民陪审员 胡绍斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 田建宝
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执102号
申请执行人陈秋香，女，生于1970年7月20日，汉族，四川省井研县人，村民。
委托代理人段汝学，男，生于1965年7月11日，汉族，四川省荣县人，村民，系申请执行丈夫。
被执行人周长发，男，生于1977年1月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。
陈秋香与周长发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川2022民初1412号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定义务，2017年2月4日，申请执行人陈秋香向本院申请执行，要求被执行人给付借款22042元及利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息；在房管部门查询，被执行人无房产登记信息。本院通过被执行人住所地居民委员会调查，被执行人在其住所地无可供执行财产。因被执行人未履行财产申报义务，且未履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人委托代理人后，申请执行人委托代理人书面同意终结本案的本次执行程序。被执行人仍欠申请执行人借款22042元及利息。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执102号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执102号申请执行人陈秋香，女，生于1970年7月20日，汉族，四川省井研县人，村民。委托代理人段汝学，男，生于1965年7月11日，汉族，四川省荣县人，村民，系申请执行丈夫。被执行人周长发，男，生于1977年1月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。陈秋香与周长发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川2022民初1412号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定义务，2017年2月4日，申请执行人陈秋香向本院申请执行，要求被执行人给付借款22042元及利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息；在房管部门查询，被执行人无房产登记信息。本院通过被执行人住所地居民委员会调查，被执行人在其住所地无可供执行财产。因被执行人未履行财产申报义务，且未履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人委托代理人后，申请执行人委托代理人书面同意终结本案的本次执行程序。被执行人仍欠申请执行人借款22042元及利息。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执102号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  雷 龙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1095号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人姜洪新。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜洪新款项6万元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00439号
原告：彭飞，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
被告：刘安，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：朱中，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告彭飞诉被告刘安、朱中机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告彭飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4117元，由原告彭飞负担。
审判员 方 萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 汤峻�
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00439号原告：彭飞，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。被告：刘安，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。委托代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。被告：朱中，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告彭飞诉被告刘安、朱中机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告彭飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4117元，由原告彭飞负担。审判员 方 萍二〇一五年五月二十八日书记员 汤峻崎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00439号原告：彭飞，男，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被告：刘安，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。本院在审理原告彭飞与刘安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭飞于2015年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭飞撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一五年五月二十八日书记员 汤峻崎
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00107号
原告杨志发，男。
委托代理人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司。
负责人雷勇，人保财险洛南支公司经理。
委托代理人吴磊，该公司员工。
被告刘小锋，男。
原告杨志发与被告刘小锋、人保财险洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志发及委托代理人董鹏鹏，被告人保财险洛南支公司的委托代理人吴磊，被告刘小锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志发诉称，2014年11月28日18时15分，被告刘小锋驾驶解放牌陕AL21**重型仓栅式货车沿307省道由西向东行驶至45公里＋88米处时，与原告发生碰撞，致原告受伤。原告被送往洛南县中医医院治疗，经诊断为：1、右侧颞顶部硬膜下血肿；2、右侧颞叶脑挫伤；3、肋骨骨折；4、右侧颞顶骨线样骨折。住院治疗28天，好转出院，花医疗费13943.77元，已由被告刘小峰支付。本起事故洛南县交警大队�定被告刘小锋负事故的全部责任，原告杨志发无责任。鉴于被告刘小锋所驾驶的车辆在被告人保财险洛南支公司投有交强险和商业险，故对原告的损失应先由保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，不足部分由被告刘小锋赔偿。具体损失为：1、医疗费15247.77元（在洛南县医院花13943.77元、在商洛市中心医院花1304元）；2、误工费10800元（126天×80元）；3、护理费4455元（27天×165元）；4、住院伙食补助费810元（27天×30元）；5、营养费540元（27天×20元）；6、交通费2078.80元；7、住宿费270元；8、残疾赔偿金15864元（7932元×20年×10%）；9、精神损害抚慰金1000元；10鉴定费800元。合计51865.57元。被告刘小锋已支付的13943.77元请一并处理。
被告人保财险洛南支公司辩称，保险公司愿意在保险限额内赔偿合理的费用。对其不合理的要求不应支持，其中医疗�中有治疗与交通事故无关的用药，误工费不应计算，护理费应按普通护理对待，精神损害抚慰金、住宿费无依据，交通费明显不合理。这些请法庭依法予以审核。另外，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告刘小锋辩称，同意保险公司的观点。由于原告的损失未超过保险限额，而刘小峰所驾驶的车辆在被告人保财险洛南支公司投有交强险和商业险，所以除鉴定费和诉讼费外，原告的损失应全部由保险公司赔偿。刘小锋向原告支付的医疗费13943.77元请一并处理。
经审理查明，2014年11月28日18时15分，被告刘小锋驾驶解放牌陕AL21**重型仓栅式货车沿307省道由西向东行驶至45公里＋88米处时将正在路上行走的原告撞伤。原告受伤后被送往洛南县中医医院治疗，经诊断为：1、右侧颞顶部硬膜下血肿；2、右侧颞叶脑挫伤；3、肋骨骨折；4、右侧颞顶骨线样骨折。住院治疗27天�于2014年12月25日出院，花医疗费13943.77元，已由被告刘小锋支付。2015年1月9日和2015年1月15日原告先后两次到商洛市中心医院检查花费1304元。2015年1月7日，洛南县交警大队作出第6110211201401189号道路交通事故认定书，认定被告刘小锋负事故的全部责任，原告杨志发无责任。本案在审理过程中，应原告的申请，并经本院依法委托，陕西商洛精诚法医司法鉴定所于2015年4月2日作出（2015）临鉴字第81号司法鉴定意见书，其结论为：杨志发右4、5、8肋骨和左第11肋骨骨折构成十级伤残。
又查明，被告刘小锋所驾驶的车辆在被告人保财险洛南支公司投有交强险和不计免赔的商业险，商业险第三者责任保险限额200000元。该事故发生在保险期内。现原告要求按其诉请判决由被告赔偿。
上述事实主要有道路交通事故认定书、调解终结书、被告刘小锋的驾驶证和车辆的行驶证、保险单�诊断证明、病案、用药清单、影像诊断报告、医疗费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘小锋驾驶机动车，撞伤原告杨志发，致原告杨志发受伤。洛南县交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告刘小锋负事故的全部责任，原告杨志发无责任，事实清楚，适用法律正确，应予确认。原告杨志发要求赔偿理由成立，其合理部分应予支持。
原告杨志发的损失经依法审核确定为：1、医疗费按医疗机构出具的有效票据计算为15247.77元（包括被告刘小锋在洛南县中医医院支付的医疗费13943.77元）。二被告要求剔除部分用药花费，依据不足，不予采纳；2、误工费按从原告受伤之日算至定残前一日误工125天，结合原告的年龄等状况酌情确定为每天50元较为合理，故误工费计算为6250元。原告要求每天按100元计算本院不予满足，二被告�出原告已63岁不应计算误工费的观点缺乏依据，本院不予采纳；3、护理费按住院27天，结合本案的情况，参照当地普通护工的收入酌情按每天80元计算为2160元。原告要求按每天165元计算依据不足，本院不予满足。被告刘小锋提出其护理原告17天，原告否认，被告刘小锋又无证据证明，对其观点本院不予采纳；4、住院伙食补助费按住院27天，每天根据交通事故赔偿标准30元计算为810元；5、营养费按住院27天，每天按20元计算为540元；6、交通费因原告所提供的部分交通费票据不能准确反映往来目的和人数，但考虑到原告在洛南县中医医院治疗和到商洛市中心医院检查等情况确需实际支出交通费，故本院酌情确定交通费为500元，原告要求交通费2078.8元依据不足，本院不予支持；7、残疾赔偿金按照2014年度农村居民人均纯收入7932元，计算17年（原告63岁），同时参照鉴定意见�十级伤残计算为13484.4元（7932元×17年×10%）；8、鉴定费按鉴定机构出具的票据确定为800元。原告要求精神损害抚慰金和住宿费依据不足，本院不予支持。合计原告损失为39792.17元。鉴于被告刘小锋所驾驶的车辆在被告人保财险洛南支公司投有交强险和不计免赔的商业险（限额200000元），故应由被告人保财险洛南支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费6250元、护理费2160元、交通费500元、残疾赔偿金13484.40元，计32394.40元。在商业险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计6597.77元。合计被告人保财险洛南支公司应赔偿原告各项损失38992.17元。鉴定费800元由被告刘小锋负担。被告刘小锋已支付原告的13943.77元，由本院在执行时从原告应得的赔偿款中扣除并退还给被告刘小锋。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条�第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告人保财险洛南支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告杨志发各项损失38992.17元；
（被告刘小锋已支付原告的13943.77元，由本院在执行时从原告应得的赔偿款中扣除并退还给被告刘小锋）
二、由被告刘小锋在本判决生效之日起10日内赔偿原告杨志发鉴定费800元。
案件受理费500元由被告刘小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘剑龙
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 璞
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第382号
上诉人（原审被告）鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿，住所地鹤壁市教场东三矿广场。
代表人王玉庆，该矿矿长。
委托代理人胡红广，该矿职工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
委托代理人尹济军，该矿职工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）胡保平，男，1964年11月8日出生。
委托代理人王明亮，河南奥博律师事务所律师。代理权限为承认、反驳上诉请求，进和调解，代领法律文书。
上诉人鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿（以下简称鹤煤三矿）与被上诉人胡保平建设工程施工合同纠纷一案，胡保平于2014年10月24日向鹤壁市鹤山区人民法院（以下简称鹤山区法院）提起诉讼，请求判令：一、鹤煤三矿支付胡保平垫付给胡家沟村委会的协调管理费657700元；二、鹤煤三矿赔偿胡保平利息损失。鹤山区法院审理后，于2015年4月20日作出（2014）鹤山民初字第480号民事判决。鹤煤三矿不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人鹤煤三矿委托代理人胡红广、尹济军，被上诉人胡保平委托代理人王明亮到庭参加诉讼。
经审理，本院认为，一审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2014）鹤山初字第480号民事判决；
二、本案发回鹤壁市鹤山区人民法院重审。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一五年八月十四日
书记员 王洋洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第123号
原告：赵础。
委托代理人：陈大栋，浙江博凡律师事务所律师。
被告：王一帆。
被告：陈晓凤。
被告：浙江尚典服饰有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道侣东村（陆村）。
法定代表人：王一帆。
被告：郭美。
被告：张德君。
原告赵础为与被告王一帆、陈晓凤、浙江尚典服饰有限公司（以下简称尚典公司）、郭美、张德君民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，后因被告王一帆、郭美、张德君下落不明，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵础的委托代理人陈大栋到庭参加诉讼，被告王一帆、陈晓凤、尚典公司、郭美、张德君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵础诉称：被告王一帆、陈晓凤因企业周转需要，向原告借款，原告表示应允。2013年6月13日，被告王一帆、陈晓凤向原告出具借条一份，约定借款人民币80万元，月利率2%，借期1个月，款项汇入王一帆工行账户，被告尚典公司、郭美、张德君作为连带责任保证人在借条中签字，保证期间为二年。原告按约将80万元款项汇入被告王一帆账户。现该笔借款已到期，借款人未向原告还本付息，担保人也未承担保证责任。经原告多次催讨，各被告均认欠不还。现起诉要求被告王一帆、陈晓凤归还借款本金80万元，并支付自2013年6月13日起至本金还清日止按月利率2%计算的利息，被告尚典公司、郭美、张德君对上述债务承担连带清偿责任。
被告王一帆、陈晓凤、尚典公司、郭美、张德君均未递交书面答辩状，也未递交抗辩证据。
原告为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、借条一份，用以证明被告王一帆、陈晓凤于2013年6月13日向原告借款80万元，约定借款利息、借期，该款项由其余被告承担连带保证责任的事实；
2、汇款凭证一份，用以证明出具借条当日原告将80万元款项划入被告王一帆指定账户的事实。
上述证据经庭审质证，五被告未到庭应诉，视为放弃对上述证据进行质证、辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告能保证证据的真实性，故本院确认为有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年6月13日，被告王一帆、陈晓凤因企业周转所需，向原告借款人民币80万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借期1个月。被告王一帆、陈晓凤在借款人处签名，被告郭美、张德君在担保人处签名，担保人处加盖尚典公司公章，并由法定代表人王一帆签字。同日，原告赵础通过银行转账将人民币80万元汇入被告王一帆的账户。借款到期后，借款人未向原告归还借款及支付利息，保证人也未履行保证责任。原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告赵础与被告王一帆、陈晓凤之间的民间借贷行为，与被告尚典公司、郭美、张德君之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，均应属有效。被告王一帆、陈晓凤向原告借款80万元，由原告提供的借条及汇款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王一帆、陈晓凤作为借款人，未按约归还借款本息，显属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告尚典公司、郭美、张德君作为连带责任保证人，应按约对上述债务承担连带保证责任。被告王一帆、陈晓凤、尚典公司、郭美、张德君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一帆、陈晓凤归还原告赵础借款人民币80万元，并支付自2013年6月13日起至本判决确定支付日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江尚典服饰有限公司、郭美、张德君对上述债务承担连带责任；三保证人承担保证责任后，有权向被告王一帆、陈晓凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，808元，由被告王一帆、陈晓凤负担，被告浙江尚典服饰有限公司、郭美、张德君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12，808元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼科威
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王海莲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第83号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告浦建刚。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告浦建刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告浦建刚经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币36，398.21元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年3月17日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币36，398.21元，并从2014年3月18日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币23，160.83元、利息11，660.86元及滞纳金1，244.42元、其他费21.00元（计算至2014年3月17日），并从2014年3月18日至本判决生效之日止，以34，821.69元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告浦建刚未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦建刚应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币23，160.83元；
二、被告浦建刚应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息11，660.86元及滞纳金1，244.42元、其他费用21.00元，并从2014年3月18日起按计算公式34，821.69元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币709.96元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1497号
原告北流市农村信用合作联社
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人龙钢锋，男，该社员工。
委托代理人李燕，女，该社员工。
被告陈建军
原告北流市农村信用合作联社与被告陈建军小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人龙钢锋到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月28日，被告陈建军因建房缺少资金，向原告的下属分支机构北流市附城农村信用合作社（以下简称附城信用社）借款1万元，双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：借款期限为3年（2008年11月28日至2011年11月27日），月利率为4.725‰上浮20%。附城信用社按约发放了借款1万元给被告。借款到期后，被告没有按时偿还借款本息。截至2014年8月3日止，被告尚欠借款本金9999.85元、利息5475.47元，本息共计15475.32元。原告多次催收被告偿还尚欠的借款本息未果。为此，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金9999.85元；2、被告支付原告借款利息（利息的计算办法：计至2014年8月3日止为5475.47元；之后的利息继续按合同约定计算至借款本息还清之日止。）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、企业法人营业执照及金融许可证，证明原告为适格主体；2、法定代表人身份证，证明原告的法定代表人主体资格；3、身份证，证明被告主体适格；4、借款申请书，证明被告向附城信用社申请借款1万元；5、《农村信用社农户小额贷款合同》，证明被告向附城信用社借款1万元，借款期限3年，月利率为4.725‰上浮20%；6、借款借据，证明附城信用社向被告发放借款1万元；7、被告借款电脑综合表，证明截至2014年8月3日止，被告尚欠借款本金9999.85元、利息5475.47元；8、催收公告，证明本案借款未超过诉讼时效。
被告陈建军没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2008年11月28日，附城信用社与被告陈建军签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，主要约定：被告向附城信用社借款1万元，用于建房；借款期限为3年（2008年11月28日至2011年11月27日），月利率为4.725‰上浮20%；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。签订合同当日，附城信用社通过转账方式发放了借款1万元给被告。借款期限届满后，被告没有按时归还借款本息。截至2014年8月3日止，被告尚欠借款本金借款本金9999.85元、利息5475.47元。原告催收被告归还尚欠的借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构；附城信用社是原告依法成立的非法人分支机构。
本院认为，附城信用社与被告陈建军签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，该合同依法成立有效，依法予以保护。附城信用社已经发放了借款给被告，被告没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
附城信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其债权债务由原告承继，原告依法具有向被告主张权利的主体资格，因此，原告主张被告归还尚欠的借款本金9999.85元及支付相应利息（按合同约定计收逾期利息）的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建军归还原告北流市农村信用合作联社借款本金9999.85元；
二、被告陈建军支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：计至2014年8月3日止利息为5475.47元；以9999.85元为基数，自2014年8月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，在月利率4.725‰上浮20%的基础上加收50%进行计算。）。
本案案件受理费188元，减半收取94元（原告已预交），由被告陈建军负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨燕
二〇一四年十一月五日
书 记 员 罗镇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1497号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告石辰亮。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告石辰亮物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年四月三日
书 记 员 周 捷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民二初字第391号
原告佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山东路45号，组织机构代码45608569-8。
法定代表人陆建中。
委托代理人王志昌，广东道邦律师事务所律师。
被告张福林，男，汉族，1988年10月12日出生，住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇民安徐花村*号，公民身份号码3426261988********。
原告佛山市顺德区社会保险基金管理局与被告张福林因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员江健怡独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志昌到庭参加诉讼，被告张福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区社会保险基金管理局诉称，被告是顺德区人民法院（2013）佛顺法执字第3417号案的被执行人，该案申请执行人为黄移香。2013年12月30日，顺德区人民法院裁定该案终结本次执行。根据黄移香的申请，原告代被告先行支付了费用4729.74元。据此，请求判令被告返还费用4729.74元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
证据1.原告的组织机构代码证（复印件）、（2013）佛顺法执字第3417号《执行裁定书》各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2.《道路交通事故认定书》、《工伤认定决定书》各1份，证明黄移香与被告发生交通事故，被告负事故全部责任，黄移香受伤情形被认定为工伤。
证据3.医疗收费收据、《先行支付申请表》、黄移香的身份证、《工伤保险待遇核报表》、付款凭证各1份，证明原告向黄移香先行支付了医疗费4729.74元。
证据4.《先行支付追偿通知书》1份，证明原告曾要求被告偿还先行支付的款项。
被告张福林没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告张福林经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，本院对证据作如下认证：
1.原告提供的证据1、2、3，其形式和来源合法，能相互印证，证明本案相关事实，本院一并予以确认。
2.原告提供证据4以证明其曾要求被告偿还先行支付的款项，但在诉讼中没有其他证据佐证被告已收到该通知，不足以证实原告主张的证明内容，故本院不予确认。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年4月27日，被告与黄移香发生道路交通事故致黄移香受伤，交警部门认定被告负事故全部责任，黄移香不负事故责任。2012年7月，佛山市顺德区人力资源和社会保障局认定黄移香受伤情形为工伤。黄移香与被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）佛顺法良民初字第1305号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决被告向黄移香支付赔偿金8892.46元，并承担案件受理费25元。黄移香据此申请执行。2013年12月30日，本院作出（2013）佛顺法执字第3417号执行裁定书，认为该案未执行标的为债务8967.46元及迟延履行期间的债务利息，暂未发现被告有可供执行的财产，裁定（2013）佛顺法执字第3417号案终结本次执行。黄移香向原告提出工伤保险基金先行支付申请。原告于2014年2月17日向黄移香支付了医疗费4729.74元、伙食补助140元，合共4869.74元，后于2014年7月9日向本院提起诉讼。
本院认为，被告与黄移香发生交通事故致黄移香受伤，黄移香受伤的情形已被认定为工伤，经本院判决确定被告应向黄移香进行赔偿，但被告没有向黄移香履行赔偿义务，原告根据黄移香申请向其先行支付医疗费4729.74元的事实清楚，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条关于“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，原告请求被告偿还向黄移香先行支付的工伤医疗费4729.74元，并从起诉之日，即2014年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张福林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区社会保险基金管理局返还先行支付的工伤医疗费4729.74元及利息（利息计算方法：从2014年7月9日起至清偿之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（此款已由原告佛山市顺德区社会保险基金管理局预付），由被告张福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 江健怡
二〇一四年九月十八日
核对无异
书记员 周超峰
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执345号
申请执行人武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人刘学文，该公司总经理。
被执行人杜承新，男，1967年3月28日出生。
申请执行人武汉市威特工程机械有限公司与被执行人杜承新买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）鄂硚口民二初字第00469号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市威特工程机械有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，应执行标的额58500元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）鄂硚口民二初字第00469号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金58500元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓锋
审判员 熊向清
二〇一六年九月十八日
书记员 杨福生