wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1274号
原告王艺祥，男，1991年2月15日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人陈艺德，福建悦华律师事务所律师。
被告洪华鹏，男，1989年9月23日出生，汉族，住龙海市。
原告王艺祥与被告洪华鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艺祥的委托代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告洪华鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艺祥诉称，被告洪华鹏以生意周转需要为由，于2014年10月10日向原告王艺祥借款60000元，双方借款时口头约定每月按2.5%计算利息，并由被告洪华鹏出具借条给原告收执。之后经原告催讨，被告至今未能偿还。请求判令被告偿还借款60000元及利息损失（从2014年10月10日起至实际还款日止，按月利率2.5%计算）。
被告洪华鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。
经审理查明，被告洪华鹏因生意周转需要，于2014年10月10日向原告王艺祥借款60000元，并于当日出具一张其亲笔签名并捺印的借条给原告王艺祥收执。之后经原告催讨，被告至今未能偿还，原告遂具状诉至本院。
以上事实有原告提供的借条和庭审笔录等为证，因被告洪华鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告王艺祥与被告洪华鹏之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款60000元，依法应予支持。关于利息问题，因双方当事人在借款合同中没有约定借款期限及利息，依据相关规定，应视为不定期无息借贷。原告主张从借款之日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经原告催告不还，借款利息可从起诉之日起参照银行同期贷款利率计付。被告洪华鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪华鹏应于本判决生效之日起10日内偿还原告王艺祥借款60000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元，减半收取744元，由原告王艺祥负担94元，被告洪华鹏负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一五年四月十日
书记员 高少全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1274号
原告赵占敏，女，1970年5月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街40号新兴产业孵化器4#楼哈尔滨银行楼上629室。
法定代表人尹凡忠，总经理。
委托代理人马洪峰，男，1981年3月出生，汉族，大庆市恒大永盛房地产开发有限公司职工。
原告赵占敏与被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，我院2015年7月29日立案后，适用简易程序，于10月12日公开开庭进行了审理，原告赵占敏的委托代理人魏永辉、恒大公司的委托代理人马洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年10月10日签订了位于恒大绿洲小区某处房屋的商品房买卖合同，约定交房时间为2014年9月30日前，逾期交房按照已交款的日万分之一支付违约金。原告已经全额交纳了购房款，被告至今未能交付房屋。现诉至法院，请求：1、判令被告承担延期交房的违约责任，支付违约金36115元（自2014年9月30日至具备交房条件之日）2、承担本案诉讼费用及实际支出费用。
被告恒大公司辩称，同意支付2014年9月30日至12月10日的延期交房违约金，其他诉讼请求不予认可。
庭审中，原告举证如下：
1、2012年10月10日原被告签订的商品房买卖合同一份，欲证明原告以989454元的价格购买了恒大绿洲小区某处房屋，约定交房时间2014年9月30日前，逾期交房按原告已交房款日万分之一支付违约金。经质证，被告对证据的真实性无异议，主张该买卖合同补充协议第五款双方同意本合同第八条补充如下：该商品房经验收合格是指由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防意见书》、《电梯安全检验合格证》；补充协议第六款，双方协议补充如下，逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价2%；第16条保修责任，买卖双方对交付商品房质量有争议时，买受人可向具有工程质量检测资质的机构申请鉴定，如鉴定结论为主体结构质量不合格，或者属于严重影响正常居住使用的质量问题，买受人有权解除合同，出卖人承担鉴定费用并赔偿买受人损失，如鉴定结果合格，则由买受人承担鉴定费用。本院对证据的真实性予以采信。
2、被告出具的大庆市商品房预收款专用票据1份、兴业银行借款借据1张，欲证明原告购买被告商品房已全额支付购房款。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告举证如下：
1、工程竣工验收报告1份，欲证明原告所在楼房已于2013年8月21日五方验收合格。经质证，原告对证据真实性无异议，对证明内容有异议，没有进行消防、规划、环保部门的验收，不应认定为合同约定上的部门验收。本院对证据的真实性予以采信。
2、曳引驱动有机房电梯监督检验报告两份，欲证明原告所在楼房电梯2013年12月2日已取得电梯检验合格证书。经质证，原告无异议，本院予以采信。
3、建设工程消防验收意见书1份，欲证明原告所在2号楼已取得消防验收合格。经质证，原告对证据的真实性无异议，但主张证据的取得时间是2014年12月11日。本院对证据的真实性予以采信。
庭审，原告自认，被告2014年9月30日通知交房，但原告认为房屋不符合收房条件，被告同意验收后接房，并且当时要求原告交齐各种费用才能验房，原告不同意，所以没有验房。被告在2014年12月10日后没有正式通知原告验房收房，原告知道当时被告要给业户发放违约金，但要求签署放弃其他异议才可以领取，所以原告没有领取。
被告自认，其所开发的恒大绿洲商品住宅2014年12月10日验收合格，自该日起具备交房条件。
综合上述证据，可以认定本案的法律事实为：原、被告于2012年10月10日签订了位于恒大绿洲小区某处房屋的商品房买卖合同，约定交房时间为2014年9月30日前，逾期交房按照已交款的日万分之一支付违约金。原告已经全额交纳了购房款989454元。被告于2015年9月30日通知原告收房，因被告房屋当时未完成验收，及相关费用问题，原告拒绝收房。2014年12月10日，被告房屋验收完成，因对房屋验收的标准及房屋质量等多种争议，原告没有接房。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同中约定交房日期为2014年9月30日，被告出售的房屋至9月30日没有达到交房条件，原告拒绝接房，是其正当权利。被告主张其达到交房条件之日为12月10日，应自该日起视为原告接房之日，本院认为，根据原、被告签订的买卖合同约定，被告通知原告接房应以书面通知为准，被告不能证明其2014年12月10日后曾经书面通知原告，原告亦不认可。可以认定，自被告出售的房屋符合双方约定的交付条件之日起，被告没有书面通知原告接房。故，原、被告交接房屋之日应以原告实际知道或应当知道房屋具备交付条件之日，本案中，被告未在诉前正式书面告知原告，本院以庭审被告出示证据之日为原告应当知道之日，即交房之日。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司给付原告赵占敏违约金人民币36115元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取352元，由被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 月
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第1274号原告赵占敏，女，1970年5月27日出生，汉族，大庆石化工人，住，委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街40号新兴产业孵化器4#楼哈尔滨银行楼上629室。组织机构代码证号：57423498-1。法定代表人尹凡忠，总经理。委托代理人马洪峰，男，1981年3月29日出生，汉族，大庆市恒大永盛房地产开发有限公司职工，原告赵占敏与被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司(以下简称恒大公司)商品房预售合同纠纷一案，我院2015年7月29日立案后，适用简易程序，于10月12日公开开庭进行了审理，原告赵占敏的委托代理人魏永辉、恒大公司的委托代理人马洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年10月10日签订了位于恒大绿洲小区3号楼高层住宅楼2单元021003号房屋的商品房买卖合同，约定交房时间为2014年9月30日前，逾期交房按照已交款的日万分之一支付违约金。原告已经全额交纳了购房款，被告至今未能交付房屋。现诉至法院，请求：1、判令被告承担延期交房的违约责任，支付违约金36115元（自2014年9月30日至具备交房条件之日）2、承担本案诉讼费用及实际支出费用。被告恒大公司辩称，同意支付2014年9月30日至12月10日的延期交房违约金，其他诉讼请求不予认可。庭审中，原告举证如下：1、2012年10月10日原被告签订的商品房买卖合同一份，欲证明原告以989454元的价格购买了恒大绿洲小区3号楼高层住宅楼2单元021003号房屋，约定交房时间2014年9月30日前，逾期交房按原告已交房款日万分之一支付违约金。经质证，被告对证据的真实性无异议，主张该买卖合同补充协议第五款双方同意本合同第八条补充如下：该商品房经验收合格是指由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防意见书》、《电梯安全检验合格证》；补充协议第六款，双方协议补充如下，逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价2%；第16条保修责任，买卖双方对交付商品房质量有争议时，买受人可向具有工程质量检测资质的机构申请鉴定，如鉴定结论为主体结构质量不合格，或者属于严重影响正常居住使用的质量问题，买受人有权解除合同，出卖人承担鉴定费用并赔偿买受人损失，如鉴定结果合格，则由买受人承担鉴定费用。本院对证据的真实性予以采信。2、被告出具的大庆市商品房预收款专用票据1份、兴业银行借款借据1张，欲证明原告购买被告商品房已全额支付购房款。经质证，被告无异议，本院予以采信。被告举证如下：1、工程竣工验收报告1份，欲证明原告所在楼房已于2013年8月21日五方验收合格。经质证，原告对证据真实性无异议，对证明内容有异议，没有进行消防、规划、环保部门的验收，不应认定为合同约定上的部门验收。本院对证据的真实性予以采信。2、曳引驱动有机房电梯监督检验报告两份，欲证明原告所在楼房电梯2013年12月2日已取得电梯检验合格证书。经质证，原告无异议，本院予以采信。3、建设工程消防验收意见书1份，欲证明原告所在2号楼已取得消防验收合格。经质证，原告对证据的真实性无异议，但主张证据的取得时间是2014年12月11日。本院对证据的真实性予以采信。庭审，原告自认，被告2014年9月30日通知交房，但原告认为房屋不符合收房条件，被告同意验收后接房，并且当时要求原告交齐各种费用才能验房，原告不同意，所以没有验房。被告在2014年12月10日后没有正式通知原告验房收房，原告知道当时被告要给业户发放违约金，但要求签署放弃其他异议才可以领取，所以原告没有领取。被告自认，其所开发的恒大绿洲商品住宅2014年12月10日验收合格，自该日起具备交房条件。综合上述证据，可以认定本案的法律事实为：原、被告于2012年10月10日签订了位于恒大绿洲小区3号楼高层住宅楼2单元021003号房屋的商品房买卖合同，约定交房时间为2014年9月30日前，逾期交房按照已交款的日万分之一支付违约金。原告已经全额交纳了购房款989454元。被告于2015年9月30日通知原告收房，因被告房屋当时未完成验收，及相关费用问题，原告拒绝收房。2014年12月10日，被告房屋验收完成，因对房屋验收的标准及房屋质量等多种争议，原告没有接房。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同中约定交房日期为2014年9月30日，被告出售的房屋至9月30日没有达到交房条件，原告拒绝接房，是其正当权利。被告主张其达到交房条件之日为12月10日，应自该日起视为原告接房之日，本院认为，根据原、被告签订的买卖合同约定，被告通知原告接房应以书面通知为准，被告不能证明其2014年12月10日后曾经书面通知原告，原告亦不认可。可以认定，自被告出售的房屋符合双方约定的交付条件之日起，被告没有书面通知原告接房。故，原、被告交接房屋之日应以原告实际知道或应当知道房屋具备交付条件之日，本案中，被告未在诉前正式书面告知原告，本院以庭审被告出示证据之日为原告应当知道之日，即交房之日。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司给付原告赵占敏违约金人民币36115元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取352元，由被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一五年十月十二日书记员  杨 月
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1665号
罪犯洪荣宏，男，1993年4月14日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2013年3月29日作出（2013）吴江刑初字第0264号刑事判决，以被告人洪荣宏犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年12月15日起至2014年12月14日止。于2013年4月24日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯洪荣宏自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年12月获监狱表扬，2014年3月获监狱记奖。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级。建议对罪犯洪荣宏予以减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯洪荣宏确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪荣宏自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪荣宏减去有期徒刑七个月二十天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02244号
罪犯刘振伟，男，1982年11月13日生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2008年11月3日作出了（2008）锡刑初字第64号刑事判决，认定被告人刘振伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年2月2日作出了（2009）苏刑三终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年2月16日交付执行。现在江苏省无锡监狱服刑。因罪犯刘振伟在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年6月10日以（2011）苏刑执字第0219号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期自2011年6月10日至2031年3月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯刘振伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2011年12月、2012年9月、2013年7月、2014年4月连续获监狱表扬四次，悔改表现突出，建议对罪犯刘振伟予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯刘振伟悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯分级处遇评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘振伟自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振伟减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2029年6月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3449号
原告：温作袁。
被告：王爱丽。
被告：夏锡海。
原告温作袁诉被告王爱丽、夏锡海民间借贷纠纷一案，原告温作袁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告温作袁负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 连瑶静
人民陪审员 李顺进
二〇一六年八月十五日
代书 记员 林伟强
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执恢字第00063-1号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通公司）。
法定代表人熊华庆，系该公司总经理。
被执行人赵玉华。
被执行人吴少兵（赵玉华之夫）。
关于虹通公司与赵玉华、吴少兵担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年5月28日、11月10日查封被执行人赵玉华、吴少兵所有的鄂f×××××号轿车一辆及位于襄阳市樊城区春园西路语港旺府1栋1单元603号房屋一套。该案在执行过程中，被执行人赵玉华、吴少兵已履行给付义务，债务已清偿。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵玉华、吴少兵位于襄阳市樊城区春园西路语港旺府1栋1单元603号房屋一套及鄂f×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 胡明杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 余 华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑二终字第40号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1965年2月22日出生。2013年9月13日因涉嫌犯受贿罪、单位受贿罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
辩护人陈卫民，湖南民浩律师事务所律师。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人李某某犯受贿罪一案，于二○一四年三月二十一日作出（2014）永刑初字第6号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2014年4月22日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭审理了本案，湖南省郴州市人民检察院指派检察员许志睿出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人陈卫民均到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。湖南省郴州市人民检察院于同年4月30日至5月30日调阅案卷30天依法不计入本院审限。同年7月20日，经湖南省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结，审理期限109天。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律准确，量刑适当。上诉人李某某在二审诉讼期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
湖南省永兴县人民法院（2014）永刑初字第6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 刘继根
代理审判员 王 薇
二〇一四年九月九日
书 记 员 夏国争
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00074号
原告：芜湖市海源铜业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：钟国伟，董事长。
委托代理人：潘娟、李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：常州市信致恒金属材料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人：戴咏梅，总经理。
被告：常州宇顺铜业有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：袁金东，总经理。
原告芜湖市海源铜业有限责任公司与被告常州市信致恒金属材料有限公司（以下简称常州信致恒公司）、被告常州宇顺铜业有限公司（以下简称常州宇顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘娟、李飞虎到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常州信致恒公司与被告常州宇顺公司系关联单位，原告与两被告之间存在业务关系。2013年1月至6月，被告常州信致恒公司从原告处定做加工铜质产品。双方订单约定：付款方式为货到付款等。双方业务存续期间，原告根据被告常州信致恒公司订单，及时发货给被告常州信致恒公司，但该被告未及时足额付款。2013年6月27日，原告向该被告发出询证函，该被告确认尚欠原告货款980939.83元。同年10月24日，被告常州宇顺公司向原告出具还款计划，承诺于同年11月15日左右将被告常州信致恒公司所欠货款付清。但两被告均未付款。现诉请法院判令两被告支付原告货款980939.83元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年11月16日计算至判决确定给付之日，暂计算至2014年1月15日为9836.27元），本案诉讼费由被告承担。
两被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交下列证据：
1、订单、发货通知单，证明原告依约履行了发货义务。
2、企业询证函、还款计划，证明被告常州信致恒公司确认仍欠原告货款980939.83元；被告常州宇顺公司承诺于2013年11月15日左右向原告支付上述欠款。
依据上述证据材料并结合当事人陈述，本院可认定的法律事实如下：2013年1月至6月，被告常州信致恒公司向原告订购铜棒等铜质产品。其订单约定：款到发货或货到十五天付款等。同年6月27日，原告向该被告常州致信恒公司发出询证函，被告常州信致恒公司在该询证函上加盖财务专用章确认尚欠原告货款980939.83元。同年10月24日，被告常州宇顺公司向原告出具还款计划，载明：我公司欠贵公司货款，计划2013年11月15日将信致恒结清等。此后，两被告均未付款，原告遂向本院起诉。
依据上述事实，本院认为：原告与被告常州信致恒公司之间的买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得原告产品后，应当支付货款。被告常州宇顺公司自愿为被告信致恒公司承担还义务，亦不违反法规和行政法规的禁止性规定。因此，两被告有义务向原告履行付款义务；逾期未付款，依法应承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市信致恒金属材料有限公司、被告常州宇顺铜业有限公司于本判决生效生效之日起十日内给付原告980939.83元、赔偿原告逾期付款利息9836.27元（自2013年11月16日起至2014年1月15日，按银行同期货款利率计算）合计990776.10元（2014年1月16日至本判决确定的给付货款之日的利息，按银行同期货款利率另行计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13707元，财产保全费5000元，公告费260元，合计18967元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00074号
原告：芜湖市海源铜业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：钟国伟，董事长。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：常州市信致恒金属材料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人：戴咏梅，总经理。
被告：常州宇顺铜业有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：袁金东，总经理。
本院在审理原告芜湖市海源铜业有限责任公司与被告常州市信致恒金属材料有限公司、被告常州宇顺铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告常州市信致恒金属材料有限公司、被告常州宇顺铜业有限公司价值1050000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告常州市信致恒金属材料有限公司、被告常州宇顺铜业有限公司银行存款人民币1050000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年一月十五日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1879号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行。住所地天津市滨海新区汉沽营城镇营城村。
负责人杨建东，行长。
被执行人杜金强。
被执行人郑建胜。
申请执行人天津滨海农村商业银行营城支行与被执行人杜金强、郑建胜金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第1811号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行营城支行于2014年6月26日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行营城支行提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第1811号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李合权
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00172号
原告陈某某。
被告冯某某。
本院在审理陈某某冯某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 郑琳
二〇一五年一月二十日
书记员 李扬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第748号
原告：周斌君。
被告：包盛杰。
本院在审理原告周斌君与被告包盛杰民间借贷纠纷一案中，原告周斌君于2015年11月13日向本院提出撤回对被告包盛杰起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周斌君撤回对被告包盛杰的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，公告费300元，合计700元，由原告周斌君负担。
审 判 长 张 怡
审 判 员 齐 琦
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 张晓燕
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00004-2号
申请执行人：薛培尧，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市源泉花岗岩开采有限公司。
法定代表人：张士成，该公司经理。
申请执行人薛培尧申请执行宿州市源泉花岗岩开采有限公司公证债权文书纠纷一案，执行中因被执行人宿州市源泉花岗岩开采有限公司暂无财产可供执行，申请执行人薛培尧申请同意终结本次执行程序，待被执行人具备履行条件时再申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市拂晓公证处（2013）皖宿拂公证字第1545号债权文书公证书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 贵
审 判 员 孙中东
代理审判员 赵 路
二〇一五年一月七日
书 记 员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第1365号
原告：蒋海培。
被告：朱建华。
被告：曹建英。
被告：海盐县通元镇新石加弹厂。住所地：海盐县通元镇浦漾村合心组。
投资人：施小明。
本院在审理原告蒋海培诉被告朱建华、曹建英、海盐县通元镇新石加弹厂民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何周丹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董文清
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5563号
原告：杨大伟，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：赵学军，该公司经理。
委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告杨大伟与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大伟、被告保险公司委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大伟诉称：2013年9月4日，卢和勇为冀B×××××号（发动机号为9B272637、车架号为LBEXDAEB09X800950）轿车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2013年9月16日至2014年9月15日。2013年12月20日，我从卢和勇处购买了被保险车辆。2014年6月25日，杨继越驾驶被保险车辆与田坤驾驶的冀B×××××号轿车相撞，致双方车辆损坏。要求被告保险公司赔偿各项经济损失49544元。
被告保险公司辩称：原告主张的车损数额过高，我司申请重新鉴定。公估费、诉讼费我司不承担赔偿责任。原告损失应扣除三者无责任100元。
经审理查明：2013年9月4日，卢和勇为冀B×××××号（发动机号为9B272637、车架号为LBEXDAEB09X800950）轿车在被告处投保了交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额62240元，且不计免赔。被保险人为卢和勇。保险期间自2013年9月16日零时起至2014年9月15日二十四时止。2013年12月20日，原告杨大伟从卢和勇处购买了被保险车辆，购买后，办理了行驶证的过户手续，并将车牌号变更为冀B×××××号。
2014年6月25日13时10分，杨继越驾驶冀B×××××号轿车由西向东逆向行驶与由东向西行驶田坤驾驶的冀B×××××号轿车相撞，致双方车辆损坏。经迁安市公安交通警察大队认定，杨继越负事故全部责任，田坤无责任。
原告杨大伟的损失有：车损48099元、公估费1445元，共计49544元。
庭审中，被告保险公司提出原告主张的车损数额过高并申请重新鉴定，提交被告保险公司做出的事故车辆定损报告书。
另查明：卢和勇同意本次交通事故的保险理赔归原告杨大伟所有。
上述事实有原被告陈述、保险单、交通事故认定书、公估费票据、公估结论等证据证实。
本院认为，原被告对保险合同、事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司提出原告主张的车损数额过高，提交的证据不足以反驳原告提交的公估结论。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，该主张本院不予支持。公估费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。原告损失扣除三者车交强险的无责任100元后，剩余损失49444元，应由被告保险公司赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告杨大伟保险金49444元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费520元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一四年十一月十日
书记员 李平方
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1480号
罪犯廖祖湘，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年七月二十七日作出（2012）嘉善刑初字第367号刑事判决，以罪犯廖祖湘犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖祖湘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖祖湘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖祖湘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖祖湘提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖祖湘准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十二日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1480号罪犯廖祖湘，男，1992年4月13日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，住四川省合江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年七月二十七日作出(2012)嘉善刑初字第367号刑事判决，以罪犯廖祖湘犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖祖湘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖祖湘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯廖祖湘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖祖湘提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖祖湘准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十二日书记员谢婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第675号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年8月8日出生。2014年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）1014号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年8月19日凌晨4时许，被告人李某某醉酒后驾驶新A902**号黑色比亚迪牌小型轿车，由西向东行驶至乌鲁木齐市中湾街路段时，被民警当场查获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2014）酒精检字第01（A）-1535号司法鉴定检验报告书认定，被告人李某某血液中的酒精含量为151mg／100ml。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2014）酒精检字第01（A）-1535号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、被告人李某某的供述、现场照片、车辆档案信息、被告人李某某的身份信息、公安机关出具的抓获经过及其他有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到151g／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年10月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈亮
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初178号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人管某，农民工。2011年11月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人管某于2015年10月20日3时许，驾驶苏E×××××小轿车，从苏州市相城区朗悦湾小区由西向东驶入澄阳路时，与由北向南沿澄阳路机动车道行驶的被害人韩某驾驶的三轮电瓶车碰擦，致电瓶三轮车侧翻倒地，造成被害人当场死亡。经鉴定，被害人韩某符合颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。被告人管某对事故负主要责任。
被告人管某主动投案，如实供述了自己的罪行。
被告人管某对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中没有异议，且有接处警工作登记表、查获经过、发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人陈某、周某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、法医学尸表检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、事故认定书、协议书、收条、谅解书、户籍证明、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人管某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人管某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，可以从宽处罚。根据被告人管某的犯罪情节和认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱晓芳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1086号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月18日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1844号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日晚上8时许，被告人唐某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿稠岭线由西往东行驶至本市画水镇钟店村路段时，与徐俊杰驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人唐某受伤及两车受损的交通事故，并负事故同等责任。交警在处理事故过程中查获被告人唐某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人唐某血样中检出乙醇成分，含量为169毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐昌才、徐俊杰的证言、公安交警部门制作的血样提取登记表、交通管理强制措施凭证、接警单、接受证据清单、机动车销售统一发票、机动车合格证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、涉案车辆照片、车辆领取告知书、疾病诊疗证明单、公安民警出具的抓获经过及被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人唐某酒后无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年9月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 刘剑萍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第317号
上诉人（原审被告）：菏泽晨林工艺品有限公司。
法定代表人：王新彦，总经理。
委托代理人：种忠华。
被上诉人（原审原告）：青岛一木集团有限责任公司。
法定代表人：王志强，董事长。
委托代理人：黄学国，山东海扬律师事务所律师。
原审被告：侯传强，系新泰市中传强装饰材料商场业主。
委托代理人：尹睿志。
上诉人菏泽晨林工艺品有限公司因与被上诉人青岛一木集团有限责任公司、原审被告侯传强侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰知初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人菏泽晨林工艺品有限公司以已与被上诉人青岛一木集团有限责任公司达成和解协议为由，于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人菏泽晨林工艺品有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽晨林工艺品有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人菏泽晨林工艺品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 于明君
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第770号
申请执行人：欧武彬，男，1982年7月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市双东街道。
被执行人：唐永良，男，1978年12月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市素龙街道。
欧武彬与唐永良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第42号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还借款95000元及支付利息（自2012年1月7日起至清偿日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给申请执行人，并承担案件受理费2300元。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请人于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月30日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向申请执行人偿还借款95000元及支付利息，承担案件受理费2300元，并向本院交纳执行申请费1360元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经对被执行人的财产状况采取“四查”措施，未�实被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所地执行，未发现被执行人在家。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第770号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年十二月十日
书记员 苏玉婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1807号
罪犯张玉增。
天津市东丽区人民法院于2010年12月22日作出（2010）丽刑初字第439号刑事判决，以被告人张玉增犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张玉增在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张玉增在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张玉增在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张玉增减去有期徒刑十个月，罚金人民币25万元不变。
（刑期自2010年1月15日起至2018年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月九日
书 记 员 房利甲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6873号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱伟桃，该公司职员。
委托诉讼代理人：谭兆平，该公司职员。
被告:刘媛，女，1977年9月2日出生,汉族,住广州市花都区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告刘媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁美华
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌后民初字第347号
原告刘喜荣，男，汉族，1973年9月18日出生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告陶格斯，女，蒙古族，1977年12月23日出生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
原告刘喜荣与被告陶格斯凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告刘喜荣、被告陶格斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜荣诉称，2014年3月1日被告陶格斯向原告赊购沙场专用设备一套，货款共计6.5万元。当时支付3万元，并约定剩余3.5万元在一个月内还清。到期后被告陶格斯并没有履行偿还义务。经原告多次催要，被告迟迟不肯偿还，原告诉至本院，请求判令被告偿还所欠原告的3.5万元，并承担本案的诉讼费。
被告陶格斯辩称，设备确实购买了，但这个设备无法使用，经过懂行的同事交流，这个设备是淘汰的废设备，不值6.5万元，被告属于被骗了。
为了支持自己的诉讼主张，原告提交如下证据：欠条，以证明被告欠原告设备款3.5万元。
被告对自己的主张没有提供相关证据。
经审理查明，2014年3月1日被告向原告购买了一套沙场设备，该设备价格6.5万元，且被告已将设备运回自己的厂区安装好了，但是未投入生产。被告在购买设备的当时支付了原告设备款3万元，剩余3.5万约定在一个月内付清。到期后，被告没有向原告履行给付剩余设备款的义务，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条复印件一份，以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告基于合同关系而取得的债权应当予以保护。鉴于原、被告之间的债权债务关系已明确，为切实保护原告的合法权益不受侵害，被告有义务偿还拖欠原告的设备款3.5万元。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”同时，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以支持。本案被告陶格斯主张设备是淘汰的废设备，不值6.5万元，但被告没有提交合法有效的证据，又没有提供双方对设备质量、检验如何约定的书面合同。因此，被告的抗辩理由因证据不足，本院不予支持。故，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告陶格斯于本判决书生效后5日内给付原告刘喜荣设备款3.5万元。
案件受理费675元，由被告陶格斯负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ：温惠云
代理审判员 ：邬春河
人民陪审员 ： 苏 霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 ：赵育新
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终329号
上诉人（原审被告）：李现录，个体。
委托代理人：李卫，山东盛强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨宪忠，农民。
委托代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。
上诉人李现录因民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告李现录于2013年9月8日给原告杨宪忠书写了借款100000元的借款条一份，约定借款期限半年，利息3分，被告李现录自己签上名字、摁上手印。该借条形成后，被告李现录于2014年底偿还原告20000元。上述查明有庭审材料及原告提供的借款条予以证实。
原审法院认为，被告虽对自己书写的借款条予以认可，但称是原告引诱自己参与赌博后而形成的，是被逼迫所写，况且书写借条时没有约定利息，对此陈述原告不认可，被告对此陈述没能提供相应的证据，为此，对被告的该陈述依法不予支持。被告在借款条形成后，于中间经原告催收归还原告20000元，对该事实被告认可，但是辩称是其妻子不明情况给付的，对此陈述原告也不认可，被告对此陈述没能提供相应证据，为此，对被告的该陈述依法不予支持。综上所述，从上述两点被告的自认情况可以看出，原告将借款已经实际交付被告，被告在借到款后也已履行了部分还款义务，原、被告之间是存在债权债务关系的，因此，被告应按照约定归还借款。原被告双方关于借款期限内利息的约定违反了禁止性规定，原审法院依法调整为年利率24%，同时，原被告双方未就逾期利率作出约定，对于原告要求被告支付逾期部分的利息请求，应按照借期内利率支付资金占用期间利息。原审法院于2015年12月6日作出判决：一、被告偿还原告借款80000元及利息（从2013年9月9日始至款清时至，利率按年利率24%计算）；二、被告给付原告已偿还20000元的利息（从2013年9月9日始至2014年12月30日，利率按年利率24%计算）。（上述两项于判决书生效后三十日内履行）。案件受理费2250元、保全费1020元由被告负担。
上诉人李现录不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清。双方不存在真实的民间借贷关系，本案借款属于赌博形成的债务，法院不应予以保护。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人杨宪忠答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人李现录与被上诉人杨宪忠之间是否存在100000元的借贷关系。关于这一焦点问题，上诉人李现录主张该借款系赌债，但其没有提供充分的证据予以证明，故上诉人的该项辩称不能成立。原审法院按照一般的民间借贷纠纷审理此案并无不当。被上诉人杨宪忠在一审时提交了李现录书写的借条，该借条上清楚载明了借款100000元的事实，并约定了利息。李现录作为成年人，其应当知晓书写借条产生的法律后果，并承担相应的法律责任。李现录主张该借条上约定的借款没有交付，但其书写借条后曾于2014年偿还过杨宪忠20000元。偿还该款后，直到2015年10月杨宪忠起诉，李现录始终未通过任何方式向杨宪忠主张过该款系不当得利，要求返还，亦未主张过收回借条。这些事实均与李现录的主张相互矛盾。若借款没有过付李现录仍偿还部分款项亦不符合常理。故李现录关于欠款没有过付的主张不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人李现录负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一六年三月三日
书记员 张晨晨
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灌民初字第360号
原告唐某。
委托代理人王星，广西利业律师事务所律师。
被告吴某甲。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
原告唐某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2012年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人王星、被告吴某甲的委托代理人吴若愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，1997年，原告经被告妹妹介绍与原告相识，于1998年8月�居生活，××××年××月××日补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日生育女儿吴某丙。原告做了节育手术，无生育能力。原、被告婚姻存续期间，被告经常殴打原告，特别是2012年8月6日，被告以原告拿了其12万元存折为由，拿刀追砍原告，后被亲戚、村民抢脱。在没有办法的情况下，原告只能回娘家居住。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原告与被告离婚。原告自愿抚养女儿吴某丙并承担抚养费。儿子吴某乙由被告抚养。原、被告夫妻共同财产有：位于灌阳镇白竹坪屯房屋一座，价值20万元，冰箱一台价值3000元，洗衣机一台价值1000元，彩电一台价值600元，由法院依法平均分割。
被告吴某甲辩称，原、被告于1997年相识后同居生活，于2009年补办结婚证，夫妻感情基础是好的，双方不存在连续分居现象，夫妻感情没有破�，请求法院挽救原、被告的家庭，判决不准离婚。另外，原告所述的夫妻财产大部分不是事实，房屋是被告父亲所修，原、被告均未出资修建。原、被告双方对小孩均未尽抚养责任，长期跟随被告的父亲生活。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年，原、被告经被告之妹介绍认识，1998年双方同居生活，××××年××月××日补办结婚证，原、被告于××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日生育女儿吴某丙。原告于2007年6月5日做了节育手术。原、被告婚后感情一般。2012年8月，原、被告发生矛盾后，原告外出，双方分居生活至今。
上述事实有原告提交的结婚证、结扎证及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后同居生活多年，并生育了两个子女，××××年××月××日双方又补办了结婚证，双方建立了一定的夫�感情。原、被告虽为家庭琐事有过争吵，但夫妻感情没有彻底破裂，只要双方互谅互让，改进不足，双方是有和好的可能的。原告主张双方夫妻感情已经破裂，原告没有提供相关证据证实。故，原告提出要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告吴某甲离婚。
案件受理费50元（原告已预交），由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，�自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 谢良程
人民陪审员 蒋博文
二〇一三年一月十日
书 记 员 王亚玲
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初47号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李亚军，男，1991年11月1日出生于河南省周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2015年11月16日周口市公安局七一路分局行政拘留，因涉嫌故意伤害于2015年11月24日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯�于2015年12月7日经周口市川汇区人民检察院批准，于当日被周口市公安局七一路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李亚军犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人李亚军及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日22时许，被告人李亚军到周口市川汇区六一路新建路口的某足疗店找刘某，并与刘某发生争执，期间李亚军接通了被害人殷某打给刘某的电话，殷某随后赶到现场。李亚军与殷某发生争执，后二人发生厮打，在二人互打过程中，李亚�将殷某鼻部打伤，殷某伤情经鉴定为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供有被告人侦查阶段供述，被害人陈述，证人证言，书证，等证据予以证实，并认为，被告人李亚军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人李亚军对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，但被告人李亚军有从轻处罚的情节，被告人一时冲动，主观恶性不大，初犯，偶犯，当庭认罪态度较好，建议法庭对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年11月15日22时许，被告人李亚军到周口市川汇区六一路新建路口的某足疗店找朋友刘某，并与刘某发生争执，期间李亚军接通了被害人殷某打给刘某的电话，殷某随后赶到现场。李亚军与殷�发生争执，后二人发生厮打，在二人互打过程中，李亚军用脚将殷某鼻部踢伤，殷某伤情经司法鉴定为轻伤二级。
庭审后，经本院支持调解，被告人李亚军亲属代表李亚军一次性赔偿被害人殷某各种经济损失四万元人民币，并取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实被告人李亚军及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人殷某陈述，证人刘某、孙某等人证言，书证：接处警登记表、受案登记表、被告人李亚军户籍证明、侦查机关出具的李亚军未发现有违法前科证明、李亚军行政处罚决定书及罚款收据；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑）鉴（伤检）字（2015）1315号关于殷某法医学人体损伤程度鉴定书一份；民事赔偿证据：调解笔录、协议书、谅解书等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认�，被告人李亚军因琐事与他人发生矛盾，故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李亚军当庭自愿认罪，对被害人进行了民事赔偿，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人请求对被告人李亚军从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李亚军犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一六年三月十日
书记员 张 瑾
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1877号
原告招商局物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人周文碘。
委托代理人高玉林，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人刘一可，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，一般代理。
被告彭小军，男，汉族，1985年11月5日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司成都分公司与被告彭小军物业服务合同纠纷一案中，原告招商局物业管理有限公司成都分公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告招商局物业管理有限公司成都分公司承担。
审判员 赵依拉克
二〇一五年四月十七日
书记员 杨 辰 栖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00445号
原告：张国彪，男，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：赵玉美，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：王枫。（系被告赵玉美丈夫）
本院在审理原告张国彪与被告赵玉美公路货物运输合同纠纷一案中，原告张国彪于2014年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张国彪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国彪撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告张国彪负担。
代理审判员 张 杰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第747号
原告肖某某。
被告王某某。
原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我与被告于1980年11月22日登记结婚。婚后生育女儿肖某甲及儿子肖某乙，现均已成年。2004年被告无故离家出走，经多方寻找仍杳无音讯，现我们夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判决离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1976年认识，XXXX年XX月XX日登记结婚。被告王某某于XXXX年离家出走，至今未归。双方婚后生育女儿肖某甲及儿子肖某乙，现均已成年。双方无家庭共同财产，无债权债务。以上事实有原告的当庭陈述、证人肖某甲、肖某乙、张爱莲的当庭证言、康保县康保镇某村民委员会出具的证明及本院对被告的父亲王某的调查笔录证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。被告离家出走至今未归，严重伤害夫妻感情，现原告提出离婚，应当确认夫妻感情已经彻底破裂。原、被告在婚姻关系存续期间无家庭共同财产，无债权债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 安元星
代理审判员 张小娟
人民陪审员 王小丹
二〇一五年十月八日
书 记 员 郎妍彪
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第747号
原告：杨健，男，1987年6月12日出生，粮库业主，住址康平县。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：王金福，男，60岁，农民，住址康平县。
被告：朱国辉，男，40岁，个体，住址康平县。
原告杨健与被告王金福、朱国辉运输合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李艳杰适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告杨健诉称：2013年9月9日至2013年9月26日期间，原告为被告运送山皮6487立方米，运费每立方米19元，合计运费款123,253元。被告已付运费59,253元，剩余运费64,000元一直未支付。经原告多次催要，被告拒不支付，故起诉至法院，要求被告立即支付运费64,000元。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨健的起诉。
案件受理费1400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 旭
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1483号
申请执行人刘红英。
被执行人兴化市金鑫食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。
法定代表人王粉华，董事长。
申请执行人刘红英与被执行人兴化市金鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）泰兴民初字第2130号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市金鑫食品有限公司应当偿还申请执行人工资1743元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院另案中已将兴化市金鑫食品有限公司所有的厂房进行了三次流拍，均无人竞买。镇政府正在协调解决本案，现向贵院申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2130号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙 鹏
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执180号
申请执行人：黄明辉，女，1976年4月1日生，汉族，中专文化，居民，云南省师宗县人，住师宗县彩云镇彩云中心完小。
被执行人：李燕梅，女，1975年8月24日生，汉族，大专文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县漾月街道办事处上酒厂。
被执行人：吴泽斌，男，，1976年4月10日生，汉族，中专文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县漾月路云青小区。
本院在执行黄明辉与李燕梅、吴泽斌民间借贷纠纷一案中，曲靖市中级人民法院于2016年9月20日作出的（2016）云03民终1069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为借款本金80000元、案件受理费1800元及公告费1130元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年5月11日决定将被执行人李燕梅、吴泽斌纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人李燕梅、吴泽斌的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为借款本金80000元、案件受理费1800元及公告费1130元。
本院认为，被执行人李燕梅、吴泽斌未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人李燕梅、吴泽斌仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人李燕梅、吴泽斌有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十月二十五日
书记员 翟玉恒
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1270号
原告：温州市嘉鼎贸易有限公司，住所地：温州市瓯海区娄桥娄社路2幢105号（第5层）。
法定代表人：李丽。
委托代理人：陈义胜，浙江中坚律师事务所律师。
被告：李东。
原告温州市嘉鼎贸易有限公司诉被告李东买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付货款人民币13440元及利息（自起诉之日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系经销汽车润滑油及零配件的企业，被告系温州市鹿城区南郊东盛轿车快修厂的经营者，该厂系个体工商户，已于2013年7月31日注销。双方素有业务往来，温州市鹿城区南郊东盛轿车快修厂因汽车维修的需要多次向原告购买润滑油，由原告送货上门，被告签字收货。截至2013�7月20日，温州市鹿城区南郊东盛轿车快修厂确认尚欠原告货款13440元，并由其出具了欠条一份。后被告一直未偿付货款，原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东于本判决生效之日起三日内偿付原告温州市嘉鼎贸易有限公司货款人民币13440元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一六年一月五日
书记员 李梦怡
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03374号
罪犯刘福江，男，1964年9月25日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年5月17日作出（2011）彭法刑初字第95号刑事判决，认定刘福江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月27日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯刘福江在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘福江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退赔违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福江减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2010年9月14日起至2016年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘东奎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 宏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执121号
申请执行人武汉新兴均安工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人杨丽娟，该××总经理。
被执行人李志刚。
申请执行人武汉新兴均安工贸有限公司与被执行人李志刚租赁合同纠纷一案，我院于2015年4月21日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00344号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉新兴均安工贸有限公司于2015年12月23日向本院申请执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人李志刚发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务：即向申请执行人武汉新兴均安工贸有限公司赔偿损失88，652元及利息损失（以88，652元为本金，自2014年10月8日起清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费1，060元、保全费1，020元，本案执行费1，261元由被执行人承担。但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，本院认为，本案应终结本次执行程序。本案未执行标的额为88，652元及利息损失、案件受理费1，060元、保全费1，020元、执行费1，261元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）鄂江岸民商初字第00344号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李志刚应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第00344号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 余 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐荆商初字第452号
原告：吴坚勇。
委托代理人：章才华。
被告：朱知友。
本院在审理原告吴坚勇与被告朱知友民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 许向阳
二〇一四年十二月二十日
代书 记员 许雅群
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1649号
罪犯孙道银，男，1989年2月9日生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年7月28日作出（2009）昆铁刑初字第154号刑事判决，认定被告人孙道银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年8月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、浏阳市中和镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙道银准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月13日起至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第454-3号
原告胥桂楼，男，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告淮安市振淮锌业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇光明居委会（泾口工业园区）。
法定代表人李红红，该公司董事长。
原告胥桂楼与被告淮安市振淮锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胥桂楼的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告振淮公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥桂楼诉称，2013年1月至2014年3月，原告在被告公司从事勤杂工。至2014年3月被告公司尚欠原告工资6778元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告工资6778元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市振淮锌业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月至2014年3月，原告胥桂楼系被告聘用的勤杂工，被告已给付原告工资合计4511元，尚欠原告工资6778元。2014年3月底，被告法定代表人李红红及实际经营者何义武外出躲避债务，下落不明，致原告的工资6778元未能及时给付。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的加盖被告公司公章财务专用章的淮安市锌业有限公司工人工资情况一览表、工资发放明细表、工资表、记账凭证及淮安市楚州区工商行政管理局企业登记资料查询表复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告淮安市锌业有限公司欠原告工资6778元，理应及时给付原告，其拖欠行为是错误的，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付工资款6778元，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安市振淮锌业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
被告淮安市振淮锌业有限公司于本判决生效后十日内给付原告胥桂楼工资款6778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费30元，由被告淮安市振淮锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 徐武成
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月四日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第454-3号
原告胥桂楼。
委托代理人王祥平。
被告淮安市振淮锌业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇光明居委会（泾口工业园区）。
法定代表人李红红，该公司董事长。
原告胥桂楼与被告淮安市振淮锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胥桂楼的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告振淮公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥桂楼诉称，2013年1月至2014年3月，原告在被告公司从事勤杂工。至2014年3月被告公司尚欠原告工资6778元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告工资6778元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市振淮锌业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月至2014年3月，原告胥桂楼系被告聘用的勤杂工，被告已给付原告工资合计4511元，尚欠原告工资6778元。2014年3月底，被告法定代表人李红红及实际经营者何义武外出躲避债务，下落不明，致原告的工资6778元未能及时给付。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的加盖被告公司公章财务专用章的淮安市锌业有限公司工人工资情况一览表、工资发放明细表、工资表、记账凭证及淮安市楚州区工商行政管理局企业登记资料查询表复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告淮安市锌业有限公司欠原告工资6778元，理应及时给付原告，其拖欠行为是错误的，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付工资款6778元，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安市振淮锌业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
被告淮安市振淮锌业有限公司于本判决生效后十日内给付原告胥桂楼工资款6778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费30元，由被告淮安市振淮锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 徐武成
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月四日
书 记 员 衡永金
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第415号申请执行人江某某，女，汉族。
被执行人张某甲，女，汉族
被执行人张某乙，男，汉族
被执行人张某丙，男，汉族。
被执行人张某丁，男，汉族。
本院在执行申请执行人江某某与被执行人张某甲、张某乙、张某丁、张某丙遗嘱继承纠纷执行一案，执行标的为更名过户，被执行人已全部履行完毕，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铁东民二初字第1111号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴更生
审判员 冯 静
审判员 张连梅
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00314号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。
负责人陈劲，总裁。
被执行人常清云，男，1962年7月15日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人常清云信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2014年2月11日立案执行。
本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人常清云目前下落不明，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉民二初字第01086号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十三日
书记员 王晓宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更478号
罪犯王海军，男，1990年10月19日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市抚松县人民法院于2010年12月23日作出（2010）抚刑初字第121号刑事判决，认定被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月29日本院作出（2014）长刑执字第1650号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王海军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年8月初的一天晚上，纪振玺、杨伟、姜放、王海军、张大鹏、邸庆鹏在松江河镇金隆木业盗窃地王牌柞木不刷漆复合地板40包，价值人民币16，500.00元。2010年8月12日22时许，纪振玺、杨伟、姜放、王海军、张大鹏、邸庆鹏在松江河镇金隆木业盗窃地王牌柞木复合地板66包，价值人民币25，740.00元。其所盗窃的赃物已被部分缴回并返还给失主。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加后整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分158分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王海军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王海军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1763号
原告乔云贵，男，1949年1月13日生，汉族，介休市三佳乡。
原告宋守江，男，1965年5月16日生，汉族，介休市连福镇。
原告王先勇，男，1960年6月21日生，汉族，介休市连福镇。
被告梁忠光，男，汉族，介休市洪山镇。
原告乔云贵、宋守江、王先勇诉被告梁忠光追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
三原告诉称，被告梁忠光于2012年承包了介休市连福镇下庄头村道路硬化工程，并雇佣三原告等人为其提供劳务，但完工后因无力支付工资便让白光耀给原告出具了工资9300元的欠条，但至今未清偿。故请求判令：1、被告立即支付原告工资欠款9300元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案受理后按三原告所提供被告梁忠光住址未能送达民事起诉状副本等应诉文书，后经本院释明后，三原告仍不能提供被告梁忠光准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程�审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告乔云贵、宋守江、王先勇的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 严 红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第430号
原告：汤良勇。
委托代理人：陈良琼。
委托代理人：王蕾。
被告：孙实国。
被告：黄海燕。
原告汤良勇与被告孙实国、黄海燕民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告汤良勇的委托代理人陈良琼到庭参加诉讼，被告孙实国、黄海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤良勇起诉称：二被告系夫妻关系，2013年9月18日，被告孙实国因经营烟酒超市向原告借款8万元，约定借期2个月。到期后，被告未履行还款义务。原告催款无果，故诉请判令：1、二被告归还原告借款8万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙实国、黄海燕未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一、借条一份，证明孙实国向原告借款8万元的事实。
证据二、结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2006年7月27日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告孙实国、黄海燕未到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利。经审查，本院对原告上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
二被告于2006年7月27日登记结婚，系夫妻关系。2013年9月18日，被告孙实国向原告借款8万元，约定借期2个月。借款到期后，被告孙实国未履行还款义务。原告催款无果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告孙实国间的民间借贷行为系各当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。作为借款�的被告孙实国未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因此，被告孙实国除应给付原告借款外，还应支付原告借款的逾期后利息损失。该借款逾期后利息损失，该借款逾期利息应自借期届满之日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算。同时，因本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告并未提出本案债务属于被告孙实国的个人债务，也未能提供充分的证据予以证实该债务不属于夫妻共同债务。因此，被告孙实国在二被告婚姻关系存续期间向原告所负的债务应属二被告夫妻共同债务，二被告应当共同归还。综上，对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙实国、黄海燕给付原告汤良勇借款8万元及借款逾期利息（自2013年11月18日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清日止），限于本判决生效后十日内清偿；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告孙实国、黄海燕负担，该费用原告已预缴，限二被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一四年九月二十五日
书记员 王科惠
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07638号
原告周英俊，男，1986年2月19日生，汉族，住重庆市永川区永荣镇云谷村水坝村民小组，公民身份号码5003831986********。
被告任在华，女，1973年2月8日生，汉族，住重庆市永川区渝西大道中段****号3-5，公民身份号码5102291973********。
委托代理人易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告周英俊与被告任在华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳毅于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告周英俊，被告任在华的委托代理人易忠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周英俊诉称，被告于2014年12月10日向其借款4万元，并向其出具了借条，定于2015年3月9日还清，被告至今未归还该款项，故起诉要求被告立即偿还其借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2015年3月10日起按年利率24%计算至付清之日止）。
被告任在华辩称，本案的实际的借款本金是3.6万元，第一月的利息4000元已在本金中扣除；其向原告归还了8个月的利息共3.2万元；借条上约定的利息是月利率3%，但实际上被告是按月利率10%来归还利息的，其中5个月是通过银行转账支付利息共计2万元，有2个月支付现金共计8000元，利息一直支付至2015年7月9日。
经审理查明，2014年12月10日，原告借给被告现金4万元。被告向原告出具借条1张，载明借款金额为4万元，借款期限为3个月，月利率为3%，利息每月支付，于2015年3月9日前归还本金，并约定若被告不能按时归还，则自愿支付违约金（本金违约按每日本金的5%计算）。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的证据可以确认原告与被告之间形成合法的借贷关系，被告作为债务人理应向原告归还借款，现被告逾期未归还借款，理应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告任在华归还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告在借款时约定了借款利率及逾期违约金，现原告主张的利息不超过双方的约定，也符合法律规定，故本院对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告辩称本案的借款本金为3.6万元以及归还了原告利息至2015年7月9日，但未举示相关证据予以证明，故本院对于被告的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告任在华自本判决生效之日起5日内归还原告周英俊借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2015年3月10日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取470元，由被告任在华负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑家利
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第205号
原告：黄永平。
被告：邱国全。
原告黄永平与被告邱国全民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄永平到庭参加诉讼，被告邱国全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条、辉埠镇黄坞岭村村民委员会证明、芳村镇泮坑村村民委员会证明各1份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邱国全偿付原告借款10000元并支付相应利息（自2015年9月21日之后的利息按年利率4.6%计算），2、被告承担本案诉讼费。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2006年2月5日，被告邱国全（又名邱国权）因经营需要资金向原告黄永平（又名黄伟平）借款20000元，被告出具借条1份交由原告收执，借条上未约定还款期限及利息。2008年12月11日，被告邱国全归还了借款10000元。后要求被告返还剩余借款未果，故原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告黄永平与被告邱国全之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告邱国全作为借款人，负有按照约定偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱国全经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱国全返还原告黄永平借款本金10000元并支付相应利息（自2015年9月21日起至实际还款之日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率4.6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告邱国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。
审判员 蒋建飞
二〇一五年十月二十一日
书记员 范 茜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1720号
原告郭卫华，女，回族，1950年5月9日出生，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告付全海，男，汉族，1967年6月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告拓红梅，女，汉族，1975年7月19日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
以上二被告基本情况由原告提供。
原告郭卫华与被告付全海、拓红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告郭卫华到庭参加了诉讼，被告付全海、拓红梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭卫华诉称，2012年9月7日，二被告向原告借款12万元，双方约定借款期限一年，月利率2%，并给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款12万元，支付利息6万元（按月利率2%计算，从2012年9月7日至2015年6月30日），本息共计18万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2012年9月7日，二被告向原告借款12万元，双方约定借款期限一年，借款月利率2%的事实。
被告付全海、拓红梅未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2012年9月7日，二被告向原告借款12万元，双方约定借款期限一年，借款月利率2%的事实，予以采信。
经审理查明，2012年9月7日，二被告向原告借款12万元，双方约定借款期限一年，借款月利率2%，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到郭卫华现金壹拾贰万元整（120000）月利2分借期一年借款人付全海、拓红梅2012年9月7日。”借款到期后，二被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。二被告向原告借款12万元，由原告向法庭提供的借条予以证实。原告按约向二被告提供了借款，二被告应当依约偿还借款，故原告主张二被告偿还借款12万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张二被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反国家关于借贷利率的限制性规定，自2012年9月7日至2015年6月30日，利息共计81035元（12万元×（2%×12个月÷365天）×1027天），原告主张利息6万元，本院予以支持。被告付全海、拓红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付全海、拓红梅于本判决生效后十日内向原告郭卫华偿还借款12万元，支付利息6万元，本息合计18万元。
被告付全海、拓红梅如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，两项合计4500元，由被告付全海、拓红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 李海敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页
第1页
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1480号
原告：王秀忠，男。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：钟安副（曾用名钟安夫），男。
原告王秀忠与被告钟安副民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀忠的委托代理人徐桂滨到庭参加诉讼，被告钟安副经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀忠诉称：2010年1月11日，被告向我借款24000元，后我向被告索要借款，被告以无钱为由拒付。现诉至法院，请求判令被告给付借款24000元及利息。
被告钟安副未答辩。
经审理查明：2010年1月11日，被告钟安副向原告王秀忠借款24000元，并于同日被告钟安副向原告出具借条一份，上载明“借到，王秀忠现金贰万肆仟元正，月息10‰，﹤24000元﹥，钟安副，2010年1月11号”。2014年3月31日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求处理。
以上事实，有原告方陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告钟安副经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告提供的借条，可以认定被告钟安副向原告王秀忠借款24000元的事实，被告钟安副应予偿还。原告与被告约定月利率为10‰，未超过法律禁止性规定，本院予以确认。原告要求被告按照约定支付利息有利有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟安副于本判决生效后十日内偿还原告王秀忠借款24000元及利息（利息自2010年1月11日起按照月利率10‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告钟安副负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一四年六月二十四日
书记员 王亮民
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14336号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：黄振成（曾用名：黄亚三），男，1989年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告黄振成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金9252.6元、利息5700.52元、其他费用47元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金711.52元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××98的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金9252.6元、利息5700.52元、其他费用47元，截至2016年12月31日，欠滞纳金711.52元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄振成向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金9252.6元及滞纳金711.52元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息5700.52元、其他费用47元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193元，由被告黄振成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 叶晓桐