广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第302号
原告：广东川德机械有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：ＸＸ来，董事长。
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：李萍，广东明浩律师事务所律师。
第一被告：周海伟，住广东省湛江市市辖区。
委托代理人：梁秋玲，广东端华律师事务所律师。
第二被告：黄国应，住广东省湛江市市辖区。
原告广东川德机械有限公司诉第一被告周海伟、第二被告黄国应担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈剑平，第一被告的委托代理人梁秋玲到庭参加诉讼。第二被告黄国应经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东川德机械有限公司诉称：2011年12月27日，原告与第一被告签订一份《融资租赁销售合同》及补充协议、运输代办协议，约定原告向第一被告提供型号为SK130-8的神钢挖掘机一台，单价807000元。根据《融资租赁购销合同》约定，第一被告应先行支付提机首付款195275元（包含初始租金、运费、第一期租金、保险费等），余款685000元由第一被告向出租人做三年融资租赁。29日，买方（出租人）成都神钢建机融资租赁有限公司按照第一被告指定的卖方、租赁物的规格、型号、数量等从原告处购买涉案挖掘机。同日，出租人与第一被告以及原告三方签订一份《融资租赁合同》，约定由出租人将从原告处购买的挖掘机出租给第一被告，挖掘机支付初始租金122000元，余款分36期支付，每期租金为21735.05元，同时，原告为被告基于该合同所负全部债务承担连带保证责任，根据原、被告双方所签订的合同及补充协议，第一被告应当向原告支付首付款195275元，首付款利息1054元。如逾期还款，第一被告还需每月按未还余款的0.5%计付利息给原告。原告为第一被告的融资租赁提供保证金担保，若第一被告逾期支付租金，出租人可直接扣划原告的保证金，因第一被告逾期支付租金，出租人已从原告的保证金账户扣划第一被告应支付的租金本息合计548153.63元，第一被告应当清偿上述原告被扣划的保证金。2014年6月9日，经双方核对账目后，第一被告签署《债务确认函》，第一被告确认尚欠原告的首付款利息7629.73元，欠代垫租金及银行罚息308268.39元，欠代垫租金利息43941.83元。第二被告在《融资租赁购销合同》担保方签名，愿意对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。原告起诉后，第一被告向原告支付租金203000元。
原告的诉讼请求：1、第一被告向原告支付合同首付款利息7629.73元；2、第一被告清偿原告代其向出租人成都神钢建机融资租赁有限公司垫付的租金及罚息105268.39元；3、第一被告按每天万分之五计付代垫租金的利息43941.83元给原告；4、第二被告对第一被告所欠原告的债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、《融资租赁购销合同》、补充协议、运输代办协议，证明产生本案债权债务关系的合同及协议；2、《买卖合同书》，证明买方（出租人）成都神钢建机融资租赁有限公司按照承租人周海伟指定的卖方（供货商）、租赁物的规格、型号、数量等从卖方广东川德机械有限公司处购买案涉神钢挖掘机一台；3、《融资租赁合同》及附件，证明出租人成都神钢建机融资租赁有限公司与第一被告周海伟（承租人）、原告（卖方）签订《融资租赁合同》，由出租人将从原告处购买的神钢挖掘机出租给被告，每台挖掘机支付初始租金122000元，余款分36期支付，每期租金21735.05元。同时原告为第一被告基于该合同所负全部债权债务承担连带担保责任；4、收货单，证明原告已依约交付“神钢牌”液压挖掘机，并由第一被告签收；5、对账单以及对应的垫付款项凭证即付款申请书、电子转账凭证，证明原告为第一被告周海伟的融资租赁提供保证金担保，若第一被告逾期支付租金，出租人成都神钢建机融资租赁有限公司可直接扣划原告的保证金。出租人已从原告保证金账户扣划被告应支付的租金本息共计548153.63元。被告应清偿上述原告被扣划的保证金548153.63元；6、债务确认书，证明第一被告周海伟对其欠原告的首付款、代垫款及利息等债务进行确认；7、关于周海伟案诉讼标的，证明第一被告确认欠款总额及起诉后还款金额。
第一被告周海伟答辩称：对本案融资租赁的事实认可，在原告起诉后第一被告还了203000元给原告，对原告变更后的诉求认可。
第一被告为支持其答辩意见，向本院提供以下证据材料：关于周海伟案诉讼标的，证明第一被告在原告起诉后还了203000元，同意原告变更后的诉讼请求。
第二被告黄国应不作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2011年12月27日，原告广东川德机械有限公司（乙方：出卖方）与第一被告周海伟（甲方：承租方）签订一份《融资租赁购销合同》，由甲方通过乙方向成都神钢建机融资租赁有限公司租赁神钢挖掘机。合同第一条约定，神钢挖掘机单价为807000元；第六条约定，运输方式为汽运，出卖方代办运输，送货到广东省用户指定地点，运费按《运输代办协议》执行；第七条约定，交付租赁物时承租方验收合格即为交付；第九条约定，货到验收前承租方支付包括初始租金、运费、第一期租金、担保服务费、融资管理费保险费、留购价合计195275元，余款685000元做三年融资租赁，具体支付方式和数额按照承租方与神钢签订的《融资租赁合同》约定；第十一条约定，出卖方为承租方向神钢公司承担不可撤销的连带担保责任，若承租方逾期支付租金的，神钢融资租赁公司将扣划出卖方的保证金。承租方已清楚知悉出卖方所提供的融资租赁担保，承租方接受并且承诺，若因逾期交付租金造成神钢融资租赁公司扣划出卖方保证金的，承租方将向出卖方承担还款责任。第二被告黄国应在担保方签名确认。后原告（出卖方）与第一被告（承租方）签订一份《补充协议》，约定内容如下：一、承租方按主合同约定须支付首付款195275元，在交货前实际只支付了120000元整；二、首付款中的余款合计75275元由出卖方向融资租赁公司先行垫付，承租方每月按余款的0.5%向出卖方支付月利息。除了本金75275元外，还应支付利息合计1054元；三、如承租方无法按上述约定期限按时支付相应款项，承租方除了须支付欠款利息外，还须按逾期部分的10%向出卖方支付违约金，同时出卖方有权随时锁机或采取其他相应措施来主张权利。
2011年12月29日，原告广东川德机械有限公司（出卖方兼连带保证人）、第一被告（承租人）与成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人）签订一份《融资租赁合同》，由第一被告支付初始租金122000元，余款进行按照融资租赁分36期支付（自2012年1月20日至2014年12月20日），每月20日支付，每期21735.05元。合同第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出租人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款的，承租人须在该租金及该垫付费用的支付期间的最后一日的次日至实际支付日的期间，向出租人支付按照中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率乘以1.5所计算逾期支付赔偿金。同日，原告将租赁物交付给第一被告。后因第一被告逾期支付租金，原告依照合同约定向成都神钢建机融资租赁有限公司履行保证责任，将第一被告所欠全部债务进行垫付。
2014年6月9日，原告与第一被告双方签订《债务确认函》，第一被告对欠原告本息进行了结算，尚欠原告本息合计359839.95元。后第一被告自2014年11月6日至2015年2月12日共计分六次向原告支付203000元，至本案审理终结之日止，尚欠本息合计156839.95元。
以上事实，由原告与第一被告所提交的证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告广东川德机械有限公司与第一被告周海伟签订的上述各份合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务，否则要承担相应的违约责任。本案中，原告已经按照合同约定履行代垫租金的保证责任，根据本院查明的事实，第一被告尚欠原告本息合计156839.95元，第一被告对原告所主张的诉讼请求不持异议，本院依法予以确认，故原告向第一被告追偿债权的三项诉讼请求本息合计156839.95元，于法有据，本院予以支持。
第二被告作为第一被告的担保人在《融资租赁合同》中签名确认，应当对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。第二被告承担保证责任后有权向第一被告追偿。
第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、第一被告周海伟自本判决生效之日起十日内向原告广东川德机械有限公司支付代垫款本息合计156839.95元
二、第二被告黄国应对第一被告周海伟的上述债务承担连带清偿责任；第二被告承担保证责任后，有权向第一被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3437元，由第一被告周海伟、第二被告黄国应共同负担（案件受理费3437元原告同意由两被告迳付）；公告费260元，由第一被告周海伟、第二被告黄国应共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 蒋华胜
代理审判员 周 强
代理审判员 蔡雅红
二〇一五年三月九日
书 记 员 曹广欣
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。