福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第1236号
上诉人（原审被告）沈某甲，男，1973年7月6日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托代理人沈俊贤。
被上诉人（原审原告）沈某乙，女，1973年1月7日�生，汉族，公司职员，住福建省诏安县。
委托代理人胡雷滨，福建闽仁律师事务所律师。
上诉人沈某甲因与被上诉人沈某乙离婚纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2014）诏民初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈某甲及其委托代理人沈俊贤，被上诉人沈某乙及其委托代理人胡雷滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，沈某乙、沈某甲于1998年4月19日登记结婚（结婚证号码闽南政婚字第××××号），1999年1月25日生育儿子沈某丙。婚生儿子沈某丙表示，父母离婚，愿意与沈某乙共同生活。双方确认夫妻共同财产：诏安县南诏镇西门社区文化古街93号房屋一幢，诏安县南洋新加坡商品房17幢1002号房一间。夫妻共同债务：诏安县南洋新加坡商品房尚欠贷款120000元，中国邮政储蓄银行诏安县支行尚欠贷�200000元，许惠仙借款80000元，婚生儿子沈某丙就读漳州立人学校向沈舜华借款15000元，合计415000元。沈某乙曾起诉离婚，原审于2013年11月6日作出（2013）诏民初字第1472号民事判决书，判决不准双方离婚。
原审认为，沈某乙、沈某甲的婚姻关系有结婚证为凭，可以确认。双方结婚后已生育儿子，本应和睦相处，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但因感情不和沈某乙起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻仍不能和好，可以认定夫妻感情已经破裂。沈某乙请求离婚，应予准许。婚生儿子沈某丙选择随沈某乙共同生活，应尊重其意愿，沈某甲应依法承担相应的抚养费；沈某乙请求一次性支付抚养费150000元没有依据，不予采纳，抚养费应按城镇人均生活费标准计算。关于夫妻共同财产的分配及债务的分担，因双方协商不成，根据法律规定应照顾子女和女方权益的原�判决。沈某甲提出夫妻感情并未破裂及其他债权、债务等辩解，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决：一、准许沈某乙与沈某甲离婚；二、婚生儿子沈某丙由沈某乙直接抚养，沈某甲支付抚养费每月人民币900元，从2014年9月起至沈某丙满18周岁时止；三、诏安县南诏镇西门社区文化古街93号房屋一幢归沈某乙，诏安县南洋新加坡商品房17幢1002号房一间归沈某甲；四、诏安县南洋新加坡商品房欠款120000元，中国邮政储蓄银行诏安县支行尚欠款200000元，许惠仙借款80000元，沈舜华借款15000元，合计415000元，由沈某乙偿还（只对沈某乙、沈某甲发生效力）；五、沈某乙给付沈某甲夫妻共同财产折价补偿款人民币400000元。本案受理费11050元，减半收取5525元，由沈某乙、沈某甲各负担2762.50元。
宣判后，沈某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人沈某甲上诉称，1、对许惠仙借款80000元，因上诉人未经手该借款，该借款也未用于夫妻共同生活，且许惠仙为沈某乙的婶母，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务；2、虽然婚生子就读漳州立人学校时有借款15000元，但因退学有退还学杂费6560元，故实际债务为8440元；3、2013年元月1日，沈某乙将文化古街93号房屋底层铺面出租，并收取租金75000元，该租金应认定为夫妻共同财产；4、就诏安县的生活水平，每月900元抚养费足以支付生活、就学及其他费用，故上诉人仅需承担每月450元的抚养费；5、双方在原审调解时，达成共识：分得文化古街93号房屋的一方，除南洋新加坡商品房给对方和承担夫妻双方共同债务外，需再补偿对方补偿金若干。但对补偿金数额，上诉人认为是600000元，沈某乙主张是400000元。因此，原审判决沈某乙给付补偿金400000元，显失公平。综上，请求二审改判：1、上诉人每月支付抚养费450元；2、沈某乙给付上诉人夫妻共同财产折价补偿款人民币600000元。
被上诉人沈某乙答辩称，1、信用社贷款还款凭证、许惠仙借条足以证实沈某乙在婚姻关系存续期间为偿还信用社贷款而向许惠仙借款80000元，且信用社贷款系用于购置南洋新加坡商品房所产生债务支出的款项，故原审认定该笔借款为共同债务正确；2、漳州立人学校虽退还部分学杂费，但该款已经用于婚生子在诏安重新入学、家庭水电费等其他家庭支出；3、目前小孩学习、辅导、吃穿住行的各种费用极高，沈某甲每月支付900元抚养费远远不够；4、虽然答辩人有收取文化古街93号房屋店面租金75000元，但该款已全部用于改装和装饰店面，以及其他家庭生活支出，不应作为夫妻共同财产分割；5、沈某甲分得的诏安�凯隆网吧转让款、北京现代轿车（车牌号闽E×××××）属夫妻共同财产，应予分割；6、文化古街93号房屋转让费用极高，无法按双方确认的价格转让，而南洋新加坡房屋的现值已远远超过400000元，另外，原审判令答辩人应偿还邮政储蓄银行的欠款仍处于执行阶段，将产生执行费用及利息，故原审判决确定补偿金400000元正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，对原审查明的事实，除沈某甲对原审认定许惠仙借款80000元及沈舜华借款15000元为夫妻共同债务有异议外，对其余事实，双方当事人均无异议，本院对双方没有争议的事实予以确认。
二审审理中，沈某甲提交退款凭证一份，以证明漳州立人学校有退还学杂费6560元的事实。沈某乙对该证据的真实性并无异议，但主张退还的学杂费已经用于夫妻共同生活。沈某乙则向本院提交如下证据：1、企业名称预先�准通知书、网吧章程，以证实诏安县凯隆网吧一半的股权属沈某乙父亲沈其生所有；2、购房发票、对账单、水费、电费清单、法院执行费单据、注册单，以证实购置房产的款项、具体水电费、法院执行费、婚生子注册等费用均由沈某乙一人承担。沈某甲对证据2的真实性无异议，但对证据1的真实性有异议，并主张凯隆网吧系其一人实际所有，因开办网吧需要合伙形式，所以才找沈其生来挂名。本院认为，沈某甲提供的退款凭证及沈某乙提供的证据2，真实性可予确认。对沈某乙提供的证据1，因与本案无关联，本院不予采纳。
对沈某甲提出的上述异议，本院认为，沈某乙主张婚姻关系存续期间向许惠仙借款80000元，但在本案中仅提交了借条及信用社贷款还款凭证，没有其他证据可以佐证，不足以证明沈某乙向许惠仙借款80000元及该借款为夫妻共同债务的事实，故沈某�对此提出的异议可以成立；对沈某乙向沈舜华借款15000元之事，沈某甲予以认可，虽漳州立人学校有退还学杂费6560元，但考虑到婚生子沈某丙的生活、学习费用及家庭水电费等费用主要由沈某乙支付的实际，沈某乙辩称退款已用于家庭支出可以成立，故原审认定沈舜华借款15000元为夫妻共同债务并无不当，沈某甲对此异议不能成立。
本院认为，关于沈某乙提出诏安县凯隆网吧转让款、北京现代轿车（车牌号闽E×××××）属夫妻共同财产，应予分割的主张，因沈某乙在原审判决后，并未提起上诉，本院对此不予审查。关于向许惠仙借款80000元，沈某乙在本案中仅提交了借条及信用社贷款还款凭证，该证据不足以证明沈某乙向许惠仙借款80000元及该借款为夫妻共同债务的事实，且沈某甲对该借款事实不予认可，故沈某甲主张不存在80000元借款的共同债务，可以成立。若�外人许惠仙主张存在80000元债权，可另案起诉。关于南诏镇西门社区文化古街93号房屋店面租金75000元，沈某乙二审庭审时陈述双方于2012年7月开始分居，而其于2013年9月3日第一次起诉离婚时，亦是诉称其与沈某甲分居一年多，故可推定双方分居时间大约为2012年7月间，而文化古街93号房屋店面的《租赁协议书》签订于2013年1月1日，沈某乙主张沈某甲知晓其签订《租赁协议书》，但并无提供证据证明，其辩称租金75000元已全部用于改装和装饰店面，及其他家庭生活支出，但并无提交证据予以证实，故租金75000元依法应认定为夫妻共同财产，应予分割。关于抚养费，婚生子沈某丙现就读高一，根据当地实际生活水平，结合双方的收入情况，原审确定抚养费为每月900元适当，沈某甲上诉请求每月支付抚养费450元，本院不予支持。关于财产分割及债务负担问题，经双方确认及�院认定，双方的共同财产如下：文化古街93号房屋（经双方确认价值为200万元）；南洋新加坡商品房17幢1002号房屋（经双方确认价值为40万元）；文化古街93号房屋店面租金收入75000元。双方的共同债务有：南洋新加坡商品房欠款120000元，中国邮政储蓄银行诏安县支行尚欠款200000元，沈舜华借款15000元，合计335000元。因双方对共同财产的分割及共同债务的负担，无法协商一致，本院根据财产的具体情况，依据照顾子女和女方权益的原则予以判决，判决文化古街93号房屋归沈某乙所有，南洋新加坡商品房17幢1002号房归沈某甲所有，并由沈某乙负担夫妻共同债务335000元及支付沈某甲共同财产折价补偿款500000元。
综上，上诉人沈某甲的部分上诉请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原审判决认定部分事实有误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省诏安县人民法院（2014）诏民初字第968号民事判决第一、二、三项，即：准许沈某乙与沈某甲离婚；婚生儿子沈煜航由沈某乙直接抚养，沈某甲支付抚养费每月人民币900元，从2014年9月起至沈煜航满18周岁时止；诏安县南诏镇西门社区文化古街93号房屋一幢归沈某乙，诏安县南洋新加坡商品房17幢1002号房一间归沈某甲；
二、撤销福建省诏安县人民法院（2014）诏民初字第968号民事判决第四、五项；
三、诏安县南洋新加坡商品房欠款120000元，中国邮政储蓄银行诏安县支行尚欠款200000元，沈舜华借款15000元，合计335000元，由被上诉人沈某乙偿还（只对沈某乙、沈某甲发生效力）；
四、被上诉人沈某乙应于本判决生效之日起三十日内给付上诉人沈某甲夫妻共同财产折价补偿款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费825元，由上诉人沈某甲负担450元，由被上诉人沈某乙负担375元；一审案件受理费按一审判决确定的负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 郭 钰
代理审判员 何发周
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 戴维政
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。