江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第204号
原告：陈和平，男，1954年9月20日出生，汉族，新干县人，个体工商户，住新干县。
委托代理人：饶华孙，江西赣泰律师事务所律师。
被告：曾洪，男，1969年1月13日出生，汉族，新干县人，个体工商户，住新干县。
被告：肖志华，女，1971年12月21日出生，汉族，新干县人，无业，住新干县。系被告曾洪妻子。
二被告委托代理人：帅航平，新干县金川法律服务所律师。
第三人：杨小金，男，1971年7月14日出生，汉族，新干县人，个体工商户，住新干县。
原告陈和平与被告曾洪、肖志华和第三人杨小金合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人饶华孙和被告曾洪、肖志华及其委托代理人帅航平、第三人杨小金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。我和被告曾洪及第三人杨小金三人于2009年合股在四川省成都市新都区创办并经营天和扣板厂，后因经营意见分歧，经原告、被告曾洪和第三人商量，原告将所占33.33%股份作价人民币30万元，且应于2010年9月18日之前付10万元、于2012年9月17日之前付20万元给原告。如逾期2个月则按月利率1%支付利息给原告，如逾期超过2个月则超过的日期按月利率2%支付利息给原告。如违约，则支付违约金2万元给原告。之后，被告不守信用、肆意违约，其虽按约支付了第一期的10万元给原告，但应于2012年9月17日支付的20万元经原告多次追索，一直拒绝支付。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿付原告股权转让款人民币20万元及逾期付款利息（截止2014年3月17日的利息为人民币6.8万元，自2014年3月18日至本金20万元还清之日按月利率2%计算）；2被告偿付原告违约金人民币2万元；3、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：一、答辩人欠原告的转让费只有15万元。二、答辩人欠原告的转让款早已抵消；1、陈和平擅自终止与万洁的房屋租赁合同给答辩人造成的损失陈和平应负赔偿责任；2、陈和平退伙后，私下收取原合伙组织的货款，应如数返还给答辩人；3、原告合伙期间挪用的集体款应当返还；4、答辩人超出原模具投资要求的部分原告应当返还；5、答辩人另办新厂的相关费用陈和平要予以赔偿。三、原告向答辩人主张利息和违约金毫无道理。被告肖志华不是本案的适格主体，请法院依法驳回。违约是陈和平先违约，全部是他的责任，陈和平从未找过我还钱，实际上是我一直在找他还钱。
第三人杨小金同意被告的辩称意见，但没有向本院提交证据。
原告为支持其诉称，向本院提交了下列证据：
1、关于天和塑业股份调整及个别股东退股协议一份。用以证明2012年11月17日之前被告应付原告债务款20万元人民币，若未付则按月利率2%计算利息。
2、江西省新干县人民法院（2012）干民二初字第112号判决书一份。用以证明上述协议合法有效，对其中有争议的50000元被告享有六分之五的权利，第三人享有六分之一的权利。
3、成都市新都区人民法院（2012）新都民初字第2942号民事判决书和四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5426号民事判决书各一份。用以证明上述退股协议合法有效。
被告对上述证据质证后认为，对证据1的真实性无异议，但不能证明被告尚欠原告股份转让款200000元，原告已认可合同上50000元提供不出证据的被告享有六分之五，即到目前原告只能向被告追偿股份转让款150000元，不能按照月利率2%计算利息；证据2的真实性无异议，但对认定的事实部分有异议，判决书中认定被告与杨小金最终的股份比例不准确，杨小金只有11.538%；证据3的两份判决书与本案无关，不能证明本案当中的任何一个问题。第三人杨小金同意被告的质证意见。本院认为，证据1是原、被告和第三人协商一致后自愿签订的协议，证据2和证据3是已经发生法律效力的民事判决书，此3份证据真实、合法且与本案相关联，本院均予以采信。
被告为支持其辩称，向本院提交了下列证据：
1、关于天和塑业股份调整及个别股东退伙协议和江西省新干县人民法院（2012）干民二初字第112号民事判决书各一份。用以证明陈和平最后5万元的投资款需要提供原始的付款凭证却又无法提供且被另案予以认定，曾洪可以在剩下的转让款中扣除。按（2012）干民二初字第112号判决书确认扣除金额为42857元，虽有误差，但同意扣除金额42857元。
2、银行卡622848046121494XXXX交易（流水）凭证五份。用以证明散伙后，陈和平私下向汉中李云林收取货款10000元（2010年9月29日入帐），在合伙期间的2010年2月13日至2月22日陈和平私下在南昌县小蓝开发区农业支行从卡上分七次取走现金33320.80元揽入腰包。
3、房屋租赁、解租合同等。第一项，原厂房租赁、解租合同及通知各一份，用以证明①原厂房资金每年为165000元；②2010年11月6日陈和平擅自与房东万洁解除合同；③原租赁房屋的最后期限为2010年12月30日。第二项，万洁所列房资计算单及汇款凭证各一份，用以证明原房屋租赁合同解除后，房租由原来的每月13750元涨至每月21462元，这样4个月下来，造成曾洪多支付房租费30848元（21462元／月×4个月-13750元／月×4个月=30848元）。第三项，曾洪新签订的房屋租赁合同一份，用以证明新厂房的资金每年为190000元，比原厂房每年贵了25000元，按两年计算导致曾洪多付房资50000元。第四项，生活用房租赁合同两份及预付合同期满后的房资收据一份，用以证明①因额外需要生活用房，曾洪向他人租房9间半；②导致曾洪额外支付房资12615元（660元／月×12个月＋385元／月×7个月＋2000元＝12615元）。
4、四川省宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第457号民事判决书一份。用以证明陈和平散伙后仍然以原个体工商户的名义向客户龙显翠收取货款41467元并据为己有。
5、模具明细表一份。用以证明曾洪向原厂提供模具14套，芯块两块，计币128500元，超出原模板投资金额28500元，模具清算单是由陈和平算出的并签字确认。
6、新租厂房装修注册费用票据单证109张。用以证明由于陈和平擅自终止原租房合同，迫使曾洪重新租厂房、重新装修、重新注册新厂，导致浪费资金113867元。
原告对上述证据质证后认为，对证据1无异议，但同时被告也是该判决书的主体之一，判决书判决生效的事项对被告具有约束力。证据2和6与本案无关。证据3、4、5中，一些相关的数据需原告依法核实，未经依法核实即与本案无关，这些损失无论是有还是无，在没有依法确定其损失及责任方的情况下不能被确认，被告所列损失不是被告一方的还有第三人的一部分，而第三人不享有独立的请求权不具有主体资格，不能在本案中反诉，应当另行主张，被告要求原告赔偿其损失没有向法院提起反诉，法院也没有受理其反诉，即在审理本案时不宜一起审理，这个损失问题与本案合伙财产折款债务没有必然的联系，即使有这笔损失也超出了诉讼时效。第三人杨小金对上述6组证据均无异议。本院认为，
被告提供的第一组证据即原告提供的证据1和证据2已经予以采信。被告提交的证据2和证据4所证明的事实与本院（2012）干民二初字第112号民事判决书所认定的事实相互印证，能够形成证据链证明原告在协议退伙后仍违反约定私自向客户收取数笔货款，故本院对这两份证据的证明力予以确认。证据3、5、6是被告用以证明原告对曾洪、杨小金所造成损失的具体金额，但与本案原告起诉被告要求被告偿付股权转让款缺乏关联性，故本院在本案中对此三组证据的证明力不予确认。
综合本院采信的证据并结合原、被告的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告曾洪与被告肖志华系夫妻关系。2009年下半年，原告陈和平、被告曾洪和第三人杨小金以及王平在成都市新都区石板滩镇合伙办厂，生产经营铝塑扣板，由原告陈和平全权负责生产经营。2009年9月，陈和平在新都区工商局将该厂注册为以自己名义为经营者的个体工商户，并取名为新都区石板滩镇天和塑业扣板厂。2010年3月，王平退出合伙。2010年9月17日，原、被告及第三人因合伙经营产生矛盾，经协商一致，达成了原告退出合伙的协议并签订了“关于天和塑业股份调整及个别股东退股协议”。该协议主要内容有：本公司由股东曾洪接管并全权管理本企业；原股东兼法人代表陈和平股金由原来四十五万元亏损拾万元，即股金缩为三十五万元；原股东陈和平自愿退出本企业，其股金由股东曾洪及杨小金收购不计息，其中曾洪收购三十万元，杨小金收购五万元；付款方式为曾洪在2010年9月28日前付给陈和平拾万元，其余贰拾万元在2012年9月17日之前付清，不计利息。超时后按1%付月息。杨小金在2010年10月16日前付清其中五万元，不计利息；原股东陈和平剩余股金中有五万元无原始凭据，需提供银行汇款或转款凭据后曾洪方可认可，否则在剩余还款中扣除；原股东陈和平退出本企业后必须全力维护本企业利益，不得有损害本企业利益的行为，否则造成损失由其本人承担；原股东陈和平经营管理期间所有帐目，其必须无条件全力核对清理清楚，发现有其经营期间出现的一切问题必须全力解决，需承担责任的必须无条件承担；对于原股东陈和平经营期间对外销售货款必须全力追讨，对死帐、烂帐无货款的必须追回本厂货物。如因其耽误及时追款，则其需承担相应责任；买方若违约则处违约金贰万元整人民币等。原告退出合伙后，于2010年11月6日未经原合伙人即被告和第三人同意擅自解除了原天和塑业扣板厂以陈和平个人名义与房东万洁签订的“房屋租赁合同”。并且，原告在退出合伙后，违反协议约定收取了原天和塑业扣板厂在外的部分债权以及没有按协议约定履行好其他义务。之后，原告陈和平和被告曾洪及第三人杨小金因为散伙相关事宜而分别在四川和江西进行了数次诉讼。2014年4月16日，原告以二被告不按“退伙协议”约定支付其股份转让款为由向本院提起诉讼。诉讼中，因原告未能提供出符合退伙协议所约定的五万元的入股原始凭据，原、被告均同意被告偿付原告的股份转让款200000元中应扣减金额42857元。
本院认为：原告陈和平与被告曾洪及第三人杨小金在平等、自愿、协商一致的基础上签订的“关于天和塑业股份调整及个别股东退股协议”，体现了当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
综合原、被告及第三人的诉辩主张，本案争议焦点是：1、原告与被告是否存在违约的问题；2、被告要求原告赔偿其退伙之后造成的损失是否应在本案中一并处理的问题；3、被告肖志华在本案中是否和曾洪应共同承担债务的问题。
关于原告与被告是否存在违约的问题。原告陈和平在退出合伙后，未经被告曾洪及第三人杨小金同意擅自解除了房屋租赁合同并私自对外收取货款占为己有，严重违反了三方协议的约定，亦是导致被告曾洪至今未偿付原告股权转让款的重要原因，原告陈和平严重违约在先。故原告请求判令被告向其支付逾期付款利息和违约金20000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于被告要求原告赔偿其退伙之后造成的损失是否应在本案中一并处理的问题。原告陈和平在退出合伙后，擅自解除房屋租赁合同和私自收取货款的行为，对被告曾洪和第三人杨小金另行合伙办厂造成了损害，其损害赔偿请求权应由曾洪和杨小金共同享有。而在本案中，杨小金没有提出请求，被告曾洪虽提出请求但没有正式提起反诉和交纳反诉案件受理费。原告陈和平在退股之后的不当行为给被告曾洪和第三人杨小金造成损失，属另一法律关系，不属本案审理的范畴，故被告要求原告赔偿退股之后所造成的损失不应在本案中一并处理。
关于被告肖志华在本案中是否应和曾洪共同承担债务的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。肖志华是被告曾洪的妻子，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，并用于家庭生产生活，为夫妻共同债务，故被告肖志华与曾洪应当共同承担本案债务。
被告曾洪依退股协议应向原告陈和平支付股份转让余款200000元，但原、被告双方均同意扣除因原告未提供原始付款凭证的金额42857元，故被告应偿付原告股份转让款157143元，该事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾洪、肖志华应于本判决生效后十日内偿付原告陈和平股份转让款157143元；
二、驳回原告陈和平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由原告陈和平负担2554元，被告曾洪、肖志华负担3066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 皮继军
人民陪审员 廖彦冰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十三条个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所或者被执行财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。