wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执822号
关于申请执行人孙立国与被执行人长春市双阳区山河街道樊家村民委员会公路货物运输合同纠纷执行一案，本院(2017)吉0112民初534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月31日向本院请强制执行，要求被执行人给付11726.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人全部给付完毕，本案结案。
本院认为，被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2017)吉0112民初534号民事判决已执行完毕，本案（2017）吉0112执822号予以结案。
二〇一七年八月三十日
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异275号
案外人：梁红铃，女，汉族，1978年8月3日出生。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：湖北昊天房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：湖北易食客科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：谭干雄，该公司董事长。
被执行人：湖北锦绣房产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1栋。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。
被执行人：叶灿方，男，汉族，1963年8月4日出生。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司与被执行人湖北昊天房地产开发有限公司、湖北锦绣房产开发有限公司、襄阳市闽建房地产投资有限公司、湖北易食客科技有限公司、叶灿方企业借贷纠纷两案过程中，案外人梁红铃不服本院（2015）鄂武汉中执字第00100号、第00103号执行裁定书，基于实体权利向本院提出书面异议。
在本院审查期间，案外人梁红铃向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人梁红铃自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人梁红铃撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年四月十日
书记员 王 珊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5104号
原告陈权彬，居民。
委托代理人吕刚。
被告陈栋辉，居民。
原告陈权彬与被告陈栋辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈权彬委托代理人吕刚到庭参加诉讼，被告陈栋辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈权彬诉称，被告向原告借款5600元，并出具借条1份，经原告催要，被告未偿还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5600元，并承担本案诉讼费用。
被告陈栋辉未答辩。
经审理查明，2014年1月23日被告向原告借款5600元，并出具欠条1份，载明“今欠陈权彬人民币伍仟陆佰元整（￥5600）陈栋辉2014.1.23”。其后，原告向被告催要借款，被告未偿还。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈栋辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈权彬借款本金5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈栋辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王兰兰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初105号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人曹海林，女，1978年9月12日生，彝族，文盲，农民，贵州省水城县人，住水城县都格乡。因涉嫌故意伤害罪一案，于2015年1月20日被水城县公安局刑事拘留，同年2月20日因属哺乳期妇女被水城县公安局取保候审，同年11月5日经水城县人民检察院批准，水城县公安局于11月20日执行逮捕，同日因曹海林执行逮捕时处于怀孕期间被取保候审，2016年1月20日，被水城县人民检察院取保候审。2016年5月26日，被本院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人曹海林犯故意伤害，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人曹海林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日19时许，被告人曹海林在母亲安兰珍家休息，男友高某某来到其母亲家口辱骂被告人曹海林，双方即对骂，随后两人因口角纠纷发生打架，被告人曹海林用薅刀将高某某打倒在地，继续用薅刀朝高某某身上乱打，将高某某头部打伤，薅刀也被其打断。后高某某死亡。经鉴定，高某某系钝器作用于左颞顶部致重度颅脑损伤死亡。经精神鉴定，被告人曹海林有精神分裂症，作案时意识清晰，在精神病性症状的影响下作案，对作案具有限制责任能力。
上述事实，被告人曹海林在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明，受案登记表、立案决定书、到案经过，鉴定文书、鉴定意见通知书、现场指认笔录、现场指认照片、现场方位示意图、被告人曹海林的供述及辩解，证人安某某、高某某、曹某某、曹某甲等人的证言、刑事照片、扣押物品清单等证据证实，并相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹海林故意伤害他人身体健康并致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曹海林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹海林到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人曹海林有精神分裂症，作案时意识清晰，在精神病性症关的影响下作案，对作案具有限制责任能力，可从轻处罚。本案的发生受害人高某某有一定的过错，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹海林判处十年以上十一年以下判有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定判决如下：
被告人曹海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,附加剥夺政治权利二年。
（刑期另行计算。）
二、作案工具薅刀依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 万 军
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 吴儒舒
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 严 帅
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初105号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人曹某某海林，女，1978年9月12日生，彝族，文盲，农民，贵州省水城县人，住水城县。因涉嫌故意伤害罪一案，于2015年1月20日被水城县公安局刑事拘留，同年2月20日因属哺乳期妇女被水城县公安局取保候审，同年11月5日经水城县人民检察院批准，水城县公安局于11月20日执行逮捕，同日因曹某某海林执行逮捕时处于怀孕期间被取保候审，2016年1月20日，被水城县人民检察院取保候审。2016年5月26日，被本院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人曹某某海林犯故意伤害，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人曹某某海林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日19时许，被告人曹某某海林在母亲安某某兰珍家休息，男友高某某小外来到其母亲家口辱骂被告人曹某某海林，双方即对骂，随后两人因口角纠纷发生打架，被告人曹某某海林用薅刀将高某某小外打倒在地，继续用薅刀朝高小外身上乱打，将高小外头部打伤，薅刀也被其打断。后高某某小外死亡。经鉴定，高某某小外系钝器作用于左颞顶部致重度颅脑损伤死亡。经精神鉴定，被告人曹某某海林有精神分裂症，作案时意识清晰，在精神病性症状的影响下作案，对作案具有限制责任能力。
上述事实，被告人曹某某海林在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明，受案登记表、立案决定书、到案经过，鉴定文书、鉴定意见通知书、现场指认笔录、现场指认照片、现场方位示意图、被告人曹某某海林的供述及辩解，证人安某某兰珍、高某、曹某1、曹某2等人的证言、刑事照片、扣押物品清单等证据证实，并相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某海林故意伤害他人身体健康并致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曹某某海林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹某某海林到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人曹某某海林有精神分裂症，作案时意识清晰，在精神病性症关的影响下作案，对作案具有限制责任能力，可从轻处罚。本案的发生受害人高小外有一定的过错，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹某某海林判处十年以上十一年以下判有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定判决如下：
被告人曹某某海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。
（刑期另行计算。）
二、作案工具薅刀依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 军
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 吴儒舒
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 严 帅
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第293号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年4月15日23时7分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××学的小型轿车，在本区庄市街道沿庄南公路由西往东行驶至聚兴路口处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，其浓度为127mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、照片，证人葛某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一五年六月二十九日
代书记员 郭倩慧
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第652号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司旺苍县分公司。
法定代表人：刘开阳，职务：总经理。
被执行人：胡正林，男，生于1971年9月4日，汉族，住四川省广元市旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第102号民事裁定书，受理中国联合网络通信有限公司旺苍县分公司申请执行胡正林电信服务合同纠纷一案，执行中申请执行人中国联合网络通信有限公司旺苍县分公司申请与被执行人胡正林庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第652号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康 进
二〇一四年八月五日
书记员 李靖美
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第163号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人靳某某，男，出生于吉林省吉林市，满族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月19日被吉林市公安局船营分局监视居住，于2014年6月26日被吉林市船营区人民检察院取保候审。经本院决定，于2014年7月17日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第157号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员郭小华出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2014年4月28日22时许，在船营区搜登站镇内道南加油站附近，被告人靳某某与被害人张某某、甄某某因琐事发生冲突并厮打，在厮打过程中，被告人靳某某用木棒将被害人张某某打伤，致其右肩峰骨折、右侧肱骨外科颈骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，靳某某到公安机关投案自首，赔偿张某某人民币35000元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人靳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。要求根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定以故意伤害罪追究被告人靳某某的刑事责任。
被告人靳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人靳某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述、证人甄某某、宋某某、李某某证言、办案经过、抓捕经过、办案说明、户籍证明、常住人口数据查询详细信息、和解协议、物证木棒一根、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人靳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人靳某某犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，且其积极赔偿，取得了被害人的谅解，故可从轻处罚。被告人靳某某认罪悔罪，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人靳某某判处缓刑对居住社区不会产生不良影响，故可对其宣告缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 曲凤杰
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 张维秀
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1080号
申请执行人赵增振。
被执行人上海普天物流有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道办事处秦家小水社区。组织机构代码55771585-5。
负责人李岩，职务经理。
申请执行人赵增振依据本院（2013）黄民初字第3097号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币33900元。
经本院采取强制措施，扣划被执行人银行存款人民币147193.00元。执行费409元，已由被执行人交至本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第3097号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 付 波
人民陪审员 薛 妍
人民陪审员 何丽�
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 龙 飞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执01695号
申请执行人江苏中旗作物保护股份有限公司，住所地南京化学工业园区长丰河路309号。
法定代表人：吴耀军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王士余，江苏苏德律师事务所律师。
被执行人邵东周，男，汉族，1982年8月1日生，居民，住涟水县。
江苏中旗作物保护股份有限公司与被告邵东周不当得利纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初4862号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邵东周于判决生效后十日内返还江苏中旗作物保护股份有限公司人民币55007.03元。公告费600元，案件受理费1176元，由邵东周负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未主动到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。
通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初4862号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执01695号申请执行人江苏中旗作物保护股份有限公司，住所地南京化学工业园区长丰河路309号。法定代表人：吴耀军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王士余，江苏苏德律师事务所律师。被执行人邵东周，男，汉族，1982年8月1日生，居民，住涟水县。江苏中旗作物保护股份有限公司与被告邵东周不当得利纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初4862号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邵东周于判决生效后十日内返还江苏中旗作物保护股份有限公司人民币55007.03元。公告费600元，案件受理费1176元，由邵东周负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未主动到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初4862号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月二十日书 记 员 万金龙
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0274号
原告池小莉，女，汉族，1966年7月12日生。
委托代理人戴广莱，南通市XX法律服务所法律工作者。
被告夏银所，男，汉族，1957年11月11日生。
原告池小莉诉被告夏银所买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员徐剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴广莱到庭参加诉讼，被告夏银所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告池小莉诉称，自2010年起被告向原告购买陶瓷，2013年12月19日经结账被告共计欠货款57417元，并约定于2014年1月20日前偿还。但被告一直未能按约履行，现要求被告立即给付货款57417元，赔偿至起诉之日止的银行利息损失、承担律师费2500元及诉讼费618元。
被告夏银所未应诉答辩。
经审理查明，自2010年起被告夏银所与原告池小莉发生陶瓷业务往来，2013年12月19日双方结账，被告夏银所确认共计欠原告池小莉货款57417元，并由夏银所出具欠条一份，约定：于2014年1月20日前偿还完毕，逾期按所欠货款的20%支付违约金，且由欠款人自愿承担债权人实现债权的诉讼费、律师费、车旅费等费用，如欠款人逾期未还清欠款，由池小莉向南通市港闸区人民法院起诉。欠款到期后被告夏银所一直未能给付，原告池小莉遂向本院提起诉讼。
另查明，原告池小莉于2014年2月21日与南通市永兴法律服务所签订委托代理合同，并交纳代理费5000元。
上述事实有原告的当庭陈述、欠条、催款通知书、委托代理合同、江苏省事业服务收费收据在卷证明，本院予以确认。上述的格约赔偿问题达成协议，甲方保证最迟爱
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告夏银所欠原告池小莉货款57417元，事实清楚、证据充分，应当承担给付义务。被告夏银所未按约履行义务，还应赔偿原告池小莉的利息损失并按照合同约定承担原告为实现债权所花费的律师费2500元。被告夏银所经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏银所于本判决生效后十日内一次性给付原告池小莉人民币59917元（57417＋2500）。
二、被告夏银所于本判决生效后十日内一次性给付原告池小莉自2014年1月21日至2014年2月24日以57417元为本金按银行同类贷款利率计算的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告夏银所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1236元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 徐剑峰
二〇一四年三月十八日
书记员 李媛媛
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第24号
原告王萌，女，1975年3月5日出生，汉族，职业农民，现住哈尔滨市南岗区。
被告崔树东，男，1969年6月3日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告王萌与被告崔树东买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王萌到庭参加诉讼，被告崔树东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王萌诉称，2012年，被告崔树东在肇东市涝洲镇养鱼期间，在原告处赊购鱼饲料，共计合款122，500.00元，于2013年2月6日给原告出具欠据一张，于2014年9月被告给付1万元，余款112，500.00元至今未付。现原告诉至法院�要求被告给付饲料款112，500.00元，诉讼费由被告承担。
被告崔树东未答辩、亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，2012年，被告崔树东在肇东市涝洲镇养鱼期间，多次在原告王萌处赊购鱼饲料，共计合款122，500.00元，于2013年2月6日给原告出具欠据一张，于2014年9月被告给付1万元，余款112，500.00元至今未付。
以上事实有原告的陈述、被告出具的欠据一份、身份证复印件一份、户籍证明一份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔树东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告王萌与被告之间的事实买卖合同合法有效，被告理应按期给付原告鱼饲料款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔树东给付原告王萌鱼饲料款112，500.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年三月十九日
书 记 员 唐 超
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初99号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人王韶军，男，1995年7月11日出生，汉族，初中文化，原长治市某某某某演艺吧工作人员。2014年3月18日曾因寻衅滋事被长治市公安局平顺县分局行政拘留十五日。2015年7月8日被天津市滨海新区公安局塘沽分局新北派出所民警抓获，并于当日临时羁押于天津市滨海新区第一看守所，2015年7月15日解除羁押。2015年7月15日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月13日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
被告人肖ＸＸ，男，1991年2月9日出生，汉族，小学文化，原长治市某某某某演艺吧工作人员。2015年10月13日被太原公安处太原车站派出所民警抓获。2015年10月15日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年11月19日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人史选大，山西选大律师事务所律师。
被告人原元，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化，原长治市某某某某演艺吧工作人员。2015年5月18日被山西省临汾市公安处临汾车站派出所抓获，临时羁押于临汾市尧都区看守所。2015年5月21日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年6月24日被长治市公安局城区分局取保候审。2016年4月1日被本院取保候审。
辩护人宋素平，山西诚欣律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王韶军、肖ＸＸ、原元犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王晓彤出庭支持公诉。被告人王韶军、被告人肖ＸＸ及其辩护人史选大、被告人原元及其辩护人宋素平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日凌晨2时许，被害人宋某某在长治市城区云步街某某某酒楼就餐时，因为一辆停放在饭店门口的面包车远光灯晃眼，遂与该车上“焦某”、“唐某某”、“陈某某”、段某某（现在逃）等人发生争执。随及该四名男子乘坐该车与被告人肖ＸＸ驾驶的金杯车来到长治市某某某某演艺吧，“焦某”、“唐某某”等人纠集被告人王韶军、肖ＸＸ、原元、郭某某（现在逃）等十余人持镐把驾驶上述两辆车返回云步街某某某饭店，并在该饭店门口围住宋某某对其实施殴打。经法医鉴定：宋某某头部损伤为轻伤一级；左手部损伤为轻伤二级。2016年8月3日，被告人肖ＸＸ、原元的家属各赔偿被害人宋某某经济损失25000元，宋某某对肖ＸＸ、原元表示谅解。
上述事实，被告人王韶军、肖ＸＸ、原元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：报案材料、到案经过、辨认笔录、情况说明、收条、谅解书；视听资料；证人王韶军、侯某某、李某、崔某的证言；鉴定意见；被害人宋某某的陈述；三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王韶军、肖ＸＸ、原元因琐事持械随意殴打他人，致人轻伤的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人罪名成立，本院予以支持。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人肖ＸＸ、原元得到被害人宋某某的谅解，其家属积极赔偿被害人经济损失，可酌情对二被告人从轻处罚；辩护人的上述辩护意见于法有据，本院予以采信，余意见无事实和法律依据，本院不予支持。根据被告人原元的犯罪情节和悔罪表现及被告人经常居住地司法行政机关出具的评估意见，对被告人原元适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，综合上述情节，可依法对被告人原元宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王韶军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年5月7日止。）
二、被告人肖ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年11月12日止。）
三、被告人原元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 连尧斌
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 妍
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执978号
申请执行人：侯淑梅。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
侯淑梅与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲�字【2015】94号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯淑梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十七日
书记员 王立伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0426号
原告张明亮。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告颜晓忠。
委托代理人颜世全（系颜晓忠父亲）。
原告张明亮与被告颜晓忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明亮的委托代理人张宝华、被告颜晓忠的委托代理人颜世全到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亮诉称，2013年2月16日7时左右，被告颜晓忠驾驶苏H×××××号二轮摩托车沿本区朱桥镇丁曹村道路由东向西行驶至马庄组管顺芝家西侧交叉路口，遇原告驾驶小羚羊牌电动车由北向南通过路口时，被告驾驶的车辆前轮与原告车辆左侧发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经交警大队事故责任认定，被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。后原告被送往楚州中医院治疗，住院16天，花云医疗费6636.25元。现要求被告赔偿损失费49516.61元并承担本案诉讼费用。
被告颜晓忠辩称：1、事故的发生虽然我服从公安机关的责任认定书中对双方责任的认定，但是我还是认为原告应该负事故的主要责任。2、被告目前还在治疗过程中，有可能留下后遗症造成残疾，为此，被告的损失待被告伤情稳定评残后另案诉讼，如果有可能和原告达成调解可以并案处理。3、要原告谅解被告家庭的实际情况，能否等被告伤情稳定后再起诉。
经审理查明，2013年2月16日7时左右，被告颜晓忠驾驶苏H×××××号二轮摩托车沿淮安市淮安区朱桥镇丁曹村道路由东向西行驶至马庄组交叉路口，遇原告驾驶小羚羊牌电动自行车由北向南通过路口时，被告驾驶的车辆前轮与原告车辆左侧发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经淮安市公安局淮安区分局交通巡逻警察大队认定，颜晓忠负事故的主要责任，张明亮负事故的次要责任。事故发生后原告被送往楚州中医院治疗，住院16天，用去住院医疗费6636.25元，在淮安市第一人民医院用去门诊费617元，合计7253.25元。经本院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行司法鉴定。2014年1月6日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院鉴所（2013）临鉴字第1082号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人张明亮因交通事故致右颧弓粉碎性骨折，右上颌窦前壁及外侧壁、鼻骨骨折等，遗留轻度张口受限构成十级伤残。2、被鉴定人张明亮误工期限以14－16周，护理期限4－6周，营养补助期限6－8周。原告为此支出鉴定检查费用1560元。原告于2014年2月24日向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为52293.49元。
另查明，被告颜晓忠系苏H×××××二轮摩托车的所有人，苏H×××××二轮摩托车没有投保交强险。原告张明亮系农村居民。
2013年度农村居民人均纯收入13598元，农村居民人均生活消费支出9607元。
庭审中，原告要求被告赔偿损失的项目数额为：医疗费7253.25元、住院伙食补助费16天＊18元／天=288元、营养费8周＊7天＊15.79元／天=884.24元、误工费16周＊7天＊37.25元=4172元、护理费6周＊7天＊70元／天=2940元、残疾赔偿金13598＊2年=27196元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定检查费鉴定费1560元，财产损失费2000元，合计52293.49元，并请求精神损害抚慰金优先赔偿。
上列事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队淮安公交认字（2013）第122号道路交通事故认定书、门诊收费收据、住院收费收据、出院记录（复印件）、用药清单（复印件）、司法鉴定意见书、鉴定费用票据等证据在卷；经庭审质证，予以证实。本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。机动车辆应根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律、行政法规的规定参加机动车交通事故责任强制的保险。被告颜晓忠驾驶所有的苏H×××××号二轮摩托车没有参加机动车交通事故责任强制的保险。故被告应在机动车交通事故责任强制的保险范围内对原告的损失予以赔偿。超出部分按双方责任比例予以赔偿，机动车交通事故责任强制的保险范围为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案原告驾驶小羚羊电动自行车通过路口时未确保安全是事故发生的次要原因；被告颜晓忠驾驶机动车，在没有交通标志、标线控制的，在进入路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行是事故发生的主要原因。对此，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起事故作出的道路交通事故认定书，由被告颜晓忠负事故主要责任原告张明亮负事故次责任的责任认定，本院予以采纳。原告系农村居民，被告应按农村居民标准予以赔偿。本院酌情确定由被告承担75%的赔偿责任。因被告所有的车辆未投保交强险，故应由被告在交强险限额内先行承担责任，超出部分，由双方按责承担.
关于赔偿项目和数额的确认：1、原告主张医疗费7253.25元，依据原告提供的病历、门诊收费收据、住院收费收据、用药清单、出院记录等，经审查，符合有关规定，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费16天＊18元／天=288元，本院予以确认。3、原告主张的营养补助期限8周，本院认定为7周即7周＊7天＊15.79元／天=773.71元。三项合计8314.96元，该费用在机动车交通事故责任强制的保险金额10000元范围内；4、原告主张误工费16周＊7天＊13598／365元=4172元，本院认定15周＊7天＊13598／365元=3912元。5、原告主张护理费6周＊7天＊70元／天=2940元，本院认定5周＊7天＊70元／天=2450元。6、原告主张残疾赔偿金13598＊2年=27196元，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失费2000元，本院认为侵害他人财产的，财产损失按照实际发生时的市场价格或者其他方式计算，结合本案实际情况，本院酌情认定，精神损害抚慰金为2000元、交通费为300元、财产损失费为500元，伤残和财产赔偿合计36358元，均在机动车交通事故责任强制的保险金额112000元范围内。鉴定检查费1560元由被告按责承担1170元。被告合计应赔偿原告45842.96元（8314.96元＋36358元＋1170元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告颜晓忠在本判决生效后十日内赔偿原告张明亮各项损失人民币合计45842.96元；
二、驳回原告张明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1108元，由原告张明亮承担100元，被告颜晓忠承担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判长 李 岭
审判员 唐铭淮
人民陪审判员冯学忠
二〇一四年七月二十三日
书记员 朱俊宇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0426号
原告张明亮，男，1956年3月24日生，汉族。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告颜晓忠，男，1972年8月6日生，汉族。
委托代理人颜世全（系颜晓忠父亲），男，1943年8月3日生，汉族。
原告张明亮与被告颜晓忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明亮的委托代理人张宝华、被告颜晓忠的委托代理人颜世全到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亮诉称，2013年2月16日7时左右，被告颜晓忠驾驶苏HK41**号二轮摩托车沿本区朱桥镇丁曹村道路由东向西行驶至马庄组管顺芝家西侧交叉路口，遇原告驾驶小羚羊牌电动车由北向南通过路口时，被告驾驶的车辆前轮与原告车辆左侧发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经交警大队事故责任认定，被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。后原告被送往楚州中医院治疗，住院16天，花云医疗费6636.25元。现要求被告赔偿损失费49516.61元并承担本案诉讼费用。
被告颜晓忠辩称：1、事故的发生虽然我服从公安机关的责任认定书中对双方责任的认定，但是我还是认为原告应该负事故的主要责任。2、被告目前还在治疗过程中，有可能留下后遗症造成残疾，为此，被告的损失待被告伤情稳定评残后另案诉讼，如果有可能和原告达成调解可以并案处理。3、要原告谅解被告家庭的实际情况，能否等被告伤情稳定后再起诉。
经审理查明，2013年2月16日7时左右，被告颜晓忠驾驶苏HK41**号二轮摩托车沿淮安市淮安区朱桥镇丁曹村道路由东向西行驶至马庄组交叉路口，遇原告驾驶小羚羊牌电动自行车由北向南通过路口时，被告驾驶的车辆前轮与原告车辆左侧发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经淮安市公安局淮安区分局交通巡逻警察大队认定，颜晓忠负事故的主要责任，张明亮负事故的次要责任。事故发生后原告被送往楚州中医院治疗，住院16天，用去住院医疗费6636.25元，在淮安市第一人民医院用去门诊费617元，合计7253.25元。经本院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行司法鉴定。2014年1月6日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院鉴所（2013）临鉴字第1082号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人张明亮因交通事故致右颧弓粉碎性骨折，右上颌窦前壁及外侧壁、鼻骨骨折等，遗留轻度张口受限构成十级伤残。2、被鉴定人张明亮误工期限以14－16周，护理期限4－6周，营养补助期限6－8周。原告为此支出鉴定检查费用1560元。原告于2014年2月24日向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为52293.49元。
另查明，被告颜晓忠系苏HK41**二轮摩托车的所有人，苏HK41**二轮摩托车没有投保交强险。原告张明亮系农村居民。
2013年度农村居民人均纯收入13598元，农村居民人均生活消费支出9607元。
庭审中，原告要求被告赔偿损失的项目数额为：医疗费7253.25元、住院伙食补助费16天＊18元／天=288元、营养费8周＊7天＊15.79元／天=884.24元、误工费16周＊7天＊37.25元=4172元、护理费6周＊7天＊70元／天=2940元、残疾赔偿金13598＊2年=27196元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定检查费鉴定费1560元，财产损失费2000元，合计52293.49元，并请求精神损害抚慰金优先赔偿。
上列事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队淮安公交认字（2013）第122号道路交通事故认定书、门诊收费收据、住院收费收据、出院记录（复印件）、用药清单（复印件）、司法鉴定意见书、鉴定费用票据等证据在卷；经庭审质证，予以证实。本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。机动车辆应根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律、行政法规的规定参加机动车交通事故责任强制的保险。被告颜晓忠驾驶所有的苏HK41**号二轮摩托车没有参加机动车交通事故责任强制的保险。故被告应在机动车交通事故责任强制的保险范围内对原告的损失予以赔偿。超出部分按双方责任比例予以赔偿，机动车交通事故责任强制的保险范围为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案原告驾驶小羚羊电动自行车通过路口时未确保安全是事故发生的次要原因；被告颜晓忠驾驶机动车，在没有交通标志、标线控制的，在进入路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行是事故发生的主要原因。对此，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起事故作出的道路交通事故认定书，由被告颜晓忠负事故主要责任原告张明亮负事故次责任的责任认定，本院予以采纳。原告系农村居民，被告应按农村居民标准予以赔偿。本院酌情确定由被告承担75%的赔偿责任。因被告所有的车辆未投保交强险，故应由被告在交强险限额内先行承担责任，超出部分，由双方按责承担.
关于赔偿项目和数额的确认：1、原告主张医疗费7253.25元，依据原告提供的病历、门诊收费收据、住院收费收据、用药清单、出院记录等，经审查，符合有关规定，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费16天＊18元／天=288元，本院予以确认。3、原告主张的营养补助期限8周，本院认定为7周即7周＊7天＊15.79元／天=773.71元。三项合计8314.96元，该费用在机动车交通事故责任强制的保险金额10000元范围内；4、原告主张误工费16周＊7天＊13598／365元=4172元，本院认定15周＊7天＊13598／365元=3912元。5、原告主张护理费6周＊7天＊70元／天=2940元，本院认定5周＊7天＊70元／天=2450元。6、原告主张残疾赔偿金13598＊2年=27196元，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失费2000元，本院认为侵害他人财产的，财产损失按照实际发生时的市场价格或者其他方式计算，结合本案实际情况，本院酌情认定，精神损害抚慰金为2000元、交通费为300元、财产损失费为500元，伤残和财产赔偿合计36358元，均在机动车交通事故责任强制的保险金额112000元范围内。鉴定检查费1560元由被告按责承担1170元。被告合计应赔偿原告45842.96元（8314.96元＋36358元＋1170元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告颜晓忠在本判决生效后十日内赔偿原告张明亮各项损失人民币合计45842.96元；
二、驳回原告张明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1108元，由原告张明亮承担100元，被告颜晓忠承担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判长 李 岭
审判员 唐铭淮
人民陪审判员冯学忠
二〇一四年七月二十三日
书记员 朱俊宇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初644号
原告：邓帮中，男，1977年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：彭文彬，男，1970年1月15日出生，汉族，，住重庆市大足区。
原告邓帮中与被告彭文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员刘文胜适用小额诉讼程序独任审判，并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告邓帮中到庭参加诉讼，被告彭文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓帮中向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告彭文彬返还原告借款15000元及利息（以15000元为本金，从2011年3月21日起按照中国人民银行贷款利率计算至付清借款时止）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告彭文彬在2011年3月21日向原告借款15000元，被告向原告出具借条。借款后，经原告多次催收被告还款，被告拒不返还。为维护公民的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请人民法院秉公裁判。
被告彭文彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据借条一份，经当庭质证，本院予以确认并载卷佐证。结合认定的证据本院确认事实如下：
被告彭文彬在2011年3月21日向原告借款15000元，被告向原告出具借条，借条中没有约定借款期限和借款利息。借款后，经原告多次催收被告还款，被告拒不返还。
本院认为，原告邓帮中举示的上述证据，足以证明原告邓帮中与被告彭文彬存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，原、被告双方对借款的返还期限没有明确约定，借款后原告有权随时请求被告彭文彬返还借款；因此，对原告邓帮中请求被告彭文彬返还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2011年3月21日起按照中国人民银行贷款利率计算至付清借款时止支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条中对借款的利息没有明确约定，原告邓帮中也未举示证据予以证明，所以本院对原告的该项诉讼请求不予支持；本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，决定支持从逾期还款之日（即从2017年1月16日）起按照年利率6%支付资金占用利息至付清借款本金止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告彭文彬于本判决生效之日起十日内返还原告邓帮中借款15000元及利息（以15000元为本金从2017年1月16日起按照年利率6%支付利息至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元（已减半收取），由被告彭文彬负担。
本判决为一审终审。
审判员 刘文胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 丽
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初52号
原告：梅冰，男,汉族。
被告：赵树庄，男，汉族，户籍所在地：香港新界元朗。
被告：邹晓娴，女，1985年10月16日出生，汉族。
原告梅冰诉被告赵树庄、邹晓娴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告梅冰、被告邹晓娴到庭参加诉讼，被告赵树庄经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅冰向本院提出诉讼请求：1、两被告支付拖欠赔偿款70000元；2、欠款利息从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息；3、诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告赵树庄犯故意伤害罪砍伤原告梅冰，惠龙法和解字第126号庭外和解费300000元，已付230000元，欠款70000元，定于2015年10月30日付清，现赵树庄及其妻子邹晓娴拒不付清，请求法院维护原告合法权益。
被告邹晓娴辩称：我现在没钱还给原告，被告赵树庄现与我亦没有任何关系，我们不是夫妻关系，没有登记结婚。前几天他发QQ信息与我联系，知道今天要开庭，他现在香港，而且现已失业没有钱还，但是他说，他找到工作后会慢慢还钱。
被告赵树庄经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼�无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月，龙门县莞恵工业园锑锑数控有限公司（以下简称数控公司）因业务工作，欠下深圳市格利特印刷有限公司(以下简称印刷公司)印刷费三十多万元。2013年11月27日，原告梅冰代表印刷公司到数控公司收取欠款，当日下午16时许，原告梅冰发现数控公司的经理即被告赵树庄到龙门县星晖南湾农村信用社银行取钱，原告梅冰打招呼后坐上被告赵树庄的车，一起回数控公司，到达公司后，被告赵树庄到该公司的厨房拿了一把菜刀回自己的办公室，放在茶桌上面，原告梅冰亦跟随到被告赵树庄的办公室，两人因欠款事宜发生矛盾，被告赵树庄顺手拿起菜刀砍向原告左肩关节前侧�窝一刀及用刀背砍左肩背部等，致原告受轻伤。2014年9月23日,被告赵树庄被逮捕。2014年12月5日，被告赵树庄委托被告邹晓娴与原告梅冰达成刑事和解，赔偿原告300000元，并即时支付230000元，余下70000元由被告赵树庄、邹晓娴于2014年12月5日立下一张欠条交原告收执，欠条写明被告赵树庄、邹晓娴欠原告70000元，定于2015年10月31日前付清；逾期未付，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。被告赵树庄、邹晓娴均在欠款人处签名。2014年12月16日，本院作出（2014）惠龙法刑一初字第126号刑事判决，判决被告赵树庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告赵树庄、邹晓娴立欠条后逾期没有将上述欠款70000元支付给原告。
本院认为：原告梅冰代表印刷公司向数控公司催收债务被被告赵树庄砍伤，双方达成刑事和解，由被告赵树庄赔偿原告300000元，即时支付230000元，欠70000元由被告赵树庄、邹晓娴立下欠条给原告收执，事实是清楚的，被告邹晓娴当庭是认可的。被告邹晓娴虽在欠条上签名，但欠条70000元实际上是被告赵树庄故意伤害的赔偿款，被告邹晓娴并非是砍伤原告的当事人，因此被告邹晓娴在欠条上签名性质上仅是担保，因此欠款70000元应由砍伤原告的当事人即本案的被告赵树庄清偿，被告邹晓娴对被告赵树庄付清上述欠款给原告承担连带清偿责任。欠条约定被告于2015年10月31日前付清上述欠款给原告，逾期未付，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。经查，自2015年10月24日起，中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35%，双方对逾期利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款的规定，本院予以支持。但原告要求从2015年10月1日开�计算逾期利息没有事实依据，被告应从2015年11月1日逾期日起按照约定计算逾期利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵树庄在本判决发生法律效力之日起5日内支付欠款70000元及利息给原告梅冰，利息从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本判决确定清偿之日止。
二、被告邹晓娴对被告赵树庄付清上述款项给原告梅冰承担连带清偿责任。
三、驳回原告梅冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告赵树庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 林丹卡
审判员 梁敬科
审判员 罗秋燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨小娟
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合�中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但�约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终346号
原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜进。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日被刑事拘留，2016年8月9日被依法逮捕。现羁押于澄迈县看守所。
海南省澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人姜进犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月2日作出（2016）琼9023刑初334号刑事判决：一、被告人姜进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。二、本案扣押的毒品尼美西泮，由扣押机关予以没收；扣押的赃款人民币300元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
一审宣判后，原审被告人姜进不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜进申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人姜进犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜进申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜进撤回上诉。
海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 甜
审 判 员 陈 伟
审 判 员 韩香畴
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 卢 骥 征
书 记 员 刘 雅 琴
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：邱甜撰稿：邱甜校对：刘雅琴印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月24日印制
（共印25份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终346号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜进。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日被刑事拘留，2016年8月9日被依法逮捕。现羁押于澄迈县看守所。海南省澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人姜进犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月2日作出（2016）琼9023刑初334号刑事判决：一、被告人姜进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。二、本案扣押的毒品尼美西泮，由扣押机关予以没收；扣押的赃款人民币300元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。一审宣判后，原审被告人姜进不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜进申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人姜进犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜进申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜进撤回上诉。海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。                                                               审 判 长 邱   甜                                                               审 判 员 陈   伟                                                               审 判 员 韩香畴二〇一六年十一月二十四日                                                                 法官助理 卢 骥 征                                                                 书 记 员 刘 雅 琴附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：邱甜撰稿：邱甜校对：刘雅琴印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月24日印制（共印25份）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初711号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1960年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年6月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年7月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人宋志青，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
辩护人刘春旭，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告人商某某，女，1960年12月23日�生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年6月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年7月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）666号起诉书指控被告人赵某某、商某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人宋志青、刘春旭，被告人商某某及其辩护人杜希顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月，被告人赵某某与“娃子”（自然情况不详）通过电话联系，欲向其购买罂粟种子用于种植，“娃子”表示同意并约定回收干果。
2016年3月，被告人商某某应赵某某的要求，在通辽市科尔沁区木里图养殖小区内分别租用严某某、冷某、董某某带院落的房屋三处。2016年4月上旬，“娃子”携带罂粟种子在赵某某租住冷某的院落内指导赵某某种植了罂粟。后商某某在不知情的情况下帮助赵某某进行种植。待上述三个院落内的罂粟长出幼苗，商某某得知二人种植的是罂粟后，仍继续帮助赵某某种植，且二人在种植罂粟的院落四周种植了玉米和向日葵进行遮挡。2016年4月末，二被告人又租用了位于通辽市科尔沁区木里图镇蘑菇种植小区内张某某带院落的房屋，并继续在该院落内种植罂粟。
2016年6月24日，公安机关接到群众举报后，在木里图镇养殖小区内将被告人赵某某抓获，又在赵某某的协助下将被告人商某某抓获，并在前�四个院落内查获并铲除二被告人种植的罂粟。经讯问，二被告人如实供述了上述犯罪事实。
另查明，公安机关在二被告人租用的木里图镇养殖小区的三个院落内共铲除并扣押罂粟20700株。经通辽市土地规划测绘院平面测量，二被告人在木里图镇养殖小区内三个院落罂粟种植面积为1751.5平方米，木里图镇蘑菇养殖小区租用的院落内种植罂粟幼苗面积为486.2平方米。经折算，二被告人在木里图镇蘑菇养殖小区内种植罂粟5746株（20700株÷1751.5平方米×486.2平方米）。
还查明，在本案审理过程中，被告人商某某的亲属代为缴纳罚金人民币20000.00元。
上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押物品清单、指认现场照片、土地面积测绘平面图及测绘资质证书、检材提取说明、司法鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、二被告人的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某、商某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人明知是罂粟而非法种植26446株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，均应受刑罚处罚。属共同犯罪，被告人赵某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人商某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人赵某某在归案后协助公安机关抓捕同案被告人，具有立功表现，可以从轻处罚；二被告人在归案后能够如实供述主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，在庭审中自愿认罪，商某某的亲属能够代为缴纳罚金，可以分别酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人赵某某具有坦白情节，认罪态度较好，无前科劣迹的辩护意见成立，予以采纳；辩护人提出的被告人商某某系从犯，认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》三百五十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2022年6月23日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人商某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2019年6月23日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 张洪霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 聂 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3589号
原告张登丰，男，1977年10月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王霞，女，1977年11月20日出生，汉族，无业,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩智、王小宇,宁夏诚托律师事务所律师。
原告张登丰诉被告王霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理。依法由审判员李霭杭适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张登丰、被告王霞及其委托代理人王小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，原、被告因感情不和达成《自愿离婚协议书》并经银川市兴庆区民政局办理离婚，在该协议书中原、被告就子女抚养及财产分割进行了约定。双方约定：南方商城摊位两间的承租经营权归原告所有。但被告一直经营不支付原告租金。后被告口头承诺不与他人结婚，原告答应若与他人结婚，追回租金，每年3万元。2015年4月9日，原、被告签订《房屋出租协议》一份。但2015年5月28日，被告违背当初的承诺与他人结婚，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付2014年10月24日至2015年4月9日所欠租金13562元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交《摊位出租协议》一份，证明原、被告双方于2015年4月9日签订《摊位出租协议》一份，约定涉案摊位由被告承租，租期为2015年4月9日至2016年4月9日，租金为30000元。被告对该证据的真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，认为该证据不能证明2015年4月9日以前原、被告存在租赁关系。
被告王霞辩称，原、被告之间从离婚到2015年4月9日以前不存在租赁关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告无证据提交。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年10月24日双方在银川市兴庆区民政局协议离婚，关于财产分割双方约定：南方商城摊位两间属原告财产。2015年4月9日，原、被告签订《房屋出租协议》一份，该协议约定，原告张登丰将位于银川市两套房屋出租给被告王霞，租赁期限自2015年4月9日至2016年4月9日，租金30000元。后双方产生矛盾，被告王霞于2016年1月19日就2015年4月9日至2016年4月9日期间的租赁纠纷诉至本院，本院受理后，该案已审理终结。现原告张登丰诉至法院，请求判如所请。在庭审中，被告王霞否认其与原告张登丰存在被告不与他人结婚，若与他人结婚则向原告支付租金每年3万元的口头承诺及无口头约定每年向原告支付租金3万元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及前述所列证据在案为凭，经本院庭审质证并审查核实，具备证据的合法性、客观性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告协议离婚时，虽然约定南方商城摊位两间的承租经营权归原告所有，但未约定被告经营期间是否向原告支付租金。原告提出被告口头承诺不与他人结婚，若与他人结婚，追回租金，每年3万元，后被告违背当初的承诺与他人结婚，原告诉请判令被告支付2014年10月24日至2015年4月9日所欠租金13562元的请求，因原告诉称的口头承诺的内容违反了《中华人民共和国婚姻法》中关于公民婚姻自由的相关规定，且被告王霞否认双方口头约定每年支付租金3万元，原告张登丰无证据证明原、被告双方口头约定每年支付租金3万元，故，对原告张登丰的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第（五）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张登丰的诉讼请求。
案件受理费70元（已减半收取），由原告张登丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李霭杭
二〇一六年五月三十一日
书记员 马艳霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第210号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人施某某，男，1979年5月19日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月2日2时许，被告人施某某酒后驾驶闽CHP3**小汽车至石狮市石金路钞坑岗亭路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人施某某血液中检出乙醇浓度为138.88mg／100ml，属醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人施某某向本院预缴罚金人民币9000元。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，涉案车辆照片，工作说明，缴款凭证，户籍证明及被告人施某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人施某某进行监督改造的情况，可对被告人施某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年一月十三日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6838号
原告：金雄民，男，朝鲜族，住：延吉市朝阳街。
被告：刘学东，男，汉族族，户籍所在地：山东省平邑县柏村镇。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原告金雄民与被告刘学东之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员金钟浩担任审判长，与审判员杨雪松、人民陪审员董秀英组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告金雄民到�参加诉讼，被告刘学东经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雄民起诉称，2013年4月22日，原告从被告处购买了延吉市XX小区X号楼22.37平方米的车库，并于订立合同(收款条)当日向被告付清了购买车库款10.8万元。2016年6月29日，原告以被告刘学东的名义向处置北松房地产案件专案组交纳了办理房照费用2348元。但到目前为止，被告既未为原告办理过户手续，也停办了商店，无法联系。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求判令被告立即为原告办理房屋产权过户手续。
被告未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证和质证权利的放弃。
本院经审理查明：案外人延边北松房地产开发有限公司因欠本案被告材料款，于2013年4月1日双方订立商品�买卖合同，将涉案车库以以物抵债的方式出售给被告。被告于2013年4月22日将涉案车库出售给原告，同日被告向原告出具了收款条，明确将涉案车库(22.37平方米)以10.8万元的价格出售给原告，并于当日收取了原告交付的购买车库款。2016年6月29日，原告以被告刘学东的名义向处置北松房地产案件专案组交纳了办理房照费用2348元。但因被告在此之后下落不明，原告无法与之联系，所以原告的房屋产权手续一直无法办理。
另查明，延吉市人民政府成立的处置北松房地产案件专案组认可原、被告之间存在房屋买卖及向原告收取了办理房照费用2348元的事实，但原告是以被告刘学东的名义交纳的。处置北松房地产案件专案组在本院调查中，表示在人民法院作出判决后，可以从尊重事实、方便群众的角度出发，在办理房屋产权手续时直接将房照办理至原告名下。延边北松房地产开发有限公司与被告刘学东之间订立的商品房买卖合同中约定涉案车库为位于延吉市参花街师范学校东侧北松花苑小区第8#幢8号车库，面积22.37平方米。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1.商品房买卖合同复印件1份，证明延边北松房地产开发有限公司将涉案车库抵债给被告刘学东；
证据2.收据复印件1张，证明原告于2016年6月29日以被告名义向北松房地产案件专案组办理房照费用2348元；
证据3.2013年4月22日，被告刘学东出具的收款条复印件1份，证明被告以10.8万元的价格将涉案车库出售给原告并收取了购房款。
上述证据来源真实、合法，�本案具有关联，本院予以采信。
根据原告金雄民申请，本院于2017年2月27日，依职权前往处置北松房地产案件专案组进行了调查，该专案组工作人员表示清楚原、被告之间的房屋买卖事实，并收取了由原告以被告名义交纳的办理房照费用2348元。
本案系房屋买卖纠纷，应适用合同法及相关司法解释的规定处理。本案审理的焦点是：原、被告之间是否确实存在买卖车库的事实，被告是否应协助原告办理涉案车库的房屋产权手续。
本院认为，原告与被告虽未订立规范的房屋买卖合同，但据被告向原告出具的款条可以看出，双方之间具有合同意思表示并形成了合意，最终成立了房屋买卖合同关系且合法有效，依照合同法第六十条“当事人应当按照合同约�全面履行自己的义务”的规定，原告在向被告交纳买卖车库款10.8万元之后，已经履行完毕自己就应当履行的义务，被告在履行交付义务后，还应当依照约定协助原告完成房屋产权手续的合同义务。但被告在收取原告车库款后下落不明，导致原告无法单独完成房屋产权手续的办理，依照合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，理应承担继续履行、赔偿损失等法律责任。原告要求被告继续履行协助办理涉案车库房屋产权手续的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘学东于本判决生效后立即协助原告金雄民办理涉案车库(位于延吉市参花街师范学校东侧北松XX小区第X幢X号车库，面积22.37平方米)的房屋产权手续。
案件受理费2460元(原告已预交)，公告费300元，共计2760元由被告刘学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金钟浩
审 判 员 杨雪松
人民陪审员 董秀英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 越
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初2516号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，统一社会信用代码91500000671013136N。
负责人田红红，行长。
委托代理人伍燕，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人吴强，重庆海外律师事务所律师。
被告：朱春云，男，1971年10月25日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。
被告：文秀娟，女，1987年11月28日出生，汉族，重庆市人，住重庆市巴南区。
被告：朱大军，男，1975年3月27日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国邮政�蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行诉被告朱春云、文秀娟、朱大军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行撤回起诉。
案件受理费6027元，减半收取3013.5元，财产保全费4520元，公告费1300元，共计8833.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行负担。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 李林雄
二〇一六年十月九日
书 记 员 丁彦入
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103财保70号
申请人：湖南泓锐律师事务所，住所地长沙市人民东路46号铭诚国际大厦26楼。
法定代表人：李进东，主任。
委托诉讼代理人：陈友良，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐明光，湖南泓锐律师事务所律师。
被申请人：凯达（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路229号凯华大厦10楼。
法定代表人：梁玉意。
申请人湖南泓锐律师事务所于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凯达（湖南）房地产开发有限公司银行存款25600元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人提供担保，保险单号：1181819192017000205。
本院经审查认为，申请人湖南泓锐律师事务所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人凯达（湖南）房地产开发有限公司银行存款25600元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人�法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐军强
二〇一七年十月十九日
代理书记员 周剑宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00055号
原告滕某某。
委托代理人王永桥，江苏曹娟律师事务所律师。
被告张某某。
被告张某。
被告王某。
三被告共同委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原告滕某某与被告张某某、张某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月28日立案受理后，依法由代理审判员王雪莲独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告滕某某的委托代理人王永桥，被告张某、张某、王某及其共同委托代理人陆化东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称：2013年5月，原告与被告张某某经媒人介绍认识并确立恋爱关系，于同年5月16日订婚，原告方通过媒人交付被告张某某30000元彩礼款。此后，双方交往甚少。2013年9月份，因原告提出过高条件，致使双方矛盾激化，后原告与被告张某某终止恋爱关系。对于彩礼款30000元，经原告催要，被告均拒绝返还。特起诉，请求法院依法判令三被告返还原告彩礼款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告张某某、张某、王某共同辩称：1、对于原告主张的彩礼款30000元事实无异议，但该款系被告张某某实际接收，被告张某、王某并未经手，故与被告张某、王某无关；2、该30000元彩礼款早已按照原告的意思和安排购买了三金及相关衣物用品，上述物品在双方关系紧张期间，已交还原告；3、原告与被告张某某相处期间，原告对被告张某某提出非分要求，遭到被告拒绝，同时原告的家人亦对被告方存在诽谤行为，对被告的名誉、精神造成极大影响，致使双方产生争执，双方关系愈加紧张；5、被告方从未向原告所述索要大额现金，此系原告自行编造的悔婚借口。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告张某、王某系夫妻关系，被告张某某系被告张某、王某之女。2013年5月，原告滕某某与被告张某某经案外人张某介绍认识并确立恋爱关系。同年5月16日，双方按照农村风俗举行定亲仪式（看家），经媒人张某手，原告母亲交付被告张某某彩礼款30000元。原告与被告张某某未办理结婚登记手续，双方恋爱期间未同居生活。2013年9月份左右，双方在相处中出现矛盾、产生争吵，原告提出分手，双方终止恋爱关系。对于原告交付的彩礼款30000元，三被告未返还。为此，原告诉至本院。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的案外人张某书面证明一份、被告方举证的证人张某、张某证言等证据予以分析证实。
本院认为：婚约是指男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示，因订立婚约而送的财物即为彩礼。但因婚约而给付彩礼等行为是以将来与对方建立合法的婚姻关系作为附加条件，并非单纯地以无偿转移财产为目的，若结婚这一附加条件不成就时，一方应将按风俗所接收的彩礼返还另一方。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续情形的，人民法院应当予以支持。本案中，因原告滕某某与被告张某某并未依照法定程序缔结婚姻关系，现双方解除婚约关系，原告请求被告返还彩礼，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告给付的彩礼款30000元事实，被告方予以认可，本院予以确认。考虑到婚约的取消因原、被告双方未能继续融洽相处导致且系原告先行提出，在原告滕某某与被告张某某相处期间及终止恋爱关系后双方家人未能妥善处理、发生争吵致使矛盾激化等情形，综合本案案情，本院认为被告方应返还给原告彩礼款21000元为宜。三被告虽辩称被告张某、王某非实际彩礼接收人而不应承担返还责任，对此，根据当地风俗习惯，该彩礼款应认定为原告给付被告张某某及其家庭的费用，被告张某、王某对此也知情，故原告请求三被告返还彩礼，本院予以支持。被告方辩称彩礼款30000元实际用于购买三金及相关衣物用品且已返还给原告，但未举出充分证据予以证实，对其该部分答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某、王某于本判决生效之日起十日内返还给原告滕某某彩礼款21000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担82元，被告张某某、张某、王某负担193元（原告已预交，被告张某某、张某、王某应负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王雪莲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 沈 双
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00055号
原告滕方超。
委托代理人王永桥，江苏曹娟律师事务所律师。
被告张冬艳。
被告张金生。
被告王小玲。
三被告共同委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原告滕方超与被告张冬艳、张金生、王小玲婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月28日立案受理后，依法由代理审判员王雪莲独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告滕方超的委托代理人王永桥，被告张金生、张金生、王小玲及其共同委托代理人陆化东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕方超诉称：2013年5月，原告与被告张冬艳经媒人介绍认识并确立恋爱关系，于同年5月16日订婚，原告方通过媒人交付被告张冬艳30000元彩礼款。此后，双方交往甚少。2013年9�份，因原告提出过高条件，致使双方矛盾激化，后原告与被告张冬艳终止恋爱关系。对于彩礼款30000元，经原告催要，被告均拒绝返还。特起诉，请求法院依法判令三被告返还原告彩礼款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告张冬艳、张金生、王小玲共同辩称：1、对于原告主张的彩礼款30000元事实无异议，但该款系被告张冬艳实际接收，被告张金生、王小玲并未经手，故与被告张金生、王小玲无关；2、该30000元彩礼款早已按照原告的意思和安排购买了三金及相关衣物用品，上述物品在双方关系紧张期间，已交还原告；3、原告与被告张冬艳相处期间，原告对被告张冬艳提出非分要求，遭到被告拒绝，同时原告的家人亦对被告方存在诽谤行为，对被告的名誉、精神造成极大影响，致使双方产生争执，双方关系愈加紧张；5、被告方从未向原告所述索要大额现金，此系原告�行编造的悔婚借口。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告张金生、王小玲系夫妻关系，被告张冬艳系被告张金生、王小玲之女。2013年5月，原告滕方超与被告张冬艳经案外人张培桌介绍认识并确立恋爱关系。同年5月16日，双方按照农村风俗举行定亲仪式（看家），经媒人张培桌手，原告母亲交付被告张冬艳彩礼款30000元。原告与被告张冬艳未办理结婚登记手续，双方恋爱期间未同居生活。2013年9月份左右，双方在相处中出现矛盾、产生争吵，原告提出分手，双方终止恋爱关系。对于原告交付的彩礼款30000元，三被告未返还。为此，原告诉至本院。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的案外人张培卓书面证明一份、被告方举证的证人张培卓、张云侠证言等证据予以分析证实。
本院认为：婚约是指男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示，因订立婚约而送的财物即为彩礼。但因婚约而给付彩礼等行为是以将来与对方建立合法的婚姻关系作为附加条件，并非单纯地以无偿转移财产为目的，若结婚这一附加条件不成就时，一方应将按风俗所接收的彩礼返还另一方。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续情形的，人民法院应当予以支持。本案中，因原告滕方超与被告张冬艳并未依照法定程序缔结婚姻关系，现双方解除婚约关系，原告请求被告返还彩礼，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告给付的彩礼款30000元事实，被告方予以认可，本院予以确认。考虑到婚约的取消因原、被告双方未能继续融洽相处导致且系原告先行提出，在原告滕方超与被告张冬艳相处期间及终止恋爱关系后双方家人未能妥善处理、发生争吵致使矛盾激化等情形，综合本案案情，本院认为被告方应返还给原告彩礼款21000元为宜。三被告虽辩称被告张金生、王小玲非实际彩礼接收人而不应承担返还责任，对此，根据当地风俗习惯，该彩礼款应认定为原告给付被告张冬艳及其家庭的费用，被告张金生、王小玲对此也知情，故原告请求三被告返还彩礼，本院予以支持。被告方辩称彩礼款30000元实际用于购买三金及相关衣物用品且已返还给原告，但未举出充分证据予以证实，对其该部分答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十�第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张冬艳、张金生、王小玲于本判决生效之日起十日内返还给原告滕方超彩礼款21000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担82元，被告张冬艳、张金生、王小玲负担193元（原告已预交，被告张冬艳、张金生、王小玲应负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王雪莲
二〇一四年三月�十七日
书 记 员 沈 双
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑执字第550号
罪犯刘思隆。
浙江省平阳县人民法院于2014年7月16日作出（2014）温平刑初字第770号刑事判决，以被告人刘思隆犯开设赌场罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘思隆在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯刘思隆能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘思隆减去拘役十五日（刑期至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年九月十五日
书记员 李熙熙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初423号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告贾存飞，女，1988年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贾存飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告贾存飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51735.8元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51735.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02235号
原告：冯某某。
被告：李某某。
原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员苏菁菁适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告冯某某及被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告冯某某与被告李某某系自由恋爱，于2012年5月11日登记结婚，2012年12月7日生育女儿冯某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告性格暴躁、心胸狭窄，双方经常因生活琐事发生争吵。2013年5月24日，被告李某某向法院提起诉讼，要求与原告离婚，后经法院判决不准离婚。2014年5月2日，被告及其家人到原告父母家，对原告父母进行辱骂和殴打，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。原告冯某某诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女冯某甲由原告抚养，被告支付抚养费；被告向原告返还彩礼款30000元及婚生女冯某甲的压岁钱5000元。
原告冯某某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、身份证、户口本复印件，表明原告的自然状况、家庭情况及其诉讼主体资格；
2、结婚证，表明原、被告的合法婚姻关系；
3、临泉县人民法院（2013）临民一初字第01903号民事判决书，表明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告李某某辩称：原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合。原告对家庭没有责任感，性格暴躁，加之原告及其家人重男轻女思想严重，自被告生育婚生女冯某甲后，经常对被告进行辱骂和殴打。2014年5月1日，原告再次将被告打伤，被告随即到临泉县工业园区派出所报案，后原告将被告撵出家门并起诉离婚。被告认为原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚，同意婚生女冯某甲由原告抚养，被告支付抚养费，并请求依法判令被告的婚前个人财产归被告所有、原告赔偿被告医疗费及精神抚慰金2000元、共同债务100000元由原、被告共同承担。
被告李某某为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
1、身份证复印件，表明被告的自然状况及其诉讼主体资格；
2、临泉县公安局工业园区派出所接处警情况登记表及照片6张，表明原告对被告实施了殴打。
本院依职权调取临泉县城关镇第二中心学校证明一份，表明被告李某某的月工资为1680元。
经庭审质证，本院对以上证据材料认证如下：原告所举3组证据，被告均无异议，本院予以认定。被告所举2组证据，原告均无异议，本院予以认定。原、被告对临泉县城关镇第二中心学校证明均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告冯某某与被告李某某经人介绍相识，于2012年5月6日依民俗举行婚礼，2012年5月11日办理结婚登记手续，2012年12月7日生育婚生女冯某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事发生纠纷。2013年5月24日，被告李某某以原告冯某某对家庭不负责任为由向本院提起诉讼，要求与原告冯某某离婚，后经本院判决不准离婚。2014年5月1日，原、被告再次发生纠纷，被告到临泉县公安局工业园区派出所报警后回娘家居住至今。2014年6月10日，原告冯某某诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女冯某甲由原告抚养，被告支付抚养费；被告向原告返还彩礼款30000元及婚生女冯某甲的压岁钱5000元。
另查明：被告李某某的婚前个人财产为海尔牌电冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、卡西欧牌卡片式照相机一台、沙发一套，被子5床及个人衣物。被告李某某系临泉县城关镇第二中心学校教师，月工资为1680元。
上述事实，由原、被告陈述、调解笔录、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。
本院认为：婚姻自由。原告冯某某要求与被告李某某离婚，被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应准予离婚。原告要求抚养婚生女冯某甲，由被告按年支付抚养费，被告亦表示同意，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告李某某应于本判决生效之日起10日内给付原告冯某某2014年的子女抚养费1680元／月×30%×3个月=1512元；自2015年起，被告李某某应于每年的6月30日之前给付当年的子女抚养费1680元／月×30%×12个月=6048元，至婚生女冯某甲满18周岁为止。被告李某某的婚前个人财产归其个人所有。原告主张被告返还彩礼款30000元及婚生女冯某甲的压岁钱5000元的诉讼请求、被告主张原告赔偿医疗费及精神抚慰金2000元、共同债务100000元共同承担的答辩请求，因双方均未提举相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告李某某离婚；
婚生女冯某甲由原告冯某某抚养教育，被告李某某于本判决生效之日起10日内给付原告冯某某2014年的子女抚养费1512元，被告李某某自2015年起于每年的6月30日之前给付原告冯某某当年的子女抚养费6048元，至婚生女冯某甲满18周岁为止；
被告李某某的婚前个人财产：海尔牌电冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、卡西欧牌卡片式照相机一台、沙发一套，被子5床及个人衣物归被告李某某所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 苏菁菁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 毛东明
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0582行初165号
原告昆山市张浦镇锦博鑫机械加工厂，住所地江苏省昆山市张浦镇南港汇源路***号*号房。
负责人朱俊涛，该厂厂长。
委托代理人梁留成，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人周景安，男，1996年3月10日生，汉族，住所地山东省东明县。
原告昆山市张浦镇锦博鑫机械加工厂(以下简称锦博鑫加工厂)不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字【2016】00724号《工伤认定决定书》于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年8月15日向被告昆山人社局送达起诉状副本及应诉通知书，并依法通知了与本案有法律上利害关系的周景安为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告锦博鑫加工厂负责人朱俊涛及其委托代理人梁留成，被告昆山人社局出庭负责人金伟康主任、委托代理人吴小轩到庭参加诉讼。第三人周景安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
被告昆山市人社局于2016年1月28日作出昆工伤认字【2016】第00724号《工伤认定决定书》。主要内容为：2015年3月14日，周景安在工作中发生的机械伤害事故中受伤，经昆山长海医院于2015年3月14日诊断为左中指受伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定周景安受到的伤害为工伤。
原告锦博鑫加工厂诉称：周景安没有充分证据证明其本人受伤是工伤，当天周景安发生事故时是吃饭时间，不应认定工伤，请求撤销昆山人社局的认定。
被告昆山人社局辩称：我局查明周景安是在工作时受伤，我局作出的工伤认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告昆山市人社局提供证据：1、工伤申报证据清单；2、周景安�份证复印件；3、在职证明；4、病历、诊断报告及出院记录；5、劳动保障所协调处理表；以上1-5证明劳动关系及受伤等事实。6、工伤申报证据清单（单位）；7、受伤经过描述；8、证人证词及张春秋身份证复印件；9、锦博鑫机械加工厂管理条例；以上6-9证明单位不认为是工伤。10、周景安工伤调查笔录，证明调查核实情况。11、工伤认定申请（表）；12、当事人送达地址确认书；13、《工伤认定申请受理通知书》及送达回执；14、工伤认定限期举证通知书、送达回证及邮寄详情单；15、《工伤认定决定书》、送达回执及邮寄详情单；以上11-15证据证明工伤认定程序合法；16、《工伤保险条例》第五、十四、十五、十七、十九、二十条；17、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》；以上16-17证明职权依据、执法程序依据和适用法规依据。
第三人周景安未予述称。
经庭审质证，原告对被告证据1-4的真实性没有异议。对证据5，该表载明事件发生时间为2015年3月14日早上5：30，该时间原告员工都不是上班时间，第三人工伤发生时间申报错误。对证据6同证据5质证意见一致。对证据7，第三人受伤时间系当天下午5点20分之后，当时全厂晚上都不加班，都去吃饭了，单位并未安排其继续工作。对证据8不能表明第三人受伤系由维修师傅张春秋安排其协助工作，其受伤行为系个人行为。对证据9的真实性没有异议。对证据10的真实性有异议，该笔录中第三人对手受伤的情形未做阐述，且对当日下午5点下班以后的情形未做充分举证，且该叙述互相矛盾，不能印证其受伤的情形系企业安排其工作行为所致。对证据11，在该表中申请人依然将受伤时间确认为2015年3月14日早上5点30分，也就说明了第三人对其所受伤的时间、原因均不能真实了解，与其在工伤科调查笔录中的叙述相抵触。对证据12-17的真实性没有异议。
本院认为，被告证据真实合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2015年12月28日，周景安向昆山人社局申请工伤认定，要求认定工伤。在受伤害经过简述中陈述：2015年3月14日5：30在锦博鑫厂里工作时冲压模机压断左手中指。同时附病历、在职证明、保障所处理表等。昆山人社局于2016年1月6日受理，同日向锦博金加工厂发出限期举证通知。锦博鑫加工厂提供说明及张春秋证词。说明称：2015年2月26日周景安经人介绍来我厂做线割学徒工作，3月14日下午五点二十休息时间，由于毛边车间冲模不能正常动作，特派钳工师傅张春秋前去维修，周景安在下班自由活动时间在旁边观看，由于冲模气管�问题需要更换，师傅张春秋把气管拆去，由于本厂明确规定非专业人员不得操作机器，在师傅去仓库中间，周景安出于好奇，私自接通气管，擅自操作冲模，导致左手中指前端压伤。张春秋证词内容相同。2016年1月20日，昆山人社局对周景安作调查，周景安陈述：3月14日当天我们需要加班的，当天没有做晚饭，老板和主管等外出去吃饭，因为车里坐不下，准备等老板他们回来的时候带晚饭回来，我和另外一个工人张春秋在公司修理冲模，张春秋在修，我在旁边帮忙，修完之后我就自己开机器做了几个产品，做产品的时候我的左中指被冲模冲断了……。根据调查，昆山人社局于2016年1月28日作出昆工伤认字【2016】第00724《工伤认定决定书》，认定周景安受到的伤害为工伤。锦博鑫加工厂不服，向本院起诉。
本院认为，被告昆山人社局依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定工伤。本案中，周景安系在工作中发生伤害事故，昆山人社局作出认定工伤决定事实清楚，主要证据充分，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、判决如下：
驳回原告昆山市张浦镇锦博鑫机械加工厂的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告锦博鑫加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏�市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10××76。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐 丹