wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初1356号
原告：梁挺，男，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。
被告：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港南区。
法定代表人：李一山，董事长。
委托诉讼代理人：梁韶，系该公司员工。
原告梁挺与被告广西贵港东昇纸业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人秦锦涛、被告委托诉讼代理人梁韶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁挺向本院提出诉讼请求：1、被告广西贵港东昇纸业有限公司支付运输费（包括装卸费）23248.9元及逾期利息（逾期利息计算：以23248.9元为基数，按年利率6%，自2016年11月3日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月期间，原告先后用其自有的翻斗车为被告提供运输废煤灰及装卸服务，双方约定由被告以15元／吨向原告支付费用。2015年6月20日，经双方核算，原告共为被告运输、装卸煤灰2111.04吨，被告应支付原告运输费（包括装卸费）33248.9元，包括了5%税费，原告已经垫付。后经原告多次追讨，被告仅于2016年6月支付了10000元给原告，尚欠23248.9元至今未支付给原告。为此，原告诉至法院。被告广西贵港东昇纸业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方未约定运费（含装卸费）的支付时间，被告会在接下来的时间内支付完尚欠的运费（含装卸费）。对于原告提出支付逾期利息的请求，被告不予认可。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了质证。本院对原告提交的电脑咨询单、证明、广西贵港东昇纸业有限公司磅码单的真实性予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月初，原、被告双方达成口头运输协议，由原告为被告运输、装卸煤灰、废浆等货物，并由被告向原告支付运费（含装卸费）。2015年6月20日，原、被告双方进行结算，被告开具《证明》一份，该《证明》载明：兹证明梁挺为我司广西贵港东昇纸业有限公司提供装卸服务，总吨数为2111.04吨，单价15元／吨，总费用为33248.9元（含税）等内容，被告在上述《证明》上盖章。结算后，被告向原告支付运费10000元，尚欠23248.9元。后原告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告双方口头约定由原告梁挺为被告广西贵港东昇纸业有限公司运输、装卸煤灰、废浆等货物，被告向原告支付运费，双方形成了口头运输合同关系。因此，立案案由为劳务合同纠纷，显然不当，应予以纠正，本案的案由应为运输合同纠纷。本案原、被告双方形成的口头运输合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。原告履行货物运输、装卸义务后，被告广西贵港东昇纸业有限公司应向原告支付相应运费。在审理过程中，被告认可原告主张被告尚欠运输费（含装卸费）23248.9元的事实，因此，原告要求被告支付尚欠运费23248.9元，本院予以支持。虽然双方未约定逾期付款违约金，但被告从2015年6月20日结算至今未支付尚欠运费（含装卸费）的行为，确实给原告带来利息损失。现原告主张从本案立案之日即2016年11月3日起计付利息，本院予以支持，但应按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告主张逾期利息按年利率6%计付，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、被告广西贵港东昇纸业有限公司向原告梁挺支付运费（含装卸费）23248.9元；
二、被告广西贵港东昇纸业有限公司向原告梁挺支付上述款项的逾期利息（利息计算：以23248.9元为基数，从2016年11月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费382元，适用简易程序减半收取191元（原告已预交），由被告广西贵港东昇纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费（收款单位：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一六年十二月十二日
书记员 林 燕
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执630号
�请执行人：宋守霞，女，1967年11月30日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：史江涛，男，1976年6月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
关于宋守霞申请执行史江涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日以已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初1517号民事裁定书，冻结了被执行人史江涛在郑州银行新郑支行账号62×××33银行存款52000元。执行中，于2017年2月24日向被执行人史江涛发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月1日前按照新郑市人民法院（2016）豫0184民初1517号民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史江涛银行存款51716元，或查封、扣押其相应价值的财产�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年七月二十七日
书记员 柳秋亮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申497号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳江市建安集团第二建筑工程有限公司。住所地：广东省阳江市区环城北路**号。
法定代表人：黄廷惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁娜娜，广东银德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤健峰，男，1978年9月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：程均昌，广东启兴律师事务所律师，受广东省法律援助局指派。
一审被告：广州市越堡水泥有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街马溪工业区。
法定代表人：刘建伟，该公司董事长。
再审申请人阳江市建安集团第二建筑工程有限公司（以下简称阳江二建公司）因与被申请人汤健峰、一审被告广州市越堡水泥有限公司（以下简称越堡水泥公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2016）粤01民终3840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人阳江二建公司申请再审称，（一）一、二审法院认定汤健峰的入职时间为2005年5月25日，该认定缺乏证据证明，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项情形，应当予以再审。（二）二审法院在判决第14页倒数第5行表述“阳江二建公司在一审和二审的陈述不一致，且阳江二建公司的证人岑某亦陈述自80年代从其父亲开始挂靠阳江二建公司合作，故本院对阳江二建公司关于汤健峰劳动关系存续期间的上诉理由不予采纳”，该认定同样缺乏证据证明，且明显存在适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项情形，应当予以再审。请求依法撤销一、二审判决，对本案进行再审。本案全部诉讼费用由汤健峰承担。
被申请人汤健峰提交意见称，被申请人已提供证据证明入职时间及工作年限，阳江二建公司未能提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回阳江二建公司的所有再审请求。
本院经审查认为，本案为确认劳动关系纠纷。本案再审的争议焦点为：被申请人汤健峰的劳动关系存续期间问题。分析如下：
汤健峰主张与阳江二建公司之间存在劳动关系，提供了临时出入证、阳江二建越堡项目部出具的通知、记工部考勤表、考勤通知、巡检记录、安全生产活动记录本等大量证据，虽然记工部考勤表、考勤通知、工人及车间照片等证据为照片或复印件，但汤健峰提供的证据及陈述能够相互印证，形成完整的证据链条。根据汤健峰提交的出入证上加盖了阳江二建公司的公章、阳江二建公司确认的2007年9月10日以阳江二建越堡项目部名义发布的通知、汤健峰提交的阳江二建公司的工衣，以及越堡水泥公司确认其外包业务需进行安全监督，因与越堡水泥公司签订协议的是阳江二建公司，越堡水泥公司对外包业务进行的安全管理对应为阳江二建公司。可见，原判决认为汤健峰的工作内容属于阳江二建公司的业务组成部分，汤健峰从事阳江二建公司安排的有报酬的劳动，受阳江二建公司的管理正确，判决认定汤健峰与阳江二建公司存在劳动关系并无不当。
阳江二建公司主张其承包越堡水泥公司的工程仅从2014年开始，故不同意汤健峰主张的劳动关系存续期间即入职时间2005年5月25日和离职时间2015年1月5日。对此，阳江二建公司在一审中陈述其在2007年曾帮越堡水泥公司做维修项目，该项目也是通过包工头岑某去完成的。阳江二建公司在一审和二审的陈述不一致，且阳江二建公司的证人岑某亦陈述自80年代从其父辈开始就挂靠阳江二建公司合作，故本院对阳江二建公司关于汤健峰劳动关系存续期间的再审申请理由不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，劳动者工作年限的举证责任在用人单位。由于阳江二建公司未能就汤健峰入职时间及离职时间举证，其应承担举证不能的责任，一、二审法院采信汤健峰关于入职时间和离职时间的主张并无不当。阳江二建公司申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。
综上所述，阳江二建公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回阳江市建安集团第二建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年八月十日
书记员 钟惠仪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民特4号
申请人：永隆（梧州）塑料五金电器有限公司。
法定代表人：谢国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周贞茵，该公司行政人事部经理。
被申请人：莫健威。
申请人永隆（梧州）塑料五金电器有限公司与被申请人莫健威申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人永隆（梧州）塑料五金电器有限公司称，请求梧州市中级人民法院依法撤销梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月19日作出的梧劳人仲案字〔2016〕第908号仲裁裁决。事实与理由：该仲裁裁决依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十七条裁定申请人支付产假工资差额有违本案事实，适用法律错误。1.根据《中华人民共和国社会保险法》第五十四条与第五十六条的规定，申请人已依法为被申请人购买生育保险，并将社保部门核发的生育保险待遇全部支付给被申请人，据此，申请人无须承担另行向被申请人支付产假期间工资待遇或补充支付工资待遇的法律责任；2.申请人并没有降低被申请人产假期间工资待遇水平，申请人不应对社保部门未按照社会保险法核发生育保险待遇承担法律责任；3.社保部门核发被申请人生育期间的生育津贴未达到法定标准，被申请人应及时向社保部门提出异议乃至主张权益；4.本案应优先适用《中华人民共和国社会保险法》，因为与《中华人民共和国妇女权益保障法》相较，前者既是特别法又是新法。
被申请人莫健威没有陈述意见。
经审查查明：2016年5月19日，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出梧劳人仲案字〔2016〕第908号仲裁裁决：一、永隆（梧州）塑料五金电器有限公司向莫健威支付2015年8月10日至2015年11月10日期间93天产假工资差额2125.29元；二、永隆（梧州）塑料五金电器有限公司向莫健威支付2015年11月11日至2015年11月30日上班期间应享受的产假工资1305.80元。
上述仲裁裁决书送达双方当事人后，莫健威向梧州市长洲区人民法院提起诉讼，该院于2016年6月15日向其出具受理案件通知书；永隆（梧州）塑料五金电器有限公司于2016年6月29日向本院提起撤销仲裁裁决申请。
本院认为，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出梧劳人仲案字〔2016〕第908号仲裁裁决为终局裁决。被申请人莫健威因不服该仲裁裁决而向长洲区人民法院提起诉讼，长洲区人民法院于2016年6月15日向其出具受理案件通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条第一款“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”之规定，对于申请人永隆（梧州）塑料五金电器有限公司向本院提出撤销梧劳人仲案字〔2016〕第908号仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回永隆（梧州）塑料五金电器有限公司的申请。
案件受理费10元（申请人已预交），由申请人永隆（梧州）塑料五金电器有限公司负担。
审 判 长 朱卓慧
代理审判员 唐萍萍
代理审判员 娄明胜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄嘉妮
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5198号
原告赵忠华。
委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人郑红花，江苏君合力律师事务所实习律师。
被告王志龙。
本院于2015年11月10日立案受理了原告赵忠华与被告王志龙民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵忠华及其委托代理人曾荣华、郑红花到庭参加诉讼，被告王志龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠华诉称，被告以做生意缺少资金周转为由，分别于2013年9月18日、2013年10月11日向原告借款10万元，约定借期二个月，月息4分。借款到期后，被告未予归还，原告起诉要求被告立即归还借款10万元，并按月利率2%支付自2013年10月12日起至还清之日止的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告王志龙未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告以经营山庄欠缺资金为由，分别于2013年9月18日和2013年10月11日向原告各借款5万元，共计10万元。被告出具两份借条，均约定借期两个月，利息按4分计算。借款到期后，被告未归还借款，原告遂向本院起诉，要求被告立即归还借款10万元，并按月利率2%支付自2013年10月12日至还清为止的利息。
以上事实，由原告提供的两张借条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，由被告出具的两份借条予以证明。借款到期后，被告未予还款。原告要求被告立即归还借款10万元，按月利率2%支付从2013年10月12日起至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志龙于本判决生效后十日内一次性向原告赵忠华归还借款10万元，并按月利率2%支付自2013年10月12日起至实际还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 金杏云
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1964号
原告董茂传，男，汉族，住广东省化州市，
被告李翔，男，40岁，住化州市。
原告董茂传诉被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告董茂传于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董茂传申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董茂传撤诉。
案件受理费25元，由原告董茂传负担。
审 判 员 陈海波
二〇一七年九月十二日
法官助理 李津东
书 记 员 陈育富
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第264号
申请执行人：李晓方，女。
被执行人：吴兴伟，男。
被治执行人：贺艳萍，女。
李晓方与吴兴伟、贺艳萍民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年6月10日作出（2013）瓦民初字第633号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）瓦民初字第633号案本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 原
执行员 王 璐
执行员 刘本远
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 伟
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1359号
原告：王玉梅，女，汉族。
委托代理人：曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：王波，男，汉族。
委托代理人：薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
原告王玉梅与被告王波离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅向本院提出诉讼请求是：1.要求与被告离婚；2.要求抚养婚生女王静怡，被告每月承担孩子抚养费500元至18周岁，共计90000元。事实和理由：原被告经他人介绍相识，于2012年8月23日在临泽县民政局自愿登记结婚。婚后被告入赘到原告家生活。2013年5月31日生育一女孩，取名王静怡。由于原被告婚前认识时间较短，没有充分了解草率结婚，婚后常为家务琐事发生争吵，夫妻感情一般。被告长期沉迷于手机游戏，对孩子不管不顾。2014年3月，原被告为家务琐事发生争吵，被告将原告殴打后两人相继离家，原告在张掖打工，被告下落不明。现原被告分居已达二年，夫妻感情确已破裂。
被告王波辩称，原告起诉的谈婚、结婚、生育孩子和婚后入赘到原告家生活情况属实。2011年12月，原被告相识后经过一定了解才登记结婚，婚后夫妻感情较好。共同生活期间，原被告为生活琐事发生争吵和经常玩手机属正常的家庭生活，不影响夫妻感情。2015年3月，原被告为家庭琐事发生争吵互不理睬，被告到临泽打工，原告在家带孩子。后原告在被告不知情的情况下外出打工，春节期间也不回家。因双方感情并未破裂，尚能共同生活，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2011年12月，原被告经他人介绍相识后开始谈婚，经过一定了解后双方于2012年8月23日在临泽县民政局自愿登记结婚。婚后被告入赘到原告家生活，夫妻感情较好。2013年5月31日，生育一女孩，取名王静怡。共同生活期间，原被告为生活琐事常发生争吵，致使夫妻关系不睦。2015年3月，原被告为家庭琐事发生争吵，被告到临泽打工，原告在家带孩子。后原告外出打工至今。
上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告相识后经一定了解自愿登记结婚，具有一定的婚姻感情基础。婚后，被告入赘到原告家生活，并生育了孩子，双方已经建立了一定的婚姻感情基础。原被告为生活琐事虽发生了一些矛盾，致使夫妻关系不睦，但只要原被告在今后生活中相互理解、相互尊重、互谅互让，理性对待生产、生活中产生的矛盾，加强夫妻间的交流和沟通，双方还是能和好的。现被告不同意离婚，表明与原告共同生活的态度诚恳，原被告婚姻关系尚能维持，夫妻感情尚未破裂。庭审中，原告也没有提交证明夫妻感情破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，原告诉讼请求无充分证据证实，不符合法律规定，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王玉梅要求与被告王波离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 谷颖
附：法律适用条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7993号
原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路380号中国人民银行第三楼。
法定代表人：周晓光，董事长。
委托代理人：傅俊强、周红云，原告单位员工。
被告：何姣英，经商。送达地址：义乌市雪峰西路2258号。
被告：周旭君，经商。送达地址：义乌市城西街道圣寿路537号。
被告：黄侯铭，经商。
被告：何小姣，经商。
被告：浙ＸＸ隆食品有限公司，住所地：义乌市东河经济开发区雪峰西路2258号。
法定代表人：何姣英，董事长。
被告：义乌市韩熙手袋有限公司，住所地：义乌市北苑工业区秋实路68号。
法定代表人：周旭君，董事长。
被告浙ＸＸ隆食品有限公司�义乌市韩熙手袋有限公司的共同委托代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司诉被告何姣英、周旭君、黄侯铭、何小姣、浙ＸＸ隆食品有限公司、义乌市韩熙手袋有限公司小额借款合同纠纷一案，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司于2016年5月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何姣英立即归还借款本金78万元及利息（按月利率12‰，自2014年12月30日起计付至2015年6月10日止利息为65200元，按本金100万元，自2015年6月11日起按月利率20‰计付至2015年8月14日止罚息为43333.33元；按本金98万元，自2015年8月15日起按月利率20‰计付至2015年10月15日止，罚息为40506.67元；按本金78万元，自2015年10月16日起按月利率20‰计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止罚息为111280元，利罚息合计260320元）；2、由被告周旭君、黄侯铭、何小姣、浙ＸＸ隆食品有限公司、义乌市韩熙手袋有限公司对上述所有债务及被告何姣英应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司的委托代理人傅俊强，被告浙ＸＸ隆食品有限公司、义乌市韩熙手袋有限公司共同委托代理人朱益鸯到庭参加诉讼。其余四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月30日，原告（贷款人）与被告何姣英（借款人），被告周旭君、黄侯铭、何小姣、浙ＸＸ隆食品有限公司、义乌市韩熙手袋有限公司（保证人）签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2014年12月30日至2015年12月29日期间内向借款人发放最高额100万元内的贷款；借款期限、借款利率以单笔借�借据约定为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证人承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；诉讼管辖地为贷款人住所地。2014年12月30日，经借款人何姣英申请，原告向被告何姣英发放借款人民币100万元，借款期限自2014年12月30日至2015年6月10日止；借款利率为月利率12‰。后被告何姣英仅2015年8月14日归还本金2万元；保证人义乌市韩熙手袋有限公司代偿20万元，其余本息均未归还。其他保证人也未履行保证义务。截止2016年5月16日,被告何姣英尚欠原告借款本金78万元及利罚息260320元。
本院认为，被告浙ＸＸ隆食品有限公司、义乌市韩熙手袋有限公司主张其已合计代偿借款本金75万元（2014年6月19日30万元、2014年12月30日25万元、2015年10月15日20万元）。庭审中，原告对最后一笔予以确认，对其他两笔予以否认。本院经审查，2014年支付的两笔时间均在本案所涉借款发生之前，故不能证明系归还本案所涉借款。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告何姣英于本判决生效后五日内归还原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币78万元及利罚息（计算至2016年5月16日为260320元，以后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
2、被告周旭君、黄侯铭、何小姣、浙ＸＸ隆食品有限公司、义乌市韩熙手袋有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7081元，由被告何姣英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费14162元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
‘
审 判 员 丁国芳
二〇一六年六月二十五日
代书记员 何嘉庆
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2106号
原告：中山市三角万利小额贷款有限公司，住所地广东省中山市三角镇东润华庭6区42卡商铺二楼，组织机构代码69816234-2。
法定代表人：谷二彦，该司经理。
委托代理人：陈志毅、林宇玲，系广东香山律师事务所律师。
被告：刘晓东，女，1973年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，。
被告：方伟罡，男，1975年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告：陈振雄，男，1973年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，
被告：张连升，女，1974年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告：陈文光，男，1944年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，
本院在审理原告中山市三角万利小额贷款有限公司诉被告刘晓东、方伟罡、陈振雄、张连升、陈文光小额借款合同纠纷一案中，原告中山市三角万利小额贷款有限公司以与被告刘晓东、方伟罡、陈振雄、张连升、陈文光已协商解决为由，于2015年10月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告中山市三角万利小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市三角万利小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费28485元，减半收取14242元（原告中山市三角万利小额贷款有限公司已预交），由原告中山市三角万利小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 关颖桃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13361号
原告周某某，女，1988年11月20日出生，汉族。
委托代理人赵冰、王宇丽（实习），河南华融律师事务所律师。
被告殷某甲，男，1988年5月28日出生，汉族。
原告周某某（以下简称原告）诉被告殷某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人赵冰、王宇丽到庭参加诉讼，被告殷某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方在××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女。因双方性格差异比较大，一直处于争吵状态，双方的感情在争吵中越来越淡直至被告夜不归宿，这对原告的心理造成了极大的伤害。现原告认为双方无法共同生活，亦无和好的可能，夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女殷某乙归原告抚养，婚生子殷某丙，归被告抚养，互不支付抚养费；3、案件的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的结婚证1份；
2、卓雅静、李友会书写证明各1份；
3、殷某甲书写的借条1份；
4、殷海发、殷某甲、周某某、殷某丙、殷某乙的户口本。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，且育有一子一女，现原告以夫妻感情彻底破裂、无法共同生活为由要求与被告离婚；同时要求婚生女殷某乙由原告抚养，婚生子殷某丙由被告抚养，互不支付抚养费。
本院认为：婚姻是人生大事，应慎重对待，原、被告应珍惜婚姻生活。结合本案，原告与被告自愿结婚，且育有一子一女，现原告要求与被告离婚，但原告提供证据不能证明原、被告分居达二年，且夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告殷某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 柯海霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 苏留涛
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初303号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈某，该社理事长。
委托代理人马某某，系洋县农村信用合作联社法律顾问。
被告杨某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县龙亭镇杨湾村*组，农民。
委托代理人杨某乙，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县龙亭镇杨湾村*组，农民。系被告杨某某之父。
被告赵某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇南大街**号，居民。
原告洋县农村信用合作联社与被告杨某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洋县农村信用合作联社委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告杨某某委托代理人杨某乙及被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月18日，被告杨某某因做生意资金周转向原告借款8万元，由被告赵某某担保。合同约定借款期限三年，自2011年1月4日至2014年1月18日，约定月利率9.9‰。逾期二被告未偿还借款本金。原告催收无果，现起诉请求判令二被告偿还借款本金8万元及利息。
被告杨某某辩称，借款8万元没有偿还属实。
被告赵某某辩称，被告杨某某借款8万元，由被告赵某某担保属实，信用社也多次向其催要过利息。
经审理查明，2011年1月12日，被告杨某某因做生意资金周转为由向原告申请借款8万元，由被告赵某某签写承诺书,承诺自愿为该笔借款提供保证担保。同年1月18日，原告与被告杨某某及被告赵某某分别签订个人借款合同及保证担保合同。其个人借款合同约定：“借款金额8万元，借款期限三年，自2011年1月18日至2014年1月18日，月利率为9.9‰，借款人：杨某某”；其保证担保合同约定：“连带责任保证。保证人：赵某某”。同日，原告如约定向被告杨某某发放借款8万元。该笔借款于2014年1月18日到期，逾期后二被告未清偿8万元借款本金，利息偿付至2014年9月21日。原告催收无果，于2016年1月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、借款申请、承诺书、个人借款合同、保证担保合同及当事人陈述等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告订立的借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨某某未按合同约定足额向原告偿付借款利息，借款合同到期后未偿还原告借款本金，显属违约，应当承担违约责任。被告赵某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对该借款本息承担连带清偿责任。故原告之诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨某某在本判决生效后二十日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金8万元及利息，利息自2014年9月22日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。
二、被告赵某某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告杨某某、赵某某承担。现原告已预交，二被告在履行上述判决时将该款直接支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 叶宝云
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 许 婷
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 任红武
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第277号
申请执行人：王保青，女，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：赵亮，男，汉族，住青岛市李沧区。
上述当事人生命权健康权身体权纠纷一案，该案（2012）李民初字第2505号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人本案案款及利息2930元，执行费50元交至本院，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）李民初字第2505号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年六月四日
书 记 员 门 菁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申55号
再审申请人（一审原告）：徐洪亮，男，汉族，1970年9月4日出生，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：孙权，辽宁博学律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：大连市自来水集团有限公司，住所地大连市西岗区高尔基路42号。
法定代表人：孙松，该公司董事长。
委托代理人：孙佑军，辽宁天合律师事务所律师。
再审申请人徐洪亮因与被申请人大连市自来水集团有限公司（以下简称自来水公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第4578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐洪亮申请再审称，原审法院判决适用法律确有错误。申请人在地下室存放字画的行为不存在过错，该存放行为不违反法律规定，且该存放行为与损害后果之间不存在法律上的因果关系。申请人在存放过程中对自己有能力预见到的常见风险已经尽到注意义务，且在之前四年雨季的验证，该地下室均无发生渗水，故本案因室外地下自来水管道或者水表爆裂导致的渗漏，属于极端罕见情况，已经超出预见能力。自来水公司作为专业单位，对于管道可能出现的隐患对周边设施的管理者和使用者未尽提示义务，出租方大连正源房地产开发有限公司没有针对上述风险进行特别提示，故申请人未派人全天看管不存在过错。且被申请人的侵权行为是损害发生的直接主要原因，假设本案申请人存在过错，亦不应当按照原审法院认定的赔偿比例由申请人承担六成的主要责任。原审判决引用的法条中有一条为“《中华人民共和国民法通则》第一百七十七条第（二）项”，但《中华人民共和国民法通则》总共只有一百五十六条，原审法院适用法律确有错误。故徐洪亮以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。
大连市自来水集团有限公司提交意见称，不同意申请人徐洪亮的再审请求。
本院经审查认为，公民的合法财产受法律保护。关于申请人责任划分一节，本案中被申请人的水管爆裂导致案涉房屋大面积进水，致使案涉房屋及字画受损，被申请人应当承担相应的侵权赔偿责任，但申请人作为案涉字画的所有者和销售者，其应当知道书画的价值及保管要求明显应高于一般物品，且申请人对租赁合同中案涉地下室可能出现的潮湿、渗水、浸水等可能出现的风险已充分了解，但未按租赁合同约定的用途使用。案涉房屋于2015年8月11日被淹，根据申请人提交的说明中“本人于2015年8月14日发现23号公建地下室发生大面积浸水积水致使字画水淹受损”的陈述，结合案涉字画鉴定结果可知，申请人轻易将价值较大的案涉书画存放在地下室内，且事发时并无派人看管，故申请人对于字画受损亦具有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合申请人、被申请人的过错程度、被申请人对损害后果的不可预见性、案涉字画的鉴定结果等实际情况，原审法院责任划分并无明显不当，申请人该节再审申请本院不予支持。关于原审法院判决中引用的“《中华人民共和国民法通则》第一百七十七条第（二）项”一节，结合原审法院判决上下文义，推知原审法院其引用的应为《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，为笔误，故申请人据此认为原审法院判决确有错误的再审理由依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐洪亮的再审申请。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 周燕雁
代理审判员 赵思齐
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民申55号再审申请人（一审原告）：徐洪亮，男，汉族，1970年9月4日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：孙权，辽宁博学律师事务所律师。被申请人（一审被告）：大连市自来水集团有限公司，住所地大连市西岗区高尔基路42号。法定代表人：孙松，该公司董事长。委托代理人：孙佑军，辽宁天合律师事务所律师。再审申请人徐洪亮因与被申请人大连市自来水集团有限公司（以下简称自来水公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第4578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐洪亮申请再审称，原审法院判决适用法律确有错误。申请人在地下室存放字画的行为不存在过错，该存放行为不违反法律规定，且该存放行为与损害后果之间不存在法律上的因果关系。申请人在存放过程中对自己有能力预见到的常见风险已经尽到注意义务，且在之前四年雨季的验证，该地下室均无发生渗水，故本案因室外地下自来水管道或者水表爆裂导致的渗漏，属于极端罕见情况，已经超出预见能力。自来水公司作为专业单位，对于管道可能出现的隐患对周边设施的管理者和使用者未尽提示义务，出租方大连正源房地产开发有限公司没有针对上述风险进行特别提示，故申请人未派人全天看管不存在过错。且被申请人的侵权行为是损害发生的直接主要原因，假设本案申请人存在过错，亦不应当按照原审法院认定的赔偿比例由申请人承担六成的主要责任。原审判决引用的法条中有一条为“《中华人民共和国民法通则》第一百七十七条第（二）项”，但《中华人民共和国民法通则》总共只有一百五十六条，原审法院适用法律确有错误。故徐洪亮以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。大连市自来水集团有限公司提交意见称，不同意申请人徐洪亮的再审请求。本院经审查认为，公民的合法财产受法律保护。关于申请人责任划分一节，本案中被申请人的水管爆裂导致案涉房屋大面积进水，致使案涉房屋及字画受损，被申请人应当承担相应的侵权赔偿责任，但申请人作为案涉字画的所有者和销售者，其应当知道书画的价值及保管要求明显应高于一般物品，且申请人对租赁合同中案涉地下室可能出现的潮湿、渗水、浸水等可能出现的风险已充分了解，但未按租赁合同约定的用途使用。案涉房屋于2015年8月11日被淹，根据申请人提交的说明中“本人于2015年8月14日发现23号公建地下室发生大面积浸水积水致使字画水淹受损”的陈述，结合案涉字画鉴定结果可知，申请人轻易将价值较大的案涉书画存放在地下室内，且事发时并无派人看管，故申请人对于字画受损亦具有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合申请人、被申请人的过错程度、被申请人对损害后果的不可预见性、案涉字画的鉴定结果等实际情况，原审法院责任划分并无明显不当，申请人该节再审申请本院不予支持。关于原审法院判决中引用的“《中华人民共和国民法通则》第一百七十七条第（二）项”一节，结合原审法院判决上下文义，推知原审法院其引用的应为《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，为笔误，故申请人据此认为原审法院判决确有错误的再审理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐洪亮的再审申请。审 判 长  陈 杰审 判 员  周燕雁代理审判员  赵思齐二〇一七年四月十八日书 记 员  张 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更584号
罪犯丁长平，男，1969年2月15日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，原住河南省邓州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年3月19日作出(2013)东三法刑初字第78号刑事判决，以被告人丁长平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年4月19日起至2023年4月18日止。判决发生法律效力后于2013年7月17日交付监狱执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字124号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁长平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯丁长平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯丁长平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年10月获奖励分87.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯丁长平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯丁长平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯丁长平在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁长平减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执169号
申请执行人：武俊青，女，汉族，1965年2月10日出生，住德州市德城区。
被执行人：邹平天宇机械制造有限公司，住所地：山东省邹平县孙镇。
法定代表人：张以家
被执行人：邹平县永昌新型建材有限公司，住所地：山东省邹平县韩店镇。
法定代表人：赵怀章
被执行人：邹平宏基能源开发有限公司，住所地：山东省邹平县孙镇霍坡村。
法定代表人：夏应福
被执行人：邹平县宏基石油化工有限公司，住所地：山东省邹平县孙镇霍坡村。
被执行人：邹平县宏基休闲餐厅，住所地：山东省邹平县孙镇。
法定代表人：夏应福
被执行人：山东省古商城宾馆有限公司，住所地：淄博市周村区太和路46号。
法定代表人：夏应祥
被执行人：周村外贸宾馆，住所地：淄博市周村区太和路**号。
法定代表人：霍瑞国
被执行人：邹平县宏基彩印包装有限公司，住所地：山东省邹平县孙镇。
法定代表人：夏应福
被执行人：邹平县玉碳商贸有限公司，住所地：山东省邹平县孙镇。
法定代表人：夏应福
被执行人：夏应福，男，1968年10月11日出生，住山东省邹平县。
被执行人：夏应祥，男，1970年8月24日出生，住山东省淄博市周村区。
被执行人：张以家，男，1970年5月13日出生，住山东省邹平县。
被执行人：李永军，男，1954年8月27日出生，住山东省邹平县。
被执行人：唐会，男，1968年10月26日出生，山东省邹平县。
被执行人：张爱平，男，1951年12月6日出生，住山东省邹平县。
被执行人：赵怀章，男，1957年7月9日出生，住山东省邹平县。
被执行人：夏应波，男，1968年7月7日出生，住山东省邹平县。
武俊青申请执行邹平天宇机械制造有限公司、邹平县永昌新型建材有限公司、邹平宏基能源开发有限公司、邹平县宏基石油化工有限公司、邹平县宏基休闲餐厅、山东省古商城宾馆有限公司、周村外贸宾馆、邹平县宏基彩印包装有限公司、邹平县玉碳商贸有限公司、夏应福、夏应祥、张以家、李永军、唐会、张爱平、赵怀章、夏应波委托还款合同纠纷一案，本院依据生效的德州仲裁委员会德仲裁字（2015）第18号裁决书于2017年8月25日立（2017）鲁14执169号执行案件。因申请执行人武俊青撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁14执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 波
审 判 员 赵宝栋
代理审判员 包 磊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈世悦
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执1992号
陕西燎原行晟科技发展有限责任公司：
申请执行人陕西中集车辆销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09804号民事判决申请执行陕西燎原行晟科技发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2015）未民初字第09804号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年××月××日
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初357号
原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告胡某某（以下简称原告）与被告谢某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某某归还原告饲料款112000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在家饲养生猪，在原告处赊欠饲料，至2016年1月9日，被告尚欠原告饲料款112000元，被告出具了一份欠条给原告，约定2016年2月5日前归还，逾期自愿承担利息，经原告数次催讨，被告拒不偿还。为此，特诉至法院。
被告谢某某在法定期限内未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条一份，证明被告尚欠原告饲料款112000元。
被告谢某某在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。
经本院审查，欠条上有被告谢某某的签名，故本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定如下事实：原被告系买卖饲料关系。2016年1月9日，双方进行结算，被告并向原告出具了欠条一份，确认被告谢某某尚欠原告饲料款112000元，被告谢某某在欠条上签名并捺印。2017年1月22日，原告诉至法院。起诉后，被告归还了原告10000元欠款。
在案件审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2017）赣0983执保45号民事裁定书，对被告谢某某所有的开户于高安市农商银行杨圩支行的账号为1510XXXX11000XXXX的账户存款进行了冻结。
本院认为：原、被告之间的饲料买卖关系真实有效，依法受法律保护。对于被告的欠款事实，原告当庭提供了被告所出具的欠款金额为112000元的欠条一份，因原告当庭自认被告在起诉后归还了10000元欠款，故被告尚欠原告饲料款102000元，本院予以确认。另原告在庭审中明确表示自愿放弃约定利息。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢某某在本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某饲料款人民币102000元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，诉讼财产保全费1120元，合计为3660元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年三月三日
书记员 金 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初357号
原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：熊某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告胡某某与被告谢旺成、熊某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月3日向本院申请撤回对被告熊某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡某某以只要求被告谢旺成承担责任为由而申请撤回对被告熊某某的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告熊某某的起诉。
审判员 卢晓军
二〇一七年三月三日
书记员 金 丹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00986号
原告周二军，居民。
委托代理人尚加琴，居民。
被告刘灯荣，居民。
原告周二军与被告刘灯荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告周二军的委托代理人尚加琴到庭参加诉讼,被告刘灯荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周二军诉称，2014年6月14日被告因经营需要向我借款50000元，有借条为凭。此后我多次向被告催要借款，被告总是借故拖延，至今没有偿还借款。现请求法院判决被告偿还借款50000元，并承担从起诉之日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率，诉讼费用由被告承担。
被告刘灯荣未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告为了证明其主张向本院提供了被告刘灯荣于2014年6月14日向原告周二军出具的借条1张，借到原告现金人民币伍万元。借款后，被告刘灯荣至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐�。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘灯荣向原告出具借条，意思表示真实，应予认定。被告刘灯荣应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方在借条上没有约定，原告主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率要求被告承担利息，符合法律规定，但对于超过年利率6%部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘灯荣应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告周二军人民币50000元，并承担利息（利息从2015年12月10日开始至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，对超�年利率6%的部分不予支持。）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元，由被告刘灯荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 赵卫卫
人民陪审员 卢海霞
二〇一六年四月九日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1188号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1987年9月15日出生。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月6日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1180号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月4日至8日期间，被告人李某先后多次至南京市江宁区东麒路66号众彩物流市场B区实施盗窃，窃得被害人陈某、胡某等人鸡蛋十四筐，具体事实分述如下：1、2017年10月4日晚，被告人李某至众彩物流市场B区××档口外，窃得被害人陈某鸡蛋四筐。2、2017年10月7日晚，被告人李某至众彩物流市场B区××档口外，窃得被害人胡某鸡蛋六筐。3、2017年10月8日晚，被告人李某至众彩物流市场B区××档口外，窃得被害人秦某鸡蛋四筐。2017年10月9日，被告人李某被抓获归案，到案后如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实。案发后，被告人李某已赔偿被害人陈某、胡某、秦某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人李某具有自首、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人李某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月10日起至2018年1月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2526号
原告崔某，女，住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人张某，系辽宁名望律师事务所律师。
被告则依耐尔，男，住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。
原告崔某诉被告则依耐尔离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁担任审判长，与代理审判员高松（主审）、人民陪审员刘杰依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告崔某及委托代理人张某、被告则依耐尔、翻译人员苏某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚；被告所述不属实，原告名下并无共同存款人民币20万元；被告要求返还的衣物、书、Ｕ盘以及工作光盘两张均不在我处；诉讼费依法承担。
被告则依耐尔辩称，不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂；如果法院判决离婚，要求依法分割原告名下共同存款人民币20万元；要求原告归还属于我个人的衣物、书、Ｕ盘以及工作光盘两张；诉讼费依法承担。
经审理查明，原、被告经自由恋爱相识，于2011年3月21日在中华人民共和国辽宁省沈阳市民政局登记结婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年6月起诉来院要求离婚被驳回，驳回后夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情彻底破裂，故原告于2016年4月5日再次起诉来院。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的原告及委托代理人的身份证复印件、结婚证、户口本复印件、居住证明、境外人员临时住宿登记表复印件、（2015）皇民四初字第554号判决书复印件，被告提供的护照复印件，经被告申请法院调取的原告银行存款交易明细等证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告曾于2015年６月起诉来院要求离婚，被法院判驳后，夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉本院要求离婚，足以证明夫妻感情却已破裂，故对原告要求离婚的主张，应予准许。
关于被告主张的共同存款20万元的问题。因原告予以否认，且被告未能提供充分证据加以证明，故对被告该主张本院不予支持。
关于被告要求原告返还衣物、书、Ｕ盘以及工作光盘两张的主张，因原告予以否认，且被告未提供相应的证据加以证明，故对该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告则依耐尔离婚。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告崔某已垫付），由原崔某承担人民币150元，由被告艾瑞则依耐尔承担人民币150元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙鸿雁
代理审判员 高 松
人民陪审员 刘 杰
二０一六年六月二十五日
书 记 员 徐雨乔
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1921号
原告：张某，男，1987年11月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：苗某某，男，1980年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：任某某，女，1976年3月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告张某与被告苗某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款60000元及利息11700元。事实和理由：2015年5月6日原被告双方签订了借款合同，二被告向原告借款60000元，二被告为原告出具了借据，合同约定月息为1.5分，借期为一年，但借款到期后，二被告却不按约定还款，经原告多次催要，被告仍不依约还款。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告的证据，本院认定如下：原告提交的证据1系公安机关依法办理的身份证，应确认为有效证据；证据2中的借据有被告签名及捺指印确认，能够证实原被告存在借贷合同关系，本院予以确认。依法应予以认定。证据2中的借款合同，其中约定的“借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1％”超过年利率24％，违反法律规定，超过部分本院不予支持。
依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告双方于2015年5月6日签订了借款合同，二被告向原告借款60000元，并为原告出具了借据，借款合同约定月息1.5％，借款期限一年。借款到期后，被告未依约还款，经原告多次催要，被告未能偿还借款。
本院认为，原告张某与被告苗某某、任某某签订的借款合同，内容不违反法律规定，双方在合同上签字确认，该合同合法有效，原告按照约定向被告支付了借款，被告应当按照约定的期限偿还借款。原被告双方在借款合同中约定的逾期利息，超了法律规定的年利率24％，超过部分无效，应按照年利率24％计算逾期利息。
综上所述，原告张某请求被告苗某某、任某某偿还借款60000元及利息11700元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苗某某、任某某于判决生效后3日内偿还原告张某借款60000元及利息11700元（利息计算至2016年5月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告苗某某、任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 尚延信
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘春誉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2697号
申请执行人南通沪宁钢材销售有限公司，住所地南通市港闸区外环北路458号鸿鸣金属交易中心B404室。
法定代表人：刘小明，总经理。
被执行人笪栋檑，男，1982年10月2日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人沈玲玲，女，1983年5月28日生，汉族，户籍地港闸区，住南通市通州区。
南通沪宁钢材销售有限公司与笪栋檑、沈玲玲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0612民初5561号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人笪栋檑在480万元、沈玲玲在120万元未出资的范围内对南通博鑫建筑工程有限公司所欠南通沪宁钢材销售有限公司货款416951.6元、至2014年10月20日的逾期利息71072.41元[43519.41元+2014年1月24日至2014年10月20日（生效判决确定给付之日）的逾期利息27553元]、2014年10月21日起至实际给付之日迟延履行期间的债务利息（以416951.6元为基数，按每日万分之一点七五计算）及代垫诉讼费10357元承担补充赔偿责任的；承担案件受理费4629元。因被执行人笪栋檑、沈玲玲未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理，申请执行标的555910.01元。
执行过程中，本院依法对被执行人笪栋檑、沈玲玲的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人笪栋檑、沈玲玲纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初5561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2697号申请执行人南通沪宁钢材销售有限公司，住所地南通市港闸区外环北路458号鸿鸣金属交易中心B404室。法定代表人：刘小明，总经理。被执行人笪栋檑，男，1982年10月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人沈玲玲，女，1983年5月28日生，汉族，户籍地港闸区，住南通市通州区。南通沪宁钢材销售有限公司与笪栋檑、沈玲玲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0612民初5561号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人笪栋檑在480万元、沈玲玲在120万元未出资的范围内对南通博鑫建筑工程有限公司所欠南通沪宁钢材销售有限公司货款416951.6元、至2014年10月20日的逾期利息71072.41元[43519.41元+2014年1月24日至2014年10月20日（生效判决确定给付之日）的逾期利息27553元]、2014年10月21日起至实际给付之日迟延履行期间的债务利息（以416951.6元为基数，按每日万分之一点七五计算）及代垫诉讼费10357元承担补充赔偿责任的；承担案件受理费4629元。因被执行人笪栋檑、沈玲玲未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理，申请执行标的555910.01元。执行过程中，本院依法对被执行人笪栋檑、沈玲玲的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人笪栋檑、沈玲玲纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初5561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一六年十二月十九日书 记 员  马 超
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督578号
申请秦伟，男，1987年7月24日出生，汉族，现住卢龙县木井镇潘贯各庄村，身份证号130324198707240917。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人秦伟于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资17753元未给付，要求被申请人给付所欠工资17753元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人秦伟工资17753元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费81元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李金曼
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3245号
原告瑞金市万顺建材有限公司。
法定代表人邓大敏，该公司负责人。
委托代理人华水权，男，汉族，该公司职工。
被告刘春生，男，汉族。
原告瑞金市万顺建材有限公司诉被告刘春生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞金市万顺建材有限公司委托代理人华水权到庭参加诉讼，被告刘春生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春生立即支付砖款41600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司是依法成立的经营红砖制造、销售公司，被告在原告处购买红砖。2016年2月7日，经双方结算，被告欠原告砖款41600元，同时，被告向原告出具《欠条》一份。后经原告多次催收，被告一直未付所欠砖款。
被告刘春生未作答辩。
经审理查明：原告公司为依法成立的经营红砖制造、销售公司，被告从原告处购买红砖。2016年2月7日，经双方结算，被告共欠原告砖款41600元，并出具《欠条》一份，载明：“今欠到华水权（注：华水权为原告公司职工，负责红砖销售业务，是实际经手人）人民币肆万壹仟陆佰元正，今欠人刘春生，2016.2.7，身份证号。”欠款后，经原告多次催收，被告一直未付款，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，经原告申请财产保全，本院依法于2016年11月10日对被告刘春生所有的赣Ｂ×××××南骏牌大型汽车予以查封，保全价值为41600元。
上述事实，有原告营业执照副本复印件、被告身份信息查询表、《欠条》原件及原告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为：被告从原告处购买红砖，并出具砖款《欠条》，可以认定双方买卖合同依法成立并生效。被告应按约定支付所欠砖款，但被告至今未付款，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此，对于原告要求被告支付所欠砖款41600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘春生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春生应于本判决生效之日起十日内向原告瑞金市万顺建材有限公司支付砖款41600元。
如果被告刘春生未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，财产保全费436元，共计856元，由被告刘春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱皓平
二〇一六年十一月十五日
代书记员 梁小锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1175号
原告：赵金龙，无业。
委托代理人：陆辉，广西万合律师事务所律师。
被告：唐运卫。
被告：陆仕香。
原告赵金龙与被告唐运卫、陆仕香健康权纠纷一案，本院于206年4月22日受理后，依法组成由审判员聂凯担任审判长，人民陪审员黄恒派、谭添芝参加的合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。书记员刘艳担任记录。原告赵金龙的委托代理人陆辉到庭参加诉讼。被告唐运卫、陆仕香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵金龙诉称：原告和两被告是工友关系，同在南宁市兴宁区三塘镇降桥村中海地产打工。2015年6月2日20时许，原、被告三人在南宁市兴宁区三塘镇降桥村中海地产工地宿舍因打牌发生口角打架，两被告造成原告左肩胛骨折的事实。事故发生后，在南宁市公安局三塘派出所民警的主持调解下，两被告与原告于2015年6月18日达成调解：两被告赔偿原告医疗费等一共9万元人民币。先付前期款5万元，剩余的4万元于2016年4月10日之前付清，原告不再要求派出所追究两被告的任何法律责任。两被告与原告达成调解后，支付了前期款5万元，但是剩余的4万元迟迟没有支付，现约定期限早已届满，两被告在原告的一再催促下，被告唐运卫于本案庭审前支付了2万元后，仍未履行完支付赔偿款的义务。综上所述，两被告的行为给严重侵犯了原告的权益，为了维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告支付赔偿款2万元；2、两被告向原告支付上述款项的利息（以2万元为本金，按照同期银行贷款利率自2016年5月26日起计算至两被告支付完毕之日止）。
被告唐运卫、陆仕香未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月2日20时许，原告赵金龙与被告唐运卫、陆仕香在南宁市兴宁区三塘镇降桥村中海地产工地宿舍因打牌时发生口角后打架，造成原告左肩胛骨折。事后，经南宁市公安局三塘派出所组织调解，原告父亲赵长清与被告于2015年6月18日达成调解协议，约定由两被告赔偿原告医疗费等共计9万元，先付前期款5万元，剩余的4万元于2016年4月10日之前付清，原告不再要求派出所追究两被告的任何法律责任。南宁市公安局三塘派出所就上述调解协议制作了《调解记录》，并由派出所及原告父亲赵长清、两被告签章捺印确认。调解协议达成当日，两被告即向原告支付赔偿款5万元。
因至2016年4月10日，两被告均未按上述调解协议支付剩余的4万元赔偿款，原告遂向本院提起本案诉讼。被告随后先后于2016年5月20日、5月25日先后通过银行转账的方式向原告支付赔偿款共计20004.95元，原告遂变更为前述诉讼请求。
以上事实，有调解记录、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告唐运卫、陆仕香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告唐运卫、陆仕香因斗殴造成原告赵金龙左肩胛骨折，两被告侵害了原告的健康权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，两被告应向原告承担侵权责任。现原、被告就上述侵权责任的承担达成了调解协议，该协议系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，依法发生法律效力，双方应恪守履行。现被告未按照协议履行义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告要求被告履行协议义务并支付相应利息以承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。利息具体计算为：以2万元为基数，从2016年5月26日起至本院生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金存款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐运卫、陆仕香向原告赵金龙支付赔偿款2万元；
二、被告唐运卫、陆仕香向原告赵金龙支付上述第一项赔偿款利息（利息计算：以2万元为基数，从2016年5月26日起至本院生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金存款利率分段计付）。
案件受理费302元（原告赵金龙已预付802元，应退还500元），由被告唐运卫、陆仕香负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 黄恒派
人民陪审员 谭添芝
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 艳
【附法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第432号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人赵春红，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月21日以被执行人赵春红未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0060号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计2759元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0060号社会抚养费征收决定书已于2014年1月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0060号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0060号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月六日
书记员 谢 勇
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民三初字第494号
原告：宁波龙德润活动房有限公司。住所地：象山县贤庠镇青莱村卢岙碶头区块，组织机构代码为68105694-9。
法定代表人：谢红强，该公司执行董事。
委托代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。
被告：兴银建设有限公司。住所地：奉化市南山路65号，组织机构代码为79005660-6。
法定代表人：伍银木，该公司总经理。
原告宁波龙德润活动房有限公司（以下简称龙德润公司）为与被告兴银建设有限公司（以下简称兴银公司）建设工程合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序独任审判。2014年6月16日，经原告龙德润公司申请，本院依法冻结被告兴银公司的银行存款323000元。2014年7月3日，本院依法公开开庭审理了本案。原告龙德润公司的委托代理人俞友多到庭参加了诉讼、被告兴银公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙德润公司起诉称：被告因龙樾湾项目施工需要，与原告于2013年7月5日签订了《活动房销售施工合同书》一份，约定：安装活动房造价315元／平方米及其它拆除、翻新等价格，合同总造价为人民币约340000元，施工期限为十天，活动房安装完成后支付50%工程款、余款在工程验收后六个月内付清等内容。2013年7月22日，双方经结算，确认工程量增加12140元，合同总造价为359600元。2014年1月23日，被告兴银公司出具承诺书一份，约定工程款先付10%即36000元，其余90%在2014年5月30日前付清，但被告并未遵守承诺履行支付义务。故请求判令被告兴银公司立即支付工程款323000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月1日至实际履行日止的利息。
被告兴银公司未作答辩，亦未提供证据。
原告龙德润公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1．《活动房销售施工合同书》及工程结算单各一份，用以证明原告与被告达成活动房建设协议并约定建造地点、面积、单位、造价、工期及工程量、工程款支付方式等事实；
2．增补结算单一份，用以证明经增补后，双方确认活动房施工工程总造价为359600元的事实；
3．承诺书一份，用以证明被告承诺分期付款的事实。
对原告提供的证据，被告兴银公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，原告提供的证据能相互印证，并且庭前调解时被告兴银公司法定代表人伍银木就尚欠的工程款金额没有异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告龙德润公司起诉主张的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，具有法律效力。本案中，原告按照《活动房销售施工合同书》履行了施工义务，被告应按照约定按期支付工程款。现被告兴银公司未按期支付工程款，需支付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告兴银公司经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴银建设有限公司应于本判决生效之日起十日支付给原告宁波龙德润活动房有限公司工程款323000元，并赔偿按照中国人民银行同期贷款利率自2014年6月1日起按323000元为基数计算至判决确定的履行之日止利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元，减半收取3072.5元，财产保全费2135元，合计5207.5元，由被告兴银建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 吴项南
二〇一四年七月三日
书记员 王馨馨
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省盐津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行非诉字第2号
申请执行人盐津县国家税务局。
被申请执行人云南盐津县兴隆茶叶开发有限责任公司。
申请执行人盐津县国家税务局于2015年7月8日向本院提出申请，请求强制执行盐津县国家税务局（以下简称国税局）于2013年11月5日对盐津县云南盐津县兴隆茶叶开发有限责任公司（以下简称兴隆茶叶）税务行政处罚一案作出的盐国税处（2013）第1号税务处理决定书。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，盐国税处（2013）第1号税务处理决定书所涉事实为申请人国家局在审查被申请人兴隆茶叶涉税情况后认定兴隆茶叶存在违法事实，申请人于2013年11月5日作出盐国税处（2013）第1号税务处理决定书，处罚决定书认定被申请人具有如下违法事实：
1、2006年度申报销售收入40386.67元，已申报缴纳增值税2423.20元。经检查2006年度实际销售收入为2064101.00元，应纳增值税为2064101÷(1+6%)×6%＝116835.91元，少缴增值税116835.91-2423.20＝114412.71元。
2、2007年度申报销售收入39000.00元，已申报缴纳增值税2340.00元。经检查2007年度实际销售收入为2016344.00元，应纳增值税为2016344÷(1+6%)×6%＝114132.68元，少缴增值税114132.68-2340.00＝111792.68元。
3、2008年度申报销售收入49848.00元，已申报缴纳增值税2990.88元。经检查2008年度实际销售收入为1604210.00元，应纳增值税为1604210÷(1+6%)×6%＝90804.34元，少缴增值税90804.34-2990.88＝87813.46元。
4、2009年度申报销售收入61079.00元，已申报缴纳增值税1832.37元。经检查2009年度实际销售收入为1469260.00元，应纳增值税为1469260÷(1+3%)×3%＝42793.98元，少缴增值税42793.98-1832.37＝40961.61元。
5、2010年度申报销售收入41850.00元，已申报缴纳增值税1255.50元。经检查2010年度实际销售收入为1606001.00元，应纳增值税为1606001÷(1+3%)×3%＝46776.73元，少缴增值税46776.73-1255.50＝45521.23元。以上合计少缴增值税400501.69元。
申请人认定被申请人采取虚假纳税申报，少缴税款，属偷税，并依照1994年《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、2009年《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、《中华人民共和国税收征收管理法》第二十五条、第三十二、五十二条、第六十三条之规定，决定追缴被申请人少缴的增值税400501.69元，并从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。2013年12月3日，申请人向被申请人送达了该处理决定书。同日，申请人认定兴隆茶叶属偷税行为，处以200250.85元的罚款的盐国税罚（2013）第2号税务行政处罚决定书也送达被申请人。
2014年3月13日，原告以没有少缴增值税为由向本院提起诉讼，请求撤销盐国税罚（2013）第2号税务行政处罚决定书；本院于2014年9月11日作出（2014）盐行初字第6号行政判决书，维持申请人作出的盐国税罚（2013）第2号税务行政处罚决定书；被申请人不服，向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）昭中行终字第46号行政判决书，维持本院一审判决，并于2015年5月4日送达双方当事人。现盐国税罚（2013）第2号税务行政处罚决定书、盐国税处（2013）第1号税务处理决定书均已发生法律效力。
本院认为，盐津县国家税务局所作出的具体行政行为，符合相关法律规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
对盐津县国家税务局作出的盐国税处（2013）第1号税务处理决定书准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍鸿鸣
审 判 员 杨 青
人民陪审员 徐天华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谭远琴
附:本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
2、2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第920号
罪犯马仁生，男，1969年10月8日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2007年12月20日作出（2007）永中一刑初字第55号刑事判决，以被告人马仁生犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产40000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2008年11月19日作出（2008）湘高法刑终字第254号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没处没收财产40000元。2008年12月15日交付执行。2011年3月15日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期两年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯马仁生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分146.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯马仁生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马仁生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯马仁生减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马仁生减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初380号
原告尤红付，又名尤红福，男，1983年1月1日出生，甘肃武山人。
被告罗军龙，男，1971年6月12日出生，甘肃武山人。
本院在审理原告尤红付诉被告罗军龙民间借贷纠纷一案中，原告尤红付于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤红付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤红付撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告尤红付承担。
审判员 杨宏高
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭志杰
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执65号
申请执行人黄金荣，女，1959年10月29日出生。
被执行人史铁堂。
黄金荣与史铁堂合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初2229号已经发生法律效力。由于被执行人史铁堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄金荣向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人史铁堂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄金荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史铁堂新的财产线索，申请执行人黄金荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年八月六日
书记员 徐胜利
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初808号
原告宋光金，男，汉族，生于1966年7月2日，住四川省乐山市五通桥区。
原告杨彦云，男，汉族，生于1962年11月26日，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人宋光金，系原告表哥，住四川省乐山市五通桥区牛华镇石江村。
原告范友珍，女，汉族，生于1967年7月30日，住四川省乐山市五通桥区。
原告高益华，男，汉族，生于1963年9月30日，住四川省天全县。
被告安徽水利开发股份有限公司，住址：安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。
法定代表人张晓林，公司总经理。
委托代理人强健伟，公司员工，男，汉族，生于1991年6月24日，住安徽省巢湖市含山县昭关镇大宣行政村强胡李村142号。
上列原告宋光金、杨彦云、范友珍、高益华诉被告安徽水利开发股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋光金、范友珍、高益华及原告杨彦云的特别授权委托代理人宋光金到庭参加诉讼，被告安徽水利开发股份有限公司的特别授权委托代理人强健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：被告安徽水利开发股份有限公司通过招投标承建天全县城区生态环境综合治理工程及城厢镇旅游示范镇项目工程。施工期间，四川瑞玖建筑劳务有限责任公司与被告签订劳务合同，后双方解除劳务合同，被告工地上仍有建筑材料，被告项目部朱经理和强经理叫原告宋光金看管工地上的所有材料，24小时上班，工资1.5万元／月。原告宋光金称时间太长受不了，项目部经理叫原告宋光找三、四个人一起守，工资共2万元／月，原告自行分配工资。原告宋光金便找其他三原告共同看管工地上的建筑材料，一共守了80天。项目部一直不付工资，原告于2016年11月6日把工地上的电断了，项目部报警解决。2016年11月11日因未付工资，原告就未看管工地。因原告是零时工，未与项目部签订书面合同，但达成口头约定，并且四原告按双方口头约定为项目部看守80天工地，为保护民工的合法权益，依法起诉至法院，要求被告支付2016年8月20日至2016年11月10日民工工资80天，共计53440元，并承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、四原告的身份证复印件；
2、原告自制工资计算表；
3、证人身份证复印件、证人证言3份。
被告安徽水利开发股份有限公司辩称：针对原告诉状所述的相关情况，被告经过核实在原告所述的时间段内，被告从未与原告签订过任何合同，也未有任何用工协议，也未口头约定要求原告看守工地，也未直接或间接指派原告从事相关业务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告安微水利开发股份有限公司承建天全县城区生态环境综合治理工程、天全县城厢镇旅游示范镇项目工程期间。四原告称在被告工地上为被告看守材料，而被告否认。原告未提供充分证据予以证明为被告看守工地材料的事实及时间、劳务费标准等。原告因未得到劳务费用，曾发生纠纷。原告于2017年8月17日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案原告起诉要求被告支付其劳务费用，因其未提供充分证据证实，被告又不予认可。故原告起诉要求被告支付劳务费用的请求，本院不予支持。庭审中，因被告不同意调解，致本案调解不能。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宋光金、杨彦云、范支珍、高益华的诉讼请求。
案件受理费568元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十月十二日
书记员 苏宝淋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第390号
原告窦某。
被告王某。
本院在审理原告窦某与被告王某离婚纠纷一案中，原告窦某于2014年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某负担。
代理审判员 王美丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐 潇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2981号
申请人：徐政，男，1967年9月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：郭德平，男，1963年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：徐霞，女，1963年10月13日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：合肥皖舒商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路110号华源国际城商业街2区D102-1号。统一社会信用代码91340100732993634K。
法定代表人：郭德平，总经理。
徐政诉郭德平、徐霞、合肥皖舒商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐政于2017年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人郭德平、徐霞、合肥皖舒商贸有限公司银行存款697375元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人徐政提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结郭德平、徐霞、合肥皖舒商贸有限公司银行存款697375元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封徐政提供担保的位于合肥市潜山路297号优阁2幢商230室的房产（房地权证合蜀字第××号），限制其产权转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宁晓燕
二〇一七年五月二日
书记员 沈梦娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初2981号申请人：徐政，男，1967年9月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：郭德平，男，1963年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：徐霞，女，1963年10月13日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：合肥皖舒商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路110号华源国际城商业街2区D102-1号。统一社会信用代码91340100732993634K。法定代表人：郭德平，总经理。徐政诉郭德平、徐霞、合肥皖舒商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐政于2017年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人郭德平、徐霞、合肥皖舒商贸有限公司银行存款697375元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人徐政提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结郭德平、徐霞、合肥皖舒商贸有限公司银行存款697375元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封徐政提供担保的位于合肥市潜山路297号优阁2幢商230室的房产（房地权证合蜀字第××号），限制其产权转移。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宁晓燕二〇一七年五月二日书记员  沈梦娜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初229号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人苏元智，男，1957年12月7日出生于贵州省纳雍县，汉族，高中文化，无业，住纳雍县。
被告人谢庭义（又名谢普），女，1964年6月24日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，原纳雍县服务公司退休职工，住纳雍县。
上列二被告人因本案于2016年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日由纳雍县公安局取保候审。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）194号起诉书，指控被告人苏元智、谢庭义犯开设赌场罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月15日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员尚艳出庭支持公诉，被告人苏元智、谢庭义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人苏元智、谢庭义系夫妻关系。2013年6月至2016年5月8日，经被告人苏元智提议，二被告人陆续购买八台旧麻将机摆置在其位于纳雍县XX办事处XX街XX路的住房内供他人赌博，其中一台不能使用。参赌人员主要以打2元摸4元的“两门牌”三人“捉鸡”麻将的方式赌博，每日参赌人员少则十余人，多则二十余人。二被告人2013年摆置的两台麻将机按每台每天抽取头钱30元；2014年起按每台每天分三次向参赌人员抽取头钱40元，每天抽取头钱多则200余元，少则100余元，同时，苏元智负责维修麻将机，谢庭义负责每天给参赌人员提供晚餐。二被告人开设赌场期间，非法获利十一万余元。2016年5月8日19时许，公安机关在被告人苏元智、谢庭义开设的赌场内查获参赌人员杜某、熊某等十余人，缴获赌资6079元。次日，公安机关将查获的八台麻将机予以销毁。
案发后，被告人苏元智已向本院交纳非法所得人民币二万元。
上述事实，被告人苏元智、谢庭义在庭审中亦无异议，并有执勤笔录及赌博现场照片，扣押、收缴物品清单及赌资说明，销毁记录及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，行政处罚决定书及回执，贵州省政府非税收入一般缴款书（No.0034644024）1张，证人张某、李某某、杜某、石某、熊某、李某、刘某、刘某某、杨某某、李某1、何某某、尚某某、郝某、姜某、王某、何某某1、张某某、雷某某、张某某1、龙某、严某某、陈某、潘某的证言，人员基本信息及被告人苏元智、谢庭义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏元智、谢庭义以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人苏元智、谢庭义犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
共同犯罪中，被告人苏元智系提议者，起主要作用，认定为主犯；被告人谢庭义起次要作用，认定为从犯，依法应当从轻处罚。
鉴于被告人苏元智、谢庭义归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人苏元智已交纳非法所得人民币二万元，可酌情对其从轻处罚。故对被告人苏元智、谢庭义从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑一年至二年之间对被告人苏元智、谢庭义判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案实际情况，可对被告人苏元智、谢庭义判处缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏元智犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；被告人苏元智交纳的非法所得人民币二万元，依法没收上缴国库。
二、被告人谢庭义犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
三、非法所得九万元，依法继续追缴没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 菲
人民陪审员 周训谟
人民陪审员 罗朝林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何 姣