wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01630号
原告刘某某，女，汉族，村民。
委托代理人任高亮，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告西安尚忠工程建筑劳务有限公司。
法定代表人邵尚忠，系该公司总经理。
负责人杜海良。
被告咸阳第一建筑公司秦星家天下项目部。
负责人靳磊，系该项目部经理。
原告刘某某诉被告西安尚忠工程建筑劳务有限公司、咸阳第一建筑公司秦星家天下项目部健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：第二被告将秦星家天下住宅楼建筑工程发包给第一被告，第一被告因业务需要，雇佣其指挥塔吊。2014年8月20日下午，其在工作期间，不慎被机器压伤，随后被送往泾阳县医院救治。住院治疗13天，被告仅承担了医疗费3747.35元，之后对其不闻不问。其因为工作期间身体遭受伤害，给其亦造成较大的经济损失，为维护其合法权益，故诉请：1、依法判令二被告承担其误工费15123.92元、护理费9040元、住院伙食补助费390元、营养费3390元、精神抚慰金3000元，以上共计30943.92元；2、依法判令第二被告对第一被告的赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告西安尚忠工程建筑劳务有限公司辩称：同意给付原告费用，只是这些费用太多。原告在指挥塔吊过程中自己操作不当，自身存在过错。
被告咸阳第一建筑公司秦星家天下项目部辩称：事故发生后，其公司让第一被告积极与原告协调，尽快解决此事，同意给付原告费用。
庭审举证质证中，原告提供如下证据：1、泾阳县医院住院诊断证明书及泾阳县医院住院病历档案各一份，证明住院13天及医嘱；2、泾阳县医院住院医疗费票据一份，证明医疗费3747.35元；3、照片三张，证明发生事故的现场。两被告对以上证据的真实性无异议。
两被告未提供证据。
本院对原告的证据认定如下：原告的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，被告无异议，予以认定。
经审理查明：第二被告咸阳第一建筑公司秦星家天下项目部将秦星家天下住宅楼建筑工程发包给第一被告西安尚忠工程建筑劳务有限公司承建，原告受雇于第一被告担任塔吊指挥工作。2014年8月20日下午，原告在施工过程中，不慎被机器压伤右大腿、右踝部，随后被送往泾阳县医院救治。经诊断为1、右内踝骨折；2、右下肢皮肤擦伤。9月2日出院，住院治疗13天，出院医嘱继续右小腿石膏固定，两周后来院复诊。期间第一被告向医院交纳押金3800元，原告花去医疗费3747.35元。出院后原告要求两被告承担误工等费用，双方协商未果，原告于2014年10月10日诉至本院。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告作为雇员在作业过程中受伤，第一被告作为雇主应当承担赔偿责任，被告辩称理由不能成立，故原告的请求本院应予支持；原告要求被告承担其受伤期间的住院误工费、伙食补助费、护理费、营养费符合法律规定，本院予以支持，但应按照法律规定的标准计算；被告多支付原告的52.65元应当扣除。原告要求被告承担精神抚慰金，因原告未遭受多大的精神损害，本院不予支持。第二被告作为发包方，应当知道第一被告没有安全生产条件，应当与第一被告承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告西安尚忠工程建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告刘某某误工费（48853元／年÷365天×103天）13786元、住院伙食补助费（30元／天×13天）390元、护理费（80元／天×103天）8240元、营养费（30元／天×13天）390元，以上费用共计22806元（已支付的52.65元在执行中予以扣除）；
二、由被告咸阳第一建筑公司秦星家天下项目部对以上赔偿承担连带责任；
三、驳回原告刘某某其它诉讼请求。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
本案诉讼费570元，由被告西安尚忠工程建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 朱晓强
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 安 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1092号
申请执行人：周炽友。
被执行人：莫秋凤。
被执行人：黄福贤。
本院在执行周炽友与莫秋凤、黄福贤民间借贷纠纷一案中，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行莫秋凤、黄福贤在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莫秋凤、黄福贤未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的60650.00元，已执行标的15429.00元，剩余未受偿标的45221.00元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被�行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年八月十九日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第1092号
本院在执行申请执行人周炽友与被执行人莫秋凤、黄福贤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人莫秋凤、黄福贤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将莫秋凤、黄福贤纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
书记员 周义朋
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00784号
申请执行人：冯苏萍，女，1965年9月12日出生，汉族，无业，住安徽省××××号。
被执行人：冯九林，男，1956年11月16日出生，汉族，无业，住安徽省天长市二凤南路183-6号
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第00765号民事判决书，于2013年8月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款50000元。但被执行人冯九林至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：被执行人冯九林在天长市二凤南路二凤街道183-6号有房屋两间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯九林所有的位于天长市二凤南路二凤街道183-6号房屋两间。
二、被执行人冯九林负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人冯九林可以使用被查封财产；但因被执行人冯九林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年六月十三日
书记员 花晓燕
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初524号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
委托代理人赵旭亮，系该社大八浪乡信用社员工。
被告高春德，男，1970年3月1日出生，户籍地址为桦南县，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告高春德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桦南县农村信用合作联社委托代理人赵旭亮到庭参加了诉讼，被告高春德经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息10512.92元（利息计算至还款日为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年3月2日向原告桦南县农村信用合作联社借款50000元，约定利率9.39‰，还款时间为2016年1月20日，2016年1月20日偿还利息0.62元，2016你那8月5日偿还利息2754.55元，2016年1月20日被告没有按约定及时还款。原告多次索要被告推托不还，后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。为了信贷资金免受损失，我社特向法院依法提起诉讼。
被告未提供答辩意见。
桦南县农村信用合作联社的借款凭证复印件及借款合同复印件一份，证明被告借款事实及桦南县大八浪乡吉兴村村民委员会出具的证明一份，证明被告现下落不明等证据，高春德未予质证。本院经审查对该证据的证明力予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告于2015年3月2日向原告桦南县农村信用合作联社借款50000元，约定利率9.39‰，还款时间为2016年1月20日，2016年1月20日偿还利息0.62元，2016你那8月5日偿还利息2754.55元，剩余欠款未归还。双方签订借款合同一份，约定如被告逾期还款在双方合同约定的借款利率基础上上浮30%。逾期后，经原告索要被告未按约定及时还款。后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。现原告要求被告偿还欠款本金50000元及利息10512.92元（计算至2017年2月28日）实际利息计算至给付之日诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。被告未出庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高春德偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息10512.92元（计算至2017年2月28日）；
从2017年3月1日起，被告按双方约定的利率给付原告利息（本金按50000元计算）至本判决确定的给付之日。
以上给付内容限被告于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1313元及公告费由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 王云龙
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 欢
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第08936号
原告李立弘，女，1970年8月20日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人王学芝，男。
被告北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号院四号楼305室。
法定代表人黄纯全。
原告李立弘与被告北京盛世立业投资担保有限公司（以下简称盛世立业公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗源独任审判，公开开庭进行了审理。原告李立弘的委托代理人彭金城、王学芝到庭参加诉讼。被告盛世立业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李立弘诉称：李立弘在盛世立业公司的担保下将钱先后分三笔借给沁水县沁阳能源有限责任公司（以下简称沁阳能源公司）用于煤矿建设使用。盛世立业公司承担担保责任，承诺在不能还款时承担还款责任。2014年10月29日，李立弘第一笔60万元的借款到期，李立弘又将其中50万元借给沁阳能源公司继续使用，盛世立业公司给李立弘出具了208000元的欠条，承诺在2014年11月12日之前将钱还给李立弘，如到期不还逾期部分按每日万分之三给付滞纳金，在此期间盛世立业公司于2014年10月31日给李立弘打款6万元，剩余欠款148000元至今未还。到期后李立弘向盛世立业公司索要，盛世立业公司以没钱为由拒绝支付欠款，现李立弘诉至法院，请求判令：1、盛世立业公司偿还欠款148000元；2、盛世立业公司承担诉讼费。
被告盛世立业公司既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明：盛世立业公司（乙方）向李立弘（甲方）出具一张字条，载明：1、乙方将甲方借款协议和借款担保书及收据已全部收回；2、根据甲乙方约定在2014年10月29日至2014年11月12日内将本息合计208000元结清；3、直至甲方接到乙方款项后此条作废。
诉讼中，为证明字条出具的基础关系，李立弘提交了《借款协议》、《担保合同》、《收据》的复印件。《借款协议》复印件显示，2013年10月30日，李立弘与沁阳能源公司、盛世立业公司签订《借款协议》，约定李立弘借款给沁阳能源公司60万元，借款期限自2013年10月30日至2014年10月29日止，借款到期时本金和利息合计708000元，李立弘可在约定还款日到期后1月内持本协议到盛世立业公司办理相应清偿手续，并有权提出逾期部分每日万分之三的滞纳金。《担保合同》复印件显示，2013年10月30日，李立弘与沁阳能源公司、盛世立业公司签订《担保合同》，约定如沁阳能源公司未按约定期限支付本金和利息时，盛世立业公司愿意承担金额708000元本金和利息的连带责任担保。《收据》复印件显示，2013年10月30日，沁阳能源公司收到李立弘60万元。
诉讼中，李立弘称，字条系2014年10月29日李立弘至盛世立业公司办理清偿手续时盛世立业公司出具的，其余50万元李立弘另行签订了借款协议继续出借。
诉讼中，李立弘认可盛世立业公司于2014年10月31日向其还款6万元。
以上事实，有原告李立弘提交的字条、《借款协议》、《担保合同》、《收据》等证据材料及本案开庭笔录、询问笔录在案佐证。
本院认为：虽李立弘提交的《借款协议》、《担保合同》、《收据》均系复印件，但盛世立业公司出具的字条显示李立弘所持上述材料的原件已由盛世立业公司收回，盛世立业公司无正当理由拒不到庭，亦未提交上述证据原件或相反证据，在此情况下，字条及李立弘的陈述亦与上述证据内容相互印证，故本院认为，上述《借款协议》、《担保合同》、《收据》可以作为认定案件事实的根据。
李立弘、沁阳能源公司和盛世立业公司签订的《借款协议》、《担保合同》及盛世立业公司出具的字条均系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应当按照约定行使权利、履行义务。
按照《借款协议》、《担保合同》及字条的约定，盛世立业公司就沁阳能源公司应向李立弘偿还的708000元承担连带责任，其承诺在2014年10月29日至2014年11月12日内向李立弘偿还208000元。现还款期限已届满，但盛世立业公司仅偿还6万元，故李立弘要求盛世立业公司偿还剩余148000元的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。盛世立业公司承担上述保证责任后，亦有权向沁阳能源公司进行追偿。
盛世立业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告北京盛世立业投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李立弘十四万八千元；
二、被告北京盛世立业投资担保有限公司承担上述保证责任后，有权向沁水县沁阳能源有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十元（原告李立弘已预交），由被告北京盛世立业投资担保有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 源
二〇一五年四月十七日
书 记 员 窦文冉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第443号
上诉人（原审被告）：潘雅利。
被上诉人（原审原告）：王小丽。
原审被告：范小友。
原审被告：孙建芳。
上诉人潘雅利因民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第228-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：双方在出具借条时曾口头协商一致同意发生纠纷时向杭州市滨江区人民法院起诉。据此，本案应适用当事人约定管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定当事人可以书面协议选择管辖地。本案上诉人潘雅利称“双方口头约定管辖法院”，对此既未举证证明，亦与前述法律规定的形式要件不符，故其上诉所提管辖异议不能成立。本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，原审各被告住所地均隶属原审法院辖区，原审法院据此裁定对本案具有管辖权有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 朱晓阳
代理审判员 崔 姗
二〇一五年四月七日
书 记 员 周治平
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第118号
原告崔张氏，女，汉族，现年81岁，住鹿邑县。
被告崔国印，男，汉族，现年45岁，住址同上。
案由：农村土地承包经营权纠纷
本院在审理原告崔张氏与被告崔国印农村土地承包经营权纠纷一案中，因原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔张氏撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘振
二〇一三年八月五日
书记员 韩政
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00464号
原告：王翠兰，女，生于1958年4月29日。
委托代理人：张维平，男，陕西衡真律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
负责人：王宏强，男，任公司经理。
委托代理人：袁文革，男，陕西际傧律师事务所律师。
被告：李小军，男，生于1975年2月19日。
委托代理人：张万红，男，陕西法豪律师事务所律师。
原告王翠兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安宝鸡公司）、李小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠兰及委托代理人张维平，被告平安宝鸡公司的委托代理人袁文革，被告李小军及委托代理人张万红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠兰诉称：2014年3月13日14时，我推自行车行走至陇县人民医院门前时被第二被告驾驶陕CG56**号小型轿车撞伤。经陇县公安局交警队作出事故认定，第二被告负全部责任，我无责。事发后，我以双踝骨折及创伤性颅脑损伤在陇县人民医院及宝鸡市中医医院共住院66天，经鉴定构成十级伤残。第二被告的车辆在第一被告处投有交强险和第三者责任险。现我起诉要求两被告赔偿经济损失131944.93元，其中包括医疗费54138.43元、误工费22400元（224天×100元）、护理费17400元（住院期间66天×100元×2人，出院护理42天×100元）、住院伙食补助费1980元（66天×30元）、营养费1320元（66天×20元）、后续治疗费15000元、伤残赔偿金13006元、交通费2000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元、复印费100.5元，并追加要求赔偿自行车损失200元。
被告平安宝鸡公司辩称：事故发生的事实以法院调查核实的事实为准，对于原告的损失我公司愿意依据第二被告车辆交强险关于分项赔偿的规定及与第二被告签定的第三者责任险合同约定，在合理范围内予以赔付，不合理的部分不予赔付。
被告李小军辩称：对事故发生的经过及事故责任认定不持异议，对于原告的损失，应当先由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任。事故发生后，我向原告垫付了医疗费33911元及本案诉讼费2939元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年3月13日14时许，被告李小军驾驶陕CG56**号小型轿车沿陇县尚德路由东向西行驶至县医院门前时，与同方向推行自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，事故发生后被告李小军驾车逃逸。该事故经陇县公安局交警大队事故认定：李小军承担事故全部责任，王翠兰无责任。事故发生后，原告被送往陇县人民医院治疗，被诊断为：1、右内踝骨折，2、右外踝骨折，3.左外踝骨折，4.轻型创伤性颅脑损伤，5.高血压病2级，6.慢性胃炎，7.脂肪肝，8.左侧腘静脉及胫后静脉血栓形成，住院31天，支付医疗费18011.2元后转宝鸡市中医医院继续治疗，被诊断为：1.双下肢静脉血栓形成，2.高血压病3级、高危组，3.双侧踝关节骨折术后，4.心律失常-
窦性心动过速，住院28天，除合疗报销外支付医疗费30498.37元。原告出院休息12日后又于2014年5月24日至5月31日在宝鸡市中医医院住院7天，被诊断为：1.左下肢静脉血栓形成，2.高血压Ⅲ期，3.左双踝关节骨折术后，除合疗报销外支付医疗费2648.9元。出院时医嘱“患肢禁止负重，定期复查”。原告出院后继续门诊检查治疗，支付检查费625元，门诊药品费除合疗报销外支付45.16元。原告住院期间被告李小军为原告垫付医疗费33911元。2014年10月27日经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定原告王翠兰的伤情构成十级伤残，取除双踝骨折内固定物费用约需15000元。
另查：被告李小军为陕CG56**号小型轿车在被告平安宝鸡公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，第三者责任险保险金额30万元，保险期间自2013年7月8日0时起至2014年7月7日24时止，此事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告身份证件复印件，事故认定书，诊断证明，住院病历，鉴定意见书，医疗费票据，交通费票据，鉴定费票据，复印费票据，垫付医疗费收据，保险单复印件，庭审笔录在卷，经当庭举证、质证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：机动车驾驶人员应当严格遵守道路交通安全法的规定，安全驾驶机动车。本案被告李小军驾驶机动车未确保安全，依交通事故认定书应承担事故全部责任，原告无责任。由于陕CG56**号车辆在被告平安宝鸡公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，故原告的合理损失应由平安宝鸡公司在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险范围的损失在第三者责任险保险限额内赔付。被告平安宝鸡公司辩解相关赔偿项目及数额在合理范围内予以赔付的辩解理由符合法律规定，本院予以采纳，其辩解交强险内分项赔付的理由不予采纳。被告李小军辩解其垫付费用应予一并处理，符合法律规定，本院予以采纳。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、后续治疗费、交通费、复印费的请求成立，本院予以支持；诉请的精神抚慰金因原告伤残等级较低且未提供相关精神损害证据，故不予支持；诉请的自行车损失因未提供证据故不予支持。对于原告的经济损失作如下认定：医疗费确认住院费用51158.47元及出院后门诊检查费625元；误工费从原告受伤之日计算至定残前一日共227天按每天60元确定为13620元；护理费按住院66天及两次住院间隔期12天、出院后30天计算108天，每天80元确认8640元；住院伙食补助费按住院66天每天30元确认1980元；营养费按住院天数每天20元确认1320元；后续治疗费确认15000元；残疾赔偿金确认13006元；鉴定费确认1600元；复印费确认100元；交通费根据实际必需原则，酌情认定1500元。为确保双方当事人利益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十三条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕CG56**号轿车交强险赔偿限额内赔付王翠兰医疗费51783.47元、误工费13620元、护理费8640元、住院伙食补助费1980元，营养费1320元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金13006元、鉴定费1600元，交通费1500元，共计108449.47元；
二、由李小军赔偿王翠兰复印费100元；
三、由王翠兰退还李小军垫付的医疗费33911元；
四、驳回王翠兰其他诉讼请求。
上述款项综合，由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔付王翠兰经济损失108449.47元，由王翠兰在中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔付的金额内退还李小军垫付款33811元，于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元，由原告王翠兰负担425元（超诉部分），被告李小军负担2514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 高 芳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张文玉
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初340号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人韩可田，男，1989年9月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省上饶市万年县，住江西省万年县。因涉嫌运输毒品罪，于2017年9月7日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日经石林彝族自治县人民检察院批准后被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
辩护人徐立伟、武训冰，云南滇石律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人韩可田犯运输毒品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员朱丽红出庭支持公诉。被告人韩可田及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年9月6日14时许，石林彝族自治县公安民警在西双版纳飞往昆明的CZ3492号航班上查获体内藏毒的被告人韩可田。经排毒，从被告人韩可田体内分五次排出31颗毒品可疑物。经称量，该31颗毒品可疑物毛重165.43克，净重98.01克。经对五次排出的毒品可疑物进行检验，均检出海洛因成分。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：毒品可疑物（照片）、机票、人口信息查询、抓获经过、排出毒品可疑物记录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、被告人的供述与辩解、理化检验报告、辨认物证照片、电子天平检定证书、扣押财物移交清单等证据。公诉机关认为，被告人韩可田非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人韩可田运输海洛因98.01克，系初犯且认罪态度好，建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人韩可田对公诉机关指控的罪名及证据不持异议，但辩称：不知道自己运输的是毒品，以为是违禁品；当庭表示认罪，请求从轻判处。
被告人韩可田的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称被告人韩可田具有以下量刑情节：第一，运输毒品与其他毒品案件相比，社会危害性较小；第二，毒品未流入社会；第三，被告人是受人诱使，主观恶性较小；第四，被告人法律意识淡薄，误认为是用来治病的；第五，系初犯、偶犯；第六，被告人系坦白；第七，被告人系立功；第八，家庭情况特殊，认罪态度好，有悔罪表现；第九，公诉机关发表的量刑建议过重，建议判处有期徒刑五年至七年。
经审理查明：2017年9月6日14时许，石林彝族自治县公安民警在西双版纳飞往昆明的CZ3492号航班上查获体内藏毒的被告人韩可田。经排毒，从被告人韩可田体内分五次排出31颗毒品可疑物。经称量，该31颗毒品可疑物毛重165.43克，净重98.01克。经对五次排出的毒品可疑物进行检验，均检出海洛因成分。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：毒品可疑物（照片），机票，人口信息查询，抓获经过，排出毒品可疑物记录，提取笔录，称量笔录，取样笔录，被告人的供述与辩解，理化检验报告，辨认物证照片，电子天平检定证书，扣押财物移交清单等证据。
本院认为，运输毒品罪是指明知是毒品而采用携带、寄递、托运、利用他人或使用交通工具等方法非法运送毒品的行为。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……”在本案中，被告人韩可田明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人韩可田犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人韩可田运输毒品海洛因净重98.01克，依法应当在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”幅度内量刑。被告人韩可田系初犯，可以酌情从轻处罚。
关于被告人韩可田当庭辩称“不知道自己运输的是毒品，以为是违禁品”的辩护意见，在案证据证实被告人对其吞入体内的物品是毒品是明知的，至于是海洛因还是其他毒品，不影响对其行为的定性，对该辩护意见本院不予采纳。被告人在被抓获后的讯问过程中供述称自己知道是毒品，但在庭审中翻供称“不知道自己运输的是毒品，以为是违禁品”，因此，对于辩护人辩称的“被告人系坦白”的辩护意见，本院不予采纳。辩护人辩称“被告人系立功”的辩护意见，经查无事实根据，本院不予采纳。辩护人的“建议对被告人判处有期徒刑五年至七年”的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，符合法律规定且合理的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人韩可田的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩可田犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月7日起至2032年9月6日止。）
二、缴获的毒品予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 段祖利
人民陪审员 杨贵宏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李文琼
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00095号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人张某某，绰号“胖子”，男，1986年9月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月19日被荣昌县公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月20日被取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员梁杰、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2015年1月7日晚，被告人张某某与陈某某、袁某某等人在荣昌县一餐馆就餐并饮酒。当日20时许，被告人张某某持B2D类机动车驾驶证驾驶渝CXXF**小型普通客车搭载袁某某回石河。当日21时许，张某某又驾驶该车从石河往荣昌县城区方向行驶，当其行驶至荣昌县荣泸路原收费站路段处时，张某某驾驶该车与同向行驶在前由林某某驾驶的渝CSXX**小型轿车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后，张某某驾车逃离现场。随后不久，当被告人张某某驾驶渝CXXF**小型普通客车行驶至荣昌县看守所路段时，撞上路边树木，致张某某受伤昏迷，车辆受损。群众报警后，120救护车赶到现场将张某某送至荣昌县人民医院救治，随后，荣昌县公安局民警亦赶至荣昌县人民医院抽取了被告人张某某的静脉血样并送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人张某某被送检的血样中检测出乙醇，含量为174.8毫克／100毫升。被告人张某某到案后，如实供述了本案犯罪事实。
另查明，经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，张某某追尾林某某的道路交通安全事故由张某某承担全部责任。案发后，被告人张某某赔偿林某某1000元，林某某出具谅解书对被告人张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口登记表，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询记录，机动车驾驶证及行驶证复印件，病情证明单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，证人林某某、苏某某、袁某某、陈某某、王某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人张某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人张某某赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐帅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡晓
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中商初字第27号
原告：包头市升华资源科技有限公司。住所地：包头市石拐工业园区。
法定代表人：鲍剑铭，董事长。
被告：莱芜钢铁集团银山型钢有限公司。住所地：莱芜市钢城区双泉路。
法定代表人：罗登武。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告包头市升华资源科技有限公司与被告莱芜钢铁集团银山型钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提交撤诉申请，以双方达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体、或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包头市升华资源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取21260.50元，诉讼保全费5000元，共计26260.50元，由原告负担。
审 判 长 李平公
代理审判员 葛宝玉
人民陪审员 孟丽君
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 青
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终227号
原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏钢，男，1977年1月12日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，游泳教练，住湖南省株洲市芦淞区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，同年12月12日被刑事拘留，同年12月24日因涉嫌故意伤害罪、敲诈勒索罪被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人苏钢犯敲诈勒索、故意伤害罪一案，于2016年10月13日作出(2016)湘0211刑初96号刑事判决，认定苏钢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元，剥夺政治权利一年；责令被告人苏钢退赔被害人晏某某40万元。宣判后，原审被告人苏钢不服，以“敲诈勒索金额只有30万元”等为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人苏钢表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人苏钢犯敲诈勒索、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏钢在本院二审期间，书面申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人苏钢撤回上诉。
湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张树萍
代理审判员 钟志建
代理审判员 杨 英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邓雅如
彭 X X 开 设 赌 场 罪 一 审 刑 事 判 决 书
四川省安岳县人民法院
刑事判决书
（2014）安岳刑初字第253号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人彭XX，男，1989年3月5日出生于四川省安岳县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月22日被取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人彭XX犯开设赌场罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月23日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人彭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月4日至2014年1月16日期间，被告人彭XX从他人处租得安岳县岳阳镇外南街205号附1号门市后，在该门市内放置具有上下分赌博功能的“海洋之星III”捕鱼机，并雇人管理供他人赌博使用，在经营期间获营业额一万元。2014年1月16日，公安民警现场查获该门市内每台同时可供六人赌博的“海洋之星IIＩ”捕鱼机2台。2014年1月22日，彭XX主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，彭XX退出赃款3０００元。社会调查报告显示，彭XX具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人彭XX在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、到案经过、扣押决定书、清单、证人洪XX、唐XX、姚XX、王XX、杨X、李XX、杨XX、代XX的证言、退赃清单、社会调查报告、被告人彭XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭XX以营利为目的，为他人赌博提供场地和工具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。彭XX犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭XX犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年11月7日起至2016年11月6日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、对涉案的“海洋之星III”捕鱼机2台予以没收，对被告人彭XX违法所得人民币一万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 自 凯
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨棹宇（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0111行审49号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码113401110029926565。
法定代表人：范恒超，局长。
委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。
被执行人：合肥全顺模具制造有限公司，住所地安徽省合肥市花园路中段葛大店项目聚集区10#，统一社会信用代码9134010073731862XM（1－1）。
法定代表人：陶莉。
申请执行人合肥市包河区环境保护局于2018年5月9日向本院申请强制执行包环罚字（2017）214号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市包河区环境保护局申请强制执行罚款2万元，依据的事实和理由：合肥全顺模具制造有限公司模具生产加工项目于2016年4月投入生产，配套的污染防治设施至今未通过环保竣工验收。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。合肥市包河区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对合肥全顺模具制造有限公司罚款2万元。合肥市包河区环境保护局提供了调查询问笔录、现场取证照片、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及其送达回证、督促履行义务催告书及其送达回证等证据。
本院认为，合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）214号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人合肥全顺模具制造有限公司罚款2万元。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 孔令仙
人民陪审员 黄影秋
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 严啸东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00943号
原告沈阳时盛混凝土工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区古城子镇古城子村南部。
法定代表人郑永珠，系该公司经理。
委托代理人张钢，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人姜永辉，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告中铁大桥局集团第二工程有限公司，住所地江苏省南京市下关区燕江路66号。
法定代表人徐雪峰，系该公司董事长。
原告沈阳时盛混凝土工程有限公司与被告中铁大桥局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员苏虹适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳时盛混凝土工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳时盛混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1，525，收取762.5元由原告沈阳时盛混凝土工程有限公司承担。
审判员 苏虹
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨柳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6245号
原告赵××，无职业。
委托代理人赵如，1973年4月29日，无职业。
被告刘一×。
委托代理人刘丽霞，天津市大王庄环卫队职工。
原告赵××诉被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员冯爽独任审判，分别于2015年12月2日、2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵××及其委托代理人赵如、被告刘一×及其委托代理人刘丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘二×。孩子出生后，原告一直居住在娘家。被告仅在出生时及孩子五个多月时看望孩子。至今，被告仅给付原告5000元。原告起诉要求：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女刘二×由原告抚养，被告每月支付1500元；3、诉讼费被告承担。
原告提交如下证据：
结婚证2册。
被告辩称，同意离婚，要求抚养婚生女刘二×，因原告没有工作，不要求抚养费。
被告提交如下证据：
收入证明。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女刘二×。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。庭审中被告表示同意离婚。
庭审中被告认可婚生女一直在原告处生活。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告婚后由于双方不注重夫妻感情的培养，彼此之间缺乏信任和理解，造成双方不能正确对待和处理生活中所发生问题，为此发生争执，产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，不能继续生活，现原告主张离婚，被告亦表示同意，符合法律规定，依法准予离婚。
关于子女抚养问题，双方在诉讼中都要求其女由自己抚养。因双方婚生女刘二×仅一岁有余，且现随原告共同生活，为子女生活安定，婚生女仍以继续随原告生活为宜。被告应履行每月支付子女抚养费的法定义务，根据被告提供的收入证明，本院认定被告每月应给付抚养费650元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告赵××与被告刘一×离婚；
二、原告赵××与被告刘一×婚生之女刘雨欣随原告赵××共同生活，被告自2015年12月起每月25日前给付子女抚育费650元，至刘雨欣独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵××负担50元，由被告刘一×负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姜万洲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更390号
罪犯蒋从军，男，1988年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二○一六年二月二十四日作出（2016）湘1126刑初字第78号刑事判决，认定被告人蒋从军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已执行3000元）。于2016年4月15日交付执行。刑期自2015年7月30日起至2022年7月29日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯蒋从军减去有期徒刑八个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋从军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋从军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋从军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋从军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年7月30日起至2021年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡雅妍
书 记 员 李 苗
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民二终字第161号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。
负责人季竹玲，经理。
委托代理人王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾宝宝，女。
原审被告段依群，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安保险济源公司）与被上诉人贾宝宝、原审被告段依群机动车交通事故责任纠纷一案，贾宝宝于2013年7月29日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令段依群、平安保险济源公司支付其车辆损失、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5107.83元，济源市人民法院于2014年5月10日作出（2013）济民一初字第313号民事判决，平安保险济源公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人平安保险济源公司的委托代理人王菁菁，被上诉人贾宝宝，原审被告段依群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月25日12时许，段依群驾驶豫UD21**号轿车沿黄河路由西向东行驶到富士康公司路段向北转弯时与贾宝宝驾驶的电动车发生交通事故，致贾宝宝受伤。后贾宝宝被送入济源市人民医院救治，经诊断为：脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；左顶枕部头皮血肿。同年6月20日出院，住院26天，医嘱休息15天。该事故经济源市公安局交警部门认定，段依群和贾宝宝负事故主、次要责任。豫UD21**号轿车在平安保险济源公司投保交强险。段依群在事故发生后支付贾宝宝11390元。
原审法院认为：贾宝宝与段依群驾驶的豫UD21**号轿车发生交通事故，交警部门认定段依群和贾宝宝负事故主、次要责任，双方均无异议，予以认定。依照该事故认定，该院确定贾宝宝和段依群的责任比例为2：8，段依群对贾宝宝损失承担80%的赔偿责任。因段依群为豫UD21**号轿车投保交强险，故贾宝宝损失应首先进行交强险赔付，超出交强险赔付部分损失，由段依群承担80%赔偿责任。
贾宝宝的损失有：医疗费11791元、误工费2737.03元、护理费520元（20元／天＊26天）、住院伙食补助费520元（20元／天＊26天）、营养费390元（15元／天＊26天）、车损200元、拖车费60元、交通费100元，以上损失共计16318.03元。平安保险济源公司应在交强险的范围内赔偿贾宝宝医疗费部分10000元、伤残部分3417.03元，财产损失部分200元，共计13617.03元。超出部分2701元，段依群应赔偿2160.8（2701×0.8）元。因段依群已赔偿贾宝宝11390元，扣除应付的2160.8元，段依群在交强险范围内垫付9229.2元，故平安保险济源公司仍应赔付贾宝宝4387.83元（13617.03-9229.2）。平安保险济源公司辩称贾宝宝已进行意外伤害保险理赔，该部分理赔款应予以扣除，该院认为，该意外伤害保险赔付不能进行交强险赔付抵扣，不能免除平安保险济源公司交强险赔付责任，该抗辩理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条之规定，判决：一、平安保险济源公司于判决生效之日起三日内赔偿贾宝宝4387.83元；二、驳回贾宝宝对段依群的诉讼请求。案件受理费50元，由平安保险济源公司负担。
平安保险济源公司不服原审判决，上诉称：1、贾宝宝的医疗费已由新华保险公司进行赔付，根据保险法的损失补偿原则，被保险人基于同一事故所得到的保险赔偿款不得高于其所受到的实际损失，故贾宝宝已获得的医疗费赔偿款应在本案中予以扣除；2、贾宝宝一审提供的诊断证明、出院证、医疗费单据均为复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，故医疗费部分不应当支持。综上，请求依法驳回贾宝宝关于医疗费部分的诉讼请求。
贾宝宝辩称：平安保险济源公司的上诉理由不能成立，本案不适用损失补偿原则。
段依群辩称：无异议。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：因交通事故交强险赔偿与意外伤害保险赔偿从性质上看，两者系不同法律关系，请求权的基础不同，承担责任的主体也不相同，两项请求权均能独立存在，因此贾宝宝获得意外伤害保险金不能免除平安保险济源公司交强险赔付责任，故对平安保险济源公司上诉称贾宝宝在意外伤害保险中获得医疗费部分应予以扣除的上诉请求，不予支持。贾宝宝提供的出院证、诊断证明、医疗费票据虽系复印件，但该证据上有新华保险公司工作人员注明原件在其公司，并加盖有新华保险公司的公章，可以对其真实性予以认定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 段明明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1658号
上诉人（原审原告）路孟霞，女，1967年12月30日生。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）河南省建材厂。
法定代表人任瑞江，厂长。
委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人赵明亮，河南文丰律师事务所实习律师。
上诉人路孟霞因与被上诉人河南省建材厂劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路孟霞及其委托代理人秦文献，被上诉人河南省建材厂的委托代理人陈建华、赵明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路孟霞于2013年4月7日诉至河南省荥阳市人民法院，请求判令被告支付原告1996年4月份至2010年8月份的待岗期间生活费，并为原告补交该期间的养老保险金；支付原告1985年度至2010年度的经济补偿金43000元。
原审法院审理查明，被告河南省建材厂是依法成立的全民所有制企业。原告路孟霞于1985年12月到河南省建材厂工作，双方之间确立劳动关系。1996年6月24日，被告作出豫建材厂办字（1996）第13号文件，以原告长期不上班将原告除名。2010年8月，河南省建材厂按照《郑州市人民政府关于加快企业改革与发展工作的意见》（郑证（2003）8号）等文件的有关规定实施改制。2011年4月，河南省建材厂对外公示企业改制补偿名单，原告发现被除名，遂于2013年3月5日，就其与河南省建材厂保险福利争议向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁时效已过为由，作出不予受理案件通知书。原告对依据该理由作出的不予受理决定不服，向原审法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告1996年4月份至2010年8月份的待岗期间生活费；判令被告立即给原告补交1996年4月份至2010年8月份的养老保险金；判令被告立即支付原告1985年度至2010年度的经济补偿金43000元。
原审法院认为：本案属一方主张长期待岗，一方主张劳动关系早已解除而产生的劳动争议，属于人民法院受理民事案件的范围。被告主张双方之间的劳动关系早已解除，但没有证据证明将解除劳动关系的书面通知送达给原告，故不予认定。后被告改制，于2011年4月对外公布企业改制工人名单，原告发现被除名，即知道其权益被侵害。自知道其权益被侵害之日起一年内，原告须就其与被告之间的劳动争议申请仲裁，而原告于2013年3月5日申请劳动争议仲裁已超过一年的仲裁时效，且没有证据证明存在仲裁时效中止、中断等情形，故其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告路孟霞的诉讼请求。案件受理费十元，由原告负担。
宣判后，路孟霞不服，向本院提起上诉称，根据相关法律规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，以劳动者收到书面通知为起算时间，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，本案被上诉人没有证据证明上诉人已经收到有关处分文件，时效依法不起算，故请求二审法院撤销一审判决，对本案进行实体审理并依法支持上诉人的诉请。
被上诉人河南省建材厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，二审中上诉人路孟霞提交了证人证言两份，用以证明其曾找被上诉人协商，其诉请没有超过仲裁时效。
被上诉人河南省建材厂对上述证人证言不予认可。
对上诉人路孟霞提交的证人证言，因被上诉人河南省建材厂不予认可，其又未提交其他证据相印证，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人于2011年4月被上诉人对外公示企业改制补偿名单时，即知道其被除名，权利被侵害。而上诉人时隔近两年，于2013年3月5日申请劳动争议仲裁，确已超过仲裁时效，一审判决驳回其诉讼请求，合法有据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人路孟霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋晓东
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第530号
原告：许传菊，女。
委托代理人：刘时娟，山东文心正律师事务所律师。
被告：夏丰华，女。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
原告许传菊与被告夏丰华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许传菊的委托代理人刘时娟、被告夏丰华的委托代理人李纪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许传菊诉称：2005年4月25日，原、被告共同租赁公路局宾馆，租赁期限为1年，后合伙经营。2005年10月20日至2006年4月25日期间，原、被告将该宾馆转租给夏丰满经营，夏丰满支付租金3万元，由被告夏丰华保管。对于该笔合伙收益，原、被告一直未进行分配。为此，诉至贵院，请求分割该笔合伙收益。
被告夏丰华辩称：原、被告自2005年4月25日合伙经营莒县公路宾馆，后由原告独自经营。在被告退伙时，原、被告商定合伙期间盈亏与被告无关。这一合伙经营时间已被贵院（2008）莒商初字第642号判决书确认。原告所诉合伙经营期间合伙收益15000元无证据证实，且贵院在（2013）莒民一初字第1778号民事判决书中认定原、被告之间有合伙债务，且该判决已生效。贵院在（2008）莒商初字第642号判决书中判决原、被告连带偿还案外人许彦松、唐建军各项费用11433元，是基于合伙的法律规定，按照现实的情理，被告本不具有清偿义务。综上，请求法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年4月25日，原、被告与许彦松、唐建军签订莒县公路宾馆设施租赁合同一份，约定许彦松、唐建军将公路宾馆和相关设施转租赁给原、被告使用，租期自2005年4月25日起至2006年4月24日止，租金70000元。合同签订后，许彦松、唐建军将公路宾馆和相关设施交付原、被告使用，原、被告各自向许彦松、唐建军交纳租金30000元。原、被告承租该宾馆后，自2005年4月25日至同年6月13日共同经营；自2005年6月13日至同年10月18日，由原告许传菊独自经营；自2005年10月18日至2006年4月24日，由夏丰满（夏丰华之弟）经营给付被告夏丰华转租费用30000元。期满后，夏丰满经营至2007年7月18日。2006年11月29日，夏丰满给付许彦松、唐建军2005年10月18日至2006年4月15日的费用10000元。
2008年6月19日，许彦松、唐建军向本院提起诉讼，要求判令被告夏丰华付还2005年4月25日至2007年7月18日的费用。审理中，本院追加原告许传菊作为被告参加诉讼。2008年11月26日，本院作出（2008）莒商初字第642号民事判决书，判决原、被告给付许彦松、唐建军2005年4月25日至2006年4月24日的水电费及违约金等费用共计16433元，双方互负连带清偿责任。判决生效后，原、被告各通过本院执行程序支付标的款及执行费用9000元。
2013年5月2日，原告许传菊又诉至本院，主张自己偿还合伙债务超出应负担的份额，要求被告夏丰华返还垫付款10000元。本院于2013年12月8日作出（2013）莒民一初字第1778号民事判决书，认定原告许传菊偿还合伙债务超出自己应当负担的份额，超出金额为409.65元，判决被告夏丰华返还原告许传菊垫付款409.65元。
2014年1月7日，原告许传菊又诉至本院，主张被告夏丰华在（2008）莒商初字第642号案件中认可收取夏丰满30000元的转让费属合伙收益，应当在原、被告之间进行平均分割。庭审中，被告夏丰华辩称原、被告实际合伙经营了42天，后被告就不再继续经营，夏丰满经营后退给被告的30000元租金，是顶的被告已交的宾馆租赁费，该笔款项不应在原、被告之间进行分割。
以上事实，当事人陈述、本院（2008）莒商初字第642号和（2013）莒民一初字第1778号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：本案涉及三种法律关系，即原告许传菊、被告夏丰华与案外人许彦松、唐建军之间的转租赁合同关系，原告许传菊与被告夏丰华之间的合伙关系，原告许传菊、被告夏丰华与夏丰满之间的转租赁合同关系。
本案原、被告之间虽未对2005年6月13日至2006年4月24日期间的内部帐目进行清算，但对于该期间内双方各自负担的水电费用，已通过本院（2013）莒民一初字第1778号民事判决书作出处理。现原告以处理合伙利润为由，要求分割夏丰华收取的转租费用，本院予以支持。对该项费用的分割，应结合各阶段的租赁费用进行计算，即自2005年4月25日至同年6月13日，原、被告共同经营，经营时间共计50天，租赁费应为9590元（70000元÷365天×50天）；自2005年6月13日至同年10月18日由原告许传菊独自经营，租赁费应为24355元（70000元÷365天×127天）；自2005年10月18日至2006年4月24日，原、被告将宾馆转租给夏丰满经营，租赁费应为36055元（70000元÷365天×188天）。
对于原告许传菊独立经营期间的租金，结合本院已生效判决中双方对水电费用的负担情况，应由原告许传菊自行负担；对于原、被告共同经营及将宾馆转租给夏丰满经营期间的租金，扣除夏丰满直接向许彦松、唐建军交纳的10000元，因双方未对合伙份额作出约定，应当由原、被告均担。因此，在原、被告之间，原告许传菊应负担的租赁费为42177.5元{（9590元＋（36055元-10000元）］÷2＋24355元}；被告夏丰华应负担的租赁费为17822.5元{（9590元＋（36055元-10000元）］÷2}。对于被告夏丰华收取夏丰满的转租费30000元，应属原、被告转租宾馆获取的收益，但如将该部分收益在原、被告之间进行分割，应先扣除原告许传菊少付的租赁费12177.5元（42177.5元-30000元），即被告夏丰华应返还原告许传菊合伙收益8911.25元［（30000元-12177.5元）÷2］。综上，原告许传菊的诉讼请求部分有理，对其有理部分本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告夏丰华于判决生效后十日内给付原告许传菊合伙收益人民币8911.25元；
二、驳回原告许传菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告许传菊负担100元，被告夏丰华负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年一月四日
书 记 员 武传霞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09163号
原告：金某某，女，汉族，1991年1月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨昭钦，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈某甲，男，汉族，1989年8月8日出生，住重庆市江津区。
原告金某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人杨昭钦，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：我与被告婚后性格不合，无共同语言，无法沟通，被告性格内向，大小事情不与我交流，吵架时还叫我滚出去，严重伤害了夫妻感情，请求法院判令我与被告离婚。
被告陈某甲辩称：我们婚姻基础很好，感情不错，为了孩子和家庭，我不同意离婚。同时，我也愿意改掉不善言语的习惯，积极主动与原告交流沟通。
经审理查明：原告金某某与被告陈某甲于2011年4月经人介绍相识谈婚，2012年4月19日双方自愿在重庆市江津区李市镇人民政府登记结婚，2013年8月14日婚生一女，取名陈某乙。夫妻在共同生活中，感情较好。近半年来，原、被告为生活琐事偶有发生纠纷，被告遇事与原告沟通交流较少，影响了夫妻感情，原告金某某诉讼来院请求离婚。案经本院调解无果。
另查明，夫妻无共同财产、债权、债务、存款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份证明、结婚证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告金某某与被告陈某甲系自主婚姻，在共同生活中建立了较好的夫妻感情。虽然近半年来原、被告为生活琐事发生纠纷后相互沟通交流不够，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。在以后的共同生活中，只要原、被告能够互谅、互让，多沟通交流，夫妻关系是可以和好的。原告请求离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任华元
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈春梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更666号
罪犯黎应坤，男，1976年11月21日出生，汉族，原务农，小学文化，原住贵州省榕江县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省榕江县人民法院于2013年6月25日作出（2013）榕刑初字第88号刑事判决，认定被告人黎应坤犯盗窃罪，判处有期徒刑5年3个月，并处罚金3000元（已缴纳）；由被告人黎应坤及同伙共同退赔91240元（未退赔）给失主。于2013年9月23日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年10月17日起至2018年1月16日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，2016年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年10月至2015年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎应坤在2013年10月至2014年9月，2014年10月至2015年9月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎应坤减去有期徒刑11个月（刑期自2012年10月17日起至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年五月五日
书记员 龚令元
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执恢13号
申请执行人：甘林兴，山丹县居民。
被执行人：李永奇，山丹县农民。
本院立案执行的（2016）甘0725执恢13号申请执行人甘林兴与被执行人李永奇买卖合同纠纷一案。执行标的为：案件款73411元，诉讼费817.5元；未执行标的为：案件款73411元，诉讼费817.5元。在执行过程中，本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产，同时，亦无法查找到被执行人的下落，我院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 文
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年九月五日
书记员 刘昱高
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第83号
原告盛健东，男，1968年6月17日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陈新华，男，1978年3月27日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告盛健东诉被告陈新华民间借贷纠纷一案中，原告盛健东于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛健东撤诉。
案件受理费人民币2100元，减半收取计人民币1050元，由原告盛健东负担。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 朱建红
人民陪审员 施松丹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民二初字第363号
原告荣县自力水泥有限公司。
法定代表人廖世奇，董事长。
委托代理人赵丹江，该公司员工
委托代理人詹育，四川双溪律师事务所律师。
被告四川立能特种材料股份公司。
法定代表人王冰凌，董事长。
委托代理人刁永长，四川拓宇律师事务所律师。
原告荣县自力水泥有限公司（简称自力公司）诉被告四川立能特种材料股份公司（简称立能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员龙瑞冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丹江、詹育，被告委托代理人刁永长到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年6月1日签订《水泥买卖合同》，原告按合同约定向被告供货，并持续供货至2014年5月13日。2014年8月26日，经双方财务对账，确认被告尚欠原告货款181810元。此后，原告经催收未果，故诉请被告如数给付。
原告为支持为支持其主张，提交了以下证据：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告工商登记及组织机构代码互联网查询信息、证明原被告的基本信息；2.《水泥买卖合同》、送货单、入库单、对账函、增值税发票及发票签收单，证明原被间的水泥买卖关系及债权债务情况；3.社会保险个人基本信息表、立能公司在税务机关指定发票经办人查询信息，证明钟伟与自力公司进行对账和签收增值税发票的行为是代表立能公司的职务行为。
以上证据经当庭质证，被告对证据的真实性无异议，但对第2、3组证据的关联性持异议。
被告辩称：原被告间不存在债权债务关系，原告的诉讼请求超过诉讼时效。
被告在庭审中举示了本公司营业执照、组织机构代码，以证明其公司身份信息。该证据经庭审质证，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2011年6月1日，黄文昆代表立能公司指挥部与原告自力公司在该工程所在地即合同载明的“自贡板仓工业园区”签订《水泥买卖合同》，约定从2011年6月1日至2011年12月31日，自力公司向立能公司板仓项目部工地提供水泥，工程结束后30日内结清全部货款；重庆覃家岗建设（集团）有限公司自贡分公司所欠自力公司货款131060元由立能公司指挥部负责给付；发票开具单位为立能公司；双方发生争议由出卖方所在地人民法院裁决。合同签订后原告按约送货，被告也陆续给付货款，并支付了重庆覃家岗建设（集团）有限公司自贡分公司所欠自力公司货款131060元。合同期满后，双方继续保持买卖关系至2014年5月13日。2014年8月26日，立能公司财务人员钟伟经对账后在自力公司提供的“对账函”上签名确认立能公司尚欠自力公司货款181810元。2014年9月9日钟伟签收了自力公司提供的购货单位为立能公司的181810元增值税发票。此后，原告自力公司经催收欠款未果，致原告起诉来院，请求被告立能公司给付欠款181810元。
另查明，买卖过程中，在原告开具的出库凭证“收货凭证联”和买受人向原告开具的入库单上的“保管”处签名人均为邓友琴，入库单共29张，其中署名为“四川立能特种材料股份公司入库单”7张，累计交易金额691565元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原被告双方所签订的《水泥买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”黄文昆在本案《水泥买卖合同》上代表买受方签名，且签订地在买受方所在工业园区，原告有足够理由相信其系代表该指挥部，其行为符合表见代理的构成要件，故黄文昆在本案买卖过程中的行为应由立能公司指挥部负责。为此，原告自力公司与立能公司指挥部签订的《水泥买卖合同》依法成立，合法有效，双方应全面履行合同义务。合同履行中，立能公司指挥部无故拖欠原告水泥款致酿成纠纷，应负本案全部责任。被告立能公司依法应对其设立的立能公司指挥部与原告自力公司订立合同及欠款行为承担相应的法律责任。
关于立能公司是否欠自力公司水泥款。审理查明立能公司自2011年6月3日至2014年5月13日期间，累计向自力公司购买水泥金额691565元，另重庆覃家岗建设（集团）有限公司自贡分公司在被告工程中所欠自力公司货款131060元由立能公司支付。后自力公司与立能公司财务人员钟伟对账确认被告立能公司尚欠原告自力公司水泥款181810元。其后钟伟又代表被告签收了原告开具的181810元增值税专用发票。虽然钟伟不是被告公司财务主管，但其是负责被告公司发票的财务相关人员，其在原告提供的对账函上签名和代表被告签收原告开具的181810元增值税专用发票应认定系代表被告进行财务工作的相关职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其工作人员的经营活动，承担民事责任”规定，被告应对其工作人员钟伟在原告提供的对账函上签名确认的内容承担民事责任。被告辩称该对账函未得到其公司确认，其辩称理由本院不予采信。综合本案的出库单、入库单，对账函及增值税发票，本院认定被告立能公司尚原告自力公司水泥款181810元，原告起诉请求被告给付货款的理由成立，本院予以支持。
关于本案的诉讼时效。由于原被告间自2011年6月3日至2014年5月13日期间，连续发生水泥买卖业务，2014年8月26日立能公司财务人员钟伟经对账后在自力公司提供的“对账函”上签名确认立能公司尚欠自力公司货款181810元，被告辩称原告提出的诉讼请求超过诉讼时效期间的理由不成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川立能特种材料股份公司于本判决生效之日起五日内给付原告荣县自力水泥有限公司水泥款181810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3936元，减半收取1968元，由被告四川立能特种材料股份公司负担，并在履行前述义务时直接支付预交人原告荣县自力水泥有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 龙瑞冬
二〇一四年十二月二日
书记员 曾昭君
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2284号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人韦某军。
被告人赵某。
辩护人宋某涵，广东某律师事务所律师。
被告人黄某。
辩护人徐某，广东某律师事务所律师。
上列三被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3204号起诉书指控被告人韦某军、黄某、赵某犯抢劫罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人韦某军、黄某、赵某及辩护人宋某涵、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人韦某军、赵某、黄某于2014年4月22日1时30分许在坪山新区坪山街道某社区，某公园花坛处采用持水果刀威胁、摁住被害人的手段，劫取被害人文某、黄某恋三星I8552型手机、苹果4代32G手机各一部、手表一块、身份证、银行卡各一张。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人韦某军、黄某、赵某以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人韦某军、黄某、赵某判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人韦某军、赵某、黄某对公诉机关指控的事实没有异议，均表示认罪。
被告人赵某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好；2、被告人赵某系初犯；3、三被告人属于醉酒后犯罪，主观恶性不大，属一时激情犯罪；4、本案涉案的犯罪工具并非为被告人赵某所有和持有，赵某所起的作用较轻，应从轻处罚。综上，请求法庭对被告人赵某从轻处罚。
被告人黄某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人黄某在抢劫过程中起辅助、次要作用，系从犯；2、被告人黄某系初犯，主观恶性小，认罪态度好，对其适用缓刑不至于危害社会。
经审理查明，2014年4月22日1时30分许，被告人韦某军、赵某、黄某喝酒后在坪山新区坪山街道某社区某公园花坛处，由被告人韦某军持折叠式水果刀进行威胁，被告人黄某摁住被害人黄某恋，被告人赵某摁住被害人文某，将两被害人的手机两部（一为三星I8552型，经鉴定价值人民币1120元；一为IPHONE4-32G，经鉴定价值人民币1840元）、手表一块（L0NGB0牌，经鉴定价值人民币128元）、身份证一张、银行卡一张抢走后逃离现场。次日，公安机关根据线索在坪山新区坪山街道某新村路6号401房将被告人韦某军、赵某、黄某抓获，并缴获作案用的水果刀一把、抢得的手机两部、手表一块、耳机线一根。
上述事实，三被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人黄某恋、文某的陈述及辨认笔录、抓获经过、搜查笔录、扣押及发还清单、三被告人身份信息、三被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某军、黄某、赵某以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦某军、黄某、赵某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某的辩护人关于被告人黄某系从犯的辩护意见，经查，本案三被告人临时起意抢劫后均积极实施了抢劫犯罪的主要实行行为，在共同犯罪中均起积极、主要作用，故该辩护意见，本院不予采纳。考虑到三被告人系临时起意抢劫，而涉案的水果刀是被告人韦某军持有并使用，被告人赵某、黄某在共同犯罪中所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人赵某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人韦某军、黄某、赵某归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。两辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2017年6月22日止。罚金应自判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2017年4月22日止。罚金应自判决生效之次日起三个月内缴纳。）
三、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2017年4月22日止。罚金应自判决生效之次日起三个月内缴纳。）
四、缴获的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘招华
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 黄泳霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡凯燕
第3页，共5页
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初765号
原告：梁某甲。
委托代理人：苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。
被告：吕某。
委托代理人：梁文江，浙江元大律师事务所律师。
原告梁某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告了判决。原告梁某甲及其委托代理人苏登峰、被告吕某及其委托代理人梁文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告于2006年6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。起初感情勉强尚可，后因双方性格、生活习惯差异巨大，经常争吵，且被告长期不尽家庭责任，双方矛盾加剧直至争吵时被告动刀，致夫妻感情破裂。现原告向法院起诉要求与被告离婚。其对自己的主张向本院提供了以下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告结婚登记的事实；2、门诊病历，证明2013年9月10日原、被告在争吵中，被告致伤原告的事实；3、房产信息表，证明2014年4月，双方共同按揭购买了座落于广东东莞市大朗镇金域松湖的11幢2506室的房产的事实。
被告吕某辩称：原告所述的恋爱、登记结婚、生育儿子等某，其与原告感情是好的，不同意离婚。
本院对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2，因无其他证据予以佐证，故就证明被告致伤原告的事实，不予认定；证据3，因本案暂不涉及分割财产，故不作分析认定。
经审理查明，原、被告于2006年6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。婚后双方偶为家庭琐事发生矛盾。2016年3月1日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解无果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告在婚后共同生活中偶有矛盾，应属难免。只要双方相互关心，相互理解，以家庭利益为重，夫妻尚能和好。现原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞永放
二〇一六年三月十一日
书记员 唐浏冰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02477号
原告何旺，男，1975年12月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告冉利，女，1986年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告何旺诉被告冉利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。何旺委托代理人卢娟到庭参加诉讼，冉利经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
何旺诉称：2013年11月7日，冉利向何旺借款50000元，并约定借款在2013年12月6日前归还，逾期则承担违约金。借款到期后，冉利未归还何旺本金，也未支付逾期利息，故何旺诉至本院，请求判决：冉利向何旺偿还借款本金50000元，并依此为基数从2013年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息至付清之日止。
冉利未出庭，未答辩。
何旺举示借条以及收条一张，拟证明冉利向何旺借款50000元，并约定了还款时间与违约金。
经审查，何旺举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2013年11月7日，冉利向何旺出具借条一张，该借条载明：“本人冉利因资金周转的原因，特向何旺借款人民币50000元整，定于2013年12月6日归还，按银行贷款利率，本人自愿承担违约金每天2000元整。借款人处冉利签名按印，并注明身份证号码等内容。”2013年11月6日，冉利向何旺出具收条一张，该收条载明：“现收到何旺人民币现金50000元整，收款人处有冉利的签名按印。”借款到期后，冉利未履行还款付息之义务，故何旺向本院提起本案之诉讼。
本院认为，何旺举示的《借条》足以证明何旺与冉利之间构成民间借贷关系，此法律关系系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。何旺另举示的《收条》，足以证明何旺向冉利履行了提供借款的义务。冉利未按照约定的时间向何旺履行返还借款的义务，构成违约，应承担向何旺返还借款及支付逾期利息的违约责任。双方约定按照每天2000元支付违约金，此约定违反法律规定部分无效，何旺请求依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，实质系违约金性质，其主张符合法律规定，本院予以支持。
冉利经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉利于本判决生效之日起3日内向原告何旺返还借款50000元，并以此为基数从2013年12月7日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告费600元，合计1730元，由被告冉利负担（此款已由何旺垫付，冉利在本判决生效之日起3日内付给何旺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十一月八日
书 记 员 罗 蛟
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民劳初字第00020号
原告张长明，男，1957年12月21日。
委托代理人宋庆鹏，博爱县司法局孝敬法律服务所法律工作者。
被告刘需要，男，1969年2月27日出生。
原告张长明诉被告刘需要为劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张长明及其委托代理人宋庆鹏到庭参加了诉讼，被告刘需要经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张长明诉称：2012年6月至11月，原告等13人跟随被告到山西省大同市魏都新区梁建军承包的建筑工地打工，工程结束后未结算工资。农历2014年1月5日被告代替所有民工与梁建军结算了工资，并将工资领走，其中原告工资为3180元，原告得知后多次找被告索要，被告以梁建军未支付工资为由拒不支付。原告拿出梁建军提供的工地记工底和梁建军与被告结算的工资证明，被告也不认可。故诉请判令：1、被告立即支付原告劳动报酬3180元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘需要未答辩。
原告张长明向本院提交的证据材料有：1、证明1份；2、2012年工人工资结算表1张；3、2012年6月到8月工资结算表；原告张长明以此证明证明被告将原告工资领走，拒不支付给原告；4、原告工底一份，原告张长明以此证明证明被告拖欠原告工资款的数额及项目（四组证据均为复印件）。
被告刘需要未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，上述证据材料记载了原告等13人的日工工资和被告刘需要同梁建军结算工资数额，结算单上有被告刘需要的签名，而原告等13人自己所列工资数额与被告刘需要所结算数额相对应，四组证据材料形成证据链条，相互印证，本院确认上述证据材料的证据效力。
被告刘需要未向本院提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年6月至11月，原告张长明等13人跟随被告到山西省大同市魏都新区梁建军承包的建筑工地打工，工程结束后未结算工资。2014年1月5日，被告刘需要代表所有工人（被告刘需要组织的工人）与承包人梁建军结算了52300元工资款，并注明账已结清。其中欠原告张长明1780元。后原告张长明等人向被告刘需要索要工资，被告刘需要拒付。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告张长明为他人提供劳务，应当获得相应的劳动报酬。被告刘需要已将原告张长明等人的劳动报酬从承包商处结算，其应当及时支付给原告张长明等人。原告张长明请求被告刘需要支付其工资款3180元，因原告张长明等人提供的工资清单中记载原告张长明的工资为1780元，故其工资应以1780元计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘需要须在本判决生效之日起五日内支付给原告张长明工资款1780元。
二、驳回原告张长明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘需要负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
审 判 员 张春晓
人民陪审员 张丽刚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吕寒冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第229号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人陶某某，男，1971年6月24日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年8月25日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年8月7日2时10分许，被告人陶某某酒后驾驶车牌号为川QR46**的小型客车由宜宾市翠屏区西郊“银龙批发市场”往四川省宜宾县柏溪镇方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区前进路“同心大药房”对面时与停在路边的川QC05**小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。
经检验，被告人陶某某送检血液中检查出乙醇成分，浓度为200.56mg／100ml。
案发后，被告人陶某某赔偿了川QC05**车主赵某修理费3万余元，取得了谅解。
为支持上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人陶某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人陶某某对起诉指控的罪名及事实无异议，但辩称其已赔偿了被害人经济损失，获得被害人谅解，请求人民法院从轻处罚，并当庭出示了收条、谅解书等证据材料。
经审理查明，2014年8月7日2时10分，被告人陶某某酒后驾驶牌号为川QR46**的小型普通客车由宜宾市翠屏区西郊银龙批发市场往四川省宜宾县柏溪镇方向行驶，至翠屏区前进路同心大药房对面时与被害人赵某停放在路边的牌号为川QC05**的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。后经检验，陶某某送检血液中检查出乙醇成分，浓度为200.56mg／100ml。经道路交通事故认定：陶某某承担该事故全部责任，赵某不承担责任。
案发后，被告人陶某某赔偿了川QC05**车主赵某经济损失31800元并获谅解。
另查明，被告人陶某某归案后，如实供述了自己的作案事实。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，证实案件的来源。
2.证人赵某、李某某的证言，证实2014年8月6日21时左右，在宜宾市翠屏区前进路发生一起交通事故，并怀疑肇事车驾驶员喝了酒。
3.证人陶某、罗某某的证言，证实2014年8月6日晚上，他们和陶某某一起吃的晚饭，期间陶某某喝了酒。陶某还证实次日凌晨2点左右，陶某某一个人开车从其位于翠屏区西郊的出租房处离开。
4.被告人陶某某供述和辩解，证实其对作案事实供认不讳。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况和陶某某抽取血样的情况。
6.抽取血样登记表，证实2014年8月7日5时11分，陶某某被送往宜宾市第二人民医院抽取血样2份各3ml。
7.（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）708号法化检验意见，证实陶某某血液中检出乙醇成分，浓度为200.56mg／100ml。
8.道路交通事故认定书，证实经道路交通事故认定：陶某某承担该事故全部责任，赵某不承担责任。
9.收条、谅解书，证实案发后，被告人陶某某赔偿被害人赵某经济损失共计31800元并获谅解。
10.户籍资料，机动车驾驶证、行驶证复印件，证实车辆情况及被告人陶某某驾驶人身份情况。
本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人陶某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陶某某赔偿被害人经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陶某某的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
人民陪审员 查 林
人民陪审员 孙 静
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨映珍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1398号
原告通辽市住房公积金管理中心开鲁县管理部，住所地开鲁县。
法定代表人李侠，系该社主任。
委托代理人高晓艳，女，汉族，系通辽市住房公积金管理中心开鲁县管理部职工，住开鲁县。
被告齐东梅，女，汉族，教师，住开鲁县。
原告通辽市住房公积金管理中心开鲁县管理部诉被告齐东梅借款合同纠纷一案。本院于二〇一五年四月十三日立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晓艳到庭参加诉讼，被告齐东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽市住房公积金管理中心开鲁县管理部诉称，2014年4月24日，被告齐东梅在我管理处借住房公积金抵押贷款200，000.00元，由齐东梅住房抵押。合同约定借款人（齐东梅）每月应偿还贷款本息2，072.77元，被告只偿还到2014年12月，此后的贷款未予偿还，已构成违约，按合同约定此笔贷款提前到期，被告齐东梅应偿还全部贷款本息，支付罚息。故诉至法院，要求被告齐东梅偿还个人住房公积金抵押贷款本金191，976.78元及截至贷款清偿之日的利息、罚金。
被告齐东梅未答辩。
经审理查明，那申德力根与被告齐东梅系夫妻关系。2014年4月15日，那申德力根与齐东梅作为借款人在原告处借款200，000.00元用于购买坐落于通辽市开鲁县明珠新城小区4栋1单元161号的住房，原告委托中国农业银行股份有限公司开鲁支行将其归集的住房公积金款向那申德力根及齐东梅发放职工个人住房公积金贷款。同时那申德力根与齐东梅作为抵押人将上述房产抵押给原告。当天，原告、中国农业银行股份有限公司开鲁支行及那申德力根、齐东梅签订了《职工个人住房公积金贷款抵押借款合同》。合同的主要内容为：1、贷款委托方（甲方）为通辽市住房公积金管理中心开鲁县管理部，贷款受托方（乙方）为中国农业银行股份有限公司开鲁支行，借款人（丙方）为那申德力根、齐东梅，抵押人（丁方）为那申德力根、齐东梅；2、贷款金额为人民币200，000.00元；3、贷款用途用于那申德力根、齐东梅购买坐落于通辽市开鲁县明珠新城小区4栋1单元161号住房，建筑面积95.33平方米；4、借款期限为10年（120个月），即从2014年4月24日至2024年4月24日，实际放款日与到期日以拨款借据时间为准；5、住房公积金贷款利率为月利率3.75‰；6、那申德力根、齐东梅每月24日之前偿还贷款本息合计2，072.77元，共计120期；7、逾期贷款（借款未按合同约定日期还款的借款）利息利率按照合同载明的贷款利率水平上加收50%；8、违约责任，出现下列情况之一时，甲、乙任何一方有权宣布合同提前到期，要求丙方及（或）丁方立即提前清偿部分或立即提前清偿部分或全部贷款本息（包括罚息），否则将依法处分抵押物以及丙方或丁方在管理中心存有的住房公积金，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（一）丙方或丁方违反本合同任何条款；（二）丙方连续六个月未按本合同规定的时间偿还贷款本息；（三）丙方在合同有效期限内丧失民事行为能力，死亡或依法被宣告死亡、失踪后无法确定继承人或受遗赠人，或者法定继承人或受遗赠人拒绝履行还款义务；（四）丙方在本合同期限之前迁出本市（镇），不提前偿还贷款本息的；（五）未经甲、乙方同意，抵押人随意改变抵押物结构造成损失，又无其他财产继续提供担保，或将抵押物出售，出租的；（六）丙方或丁方发生的其他可能影响归还贷款本息的行为。合同生效后，原告发放了贷款，并将贷款划入了那申德力根所在的单位账号即开鲁县财政国库集中收付中心（义和小学）账号。2014年7月1日，那申德力根去世。被告只偿还了自2014年4月24日至2014年12月24日期间的贷款，2014年12月24日未偿还的贷款本金为18，9277.90元，此款及2014年12月24日以后的利息没有给付。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的法定代表人身份证明书、组织机构代码证复印件、身份证复印件四份、《职工个人住房公积金贷款抵押借款合同》一份、《内蒙古自治区房地产抵押合同》一份、职工个人住房公积金贷款借据一枚、个人贷款担保登记表两份、蒙房他证开鲁县字第1490414002**号登记证复印件、还款明细表一份，及法院依职权调取的户籍信息一份、死亡注销证明一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《职工个人住房公积金贷款抵押借款合同》合法有效。合同生效后，原告依约向借款人齐东梅、那申德力根发放了贷款。那申德力根去世后，作为借款人齐东梅应依约履行还款义务，齐东梅、那申德力根以那申德力根名义还款只偿还到2014年12月17日，之后一直未偿还贷款，存在违约行为。但原告依照上述合同违约责任部分第二十四条第一款第（二）项、第（三）项、第（六）项，就齐东梅连续未偿还贷款称合同提前到期，要求被告齐东梅提前偿还全部贷款及相应的利息、罚息，没有合同及法律依据，因被告截止到原告起诉时是连续四个月未按合同约定偿还贷款本息，且原告没有提出任何证据证明被告齐东梅存在合同中违约责任部分第二十四条第（三）项、第（六）项的情形，原告也没有提供证据证明被告齐东梅存在《中华人民共和国合同法》第九十四条的情形。故原告的诉讼请求不予支持。但根据本案的诉讼进程，载明本案诉讼结果的法律文书生效时，若被告偿还借款状态仍保持在2014年12月17日的状态，在本院裁决其履行相应义务时仍不履行，即构成“被告连续六个月未按合同约定的时间偿还贷款本息”这一事实，原告即享有合同约定的解除权，原告的诉讼请求即可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐东梅在本判决生效后十日内履行了2014年12月25日至本判决生效后十日内期间的合同义务，该借款合同继续按合同约定履行，案件受理费2070.00元由原告通辽市住房公积金管理中心开鲁县管理部负担；
二、被告齐东梅在本判决生效后十日内没有履行或者没有全部履行2014年12月25日至本判决生效日后十日内期间的合同义务，该借款合同解除，被告立即履行的义务为：偿还借款本金189，277.90元，并按合同利率（合同约定期限内按月利率3.75‰，逾期按月利率5.625‰）支付此款至实际给付日期间的利息，同时承担案件受理费2070.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4140.00元，上诉于通辽市中级人民法院.在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一五年三月十七日
书记员 张 霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1398号
原告：大连金州杏树东方绿野草坪建植基地。
经营者：祝汉伍。
被告：大连三杉园林绿化工程有限公司。
法定代表人：邹志扬。
委托代理人：于学德。
原告大连金州杏树东方绿野草坪建植基地诉被告大连三杉园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的经营者祝汉伍、被告的委托代理人于学德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日，原、被告签订《草坪工程分包合同》，由原告为被告承包的金石滩大商新玛特商场别墅住宅区铺设草坪，面积6350平方米，草坪款44425元。付款方式为一个月内付款，每拖延一天，按日万分之五支付违约金。被告未履行付款义务，故原告诉至法院，要求被告给付草坪款44425元及违约金（违约金自2014年7月8日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，但由于没有偿还能力，不能给付。
经审理查明，2014年6月8日，原、被告签订《草坪工程分包合同》，约定由原告为被告承包的金石滩大商新玛特商场别墅住宅区铺设草坪，每平方米6.5元，根据实际面积结算，付款方式为一个月内付款。每拖延一天，按日万分之五支付违约金。合同签订后，原告履行了合同义务，被告欠原告草坪款44425元。
上述事实，有原告提供的草坪分包合同、草坪款欠款单及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料，业经本院质证及审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的草坪分包合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定支付工程款，构成违约，原告要求被告给付草坪款44425元及违约金（自2014年7月8日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）的诉讼请求，合理合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告大连三杉园林绿化工程有限公司给付原告大连金州杏树东方绿野草坪建植基地草坪款44425元及违约金（自2014年7月8日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告大连三杉园林绿化工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年四月九日
书记员 潘正强（代）
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1398号
原告郭磊。
委托代理人高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告潍坊大昌投资有限公司，住所地：潍坊高新区北海路2052号青青家园3号楼商铺401室。
法定代表人王锡文，该公司总经理。
本院在审理原告郭磊与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊大昌投资有限公司银行存款人民币594059元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊大昌投资有限公司银行存款人民币594059元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年十月十五日
书记员 梁同丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1398号
原告：姜彦君，男，1969年4月27日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：唐山市高压电瓷有限公司，住所地：唐山市。
负责人：杨志勇，公司经理。
本院在审理原告姜彦君诉被告唐山市高压电瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜彦君于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜彦君撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 倩
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1398号原告余婷。被告徐州鼎业商贸有限公司，住所地徐州市解放北路2号汇源置地广场1#-1-1907室。法定代表人胡天豪，该公司总经理。本院在审理原告余婷诉被告徐州鼎业商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告余婷经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  韩 蕾人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一六年五月九日书 记 员  张 丹