山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第18号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人任某甲，男，1971年3月27日生于山西省汾阳市，汉族，中专文化，非农业户口，
276134。2013年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，2013年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪向山西省汾阳市公安局投案，同日被执行刑事拘留，2013年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同年9月12日被汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于山西省汾阳市看守所。
辩护人武艳花，山西绥民律师事务所律师。
被告人任某乙，又名“龙龙”，男，1988年7月1日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农业户口，
1X。2013年10月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西延铁路公安处刑警支队二大队抓获，2013年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于山西省汾阳市看守所。
被告人任某丙，又名“小鹏”，男，1993年10月13日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农业户口。2013年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，2013年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同年9月12日被汾阳市公安局执行逮捕，2014年1月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪本院决定取保候审。
被告人田某，又名“二团”，男，1968年6月22日生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，农业户口。2006年因犯非法买卖爆炸物罪被汾阳市人民法院判处有期徒刑三年、缓期五年。2013年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，2013年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪向山西省汾阳公安局投案，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕，同年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪汾阳市公安局决定取保候审，2014年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪本院决定取保候审。
被告人刘某，又名“康子”，男，1995年2月15日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农业户口。2013年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，2013年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪向山西省汾阳公安局投案，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕，2014年1月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪本院决定取保候审。
被告人王某甲，又名“元生儿”，男，1982年10月24日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农业户口。2013年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，2013年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪向山西省汾阳公安局投案，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕，同年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪汾阳市公安局决定取保候审，2014年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪本院决定取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人任某甲、任某乙、任某丙、田某、刘某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、王一出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人武艳花、被告人任某乙、任某丙、田某、刘某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，被告人任某甲、任某乙、任某丙、田某、刘某、王某甲无视国法，借故生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪；同时向法庭出示了报案材料及被害人供述、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人任某甲、任某乙、任某丙、田某、刘某、王某甲对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
被告人任某甲的辩护人的辩护意见是，一、公诉机关指控被告人任某甲的犯罪事实定性为故意伤害罪更为客观；二、应依法认定被告人任某甲具有自首情节，并依法从轻、减轻处罚；三、被告人任某甲系初犯、主观恶性不深，案发后与被害人达成赔偿协议并取得谅解；综上，请求合议庭对被告人从轻、减轻处罚或者适用缓刑。
经审理查明，2013年8月4日下午6时许，本市石庄镇西武堡村村民王某乙、邓俊青夫妇等部分村民在该村同本市远峰高钙石灰有限公司工作人员被告人任某甲等人产生纠纷并相互厮打，致被告人任某甲头部受伤。当晚9时许，被告人任某甲联系被告人任某乙、田某、王某甲，并由被告人任某乙联系被告人刘某、任某丙，于当晚22时30分许在本市西河苑小区对面吃饭，期间，被告人任某甲交代其他人“一会和我去‘五伟’（王某乙）家教训一下他，不用打脑袋，打身上”。当晚11时许，六被告人由被告人田某带路，被告人任某乙、王某甲驾驶汽车，来到王玉某门口，被告人田某、王某甲在外等候，被告人任某甲指使被告人任某乙、刘某、任某丙从车上拿上镐把进入家中，用镐把、拳头先后殴打王某乙及其子王某丙，致二人受伤；被告人任某丙被同伙用镐把误伤头部倒地昏迷，其余被告人逃离现场。被害人王某乙妻子邓俊青在邻居帮助下拨打110报警，本市公安局西河派出所出警后将被告人任某丙当场抓获。经山西省汾阳市公安司法鉴定中心鉴定，王某丙右胫骨下段骨折的损伤评定为轻伤。
案发后，被告人任某甲、田某、刘某、王某甲向汾阳市公安局投案；六被告人与被害人王某乙、王某丙达成调解协议，赔偿二被害人经济损失共计三十一万元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，经庭审质证、认证，本院予以确认：
物证：镐把二根证实被告人任某甲、任某乙、任某丙、田某、刘某、王某甲所使用作案工具情况；
书证：
移交赃证物清单、作案工具、现场照片证实被告人任某甲、任某乙、任某丙、田某、刘某、王某甲所使用作案工具及作案现场、人员受伤、血迹等情况；
授权委托书、协议书、谅解书、收条、邓俊青、王某丙询问笔录证实六被告人与被害人王某乙、王某丙达成调解协议，赔偿二被害人经济损失共计三十一万元，取得被害人谅解；
犯罪嫌疑人归案情况说明证实被告人任某乙2013年10月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西延铁路公安处刑警支队二大队抓获；
关于王某乙不能出具法医学鉴定结论的情况说明证实被害人王某乙未能作出法医学鉴定结论的原因；
被告人任某甲、任某乙、任某丙、田某、刘某、王某甲向本院提交的悔罪书证实六被告人对侦查阶段与庭审中供述不一致情况作出说明并对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪；
被告人任某甲、任某乙、任某丙、田某、刘某、王某甲户籍证明等证实被告人个人信息情况；
鉴定意见：汾阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人王某丙右胫骨下段骨折的损伤评定为轻伤；
报案材料及陈述：邓俊青报案材料及被害人王某乙、王某丙陈述证实被告人任某甲等人殴打致伤二人的犯罪的过程；
证人证言
证人马文静的证言证实马文静陪同被告人任某甲、王某甲向汾阳市公安局投案；
证人赵某、任某丁的证言证实案发当夜其陪同被告人任某乙等人去医院看望被告人任某丙并由任某丁缴纳医疗费2000元；
证人高润成的证言证实被告人任某甲等6人在本市西河苑小区对面吃饭后去往被害人王玉某；
被告人供述
被告人任某甲、任某乙、任某丙、田某、刘某、王某甲的供述证实六人犯罪的全部事实。
针对被告人任某甲的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
辩护人关于公诉机关指控被告人任某甲的犯罪事实应定性为故意伤害罪的辩护意见。
经查，在案证据显示，被告人任某甲在下午与被害人发生厮打后，当晚纠集同案被告人帮忙“教训”被害人，其主观故意并非寻求精神刺激而无事生非，而是目的明确地去报复伤害他人身体健康，并且为了实施伤害，进行了行动准备和预谋，且实施了具体的伤害行为，致被害人王某丙构成轻伤，故其行为完全符合故意伤害罪的构成要件，应定性为故意伤害罪。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，不应认定为寻衅滋事罪，故公诉机关指控的寻衅滋事罪名应予更正，辩护人的意见本院予以采纳；
辩护人关于应依法认定被告人任某甲具有自首情节，并依法从轻、减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，案发后被告人任某甲、田某、刘某、王某甲向本市公安局投案，四被告人均如实供述自己的罪行并向法庭提交悔罪书，应认定为自首，依法从轻处罚；辩护人关于被告人任某甲自首的辩护意见本院予以采纳；
辩护人关于被告人任某甲系初犯、主观恶性不深，案发后与被害人达成赔偿协议并取得谅解，请求合议庭对被告人从轻、减轻处罚或者适用缓刑的辩护意见。
经查，根据协议书、谅解书等书证及本院对王某丙、邓俊青的询问笔录能够证实六被告人与被害人王某乙、王某丙达成调解协议，赔偿二被害人经济损失并取得被害人谅解，依法应从轻处罚。辩护人的该项辩护意见，本院部分采纳。
本院认为，被告人任某甲与他人发生纠纷后，纠集被告人任某乙、任某丙、田某、刘某、王某甲持械故意殴打他人进行报复，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名应予以更正。被告人田某有前科劣迹，依法从重处罚；被告人任某乙、任某丙、田某、刘某、王某甲共同犯罪中所起作用较小，依法从轻处罚；案发后，被告人任某甲、田某、刘某、王某甲主动向本市公安局投案，如实供述自己的罪行并向法庭提交悔罪书，应认定为自首，依法从轻处罚；被告人任某乙、任某丙如实供述各自的犯罪事实，依法从轻处罚；作案工具镐把二根，予以没收；根据本市社区矫正工作领导组对被告人任某丙、田某、刘某、王某甲进行社区矫正调查评估，意见为适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。本院根据被告人任某甲、任某乙、任某丙、田某、刘某、王某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人任某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；对被告人任某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条；对被告人任某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条；对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定；被告人刘某、王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，判决如下：
一、被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
被告人任某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
被告人任某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（上述被告人有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任某甲的刑期从2013年8月29日起至2014年3月28日止；被告人任某乙的刑期从2013年10月5日起至2014年4月4日止；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具镐把二根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贺海庆
代理审判员 吴文斐
人民陪审员 林显东
二〇一四年三月五日
书 记 员 许 毅