兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初31号
公诉机关兴城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某余，男。
附带民事诉讼原告人谷某琴，女。
附带民事诉讼原告人金某浩，男。
附带民事诉讼原告人金某哲，男。
法定代理人金某浩，系金某哲父亲。
共同委托代理人李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。
被告人马某凯，别名马某，男。因本案于2015年12月10日被兴城市公安局刑事拘留，同年12月21日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
第一辩护人杨洪伟，辽宁凯阳律师事务所律师。
第二辩护人马某森，男。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司，住所地兴城市温泉办事处弘熙园小区。
负责人佘俊峰，该公司经理。
委托代理人杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人马某凯犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某余、谷某琴、金某哲、金某浩向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兴城市人民检察院指派代理检察员李含、程爽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某浩及共同委托代理人李洪英，被告人马某凯及辩护人杨洪伟、马某森，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司委托代理人杨丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2015年11月28日16时许，被告人马某凯酒后驾驶辽P*****号重型自卸货车由西向东行驶至兴城市南大桥西侧路段右转弯时，将由南向北右转弯上路的骑电动车人史某婷撞倒，致史某婷当场死亡。事故发生后，马某凯弃车逃逸。经兴城市公安局交警大队认定：马某凯承担此事故的全部责任，史某婷无事故责任。
公诉机关为上述指控提供的证据有：户籍信息、道路交通事故认定书等书证，被告人马某凯的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人马某凯违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人史某余、谷某琴、金某浩、金某哲要求赔偿死亡赔偿金581640元，丧葬费24555元，被扶养人史某余生活费51300元，被扶养人谷某琴生活费51300元，被抚养人金某哲生活费51300元，精神抚慰金70000元，处理丧葬事宜所花费的误工费、交通费3000元，财产损失3000元，合计人民币836095元。
被告人马某凯辩称，事故发生后我害怕被害人家属打我我就躲了，并不是弃车逃逸。我尽最大努力赔偿被害人家属的损失，肇事车辆是我贷款购买的，挂靠在渤兴车队，马某玉是我雇佣的司机，并不是车主。车辆保险是渤兴车队同保险公司签订的，保险费用是我出的。
辩护人的辩护意见，被告人马某凯不具有肇事逃逸情节；被告人案发后主动投案并如实供述，系自首；被告人系初犯，无前科劣迹；并愿意对被害人家属作出经济补偿，依法可从轻处罚。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司辩称，被告人马某凯所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的三者险，根据事故责任认定书记载，马某凯系醉酒驾驶且有肇事逃逸情节，属于交强险及三者险免赔事由，故我公司不承担民事赔偿责任。
经审理查明，2015年11月28日16时许，被告人马某凯酒后驾驶辽P*****号重型自卸货车由西向东行驶至兴城市南大桥西侧路段右转弯时，将由南向北右转弯上路的骑电动车人史某婷撞倒，致史某婷当场死亡。事故发生后，马某凯弃车逃逸，后于当晚22时许经亲友规劝、陪同投案。兴城市公安局交警大队认定：被告人马某凯醉酒后驾驶车辆未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在发生交通事故后逃逸是事故形成的直接原因。马某凯承担此事故的全部责任，史某婷无事故责任。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验鉴定：送检马某凯血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇106.53毫克。
另查明，肇事车辆辽P*****号重型自卸货车实际车主为马某凯，车辆登记所有人为兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队(已注销)，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），投保第三者责任保险500000元，被保险人为兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队，保险期间自2015年7月27日至2016年7月26日，事故发生在保险期间内。
被告人马某凯家属与被害人史某婷家属（即本案各附带民事诉讼原告人）就民事部分已达成赔偿谅解协议，并取得被害人家属的谅解。
被害人史某婷，卒年39岁，家庭户口。史某婷父亲史某余，1945年*月**日生；史某婷母亲谷某琴，1945年*月**日生；二人均为非农业家庭户口，育有子女四人，均已成年。史某婷儿子金某哲，2002年*月*日生，家庭户口。史某婷因交通事故死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金581640元（29082元×20年），丧葬费24555元，被扶养人史某余生活费51300元[20520元×（20-10）年÷4人]，被扶养人谷某琴生活费51300元[20520元×（20-10）年÷4人]，被抚养人金某哲生活费51300元[20520元×（18-13）年÷2人]，处理丧葬事宜所花费的误工费、交通费3000元，财产损失2000元，合计人民币765095元。
认定上述事实的证据有：
1、案件来源、侦破报告、抓捕经过，证实案件侦破过程及被告人马某凯到案情况，被告人马某凯在交通事故发生后弃车逃逸，当晚到兴城市交警大队投案。
2、被告人马某凯供述，2015年11月28日中午我喝了四五瓶啤酒，16时许我驾驶辽P*****号翻斗车行驶至南大桥西侧准备右转弯，在此过程中不知怎么有辆电动车就跑到我车底下了，我急忙踩刹车。我下车后看见电动车驾驶人浑身是血，我感觉她已经死亡，心里非常害怕，怕死者家属打我，就沿着滨海公路一直走走停停，大约22时许，我家属和朋友开车在滨海公路上找到我，我就到交警队来投案。
3、常住人口基本信息，证实被告人马某凯的身份信息及已达刑事责任年龄的情况。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场方位及现场情况。
5、公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发后交警部门将肇事车辆予以扣留的情况。
6、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人马某凯有驾驶资格，辽P*****号车辆登记所有人为兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队。
7、机动车保险单，证实被告人马某凯驾驶的辽P*****号车辆在中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元，投保第三者责任保险500000元，被保险人为兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队，保险期间自2015年7月27日至2016年7月26日，事故发生在保险期间内。
8、兴城市公安局交警大队道路交通事故认定书，证实被告人马某凯醉酒后驾驶车辆未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在发生交通事故后逃逸是事故形成的直接原因。马某凯承担此事故的全部责任，史某婷无事故责任。
9、兴城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，证实被害人史某婷的死亡原因。
10、葫芦岛市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，证实送检马某凯血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇106.53毫克。
11、兴城市公安局物证鉴定室车辆痕迹检验报告、车检照片，证实辽P*****号翻斗车右侧面前部与“雅迪”牌电动车左侧面前部直接接触。
12、前科劣迹查询记录，证实被告人马某凯无前科劣迹的情况。
附带民事诉讼原告人史某余、谷某琴、金某浩、金某哲为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、居民死亡医学证明（推断）书，证明被害人史某婷死亡的客观事实。
2、户口本、结婚证，红崖子镇派出所、红崖子镇吴家屯村民委员会、红崖子镇人民政府共同出具的说明，证明史某余、谷某琴系被害人史某婷父母，二人共育有子女四人，均已成年。金某浩系被害人史某婷丈夫，金某哲系被害人史某婷儿子。
3、机动车保险单，证明肇事车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司，被保险人为兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队。
被告人马某凯委托代理人向法庭提供如下证据：
1、28张还车贷的存款凭条、储蓄流水，证明肇事车辆实际所有人为马某凯。
法庭依职权调取如下证据：
1、关于车辆权属的证明，证明辽P*****号车是马某凯个人购买，挂靠在兴城市渤兴汽车运输有限公司运输车队。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司向法庭提供如下证据：
1、交强险条款、三者险条款，投保人兴城市渤兴汽车运输有限公司运输车队声明，证明被告人马某凯有醉酒驾驶及肇事逃逸情节，属于交强险及三者险责任免除事项。
上述证据，已经庭审质证。
本院认为，被告人马某凯违反交通管理法规，驾车肇事致一人死亡且负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人马某凯及辩护人辩解其在肇事后离开事故现场是害怕被死者家属殴打，并非是逃避法律责任，不构成肇事逃逸，本院认为，被告人马某凯明知发生交通事故，没有积极履行抢救伤者和财产、向交通管理机关或者公安机关报告事故情况、在现场等候处理等交通法规所规定的义务，仍弃车逃离事故现场，构成肇事逃逸，故对上述辩解本院不予采纳。被告人马某凯在肇事逃逸后经亲友规劝、陪同投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可从轻处罚；被告人马某凯亲属自愿赔偿被害人史某婷家属的经济损失，各被害人家属对被告人马某凯的犯罪行为表示谅解，对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。对于原告人史某余、谷某琴、金某浩、金某哲主张被害人史某婷死亡赔偿金581640元（29082元×20年），丧葬费24555元，被扶养人史某余生活费51300元[20520元×（20-10）年÷4人]，被扶养人谷某琴生活费51300元[20520元×（20-10）年÷4人]，被抚养人金某哲生活费51300元[20520元×（18-13）年÷2人]，于法有据，本院予以支持。对于原告人主张处理丧葬事宜所花费的误工费、交通费3000元，虽未提供相关证据予以证明，本院考虑处理事故及丧葬事宜的实际情况，对此项诉求予以支持。对于主张财产损失3000元，虽未提供证据证明，本院考虑财产损失的实际情况，酌情支持2000元。对于原告人主张精神抚慰金70000元，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。故对此项诉求本院不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人史某余、谷某琴、金某浩、金某哲合理经济损失有：死亡赔偿金581640元，丧葬费24555元，被扶养人史某余生活费51300元，被扶养人谷某琴生活费51300元，被抚养人金某哲生活费51300元，处理丧葬事宜所花费的误工费、交通费3000元，财产损失2000元，合计人民币765095元。
在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由当事人按照过错责任承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被告人马某凯承担此次事故的全部责任，故民事赔偿部分应先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险服份有限公司兴城支公司在保险限额内承担，剩余款项由被告人马某凯承担，鉴于被告人马某凯家属同附带民事诉讼原告人就该剩余款项已达成民事赔偿协议，故本案判决中不再予以体现。
对于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司代理人提出因被告人马某凯具有醉酒驾驶及肇事逃逸情节，按照相关保险条款规定，属保险公司责任免赔事由，本院认为，本案所涉交通事故《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司向法庭提供的投保人声明中，仅有兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队盖章，并无具体投保人员签字，该证据并不能证明上述格式条款向具体投保人员已尽到告知和明确说明的义务。同时，该格式条款的约定有免除责任的内容，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条规定情形，该免责事由仅应对合同双方当事人约束力，而不能影响本案受到民事权益侵害的权利主体基于侵权行为而获得民事赔偿的权利，故中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司依合同条款抗辩不承担理赔义务之理由，本院不予采纳。基于此项赔偿保险公司可在理赔后依实际驾驶人员的过错程度，进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七至二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人马某凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险服份有限公司兴城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人史某余、谷某琴、金某浩、金某哲经济损失112000元，在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人史某余、谷某琴、金某浩、金某哲经济损失人民币500000元，共计赔偿人民币612000元。（以上款项于判决生效后第二日起一个月内向本院支付）
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 张 茉
代理审判员 周 飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邢 杨