广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初3715号原告：谭杰航，男，1982年8月24日出生，汉族，住广东省开平市。被告：吴彬洪，男，1988年8月16日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市东华一路61号金华商业大厦908室。负责人：马灵,该司总经理。委托诉讼代理人：吕银仙，该司员工。原告谭杰航诉被告吴彬洪、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告、被告吴彬洪、被告中华财保江门支公司委托诉讼代理人吕银仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告263822.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，吴彬洪驾驶粤粤JXXX**号轻型仓栅式货车从人民公园往中心医院方向行驶，当天12时30分，行驶至开平市幕村工业园农家轩十字路口路段时与原告驾驶的粤JXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，吴彬洪承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送至开平市中心医院住院治疗，后转入佛山市中医院进行住院治疗。经鉴定原告构成十级伤残。事故共造成原告的损失有：医疗费59244.38元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费3400元、残疾赔偿金75368.6元、辅助器具费2885.4元、交通费1500元、被扶养人生活费94423.89元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、摩托车修理费和拖车费2050元、鉴定费2050元，合计263822.27元。被告未履行赔偿义务，故起诉至法院。被告吴彬洪辩称，对交警事故认定责任没有异议；粤JXXX**号车辆的驾驶员及车辆所有人均是我，事故车辆投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后我没有垫付费用。对原告的起诉没有意见。被告中华财保江门支公司辩称，对交警事故认定责任没有异议。事故车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费，原告起诉的医疗费数额计算有误，请法院依法核实。依据保险合同的约定，扣减自费药，事故后我司垫付了10000元，一部分医疗费没有相关的病历印证，我司不予认可没有病历印证的医疗费。住院伙食费、护理费，应按18计算天。辅助器具费、营养费，没有医嘱，不应计算。出院后的护理费1500元，不应计算，没有相关的医嘱。伤残赔偿金，十级伤残没有意见，但原告应提供相应的户口簿予以核实原告的户籍性质。抚养费，被扶养人的生活费，其父母亲应提供户口簿，核实其生存的情况，女儿的抚养费应计算13年，未出生的胎儿的抚养费不应计算。后续治疗费，没有意见。精神抚慰金过高，应按3000元计算。鉴定费，不属于保险责任，不应由我司承担。车辆损失数额没有意见，金额是我司定损的，但车主是谭某某，请法院核实其诉请主体。请法院核实各方当事人的垫款情况并予以扣减。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、企业信用信息公示报告打印件1份，证明被告保险公司的诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；4、发票联原件8份、收费票据原件8份、（挂号、诊金）收费票据原件4份、定额收据原件2份、电子发票3份、交易详情打印件1份、中心医院住院费用清单原件1份、佛山市中医院费用明细清单原件1份、佛山市中医住院病案首页原件1份、佛山市中医院出院记录原件3份、入院记录原件2份、手术记录原件1份、首次护理记录单原件5份、检查诊断报告原件2份及打印件4份、检查报告书原件3份、长期医嘱单原件2份、临时医嘱单原件2份、体温单原件3份、检验报告单原件2份、住院证明书原件2份、疾病诊断证明书原件2份、住院疾病证明书原件1份、放射科检查报告单原件1份、门急诊费用明细清单原件1份，证明原告的伤情及治疗费用情况；5、结婚证原件2份、出生医学证明原件1份、户籍关系证明原件1份，证明需要原告被抚养人的情况；6、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票联原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费情况；7、换件及修复费发票联原件1份、拖车费电子发票1份，证明原告的车辆损失情况；8、吴彬洪驾驶证复印件1份、粤JXXX**号行驶证复印件1份，证明被告吴彬洪的驾驶资格及事故车辆权属。被告吴彬洪、中华财保江门支公司在举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。本案认定事实如下，2016年9月9日，吴彬洪驾驶粤粤JXXX**号轻型仓栅式货车从人民公园往中心医院方向行驶，当天12时30分，行驶至开平市幕村工业园农家轩十字路口路段时与原告驾驶的粤JXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年9月30日，开平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定吴彬洪承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送至开平市中心医院住院治疗，后转入佛山中医院住院治疗。原告治疗期限，被告中华财保江门支公司支付了10000元。2017年2月5日，原告委托广东南天司法鉴定所江门分所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，原告的伤残等级为十级。另查明，原告属非农业家庭户籍，其父母分别出生于1953年10月2日和1955年10月20日，共生育2个子女。原告于2012年1月11日生育女儿。粤JXXX**号轻型仓栅式货车在被告中华财保江门支公司购买交强险、商业三者险50万及不计免赔。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定吴彬洪承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。一、原告核定损失依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿，原告的损失有：（一）医疗费用部分71144.38元1、医疗费59244.38元。有原告双方提供的病历、票据等证据，本院予以确认。2、后续治疗费10000元。原告住院治疗期间安装内固定，后期有拆除的必要，经医嘱确定，对于原告主张后续治疗费10000元，本院予以确认。3、住院伙食补助费1900元。原告主张住院治疗19天，其住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天），符合法律规定，本院予以确认。4、对于原告主张营养费问题，原告未提供相关医嘱等证据证实原告确需加强营养，对其主张营养费，本院不予支持。（二）死亡伤残部分154435.92元1、护理费1900元。原告因本案事故受伤住院治疗医嘱留陪人一名，结合本地护理人员的工资收入水平，原告的护理费应为1900元（100元/天×19天）。对于原告主张出院后的护理费，未能提供医嘱等证据证实确需护理，故本院不予支持。2、残疾赔偿金144040.52元（含被扶养人生活费68671.92元）。原告的伤残经鉴定证实其构成十级伤残，其鉴定机构具有相关鉴定资质，对于原告的伤残等级，本院予以确认。原告属非农业家庭户籍，对于原告主张按城镇标准计算赔偿残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%），本院予以确认。被抚养人生活费68671.92元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》的第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告的父母至本案事故发生时均已年满60周岁，其女儿年满4周岁，原告对其具有扶养义务。参照原告居住以及工作收入情况，对于原告主张其父母及女儿的扶养费22890.64元、25751.97元、20029.31元，符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张未出生婴儿的扶养费，其扶养义务尚未确定，故本院不予支持。3、辅助器具费2645.4元。有原告提供的票据证实，属原告在本案事故中所支出的必要费用，本院予以确认。对于原告主张超出部分，其提供的相关证据未能佐证属原告所支出的费用，故本院不予支持。4、鉴定费2050元。有原告提供的鉴定报告及票据证实，本院予以确认。5、交通费800元。原告受伤住院治疗，有产生交通费用的必然，本院酌情认为其交通费用为800元较为合理，对其主张超出部分，本院不予支持。6、精神损害抚慰金3000元。本案事故造成原告受伤并致残，对其身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。结合侵权行为的损害后果,事故双方的责任大小等，本院认为其精神损害抚慰金为3000元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予以支持。（三）财产损失2050元1、车辆维修费1950元、拖车费100元。有原告提供的票据证实，本院予以确认。二、赔偿责任依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法道路交通安全法和侵权责任法侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告的损失，被告吴彬洪承担全部责任，故应承担全部的赔偿责任，被告中华财保江门支公司作为本案事故涉案车辆交强险及商业三者险的承保单位，原告的损失在其保险责任限额范围内，故其应赔偿原告227630.3元（71144.38元+154435.92元＋2050元），扣除其已经支付的10000元，还应赔偿原告217630.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下。一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿217630.3元给原告谭杰航；二、驳回原告谭杰航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2628元，由原告负担460元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2168元。此款原告已垫付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赖中文二〇一八年一月二十五日书记员  张玉华