福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4746号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
负责人吕建波，行长。
委托代理人欧阳灶文、张茜颖，福建创元律师事务所律师。
被告赵丕锋，男，汉族，1977年7月21日出生，住福建省武夷山市。
被告赵华玉（被告赵丕锋之妻），女，汉族，1977年12月25日出生，住福建省武夷山市。
被告陈泓翔，男，汉族，1983年8月6日出生，住福建省武夷山市。
被告刘倩（被告陈泓翔之妻），女，汉族，1988年12月1日出生，住福建省松溪县。
被告连树南，男，汉族，1968年12月29日出生，住福建省武夷山市。
被告刘虹（被告连树南之妻），女，汉族，1980年10月11日出生，住福建省武夷山市。
被告连琪，女，汉族，1992年3月22日出生，住福建省武夷山市。
被告张怡明，男，汉族，1972年6月7日出生，住福建省武夷山市。
被告方翠兰（被告张怡明之妻），女，汉族，1973年6月21日出生，住福建省武夷山市。
被告武夷山市流华茶业有限公司，住所地福建省武夷山市兴田镇黄土村。
法定代表人赵丕锋。
被告福建省天润融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路中美大厦20F。
法定代表人麻建勇。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告赵丕锋、赵华玉、陈泓翔、刘倩、连树南、刘虹、连琪、张怡明、方翠兰、武夷山市流华茶业有限公司、福建省天润融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳灶文到庭参加诉讼。诸被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵丕锋、被告赵华玉、被告陈泓翔、被告刘倩、被告连树南、被告刘虹、被告连琪、被告张怡明、被告方翠兰共同向原告提出申请，由上述人员组成联保体向原告申请授信贷款。2014年6月12日，原告与上述九被告签订了《联保体授信合同》，约定：被告赵丕锋、被告赵华玉、被告陈泓翔、被告刘倩、被告连树南、被告刘虹、被告连琪、被告张怡明、被告方翠兰组成联保体，由原告给予联保体成员整体授信额度人民币1110万元。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮180%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；授信提用人应按月付息，到期还本，每月还款日为21日。联保体全体成员作为保证人，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担连带共同保证责任。2014年6月13日，原告依约向被告赵丕锋、被告赵华玉发放贷款人民币270万元；但是，贷款到期后，赵丕锋、被告赵华玉逾期偿还贷款本息等，暂计至2015年6月10日，尚欠原告贷款本金人民币2163217.63元。同时，该债务发生在被告赵丕锋与被告赵华玉的婚姻关系持续期间，系夫妻共同债务，被告赵丕锋与被告赵华玉应当依法共同承担还款责任。被告武夷山市流华茶业有限公司为被告赵丕锋、被告赵华玉上述贷款本金及其相应利息、罚息、复利等债务的偿还提供连带保证担保责任。2014年6月13日，被告福建省天润融资担保有限公司与原告签订《最高额担保合同》，约定被告福建省天润融资担保有限公司在最高债权额本金人民币1110万元及其相应利息、罚息、复利、实现债权和担保权利费用等范围内，对被告赵丕锋、被告赵华玉、被告陈泓翔、被告刘倩、被告连树南、被告刘虹、被告连琪、被告张怡明、被告方翠兰上述贷款本金及相应利息、罚息、复利等债务的偿还承担连带清偿责任。贷款到期后，被告逾期偿还贷款本息等。原告遂诉至本院。
原告请求判令：1.被告赵丕锋、被告赵华玉立即偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行贷款本金人民币2163217.63元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年6月11日起按合同约定利率标准计至款项还清之日止）；2.被告陈泓翔、被告刘倩、被告连树南、被告刘虹、被告连琪、被告张怡明、被告方翠兰、被告武夷山市流华茶业有限公司以及被告福建省天润融资担保有限公司对被告赵丕锋、被告赵华玉的上述贷款本金、相应利息、罚息、复利的偿还承担连带清偿责任；3.被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权和担保权利的全部费用。
被告陈泓翔提交书面答辩意见称，因厂房建设和装修需要，被告于2012年6月通过福建省天润融资担保有限公司的担保，独自单户以个体工商户形式向原告借贷人民币300万元，实际使用金额240万元。2013年6月，因资金短期内无法收回，应担保公司及原告的要求，被告与其他三户进行捆绑联保，随之与原告办理了转贷。2014年6月再次转贷，被告陈泓翔及赵丕锋、张怡明的贷款额度为270万元但存款风险金提高为25%，但是另一被告连树南的贷款额度仍为300万元且存款风险金仅为20%。自向原告借款以来，被告陈泓翔均按约履行个人的贷款偿还，但联保组成员连树南、赵丕锋有拖欠银行利息的现象。现原告突然收贷，不再对被告经营的茶叶厂进行贷款支持，被告无法立即筹措资金偿还借款，希望原告能够本着对小企业支持放宽政策给予继续贷款扶持，并将联保贷款转贷为不归还本金平移为单户借贷，酌情减少担保金。
被告赵丕锋、赵华玉、刘倩、连树南、刘虹、连琪、张怡明、方翠兰、武夷山市流华茶业有限公司、福建省天润融资担保有限公司均未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据：
1.中国民生银行小微联保申请书，证明被告赵丕锋、赵华玉、陈泓翔、刘倩、连树南、刘虹、连琪、张怡明、方翠兰共同向原告提出申请，由该九被告组成联保体向原告申请授信贷款；
2.联保体授信合同，证明各联保体成员对除本人外的单个联保体成员使用的授信承担共同连带保证责任；被告赵丕锋、赵华玉可使用的最高授信额度共计人民币270万元；
3.借款支用申请书及借款凭证，证明2014年6月13日，原告依约向被告赵丕锋、赵华玉发放贷款人民币270万元；利息为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮180%，逾期利率按执行利率加收50%，违约罚息利率按执行利率加收50%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日；
4.担保合同，证明被告武夷山市流华茶业有限公司为被告赵丕锋和被告赵华玉上述的全部债务提供连带责任保证担保；
5.最高额担保合同，证明被告福建省天润融资担保有限公司为被告赵丕锋和赵华玉上述的全部债务提供连带责任保证担保；
6.陈泓翔、刘倩结婚证复印件，证明被告陈泓翔与被告刘倩系夫妻关系；
7.赵丕锋、赵华玉结婚证复印件，证明被告赵丕锋与被告赵华玉系夫妻关系；
8.连树南、刘虹结婚证复印件，证明被告连树南与被告刘虹系夫妻关系；
9.张怡明、方翠兰结婚证复印件，证明被告张怡明与被告方翠兰系夫妻关系；
10.欠款清单，证明暂截至2015年6月10日，被告赵丕锋、赵华玉拖欠本金2163217.63元。
诸被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所诉事实。
本院认为，原告依据被告赵丕锋和赵华玉的借款申请向其发放贷款人民币270万元的事实清楚，双方之间依法成立合法有效的借款合同法律关系。原告履行了借款发放义务，被告赵丕锋、赵华玉未履行还款义务，已构成违约，应依约承担还本付息义务。原告与被告赵丕锋、赵华玉、陈泓翔、刘倩、连树南、刘虹、连琪、张怡明、方翠兰签订的《联保体授信合同》系各方真实意思表示，合法有效。该合同约定，上述被告其中任一为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人。故被告陈泓翔、刘倩、连树南、刘虹、连琪、张怡明、方翠兰应对被告赵丕锋、赵华玉的借款本息承担连带清偿责任。原告与被告武夷山市流华茶业有限公司签订的《担保合同》、原告与被告福建省天润融资担保有限公司签订的《最高额担保合同》，均系各方真实意思表示，被告武夷山市流华茶业有限公司自愿为被告赵丕锋和被告赵华玉的借款提供连带责任保证担保，被告福建省天润融资担保有限公司自愿为《联保体授信合同》项下联保体成员的全部债务承担最高额1110万元的担保，该保证担保法律关系依法成立，合法有效，被告武夷山市流华茶业有限公司、被告福建省天润融资担保有限公司应对被告赵丕锋、赵华玉的借款本息承担连带清偿责任。
被告赵丕锋、赵华玉、刘倩、连树南、刘虹、连琪、张怡明、方翠兰、武夷山市流华茶业有限公司、福建省天润融资担保有限公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵丕锋、赵华玉于判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金人民币2163217.63元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2016年6月11日起按合同约定的利率标准计至款项还清之日止）；
二、被告陈泓翔、刘倩、连树南、刘虹、连琪、张怡明、方翠兰、武夷山市流华茶业有限公司、福建省天润融资担保有限公司对上述第一项判决确认的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24105元、财产保全费5000元、公告费560元，由诸被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 万初雪