四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2896号
原告胡益强。
委托代理人陈娜，上海锦天城（成都）律师事务所。
被告刘顺利。
被告张付军。
二被告委托代理人底学章，双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告李方春。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司。住所地：成都市温江区柳城镇建设路*号。
负责人杨锡军，经理。
委托代理人杨成，该公司员工。
原告胡益强与被告刘顺利、张付军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加李方春、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称人保温江支公司）作为被告参加诉讼。本案依法由审判员姚雪莉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡益强及其委托代理人陈娜，被告张付军及刘顺利的委托代理人底学章，被告李方春，被告人保温江支公司的委托代理人杨成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡益强诉称，被告刘顺利受被告张付军雇佣在仁寿县遂资眉高速公路樊家沟搅拌站工地开作业车。2013年4月3日，在该工地上原告胡益强搭乘刘顺利驾驶的川AK96**号货车，货车在行驶过程中翻车，造成原告受伤。原告之伤经医院诊断为右股骨中断粉碎性骨折。此次事故经交警大队认定刘顺利承担事故的全部责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，后续取出内固定物需7500元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计100749.6元（1、医疗费160.4元；2、再医费7500元；3、住院伙食补助费，50元／天×（住院82天＋后续住院15天）天=4850元；4、护理费，80元／天×（住院82天＋后续住院15天）=7760元；5、误工费，247天×（41795元／年÷365天）=28283.19元；6、伤残赔偿金22368元／年×20年×10%=44736元；7、交通费，1000元；8、鉴定费1460元；9、精神抚慰金5000元）。
被告刘顺利、张付军辩称，被告张付军是川AK96**号货车的登记车主，被告李方春是该车的实际车主，李方春是借用张付军的名义购买车辆，二被告是连襟关系。刘顺利是李方春雇佣的驾驶员。原告在事故发生时是搭便车，二被告与原告没有利害关系。事故发生地是在工地不应当属于交通事故。事故发生时，工地道路正在施工，因为货车很重才陷下导致翻车，不能证明是驾驶员择路不当。原告的诉请过高，伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算，对伤残鉴定中的术后休息时间有异议，误工费按照农村居民标准计算，原告的再医费7500元予以认可，精神抚慰金认可3000元。
被告李方春辩称，同意张付军代理人的意见，被告是实际车主，�顺利是被告雇请的驾驶员，应当由被告承担赔偿责任。
被告人保温江支公司辩称，对交通事故及责任划分无异议。同意二被告代理人的意见，事故车辆在被告公司承保了车上人员座位险，限额为50000元。伤残赔偿金、误工费应当按照农村居民标准计算，术后休息的鉴定结论不予认可，伤残等级和后续治疗费无异议。事故是在施工工地内发生，工地方在安全防护方面存在过错，施工方也应当承担相应责任，交通费请求法院酌情认定。
经审理查明，2013年4月3日14时30分，被告刘顺利驾驶川AK96**号货车搭乘原告胡益强在仁寿县遂资眉高速路樊家沟搅拌站工地因便道沉陷，致所驾车辆车翻，造成乘坐人员胡益强受伤，车辆受损。此次事故经仁寿县公安局交通警察大队认定，刘顺利择路不当应当承担此次事故的全部责任，胡益强不承担责任。原告伤后被送往仁寿县人民医院�疗，2013年6月24日出院，共计住院82天，出院医嘱：继续院外休息3月，一年半后骨折愈合后取出内固定物。原告因本次住院治疗共产生住院费用37160.04元。2014年4月17日，原告之伤经四川求实司法鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费约需人民币7500元，住院时间约需15天，出院后休息2个月。原告从2011年5月起至2013年3月在什邡市勇士摩托车行从事销售工作，并租住在什邡市方亭街道办事处ＸＸ所有的房屋中。
另查明，川AK96**号车的登记车主为被告张付军，实际车主为被告李方春，被告刘顺利系李方春雇请的驾驶员，事故发生时正从事雇佣活动。川AK96**号车在被告人保温江支公司投保了车上人员责任险（乘客），限额为每座50000元。事故发生后，被告李方春垫付了原告住院期间医疗费26000元，门诊费144元。
上述事实，有当事人身份信息、道路交通事故责任认定书、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、工作证明、营业执照、居住证明、行驶证、保险单等证据及当事人的一致陈述在卷予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故造成胡益强受伤并致残，原告要求其责任人承担相应赔偿义务，其理由正当，本院予以支持。被告李方春作为川AK96**号车的实际车主和刘顺利的雇主，应对原告的合理损失承担赔偿责任，被告人保温江支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告人保温江支公司主张工地方在安全防护方面存在过错但未提交证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。
经过庭审中的举证、质证，本院对原告胡益强因本次交通事故造成的损失确定如下：1、医疗费，根据票据确定为住院医疗费37160.04元，其中被告李方春垫付26000元。原告的门诊治疗费中，李方春垫付144元，原告支付出院后门诊1170.8元。以上医疗费共计38474.84元；2、后续治疗费，原告主张7500元，被告均无异议，本院予以确认；3、护理费，60元／天×82天=4920元；4、住院伙食补助费20元／天×82天=1640元；5、误工费，原告住院82天，医嘱院外休息3月，故其误工天数应为172天。原告事故发生时系工地工人，故本院参照2013年四川省建筑行业平均工资35289元／年确定其误工损失为35289元／年÷365天×172天=16628.96元；6、残疾赔偿金，原告居住在城镇并在城镇误工，故其主张22368元／年×20年×10%=44736元符合法律规定，本院予以确认；7、交通费，根据原告的住院情况酌定为500元；8、鉴定费，根据票据确定为1460元；9、精神抚慰金，根据原告的�情及过错程度，本院酌定为3000元。原告主张的再医期间的住院伙食补助费、护理费已包含在再医费7500元中，原告系重复请求，本院不予支持。原告主张的再医期间的误工费，已由残疾赔偿金进行赔偿，其误工损失不应当再行主张。
原告的上列损失共计118859.8元，被告人保温江支公司应在车上人员乘坐险限额50000元内予以赔偿，超出的68859.8元应由被告李方春承担赔偿责任。扣除其已经支付的26144元，被告李方春还应当承担42715.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡益强交通事故赔偿金50000元。
二、被告李方春于本判决生效之日起十日内给付原告胡益强交通事故赔偿金42715.8元。
三、驳回原告胡益强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1158元，由被告李方春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚雪莉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 何晓娇