湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂六民初字第00021号
原告彭排安。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告晏志岗。
法定代理人晏玉华。
法定代理人同桂英。
被告晏萍萍。
法定代理人晏玉华。
法定代理人同桂英。
被告晏玉华。
被告同桂英。
上述被告共同委托代理人周红波，湖北熠耀律师事务所律师（特别授权）。
被告沈丘县华新货运有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店镇闸南西路。
法定代表人童留续，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市邦杰大道南段。
负责人王凯锋，该公司总经理。
委托代理人曹松峰，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司职工，（特别授权）。
原告彭排安诉被告晏志岗、晏萍萍、晏玉华、同桂英、沈丘县华新货运有限公司（以下简称华新货运公司）、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财保周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告彭排安的委托代理人李晋、被告晏志岗、晏萍萍、晏玉华、同桂英的共同委托代理人周红波、被告大地财保周口支公司的委托代理人曹松峰到庭参加了诉讼。被告华新货运公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭排安诉称：2014年1月15日21时30分，晏建伟驾驶豫P×××××／豫P×××××挂重型低平板半挂车沿沪蓉高速公路由东向西行驶，途径事故发生地段时，由于晏建伟驾驶车辆超速行驶，未与前方同车道内行驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆追尾撞上前方低速行驶的由徐垒驾驶原告彭排安所有的鄂J×××××重型货车，造成了鄂J×××××车辆受损、晏建伟经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经公安交通管理部门调查认定，晏建伟、徐垒分别负此事故的同等责任。因被告晏志岗、晏萍萍、晏玉华、同桂英是晏建伟的第一顺序继承人，被告华新货运公司是豫P×××××／豫P×××××车辆的登记车主，该车辆在被告大地财保周口支公司投保交强险和第三者责任险，为此，原告彭排安依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成车辆受损的经济损失31746.50元；被告承担本案诉讼费用。
原告彭排安为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：道路交通事故认定书。该证据证明晏建伟、徐垒分别负此事故的同等责任。
证据二：机动车辆零部件报价单、修理费单据。该证据证明鄂J×××××车辆报价损失为48693元，实际用去修理费34100元。
证据三：吊车、拖车、清障费单据。该证据证明鄂J×××××车辆用去吊车费、拖车费、清障费共计人民币12800元。
证据四：民事判决书。该证据证明晏建伟为豫P×××××／豫P×××××挂重型低平板半挂车的实际车主。该车辆挂靠被告华新货运公司经营。豫P×××××车辆在被告大地财保周口支公司投保了交强险、第三者责任险500000元和不计免赔条款。豫P×××××挂车在被告大地财保周口支公司投保了第三者责任险50000元和不计免赔条款。事故发生时，豫P×××××／豫P×××××车辆在保险期间内。
被告晏志岗、晏萍萍、晏玉华、同桂英辩称：车损应以车损鉴定书为依据。相关拖车费、施救费、清障费应由保险公司承担。
被告晏志岗、晏萍萍、晏玉华、同桂英未提供支持其抗辩理由的证据材料。
被告华新货运公司辩称：在法定答辩期限内，未提交书面答辩状，亦未口头答辩。
被告大地财保周口支公司辩称：车损未经鉴定，其实际损失无法确定，但从原告彭排安提供的鄂J×××××车辆修理费单据看，修理费为34100元，应扣除残值。诉讼费、鉴定费、吊车费、拖车费、清障费属间接费用，不属保险公司理赔范围。
被告大地财保周口支公司未提供支持其抗辩理由的证据材料。
经庭审质证，被告晏志岗、晏萍萍、晏玉华、同桂英、被告大地财保周口支公司对原告彭排安提供的证据一、证据二中修理费单据、证据四不持异议。对上述证据本院予以采信。
经庭审质证，被告晏志岗、晏萍萍、晏玉华、同桂英、被告大地财保周口支公司对原告彭排安提供的证据二中机动车辆零部件报价单的真实性不持异议，但对证明内容持异议，认为车损报价单应审核，未见残值。被告大地财保周口支公司对原告彭排安提供的证据三持异议，认为吊车费、拖车费、清障费属间接费用，不属保险公司理赔范围。
经庭审质证，本院认为，原告彭排安提供证据二中机动车辆零部件报价单是中国太平洋财产保险股份有限公司单方对鄂J×××××车辆对应零配件价格的估价，不能作为鄂J×××××车辆定损依据。证据二中修理费单据是鄂J×××××车辆在武汉市博腾汽车维修有限公司修理时支出费用，且被告对其真实性亦不持异议，该证据与本案有关联性，本院予以采信。证据三系交通事故造成损害而直接支出费用，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月15日21时30分，晏建伟驾驶豫P×××××／豫P×××××挂重型低平板半挂车沿沪蓉高速公路自东向西行驶，途径沪蓉高速公路沪蓉向789km＋700m处时，由于豫P×××××／豫P×××××车辆超速行驶，因与同向行驶徐垒驾驶的原告彭排安所有的鄂J×××××重型自卸货车未保持安全距离，致使豫P×××××／豫P×××××车辆追尾撞上前方低速行驶的鄂J×××××车辆，随后，鄂J×××××车辆失控侧翻，豫P×××××／豫P×××××车辆与边护栏发生碰撞，造成鄂J×××××车辆受损、晏建伟经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经公安交通管理部门调查认定，晏建伟、徐垒分别负此事故的同等责任。事后，鄂J×××××车辆在武汉市博腾汽车维修有限公司修理，由原告彭排安用去修理费34100元。被告晏志岗、晏萍萍、晏玉华、同桂英、大地财保周口支公司对修理费34100元，予以认可。此外，由原告彭排安用去吊车费、拖车费、清障费12800元。
被告晏志岗、晏萍萍、晏玉华、同桂英系晏建伟第一顺序继承人。
晏建伟系豫P×××××／豫P×××××挂重型低平板半挂车辆实际车主，该车辆挂靠被告华新货运公司经营。豫P×××××车辆在被告大地财保周口支公司投保了交强险、第三者责任险500000元和不计免赔条款；豫P×××××挂车在被告大地财保周口支公司投保了50000元的第三者责任险和不计免赔条款。事故发生时，豫P×××××／豫P×××××车辆在保险期间内。
诉讼期间，原告彭排安自愿提出对徐垒应承担的民事责任不起诉，并自行承担徐垒应承担的赔偿责任。
本案经依法计算，原告彭排安的经济损失为：车辆修理费34100元，吊车费、拖车费、清障费12800元，合计人民币46900元。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告大地财保周口支公司应在被告华新货运公司所有的豫P×××××／豫P×××××车辆投保的交强险责任限额范围内进行赔偿，即赔偿原告彭排安人民币2000元。对超过交强险责任限额的部分44900元（46900元-2000元），按照各自过错的比例分担赔偿责任。因公安交通管理部门认定，晏建伟、徐垒分别负此事故的同等责任，故晏建伟应依法承担50%民事赔偿责任22450元（44900元×50%），即赔偿原告彭排安22450元。因被告华新货运公司系豫P×××××／豫P×××××车辆的登记车主，晏建伟挂靠该公司经营，因此，被告华新货运公司应对晏建伟的民事赔偿责任承担连带责任。又因豫P×××××／豫P×××××车辆在被告大地财保周口支公司投保第三者责任险500000元和不计免赔条款，故对超过机动车交强险责任限额外的部分，应依法按保险合同的约定（不计免赔）承担责任，即被告大地财保周口支公司赔偿原告彭排安人民币22450元。徐垒依责应承担50%民事赔偿责任22450元（44900元×50%）。
诉讼期间，原告彭排安自愿放弃要求徐垒承担本交通事故赔偿责任系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以照准。鄂J×××××车辆因交通事故造成车辆损失，虽未经鉴定，但被告对鄂J×××××车辆受损用去的修理费34100元予以认可，因此，原告彭排安的诉讼请求本院予以支持。被告大地财保周口支公司辩称，吊车费、施救费、清障费不属保险公司理赔范围，没有法律依据，其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告彭排安人民币2000元；
二、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告彭排安人民币22450元；
三、驳回原告彭排安的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决发生法律效力后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由原告彭排安负担150元，由被告晏志岗、晏萍萍、晏玉华、同桂英、沈丘县华新货运有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一五年三月二十七日
书记员 田立华