常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第0339号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路82号。
负责人刘晓波，该分行行长。
委托代理人谭东明、张璞，江苏常运律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，1988年12月10日生，居民身份证号码，住。
被告许某某，男，汉族，1958年8月11日生，居民身份证号码，住。
被告郑某某，女，汉族，1968年2月12日生，居民身份证号码，住。
被告徐某某，女，汉族，1983年10月14日生，居民身份证号码，住。
被告彭某某，男，汉族，1980年3月5日生，居民身份证号码，住。
被告常州贵恒金属材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路199号28幢106室。
法定代表人谢某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告谢某某、许某某、郑某某、徐某某、彭某某、常州贵恒金属材料有限公司（以下简称贵恒公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张璞到庭参加了诉讼，被告谢某某、许某某、郑某某、徐某某、彭某某、贵恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月13日，原告与被告谢某某签订了小额联保借款合同，约定谢某某向原告借款10万元，贷款期限自2011年12月至2012年12月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月偿还当期利息不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还。2011年5月5日，原告与被告谢某某、许某某、郑某某、徐某某、彭某某签订了小额贷款联保协议书，约定被告许某某、郑某某、徐某某、彭某某作为被告谢某某的连带责任保证人，被告贵恒公司向原告出具了企业保证函，承诺为被告谢某某向原告的借款承担连带保证责任。现被告拒不履行还款义务，原告依法向贵院提起诉讼，请求判令被告谢某某归还借款本金13016.25元并支付自逾期之日（2012年12月13日）至欠款付清之日的利息；承担本案的律师费2621元；被告许某某、郑某某、徐某某、彭某某、贵恒公司承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。
原告出具的证据有：1、小额联保借款合同一份。2、小额贷款联保协议书一份。3、个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各一份。4、逾期还款情况清单一份。5、企业保证函一份。6、委托代理合同、发票及清单各一份。
被告谢某某、许某某、郑某某、徐某某、彭某某、贵恒公司均未作答辩，也未出具证据。
经审理查明，2011年5月5日，谢某某、许某某、郑某某、徐某某、彭某某与原告下属中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省常州市小河支行（以下简称小河支行）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份。协议约定，从2011年4月30日起至2013年4月30日止，小河支行可根据联保方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为小河支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期日后两年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。协议还就其他内容作了约定。2011年12月13日，谢某某与小河支行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份。约定由小河支行借给谢某某借款10万元，借款用途为购买钢材，借期12个月（从2011年12月至2012年12月），约定年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。（谢某某）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。（谢某某）不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还就其他内容作了约定。同日，小河支行将10万元划入谢某某的账户。贵恒公司向原告出具《企业保证函》一份，承诺为谢某某向原告的借款提供连带保证责任，承担保证责任的范围为谢某某根据借款合同约定应向原告偿付的贷款本息及其他全部费用。但谢某某借款后未能按约归还本息，至2013年11月29日，谢某某累计拖欠借款本金13016.25元、利息2981.1元。联保小组其他成员也未履行担保义务。原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本案支出律师代理费2621元。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行义务。小河支行与谢某某、许某某、郑某某、徐某某、彭某某于2011年5月5日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、小河支行与谢某某于2011年12月13日签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、贵恒公司于2011年12月13日出具的《企业保证函》等均是当事人真实意思表示，对当事人各方具有约束力。谢某某借款后未能按约归还借款本息是引起本纠纷的直接原因，应及时归还借款本息并承担相关费用。原告主张自逾期之日起至全部借款付清之日止的利息按借款年利率15.66%加收50%即按年利率23.49%予以计算，符合合同约定，亦未超过法定标准。此外，原告为实现债权而支出的律师代理费2621元，符合律师费收费标准，按照合同约定也应由被告谢某某负担。许某某、郑某某、徐某某、彭某某作为联保小组成员应按约对上述债务承担连带清偿责任。被告许某某、郑某某、徐某某、彭某某在承担保证责任后，有权向被告谢某某追偿。关于原告主张由被告贵恒公司对原告实现债权支出的律师费承担连带保证责任，因贵恒公司在其出具的《企业保证函》中载明其承担的保证责任范围为被告谢某某根据借款合同约定应向原告偿付的贷款本息及其他全部费用，并未明确约定律师费用的负担问题，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。鉴于小河支行系非授权金融分支机构，其权利义务应该由原告行使。被告谢某某、许某某、郑某某、徐某某、彭某某、贵恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金13016.25元，并支付该款自2012年12月13日至全部借款本息还清之日止的利息按照合同约定计算的利息及罚息。
二、被告谢某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行为实现债权而支出的律师代理费2621元。
三、被告谢某某、许某某、郑某某、徐某某、彭某某对本判决第一项、第二项所列债务承担连带清偿责任，被告常州贵恒金属材料有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费191元、公告费600元，共计791元（原告已预交），由被告谢某某承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告许某某、郑某某、徐某某、彭某某、常州贵恒金属材料有限公司对该费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年七月一日
书 记 员 胡传朋