福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2491号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行(以下简称莆田农商行东庄支行)，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇营边社区居委会华林街2号，组织机构代码：56537972-4。
负责人柯建仁，行长。
委托代理人吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。特别代理。
被告李国清，男，1956年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告邱燕珠，女，1955年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告陈福雄，男，1965年1月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
委托代理人陈斌，福建众益律师事务所律师。一般代理。
被告李志海，男，1983年2月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告莆田农商行东庄支行与被告李国清、邱燕珠、陈福雄、李志海借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告莆田农商行东庄支行的委托代理人吴贞霞、被告陈福雄的委托代理人陈斌、被告李志海到庭参加诉讼，被告李国清、邱燕珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莆田农商行东庄支行诉称：2014年8月1日，原告与被告签订《保证借款合同》，约定被告李国清由被告陈福雄、李志海作保证担保，向原告莆田农商行东庄支行借款人民币20万元（以下货币均为人民币），借款期限自2014年8月1日至2015年7月31日，月利率10.5‰，按季结息等。原告依约向被告李国清发放贷款20万元，但被告李国清仅支付利息至2015年3月20日，原告有权依约提前解除合同及收回贷款本息。上述借款发生在被告李国清、邱燕珠夫妻关系存续期间，被告邱燕珠对该借款本息应承担共同还款债务。请求判令解除原、被告于2014年8月1日签订的《保证借款合同》；被告李国清、邱燕珠共同偿还借款本金20万元及自2015年3月20日起至还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息；被告李国清、邱燕珠共同承担原告实现本案债权而支付的律师代理费3000元；被告陈福雄、李志海对上述债务负连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。原告以借款期限已满为由当庭撤回上述第一项诉讼请求。
被告陈福雄辩称：根据《关于印发<福建莆田农村商业银行股份有限公司信贷业务基本规程（试行）>的通知》第九条规定，原告的贷款申请表及借款声明书须有被告李国清配偶邱燕珠的签名，被告邱燕珠实际也并不同意该笔贷款，但原告却在明知被告邱燕珠不同意签字，没有其身份信息的情况下与被告李国清串通，由被告李国清代被告邱燕珠签名而后骗取被告陈福雄担保。故原告与被告李国清串通骗取被告陈福雄提供担保，其无需承担担保责任。
被告李志海辩称：其系第二担保人，被告李国清称有一笔贷款需帮忙担保，故看被告陈福雄担保便同意担保；当时没有考虑后果，也不知具体情况，被告陈福雄、李国清均系科级干部应该不会有问题；其在《保证借款合同》上的签名不是在银行签名，而是被告李国清拿到银行斜对面的复印店给其签的，放款时其确有到银行去签字。
被告李国清、邱燕珠未作书面答辩。
原告莆田农商行东庄支行就其主张提供下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、授权委托书及受托人身份证和被告身份证一组，欲证明原、被告的主体适格。
2、《保证借款合同》、《借款借据》，欲证明原、被告签订《保证借款合同》约定相关事项，原告依约于2014年8月1日向被告李国清发放贷款20万元。
3、贷款账户信息查询、贷款明细账各一份，欲证明被告李国清仅支付利息至2015年3月20日后未再支付利息，该行为已违反《保证借款合同》约定，原告有权依约提前解除合同及收回贷款本息。
4、莆田市秀屿区东庄镇莆头村民委员会出具的《证明》、莆田市湄洲湾综合开发公司出具的《证明》各一份，欲证明被告李国清、邱燕珠系夫妻关系，被告邱燕珠应对本案贷款本息及实现债权的一切费用承担共同还款责任。
5、法律文书送达地址确认书一份，欲证明被告李国清、陈福雄、李志海确认以地址确认书记载的地址为诉讼法律文书送达接收地址，即使无法送达或被拒收，在法律上也视为送达，其自行承担由此可能产生的法律后果。
6、委托代理合同及福建增值税普通发票各一份，欲证明原告因本案支付律师费3000元的事实。
经质证，被告陈福雄对上述证据的真实性均无异议，但要求原告提供贷款申请表、同意担保借款申请书原件，因被告陈福雄是在原告及被告李国清陈述邱燕珠同意借款的情况下才同意提供担保，原告与李国清串通骗取被告陈福雄担保，这与被告李志海庭审时陈述的借款合同是在复印店中签署并非在银行工作人员面前签署可相互印证。
经质证，被告李志海对上述证据中其个人的签名没有意见，表示《保证借款合同》有一份是在外面签订的，借款人与银行间具体借款过程其不清楚，其是看在被告陈福雄担保的份上同意担保的。
本院经审查认为，被告陈福雄、李志海对上述证据的真实性均不持异议，被告李国清、邱燕珠缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
被告陈福雄就其主张向本院提供以下证据：
1、《关于印发<福建莆田农村商业银行股份有限公司信贷业务基本规程（试行）>的通知》及莆田农商银行自然人贷款申请表（样式）、《同意借款声明书》（样式）各一份，欲证明原告未按规定尽到贷款审查义务，在被告李国清不符合借款条件的情形下与被告李国清串通，骗取被告陈福雄承担担保责任。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该证据只是原告内部关于发放贷款流程的规章制度，其第九条也并不非借款的法定条件，相关法律也并未规定借款时需要夫妻共同签字确认。
经质证，被告李志海对该证据无异议。
本院经审查认为，原告及被告李志海对上述证据的真实性均不持异议，被告李国清、邱燕珠缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
被告李志海没有证据向本院提供。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年8月1日，被告李国清、陈福雄、李志海与原告莆田农商行东庄支行签订《保证借款合同》一份，约定被告李国清向原告借款20万元，期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止，月利率10.5‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。被告陈福雄、李志海对上述借款本息作连带保证担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告按约向被告李国清发放贷款20万元，但被告李国清未依约偿还2015年3月20日后的利息及本金20万元。根据2015年7月24日莆田市秀屿区东庄镇莆头村民委员会出具的《证明》记载“本村村民李国清和邱燕珠于76年结婚共同生活至今，未办理结婚证，属于事实婚姻”。原告遂向本院起诉。因被告李国清、邱燕珠缺席致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告李国清尚欠原告莆田农商行东庄支行借款本金20万元及自2015年3月20日后的相应利息未还，该债务发生在其与被告邱燕珠事实婚姻关系存续期间，被告陈福雄、李志海对上述借款承担连带保证责任，原告为实现本案债权支出律师费3000元的事实，有保证借款合同、借款借据、贷款账户信息查询、贷款明细账、莆田市秀屿区东庄镇莆头村民委员会出具的《证明》、委托代理合同及福建增值税普通发票为证，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告陈福雄、李志海在本案《保证借款合同》上签字均系其真实意思表示，借款人配偶是否同意借款并不影响本案担保责任的承担，被告陈福雄辩称原告与被告李国清串通骗取其提供担保依据不足，本院不予采纳。现原告要求被告李国清、邱燕珠偿还借款，并按合同约定承担利息（其中逾期罚息利率为按合同利率加收50%即10.5‰×1.5＝15.75‰），被告陈福雄、李志海对上述借款承担连带保证责任是合理的，本院予以支持。被告李国清、邱燕珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李国清、邱燕珠应在判决生效之日起5日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行借款本金人民币20万元及利息（其中自2015年3月20日起至2015年7月31日止按月利率10.5‰计息，2015年8月1日起至还清之日止按逾期贷款罚息利率即月利率15.75‰计息），利随本清；
被告李国清、邱燕珠应在判决生效之日起5日内支付原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行为实现本案债权支出的律师费人民币3000元；
三、被告陈福雄、李志海对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4442元，由被告李国清、邱燕珠、陈福雄、李志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 黄志勇
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐静萍
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。