上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6620号
原告赵鸣德，男，1942年12月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
委托代理人林起亮，上海市天域律师事务所律师。
被告刘萌，女，1979年2月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人张晓宇，公司经理。
原告赵鸣德与被告刘萌、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛天平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵鸣德的委托代理人林起亮，被告刘萌到庭参加诉讼，被告安盛天平财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵鸣德诉称：2014年12月21日8时12分许，被告刘萌驾驶车牌号为沪A5XX**小客车在本市黄浦区丽园路333弄黄浦新苑小区内与骑电动自行车的原告赵鸣德发生碰撞，造成原告身体受伤，经交警部门认定由刘萌负事故主要责任、赵鸣德负事故次要责任。事故发生后，原告被送医院救治，后经鉴定构成伤情等人身损害后果。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼，要求对医疗费人民币1，595.50元、辅助器具费46元、营养费2，400元、护理费7，350元、交通费200元、物损费2，000元、鉴定费1，000元、精神损害抚慰金3，000元，由被告安盛天平财险公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付，超出保险部分由被告刘萌承担80%的赔偿责任，律师费3，000元由被告刘萌全额赔偿。
被告刘萌辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议，同意对超出保险部分承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，且垫付过部分医疗费等，请求法院一并处理。
被告安盛天平财险公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年12月21日8时12分许，被告刘萌驾驶车牌号为沪A5XX**小客车在本市黄浦区丽园路333弄黄浦新苑小区内与骑电动自行车的原告赵鸣德发生碰撞，造成原告身体受伤。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，刘萌负事故主要责任、赵鸣德负事故次要责任。
交通事故后，原告赵鸣德到上海交通大学医学院附属第九人民医院急诊治疗，诊断为左外踝撕脱骨折、左小腿皮肤挫裂伤，此后还进行了数次门诊治疗。截止2015年3月18日，原告支付了门诊医疗费计1，595.50元、辅助器具费（绷带）46元，被告刘萌支付了原告的医疗费373.20元、辅助器具费（轮椅、拐杖）670元。经交警部门委托法医鉴定，2015年7月7日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见为：被鉴定人赵鸣德之损伤酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。为此，原告支付了鉴定费1，000元。
另外，原告还提供了以下证据材料：1、定损单一份，金额计1，600元，新购电动车发票一张，金额计2，980元；2、油费发票一张，金额计200元；3、律师费发票一张，金额计3，000元。
再查明，被告刘萌驾驶的车牌号为沪A5XX**小客车在被告安盛天平财险公司（原天平汽车保险股份有限公司上海分公司）投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》（保险金额50万元）。
以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊病历、医疗费发票、辅助器具费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、定损单和新购车发票、家政公司证明和收据、油费发票一张、律师费发票；被告刘萌提供的驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、辅助器具费发票等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为刘萌负事故主要责任，原、被告均无异议，本院依法予以确认，被告刘萌作为侵权人理应对原告遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因本案所涉车辆在被告安盛天平财险公司投有《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》，并在保险期间内，故被告安盛天平财险公司理应在交强险和第三者责任险限额内（按事故责任和免赔率）对原告承担直接赔偿的责任。同时对超出保险项目或金额部分，被告刘萌承担相应责任。被告安盛天平财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判
关于本案赔偿范围：1、关于医疗费，根据门急诊病历、医疗费发票等，依法核准为1，968.70元（包括被告支付部分）；2、关于辅助器具费，则以票据为准，计716元；3、关于营养费，可以每天30元结合鉴定结论的营养时限60天来计算，计1，800元；4、关于护理费，考虑原告年老可以每天60元结合鉴定结论的护理时限60来计算，计3，600元；5、关于交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数等合理性情况，予以酌情确定，计200元；6、关于物损费，原告主张电动车及衣服损坏等，可根据定损单并酌情考虑衣服因素，核定计2，000元；7、关于鉴定费，则以票据为准，计1，000元；8、关于精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素并参照原告主张金额予以酌情核定，计1，000元，原告请求在交强险中优先赔付。以上项目，被告刘萌对超出保险部分按主要责任承担80%的赔偿责任。9、关于律师费，可参考诉讼代理案件工作量，酌情核定，单独计3，000元。至于被告垫付的款项，为避免诉累，可在本案中予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵鸣德机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内人民币5，516元（包括精神损害抚慰金人民币1，000元、辅助器具费、护理费、交通费）、医疗费用赔偿限额内人民币3，768.70元（包括医疗费、营养费）、财产损失赔偿限额人民币2，000元（包括电动车损失费、衣服损失费）；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵鸣德机动车第三者责任险限额内人民币800元（鉴定费）；
三、被告刘萌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵鸣德律师费人民币3，000元；
四、原告赵鸣德应于本判决生效之日起十日内返还被告刘萌人民币1，043.20元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币314.80元，因本案适用简易程序结案，减半收取计人民币157.40元，由原告赵鸣德负担人民币79.40元、被告刘萌负担人民币78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。