wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0211行初13号
原告沈守春。
被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局，住所地青岛市黄岛区长江中路357号。
法定代表人王建顺，职务局长。
委托代理人张忠伟，系该局工作人员。
委托代理人姜勇，系该局工作人员。
被告青岛市公安局，住所地青岛市市南区湖北路29号。
法定代表人黄龙华，职务局长。
委托代理人谈峻虹，系该局工作人员。
原告沈守春不服被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局（以下简称开发区公安局）治安行政处罚及青岛市公安局行政复议维持一案，于2015年12月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告沈守春，被告开发区公安局的行政机关负责人管成富、委托代理人张忠伟、姜勇，被告青岛市公安局的委托代理人谈峻虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告开发区公安局于2015年8月31日作出青开发公行罚决字（2015）00106行政处罚决定书，认定：2015年4月21日15时30分许，在黄岛区郭家台子村东海边一废品收购站内，田凤现因琐事与沈守春发生口角，后引发打斗。在打斗过程中，田凤现手持一铁棍将沈守春的右手手指等处打伤。经鉴定，沈守春之损伤构成轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款第一项之规定，决定对田凤现处以行政拘留十日并处罚款贰佰元之处罚。原告沈守春不服，于2015年10月19日向青岛市公安局申请行政复议，被告青岛市公安局于2015年11月5日作出青公复决字（2015）105号行政复议决定书，维持被申请人对第三人田凤现作出行政处罚决定。
原告沈守春诉称，2015年4月21日原告在一废品收购站内拉货物，田凤现过来一句话也没说就打原告，致原告受伤。经鉴定原告之损伤构成轻微伤。被告开发区公安局置田凤现无故殴打原告的事实于不顾，认定为因琐事发生口角互殴。原告认为，田凤现的行为是寻衅滋事，被告开发区公安局对田凤现行政处罚认定事实错误，适用法律不当。被告青岛市公安局维持被告开发区公安局行政处罚决定的复议决定不当，故请求撤销被告开发区公安局于2015年8月31日作出青开发公行罚决字（2015）00106行政处罚决定书和被告青岛市公安局于2015年11月5日作出青公复决字（2015）105号行政复议决定书；诉讼费由被告负担。原告在开庭审理中未向本院提证据。
被告开发区公安局及青岛市公安局辩称，原告沈守春与田凤现之前彼此认识，案件是因为生意交往中的琐事而发生，因此，该案件的性质是殴打他人而非寻衅滋事。被告开发区公安局据此对田凤现作出的行政处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告开发区公安局及青岛市公安局向本院提供了以下证据：1受案登记表、2传唤证、3被传唤家属通知书、4传唤审批表、5公安行政处罚决定书、6行政拘留执行回执、7行政拘留家属通知书、8缴纳罚款收据回执、9行政处罚审批表、10到案经过、11田凤现询问笔录、12沈守春询问笔录、13徐建询问笔录、14王玉明询问笔录、15行政处罚告知书、16法医学人体损伤程度鉴定书、17鉴定意见告知书、18-20送达回执、21常住人口基本信息、22-24情况说明、25常住人口基本信息。被告提供的处罚依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》。以上证据本院保留复印件存卷。
被告青岛市公安局向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据：1复议决定书及邮寄送达回执、2复议申请书及提交证据一宗、3受理通知书及送达回执、4提交答复通知书、5复议答复书。以上证据本院保留复印件存卷。
经庭审质证，原告对被告开发区公安局及被告青岛市公安局提交的11号证据有异议，认为询问笔录间隔时间过长；对其他证据无异议。原告对被告青岛市公安局提交的证明复议程序合法性的1-5号证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：对被告开发区公安局及被告青岛市公安局提交的1-25号证据，原告虽对11号证据提出异议，但其是田凤现到案后的询问，符合办案程序和日常生活规则，本院均确认为有效证据。对被告青岛市公安局提交的证明复议程序合法性的1-5号证据原告无异议，本院确认为有效证据。
经审理查明，2015年4月21日15时30分许，在黄岛区郭家台子村东海边一废品收购站内，田凤现因琐事与沈守春发生口角，后引发打斗。在打斗过程中，田凤现手持一铁棍将沈守春的右手手指等处打伤。经鉴定，沈守春之损伤构成轻微伤。被告开发区公安局于2015年8月31日作出青开发公行罚决字（2015）00106行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款第一项之规定，决定对田凤现处以行政拘留十日并处罚款贰佰元之处罚。原告沈守春不服，于2015年10月19日向青岛市公安局申请行政复议，被告青岛市公安局于2015年11月5日作出青公复决字（2015）105号行政复议决定书，维持被申请人对第三人田凤现作出行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
本案中，原告沈守春与田凤现发生口角进而发生殴打的原因是因其二人在生意往来中存在矛盾，属于事出有因，田凤现的行为不能认定为无故滋事。被告开发区公安局根据对沈守春、田凤现及徐建、王玉明调查询问等所作行政处罚事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、程序合法。被告青岛市公安局复议程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
驳回原告沈守春的诉讼请求。
确认被告青岛市公安局行政复议程序合法。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 车成驹
审判员 庄 照
二〇一六年六月二十六日
书记员 周菲菲
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初427号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人陈六玉，男，1967年12月20日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，新野县棉纺集团公司职工，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人陈六玉犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人陈六玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年9月4日13时50分左右，在新野县城纺织路西段康乐道口酱菜厂门口处，被告人陈六玉醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｒ×××××（未悬挂车牌）普通两轮摩托车由西向东行驶，与由南向北左转向西行驶的刘某2骑的电动自行车发生碰撞，造成陈六玉及电动自行车乘坐人杨晨曦受伤、车辆损坏的的道路交通事故。经鉴定，被告人陈六玉送检的血液中乙醇含量为230.93mg/100ml。经认定，被告人陈六玉应负此事故的全部责任。2016年9月9日，被告人与被害人刘某2以2000元达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人陈六玉在取保期间，因摔倒导致左胫腓骨骨折，于2016年11月15日到新野县中医院住院治疗。
上述事实，被告人陈六玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈六玉的供述、受害人刘某2的陈述、证人刘某1的证言、新野县公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、新野县公安交警大队道路交通事故认定书、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息、新野县中医院诊断证明、DR检查报告、入院病历等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈六玉醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人陈六玉无有效驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车；发生交通事故，负事故全部责任；送检血液中乙醇含量超过200mg/100ml，上述情节均应当从重处罚。被告人陈六玉认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，取得了谅解；被告人在审理期间因伤入院治疗，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告人陈六玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。)
二、禁止被告人陈六玉在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘立培
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字1253号
申请执行人邱瑞金，男，住所地仙游县。
被执行人郑国林，男，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人邱瑞金与被执行人郑国林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3368号民事判决，于2014年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑国林即日偿还给申请执行人邱瑞金借款人民币220000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人郑国林的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除被执行人于2014年12月1日偿还借款人民币80000元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑国林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3368号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年一月五日
书记员 叶一飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第42-4号
申请执行人烟台东方不锈钢工业有限公司。
法定代表人赵忠彬，董事长。
委托代理人高清，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人文登市久久惠众电机厂.
法定代表人慈吉承，总经理。
被执行人刘显生，男，1967年9月19日出生，汉族。
被执行人慈吉承，男，1965年6月2日出生，汉族。
申请执行人烟台东方不锈钢工业有限公司依据已发生法律效力的（2013）开商初字第100号民事调解书于2013年12月18日向本院申请执行。本院于同年12月24日立案执行。被执行人文登市久久惠众电机厂、刘显生、慈吉承应支付给申请执行人烟台东方不锈钢工业有限公司货款80000元、案件受理费1371元、保全费1150元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人未完全履行。
本案在诉讼期间，本院于2013年6月3日以（2013）开商初字第100-2号民事裁定书，冻结被执行人慈吉承银行存款126000元或查封、扣押相应价值的其他财产。其中查封登记在被执行人慈吉承名下位于文登市初家园西街9号502室房产（房产证号：20050090**号）一处；查封期限二年（2013年6月4日至2015年6月3日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、�卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人慈吉承名下位于文登市初家园西街9号502室房产（房产证号：20050090**号）一处，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年八月二十九日
书记员 柳兆金
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第42-4号
申请执行人烟台东方不锈钢工业有限公司。
法定代表人赵忠彬，董事长。
委托代理人高清，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人文登市久久惠众电机厂.
法定代表人慈吉承，总经理。
被执行人刘显生，男，1967年9月19日出生，汉族。
被执行人慈吉承，男，1965年6月2日出生，汉族。
本案在诉讼期间，本院于2013年6月3日作出（2013）开商初字第100-2号民事裁定书，冻结被执行人慈吉承银行存款126000元或查封价值相当的其他财产（详见查封、扣押清单），其中查封被执行人慈吉承所有的某房产一套，查封期限二年（2013年6月4日至2015年6月3日）。
在执行过程中，本院于2014年5月16日作出（2014）开执字第42-3号执行裁定书，查封被执行人慈吉承所有的昊锐牌鲁某号小型轿车一辆，查封期限一年。
2014年11月25日，双方当事人自愿达成执行和解协议且已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人慈吉承所有的某房产一套的查封。
二、解除对被执行人慈吉承所有的昊锐牌鲁某号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田 天
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第1358号
原告陈卫平，身份证住址广东省台山市。
被告广州市富都房地产发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人彭坤梅。
本院在审理原告陈卫平诉被告广州市富都房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈卫平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈卫平撤诉。
本案受理费1006元，减半收取，由原告陈卫平负担504元。
审 判 长 赖丽恂
代理审判员 梁艳华
代理审判员 李 博
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁启志
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5590号
原告福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人朱群，执行董事。
委托代理人王素洁、林丽萍，福州嘉阳物业管理有限公司职员。
被告邓文莲，女，汉族，住福州市鼓楼区，其他身份信息不详。
本院在审理原告福州嘉阳物业管理有限公司诉被告邓文莲物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠物业管理费为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告承担。
审判员 郑卫真
二〇一五年九月一日
书记员 杨艺端
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4484号
原告：陆伟球，男，1961年10月17日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：李金荣，男，1983年12月23日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：刘基祥，男，1968年9月15日出生，汉族,住佛山市三水区。
被告：莫惠燕，女，1972年5月17日出生，汉族，住址同上。
原告陆伟球与被告刘基祥、莫惠燕买卖合同纠纷，本院于2016年11月15日受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤拒不到庭。本案现己审理终结。
陆伟球向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还货款21382元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从欠款日起至还清款日止的利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，共同经营五金生意。原告在2014年间向被告供应材料。2016年2月6日，被告刘基祥立下欠条确认欠原告货款21382元。以上所欠货款债务是在两被告婚姻存续期间，属两被告夫妻共同债务。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审查，本院确认原告起诉主张的案件事实。
以上事实，有原告提供的欠条、结婚登记资料，开庭笔录等在案证实。
本院认为，被告刘基祥因买卖原告的材料而欠下债务，事实清楚，证据确凿，予以认定。原告诉请被告给付，理据充分，本院予以支持。原告主张的拖欠货款的利息，只从起诉日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付，对其主张不合理的部分，本院不予支持。刘基祥与原告的债务发生在其夫妻关系存续期间，以其个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四的规定，判决如下：
被告刘基祥、莫惠燕欠原告陆伟球货款21382元应于本判决生效后十日内共同给付，并支付该款利息（从2016年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计至还清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取计）168元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一六年十二月十三日
书记员 龙东成
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初48号
原告陈天晓，男，汉族，1980XX年1X月20X日出生，住湖北省通山县。
委托代理人郑梦娜，广东铭扬律师事务所律师。
委托代理人杜兴达，广东铭扬律师事务所实习律师。
被告纪泳锋，男，汉族，1980XX年1X月22X日出生，住汕头市龙湖区。
被告徐晓敏，女，汉族，1981XX年7X月1X日出生，住汕头市龙湖区。
原告陈天晓诉被告纪泳锋、徐晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈天晓的委托代理人郑梦娜到庭参加诉讼。被告纪泳锋、徐晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，被告纪泳锋称因近来周转不灵，向原告借款290，000元，并出具借条，承诺尽快归还。其后，被告纪泳锋陆续还款80，000元，但自2014年7月份开始，被告纪泳锋开始以各种理由拒不付还原告的借款及利息。被告徐晓敏系被告纪泳锋的配偶，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，故被告徐晓敏应对被告纪泳锋在本案中的债务承担共同清偿责任。请求判令：1.两被告付还原告欠款210，000元及该款自2014年5月30日起至实际还款之日止按年利率4.35%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其请求及陈述的事实向本院提交如下证据：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告纪泳锋的人口信息资料，证明被告纪泳锋的诉讼主体资格；
3.欠条，证明原、被告之间存在债权债务关系，被告纪泳锋向原告借款290，000元；
4.被告徐晓敏的人口信息资料，证明被告徐晓敏的诉讼主体资格；
5.结婚登记信息，证明两被告为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。
两被告没有作出答辩，也没有向本院提交证据。
上述原告提交的证据，本院经审查后认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩；原告提交的证据，由本院依据证据审核认定规则予以审查判断。
据本院采信证据及当事人陈述，查明事实如下：
原告提交的欠条载明：“因周转不灵，现今向陈天晓借款现金290，000元（贰拾玖万）。借款人：纪泳锋2014年5月30日”。
诉讼期间，原告陈述称：原告系汕头市晶华钢化玻璃有限公司的副总经理，2014年下半年经朋友介绍认识被告纪泳锋。2014年5月底，被告纪泳锋以家中建房需要资金为由电话联系原告，提出借款500，000元，口头承诺几天内还款，借款没有约定利息。2014年5月30日晚，我在家门口（新厝寮高城街18XX号）将款项290，000元以现金形式一次性交付被告纪泳锋，现场没有其他人。因客户付款有时会以承兑汇票的形式支付，我将汇票拿给供应商后提现后存于家中，故日常家中存放有现金。欠条是在交付借款几天之后被告纪泳锋在我家中所写，除了本案欠条，被告纪泳锋在取款当日及其后均没有出具其他收款书面凭证。截止今日，被告纪泳锋已陆续归还本金80，000元，因过于零碎，故具体每次的还款金额及还款时间无法记清，每次还款，被告纪泳锋均没有重新向我出具结欠单据，我也没有向被告纪泳锋出具还款记录凭证。除了本案借款，我与两被告之间没有其他资金往来。
本院认为：对于民间借贷纠纷案件的全部证据，应从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据借贷金额大小、交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述的交付经过等因素，综合判断是否存在借贷关系。出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。
原告主张被告纪泳锋向其借款，系民间借贷行为，原告对其向被告纪泳锋交付借款的事实负有举证责任。根据现有证据材料，不足以认定原告已向被告纪泳锋交付本案原告主张的借款290，000元，故原告的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈天晓的诉讼请求。
案件受理费4，712元，公告费1，000元，共计5，712元，由原告陈天晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 纪维忠
代理审判员 林 权
代理审判员 杨如龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈黎黎
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
-6-
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01439号
原告：王某，女，1966年10月28日出生，汉族，城镇居民，住。
被告：崔某，男，1964年10月13日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告王某与被告崔某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员万驰独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚后因感情不和，被告经常打骂原告，而且被告开船时把原告左腿撞骨折，造成腿丧失原有功能，腿××截肢后，被告不给予医治，导致夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚后所购置的房屋一套和存款70万元归原告所有，及本案诉讼费用由被告承担。
被告崔某辩称：被告在生活中并未殴打原告，原告的腿截肢系双方共同经营船舶时意外事故造成的，双方按揭购买住房一套属实，共同存款仅剩3万元，夫妻感情并未破裂，考虑到其目前状况，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：××××年××月份，原、被告经人他人结婚举行结婚仪式即同居生活，未办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，并生育一女，现已出嫁成家。2009年11月19日，双方按揭购买了青城玫瑰苑小区第9幢1单元102室房屋一套，目前共同存款被告仅认可3万元。共同生活期间双方经营船舶中，因意外事故造成原告左小腿截肢，为此，双方常发生争执，导致原告先后两次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的本人的身份证、户口本、（2012）颍民一初字第00669号民事判决书，被告提供的本人的身份证和商品房买卖合同及贷款合同在卷证实。
本院认为：原告王某与被告崔某系自愿结婚，虽未办理结婚登记手续，但根据婚姻法有关规定，已构成事实婚姻。婚后夫妻感情尚可。并生育一女，现已成年。原告因伤致残，虽常为家庭琐事发生口角，但只要被告多关心原告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告王某要求离婚，未向本院提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，负有举证责任，而未举出证据，应承担举证不能的法律后果。为此原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告崔某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万 驰
二〇一五年七月七日
书 记 员 余晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第94号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志纯，男，1965年4月24日出生于自贡市，汉族，小学文化，无业，住自贡市自流井区。2004年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2005年5月刑满释放；2008年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2011年9月刑满释放。2015年7月因吸毒被公安机关罚款500元。因本案于2015年7月2日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，2015年7月17日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人王志纯犯盗窃罪一案，于2015年8月14日作出（2015）大刑初字第119号刑事判决，判处被告人王志纯犯盗窃罪，有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人王志纯不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王志纯申请撤回上诉。
本院认为，原判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王志纯请求撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王志纯撤回上诉。
自贡市大安区人民法院（2015）大刑初字第119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊成晔
审 判 员 范 玉
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘洋年
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初160号
原告：马秋河，女，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。
�托代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。
被告：黄树梅，汉族，住广东省英德市。
被告：英德市汇信财富信息服务有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：黄树梅。
原告马秋河诉被告黄树梅、英德市汇信财富信息服务有限公司（以下简称汇信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告马秋河的委托代理人周红平到庭参加诉讼，被告黄树梅、汇信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秋河诉称：原告与被告黄树梅签订两份《房屋出租合同》约定租期至2018年10月1日，每月租金为6000元，每月10日前支付月租。合同签订后，被告黄树梅将此房屋交付被告汇信公司使用，被告黄树梅仅支付3个月租金后�再也没有支付相应租金，现被告汇信公司已停止对外营业，同时被告拖欠电费，原告催收无果，遂起诉至法院请求：1、判令解除原告与被告黄树梅签订的《房屋租赁合同》；2、责令被告黄树梅于本判决发生法律效力之日起10日内向原告返还房屋；3、判令被告黄树梅向原告支付拖欠的8个月租金48000元、电费416.31元；4、被告汇信公司对原告的第三项请求承担连带责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。
原告马秋河向本院提供的证据：身份证、房产证、工商机读资料、《房屋出租合同》、银行流水账、英德市汇信财富信息服务有限公司外景图片、英德农信社存折、《欠费停电通知书》。
被告黄树梅、汇信公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年8月1日，原告与被告黄树梅签订《房屋出租合同》约定：原告马秋河向被告黄树梅出租位于英德市的一套房屋，租赁期限为2个月，自2015年8月1日至2015年10月1日，每月租金6000元，租赁期限内所有工商、税费、水电费、电视、通讯、卫生费等所有税费都由被告缴纳，每月10日前存入指定账户：肖忠，622XXXXXX。房屋租赁期间，被告有下列行为之一的，原告有权解除合同，收回房屋，被告按合同总租金的20%向原告支付违约金：（1）被告转租房屋；……（6）逾期未交纳约定应由被告交纳的租金及各项费用。上述《房屋出租合同》到期后，2015年10月1日，被告黄树梅与原告马秋河续签上述《房屋出租合同》，租赁期限为3年，自2015年10月1日至2018年10月1日，其他内容均一致。2015年8月21日，被告黄树梅向原告指定的账户存入12000元租金，2015年11月12日，被告黄树梅向原告指定账户存入6000元租金。合同签订后，被告黄树梅将涉案房屋交付汇信公司使用。被告汇信公司于2015年2月9日成立，性质为有限责任公司。
本院认为，《房屋出租合同》为原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的合同，不存在违反法律法规的情况，该合同对双方均具有法律约束力。《房屋出租合同》约定被告逾期交纳租金，原告享有合同解除权，被告黄树梅租用涉案房屋后仅支付3个月租金，2015年11月后的租金一直未予支付，已构成违约，原告享有合同解除权，原告请求解除《房屋出租合同》及被告黄树梅返还房屋的请求，本院予以支持，由于原告在起诉前未曾通知被告黄树梅合同解除事宜，则合同解除之日为应诉材料公告之日（2016年5月2日）。由于被告黄树梅未按时支付租金，原告请求被告黄树梅支付租金，本院予以支持，但由于《房屋出租合同》已于2016年5月2日解除，则相应租金计算至合同解除之日，被告黄树梅应向原告支付租金24000元（6000×4个月）。至于原告请求的电费416.31元，由于《欠费停电通知书》仅为复印件，且欠费主体名称为英德市XX火锅店，与本案主体不符，本院无法核实其真实性，因此对原告电费的请求不予支持。至于被告汇信公司，其与原告马秋河并不存在租赁合同关系，原告要求被告汇信公司对被告黄树梅所欠租金承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告马秋河与被告黄树梅签订的《房屋出租合同》于2016年5月2日解除；
二、被告黄树梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马秋河返还租赁物；
三、被告黄树梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马秋河支付租金24000元；
四、驳回原告马秋河的其他诉讼请�。
本案受理费260.4元，由被告黄树梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李衍君
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 华宝莲
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄嘉慧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿�失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
（如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账）
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终286号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段志坤，出生地广州市白云区，住广州市白云区。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控被告人段志坤犯非国家工作人员受贿罪一案，于2016年12月28日作出（2016）粤0111刑初2381号刑事判决。原审被告人段志坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2012年至2013年，被告人段志坤在任本市白云区云城街萧某经济联合社第四经济合作社社长期间，利用负责社全面工作的职务便利，在推进白云新城5-8期征地工作及开发留用地项目中，收受第十三经济社社长徐某（另案处理）贿送的人民币共计210万元。
原判决认定上述事实，有下列证据证实：被告人段志坤的供述，证人徐某的证言，调取证据清单，《萧岗村集体经济发展留用地项目规划调整方案合同》、《委托协议》、《委托书》、《萧岗村项目合作开发协议》、《装修标准》、《关于萧岗“白云新城5-8期”留用地合作开发的收悉意见》、《关于萧岗“白云新城5-8期”留用地开发各社经济效益分析村民告知书》、会议记录，《关于查询白云新城5-8期征地留用地建设方案意见的函》，身份材料，任职情况说明，扣押决定书，《关于移送段志坤涉嫌犯罪案件中涉案款的函》、暂时扣留、冻结财物收据，到案经过，情况说明等。
原审法院认为，被告人段志坤无视国家法律，作为村基层组织人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人段志坤归案后如实供述自己的罪行，且已退缴了全部违法所得，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人段志坤犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产二十万元。二、被告人段志坤退缴的违法所得210万元，予以没收、上缴国库。
宣判后，原审被告人段志坤不服，以原判决量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理认为，原判决认定原审被告人段志坤作为村基层组织人员，利用职务上的便利，非法收受徐某贿送的人民币共计210万元，为徐某等人谋取利益的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人段志坤作为村基层组织工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。段志坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；段志坤归案后，委托其家属退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。对于段志坤认为原判决量刑过重的意见，经查，原审法院综合全案的性质、情节、危害后果及段志坤的认罪态度，对其在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑适当。段志坤上诉要求从轻处罚理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确凿、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 媛
龚彩玉
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00488号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日经潜江市公安局决定被取保候审，12月11日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年10月13日18时许，被告人杨某某酒后驾驶鄂N35X**号朗风牌小型轿车，沿219省道由南向北行驶至广华监测站门前路段时，遇交通民警依法检查，交通民警发现杨某某有醉酒驾车的嫌疑，即将其带至湖北江汉油田总医院提取血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中乙醇含量为165.18mg／100ml。
被告人杨某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人杨某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正机构建议对被告人杨某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人周某、胡某的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、案件来源、抓获经过、现场呼气式酒精测验结果单、血样提取登记表、抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍资料，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）毒鉴字第408号法医毒物司法鉴定检验报告书，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0277号调查评估意见书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪。潜江市社区矫正机构建议对被告人杨某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人杨某某犯罪行为的社会危害程度，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢煜枫
二〇一五年十二月三十日
书记员 彭晓莹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第855号
罪犯卢云中，男，1968年6月出生，瑶族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○○年十二月二十一日作出（2000）红中刑初字第187号刑事判决，以被告人卢云中犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年九月九日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2599号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○五年九月九日、二○○七年九月九日、二○○九年九月九日、二○一一年九月九日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢云中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢云中在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢云中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢云中减去有期徒刑八个月（刑期自2003年9月9日起至2017年11月8日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2399号
原告：南京宁设物业管理有限责任公司，住所地江苏省南京市白下区三茅宫91号406室。
法定代表人李东。
委托诉讼代理人：陈文平，男，汉族，1948年9月27日生，南京宁设物业管理有限责任公司员工。
被告：胡森，男，汉族，1983年1月1日生。
原告南京宁设物业管理有限责任公司与被告胡森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告南京宁设物业管理有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应与准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 方再非
二〇一七年三月三十日
见习书记员 谭迎珠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第891号
原告华××。
委托代理人王×。
被告胡××。
被告杨××。
原告华××诉被告胡××、杨××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年8月15日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用
简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告华××的委托代理人王×到庭参加诉讼。被告胡×
×、杨××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告华××诉称：被告胡××曾先后两次向原告借款共
计400000元。截止到目前为止，被告除按约支付部分利息外，
上述借款和其余利息至今未付。同时，案涉借款形成于被告胡
××与被告杨××婚姻关系存续期间。庭审中，原告变更诉讼
请求，要求：1.两被告返还借款400000元并支付该款至2013年
8月15日止的利息51425元（其中250000元借款的利息自2013年
1月21日起按月利率1.87%计算为31790元，150000元借款的利
息自2013年1月15日起按月利率1.87%计算为19635元）；2.两
被告支付自2013年8月16日起至法院判决指定的履行期限届满
之日止的利息（按月利率1.87%计算）。
被告胡××、杨××未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.借款协议、借条、中国某某银行银行卡活期
子账户交易明细（附交易记录）各1份，欲证明被告胡××向
原告借款共计400000元的事实。2.结婚登记审查处理表1份，
欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫
妻共同债务的事实。原告提供的证据，虽未经两被告质证，但
本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，
且与本案事实有关联性，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2004年9月27日，被告胡××、杨××登记结婚。在两被告
婚姻关系存续期间，由被告胡××出面，于2012年3月19日与
原告签订借款协议一份，书面约定原告向被告胡××出借2500
00元，该款于2012年3月20日交付被告胡××；被告胡××按
月利率2.5%支付利息，每月的利息应于当月的20日前付清。该
协议签订后，原告按约将上述250000元借款通过银行转账方式
交付被告胡××。截止到目前为止，被告胡××除已支付至20
13年1月20日止的利息外，所涉借款250000元及其余利息至今
未付。另外，2012年4月14日，被告胡××再次出面向原告借
得人民币150000元，并出具借条一份予以确认，书面约定该款
按月利率2.5%计息。当日，原告通过银行转账方式将借款1500
00元汇入被告胡××的银行存款账户内。截止到目前为止，被
告胡××除已支付至2013年1月14日止的利息外，所涉借款150
000元及其余利息至今未付。
本院认为：原告和被告胡××之间的民间借贷关系成立且有效，被告胡××作为借款人，未按约履行还本付息义务，
已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，《中华人民共和
国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所
得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第
三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一
方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，
或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外
。”鉴于本案借款形成于被告胡××、杨××婚姻关系存续期
间，而被告杨××在原告起诉后未予以抗辩，也未到庭参加诉
讼，故根据上述法律、司法解释规定，本院认定本案所涉借款
为两被告的夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求，证
据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
一、胡××、杨××返还华××借款400000元，并支付
该款至2013年8月15日止的利息51425元，此款限胡××、杨×
×于本判决生效之日起十日内付清；二、胡××、杨××支付华××自2013年8月16日起至本
判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.87%计算
），此款限胡××、杨××于本判决生效之日起十日内付清。
如胡××、杨××未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8072元，减半收取4036元，财产保全申请费2
865元，合计6901元，由胡××、杨××负担。此款华××同
意胡××、杨××于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费8072元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号
1202024409008802968）
审判员 唐伟利
二〇一三年十一月五日
书记员 吴钰红
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第602号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张改焕，女，43岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月8日以被执行人未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0006号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计51100元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0006号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0006号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0006号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费51100元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民南一初字第159号
原告霍某，
委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师
委托代理人许金华，河北咏远律师事务所律师
被告封某甲，
被告封某乙，
被告封某丙，
被告封某丁，
委托代理人狄志达。
被告封某戊，
原告崔瑞停诉被告封某甲、封某乙、封某丙、封某丁、封某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓华独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔瑞停及其委托代理人崔正英、许金华，被告封某甲、封某丙、封某丁及其委托代理人狄志杰、封某戊到庭参加诉讼，被告封某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，虽然原告与五被告（2014）平民南一初字第37号赡养纠纷案的判决书已经生效，但是现在原告所居住的房院无人进行维修，而且进来当地连降暴雨，该房院墙体大面积坍塌，冬天漏风夏天漏雨，原告的身体也日渐衰弱，生活不能自理，因此，需要搬出现住房院另行寻找居住场所。此外，本案被告封某丁自始至终都没有对原告加以照顾，且对原告态度恶劣，无端进行打骂。原告对其非常失望，认为被告封某丁已不适合对自己进行照顾更不适合与自己一起居住，因此原告要求另行租赁房屋，并寻找保姆对自己进行照顾，但五被告需按租赁房屋标准给付原告租房费用，按照市场标准支付原告雇佣保姆费用。
被告封某丙、封某戊、封某甲辩称，同意原告的诉讼请求。
被告封某丁辩称，原告年事已高不能自我照顾，并且原告的三个儿子均有单独院房和稳定收入，能够履行对原告的实际赡养义务，而且按照农村习俗，由三个儿子轮流照顾老人既不违背法律，也符合情理。而且房屋的现状与2014年时的现状一致，不能证明现住房屋不适合居住。综上要求原告定期轮流�三个儿子家居住生活，费用由照顾方承担。
被告封某乙未答辩。
经审理查明，原、被告系母子关系，原告系五被告之母，2014年原告因赡养纠纷将五被告诉至法院，本院于2014年6月12日做出（2014）平民南一初字第37号民事判决书，判决主文第二项、第三项载明“二、原告继续居住在被告封某戊房院内，房屋维修和冬季取暖费用由被告封某丙、封某戊、封某丁平均负担。三、原告的生活由五被告轮流照料，缝补浆洗洗由被告封某乙、封某甲分担。”判决生效后，原告在该房院内居住至今。因该房屋年久失修，经到现场勘验，该房屋已成危房，不能居住。在审理中，原告表示不愿随被告封某丁居住，愿意到被告封某丙家居住，也不愿意让被告封某丁进行生活照料。
上述事实，在审理中已对原、被告提交的证据进行质证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，原告现年80岁，属高龄老人，生活确实需要他人照料，原告因故不愿随被告封某丁居住生活，不违反法律规定，其有权利选择随对其照料较好的子女生活。未尽照料义务的子女理应给付被赡养人替代照料的费用。在审理中，经过对原告所居住房屋的勘验，该房屋确实属于危房，不宜再居住，原告愿到被告封某丙家居住，应予准许。其余四被告可适当给付一定的费用，但原告请求每人给付1000元租屋费用和7200元保姆费用的主张数额太大，不宜支持。依照《中华人名共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、自二零一六年一月始，被告封某丁每年给付原告居住及照料费用2000元，被告封某戊给付原告居住费500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告封某丁、封某戊、封某丙负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 刘晓华
二〇一五年十二月二十日
代书记员 赵庆华
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宋商初字第1号
原告董文学，农民。
被告文登市华昌建筑工程有限公司。住所地文登市宋村镇驻地。
法定代表人曹建光，经理。
本院在审理原告董文学与被告文登市华昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告董文学撤回起诉。
案件受理费1270元，由原告董文学负担。
代理审判员 栾哲元
二〇一四年一月三日
书 记 员 龚旭日
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初389号
原告黎华新，男，1961年6月26日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告范啟光，男，1961年5月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告黎华新诉被告范啟光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员罗勇适用简易程序独任审判，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告黎华新到庭参加诉讼，被告范啟光经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。被告以缺乏资金为由，向原告提出借款。2014年2月26日在见证人范卓权的见证下，被告范啟光向原告黎华新借款20000元，约定借款月利息为三分，借期为两个月。借款时被告向原告立回借据为凭，立据借款逾期后，被告一直没有还款付息。原告现向法院起诉请求判令：被告范啟光偿还借款及从借款日起至今本息共34400给原告黎华新，案件受理费由被告范啟光负担。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，被告以缺乏资金为由2014年2月26日在见证人范卓权的见证下，被告范啟光向原告黎华新借款20000元，约定借款月利息为三分，借期为两个月。借款时被告向原告立回借据为凭，立据借款逾期后，被告一直没有还本付息。原告遂提起诉讼，请求判令被告范啟光返还借款20000元及支付从借款之日按约定的利息给原告黎华新；并承担案件受理费。
以上事实有原告提供的身份证复印件、《借条》等材料，本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，本案属民间借贷�纷。原、被告是朋友关系，被告范啟光于2014年2月26日向原告黎华新借款，有书面借据、有见证人签名为证，双方的债权债务关系成立，借款本金20000元事实清楚，证据充分。借款时，双方约定利息为月利率三分计，也约定借款期限。借款逾期时被告没有偿还借款及利息，是被告违约。原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，合理合法，本院予以支持。双方对借款约定的月利率，按《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，约定利率超过规定，对超过部分是无效的，本院不予支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范啟光在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及其利息（从2014年2月26日起以本金按年利率24%计至还清借款之日止）给原告黎华新。
案件受理费150元（原告已预交），由被告范啟光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年四月十一日
书记员 张宇庭
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2971号
原告：邰东阳，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
被告：王世松，男，1984年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告邰东阳与被告王世松民间借贷纠纷一案，本院于2017年
4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原
告邰东阳到庭参加诉讼。被告王世松经本院公告送达开庭传票，
未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邰东阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年8月被告因承包工地，资金周转困难，向原告借款人民币20000元，2016年8月28日，被告向原告出具借条一张，约定利息及还款期限，还款期限届满后，原告多次向被告王世松索要借款，被告以种种理由推脱，拒不偿还借款，原告诉至本院。
王世松未应诉。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2016年8月被告因承包工地，资金周转困难，向原告借款人民币20000元，2016年8月28日，原告通过工商银行转账20000元给被告，被告当日向原告出具借条一张，载明：我叫王世松，，住安徽省临泉县艾亭镇孙王营行政村孙王营63号，因做生意周转困难，向邰东阳借款贰万元(20000),于2016年9月20日归还，如到期不还本人自愿按照每月10%违约金付与邰东阳，借款人:王世松，2016年8月28日。后原告邰东阳向被告王世松索要借款，被告以种种理由推脱，拒不偿还借款，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告王世松向原告邰东阳借款20000元且未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王世松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世松于本判决生效后十日内偿还原告邰东阳借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王世松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 刘汝成
审判员 董秀云
审判长 李 奎
二〇一七年十月十六日
书记员 赵雯慧
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更474号
罪犯彭红星，男，汉族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）东中法刑一初字第369号刑事附带民事判决，认定彭红星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。彭红星不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年5月28日以（2010）粤高法刑三终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，彭红星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分56.00分，确有悔改表现，建议将罪犯彭红星的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯彭红星减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭红星在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯彭红星的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2035年10月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄通海
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初689号
原告:周纯新，男，汉族，农民。
被告：李东斌，男，汉族，农民。
原告周纯新诉被告李东斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李东斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款15000元，并按月利率1.5%支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，被告种地缺少资金在原告处借款15000元，约定按月利率1.5%计息。后经原告催要，被告未还款。现被告离开住所地，去向不明。
原告围绕诉讼请求依法提交欠据、富锦市二龙山镇东凤阳村民委员会证明各一张。上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告在原告处借款并出具欠据，双方借贷关系成立，所约定的利率不违反法律规定，借款合同合法有效，被告负有偿还借款及利息的义务。虽未约定还款时间，经原告催要后，被告未还款，视为借款到期。
综上所述，对原告要求被告偿还借款15000元，并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李东斌于本判决生效后10日内偿还原告周纯新借款15000元及利息（按月利率1.5%，从2014年5月1日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费（以实际支出为准），由被告李东斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李宏宇
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法杨执字第30号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住址：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王某，该社理事长。
被执行人周某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社诉被执行人周某借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）遂法民二初字第382号民事判决书发生法律效力。本院于2015年5月5日立案执行。在执行过程中，通过对银行、国土、房产及车管所等部门查询被执行人的财产，没有发现线索。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法杨执字第30号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请人可向人民法院申请恢复强制执行或本院依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林子渊
执行员 朱爱春
执行员 吴建峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄仁蒂
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2430号
罪犯尹逊合，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一三年三月十三日作出(2013)博刑初字第42号刑事判决，以被告人尹逊合犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2012年7月13日起至2020年1月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯尹逊合认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯尹逊合认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次；被评为2014年监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯尹逊合认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尹逊合确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尹逊合减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月13日起至2019年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3372号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赵建华，男，1966年3月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区定福庄园艺场**号院。
委托代理人：刘久强，北京思科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京市定福庄园艺场。
法定代表人：段永全，场长。
再审申请人赵建华因与被申请人北京市定福庄园艺场租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第07564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵建华申请再审称：原审法院认定事实有误，被申请人出租的土地性质为国有划拨土地，国有划拨土地的出租应事先经人民政府土地部门批准，否则无效。原审法院未予查明被申请人将划拨土地出租是否得到市县级国土局审批，对当事人申请调取的证据未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项的规定申请再审。
本院认为：双方当事人签订的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，原二审法院对合同效力的认定并无不当。申请人提交的新证据不足以推翻原判决。
综上，赵建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵建华的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 田 燕
代理审判员 胡昌明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 仝
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初272号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省三台县，住昆明市盘龙区罗丈村***号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人侯某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省绵阳市，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）190号起诉书指控被告人许某某、侯某犯非法拘禁罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人许某某、侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日12时许，因债务纠纷，被告人许某某、侯某受人邀约后伙同他人将被害人杨某某从昆明市北市区财富中心强行带至昆明市盘龙区金秋路紫宸茶室非法拘禁，被告人许某某和他人殴打被害人杨某某并致其轻伤二级。2015年11月5日17时许，被害人杨某某被公安人员解救。2015年12月24日，被告人侯某在昆明长水机场被公安人员抓获；2015年12月28日，被告人许某某在昆明市盘龙区罗丈村一出租房被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见书，被害人陈述以及被告人许某某、侯某的供述等证据。公诉机关认为，被告人许某某、侯某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判决，并建议判处被告人许某某有期徒刑六个月至一年零六个月、被告人侯某有期徒刑六个月至一年。
庭审中，被告人许某某、侯某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年11月5日12时许，因债务纠纷，被告人许某某、侯某受人邀约后伙同他人将被害人杨某某从昆明市北市区财富中心强行带至昆明市盘龙区金秋路紫宸茶室非法拘禁，被告人许某某和他人殴打被害人杨某某并致其轻伤二级。2015年11月5日17时许，被害人杨某某被公安人员解救。2015年12月24日，被告人侯某在昆明长水机场被公安人员抓获；2015年12月28日，被告人许某某在昆明市盘龙区罗丈村一出租房被公安人员抓获。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见书，被害人陈述以及被告人许某某、侯某的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某、侯某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许某某、侯某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人许某某、侯某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年6月28日止。）
二、被告人侯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 俞莉萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 尤 畅
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01396号
原告刘军地，男，1951年1月16日生，汉族，农民。
委托代理人李全荣，户县法律援助中心工作人员。
被告陕西印象实业有限公司
法定代表人来庆泽，该公司总经理。
委托代理人顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。
被告张志平，男，成年，汉族，农民。
被告杨安生，男，1955年4月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘军地诉被告陕西印象实业有限公司、张志平、杨安生劳务合同纠纷一案中，原告刘军地于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘军地撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费25元由原告刘军地负担。
审判长 梁永仓
审判员 魏阿英
审判员 张保育
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵珍晓
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法河民初字第52号
原告李永隆，男，汉族，1942年5月15日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人刘光泉，系广东霖都律师事务所律师。
被告李锦文，男，汉族，1951年11月18日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告李永隆与被告李锦文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李永隆的委托代理人刘光泉、被告李锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永隆诉称，原告与被告为同乡，彼此相识，被告称因经营生意需资金周转，于1998年12月20日向原告借取人民币（币种下同）5万元，约定按月利率2.5﹪计息，被告取得借款后写下书面借据交付原告收执。借款本息经原告催讨，被告仍不归还。请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元，并从1998年12月20日起按月利率2.5﹪计付利息至还清借款之日止；2、由被告承担案件诉讼费用。
被告李锦文辩称，被告向原告借了5万元，但其付过利息，借款本金没错，利息计算错了。第二，月利率2.5%明显超过人民银行的规定，1999年银行年利率是6%。
经审理查明，被告李锦文于1998年12月20日以生意周转为由向原告李永隆借款人民币5万元，双方约定借款月利率为2.5﹪，被告写下借条一份交原告收执。借款本息经原告催讨，被告没有付还。原告于2015年4月27日向本院起诉。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、借条，以及当事人陈述笔录等在卷为凭，证据确凿、充分，足资认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以确认。借款时没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告请求判令被告归还借款本金5万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。双方约定的借款月利率2.5﹪超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出的部分本院不予支持，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李锦文应于本判决生效之日起十五日内付还原告李永隆借款本金人民币5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从1998年12月20日起计至本判决指定还款之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5425元，由原告李永隆负担225元，被告李锦文负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 周
代理审判员 吴焕照
人民陪审员 曾 霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林浩东
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05012号
原告魏林，男，1989年6月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区李台街道办事处五星村西卫店**号，身份证号码：6104031989********。
被告全喆，男，1978年5月16日出生，汉族，住西安市莲湖区西关南小巷*号楼8门*层*号，身份证号码：6101041978********。
原告魏林与被告全喆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏林到庭参加诉讼，被告全喆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏林诉称，原告与被告在西安打工时认识，2014年6月24日被告以开游戏厅资金周转为由多次向原告借款，承诺一年内归还，随即原告多次向被告账户上汇款合计52500元，并保存有银行的汇款凭证，出于给朋友帮忙的目的，原告未让被告出具借条。2015年7月原告多次打电话、发信息向被告索要借款，但被告一直以种种理由拒绝还款，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款及利息60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告全喆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称其通过其哥与被告相识，2014年6月、7月，被告以开游戏厅资金短缺为由向其借款52500元，其通过自动柜员机将款项转至被告指定的账户，被告未出具借条。原告为证明借款事实提供了2014年6月24日、6月25日、7月13日、7月19日、7月20日转款凭证共计9张，金额合计52500元。上述转款凭证收款人分别为*喆、*思源、*超、*飞、刘军。原告另提供了和被告的短信往来及电话录音。短信内容显示借款本金40000余元，电话录音内容显示被告向原告借款60000元，实际拿到49000元，已归还部分利息，本金未归还的事实。
上述事实，有自动柜员机客户凭条、存款凭证、手机短信、电话录音及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告虽未提供借据，但原告为证明借贷关系的存在，提供了转款凭证、短信往来、电话录音等证据，上述证据形成了证据链，可以证明款项交付及被告欠款的事实。但因其提供的数份转款凭证收款人并未明确载明是被告，故结合短信及电话录音内容，认定被告实际收到借款49000元，原告诉请归还52500元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全喆于本判决生效后三日内归还原告魏林借款49000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告魏林负担230元，被告全喆负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民陪审员 姬伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 马莉
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第306号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，系该公司的员工。
被上诉人（原审被告）：谭正发，男，1991年11月29日出生，汉族，住广东省阳东县。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人谭正发劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第986号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年六月十日
书记员 陈秋瑜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1593号
原告昆山市陆家镇新成村村民委员会，住所地江苏省昆山市陆家镇新成村。
法定代表人汤建锋，该村主任。
委托代理人陈龙，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山市兵希镇南制线厂，住江苏省昆山市江苏省昆山市开发区兵希南桥村。
代表人邓家琪。
本院在审理原告昆山市陆家镇新成村村民委员会与被告昆山市兵希镇南制线厂房屋租赁合同纠纷一案中，因被告昆山市兵希镇南制线厂已搬离租赁厂房，故原告昆山市陆家镇新成村村民委员会于2015年5月25日申请撤回对被告昆山市兵希镇南制线厂的起诉。
本院认为，原告昆山市陆家镇新成村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市陆家镇新成村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告昆山市陆家镇新成村村民委员会负担。
审判员 郑羚
二〇一五年五月二十七日
书记员 董超
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3685号
原告：李宝成，男，1949年6月16日出生，汉族，退休，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告：李昊宇，男，汉族，1971年4月5日出生，无业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告：王晶，女，1973年1月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告李宝成诉被告李昊宇、王晶不当得利纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。依法进行审理。
本院经审查认为，原告所提供证据，被告王晶不予认可，导致该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宝成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郝景武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于丽丽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2862号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖。
被告邹敬明。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告邹敬明物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 王薇
二〇一六年五月二十六日
书记员 康丽
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民保字第41号
原告漳州市中良汽车驾驶员培训有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人高哲，总经理。
委托代理人周双古，福建大易律师事务所律师。
被申请人戴龙鑫，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人陈金山，男，1952年5月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人戴龙鑫将申请人漳州市中良汽车驾驶员培训有限公司所有的交给其使用的闽EX**学号起亚牌小型轿车私自转卖给被申请人陈金山。后经申请人多次追讨未果。为防止被申请人转移财产，确保债权得以实现，申请人于2014年11月25日向本院提出申请，要求扣押闽EX**学号起亚牌小型轿车一辆（价值约人民币12000元）。漳州市中良汽车驾驶员培训有限公司自愿提供其所有的闽EX**学号夏利牌轿车一辆（价值约人民币30000元）作为申请人申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人漳州市中良汽车驾驶员培训有限公司提出其与被申请人戴龙鑫、陈金山返还原物纠纷尚未能协商解决，如不对闽EX**学号起亚牌小型轿车采取保全措施，将会使今后的债权难于得到有效的执行，申请人的合法权益将受到损害。申请人申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押闽EX**学号起亚牌小型轿车一辆。（该车辆在被申请人陈金山家）。
二、扣押期限为一年。
三、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈小玲
审判员 张 雷
审判员 李明霖
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈绚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00414-1号
申请执行人武汉市鑫峰立贸易有限公司。
法定代表人肖峰，总经理。
被执行人武汉亚星纸业有限公司。
法定代表人宋芝明，总经理。
第三人宋芝明，女，1974年1月8日出生，汉族。
第三人吴彬，男，1988年11月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人武汉市鑫峰立贸易有限公司与被执行人武汉亚星纸业有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，被执行人武汉亚星纸业有限公司不能履行本院（2014）鄂江汉民二初字第00209号民事判决书确定的向申请执行人武汉市鑫峰立贸易有限公司返还票据利益132188.3元的义务。
执行中查明，武汉亚星纸业有限公司于2008年6月23日在工商行政部门核准登记成立，注册资本300万元，按该公司章程约定，股东宋芝明应投入注册资金180万，股东吴彬应投入注册资金120万元。截至2008年5月12日止，宋芝明、吴彬各出资90万元。武汉亚星纸业有限公司现已被工商行政管理部门吊销其营业执照。
本院认为，被执行人武汉亚星纸业有限公司的两名股东宋芝明、吴彬均未在公司章程约定的期限内，对公司出资到位。故宋芝明、吴彬均应在出资不到位的范围内对武汉亚星纸业有限公司的债务承担偿还责任。据此，为保护申请执行人武汉市鑫峰立贸有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加第三人宋芝明、吴彬为本案的被执行人。
二、宋芝明、吴彬应在出资资金不实的范围内对申请执行人武汉市鑫峰立贸有限公司承担责任。宋芝明、吴彬应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人武汉市鑫峰立贸有限公司清偿债务135658.30元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）。
如逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年六月三十日
书记员 游向明
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第685号
原告郭XX，女，1981年12月23日出生，汉族，饶阳县人。
被告张XXXX，男，1979年3月8日出生，汉族，饶阳县人。
原告郭XX被告张XXXX离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭XX到庭参加诉讼，被告张XXXX经公告送达未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭XX诉称：我与被告于于1999年3月经人介绍建立恋爱关系，并于2001年12月27日登记结婚，发后于2003年6月16日生一男孩，取名张XX。原、被告由于婚前接触较少，性格不合，总是吵吵闹闹，总是合不到一起，为此，我匀于2007年3月18日居生活至今，已没有和好的可能，为解除这无感情的婚姻关系，我曾于2012年2月19日向贵院起诉离婚，后经贵院调解撤回起诉，在这半年多的时间里原、被告仍是继续分居，没有和好，因此再次起诉要求与被告离婚。
婚生子张XX自出生至今，大部分时间随我及我父母生活，孩子与我已建立了深厚的感情，为了不改变孩子的生活习惯，更有利于孩子的健康成长，要求孩子随我生活，被告按照河北省统计局2012年公布的2011年度农林牧渔业职工年平均并资12825元工资标准的30%承担孩子的抚养费，至孩子18周岁为止，还有八年，共计30780元，要求被告一次性付清。
被告张XX未提供答辩状，也未到庭参加诉讼。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的调查重点：一是原、被告夫妻感情是否破裂？二是婚生儿子随谁生活，抚育费如何负担？三是夫妻个人财产有哪些？夫妻共同财产有哪些？如保处理？
围绕第一个调查重点原告陈述举证如下：我与被告经人介绍于1999年3月经人介绍建立恋爱关系，并于2001年12月27日登记结婚，婚后于2003年6月16日生一男孩，取名张XX。由于婚前接触较少，婚后未建立起牢固的夫妻感情，在日常生活中，性格不合，总是吵闹，为此我于2007年3月18日分居生活今，已没有和好可能。我曾于2012年2月19日向贵院提起诉讼离婚，后经贵院调解撤诉，在这半年多的时间里我们仍是继续分居，没有和好，为解除这无感情的婚姻，请求法院判决我们离婚。提交饶阳县人民法院（2012）饶民初字第124号民事裁定书一份。
本院认证意见：原告提交的饶阳县人民法院（2012）饶民初字第124号民事裁定书是已经发生法律效力的裁判文书，本院对该证据的效力予以确认。
围绕第二个调查重点原告陈述举证如下：婚生儿子张XX出生至今，一直随我生活，孩子与我建立了深厚的感情，为不改变孩子的生活习惯，有利于孩子的健康成长，我要求孩子随我生活，由被告按河北省的抚养标准承担抚养费至孩子18周岁，孩子今年2013年6月16日出生，还有八年时间，共计抚养费12825×30%×8＝30780元，要求被告一次性付清。提交张XX户籍证明一份。
本院认证意见：该证据系公安派出机关出具的户籍证明，本院依法予以确认。本院依法征求了张XX的意见，对该意见原告没有异议，本院予以确认。
围绕第三个调查重点原告陈述举证如下：我的婚前陪嫁品有：组合家具一套（7件）、25寸夏华牌彩电一台、春秋椅一套（3个）、茶几一个、大沙发一个、洗衣机一台、五羊自行车一辆、衣架一个、脸盆架一个、脸盆二个、方桌一张XX、椅子四把、茶具二套、部分日常生活用品，共约计10000元。上述物品均在被告处存放，应归我所有。
我与被告在婚姻存续期间，于2004年1月27日分得房产一处，有北房四间，东配房一大间、大门洞一个、围墙一圈，价值5万元；外加空宅基地一块；2010年3月19日，我与被告共同出资购买新民居楼一套，价值30万元，要求被告给付我折价款20万元。有证人但没有到庭。
经开庭审理查明，原告郭XX与被告张XX于2001年12月27日登记结婚，婚后于2003年6月16日生育儿子张XX浩琛，孩子现随原告生活。原告曾于2012年2月20日以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚，后经调解，原告撤回起诉。之后双方并未一起共同生活，各自出外打工。
本院认为，原告曾于2012年2月20日曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经法院调解撤回起诉，这是要给原、被告一个和好的机会。但被告并未珍惜这个机会，出外打工，缺少与原告的沟通，夫妻关系没有得到改善，这充分说明夫妻关系已无和好可能，应认定夫妻感情破裂，原告郭XX要求离婚的理由成立，本院予以支持。婚生儿子张XX浩琛已年满10周岁，经征求孩子意见，其自愿随母亲生活，应尊重孩子的意见，由原告抚养，被告张XX应按照2012河北省统计局公布的农村居民年人均纯收入的标准的30%承担抚养费至孩子18周岁，即每年8081×30%＝2424元。关于原告主张XX的个人陪嫁品及婚后共同财产原告未提交有效证据，原告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告郭XX与被告张XXXX离婚。
二、婚生子张XX（2003年6月16日出生）随原告郭XX生活，被告张XXXX从2014年起每年给付张XX抚养费2424元，每年的1月10日前付清，至张XX浩琛18周岁止。
三、驳回原告郭XX的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告张XXXX负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 段占兵
审判员 刘彦雄
审判员 尹俊岩
二〇一四年一月十日
书记员 王根亮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民一初字第22号
原告：喀左县××小额贷款有限公司，住所地：喀左县大城子镇
法定代理人：杜××，经理。
委托代理人：候占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：黄××，男，汉族，农民，住喀左县六官营子镇。
被告：韩××，男，汉族，农民，住喀左县六官营子镇。
原告喀左县××小额贷款有限公司诉被告黄××、韩××金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喀左县××小额贷款有限公司的委托代理人候占一、被告韩××到庭参加诉讼，被告黄××经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县××小额贷款有限公司诉称：2011年7月31日，被告黄××以苗木采购为由从原告处借款30000元，利率月息21.867‰，借期一年，被告韩××提供担保。借款到期后，贷款未能偿还，现要求借款人还款，要求保证人承担连带保证责任。
被告韩××辩称，此款应该由黄××偿还。
被告黄××未作答辩。
经审理查明：2011年7月31日，被告黄××以苗木采购为由从原告处借款30000元，利率月息21.867‰，借期一年，被告韩××提供担保。借款到期后，贷款未能偿还，现要求借款人还款，要求保证人承担连带保证责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、保证合同、及当事人陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人、保证人与原告签订的借款合同和保证合同，是当事人真实的意思表示，合法有效。现借款已逾期，借款人应负偿还责任，保证人负保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄××于判决生效后10日内偿还原告喀左县××小额贷款有限公司借款30000元并按约定承担相应利息。
二、被告韩××对前款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向峰
代理审判员 孟丹丹
人民陪审员 王成明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 鑫
拟稿：签发：
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第273号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人阮某甲。2013年8月4日因本案被衢州市公安局柯城分局刑事拘留（同月1日被抓获），同年9月3日被取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人阮某甲犯合同诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人阮某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：被告人阮某甲系浙江省玉环县君威阀门厂（下称君威阀门厂）的实际经营者。2012年4月1日，被告人阮某甲在君威阀门厂无合同履行能力的情况下，与衢州市鸿顺贸易有限公司（下称鸿顺公司）的法定代表人郑某签订一份价值150000元的产品购销合同，约定鸿顺公司预先支付货款后，君威阀门厂在2012年4月30日前供货给鸿顺公司。合同签订后，鸿顺公司将一张金额150000元、票号为10500053-21087668的银行承兑汇票邮寄给被告人阮某甲。被告人阮某甲在收到该汇票后，到冯某处以144750元贴现为现金并挥霍一空。2013年8月26日，被告人阮某甲的亲属将150000元退还鸿顺公司。
上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，购销合同及票据，查询存款通知书及银行明细账单，工商登记表及税收证明，银行承兑汇票复印件，辨认笔录及照片，被害人郑某的陈述，证人林某甲、冯某、阮某乙、张某、蔡某、黄某、林某乙等人的证言，被告人阮某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人阮某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阮某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其归案后退赔全部违法所得、取得被害人的谅解，并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人阮某甲的犯罪情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人阮某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金30000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人阮某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受和社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一四年五月十九日
书记员 张睿罡
附页
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第13号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人周朝利，男。
被告丑春香，女。
原告桦南县农村信用合作联社与被告丑春香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由审判员吴艳文于2015年3月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加诉讼，被告丑春香经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告丑春香2011年3月25日在二道沟信用社贷款人民币30000元，约定月利率为8.97‰，到期日为2012年3月30日。贷款到期后我社信贷人员多次催收，借款人以各种理由推脱，至今仍未偿还贷款。为维护我单位利益，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告丑春香偿还全部贷款，本息合计为42620.80元（利息及罚息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告丑春香未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一、农户联保借款合同1份，证明被告丑春香与原告签订农户联保借款合同，借款金额为30000元，用途为耕种土地，约定借款期限为2011年3月25日至2012年3月30日，月利率为8.97‰，还款方式为利随本清，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并由同村村民李尚文、李桂金等人提供连带责任保证。
证据二、借款凭证1份，证明2011年3月25日原告已如约将该笔贷款发放给被告，被告签名予以确认的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告丑春香未提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年3月25日，被告丑春香与原告桦南县农村信用合作联社所辖二道沟信用社签订了农户联保借款合同，约定被告向原告借款30000元，用途为耕种土地，月利率为8.97%，还款时间为2012年3月30日，还款方式为利随本清，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并由同村村民李尚文、李桂金等人提供连带责任保证。合同签订当日原告依约向被告丑春香发放了借款。贷款逾期后，因被告没有按约偿还，虽经原告多次催要，其以各种理由拖延未还。故原告提起诉讼，要求被告丑春香偿还借款本金30000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年4月1日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告丑春香签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告丑春香负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告丑春香经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丑春香于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币30000元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定月利率8.97‰计算至2012年3月30日；此后的罚息按合同约定月利率8.97‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
案件受理费433元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一五年三月二十八日
书记员 郜 宇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第13号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男。委托代理人周朝利，男。被告丑春香，女。原告桦南县农村信用合作联社与被告丑春香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由审判员吴艳文于2015年3月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加诉讼，被告丑春香经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告丑春香2011年3月25日在二道沟信用社贷款人民币30000元，约定月利率为8.97‰，到期日为2012年3月30日。贷款到期后我社信贷人员多次催收，借款人以各种理由推脱，至今仍未偿还贷款。为维护我单位利益，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告丑春香偿还全部贷款，本息合计为42620.80元（利息及罚息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。被告丑春香未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：证据一、农户联保借款合同1份，证明被告丑春香与原告签订农户联保借款合同，借款金额为30000元，用途为耕种土地，约定借款期限为2011年3月25日至2012年3月30日，月利率为8.97‰，还款方式为利随本清，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并由同村村民李尚文、李桂金等人提供连带责任保证。证据二、借款凭证1份，证明2011年3月25日原告已如约将该笔贷款发放给被告，被告签名予以确认的事实。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。被告丑春香未提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2011年3月25日，被告丑春香与原告桦南县农村信用合作联社所辖二道沟信用社签订了农户联保借款合同，约定被告向原告借款30000元，用途为耕种土地，月利率为8.97%，还款时间为2012年3月30日，还款方式为利随本清，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并由同村村民李尚文、李桂金等人提供连带责任保证。合同签订当日原告依约向被告丑春香发放了借款。贷款逾期后，因被告没有按约偿还，虽经原告多次催要，其以各种理由拖延未还。故原告提起诉讼，要求被告丑春香偿还借款本金30000元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2012年4月1日至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告丑春香签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告丑春香负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告丑春香经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告丑春香于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币30000元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定月利率8.97‰计算至2012年3月30日；此后的罚息按合同约定月利率8.97‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。案件受理费433元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一五年三月二十八日书记员  郜 宇
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第81号
申请人青县水务局。
法定代表人王培起，局长。
被申请人沧州宏伟电子有限公司。
法定代表人吴书伟。
因被申请人沧州宏伟电子有限公司依法应向青县水务局缴纳河道工程修建维护管理费，申请人青县水务局已于2014年4月4日下达了青水河道费缴字（2014）第74号《河道工程修建维护管理费缴费通知书》，并于2014年5月31日下达了青水催缴河道费收字（2014）第40号《河道工程修建维护管理费催缴通知书》，被申请人沧州宏伟电子有限公司逾期仍未履行。申请人青县水务局于2015年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县水务局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人青县水务局申请强制执行青水催缴河道费收字（2014）第40号《河道工程修建维护管理费催缴通知书》，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 何 振
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民三初字第00032号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
委托代理人：程施国，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：董超，六安市裕安区天星超市南河佳苑店经营者，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告董超关于侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
人民陪审员 沈 溪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初866号
原告：福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地：泰宁县杉城镇戴家坑。
法定代表人：周建龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾叶忠，该公司副总经理。
被告：邹忠长，成年，住泰宁县。
本院在审理原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司与被告邹忠长物业服务合同纠纷一案中，因被告邹忠长已向原告支付相关费用，故原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司申请撤回起诉，系原告处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予福建省泰宁县恒康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由福建省泰宁县恒康物业管理有限公司负担。
审判员 马欢欢
二〇一六年十一月十五日
书记员 江 炜
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第748-1号
申请人刘振华。
被执行人宋永杰。
被执行人邢德俊。
被执行人李东胜。
被执行人李仁光。
申请人刘振华与被执行人宋永杰、邢德俊、李东胜、李仁光民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人刘振华以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿羊民初字4067号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月六日
书记员 王珊珊