海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第288号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）关日冠，男。因本案于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于海南省乐东黎族自治县看守所。
辩护人侯孝发，海南三和元律师事务所律师。
海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人关日冠犯抢劫罪一案，于2015年9月4日作出（2015）乐刑初字第229号刑事判决。宣判后，原审被告人关日冠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料和一审的庭审笔录，讯问被告人及审查被告人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定�开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月30日3时30分许，被告人关日冠为获取毒资，携带一把弹簧刀窜到黄流镇黄西村黄二小学附近，潜入被害人朱某侠家中，盗窃停放在院子里的一辆飞马TDR608Z型两轮电动摩托车。恰逢被害人朱某侠的儿子朱某回家，发现盗窃电动车的被告人关日冠并对其实施抓捕，被告人关日冠就使用暴力反抗，抓伤被害人朱某的左前手臂，致被害人朱某左上臂挫伤、左右膝盖擦伤。在房间里的被害人朱某侠察觉后，走出房间与被害人朱某对被告人关日冠实施抓捕，被告人关日冠为抗拒抓捕遂拿出弹簧刀威胁被害人朱某侠、朱某。在混乱中被告人关日冠手中持有的弹簧刀被打落在地上，随后被害人朱某侠、朱某将被告人关日冠抓获。经乐东县公安司法鉴定中心鉴定：被害人朱某损伤程度未达到轻微伤。经乐东县价格认证中心鉴定：涉案财物一辆飞马TDR608Z型两轮电动车价值2170元。
原判另认定，被告人关日冠因吸毒，曾被强制隔离戒毒。
原判认定上述事实的证据有：
物证（照片）。证实被告人关日冠作案时使用的工具弹簧刀一把、手电筒一个、斗笠（俗称“越南帽”）一顶、短袖T恤一件、“人”字型拖鞋一双。
2.书证
（1）《抓获经过说明》。证实2014年11月30日3时30分许，被告人关日冠盗窃被害人朱某侠停放在家中的一辆飞马TDR608Z型两轮电动摩托车时，被被害人朱某侠、朱某抓获，后民警将被告人关日冠带回派出所。
（2）《扣押清单》。证实从现场扣押到被告人关日冠的物品弹簧刀1把、手电筒1个、斗笠（俗称“越南帽”）1顶、短袖T恤1件、“人”字型拖鞋1双。
（3）《现场检测报告书》。证实被告人关日冠系吸毒人员。
（4）《谅解书》。证实被害人朱某侠、朱某及其家属对被告人关日冠的行为表示谅解，并要求对被告人关日冠从宽处理。
（5）《常住人口登记表》。证实被告人关日冠于
3.证人证言
（1）邢某妹的证言。证实2014年11月30日凌晨3时30分许，其儿子朱某拿一顶“伞形”帽子来问其“这帽子是不是你的？”，其说“不是”，过了10分钟，其听到有人被打倒在地上的声音，就出来看见两个人在打架，其中一个人被打倒在地上，其扶起来见是其儿子，才知道另一个人是小偷，其去抓住小偷的衣服，其老公出来跟小偷扭打在一起，小偷挣脱想从院子的围墙翻墙逃走，其儿子上去勒住小偷的脖子，其老公把小偷拉下来，其儿子想找绳子绑住小偷，小偷反抗并打其等人，又从身上拿了一把小刀跟其儿子打架，其老公冲上去把小偷身上的�打掉，其儿子把小偷按倒在地上，抓住小偷并报警。在与小偷争斗过程中其儿子朱某右膝盖、右手红肿、左脚脚底破皮，其老公朱某侠手上被打淤青。小偷带着一把小刀、一个手电筒。
（2）陈某的证言。证实2014年11月底某日凌晨4时左右，其接到黄流边防派出所民警的电话，让其到场作见证人，其来到朱某侠家看见犯罪嫌疑人被抓获，民警正在提取朱某侠家院子地上的一把弹簧刀、一个手电筒、一顶“越南帽”、一件破损的短袖T恤、一双拖鞋。
4.被告人关日冠的供述、辨认笔录及照片。证实2014年11月30日凌晨1时许，其到黄流镇上准备偷东西去卖钱买毒品，3时许，其到黄二小学附近一户人家，看见大铁门开着，透过该户人家的灯光，看见主房门口停着一辆黑色两轮车，便想将那辆车盗走，就把随身带的斗笠放在门口，走近那辆车发现是两轮电动�，这时有人开车回来，其就躲在侧房内，之后一名男青年持手电筒进来照着其，并要打其，其就顺势推开他冲到院子里准备逃跑，这时从房间里出来男青年的父母，最后那名男青年和他父亲把其控制住，他们在控制其时还用拳头等物打其，其就把弹簧刀拿出来和他们对抗，想吓唬一下他们然后逃跑，谁知刚把刀拿出来就被他们打掉在地上，其就被他们两个人抓住了。其从家里出来时戴一顶斗笠、拿一个手电筒、一把弹簧刀。
辨认笔录及照片。证实被告人关日冠辨认出公安民警扣押的弹簧刀一把、手电筒一个、斗笠一顶、短袖T恤一件、拖鞋一双就是其带到现场的物品。
5.被害人陈述
（1）朱某的陈述。证实2014年11月30日凌晨3时50分左右，其回家发现院子的铁门开着，便打开院子的灯，见鸡笼上有顶“伞形”的帽子，便去问其妈，其妈称不见过这顶帽子，其怀疑家里进贼，便锁住院子的铁门寻找，在一间无人住的房子门后见藏着一个人，他用脚踢其肚子，其摔倒在地上，他往外跑，其喊“有贼”，并用手抓住他的脚，他挣扎不掉就用拳头打其手，其感觉很痛就松手，其爸妈出来，其妈挡住他，他打其妈，其冲上去跟他打，其爸抓他的手，其和我爸跟他扭打在一起，之后其摔在地上，他想从铁门跑出去，被其上去勒住脖子，其父亲把他拉下来，其找来绳子想绑住他，他就反抗打其等人，挣脱跑进客厅想关门，其用脚踢开，他就从身后拿出一把小刀，其从地上拿了一把砌墙用的工具砸他，打到他的左臂，他的那把工具小刀掉在地上，就用拳头打其，其跟他打起来，他趁机要翻墙出去，被其抓住他的腰带，其和其爸抓住他。其左手臂被他用拳头打伤和抓伤，破皮了，右手掌背部被他打肿，右脚被他踢到破�流血，左脚底部破皮流血。
（2）朱某侠的陈述。证实2014年11月30日凌晨3时30分许，其在房间里睡觉时听到外面有打架吵闹声，走出来看见朱某与一名陌生男子在打架，其妻子邢某妹先出来，见朱某与陌生男子打架，且陌生男子想爬墙逃跑，她就抱住他，让他们不要打架，其上去帮朱某控制陌生男子，陌生男子一直反抗，几次想挣脱翻墙逃走，被其跟朱某拉住，当时看到陌生男子手上拿一把小刀跟其儿子打架，其就把陌生男子手上的小刀打掉，之后抓住他并打电话报警；在与陌生男子争斗过程中，陌生男子打朱某，朱某右膝盖、右手红肿、左脚脚底破皮；陌生男子翻围墙时被墙上的钉子刮伤。
6.鉴定意见
（1）《未达轻微伤标准鉴定意见》。证实经乐东县公安司法鉴定中心2014B-246号鉴定，被害人朱某左上臂挫伤、左前臂抓伤，左右膝部�伤，损伤程度未达到轻微伤。
（2）《涉案物品价格鉴定书》。证实经乐东县价格认证中心乐价证评字（2014）521号鉴定，被告人关日冠在被害人朱某侠家盗窃的一辆飞马TDR608Z型电动车的电动车价值人民币2170元。
7.现场勘查笔录、方位图及照片。证实案发地点位于乐东县黄流镇黄西村黄二小学附近朱某侠家及案发现场情况。
原判认为，被告人关日冠为吸毒而以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，被发现后为抗拒抓捕而当场持刀、使用暴力相威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。鉴于被告人关日冠已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且其取得被害人朱某侠、朱某的谅解，可以比照既遂犯减轻处罚。随案移送扣押的弹簧刀1把、手电筒1个，系�案工具，予以没收。根据被告人关日冠犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十一条的规定，判决：一、被告人关日冠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元。二、扣押的作案工具弹簧刀1把、手电筒1个，予以没收。
原审被告人关日冠提出上诉及其辩护人为其辩护称：其在犯罪过程中，既没有使用暴力殴打被害人，也没有用刀威胁或伤害被害人，故其行为不应认定转化为抢劫；其属犯罪未遂，且主动坦白，认罪态度较好，具有减轻处罚情节，但原审判处其有期徒刑七年六个月，量刑过重，故请求二审法院对其减轻处罚。
经本院审理查明的事实及证明该事实的证据与原审一致。原审所�信的证据，均在原审庭审时进行了举证、质证，且经本院查证核实，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
在二审期间，上诉人关日冠及其辩护人没有提供新的证据。
本院认为，上诉人关日冠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，当被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，并致他人轻微伤，其行为已由盗窃转化为抢劫，构成了抢劫罪，应依法惩处。鉴于上诉人关日冠犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。关于上诉人关日冠的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人关日冠在窜入朱某侠家里盗窃摩托车时，当被发现后为抗拒抓捕而当场拿出刀具相威胁，并打伤被害人朱某的事实清楚，不仅有被害人朱某、朱某侠的陈述和证人邢某妹、陈某的证言证实，还有物证弹簧刀和书证《抓获经过说明》、《扣押清单》、《现场检测报告书》、《人体损伤程度鉴定书》、《价格鉴定结论书》及现场勘查笔录及照片等证据予以佐证，其本人的供述亦能与之相互印证，证据确实充分，足以认定；上诉人关日冠入户盗窃，被发现后为抗拒抓捕又当场或使用暴力，或以刀具相威胁，并致一人轻微伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条和《》第的规定：犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪论。对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。上诉人关日冠的该行为符合了上述规定，构成了入户抢劫；原判根据上诉人关日冠犯罪的事实、性质以及犯罪未遂等情节，以抢劫罪判处其有期徒刑七年六个月，量刑并无不当。故上诉人关日冠的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。�判认定上诉人关日冠犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周永高
审判员 林明亮
审判员 文朝柏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 柯光辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有�误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
审核：周永高撰稿：周永高校对：柯光辉印刷：邱桢敏海南省第二中级人民法院2015年12月1日印制（共印25份）