wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执310号
申请执行人孙策。
被执行人蒋铁君。
本院在执行申请执行人孙策与被执行人蒋铁君借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成和解，申请人孙策向我院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初974号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年三月六日
书 记 员 营莹
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初725号
原告王某，男，1968年12月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市后港镇。
被告毕某，女，1967年12月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
被告熊某，女，1960年9月生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
原告王某诉被告毕某、熊某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告王某，被告毕某到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毕某因急需资金周转，向原告借款人民币10万元整，于2014年3月24日出具借条一份，借条上注明利息每月2分息，由被告熊某担保并签字。借款后被告毕某根本不履行借款约定，原告也经多次向其催收，但终因被告毕某以各种理由推脱，拒不还款。被告熊某作为本次借款的担保人理应承担连带清偿责任。为此，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10万元本金及利息，按月息2分计息，2、判令被告承担本案诉讼费。
被告毕某辩称，我不认识原告，原告实际与熊某是朋友，我没有向原告借钱，借款实际是熊某，钱实际也是熊某用了，只是熊某让我在借条上签字，借款时原告与熊某已经约定，该笔借款是由熊某来偿还的。
被告熊某经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。
经审理查明：被告毕某因急需资金周转，向原告借款人民币10万元整，于2014年3月24日出具借条一份，借条上注明利息每月2分息，“今借到王某现金人民币100000万元整，每月2分利息。今借人毕某。2014年3月24日，担保人熊某。”借款后被告毕某根本不履行借款约定，原告也经多次向其催收，但两被告只支付了6000元利息给原告，后因被告毕某以及熊某以各种理由推脱，拒不还款。上述事实有身份证明、借条、庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告熊某经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。被告毕某向原告借款10万元，有借条为证，且借条上载明借款为现金，原告王某经济实力较强，各证据之间能够相互印证，被告毕某向原告借款10万元的事实本院予以确认。原被告双方约定利息为2分，符合法律规定本院予以确认。被告熊某在借条上担保人处签字自愿担保该笔债务的履行，依法应承担担保责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕某、熊某偿还原告王某借款100000元，利息按年利率24%予以支付，两被告互付连带清偿责任。（自2014年3月24日开始计算至本息结清之日止，扣除已付利息6000元）限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告毕某、熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年七月八日
书 记 员 钱麓宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14128号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：鲍峰，男，1992年12月3日生，蒙古族，住辽宁省沈阳市。
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告鲍峰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金88,016.40元(每期应付租金2,444.90元*36期=88,016.40元)；2、被告赔偿原告律师代理费6,000元。事实及理由：2017年4月16日，原、被告签订融资租赁合同一份，约定，被告以售后回租方式向原告租赁雅阁2.4-AT-
LX(国Ⅳ)轿车一辆，融资额为69,640元，租期36个月，每月租金2,444.90元，于每月的5/15/25日支付，具体见系统短信通知；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。原告有权在租赁物上安装GPS等定位装置，GPS等定位装置的费用由被告承担。任何一方违反本合同，相对方为实现债权而支出的包括律师费在内的费用均由违约方承担。
签约后，原告于2017年4月28日支付融资款68,360元(已扣除980元GPS安装费及原定咨询费300元)。但被告至今未付租金。2017年7月，原告向被告发送律师函进行催缴，但仍未果。为此，原告提起本案诉讼，并支出律师代理费6,000元。
审理中，原告明确第1项诉请为：要求被告支付租金87,716.40元。原告表示原定向被告收取的咨询费不再收取，用以冲抵被告欠付的租金。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、车辆交接单、机动车登记证书(含抵押登记)；
3、原告汇付融资款凭证及GPS安装说明函、GPS安装费发票；
4、律师函及邮寄凭证；
5、律师代理合同、发票及付款凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍峰应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金87,716.40元；
二、被告鲍峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师代理费6,000元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,142元，减半收取1,071元，由被告鲍峰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范培华
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审36号
申请执行人淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县。
法定代表人吴昊，该局局长。
委托代理人吴显峰，该局工作人员。
委托代理人许宏军，北京市（）律师事务所律师。
被执行人江苏博迈锻造有限公司。住所地盱眙县经济开发区（盱眙）机械工业园。
法定代表人陈建松，该董事长。
申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2015年10月8日对被执行人江苏博迈锻造有限公司作出盱地税四社征字（2015）1081号《社会保险费征收决定书》，决定对江苏博迈锻造有限公司征收欠缴的社会保险费共计人民币61628.28元并自欠缴之日起加收滞纳金。被执行人江苏博迈锻造有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙地方税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人江苏博迈锻造有限公司根据社会保险经办机构依法核定的金额，累计欠缴社会保险费61628.28元。申请执行人淮安市盱眙地方税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达，被执行人江苏博迈锻造有限公司逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被执行人江苏博迈锻造有限公司所作出的盱地税四社征字（2015）1081号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人江苏博迈锻造有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人江苏博迈锻造有限公司所作的盱地税四社征字（2015）1081号《社会保险费征收决定书》中，未缴纳的社会保险费共计人民币61628.28元及滞纳金人民币18561.11元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 樊 明
人民陪审员 刘 超
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0830行审36号申请执行人淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县。法定代表人吴昊，该局局长。委托代理人吴显峰，该局工作人员。委托代理人许宏军，北京市（）律师事务所律师。被执行人江苏博迈锻造有限公司。住所地盱眙县经济开发区（盱眙）机械工业园。法定代表人陈建松，该董事长。申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2015年10月8日对被执行人江苏博迈锻造有限公司作出盱地税四社征字（2015）1081号《社会保险费征收决定书》，决定对江苏博迈锻造有限公司征收欠缴的社会保险费共计人民币61628.28元并自欠缴之日起加收滞纳金。被执行人江苏博迈锻造有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙地方税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人江苏博迈锻造有限公司根据社会保险经办机构依法核定的金额，累计欠缴社会保险费61628.28元。申请执行人淮安市盱眙地方税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达，被执行人江苏博迈锻造有限公司逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被执行人江苏博迈锻造有限公司所作出的盱地税四社征字（2015）1081号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人江苏博迈锻造有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人江苏博迈锻造有限公司所作的盱地税四社征字（2015）1081号《社会保险费征收决定书》中，未缴纳的社会保险费共计人民币61628.28元及滞纳金人民币18561.11元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢晓明审 判 员  樊 明人民陪审员  刘 超二〇一六年六月十四日书 记 员  刘 凯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10162号
原告：胡叙鸿，男，1971年8月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：杨艳军，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：薛小霞，女，1976年3月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：张逢隆，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告胡叙鸿为与被告薛小霞、张逢隆民间借贷纠纷一案,于2017年10月9日本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡叙鸿的委托代理人杨艳军、被告薛小霞到庭参加诉讼，被告张逢隆经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡叙鸿的诉讼请求：判令被告薛小霞、张逢隆归还借款本金150万元；支付利息1169000元（以借款本金为基数，按月利息2%，自2014年7月28日暂计算至2017年10月9日，要求计算至实际履行完毕时止）；诉讼费用由被告负担。
被告薛小霞对胡叙�的诉讼请求表示无异议，未向本院提交证据。
被告张逢隆未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月28日，张逢隆、薛小霞出具《借条》一份，载明：今向胡叙鸿借到人民币150万元。
2014年8月12日，胡叙鸿通过胡叙勇账户向张逢隆账户汇款两笔，分别为100万元和50万元。诉讼中，胡叙勇表示其是按胡叙鸿指示汇款，钱款也是胡叙鸿的。
诉讼中，胡叙鸿主张借款当时双方口头约定利息为3分。薛小霞对此予以认可。
借款到期后，因张逢隆、薛小霞未按约定归还借款，胡叙鸿遂提起诉讼。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《借条》、汇款凭证、胡叙勇出具的说明及当事人陈述为证。
本院认为，根据现有证据，原、被告的借款关系成立，被告应该按约定归还原告借款。现胡叙鸿要求薛小霞、张逢隆归还借款，并按年息24%支付利息，本院予以支持。张逢隆未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张逢隆、薛小霞于本判决生效之日起十日内归还胡叙鸿借款150万元，并支付利息、逾期利息（以未还借款为基数，按年利率24%，从2014年8月13日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回胡叙鸿的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14076元，保全费5000元，由张逢隆、薛小霞负担。
原告胡叙鸿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈颖浚
二〇一八年二月五日
书记员 江 晶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4661号
原告伊振宁，男，汉族，1993年3月9日出生。
被告蔡圣，男，汉族，1990年8月8日出生。
委托代理人蔡永明，山东华宁律师事务所律师。
原告伊振宁与被告蔡圣民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘艳文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊振宁、被告蔡圣及其委托代理人蔡永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊振宁诉称，2015年2月27日，被告蔡圣因生意周转资金需要，向原告伊振宁借款95000元，并出具借条一张，约定还款日期为2015年4月27日。到期后，被告没有偿还，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不偿还。现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告蔡圣偿还借款95000元及相应利息损失。
被告蔡圣辩称：不同意偿还，该笔债为赌博之债，非法之债，请求法院驳回。
为证明自己所述主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条与收条各一份，证明被告蔡圣因资金周转需要，向原告借款并收到借款现金95000元整。
被告蔡圣经质证认为：是被告亲笔书写，无异议。
为证明自己所述主张，被告向本院提交以下证据：
1、原、被告通话记录一份及移动通信详单一份，证明原告在借钱时就已经知道被告参与赌博，为其提供高利贷（五分息），其后被告也参与挥霍该借款，从该通话记录可以证明原告的借款目的存在非法性，原告起诉的事实与理由不符合客观事实。
原告伊振宁经质证认为：事前不知被告借款是用来赌博的，他说是物流公司周转用。另外原告没有收到被告的高息，借钱没约定利息。不同意对方的证明观点。
本院认为，原告提交的借条证据，符合证据的真实性、关联性、客观性要求，能够作为认定本案法律事实的依据，且被告无异议，本院依法予以采信。被告提交的通话记录，其内容仅能证明被告拿原告的银行卡提取了借款，不能证明被告的证明观点。
经审理本院认定，2015年2月27日，被告蔡圣因故向原告伊振宁借款现金95000元，向原告出具借条、收条各一份，借条载明：今借伊振宁950**元整。玖万伍仟元整。还款日期为2015年4月27日。蔡圣。2015年2月27日。收条载明：今收到伊振宁950**元整。玖万伍仟元整。现金。蔡圣。2015年2月27日。该款后经催要，被告未予偿还。原告遂诉来本院，要求被告蔡圣偿还借款95000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡圣向原告伊振宁借款95000元，被告就此向原告出具借条、收条各一份，此系当事人真实意思表示，合法有效。故原告要求被告蔡圣偿还借款95000元的请求，理由正当，合法有据，本院依法予以支持。原告要求利息，因双方未有约定，原告仅可主张自逾期还款之日起的资金占用期间的利息（自2015年4月28日起，按年利率6%计算）。被告蔡圣辩称此系赌博之债、不应偿还，其主张未提供充分证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：
被告蔡圣自本判决书生效之日起十日内，偿还原告伊振宁借款本金95000元及利息（自2015年4月28日起，按年利率6%计算至本判决生效履行期间届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告蔡圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘艳文
二〇一六年七月八日
书记员 宋黎明
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第00459号
原告：王俊峰，男，1973年3月5日出生，汉族，打工者，现住额敏县。
被告：程蒋军，男，成年人，汉族，现住额敏县。
被告：王秋莲（又名ＸＸ），女，1975年7月6日出生，汉族，个体司机，现住额敏县。
原告王俊峰与被告程蒋军、被告王秋莲民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告王俊峰，被告王秋莲到庭参加诉讼。被告程蒋军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王俊峰诉称，2014年5月31日，原、被告签订了一份借款协议，被告王秋莲为担保人，协议约定被告借原告50000元，借款时间为4个月，后还款期限届满原告向被告主张权利，被告以种种理由推拖不予返还，为保障原告债权的实现，故提起诉讼，要求：1、被告返还借款50000元，利息11000元，共计61000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程蒋军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告王秋莲辩称，被告程蒋军从原告王俊峰处借款50000元是事实，我是担保人。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
2014年5月31日借款协议一份，用以证明：被告借原告50000元的事实。
本院认证认为：证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2014年5月30日，被告程蒋军从原告处借款50000元，用于哈密的工程建设，并约定该款被告于2014年9月30日之前付清，并于当日支付四个月的利息5000元，被告王秋莲作为担保人在借款协议上签字。
本院认为，被告程蒋军从原告王俊峰处借款5万元的事实存在，有被告出具的借款协议在卷佐证，本院足以认定。被告程蒋军应当遵循诚实信用原则，按照约定期限向原告返还借款，全面履行自已的义务。因此，原告要求被告给付借款50000元诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期6个月的利息11000元的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案未约定逾期利息，故逾期利息应为：50000×（1+50%）×6%/年÷12月×6个月=2250元（2014年9月31日至2015年3月31日）。原告、被告的借款合同担保人王秋莲保证应为一般保证，被告王秋莲的保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，故被告王秋莲应承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六款，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告程蒋军于判决生效之日起十日内给付原告王俊峰借款50000元，支付逾期利息2250元，共计52250元。
二、被告王秋莲对借款50000元承担连带保证责任。
三、驳回原告王俊峰的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额61000元，案件受理费减半收取663元，投递费200元，计863元（原告王俊峰已预交），由被告程蒋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一五年六月八日
书记员 古 丽 江
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2015）额民一初字第00459号原告：王俊峰，男，1973年3月5日出生，汉族。被告：程蒋军，男，成年人，汉族。被告：王秋莲（又名ＸＸ），女，1975年7月6日出生，汉族。原告王俊峰与被告程蒋军、被告王秋莲民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告王俊峰，被告王秋莲到庭参加诉讼。被告程蒋军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告王俊峰诉称，2014年5月31日，原、被告签订了一份借款协议，被告王秋莲为担保人，协议约定被告借原告50000元，借款时间为4个月，后还款期限届满原告向被告主张权利，被告以种种理由推拖不予返还，为保障原告债权的实现，故提起诉讼，要求：1、被告返还借款50000元，利息11000元，共计61000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告程蒋军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告王秋莲辩称，被告程蒋军从原告王俊峰处借款50000元是事实，我是担保人。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：2014年5月31日借款协议一份，用以证明：被告借原告50000元的事实。本院认证认为：证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：2014年5月30日，被告程蒋军从原告处借款50000元，用于哈密的工程建设，并约定该款被告于2014年9月30日之前付清，并于当日支付四个月的利息5000元，被告王秋莲作为担保人在借款协议上签字。本院认为，被告程蒋军从原告王俊峰处借款5万元的事实存在，有被告出具的借款协议在卷佐证，本院足以认定。被告程蒋军应当遵循诚实信用原则，按照约定期限向原告返还借款，全面履行自已的义务。因此，原告要求被告给付借款50000元诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期6个月的利息11000元的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案未约定逾期利息，故逾期利息应为：50000×（1＋50%）×6%／年÷12月×6个月=2250元（2014年9月31日至2015年3月31日）。原告、被告的借款合同担保人王秋莲保证应为一般保证，被告王秋莲的保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，故被告王秋莲应承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六款，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告程蒋军于判决生效之日起十日内给付原告王俊峰借款50000元，支付逾期利息2250元，共计52250元。二、被告王秋莲对借款50000元承担连带保证责任。三、驳回原告王俊峰的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案争议标的金额61000元，案件受理费减半收取663元，投递费200元，计863元（原告王俊峰已预交），由被告程蒋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。审判员 迪丽努尔二〇一五年六月八日书记员 古 丽 江
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执10561号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
定代表人长原彰弘。
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人黄绣曼，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被执行人叶秀兰，女，汉族，1971年1月29日出生，住所地广东省五华县，。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2405号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人叶秀兰应在本判决生效之日起10日内，向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金17778。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费244元，由被告负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 丁 晟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0107民初2921号
原告:田竹梅，女，1956年7月14日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人：崔万玺，�西艾哲律师事务所律师。
被告：蒲县昌源农产品加工有限责任公司，住所地山西省蒲县黑龙关镇菩萨凹村。
法定代表人：赵记明，董事长。
被告：赵记明，男，1957年4月9日出生，汉族，蒲县昌源农产品加工有限责任公司法定代表人，住山西省蒲县。
被告：程淑英，女，1957年10月14日出生，汉族，个体。
被告：赵鹏，男，1981年8月10日，汉族，个体。
被告：赵亚玲，女，1985年12月22日出生，汉族。
五被告的共同委托代理人：张定宏，男，1964年6月21日，汉族，山西省临汾市人，蒲县昌源农产品加工有限公司职工。
本院于2017年9月6日立案受理了原告田竹梅诉被告蒲县昌源农产品加工有限责任公司、赵记明、程淑英、赵鹏、赵亚玲民间借贷纠纷一案。原告诉称：2014年5月2日，被告蒲县昌源农产品加工有限责任公司以扩大生产规模，提高产品包装，加大产量为由，向原告借款150000元；双方约定借期4个月，未按期偿还时，按每日万分之五支付违约金；该笔借款到期后，被告蒲县昌源农产品加工有限责任公司没有如约偿还借款，经原告反复催要无果；现诉至本院要求：1、判令五被告共同向原告偿还借款150000元；2、由五被告共同负担本案诉讼费用。
本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议：
一、被告蒲县昌源农产品加工有限责任公司同意偿还原告田竹梅人民币本金105000元、利息1万元，本息合计115000元。被告蒲县昌源农产品加工有限责任公司于2018年4月30日前支付原告田竹梅本息115000元。
二、被告赵记明、程淑英对上述款项承担连带还款责任。
三、如果到期不能支付115000元本息，被告蒲县昌源农产品加工有限责任公司则支付原告田竹梅15万元，被告赵记明、程淑英对该15万元承担连带还款责任。
四、原、被告就此事再无争议。
五、案件受理费减半收取1650元，由被告蒲县昌源农产品加工有限责任公司、赵记明、程淑英共同负担。（被告蒲县昌源农产品加工有限责任公司、赵记明、程淑英于2017年10月25日之前支付原告田竹梅）
双方当事人一致同意本调解协�的内容自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
审判员 李 燕
二〇一七年十月十日
书记员 苗林凤
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2211号
原告赵建华，男，蒙古族。
被告吴天义，男，汉族。
被告吴金涛，男，汉族。
本院在审理原告赵建华诉被告吴天义、吴金涛劳务合同纠纷一案中，原告赵建华于2017年11月30日向本院提出申请撤回对被告吴天义、吴金涛的起诉。
本院认为，原告赵建华申请撤回对被告吴天义、吴金涛的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵建华撤回对被告吴天义、吴金涛的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告赵建华承担。
审判员 李玉静
二〇一七年十一月三十日
书记员 伙玲玉
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第400号
原告靳某某，女，1981年6月16日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1978年3月15日出生，汉族，农民。
原告靳某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳某某，被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2003年12月24日结婚。由于婚前双方接触甚少，相互缺乏了解，致婚后共同生活中双方的脾气性格不合，爱好情趣不一，常因生活琐事发生争吵。2006年女儿出生后，夫妻关系不但没有改善，双方的矛盾反而加深，导致共同生活难以维持，原告因此于2008年起诉与被告离婚，后因女儿的牵挂撤回诉讼。在后来的几年生活中，双方的矛盾依然如故，夫妻之间发生争吵已成家常便饭，感情日渐恶化。2011年7月原告再次提起离婚诉讼，同年10月长治县人民法院以双方感情尚未破裂为理由，驳回了原告的诉讼请求。判后，由于原、被告对本婚姻纠纷均无和好愿望，双方均未采取挽救措施，继续分居生活至今。原告为了解除因婚姻问题之痛苦，再一次提起诉讼，坚决要求与被告离婚，请求依法判决婚生女儿郭某甲随原告生活，子女抚养费由被告承担；并准予原告带走婚前陪嫁财产，依法分割共同财产。
被告辩称，原告说的不对，原告是外面有人，想离婚可以，给了原告钱，给了被告女儿，被告才同意离婚，否则被告不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了一份长治县法院（2011）长民初字第388号判决书，证明原告2008年6月和2011年二次起诉过离婚，表明原告与被告感情已破裂，2011年判决后，孩子一直随原告生活。
被告的质证意见是被告没有看过判决书，说不清。
被告未向法庭提供证据。
本院的认证意见是，原告的证据属已生效的法律文书，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年12月24日登记结婚，2006年7月13日婚生女郭某甲出生，婚后二人曾因琐事发生争吵。2008年，原告向长治县人民法院起诉离婚，后撤诉。2011年6月15日双方再次发生争吵，原告回娘家居住与被告分居至今。婚生女郭某甲日常随原告生活，星期天也去被告处。2011年8月，原告再次提出与被告离婚，后被法院驳回。又查明，庭后调解中，原告明确表示同意放弃第二、三项诉讼请求。
另查明，原告陪送财产有：茶几一台、自行车两辆、挂衣架一个、四条被子、5000元支票一支。夫妻共同财产有：洗衣机一台、电动车一辆、捷安特自行车一辆。
本院认为，原告靳某某与被告郭某某系夫妻关系，从2008年以来，原告曾三次提起离婚，这足以表明原、被告双方感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于子女的问题，原告同意子女随被告生活，被告也同意子女随其生活，故被告要求抚养子女的请求，本院予以支持。原告应当支付部分抚养费。原告同意放弃第三项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告已带走家里的积蓄，并要求原告返还的主张，因其没有证据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项，第三十七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告靳某某与被告郭某某的夫妻关系。
二、婚生女郭某甲随被告生活，由原告承担部分抚养费每月100元，时间从2013年1月算起，每年支付一次，每年的12月底支付当年的抚养费，直至婚生女18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一二年十一月十四日
书记员 李花娥
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初555号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人葛伟君，男，1978年6月15日出生，汉族，出生地浙江省宁海县，文化程度小学，农民，住浙江省宁海县。1996年6月20日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2000年1月6日因盗窃被浙江省宁海县公安局决定行政拘留十五日；2001年8月21日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2003年7月22日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2016年9月14日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月21日刑满释放；2017年6月15日因盗窃被浙江省宁海县公安局决定行政拘留十日；2017年7月2日因盗窃被浙江省宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]521号起诉书指控被告人葛伟君犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹某1、被告人葛伟君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年8月5日上午，被告人葛伟君至浙江省象山县西周镇锦港路27-2处，采用溜门的方法而进入廖某的家中，窃得廖某放在家中一楼客厅沙发上的内有人民币80余元的女士单肩挎包1只。
被告人葛伟君到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人葛伟君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述、证人张某、郑某的证言、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、监控视频、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛伟君以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人葛伟君因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人葛伟君到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人葛伟君的违法所得依法予以继续追缴，并责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛伟君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人葛伟君的违法所得人民币80元及女士单肩挎包一只予以继续追缴，并责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯光耀
二〇一七年十月十八日
代书记员 郑 波
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初726号
原告：玉环乐家建材超市有限公司，住所地玉环县玉城街道三合潭工业区。
法定代表人：黄统全，执行董事。
委托代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：李孙才。
本院在审理原告玉环乐家建材超市有限公司与被告李孙才房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告玉环乐家建材超市有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用。
本院认为，原告玉环乐家建材超市有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用，本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李育金
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 颜确盛
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民重字第00024号
原告刘爱成，男，汉族。
被告山西金池浴业有限公司，住所地太原市和平北路76号。
法定代表人郝伟平，执行董事。
委托代理人田若激，山西晋商律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西晋商律师事务所律师。
第三人山西晋光达电力工程有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街498号。
法定代表人王保娥，经理。
委托代理人章宏，男，汉族。
委托代理人智文华，女，汉族。
原告刘爱成与被告山西金池浴业有限公司、第三人山西晋光达电力工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘爱成与被告山西金池浴业有限公司委托代理人田若激、张磊，第三人山西晋光达电力工程有限公司委托代理人章宏、智文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱成诉称，2013年3月26日我与被告签订《协议书》，协议中约定被告以330000元向我购买了型号为YB-12-315KVA箱式变压器一台，上述货款被告于箱式变压器安装调试完毕后7个工作日内付清；货款全部付清之前，该变压器归我所有。如果被告逾期未能全部支付货款，自愿承担每日万分之五的违约金。协议签订之日，我将箱式变压器交付至被告，被告验收合格后，向我出具了收条。现该变压器已经投入使用，但被告至今未能向我支付货款，后我多次催要货款未果，故起诉至法院请求依法判令被告支付变压器款330000元；请求依法判令被告支付违约金91575元；诉讼费由被告承担。
被告山西金池浴业有限公司辩称，我公司与原告之间不存在买卖关系，原告主体不适格。本案所涉及变压器是我公司于2013年3月1日向第三人山西晋光达电力工程有限公司购买，并非向原告购买。原告提供的协议书中约定变压器款为330000元，而我公司与第三人之间约定价款为530000元，由此可以认定，本案涉及变压器是由第三人出售于我公司的，并非原告提供，故本案应当驳回原告的诉讼请求。
第三人山西晋光达电力工程有限公司辩称，2013年3月份被告向我公司购买了变压器，合同约定总价为530000元，被告公司员工巩国强以现金方式向我公司支付200000元预付款，在变压器安装调试完毕后，同年7月份又支付现金330000元。2014年巩国强称收据丢失，要求我公司重新出具一份收据，我公司按照巩国强的要求将交款单位写成原告，但在原始票据中记载交款单位为被告，本案与我公司无任何关系。
经审理查明，2013年3月1日，被告山西金池浴业有限公司与太原市晋光达电力电器安装有限公司签订《合同书》一份，合同中约定工程内容为315KVA箱变安装；施工地点为公园路；承包方式为包工包料；施工期限自2013年3月1日起至2013年6月10日止；工程造价为530000元；合同中双方还约定了其他权利义务等事项。合同签订当日，太原市晋光达电力电器安装有限公司向被告出具收到200000元工程款收条一份。2013年7月23日，太原市晋光达电力电器安装有限公司向被告出具330000元工程款收款收据一份（收据号：0600901），收据中记载交款人为“山西金池浴业有限公司”。2013年10月22日太原市晋光达电力电器安装有限公司经山西省工商行政管理局核准变更名称为本案第三人山西晋光达电力工程有限公司。2013年3月26日被告原法定代表人巩国际与原告签订《协议书》一份，协议约定被告向原告购买315KVA箱式变压器一台（YB-12-315KVA），价款为330000元，被告于安装调试完毕后七个工作日内付清全款，如逾期被告向原告支付每日万分之五的违约金；上述款项未付清前，该变压器归原告所有；落款由巩国际与原告刘爱成分别签字捺印，协议中无加盖被告单位公章。协议书签订同日，巩国际向原告出具330000元收条一份。2014年3月21日第三人应巩国强要求重新出具了交款人为原告刘爱成的收款收据一份（收据号：0644603）。现原告起诉至法院请求依法判令被告支付变压器款330000元；请求依法判令被告支付违约金91575元；诉讼费7624元、保全费2670元由被告承担。
另查明，被告原法定代表人巩国际与巩国强系兄弟关系，本案基本业务由巩国强完成；2014年6月9日被告法定代表人变更为郝伟平，股东变更为郝伟平、杜爱花。
以上事实有原告提供的协议书、收条、收款收据、工商信息登记，被告提供的收条、合同书，第三人提供的收款收据以及原、被告、第三人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受到法律保护。通过本案庭审调查，可以认定涉案变压器是由第三人出售于被告，并进行安装调试，被告向第三人支付相应价款，整个合同在签订及履行过程中，原告未能提供充分证据证明参与其中。原告与被告原法定代表人巩国际之间签订的《协议书》，因货币为种类物，被告向第三人支付330000元以及原告与巩国际之间发生借款业务的330000元是否为同一笔款项，并不影响本案借贷关系的成立，因此该协议名为变压器买卖协议，其实质为抵押借款合同，故原告应当以民间借贷纠纷，向相关债务人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘爱成的诉讼请求。
案件受理费7624元、保全费2670元，由原告刘爱成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 宋素萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王俊梅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执512号
申请执行人江海林，男，1981年10月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘兴旺，男，1970年05月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘逸梅，女，1996年01月01日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人江海林与被执行人丘兴旺、丘逸梅（2017）闽0821民初149号民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等财产采取了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年3月8日将被执行人丘兴旺、丘逸梅纳入失信被执行人名单，申请人申请执行的标的50000元及利息暂时不能执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年八月十四日
代理书记员 邹 芸
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1849号
原告丁勇明。
委托代理人缪宝富。
被告朱金龙。
原告丁勇明与被告朱金龙排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后,依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告丁勇明及其委托代理人缪宝富，被告朱金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁勇明诉称，原告家庭于1998年8月27日取得集体土地8.3亩的承包经营权，其中包括位于应泉村八组，334支线应泉南北中心路西侧原宅基地包四周2.1亩。其承包登记证户主为原告父亲管丁章（2009年去世）。原告的原住宅房于1997年出售给了朱汉涛。被告分别于2015年11月15日和2016年2月12日拔掉了原告上述承包地的两熟庄稼，原告为了阻止被告的侵权行为，均通过报警处理，还多次请求村干部调解未果，2016年秋季农作物又要下种，被告扬言继续侵犯原告的承包土地经营权，阻止原告耕种庄稼。原告依法取得的本集体经济组织的土地承包经营权受法律保护，被告应当立即停止侵害。原告提起诉讼，请求判决被告排除妨害，停止对原告位于曹埠镇应泉村八组的2.1亩集体土地承包经营权的侵犯，并赔偿2015年秋季和2016年春季两熟庄稼损失计人民币8000元。
被告朱金龙辩称，原告将其列为被告是错误的。其在涉案土地上打农药不让原告耕种是事实，但是原告诉称的2.1亩土地的承包经营权属于其父母，其父母亲向案外人朱汉涛购买房屋，并没有与原告发生过房屋买卖，原告将房子及四周土地一并转让给朱汉涛，朱汉涛又将房子和房子周围的承包地一并转让给其父母，其是合法继承人。
经审理查明，原、被告系同组村民，被告之父朱汉德系原告舅舅。1998年原告之父管丁章（现已去世）作为户主承包本村耕地7.35亩，根据集体土地承包经营权证书中的记载，其中“宅基包四周”的耕地面积为2.1亩。自1998年起至今，关于该土地的赋税、补贴均是原告根据经营权证上的面积缴纳、享有。2009年原告丁勇明将位于如东县曹埠镇应泉村八组的三间瓦房、两间厕所（位于上述2.1亩土地中）出卖给案外人朱汉涛。2003年12月，朱汉涛又将上述房屋出售给被告之父朱汉德。2007年因如东县饮泉支线拓宽改造工程建设的需要，上述房屋需被拆除，故曹埠镇应泉村与被告之父朱汉德签订《如东县饮泉支线拓宽改造工程房屋拆迁补偿安置协议》，约定朱汉德将上述房屋于2007年7月14日前自行拆除，拆迁补偿款合计人民币26067元。此后，拆迁补偿款全额发放，但朱汉德仅拆除部分房屋。如东县曹埠镇应泉村村民委员会出具《证明》称“兹有8组丁勇明，在1997年分田时，老元包宅基地2.1亩，其中建筑占地面积200平方米，饮泉支线拓宽时未占用该户承包地，现实际耕种面积1.8亩。情况属实，特此证明”。2015年秋种期间，被告阻碍原告在案涉承包地进行耕种，双方发生数次纠纷，经村、镇多次组织调解未果，案涉承包地荒废至今。自2015年开始，案涉房屋已无人居住。
另查明，在朱汉涛将房屋转卖给朱汉德后，朱汉德与原告口头协商，将其原宅基地周边大概3.05亩的土地与案涉宅基地周边的承包地互换耕种。2012年，朱汉德原宅基地周边承包地可土地流转，被告对此主张该土地的承包经营权，后经村镇组织调解，原、被告约定原来互换的承包地相互返还。自2012年开始，案涉承包地由原告耕种。
再查明，案外人朱汉涛并非如东县曹埠镇应泉村集体经济组织成员。如东县曹埠镇应泉村农户土地流转标准为：设施农业1050元/亩/年，家庭农场1000元/亩/年。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的土地承包经营权证书、如东县曹埠镇应泉村村民委员会出具《证明》、接处警工作登记表，被告提供的房屋拆迁补偿安置协议、拆迁清算明细表，本院依职权向曹埠镇应泉村支书顾杰、包组干部钱伟进行调查的调查笔录等证据证实，并经庭审审核、质证，足可认定。
本院认为，土地承包经营权系用益物权，用益物权人依法享有占有、使用和收益的权利。本案中，被告不允许原告进行耕种的理由是，案外人朱汉涛将案涉承包地及宅基地转让给其父母。但案外人朱汉涛并非集体经济组成员，其并未依法取得案涉承包地的经营权，亦无权将承包地向第三人转让。根据我国《物权法》的规定，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。第一轮土地承包时，原告户取得案涉承包地经营权，并领取土地承包经营权证书。从取得案涉土地的承包经营权之后，直至原告与被告朱汉涛之父互换承包地之前，该土地一直由原告负责耕种；2012年互换的承包地相互返还后，案涉承包地也由原告耕种。且自1998年至今，案涉土地的赋税、补贴也均是原告根据经营权证书上记载的面积进行缴纳、享有。无论是承包经营权证书，或者是土地承包清册中，案涉土地的承包经营权至今未办理任何变更登记，故可以确认案涉土地承包经营权由原告户享有。本案中，被告未能举证证明其父母已经依法取得案涉土地的承包地经营权，因此被告无权阻止原告进行耕种。原告要求被告排除妨害，停止侵害的理由成立，本院依法予以支持。因被告的侵权行为致使原告未能在涉案田地进行耕种，现原告主张被告赔偿其损失，符合法律规定，就原告主张的损失本院酌定1800元（1.8亩×1000元/亩/年）。需要指出的是，原、被告系亲属关系，在日常生活中应相互关心和照顾，现双方因案涉土地承包经营权多次发生纠纷，不利于各自的生产生活。建议双方换位思考，停止不当行为，妥善解决双方矛盾。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告朱金龙于本判决生效之日起不得妨害原告丁勇明行使位于如东县曹埠镇应泉村八组2.1亩土地的承包经营权。
二、被告朱金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁勇明损失人民币1800元。
案件受理费减半收取人民币65元，由被告朱金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币130元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审判员 蒋小云
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 竞
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第136-1号
申请执行人青海春发商品混凝土有限公司，住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人杨启杰，该公司总经理。
被执行人青海省集协建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市城中区。
法定代表人任明黎，该公司总经理。
青海春发商品混凝土有限公司与青海省集协建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第73号民事调解书书已发生法律效力。该调解书确认：青海省集协建筑工程有限公司于2014年1月24日给付青海春发商品混凝土有限公司货款800000元，于2014年4月10前给付青海春发商品混凝土有限公司剩余货款415105元及违约金34895元。现被执行人仅给付申请执行人800000元，余款450000元未给付。由于青海省集协建筑工程有限公司未全部履行民事调解书所确定的义务，申请执行人青海春发商品混凝土有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人青海省集协建筑工程有限公司自动给付申请执行人青海春发商品混凝土有限公司300000元，本院依法划拨被执行人银行存款156650元（其中执行费6650元）。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第73号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年六月十三日
书记员 马青华
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第797号
原告张某某，女，1988年8月21日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1987年3月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 杨 军
二〇一三年六月三日
书记员 岳彩猛
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初158号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人周圆，男，1969年11月22日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无业，住无锡市梁溪区，1991年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。2016年7月22日因本案被查获，同年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人周圆犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员姚云海出庭支持公诉，被告人周圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周圆于2016年7月22日19时40分许，酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车行驶至无锡市梁溪区中山凤翔路口时被民警查获。经抽血检测，被告人周圆血液中检出乙醇成份，其含量为105mg/100ml。
归案后，被告人周圆如实供述其危险驾驶的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周圆的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人周圆在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、证人王某的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、执法记录仪视频资料、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》以及被告人周圆的前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周圆醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周圆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人周圆归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人周圆的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周圆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一六年十月十二日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第1422号
原告陈某某，女，1985年3月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，农民，住长沙市岳麓区。
委托代理人刘开新，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。一般代理。
被告任某某，男，1976年5月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住湖南省汨罗市某某镇某某村。
原告陈某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员李莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚前了解不深，婚后发现性格不合，被告家庭责任感不强，双方已分居。故诉至法院要求离婚。
被告任某某辩称，原告所述不实，双方是经过互相了解有感情基础才结婚的，有一定的夫妻感情，被告每年外出打公赚的钱都是交给原告管理，有家庭责任感，现在女儿还小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经被告的姑姑介绍相识恋爱，2009年1月7日在汨罗市政务中心登记结婚。婚后初期双方感情较好。2010年2月3日生育一女孩，取名任某某。小孩六个月后，原告将小孩送回娘家抚养至今，原、被告均外出打工。双方自2013年8月开始分居。现原告以婚前缺乏了解，感情不合为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原、被告身份证，结婚证明，庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可。后由于双方均在外打工，夫妻常期两地分居，缺少交流沟通，以致发生矛盾。庭审中被告表示不同意离婚，想挽救婚姻。原、被告只要能互相理解，双方多交流沟通，共同经营好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告任某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李莎莎
二〇一三年十二月二十三日
书记员 任 扬
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1870号
原告：台州市百世贸食品科技有限公司。住所地：台州市黄岩区宁溪镇宁川东路**号。
法定代表人：周高峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振，浙江银马律师事务所律师。
被告：广州市傲航国际货运代理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区西湾路***弄**号（4-5）室。
负责人：UdayaKumar。
原告台州市百世贸食品科技有限公司与被告广州市傲航国际货运代理有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告台州市百世贸食品科技有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市百世贸食品科技有限公司以被告广州市傲航国际货运代理有限公司宁波分公司已赔偿其损失为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许台州市百世贸食品科技有限公司撤诉。
案件受理费960元，减半收取计480元，由台州市百世贸食品科技有限公司负担。
代理审判员 杨世民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐梅娜
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1013-2号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行。住所地：郑州市中牟县。
负责人化建辉，该行行长。
被执行人张秀玲，女，生于1967年4月16日，汉族，住中牟县。
被执行人刘风五，男，生于1967年6月28日，汉族，住中牟县。
被执行人刘海领，男，生于1972年7月7日，汉族，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行申请执行张秀玲、刘风五、刘海领金融借款合同纠纷一案中，经向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，未发现被执行人�秀玲、刘风五、刘海领有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金50000元及利息，申请执行人实现债权的数额为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牟民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 欣
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初7号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人潘某甲，务工，居住地户籍地：广丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人梁敏，江西凯莱律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检刑诉[2016]第7号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派代理检察员程萍出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人梁敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2015年10月29日上午，被告人潘某甲与被害人范某乙因工作发生口角纠纷，下午1时30分许，潘某甲与范某乙在休息室又因上午的事发生口角，随后两人扭打在一起，扭打过程中潘某甲顺手拿起房间门边桌上的水果刀将范某乙刺伤。经安远县公安局司法鉴定中心鉴定，范某乙损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人潘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘某甲有自首情节。请依法判处。
被告人潘某甲对指控罪名没有意见。
辩护人对公诉机关指控被告人潘某甲犯故意伤害罪不持异议。被告人潘某甲具有如下从轻减轻处罚情节：1、被告人潘某甲具有自首情节。2、被告人潘某甲的行为应该属于防卫过当。3、被告人潘某甲认罪态度良好，属初犯偶犯，主观恶性小。综上，请求依法从轻处罚被告人。
经审理查明：2015年10月29日上午，被告人潘某甲与被害人范某乙因工作发生口角纠纷，下午1时30分许，潘某甲与范某乙在宿舍又因上午的事发生口角，随后两人扭打在一起，扭打过程中潘某甲顺手拿起房间门边桌上的水果刀将范某乙刺伤。经安远县公安局司法鉴定中心鉴定，范某乙损伤程度评定为轻伤二级。当日下午，被告人潘某甲手机报警后，就地等候民警到来，并供述了故意伤害的事实。
上述事实有被告人潘某甲的供述，被害人范某乙的陈述，证人华某、李某、赖某、潘某乙、范某甲等人的证言，（安）公（刑）鉴（活）字[2015]322号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场提取笔录，立案决定书、接警记录、受案登记表、归案情况说明、扣押物品清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘某甲有自首情节，属初犯、偶犯，进行了部分赔偿，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见中，认为被告人的行为属防卫过当。本院认为，被告人与被害人相互扭打，互有伤害对方的故意，故不存在防卫过当的问题。这一辩护意见不予采信。其他辩护意见与事实法律相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 卢学勤
人民陪审员 王良寿
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢 玥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10791号
原告张奕。
被告长沙市芙蓉区雷惠云美容美发店。
经营者雷惠云。
被告上海文峰美发美容有限公司。
法定代表人陈浩，董事长。
本院在审理原告张奕与被告长沙市芙蓉区雷惠云美容美发店、上海文峰美发美容有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张奕于2018年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张奕的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张奕撤诉。
本案受理费10元，本案决定予以免收。
代理审判员 潘雪晴
二〇一八年二月六日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初677号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人漆某某，男，1967年6月15日出生，汉族，甘肃省兰州市榆中县人，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住兰州市西固区。居民。该漆曾在1987年11月因犯流氓罪被免于起诉；1989年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1991年7月因吸食毒品被劳动教养一年六个月，1993年1月30日刑满释放；1996年4月因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，1999年2月27日刑满释放；2000年7月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2003年4月6日刑满释放；2004年4月13日因吸食毒品被兰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2007年2月2日解除劳动教养；2007年7月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元，2009年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年9月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]558号起诉书指控被告人漆某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年7月11日19时15分许，无业人员梁某某电话联系王某某找被告人漆某某欲购买毒品，漆某某同意贩卖并约定在西固区庄浪东路玻璃厂新区10栋2单元402室王某某家中见面。20时30分许，梁某某来到王某某家中将200元购毒款交给漆某某，漆某某将一包用白色塑料纸包裹的毒品拿出来给王某某和自己留了一点，剩余的全部交给梁某某，三人吸食后，梁某某将吸剩的毒品包起来装在身上。21时30分许，梁某某准备离开时被兰州市公安局七里河分局工作人员抓获，从梁某某身上查获毒品可疑物一小包，从漆某某身上查获购毒款200元。毒品可疑物经鉴定：净重为0.19克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人漆某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人漆某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定及清单、物证照片、前科材料、户籍证明、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人漆某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人漆某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯该罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人漆某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人漆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年6月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晓蕾
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初677号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人漆硕雄，男，1967年6月15日出生，汉族，甘肃省兰州市榆中县人，初中文化，无业。该漆曾在1987年11月因犯流氓罪被免于起诉；1989年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1991年7月因吸食毒品被劳动教养一年六个月，1993年1月30日刑满释放；1996年4月因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，1999年2月27日刑满释放；2000年7月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2003年4月6日刑满释放；2004年4月13日因吸食毒品被兰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2007年2月2日解除劳动教养；2007年7月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元，2009年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年9月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]558号起诉书指控被告人漆硕雄犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人漆硕雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年7月11日19时15分许，无业人员梁某某电话联系王某某找被告人漆硕雄欲购买毒品，漆硕雄同意贩卖并约定在西固区庄浪东路王某某家中见面。20时30分许，梁某某来到王某某家中将200元购毒款交给漆硕雄，漆硕雄将一包用白色塑料纸包裹的毒品拿出来给王某某和自己留了一点，剩余的全部交给梁某某，三人吸食后，梁某某将吸剩的毒品包起来装在身上。21时30分许，梁某某准备离开时被兰州市公安局七里河分局工作人员抓获，从梁某某身上查获毒品可疑物一小包，从漆硕雄身上查获购毒款200元。毒品可疑物经鉴定：净重为0.19克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人漆硕雄的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人漆硕雄在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定及清单、物证照片、前科材料、户籍证明、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人漆硕雄违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人漆硕雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯该罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人漆硕雄归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人漆硕雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年6月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晓蕾
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 舒
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初4007号
原告：周亚标，男，1968年3月16日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：周燕玲，女，汉族，1995年6月身份证号码：
被告：周邦耀，男，1963年4月20日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：廖碧华，女，1959年11月11日出生，汉族，住茂名市电白区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告周亚标诉被告周邦耀、廖碧华民间借贷纠纷一案过程中，本院定于2017年2月22日公开开庭审理本案，因原告周亚标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周亚标撤诉处理。
本案的案件受理费4600元，由原告周亚标负担（原告周亚标已预交4600元）。
审 判 长 冯寿国
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 朱诗诗
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 薛海杰
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第562号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：东莞市腾升金属表面处理材料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：段启升
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月6日向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）149号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（虎）（2014）149号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）149号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市腾升金属表面处理材料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈华东
山东省德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初152号
申请人：欧阳玲，女，汉族，1987年11月28日出生，住德州市经济开发区。
被申请人：王凯，汉族，1984年8月15日出生，住济南市历下区。
被申请人：德州市经济技术开发区都是房地产经济有限公司，住所地德州市经济技术开发区东方红路小申庄村沿街楼1841号。
法定代表人：安德勇，经理。
被申请人：安德勇，男，汉族，1989年8月22日出生，住德州市德城区。
申请人欧阳玲与被申请人王凯、德州市经济技术开发区都市房地产经纪有限公司、安德勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人欧阳玲于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对王凯、德州市经济技术开发区都市房地产经纪有限公司、安德勇财产进行冻结。申请人欧阳玲以中国人民财产保险股份有限公司的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结王凯银行存款62万元或查封相应价值的财产。
冻结德州市经济技术开发区都市房地产经纪有限公司、安德勇银行存款42万或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一八年一月三十一日
书记员 王丽丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第499号
申请执行人陈莉。
被执行人熊彬兵。
被执行人覃小燕。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1212号民事调解书，责令被执行人熊彬兵、覃小燕向申请执行人陈莉支付借款45万元；自2015年7月14日起至实际履行之日止，以45万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费4025元、执行费6710元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊彬兵、覃小燕的银行存款460735元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年7月14日起至实际履行之日止，以45万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴 隽
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1831号
原告刘超，男，1985年4月13日生，汉族。
被告刘庆忠，男，1965年5月16日生，汉族。
本院在审理原告刘超诉被告刘庆忠民间借贷纠纷一案中，原告刘超以已与被告刘庆忠达成调解协议为由，于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘超撤回起诉。
案件受理费525元由原告承担。
审 判 长 黄孟进
审 判 员 姜庆余
代理审判员 朱恩和
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婷
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1831号
原告刘超。
被告�庆忠。
本院在审理原告刘超诉被告刘庆忠民间借贷纠纷一案中，原告刘超以已与被告刘庆忠达成调解协议为由，于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘超撤回起诉。
案件受理费525元由原告承担。
审 判 长 黄孟进
审 判 员 姜庆余
代理审判员 朱恩和
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婷
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第02032号
原告卜艳芳，男，1969年12月8日出生，汉族。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张志平，男，1982年3月15日出生，汉族。
被告蔡莺，女，1983年8月13日出生，汉族。
原告卜艳芳与被告张志平、蔡莺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜艳芳的委托代理人孙春生到庭参加了诉讼。被告张志平、蔡莺经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜艳芳诉称：2013年8月23日，原、被告双方达成房屋买卖合同，合同主要内容：二被告自愿将经三路教育局家属楼一单元10号房屋出卖给原告。总价150000元。合同签订后，原告一次性付款，二被告将房屋的有关资料交给原告。被告于2014年4月30日前交付房屋。但期限届满后，二被告未交付房屋。现要求二被告履行房屋买卖合同约定的房屋交付义务。
被告张志平、蔡莺未予答辩。
经审理查明：三门峡市湖滨区经三路教育局家属楼1单元10号（西户）系赵占厚买陕县教育局的房产，该房产无产权手续。2004年11月7日，赵占厚将该房产卖于张志平，并签订1份协议书，约定甲方（赵占厚）将建设路三街坊陕县教育局家属院1单元5楼9号房屋出售给乙方（张志平）。建筑面积75平方米。2013年8月23日，张志平将该房产售于卜艳芳，双方签订房屋买卖合同1份，约定：甲方（张志平）自愿将坐落在经三路教育局家属楼1单元10号，建筑面积75平方米的房屋出卖给乙方（卜艳芳）。房屋总价款为15万元整，合同签订，乙方一次性付款。甲方将房屋的产权证或者原购房合同，交款凭证等有关资料交给乙方。甲方需在2014年4月30日前将该房屋交付乙方。蔡莺在上述买卖合同上签字。合同约定的交付房屋日期届满后，张志平、蔡莺未交付房屋。卜艳芳起诉来院，要求二被告履行约定的房屋交付义务。
另查明：2015年1月20日，陕县教育体育局出具证明1份，载明：“赵占厚，男，原系我单位教工，该同志原购买的位于三门峡市湖滨区经三路陕县教育局家属楼1单元5楼9号房屋1套，该房屋已参加房改。该同志身份证号码为41120219610602005X”。2015年1月19日，赵占厚出具证明1份，载明：“我叫赵占厚，身份证号码41120219610602005X，原购买的位于三门峡市湖滨区经三路陕县教育局家属院一单元五楼九号房屋1套，建筑面积约75平方米，已于2004年11月7日转卖给张志平。该房屋当时我享有全部产权和处置权”。赵占厚在本院对其的调查笔录中称，其转卖给张志平的房屋位于（陕县教育局家属楼）1单元五楼西户，上楼后的右手边。
本案在审理期间，本院调查步丽娟，步丽娟称，其与赵占厚系对门，都居住在三门峡市湖滨区经三路陕县教育局家属院1单元5楼，自己是东户，赵占厚是西户。我是2007年从这个房子里搬走的，当时赵占厚都把他的房子卖了。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，属有效合同。根据该合同，原、被告约定的标的物所位于三门峡市湖滨区经三路陕县教育局家属楼1单元10号房屋，后经原告和案外人步丽娟确认该房屋位置为三门峡市湖滨区经三路陕县教育局家属楼1单元西户。双方应当按照合同约定履行义务，二被告怠于履行房屋交付义务，属于违约，应当按照合同约定履行房屋交付义务。故原告主张二被告按照合同约定交付涉案房屋请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告张志平、蔡莺将三门峡市湖滨区经三路陕县教育局家属楼1单元5楼西户的房屋交付交付于原告卜艳芳，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
案件受理费500元，保全费520元，合计1020元，由被告张志平、蔡莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 珠
二〇一五年七月三日
书 记 员 韦 宁
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第126号
申请人：德州市华融投资担保有限公司。
被执行人：山东壹诺化工股份有限公司。
被执行人：山东桦超化工有限公司
被执行人：山东临邑利源碳素有限公司
本院在执行申请执行人德州市华融投资担保有限公司与被执行人山东壹诺化工股份有限公司，山东桦超化工有限公司，山东临邑利源碳素有限公司等其他民事纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢军峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第586号
原告张必栋。
被告郭林光。
原告张必栋与被告郭林光承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张必栋到庭参加诉讼，被告郭林光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张必栋起诉称：2013年3月29日至2013年4月25日期间，被告雇佣原告挖掘机干活，其中拖车费600元，挖掘机工时207.5小时，单价280元／小时，共计58700元，并由被告郭林光在挖机工作单签字确认。以上款项经原告多次催讨未果，故原告诉至法院请求判令被告郭林光支付挖掘机工时款58100元、拖车费600元，合计58700元。
为支持其主张，原告向本院提交挖掘机工作时间日结单25张，证明被欠原告挖掘机工时费58100元及拖车费600元。
被告郭林光未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉相一致。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的承揽关系，没有违反法律的相关规定，合法有效。被告理应及时支付承揽款，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等诉讼权利，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告郭林光支付原告张必栋挖掘机工时费及拖车费合计人民币58700元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1268元，减半收取634元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1268元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年六月十九日
代书记员 张昊夫
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01335号
原告：查某某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：甘某某，女，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
原告查某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查某某到庭参加诉讼，被告甘某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某某诉称：我与被告经人介绍于2004年9月相识，2004年11月18日依法登记结婚，婚后未生育子女，2009年3月被告离家出走，至今未归，杳无音讯。现夫妻感情破裂，故原告向法院起诉，请求依法判令：原、被告解除婚姻关系。
原告为证明自己主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告双方婚姻关系；
3、繁昌县公安局横山派出所、繁昌县横山公共服务中心新合村委会证明一份，证明被告离家出走下落不明的事实。
被告甘某某未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告查某某、被告甘某某系2004年9月相识，同年11月18日登记结婚，婚后未生育子女。2009年3月被告外出后，至今未归。
本院认为：原、被告系合法夫妻。被告于2009年3月离家出走，至今未归，原、被告双方分居已满二年。现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告查某某与被告甘某某离婚。
本案案件受理费人民币200元、公告费560元，合计人民币760元，由原告查某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨良兵
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈丽君
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2790号
原告：游碧钗。
委托代理人：林清城，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：童晓雄。
本院在审理原告游碧钗诉被告童晓雄买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2015年12月28日向本院申请撤回对被告童晓雄的起诉。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游碧钗撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告游碧钗负担。
审判员 王 浩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡余康静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1095号
原告：胡光，男，1962年8月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：于连喜，男，1973年12月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告胡光与被告于连喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告胡光于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡光的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡光撤回起诉。
案件受理费212.5元（已减半），由原告胡光负担。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 李英含
二〇一八年二月五日
法官 助理 陈庆强
书 记 员 葛 亮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5481号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：张明泉，男，1985年6月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：韩宝同，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包永昌，男，年龄不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告鲍代兄与被告张明泉、韩宝同、包永昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，于2016年12月6日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍代兄、被告张明泉、韩宝同到庭参加诉讼，被告包永昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告张明泉偿还借款41600元，支付利息24960元【41600元×3%×20个月（2015年1月1日至2016年9月1日）】和违约金12480元（41600元×30%），共计79040元；2.要求被告韩宝同、包永昌承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告张明泉承担。事实和理由：2015年1月1日，由被告韩宝同、包永昌担保，被告张明泉向原告借款41600元，并为原告出具借据1枚（41600元），约定月利率3%，并约定逾期按欠款总额的30%计算违约金，于2015年4月25日还款。到期后原告向三被告索要，三被告未予偿还。
被告张明泉答辩称：借款属实。2013年春天，原告鲍代兄为被告张明泉向银行贷款30000元，被告张明泉用贷款的钱向原告购买的农资，后被告张明泉未能偿还银行贷款，让原告替被告张明泉偿还的银行贷款，于2015年1月1日被告张明泉为原告出具数额为41600元借据1枚，但其中包含按月利率3%计算的利息。
被告韩宝同质证认为，被告韩宝同只是担保人，其他情况不清楚。
本案争议焦点是：原告要求三被告给付借款的数额、依据及三被告应给付的数额。
针对本案的争议焦点，原告鲍代兄向法庭提交借据（借款合同）1枚、证明被告张明泉借款的时间、数额、约定月利率、还款期限及被告韩宝同、包永昌是保证人的事实。
被告张明泉质证认为，借据属实，本金为30000元，包含按月利率3%计算的利息。
被告韩宝同质证认为，借据属实，本金为30000元，包含按月利率3%计算的利息。
被告张明泉、韩宝同、包永昌未向法庭提交证据。
经审查认为，原告鲍代兄提交的借据（借款合同）1枚、能证明被告张明泉出具借款的时间、数额、约定月利率及对还款期限的约定；被告韩宝同、包永昌是该笔借款的保证人的事实，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告张明泉为原告鲍代兄出具数额为41600元借据（借款合同）1枚，约定月利率3%，于2015年4月25日还款，并约定逾期按欠款�额的30%计算违约金。到期后原告向三被告索要，三被告未予偿还。
原告鲍代兄与被告韩宝同、包永昌之间对担保责任范围没有约定，担保方式为连带责任保证，保证至借款本利付清时止。
本院认为，被告张明泉向原告鲍代兄借款并为原告鲍代兄出具借据，双方债权债务关系明确，被告张明泉应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照�定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告鲍代兄要求被告张明泉偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告鲍代兄要求被告张明泉按月利率3%支付利息，同时支付欠款总额30%的违约金的主张超出法律规定的范围，本院按年利率24%支持其有关利息的诉讼请求。被告张明泉辩解为借款本金为30000元，包含按月利率3%计算的利息的辩解理由，因未提供相关证据予以佐证，对其辩解理由不予采纳。原告鲍代兄要求被告韩宝同、包永昌承担连带保证责任，予以支持。被告包永昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条�第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张明泉于本判决生效十日内偿还原告鲍代兄借款本金41600元；
二、被告张明泉于本判决生效十日内支付原告鲍代兄利息16640元【41600元×2%×20个月（2015年1月1日至2016年9月1日）】；
三、被告韩宝同、包永昌承担连带保证责任；
四、驳回原告鲍代兄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取888元，由原告鲍代兄负担234元，由被告张明泉负担654元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张春艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初5481号原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：张明泉，男，1985年6月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：韩宝同，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：包永昌，男，年龄不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告鲍代兄与被告张明泉、韩宝同、包永昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，于2016年12月6日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍代兄、被告张明泉、韩宝同到庭参加诉讼，被告包永昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告张明泉偿还借款41600元，支付利息24960元【41600元×3%×20个月（2015年1月1日至2016年9月1日）】和违约金12480元（41600元×30%），共计79040元；2.要求被告韩宝同、包永昌承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告张明泉承担。事实和理由：2015年1月1日，由被告韩宝同、包永昌担保，被告张明泉向原告借款41600元，并为原告出具借据1枚（41600元），约定月利率3%，并约定逾期按欠款总额的30%计算违约金，于2015年4月25日还款。到期后原告向三被告索要，三被告未予偿还。被告张明泉答辩称：借款属实。2013年春天，原告鲍代兄为被告张明泉向银行贷款30000元，被告张明泉用贷款的钱向原告购买的农资，后被告张明泉未能偿还银行贷款，让原告替被告张明泉偿还的银行贷款，于2015年1月1日被告张明泉为原告出具数额为41600元借据1枚，但其中包含按月利率3%计算的利息。被告韩宝同质证认为，被告韩宝同只是担保人，其他情况不清楚。本案争议焦点是：原告要求三被告给付借款的数额、依据及三被告应给付的数额。针对本案的争议焦点，原告鲍代兄向法庭提交借据（借款合同）1枚、证明被告张明泉借款的时间、数额、约定月利率、还款期限及被告韩宝同、包永昌是保证人的事实。被告张明泉质证认为，借据属实，本金为30000元，包含按月利率3%计算的利息。被告韩宝同质证认为，借据属实，本金为30000元，包含按月利率3%计算的利息。被告张明泉、韩宝同、包永昌未向法庭提交证据。经审查认为，原告鲍代兄提交的借据（借款合同）1枚、能证明被告张明泉出具借款的时间、数额、约定月利率及对还款期限的约定；被告韩宝同、包永昌是该笔借款的保证人的事实，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告张明泉为原告鲍代兄出具数额为41600元借据（借款合同）1枚，约定月利率3%，于2015年4月25日还款，并约定逾期按欠款�额的30%计算违约金。到期后原告向三被告索要，三被告未予偿还。原告鲍代兄与被告韩宝同、包永昌之间对担保责任范围没有约定，担保方式为连带责任保证，保证至借款本利付清时止。本院认为，被告张明泉向原告鲍代兄借款并为原告鲍代兄出具借据，双方债权债务关系明确，被告张明泉应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照�定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告鲍代兄要求被告张明泉偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告鲍代兄要求被告张明泉按月利率3%支付利息，同时支付欠款总额30%的违约金的主张超出法律规定的范围，本院按年利率24%支持其有关利息的诉讼请求。被告张明泉辩解为借款本金为30000元，包含按月利率3%计算的利息的辩解理由，因未提供相关证据予以佐证，对其辩解理由不予采纳。原告鲍代兄要求被告韩宝同、包永昌承担连带保证责任，予以支持。被告包永昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条�第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明泉于本判决生效十日内偿还原告鲍代兄借款本金41600元；二、被告张明泉于本判决生效十日内支付原告鲍代兄利息16640元【41600元×2%×20个月（2015年1月1日至2016年9月1日）】；三、被告韩宝同、包永昌承担连带保证责任；四、驳回原告鲍代兄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取888元，由原告鲍代兄负担234元，由被告张明泉负担654元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴桂荣二〇一六年十二月二十三日书记员  张春艳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1926号
原告：胡西静，女，生于1971年9月8日，汉族，农民，住河南省荥阳市。
委托代理人：雷理想，河南宛龙律师事务所律师。执业证号：14113201410616346。
被告：王明太，男，生于1968年12月3日，汉族，农民，住邓州市。
原告胡西静与被告王明太为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡西静的委托代理人雷理想到庭参加诉讼，被告王明太经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡西静诉称，2012年9月26日，被告王明太向自己借款70000元，并给自己出具一份借条，内容为“借条，今欠到现金柒万元整（70000），2012年926号，王明太”。经多次催要无果后诉至本院，请求被告王明太偿还借款7万元及逾期利息。
原告胡西静为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，以证明原告身份情况；
2、借条1张，以证明被告借原告款的事实。
被告王明太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交答辩状及相关证据。
经庭审，因被告王明太未到庭，无法与原告进行质证，本院对原告提交的两份证据评析如下：证据1，系行政机关出具，本院予以采信；证据2，结合庭前对被告王明太的调查，其认可该借条系本人书写，本院亦予采信。
依据采信证据，结合庭审时原告的陈述，本院确认如下案件事实：2012年9月26日，被告王明太向原告胡西静借现金70000元，并给原告出具借条1份，借条内容记载：“今欠到现金柒万元整（70000），2012年926号，王明太”。原告后因多次索要无果，遂于2016年5月17日诉至本院，因被告无故不到庭，致使调解无法进行。
本院认为：原告胡西静持被告王明太亲笔书写的借条主张权利，而被告庭审时无故不到庭，视为其对原告的主张没有提出抗辩。因而该书面借据系原被告之间自愿订立的合同。虽然庭前被告在接受本院调查时辩称，欠原告该款系其用于赌博放高利未收回的尾款，且只欠原告3万元的主张，因被告没有提供证据证明，本院对其主张不予支持。因原被告在合同中未约定利息及还款期限，本院对原告主张的由被告支付逾期还款利息的请求不予支持。为保护公民之间合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王明太于本判决生效后10日内，一次性返还原告胡西静现金70000元整；
二、驳回原告胡西静的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王明太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武圣乾
二〇一六年七月二日
书记员 詹 宁
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2535号
原告：福州世茂新世纪房地产开发有限公司，住所闽侯县甘蔗街道新城区中路，统一社会信用代码91350121567312996C。
法定代表人汤沸，职务执行董事。
委托代理人吴飞，福建三山律师事务所执业律师。
被告：洪建春，男，汉族，1970年2月28日出生，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州世茂新世纪房地产开发有限公司与被告洪建春商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告福州世茂新世纪房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州世茂新世纪房地产开发有限公司以经双方协商同意，洪建春继续履行合同并承担本案的诉讼法和律师费，福州世茂新世纪开发有限公司收到洪建春的诉讼费和律师委托代理费后以撤诉方式解决与洪建春的纠纷，现福州世茂新世纪房地产开发有限公司已收到洪建春的诉讼法及律师委托代理费为由向本院提出撤回起诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州世茂新世纪房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3435元，依法减半收取计1717.5元，由原告福州世茂新世纪房地产开发有限公司负担。
审 判 员 胡秀锦
人民陪审员 程天池
人民陪审员 陈晓华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。