山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1208号
上诉人（原审被告）：冯志鹏，现住翼城县。
委托代理人：冯爱勇（系上诉人父亲）
被上诉人（原审原告）：亓素林。
被上诉人（原审原告）：亓亚晶，翼城县村民，系原告亓素林之子。
二被上诉人共同委托代理人：石国栋，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
上诉人冯志鹏因与被上诉人亓素林、亓亚晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2015）翼民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。被上诉人亓素林、亓亚晶的共同委托代理人石国栋，上诉人冯志鹏的委托代理人冯爱勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：上诉人冯志鹏与被上诉人亓素林、亓亚晶系东西邻居。2005年，冯志鹏父亲冯爱勇施工建房时，亓素林父亲亓廷付进行阻挡，经村委会调解无效，冯爱勇停工。2006年，冯爱勇诉至一审法院。一审法院山西省翼城县人民法院作出（2007）翼民初字第15号民事判决书，判决冯爱勇在其合法宅基地范围内建房，即亓廷付楼梯以及房屋西墙外边建房，亓廷付不得阻挡；亓廷付赔偿冯爱勇经济损失5600元；驳回冯爱勇要求拆除亓廷付楼梯及西房、西墙的诉讼请求。冯爱勇不服，上诉于临汾中院，中院作出（2008）临民终字第00478号民事判决书，撤销原审判决第一、三项，维持第二项，判决冯爱勇在其合法宅基地内建房，亓廷付不得阻挡；亓廷付于本判决生效后十五日内拆除建在冯爱勇20公分宅基地上的楼梯及西墙。亓廷付不服，向山西省高院申请再审，省高院作出（2010）晋民申字第737号民事裁定书，驳回亓廷付的再审申请。2015年4月，冯爱勇决定拆旧房建新房。5月3日11时许，冯爱勇租用挖掘机挖地基时，亓素林搬个板凳坐到冯爱勇院子阻止施工，其儿子亓亚晶也赶过来，两家为此发生争执。争执期间，冯志鹏用自家厨房的一把切面刀将二被上诉人砍伤。二被上诉人遂被送往翼城县人民医院住院治疗。经诊断，亓素林为背部刀砍伤，腰背部皮肌裂伤，双下肢麻木待诊；亓亚晶为左肘部刀砍伤，左肘部皮肌裂伤。二被上诉人分别住院治疗13天，亓素林花费医疗费7856.79元，亓亚晶花费医疗费3688.45元。出院后医生建议二被上诉人休息28天，加强营养。5月4日，翼城县公安局作出（2015）000149号行政处罚决定书，决定对被告冯志鹏行政拘留10日并处500元罚款。
原告亓素林、亓亚晶诉至一审法院称：请求依法判令被告赔偿原告亓素林医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金各项损失共计20101.39元；被告赔偿原告亓亚晶医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金各项损失共计18743.35元；本案诉讼费用由被告承担。
冯志鹏在一审中辩称：一、二原告蓄意挑衅，无理阻挠答辩人家建房，并打骂答辩人的父母在先，具有重大过错，应承担主要责任。二原告与答辩人两家的使用权纠纷一案，已于2008年终审判决认定，二原告无理主张宅基地使用权，拒绝履行法院生效判决是引起本案的根源。二原告无视生效判决确定的不得阻挠答辩人建房的法定义务，恶意阻挠施工建房，实属重大过错，已构成拒不履行判决裁定罪，应依法予以追究刑事责任。二、二原告主张的各项经济损失，属其重大过错所致，应当适用过失相抵原则进行认定，减轻答辩人的相关责任。
另查明，二原告均为农村户口。
上述事实在一审中有当事人陈述、住院病历、住院费收据、翼城县公安局行政处罚决定书及询问笔录、（2008）临民终字第00478号民事判决书、（2010）晋民申字第737号民事裁定书等证据予以证明，并经过质证，一审法院予以认定。同时，被上诉人在一审中针对其误工收入提供了单位证明和月份出勤表并载明日工资和月工资额及本人签字。上诉人对该证据的真实性无异议。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案被告冯志鹏因宅基地纠纷将二原告砍伤，应依法承担相应的赔偿责任。关于原告亓素林的损失，本院依法确认为：1、医疗费7856.79元，被告冯志鹏无异议，本院予以确认。2、误工费，按照2014年度山西省农、林、牧、渔业年平均工资34230元计算，原告亓素林住院13天，医生建议休息28天，应为3845元（34230元÷365天×41天）。3、护理费，按照2014年度居民服务业年平均工资30467元计算，应为1085.1元（30467元÷365天×13天）。4、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定每天100元计算，应为1300元（100元×13天）；5、营养费，按每天30元计算，应为1230元（30元×41天）。原告亓素林的损失共计15317元。关于原告亓亚晶的损失，本院依法确认为：1、医疗费3688.45元，被告冯志鹏无异议，本院予以确认。2、误工费，原告亓亚晶受伤前在陕西金平石化建设有限公司翼城项目部从事焊接工作，日工资180元至200元，根据其受伤前一年月平均工资4343.3元计算，应为5935.8元（4343.3元÷30天×41天）。被告冯志鹏对此虽有异议，但原告亓亚晶提供了上述项目部出具的书面证明为证，本院亦对该项目部负责人王占豪予以调查核实，故被告冯志鹏的辩称理由不能成立。3、护理费，按照2014年度居民服务业年平均工资30467元计算，应为1085.1元（30467元÷365天×13天）。4、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定每天100元计算，应为1300元（100元×13天）；5、营养费，按每天30元计算，应为1230元（30元×41天）。原告亓亚晶的损失共计13240元。关于精神损害抚慰金，本案被告冯志鹏虽致二原告轻微伤，但并未给其二人造成严重的精神损害，二原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告冯志鹏是否应当减轻责任，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”综上，被告冯志鹏应当赔偿原告亓素林各项损失10722元（15317元×30%），赔偿原告亓亚晶各项损失13240元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告冯志鹏自本判决生效之日起十日内赔偿原告亓素林各项损失10722元；二、被告冯志鹏自本判决生效之日起十日内赔偿原告亓亚晶各项损失13240元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，二原告负担293元，被告冯志鹏负担478元。
判后，原审被告冯志鹏不服，向本院提起上诉称：一、一审判决无视二被上诉人重大过错，本末倒置、判决上诉人承担70%责任，显属不当。二、一审判决认定上诉人亓亚晶在本案中没有过错，其侵权责任不能减轻，缺乏证据证明。三、一审判决二被上诉人的相关赔偿项目及计算标准，缺乏法律依据。1.亓素林和亓亚晶的护理费缺乏事实根据；2.营养费及计算标准不当；3.亓亚晶误工费5935.5元，缺乏证据证明，一审中被上诉人亓亚晶一没有提供陕西金平石化建设有限公司的书面劳动合同；二没有提供该公司的前一年工资明细表，而是提供了一份所谓该公司项目部提供的书面证明。请求1.依法改判上诉人承担二被上诉人的赔偿责任比例为30%，即应当承担被上诉人亓素林各项损失3900.53元，被上诉人亓亚晶各项损失为1496.53元。2.二被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人亓素林、亓亚晶辩称，一审判决正确，请求予以维持。
本院认为，关于上诉人冯志鹏与被上诉人亓素林、亓亚晶在本案中的责任承担问题，根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人两家多年因宅基地发生纠纷，法院已经裁判被上诉人一方不得阻挡上诉人家建房，对此被上诉人亓素林是明知的。在上诉人家建房期间，被上诉人亓素林仍然坐到上诉人冯志鹏家院子阻挡施工，致使两家发生争执。被上诉人亓素林的行为对损害的发生有一定的责任，由此可适当减轻上诉人冯志鹏的责任。冯志鹏将二被上诉人砍伤，其本身对损害的发生存在主要过错，一审法院酌定冯志鹏对亓素林承担70%的责任适当。关于亓亚晶的损害，上诉人冯志鹏没有足够的证据显示亓亚晶自身存在过错，故其侵权责任不能减轻。一审判决上诉人对亓亚晶承担全部责任正确。关于赔偿数额的认定，一审判决对护理费、营养费、误工费的标准及数额认定适当，本院不持异议。在亓亚晶的误工费认定上，亓亚晶提供了所在单位的证明和出勤表，该出勤表上载明了亓亚晶的出勤天数、日工资、月工资数额，上诉人对此真实性无异议，且一审法院亦对乔亚晶所在单位项目部负责人进行了核实，故据此认定乔亚晶误工费并无不当。上诉人上诉称被上诉人亓亚晶无用工合同及工资明细不影响对亓亚晶误工收入的认定，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264元，由上诉人冯志鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一六年七月二十八日
书记员 贾 惠