新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第947号
上诉人（原审原告）王永军，男，汉族，1968年1月7日出生。
委托代理人费黎英，新疆晓达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董瑞，女，汉族，1974年7月10日出生。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人王永军因民间借贷纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2015）焉民初字第556号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人王永军及其委托代理人费黎英、被上诉人董瑞及其委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年底原告与被告相识并建立恋爱关系，2009年被告董瑞以259386元的价格购买了库尔勒市石化大道58号千城梨香水韵44号楼4单元204室，并进行了简单装修。2010年11月原告王永军以228186元的价格购买了焉耆县阳光佳苑6号楼5单元702室，并进行了装修，装修后原告将房屋交给被告居住，但原告一直未办理房产证。2011年初原、被告因感情不和发生矛盾，被告董瑞于2011年2月2日向原告王永军出具欠条一份，欠条内容为：今欠王永军从2008年至2010年共计35万元，还款日期2013年12月2日。该欠条注明的欠款被告未向原告支付过。2011年8月10日，因被告董瑞在焉耆上班，其与原告王永军经协商，双方自愿达成换房协议，协议约定：王永军将焉耆县阳光佳苑6号楼5单元702室与董瑞在库尔勒石化大道千城水韵44号楼4单元204室交换，房产过户手续办理期间该协议有效，双方在过户手续办理完后，该协议自行作废。同日，为了便于办理房产过户手续，被告董瑞与原告王永军之女王晓琪签订了房屋买卖协议，协议内容为：卖方（转让方）董瑞将位于建设路辖区石化大道58号千城梨香水韵44栋4单元204室（所有权证号2011060878，建筑面积105.45㎡）转让给买方（受让方）王晓琪（系王永军之女），该房屋成交价格26万元，此房为一次性付款，过户费用由买方承担。2011年8月11日上午，原告王永军和被告董瑞一起到焉耆县阳光佳苑售房部，原告王永军在售房部将阳光佳苑6号楼5单元702室的产权所有人姓名变更为董瑞，售房部工作人员樊建荣在原告的付款收据上注明了该房转让董瑞。当日下午，原、被告根据协议在库尔勒市房产部门办理了转让登记，原告之女王晓琪于2011年8月13日取得了千城梨香水韵44号楼4单元204室的房产证。后被告董瑞亦取得了阳光佳苑6号楼5单元702室的房屋产权。庭审中，对以上事实原、被告均无异议。被告虽认可向原告出具了欠款350000元的欠条，但提出该欠条是在受到原告威胁情况下为保证换房协议的履行而出具的，换房协议履行完毕后，原告当着被告的面将欠条撕毁，作为保证的欠条在换房协议履行完毕后已经失去法律效力。被告为此申请两位证人出庭证实房屋互换后原告将欠条撕毁，但原告对两位证人的证言均不认可。此外，原告申请证人出庭，证实了原告曾向证人借款的事实。
原审认为，当事人对自己的主张有责任提供确凿证据加以证明。本案原告虽出示被告书写的欠条用以证实被告欠其350000元债款，但被告对此辩称该欠条系为保证换房协议的履行而出具，房屋互换后该欠条已失去效力，且被告申请出庭的两位证人均证实该欠条已被原告撕毁。此外，原告并未提供其多次给被告借款的相关证据，不能证实原告先后给被告借款350000元的事实，为此现原告要求被告偿还借款350000元的诉讼请求事实不清、证据不足，本院不予支持。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，遂判决：驳回原告王永军的诉讼请求。
宣判后，原告王永军提出上诉称：原审认定事实不清，证据不足，即原审法院对欠条和换房协议这两件事实混在一起，误认为上诉人与被上诉人存在恋爱关系，也确实因感情破裂分手，错误的认为换房与打欠条有关联。被上诉人借款在先，借款的目的是购买库尔勒市千城水韵的房屋，而欠条是被上诉人与上诉人分手后，被上诉人补打的欠条。且在签订换房协议时对房屋抵债之事未提，因此欠条和换房是两个法律关系，请二审查明事实公正判决。
经二审查明：上诉人王永军与被上诉人懂瑞从2008开始交往，当时被上诉人董瑞是有夫之妇，2010年9月28日上诉人董瑞与其丈夫王成解除婚姻关系；这期间董瑞与王永军一直在来往，从普通朋友发展到恋人关系，并准备结婚，当时为了结婚，上诉人王永军以228186元的价格购买了焉耆县阳光佳苑6号楼5单元702室，并进行了装修，装修后王永军将房屋交给董瑞居住，该房当时未办理房产证。2011年初上诉人王永军与被上诉人董瑞因感情不和发生矛盾，董瑞于2011年2月2日向王永军出具欠条一份，欠条内容为：今欠王永军从2008年至2010年共计35万元，还款日期2013年12月2日。2011年8月10日，因董瑞在焉耆上班，其与王永军经协商，双方自愿达成换房协议，协议约定：王永军将焉耆县阳光佳苑6号楼5单元702室与董瑞在库尔勒石化大道千城水韵44号楼4单元204室交换，房产过户手续办理期间该协议有效，双方在过户手续办理完后，该协议自行作废。同日，为了便于办理房产过户手续，董瑞与王永军之女王晓琪签订了房屋买卖协议，协议内容为：卖方（转让方）董瑞将位于建设路辖区石化大道58号千城梨香水韵44栋4单元204室（所有权证号2011060878，建筑面积105.45㎡）转让给买方（受让方）王晓琪（系王永军之女），该房屋成交价格26万元，此房为一次性付款，过户费用由买方承担。2011年8月11日上午，王永军和董瑞一起到焉耆县阳光佳苑售房部，王永军在售房部将阳光佳苑6号楼5单元702室的产权所有人姓名变更为董瑞，售房部工作人员樊建荣在原付款收据上注明了该房转让董瑞。当日下午，上诉人王永军与被上诉人董瑞到库尔勒市房产部门办理了转让登记，王永军之女王晓琪于2011年8月13日取得了千城梨香水韵44号楼4单元204室的房产证。后被上诉人董瑞亦取得了阳光佳苑6号楼5单元702室的房屋产权。
对于欠条的产生，被上诉人董瑞称：认可向王永军出具了欠款350000元的欠条，但出该欠条是在受到被上诉人威胁情况下为保证换房协议的履行而出具的，换房协议履行完毕后，上诉人当着被上诉人的面将欠条撕毁，作为保证的欠条在换房协议履行完毕后已经失去法律效力。董瑞为此申请两位证人出庭证实房屋互换后上诉人将欠条撕毁，但王永军对两位证人的证言均不认可
二审期间上诉人王永军向法庭提供证人及书证证实其在2010年期间的收入情况，即，证据（1）、和硕县邮政银行于2015年8月18日出具证明，证实2008年及2009年期间上诉人王永军在该行存款记录，被上诉人懂瑞经质证意见为：不予认可，与本案无关；证据（2）、6张票据和维修基金，时间为2011年8月10日上诉人与被上诉人换房过程中，上诉人王永军支付库尔勒房屋过户手续费用共计21772.7元的事实。被上诉人董瑞质证意见为：对证明的问题不予认可。证据（3）、照片3张，证实：库尔勒市房产交易所楼下没有垃圾桶，在一审中被上诉人提供的证人证言，证实上诉人王永军将条子撕碎后扔垃圾桶了，该证言是虚假的，因房产交易所楼下没有垃圾桶。被上诉人董瑞质证意见为：不予认可，该证据的获得时间和本案当事人所争议借贷关系的时间不一致。证据（4）、营业执照一份，证实上诉人王永军在该经销部投资，并分成的事实，被上诉人质证意见为：对证实的问题不予认可。证据（5）、证人徐建伟的证言，证实：2007年间王永军与证人徐建伟合伙承揽监控业务的事实经过，并证实其所获工程款近100-200万元的事实。对该证人证言被上诉人董瑞质证意见为：对证人身份不具有合法性，不予以认可。证据（6）、证人张国燕证实：2005年上诉人王永军给证人10万元，证人张国燕经上诉人王永军每年5万元的红利，被上诉人董瑞对该证据的质证意见为：对证人身份和合法性均不予认可，证人与上诉人之间是有利害关系。且上诉人说是与证人是合伙关系。而证人说是借贷关系。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。依照法律规定，出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借贷人等事实承担举证责任。本案中，上诉人王永军向法庭出示的“欠条”从形成过程和内容均存在瑕疵。首先，上诉人王永军给被上诉人董瑞借款时间是2008至2010年期间，而2008年至2010年9月28日期间被上诉人董瑞与其丈夫婚姻关系存继期间，给予被上诉人借款的用途是购买库尔勒市千城水韵的房屋，该房屋是董瑞与前夫的共同财产，根据一、二审所提供证据证实该房款总共26万元是一次性付清。当时上诉人王永军作为出借人没有让被上诉人董瑞夫妻出具有明确借款数额及还款时间约定的凭证。继而上诉人王永军与被上诉人董瑞恋爱并决定结婚后，又分手时王永军让董瑞出具欠条。其次，该“欠条”的内容无法证实被上诉人实际借款次数和是否交付该款项的具体内容。在一、二审中，上诉人王永军向法庭提供其月收入和其他收入款项来源，但王永军所陈述给董瑞借款时间段和数额与其收入来源不吻合。因此上诉人王永军的上诉理由于无有效证据证实，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人王永军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿 勒 腾
审 判 员 张 丹 丹
代理审判员 斯琴达来
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谷 轶 涓