wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00048号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人孙宜涛，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人李家文。
被执行人刘艳红。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年07月01日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）00070070号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月07日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月16日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人李家文、刘艳红征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 彬
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初487号
原告曹桂侠，住隆化县。
原告苏华，住隆化县。
委托代理人司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100117。
被告隆化县春祥种植养殖专业合作社。住所地：隆化县步古沟镇上城子村。
法定代表人李春祥，主任。
原告曹桂侠、苏华诉被告隆化县春祥种植养殖专业合作社（以下简称春祥合作社）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹桂侠、苏华委托代理人司文玉到庭参加诉讼，被告春祥合作社法定代表人李春祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹桂侠、苏华诉称，2015年4月被告雇佣二原告养羊。二原告工作55天生病急需治疗，不能继续为被告养羊，请求被告结算并支付工钱，被告予以拒绝。现请求判令被告支付原告苏华工钱2567元，支付原告曹桂侠工钱1600元。
被告春祥合作社未辩称，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，被告春祥合作社雇佣原告苏华、曹桂侠为羊场饲养员。2015年4月1日双方签订了《协议书》一份，约定二原告年工资32000元，年底结清。二原告为被告养羊期间生病，离开被告羊场。庭审中，原告苏华主张为被告打工55天，被告欠劳务费2567元；原告曹桂侠主张打工55天，原告在被告处借支600元，尚欠劳务费1600元。
本院认为，人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。被告春祥合作社经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃对原告起诉的答辩及对原告提交的证据质证的权利，故本院对原告的起诉陈述予以确信，对原告当庭出示的证据予以采信。被告春祥合作社雇佣二原告苏华、曹桂侠打工，应当向二原告支付相应的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告隆化县春祥种植养殖专业合作社于本判决生效后五日内给付原告苏华劳务费2567元、给付原告曹桂侠劳务费1600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年三月十五日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初912号
原告：中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中街道宾航路88号财智大厦2、3、4幢111、112、113室、203-2室。统一社会信用代码：91330303845220857X。
负责人：叶笃林。该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：李强，系北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：周加勇，系原告员工。
被告：温州市日辉标准件厂。温州农业对外综合开发区兴益路。
法定代表人：徐兴国。
被告：徐兴国。
被告：张月静。
本院在原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告温州市日辉标准件厂、徐兴国、张月静金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行撤回起诉。
本案诉讼费39580元，减半收取19790元，由原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行负担。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年四月十三日
代书 记员 蒋 煜
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第734号
原告：李明，男，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。
委托代理人：韩凤奎，男，朝鲜族，珲春市农村商业银行退休职工，住珲春市。
原告：韩凤奎，男，朝鲜族，珲春市农村商业银行退休职工，住珲春市。
被告：张洪实，女，朝鲜族，珲春市永洪贸易有限公司经理，住珲春市。
委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
原告李明、韩凤奎与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李明、韩凤奎诉称：原告李明将其所有的坐落在珲春边境经济合作区江南实业大楼出售给被告，并委托原告韩凤奎按合同约定将房屋所有权变更至被告名下，二原告已全部履行了合同义务。但被告未支付全部房款，导致二原告无法按时退回先前要求买此房人（林井福）支付给二原告的首付房款。经二原告多次催要，被告至今未付全部房款。因二原告未能及时退回林井福首付款，故被诉至法院，现已进入执行程序。据此，二原告诉至法院，要求被告支付剩余房款731700元，承担违约损失112182元，诉讼费用由被告承担。
被告张洪实辩称：一、本案案由为房屋买卖合同纠纷，李明委托韩凤奎出售“江南楼”李明为委托人，韩凤奎为受托人，根据《民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，被告只与李明之间存在房屋买卖合同关系，韩凤奎作为本案原告不适格。二、2009年8月7日，韩凤奎与被告签订《房屋买卖合同书》和《房屋买卖附加合同》，约定房屋总价款为550万元，被告已付5716293.82元（包括：1.李明欠信用社的债务2023993.82元；2.张洪实2079000元；3.张美花300000元；4.林井福500000元；5.赵长军50000元、李建军44000元；6.韩龙默135000元；7.朴春兰390000元；8.韩凤奎自认收款163300元；9.2009年8月12日韩凤奎收10000元；10.2009年9月24日韩凤奎向张洪实借款21000元。）多支付216293.82元。综上，请求法院依法公正裁决。
本案在审理中，韩凤奎自愿撤回以原告身份向被告主张权利，仅以原告李明委托代理人的身份参与诉讼。被告对此无异议，但提出因原告李明始终未出面，故要求法院审查韩凤奎代为李明提起诉讼的委托手续是否合法。经本院审查，韩凤奎在立案时向本院提交的授权委托书系自行书写，委托人“李明”亦由韩凤奎书写。对此，韩凤奎称曾因受李明委托出售房屋，但部分房款未能收回，故通过诉讼要回房款时，自行书写授权委托书。本院根据法律规定，告知韩凤奎代为诉讼，必须向本院提交由委托人签名或盖章的授权委托书，但逾期未提交李明签名或盖章的授权委托书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，委托人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。本案中，韩凤奎未在本院指定的期限内提交原告李明亲笔签名或盖章的授权的委托书，故原告的起诉不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条，第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李明的起诉。
案件受理费12226元（已交6113元，缓交6113元），退还给原告已交案件受理费6113元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
审 判 员 孙 博
代理审判员 尹美淑
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郎钰姣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1761号
罪犯谭加品，男，1977年5月20日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年十月二十四日作出（2013）沾刑初字第144号刑事判决，以被告人谭加品犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年3月8日起至2017年3月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年11月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯谭加品提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯谭加品的考核结果，以罪犯谭加品在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谭加品，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭加品在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭加品减去有期徒刑一年。（刑期自2013年3月8日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第64号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人林贤荣，外号“阿虎”，男，1988年8月2日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，无业，户籍地址陆丰市，案发前住汕尾市区。因本案于2014年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被公安机关变更为取保候审；2015年1月20日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人林贤荣犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人林贤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2014年6月份下旬的一天19时左右及同年8月9日20时左右，被告人林贤荣先后2次在汕尾市区二马路“七天酒店”门口附近和汕尾市区通航路“手外科”医院，贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给刘某某各1小包，得款共计人民币200元。同年8月9日23时许，被告人林贤荣在汕尾市区渔村上厂被民警抓获归案，现场从其身上缴获可疑毒品6小袋。经毒化检验，所缴获可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重40.08克。公诉机关认为，被告人林贤荣无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺在十克以上不满五十克给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人林贤荣在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局出具的《扣押清单》、《抓获经过》、《强制隔离戒毒决定书》（汕城公强戒决（2014）00346号）、《行政处罚决定书》（汕城公行罚决字（2014）00844号），汕尾市公安局司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）（2014）411号），《鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00504号），缴获毒品的拍照，汕尾市人民医院出具的《诊断证明》、《彩超检查报告单》、《检验报告单》、《通用病历》，证人刘某某证言及辨认笔录，被告人林贤荣供述及辨认笔录等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人林贤荣无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人林贤荣实施了贩卖毒品的行为，被民警抓获时缴获的毒品甲基苯丙胺40.08克，应认定为其贩卖毒品的数量，依法应在贩卖毒品十克以上不满五十克的幅度内量刑。被告人林贤荣归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人林贤荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十八条，第五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林贤荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被执行逮捕前已羁押的三日，即自2015年1月20日起至2025年1月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 郑淑卿
人民陪审员 王 荣
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吕海潜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01491－1号
原告：袁涌，男，1992年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：徐鸿健，男，1991年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告袁涌与被告徐鸿健民间借贷纠纷一案中，原告袁涌于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐鸿健所有的位于合肥市紫云路与庐州大道交口万科蓝山花园6#2302室住房一套，并已提供担保。
本院认为：原告袁涌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告徐鸿健所有的位于合肥市紫云路与庐州大道交口万科蓝山花园6#2302室住房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 孙 建 宏
人民陪审员 张 向 明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 金琬莹（代）
附：本裁定所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1001号
原告：伊宁市于建军牛羊肉店，住所地伊宁市。
经营者：于建军，住伊宁市。
委托代理人：窦方云，新疆盛业律师事务所律师。
被告：伊宁市吕大杰思路金胡杨大盘鸡店，住所地伊宁市。
经营者：吕大杰，住乌鲁木齐市。
被告：张俊卿，住伊宁市。
本院在审理原告伊宁市于建军牛羊肉店诉被告伊宁市吕大杰思路金胡杨大盘鸡店、张俊卿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市于建军牛羊肉店的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊宁市于建军牛羊肉店撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元由原告伊宁市于建军牛羊肉店承担。
代理审判员 李祥民
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐明智
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第896号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：公丕营，沂南县农村信用合作联社城区信用社副主任。
被告：赵佰峰，男，1988年4月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：赵收乾，男，1964年8月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：于雷雨，男，1984年4月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社（以下简称沂南县信用社）与被告赵佰峰、赵收乾、于雷雨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂南县信用社委托代理人公丕营到庭参加诉讼，被告赵佰峰、赵收乾、于雷雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县信用社诉称：2014年5月31日，由被告赵收乾、于雷雨提供担保，被告赵佰峰向原告沂南县信用社借款99000元，至2014年11月20日到期，借款月利率为10.7333‰，逾期上浮50%，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金99000元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告赵佰峰、赵收乾、于雷雨未作答辩。
原告沂南县信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、担保函、身份证明等证据一宗，证实由被告赵收乾、于雷雨提供担保，被告赵佰峰向原告借款99000元的事实。
被告赵佰峰、赵收乾、于雷雨未到庭进行质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2014年5月31日，由被告赵收乾、于雷雨提供担保，被告赵佰峰向原告沂南县信用社借款99000元，至2014年11月20日到期，借款月利率为10.7333‰，逾期上浮50%，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未予偿还。原告沂南县信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告赵佰峰违约，未按约定偿还借款本息，原告沂南县信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告赵佰峰借款未还，应当承担偿还责任；被告赵收乾、于雷雨为被告赵佰峰借款提供担保，应当承担保证责任。被告赵佰峰、赵收乾拒收详细记载诉讼文书名称和数量的人民法院送达专用邮件，放弃了了解诉讼文书内容和意思的权利，应视为送达。而被告赵佰峰、赵收乾在拒收人民法院专用邮政特快专递时，应当知晓其与他人纠纷而产生诉讼法律关系，又拒不出庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告于雷雨本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵佰峰于本判决生效后十五日内偿还给原告沂南县农村信用合作联社借款本金99000元及合同约定的利息和罚息；
二、被告赵收乾、于雷雨对上述款项负连带清偿责任；
三、被告赵收乾、于雷雨承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告赵佰峰追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于世廷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1104号
原告：包云展。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：许亚明。
被告：陈文英。
被告：安吉亨通电缆有限公司。
法定代表人：许亚明。
原告包云展与被告许亚明、陈文英、安吉亨通电缆有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告许亚明、陈文英给付原告借款本金220000元及利息83600（其中2014年8月1日借款本金100000元按月息2分计算至2016年3月1日止计38000元，2014年8月11日借款本金120000元按月息2分计算至2016年3月11日止为45600元。此后利息仍按此月息2分计算至款清之日止）；2.被告安吉亨通电缆有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告包云展的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告安吉亨通电缆有限公司法定代表人许亚明及许亚明本人、陈文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认定：2014年8月1日、2014年8月11日，被告许亚明、陈文英分两次向原告借款人民币合计220000元，并出具借据，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，安吉汇通电线电缆有限公司作为担保人在借据上盖章，约定保证方式为连带责任保证，保证期间至借款人归还全部借款本息止。2014年10月31日，安吉汇通电线电缆有限公司名称变更为安吉亨通电缆有限公司。上述借款经原告催讨后，被告许亚明、陈文英未履行还本付息的义务，被告安吉亨通电缆有限公司亦未履行担保义务，遂纠纷成诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告许亚明、陈文英向原告借款，被告安吉亨通电缆有限公司为该笔借款承担连带责任保证系各方当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。借款经原告催讨，被告许亚明、陈文英未及时履行还款义务，被告安吉亨通电缆有限公司亦未履行连带保证义务，均构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。保证期间约定至借款人归还全部本息之日止属于约定不明，故本案保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许亚明、陈文英于本判决生效之日起十日内支付原告包云展借款本金220000元及利息（其中100000元自2014年8月1日起计算；120000元自2014年8月11日起计算，均按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）；
二、被告安吉亨通电缆有限公司对被告许亚明、陈文英的上述债务承担连带清偿责任；被告安吉亨通电缆有限公司承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告许亚明、陈文英追偿。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元（已减半），由被告许亚明、陈文英、安吉亨通电缆有限公司共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 许旻一
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第04565号
原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69-58号，代码：78873996-9。
法定代表人王蕾，系该公司经理。
委托代理人马壮，男，1979年9月24日出生，满族，系该公司工作人员，住址：沈阳市皇姑区陵园街10-5号2-2-2-1，身份证号：150403197909240539。
被告于秀清，住沈阳市皇姑区锦水街7号1-4-6。
本院在审理原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司诉被告于秀清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉，案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 翟婷婷
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第1727号
原告傅莉萍，女，1975年3月22日出生，身份证号码：，汉族，居民，住江西省新余市渝水区。
委托代理人曾爽，四川君唐律师事务所律师。
委托代理人王未，四川君唐律师事务所律师。
被告贾小波，男，1986年9月24日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省南部县。
被告黎小禁，女，1987年3月1日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省苍溪县。
本院立案受理原告傅莉萍诉被告贾小波、黎小禁所有权确认纠纷一案后，原告向本院申请撤回对被告贾小波、黎小禁的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告傅莉萍撤回对被告贾小波、黎小禁的起诉。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年四月一日
书 记 员 蔡佳林
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1050号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人高某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1042号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年6月16日20时许，被告人高某某在成都市金牛区安蓉路6号成都市金牛区脑外伤医院门口，以人民币500元的价格将两包白色晶体（净重0.52克）卖给陈某，后被民警现场抓获。经鉴定，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，公安局扣押物品清单，物证照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，户籍材料，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人高某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于高某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月十七日起至二0一三年十二月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年九月六日
书 记 员 郝逍潇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第308号
罪犯莫东斌，男，生于1988年10月08日，汉族，初中文化，四川省德阳市中江县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省剑阁县人民法院（2010）剑刑初字第66号刑事判决，以被告人莫东斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年11月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2016年05月15日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分129分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
承办人认为，罪犯莫东斌在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，建议裁定如下：
对罪犯莫东斌予以假释（假释考验期，从本裁定假释之日起计算，即自2015年01月30日至2016年05月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月三十日
书记员 徐建明
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第118-1号
郭某诉张某离婚纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2012年7月9日作出的（2012）高民初字第441号民事调解书已发生法律效力。济南高新技术产业开发区人民法院于2013年1月16日委托本院执行。执行标的900元。
在执行过程中，经查被执行人张某无可供执行财产，且申请执行人郭某不能提供被执行人张某的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2013）博民执字第118号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 尧
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1497号
上诉人（原审被告）济南市天桥区竹林园食品设备商行，经营场所山东省济南市天桥区无影山中路****号****室。
经营者孙传峰，男，1981年11月3日出生。
被上诉人（原审原告）竹林园饮食文化传播（北京）有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号Ａ座711室。
法定代表人吕春艳，总经理。
委托代理人寇纯石，北京博迪律师事务所律师。
上诉人济南市天桥区竹林园食品设备商行（以下简称济南竹林园商行）不服北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（知）初字第10502号民事裁定，向本院提出上诉。济南竹林园商行的上诉理由是：本案案由为侵害商标权及不正当竞争纠纷，属侵权纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因原审原告竹林园饮食文化传播（北京）有限公司（以下简称竹林园公司）起诉时未能举证证明本案侵权行为地位于一审法院辖区，故本案应由原审被告济南竹林园商行住所地人民法院审理。一审法院依据信息网络侵权案件的管辖规定确定本案管辖属于法律适用错误。据此，济南竹林园商行请求撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（知）初字第10502号民事裁定，将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。
竹林园公司在上诉答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案属于因侵权行为提起的侵害商标权及不正当竞争纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释有关侵权案件的管辖规则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”据此，侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地均可作为本案地域管辖之依据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条对于信息网络侵权纠纷案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权案件中侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，竹林园公司主张济南竹林园商行实施的侵害商标权及不正当竞争行为系通过信息网络实施的行为，故本案可以适用司法解释关于网络侵权案件的地域管辖规定。鉴于此，竹林园公司作为主张被侵权的一方，其选择以其住所地作为侵权结果发生地，并向侵权结果发生地人民法院即北京市丰台区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人济南竹林园商行的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由济南市天桥区竹林园食品设备商行负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 宋旭东
审 判 员 陈 勇
二〇一五年九月二十一日
法官助理 楼三丹
书 记 员 闫 洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初711号
原告：许海洪。
被告：李梅友。
原告许海洪为与被告李梅友民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许海洪到庭参加诉讼，被告李梅友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告许海洪诉称：2010年10月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币120000元，约定月利率1.5%，由被告出具借条一份为凭。此款被告至今未付。故诉请：判令被告偿还原告借款本金计人民币120000元，利息113880元（按月利率1.5%计算利息从2010年10月20日暂算至2016年1月28日止），合计人民币233880元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告李梅友未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证，借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李梅友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李梅友于本判决生效后十日内偿还原告许海洪借款本金120000元、利息113880元（按月利率1.5%计算自2010年10月20日至2016年1月28日），合计人民币233880元，并继续支付自2016年1月29日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4808元（原告已预交），减半收取计人民币2404元，由被告李梅友负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4808元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年三月十六日
代理书记员 叶昭君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第2973号
原告苏得科。
委托代理人张利伟，上海市沪南律师事务所律师。
被告上海豫晶玻璃有限公司。
法定代表人赵志敏，总经理。
委托代理人桓守国，上海新惟律师事务所律师。
原告苏得科与被告上海豫晶玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，本案先适用简易程序进行审理，因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏得科及其委托代理人张利伟，被告上海豫晶玻璃有限公司的法定代表人赵志敏、委托代理人桓守国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏得科诉称，原告于2012年4月2日进入被告处工作，担任搬运工。被告承诺原告每月工资人民币（币种下同）2，200元，每月15日支付工资，每月休息2天，每天工作9小时，不扣押工资。但被告于2012年5月15日发放4月份工资时无故扣押工资1，000元，未开具证明。同年8月1日原告发生工伤事故。为工伤待遇等事宜，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、确认双方2012�6月2日至同年12月31日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2012年度高温费400元；3、被告支付原告2012年6月2日至同年7月30日期间的休息日加班工资1，769元；4、被告支付原告2012年8月1日至同年12月31日期间的停工留薪期工资11，000元；5、被告返还原告押金1，000元。
被告上海豫晶玻璃有限公司辩称，确认双方自2012年6月2日起至同年12月31日期间存在劳动关系。同意按仲裁裁决履行支付原告高温费及休息日加班工资。关于停工留薪期工资，被告认为应当按合同约定的工资1，480元／月的标准支付原告二个月停工留薪期工资。被告不同意原告第五项诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订有效期限自2012年6月2日起至同年12月31日止的劳动合同，合同约定原告从事搬运工工作，原告工资为1，480元／月。合同中另有约定，“进厂后交付1，000元押（6个月），做满6个月无偿退回押金，否则不予退还”。
另查明，原告于2012年8月1日发生工伤事故。原告2012年8月1日至同月16日期间在上海市松江区九亭医院住院治疗，之后，原告先后于2012年9月11、15、18日、10月15日、11月2、20、26日、12月12日至上海市第六人民医院就诊治疗，该院于2012年11月2日出具疾病证明单，建议休息1个月；同月20日出具疾病证明单，建议休息2周；同月26日出具疾病证明单，建议休息1个月；同年12月12日出具疾病证明单，建议休息1个月。
2012年11月14日，上海市闵行区人力资源和社会保障局出具（2012）闵人社认字第4746号认定工伤决定书，认定原告于2012年8月1日所受伤害属于工伤。2012年12月26日，闵行区劳动能力鉴定委员会出具劳鉴（闵）字1211-0290号鉴定结论书，鉴定原告未达到因工致残程度等级。2013年，上海市劳动能力鉴定委员会出具再次鉴定结论书，鉴定原告因工致残程度十级。
2012年10月8日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年12月3日作出闵劳人仲（2012）办字第7729号裁决书，裁决确认原、被告2012年6月2日至仲裁裁决之日存在劳动关系；被告支付原告2012年6月至7月的高温费400元、2012年6月2日至同年7月30日期间的双休日加班工资1，769元；原告的其余仲裁请求，不予支持（对停工留薪期工资暂不予处理）。原告不服，诉至本院。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同书、工伤认定书、鉴定结论书、病史资料、出院小结及疾病证明单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告签订劳动合同，双方存在劳动关系。关于原告诉请要求确认双方2012年6月2日至同年12月31日期间存在劳动关系、被告支付其2012年度高温费400元及2012年6月2日至同年7月30日期间的休息日�班工资1，769元之请求，被告均予以确认及同意支付款项，故本院于本案中予以确认。
关于原告诉请主张的停工留薪期工资之请求，本院认为，根据原告提供的病史资料及疾病证明单等材料，显示原告于2012年8月1日受伤出院后，持续门诊治疗，并有医嘱休息。因此，结合原告的伤残等级程度，原告主张其停工留薪期自2012年8月1日起至同年12月31日止，属合理，本院予以确认，故被告应按劳动合同之约定工资标准，支付原告上述期间停工留薪期工资7，400元。
关于原告要求被告返还其押金之请求，本院认为，虽然双方签订的劳动合同中有约定进厂后交付押金的内容，但原告未能于本案中提供证据证明被告实际向其收取了押金，即未能举证证明该劳动合同条款已实际履行。由此，原告要求被告返还其押金1，000元之请求，缺乏依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人�共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告苏得科、被告上海豫晶玻璃有限公司之间于2012年6月2日至同年12月31日期间存在劳动关系；
二、被告上海豫晶玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏得科高温费400元；
三、被告上海豫晶玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏得科加班工资1，769元；
四、被告上海豫晶玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏得科停工留薪期工资7，400元；
五、驳回原告苏得科其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海豫晶玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 林卓作
人民陪审员 沈静兴
二〇一三年九月十一日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0183号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈某甲,男,个体经营。2014年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2015年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2015〕0183号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人严长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日，被告人陈某甲驾驶汽车与被害人沈某乙所骑的自行车相撞，致被害人死亡。被告人陈某甲负事故的全部责任。被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人陈某甲的供述笔录，证人陈某乙、沈某甲的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，物证鉴定书，法医学鉴定意见书、居民死亡医学证明书，酒精含量司法鉴定检验报告，交通事故车辆技术鉴定报告，驾驶证、行驶证、机动车登记信息，查获经过、发破案经过，民事判决书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人陈某甲应以交通肇事罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人陈某甲系自首、无前科劣迹、被害人家属已获得赔偿，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年11月7日13时25分，被告人陈某甲驾驶轻型自卸货车沿苏州工业园区松涛街由北向南行驶向东转弯时，未避让沿松涛街由南向北骑自行车直行的被害人沈某乙，与其相撞并致其跌地受伤，后经抢救无效死亡。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人陈某甲在该起事故中负全部责任。
另查明，被告人陈某甲主动公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；其赔偿被害人家属人民币79500元，后由保险公司予以返还；被害人家属已获得保险公司赔偿款人民币768005.03元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人陈某甲的供述笔录，证人陈某乙、沈某甲的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图，物证鉴定书，酒精含量司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书、居民死亡医学证明书，证实被告人陈某甲交通肇事致人死亡的情况。
2、道路交通事故车辆技术鉴定报告，驾驶证、行驶证、机动车登记信息，证实肇事车辆情况。
3、查获经过、发破案经过，证实案件侦破及被告人陈某甲归案情况。
4、民事判决书、谈话笔录，证实被害人家属已获得民事赔偿的情况。
5、户籍资料，证实被告人陈某甲身份情况。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人陈某甲系自首、无前科劣迹、被害人家属已获得赔偿，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出对被告人陈某甲适用缓刑的辩护意见。本院综合全案及被告人陈某甲未获取被害人家属谅解的情节，认为不宜对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 翟庆岗
二〇一五年九月八日
书 记 员 顾丽萍
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初939号
原告：太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社，住所地：太原市杏花岭区滨河东路北段***号龙湾国际底商。
负责人：戎荟昊,主任。
委托代理人：王朝栋，男，太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社职员，住太原市杏花岭区。
委托代理人：张一帆，男，太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社职员，住太原市杏花岭区。
被告：原文鑫，男，1990年3月8日出生，汉族，住太原市。
被告：邢丹，女，1986年4月21日出生，汉族，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社与被告原文鑫、邢丹借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社的委托代理人王朝栋、张一帆到庭参加诉讼，被告原文鑫、邢丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告原文鑫清偿原告贷款本金290000元，截止2017年3月7日利息64789.06元（利息根据合同第五条的约定），本利合计354789.06元，及从2017年3月7日至归还日按照合同约定利率及罚息计算的利息；2、被告邢丹对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告共同承担本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2014年4月3日，原告与被告原文鑫签订了《贷款合同》（编号011014411404032A0003），约定由原告向被告原文鑫借款人民币290000元，贷款期限共12个月，自2014年4月3日起至2015年4月2日止，年息9%，合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告与被告邢丹签订了《农村信用社借款保证合同》，约定由被告邢丹提供连带保证担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。上述合同签订后，原告已于2014年4月3日向被告原文鑫支付全部贷款290000元，贷款于2015年4月2日到期后，原告多次向二被告催收贷款，但被告一再拖延拒不还款。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一，借款申请，证明借款人原文鑫在2014年4月1向我社申请借款290000元。
证据二，贷款合同，证明2014年4月1日双方签订贷款合同，在2014年4月3日，我社向原文鑫发放了借款290000元整。贷款合同没有签署签约时间，贷款合同第四条第二款规定合同项下的贷款期限起始日期，与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期2014年4月3日至2015年4月2日为准。
证据三，保证合同，证明担保人邢丹同意为原文鑫提供连带保证责任。
证据四，借款借据，与证据二证明内容一致，证明向借款人发放了贷款290000元。
证据五，还款计划及承诺书，证明借款人原文鑫承诺于到期日按时还款并支付利息。
证据六，保证人同某证承诺书，证明该担保人邢丹在借款人不履行债务时同意承担一切连带责任，并以个人和家庭的所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。
证据七，贷款明细查询，证明2014年4月3日我社将贷款本金290000元打到原文鑫个人账户，并记录了其还款情况。
证据八，贷款余额证明，证明截止到2017年3月7日，贷款余额为290000元。
被告原文鑫、邢丹未作答辩，也未提供证据。
被告原文鑫、邢丹未到庭，本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。
经审理查明，2014年4月1日，被告原文鑫向原告出具借款申请，借款用途为房屋装修（计划装修位于太原市迎泽区文津东巷13号院1号楼1-5号的房产）。同日，原告与被告邢丹签订了《保证合同》，约定被告邢丹为原文鑫的贷款合同提供连带保证担保。保证范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。
2014年4月3日，原告与被告原文鑫签订了《贷款合同》（编号011014411404032A0003），约定由原告向被告原文鑫借款人民币290000元，自2014年4月3日起至2015年4月2日止，年息9%，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告向被告原文鑫支付全部贷款290000元。
2015年4月2日贷款到期后，被告原文鑫未足额偿还贷款本金及利息。被告邢丹未履行保证责任。
另查明，截止2017年3月7日，被告欠原告贷款本金290000元、利息64789.06元，本利合计354789.06元。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告原文鑫未按约定偿还借款，原告主张要求被告原文鑫偿还借款本息，本院予以支持。被告邢丹作为连带责任保证人，应对原文鑫的债务承担连带清偿责任。被告原文鑫、邢丹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原文鑫于本判决生效之日起十日内返还原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社借款本金290000元、利息64789.06元，自2017年3月8日至本判决确定的给付之日止的利息按合同约定计付；
二、被告邢丹对上述债务承担连带清偿责任。被告邢丹承担保证责任后，有权向被告原文鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6622元，由被告原文鑫、邢丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 董 玮
人民陪审员 王 革
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 勤
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣屯民一初字第588号
原告：沈海水。
被告：沈永虎。
本院在审理原告沈海水与被告沈永虎身体权纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈海水撤回起诉。
案件受理费150元，由原告沈海水承担。
审 判 长 王清亮
人民陪审员 安怀春
人民陪审员 刘彦良
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李建华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第244号
原告广西XX农村合作银行
法定代表人莫XX
委托代理人廖XX
被告张XX
被告刘XX
原告广西XX农村合作银行与被告张XX、刘XX借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员徐正源担任审判长，与代理审判员朱妤、人民陪审员廖连昌组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，代书记员韦柳花担任庭审记录。原告的委托代理人廖XX到庭参加诉讼，被告张XX、刘XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西XX农村合作银行诉称，被告张XX于2009年2月26日向我行XX支行贷款10000元（已还1.10元），刘XX作为债务共同承担人也经过签字确认，贷款于2012年2月26日到期，经原告多次派员催收，被告没有履行还款义务，至2014年3月31日止，被告尚欠原告本金9998.90元，利息4493.15元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告张XX、刘XX向原告归还贷款本金9998.99元及利息4493.15元（计算至2014年3月31日止），以后利息另计；二、被告张XX、刘XX承担本案诉讼费用。
原告广西XX农村合作银行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告的主体资格；
2.农村合作银行小额信用贷款借款申请书，用以证明被告张XX向原告申请贷款的事实，以及贷款用途、贷款时间；
3.XX农村合作银行农户小额贷款合同，用以证明被告张XX向原告贷款的金额、贷款日期、到期日期及约定的利息计算方式；
4.XX农村合作银行小额贷款借款借据，用以证明被告向原告贷款的金额、贷款日期、到期日期及约定的利息计算方式；
5.（2013）鹿民二初字第818号民事裁定书，用以证明原告曾于2013年起诉至法院要求二被告清还贷款本息、二被告作出还款计划后原告提出撤诉申请的事实，以及用以证明本次诉讼在法定诉讼时效期限内；
6.被告张XX、刘XX户籍登记簿复印件，用以证明二被告系夫妻关系。
被告张XX、刘XX未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，对原告提供的证据本院均予以认定，对原告所诉事实亦予以确认。
本院认为，原告与被告张XX之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，是合法的借贷，应受法律保护。因二被告系夫妻关系，该贷款用于经商，为家庭生产流通所用，农村合作银行小额信用贷款借款申请书“家庭主要成员意见”栏中亦有被告刘XX的签名、盖章，故张XX的该笔贷款得到了刘XX的认可，为夫妻共同债务，但贷款期限届满后，经原告多次催收，二被告仍未还清贷款本息，其行为构成违约。原告诉请被告张XX、刘XX偿还本金9998.99元及利息4493.15元（计算至2014年3月31日止），以后利息另计，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张XX、刘XX向原告广西XX农村合作银行偿还贷款本金9998.99元及利息4493.15元（计算至2014年3月31日止，之后利息另计，利息按合同约定的利率及国家规定的利率计算至还清之日止，利随本清）。
案件受理费160元，由被告张XX、刘XX负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 徐正源
代理审判员 朱 妤
人民陪审员 廖连昌
二〇一四年九月十五日
代书 记员 韦柳花
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民二初字第244号
原告：石家庄建国者工程机械有限公司。住所地鹿泉市山尹村民心东路3号。
法定代表人：徐冲，董事长。
被告：姜新良。
被告：霍红霞。
被告：孟宪生。
本院在审理原告石家庄建国者工程机械有限公司与被告姜新良、霍红霞、孟宪生买卖合同纠纷一案中，由于原告石家庄建国者工程机械有限公司无法向本院提供详细准确的当事人地址，造成本院无法向被告送达应诉手续，案件审理无法进行。
本院认为，由于原告无法提供详细准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄建国者工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 张春雷
审判员 任钊欣
审判员 吴 鹏
二〇一四年七月一日
书记员 陈 兵
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏民一初字第644号
原告贾连芬。
委托代理人董国营。
被告张伟。
原告贾连芬与被告张伟健康权纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理。依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员赵巍（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾连芬及其委托代理人董国营，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾连芬诉称，2012年4月27日14时，在沈阳市苏家屯区白松路雪柳街路口，被告张伟骑自行车与正常行走的原告相撞，致使原告受伤，经沈阳市苏家屯区中心医院诊断右肩关节脱位等，住院治疗21天，该事故由苏家屯交警大队出具道路交通事故证明，我的伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定右肱骨近端粉碎骨折评定为九级伤残。我认为由于被告超速逆行，且自行车制动失灵导致这场事故，被告应承担相应的赔偿责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费23782.6元、护理费1610元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、精神抚慰金10000元、交通费500元、复印费23元，残疾赔偿金32747.2元，鉴定费880元，合计71642.8元，并承担本案诉讼费。
被告张伟辩称，原告为了逃避事实，陈述的与事实不相符，2012年4月27日14时许，我骑自行车正常行驶至白松路与雪柳街路口处，原告横穿马路撞到我的车把上，我紧急刹车，原告直接拌到我车的前轮上，我连忙上前扶起她，询问伤情，原告向我道歉说家里有急事和我抢道存在过失，于是我送原告到医院，经医生检查其伤部为肩关节脱位，于是我为其垫付医疗费1000元并留下了电话号码后离开，事故发生后第三天，原告女儿给我打电话说原告需要做手术让我给钱，要不然就把原告送到我家里养老，我四处张罗借了5000元钱给原告女儿送去，在此期间，原告家里人多次对我进行跟踪，并打乱我的正常生活，给我精神造成一定损失。对于原告的伤情，只要采取骨科医生推拿复位即可，回家再吃一些消炎的药物，不需要住院治疗，原告有夸大治疗的嫌疑，另原告是关节错位不可能评残，所以对于原告的损失我不同意赔偿。事故发生后我为原告垫付1000多元，并在原告家属的威胁及恐吓下我又四处借了5000元给原告，我认为原告有敲诈的嫌疑，我要求原告返还我垫付的6000元，应赔偿我误工损失560元、精神损失10000元，请法院依法判决，保护我的合法权益
经审理查明，2012年4月27日14时，在沈阳市苏家屯苏白路，被告张伟骑自行车与行人原告贾连芬相刮撞，致使原告贾连芬受伤，事后双方均未报警，事故现场已不存在，致使事故成因无法查清。原告受伤后，被告将原告送至沈阳市苏家屯中心医院治疗，经诊断右肩骨折脱位、骨质疏松症，住院治疗21天，支出医疗费23029.60元，一级护理2天、二级护理19天。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定贾连芬右肱骨近端粉碎骨折评定为九级伤残，支出鉴定费880元。被告张伟为原告贾连芬垫付医疗费6000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病历、护理证明、护理人员误工证明，护理人员前三个月工资表、医疗费收据、复印费、证人证言、鉴定费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张伟骑自行车与行人原告贾连芬相刮撞，造成原告受伤，事故发生后，双方均未保护现场，致使责任无法认定，故被告应承担主要责任，赔偿原告合理经济损失70%，原告负有次要责任，应承担30%责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的票据确认为23029.60元，系实际发生，本院予以支持。关于原告主张的护理费问题，参照本地区居民服务业日平均工资每日78.79元计算，原告住院治疗21天，一级护理2天、二级护理19天，则护理天数按照23天计算，护理费为1812.17元（78.79元×23天），原告主张1610元，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费问题，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院21天，则住院伙食补助费为1050元（50元×21天）。关于原告主张的交通费，考虑到原告住院期间，家属护理原告需产生交通费用，本院酌情确定为200元为宜。关于原告主张复印费23元，其主张合理，本院予以认定。关于原告主张的残疾赔偿金32747.20元，原告因伤致九级伤残，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为36840.60元，原告主张合理，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，此事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情支持4000元。关于原告主张的鉴定费880元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张营养费，没有事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告医疗费23029.60元、护理费1610元、住院伙食补助费1050元、精神抚慰金4000元、交通费200元、复印费23元，残疾赔偿金32747.2元，鉴定费880元，合计63539.80元的70%，即人民币44477.86元，扣除被告张伟垫付医疗费人民币6000元，被告张伟还应赔偿原告人民币38477.86元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 管 霞
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 杨 莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第1601号
原告杨明苹，女，汉族，1968年4月6日出生，住重庆市南岸区。
被告郑合平，男，汉族，1973年6月14日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告杨明苹诉被告郑合平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨明苹到庭参加了诉讼，被告郑合平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨明苹诉称：侯艮明于2013年7月23日向原告杨明苹提出借款21200元的意思表示，原告杨明苹于同日将借款本金21200元交付给侯艮明。2014年1月25日，侯艮明向原告杨明苹出具一张《欠条》载明借款的事实和金额，被告郑合平与侯艮明于同日向原告杨明苹出具一份《担保书》，载明由被告郑合平对侯艮明借款中的11000元承担连带清偿保证责任，并约定上述11000元的还款期限至2014年3月20日止。还款期限届满，侯艮明与被告郑合平均未履行还款义务。原告杨明苹多次催收未果后，诉至本院，请求判令：（一）被告郑合平连带清偿借款本金11000元及逾期还款利息（逾期付款利息以11000元为基数，自2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；（二）本案全部诉讼费用由被告郑合平负担。
被告郑合平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告杨明苹为证明其诉讼请求，举示如下证据：
（一）《欠条》，系侯艮明于2014年1月25日向原告杨明苹出具的，拟证明侯艮明向原告杨明苹借款21200元的事实；
（二）《担保书》，系侯艮明与被告郑合平于2014年1月25日向原告杨明苹出具的，拟证明被告郑合平对侯艮明向原告杨明苹的借款21000元中的11000元承担连带清偿责任，并承诺于2014年3月20日前归还上述款项11000元。
被告郑合平未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
被告郑合平未举证。
本院经审理查明：案外人侯艮明于2013年7月23日向原告杨明苹借款21200元，并于2014年1月25日向原告杨明苹出具一张《欠条》，载明2013年7月23日向原告杨明苹借款的事实以及确认借款金额为21000元。被告郑合平于2014年1月25日向原告杨明苹出具一份《担保书》，承诺对侯艮明向原告杨明苹借款中的11000元承担连带清偿的保证责任并于2014年3月20日前归还上述款项。借款期限届满，侯艮明与被告郑合平均未向原告杨明苹履行还款义务，原告杨明苹多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告杨明苹向侯艮明支付借款本金，侯艮明向原告杨明苹出具《欠条》的行为以及被告郑合平向原告杨明苹出具《担保书》的行为证明其之间的民间借贷关系成立，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务，但被告郑合平未按约定在2014年3月20日向原告杨明苹履行保证人的责任即未按约连带清偿借款本金11000元，故本院对原告杨明苹要求被告郑合平连带清偿借款本金11000元的诉讼请求予以支持。被告郑合平未按约定的期限承担连带清偿责任，给原告杨明苹造成损失，故应向原告杨明苹支付逾期还款利息，逾期还款利息应以11000元为基数自还款期限届满的次日起即自2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告郑合平于本判决生效之日起10日内向原告杨明苹连带清偿借款本金11000元及逾期付款利息（逾期付款利息以11000元为基数，自2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。
若被告郑合平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费405元，公告费300元，合计705元由被告郑合平负担（此款已由原告杨明苹垫付，被告郑合平在判决书生效之日起10日内向原告李本云给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 怡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第26687号
原告刘建华，男，1969年5月18日出生。
委托代理人顾全丁。
被告贺志刚，男，1972年11月2日出生。
委托代理人陈东利，北京市金平律师事务所律师。
委托代理人刘蕊，北京市金平律师事务所律师。
原告刘建华与被告贺志刚股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员张燕琴、吴振华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。刘建华的委托代理人顾全丁，贺志刚的委托代理人陈东利到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
刘建华诉称：刘建华与贺志刚共同出资设立北京格瑞迪斯石油技术有限公司（以下简称格瑞迪斯公司），刘建华的出资额为200万元，所占股权比例40％。2011年10月10日，在刘建华不知情的情况下，贺志刚假冒刘建华的签名签署了出资转让协议以及格瑞迪斯公司第二届第二次股东会决议，将刘建华的出资175万元转让给贺志刚，并办理了工商变更登记。现刘建华起诉，要求确认2011年10月10日的刘建华与贺志刚的出资转让协议无效。
贺志刚辩称：格瑞迪斯公司的全部出资系由贺志刚所出，登记在刘建华名下的出资，系刘建华代贺志刚持股，格瑞迪斯公司的所有工商登记材料上刘建华的签名均不是刘建华本人所签，刘建华没有享受股东权利，也没有承担股东义务，不是真实股东。贺志刚不同意刘建华的诉讼请求。
经审理查明：格瑞迪斯公司成立于2010年2月24日，当时的公司类型为有限责任公司（自然人投资�控股），注册资本500万元，股东及其出资为刘建华出资200万元、贺志刚出资300万元。
格瑞迪斯公司的工商登记材料中有一份出资转让协议书，转让方为刘建华，受让方为贺志刚，内容为刘建华愿意将格瑞迪斯公司的出资175万元人民币转让给贺志刚，贺志刚愿意接收刘建华在格瑞迪斯公司的出资175万元人民币；于2011年10月10日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。格瑞迪斯公司的工商登记材料中还有一份格瑞迪斯公司第二届第二次股东会决议，内容包括刘建华愿意将格瑞迪斯公司实缴175万元出资转让给贺志刚，同意修改后的公司章程（章程修正案）。根据上述材料，刘建华持有的格瑞迪斯公司出资175万元被转让至贺志刚名下。
2013年3月12日，�建华名下的格瑞迪斯公司出资25万元也变更至贺志刚名下。2013年3月16日，格瑞迪斯公司的股东及其出资变更为轮台格瑞迪斯石油技术有限公司（以下简称轮台格瑞迪斯公司）出资500万元。庭审时，刘建华与贺志刚均认可诉争的转让175万元出资的出资转让协议书上刘建华的签名并非本人所签。
2011年10月11日，刘建华和贺志刚作出格瑞迪斯公司股东会决议，主要内容为：公司注册资本500万元，其中贺志刚入资475万元，刘建华入资25万元；执行董事贺志刚，经理贺志刚；公司章程作相应的改变或变更。同日，格瑞迪斯公司和贺志刚作为实际出资人、刘建华作为名义出资人（代持人）签订股份代持声明，约定格瑞迪斯公司是实际出资人，代持人是公司股份的名义出资人，经双方协商决定由代持人代为履行出资人职责和代为持有格瑞迪斯股份，就相关事宜作如下说明：公�注册资本为500万元，其中以代持人名义现金出资25万元进行公司注册；格瑞迪斯以代持人的名义办理公司设立时出资人全部的事宜；代持人行使的有关出资人或股东的权利与义务必须以格瑞迪斯另行出具的授权委托书为依据；格瑞迪斯对公司的投资收益全部归属于格瑞迪斯；在格瑞迪斯拟将与股份相关的权益进行法律上的处分（包括事实上的处分）时，代持人提供全面的协助及便利处理涉及到的相关法律文件；本说明自格瑞迪斯、代持人双方签署之日起生效；当公司注销、或者代持人不再代持公司股份时，本说明所约定事项自动解除。格瑞迪斯公司在该声明上盖章，贺志刚与刘建华在该声明上签名。刘建华称股份代持声明约定的是设立轮台格瑞迪斯公司的事项。
轮台格瑞迪斯公司成立于2011年10月21日，成立时的公司类型为有限责任公司（法人独资），注册资本为200万元，股东及其出资为格瑞迪斯公司出资200万元。2013年1月21日，轮台格瑞迪斯公司的公司类型变更为其他有限责任公司，注册资本变更至400万元，股东及其出资变更为格瑞迪斯公司出资100万元、贺志刚出资300万元。
2013年5月7日，刘建华与格瑞迪斯公司签订离职备忘录，内容为刘建华于2009年8月1日入职公司，2013年5月7日办理离职手续离开公司，根据双方签订的入职备忘录，公司配送期权股总计120万股，同时公司以每股1元价格回购刘建华所持公司股份120万股，计税前120万元，公司代扣代缴个人所得税24万元，于2013年5月15日前将96万元汇至刘建华的账户；刘建华确认：本备忘录款项，系本人与公司协商一致的结果，本人确认就劳动关系存续期间及解除，不存在任何纠纷及争议，本人确认与公司劳动关系已解除，不存在任何权利义务，自本备忘录正式签署后不以任何方式、任何理由向公司提出任何权利主张。格瑞迪斯公司在离职备忘录上盖章，刘建华、贺志刚在离职备忘录上签名。
上述事实，有出资转让协议书、格瑞迪斯公司第二届第二次股东会决议、格瑞迪斯公司的工商登记材料、格瑞迪斯公司股东会决议、股份代持声明、离职备忘录、轮台格瑞迪斯公司的工商登记信息，以及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：刘建华系格瑞迪斯公司登记的股东，但根据2011年10月10日的股份代持声明，可以认定刘建华只是格瑞迪斯公司的名义出资人，不是实际股东。刘建华主张股份代持声明约定的是设立轮台格瑞迪斯公司的事项，在声明中并未如此表述，而且声明中描述的公司注册资本情况与轮台格瑞迪斯公司的情况也不相符，却与格瑞迪斯公司的情况完全一致，故本院认定该声明是关于格瑞迪斯公司股权的约定。另外，根据2011年10月10日的格瑞迪斯公司股东会决议，刘建华也确认其出资为25万元，贺志刚的出资为475万元，也可以认定刘建华对其名下175万元出资转让给贺志刚是知情并认可的。故现在刘建华要求确认诉争出资转让协议书无效，理由并不充分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘建华的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告刘建华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 吴振华
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李泽帅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1469号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，驻所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
法定代表人王旭，任公司总经理一职。
委托代理人薛贺贺、张恒，紫金保险公司员工。
被告季凤兰。（未到庭）
被告房庆南。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州支公司）诉被告房庆南、季凤兰追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告紫金财保徐州支公司委托代理人薛贺贺、张恒，被告房庆南到庭参加诉讼，被告季凤兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告紫金财保徐州支公司诉称，2013年6月4日11时许，房庆南驾驶苏C×××××号两轮摩托车在铜山区单集镇姚庄村姚庄幼儿园向西200米左右与，与季凤兰发生交通事故，造成季凤兰受伤。因被告房庆南、季凤兰家庭困难，原告为季凤兰垫付抢救费用6349.4元。现请求法院判决两被告偿还抢救费6349.4元。
被告房庆南答辩，我已赔偿了季凤兰，不应当再给付原告。
被告季凤兰未作答辩。
经审理查明，2013年6月4日11时许，房庆南驾驶苏C×××××号两轮摩托车在铜山区单集镇姚庄村姚庄幼儿园向西200米左右，与在路边的季凤兰发生交通事故，造成季凤兰受伤。因被告房庆南、季凤兰家庭困难，原告为季凤兰垫付抢救费用6349.4元。2013年6月5日，房庆南向原告出具承诺书，承诺在处理事故赔偿相关事宜时应当及时书面通知原告到场，如未通知原告到场，无论处理内容及相关调解书或裁判文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定，裁判文书如何裁决，均不免除其本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时支付相关追偿费用的义务。后房庆南、季凤兰达成调解协议，房庆南赔偿季凤兰11500元，双方纠纷了结，房庆南已将该款支付给了季凤兰，交警部门未出具交通事故责任认定书。双方未对原告垫付的款项进行处理。另查明，房庆南未为苏C×××××号两轮摩托车购买交通事故责任强制保险。
本院认为，房庆南与季凤兰发生交通事故，致使季凤兰遭受损失，其应当首先在交通事故责任强制保险限额内赔偿季凤兰。现原告垫付的医疗费未超出交通事故责任强制保险限额，且房庆南在赔偿季凤兰时也未及时通知原告，因此，其应当按照其承诺支付原告垫付款。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房庆南于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付抢救费用6349.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25，由被告房庆南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一五年十月二十日
书记员 张雨霄
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42918号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司。
负责人李长江，总经理。
委托代理人罗闯，该公司职员，特别授权。
被告王于英。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告王于英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实、内容合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币96元，由原告负担。
代�审判员刘湃
二〇一六年四月十五日
书记员 王珊珊
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初6号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人冯德炼，男，1991年10月24日出生，居民身份证号码5222251991********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省德江县，住德江县青龙镇东风街上14附1号，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日被德江县公安局立案侦查，同月8日被德江县公安局采取监视居住强制措施。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人冯德炼犯危险驾驶罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德江县人民检察院指派代理检察员潭浪出庭支持公诉，被告人冯德炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日0时许，被告人冯德炼酒后持“C1E”型驾驶证驾驶一辆普通二轮摩托车搭载被害人冯小飞，从德江县城花园方向驶往城北方向，途径物资局岔路口时，其车与田维江驾驶的小轿车相撞，造成被告人及被害者冯小飞受伤和两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被害人冯小飞的身体损伤程度为轻微伤；被告人冯德炼血液中的酒精含量经贵州师范大学物证司法鉴定所（2015）物鉴字第0114号《司法鉴定检验报告书》鉴定为97mg／100ml。被告人冯德炼属于醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人冯德炼在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的户籍证明、立案决定书、监视居住决定书、病历；证人田维江、杨智超的证言；被害人的陈述；被告人的供述；现场勘察笔录、交通事故照片；鉴定书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯德炼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯德炼犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人冯德炼到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚；庭审中其自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人冯德炼的量刑建议适当，予以支持。本院决定对被告人冯德炼予以从轻处罚并宣告缓刑不会对其所居住社区产生重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人冯德炼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈良文
二〇一六年一月七日
书记员 彭 城
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2287号
原告余斌，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱军，男，1974年10月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告余斌与被告朱军民间借贷纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余斌负担。
代理审判员 李 霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马晓雪
河北省乐亭�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2194号
原告：张某某，女，1981年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：庞某某，男，1980年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告张某某与被告庞某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一四年十月八日
书记员 徐建顺
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0835号
罪犯邹晓燕，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）盐刑一初字第003号刑事判决，以被告人邹晓燕犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院经审理，于2008年6月16日作出（2008）苏刑三终字第0075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2008年7月29日交付执行。2010年11月18日，江苏省高级人民法院又以（2010）苏刑执字第0589号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯邹晓燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯邹晓燕在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯邹晓燕自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹晓燕减去有期徒刑一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李汶颖
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1094号
申请执行人杜秀荣，女，农民。
被执行人黄秀敏，女，农民。
被执行人徐邦磊，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2016）鲁1525民初736号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无存款、车辆及其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2016）鲁1525民初736号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一六年八月二十三日
书记员 林 涛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第210号
原告：乌苏市农村信用合作联社，住所地：乌苏市塔城南路**号。
被告：李雪昆，男，1988年8月12日出生，汉族，农民，住乌苏市
被告：米刚，男，1980年4月5日出生，回族，农民，住乌苏市
被告：买买提，男，1966年12月12日出生，维吾尔族，农民，住乌苏市
被告：马生俊，男，1979年5月10日出生，回族，农民，住乌苏市
被告：马海生，男，1987年10月5日出生，回族，农民，住乌苏市
被告：加尔宝，男，1982年8月23日出生，哈萨克族，农民，住乌苏市
被告：马文英，男，1945年5月20日出生，回族，农民，住乌苏市
被告：马建龙，男，1968年10月9日出生，回族，农民，住乌苏市。
被告：张福，男，1979年7月12日出生，回族，农民，住乌苏市
被告：赵国雄，男，1976年5月20日出生，回族，农民，住乌苏市
本院于2015年5月26日立案受理的原告乌苏市农村信用合作联社诉被告李雪昆、米刚、买买提、马生俊、马海生、加尔宝、马文英、马建龙、张福、赵国雄借款合同纠纷一案，原告乌苏市农村信用合作联社以已与被告李雪昆、米刚、买买提、马生俊、马海生、加尔宝、马文英、马建龙、张福、赵国雄偿还全部借款为由，于2015年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告李雪昆、米刚、买买提、马生俊、马海生、加尔宝、马文英、马建龙、张福、赵国雄的起诉。
本院认为：原告乌苏市农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌苏市农村信用合作联社撤回对被告李雪昆、米刚、买买提、马生俊、马海生、加尔宝、马文英、马建龙、张福、赵国雄的起诉。
本案受理费718元，减半收取359元，投递352元，合计711元，由原告乌苏市农村信用合作联社负担（原告已预交711元）。
审判员 史晶
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘锐
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第894号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月
2日立案受理后，依法由代理审判员贾毅飞适用简易程序独任
审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲、
被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于2012年4月30日经人介绍
认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未育子女。原、被告
于2013年3月12日开始分居至今。分居期间，被告的父亲将婚
房变卖，利润部分被其父完全控制，并拒绝为被告偿还余下的
四万元债务，被告却软弱无能，面对其父的无理行为选择沉默
接受，任由其父蛮横无理，原告作为妻子忍无可忍。被告冲动
，无责任感，不诚实。分居开始那日晚上，被告于一夜之间购
买彩票买掉十五万元整，几日后原告得知此事，叫来被告询问
，被告却一口否认，还信誓旦旦地说十五万没买彩票，而是交
给了被告父亲。被告缺乏独立能力，分居之前的近5个月中，
被告吃住都在原告父母家，连新衣都由原告母亲所买，工资却
被其父强制扣留，未拿给原告分文工资。由于婚前对被告缺乏
了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，难以共同生活
，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某乙答辩称：原告的陈述不是事实。1.原、被告双
某某人介绍，自由恋爱半年后彼此了解、相知才结婚，平时生
活中不存在任何矛盾和争吵；2.原、被告因原告父母的原因而
分居，实属被迫；3.被告所在单位效益不好，工资发放困难，
又由于房贷压力，导致被告短期生活困难，并非没有独立能力
；4.婚后被告勤俭克己，未曾添置新衣，对原告父母买的新衣
则格外珍惜，但原告父母连吃饭都斤斤计较，让人难以理解；
5.被告无端被原告父母驱离住所，当晚确有购买彩票，但购买
十五万元之说子虚乌有；6.被告认为与原告结为连某则应互敬
互让，也尊敬其父母，但原告父母以无房为由反对被告与原告
共同生活并施压于原告促使其提出离婚；7.家庭责任不仅限于
经济方面，被告也对家庭尽到过其他方面的责任。对于原告提
出的部分责备，被告表示接受和理解，以后会有则改之，无则
加勉。原告提出的离婚理由不符合婚姻法所规定的离婚法定情
形，要求驳回原告离婚的诉讼请求。
原告向本院提交结婚证一份，欲证明原、被告在2012年1
0月19日登记结婚的事实。被告对该证据没有异议。本院对该
证据依法予以认定。
被告向本院提交手机短信照片一份，欲证明是由于原告
父母和被告父母之间因房产引发的矛盾导致原、被告分居。被
告对该证据没有异议。本院对该证据的真实性依法予以认定。
经审理查明：原告王某甲、被告王某乙于××××年××月××日
登记结婚，现原告王某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。夫妻
双方应相互包容，相互信任，互谅互让。原、被告双方系自由
恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。为此，只要原告放弃离婚念
头，多为家庭共同利益着想，多和被告沟通交流，夫妻和好还
是有可能的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告也
应当反思自己，承担起更多的家庭责任，努力改善夫妻关系。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲
负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 贾毅飞
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 邵 璐
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终1116号
上诉人（原审被告）：赵明，男，1965年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包头市东河区人民政府铁西街道办事处。
法定代表人：毛贵峰，主任。
委托诉讼代理人：郭焰，内蒙古诺行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓波，内蒙古诺行律师事务所律师。
上诉人赵明因与被上诉人包头市东河区铁西街道办事处劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区�民法院（2016）内0202民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵明上诉请求：依法撤销一审判决，予以改判。事实和理由：上诉人于2005年在被上诉人处工作，2014年被上诉人安排至北梁棚户区工作，由于北梁棚户区改造工作铁西街道办事处工作结束，被上诉人不给上诉人安排工作，因此，上诉人申请至包头市东河区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决双方于2005年3月至2013年12月期间存在劳动关系，驳回上诉人要求补发工资和缴纳社会保险的请求。上诉人不服向一审法院提起诉讼，上诉人向一审法院提供了证据证明上诉人的诉讼请求，一审法院判决双方不存在劳动关系，因此，上诉人请求二审法院查明事实的基础上依法改判，支持上诉人的合法主张。
包头市东河区人民政府铁西街道办事处辩称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人组建治安巡逻队是为了维护社会治安秩序，并非为了自身经济利益。上诉人作为治安巡逻员，只需要按照文件的规定开展工作，并没有为治安巡逻员另行制定规章制度。被上诉人属于行政机关，工资的支付由财政拨款，被上诉人没有支付劳动报酬的权利。上诉人的工作主要是志愿性和无偿性，上诉人在做治安巡逻员期间是没有劳动报酬的，只是每月从收取的看护费中领取350元的补贴，该补贴不属于被上诉人为其支付的劳动报酬。被上诉人没有义务为上诉人补发工资、缴纳社会保险。
包头市东河区人民政府铁西街道办事处向一审法院起诉请求：确认原告与被告之间不存劳动关系。
一审法院认定事实：2005年3月至2013年12月期间，被告赵明在原告包头市××区办事处从事治安巡逻员工作，期间的工作补贴为350元/月，2014年1月至2015年5月从事北梁棚户区改造征收工作，期间的工作补贴为2300元/月。上述期间双方从未签订过劳动合同。2016年1月12日，被告提出仲裁，2016年4月12日，包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出包东劳仲字（2016）第15号仲裁裁决书，一、双方自2005年3月至2013年12月期间双方存在劳动关系；二、驳回补发工资、缴纳社会保险的仲裁请求。
一审法院认为，2005年3月至2013年12月期间，被告赵明在原告包头市××区办事处从事治安巡逻员工作，期间的工作补贴为350元/月，2014年1月至2015年5月从事北梁棚户区改造征收工作，期间的补贴为2300元/月。上述期间双方从未签订过劳动合同。按照包头市东河区社会治安综合治理委员会文件东综治委（2005）9号文件看出，原告属于为开展社会群防群治而配备的巡逻队员，是原告为执行政府文件需要而进行的工作安排，上诉人每月取得的补贴属于政府派出机构对巡逻员义务性工作补贴。原告并不具有与被告建立劳动关系的真实意思，故不能因此认定双方形成劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：确认原告包头市东河区人民政府铁西街道办事处与被告赵明之间不存在劳动关系案件受理费20元（原告已预交10元），由被告赵明负担。
经本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为双方是否存在劳动关系。从上诉人从事被上诉人安排的工作起因来看，是按照包头市东河区社会治安综合治理委员会文件东综治委（2005）9号文件的执行引起。上诉人从事的工作属为开展社会治安群防群治而配备的巡逻队员，是被上诉人为执行政府文件需要而进行的工作安排。上诉人每月取得350元属于政府派出机构对巡逻队员义务性工作的补贴。上诉人工作性质具有义务性。从被上诉人招聘上诉人为治安巡逻员的起因看，被上诉人并不具有与上诉人建立劳动关系的意思表示。故不能因此认定双方形成劳动关系。综上所述，上诉人提供证据不足以认定双方形成和存在劳动关系的事实。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 志 强
审判员 胡 鹏 芳
审判员 青格 乐图
二〇一七年七月五日
书记员 �景文
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销在判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第290号
申请人：许XX，女，1984年5月24日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年3月4日，申请人许XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院对原告许XX诉被告张XX离婚一案，于2013年12月30日作出的2013C段第14061号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院对上述案件的2013C段第14061号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院2013C段第14061号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十八日
书记员 全裕贞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第516号
原告张艳红，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人李刚，黑龙江信义律师事务所律师。
被告张伟东，住哈尔滨市阿城区。
原告张艳红与被告张伟东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高乐适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张艳红及其委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告张伟东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，张伟东因承包工程，张艳红经朋友李某某介绍与张伟东相识，并将沙子卖给张伟东，双方口头约定每立方米沙子40元。张艳红履行了供货义务，张伟东共欠沙子款27万至今未偿还，现起诉要求判令1、张伟东给付沙子款27万元；2、张伟东支付逾期付款利息，自2013年1月1日起至实际给付之日止，按银行同类贷款利率四倍计算；3、承担诉讼费。
原告为证实自己的主张，在庭审时出示了以下证据并当庭举示。
证据A1入库单166张（原件）。意在证明：原告履行了给付沙子的义务；
证据A2、账目明细1份3面（原件）。意在证明：被告尚欠27万元沙子款未给付，李国良是张伟东的亲属，证实在张伟东承建金子邑小区楼盘时，李国良为其收料及规划账目，李国良证实原告的27万沙子款被告至今未给付；
证据A3、2015年6月10日视听资料。意在证明：原告履行了交付沙子的义务，被告尚欠原告27万元，称经对账后方可履行义务；
证据A4、证人李某某证言一份。意在证明：李某某与张伟东系亲属关系，与原告系朋友关系，经李某某介绍，原告与被告口头达成了买卖沙子合同；
证据A5、证人于某甲的证人证言。意在证明：于某甲受被告雇佣，在金子邑小区为被告从事收料员的工作，原告所送沙子均由证人于某乙，并有承认单签字，原告履行交付义务的整个过程。
被告张伟东未提交答辩状、未提交证据。
因被告张伟东未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明：2011年至2013原告张艳红给被告张伟东送沙子，共计欠沙子款27万元。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同、但原告陆续给被告建筑工地送沙子，并有被告雇佣的收料员于建军于某甲入库单证实，已形成事实上的买卖合同关系。原告请求被告张伟东给付沙子款应予支持，请求支付逾期付款利息请求过高，可按人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟东于判决生效后立即给付原告张艳红沙子款27万元；
二、被告张伟东于判决生效后立即给付原告张艳红逾期付款利息（从2013年1月1日起至判决生效之日止按人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率予以计算）；
三、驳回原告张艳红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，350元减半收取2，675元由被告承担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高乐
二〇一五年九月十一日
书记员 袁丽
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第152号
申请人：尚纯杰
被执行人：高鑫
申请执行人：尚纯杰诉被执行人高鑫用益物权纠纷一案，白城市中级人民法院（2016）吉08民终1356号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
白城市中级人民法院（2016）吉08民终1356号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：李海波
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01878号
原告张兆新，男。
委托代理人马启兴，安阳县柏庄镇司法所法律工作者。
被告尤红顺，男。
原告张兆新与被告尤红顺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海静独任审判，公开开庭进行了审理，原告张兆新及其委托代理人马启兴和被告尤红顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告在柏庄伟业国际针织工业园被告承包的建筑工地上打工，被告陆续给原告开工资，最后经结算被告欠原告工资30000元，被告给原告写了欠据，事后原告多次找被告追要未付，故诉至法院。为此请求：1、要求被告立即偿还工资款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告尤红顺辩称，欠原告30000元工资款是事实，因大老板没有给付被告尤红顺工程款，所以没有给付原告工资，等大老板给付工程款后就给付原告，本案诉讼费不负担。
经审理查明，2011年被告尤红顺在柏庄伟业国际工业园承包了建筑工地，原告在被告工地上打工，事后经算账被告尤红顺欠原告工资30000元。被告尤红顺给原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠到张兆新20**年伟业工程工资款叁万元整，小写30000元，尤红顺2012年1月20日。”事后被告尤红顺承诺到2012年2月份还清，到期后原告多次找被告追要未付。上为本案事实。
上述事实有原告提供的欠据一份，及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告欠原告工资款30000元，有被告给原告出具欠据为证，事实清楚，证据确实充分，故原告起诉要求被告偿还工资款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尤红顺于本判决生效后十日内给付原告张兆新工资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海静
二〇一三年十月八日
书记员 田树廷