wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2079号
原告代新玲，个体。
委托代理人樊富强。（特别授权）
被告淄博中联房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路31号。
法定代表人朱定友。
原告代新玲与被告淄博中联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告代新玲的委托代理人樊富强到庭参加诉讼。被告淄博中联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告代新玲诉称，2007年11月24日，原、被告在被告处签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于张店区中心路金豪大厦的商品房一套，建筑面积121.54平方米，房价总计322,081.00元。并约定被告在房屋交付后360日内将房地产证照办理完毕交给原告，若违约将按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。合同签订之日原告支付了全部房款，被告也将房屋交付原告使用。但至今被告没有办理完毕产权证照，已经严重违约。原告无奈，遂诉至法院，请求判令被告在一个月内为原告办理完毕房屋的产权权属证书，并交于原告；本案诉讼费由被告承担。
被告淄博中联房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年11月24日，原、被告在被告处签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于张店区中心路金豪大厦的商品房一套，建筑面积121.54平方米，房价总计322,081.00元。并约定被告在房屋交付后360日内将房地产证照办理完毕交给原告，若违约将按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。合同签订之日原告支付了全部房款，被告也将房屋交付原告使用。时至今日，被告始终没有为原告办理产权证照，已经严重违约。原告无奈，遂诉至本院，请求判令被告在一个月内为原告办理完毕房屋的产权权属证书，并交于原告；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同原件一份、收款收据原件两份，原告的委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告已经付清了购房款，全部履行了合同义务。而被告除履行了将房屋交付原告占有和使用等合同义务外，却一直没有按照合同约定为原告办理房屋产权权属证书。被告违约之事实清楚，证据确凿。故原告要求被告在一个月内为原告办理完毕房屋的产权权属证书的主张，本院予以支持。被告淄博中联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告淄博中联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告代新玲办理坐落为张店区洪沟路2号甲4号院1号楼2单元18层西户房的房地产产权权属登记证书。
本案受理费50.00元，由被告淄博中联房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一六年六月十五日
书记员 崔瀚文
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初2079号原告代新玲，个体。委托代理人樊富强。（特别授权）被告淄博中联房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路31号。法定代表人朱定友。原告代新玲与被告淄博中联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告代新玲的委托代理人樊富强到庭参加诉讼。被告淄博中联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告代新玲诉称，2007年11月24日，原、被告在被告处签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于张店区中心路金豪大厦的商品房一套，建筑面积121.54平方米，房价总计322,081.00元。并约定被告在房屋交付后360日内将房地产证照办理完毕交给原告，若违约将按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。合同签订之日原告支付了全部房款，被告也将房屋交付原告使用。但至今被告没有办理完毕产权证照，已经严重违约。原告无奈，遂诉至法院，请求判令被告在一个月内为原告办理完毕房屋的产权权属证书，并交于原告；本案诉讼费由被告承担。被告淄博中联房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年11月24日，原、被告在被告处签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于张店区中心路金豪大厦的商品房一套，建筑面积121.54平方米，房价总计322,081.00元。并约定被告在房屋交付后360日内将房地产证照办理完毕交给原告，若违约将按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。合同签订之日原告支付了全部房款，被告也将房屋交付原告使用。时至今日，被告始终没有为原告办理产权证照，已经严重违约。原告无奈，遂诉至本院，请求判令被告在一个月内为原告办理完毕房屋的产权权属证书，并交于原告；本案诉讼费由被告承担。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同原件一份、收款收据原件两份，原告的委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告已经付清了购房款，全部履行了合同义务。而被告除履行了将房屋交付原告占有和使用等合同义务外，却一直没有按照合同约定为原告办理房屋产权权属证书。被告违约之事实清楚，证据确凿。故原告要求被告在一个月内为原告办理完毕房屋的产权权属证书的主张，本院予以支持。被告淄博中联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告淄博中联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告代新玲办理坐落为张店区洪沟路2号甲4号院1号楼2单元18层西户房的房地产产权权属登记证书。本案受理费50.00元，由被告淄博中联房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  仇传江二〇一六年六月十五日书记员  崔瀚文
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初605号
原告吴黄双，干部。
被告陈美兰，务工。
原告吴黄双与被告陈美兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴黄双到庭参加诉讼，被告陈美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴黄双诉称，2015年7月19日被告陈美兰以资金周转为由，向原告借款计人民币140,000元。原、被告口头约定月息2分。后原告多次向被告催取借款，被告一直推诿还款，要求判令被告偿还原告借款本金95,000元及利息。
原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、被告人口信息表，证明被告的身份；3、原、被告之间的转账记录，证明被告向原告借款140,000元，通过中国农业银行转账；4、微信聊天记录，证明原、被告之间的借款事实、原告于2015年7月20日向被告催款的事实及原、被告之间的债务按照月息2分计算利息的事实。
被告陈美兰未作答辩。
经审理查明，被告陈美兰以资金周转为由于2015年7月19日向原告吴黄双借款计人民币140,000元，原告吴黄双将140,000元汇至被告陈美兰指定人万勇的账户中，被告陈美兰未出具借条，但在微信聊天中认可该事实。双方于2015年11月22日口头约定借款利息按月息二分计算，并在双方的微信聊天记录中予以确认。借款发生后，原告于2015年7月20日向被告催还借款，被告于2016年5月3日还款30,000元，于2016年5月30日还款15,000元，至今尚欠原告95,000元。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的银行转账凭证、微信聊天记录等证据相佐证，足以认定，本院予以确认。
另外，合议庭在庭审过程中，通过微信的方式，对原告陈述的被告尚欠其借款95,000元，以及利息从2015年11月22日起按2分息计算至偿付之日止的事实，向被告进行当庭核实，被告在微信聊天中均予以确认。
本院认为，被告陈美兰向原告借款140,000元，双方形成的借贷合同关系合法有效，被告负有归还借款的义务。因被告陈美兰已经还款45,000元，尚欠95,000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金95,000元的诉讼请求予以支持；至于利息，原、被告双方均认可自2015年11月22日起按照月息二分即年利率24%计算至借款还清之日止，故本院对原告的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院认定本案借款利息按年利率24%自2015年11月22日起计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美兰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴黄双借款本金计人民币95,000元，以及从2015年11月22日至判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率按年利率24%计算，逾期利息的利率仍按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,175元，保全费970元，由被告陈美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 谢礼鹤
人民陪审员 翁建君
人民陪审员 彭联军
二〇一六年六月十五日
代书 记员 彭偲毓
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初897号
原告张立荣，个体工商户。
被告蒋从国，农民。
被告宋克翠，农民。
原告张立荣与被告蒋从国、宋克翠买卖合同纠纷一案，
依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立荣到庭参加了诉讼。被告蒋从国、宋克翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在我经营的摩托车店里购买摩托车，累计欠我货款5240元一直未付，现请求判令二被告支付货款5240元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。旨在证明：原告的个人身份信息。
证据二：欠条复印件两份。旨在证明：2013年4月28日，被告欠原告摩托车购买款3600元；2015年3月31日，被告欠原告摩托车购买款2600元。
被告蒋从国、宋克翠未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼。对原告提供的两份证据，经审查，本院认为，证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告蒋从国、宋克翠系夫妻关系。2013年4月28日，被告蒋从国在原告张立荣经营的摩托车店里购买摩托车一辆，用旧摩托车抵偿部分货款后，余款向原告出具“今欠到摩托车款叁仟陆佰元整，￥3600.00，欠款人蒋从国，2013年4月28日”欠条一份。2013年9月3日，被告偿还购车款1000元。2013年12月27日，被告向原告购买机油一瓶，价款40元未付。2015年3月31日，被告又在原告处购买摩托车一辆，支付部分货款后，向原告出具“今欠到摩托车款贰仟陆佰元整，￥2600.00，欠款人蒋从国，2015年3月31日。还款计划：5月份付2000元，下月付清”欠条一份。至此，被告共欠原告货款5240元未付。后原告多次索要欠款无果，遂向本院起诉。
本院认为，被告在原告处购买摩托车、机油，事实清楚，依法应支付所欠原告货款5240元，关于原告要求被告支付资金占用期间的利息，因双方约定2015年6月底付清货款，故利息从2015年7月1日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋从国、宋克翠于本判决生效之日起十日内偿还原告张立荣货款5240元，利息从2015年7月1日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止。
案件受理费50元，由被告蒋从国、宋克翠负担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭靖
二〇一六年六月十五日
书记员 王杰
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第33号
原告：南昌银行股份有限公司利民支行。
法定代表人：万俊英，该行行长。
委托代理人：刘欣、樊波均系该行职员。
被告：南昌正飞辉实业有限公司。
法定代表人：舒惠吉，该公司负责人。
被告：南昌隔世水印贸易有限公司。
法定代表人：黎海浪，该公司负责人。
被告：江西通联盈讯科技有限公司。
法定代表人：吴明福，该公司负责人。
被告：舒惠吉，男，汉族。
被告：黎海浪，男，汉族。
被告：吴明福，男，汉族。
被告：刘辉，男，汉族。
被告：丁江弟，女，汉族。
本院在审理原告南昌银行股份有限公司利民支行诉被告南昌正飞辉实业有限公司、南昌隔世水印贸易有限公司、江西通联盈讯科技有限公司、舒惠吉、黎海浪、吴明福、刘辉、丁江弟借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南昌银行股份有限公司利民支行自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌银行股份有限公司利民支行撤回起诉。
本案案件受理费30800元（原告已预交）减半收取由原告承担15400元；退回原告南昌银行股份有限公司利民支行诉讼费15400元。
审判员 刘 剑
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐玉兰
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1537号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。
法定代表人：谢宏，董事长。
委托诉讼代理人：李大斌，该行员工。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：王显明。
被告：吴秀琼。
被告：四川慧立融资担保有限公司，住所地：达州市通川区。
法定代表人：何饶春，执行董事。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告王显明、吴秀琼、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓军
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐婷婷
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初1537号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：谢宏，董事长。委托诉讼代理人：李大斌，该行员工。委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。被告：王显明。被告：吴秀琼。被告：四川慧立融资担保有限公司，住所地：达州市通川区。法定代表人：何饶春，执行董事。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告王显明、吴秀琼、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓军二〇一七年五月二十七日书记员  唐婷婷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3550号
原告：王根正，男，1979年3月24日出生。
被告：李正利，男，1984年5月30日出生。
被告：孔璐雯，女，1970年5月21日出生。
原告王根正与被告李正利、孔璐雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王根正、被告李正利到庭参加诉讼，被告孔璐雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根正向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告借款100000元，并承担从借款之日起至还款之日止的利息。诉讼过程中，原告明确其利息部分的诉讼请求为：按月息2分，从借款之日起计算至还款之日止。事实和理由：2015年9月1日，被告孔璐雯为被告李正利担保向原告借款10万元，借款期限从2015年9月11日至2015年12月31日，借款到期后，二被告均未归还借款。
被告李正利承认原告主张的借款10万元的事实，辩称利息经过协商已经停了。本金还余8万多元未还。
被告孔璐雯未作答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告孔璐雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。被告李正利对原告提供的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认案件事实如下：2015年9月1日，被告李正利向原告王根正借款10万元，约定于2015年12月31日还清，被告孔璐雯提供担保，并将两块玉石（代代封侯、乌龟）质押给原告。后被告李正利归还过14200元，又通过储值卡在被告处消费，剩余借款88119元，被告李正利至今未支付原告。
本院认为，被告李正利向原告借款100000元的事实，被告李正利无异议，且有证据证明，本院予以确认。被告李正利作为借款人，依法应归还原告出借的借款，扣除原告已经归还的及原告在被告处消费的款项，被告李正利仍应归还原告88119元。至于原告的利息请求，因原告提供的借条中并未载明借款利息，且被告李正利辩称双方已经协商停付利息，故原告要求被告李正利按月息2分支付借款利息，证据不足。但被告李正利未按约定期限归还借款，应支付原告逾期付款利息，本院确定被告李正利自2016年1月1日起按年利率6%支付原告逾期付款利息至本判决确定的履行期间届满之日止。被告孔璐雯自愿为上述债务提供担保，双方未约定保证方式，被告孔璐雯应承担连带保证责任，因借条上在载明李正利将两块玉石质押在原告处，该行为属于物的担保，故孔璐雯应对该玉石价值以外的债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条之规定，判决如下：
被告李正利于本判决生效后十日内支付原告王根正88119元及利息（按年利率6%从2016年1月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止），被告孔璐雯在两块玉石的价值以外承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告李正利负担，被告孔璐雯承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 李多多
人民陪审员 李海荣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张姣姣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13709号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：詹星锐。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告詹星锐信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,981.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,662.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告詹星锐系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,643.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13709号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：詹星锐。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告詹星锐信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,981.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,662.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告詹星锐系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,643.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3331号
申请人：张双燕，女。
委托代理人郑静，浙江建桥律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：李思楠，男。
原告张双燕诉被告李思楠、赵倩倩买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人李思楠名下坐落于昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园7幢3单元16层1602室房屋（房产证号：2013007**）予以查封，查封数额以368,860元为限，由中国平安财产保险股份有限公司提供平安诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人张双燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人李思楠名下坐落于昆明市官渡区矣六街道昆洛路以东星云园7幢3单元16层1602室房屋（房产证号：2013007**）予以查封，查封数额以368,860元为限。查封期限为三年。
二、上述房屋在查封期间不得设定任何形式的转让、变卖、担保和抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对裁定的执行。
查封期届满需要续封的，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期造成损失申请人自行负责。
审判员 李勇
二〇一七年四月十一日
书记员 王诚
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初177号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人蔡某。2008年10月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年三个月，2010年7月16日刑满释放。2016年1月6日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人吴如江，江苏赛杰律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案具有不宜适用简易程序的情形，后本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人吴如江到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年1月6日上午，被告人蔡某酒后在本市虎丘区名尚花园附近持管制刀具拦截被害人张某某。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成寻衅滋事罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人蔡某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人蔡某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人蔡某醉酒后在意识不清醒的情况下拦截被害人，本案发生有偶然性；被告人庭审中自愿认罪，在法院审理期间被告人亲属对被害人进行了赔偿并取得谅解，恳请法庭综合案情对其从宽处罚。
经审理查明：2016年1月6日上午，被告人蔡某酒后至苏州市虎丘区名尚花园附近持管制刀具拦截被害人张某某。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇浓度为241mg/100ml。
案发后，公安机关扣押了作案工具弹簧刀1把，经鉴定，该弹簧刀为管制刀具。庭审中，被告人蔡某自愿认罪。
另查明：在本院审理期间，被告人蔡某亲属赔偿被害人张某某人民币1万元并取得谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、辨认笔录，证人丁某、陈某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，现场勘验检查工作记录、提取笔录、人身检查笔录，法庭科学DNA鉴定书、管制刀具认定书、司法鉴定检验报告书，监控录像，血样提取登记表、扣押清单及照片，被告人蔡某的身份证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某持凶器拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑。鉴于被告人蔡某赔偿被害人并取得谅解，庭审中自愿认罪，同时虑及其有前科，量刑时酌情一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。但鉴于被告人犯罪的性质，且其曾被刑事处罚，故不宜对被告人蔡某适用缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯、维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年11月5日止）。
二、公安机关扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许修尧
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 茅梅兰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 钱苏苏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14725号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李士华，该公司员工。
被告：傅君燕，女，1976年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市江宇物业管理有限公司（以下简称江宇物业管理公司）诉被告傅君燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江宇物业管理公司的委托诉讼代理人李士华到庭参加了诉讼。被告傅君燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江宇物业管理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年12月至2017年5月共计18个月的物业管理服务费1800元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年6月8日重庆旭庆房地产开发有限公司与原告签订了《江湾谓际花都前期物业服务合同》，委托原告对其开发的“旭庆•江湾国际花都”项目提供前期物业管理服务。随后，原告进入“旭庆•江湾国际花都”项目开始提供前期物业管理服务。2007年4月19日原告与被告签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对被告购买的“旭庆•江湾国际花都”X栋X-
X号房屋提供物业管理服务。合同履行过程中，原告按合向约定向被告提供了物业服务，但被告却未按合同约定向原告缴纳物业管理服务费用。被告从2015年12月起未缴纳物业管理服务费，原告催缴未果，诉至法院。
被告傅君燕未答辩。
本院经审理认定事实如下，傅君燕系位于重庆市渝中区XX路X号X幢X-X#房屋（建筑面积83.88㎡）的业主。2007年4月19日，江宇物业管理公司（甲方）与傅君燕（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，该合同约定：傅君燕已于同日与重庆旭庆房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买重庆旭庆房地产开发有限公司建设开发的江湾国际花都一期项目下X栋X楼X号房屋，并由江宇物业管理公司提供物业服务；物业服务费标准为：高层住宅按建筑面积计算为每月每平方米1.40元；乙方或物业使用人违反本合同，不按本合同和《业主临时公约》约定的标准和计费方式按时足额交纳物业管理费，乙方须向甲方支付应交金额每日百分之一的违约金；本合同期限为三年，合同起算时间按实际交房时间起算；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲方与建设单位就延长本项目“前期物业管理服务合同”期限达成协议；双方未达成协议的，甲方与建设单位合同届满后三个月内继续履行本合同，建设单位在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订“前期物业管理服务合同”。2008年7月3日，傅君燕签署《房屋验收交接表》接房。2008年8月26日，傅君燕与江宇物业管理公司签订《装饰装修管理服务协议》，后刘芳利开始装修。前期物业服务合同期限到期后，江宇物业管理公司未与傅君燕续签物业服务合同，江湾国际花都小区也未成立业主委员会，江宇物业管理公司对江湾国际花都小区提供物业服务至今。傅君燕于2010年12月30日取得位于重庆市渝中区XX路X号X幢X-X#房屋的房地产权证。经计算，傅君燕每月应交物业服务费为117元，庭审中，江宇物业管理公司自愿按照每月100元进行收取，2015年12月至2017年5月期间刘芳利未交物业服务费金额为1800元。
本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据上述规定，业主交纳物业服务费是业主应当履行的义务。本案中，被告傅君燕系位于重庆市渝中区XX路X号X幢X-X#房屋的业主，江宇物业管理公司与傅君燕2007年4月19日签订的《前期物业管理服务合同》约定合同期限三年，自实际交房日起算，期限到期后，双方未能续签合同，江湾国际花都小区也未成立业主委员会，但原告江宇物业管理公司对江湾国际花都小区提供物业服务至今，原被告双方形成事实上的物业服务合同关系，故被告傅君燕仍应向原告江宇物业管理公司交纳物业服务费,傅君燕支付物业服务费至2015年11月，现原告江宇物业管理公司要求被告傅君燕支付2015年12月至2017年5月期间的物业服务费1800元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅君燕在本判决生效后十日内给付原告重庆市江宇物业管理有限公司从2015年12月起至2017年5月止的物业服务费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告傅君燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张楠楠
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初130号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人唐某某，男，1970年2月17日出生于湖北省宣恩县，苗族，小学文化程度，无业，住宣恩县。因犯盗窃罪，2013年1月28日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币3000元。又因犯盗窃罪，2014年9月5日，被重庆市黔江区人民法院撤销前罪缓刑执行部分，决定合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，2017年3月3日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月26日被咸丰县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
被告人金某，男，1973年4月16日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖南省龙山县。因犯盗窃罪，2014年9月5日，被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月30日被湖南省永顺县人民检察院决定不起诉，同日被释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月26日被咸丰县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人唐某某、金某犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日依法公开审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人唐某某、金某到庭参加诉讼。现已终结审理。
咸丰县人民检察院指控1.2017年4月4日10时许，被告人唐某某、金某与姚某（在逃）在咸丰县高乐山镇徐家坝南北街菜市场路口一家“两元店”内，将在此购物的邓某的背包拉链拉开后，将邓某背包中一钱包内的人民币200元盗走。
2.2017年5月30日8时许，被告人唐某某、金某与姚某在咸丰县高乐山镇徐家坝南北街一巷道内，将在此买菜的杨某云的背包拉链拉开，将杨某云背包中一钱包内的人民币500元盗走。
3.2017年5月30日10时许，被告人唐某某、金某与姚某在咸丰县高乐山镇徐家坝南北街菜市场路口一家“两元店”内，将在此购物的周某的背包拉链拉开，将周某背包中的一个钱包盗走。
另查明，在三次盗窃作案过程中，被告人唐某某、金某均用身体作遮挡，掩护姚某实施扒窃，窃得的财物由三人均分。2017年10月13日，唐某某、金某在本院退缴赃款共计人民币700元。
上述事实，被告人唐某某、金某在开庭审理中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，户籍证明，抓获经过、来凤县人民法院刑事判决书、重庆市黔江区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、湖南省永顺县人民检察院不起诉决定书、释放证明书、宣恩县公安局行政处罚决定书，失主邓某、杨某云、周某的陈述，被告人金某、唐某某的供述，指认笔录及照片，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图、照片，咸丰县人民法院义务款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、金某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，应认定为扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐某某、金某在共同盗窃犯罪中均起主要作用，均是主犯，但作用相对较小，可酌情从轻处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚；二被告人退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人唐某某、金某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人多次扒窃作案，可酌情从重处罚。公诉机关建议对唐某某、金某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人唐某某、金某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年2月25日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年2月25日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人唐某某、金某退赔邓素秋人民币200元，杨冬云人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一七年十月十六日
书记员 肖起红
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初172号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某某，男，1995年5月21日生，汉族，专科文化，工人，山西省高平市人。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年3月27日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于当日对其执行逮捕。现押高平市看守所。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、被告人李某某与许某某通过手机聊天软件发展成为恋人关系。2017年1月31日，李某某与许某某初次见面，当日下午17时左右两人在高平市嘉域电影城看完电影后，李某某趁许某某上厕所时，盗用许某某的手机登陆许某某的支付宝账户，通过“蚂蚁借呗”盗刷2000元并转账到自己的支付宝账户；当晚19时许，二人在高平市火车站附近吃饭时，李某某又在许某某不知情的情况下，盗用许某某手机以同样的方式盗刷8000元，并以其姐给其打钱为由，借用许某某的中国银行卡，通过许某某支付宝账户将盗刷的8000元转到许某某的中国银行卡内，后李某某在高平市火车站附近一农行ATM机处取走现金8000元。
2、2017年2月6日晚上，在太原市小店区富士康工厂附近如家宾馆内如家宾馆内，李某某在许某某不知情的情况下，盗用许某某的手机，盗刷许某某支付宝账户“蚂蚁借呗”6000元，并以其姐给其打钱为由，于2月7日中午11时许，让许某某通过微信转账方式，将盗刷的6000元钱转给李某某。
3、2017年2月9日晚上21时许，在太原市小店区富士康工厂附近如家宾馆内，李某某在许某某不知情的情况下，再次盗用许某某手机登陆许某某的支付宝账户，将账户“余额宝”内的680元钱转到自己的支付宝账户。
4、2016年12月26日晚上11时许，被告人李某某借用被害人王某某的汽车期间，将王某某存放在汽车副驾驶手套箱内的5000元现金盗取。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，许某某微信、工资卡交易明细、聊天记录、“蚂蚁借呗”借还款记录的手机截图，王某某微信账号、聊天记录的手机截图，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物共计21680元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，并责令其将盗窃钱款退还被害人。高平市人民检察院起诉指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起2018年5月14日止）。
二、责令被告人李某某将盗窃钱款退还被害人许某某、王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文俊
二〇一七年六月十二日
书记员 张 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10865号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告缪艳芳，女，1989年6月23日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告缪艳芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告缪艳芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,421.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,421.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1718号
申请执行人：郭兆辉，男，汉族，1973年1月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陆伟强，男，汉族，1971年2月16日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人郭兆辉与被执行人陆伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陆伟强应偿还1950000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费12774.4元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，被执行人陆伟强名下有位于佛山市南海区的房屋，该房产由洛阳市瀍河回族区人民法院首封（查封案号2013瀍执字第183号）并有多个法院轮候查封，本院于2016年3月22日向洛阳市瀍河回族区人民法院发出参与分配函，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1718号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一六年四月五日
书记员 林展鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4084号
原告：胡继江。
委托代理人：陶鹏、孙滨，浙江中圣律师事务所律师。
被告：高晓东。
被告：姜丽云。
被告：陈军林。
原告胡继江为与被告高晓东、姜丽云、陈军林民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告高晓东、姜丽云立即向原告归还借款人民币400万元及自2015年9月起至款清日止按每月8万元计算的利息；二、被告陈军林对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。原告在庭审中变更第一项诉请为：被告高晓东、姜丽云立即向原告归还借款人民币400万元及支付自2015年10月17日起至款清日止每月8万元的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）孙滨到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告于2015年3月18日通过交通银行绍兴城东支行向被告高晓东汇款400万元。被告高晓东、姜丽云于2015年9月6日向原告出具借条一份，载明：“因业务发展需要今向胡继江（身份证：××）借款人民币肆佰万元整（￥4000000.00），于十月底前归还。月息捌万元整（￥80000.00），借款日期2015年3月18日起”。被告陈军林在借条下方“担保人”处签名，并于其签名下方书写“如果到期高晓东未归还，由陈军林归还。”原告自认被告高晓东、姜丽云自借款之日起已按每月8万元的标准支付了七个月的利息。
本院认为，根据庭审调查，被告高晓东、姜丽云尚欠原告借款本金400万元及双方对利息作了约定的事实可以认定。借条中“于十月底前归还”虽未注明年份，但按常理应理解为借条出具当年，故本案借款期限已经届满，上述两被告至今未归还借款，已构成违约，本院对原告要求受偿相应借款本息的诉请依法予以支持。借条中虽约定月息按8万元计算，但因将来可能出现两被告部分、陆续归还本金的情形，故利息的本金计算基数可能会少于400万元，原告要求按每月8万元支付利息可能会超过年利率24%的法定上限，故本院调整为按月息两分计算。同时本案借款的出借日为2015年3月18日，原告自认借款人已支付七个月的利息，故利息起算点应为2015年10月18日，超出部分，本院依法不予支持。被告陈军林作为担保人在借条上签字，借条中未明确保证方式和保证范围，应推定其对借款人的全部债务提供连带保证担保。借条中亦未明确保证期间，按照法律规定，原告应在主债务履行期间届满之日起六个月内要求被告陈军林承担保证责任，本案中原告起诉时未超过保证期间，故本院对原告第二项诉请依法亦予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高晓东、姜丽云应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告胡继江借款本金人民币400万元，并支付自2015年10月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陈军林对被告高晓东、姜丽云的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡继江的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取19400元，财产保全费5000元，合计人民币24400元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五.日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费38800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年七月九日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2619号
申请执行人：宁夏宁东能化投资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市临河镇工业园区A经三路东侧。
法定代表人：刘惠波，该公司总经理。
被执行人：银川瑞明太阳能发电有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东马跑泉村。
法定代表人：张瑞明，该公司经理。
被执行人：银川瑞明太阳能有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路367号。
法定代表人：张瑞明，该公司经理。
被执行人：张瑞明，男，1957年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏宁东能化投资有限责任公司与被执行人银川瑞明太阳能发电有限公司（以下简称瑞明太阳能发电公司）、银川瑞明太阳能有限公司（以下简称瑞明太阳能公司）、张瑞明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2709号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁夏宁东能化投资有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。
确定被执行人银川瑞明太阳能发电有限公司返还申请执行人宁夏宁东能化投资有限责任公司借款本金3000000元、支付利息140000元（截止2017年2月17日），并按年利率14%支付300万元借款本金自2017年2月18日至本判决确定的还款之日的利息85166.6；支付税金1117.02元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费16014.50元、保全费5000元，向本院缴纳执行费34873元，以上共计3282171.12元。
本案在执行过程中，本院已公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。发现被执行人张瑞明名下位于银川市兴庆区某室、位于银川市兴庆区某营业房、位于银川市兴庆区某营业房、位于银川市金凤区某室房产四套，上述房产均有抵押、有查封暂不能处置。另查明被执行人银川瑞明太阳能发电有限公司、银川瑞明太阳能有限公司在国家电网宁夏电力公司有债务，本院依法协执国家电网宁夏电力公司并冻结提取被执行人在国家电网宁夏电力公司购电费1633862.51元，已向申请执行人支付1601989.51元。被执行人名下再无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院告知申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索可向本院恢复执行。本院缴纳执行费34873元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 路 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10770号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区黄村镇。
委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
被告：周龙碧，女，汉族，1962年6月20日生，住重庆市大渡口区。
被告：李文军，男，汉族，1959年1月6日生，住重庆市大渡口区。
原告刘广东与被告周龙碧、李文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人高冬梅到庭参加诉讼，被告周龙碧、李文军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还尚欠借款本金60000元及利息7200元；2.请求判令被告依据合同约定承担违约责任；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月16日，原告与被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款12万元，借款期限12个月，并且约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款到期后，二被告未足额偿还款项，故原告诉至本院。
被告周龙碧、李文军未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，原告（出借人）与被告周龙碧（借款人）、被告李文军（共同借款人）签订了《借款协议》，约定二被告向原告借款12万元，借款期限12期，从2013年8月15日至2014年7月15日止；借款本金由原告转账至被告周龙碧银行账户中；分期还款表列明2013年8月至2014年7月每月15日偿还11200元；应偿还借款利息14400元；借款人必须按还款分期表约定还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息；借款人晚于分期还款表约定还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还金额的10%计算，每期单独计算;二被告同意及授权原告将借款本金扣除代替被告缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到被告周龙碧上述账户中；发生争议的，由协议签署地（重庆市九龙坡区）人民法院管辖。同日，原告向被告指定账户转入91200元。
2013年7月16日，被告（甲方）与冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司（乙方）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东于2013年7月16日签署了借款金额为12万元的借款合同，并完成借款，甲方向乙方支付服务费28800元，甲方同意服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交给乙方。原告称代被告支付了28800元咨询费。
原告在庭审中明确：二被告每期应还款项中本金为10000元、利息为1200元，截止到2017年9月20日，二被告已经偿还6期款项，已还本金60000元、利息8500元。另外，原告明确了第二项诉讼请求，即以尚欠借款本金60000元为基数，从2014年7月16日开始，按月利率2%计算至付清日止。
本院认为，被告周龙碧、李文军不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间签订了《借款协议》，约定借款12万元，但原告有证据证明向被告账户转账支付的款项为91200元，原告认为代被告交付了28800元的咨询费，但未举示证据证明。因此，本院确认原告与被告之间的91200元借款关系成立并有效。另外双方约定利息总额为14400元，因原告实际借款金额为91200元，根据原告与被告之间签订的《借款合同》约定的借款期间内的利息利率，故本院认定借款期限内被告应当向原告支付借款利息总额为10944元。庭审中原告确认被告已经偿还本金60000元，利息8500元，故被告尚欠的借款本金应为（91200元-60000元=31200元），尚欠的借款期内的利息为（10944元-8500元=2444元）。现借款期限已经届满，原告有权要求被告偿还剩余借款本金及利息。
借款到期后，按照借款合同约定，除了应当继续承担偿还借款及支付利息外，还应当按约定支付罚息和违约金。原告请求自2014年7月16日起以未付借款本金为基数按月利率2%计算违约金，该请求未超过双方约定，亦未违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周龙碧、李文军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金31200元及利息2444元，总计33644元；
二、被告周龙碧、李文军于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东违约金（从2014年7月16日起，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算至付清日止）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1480元，原告刘广东负担305元，被告周龙碧、李文军共同负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊亚琴
代理审判员 李 帅
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢何欢
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01565号
原告张凤彩，女，1956年12月10日生，汉族，住确山县。
委托代理人罗贺影，女，1990年8月15日生，汉族，住确山县。系原告张凤彩的女儿。
被告周雄，男，1973年8月9日生，汉族，教师，住确山县。
原告张凤彩与被告周雄一般人格权纠纷一案，原告张凤彩于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，分别于2015年1月19日、2015年10月18日公开开庭进行了审理。原告张凤彩及其委托代理人罗贺影、被告周雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤彩诉称，2015年9月25日下午6点左右，原告从菜地往家走经过自己父母的宅基地时，看见周雄拿着洋镐在刨父母的宅基地，原告上前去问被告，咱们的纠纷已经法院审理，为何未等法院开庭判决，你就偷偷刨我家的宅基地，话未说完，被告就大声骂原告，并把原告打伤在地，邻居打电话通知了原告的家人。原告被送到确山县第一人民医院检查治疗，经诊断：后枕部可触及一约2㎝×3㎝的皮下血肿，胸部可见皮肤红肿，胸壁压痛，头颅后枕部软组织肿胀，压痛明显，经法医鉴定为轻微伤。被告周雄殴打原告有证人证言、被告陈述、法医鉴定等证据证实，周雄被确山县公安局处以行政拘留7日的处罚。为此请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费2352.55元、误工费804元（12天×67元）、护理费335元（5天×67元）、住院伙食补助费100元（5天×20元）、营养费50元（5天×10元）、交通费300元，合计3941.55元。
被告周雄辩称，1、原告所诉的案件起因与事实不符；2、原告所诉的案件过程与事实不符，2015年9月25日，原告见被告在用洋镐整修被告自东向西出行的路，上前就用手挖被告的脸，而且还骂原告，被告没有理原告，当时没有其他人在场，原告起诉被告说，被告不等原告把话说完，就大声辱骂，并把原告打伤在地是对被告的一种陷害；3、原告诉称被告被确山县公安局处以行政拘留七日的处罚，原告于2015年11月23日向驻马店市公安局提出行政复议。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村近邻。2015年9月25日18时许，在确山县××办事处××居委会鲍四组，因宅基地纠纷周雄与张凤彩发生争执，周雄用手故意将张凤彩推倒在地。原告受伤后被送到确山县第一人民医院住院治疗，于2015年9月30日出院，共计住院5天，支付医疗费2352.55元。原告伤情经该院诊断为：脑外伤综合征，软组织损伤；出院医嘱：休息一周。经法医鉴定，原告张凤彩的损伤评定为轻微伤。2015年10月26日确山县公安局作出确公（治）行罚决字（2015）0975号《行政处罚决定书》，对周雄作出行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。周雄对确山县公安局行政处罚决定书不服，于2015年11月23日向驻马店市公安局申请行政复议，2016年1月15日驻马店市公安局作出驻公复决字（2016）第001号《行政复议决定书》，维持确山县公安局作出的确公（治）行罚决字（2015）0975号《行政处罚决定书》。因周雄不服，于2016年1月22日向人民法院提起行政诉讼，请求撤销确山县公安局作出的确公（治）行罚决字（2015）0975号《行政处罚决定书》和驻马店市公安局作出的驻公复决字（2016）第001号《行政复议决定书》，2016年5月3日泌阳县人民法院作出（2016）豫1726行初36号《行政判决书》，判决驳回周雄的诉讼请求；周雄不服判决，向驻马店市中级人民法院提起上诉，2016年9月2日驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17行终177号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实有当事人陈述、原告提交的确山县第一人民医院出具的住院病历、出院证、诊断证明、住院医疗费清单、医疗费票据、确山县公安局确公（治）行罚决字（2015）0975号《行政处罚决定书》、驻马店市公安局驻公复决字（2016）第001号《行政复议决定书》、泌阳县人民法院（2016）豫1726行初36号《行政判决书》、驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终177号《行政判决书》等证据相互印证，足以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告周雄故意推倒原告张凤彩，导致原告张凤彩受伤住院，由此给原告造成的经济损失，被告周雄应当承担赔偿责任。原告的经济损失按照有关规定经确认如下：医疗费2352.55元；误工费，住院5天，出院休息一周按7天计算，合计误工12天，每天按67元计算损失，误工费计款804元；护理费，住院5天，每天按67元计算，计款335元；住院伙食补助费，每天按20元计算，计款100元；营养费，每天按10元计算，计款50元；交通费酌定100元；以上各项损失合计3741.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告周雄赔偿原告张凤彩经济损失3741.55元于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 高 丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执365号
申请执行人王万财。
被执行人王献忠。
原告王万财与被告王献忠民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江民初字第0399号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王献忠于本判决生效之日起十日内返还原告王万财借款190000元，支付逾期付款利息（以本金100000元，自2013年5月6日起；以本金30000元，自2013年2月23日起；以本金60000元，自2014年12月31日起,均按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日止）。如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793。二、驳回原告王万财的其他诉讼请求。被告王献忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由原告王万财承担50元,由被告王献忠承担4940元。被告王献忠承担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告王万财，原告王万财已预交的案件受理费本院不再退还。公告费690元，由被告王献忠承担并于本判决生产后十日内直接给付原告王万财。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人王万财于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为195630元，本案申请执行费2834元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向�请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院于2016年6月29日向申请执行人王万财发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中�执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请执行人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第0399号民事判决书民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈国全
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年七月九日
书 记 员 陈 瑜
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2923民初2293号
原告：库车县中源汽车配件店，住所地库车县。
经营者：李继岭，男，1970年7月13日出生，住库车县。
被告：李洪生，男，约32岁，住库车县。
原告库车县中源汽车配件店诉被告李洪生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告库车县中源汽车配件店以被告李洪生已给付其货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库车县中源汽车配件店的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库车县中源汽车配件店撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告库车县中源汽车配件店负担。
审判员 米晓玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 舜
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第105号
申请执行人何其遂，男，汉族。
被执行人梁康进，男，汉族。
申请执行人何其遂与被执行人梁康进民间借贷纠纷一案，本院（2013）茂化法民二初字第99号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告梁康进在本判决生效10日内付清借款370000元及利息给原告何其遂。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月7日立�执行。
本案在执行过程中，经执行员到银行、房产局、国土局、车管所等相关部门查询被执行人名下的财产情况。经查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第105号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索
的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 潘洪辉
审判员 黄 斌
二〇一四年八月二十六日
书记员 钟东华
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第105号
申请执行人何其遂。
被执行人梁康进。
申请执行人何其遂与被执行人梁康进民间借贷纠纷一案，本院（2013）茂化法民二初字第99号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告梁康进在本判决生效10日内付清借款370000元及利息给原告何其遂。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，经执行员到银行、房产局、国土局、车管所等相关部门查询被执行人名下的财产情况。经查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第105号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索
的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 潘洪辉
审判员 黄 斌
二〇一四年八月二十六日
书记员 钟东华
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1107号
原告：郭小伟，男，1961年7月1日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。
被告：罗仲玲，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍地清远市清城区，现住清远市，
原告郭小伟诉被告罗仲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小伟的委托代理人陈健莉到庭参加诉讼，被告罗仲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭小伟向本院提出诉讼请求，请求判令被告罗仲玲归还借款本金260000元及利息（从2014年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至款项还清日止），案件受理费由被告罗仲玲负担。事实和理由如下：2014年3月28日，被告因资金周转需要向原告郭小伟借款260000元，并向原告出具《借款收据》，约定借款期限一年，从2014年3月28日至2015年3月28日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日起至还清借款日止，逾期后，被告拒不履行还款义务，在原告的催促下，被告在2015年9月9日向原告出具《保证书》，确认欠原告借款本金260000元尚未清偿，保证在收到案件执行标的款后立即归还，但时至起诉之日仍未履行还款义务，其行为损害原告的合法权益，故此向法院提起诉讼。
被告罗仲玲无答辩。
本院经审理查明，在2014年间，被告罗仲玲因资金周转需要，分期分批向原告郭小伟借款共260000元，在2014年3月28日，被告向原告出具《借款收据》，其内容：“本人罗仲玲因欠缺资金周转，特向郭小伟借款，现已收到现金交付的人民币贰拾陆万（小写：￥260000.00元），借款期限为2014年3月28日至2015年3月28日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息的计算从借款之日起至还清借款之日为止。”被告罗仲玲在借款人签字栏签名，并按捺指模。由于被告未能按期偿还借款，在2015年9月9日立下《保证书》，确认欠原告260000元的债务，因资金周转原因未能偿还，其对他人享有到期债权，现正在法院诉讼中，收到该标的款后即时归还给原告。时至原告起诉之日，被告仍未能履行还款义务，原告向本院提起民事诉讼。上述事实，有《借款收据》、《保证书》及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告罗仲玲向原告郭小伟借款260000元的事实，有《借款收据》、《保证书》及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，但被告向原告借款后，逾期不履行还款义务，其行为损害原告的合法权益，原告以此为由起诉要求被告归还借款本金260000元，理由充分，本院予以支持。对于借款利息，双方在借款凭据中已有约定，其约定符合法律的规定，应从约定，原告依约主张从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清欠款之日止，理由充分，本院予以支持。被告罗仲玲经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，又不提供答辩，视为放弃抗辩，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗仲玲于本判决生效之日起10日内偿还借款本金260000元及利息（从2014年3月28日起按同期银行贷款利率的四倍计至欠款还清日止）给原告郭小伟。
案件受理费3811元，由被告罗仲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘文飞
二〇一七年五月十日
书记员 周嫣娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1417号
申请执行人：南通双灵机电有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人张志敏，总经理
被执行人：朱晓龙。
申请执行人南通双灵机电有限公司与被执行人朱晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）门三民初字第00486号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于2016年6月1日前给付申请执行人货款人民币48000元，并支付逾期利息[自2015年5月21起至前述判决生效之日（2016年5月22日）止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算]，承担案件受理费人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。被执行人应负担执行费人民币676元。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，发现其名下无可供执行的银行存款、房产、车辆以及其他可供执行的财产，其所在村组织反映：被执行人已举家外出，下落不明。
本院将执行情况告知申请执行人，并要求其提供进一步的执行线索。申请执行人并未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产和线索，并于2016年10月29日向本院申请终结本案的本次执行程序。
以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且被执行人已下落不明。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三民初字第00486号民事判决书的本次执行程序。
如以后如发现被执行人的下落或有可供执行的财后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年十一月五日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2924民初2298号
原告：万中贵，男，1955年6月1日出生，汉族，农民，住沙雅县。
被告：王开连，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，住沙雅县。
原告万中贵诉被告王开连民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员赵翠芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万中贵到庭参加诉讼，被告王开连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万中贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款17000元；2.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年被告因资金周转困难向原告借款40000元，2015年5月2日，经原、被告双方结算被告尚欠原告借款17000元未返还，并于当日向原告出具欠条一份。该借款被告至今未向原告返还，故诉至法院。
被告王开连未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
原告提交了被告出具的欠条一张，用以证明被告尚欠17000元借款未返还的事实。被告未到庭举证质证。根据当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：2006年被告从原告处借款40000元，2015年5月2日经双方结算被告尚欠原告17000元未返还，并于当日向原告出具欠条一份。因被告至向原告返还该借款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护。原告向被告提供借款，被告应当履行还款的义务。
综上所述，原告要求被告返还借款17000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王开连经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王开连于本判决生效之日起三日内向原告万中贵返还借款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取为112.5元，由被告王开连、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员赵翠芬
二○一六年十一月二十一日
书记员王树聚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2924民初2298号原告：万中贵，男，1955年6月1日出生，汉族，农民，住沙雅县。被告：王开连，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，住沙雅县。原告万中贵诉被告王开连民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员赵翠芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万中贵到庭参加诉讼，被告王开连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告万中贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款17000元；2.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年被告因资金周转困难向原告借款40000元，2015年5月2日，经原、被告双方结算被告尚欠原告借款17000元未返还，并于当日向原告出具欠条一份。该借款被告至今未向原告返还，故诉至法院。被告王开连未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。原告提交了被告出具的欠条一张，用以证明被告尚欠17000元借款未返还的事实。被告未到庭举证质证。根据当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：2006年被告从原告处借款40000元，2015年5月2日经双方结算被告尚欠原告17000元未返还，并于当日向原告出具欠条一份。因被告至向原告返还该借款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护。原告向被告提供借款，被告应当履行还款的义务。综上所述，原告要求被告返还借款17000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王开连经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王开连于本判决生效之日起三日内向原告万中贵返还借款17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取为112.5元，由被告王开连、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员赵翠芬二○一六年十一月二十一日书记员王树聚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1645号
原告陈继伟。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告宿迁市德巍房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路（江淮农副产品批发市场3幢301号-393号商铺）。
法定代表人孙耀，董事长。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
原告陈继伟诉被告宿迁市德巍房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2015年10月14日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告陈继伟的委托代理人范伟民和被告宿迁市德巍房地产开发有限公司的法定代表人孙耀及其委托代理人高开卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继伟诉称，我购买被告开发的泗阳县江淮市场房屋，被告再返租我的房屋，被告应在2014年12月给我租金45711元，被告过一年没有给我租金。现请求：1、判令被告宿迁市德巍房地产开发有限公司支付租金45711元及利息（利息自2014年12月30日起至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告宿迁市德巍房地产开发有限公司辩称，原告起诉的事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月16日，被告宿迁市德巍房地产开发有限公司法定代表人孙耀向原告陈继伟出具租金领款凭证一张，载明：陈继伟业主于2012年12月12日购买江淮农副产品批发市场3栋128号，面积132.36㎡，返租金（大写）肆万捌仟叁佰贰拾元（小写￥48320元），代扣税收5.4%计2609元／年，实际付给第叁年度租金计人民币（大写）肆万伍仟柒佰壹拾壹元（小写￥45711元）。---经办人肖某某
---领款人：陈继伟---审批人：孙耀、周某某---
宿迁市德巍房地产开发有限公司。后因被告宿迁市德巍房地产开发有限公司未向原告陈继伟支付上述款，致原告陈继伟诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的租金领款凭证等证据予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案被告宿迁市德巍房地产开发有限公司向原告陈继伟出具租金领款凭证，明确载明被告宿迁市德巍房地产开发有限公司应支付原告陈继伟第三年度租金45711元，因被告宿迁市德巍房地产开发有限公司未向原告陈继伟支付，故本院认为被告宿迁市德巍房地产开发有限公司应向原告陈继伟支付租金45711元。对于原告陈继伟主张自2014年12月30日起至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，因原、被告未约定利息，也未约定付款期限，故本院对原告陈继伟要求被告宿迁市德巍房地产开发有限公司支付自2014年12月30日起至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市德巍房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈继伟租金45711元；
二、驳回原告陈继伟其他诉讼请求。
案件受理费494元（已减半收取），由被告宿迁市德巍房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费988元。
审判员 张爱如
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈园园
第2页／共3页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初239号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：季祥华，男，1977年9月26日出生，汉族，住山东省日照市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告季祥华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,023.75元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,023.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执91号之二
申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，现地址正蓝旗。
法定代表人李鸿远，系该信用社理事长。
被执行人正蓝旗上都镇商业街管理有限公司，现地址正蓝旗。
法定代表人孙业敏，系该公司总经理。
被执行人正蓝旗永泰房地产开发有限公司，现地址正蓝旗。
法定代表人张金文，系该公司总经理。
我院执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行正蓝旗上都镇商业街管理有限公司、正蓝旗永泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2015）锡蓝经证字第0060号强制执行公证书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年1月11日向本院申请强制执行。在执行过程中双方达成分期履行协议，被执行人正蓝旗上都镇商业街管理有限公司在2017年7月10日前给付贷款利息，2017年年底前付清贷款本金，如未按时偿还借款本息，我院将对担保公司正蓝旗永泰房地产开发有限公司的20套房产采取强制措施，现申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结正蓝旗公证处作出的（2015）锡蓝经证字第0060号强制执行公证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当协议履行义务，一旦申请人发现被执行人具备一次性执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郅 国
执行员 贾 秀 军
执行员 乌力 吉 达来
二〇一七年七月五日
书记员 达胡尔巴雅尔
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终841号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海洋互动（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初36463号民事裁定，向本院提出上诉。阿里巴巴公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人的住所地和被诉侵权行为的发生地均为浙江省杭州市余杭区，据此，上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
被上诉人海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司）在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据海洋互动公司诉称，本案的被诉侵权行为系阿里巴巴公司未经许可通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案作品的下载服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。海洋互动公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，海洋互动公司有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一六年十月二十五日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初325号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨某某，2016年4月22日因本案被天台县公安局刑事拘留，5月6日经天台县人民检察院批准被逮捕，5月11日被天台县公安局取保候审。
辩护人汤蓓蕾，浙江同元律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人杨某某及其申请的指定辩护人汤蓓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月11日，本院根据天台县润丰小额贷款有限公司申请，对被执行人杨某某未履行（2015）台天商初字第356号民事判决立案执行。2015年5月22日向被告人杨某某送达执行通知书，并二次张贴公告，责令其在限定时间内迁出座落本县赤城街道溪岸东路116号的房屋，但杨某某拒不履行。2016年4月7日，本院执行人员对该涉案房屋内财产进行了清点封存，更换门锁并张贴封条。次日，被告人杨某某明知该处房产被法院强制搬迁，仍进房屋居住，致使已生效的判决、裁定无法执行。
案发后，被告人杨某某被抓获到案，现已对执行内容履行完毕。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，有证人杨某某、胡某某、杨某某的证言、《承诺书》，《取保候审申请书》，《移送公安机关侦查函》，《执行报告》，本院（2015）台天商初字第356号《民事判决书》，《法律文书生效证明书》，《强制执行申请书》，《立案审查、流程管理信息表》，《执行通知书》，《拘留决定书》，《公告》，《通知》，《执行笔录》，《搜查笔录》，《照片》，《金华市人民法院民事判决书》，《前科劣迹情况》，《归案经过》《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，并已执行判决内容，均可以酌情从轻处罚。结合其具体犯罪情节和悔罪表现，可以对被告人宣告缓刑。辩护人以杨某某认罪态度好、系初犯、偶犯，且在金华法院有未实现的债权，主观恶性小，要求对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条第一款以及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 秦艳林
人民陪审员 周青青
二〇一六年七月八日
代书 记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
……
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于《刑法》第三百一十三条的解释中规定的“其他由能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（一）……
（二）……
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
……
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0505刑初60号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人周某某，女，汉族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌犯销售假药罪于2017年2月21日取保候审。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2017］51号起诉书指控被告人周某某犯销售假药罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孙琳琳出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2015年11月，被告人周某某在无药品经营手续的情况下，从陈某某(已判刑)处购进“蜜TWO”瘦身胶囊，并通过微信以“纯中药减肥”为宣传口号，销售“蜜TWO”瘦身胶囊。经检测，该产品中含有酚酞、西布曲明、N-单去甲基西布曲明西药成份。其销售额为人民币7000元。案发后，被告人周某某主动归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某等人的证言、检验报告、案件来源及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家药品管理法规，销售假药，构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元(已缴纳)；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某在缓刑考验期内禁止从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨英权
二〇一七年八月十八日
书记员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1558号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1558号申请执行人吴中宝，男，1987年5月7日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。被执行人广东银歌贵金属经营有限公司上海分公司，住所地本市。本院在执行上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲(2015)办字第203号调解书吴中宝与广东银歌贵金属经营有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案中，双方就付款期限达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲(2015)办字第203号调解书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本�申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年六月二十六日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴昊罡
二〇一五年七月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终151号
上诉人（原审被告）曹明福。
上诉人（原审被告）王金桂。
二上诉人委托代理人钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司。
法定代表人姚国录，该公司董事长。
委托代理人郑斌，甘肃纵横律师事务所律师。
原审被告武威福瑞凯汽贸有限公司。
法定代表人曹明福，该公司经理。
上诉人曹明福、王金桂因借款合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人曹明福、王金桂的委托代理人钟建勋，被上诉人武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司郑斌到庭参加诉讼，原审被告武威福瑞凯汽贸有限公司经本院合法传唤未到庭。
本院认为，二审诉讼中，上诉人提供了农行城区支行东关分理处的业务凭证一份，该凭证载明上诉人2015年4月23日向被上诉人的借款系从案外人姚建庆的银行卡转入上诉人的账户，故需对该事实进一步进行核实。另外，案外人姚建庆与本案的处理结果有法律上的利害关系，应追加为本案的当事人。原判认定事实不清，且遗漏了当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5650号民事判决；
二、发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
二审案件受理费4375元，退还上诉人曹明福、王金桂。
审判长 沈忠清
审判员 张瑗中
审判员 张宗鹏
二〇一六年七月十一日
书记员 杨晓斌
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1043号
罪犯李声林，男，汉族，生于1963年9月3日，四川省大竹县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯李声林曾因犯诈骗罪，于2008年5月5日重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2010年9月7日刑满释放。原梁平县人民法院于2014年6月30日作出（2014）梁法刑初字第00095号刑事判决，以被告人李声林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金150000元（未执行），责令退赔违法所得（未退赔）。判决发生法律效力后，于2014年8月5日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2017�7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李声林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李声林系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李声林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。该犯虽提供了大竹县民政局证明，结合其狱内消费情况，不足以证明共暂不具备财产刑履行能力。
本院认为，罪犯李声林在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及未积极履行生效裁判中财产性判项、执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯李声林减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一�年八月一日
法官助理何玉华
书记员张陈君
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初18号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，初中文化，农民，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月21日被荣成市公安局取保候审，2017年1月4日由本院决定被取保候审。
指定辩护人沈菲菲，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]5号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄�芳出庭支持公诉。被告人宋某及其指定辩护人沈菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年7月3日6时6分，被告人宋某无证、未戴安全头盔驾驶无牌、灯光性能不符合国家标准的二轮摩托车，沿荣成市寻山街道办事处小桥村南道路由东南向西北行驶，行至小桥村211公交站点南路口处向南左转弯，与褚某驾驶鲁Ｋ×××××号中型普通客车由南向北行驶时相撞，致客车上乘客孙某2呼吸循环衰竭于2016年10月17日死亡，孙某1受伤，两车损坏。被告人宋某负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人宋某经公安机关电话传唤后主动到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人孙某1的陈述、证人褚某等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、被告人宋某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，被告人宋某有自首情节，且取得被害人家属的谅解，认罪、悔罪态度较好，不致再危害社会，请求对宋某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年7月3日6时6分，被告人宋某无证、未戴安全头盔驾驶无牌、灯光性能不符合国家标准的二轮摩托车，沿荣成市寻山街道办事处小桥村南道路由东南向西北行驶，行至小桥村211公交站点南路口处向南左转弯时，与由南北行的褚某驾驶的鲁Ｋ×××××号中型普通客车相撞，致客车上乘客孙某2颈髓损伤致呼吸循环衰竭于2016年10月17日死亡；乘客孙某1受伤；两车损坏。被告人宋某负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人宋某经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明，被告人宋某给予被害人孙某2的近亲属2万元补偿，被害人孙某2的近亲属对被告人宋某表示谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述，证人褚某、李某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过，谅解书，受案登记表，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋某案发后，经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够取得被害人孙某2的近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人宋某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 沈彩丽
人民陪审员 王德荣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 向玲燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执813号
申请执行人刘建保。
被执行人徐浩波。
被执行人李燕。
本院在执行申请执行人刘建保与被执行人徐浩波、李燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐浩波、李燕暂无财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘建保与被执行人徐浩波、李燕民间借贷合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王戬
审 判 员 张佐
审 判 员 杨光
二〇一七年二月十五日
代理书记员 李霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12629号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。
负责人：戴菊萍，系行长。
委托诉讼代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：徐箭，男，1979年11月24日出生，汉族，兰溪市人，住兰溪市。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告徐箭信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告徐箭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本息人民币77435.81元（利息算至2016年6月20日），支付自2016年6月21日起至款还清日止按双方约定标准计付的利息，利随本清；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费1000元。事实和理由：2012年3月26日，原告根据被告申请为其办理白金信用卡一张。之后，被告进行正常消费和还款。但被告未按时归还款项，截止2016年6月20日，被告已透支本息合计人民币77435.81元。
被告徐箭未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告徐箭未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2016年6月20日止，被告徐箭尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行透支款本金72392.58元，利息5043.23元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告徐箭归还信用卡透支本金、利息及支付律师代理费用，合法有据，本院予以支持。被告徐箭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐箭应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本息人民币77435.81元（利息计算至2016年6月20日止），并支付本金72392.58元自2016年6月21日起至款付清日止按约定标准计算的利息（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐箭应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，由被告徐箭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 钟杭丹