浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15819号
原告：丁鼎有，男，1965年7月6日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何妙富，浙江坚定律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1980年11月10日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱艳青，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
原告丁鼎有为与被告吴斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2017年1月5日、2月7日两次公开开庭进行了审理。原告丁鼎有及其委托诉讼代理人杨剑龙、何妙富，被告吴斌的委托诉讼代理人朱艳青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁鼎有起诉称：2016年1月12日11时40分许，被告在村委会办公室要求退回污水工程保证金，当时村委干部及村民多人在场。由于污水工程没有依法公开招投标，因该工程没有提供招投标合同及工程竣工验收合格证明，亦未符合要求，工程造价600多万元村民意见很大，许多村民认为是虚假报价，村民强烈要求工程造价审计，工程仍需邀请第三方组织监督验收。况且，被告催要工程款保证金当天没有提供该工程的招标合同及完工竣工验收合格的证明，因此，原告作为村委监督委员会主任理应坚持原则，拒绝签字并拒退保证金。被告吴斌因此恼羞成怒、穷凶极恶对原告拳打脚踢，造成原告左侧肋部及背部多处受伤，左侧第十根肋骨骨折，在义乌市第二人民医院住院86天接受治疗。后经法医学人体损伤程度鉴定原告构成轻微伤。2016年5月26日，义乌市公安局对被告依法作出行政处罚决定，对被告行政拘留7日并处以200元罚款。现原告起诉请求判令：被告赔偿原告医疗费36000元、误工费119.76元/日*180日＝21556.8元、护理费150元/日*86日+132元/日*180日＝36660元、营养费90元/日*180日＝16200元、营业损失60000元、租金损失14000元、住院伙食补助费30元/日*86日＝2580元、交通费20元/日*86日＝1720元、精神损害抚慰金30000元，合计218716.80元。庭审中，原告变更医疗费为36615.8元，并要求被告支付鉴定费2040元。
被告吴斌答辩称：1、被告承建原告所在村的污水改造工程是合法合规的，被告要求退回污水改造工程的保证金合法合情合理，原告再三无理拒签退款单据，导致原、被告发生肢体冲突，故原告对本案的发生有一定的过错。被告至今对原告的受伤原因存疑，但是我们尊重公安机关认定的事实，愿意对原告的合法合情合理的损失承担80%的赔偿责任。2、第二人民医院从住院当天到3月7日止的住院医疗费是合情合法合理的，之后产生的医疗费用我方不予认可的。误工费按鉴定意见90天农民的标准是比较合理的。护理费按鉴定意见的30天是比较合理的。营养费按鉴定意见30天我方予以认可。营业损失是不赔偿的，因为原告没有营业，租金损失是不应该有的。住院伙食补助费从住院当天到3月7日止的合理费用是认可的。交通费截止到3月7日是合理的。精神损害抚慰金不应赔偿。
原告丁鼎有为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、行政处罚决定书一份（复印件），证明被告殴打原告，构成故意伤害的事实。
2、损伤程度鉴定书一份（复印件），证明原告构成轻微伤的事实。
3、佛堂镇委文件一份，证明原告系稽亭村的财务监督委员会主任的事实。
4、医疗费票据凭证十六份（处方笺四份5022元、住院收费票据一份28578.53元、门诊收费票据11份3015.27元），证明原告因治疗产生的费用共计36615.8元。
5、病历一份，证明原告的门诊治疗情况。
6、住院病案资料一份（核对件，共16页），证明原告在期间治疗的情况。
7、交通费票据六十二份，证明原告因治疗产生的交通费994.2元。
8、营业执照一份，证明原告存在营业损失，原告的伤情应按照城镇居民标准理赔的事实。
9、厂房租赁协议一份，证明原告自2009年起租赁厂房经营胶水厂，年租金为14000元的事实。
10、个体工商户登记情况一份，证明原告经营的胶水厂现在仍是在册，胶水厂仍是经营的状态。
11、鉴定报告、发票各二份，证明原告的伤情经过司法鉴定，并支付鉴定费用2040元的事实；原告补充陈述：原告对精诚（2016）临鉴字第11008号鉴定报告的结论不认可。
被告吴斌质证认为：对证据1，真实性没有异议，对原告的证明目的有异议，该证据证明被告已受到相应的行政处罚，原告受到的损害得到一定的平衡。对证据2，真实性没有异议，关联性有异议，与本案没有很大的关联性。对证据3，真实性没有异议，结合被告的证据，可以证明原告是滥用职权。对证据4，有异议，被告对原告的住院费用要求重新鉴定的，且原告经过长达86天的住院治疗后已经痊愈，后续产生的医疗费用都是不合理的用药，且我们也只认可到3月7日止的住院费用；出院结算当天原告又产生门诊用药费用；由于原告没有提供义乌市唐氏医家的就诊病历，也没有提供支付唐氏医家医疗费用的相关票据，故唐氏医家的医疗费用不予认可。对证据5、6，真实性没有异议，关联性有异议，原告的住院病案缺少关键的资料；2016年3月7日的长期医嘱单在停止部分没有任何记载，被告有理由怀疑原告在2016年3月7日后没有真实的合理用药。对证据7，同意原告票据上994.2元的合理支出。对证据8，真实性没有异议，关联性有异议，无法证明原告产生6万余元的营业损失。对证据9，真实性、关联性均有异议。对证据10，真实性没有异议，关联性有异议，该证据证明不了原告产生营业损失，如果有营业损失，原告必须提供完整的财务报表和纳税凭据，该证据只是说明一个在册的状态，原告可能连续几年都是亏损的；除非原告提供本人的社会保险放在胶水厂交纳的相关证据，否则无法证明原告可以享受居民待遇。对证据11，对原告申请的11008-1、2号的鉴定报告予以认可，对我们自己申请的11007号鉴定报告，因为与原始的完整的原告住院病案资料有明显的冲突，被告对该鉴定结果还是要求重新鉴定；对原告支出的鉴定费2040元，其中三性的鉴定费用是合理的，关于鉴定伤残等级花费的费用应由原告自行承担。
原告庭后向本院提供了义乌市被征地农村居民养老保障手册一份。
被告吴斌质证认为：对该证据的真实性本身没有异议；但失地保险是一部分土地被征用即可缴纳，根据法律规定，只有土地被征用95%以上，赔偿标准才能按照城镇居民的赔偿标准来计算，除上述材料之外，原告还应当提供其土地被征用95%以上并由国土局出具的相关证明。
被告吴斌为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、义乌市公安局对原、被告及证人所做的笔录六份十八页、佛堂镇稽亭村的会议记录一份、竣工验收报告一份，证明被告要求退回污水工程保证金合法合情合理，原告再三无理拒绝签字导致双方冲突升级，原告对本案的发生有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。
2、原告完整住院病案资料一份五十页，证明精诚（2016）临鉴字第11007号鉴定结论明显依据不足，原告所需的住院时间及住院产生的费用都不合理。
3、个体工商户验照报告表八份12页，证明原告从2014年至今并未经营义乌市创达胶水厂，故不产生营业损失。
证据1-3均是核对件。
原告丁鼎有质证认为：对证据1，对询问笔录，证人村民没有讲到丁鼎有过错，只是证明丁鼎有不肯签字出具书面材料，工程到现在还在翻工，且水管没有接到农户家中，原告是履行职务行为，是合格的村干部，所以受到被告的殴打。根据被告的两次笔录可以看出验收是佛堂镇组织人员进行验收的，涉案工程必须有监理单位参与进行验收，镇政府是没有权利验收的。公安局给予被告七天的行政处罚也是根据笔录而作出的，是询问在前，处罚在后。对村会议记录，真实性不清楚。对竣工验收报告有异议，验收不规范，不符合国家建筑法的要求。村民同意付款不代表就可以付款，村民不了解情况。对证据2住院病案资料，真实性、关联性没有异议，经过司法鉴定，鉴定出原告的住院期间是合理的，说明原告的受伤确实需要住院治疗。对证据3，真实性、关联性没有异议，不能证明被告的证明目的，恰恰能证明原告是在经营胶水厂，因住院而产生营业损失。
结合双方当事人的质证意见，本院对原、被告提供的上述证据认证如下：
一、对原告丁鼎有提供的证据。1、对证据1行政处罚决定书、证据2损伤程度鉴定书、证据3佛堂镇委文件的真实性均予以确认。2、对证据4医疗费票据，对其中的住院收费票据和门诊收费票据真实性予以确认；对唐氏医家的处方笺，该处方笺并非正式的收款凭证，且无收款单位的盖章确认，对该四份处方笺的证明力不予确认。3、对证据5病历、证据6住院病案资料的真实性予以确认。4、对证据7交通费票据的真实性本身予以确认。5、对证据8营业执照、证据10个体工商户登记情况本身的真实性予以确认；但原告未能提供该厂纳税证明，不能表明该厂的营业收入情况，对证据的证明力不予确认。6、对证据9厂房租赁协议，本院认为，该厂房租赁协议本身不能表明原告因本次受伤导致其无法使用涉案厂房，不能表明所谓的租金损失是由被告的侵权行为造成，故该厂房租赁协议与本案无关，故对其证明力不予确认。7、对证据11鉴定报告、发票的真实性予以确认；关于关联性，本院认定，该两份鉴定报告鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，故本院对鉴定报告的证明力予以确认。原告丁鼎有、被告吴斌分别申请对上述鉴定报告进行重新鉴定，但均未能提供足够的反驳证据表明本案鉴定存在严重的程序违法，故本院对原、被告的重新鉴定申请均不予准许。根据鉴定报告，原告因左侧第十肋骨骨折的住院时间86天及由此产生的住院费用尚属合理范畴，结合该司法鉴定书，本院对原告提供的证据4中住院收费票据和门诊收费票据的证明力予以确认；根据本院确认证明力的收费票据计算，原告医疗费用总额为：31593.8元（其中2016年4月11日出院前的医疗费用为30111.81元；出院后的后续医疗费为1481.99元）。8、对义乌市被征地农村居民养老保障手册的真实性予以确认。
二、对被告吴斌提供的证据。1、对证据1中的公安笔录本身的真实性予以确认；笔录可以表明原、被告是因义乌市佛堂镇稽亭村污水工程的工程款事宜产生纠纷，被告吴斌先动手打了原告，而原告在双方的纷争过程中并无动手或其他过激行为，故无法认定原告在本案纠纷中存在过错；至于工程款的结算事宜，原、被告各执一词，被告可通过其他正当途径解决工程款问题，原告未予签字本身不构成侵权责任法意义上的过错；对证据1中的会议记录、验工验收报告，与本案无关，对其证明力不予确认。2、对证据2原告完整住院病案资料本身的真实性予以确认；关于关联性，本院认为，仅凭该住院病案资料无法表明本案鉴定程序违法，对其证明力不予确认。3、对证据3个体工商户验照报告表本身的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告丁鼎有系被征地农民，系义乌市佛堂镇稽亭村村务监督委员会主任。2016年1月12日中午11时许，被告吴斌因义乌市佛堂镇稽亭村污水工程的保证金退还事宜与原告丁鼎有发生争执。在争吵过程中，被告吴斌打了原告丁鼎有，造成丁鼎有左侧第十肋骨骨折。当日，原告丁鼎有至义乌市第二人民医院就诊，并于2016年1月15日重新复诊，并于次日上午住院，于2016年4月11日出院，住院时间为86天；花费医疗费30111.81元；出院后原告丁鼎有数次复诊并支付后续治疗费1481.99元；总计花费医疗费31593.8元。
在审理过程中，原告丁鼎有申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定；被告吴斌申请对原告因左侧第十肋骨骨折的合理住院时间及住院产生的合理费用申请鉴定。经本院委托，金华精诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书两份，载明：1、丁鼎有2016年1月12日因外伤致左侧第十肋骨骨折及软组织挫伤等损伤未达到伤残等级；2、丁鼎有的误工时间90日；护理时间30日；营养时间30日；3、丁鼎有因左侧第十肋骨骨折的住院时间86天及由此产生的住院费用尚属合理范畴。原告就其申请鉴定事项预缴鉴定费2040元；被告吴斌为其申请鉴定事项预缴了鉴定费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告吴斌因村污水工程保证金退还事宜与原告丁鼎有产生分歧并争执，在争吵过冲中被告未能保持必要的理性和克制，殴打原告并对原告身体造成了伤害。被告对损害的发生、对自身行为给原告造成的损失存在过错，应为原告的损失承担赔偿责任。被告主张原告存在过错，本院认为，原、被告对工程款退款事宜存在分歧，原告未予签字或未出具书面说明不构成侵权责任法意义上的过错，对其主张，本院不予采信。
关于原告丁鼎有诉请的赔偿项目和数额。原告丁鼎有系失地农民且持有被征地农村居民养老保障手册，故可按城镇居民相关赔偿标准计算。结合金华精诚司法鉴定所的鉴定意见，原告的合理费用如下：医疗费31593.8元；误工费119.76元/日*90日=10778.4元；关于护理费，鉴定意见的护理期限为30日，但原告实际住院86日，故护理费按照实际住院期限计算，为150元/日*86日=12900元；营养费，根据鉴定意见，营养期限为30日，本案中原告创伤程度并未构成伤残，故营养标准按照60元/日计算，营养费为60元/日*30日=1800元；住院伙食补助费30元/日*86日=2580元；交通费，原告提供的票据无法表明均系为本案受伤所支出，故本院酌定交通费为800元；上述费用系原告的合理损失，总计金额为60452.2元；上述款项被告应当予以赔付。关于原告主张的营业损失、租金损失，依据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告本次受伤并未构成伤残，该项主张依据不足，本院不予支持。关于鉴定费，原告预缴的鉴定费，本院结合鉴定结果由原、被告分担；被告预缴的鉴定费，被告自愿负担。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴斌于本判决生效后十日内支付原告丁鼎有各项赔偿款总计人民币60452.2元。
二、驳回原告丁鼎有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由原告丁鼎有负担690元，由被告吴斌负担107元；鉴定费2040元，由原告丁鼎有负担840元，由被告吴斌负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 飞
二〇一七年二月十三日
代书记员 丁建建