上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43252号
原告姚亚明，男，1947年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚军，上海必和律师事务所律师。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告朱俊，男，1964年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人汪建军，总经理。委托代理人任金明，男。原告姚亚明与被告朱俊、上海诠豪机动车驾驶员培训有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告上海诠豪机动车驾驶员培训有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告姚亚明的委托代理人姚军、被告朱俊、被告人寿保险上海分公司的委托代理人任金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚亚明诉称，2015年5月25日，被告朱俊驾驶牌号为沪E5XX**学小型轿车行驶至上海市浦东新区惠南镇拱极路、靖海路口处时，与驾驶电动自行车的原告相撞，导致原告倒地受伤。事故经交警部门认定，被告朱俊负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆在被告人寿保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费20,239.72元(人民币，下同)、住院伙食补助费200元、营养费1,200元、残疾赔偿金76,265.30元、误工费10,000元、护理费1,500元、精神损害抚慰金6,000元(要求在交强险范围内优先赔偿)、鉴定费5,900元、交通费500元、衣物损失费500元、车损费100元、律师代理费4,000元，上述损失要求由被告人寿保险上海分公司先行在交强险内承担全部的赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内承担赔偿责任，不属于保险赔偿范围的损失由被告朱俊承担。认可被告朱俊支付现金16,800元。被告朱俊辩称，对事发经过和责任认定无异议，支付原告的现金要求在本案中一并解决。被告人寿保险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。对原告各项损失持有异议。经审理查明，2015年5月25日7时17分许，被告朱俊驾驶牌号为沪E5XX**学小型轿车行驶至上海市浦东新区惠南镇拱极路、靖海路口时，因其转弯未确保安全，与驾驶电动自行车的原告相撞，导致原告倒地受伤。事故经交警部门认定，被告朱俊负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，至上海市浦东医院进行住院和门诊治疗。被告朱俊支付原告现金16,800元。2015年11月30日，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人姚亚明因交通事故致腰部活动度部分丧失，构成XXX伤残；其损伤后休息期120日、营养期30日、护理期30日。”2016年3月11日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态进行鉴定，鉴定意见为“姚亚明于2015年5月25日交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予休息期90日，护理期30日，营养期30日。”另查明，沪E5XX**学小型轿车在被告人寿保险上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。审理中，原告与被告人寿保险上海分公司经协商，对部分损失达成如下意见：残疾赔偿金63,554.40元、精神损害抚慰金5,000元、误工费6,000元。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的被告朱俊负事故全部责任，原告不负事故责任，故原告的合理损失，由机动车投保的保险人即被告人寿保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分但属于商业险赔偿范围的损失，由被告人寿保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内赔偿，仍有不足的部分，由被告朱俊承担赔偿责任。原告与被告人寿保险上海分公司协商一致的赔偿金额本院予以照准，对原告提出的住院伙食补助费200元、营养费1,200元、鉴定费5,900元、车损费100元，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合原告病史材料，对原告主张的20,239.72元予以确认；(2)护理费，根据原告伤情，酌情按每天40元计算30天，确认为1,200元；(3)交通费，根据原告就医地点、次数，酌情支持300元；(4)衣物损失费，酌情支持100元；(5)律师代理费，根据本案诉讼标的，酌情支持3,000元，该项费用由被告朱俊承担，其已支付原告的费用在抵扣应承担的损失后余款由原告予以返还。以上各项损失除律师代理费外共计103,794.12元，由被告人寿保险上海分公司在交强险范围内赔付原告86,254.40元，在商业险范围内赔付原告17,539.72元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告姚亚明86,254.40元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告姚亚明17,539.72元；三、以上一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司共计应赔付原告姚亚明103,794.12元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告朱俊应赔付原告姚亚明律师代理费3,000元，因其已支付原告16,800元，故相抵后原告应返还被告朱俊13,800元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,492元，减半收取计1,246元(原告已预交1,145元)，由原告姚亚明负担58元，被告朱俊负担1,188元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一六年九月七日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。