山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0727民初1178号原告：张建忠。原告：程丽琴，系张建忠之妻。二原告委托诉讼代理人：安长喜，山西祁欣律师事务所律师。被告：汾阳市利民运输有限公司，住所地汾阳市肖家庄镇西马寨村。法定代表人：魏岳平，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹万强，汾阳市利民运输有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司，住所地汾阳市西河中路。负责人：王立，该公司经理。委托诉讼代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区蕴华街352号。负责人：王国炬，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇，系平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司员工。原告张建忠、程丽琴与被告汾阳市利民运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司（以下简称人保财险汾阳支公司）、中国平安财产保险股份有公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建忠、程丽琴及其委托诉讼代理人安长喜、被告汾阳市利民运输有限公司的委托诉讼代理人曹万强、被告人保财险汾阳支公司委托诉讼代理人白利军、被告平安财险晋中中心支公司的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建忠、程丽琴本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿二原告因交通事故造成的损失447912元。事实与理由：2015年9月24日4时许，张鹏彬（二原告之子）驾驶二原告所有的晋K×××××重型牵引车、晋K×××××挂箱式半挂车，车上乘坐岳瑞林，该车沿108国道由南向北行驶至696KM+850M处时，撞至前方由马海兵驾驶的汾阳市利民运输有限公司所有的晋J×××××重型牵引车、晋J×××××挂箱式半挂车尾部，造成张鹏彬、岳瑞林死亡，两车不同程度损坏的交通事故。晋K×××××重型牵引车、晋K×××××挂箱式半挂车在被告平安财险晋中中心支公司投保交强险、车上人员责任险等险种，晋J×××××重型牵引车、晋J×××××挂箱式半挂车在被告人保财险汾阳支公司投保有交强险、三者险等险种。事故发生后，三被告未对原告进行赔付，故提起诉讼。被告汾阳市利民运输有限公司未予书面答辩，庭审时辩称，对本次交通事故的事实和责任划分没有异议。被告汾阳市利民运输有限公司所有的晋J×××××重型牵引车、晋J×××××挂箱式半挂车在被告人保财险汾阳支公司投保交强险、第三责任险，故对于二原告的合理损失理应由保险公司先行赔付，不足部分我公司予以承担。事故发生后，我公司已向二原告垫付丧葬费25000元，并请求保险公司在赔付二原告的同时返还我公司。被告人保财险汾阳支公司未予书面答辩，庭审时辩称，对于本次事故的发生、事故认定和事故车辆的投保情况没有异议，事故车辆晋J×××××重型牵引车、晋J×××××挂箱式半挂车在我公司投保有三者险(100万元)、交强险；对于二原告的合理损失我公司首先在交强险的各分险限额内进行赔偿，不足部分在第三者保险限额内按次要责任的比例30%承担赔偿责任。交强险中已赔偿本事故另一受害人一半；我公司不承担本案的诉讼费用。被告平安财险晋中中心支公司辩称，本案交通事故发生时驾驶员张鹏彬持B2驾驶证驾驶应当持A2驾驶证驾驶的晋K×××××重型牵引车、晋K×××××挂箱式半挂车，属于准驾车型不符，依据保险合同的相关约定，我公司不承担保险责任；本案事故发生时是2015年9月24日，二原告主张超过民法、侵权法对于人身损害一年的诉讼时效的相关约定，依法应当丧失胜诉权；我公司不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张鹏彬系原告张建忠、程丽琴之儿子。2015年9月24日4时许，张鹏彬驾驶二原告所有的晋K×××××重型牵引车、晋K×××××挂箱式半挂车，车上乘坐岳瑞林，该车沿108国道由南向北行驶至696KM+850M处时，撞至前方由马海兵驾驶的被告汾阳市利民运输有限公司所有的晋J×××××重型牵引车、晋J×××××挂箱式半挂车尾部，造成张鹏彬、岳瑞林死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2015年10月16日，祁县公安局交通警察大队对该事故作出晋公交事字第00082号道路交通事故认定书，认定张鹏彬负本次事故的主要责任，马海兵负本次事故的次要责任，岳瑞林无责任。事故发生后，被告汾阳市利民运输有限公司支付二原告25000元。另查明，被告张建忠为其所有的晋K×××××重型牵引车在被告平安财险晋中中心支公司投保有车上人员责任险（保险限额20万元且不计免赔）保险期间为自2015年5月8日0时起至2016年5月7日24时止；被告汾阳市利民运输有限公司为其所有的晋J×××××重型牵引车在被告人保财险汾阳支公司处投保有交强险（保险期间为自2015年5月4日0时起至2016年5月3日24时止），商业三者险（保险限额100万元且不计免赔，保险期间为自2015年9月14日0时起至2015年10月15日24时止），为晋J×××××挂箱式半挂车在被告人保财险汾阳支公司投保有商业三者险（保险限额5万元且不计免赔，保险期间为自2015年9月1日0时起至2015年10月5日24时止），事故发生在保险期间内。经本院核算二原告在本案中因其子张鹏彬交通事故死亡的合理损失有：1、死亡赔偿金：516560元。(死者张鹏彬虽为农村户口，但本次交通事故另一受害人岳瑞林为城镇居民，按照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元×20年=516560元)2、丧葬费：26480元。（按照山西省2015年城镇单位在岗职工年平均工资52960元÷12个月×6个月=26480元。）3、办理丧葬事宜人员误工费酌情认定3500元。4、精神损害抚慰金50000元。以上合计596540元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：事故认定书，事故调解书，尸检鉴定书，张鹏彬注销户口本，晋K×××××重型牵引车、晋K×××××挂箱式半挂车行车证，晋J×××××重型牵引车、晋J×××××挂箱式半挂车行车证、驾驶证，保单，（2015）祁民初字第836号判决书。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。本院认为，本案所涉道路交通事故经祁县公安局交警大队处理，作出了由张鹏彬负本次事故的主要责任，马海兵负本次事故的次要责任的道路交通事故责任认定书，原、被告对该事故认定书均无异议，故本院对该事故认定书依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的相关损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照交通事故责任认定书确定的责任比例分担责任。综合本案事实，二原告之子张鹏彬因交通事故死亡的损失计596540元,首先由被告人保财险汾阳支公司在其承保的晋J×××××重型牵引车的交强险死亡伤残赔偿限额承担，因本次交通事故死亡二人，故被告人保财险汾阳支公司承担55000元（含精神损害抚慰金50000元）；据责任认定书张鹏彬在本次事故中承担主要责任，马海兵承担次要责任，二原告的剩余损失541540元，由被告汾阳市利民运输有限公司所有的晋J×××××重型牵引车、晋J×××××挂箱式半挂车承保的被告人保财险汾阳支公司在该货车第三者责任保险限额内承担30%计162462元，由原告张建忠所有的晋K×××××重型牵引车、晋K×××××挂箱式半挂车承担70%计379078元，鉴于原告张建忠为其所有的晋K×××××重型牵引车在被告平安财险晋中中心支公司处投保有车上人员责任险，故被告平安财险晋中中心支公司在晋K×××××重型牵引车车上人员责任险限额内承担20万元。本次交通事故发生时，驾驶员持有的驾驶证与准驾车型不符，保险公司应否承担责任的问题，根据事故认定书记载，发生事故时晋K×××××重型牵引车、晋K×××××挂箱式半挂车驾驶员张鹏彬持有的驾驶证准驾车型是B2，属于准驾车型不符。根据《机动车车上人员责任保险条款》第六条第（七）项的规定，驾驶的被保险车与驾驶证载明的准驾车型不符的保险公司不负责赔偿，但据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，《机动车车上人员责任保险条款》是保监会制定的格式条款，其部分减轻保险公司责任的条款不应采信，且保险法的立法主旨在于使交通事故中的受害人和受害人亲属及时得到救助，体现以人为本的精神，也有利于社会的和谐稳定。作为晋K×××××重型牵引车、晋K×××××挂箱式半挂车承保的被告平安财险晋中中心支公司对其是否履行了保险法十七条第二款规定的提示、说明义务未向本院提供相应有力证据佐证，故本院对被告平安财险晋中中心支公司的抗辩理由不予采信。关于被告平安财险晋中中心支公司辩称的二原告的诉请已过诉讼时效一节，本次交通事故2015年9月24日发生，二原告于2016年9月21日向本院提出诉讼，符合民法规定的身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年的规定。被告人保财险汾阳支公司、平安财险晋中中心支公司不承担本案诉讼费一节，根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条及《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，诉讼费由败诉方承担，保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，应以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故被告人保财险汾阳支公司、平安财险晋中中心支公司作为本案当事人一方承担必要的诉讼费有其合理性、合法性，且交通事故发生后，被告人保财险汾阳支公司、平安财险晋中中心支公司不积极对二原告所致的损失进行理赔才致诉讼，故被告人保财险汾阳支公司、平安财险晋中中心支公司应承担本案的诉讼费。被告汾阳市利民运输有限公司辩称的事故发生后，该公司向二原告垫付丧葬费25000元，请求保险公司在赔付二原告的同时返还该公司一节，虽被告汾阳市利民运输有限公司未提出反诉，但为了减少诉累，应由二原告理赔后直接支付被告汾阳市利民运输有限公司。综上，本院对二原告合理的诉请予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司在晋J×××××重型牵引车、晋J×××××挂箱式半挂车机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内支付原告张建忠、程丽琴217452元。二、限本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋K×××××重型牵引车、晋K×××××挂箱式半挂车车上人员责任险限额内支付原告张建忠、程丽琴200000元。三、驳回原告张建忠、程丽琴的其他诉讼请求。四、被告汾阳市利民运输有限公司不承担本案的赔偿责任。五、原告张建忠、程丽琴收到保险公司的理赔款后，返还被告汾阳市利民运输有限公司垫付的丧葬费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告张建忠、程丽琴负担548元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司负担3908元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担3594元，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  卢崇俭人民陪审员  渠丕香人民陪审员  刘桂玲二〇一六年十一月三十日书 记 员  渠晓焰