wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初374号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人钱某，无业。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员林芳华，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年2月12日13时左右，被告人钱某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿江苏省扬州市江都区仙女镇华山路由东向西行驶时，因行车问题与驾驶苏L×××××小型轿车同向行驶的张某发生矛盾，后被张某逼停，双方发生纠纷。经鉴定，被告人钱某的血液中乙醇含量为111.8mg/100ml。
被告人钱某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人张某、陈某的证言；被告人钱某的供述与辩解；当事人血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、摩托车照片；抽血视频光盘；协议；查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某归案后如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人钱某在案发后能如实供述，具有积极的悔罪表现，并取得对方当事人的谅解，故依法对其适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一六年七月十四日
书记员 刘莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初374号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1860号
罪犯王清众，男，1986年6月17日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年11月15日作出（2012）惠刑初字第778号刑事判决，认定被告人王清众犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年5月3日起至2025年11月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币52000元；责令王清众等二被告人共同退赔赃物折抵人民币178308元返还被害人；追缴王清众等二被告人违法所得全部，上缴国库。该犯于2012年12月26日押送福建省泉州监狱服刑。因财产刑执行少，本院于2015年8月12日以（2015）泉刑执字第1328号刑事裁定，对罪犯王清众不予减刑。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1494号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王清众在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王清众在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖22分，2013年受到年度表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子。本次报减时于2015年8月27日向本院交纳罚金人民币1000元。累计交纳罚金人民币2500元和违法所得1500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王清众在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑大部分未能执行，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王清众减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月3日起至2025年2月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4274号
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码91330206720482909E），住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：李修权，男，1983年9月19日出生汉族，住浙江省象山县。
原告宁波联合物业管理有限公司与被告李修权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宁波联合物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，按本院规定予以免收。
审判员 张海科
二〇一七年六月十二日
书记员 朱黄雅
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4274号原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码91330206720482909E），住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。法定代表人：鲍小才，该公司经理。委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。被告：李修权，男，1983年9月19日出生汉族，住浙江省象山县。原告宁波联合物业管理有限公司与被告李修权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宁波联合物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，按本院规定予以免收。审判员  张海科二〇一七年六月十二日书记员  朱黄雅??2???1?
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14585号
原告：姚琳，男，1971年11月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：邵立俊，男，1950年8月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：徐龙江，男，1962年5月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。
原告姚琳与被告徐龙江租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告姚琳于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚琳的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚琳撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚琳负担。
审 判 长 刘本和
人民陪审员 相廷峰
人民陪审员 杨宗立
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 玮
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7846号
原告:通州区川姜镇金丝路布艺经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金五路40号。
经营者：张伟，男，1968年9月17日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丘，江苏清心律师事务所律师。
被告:南通爱神卧室用品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇。
法定代表人：王建忠,董事长。
原告通州区川姜镇金丝路布艺经营部（以下简称金丝路经营部）与被告南通爱神卧室用品有限公司（以下简称爱神公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金丝路经营部经营者张伟及其委托诉讼代理人杜丘到庭参加诉讼，被告爱神公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金丝路经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款170392元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年2月24日向原告购买坯布，并支付定金5000元，原告分别于2017年4月29日、5月18日、5月19日向被告供应三批货物共计286265元。2017年5月22日，被告将编号为A330#欧罗拉布料退回1120米计3313元。2017年5月10日、6月22日，被告在原告的要求下向太仓市祖达化纤织造有限公司共计汇款107560元，用于抵扣原告向该公司购买的坯布款，被告尚结欠原告货款170392元未能支付。
被告爱神公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告爱神公司为购买布匹向原告金丝路经营部交付定金5000元，原告金丝路经营部于同年4月29日、5月18日、5月19日分三批向被告爱神公司供应布匹合计货款286265元。2017年5月22日，被告爱神公司退给原告金丝路经营部1120米的A330#布匹计3313元。另查明，2017年5月10日、同年6月23日，被告爱神公司按照原告金丝路经营部的要求，分别为原告金丝路经营部支付太仓市祖达化纤织造有限公司的货款70000元、37560元。被告爱神公司尚结欠原告金丝路经营部货款170392元，经原告索要未果，原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告爱神公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。被告爱神公司结欠原告金丝路经营部货款170392元属实，应当予以给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南通爱神卧室用品有限公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告通州区川姜镇金丝路布艺经营部货款170392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1854元，诉讼保全费1420元，合计3274元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费3708元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 朱 平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李沅芹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执810号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行，住所地桂林市解放东路50号。
负责人：徐孟翔。
被执行人陈惠莲，女，1956年7月26日出生，瑶族，住荔浦县。
被执行人罗常全，男，1952年11月5日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人陈吉恒，男，1975年10月11日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人荔浦南方衣架厂，住所地荔浦县双江镇双江岔路口荔桂公路旁号。
法定代表人陈惠莲。
本院在执行中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行申请执行陈惠莲、罗常全、陈吉恒、荔浦南方衣架厂关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第577号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韦 超
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法甲民初字第5号
原告刘楚加，男，汉族，1983年1月27日出生。
委托代理人卓泽锐，系陆丰市公职律师事务所律师。
被告马泽民，男，汉族，1983年5月21日出生。
原告刘楚加诉被告马泽民欠款纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员郑小杭适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告刘楚加及其委托代理人卓泽锐、被告马泽民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘楚加诉称，被告马泽民在经营大米期间，多次从原告购进大米，经双方结算，截至2013年11月2日，被告共结欠原告米款人民币81858元，被告于当日向原告立具欠条。欠款之后，被告至今分文未还。被告拖欠原告的米款，已违背了诚信原则，依法应当偿还全部欠款及占用期间的利息。请求：1、判令被告马泽民立即向原告偿还欠款人民币81858元以及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算的利息；2、本案的一切诉讼费用由被告马泽民承担。
被告马泽民辩称，一、原告刘楚加的主张除一张欠条外，没有任何相应的欠款事实，不能够证明欠款事实存在，故对其诉讼请求理应予以驳回，本案中没有任何证据显示原告向被告提供贷物，同时也没有被告向其支付过货款的证明，单凭一张欠条不能证实欠款关系。二、由于事前被告发生了交通意外事故，因被告妻子刘雪为了逃避与我共同承担赔偿，期间被告情绪低落，给刘雪言语激怒之下失去理智，一时冲动，于2013年11月2日写下的欠条，被告之妻子与原告刘楚加是亲兄妹关系，刘雪要求我在被欠款人处写下刘楚加的名字，还强逼被告按上好几个手指印，而刘楚加当时并不在现场，被告对于欠条上欠款的事实完全不知情，写下欠条也完全不是个人真实意愿。三、被告的米店自开张以来，店内的经营是被告妻子刘雪一手操办，每天所有出入账务也是刘雪管理、支配，刘雪同时也帮其兄刘楚加管理店铺账务、进货渠道，而被告只是负责本店的货物配送。刘雪没有顾及到两家店的利害冲突而以多重身份来操作。另于2013年11月2日，刘雪以被告写下欠条为借口，将被告店内其他货物带到原告的店铺，请求返回本人货物。本人家人及邻居对以上事实均了解。
经审理查明，被告马泽民系原告刘楚加之妹夫，刘楚加之妹为刘雪，被告马泽民家中经营米店一间，2013年4月至11月间，该米店经常向原告刘楚加批发大米，双方不定期结算，至2013年11月2日被告马泽民立欠条一张，欠条载明：今结欠刘楚加米款81858元，欠款人：马泽民，2013年11月2日”。现原告刘楚加持该欠条向本院起诉要求被告还款。
本案在审理过程中，被告马泽民以案件处理结果与其妻刘雪有利害关系为由，申请追加刘雪作为本案第三人或被告参加诉讼，本院经审查认为被告的申请理由不充分，以书面笔录形式口头裁定驳回被告的申请，不予追加刘雪参加诉讼，并告知被告如认为刘雪是案件的知情人或关键人物，可以向本院申请参加刘雪出庭作证，但被告坚持要追加为第三人或被告，不同意刘雪以证人身份出庭。
上述事实有原告身份证、被告于2013年11月2日出具的欠条等证据，以及庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，本案中被告家中米店确有向原告进货的事实，被告也承认欠条系其亲笔所写，被告为原告出具的欠条真实有效，欠款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应予归还。被告提出欠条不是出于个人真实意愿，而是其妻刘雪威逼及欺骗其所写的，因其未能提交相关证据证实，本院不予采信。被告提出米店系其妻刘雪经营，其不清楚欠款事实，要求追加刘雪为本案第三人或被告，按婚姻法解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告的米店属家庭经营形式，现被告马泽民与刘雪夫妻关系仍然存续，也就是说对于夫妻一方以自已名义对外负债，对于该笔债务推定为夫妻共同债务，另一方对该债务承担的是法定连带责任，故本案无需追加刘雪为第三人或共同被告。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告马泽民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘楚加欠款人民币81858元，并支付自2013年12月25日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1846元，适用简易程序减半收取923元，由被告负担，该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 郑小杭
二〇一四年四月十一日
书记员 吴文权
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1487号
自诉人梁历东,男,1957年2月15日出生，汉族，初中文化，工人，住温县。
被告单位河南大江化工有限公司,住所地温县城工业街9号，组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人梁历东以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人梁历东申请撤回自诉。
本院认为，自诉人梁历东撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人梁历东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2005号
罪犯李兴成，男，汉族，1973年7月6日出生，四川省资中县人，小学文化，现在幸福城监狱服刑。原住址四川省资中县。
四川省内江市中级人民法院于1996年6月14日作出（1996）内刑初字第58号刑事判决，以被告人李兴成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于1996年7月18日作出（1996）川法刑一终字第706号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于1999年2月2日作出（1999）渝高法刑执字第26号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；新疆高级人民法院于2001年9月24日作出（2001）新兵刑执字第442号刑事裁定，减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利减为7年；本院于2009年3月20日作出（2009）农一刑执字第2401号刑事裁定，减刑1年6个月；2013年5月31日作出（2013）农一刑执字第2486号刑事裁定，减刑6个月。刑期执行至2018年3月23日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2015年6月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯李兴成在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李兴成自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2000年至2012年共6次被评为年度改造积极分子；2013年、2014年获得19次月改造积极分子；获监狱行政记功4次，表扬19次。四川省资中县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李兴成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条、第七十四条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第九条第二款之规定，裁定如下：
准予罪犯李兴成假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢270号
申请执行人姚众，男，汉族，无职业。
被执行人徐立祥，男，汉族，邮政局职工。
被执行人李华，女，汉族，无职业。
申请执行人姚众依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第775号民事判决书，于2016年11月1日向本院申请恢复执行，要求给付132900.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李华给付申请执行人姚众各项共计163500.00元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人姚众与被执行人徐立祥、李华民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费1890.00元由被执行人徐立祥、李华承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年二月十七日
代理书记员 冯静波
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初660号
原告高晓霞。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告高晓霞诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高晓霞诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告高晓霞向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告高晓霞超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告高晓霞的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高晓霞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执264号
申请执行人：尤建华，女，1964年10月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人:邹建平，男，1970年3月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：张建萍，女，1969年8月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：王正明，男，1966年10月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人尤建华与被执行人邹建平、张建萍、王正明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8719号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、邹建平、张建萍共同归还尤建华借款本金人民币150000元、约定利息15000元及逾期利息（以借款本金150000元为基数，按年息24%的标准，计算自2016年7月28日起至实际支付完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、王正明对邹建平的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元、保全费1345元，合计3145元，由邹建平、张建萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人王正明名下中国农业银行的二个账户共有存款6500元，本院已对该款项依法进行强制扣划并发还申请执行人，其他被执行人名下无可供执行的银行存款；发现被执行人邹建平名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（江淮牌小型汽车，初次登记日期2010年11月5日，违法未处理状态）及苏Ｅ×××××二轮摩托车一辆（已达到报废标准公告牌证作废），被执行人王正明名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（别克赛欧小型汽车，初次登记日期2003年1月3日，违法未处理状态），上述车辆均因下落不明暂无法处置(本案审理过程中，本院对邹建平名下的苏Ｅ×××××汽车及王正明名下的苏Ｅ×××××汽车进行了查封，查封期限为2016年8月12日至2018年8月11日)，其他被执行人名下无车辆登记信息；发现被执行人王正明名下支付宝有少量余额，申请执行人同意暂不处置，未发现其他被执行人有可供执行的互联网银行存款；未发现被执行人有可供执行的股票登记信息。经向不动产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。执行过程中，被执行人邹建平向申请执行人直接支付了1万元。现已执行到位人民币16500元，尚未执行到位人民币151645元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已划拨的银行存款、申请执行人同意暂不处置的被执行人王正明名下支付宝的少量余额及暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8719号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年九月八日
书记员 杨洋
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初692号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：郭胜，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郭胜电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告郭胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年12月29日签订的装机合同；2、判令被告支付2012年11月至2013年1月实际通信费419.46元、违约金419.46元，合计838.92元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月29日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为180××××6768），接受原告的电信服务。但2012年11月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达838.92元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告郭胜未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告郭胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年12月29日签订的电信服务合同。
二、限被告郭胜于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费419.46元，违约金419.46元，合计838.92元。
如果被告郭胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭胜负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 谢华锋
人民陪审员 林爱文
二〇一八年四月十日
代理书记员 林 玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2831号
原告朱吉义。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码9＊＊＊。
负责人张发旺，该分公司经理。
委托代理人周凯，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司员工（一般授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯、段明，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司员工（特别授权）。
原告朱吉义诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告向原告支付拖欠的租金27125元；2、判令二被告向原告支付违约金1464.75元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告朱吉义与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年9月10日起至2017年9月9日止。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5425元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司代原告缴纳相关税费，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司每季度实际向原告支付租金5094.07元。现被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年6月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就原告诉请2015年3月10日至2015年6月9日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。另查明，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司。
本院认为，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司拖欠原告租金的行为自2015年3月10日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，加之被告在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了承诺书，故对被告辩称原告诉请的2015年3月10日至2015年6月9日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应对被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司的债务承担共同清偿责任。即二被告应向原告支付2015年3月10日至2016年6月9日的租金25470.35元（5094.07元×5），超出部分本院不予支持。同时，二被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告朱吉义支付自2015年3月10日起至2016年6月9日止的租金25470.35元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告朱吉义支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以5094.07元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以5094.07元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以5094.07元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以5094.07元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月10日至2016年6月9日的租金违约金，以5094.07元为基数，按每日万分之二自2016年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告朱吉义的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元减半收取260元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担244元，原告朱吉义负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年七月十四日
书记员 李雪婵
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00492-1号
申请执行人：陈雷，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：曹绍飞，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：王自玲，女，1986年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。系被告曹绍飞妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院于2015年1月27日作出的（2015）泗民一初字第00494号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人曹绍飞、王自玲发出执行通知书，责令被执行人曹绍飞、王自玲亚在2015年3月30日之前履行生效法律文书确定的义务。但是执行人曹绍飞、王自玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王自玲在农业银行泗县支行帐号62×××72内存款22000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 张银玉
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张弼弘
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终915号
上诉人（原审被告、反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地：昔阳县江口东街12号（财险办公楼六层601-603室）。
法定代表人王岚，该公司经理。
委托代理人王佃伟，该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）张江平，男，汉族，1979年1月4日生，昔阳县人。
上诉人昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通公司）、张江平因合同纠纷一案，均不服昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第43号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人四通公司之委托代理人王佃伟、成华锋，上诉人张江平到庭参加了诉讼。
本院认为，原裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院(2015)昔民商初字第43号民事裁定；
二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 娜
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初869号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：万载县康乐街道将军西大道。
法定代表人：龚朝利。
委托代理人：韩健。
委托代理人：张振。
被告：罗明连，女。
被告：黄国礼，男。
被告：杨琦，男。
本院受理原告江西万载农村商业银行股份有限公司诉被告罗明连、黄国礼、杨琦金融借款合同纠纷一案后，于2016年7月25日向原告江西万载农村商业银行股份有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在收到通知书的七天之内预交本案诉讼费用，但原告江西万载农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王钟敢
二〇一六年八月二日
书记员 黄惠敏
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0922民初869号原告：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：万载县康乐街道将军西大道。法定代表人：龚朝利。委托代理人：韩健。委托代理人：张振。被告：罗明连，女。被告：黄国礼，男。被告：杨琦，男。本院受理原告江西万载农村商业银行股份有限公司诉被告罗明连、黄国礼、杨琦金融借款合同纠纷一案后，于2016年7月25日向原告江西万载农村商业银行股份有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在收到通知书的七天之内预交本案诉讼费用，但原告江西万载农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王钟敢二〇一六年八月二日书记员  黄惠敏
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第632号
申请执行人姚文，女，1965年8月24日出生，汉族。
被执行人王亭元，男，1956年12月31日生，汉族。
本院在执行申请执行人姚文申请执行王亭元民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人王亭元位于安阳文峰区东大街街道办事处东南营63号房产一套及王亭元与刘桂云共有位于安阳市文峰区文明大道与朝阳路交叉口东北角银鹭花园8幢1单元4层402号房产一套。查封期间不得买卖、过户、抵押、转让等到处分。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年八月一十八日
书记员 张 梁
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）文法执字第632号
申请人姚文，女，汉族。
被执行人王亭元，男，汉族。
本院在执行申请人姚文申请执行被执行人王亭元民间借贷纠纷一案中，被执行人王亭元拒不履行（2014）文民调初字第138号民事调解书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王亭元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十月二十日
书记员 牛 凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8268号
原告韩红芳。委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告周国峰。被告周华明。上列两被告共同委托代理人华兴，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。原告韩红芳诉被告周国峰、周华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告韩红芳及其委托代理人董卫平、被告周国峰、周华明的委托代理人华兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩红芳诉称，被告于2014年7月22日以资金周转为由向原告借款人民币150,000元（以下币种同），被告出具借据1份，原告以卡卡转账以及银行领取现金当场给付的方式将款项支付给被告。2014年8月3日被告与原告重新签订借款合同并以被告周国峰及担保人周华明农村宅基地证作为抵押担保。原告按约定履行了借款交付义务，但被告未履行还款义务。经原告多次催讨上述借款未果，遂诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币150,000元；2、被告支付借款利息（自2014年7月23日起到判决生效为止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3、请求被告支付律师费10000元。诉讼费由被告承担。原告韩红芳对其诉称提供了下列证据：1、2014年7月22日借条一张，证明被告向原告借款150,000元，并约定利息和归还日期以及未归还借款产生的律师费等各类费用由被告承担；2、2014年8月3日借款合同一份，证明担保人周华明应承担担保责任；3、卡卡转账凭证，证明原告通过卡卡账上划款63,000元给被告；4、银行明细对账单，证明2014年7月21日和22日原告领取了大量现金，并将现金交付被告；5、民事裁定书一份，旨在证明原告曾经提出诉讼后撤诉的事实；6、原、被告身份证复印件各一份，旨在证明原、被告主体适格。被告周国峰、周华明辩称，借款合同是格式合同，不应承担这么高的利息。律师费不应计算在诉讼请求中。原告专门是放高利贷的，被告在赌场里面向原告借款的，所以请求驳回原告诉请。被告周国峰、周华明对其辩称提供了证据即便条一份内容为“韩红芳不寻周华明讨钱”，日期是2015年5月22日，旨在证明原告书写撤销担保，原告放弃对被告周华明承担担保责任。对原告提供的证据，被告对于借条真实性有异议，借款合同大额的没有按手印，小额倒按了手印。原告逼着担保人签名，借条背面有一行字即“声明，之前被告周国峰（本人）向韩红芳的一张借条已经作废，以这张为证，就这张有效，其他作废”，并有周国峰、韩红芳落款签名。银行转账清单没有银行的盖章。律师聘请合同，真实性无异议，但是不应该由被告承担律师费。原告对被告提供的证据认为这张内容为“韩红芳不寻周华明讨钱”是原告所写，2015年5月22日，原告去被告家里找，当时民警也在现场，被告周国峰说要写一张不要去找他父母，我就写了这张便条。被告周华明写担保的时间和这张被告提供的便条是同一天写的，根本不是撤销担保的内容，原告亦不放弃被告周华明担保责任。审理中原告将借条、银行交易明细清单原件递交法庭审核，本院认为，上述原告提供的证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。对被告提供的内容为“韩红芳不寻周华明讨钱”便条证据，尚不能证实被告所述原告撤销担保的理由，不符合撤销担保的形式要件。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告周国峰于2014年7月22日以资金周转为由向原告韩红芳借款150,000元，被告借据中约定于2015年1月3日之前本金与利息一起归还。原告韩红芳于当天用卡卡转账给被告63,000元，原告银行卡交易明细清单显示2014年7月22日卡上存款为164040.73元，除了转账的63000元，其余的均取现支，当日卡上尾款仅剩1000余元。2014年8月3日被告周国峰与原告签订借款合同再次确认借款150,000元的事实，被告承诺用自家农村宅基地抵押，并约定被告周国峰与其父母共同承担还款，还清为止，担保人即被告周华明签字确认。借条背面有原、被告声明即“之前被告周国峰（本人）向韩红芳的一张借条已经作废，以这张为证，就这张有效，其他作废”，并有周国峰、韩红芳落款签名。但借款到期被告并未归还借款。原告经多次催讨不成，遂涉诉。审理中，原告韩红芳当庭对其第二、三项诉请表示变更即放弃律师费主张，要求被告归还150,000元借款本金。利息主张调整为要求被告承担按照起诉日计算到判决生效日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。担保人的责任明确，没有还款日期，担保时效是2年。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未归还借款，显属违约。现原告对被告利息的主张，亦符合相关依据，原、被告借款合同虽然是格式合同约定了违约方支付违约金100,000元，但原告没有选择该约定，仅要求主张银行同期贷款利率计算的利息，本院依法予以采信。至于被告提供原告所写便条即“韩红芳不寻周华明讨钱”并不是撤销担保的内容，原告表示不放弃被告周华明担保责任。故被告的辩解意见不予采纳。法律还规定订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故被告周华明担保责任成立，被告周华明应承担还款的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告周国峰于本判决生效之日起十日内归还原告韩红芳借款人民币150,000元；二、被告周国峰于本判决生效之日起十日内偿付原告韩红芳利息损失，以本金150,000元，自2016年5月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告周华明对上述被告周国峰的付款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告周国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 林
二〇一六年六月十七日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石立保字第00026号
申请人招商银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市中华南大街172号。
负责人郑晓东，行长。
委托代理人李健，河北佳诚律师事务所律师。
第一被申请人唐山市坤源商贸有限公司，住所地唐山市古冶区林西个体商业街。
法定代表人袁征。
第二被申请人河北汇源炼焦制气集团有限公司，住所地唐山市碑家店乡毛山村南。
法定代表人徐建国。
第三被申请人河北永顺实业集团有限公司，住所地唐山市古冶区吕家庄坨村。
法定代表人屠永海。
第四被申请人袁征（身份证号1302041981********）。
第五被申请人徐向坤（身份证1302041983********）。
申请人招商银行股份有限公司石家庄分行与被申请人唐山市坤源商贸有限公司、河北汇源炼焦制气集团有限公司、河北永顺实业集团有限公司、袁征、徐向坤申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月14日向本院提交了财产保全申请书，请求法院依法对五被申请人共计4368万元的财产采取诉前保全措施。担保人招商银行石家庄红旗大街支行向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山市坤源商贸有限公司、河北汇源炼焦制气集团有限公司、河北永顺实业集团有限公司、袁征、徐向坤共计4368万元的银行存款或查封其等值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止该裁定的执行。
审判长 刘 磊
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 晋
河北省石家庄市中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：诉前财产保全。
评议时间：2014年3月14日
合议庭成员：刘磊谭会雄李超
书记员：杨晋
案号及当事人：
（2014）石立保字第00026号，关于申请人招商银行石家庄分行与被申请人唐山市坤源商贸有限公司、河北汇源炼焦制气集团有限公司、河北永顺实业集团有限公司、袁征、徐向坤申请诉前财产保全案。
刘磊：（基本案情略）。申请人招商银行石家庄分行与被申请人唐山市坤源商贸有限公司、河北汇源炼焦制气集团有限公司、河北永顺实业集团有限公司、袁征、徐向坤申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月14日向本院提交了财产保全申请书，请求法院依法对五被申请人共计4368万元的财产采取诉前保全措施。担保人招商银行石家庄红旗大街支行向本院提供了担保。
该申请符合民事诉讼法规定，建议准予保全。
谭会雄：该申请符合法律规定，担保有效，我同意保全。
李超：该案符合法律规定，材料齐全，同意保全。
刘磊：同意上述意见，采取诉前保全措施。
评议结果：
冻结被申请人唐山市坤源商贸有限公司、河北汇源炼焦制气集团有限公司、河北永顺实业集团有限公司、袁征、徐向坤共计4368万元的银行存款或查封其等值的其它财产。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初104号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田仁刚，男，1983年3月17日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，现住印江土家族苗族自治县。曾因犯失火罪，于2003年被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑6年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月31日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2017年6月20日被监视居住。经本院决定，于2017年8月24日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人田仁刚犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人田仁刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田仁刚与被害人强某1之妻代某因债务纠纷发生矛盾。2017年3月24日19时许，被害人强某1邀约侄子强某2到印江土家族苗族自治县龙津街道圣墩路华府门口被告人田仁刚所经营的非凡丽致婚纱摄影店内对被告人田仁刚进行殴打，被告人田仁刚在反抗中持菜刀致被害人强某1面部受伤。经鉴定，被害人强某1所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人田仁刚曾因犯失火罪，于2003年被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑6年。
同时查明，案发后被告人田仁刚主动报警，并随处警民警到案接受调查，如实供述了自己的罪行；2017年4月13日被告人田仁刚赔偿了被害人强某1医疗费3,000元人民币。
上述事实，被告人田仁刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人强某1的陈述，证人强某2、代某的证言，被告人田仁刚的供述，接处警登记表、受案登记表、转为刑事案件审批表、立案决定书，拘留证，释放通知书，监视居住决定书，户籍证明，扣押物品清单，刑事照片，暂收条、领条，违法犯罪人员信息，刑事裁定书，贵州省医疗门诊收费票据，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田仁刚为了使本人的人身权利免受强某1等人正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为时，持刀致一人轻伤，明显超过必要限度，造成被害人强某1面部受伤的严重后果，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人田仁刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田仁刚有前科，可以酌情从重处罚。案发后，被告人田仁刚主动报案，并积极配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人田仁刚系防卫过当，依法应当减轻或者免除处罚。被告人田仁刚赔偿了被害人强某1的医疗费，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田仁刚犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已羁押二十一日，折抵刑期二十一日，即自2017年8月24日起至2017年10月2日止。）
二、作案工具银色菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 何跑妃
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执291号
申请执行人姚黎明，男，1979年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县城关街道建设路金三角新村*号楼**户。
被执行人陈小艳，女，1985年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县城关街道淮中大道**********室。
申请执行人姚黎明申请执行被执行人陈小艳同居关系纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第01393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈小艳银行存款20000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显锋
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年三月十九日
书 记 员 卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执291号申请执行人姚某明，男，1979年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县被执行人陈某艳，女，1985年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县申请执行人姚某明申请执行被执行人陈某艳同居关系纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2014)涡民一初字第01393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人陈某艳银行存款20000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李显锋代理审判员  张 立代理审判员  杜运发二〇一六年三月十九日书 记 员  卢洋洋
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行终字第00004号
上诉人（原审第三人）喀左县中三家镇辘轳井村肖下村民组，住所地喀左县中三家镇辘轳井村。
代表人肖辉英，组长。
委托代表人李国庆，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住所地喀左县中三家镇。
委托代理人张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）喀左县人民政府，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人吕树江，县长。
委托代理人王伟，喀左县林业局林政资源股股长。
原审原告喀左县中三家镇辘轳井村肖上村民组，住所地喀左县中三家镇辘轳井村。
代表人肖培清，组长。
委托代理人林立峰，辽宁承远律师事务所律师。
上诉人喀左县中三家镇辘轳井村肖下村民组因林木林地行政处理决定一案，不服建平县人民法院（2014）建行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人喀左县中三家镇辘轳井村肖下村民组代表人肖辉英及委托代理人张宝强、李国庆，被上诉人喀左县人民政府法定代表人的委托代理人王伟，原审原告喀左县中三家镇辘轳井村肖上村民组代表人肖培清及委托代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告肖上村民组与第三人肖下村民组争议林地坐落在肖上村民组。原告称之为“南峰山”，被告称之为“东洼”，该处林地因朝阳新华钼矿有限责任公司采矿原因造成沉陷，故该争议林地也被称为“新华钼矿3号陷落区”。被告受理此争议后对现场进行了勘察，出具了争议现场勘验情况材料及位置示意图，但现场勘验情况并没有原告代表签字确认，也未记载说明原告未签字的原因。被告提交的证据材料中，没有林权争议处理机构制作处理意见的书面材料。
原审法院认为，喀左县人民政府作为县级人民政府具有核发林地、林木权利证书的法定职权。本案原告作为申请人申请确认争议林地、林木权属，被告提交的现场勘验情况证据存在瑕疵，证据材料中没有负责办理林权争议处理机构制作处理意见的书面材料，被告作出处理决定程序存在瑕疵。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十四条第（二）项的规定，判决：撤销被告喀左县人民政府作出的喀政发（2013）5号《喀左县人民政府关于确定中三家镇辘轳井村肖上村民组与肖下村民组林地、林木所有权争议的处理决定》。案件受理费50元由被告负担。
上诉人喀左县中三家镇辘轳井村肖下村民组上诉的主要理由，原审法院适用法律错误，被上诉人喀左县人民政府提供的证据及上诉人提供的《林权证》及《林权证登记台账》均能证明上诉人为争议林地所有权人的事实。被上诉人在现场勘验时，争议双方当事人都有代表在场，但原审被告拒绝签字，林权争议处理机构制作处理意见的书面材料不是行政诉讼法规定的必备的材料。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
被上诉人喀左县人民政府答辩的主要理由，被上诉人提交的证据及作出的行政处理决定的程序没有瑕疵，在现场勘验时，争议双方均有代表在场，因勘验的实际情况对原审原告不利，所以原审原告拒绝签字；原审法院适用法律错误，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释并没有第五十四条第（二）项的法律条款。请求二审法院撤销原判，依法改判，维持被上诉人作出的行政处理决定。
原审原告喀左县中三家镇辘轳井村肖上村民组陈述的主要理由为，争议林地应属上诉人所有，争议林地在“南峰山”的范围，而不是上诉人台账中的“东洼”位置。按《林木林地权属争议处理办法》第十九条的规定林权争议机构没有制作处理意见书属程序违法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人喀左县人民政府向原审法院提交的证据材料有：行政卷宗1册，证明其行政行为合法。
上诉人喀左县中三家镇辘轳井村肖下村民组向原审法院提交的证据材料有：1、第0002360号林权证及1981年12月12日《林权证登记台账》；2、1983年肖下村民组按人分“东洼”林木记录；3、肖下村民组村民出具的证明；4、夏凤翰出具的证明；5、辘轳井村出具夏国芹领取通风井补偿款的证明；6、联合调查组向喀左县人民政府出具的调查报告；7、第三人委托代理人绘制的争议林地草图及照片。
原审原告喀左县中三家镇辘轳井村肖上村民组向原审法院提交的证据材料有：1、证人肖斌、韩凤江证人证言；2、朝政行复字（2014）第4号行政复议决定书；3、于荣华、肖斌出具的证言；4、辘轳井村委会出具的证明材料两份；5、中三家镇人民政府与朝阳新华钼业有限公司签订的“占地协议”以及由中三家镇政府工作组出具的“关于肖上组山林和塌陷补偿等问题的调处意见”；6、朝阳新华钼业有限责任公司与辘轳井村委会、肖上村民组、肖上组土地承包人肖培胜签订的“耕地、荒山占用补偿协议”；7、肖上组与朝阳新华钼业有限公司形成的“陷落区安全协议书”；8、魏宪民出具的证实材料、肖上组分林地记录表、1983年10月肖上组分林地的记工帐、1983年大队会计韩凤江的书面证明；9、肖上组与辘轳井村签订的协议书；10、当年大队会计王海学书面证明；11、第0002351号林权登记台账；12、1983年肖下组林权证登记台帐未见争议林地块；13、喀左县人民法院、朝阳市中级人民法院撤销肖下组林权证的判决；14、争议林地照片1张。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，被上诉人喀左县人民政府依据《中华人民共和国森林法》的有关规定，具有对其辖区村民组之间的林地、林木权属争议作出行政处理决定的法定职权。但被上诉人作出的喀政发（2013）5号行政处理决定中，对双方所争议林地的位置、地名及面积均未查清，且现场勘验笔录未有原审原告签字，也没有未签字的说明材料；按《林木林地权属争议处理办法》第十九条的规定林权争议机构没有制作处理意见书，应属程序违法。其所作出的行政处理决定，主要事实不清，程序违法，应予撤销。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1、3目，第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 小 泉
审判员 李傲霜审判员金辉
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初189号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杜胜，男，1992年7月17日出生，汉族，大学文化，学生，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住南充市顺庆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人李修远，四川智典律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人杜胜犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人杜胜及其辩护人李修远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日0时55分，被告人杜胜酒后驾驶川RJJ5**号白色福特小汽车，在滨江大道嘉州丽港外路段，与被害人奉某某发生碰撞后驾车逃逸，造成被害人奉某某当场死亡及车辆、护栏受损的道路交通事故。经南充市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定：杜胜应承担此次交通事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人杜胜违反道路运输管理法规，致一人死亡后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法予以判处。
上述事实，被告人杜胜在开庭审理过程中并无异议，并有接受刑事案件登记表，证人张显平、陈雨果等人证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，当事人身份、车驾证明材料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杜胜肇事后驾车逃逸，后又与嘉陵江四桥上的中心隔离护栏相撞，造成车辆受损，无法移动。杜胜被随后跑步赶至的死者同行人员挡获，双方在现场等待交警及救护人员的到来。待交警勘查完现场后，杜胜被带至交警一大队接受调查。到案后，被告人杜胜如实供述了其犯罪事实。
2016年3月2日，被告人杜胜的亲属代其支付了川RJJ5**损坏公路路产赔偿费12720元。审理中，经本院主持调解，被害人奉某某亲属与被告人杜胜的父亲杜某某、中国人民财产保险股份有限公司南充分公司就民事赔偿达成协议，杜某某已进行赔偿，并取得其亲属的谅解。
另查明，被告人杜胜所在顺庆区和平路街道铁欣路社区证明其在该辖区居住期间，未发现任何不良行为。
上述事实，有到案经过，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜胜违反道路交通管理法规，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控罪名成立。
被告人杜胜到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杜胜对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
对被告人杜胜适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对被告人杜胜从轻处罚并宣告缓刑。结合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文英
代理审判员 党丽君
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年七月四日
书 记 员 李春梅
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第79号
原告：阳江市江城区农村信用合作联社平冈信用社。住所地：阳江市江城区平冈镇西街*号。
负责人：林进维，该社主任。
委托代理人：邵世国，阳江市江城区农村信用合作联社职员。
委托代理人：关则醒，阳江市江城区农村信用合作联社平冈信用社职员。
被告：黎进栏，女，汉族。
原告阳江市江城区农村信用合作联社平冈信用社（以下简称平冈信用社）诉被告黎进栏借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平冈信用社的委托代理人邵世国到庭参加诉讼；被告黎进栏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平冈信用社诉称：被告黎进栏因购货，于2009年6月17日向原告平冈信用社申请借款9800元，双方签订《保证借款合同》，合同约定：借款期限自2009年6月17日起至2011年5月20日止，借款年利率为7.452%。贷款期满后，被告未能向原告如期还清贷款，经多次催收未果，至2014年2月10日止，被告仍欠原告贷款本金9800元及利息（含复息）5284.99元。特向法院起诉，请求法院判令：一、被告黎进栏偿还原告借款本金9800元及利息5284.99元（计至2014年2月10日止），此后的利息自2014年2月11日起按保证借款合同约定的利率计算至清偿日止。二、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告黎进栏没有到庭应诉亦无向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2006年，被告黎进栏因经营小百货资金不足向原告平冈信用社借款10000元，2009年4月20日，被告黎进栏以资金周转困难无法按时还款为由，向原告平冈信用社重新申请借款9800元用以借新还旧。2009年6月17日，原告平冈信用社与被告黎进栏、保证人许美球共同签订了一份《保证借款合同》，其中约定：借款金额为9800元，借款类型为借新还旧，借款用途：购货，借款期限自2009年6月17日起至2011年5月20日止，贷款年利率为7.452%，还款方式为借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金，借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；保证人为借款人依本合同所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为：本合同项下借款人应承担全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用。保证期间为：本合同生效之日起至本合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日3.105‰计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日3.105‰计收复利；借款人不按约定用途使用借款，贷款人有权对借款人挪用的部分，自未按合同约定用途使用借款之日起至借款人纠正之日止，按每日4.14‰计收罚息。借款据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。本合同约定的借款期限、借款金额、利率及借款币种等事项与借据不一致时，以借款借据记载的为准等内容。2009年6月17日，原告平冈信用社如约向被告黎进栏发放贷款9800元，被告黎进栏签署了一份借款借据给原告收执，载明借款金额为9800元，借款利率为6.21‰，借款期间自2009年6月17日起至2011年5月20日止。借款期限届满后，被告黎进栏未能按照合同的约定归还贷款本息。原告平冈信用社分别于2011年5月11日，2012年3月20日，2013年9月21日向黎进栏发催款通知书。计至2014年2月26日止，被告尚欠原告借款本金9800元及利息5049.83元（含复利）。原告经催收未果，遂于2014年2月26日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告庭审陈述记录在案，有保证借款合同、借款借据、贷户借款申请书、尚欠本息情况电脑打印单、贷款催收通知书、借款人的身份证复印件等为证，本院经庭审质证，综合分析后予以确认。
本院认为：原告平冈信用社与被告黎进栏在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《保证借款合同》，是当事人真实的意思表示，主体适格，内容合法，为有效合同。原告已依约向被告黎进栏发放了贷款9800元，被告黎进栏未能依约偿还借款本金9800元及利息，属于违约，应承担还本付息的违约责任。因此，原告请求被告黎进栏偿还尚欠的借款本金、利息及复利的诉请，合法合理，本院予以支持。原告还要求被告偿还应收利息及复利的罚息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，原告诉请的罚息违反了法律相关强制性规定，而且原告诉请的利息已包含了复利，既计算复利再收罚息无异于对违约的借款人施以双重罚，有违公平原则，故，对原告诉请本金及应收利息的罚息，本院不予支持。被告黎进栏应偿还原告平冈信用社借款本金9800元及利息（含复利，计至2014年2月10日止为5049.83元，从2014年2月11日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息按《保证借款合同》的约定计算）。被告黎进栏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，判决如下：
一、限被告黎进栏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳江市江城区农村信用合作联社平冈信用社清偿借款本金9800元及利息（计至2014年2月10日止为5049.83元；从2014年2月11日起至本判决确定的履行期届满之日止按《保证借款合同》的约定计算）。
二、驳回原告阳江市江城区农村信用合作联社平冈信用社其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费177.12元，由原告阳江市江城区农村信用合作联社平冈信用负担3.12元，被告黎进栏负担174元（该款原告已预交，本院不作退还，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 炜
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审307号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人李芳楠，男，1956年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年9月11日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕9号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李芳楠自2012年7月，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇北河崖村土地3704.22平方米（5.56亩，其中建设用地1875.28平方米，林地1637.58平方米，一般耕地191.36平方米）建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年1月23日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕9号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市沙河镇河崖村居民李芳楠退还非法占用的3704.22平方米土地；2、限李芳楠十五日内自行拆除在非法占用的1828.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收李芳楠在非法占用的1875.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币肆万柒仟壹佰伍拾肆元壹角（¥47154.1元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年8月7日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第4项内容即“处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币肆万柒仟壹佰伍拾肆元壹角（¥47154.1元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕9号土地违法案件行政处罚决定第4项内容；
二、限被执行人李芳楠于本裁定书生效后十日内将罚款人民币肆万柒仟壹佰伍拾肆元壹角（¥47154.1元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费607元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年九月十八日
书 记 员 于 栋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第882号
原告：毛华通，男，1964年8月27日出生，住广东省高州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904923。
负责人：区建能，总经理。
委托代理人：卢校雯，是广东宝慧律师事务所律师。
原告毛华通与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告本人及被告的委托代理人卢校雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其粤Ｋ×××××号车辆向被告购买了机动车辆交强险及商业责任险，其中商业险包括不计免赔的赔偿限额1000000元的第三者商业责任险、赔偿限额146400元的车辆损失险。保险期限内，2014年12月27日，原告的驾驶员鲜先林驾驶粤Ｋ×××××号车辆沿莞佛高速公路由东往西行驶至上述路段时，因没有确保安全失控向左碰撞路中心护栏后，再向右撞穿路肩防撞护栏并冲下高速公路，撞断何亚五所有的荔枝（2棵），及撞断郑亚三所有的菠萝村（2棵）、荔枝树（1棵）、鸡棚等，造成粤Ｋ×××××号车、护栏、及上述树木、鸡棚损坏，部分鸡只死亡的交通事故。经交警部门认定，鲜先林承担事故的全部责任，何亚五、郑亚三均无责任。
事故发生后，原告向被告申请理赔，被告以车辆年份已长为由不愿全额支付维修费，原告只好委托物价局对车辆损失进行评估，结果为车辆损失70914元，原告为此支付评估费3287元。原告另赔偿路产损失9170元、两村民的财产损失15000元，并支付拖车费、吊机费等36790元。被告至今未支付原告前述损失，故起诉请求判令：被告支付保险赔偿金135161元。
被告辩称，一、原告未经被告同意，私自委托机构进行鉴定，根据原告与被告签订的《机动车第三者责任保险条款》第九条第六款的约定，被告不应承担其鉴定费3287元，原告对该条款清楚知悉，原告的该部分诉请不应得到支持。
二、原告主张的维修费用70914元不合理，存在虚高现象。原告违反程序，在未经被告同意的评估机构对损毁项目进行评估的情况下，就对车辆进行了维修，其所产生的维修费用必要性、客观性无从考究。保险车辆已使用9.75年，其实际价值偏低，被告对其损失数额定损为23000元，请法院依法确定，合理下调原告的损失总额，保障被告的合法权益。另保险车辆所造成的三者物损，经被告评估为1850元。原告的15000元诉请严重虚高且没有经过评估，应以被告的评估为确定损失。
三、原告提供的深圳南联汽车修配厂的数额为15000元的发票经查询后，其开票金额与税务机关采集的不一致，请求法院驳回该部分诉求。
四、拖车费、吊机费，请法院根据物价标准依法核定该部分损失。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单。
2、道路交通事故认定书，鲜先林的驾驶证、身份证，粤Ｋ×××××号车的行驶证、机动车登记证书、道路运输经营许可证。
3、公路赔（补）偿清单、公路赔（补）偿通知书、赔偿款发票。
4、交通事故损害赔偿凭证（2份）、建修费发票。
5、车物损失价格评估书、鉴定报告书。
6、拖车费发票（2份）、葫芦发票、装运发票（3份）、车损评估费、吊装费发票、肇事车辆放行通知书、放行条、广州市金属回收有限公司停车场涉案车辆收车单。
7、被告的机动车辆估损单。
被告在诉讼中提供以下证据：
8、建修费发票查验信息，证明原告提交的建修费发票的开票金额与税务机关采集的不一致。
9、机动车损失保险条款。
经质证，被告对原告提供证据4、5及证据6的葫芦发票、装运发票有异议，意见与答辩意见一致。原告对被告的证据无异议，表示建修费发票是两村民交付给原告的，是否真实原告不清楚。
经审查，原告提交的证据4中的建修费发票记载的纳税项目与本案无关，本院不予确认。原告提交的鉴定结论书，是由具备价格评估资格的社会机构作出，其确定的损失价格并不引发其自身给付义务，因而车物损失价格鉴定结果在证据的客观性、真实性及证明力方面更为中立，公平性更强，故被告对该证据的质证意见，本院不予采纳。原告的其他证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。原告对被告的证据无异议，本院予以确认。结合双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定原告所诉事实属实。
并查明，原告承认被告已在交强险财产损失赔偿限额内理赔2000元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，双方应全面履行。保险车辆于保险期间发生保险事故，造成路产损失9170元及第三者财产损失15000元，原告已赔偿给第三者，属于本案保险合同约定的保险责任范围，因原告承认被告已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，故被告应向原告赔付22170元保险金。保险车辆经鉴定已没有维修价值，建议报废处理，鉴定价格为70914元，被告应予赔偿。评估费3287元属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。拖车费3770元、葫芦费520元、装运费2500元、吊装费30000元属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。
综上，原告因保险车辆损失合计133161元，没有超出原告所购买保险的赔偿限额，且原告购买了不计免赔率，被告应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿133161元予原告毛华通。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1501.61元(原告已预交)，由原告负担20元，被告负担1481.61元，被告应于支付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一五年九月十一日
书记员 何钊盈
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行立初字第2号
起诉人：王树荣，男，汉族，1951年4月5日生，农民，住吉林市丰满区。
2015年5月19日，本院收到王树荣的起诉状，起诉人王树荣诉吉林市丰满区人民政府、吉林市建设委员会强制拆迁纠纷一案，起诉人请求：1、判令撤销吉林市丰满区人民政府于2008年9月4日作出的《通告》；2、判令撤销吉林市建设委员会于2008年8月19日作出的（2008）吉市建裁字第305号行政裁决书；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
本院认为，吉林市丰满区人民政府于2008年9月4日作出的《通告》，对起诉人的实体权利义务不产生实质影响；（2008）吉市建裁字第305号行政裁决已向起诉人交待诉权，起诉人未在法定期间内提起行政诉讼，王树荣的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
对王树荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 王 东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 苏涤非
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2495号
原告：豆志强，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：刘建立，男，1975年5月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告豆志强与被告刘建立追索劳动报酬纠纷一案，原告豆志强自愿于2017年6月26日向本院撤回起诉。
本院认为，原告豆志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告豆志强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告豆志强负担。
审判员 李 艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 豆亚丹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更131号
罪犯张定轩(又名张二轩)，男，汉族，1964年9月6日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一一年三月三十一日，本院作出(2011)菏刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张定轩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判不上诉。二〇一一年七月五日，山东省高级人民法院作出（2011)鲁刑一复字第22号刑事裁定，予以核准。宣判后交付执�。
二〇一四年一月二十八日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一五年十一月二十日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张定轩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张定轩在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张定�在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张定轩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张定轩减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年11月20日起至2033年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初291号
原告：李建设，男，1956年4月18日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号03940137。代理权限为特别授权。
被告：李明，男，1970年9月4日出生，汉族，住沈丘县。
原告李建设与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李建设于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建设的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建设撤诉。
案件受理费4324元（已减半收取），由李建设承担。
代理审判员 张保华
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 冰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1091号
原告何某某。
被告曹某某。
原告何某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员王莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：因双方婚前了解不够，被告婚后常因生活琐事对原�殴打，致夫妻感情彻底破裂，现请求离婚，抚养两个孩子，并由被告支付孩子抚养费。
被告曹某某辩称：双方偶然因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好，且孩子年幼，被告愿改正自身不足之处，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年12月21日登记结婚。2012年3月21日生长女曹某甲，2013年9月30日生次女曹某乙，现孩子均随被告一起生活。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生争吵、打架。2015年3月原、被告再次发生矛盾后，原告离家外出，双方遂开始分居生活至今。2015年3月24日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月20日作出(2015)临民一初字第115号民事判决书，对原告的离婚请求未予准许。2016年4月18日原告再次向本院提起诉讼，请求离婚。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一�、结婚登记审查处理表复印件一份、申请结婚登记声明书复印件二份，证实原、被告系合法夫妻。
2、户口本复印件一本，证实原、被告家庭成员及生育状况。
3、原、被告相互一致的陈述、（2015）临民一初字第115号民事判决书复印件一份、（2015）定中民一终字第295号民事判决书复印件一份、证实婚姻经过、夫妻产生矛盾的原因、分居时间和生育孩子及原告曾向本院提起离婚诉讼，其离婚请求未被准许的事实。
上述证据经当庭质证，原、被告均无异议，证据来源合法，内容客观真实，依法予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告于2010年12月21日办理结婚登记手续，符合法定结婚要件，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告共同生活期间，因家庭琐事争吵、打架，导致夫妻感情产生隔阂，原告提出离婚，被告明确表示夫妻感情尚未破裂，且愿改正其不足，和好愿望强烈，如双方在以后的生活中能够加强沟通、互谅互让，相互改正不足之处，夫妻感情仍有和好的可能，且原、被告分居生活未满两年，故原告请求离婚理由不足，不予支持。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
对原告何某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘�省定西市中级人民法院。
代理审判员 王莹莹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 珂
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第306号
申请执行人王江寿，男，汉族，�肃省永昌县人。
被执行人俞钧，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王江寿与被执行人俞钧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案执行，于当日向被执行人俞钧送达了执行通知书等法律文书，责令其3日内给付申请执行人王江寿赔偿款16347.39元。被执行人俞钧未按时履行。经多次督促，2014年9月3日案件款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第306号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年九月三日
书 记 员 张雪萍
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2568号
原告宁波市泰鑫建设工程有限公司与被告浙江兴润置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2013）甬奉民三初字第945号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波市泰鑫建设工程有限公司于2014年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江兴润置业投资有限公司在本院有多起案件正在执行，涉案金额巨大。该公司负责人因涉嫌犯罪正经刑事程序处理。浙江兴润置业投资有限公司名下的财产由相关部门统一协调后予以处置。截止2014年12月19日，被执行人浙江兴润置业投资有限公司应支付给申请执行人宁波市泰鑫建设工程有限公司工程款57963691元及利息，另外工程保修金以申请执行人实际取得的所有工程款按合同约定予以留存；被执行人浙江兴润置业投资有限公司应支付申请执行人宁波市泰鑫建设工程有限公司按1300万元按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年10月1日计算至2014年1月6日的利息；被执行人应退还申请执行人履约保证金800万元及相应利息；本案诉讼费392827元、执行费133756元，由被执行人浙江兴润置业投资有限公司负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2568号案终结执行。
待程序终结情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一四年十二月十九日
书记员 周梅舟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2688号
再审申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：魔方（中国）公寓管理有限公司，住所地：南京市浦口区经济开发区天浦路7号。
法定代表人：TIANVANACKEN，该公司总经理。
委托代理人：曹颖，北京继来律师事务所律师。
委托代理人：张荷，北京继来律师事务所律师。
被申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：曹鹏，男，1982年2月18日出生，汉族，无业。
再审申请人魔方（中国）公寓管理有限公司（以下简称魔方公寓）因与被申请人曹鹏租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魔方公寓申请再审称：法院未查清部分事实，适用法律错误，未依法调取相关证据。曹鹏出租给我公司的房屋未取得建设工程规划许可证，涉嫌违法建设行为。双方签订的租赁合同应属无效。曹鹏对合同无效的结果应承担全部过错责任，并因此返还我公司的经济损失。法院未查清曹鹏违约行为，错误认定我公司解除合同的理由不成立。法院认为我公司应支付违约金没有事实和法律依据，且违约金金额过高。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。魔方公寓申请再审的理由不能成立。魔方公寓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魔方（中国）公寓管理有限公司的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03041号
罪犯揭育妙，男，1980年7月8日出生，汉族，广东省廉江市人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2013年3月12日以（2013）肥西刑初字第00090号刑事判决书，以罪犯揭育妙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯揭育妙在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯揭育妙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”教育，获得行政奖励二次，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯揭育妙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。至2015年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯揭育妙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯揭育妙减去自本裁定送达之日起至2015年10月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈光辉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第657号
原告郭炳山，天祝县某某镇人。
被告王正昌，天祝县某某镇人。
被告杨学梅，其他情况不详。
原告郭炳山诉被告王正昌、杨学梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭炳山到庭参加诉讼、被告王正昌、杨学梅经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告郭炳山诉称，2006年2月25日，原告与被告王正昌、杨学梅经协商后，二被告将其二人所有的位于天祝县华藏寺镇华干路北侧即天房权证号4931号4号楼1单元122室房产57.59平方米作价53900元出卖给原告。双方签订了房屋出售协议，同日原告就向二被告交清了全部房款，二被告亦将房屋及该房屋产权证书全部交付于原告。另，双方协议约定由二被告协助原告将房产证在一年内办理给原告。后二被告推托不予办理。现起诉要求法院依法处理。
被告王正昌、杨学梅缺席无答辩。
原告郭炳山就其诉请主张出示了以下证据：
1.证人秦某某当庭证人证言。内容：大概是2006年，我以前的同事王正昌、杨学梅委托我将他们涉及本案的房屋出售给他人，后我联系到了郭炳山。我、王正昌、杨学梅、郭炳山、在场人杨雪录等人就协商将房屋出卖给郭炳山，双方签订了房屋出售协议后，郭炳山当场交付了全部房款。同日，王正昌、杨学梅就将房屋及房屋产权证书全部交付予原告，自此原告居住该房屋至今。另，王正昌、杨学梅二人委托我办理有关收款手续。
经当庭质证，原告郭炳山对上述证人证言无异议。
2.房屋出售协议书一份。内容：甲方王正昌、杨学梅将其二人所有的本案涉案房屋作价53900元出售给乙方郭炳山，协议约定甲乙双方共同办理过户手续，过户费用由乙方承担。日期2006年2月25日。
3.委托书一份。内容：王正昌、杨学梅委托秦德文买卖涉案房屋并办理一切出卖手续。
4.收条一份。内容：收到郭炳山交来王正昌房屋买卖价款53900元。
5.土地使用证原件一份、房屋所有权证原件一份、公证书原件一份、王正昌身份证复印件一份。内容分别为：土地使用权人王正昌＼座落：天祝县城滨河东路东侧＼华国用（2003）第1275号；天房权证字第49**号＼房屋所有权人王正昌＼所在层数2层＼建筑面积＼57.59平方米；甘肃省天祝县公证处公证：王正昌于1997年12月31日取得该房屋；天祝县公安局登记的王正昌身份信息。
6.华藏寺路东社区证明原件一份。内容：天祝县华藏寺镇路东社区居委会出具的郭炳山自2006年6月就居住于该涉案房屋。
上述证据证明被告王正昌、杨学梅将该房屋出售给原告居住使用、并约定由二被告协助原告办理房产证的案件事实。
经审查，上述证据来源合法、内容真实，证据间能相互印证且与案件事实向关联，本院认定为有效证据。
在上述原、被告认可的事实及本院认定的证据基础上，查明：2006年2月25日，原告郭炳山与被告王正昌、杨学梅经协商后，签订了房屋出售协议，约定二被告将其所有的位于天祝县华藏寺镇华干路北侧冶炼厂家属楼4号楼1单元122室房屋（房屋面积为57.59平方米、房产证号为天房权证字第49**号、土地使用权证号为华国用（2003）第1275号）作价53900元出卖给原告。同日原告向二被告交清了全部房款，二被告亦将该房屋及房屋产权证书全部交付于原告，被告郭炳山自2006年6月起居住使用该房屋至今。另双方协议约定由原、被告双方共同办理房屋过户手续，过户费用由原告承担。现原告起诉要求二被告将该房屋土地使用权证、房产证变更登记到原告名下。
本院认为：原告郭炳山与被告王正昌、杨学梅签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。本案中原告依据协议约定给付了二被告全部房款，二被告亦将房屋及产权证书交付予原告，并由原告一直居住使用该房屋。现原告依据双方协议约定要求二被告协助原告办理房屋产权证书的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告王正昌、杨学梅经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃答辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正昌、杨学梅于本判决生效之日起二十日内协助原告郭炳山将位于天祝县华藏寺镇华干路北侧冶炼厂家属楼4号楼1单元122室房屋（原登记于被告王正昌名下、房屋面积为57.59平方米、房产证号为天房权证字第49**号、土地使用权证号为华国用（2003）第1275号）的土地使用权证、房屋所有权证变更登记为原告郭炳山所有。
本案案件受理费70元，由被告王正昌、杨学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马梅英
代理审判员 昝金亭
人民陪审员 刘青辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何文忠
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1574号
罪犯王孔。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2013年1月9日作出（2013）海中法刑初字第3号刑事判决，以被告人王孔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年7月7日起至2027年7月6日止。罪犯王孔于2013年1月30日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王孔在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王孔在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王孔自2013年5月起至2015年6月止，累计考核26个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王孔应交纳罚金人民币十万元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币十万元。
又查明，罪犯王孔系累犯，在考核期内受警告处分一次。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王孔在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王孔减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2012年7月7日起至2026年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执654号
申请执行人袁守宏，男，1971年6月19日出生，汉族，住山西省阳高县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住大同市。
本院在执行申请执行人袁守宏与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款12943元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年四月二十二日
书记员 王 晗
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00433号
申请执行人张昌全，无固定职业。
被执行人陈艳松，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂张湾民一初字第01390号民事判决书，向被执行人陈艳松送达执行通知书，责令被执行人陈艳松履行下列义务：一、向张昌全支付10193.6元及延迟履行债务利息380元；二、负担案件受理费150元、保全费300元、执行费55元。现被执行人陈艳松未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈艳松在中铁十七局集团二公司湖北省十白高速公路SHTJ-3合同段项目经理部工程款11078.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万家贞
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴公海
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3359号
原告：成都市钱江银通物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区华兴街。
法定代表人：谢先径。
被告：杨文全，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司与被告杨文全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予成都市钱江银通物业管理有限责任公司撤诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由成都市钱江银通物业管理有限责任公司负担。
审判�邓安宁
二〇一六年十一月八日
书记员 袁莹莹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3389号
申请执行人杨爱书，1984年8月19日出生，住苍南县。
被执行人苍南县宏泰医药有限公司，组织机构代码:728919028，住所地苍南县灵溪镇苍南工业园区（１０４国道王宅路口）。
法定代表人李小华。
本院依据已经发生法律效力的民事，于2016年07月26日立案执行申请执行人杨爱书与被执行人苍南县宏泰医药有限公司劳动争议仲裁一案。在执行过程中，本院于2016年07月29日向被执行人苍南县宏泰医药有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县宏泰医药有限公司交纳执行款31500元及利息；二、负担本案申请执行费373元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县宏泰医药有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县宏泰医药有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人苍南县宏泰医药有限公司有可供执行的财产线索,现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县宏泰医药有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3389号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年十一月十日
代书记员 郑德鹤