湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1222号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司，住所地湖北省荆州市沙市区园林东路。
代表人郑宇庭，该公司经理。
委托代理人何君君，该公司法律顾问。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）高覃锋。
委托代理人陈玉东，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原审被告谢承华。
原审被告宜昌市鑫鹏旅游运输有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街道夷兴大道215号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人李国军，该公司职员。一般授权代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司（以下简称中财保荆州江汉支公司）为与被上诉人高覃锋、原审被告谢承华、宜昌市鑫鹏旅游运输有限公司（以下简称宜昌鑫鹏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、李明参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月24日14时50分，谢承华驾驶鄂ELY7**号大型客车，沿沿江大道由东向西行驶至江景二街路口时，与高覃锋骑行的无号牌两轮电动自行车发生碰撞，造成高覃锋及电动自行车乘车人刘涛受伤，两车受损的交通事故。该起道路交通事故经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定为：谢承华负本次事故的全部责任，高覃锋、刘涛无责任。
事故发生后，高覃锋当即被送往三峡大学仁和医院治疗，诊断为“唇和口腔开发性损伤，外伤性牙折断，牙震荡，软组织挫伤，脑震荡，右腕舟骨骨折”，住院27天，于2015年1月20日出院，出院医嘱为“1、口腔科门诊复查。2、右腕适当功能锻炼，全休三月。3、定期复查。4、不适随诊”。在此期间共发生住院医疗费13549.68元。高覃锋出院后于2015年3月26日前往三峡大学仁和医院进行门诊复查，支付门诊医疗费15元。2015年3月25日，高覃锋委托宜昌大公法医司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、误工损失日、护理时限、营养时限进行了鉴定，鉴定意见为“高覃锋于2014年12月24日因车祸受伤，其伤残程度为X级，后续治疗费共计9000元，误工损失日为135日（含后续住院取内固定和安装义齿时间），护理时限为90日（含后续住院取内固定物和安装义齿时间），营养时限为60日（含后续住院取内固定物和安装义齿时间）”。高覃锋为此支付鉴定费3600元。
原审同时查明，高覃锋系湖北省秭归县杨林桥镇三台寺村农业家庭户口，其于2014年4月1日起宜昌市博文洁具行从事洁具安装工作，并长期租住于宜昌市黄河路翠林别院12-601室。谢承华驾驶的鄂ELY7**号大型客车系宜昌鑫鹏公司所有，谢承华系宜昌鑫鹏公司驾驶员，其在履行职务行为过程中发生交通事故。鄂ELY7**号大型客车在中财保荆州江汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔险，交通事故责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任商业保险的责任限额为1000000元，本次事故发生在保险期间内。
原审另查明，本次事故造成刘涛受伤，其已在原审法院提起诉讼，经原审法院审理查明，确认刘涛在交强险医疗费限额项下损失合计50046元，其中医疗费39206元、住院伙食补助费840元、后续治疗费10000元；其在交强险死亡伤残项下损失合计25902元，其中护理费2204元、伤残赔偿金21698元、交通费2000元。
2015年8月4日，高覃锋诉至原审法院，请求判决：1、中财保荆州江汉支公司在保险限额范围内赔偿高覃锋各项损失共计93993.28元（其中医疗费13564.68元、误工费11504.61元、住院期间营养费810元、住院期间生活补助费810元、住院期间护理费2700元、伤残赔偿金49704元、后期治疗费9000元、精神抚慰金2000元、交通费300元、法医鉴定费3600元）；不足部分由承保商业三者险的该保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由谢承华、宜昌鑫鹏公司共同赔偿。2、本案诉讼费由中财保荆州江汉支公司、谢承华、宜昌鑫鹏公司负担。
原审法院认为：一、公民的生命健康权应受法律保护。谢承华驾驶车辆与高覃锋骑行的两轮电动自行车发生碰撞，造成高覃锋、电动车乘车人刘涛受伤，两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，谢承华承担本次事故的全部责任，高覃锋、刘涛无责任。该认定有充分的事实和法律依据，予以确认，可以作为本案认定谢承华承担赔偿责任的依据。
二、用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。谢承华系宜昌鑫鹏公司员工，其在执行工作任务过程中发生交通事故，故应由用人单位宜昌鑫鹏公司对高覃锋的损失承担赔偿责任。
三、中财保荆州江汉支公司系事故车辆鄂ELY7**号大型客车交强险、第三者责任险及不计免陪险种的保险人，涉案交通事故发生在保险有效期内，其应在保险责任限额范围内对高覃锋予以赔偿。
四、关于赔偿范围和数额，结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对高覃锋主张的各项赔偿数额，原审法院依法确认如下：⑴医疗费13564.68元。⑵住院伙食补助费810元（30元／天27天）。⑶后续治疗费9000元。⑷护理费2125元（28729元／年÷365天27天）。⑸伤残赔偿金49704元（24852元／年20年10%），高覃锋虽系农业户口，但其提供的证据及证人证言足以证实其长期居住于城镇，生活来源于城镇，故伤残赔偿金按照城镇标准予以计算。⑹误工费8355元（33148元／年÷365天92天）。误工日计算至定残前一天。⑺交通费酌情支持250元。⑻精神损害抚慰金2000元。⑼鉴定费3600元。以上合计89408.68元。关于高覃锋主张的营养费无医嘱予以证实，不予支持。
本案交通事故造成高覃锋、刘涛两人受伤，二人均已提起诉讼，故应由中财保荆州江汉支公司在交强险保险范围内按被侵权人的损失比例承担赔偿责任。中财保荆州江汉支公司在交强险医疗费限额（10000元）项下按被侵权人的损失比例（高覃锋为23374.68元占比32%，刘涛为50046元占比68%）赔偿高覃锋损失3200元（10000元32%）；在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下赔偿高覃锋损失62434元。超出交强险赔偿限额外的损失20174.68元，由中财保荆州江汉支公司在第三者责任险赔偿限额内（1000000元）向高覃锋承担赔偿责任。鉴定费3600元由宜昌鑫鹏公司承担赔偿责任。
综上所述，中财保荆州江汉支公司应赔偿刘涛损失85808.68元，宜昌鑫鹏公司赔偿高覃锋鉴定费3600元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、中财保荆州江汉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿高覃锋损失85808.68元；二、宜昌鑫鹏公司于本判决生效之日起十日内支付高覃锋鉴定费3600元。三、驳回高覃锋的其他诉讼请求。案件受理费370元（已减半收取），由宜昌鑫鹏公司负担。
上诉人中财保荆州江汉支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉并辩称：高覃锋系农业户口，其伤残赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算。高覃锋未提交能证明其存在误工损失的证据，不应赔偿其误工费。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审依法撤销原审判决第（一）项，依法改判上诉人少承担赔偿责任；由高覃锋负担本案二审诉讼费。
被上诉人高覃锋在二审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告宜昌鑫鹏公司在二审中辩称没有意见。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据查明的事实，高覃锋虽是农村户口，但其居住在城市，主要收入来源于城市。因此，高覃锋的伤残赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。高覃锋提交的三峡大学仁和医院《出院诊断证明》和宜昌大公法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》能够证明其因伤致残的误工时间可以计算至定残日前一天。由于高覃锋现有证据不足以证明其收入状况，一审参照其从事行业的职工平均工资，结合其误工时间来计算高覃锋的误工费，符合法律规定，并无不当。综上，中财保荆州江汉支公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费658元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 李 明
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵芯羽