河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终475号
原公诉机关河北省深泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张沛，男，1983年10月16日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，无业，住深泽县。2006年6月5日因犯故意伤害罪被深泽县人民法院判处管制一年。2015年11月23日因涉嫌非法拘禁罪被深泽县公安局执行逮捕。
原审被告人贾世博，男，1991年1月17日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，住深泽县。2015年8月28日因涉嫌非法拘禁罪被深泽县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。
原审被告人郄福刚，男，1983年7月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，住赤峰市。2015年10月26日因涉嫌非法拘禁罪被深泽县公安局执行逮捕。
原审被告人郑旭旺，男，1994年8月15日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，住深泽县。2015年8月29日因涉嫌非法拘禁罪被深泽县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。
河北省深泽县人民法院审理河北省深泽县人民检察院指控原审被告人贾世博犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪；原审被告人张沛、郄福刚、郑旭旺犯非法拘禁罪一案，于2016年3月15日作出（2016）冀0128刑初4号刑事判决。原审被告人张沛不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：一、被告人张沛为帮助吕从改讨要借款，于2015年8月22日晚，组织被告人贾世博、郑旭旺等人携带镐柄、电击棍等凶器驾驶三辆轿车到深泽县孝敬村，将村民赵某、吕某、李某3三人强制带离，并非法拘禁至顺鑫宾馆。23日早上，张沛指使贾世博、郑旭旺对赵某实施殴打。下午1时30分，被告人张沛指使从辛集专门赶来的被告人郄福刚逼迫三名被害人联系家人凑钱，被害人李某3稍有反驳，郄福刚、贾世博便对其进行殴打，并用恐吓、威胁手段逼迫被害人赵某、李某3、吕某还钱，直至晚7时许，三被害人被迫向张沛打下25万元借条后才被放回。2015年11月23日，被告人张沛主动到深泽县公安局投案。2016年1月6日，被害人赵某、李某3、吕某出具谅解书，均表示对四被告人进行谅解。
二、2014年10月27日下午19时许，王雷（另案处理）在王计欣的唆使下，驾车到深泽县石油大街建设银行附近，指使被告人贾世博等人用镐柄将被害人王某2停放在建行办公楼院内的深蓝色福田蒙派克商务车进行打砸。经石家庄市井陉矿区物价局价格认证中心鉴定：被砸福田蒙派克商务车的损失价值为2847元。2016年1月28日，被害人王某2出具谅解书，表示对被告人贾世博进行谅解，不再追究贾世博的任何责任。
三、2015年6月14日凌晨2时许，被告人贾世博伙同李某2（另案处理）等人携带棒球棒、镐柄等凶器驾驶四辆轿车，至安国市与深泽县交界处附近，将王某3、王某4、刘某3驾驶的联合收割机截停，并将王某3、王某4、刘某3驾驶的联合收割机驾驶室挡风玻璃及驾驶室车门砸坏。经安国市物价局价格认证中心鉴定：王某4的联合收割机被损坏部分的价值为1180元，刘某3的联合收割机被损坏部分的价值为1410元，王某3的联合收割机被损坏部分的价值为1030元。
上述事实，被告人贾世博及其辩护人、被告人张沛、郄福刚、郑旭旺在开庭审理过程中均无异议。被告人贾世博辩护人的辩护意见：1、公诉机关指控的贾世博打砸王某2商务车的行为不构成寻衅滋事罪，其不存在寻求刺激、逞强好胜、炫耀武力的动机；行为对象具有明确性、特定性，应认定为故意毁坏财物。故意毁坏财物未达到犯罪数额立案标准，属一般违法行为。2、贾世博主观恶意不深，属从犯，认罪态度较好，取得了所有被拘禁的被害人及王某2的谅解，请求对贾世博从轻或减轻处罚。当庭出示的证据有：被告人张沛、贾世博、郑旭旺、郄福刚供述；同案犯王计欣、王雷供述；被害人赵某、李某3、吕某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、刘某2陈述；证人贾某、刘某1、孙某、王某1、李某1、张某、李某2证言；辨认笔录及照片；检查笔录及照片；扣押决定书及照片；刑事判决书及行政处罚决定书；到案经过；谅解书及询问笔录；案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书及办案说明；监视居住决定书；价格鉴定结论书及收割机照片；户籍证明信等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人贾世博、张沛、郄福刚、郑旭旺以暴力、胁迫方式，非法剥夺他人人身自由；被告人贾世博伙同他人无事生非，任意损毁他人的联合收割机，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张沛、郄福刚、郑旭旺的行为均已构成非法拘禁罪；被告人贾世博的行为构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪。
被告人贾世博的辩护人的辩护意见，1、被告人贾世博打砸王某2商务车的行为不构成寻衅滋事罪。2、贾世博主观恶意不深，属从犯，认罪态度较好，取得了部分被害人的谅解，请求对贾世博从轻或减轻处罚。综合本案证据分析，公诉机关指控被告人贾世博打砸王某2福田牌蒙派克商务车的事实清楚，证据充分，贾世博对该起指控的事实亦无异议，对该起事实应予认定。贾世博在打砸王某2的汽车之前并不知砸车的前因，在他人指使下，其出于哥们义气，主观上系帮助他人毁坏财物故意，且没有在公共场所无事生非、逞强好胜、称霸一方的动机，符合故意毁坏财物的构成要件，鉴于该起打砸行为造成的经济损失未达到故意毁坏财物罪的追诉标准，对该起指控不予追究被告人贾世博的刑事责任，对辩护人辩护贾世博毁坏王某2车辆属一般违法行为的辩护意见予以采纳。在共同犯罪过程中，贾世博积极参与，并对被拘禁的被害人实施殴打，没有主从犯之分，对辩护人贾世博属从犯的辩护意见不予采纳。
被告人张沛犯罪后主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，继续危害社会，应从重处罚。四被告人均取得被害人赵某、李某3、吕某的谅解；被告人贾世博亦取得了被害人王某2的谅解，四被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（一）、（三）项、第一百三十九条之规定，判决如下：1、被告人贾世博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年。2、被告人张沛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。3、被告人郄福刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。4、被告人郑旭旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。5、责令被告人贾世博与其打砸收割机的同案犯共同赔偿被害人王某4经济损失人民币一千一百八十元；赔偿被害人刘某3经济损失人民币一千四百一十元；赔偿被害人王某3经济损失人民币一千零三十元。
原审被告人张沛上诉提出：量刑重。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张沛伙同原审被告人贾世博、郄福刚、郑旭旺非法拘禁犯罪，及原审被告人贾世博寻衅滋事犯罪的犯罪事实及各自的量刑事实清楚、正确。并有一审举证、质证的相关证据予以证实，上诉人对此亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张沛伙同原审被告人贾世博、郄福刚、郑旭旺为讨要借款，以暴力、胁迫方式，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。另原审被告人贾世博伙同他人无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成非法拘禁罪，对贾世博应予数罪并罚。因原判在对上诉人（原审被告人）张沛量刑时已充分考虑了其有自首、认罪态度较好、得到被害人谅解的从轻处罚情节，对其的量刑合法适当，故对其所提量刑重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 张立新
审判员 王英辰
二○二○一六年六月二十日
书记员 高亚楠