wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第296号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人吕长生，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月22日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第885号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人吕长生于2013年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇西江村苏家沟集体林地内，擅自开垦林地1214平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第885号行政处罚决定书：1、给予7284元的罚款（1214平方米X6元／平方米=7284元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月3向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1214平方米林地仍未恢复原状。2014年3月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人吕长生送达了通县林强执催字（2013）885号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第885号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第885号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 牧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3397号
原告：刘彬，男，1983年5月21日生，汉族，住淄博市张店区。
被告:淄博海化化工有限公司，住所地淄博市张店区杏园办事处良乡工业园。
法定代表人:李慧芬,董事长.
原告刘彬与被告淄博海化化工有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼，被告淄博海化化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彬向本院起出诉讼请求：1.判令被告向原告提供自2012年1月1日起至2016年12月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以供原告查阅、复制；2.判令被告向原告提供自2012年1月1日起至2016年12月31日期间的会证账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以供原告查阅；3.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：淄博海化化工有限公司成立于2006年3月24日，系原告父亲刘得利与其他几位股东共同出资设立。公司设立后，原告父亲刘得利一直担任公司法定代表人、董事长，全面主持公司日常生产经营工作，期间公司经营状况良好，经济效益颇佳。后来原告父亲刘得利因病常年住院治疗，公司由时任公司财务主管的李慧芬实际控制并主持公司的全面经营生产，期间公司经营状况日趋恶化，至今几近停产。2014年5月17日原告父亲刘得利因病逝世，经山东省淄博市鲁中公证处出具（2014）淄鲁中证民字第2916号《公证书》公证，原告父亲持的公司股权由原告予以继承。原告依法取得公司股权后，为了解公司资产及实际经营状况，更好的对公司事务参与和监管，多次向被告主张股东知情权，但被告均未予答复。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告淄博海化化工有限公司未到庭，亦未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了淄博海化化工有限公司章程、（2014）淄鲁中证民字第2916号《公证书》、申请书、EMS特快专递回执等证据，经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告刘彬的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
另查明，原告刘彬于2017年5月22日通过EMS特快专递向被告淄博海化化工有限公司寄送申请书，提出股东知情权请求，并明确了申请查阅的范围。但被告收到上述申请书后，未对原告予以书面答复。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”，原告刘彬作为被告淄博海化化工有限公司的股东，依法享有股东知情权，其已向被告提出了书面请求，但被告未予书面答复，此种情形下，原告可以请求人民法院要求被告提供查阅。因此，原告的诉讼请求能够成立，本院依法予以支持。被告淄博海化化工有限公司未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为自愿放弃应诉答辩、质证提疑的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博海化化工有限公司于本判决生效后十日日内向原告刘彬提供自2012年1月1日起至2016年12月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，以供原告查阅、复制；
二、被告淄博海化化工有限公司于本判决生效后十日日内向原告刘彬提供自2012年1月1日起至2016年12月31日期间的会证账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），以供原告查阅
案件受理费100元，由被告淄博海化化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克峰
二〇一七年九月一日
书记员 吕桐芳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异210号
案外人：王瑶，女，1989年1月4日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人王瑶不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王瑶称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾•御院小区土地，侵害了案外人作为该小区3幢1单元8层5号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明王瑶于2014年10月24日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》三张。拟证明王瑶于2014年9月21日至2014年12月28日，共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款1060617元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2014年10月24日，王瑶与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：王瑶以单价11997.93元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾•御院项目中的第3幢1单元8层5号房屋，该房屋建筑面积88.40平方米，总价1060617元。
2014年9月21日、2014年10月6日、2014年12月28日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》三张，载明：付款方名称“王瑶”；销售的不动产楼牌号“3-1-805”；金额：三张共计1060617元；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人王瑶名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王瑶在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人王瑶对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院第3幢1单元8层5号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月三十一日
书记员 高 峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保54号
申请人：昆山市创业科技小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路48号，统一社会信用代码91320583058626655X。
法定代表人：徐卫球。
被申请人：昆山成威新型建材制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇友谊南路8号，统一社会信用代码91320583689626686L。
法定代表人：温永成。
被申请人：昆山市烨涛商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路1388号，统一社会信用代码91320583792310655M。
法定代表人：戴安妮。
申请人昆山市创业科技小额贷款有限公司与被申请人昆山成威新型建材制品有限公司、昆山市烨涛商贸有限公司因借款合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值1179万元的财产。
本院经审查认为，申请人要求查封被申请人价值1179万元的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人昆山成威新型建材制品有限公司、昆山市烨涛商贸有限公司价值1179万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐福灿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘晓冰
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执335号
申请执行人：文山天正物业服务有限公司。
法定代表人：李丹丹，公司总经理。
被执行人：王荣昌，男，汉族，1959年8月8日生，云南省文山市人，家住文山市。
本院在执行文山天正物业服务有限公司与王荣昌服务合同纠纷一案中，被执行人于2017年2月22日已全部履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2601执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王洪旌
二〇一七年三月六日
书记员 张 杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申85号
再审申请人（一审原告）：莫似火，男，1968年2月23日出生，汉族，个体业主，住所地牡丹江市阳明区裕民村。
委托诉讼代理人:张春发，黑龙江张春发律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高洪伟，男，1963年2月2日出生，汉族，个体业主，住所地牡丹江市东安区东二条路水电小区**栋*单元。
被申请人（一审被告）：刘海文，男，1963年1月1日出生，汉族，项目部经理，住所地牡丹江市爱民区兴中路农场铁路43号楼4单元。
被申请人（一审被告）：牡丹江亿丰建筑安装有限公司，住所地牡丹江市东安区福民街115号。
法定代表人:�子友，该公司总经理。
委托诉讼代理人:解维亮，男，1975年1月13日出生，汉族，该公司法律顾问，住所地牡丹江市阳明区铁岭镇中心路132号。
再审申请人莫似火因与被申请人刘海文、牡丹江亿丰建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初72号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莫似火申请再审称，应判决被告给付原告彩虹湾小区30、31、32号楼外保温及A3楼外保温的两项工程欠款为238800元，非111184.20元。即彩虹湾小区A3楼是2012年11月末完工的，30-32号楼是2013年8月完工。A3工程总额683823.90元。彩虹湾小区30-32号楼外保温工程总额是1913775元，刘海文已付该工程款是1670590.80元，刘海文举证已付1802590.80元中，含有付A3部分工程款12.6万元。�审将彩虹湾小区30-32号楼外保温工程总额1913775元，减去已付1802590.80元，余111184.20元认定为本案欠付工程款是错误的。一审中申请人举证录音证据，及刘海文庭审中认可的工程结算单等，可证明以上事实，一审对以上证据不予采信错误。综上，请求依照审判监督程序，再审本案。
牡丹江亿丰建筑安装有限公司提交意见称，一审判决已确认，本案工程总造价为1913775元，已付工程款为1802590.80元，尚有111184.20元没结算。原因是申请人工程质量不合格，需要维修，修复费用为111132.31元，扣除后应付工程款为51.89元。本案质保金应按总造价5%预留，但没留存，金额为95688.75元。被申请人额外支付维修费用13497元，应由申请人承担。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，莫似火主张刘海文举证给付本案的工程款1802590.80元中另含有A3部分工程款12.6万元，主张录音证据和工程结算单可证明本案欠款数额为238800元，但其所举示的证据时间是由申请人方填写的，二被申请人不认可，其证据中已付款、欠付款数额与刘海文提供的付款名细中当时时间的数额不相符合，故申请人莫似火的证据不足以证明本案欠款数额为238800元。综上，原审判决并无不当。莫似火的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请理由不成立，对其申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫似火的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 张继凯
二〇一七年九月一日
书记员 李 倩
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初826号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陈建新，男，1996年9月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕,11月16日被取保候审。现在家。
被告人王岩，男，1996年11月28日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。现在家。
被告人秦尚，男，1998年4月26日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，无业，住河南省淮滨县。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。现在家。
被告人刘路，男，1998年4月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省阜阳市颍泉区。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]836号起诉书指控被告人陈建新、王岩、秦尚、刘路犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈建新、王岩、秦尚、刘路同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员林银银出庭支持公诉。被告人陈建新、王岩、秦尚、刘路到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年8月间，被告人陈建新、王岩、秦尚、刘路和师辉（另案处理）、代辽（13周岁）至本市钟楼区邹区镇、新北区奔牛镇等地，盗窃作案3起，窃得电动车3辆，共计价值人民币9930元。其中，被告人陈建新、王岩参与全部作案；被告人秦尚参与作案2起，窃得财物共计价值人民币6540元；被告人刘路参与作案1起，窃得财物共计价值人民币3060元。具体事实分述如下：
1.2016年8月13日凌晨，被告人陈建新、王岩、秦尚与代辽至本市钟楼区邹区镇东方路时代金街恒拓网咖一楼电梯处，窃得被害人M某3小猴子”骑式电动车1辆，价值人民币3480元，销赃得款人民币1800元。
2.2016年8月22日晚，被告人陈建新、王岩和师辉至本市钟楼区邹区镇东方路时代金街慕爱网咖楼下，窃得被害人程子威“地平线R2”骑式电动车1辆，价值人民币3990元，销赃得款人民币1400元。
3.2016年8月26日凌晨，被告人陈建新、王岩、秦尚、刘路和师辉、代辽至本市新北区奔牛镇鸿乐之都KTV门口，窃得被害人陈某“品鑫”地平线骑式电动车1辆，价值人民币3060元。该电动车已追缴并由公安机关发还被害人陈某。
归案后，被告人陈建新、王岩、秦尚、刘路如实供述上述事实。
案发后，被告人陈建新、王岩、秦尚、刘路退赔被害人经济损失，取得被害人谅解。
另查明，被告人秦尚出生日期为1998年4月26日。
上述事实，被告人陈建新、王岩、秦尚、刘路在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人陈某等人陈述笔录、证人马某证言笔录、辨认笔录、照片、扣押、发还清单、收条、谅解书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建新、王岩、秦尚、刘路以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人陈建新、王岩、秦尚、刘路归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈建新、王岩、秦尚、刘路赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、缴预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人陈建新、王岩多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人陈建新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
被告人王岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
被告人秦尚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
被告人刘路犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
上列四被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年十二月八日
书记员 兰元元
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第665号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，无业。2013年6月18日因涉嫌滥伐林木罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月17日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审被告人吴某，无业。2013年6月18日因涉嫌滥伐林木罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。2014年1月21日被尖草坪区人民法院取保候审。
太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院起诉指控原审被告人王某甲、吴某犯滥伐林木罪一案，于2015年8月18日作出（2014）尖刑重字第5号刑事判决，原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人潘新爱（因病中止审理）系太原市尖草坪区迎新街办事处北固碾居委会主任。2013年5月31日，被告人王某甲、吴某事先商量，准备将太原市尖草坪区迎新街道办事处北固碾村的二道渠、三道渠的柳树进行砍伐，翻种其他树种。后在未经任何主管部门批准，未取得林木采伐许可证的情况下，经被告人潘新爱同意，将柳树全部砍伐，被砍伐树木材积合计102.9813立方米，树木价值61788.78元。
另查明，被告人王某甲、吴某于2013年6月18日被公安机关传唤归案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某甲、吴某的讯问笔录及交代材料，证实2013年5月，二人经人介绍准备购买太原市尖草坪区迎新街道办事处北固碾村的国槐，后发现北固碾村二道渠、三道渠的柳树有病虫害，就和时任北固碾居委会主任潘新爱、办公室主任王某乙商量，准备砍伐掉这些柳树翻种其他树种。后二人在未经任何主管部门批准，也未取得林木采伐许可证的情况下，经被告人潘新爱同意，将柳树全部砍伐的犯罪事实。
2、同案潘新爱的讯问笔录及交代材料，证实2013年5月份的时候，北固碾居委会办公室主任王某乙对其说有两个人想买村里的国槐，其同意了。后来买国槐的那两个人到其办公室放下1万元说是买树的定金。6月1日的时候，其接到郭某电话称有人在河滩西侧的三道渠砍柳树，其不让砍，就叫上王某乙到了现场，发现已砍了十多棵柳树。买树的那几个人说砍的都是有病虫害的柳树，完了换栽新品种，后来其就再没过问此事了。买树的人交来的1万元现金其准备完工结算时一起交到村委财务。
3、证人王某乙的证言，证实2013年5月20日左右，其朋友彭治华称亲戚王某甲、吴某想买国槐树，然后其给潘新爱打电话说有朋友想买国槐树，潘新爱说有一两百棵。后其将王某甲和吴某二人介绍给潘新爱认识，潘新爱便派人带二人去看树。经商量，二人想要北固碾河滩耕地路两侧的柳树，经潘新爱同意，开始砍伐柳树的事实。
4、证人郭某的证言，证实2013年5月31日上午9点多，其到北固碾社区河滩三道渠安装变频柜时，看见六七个人在砍伐三道渠路两旁的柳树，其就上前问其中一个人，那人说是都说好了。其就给潘新爱打电话，潘新爱当时说什么其记不清了，后来砍树的就先停了下来，其就离开了的事实。
5、证人潘同喜的证言，证实2013年5月31日，其和郭某一起到北固碾河滩地三道渠时，看见有六、七个人在砍伐树木，郭某就上去不让那些人砍树的事实。
6、证人殷某拉的询问笔录及报案材料，证实2013年6月12日，其在北固碾村委会时，公安民警来到村委会说有人报警称北固碾村河滩地里的树木被砍伐了，需要其带领去看看。其带着公安民警到了河滩地后，发现二道渠和三道渠两侧的树木全部被砍伐了的事实。
7、证人张某甲、胡某、张某乙、殷某拉、史某、张某丙的证言，证实六人系北固碾村居委会委员，砍伐北固碾村二道渠和三道渠柳树的事情六人不知道，也没有就此事开过会的事实。
8、南寨责任区刑警队出具的现场勘验检查笔录、现场照片及辨认笔录，证实北固碾居委会二道渠及三道渠两侧的树木被砍伐的现场情形以及被告人吴某、王某甲对砍伐现场及对同案潘新爱进行指认的事实。
9、北固碾居委会出具的证明材料以及集体林木调查摸底表，证实该社区河滩二道渠、三道渠被砍伐的树木为集体所有，由居委会统一经营管理的事实。
10、南寨责任区刑警队出具的情况说明，证实经查找，未找到被告人王某甲、吴某雇佣的砍伐工人、木材加工厂及被砍伐树木的事实。
11、南寨责任区刑警队出具的视频资料及情况说明，证实被告人王某甲、吴某在砍伐树木期间到北固碾社区居委员会找过潘新爱，公安机关调取了相关视频的事实。
12、尖草坪区林业局出具的证明材料，证实该单位于2013年期间从未受理过林木采伐的申请和办理过林木采伐的相关手续。
13、南寨责任区刑警队出具的情况说明以及国家林业局的相关文件，证实计算滥伐林木的蓄积测量方法。
14、尖草坪区林业局出具的证明材料及明细表，证实北固碾居委会被砍伐树木材积合计102.9183立方米，树木价值为61788.78元的事实。
15、南寨责任区刑警队出具的接受证据材料清单，证实公安机关依法从被告人潘新爱手中扣押人民币10000元的事实。
16、南寨责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人王某甲、吴某于2013年6月18日被公安机关传唤归案的事实。
17、南寨责任区刑警队出具的户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实王某甲、吴某作案时均为完全刑事责任能力人；二被告人均无前科劣迹的事实。
原审法院认为，被告人王某甲、吴某在未办理相关伐木手续的情况下，私自砍伐集体林木，其行为均已构成滥伐林木罪。被告人王某甲、吴某在共同犯罪过程中作用较小，系从犯，予以从轻或减轻处罚。被告人王某甲、吴某认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；二、被告人吴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
一审宣判后，原审被告人王某甲以原判罚金过多为由,提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲、原审被告人吴某在未办理相关伐木手续的情况下，私自砍伐集体林木，其行为均已构成滥伐林木罪。原判根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依法对其所作量刑适当、所判罚金符合法律规定，上诉人王某甲诉称原判罚金过多的理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郑志海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 娜
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初104号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人王欣。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人王欣犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人王欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月19日下午，被告人王欣来到婺源县紫阳镇齐村村委会上店村8号汪某甲住宅，用手将厨房卫生间的窗户钢筋掰开进入室内，把西侧卧室里的小木箱拿到大厅桌子上翻找，在小木箱和另一个红色箱子里盗得金银首饰若干，在房间枕头底下盗走1700元左右。
2、2016年4月28日上午，被告人王欣来到婺源县工业园区岭下陷田村5号汪某乙住宅，用同样的方法进入室内，在二楼房间衣柜里盗走200余元及1个银手镯。
2016年5月7日，被告人王欣被公安机关传唤到案后，如实供述两次盗的犯罪窃事实。被告人王欣因犯盗窃罪于2014年8月29日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑一年八个月。
公诉机关认为，被告人王欣两次入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人王欣在开庭审理过程中无异议，且有被告人王欣的供述和辩解，被害人汪某甲、汪某乙的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，刑事判决书、归案情况说明、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王欣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王欣到案如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人王欣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯被判处有期徒刑之罪，构成累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一六年七月十九日
书记员 徐惟航
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初1353号
原告纪某。
被告郭某甲。
原告纪某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，并在一很短的时间内就定亲登记结婚，并没有恋爱，也不熟悉了解对方的脾气性格。婚后第二年就生育大女儿郭某乙，日子过的很艰难，被告没有母亲，所以原告只能自己带孩子，不能工作，被告父亲对原告也不好，被迫无奈双方于2011年搬到原告娘家居住，靠原告娘家帮忙开始发展，被告从不担任何压力，也不上进。2007年生育二女儿郭某丙，感情还是不好，被告自私自利，结婚十六年来，从不会关心人，更不懂沟通交流，还有严重的大男子主义，个性怪癖、倔强、愚昧、不可理喻，根本无法讲理，没有夫妻的关爱。原告坚决要求离婚，2003年已经和被告协商几次了，都不同意。2014年原告起诉过一次，因别的原因撤诉，但原、被告双方根本不可能有和好的可能，已经分居三年了，原告一直和被告协议离婚，被告都不同意，与被告的婚姻实在是无法再继续。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、双方婚生女一人抚养一个，大女儿随被告抚养，二女儿随原告抚养，每个月支付抚养费五百元至十八岁为止；3、原、被告没有存款，只有借款，现有两部车，一人一部，福特全顺归被告，起亚远舰归原告，没有其他财产分割。
被告辩称，同意离婚，两个孩子均归被告抚养，原告不拿抚养费，被告就承担了，原告把被告的房子租出去，要求原告给被告要回来。
为证明其主张，原告向本院提交证据（1）结婚证1份，证明××××年××月××日原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。证据（2）机动车行车证1份，证明双方共同财产起亚轿车一辆，车牌号为鲁B×××××，该车登记在被告名下。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告向本院提交了证据（1）结婚证1份，证明××××年××月××日原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。证据（2）出生医学证明2份及常住人口登记卡2份，证明双方婚后于××××年××月××日生育一女“某，××××年××月××日生育一女郭某丙。证据（3）福特全顺汽车行车证1份，证明该车登记所有人是城阳区亮丽鑫轮胎总汇，负责人是原告，该车系原、被告共同财产，车牌号为鲁B×××××。证据（4）个体工商户营业执照及组织机构代码证各1份，证明城阳区亮丽鑫轮胎总系个体工商户，负责人为本案原告纪某。
原告对被告提交的证据均无异议。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女郭某乙，现随被告一起生活，××××年××月××日生育次女郭某丙，现随原告一起生活。现原告系第二次起诉与被告离婚。
另查明，双方有共同财产：起亚轿车一辆，车牌号为鲁B×××××，该车现在原告处，该车登记所有人为被告郭某甲；福特全顺中型普通客车一辆，车牌号为鲁B×××××，该车登记所有人为城阳区亮丽鑫轮胎总汇，该轮胎总汇系个体工商户，负责人系本案原告纪某，该车现在被告处。
本院认为，原、被告双方本应珍惜相互间的夫妻感情，但由于双方处理家庭事务的方法欠妥而产生矛盾，致原告第二次提起诉讼，要求与被告离婚，经本院调解未果，且被告亦表示同意离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。对双方婚生女的抚养问题，庭审中，被告主张双方婚生长女郭某乙，婚生次女郭某丙均由被告抚养，抚养费由原、被告双方自行协商解决，原告对被告的该主张表示同意，本院予以确认。对双方婚生女的探视问题，庭审中，原、被告双方均同意自行协商解决孩子的探视问题，本院也予以确认。关于双方有共同财产：起亚轿车一辆及福特全顺中型普通客车一辆的分割问题，庭审中，原、被告双方均同意起亚轿车一辆归原告所有，福特全顺中型普通客车一辆归被告所有，本院予以确认。由于起亚轿车登记所有人为被告郭某甲，被告应协助原告办理该车辆的过户登记手续；福特全顺中型普通客车登记所有人为城阳区亮丽鑫轮胎总汇，该轮胎总汇系个体工商户，负责人系本案原告纪某，原告也应协助被告办理该车辆的过户登记手续。庭审中，被告主张要求原告把已经出租的位于城阳区夏庄街道少山社区350号房屋给要回来，由于该房屋登记在被告的父母名下，且系原、被告在婚姻关系存续期间对外出租，故被告该请求本院不予一并处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某与被告郭某甲离婚。
二、双方婚生长女郭某乙，婚生此女郭某丙均由被告抚养，具体抚养费的给付问题由原、被告双方自行协商解决。
三、原告有探视孩子的权利，被告有协助的义务，具体探视事宜由原、被告双方自行协商解决。
四、双方共同财产：车牌号为鲁B×××××起亚轿车一辆，归原告所有（该车在原告处），被告于本判决生效后十日内协助原告办理该车辆相关过户登记手续。
五、双方共同财产：车牌号为鲁B×××××福特全顺中型普通客车一辆，归被告所有（该车在被告处），原告于本判决生效后十日内协助被告办理该车辆相关过户登记手续。
案件受理费300元，由原、被告均担。被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 刘晓蕾
人民陪审员 吴海龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 任鑫敦
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0802行审4号
申请执行人承德市林业局，地址承德市双桥区迎宾路行政中心。
法定代表人王江，职务局长。
委托代理人唐尚彬，承德市森林公安局民警。
委托代理人韩慧峰，承德市森林公安局民警。
被执行人田志会，男，1975年5月29日出生,住辽宁省朝阳市。
申请执行人承德市林业局于2018年1月5日向本院申请强制执行承林罚决字[2017]第23号林业行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请执行人称，2017年4月1日田志会驾驶牌号为辽Ｐ×××××的货车，在无木材运输证的情况下，从内蒙古赤峰市往北京市无证运输木材(油松)15株（丛），在途经承德市××坝服务区时，被我局执法人员现场查处。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第四款规定，于2017年4月5日对其做出了林业行政处罚，送达了文号为承林罚决字[2017]第23号林业行政处罚决定书，行政处罚为:1、没收运费500元。2、并处运费一倍的罚款，合计1000元。现缴款期限已过6个月，被申请人田志会未在法定期限履行缴纳罚款义务，需缴纳滞纳金1000元。
鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院依法强制执行“罚款1000元，滞纳金1000元，共计2000元(贰仟元整)”行政处罚。
申请执行人提交了以下证据：1、履行行政决定催告书；2、承德市林业局行政处罚催告情况说明；3、行政执法人员执法证复印件；4、《中华人民共和国森林法实施条例》；5、林业行政处罚决定书及文书送达回证。
本院认为，申请执行人于2017年4月5日向被执行人送达处罚决定书，2018年1月5日向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定:“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中申请执行人未向被执行人送达催告书即向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人承德市林业局2017年4月5日作出的承林罚决字[2017]第23号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 巴 丽
人民陪审员 满丽园
二〇一八年一月十二日
书 记 员 曹 雪
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0802行审4号申请执行人承德市林业局，地址承德市双桥区迎宾路行政中心。法定代表人王江，职务局长。委托代理人唐尚彬，承德市森林公安局民警。委托代理人韩慧峰，承德市森林公安局民警。被执行人田志会，男，1975年5月29日出生,住辽宁省朝阳市。申请执行人承德市林业局于2018年1月5日向本院申请强制执行承林罚决字[2017]第23号林业行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人称，2017年4月1日田志会驾驶牌号为辽Ｐ×××××的货车，在无木材运输证的情况下，从内蒙古赤峰市往北京市无证运输木材(油松)15株（丛），在途经承德市××坝服务区时，被我局执法人员现场查处。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第四款规定，于2017年4月5日对其做出了林业行政处罚，送达了文号为承林罚决字[2017]第23号林业行政处罚决定书，行政处罚为:1、没收运费500元。2、并处运费一倍的罚款，合计1000元。现缴款期限已过6个月，被申请人田志会未在法定期限履行缴纳罚款义务，需缴纳滞纳金1000元。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院依法强制执行“罚款1000元，滞纳金1000元，共计2000元(贰仟元整)”行政处罚。申请执行人提交了以下证据：1、履行行政决定催告书；2、承德市林业局行政处罚催告情况说明；3、行政执法人员执法证复印件；4、《中华人民共和国森林法实施条例》；5、林业行政处罚决定书及文书送达回证。本院认为，申请执行人于2017年4月5日向被执行人送达处罚决定书，2018年1月5日向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定:“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中申请执行人未向被执行人送达催告书即向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人承德市林业局2017年4月5日作出的承林罚决字[2017]第23号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  李秀梅人民陪审员  巴 丽人民陪审员  满丽园二〇一八年一月十二日书 记 员  曹 雪
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初36号
原告唐万琴，女，1952年10月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
被告饶大方，男，1972年5月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
被告王本丽，女，1974年10月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
原告唐万琴诉与被告饶大方、王本丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由李定舟适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，本院依法转为普通程序进行审理。由审判员李定舟担任审判长，与人民陪审员蒙声亚、徐廷昌组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行审理。两次开庭中，原告唐万琴，被告饶大方、王本丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐万琴诉称：2014年11月26日，被告王本丽在兴义医院医治，没有交医疗费和生活费，因被告王本丽是原告的大女儿，原告就送19000元去兴义给被告王本丽。现经原告多次向被告催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金19000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告饶大方辩称：我不清楚该笔钱，不应该偿还。
被告王本丽辩称：我摔伤后，我所有的钱都被被告饶大方花光，所以该笔借款应该由被告饶大方个人偿还。
原告唐万琴向本院提交了2015年4月7日庭审笔录复印件、2016年3月10日庭审笔录复印件各一份，拟证明二被告欠原告唐万琴人民币19000元的事实。被告饶大方对庭审笔录无异议，但是表示不清楚借款，也不认可借款。被告王本丽无异议。
被告饶大方、王本丽未向本院提交证据。
对原告唐万琴提交的证据，被告饶大方对证据的客观真实性无异议，只对证明内容提出异议，被告王本丽无异议，证据客观真实，本院依法予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：原告唐万琴系被告王本丽之母，被告饶大方与被告王本丽于2013年8月1日自愿同居生活，并于2014年1月29日补办结婚登记手续，双方均属于二婚，未生育子女，因二被告在共同生活期间经常为家庭琐事发生矛盾，双方于2014年7月分居。2014年11月28日，被告王本丽因摔伤被送到兴仁县中医院治疗，支付医疗费3113.4元，并于当日转院到兴义市人民医院住院治疗14天，共支付医疗费22279.94元。在兴义市人民医院住院治疗期间，原告唐万琴到医院为被告王本丽预交了19000元医疗费。被告饶大方于2015年1月16日向贞丰县人民法院起诉离婚，庭审中，被告王本丽主张二被告有欠原告唐万琴19000元共同债务，但被告饶大方不认可。本院于2015年6月22日作出（2015）贞民初字第142号《民事判决书》判决不准予离婚。2016年2月17日，被告饶大方再次向贞丰县人民法院起诉离婚，本院于2016年3月10日公开开庭进行审理，在庭审中，原告唐万琴以证人身份出庭作证，证明二被告尚欠其19000元的共同债务但被告饶大方仍不认可。2016年9月5日，本院作出（2016）黔2325民初250号《民事判决书》判决被告饶大方与被告王本丽离婚，并对双方的共同财产进行处理，对原告唐万琴主张的19000元共同债务，告知债权人可另行主张权利。现原告唐万琴遂诉至本院，请求二被告偿还借款本金19000元。
另查明：被告饶大方、王本丽均系农民，无固定收入，被告王本丽在住院期间，被告饶大方未支付过任何费用。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，同时，最高人民法院审判委员会第1710次会议讨论通过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，并于2017年2月28日印发了《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（以下简称《通知》），在该《通知》第三条规定：“审查夫妻债务是否真实发生。债权人主张夫妻一方所负债务为夫妻共同债务的，应当结合案件的具体情况，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条规定，结合当事人之间关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，综合判断债务是否发生。防止违反法律和司法解释规定，仅凭借条、借据等债权凭证就认定存在债务的简单做法”。本案中，原告唐万琴主张被告王本丽在住院期间，其预交了19000元医疗费，虽然被告饶大方不认可，但从被告王本丽住院治疗时间及所支出医疗费金额来看，该费用与原告唐万琴主张的医疗费相互印证，同时，二被告均系农民，无固定收入，而在被告王本丽住院期间，被告饶大方未支付过任何费用，而原告唐万琴作为王本丽的母亲，为被告王本丽预交医疗费无可厚非，另外，在二被告两次离婚诉讼中，被告王本丽均主张过该费用为共同债务。因此，本院根据原告唐万琴与被告王本丽的特殊关系，并且结合被告王本丽住院时间及支出医疗费金额，以及被告饶大方在被告王本丽住院期间未支出过任何费用的事实来看，确实能确认原告唐万琴为被告王本丽预交19000元的事实予以确认。而该借款期间，属于被告王本丽与被告饶大方夫妻关系存续期间，依法应当认定为二被告的共同债务，故本院依法判决二被告各承担偿还原告唐万琴9500元的义务，并互负连带清偿责任。
综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告饶大方在本判决生效后十日内偿还原告唐万琴借款人民币9500元；
二、由被告王本丽在本判决生效后十日内偿还原告唐万琴借款人民币9500元；
三、被告饶大方与被告王本丽对上述两项债务互负连带清偿责任。
案件受理费275元，由被告饶大方承担137.5元，由被告王本丽承担137.5元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李定舟
人民陪审员 蒙声亚
人民陪审员 徐廷昌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 龙剑珏
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2325民初36号原告唐万琴，女，1952年10月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，被告饶大方，男，1972年5月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，被告王本丽，女，1974年10月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，原告唐万琴诉与被告饶大方、王本丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由李定舟适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，本院依法转为普通程序进行审理。由审判员李定舟担任审判长，与人民陪审员蒙声亚、徐廷昌组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行审理。两次开庭中，原告唐万琴，被告饶大方、王本丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐万琴诉称：2014年11月26日，被告王本丽在兴义医院医治，没有交医疗费和生活费，因被告王本丽是原告的大女儿，原告就送19000元去兴义给被告王本丽。现经原告多次向被告催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金19000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告饶大方辩称：我不清楚该笔钱，不应该偿还。被告王本丽辩称：我摔伤后，我所有的钱都被被告饶大方花光，所以该笔借款应该由被告饶大方个人偿还。原告唐万琴向本院提交了2015年4月7日庭审笔录复印件、2016年3月10日庭审笔录复印件各一份，拟证明二被告欠原告唐万琴人民币19000元的事实。被告饶大方对庭审笔录无异议，但是表示不清楚借款，也不认可借款。被告王本丽无异议。被告饶大方、王本丽未向本院提交证据。对原告唐万琴提交的证据，被告饶大方对证据的客观真实性无异议，只对证明内容提出异议，被告王本丽无异议，证据客观真实，本院依法予以采信作为本案的定案依据。经审理查明：原告唐万琴系被告王本丽之母，被告饶大方与被告王本丽于2013年8月1日自愿同居生活，并于2014年1月29日补办结婚登记手续，双方均属于二婚，未生育子女，因二被告在共同生活期间经常为家庭琐事发生矛盾，双方于2014年7月分居。2014年11月28日，被告王本丽因摔伤被送到兴仁县中医院治疗，支付医疗费3113.4元，并于当日转院到兴义市人民医院住院治疗14天，共支付医疗费22279.94元。在兴义市人民医院住院治疗期间，原告唐万琴到医院为被告王本丽预交了19000元医疗费。被告饶大方于2015年1月16日向贞丰县人民法院起诉离婚，庭审中，被告王本丽主张二被告有欠原告唐万琴19000元共同债务，但被告饶大方不认可。本院于2015年6月22日作出（2015）贞民初字第142号《民事判决书》判决不准予离婚。2016年2月17日，被告饶大方再次向贞丰县人民法院起诉离婚，本院于2016年3月10日公开开庭进行审理，在庭审中，原告唐万琴以证人身份出庭作证，证明二被告尚欠其19000元的共同债务但被告饶大方仍不认可。2016年9月5日，本院作出（2016）黔2325民初250号《民事判决书》判决被告饶大方与被告王本丽离婚，并对双方的共同财产进行处理，对原告唐万琴主张的19000元共同债务，告知债权人可另行主张权利。现原告唐万琴遂诉至本院，请求二被告偿还借款本金19000元。另查明：被告饶大方、王本丽均系农民，无固定收入，被告王本丽在住院期间，被告饶大方未支付过任何费用。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，同时，最高人民法院审判委员会第1710次会议讨论通过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，并于2017年2月28日印发了《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（以下简称《通知》），在该《通知》第三条规定：“审查夫妻债务是否真实发生。债权人主张夫妻一方所负债务为夫妻共同债务的，应当结合案件的具体情况，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条规定，结合当事人之间关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，综合判断债务是否发生。防止违反法律和司法解释规定，仅凭借条、借据等债权凭证就认定存在债务的简单做法”。本案中，原告唐万琴主张被告王本丽在住院期间，其预交了19000元医疗费，虽然被告饶大方不认可，但从被告王本丽住院治疗时间及所支出医疗费金额来看，该费用与原告唐万琴主张的医疗费相互印证，同时，二被告均系农民，无固定收入，而在被告王本丽住院期间，被告饶大方未支付过任何费用，而原告唐万琴作为王本丽的母亲，为被告王本丽预交医疗费无可厚非，另外，在二被告两次离婚诉讼中，被告王本丽均主张过该费用为共同债务。因此，本院根据原告唐万琴与被告王本丽的特殊关系，并且结合被告王本丽住院时间及支出医疗费金额，以及被告饶大方在被告王本丽住院期间未支出过任何费用的事实来看，确实能确认原告唐万琴为被告王本丽预交19000元的事实予以确认。而该借款期间，属于被告王本丽与被告饶大方夫妻关系存续期间，依法应当认定为二被告的共同债务，故本院依法判决二被告各承担偿还原告唐万琴9500元的义务，并互负连带清偿责任。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告饶大方在本判决生效后十日内偿还原告唐万琴借款人民币9500元；二、由被告王本丽在本判决生效后十日内偿还原告唐万琴借款人民币9500元；三、被告饶大方与被告王本丽对上述两项债务互负连带清偿责任。案件受理费275元，由被告饶大方承担137.5元，由被告王本丽承担137.5元。上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李定舟人民陪审员  蒙声亚人民陪审员  徐廷昌二〇一七年六月二十一日书 记 员  龙剑珏
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初888号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年3月30日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，无业，住滕州市。2016年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，当月31日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]242号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员李雷、武一芳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月的一天，被告人孙某某至滕州市问天科技广场周某某的办公室内，窃取英克莱牌跑步机一台，经鉴定，价值4463元。
案发后，公安机关扣押被盗的跑步机，发还周某某。
经滕州市司法局社会调查评估，被告人孙某某平时表现较好，家人及所居住的村民委员会愿意配合做好帮教工作，对所居住的社区无重大不良影响。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某陈述，证人马某某、黄某某、王某某等人证言，辨认笔录，搜查笔录，公安机关扣押清单、发还清单，鉴定意见，滕州市司法局调查评估意见书，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 王保东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 奚传梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初393号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄免师，男，1979年5月2日生于广西横县，汉族，初中文化，农民，家住横县。因犯盗窃罪，于2013年9月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年8月26日刑满释放。因本案，于2016年7月10日被桂林市公安局象山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月4日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）412号起诉书指控被告人黄免师犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人黄免师到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年7月10日3时许，被告人黄免师窜至桂林市象山区崇信路“宏昊门窗”X店铺旁，发现被害人曹阳停放在此的奔驰小汽车主驾与副驾之间放有一个折叠式长方形淡黄色钱包发现被害人曹某停放在此的奔驰小汽车主驾与副驾之间放有一个折叠式长方形淡黄色钱包（价值人民币136元），包内有现金人民币760元、韩币14000元（折合人民币80.458元）及身份证、银行卡等物品。被告人黄免师即捡起旁边一块石头将该车副驾驶室车窗砸毁，盗走该钱包。作案后，被告人黄免师在逃离现场时被群众抓获并报警。破案后，赃物已被缴获退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述、证人证言、检查笔录、辨认笔录及照片、证据保全清单、赃物照片、发还清单、价格认定结论书、前科材料、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄免师以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币976.458元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，即为人民币750元；被告人黄免师因曾犯盗窃罪被判刑，因此被告人应当认定为盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄免师当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄免师犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年1月9日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈晓羚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙 玲
第3页共3页
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初82号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年11月12日曾因饮酒后驾驶机动车被白银市公安局白银分局交警大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月20日被白银市公安局白银分局刑事拘留。现羁押于白银区看守所。
辩护人李珍，甘肃诚信律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日22时40分许，被告人刘某某醉酒后在白银区白榆公路中石化加油站内与人发生争执，后又驾驶甘D509**号小轿车在加油站内行驶，被白银公安分局民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为237.05mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、常住人口信息查询结果单、行政处罚决定书等；证人候某某、段某某的证言；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某血液中酒精含量超过200mg/100ml，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项、（七）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出的被告人刘某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年5月19日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘媛媛
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初763号
原告：彭全珍，女，白族，1949年11月28日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
委托诉讼代理人：秦四全，男，白族，1977年12月28日生，云南省鹤庆县人，事业单位职工，住鹤庆县，系彭全珍女婿，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨倩萍，云南安华律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：罗炳灿，男，白族，1968年10月21日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告彭全珍诉被告罗炳灿排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭全珍及其委托诉讼代理人秦四全、杨倩萍，被告罗炳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭全珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除种植在我的鹤林证字（2016）第3208320750号林权证确定范围内的树木、庄稼，停止侵害我的林权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：金墩乡磨光村8组所属的兔坡山30亩林权，从1983年以来一直属于我所有。林权改制过程中，政府有关部门误将上述林权登记在被告名下。我发现后，及时向金墩乡人民政府和县级主管部门提出异议，经过调查，2016年4月15日，鹤庆县人民政府撤销了被告的林权证，给我颁发了鹤林证字（2016）第3208320750号林权证，将兔坡山30亩林权重新确权到我的名下。我依法对上述林地享有使有权，但被告没有将原种植我的林地范围内的庄稼、林木清除，严重损害了我的合法权益。
罗炳灿辩称：2007年，我与磨光村委会班登村第八村民小组达成协议，受让了原告异地搬迁留下的兔坡山30亩林地的使用权，并办理了林权证的变更手续。之后我在上述林地上开垦耕地并种植玉米、核桃树等作物果木。2015年，原告骗走了我的林权证之后，单方去作了变更登记，当时我不知情。原告属龙华山异地搬迁户，已享受相关政策，其已不是班登村第八村民小组的农户，其所有的土地、林权等一切资源都要归还集体，不再拥有使用权。现在我只愿意无偿归还坟地，坟地的四至界限是东至徐会中房子的滴水，西至李炳岁的滴水，南北都是以我的田埂为界。别的我不同意归还。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告提供的身份证、鹤林证字（2007）第003387号林权证、鹤林证字（2016）第3208320750号林权证、自留山转让协议书和收条具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认，作为定案依据。被告提供的2015年11月30日签订的协议书，原告对其“三性”均不认可，协议书上签字不是其本人签字，该协议是无效的；被告认为该协议是在其存在重大误解的条件下签字，是无效的。鉴于双方均不予认可该协议的效力，对该协议本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2007年6月，金墩乡磨光村民委员会班登村第八村民小组以彭全珍户在林改期间迁出本村为由，将其兔坡山30亩林地收回，并经民主决议程序将林地转让给罗炳灿，罗炳灿支付了400元的转让费后在林地上开垦种植玉米等作物。2007年10月20日，鹤庆县人民政府给罗炳灿颁发了鹤林证字（2007）第003387号林权证。2016年4月15日，鹤庆县人民政府颁发了鹤林证字（2016）第3208320750号林权证，将林地使用权人以及林木所有人由罗炳灿变更为彭全珍。现原告诉至本院要求被告排除妨害。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定”。本案诉争的磨光村民委员会班登村八组兔坡山30亩林地的原使用权人是彭全珍，班登村第八村民小组以彭全珍在林改期间迁出本村为由，将其兔坡山30亩林地收回，并经民主决议程序将林地转让给罗炳灿系无权处分行为。但是，罗炳灿基于对村民小组的信赖，有理由相信村民小组有权处分诉争的林地，同时其支付了对价，鹤庆县人民政府也于2007年10月向罗炳灿颁发了鹤林证字（2007）第003387号林权证，林地由其实际经营管理长达九年之久，合同已经履行。鹤庆县人民政府于2016年4月颁发了鹤林证字（2016）第3208320750号林权证，将林地使用权人以及林木所有人由罗炳灿变更为彭全珍的行为并不影响先前成立物权的效力。综上所述，罗炳灿善意取得了诉争林地的使用权包括林木的所有权，其合法权益应予以保护。对于原告要求被告清除种植在其鹤林证字（2016）第3208320750号林权证确定范围内的树木、庄稼，停止侵害的请求，本院不予支持。彭全珍作为原所有权人有权向无处分权人班登村第八村民小组请求赔偿损失。罗炳灿无偿将坟地归还给彭全珍，坟地的四至界限是东至徐会中房子的滴水，西至李炳岁的滴水，南北都以罗炳灿的田埂为界，其系罗炳灿自愿处分自己的权利，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百零六条、第一百二十七条、第一百二十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告彭全珍的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 尹建刚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韩鑫鑫
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
第一百二十九条土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终239号
上诉人（一审原告、反诉被告）：金坛建工集团有限公司，住所地：江苏省常州市金坛市金城东环1路669号。
法定代表人：李连富，该公司董事长。
委托代理人：张皓，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
委托代理人：周坚，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：天津滨海奈伦置业投资有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第21号。
法定代表人：郭占春，该公司董事长。
委托代理人：田威，该公司职员。
委托代理人：常欣欣，北京市博缘律师事务所律师。
上诉人金坛建工集团有限公司因与上诉人（一审被告）天津滨海奈伦置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高民一初字第0004号民事判决，分别向本院提起上诉，金坛建工集团有限公司预交上诉案件受理费170000元。本院以法院专递向上诉人天津滨海奈伦置业投资有限公司邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费268357元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年4月15日天津滨海奈伦置业投资有限公司签收通知，但其未按照通知规定期限预交上诉案件受理费。本院在本案二审立案期间，上诉人金坛建工集团有限公司以政府欲调解此案为由，于2016年5月6日书面申请请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津滨海奈伦置业投资有限公司提起上诉后应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费。本院依法向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但其未按照通知规定的事项预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。金坛建工集团有限公司在本案二审立案审查期间，提出撤回上诉申请的请求，属依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、对天津滨海奈伦置业投资有限公司的上诉按自动撤回上诉处理；
二、准许金坛建工集团有限公司撤回上诉。金坛建工集团有限公司预交的上诉案件受理费170000元，减半收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李惠清
代理审判员 冯 萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭 凯
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终239号上诉人（一审原告、反诉被告）：金坛建工集团有限公司，住所地：江苏省常州市金坛市金城东环1路669号。法定代表人：李连富，该公司董事长。委托代理人：张皓，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。委托代理人：周坚，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：天津滨海奈伦置业投资有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第21号。法定代表人：郭占春，该公司董事长。委托代理人：田威，该公司职员。委托代理人：常欣欣，北京市博缘律师事务所律师。上诉人金坛建工集团有限公司因与上诉人（一审被告）天津滨海奈伦置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高民一初字第0004号民事判决，分别向本院提起上诉，金坛建工集团有限公司预交上诉案件受理费170000元。本院以法院专递向上诉人天津滨海奈伦置业投资有限公司邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费268357元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年4月15日天津滨海奈伦置业投资有限公司签收通知，但其未按照通知规定期限预交上诉案件受理费。本院在本案二审立案期间，上诉人金坛建工集团有限公司以政府欲调解此案为由，于2016年5月6日书面申请请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津滨海奈伦置业投资有限公司提起上诉后应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费。本院依法向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但其未按照通知规定的事项预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。金坛建工集团有限公司在本案二审立案审查期间，提出撤回上诉申请的请求，属依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、对天津滨海奈伦置业投资有限公司的上诉按自动撤回上诉处理；二、准许金坛建工集团有限公司撤回上诉。金坛建工集团有限公司预交的上诉案件受理费170000元，减半收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  包剑平代理审判员  李惠清代理审判员  冯 萍二〇一六年六月六日书 记 员  郭 凯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2772号
上诉人（原审被告）：黄海，男，1972年7月27日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京勇伟建筑工程有限公司，住所地在南京市建邺区江心洲白露村中棚51号。
法定代表人：曾勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐磊，男，1977年11月27日出生，汉族，住南京市建邺区。
被上诉人（原审被告）：张加龙，男，1976年7月6日出生，汉族，住南京市雨花台区。
上诉人黄海因与被上诉人南京勇伟建筑工程有限公司、徐磊、张加龙合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄海于2017年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10836元，减半收取5418元，由上诉人黄海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 黄建东
代理审判员 张俊勇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡 戎
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初258号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄开东，男，1978年2月8日出生，住广西钦州市钦北区。因涉嫌贪污罪，2016年5月13日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人黄开东犯贪污罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员黄基委出庭支持公诉，被告人黄开东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄开东系钦州市钦北区新型农村合作医疗定点门诊机构医生，负责收缴钦州市钦北区大寺镇那葛村委那葛村、六叶村、六黎村、米朗村等自然村参加合作医疗村民的参合资金、报销新农合门诊费用等工作。2013年和2014年度，被告人黄开东利用职务之便，制作虚假门诊报销表、处方单、结算单、医疗票据等门诊费用报销材料，骗取新农合“门诊统筹资金”共计人民币104190.02元。案发后，被告人黄开东已退缴全部违法所得。上述事实，被告人黄开东在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有立案决定书、任职文件、证明、户籍证明、到案说明、扣押财物收据、汇款凭证、门诊资金报销统计表、门诊费虚套截留报销统计表、虚套截留门诊资金已核对统计表，证人吴某、黄某1、黄某2、马某证言，被告人黄开东供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄开东作为国家工作人员，利用职务上的便利骗取新农合“门诊统筹资金”，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定，构成贪污罪。公诉机关指控被告人黄开东犯贪污罪成立。被告人黄开东归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，且已全部退赃，依法可以从轻处罚。根据被告人黄开东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人黄开东犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一六年十月十二日
书记员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物，是贪污罪。
第三百八十三条第一款第一项贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万以上不满二十万元的，应当认定刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3996号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。住所：吉林省榆树市繁荣大街***号。
负责人：于仲年，该行行长。
委托代理人：史磊。
被告：李树春，住吉林省榆树市。
被告：陈再森，住吉林省榆树市。
被告：金桂华，住吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被告李树春、陈再森、金桂华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史磊与被告李树春、陈再森、金桂华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月29日，被告李树春与原告签订小额贷款借款合同、借据各一份，约定李树春贷款金额为人民币200000.00元，年利率为7.65%，逾期加罚50%的罚息，连带保证人为被告陈再森、金桂华。借款到期后，虽经原告多次催收，被告李树春未按约定偿还贷款本息，担保人陈再森、金桂华亦未履行保证责任。现原告诉至法院请求判令：1.被告李树春给付原告贷款本金199870.78元及利息罚息至实际给付之日止。2.被告陈再森、金桂华负连带给付责任。
被告李树春辩称：借款�实，但是暂时没有能力偿还。
被告陈再森辩称：借款属实，我是担保人，应由被告李树春先予偿还。
被告金桂华辩称：借款属实，我作为担保人，应由被告李树春偿还，不同意偿还该笔借款。
经审理查明：2015年5月29日，被告李树春在原告处借款200000.00元并签订小额贷款借款合同一份，约定年利率为7.65％，借款用途为购买猪饲料，还款日期为2016年5月29日。还款方式为按季付息，到期一次性还本，同时还约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告提供借款后，被告李树春结清了自2016年5月29日之前的借款利息，并于2016年5月29日支付了借款本金129.22元，2016年6月21日支付罚息0.12元，尚欠本金199870.78元。
2015年5月29日，�告与被告陈再森、金桂华分别签订小额贷款保证合同，约定被告陈再森、金桂华为李树春的上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息等。
借款到期后，被告李树春未按借款合同约定及时足额履行还款义务，保证人陈再森、金桂华亦未履行保证责任。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原告与被告李树春所签订的借款合同合法有效，被告李树春未按借款合同约定及时足额还款，属违约行为，故原告要求被告李树春偿还借款及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持；原告与被告陈再森、金桂华签订的小额贷款保证合同，符合法律规定，故被告陈再森、金桂华应对被告李树春的借款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国�保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李树春于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金199870.78元及利息、罚息（利息、罚息自2016年5月30日起，按照借款合同约定计算至实际给付之日止再减去已支付的罚息0.12元）。
二、被告陈再森、金桂华对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4297元，减半收取为2148.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐东风
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审198号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人舒德军，男，1955年4月8日出生，汉族，住博兴县。
被执行人宋灵芝，女，1983年6月12日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2016）第30号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人舒德军未经批准非法占用曹王镇东鲁村集体土地946平方米，不符合土地利用总体规划；被执行人宋灵芝违法转让村集体土地，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第八十一条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条、第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2016）第30号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：1．对宋灵芝违法转让村集体土地的行为的处罚：责令限期改正违法转让集体土地的行为，没收违法所得45万元，并处罚款22500元（45万×5%=22500）；2．对舒德军未经批准违法占用土地的行为的处罚：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款18920元（20元×946=18920元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2016）第30号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2016）第30号行政处罚决定；
二、被执行人舒德军于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款22500元。被执行人舒德军在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人宋灵芝于本裁定送达后十日内向本院交纳违法所得450000元及罚款22500元。被执行人宋灵芝在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
四、被执行人舒德军自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县曹王镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费7325元，被执行人舒德军负担333元，由被执行人宋灵芝负担6992元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 璇
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初132号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人陈厚建，男，1966年10月30日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营者，住枣阳市，户籍所在地枣阳市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月16日被枣阳市公安局取保候审。
辩护人张尚和，湖北明讼律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］84号起诉书指控被告人陈厚建犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员乔富粤出庭支持公诉，被告人陈厚建及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日，被告人陈厚建以单包工的方式承包刘某2、杨德全承建的北关综合市场3号楼3层主体建筑工程。次日，陈厚建雇请唐某、张某1等工人开始施工。工程完工后，2015年7月15日，刘某2、杨某将全部工程款63万元支付给陈厚建。陈厚建却以工程款未结清为由拖欠唐某等13名工人工资计82160元。2016年2月2日，枣阳市人力资源和社会保障局（以下简称枣阳市人社局）下达《枣阳市劳动保障监察下达限期改正指令书》，责令陈厚建立即支付上述人员工资，陈仍以工程款未结清为由拒绝履行。
2016年10月25日，陈厚建支付唐某等13名工人工资计82160元，取得谅解。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人陈厚建有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动部门责令支付仍不支付，在提起公诉前支付了劳动者的报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款之规定处罚。
被告人陈厚建对公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪的事实、证据无异议，其辩护人辩称，陈厚建是自首，在提起公诉前全部支付了拖欠的劳动报酬，取得谅解，建议从宽处罚。
经审理查明，2013年12月20日，被告人陈厚建与刘某2、杨某订立合同，承建位于本市北关综合市场3号楼3层主体建筑工程。随后，陈厚建雇请史某2、唐某等工人开始施工。工程结束后，截止到2015年7月15日，刘某2、杨某陆续将约定的全部工程款63万元支付给陈厚建。应付唐某等13名工人的工资共计82160元，陈厚建以未结清工程款为由拖欠拒付。
2016年1月，史某2、唐某等人向枣阳市人社局投诉。同年2月2日，枣阳市人社局下达《枣阳市劳动保障监察下达限期改正指令书》，责令陈厚建立即支付上述人员工资，陈仍拒绝履行。枣阳市人社局将本案移送枣阳市公安局。同年10月13日，枣阳市公安局决定对陈厚建拒不支付劳动报酬案立案侦查。2016年10月25日，陈厚建支付唐某等13名工人工资计82160元，取得谅解。
证明上述事实的证据有：
1、证人史某2证言证明，2013年冬，陈厚建请史某2参与其承包工程的施工，史某2又找了施某等工人参与。工程结束后，拖欠史等人工资未付，拖欠有两三年时间。
张某2、段某、唐某等证人证言均证明陈厚建拖欠工人工资的事实。
2、证人刘某2证言证明，2013年12月，刘某2和杨德全将北关综合市场3号楼工程交给陈厚建承建。工程完工后，63万工程款已按约定全部支付陈厚建。
证人杨某的证言与刘某2的证言相一致。
3、枣阳市劳动保障监察下达限期改正指令书证明，2016年2月2日，枣阳市人社局下达限期改正指令书，指令陈厚建立即支付唐某等人工资合计82160元。
4、枣阳市人社局涉嫌犯罪案件移送书及相关投诉书、调查笔录，施工合同书、欠条复印件等在案为据。
5、被告人陈厚建供述，2013年12月，陈厚建承建杨德全、刘某2北关市场3号楼。后来因增加工程量，没有赚到钱就没有支付工人工资。并供述，2016年3月，陈到北关市场看到人社局的限期改正指令书。
6、枣阳市公安局出具受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、相关讯问视频、谅解书等证据在案为据。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈厚建收到承建工程的工程款后，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，拒付数额达82160元，属数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立。被告人陈厚建在提起公诉前支付劳动者的报酬，取得劳动者的谅解，并当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人辩称，陈厚建是自首的意见，经审查，陈没有主动投案，如实供述全部罪行的行为，不成立自首，辩称的意见不予采纳；辩称在提起公诉前全部支付了拖欠的劳动报酬，取得谅解，建议从宽处罚的意见，与查明的事实、证据相符合，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈厚建犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 铸
审判员 李 有 保
审判员 孙俊波二O一七年四月二十五日
书记员 何 凡
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初8305号
原告徐振武，男，1980年6月20日生，汉族，住静海区。
被告李越，男，汉族，住天津市静海区。
被告杜春丽(李越配偶)，住天津市静海区。
以上被告情况均由原告提供。
原告徐振武诉被告李越、杜春丽民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达相关法律文书，原告的起诉应视为被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐振武的起诉。
案件受理费275元，退还原告。
审判员 田维军
二〇一七年一月三日
书记员 姜艳平
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2167号
上诉人（原审被告）：孙亚军，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：李敏，女，1973年1月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：黄河安，男，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：李丽，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人孙亚军因与被上诉人李敏、黄河安、李丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初7464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙亚军未在规定期间内缴纳案件受理费，经催缴后上诉人孙亚军表示当事人之间已达成和解，未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙亚军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王时银
审判员 罗 胜
审判员 安翠香
二〇一七年十月十日
书记员 邓欣怡
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终2167号上诉人（原审被告）：孙亚军，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：李敏，女，1973年1月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：黄河安，男，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：李丽，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人孙亚军因与被上诉人李敏、黄河安、李丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初7464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙亚军未在规定期间内缴纳案件受理费，经催缴后上诉人孙亚军表示当事人之间已达成和解，未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙亚军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王时银审判员  罗 胜审判员  安翠香二〇一七年十月十日书记员  邓欣怡
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6820号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静。
委托诉讼代理人曾秀君。
被告张军兵。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告张军兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告张军兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2008年6月23日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计103628.82元（截至2016年7月25日欠款本金72421.04元、利息7859.58元、费用23348.20元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告张军兵未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，张军兵于2008年6月23日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为张军兵办理了信用卡，截至2016年7月25日累计欠款本金72421.04元、利息7859.58元、费用23348.20元，共计103628.82元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，张军兵与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请张军兵支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金72421.04元，截至2016年7月25日累计欠款利息7859.58元、费用23348.20元，对该欠款数额本院予以确认。2016年7月25日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张军兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金72421.04元；
二、被告张军兵于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息7859.58元及费用
23348.20元（截至2016年7月25日）。2016年7月25日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，公告费112元，共计2485元，由被告张军兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6363号
原告：宋广涛男，1986年8月19日，汉族，住天津市东丽区。
被告：齐雪楠，女，1986年10月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在审理原告宋广涛与被告齐雪楠民间借贷纠纷一案中，原告宋广涛于2017年9月11日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋广涛撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告宋广涛负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年九月十一日
法官助理 陈小丽
书 记 员 李剑飞
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1423号
原告梁乐，男，1989年6月25日生，汉族，住沧县。
委托代理人朱玉祥，河北通和律师事务所律师。
被告高振国，男，1970年5月21日生，汉族，住青县。
委托代理人刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
原告梁乐与被告高振国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁乐的委托代理人朱玉祥，被告高振国的委托代理人刘国峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁乐诉称，2015年2月22日15时许，被告高振国驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车沿李杜公路由东向西行驶至陆官村西路段，与相向行驶的原告梁乐驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、原告梁乐受伤。2015年3月30日，沧县公安交警大队作出沧县交认字第201503009号道路交通认定书，认定原告梁乐负此事故的主要责任，被告高振国负此事故的次要责任。经查，被告高振国驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车在安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告高振国赔偿原告梁乐损失16827元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告具有主体资格。
2、沧县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、冀Ｊ×××××号“东风”牌轻型普通货车的行驶证复印件和保险单复印件，以证明事故的发生经过、保险情况、当事人之间的责任及被告的主体资格。
3、河北信德保险公估有限公司作出的信02沧县2015111号公估报告书，以证明车损情况。
4、沧州市人民医院出具的病历、诊断证明书、医疗费票据、费用明细单，以证明原告的医疗费支出情况。
5、冀Ｊ×××××号“北京现代”牌小型轿车的行驶证复印件、梁乐驾驶证复印件，以证明冀Ｊ×××××号所有人情况。
6、××医院出具的误工证明、聘用证明，以证明原告误工期间的经济损失情况。
7、梁彦华出具的收条，以证明原告梁乐已经赔偿了梁彦华车损。
8、交通费票据，以证明原告交通费支出情况。
被告高振国辩称，事故发生系梁乐全责，事故认定书中记载我方超员违法情节与事故发生没有直接关系，梁乐同意承担全部责任，赔偿我方全部损失，同时梁乐没有权利再向我方主张任何赔偿，梁乐与我方已经达成协议，协议合法有效，无违法情节，应当驳回原告的诉求。
经审理查明，2015年2月22日15时许，原告梁乐驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿李杜公路由西向东行驶至陆官村西路段，在行驶中从车辆前置储物箱取物时驶入逆行，与相向行驶的被告高振国驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏，被告高振国及乘坐该车的高振军、高伟受伤的交通事故。2015年3月30日，沧县公安交警大队作出沧县交认字第201503009号道路交通认定书，确认原告梁乐在行驶中从车辆前置储物箱取物妨碍安全驾驶，致使车辆驶入逆行，被告高振国驾驶机动车超员，认定原告梁乐负此事故的主要责任，被告高振国负此事故的次要责任，高振军、高伟无责任。
经查，被告高振国驾驶的冀Ｊ×××××号“东风”牌轻型普通货车登记所有人为被告高振国，该车在安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有一份交强险，保险期间为2014年9月17日至2015年9月16日。原告梁乐驾驶冀Ｊ×××××号“北京现代”牌小型轿车登记所有人和实际所有人为梁彦华，该车系原告梁乐借用梁彦华的车。该车辆损失经过评估后，原告已经将赔偿款支付给了车主梁彦华，原告取得了车损追偿权。
事故发生后，原告于当日到沧州市人民医院住院治疗，于2015年2月24日出院，共计住院2天。支出医疗费2130.28元。经诊断为：左眉弓皮裂伤，腰外伤。
原告主张其各项损失有：1、医疗费：2130.28元。2、住院伙食补助费200元。3、交通费100元。4、误工费570元。5、车损54769元。6、公估费3320元。以上损失共计63116元。要求安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内承担5000元，车损和公估费在交强险赔偿外按照30%比例由被告高振国赔偿。
被告高振国对原告提交的证据质证称，对梁彦华出具的收条真实性有异议，请法院核实。公估报告是单方委托，不能作为裁判依据，结论与事实不符，车损数额过高，原告应以实际修理费为依据，提交修车费正式票据。原告未提交车损公估票据，故对公估费不认可。对其他证据无异议。
庭审过程中，原告梁乐与安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本院主持下已达成调解协议，安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2015年11月10日在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、交通费、误工费、车损等各项损失5000元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、沧州市人民医院的病历、诊断证明书、医疗费票据、费用明细单、河北信德保险公估有限公司的公估报告书、原告及被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，沧县公安交警大队作出的沧县交认字第201503009号道路交通事故认定书，认定公正准确，本院予以确认。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过第三者责任强制保险责任限额的部分，应按照各自过错的比例，由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担责任，不足部分再由赔偿义务人承担。
原告梁乐驾驶冀Ｊ×××××号“北京现代”牌小型轿车登记所有人和实际所有人为梁彦华，该车系原告梁乐借用梁彦华的车。该车辆损失经过评估后，原告已经将赔偿款支付给了车主梁彦华，原告取得了车损追偿权。故原告主张车损赔偿，本院予以支持。
原告主张车损54769元。并提供了河北信德保险公估有限公司作出的信02沧县2015111号公估报告书，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张公估费3320元。但原告未提供公估费票据，对此项主张，本院不予支持。
综上，本院予以支持的原告损失有车损54769元。
安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、交通费、误工费、车损等各项损失5000元。
被告高振国赔偿原告梁乐车损52769元的30%计15831元。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告高振国赔偿原告梁乐车损52769元的30%计15831元。待判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告梁乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由原告梁乐负担1284元。被告高振国承担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 贺淑芬
审 判 员 李金海
人民陪审员 刘平勋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2540号
原告乔家运，男，汉族，1958年6月14日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人吴问军，职务：经理。
第三人刘雅莉，女，汉族，1961年10月23日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告乔家运起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人刘雅莉确认合同效力纠纷一案过程中，因原告乔家运应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乔家运撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 楚琳琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19497号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖东信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,084.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,273.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,357.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一�五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。