wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6165号
原告:李朝钦，男，1966年10月6日出生，汉族，住址：蒙城县，
被告:合肥名邦物业服务有限公司，统一社会信用代码：913401237690257926。
法定代表人：王翰，该公司经理。
住所地：蒙城县城南新区南华路与仁和路交汇处名邦学府小区内。
本院在审理原告李朝钦与被告合肥名邦物业服务有限公司物业合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朝钦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年八月十七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东孝商初字第200号
原告王甲。
被告金华市××时代××墙体材料有限公司，住所地金
华市××××老虎山。
法定代表人叶甲。
原告王甲诉被告金华市××时代××墙体材料有限公�
承揽合同纠纷一案，原告于2011年11月25日向本院起诉。本院
受理后，依法由代理审判员章城伟独任审判，于2011年12月16
日公开开庭进行了审理。原告王甲，被告金华市××时代××
墙体材料有限公司的法定代表人叶甲到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王甲诉称，被告金华市××时代××墙体材料有限
公司于2008年、2009年分两期将设备安装所需的保温安装工程
分包给原告施工。一期工程某装完工后，增压釜保温安装款已
经结算，管道保温147平方某某未结算。二期工程于2009年安
装施工，工程丙后双方对工程量进行核对。按照约定的价格，
被告应支付原告工程款51050元，减去被告已支付原告的工程
预付款20000元，尚欠工程款31050元未付。现请求判令由被告
金华市××时代××墙体材料有限公司支付原告王甲保温安装
工程款31050元，本案诉讼费用由被告承担。
被告金华市××时代××墙体材料有限公司辩称，我公司的保温工程由原告王甲施工是事实，但原告施工的是全部工
程还是部分工程甲楚，原告施工的工程量及应付原告的工程款
不清楚，已预付原告的预付款也不清楚。
原告王甲向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件及
被告工商登记基本情况各一份，证明原、被告主体资格；2、
文字材料四张，证明原告施工的保温管道2008年的工程乙147
平方米，2009年的工程乙101平方米，筒体工程乙556.5平方米
，按管道65元／平方米、筒体60元／平方米计算，被告尚欠原
告工程款31050元的事实；3、中国农某某行账户�易明细一份
，证明被告支付原告工程预付款20000元的事实；4、（2011）
金某某初字第642号民事裁定书一份，证明原告曾起诉要求叶
甲、傅某某、喻某某、叶乙支某某程款，因起诉的主体不适格
被法院驳回起诉的事实。
被告金华市××时代××墙体材料有限公司未向本院提
交证据。
对原告王甲提供的证据1、3、4，被告质证后无异议，本
院予以确认。对原告提供的证据2，被告质证后认为该组证据
上并没有被告的法定代表人叶甲的签字，不能证明原告的证明
目的。本院认为，原告提交的四张某字材料中，其中一张某字
材料上有被告法定代表人叶甲的签字，本院对该张某字材料的
真实性予以确认，其他三张某字材料系原告自行书写而成，本
院不予确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本
案基本事实作如下认定：2008年、2009年，被告金华市××时代××墙体材料有
限公司分二期将保温安装工程发包给原告王甲施工，双方未签
订书面合同。该保温安装工程包括蒸压釜筒体及保温管道安装
，2008年一期工程丙后，被告将一期蒸压釜筒体安装工程款支
付给原告。2008年12月11日，被告支付给原告二期工程预付款
20000元，后原告依约完成了二期工程的施工。2011年10月22
日，被告法定代表人叶甲在原告提供的一文字材料上签名确认
被告公司保温工程系由原告承做，该文字材料载明：筒体26.5
米×7×3，556.5平方，101，去年管道147平方，2009.10.24，
重复核，王乙，陈某某。该文字材料右下角有被告法定代表人
叶甲书写的证明：因王甲以前从我公司预付或借支多少款项不
详，应与原始账目核对和才能确定实际欠款数额。本保温工程
由王金某某做，情况属实。叶甲，2011.10.22。
在审理中，原告王甲称双方曾口头约定筒体的施工价格
为每平方米65元，保温管道的施工价格为每平方米60元，对此
价格，被告法定代表人叶甲称不清楚。
本院认为，原告王甲为被告金华市××时代××墙体材
料有限公司安装保温工程的事实清楚，被告法定代表人叶甲已
于2011年10月22日出具证明，对此事实本院予以确认。本案的
争议焦点在于如何确认原告施工工程的工程量及工程款。关于
工程量问题，从被告法定代表人叶甲签字的文字材料的内容分
析，被告公司工作人员�乙等已于2009年10月24日对原告王甲
施工的保温工程工程量做了复核，确认原告施工的筒体工程乙
556.5平方米，2008年保温管道面积为147平方米，2009年保温管道面积为101平方米，叶甲在该文字材料上签字时也未对上
述工程量提出异议，故本院对上述工程量予以确认。双方未签
订书面合同，在审理中原告称双方曾口头约定筒体的施工价格
为每平方米65元，保温管道的施工价格为每平方米60元，对该
价格被告法定代表人叶甲未予否认，只是称自己并不清楚。本
院认为，原告所主张的价格并未超过同期一般市场价格，被告
既未提供其他相反证据证明上述价格有不合理之处，也未提供
原始账目证明实际欠款数额，故本院对该价格予以确认。综上
，依照上述工程量及价格，可�算出原告施工工程的工程款为
51052.5元，扣除被告已支付的工程预付款20000元，被告还应
支付原告工程款31052.5元，现原告仅主张由被告支某某程款3
1050元，是其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法予以支
持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百
六十三条之规定，判决如下：
由被告金华市××时代××墙体材料有限公司于本判决
生效后十日内支付原告王甲工程款31050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告金华市××时代××墙体材料
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 章城伟
二〇一二年三月十九日
申请执行时效两年
书 记 员 罗建斌
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2155号
原告：刘洪峰，男。
委托代理人：申凤山，濮阳县148法律服务所。
被告：翟晓锋，男。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。地址：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层，机构代码证为：55574331-8。
负责人：李玮，该公司总经理。
委托代理人：侯美平，河南中亨律师事务所律师。
原告刘洪峰诉被告翟晓锋、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由审判长程美玲担任审判长，审判员张廷仕、人民陪审员翟志锋依法组成合议庭，公开开庭审理。原告刘洪峰委托代理人申凤山、被告翟晓锋、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人侯美平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪峰诉称：20I4年4月26日40时许被告翟晓锋驾驶豫JF2**号小轿车行驶到濮阳县鲁河乡鲁河集处由西向东调头时与由西向东行驶的刘洪峰驾驶的两轮摩托车相碰，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交警大队处理，认定翟晓锋负事故的主要责任，刘洪峰负次要责任。事故发生后原告被送往濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、左尺桡骨远端骨折，2、做跟骨骨折，3、左尺骨骨折，4、多发软组织损伤。经查豫JF2**号小轿车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，本事故发生在保险期间。要求被告赔偿医疗费等各项损失共计35495.13元。
被告翟晓锋辩称：事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议，我是事故车辆的实际车主及司机，原告的损失应该由被告保险公司承担赔�责任。给原告垫付1150元，应当从保险公司给原告的赔偿款中直接扣除并返还给我。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、若原被告之间证据足以证明保险关系存在，行车证合法年检，驾驶证合法有限等符合法律规定的赔偿条件，我公司同意对原告的合理合法的损失在交强险各分项限额内承担责任。2、原告各项诉求过高，医疗费应当扣除与本次无关的医疗用，扣除非医保用药；误工费标准过高，且时间过长，要求按照农林牧渔业标准；护理费过高；交通费请法院酌定。3、对于诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
案经审理查明：20I4年4月26日40时许被告翟晓锋驾驶豫JF2**号小轿车行驶到濮阳县鲁河乡鲁河集处由西向东调头时与由西向东行驶的刘洪峰驾驶的两轮摩托车相碰，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。2014年5月8日濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定翟晓锋负事故的主要责任，刘洪峰负次要责任。事故发生后原告被送往濮阳县人民医院住院治疗45天，诊断为：1、左尺桡骨远端骨折，2、右跟骨骨折，3、左耻骨骨折，4、多发软组织损伤。豫JF2**号小轿车车主系翟晓锋，豫JF2**号小轿车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，本事故发生在保险期间。事故发生后，翟晓锋付原告医疗费1150元。原告提交天津颇乐美思餐饮管理有限公司证明、完税证明等，证明被告月固定工资4500元，证明护理人李素花月固定工资3000元。
本院认为：本次事故公安交警部门已作出事故认定书，对该事故责任认定书双方当事人均无异议，本院予以采信。被告翟晓锋系司机和车主，对原告因此事故造成的损失，应在其侵权责任范围内承担赔偿责任，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司作为该车承�方，应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告诉求的医疗费7735.13元，有医疗机构的正式票据，系原告实际花费，本院依法予以支持；诉求住院伙食补助费1380元偏高，根据住院45天，应为1350元（45天×30元）；诉求营养费920元，无事实和法律依据，依法不予确认；诉求误工费20400元，原告提交用工单位证明等证明其固定工资月4500元、护理人李素花月工资3000元，本院依法予以确认，原告按136天计算误工费偏多，根据原告骨折伤情，应按90天计算，误工费应为13500元（4500元×3月），依据原告住院45天，护理费应为（3000元÷30天×4500元）；诉求交通费本院依法认定450元。以上医疗费7735.13元、住院伙食补助费1350元、误工费13500元、护理费4500元、交通费450元，共计27535元扣除被告翟晓锋已付原告款1150元应为26385元。案经调解无果，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告刘洪峰医疗费等损失共计26385元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司直接支付被告翟晓锋款1150元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费688元，由原告刘洪峰负担153元，由被告翟晓锋负担535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 程美玲
审 判 员 张廷仕
人民陪审员 翟志锋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙社娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字343号
原告夏某某。
委托代理人秦永杰。
被告冯某某。
委托代理人单安。
原告夏某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵璐璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年春经人介绍相识，于2006年12月25日登记结婚，2007年10月17日举行结婚仪式并过门同居生活，2008年7月17日生育女儿冯某甲。原被告婚后初期感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，被告对原告及孩子不管不问，夫妻感情确已破裂。请求判决原被告离婚；婚生女冯某甲由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2003年春经人介绍相识，于2006年12月25日登记结婚，2007年10月17日举行结婚仪式并过门同居生活，2008年7月17日生育女儿冯某甲。原被告婚后常因生活琐事发生争吵。原告于2015年1月21日诉来本院，要求与被告离婚。案经调解，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理结果表一份、常住人口登记卡两份及原被告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情较好，且生育一个女儿，虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。在以后的生活中，为了孩子的健康成长，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让，双方和好后的家庭仍然是幸福美满的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告冯某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵璐璐
二〇一五年二月十日
书记员 王 迪
—2—
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执606号
申请执行人：冯明宝，男，1971年9月11日生，汉族，住黄石市。
被执行人：大冶市金成矿业有限责任公司，住所地：大冶市金山店镇。
法定代表人：程福华，该公司总经理。
申请执行人冯明宝与被执行人大冶市金成矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付基本养老保险费1648元。
1、立案后，本院于2017年4月11日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。
2、2017年4月10日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息。
3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人大冶市金成矿业有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年9月12日通过电话交谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人大冶市金成矿业有限责任公司未发现可供执行财产，且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人冯明宝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年九月十三日
书记员 柯力克
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执606号申请执行人：冯明宝，男，1971年9月11日生，汉族，住黄石市。被执行人：大冶市金成矿业有限责任公司，住所地：大冶市金山店镇。法定代表人：程福华，该公司总经理。申请执行人冯明宝与被执行人大冶市金成矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付基本养老保险费1648元。1、立案后，本院于2017年4月11日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2017年4月10日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息。3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人大冶市金成矿业有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年9月12日通过电话交谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人大冶市金成矿业有限责任公司未发现可供执行财产，且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人冯明宝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年九月十三日书记员  柯力克
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初420号
原告黎明，男，1990年12月17日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。
被告张玉女，女，1987年3月17日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告黎明诉被告张玉女买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员彭锦汉独任审判，于2016年2月28日公开开庭进行了审理。原告黎明到庭参加诉讼，被告张玉女经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年欠原告的货款183197元，在2016年1月10日写下欠条并用货物抵了53197元的货款，现在尚欠130000元的货款未还，经原告多次向被告张玉女追讨，被告拒不还钱。为维护我的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还所欠货款130000元。案件受理费由被告负担。
原告为证明其诉讼的事实和请求，在诉讼中提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告货款的事实。对于以上证据，经庭审质证，本院予以采信。
被告没有提供书面答辩意见及质证意见，也没有向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告于2015年9月认识后，由原告提供手机贴膜给被告张玉女作销售，双方于2016年1月10日进行结算，被告张玉女共欠原告货款183197元，被告张玉女于2016年1月10日立下《欠条》给原告收执。该《欠条》载明：“张玉女，身份证号码：共欠黎明身份证号码：货款共￥183197壹拾捌万叁仟壹佰玖拾柒元整，经大家商议，现协商如下：①1月12日前支付（￥50000）伍万元整；②1月28日前支付（￥80000）捌万元整；③余下的货款（￥53197）用货物抵债。（1月11日）。张玉女（并盖指模）1月10日。”
另查明，被告张玉女于2016年1月11日退回价值53197元货物给原告。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，结合庭审记录及交易习惯，本院认定原告与被告之间形成了买卖合同关系。被告未能按照约定向原告支付货款构成违约，原告主张被告支付尚欠货款，本院予以支持。被告张玉女经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张玉女于本判决发生法律效力之日起七日内支付尚欠货款人民币130000元给原告黎明。
案件受理费1450元，由被告张玉女负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈建宇
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3452号
原告张素培，女，1988年9月22日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
被告鲁山县鸿尧置业有限公司，住所地鲁山县墨公路南段路西（法院西隔壁）北楼三楼北户。组织机构代码07423695-6。
法定代表人郭俊会，经理。
委托代理人王世峰，男，1977年6月8日生，汉族，市民，住平顶山市新华区。
原告张素培与被告鲁山县鸿尧置业有限公司（以下简称鸿尧公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张素培及其委托代理人李仕鹏、被告鸿尧公司的委托代理人王世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素培诉称，被告系鲁山县鸿尧御园小区工程的开发商。2015年2月5日，以被告为出卖人、原告为买受人，签订《商品房买卖合同》一份，合同备案编号为：410430201502050006号，约定：被告向原告出售鸿尧御园2号楼2单元10层2-100号房，总价款424576元，合同约定2015年11月30日前交房，逾期向原告支付交房价款日万分之五到实际交付之日止的违约金。原告按约定履行了交款义务。但至今被告不能按约交房。现请求：1、要求被告尽快按合同约定向原告交房；2、要求被告支付其迟延交房违约金63686.40元（自约定交房之日起暂算至2016年9月30日止，以后另计）；3、诉讼费由被告承担。
被告鸿尧公司辩称，1、原告起诉内容部分属实，但认为与周边地区相比，约定的违约金过高，2、售楼部与原告签有交房通知单，因此被告违约时间应计算至原告签收的交房单之日，即通知之日。因此请法院依法裁判。
经审理查明，2015年2月5日，原告与被告签订商品房销售合同，购买被告开发的位于鲁山县墨公路中段路东的房屋一套，合同上主要载明：“商品房买卖合同。出卖人：鲁山县鸿尧置业有限公司，注册地址：鲁山县墨公路南段路西（法院西隔壁）北楼三楼北户，营业执照注册号：410423000016783，企业资质证书号：410405595，法定代表人：郭俊会。买受人：张素培，本人姓名：张素培，户籍：本市城区，婚（否）：单身，居民身份证：地址：河南省鲁山县仓头乡堂上村蛮子沟组21号……第一条项目建设依据，出卖人以出让方式取得位于鲁山县墨公路中段路东、编号为2013016B5的地块的土地使用权，土地使用权证号为鲁国用（2013）第220270号。该地块土地面积为28728.08平方米，规划用途为商住，土地使用年限自2013年11月5日至2083年11月5日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为鸿尧·御园（以下简称该商品房项目）。建设工程规划许可证号为建字第41042320140602，施工许可证号为410423201408150101。第二条商品房销售依据。买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为鲁山县住房和城乡建设局，商品房预售许可证号为鲁建预售证第【2015】010号。第三条买受人所购商品房基本情况。买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：第鸿尧御园2号楼2单元10层东户。该商品房用途为住宅，属框剪结构，层高为3米。建筑层数地上11层地下1层。该商品房有阳台2个，该商品房阳台是非封闭式阳台。该商品房合同约定建筑面积共126.74平方米，其中，套内建筑面积102.19平方米，应分摊的共有建筑面积24.55平方米（应分摊的共有建筑面积清单见本合同附件二）……第五条计价方式与价款。出卖人与买受人预定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米￥3349.98元，总金额（大写）肆拾贰万肆仟伍佰柒拾陆元整……第七条付款方式及期限……3、按揭贷款：1.首付款￥174576元；2.剩余部分￥250000元于2015年4月19日前用按揭贷款支付……第九条、交付期限，出卖人应当在2015年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用:……第十条出卖人逾期交房违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日其90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天其至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率不应小于第（1）项中的比率）的违约金。……出卖人（签章）鲁山鸿尧置业有限公司合同专用章，郭俊会印（盖章）。买受人（签章）：张素培（签字，按指印）。2015年1月21日，签于鸿尧．御园展示中心。”合同签订后，原告按照约定支付被告首付款174576元，并按照约定于2015年4月22日与中国工商银行股份有限公司平顶山分公司签订购房借款担保合同，从该银行按揭贷款250000元支付被告。合同约定的交房日期到期后，被告于2016年8月9日电话通知请原告于2016年8月11日到被告处进行交房，但原告拒绝领取房屋钥匙。现原、被告就违约金协商未果，引发本案诉讼。本案中，原告不要求解除合同。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告已经按照约定将购房款向被告支付完毕，被告理应按照约定于2015年11月30日前向原告张素培交付合格房屋，但被告直到2016年8月11日才与原告张素培交付房屋，已构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。原、被告对逾期交房约定的违约责任为“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已交付房价款万分之五（该比率不应小于第（1）项中的比率）的违约金”，原告已经交付的购房款为424576元，应付违约金的支付期间为2015年12月1日至2016年8月10日止。对原告超出部分诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鲁山县鸿尧置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张素培支付违约金（按424576元的日万分之五自2015年12月1日起计算至2016年8月10日止）。
二、驳回原告张素培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告张素培负担400元，被告鲁山县鸿尧置业有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 郭成丽
代理审判员 王清青
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱孟非
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初3452号原告张素培，女，1988年9月22日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。被告鲁山县鸿尧置业有限公司，住所地鲁山县墨公路南段路西（法院西隔壁）北楼三楼北户。组织机构代码07423695-6。法定代表人郭俊会，经理。委托代理人王世峰，男，1977年6月8日生，汉族，市民，住平顶山市新华区。原告张素培与被告鲁山县鸿尧置业有限公司（以下简称鸿尧公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张素培及其委托代理人李仕鹏、被告鸿尧公司的委托代理人王世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素培诉称，被告系鲁山县鸿尧御园小区工程的开发商。2015年2月5日，以被告为出卖人、原告为买受人，签订《商品房买卖合同》一份，合同备案编号为：410430201502050006号，约定：被告向原告出售鸿尧御园2号楼2单元10层2-100号房，总价款424576元，合同约定2015年11月30日前交房，逾期向原告支付交房价款日万分之五到实际交付之日止的违约金。原告按约定履行了交款义务。但至今被告不能按约交房。现请求：1、要求被告尽快按合同约定向原告交房；2、要求被告支付其迟延交房违约金63686.40元（自约定交房之日起暂算至2016年9月30日止，以后另计）；3、诉讼费由被告承担。被告鸿尧公司辩称，1、原告起诉内容部分属实，但认为与周边地区相比，约定的违约金过高，2、售楼部与原告签有交房通知单，因此被告违约时间应计算至原告签收的交房单之日，即通知之日。因此请法院依法裁判。经审理查明，2015年2月5日，原告与被告签订商品房销售合同，购买被告开发的位于鲁山县墨公路中段路东的房屋一套，合同上主要载明：“商品房买卖合同。出卖人：鲁山县鸿尧置业有限公司，注册地址：鲁山县墨公路南段路西（法院西隔壁）北楼三楼北户，营业执照注册号：410423000016783，企业资质证书号：410405595，法定代表人：郭俊会。买受人：张素培，本人姓名：张素培，户籍：本市城区，婚（否）：单身，居民身份证：地址：河南省鲁山县仓头乡堂上村蛮子沟组21号……第一条项目建设依据，出卖人以出让方式取得位于鲁山县墨公路中段路东、编号为2013016B5的地块的土地使用权，土地使用权证号为鲁国用（2013）第220270号。该地块土地面积为28728.08平方米，规划用途为商住，土地使用年限自2013年11月5日至2083年11月5日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为鸿尧·御园（以下简称该商品房项目）。建设工程规划许可证号为建字第41042320140602，施工许可证号为410423201408150101。第二条商品房销售依据。买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为鲁山县住房和城乡建设局，商品房预售许可证号为鲁建预售证第【2015】010号。第三条买受人所购商品房基本情况。买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：第鸿尧御园2号楼2单元10层东户。该商品房用途为住宅，属框剪结构，层高为3米。建筑层数地上11层地下1层。该商品房有阳台2个，该商品房阳台是非封闭式阳台。该商品房合同约定建筑面积共126.74平方米，其中，套内建筑面积102.19平方米，应分摊的共有建筑面积24.55平方米（应分摊的共有建筑面积清单见本合同附件二）……第五条计价方式与价款。出卖人与买受人预定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米￥3349.98元，总金额（大写）肆拾贰万肆仟伍佰柒拾陆元整……第七条付款方式及期限……3、按揭贷款：1.首付款￥174576元；2.剩余部分￥250000元于2015年4月19日前用按揭贷款支付……第九条、交付期限，出卖人应当在2015年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用:……第十条出卖人逾期交房违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日其90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天其至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率不应小于第（1）项中的比率）的违约金。……出卖人（签章）鲁山鸿尧置业有限公司合同专用章，郭俊会印（盖章）。买受人（签章）：张素培（签字，按指印）。2015年1月21日，签于鸿尧．御园展示中心。”合同签订后，原告按照约定支付被告首付款174576元，并按照约定于2015年4月22日与中国工商银行股份有限公司平顶山分公司签订购房借款担保合同，从该银行按揭贷款250000元支付被告。合同约定的交房日期到期后，被告于2016年8月9日电话通知请原告于2016年8月11日到被告处进行交房，但原告拒绝领取房屋钥匙。现原、被告就违约金协商未果，引发本案诉讼。本案中，原告不要求解除合同。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告已经按照约定将购房款向被告支付完毕，被告理应按照约定于2015年11月30日前向原告张素培交付合格房屋，但被告直到2016年8月11日才与原告张素培交付房屋，已构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。原、被告对逾期交房约定的违约责任为“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已交付房价款万分之五（该比率不应小于第（1）项中的比率）的违约金”，原告已经交付的购房款为424576元，应付违约金的支付期间为2015年12月1日至2016年8月10日止。对原告超出部分诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁山县鸿尧置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张素培支付违约金（按424576元的日万分之五自2015年12月1日起计算至2016年8月10日止）。二、驳回原告张素培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告张素培负担400元，被告鲁山县鸿尧置业有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳代理审判员  郭成丽代理审判员  王清青二〇一六年十二月三十日书 记 员  朱孟非
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终501号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：诸奕，上海千颂律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张玉京，男，1960年2月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。
原审被告：李兵，男，1983年7月3日出生，汉族，住河南省。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人张玉京、原审被告李兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初11428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人不赔偿被上诉人残疾赔偿金及精神抚慰金。事实和理由：被上诉人的伤情不可能达到XXX伤残的程度，一审法院无视上诉人重新鉴定的申请，直接按XXX伤残判决残疾赔偿金不当。被上诉人仅提供了一份租房协议，并无其他居委会或派出所出具的居住证明，一审法院即按城镇标准判决伤残赔偿金依据不足。
张玉京辩称，伤残鉴定是有资质的机构作出的，且程序合法。其在一审中提供了劳动合同、工资单、房屋租赁合同，故上诉人应按城镇标准支付伤残赔偿金。一审法院的判决正确，要求维持原判。
李兵未作陈述。
张玉京向一审法院提起诉讼要求判令中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、李兵赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费6,474.86元、残疾赔偿金115,384元、护理费7,200元、营养费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、误工费13,800元、交通费200元、衣物损失200元、鉴定费2,300元、律师代理费3,000元。前款由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，余款由李兵承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿张玉京医疗费6,474.86元、残疾赔偿金115,384元、护理费3,600元、营养费2,700元、精神损害抚慰金5,000元、误工费13,800元、交通费200元、衣物损失100元、鉴定费2,300元，计149,558.86元；二、李兵应于判决生效之日起十日内赔偿张玉京律师代理费3,000元，与其垫付的1,312.26元相折抵，计1,687.74元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，各方当事人对于交警部门关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。事故发生后，处置交通事故的交警部门委托上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所对被上诉人伤情进行司法鉴定并出具了鉴定意见。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。一审法院根据被上诉人的受伤情况并参照该鉴定意见书确定各项赔偿内容并无不当。同时，一审法院根据被上诉人提供的证据确认被上诉人长期居住城镇地区，且主要收入来源于城镇地区，故按照本市城镇居民标准确定赔偿金额亦无不妥。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,707.68元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 黄文蔚
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初132号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人肖某某，男，1981年9月2日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、李雪君出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日21时许，被告人肖某某醉酒驾驶海马汽车沿襄阳市人民西路由西向东行驶，行至筑神搅拌站门口时，与对向米某某驾驶左转的别克轿车相撞。
经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的被告人肖某某血液中检出“酒精”成分，含量为215.89mg／100ml，为醉酒驾车。
另查明，被告人肖某某案发后赔偿被害人米某某经济损失人民币8000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、勘验笔录、现场图，保险单，查获经过及取保侯审手续，受案登记表，身份证、驾驶证及车辆行驶证，现场酒精检测报告，抽血登记、鉴定意见书，证人证言，被害人米某某陈述，交通事故认定书，调解书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人肖某某认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据审前社会调查，被告人肖某某在犯罪前无违法犯罪记录，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以对被告人肖某某宣告缓刑。对被告人请求对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡阿迪
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2115号
原告:熊小红，女，1965年2月4日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告熊小红与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告熊小红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金3万元；2、判令�告承担违约责任，支付违约金0.9万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月24日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金3万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相�人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案熊小红的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告熊小红起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊小红的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初681号
原告张云相，现住任县。
被告陈素霞，现住任县。
原告张云相诉被告陈素霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云相、被告陈素霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云相诉称，被告陈素霞系原告儿子张伟的前妻，该二人经邢台市人民法院于2016年3月10日作出的（2016）冀05民终304号民事判决书，判决维持任县人民法院（2015）任民初字第589号民事判决书，即准予被告与张伟离婚，并分别承担拖欠原告的债款10000元。现上述判决已发生法律效力，但欠原告的债款却一直未还，为维护自己合法权益，特提起诉请：判令被告偿还原告10000元；诉讼费用由被告承担。
被告陈素霞辩称，判决书上所说的欠原告10000元是事实，但判决书所判决的不公平。
经审理查明，2015年11月13日任县人民法院出具（2015）任民初字第589号民事判决书，认定被告陈素霞与张伟欠张云相的共同债务20000元，由陈素霞与张伟各自承担10000元。该债务被告陈素霞予以认可。
以上事实有任县人民法院出具（2015）任民初字第589号民事判决书及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚、证据充分，
原告诉请被告偿还10000元借款于法有据，本院予以支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈素霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张云相的借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝晓芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 解丽雅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1840号
申请人范秀芝，女，汉族，1959年12月18日生，住郸城县。
委托代理人赵华、周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。
被申请人杨群，女，汉族，1984年7月1日生，住郸城县。
利害关系人李朋朋，男，汉族，1991年10月9日生，住郸城县，系被申请人杨群之夫。
本院在审理申请人范秀芝与被申请人杨群、利害关系人李朋朋认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力纠纷一案中，申请人范秀芝于2015年9月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人范秀芝撤回申请的要求不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人范秀芝撤回申请。
本案案件受理费50元，由申请人范秀芝负担。
审判员 苏彦坡
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘文博
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2526号
原告：富贵化工（福建）有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇东清村。
法定代表人：翁春木，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏勇，男，住福建省莆田市荔城区。
被告：曾伟，男，1987年4月2日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
原告富贵化工（福建）有限公司（以下简称富贵化工公司）与被告曾伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。富贵化工公司的委托诉讼代理人苏勇到庭参加诉讼。曾伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富贵化工公司向本院提出诉讼请求：曾伟偿还富贵化工公司货款1.1万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期利率计算的利息。事实和理由：自2013年起，曾伟多次向富贵化工公司购买腻子粉、白水泥、墙面漆、涂料等货物，除支付部分货款外，其余为赊购。2015年3月8日，双方经结算确认曾伟尚欠富贵化工公司货款1.1万元未付，并由曾伟出具欠条一份。此后，富贵化工公司多次向曾伟催讨未果。
曾伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起，曾伟多次向富贵化工公司购买腻子粉、白水泥、墙面漆、涂料等货物。2015年3月8日，双方经结算确认曾伟尚欠富贵化工公司货款1.1万元未付，并由曾伟出具欠条一份，内容为：“欠条截止2015年3月7日，欠富贵化工（福建）有限公司货款计人民币壹万壹仟元整，￥11000元整。欠款人：曾伟身份证：35030××××××××2015年3月7日”。此后，曾伟未不偿还拖欠的货款，富贵化工公司遂于2016年7月26日向本院提起诉讼。
本院认为，曾伟多次向富贵化工公司购买产品，双方之间的买卖关系，合法有效。曾伟尚欠富贵化工公司货款1.1万元未还，有曾伟签名确认的欠条为凭，予以认定。曾伟应当及时支付价款，但其并未清偿货款，依法应承担相应的违约责任。
综上所述，富贵化工公司要求曾伟偿还货款1.1万元并支付该款自起诉之日即2016年7月26日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，予以支持。曾伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾伟应在本判决生效后五日内偿还富贵化工（福建）有限公司货款1.1万元，并支付该款自2016年7月26日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由曾伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一六年九月十三日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有经定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初95号
原告：左小妮，女，1996年7月6日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县九岘乡北庄村南庄组***号。
被告：刘飞飞，男，1993年7月26日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县盘克镇荏掌村碑硷组。
原告左小妮诉被告刘飞飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告左小妮于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告的撤诉应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许左小妮撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由左小妮负担。
审判员 南维平
二〇一八年一月十五日
书记员 张丽娜
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初469号
原告高玲宝，男，现住庆安县。
被告闫志强，男，现住庆安县（未出庭）。
被告闫立军，男，现住庆安县（未出庭）。
被告王海艳，女，现住庆安县（未出庭）。
原告高玲宝与被告闫志强、闫立军、王海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告高玲宝到庭参加诉讼，被告闫志强、闫立军、王海艳经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告高玲宝向本院提出诉讼请求：
要求被告闫志强、闫立军、王海艳立即偿还原告王海艳偿还借款本金161,000.00元及利息，并承担诉讼费用。
事实和理由：
被告闫立军、王海艳系被告闫志强的父母，2013年6月11日，被告闫志强在原告高玲宝处借款60,000.00元，被告闫志强、闫立军给原告出具了借据，约定2014年6月11日偿还，如逾期偿还不上借款，从借款之日起按月利2.5分计算利息。2013年10月20日，被告闫志强又向原告借款101,000.00元，被告闫志强、王海艳给原告出具借据，约定一年偿还借款，如逾期偿还不上借款，从借款之日起按月利2.5分计算利息。以上两笔借款三被告用庆安县学府世家B栋5单元302室房屋做抵押，但未办理登记手续。借款到期后，三被告均未偿还借款，原告诉至法院，要求三被告立即偿借款本金161,000.00元及利息，利息原告要求按照月利2分计算，并要求三被告承担诉讼费用。
被告闫志强未出庭，未提供答辩。
被告闫立军未出庭，未提供答辩。
被告王海艳未出庭，未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院予以确认并在卷佐证。原告高玲宝提供的两份借据系原始书证，来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据，予以采信。本院认定如下：被告闫立军、王海艳系被告闫志强的父母，2013年6月11日，被告闫志强在原告高玲宝处借款60,000.00元，被告闫志强、闫立军给原告出具了借据，约定2014年6月11日偿还，如逾期偿还不上借款，从借款之日起按月利2.5分计算利息。2013年10月20日，被告闫志强又向原告借款101,000.00元，被告闫志强、王海艳给原告出具借据，约定一年偿还借款，如逾期偿还不上借款，从借款之日起按月利2.5分计算利息。以上两笔借款三被告用庆安县学府世家B栋5单元302室房屋做抵押，但未办理登记手续。借款到期后，三被告均未偿还借款，原告诉至法院，要求三被告立即偿借款本金161,000.00元及利息，利息原告要求按照月利2分计算，并要求三被告承担诉讼费用。
本院认为：原告高玲宝与被告闫志强、闫立军、王海艳民间借贷的法律关系事实清楚，原告要求被告闫志强、闫立军、王海艳偿还借款本金及利息，按月利2分计算符合法律规定，应予支持。被告闫志强、闫立军、王海艳未出庭未提供答辩，视为对原告陈述事实及主张的认可。
综上所述，原告高玲宝的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫志强、闫立军偿还原告高玲宝借款本金60,000.00元及利息（利息自2013年6月11日起按月利2分计算至实际给付之日止）；被告闫志强、王海艳偿还原告高玲宝借款本金101,000.00元及利息（利息自2013年10月20日起按月利2分计算至实际给付之日止）。
上述款项于判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,520.00元，财产保全费500.00元，由被告闫志强、闫立军、王海艳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 乔永艳
审 判 员 李 婷
人民陪审员 葛玉东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王世泽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4767号
罪犯李苇，男，1975年10月21日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）洪刑二初字第39号刑事判决，认定李苇犯挪用公款、贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第75号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2010）洪刑执字第5883号、（2013）洪刑执字第2413号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年四个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯李苇到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李苇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李苇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李苇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月2日起至2023年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初885号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人涂某，男，1991年2月6日出生，汉族，广东省揭阳市人，文化程度小学，住揭阳市揭东区。因犯聚众斗殴罪、诈骗罪于2012年11月22日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑四年，2015年9月26日刑满释放。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]653号起诉书指控被告人涂某犯抢夺罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年6月8日9时许，被告人涂某到普宁市某寨村址以试车为由，骗乘被害人方某的1辆本田CDR1000CC红白相间二轮摩托车（价值人民币19500元），后在试车过程中，乘方某下车不备，抢走其摩托车。破案后该摩托车已被追回。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赃物相片、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、涉案财产价格认定结论书、破案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控涂某所犯罪名成立。涂某曾犯聚众斗殴罪、诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于涂某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对涂某判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人涂某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第4页共4页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初885号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人涂四浩涂某，男，1991年2月6日出生，汉族，广东省揭阳市人，文化程度小学，住揭阳市揭东区。因犯聚众斗殴罪、诈骗罪于2012年11月22日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑四年，2015年9月26日刑满释放。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）653号起诉书指控被告人涂四浩涂某犯抢夺罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人涂四浩涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年6月8日9时许，被告人涂四浩涂某到普宁市洪阳镇水龙某寨村址以试车为由，骗乘被害人方某的1辆本田CDR1000CC红白相间二轮摩托车（价值人民币19500元），后在试车过程中，乘方某下车不备，抢走其摩托车。破案后该摩托车已被追回。
上述事实，被告人涂四浩涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赃物相片、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、提某取笔录、扣押清单、涉案财产价格认定结论书、破案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂四浩涂某以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控涂四浩涂某所犯罪名成立。涂四浩涂某曾犯聚众斗殴罪、诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于涂四浩涂某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对涂四浩涂某判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人涂四浩涂某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第2页共4页
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1501号
申请执行人沈庭苇，女，1977年12月9日生，汉族。
委托代理人蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
被执行人南京亿茂投资管理有限公司，住所地南京市六合区宁六路400号。
法定代表人郭飞，该公司总经理。
被执行人郭飞，男，1976年4月1日生。
被执行人张勇，男，1975年1月3日生，汉族。
申请执行人沈庭苇与被执行人南京亿茂投资管理有限公司、郭飞、张勇房屋租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年3月29日作出的（2016）苏01民终1924号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人沈庭苇于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4100元。本院于2016年6月8日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询：本院已经冻结被执行人名下存款，已查封被执行人名下房产，并于2016年6月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1501号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 华
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初4031号
原告：南康区东日家具厂。经营场所：赣州市南康区太窝乡元岭村。
经营者：陈阳。
委托诉讼代理人：刘明星、刘道翔，江西文峰律师事务所律师。
被告：刘吉荣，男，1970年2月2日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告南康区东日家具厂与被告刘吉荣确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者陈阳及其委托诉讼代理人刘明星、刘道翔，被告的委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南康东日家具厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告南康东日家具厂与被告刘吉荣之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赣州市南康劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月13日作出的康劳人仲字[2017]第77号《仲裁裁决书》裁决认定事实错误，从而导致适用法律错误，依法应当予以撤销。其理由如下：一是该裁决认定被告刘吉荣与原告南康东日家具厂于2015年8月15日至2015年12月13日期间存在劳动关系明显是认定事实错误，虽然被告刘吉荣于2015年9月开始在原告厂里从事拼板工作，但是被告刘吉荣经常无故旷工，严重影响了原告厂里的正常生产秩序及严重影响了厂里的规章制度，面对被告无故旷工和口头向原告经营者陈阳提出辞职申请，结合厂里的生产工作需要，原告于2015年12月9日依据《劳动法》及厂规、厂制的相关规定，并经南康太窝乡工会联合会批准同意备案，作出了解聘被告刘吉荣的决定，并口头通知了被告。由上可知，原、被告已于2015年12月9日解除了劳动关系。二是赣州市南康劳动人事争议仲裁委员会裁决认为原告以厂规违反《事业单位人事管理条例》为由认定原告单方面解除与被告之间的劳动关系行为无效，其认定适用法律错误。原告厂规、厂制制定后，业经全厂员工开会学习、表决、通过和相关部门备案，该厂规厂制系合法制度，并未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。因此，原告依法起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
原告向本院提交了下列证据：1、原告的企业营业执照及赣州市南康劳动人事争议仲裁委员会康劳人仲字[2017]第77号《仲裁裁决书》各一份，证明：原告的诉讼主体资格。2、陈阳、张育财、邱世高、何谟坤调查笔录各一份，证明：被告刘吉荣口头申请要求辞职，不来家具厂上班的事实；被告无缘无故不来厂里上班的事实；被告刘吉荣与原告南康东日家具厂之间不存在劳动关系。3、规章制度一份、会议记录一份、处理意见二份、图片资料二张，证明：原告依法制定了厂规、厂制；原告针对被告刘吉荣违反厂规、厂制严重影响厂内正常生产秩序的情况下，依法作出了解除劳动关系的处理决定，并进行了公示和经相关部门批准备案；被告刘吉荣与原告不存在劳动关系的事实。
被告刘吉荣辩称，1、赣州市南康劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月13日作出的康劳人仲字[2017]第77号《仲裁裁决书》，确认答辩人与被答辩人于2015年8月15日至2015年12月13日期间存在劳动关系的裁决合情、合理、合法，应予支持；2、被答辩人认为其于2015年12月9日与答辩人解除劳动关系及2015年12月13日答辩人未来上班的意见均不是事实；3、视频资料足以证明答辩人2015年12月13日在被答辩人家具厂正常上、下班；4、综上所述，请求法院依法查明本案事实，依法确认答辩人与被答辩人于2015年8月15日至2015年12月13日期间存在劳动关系。
被告向本院提交了下列证据：1、被告的身份证复印件一份，证明：被告的身份；2、营业执照复印件一份，证明：原告的主体资格；3、道路交通事故认定书一份，证明：被告发生交通事故的事实及被告在此事故中的责任；4、账户交易明细一份，证明：被告在原告处工作发放工资的情况；5、手机截屏图一份，证明：原、被告之间的通话记录；6、录音光盘一份，证明：被告与原告之间存在事实劳动关系，原告厂内有摄像头；7、南康第一人民医院出院记录、赣南医学院第一附属医院出院记录，证明：被告在医院的入院情况、入院诊断情况、诊疗经过及住院天数；8、南康第一人民医院疾病诊断证明书、赣南医学院第一附属医院诊断证明书，证明：医院给出的临床诊断及处理意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘吉荣于2015年8月15日进入原告处从事拼板工作，原、被告之间未签订书面劳动合同。2015年12月13日18时20分许，被告在下班途中驾驶新蕾牌电动车途径南康康唐公路镜坝派出所路段时，与案外人钟德郁驾驶的赣Ｂ×××××货车发生相撞，造成被告受伤和电动车损坏的交通事故。事故发生后，被告被送往南康第一人民医院住院治疗，于2015年12月14日转入赣南医学院第一附属医院住院治疗85天。2015年12月25日，赣州市南康区公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定案外人钟德郁负该起事故的主要责任，原告承担该起事故的次要责任。
本院认为，被告自2015年8月15日起至2015年12月3日在原告处从事拼板工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。被告在与原告的劳动关系存续期间受伤，被告的合法权益应受法律保护。被告提出其于2015年2月9日单方面解除了与被告的劳动关系的主张。因原告制定的《南康东日家具厂规章制度》与其在厂内张贴公示的《厂内规章制度》关于因旷工解除劳动关系的规定互相矛盾，且被告的规章制度中关于因旷工解除劳动关系的内容与我国现行法律法规相抵触，且原告也未提供考勤记录等证据证明原告存在无故旷工的情形，故对于原告提出的该主张，本院不予支持。原告虽然提交了陈阳、张育财、邱世高、何谟坤的调查笔录各一份拟证明被告无故旷工，但是，该四个证人均未出庭，不符合民事证据规则的相关规定，且该四位证人均系原告厂里的经营者和员工，与原告具有利害关系，故对于该组证据，本院不予采纳。综上，原告提出要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。
据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告南康区东日家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 卢毅敏
二〇一八年一月三十日
代理书记员 赵来宝
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初4031号原告：南康区东日家具厂。经营场所：赣州市南康区太窝乡元岭村。经营者：陈阳。委托诉讼代理人：刘明星、刘道翔，江西文峰律师事务所律师。被告：刘吉荣，男，1970年2月2日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。原告南康区东日家具厂与被告刘吉荣确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者陈阳及其委托诉讼代理人刘明星、刘道翔，被告的委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南康东日家具厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告南康东日家具厂与被告刘吉荣之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赣州市南康劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月13日作出的康劳人仲字[2017]第77号《仲裁裁决书》裁决认定事实错误，从而导致适用法律错误，依法应当予以撤销。其理由如下：一是该裁决认定被告刘吉荣与原告南康东日家具厂于2015年8月15日至2015年12月13日期间存在劳动关系明显是认定事实错误，虽然被告刘吉荣于2015年9月开始在原告厂里从事拼板工作，但是被告刘吉荣经常无故旷工，严重影响了原告厂里的正常生产秩序及严重影响了厂里的规章制度，面对被告无故旷工和口头向原告经营者陈阳提出辞职申请，结合厂里的生产工作需要，原告于2015年12月9日依据《劳动法》及厂规、厂制的相关规定，并经南康太窝乡工会联合会批准同意备案，作出了解聘被告刘吉荣的决定，并口头通知了被告。由上可知，原、被告已于2015年12月9日解除了劳动关系。二是赣州市南康劳动人事争议仲裁委员会裁决认为原告以厂规违反《事业单位人事管理条例》为由认定原告单方面解除与被告之间的劳动关系行为无效，其认定适用法律错误。原告厂规、厂制制定后，业经全厂员工开会学习、表决、通过和相关部门备案，该厂规厂制系合法制度，并未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。因此，原告依法起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告向本院提交了下列证据：1、原告的企业营业执照及赣州市南康劳动人事争议仲裁委员会康劳人仲字[2017]第77号《仲裁裁决书》各一份，证明：原告的诉讼主体资格。2、陈阳、张育财、邱世高、何谟坤调查笔录各一份，证明：被告刘吉荣口头申请要求辞职，不来家具厂上班的事实；被告无缘无故不来厂里上班的事实；被告刘吉荣与原告南康东日家具厂之间不存在劳动关系。3、规章制度一份、会议记录一份、处理意见二份、图片资料二张，证明：原告依法制定了厂规、厂制；原告针对被告刘吉荣违反厂规、厂制严重影响厂内正常生产秩序的情况下，依法作出了解除劳动关系的处理决定，并进行了公示和经相关部门批准备案；被告刘吉荣与原告不存在劳动关系的事实。被告刘吉荣辩称，1、赣州市南康劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月13日作出的康劳人仲字[2017]第77号《仲裁裁决书》，确认答辩人与被答辩人于2015年8月15日至2015年12月13日期间存在劳动关系的裁决合情、合理、合法，应予支持；2、被答辩人认为其于2015年12月9日与答辩人解除劳动关系及2015年12月13日答辩人未来上班的意见均不是事实；3、视频资料足以证明答辩人2015年12月13日在被答辩人家具厂正常上、下班；4、综上所述，请求法院依法查明本案事实，依法确认答辩人与被答辩人于2015年8月15日至2015年12月13日期间存在劳动关系。被告向本院提交了下列证据：1、被告的身份证复印件一份，证明：被告的身份；2、营业执照复印件一份，证明：原告的主体资格；3、道路交通事故认定书一份，证明：被告发生交通事故的事实及被告在此事故中的责任；4、账户交易明细一份，证明：被告在原告处工作发放工资的情况；5、手机截屏图一份，证明：原、被告之间的通话记录；6、录音光盘一份，证明：被告与原告之间存在事实劳动关系，原告厂内有摄像头；7、南康第一人民医院出院记录、赣南医学院第一附属医院出院记录，证明：被告在医院的入院情况、入院诊断情况、诊疗经过及住院天数；8、南康第一人民医院疾病诊断证明书、赣南医学院第一附属医院诊断证明书，证明：医院给出的临床诊断及处理意见。本院经审理认定事实如下：被告刘吉荣于2015年8月15日进入原告处从事拼板工作，原、被告之间未签订书面劳动合同。2015年12月13日18时20分许，被告在下班途中驾驶新蕾牌电动车途径南康康唐公路镜坝派出所路段时，与案外人钟德郁驾驶的赣Ｂ×××××货车发生相撞，造成被告受伤和电动车损坏的交通事故。事故发生后，被告被送往南康第一人民医院住院治疗，于2015年12月14日转入赣南医学院第一附属医院住院治疗85天。2015年12月25日，赣州市南康区公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定案外人钟德郁负该起事故的主要责任，原告承担该起事故的次要责任。本院认为，被告自2015年8月15日起至2015年12月3日在原告处从事拼板工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。被告在与原告的劳动关系存续期间受伤，被告的合法权益应受法律保护。被告提出其于2015年2月9日单方面解除了与被告的劳动关系的主张。因原告制定的《南康东日家具厂规章制度》与其在厂内张贴公示的《厂内规章制度》关于因旷工解除劳动关系的规定互相矛盾，且被告的规章制度中关于因旷工解除劳动关系的内容与我国现行法律法规相抵触，且原告也未提供考勤记录等证据证明原告存在无故旷工的情形，故对于原告提出的该主张，本院不予支持。原告虽然提交了陈阳、张育财、邱世高、何谟坤的调查笔录各一份拟证明被告无故旷工，但是，该四个证人均未出庭，不符合民事证据规则的相关规定，且该四位证人均系原告厂里的经营者和员工，与原告具有利害关系，故对于该组证据，本院不予采纳。综上，原告提出要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告南康区东日家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  卢毅敏二〇一八年一月三十日代理书记员  赵来宝
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23603号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：兰茂铃，男，1981年5月10日出生，畲族，住福建省福安市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告兰茂铃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金500000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月20日，利息（含罚息）223009.03元、复利47323.68元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计500000元；
二、贷款发放情况：于2015年2月13日分1笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月20日，尚欠借款本金共计500000元、利息（含罚息）共计223009.03元、复利共计47323.68元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰茂铃应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金500000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月20日，利息（含罚息）223009.03元、复利47323.68元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率25.38%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告兰茂铃应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11508.32元（原告已预交），由被告兰茂铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2155号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福州市真本色酒吧有限公司，住所地福州市台江区上海街道怡园路东侧中央第五街1#楼21、22、23、26、27号店面，统一社会信用代码：913501033376203366
法定代表人:ＸＸ，总经理。
黄孝广与被执行人福州市真本色酒吧有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1978号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费2180元由被执行人福州市真本色酒吧有限公司负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十二月十八日
书记员 翁宇新
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执2155号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：福州市真本色酒吧有限公司，住所地福州市台江区上海街道怡园路东侧中央第五街1#楼21、22、23、26、27号店面，统一社会信用代码：913501033376203366法定代表人:ＸＸ，总经理。黄孝广与被执行人福州市真本色酒吧有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1978号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费2180元由被执行人福州市真本色酒吧有限公司负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十二月十八日书记员 翁宇新
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第95号
原告临沂临工德鑫机械有限公司，住所地：临沂经济技术开发区厦门路106号。
法定代表人王绪山，董事长。
委托代理人王啸云，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人王衍苹，山东今海瑞律师事务所实习律师。
被告白文峰，男，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人卢钦董，临沂市天和企业法律服务所工作人员。
原告临沂临工德鑫机械有限公司(德鑫公司)与被告白文峰劳动争议一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王啸云、王衍苹，被告白文峰及委托代理人卢钦董均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德鑫公司诉称，2010年2月18日，被告白文峰与我公司订立了书面劳动合同，从事机加车间电焊工工作，合同期限为12个月。合同订立后，公司于2010年8月9日通知白文峰到公司人事部门办理社会保险手续，被其拒绝。车间再次通知时，仍拒绝参加，最终公司不得不按主动放弃缴纳社会保险处理，机加车间主任赵祖庆、调度员李辛可做证明。
上述劳动合同到期后，原、被告均无异议，且被告一直在我公司工作至2014年8月。根据劳动合同第四条第三款规定，应当视为劳动合同自动续期，临沂市劳动仲裁委裁定原、被告未订立劳动合同是错误的。为此，请求人民法院依法判决原告不支付被告11个月的双倍工资差额33000元和解除劳动关系经济补偿金12000元。
被告白文峰辩称，一、2010年2月18日被告到德鑫公司上班，从事二氧化碳气体保护焊工作，到2014年8月16日厂方一直未与我签订书面劳动合同，由于现在我身体不适，××，并且我在2014年7月写了辞职报告，并解除劳动关系。二、原、被告只签订一年的劳动合同已于2011年2月17日终止，合同到期后原告就未再与精神准备地续签，虽然双方劳动关系依然存在，但并不表示双方已经签订劳动合同。根据劳动合同法规定，用人单位必须向劳动者支付双倍工资差额及经济补偿金。请求法院驳回原告的起诉，履行劳动仲裁委的裁决书。
经审理查明，2010年2月18日，被告白文峰到原告德鑫公司处从事电焊工工作，双方签订书面劳动合同，合同期限为12个月，即自2010年2月18日至2011年2月17日，其中试用期为三个月。合同第四条”甲方的权利和义务”第3条约定：合同期满后，原则上甲乙双方应重新签订临时用工合同，若合同期满双方无异议，可视为本合同继续生效。
合同签订后，双方按劳动合同约定的劳动岗位、劳动条件、劳动报酬等履行合同。合同到期后，双方未再续签或另签合同，双方仍按原合同内容履行。2010年8月，原告德鑫公司通知被告白文峰在内的27人办理社会保险手续，但因被告一直按原告的要求提供手续。2014年8月18日，被告白文峰以”身体不适，不能继续在本厂作业”为由书面向原告德鑫公司提出辞职申请后离职，双方劳动关系解除。
2014年9月1日，被告白文峰向临沂市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称临沂市仲裁委）提出仲裁申请，请求裁决被申请人德鑫公司支付其11个月未签订劳动合同的双倍工资差额、拖欠工资、解除劳动关系经济补偿金等。2014年12月23日，临沂市仲裁委作出临劳人仲裁字（2014）第292号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人11个月未签订书面劳动合同的双倍工资差额33000元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金12000元。原告德鑫公司不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
以上事实，主要依据原告提供的辞职申请、仲裁裁决书、会议记录等书证，以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告白文峰在原告德鑫公司处从事电焊工工作，双方签订过书面劳动合同，应认定双方存在合法的劳动关系。劳动合同到期后，双方虽未再续签劳动合同，但原劳动合同明确约定”若合同期满双方无异议，可视为本合同继续生效”，合同期满后合同双方当事人均未提出异议，被告白文峰仍按原合同约定的工作性质、工作岗位、劳动报酬等条件在原告处工作，故应视为原合同的自动顺延，可理解为劳动合同期限的自动变更，即事实形成而不需要通过双方再续签合同予以确认，用人单位不续签合同并无过错，可不再对原告处以双倍工资的惩罚。2014年8月18日，被告白文峰因个人身体原因提出辞职并经原告德鑫公司同意，双方解除劳动关系，事实清楚，不存在用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形。而被告白文峰提起劳动仲裁及诉讼时以原告德鑫公司未交纳社会保险费作为辞职理由，明显与其辞职申请不一致，其理由不当，不予采信，故原告德鑫公司无需向被告白文峰支付解除劳动关系经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条之规定，判决如下：
一、原告德鑫公司无需向被告白文峰支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额33000元。
二、原告德鑫公司无需向被告白文峰支付解除劳动关系经济补偿金12000元。
案件受理费10元，由原告德鑫公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年六月三十日
书记员 许 浩
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11917号
上诉人（原审被告）北京紫玉山庄房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区紫玉东路1号。
法定代表人黄美廉，董事长。
委托代理人李君，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人任玉坤，男，1983年6月27日出生。
被上诉人（原审原告）戎扬宁，男，1953年7月19日出生。
委托代理人牛宝辉，北京维京律师事务所律师。
上诉人北京紫玉山庄房地产开发有限公司（以下简称紫玉山庄）因离退休人员返聘合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第24764号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年5月，戎扬宁诉至原审法院称：我不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。2012年12月11日，我与紫玉山庄签订劳动合同，合同期限为2012年12月11日起至2015年12月25日，工作岗位为集团事业发展中心总裁助理及西安瑞德客餐饮服务有限公司总经理，月工资为7500元，计薪周期为每月26日起至次月25日，大约每月5日左右发放。2013年7月25日，双方签订《离退休人员返聘协议》，协议期限为2013年7月20日起至2015年7月25日，其他条款没有变化。另我的实际工资为25000元。2014年1月28日，紫玉山庄人事称紫玉山庄实际负责人黄洪浩找我，故通知我回京。当日，黄洪浩称我不适合公司，所以不要我继续工作。2014年4月22日，我办理了工作交接。现诉至法院，请求人民法院判令紫玉山庄支付我2013年12月26日起至2014年1月25日的工资25000元和2014年1月25日起至2014年1月28日期间的工资3409.09元，判令紫玉山庄支付我2013年7月19日至2013年12月31日期间的奖金10416.67元。
紫玉山庄辩称：我公司对戎扬宁要求之工资数额予以认可，但是戎扬宁因未办理完毕离职交接手续，所以我公司无法向其发放该工资。戎扬宁离职时没有将其从西安瑞德客餐饮服务有限公司借用的备用金15000元进行结算。2013年11月19日，戎扬宁从西安富城实业有限公司收取的房租退款100000元没有向西安瑞德客餐饮服务有限公司交还。
原审法院经审理查明：2012年12月11日，戎扬宁与紫玉山庄签订《劳动合同》，其内容为合同期限为2012年12月11日至2015年12月25日，戎扬宁在紫玉山庄集团事业发展中心部门总裁助理岗位工作，月工资7500元。2013年7月25日，戎扬宁与紫玉山庄签订《离退休人员返聘协议》，其内容为双方自愿签订返聘协议，协议期限为2013年7月20日起至2015年7月25日，返聘期间戎扬宁的工作部门为集团事业发展中心，岗位为总裁助理，戎扬宁每周工作五日，每天工作八小时，被告于每月5日以货币形式支付戎扬宁报酬，报酬为每月7500元。工作地点由公司依据工作需要进行安排，如在非北京地区工作，不执行《员工外派管理办法》，住宿、用餐标准依据属地公司相关规定执行。在原审法院庭审中，戎扬宁与紫玉山庄确认戎扬宁实际工作至2014年1月28日，紫玉山庄未支付戎扬宁20**年12月26日起至2014年1月25日的工资25000元和2014年1月25日起至2014年1月28日期间的工资3409.09元。
原审法院认为：戎扬宁、紫玉山庄于2013年7月25日签订的《离退休人员返聘协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。戎扬宁实际工作至2014年1月28日，紫玉山庄认可未支付戎扬宁20**年12月26日起至2014年1月28日期间的工资，故紫玉山庄应该支付戎扬宁上述期间的工资，紫玉山庄以戎扬宁未完成工作交接抗辩，戎扬宁与紫玉山庄已经开展交接工作，双方因为交接内容发生争议，《离退休人员返聘协议》未对上述情况有明确约定，且紫玉山庄之抗辩理由均与西安瑞德客餐饮服务有限公司相关联，故法院对紫玉山庄之抗辩理由不予采纳。关于奖金一节，上述协议未对此进行约定，戎扬宁就此也未提交相关证据，故法院对戎扬宁该项诉讼请求不予支持。
据此，原审法院于2015年5月判决：一、北京紫玉山庄房地产开发有限公司于判决生效后七日内支付戎扬宁自二○一三年十二月二十六日起至二○一四年一月二十八日期间的工资二万八千四百零九元零九分。二、驳回戎扬宁其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，紫玉山庄不服，以戎扬宁未归还西安瑞德客餐饮有限公司的备用金及房租为由上诉至本院，不同意支付戎扬宁工资。戎扬宁同意原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、《离退休人员返聘协议》等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依约履行。本案中，戎扬宁与紫玉山庄签订的《离退休人员返聘协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据本案已经查明的事实，紫玉山庄认可欠付戎扬宁工资款，依据协议约定，戎扬宁起诉要求紫玉山庄支付工资款，符合协议及法律规定。现紫玉山庄以戎扬宁未归还西安瑞德客餐饮有限公司的备用金及房租为由进行抗辩，理由不充分，本院不予采纳，对紫玉山庄不同意支付戎扬宁工资的请求，本院亦不予支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费711元，由戎扬宁负担201元（已交纳），由北京紫玉山庄房地产开发有限公司负担510元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费511元，由北京紫玉山庄房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 衡珊珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42254号
原告石玉强，男，1963年6月18日出生，回族，住天津市滨海新区。
委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师。
被告天津弘信诚置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽星海新苑2号楼3门102室。
法定代表人王雷，董事长。
第三人江苏江都集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽海景新都院内。
法定代表人张玉柏，董事长。
原告石玉强诉被告天津弘信诚置业有限公司，被告江苏江都集团有限公司债券转让合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石玉强撤回起诉。
诉讼费用按规定收取人民币9150元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李小坡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42254号
原告石玉强。
委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师。
被告天津弘信诚置业有限公司。
法定代表人王雷。
第三人江苏江都集团有限公司。
法定代表人张玉柏。
原告石玉强诉被告天津弘信诚置业有限公司，第三人江苏江都集团有限公司债券转让合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石玉强撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币9150元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李小坡
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1277号
原告：赵建长，男，汉族，住双峰县。
委托诉讼代理人：朱斌才，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
被告：刘圣，男，汉族，住湖南省南县。
被告：郭文芳，女，汉族，住安徽省南陵县。
原告赵建长与被告刘圣、郭文芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人朱斌才到庭参加诉讼，被告刘圣、郭文芳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵建长向本院提出诉讼请求：判令被告刘圣、郭文芳立即偿还原告赵建长欠款本金人民币二万元及利息。事实与理由：原告赵建长与被告刘圣因炒股相识，2016年刘圣陆续向原告赵建长借款约十万元，刘圣还清部分款项后，尚欠赵建长二万元，经双方协商，刘圣于2016年4月22日出具二万元的欠条，并约定于2016年4月26日付清，事后，赵建长多次向刘圣讨要，但刘圣至今未偿还此款，被告郭文芳与刘圣于2008年6月25日登记结婚，此借款系夫妻共同债务，应共同偿还。
被告刘圣、郭文芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵建长于2016年3月22日至同年3月29日期间通过中国建设银行的账号62×××83先后向被告刘圣的银行账号转账六笔，共计10.6万元；被告刘圣于2016年4月22日向原告赵建长出具载明“今欠到赵建长人民币贰万元整，于2016年4月26日付清”等字样的欠条；被告郭文芳与刘圣于2008年6月25日在南县民政局登记结婚。
本院认为，原告赵建长与被告刘圣依法成立民间借贷关系，且借款事实发生在被告郭文芳与被告刘圣的婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，故被告郭文芳与刘圣应当共同向原告赵建长偿还借款本息；因被告刘圣出具的欠条并未约定利率，故原告赵建长只能就该借款到期后的利息主张权利，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案借款于2016年4月26日到期，则被告刘圣、郭文芳应于2016年4月27日起计付相应利息。
综上所述，对原告赵建长请求被告刘圣、郭文芳偿还借款本金人民币二万元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘圣、郭文芳于本判决生效后十五日内向原告赵建长支付借款本金人民币20000元，并按照年利率6%支付从2016年4月27日起至清偿完毕之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘圣、郭文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 彭文彬
二〇一七年八月一日
代理书记员 罗世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1315号
原告：贾兴祥，男，1966年4月4日出生住古浪县。
被告：张发科，男，1962年11月22日出生，住古浪县。
原告贾兴祥与被告张发科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾兴祥到庭参加诉讼，被告张发科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾兴祥向本院提出诉讼请求：要求被告张发科支付劳动报酬20000元。事实及理由：2014年11月至2015年11月，被告张发科为在陕西省延安市承包中铁十八局的工程项目，雇佣原告为其驾驶汽车。2015年11月30日，经双方结算，被告应支付原告劳务费20000元，并于当日向原告出具欠条1张。后经原告催要，被告避而不见，欠款至今未付。
被告张发科未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年11月至2015年11月，被告张发科在陕西省延安市承包工程项目期间，雇佣原告贾兴祥为其驾驶汽车。2015年11月30日，经双方结算，被告应支付原告劳动报酬20000元，并于当日向原告出具欠条1张。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告贾兴祥为被告张发科提供劳务，被告以欠条的形式确定了双方的债权债务关系，被告理应及时足额向原告支付劳动报酬。但经原告催要，被告至今未付清欠款，应当承担违约责任。现原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张发科在本判决生效后10日内给付原告贾兴祥劳动报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元，由被告张发科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵冬梅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10331号
原告马福生，男。
委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连格林红木明清家俱有限公司。
委托代理人祝明杰，系该公司销售部经理。
委托代理人郭绪圣，系该公司厂长。
原告马福生诉被告大连格林红木明清家俱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员富国周适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马福生及其委托代理人苏环海、被告大连格林红木明清家俱有限公司的委托代理人郭绪圣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，其自2015年3月18日起在被告处从事家俱下料工作。被告拖欠原告2015年9月10日至2016年1月10日期间的工资报酬19,080元。被告的法定代表人于2016年5月24日向原告出具工资欠条一份，载明：拖欠马福生2015年9月10日至2016年1月2日共106天工资19，080元。原告多次索要无果，遂于2016年10月26日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，作出甘劳人仲不字（2016）第386—390号不予受理申请决定书，原告不服，诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的工资19，080元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款事实存在，数额也对。欠条是被告公司的法定代表人为原告出具的，但是现在被告公司已经停产，无力支付欠付的工资。
经审理查明，自2015年3月18日起在被告处从事家俱下料工作。2016年5月24日，被告法定代表人向原告出具协议书及工资欠条，载明：拖欠原告2015年9月10日至2016年1月2日共106天工资19，080元。庭审中，被告对工资欠条的真实性及欠款事实均予以认可。
另查明，2016年10月26日，原告因追索劳动报酬事宜，以本案被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，作出甘劳人仲不字（2016）第386—390号不予受理申请决定书，原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理申请决定书、工资欠条、协议书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求被告向其支付拖欠的工资19，080元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告为被告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供协议书及工资欠条证明被告拖欠其工资19，080元，被告对该工资欠条的真实性无异议。故原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连格林红木明清家俱有限公司向原告马福生支付拖欠的工资人民币19，080元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预交280元，应退回270元），由被告大连格林红木明清家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一七年一月十二日
书记员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。