wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1474号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市江津西路468号。
负责人杨涛，分行行长。
委托代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：孙琴，湖北银行荆州分行工作人员，代理权限：特别授权
被告：邹静，女，1983年6月9日生，汉族，住湖北省公安县。
被告：胡斌，男，1981年9月13日生，汉族，住湖北省公安县。
被告：孙荣华，男，1970年7月6日生，汉族，住湖北省公安县。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行诉被告邹静、胡斌、孙荣华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员王贤林适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司荆州分行的委托代理人朱勇、孙琴到庭参加了诉讼，被告邹静、胡斌、孙荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行诉称：2015年2月10日邹静、胡斌作为共同借款人与湖北银行股份有限公司荆州分行（以下简称湖北银行）签署了借款合同，合同约定借款期限为12个月，年利率为18%，借款金额15万元整（合同编号：2015荆微借20061009-0210-0058-01），同时就该借款合同由孙荣华与原告签署了连带保证合同。被告邹静、胡斌一直未能按还款计划履行还款义务，原告派人多次催讨未果，且被告的违约行为至起诉时未能予以改变，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告邹静、胡斌立即偿还借款本金26896.99元；2、被告邹静、胡斌按借款合同约定利率支付逾期利息至全部本金归还完毕之日止的利息（截至起诉日止的利息为566.18元，罚息2327.41元，复利50.91元）；3、被告邹静、胡斌赔偿原告为维护权利而支付的律师费用3200元；4、被告孙荣华依法对原告的上述损失承担连带支付责任；5、被告邹静、胡斌、孙荣华承担本案的全部诉讼费用。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：湖北银行股份有限公司荆州分行企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明。被告邹静、胡斌、孙荣华身份证复印件。证明原、被告具有合法的诉讼主体资格。
证据二：共同借款合同、保证合同、贷款凭证、还款计划、逾期还款信息截图。证明原、被告之间的权利义务关系及保证人的权利义务内容，并证明被告构成违约。
被告邹静、胡斌、孙荣华在答辩期限内未向本院提交答辩状。在举证期限内，亦未向本院提交证据，视为放弃权利。
对原告湖北银行股份有限公司荆州分行提交的以上证据，经本院与原件核对无异，认为可以作为认定案件事实的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：被告邹静、胡斌系夫妻关系。2015年2月10日被告邹静、胡斌作为共同借款人与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签署了编号为2015荆微借20061009-0210-0058-01的借款合同一份，借款金额为15万元，约定借款期限为12个月即2015年2月10日至2016年2月10日，年利率18%，还款方式按月等额本息还款。合同第12-1条对违约责任进行约定“当下述任意情况发现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。”被告孙荣华作为担保人与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签订了《保证合同》，约定由孙荣华提供连带保证担保责任，保证期限为主合同生效之日起到主合同债务履行到期届满后两年。合同签订后的当天原告向被告邹静支付了借款15万元。
另查明：被告最后一次按期还款是2016年1月11日，此后未按约定偿还借款本息，被告共计偿还本金123103.01元。截止2016年5月20日尚欠本金26896.99元、利息566.18元、罚息2327.41元、复利50.91元。
本院认为：原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告邹静、胡斌签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告湖北银行股份有限公司荆州分行按照约定履行了发放贷款15万元的义务，但被告未按期偿还借款本息，因出现了合同约定的原告主张合同项下全部债务到期的情形，原告要求被告邹静、胡斌偿还借款本金26896.99元，截止2016年5月20日的逾期利息566.18元、罚息2327.41元、复利50.91元及2016年5月20日起至清偿之日止的利息（含罚息）的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告孙荣华作为担保人签署的《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应对被告邹静、胡斌不能清偿部分承担连带责任。关于原告主张的律师费3200元，因该费用并非诉讼的必要费用，本院不予支持。此据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹静、胡斌偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金26896.99元、截止2016年5月25日的利息（含罚息、复利）2944.50元。
被告邹静、胡斌按照年利率18%的标准以26896.99元本金为基数支付自2016年5月20日至付清之日止的利息。
被告孙荣华对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费546元减半收取273元，由被告邹静、胡斌、孙荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王贤林
二〇一六年十一月三日
书记员 任玉茹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02321-2号
申请执行人泰州市姜堰区再就业担保有限公司，企业注册号321284000006919，住所地泰州市姜堰区姜堰镇通扬中路370号。
法定代表人刘长明，董事长。
被执行人许丽。
被执行人陈军。、
被执行人沈立。
泰州市姜堰区再就业担保有限公司与许丽、陈军、沈立追偿权纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第0167号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，许丽、陈军应向泰州市姜堰区再就业担保有限公司返还代偿款106033.59元、支付逾期利息（自2014年3月17日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确�给付之日止），沈立对许丽的还款承担连带保证责任，许丽、陈军、沈立另应返还泰州市姜堰区再就业担保有限公司已垫付的受理费1210元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2014年8月14日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，发现被执行人沈立、许丽分别有银行存款148.5元和774.68元，但未发现三被执行人有房产和机动车辆登记信息。2014年9月1日和2015年1月13日分别对被执行人沈立和许丽的上述存款账户采取了冻结措施。
2015年1月19日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施，要求其在接到通知书后5日内向本院提供三被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供三被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第0167号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人许丽、陈军、沈立可供执行的财产，申请执行人泰州市姜堰区再就业担保有限公司可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当提交异议申请书正本一份，副本三份。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李海蓉
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第647号
原告文德义，男，1956年3月7日出生，汉族，个体工商户，广西灌阳县人。
委托代理人刘志军，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人覃冬玉，广西桂柳律师事务所实习律师。
被告张新强，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，广西柳江县人。
原告文德义与被告张新强买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员莫俊玲适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告文德义及其委托代理人刘志军、覃冬玉到庭参加诉讼，被告张新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文德义诉称，被告向原告购买钢材，经双方结算，被告尚欠原告钢材款陆万元（60000元）。经原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由拒绝支付。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告支付原告货款陆万元（60000元）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告张新强未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张新强经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告文德义提供的2012年9月13日张新强出具的欠条1份，证实了被告欠原告钢材款60000元；本院于2014年3月27日对被告张新强进行询问并作询问笔录1份，证实了被告欠原告钢材款的事实。原告提供的上述证据以及本院所收集的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据予以确认。综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
原告文德义在柳江县拉堡镇建都开发区建北四街92号门面经营钢材买卖，2012年4月被告张新强因建房需要向原告购买一批钢材，因被告未支付货款而于2012年9月13日补写欠条一张给原告，其中注明被告尚欠原告钢材款陆万元（60000元）。原告经多次催讨被告支付钢材款无果后，于2014年3月21日诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，当事人之间订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告因建房需要向原告购买钢材，虽然双方未采用书面形式订立买卖合同，但在原告实际履行交付钢材义务后被告已接受，在原、被告之间的买卖合同即成立，双方权利义务已经确定。原告已经履行交付钢材的义务，转移了钢材的所有权于被告，被告应履行支付价款的义务。原告虽经多次催讨，但被告仍拒付钢材款，被告显属违约。现原告诉至本院请求被告支付尚欠价款，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条、第十条、第一百零九条�第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张新强于本判决生效之日起10日内支付给原告文德义钢材货款人民币60000元。
本案受理费1300元（原告已预交）减半收取650元，由被告张新强负担。被告所负担的诉讼费，在支付上述应付款项时一并付给原告。
上述应付款项，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫俊玲
二〇一四年六月三日
书记员 彭 巧
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1861号
原告李海光，住河北省保定市。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告河北京石高速公路开发有限公司，地址河北省石家庄市友谊南大街359号。
法定代表人王国清，该公司董事长。
委托代理人王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告李海光诉被告河北京石高速公路开发有限公司（以下简称：京石高速公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海光的委托代理人耿宝刚，被告京石高速公司的委托代理人王凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李海光诉称，2015年4月18日，梁金星驾驶原告所有的冀FKxx**小型轿车行驶至京港澳高速公路石家庄方向59KM＋900m附近，因躲避高速公路上的不明物体与高速公路护栏相撞，造成冀FKxx**小型轿车与高速公路路产损坏的交通事故。河北省高速公路交通警察总队保定支队涿州大队对此交通事故作出道路交通事故证明。被告作为该高速公路的所有人和管理人，没有尽到维护管理职责，对此交通事故给原告造成的损失应承担赔偿责任，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、停车费、鉴定费等费用21750元；诉讼费由被告承担。
被告京石高速公司辩称，原告证据不能证明被告对此次事故负有责任，被告不承担赔偿责任。被告认为本次事故的发生是由于原告操作不当造成的，否则当天晚上发生事故的就不止一起。
经审理查明，2015年4月18日，梁金星驾驶冀FKxx**小型轿车行驶至京港澳高速公路石家庄方向59KM+900M附近，因躲避高速公路上的不明物体与高速公路护栏相撞，造成冀FKxx**车与高速公路路产损坏，无人员伤亡的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队对以上事实出具了冀高交证字[2015]第201500005号道路交通事故证明。事故发生后，原告车辆产生施救费750元，原告于2015年5月4日委托定兴县物价局价格鉴证中心对其事故车作出价格鉴定意见书，认定该车估损总额为20000元，由此产生鉴定费1000元。后原告在定兴县睿通汽车修理厂对事故车进行维修，发生修理费20000元，与估损金额一致。
以上事实有道路交通事故证明一份，价格意见鉴定书一份，鉴定费票据一张，施救费票据十五张，修理费发票两张及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李海光因本次交通事故造成各项损失共计21750元属实，本院予以确认。交警部门出具的证明记载冀FKxx**的驾驶人梁金星因躲避不明物体导致此次交通事故，京石高速公司作为道路管理者未举证证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准对高速公路尽到安全防护、警示等管理维护义务，被告京石高速公司应承担相应的责任；梁金星作为驾驶人在高速公路行驶应尽安全注意义务。综合本案情况，酌情认定被告京石高速公司与梁金星对原告的损失应各负担50%的责任。被告京石高速公司应赔偿原告李海光各项损失共计10875元（21750×50%），其余损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告河北京石高速公路开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海光各项损失共计10875元。
二、驳回原告李海光的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由原告李海光负担144元，被告河北京石高速公路开发有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李凤丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第346号
原告丁某某，女，1990年2月3日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1987年7月5日出生，汉族，农民。
本案在审理原告丁某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告丁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 程大银
二〇一四年三月十日
书记员 田文辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0915号
原告张小春，女，1989年4月16日生，汉族。
委托代理人殷稳生，兴化市大营镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司。
负责人肖建中，总经理。
委托代理人丁红美，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告王树才，男，1961年4月20日生，汉族。
委托代理人李兴正，男，1974年7月12日生，汉族，系大营村村民委员会推荐。
原告张小春诉被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人寿兴化公司）、王树才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小春及其委托代理人殷稳生、被告人寿兴化公司的委托代理人丁红美、被告王树才及其委托代理人李兴正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小春诉称：2013年11月27日17时25分，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至兴化市332省道60KM＋980M路段处，与相向行驶的被告王树才驾驶的苏M×××××二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，原告、被告王树才各负事故的同等责任。另被告王树才驾驶的苏M×××××二轮摩托车在被告人寿兴化公司投保了交强险，该公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告的各项损失被告未全额赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计31243元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿兴化公司辩称：对事故的事实以及责任认定无异议。事故车辆在我公司仅投保了交强险，我公司在交强险责任限额内承担责任。原告的各项主张过高。我公司不承担诉讼费用，该费用由事故双方自行分担。
被告王树才辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告主张的误工、护理、营养天数没有依据。住院伙食补助费标准应为18元／天。对交通费无异议。车损原告方应提交相应的发票。误工费应当以实际减少的收入计算。另我方驾驶的车辆在被告人寿兴化公司投保了交强险，超出交强险的部分，要求按责承担。事故发生后，我方垫付了18969.67元。
经审理查明，2013年11月27日17时25分，原告张小春驾驶电动自行车由东向西行驶至兴化市332省道60KM＋980M路段处，与相向行驶的被告王树才驾驶的苏M×××××二轮摩托车相撞，致原告张小春受伤，两车受损。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，原告张小春、被告王树才各负事故的同等责任。事故发生后，被告王树才垫付了原告住院期间的医疗费合计16769.67元，另给付原告1000元。
另查，被告王树才驾驶的苏M×××××二轮摩托车在被告人寿兴化公司仅投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
以上事实，有医疗费票据、交通事故认定书、交强险保单及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、误工费89.15元／天×181天=16136元；
2、护理费89.15元／天×121天=10787元；
3、住院伙食补助费20元／天×31天=620元；
4、营养费20元／天×120天=2400元；
5、交通费300元；
6、车损1000元；
上述各项合计31243元。
本院认为，参照相关规定，住院伙食补助费标准为18元／天，营养费标准为20元／天，护理费标准为70元／天。原告因本起交通事故致左锁骨骨折、左胫腓骨骨折，参照三期评定标准，本院认定误工期限为150日，护理期限为90日，1人护理，营养期限为90日。结合庭审查明的事实，本院对原告上述损失认定如下：1、误工费，因原告未能提供充分证据证明其误工标准，故结合其户籍性质，本院参照上一年度本地区在岗职工最低工资标准确定其收入即1480元／月，该项损失为1480元／月×5个月=7400元。2、护理费，70元／天×90天=6300元。3、住院伙食补助费，原告于2013年11月28日至同年12月28日入住兴化市大营卫生院，实际住院30日，因此该项损失为18元／天×30天=540元。4、营养费20元／天×90天=1800元。5、交通费酌定为300元。6、车损，鉴于事故认定书载明“两车受损”的事实，本院酌定该项损失为600元。诉讼中，被告王树才递交了兴化市大营镇卫生院的住院费票据、用药清单各一份，证实其垫付了16769.67元的医疗费。本院认为，该证据真实合法，予以认定。庭审中，被告王树才认为其为原告垫付了会诊费及会诊时的交通费合计1200元，因其提供的系非正式票据，故本案暂不予涉及。综上，原告的各项损失合计为33709.67元，其中医疗费项目下为19109.67元，伤残项目下为14000元，财产损失项目下为600元。
公民的健康权受法律保护。庭审中原被告对交通事故认定书未提出异议，故本院对该认定书予以采信并作为定案依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，本案中，被告王树才驾驶的苏M×××××二轮摩托车在被告人寿兴化公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故后者依法应在交强险限额内对本案原告的损失先行承担赔偿责任。原告在医疗费项目下已超出10000元限额，在伤残、财产损失项目下未超出110000元和2000元的限额，故后者在交强险范围内赔偿原告24600元。医疗费超出交强险部分，因原告张小春与被告王树才负事故同等责任，且系非机动车与机动车之间相撞，故双方应按4：6的比例分担损失，被告王树才应赔偿原告（19109.67元-10000元）×60%=5465.8元，扣减其已给付的16769.67元＋1000元=17769.67元，原告还应返还被告王树才12304元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告张小春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等合计24600元，其中支付给原告张小春12296元，支付给被告王树才12304元。
二、驳回原告张小春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司承担339元，原告承担58元。因上述款项原告及被告王树才已垫交，故被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司在履行上述判决给付义务时给付被告王树才137元，给付原告202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费794元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：201101040058888）。
审判员 沈玉秀
二〇一四年六月四日
书记员 赵晶晶
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第169号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人徐某，农民。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第142号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2004年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2003年12月9日下午1时许，被告人徐某撬锁进入本村徐柏根家，从二楼房间床铺枕头边的皮夹内窃得现金1,700余元。后徐某主动向公安机关投案，并退还了徐柏根1,700元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有徐柏根的陈述，钱百强的证言，扣押、发还物品清单，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐某主动投案，如实供述，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某判处罚金的量刑建议适当。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千四百元（罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇〇四年三月三十日
书记员 何 雯
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第793号
原告詹光福，男，汉族，1966年5月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区鱼塘街道办事处民主村团岩社**号，身份证号码：5105021966********。
被告曹洪芳，女，汉族，1974年2月18日出生，住四川省泸州市江阳区况场镇大地村二社*号，身份证号码：5105021974********。
原告詹光福诉被告曹洪芳离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹光福到庭参加了诉讼，被告曹洪芳经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月14日登记结婚，同年5月双方因经济问题发生纠纷，被告便外出至今未与原告联系，因双方婚前缺乏了解，现被告又杳无音信，故原告诉至本院，请求与被告离婚。
被告未作答辩，依法承担举证质证不能的法律责任。
经审理查明：原、被告于2012年2月14日登记结婚，婚后，因原、被告产生矛盾，被告于2012年5月独自外出，至今未与原告联系。
上述事实有原告的陈述、身份证、户籍证明、结婚证、况场镇大地村村委会出具的证明、鱼塘街道办事处民主村团岩农业合作社与民主村村委会出具的证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告在夫妻关系存续期间于2012年5月独自外出不与家人联系的行为极大地损害了夫妻感情，因被告至今已失去联系三年多，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告诉请与被告离婚的主张符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
原告詹光福与被告曹洪芳离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 蒋坤慧
审判员 王 睿
审判员 姜朝勇
二〇一五年六月十日
书记员 李成磊
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00099号
申请执行人赵洪兵。
被执行人刘晓敏。
申请执行人赵洪兵与被执行人刘晓敏民间借贷纠纷一案，本院经审理于2013年2月16日作出（2013）大南民初字第0012号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大南民初字第0012号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈庆华
代理审判员 刘广曙
代理审判员 沈 峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王玉洁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00544号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司，住所地：湖北省建始县业州镇桃树坪村5组。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李光荣。
上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司为与被上诉人李光荣劳动争议纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司于2014年9月28日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司撤回上诉。一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 吴 卫
审判员 李 莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘继红
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第156号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王强。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月25日被公安机关羁押审查，同月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人郭永均。曾因犯贩卖毒品罪于2001年12月4日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪于2007年10月8日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2010年10月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月25日被公安机关羁押审查，同月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人周曹明。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人王强、郭永均犯贩卖毒品罪，于2013年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月28立案。审理过程中，因发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院于2013年2月4日作出转换审判程序决定，将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人王强、郭永均及辩护人周曹明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月初的一天晚上，被告人王强经事先电话联系，在绍兴县华舍街道华墟转盘附近，将约1克冰毒以500元的价格出售给被告人郭永均。
2、2012年9月中旬的一天下午，被告人王强经事先电话联系，在绍兴县滨海工业区佳润酒店附近路边，将约1克冰毒以500元的价格出售给被告人郭永均。
3、2012年9月中旬的一天晚上，被告人王强经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道柯福小区附近路边，将约2克冰毒以1，000元的价格出售给被告人郭永均。
4、2012年9月17日晚，被告人郭永均经事先电话联系，在绍兴县华舍街道华墟转盘附近，将约0.10克冰毒以300元的价格出售给吸毒人员张某。同日晚，被告人郭永均经事先电话联系，在绍兴县华舍街道华墟转盘附近，又将约0.40克冰毒以500元的价格出售给张某。
5、2012年9月19日晚，被告人郭永均经事先电话联系，在绍兴县华舍街道华墟转盘附近一巷子内，将约0.10克冰毒以300元的价格出售给张某。
6、2012年9月25日晚，被告人王强经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道柯福小区附近，将约2克冰毒以1，000元的价格出售给被告人郭永均。随后，被告人郭永均经电话联系，在绍兴县华舍街道华墟转盘附近一巷子内，欲将1小包冰毒以500元的价格出售给张某时，被绍兴县公安局民警当场抓获，毒品可疑物1小包被当场缴获。经鉴定，该1小包毒品可疑物含甲基苯丙胺等成分，重0.25克。随后在同日晚，被告人王强又经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道柯福小区附近，欲与被告人郭永均进行毒品交易时被绍兴县公安局民警当场抓获，公安民警当场缴获毒品可疑物8小包及苹果牌手机1只、MOTROCLA牌手机1只和现金1，000元。经鉴定，该8小包毒品可疑物含甲基苯丙胺等成分，共重4.51克。
综上，被告人王强贩卖毒品5次，共计含甲基苯丙胺的冰毒约10.51克；被告人郭永均贩卖毒品4次，共计含甲基苯丙胺的冰毒约0.85克。
案发后，被告人郭永均协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人王强、郭永均在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、手机照片，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》和情况说明、扣押物品清单、毒品上交清单回执、通话详单、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，张某的证言，辨认笔录，物证检验报告、尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强、郭永均明知是毒品仍多次予以非法出售，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人王强贩卖含甲基苯丙胺的毒品数量在十克以上，被告人郭永均属贩卖毒品情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案中，被告人王强本人吸食毒品，且在被公安机关抓获前已多次实施了贩卖毒品行为，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品犯罪的数量。不采纳被告人王强关于其被缴获的毒品不应计入贩卖毒品数量的意见。被告人郭永均曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人郭永均在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。两被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。采纳辩护人周曹明建议对被告人郭永均从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人王强判处有期徒刑七年至八年并处罚金，对被告人郭永均判处有期徒刑二年至五年并处罚金的量刑意见，基本适当。被告人王强、郭永均用于联系毒品交易事宜的手机及毒资，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四、七款和第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月二十六日起至二○一九年九月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郭永均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月二十六日起至二○一六年三月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、移送来院的苹果牌手机一只、MOTROCLA牌手机一只及人民币一千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一三年三月七日
书 记 员 刘贞智
贵州省绥阳县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第372号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告周培益，男，1946年9月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告周培益房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费3，078.00元，减半收取1，539.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 锋
泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第661号
上诉人（原审被告）米兴山，居民。
委托代理人和法章。
被上诉人（原审原告）梁丰英，居民。
上诉人米兴山因健康权纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第323号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人米兴山的委托代理人和法章，被上诉人梁丰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系邻居，均居住在泰安市泰山区三友新村。2012年11月6日上午10时许，被告米兴山敲开原告大门后，恰巧原告开门，原、被告因生活琐事发生争吵，继而相互撕扯。在撕扯过程中，原告摔倒在地，后被邻居劝开。随即，原告家人报警，并拨打“120”将原告送到泰安市中医医院就诊治疗。入院诊断：1、外伤性头疼。2、Ⅱ型糖尿病。3、原发性高血压。同年11月13日，原告好转出院。出院诊断同入院诊断。医生建议：1、畅情志、避风寒、不适就诊。2、病情需要。出院后陪护十五天。原告住院期间，支付医疗费4850.18元。2012年11月8日，原告伤情经泰安市公安局泰山区分局法医门诊鉴定，结论为轻微伤。后双方纠纷经公安机关调解未果。为此，原告诉来原审法院。原告出院后，由其儿媳戴宏陪护，戴宏系个体工商户，其主要销售服装、鞋帽。2013年度批发零售业的年工资平均收入为41088元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日为30元。上述事实，有公安机关询问原、被告的笔录和询问郑明森、卜凡国的笔录、原告在泰安市中医医院住院治疗的病案、用药详情单、诊断证明书、医疗费单据、泰安市泰山区分局法医门诊鉴定报告书等书证和鉴定费收据等书证和当事人的陈述在卷予以佐证。
原审法院认为，原、被告系邻居，本应团结友爱，互谅无让，妥善处理相互之间的关系。双方因生活琐事引发口角，继而相互撕扯。在撕扯过程中，原告摔倒在地，造成原告身体受到伤害，对此损害后果的发生，被告应承担民事法律责任。原告对此事产生有一定责任，故应适当减轻被告的责任，被告以承担70%为宜；依照法律规定，原告的赔偿范围应为医疗费、伙食补助费、护理费；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条之规定《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项之规定和相关民事法律政策之规定，判决：一、被告米兴山赔偿原告梁丰英医疗费3395.13元（4850.18元×70%）。二、被告米兴山赔偿原告梁丰英护理费1198.40元（41088元÷12个月÷30天×15天×70%）。三、被告米兴山赔偿原告梁丰英住院伙食补助费147元（30元×7天×70%）。四、以上第一项至第三项合计4740.53元，在本判决山生效后五日内给付。五、驳回原告梁丰英的其他诉讼请求。案件受理费52元，由被告负担。
上诉人米兴山不服原判决上诉称，1、一审法院认定事实不清，一审法院调取了公安机关对两位证人的笔录，但两个证人均没有证实上诉人对被上诉人有殴打行为；2、一审法院判决上诉人对全部医药费按比例进行赔偿是错误的，上诉人的医药费中有治疗糖尿病、高血压的费用，对护理费的认定亦是错误的。请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审。
被上诉人梁丰英辩称，原审法院判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、上诉人是否侵害了被上诉人；2、原审法院对被上诉人损失的认定是否正确。根据公安机关的询问笔录等证据，可以证实上诉人与被上诉人发生了撕扯致被上诉人倒地受伤，上诉人未提交证据予以反驳，对上诉人的主张本院不予支持。上诉人主张被上诉人的医药费包含治疗其他疾病的费用，未提交证据予以证实，一审时亦未申请对被上诉人的医药费进行鉴定；关于护理费，泰安市中医医院的诊断证明书等证据可以证实被上诉人出院后需护理15天，上诉人亦未提交证据证实原审法院对上诉人护理费的认定存在错误，对上诉人的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由上诉人米兴山负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 王 玥
审判员 李 腾
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁 琳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00291号
原告：张琦。
委托代理人：易万。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：陈建军。
被告：珠海市万邦药业有限公司。
法定代表人：黄金常。
委托代理人：谢静。
委托代理人：文才。
原告张琦为与被浙江天猫网络有限公司、珠海市万邦药业有限公司网络购物合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员詹琳玲独任审理。审理过程中，原告张琦于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琦申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张琦撤回起诉。
案件受理费437元，减半收取218.50元，由原告张琦负担。
代理审判员 詹琳玲
二〇一六年四月五日
代书 记员 陈肖肖
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第829号
原告：高立德。
被告：曾文敏。
被告：林思能。
原告高立德为与被告曾文敏、林思能民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高立德起诉称：被告曾文敏因资金周转需要向原告借款40000元，并于2014年1月29日向原告出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，由被告林思能对借款提供担保。后原告多次向被告催讨借款，但被告拒不还款。现原告起诉请求判令：1、被告曾文敏偿还其借款本金40000元及相应利息（自2014年1月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款本金清偿之日止）；2、被告林思能对上述借款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
原告高立德为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原被告身份证复印件各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明曾文敏于2014年1月29日向高立德出具借条1份，确认其向高立德借款40000元，及约定借款按月利率3%计算利息，并由林思能提供担保的事实；3、台州银行付款回单1份，欲证明高立德于2014年1月30日通过台州银行向曾文敏银行账户转账交付37600元的事实。
被告曾文敏未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告林思能未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。两被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明被告曾文敏向原告借款40000元，并由被告林思能提供担保的事实，予以采信。关于利息的约定，原告诉称借条中的月利率系其事后补填，而其又无其他证据证明借贷双方曾约定利息，故对利息部分的事实，本院不予采信，视为诉争借款不支付利息。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告曾文敏因资金周转需要，于2014年1月29日向原告高立德借款人民币40000元，并向原告出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。被告林思能自愿为上述借款承担连带保证责任，双方约定保证期限为借款人全部还清借款时止。因两被告未还款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告曾文敏向原告高立德借款人民币40000元的事实清楚，证据确凿充分，应予以归还。原告无证据证明借条中其自己填写的月利率系原被告签订借款合同时约定的利息，视为不支付利息。原告主张月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，于法无据，不予支持，但原告依法有权按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向被告主张逾期利息。作为连带责任保证人，被告林思能应履行连带清偿责任，其在实际履行了该债务后，有权向被告曾文敏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾文敏于本判决生效之日起十日内归还原告高立德借款人民币40000元并支付逾期利息（自2014年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止）；
二、被告林思能对上述债务承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告曾文敏追偿；
三、驳回原告高立德的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元，减半收取488元，由原告高立德负担73元，被告曾文敏、林思能负担415元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一四年十二月十七日
代书记员 翁玉莲
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02265号
原告王国强，男，1969年2月24日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告王国强与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告王国强提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十五条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 宁 昀
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈胜杰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00317号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人吉祥，男。
被告焦某某，男。
被告宋某某，男。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告焦某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一五年十二月五日
书记员 侯保献
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第706-1号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
负责人王保军，行长。
被执行人邵明珠。
被执行人赵岳瑞。
被执行人朱萌。
被执行人王召侠。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第382号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵明珠、赵岳瑞、朱萌、王召侠、银行存款250000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一六年一月九日
书记员 卢伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1117号
原告唐山市曹妃甸区第七农场，住所地：。
法定代表人王宪忠。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
委托代理人张维凡。
被告吴征，男，1980年3月22日生，汉族，农工。
原告唐山市曹妃甸区第七农场与被告吴征物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤阳、张维凡，被告吴征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市曹妃甸区第七农场诉称，2012年初，被告与我场口头约定，承包了我场万利公司鱼池359亩，承包期一年，并交纳了当年的承包费。现承包期限已满，但被告仍继续占用土地，虽经农场多次通知被告交还土地，但被告仍拒不交出。为维护我场的合法权益，要求被告交还占用我场的土地359亩。
被告吴征辩称，我承包的养鱼池是我自主扩建，开发了微孔增氧的环保项目。合同到期后我的扩建赔偿没有到位，如果农场的赔偿到位，我同意交还承包的土地。而且在订立承包合同时，农场答应一年一签合同，属长期承包，否则我也不会进行这么大的投资。
经审理查明，2012年，被告吴征承包了原唐海县第七农场万利公司2斗8农苇田359亩，年承包费35900元，双方未签订书面合同，被告交纳了当年的承包费。2013年初农场要求被告退还所承包的土地，但被告以承包费虽系一年一交，但属长期承包合同，农场应对其生产投资进行赔偿为由，未退还所占用的土地。
证明上述事实的证据有：唐海县财政局第七农场财政所关于吴征交纳承包费的证明、原唐海县第七农场招标启示、招标细则及原、被告当庭陈述。
本院认为，唐海县财政局第七农场财政所关于吴征交纳承包费的证明材料证明吴征仅交纳了2012年度的承包费，故认定吴征与原唐海县第七农场达成的系一年期承包合同（即2012年1月1日至2012年12月31日）。承包期限届满后，被告应及时交还所转包的土地，长期占用不还，侵害了原告的合法权益。被告辩称其养鱼池系自主扩建，开发新项目，但对其主张未向法庭提交相关证据，且该主张并不能对抗承包期限已经届满的事实，亦不能成为拒不退还原告土地的法定事由，故对被告的答辩主张，本院不予认定。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴征于本判决生效后5日内退还原告唐山市曹妃甸区第七农场的土地259亩。
本案案件受理费40元，由被告吴征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾春喜
二〇一三年十月十五日
书记员 丁增辉
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第273号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：荣春才，男，1977年1月生，汉族。
被执行人：土比么子火，女，1987年12月生，彝族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第405045号征收社会抚养费决定。
本案执行费619元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋蕊蔓
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1316号
原告黄某，男，1964年3月16日出生，汉族，住永安市。
被告林某，女，1969年9月3日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告黄某与被告林某离婚纠纷一案中，原告以欲自行与被告协商解决纠纷为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈祖军
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴 珊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第135号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人唐某凤。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人唐某凤犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人唐某凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日7时40分许，被告人唐某凤在桂林市七星区六合路湘悦商务宾馆附近，尾随被害人韦某至宾馆门口时用镊子将被害人上衣右口袋内一部白色酷派手机（经鉴定价值人民币435元）夹出。唐某凤转身时被被害人发现，唐随即将手机还给被害人，后在逃跑过程中被公安机关抓获。
上述事实，被告人唐某凤在开庭审理过程中无异议，并有被告人唐某凤的户籍证明，领条，广西壮族自治区兴安县人民法院（2006）兴刑初字第124号刑事附带民事判决书，桂林市象山区人民法院（2012）象刑初字第172号、（2013）象刑初字第173号、（2014）象刑初字第296号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过及情况说明，被害人韦某的报案及陈述，被告人唐某凤的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）4-36号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人唐某凤辨认作案现场的笔录及指认作案现场、作案工具、赃物照片，检查笔录，扣押清单，发还清单，现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某凤以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币435元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某凤犯盗窃罪罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年12月12日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年六月十七日
书记员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武穴市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂武穴执字第00245号
关于申请执行人涂玉勤与被执行人田建勋民间借贷纠纷一案，（2014）鄂武穴民初字第01200号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田建勋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涂玉勤于2015年4月22日向本院请强制执行，请求被执行人田建勋偿还借款1.2万元及负担案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人田建勋于2015年5月26日主动向本院当事人钱物返还中心账户缴纳人民币12105元。
本院认为，（2014）鄂武穴民初字第01200号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涂玉勤基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费80元已由被执行人田建勋交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：
湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01200号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月一日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第282号
罪犯王景文，河南省夏邑县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2007年11月22日作出（2006）焦刑一初字第48-1号刑事判决，认定王景文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2006年3月25日起至2021年3月24日止。判决生效后，于2007年12月13日交付监狱执行刑罚。本院于2010年9月20日对王景文减去有期徒刑九个月；2012年5月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年6月24日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王景文入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年11月24日至2006年3月24日，王景文伙同他人经过事先踩点，携带作案工具，先后窜至泌阳市西向镇、柏香镇、孟州市谷旦镇等地，将正在使用的变压器破坏，将变压器铜芯盗走，王景文参与盗窃9起，破坏、盗窃变压器13台，总价值151200元，后销赃。致使西高村、清河村等地6300亩农田无法正常浇灌。该犯系主犯。
罪犯王景文服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月15日记功一次；2013年8月15日表扬一次；2014年1月10日表扬一次；2014年6月10日表扬一次；2014年11月10日表扬一次；2013年12月31日监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王景文入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王景文减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
云�省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第269号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王某某，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市，公民身份号码×××。因本案于2015年2月5日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2013年12月底的一天22时许，被告人王某某到玉溪市红塔区小石桥村委会红地垴村9号，将孙爱红停放于该处的一辆红色五羊�托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1815元。
2、2014年8月6日15时许，被告人王某某到玉溪市红塔区小石桥乡北前公路“李氏包地”段，将易乔福停放于该处的一辆红色五羊摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1936元。
对上述指控事实，公诉机关提供书证、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示已认识到自己的错误了，希望从轻处罚�判处有期徒刑六个月。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：被害人孙爱红、易乔福的报案笔录及陈述，现场辨认笔录及照片，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人王某某的供述，抓获经过，户口证明等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如�：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2015年2月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 杨少英
人民陪审员 钱利华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王雨秋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第272-2号
申请人赵永英。
被申请人薄子麦。
申请人赵永英与被申请人薄子麦申请诉前财产保全一案，本院于2014年9月16日作出（2014）岚民保字第272-1号民事裁定书。现被申请人提供50000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人薄子麦所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8832号
原告：杨益军，男，1972年4月5日出生，汉族，住临海市。
被告：陈能兴，男，1958年7月19日出生，汉族，住临海市。
被告：叶文琴，女，1962年1月10日出生，汉族，住临海市。
被告：汪志见，男，1970年3月22日出生，汉族，住临海市。
原告杨益军与被告陈能兴、叶文琴、汪志见民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后依法适用小额程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告陈能兴、叶文琴归还原告借款本金10000元及利息（按月利息2%计算，自2014年7月21日至2016年10月17日，暂算利息为5300元整），之后利息从起诉之日算至执行完毕。2、判令被告汪志见对以上借款承担连带担保责任。
事实与理由：2014年7月21日，被告陈能兴向原告借款10000元用于周转，被告汪志见作为担保人。被告陈能兴、叶文琴系夫妻关系。原告借款给被告后催讨未果。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告庭审陈述、借条1张、离婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为，原告与被告陈能兴之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还借款本息。本案借款发生在被告陈能兴与叶文琴夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，被告叶文琴应承担共同还款责任。被告汪志见在借条上作为担保人签字，未明确担保方式，故应当按照连带责任方式承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告陈能兴、叶文琴于本判决生效后十日内返还原告杨益军借款本金10000元及利息（利息按照约定的月利率2%，自2014年7月21日算至履行完毕之日止）；
二、被告汪志见对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告陈能兴、叶文琴负担，被告汪志见负连带责任。
本判决为终审判决。
审判员 张 鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶彬彬
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2432号
申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区中山路348号。
负责人：陆金根，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨瀚律师事务所实习律师。
被执行人：卜磊，男，1977年3月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
关于申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人卜磊信用卡纠纷一案，申请执行人于2017年12月27日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初4714号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2432号申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区中山路348号。负责人：陆金根，该分行行长。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨瀚律师事务所实习律师。被执行人：卜磊，男，1977年3月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。关于申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人卜磊信用卡纠纷一案，申请执行人于2017年12月27日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初4714号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十二月二十七日书记员 陈江军
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民特75号
申请人任艳红，女。
申请人保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人刘建成，该公司经理。
申请人任艳红、保定时代隆福购物广场有限公司（下称隆福公司）请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年6月3日立案受理后，由审判员孙波适用简易程序依法进行审查。现已审查完毕。
经审查，二申请人之间的合同纠纷，经涞源县城区办事处人民调解委员会调解，于2016年5月23日达成如下协议：
一、隆福公司将出售给任艳红又返租的位于三层“女装展区货区”19号商位（建筑面积16.65㎡），于本协议签订之日起至2016年6月16日前交付任艳红，任艳红即享有占有、使用、收益的权利，任艳红自行决定出租，隆福公司不得干预；
二、隆福公司所出售给任艳红位于三层“女装展区货区”19号商位（建筑面积16.65㎡），于2016年6月16日前由隆福公司提供办理产权证所需的相关证件及手续，协助任艳红办理该产权转移登记过户手续，转移登记所产生的费用，由双方依照法律的相关规定各自承担。
涞源县城区办事处人民调解委员会于当日作出《人民调解协议书》。
本院认为，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2016年5月23日，申请人任艳红与保定时代隆福购物广场有限公司达成的、由涞源县城区办事处人民调解委员会作出的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
案件受理费免收。
审判员 孙 波
二〇一六年六月十五日
书记员 李合顺
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2020号
原告：朱秘超，男，1981年1月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高延民，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：于海龙，男，1981年4月23日出生，汉族，农民。
原告朱秘超与被告于海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秘超的委托诉讼代理人高延民到庭参加诉讼。被告于海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秘超向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还借款60,000元并自主张权利之日起按照双方约定的利率18%向原告支付利息至此款付清之日止；2、按约定支付律师费3,000元；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年4月7日被告因经营大棚资金不足通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称“翼龙贷公司”）向出借人借款60,000元，约定借款利率为18%，期限为10个月，截止2016年2月6日应还本息69,000元。借款合同签订后，出借人按约定履行了合同义务，被告未按时还款。2015年4月7日协议三方签订网络借款电子借条时，附加条款约定：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。根据上述三方约定，被告未能按期还款，翼龙贷信息咨询公司已经对出借人的债权进行收购。此后，翼龙贷公司与原告协商将该债权转让给原告。现原告享有要求被告还款的权利，经原告向被告索要未果。故诉至本院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告于海龙未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供网络借款电子借条、关联关系证明函、资金结算账单、短信通知截图、债权转让协议、债权收购证明、债权转让及还款通知书。原告提供上述证据来源合法，能够反映本案的真实情况，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日被告于海龙（借入方）通过从事借贷居间服务的翼龙贷公司（管理方）拥有的翼龙贷网与三名出借人（贷出方）达成借款意向，向三名出借人借款60,000元。借贷双方根据平台网站提供的格式文本签订了“网络借款电子借条”，约定：借款本金60,000元，应偿还本息数为69,000元，还款分期月数10个月，借款年利率18%，还款方式还本付息，借款目的为资金周转，大棚扩建，还款起止日期2015年4月7日起至2016年2月6日止。电子借条附加条款约定：翼龙贷公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。同时对平台服务费，合同违约等相关事项作出了约定。次日，出借方通过翼龙贷公司委托北京同城翼龙网络科技有限公司及第三方支付平台国付宝信息科技有限公司向被告于海龙在中国农业银行开立的账户（6228482218547406917）汇入56,200元。余款3,800元作为被告于海龙给付翼龙贷公司的平台服务费。被告于海龙借款后未按约定偿还借款本金及利息，翼龙贷公司（管理方）收购了债权并将债权转让给原告朱秘超，同时通过手机短信方式通知了被告于海龙。原告朱秘超受让该笔债权后要求被告于海龙还款未果，故诉至本院，主张权利。
本院认为，翼龙贷公司为出借人与被告于海龙提供借贷咨询和管理服务，属于居间服务。“网络借款电子借条”明确约定，翼龙贷公司可在借款人逾期超过30天未还款时，自动收购债权。该约定是出于当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。翼龙贷公司收购债权后，转让给原告朱秘超的行为亦不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。在两次债权转让过程中，均已通过手机短信方式通知了被告于海龙。故原告朱秘超已成为合法的债权人，在被告于海龙不履行还款义务时，有权以自己的名义起诉。翼龙贷公司基于居间合同在借款人处扣除居间服务费，属于平台与借款人之间的法律关系，并不影响出借人的权益，故居间服务费的性质不属于借款利息，借款本金以出借人实际出借金额60,000元为计算标准为宜。原告要求被告按约定给付借款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按约定支付律师费3,000元，但未提供应当支付律师费3,000元的相关证据，依法不予支持。
被告于海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于海龙于本判决生效后十日内偿还原告朱秘超借款本金60,000元，并自2017年4月24日按照合同约定的年利率18%向原告支付借款利息至此借款还清之日止。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元，由被告于海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一七年七月十七日
书 记 员 贡海洋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4383号
申请人：徐志新。
被申请人：侯东。
被申请人：尚敬中。
被申请人：永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人徐志新因与被申请人侯东等机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯东、尚敬中的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人徐志新的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯东、尚敬中的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由徐志新预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭杰中
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执126号之二
申请执行人徐廷益，男。
被执行人张生俭，男。
申请执行人徐廷益与被执行人张一桥、张生俭、李启元民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1723民初903号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定裁定如下
扣划被执行人张生俭在中国农业银行开江橄榄支行开设的帐户上的存款人民币25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于晓波
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄肖雪
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执126号之一
申请执行人徐廷益，男。
被执行人张一桥，男。
申请执行人徐廷益与被执行人张一桥、张生俭、李启元民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1723民初903号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定裁定如下
扣划被执行人张一桥在开江县农村信用合作联社骑龙信用社开设的帐户上的存款人民币5100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于晓波
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄肖雪
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执126号本院在执行徐廷益与被执行人张一桥民间借贷合同纠纷一案中，张一桥未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张一桥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十八日
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执恢6号
申请执行人：天山环保库车石化有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县。
委托代理人：江勇，男，1972年3月26日出生，汉族，，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：宋廷东，男，1976年2月17日出生，汉族，现住第三师四十一团。
申请执行人天山环保库车石化有限公司与被执行人宋廷东买卖合同纠纷一案，现已执行完毕,特此通知。
审判员 李生兵
二〇一七年八月十一日
书记员 聂栋梁
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初648号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人罗某某，男，白族，1984年7月10日出生，文盲，无职业。因涉嫌非法拘禁，2016年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）637号起诉书指控被告人罗某某犯非法拘禁罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2015年10月18日23时许，被告人罗某某受被告人马某（已起诉）等人邀约，在本市盘龙区龙头街地铁站停车场，强行将被害人肖某某推到车上并带至金殿后山附近，后采用捆绑及殴打的方式，逼迫被害人肖某某写下欠条和声明并将被害人肖某某所有的一部价值人民币3185元的三星牌A5手机拿走。后将被害人肖某某带离现场后释放。
2016年4月14日，被告人罗某某在大理市下关镇宁合巷腾煌旅社203号房间被公安人员抓获。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明、户籍信息、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人罗某某非法拘禁并殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。并当庭提出建议对被告人罗某某在有期徒刑七个月至一年零二个月内进行判处。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪和出示的证据均无异议。
经审理查明：2015年10月18日23时许，被告人罗某某受被告人马某（已判决）等人邀约，在昆明市盘龙区龙头街地铁站停车场，强行将被害人肖某某推到车上并带至金殿后山附近，后采用捆绑及殴打的方式，逼迫被害人肖某某写下欠条和声明，并将被害人肖某某所有的一部价值人民币3185元的三星牌A5手机拿走。后将被害人肖某某带离现场后释放。
2016年4月14日，被告人罗某某在大理市下关镇宁合巷腾煌旅社203号房间被公安人员抓获。
以上事实有公诉机关当庭出示的抓获经过说明、户籍信息、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人的供述等证据等证实。经当庭举证、质证，取证程序合法，且形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以索取债务为由，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击非法拘禁的犯罪行为，并综合考虑本案的犯罪事实、情节、起因、社会危害程度、各被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖蕾
人民陪审员 龙昆英
人民陪审员 杨琼芝
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 费 雯
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初648号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人罗桥保，男，白族，1984年7月10日出生，文盲，无职业，住云南省大理白族自治州剑川县。因涉嫌非法拘禁，2016年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人�检察院以盘检刑一刑诉（2016）637号起诉书指控被告人罗桥保犯非法拘禁罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉。被告人罗桥保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2015年10月18日23时许，被告人罗桥保受被告人马某（已起诉）等人邀约，在本市盘龙区龙头街地铁站停车场，强行将被害人肖某推到车上并带至金殿后山附近，后采用捆绑及殴打的方式，逼迫被害人肖某写下欠条和声明并将被害人肖某所有的一部价值人民币3185元的三星牌A5手机拿走。后将被害人肖某带离现场后释放。
2016年4月14日，被告人罗桥保在大理市下关镇宁合巷腾煌旅社203号房间被公安人员抓获。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明、户籍信息、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人罗桥保非法拘禁并殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。并当庭提出建议对被告人罗桥保在有期徒刑七个月至一年零二个月内进行判处。
被告人罗桥保对公诉机关指控其犯非法拘禁罪和出示的证据均无异议。
经审理查明：2015年10月18日23时许，被告人罗桥保受被告人马某（已判决）等人邀约，在昆明市盘龙区龙头街地铁站停车场，强行将被害人肖某推到车上并带至金殿后山附近，后采用捆绑及殴打的方式，逼迫被害人肖某写下欠条和声明，并将被害人肖某所有的一部价值人民币3185元�三星牌A5手机拿走。后将被害人肖某带离现场后释放。
2016年4月14日，被告人罗桥保在大理市下关镇宁合巷腾煌旅社203号房间被公安人员抓获。
以上事实有公诉机关当庭出示的抓获经过说明、户籍信息、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人的供述等证据等证实。经当庭举证、质证，取证程序合法，且形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人罗桥保无视国家法律，以索取债务为由，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人罗桥保犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击非法拘禁的犯罪行为，并综合考虑本案的犯罪事实、情�、起因、社会危害程度、各被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗桥保犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖蕾
人民陪审员 龙昆英
人民陪审员 杨琼芝
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 费 雯
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初73号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人马金星，男，1980年5月4日出生，回族，小学文化，农民。2006年因犯盗窃罪被宁夏银川市金凤区人民法院判处有期徒刑七年，2011年9月8日因减刑释放。2017年7月25日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1028号起诉书指控被告人马金星犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人马金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马金星系吸毒人员。2017年7月14日、15日，被告人马金星在其租住的本市未央区简家村“圆梦招待所”212房间，两次向吸毒人员赵某某（已被行政处罚）分别贩卖了150元毒品海洛因，并容留其在此吸食。同年7月16日，赵某某以赊欠的方式再次从被告人马金星处购买了150元毒品海洛因并在此吸食。当日下午，公安机关根据线索在被告人马金星住处将其和赵某某抓获，从其住处提取到白色纸质包装白色粉末状物一小包、微型电子称一台、锡纸和五元面值人民币各一张。经鉴定，该包白色粉末状物净重0.0636克（全部留检），从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人马金星在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、称量笔录、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、法医毒物司法鉴定检验报告书、吗啡检测报告书及指认照片、强制隔离戒毒决定书、证人赵某某的证言、被告人马金星的供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金星违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人马金星犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人马金星到案后，能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。另鉴于其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马金星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日至2020年7月15日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具微型电子称一台、吸毒用具锡纸和五元面值人民币各一张依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李冬莉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初141号
原告：付俊霞，女，1972年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市中原区。
被告：王学义，男，1958年10月16日出生，汉族，住河南省登封市。
原告付俊霞（以下简称原告）与被告王学义（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行�审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款20000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2015年8月26日起至2016年8月16日共计868元，之后的利息计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告于2015年6月26日和2015年7月25日分别从原告处买走书画作品，价款分别为12000元和8000元，口头约定1个月内还清，并写下《欠条》。欠款到期后，原告电话联系被告结款，被告答应过两天还款，然而至今没有还款。期间，原告隔三差五的向被告催要欠款，开始被告还接听电话，最近两三个月已经不接听电话，故诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现认定事实如下：
2015年6月26日�2015年7月25日被告向原告出具欠款金额分别为12000元、8000元的《欠条》各一份，因被告未偿还欠款，原告遂来院起诉，要求解决。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的《欠条》，本院确认被告欠原告20000元，故本院对原告要求被告支付欠款20000元及自2015年8月26日起支付利息的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学义自本判决生效之日起十日内向原告付俊霞支付欠款20000元及利息（以20000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2015年8月26日起支付至欠款�际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，公告费260元，共计582元，由被告王学义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史艺娜
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一七年五月九日
书记员 孟小姗
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初9号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人袁某某，女，1970年3月18日出生，汉族，户籍在江苏省高邮市。
辩护人张瑜，上海四维乐马律师事务所律师。
被告人高某某，男，1967年1月11日出生，汉族，户籍在江苏省高邮市。
辩护人许人元，上海钟颖律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人袁某某、高某某犯销售假药罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人袁某某及上海市杨浦区法律援助中心为其指派的辩护人张瑜、被告人高某某及上海市杨浦区法律援助中心为其指派的辩护人许人元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某某在未取得本市《药品经营许可证》的情况下，作为本市杨浦区汾州路XXX号成人保健店的经营者，以低价购入“德国黑倍”(9片装)、“百草伟哥”(10粒装)、“爽十天”(10粒装)、“西藏那曲蟲草”(10粒装)等外包装均明确表示具有治疗疾病功效的药品。
2017年5月15日23时15分许，袁某某的丈夫被告人高某某在上址看店，准备将2瓶“德国黑倍”贩卖给卞某某时被民警当场查获。后民警又在店内查获1瓶“百草伟哥”、1瓶“爽十天”、1瓶“西藏那曲蟲草”，并抓获在店内的被告人袁某某。
经上海市杨浦区市场监督管理局认定，前述药品共计48粒均未取得药品批准文号，应依法认定为假药。
上述事实，被告人袁某某及其辩护人张瑜、被告人高某某及其辩护人许人元在开庭审理过程中均无异议，且有证人卞某某、赵某的证言及卞某某的辨认笔录，案发地点及涉案假药的照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，上海市杨浦区市场监督管理局出具的《复函》，公安机关出具的“工作情况”，被告人袁某某、高某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人袁某某、高某某的行为已构成销售假药罪。被告人袁某某、高某某到案后均能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人袁某某、高某某拘役三个月以上、四个月以下，罚金人民币一千元，可以适用缓刑。
被告人袁某某、高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且分别在辩护人张瑜、许人元在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人袁某某、高某某违反国家药品管理法律法规，未取得《药品经营许可证》共同销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人袁某某、高某某依法应予惩处。被告人袁某某、高某某能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护药品监督管理秩序，保证药品质量，保障人体用药安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人高某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、禁止被告人袁某某、高某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动；
四、扣押在案的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年一月十六日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品监督管理法》的规定属于假药或者按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1246号
申请执行人：尹件华，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被执行人：易双南，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：攸县达强建筑工程有限公司，住所地攸县。
法定代表人易双南，该公司总经理。
申请执行人尹件华与被执行人易双南、攸县达强建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的炎陵县人民法院（2015）炎法民二初字第207号民事判决书，于2016年8月2日立案执行。经查，被执行人易双南、攸县达强建筑工程有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结炎陵县人民法院（2015）炎法民二初字第207号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖约晨
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终838号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海洋互动（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初36479号民事裁定，向本院提出上诉。阿里巴巴公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人的住所地和被诉侵权行为的发生地均为浙江省杭州市余杭区，据此，上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
被上诉人海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司）在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据海洋互动公司诉称，本案的被诉侵权行为系阿里巴巴公司未经许可通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案作品的下载服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。海洋互动公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，海洋互动公司有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一六年十月二十五日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7503号
上诉人（原审被告）：武汉明耀玻璃加工有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区永安街古迹村陈家岭。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周威，湖北省正大法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：武汉泓泽林科技有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街汉江村邹家湾**号第**栋。
法定代表人：吴其林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴境，湖北伟宸律师事务所律师。
上诉人武汉明耀玻璃加工有限公司（以下简称明耀玻璃公司）为与被上诉人武汉泓泽林科技有限公司（以下简称泓泽林公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
明耀玻璃公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回泓泽林公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由泓泽林公司承担。事实与理由：一审法院认为明耀玻璃公司未在合同约定期限内对产品质量提出问题，但实际上明耀玻璃公司发现产品有质量问题后已经第一时间通知泓泽林公司，泓泽林公司拒不履行更换义务。泓泽林公司作为先履行债务一方，其履行不符合约定，明耀玻璃公司拒绝付款是符合法律规定的，且不应承担违约责任，不应支付逾期付款利息。
泓泽林公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
泓泽林公司向一审法院起诉请求：1、明耀玻璃公司向泓泽林公司支付拖欠的货款152809元；2、明耀玻璃公司支付自2015年5月6日至全部欠款付清前的欠款利息；3、诉讼费由明耀玻璃公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月14日，泓泽林公司（乙方）与明耀玻璃公司（甲方）签订《产品销售合同》一份，该合同主要约定：合同有效期为2015年4月1日至2016年3月31日止；乙方为甲方提供规格为0.38mm、0.76mm、1.14mm的建筑级透明片玻璃，单价分别为12元/平米、24元/平米、36元/平米，该价格已包含运费；甲乙双方严格按照书面订单执行，收到甲方订单后15天交货至甲方指定交货地点，如特殊规格在此基础上延长15天交货；甲方在收到货物后15天之内提出书面质量异议，如非甲方原因造成质量问题，乙方无条件退、换货，否则视为甲方验收合格，若质量标准双方存在分歧，以相关质监部门检验后结果为准；付款周期为月结30天，乙方根据甲方确认的书面订单发货，甲方收货后签收回单，次月5日前甲乙双方按照订单和签收回单进行对账并签字确认作为双方结算的凭证，对账完成后乙方即开具17%增值税发票给甲方，甲方收到发票后即付款；甲方在使用乙方产品过程中如发生质量问题，甲方可以提供相应书面证据，证明确实是乙方产品质量导致甲方损失，且乙方技术确认则以补偿胶片的形式承担甲方的损失，若双方在质量责任判定方面存在分歧，则以相关质监部门检验后判定结果为准；甲乙双方在履行合同中产生争议，协商不成应由起诉方所在地人民法院管辖。上述合同签订后，泓泽林公司即依合同约定及订货单向明耀玻璃公司供货，自2015年4月16日至2015年8月29日泓泽林公司共向明耀玻璃公司供货9次，明耀玻璃公司及其法定代表人刘刚在泓泽林公司的入库单上签字或盖章确认。一审庭审中，明耀玻璃公司对泓泽林公司诉称的供货金额152809元并无异议，但认为因泓泽林公司提供的玻璃存在质量问题，应扣减相应的货款。
一审法院认为，泓泽林公司与明耀玻璃公司签订《产品销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。本案泓泽林公司已按合同约定履行了供货义务，明耀玻璃公司有按照合同约定履行支付货款的义务。根据双方合同约定，付款周期为30天，次月5日前双方结算对账后，明耀玻璃公司即应履行支付货款义务，现明耀玻璃公司未向泓泽林公司支付货款已构成违约，明耀玻璃公司应向泓泽林公司支付所欠的货款152809元。关于明耀玻璃公司提出的泓泽林公司存在质量问题的抗辩理由，根据明耀玻璃公司提交的照片无法确认照片中所反映的存在质量问题的玻璃为泓泽林公司供货，且根据双方合同约定，明耀玻璃公司如认为泓泽林公司提供的玻璃存在质量问题，应在收货后15天内向泓泽林公司提交书面意见，泓泽林公司在合同中亦承诺将在核实后无条件退换货，但明耀玻璃公司并未按合同约定向泓泽林公司提交书面意见，而是在泓泽林公司最后一次供货近一年后提出泓泽林公司提供的玻璃存在质量问题，与合同约定不符，亦有违诚实信用原则，故明耀玻璃公司该抗辩理由不予采纳。对于泓泽林公司要求明耀玻璃公司支付自2015年5月6日起至全部欠款付清前的欠款利息的诉讼请求，泓泽林公司并未举证该利息起算期限的依据，根据双方合同约定的付款方式实际为当月货款在对账30日后次月5日前结清，因泓泽林公司将多次供货金额作为整体主张并要求相应利息，故以泓泽林公司与明耀玻璃公司最后一次供货对账（2015年8月29日）30日后的次月5日作为明耀玻璃公司应付款时间，酌定明耀玻璃公司按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年10月6日起向泓泽林公司支付逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：一、明耀玻璃公司向泓泽林公司支付所欠货款152809元，该款于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、明耀玻璃公司向泓泽林公司支付逾期付款利息，以152809元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年10月6日起付至判决确定的给付之日止；三、驳回泓泽林公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，使用简易程序减半收取1678元（此款泓泽林公司已预交），由明耀玻璃公司负担，此款明耀玻璃公司于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给泓泽林公司。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为,泓泽林公司向法院提交了《产品销售合同》及订货单等证据，其证据之间形成证据链，能够证明明耀玻璃公司尚欠泓泽林公司货款的事实，明耀玻璃公司也在庭审中认可了尚欠泓泽林公司货款152809元。明耀玻璃公司提出发现货物存在质量问题后即通知泓泽林公司要求更换，但未向法院提交任何证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，明耀玻璃公司应承担举证不能的不利后果。故明耀玻璃公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，明耀玻璃公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3356元由武汉明耀玻璃加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一七年一月三日
书记员 刘诗皓
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初643号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人马某，货车司机。因本案，于2016年6月2日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月15日20时53分许，被告人马某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车沿平湖市乍浦镇雅山路由东向西行驶至乍王路路口处时，与吴建华驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某血液中检出乙醇成分，含量为182mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后被告人马某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、提取血样登记表、理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 俞佳伦
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03207号
原告：钱某某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：孔德荣，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2015年1月5日向本院提出申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告钱某某撤回对被告刘某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告钱某某负担。
审 判 长 侯小强
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年一月七日
书 记 员 魏少敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112财保11号
申请人殷婷,女，1985年7月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请人陈某。
法定代理人：殷婷,女，1985年7月28日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭莲湖社区1组60号，系申请人陈某之母。
被申请人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区长田寺组，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区长田寺组。
负责人：王铁刚。
被申请人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道宝粮中路42号。
负责人：黄力。
申请人殷婷、陈某于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区长田寺组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会的银行存款11.4万元予以查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人危利红以其所有的座落在长沙市望城区（望房权证高字第××号）的房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人殷婷、陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人危利红所有的座落在长沙市望城区（望房权证高字第××号）的房产，查封期限为3年；
二、冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区长田寺组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会的银行存款11.4万元，冻结期限为1年，或查封、扣押其价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
案件申请费1090元，由申请人殷婷、陈某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一七年一月十九日
书记员 张妙奇