wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初992号
原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王飞，男，1982年4月15日出生，汉族，住长治市城区。
被告：长治市鑫欣房地产开发有限公司。住所地，长治市解放西路。
法定代表人：王孝忠。
被告：平华丽，女，1981年6月13日出生，汉族，住长治市城区。系被告王飞之妻。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商行）与被告王飞、长治市鑫欣房地产开发有限公司（以下简称鑫欣房地产公司）、被告平华丽借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平、被告王飞到庭参加诉讼，被告鑫欣房地产公司法定代表人王孝忠、被告平华丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告借款692000元及计算至2017年7月21日的利息27226.08元，并继续清偿利息至本案执行完毕。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告王飞向原告借款柒拾万元（700000元），借款到期日为2017年6月21日，用途为购大棚配套物资，并立有《贷款合同》，对利息、还款利息及违约责任等进行了约定。被告鑫欣房地产公司签有连带责任《保证合同》及《不可撤销担保书》。被告王飞与被告平华丽是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》内容为“我在长治黎都农商银行借款70万元，如不能按时偿还，愿用以上资产作为还款来源”。合同到期后，截止2017年7月21日被告王飞尚欠借款本金692000元、利息27226.08元，合计719226.08元未清偿。原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告王飞答辩称：向原告借款是事实，对原告的诉讼请求和事实理由无异议，现因经济周转困难，其无能力偿还原告。
被告鑫欣房地产公司未作答辩。
被告平华丽未作答辩。
原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：
证据1、借款申请书一份、贷款合同一份、借款借据一支，证明被告王飞于2016年6月17日向原告申请借款70万元，于2017年6月21日与原告签订《贷款合同》约定：贷款金额70万元，用途购大棚配套物资，期限一年（从2016年6月22日至2017年6月21日），年利率为10.08%，逾期加收罚息30%。担保方式为保证担保，用途与合同书一致，购置大棚配套物资。
证据2、《保证合同》一份、《不可撤销担保书》、担保承诺（借据背面）一份、营业执照等，证明被告鑫欣房地产公司对被告王飞贷款提供担保，承担连带责任保证，并在借款人延期还款时继续有效。
证据3、被告王飞与被告平华丽的结婚证一份、财产共有人共有证明一份和身份证，证明被告王飞与被告平华丽系夫妻关系，在借款不能按时偿还时，二人愿以夫妻共有财产清偿贷款。
证据4、、委托支付协议一份、提款通知书一份，证明原告依照合同约定将该70万元借款转至被告王飞在原告处开办的账户上，并监督借款人的用途。
证据5、贷款收回凭证一支，证明被告仅还原告本金8000元，还欠本金692000元。
证据6、贷款明细查询和利息证明，证明原告已经按照合同约定支付给被告王飞70万元；截止2017年7月21被告王飞欠原告本金692000元，利息27226.08元，合计719226.08元。
证据7、合同签订影像资料单，证明三被告与原告签订合同时的影像情况。
被告王飞对原告提供的以上证据质证意见：对原告的以上证据的真实性均无异议。
根据民事诉讼证据规则，结合原、被告的陈述、举证和质证意见，并对原告所提供的证据之间的关联性、客观性、合法性进行审查，本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认。
本院认定事实如下：被告王飞与被告平华丽系夫妻关系，2016年6月17日被告王飞向原告申请借款，同年6月22日被告王飞与原告签订《贷款合同》，约定：借款金额为70万元，用途为购大棚配套物资，借款期限为2016年6月22日起至2017年6月21日止，年利率为10.08%，罚息利率为逾期加收30%。同时，被告王飞和平华丽为原告出具《财产共有人同意证明》，承诺如不能按时偿还借款时，二人愿以夫妻共有财产清偿贷款。同时被告鑫欣房地产公司为被告王飞提供担保，并与原告签订了《保证合同》，约定，被告鑫欣房地产公司为被告王飞与原告签订的《贷款合同》负连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。以上合同签订后，原告于2016年6月22日将70万元借款支付给被告王飞（支付到被告王飞在原告处开办的银行账户上）。借款到期后，被告王飞除偿还部分借款及利息外，截止2017年7月21日被告王飞尚欠原告本金692000元，利息27226.08元，本息合计719226.08元。后原告向被告王飞催要借款及利息未果，诉至法院。
本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告王飞签订的《贷款合同》及原告与被告鑫欣房地产公司签订的《保证合同》均是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，均属有效合同。原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告王飞未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告王飞偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告王飞与被告平华丽系夫妻关系，二人为原告出具了《财产共有人同意证明》，承诺在借款不能按时偿还时，二人愿以夫妻共有财产清偿贷款。故原告要求被告平华丽连带清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。本案中，被告鑫欣房地产公司与原告签订的《保证合同》中约定，对被告王飞与原告签订的《贷款合同》承担连带责任保证。故原告要求被告鑫欣房地产公司承担连带责任保证的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金692000元及截止2017年7月21日的利息27226.08元，合计719226.08元，并按双方签订的《贷款合同》约定的利率支付利息继续计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。
二、被告平华丽和被告鑫欣房地产公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10992元，减半收取5496元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张建斌
二〇一七年十月二十日
书记员 李晓晓
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异173号
申请人：欧阳石生。
申请执行人：蔡荣高。
委托诉讼代理人：王家明，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张海超。
被执行人：罗琼芝。
被执行人：西双版纳农投投资有限公司。住所地：云南省西双版纳州勐腊县北路小磨公路联线入城口北侧七七三三零部队旁。
法定代表人：张海超。
被执行人：西双版纳超海房地产开发有限公司。住所地：西双版纳州景洪市曼弄枫曼贡村。
法定代表人：张海超。
本院在执行申请执行人蔡荣高与被执行人张海超、罗琼芝、西双版纳农投投资有限公司、西双版纳超海房地产开发有限公司[执行依据：（2015）昆民三初字第521号民事调解书，执行案号：（2016）云01执1420号]一案中，申请人欧阳石生向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人欧阳石生称：原强制执行申请人蔡荣高申请执行西双版纳超海房地产开发有限公司、西双版纳农投投资有限公司、张海超、罗琼芝一案，原强制执行申请人蔡荣高与申请人欧阳石生签订《债权转让协议》约定，蔡荣高将（2015）昆民三初字第521号《民事调解书》案件中的本金18000000元转让给欧阳石生及委托欧阳石生偿还所欠王二军、马光明、马祖芸、马倩、虎宽富、王应军、王三军的本息，并将债权转让通知被执行人，申请人已经合法享有该债权，维护申请人的利益，特申请将（2015）昆民三初字第521号《民事调解书》案件中的本金18000000元的执行申请人由蔡荣高变更为欧阳石生。
本院经审查查明，根据本院已经发生法律效力的（2015）昆民三初字第521号民调解书，本院作出（2016）云01执1420号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人张海超、罗琼芝、西双版纳农投投资有限公司、西双版纳超海房地产开发有限公司在银行的存款38226420.9元及利息，或对被执行人张海超、罗琼芝、西双版纳农投投资有限公司、西双版纳超海房地产开发有限公司价值38226420.9元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
2017年3月1日，申请执行人蔡荣高与申请人欧阳石生签订《已决债权转让协议》，约定甲方蔡荣高同意向乙方欧阳石生转让（2015）昆民三初字第519号《民事调解书》中42000000（肆仟贰佰万元整）元本金及利息、（2015）昆民三初字第521号《民事调解书》中18000000元（壹仟捌佰万元整），合计60000000（陆仟万元整）用于一次性清偿甲方欠付乙方的债务（本息）。甲方同意变更乙方为（2015）昆民三初字第519号《民事调解书》、（2015）昆民三初字第521号《民事调解书》中18000000（壹仟捌佰万元整）案件的强制执行申请人，由乙方向丙方张海超、罗琼芝、西双版纳农投投资有限公司、西双版纳超海房地产开发有限公司申请强制执行、主张债权。2017年3月8日，在春城晚报上刊登了《债权转让公告》。
2017年3月29日，申请人欧阳石生与申请执行人蔡荣高签订《债权转让协议书》，将上述债权转让内容再次进行了确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案蔡荣高与欧阳石生之间的债权转让行为系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。故欧阳石生提出的变更申请执行人申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、追加欧阳石生为执行依据为本院（2015）昆民三初字第521号民事调解书的（2016）云01执1420号执行案的申请执行人。
二、欧阳石生对执行依据为本院（2015）昆民三初字第521号民事调解书的（2016）云01执1420号执行案件享有18000000元债权。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 董欣星
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8635号
原告：芦郁兰，女，1973年2月6日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：姚华峰，男，1983年1月7日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，总经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，总经理。
原告芦郁兰与被告姚华峰、中国人民财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称人保泰州公司）、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦郁兰的委托诉讼代理人邹鸣、被告姚华峰的委托诉讼代理人朱瑞亮、人保泰州公司的委托诉讼代理人顾建湖到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦郁兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计125513.26元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日20时50分，姚华峰驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车由东向西行驶至兴化市332省道74KM+780M路段，从前方同向行驶的李红星驾驶载带徐勇的电动两轮车左侧通过后，与相向行驶朱广善驾驶的载带芦郁兰等人的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，后姚华峰驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车又与李红星驾驶的电动两轮车发生碰撞，致芦郁兰等人受伤，三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定姚华峰承担主要责任，芦郁兰无责任。现为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告姚华峰辩称，对事故责任认定不服，案外人李红星应承担主要责任，涉案车辆投保了交强险、商业三者险，由保险公司承担赔偿责任。
被告人保泰州公司辩称：1.案外人李红星应承担主要责任；2.苏Ｍ×××××小型普通客车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内,我司同意依法予以赔偿。
被告平安保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.关于本案的事故责任及保险预留问题，经本院生效裁判文书（2016）苏1281民初第4733号民事判决书认定姚华峰与朱广善按7：3承担赔偿责任，朱广善、芦郁兰夫妇与朱祥善、张秀兰夫妇交强险部分各得50%，在商业险部分各得40%、60%，如朱祥善、张秀兰在商业险60%部分尚有剩余，则由朱广善、芦郁兰夫妇继续使用。苏Ｍ×××××小型普通客车在人保泰州公司投保了交强险，在平安保险公司投保了20万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。在该次诉讼中人保泰州公司、平安保险公司分别在交强险医疗费项下、商业险范围内赔偿朱广善5000元、80000元。
2.原告因事故受伤经泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为90日，护理期60日（一人护理），营养期限为60日。
3.关于户口性质、误工问题，根据原告提供的暂住证、居住证、劳动合同、参保证明、江苏森森水族用品有限公司出具的证明、银行卡交易明细单可知，原告在事故发生前一年在江苏森森水族用品有限公司工作，其收入来源于非农业，符合比照城镇户口标准计算的情形。原告的误工标准按照其工资收入计算为3376.75元/月。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，认定原告的损失如下：1.医疗费,经审核为23829.26元；2.住院伙食补助费18元/天×11天＝198元；3.营养费20元/天×60天＝1200元；4.护理费，原告主张标准过高，认定为90元/天×60天＝5400元；5.误工费，因原告提供的银行卡交易明细中载明其在2016年4月29日、6月29日分别领取了3329元、1419元工资应予核减，故该项计为3376.75元/月÷30天×90天-3329-1419＝5382元；6.残疾赔偿金37173元/年×2年＝74346元；7.精神损害抚慰金，酌定为3000元；8.交通费，酌定为800元。上列损失合计为114155.26元，其中医疗费项下25227.26元，伤残赔偿项下88928元。因朱广善、芦郁兰夫妇共享交强险部分的50%且朱广善同意由芦郁兰优先受偿，故人保泰州公司在交强险范围内赔偿55000元。对于交强险之外的部分，因朱祥善未治疗终结致该夫妇是否用尽商业险60%部分不能确定且芦郁兰在庭审中承诺商业险剩余部分全部由朱广善受偿，故平安保险公司在本案中不承担赔偿责任，姚华峰承担（114155.26元-55000元）×70%＝41409元的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告芦郁兰各项损失合计55000元。
二、被告姚华峰于本判决生效后十日内赔偿原告芦郁兰各项损失合计41409元。
三、驳回原告芦郁兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1405元，原告芦郁兰负担326元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担616元、姚华峰负担463元。鉴定费1560元，原告负担468元，被告姚华峰负担1092元。上述款项原告均已垫付，被告在本判决生效后十日内一并返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2810元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 束正文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陆龙云
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初820号
原告：李某某，女。
被告：宋某某，男。
委托诉讼代理人李某。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后,依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告宋某某及其委托诉讼代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养、婚生子由被告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由有：双方于2010年2月15日经人介绍相识，于2010年5月2日举行了婚礼，婚后两人常因生活琐事矛盾不断，加上原被告性格、脾气差异较大常常无法沟通交流，加上原告对被告的人品及行为不够了解，婚后不久原告发现被告脾气暴躁毫无家庭责任感，原告怀孕期间发现被告在外有沾花惹草的坏习惯，经家人劝解被告向原告保证以后改掉自己的坏毛病好好过日子。2011年1月15日生长女宋某，女儿六个月时原告又发现被告和异性朋友交往夜不归宿，双方2012年3月27日协议离婚，离婚后被告多次找原告，经家人多次劝解双方于2012年12月20日复婚。2013年12月31日生次子宋某乙。复婚后被告不好好上班，原告在家照顾两个孩子没有收入，被告从不关心。2014年6月份原告发现被告经常凌晨与一名女性通话，应有不正当关系。综上，原告实在忍无可忍且对其彻底绝望，被告的行为致使双方间感情彻底破裂且无和好可能。
被告宋某某辩称，双方夫妻感情较好，结婚六年多有很深的感情基础；原告说被告在外沾花惹草是无中生有；原告称被告对原告和孩子不尽义务与事实不符。加上孩子尚小，故不同意离婚。
原告当庭提交的证据有：
一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告属合法夫妻，结婚时间为2012年12月20日。经质证被告方认可。独任审判员认为，该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，故当庭予以认定；
二、常住人口登记卡复印件两张，证明婚生二子女身份信息。经质证被告方认可。独任审判员认为，该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，故对该证据予以认定。
被告当庭提交的证据有：
一、银行转账汇款回单一份、取款凭证一张、保单一份，证明2015年在某某市某某县贷款500000元人民币，其中498800元借给了原告之兄，其余1200元购买了保险。经质证原告方认可。独任审判员认为，因该证据无相关银行的贷款凭证，故对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。
本院依职权调取的证据有：
物品清点单一份，证明原告现存于被告家的嫁妆及个人衣物情况。经质证，原、被告均予以认可。独任审判员认为，该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，故对该证据予以认定。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
经审理查明，原、被告于2010年2月5日经人介绍相识，2010年5月2日举行了婚礼，2010年底依法登记结婚。2011年1月15日生一长女名宋某，现随被告方生活。2012年3月27日双方协议离婚。2012年12月20日双方复婚。2013年12月31日生次子宋某乙，现随原告方生活。双方婚后的共同财产有：2014年7月花费6400元购买豪爵牌摩托车一辆，2013年6月花费3800元购买春兰壁挂空调一台、花费800元购买海尔半自动洗衣机一台，以上三物品现均存于被告家。
另查明，原告现存于被告家的嫁妆及个人物品有：被子六床。
本院认为,夫妻是共同生活之伴侣，夫妻双方应当互相关心、互相帮助、互相谅解，共同维护婚姻关系的和谐幸福。双方因故产生矛盾后应互谅互让，冷静分析原因，共同寻找解决问题的有效途径，不该草率提出离婚。本案原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，期间双方还经历过一次离婚后又复婚，表明双方有了一定的了解；原被告两次结婚并分别育有一子一女，表明双方婚后建立了一定的夫妻感情。审理中，原告虽提出夫妻感情已彻底破裂要求离婚，但其未能提交证据证明其主张，加之被告坚决不同意离婚，故原告离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李阿维要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一六年九月六日
书记员 朱安伟
附录：
本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3198号
原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道人民路东段888号14A、B和E区。
法定代表人农世宽�
委托代理人徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗梦玲，公司员工。
被告樊后刚，身份证住址江西省九江市修水县。
原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司（以下简称熙欣梦公司）与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐全基、罗梦玲，被告樊后刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁申请时间：2015年12月3日。
二、仲裁请求：10月工资2769元、11月工资4500元。
三、仲裁结果：熙欣梦公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付樊后刚10月工资2769元、11月工资4500元元。
四、诉讼请求：1、无需支付工资7269元；2、被告承担本案诉讼费。
五、入职时间：2015年10月14日。
六、工作岗位：员工。
七、劳动合同签订情况：未签订。
八、工资情况：月薪4500元，26天工作制。
九、劳动关系解除的时间：2016年12月14日。
十、未支付的工资：
庭审中，双方确认原告未向被告发放2015年10月份工资2739元、11月份工资4295元，故原告应予支付。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告樊后刚2015年10月工资2739元、11月工资4295元。
二、驳回原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司的其他诉讼请求。
如原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 钟国良（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核�证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1574号
原告梁某某
被告马某某
原告梁某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员张海艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于1987年腊月十八举行了婚礼，1989年4月19日在彭原乡政府登记结婚。婚后原告发现被告有严重暴力倾向，经常为家庭琐事打骂原告。此外，被告毫无家庭责任感，不管孩子，经常在外面花天酒地。2003年正月，被告半夜未归，原告根据线索找到被告，发现被告和其弟媳关系暧昧。被告自知事情败露后，将原告暴打一顿，但原告考虑到孩子还小，选择原谅了被告。2016年3月16日，原、被告闹矛盾后，被告拿起尖刀准备捅原告，幸好原告反映敏捷，被告只是戳破了被子。被告的所作所为伤透了原告的心，现要求：1、判决原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产（一辆大卡车、5间上房、3间厢房），承担夫妻共同债务20万元；3、被告支付原告精神损失费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称：我同意离婚。原告所述不属实，我没有打过原告。所说的贷款15万元也不属实，原告现在还有存款10多万元。这段时间我考虑了一下，我们现在离婚对家庭不利，我们还有孩子，孩子虽然成家了，但没有分家，家里的收入和财产都在一起，离婚不仅是我们俩的事，还影响到了孩子，所以我现在不同意离婚。
经审理查明：梁某某与马某某经人介绍相识，于1987年古历12月18日举行婚礼后开始同居生活，1989年4月19日双方在彭原乡人民政府补办了结婚登记手续。1990年7月16日生长子马某甲，现已成家；1992年10月4日生次子马某乙，现已成家；1995年8月16日生女儿马某丙，现已成年。婚后共同生活中，双方因琐事发生过矛盾，但并无大的隔阂。2013年，梁某某曾向本院提起诉讼，后撤回了起诉，撤诉后双方和好，在一起共同生活。2016年3月，双方因为琐事发生了矛盾。为此，梁某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、有结婚证在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告梁某某与被告马某某系自主婚姻，双方已共同生活了20多年，婚后多年夫妻关系一直较好，并无大的矛盾和隔阂，双方应该珍惜夫妻感情，相互沟通和理解，化解存在的矛盾，应该能够和好生活。现原告强小琴与被告马某某之间并未出现夫妻感情破裂的法定情形，应认定原告梁某某与被告马某某夫妻感情并未破裂，故对原告梁某某的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告梁某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44448号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：高培，该公司员工。
被告：杨冀东，男，1979年11月21日出生，满族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告杨冀东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告杨冀东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业费1168元，违约金1682元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为被告居住的天津市滨海新区汉沽世纪花园小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.3%比例交纳违约金。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年4月30日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1167.96元（97.33平方米*0.6元/月/平方米*20月），原告要求给付物业费的主张，符合法律规定，本院准予。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原告服务期间在小区公共设施的维护等方面存在瑕疵，亦存在违约行为，故对其该项主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨冀东于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费人民币1167.96元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一七年七月二十日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1080号
原告：杨增群,男,1963年11月25日出生,汉族,农民,初中文化,现住宁晋县。
委托诉讼代理人：王建龙，河北众平律师事务所律师。
被告：魏现军，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
原告杨增群与被告魏现军债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增群的委托诉讼代理人王建龙及被告魏现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增群向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告魏现军立即给付原告杨增群货款286000元、利息77792元，共计363792元。事实与理由：2015年3月6日前被告多次从大明电缆有限公司购买电缆，2015年3月7日经对账确认被告欠大明电缆有限公司286000元的电缆款，并约定了2015年12月31日的还款期限和到期不还款按同期两倍农村信用社贷款利息计息，时至今日被告没有偿还大明电缆有限公司286000元电缆款，此事实有被告2015年3月7日签字确认的还款计划为证。2016年11月5日大明电缆有限公司将上述债权转让�原告并通知了被告。
被告魏现军辩称，对于所签还款协议286000元，存在异议，因为电缆存在质量问题，我供货单位出具的证明在成都未拿回来，这些损失都应从286000元中减除。因为没有减除我当时并不同意签字，大明电缆厂法定代表人郅振彦说咱们都是亲戚关系你先签上吧，你拿回单子来该减的减，这事错不了。因为亲戚关系，所以当时就签字了。我希望原告撤诉，等我和大明电缆厂的郅振彦债权债务算清以后，欠人家多少，就给多少。关于原告起诉的利息我不同意，本身和大明电缆郅振彦当时说的时候，只是走一下手续，中间2015年12月13日（31506元）和30日（44600元）退过两次货，2016年8月份郅聚伟到新疆乌鲁木齐后拿过货款5000元，所以我不承认欠货款的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的原告身份证复印件、授权委托书、与魏现军的听话内容、大明电缆有限公司营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件、大明电缆股东会会议决议等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日之前被告魏现军销售大明电缆有限公司生产的电缆若干，经大明电缆有限公司对账、盘点，被告魏现军尚欠大明电缆有限公司的电缆款286000元，2015年3月7日被告魏现军在大明电缆有限公司制作的还款计划书上签了字。2016年11月5日，大明电缆有限公司决定，将大明电缆有限公司的全部债权转让给本案原告杨增群用于偿还公司借款，同日，大明电缆有限公司与杨增群签订了《债权转让协议》，将本案被告魏现军所欠大明电缆有限公司的电缆款286000元转让给了本案原告杨增群，后赵子更受大明电缆有限公司委托，于2016年11月28日将债权转让事宜通知了本案被告魏现军。原告杨增群起诉后，经被告魏现军与大明电缆有限公司对账、清算，被告魏现军目前尚欠大明电缆有限公司电缆款148469元，原告杨增群放弃了所主张的利息。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案原告杨增群与大明电缆有限公司达成《债权转让协议》并通知债务人魏现军后，债权转让即生效，本案被告魏现军应当按转让协议的规定履行义务。关于原告杨增群主张的让被告魏现军给付货款286000元一项，经被告魏现军与大明电缆有限公司对账、清算，被告魏现军实欠大明电缆有限公司电缆款148469元，本案原、被告同意此欠款数额，故本院支持被告魏现军给付原告杨增群电缆款148469元。关于原告杨增群主张的让被告魏现军给付利息77792元一项，因原告杨增群自愿放弃此主张，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十八条、第一百零九条，判决如下：
被告魏现军给付原告杨增群货款148469元。本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，由被告魏现军负担1385元，由原告杨增群1993元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董志国
二〇一七年五月十六日
书记员 张保昕
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1204号
原告高双峰。
被告吉林胜全达建筑科技有限公司。
法定代表人陈彦林。
原告高双峰与被告吉林胜全达建筑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员李杰适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高双峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高双峰起诉称，2015年2月25日至2015年12月25日，原告到被告处工作，由于被告资金不足欠原告工资款35287元未付，被告给原告出具欠条一份。原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由拖欠，现要求被告立即给付原告工资款35287元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吉林胜全达建筑科技有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月25日至2015年12月25日，原告在被告吉林胜全达建筑科技有限公司工作，被告欠原告35287元工资款未付，现原告诉讼来院要求被告给付该款。
在质证过程中，原告向本院提交了被告出具的欠原告工资单一份。
本院认为，原告在被告处工作，被告欠原告35287工资款未付有被告出具的工资单为证，本院予以认定，被告应当给付原告该款。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吉林胜全达建筑科技有限公司于本判决生效后立即给付原告高双峰工资款人民币35287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告垫付），由被告吉林胜全达建筑科技有限公司负担，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年七月十四日
书记员 苑莲月
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2860号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，公司员工。
被告陈某，女，1980年9月18日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以与被告陈某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许传妹
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终374号
上诉人（一审原告）阎卫红，女，汉族，1957年8月3日出生。
委托代理人魏国华。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地郑州市金水区。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人单丙星，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师。
上诉人阎卫红因与郑州市金水区人民政府确认行政行为违法并撤销行政行为一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2015）郑铁中行初字第181号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阎卫红及其委托代理人魏国华，被上诉人郑州市金水区人民政府的委托代理人单丙星、陈长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2015年6月5日，郑州市金水区人民政府作出《郑州市金水区人民政府关于依法办理房屋注销登记的函》，函请郑州市房管局办理被征收房屋所有权注销登记。同年8月28日，郑州市房管局下发郑房注告字（2015）75号告知书。同年9月23号，郑州市房管局刊发公告，将阎卫红坐落于金水区寺坡村186号、产权证号：郑房权字第××号房屋产权证书注销。阎卫红不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销《郑州市金水区人民政府关于依法办理房屋注销登记的函》。
郑州铁路运输中级法院一审认为，《国家行政机关公文处理办法》规定：“函适用于不相隶属机关之间商洽工作，询问和答复问题，请求批复和答复审批事项。”郑州市金水区人民政府与郑州市房管局并非上下级隶属关系，其对郑州市房管局发送的函件，对于郑州市房管局不具有强制执行力。郑州市金水区人民政府发送函件，请求郑州市房管局注销房屋所有权证书的行为不属于行政行为。其次，郑州市金水区人民政府之所以向郑州市房管局发送该函件，是因为郑州市金水区人民政府并无注销房屋所有权证的法定职权。事实上，郑州市金水区人民政府也并非是注销房屋所有权证行为的具体实施者，郑州市金水区人民政府向郑州市房管局发送函件的行为，对阎卫红的权利义务不产生实际影响。阎卫红的起诉不属于人民法院受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。郑州铁路运输中级法院作出（2015）郑铁中行初字第181号行政裁定：驳回阎卫红的起诉。
阎卫红不服一审裁定，向本院上诉称，郑州市房管局依据郑州市金水区人民政府作出的《郑州市金水区人民政府关于依法办理房屋注销登记的函》，注销了阎卫红的房屋所有权证，该函件侵犯了阎卫红的合法权益，一审法院认为该函件不是具体行政行为是错误的。一审法院完全听取郑州市金水区人民政府的意见，驳回阎卫红的起诉，请求予以纠正。
郑州市金水区人民政府辩称，郑州市金水区人民政府的发函行为不属于行政行为，对郑州市房管局不具有强制力，注销阎卫红的房屋所有权证的行为是由郑州市房管局实施的，郑州市金水区人民政府的发函行为未造成阎卫红权益的损害。请求驳回阎卫红的上诉。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，郑州市金水区人民政府函请郑州市房管局对阎卫红的房屋所有权证予以注销的函，只是行政机关的内部行为，不产生法律效力，而是否须对阎卫红的房屋所有权证予以注销，仍需郑州市房管局进行审查，若确须注销，也应由郑州市房管局作出相应的法律行为，也就是说，郑州市金水区人民政府的的发函行为，并不从法律上导致阎卫红房屋所有权证被注销结果的发生。因此，郑州市金水区人民政府的发函行为，并不对阎卫红的权利义务造成法律上的影响。阎卫红若对其房屋所有权证的注销行为不服，可另寻法律途径寻求救济。一审裁定驳回阎卫红的起诉结果正确，依法应予维持。阎卫红的上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第181号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 王凤强
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵朝金
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初884号
原告：陈某1，女，1989年9月26日，汉族，住徐闻县，
被告：陈某2，男，1984年2月24日出生，汉族，住徐闻县，
原告陈某1与被告陈某2变更抚养关系纠纷一案，原告陈某1于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹙�﹚项之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某1负担。
审判员 陈丕芳
二〇一七年八月一日
书记员 邓大华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1212号
刘明杰与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人刘明杰于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1212号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2020号
原告：马鞍山市汉江机电设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路（解放路街道301#），统一社会信用代码91340500754872366P（1-1）。
法定代表人：陈伟傲，公司经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽恒毅智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇工业集中区，统一社会信用代码91340500713952749A。
法定代表人：王保贵，执行董事兼总经理
原告马鞍山市汉江机电设备有限公司（以下简称汉江公司）与被告安徽恒毅智能装备股份有限公司（以下简称恒毅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告恒毅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汉江公司诉称：自2000年始，被告从原告处购买机床加工件刃具、量具等。2014年以来，被告陆续拖欠原告货款。截至2015年5月28日，共拖欠395522.36元（其中，345522.36元已开票，50000元未开票）。原告多次催要未果，故诉求被告立即支付该款。
恒毅公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：自2000年始，被告从原告处购买机床加工件刃具、量具等。2015年5月28日，双方当事人经对账，恒毅公司书面确认欠汉江公司345522.36元（已开票）。该款至今未付。
上述事实，有当事人陈述、对账函在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同约定支付货款，付款时间不明确的，债权人也可以随时要求履行。本案中，双方当事人对价款数额345522.36元已经过书面确认，对账函中没有约定付款时间，因此，原告可以随时要求被告履行。因原告未能举证证明其另外5万元的货款主张，该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽恒毅智能装备股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市汉江机电设备有限公司货款345522.36元；
二、驳回原告马鞍山市汉江机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7232元，减半收取3616元，被告安徽恒毅智能装备股份有限公司负担3241元，原告马鞍山市汉江机电设备有限公司负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一六年八月二日
书记员 程玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
…
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
…
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初229号
原告贾玉翔，男，1968年2月12日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区，户籍地黑龙江省林口县。
被告付海滨，男，1985年12月4日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人周筱（与付海滨系夫妻关系），女，1987年2月22日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区，户籍地湖南省长沙市开福区。
原告贾玉翔与被告付海滨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员穆海东独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告贾玉翔、被告付海滨的委托代理人周筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉翔诉称：2013年5月11日，原告贾玉翔与被告付海滨签订合同，约定：原告贾玉翔承包施工地点位于徐州的专业地板施工单项工程，工程要求20天，单价每平方米2.8元，工程整体完工后结清……。在施工过程中被告未向原告支付工程款，原告为此垫付贾文豪等人人工费及原告本人人工费共计10704元，及去徐州等地的交通费用1596元。故原告贾玉翔起诉至法院，要求：1.被告支付工程款10704元；2.交通差旅费1596元；3.被告承担诉讼费用。
被告付海滨辩称：被告付海滨只是为贾玉翔介绍工作，贾玉翔应与案外人于海明在徐州签订合同，但贾玉翔不同意，要求先签订一个合同，所以被告就与贾玉翔签订了一份合同。原、被告后来就一起去徐州工作，到徐州后贾玉翔没有按合同约定完成工作。
本案争议的焦点：1.被告是否拖欠原告的工程款以及具体数额;2.被告是否应当给付原告支付的交通费用。
审理中原告贾玉翔为支持其主张，向法庭举证如下：
2013年5月11日原、被告签订的工程施工合同一份、收条四份。意在证明：原告承包被告工程，原告贾玉翔负责找人干活，工资已由被告支付，但是被告付海滨至今没有给付原告工程款。
被告付海滨对此份证据有异议，认为付海滨只是介绍原告去徐州工作，原、被告之间不存在合同关系，原告支付的款项与被告无关。
本院认为：对于原告贾玉翔提供的工程施工合同为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。对于提供的收条，因未提供其他证据相佐证，不具有证据的客观真实性，故本院对此份证据不予采信。
被告付海滨未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年5月11日，原告贾玉翔与被告付海滨签订合同，约定：“原告贾玉翔承包施工地点位于徐州的专业地板施工单项工程，工程要求20天，单价每平方米2.8元，工程整体完工后结清……。”此后，原告贾玉翔雇佣贾文豪等人去徐州铺设地板，该诉争工程未施工完毕。
本院认为，原、被告因履行地板铺装施工合同过程中发生争议，故本案案由应为装饰装修合同纠纷。
关于原告要求被告给付工程款、交通费的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院<关于民事诉讼法证据的若干规定>》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告贾玉翔认为被告付海滨拖欠地板铺装施工工程款，要求被告付海滨予以给付。对此原告贾玉翔应举证证明原告贾玉翔实际施工量以及该工程经结算确认发生的工程款的具体数额,而原告贾玉翔在举证期限内仅提供原被告之间签订的合同及李德彬等人的收条，未提供其他证据与之相佐证，且被告对此份证据不予认可，原告贾玉翔未向本院提供充分、有效的证据以支持其主张，故本院对原告贾玉翔的诉讼请求不予支持。因原告未提供证据证实交通费用应当与被告负担，故本院对原告的该项诉讼请求不予持续。依照《最高人民法院<关于民事诉讼法证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贾玉翔的诉讼请求。
案件受理费人民币108元，减半收取人民币54元，由原告贾玉翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 穆海东
二〇一六年六月十七日
书 记 员 庞 婧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1002民初229号原告贾玉翔，男，1968年2月12日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区，户籍地黑龙江省林口县。被告付海滨，男，1985年12月4日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人周筱（与付海滨系夫妻关系），女，1987年2月22日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区，户籍地湖南省长沙市开福区。原告贾玉翔与被告付海滨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员穆海东独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告贾玉翔、被告付海滨的委托代理人周筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉翔诉称：2013年5月11日，原告贾玉翔与被告付海滨签订合同，约定：原告贾玉翔承包施工地点位于徐州的专业地板施工单项工程，工程要求20天，单价每平方米2.8元，工程整体完工后结清……。在施工过程中被告未向原告支付工程款，原告为此垫付贾文豪等人人工费及原告本人人工费共计10704元，及去徐州等地的交通费用1596元。故原告贾玉翔起诉至法院，要求：1.被告支付工程款10704元；2.交通差旅费1596元；3.被告承担诉讼费用。被告付海滨辩称：被告付海滨只是为贾玉翔介绍工作，贾玉翔应与案外人于海明在徐州签订合同，但贾玉翔不同意，要求先签订一个合同，所以被告就与贾玉翔签订了一份合同。原、被告后来就一起去徐州工作，到徐州后贾玉翔没有按合同约定完成工作。本案争议的焦点：1.被告是否拖欠原告的工程款以及具体数额;2.被告是否应当给付原告支付的交通费用。审理中原告贾玉翔为支持其主张，向法庭举证如下：2013年5月11日原、被告签订的工程施工合同一份、收条四份。意在证明：原告承包被告工程，原告贾玉翔负责找人干活，工资已由被告支付，但是被告付海滨至今没有给付原告工程款。被告付海滨对此份证据有异议，认为付海滨只是介绍原告去徐州工作，原、被告之间不存在合同关系，原告支付的款项与被告无关。本院认为：对于原告贾玉翔提供的工程施工合同为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。对于提供的收条，因未提供其他证据相佐证，不具有证据的客观真实性，故本院对此份证据不予采信。被告付海滨未向法庭提交证据。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年5月11日，原告贾玉翔与被告付海滨签订合同，约定：“原告贾玉翔承包施工地点位于徐州的专业地板施工单项工程，工程要求20天，单价每平方米2.8元，工程整体完工后结清……。”此后，原告贾玉翔雇佣贾文豪等人去徐州铺设地板，该诉争工程未施工完毕。本院认为，原、被告因履行地板铺装施工合同过程中发生争议，故本案案由应为装饰装修合同纠纷。关于原告要求被告给付工程款、交通费的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告贾玉翔认为被告付海滨拖欠地板铺装施工工程款，要求被告付海滨予以给付。对此原告贾玉翔应举证证明原告贾玉翔实际施工量以及该工程经结算确认发生的工程款的具体数额,而原告贾玉翔在举证期限内仅提供原被告之间签订的合同及李德彬等人的收条，未提供其他证据与之相佐证，且被告对此份证据不予认可，原告贾玉翔未向本院提供充分、有效的证据以支持其主张，故本院对原告贾玉翔的诉讼请求不予支持。因原告未提供证据证实交通费用应当与被告负担，故本院对原告的该项诉讼请求不予持续。依照《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告贾玉翔的诉讼请求。案件受理费人民币108元，减半收取人民币54元，由原告贾玉翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  穆海东二〇一六年六月十七日书 记 员  庞 婧
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1761号
原告郭生俊，女。
被告祁凤强，男。
被告李怀军，男。
被告李怀军委托代理人李金山，男,系被告李怀军父亲。
被告郑红梅（又名郑元梅），女。
原告郭生俊与被告祁凤强、李怀军、郑红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭生俊，被告祁凤强、被告李怀军委托代理人李金山到庭参加诉讼，被告郑元梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭生俊诉称，2013年10月4日（农历2013年8月30日），被告李怀军、郑元梅向原告借款10万元，约定月利率30‰，由被告祁凤强担保，并向原告出具借款条据一支。之后被告分多次向原告偿还利息共计2.4万元。由于原告用款，多次向被告进行索要，被告以种种理由推诿不给。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及其利息。2、本案产生的一切诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支，内容为“贷条，今贷到郭生俊（军）现金壹拾万元整（100000.-）月利息3000元，贷款人李怀军、郑元梅。保人：祁凤强，时间：古历2013年8月30日”证明被告李怀军、郑红梅于2013年10月4日向原告贷款10万元，由被告祁凤强担保，期间被告将利息清至2014年6月1日，本金及剩余利息尚未偿还的事实。
被告李怀军辩称，借款属实，但现在无力偿还。
被告祁凤强辩称，借款由其担保属实。
被告李怀军、祁凤强未提供证据。
被告郑红梅未到庭，未举证、质证。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告李怀军、祁凤强质证无异议。本院案对原告提供的证据做如下认定：
对原告提供的证据，因被告李怀军、祁凤强质证无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证质证，法庭认证查明以下事实：2013年10月4日（农历2013年8月30日），被告李怀军、郑红梅（又名郑元梅）向原告借款10万元，约定月利率30‰，由被告祁凤强担保，并向原告打下借款条据一支。未约定还款期限，由于原告用款，多次向被告进行索要，被告以种种理由推诿不给，原告涉诉本院。
另查明，本案在审理过程中，原告申请财产保全，即对被告祁凤强在中国银行榆林市榆阳支行的工资、津补贴采取保全措施。本院于2016年5月13日作出了陕08**民初1761号民事裁定书对被告祁凤强在中国银行榆林市榆阳支行的工资、津补贴予以冻结。
本院认为，原告郭生俊与被告李怀军、郑红梅、祁凤强之间的借款、担保关系成立，并已生效。因双方约定借款利率明显超出法律保护范围，故本案借款利息应按月利率20‰计算。被告祁凤强为该借款担保人，其未约定保证方式，应按连带责任保证，对该借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李怀军、郑红梅于本判决生效后五日内偿还原告郭生俊借款本金10万元及其利息，利息按月利率20‰计算，从2014年6月1日起至实际还款之日止。被告祁凤强承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告李怀军、郑红梅负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年六月十七日
书记员 贺炳瑞
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初403号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人缑敏敏，男，生于1992年10月1日，汉族，天水市麦积区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人缑敏敏犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2016年11月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员樊华出庭支持公诉，被告人缑敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年7月29日18时许，被告人缑敏敏在天水市秦州区解放路“手机世界”门口，与武某1、武某2商量摩托车赔偿事宜时，双方发生争吵，继而相互撕打，缑敏敏用拳击打武某2鼻子，致其受轻伤，武某2用石块将缑敏敏头部打伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人缑敏敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议对缑敏敏判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑或免予刑事处罚。
被告人缑敏敏对指控殴打武某2的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人缑敏敏与杨某1系恋爱关系。2016年7月29日，杨某1弟弟杨某2通过别人借武某1的摩托车骑行时，将该摩托车摔坏。当天18时许，武某1与其弟武某2来到天水市秦州区解放路“手机世界”找到杨某2协商摩托车赔偿事宜，双方因赔偿数额发生争吵。杨某2遂将赔偿摩托车发生纠纷的事情打电话告知了姐姐杨某1，杨某1又打电话告知男友缑敏敏。缑敏敏接到电话后来到“手机世界”门口与武某1、武某2发生争吵。争吵中，武某1、武某2中有人将烟头弹在缑敏敏身上，缑敏敏便用拳击打武某2面部，武某2用石块击打缑敏敏头部，致双方受伤。武某2经天水四〇七医院诊断：鼻骨骨折、鼻面部软组织损伤。缑敏敏经天水四〇七医院诊断：头部外伤、多处软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：武某2鼻外伤伴双侧鼻骨骨折构成轻伤二级；缑敏敏头部外伤、右上肢软组织损伤均构成轻微伤。
侦查中，被告人缑敏敏和被害人武某2就民事赔偿达成协议：由缑敏敏赔偿武某2经济损失5万元，并已履行。武某2对缑敏敏的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人缑敏敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人武某2的报案材料及陈述，证人武某1、杨某2的证言，辨认笔录，天水四〇七医院诊断证明、病历材料、检查报告单，法医鉴定意见书，赔偿协议，收条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缑敏敏因琐事与他人发生争执后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人缑敏敏归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人缑敏敏犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李济洲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初564号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号，统一社会信用代码：913303297043799792。
负责人：钱克标，该支行行长。
委托诉讼代理人：林志安，男，该支行员工。
被告：陶淑芳，女，1984年3月18日出生，汉族�住泰顺县。
被告：泰顺天润置业有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区金都花园11幢六层（601、602、603）室、七层（701、702、703、704、705）室，统一社会信用代码：9133032967257033XL。
法定代表人：薛爱佳。
原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行（简称建行泰顺支行）与被告陶淑芳、泰顺天润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人林志安到庭参加诉讼，被告陶淑芳、泰顺天润置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
建行泰顺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶淑芳公司偿还借款本金724674.41元及支付相应利息（截至2018年2月22日的未付利息37011.23元，2018年2月23日起按等额本息还款方式计算，贷款执行利率按中国人民银行基准利率即年利率4.9%，逾期利率按执行利率上浮50%即年利率7.35%计算至本息结清之日止，如中国人民银行基准利率有调整则下年1月1日调整相应利率）；2、判令建行泰顺支行有权就被告陶淑芳所有的坐落于泰顺县罗阳镇新城区天润花园xx室的抵押房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、泰顺天润置业有限公司在完成涉案抵押房产的产权抵押登记完毕前，对上述第一项款项承担连带清偿责任；4、判令本案的诉讼费和实现债权的其他费用由陶淑芳、泰顺天润置业有限公司承担。事实与理由：2013年6月28日，陶淑芳与建行泰顺支行签订合同编号xxx号个人住房（商业用房）借款合同，合同约定借款金额810000元，用于�买商品房，借款期限240个月，从2013年6月28日至2033年6月28日（该期限与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整）；贷款利率采取浮动利率，按人行基准利率水平上浮0%，每年1月1日按人行基准利率调整，还款方式等额本息还款法，贷款逾期利率按贷款执行利率上浮50%执行。同日泰顺天润置业有限公司出具贷款及保证承诺书一份，约定对本案贷款承担连带清偿责任，保证期限自贷款发放之日起至办妥住房房地产权证及住房抵押登记手续之日止。2013年7月15日建行泰顺支行将款项发放至泰顺天润置业有限公司在建行泰顺支行开设的账户。陶淑芳以泰顺县罗阳镇新城区天润花园xx室房产进行抵押，于2013年7月15日办理了预购商品房抵押权预告登记。后陶淑芳仅归还部分款项，未能按期还本付息，截止2018年2月22日止尚欠借款本金724674.41元，利息37011.23元。
原告为主张诉称事实，向本院提供以下证据：1、营业执照、天润置业公司信息查询、陶淑芳身份证复印件各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、个人住房贷款申请表、无婚姻登记证明记录证明各一份，待证2013年3月25日陶淑芳向建行泰顺支行申请住房贷款；3、个人住房（商业用房）借款合同，待证2013年6月28日陶淑芳与建行泰顺支行签订个人住房借款合同，合同约定借款期限为240个月，金额810000元，还款方式为等额本息还款法。贷款利率执行人行基准利率，逾期按贷款执行利率上浮50%；4、预告抵押登记证明一份，待证对天润花园xx室房产进行预告抵押登记；5、贷款及保证承诺书一份，待证泰顺天润置业有限公司为陶淑芳的贷款承担连带清偿�任，担保期限自贷款发放之日起至办妥住房房地产权证及住房抵押手续之日止；6、个人待放款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、贷款转存凭证，待证建行泰顺支行于2013年7月15日将810000元贷款发放的事实；7、个人贷款对账单、账户查询单，待证陶淑芳截止2017年7月4日止尚欠本金724674.41元，利息37011.23元。
陶淑芳、泰顺天润置业有限公司未答辩，亦未举证。
以上证据经庭审举证出示，陶淑芳、泰顺天润置业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，建行泰顺支行提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采纳并作为本案的定案依据，经审理查明的事实与建行泰顺支行诉称的事实一致。
本院认为�陶淑芳与建行泰顺支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，泰顺天润置业有限公司出具的《贷款及保证承诺函》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。建行泰顺支行依约放款，已履行合同义务，陶淑芳应按期还款。陶淑芳未按期足额还款，构成违约，建设银行主张归还本金724674.41元及截至2018年2月22日止的利息37011.23元，于法有据，予以支持。关于建行泰顺支行诉请主张从2018年2月23日起，按合同约定的等额本息还款方式，按贷款利率及逾期利率计息，不违反法律规定，予以支持。泰顺天润置业有限公司作为连带责任保证人，在保证期间内应对陶淑芳的贷款承担连带清偿责任，其代偿后，有权向陶淑芳追偿。涉案房产已办理抵押权预告登记，建设银行诉请主张对该房产的处置款享有优先受偿权，于法有据，予以支持。据此，依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶淑芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款本金724674.41元及支付相应利息（自2018年2月23日起按等额本息还款方式计算，贷款执行利率按中国人民银基行准利率即年利率4.9%，逾期利率按执行利率上浮50%即年利率7.35%计算至本息结清之日止，如中国人民银行基准利率有调整则下年1月1日调整相应利率）、结算利息37011.23元；
二、原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行在被告陶淑芳未按期支付上述款项时，有权对坐落于泰顺县罗阳镇新城区天润花园xx室房产的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告泰顺天润置业有限公司在完成涉案抵押房产的产权抵押登记完毕前对上述第一项债务承担连带清偿责任；其代偿后，有权向陶淑芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11417元，减半收取5708.5元，由被告陶淑芳、泰顺天润置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式捌份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余夏盛
二〇一八年四月十九无
代书记员 缪亚楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0329民初564号原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号，统一社会信用代码：913303297043799792。负责人：钱克标，该支行行长。委托诉讼代理人：林志安，男，该支行员工。被告：陶淑芳，女，1984年3月18日出生，汉族�住泰顺县。被告：泰顺天润置业有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区金都花园11幢六层（601、602、603）室、七层（701、702、703、704、705）室，统一社会信用代码：9133032967257033XL。法定代表人：薛爱佳。原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行（简称建行泰顺支行）与被告陶淑芳、泰顺天润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人林志安到庭参加诉讼，被告陶淑芳、泰顺天润置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。建行泰顺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶淑芳公司偿还借款本金724674.41元及支付相应利息（截至2018年2月22日的未付利息37011.23元，2018年2月23日起按等额本息还款方式计算，贷款执行利率按中国人民银行基准利率即年利率4.9%，逾期利率按执行利率上浮50%即年利率7.35%计算至本息结清之日止，如中国人民银行基准利率有调整则下年1月1日调整相应利率）；2、判令建行泰顺支行有权就被告陶淑芳所有的坐落于泰顺县罗阳镇新城区天润花园xx室的抵押房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、泰顺天润置业有限公司在完成涉案抵押房产的产权抵押登记完毕前，对上述第一项款项承担连带清偿责任；4、判令本案的诉讼费和实现债权的其他费用由陶淑芳、泰顺天润置业有限公司承担。事实与理由：2013年6月28日，陶淑芳与建行泰顺支行签订合同编号xxx号个人住房（商业用房）借款合同，合同约定借款金额810000元，用于�买商品房，借款期限240个月，从2013年6月28日至2033年6月28日（该期限与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整）；贷款利率采取浮动利率，按人行基准利率水平上浮0%，每年1月1日按人行基准利率调整，还款方式等额本息还款法，贷款逾期利率按贷款执行利率上浮50%执行。同日泰顺天润置业有限公司出具贷款及保证承诺书一份，约定对本案贷款承担连带清偿责任，保证期限自贷款发放之日起至办妥住房房地产权证及住房抵押登记手续之日止。2013年7月15日建行泰顺支行将款项发放至泰顺天润置业有限公司在建行泰顺支行开设的账户。陶淑芳以泰顺县罗阳镇新城区天润花园xx室房产进行抵押，于2013年7月15日办理了预购商品房抵押权预告登记。后陶淑芳仅归还部分款项，未能按期还本付息，截止2018年2月22日止尚欠借款本金724674.41元，利息37011.23元。原告为主张诉称事实，向本院提供以下证据：1、营业执照、天润置业公司信息查询、陶淑芳身份证复印件各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、个人住房贷款申请表、无婚姻登记证明记录证明各一份，待证2013年3月25日陶淑芳向建行泰顺支行申请住房贷款；3、个人住房（商业用房）借款合同，待证2013年6月28日陶淑芳与建行泰顺支行签订个人住房借款合同，合同约定借款期限为240个月，金额810000元，还款方式为等额本息还款法。贷款利率执行人行基准利率，逾期按贷款执行利率上浮50%；4、预告抵押登记证明一份，待证对天润花园xx室房产进行预告抵押登记；5、贷款及保证承诺书一份，待证泰顺天润置业有限公司为陶淑芳的贷款承担连带清偿�任，担保期限自贷款发放之日起至办妥住房房地产权证及住房抵押手续之日止；6、个人待放款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、贷款转存凭证，待证建行泰顺支行于2013年7月15日将810000元贷款发放的事实；7、个人贷款对账单、账户查询单，待证陶淑芳截止2017年7月4日止尚欠本金724674.41元，利息37011.23元。陶淑芳、泰顺天润置业有限公司未答辩，亦未举证。以上证据经庭审举证出示，陶淑芳、泰顺天润置业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，建行泰顺支行提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采纳并作为本案的定案依据，经审理查明的事实与建行泰顺支行诉称的事实一致。本院认为�陶淑芳与建行泰顺支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，泰顺天润置业有限公司出具的《贷款及保证承诺函》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。建行泰顺支行依约放款，已履行合同义务，陶淑芳应按期还款。陶淑芳未按期足额还款，构成违约，建设银行主张归还本金724674.41元及截至2018年2月22日止的利息37011.23元，于法有据，予以支持。关于建行泰顺支行诉请主张从2018年2月23日起，按合同约定的等额本息还款方式，按贷款利率及逾期利率计息，不违反法律规定，予以支持。泰顺天润置业有限公司作为连带责任保证人，在保证期间内应对陶淑芳的贷款承担连带清偿责任，其代偿后，有权向陶淑芳追偿。涉案房产已办理抵押权预告登记，建设银行诉请主张对该房产的处置款享有优先受偿权，于法有据，予以支持。据此，依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶淑芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款本金724674.41元及支付相应利息（自2018年2月23日起按等额本息还款方式计算，贷款执行利率按中国人民银基行准利率即年利率4.9%，逾期利率按执行利率上浮50%即年利率7.35%计算至本息结清之日止，如中国人民银行基准利率有调整则下年1月1日调整相应利率）、结算利息37011.23元；二、原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行在被告陶淑芳未按期支付上述款项时，有权对坐落于泰顺县罗阳镇新城区天润花园xx室房产的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告泰顺天润置业有限公司在完成涉案抵押房产的产权抵押登记完毕前对上述第一项债务承担连带清偿责任；其代偿后，有权向陶淑芳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11417元，减半收取5708.5元，由被告陶淑芳、泰顺天润置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式捌份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余夏盛二〇一八年四月十九无代书记员 缪亚楠?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1337号
申请人钞峰只。
申请人赵艳涛。
被执行人刘长坤。
本院执行的申请人钞峰只、赵艳涛申请执行被执行人刘长坤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）文宝民初字第7号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘长坤在银行的存款50000.0元或查封被执行人刘长坤相当于50000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘长坤负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 冰
二〇一六年十二月九日
书记员 徐震辉
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初137号
原告：孙涛。
委托代理人：马忠恒。
被告：徐正。
委托代理人：康丛林。
被告：厦门三快在线科技有限公司。
法定代表人：王兴。
委托代理人：吕欣磊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
法定代表人：李桥。
本院于2016年1月19日立案受理了原告孙涛诉被告徐正、厦门三快在线科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安财保荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙涛的委托代理人马忠恒、被告徐正及其委托代理人康丛林、被告厦门三快在线科技有限公司的委托代理人吕欣磊到庭参加诉讼。被告平安财保荆州中心支公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称：2015年4月24日13时40分许，原告乘坐同事徐正的鄂DXX**小轿车前往洪湖市出差，当车行驶于洪湖市万全镇红三桥路段时，由于徐正疲劳驾驶操作不当，导致汽车撞到路边花坛，造成原告严重受伤，小车自损报废的交通事故。事故发生后，因原告昏迷不醒，被路边群众报警后送到人民医院救治，医院认为原告伤情严重，作必要治疗后用救护车转上级医院救治。经医院诊断：1、右股骨上段粉碎性骨折；2、腰椎多发横突骨折；3、头面部皮肤软组织挫伤。原告在一医手术后住院33天出院。2015年5月14日交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐正在本事故中承担全部责任，孙涛在本事故中不承担责任。2015年11月21日原告经法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定：孙涛伤残程度评定为十级，后续治疗费8000元，误工时间180日，护理时间90日。原告原为健康人，因本次交通事故造成原告残疾，至今走路一拐一拐，而导致原告身体和精神上的痛苦，财产上也导致原告严重损失，原告业余时间是婚礼主持人，现在原告走路两腿不能正常行走，原告的婚礼主持人不可能再主持了。据此，原告为了维护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《侵权责任法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告因交通事故赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金，交通费等合计：146058.49元；本案的诉讼费由被告承担。
被告徐正辩称：徐正与厦门三快公司签订了劳动合同，是该公司的职工。根据劳动合同的约定，徐正从事的是BD岗位工作，不是专职驾驶员工作。徐正按照厦门三快公司的安排自驾车去洪湖出差，发生交通事故，该事故不是徐正故意造成的。根据侵权责任法，徐正致人损害，应由三快公司承担赔偿责任，徐正在中国平安公司投保了座位险，应由平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，孙涛已被认定为工伤，享受了工伤赔偿，不应再得到赔偿。徐正垫付了7100元，该款原告应退还给徐正。
被告厦门三快在线科技有限公司辩称：孙涛、徐正系我单位员工。2015年4月24日，孙涛与徐正前往洪湖市出差，中途发生事故，导致孙涛受到意外伤害。对于孙涛受到的事故伤害，我公司认为符合《工商保险条例》第十四条中第（五）项规定的情形，应当按照工伤处理。事故发生后，我单位按照工伤申请的要求，向人力资源和社会保障局递交工伤认定申请。2015年7月17日，人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书，认定孙涛受到的伤害属于工伤。因此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三项：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”和第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，应当依法驳回孙涛的诉讼请求，对于孙涛受到的损失，依法应由工伤保险基金理赔。
被告平安财保荆州中心支公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月24日13时40分，徐正驾驶鄂DXX**小型轿车，当车行驶至湖北省红三桥路段，因未确保安全驾驶，遇险采取措施不力，撞到公路左侧花坛，造成孙涛受伤及鄂DXX**小型轿车车辆自损的交通事故。事发后，原告被送往人民医院治疗，后转至医院住院治疗33天。2015年11月21日法医司法鉴定所对原告的伤情作出了兴中法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙涛右股骨上段粉碎性骨折，伤残程度评定为十级；孙涛所受伤，后期医疗费评估人民币8000元；孙涛所受伤，误工时间180日，护理时间90日。此次事故经公安局交通警察大队于2015年5月14日下达的道路交通事故认定书，认定徐正在本事故中承担全部责任，孙涛在本事故中不承担责任。事故车辆鄂DXX**小型轿车在平安财保荆州中心支公司投保了车上人员责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告徐正为原告孙涛垫付损失7100元。
另查明，原告孙涛、被告徐正均系被告厦门三快在线科技有限公司职工，发生交通事故时两人均系履行职务行为。2015年7月17日，人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书，将孙涛所受伤害确定为工伤。
本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告徐正承担此事故全部责任，原告孙涛不承担此事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故，被告徐正应该承担赔偿责任。事故发生时，原告与被告徐正系履行职务行为，人力资源和社会保障局出具荆人社工伤认定决定书，将孙涛所受伤害确定为工伤。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”，故原告在本案中诉求被告徐正及被告厦门三快在线科技有限公司承担民事责任不符合法律规定，原告可另循工伤法律法规解决，本院不予审理。因事故车辆在被告平安财保荆州中心支公司投保了车上人员责任险，故被告平安财保荆州中心支公司应在保险金赔偿限额内对原告孙涛承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起10日内在车上人员责任险限额内赔偿原告孙涛损失10000元。
二、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由原告孙涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 静
审 判 员 李 飞
人民陪审员 施华龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 舒学婧
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初960号
原告：郑有想。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
原告郑有想诉被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告郑有想于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑有想撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑有想撤回起诉。
本案受理费1570元，减半收取785元，由郑有想负担（已缴纳）。
审判员 黄建国
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 雪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02402号
申请执行人湖南兆丰混凝土有限公司。
法定代表人熊畅。
被执行人湖南佳阳建设集团有限公司。
法定代表人蒋富强。
被执行人长沙市建筑工程有限责任公司。
法定代表人李忠根。
被执行人冯景华。
申请执行人湖南兆丰混凝土有限公司与被执行人湖南佳阳建设集团有限公司、长沙市建筑工程有限责任公司、冯景华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03878号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南佳阳建设集团有限公司、长沙市建筑工程有限责任公司、冯景华未履行生效法律文书所确定的全部义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南佳阳建设集团有限公司、长沙建设工程有限责任公司、冯景华银行存款人民币206万元，或扣留、提取其收入人民币206万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗 琼
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初947号
原告代某某。
被告龚某甲。
委托代理人李晓东，湖北楚胥律师事务所律师。
原告代某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员吴时军适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，本案原告和被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某某诉称，她与被告婚后性格不合，常因家庭琐事争吵、打架，被告生性多疑，无端猜疑，导致家庭矛盾尖锐，二人于2016年2月分居至今，现要求离婚，两个子女由被告抚养，共同财产依法分割。
原告代某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、常住人口登记卡，证明原、被告及两个子女的基本情况；
证据三、婚姻证明，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告龚某甲辨称，他们结婚有十二年了，感情一直较好，为了两个小孩，他不同意离婚。
被告龚某甲为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一、被告的身份证复印件，证明被告的身份；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
证据三、户口本，证明原、被告生有一子一女；
证据四、证人张乐珍的证言，证明原、被告夫妻感情尚好，他们买一套房屋尚欠10万元外债；
证据五、证人龚某乙的证言，证明原、被告购买一套房屋，向她借款9万元。
经庭审质证，被告对原告所列举的三份证据均无异议，原告对被告所列举的证1、证2、证3无异议，本院对该六份证据依法予以采信；原告对被告的其它二份证据均有异议，认为不真实，本院认为该二证均为证人证言，证人未到庭，且该二证人均为被告的亲属，又没有其它证据佐证，与当事人陈述不一致的部分本院无法采信。
经审理查明，原、被告同在武汉务工期间相识，2002年下半年建立恋爱关系，2004年古历正月初八举行婚礼，2004年4月1日补办结婚登记，同年6月17日生一女名龚某丙，2011年2月6日又生一子名龚某丁。婚后二人感情尚可，常因家庭琐事争吵，2016年古历正月十八，双方为原告的工作事宜发生争吵，原告负气而出，分居至今。2016年4月26日，被告闻讯原告回娘家，组织亲属到娘家说和，话不投机，双方发生冲突，双方均有人受伤，以致矛盾升级。为此，原告次日向本院起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各持己见，以致调解不能成立。
本院认为，原、被告经依法登记，系合法夫妻关系。二人婚后感情尚可，产生矛盾仅因家庭琐事所致，分居时间不久，只要双方互谅互让，尚有和好的可能。现原告要求离婚，但未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴时军
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 磊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1567号
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人任成常，董事长。
委托代理人陈良，男，生于1986年9月2日，汉族，该单位工作人员。
被告蘧玉光，男，生于1970年4月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘兴迁，男，生于1964年4月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘立群，男，生于1971年12月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告秦成河，男，生于1970年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告蘧玉光、刘兴迁、刘立群、秦成河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托代理人陈良到庭参加了诉讼，被告蘧玉光、刘兴迁、刘立群、秦成河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月31日借款人蘧玉光从我公司借款一笔，金额为人民币18万元，并由刘兴迁、刘立群、秦成河提供担保，2014年3月29日到期。贷款到期后原告多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金18万元及相应利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告蘧玉光、刘兴迁、刘立群、秦成河在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年3月30日，原告章丘市农村信用合作联社与被告蘧玉光签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘双山）个借字（2013）年第0500060号。合同约定，原告借给被告蘧玉光人民币18万元，借款期限自2013年3月30日至2014年3月29日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，原告与被告刘兴迁、刘立群、秦成河签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主�同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币18万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年3月31日，原告章丘市农村信用合作联社向被告蘧玉光出具贷转存凭证，拨付人民币18万元，约定还款日期为2014年3月29日，贷款利率为月利率10‰，被告蘧玉光在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，截止2014年1月19日系统累计扣划利息10817.67元，借款本金及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
3、2016年5月20日，原告章丘市农村信用合作联社因企业改制变更为山东章丘农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款面谈面签纪要1份及原告的陈述予以证实。经审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告蘧玉光未按合同约定履行还款义务，被告刘兴迁、刘立群、秦成河未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本金及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告蘧玉光、刘兴迁、刘立群、秦成河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蘧玉光于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及借款利息、逾期利息（借款利息以18万元为基数，自2013年3月31日至2014年3月29日止，按月利率10‰计算；逾期利息以18万元为基数，自2014年3月30日起至判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息10817.67元）。
二、被告刘兴迁、刘立群、秦成河对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3900元，由被告蘧玉光负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于继芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12215号
申请人：上海星兴金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林金珠，执行董事。
委托诉讼代理人：陈伟凡，男。
被申请人：上海垚精精密模具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：仰永均。
申请人上海星兴金属制品有限公司与被申请人上海垚精精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海垚精精密模具有限公司价值人民币18,490元(以下币种同)的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海垚精精密模具有限公司价值18,490元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆叶青
二〇一七年六月十三日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）温瑞民初字第2542号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告王稳。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告王稳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张德余
二〇一三年十月二十三日
（代）书记员 颜天信
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第53号
蒋庆军：
关于蒋小升申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2014）通民初字第37号民事判决书，已于2014年2月22日发生法律效力。蒋小升于2014年3月25日向本院申请强制执行，本院于2014年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人蒋小升执行款10000元，及本案诉讼费68元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一四年三月二十五日
书记员 郝 俊 鹏
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第692号
原告严某某，女，1980年1月21日出生，汉族。
委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被告张某某，男，1976年9月24日出生，汉族，农民。
原告严某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员段夏生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人肖立群，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年10月登记结婚，2002年6月生育大儿子，取名张某甲，2008年4月生育二儿子取名张某乙，2009年5月生育女儿取名张某丙。双方草率结婚，因性格不合，婚后没有建立夫妻感情。被告时有家庭暴力，经常殴打原告，无中生有，随意诬蔑原告，夫妻感情完全破裂。请求法院判决解除原、被告婚姻关系，由原告抚养女儿张某丙，被告抚养儿子张某甲、张某乙，并由被告赔偿原告损失8万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、结婚登记申请书等，用以证明原、被告系合法夫妻；2、对曾自友、尹解秀的调查记录，用以证明原、被告夫妻感情不和的事实；3、鉴定意见、照片，用以证明被告实施家庭暴力，打伤原告构成轻微伤的损害事实；4、原告的病历资料，用以证明原告的损害后果。
被告张某某辩称：被告因家庭琐事打了原告是事实，但不是原告说的那样，被告并没有用铁锤打原告；被告与原告有感情，原告提出离婚对孩子也不好，因此被告不同意离婚。未向本院提交证据材料。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，本院对证据采信如下：原告的证据1-4，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未提出异议，本院均予采信。
依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：原、被告经人介绍，于2001年10月相识，自愿登记结婚，2002年6月生育大儿子张某甲，2008年4月生育二儿子张某乙，2009年5月生育女儿张某丙。双方常因家庭琐事发生争吵，被告偶尔殴打原告。2013年7月7日，双方发生争吵时，原告被被告殴打致轻微伤，后经村委会调解和好。2014年3月11日，双方再次发生争吵。原告为此离开住所，夫妻分居。故酿成纠纷。
本院认为：原告与被告经人介绍相识，自愿登记结婚，虽婚前缺乏了解，但婚后共同生活十余年，且生育二儿一女，已建立起感情。在夫妻共同生活中，由于被告偶尔对原告实施家庭暴力，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要被告不对原告实施家庭暴力，夫妻关系尚有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院组织调解，未能达成调解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告严某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 段夏生
二〇一四年六月十八日
书记员 付军慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第789号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人周科毕。
被申请执行人林友群，系被申请执行人周科毕妻子。
申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行苍宜计生征字（2013）第4006号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年12月31日作出苍宜计生征字（2013）第4006号行政决定，并于2014年4月30日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2014年10月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年12月31日作出苍宜计生征字（2013）第4006号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 章 彬
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01627号
原告王某某，男，1984年12月26日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告石某某，女，1983年3月16日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人李俊婷，河南公义律师事务所律师。
原告王某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人钱秋峰、被告石某某及其委托代理人李俊婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告石某某于2005年经人介绍认识，之后登记结婚。于2006年5月生育一女儿王某甲，于2008年2月生育一子王某乙。二人婚后感情尚好，但近年来因被告不忠实家庭，导致夫妻感情完全破裂。为此，请求：1、与被告离婚；2、婚生子女王某乙、王某甲由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告石某某辩称，同意离婚，婚生子王某乙由原告抚养，愿抚养婚生女王某甲养，双方互不支付抚养费；夫妻共同财产东风桥车一辆归其所有。
经审理查明，原告王某某与被告石某某于2005年经人介绍相识，2005年8月31日办理结婚登记手续。原、被告婚后于2006年5月12日生育一女取名王某甲，于2008年2月6日生育一子取名王某乙。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚登记证明、人口和计划生育户口册及原、被告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告石某某婚后应互相尊重、互相理解、互相体谅，共同构建幸福、和谐、美满的家庭，而原、被告因婚后彼此缺乏信任，亦缺少交流沟通，导致夫妻感情破裂，原告王某某提出离婚，被告石某某同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养，因庭审中原、被告均同意婚生子王某乙由原告抚养、婚生女王某甲由被告抚养、双方互不支付抚养费的意见，故以该意见为准。关于夫妻共同财产及债权债务，因双方陈述不一致，且均未提供证据证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。故本案对原、被告夫妻共同财产及债权债务不予处理，当事人可另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告石某某离婚；
二、原、被告婚生子王某乙由原告王某某抚养，原、被告婚生女王某甲由被告石某某抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡清霞
二〇一五年十月八日
书记员 李梦思
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0279号
原告戴某。
委托代理人刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告季某。
原告戴某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。被告季某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系重新组合家庭。双方于2008年农历5月8日经人介绍相识，后共同居住生活，同年领取结婚证。婚后发现原、被告性格差异较大，常为生活琐事争吵，无共同语言，现双方分居多年，互不往来，无和好可能，故诉求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2008年农历5月8日经人介绍相识，后共同居住生活，同年5月12日领取结婚证。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年3月10日诉来本院，请求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告自相识、结婚至今已多年，双方虽因生活琐事发生矛盾，但无证据表明夫妻感情已经破裂，故对原告离婚之诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告季某离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年四月十日
书记员 王 辉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第31号
罪犯谢兆武，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一三年六月二十八日作出（2013）郴北刑初字第66号刑事判决，认定被告人谢兆武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯谢兆武减去至2015年8月4日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯谢兆武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯“三无人员”审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯谢兆武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢兆武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谢兆武减去至2015年8月4日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年二月九日
书记员 侯玉霜