wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1699号
原告：张士文。
原告：杨传华。
上列二被告的委托代理人（特别授权）：张凤江。
被告：韦立光。
第三人：王守松。
原告张士文、杨传华诉被告韦立光、第三人王守松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张士文、杨传华的委托代理人张凤江、被告韦立光到庭参加诉讼，第三人王守松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张士文、杨传华诉称，2010年12月25日，第三人王守松向案外人郭某借款105900元，借款到期后，第三人拒不偿还借款，原告为该借款提供担保。后出借人郭某诉至法院，以调解结案，在案件进入执行程序后，法院将二原告的银行存款134000元予以扣划，现该案的过付款及诉讼费用已经履行完毕，有法院的相关手续为证。
另查明，第三人王守松与他人合伙经营加油站，后因故退出合伙关系，将其应得股份转让给被告韦立光，被告韦立光向第三人出具欠条和分期付款协议书各一份。现被告仍欠第三人30余万元，有原告与被告和第三人的录音为证，现因第三人无偿还能力，且又未向被告依法主张权利。现依法向原告提起代位权诉讼。诉请判令被告给付二原告替第三人偿还的借款本息及法院收取的诉讼费共计134000元。
被告韦立光辩称，其不应偿还原告涉案借款，已与第三人王守松没有任何牵扯，第三人同意将对被告享有的债权转给第三人的闺女，被告不再欠第三人王守松的钱，而应欠第三人王守松的闺女王爱华的钱，涉案借款不应该由我偿还。
第三人王守松未到庭、未答辩。
原告为支持自己的请求，庭审中提交证据为：
1、（2014）梁民初字第2045号民事调解书一份、2015年9月25日梁山县人民法院对原告杨传华、张某的扣划过付款二份，证明二原告为第三人向郭某借款提供担保，在郭某起诉后，经法院主持调解，二原告替第三人偿还了借款132000元；
2、通话录音及光盘及书面通话录音文字各二份，能够证实被告欠第三人30多万元的事实。
经庭审质证，被告韦立光的质证意见为，1号证据与其无关；2号证据是被告与原告杨传华通话闲谈，且第三人王守松没有证据证明被告欠第三人的钱，况且王守松未提供我欠王守松钱的原件，不认可偿还原告涉案欠款，对原告杨传华与第三人王守松的通话录音不发表质证意见。
第三人王守松未到庭，放弃了质证权利。
经审查，对原告提交的1、2号证据，能够证实第三人对被告享有30余万元债权，且第三人王守松未向债务人被告主张权利，两份证据与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实，2010年12月25日，被告王守松向案外人郭某借款109500元，借款期限3年，原告张士文、杨传为该笔借款提供担保，借款到期后，借款人郭某未能依约偿还借款。借款人郭建诉到法院，经（2014）梁民初字第2045号民事调解书调解结案，后经执行扣划，原告杨传华、张士文给付借款人郭某借款、利息及诉讼费共计134000元。第三人王守松对被告韦立光享有30余万元到期债权未主张债权权利，二被告为此提起代位权之诉。
本院认为，本案二原告作为第三人王守松的担保人，依担保义务依法履行了担保责任，享有向第三人追偿的权利，而第三人对被告韦立光享有30余万元到期债权，却又怠于对被告韦立光主张该债权，二原告主张被告韦立光给付替第三人偿还银行借款费用的请求，符合代位权纠纷的构成要件，故本案应属代位权诉讼。相关法律规定“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权”，故原告主张被告给付原告替第三人偿还的借款本息及诉讼费用134000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦立光于本判决生效之日起五日内给付原告张士文、杨传华代替第三人王守松偿还的借款、利息及诉讼费134000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元、保全费1190元，共计2680元，由被告韦立光负担。
案件受理费，由被告杨传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一六年八月三十日
书记员 尚 斌
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3375号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张军成，该行新庄支行副行长。
被告：潘淑玲，住吉林省榆树市。
被告：王志光，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告潘淑玲、王志光借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取为137.50元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张树元
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3375号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张军成，该行新庄支行副行长。
被告：潘淑玲，住吉林省榆树市。
被告：王志光，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告潘淑玲、王志光借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件�理费275元，减半收取为137.50元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张树元
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第27号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人付红波，曾用名付红英，男，1990年9月16日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化，农民，住汤阴县瓦岗乡东江窑村1区*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月9日被汤阴县公安局取保候审。2013年4月19日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人付红波犯危险驾驶罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人付红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年6月3日20时许，被告人付红波酒后驾驶一辆红色125型二轮摩托车，沿瓦岗乡五伏路由西向东行驶至瓦岗乡瓦岗一中东侧时，与骑自行车的付秀花相撞。经检测，付红波血液中乙醇含量为242mg／100ml（为醉酒状态）。
另查明，付红波未取得机动车驾驶证及行车证。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付红波在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。在庭审过程中，付红波能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，民事部分已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付红波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2013年7月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敬
二〇一三年五月三日
书记员 吴文广
2
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第692号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人阮文松，男，1989年4月8日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，中专文化，无业，户籍地址：广西宾阳县宾州镇北街村委会四队**号。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）679号起诉书指控被告人阮文松犯诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程、罗铮出庭支持公诉，被告人阮文松到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年4月初，被告人阮文松化名为胡明建，以虚假身份与被害人陈某交往，在骗取陈某的信任后，编造各种理由骗取陈某钱财。陈某以现金或转账的方式先后支付给阮文松75400元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表、户籍证明、抓获经过、银行转账记录、银行流水明细、手机信息截图；辨认笔录；照片；被害人陈某的陈述；被告人阮文松的供述等。
公诉机关认为，被告人阮文松以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人阮文松辩称被害人生病时，其转给她4000元，也送给她一台苹果牌手机。
被告人阮文松未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年4月3日，被告人阮文松到南宁市长湖路富安居家具城三楼一个店铺看家具，与被害人陈某聊天。之后，阮文松化名胡明建与陈某交往并确定情侣关系。在骗取陈某的信任后，阮文松编造各种理由骗取陈某钱财。陈某以现金或转�的方式先后支付给阮文松75400元。
另查明，被告人阮文松在与被害人陈某交往过程中，曾经给予被害人一些生活费和一台苹果牌第6代手机。
2015年6月16日1时许，被告人阮文松因涉嫌犯诈骗罪被抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。
（一）书证
1、受案登记表，证实案件的来源。
2、户籍证明，证实被告人阮文松的身份情况，案发时已达到完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实2015年6月16日1时许，被告人阮文松因涉嫌犯诈骗罪被抓获。
4、银行转账记录、银行流水明细，证实被害人陈某通过银行转账给被告人阮文松钱款的事实。
5、手机信息截图、照片，证实被告人阮文松以假名胡明建跟被害人陈某交往，获取被害人的信任�
（二）被害人陈述
被害人陈某的陈述，证实其在南宁市长湖路富安居家具建材厂三楼家具店做销售员。2015年4月3日下午16时30分许，一男子来到店铺自称胡明建，要装修价值240平米的房子，需要配置家具。其热情接待他并给他名片。当晚，他约其到民生广场见面聊天。他说其人很好，想跟其结婚。同年4月6日，其答应跟他住在一起。之后，他以各种理由向其要钱，其通过银行或现金方式给他一共75400元。5月份一天，其在他的钱包里看见一张身份证才知道他真名叫阮文松。至今，阮文松未曾还钱给其本人。双方交往过程中，阮文松曾给其5400元生活费和一台苹果牌第六代手机。
（三）被告人供述
被告人阮文松的供述，证实2015年4月3日下午15时许，其到南宁市长湖路富安居家具城三楼一个店铺看家具，与一女子聊天，她给其名片，�得知她叫陈某。其以胡明建与她交往。之后，其约陈某见面，双方交流确定情侣关系。其以资金紧缺、母亲身体不好等理由骗取陈某的钱款共7万多元，得款后用于还高利贷。陈某催其还钱，其换了手机号躲避她。其在与陈某交往过程中，也曾经给她一点零花钱。
（四）辨认笔录
辨认笔录，证实被告人阮文松、被害人陈某分别从12张男女相片中辨认出对方。
关于被告人阮文松辩称被害人生病时，其转给她4000元，也给她一台苹果牌手机的意见。经查，被害人陈某的陈述与阮文松的供述基本一致，证实双方在交往过程中，阮文松曾经给予陈某一些生活费和一台手机。在现实生活中，男女朋友交往，双方互赠财物，应视为个人主观自愿行为。为此，阮文松送给陈某一些钱和手机，应认定为朋友之间赠送的礼物。故阮文松辩称其给予陈某的费�和手机不能折抵其骗取陈某的钱款。
本院认为，被告人阮文松以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真实身份，骗取他人财物75400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。阮文松归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据阮文松的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阮文松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2018年10月15日止。罚金于判决生效后次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、责令被告人阮文松退赔被害人陈彩玲经济损失共计人民币七万五千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 黄春宁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 颜 丽
刘青丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，�处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第692号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人赵某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]638号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2014年7月28日19时许，被告人赵某某因被害人田某某在其经营的上海市青浦区徐泾镇某菜店门口摆摊卖菜，影响其生意，与被害人田某某夫妇发生争吵，继而相互扭打，后被告人赵某某持1根铁棍击打被害人田某某头部，致被害人头部受伤。经鉴定，被害人田某某因外伤致右额顶部至左颞部帽状腱膜下血肿，构成轻伤二级；因外伤致双上臂软组织挫伤，构成轻微伤。另查明，2014年9月22日，被告人赵某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人赵某某的亲属已与被害人田某某达成刑事和解协议、支付了经济赔偿款并获得其谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人田某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、柯某某、曾某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，刑事和解协议书、谅解书、收条，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人赵某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人赵某某有一定的悔罪表现，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  沈宝琴二〇一五年六月一日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1224号
原告张彦忠，男，1973年10月10日生，汉族，住山西省高平市人，农民。
被告山西四建集团有限公司。
法定代表人杜锐，任总经理。
被告郭华，男，1988年4月29日生，汉族，山西省太原市人，系山西四建集团有限公司十一分公司职工。
原告张彦忠诉被告山西四建集团有限公司、郭华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦忠、被告郭华到庭参加了诉讼，被告山西四建集团有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭华系被告山西四建集团有限公司的职员，2013年间被告郭华在被告山西四建集团有限公司承建的高平实验中学建设工程项目部担任工长。2013年7月份起至11月28日止，原告在高平市实验中学图书馆建设工地上打杂工（具体为做台阶、贴踢脚线、修补、塔吊司机等）。2013年12月23日，经结算，应支付原告74000元工资，2013年过年时，被告山西四建集团有限公司支付原告2万元工资，剩余款项未支付。原告的诉讼请求：被告山西四建集团有限公司支付原告工资欠款54000元，并按银行同期贷款利率支付利息；被告郭华承担连带责任；诉讼费用由两被告承担。
被告山西四建集团有限公司未到庭，也未提供答辩。
被告郭华辩称，不同意承担连带赔偿责任，与原告的欠款没有关系。被告郭华不是被告山西四建集团有限公司承建的高平实验中学科技图书楼项目部的工长，是工地上的施工员。
经审理查明，2013年7月起至11月底，原告张彦忠受雇在被告山西四建集团有限公司承建的高平市实验中学科技图书楼项目部工地做杂工。被告郭华系山西四建集团有限公司职工，在高平市实验中学科技图书楼项目部担任施工员。2013年12月23日，原告张彦忠的工资经被告郭华结算共74000元，后项目部支付给原告20000元，还欠54000元未付。审理中，经询问，高平市实验中学科技图书楼项目部经理王盛田对欠薪事实认可。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告在被告山西四建集团有限公司承建的高平市实验中学科技图书楼项目部工地做杂工，被告山西四建集团有限公司应支付原告劳动报酬，原告的工资经工地施工员被告郭华结算为74000元，支付20000元后，还有54000元未付，项目部对欠薪事实亦予以认可，原告请求被告山西四建集团有限公司支付工资欠款，予以支持，请求按照银行同期贷款利率支付利息，依法无据，不予支持。被告郭华是山西四建集团有限公司的职工，与原告之间不存在劳动关系，原告请求被告郭华对其工资承担连带归还责任，依法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
一、被告山西四建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张彦忠工资54000元；
二、原告张彦忠的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1150元，由被告山西四建集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 崔佩洁
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 范 瑜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 车 媛
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1224号
原告：李某，男，1989年5月1日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘某某，女，1990年2月3日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：王桂国，山东天矩律师事务所律师。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某某及其委托代理人王桂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告刘某某系初中同学，2009年确立婚约关系，2010年3月举行结婚仪式并同居生活，2011年5月3日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2011年8月2日生一男孩，取名李昊龙。夫妻双方经常吵嘴且被告刘某某殴打我，夫妻感情破裂。2013年7月，被告刘某某离开我处回娘家居住至今，婚姻关系名存实亡。因此提起离婚诉讼，请求判决双方离婚；儿子李某某由我抚养，被告刘某某支付抚养费。
被告刘某某辩称：我与被告李某结婚四年多，孩子已经三周岁，双方是同学关系，婚姻基础较好，两人婚后没有根本性的矛盾，因此，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告刘某某系初中同学，自由恋爱，于2010年3月份按照农村风俗举行结婚仪式，于2011年5月1日补办结婚登记。婚后夫妻感情较好，于2011年8月2日生一男孩，取名李某某，现随被告刘某某生活。原、被告夫妻双方因琐事发生纠纷，致原告李某诉来本院。
上述事实，有原告李某提供婚姻登记记录证明及原、被告双方当事人在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：原、被告夫妻双方系初中同学并自由恋爱，未婚同居生活，后补办结婚登记，婚姻基础较好，婚后建立了较好的夫妻感情，且生有一子，只要原、被告夫妻双方相互理解，加强夫妻间的沟通，珍惜已有的夫妻感情，夫妻双方和好如初是有可能的。因此，原告李某请求判决与被告刘某某离婚的理由不能成立，本院不予采信。被告刘某某辩称原、被告夫妻感情没有破裂的理由成立，本院予以采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚建国
二〇一五年一月十三日
书记员 于立立
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1046号
原告赵万波。
被告陈剑。
被告赵万珍。
被告曲文祥。
本院在审理原告赵万波与被告陈剑、赵万珍、曲文祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵万波撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 都兴慧
二〇一六年四月五日
书记员 孙 艳
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第143号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人冷某某，男，生于1940年11月25日，汉族，文盲，农民，四川省达州市大竹县人，住达州市大竹县。因涉嫌盗窃罪，2014年5月30日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2014年7月3日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人冷某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员万红独任审判，适用简易程序快速办理，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日上午，被告人冷某某乘车到达州市达川区木子乡兴隆街寻找盗窃目标。当日上午9时许，被告人冷某某在木子乡兴隆街农贸市场附近，将路过此地的被害人杨某某上衣口袋内一部黑色HYFEN手机盗走。被告人冷某某得手后，在原地附近继续寻找作案目标，当日上午10时许，又将另一被害人林某某上衣口袋内的现金106.5元盗出，欲离开时被林某某发现，被告人遂将所窃现金全部退还，并立即逃离现场，后被群众扭送至公安机关。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。经达州市达川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币40元。案发后，公安机关已将被盗手机发还给被害人。
上述事实，被告人冷某某在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及照片、被害人杨某某、林某某的陈述及其辨认笔录，证人张某甲、程某某、张某乙的证言，辨认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书及通知书，被告人冷某某的供述及其户籍信息等其它证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人冷某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冷某某到案后如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 红
二〇一四年九月四日
书记员 陈冬梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3989号
原告：孙士科，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县贾滩乡高庄行政村东高庄*号，现住浙江省。
被告：胡光伦，男，1976年3月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：钟叙科，男，1982年6月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告孙士科与被告胡光伦、钟叙科民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月5日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告孙士科到庭参加诉讼，被告胡光伦、钟叙科经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士科向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20000元，2、被告支付原告逾期还款违约金（按每日万分之八的利率，自2014年4月26日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡光伦于2014年4月26日向原告借款20000元，并约定于2014年5月25日前归还，如到期未还则按日万分之八承担逾期还款违约金，被告钟叙科对借款提供担保。但借款到期后，原告多次催讨，被告分文未付，为此起诉。
被告胡光伦、钟叙科未作答辩亦未提交证据。
原告孙士科为支持自己的主张，向本院提交借条原件一份，本院认证认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙士科自2013年开始为胡光伦提供运输劳务人员的服务2014年4月26日，经双方核对，胡光伦共结欠孙士科劳务费20000元。因暂时无法支付，双方协商将上述劳务费转化为借款，并由钟叙科提供担保，故由钟叙科书写借条一份，载明：“今向孙士科借款￥20000.00元（大写：贰万元正）。”胡光伦、钟叙科各自在借款人与担保人处签字。后经孙士科多次催讨，胡光伦分文未还，钟叙科亦未承担保证责任。
本院认为，孙士科与胡光伦协议将20000元劳务费转化为借款，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。因该借款未约定期限与利息，故孙士科仅可要求胡光伦归还本金，并自副本公告送达次日（即2017年8月22日）起按年利率6%计付逾期利息，对超过部分的诉请，本院不予支持。钟叙科作为担保人在借条上签字，因未明确约定保证方式，应推定为提供连带保证责任，在其为上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告胡光伦追偿。二被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡光伦应于本判决生效之日起十日内归还原告孙士科借款本金20000元，支付逾期利息（以本金20000元为基数，按年利率6%，自2017年8月22日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告钟叙科对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告胡光伦追偿；
三、驳回原告孙士科的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由原告孙士科负担219元，由被告胡光伦、钟叙科负担300元。
公告费560元，由被告胡光伦、钟叙科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 朱武英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 彭梦垚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第0389号
原告中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路266号。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚。
被告金剑。
原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉被告金剑电信服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，原告于2014年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司常熟分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告中国电信股份有限公司常熟分公司负担。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高敏贤
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第2906号
原告张某，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人何春维，贵州上善律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员张霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及代理人何春维和被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月25日，原、被告登记结婚，婚后双方育有二女一男三个孩子。结婚后双方感情一直不和，经常吵架致使夫妻感情破裂。原告曾于2014年2月向汇川区人民法院诉讼离婚，该院作出（2014）汇民初字第896号不准予离婚的民事判决书。为此，特诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张其龙、张其素由原告抚养，张其露由被告抚养，被告每月向原告支付张其龙、张其素的生活费1000元；3、夫妻共同债务由原、被告各承担一半；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我要带三个孩子。我和原告之间恋爱期间和婚后的感情都很好，只是在去年年底原告在网络上和别人聊天导致我和他之间的感情出现了问题。
经审理查明：原、被告于2003年经介绍认识并恋爱，于2010年1月25日登记结婚，原、被告恋爱期间感情尚可，结婚后因生活琐事发生矛盾。双方于婚前2004年10月19日生育长女张其素，于2006年2月27日生育长子张其龙，于2007年6月11日生育二女张其露。婚后购置了贵CEA2**小型普通客车一辆，并在遵义县沙湾信用社贷款50000元。双方均无固定工作，也无固定收入。2014年3月至今，双方分居生活。
另查明：2014年3月21日，原告张某向我院提起离婚诉讼，我院于2014年4月9日作出（2014）汇民初字第896号不准予离婚的判决。
上述事实：有（2014）汇民初字第896号判决书、当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：婚姻家庭生活应该夫妻双方彼此关心、谅解，共同解决生活中出现的矛盾，精心维护夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……。”原、被告分居生活仅仅几个月，不符合上述应准予离婚的情形。此外，原告未向本院提供证明夫妻感情破裂的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告举证不力，应承担不利后果，故对原告的离婚请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 张霞
二〇一四年十二月一日
书记员 张玲
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01199号
申请执行人：陈国丽，女，1964年5月14日出生，汉族，铜陵海陵门业装饰有限责任公司职工，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被执行人：铜陵海陵门业装饰有限责任公司。住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王国跃，该公司总经理。
关于陈国丽与铜陵海陵门业装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01136号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵海陵门业装饰有限责任公司银行存款人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴跃强
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第52号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人孙某，群众，系农民，2013年8月15日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2013年8月20日被取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，赞皇县人�检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赞皇县人民检察院指控，2013年5月30日13时30分许，被告人孙某驾驶冀E×××××号重型自卸货车沿红旗大街由北向南行驶至陈村道口处时、与沿陈村道由西向东骑电动车行驶的王德胜相撞，致被害人王德胜受伤经救治无效死亡。经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人孙某应负此事故的全部责任，王德胜无事故责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆查询结果单、机动车驾驶证复印件；赞皇县公安局刑事科学技术鉴定书；河北省赞皇县公安局刑事科学技术检验意见书；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；死亡证明信；民事调解书及谅解书；赞皇县公安交通警察大队证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；抓获证明�被告人孙某户籍证明；证人孙立杰、王国宾的证言；被告人孙某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且被告人孙某应负此事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某认罪态度较好，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永周
二〇一四年五月二十九日
书记员 白玉田
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终7367号
上诉人（原审原告）：深圳市神州电脑股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：吴海军，董事长。
被上诉人（原审被告）：杨常燕。住所地：湖南省洪江市。
上诉人深圳市神州电脑股份有限公司因与被上诉人杨常燕劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第558号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市神州电脑股份有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市神州电脑股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 余璐岑
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初2719号
原告垫富宝投资有限公司，公司住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
被告吴昌俊，男，1975年2月24日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告黔西县娄华汽车物流有限公司，公司所住地贵州省黔西县市场监督管理局。
法定代表人曹安奎，系该公司执行董事。
本院在受理原告垫富宝投资有限公司与被告吴昌俊、被告黔西县娄华汽车物流有限公司追偿权纠纷一案中，因原告垫富宝投资有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告垫富宝投资有限公司仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾佐杰
二〇一八年六月十二日
书记员 张 璇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4243号
申请执行人赵志付。
被执行人李国付。
申请执行人赵志付与被执行人李国付民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月22日作出的（2014）泰兴西民初字第365号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李国付应偿还申请执行人赵志付借款32500元，承担诉讼费810元，向本院缴纳执行费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴西民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02081号
上诉人（一审原告）郝庭华。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市黄河路128号。
法定代表人管郁明，该公司董事长。
委托代理人周跃，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人郝庭华因与被上诉人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年3月11日，郝庭华与嘉汇公司签订《商品房买卖合同》一份，约定郝庭华以328848元的价格购买嘉汇公司开发的嘉汇·枫景园3幢801室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”本案嘉汇公司已因逾期交房向郝庭华支付违约金。现郝庭华以嘉汇公司逾期办理房屋产权证和土地使用权证构成违约为由，请求判令嘉汇公司支付逾期办证违约金20000元。庭审中，郝庭华对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
一审法院认为，郝庭华与嘉汇公司之间签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行义务。嘉汇公司没有按照合同约定向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，郝庭华没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因嘉汇公司违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案合同约定按已付房价款万分之三的违约金，显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故嘉汇公司要求调整违约金应予支持。
违约金调整的理由还有：1.本案逾期交房影响到逾期办证，而嘉汇公司因逾期交房已支付过违约金；2.房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后迟延办证是出卖人和买受人的责任界限难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为；3.同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则；4.违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。综上，一审法院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%计3288元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告郝庭华逾期办证违约金人民币3288元。案件受理费减半收取150元，由被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司负担。
上诉人郝庭华不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：一审法院对于违约金的调整理由不合理，被上诉人嘉汇公司应当按照合同约定向其支付违约金，上诉人的诉讼请求应当得到支持。
被上诉人嘉汇公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方均未提交新的证据。
本案的争议焦点是：本案逾期办证违约金的计算标准是否过高，应否调整。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案上诉人郝庭华与被上诉人嘉汇公司签订的商品房买卖合同依法成立，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，被上诉人嘉汇公司应当按照商品房买卖合同的约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但是被上诉人嘉汇公司未能在约定的期限内办理上述手续，致使上诉人郝庭华逾期取得房屋产权证和土地使用权证，其行为构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。但是关于违约金标准问题，应以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济状况以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则进行衡平。本案中，考虑被上诉人嘉汇公司已经因逾期交房向上诉人郝庭华给付过违约金，上诉人郝庭华亦未提交证据证实其因逾期办证造成损失，故一审法院将双方约定的逾期办证违约金标准调整为按照房屋总价款的1%计算并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人郝庭华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郝庭华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王冬冬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙 笑
第页／共页
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03539号
原告何云清，女，汉族，生于1963年5月6日，住重庆市大渡口区。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。
法定代表人张璞，该公司董事长。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人钟华，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
被告张璞，男，汉族，生于1966年2月28日，住成都市武侯区。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人钟华，重庆中力律师事务所律师，一般授权。
原告何云清与被告重庆远大置业有限公司（以下简称“远大公司”）、张璞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告何云清，被告远大公司、张璞的委托代理人陈渝、钟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云清诉称，原告与被告远大公司于2014年11月7日签订借款合同，约定借款299万元，被告张璞以其个人名下的全部资产对上述债务提供担保。2014年11月10日，原告依约将299万元支付给被告远大公司。2015年6月29日，被告远大公司偿还了借款250万元，尚欠49万元未偿还。原告多次催收余款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告远大公司返还借款本金49万元及利息（自2015年6月30日起，以49万元为基数，按每月2%的计算，至付清时止）；2、被告张璞对上述债务承担连带保证责任；3本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告远大公司、张璞答辩称，对原告陈述的事实予以认可。
经审理查明，被告远大公司于2014年11月7日股东会决议通过向原告借款299万元的内容。原告何云清与被告远大公司于2014年11月7日签订编号为2014-011-006的借款合同一份，双方约定，被告远大公司向原告何云清借款人民币299万元，借款利息为每月2.5%，借款期限为2014年11月10日至2015年5月9日，借款直接支付至被告远大公司的公司账户内，被告张璞作为保证人也在该合同上签名确认，承诺以其个人名下的全部资产为被告远大公司的借款本金、利息、违约金等提供担保。
合同签订后，原告何云清于2014年11月10日通过银行转账方式向被告远大公司支付了借款299万元，被告远大公司于同日向原告何云清出具收款确认书，确认已实际收到借款。
2015年6月29日，被告远大公司通过银行转账方式分五次向原告还款共计250万元，并于2015年7月8日向原告何云清出具证明确认函，确认目前尚欠借款本金49万元未归还。
以上事实有借款合同、股东会决议、中国银行汇兑支付往账凭证、收款确认书、兴业银行汇款回单，证明确认函、当事人陈述等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告何云清与被告远大公司之间签订的借款合同属于双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告何云清向被告远大公司履行了出借义务，被告远大公司应当按照约定偿还借款并支付利息。因被告远大公司未按照约定偿还借款，构成违约，原告何云清有权要求被告远大公司按照合同的约定支付借款本金及利息。
被告张璞在借款合同中承诺以个人名下的全部资产为被告远大公司的借款提供担保，虽未明确确定保证的方式，但根据法律的规定视为其提供连带责任保证，应就被告远大公司的上述债务对原告何云清承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、重庆远大置业有限公司于本判决生效后五日内偿还何云清借款49万元并支付借款利息（以未清偿本金为基数，自2015年6月30日起，按每月2%的计算，至付清时止）；
二、张璞对重庆远大置业有限公司的上述债务向何云清承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4325元，保全费3520元，共计7845元，由重庆远大置业有限公司、张璞负担（此款何云清已预缴，重庆远大置业有限公司、张璞于本判决生效后五日内直接支付给何云清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 袁琨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王弢
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第528号
申请执行人罗祖乾。
被执行人李拥军。
被执行人覃水界。
申请执行人罗祖乾与被执行人李拥军、覃水界买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李拥军、覃水界未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第528号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人货款本金307924元及相应利息，承担案件受理费6969元，执行费4623元。
在执行过程中，本院根据申请执行人请求，已下裁定对被执行人李拥军创办的金城江石雕拥军工艺品店在河池圣钛建材料厂尚未领取片石货款299476.52元进行扣留，但目前该厂无给付能力该款未能提取。对被执行人李拥军、覃水界在东江镇加辽村的“龙沸”采石场工区内的机械设备已查封，并对李拥军在该采石场工区内的液压行走潜孔钻车等机械进行处置，但目前尚能变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第528号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 邓文锋
代理审判员 韦汉吉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王玉涛
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第626-1号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，地址：抚松县。
负责人张善勇，该信用社主任。
被执行人杨树华，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人侯建军，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人于风久，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人杨松，男，汉族，下落不明。
被执行人刘刚，男，汉族，下落不明。
被执行人刘君，男，汉族，下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）抚民二初字第571号民事判决书，要求被执行人杨树华给付申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金440,000.00元及利息、案件受理费7,900.00元、公告费700.00元，被执行人侯建军、于风久、杨松、刘刚、刘君对上述款项承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出（2014）抚执字第626号执行裁定书，冻结杨松的存款80,000.00元，现需将该银行存款扣划至本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨松的存款本金80,000.00元及其利息的冻结。
二、划拨被执行人杨松的存款80,000.00元及其利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林 尧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00979号
原告：李传国。
被告：田先早，原暂住武汉市汉阳区江堤中路13号江博社区210栋1单元1楼2号，现下落不明。
本院在审理原告李传国诉被告田先早民间借贷纠纷一案中，原告李传国于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李传国撤回起诉。
审判员 李 乐
二〇一六年一月四日
书记员 瞿桂东
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第820号
申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。
被申请执行人雷某某。
申请执行人昆明市出租汽车管理局与上述被申请人执行客运出租车管理非诉执行一案，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）西法行非诉字第63号《行政裁定书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾志强
二〇一五年六月九日
书记员 刘文静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03192号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：何洋。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告何洋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王任凭
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3196号
原告：池古极。
被告：临海市龙禧大酒店。
负责人：卢胜。
本院在审理原告池古极等21人与被告临海市龙禧大酒店为劳动争议纠纷一案过程中，根据掌握的线索及部分原告的自认，发现本系列案中有涉嫌虚假诉讼的行为，可能构成犯罪，应当移送公安机关先行处理。为此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告池古极的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 朱玲英
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执713号
申请执行人吴子渊，男，生于1969年12月1日，汉族，住达州市达川区。
申请执行人何远秀，女，生于1958年12月27日，汉族，住四川渠县。
被执行人邱森芳，男，生于1961年9月15日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人吴子渊、何远秀与被执行人邱森芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年7月27日达成和解协议，由被执行人邱森芳从2017年8月起每月从工资中支付申请执行人2000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 侯 煦
审判员 吕 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘远珍
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第112号
原告林建海，男，1968年12月1日出生，汉族，住政和县。
被告魏惠晓，男，1977年2月23日出生，汉族，住泰宁县杉，现住上海市嘉定区。
原告林建海与被告魏惠晓民间借贷纠纷一案，原告林建海于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林建海撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，由原告林建海负担。
审 判 长 谢乐仲
代理审判员 邹玉榕
人民陪审员 郑礼荣
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 宋 政
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第129-1号
申请执行人李勇辉。
被执行人刘玉春。
被执行人刘彬。
本院于2014年7月7日作出（2014）隆执字第129号执行裁定书，依法查封了被执行人刘彬名下车牌号为冀E6S7**的小型普客车一辆，现因本案申请执行人李勇辉与被执行人刘玉春、刘彬达成执行和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘彬名下车牌号为冀E6S7**小型�客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一四年八月十二日
书记员 赵群山
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第433号
原告：王志江，男，1961年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市。
委托代理人：林志彬，吉林辉发律师事务所律师。一般代理。
被告：辉南县鑫强米业有限公司。
地址：辉南县。
法定代表人：王志国，经理。
委托代理人：姚世强，男，1972年2月20日出生，汉族，系该单位职工。
被告：姚世强，男，1972年2月20日生，汉族，住辉南县。
原告王志江诉被告辉南县鑫强米业有限公司、姚世强民间借贷纠纷一案，本院在2015年5月28日收到原告起诉状，当日决定受理，并依简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告王志江的委托代理人林志斌、被告姚世强及被告辉南县鑫强米业有限公司的委托代理人姚世强到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，被告因工程资金短缺向原告借款218000.00元，双方约定于2014年7月26日结清，并口头约定月息三分；2014年6月18日原告又借给被告242000.00元，口头约定月息三分，但未约定还款期限。原告如约将借款给付被告，但被告至今没有给付本金及利息。原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。据此，为维护原告的合法权益，起诉要求被告立即归还原告本金460000.00元及利息，利息从借款之日起按月利三分计算。
被告辉南县鑫强米业有限公司辩称：对原告起诉的事实、理由没有异议，但利息过高。
被告姚世强辩称：对原告起诉的事实、理由没有异议，但利息过高。
经审理查明：2014年6月1日，原告借给被告辉南县鑫强米业有限公司218000.00元，双方约定还款期限为2014年7月26日，并口头约定利息为月利三分。2014年6月18日，原告借给被告姚世强242000.00元，双方口头约定利息为月利三分。以上事实有原告提供的被告无异议的借据及原告的陈述和被告的答辩足以认定。
针对原告诉请，本院评判如下：
原告与被告辉南县鑫强米业有限公司及被告姚世强签订的借款合同是双方的真实意思表示，除双方约定的利息应依法确定外，其他内容不违反法律规定，应确认其效力。原告按照合同的约定已经履行了借款义务，被告就应按照合同的约定偿还借款。现经原告多次催要被告仍没有偿还借款，原告据此主张被告偿还借款，该诉讼请求成立，应予支持。2014年6月1日，原告借给被告辉南县鑫强米业有限公司218000.00元，借款人为被告辉南县鑫强米业有限公司，因此这218000.00元应由被告辉南县鑫强米业有限公司承担偿还责任。2014年6月18日，原告借给被告姚世强242000.00元，借款人为被告姚世强，因此这242000.00元应由被告姚世强承担偿还责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告约定月利率3分高于该规定，违反了法律的强制性规定，因此高出的部分无效，利率应按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计算，计算至执行完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告辉南县鑫强米业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王志江借款218000.00元及利息（利息从2014年6月1日至履行完毕时止，依本金218000.00元，利率按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告姚世强于本判决生效之日起五日内给付原告王志江借款242000.00元及利息（利息从2014年6月18日至履行完毕时止，依本金242000.00元，利率按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计算）。
三、驳回原告王志江的其他诉讼诉请求。
诉讼费8200.00元由被告辉南县鑫强米业有限公司负担3900.00元、被告姚世强负担4300.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 ：孙利国
二〇一五年七月十日
书记员 ：宋和家
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1005号
申请执行人赵文璞，男，1987年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨学国，男，现年35岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人赵文璞申请执行杨学国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）灵民初字第1484号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
审 判 员 白 萍
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 ＸＸ飞
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10081号
原告：张1，男，1959年2月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张2，男，1962年12月7日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张某3，女，1960年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张某4，女，1964年12月17日生，汉族，住上海市崇明区。
被告卞某某，1938年4月29日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张1、张2诉被告张某3、张某4、卞某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张1、张2撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 黄朝晖
二〇一七年十月三十日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇少民初字第44号
原告秦某乙，女，2011年8月23日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人张某某（原告母亲），女，1980年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被告秦某甲，男，1978年5月21日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告秦某乙与被告秦某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序由审判员陈群独任审判于2015年11月27日公�开庭进行了审理。原告秦某乙的法定代理人张某某到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某乙诉称，被告秦某甲与原告系父女关系，原告的法定代理人张某某与被告于2014年5月27日在崇明县民政局办理离婚手续，双方签订《自愿离婚协议书》并约定，原告秦某乙随张某某共同生活至18周岁止，被告每月支付原告抚养费（含生活费、教育费、医疗费）人民币3000元。离婚至今，被告未支付过原告抚养费，且未曾探望过原告，故原告诉至法院请求判令被告：一、支付原告抚养费人民币54000元（自2014年6月起至2015年11月止，计18个月），并确定每年的12月份付清下一年度的抚养费；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了原告出生医学证明、被告与张某某的�婚证复印件、《自愿离婚协议书》复印件。
被告秦某甲未做应诉、答辩。
经审理查明，被告与张某某原系夫妻关系，2011年8月23日生育女儿秦某乙。被告与张某某于2014年5月27日在上海市崇明县民政局办理了离婚手续，协议离婚。双方在《自愿离婚协议书》中确定：“一、女儿秦某乙出生于2011年8月23日，与女方共同生活至女儿十八周岁止，在此期间，男方每月支付女儿的生活费、教育费、医疗费共计人民币叁仟元整。……”现因被告未按照协议约定给付抚养费，原告为此涉讼。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告母亲与被告在离婚时，对婚姻、原告的抚养等问题协商一致所达成的《自愿离婚协议书》系双方协商一致确定，是夫妻双方对婚姻关系、子女抚养、财产分割等情况通盘考虑后所达成的协议，并经民政机关审查备案，应为合法有效，双方均应遵照执行。现被告未按约全面履行，显属不当，被告应依法承担起抚养原告的法定责任，按约履行支付抚养费的义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某甲于本判决生效之日起10日内支付原告秦某乙自2014年6月起至2015年11月止的抚养费欠费人民币54000元；
二、被告秦某甲自2015年12月起每月支付原告秦某乙抚养费人民币3000元，至原告秦某乙年满18周岁止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1150元，减半收取计人民币575元，由被告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不�父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高非执审字第4号
申请人高邑县人口和计划生育局。
被执行人闫东浩，农民。
被执行人刘莉莉，农民。
申请人高邑县人口和计划生育局于2015年1月8日向我院申请执行闫东浩、刘莉莉计划生育非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审�了本案。
申请人高邑县人口和计划生育局于2014年3月26日以被执行人闫东浩、刘莉莉计划外生育子女为由，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定作出了高计育征（2014）5019号征收社会抚养费决定书，该决定的内容是对当事人征收社会抚养费41730元。
本案经审查认定，申请人作出了该征收社会抚养费决定书于2014年3月28日依法送达给被执行人闫东浩、刘莉莉，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人做出的高计育征（2014）5019号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高邑县人口和计划生育局作出的�计育征（2014）5019号征收社会抚养费决定，被执行人在收到本裁定书三日内自动履行交纳社会抚养费41730元，逾期将采取强制执行。
申请费、执行费由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任动敏
审判员 李占国
审判员 张新玲
二〇一五年一月八日
书记员 梁 松
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执327号
申请执行人：鹏达建设集团天津迎曜建筑工程有限公司，住所地天津市河东区泰兴南路昕旺南苑8号楼1301室。
法定代表人：宋建荣，职务董事长。
被执行人：天津市重阳实业总公司，住所地天津市河西区解放南路名都新园7号楼7门。
法定代表人：刘树斌，职务总经理。
被执行人：黄骅市石佛寺筹备处，住所地河北省黄骅市齐家务乡同西村。
负责人：刘树斌。
本院依据已经发生效力的河北省高级法院作出的（2016）冀民终255号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天津市重阳实业总公司、黄骅市石佛寺筹备处存款共计1800万或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 缴 健
审 判 员 杨敬浩
代理审判员 纪召雷
二〇一六年八月二十日
书 记 员 谢丹丹
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执327号申请执行人：鹏达建设集团天津迎曜建筑工程有限公司，住所地天津市河东区泰兴南路昕旺南苑8号楼1301室。法定代表人：宋建荣，职务董事长。被执行人：天津市重阳实业总公司，住所地天津市河西区解放南路名都新园7号楼7门。法定代表人：刘树斌，职务总经理。被执行人：黄骅市石佛寺筹备处，住所地河北省黄骅市齐家务乡同西村。负责人：刘树斌。本院依据已经发生效力的河北省高级法院作出的（2016）冀民终255号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市重阳实业总公司、黄骅市石佛寺筹备处存款共计1800万或查封同等价值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  缴 健审 判 员  杨敬浩代理审判员  纪召雷二〇一六年八月二十日书 记 员  谢丹丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1251号
申请执行人：崔仁修。
被执行人：淄博鹰冠建陶厂，
被执行人：张店区南定镇漫泗河村委会。
本院在执行崔仁修诉淄博鹰冠建陶厂、张店区南定镇漫泗河村委会买卖合同纠纷一案中，尚有308900.35元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十七日
书 记 员 耿佳玉
原 告 李 文 峰 与 被 告 刘 成 国 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2014）城商初字第981号
原告李文峰。
委托代理人刘丙全。
被告刘成国。
原告李文峰与被告刘成国服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文峰的委托代理人刘丙全到庭参加了诉讼，被告刘成国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2009年9月份向原告承诺为原告儿子李亚办理上军校，但需要原告支付30万元，被告说该笔款是上军校时所需的费用，如果办理不成功承诺退回原款30万元，原告于2014年9月16日通过中国工商银行给被告汇款30万元整。2011年3月被告告诉原告办不成李亚上军校的事了，但所收的30万元可以退给原告。5年来，原告共去被告处追要欠款6次，每次被告都承诺还款，但总是以种种理由推脱不予还款，2014年6月被告又给原告出具了还款承诺书，承诺2014年7月15日前还款，逾期不还款原告可以到青岛市城阳区人民法院起诉被告，并按银行利率支付利息。2014年7月15日后原告催促被告还款，被告说没有能力还款。请求：1、被告偿还原告欠款人民币30万元，并支付自2009年9月16日起至2014年9月16日的利息78375元；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
一、收条原件1份、银行汇款单原件1份，证明被告承诺原告向其支付30万元后，被告给原告儿子办理上军校的事情，2009年9月16日原告已向被告汇款30万元整，被告于2009年9月16日打了收条确认已经收到该批款项。
二、还款承诺书原件1份，证明被告向原告承诺于2014年7月15日前还清原告30万元，如逾期不还，被告愿按银行利率承担责任，发生争议由青岛市城阳区人民法院管辖。
被告未答辩亦未向法庭提交证据。
对上述证据，被告没有进行质证，本院认为原告提交的证据真实有效，且被告没有提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理查明，2009年9月，原告委托被告刘成国为其儿子李亚办理入“解放军信息工程大学”事宜，并于同年9月16日向被告所有的账户62＊＊04汇款30万元。同日，被告向原告出具的收条载明：今收到李文峰同志现金叁拾万元整，办李亚入解放军信息工程大学。特此立据刘成国2009年9月16日。
2014年6月2日，被告向原告出具还款承诺书，表示因其未给李亚办成上军校的事，决定在2014年7月15日前还清李文峰30万元，如到期还不上，按银行利率付息。并约定由青岛市城阳区人民法院管辖。原告称，其是通过朋友认识的被告刘成国，被告所写的“现金”即是指收到了原告汇款。
以上事实，有收条、汇款凭证、还款承诺、庭审笔录等在卷作证，足以认定。
本院认为，本案中原告方对被告是否是“解放军信息工程大学”的工作人员或者是否是具有相应资质的社会辅导人员并不清楚，仅通过朋友认识被告后就委托其为李亚办理入校事宜。中国人民解放军信息工程大学是军队5所综合大学之一，隶属于中国人民解放军总参谋部，原告方应当明确知晓，进入该大学需要经过正规的考试并符合该校录取程序，正常花费亦会远低于30万元，但原告却支付高额费用委托被告通过为其子李亚办理到“解放军信息工程大学”上学，明显违背常理，因此原告委托被告办理的事项内容违法，本案不属于民事诉讼的受理范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告李文峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
案件受理费6976元，退还原告。
审 判 长 高新德
审 判 员 李永颖
人民陪审员 任君君
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 萌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00061号
上诉人（原审被告）葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区站前街。
法定代表人王强，该公司经理。
委托代理人时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马素敏。
原审被告庄严。
上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司因与被上诉人马素敏、原审被告庄严劳务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴旧民初字第00155号民事裁定上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人于2015年6月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司申请撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予葫芦岛市建筑安装工程公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二〇一五年七月二日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第279号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人赵小阳，农民。2009年10月28日因犯抢夺罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月26日刑满释放；2013年5月30日因盗窃被浙江省宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人赵小阳犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人赵小阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日13时许，被告人赵小阳至浙江省宁海县跃龙街道气象北路236号路段，趁无人之际，将俞某用于送快递的一辆丰帆牌电动三轮车盗走（价值人民币5415元），车内载有160cm×50cm穿衣镜一枚（价值人民币500元）、50盒贝兴芦荟软胶囊（价值人民币625元）、50盒百酒丹（价值人民币800元）、50瓶联合邦利氨基酸（价值人民币1150元）、10盒五年纯艾条（价值人民币60元）、1个气动隔膜泵（价值人民币1100元）及陈某购买的10条软壳中华香烟（价值人民币5500元）。后被告人赵小阳将三轮车以低价销赃卖给他人。
2014年10月17日，被告人赵小阳被宁海县公安局抓获归案。
案发后，除丰帆牌电动三轮车未追回外，其余赃物均被追回并发还给被害人俞某、陈某。
上述事实，被告人赵小阳在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某、陈某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录及图片，提取笔录，专用发票，价格鉴定意见书，鉴别检验报告，扣押、发还物品清单，到案经过，情况说明，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵小阳被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其能如实供述罪行，可以从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵小阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年7月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人赵小阳退赔被害人俞军荣人民币五千四百十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年四月七日
代书记员 王亚芳
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第26号
原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行。住所地，舞阳县舞泉镇人民东路**号。
负责人游国光，该行行长。
委托代理人张君英，该行综合管理部经理。
委托代理人刘绍民，该行员工。
被告韩耀子，男，汉族，生于1953年9月28日。
被告赵春杰，男，汉族，生于1973年1月2日。
被告杨言坤，男，汉族，生于1956年7月15日。
原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行与被告韩耀子、赵春杰、杨言坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行的委托代理人张君英、刘绍民到庭参加诉讼，被告韩耀子、赵春杰、杨言坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩耀子与原告于2010年4月6日，由被告赵春杰、杨言坤担保签订了《最高额保证个人可循环借款合同》。2010年4月6日，被告韩耀子在原告处借款30000元，已于2011年4月5日偿还；2011年4月5日被告韩耀子第一次循环使用借款30000元，于2012年5月25日偿还。2012年5月26日，被告韩耀子第二次循环使用借款30000元。该笔贷款到期后，虽经原告多次催收，但被告韩耀子至今仍未偿还，被告赵春杰、杨言坤也未履行连带偿还责任。现诉至法院，要求被告韩耀子偿还欠原告借款本金30000元及利息，利息按照合同约定执行；被告赵春杰、杨言坤承担连带偿还责任。
原告提供的证据有：1、《最高额保证个人可循环借款合同》一份。2、贷款业务申请表一份。3、三被告的身份证件复印件。4、贷款的明细单据。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告韩耀子与原告于2010年4月6日，由被告赵春杰、杨言坤担保签订了《最高额保证个人可循环借款合同》借款金额30000元，期限一年，并约定了利息。2010年4月6日，被告韩耀子在原告处借款30000元，已于2011年4月5日偿还；2011年4月5日被告韩耀子第一次循环使用借款30000元，于2012年5月25日偿还。2012年5月26日，被告韩耀子第二次循环使用借款30000元，利息还至2012年12月21日。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告韩耀子、赵春杰、杨言坤未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告韩耀子偿还欠原告借款本金30000元及利息，利息按照合同约定执行；被告赵春杰、杨言坤承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告韩耀子作为借款人，被告赵春杰、杨言坤作为担保人于2012年5月26日在原告处循环借款30000元，有双方签订的农行小额贷款业务申请表、最高保证个人可循环借款合同、借记卡资料查询明细在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告韩耀子对30000元借款及逾期利息应当偿还，被告赵春杰、杨言坤作为保证人按双方签订借款合同中担保条款的约定，应当共同承担连带责任。原告要求被告韩耀子偿还借款本金30000元及利息，被告赵春杰、杨言坤承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩耀子、赵春杰、杨言坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩耀子于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行借款30000元及利息（利息自2012年12月21日起计算至借款偿还完毕之日止，利率按双方合同约定执行）。
二、被告赵春杰、杨言坤对第一项判决内容负连带偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，由被告韩耀子、赵春杰、杨言坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 高耀利
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周军伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1890号
罪犯沈丽华，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○八年十一月十二日作出（2008）沪二中刑初字第126号刑事判决，认定沈丽华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年十一月二十四日上海市高级人民法院作出（2011）沪高刑执字第206号刑事裁定，对罪犯沈丽华由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年八月二十九日提出（2014）沪司狱女减字第161号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈丽华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈丽华自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯沈丽华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈丽华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈丽华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2011年11月24日起至2031年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第442号
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文某某，该行行长。
委托代理人何某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、申请执行、代收法律文书等。
委托代理人吴某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员。代理权限为一般代理。
被告胡甲某，男，汉族，农民。
被告胡乙某，男，汉族，农民。
被告周甲某，男，汉族，农民。
被告周乙某，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告胡甲某、胡乙某、周甲某、周乙某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员刘辉球适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某、吴某某到庭参加了诉讼，被告胡甲某、胡乙某、周甲某、周乙某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行诉称：被告胡甲某于2013年3月22日在他行贷款30000元用于周转，期限为2年。该笔贷款由胡乙某、周甲某、周乙某担保。贷款到期后，他行多次上门催收，被告胡甲某仅偿还了本金5545.37元。截止至2015年9月23日，被告胡甲某尚欠他行贷款本金24454.63元，利息4044.30元。故要求被告胡甲某还本付息，由胡乙某、周甲某、周乙某承担连带保证责任。
被告胡甲某、胡乙某、周甲某、周乙某未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月22日，原告与被告胡甲某签订借款合同（合同编号为XXX），合同约定：原告向被告胡甲某提供可循环额度为30000元的借款，借款人在额度有效期（自2013年3月22日至2015年3月21日）内可随借随还；借款放款途径为发放至借款人胡甲某的银行卡（卡号为：XXX），单笔借款的借款期限为一年，每笔借款利率为借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，同时还约定如果借款人逾期未还借款，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人（被告）应付未付利息，贷款人（原告）依据中国人民银行规定计算复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借贷双方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。同日，被告胡乙某、周甲某、周乙某在上述借款合同中的保证人一栏处签名捺印为胡甲某的该笔贷款作出担保，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。2013年3月22日，原告向被告胡甲某的银行卡（卡号为：ＸＸＸ）支付借款30000元。借款到期后，经原告向被告胡甲某催收，被告于2015年3月29日偿还本金500元，2015年9月19日偿还本金5045.37元。截止至2015年9月23日，原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行电子数据记载，被告胡甲某尚欠本金24454.63元，利息4044.30元，本息合计28498.93元。
本院认为：原告与被告胡甲某签订借款合同，并向被告胡甲某发放贷款30000元，双方的借贷关系事实清楚、合法有效，被告胡甲某应按约定偿还所欠原告的借款本金及利息。被告胡乙某、周甲某、周乙某以保证人名义与原告签订保证合同为胡甲某借款承担连带保证责任，不违反法律规定，故被告胡乙某、周甲某、周乙某应依合同约定，对该笔借款偿还负连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由胡甲某于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司桃江县支行的借款本金24454.63元及截止至2015年9月23日的借款利息4044.30元，本息合计28498.93元。
二、由胡乙某、周甲某、周乙某对上述借款本息承担连带清偿责任；被告胡乙某、周甲某、周乙某在承担保证责任后，有权向胡甲某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由胡甲某、周乙某、胡乙某、周甲某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘辉球
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 祝明亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋卓民初字第00028号
原告彭X。
委托代理人赵盼芝，女，汉族，1968年08月23日生，河北省晋州市东卓宿镇南彭家庄村，系原告彭慧之母。代理权限为一般代理。
被告王XX。
委托代理人王清凯，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为代为提出、放弃、承认、变更诉讼请求、进行和解、参加法庭调查、法庭辩论。
原告彭X与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由本院审判员李志会独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告彭X及委托代理人赵盼芝、被告王XX及委托代理人王清凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭X诉称，2013年5月，原、被告经人介绍认识定亲。2013年11月12日在晋州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。由于婚前认识时间短，双方了解甚少，就仓促结婚。婚后共同生活期间，经常产生矛盾，夫妻之间未建立起夫妻感情，无感情可言，夫妻感情彻底破裂，故诉请法院依法判决离婚并取走个人财产：组装电脑一台、海尔洗衣机一台、海尔空调一台、海尔热水器一台、海信电视机一台、海尔冰箱一台，组合柜一套2件、沙发一套3件、茶几一个、休闲桌一张（带两把椅子）、餐桌一张（带四把椅子）、电脑桌一张、电脑椅一把、电视柜一个、梳妆台一个、大衣架一个、被子四床、枕头六对、毛巾被两个、四件套两套、床单四个、夏凉被两个、四个包袱皮、热水壶一把、茶具一套、六个盆、台灯一盏、表一块、电吹风一个、餐具一套（六个盘子、八个碗）、垃圾桶一个、筷子一把、电饭锅一个、果盘两个、茶盘两个、壶垫两个、刷牙杯两个、电磁炉一个。
被告王XX辩称，婚前常带原告出去购物、聊天，感情基础好；婚后夫妻感情依然很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月12日晋州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后双方无子女，女方无孕。原、被告因家庭琐事于2013年腊月分居。原告存放在被告处的个人财产：组装电脑一台、海尔洗衣机一台、海尔空调一台、海尔热水器一台、海信电视机一台、海尔冰箱一台，组合柜一套2件、沙发一套3件、茶几一个、休闲桌一张（带两把椅子）、餐桌一张（带四把椅子）、电脑桌一张、电脑椅一把、电视柜一个、梳妆台一个、大衣架一个、被子四床、枕头六对、毛巾被两个、四件套两套、床单四个、夏凉被两个、四个包袱皮、热水壶一把、茶具一套、六个盆、台灯一盏、表一块、电吹风一个、餐具一套（六个盘子、八个碗）、垃圾桶一个、筷子一把、电饭锅一个、果盘两个、茶盘两个、壶垫两个、刷牙杯两个、电磁炉一个经双方当事人核对后无争议。
以上事实，由原、被告举证材料，证人及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，在相识不长的时间里草率结婚，婚后夫妻共同生活期间极短，未建立起牢固的夫妻感情。分居后经人说好，原被告依然不能和好，故认定夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉应予支持。被告主张婚前给付彩礼款59900元，原告认可彩礼款为59000元，被告提供证人米苍欣证实其主张，但证人不是原被告的介绍人，也不是给付彩礼款的经手人，且与被告有亲属关系，其证言不予采信，故彩礼款应认定为59000元，双方共同生活时间短，被告给付原告彩礼数额较大，原告应大部分返回彩礼款。被告主张返还其他费用，婚前给原告购买三金价值9700元、三星手机一部价值4000元、衣服价值3000元、手表一块价值300元、见面礼1100元、钥匙钱1600元。对于被告的上述主张原告不认可，并且被告在举证期限内没有提交相应证据证明，故本院不予采信。原告存放在被告处的个人财产属于婚前财产，得到被告认可准予取回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告彭X与被告王XX离婚。
原告彭X返还被告王XX彩礼款50000元（判决生效后十日内履行）。
三、原告彭X将个人财产组装电脑一台、海尔洗衣机一台、海尔空调一台、海尔热水器一台、海信电视机一台、海尔冰箱一台，组合柜一套2件、沙发一套3件、茶几一个、休闲桌一张（带两把椅子）、餐桌一张（带四把椅子）、电脑桌一张、电脑椅一把、电视柜一个、梳妆台一个、大衣架一个、被子四床、枕头六对、毛巾被两个、四件套两套、床单四个、夏凉被两个、四个包袱皮、热水壶一把、茶具一套、六个盆、台灯一盏、表一块、电吹风一个、餐具一套（六个盘子、八个碗）、垃圾桶一个、筷子一把、电饭锅一个、果盘两个、茶盘两个、壶垫两个、刷牙杯两个、电磁炉一个准予从被告家取回。
案件受理费200元，减半收取100元由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨长富
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第266号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。
负责人郭爱民，禹城市支行行长。
委托代理人王其东，男，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告孙大秋，男，汉族，住禹城市。
被告孙大锋，男，汉族，住禹城市。
被告孙大清，男，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告孙大秋、孙大锋、孙大清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，被告孙大秋、孙大锋、孙大清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月28日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2010年1月28日至2013年1月11日，期间借款人孙大秋可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2013年1月9日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2013年7月9日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，截至2015年5月28日前，被告仍欠我行贷款本金48780.86元。审理过程中被告于2015年5月28日还款10000元，还掉利息后又冲掉部分本金后尚余本金46880.69元，请求将诉讼请求变更为本金46880.69元及利息。
三被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告所述事实一致，另查明原被告借款合同期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。原告于2015年3月23日诉来本院，请求法院依法判令被告给付借款本金48780.86元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。审理过程中原告将其本金变更为46880.69元。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号及交易明细、本息合计表予以佐证。
本院认为，原告与被告孙大秋签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告孙大秋在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以完全还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告孙大秋、孙大锋、孙大清系联保小组，被告孙大锋、孙大清对被告孙大秋借款应承担连带保证责任。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃答辩，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙大秋给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金46880.69元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告孙大锋、孙大清对第一项借款利息承担连带清偿责任。被告孙大锋、孙大清承担连带清偿责任后，有权向被告孙大秋追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告负担50元，三被告负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胡 杨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第627号
原公诉机关大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，无职业。曾因犯盗窃罪于1987年3月被黑龙江省克山县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯强奸罪于1989年1月被黑龙江省克山县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2000年5月、2003年9月两次被大连市金州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2004年7月被大连市金州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，于2010年7月被大连市金州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2014年4月被大连市金州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月16日刑满释放；因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2015年7月20日作出（2015）金刑初字第284号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
大连市金州区人民法院（2015）金刑初字第284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三�零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民二初字第378号
原告新乡市天力能源材料有限公司，住所地河南省新乡市王村镇周寺路中段。
法定代表人王瑞庆，董事长。
被告东莞市格能电子科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区木莲横路5号A栋。
法定代表人张建伟，董事长。
本院在审理原告新乡市天力能源材料有限公司诉被告东莞市格能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告新乡市天力能源材料有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市天力能源材料有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新乡市天力能源材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1350元，由原告新乡市天力能源材料有限公司承担。
审判员 刘浩
二〇一四年八月二十六日
书记员 张刚