原告田海军诉被告姚殿军、张玉忠、马忠学民间借贷纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第393号
原告田海军，男，1969年9月3日出生，汉族，无业，现在达茂旗百灵庙镇新胜街132号。
委托代理人高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告姚殿军，男，1961年5月11日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告张玉忠，男，1963年5月13日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古赤峰市。
被告马忠学，男，1965年3月25日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古二连浩特市。
委托代理人马忠心，男，1962年6月21日出生，蒙古族，无业，系被告马忠学哥哥。
原告田海军与被告姚殿军、张玉忠、马忠学民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员云苏日娜适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告姚殿军的委托代理人、被告张玉忠、被告马忠学的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月22日被告姚殿军以资金周转为由向我借款75万元，双方约定还款期限为2007年10月30日，被告马忠学、张玉忠为借款提供担保。还款期限届满后，原告多次向三被告要款，未果。于2009年9月28日，经四方（原告田海军、被告姚殿军、被告马忠学、被告张玉忠）协商，一致同意将被告姚殿军的还款日期顺延，未明确限定还款日期，同时约定如发生纠纷，由达茂旗人民法院管辖。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，我有权随时要求借款人还款，而且还可要求二担保人承担连带还款责任。现要求被告返还借款75万元，并且要求被告马忠学、张玉忠对上述债务承担连带还款责任，同时要求三被告承担本案诉讼费。
原告委托代理人意见与原告一致。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告向法庭提供，2007年4月22日被告姚殿军为原告出具的借据一份，欲证明被告姚殿军借款的事实、数额（75万元）、还款期限（6个月）以及二被告马忠学、张玉忠担保的事实，及最初约定的还款期限是2007年10月30日；
被告姚殿军的委托代理人对证据的关联性没有异议，借款人处姚殿军的签字是姚殿军本人所为，但对证据的真实性、合法性有异议，认为75万元中本金为50万元，利息为25万元。
被告张玉忠认为75万元中，50万元是本金，25万元为利息。担保人处的签字是其本人所为，借据上还写的由姚殿军矿山做担保。
被告马忠学的委托代理人马忠心，对证据的真实性认可，其他的同张玉忠的质证意见；
2、原告向法庭提供2009年9月28日的证明一份，欲证明2009年9月28日重新确认了2007年4月22日借款的事实及原告与三被告共同协商一致变更了还款期限，还款期限由定期变更为不定期。
被姚殿军的委托代理人对证据的真实性认可。认为证明背面的内容提示说明，两位担保人只是证明人，证明是原告写好后让三被告签字的，且认为因为是证明，所以被告马忠学、张玉忠是证明人，不是担保人，该证明不能继续证明马忠学、张玉忠继续担保。
被告张玉忠认为其是证明人，不是担保人，只是证明姚殿军欠款的事实。
被告马忠学的委托代理人马忠心认为，证明只能说明姚殿军欠款的事实，马忠学只是证明人。
被告姚殿军的委托代理人辩称，2007年4月22日被告姚殿军向原告借款50万元，本案75万元中，50万元为本金，25万元是利息，当时约定借款期限是6个月，约定月利率为1毛，为了规避法律，把本金及利息写在了一个借条里，如果不这么写，原告就不给借款。被告姚殿军已经归还原告大约16.8万元。依我国法律规定担保人的担保时效已过，担保人的担保责任已依法解除，同时认为诉讼费依法裁判。
被告姚殿军未向法庭提供证据。
被告张玉忠辩称，本案原、被告都是朋友关系，由于被告姚殿军资金短缺，于2007年4月22日，向原告借款50万元，该50万元是通过银行转账的方式打过去的，我和马忠学提供担保，后姚殿军还过原告十几万元，具体时间记不清楚了。姚殿军还给原告打了125万元的总条子，就是另案起诉的50万元及本案起诉的75万元加起来125万元。2007年10月30日，还款期限届满后，原告是向我要过款，之后我来达茂旗，原告也要过款。2009年9月28日是为原告出具过证明，我签字是以证明人的身份签的，不是担保人，根据以上事实我不应该承担担保责任。
被告张玉忠未向法庭提供证据。
被告马忠学的委托代理人马忠心辩称，本案原、被告都是朋友关系，因为被告姚殿军资金短缺，向原告借款50万元，该案75万元中25万元是利息，50万元是本金，约定还款期限是6个月，约定六个月的利息是25万元，本金及利息都打在一个条子上了，如果两位担保人不签字，原告就不给借款。在约定的还款期限内，被告姚殿军未还款，后被告姚殿军又为原告出具了50万元的借据，另案50万元是该案75万元衍生的利息。欠款是事实，本金50万元也应该还，共计75万元的利息也应该还。借款到期后原告多次向马忠学索要过款，也给马忠学打过电话，马忠学也同意协助原告要款，认为担保人只能协助法院向被告姚殿军要款，因为担保人的担保期限已过了，所以认为马忠学不应该承担担保责任。
被告马忠学未向法庭提供证据。
经庭审质证：原告提供的2007年4月22日的借据，被告姚殿军的委托代理人对证据的关联性没有异议，认可被告姚殿军在借据上签字，但对证据的合法性、真实性不认可，而且认为该笔借款的本金为50万元，利息为25万元；被告张玉忠认可本人在借据上签了字，但认为该75万元中50万元为本金，25万元为利息；被告马忠学的委托代理人马忠心对证据的真实性认可，认为该75万元中50万元为本金，25万元为利息，但三被告均未提供相应证据进行印证，原告提供的借据客观、真实，本院依法予以采信。原告提供的2009年9月28日的证明，被告姚殿军的委托代理人对证明的真实性认可，认为证明背面的文字恰好能证明被告张玉忠、马忠学是证明人不是担保人，被告张玉忠以及被告马忠学的委托代理人认为张玉忠、马忠学只是证明人不是担保人，但三被告均未提供相应证据进行印证，原告提供的证明，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2007年4月22日被告姚殿军以资金周转为由向原告借款75万元，双方约定还款期限为2007年10月30日，被告马忠学、张玉忠为借款提供担保。2009年9月28日，被告姚殿军为原告出具证明一张，被告张玉忠、马忠学也在证明上签了字，证明内容将2007年4月22日的借款75万元的还款期限变更为不定期还款，此款至今未付。以上事实有原、被告委托代理人、被告张玉忠及被告马忠学的委托代理人陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，本案主要的争议焦点是被告张玉忠、马忠学免除担保责任的抗辩理由能否成立，被告张玉忠、马忠学认可借款到期后，原告多次向其二人要款，本院认为在保证期间内，原告要求被告马忠学、张玉忠承担保证责任，且2009年9月28日的证明约定，将2007年4月22日借款75万元的还款期限变更为不定期的还款期限，被告张玉忠、马忠学也在该证明上签了字，本院认为，二被告张玉忠、马忠学也书面同意将主合同的还款期限变更为不定期还款，所以原告可随时主张权利，因此被告马忠学、张玉忠的保证责任不应免除。被告姚殿军的委托代理人辩称该75万元中包括借款本金50万元，利息25万元，还辩称被告姚殿军归还原告16.8万元，对此被告姚殿军的委托代理人只有其口头陈述，未举证证明，本院对其辩称理由不予认可。因此，被告姚殿军借款后未按约定归还借款，原告要求其归还借款的主张，符合法律的规定，应予支持，被告张玉忠、马忠学对上述合法借款承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三、三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告姚殿军归还原告田海军借款75万元，此款于本判决生效后五日内付清；
二、被告张玉忠、马忠学对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元（原告已预交），由被告姚殿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费11300元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 云苏日娜
二〇一四年八月四日
书记员 白 伟 苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。