江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2548号
原告：李某2，女，1976年7月10日生，汉族，住河北省廊坊市大成县。
原告：李远，男，1998年2月22日生，汉族，住河北省廊坊市大成县。
原告：李某1，男，2002年9月14日生，汉族，住河北省廊坊市大成县。
法定代理人：李某2，女，1976年7月10日生，汉族，住河北省廊坊市大成县。
原告：李洪如，男，1947年4月22日生，汉族，住河北省廊坊市大成县。
原告：瞿桂香，女，1942年4月21日生，汉族，住河北省廊坊市大成县。
委托诉讼代理人：秦宇（受五原告特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被告：李涛，男，1985年12月9日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：江阴市永盛冷暖设备有限公司，住江苏省江阴市南闸街道开南路18号。
法定代表人：张永全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建龙，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市人民中路289号-2。
负责人赵科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪亮，该公司员工。
被告：王栋梁，男，1982年1月9日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫律师事务所律师。
原告李某2、李远、李某1、李洪如、瞿桂香诉被告李涛、江阴市永盛冷暖设备有限公司（以下简称永盛公司）、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高黎丹独任审理。诉讼中，原告申请追加王栋梁作为被告参加诉讼，本院予以准许。2016年9月9日，本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某2及其与李远、李某1、李洪如、瞿桂香的共同委托诉讼代理人秦宇，被告王栋梁及委托诉讼代理人朱文，被告永盛公司的委托诉讼代理人王建龙，被告保险公司的委托诉讼代理人洪亮到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年12月9日，本案经批准延长6个月审理。本案现已审理终结。
原告李某2、李远、李某1、李洪如、瞿桂香向本院提出诉讼请求：1.其损失为1108977.50元，要求由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿60%，仍有不足的，由其余被告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日17时许，李万胜驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿312国道由西向东行驶至锡山区华夏路交叉路口东侧路段，车头碰撞由未依法取得机动车驾驶证的李涛驾驶的因故障停车修理未在来车方向设置警告标志的苏Ｂ×××××重型普通货车车尾，造成苏Ｂ×××××小型普通客车损坏，李万胜受伤经送医院抢救无效死亡。事发后李涛报警后弃车逃逸。五原告作为李万胜的近亲属诉至法院。五原告主张的损失为：死亡赔偿金按照37173元乘以20年等于743460元；精神扶慰金5万元要求在交强险中优先支付；丧葬费61783元除以12个月乘以6等于30891.5元；误工费十人十天，每人每天100元，共计10000元；被扶养人生活费李某124966元除以2乘以5年等于62415元，李洪如24966元除以2乘以11年等于137313元，瞿桂香24966元除以2乘以6年等于74898元，三者相加后合计274626元；医疗费和抢救费1610.43元；车损104576元。
被告永盛公司辩称：李涛应负事故次要责任，赔偿比例被告应承担次要责任。其系名义车主，对该车不具有控制权，保险也是由王栋梁自己购买的，其对于车辆没有收取任何费用，没有产生任何利益。同时王栋梁招聘李涛驾驶车辆其不知情，对其是否具有驾驶资格更加不知情，即使承担责任，其应当承担补充赔偿责任。关于费用，死亡赔偿金无异议，精神扶慰金按责任核定为25000元，丧葬费无异议，误工费标准较高按三人十天每天60元计算为1800元；被扶养人生活费计算错误，认可按农村标准计算，三者相加为109505.5元；医疗和抢救费无异议；车损由法院酌定。
被告保险公司辩称：对本次事故发生的经过及责任认定无异议，对肇事车辆的保险情况无异议。在事故中驾驶员李涛未依法取得驾驶证驾驶车辆且弃车离开现场，属于商业第三者责任险责任免除范围，因此其只在交强险范围内承担赔偿责任，商业险部分不予赔付。即使法院认定商业三者险需承担赔偿责任，其只承担50%的赔偿比例。关于费用，死亡赔偿金无异议，精神扶慰金按责任核定为25000元，丧葬费无异议，误工费标准较高按三人十天每天60元计算为1800元；被扶养人生活费计算错误，认可按农村标准计算，三者相加为109505.5元；医疗和抢救费无异议；车损由法院酌定。
被告王栋梁辩称：对事故责任有异议，我方认为死者应负主要责任，李涛负次要责任，主要理由是事故发生时李涛驾驶车辆因故障停靠路边不是在行驶过程中，死者驾驶机动车行驶过程中与停靠在路边机动车道内的车辆发生碰撞，是主动逼近对方目标导致交通事故发生。其在事故中的行为是主动性行为，李涛驾驶的车辆因故障无法移动且无法避让，事故发生路段，单向三车道，事发时天气晴，视线良好，死者有避让的条件，因此死者的过错在交通事故中起主要作用，应负主要责任。事故发生时李涛驾驶车辆因故障停靠在机动车道内，李涛无驾驶证，对交通事故发生不起作用。李涛是王栋梁雇佣的工人，王栋梁雇佣时明确需要机动车驾驶员，李涛明知自己无驾驶证仍应聘并驾驶机动车如果应承担赔偿责任，则李涛在事故中有重大过错，应承担连带赔偿责任。关于赔偿金额在质证时发表意见。对死亡赔偿金无异议，精神扶慰金按责任由法院确定，丧葬费无异议，误工费同保险公司意见、被扶养人生活费按农村标准计算，前六年按一人标准计算。第七到十一年按照0.5计算。医疗费无异议，关于车损不认可，同时，应当扣除保险公司回收车辆在拍卖平台拍卖后的价值再主张本案中车辆的实际损失。
经审理查明：
一、2016年4月9日17时许，李万胜驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿312国道由西向东行驶至无锡市锡山区华夏路交叉路口东侧路段，车头碰撞由李涛未依法取得机动车驾驶证驾驶因故障停车修理未在来车方向设置警告标志的苏Ｂ×××××重型普通货车车尾，小型普通客车车身右后侧又撞击道路右侧金属隔离护栏，致车辆损坏，护栏损坏，李万胜受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故经交警部门认定李涛未依法取得机动车驾驶证驾驶货车上道路行驶，因故障停车排除时，未将车辆移至不妨碍交通的地方停放，未在来车方向设置警告标志，车辆无法移动未及时报警，事发后弃车逃逸；李万胜驾车对路面情况疏于观察，未确保安全行驶，其双方行为均是造成事故的直接原因，故认定李涛、李万胜负事故的同等责任。
二、苏Ｂ×××××的行驶证登记车主为李万胜；苏Ｂ×××××重型普通货车的行驶证登记车主为永盛公司，实际车主为王栋梁，挂靠在永盛公司名下经营，李涛系王栋梁所雇驾驶员，未取得驾驶资格，事故发生时，由李涛驾驶该车，保险公司为该车承保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险；保险公司提供了保险条款及投保单复印件，主张根据合同第四条第一项和第八项的规定，属于责任免除的情形。王栋梁、永盛公司对投保单复印件不予认可，认为保险公司未尽告知义务，且事故发生时车辆因故障停靠路边2个多小时，驾驶员李涛在事故发生时并未对事故车辆进行操作和驾驶，李涛的行为与事故发生的交通事故无直接的因果关系，保险公司应该按照保险责任予以赔偿。
三、李洪如系李万胜父亲、瞿桂香系李万胜母亲，生育两个子女，李某2系李万胜妻子，生育儿子李远、李某1。
四、李万胜因本次事故抢救，花费医疗费共计1610.43元。后李万胜经抢救无效死亡。2016年5月24日，无锡东风型材市场管理有限公司出具证明载明，今由锡山区东北塘李万胜隐形纱窗经营部法人李万胜，从2010年4月19日到2016年4月9日，此个体工商户一直在无锡××型材市场××区××楼经营隐形纱窗业务。
五、2016年6月3日，中国人寿财产保险股份有限公司（系苏Ｂ×××××车车损险承保单位）与李某2签订关于苏Ｂ×××××车辆定损协议，苏Ｂ×××××车做实际全损处理，损失为104576元，残值报废处理。后该车报废，中国人寿财产保险股份有限公司赔偿原告方51288元。
五、事发后，王栋梁垫付了42000元，要求本案中一并处理。
上述事实，由李某2、李远、李某1、李洪如、瞿桂香提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单复印件、结婚证、户籍证明、常住人口登记表、户口本、出生证、村委证明、个体工商户营业执照、证明、医疗费票据、尸检报告、火化证、死亡医学证明，保险公司提供的保险条款，王栋梁提供的收条、银行转账凭证及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门认定李万胜、李涛负事故同等责任，对此本院予以确认，超出交强险部分由李涛承担50%的赔偿责任，因其系王栋梁所雇驾驶员，故相应责任由王栋梁承担，因其未取得驾驶资格驾驶机动车存在重大过错，故对王栋梁的赔偿责任承担连带责任，永盛公司作为登记车主，与王栋梁之间系挂靠关系，故对王栋梁的赔偿责任承担连带责任。关于费用，医疗费1610.43元，死亡赔偿金743460元，丧葬费30891.50元，被告方无异议，本院予以认定，被扶养人生活费计算标准与死亡赔偿金计算标准一致，故本院按照城镇标准每年24966元计算，原告方计算方式有误，本院予以调整，经核算被扶养人生活费认定为212211元；处理丧葬事宜误工费，原告方未提供证据，考虑该费用实际产生，本院按照3人10天每人每天60元酌定为1800元；精神损害扶慰金根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，本院认定25000元，车辆损失，中国人寿财产保险股份有限公司作为苏Ｂ×××××号车的车辆损失险承保保险公司，系车辆损失的先行赔付人，其与李某2签订的定损协议应属合理，车辆损失确定为104576元；上述费用合计1119548.93元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿113610.43元，超出部分1005938.50元，由王栋梁、李涛、永盛公司连带赔偿50%即502969.25元，王栋梁已支付原告方42000元，予以扣减。李涛驾驶车辆虽然在保险公司投保了商业三者险，但其未依法取得机动车驾驶证驾驶货车上道路行驶，显属违法，保险公司辩称商业三者险免赔的抗辩意见，本院予以采纳。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿李某2、李远、李某1、李洪如、瞿桂香113610.43元。
二、王栋梁、李涛、永盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿李某2、李远、李某1、李洪如、瞿桂香502969.25元，扣除王栋梁已支付的42000元，本案中仍需支付460969.25元。
三、驳回李某2、李远、李某1、李洪如、瞿桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4161元，公告费600元，合计4761元，由李某2、李远、李某1、李洪如、瞿桂香负担953元，由保险公司负担762元，王栋梁、李涛、永盛公司负担3046元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈军慰
审 判 员 吴 坚
人民陪审员 周锡培
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 旭