安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1666号
原告：钱志红，女，住安徽省安庆市。
委托代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：李龙，男，住河南省郑州市。
被告：周植东，男，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市。
负责人：王焱辉，经理。
被告：李丁，男，住安徽省合肥市。
被告：中国人民武装警察部队交通第八支队，住所地安徽省合肥市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：安向阳，总经理。
委托代理人：江红，该公司员工。
原告钱志红与被告李龙、周植东、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人民财保东莞分公司”）、李丁、中国人民武装警察部队交通第八支队、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿财保合肥支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“联合财保安庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告钱志红委托代理人胡晓慧、被告人寿财保合肥支公司委托代理人王正、被告联合财保安庆支公司委托代理人江红到庭参加了诉讼，被告李龙、周植东、人民财保东莞分公司、�丁、中国人民武装警察部队交通第八支队经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱志红诉称：2016年1月19日19时01分，被告李龙驾驶被告周植东所有的粤S×××××号小型客车，沿沪渝高速行驶至沪渝高速568公里300米（下行线）时，因低速行驶，致使被告李丁驾驶被告中国人民武装警察部队交通第八支队所有的无牌号通讯指挥车与该车碰擦，后原告驾驶其所有的皖H×××××号轿车（乘坐人汪异凡、蔡滔）又碰撞无牌号通讯指挥车，致三车及汪异凡的一把琵琶和一部手机受损、原告、蔡滔和汪异凡三人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至怀宁县人民医院治疗，后转至安庆市立医院治疗。本起交通事故经安庆市公安局交通警察支队高速三大队认定，被告李龙负事故主要责任，被告�丁及原告负事故次要责任。2015年2月27日，被告周植东为其所有的粤S×××××号小型客车在被告人民财保东莞分公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。2016年1月14日，被告中国人民武装警察部队交通第八支队为其所有的无牌号通讯指挥车在被告人寿财保合肥支公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。2015年9月9日，原告为其所有的皖H×××××号轿车在被告联合财保安庆支公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。本起交通事故造成原告人身、精神及财产损失，故诉至法院要求判令七被告共同赔偿原告医疗费1897.91元、误工费10000元、精神损害抚慰金1500元、车辆修理费45692.18元等共计59090.09元，并要求七被告承担本案的诉讼费用。
被告人民财保东莞分公司在法定期限内提交答辩状，辩称：1、粤S××�××车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元、车上人员乘客险（每座限额10000元）、车上人员司机险10000元及不计免赔险种，保险期间为2015年2月8日至2016年2月7日；2、医疗费应按照国家基本医疗保险标准进行核定，非医保用药部分应予扣减，非正规医院出具的发票（无税务局章和医院章）金额应予扣减；3、原告应提交银行流水明细、纳税证明以证明其误工基数为5000元／月，否则对误工费应不予支持；4、原告伤情并未达到伤残级别，未给其带来重大精神损失，精神损失费应不予支持；5、关于原告的财产损失，原告应出具正规的税务局和汽修厂盖章的发票，而非手写的收据；6、原告的所有损失应在三车交强险内优先进行分摊赔付，不足部分在商业险内我公司仅承担70%的主要责任。
被告人寿财保合肥支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。我公司在交强险范围外应与原告平摊次要责任。原告的诉求过高，医疗费应扣除无医嘱部分，误工期我公司只认可一个月，原告应提交社保缴纳记录、工资发放记录、纳税证明等证明其实际工资收入，要求赔偿精神损害抚慰金缺乏依据，车辆修理费应提交修理费发票佐证。我公司不承担诉讼费。事故认定书记载我公司承保车辆为无牌号指挥车，而该车辆在我公司投保时车牌号是WJ京425**，事故发生时该车辆未悬挂车牌号，违反道路交通安全法，我公司不承担赔偿责任。
被告联合财保安庆支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。我公司仅承担原告诉求的车辆损失金额，并且扣除两车交强险物损的赔偿限额之后，我公司在商业险按责承担。诉讼费不属于保险公司承担范围。原告提交的修理费票据是收据，应提交正规的维修费发票。
被告李龙、周植东、李丁、中国人民武装警察部队交通第八支队在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2016年1月19日19时01分，被告李龙驾驶粤S×××××号小型客车，沿沪渝高速行驶至沪渝高速568公里300米（下行线）时，因低速行驶，致使被告李丁驾驶的无牌号通讯指挥车与该车碰擦，后原告钱志红驾驶皖H×××××号轿车（乘坐人汪异凡、蔡滔）又碰撞无牌号通讯指挥车，致三车及汪异凡的一把琵琶和一部手机受损、钱志红、蔡滔和汪异凡三人受伤的交通事故。经安庆市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，被告李龙负本起交通事故的主要责任，被告李丁及原告钱志红负事故次要责任，汪异凡及蔡滔无责任。粤S×××××号小型客车所有人为被告周植东，该车辆在被告人民财保东莞分公司�保交强险及商业三者险50万元且不计免赔，本起交通事故发生在保险期内。无牌号通讯指挥车所有人为被告中国人民武装警察部队交通第八支队，该车辆在被告人寿财保合肥支公司投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔，投保时的车牌号码为WJ京425**，本起交通事故发生在保险期内。皖H×××××号轿车所有人为原告钱志红，该车辆在被告联合财保安庆支公司购买了交强险及商业三者险50万元且不计免赔、车辆损失险77476元、车上人员责任险（驾驶员）50000元且不计免赔、车上人员责任险（乘客）10000元且不计免赔，本起交通事故发生在保险期内。
事故发生后，原告被送至怀宁县人民医院治疗，后转至安庆市立医院治疗，被诊断为左侧第6、7肋骨骨折。原告自行支付医疗费1897.91元。安庆市立医院于2016年1月20日、2月28日分别出具诊断证明�一份，均建议休息一个月。
经中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司对原告所有的皖H×××××号轿车损失情况予以确认，该车辆扣残值后定损金额为45692.18元。
原告系安庆博美数码图文快印有限公司法定代表人，该公司经营范围为图文处理、编制标书以及文化办公用品、耗材、数码产品销售。
上述事实，有交通事故认定书、身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单复印件、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、收款收据、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部�，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。本起交通事故经安庆市公安局交通警察支队高速三大队认定，被告李龙负本起交通事故的主要责任，被告李丁及原告钱志红负事故次要责任，汪异凡及蔡滔无责任。原、被告双方对事故事实及责任认定均无异议，本院对此予以确认。被告李龙负主要责任，本院酌定其承担70%的主要民事赔偿责任；被告李丁及原告钱志红负事故次要责任，本院酌定被告李丁承担15%的次要民事赔偿责任。原告主张的医疗费均有医疗门诊收费票据证实，本院予以支持。被告人民财保东莞分公司、人寿财保合肥支公司未就非医保用药费用进行举证，亦未举证证明其就相关免责条款履行了解释提示和明确说明义务，故本院对其所提扣除非医保用药的意见不予采纳。被告�寿财保合肥支公司未就原告未依医嘱产生的医疗费进行举证，故本院对其所提无医嘱医疗费应予扣减的意见不予采纳。原告因交通事故致左侧第6、7肋骨骨折，医嘱建议休息两个月，根据《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》第9.2.2.1条之规定，肋骨1-3根骨折，休息期90日，原告医嘱建议休息时间未超出该标准，故本院予以采信，并据此认定原告的误工期为60日。原告主张其误工损失按5000元／月标准进行计算，但其提交的安庆博美数码图文快印有限公司出具的证明无工资发放凭证、纳税凭证予以佐证，故本院对该证明不予采信。因原告经营的公司业务范围包含产品销售，故其误工损失可参照零售业就业人员平均工资标准114.69元／天进行计算。原告车损有中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书予以确认，虽然原�未提交修理费发票，但该损失客观存在，被告人民财保东莞分公司、人寿财保合肥支公司、联合财保安庆支公司仅以原告应提交正规的修理费发票予以抗辩而未申请重新评估车损，故本院对三保险公司的抗辩意见不予采纳。因投保车辆未悬挂车牌不是《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条所规定的保险公司不承担赔偿责任的情形，且被告人寿财保合肥支公司未举证证明其就相关免责条款履行了解释提示和明确说明义务，故本院对其所提因承保车辆未悬挂车牌其公司不承担赔偿责任的辩解意见不予采纳。诉讼费用的负担由人民法院根据相关规定予以决定，故本院对被告人寿财保合肥支公司、联合财保安庆支公司所提不承担诉讼费的辩解意见不予采纳。
原告钱志红因交通事故所造成的损失，本院认定如下：
1、医疗费：根据本院认定的医疗费发票，认定原告的医疗费为1897.91元；
2、误工费：原告的误工期计60天，按114.69元／天计算为6881.4元；
3、精神损害抚慰金：本院根据原告的伤情及所负事故责任酌情确定为1000元；
4、车损：根据中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，原告车损为45692.18元。
综上，原告的损失共计为人民币55471.49元，其中医疗费1897.91元，与起诉至本院的同一事故被侵权人汪异凡、蔡滔经本院认定的医疗费之和未超出被告人民财保东莞分公司、人寿财保合肥支公司交强险医疗费用赔偿限额之和，故由被告人民财保东莞分公司承担50%即948.96元，被告人寿财保合肥支公司承担50%即948.95元；误工费、精神损害抚慰金共7881.4元，与起诉至本院的同一事故被侵权人蔡滔经本院认定的交强险伤残赔偿限额内的损失之和未超出被告人民财保东莞分公司、人寿财保合肥支公司交强险伤残赔偿限额之和，故由被告人民财保东莞分公司、人寿财保合肥支公司各自承担50%即3940.7元；财产损失45692.18元，与起诉至本院的同一事故被侵权人汪异凡经本院认定的财产损失34500元之和共80192.18元，超出被告人民财保东莞分公司、人寿财保合肥支公司财产损失赔偿限额之和，故应按二人的损失比例确定交强险的赔偿数额，即被告人民财保东莞分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元×（45692.18／80192.18）=1140元，被告人寿财保合肥支公司亦在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元×（45692.18／80192.18）=1140元，剩余43412.18元，由被告人民财保东莞分公司在商业三者险限额内承担70%即30388.52元，由被告人寿财保合肥支公司在商业三者险限额内承担15%即6511.83元，由被告联合财保安庆支公司在车辆损失险限额内承担15%即6511.83元。综上，原告的损失55471.49元，由被告人民财保东莞分公司赔偿36418.18元，被告人寿财保合肥支公司赔偿12541.48元，被告联合财保安庆支公司赔偿6511.83元，被告李龙、周植东、李丁、中国人民武装警察部队交通第八支队不承担赔偿责任。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵�精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿原告钱志红因交通事故所造成的损失人民币36418.18元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿原告钱志红因交通事故所造成的损失人民币12541.48元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告钱志红因交通事故所造成的损失人民币6511.83元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告钱志红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取639元，由原告钱志红负担49元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担390元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担130元，被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的�律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则�定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院�予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。