四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1535号
原告四川中林建设有限公司，住所地四川省双流县文星镇街168号。
法定代表人王小林。
委托代理人文利平，四川广都律师事务所律师。
被告四川彭山文臣家具有限公司。
法定代表人罗厚彪，总经理。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。
本院于2015年8月3日立案受理了原告四川中林建设有限公司（以下简称：中林建设公司）与被告四川彭山文臣家具有限公司（以下简称：文臣家具公司）建设工程合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川中林建设有限公司委托代理人文和平、被告四川彭山文臣家具有限公司的法定代表人罗厚彪和委托代理人罗富安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川中林建设有限公司诉称，原、被告双方于2012年3月6日签订了《彭山县南方家居园文臣家具有限公司厂房、综合楼工程建设施工合同》。2012年3月14日，双方又签订了《四川彭山文臣家具有限公司南方园区25-9厂房与7-3办公楼建设施工协议》。在该协议中双方约定：此工程为原告垫资总价50%，工程垫资部分为此工程竣工验收合格后一年内付清，余款按月息2%计算，直至垫资部分全部结清。2012年12月22日，双方签订《四川彭山文臣家具有限公司总结算单》，在该结算单中确定了四川彭山文臣家具有限公司在四川彭山南方家具产业园25-9厂房、7-3办公楼（含郭金鑫标段）的工程经双方结算工程款共计965万元，加上被告收取原告支付的工程保证金30万元，总计金额为995万元。该995万元为本工程的最终结算工程款，包括本工程的工程量、工程项目的增减。支付方式按照双方于2012年3月14日签订的《四川彭山文臣家具有限公司南方园区25-9厂房与7-3办公楼建设施工协议》支付，2012年12月22日结算后，每次支付的工程款扣除利息，剩余款项作为工程款本金支付。本工程涉及到的违约责任双方均不相互承担。原告承建的该工程与2012年20日竣工验收合格。按照施工协议和结算单的约定，和被告实际支付的情况，截止原告起诉之日，被告尚欠原告工程款本金2599722元、利息219160元。经原告催收无果，故原告起诉来院请求：一、判令被告支付原告工程款本金2599722元；二、判令被告支付原告利息219160元（暂计算至2015年7月31日，从2015年8月1日起至付清本金时止的利息按月息2%计算）；三、判令本案受理费、财产保全费由被告负担。
被告文臣家具公司辩称，原、被告双方签订建设施工合同是事实，但该合同为挂靠，且该工程未进行招投标，实际施工人并非原告。我方认为该合同是无效合同，故对利息的约定为无效。该工程实际并未完工，验收报告和结算书系在原告欺骗下签的字。望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2012年3月6日签订了《彭山县南方家居园文臣家具有限公司厂房、综合楼工程建设施工合同》。该合同约定：被告将彭山南方家居园文臣家具有限公司厂房、综合楼发包给原告。该工程开工日期为2012年3月12日，竣工日期为2012年8月30日，合同工期总天数的142天，合同总价款为1300万元。2012年3月14日，双方又签订了《四川彭山文臣家具有限公司南方园区25-9厂房与7-3办公楼建设施工协议》。该协议约定：此工程为原告垫资总价50%，工程垫资部分在工程竣工验收合格后一年内付清，垫资部分按1%月息包干，计息时间从验收合格之日起计。工程付款方式：按进度付款，基础完工付200万元，主钢构安装厂房全部完成、办公楼完成50%付280万元，达到验收标准支付60万元。如垫资部分一年内未付清，余款按月息2%计算，直至垫资部分全部结清。2012年12月20日，该施工工程经被告四川彭山文臣家具有限公司、原告四川中林建设有限公司及勘察单位、设计单位、监理单位验收竣工合格。2012年12月22日，双方签订《四川南方家具产业园25-9厂房、7-3综合楼四川彭山文臣家具有限公司与郭金鑫标段结算书》。该结算单约定：被告在四川彭山南方家具产业园25-9厂房、7-3办公楼（含郭金鑫标段）的工程经双方结算工程款为965万元，累加原告支付的工程保证金30万元，总计金额为995万元。包括本工程的工程量、工程项目的增减。支付方式按照双方于2012年3月14日签订的《四川彭山文臣家具有限公司南方园区25-9厂房与7-3办公楼建设施工协议》支付，2012年12月22日结算后，每次支付的工程款扣除利息，剩余款项作为工程款本金支付。本工程涉及到的违约责任双方均不相互承担。
另查明，截止2012年12月20日（即：工程竣工日），被告向原告支付工程款共计486万元，尚欠原告工程款479万元及30万元保证金，两项合计509万元。此后，被告分别向原告支付款项情况如下：2012年12月26日支付10万元；2012年12月31日支付2万元；2013年3月19日支付20万元；2013年7月8日支付174万元；2013年12月29日支付20万元；2014年1月17日支付8万元；2014年3月14日支付28万元；2014年8月4日支付20万元；2014年8月17日支付4万元；2014年8月30日支付25万元；2014年10月17日支付4万元；2014年10月27日支付20万元；2014年11月17日支付10万元；2014年11月27日支付10万元；2014年12月16日支付8万元；2014年12月28日支付12万元；2015年2月17日支付5万元；2015年4月5日支付10万元。现被告尚欠原告工程款本金2599722元及截止至2015年7月31日的利息219160元。经原告催收无果，故原告起诉来院。
以上事实，有原、被告双方营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《彭山县南方家居园文臣家具有限公司厂房、综合楼工程建设施工合同》、《四川彭山文臣家具有限公司南方园区25-9厂房与7-3办公楼建设施工协议》、《竣工验收报告》、《四川南方家具产业园25-9厂房、7-3综合楼四川彭山文臣家具有限公司与郭金鑫标段结算书》、《工程款本金及利息计算清单》以及双方当事人当庭陈述在卷作证。
本院认为，公司的合法债权应受法律保护。原、被告双方签订建设工程施工合同后，原告如约履行了建设施工的义务，且该工程经被告验收合格。后经双方结算，该工程款为965万元、工程保证金为30万元，并约定了利息标准，该利息的约定系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规，本院依法予以认可，双方之间形成债权债务关系。因双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利。现被告尚欠原告工程款本金2599722元及截止至2015年7月31日的利息219160元。经原告多次催收无果，现起诉来院请求由被告给付尚欠原告的工程款本金2599722元及截止至2015年7月31日的利息219160元，并从2015年8月1日起至本金付清至按月利率2%的标准计付利息，本院依法予以支持。另被告文臣家具公司辩称，原、被告双方签订的建设施工合同为挂靠，且该工程未进行招投标，实际施工人并非原告，该工程实际并未完工，验收报告和结算书系在原告欺骗下签的字，据此主张该合同无效。但均未提交相关的证据加以印证，对此本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款、第十六条第一款、第十七条的规定，判决如下：
被告四川彭山文臣家具有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告四川中林建设有限公司工程款本金2599722元及截止至2015年7月31日的利息219160元，并支付逾期利息（该逾期利息计算方法为：以本金为基数，从2015年8月1日始至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27560元、财产保全费5000元，两项合计32560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 员 卢齐康
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 张 丹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄自春