重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初6625号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，组织机构代码67101531-8。
负责人卓敏，行长。
委托代理人赵鹏，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人陈若蛟，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告陈明勇，男，1971年12月30日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告陈明勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托代理人赵鹏、陈若蛟，被告陈明勇的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称中国邮储重庆江北支行）诉称，2015年7月16日，我行与陈明勇签订《个人购房/购车借款及担保合同》约定：我行向陈明勇借款38.1万元用于购车，贷款期限36个月，自2015年7月16日至2018年7月16日，同时约定了借款的使用方式、利率、还款方式、违约责任等。当日，我行按约向陈明勇发放了38.1万元借款。其后陈明勇未按约定履行还本付息义务，经我行多次催收未果。现诉至法院请求判令：陈明勇立即归还借款本金314211.76元；陈明勇支付利息、罚息、复利[截至2016年5月5日的利息、罚息、复利2651.78元；自2016年5月6日起至借款本息全部清偿之日止的贷款利息、罚息和复利（其中罚息以314211.76元为基数，按合同约定利率的1.5倍计收；复利以未按时支付的利息为基数，按合同约定利率的1.5倍计收）]；陈明勇支付律师费5655.82元。
被告陈明勇辩称，对借款事实无异议，但是我方并未得到车辆，也未收到借款；借款是直接支付给第三方的，但双方的合同约定先支付给我，中国邮储重庆江北支行违反合同约定，直接支付给第三方。
经审理查明，2015年7月16日，中国邮储重庆江北支行（贷款人）与陈明勇签订《个人购房/购车借款及担保合同》：贷款人根据借款人的申请同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为38.1万元；本合同项下贷款仅用于向第三人重庆市博越汽车经纪有限公司购买品牌型号为奥迪Q5车辆一台；贷款期限36个月，自2015年7月16日至2018年7月16日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮15%执行，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人授权贷款人将贷款发放至如下账户，贷款利息自实际放款日起计算，户名陈明勇，开户行中国邮储银行，借款人授权贷款人将贷款资金从上述账户划付至如下账户，户名重庆市博越汽车经纪有限公司，开户行中国邮储银行；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、诉讼费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范行文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。
同日，陈明勇根据前述合同以购车为由向中国邮储重庆江北支行申请支用借款38.1万元并出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明：借款金额38.1万元，借款期限2015年7月16日至2018年7月16日，年利率6.09%，还款方式等额本息，借款用途购车。当日，中国邮储重庆江北支行向陈明勇发放了借款38.1万元，并将该款项支付至重庆市博越汽车经纪有限公司开立的账户中。
2015年7月16日，陈明勇向中国邮储重庆江北支行出具《受托支付申请书》载明：陈明勇于2015年7月16日到贵行申请支用贷款，贷款金额38.1万元；并委托贵行将贷款资金发放至本人账户，户名陈明勇，并授权贵行直接将贷款资金划至重庆市博越汽车经纪有限公司的账户。本人承诺所提供的交易对象账户真实有效，如出现经济纠纷，自愿承担全部责任以及资金损失，在划转过程中如需本人配合，积极履行配合义务。
中国邮储重庆江北支行放款后，陈明勇未按约还款。中国邮储重庆江北支行截至2016年6月28日，陈明勇尚欠借款本金314211.76元、利息4761.42元、罚息554.95元。中国邮储重庆江北支行催收未果后诉至本院，本院于2016年6月13日向陈明勇送达相关诉讼材料。
另查明，中国邮储重庆江北支行为实现本案债权委托重庆德正天泽律师事务所代为处理本案事务，支付律师服务费5655.82元。
上述事实，有《个人购房/购房借款及担保合同》、结婚证、借据、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、受托支付转账凭证、《受托支付申请书》、《贷款受托支付清单》、还款明细、《贷款结清》、《本金、利息计算清单》、《法律事务委托合同》、律师费支付凭证、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，中国邮储重庆江北支行与陈明勇签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同订立后，中国邮储重庆江北支行通过银行转账依约向陈明勇发放了贷款38.1万元，履行了合同义务，对陈明勇辩称并未收到贷款的辩称本院不予采纳。陈明勇未按约支付贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。中国邮储重庆江北支行有权宣布向陈明勇已发放的借款提前到期，并要求陈明勇立即偿还全部贷款及相应利息，中国邮储重庆江北支行向本院提起诉讼及本院于2016年6月28日向陈明勇送达诉讼文书，应当视为中国邮储重庆江北支行已向陈明勇宣布借款提前到期，要求陈明勇归还借款本息，故对中国邮储重庆江北支行要求陈明勇归还借款本息、罚息、复利的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。中国邮储重庆江北支行自认截至2016年6月28日的利息4761.42元系根据双方合同约定按照当期应还金额计算，罚息554.95元系以当期应还未还本金为基数计算，前述计算方式对被告有利，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。原告中国邮储重庆江北支行要求陈明勇支付律师费5655.82元，符合当事人之间的约定，且已实际产生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈明勇于本判决生效之日十日之内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行借款本金314211.76元；
二、被告陈明勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行截至2016年6月28日的利息4761.42元、罚息554.95元；
三、被告陈明勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行自2016年6月29日起至本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以未返还的本金为基数，复利以未支付的利息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算，利随本清）；
四、被告陈明勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师费5655.82元；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3068元，由被告陈明勇负担。此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行缴纳，被告陈明勇在履行前述付款义务时一并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑旎贤