wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2705号
原告廖武斌，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人梁育康，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。
被告欧阳永香，女，1965年8月16日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告王建文，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告廖武斌与被告欧阳永香、王建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖武斌及其委托代理人梁育康到庭参加诉讼，被告欧阳永香、王建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告廖武斌请求本院判令：1、两被告偿还原告本金120000元和利息15000元（其中本金90000元从2015年10月21日起以月利率1%计算至2016年10月20日止，本金30000元从2015年7月22日起以月利率1%计算至2016年10月21日止），以及至实际偿还之日止的相应利息；2、两被告承担本案诉讼费。
被告欧阳永香、王建文未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告欧阳永香以做废品生意缺少资金为由，先后于2015年7月22日、2015年10月21日在原告廖武斌处借款30000元、90000元，双方均约定月利率1%，并分别出具借条，借据内容分别为：“今借到廖武斌现金叁万元整（30000元）（月息壹分）。借欧阳永香2015年7月22号”、“今借到廖武斌现金玖万元整（90000元）（月息壹分）。借欧阳永香2015年10月21号”。后经原告多次催讨，未果。2016年11月1日，原告廖武斌诉至本院，同日，根据原告廖武斌的保全申请，本院依法轮候查封了被告王建文所有的位于涟源市石望梅新区的权证号为涟国用（2016）第160203893号，面积为200平方米的土地一块。
另查明，被告欧阳永香与王建文系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，被告欧阳永香向原告廖武斌借款，出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系。原告多次找被告欧阳永香催讨债务，给予被告欧阳永香合理的还款期限，被告欧阳永香未偿还债务，其违背了诚实信用原则，构成违约。对于原告要求被告欧阳永香偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告欧阳永香按双方约定的月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。照此计算，本金30000元从2015年7月22日起计算至2016年10月21日的利息为4500元（30000元*1%/月*15月）；本金90000元从2015年10月21日起计算至2016年10月20日的利息为10800元（90000元*1%/月*12月），合计15300元，原告只要求被告欧阳永香承担15000元利息，属于对自己权利的自由处分，本院予以确认。被告欧阳永香的借款行为发生在与被告王建文婚姻存续期间，且被告王建文未提供该债务系被告欧阳永香的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告的共同债务，依法应当共同偿还。被告欧阳永香、王建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧阳永香、王建文在本判决生效后五日内偿还原告廖武斌借款本金120000元，利息15000元，本息合计135000元（其中本金90000元的利息计算至2016年10月20日止，本金30000元的利息计算至2016年10月21日止），之后的利息按月利率1%计算至实际清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，保全费1195元，公告费560元，合计4755元，由被告欧阳永香、王建文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 黄克虎
二〇一七年二月十五日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当�每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初2705号原告廖武斌，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住涟源市。委托代理人梁育康，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。被告欧阳永香，女，1965年8月16日出生，汉族，农民，住涟源市。被告王建文，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，住涟源市。原告廖武斌与被告欧阳永香、王建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖武斌及其委托代理人梁育康到庭参加诉讼，被告欧阳永香、王建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告廖武斌请求本院判令：1、两被告偿还原告本金120000元和利息15000元（其中本金90000元从2015年10月21日起以月利率1%计算至2016年10月20日止，本金30000元从2015年7月22日起以月利率1%计算至2016年10月21日止），以及至实际偿还之日止的相应利息；2、两被告承担本案诉讼费。被告欧阳永香、王建文未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告欧阳永香以做废品生意缺少资金为由，先后于2015年7月22日、2015年10月21日在原告廖武斌处借款30000元、90000元，双方均约定月利率1%，并分别出具借条，借据内容分别为：“今借到廖武斌现金叁万元整（30000元）（月息壹分）。借欧阳永香2015年7月22号”、“今借到廖武斌现金玖万元整（90000元）（月息壹分）。借欧阳永香2015年10月21号”。后经原告多次催讨，未果。2016年11月1日，原告廖武斌诉至本院，同日，根据原告廖武斌的保全申请，本院依法轮候查封了被告王建文所有的位于涟源市石望梅新区的权证号为涟国用（2016）第160203893号，面积为200平方米的土地一块。另查明，被告欧阳永香与王建文系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为，被告欧阳永香向原告廖武斌借款，出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系。原告多次找被告欧阳永香催讨债务，给予被告欧阳永香合理的还款期限，被告欧阳永香未偿还债务，其违背了诚实信用原则，构成违约。对于原告要求被告欧阳永香偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告欧阳永香按双方约定的月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。照此计算，本金30000元从2015年7月22日起计算至2016年10月21日的利息为4500元（30000元*1%/月*15月）；本金90000元从2015年10月21日起计算至2016年10月20日的利息为10800元（90000元*1%/月*12月），合计15300元，原告只要求被告欧阳永香承担15000元利息，属于对自己权利的自由处分，本院予以确认。被告欧阳永香的借款行为发生在与被告王建文婚姻存续期间，且被告王建文未提供该债务系被告欧阳永香的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告的共同债务，依法应当共同偿还。被告欧阳永香、王建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧阳永香、王建文在本判决生效后五日内偿还原告廖武斌借款本金120000元，利息15000元，本息合计135000元（其中本金90000元的利息计算至2016年10月20日止，本金30000元的利息计算至2016年10月21日止），之后的利息按月利率1%计算至实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，保全费1195元，公告费560元，合计4755元，由被告欧阳永香、王建文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  廖庆华人民陪审员  梁志军人民陪审员  黄克虎二〇一七年二月十五日代理书记员  吴 京附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当�每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适应中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1194号
原告：王成，男，1970年6月15日出生，汉族，村民，现住沽源县。
被告：王玉，男，1975年2月11日出生，汉族，村民，现住沽源县。
原告王成与被告王玉饲养动物侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王成、被告王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因牛糟地造成我大白菜损失30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年8月2日被告饲养的20多头牛进入我种植10亩大白菜地，造成我5亩大白菜绝收，另5亩不同程度损失。当时我把牛抓住并拍了照片，被告同意赔偿我的损失。到现在被告看大白菜市场价每斤0.38元说赔不起了，拒绝赔偿。为维护我的合法权益故起诉并提供证据照片一张拟证明牛第三次糟地的现场。
被告王玉辩称，原告的菜地第一次损失较大约四亩被糟，但不是我的牛；第二次大约6月10日左右我的牛进了张海江、袁凤江的菜地，他俩的地和原告地离的不远，原告从别人地里把我的牛赶回四头，当时我到他的菜地看了只有几个牛蹄印，并且任林和胡财的牛也找不到；第三次也就是原告起诉的8月2日我放牛过程中去井边喝水，我的牛进了原告的地，糟了有半亩菜，每亩菜净菜产15000斤，每斤售价0.38元。对原告提供照片的证据无异议。
原告认为，第一次牛糟了我的地我不知道谁家的牛；第二次我逮住了被告家的四头牛；第三次被告说糟了半亩菜属实。每亩产量约17000斤至18000斤。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实为：在2017年8月2日被告对自己所有的牛疏忽管理，进入原告家的白菜地，造成原告半亩白菜地绝收，大白菜每斤0.38元，亩产17000斤，损失为3230元，本院予以确认。
本院认为，原告的菜地第一次被糟也不清楚谁家的牛，第二次虽然将被告的四头牛赶回自己家，但没有证据证明是从原告家的菜地赶回的，且本案承办人在原告起诉后及时赶到种植现场，原告已将菜地翻耕，在本案中原告主张的第三次牛糟地的事实双方陈述基本一致本院予以确认，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百二十七条之的规定，判决如下：
被告王玉在本判决生效后十五日内赔偿原告王成大白菜损失款3230元整。
案件受理费275元，减半收取计137.50元。由原告王成负担100元；被告王玉负担37.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭万举
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05148号
上诉人（原审被告）：郭伊文，渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，1980年4月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：郭刚，原渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，1980年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：商文财，男，1980年1月17日出生，汉族。
上诉人郭伊文、郭刚因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）渝北法民初字第05649号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭伊文、郭刚于2014年9月18日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭伊文、郭刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 琰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1376号
原告：何志鹏，男，汉族，1993年4月30日出生。住广东省开平市。
委托代理人：张荣顺，男，汉族，1967年1月3日出生。住所地：广东省开平市。
被告：珠海华贸劳务派遣有限公司。住所：珠海市拱北港昌路***号第*层***房。
法定代表人：李富华。
原告何志鹏诉被告珠海华贸劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张荣顺到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2016年5月24日签订了一份赴澳门出境劳务《协议》，按照协议原告已向被告缴付了人民币2000元。根据协议约定，被告承诺“确保工人赴澳出境工作的时间为2016年9月之前赴澳出境工作”。原告一直在家等候通知，并经多次催促无效，直至今日被告既没有依约安排出境劳务也没有主动退回缴付的款项，被告的行为已构成违约和欺诈。现原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还第一阶段缴付的款项2000元；二、诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、赴澳门劳务《协议》；2、珠海华贸劳务派遣有限公司收款收据；3、珠海市工商局查询证明；4、珠海市质量技术监督局信息查询结果；5、报警回执；6、情况表2页（第一页李富华制作，第二页张荣顺制作）。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2016年5月24日，张荣顺作为乙方、被告作为甲方就委托招聘出境劳务工项目合同事宜签订《协议》一份，约定：甲方负责办理澳门劳工证，确保工人赴澳出境工作的时间为2016年9月之前赴澳出境工作，否则全额退款；劳务费用按三个阶段收取，递交工人为证资料时交第一阶段（人民币2000元/人）……。原告委托代理人张荣顺称其系受原告委托代签上述《协议》，并办理相关事宜。同日，原告向被告交纳第一阶段费用人民币2000元，被告向原告开具收款收据一份。至今被告未为原告办妥相关证件，也未退款。原告的委托代理人张荣顺于2016年9月12日向珠海市公安局拱北派出所报警，并诉至本院。
本院认为：原告委托张荣顺与被告签订的《协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告支付了办证及服务费用2000元，被告未依约为原告办理相应的证件，构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告退还办证费用2000元，故本院对原告要求被告退还办证及服务费2000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海华贸劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何志鹏退还办证费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一七年四月二十一日
书记员 彭美美
郭静
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终363号
上诉人（原审原告）薛志真，女，1951年10月6日出生，汉族，住海阳市。
被上诉人（原审被告）海阳市人力资源和社会保障局。住所地海阳市济南路**号。
法定代表人纪卫东，局长。
委托代理人薛德玉，该局征缴科科长。
委托代理人李红军，山东创立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海阳市人民政府。住所地海阳市滨海中路***号。
法定代表人刘宏涛，市长。
委托代理人林新瑜，海阳市人民政府法制办科长。
委托代理人王萍，山东君孚律师事务所律师。
山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687行初31号行政裁定认定薛志真起诉超过了法定起诉期限而驳回其起诉。上诉人薛志真不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院依法送达传票并于2017年10月25日下午3点30分开庭。上诉人薛志真未到庭，上诉人丈夫薛安学到庭但并未提交薛志真的授权委托书，薛安学称薛志真没写授权委托书。
本院认为，上诉人薛志真未到庭，其丈夫薛安学未提交其授权委托书而不能参加庭审，应视为经人民法院传票传唤后上诉人不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；……”的规定，现裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 纪晓静
审判员 王莉莉
二〇一七年十月三十日
书记员 闫彩玲
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初556号
原告：李振，居民。
被告：丁明文，居民。
原告李振诉被告丁明文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱会良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振到庭参加了诉讼，被告丁明文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振诉称，2015年5月11日，被告因资金短缺，向原告借款1750000元，并约定1个月内全部归还，后经原告多次催要，被告未还款。请求法院判令被告偿还借款本金1750000元及利息、违约金并承担本案诉讼费。
案经送达，被告丁明文未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。自2015年5月11日起，被告以做生意资金周转困难为由，分别于2015年5月11日、2015年5月12日、2015年5月19日、2015年5月22日五次向原告借款共计1750000元，并分别出具借条，借条载明还款时间及违约金。原告从银行转账1450000元给被告，并从其朋友胡仲市处借款30000元交付被告。
上述事实，有原告陈述、借据及转账明细等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供的证据能够证明其与被告丁明文之间存在借贷关系及具体的借贷数额，经合法传唤，被告拒不到庭，视其放弃质证权利，故原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。因借据中未约定利息，对原告利息的主张，本院不予支持。借据中虽约定逾期违约金的计算方式，但原告明确主张违约金自逾期之日起，按照银行同期贷款利率计算，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁明文于本判决生效后十日内偿还原告李振借款本金1750000元。
二、被告丁明文于本判决生效后十日内偿还原告李振借款本金30万元的逾期违约金（按照银行同期贷款利率计算，自2015年5月31日计算至判决确定的履行之日止）。
三、被告丁明文于本判决生效后十日内偿还原告李振借款本金40万元的逾期违约金（按照银行同期贷款利率计算，自2015年6月14日计算至判决确定的履行之日止）。
四、被告丁明文于本判决生效后十日内偿还原告李振借款本金20万元的逾期违约金（按照银行同期贷款利率计算，自2015年6月24日计算至判决确定的履行之日止）。
五、被告丁明文于本判决生效后十日内偿还原告李振借款本金85万元的逾期违约金（按照银行同期贷款利率计算，自2015年6月29日计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告丁明文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，减半收取10275元，由被告丁明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 朱会良
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 芹
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第00013号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某。2013年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月14日经石家庄市桥西区人民检察院批准，由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人尹某。2013年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月14日经石家庄市桥西区人民检察院批准，被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
近亲属尹某甲，男，24岁，河北省石家庄市井陉县苍岩山镇朱会沟村人，系被告人尹某之兄。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检未刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李某、尹某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员武惠玲出庭支持公诉，被告人李某、尹某及其尹某的近亲属尹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日，被告人李某与马某某联系好进行5克冰毒交易，当日19时左右，被告人李某携带两包冰毒，对被告人尹某称去要账，租用庞某某的汽车前去交易。李某将其中一包冰毒交给尹某，途中尹某得知李某交给其的东西是冰毒且要去进行交易。次日凌晨李某和尹某到石家庄市桥西区红旗大街祥隆泰超市附近准备进行冰毒交易时被公安机关当场抓获，并从二人身上各查获冰毒一包。经称重李某携带的冰毒重量为5.27克，尹某携带的冰毒重量为8.81克。
上述事实，被告人李某、尹某在开庭时亦无异议，且有证人马某某、庞某某的证言，搜查笔录及扣押物品清单，称重笔录、抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、尹某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在犯罪过程中被公安机关抓获，系因意志以外的原因没有得逞，构成犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人尹某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法从轻处罚。二被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七第三款，第二十三条，第十七条，第四十五条，第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月3日起，至2014年12月2日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）
二、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月3日起，至2014年10月2日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵静
二〇一四年九月十七日
书记员 王荔
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终594号
上诉人（原审被告）范科。
被上诉人（原审原告）董海帆。
法定代理人董明义，系董海帆之父。
原审被告阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司。
负责人陈进。
上诉人范科因与被上诉人董海帆、原审被告阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司机动车交通事故责任纠纷，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5326号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，未按通知时间依时交费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人范科自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 林元贵
审判员 李宝鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 梁振怡
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终594号上诉人（原审被告）范科。被上诉人（原审原告）董海帆。法定代理人董明义，系董海帆之父。原审被告阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司。负责人陈进。上诉人范科因与被上诉人董海帆、原审被告阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司机动车交通事故责任纠纷，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5326号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，未按通知时间依时交费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人范科自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  尤忠文审判员  林元贵审判员  李宝鹏二〇一六年六月十五日书记员  梁振怡
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执576号
申请执行人周天伍，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初816号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款7367.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一六年五月十九日
书记员 徐应超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第01358号
上诉人（原审原告）李淑娟。
委托代理人池军军，陕西省电视广播函授大学法学专科学员。
被上诉人（原审被告）陈炳荣。
被上诉人（原审被告）胡英娟，无业。
被上诉人（原审第三人）鹿美娜，无业，系胡英娟之。
委托代理人胡英娟，简况同上。
上诉人李淑敏因与被上诉人陈炳荣、胡英娟，第三人鹿美娜返还财产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月24日，李淑敏向原审法院起诉称，其与陈炳荣原系夫妻关系。其与陈炳荣原离婚之前，陈炳荣与胡英娟即同居。其与陈炳荣协议离婚时约定，家中房屋归其所有。但离婚后，陈炳荣赶走家中房客，带着胡英娟及胡英娟之女鹿美娜强行入住家中达十四年之久，从未支付房屋租金。其多次要求陈炳荣、胡英娟搬走，二人置之不理。请求判决陈炳荣、胡英娟赔偿其房屋出租损失费85000元及利息、支付其精神损失费5000元，诉讼费由陈炳荣、胡英娟负担。
陈炳荣辩称，其与李淑敏离婚时约定双方各抚养一子，次子由其抚养，其所住之房是次子的。具体住房时间已记不清，但2008年其与胡英娟已搬走。住儿子的房子不需支付房租，其搬出至今已六年，其与胡英娟离婚已四年，李淑敏的起诉已超过诉讼时效，应予驳回。
胡英娟、鹿美娜辩称意见同陈炳荣。
原审法院经审理查明，李淑敏与陈炳荣原系夫妻关系。1996年1月16日，李淑敏与陈炳荣因夫妻感情破裂在西安市未央区民政局协议离婚，约定位于西安市未央区新房村四组78号及8号的房产全部归李淑敏所有。同年，陈炳荣与胡英娟结婚。后胡英娟携鹿美娜与陈炳荣居住在新房村四组78号院内，直至2008年搬走。2011年2月15日，李淑敏向陕西省高级人民法院申请再审西安市未央区人民法院（2009）未民一初字第00665号调解书，再审请求中有索要房屋租金内容。2011年6月17日，陕西省高级人民法院作出裁定，驳回李淑敏的再审申请。此后，李淑敏未再就租金问题主张权利。2014年4月24日，李淑敏提起本案诉讼。庭审中，李淑敏进一步明确诉讼请求为要求陈炳荣、胡英娟及鹿美娜给付其1996年至2008年居住在新房村四组78号院的房租85000元及利息5万元。陈炳荣、胡英娟称，李淑敏从未向其主张过房租，现已超过法律规定的期间，不同意向李淑敏支付任何费用。同时，李淑敏称，其在与胡英娟的争执过程中受伤，主张精神损失费5000元。
原审法院经审理认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。2011年6月17日，陕西省高级人民法院驳回李淑敏的再审申请，李淑敏未就陈炳荣、胡英娟及鹿美娜实际占用其住房主张租金或使用费再行主张权利。李淑敏于2014年4月24日起诉已超过诉讼时效，故对李淑敏的诉讼请求，依法不予支持。李淑敏主张精神损失费系另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回李淑敏的诉讼请求。案件受理费3200元（李淑敏已预交），由李淑敏负担。
宣判后，李淑敏不服，向本院提起上诉称，原审认定其主张权利已超过诉讼时效无法律依据。2011年，其向陕西省高级人民法院申请再审，请求撤销西安市未央区人民法院（2009）未民一初字第00665号调解书，其在再审请求中继续追要房屋租金，后其向最高人民法院上访，2013年11月5日，西安市未央区人民法院同意支付其救助金42000元人民币，针对其所诉房屋损坏赔偿一案终结，对其索要房屋租金问题可另案起诉。其于2014年4月向西安市未央区法人民院提起本案诉讼，符合法律规定。要求撤销原判，发回重审。
陈炳荣、胡英娟辩称，原审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
鹿美娜同意陈炳荣、胡英娟的辩称意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚属实。
本院经审理认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。本案中，李淑敏于2011年向陕西省高级人民法院申请再审，再审请求中李淑敏提出向陈炳荣、胡英娟索要房屋租金问题。李淑敏的再审申请被驳回后，李淑敏未就租金问题再向陈炳荣、胡英娟及鹿美娜主张权利。2014年4月24日，李淑敏提起本案诉讼，请求陈炳荣、胡英娟支付房屋租金，已超过法律规定的二年诉讼时效期间，故原审认定李淑敏起诉已超过诉讼时效，驳回李淑敏的诉讼请求，并无不当。李淑敏主张的精神损失费系另一法律关系，本案不涉及，李淑敏可另行主张。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，免交2000元，由李淑敏负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 艳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初268号
原告（反诉被告）：张剑，男，1981年9月8日出生，汉族，司机，住北票市。
委托诉讼代理人：胡瑞刚，男，1982年1月16日出生，汉族，北票市148法律服务所法律工作者，住北票市南山管理区。
被告（反诉原告）：刘桂珍，女，1971年1月8日出生，汉族，无职业，住北票市.
委托诉讼代理人：刘桂霞（刘桂珍姐姐），女，1966年9月16日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：刘存金，男，1968年11月20日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告（反诉原告）：刘存宝，男，1973年6月20日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告张剑与被告刘桂珍、刘存宝、刘存金健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告张剑于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。被告刘桂珍、刘存宝于2017年4月17日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原、被告自愿申请撤回起诉、反诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张剑撤回起诉，准许刘桂珍、刘存宝撤回反诉。
案件受理费250元，反诉费250元，合计500元，由张剑负担250元，由刘存宝负担250元。
审判员 郭 霖
二〇一七年四月十七日
书记员 孙雪景
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1519号
申请人高某
被执行人李某
本院在执行申请人高某与被执行人李某（2016）陕0823民初01453号民事判决书一案中，生效法律文书确定的被执行人中英财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿申请人高某医疗费1万元、精神抚慰金5万元、残疾赔偿金6万元，共计12万元（已付）；被执行人李某赔偿申请人高某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、残疾赔偿金、依赖护理费、交通费、鉴定费共计1260823.81元；被执行人杨某、横山县某煤矿不承担赔偿责任；第三人李某、温某不承担赔偿责任；案件受理费17827元、鉴定费3800元由被执行人负担。申请执行人于2016年7月26日向我院申请强制执行，我院同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费15000元。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1519号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕 荣
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1405号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月21日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯贩卖毒品罪于2015年4月14日被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月27日被刑事拘留，2016年3月11日被取保候审，同年12月6日被逮捕。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1340号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日晚，被告人郑某某经事先电话联系，在厦门市思明区厦禾路与坂尾路交叉路口，将一包净重0.2的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币150元的价格出售给许明春（另案处理）后，被民警当场抓获，并被缴获作案工具“吉米”牌（黑色、深圳产）手机一部。到案后，被告人郑某某如实供述上述犯罪事实。缴获的毒品及毒资已由公安机关依法作出处理。
以上事实，被告人郑某某在归案后至开庭审理过程中不持异议，且有证人白某的证言，缴获在案的毒品、毒资及手机、现场照片、称重笔录、扣押笔录及扣押清单，通话记录，厦门市公安局物证鉴定所《检验报告》，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，被告人郑某某的户籍信息、前科判决书、强制隔离戒毒决定、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人郑某某酌情惩处。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年5月23日止；罚金应于判决生效后的第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“吉米”牌（黑色、深圳产）手机一部由现扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一六年十二月八日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初363号
原告董鹏伟，男，甘肃省合水县人。
委托代理人杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师，一般代理。
被告黎小瑞，女，甘肃省宁县人。
董鹏伟与黎小瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告董鹏伟及其委托代理人杨子督到庭参加诉讼，被告黎小瑞经公告传唤届满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告董鹏伟诉称：从2014年8月起原告给被告经营的欢乐谷烤吧供应啤酒，截止2015年4月被告欠原告货款12024元。现请求：1、依法判决被告支付原告货款12024元；2、判令被告负担本案诉讼费用。
被告黎小瑞未作书面答辩。
经审理查明：2014年7月，黎小瑞在合水县城经营欢乐谷烤吧，从2014年8月开始，董鹏伟给黎小瑞经营的欢乐谷烤吧供应啤酒，2015年3月黎小瑞开始赊欠货款，2015年4月份董鹏伟停止供货，同年4月25日双方对货款进行了结算，黎小瑞给董鹏伟出具欠条1张：“今欠董鹏伟酒款壹万贰仟零贰拾肆元整（12024.00），于2015年5月20日清所欠酒款，黎小瑞，2015年4月25日”，到期后，黎小瑞未付款，董鹏伟多次索要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原被告身份证复印件各1份，证实当事人的身份；
3、原告提供的欠条1份、原告出庭证人证言1份，证实黎小瑞欠款的事实。
本院认为：董鹏伟与黎小瑞达成的口头买卖协议合法有效，黎小瑞与董鹏伟对货款结算后出具的欠条，与门文平的证言相互印证，均证实黎小瑞欠货款的事实，黎小瑞未按约定支付货款已违约，董鹏伟要求黎小瑞支付货款的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由黎小瑞支付董鹏伟货款12024元；
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由黎小瑞负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一六年六月十五日
书记员 段忆林
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3544号
罪犯黄花荣，男，1980年2月8日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一三年六月二十日作出(2013)邵中少刑初字第4号刑事判决，认定罪犯黄花荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年八月经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
这次执行机关提执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄花荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄花荣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄花荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2025年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00573-1号
申请执行人王平，男，汉族。
被执行人方和友，男，汉族。
被执行人武汉中环房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区劳动街办事处新村A栋1-3号。
法定代表人方和友，董事长。
被执行人星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座27层2604室。
法定代表人方和友，董事长。
王平依据湖北省武汉市江天公证处作出的（2014）鄂江天内证字第11812号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）鄂江天内证字第12742号执行证书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行程序中，本院向武汉市土地、房产、车辆、工商、银行等部门进行查询，被执行人方和友、武汉中环房地产开发有限公司、星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司无可供执行的财产。鉴此，本案的此次执行程序已不能继续进行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市江天公证处作出的（2014）鄂江天内证字第11812号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）鄂江天内证字第12742号执行证书的本次执行程序。
被执行人方和友、武汉中环房地产开发有限公司、星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司应当继续履行湖北省武汉市江天公证处作出的（2014）鄂江天内证字第11812号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）鄂江天内证字第12742号执行证书确定的还款义务。本案具备执行条件时，债权人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 乔
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初166号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某，男，1994年10月28日出生于山东省文登区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省威海市文登区，捕前无固定住所。2013年4月11日因犯盗窃罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2013年10月6日刑满释放。2017年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］163号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至2017年3月期间，被告人吴某多次实施盗窃，盗窃现金人民币5510元，盗窃手机一部，价值人民币1423元，盗窃玉溪牌香烟四盒，DDS机器一部，其中采取破坏性手段实施盗窃三次，入户盗窃一次。具体分述如下:
1、2016年5月份的一天，被告人吴某在威海市环翠区高星网吧内盗窃丛某现金人民币1500元，玉溪牌香烟四盒。
2、2016年12月14日，被告人吴某在马某的宿舍内盗窃马某家中钥匙，2016年12月15日9时许，被告人吴某采取钥匙开门的方式，进入马某位于威海市文登开发区医院御君花园1号楼的家中，盗窃现金人民币4000元。
3、2017年3月16日6时30分许，被告人吴某在威海火炬高技术产业开发区中鲁时空网吧盗窃刘某酷派手机一部、现金人民币10元。经鉴定，被盗手机价值人民币1423元。
4、2017年3月23日23时许，被告人吴某在威海火炬高技术产业开发区昌鸿小区C区13号楼楼下，采用弹弓打钢珠的方式，将毕某2鲁Ｋ×××××小型轿车右前车窗玻璃打碎，后伸手进入车内实施盗窃，未盗窃到财物。
5、2017年3月24日0时33分许，被告人吴某在威海火炬高技术产业开发区康达医院门口，采用弹弓打钢珠的方式，将毕某1鲁Ｋ×××××小型轿车右后车窗玻璃打碎，盗窃车内绿色书包一个，书包内装有DDS机器一部，后将该书包及DDS机器丢弃。
6、2017年3月24日1时18分许，被告人吴某在威海火炬高技术产业开发区哈工大路中国邮政门前，采用弹弓打钢珠的方式，将王某鲁Ｋ×××××号小型轿车右后车窗玻璃打碎，后进入车内实施盗窃，未盗窃到财物。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队出具的物证照片一组、扣押清单、视频资料说明、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、扣押清单、被害人毕某1、马某、刘某、毕某2、王某、丛某的陈述、被告人吴某的供述、威海火炬高技术产业开发区价格认证中心威高区价认定[2017]19号价格认定结论书、中止通知书、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队制作的人身检查笔录、辨认笔录、辨认现场照片、视听资料、山东省文登市人民法院（2013）文刑初字第60号刑事判决书、山东省威海监狱狱政管理科出具的释放证明书、被告人的身份信息等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。并且认为，被告人吴某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，2017年3月24日17时47分，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局民警在威海火炬高技术产业开发区大连路智尚网吧内将被告人吴某抓获，其在归案后如实供述了盗窃罪的犯罪事实。
另查，威海火炬高技术产业开发区价格认证中心以威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队无法提供标的物狻戬平DDS美容养生按摩器的具体品牌型号、规格参数以及购置时间等详细信息为由出具中止通知书，对此项价格认定工作予以中止。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人吴某因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某多次盗窃他人财物，并采用破坏性手段实施盗窃三次、入户盗窃一次，主观恶性较深，社会危害性较大，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）；
继续追缴被告人吴某赃款人民币5510元、责令被告人吴某退赔人民币1423元，依法发还被害人丛某人民币1500元、马某人民币4000元、刘某人民币1433元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年八月七日
书记员 滕 飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1091刑初166号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人吴某，男，1994年10月28日出生于山东省文登区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省威海市文登区，捕前无固定住所。2013年4月11日因犯盗窃罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2013年10月6日刑满释放。2017年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］163号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至2017年3月期间，被告人吴某多次实施盗窃，盗窃现金人民币5510元，盗窃手机一部，价值人民币1423元，盗窃玉溪牌香烟四盒，DDS机器一部，其中采取破坏性手段实施盗窃三次，入户盗窃一次。具体分述如下:1、2016年5月份的一天，被告人吴某在威海市环翠区高星网吧内盗窃丛某现金人民币1500元，玉溪牌香烟四盒。2、2016年12月14日，被告人吴某在马某的宿舍内盗窃马某家中钥匙，2016年12月15日9时许，被告人吴某采取钥匙开门的方式，进入马某位于威海市文登开发区医院御君花园1号楼的家中，盗窃现金人民币4000元。3、2017年3月16日6时30分许，被告人吴某在威海火炬高技术产业开发区中鲁时空网吧盗窃刘某酷派手机一部、现金人民币10元。经鉴定，被盗手机价值人民币1423元。4、2017年3月23日23时许，被告人吴某在威海火炬高技术产业开发区昌鸿小区C区13号楼楼下，采用弹弓打钢珠的方式，将毕某2鲁Ｋ×××××小型轿车右前车窗玻璃打碎，后伸手进入车内实施盗窃，未盗窃到财物。5、2017年3月24日0时33分许，被告人吴某在威海火炬高技术产业开发区康达医院门口，采用弹弓打钢珠的方式，将毕某1鲁Ｋ×××××小型轿车右后车窗玻璃打碎，盗窃车内绿色书包一个，书包内装有DDS机器一部，后将该书包及DDS机器丢弃。6、2017年3月24日1时18分许，被告人吴某在威海火炬高技术产业开发区哈工大路中国邮政门前，采用弹弓打钢珠的方式，将王某鲁Ｋ×××××号小型轿车右后车窗玻璃打碎，后进入车内实施盗窃，未盗窃到财物。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队出具的物证照片一组、扣押清单、视频资料说明、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、扣押清单、被害人毕某1、马某、刘某、毕某2、王某、丛某的陈述、被告人吴某的供述、威海火炬高技术产业开发区价格认证中心威高区价认定[2017]19号价格认定结论书、中止通知书、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队制作的人身检查笔录、辨认笔录、辨认现场照片、视听资料、山东省文登市人民法院（2013）文刑初字第60号刑事判决书、山东省威海监狱狱政管理科出具的释放证明书、被告人的身份信息等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。并且认为，被告人吴某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。案发后，2017年3月24日17时47分，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局民警在威海火炬高技术产业开发区大连路智尚网吧内将被告人吴某抓获，其在归案后如实供述了盗窃罪的犯罪事实。另查，威海火炬高技术产业开发区价格认证中心以威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队无法提供标的物狻戬平DDS美容养生按摩器的具体品牌型号、规格参数以及购置时间等详细信息为由出具中止通知书，对此项价格认定工作予以中止。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人吴某因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某多次盗窃他人财物，并采用破坏性手段实施盗窃三次、入户盗窃一次，主观恶性较深，社会危害性较大，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）；继续追缴被告人吴某赃款人民币5510元、责令被告人吴某退赔人民币1423元，依法发还被害人丛某人民币1500元、马某人民币4000元、刘某人民币1433元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一七年八月七日书记员  滕 飞
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第307号
原告刘延刚。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告高振松。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
本院在审理原告刘延刚与被告高振松、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓政于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘延刚有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘延刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘延刚负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 韩建波
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2315号
原告黄运国。
委托代理人蒙剑，广西诚济律师事务所律师。
被告陈海波。
被告韦惠玲。（系被告陈海波妻子）
原告黄运国诉被告陈海波、韦惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成由审判员罗圣茂担任审判长，人民陪审员黄炳权和人民陪审员李炳泉参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。书记员李彦锋担任记录。原告的委托代理人蒙剑到庭参加诉讼，被告陈海波、韦惠玲经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，两被告不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄运国诉称，被告陈海波和被告韦惠玲是夫妻关系，被告因资金周转困难于2014年8月4日、8月8日、8月15日先后三次向原告借款人民币15000元、20000元、35000元，共借款70000元，2014年9月18日被告又向原告借款65000元，以上四笔借款共计135000元，被告就这四笔借款分别立下借据交给原告收执。现这四笔借款还款期限均已届满，经原告多次追讨未果。为此向法院起诉，请求依法判决：1、两被告应归还借款本金135000元给原告；2、两被告自2014年9月22日起至还清135000元本金时止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印一份；2、原告和被告陈海波签订的借据四份；3、两被告的身份证复印件各一份；4、罗秀镇雅石村民委员会出具的证明一份。
被告陈海波、韦惠玲既不到庭参加诉讼，也不作出答辩和提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈海波和被告韦惠玲是夫妻关系，被告陈海波因资金周转困难于2014年8月4日、8月8日、8月15日先后三次向原告黄运国借款人民币15000元、20000元、35000元，共借款70000元，2014年9月18日被告陈海波又向原告黄运国借款65000元，以上四笔借款共计135000元，被告陈海波就这四笔借款分别立下借据交给原告黄运国收执。上述借款均未约定利息（书面）。现这四笔借款还款期限均已届满，经原告黄运国多次向两被告追讨未果。为此，原告黄运国于2015年7月1日向本院起诉，请求依法判决：1、两被告应归还借款本金135000元给原告；2、两被告自2014年9月22日起至还清135000元本金时止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息给原告。
本院认为，原告黄运国提供的四份借据，足以证实被告陈海波分四次向原告黄运国借款共计135000元，故原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，被告应按约定还本付息给原告。被告借款后没有依约归还借款给原告，已构成了违约，故原告黄运国诉请两被告归还借款135000元，有事实与法律依据，理由充分，本院予以支持。借款时没有约定月利率，现原告黄运国要求两被告自2014年9月22日起至还清135000元本金时止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息给原告，本院不予以支持，应按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告黄运国为宜。被告陈海波和被告韦惠玲是夫妻关系，原告黄运国要求两被告共同还款，其理由充分，本院予以支持。被告陈海波、韦惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告陈海波、韦惠玲应返还借款135000元给原告黄运国；
二、被告陈海波、韦惠玲应支付利息（自2014年9月22日起至还清135000元本金时止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）给原告黄运国。
本案受理费1500元（原告已预交），由被告陈海波、韦惠玲负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1500元，款汇至户名为贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法援助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗圣茂
人民陪审员 黄炳权
人民陪审员 李炳泉
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李彦锋
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初130号
原告：黄成炜，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：蔡志鹏，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告黄成炜诉被告蔡志鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄成炜到庭参加了诉讼。被告蔡志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成炜诉称：蔡志鹏因资金周转需要于2015年4月15日向黄成炜借款30万元，并出具《借据》，约定月利率2%，于2015年11月15日前归还。蔡志鹏于本年8月10日再以资金周转需要向黄成炜借款4万元，并再次出具《借据》，约定月利率2%，于2015年11月15日前归还，因逾期还款导致产生的实现债权的费用由借款人承担。黄成炜于2015年4月15日通过银行转账方式向蔡志鹏支付了30万元借款，于2015年8月10日通过银行转账方式向蔡志鹏支付了4万元借款。蔡志鹏提供其名下的坐落在肇庆市端州区端州五路一巷二区5幢403房为上述借款作抵押担保，并于2015年4月15日与黄成炜到房产管理部门办理了抵押登记手续。黄成炜依约向蔡志鹏支付借款后，直到黄成炜起诉日，蔡志鹏一直没有向黄成炜支付利息。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金34万元及利息54400元（利息以月利率2%为标准暂计至2015年12月15日，以后的利息按照该标准计至还清之日）；2、原告对被告提供作借款担保的肇庆市端州区端州五路一巷二区5幢403房享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告黄成炜提供的证据。
经审理查明：2015年4月15日，黄成炜通过银行转账方式向蔡志鹏支付了30万元，蔡志鹏向黄成炜出具《借据》，明确向黄成炜借款30万元，月利率3%，借款本息定于2015年9月15日前归还，并确认已收到转账的款项30万元。同日，双方签订《抵押借款协议书》一份，约定由蔡志鹏提供其坐落在肇庆市端州区端州五路一巷二区5幢403房作上述30万元借款的抵押担保物。随后，双方就抵押担保的房产到房管部门办理了抵押登记手续。
2015年8月10日，黄成炜通过银行转账方式向蔡志鹏支付了4万元，蔡志鹏向黄成炜出具《借据》，明确向黄成炜借款4万元，月利率2%，借款本息定于2015年9月10日前归还，并确认已收到转账的款项4万元。
蔡志鹏收取黄成炜出借的上述款项后，没有向黄成炜归还任何借款本息。黄成炜多次向蔡志鹏催收上述借款本息无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。蔡志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。蔡志鹏拖欠黄成炜借款的事实，有借据、转账凭证等证据予以证实，黄成炜保证证据真实，且无影响证据效力的因素存在，本院对蔡志鹏拖欠黄成炜借款34万元的事实予以确认。蔡志鹏在约定的借款期限届满后经黄成炜催收仍没有依约还款付息，显属过错，依法应承担向黄成炜归还借款本金34万元及利息的责任。借据对借款期限内的利息进行了明确约定，对逾期还款的利息计算标准没有约定，现黄成炜要求按月息2%计付利息，既没有超出法律的规定，也没有超出借据的约定，本院对其关于利息的诉讼请求予以支持，蔡志鹏应从借款之次日起按照月息2%的标准对两笔借款分别计算利息。蔡志鹏提供自有房产作为向黄成炜借款30万元的抵押担保物，并到房产管理部门办理了抵押登记手续，抵押手续完备，该抵押行为合法有效。黄成炜要求对该借款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（二）项、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡志鹏应在本判决生效之日起十日内向原告黄成炜归还借款本金30万元及利息（利息按实际欠款额，参照月息2%的标准，从2015年4月16日起，计至还清日止）；
二、被告蔡志鹏应在本判决生效之日起十日内向原告黄成炜归还借款本金4万元及利息（利息按实际欠款额，参照月息2%的标准，从2015年8月11日起，计至还清日止）；
三、被告蔡志鹏不履行上述第一判项确定的债务时，原告黄成炜有权就被告蔡志鹏提供的位于肇庆市端州区端州五路一巷二区5幢403房的房地产优先受偿；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7216元（原告黄成炜已交纳7216元），由被告蔡志鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙婉珊
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年七月八日
书 记 员 文晓桥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终952号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴柱龙，男，1980年1月24日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市邕宁区。2007年11月14日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2012年4月5日因犯盗窃罪被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2014年5月20日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元，2014年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
原审被告人覃永昌，男，1986年7月28日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区武鸣县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人吴柱龙、覃永昌犯盗窃罪一案，于2016年8月31日作出（2016）闽0103刑初595号刑事判决。原审被告人吴柱龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2016年1月20日13时许，被告人吴柱龙、覃永昌二人经事先预谋，潜入本市台江区学军路69号天胜花园4座404室被害人林某1的家中，盗走黑色宏基牌笔记本电脑一部（无法估价）、黑色苹果牌Ipad4平板电脑一部［经鉴定价值人民币782元（币种，下同）］、黑色尼康牌D3200数码单反相机一部（经鉴定价值1752元）。吴柱龙、覃永昌盗窃得手后前往五一路大利嘉城附近通过邮寄的方式将所盗的赃物寄往广西壮族自治区南宁市销赃，并在回到南宁市后将销赃所得赃款平分。
二、2016年1月21日8时至12时间，被告人吴柱龙、覃永昌二人潜入本市台江区学军路69号天胜花园1座303室被害人林某2的家中，盗走白色苹果牌Ipad3平板电脑一部（经鉴定价值384元）、金色苹果牌Ipadmini2平板电脑一部（经鉴定价值1071元）、金色苹果牌Iphone5S手机一部（经鉴定价值1364元）、24K黄金戒指一枚（经鉴定价值843元）、PT950白金戒指一枚（经鉴定价值696元），中华香烟（软包）一条（无法估价）。吴柱龙、覃永昌盗窃得手后将所盗的赃物寄往广西壮族自治区进行销赃。
上述事实，被告人吴柱龙、覃永昌在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科材料、到案经过、指认照片、现场照片、现场勘验检查工作记录、监控视频、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、价格鉴定意见书、被害人林某1、林某2的陈述、证人柯某的证言、被告人吴柱龙、覃永昌的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
原审法院认�，被告人吴柱龙、覃永昌以非法占有的目的，结伙入户窃取他人财物，作案二起，盗窃财物价值达人民币6892元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人吴柱龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴柱龙、覃永昌归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴柱龙犯盗窃罪，判�有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人覃永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。三、责令被告人吴柱龙、覃永昌于判决生效后十日内退出非法所得人民币6892元，分别予以返还各被害人，其中被害人林某1人民币2534元；被害人林某2人民币4358元。
上诉人吴柱龙的上诉理由原判对其处刑过重，原判决没收的手机并非犯罪工具，不应予以没收。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴柱龙及原审被告人覃永昌犯盗窃罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴柱龙、原审被告人覃永昌以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，盗窃财物价值达人民币6892元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人吴柱龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人吴柱龙关于原判量刑过重以及没收的手机并非用于作案，不应予以没收的上诉理由，经查，原判根据吴柱龙的犯罪情节以及其归案后的认罪态度等已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人吴柱龙与原审被告人覃永昌在盗窃作案过程中用于联络的手机应认定为犯罪工具，原判予以没收适用法律正确，上诉人吴柱龙的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ平
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02111号
原告王绍帅。
被告孙杰。
原告王绍帅与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍帅到庭参加诉讼，被告孙杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍帅诉称，2011年10月份，被告因施工缺乏资金向原告借款4300元，并出具借据一枚。后经原告多次索要，�告一直未还。故起诉要求被告偿还借款4300元。
被告孙杰未答辩及向本院提交证据。
经审理查明，被告于2014年10月5日向原告借款4300元至今未还。上述事实有被告出具的借据为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款后，未按约定履行还款义务，应当承担偿还借款的法律责任，故本院对原告的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孙杰于本判决生效后立即给付原告借款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李华
二〇一五年五月二十七日
书记员 尹见
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3419号
罪犯何圣勇，于浙江省天台县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年11月18日作出了(2010)甬余刑初字第1096号刑事判决，以被告人何圣勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何圣勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何圣勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年7月获监狱单项行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何圣勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何圣勇减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3419号罪犯何圣勇。浙江省余姚市人民法院于2010年11月18日作出了（2010）甬余刑初字第1096号刑事判决，以被告人何圣勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯何圣勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯何圣勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年7月获监狱单项行政表扬。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯何圣勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何圣勇减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年九月十九日代书记员 何锦霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第200号
原告夏庭岭。
委托代理人夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
被告张家港市天王纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积太字港。
法定代表人陈红娟，该公司总经理。
委托代理人孙鼎高。
委托代理人刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。
原告夏庭岭与被告张家港市天王纺织有限公司（以下简称天王公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告夏庭岭及其委托代理人夏正元、被告天王公司的委托代理人孙鼎高、刘永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏庭岭诉称，2007年农历正月原告进入被告处上班，2009年离职。2013年原告经被告的厂长周勤亚招工到被告处，4月9日上班，当日在工作中受伤，被告将原告送往医院救治，并支付了绝大多数医疗费。被告拒绝为原告申报工伤，故诉至法院，要求确认双方于2013年4月9日存在劳动关系。
被告天王公司辩称，双方无劳动关系。
经审理查明，2013年4月9日，夏庭岭左小指受伤，在张家港市第一人民医院住院治疗，2013年5月4日出院。
夏庭岭向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认与天王公司存在劳动关系。2014年1月7日，仲裁委员会因夏庭岭送交的材料证据不足，决定不予受理。夏庭岭不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有病例、诊断报告书、出院记录、不予受理通知书及庭审笔录予以佐证。
夏庭岭陈述，2007年至2009年期间，其曾在天王公司工作，与周勤亚比较熟悉。2013年4月9日，经周勤亚同意，其再次到天王公司工作，工种为清花挡车工。当日中午，其在清理机器上的垃圾时，手被机器弄伤。后周勤亚和刘小军将其送往医院。住院期间的医药费是天王公司支付的。为证实其主张，夏庭岭提供了如下证据：
1、2013年7月10日周勤亚出具的事故经过，内容为2013年4月招聘夏庭岭为天王纺织清花挡车工并通知他4月9日7点上班，当天12点左右他被机器轧坏了手，厂部派车把他送往医院治疗。
2、2014年2月14日德积派出所出具的处警经过说明，内容为2013年10月3日8时41分许，我所接到夏庭岭报警，其称在天王公司上班时手受伤要求厂方带去进行伤残鉴定，旁边还有天王公司的后勤部长孙鼎高，当时夏庭岭和孙鼎高在争吵，孙鼎高称厂方不愿意带去鉴定，孙鼎高讲了一些夏庭岭手受伤的补助办法，夏庭岭不同意。
天王公司对夏庭岭陈述的进厂及受伤的经过均不认可。对上述证据发表了如下质证意见：
1、对2013年7月10日周勤亚出具的事故经过不认可，其没有叫周勤亚的员工。
2、2014年2月14日德积派出所出具的处警经过说明的真实性无异议，但没法认定原、被告存在劳动关系。
审理中，夏庭岭申请证人何美全到庭，何美全陈述，夏庭岭出事时其不在现场。夏庭岭住院期间，是其照顾的。因夏庭岭住院缺钱，其给天王公司的人打电话要钱，天王公司陆续送钱到医院。
夏庭岭对证人何美全的证言无异议，天王公司认为证人何美全对原告受伤经过是听他人转述，证人何美全和夏庭岭是老乡，对证人何美全的证言表示怀疑。
另查明，2014年2月14日，夏庭岭到德积派出所调取处警经过说明时，遇到天王公司的孙鼎高，孙鼎高表示让夏庭岭到天王公司去商量一下关于手受伤的事情。
以上事实，有处警经过说明及庭审经过等证据证实。
本院认为，德积派出所出具的处警经过说明中表明天王公司的后勤部长孙鼎高对夏庭岭手受伤提出过补助办法。2014年2月14日，孙鼎高亦表示让夏庭岭到天王公司去商量一下关于手受伤的事情。结合周勤亚出具的事故经过及夏庭岭的陈述，可以形成一个证据链，确认夏庭岭与天王公司于2013年4月9日存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告夏庭岭与被告张家港市天王纺织有限公司于2013年4月9日存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 钱凌虹
二〇一四年三月三日
书记员 马文雪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第200号
原告：范某。
被告：刘某。
原告范某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称，其与被告刘某于1993年春相识，于××××年××月登记结婚，于1995年2月生一女儿，取名刘琦。2000年10月被告外出，后无音讯，至今未归，夫妻关系名存实亡，原告曾于2012年8月起诉与被告离婚，法院判决不准，原告此为二次起诉，请求法院准许原被告离婚、由被告刘某承担本案诉讼费。
被告刘某经本院公告传唤，未到庭也未递交书面答辩状。
经审理查明，原告范某与被告刘某于1993年春天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1995年2月18日生一女儿，取名刘琦。2000年10月后被告刘某外出做生意，至今未归。原告曾于2012年8月20日向本院起诉与被告离婚，本院判决不准，此为原告第二次起诉。
上述事实，有原被告的结婚证、刘琦的常住人口登记卡、张店区马尚镇西北村村民委员会及张店区公安分局马尚派出所关于被告刘某下落不明的证明函等证据在卷为证。
本院认为，婚姻是男女双方自愿以夫妻的权利义务为内容的合法结合，当夫妻一方或双方不愿履行夫妻义务，夫妻感情破裂时，夫妻双方均有权依法解除婚姻关系。今被告刘某离家出走并下落不明多年，其与原告范某的夫妻感情已无挽救可能，原告范某要求与被告刘某离婚的理由成立，本院予以支持。被告刘某经本院公告传唤未到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告范某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马晓娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02516号
原告：张某。
委托代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：孙某甲。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员唐晓芳独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘伟东到庭参加诉讼，被告孙某甲未到庭参加诉讼。本案于2016年1月15日公开开庭进行了第二次审理，原告张某及其委托代理人刘伟东，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：1992年4月份，我与孙某甲均被XX发电厂招聘为正式职工，1995年双方确立恋爱关系，年月日在淮北市相山区民政局办理了结婚登记，年�日生育一女孙某乙。我与孙某甲后虽因家务琐事经常发生争吵，但夫妻感情尚可。2010年春末夏初，孙某甲开始和他人做小额贷款生意，手里有点钱之后，开始与他人做房地产生意。自孙某甲做生意开始，常常以做生意为借口，经常不回家，对我与女儿也漠不关心。不仅如此，孙某甲在外长期包养情人，导致我们夫妻感情不和，后因债务问题我与孙某甲于2014年7月17日到民政部门办理了离婚手续。在离婚协议中约定住房一套归我所有，债权、债务均由孙某甲承担，但实际上此套住房孙某甲早已抵押给他人。我与孙某甲离婚后，他又找到我要求复婚，2014年8月4日我与孙某甲又办理了复婚手续。但复婚后，孙某甲依然我行我素，根本不回家，对我与孩子也是不管不问，我与他的夫妻关系名存实亡，夫妻之间毫无感情可言，夫妻感情已经完全破裂。为此诉至法院，请依法判�我与孙某甲离婚；夫妻共同财产依法分割；婚姻关系存续期间孙某甲所负债务均由其自行偿还；孙某甲承担过错赔偿责任，向我支付精神损害抚慰金20万元；诉讼费由孙某甲承担。
孙某甲未提交书面答辩状，在第二次开庭审理时口头辩称：我不同意离婚；我现在身体情况不好，无法支付给张某20万元精神损害抚慰金；我愿意承担诉讼费。
经审理查明：张某与孙某甲于1995年确立恋爱关系，年月日在淮北市相山区民政局办理结婚登记，年月日生育一女孙某乙，后于2014年7月17日在淮北市相山区民政局协议离婚并办理了离婚登记手续，2014年8月4日二人又到淮北市相山区民政局办理了复婚手续。张某称复婚后孙某甲对其与女儿漠不关心，夫妻感情完全破裂遂起诉来院，要求离婚。
�述事实，有当事人提交的相民字第XX号结婚证复印件、XXX离婚证复印件、离婚协议书复印件、XX号结婚证，孙某甲提交的答辩状及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。张某与孙某甲于1995年确立恋爱关系，年月日在民政部门登记结婚，年月日生育一女孙某乙，2014年7月17日办理离婚手续，但又于2014年8月4日办理复婚手续。从确立恋爱关系到结婚并共同生活多年，婚后生育一女孙某乙（已成年），应认定双方婚前有一定了解，有一定的感情基础，婚后共同生活多年，夫妻感情较为深厚。后因孙某甲在外工作，极少照顾家与孩子，导致夫妻感情出现裂痕。张某、孙某甲于2014年7月17日在民政部门协议离婚，后为女儿高考考虑，二人又于2014年8月4日到民政部门办理了复婚手续。双方曾于2015年11月14日达成离婚协议一份，但未到相关部门办理离婚手续。现张某起诉来院，要求与孙某甲离婚，应认定夫妻感情确已破裂。且孙某甲在庭审过程中，对张某提交的其书写的自书证明、说明、离婚协议书等均无异议，构成自认。其在婚姻关系存续期间与他人同居，违反了夫妻之间忠实义务，其有过错。因此，张某要求准予其与孙某甲离婚的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
经法庭询问，张某与孙某甲均否认有夫妻共同财产，因此，张某请求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。
关于婚姻关系存续期间产生的债务问题，本院认为该债务问题不宜在本案中进行处理，当事人可另行提起诉讼进行处理。
孙某甲在夫妻关系存续期间，未尽到作为丈夫与父亲的义务�且在婚姻关系存续期间与他人同居，其有一定过错，现张某请求孙某甲支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，安但是20万数额过大，本院酌定2万元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（一）项、第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孙某甲离婚。
二、被告孙某甲于本判决书生效之日起10日内向原告张某支付精神损害抚慰金2万元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 唐晓芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 丁晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平�生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第168号
申请执行人许晓静。
被执行人周宏玉。
本院在执行许晓静与周宏玉离婚纠纷一案过程中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1982号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年三月三日
书记员 张建国
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4159号
申请人：邹平县华泰石化燃料有限公司。
法定代表人：傅民选，经理。
被申请人：山东众康食品有限公司。
法定代表人：贾红玉，经理。
被申请人：贾红玉。
被申请人：王漪。
申请人邹平县华泰石化燃料有限公司因与被申请人山东众康食品有限公司等民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东众康食品有限公司、贾红玉、王漪的银行存款6000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人邹平县华泰石化燃料有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东众康食品有限公司、贾红玉、王漪的银行存款6000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一六年十一月三日
书记员 盖立学
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1067号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人葛飞胜，男，1984年7月31日出生，汉族，陕西省兴平市人，初中文化，无业，住兴平市。曾分别于2010年9月14日、2012年9月18日因盗窃被东莞市公安局行政拘留十五天。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被羁押并被刑事拘留，于同年3月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕911号起诉书指控被告人葛飞胜犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭�于同年7月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人葛飞胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日凌晨，被告人葛飞胜伙同王某（另作处理）经预谋后窜至东莞市长安镇新安社区宏致厂内寻找目标伺机盗窃，后被群众发现并当场抓获，公安机关依法对葛飞胜作出行政拘留十五日的处罚，自2015年8月6日起至8月21日止。
2016年11月2日18时许，被告人葛飞胜窜至长安镇上沙社区呈达五金制品厂宿舍B607房内，盗走被害人吕某的荣耀手机一台（约价值1050元），后于次日被抓获，公安机关依法对葛飞胜作出行政拘留十五天的处罚，自2016年11月3日起至11月18日止。
2017年1月25日凌晨，被告人葛飞胜窜至长安镇霄边社区平谦工业园劲胜厂宿舍内，先后盗走被害人刘某的WIKO牌手机一部（价值688元）、被害人谢国清华为牌手机一部（价值552.5元）、朱桂成魅族牌手机一部（价值727.5元）、被害人莫某苹果牌手机一部（价值854.17元），后被工厂保安人员当场抓获。破案后，被盗手机已发还被害人。
以上事实，被告人葛飞胜在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人葛飞胜以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人葛飞胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人葛飞胜在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人葛飞胜对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，多次盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人葛飞胜曾因盗窃被行政处罚，现又因多次盗窃触犯刑律，其屡教不改，酌情从重处罚；鉴于被告人葛飞胜归案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于第三宗盗窃财物已全部缴回，酌情对葛飞胜从轻处罚。综合被告人葛飞胜的犯罪情节及悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛飞胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2015年8月6日起至8月21日被羁押的16日、2016年11月3日起至11月18日止被羁押的16日，刑期自2017年1�25日起至2017年10月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人葛飞胜于本判决生效之日起十天内退赔被害人吕作鲤1050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 陈茂华
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 施婉仪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9152号
申请人：上海奉贤申隆小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：钱家庆，董事长。
委托诉讼代理人：陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。
被申请人：上海美都建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郑连华。
被申请人：谢斌权，男，1958年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：谢燕，女，1982年12月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理申请人上海奉贤申隆小额贷款股份有限公司与被申请人上海美都建设工程有限公司、谢斌权、谢燕借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海美都建设工程有限公司、谢斌权、谢燕所有的价值200万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海美都建设工程有限公司、谢斌权、谢燕银行存款200万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱斌
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第00254号
原告江苏茜茜公主纺织有限公司，住所地南通市经济技术开发区花园港路81号。
法定代表人徐礼俊，总经理。
委托代理人洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告苏州新友联饭店有限公司，住所地苏州市沧浪区解放东路99号。
法定代表人陆伟忠，董事长。
本院在审理原告江苏茜茜公主纺织有限公司与被告苏州新友联饭店有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏茜茜公主纺织有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏茜茜公主纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏茜茜公主纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告江苏茜茜公主纺织有限公司负担。
代理审判员 曹维维
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张圣威
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1977号
原告林国彬，男，1983年8月8日出生，身份号码×××。
委托代理人许峰，北京市亿中律师事务所律师。
被告李明超，男，1984年11月20日出生，身份号码×××。
被告张金凤，女，1982年3月6日出生，身份号码×××。
二被告共同委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
二被告共同委托代理人田艳平，女，1970年12月11日出生，满族，北京市玖典律师事务所实习律师，住北京市玖典律师事务所宿舍。
原告林国彬与被告李明超、张金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告林国彬的委托代理人许峰，被告张金凤、李明超的委托代理人彭金城、田艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告林国彬起诉称：2012年7月28日，李明超因购车资金欠缺，向林国彬借款40万元，并出具了借条一张，双方约定于2012年8月28日全部还清，张金凤为其提供担保。还款到期后，经林国彬多次催要未果。故起诉要求：1.判令李明超偿还借林国彬款40万元；2.判令李明超向林国彬支付利息（自2012年8月29日起至实际还款之日止，按照日万分之二点一计算）；3.判令张金凤对上述诉讼请求承担连带还款责任；4.案件受理费由李明超负担。
被告李明超答辩称：双方不存在借款关系，李明超没有买过车。该笔款是张金凤借的，并且该笔款本息已经还清，原告放的是高利贷。
被告张金凤答辩称：借款事实存在，并且已经全部还清。
经审理查明：
2012年7月28日，李明超向林国彬借款40万元，李明超向林国彬出具借条一张，张金凤以担保人的身份在该借条上签名。借条载明：“借条，今本人李明超于2012年7月28日因买车钱不够，故向林国彬借款人民币现金肆拾万元（￥400000）于2012年8月28日全部还清，借款人：李明超，担保人：张金凤，2012年7月28日。”但该借款，至今未偿还。
庭审中，张金凤提供录音二份，林国彬予以否认。
上述事实，有原告林国彬提供的借条、被告张金凤提供录音及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告林国彬与李明超之间的借款关系与欠款事实存在，本院予以确认。双方约了还款期限被告就应按约定日期偿还。张金凤对李明超借林国彬款40万元的债务进行了担保，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。张金凤与林国彬对保证方式及保证担保的范围未做约定，故张金凤应当对借款的本金和逾期利息承担连带保证责任。现林国彬关于请求二被告连带偿还借款本金及利息的主张，合法有效，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对李明超称双方不存在借款关系，该笔款是张金凤借的，已经还清，是高利贷的答辩意见，未提供证据加以证明，本院不予采信。对张金凤称借款全部还清的答辩意见，未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院对关于民事诉讼法证据若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李明超偿还借原告林国彬款四十万元及利息（以四十万元为基数，按照中国人民银行同期公布的存款利率计算，从二〇一二年八月二十九日起至全部款项还清之日止），被告张金凤对被告李明超应偿还的上述款项向原告林国彬承担连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告张金凤承担上述连带清偿责任后，有权向被告李明超追偿。
如果被告李明超、张金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由被告李明超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一四年七月十七日
书记员 聂佳飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1252号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告王云法，男，1975年8月13日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王云法金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李国平、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），原告与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。原告向被告提供额度贷款38万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月20日至2019年6月20日。双方约定，被告因生产经营向原告申请循环额度借款38万元，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，借款利率为固定利率以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息还款法。如被告未能按合同约定偿还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按合同约定在38万元循环额度内向被告放款7笔，履行了合同义务，但被告未能依约还款，被告已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金379983.34元及利息、罚息、复利（其中截至2015年8月5日的利息为28794.29元、罚息为3011.15元、复利为1820.25元，自2015年8月6日起至实际给付之日止，按个人信用贷款申请表（生意红），个人信用贷款核准通知书约定计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年6月5日，原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款38万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月20日至2019年6月20日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在38万元循环额度内向被告放款共计7笔，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云法于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十七万九千九百八十三元三角四分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年八月五日的利息为二万八千七百九十四元二角九分、罚息为三千零一十一元一角五分、复利为一千八百二十元二角五分；自二○一五年八月六日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千七百六十四元（含公告费二百六十元），由被告王云法负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 李国平
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 崇晓峰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2192号
罪犯王卫忠，男，1969年12月2日生，汉族。
上海铁路运输中级法院于2005年12月8日作出了（2005）沪铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人王卫忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王卫忠曾于2008年11月21日被减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2010年11月16日被减刑一年，剥夺政治权利二年不变；曾于2012年11月23日被减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2014年6月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2016年2月8日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王卫忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王卫忠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王卫忠在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫忠减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2005年7月9日始至2016年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。