湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1558号
原告黎逢三
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
委托代理人杜佳，湖北德馨律师事务所律师。
被告谌旭明
委托代理人吴敏
被告天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（简称天安财险公司）。
负责人吴敬明，该公司总经理。
委托代理人马丽，该公司综合部经理。
原告黎逢三与被告谌旭明、天安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎逢三及其委托代理人黎岳来、杜佳、被告谌旭明及其委托代理人吴敏、被告天安财险公司委托代理人马丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎逢三诉称，2016年6月19日，被告谌旭明驾驶鄂L542**轻型自卸货车从本县县城沿双龙路往大坪乡铁路坪方向行驶，行至大坪乡农林村10组路段时，与对向原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，至原告受伤和车辆损坏。原告伤后，送往通城县人民医院，由于原告伤情严重，未能接受抢救治疗，即转送入住华中科技大学同济医学院附属同济医院，对原告行左小腿中下段截肢手术，共住院29天。2016年7月1日，本次事故经通城县交警大队道路交通事故认定书认定，被告谌旭明负事故主要责任，原告负次要责任。经查，被告谌旭明所驾车辆在天安财险公司投有交强险和商业险。由于原告从此丧失劳动能力以及生活自理能力，同时造成极大伤害。请求法院依法判令二被告对原告受伤致残予以赔偿。
被告谌旭明辩称，对本次事故原告受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《保险法》、《道路交通安全法》愿意承担赔偿责任。原告诉求赔偿额有待三方核实后，按主次责任6∶4承担。鉴于本人车辆在被告天安财险公司投有交强险和商业险，应由被告天安财险公司对原告损失先予在交强险中赔偿后，按责任划分在商业险赔付。
被告天安财险公司辩称，被告谌旭明事故中其肇事车辆鄂L542**，在本公司购买交强险和商业险50000元属实，未保不计免赔。该车辆负事故主要责任，商业险中应扣除免赔率15%，且事故认定书明确记录肇事车辆超载是形成事故主要原因，依据三者责任条款，超载应加扣免赔率10%。对原告损失公司同意在交强险赔偿限额120000元和商业三者险扣除免赔率后予以赔偿。另公司不同意承担其鉴定费及诉讼费。
原告黎逢三为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件。拟证明原告身份情况与本案诉讼主体资格相符。
2、事故认定书。拟证明本次事故经交警大队认定，被告谌旭明负主要责任，原告黎逢三负次要责任。
3、保险单。拟证明鄂L542**车辆在被告天安财险公司的投保情况。
4、病历资料、病情证明单、出院记录。拟证明原告在事故中造成的伤害情况及住院天数。
5、用药清单。拟证明原告致伤住院治疗所需用药情况。
6、医疗费发票。拟证明原告在住院治疗中所花医疗费。
7、伤情鉴定发票。拟证明原告为伤情鉴定所花费用。
8、法医鉴定。拟证明原告在事故中受伤造成伤残6级，予以赔偿的计算依据。
9、残疾辅助器装配鉴定发票。拟证明原告需匹配辅助器具鉴定费。
10、残疾辅助器具装配鉴定意见书。拟证明原告需装配残疾辅助器的所需费用。
经质证，被告谌旭明、天安财险公司对原告向本院提交证据1­10均无异议。本院予以采信。
被告谌旭明为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、收条一张，拟证明本人为原告受伤治疗垫付医疗费56000元。
2、医疗发票六张。拟证明本人为原告受伤治疗垫付医疗费1135.99元。
经质证，原告对被告谌旭明向本院提交证据1无异议，对证据2医疗发票共六张，其中一张500元预收收据不能作为本案证据使用外，其余垫付五张门诊医疗发票合计675.79元无异议。本院对原告以预收收据提出的质证意见，予以采纳。
经质证，被告天安财险公司对被告谌旭明向本院提交证据1、2无异议。
被告天安财险公司为证明自己的主张，向本院提供证据“保险条款手册”一份。其证明由于被告谌旭明在商业险中未购买不计免赔，应扣除事故主责免赔率15%。同时以条款规定超载应加扣免赔率10%。
经质证，原告及被告谌旭明对被告天安财险公司向本院提供的证据“保险条款手册”质证意见一致。对未购不计免赔，扣除免赔率15%无异议，本院予以认定。对条款规定超载应加扣免赔率10%有异议，其理由为：该“保险条款手册”，投保人被告谌旭明不知情，通城县交警大队在本次事故中已确认被告谌旭明有超载因素所在，认定为被告谌旭明负主责，况且，依主责已经扣除免赔率15%，保险公司以条款单方行为，一事重扣不应予保护。本院认为，原告及被告谌旭明的质证理由成立。被告天安财险公司依条款超载原因加扣免赔率10%，不予支持。
根据原告黎逢三的诉求，被告谌旭明、天安财险公司的答辨、举证、质证及庭审调查，本院可以确定如下事实：
2016年6月19日9时30分，被告谌旭明驾驶鄂L542**轻型自卸货车行至本县大坪乡农林村10组路段，与对向原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，至原告受伤和车辆损坏。原告伤后，送往通城县人民医院抢救治疗，花医疗费675.79元（被告谌旭明垫付），由于原告伤情严重，即日转送入住华中科技大学同济医学院附属同济医院，对原告行左小腿中下段截肢手术，截止2016年7月18日，共住院29天，花医疗费163221.51元（其中被告谌旭明垫付56000元）。共花医疗费163897.30元。2016年9月28日，经通城县人民医院法医司法鉴定所以（2016）临鉴字第61号鉴定意见书予以鉴定，原告构成伤残6级、误工期120日、护理期60日、后续费用按实际发生额凭正规医疗发票赔付。2016年9月5日，经武汉艾格美康复器材有限公司艾格美鉴字（2016）第129号残疾辅助器具鉴定意见书鉴定为：（1）原告装配小腿假肢价格为18500元，该假肢正常使用年限为三年，期间需维修保养费用为装配价格10%左右。（2）原告初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为15日左右，再次更换假肢功能训练时间为7日左右。（3）假肢更换次数，参照被鉴定人原告所在地人均寿命。2016年7月1日，经通城县公安局交警大队以第2016（061901）号道路交通事故认定书认定，被告谌旭明负事故主要责任；原告负次要责任。
2015年8月16日，被告谌旭明其肇事车辆鄂L542**在被告天安财险公司购买有交强险和商业险50000元，该商业险未购不计免赔。保期均为2015年8月17日零时起至2016年8月16日24时止。本事故尚在保期内。原告户籍所在地为本县大坪乡栗坪村3组，系农业人口。
本院认为：根据通城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，同时，结合处理交通事故案件“优者危险负担”原则，以车辆冲撞在物理上危险性的大小及危险回避能力的优劣来分配危险责任，机动车之间速度硬度重量和体积超过对方者为优，将赔偿责任更多地让优者负担而实现公平。本案中，被告谌旭明所驾鄂L542**轻型自卸货车之间速度硬度重量和体积远超对方原告驾驶的二轮摩托车。且本次事故重大，造成原告截肢致残终身，心灵创伤极大。本着公平公正的原则，原告在本次事故中的各项损失，由其本人自负责任20%，由被告谌旭明承责80%赔偿为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，鉴于被告谌旭明肇事车辆鄂L542**在被告天安财险公司购买有交强险和商业险50000元（未购不计免赔），本案原告的各项损失，应由被告天安财险公司在交强险限额范围内先予赔偿。不足部分，按商业险约定由被告天安财险公司赔付，仍有不足部分，按原告20%、被告谌旭明80%责任承担。对原告主张鉴定费纳入赔偿范围，被告天安财险公司不同意赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，由保险人承担。”故本院对原告鉴定费要求赔付，由被告天安财险公司在商业险中计赔。对原告主张住院营养费1200元，考虑原告伤情严重，手术后确需加强营养，以住院天数每日15元计赔，予以支持。对原告主张交通费3500元，因原告未提供发票，被告谌旭明有异议，但当时急需租用救护车转院至武汉不持异议。考虑本案实际情况，原告受伤急需转院治疗产生交通费2000元，本院予以确认。对原告残疾辅助器具费请求纳入赔偿范围，以残疾辅助器具鉴定意见，结合2010年度国家统计局湖北省人均寿命74.87岁标准计赔，予以认定。原告在事故中主张其精神损害费25000元，由于伤情较重，并实施截肢手术已达伤残6级，本院予以支持。依据2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第26条之规定。本次事故原告黎逢三的各项损失应为：残疾赔偿金118440元（11844元∕年×20年×50%）；误工费9305.75元［（28305元∕年÷365天）×120天］；护理费5118.57元［（31138元∕年÷365天）×60天］；住院伙食补助费1450元（29天×50元∕天）；医疗费163897.30元；营养费435元（29天×15元∕天）；残疾辅助器具费97865元{［（74.87－59）÷3］×18500}；残疾辅助器具维修保养费9786.50元{［（74.87－59）÷3］×18500×10%}；鉴定费2309.80元；交通费2000元；精神损害赔偿金25000元，原告损失合计435607.92元。由被告天安财险公司在其交强险医疗费赔偿款10000元限额内对原告医疗费、住院伙食补助费、营养费全额赔付（其剩余155782.30元）；在交强险伤残赔偿款110000元限额内对原告残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费及维修保养费、交通费全额赔付（其剩余132515.82元）；由被告谌旭明赔付原告精神损害赔偿金25000元。超出剩余部分290607.92元（含鉴定费），由被告天安财险公司在商业险50000元扣除免率15%代被告谌旭明承责80%赔付42500元，仍有不足部分189986.34元，由被告谌旭明赔付；由原告承责20%自负损失58121.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条笫一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告黎逢三在本次事故中各项损失共计435607.92元。由被告天安财险公司赔付162500元；由被告谌旭明在冲抵垫付医疗费［（189986.34元＋25000元）－675.79元－垫付56000元］实赔付158310.55元；由原告黎逢三承责自负损失58121.58元。
上述款项在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1300元，由被告谌旭明负担1040元；原告黎逢三负担260元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 谢卫东
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 段亚军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李林春