重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6073号
原告：重庆进出口信用担保有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段68号11幢，统一社会信用代码91500000683925570T；
法定代表人：向涛，董事长。
委托诉讼代理人：李莉，北京德恒(重庆)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振华，男，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。
被告：共创实业集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路42号，统一社会信用代码91430400185336730F。
法定代表人：谢辉，董事长。
委托诉讼代理人：黄玉琴，湖南溥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高美玲，女，1993年7月11日出生，土家族，住湖南省慈利县，系公司员工。
被告：湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路42号，统一社会信用代码91430400753387051C。
法定代表人：胡天山，执行董事。
委托诉讼代理人：黄玉琴，湖南溥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高美玲，女，1993年7月11日出生，土家族，住湖南省慈利县，系公司员工。
被告：谢辉，男，汉族，1969年12月7日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：黄玉琴，湖南溥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高美玲，女，1993年7月11日出生，土家族，住湖南省慈利县，系共创实业集团有限公司员工。
被告：胡咏梅，女，汉族，1970年4月21日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：黄玉琴，湖南溥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高美玲，女，1993年7月11日出生，土家族，住湖南省慈利县，系共创实业集团有限公司员工。
被告：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路42号，统一社会信用代码914304006639745196。
法定代表人：唐治平，总经理。
委托诉讼代理人：杨莉，女，1980年7月29日出生，住湖南省衡南县，系该公司员工。
被告：湖南共创光伏科技有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园区鸿园路1号，统一社会信用代码91430400691806491F；
法定代表人：谢辉，经理。
委托诉讼代理人：黄玉琴，湖南溥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高美玲，女，1993年7月11日出生，土家族，住湖南省慈利县，系共创实业集团有限公司员工。
原告重庆进出口信用担保有限公司（以下简称进出口担保公司）与被告共创实业集团有限公司（以下简称共创集团公司）、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司（以下简称共创集团房产公司）、谢辉、胡咏梅、衡阳市企业信用担保投资有限公司（以下简称衡阳信用担保公司）、湖南共创光伏科技有限公司（以下简称湖南共创光伏公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员雷元亮担任审判长，与人民陪审员王先容、彭钦梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告进出口担保公司的委托诉讼代理人李莉、赵振华，被告衡阳信用担保公司的委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼。被告共创集团公司、共创集团房产公司、谢辉、胡咏梅、湖南共创光伏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告进出口担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共创集团公司支付原告代偿款2508551.27元及资金占用费（以1254795.08元为基数，自2016年8月16起至付清之日止，按日千分之一累加计算；以1253756.19元为基数，自2016年9月30日起至付清之日止，按日千分之一累加计算）；2、判令被告共创集团公司支付原告律师费人民币100000元及资金占用费（以100000元为基数，自2017年4月6起至付清之日止，按日千分之一累加计算）；3、判令被告共创集团房产公司、谢辉、胡咏梅对被告共创集团公司上述第一、二项债务向原告承担连带偿还责任；4、判令被告衡阳信用担保公司对被告共创集团公司上述第一、二项债务中的五分之一向原告重庆承担连带偿还责任；5、判令原告对被告共创集团公司持有的湖南天一金岳矿业有限公司77.6902%的股权、被告湖南共创光伏公司所有的机器设备（等离子体化学气相沉积设备2台、透明导电氧化膜设备4台）折价或者以拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；6、判令原告对被告共创集团房产公司名下位于衡阳市雁峰区岳屏镇前进村、湘江乡五星村的37737.5平方米的土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得款项享有第二顺位优先受偿权；7、本案诉讼费、财产保全费由被告共创集团公司、共创集团房产公司、谢辉、胡咏梅、湖南共创光伏公司、衡阳信用公司承担。事实和理由：2010年10月26日，被告共创集团公司与原告签订《融资担保委托合同》，约定原告为共创集团公司向中国进出口银行借款提供连带责任担保，同时约定了担保费、追偿权范围及违约责任等。2011年1月25日，共创集团公司与中国进出口银行签订《借款合同（进口信贷固定资产贷款）》借款2.8亿。根据融资担保合同的约定，原告为被告共创集团公司向中国进出口银行借款合同项下融资债务2亿元贷款本息、违约金提供连带责任保证担保，原告与中国进出口银行签订了《保证合同》。随后，中国进出口银行按约足额向共创集团公司提供了款项。为确保原告追偿权的实现，被告共创集团房产公司、谢辉、胡咏梅、衡阳信用担保公司分别作为反担保人向原告提供了不可撤销的连带责任保证反担保。此外，被告共创集团公司以其持有的湖南天一金岳矿业有限公司77.6902%的股权向原告提供股权质押担保，被告共创集团房产公司以其名下位于衡阳市雁峰区岳屏镇前进村、湘江乡五星村的37737.5平方米的土地使用权向原告提供抵押反担保，被告湖南共创光伏公司提供等离子体化学气相沉积设备2台、透明导电氧化膜设备4台机器设备向原告提供抵押反担保。在担保期内，共创集团公司未按约偿还银行借款本息，致使原告向中国进出口银行承担担保责任。原告分别于2016年8月16日为被告共创集团公司向中国进出口银行代偿逾期利息1254795.08元，2016年9月30日为共创集团公司向中国进出口银行代偿逾期利息1253756.19元。原告多次与被告协商追偿事宜，但被告均拒不履行义务，原告故起诉来院。
被告共创集团公司、共创集团房产公司、谢辉、胡咏梅、湖南共创光伏公司共同提交书面意见辩称，1、原告对中国进出口银行贷款逾期利息应当由其自行承担，因为在（2016）渝0112民初10986号追偿权纠纷案中，被告方已明确告知原告无力支付借款本金及利息，明确建议原告代偿所有本金和利息再通过诉讼进行追偿，但原告实际上并未代偿任何本金和利息，根据通知书原告此次代偿的是“逾期利息”及“复利”，均是因被告方无力支付，而原告又未及时代偿本金和利息造成的，根据合同法的规定，原告未采取适当措施防止损失扩大，导致产生新的逾期利息，新产生的利息属于扩大损失，原告不得要求被告承担扩大损失；2、原告有关资金占有费的诉请无事实和法律依据，资金占用费的性质，既不属于代偿款，也不属于追偿实现债权的费用，同时，《融资担保合同》既约定了资金占用费又约定了违约金，实际上是同时适用两种违约金，对被告显失公平，资金占用损失、违约金、损害赔偿责任均是为了弥补损失，现其过分高于原告的实际损失，应当依法调减；3、原告诉请律师代理费为10万元不真实，且原告对律师代理费计算资金占用费无事实法律依据，也超出了追偿范围；4、在（2016）渝0112民初10986号民事判决书中已确认优先受偿权及第二顺位优先受偿权，原告再次要求确认优先受偿权的诉请，会导致判决冲突；5、由于原告未尽到止损义务，对于本案损失的产生和扩大存在过错，应当由原告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告衡阳信用担保公司辩称，根据法人担保合同的约定，被告为原告提供的反担保不超过2千万元本金及相应费用，原告诉请中将前述一、二项诉请的五分之一要被告承担连带责任，无法律依据。其他的答辩意见与被告共创集团公司、共创集团房产公司、谢辉、胡咏梅、湖南共创光伏公司的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对借款合同、借款借据、保证合同、融资担保委托合同及补充协议、个人保证合同、法人保证合同、房地产抵押合同、抵押登记证书、机器设备抵押合同、动产抵押登记证书、股权质押合同、股权质押登记通知书、补充协议、展期协议、解除担保责任确认书、银行凭证、责任保证责任确认函，因当事人对其真实性无异议，本院予以采纳。对法律事务委托合同、增值税发票、银行付款凭证，因上述证据有相关人员的签字或印章，本院对其真实性予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月26日，被告共创集团公司作为委托人（甲方）、原告进出口担保公司作为受托人（乙方），双方签订了《融资担保委托合同》，主要约定：1、因甲方向中国进出口银行湖南省分行申请融资授信2亿元，期限五年，特委托乙方为其融资债务向融资机构提供连带责任保证担保。担保方式、担保期间和担保范围以乙方与融资机构签订的担保合同或向融资机构出具的不可撤销担保书为准；2、担保费为甲方担保的主债务金额和2.7%（年）的担保费率计算，担保费用为5400000元，由乙方担保，甲方在融资银行的融资债务到期后，如甲方未按期偿还而逾期，自逾期之日起，按逾期债务金额的千分之一（日费率）计收逾期担保费用；3.（1）湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司提供法人保证反担保；（2）甲方将其持有湖南天一金岳矿业有限公司77.6902%的股权提供质押作为反担保措施；（3）甲方法定代表人谢辉及其配偶胡咏梅提供个人无限连带责任保证反担保。4、甲方未按合同规定足额支付担保费用时，乙方有权拒绝同融资机构签订担保合同或向融资机构出具不可撤销担保书，且甲方须按乙方为之担保的主债务金额的2%支付违约金。合同第六条第（十五）项约定：甲方在融资期限届满未能向融资银行清偿甲方债务导致乙方代偿即为违约，乙方清偿后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围包括但不限于以下项目：1、代偿资金；2、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；3、资金占用费（以上述1、2项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用等之日止）等。2012年2月8日，上述双方签订《融资担保委托合同补充协议》就担保费进行了变更约定。2014年2月9日，双方再签订《融资担保委托合同补充协议》增加反担保措施，湖南共创光伏公司提供光伏设备抵押反担保。2015年5月18日，双方再签订《融资担保委托合同补充协议》增加两项反担保措施:1、甲方控股子公司湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司提供所持有37737.5平方米商住用地第二顺位抵押反担保；2、衡阳市企业信用担保投资有限公司担保本金最高额为2000万元法人连带责任保证反担保。
2010年10月26日，被告谢辉、胡咏梅、共创集团房产公司分别作为保证反担保人与重庆进出口信用担保有限公司签订保证合同，均约定，基于共创实业集团有限公司于2010年10月26日与重庆进出口信用担保有限公司签订的融资担保委托合同，湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、谢辉、胡咏梅自愿与重庆进出口信用担保有限公司签订保证合同，本合同签订后，重庆进出口信用担保有限公司将与中国进出口银行签订担保金额为2亿元的保证合同，本合同旨在保障重庆进出口信用担保有限公司依各个主合同约定承担担保责任后，能顺利实现追偿权，并保障重庆进出口信用担保有限公司在委托合同项下各项权利得以实现，依主合同为委托人提供的担保金额不超过2亿元，湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、谢辉、胡咏梅亦按照该合同约定的金额向提供连带责任保证反担保，范围包括代偿资金、行使追偿权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）、要求承担反担保责任所发生的各项费用（诉讼费、财产保全费、律师费等）以及资金占用费（以上述资金总额为基数按日息千分之一计算，自代偿之日起至收回全部上述资金之日止），同时，保证人还需对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任，保证期间为自主合同约定承担保证责任之日起两年，在法律允许的范围内，如保证人在本合同项下所担保的债权还有其他反担保的，保证人在任何情况下均不得要求被担保人首先行使其他反担保。
2010年10月26日，被告共创集团公司（出质人、甲方）与原告进出口担保公司（质权人、乙方）签订《股权质押合同》，约定：基于共创实业集团有限公司于2010年10月26日与重庆进出口信用担保有限公司签订的融资担保委托合同，甲方自愿与重庆进出口信用担保有限公司签订保证合同，本合同签订后，重庆进出口信用担保有限公司将与中国进出口银行签订担保金额为2亿元的保证合同，本合同旨在保障重庆进出口信用担保有限公司依各个主合同约定承担担保责任后，能顺利实现追偿权，并保障重庆进出口信用担保有限公司在委托合同项下各项权利得以实现，甲方以其在湖南天一金岳矿业有限公司77.6902%的股权用于出质，质押范围包括代偿资金、行使追偿权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）、要求承担反担保责任所发生的各项费用（诉讼费、财产保全费、律师费等）、资金占用费（以上述资金总额为基数按日息千分之一计算，自代偿之日起至收回全部上述资金之日止）以及对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任。双方于2010年10月27日在工商部门就上述股权办理了出质登记。
2010年12月25日，原告进出口担保公司（保证人）与中国进出口银行（贷款人）签订保证合同，该合同约定：贷款人与共创实业集团有限公司于2011年1月25日签订贷款合同，向借款人提供一笔2.8亿元的贷款，保证人同意按本合同的约定为借款人在借款合同项下的债务提供连带责任保证，担保的主债权为借款人在借款合同项下的2亿元本金及利息等。
2011年1月25日，被告共创集团公司（借款人）与中国进出口银行（贷款人）签订借款合同，约定：1.借款人为融通资金向贷款人申请进口信贷固定资产贷款，贷款人在此授权湖南省分行负责本合同项下贷款的发放、回收及贷款管理有关的一切事宜；2.贷款人同意按照本合同约定向借款人提供最高不超过2.8亿的固定资产进口贷款，贷款利率按人民银行商业贷款基准利率下浮5%确定，还款计划为2013年7月25日归还4000万元，2014年1月25日归还4000万元，2014年7月25日归还5000万元，2015年1月25日归还5000万元，2015年7月25日归还4000万元，2016年1月25日归还5000万元等。上述合同签订后，中国进出口银行分别于2011年1月26日、6月29日、7月29日、2012年8月23日向共创实业集团有限公司支付借款1亿元、9000万元、8000万元、1000万元，合计2.8亿元。
2015年5月18日，被告共创集团房产公司（抵押人、甲方）与原告进出口担保公司（抵押权人、乙方）签订《房地产抵押合同》，该合同主要约定，基于共创实业集团有限公司于2010年10月26日与签订的融资担保委托合同，甲方自愿与重庆进出口信用担保有限公司签订保证合同，本合同签订后，重庆进出口信用担保有限公司将与中国进出口银行签订担保金额为2亿元的保证合同，本合同旨在保障重庆进出口信用担保有限公司依各个主合同约定承担担保责任后，能顺利实现追偿权，甲方将其名下的位于衡阳市雁峰区岳屏镇前进村、湘江乡五星村的土地使用权37737.5平方米抵押给乙方，抵押范围包括代偿资金、行使追偿权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）、要求承担反担保责任所发生的各项费用（诉讼费、财产保全费、律师费等）、资金占用费（以上述资金总额为基数按日息千分之一计算，自代偿之日起至收回全部上述资金之日止）以及对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任；第十七条补充条款约定，委托合同包括融资担保委托合同及三个补充协议，融资机构同意委托人在借款合同项下1.45亿元贷款展期归还，展期期限2年，其中2017年1月25日还款4500万元，2017年7月25日还款5000万元，2018年1月25日还款5000万元，乙方同意该展期，并同意对该展期后的1亿元继续为委托人向融资机构提供连带责任保障，为此，乙方、委托人、融资机构将签订展期协议明确各方权利义务，甲方同意为委托人向乙方提供房地产顺位抵押反担保，本抵押为第二顺位抵押，抵押标的物的第一顺位抵押权人为中国进出口银行。合同签订当日，双方就上述土地使用权在国土部门办理了抵押登记（第二顺位）。
2015年5月18日，被告湖南共创光伏公司（抵押人、甲方）与原告进出口担保公司（抵押权人、乙方）签订《机器设备抵押合同》，该合同主要约定，基于共创实业集团有限公司于2010年10月26日与重庆进出口信用担保有限公司签订的融资担保委托合同，甲方自愿与重庆进出口信用担保有限公司签订保证合同，本合同旨在保障重庆进出口信用担保有限公司依各个主合同约定承担担保责任后，能顺利实现追偿权，甲方将及其设备等离子体化学气相沉积设备2台、透明导电氧化膜设备4台抵押给乙方，抵押范围包括代偿资金、行使追偿权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）、要求承担反担保责任所发生的各项费用（诉讼费、财产保全费、律师费等）、资金占用费（以上述资金总额为基数按日息千分之一计算，自代偿之日起至收回全部上述资金之日止）以及对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任。双方于2015年5月20日就上述机器设备在工商部门办理了动产抵押登记。
2015年5月18日，衡阳市企业信用担保投资有限公司（保证反担保人、甲方）与原告进出口担保公司（被保证人、乙方）签订《法人保证合同》，约定，基于共创实业集团有限公司于2010年10月26日与重庆进出口信用担保有限公司签订的融资担保委托合同及三份补充协议，甲方自愿与乙方签订保证合同，本合同签订时，乙方已与中国进出口银行签订担保金额为2亿元的保证合同并与融资机构签订01号展期协议，展期金额为1亿元，本合同旨在保障重庆进出口信用担保有限公司依各个主合同约定承担担保责任后，能顺利实现追偿权，并保障重庆进出口信用担保有限公司在委托合同项下各项权利得以实现，甲方为委托人向乙方提供本金不超过2000万元及相应利息、逾期利息、复利、违约金、资金占用费、实现债权的费用等连带责任保证反担保，保证范围包括代偿资金、行使追偿权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）、要求承担反担保责任所发生的各项费用（诉讼费、财产保全费、律师费等）以及资金占用费（以上述资金总额为基数按日息千分之一计算，自代偿之日起至收回全部上述资金之日止），同时，保证人还需对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任，保证期间为自主合同约定承担保证责任之日起两年，在法律允许的范围内，如保证人在本合同项下所担保的债权还有其他反担保的，保证人在任何情况下均不得要求被担保人首先行使其他反担保等。
2015年5月18日，被告共创集团公司（借款人）与原告进出口担保公司（保证人）、被告共创集团房产公司（反担保人）、谢辉（反担保人）、胡咏梅（反担保人）、被告湖南共创光伏公司（反担保人）签订补充协议，该协议主要约定：借款人与中国进出口银行于2011年1月25日签订了借款合同及三份补充合同，由贷款人向借款人提供不超过2.8亿元贷款，用于借款人年产50MW硅基薄膜太阳能电池生产项目，借款人与保证人签订了保证金质押合同，反担保人与保证人签订了法人保证合同、个人保证合同及及其设备抵押合同，借款人、保证人、贷款人签订了展期协议，约定双方于2015年7月25日、2016年1月25日归还的1亿元展期，展期后还款计划为2017年7月25日还款5000万元、2018年1月25日还款5000万元，保证人知悉并同意上述展期协议条款，主合同项下的保证合同在展期后继续有效，同意为展期后1亿元债务本金及其利息、其他应付款项及贷款人为实现上述债权的费用等继续承担不可撤销的连带责任保证。
2015年5月20日，中国进出口银行湖南省分行向原告进出口担保公司发送解除担保责任确认书，确认该行同意解除重庆进出口信用担保有限公司在保证合同项下5000万元的保证责任，本次解除后，重庆进出口信用担保有限公司就上述借款合同的担保责任本金金额为1亿元。
2016年8月16日，中国进出口银行湖南省分行向原告进出口担保公司发送《责任保证责任确认函》，主要载明，因借款人共创实业集团有限公司未履行借款合同约定的还款义务，你公司作为保证人根据与我行和相关当事人签订的《保证合同》、《补充协议》、《展期协议》，已于2016年8月16日承担保证责任，为借款人代偿逾期利息1245303.1元及逾期利息所产生的复利9491.98元，共计1254795.08元，你公司同时取得对借款人的追偿权。同日，原告进出口信用担保公司代被告共创集团公司向中国进出口银行归还借款利息及复利合计1254795.08元。
2016年10月8日，中国进出口银行湖南省分行向原告进出口担保公司发送《责任保证责任确认函》，主要载明，因借款人共创实业集团有限公司未履行借款合同约定的还款义务，你公司作为保证人根据与我行和相关当事人签订的《保证合同》、《补充协议》、《展期协议》，已于2016年9月30日承担保证责任，为借款人代偿逾期利息1252222.22元及逾期利息所产生的复利1533.97元，共计1253756.19元，你公司同时取得对借款人的追偿权。同日，原告进出口信用担保公司代被告共创集团公司向中国进出口银行归还借款利息及复利合计1253756.19元。
另查明：2017年3月13日，原告进出口担保公司与北京德恒（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，主要载明原告因本案诉讼委托北京德恒（重庆）律师事务所律师提供一、二审、执行阶段的法律服务，原告于签订合同之日支付律师代理费10万元。2017年4月6日，原告进出口信用担保公司向北京德恒（重庆）律师事务所支付本案律师费10万元。
本院认为：原告进出口担保公司与被告共创集团公司签订的《融资担保委托合同》及其补充协议、《股权质押合同》，与被告共创集团房产公司、谢辉、胡咏梅、衡阳信用担保公司分别签订的《个人保证合同》、《法人保证合同》，与被告共创集团房产公司签订的《房地产抵押合同》，与被告湖南共创光伏公司签订的《机器设备抵押合同》均是合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
被告共创集团公司向中国进出口银行借款后，其应按借款合同约定向银行偿还借款本息，但其未按约定履行还款义务，原告进出口担保公司作为被告共创集团公司的借款担保人向银行承担了担保责任，代被告共创集团公司向中国进出口银行在2016年8月16日偿还了贷款利息合计1254795.08元、在2016年9月30日偿还了贷款利息合计1253756.19元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告进出口担保公司要求被告共创集团公司向其支付代偿款2508551.27元（1254795.08元+1253756.19元），本院予以支持。因原告进出口担保公司代被告共创集团公司向银行偿还了贷款利息，根据双方《融资担保委托合同》的约定，被告共创集团公司构成违约，依法应承担违约责任。根据双方《融资担保委托合同》中关于“甲方在融资期限届满未能向融资银行清偿甲方债务导致乙方代偿即为违约，乙方清偿后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围包括但不限于以下项目：代偿资金、行使追偿权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、资金占用费（以前两项总金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至全部费用收回之日止）等”的约定，原告有权要求被告共创集团公司支付上述代偿款的资金占用损失。被告辩称，合同约定的资金占用费过于高于实际损失，依法应予以调减。因《融资担保委托合同》约定的“日息千分之一”的资金占用费标准确实过高，高于法律规定标准，故对被告的上述抗辩意见本院予以采纳，本院依法调整为按年利率24%的标准计算资金占用费。故原告进出口担保公司要求被告共创集团公司支付代偿款的资金占用费（以本金1254795.08元为基数，自2016年8月16起，按年利率24%的标准计算至本金付清时止；以本金1253756.19元为基数，自2016年9月30日起，按年利率24%的标准计算至本金付清时止），符合合同约定，本院予以支持，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原告对中国进出口银行代偿的贷款逾期利息属于扩大损失，应由其自行承担。本院认为，按借款合同约定向中国进出口银行履行还款义务是被告共创集团公司的义务，本案中正是由于被告共创集团公司未按约向中国进出口银行履行还款义务导致原告作为担保人承担了保证责任，代偿了逾期利息，故代偿款不属于扩大损失，原告有权向被告共创集团公司追偿，对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称，代偿款的资金占用损失无法律依据。本院认为，原告进出口担保公司代被告共创集团公司向银行偿还贷款利息的事实根据双方《融资担保委托合同》的约定，属于被告共创集团公司违约，原告有权根据合同约定要求被告共创集团公司支付代偿款的资金占用费，故被告的上述抗辩意见明显与合同约定不符，本院不予采纳。
关于律师费及资金占用费。《融资担保委托合同》明确约定被告共创集团公司违约时，原告追偿的债权范围包括律师费，故原告主张律师费符合双方合同约定。同时，原告为实现本案债权委托律师事务所并签订了法律事务委托合同，提供了实际支付律师费的相关凭证，且经本院审查律师费100000元并未超过按照相关规定所确定的收费上限，故原告要求被告共创集团公司支付律师费100000元，本院予以支持。被告辩称律师费10万元不真实并未举示证据证明，本院不予采纳。因律师费系原告在实现其债权过程中产生的费用，性质上属于损失，原告主张损失的资金占用损失无法律依据，故原告要求被告共创集团公司支付律师费的资金占用费，本院不予支持。被告辩称原告对律师费计算资金占用损失无法律依据，本院予以采纳。
被告共创集团房产公司、谢辉、胡咏梅与原告进出口担保公司签订《个人保证合同》、《法人保证合同》，自愿为被告共创集团公司的债务向原告提供连带责任保证，故均应向原告承担连带偿还责任。被告衡阳信用担保公司与原告进出口担保公司签订《法人保证合同》，自愿为被告共创集团公司债务1亿元中不超过2000万元的债务向原告提供连带责任保证，现原告代为偿还的是1亿元的借款利息，其要求被告衡阳信用担保公司按担保金额所占比例即全部债务的五分之一承担担保责任并无不妥，故原告要求被告衡阳信用担保公司对被告共创集团公司在本案债务中的五分之一向其承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告共创集团公司与原告签订《股权质押合同》，将其持有的湖南天一金岳矿业有限公司77.6902%的股权出质给原告，并办理了出质登记，质权依法设立，原告作为质权人，有权对被告共创实业集团有限公司持有的上述股权在本案代偿款、资金占用费、律师费、诉讼费范围内优先受偿。
被告共创集团房产公司与原告签订《房地产抵押合同》，将其名下的位于衡阳市雁峰区岳屏镇前进村、湘江乡五星村的土地使用权37737.5平方米抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告作为抵押权人，有权对被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司的上述抵押物在本案代偿款、资金占用费、律师费、诉讼费范围内优先受偿（第二顺位）。
被告湖南共创光伏公司与原告签订《机器设备抵押合同》，将其所有的机器设备（等离子体化学气相沉积设备2台、透明导电氧化膜设备4台）作为被告共创集团公司借款的反担保抵押物，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告作为抵押权人，有权对上述抵押物机器设备在本案代偿款、资金占用费、律师费、诉讼费范围内优先受偿。
被告辩称，在（2016）渝0112民初10986号民事判决书中已确认优先受偿权及第二顺位优先受偿权，原告再次要求确认优先受偿权的诉请，会导致判决冲突。本院认为，股权质押、房地产抵押及机械设备抵押担保的是原告进出口担保公司的整体债权，（2016）渝0112民初10986号民事判决书中确立的债权与本案的债权均为整体债权中的一部分，原告在本案中请求确认优先受偿权的诉请与（2016）渝0112民初10986号案件的判决并不矛盾，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告共创实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆进出口信用担保有限公司代偿款2508551.27元及资金占用费（以本金1254795.08元为基数，自2016年8月16起，按年利率24%的标准计算至本金付清时止；以本金1253756.19元为基数，自2016年9月30日起，按年利率24%的标准计算至本金付清时止）；
二、被告共创实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆进出口信用担保有限公司支付律师费100000元；
三、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、谢辉、胡咏梅对被告共创实业集团有限公司上述判决第一、二项债务向原告重庆进出口信用担保有限公司承担连带偿还责任；
四、被告衡阳市企业信用担保投资有限公司对被告共创实业集团有限公司上述判决第一、二项债务中的五分之一向原告重庆进出口信用担保有限公司承担连带偿还责任；
五、若被告共创实业集团有限公司逾期未偿还上述债务，则原告重庆进出口信用担保有限公司有权对被告共创实业集团有限公司持有的湖南天一金岳矿业有限公司77.6902%的股权、被告湖南共创光伏科技有限公司名下的机器设备（等离子体化学气相沉积设备2台、透明导电氧化膜设备4台）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本案判决第一、二项以及本案诉讼费中未受偿款项范围内优先受偿；
六、若被告共创实业集团有限公司逾期未偿还上述债务，则原告重庆进出口信用担保有限公司有权对被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司名下的位于衡阳市雁峰区岳屏镇前进村、湘江乡五星村的37737.5平方米的土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本案判决第一、二项以及本案诉讼费中未受偿款项范围内享有第二顺位的优先受偿权；
七、驳回原告重庆进出口信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27670元，财产保全费5000元，合计32670元，由被告共创实业集团有限公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、谢辉、胡咏梅、湖南共创光伏科技有限公司共同负担，被告衡阳市企业信用担保投资有限公司对上述五被告所负担费用的五分之一承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷元亮
人民陪审员 王先容
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年九月五日
书 记 员 龙 倩