广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初19562号原告：顺德区杏坛镇顺伟饲料店，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐新路***号*号铺，注册号：440681601105911。经营者：梁顺伟，男，汉族，1966年7月26日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑成鸣，广东聚理律师事务所律师。被告：黎某2，男，汉族，1964年9月18日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：何某，女，汉族，1963年1月19日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：黎绮雯，女，汉族，1991年1月3日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：黎某1，男，汉族，2000年2月3日出生，住广东省佛山市顺德区，法定代理人：黎某2，基本情况同上。法定代理人：何某，基本情况同上。原告顺德区杏坛镇顺伟饲料店�被告黎某2买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员张红月适用简易程序独任审判；诉讼中，原告申请追加何某、黎绮雯、黎某1为本案的共同被告，本院依法予以准许。本院分别于2016年12月6日、同年12月27日、2017年2月17日对案件公开开庭进行了审理。本院第一次庭审时，原告的经营者梁顺伟及其委托诉讼代理人叶永清，被告黎某2到庭参加诉讼；本院第二次庭审时，原告的经营者梁顺伟及其委托诉讼代理人叶永清，被告黎某1的法定代理人即被告黎某2到庭参加诉讼；本院第三次庭审时，原告的委托诉讼代理人叶永清到庭参加诉讼；被告何某、黎绮雯经本院合法传唤；无正当理由三次庭审时均拒不到庭参加诉讼，被告黎某2、黎某1经本院合法传唤，无正当理由在第三次庭审时拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告黎某2之间一直有业务往来，由原告向被告黎某2供应鱼饲料，双方经对账确认截止至2016年7月17日被告黎某2尚欠原告货款807164元，其后被告黎某2分三次共向原告支付了600000元，尚欠货款207164元，被告黎某2的行为已构成违约，应向原告承担支付上述尚欠的货款及逾期付款违约金的责任。被告何某与被告黎某2系夫妻关系，上述债务发生在俩人婚姻关系存续期间，属于被告黎某2、何某的夫妻共同债务。被告黎绮雯是被告黎某2的女儿，参与了被告黎某2所承包鱼塘的经营，与原告发生业务往来时经手签收送货单及确认欠款，其经济来源也是被告黎某2承包经营鱼塘的收益，故被告黎绮雯应对案涉债务承担共同还款责任。被告黎某1是被告黎某2的儿子，亦参与了被告黎某2所承包鱼塘的经营，与原告发生业务往来时经手支付货款，其生活来源也是被告黎某2承包经营鱼塘的收益，�被告黎某1应对案涉债务承担共同还款责任。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告黎某2、何某、黎绮雯、黎某1向原告连带清偿货款207164元及利息（利息计算方法：自2016年7月17日起至支付完毕之日止按月利率1.5%计付）；2.本案诉讼费由四被告承担。被告黎某2辩称，首先，被告黎某2尚欠原告货款207164元属实，但对该欠款不应计付利息，现被告黎某2经济困难，暂无能力清偿。其次，案涉交易发生在被告黎某2与原告之间，与其子女无关，被告黎绮雯是应原告经手送货人员的要求在送货单及月结清单上代表被告黎某2签名，应由被告黎某2对欠款承担支付责任。再次，被告黎某1在中国农业银行开设的账号为62×××74的账户实际由被告黎某2控制，账户密码由其设定，该账户也属缴纳被告黎某1学费的协议代扣款账户；此外，被告黎某2承�经营鱼塘的收益由其本人支配，与子女无关，被告黎某2现居住在其父亲的房屋。被告黎某1辩称，案涉交易发生在被告黎某2与原告之间，应由被告黎某2承担支付货款的责任，与被告黎某1无关；以被告黎某1名义在中国农业银行开设的账号为62×××74的账户实际由被告黎某2控制，账户密码由其设定，该账户也属缴纳被告黎某1学费的协议代扣款账户。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：证据1.原告的个体工商户营业执照、原告经营者梁顺伟的身份证复印件各一份，被告黎某2身份证复印件一份，被告何某、黎绮雯、黎某1的《人口信息查询表》原件各一份，《结婚登记审查处理表》复印件一份（加盖杏坛镇人民政府婚姻登记处印章），证明原、被告的诉讼主体资格，被告黎某2与被告何某系夫妻关系，被告黎绮雯、黎某1系俩人的子女；被告黎某2质证对证据的真实性无异议，确认被告黎绮雯、黎某1系其与被告何某的子女；被告黎某1同意被告黎某2的质证意见。证据2.《月结清单》原件三份，证明2016年2月29日被告黎绮雯在《月结清单》上签名确认截止至2015年11月30日被告黎某2尚欠原告生鱼饲料款332014元，2015年12月至2016年2月期间被告黎某2共收取原告供应的生鱼饲料640包，货款共计434414元，截止至2016年2月29日被告黎某2已支付货款30000元，尚欠货款404414元；2016年3月31日被告黎绮雯在《月结清单》上签名确认截止至2016年2月29日被告黎某2尚欠原告货款404414元，2016年3月期间共收取原告供应的生鱼饲料370包，货款共计57350元，截止至2016年3月31日被告黎某2尚欠原告货款461764元；2016年7月17日被告黎某2在《月结清单》上签名确认截止至2016年6月30日尚欠原告生鱼饲料款759234�，2016年7月期间共收取原告供应的生鱼饲料290包，货款共计47930元，截止至2016年7月17日被告黎某2尚欠原告货款807164元；同时证明在2016年7月17日的《月结清单》上原告与被告黎某2确认2015年8月15日至2016年7月17日期间原告向被告黎某2供应的饲料总价款为857164元，被告黎某2已支付货款50000元，尚欠原告货款807164元；原告据此主张被告黎某2与被告黎绮雯共同承包经营鱼塘，共同收取原告货物；被告黎某2质证对证据的真实性无异议，但认为被告黎绮雯在《月结清单》及《购货单》上均是代被告黎某2签名，被告何某也曾在《购货单》上代被告黎某2签名，被告黎某2是个人承包经营鱼塘，被告何某、黎绮雯均未参与；原告雇佣的人员向被告黎某2送货时，根据其指示要求被告黎某2或其在场的家人在《购货单》上签名后才卸货，有时被告黎某2的母亲也会代其签收购货单，此外送货时原告也会一并要求被告黎某2在《月结清单》签名确认一段时期双方的交易情况，若当时被告黎某2外出，其家人包括被告黎绮雯也需要代被告黎某2在《月结清单》上签名；被告黎某1同意被告黎某2的质证意见。证据3.《购货单》原件三十七份，证明与原告发生业务往来时被告黎某2与被告黎绮雯共同经营，共同收取原告的货物，在购货单上双方约定如拖欠货款应按货款的1.5%计算逾期付款利息；被告黎某2质证对证据的真实性无异议，但认为被告黎绮雯仅是代被告黎某2在《购货单》上签名；被告黎某1同意被告黎某2的质证意见；原告质辩认为案涉饲料直接送至被告黎某2指定的鱼塘，被告黎绮雯在场签收，说明被告黎绮雯也参与了鱼塘的承包经营，而被告黎绮雯签名确认的《月结清单》上记载的被告黎绮雯经手以现金形式支付货款的内容也佐证该事实，且被告黎绮雯已年满十八周岁，其经济来源多依靠共同经营的鱼塘收益，除此外并无其他经济来源，也足以证明被告黎绮雯与被告黎某2共同承包经营鱼塘。证据4.《中国农业银行银行卡业务凭证》原件三份，证明2016年8月27日、2016年9月1日、2016年10月22日被告黎某2通过其儿子被告黎某1的银行账户向原告经营者梁顺伟的银行账户分别转款200000元、300000元、100000元，故2016年7月18日至起诉前原告已收取货款600000元；被告黎某2质证对证据的真实性无异议，确认相关款项属其向原告支付的货款；被告黎某1同意被告黎某2的质证意见。证据5.《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件四份，证明被告黎某1分别在2016年1月26日、2016年8月27日、2016年9月1日、2016年10月22日各向原告转账支付10000元、200000元、300000元、100000元用于清偿案涉货款，由于被告黎某1系未成年人，缺乏独立的经济来源，只能靠通过被告黎某2承包经营鱼塘的收益来获取经济来源，且被告黎某1名下有房产及车辆，进一步佐证了被告黎某1共同参与了鱼塘的承包经营，应承担共同的还款义务。被告黎某2质证对证据的真实性无异议，对部分证明内容有异议，该610000元款项属被告黎某2承包经营鱼塘的收益，仅是借用被告黎某1名下的银行账户向原告支付货款；被告黎某1同意被告黎某2的质证意见。被告黎某2在诉讼中提供户口簿原件一份，证明被告黎绮雯、黎某1均是被告黎某2与被告何某的婚生子女；原告质证对证据无异议。被告何某、黎绮雯在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。诉讼中，经原告申请本院调取了中国农业银行账户交易明细清单打印件一份（共11页，加盖银行公章；户名：黎某1，账号：62×××74的账户），主要证明2015年1月至2016年12月期间被告黎某1在中国农业银行开设的账号为62×××74账户的资金往来情况（该组证据本院在第三次庭审时出示）；原告质证对证据的真实性无异议，认为被告黎某2与原告发生业务往来期间，故意利用其未成年儿子被告黎某1的银行账户进行资金往来，且数额巨大，属于恶意规避债务的行为。经庭审质辩，因被告黎某2、黎某1对原告提供的证据真实性无异议，被告何某、黎绮雯经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认；因原告对被告黎某2提供的证据真实性无异议，故本院对被告提供的证据的真实性予以确认；因原告对本院收集的证据的真实性无意义，被�黎某2、何某、黎绮雯、黎某1经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故对本院调取证据的真实性予以确认。经审理查明，原告系个体工商户，其经营者为梁顺伟。被告黎某2与被告何某系夫妻关系，俩人于1988年12月28日登记结婚，被告黎绮雯、黎某1均是被告黎某2与被告何某的婚生子女。2016年11月11日原告以被告黎某2、何某、黎绮雯、黎某1家庭承包经营鱼塘时，拖欠其货款为由，向本院提起诉讼，要求四被告共同清偿尚欠的货款及逾期付款利息。诉讼中，原告提供了三份《月结清单》抬头处记载的客户名称均为“黎某2”。时间为2016年2月29日、落款的“欠款人”为被告黎绮雯的《月结清单》上，记载了“至2016年2月29日止，实欠款404414.00”的内容；时间为2016年3月31日、落款的“欠款人”为被告黎绮雯的《月结清单》上，记载了“至2016年3月31日止，实欠款461764.00”的内容；时间为2016年7月17日、落款的“欠款人”为被告黎某2的《月结清单》上，记载了“由2015年8月15日至2016年7月17日止，梁顺伟给黎某2供生鱼料等货物，货物价值为857164元，已支付50000元，还欠807164元（捌拾万零柒仟壹佰陆拾肆元正）”，该清单上另记载了“2015年10月10日信社收20000元，2016年1月26日农行收10000元，2016年2月19日农行收20000元”的内容。签订上述月结清单后，被告黎某1在中国农业银行开设的账号为62×××74的账户，分别于2016年8月27日、2016年9月1日、2016年10月22日向原告经营者梁顺伟的银行账户各转账支付了200000元、300000元、100000元，合共转账600000元用于支付尚欠原告的货款。另查明，2016年1月4日至同年7月9日供货时，原告使用的三十七份《购货单》抬头记载的客户名称均为�黎某2”，其上记载了“……在年月日前用现金清还欠款，如超出还款时间，则按拖欠总金额月息1.5%的滞纳金结算……”的内容；在《购货单》的“欠款收货人签名”处签名的除大部分是被告黎某2外，另有十一张系被告黎绮雯签名（时间分别为2016年1月4日、同年2月20日、同年2月29日、同年3月7日、同年3月27日、同年3月31日、同年4月9日、同年4月16日、同年4月20日、同年4月28日、同年5月2日），此外有两张系被告何某签名（时间分别为2016年1月29日、同年6月17日），另有一张系被告黎某2、黎绮雯在其上共同签名（时间为2016年3月5日）。本院认为，本案争议焦点为与原告发生买卖合同的相对人是谁，尚欠的货款金额是多少、利息如何计付，各被告应否承担本案的民事责任。对此分析如下：首先，对于案涉交易的相对人是谁的问题，原告主张与其发�买卖合同关系的相对人是被告黎某2、黎绮雯，被告黎某2则主张是其本人与原告发生买卖合同关系。现因原告举证的《购货单》及《月结清单》的客户名称均为“黎某2”，2016年7月17日《月结清单》也明确记载了案涉交易的相对人是被告黎某2，且被告黎某2提出被告黎绮雯代其在《购货单》及《月结清单》上签名的主张亦符合交易习惯，该代理行为的法律后果应由被告黎某2承担，故本院据此认定与原告发生买卖合同关系的相对人是被告黎某2；原告以被告黎绮雯经手签收送货单及确认欠款为由主张被告黎绮雯亦为案涉交易的相对人，缺乏理据，本院不予以支持。其次，对于案涉交易尚欠的货款金额是多少、利息如何计付的问题，由于2016年7月17日对账时双方确认截止至当日被告黎某2尚欠的货款金额是807164元，其后2016年8月至同年10月间被告黎某2通过被告黎某1的银行账户共向原告的经营者梁顺伟支付了600000元货款，抵减该款后，被告黎某2尚欠原告货款207164元；虽然双方交易时作为送货凭证的《购货单》上记载了“……在年月日前用现金清还欠款，如超出还款时间，则按拖欠总金额月息1.5%的滞纳金结算”的内容，对逾期付款利息的计算标准作了约定，但因《购货单》未明确约定付款期限，故原告现诉请逾期付款利息应自起诉之日（即2016年11月11日）起按约定的月利率1.5%计付。再次，对于各被告应否承担本案的民事责任的问题，由于原告与被告黎某2之间鱼饲料买卖合同关系合法有效，依法受法律保护，双方应按约定恪守各自义务，现被告黎某2收取原告供应的货物后，尚欠原告货款207164元未履行付款义务，已构成违约，应负向原告支付上述货款及逾期付款利息的违约责任；又因案涉债务发生在被告黎某2与被告何某婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故原告诉请被告黎某2、何某对案涉债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。但被告黎绮雯、黎某1并非合同的相对人，被告黎某2使用被告黎某1名下的银行账户用于支付货款，以及即使被告黎绮雯、黎某1的主要经济来源是被告黎某2，也并不能令原告与被告黎绮雯、黎某1之间产生债权债务关系，故原告诉请被告黎绮雯、黎某1对案涉债务承担连带清偿责任，缺乏理据，本院不予以支持。若原告认为与被告黎某2发生案涉交易期间，被告黎某2存在恶意处分财产或无偿向被告黎绮雯、黎某1赠与财产，损害其作为债权人利益的行为，可另行循法律途径主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区杏坛镇顺伟饲料店支付货款207164元及利息（利息计算方法：从2016年11月11日起至支付完毕之日止按月利率1.5%计付）；二、被告何某对被告黎某1的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告顺德区杏坛镇顺伟饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2296.95元，财产保全费1617.96元，合共3914.91元（原告已预交），由被告黎某1、何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张红月二〇一七年二月十七日书记员  吴建欣