常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1424号
原告姜卫福。
委托代理人常燕，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告蒋勤焕。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
原告姜卫福诉被告蒋勤焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告姜卫福委托代理人常燕，被告蒋勤焕委托代理人汤建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜卫福诉称，我在与被告蒋勤焕之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成五级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号小型普通客车在安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安诚保险常州支公司）投保了交强险和商业三者险，安诚保险常州支公司已在保险限额内承担了赔偿责任。现要求被告蒋勤焕赔偿我各项损失462700元，并负担本案诉讼费用。
被告蒋勤焕辩称，我是事故车辆苏D×××××号小型普通客车的车主。对交通事故经过、责任认定、江苏省伤残人康复中心作出的司法鉴定意见书没有异议，但对苏州同济司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中对于误工期限的鉴定有异议，申请重新鉴定，另外，事故责任比例应按4、6来划分，我承担60%的责任。原告姜卫福的损失应按2012年12月17日调解协议书确认的金额为准。另外，依照2012年12月17日三方达成的调解协议书，安诚保险常州支公司在应赔付的保险限额内减扣了5000元，该损失应由原告姜卫福承担。事故发生后，我已支付原告姜卫福150000元，要求一并处理。
经审理查明，2011年07月12日09时40分许，原告姜卫福驾驶苏D×××××号小型普通客车沿黄河西路由东向西行驶至黄河西路新镇一路路口西侧，因车发生故障将车停在道路北侧最右侧机动车道内修理时，遇被告蒋勤焕驾驶苏D×××××号小型普通客车沿黄河西路由东向西行驶至此，两车相撞，致原告姜卫福受伤，车辆受损，发生事故。原告姜卫福被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗41天，后又于2012年3月8日、2013年4月25日到常州市第一人民医院进行手术治疗，分别住院治疗7天、16天，共用去医疗费174819.38元。事故发生后，被告蒋勤焕已垫付原告姜卫福150000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告蒋勤焕负本次事故的主要责任，原告姜卫福负本次事故的次要责任。2014年4月11日，本院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2014年5月6日作出司法鉴定意见书，认定原告姜卫福构成五级伤残；其误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为4个月，营养期为4个月。为此原告姜卫福起诉来院，要求处理。审理中，应被告蒋勤焕的申请，本院于2014年9月25日委托江苏省伤残人康复中心对原告姜卫福安装××辅助器具的配制情况进行鉴定，江苏省伤残人康复中心于2014年10月20日作出司法鉴定意见书，建议安装普通适用型非常规大腿假肢，价格为27321元，假肢使用年限为5年，每年维修费为产品总造价的5%；原告姜卫福需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为120元／天；配置假肢的使用年限为当地人均平均寿命。
另查明，被告蒋勤焕是事故车辆苏D×××××号小型普通客车的车主。该车辆已在安诚保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为30万元。
又查明，2012年12月17日，原、被告及安诚保险常州支公司达成调解协议书，安诚保险常州支公司在应赔付的保险限额内减扣5000元，并明确安诚保险常州支公司已在保险限额内赔付完毕。后原、被告双方又签订一份补充协议，协议内容为：2012年12月17日三方出具的调解协议书所确定的赔偿金额因原告仍在治疗中，故该赔偿金额为暂定金额，仅为便于保险理赔，实际赔偿金额以原告治愈定残后按相关规定计算为准。对调解协议书和补充协议的真实性双方均没有异议，但被告方认为补充协议落款时间为2012年2月20日，在调解协议书时间之前，故应按调解协议书确认的金额为准。
以上事实有原告姜卫福提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、单位证明、出勤表、工资清单、营业执照副本、××器具费发票、被抚养人身份证明，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告姜卫福因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，机动车之间发生交通事故，责任认定为主次责任的，责任比例按3、7划分，故本院认定由被告蒋勤焕承担70%的责任；被告蒋勤焕对由本院委托苏州同济司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中误工期限的鉴定有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信；对于安诚保险常州支公司在应赔付的保险限额内减扣的5000元，本院认为是原告姜卫福为了尽快得到保险理赔所作出的让步，该损失应由原告姜卫福承担；至于原告姜卫福损失的认定，依据原、被告双方签订的补充协议内容，2012年12月17日的调解协议书仅是为了便于保险理赔，实际赔偿金额以原告姜卫福治愈定残后按相关规定计算为准，而补充协议落款时间明显为笔误，故原告姜卫福的损失应按实际计算金额为准。原告姜卫福的损失在扣除保险限额后，超出部分根据当事人的过错按比例由被告蒋勤焕承担赔偿责任。
综上，本院确认原告姜卫福因本次事故造成的损失为医药费174819.38元、住院伙食补助费1152元、营养费1440元、护理费7200元、误工费67533元、残疾赔偿金463791.60元（包括被抚养人生活费73335.60元）、残疾器具费293838元、康复训练住宿费3600元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、鉴定费4520元，以上合计1048893.98元，扣除安诚保险常州支公司在交强险限额内承担的120000元，余款928893.98元由安诚保险常州支公司和被告蒋勤焕承担其中的70%计650225.79元；扣除安诚保险常州支公司在商业三者险限额内承担的300000元，由被告蒋勤焕承担350225.79元。被告蒋勤焕已经支付原告姜卫福152000元（其中江苏省伤残人康复中心的鉴定费2000元由被告蒋勤焕支付）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告蒋勤焕于本判决生效之日起十日内赔付原告姜卫福各项损失350225.79元，扣除其已经支付的152000元，尚应支付198225.79元。
二、驳回原告姜卫福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2714元，由原告姜卫福承担1500元，被告蒋勤焕承担1214元（此款已由原告姜卫福预交，原告姜卫福同意被告蒋勤焕于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卜银福
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 戴晓婷
本判决引用法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。