wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2731号
罪犯黄刚，于安徽省阜南县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年4月29日作出了(2010)甬象刑初字第205号刑事判决，以被告人黄刚犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄刚减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1458号
原告张玲芳。
被告贺庆华。
丹阳市人民法院于2016年3月1日依法立案受理了原告张玲芳与被告贺庆华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲芳、被告贺庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲芳诉称，2014年9月2日，被告向原告借款10万元，约定月息为1分，借期一年。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不归还借款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告贺庆华辩称，向原告借款是事实，现被告经济困难，只能每月还款1万元。
经审理查明，2014年9月2日，被告向原告借款10万元，约定月利率1%，借款期限1年。借款后被告按月支付利息至2016年2月，借款本金未能支付。经原告多次催要未果，现诉至本院，请求判令被告立即归还借款10万元。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在约定的期限内偿还借款。本案中，被告向原告借款10万元的事实清楚，借款约定了还款期限为1年，约定的期间届满后，被告未能偿还借款，现原告请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告主张分期还款，原告不同意，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告贺庆华应于本判决生效后十五日内偿还原告张玲芳借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十五日内连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省涞水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第25号
公诉机关涞水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1989年8月10日出生，满族，涞水县农民。
诉讼代理人卢建坡，河北精伟律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1956年6月12日出生于河北省涞水县，汉族，群众，小学文化，涞水县农民。2014年1月2日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局取保候审，2014年4月22日经本院决定被执行逮捕，同日变更为监视居住。2014年6月9日经本院决定被执行逮捕，同日变更为监视居住，2014年8月31日经本院决定被执行逮捕，现羁押于涞水县看守所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了合并审理，涞水县人民检察院指派检察员刘建革、杨俊峰担任公诉人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其委托代理人卢建坡、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞水县人民检察院指控：2013年8月11日7时许，被告人李某乙在涞水县永阳镇丛西村内，因见其妻子孙某某与李某丙、李某甲等人发生争执，被告人李某乙遂回家拿上一把尖刀，到现场后用该刀将李某甲腿部扎伤。后经涞水县公安局刑事科学技术室鉴定，伤者李某甲的损伤属于轻伤。针对上述指控，公诉机关出示了相关证据，据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，因被告人的犯罪行为使其身体受到伤害并产生经济损失，要求本院在追究被告人刑事责任的同时，判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费7339.30元，住院伙食补助费550元，误工费4783.33元，护理费1283.33元，交通费800元，精神损害抚慰金30000元，共计44755.96元。
附带民事诉讼原告人李某甲为其主张提供了如下证据：
1、涞水县人民医院出具的住院病例、诊断证明书、医疗费票据，证实李某甲因伤住院治疗11天，花费医疗费7339.30元，医嘱建议出院后休息一个月。
2、交通费票据16张，证实花费交通费800元。
3、计算误工费证据：涞水强林劳务派遣有限公司出具的李某甲及其父亲李某丙在该公司上班证明，李某甲受伤后由李某丙进行了护理，未发放二人工资，证实李某甲和李某丙的工资为每月3500元。
被告人李某乙辩称，其用刀扎伤李某甲是事实，但事出有因，是李某甲未经其允许锄了被告人的树，打被告人的妻子，还用脚踢被告人，被告人才用刀扎伤了李某甲。同意对李某甲进行民事赔偿，但前提是被告人先赔偿损坏的树款和打伤其妻子的经济损失后再予以赔偿。对李某甲主张的误工费、护理费计算依据有异议，认为过高，应按国家标准计算。交通费过多，与事实不符，另不同意赔偿精神抚慰金。
经审理查明，2013年8月11日7时许，被告人李某乙在涞水县永阳镇丛西村内，因见其妻子孙某某与李某丙、李某甲等人因除树发生争执，被告人李某乙遂回家拿上一把尖刀，到现场后用该刀将李某甲腿部扎伤。后经涞水县公安局刑事科学技术室鉴定，伤者李某甲的损伤属于轻伤。
另查明，李某甲被扎伤后在涞水县人民医院住院治疗11天，伤愈出院，医嘱建议出院后休息1个月。共花费医疗费7339.30元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某乙的供述，因为李某甲家砍了自家的树而结怨，2013年8月11日7时许，其在路边吃早点，见李某丙、李某甲一家人正在打其妻子，其过去看了一下没说话，就回家拿了把刀子出来，在打架时用刀扎了李某甲，然后就跑了。
2、被害人李某甲的陈述，2013年8月11日早晨，被告人的妻子孙某某因为树的事到自家门口与其母亲发生争吵，后来双方还动了手，其上前将二人拉开，孙某某就坐到地上，这时李某乙来了，孙某某说被打了，李某乙没说话扭头就走，一会儿又回来了，从身上拿出一把刀子，冲着其腹部扎来，因其躲闪扎到了大腿外侧，李某乙带着刀子就跑了。
3、证人李某丙的证言，证实见到孙某某在自家的加油站内与其妻子张某某对骂，李某乙来后就走了，过了有二十分钟，李某乙又来到加油站，这时李某甲出来，李某乙就冲李某甲扎了一刀，李某乙就跑了。
4、证人张某某的证言，证实在2013年8月11日7时30分许，其与孙某某互相谩骂并发生厮打，李某乙来后没说话，转了一圈就走了，一会就又回来了。李某甲见李某乙来了也就从屋内出来和李某乙走到对面，其就见到李某乙从右裤兜内拿出一把刀子冲儿子李某甲扎去，儿子李某甲一躲，就扎在了大腿上，然后李某乙就跑了。
5、证人孙某某的证言，证实因为在2013年8月10日李某丙把自家的树砍了，2013年8月11日早晨其去地里看树，李某甲过来骂其，二人互骂并打了起来。李某丙和他妻子也过来打其，致其口鼻流血，李某甲等人就停止了。后来李某乙过来了，李某甲一家人又追打李某乙，没有追上，当时见到李某甲腿上有血。
6、辩认笔录，李某甲辩认出扎伤自己的人是被告人李某乙，并辩认出作案工具。
7、涞水县法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某甲所受之伤为轻伤。
8、户籍证明信，证实被告人的主体身份。
9、涞水县人民医院出具的住院病例、诊断证明书、医疗费票据，证实李某甲因伤住院治疗11天，花费医疗费7339.30元，医嘱建议出院后休息一个月。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。发生伤害行为系因民事纠纷引起，且被告人认罪，可酌定对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人的经济损失系被告人的伤害行为所引起，依法应予以赔偿。故对附带民事诉讼原告人起诉的赔偿数额中的合理部分应予支持。附带民事诉讼原告人住院治疗11天，花费医疗费7339.30元，住院伙食补助费11天×50元=550元，误工费按2013年农林牧渔行为收入13564元÷365天=37.16元计算，所以原告人的误工费为37.16元乘以住院11天和全休30天=1523.56元，护理费按住院期间一人护理计算，37.16元乘以住院11天=408.76元，交通费酌定支持500元，以上共计：10321.62元。附带民事诉讼原告人提供的误工费计算证据不足，本院不予采信。所主张的精神损害抚慰金30000元，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年11月30日止。
二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失10321.62元，限判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省保定市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建华
审判员 刘东生
审判员 邵晓彦
二〇一四年六月三十日
书记员 宋 琳
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第25号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年2月18日出生。2014年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2014）19号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年1月1日19时25分许，被告人杨某某酒后无证驾驶冀FCXX**号小型轿车沿涞源县广昌大街由南向北行驶至桃园宾馆门口路段时，与沿中心路由西向东行驶的宁某某驾驶的冀FJXX**号小型轿车相撞，两车均不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，被告人杨某某驾车逃逸，于当晚到公安机关投案自首。经涞源县公安交警大队认定，被告人杨某某负本次事故的全部责任，宁某某无责任。当日对被告人杨某某进行采血检测，检出被告人杨某某静脉血中乙醇含量为97.72毫克／100毫升，属醉酒。
另外，本案在侦查阶段，被告人杨某某与宁某某自行达成赔偿协议，已履行，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有宁某某的陈述，涞源县公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、查询驾驶证信息，当事人血样提取登记表、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，涞源县公安局破案经过，协议书、谅解书及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某某主动到公安机关投案，有自首情节，并积极赔偿宁某某经济损失，取得了谅解，对其可从轻处罚。被告人杨某某有悔罪表现，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役刑一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被判处的罚金限五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧芳
二〇一四年三月十二日
书记员 闫 潇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第3065号
原告范铁生，男，1969年1月12日出生，汉族。
委托代理人何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
被告周开英，女，1968年9月7日出生，汉族。
委托代理人邓沁，湖南金浯律师事务所律师。
原告范铁生与被告周开英离婚纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐瑞龙适用简易程序独任审判，书记员谢倩担任庭审记录，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍认识。认识不久在双方不太了解的情况下便同居在一起。2011年8月4日，双方在祁阳县民政局登记结婚，均系再婚，未生育小孩。婚后，原、被告因性格不和经常发生吵打，被告性格暴躁，经常谩骂原告，且虐待原告的小孩，原告的儿子带女朋友回家时让被告骂得连饭都吃不上。被告的这种行为导致原、被告夫妻感情逐渐破裂。被告与原告结婚不是为了感情，原告婚前所有存款和婚后的收入都让被告一手掌控，原告做工地业务和发民工工资时被告都不愿意把原告赚的钱拿出来开支，导致原告业务无法开展，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法再在一起生活。请求法院依法判决准许原、被告离婚，共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记信息。拟证明原、被告于2011年8月4日登记结婚的事实；
2、中国邮政储蓄查询回单。拟证明被告在婚姻关系存续期间将25000元存入中国邮政储蓄银行的事实；
3、信息摘录。拟证明自2013年3月起原告每月汇钱给被告的事实。
被告辩称，原、被告于2009年经人介绍认识、交往。因双方都是中年人，都有婚史，对新的婚姻都是相当重视，交往一年多时间，双方经过深思熟虑以后才去登记结婚的。婚后，因性格差异、生活琐事两人有点争吵，这也同其他夫妻一样在所难免。被告不可能像原告在诉状中陈述的“谩骂、虐待、骂得连饭都吃不上”那样。原告将钱看得很重，管得很紧，而不是原告在诉状中陈述那样由被告一手掌控。夫妻间有点小矛盾也算正常，两人夫妻感情并未完全破裂，只要两人相互尊重、理解、体谅，夫妻是可以和好如初的。原、被告无法律规定可准予离婚之情形，请求法院不支持原告的离婚主张。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、广州农村商业银行业务回单。拟证明原告在广州农村商业银行开立账户；
2、华南小学工地考勤表、记账本、机械照片和消防队工地考勤表、购买的机械、工资发放表。拟证明原告系华南小学工地、消防队工地的包工头，民工工资由原告发放、原告代领民工工资及原告占其中的2万元等事实；
3、花都区赤塘镇劳动和社会保障服务中心告知书。拟证明原告系包工头；
4、证人于智生的证言。拟证明原告系华南小学工地的包工头；
经庭审质证，原、被告对双方提交的证据发表如下质证意见：被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，对证据3有异议，认为该证据不能证明原告实质汇款，汇款应以银行回单为准；原告对被告提交的证据1的真实性无异议，对证据2的真实性及证明内容和证明目的均有异议，认为该证据系复印件，对证据3的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，对证据4有异议，认为证人系被告亲属。
本院依照民事诉讼证据规则的规定，对原被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2，因被告对其真实性没有异议，本院予以采信，对证据3不予采信；对被告提交的证据1，因原告对其真实性没有异议，本院予以采信，证据2系复印件、证据3无其他佐证，证人系被告亲属，且以上证据均不能证实被告的证明目的，故对被告的证明目的本院不予采信。
本院根据采信的证据结合原、被告在庭审中的陈述，认定如下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于2011年8月4日在祁阳县民政局登记结婚，双方均系再婚，未生育小孩。婚后，原、被告为家庭琐事争吵，夫妻时间产生隔阂。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告因家庭琐事导致双方产生隔阂，但并未造成夫妻感情破裂。原、被告双方应当互谅互让、互相尊重，可以和好。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范铁生要求与被告周开英离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐瑞龙
二〇一四年三月五日
书记员 谢 倩
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00061号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人宝鸡秦龙集团扶风鑫安运输有限责任公司（以下简称鑫安公司）。
住所地扶风县城关镇东关。
法定代表人李海鑫，任公司董事长。
李某某与扶风鑫安公司公路旅客客运合同纠纷一案，本院于2012年11月7日作出的（2012）扶民初字第01050号民事调解书，由鑫安公司给付申请人李某某17501元。现调解书已生效，申请人于2013年1月11日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了调解书所附的法律义务，给付申请人17501元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
扶风县人民法院（2012）扶民初字第01050号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨秋侠
执行员 于明岐
执行员 马宏英
二〇一三年一月十一日
书记员 刘列娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民一初字第1260号
原告：李洋，农民。
被告：刘东，农民。
被告：吴增平，农民。
本院在审理原告李洋诉被告刘东、吴增平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李洋于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洋提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李洋负担。
代理审判员 李水正
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 汪 洁
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）敦刑初字第445号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人陈某某。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月18日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院代理检察员魏程程、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日14时57分许，被告人陈某某醉酒（其血液中乙醇浓度为133.19mg／100ml）无证驾驶无牌号“天爵”牌二轮摩托车，在敦化市西环路由南向北行驶至陕汽重卡服务站前时，与王永红驾驶的吉AJQ5**号“波罗”牌小型轿车相撞。事故中，陈某某负次要责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有机动车信息查询结果单和乙醇含量检验报告书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于陈某某无犯罪记录，在庭审中自愿认罪，且已向本院提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴松哲
二〇一三年十一月十二日
书记员 李春光
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1775号
谭应田、余安玲、谭景波：
本院执行的谭应田、余安玲、谭景波与浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年9月28日作出(2015)浏执字第01088号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人谭应田、余安玲、谭景波提供可供执行财产线索，特申请恢复执行30781元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月三十日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4952号
原告瑞安市明隆包装有限公司，住所地瑞安市云周街道杏里村。
法定代表人郑忠明，董事长。
委托代理人（特别授权）娄雪，浙江合一律师事务所律师。
被告蔡金华。
委托代理人（特别授权）胡永波、叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市法拉利鞋业有限公司，住所地瑞安市云周街道杏垟村。
法定代表人蔡金华，执行董事兼总经理。
原告瑞安市明隆包装有限公司与被告蔡金华买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2016年5月25日适用简易程序立案受理。在审理过程中，根据被告蔡金华的申请，本院依法追加瑞安市法拉利鞋业有限公司（以下简称法拉利鞋业公司）为共同被告参加本案诉讼。本院于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告法定代表人郑忠明、原告委托代理人娄雪、被告及被告法拉利鞋业公司的法定代表人蔡金华、被告蔡金华的委托代理人胡永波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞安市明隆包装有限公司诉称：原告经营鞋盒生意，被告蔡金华自2013年起陆续向原告购买鞋盒。2015年9月20日，经双方结算，被告蔡金华尚欠原告2015年起至2015年9月20日止的货款275000元，被告蔡金华于当日出具一份欠条交原告收执。后被告蔡金华仅向原告支付货款75000元，剩余款项200000元经原告多次催讨，被告蔡金华均以种种理由予以推诿，至今尚未偿还。现原告诉请：1、判令被告蔡金华支付原告货款200000元并支付逾期付款的利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告蔡金华承担。
被告蔡金华辩称：蔡金华个人没有经营鞋盒生意，而是法拉利鞋业公司与原告发生本案的买卖交易。蔡金华确实在欠条上签字，但是是作为法定代表人以被告法拉利鞋业公司的名义签字的，还款责任应由法拉利鞋业公司承担。
被告法拉利鞋业公司辩称：法拉利鞋业公司2013年开始跟原告做生意，一直到2015年，本案货款应由法拉利鞋业公司承担，蔡金华本人没有和原告做生意。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告蔡金华户籍证明，拟证明被告诉讼主体资格；
证据3、欠条一份，拟证明被告蔡金华拖欠原告货款的事实。
原告当庭补充提交：证据4、银行卡交易详情单1份，拟证明被告蔡金华个人向原告转账支付部分货款的事实。
被告蔡金华在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据5、被告法拉利鞋业公司营业执照、工商登记情况、企业名称预核准、公司章程、瑞安市法拉利鞋厂工商登记情况，拟证明瑞安市法拉利鞋业有限公司的登记情况；
证据6、2013年现金日记账、2015年现金日记账各1份，拟证明原告与法拉利鞋业公司2013年、2015年的交易情况；
证据7、（2016）浙0381民初4605号民事判决书，拟证明被告法拉利鞋业公司经营过程中，对外有负债，也可以反映出本案原告也是跟法拉利鞋业公司做生意的事实。
被告法拉利鞋业公司未向本院提交证据。
以上证据经庭审出示、质证，对原告提交的证据1-4，被告蔡金华、法拉利鞋业公司均无异议，但被告蔡金华认为其在证据3欠条上的签字系代表法拉利鞋业公司。对被告蔡金华提交的证据5、6、7，被告法拉利鞋业公司没有异议。原告认为，对证据5、7的真实性没有异议，但与本案没有关联性，对证据6的真实性、合法性及关联性均有异议。本院认为，证据1、2、3、4、5符合证据的基本特征，均予以采信。证据6现金日记账记录的账目日期开始于被告法拉利鞋业公司成立前，且现金日记账无法反映完整的财务状况，其真实性及与本案的关联性无法确认，故不予采信。证据7与本案不具有关联性，亦不予采信。
根据双方当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，原告与被告蔡金华就2015年初至2015年9月20日前的鞋盒买卖货款进行结算，被告蔡金华出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“今欠明隆包装鞋盒货款，截止2015-2015.9.20止，小写275000元；欠款单位或个人签章：蔡金华；2015年9月20日”。此后被告蔡金华通过其银行账户转账支付了原告货款75000元，余款200000元至今未付。
另查明，被告法拉利鞋业公司于2015年6月10日登记成立，投资人为蔡金华、林凤娟，法定代表人为蔡金华。瑞安市法拉利鞋厂系个人独资企业，于2013年6月18日登记成立，于2015年6月9日登记注销，投资人为林凤娟。
本院认为，被告蔡金华出具给原告收执的欠条上欠款人落款为“蔡金华”，该欠条是证明双方债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力，原告据此要求被告蔡金华偿付货款200000元，理由正当，于法有据，应予支持。二被告辩称本案与原告发生买卖合同关系的是被告法拉利鞋业公司，但未能提供充分证据予以证实。并且欠条记载的买卖关系开始于2015年初，其时被告法拉利鞋业公司尚未成立，故二被告的该辩称意见没有事实和法律依据，不予支持。原告起诉后，被告蔡金华仍未支付货款，应承担相应的违约责任，原告主张被告蔡金华赔偿自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失，本院予以支持。利息损失本院确定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告蔡金华于本判决生效后十日内支付原告瑞安市明隆包装有限公司货款200000元及利息损失（从2016年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告瑞安市明隆包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告蔡金华负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费4300元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年七月八日
代书记员 夏 威
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2723号
原告张梦霖，男，1992年7月13日出生，汉族，农民，住灵宝市。
委托诉讼代理人刘宇波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张晓伟，男，1995年11月30日出生，汉族，农民，住灵宝市。
原告张梦霖与被告张晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告张梦霖及其委托诉讼代理人刘宇波，被告张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梦霖诉称，2016年5月5日21时30分许，被告张晓伟驾驶二轮电动车沿灵宝市车站路由西向东行驶至环城桥东左转弯时，与相对方向行驶我驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，因未能保护现场，形成变动现场事故。后经灵宝市公安交通警察大队认定，被告张晓伟在本次事故中负主要责任，我负次要责任。事故发生后，我因肩胛骨骨折被送往灵宝市第一人民医院住院治疗23天，花去检查费及医疗费共计39054.13元。后我多次要求被告赔偿我因本次交通事故所支出的经济损失，但被告至今未能赔偿我分文。现我要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计55000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张晓伟辩称，我不同意对原告的损失进行赔偿，我也没有钱赔偿原告。
原告张梦霖向本院提交的证据材料有:1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、道路交通事故责任认定书1份，以此证明原告在本次事故受伤，被告在事故中承担主要责任等情况；3、××例1份，以此证明原告受伤后住院治疗及出院后休息3个月等情况；4、医疗费票据3张，以此证明原告因伤情住院治疗花费情况。
被告张晓伟未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张晓伟对原告提交的证据1、3、4均无异议；对证据2有异议，认为责任认定书认定的责任划分不属实。
本院认为，原告提交的证据1、证据3、证据4形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据；原告提交的证据2被告虽有异议，但其并未在收到责任认定书后在规定时间内提出复核申请，且该责任认定书也已经发生法律效力，能够证实事发经过及责任划分情况，能够作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人相互一致的陈述，可以认定以下案件事实：2016年5月5日21时30分许，被告张晓伟驾驶二轮电动车沿灵宝市车站路由西向东行驶至环城桥东左转弯时，与相对方向行驶原告张梦霖驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，因未能保护现场，形成变动现场事故。后经灵宝市公安交通警察大队认定，被告张晓伟在本次事故中负主要责任，原告张梦霖负次要责任。事故发生后，原告因肩胛骨骨折被送往灵宝市第一人民医院住院治疗23天，花去检查费及医疗费共计39054.13元。后原告多次要求被告赔偿原告因本次交通事故所发生的经济损失，但被告至今未能赔偿分文，引起诉讼。
同时查明：原告张梦霖的经济损失为：医疗费39054.13元、误工费4287.31元、护理费683.79元、住院伙食补助费690元、营养费230元，共计44945.23元。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解无法进行。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告张晓伟在本次事故中负主要责任，原告负次要责任，依照相关法律规定，被告张晓伟应当承担原告全部损失44945.23元中的70%，即31461.66元，原告负担其全部损失的30%，即13483.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张晓伟于本判决生效后十日内赔偿原告张梦霖31461.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张晓伟负担411.25元，由原告张梦霖负担176.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 窦天星
二〇一六年十一月二日
书记员 孙 辉
附：本案赔偿清单
原告的损失为：
1、医疗费39054.13元
2、误工费4287.31元（70.07元×23天＝1611.61元；卧床休息3个月29.73×90天＝2675.7元）；
3、护理费元683.79元（29.73×23天＝683.79元）；
4、住院伙食补助费690元（30元×23天＝690元）；
5、营养费230元（10元×23天＝230元）；
共计44945.23元。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终21号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人(原审被告人)董某某，男，1992年3月30日生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省青县。2015年4月10日因犯聚众斗殴罪被青县人民法院判处有期徒刑六个月。2017年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，同日被取保候审。经青县人民法院决定，2017年11月17日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
原审被告人王某某，男，1992年7月27日生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省青县。2017年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年9月1日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
原审被告人刘某某，男，1996年5月17日生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省沧县。2016年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，2016年5月24日被青县公安局取保候审。经青县人民法院决定，2017年11月17日被取保候审。
河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人董某某、王某某、刘某某犯故意伤害一案，于2017年12月6日作出（2017）冀0922刑初143号刑事判决，认定被告人董某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月；被告人王某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人刘某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
原审被告人董某某不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）董某某、原审被告人王某某、刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。上诉人(原审被告人)董某某系累犯，依法从重处罚；上诉人（原审被告人）董某某系自首，依法从轻处罚。上诉人（原审被告人）董某某、原审被告人王某某、刘某某积极赔偿被害人损失且取得谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚,证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人董某某向本院撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某某撤回上诉。
河北省青县人民法院（2017）冀0922刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀09刑终21号原公诉机关河北省青县人民检察院。上诉人(原审被告人)董某某，男，1992年3月30日生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省青县。2015年4月10日因犯聚众斗殴罪被青县人民法院判处有期徒刑六个月。2017年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，同日被取保候审。经青县人民法院决定，2017年11月17日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。原审被告人王某某，男，1992年7月27日生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省青县。2017年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年9月1日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。原审被告人刘某某，男，1996年5月17日生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省沧县。2016年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，2016年5月24日被青县公安局取保候审。经青县人民法院决定，2017年11月17日被取保候审。河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人董某某、王某某、刘某某犯故意伤害一案，于2017年12月6日作出（2017）冀0922刑初143号刑事判决，认定被告人董某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月；被告人王某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人刘某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人董某某不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董某某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）董某某、原审被告人王某某、刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。上诉人(原审被告人)董某某系累犯，依法从重处罚；上诉人（原审被告人）董某某系自首，依法从轻处罚。上诉人（原审被告人）董某某、原审被告人王某某、刘某某积极赔偿被害人损失且取得谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚,证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人董某某向本院撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董某某撤回上诉。河北省青县人民法院（2017）冀0922刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  赵长波二〇一八年一月二十三日书记员  刘永智
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执377号
李丽华、李秀娟：
关于申请执行人李丽华与被执行人李秀娟民间借贷纠纷执行一案，被执行人李秀娟已履行完本院（2016）湘1024民初1099号民事判决书确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。
二〇一七年十一月三十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3824号
原告关小丽，女，汉族，1984年10月7日出生，陕西省高陵县人，住平凉市崆峒区。
被告贺依涵，女，汉族，1984年1月28日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告关小丽与被告贺依涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关小丽到庭参加了诉讼，被告贺依涵经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告关小丽诉称：原、被告系朋友关系。2014年12月25日被告向原告借款人民币20000元和中国移动电话卡费600元，并出具借条一张，双方约定2015年9月25日还款26000元。约定的还款日到期后，原告多次向被告索要，被告至今未归还。现诉至法院要求被告归还原告借款本金20000元、移动电话卡费600元，并按借款本金20000元月利率3%支付自2014年12月25日至2015年9月25日的利息5400元。
被告贺依涵未答辩。
经审理查明：2014年12月25日被告因工程资金周转向原告借款20000元，并借用了原告一张价值600元的中国移动电话卡，2015年8月31日被告给原告出具了借条，内容为：“今借到关小丽本金贰万元整（20000元），每个月利息按0.03元计算，手机卡费用陆佰元整（600元），2014.12.25日至2015.9.25总计利息伍仟肆佰元整（5400），总计欠款贰万陆仟元整（26000元）于2015年9月25日归还。欠款人：贺依涵。”借款期限届满后，原告多次向被告索要无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告给原告出具的借条加以印证，故原告要求被告归还借款本金及移动电话卡费，理由正当，予以支持。原、被告虽然约定月利率3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定，原告主张的利息应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贺依涵归还原告关小丽借款本金20000元、中国移动电话卡费600元，并按借款本金20000元月利率2%支付从2014年12月25日至2015年9月25日止的利息3600元。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告贺依涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 何希宏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈玉璇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民申6号
再审申请人（原审原告）王某。
法定代理人王太星，医生。
法定代理人陈侠，农民。
委托代理人朱友金，江苏青创律师事务所律师。
被申请人（原审被告）闫世影，农民。
被告申请人（原审被告）张本存，农民。
被申请人（原审被告）张本彦，农民。
被申请人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
再审申请人王某因与被申请人闫世影、张本存、张本彦及中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）铜少民初字第0064号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：一审法官只就调解协议的第一二项内容电话征求申请人的意见而未就第三项内容征求申请人的意见，在申请人父母亲同意第一二项内容后法院就要下班了，申请人没有仔细看协议内容匆匆签字，待到收到民事调解书才发现调解书内容明显违背了申请人的意志。第三项内容剥夺了申请人二次手术二次诉讼的权利。被申请人明知需要二次手术却在调解协议中故意加上第三项内容，其主观上明显存在恶意，就是为了剥夺申请人再次索赔的权利。而申请人不进行疤痕松解手术则无法下蹲。二次手术费用约需几万元。被申请人闫世影开车逆行而撞伤申请人，负事故全部责任。给申请人造成极大的身心伤害，却又在调解协议中故意隐瞒需要二次手术的事实真相，以达到剥夺申请人再次索赔的目的，于情不容，于法不符，特申请再审。
中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：申请人的再审申请不符合再审条件，民事调解书内容系当事人之间真实意思表示，并委托专业的代理律师，其签字应视为当事人本人的意思表示。
闫世影、张本存及张本彦未提交答辩意见。
本院审查查明：王某与闫世影、张本存、张本彦、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年12月16日，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险限额内赔偿王某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项损失共计42000元，于2016年1月17日前一次性支付；二、张本彦赔偿王某医疗费、鉴定费等各项损失共计5174元，于2016年1月17日前一次性支付；三、因此次事故一次性了结，别无纠纷，原、被告均不得再向中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司理赔；四、案件受理费1210元，减半收取605元，由原告王某负担。王某特别授权的委托代理人朱友金，闫世影、张本存委托代理人张本彦及张本彦，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人马路均在调解协议上签名。同年12月18日，本院作出（2015）铜少民初字第64号民事调解书，同日，将该民事调解书送达双方当事人。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案的调解协议，系双方当事人协商达成的，应是其真实意思表示，协议内容也不违反法律规定。在本案审查中，王某提供病历、诊断证明等证据，不能证明该协议内容违反自愿原则或协议内容违返法律规定，故本院对其不予采信。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 李修满
审 判 员 李成团
人民陪审员 王 玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱永莎
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4971号
原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦七楼。统一社会信用代码：91350581717322146F。
法定代表人：叶春阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：邱国海，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：洪美红，女，1985年2月17日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：许文足，该分行行长。
原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告邱国海、洪美红及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司撤诉。
审判员 叶 青
二〇一七年九月十三日
书记员 杨瑜瑜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00868号
原告张静，女，1980年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人陈天会，女，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人唐明贵，女，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区泽叶鞋业有限公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委2组广场路。
法定代表人程仲。
本院在审理原告张静与被告重庆市南川区泽叶鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张静于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张静提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张静负担（已预交）。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 蔡 娟
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执443号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人刘力，男，汉族，1988年2月26日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人王雪峰，男，1976年12月26日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初4号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人王雪峰价值900000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一七年四月二十四日
书记员 方 洋
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终335号
上诉人（原审被告）：先小明，男，汉族，1974年5月4日出生，四川省江油市人，住四川省江油市大康镇。
委托诉讼代理人：白仕松，四川张元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青川县恺峰水泥有限责任公司。住所：四川省青川县。
法定代表人：张儒成，执行董事。
委托诉讼代理人：税正军，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人先小明因与被上诉人青川县恺峰水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2016）川0822民初729号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，于2017年5月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人先小明及其委托诉讼代理人税正军；被上诉人青川县恺峰水泥有限责任公司的委托诉讼代理人税正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人先小明的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。理由：1、原审认定事实错误。2010年10月青川鸿祥能源开发有限公司的凉水友谊电站需要粉煤灰，经上诉人介绍被上诉人的业务员杨启雄与青川鸿祥能源开发有限公司的主管人员取得联系，双方达成供销协议，后面的供货上诉人没有参与，只是中间介绍人，不是合同的买受人。不应当承担任何的付款责任。被上诉人一审提供的上诉人书写的证明系被上诉人的业务员杨启雄带上律师找到上诉人说，其单位认为他收了货款没有上缴，叫上诉人写个证明，他们就将写好的证明拿出来叫上诉人抄写的。2、原审法院适用法律错误。
被上诉人青川县恺峰水泥有限责任公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。2016年6月21日上诉人书写的证明完全能证实粉煤灰买卖的全部过程及下欠货款至今未付的事实。
被上诉人青川县恺峰水泥有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其拖欠原告粉煤灰货款124418.30元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向原告支付2011年6月12日起至给付之日止的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2010年11月30日至2011年6月12日，被告先小明在原告青川县恺峰水泥有限责任公司处购买粉煤灰，供给青川凉水友谊电站。2016年6月21日，原、被告双方对所买卖的粉煤灰进行了结算，被告先小明在原告青川县恺峰水泥有限责任公司购买粉煤灰670.62吨，单价215元/吨，共计货款144183.30元。其中价值20000元的粉煤灰，系原告青川县恺峰水泥有限责任公司供给江油，扣减后被告先小明还下欠原告青川县恺峰水泥有限责任公司粉煤灰货款124418.30元。
一审法院认为，原告青川县恺峰水泥有限责任公司与被告先小明的买卖合同合法、有效。原告青川县恺峰水泥有限责任公司向被告先小明提供了粉煤灰，被告先小明应当向原告青川县恺峰水泥有限责任公司支付货款。对原告青川县恺峰水泥有限责任公司起诉要求支付货款124418.30元的诉讼请求，予以支持。对原告青川县恺峰水泥有限责任公司要求被告先小明按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，承担2011年6月12日起至给付之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，2016年6月21日，原被告双方对其所买卖的粉煤灰进行了结算，被告先小明向原告出具了证明，证实下欠原告青川县恺峰水泥有限责任公司货款124418.30元，但就下欠货款的支付时间、方式、违约责任未进行约定。对原告青川县恺峰水泥有限责任公司要求被告先小明承担2011年6月12日起至给付之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告先小明在本判决生效后十日内支付下欠原告青川县恺峰水泥有限责任公司的货款124418.30元；二、驳回原告青川县恺峰水泥有限责任公司的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人先小明提供证据：1、青川鸿祥能源开发有限公司于2016年12月5日出具《证明》，内容为：“兹证明2010年10月份，我公司的凉水友谊电站因生产需要粉煤灰。经先小明联系、介绍青川县恺峰水泥有限责任公司业务员杨启雄与我公司主管人员就粉煤灰的供货数量、质量、价格、交货及运输方式等打出一致。后青川恺峰水泥有限责任公司就从2010年10月30日开始给我公司发货，我公司均在送货单上签收确认，直到2011年6月12日止，该公司共给我公司电站供货670.62吨。因我公司经营问题，至今未给青川县恺峰水泥有限责任公司付款。先小明只是我们俩公司粉煤灰业务的介绍人。我公司承诺在经济好转时立即将欠青川县恺峰水泥有限责任公司的粉煤灰款付清。特此说明青川鸿祥能源开发有限公司2016年12月5日。”拟证实从2010年10月该公司就与被上诉人购买粉煤灰，上诉人只是介绍人，不是买受人，该笔款项是我公司所欠。2、供货清单和青川鸿祥能源开发有限公司的企业法人营业执照正副本。证实所出证明的真实性。被上诉人青川县恺峰水泥有限责任公司质证认为，对上诉人所举证据的三性均有异议，不能达到其证明目的。
本院认为，被上诉人以上诉人出具的证明要求上诉人承担给付货款的责任，但在上诉人提出其不是购买人而是介绍人时，被上诉人没有提供出对方作为购买人而签订的合同、收货清单、付款凭证等相应证据，仅凭上诉人出具的证明不能达到双方已形成买卖合同关系的证明目的，故被上诉人要求支付货款的请求因提供的证据不充分不能得到支持。一审认定事实不清，实体处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销四川省青川县人民法院（2016）川0822民初729号民事判决；
二、驳回被上诉人青川县恺峰水泥有限责任公司的诉讼请求。
一审案件受理费1394元，由被上诉人青川县恺峰水泥有限责任公司负担。二审案件受理费2788元，由被上诉人青川县恺峰水泥有限责任公司负担。。
本判决为终审判决。
审判长 夏茂中
审判员 熊剑洪
审判员 徐小雁
二〇一七年五月五日
书记员 王汇锋
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00134号
原告：徐某，男，1983年4月14日生，汉族，香港天骐影视文化传播有限公司员工，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：程磊，安徽华腾律师事务所实习律师。
被告：李某，女，1986年7月9日生，汉族，无业，住安徽省肥西县。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人曹寒、程磊到庭参加了诉讼。被告李某经合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告李某经人介绍相识，于××××年××月登记结婚�婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱。婚后发现被告又染上吸毒、赌博恶习，毫无维护家庭幸福完整的态度，严重伤害了夫妻感情。我们没有夫妻共同财产，目前尚存90万元债务，系被告在外所借。现夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求：1、依法判令我与被告离婚，2、判令债务由被告自行承担。
原告向法庭提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、合肥市包河区民政局婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻。
被告李某未答辩，也没有向法庭提供证据。
被告李某未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。原告所举两份证据，经审查，本院对两份证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告徐某、被告李某于××××年××月领证结婚，双方婚后没有生育子女。
本院认为：原告徐某与被告李某系合法夫妻，双方均应以�重的态度处理婚姻关系，妥善解决家庭矛盾。现原告徐某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并没有提供相关证据证明双方感情确已彻底破裂。故对原告徐某离婚的诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王林
二〇一五年二月六日
书记员 金定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；�感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1068号
原告：台州佳合物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玫瑰苑14幢一单元501室。
法定代表人：林文喜。
被告：王媛媛。
原告台州佳合物业管理有限公司与被告王媛媛物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王媛媛支付给原告物业管理费9202元；2、判令被告王媛媛支付给原告物业车位费3360元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2008年11月1日，被告所在小区的玫瑰湾开发商温岭市佳合房地产开发有限公司与原告签订了前期物业管理协议，由原告为玫瑰湾全体业主提供物业管理服务。协议签订后，原告依约为被告提供物业管理服务。被告自2011年1月1日起便没有按照协议的约定支付物业管理费，截止2014年6月31日共拖欠物业管理费42个月。玫瑰湾1幢301室，建筑面积为132.81平方米，按照《物业管理协议》第六条：“住宅物业管理费没有1.65元／平方米“，车位费每月80元／只，被告总拖欠原告物业管理费、车位费为12562元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王媛媛在本判决生效后10日内支付给原告台州佳合物业管理有限公司12562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告王媛媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年八月五日
代书记员 胡 鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3165号
原告：邹瑞国。
委托诉讼代理人：王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。
被告：邹瑞峰。
被告：邹长林。
被告：邹旭东。
本院在审理原告邹瑞国诉被告邹瑞峰、邹长林、邹旭东确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹瑞国撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审 判 长 张宏华
人民陪审员 杨凤友
人民陪审员 商起坤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张晓光
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第331号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人张某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年7月2O日0时15分许，被告人张某酒醉后无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车（发动机号8A1＊＊＊＊37），行驶至成都市温江区芙蓉大道与八一路路口左转进入成都市温江区八一路“学府杏林”路段进入非机动车道内后，因操作不当，与同方向前方李某军停放在非机动车车道内的川A＊＊＊**奇瑞牌小型轿车相撞，川A＊＊＊**奇瑞牌小型轿车又与同方向前方杨某胜停放在非机动车道内的川A＊＊＊**长安牌小型普通客车相撞，造成被告人张某受伤，三车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为216.4mg／100ml。同年8月20日，成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人张某承担本次道路交通事故的全部责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，接警记录，工作说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故现场图及现场勘验照片，交通事故抽血照片、车检照片，驾驶人信息查询结果，扣留车辆登记表，返还物品凭证，医院出诊登记本，道路交通事故认定书，证人杨某胜、李某军、陈某、张某平的证言，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，无号牌二轮摩托车鉴定意见书，被告人张某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人张某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年九月二十二日
书记员 钟 灵
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00074号
申请执行人李远华，汉族，武钢快餐公司职工。
被执行人李昌明，汉族，武钢综合服务公司职工。
关于李远华与李昌明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）鄂青山民二初字第00742号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李远华于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人李昌明应当履行下列义务：1、向申请执行人李远华返还购房款50，000元；2、向申请执行人李远华支付迟延履行期间债务利息，从2014年12月29日起计算到执行完毕之日止；3、承担案件受理费525元，执行费658元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李昌明银行存款人民币51，183元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年一月十五日
书记员 廖福海
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终614号
上诉人（原审原告）:婺源县开源石料有限公司，住所地江西省婺源县赋春镇胡家村委会汪家自然村，组织机构代码91361130MA35FTCUXW。
法定代表人：项宝发，该公司董事长。
上诉人（原审原告）：项宝发，男，1957年4月8日出生，汉族，董事长，户籍地江西省上饶市婺源县，现住江西省婺源县。
被上诉人（原审被告）：婺源县赋春镇人民政府，住所地江西省婺源县赋春镇赋春村。
法定代表人：罗进军，该镇镇长。
上诉人婺源县开源石料有限公司和上诉人项宝发因与被上诉人婺源县赋春镇人民政府确认合同效力纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2016）赣1130民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人婺源县开源石料有限公司及项宝发于2017年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人婺源县开源石料有限公司与上诉人项宝发申请撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人婺源县开源石料有限公司与上诉人项宝发撤回上诉。
二审案件受理费1,050元，依法减半收取525元，由上诉人婺源县开源石料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李少琴
审判员 赖 晓
审判员 程 杰
二〇一七年五月二日
书记员 戴诗宁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终744号
上诉人（原审被告）：深圳科士达科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新北区科技中二路软件园1幢4楼。
法定代表人：刘程宇，董事长。
委托诉讼代理人：胡文艳，广东维强（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏鑫昇新能源投资建设有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城路1号。
法定代表人：殷国庆，董事长。
委托诉讼代理人：钱为民，江苏天择律师事�所律师。
原审被告：吴国才，男，（台湾），住深圳市光明新区。
委托诉讼代理人：蔡昂，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储向东，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳科士达科技股份有限公司（下简称科士达公司）因与被上诉人江苏鑫昇新能源投资建设有限公司（下简称鑫昇公司）、原审被告吴国才项目转让合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
科士达公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回鑫昇公司的诉讼请求。一审法院认定合作协议违反国家关于项目单位不得自行变更光伏电站项目备案文件的重要事项之规定，故协议为无效是适用法律错误�一审法院判决适用的规定是由国家能源局制定并发布的，不是行政法规，更不是法律。合作协议是有效的，科士达公司已完成了合同约定的义务，已完成了合作协议约定的股权转让义务。按青海省发改委的函的要求，该项目的开发权是必须转移到当地注册公司名下的，吴国才提交的证据显示常州益鑫新能源科技有限公司与鑫昇公司股东均有金坛市鑫昇电子科技有限公司，即常州益鑫新能源科技有限公司与鑫昇公司为关联公司。涉案合资公司海南州科士达科技有限公司投资开发权转让的情形与海南州益鑫的情形一样，证明光伏电站的投资开发权是可以实际转让的。由此可见，合作协议依法有效，科士达公司已完成了合同约定的义务，请求二审法院依法改判，支持上诉请求。
鑫昇公司辩称，一审判决符合法律规定，认定事实清楚，上诉人的上诉事实理由不能成立，对上诉人提交的文件无异议，该文件中明确讲到了禁止买卖项目备案文件以及相关权益，上诉人所述我们已经办理了备案手续与事实不符，办理光伏备案手续并不依据工商部门的手续，而是根据发改委以及能源局等相关部门办理一系列的变更手续，本案是由于上诉人不能办理这些手续，因此导致了双方的项目电站买卖合同不能实现，因此引起了本案的纠纷，上诉人与被上诉人买卖光伏电站项目的行为就是国家所禁止的行为，因此一审认定双方的买卖项目转让协议为无效协议，我们认为是有法律依据的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
吴国才同意上诉人意见。
鑫昇公司向一审法院提出的诉讼请求：要求科士达公司、吴国才退还转让款250万元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2014年7月11日，鑫昇公司（甲方）与吴国才（乙方）签订“合作协议”，内容为：鉴于吴国才所持有的深圳科士达公司在青海省海南州10兆瓦光伏电站投资建设指标，开发权转让事宜达成如下协议：1、甲方将收购乙方所持有的开发权，具体落实以合资公司形式；乙方以0.6元/W的单价向甲方转让此开发权，转让后的开发权收益乙方不享有；甲方在共和县成立合资公司时，乙方应积极配合协助，股权结构为甲方95%，乙方5%；转让金支付时间及方式，双方成立的合资公司正式拥有开发权一周内支付350万元，余款250万元在甲方后续开发项目同等条件下，使用乙方逆变器时另行支付（12月前）；项目公司成立后，所有手续交甲方，并将全部股权转让给甲方。2014年7月14日，鑫昇公司支付吴国才人民币350万元。后因故双方未能履行“合作协议”，吴国才退还了鑫昇公司人民币100万元，余款250万元至今未退。
一审诉讼中，鑫昇公司提交了科士达公司出具给吴国才的授权委托书。该委托书载明：深圳科士达科技股份有限公司现授权委托我公司的吴国才为我公司代理人，以本公司的名义前来贵单位（江苏鑫昇新能源投资建设有限公司）办理青海省海南州10兆瓦光伏电站合作事宜。代理人在此过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我们均予以承认。授权期限2014年7月6日至2014年8月5日。
一审法院认为，鑫昇公司、吴国才签订的“合作协议”，从内容来看，实质上是转让有关项目（光伏电站）的投资开发权，该协议违反了国家关于“项目单位不得自行变更光伏电站项目备案文件的重要事项（包括项目投资主体）”之规定，故双方所签“合作协议”为无效协议，科士达公司因无效协议而取得的财产应返还鑫昇公司。另“合作协议”最终也未能履行，科士达公司当然也不可获利。据此，鑫昇公司要求科士达公司返还有关款项的请求符合法律规定，应予支持。根据科士达公司出具的授权委托书，吴国才的行为属职务行为，该行为的有关后果应由科士达公司承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）之规定，作出如下判决：一、深圳科士达科技股份有限公司于判决生效之日起20日内返还江苏鑫昇新能源投资建设有限公司人民币250万元。二、驳回江苏鑫昇新能源投资建设有限公司其余诉讼请求。本案受理费人民币26800元，由深圳科士达科技股份有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院依法予确认。另查明：吴国才于2015年6月19日向鑫昇公司法定代表人殷国庆转账100万元。
二审中，科士达公司向本�提供了如下证据：1、股权转让协议、海南州科士达科技有限公司工商信息，证明科士达公司与鑫昇公司于2014年7月22日签订了股权转让协议，并于2014年7月23日进行工商变更登记。2、海南州发展和改革委员会的证明，证明股权转让前项目公司海南州科士达公司已符合海南州发展和改革委员会的项目要求，入驻海南州生态太阳能发电园区。3、准予注销登记通知书，证明海南州科士达有限公司已于2016年7月25日注销。鑫昇公司经质证认为，对证据1的真实性及证明的事实没有异议。对证据2的真实性没有异议，只是证明公司入驻，不能证明本案所涉项目入驻。对证据3没有异议，因为项目无法办到海南州科士达科技有限公司名下，所以成立该公司和股权转让没有意义，合同目的不能实现，所以注销了。
本院认为：鑫昇公司、吴国才签订的合作协议中约定：鑫昇公司收购吴国才所持有的开发权，且双方成立的合资公司正式拥有开发权一周内支付350万元给吴国才。从内容来看，实质上是转让有关项目（光伏电站投资建设指标）的投资开发权。该协议违反了国家关于“项目单位不得自行变更光伏电站项目备案文件的重要事项，包括项目投资主体、项目场址、建设规模等主要边界条件”之规定，科士达公司提供的证据不能证明双方已履行合作协议。科士达公司在审理中称投资主体发生变化，只需重新备案，但科士达公司在至今不能举证证实其上述行为需重新备案就能追认的情况下，涉案合同应为无效，因涉案合同无效，故科士达公司因无效协议而取得的财产应返还鑫昇公司。因吴国才已退还鑫昇公司100万元，故一审法院认定科士达公司还应返还鑫昇公司250万元并无不当。综上所述，上诉人科士达公司的上诉请求不能成立，应予驳回�一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26800元，由上诉人科士达公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈秋云
审判员 罗希夷
审判员 雍丽萍
二〇一七年五月九日
书记员 马筱艳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1465号
原告杨德花,女,1953年3月17日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
原告楚利军,男,1974年6月7日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
原告楚利明,男,1980年6月4日生，汉族，住北京市密云县。
原告楚利芳,女,1987年2月11日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
原告委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告白宝荣,男,1957年4月26日生，住河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市高新区市府西大街*号财富中心大厦。
负责人王硕，该公司总经理。
杨德花、楚利军、楚利明、楚利芳与白宝荣及中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告白宝荣委托代理人到庭参加诉讼，被告平安财险张家口支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月27日18时许，白宝荣驾驶的解放牌小型面包车由南向北行至109国道165KM+300M路段时，与前方行驶的楚默资驾驭的蓄力车相撞，造成楚默资受伤经抢救无效死亡。该事故经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告白宝荣承担事故的主要责任，楚默资承担事故的次要责任。被告白宝荣驾驶的事故车辆在平安财险张家口支公司投保了交强险及商业三者险。死者系原告杨德花的丈夫及其他三原告的父亲。诉讼请求:依法判令被告赔偿原告各项损失290616.97元。
被告白宝荣口头辩称，对事实及责任划分无异议，我方驾驶事故车辆在平安财险张家口支公司投保了交强险及商业三者保险10万元，不计免赔。同意合理合法的承担赔偿责任。由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险张家口支公司未提交答辩意见。
经审理查明，2016年9月27日，被告白宝荣驾驶解放牌小型面包车由南向北行至109国道165KM+300M路段时，与前方行驶的楚默资驾驭的蓄力车相撞，造成楚默资受伤经抢救无效死亡。该事故经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告白宝荣承担事故事故的主要责任，楚默资承担事故的次要责任。楚默资在中国人民解放军第二五一医院住院6天。事故造成原告以下损失:楚默资医疗费48816.31元、住院伙食补180元、住院营养费180元、住院护理费600元、死亡赔偿金（11051×17）187867元、丧葬费26204.5元、精神抚慰金30000元、处理丧事误工费（3×7×54）1134元、交通费500元、救护车费1000元，共计296481.81元。楚默资系原告杨德花的丈夫、原告楚利军、楚利明、楚利芳的父亲。
另查明被告白宝荣驾驶的解放牌小型面包车在被告平安财险张家口支公司投保了交强险及商业三者险10万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告白宝荣给楚默资垫付医疗费28317.38元。
上述事实有原告提供的涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保险单，火化证，死亡证明，鉴定文书，病历摘要，住院病人费用明细清单，医疗费用票据，交通费及救护车费用票据，家庭人员关系证明，常住人口登记卡，被告白宝荣对上述证据的真实性均无异议。被告平安财险张家口支公司无故不到庭，放弃了质证权利。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。
本院认为，被告白宝荣驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成楚默资住院抢救无效死亡。本次事故经涿鹿县公安交通警察大队认定，白宝荣承担事故的主要责任，楚默资承担事故的次要责任，本院予以确认。被告平安财险张家口支公司作为事故的主要责任车辆投保了交强险及商业三者险承保公司，应在交强险及商业三者险内依法对原告的损失承担赔偿责任，非机动车驾驶人或者行人负次要责任的，减轻百分之十至百分之二十，楚默资驾驶的车辆属非机动车，商业三者险按85%赔偿原告。车辆的交强险及商业三者险的赔偿限额外的损失，由白宝荣承担赔偿责任。原告主张的损失按查明的数额，超出部分，本院不予支持。精神抚慰金30000元在交强险范围内优先赔付，被告白宝荣提出按2015年计算赔偿标准，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在强险内赔偿原告经济损失120000元，在商业三者险内赔偿原告经济损失100000元，共计220000元。
二、被告白宝荣赔偿原告经济损失50009.5元，扣除给原告垫付的医疗费28317.38元，再给付原告21692.12元。
以上判决于本判决书生效后二十日内履行完毕。
案件受理费2830元，原告负担201元；被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担2142元；被告白宝荣负担487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡晓婧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第171-1号
原告：周建荣。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告周建荣诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周建荣于2015年4月15日向本院申请，撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建荣撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费89元减半收取44.5元、保全费136元，共计180.5元由原告周建荣负担。
审 判 长 杜会君
审 判 员 宋铁利
代理审判员 高 光
二０一五年四月十五日
书 记 员 刘 伟
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯刑终字第15号
原公诉机关河南省临颍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢祥付，男，1967年6月23日出生，汉族，初中毕业，农民，无业，住临颍县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年9月22日被临颍县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于临颍�看守所。
河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人邢祥付犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年元月八日作出（2014）临刑初字第216号刑事判决。邢祥付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月17日左右，被告人邢祥付从仝庆辉（在逃）手中以80元／克的价钱购买冰毒后将购得的冰毒分装成小包，先后卖给张小闯两小包冰毒，获赃款400元；卖给孙浩沛一小包冰毒，获赃款100元；邢祥付自吸一部分。8月19日22时50分，邢祥付在临颍县元亨商务酒店401房间内吸食毒品被当场查获，当场从在其房间内及其驾驶车辆内缴获疑似毒品若干，总重约60克，经鉴定，被查获的60克疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人邢祥付�其赊账购买仝庆辉的冰毒后，向张小闯、孙浩沛贩卖了部分冰毒并自吸了部分的情况供认不讳。另供公安民警当其面对查获的冰毒称重为60克。在一审当庭表示对公诉机关起诉的罪名无异议，并辩称被查获的毒品不到60克。
2、证人张小闯证言，证明其向邢祥付购买冰毒的经过。
3、证人孙浩沛证言，证明其向邢祥付购买冰毒的经过。
4、证人张小静证言，证明邢祥付在案发期间一直入住元亨酒店，服务生送水都是从门逢里递过去的。
5、辩认笔录，证明经邢祥付辨认，仝庆辉系卖给其冰毒的男子，孙浩沛、张小闯均系向其购买冰毒的男子。
6、证据保全决定书及清单，证明从邢祥付处查获的赃物有吸毒工具、电子秤、冰毒60克及两包疑似毒品物品等物。
7、理化检验鉴定书，证明从送检的66包检材中均检测出甲基苯丙胺。
8、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定意见书，证明邢祥付尿液中检测甲基苯丙胺呈阳性，且邢祥付吸毒成瘾严重。
9、临颍县禁毒大队出具的证明，证明查获毒品的保存和处理情况。
10、案件来源及抓获经过，证明抓获邢祥付及查获的疑似毒品赃物的情况。
11、赃物照片、抓获邢祥付现场照片、当面称重视频光盘。
12、前科材料，证明邢祥付曾被判过有期徒刑。
13、劳动教养决定书，证明邢祥付曾因吸毒被劳动教养。
14、行政处罚决定书，证明邢祥付于2014年8月20日因吸毒被行政拘留15日，并处罚款1000元。
15、强制隔离戒毒决定书，证明邢祥付于2014年8月26日被决定强制隔离戒毒二年。
16、户籍证明。
根据上述事实和证据，临颍县人民法院认定被告人邢祥付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。
邢祥付上诉称，其不是为贩卖而购买毒品；其卖的冰毒是毒友之间的来�转让，并非为了利益而故意贩卖；一审认定的犯罪数量不准。请求二审改判。
二审审理查明的上诉人邢祥付犯罪经过及其自身吸食毒品并有犯罪前科的事实和相关证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，本院查证属实，核实无误，予以确认，但认定的邢祥付贩卖毒品的数量错误，应予纠正。
关于上诉人邢祥付所提“其不是为贩卖而购买毒品”的上诉理由，经查，邢祥付为贩卖而购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），且为便于贩卖还将毒品分装成小包，并贩卖了多小包毒品。上述事实有上诉人邢祥付在侦查阶段和一审庭审中的供述、证人证言、物证电子称、证据保全决定书及清单、相关照片、情况说明等证据予以证明，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。所提“其卖的冰毒是毒友之间的来回转让，并非为了利益而故意贩卖”的上诉理由，经查，邢祥付向张�闯、孙浩沛出售甲基苯丙胺，收取了毒资并已交付毒品，交易均已完成，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成，至于其是否获利不影响该罪名的成立，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。所提“一审认定的犯罪数量不准”的上诉理由，经查，现有证据证明公安机关当场查获了60克甲基苯丙胺，但能够证明该60克甲基苯丙胺系“净重”的证据不足，且邢祥付自身吸食甲基苯丙胺并成瘾严重，并供述与辩解称“其购买50克冰毒后，吸食了十多克，卖掉了几克，剩余的也就35克”，故根据有利于被告人的原则，应认定邢祥付贩卖甲基苯丙胺的数量为35克，该上诉理由成立，本院予以支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）邢祥付贩卖甲基苯丙胺35克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定上诉人邢祥付贩卖甲基苯丙胺的事实清楚，证据充分，审判程序合法，但认定的犯罪数量错误，适用法律错误，量刑不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持临颍县人民法院（2014）临刑初字第216号刑事判决定中对上诉人邢祥付的定罪部分。
二、撤销临颍县人民法院（2014）临刑初字第216号刑事判决中对上诉人邢祥付的量刑部分。
三、上诉人邢祥付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2027年9月21日止。罚金限自本判决送达后十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 黎明
审 判 员 贺广
代理审判员 刘怡
二〇一五年三月十日
书记 员代 晨园
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初712号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1989年7月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月29日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘子璐出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈×于2015年11月30日22时许，在北京市朝阳区呼家楼北街xx饭店附近，因琐事与被害人尹×（男，21岁，河北省人）发生争执后互殴。被告人陈×用拳头击打被害人尹×面部，致其“鼻外伤，双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻部软组织挫伤，头外伤神经反应”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人陈×于2015年12月3日被查获归案。
案在本院审理期间，被告人陈×已赔偿被害人尹×医疗费、交通费、误工费等经济损失，被害人尹×对被告人陈×的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹×的陈述，证人朴×、李×1、李×2、肖×1、肖×2的证言，诊断证明、司法鉴定意见书、勘验检查笔录、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈×法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意殴打他人，且造成被害人轻伤之后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈×如实供述所犯罪行，积极赔偿给被害人造成的经济损失并已取得被害人的谅解，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14993号
原告：荣根帮，男，1971年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：武红传，女，1955年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吴凌云，男，1982年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐惠，女，1983年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告荣根帮与被告武红传、吴凌云、徐惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告荣根帮到庭参加诉讼。被告武红传、吴凌云、徐惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣根帮向本院提出诉讼请求：判决三被告共同归还原告借款242500元及利息，利息自2014年11月1日起按照年利率6%计算至还清款之日止。事实和理由：2014年农历九月初三，三被告向原告借款242500元，并向原告出具借条，约定于2014年10月底还款。后原告多次向三被告索要，三被告均未归还。
被告武红传、吴凌云、徐惠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年农历九月初三，被告武红传、吴凌云、徐惠共同向原告出具借条一张，内容为“今借到，人民币贰拾肆万贰仟伍佰元整（242500.00元），于二0一四年十月底归还此款（农历），沭阳县盛源华庭小区44幢705室做抵押，借款人：武红传、吴凌云、徐梦妍，农历2014.9.3”。
原告陈述借条的形成过程如下：被告吴凌云曾向原告借款180000元，借条中剩余的款项系被告吴凌云曾从原告手中购买空调，尚欠空调款未支付，双方约定该空调款转换为借款，结合被告吴凌云向原告所借的180000元，金额共计242500元，由被告武红传、吴凌云、徐惠于2014年农历九月初三向原告出具借条。
上述事实，有原告陈述、借条、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告以其持有的被告武红传、吴凌云、徐惠出具的借条，要求被告武红传、吴凌云、徐惠归还借款242500元，被告武红传、吴凌云、徐惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的借条系原件，由三被告签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该借条可以证实被告武红传、吴凌云、徐惠向原告借款242500元的事实，原告与被告武红传、吴凌云、徐惠之间形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。现被告武红传、吴凌云、徐惠未按约定期限归还借款，构成违约，对原告要求被告武红传、吴凌云、徐惠归还借款242500元及从逾期之日，即2014年12月22日（即2014年农历十一月初一）起按照年利率6%给付利息的诉讼请求，依法予以支持。
被告武红传、吴凌云、徐惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武红传、吴凌云、徐惠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告荣根帮借款242500元及逾期利息（利息以242500元为基数，自2014年12月22日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，减半收取计2469元，由被告武红传、吴凌云、徐惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4938元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周 艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 江 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00528号
原告李某某，男，1956年3月22日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告刘某某，女，53岁，汉族，信用社职工，现住内蒙古自治区莫旗。
在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担75元。
代理审判员 杜丹丹
二〇一五年四月九日
书 记 员 孟 瑶
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第103号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被申请人天津中天信德机械设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区津坝公路北元林路小区8号。
法定代表人姜扬，该公司总经理。
被申请人姜扬，男，1980年9月10日出生，汉族。
被申请人张娜，女，1981年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告天津中天信德机械设备租赁有限公司、姜扬、张娜融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年11月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津中天信德机械设备租赁有限公司、姜扬、张娜的银行存款2000000元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产及涉案租赁物。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津中天信德机械设备租赁有限公司、姜扬、张娜的银行存款2000000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 肖 俊
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 杨孟安
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初2000号
原告:江西余干农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：913611007057517283
法定代表人：朱建平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李晓兰，江西方盈律师事务所律师，特别授权代理（代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、请求和接受调解、提起反诉或者上诉）
被告：张木水，男，1956年8月9日出生，汉族，江西余干人，住江西省余干县。
本院在审理原告江西余干农村商业银行股份有限公司诉被告张木水金融借款合同纠纷一案中，原告余干农村商业银行于2017年11月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西余干农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告江西余干农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取198元，由原告江西余干农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 官胜根
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 佩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1738号
申请执行人：刘翠苹。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人刘翠苹与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘翠苹于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第428号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第440号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
负责人：林建寿，行长。
委托代理人胡志斌，男，住漳浦县。
被告林景泉，男，1984年10月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告林荣新，男，1983年7月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告林艺明，男，1983年7月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告徐燕新，男，1984年5月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2014年1月7日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告林景泉、林荣新、林艺明、徐燕新金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行的委托代理人胡志斌、被告林荣新、林艺明到庭参加诉讼，被告林景泉、徐燕新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行诉称，2012年9月1日，被告林景泉因购买铝合金需要资金，向原告借款人民币50000元，并与原告签订《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，被告林荣新、林艺明、徐燕新对该借款承担连带保证责任，借款期限为2012年9月1日至2013年9月1日，贷款年利率为14.58%。合同签订后，原告按时足额向被告林景泉提供借款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约。请求判令被告林景泉偿还原告借款本金29809.99元及利息2796.03元（暂计至2013年12月23日），被告林荣新、林艺明、徐燕新承担连带清偿责任。
被告林荣新、林艺明同时辩称，答辩人系该笔借款的保证人，应承担连带保证责任。
被告林景泉、徐燕新未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月1日，被告林景泉因购买铝合金需要，向原告借款人民币50000元，并与原告签订《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，被告林荣新、林艺明、徐燕新对该借款承担连带保证责任，借款期限为2012年9月1日至2013年9月1日，贷款年利率为14.58%。合同签订后，原告按时足额向被告林景泉提供借款，被告未按约定履行还款义务，截止2013年12月23日，被告林景泉尚欠原告借款本金29809.99元及利息2796.03元，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
以上事实，有原告提交的贷款申请表、小额联保额度申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单及原告、被告林荣新、林艺明在法庭上陈述为据。被告林景泉、徐燕新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。上述证据经庭审调查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告双方所签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》合法有效，依法应予以保护。原告依约向被告林景泉发放了贷款人民币50000元。扣除被告林景泉已偿还原告的本金及利息，被告林景泉尚欠原告借款本金人民币29809.99元及利息，被告林景泉作为借款人应及时偿还贷款本金及利息，被告林荣新、林艺明、徐燕新作为保证人也应在保证责任范围内承担连带清偿责任。现原告起诉要求被告林景泉偿还借款本金并支付利息、被告林景泉、林艺明、徐燕新承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告林景泉、徐燕新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林景泉应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金人民币29809.99元及利息人民币2796.03元（暂计算至2013年12月23日）。
二、被告林荣新、林艺明、徐燕新对上述林景泉的借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费615元，减半收取307.5元由被告林景泉、林荣新、林艺明、徐燕新平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初639号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人高某某，男，1969年5月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月16日被泌阳县公安局高店派出所民警查获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞559号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月16日21时许34分许，被告人高某某酒后驾驶一辆灰色东风牌豫Ｑ×××××轻型普通货车，在泌阳县高店乡吴老庄李某家里喝酒后回家去，行驶至河南省泌阳县高店乡高店街至程店公路吴沟路口路段时，被泌阳县公安局高店派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。2017年8月17日驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1952号检验报告，检验结果：高某某血样中的乙醇含量为212.11mg/100ml。
另查明，被告人高某某取得有机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述，证人李某的证言，泌阳县公安局人身安全检查笔录、告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录，视频资料光盘、照片，鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1952号检验报告，书证被告人高某某户籍证明、泌阳县公安局泌公（高店）行罚决字﹝2017﹞10013号行政处罚决定书、泌阳县公安局泌公（高店）鉴通字﹝2017﹞10458号鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、到案经过、泌阳县公安局高店派出所情况说明等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，被告人高某某的血液酒精含量为212.11mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上属于严重违反道路交通安全法的情形，依法应予从重处罚。被告人高某某到案发后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年10月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一七年九月五日
书记员 刘 贺
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初1231号
原告：桂林市和兴物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路39号（南方大厦6楼）。
法定代表人：秦飚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。
被告:粟会斌，男，汉族，1976年11月4日出生，住桂林市叠彩区（户籍所在地：桂林市临桂区）。
被告：李庆鸾，女，壮族，1976年9月20日出生，住桂林市叠彩区（户籍所在地：桂林市叠彩区）。
原告桂林市和兴物业服务有限责任公司诉被告粟会斌、李庆鸾关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告桂林市和兴物业服务有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市和兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市和兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 吴奇
Appoint
二〇一七年九月三十日
书记员 唐珑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。