wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初602号
原告：张顺余，男，1972年9月2日出生，汉族，江苏省洪泽县人。
委托诉讼代理人：王诚万，男，1949年10月23日出生，侗族，贵州永誉律师事务所退休干部。
被告：贵州剑河园方林业投资开发有限公司。住所：贵州省剑河县革东镇县府路*号。
法定代表人：龙险峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘飞，贵州兄弟律师事务所律师。
原告张顺余与被告贵州剑河园方林业投资开发有限公司（以下简称“剑河园方公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺余的委托诉讼代理人王诚万，被告剑河园方公司的委托诉讼代理人潘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张顺余向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告2016年7月7日至同年8月10日成立事实劳动关系；2、判决被告支付其克扣原告2016年7月7日至同年8月10日共33天的工资22433元（14160元÷20.83元/月×33天）；3、判决被告加倍支付原告应付工资金额的赔偿金44866元（22433元×2）。事实和理由：2015年4月10日，原告应聘到被告公司工作，具体明确到木结构车间从事工程经理工作，固定工资14160元/月，并订立了劳动合同（仅被告存档一份）。原告一直在被告的木结构车间工作，2016年7月7日以前，原告各月的工资被告都正常发放。2016年6月10日，原、被告对承接剑河县校场坝河对面欧式木房建设工程发生争执。2016年7月7日，被告向原告发出《解除劳动合同关系通知书》通知原告，解除劳动合同，并告知原告在一个月内办理完毕相关工作交接手续。因原告在该公司经管的工作、业务、项目较多，在解除劳动合同后的一个多月内，原告一边办理原业务工作，一边办理工作移交手续。尤其由原告负责的小屯州建筑工程门窗加工，公司拖欠供应商货款一直难以交接，直至2016年8月10日才交接完毕。被告的木业车间部门、安委办、财务部、行政管理部、人力资源部、公司总部的六个部门负责人于2016年8月10日分别在《员工离职审批表》签字办妥了离职清单，并注明双方解除劳动关系日期为2016年7月7日，批准离职日期为2016年8月10日。自被告通知2016年7月7日解除劳动合同，并限原告一个月内办理完交接手续，原告在这一个多月时间一直为被告工作劳动，但被告却拒绝发给原告工资。2016年8月29日，原告书面申请给付该工资未果（木结构总监唐志方在该申请书签名认可原告7月7日至8月10日仍在继续工作的事实）。2016年9月4日原告向剑河县仲裁委申请确认7月7日至8月10日双方存在事实劳动关系，申请支付33天工资和赔偿金。2016年11月2日，剑河县仲裁委作出驳回原告全部仲裁请求的仲裁决定。诉请判决支持原告的诉讼请求。
剑河园方公司辩称：一、被告与原告张顺余的劳动关系于2016年7月7日已依法解除。被告已于2016年6月8日向原告作出《解除劳动合同关系通知书》，告知原告与被告劳动关系自2016年7月7日起解除，原告收到解除劳动关系的书面通知书后亦在通知书回执上签字确认。并且被告已向原告依法支付了相关费用，亦办理并结清了解除劳动关系相关的手续及费用。被告与原告解除劳动关系的时间是“2016年7月7日”，而非原告所称的“2016年8月10日”。二、2016年7月7日原告并未与被告建立事实劳动关系。原告与被告之间的劳动关系自2016年7月7日解除后，原告已不具有被告公司员工的资格，被告也从未允许原告以被告公司员工名义工作。因原告在劳动关系解除前就职的是生产经理岗位，需对外购买材料支付完款项后凭发票向被告报销，在其离职后因其离职前尚有部分款项发票未报销完毕，其在解除劳动关系后从事的行为系“处理工作遗留问题”。在此期间原告并未受被告公司依法制定的各项劳动规章制度的约束，其与被告之间也并未存在有管理与被管理的关系。2016年7月7日后，原、被告之间的关系是一种完全平等的关系，被告公司的管理范围并不包括原告。原告的离职已让其丧失了“园方公司生产经理”这一被告公司劳动者的身份，其显然不能全面、完整的履行经理职责，客观上不可能再从事原岗位的工作，实际上未提供任何劳动。请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告应聘到被告公司工作，具体从事木结构车间工程经理工作，月工资14160元，并签订了劳动合同。2016年6月，被告对本公司木结构事业部人员进行分流。2016年6月8日，被告通知原告，拟于2016年7月7日解除与原告签订的劳动合同。2016年7月7日，被告通知原告，解除与原告签订的劳动合同，并通知原告在一个月内办理完相关工作交接手续。2016年8月10日，原告办理完毕相关工作交接手续，当天，被告将解除与原告劳动合同应支付给原告的经济补偿款38685.6元支付给了原告。2016年9月4日原告向剑河县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付2016年7月7日至2016年8月10日期间的工资及相关费用。2016年11月2日，剑河县劳动人事争议仲裁委员会作出剑劳人仲案裁字[2016]第8号仲裁裁决，驳回原告的全部仲裁请求。
上述事实，除有原、被告陈述外，尚有经庭审举证、质证的解除劳动合同关系通知书及回执、关于木结构事业部人员分流费用的请示、员工离职审批表、剑劳人仲案裁字[2016]第8号仲裁裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原告张顺余与被告剑河园方公司于2015年4月10日签订劳动合同，被告聘用原告为其公司木结构车间工程经理。2016年6月8日，被告通知原告拟于2016年7月7日解除双方的劳动关系。2016年7月7日，被告通知原告解除双方签订的劳动合同，并通知原告在一个月内办理完毕工作交接手续,原告对此亦无异议。2016年8月10日，原告办理完毕工作交接手续，并于当天领取被告支付的解除劳动合同经济补偿款38685.6元。可见原、被告在劳动合同履行期间双方自愿解除劳动关系。本案争议的焦点是2016年7月7日至2016年8月10日，原告办理工作交接手续期间双方是否存在事实劳动关系。本案中，原、被告于2016年7月7日自愿解除劳动合同关系，至此原告不再属于被告剑河园方公司职工，其不再受被告公司劳动规章制度的约束。因原告原工作岗位系管理性工作岗位，在双方解除劳动合同后，被告限原告在一个月内办理完毕相关工作交接手续，该工作交接手续，应属原告解除劳动合同后应履行的附随义务。原告请求确认办理工作交接手续期间其与被告存在事实劳动关系，没有法律依据。原告诉称在办理交接手续期间仍为被告工作，办理原业务，但未举证证明。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张顺余的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志恒
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 铭
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初1207号
原告：潘火锋，男，汉族，住贵港市港南区。
被告：潘锦东，男，汉族，户籍所在地贵港市港南区。
原告潘火锋与被告潘锦东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告潘火锋、被告潘锦东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘火锋向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款110000元及利息（利息计算：以110000元为基数，从2016年3月1日起按银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告承包忻城实验小学教学楼主体项目工程，并将项目的外架工程发包给原告。该工程于2016年3月竣工后，被告提出购买原告外架工程所剩的全部材料。经结算，被告欠原告工程款、材料款合计110000元，其中包括工程款约二至三万元，其余均为材料款。被告于2016年9月10日向原告出具欠条一份。后经原告多次追讨，被告均拒绝还款。为此，原告诉至法院。被告潘锦东认可其欠原告工程款、材料款共110000元的事实，但辩称没有约定利息。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了质证。本院对原告提交的《忻城工地欠条》的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告潘锦东与原告潘火锋系叔侄关系。2015年3月，被告承包忻城实验小学教学楼主体项目工程，并将项目的外架工程发包给原告，被告负责提供外架施工人员，原告包料并支付外架施工人员工资。忻城实验小学教学楼主体项目工程于2015年10月竣工后，被告提出购买原告外架工程所剩的全部材料。2016年3月1日，经双方结算，被告欠原告外架工程款、材料款合计110000元，其中外架工程款约30000元，其余均为材料款。2016年9月10日，被告出具《忻城工地欠条》一份交由原告收执，该欠条载明：欠潘火锋在忻城工地的材料工程款共拾壹万元正（￥110000元整），由潘锦东支付。同时，《忻城工地欠条》落款时间载明为2016年3月1日。被告潘锦东作为欠款人在上述欠条上签名。后经原告多次追讨，被告均未偿还尚欠款项。遂原告诉至法院。
本院认为，本案系当事人因支付工程款、材料款而引发的纠纷，且涉案的款项大部分为材料款，因此，本案的案由应为买卖合同纠纷，立案案由为民间借贷纠纷，显属不当，应予纠正。被告潘锦东向原告出具的《忻城工地欠条》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。现被告潘锦东认可其欠原告工程款、材料款共计110000元的事实，因此，对原告提出被告支付原告欠款110000元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，因忻城实验小学教学楼主体项目工程于2015年10月竣工，且原、被告双方于2016年3月1日对工程款、材料款进行结算，应视为在2016年3月1日前，外架工程已竣工交付，工程材料亦已交付给被告。因此，原告要求被告从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告潘锦东向原告潘火锋支付工程款、材料款共计110000元；
二、被告潘锦东向原告潘火锋支付上述款项的利息（利息计算：以110000元为基数，从2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元（原告已预交），由被告潘锦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 冬 妮
二〇一六年十二月二日
书记员 张海附：本案所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）史宝灿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省建三江农垦公安局，住所地黑龙江省农垦建三江管理局局直。
法定代表人刘国峰，该局局长。
行政机关负责人车万辉，该局副局长。
委托代理人张春志，该局前锋公安分局民警。
委托代理人刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。
再审申请人史宝灿因诉被申请人黑龙江省建三江农垦公安局（下称建三江公安局）治安行政处罚一案,不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年8月30日组织各方当事人进行了询问。再审申请人史宝灿、被申请人建三江公安局行政负责人副局长车万辉及委托代理人刘相曾、张志春到庭参加询问。本案现已审查终结。
2015年12月19日17时左右，史宝灿因到北京中南海周边走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所发现并给予训诫，史宝灿被信访接待人员接回后交由建三江公安局处理。该局于2015年12月21日作出建（治）公行罚决字（2015）1700号行政处罚决定，对史宝灿行政拘留七日，现已执行完毕。另查明，史宝灿户籍所在地为黑龙江省勃利县青山乡青峰村2组。
黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102行初7号行政判决认为，史宝灿因与黑龙江省前锋农场存在土地纠纷长年上访，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，建三江公安局作为违法行为人居住地的公安机关对该案件具有管辖权。根据《信访条例》第十八条、第二十条第（一）项的规定，信访人员走访应到有关机关设立或者指定的接待场所提出；不得在国家机关办公场所周围聚集。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，史宝灿应该到相关的信访接待部门反映自己的问题。史宝灿因扰乱了当地的治安秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，史宝灿被信访工作人员接回后交由建三江公安局处理符合法定程序，史宝灿的诉讼请求没有事实根据和法律依据应予驳回。建三江公安局作出行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规及规章正确，裁量适当应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回史宝灿的诉讼请求。
黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81行终85号行政判决认为，按照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，建三江公安局作为违法行为人史宝灿居住地的公安机关对本治安管理行政案件享有管辖权，建三江公安局直接立案处理，并不违反法定程序。北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书，能够证明史宝灿在中南海周边非信访接待场所滞留的行政违法行为客观存在。建三江公安局根据史宝灿行政违法行为事实，作出的行政处罚行为符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
史宝灿申请再审称，上访是法律赋予其的权利，其无违法行为，原审判决认定事实不清。请求撤销处罚决定。
建三江公安局提交答辩意见称，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，该局对史宝灿违法案件具有管辖权；该局作出处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回史宝灿的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。人民法院审理行政案件，参照规章。《公安机关办理行政案件程序规定》是部门规章，可以参照适用，作为判断被诉行为合法性的根据。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，建三江公安局作为史宝灿居住地的公安机关具有管辖权。建三江公安局根据史宝灿的询问笔录、代振波的证言、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、黑龙江省前锋农场信访办及黑龙江省农垦总局驻北京信访工作组的情况说明等证据认定史宝灿到北京市中南海地区非正常上访事实清楚，作出行政处罚决定并无不当。该局作出处罚决定履行了受案、询问、审批、告知权利义务及家属等程序，符合法律规定。原审判决驳回史宝灿的诉讼请求并无不当。
综上，史宝灿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回史宝灿的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 赵 良 宇
审 判 员 皇甫延玉
二〇一七年九月十一日
法官助理 王 腾 野
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的； （三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的； （五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
4、《公安机关办理行政案件程序规定》
第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）史宝灿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省建三江农垦公安局，住所地黑龙江省农垦建三江管理局局直。法定代表人刘国峰，该局局长。行政机关负责人车万辉，该局副局长。委托代理人张春志，该局前锋公安分局民警。委托代理人刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。再审申请人史宝灿因诉被申请人黑龙江省建三江农垦公安局（下称建三江公安局）治安行政处罚一案,不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年8月30日组织各方当事人进行了询问。再审申请人史宝灿、被申请人建三江公安局行政负责人副局长车万辉及委托代理人刘相曾、张志春到庭参加询问。本案现已审查终结。2015年12月19日17时左右，史宝灿因到北京中南海周边走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所发现并给予训诫，史宝灿被信访接待人员接回后交由建三江公安局处理。该局于2015年12月21日作出建（治）公行罚决字（2015）1700号行政处罚决定，对史宝灿行政拘留七日，现已执行完毕。另查明，史宝灿户籍所在地为黑龙江省勃利县青山乡青峰村2组。黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102行初7号行政判决认为，史宝灿因与黑龙江省前锋农场存在土地纠纷长年上访，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，建三江公安局作为违法行为人居住地的公安机关对该案件具有管辖权。根据《信访条例》第十八条、第二十条第（一）项的规定，信访人员走访应到有关机关设立或者指定的接待场所提出；不得在国家机关办公场所周围聚集。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，史宝灿应该到相关的信访接待部门反映自己的问题。史宝灿因扰乱了当地的治安秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，史宝灿被信访工作人员接回后交由建三江公安局处理符合法定程序，史宝灿的诉讼请求没有事实根据和法律依据应予驳回。建三江公安局作出行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规及规章正确，裁量适当应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回史宝灿的诉讼请求。黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81行终85号行政判决认为，按照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，建三江公安局作为违法行为人史宝灿居住地的公安机关对本治安管理行政案件享有管辖权，建三江公安局直接立案处理，并不违反法定程序。北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书，能够证明史宝灿在中南海周边非信访接待场所滞留的行政违法行为客观存在。建三江公安局根据史宝灿行政违法行为事实，作出的行政处罚行为符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。史宝灿申请再审称，上访是法律赋予其的权利，其无违法行为，原审判决认定事实不清。请求撤销处罚决定。建三江公安局提交答辩意见称，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，该局对史宝灿违法案件具有管辖权；该局作出处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回史宝灿的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。人民法院审理行政案件，参照规章。《公安机关办理行政案件程序规定》是部门规章，可以参照适用，作为判断被诉行为合法性的根据。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，建三江公安局作为史宝灿居住地的公安机关具有管辖权。建三江公安局根据史宝灿的询问笔录、代振波的证言、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、黑龙江省前锋农场信访办及黑龙江省农垦总局驻北京信访工作组的情况说明等证据认定史宝灿到北京市中南海地区非正常上访事实清楚，作出行政处罚决定并无不当。该局作出处罚决定履行了受案、询问、审批、告知权利义务及家属等程序，符合法律规定。原审判决驳回史宝灿的诉讼请求并无不当。综上，史宝灿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回史宝灿的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 赵 良 宇审 判 员 皇甫延玉二〇一七年九月十一日法官助理 王 腾 野书 记 员 张  莉附：相关法律司法解释条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。4、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初61号
原告朔州市华通运输有限公司。
地址朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。
法定代表人闫鹏归，总经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被告宣宝，男，1981年12月21日出生，朔州市平鲁区人。
委托代理人杨小刚，男，1974年8月7日出生，朔州市朔城区人。
原告朔州市华通运输有限公司与被告宣宝经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朔州市华通运输有限公司的委托代理人张敏，被告宣宝的委托代理人杨小刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朔州市华通运输有限公司诉称，2015年，因全国经济形势下行，尤其是煤炭行业首当其冲，原告作为一家与煤炭行业息息相关的企业深受打击，加之公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给工人发放工资、缴纳社会保险。但被告不顾企业的现状，不听公司的安排上岗工作，执意向政府上访长达几个月，严重违反公司的规章制度，影响公司的正常经营。因被告的严重违规行为，原告已经依法解除与被告的劳动合同关系，且依法原告并不需要向被告支付任何的经济补偿金，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院撤销平鲁区劳动仲裁委员会平劳仲字（2016）第1号《仲裁裁决书》中所仲裁的原告向被告支付补偿金的仲裁，依法判决原告不支付被告补偿金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宣宝辩称，被告于2011年7月至2015年11月18日在原告处工作，被告的资质是井上，但从事的工作却是井下高危作业。从2015年9月开始，原告无故拖欠被告工资，且一直未足额及时缴纳各项社会保险及住房公积金。每月工资是被告唯一的生活来源，原告拖欠工资的行为直接导致被告生活陷入困难，被告无奈只好到朔州市人民政府上访。因原告违约造成双方终止劳动合同。2015年12月28日被告到平鲁区劳动人事仲裁委员会提出申请，要求给予经济补偿，因被告各项保险是原告代扣代缴，因此原告应全额补缴各项保险。依照《劳动合同法》第三十八条第二款和第三款以及第四十六条第二款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的和未依法为劳动者缴纳社会保险的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金，同时要求与其解除劳动关系。综上，原告支付被告经济补偿既有事实根据又有法律依据，因此，应驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明，被告宣宝从2011年6月至2015年11月18日在原告处工作。庭审中，被告方陈述：因原告方未为其缴纳社会保险费且原告井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出与原告方解除劳动关系。原告方对被告所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，被告向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告方支付经济补偿。仲裁委查明，被告宣宝在原告处工作年限4.5年，月平均工资5030元。对仲裁委查明的事实，原告方在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决原告方支付被告宣宝的经济补偿金22635元。庭审中，原告方提供了由被告宣宝签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付被告经济补偿金的理由主要是被告方违反了原告方的这一管理制度。
上述事实，有原、被告双方的陈述、劳动仲裁书等证据，经庭审质证，证明属实。
本院认为，原、被告双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从被告方在原告处的工作事实和年限，足以证明原、被告双方已形成了事实上的劳动关系。被告方因原告方未足额为其缴纳社会保险费，而提出与原告方解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………<三>未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现原告方虽提供了被告方所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是被告方违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就被告方违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定原告方未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 赵弟东
代理审判员 高秀峰
代理审判员 张志英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王翠英
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0603民初61号原告朔州市华通运输有限公司。地址朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。法定代表人闫鹏归，总经理。委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。被告宣宝，男，1981年12月21日出生，朔州市平鲁区人。委托代理人杨小刚，男，1974年8月7日出生，朔州市朔城区人。原告朔州市华通运输有限公司与被告宣宝经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朔州市华通运输有限公司的委托代理人张敏，被告宣宝的委托代理人杨小刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朔州市华通运输有限公司诉称，2015年，因全国经济形势下行，尤其是煤炭行业首当其冲，原告作为一家与煤炭行业息息相关的企业深受打击，加之公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给工人发放工资、缴纳社会保险。但被告不顾企业的现状，不听公司的安排上岗工作，执意向政府上访长达几个月，严重违反公司的规章制度，影响公司的正常经营。因被告的严重违规行为，原告已经依法解除与被告的劳动合同关系，且依法原告并不需要向被告支付任何的经济补偿金，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院撤销平鲁区劳动仲裁委员会平劳仲字（2016）第1号《仲裁裁决书》中所仲裁的原告向被告支付补偿金的仲裁，依法判决原告不支付被告补偿金，并由被告承担本案的诉讼费用。被告宣宝辩称，被告于2011年7月至2015年11月18日在原告处工作，被告的资质是井上，但从事的工作却是井下高危作业。从2015年9月开始，原告无故拖欠被告工资，且一直未足额及时缴纳各项社会保险及住房公积金。每月工资是被告唯一的生活来源，原告拖欠工资的行为直接导致被告生活陷入困难，被告无奈只好到朔州市人民政府上访。因原告违约造成双方终止劳动合同。2015年12月28日被告到平鲁区劳动人事仲裁委员会提出申请，要求给予经济补偿，因被告各项保险是原告代扣代缴，因此原告应全额补缴各项保险。依照《劳动合同法》第三十八条第二款和第三款以及第四十六条第二款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的和未依法为劳动者缴纳社会保险的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金，同时要求与其解除劳动关系。综上，原告支付被告经济补偿既有事实根据又有法律依据，因此，应驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明，被告宣宝从2011年6月至2015年11月18日在原告处工作。庭审中，被告方陈述：因原告方未为其缴纳社会保险费且原告井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出与原告方解除劳动关系。原告方对被告所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，被告向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告方支付经济补偿。仲裁委查明，被告宣宝在原告处工作年限4.5年，月平均工资5030元。对仲裁委查明的事实，原告方在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决原告方支付被告宣宝的经济补偿金22635元。庭审中，原告方提供了由被告宣宝签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付被告经济补偿金的理由主要是被告方违反了原告方的这一管理制度。上述事实，有原、被告双方的陈述、劳动仲裁书等证据，经庭审质证，证明属实。本院认为，原、被告双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从被告方在原告处的工作事实和年限，足以证明原、被告双方已形成了事实上的劳动关系。被告方因原告方未足额为其缴纳社会保险费，而提出与原告方解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现原告方虽提供了被告方所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是被告方违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就被告方违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定原告方未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  赵弟东代理审判员  高秀峰代理审判员  张志英二〇一六年五月三十一日书 记 员  王翠英
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2963号
上诉人（原审被告）：陈怀颖，女，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）吴红，女，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人陈怀颖因与被上诉人阜阳颍东区农村商业银行股份有限公司、吴红金融借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1573号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：上诉人与被上诉人签订的借款合同约定，合同在履行过程中发生争议，向被上诉人住所地人民法院起诉。被上诉人的实际住所地为安徽省阜阳市颍州区南二环路上的永恒大厦，安徽省阜阳市颍东区人民法院没有该案的管辖权，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订的借款合同约定，合同在履行过程中发生争议，向被上诉人住所地人民法院起诉。被上诉人阜阳颍东区农村商业银行股份有限公司提交的营业执照显示其住所地为安徽省阜阳市颍东区，故安徽省阜阳市颍东区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2450号
原告苏仲田，男，1960年4月26日出生，满族，住所地辽源市龙山区向阳街水岸人家小区*号楼*单元***室。
被告孙洪波，男，1964年1月25日出生，汉族，住所地辽源市向阳街桂枫园。
原告苏仲田诉被告孙洪波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告苏仲田到庭参加诉讼，被告孙洪波未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有多年业务往来，2015年4月18日原告给被告工地运送沙石，有欠条为凭，原告多次催要，被告用各种理由拖欠不给，为维护原告的合法权益，根据法律规定，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付欠款26,550.00元，并承担拖欠沙石款期间利息及承担诉讼费用。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告苏仲田向本院提交如下证据：
1、欠条1张，证明被告欠原告砂石款26,550元。
经审理查明：原、被告有多年业务往来，2015年4月18日原告给被告工地运送沙石，被告为原告出具了欠沙石款26,550.00元的欠条一份，原告因多次催要欠款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给欠款26,550.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告所提供的证据能够证明原、被告之间存在买卖关系，原告为被告运送沙石，被告理应按约定给付原告货款，因此原告要求被告立即给付沙石款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪波于本判决生效之日起五日内给付原告苏仲田沙石款26,550.00元。
案件受理费464.00元，诉讼费用60.00元，共计524.00元，由被告孙洪波负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 米学红
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马业成
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执413号
申请执行人钱建回，男，1969年12月1日出生。
申请执行人吕勇华，男，1977年11月19日出生。
被执行人何秋良，男，1968年9月20日出生。
本院执行的申请执行人钱建回、吕勇华与被执行人何秋良支付令纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民督20号支付令一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民督20号支付令所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年四月二十七日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2046号
被执行人刘亚平，男，1989年9月23日生，汉族，住辉县市。
被执行人刘亚平罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的本院（2016）豫0782刑初148号刑事判决书，于2016年10月24日移送执行，本院依法向被执行人刘亚平送达了执行通知书，责令其限期交纳罚金10000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人刘亚平因组织卖淫罪被我院判处有期徒刑五年零六个月，刑期至2021年6月15日。经本院多次查找，未发现被执行人刘亚平可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782刑初148号刑事判决书书罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 张明方
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙中科
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2053号
原告：丁会军，男。
委托诉讼代理人：赵芮（系丁会军妻子），女。
被告：姚子岗，男。
被告：倪艳菊（曾用名倪井旺），男。
原告丁会军与被告姚子岗、倪艳菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁会军的委托诉讼代理人赵芮到庭参加诉讼，被告姚子岗、倪艳菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告丁会军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠的货款5700.00元，及利息5472.00元，合计11172.00元（其中2013年3月17日至2017年3月17日利息为5472.00元，2017年3月17日至实际给付日按月息2分计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月17日被告姚子岗在原告处经营的修理门市赊购拖车一辆，价款5700.00元，约定利息为月息2分，并由被告倪井旺为其担保，此款被告一直未给付，经原告多次索要未果。
被告姚子岗、倪艳菊未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月17日被告姚子岗在原告丁会军处赊购拖车一辆，价款5700.00元，并为原告出具欠条一张，约定利息月利率2分，由被告倪艳菊担保。此款经原告多次索要，被告一直未给付。
本院认为，二被告为原告出具的欠条，能够证明被告姚子岗在原告处赊购拖车一辆，并由被告倪艳菊担保的事实存在，原、被告双方形成了债权、债务关系。被告姚子岗作为债务人，有向原告偿还欠款本息的义务。被告倪艳菊作为担保人应对此款承担保证责任，其对此款承担保证责任后，有权向被告姚子岗追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告姚子岗在本判决生效后十日内偿还原告丁会军欠款本金5700.00元，并给付2013年3月17日至还款之日止的利息（以本金5700.00元，月利率按2分计算）。被告倪艳菊对此款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79.00元，减半收取39.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋晓燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第4844号
申请人执行人刘志文，男，1963年7月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙其军，男，1971年2月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘志文与被执行人孙其军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第4844号申请人执行人刘志文，男，1963年7月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙其军，男，1971年2月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘志文与被执行人孙其军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1727号
上诉人（原审被告）：福建福轴轴承有限公司，住所地南安市溪美街道塘星塔工业区，组织机构代码58957013-6。
法定代表人：陈素行，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市丰泽区云鹿路西侧天瑞滕王阁2号楼一层02-08店面，统一社会信用代码9135050370986983X。
法定代表人：苏俊鑫，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾志灿，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：许先杰，泉州农村商业银行股份有限公司律师。
原审被告：福建国鑫轴承有限公司，住所地南安市溪美办事处莲塘村星塔，组织机构代码25985009-5。
法定代表人：陈燕平，该公司负责人。
原审被告：陈燕平，男，汉族，1985年2月1日出生，住重庆市酉阳县，
原审被告：陈存石，男，汉族，1951年9月19日出生，住福建省南安市，
原审被告：陈燕丽，女，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市酉阳县，
原审被告：陈素行，女，汉族，1980年4月12日出生，住福建省南安市，
原审被告：陈金莲，女，汉族，1978年4月25日出生，住福建省南安市，
上诉人福建福轴轴承有限公司因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行、原审被告福建国鑫轴承有限公司、陈燕平、陈存石、陈燕丽、陈素行、陈金莲金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初3578号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送南安市人民法院审理。其主要理由是：上诉人公司所在地及经营住所地均在南安市，丰泽区人民法院对本案没有管辖权，本案应由南安市人民法院受案管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，被上诉人与原审被告福建国鑫轴承有限公司签订的《流动资金借款合同》第十二条约定，诉讼由贷款人（泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行）住所地人民法院管辖。上诉人与其他原审被告为担保福建国鑫轴承有限公司的债务履行，同被上诉人签订《最高额保证合同》，该合同第十一条亦约定，诉讼由债权人（泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行）住所地人民法院管辖。由此可见，本案的当事人之间已就本案纠纷通过合同约定的方式确定由被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行住所地的人民法院管辖。泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行的住所地在泉州市××区，故原审法院具有本案管辖权。据此，上诉人主张本案应由南安市人民法院管辖的上诉理由于法无据，不予支持。
综上，原审裁定驳回福建福轴轴承有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年八月二十八日
法官助理 赖世耀
书 记 员 陈少清
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执恢262号
申请执行人齐维正，男，1961年5月21日生，汉族，居民身份证号码3208111961********，住淮安市清浦区。
被执行淮安顶立建材科技有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李立霞，该公司董事长。
申请执行人齐维正与被执行人淮安顶立建材科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）涟商初字第870号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告淮安顶立建材科技有限公司于判决生效后十日内归还原告齐维正借款本金60万元及其利息，并承担案件受理费、保全费及公告费计15140元。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2016年4月26日立案执行。
案件在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院于2016年10月20日作出（2016）苏0826执880号执行裁定书，裁定终结当次执行程序。后申请执行人齐维正向本院提供被执行人淮安顶立建材科技有限公司在南京建工集团有到期债权30万元，故本院于2017年7月19日恢复执行。现30万元已执行到位。同时，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在上次执行程序中，查明被执行人无财产可供执行，后申请执行人向本院提供被执行人有到期的债权30万元，本院恢复执行，现该款已执行到位，申请执行人不能提供其他财产线索，且同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）涟商初字第870号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘雅玲
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终2733号
上诉人（原审原告）：惠州市至晤表面处理有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇夏朗村（龙溪电镀基地内）。
法定代表人：马惠洪。
委托诉讼代理人：罗艳平，广东砝码律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴铁生，男，汉族，1970年3月20日出生，住址：湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：徐林海，博罗县公职律师事务所公职律师。
上诉人惠州市至晤表面处理有限公司（以下简称至晤公司）因与被上诉人吴铁生劳动争议纠纷一案，不服惠城区人民法院（2016）粤1322民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人罗艳平到庭参加诉讼，被上诉人经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴铁生于2015年12月24日向博罗县劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，该院于2016年1月19日作出博劳仲案字（2016）6598号仲裁裁决书，裁决：一、双方自2015年12月21日终止劳动合同；二、准许申请人郭开兰、胡克芝、杨怀友、彭仕林四人提交的撤诉申请；三、由被申请人在本裁决书生效之日起5日内一次性支付共同申请人邵晓东、李东波、刘玉君等30人经济补偿金439552.45元。
至晤公司不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求判令：1、依法撤销博罗县劳动人事争议调解仲裁院仲裁裁决书[博劳仲案字（2016）6598号]仲裁裁决第3项即“被申请人自本裁决书生效之日起5日内一次性支付共同申请人邵晓东、李东波、刘玉君等30人经济补偿金439552.45元”；2、依法判令原告无需向被告支付经济补偿金；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院审理后，判决：一、驳回原告诉讼请求；二、原告惠州市至晤表明处理有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付被告吴铁生经济补偿金25833.5元。
上诉人至晤公司不服原审判决提起上诉，上诉要点及上诉请求为：一、依法撤销广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初728号民事判决书第一、第二判项；二、改判被上诉人无需向上诉人支付经济补偿金；三、本案诉讼费用由被申请人承担。
事实和理由为：原审法院判令上诉人支付被上诉人的经济补偿金是错误的，主要表现如下：上诉人及上诉人之股东希望提前解散公司，并与被上诉人协商一致解除劳动合同，但协商过程中被上诉人未同意上诉人之协商方案，因此，上诉人未与被上诉人解除劳动合同关系，而是被申请人主动向博罗劳动仲裁庭提出解除劳动合同关系，并要求上诉人给付经济补偿金，因此，劳动者主动提出解除劳动合同的用人单位无需向劳动者支付经济补偿金。
被上诉人经本院合法传唤没有到庭答辩参加诉讼，亦未提交书面答辩。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。另查明，上诉人于2015年12月21日向全体员工作出《通知》，即日起停产、停业，同日通过开会与被上诉人等协商经济补偿金问题。根据上诉人提交的《2015年12月28日股东决议》、《2015年12月29日通知》、《新快报广告报纸》显示，上诉人确已按照相关的法律规定，决定提前解散公司。
本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷；上诉人是否需向被上诉人支付经济补偿金系本案争议的焦点。
首先，根据上诉人提交的《2015年12月28日股东决议》、《2015年12月29日通知》、《新快报广告报纸》以及上诉人庭审亦承认与被上诉人就经济补偿金事宜进行过协商，故上诉人提前解散的行为，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）款的规定的情形，应当按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向被上诉人支付经济补偿金。现上诉人诉请无需向被上诉人支付经济补偿金无事实与法律依据，本院不予支持。其次，根据上诉人提交的《工资表》显示，被上诉人2015年12月份的工作天数及工资并不能完整的反映12月份整个月的工资情况，为准确、完整反映被上诉人在劳动关系解除前12个月的平均工资水平，应以2014年12月至2015年11月的工资计算平均工资为宜。现上诉人主张被上诉人劳动关系解除前12个月的平均工资为4390元，经本院审核，其系以被上诉人离职前12个月的实发工资进行计算，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，应以被上诉人的应发工资作为计算标准，经本院计算，被上诉人劳动关系解除前12个月的平均工资为4697元，故上诉人该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。再者，被上诉人在上诉人处工作5年1个月零7天，计算被上诉人经济补偿金的年限为5.5个月，故上诉人应支付被上诉人经济补偿金25833.5元（4697元×5.5个月）。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。上诉人的上诉无理，其上诉请求本院予以驳回。被上诉人吴铁生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第（一）款之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案为劳动争议案件，免收二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉娜
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 李旭兵
二〇一六年十一月二十七日
法官 助理 朱宇锋
书 记 员 张云辉
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3964号
原告张梓良，男，1963年12月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
被告王玉珠，男，1969年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈文凤，男，1963年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
张梓良与王玉珠、陈文凤因买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。张梓良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张梓良撤诉处理。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 傅瑞霞
人民陪审员 邱慧英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴志芳
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执913号
申请人：成都西南水泵厂（组织机构代码63312419-3），住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）雅士路292号。
法定代表人：李再成，厂长。
被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司（组织机构代码06404308-5），住所地天津市东丽区无瑕街十号桥招商大厦A区2280-155。
法定代表人：周波，总经理。
本院在执行申请执行人成都西南水泵厂与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司合同纠纷（2016）津仲裁字第173号裁决书一案中，被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司应付申请人成都西南水泵厂报酬888720元；赔偿自2015年9月16日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失，以761760元为基数，按银行同期贷款利率标准计算；赔偿申请人律师服务费损失33728元；负担仲裁费20503元。另交纳本院执行费11830元。执行中，经查被执行人涉被执行案件众多，暂无财产可供执行，本院暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津仲裁字第173号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，
可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
二〇一七年十一月十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执913号申请人：成都西南水泵厂（组织机构代码63312419-3），住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）雅士路292号。法定代表人：李再成，厂长。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司（组织机构代码06404308-5），住所地天津市东丽区无瑕街十号桥招商大厦A区2280-155。法定代表人：周波，总经理。本院在执行申请执行人成都西南水泵厂与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司合同纠纷（2016）津仲裁字第173号裁决书一案中，被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司应付申请人成都西南水泵厂报酬888720元；赔偿自2015年9月16日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失，以761760元为基数，按银行同期贷款利率标准计算；赔偿申请人律师服务费损失33728元；负担仲裁费20503元。另交纳本院执行费11830元。执行中，经查被执行人涉被执行案件众多，暂无财产可供执行，本院暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津仲裁字第173号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  庞丽国二〇一七年十一月十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6157号
原告王群，男，1968年8月11日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生，北京实创房地产开发有限责任公司职员。
原告王群与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王群、被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王群诉称：2009年11月29日，原、被告依《房屋拆迁许可证》签订了北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续，2012年原告回迁入住现房屋内。时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告方多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉与法律，诉讼请求：一、被告为原告办理上奥世纪中心×号房屋产权证。
被告实创公司辩称：同意协助办理房产证。回迁户的房屋有一部分超出面积，是需要交钱的，所以一直没有销售合同，就没有办法网签，建委就不给办房产证，我们一直协商也没有结果，回迁户就起诉我们，希望我们尽到协助办理的义务，请求法院判决处理这个事。
经审理查明：2009年11月29日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与和王群（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所×号，建筑面积63.2平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心×号，建筑面积72.01平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计87075元。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路87号院7号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路87号院7号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2011年9月27日，王群入住北京市昌平区×号房屋，该房屋实测建筑面积为72.01平方米。本案庭审中，王群表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告王群办理位于北京市昌平区×号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 悦
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 岳亭亭
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2202号
申请执行人程章清
被执行人浏阳市永华出口花炮厂
申请执行人程章清与被执行人浏阳市永华出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1419号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，浏阳市永华出口花炮厂在浏阳市溪江乡溪江村有厂房一处（权证号码为000401**），本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配，经合议庭合议决定，终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1419号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊振亮
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0822行审67号
申请执行人:万荣县国土资源局,地址：万荣县汇源街。法定代表人:裴玉斌，该局局长。
委托代理人:薛朝辉，万荣县国土资源局监察股股长。
被执行人:陈建康，男，1969年3月25日出生，汉族，万荣县居民。
申请执行人万荣县国土资源局于2017年8月21日向本院申请执行万国土监字（2017）第69号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人陈建康作出万国土监字（2017）第69号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人陈建康作出的万国土监字（2017）第69号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执行人陈建康的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局对被执行人陈建康作出的万国土监字（2017）第69号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 薛晓莉
审判员 李作义
审判员 董殿勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 范国霞
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第7358号
原告贾维祥，男，汉族。
委托代理人ＸＸ军，四川通典律师事务所律师，特别授权。
委托代理人何惠敏，四川通典律师事务所律师，一般授权。
被告成都市蜀汉龙运业有限公司。
法定代表人张鹏。
委托代理人黄连军，男，汉族，特别授权。
原告贾维祥与被告成都市蜀汉龙运业有限公司（以下简称蜀汉龙公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人ＸＸ军、何惠敏，被告代理人黄连军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告贾维祥诉称，原告自2013年2月起在被告处上班，从事搬运装卸及送货工作，每月工资约3500元，未购买社保。2014年11月25日，原告在卸货时，不慎踩滑从约4米高的货车上摔下受伤，随即被送往四川省骨科医院救治，后转至成都第一骨科医院，经成都第一骨科医院诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折。2015年5月21日，经被告申请，成都市人力资源和社会保障局作出（2015）05-154号《认定工伤决定书》，认定原告所受伤害为工伤。2015年7月9日，成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字（2015）04694号《劳动能力鉴定结论书》，认定原告工伤致残程度玖级。
原告在成都市第一骨科医院住院30天。住院期间，被告支付了医药费、伙食费；停工留薪期，被告支付了部分工资，但并未足额。后，原告要求被告支付工伤待遇，但双方协商未果。为维护自己的合法权益，特具状诉来贵院，请求解除劳动关系，由被告一次性支付原告工伤待遇共计120712元，包括一次性伤残补助金31500元；一次性伤残就业补助金43070元；一次性工伤医疗补助金25842元；少付的停工留薪期工资9000元；补贴800元；解除劳动合同经济补偿金10500元。
被告蜀汉龙公司答辩：对仲裁裁决伤残、就业、医疗补助金共计95125.4元无异议。对其他请求均不予认可。
经审理查明，原告自2013年2月起在被告处上班，从事搬运装卸及送货工作，被告未给原告购买社保。2014年11月25日，原告在卸货时，不慎踩滑从约4米高的货车上摔下受伤，随即被送往四川省骨科医院救治，后转至成都第一骨科医院住院30天。此后贾维祥再未到被告公司上班。经成都第一骨科医院诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折。2015年5月21日，经被告申请，成都市人力资源和社会保障局作出（2015）05-154号《认定工伤决定书》，认定原告所受伤害为工伤。2015年7月9日，成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字（2015）04694号《劳动能力鉴定结论书》，认定原告工伤致残程度玖级。
2015年10月10日，贾维祥向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月30日作出成华劳人仲裁字（2015）第00582号仲裁裁决书，裁决成都市蜀汉龙运业有限公司一次性支付贾维祥工伤待遇共计95125.4元，其中一次性伤残补助金26213.4元、一次性伤残就业补助金43070元和一次性工伤医疗补助金25842元，驳回贾维祥其它申请请求。贾维祥不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，被告公司给贾维祥发放工资截止日期为2015年9月9日。
上述事实，有双方当事人的身份信息，原告贾维祥举出的仲裁裁决书、送达证明、认定工作决定书、劳动能力鉴定结论书、银行交易明细、出院病情证明书、仲裁笔录、以及双方当庭陈述在案证实。
本院认为，劳动者贾维祥因工受伤致残九级，应当按照《工伤保险条例》规定享受相应的工伤伤残待遇；但由于用人单位成都市蜀汉龙运业有限公司并没有依法为贾维祥购买工伤保险，按照《工伤保险条例》第六十二条之规定，成都市蜀汉龙运业有限公司应当向贾维祥支付相应的工伤伤残待遇。原、被告双方对一次性伤残就业补助金43070元与一次性工伤医疗补助金25842元均无异议，本院予以确认。
关于原告贾维祥的工资，原告出示的银行流水证实原告的每月固定工资为2600元，其诉称其月工资为3500元，无充分证据予以证实，且被告予以否认，不予认可。鉴于被告庭审中认可原告的月工资为3000元，本院对原告贾维祥的月工资为3000元予以确认。
结合原告的诉讼请求及仲裁的裁决事项，对于贾维祥在本案中的工伤伤残待遇，认定如下：1、一次性伤残补助金，按照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条第二款规定，九级伤残为9个月本人工资，认定该项待遇为3000元/月×9个月＝27000元。2、一次性伤残就业补助金43070元与一次性工伤医疗补助金25842元。3、停工留薪期工资，贾维祥系左股骨粗隆间粉碎性骨折，按照《成都市工伤职工停工留薪期管理暂行办法》和《成都市工伤职工停工留薪期分类目录》的相关规定，本院认定应当给予申请人停工留薪期6个月。贾维祥的月工资为3000元，停工留薪期工资为18000元，根据证据中的银行流水，被告公司在贾维祥受伤后支付工资大于该金额，因此对原告提出少付的停工留薪期工资9000元的请求，不予支持。4、补贴800元无证据予以支持，不予认可。5、解除劳动合同补偿金，贾维祥受伤后未再到被告公司上班，后贾维祥提出辞职，双方的劳动关系自停工留薪期满后事实终止，因此贾维祥工作时间为2013年2月至2015年5月。贾维祥在被告公司工作期间，被告未依法为贾维祥交纳社会保险金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，应当向贾维祥支付经济补偿金，具体金额为3000元/月×2.5个月=7500元。以上损失共计为103412元。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、被告成都市蜀汉龙运业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告贾维祥各项工伤伤残待遇103412元，其中一次性伤残补助金27000元、一次性伤残就业补助金43070元与一次性工伤医疗补助金25842元、经济补偿金7500元。
二、驳回原告贾维祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告贾维祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡 瑞
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第7358号原告贾维祥，男，汉族，出生，身份证号：，住四川省委托代理人ＸＸ军，四川通典律师事务所律师，特别授权。委托代理人何惠敏，四川通典律师事务所律师，一般授权。被告成都市蜀汉龙运业有限公司，住所地：成都市、法定代表人张鹏。委托代理人黄连军，男，汉族，、出生，身份证号：、，住成都市，特别授权。原告贾维祥与被告成都市蜀汉龙运业有限公司（以下简称蜀汉龙公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人ＸＸ军、何惠敏，被告代理人黄连军到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告贾维祥诉称，原告自2013年2月起在被告处上班，从事搬运装卸及送货工作，每月工资约3500元，未购买社保。2014年11月25日，原告在卸货时，不慎踩滑从约4米高的货车上摔下受伤，随即被送往四川省骨科医院救治，后转至成都第一骨科医院，经成都第一骨科医院诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折。2015年5月21日，经被告申请，成都市人力资源和社会保障局作出（2015）05-154号《认定工伤决定书》，认定原告所受伤害为工伤。2015年7月9日，成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字（2015）04694号《劳动能力鉴定结论书》，认定原告工伤致残程度玖级。原告在成都市第一骨科医院住院30天。住院期间，被告支付了医药费、伙食费；停工留薪期，被告支付了部分工资，但并未足额。后，原告要求被告支付工伤待遇，但双方协商未果。为维护自己的合法权益，特具状诉来贵院，请求解除劳动关系，由被告一次性支付原告工伤待遇共计120712元，包括一次性伤残补助金31500元；一次性伤残就业补助金43070元；一次性工伤医疗补助金25842元；少付的停工留薪期工资9000元；补贴800元；解除劳动合同经济补偿金10500元。被告蜀汉龙公司答辩：对仲裁裁决伤残、就业、医疗补助金共计95125.4元无异议。对其他请求均不予认可。经审理查明，原告自2013年2月起在被告处上班，从事搬运装卸及送货工作，被告未给原告购买社保。2014年11月25日，原告在卸货时，不慎踩滑从约4米高的货车上摔下受伤，随即被送往四川省骨科医院救治，后转至成都第一骨科医院住院30天。此后贾维祥再未到被告公司上班。经成都第一骨科医院诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折。2015年5月21日，经被告申请，成都市人力资源和社会保障局作出（2015）05-154号《认定工伤决定书》，认定原告所受伤害为工伤。2015年7月9日，成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字（2015）04694号《劳动能力鉴定结论书》，认定原告工伤致残程度玖级。2015年10月10日，贾维祥向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月30日作出成华劳人仲裁字（2015）第00582号仲裁裁决书，裁决成都市蜀汉龙运业有限公司一次性支付贾维祥工伤待遇共计95125.4元，其中一次性伤残补助金26213.4元、一次性伤残就业补助金43070元和一次性工伤医疗补助金25842元，驳回贾维祥其它申请请求。贾维祥不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，被告公司给贾维祥发放工资截止日期为2015年9月9日。上述事实，有双方当事人的身份信息，原告贾维祥举出的仲裁裁决书、送达证明、认定工作决定书、劳动能力鉴定结论书、银行交易明细、出院病情证明书、仲裁笔录、以及双方当庭陈述在案证实。本院认为，劳动者贾维祥因工受伤致残九级，应当按照《工伤保险条例》规定享受相应的工伤伤残待遇；但由于用人单位成都市蜀汉龙运业有限公司并没有依法为贾维祥购买工伤保险，按照《工伤保险条例》第六十二条之规定，成都市蜀汉龙运业有限公司应当向贾维祥支付相应的工伤伤残待遇。原、被告双方对一次性伤残就业补助金43070元与一次性工伤医疗补助金25842元均无异议，本院予以确认。关于原告贾维祥的工资，原告出示的银行流水证实原告的每月固定工资为2600元，其诉称其月工资为3500元，无充分证据予以证实，且被告予以否认，不予认可。鉴于被告庭审中认可原告的月工资为3000元，本院对原告贾维祥的月工资为3000元予以确认。结合原告的诉讼请求及仲裁的裁决事项，对于贾维祥在本案中的工伤伤残待遇，认定如下：1、一次性伤残补助金，按照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条第二款规定，九级伤残为9个月本人工资，认定该项待遇为3000元/月×9个月＝27000元。2、一次性伤残就业补助金43070元与一次性工伤医疗补助金25842元。3、停工留薪期工资，贾维祥系左股骨粗隆间粉碎性骨折，按照《成都市工伤职工停工留薪期管理暂行办法》和《成都市工伤职工停工留薪期分类目录》的相关规定，本院认定应当给予申请人停工留薪期6个月。贾维祥的月工资为3000元，停工留薪期工资为18000元，根据证据中的银行流水，被告公司在贾维祥受伤后支付工资大于该金额，因此对原告提出少付的停工留薪期工资9000元的请求，不予支持。4、补贴800元无证据予以支持，不予认可。5、解除劳动合同补偿金，贾维祥受伤后未再到被告公司上班，后贾维祥提出辞职，双方的劳动关系自停工留薪期满后事实终止，因此贾维祥工作时间为2013年2月至2015年5月。贾维祥在被告公司工作期间，被告未依法为贾维祥交纳社会保险金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，应当向贾维祥支付经济补偿金，具体金额为3000元/月×2.5个月=7500元。以上损失共计为103412元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、被告成都市蜀汉龙运业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告贾维祥各项工伤伤残待遇103412元，其中一次性伤残补助金27000元、一次性伤残就业补助金43070元与一次性工伤医疗补助金25842元、经济补偿金7500元。二、驳回原告贾维祥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告贾维祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杨颖竹二〇一六年八月十日书 记 员  胡 瑞
`
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初1005号
原告：孙维庆，男，1959�9月19日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
被告：萝北县人民政府，住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人：李思勇，职务：县长。
委托诉讼代理人：于季秋，男，1957年9月8日出生，汉族，住萝北县。
本院于2016年11月2日立案受理了原告孙维庆与被告萝北县人民政府农业承包合同纠纷一案。
孙维庆向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付损失赔偿合计826,700.00元，粮食直补款39,600.00元及至2027年的国家直补由原告领取；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年2月20日，原告与被告签订了《国有五荒租赁合同书》，租赁期限为30年。租期到2027年12月。当原�耕种至2011年春，发生了农民“抢地”之事，因被告无力处理此事，终止了原、被告双方签订的《国有五荒租赁合同书》。经过诉讼，最后以萝北县人民法院（2014）萝民初字第181号民事判决结案，目前该判决已经生效。依照判决书认定：“由于双方签订的《国有五荒租赁合同书》合法有效，因此原告可依法就其不能履行双方签订的《国有五荒租赁合同书》而受到损失的合法权益依法另行向被告主张其权利”。按照上述已生效的判决，现提出损失赔偿请求：按照鹤北镇金山村2011年至2016年普通年租金每公顷2,500.00元/年-3,000.00元/年计算，原告按照平均价2,700.00元/年计算赔偿，2,700.00元/年·公顷×18公顷×17年=826,700.00元。加上2012年至2016年国家直补39,600.00元，合计赔偿金额为866,300.00元。请法院依法公断。
本院经审查认为，2014年5月7日本院受理了（2014）萝民初字第181号孙维庆诉萝北县人民政府农业承包合同纠纷一案，本院判决驳回了孙维庆的诉讼请求。该案已于2017年8月22日由本院提起再审，现在正在审理中。本案原告所述事实及请求与该案系同一事实和请求，本着一事不再理的原则，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙维庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 李建华
人民陪审员 许柏莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 也
`黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0421民初1005号原告：孙维庆，男，1959�9月19日出生，汉族，住萝北县。委托诉讼代理人：李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。被告：萝北县人民政府，住所地：萝北县凤翔镇。法定代表人：李思勇，职务：县长。委托诉讼代理人：于季秋，男，1957年9月8日出生，汉族，住萝北县。本院于2016年11月2日立案受理了原告孙维庆与被告萝北县人民政府农业承包合同纠纷一案。孙维庆向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付损失赔偿合计826,700.00元，粮食直补款39,600.00元及至2027年的国家直补由原告领取；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年2月20日，原告与被告签订了《国有五荒租赁合同书》，租赁期限为30年。租期到2027年12月。当原�耕种至2011年春，发生了农民“抢地”之事，因被告无力处理此事，终止了原、被告双方签订的《国有五荒租赁合同书》。经过诉讼，最后以萝北县人民法院（2014）萝民初字第181号民事判决结案，目前该判决已经生效。依照判决书认定：“由于双方签订的《国有五荒租赁合同书》合法有效，因此原告可依法就其不能履行双方签订的《国有五荒租赁合同书》而受到损失的合法权益依法另行向被告主张其权利”。按照上述已生效的判决，现提出损失赔偿请求：按照鹤北镇金山村2011年至2016年普通年租金每公顷2,500.00元/年-3,000.00元/年计算，原告按照平均价2,700.00元/年计算赔偿，2,700.00元/年·公顷×18公顷×17年=826,700.00元。加上2012年至2016年国家直补39,600.00元，合计赔偿金额为866,300.00元。请法院依法公断。本院经审查认为，2014年5月7日本院受理了（2014）萝民初字第181号孙维庆诉萝北县人民政府农业承包合同纠纷一案，本院判决驳回了孙维庆的诉讼请求。该案已于2017年8月22日由本院提起再审，现在正在审理中。本案原告所述事实及请求与该案系同一事实和请求，本着一事不再理的原则，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙维庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  赵 斌人民陪审员  李建华人民陪审员  许柏莉二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 也
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初11118号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：乌凯文，男，1968年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告乌凯文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告乌凯文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币56,390.82元(截至2016年10月12日，欠款本金42,516.79元、利息4,349.03元、滞纳金9,525元)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：乌凯文向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年10月12日，乌凯文欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计56,390.82元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
乌凯文未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。乌凯文未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息和滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌凯文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月12日的信用卡欠款本金人民币42,516.79元；
二、被告乌凯文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月12日的信用卡利息4,349.03元、滞纳金9,525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,209元，由被告乌凯文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 张中山
人民陪审员 张良瑞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初337号
原告：徐义明，农民。
委托代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。
被告：杨堂勇（曾用名ＸＸ），农民。
原告徐义明与被告杨堂勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，公告送达了开庭传票和应诉材料，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐义明的委托代理人汪传周到庭，被告杨堂勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐义明诉称：被告杨堂勇因做生意需要资金周转，向原告徐义明借款26000元，于2014年11月7日出具欠条给原告收执。后经原告多次索要，被告以生意亏本为由未给付。因此诉讼，要求判令：1、被告杨堂勇立即偿还借款本金26000元及相应利息（利息从起诉之日起即2016年1月28日至款清日止按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案受理费和两次公告费用360元。
为证明其主张，原告徐义明向本院提交了如下证据：一、借条原件1份，证明被告杨堂勇借款的事实。二、杨堂勇的户籍证明，证明被告身份信息及被告曾用名ＸＸ。
被告杨堂勇未答辩亦未提交证据。
经审查，原告徐义明提交的两份证据，符合证据的法定要件，能够达到其证明目的，本院予以采信。
经审理查明：ＸＸ于2014年11月7日向徐义明出具欠条1份，内容为：“欠条今欠到徐义明人民币贰万陆千元整26000.00欠款人ＸＸ××和手机号码”及欠条出具的时间。
另查明，岳西县公安局主簿派出所于2015年10月19日出具证明1份，内容为：“主簿镇白果村中畈组组民杨堂勇身份证号：××，在我辖区内曾用名ＸＸ特此证明”并加盖了印章。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨堂勇向原告徐义明借款26000元，有其出具的欠条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷行为合法有效，理应偿还；原告徐义明主张权利，没有超过诉讼时效的期限，本院应予支持；本案当事人没有约定借款期限和逾期利率，原告徐义明主张自诉讼日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以持；被告杨堂勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨堂勇在本判决生效后30日内给付原告徐义明借款26000元及相应利息（自2016年1月28日起按照年利率6%计算利息至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费360元，合计810元，由被告杨堂勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王先俊
人民陪审员 刘会成
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡方庆
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初337号
原告：徐义明，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。
被告：杨堂勇（曾用名ＸＸ），男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告徐义明与被告杨堂勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，公告送达了开庭传票和应诉材料，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐义明的委托代理人汪传周到庭，被告杨堂勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐义明诉称：被告杨堂勇因做生意需要资金周转，向原告徐义明借款26000元，于2014年11月7日出具欠条给原告收执。后经原告多次索要，被告以生意亏本为由未给付。因此诉讼，要求判令：1、被告杨堂勇立即偿还借款本金26000元及相应利息（利息从起诉之日起即2016年1月28日至款清日止按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案受理费和两次公告费用360元。
为证明其主张，原告徐义明向本院提交了如下证据：一、借条原件1份，证明被告杨堂勇借款的事实。二、杨堂勇的户籍证明，证明被告身份信息及被告曾用名ＸＸ。
被告杨堂勇未答辩亦未提交证据。
经审查，原告徐义明提交的两份证据，符合证据的法定要件，能够达到其证明目的，本院予以采信。
经审理查明：ＸＸ于2014年11月7日向徐义明出具欠条1份，内容为：“欠条今欠到徐义明人民币贰万陆千元整26000.00欠款人ＸＸ和手机号码”及欠条出具的时间。
另查明，岳西县公安局主簿派出所于2015年10月19日出具证明1份，内容为：“主簿镇白果村中畈组组民杨堂勇身份证号：，在我辖区内曾用名ＸＸ特此证明”并加盖了印章。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨堂勇向原告徐义明借款26000元，有其出具的欠条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷行为合法有效，理应偿还；原告徐义明主张权利，没有超过诉讼时效的期限，本院应予支持；本案当事人没有约定借款期限和逾期利率，原告徐义明主张自诉讼日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以持；被告杨堂勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨堂勇在本判决生效后30日内给付原告徐义明借款26000元及相应利息（自2016年1月28日起按照年利率6%计算利息至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费360元，合计810元，由被告杨堂勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王先俊
人民陪审员 刘会成
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡方庆
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4675号
原告：卢艳红，女，1980年10月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区。
委托诉讼代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托诉讼代理人：鲁萍萍，公司员工。
原告卢艳红与被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称“联发公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢艳红的委托诉讼代理人冀思安、被告联发公司的委托诉讼代理人鲁萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止43，414元违约金及从起诉日起至实际交付之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月13日原告卢艳红与被告联发公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区第二幢6层2号商品房。房屋建筑面积为91.78平方米，总价款980，000元。合同约定被告应于2014年9月28日前交房，如违反约定逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。被告至今仍未交房，严重违反合同约定。故诉至法院，诉请如前。
被告联发公司承认原告卢艳红的全部诉讼请求，愿意按照合同约定支付逾期交房的违约金，但因公司经营状况不佳，没有足够的给付能力，请求法院酌情考虑。
本院经审理认定事实如下：被告与原告于2013年6月13日签订了《武汉市商品房买卖合同》，合同约定2014年9月28日前交房。被告逾期现仍未交房，双方于2015年9月10日签订关于《武汉市商品房买卖合同》的补充协议。协议中约定：鉴于原合同约定的交房期限为2014年9月28日前，双方一致同意：出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，原合同继续履行，出卖人于本补充协议生效当日一次性向买受人支付2014年9月29日至2014年12月28日期间的逾期交房违约金计人民币8，918.00元。协议尾部有被告的盖章和原告的签名。
本院认为：原告卢艳红与被告联发公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规，不违反公共利益，该合同及协议依法成立并生效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定被告应该在2014年9月28日前交房，现原告已依约支付购房款，被告逾期未交付房屋。依上述合同以及协议内容，原告卢艳红请求被告按照约定每日支付房屋总价的万分之一作为违约金（包括从2014年12月29日起至2016年3月15日，以及从2016年3月16日起至实际交付之日期间的违约金）。被告联发公司在庭审中承认原告卢艳红的诉讼请求，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告卢艳红的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告卢艳红支付自2014年12月29日起至2016年3月15日止的违约金43，414元（以总房价980，000元为基数，按照日万分之一的标准计算），并按上述标准计算向原告卢艳红支付自2016年3月16日起至实际交房之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告武汉联发瑞成置业有限公司承担（此款原告卢艳红已垫付，被告武汉联发瑞成置业有限公司连同上述款项一并向原告卢艳红支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 征
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 裴 辉
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00428号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人马某，绰号“小马”，男，1990年12月13日出生，汉族，籍贯四川省成都市，初中文化，厨师，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月3日被荣昌区公安局抓获，于2015年9月11日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
辩护人石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）416号起诉书，指控被告人马某犯非法持有毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员巫晗睿，被告人马某及辩护人石伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年9月2日19时许，被告人马某驾驶汽车从成都到荣昌。2015年9月3日11时许，重庆市荣昌区公安局民警在重庆市荣昌区昌元街道滨河路“真情酒吧”附近将马某查获。当场在其驾驶的小轿车内及其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物7小袋，并予以扣押。经当面称量，上述甲基苯丙胺疑似物共计净重17.56克。民警依法对上述疑似毒品提取检材并送检，2015年9月9日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人马某到案后如实供述本案犯罪事实。马某因吸食毒品，于2015年9月3日被处以行政拘留，期限自2015年9月3日起至2015年9月10日。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押清单，封存笔录，称量笔录和照片，提取笔录，封装笔录，指认笔录，机动车信息查询结果单，荣昌区公安局调取证据清单，通话清单，荣昌区公安局发还物品清单，尿液检测笔录，荣昌区公安局鉴定委托书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，证人翁某、赖某某的证言，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管理制度，明知是甲基苯丙胺而非法持有，且数量较大，其行为符合非法持有毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。
辩护人提出在对被告人所驾车辆及身体进行搜查时，并未出示搜查证的辩解意见。经查，根据刑事诉讼法第一百三十六条之规定，在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。本案被告人持有毒品，在可能存在隐匿、毁弃、转移犯罪证据的情形时，侦查人员的搜查行为，并未违反刑事诉讼法的相关规定，故对该辩护意见不予采纳。
辩护人提出马某在本案中具有自首情节的辩护意见。经查，荣昌区公安局接群众举报在马某驾驶的车辆及其身上查获数量较大的毒品，不属自动投案，也不属供述司法机关尚未掌握的其他罪行，其行为不属自首。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
马某犯非法持有毒品罪，依法应予以刑罚处罚。马某到案后如实供述本案犯罪事实，依法可从轻处罚。综合马某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（有期徒刑从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年7月10日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺17.56克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄 河
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3544号
原告：葛某某。
委托代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：宝应县某某超市。
经营者：刘某某。
被告：刘某某。
被告：卢某某。
原告葛某某与被告宝应县某某超市、刘某某、卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某的委托代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告宝应县某某超市的经营者即被告刘某某、卢某某经公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告葛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝应县某某超市、刘某某、卢某某给付货款13121元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘某某、卢某某系夫妻关系。被告刘某某在经营被告宝应县某某超市期间，与原告经常发生生意往来，有时向原告赊购商品。截止2016年2月13日，三被告累计拖欠原告货款13121元。以上货款，经原告催要无果，且被告刘某某、卢某某于2016年春节后离家外出，不知去向。故原告提起诉讼。
被告宝应县某某超市、刘某某、卢某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告宝应县某某超市加盖印章并由被告刘某某、卢某某签名的欠条原件一张以及由被告宝应县某某超市员工签名确认未付款的销售单原件4张，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告葛某某与被告宝应县某某超市、刘某某、卢某某之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。三被告未依法履行支付货款的义务，应负本案的全部责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，系在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，其放弃答辩不影响本院对案件事实依法进行审查和认定。
综上，原告要求三被告支付货款13121元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝应县某某超市、刘某某、卢某某于本判决生效后十日内支付原告葛某某货款13121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告宝应县某某超市、刘某某、卢某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费128元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王某某
代理审判员 樊 某
人民陪审员 庄某某
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 殷 某
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3543号
原告：邯郸市宇浩物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区东柳西街3号。
法定代表人：王兰军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被告：王之强，男，1970年4月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
原告邯郸市宇浩物业服务有限公司与被告王之强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告邯郸市宇浩物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市宇浩物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市宇浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市宇浩物业服务有限公司负担。
审判员 户全民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹红光
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3017号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林委，男，1980年10月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张梅玉，女，1984年11月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林委、张梅玉征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人林委、张梅玉在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第896号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一六年二月五日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3017号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人林委，男，1980年10月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人张梅玉，女，1984年11月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林委、张梅玉征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人林委、张梅玉在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第896号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年二月五日书 记 员  王伟昌