wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00101号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人吴修雄，男，1979年3月31日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人龚治群，女，1982年2月10日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年7月23日向本院申请强制执行永人计征字（2011）第38号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2010年12月25日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2011）第38号征收社会抚养费决定书，并于2010年12月30日向被执行人吴修雄、龚治群进行了送达。被执行人吴修雄、龚治群收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2011年3月31日发生法律效力后，被执行人吴修雄、龚治群也未自觉履行缴纳社会抚养费6000元的义务。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2011年9月25日在本院办理了备案登记。2014年7月4日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人吴修雄、龚治群送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人吴修雄、龚治群于2014年7月18日前履行缴纳社会抚养费6000元的义务。到期后，被执行人吴修雄、�治群仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2011）第38号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2011）第38号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费50元，由吴修雄、龚治群承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李师
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1264号
申请执行人马少良，男，回族，1970年8月10日出生。
被执行人刘少红，男，回族，1970年6月4日出生。
申请执行人马少良与被执行人刘少红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴利民初字第892号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2014年10月21日申请本院强制执行。执行标的为3.4425万元，执行费416元。本院依法送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人于2014年12月10日前支付申请执行人1万元，下剩执行款由被执行人2015年4月30日之前全部付清。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
若被执行人不按时履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 远
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2086号
原告贺某某，女，1958年10月14日出生，汉族。
被告李某某，男，1958年8月30日出生，汉族，住址同上。
原告贺某某因与被告李某某发生离婚纠纷，于2014年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员孙剑璞担任审判长，人民陪审员邓晓阳、左回云参加的合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：贺某某与李某某于1982年10月经人介绍相识，1983年9月24日登记结婚，婚后共同生育一子李某，已年满30岁。现因李某某出轨，且多次打伤贺某某，双方存在原则上矛盾，导致感情破裂。请求判令：贺某某与李某某离婚。
被告李某某辩称：贺某某诉称的离婚理由不实，完全不能成立。李某某没有出轨行为，也没有打伤贺某某。这两年来，贺京外广多疑猜忌怀疑李某某有外遇，因而双方发生争吵，在贺某某动手打得受不了的时候，李某某才动手还击，双方无原则矛盾。对于离婚，李某某随贺某某的意见。
经审理查明：贺某某与李某某于1982年经人介绍相识后自由恋爱，于1984年7月12日共同生育儿子李某，2004年9月1日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好。最近两年来，因贺某某怀疑李某某有婚外情，双方因此经常发生争吵、打骂。贺某某认为夫妻感情已破裂，诉至本院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：贺某某与李某某经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。虽然双方在日常生活中难免为家庭琐事发生争执，但并无原则矛盾。贺某某与李某某已共同生活三十多年，双方都曾为经营家庭付出，值得珍惜。只要双方在今后的生活中能互谅互让，相互尊重与信任，加强思想感情交流，夫妻关系有可能改善。虽然贺某某与李某某存在矛盾，但双方感情尚未达到完全破裂的程度，故对贺某某的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回贺某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 左回云
人民陪审员 邓晓阳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 石登波
本案适用法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2462号
罪犯罗志国，男，1975年11月6日出生，汉族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2008年10月29日作出（2008）江刑初字第437号刑事附带民事判决,以被告人罗志国犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金1000元（已缴纳），附带民事赔偿60000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2008年12月12日作出(2008)杭刑终字第441号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共1年3个月，刑期执行至2020年2月18日止。剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯罗志国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗志国在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，包夹改积10次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗志国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗志国减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月18日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00039号
原告：常州市万家耀灯饰有限公司，住所地江苏省常州市新闸镇新昌路。
法定代表人：梁耀明，总经理。
委托代理人：杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告：涡阳县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省涡阳县团结路2号。
本院在审理原告常州市万家耀灯饰有限公司与被告涡阳县住房和城乡建设委员会侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告常州市万家耀灯饰有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市万家耀灯饰有限公司撤回起诉。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一五年三月九日
书记员 马玢馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00026号
原告：刘省伟，男，汉族，1986年7月21日出生。
委托代理人：韩立春，系新疆庭州律师事务所律师。
委托代理人：刘小素，系新疆庭州律师事务所律师。
被告：王涛，男，汉族，1976年6月25日出生。
被告：王路成，男，汉族，1981年5月31日出生。
原告刘省伟诉被告王涛、王路成修理合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘省伟委托代理人韩立春，被告王涛、王路成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘省伟诉称：2014年5月，被告所有的新B541**号车在原告经营的修理厂维修，共计花费修理费85000元。因第一被告王涛当时无力支付维修费，故向昌吉市浩顺汽车修理厂出具85000元借条一张；同时签订《抵押担保合同》约定：由第二被告王路成提供连带责任担保，逾期还款的承担15‰利息。后来第一被告王涛归还25000元修理费，但剩余的60000元至今未还。约定还款期限是2014年8月30日，约定的还款期限逾期后原告多次请求被告支付修理费，均未果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款91500元（其中本金60000元，利息60000元×月息15‰×3.5个月=31500元）。
被告王涛辩称：对原告起诉的事实没有异议，但因原告所修理的车辆发生了交通事故，保险公司未赔偿，现无力一次性支付。
被告王路成辩称：因被告的车辆发生交通事故在原告处修理费，保险公司未予赔偿，阜康市法院作出了判决，但未执行。如果保险公司赔偿后，被告王涛即可将原告的修理费付清。被告王涛有能力支付。
原告刘省伟为支持其诉讼主张，向本院提供证据及被告质证意见如下：
昌吉市浩顺汽车修理厂营业执照一份、借条一张、抵押担保合同一份。证实被告王涛拖欠修理费85000元以及连带责任保证人被告王路成为被告王涛担保的事实。被告王涛、王路成质证后对该组证据的真实性、关联性无异议。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王涛、刘省伟均未提交证据。
经过庭审质证、认证，法庭确认以下事实：2014年5月，被告王涛所有的新B548**号大型货车因发生交通事故，在原告经营的昌吉市浩顺汽车修理厂（个体工商户执照，登记业主为原告刘省伟）进行修理。被告王涛欠修理费85000元，被告王涛给原告刘省伟出具借据。同日，原告与被告王涛、王路成签订抵押担保合同，合同约定由被告王路成为被告王涛所欠的85000元提供连带责任保证，欠款期限为2014年5月12日起至2014年8月30日止。被告王涛还款25000元，余款60000元，原告刘省伟向二被告索款未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的抵押担保合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应完全、正确地履行。被告王涛未在合同约定的期间支付修理费，应承担民事责任。被告刘省伟作为连带责任担保人依法对被告王涛所负债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持，但其主张利息计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王涛须于本判决生效后五日内支付原告刘省伟修理费60000元及利息5400元（60000元×15‰×6个月自2014年9月1日至2015年2月28日止）；
二、被告王路成对上述债务承担连带清偿责任。
被告王涛、王路成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由原告刘省伟负担344元，被告王涛负担700元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 王 涛
二〇一五年三月十八日
书记员 王雅娇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第00026号
原告：昌图夏岩造园艺术工程有限公司。
法定代表人：苏志勇，系该公司经理。
被告：烟台鼎丰生态农业科技开发有限公司。
法定代表人：陈金磊，系该公司经理。
本院在审理原告昌图夏岩造园艺术工程有限公司诉被告烟台鼎丰生态农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告自行和解为由，于2014年4月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告烟台鼎丰生态农业科技开发有限公司撤回对被告昌图夏岩造园艺术工程有限公司的起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担。
审 判 长 杨书梅
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 许玉华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 欣
河北省黄骅市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0983刑初108号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人邓某甲，男。因犯盗窃罪，2009年4月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪，于2015年7月19日被黄骅市公安局刑事拘留，同年8月25日由黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
辩护人张学锋，河北兴骅律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第75号起诉书，指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中检察院以事实证据
发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，黄骅市人民检察院的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予黄骅市人民检察院撤回对邓某甲的起诉。
审 判 长 胡建英
审 判 员 夏丽萍
人民陪审员 贾飞燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘肖男
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0110行审47号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人季厌庸，天津则立律师事务所律师。
委托代理人黄金松，天津则立律师事务所律师。
被执行人孙恩怀。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2016年8月17日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2015]第145号《行政处罚决定书》，本院已经依法受理。在审查过程中，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为申请执行人的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局撤回执行申请。
审 判 长 马 新
审 判 员 陈新民
人民陪审员 刘桐春
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1342号
原告王长江。
委托代理人张志刚，河北十力律师事务所律师。
被告宋文静。
原告王长江与被告宋文静为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长江与其委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告宋文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王长江诉称，2011年11月10日，被告因生意上急需资金周转，从原告处借款人民币470000元整，约定等资金周转过来立即偿还原告，并以其名下的位于邯郸市高开区万博园1号楼2单元1101号房产向原告设定了抵押。后原告多次向被告催促还款，但是被告却以各种理由推脱不予归还，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：依法判令被告偿还原告借款本金470000元整及逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从立案之日起至履行完毕止）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月份，被告宋文静向原告王长江借款人民币470000元整，并于同日向原告出具抵押合同一份，将被告名下位于邯郸市高开区万博园1号楼2单元1101号房产向原告设定了抵押。合同签订后，原告依约履行了义务，后原告多次要求被告还款未果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，双方均应按照约定履行自己的义务。因双方在借款时未约定还款期限，故此借款应视为无固定期限的借款，原告可随时向被告主张还款，现被告宋文静在原告要求其还款后，拒不履行还款义务，违法了诚实信用原则，显属无理，其应当承担向原告偿还借款的义务，并支付逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、四十四条第一款、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文静于本判决生效之日起五日内，偿还原告借款本金人民币470000元整，并支付逾期还款的利息（从起诉之日2013年4月23日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘桂仁
代理审判员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二〇一三年九月十七日
书 记 员 常雪娇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3497号
原告杜加山
被告解祥飞
本院在审理原告杜加山与被告解祥飞民间借贷纠纷一案中，原告杜加山向本院提出财产保全申请，要求对被告解祥飞的工资存款100000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告解祥飞的工资存款100000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 永
二〇一五年八月二十六日
书记员 王柯桐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3497号
原告杜加山，男，1971年2月16日出生，汉族，住郯城县。
被告解祥飞，男，1971年10月3日出生，汉族，郯城县。
本院在审理原告杜加山与被告解祥飞民间借贷纠纷一案中，原告杜加山于2015年9月11日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜加山撤回起诉。
案件受理费****元，减半收取****元，保全费****元，由原告杜加山负担。
审判员 李 永
二〇一五年九月十一日
书记员 王柯桐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2020号
申请执行人王爱清，自由职业者。
被执行人蔡爱彬，无固定职业。
被执行人盐城市城市管理开发区执法大队，住所地盐城经济技术开发区松江路**号。
申请执行人王爱清与被执行人蔡爱彬、被执行人盐城市城市管理开发区执法大队机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人蔡爱彬无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2020号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 宙
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529财保24号
申请人：吴冠柱，男，1973年12月23日出生，苗族，家住城步苗族自治县鸿旺家园一栋二单元301室。
申请人：肖云杰，男，1968年10月5日出生，汉族，家住隆回县怡然花园。
申请人：李光锋，男，1974年9月30日出生，苗族，家住城步苗族自治县南方明珠。
被申请人：湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇城西怡然花园小区会所。
法定代表人：肖石民,该公司经理。
申请人吴冠柱、肖云杰、李光锋于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南鸿旺房地产开发有限公司的银行存款予以冻结，并查封湖南鸿旺房地产开发有限公司在城步儒林镇鸿达民族商业街的所有不动产门面及相关房地产，申请资产保全91000000元。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南鸿旺房地产开发有限公司在银行的账户存款（具体金额以协助冻结存款通知书冻结的金额为准），期限为2017年6月7日起至2018年6月6日止；
二、查封被申请人湖南鸿旺房地产开发有限公司在城步儒林镇鸿达民族商业街的所有不动产门面及相关房地产，期限为2017年6月7日起至2020年6月6日止。
案件申请费5000元，由吴冠柱、肖云杰、李光锋三人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈存炎
二〇一七年六月七日
代理书记员 陆嘉均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529财保24号
吴冠柱、肖云杰：
你们与湖南鸿旺房地产公司申请非诉保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529财保24号民事裁定书于2017年6月9日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月九日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申291号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：延吉市小营镇新农村六组，住所地吉林省延吉市。
负责人：张延秋，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：马卿，男，该村民小组法律顾问。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：芦高峰，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县大兴沟镇复兴村*组，现住吉林省延吉市。
再审申请人延吉市小营镇新农村六组与被申请人芦高峰返还原物纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，延吉市小营镇新农村六组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李钟华
代理审判员 陆海权
二〇一八年三月十三日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申291号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：延吉市小营镇新农村六组，住所地吉林省延吉市。负责人：张延秋，该村民小组组长。委托诉讼代理人：马卿，男，该村民小组法律顾问。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：芦高峰，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县大兴沟镇复兴村*组，现住吉林省延吉市。再审申请人延吉市小营镇新农村六组与被申请人芦高峰返还原物纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，延吉市小营镇新农村六组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 莹审 判 员  李钟华代理审判员  陆海权二〇一八年三月十三日书 记 员  孟凡艳
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执69号
申请执行人梁勇军，男，1971年12月29日出生，壮族，住崇左市江州区。
被执行人黄高明，男，1982年8月21日出生，壮族，住上思县。
本院在执行梁勇军与黄高明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄高明名下有马自达牌小型汽车一辆，车牌号：桂Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄高明名下的桂Ａ×××××马自达牌小型汽车。
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 雷 航
二〇一七年三月九日
书记员 宁向盈
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1412号
原告曹某某，女，汉族，生于1957年1月3日。
原告权某某，男，汉族，生于1983年7月3日。
原告权某甲，男，汉族，生于1987年6月7日。
委托诉讼代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
被告扶风县绛帐镇牛蹄小学，住所地，扶风县绛帐镇牛蹄村。
法定代表人卫亚儒，学校校长。
原告曹某某、权某某、权某甲与被告扶风县绛帐镇牛蹄小学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告权某某及三原告的共同委托诉讼代理人赵征祥、被告的法定代表人卫亚儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告曹某某的丈夫权安祥卖给被告麻食机、和面机、拌面机和生活用煤，价款共计8340元，当时未付款，同年11月，被告给权安祥出具了8340元的欠条，后权安祥多次催要，但被告一直推脱未还。2016年7月，权安祥因病去世，三原告向被告催要，但被告至今未还。现请求：1、被告立即支付所欠货款8340元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，学校购买过这些设备，原告出具的欠条是前任校长写的，但前任校长没有将这些东西的票据和手续给现任校长移交，根据现在的财务制度，对原告的这笔欠款没有办法处理。
经审理查明，权安祥系原告曹某某的丈夫，原告权某某、权某甲系两人的儿子，权安祥于2016年7月因病去世。2013年3月，被告因营养午餐工程需要设备，向权安祥购买了麻食机、和面机、拌面机和生活用煤，当时未付款。同年11月20日，被告给权安祥出具了欠条”今欠权安祥麻食机（1850元）、和面机（1930元）、拌面机（1860元）、生活用煤3吨（2700元），共计人民币8340元”。权安祥去世后，原告向被告催要欠款，被告一直未付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行其义务.本案被告和权安祥口头达成协议,被告从权安祥购买了麻食机、和面机、拌面机和生活用煤,双方形成买卖合同关系,权安祥提供货物，被告应当支付货款，但被告出具了欠条后一直未支付货款，因权安祥已死亡，三原告作为其继承人有权向被告主张权利，原告要求被告给付8340元货款的请求符合法律规定，予以支持。被告辩称，前任校长没有将这些东西的票据和手续给现任校长移交，根据现在的财务制度，对原告的这笔欠款没有办法处理，这是其内部的制度规定，不能对抗原告，故对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告扶风县绛帐镇牛蹄小学于本判决生效后十日内支付原告曹某某、权某某、权某甲货款8340元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告扶风县绛帐镇牛蹄小学承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一六年十一月九日
书记员 王 欢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1199号
原告：浙江名媛工艺饰品有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道惠民路510号。
法定代表人：虞卫东。
委托诉讼代理人:王晓峰、李久林，杭州丰禾专利事务所专利代理人。
被告：浙江茂丰工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县新合乡新合村。
法定代表人：张国迁。
委托诉讼代理人：林元良，杭州斯可睿专利事务所有限公司专利代理人。
原告浙江名媛工艺饰品有限公司与被告浙江茂丰工艺品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告浙江名媛工艺饰品有限公司于2017年12月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江名媛工艺饰品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江名媛工艺饰品有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江名媛工艺饰品有限公司负担。
原告浙江名媛工艺饰品有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 潘才敏
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 邵红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 帆
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7719号
原告：胡春风，女，1973年12月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡倩倩，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：倪秀琼，女，1966年10月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告胡春风与被告倪秀琼保证合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，原告胡春风于2017年7月25日以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡春风提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告胡春风撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告胡春风负担。
审判员 鲁维新
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第07125号
原告李书贵，男，1989年3月9日出生，汉族。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
被告刘志丹，男，1989年5月15日出生，汉族。
原告李书贵诉被告刘志丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩芳到庭参加了诉讼，被告刘志丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，被告刘志丹向原告借款1万元，约定于2013年11月1日前归还；2013年10月25日，被告刘志丹向原告借款8000元，约定2013年11月6日前归还；2013年10月31日，被告再次向原告借款1.2万元，约定于2013年11月10日前一次性还清。到期后被告未还，请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元、利息6000元及逾期利息（三笔借款分别自约定的还款日期按各个本金数额年利率6%计算至付清之日），并承担诉讼费用。
被告刘志丹未作答辩。
经审理查明，2013年10月21日，被告刘志丹向原告李书贵出具借条一份，内容为“借条，刘志丹于2013年10月21日从李书贵处借到现金（大写）：壹万元整，定于2013年11月1日前归还。”2013年10月25日，被告刘志丹向原告李书贵出具借条一份，内容为“借条，刘志丹于2013年10月25日从李书贵处借到现金（大写）：壹万贰仟元整，定于2013年11月6日前归还。”2013年10月31日，被告刘志丹给原告李书贵出具借条一份，内容为“借条，刘志丹于2013年10月31日从李书贵处借到现金（大写）：捌仟元整，定于2013年11月10日前归还。”借款到期后，经原告催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告向原告借款3万元的事实，有被告刘志丹给原告出具的三张借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期，被告应当即时偿还，原告要求被告偿还借款本金3万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求三笔借款逾期利息分别自约定的还款日期按各个本金数额年利率6%计算至付清之日的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘志丹偿还原告李书贵借款本金3万元及逾期利息（三笔借款的逾期利息分别自约定的还款日期按每笔本金数额年利率6%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告刘志丹承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张万顺
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更753号
罪犯周义蓉，男，1987年8月15日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2013年10月14日作出（2013）绍刑初字第633号刑事判决，认定周义蓉犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周义蓉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱奖分52.4分、江西监狱表扬14次。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周义蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周义蓉减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年2月28日起至2017年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00203号
申请执行人范建军。
被执行人蒋忠华。
被执行人谢雄燕。
申请执行人范建军与被执行人蒋忠华、谢雄燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2013）张金民初字第0922号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、范建军与蒋忠华、谢雄燕一致确认蒋忠华、谢雄燕结欠范建军借款700000元，现范建军同意由蒋忠华、谢雄燕于2014年12月30日前支付范建军150000元，于2015年12月30日前支付范建军550000元予以了结；二、案件受理费5400元（已减半收取）、保全费4020元，合计9420元，由蒋忠华、谢雄燕负担，该款范建军已预交，由蒋忠华、谢雄燕于2014年12月30日前直接给付范建军；三、如果蒋忠华、谢雄燕按照上述期限履行完毕，双方当事人因本案再无纠葛；四、如果蒋忠华、谢雄燕未按上述期限足额履行付款义务，范建军有权按照标的额700000元及案件受理费5400元、保全费4020元扣除已履行部分申请法院强制执行。因被执行人蒋忠华、谢雄燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人范建军向本院申请强制执行。本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋忠华、谢雄燕的财产进行了调查，依法拍卖蒋忠华名下位于张家港市杨舍镇汇景豪苑15-603室房产及汽车位共计拍卖款共计1665000元，依法分给范建军412005.5元、孙兴凤357470元、徐美玉408005.5元，本案已执行到位412005.5元，尚未执行到位297414.5元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张金民初字第0922号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月二十日
书记员 张孙华
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初18号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年6月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为四川省泸州市江阳区分。2016年11月2日因本案被刑事拘留，同月9日被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1171号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年5月4日12时许，被告人陈某某和肖某某（已判刑）商议，由肖某某给被害人卢某打电话，冒充成都市XX有限公司员工购买2台联想牌拯救者ISK-15型笔记本电脑。卢某安排送货员将上述电脑送到成都市XX有限公司，陈某某随后给送货员打电话谎称这2台电脑是私单，让送货员将电脑送到本市武侯区一环路南二段新世纪电脑城东门。陈某某收到两台电脑后，将事先伪造的一张XX公司的入库单交给送货员。当日13时许，二人以相同方式骗取被害人王某2台红色联想S41-70型笔记本电脑。后肖某某将两次骗得的共4台笔记本电脑（经鉴定，共价值人民币16540元）以14000余元变卖，并分给被告人陈某某2700元。2016年11月2日，被告人陈某某到公安机关投案。为支持指控罪名成立，公诉机关当庭出示的证据有：书证；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；现场照片；被告人供述等。同时公诉机关向本院提出判处被告人陈某某一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。
被告人陈某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯诈骗罪的事实、提交的指控证据无异议，同时提出已退还全部犯罪所得给被害人并取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实及证据予以确认。另查明，陈某某及同案犯肖某某已赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人财物共计16540元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。其主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；系初犯，在共同犯罪中分得赃款较少，案发后赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈某某犯诈骗罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。根据陈某某的犯罪情节、悔罪表现，结合其户籍地村委会出具的监管说明，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一七年二月十四日
书记员 张少岩
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初987号
原告王义兵，男，1969年1月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告王太湖，男，1953年11月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告王义兵诉被告王太湖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王义兵、被告王太湖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王义兵诉称，2014年6月30日，被告做生意需要资金周转为由向原告借款270000元，并向原告出具了借条一张，借款后被告至今未偿还原告借款，经多次向被告催讨未果，故请求：1、被告偿还原告本金及利息共计270000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王太湖辩称，欠原告本息270000元属实，但一时无钱支付，请求延期偿还。
本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告于2014年6月30日向原告出具的借条一张及中国农业银行交易明细单二张，拟证明原告资金来源情况及被告向原告借款270000元的事实。经质证，被告王太湖对原告提供的借条无异议，对原告提供的中国农业银行交易明细单表示不清楚。本院认为原告证据来源真实、合法有效，本院依法予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：2011年6月30日被告以经营河沙生意急需资金周转为由，向原告借款140000元，并向原告出具了借条，双方口头约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。借款后被告逐年向原告出具新借条，并支付了原告部分借款利息。后经双方结算，至2015年6月30日止，被告共欠原告本金140000元、利息130000元，本息共计270000元。原告就该欠款向重新出具借条，但将借条落款时间误写为2014年6月30日。原告向被告催讨该款项无果后诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款本金140000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，且被告亦予以认可，双方意思表示真实，其债权债务关系清楚明确，被告应偿还原告借款本金140000元。对原告主张被告支付借款利息共计130000元的请求，虽在借条中双方未明确注明借款利息，但庭审中原、被告一致认可双方口头约定了借款利息，且原告该请求未违反法律规定，故对原告该请求本院依法予以支持。综上，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王太湖于本判决生效之日起十日内偿还原告王义兵借款本息共计270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告王太湖承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 淦作燕
二０一六年七月二十六日
代书记员 邓兆武
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初5618号
原告：陕西成泰实业有限公司，住所地：陕西神木市新村成泰小区。
法定代表人李成平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:宋荣彬，男，1969年9月出生，汉族，陕西省神木市人，该公司员工。
委托诉讼代理人：高军，男，1975年1月出生，汉族,陕西省神木市人，该公司员工。
被告：冯斌，男，1983年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告陕西成泰实业有限公司与被告冯斌追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高军、宋荣彬到庭参加诉讼，被告冯斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西成泰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯斌向原告偿还原告代其偿还的陕西神木农村商业银行贷款本息合计54180.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月22日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告位于神木县成泰花园小区9幢2单元9层902室房屋一套，被告首付235839元，剩余款项35万元由原告担保，被告向陕西神木农村商业银行股份有限公司办理了按揭贷款，因中途被告停止向银行方偿还贷款本息，原告应陕西神木农村商业银行股份有限公司的请求，陆续代被告偿还银行按揭贷款本息合计54180.43元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿未果，故提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同及其补充协议一份、购房按揭贷款合作协议一份，证明被告向原告购买房屋，原告为被告向陕西神木农村商业银行的按揭贷款提供阶段性连带责任担保的事实。2、陕西神木农村商业银行收回贷款凭证5支，银行出具的证明1份。证明原告累计代被告偿还银行按揭贷款54180.43元的事实。本院经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案事实的关联性，依法予以采信，对原告起诉的事实本院予以确认。
本院认为：借款人依法负有向贷款人按时足额偿还借款本息的义务，借款人未按合同约定的时间足额履行还款义务时，保证人即有义务履行保证责任，代为偿还其所担保的到期债务。保证人在承担保证责任后，即依法享有向债务人追偿的权利。故对原告陕西成泰实业有限公司请求追偿代被告冯斌偿还的借款本息的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯斌于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西成泰实业有限公司54180.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告冯斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一八年七月三十日
书记员 张志平
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执618号
申请人：叶顺霞，女，藏族，生于1979年1月9日，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县华蓉草科鸡专业合作社，住所地四川省石棉县。
法定代表人：华文均。
被执行人：华文均，男，汉族，生于1971年5月26日，住四川省石棉县。
本院在执行申请人叶顺霞与被执行人石棉县华蓉草科鸡专业合作社、华文均民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史绍荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执618号申请人：叶顺霞，女，藏族，生于1979年1月9日，住四川省石棉县。被执行人：石棉县华蓉草科鸡专业合作社，住所地四川省石棉县。法定代表人：华文均。被执行人：华文均，男，汉族，生于1971年5月26日，住四川省石棉县。本院在执行申请人叶顺霞与被执行人石棉县华蓉草科鸡专业合作社、华文均民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史绍荣二〇一七年十二月十二日书记员  李元森
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1613号
原告和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告王宏锐，居民身份证号码不详，男，1988年5月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告王宏锐物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判长 王立立
审判员 张春阳
审判员 蒋丹凤
二〇一七年十二月四日
书记员 李 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3120号
原告：方雪苗，男，1962年3月6日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市浣东街道汤家店村***号。
委托代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被告：魏仲华，男，1959年5月15日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市浣东街道汤家店村*****号。
被告：任玉英，诸暨市
人，住诸暨市浣东街道汤家店村*****号。
原告方雪苗与被告魏仲华、任玉英民间借贷纠纷一案，于
2009年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 方利江适用简易程序，于2009年9月16日公开开庭进行
了审理。原告方雪苗的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告魏
仲华、任玉英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告方雪苗起诉称：两被告系夫妻。2008年5月25日被告
魏仲华向原告方雪苗借款人民币35000元，并出具借据一份。
其后，经原告多次催讨，两被告至今未予履行还款义务。现
起诉要求判令被告立即归还借款35000元。本案诉讼费由被告承担。
被告魏仲华、任玉英未递交答辩状，也未提交抗辩证据
。
为证实自己的主张，原告方雪苗向本院提供由被告魏仲华
出具的借据原件及夫妻关系证据各一份，用以证明被告魏仲华
向原告借款及上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实
。该证据经庭审出示，被告魏仲华、任玉英未到庭应诉，应视
为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的
权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本
院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告方雪苗诉称的事实
相一致。
本院认为，原告方雪苗与被告魏仲华之间的借贷行为，双
方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应
认定有效。被告魏仲华向原告方雪苗借款未还的事实清楚、证
据充分，理应承担还款的民事责任。上述借款发生于两被告夫
妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告任玉英应共同
承担还款的民事责任。原告方雪苗的诉讼请求合理合法，本院
予以支持。被告魏仲华、任玉英经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告魏仲华、任玉英应共同归还原告方雪苗借款35000元
，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由被告魏仲华负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员方利江
二00九年九月二十三日
书记员冯韩微
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第421号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告陈树艳。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告陈树艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告陈树艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年1月21日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币199000元，期限10年，用于购买乳山城区久久发商贸城108-5-1282室房产，并以该房产作为抵押担保，被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金134184.3元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告陈树艳在法定期限内未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月21日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告陈树艳签订《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告陈树艳。合同约定被告陈树艳向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币199000元，用于购买坐落于乳山城区久久发商贸城108-5-1-1282室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告陈树艳名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-5-1-1282室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币199000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2020年1月21日。截至2016年5月27日，被告陈树艳尚欠借款本金人民币134184.28元，并已累计27期未按期偿还借款本息。
再查，2010年1月21日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告陈树艳名下坐落于乳山市深圳路108-5-1282室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第26**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第10011**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告陈树艳签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告陈树艳未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告陈树艳提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告陈树艳偿还借款本金人民币134184.28元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告陈树艳名下坐落于乳山市深圳路108-5-1282室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第26**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈树艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币134184.28元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告陈树艳名下坐落于乳山市深圳路108-5-1282室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第26**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3143元，由被告陈树艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王姣姣
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审57号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。
法定代表人陶崇军，局长。
委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市元宝区岳刘乡村馆，住所地丹东市。
经营者刘洪宝。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年7月25日作出丹元综罚字［2016］5-077号行政处罚决定书，于2016年7月25日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年8月29日向被申请人送达了丹元综催字［2016］5-077号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区岳刘乡村馆作出的丹元综罚字［2016］5-077号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审57号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。法定代表人陶崇军，局长。委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区岳刘乡村馆，住所地丹东市。经营者刘洪宝。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年7月25日作出丹元综罚字［2016］5-077号行政处罚决定书，于2016年7月25日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年8月29日向被申请人送达了丹元综催字［2016］5-077号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区岳刘乡村馆作出的丹元综罚字［2016］5-077号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  宋 诚二〇一七年六月十二日书 记 员  陈丽丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6799号
原告：肖兴群，女，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：王驰，浙江元培律师事务所律师。
被告：扶沟县隆顺运输有限公司，住所地河南省周口市扶沟县ＸＸ物流园A区14号楼F--1401号，统一社会信用代码91411621330061033M。
法定代表人：赵作华。
原告肖兴群与被告聂金昌、扶沟县隆顺运输有限公司（以下简称隆顺公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后因采用其他方式无法向被告聂金昌送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。审理期间，被告隆顺公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为被告参加诉讼，本院予以准许；后原告申请撤回对被告聂金昌、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的起诉，本院亦予以准许。原告肖兴群的委托诉讼代理人王驰到庭参加诉讼，被告隆顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖兴群向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费等合计42774.78元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日早上7点左右，原告在上班途经绍兴市柯桥区纺纺织厂时被聂金昌驾驶的牌号为豫Ｐ×××××货车上的布匹砸伤。原告被砸伤后立即被送往绍兴市中心医院治疗，经诊断为：胸椎骨折（胸12椎体压缩性骨折）。2017年6月29日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定原告误工期为150天、护理期为60日、营养期为60日。另，经查豫Ｐ×××××货车所有人为被告隆顺公司。事故发生后，原、被告经多次协商未果。原告为维护自身合法权益，向法院呈讼。
被告隆顺公司书面答辩称，肇事车辆系隆顺公司所有，司机聂金昌系隆顺公司雇佣的驾驶员，履行的是职务行为；事故的发生系肇事车辆在运营过程中车上货物掉落所致；对于原告的各项损失由法院对其合理性、合法性进行审查。综上，请求法院依法处理。
本院经审理查明，聂金昌系隆顺公司员工，2016年10月17日，聂金昌因履行职务驾驶一辆牌号为豫Ｐ×××××的半挂牵引车途经绍兴市柯桥区纺纺织厂附近地方时，车上布匹掉落砸伤原告肖兴群。事故发生后原告在医院住院、门诊治疗，住院4天，经诊断为胸椎骨折（胸12椎体压缩性骨折）等伤，共产生医疗费7713.98元（含因购买胸腰椎支具支出1700元）。2017年6月29日，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定原告的误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日，为此原告支出鉴定费840元。
以上事实认定，由原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆照片打印件、110接处警单、门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费发票、胸腰椎支具发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本案中因被告车辆上布匹坠掉落致其受伤的事实清楚，被告亦对此节事实予以承认，本院依法予以确认。因肇事车辆归被告所有，且驾驶员聂金昌系被告员工，驾车行为系履行职务行为，故本案侵权关系的赔偿义务主体应为被告隆顺公司。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1.医疗费按医疗费票据金额认定为7713.98元；2.住院伙食补助费按20元/天计算，为80元；3.护理费9268.80元（154.48元/天×60天），根据鉴定意见，原告的合理护理时间可为60天，本院按2016年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该项损失；4.误工费23172元，根据鉴定意见，本院确定原告的合理误工时间可为150天，本院按上述护理费标准认定；5.营养费1200元，根据鉴定意见，原告的合理营养时间可为60天，本院按20元/天标准计算认定该项损失；6.交通费300元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；7.鉴定费840元，该损失根据鉴定费发票认定。以上7项目共计42574.78元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扶沟县隆顺运输有限公司应赔偿原告肖兴群医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等合计42574.78元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告肖兴群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由原告肖兴群负担5元，被告扶沟县隆顺运输有限公司负担864元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 王 全
人民陪审员 马学凯
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 钱 芸
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初6799号原告：肖兴群，女，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：王驰，浙江元培律师事务所律师。被告：扶沟县隆顺运输有限公司，住所地河南省周口市扶沟县ＸＸ物流园A区14号楼F—1401号，统一社会信用代码91411621330061033M。法定代表人：赵作华。原告肖兴群与被告聂金昌、扶沟县隆顺运输有限公司（以下简称隆顺公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后因采用其他方式无法向被告聂金昌送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。审理期间，被告隆顺公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为被告参加诉讼，本院予以准许；后原告申请撤回对被告聂金昌、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的起诉，本院亦予以准许。原告肖兴群的委托诉讼代理人王驰到庭参加诉讼，被告隆顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖兴群向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费等合计42774.78元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日早上7点左右，原告在上班途经绍兴市柯桥区纺纺织厂时被聂金昌驾驶的牌号为豫Ｐ×××××货车上的布匹砸伤。原告被砸伤后立即被送往绍兴市中心医院治疗，经诊断为：胸椎骨折（胸12椎体压缩性骨折）。2017年6月29日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定原告误工期为150天、护理期为60日、营养期为60日。另，经查豫Ｐ×××××货车所有人为被告隆顺公司。事故发生后，原、被告经多次协商未果。原告为维护自身合法权益，向法院呈讼。被告隆顺公司书面答辩称，肇事车辆系隆顺公司所有，司机聂金昌系隆顺公司雇佣的驾驶员，履行的是职务行为；事故的发生系肇事车辆在运营过程中车上货物掉落所致；对于原告的各项损失由法院对其合理性、合法性进行审查。综上，请求法院依法处理。本院经审理查明，聂金昌系隆顺公司员工，2016年10月17日，聂金昌因履行职务驾驶一辆牌号为豫Ｐ×××××的半挂牵引车途经绍兴市柯桥区纺纺织厂附近地方时，车上布匹掉落砸伤原告肖兴群。事故发生后原告在医院住院、门诊治疗，住院4天，经诊断为胸椎骨折（胸12椎体压缩性骨折）等伤，共产生医疗费7713.98元（含因购买胸腰椎支具支出1700元）。2017年6月29日，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定原告的误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日，为此原告支出鉴定费840元。以上事实认定，由原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆照片打印件、110接处警单、门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费发票、胸腰椎支具发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本案中因被告车辆上布匹坠掉落致其受伤的事实清楚，被告亦对此节事实予以承认，本院依法予以确认。因肇事车辆归被告所有，且驾驶员聂金昌系被告员工，驾车行为系履行职务行为，故本案侵权关系的赔偿义务主体应为被告隆顺公司。对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1.医疗费按医疗费票据金额认定为7713.98元；2.住院伙食补助费按20元/天计算，为80元；3.护理费9268.80元（154.48元/天×60天），根据鉴定意见，原告的合理护理时间可为60天，本院按2016年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该项损失；4.误工费23172元，根据鉴定意见，本院确定原告的合理误工时间可为150天，本院按上述护理费标准认定；5.营养费1200元，根据鉴定意见，原告的合理营养时间可为60天，本院按20元/天标准计算认定该项损失；6.交通费300元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；7.鉴定费840元，该损失根据鉴定费发票认定。以上7项目共计42574.78元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扶沟县隆顺运输有限公司应赔偿原告肖兴群医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等合计42574.78元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告肖兴群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由原告肖兴群负担5元，被告扶沟县隆顺运输有限公司负担864元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅国兰代理审判员  王 全人民陪审员  马学凯二〇一八年一月二十六日书 记 员  钱 芸?附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更129号
罪犯马宗武，男，1954年6月6日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2012年12月4日作出(2012)南刑初字第186号刑事判决，以被告人马宗武犯非国家人员受贿罪、受贿罪，判处有期徒刑十年，并追缴非法所得人民币59.38万元。
在刑罚执行中，本院于2015年6月30日对罪犯马宗武裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月12日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯马宗武在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯马宗武服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。考核期内消费10018.2元。
同时查明，罪犯马宗武财产性判项已经-全部履行完毕。
以上事实，有该犯减刑综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯马宗武服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马宗武减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年7月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邓茳天
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2539号
原告刘海明，现住承德市。
委托代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。
被告李满雨（曾用名李满兴），现住承德市。
被告李海南，现住承德市。
原告刘海明与被告李满雨、李海南纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，于2016年5月27日依法由本院审判员樊晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海明及其委托代理人经万隆、被告李满雨、李海南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海明诉称，2013年原告在为被告运输沙石料过程中，共拖欠原告运费49,000.00元。并且被告向原告出具了欠据。后原告多次向被告主张偿还欠款，至今未付。故诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款49，000.00元，并自2014年9月6日起至被告实际给付之日为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供二被告出具的借条及欠条各一张。
被告李满雨辩称,原告所诉的28,000.00元借条中有20,000.00元与我无关，只欠运费及沙石料款19,000.00元。
被告李海南辩称，我在原告弟弟处借过10,000.00元现金，没向原告借过款。承认欠19,000.00的运费及沙石料费，我在2014年八月节左近偿还过原告20,000.00元。还欠原告款共计应为29,000.00元。不同意按银行同期贷款利率支付利息
二被告未提供任何证据。
通过开庭审理，本院查明如下事实，2013年，原告在为二被告运输沙石料过程中，共拖欠原告借款及运费合计59,000.00元。二被告分别于2014年9月4日、2014年9月5日向原告出具了借条载明“今借到刘海明人民币28,000.00元”；欠条载明“今欠胖和尚沟大路沙石料运费31,000.00元”。后被告李满雨偿还欠款二笔5,000.00元。其余尚有欠款49,000.00元未付。
本院认为，原告与二被告之间存在着借贷及运输的关系，二被告出具相应的欠款手续证明双方存在债权债务关系，二被告应该及时偿还欠款。被告主张曾经还款20,000.00元，未能提供相关证据予以证实。故原告的主张本院应予支持。但是，原告向二被告主张支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李满雨、李海南于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款及运费合计49,000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1025.00元，减半收取515.00元，由二被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵子新
附页
本案引用法条：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保142号
申请人：上海浦东发展银行有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：程润，行长。
被申请人：袁博，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省安桐城市。
申请人上海浦东发展银行有限公司安庆分行与被申请人袁博金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年八月九日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人16000000.00元银行存款或者查封其他等值资产。申请人上海浦东发展银行有限公司安庆分行，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款16000000.00元或查封、扣押等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一七年八月九日
书记员 许日培
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21220号
原告杭州亿川物业管理有限公司。
法定代表人汤国锋。
委托代理人黄向皖、余耘。
被告高炜。
本院在审理原告杭州亿川物业管理有限公司诉被告高炜物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州亿川物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告高炜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州亿川物业管理有限公司撤回对被告高炜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高炜负担，予以免交。
审 判 员 赵 喆
二〇一七年十二月十三日
代书记员 王倩倩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2607号
上诉人（原审被告）:饶春亮，男，汉族，1983年4月30日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处。
委托代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张敬友，男，汉族，1965年3月12日出生，小学文化，驾驶员，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处。
上诉人饶春亮因与张敬友民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，上诉人饶春亮及其委托代理人杨朝晖，被上诉人张敬友到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月10日，饶春亮向张敬友借款贰拾万元整（￥200000.00）用于利辛蝴蝶泉项目材料款，当日，张敬友通过银行账户转给饶春亮14.2万元，给付饶春亮现金5.8万元。饶春亮给张敬友出据借条载明：“借条，今借到张敬友人民币贰拾万元整，保证在四个月内还清，2014年7月10日至2014年11月10日前还清。若不还清：1、我愿承担借款总额的20%违约金；2、用我的房子和土地作为抵押；3、把我当车牌照为皖KVR1**的车辆作为抵押；4、借款人饶春亮，身份证号码341204198304300814。5、担保人：身份证号，2014年7月10日。”2015年6月23日，饶春亮给张敬友出据承诺书载明：“承诺书，本人饶春亮承诺到下月还款，特此证明，饶春亮，2015、6、23号。”2015年7月9日，饶春亮给张敬友出据还款保证载明：“还款保证，原借张敬友人民币贰拾万元整，（200000.00元）2015年7月30号前还款，到期不还愿付违约金人民币10000元，如到期不还用车作为违约金。欠款人：饶春亮，2015、7、9号。”2015年11月30日，饶春亮给张敬友出据保证书载明：“保证书，保证在2015年12月6号还给张敬友人民币伍万元整，（￥50000.00元），饶春亮，2015、11、30号。”借款每次保证后，饶春亮至今仍未归还。
原审法院认为：饶春亮向张敬友借款人民币20万元，事实清楚，证据充分，故张敬友要求饶春亮偿还借款的诉讼请求，应予以支持。庭审时张敬友要求按2%计算利息，可以不追究违约金；如饶春亮支付给张敬友违约金，不再要求饶春亮支付利息，因双方借款时借款条据上未约定利率，且张敬友要求饶春亮支付违约金未超过有关法律规定，故对张敬友要求饶春亮支付违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、饶春亮于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还张敬友本金20万元；赔偿张敬友违约金4万元。二、驳回张敬友其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由饶春亮负担。
宣判后，饶春亮不服，向本院提出上诉称：1、一审法院违法法定程序，未依法向上诉人送达传票及相关法律文书。2、一审法院认定的20万元借款与事实不符，其中的5.8万元为利息，实际借款为14.2万元。且一审法院基于此而判决的支付违约金于法无据。
张敬友辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于饶春亮上诉所称的原审送达问题，原审卷中的送达回证清楚记载，原审法院的诉讼文书已合法送达。关于借款实际数额，饶春亮出具的借条上清楚载明借款金额为20万元，饶春亮称该借条是在其被胁迫下出具的，但未能提供证据证明，本院不予采信。另外因双方在借条上明确约定有违约金，且张敬友要求饶春亮支付的违约金未超过有关法律规定。综上，饶春亮的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由饶春亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝 峰
审 判 员 孙 荣
代理审判员 韦伟二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 杨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11715号
原告：钟振福，男，1958年1月14日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘丽芬，系原告的妻子。
被告：朱敏江，男，1963年2月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟丽云，女，1960年6月13日出生，汉族，住温岭市。
原告钟振福与被告朱敏江、钟丽云追偿权纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱敏江、钟丽云偿还给原告代被告归还浙江温岭农村合作银行泽国支行借款、利息计257708.77元及原告起诉主张之日起至履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。二、本案诉讼费、执行费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告朱敏江、钟丽云于1985年12月22日登记结婚，后于2014年9月9日登记离婚。2014年4月8日，被告朱敏江由原告钟振福和案外人张建兵提供担保向案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行贷款50万元，后经案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行催讨，由原告代被告朱敏江偿还借款本息共计257708.77元。上述款项被告至今未还，遂起诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱敏江、钟丽云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告钟振福代偿款257708.77元，并赔偿原告自2016年10月11日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算到法院确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6093元，由被告朱敏江、钟丽云负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6093元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 罗胜雄
二〇一七年一月十六日
代书 记员 林文欢
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4224号
原告：黄毅德，男。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
原告黄毅德与被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄毅德的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人鱼冬、刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收原告的房屋大修基金19869.35元；2、判令被告承担占用大修基金期间的银行利息7140元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区内的商品房一套。原告收房时，被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，2011年5月3日原告按照被告要求向被告缴纳了该笔费用。后原告得知根据相关法律、法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。原告认为，被告在没有法律规定的情况下，以不付房屋维修基金不交房为由，强行代收原告的房屋维修基金款，且长期未上缴给政府主管部门，将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当退还并支付占用资金期间的银行逾期贷款利息。
被告东尚公司认可原告诉称的购房事实、承认自己代收原告大修基金的时间和数额，但辩称已经将大修基金按照规定交存西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，且开发商代收、代缴大修基金符合法律规定，不存在占用或者挪用的情况，大修基金属于全体业主所有，原告不能代表全体业主主张利息归自己所有，其主体不当，故不应该支付原告资金占用期间的利息，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告的新东尚小区内商品房一套，原告收房时，被告收到原告“委托缴纳维修资金”款项，并出具收据。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实，本院对上述事实予以确认。庭审中，被告称其将原告缴纳的维修资金存至自己公司账户，并于2015年8月7日已向西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户缴存原告的维修资金19869.35元，原告认可该事实，并撤回第一项诉请，不再要求被告返还代收的维修资金。另，原告明确其主张被告代收维修资金的占用费以6%的年利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月，至被告向相关部门缴存该款之日止，按年计算，超出部分不计。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，故本案系商品房销售合同纠纷。原告购买被告开发出售的商品房，该房屋的维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收，其代收部分应向原告返还，因被告在诉讼中已将该款向相关部门缴存，原告亦撤回返还请求，对原告的撤回行为，本院予以准许。关于原告主张的利息一节，因被告在诉讼过程中已主动将维修资金向相关部门缴纳，且该款项存入专户后也是以存款利息计算孳息，故原告所主张的利息应以存款利息标准计算为宜。该孳息损失的计算期间，应以原告缴纳时间起算，计算至被告向相关部门缴存时间止。但因缴款需要一定合理期限，原告同意给予被告两个月的宽限期，本院依法确认。
综上，原告诉请应予以支持，唯资金占用费计算方式应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄毅德支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以19869.35元为本金，自2011年7月4日起按照同期人民银行存款利率计算至2015年8月6日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 耿 垒
人民陪审员 温 萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 苏 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5707号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1011号
原告：刘某，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：赵某，女，1968年6月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：王楠楠，河南信陵律师事务所。代理权限：一般代理。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 陈兰芝
二〇一八年五月二十三日
书记员 李含宇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2284号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人包×，男，1988年10月23日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）1972号起诉书指控被告人包×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月6日23时许，被告人包×饮酒后驾驶车牌号为×××的小型汽车行驶至本市海淀区永丰路药植所西门时与他车发生交通事故。后经对方当事人报警，交警赶至现场以简易程序处理事故，认定被告人包×负次要责任。次日2时0分，医务人员抽取被告人包×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为115.2mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人包×明知他人报警而在现场等待，于2015年9月7日被传唤至公安机关，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人包×具有自首的从轻情节，建议判处被告人包×二个月以下拘役并处罚金。
被告人包×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人包×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月7日起至2015年10月6日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年九月十六日
书记员 汪冬泉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第643号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于世博
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1176号
上诉人（原审被告）：李博，男，1986年8月12日出生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：陈志威，宁夏盾力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢万海，男，1965年5月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王平，宁夏诚托律师事务所律师
原审被告:杨涛，男，1980年1月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人李博因与被上诉人谢万海、原审被告杨涛建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2015)金民初字第3693号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人李博的委托诉讼代理人陈志威，被上诉人谢万海委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，原审被告杨涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
上诉人李博上诉请求：请求撤销（2015）金民初字第3693号民事判决，依法改判上诉人不承担付款责任或发回重审。事实及理由：1.原审法律关系定性错误。涉案工程为银川市金凤区丰盈小区国家保障性住房安置工程1号地下库通风排烟工程，被上诉人仅是提供劳务的一方且排烟工程只是整个工程的一部分，被上诉人的身份应当被认定为提供劳务的责任人，而不是建设工程施工合同中的实际施工人。本案的法律关系也应当定性为劳务合同纠纷。2.原审法院认定事实错误。被上诉人提出的“欠条”明确表明以实际劳务量核算，原审法院以上诉人向被上诉人支付一万元，认定上诉人对欠款认可是推定，无事实根据。
被上诉人谢万海辩称，原审法院认定事实清楚，原审法院对案件定性准确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告杨涛经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩及质证权利。
谢万海向一审法院起诉请求：被告李博、杨涛支付谢万海工程款113894元，并支付逾期付款利息12841.55元（自2013年11月20日暂计算至2015年9月20日）合计126735.55元，以及工程款实际付清为止的利息。
一审法院认定事实：2013年4月9日，被告杨涛与被告李博签订《水暖安装承包合同》一份，约定被告李博将宁夏银川金凤区丰盈小区国家保障性住房安置工程1号地下库通风排烟工程发包给被告杨涛；承包方式为包干价50万元。2013年5月11日，被告杨涛与原告签订《通风排烟安装承包合同》一份，将上述宁夏银川金凤区丰盈小区国家保障性住房安置工程1号地下库通风排烟工程又转包给原告，承包方式为包干价37万元；付款方式为被告杨涛支付原告预付款3万元，原告每月20日报进度，30日前或者下月初在被告获得建筑单位工程款的前提下支付给原告，原告不能以任何理由截留工程款。2013年9月16日，原告与被告杨涛、李博对涉案工程进行结算，二被告向原告出具欠条一张，载明：“兹有丰盈安置区1#地库通风排烟工程，欠谢万海113894元整（拾壹万叁仟捌百玖拾肆元）注：风管数量及设备现为暂定量，具体数量以工程核准为准。2013.11.20杨涛李博”。现因二被告至今未向原告支付剩余工程款，故原告诉至一审法院请求依法判令二被告支付原告工程款113894元，并支付逾期付款利息12841.55元（自2013年11月20日暂计算至2015年9月20日）合计126735.55元，以及工程款实际付清为止的利息；并由二被告承担本案诉讼费。
一审另查明，被告李博于2014年4月8日向原告支付工程款1万元。
审理过程中，法庭向被告李博核实，涉案工程已于2015年4月交工，不能对涉案工程进行现场核算。
一审法院认为，原告谢万海实际施工了宁夏银川金凤区丰盈小区国家保障性住房安置工程1号地下库通风排烟工程，被告杨涛、李博向原告出具欠条确认欠付原告工程价款113894元的事实。出具欠条后，被告李博向原告支付了工程款1万元，表明被告李博对该欠款予以认可，二被告应当承担付款责任。虽然二被告抗辩其向原告出具的欠条中的风管数量及设备为暂定量，但被告李博认可涉案工程现已交工不具备现场核算的条件，且其向被告杨涛支付工程款系按照欠条中载明的工程款进行支付。二被告该意见，原审法院不予采纳。故二被告还应向原告支付工程款103894元。因原被告双方未约定付款期限，故原告请求二被告支付逾期付款利息12841.55元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告杨涛、李博于判决生效后十日内向原告谢万海支付工程款103894元。案件受理费2835元，由被告杨涛、李博共同负担。
二审中，上诉人李博与被上诉人谢万海均未提交新证据。
二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认
本院认为，建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案系原审被告杨涛将其承包宁夏银川金凤区丰盈小区国家保障性住房安置工程1号地下库通风排烟工程又以大包干的形式转包给被上诉人谢万海后，因工程款支付事宜与谢万海发生的纠纷，原审法院将本案定性为建设施工合同纠纷并无不妥。上诉人李博虽然没有与被上诉人谢万海签订合同，但其对被上诉人谢万海提交的欠条中“李博”的签名没有异议，且给被上诉人谢万海支付过1万元的工程款，原审法院据此认定上诉人李博对涉案的工程款承担责任并无不妥。关于“风管数量及设备”虽在欠条中记载为“暂定量”，但被上诉人没有提交证据证实实际的工程量，且经原审法院向上诉人李博核实，李博也称涉案工程不具备现场核算条件，在此情况下，原审法院按照欠条中记载的款项判决，并未违反法律规定。
综上所述，上诉人李博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2377元，由上诉人李博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 王小茹
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1673号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）。住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，理事长。
委托诉讼代理人：傅罗兴，系该公司职员，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴祖林，系该公司职员，代理权限：特别授权。
被告：张恒伟，男，1971年3月25日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：张恒宝，男，1966年4月23日出生，汉族，住南昌市桑海经济技术开发区。
被告：童红霞，女，1968年4月8日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）诉被告张恒伟、张恒宝、童红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人傅罗兴、吴祖林，被告张恒伟、张恒宝、童红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉称：2015年9月6日，被告张恒伟因扩建机房及农机设备更新之需向原告借款200万元，约定借款年利率为5.52%，借款到期日为2016年3月5日，并由被告张恒宝、童红霞对上述借款提供连带责任担保。期满后，被告张恒伟未按合同约定按期还清借款，被告张恒宝、童红霞亦未履行连带清偿责任，经原告派人多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款200万元及利息等诉求。
被告张恒伟、张恒宝、童红霞辩称：向原告借款200万元属实，当时由被告张恒宝、童红霞提供连带责任保证，并约定了利率和借款到期日。被告张恒伟经营的新建县恒伟农机合作社现在经营状况很好，有偿债能力，因被告张恒伟现被关押在南昌市新建区看守所，有些事情不便处理，所欠原告贷款200万元及利息，被告张恒伟同意归还，被告张恒宝、童红霞愿承担连带保证清偿责任。要求原告给被告张恒伟一定的时间，在2018年春节前，积极想办法归还贷款200万元及利息。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司为支持其诉求，提交了以下证据：
1、原告江西新建农村商业银行股份有限公司的营业执照及中国银监会江西监管局更名文件各1份、法定代表人证明书、授权委托书各1份，被告张恒伟、张恒宝、童红霞的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，证明原告、三被告的诉讼主体适格；
2、原告与被告张恒伟、张恒宝、童红霞于2015年9月6日签订的《个人借款合同》一份及《最高额保证合同》两份，证明被告张恒伟向原告借款200万元及被告张恒宝、童红霞为被告张恒伟借款200万元提供连带责任保证的事实；
3、2015年9月6日的借款凭证及提款通知书、受托支付委托书各一份，证明原告已经向被告张恒伟发放贷款200万元，已将该贷款划入张恒伟在新建县农村信用合作联社昌邑信用社的账号10×××56的事实；
4�2016年2月29日的贷款催收通知书复印件一份及新建县农村信用合作联社贷后检查表复印件两份，证明该笔贷款为可循环借款，借款期限为2015年9月6日至2016年3月5日，原告已书面督促被告张恒伟及时归还借款200万元及利息。
被告张恒伟、张恒宝、童红霞未提交证据。
经被告张恒伟、张恒宝、童红霞质证，对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告张恒伟因扩建机房及农机设备更新之需向原告的下属机构原新建县农村信用合作联社昌邑信用社借款。2015年9月6日，原告与被告张恒伟、张恒宝、童红霞签订《个人借款合同》一份及《最高额保证合同》两份，约定原告向被告张恒伟发放贷款2000000元，约定为可循环借款，借款年利率为5.52%，借款到期日为2016年3月5日，按季结息，结息日为每季末月的20日，付息日为每季末月的21日，借款到期，利随本清等条款，并由被告张恒宝、童红霞对上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告于2015年9月6日向被告张恒伟发放了贷款2000000元，并将该贷款划入张恒伟在新建县农村信用合作联社昌邑信用社的账号10×××56内，被告张恒伟同日向原告出具了借款凭证一份。借款发放后，被告张恒伟未按季结息，借款期满后，被告张恒伟未按约偿还，被告张恒宝、童红霞也未承担连带责任保证。2016年9月9日，原告诉至本院，要求判令：1、被告张恒伟立即偿还借款200万元及利息；2、被告张恒宝、童红霞对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、资产保全费由上述被告全部承担。
另查明，中国银监会江西监管局文件【赣银监复（2015）113号】，新建县农村信用合作联社于2015年6月1日批复更名为江西新建农村商业银行股份有限公司。
本院认为，新建县农村信用合作联社现已更名为江西新建农村商业银行股份有限公司，其权利义务由江西新建农村商业银行股份有限公司即原告承继。原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》属双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告张恒伟发放贷款后，被告张恒伟应按期偿还借款本息，借款期满后，被告张恒伟未按期偿还，被告张恒宝、童红霞亦未承担连带保证清偿责任。现原告要求判令被告张恒伟偿还借款2000000元及利息，被告张恒宝、童红霞对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张恒伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款2000000元及利息（利息按双方合同约定利率计算，自2015年9月6日起至还清款之日止）；
二、被告张恒宝、童红霞对上述借款2000000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23425.60元，减半收取11712.80元，财产保全费5000元，共计16712.8元，由被告张恒伟、张恒宝、童红霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄乐明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐方琴