四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民二初字第36号
原告唐元茂，男，汉族。
委托代理人聂华，四川宣意律师事务所律师。
被告周明，男，汉族。
被告朱怡霖，女，汉族，。
被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街贡兴路85号。
法定代表人刘华为，董事长。
第三人吴志奇，男，汉族。
原告唐元茂诉被告周明、朱怡霖、自贡市贡井区明洋融资担保有限公司以及第三人吴志奇债权人代位权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员刘小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐元茂的委托代理人聂华，第三人吴志奇到庭参加诉讼。被告周明、被告朱怡霖、被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐元茂诉称：原告于2014年8月15日与第三人吴志奇签订借款协议，约定吴志奇向原告借款500000元并由自贡市明洋实业有限责任公司对该借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了出借义务，而第三人吴志奇和担保人自贡市明洋实业有限责任公司只履行了部分还款义务，尚欠原告本金及利息等损失共计362007元。经原告多次催收，第三人均未还款。第三人吴志奇在借给被告周明的500000元借款到期后吴志奇至今未向周明主张权利，第三人吴志奇的该笔借款是由被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司提供担保，被告周明在借款时与被告朱怡霖系夫妻关系。故原告起诉来院，请求法院判决：1、三被告连带偿还原告的到期债权307704元并承担原告的损失54303元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周明、被告朱怡霖、被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司在答辩期间内未向法庭提交书面答辩状。
第三人吴志奇辩称：原告所述属实，自己确实是向原告唐元茂借款500000元，明洋实业有限公司也以房屋作担保，该套房屋经过实现抵押权已经过户给了原告唐元茂。用房屋抵债已还款192296元，因此还欠原告唐元茂307704元。自己也确实在周明处有500000元的债权，该笔债权是由被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司为周明提供的担保。
原告唐元茂为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1．原告身份证复印，证明原告主体资格及身份情况；
2．借款协议以及打款凭证复印件，证明原告按照借款协议真实向第三人吴志奇打款，自贡市明洋实业有限责任公司提供担保的事实，证明本案被告周明知晓吴志奇急需用钱，该事实满足此债务提前到期的条件；
3．第三人吴志奇的身份证复印件，证明第三人吴志奇的身份信息；
4．被告周明的身份证复印件，证明被告周明的身份信息；
5．本案第三人吴志奇借款给周明的借款协议复印件以及打款凭证，证明第三人吴志奇对周明存在的债权以及债权数额，且该债权已经到期或符合到期的客观情况，自贡市贡井区明洋融资担保有限公司对该借款提供了连带担保的事实，应作为代位追偿的被告；
6．被告周明的婚姻登记信息表复印件，证明被告周明在对第三人吴志奇的债务到期之后，与被告朱怡霖协议办理离婚手续，朱怡霖应该作为本案的共同被告；
7．被告朱怡霖的户籍证明复印件，证明被告朱怡霖的身份情况；
8．被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司的主体资格；
9．房屋买卖合同补充协议，及发票、付款证明复印件，证明原告与第三人的担保人（明洋实业公司）之间为实现部分担保权，而进行的房屋抵押折价合同，以及实际开具买卖发票数额与合同数额一致，第三人的担保人出具的付款证明也证明了该项的真实性，证明第三人的担保人承诺承担所有税费，现暂由原告垫付；
10．房屋过户的税费情况，证明原告在实现担保权时支付的税费情况，该费用应该由第三人吴志奇和其担保人明洋实业公司连带承担，当然同时向本案三被告主张。
被告周明、被告朱怡霖、被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
第三人吴志奇为证明其主张向本院提交了如下证据：
1．周明与朱怡霖的离婚登记审查表、离婚协议书，证明该二被告离婚，借款发生在婚姻关系存续期间；
2．2014年3月18日、2014年5月29日第三人与周明的借款协议原件及转款凭证，总共借款800000元；
3．第三人与周明的电话短信内容，证明吴志奇在7月22日起多次向周明催收借款；
4．唐元茂与明洋实业有限公司的补充协议原件，证明明洋实业有限公司承诺承担所有税费；
5．中信房地产公司的证明，证明房屋过户税收的情况；
6．税收完税复印件，原件由中信房地产公司保存，证明房屋过户费用由原告垫付。
对原告及第三人提交的证据各方当事人的质证意见如下：
原告唐元茂与第三人吴志奇对对方提交的证据均无异议。
对原告、第三人双方向本庭提交的证据，经本院审查，综合认证如下：
对第三人提交的证据3，因第三人提供的仅为一张两个手机号码之间的短信内容，未提供手机号码是否为第三人吴志奇和被告周明所有的事实，故对该证据本院不予采信。对原告和第三人提供的其余证据，各方均无异议，符合法律相关规定，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年8月15日，第三人吴志奇与原告唐元茂签订借款合同，向原告借款500000元，并约定借款期限至2014年10月31日，利息按所借金额3%每月计算，并由自贡市明洋实业有限责任公司提供担保，合同签订后，原告依约履行了出借义务，而第三人吴志奇未归还上述借款。担保人自贡市明洋实业有限责任公司用该公司与自贡中信房地产开发有限公司共同开发的“中信.明洋居美苑”1幢2层2单元2-5号的房产折价192296元转让给原告以归还原告的部分借款，在转让过程中产生房产过户等费用合计20892.78元。剩余307704元借款本金及相应利息第三人至今未归还。
另查明，第三人吴志奇先后于2014年3月18日、2014年5月29与被告周明签订借款协议，分别借款300000元和200000元给被告周明，两笔借款共计500000元，并由被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司提供担保，该两笔借款均已到期，被告周明及其担保人均未归还借款，第三人吴志奇也未通过诉讼或者仲裁的方式向被告主张过债权。
还查明，被告周明和被告朱怡霖在向第三人吴志奇借款时是夫妻关系，借款发生在被告周明和被告朱怡霖夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告唐元茂与第三人吴志奇之间的借款债务关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。原告依约履行了借款义务，第三人吴志奇应按约还本付息，又因第三人吴志奇的担保人已经代吴志奇通过“以房抵债”的形式归还原告借款192296元，故第三人吴志奇还应归还原告借款本金307704元，对房屋转让过程中产生的房产过户等费用20892.78元，原告要求被告承担20892.42元，第三人承认这是实现债权的必要费用应由其承担，本院予以支持。对原告要求第三人吴志奇支付借款利息的诉讼请求，因双方对借款期间的利息约定为按借款金额的3%每月计算，本案中原告主张按2%每月计算不违反法律规定亦未超过合同约定，本院予以支持，对原告要求自2014年8月15日起至2014年10月31日止按500000元本金计算的利息共计25000元，2014年11月1日起至2014年12月11日止按307704元本金计算利息共计8410.58元的诉求，因第三人吴志奇未提供房产的具体过户时间的证据，原告自认2014年10月31日实现该担保债权，故对该诉求本院予以支持。又因被告周明向第三人吴志奇借款500000元已于2015年3月17日全部到期，被告周明未归还吴志奇的上述借款，第三人也没有通过诉讼、仲裁等方式向被告周明主张该权利，故对原告要求被告周明代第三人吴志奇归还借款本金307704元及相应损失54303元（房产过户费20892.42和利息33410.58元）的诉求本院予以支持。对原告要求被告朱怡霖和被告周明共同归还借款的诉讼请求，因借款时间发生在夫妻关系存续期间，虽然该两笔借款是以被告周明名义出具借条，但借款时间发生在夫妻关系存续期间，且被告朱怡霖未能举证证明该债务系第三人吴志奇与被告周明明确约定之个人债务，也未举证证明夫妻之间有约定财产制，该债务应属于夫妻共同债务，理应由二被告共同清偿，并承担连带清偿责任。被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司对这两笔共计500000元的借款在借款协议担保人处捺印承担保证责任均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。因原告与被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，其保证方式认定为连带责任保证。又因原告与被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司对保证范围约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司应当对被告周明、被告朱怡霖所负全部债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周明、被告朱怡霖自本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐元茂借款本金307704元及产生的损失54303元；
二、自贡市贡井区明洋融资担保有限公司对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行上述第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3365元、保全费2330元，合计5695元，由第三人吴志奇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 刘小艳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 贾盛秋