辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00677号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司，住所地灯塔市建设大街29号。
负责人：王立强，公司经理。
委托代理人：王盈秋，辽宁辽正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区逸东家园A区网点69号。
负责人：孙忠诚，公司经理。
委托代理人：李兵，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高哲，男，1965年11月3日出生，汉族，工人，住灯塔市烟台街道建设大街****号。
被上诉人（原审原告）：高庆东，男，2000年6月8日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：李萍（高庆东之母），女，1964年8月1日出生，汉族，工人，住址同上。
被上诉人（原审被告）：灯塔市通乘公共汽车客运有限公司，住所地灯塔市站前广场。
法定代表人：周洪鑫，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：灯塔市顺亿矿业有限公司，住所地灯塔市柳河子镇松树村。
法定代理人：崔丽娜，公司董事长。
委托代理人：姚婷婷，公司职员。
原审原告高哲、高庆东与原审被告灯塔市通乘公共汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司、灯塔市顺亿矿业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，灯塔市人民法院于2015年2月5日作出（2015）灯民初字第00051号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司的委托代理人王盈秋，上诉人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人李兵，被上诉人高哲，被上诉人高庆东的法定代理人李萍，被上诉人灯塔市顺亿矿业有限公司的委托代理人姚婷婷到庭参加诉讼，被上诉人灯塔市通乘公共汽车客运有限公司经合法传唤无正当理由没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告高哲、高庆东一审诉称：2013年7月8日7时5分许，原告高哲骑电瓶车载乘孩子高庆东去往学校上学途中，王凤驾驶被告公汽公司所有的辽K140**号公共大客车，由东向西行驶至灯塔市天福广场北侧路口处左转弯时与同方向高哲骑行的两轮电瓶车相接触，撞倒电瓶车在滑倒过程中，又与由西向东行驶的李金涛驾驶被告灯塔市顺亿矿业有限公司所有的辽K475**货车相接触，造成高哲和乘坐电瓶车人高庆东受伤及电瓶车损坏的交通事故。2013年12月26日灯塔市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定王凤负事故的主要责任，李金涛负事故的次要责任，高哲、高庆东无责任。事故发生后，原告被送至灯塔市中心医院治疗。原告高哲住院392天，住院期间一级护理7天，二级护理385天，支付医疗费46，119元，造成身穿的衣物被血浸损失，医生抢救时剪坏扔掉，损失1，000元，治疗时购买医用座便椅支付420元，买拐杖行走支付120元，购买轮椅支付1，200元。原告高庆东住院56天，一级护理4天，二级护理54天，造成身穿衣物、书包被血浸透扔掉了，损失200元，住院期间和休息时因影响学业，聘请家教到医院和家庭补课支付10，000元，因原告高庆东处于幼童身体需要营养，支付营养食品费用3，000元。肇事车辆辽K140**大客车在被告中保灯塔支公司投保交强险和商业三者险50万元。辽K475**大货车在中华保险辽阳支公司投保交强险和商业三者险100万元。要求判令被告赔偿原告高哲医疗费用46，119元，误工费55，970元，护理费38，252元，住院伙食补助费19，600元，营养费19，600元，交通费1，960元，精神损害赔偿金7，673元，残疾赔偿金51，156元，被抚养人生活费其父1，193元，其子高庆东5，116元，衣物损失1，000元，电动车损失2，300元，医用座便器420元，拐杖120元，轮椅1，200元，鉴定费700元，合计：252，379元。要求赔偿高庆东医疗费11，191元，护理费5，560元，住院伙食补费2，800元，补课费9，730元，交通费500元，营养费3，000元，衣服损失200元，合计：32，896元。诉讼费由被告负担。
被告灯塔市通乘公共汽车客运有限公司一审辩称：司机王凤是我公司雇佣的，我公司同意赔偿，对原告诉讼请求没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司一审辩称：公汽公司的辽K140**大客车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，合理部分同意在交强险限额内赔偿，不足部分由商业三者险按事故责任比例赔偿。高哲住院期限392天过长，考虑鉴定，误工费赔偿过高，护理费、交通费过高，交通费同意每天给付2元，住院伙食补助同意赔偿每天15元，营养费须有医嘱，没医嘱不同意赔偿，精神损害赔偿应当在7级伤残以上才能赔偿，不同意赔偿此项请求，伤残赔偿金原告为农业户口，应按其户口性质赔偿，衣物损失部分同意赔偿，电动车没有定损，不同意赔偿，医用座便器应提供发票，鉴定费不在保险理赔范围，不赔偿。高庆东补课费应有学校证明，若无证明等相关手续不同意赔偿，护理人没有误工证明、劳动合同应按居民服务业标准赔偿。高庆东请求营养费无医嘱，不同意赔偿。
被告灯塔市顺亿矿业有限公司一审辩称：李金涛是我公司雇佣司机，应由保险公司对我公司负赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司一审辩称：辽K475**货车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，在交强险内的损失应当与中保共同赔偿，超过部分按比例我公司在30%责任内赔偿，伙食补助费按15元／天赔偿，营养费、精神损害赔偿金不同意赔偿，伤残赔偿金按户口性质确定，被抚养人生活费提供相关证明赔偿依据。衣物损失、电动车损失应提供鉴定报告，座便器、拐杖、轮椅应提供医嘱证明必要性，补课费是间接损失，不在保险赔偿范围，洗漱用具30元不是正规票据，不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
一审法院审理查明：2013年7月8日7时5分许，王凤被雇佣驾驶灯塔市通乘公共汽车客运有限公司辽K140**大客车由东向西行驶至灯塔市天福广场北侧路口处左转弯时，与同方向高哲骑行两轮电瓶车载乘其子高庆东上学时相撞，造成电瓶车滑倒的过程中，与由西向东行驶的李金涛被单位雇佣驾驶的灯塔市顺亿矿业有限公司辽K475**货车接触，造成高哲、高庆东受伤及电瓶车损坏的交通事故。2013年12月26日灯塔市公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定王凤驾驶车辆上路行驶，未在确保安全的原则下通行，是该起事故的主要原因及过错，李金涛驾驶车辆上路行驶，未保持安全车速发生事故，是该事故形成的次要原因及过错，高哲、高庆东无责任。事故发生后，高哲、高庆东被送至灯塔市中心医院治疗，经医生诊断高哲为左内踝骨折、左腓骨粉碎性骨折等。住院392天，住院期间一级护理7天，由祝茂盛护理，其与高为亲属关系，从事个体劳动经营，月收入3，000元，二级护理385天，由黄伟护理，高哲妹夫关系，其城镇居民，从事个体劳动经营，月收入3，200元。高哲支付医疗费46，823.63元，洗漱用具费30元，支付座便器420元，轮椅1，200元，拐杖120元，损坏电瓶车价值2，300元，该车于2010年8月25日购买。医嘱出院后休息到2014年10月28日。经灯塔市交警大队委托，2014年11月17日灯塔市中心医院法医司法鉴定所鉴定高哲左踝部损伤，其伤残等级为十级，支付鉴定费700元。高庆东被医生诊断为：左膝部挫裂伤、左大腿皮肤缺损，住院56天，住院期间二级护理，由其母亲李萍护理，其为灯塔市鸿雁制衣厂工人，月收入3，000元，支付医疗费用11，189.91元，在灯塔市柏膳大药房购买营养食品支付2，915元，医嘱出院后休息两周，父母支出住院和休息期间聘请家教补课费10，000元。高庆东受伤时13周岁，为灯塔市实验中学学生。高哲受伤时47周岁，户籍为灯塔市烟台街道建设大街5-43号，非农户口，为灯塔市机械厂集体企业下岗工人，1990年6月婚后与妻子李萍居住灯塔市万宝桥街道吕方寺村。2011年6月租房居住灯塔市经贸委家属住宅楼，其为灯塔市兴旺石墨制品厂工人，月工资3，190元。被抚养人其父高志祥，1939年7月16日出生，现年75周岁，农业户口，其有三名子女。辽K140**大客车在中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司投保交强险和商业三者险50万元，辽K475**货车在中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险和商业三者险100万元。灯塔市通乘公共汽车客运有限公司垫付高哲、高庆东医疗费29，000元。上诉事实有双方当事人庭审陈述、质证笔录、病历、医疗费收据、事故认定书、鉴定书、户口簿、交通费收据等在卷为凭。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予先赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿。肇事车辆辽K140**客车在事故中被认定负事故主要责任，其责任赔偿比例为70%，辽K475**货车被认定负事故的次要责任，其责任赔偿比例为30%。受害人要求保险人在交强险责任限额和商业三者险责任限额内一并赔偿的人民法院应予支持。关于高哲、高庆东请求赔偿以下损失。1、高哲医疗费用46，119元，高庆东医疗费用11，191元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条规定，经审核高哲医疗费为46，823.63元，高庆东医疗费为11，189.91元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据原告高哲、高庆东医疗费支出合理，按其请求赔偿。2、高哲误工费55，970元，其为灯塔市机械厂下岗职工，企业解散后就业灯塔市兴旺石墨制品厂工作，单位证明月收入3，190元，其误工损失应从受伤之日起至评残前一日，其误工时间为493天，误工费为52，421元（3，190元÷30天=106.33元）。3、住院伙食补助费高哲请求19，600元，高庆东请求2，800元，根据“解释”第二十三条的规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定”。当前辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食标准每人每天50元，高哲住院392天，住院伙食补助费19，600元，高庆东住院56天，住院伙食补助费2，800元，该项合理。4、高哲请求护理费38，252元，高庆东请求护理费5，560元，根据“解释”第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数”。高哲住院期间一级护理7天，应给2人护理费，二级护理385天，给付1人护理费，其住院期间由祝茂盛护理7天，黄伟护理392天，其护理费按《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》（以下简称“数据”）中居民服务业年平均工资34，995元计算，每日核95.87元计算，累计护理399天，其护理费为38，252元合理。高庆东住院56天，住院期间二级护理56天，由其母亲李萍护理，其为服装企业工人，其护理费参照其误工费每天100元计算，其护理费为5，600元，其请求5，560元，按请求赔偿。5、补课费9，730元，高庆东为在校学生，为了不影响学业，其父母为其聘请了家庭教师补课，使其按学校的课程进度没有休学，发生了补课费用。关于保险公司答辩补课费是间接损失，保险公司不对间接损失承担保险赔偿责任问题，补课费是在校学生因交通事故受到身体损害而影响学业产生的费用，赔偿主体具有一定的特殊性，保险人应对投保人造成的损失承担赔偿责任，其答辩理由原审法院不予采纳。对高庆东请求补课费用按“数据”中文化、体育和娱乐业年平均工资47，401元计算聘请家庭教师的补课费，每天核129.86元，其住院和休息为70天，补课费应为9，090元。6、高哲请求交通费1，960元，高庆东请求交通费500元。根据“解释”第二十二条的规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”。高哲、高庆东护理人员居住灯塔市城镇内，护理人员需要回家就餐休息，结合一级护理和二级护理人数及天数，每人每天酌定交通费5元，高哲累计护理人员及住院天数399人次，交通费计1，995元，其请求1，960元，按请求赔偿。高庆东发生56人次，交通费280元。7、营养费高哲请求19，600元，高庆东请求3，000元，根据“解释”第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条关于营养费的司法解释“营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助或者促使身体尽快康复即食用必要的营养品而支出的费用”。高哲在治疗过程中，受伤部位行钢板手术，被鉴定伤残，为治愈康复应增加营养，根据伤情和伤残情况，应当赔偿其营养费，参照住院伙食补助费的标准每天给付50元，其住院392天，营养费为19，600元。高庆东处于幼童，身体正在成长过程中，其治疗过程中已购买营养食品，支付2，915元，其又提出请求营养费3，000元不合理，原审法院不予以支持。8、被抚养人生活费其父高志强1，193元，其子高庆东5，116元，根据“解释”第二十八条的规定，被抚养人其父高志强属于丧失劳动能力又无其它生活来源的人，其75周岁。法律规定七十五周岁以上的，按五年计算，赔偿标准按“数据”中农村居民人均消费支出7，159元计算，乘伤残10%系数和抚养人系数3人，赔偿5年，计1，193元。其子高庆东现年13周岁，被抚养年限5年，其赔偿标准按城镇居民人均消费性支出18，030元计算，乘以伤残10%系数和抚养人2人，计4，507元为合理的赔偿数额。9、高哲精神损害抚慰金7，673元一节，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。根据法律规定精神损害赔偿和残疾赔偿金应结合受害人户口性质确定，最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，经常居住城镇农村居民，主要收入来源于城镇的，相关赔偿标准应按城镇居民人均可支配收入标准计算。高哲原为非农户口，婚后在农村居住，又迁回城镇居住，经常居住地为一年以上城市。其精神损害赔偿按“数据”中城镇居民人均可支配收入25，578元乘以伤残系数，赔偿3年，高哲被评定为十级伤残，伤残赔偿系数10%，高哲请求7，673元（25，578元×3×10%）合理。10、残疾赔偿金51，156元，根据“解释”第二十五条的规定，伤残赔偿金按“数据”中城镇居民人均可支配收入25，578元乘以伤残10%系数赔偿，高哲现年48周岁，赔偿年限为20年，计51，156元（25，578元×20×10%）请求合理。11、辅助器具费1，740元，根据“解释”第二十六条的规定，高哲受伤后为辅助治疗购买医用座便椅、轮椅、拐杖，以上费用均是为了身体活动所支付的必要费用，是直接损失，高哲请求合理，原审法院予以支持。12、高哲请求车辆损失2，300元一节，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载的物品的损失，车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持”。高哲在事故发生时，损坏了电动车一辆，并有购车原始发票，合格证书，该车至今在交警事故停车场存放，该损失侵权人、保险人在事故发生后和诉讼中，未主张车辆评估，根据其使用年限，原审法院酌定车辆损失2，000元。13、高哲请求赔偿衣物损失1，000元，高庆东请求赔偿衣物损失200元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算”。高哲、高庆东在事故均损坏了身穿衣物，常规不能保留购买票据和提供价值证据，原审法院酌定高哲衣物损失700元，高庆东衣物损失200元。14、高哲请求鉴定费700元、诉讼费赔偿问题，其查明身体受伤程度进行鉴定，所支付的鉴定费必然发生，请求赔偿合理。保险公司辩称鉴定费不属于保险赔偿问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损失的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其它必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。高哲要求保险人赔偿合理，原审法院予以支持。关于保险人赔偿责任问题，高哲、高庆东各项损失应在辽K140**客车和辽K475**货车交强险赔偿限额12.2万元先予赔偿，余款由中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司分别在商业三者险保险限额内按责任比例承担赔偿。综上，高哲、高庆东诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司于本判决生效后15日内在辽K140**客车投保的机动车第三者强制保险死亡伤残责任限额11万元内赔偿高哲精神损害赔偿金7，673元，残疾赔偿金51，156元，交通费1，960元，护理费38，252元，误工费10，959元；在医疗费用责任赔偿限额1万元内赔偿高哲医疗费10，000元；在财产损失责任赔偿限额2，000元内赔偿高哲衣物损失700元，高庆东衣物损失200元。合计120，900元；二、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后15日内在辽K475**货车投保的机动车第三者强制保险死亡伤残责任限额11万元内赔偿高哲误工费41，462元，残疾赔偿金5，700元，（高志强抚养费1，193元，高庆东抚养费4，507元），高庆东护理费5，560元，交通费280元；在医疗费用责任赔偿限额1万元内赔偿高哲医疗费10，000元；在财产损失责任赔偿限额2，000元内赔偿高哲车辆损失2，000元。合计65，002元；三、中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后15日内分别在商业三者险保险限额内赔偿原告高哲医疗费用26，119元、伙食补助费19，600元、辅助器具费1，740元、营养费19，600元、鉴定费700元，赔偿高庆东医疗费11，191元、补课费9，090元、伙食补助费2，800元、营养费2，915元，合计93，755元。中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司负担70%的赔偿额即65，628.50元。中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担30%赔偿额即28，126.50元。赔偿合计279，657元；四、驳回高哲、高庆东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，505元，减半收取2，752.50元，由中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司负担1，926元，由中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担826.50元。
中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司上诉的理由及请求是：一、补课费部分。原审法院判决上诉人赔偿高庆东补课费9，090元的70%即6，363元是错误的。按照保险合同的规定，补课费不属于保险合同理赔范围内，不属于保险责任。二、辅助器具费部分。原审法院判决上诉人在商业三者保险限额内赔偿高哲辅助用具费1，740元也是错误的。辅助器具费应在中华联合交强险中的伤残限额内予以赔偿，而不应在商业三者险限额内赔偿。三、误工费部分。根据高哲提供的三个月工资证明分别是3，190元、2，475元、2，750元，原审法院按照每月3，190元计算是错误的。应按平均工资2，805元赔偿。原审法院多计算6，325.50元。四、营养费部分。营养费只有在医嘱中明确针对本案病情说明增加营养的才可以计算。本案中高哲只是骨折并不需要增加营养，并且医院出具的病历中并没有加强营养的医嘱。因此营养费22，515元的70%即15，760.50元不应由上诉人赔偿。综上，上诉人对原审法院多计算的补课费、辅助器具费、误工费、营养费不合理部分共计30，189元不服，请求二审法院依法改判。
中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉的理由及请求是：一、高哲部分损失计算不当。其营养费无有效医嘱不应给付，更不可长期给付19，600元；其伤残补助金应按农业户口标准计算，多计算75，275元；其电动车损失2，000元明显不当，没有证据证明。二、高庆东部分损失计算不当。其补课费属间接经济损失，又无有效证据加以证明，所谓家教并无合法件，无合法执照，无法说明真实合法性，不应赔偿9，090元；其购买营养品2，915元无有效证据加以证明，更无任何医嘱加以说明。综上，原审判决多计算上诉人赔偿额41，591.50元，请求二审法院依法改判。
高哲、高庆东二审答辩认为：一、补课费部分。高庆东要求赔偿补课费请求是正当合理的。补课费相当于成年人的误工费。高庆东受伤住院耽误学习是不可避免的，产生的补课费用是正常合理的，保险公司保险合同规定事项只是保险公司与车主方的约定，无权限制高庆东提出赔偿补课费的请求。补课只能请家教，相关证据已经提交。二、辅助器具费部分。该费用的赔偿是合理合法的。三、误工费部分。保险公司要求按3个月平均工资计算误工费是错误的，月工资不同的原因是高哲请假与否造成的，应该按满勤计算工资。四、营养费部分。上诉人称营养费应有医嘱才能支持是错误的。没有哪条法律规定病人不需增加营养。五、伤残补助应按农业户口标准是错误的。已经查明被上诉人高哲一家居住灯塔市烟台街道，在城镇内居住生活、工作、学习，更主要的是高哲是城镇居民，灯塔市机械厂下岗工人，应按城镇户籍人员计算伤残赔偿金。六、电动车损失2，000元是有收据发票在案的，已经呈交一审法院，不能说无有效证据。综上，上诉人认为，两家保险公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
灯塔市顺亿矿业有限公司二审答辩认为：同意上诉人保险公司的意见。
灯塔市通乘公共汽车客运有限公司二审未出庭应诉，未出具书面答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
本院认为，因交通事故造成人身、财产损害应依法赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司均主张被上诉人高哲、高庆东的营养费因没有医嘱不应得到支持，一审判决对高哲的营养费依据住院伙食费标准计算没有依据，该部分费用不应予以支持，关于高庆东的营养费部分因其年幼，身体处于发育阶段，对其适当加强营养应予支持，原审判决认定赔偿高庆东营养费用2915元并无不当；上诉人中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉称高庆东的补课费用不应予以支持一节，高庆东因交通事故受伤住院确实会给学业造成影响，但一审判决以文化、体育和娱乐业年平均工资计算聘请家庭教师的补课费用没有法律依据，本院根据高庆东实际情况酌定赔偿其补课费用7000元，补课费不属于保险合同中约定的直接损失，上诉人称不应由保险公司赔偿该笔费用本院予以支持，该损失应由侵权人承担赔偿责任；二上诉人上诉称残疾赔偿金、财产损失、辅助器具、误工费原审判决计算错误一节，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，高哲的损失为：医疗费46，119元、误工费55，970元、伙食补助费19，600元、护理费38，252元、交通费1，960元、被抚养人生活费5，700元、精神损害抚慰金7，673元、残疾赔偿金51，156元、辅助器具费1，740元、车辆损失2，000元、衣物损失700元、鉴定费700元；高庆东损失为：医疗费11，191元、住院伙食补助费2，800元、护理费5，560元、补课费7，000元、交通费280元、营养费2，915元、衣物损失200元；上述损失除高庆东补课费7，000元由侵权人直接承担责任外，其余损失由保险公司承担赔偿责任；关于上诉人称诉讼费用根据保险合同不应由其承担一节，因保险合同对此有明确约定，应由被保险人承担，该上诉请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2015）灯民初字第00051号民事判决第一、二项；
二、撤销（2015）灯民初字第00051号民事判决第三、四项；
三、被上诉人高哲剩余医疗费用26，119元、伙食补助费19，600元、辅助器具费1，740元、鉴定费700元，被上诉人高庆东剩余医疗费11，191元、伙食补助费2，800元、营养费2，915元，二人合计65，065元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司在商业三者险保险限额内赔偿被上诉人高哲、高庆东上述款项70%的赔偿额即45，545.50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿高哲、高庆东上述款项30%的赔偿额即19，519.50元，上述款项于本判决生效后15日内支付完毕；
四、被上诉人高庆东补课费7，000元由被上诉人灯塔市通乘公共汽车客运有限公司赔偿4，900元，由被上诉人灯塔市顺亿矿业有限公司赔偿2，100元；
五、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、被上诉人高哲、高庆东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5，505元，减半收取2，752.50元，由被上诉人灯塔市通乘公共汽车客运有限公司负担1，926.75元，由被上诉人灯塔市顺亿矿业有限公司负担825.75元；二审案件受理费1，595元，由被上诉人灯塔市通乘公共汽车客运有限公司负担1116.50元，由被上诉人灯塔市顺亿矿业有限公司负担478.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 秦海楠