盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00060号
原告：付永成，男，1995年12月12日生，汉族，辽宁省建昌县人，经常居住地盘锦市兴隆台区。
委托代理人：张贵民，辽宁三公律师事务所律师。
被告：李新富，男，1977年4月26日生，汉族，河南省南乐县人，个体，住辽宁省大洼县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路92号。
负责人：王宇，该公司总经理。
委托代理人：张朔，该公司职员。
原告付永成诉被告李新富、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告付永成委托代理人张贵民、被告李新富、被告平安保险公司委托代理人张朔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日17时40分许，被告李新富驾驶辽LG69**号轿车，沿盘锦市兴隆台区泰山路由南向北行驶至瀚新小区路段，与行人原告付永成由东向西过马路时相撞，发生原告受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告李新富负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。肇事车辆辽LG69**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险责任期间内。
原告受伤后，在盘锦市中心住院治疗，诊断为：左尺骨骨折、左胫腓骨骨折，住院治疗72天，现首次治疗出院，尚需二次手术。本次事故给原告造成两处9级伤残和严重精神痛苦。导致原告发生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计207185.6元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。赔偿明细：1、医疗费37299.7元（住院费36585.3元、门诊费714.3元）2、后续治疗费15900元3、住院伙食补助费1440元；4、营养费1080元；误工费19010.5元；护理费18442元；交通费476元；残疾赔偿金106825.8元；残疾辅助器具费628元；鉴定费1560元；精神损害抚慰金5000元；以上赔偿数额合计207662元，按照80%比例请求赔偿，再扣减被告垫付29476.4元医疗费，请求额为162060.48元。超过交强险部分按照80%计算赔偿。
庭审原告增加如下诉讼请求：1、重新鉴定新产生的检查费269.5元（附269.5元门诊医疗费收据一张），2、新的鉴定结论为两个九级，我方现在要求按照30%计算。变更后诉讼标的为217666.96元。
被告平安保险公司未作书面答辩，在庭审中辩称：对于原告诉请中合理合法部分同意在保险限额内赔偿。车辆在我公司投保交强险及商业第三者不计免赔责任险30万元，事故发生在保险有限期间内。我公司承保车辆在事故中承担主要责任，故赔偿比例超过交强险部分按照70%计算，其他意见质证阶段发表。认可原告提交的269.5元门诊医疗费收据。
被告李新富未作书面答辩，在庭审中辩称：对原告起诉侵权事实认可。赔偿问题同意保险公司意见。认可原告提交的269.5元门诊医疗费收据。
经审理查明：2013年5月2日17时40分，被告李新富驾驶辽LG69**号小型普通客车沿盘锦市兴隆台区泰山路由南向北行驶至瀚新小区路段，与行人付永成即本案原告由东向西横过马路时相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队出具盘兴公交认字（2013）第00028号道路交通事故责任认定书认定，被告李新富负本次事故的主要责任，原告付永成负本次事故的次要责任。原告受伤后被送往盘锦市中心医院进行住院治疗72天（2013年5月2日至2013年7月13日，一级护理1天，二级护理71天），经诊断为：左尺骨骨折、左胫腓骨骨折。2013年10月22日，经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队委托由盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告肢体（左上肢）损伤玖级；肢体（左下肢）损伤玖级；左上肢、左下肢需二次行左尺骨骨折及左腓骨骨折内固定物取出术，二次手术费用为15900元。被告平安保险公司在庭审中要求对原告伤残等级进行重新鉴定，2014年4月4日，经盘锦市中级人民法院委托由辽河油田总医院司法鉴定所鉴定，本次交通事故造成原告两处九级伤残：原告外伤致左尺骨粉碎性骨折，评定为道路交通事故九级伤残；原告外伤致左侧胫腓骨粉碎性骨折，评定为道路交通事故九级伤残。
本次事故给原告方造成经济损失如下：
医疗费37569.20元（其中乙、丙类免赔药2522.93元、内固定材料费2006.50元，共计4529.43元）、住院伙食补助费1440元（20元／天×72天）、营养费1080元（15元／天×72天）、误工费16052.76元（93.33元／天×172天）、护理费6957.60元（34788元／年÷365天×73天）、残疾赔偿金139338元（23223元／年×20年×30%）、后续治疗费15900元、残疾辅助器具费628元、交通费300元、鉴定费1560元，以上共计220825.56元。
另查明，肇事车辆辽LG69**号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（30万元）。本次事故发生在保险有效期限内。
再查明，原告在起诉前，被告李新富为原告垫付医疗费29476.40元。
本案争议的焦点：原告主张的赔偿项目、赔偿数额、赔偿范围是否符合法律规定。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
第一组证据：盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队出具的盘兴公交认字（2013）第00028号道路交通事故责任认定书原件一份，证明李新富负本次事故的主要责任，付永成负本次事故的次要责任。二被告对原告的损失应当承担赔偿责任，因原告为行人，责任划分部分被告应当按照80%比例承担赔偿责任。
二被告质证，没有异议。
第二组证据：1、盘锦市中心医院住院病历原件一份（2013年5月2日至2013年7月13日，住院72天，一级护理1天，二级护理71天，诊断为左尺骨骨折、左胫腓骨骨折）、诊断书原件一份，证明原告因本案交通事故导致伤害情况；2、盘锦市中心医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书原件一份，证明原告经鉴定肢体（左上肢）损伤九级、肢体（左下肢）损伤九级，二次手术费15900元（两处取钢板）。
被告平安保险公司质证，对以上证据的真实性没有意见。伤残鉴定报告中关于二次手术费用的鉴定，由于该费用没有实际发生，我公司不同意赔偿，可保留原告再实际发生后另行起诉我公司的权利。另外伤残等级鉴定我公司提出异议，第一伤者住院医院与司法鉴定机构属于同一家机构，且是交警队单方委托，保险公司没有参与。第二两处伤残等级都是依据同一标准评定，综上我公司要求重新鉴定。
被告李新富质证，与保险公司质证意见一致。
第三组证据：1、门诊费票据原件3张（总数为714.3元）、住院费票据原件1张，住院费36585.3元，住院患者费用清单原件4张；2、辅助器具费628元（轮椅）；3、鉴定费发票2张，共1560元；证明原告为鉴定支出的费用。4、交通费4张，共476元。
被告平安保险公司质证，1、医疗费及病人费用清单真实性没有异议，但应根据国家医保标准予以核销，扣除乙类免赔药1612.93元、丙类药886.2元，内固定材料2006.5元，共计4505.63元。门诊检查费中扣除乙类检查23.8元，以上合计扣除4529.43元。2、鉴定费用保险公司不承担。3、辅助器具费没有医院相关证明且为院外购置，我公司不承担。4、交通费票据均为加油票，且付款单位均为芒果瓷砖，考虑伤者实际伤情势必产生交通费，我公司同意在300元交通费用赔偿。
被告李新富质证，同意按照法律规定赔偿。其他同保险公司意见。
第四组证据：原告其他法定赔偿项目：住院伙食补助费20元／天×72天=1440元；营养费15元／天×72天=1080元；误工费19010.5元（依据原告受伤前三个月平均工资，）；护理费18442元（护理人员为原告父亲，依据原告父亲前三个月平均工资计算，附盘锦市双台子区高新建材商行《营业执照》复印件，原告及护理人员付国超与盘锦市双台子区高新建材商行《劳动合同》各1份，盘锦市双台子区高新建材商行出具的《误工证明》2份，原告及护理人员付国超2013年2-4月《工资表》）。
被告平安保险公司质证，1、误工费经我公司计算93.33元／天，计算到定残前一日共172天，共计16052.76元；2、对于护理费，由于工资已经超过个人所得税起征点，没有提供个人所得税的完税证明，考虑护理人员的实际工作情况，我公司同意参照2013年度建筑行业标准赔偿，按72天计算，共计6861.6元。
被告李新富质证，同意保险公司质证意见。
第五组证据：伤残赔偿金23223元×20%×23%=106825.8元。附家庭户口本复印件一份，兴隆台区轻工派出所《居住证明》、兴隆台区兴隆街道兴工社区《证明》、《房屋租赁协议》2份、建昌县要路沟乡要路沟村《证明》，证明原告的主体资格，证明原告在户籍地无收入，无承包地。原告居住在城镇连续居住一年以上，且全部收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
被告平安保险公司质证，对按照城镇居民的相关标准没有异议，伤残等级以重新鉴定伤残结果为准。
被告李新富质证，没有异议。
第六组证据：原告主张精神抚慰金5000元。
被告平安保险公司质证，请法院酌情裁定。
被告李新富质证，没有异议。
被告平安保险公司向本院提供如下证据：
保险代抄单复印件两张，证明被告李新富在我公司投保交强险及第三者责任险30万元，事故发生在保险期间内，对原告有证据能够证明的合理合法损失，我公司同意在保险范围内予以赔偿。
原告质证，没有异议。
被告李新富质证，没有异议。
第二次庭审中，本院出示由被告平安保险公司申请的由辽河油田总医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书原件一份。
原告质证，没有异议，认可鉴定结论，计算比例应按30%计算。
被告平安保险公司质证，没有异议，认可鉴定结论，计算比列应按23%计算。
被告李新富质证，没有异议，认可鉴定结论。
被告李新富未向本院提供证据。
本院认证，上述证据能够确认本案事实，予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。
被告李新富驾驶辽LG69**号小型普通客车违反交通安全法规，发生交通事故，负本次事故的主要责任，原告付永成负本次事故的次要责任。对原告的损害后果及财产损失，被告李新富应承担70%赔偿责任，原告自行承担30%赔偿责任。被告平安保险公司作为肇事车辆辽LG69**号小型普通客车的保险人，应在保险合同规定的机动车交通事故责任强制险122000元保险限额内承担赔偿责任，在商业第三者责任险30万元保险限额内按照责任比例承担赔偿责任，该公司支付该款后，免除被告李新富相应的赔偿责任。庭审中被告提出原告主张的二次手术费15900元没有实际发生不应得到支持，本院结合原告伤情需要二次手术治疗的客观实际情况，且司法鉴定机构已经对二次手术费用作出鉴定结论，原告的该项主张本院予以支持。因原告购买的残疾辅助器具系其自行在院外购买且没有医嘱，不符合法律规定应予赔偿的范围，原告主张的残疾辅助器具费本院不予支持。原告主张的护理费，因护理人员的月平均收入高于个人所得税起征点，但原告并没有提供护理人员个人所得税的完税证明，不能证明其实际收入的真实性，本院以护理人员所在的建筑行业平均工资标准做为护理费的计算标准。因本次交通事故造成原告身体两处九级伤残，本院认为形成两处以上同等级伤残，可以按照上一等级伤残的标准确定赔偿数额，故本院按照八级伤残标准计算原告的伤残赔偿金。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院考虑原告身体伤残程度对其今后生活造成的客观影响及原告自身的过错程度，对原告主张的精神抚慰金请求酌定3000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在肇事车辆辽LG69**小型普通客车所投保的交强险12.2万元最高限额内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费等共计12万元（扣除乙、丙类免赔药2522.93元、内固定材料费2006.50元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在肇事车辆辽LG69**小型普通客车所投保的第三者商业责任险30万元最高限额内，按70%责任赔偿原告交强险不足以赔偿原告损失为67975.69元［（220825.56元＋精神损害抚慰金3000元-12万元-乙、病类免赔药2522.93元-内固定材料费2006.50元-残疾辅助器具费628元-鉴定费1560元）×70%］
被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司向原告支付上述第一、二项款项时，将被告李新富垫付的医疗费29476.4元直接支付给该被告。
三、被告李新富赔偿原告医疗费中乙、丙类免赔药及内固定材料费3170.60元［（乙、丙类免赔药2522.93元＋内固定材料费2006.50元）×70%］。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4565元，减半收取2282.5元、鉴定费1560元；以上费用由被告李新富承担2689.75元，原告承担1152.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一四年五月二十九日
书记员 蔡婷婷