wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初939号
原告谢文祥，男，1966年出生。
原告王雄武，男，1959年出生。
原告黄伟波，男，1984年出生。
被告邹士勇，男，1974年出生。
原告谢文祥、王雄武、黄伟波与被告邹士勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文祥、王雄武、黄伟波到庭参加诉讼，被告邹士勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文祥、王雄武、黄伟波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款685,000元及其利息。事实和理由：2003年，被告以购买下车村一、八组中牛角冲和地税局旁的土地为由，多次向原告借款及用原告谢文祥的土地使用证担保向信用社贷款。截止2012年10月18日，经双方结算，被告共拖欠原告685,000元。后被告立下欠条，约定“按月息壹分计息，每月应付利息陆仟捌佰伍拾元整”。现在县政府的支持下，牛角冲土地争执平息，被告放弃土地权属，获得补偿。
被告邹士勇未作答辩。
原告谢文祥、王雄武、黄伟波围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》一份，拟证明被告向原告借款的金额及约定给付利息的事实。本院认为，原告提交的证据符合客观事实及证据规则。故，本院依法予以采信。
本院依据庭审确认之证据并结合三原告的陈述，查明如下事实：三原告与被告系朋友关系。2003年被告因购买地基陆续向三原告借款，并承诺以地抵债。2012年10月19日，经双方结算，被告向三原告出具欠条一张，其内容为“欠条，原欠到王雄武、黄伟波、原信用社还现金玖万壹仟元（91,000元）和原欠谢文祥现金伍拾玖万肆仟元（小写594,000元），利息按月息壹分计息，每月应付利息合计陆仟捌佰伍拾元（小写6,850元），原2012年10月19日抵地皮协议书作废。身份证××××××”。后经原告催讨，被告至今未能还本付息。故，三原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告因购买地基向三原告借款，后经双方结算合计借款685,000元，有欠条为证。因此，双方的债权债务关系明确，该欠条亦系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应受法律保护，被告应按约定履行还款义务。鉴于欠条上原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。且双方约定了借款利息，约定的利率未超过年利率24％，被告应当按照约定的期限支付利息。经催告，被告至今仍未还本付息。
综上所述，原告谢文祥、王雄武、黄伟波要求被告邹士勇偿还借款685,000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告邹士勇于本判决发生法律效力后30日内一次性偿还原告谢文祥、王雄武、黄伟波借款合计685,000元，并自2012年10月20日起按年利率12％计付利息至本息实际清偿之日止（款交本院转付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，由被告邹士勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 郑光喜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶 梅
附：
本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初第1746号
原告：何清洲，男，1970年5月29日出生，汉族，个体户，住会昌县。
委托诉讼代理人：李群英，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邹智勇，男，1976年12月15日出生，汉族，会昌县农商银行职员，住会昌县。
原告何清洲与被告邹智勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何清洲的委托诉讼代理人李群英到庭参加诉讼，被告被告邹智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何清洲向本院提出诉讼请求：1、被告邹智勇归还原告借款200000元及利息（自2014年11月6日起至还清之日止，按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告邹智勇因急需资金周转向原告借款人民币200000元，被告邹智勇向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到何清洲人民币贰拾万元整（￥200000.00），于2014年11月5日前归还。”双方还口头约定借款按照20‰的月利率计算利息。借款后，被告邹智勇从未向原告何清洲支付任何利息，也未归还借款本金。
被告邹智勇未作答辩。
原告何清洲提交的证据有：1、原告何清洲的身份证复印件及被告邹智勇常驻人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告邹智勇向原告何清洲借款200000元的事实；3、银行交易明细清单、网上银行电子回单，证明原告何清洲于2014年8月5日转账200000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，被告邹智勇以做生意需要为由，向原告何清洲借款200000元，被告邹智勇当即立下一张借条给原告为凭，借条约定借款期限为2014年11月5日归还。当日，原告何清洲通过银行转账200000元到被告邹智勇指定的汪春香的账户。借款到期后，经原告何清洲多次催取，被告邹智勇至今未归还原告借款本金及利息，故原告何清洲诉至法院要求处理。
本院认为，被告邹智勇向原告何清洲借款200000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告何清洲称双方口头约定借款月利率为20‰并诉请被告邹智勇归还借款利息自2014年11月6日起至还清之日止，按月利率20‰计算，但借条中并未约定借款利率，原告何清洲也未向本院提交相关证据证明，故本院不予认可。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院将借款利息调整为月利率5‰。被告邹智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告邹智勇归还原告何清洲借款200000元及利息（自2014年11月6日起至还清之日止，按月利率5‰计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告邹智勇承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 罗 强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 翼
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初86号
原告：钦州大众物流有限公司，住所地：钦州市南北二级公路。
法定代表人：朱伟豪，经理。
委托代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。
被告:曹原军，男，1988年2月25日生，汉族，现住合浦县。
原告钦州大众物流有限公司与被告曹原军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钦州大众物流有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计371元，由钦州大众物流有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一七年一月八日
书记员 黄彰高
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执472号
申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，该行行长。
委托诉讼代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被执行人：扬州盛溢建设工程配套有限公司，住所地在扬州市润扬广场6幢12层。
法定代表人：吕晓华。
被执行人：扬州红润扬置业有限公司，住所地在扬州市邗城大道东方集团三楼。
法定代表人：林盛迎。
被执行人：林忠兴，男，1948年8月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：ＸＸ兰，女，1949年12月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：扬州源盛置业有限公司，住所地在扬州市西湖镇经圩村委办公室。
法定代表人：林胜盛。
被执行人：黄冬梅，女，1965年1月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州盛溢建设工程配套有限公司、扬州红润扬置业有限公司、林忠兴、黄冬梅、ＸＸ兰、扬州源盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行于2016年12月19日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1091执472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘 进
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民特17号
申请人巫振仕，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人郑剑化，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人朱爱珍，女，1970年3月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请人巫振仕与被申请人郑剑化、朱爱珍申请实现担保物权一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人巫振仕称，2014年4月12日，被申请人郑剑化以需要资金周转为由，向申请人巫振仕借款700万元，并签订了《借款合同》一份，借款期限从2014年4月12日至2020年4月12日止，双方约定月利率为1.5%，每半年支付一次。被申请人郑剑化、朱爱珍以其共有的位于珍珠路××号的房屋为上述借款提供抵押担保，并于2016年4月20日办理了第二次顺位抵押登记。被申请人朱爱珍作为保证人在《借款合同》上签章，为上述债务提供连带责任保证。同年4月16日，申请人通过其朋友账户向被申请人郑剑化转账300万元，同年5月12日向被申请人郑剑化转账400万元。后被申请人郑剑化陆续偿还了部分利息。2017年11月30日，双方在《借款对账单》上签字，对尚余借款本金和利息进行了结算，双方认可截止2017年11月30日被申请人郑剑化尚欠本金700万元，其中300万元本金的利息从2017年10月16日开始计算，400万元本金的利息从2017年11月12日开始计算。2018年3月，申请人获悉被申请人提供的位于珍珠路××号的房屋正在被案外人申请法院强制执行，根据《借款合同》第八条的规定，申请人有权要求被申请人及时还款。2018年3月10日申请人向被申请人送达《还款通知书》，要求被申请人于2018年4月30日前偿还本金及对账后所欠利息。为实现担保物权，请求法院：准许拍卖、变卖被申请人郑剑化、朱爱珍位于宜昌市珍珠路××号的房屋，申请人巫振仕对拍卖、变卖所得价款在借款本金700万元及自2017年10月16日起至实际清偿之日止以300万元为本金按月1.5%计算所产生的利息、自2017年11月12日起至实际清偿之日止以400万元为本金按月1.5%计算所产生的利息范围内优先受偿。
被申请人郑剑化、朱爱珍对申请人的申请事项均无异议。
本院经审查认为，申请人巫振仕与被申请人郑剑化、朱爱珍之间成立民间借贷关系，被申请人郑剑化、朱爱珍以其共有的位于宜昌市珍珠路××号的房屋为所负巫振仕债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。被申请人郑剑化、朱爱珍的借款虽未到期，但双方在《借款合同》中约定“借款人承诺因其他原因导致抵押房产被处理，出借人有权要求借款人及时还款”，现申请人在《还款通知书》中要求被申请人在2018年4月30日前还款，因被申请人郑剑化、朱爱珍至今未履行，可视为主债务的清偿期已届满，实现担保物权的条件已经成就，故申请人要求实现担保物权，在约定的担保范围内就房屋变卖款优先受偿，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
对被申请人郑剑化、朱爱珍名下位于宜昌市西陵区珍珠路66号房屋(不动产登记证明号为××号)准予采取拍卖、变卖方式依法处置，所得价款优先清偿申请人巫振仕的借款本金700万元及自2017年10月16日起至实际清偿之日止以300万元为本金按月1.5%计算所产生的利息、自2017年11月12日起至实际清偿之日止以400万元为本金按月1.5%计算所产生的利息。
申请费20267元，由被申请人郑剑化、朱爱珍负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘晓蓉
二〇一八年七月九日
书记员 孙 瑞
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0502民特17号申请人巫振仕，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人郑剑化，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人朱爱珍，女，1970年3月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请人巫振仕与被申请人郑剑化、朱爱珍申请实现担保物权一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人巫振仕称，2014年4月12日，被申请人郑剑化以需要资金周转为由，向申请人巫振仕借款700万元，并签订了《借款合同》一份，借款期限从2014年4月12日至2020年4月12日止，双方约定月利率为1.5%，每半年支付一次。被申请人郑剑化、朱爱珍以其共有的位于珍珠路××号的房屋为上述借款提供抵押担保，并于2016年4月20日办理了第二次顺位抵押登记。被申请人朱爱珍作为保证人在《借款合同》上签章，为上述债务提供连带责任保证。同年4月16日，申请人通过其朋友账户向被申请人郑剑化转账300万元，同年5月12日向被申请人郑剑化转账400万元。后被申请人郑剑化陆续偿还了部分利息。2017年11月30日，双方在《借款对账单》上签字，对尚余借款本金和利息进行了结算，双方认可截止2017年11月30日被申请人郑剑化尚欠本金700万元，其中300万元本金的利息从2017年10月16日开始计算，400万元本金的利息从2017年11月12日开始计算。2018年3月，申请人获悉被申请人提供的位于珍珠路××号的房屋正在被案外人申请法院强制执行，根据《借款合同》第八条的规定，申请人有权要求被申请人及时还款。2018年3月10日申请人向被申请人送达《还款通知书》，要求被申请人于2018年4月30日前偿还本金及对账后所欠利息。为实现担保物权，请求法院：准许拍卖、变卖被申请人郑剑化、朱爱珍位于宜昌市珍珠路××号的房屋，申请人巫振仕对拍卖、变卖所得价款在借款本金700万元及自2017年10月16日起至实际清偿之日止以300万元为本金按月1.5%计算所产生的利息、自2017年11月12日起至实际清偿之日止以400万元为本金按月1.5%计算所产生的利息范围内优先受偿。被申请人郑剑化、朱爱珍对申请人的申请事项均无异议。本院经审查认为，申请人巫振仕与被申请人郑剑化、朱爱珍之间成立民间借贷关系，被申请人郑剑化、朱爱珍以其共有的位于宜昌市珍珠路××号的房屋为所负巫振仕债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。被申请人郑剑化、朱爱珍的借款虽未到期，但双方在《借款合同》中约定“借款人承诺因其他原因导致抵押房产被处理，出借人有权要求借款人及时还款”，现申请人在《还款通知书》中要求被申请人在2018年4月30日前还款，因被申请人郑剑化、朱爱珍至今未履行，可视为主债务的清偿期已届满，实现担保物权的条件已经成就，故申请人要求实现担保物权，在约定的担保范围内就房屋变卖款优先受偿，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：对被申请人郑剑化、朱爱珍名下位于宜昌市西陵区珍珠路66号房屋(不动产登记证明号为××号)准予采取拍卖、变卖方式依法处置，所得价款优先清偿申请人巫振仕的借款本金700万元及自2017年10月16日起至实际清偿之日止以300万元为本金按月1.5%计算所产生的利息、自2017年11月12日起至实际清偿之日止以400万元为本金按月1.5%计算所产生的利息。申请费20267元，由被申请人郑剑化、朱爱珍负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘晓蓉二〇一八年七月九日书记员  孙 瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初605号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谭正祥，男，1966年1月25日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，2015年4月23日被取保候审。现在家。
辩护人易文松，湖南龙冠律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］611号起诉书指控被告人谭正祥犯非法占用农用地罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲出庭支持公诉，被告人谭正祥及辩护人易文松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月30日，被告人谭正祥与长沙市岳麓区莲花镇云盖村坝水湾组签订协议，以6000元／年的价格租用坝水湾组辖内的石板龙山场开采石矿。2013年上旬，被告人谭正祥又与长沙市岳麓区学士街道玉江村洲上组、颜家组村民组长口头约定，租赁两组辖内的原玉华采石场老矿区开采石矿，同时支付洲上组7000元／年，颜家组5000元／年，此外还向颜家组支付了5000元的青苗补偿费。2013年5月至9月，被告人谭正祥在未经林业主管部门审批的情况下，擅自占用学士街道玉江村颜家组所属的蛇塘窝山场部分林地开采石矿。2014年5月至2015年1月，被告人谭正祥在未经林业主管部门审批的情况下，擅自占用云盖村坝水湾组石板龙山场西南角一处名为尖地梗的山林中开采石矿。经长沙市林业调查设计队进行鉴定，被告人谭正祥在云盖村坝水湾组石板龙山场尖地埂已使用林地面积为1.2546公顷（18.819亩）、在玉江村颜家组蛇塘窝山场已使用林地面积为0.660公顷（9.99亩），已使用林地范围为用材林地，使用林地范围山体原有地貌已发生改变，山石土地裸露，树木植被难以生长。
2015年3月30日，被告人谭正祥主动到公安机关投案。案发后，被告人谭正祥对上述毁坏的林地进行了复绿。
上述事实，被告人谭正祥在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市森林公安局直属大队出具的《到案经过》及情况说明、被告人谭正祥的户籍证明及现实表现材料、租用协议、收条、社员林地使用权证、山林所有权证、社员林地使用权证登记册等书证，证人谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、吴某、樊某、谭某5、刘某1、肖某、谭某6、谭某7、文某、周某、石某、李某、曾某、杨某、刘某2的证言，被告人谭正祥的供述，长沙市林业调查设计队作出的（Cldj-2015001）鉴定意见书及《关于案件鉴定中林地状况的说明》，现场勘查笔录及照片、现场复绿照片，讯问被告人谭正祥的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭正祥违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人谭正祥犯非法占用农用地罪的事实和罪名成立。
对于辩护人提交的长沙市岳麓区莲花镇社会事务办公室出具的证明、云盖村村民委员会及云盖村坝水湾村民组出具的证明、云盖村坝水湾村民组盖章及部分村民签字的关于申请从轻处罚谭正祥的报告、残疾人证，因与本案的事实没有关联性，本院不予采纳。
被告人谭正祥犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对于辩护人提出被告人谭正祥系初犯，当庭自愿认罪，有自首情节，且案发以后积极复绿，现实表现良好，请求对其宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人谭正祥所在的社区矫正部门出具帮教材料，愿意对其加强教育和监管。根据被告人谭正祥犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭正祥犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李语嫣
人民陪审员 陈森琪
人民陪审员 廖燕萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蔡 骁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1492号
原告杨某，女，1985年10月17日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人董伟，山东荆河律师事务所律师。
被告黄某某，男，1983年12月28日出生，汉族，居民，住址同上。
原告杨某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人董伟到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，2006年12月12日在滕州市民政局办理结婚登记，2008年5月16日生一子取名黄某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚前感情基础薄弱，婚后原告发现双方脾气性格、生活习惯差异较大，被告经常外出不归，对原告及其子不闻不问，未尽到为人夫为人父的责任，被告于2013年12月再次离家出走，至今未有任何音讯，双方分居已达两年之久，夫妻感情名存实亡，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩黄某甲由原告抚养，婚前财产归各自所有，诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年12月12日在滕州市民政局结婚登记，2008年5月16日原告生一子取名黄某甲。原、被告在共同生活中，因被告多次无故离家出走，导致夫妻关系紧张。2013年12月被告再次离家出走，至今下落不明。原告遂于2016年3月诉至本院请求与被告离婚，本院受理此案后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
另查明，原告杨某的婚前财产有TCL电视、华能太阳能、洗衣机、美的挂式空调各一台，沙发、四组合衣橱、梳妆台、餐桌、柜子各一组，新大洲本田110摩托车、电动车各一辆，现存放于被告黄某某住处。
上述事实，有原告的陈述、滕州市鲍沟镇东皇甫村村委会证明、视听资料、调查笔录及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告虽系经人介绍后自愿成婚，但双方在共同生活中因性格不合产生矛盾，导致夫妻感情不和；被告现已离家出走两年有余，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已难以维系，综合原、被告的婚姻状况，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由正当，于法有据，应予支持。原告的婚前财产应归原告所有。鉴于婚生子黄某甲一直随原告杨某生活，已与原告建立了较深的母子感情，为使孩子有一稳定的生活和学习环境，有利于其健康成长，婚生子应由原告杨某抚养为宜。被告黄某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告黄某某离婚；
婚生子黄某甲由原告杨某抚养；
原告杨某婚前财产（详见查明部分）归原告杨某所有，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 闵 凯
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3893号
原告厦门鑫星海纸业有限公司，）A-01号店面。
法定代表人汤营，总经理。
委托代理人陈卫东，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清，总经理。
原告厦门鑫星海纸业有限公司（下称鑫星海公司）与被告厦门今百艺印刷包装有限公司（下称今百艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序由审判员陈进杰独任审判。因需向被告今百艺公司公告送达司法文书，本院于2015年12月28日依法将本案转为普通程序审理，并组成由审判员陈进杰担任审判长，人民陪审员张振扬、阮智煌参与审理的合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告鑫星海公司的法定代表人陈卫东到庭参加诉讼。被告今百艺公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫星海公司诉称，被告长期向原告采购各种规格灰板板纸、白板纸等货物。截至2015年9月15日，被告共结欠原告货款233593.66元（人民币，下同）。虽经原告多次催索，被告均予以拒付。现原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告货款233593.66元及从起诉之日起至被告实际支付货款之日止按人民银行逾期违约标准支付逾期付款违约金（利息）。
被告今百艺公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，被告长期向原告采购各种规格灰板板纸、白板纸等货物。原告依约向被告供货并制作相应的《送货单》交由被告采购人员签收。根据原告提交的《送货单》及开具的相应增值税专用发票，2014年1月至10月期间，原告共向被告供货407917.36元。另，原告提交的2013年12月至2014年12月期间的开具的增值税发票，载明原告在上述期间开票总金额为312658.95元。后原告因向被告催讨货款未果，于2015年11月18日诉至本院，提出如上所请。
另查明，原告另提交了被告2013年12月31日支付部分货款的银行凭证，庭审时，原告陈述其自2012年开始向被告供货，每年年底结算未付的货款转结至下一年，被告也未针对每批次供货进行付款。被告2014年转结至2015年的货款合计为189564.3元，加上2015年新增货款407917.36后合计为597481.66元，被告自2015年1月12日起陆续向原告支付了363888元的货款，故尚欠原告货款233593.66元。
上述事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票、银行汇款凭证以及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的送货单、增值税专用发票以及被告支付货款的凭证，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。故本案系买卖合同纠纷，被告负有在原告交付货物后依约支付相应货款的义务，否则应承担相应的违约责任。原告提交的2014年增值税发票金额超过原告主张的2014年转结至2015年的货款189564.3元，被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利，并承担不利法律后果，故对原告该转结金额的主张，本院予以确认。另根据原告提交的《送货单》及2015年开具的增值税发票，原告于2015年共向被告供应了总额为407917.36元的货物。以上合计597481.66元，扣除原告自认的被告自2015年1月12日起陆续向原告支付的货款363888元，被告尚结欠原告货款为233593.66元。该货款，被告应予以偿付。对于原告主张的逾期付款违约金（利息）。被告在收货后未及时向原告支付货款，应赔偿因此给原告造成的经济损失。该损失为原告应收款项的资金占用损失，可按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门今百艺印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门鑫星海纸业有限公司货款233593.66元及逾期付款利息（以233593.66元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年11月18日起计至本判决确定支付之日为止）。
如被告厦门今百艺印刷包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4804元及公告费，由被告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日起内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈进杰
人民陪审员 张振扬
人民陪审员 阮智煌
二〇一六年四月一十八日
书 记 员 王长安
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终996号
上诉人（原审原告）：马某。
法定代理人：王瑶（马某母亲），住河北省大厂回族自治县。
法定代理人：马英九（马某父亲），住河北省唐山市古冶区。
被上诉人（原审被告）：大厂回族自治县祁各庄镇西关村村民委员会。住所地：河北省大厂回族自治县祁各庄镇西关村。
法定代表人：王以林，大厂回族自治县祁各庄镇西关村村民委员会主任。
上诉人马某因与被上诉人大厂回族自治县祁各庄镇西关村村民委员会（简称西关村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1973号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
马某上诉请求：撤销（2016）冀1028民初1973号民事裁定书，裁定河北省大厂回族自治县人民法院依法受理本案。事实与理由：一审裁定认定本案不属于人民法院调整范围违背了《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国村民组织法》第二十条的规定，于法无据，应属无效。
西关村委会辩称，按照村两委班子的会议决议，家庭有两个女儿的孩子，即使在本村都有户口，只能给其中一个女儿的孩子征地补偿款。上诉人的母亲有一个妹妹，现其妹妹的孩子已经领到征地补偿款，所以上诉人就不能再领了。
马某向一审法院起诉请求：判令西关村委会返还其安置补偿款20000元。
一审法院认定事实：2015年10月5日，西关村两委召开会议，对本村出嫁女所生育的子女是否享有及如何给付征地补偿款的问题形成了决议，并据此拒绝向原告马某发放征地补偿款。一审法院认为，本案系基于征地补偿款对本村村民如何发放即发放条件和标准的确定。被告西关村委会以会议决议方式确定发放条件和标准，是其作为基层群众性自治组织行使自治管理职能的体现，其包含了村委会与村民之间管理与被管理的不平等关系，其性质不同于一般平等主体之间的民事合同或协议，该纠纷不属于《中华人民共和国民法通则》第二条调整范围。因此，马某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回马某的起诉。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实相一致。
本院认为，我国现行法律赋予西关村委会具有组织实施村民自治和村规民约，执行村民代表会议决定、决议等职能。但其在履行具体职能的行为过程中，不得违反法律规定，亦不能侵害集体经济组织成员尤其是老人、妇女和儿童的合法权益。本案是否违反相关法律规定和是否侵害到村集体经济组织成员的合法权益，应当通过审理得到认定和判决。故原审裁定驳回马某的起诉存有不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1973号民事裁定；
二、本案指令河北省大厂回族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海霞
审判员 焦连印
审判员 王建军
二〇一七年三月六日
书记员 王苓燕
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终996号上诉人（原审原告）：马某。法定代理人：王瑶（马某母亲），住河北省大厂回族自治县。法定代理人：马英九（马某父亲），住河北省唐山市古冶区。被上诉人（原审被告）：大厂回族自治县祁各庄镇西关村村民委员会。住所地：河北省大厂回族自治县祁各庄镇西关村。法定代表人：王以林，大厂回族自治县祁各庄镇西关村村民委员会主任。上诉人马某因与被上诉人大厂回族自治县祁各庄镇西关村村民委员会（简称西关村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1973号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。马某上诉请求：撤销（2016）冀1028民初1973号民事裁定书，裁定河北省大厂回族自治县人民法院依法受理本案。事实与理由：一审裁定认定本案不属于人民法院调整范围违背了《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国村民组织法》第二十条的规定，于法无据，应属无效。西关村委会辩称，按照村两委班子的会议决议，家庭有两个女儿的孩子，即使在本村都有户口，只能给其中一个女儿的孩子征地补偿款。上诉人的母亲有一个妹妹，现其妹妹的孩子已经领到征地补偿款，所以上诉人就不能再领了。马某向一审法院起诉请求：判令西关村委会返还其安置补偿款20000元。一审法院认定事实：2015年10月5日，西关村两委召开会议，对本村出嫁女所生育的子女是否享有及如何给付征地补偿款的问题形成了决议，并据此拒绝向原告马某发放征地补偿款。一审法院认为，本案系基于征地补偿款对本村村民如何发放即发放条件和标准的确定。被告西关村委会以会议决议方式确定发放条件和标准，是其作为基层群众性自治组织行使自治管理职能的体现，其包含了村委会与村民之间管理与被管理的不平等关系，其性质不同于一般平等主体之间的民事合同或协议，该纠纷不属于《中华人民共和国民法通则》第二条调整范围。因此，马某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回马某的起诉。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实相一致。本院认为，我国现行法律赋予西关村委会具有组织实施村民自治和村规民约，执行村民代表会议决定、决议等职能。但其在履行具体职能的行为过程中，不得违反法律规定，亦不能侵害集体经济组织成员尤其是老人、妇女和儿童的合法权益。本案是否违反相关法律规定和是否侵害到村集体经济组织成员的合法权益，应当通过审理得到认定和判决。故原审裁定驳回马某的起诉存有不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1973号民事裁定；二、本案指令河北省大厂回族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张海霞审判员  焦连印审判员  王建军二〇一七年三月六日书记员  王苓燕
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审23号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人程三伟，郏县国土资源局薛店中心所所长。
被执行人郏县薛店镇靳窑村村民委员会.
法定代表人宋尚明，任村委会主任。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）035号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年4月2日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2015）035号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物及其他设施。二、占地总面积830平方米，每平方米按3元处罚，共计罚款2490元（贰仟肆佰玖拾圆整）。并告知被处罚人“当事人如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内向郏县人民政府或平顶山市国土资源局申请复议或者在十五天内依法向郏县人民法院起诉。”申请执行人于2015年4月2日将该处罚决定书送达被执行人。2015年6月1日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2015）43号履行行政处罚决定催告书。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，郏国
土资罚（2015）035号土地行政处罚决定书告知当事人不服处罚决定书的起诉期限是十五天，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，仅仅是责令限期拆除的行政处罚决定起诉期限为十五天，但对不服罚款的处理决定的起诉期限仍应当依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限三个月。该处罚决定剥夺了当事人在法定期间向人民法院起诉的权利，属于重大程序瑕疵，致使该处罚决定书不具备法定的强制执行效力。
本院认为，申请人郏县国土资源局申请强制执行的土地行政处罚决定书，剥夺了被执行人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼的权利，致使该行政处罚不具备法定的强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）035号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程乐乐
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内25行终5号
上诉人（原审原告）李永发，男，1966年8月17日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
上诉人（原审原告）于庆瑞，男，1961年5月18日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
上诉人（原审原告）牛炳亮，男，1960年6月7日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
上诉人（原审原告）赵凤生，男，1964年9月20日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
上诉人（原审原告）聂广生，男，1959年8月16日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
被上诉人（原审被告）西乌珠穆沁旗国土资源局，住所地内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
法定代表人李卫东，职务局长。
上诉人李永发、于庆瑞、牛炳亮、赵凤生、聂广生因西乌珠穆沁旗国土资源局（以下简称西乌旗国土局）不履行法定职责一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定事实如下，李永发、于庆瑞、牛炳亮、赵凤生、聂广生五原告系原西乌旗跃进煤矿职工，原西乌旗跃进煤矿是国有企业，该矿于2004年1月向西乌珠穆沁旗人民法院申请破产。同年2月10日，西乌珠穆沁旗人民政府（以下简称西乌旗政府）与辽宁春成工贸集团有限公司签订了《西乌旗政府与辽宁春成工贸集团有限公司关于合作开发矿产资源的协议》。原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中西乌旗国土局的行为对五原告的合法权益不产生实际影响，裁定驳回李永发、于庆瑞、牛炳亮、赵凤生、聂广生的起诉。
李永发、于庆瑞、牛炳亮、赵凤生、聂广生上诉称，西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西行初字第8号行政裁定认定事实错误，跃进煤矿的采矿权作为破产财产被西乌旗政府在破产期间违法转让，对西乌旗境内的矿产资源的勘查、开采进行监督管理、查处国土资源违法案件是被上诉人西乌旗国土局的法定职责，被上诉人对五名上诉人的申请不管不顾、推脱责任，原审法院对被上诉人的行政不作为不予纠正，对严重侵害人民利益国家利益的违法案件不予审理，请求撤销西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西行初字第8号行政裁定，认定被上诉人西乌旗国土局不履行法定职责，并责成西乌旗国土局限期履行查处国有煤矿违法转让的职责。
经审理查明，上诉人李永发、于庆瑞、牛炳亮、赵凤生、聂广生系原西乌旗跃进煤矿职工，原西乌旗跃进煤矿是国有企业。2004年1月西乌珠穆沁旗人民法院裁定宣告该煤矿破产。2004年2月10日，西乌旗政府与辽宁春成工贸集团有限公司签订《西乌旗政府与辽宁春成工贸集团有限公司关于合作开发矿产资源的协议》，原西乌旗跃进煤矿的开采权归辽宁春成工贸集团有限公司。2015年3月11日，五名上诉人向西乌旗国土局提出“关于西乌旗国土局应当履行法定职责依法查处以合作形式转让跃进煤矿矿产资源的违法行为之申请”，西乌旗国土局未予答复。
本院认为，《行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。本案中，上诉人李永发、于庆瑞、牛炳亮、赵凤生、聂广生五人系原西乌旗跃进煤矿职工，五名上诉人于2015年3月11日向西乌旗国土局提出查处以合作形式转让跃进煤矿矿产资源的违法行为之申请时，原西乌旗跃进煤矿早已破产，也就是说五名上诉人提出申请时已经不涉及保护他们的人身权、财产权等合法权益问题，故上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各50元，退还上诉人李永发、于庆瑞、牛炳亮、赵凤生、聂广生。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 逸 岩
审 判 员 格日勒图雅
代理审判员 呼格吉勒图
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冀 雅 赛
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内25行终5号上诉人（原审原告）李永发，男，1966年8月17日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。上诉人（原审原告）于庆瑞，男，1961年5月18日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。上诉人（原审原告）牛炳亮，男，1960年6月7日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。上诉人（原审原告）赵凤生，男，1964年9月20日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。上诉人（原审原告）聂广生，男，1959年8月16日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。被上诉人（原审被告）西乌珠穆沁旗国土资源局，住所地内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。法定代表人李卫东，职务局长。上诉人李永发、于庆瑞、牛炳亮、赵凤生、聂广生因西乌珠穆沁旗国土资源局（以下简称西乌旗国土局）不履行法定职责一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定事实如下，李永发、于庆瑞、牛炳亮、赵凤生、聂广生五原告系原西乌旗跃进煤矿职工，原西乌旗跃进煤矿是国有企业，该矿于2004年1月向西乌珠穆沁旗人民法院申请破产。同年2月10日，西乌珠穆沁旗人民政府（以下简称西乌旗政府）与辽宁春成工贸集团有限公司签订了《西乌旗政府与辽宁春成工贸集团有限公司关于合作开发矿产资源的协议》。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中西乌旗国土局的行为对五原告的合法权益不产生实际影响，裁定驳回李永发、于庆瑞、牛炳亮、赵凤生、聂广生的起诉。李永发、于庆瑞、牛炳亮、赵凤生、聂广生上诉称，西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西行初字第8号行政裁定认定事实错误，跃进煤矿的采矿权作为破产财产被西乌旗政府在破产期间违法转让，对西乌旗境内的矿产资源的勘查、开采进行监督管理、查处国土资源违法案件是被上诉人西乌旗国土局的法定职责，被上诉人对五名上诉人的申请不管不顾、推脱责任，原审法院对被上诉人的行政不作为不予纠正，对严重侵害人民利益国家利益的违法案件不予审理，请求撤销西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西行初字第8号行政裁定，认定被上诉人西乌旗国土局不履行法定职责，并责成西乌旗国土局限期履行查处国有煤矿违法转让的职责。经审理查明，上诉人李永发、于庆瑞、牛炳亮、赵凤生、聂广生系原西乌旗跃进煤矿职工，原西乌旗跃进煤矿是国有企业。2004年1月西乌珠穆沁旗人民法院裁定宣告该煤矿破产。2004年2月10日，西乌旗政府与辽宁春成工贸集团有限公司签订《西乌旗政府与辽宁春成工贸集团有限公司关于合作开发矿产资源的协议》，原西乌旗跃进煤矿的开采权归辽宁春成工贸集团有限公司。2015年3月11日，五名上诉人向西乌旗国土局提出“关于西乌旗国土局应当履行法定职责依法查处以合作形式转让跃进煤矿矿产资源的违法行为之申请”，西乌旗国土局未予答复。本院认为，《行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。本案中，上诉人李永发、于庆瑞、牛炳亮、赵凤生、聂广生五人系原西乌旗跃进煤矿职工，五名上诉人于2015年3月11日向西乌旗国土局提出查处以合作形式转让跃进煤矿矿产资源的违法行为之申请时，原西乌旗跃进煤矿早已破产，也就是说五名上诉人提出申请时已经不涉及保护他们的人身权、财产权等合法权益问题，故上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费各50元，退还上诉人李永发、于庆瑞、牛炳亮、赵凤生、聂广生。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯 逸 岩审 判 员 格日勒图雅代理审判员 呼格吉勒图二〇一六年四月十八日书 记 员 冀 雅 赛
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6198号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告何崇文，男，汉族，1968年4月16日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告何崇文劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初865号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被 告 人
|
穆咏（曾用名穆世龙），男，1982年1月28日出生，回族，高中文化，宁夏回族自治区固原市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。2017年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）726号起诉书，指控被告人穆咏犯盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年7月24日5时许，被告人穆咏至银川市兴庆区清和北街“伊妹儿”网吧，趁被害人杨某某上网熟睡之际，盗得其放在电脑桌上的OPPOA59S手机一部，价值1550元。销赃、挥霍。
被告人
辩解意见
|
被告人穆咏对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人穆咏归案后如实供述了自己的犯罪行为。
裁判理由
|
被告人穆咏的行为构成盗窃罪，被告人穆咏归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被害人杨哈哥的经济损失，应责令被告人穆咏予以退赔。
判 决
|
一、被告人穆咏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年12月30日止）
二、责令被告人穆咏于判决生效后十日内向杨某某退赔1550元。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 毛晓红
二○一七年十月十二日
法 官 助 理 李 超
书 记 员 于 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初865号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被 告 人																							穆咏（曾用名穆世龙），男，1982年1月28日出生，回族，高中文化，宁夏回族自治区固原市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。2017年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）726号起诉书，指控被告人穆咏犯盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年7月24日5时许，被告人穆咏至银川市兴庆区清和北街“伊妹儿”网吧，趁被害人杨某某上网熟睡之际，盗得其放在电脑桌上的OPPOA59S手机一部，价值1550元。销赃、挥霍。																															被告人							辩解意见																							被告人穆咏对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人穆咏归案后如实供述了自己的犯罪行为。																															裁判理由																							被告人穆咏的行为构成盗窃罪，被告人穆咏归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被害人杨哈哥的经济损失，应责令被告人穆咏予以退赔。																															判 决																							一、被告人穆咏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。													（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年12月30日止）													二、责令被告人穆咏于判决生效后十日内向杨某某退赔1550元。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   毛晓红													二○一七年十月十二日													法 官 助 理 李 超													书  记  员   于 莉
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1198号
原告：任明旭，男。
被告：吴振来，男。
原告任明旭诉被告吴振来承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任明旭、被告吴振来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月至10月，被告在大连普兰店市建造东北特钢厂，被告雇佣原告拉土方，合计欠原告工程款590900元，被告于2010年10月2日签字确认。被告已给付工程款140900元，尚欠450000元。现原告诉至法院，要求被告给付工程款450000元，并承担工程款450000元自2010年10月2日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2010年5月至10月，原告在大连普兰店市东北特钢厂挖土方、拉土方等，我是现场主管，受雇于李波。原告发生的工程计时、工程量、价格核算都是我核算的。但工程款不是我给付的，至于给了多少我不清楚。
经审理查明，2010年5月至10月期间，被告雇佣原告从事挖土石方、运土石方工作，被告于2010年10月2日向原告出具‘一次料场土方量’，总计欠原告报酬590900元。被告已给付原告报酬140900元。后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付工程款450000元，并承担工程款450000元自2010年10月2日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有‘一次料场土方量’及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告报酬590900元，有被告向原告出具的‘一次料场土方量’予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告已给付原告报酬140900元的事实，本院亦可认定。原告按约完成了工作，被告应及时支付报酬，无故拖欠系违约行为，应承担相应的违约责任。原告交付工作成果的时间为2010年10月2日，现原告要求被告承担报酬
450000元自2010年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解不是实际义务人，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吴振来于本判决发生法律效力后10日内给付原告任明旭报酬450000元，并承担报酬450000元自2010年10月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告吴振来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一六年四月十八日
书记员 刘林
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7869号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：于子龙，男，1969年10月25日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：王明霞，女，1970年2月24日生，汉族，居民，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人于子龙、王明霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人于子龙、王明霞的银行存款人民币10万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于子龙、王明霞的银行存款人民币10万元，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年十一月九日
书记员 郑坤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7292号
原告：徐文琳，居民。
委托诉讼代理人：刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告祁明义（義），居民。
原告徐文琳诉被告祁明义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐文琳及其委托诉讼代理人刘恩亭到庭参加诉讼。被告祁明义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文琳的诉讼请求为：1、判令被告祁明义偿还借款10000元及利息（从起诉之日起计息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日被告向原告借款10000元正，口头承诺几天就还，然而被告不守信用至今分文未还。
被告祁明义未作答辩
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁明义向原告徐文琳借款10000元，有借条为证，双方债权债务关系明确；借条未约定还款时间及利息，原告可要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息。综上，原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（一）款、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告祁明义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐文琳支付借款本金10000元及利息（自2016年6月2日起至至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告祁明义负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王继忠
二〇一六年九月十九日
书记员 翟海尧
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2869号
原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。
法定代表人：沈元勤，社长。
委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：武汉好学厚德教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路78号长江传媒大厦22层7号。
法定代表人：罗辉，经理。
本院在审理原告中国建筑工业出版社诉被告武汉好学厚德教育科技有限公司侵害《2016年版全国二级建造师执业资格考试辅导建设工程法规及相关知识复习题集》著作权纠纷一案中，原告中国建筑工业出版社以其与被告武汉好学厚德教育科技有限公司达成和解为由，于2017年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国建筑工业出版社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国建筑工业出版社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建筑工业出版社负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 宋银山
二〇一七年八月八日
书 记 员 童小雪
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初2245号
原告：杨明兰，女，1962年5月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张国仙，女，1968年5月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杨明兰与被告张国仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告杨明兰于2018年5月4日以双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明兰向本院提出申请要求撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明兰撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨明兰负担。
审 判 员 王军华
二〇一八年五月四日
法官助理 李 滨
代书记员 刘晓雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执771号
申请执行人张小环，女，汉族，1972年4月17日出生，住山东省梁山县。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人:赵晓华，该公司董事长。
申请执行人张小环与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案,乌鲁木齐仲裁委员会于2016年4月27日作出的（2015）乌仲裁字第186号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人张小环于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款155293.15元(执行标的153096.7元,应负担的案件执行费2196.45元)；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 简攀峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执771号申请执行人张小环，女，汉族，1972年4月17日出生，住山东省梁山县。委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人:赵晓华，该公司董事长。申请执行人张小环与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案,乌鲁木齐仲裁委员会于2016年4月27日作出的（2015）乌仲裁字第186号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人张小环于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款155293.15元(执行标的153096.7元,应负担的案件执行费2196.45元)；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 斌二〇一六年六月二十九日书记员 简攀峰
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初110号
原告：李军贺，男，25岁。
委托代理人：罗晓双，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：张喜凤，女，27岁。
委托代理人：丛日春，男，55岁。
被告：张广才，男，51岁。
被告：王桂华，女，49岁。
原告李军贺与被告张喜凤、张广才、王桂华婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李军贺及其委托代理人罗晓双，被告张喜凤的委托代理人丛日春到庭参加诉讼，被告张广才、王桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军贺诉称:原告经人介绍于2014年农历2月17日与被告张喜凤订婚，同年农历8月16日举行结婚仪式并同居生活。同居前，三被告向原告索要彩礼款共150,000元。同居后，被告张喜凤以有妇科传染病为由，从不与原告过夫妻生活，也不与我办理登记手续，并一直以在娘家养病为由与原告分居，原告和亲属、媒人去接也坚持不回来。故诉至法院，请求依法判令三被告共负连带责任返还原告彩礼款人民币150,000元，诉讼费由三被告负担。
被告张喜凤辩称:原告所述婚约彩礼款150,000元基本属实，但彩礼属当地风俗，且是与原告约好的礼金额度，并非索要。说我从不与原告过夫妻生活并不属实，说我一直以在娘家养病为由与原告分居并不属实，实际是原告经常外出工作，我只是在原告外出期间在娘家居住。我们生气的主要原因是原告迟迟不肯与我去登记。所以，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告张广才、王桂华未答辩。
经审理查明，被告张广才、王桂华系被告张喜凤的父母。原告经人介绍于2014年农历2月17日与被告张喜凤订婚，同年农历8月16日举行结婚仪式并同居生活。同居前，经介绍人讲妥，原告共给付三被告彩礼款人民币150,000元，并由介绍人经手交给被告。同居期间，原告与被告张喜凤常因过夫妻生活及结婚登记等琐事发生争执。2015年7月11日，双方再次发生争执后，被告张喜凤回娘家与原告分居至今。原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为，原告李军贺在与被告张喜凤举行婚礼前，经介绍人手给付三被告彩礼款人民币150,000元的事实清楚，证据充分，且被告自认。在原告李军贺与被告张喜凤已解除同居关系的情况下，鉴于原告所给付三被告的彩礼款项数额较大，且双方同居时间较短，三被告依法应负有向原告大部返还的民事责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜凤、张广才、王桂华于本判决生效后十五日内共同返还原告李军贺彩礼款人民币105,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 高延春
人民陪审员 许 维
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马 骥
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初110号原告：李军贺，男，25岁。委托代理人：罗晓双，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。被告：张喜凤，女，27岁。委托代理人：丛日春，男，55岁。被告：张广才，男，51岁。被告：王桂华，女，49岁。原告李军贺与被告张喜凤、张广才、王桂华婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李军贺及其委托代理人罗晓双，被告张喜凤的委托代理人丛日春到庭参加诉讼，被告张广才、王桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李军贺诉称:原告经人介绍于2014年农历2月17日与被告张喜凤订婚，同年农历8月16日举行结婚仪式并同居生活。同居前，三被告向原告索要彩礼款共150,000元。同居后，被告张喜凤以有妇科传染病为由，从不与原告过夫妻生活，也不与我办理登记手续，并一直以在娘家养病为由与原告分居，原告和亲属、媒人去接也坚持不回来。故诉至法院，请求依法判令三被告共负连带责任返还原告彩礼款人民币150,000元，诉讼费由三被告负担。被告张喜凤辩称:原告所述婚约彩礼款150,000元基本属实，但彩礼属当地风俗，且是与原告约好的礼金额度，并非索要。说我从不与原告过夫妻生活并不属实，说我一直以在娘家养病为由与原告分居并不属实，实际是原告经常外出工作，我只是在原告外出期间在娘家居住。我们生气的主要原因是原告迟迟不肯与我去登记。所以，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告张广才、王桂华未答辩。经审理查明，被告张广才、王桂华系被告张喜凤的父母。原告经人介绍于2014年农历2月17日与被告张喜凤订婚，同年农历8月16日举行结婚仪式并同居生活。同居前，经介绍人讲妥，原告共给付三被告彩礼款人民币150,000元，并由介绍人经手交给被告。同居期间，原告与被告张喜凤常因过夫妻生活及结婚登记等琐事发生争执。2015年7月11日，双方再次发生争执后，被告张喜凤回娘家与原告分居至今。原告诉至本院，主张权利。上述事实，有当事人陈述在卷佐证，并经庭审核实及本院审查，可以采信。本院认为，原告李军贺在与被告张喜凤举行婚礼前，经介绍人手给付三被告彩礼款人民币150,000元的事实清楚，证据充分，且被告自认。在原告李军贺与被告张喜凤已解除同居关系的情况下，鉴于原告所给付三被告的彩礼款项数额较大，且双方同居时间较短，三被告依法应负有向原告大部返还的民事责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张喜凤、张广才、王桂华于本判决生效后十五日内共同返还原告李军贺彩礼款人民币105,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李为国审 判 员  高延春人民陪审员  许 维二〇一六年六月二十九日书 记 员  马 骥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21613号
原告深圳市鸿胜钢材制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人黄云飞，总经理。
委托代理人黄正，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人钟世芳，国信信扬（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳建亿鑫塑胶模具有限公司，住所地深圳市光明新�公明办事处上村社区。
法定代表人姜从明。
原告深圳市鸿胜钢材制品有限公司诉被告深圳建亿鑫塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币32,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款人民币32,0OO元及利息(利息计算：从起诉之日始计至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币32,000元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳建亿鑫塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起五�内支付原告深圳市鸿胜钢材制品有限公司货款人民币32,000元及利息（以人民币32,000元为基数，从2016年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年十月二十日
书记员 李 倩
书记员 陈丽君
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初236号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年1月15日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳县柳城镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月9日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年10月25日被朝阳县公安局执行逮捕。2016年12月12日被朝阳县人民检察院取保候审，2016年12月30日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
被告人刘某乙，男，1981年3月30日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳县柳城镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月7日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年10月25日被朝阳县公安局执行逮捕。2016年12月12日被朝阳县人民检察院取保候审，2016年12月30日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员闫明出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲的妻子路某某与被害人佟某系同事。2016年7月20日20时许，刘某甲看见妻子路某某在佟某等人微信群内聊天儿，刘某甲觉得佟某说话不好听，遂用路的手机与佟某在该微信群内发生争吵，后刘某甲和佟某约定在柳城高中大桥见面。刘某甲在去往三和加油站的途中给被告人刘某乙打电话，让他一起去柳城高中大桥找佟某。二人到三和加油站后，刘某乙与佟某发生口角，二人继而发生厮打，刘某甲见状上前与刘某乙一起与佟某厮打，二人将佟某打伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：佟某鼻骨及上颌骨额骨突骨折构成轻伤二级，十级伤残。之后，被告人刘某甲、刘某乙赔偿佟某经济损失合计13万元。被害人佟某对二被告人表示谅解。案发后，被告人刘某甲于2016年10月9日，到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，被害人佟某的陈述，证人李某、耿某某、丁某、苏某某、路某某的证言，被害人受伤后照片、住院病历及诊断书，微信聊天儿记录照片，视频光盘，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，赔偿协议，谅解书及收条等证据证实。以上证据均经当庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人刘某甲不能妥善处理已发矛盾，伙同刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤及伤残，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，构成自首。刘某甲、刘某乙积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，均可从轻处罚。根据二被告人的悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉丽
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 霍宝娟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 于 蕾
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更769号
罪犯余国龙，男，1980年2月4日出生，汉族，出生地贵州省松桃苗族自治县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年10月10日作出(2015)龙刑初字第497号刑事判决，以被告人余国龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2015年11月19日交付执行。刑期执行至2020年6月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯余国龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余国龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月至2017年6月累计获得考核分1879分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯余国龙2015年11月至2017年6月月均消费超过人民币300元，此次减刑仅缴交罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯余国龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯余国龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟光
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十八日
书记员 林梦龙
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行审字第6号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局。
法定代表人吕仲江，职务局长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人天津市津南区双港镇人民政府，地址：天津市津南区双港镇双港村。
机关法人孙厚东。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2012年11月28日作出的（2012）40号行政处罚决定书，其内容为“责令天津市津南区双港镇人民政府在接到本处罚决定书之日起三个月内交还在天津市津南区双港镇海河湾村非法占用的2690.2平方米土地。”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
本院经审查认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2012）40号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2012）40号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 凌 波
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘永振
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初233号
原告：宋春福。
委托代理人：宋瑞芳。
委托代理人：李爱英。
被告：唐山市古冶区范各庄镇王喜庄村村民委员会。
法定代表人：郝鑫，系该村委会主任。
委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。
原告宋春福与被告唐山市古冶区范各庄镇王喜庄村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年01月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张久森独任审理本案，于2016年6月23日公开开庭审理了此案。原告宋春福及其委托代理人宋瑞芳、李爱英，被告唐山市古冶区范各庄镇王喜庄村民委员会法定代表人郝鑫及其委托代理人蒋子军、汤小立到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告需要经常给被告做零散工，日工资80元。在2015年4月29日村干部董大春找原告清理街道废墟，当时是郝学民出车，装车的有董长庆、郝延太、董太银、董国庆和原告，原告装石头时，一块石头从车上滚下来，砸伤原告，原告受伤后，由村干部董太春联系本村出租车宋春江，而后宋春江联系了一辆车，将原告送往唐山市第二医院救治，经诊断为：右外踝骨骨折。原告已花费医疗费3435.12元、交通费1257.40元，合计4792.52元。原告的误工费、护理费待鉴定后，按鉴定结论及相关证据确定。有关赔偿问题，双方协商未果，被告同意通过诉讼程序解决，为此提交诉讼，请求法院查明事实，判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费。并由被告负担诉讼费用。1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费4792.52元。2、误工费、护理费待鉴定后，按鉴定结论及相关证据计算确定。一次性工伤医疗补助金15718元，营养费3600元、鉴定费1200元，误工费15768元、护理费6990元。
被告村委会辩称，原告没有过错。受伤的过程没有异议。对原告提出的数额有异议，与法律规定不相符，在庭审中的举证质证意见为准。
庭审中，双方当事人争议的焦点：原告宋春福要求被告范各庄镇王喜庄村村民委员会赔偿各项经济损失的事实和法律依据。
关于焦点问题，原告为支持自己主张提供以下证据：
1、医疗费3577.22元，提交开滦范各庄矿医院票据1张、唐山市第二医院票据22张，王喜庄村卫生室输液1张、普通门诊买药2张。唐山市第二医院诊断证明、门诊病历1份。被告质证意见，对票据没有异议。根据原告举证及被告质证意见，本院予以确认。
2、交通费1257.4元，出租车票据10张，张建国收条1张。被告质证意见，认可。根据原告举证及被告质证意见，本院予以确认。
3、鉴定费1200元，唐山华北法医鉴定所票据1张。被告质证意见，认可。根据原告举证及被告质证意见，本院予以确认。
4、误工费15768元，根据鉴定结论、唐山市最低平均工资3942元，鉴定结论误工120天，4个月，共计15768元。被告质证意见，不予认可。误工费是根据鉴定是4个月，原告系农民，根据交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入按每年11051元／年，计算原告的误工损失。根据原告举证及被告质证意见，本院确认误工费3683.67元（11051元÷12月×4月）。
5、护理费6990元，每月3495元，共2个月，根据鉴定及博聚建筑公司出具的证明。由女儿宋瑞芳护理。被告质证意见，认可。根据原告举证及被告质证意见，本院予以确认。
6、营养费3600元，每天30元，120天。被告质证意见，没有法律依据，不予认可。根据原告举证及被告质证意见，因原告未提供证据，本院不予支持。
7、伙食费120元，唐山市路北区聚仙饺子宴发票5张。被告质证意见，认可。根据原告举证及被告质证意见，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月29日村干部董大春找原告宋春福清理街道废墟，原告装石头时，一块石头从车上滚下来将原告砸伤。原告受伤后，由村干部董太春联系车辆将原告送往唐山市第二医院救治，经诊断为：右外踝骨骨折。原告花费医疗费3577.22元、交通费1257.4元、鉴定费1200元、误工费3683.67元、护理费6990元、伙食费120元，合计16828.29元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告宋春福与被告唐山市古冶区范各庄镇王喜庄村村民委员会之间形成劳务关系，宋春福在劳务过程中发生事故致自身受伤，被告承认原告无过错，故应当由被告村委会承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山市古冶区范各庄镇王喜庄村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告宋春福医疗费人民币3577.22元、交通费人民币1257.4元、鉴定费人民币1200元、误工费人民币3683.67元、护理费人民币6990元、伙食费人民币120元，合计人民币16828.29元
二、原告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。
如果被告村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告唐山市古冶区范各庄镇王喜庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张久森
二〇一六年六月二十九日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2576号
罪犯张伦，男，1993年12月29日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年6月8日作出（2012）甬鄞刑初字第649号刑事判决，以罪犯张伦犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张伦提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伦减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一三年六月九日
代书 记员 何锦霞
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初237号
原告：华某某，男，汉族，生于1975年4月4日，系河北省邯郸市魏县泊口乡某某村农民，现住白银市白银区。
被告：王某某，男，汉族，生于1969年6月5日，系永登县中堡镇某某村某社农民，住该社。
被告：苟某某，女，汉族，生于1967年7月13，系永登县中堡镇某某村某社农民，住该社。
原告华某某与被告王某某、苟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告华某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告苟某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
华某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告立即偿还借款6900元，并承担2016年12月18日前的利息2100元，合计9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日被告向原告借取现金11900元并向原告出具借条一份，约定还款期限为一个月。借款到期后经原告催要被告还款5000元，剩余6900元未还。
被告王某某答辩称借款剩余6900元属实，现在没有钱还，以后慢慢偿还。被告苟某某未到庭，也未提交书面答辩状。
原告提供的证据有原告身份证复印件一份，被告书写的借条原件一份。被告王某某对借条无异议。被告苟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权力。本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，被告王某某、苟某某于2015年10月1日向华某某借款11900元并书写借条，“今借到白银华某某现金壹万壹仟玖佰元整（11900）限期一个月还，约定还款期限为一个月，如到期不还由本人三马车牌号甘****29车作为抵押。借款人王某某、苟某某2015年10月1日”借款到期后经原告催要被告偿还5000元，剩余借款未偿还。庭审中原告表示放弃利息。
本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款，并提交被告出具的借条作为证据，被告王某某承认借款事实，原、被告之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告偿还借款本金6900元的请求，本院予以支持；对于原告放弃利息2100元的请求，不违反相关法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、苟某某于本判决书生效后10日内偿还原告华某某借款本金6900元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某、苟某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一七年三月二日
书记员 荣 欣
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初237号
原告华顺利，男，汉族，生于1975年4月4日，系河北省邯郸市魏县泊口乡华营北村农民，现住白银市白银区。
被告王金龙，男，汉族，生于1969年6月5日，系永登县中堡镇中堡村三社农民，住该社。
被告苟桂香，女，汉族，生于1967年7月13，系永登县中堡镇中堡村三社农民，住该社。
原告华顺利与被告王金龙、苟桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告华顺利、被告王金龙到庭参加诉讼，被告苟桂香经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
华顺利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告立即偿还借款6900元，并承担2016年12月18日前的利息2100元，合计9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日被告向原告借取现金11900元并向原告出具借条一份，约定还款期限为一个月。借款到期后经原告催要被告还款5000元，剩余6900元未还。
被告王金龙答辩称借款剩余6900元属实，现在没有钱还，以后慢慢偿还。被告苟桂香未到庭，也未提交书面答辩状。
原告提供的证据有原告身份证复印件一份，被告书写的借条原件一份。被告王金龙对借条无异议。被告苟桂香经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权力。本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，被告王金龙、苟桂香于2015年10月1日向华顺利借款11900元并书写借条，“今借到白银华顺利现金壹万壹仟玖佰元整（11900）限期一个月还，约定还款期限为一个月，如到期不还由本人三马车牌号甘****29车作为抵押。借款人王金龙、苟桂香2015年10月1日”借款到期后经原告催要被告偿还5000元，剩余借款未偿还。庭审中原告表示放弃利息。
本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款，并提交被告出具的借条作为证据，被告王金龙承认借款事实，原、被告之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告偿还借款本金6900元的请求，本院予以支持；对于原告放弃利息2100元的请求，不违反相关法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金龙、苟桂香于本判决书生效后10日内偿还原告华顺利借款本金6900元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金龙、苟桂香负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一七年三月二日
书记员 荣 欣
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第1429号
原告：周宝宁，农民。
被告：刘洪涛，别名刘警卫，农民。
被告：李士妥，农民，
原告周宝宁与被告刘洪涛、李士妥因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月10日受理后，由本院审判员张福林、张士远、韩锦鹏依法组成合议庭，于2016年2月28日公开开庭审理了本案。原告周宝宁到庭参加诉讼，被告刘洪涛经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告在开庭前对被告李士妥撤回起诉。本案现已审理终结。
原告周宝宁诉称：原、被告经朋友孟翠英介绍相识，2011年12月14日被告刘洪涛说因为给工人发工资向原告借款20万元，由孟翠英转账给了被告，刘洪涛给打下借条一份，当时刘洪涛承诺利息为3分。后被告一直未归还本金和利息，后被告偿还了我10万元。后我多次向被告催要，被告一直推脱不给，到现在已有快两年的时间了找不到被告了，我也找过被告父母，被告的母亲说给我向被告刘洪涛催催，让他归还我的借款，后来一直没信，我无奈只得起诉，要求被告归还借款本金10万元及利息。
被告刘洪涛未向本院递交答辩状，也未提交任何证据。
根据原告的起诉，确定本案的争议焦点是：被告刘洪涛是否欠原告借款本金10万元及利息，如何归还。
围绕争议焦点原告周宝宁进行陈述举证如下：欠条一份，欠条中落款人姓名刘警卫也就是被告刘洪涛，这个借条证明被告刘洪涛欠借款20万元，后先后于2012年3月14日、2012年5月31日各还款5万元，现尚欠原告10万元本金。
围绕争议焦点2015年12月24日法庭对安平县油子乡武营村村委会书记张纪选的询问笔录一份，经本庭对武营村村委会书记张纪选询问，张纪选称刘洪涛在武营叫刘警卫，户籍登记为刘洪涛，宣读2015年12月24日法庭对刘洪涛（刘警卫）之母韩香荣的询问笔录一份，经本庭对刘洪涛母亲韩香荣询问，其母亲称刘洪涛别名叫刘警卫，刘洪涛出去了有3、4年了，没有与家里联系过，其母亲称她也没有刘洪涛的音讯。
本院认证意见：原告提交的被告书写的欠条由于被告刘洪涛未出庭质证，视为对其权利的放弃；经本院审查，对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：原、被告经朋友孟翠英介绍相识，2011年12月14日被告刘洪涛说因为给工人发工资向原告借款20万元，由孟翠英转账给了被告，刘洪涛给打下借条一份，后被告偿还了原告10万元，尚欠原告10万元，被告一直推脱不给。原告于2015年11月10日向本院提起诉讼。原告于2015年11月20日向本院申请撤回对被告李士妥的起诉，本院依法予以准许。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；原、被告经协商，被告刘洪涛借原告款；原告周宝宁通过他人转账给被告刘洪涛，被告刘洪涛给原告写下欠条一份，故原告周宝宁与被告刘洪涛借款合同生效；原告按合同约定将款转给被告，履行了自己的义务，但被告至今未偿还原告借款，应承担偿还原告借款的违约责任；原告要求二被告支付迟延还款的利息，但未提供相应的证据，对原告要求利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘洪涛于本判决生效之日起五日内归还原告周宝宁借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告刘洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张福林
审判员 韩锦鹏
审判员 张士远
二〇一六年四月十六日
书记员 马世明
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4141号
原告洪某，男，1983年8月27日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。
被告吴某，女，1988年2月12日出生，汉族，住晋江市。
原告洪某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告洪某及委托代理人蔡鸿达到庭参加诉讼，被告吴某经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告于××××年经人介绍，便匆忙按民俗举行婚礼，并于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。因原告婚前缺乏对被告的了解，加之被告性格急躁，双方性格严重不合，被告经常因家庭琐事同原告吵架，婚后至今未能建立良好的夫妻感情，现原、被告夫妻感情确已破裂，难以共同生活，故请求法院依法判决：准予原、被告离婚。
被告吴某未作答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识后不久即按民间风俗举行婚礼，并于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等为凭，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告经人介绍相识后，经过一定时间相处后登记结婚，说明原、被告对于结成夫妻、组建家庭是经过慎重考虑的，原、被告从相识、相处到结婚至今近五年，婚前婚后建立起一定的感情系人之常情，但原、被告尚年轻，对婚姻的意义、家庭的责任尚需琢磨、磨合，如在磨合期间多交流，多沟通，互相关心、照顾，珍惜夫妻感情，相信原、被告能和好如初，且原、被告之间现并没有不可调和的矛盾，本案中原告也没有提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼主张，不予支持，依法不准予原、被告离婚。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应抗辩、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告洪某与被告吴某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3316号
原告沈阳市泰和供暖有限公司。
法定代表人董绍文，系该公司经理。
委托代理人谢万清，男，1945年4月28日出生，汉族，系原告单位法律顾问，现住辽中县。
被告富忠华，女，1976年5月25日，满族，无职业，现住辽中区文化小区。
原告沈阳市泰和供暖有限公司诉被告富忠华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢万清，被告富忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我方负责被告所在小区的供暖工作。按照市、县供暖管理办法规定，我方履行了供暖义务。被告的实际取暖面积为82.39平方米。2015年至2016年度被告应交纳取暖费1919.68元。虽经多次催要被告一直未付。现要求被告立即给付拖欠的取暖费。
被告辩称，我家的供暖面积及收费标准原告所述均属实。我不同意全额交付。因为我家室内温度不达标，而且窗户处有结冰。致使我冬季用空调取暖，之处电费1000元。扣除这1000元电费后剩余部分我同意交。
经审理查明，原告单位负责被告所在小区的供暖工作。按照市、县供暖管理办法规定，原告为被告履行了供暖义务。被告的实际取暖面积为82.39平方米。按照每平方米23.3元计算，2016年至2016年度被告应交纳取暖费1919.68元。虽经原告多次催要被告一直未付。现原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的取暖费。
上述事实，有双方当事人陈述，沈阳市民用建筑供热用热管理条例为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，供热合同是供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。原告按照约定给被告提供供暖服务，被告应该按照约定给付原告取暖费。故对原告要求被告给付2015年至2016年取暖费之诉讼请求，本院予以支持；被告拖欠原告取暖费不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行给付欠款义务；关于被告所述室内供暖温度不达标之抗辩意见，因其未提供合法有效的证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采信；依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告富忠华于本判决生效后7日内给付原告沈阳市泰和供暖有限公司2015年至2016年度取暖费1919.68元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告之其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一六年五月二十六日
书记员 王一好
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2323民初909号
原告：曾小林，男，1974年3月6日生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县，
被告云南公投建设集团养护工程有限公司
统一社会信用代码：91530000MA6K3MNWOK
法定代表人肖明，男，1970年12月28日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，系该公司经理。
被告楚雄至大理高速公路改扩建工程勘察试验段土建第二标段项目经理部。
负责人杨宗源，男，1985年4月11日生，汉族，云南省泸西县人，住泸西县中枢镇小逸园村二社14号，公民身份号码：532327198504111433，项目负责人被告云南云饶力路桥工程有限公司
统一社会信用代码：91530100MA6K52Q11
法定代表人李辉，男，1973年12月26日生，汉族，四川省南充市人，住南充市，系该公司总经理。
住所：昆明市官渡区矣六乡星汇园13幢1-702室
原告曾小林与被告云南公投建设集团养护工程有限公司，被告楚雄至大理高速公路改扩建工程勘察试验段土建第二标段项目经理部，被告云南云饶力路桥工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。本案在审理过程中，2018年1月26日，原告曾小林以经三被告协商达成付款协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曾小林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾小林撤回起诉。
案件受理费人民币4338元，由原告曾小林承担。（已付）
审判员 习在繁
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 钊
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初944号
原告沧州顺鹏物资贸易有限公司地址：南皮县104国道东侧。
法定代表人杨文顺，该公司经理。
委托代理人崔军，河北理苑律师事务所律师。
被告齐瑞红，女，住盐山县。
原告沧州顺鹏物资贸易有限公司与被告齐瑞红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州顺鹏物资贸易有限公司诉称，被告在原告处购买产品轴，陆续支付了部分货款，至今尚欠15000元，经原告多次催要，被告至今未付，故起诉至法院，要求被告给付货款15000元及其利息，利息按月利率2%计算自2015年9月26日起至被告履行完毕之日止。
被告齐瑞红未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买产品轴共计货款57000元，被告为原告书写了证明一张，内容为“欠沧州顺鹏轴款伍万柒仟元整汇款到条无效盐山同兴齐瑞红2012年6月10日”。经原告多次催要，被告先后还款36000元、4000元、2000元，至2015年9月26日仍有15000元货款未付，原告诉至本院，要求被告给付剩余货款15000元及其利息，利息按月利率2%计算自2015年9月26日起至被告履行完毕之日止。以上事实有原告提交的被告书写的证明一张及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告双方系买卖合同关系，原告主张被告欠其产品轴款15000元，有被告出具的证明为证，被告应依法予以偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未按合同约定给付原告货款，违反双方合同约定，原告要求被告按月利率2%计算自2015年9月26日之日起至被告履行完毕之日止的利息的主张不符合法律规定，本院依法予以调整，应按中国人民银行同期贷款利率计算自立案之日即2016年4月20日起至被告履行完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告齐瑞红于判决生效后三日内给付原告沧州顺鹏物资贸易有限公司货款15000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年4月20日起至被告履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告齐瑞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一六年五月十九日
书记员 曹 飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4939号
原告：安徽颐华药业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：陈跃武，董事长。
委托诉讼代理人：蔡长欣，该公司员工。
被告：贵州安顺西秀制药有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县。
法定代表人：余开华。
本院在受理原告安徽颐华药业有限公司诉被告贵州安顺西秀制药有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽颐华药业有限公司于2018年1月5日向本院申请，请求撤回对被告贵州安顺西秀制药有限责任公司起诉。
本院认为，原告安徽颐华药业有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽颐华药业有限公司撤回起诉。
案件受理费3830元，减半收取为1916元，由原告安徽颐华药业有限公司承担。
审判员 傅世章
二〇一八年一月十日
书记员 张 颖