wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初751号原告:张腊香，女，1954年12月6日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区长征路长征小区。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告张腊香另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金6585元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，张腊香的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。张腊香的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告张腊香与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金4573.33元，逾期腾房每月赔偿标准392元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初3193号
原告：邹城晟邦混凝土有限责任公司，住所地邹城市晟邦路788号。
法定代表人：倪允喜，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:张庆领，山东汇贤律师事务所律师。
被告：邹城市平阳寺建筑公司，住所地平阳寺镇驻地。
法定代表人：杭忠峰，董事长。
委托诉讼代理人：韩文强，山东法至上律师事务所律师。
本院在审理原告邹城晟邦混凝土有限责任公司诉被告邹城市平阳寺建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹城晟邦混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12937元、保全费5000元，由原告邹城晟邦混凝土有限责任公司负担。
审 判 员 孙庆国
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈 硕
书 记 员 李 倩
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6561号
原告滕永刚，男，1969年2月10日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市塘沽区。
委托代理人张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
被告罗欣，女，1977年8月4日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
原告滕永刚与被告罗欣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕永刚的委托代理人张炳春到庭参加诉讼，被告罗欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕永刚诉称，2016年3月30日，被告向原告借款350000元，并为原告出具借条一张，约定利息一分，借款期限半年。原告于当天将款打入被告农行账户内。现已过借款期限，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以各种理由推托不还。请依法判令被告立即偿还原告借款本金350000元，并按约定支付利息至实际还清本金之日止。
被告罗欣缺席无答辩。
经审理查明，2016年3月30日，被告罗欣向原告滕永刚借款350000元，原告通过其个人的农业银行账户62×××18向被告罗欣的农业银行账户62×××19汇款350000元，同日被告罗欣为原告出具借条及收条各一份，其内容分别为：“今借滕永刚现金350000元，利息1分，借款期限半年。借款人罗欣”；“今收到现金350000元。”。对该借款被告罗欣至今未向原告偿付。
又查，原告滕永刚称借条中约定的“利息1分”为月息。
上述事实有借条、收条、网上银行电子回单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告罗欣向原告滕永刚借款350000元，由原告的汇款单、被告罗欣为原告出具的借条及收条为证，事实清楚、证据充分，对此本院予以确认，被告罗欣应予偿还。对于借条中约定的“利息1分”，原告滕永刚主张为月息，因该利息标准不违反法律规定，对此本院予以支持，被告罗欣应自2016年3月31日起按年12%的利率标准向原告支付借款利息及逾期付款利息，至借款本金付清之日。被告罗欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十六条，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗欣于本判决生效之日起三日内偿还原告滕永刚借款本金350000元，并按年利率12%的标准支付利息，自2016年3月31日起至借款本金付清之日止。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案本诉诉讼费用3275元，由被告罗欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王桂红
二〇一六年十二月十四日
书记员 付一超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10527号
上诉人（原审原告）：李莉。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
委托代理人：李思远，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵东。
委托代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。
上诉人李莉因与被上诉人赵东民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初第01915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵钺担任审判长、代理审判员宋喆主审、审判员葛钧参加评议的合议庭，对本案进行了审理，书记员张淋茜担任记录。本案现已审理终结。
李莉一审诉称：2008年4月25日至2008年12月22日，赵东分五次向其借款6万元，没有偿还借款，构成违约，故诉至法院，要求赵东立即还给欠款6万元并承担本案诉讼费用。
赵东一审辩称：李莉所陈述借款已经全部还清，请求法院依法驳回李莉的诉讼请求。李莉所述的借条已经过的法律时效。赵东是李莉的姑夫。其爱人李素芬是李莉的亲姑姑。当时借款是为了买房子装修，当时分五次向李莉借款，钱也确实收到了。我的岳母说2015年6月到9月期间，李莉到岫岩跟我的岳母岳父说我没有还钱。我的岳父岳母就分三次还的钱。把钱还给李莉之后，我的岳母让李莉跟我说她把钱还完了。后来在2016年2月7日春节之前我的岳母到沈阳来说到这个事情，我才知道钱已经还完了。我的岳父在2015年4月23日已经去世了。两位老人只是告诉李莉，让李莉告诉我。欠条原件现在还在李莉手里。
一审法院经审理查明，双方当事人系亲属关系，赵东是李莉的姑夫。2008年4月25日至2008年12月22日期间，赵东因买房子装修分五次向李莉借款6万元，并出具了欠条，但欠条并未约定还款期限。庭审中，李莉的奶奶周桂兰作为证人出庭作证，陈述赵东欠李莉的6万元借款，在2015年6月至9月期间由周桂兰夫妻代赵东偿还完毕。但李莉当庭承认2015年7月，其分两次在岫岩的爷爷家收到了爷爷给的4万元。但4万元系爷爷李风景赠与的补偿款（李风景于2015年11月23日去世），不是替代赵东还款。当证人周桂兰对此不予认可。
一审法院认为，合法的民间借贷受到法律保护。依据李莉提供的欠条，能够认定双方当事人之间存在6万元的借款事实。赵东主张6万元的借款已经由其岳母岳父代其偿还完毕，且其岳母周桂兰到庭作证，但李莉本人承认收到其爷爷给付的4万元，考虑到当事人及证人之间系亲属关系，故李莉自认的事实的证明效力高于证人周桂兰证言的证明效力，对其自认的收到其爷爷给付的4万元的事实予以认定。因当事人对自己的主张有义务提供证据证明，其不能提供证据或提供的证据不足以认定其证明的事实，应承担不利的法律后果。现李莉承认收到4万元，该款系其爷爷对其的赠与，但其未能提供其他证据予以佐证，且其奶奶周桂兰对此赠与不予认可，认为该款系代赵东偿还的借款，结合李莉本人陈述的收款时间、地点及过程，能和证人周桂兰的陈述相互印证，故该款应认定为系代赵东偿还的6万元借款。故赵东应偿还李莉借款2万元。关于赵东提出的借款已过诉讼时效的抗辩理由，因欠条上未写明还款日期，李莉可以随时向其主张权利，且赵东已经偿还4万元借款，故本案未超过诉讼时效，对赵东的该抗辩理由不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：一、被告赵东于判决发生法律效力后10日内偿还原告李莉借款本金2万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告承担1000元，被告承担300元。
一审宣判后，李莉不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人主张其岳父岳母代为偿还，对此未举证。如果代为偿还应是债务人通知代为偿还人，并经债权人同意。现上诉人不认可代为偿还，被上诉人也不知道代为偿还4万元的情况。被上诉人岳父给上诉人的4万元系赠与，并非偿还借款。一审举证责任分配错误，应由被上诉人举证证明该4万元系偿还借款。
被上诉人赵东辩称，上诉人一审中对是否收到4万元的陈述前后矛盾，上诉人的岳父岳母代被上诉人偿还了4万元，且上诉人的岳母一审已出庭作证。请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人赵东对曾向上诉人李莉借款6万元的事实予以认可，故其应按约定履行偿还责任。本案的争议焦点为被上诉人岳父岳母支付给上诉人的4万元是否为偿还本案借款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人赵东对欠款事实予以认可，但抗辩借款已由其岳父岳母代为偿还，故其应对借款偿还情况承担举证证明责任。现被上诉人的岳母出庭作证证明支付给上诉人李莉的4万元系代被上诉人赵东偿还借款，上诉人亦承认收到该款项，如上诉人主张该4万元并非为偿还本案借款，应由其举证证明该款项为其他性质。虽然上诉人提出该4万元系其爷爷即被上诉人赵东的岳父的赠与，但并未提供证据予以证明，且在其爷爷遗产继承案件中并不包括本案的4万元，故对上诉人提出的该4万元系赠与的主张，本院不予支持。
关于被上诉人赵东的岳父岳母代为偿还是否符合法律规定，本院认为，根据合同法的相关规定，第三人代债务人履行债务，只要不违反法律规定和合同约定，且未给债权人造成损失和增加费用，债权人应当接受，且本案上诉人李莉已实际接受了第三人代为给付的款项，被上诉人赵东事后对其岳父岳母代为偿还的事实亦予以认可，故对上诉人提出的被上诉人赵东还应偿还4万元的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李莉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 葛 钧
代理审判员 宋 喆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初775号
原告：宿建，男，1979年1月14日出生，汉族，住崇州市三江镇听江村*组。身份证号：5101281979********。
被告：熊勋，男，1986年10月16日出生，汉族，住崇州市三江镇通新中街*号。身份证号：5101841986********。
原告宿建与被告熊勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告宿建于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿建的申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宿建撤诉。
审判员 杨文军
二〇一七年三月七日
书记员 郑婉盈
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3441号
原告四川绿野物业服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区静居寺路20号科源大厦5楼。
法定代表人阚能才，董事长。
委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。
被告梁维坤。
被告唐瑜君。
委托代理人梁维坤。
本院在审理原告四川绿野物业服务有限责任公司与被告梁维坤、唐瑜君物业服务合同纠纷一案中，原告四川绿野物业服务有限责任公司于2009年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绿野物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川绿野物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川绿野物业服务有限责任公司承担。
审判员 李凌云
二〇〇九年十月二十日
书记员 李春彦
辽宁省黑山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0726行初4号
原告刘某，男，1955年10月17日生，汉族，住黑山县。
被告黑山县某政府，住所地某某镇。
法定代表人杨某，该镇镇长。
原告刘某诉被告黑山县某政府（以下简称某政府）不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。
原告刘某诉称，诉讼请求：要求被告履行职责，对原告应得承包地做出调整处理。事实与理由：2014年村委会以荒地之名，把原告人口承包地24.3亩强行收回，转包他人。从收回耕地那天起，原告多次找镇政府领导。请求领导禁止村委会违法行为。没有起到任何作用。相反镇政府还出具证明原告人口承包地说是村上的荒地。导致原告输掉这场官司。从此原告开始上诉、申诉、抗诉直至收到省检察院告知书。原告又找镇政府领导多次没有结果以各种理由推脱不作为。2017年9月21日原告又以书面形式向政府提出请求，解决人口地，没有答复。1999年二次承包土地，原告三口人分得耕地35.7亩，2000年有政策退耕还林。每口人拿出耕地2.3亩栽树，原告还有耕地28.8亩，这28.8亩从1999年一直由原告耕种到2014年。历经几届村委会班子都没有任何争议。耕地是农民赖以生存的保障。依照国家对农村集体耕地分配原则。原告享有国家分配自己耕地经营管理权，他人无权干涉侵占。原告曾向励家法庭起诉过村委会，没有得到圆满解决。为了证明是原告的人口承包地向法院提供村委会按人口承包地所收取的各种票据多张。证明是人口承包地。2017年土地确权，原告未能得到应确权的土地，现原告诉至法院，要求被告作为国家行政机关履行职责将原告应分得的承包地分配给原告。
本院认为，依照《村民委员会组织法》第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围的事项。本案中，原告刘某请求被告某政府履行对其承包土地作出处理的职责，没有法律依据，本院不予支持。另外，原告刘某关于承包土地问题本院已经作出民事判决，因此原告刘某的诉讼请求不属行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（十）项规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘学良
审 判 员 郑孝锋
人民陪审员 刘 楠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 白 爽
辽宁省黑山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0726行初4号原告刘某，男，1955年10月17日生，汉族，住黑山县。被告黑山县某政府，住所地某某镇。法定代表人杨某，该镇镇长。原告刘某诉被告黑山县某政府（以下简称某政府）不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。原告刘某诉称，诉讼请求：要求被告履行职责，对原告应得承包地做出调整处理。事实与理由：2014年村委会以荒地之名，把原告人口承包地24.3亩强行收回，转包他人。从收回耕地那天起，原告多次找镇政府领导。请求领导禁止村委会违法行为。没有起到任何作用。相反镇政府还出具证明原告人口承包地说是村上的荒地。导致原告输掉这场官司。从此原告开始上诉、申诉、抗诉直至收到省检察院告知书。原告又找镇政府领导多次没有结果以各种理由推脱不作为。2017年9月21日原告又以书面形式向政府提出请求，解决人口地，没有答复。1999年二次承包土地，原告三口人分得耕地35.7亩，2000年有政策退耕还林。每口人拿出耕地2.3亩栽树，原告还有耕地28.8亩，这28.8亩从1999年一直由原告耕种到2014年。历经几届村委会班子都没有任何争议。耕地是农民赖以生存的保障。依照国家对农村集体耕地分配原则。原告享有国家分配自己耕地经营管理权，他人无权干涉侵占。原告曾向励家法庭起诉过村委会，没有得到圆满解决。为了证明是原告的人口承包地向法院提供村委会按人口承包地所收取的各种票据多张。证明是人口承包地。2017年土地确权，原告未能得到应确权的土地，现原告诉至法院，要求被告作为国家行政机关履行职责将原告应分得的承包地分配给原告。本院认为，依照《村民委员会组织法》第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围的事项。本案中，原告刘某请求被告某政府履行对其承包土地作出处理的职责，没有法律依据，本院不予支持。另外，原告刘某关于承包土地问题本院已经作出民事判决，因此原告刘某的诉讼请求不属行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（十）项规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费50元，退回给原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘学良审 判 员  郑孝锋人民陪审员  刘 楠二〇一八年一月十二日书 记 员  白 爽
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第540-1号
申请执行人：陈沛，男，1997年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：单桂兵，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2015)固民一初字第00221号民事判决书，责令被执行人赔偿申请执行人54584元及利息，负担诉讼费291元，交纳执行费719元，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单桂兵在金融机构的存款60000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年六月二十九日
书记员 王晓莉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保3号
申请人：象山海丰水产食品有限公司，住所地：象山县石浦镇水产品工业园区16号。
法定代表人：郑四保，该公司执行董事。
申请人：象山群鑫水产有限公司，住所地：象山县石浦镇渔港北路22号。
法定代表人：柯位萍，该公司执行董事。
被申请人：宁波市昌和包装设备有限公司，住所地：象山县经济开发区滨海工业园B4-B8地块（东陈乡滨海工业园金开路80号）。
法定代表人：徐海敏，该公司执行董事。
被申请人：徐海敏，男，1973年11月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请人于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求1.依法冻结被申请人宁波市昌和包装设备有限公司的银行存款730万元（中国银行股份有限公司象山支行，账号：00×××36；中国工商银行股份有限公司象山支行，账号：39×××30；中信银行股份有限公司宁波分行象山支行，账号：75×××21）。2.查封被申请人宁波市昌和包装设备有限公司名下的位于象山经济开发区滨海工业园金开路80号13幢（房产权证号：2010-××2、土地证号：象国用2010第x号）、象山经济开发区滨海工业园金开路80号8幢（房产权证号：2010-××9、土地证号：象国用2010第x号）、象山经济开发区滨海工业园金开路80号9幢（房产权证号：2010-××7、土地证号：象国用2010第x号）、象山经济开发区滨海工业园金开路80号2幢（房产权证号：2010-××8、土地证号：象国用2010第x号）、象山经济开发区滨海工业园金开路80号7幢（房产权证号：2010-××0、土地证号：象国用2010第x号）、象山经济开发区滨海工业园金开路80号5幢（房产权证号：2010-××4、土地证号：象国用2010第x号）、象山经济开发区滨海工业园金开路80号6幢（房产权证号：2010-××3、土地证号：象国用2010第x号）象山经济开发区滨海工业园金开路80号1幢（房产权证号：2010-××6、土地证号：象国用2010第x号）、象山经济开发区滨海工业园金开路**号二期（房产权证号：2013-××5、土地证号：象国用2013第x号）、象山经济开发区滨海工业园金开路**号（房产权证号：2013-××6、土地证号：象国用2013第x号）、象山经济开发区滨海工业园金开路**号（房产权证号：2013-××3、土地证号：象国用2013第x号）、象山经济开发区滨海工业园金开路**号（房产权证号：2013-××7、土地证号：象国用2013第x号）、象山经济开发区滨海工业园金开路**号（房产权证号：2013-××4、土地证号：象国用2013第x号）的房产。3.查封被申请人徐海敏名下的位于象山县石浦镇昌锦家园20幢一单元（房产权证号2008-××4、土地证号：象国用2008第x号）房产。担保人慈溪宁联担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人象山海丰水产食品有限公司、象山群鑫水产有限公司与被申请人宁波市昌和包装设备有限公司、徐海敏因涉追偿权纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁波市昌和包装设备有限公司的银行存款730万元（中国银行股份有限公司象山支行，账号：00×××36；中国工商银行股份有限公司象山支行，账号：39×××30；中信银行股份有限公司宁波分行象山支行，账号：75×××21），期限为一年。
二、查封被申请人宁波市昌和包装设备有限公司名下的以下房产位于象山经济开发区滨海工业园金开路80号13幢（房产权证号：2010-××2、土地证号：象国用2010第x号）、象山经济开发区滨海工业园金开路80号8幢（房产权证号：2010-××9、土地证号：象国用2010第x号）、象山经济开发区滨海工业园金开路80号9幢（房产权证号：2010-××7、土地证号：象国用2010第x号）、象山经济开发区滨海工业园金开路80号2幢（房产权证号：2010-××8、土地证号：象国用2010第x号）、象山经济开发区滨海工业园金开路80号7幢（房产权证号：2010-××0、土地证号：象国用2010第x号）、象山经济开发区滨海工业园金开路80号5幢（房产权证号：2010-××4、土地证号：象国用2010第x号）、象山经济开发区滨海工业园金开路80号6幢（房产权证号：2010-××3、土地证号：象国用2010第x9号）象山经济开发区滨海工业园金开路80号1幢（房产权证号：2010-××6、土地证号：象国用2010第05154号）、象山经济开发区滨海工业园金开路**号二期（房产权证号：2013-××5、土地证号：象国用2013第x号）、象山经济开发区滨海工业园金开路**号（房产权证号：2013-××6、土地证号：象国用2013第x号）、象山经济开发区滨海工业园金开路**号（房产权证号：2013-××3、土地证号：象国用2013第x号）、象山经济开发区滨海工业园金开路**号（房产权证号：2013-××7、土地证号：象国用2013第x号）、象山经济开发区滨海工业园金开路**号（房产权证号：2013-××4、土地证号：象国用2013第x号），期限为三年。
三、查封被申请人徐海敏名下的位于象山县石浦镇昌锦家园20幢一单元（房产权证号2008-××4、土地证号：象国用2008第x号）的房产，期限为三年。
以上保全价值为人民币730万元。
本案申请费5000元，由申请人象山海丰水产食品有限公司、象山群鑫水产有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李增光
审 判 员 何 滨
审 判 员 戴 鸣
二〇一七年一月四日
代书记员 俞敏杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5177号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告郭建发，男，1966年8月8日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭建发信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭建发系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,036.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,036.45元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初1号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘立佳、代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某伙同苑某（已判刑）、于某（在逃）于2015年1月11日9时30分许，在葫芦岛市连山区山神庙乡围屏山村一山坡上，将被害人左某拴在该处的一头黑色母驴盗走。经鉴定：被盗母驴价值折合人民币8000.00元。案发后，被盗母驴已发还被害人左某。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述，同案犯供述，证人证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，估价鉴定意见，刑事判决书等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000.00元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 康翠平
二〇一六年一月十四日
书记员 李洪侠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1482号
原告：赵某，农民。
委托代理人：金宏伟，河北耕涛律师事务所律师，一般代理。
被告：王某甲，农民。
原告赵某与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人金红伟、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，二人因感情不和，于2013年2月20日协议离婚。离婚协议书约定双方无共同财产，但离婚后原告发现被告有银行存款150000元，该款属夫妻共同财产，但在二人离婚时未对该款进行分割。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法分割夫妻共同财产150000元，由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为216000元，依法分割北京现代车一辆，债权42500元依法分割，继承的坐落在丰润区常庄镇金川院村210号房产依法分割。
原告赵某为支持自己的主张提交如下证据：
1.银行明细一份，证明原告名下有216000元的现金，应作为夫妻共同财产依法分割。
2、现代车一辆，证明被告于2012年2月8号出售给被告的亲嫂子王立敏。
3、离婚证及离婚协议一份，证明原被告的婚姻现状及离婚时对子女及财产的分割情况。
4、唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字1749号民事判决书一份，证明被告在2012年2月份转走现金的时间与原告要求离婚的时间相近。
被告王某甲辩称，原告说的被告不认可，要求原告拿出证据，以民政局离婚协议为准，原告应在1年内起诉，原告超出1年的诉讼时效。
被告王某甲未提交证据。
本院根据原告赵某的申请，准予证人潘某甲、潘某乙出庭作证，1、证人潘某甲证明，原被告婚姻期间，2011年12月31日，证人向原被告借款10000元，2012年12月13日将钱还给王某甲，王某甲将借条给证人。2、证人潘某乙证明，证人于2011年向原被告借款32500元，至今未还。2014年2月中旬证人给王某甲补欠条。
被告王某甲对原告赵某提供的证据1有异议，该明细是否真实不认可，数额不认可。对证据2的有异议，原告2012年起诉离婚的时候就卖给市场上的人了，卖了10000元。对证据3无异议。对证据4的真实性无异议。
原告对证人潘某甲、潘某乙的证言无异议。
被告对证人潘某甲的证言无异议，对潘某乙的证言有异议，证人向原告借钱被告不清楚，离婚后证人又向被告借的钱。
对原告提供的证据1，因该证据系本院根据原告的申请，向中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行提供被告王某甲的身份证号后，由中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行向本院出具的，对该证据，本院予以认定；对证据2，因原告明知该车在原告2012年起诉离婚前，被告已将该车出售给他人，2013年2月20日原被告在协议离婚时也没有对该车款作出分配，原告也不能证明双方协议离婚时该车款还存在，对该证据，本院不予采纳；对证据3、4，因被告无异议，本院予以认定。
对证人潘某甲的证言，因原被告无异议，本院予以认定。
对证人潘某乙的证言，被告有异议，且原告未提供其它证据予以证明，对该证据本院不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定如下事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1999年9月21日婚生一男孩王某乙。2012年原告以双方感情破裂为由起诉离婚，唐山市丰润区人民法院于2012年7月30日作出（2012）丰民初字第1747号民事判决书，判决不准予原被告离婚。2013年2月20日原被告协议离婚，离婚协议书的主要内容为：1、双方完全自愿离婚；2、双方婚生有一个男孩，叫王某乙，1999年9月21日出生，由男方抚养，女方不付抚养费，女方随时可以看望孩子；3、双方婚后无共同房产；4、双方婚后无共同财产；5、双方婚后无债权、债务，无其它任何纠纷；6、双方自愿离婚，对子女抚养、房产、财产、债权、债务等事项已达成一致处理意见，并共同签署的离婚协议书，上述协议完全真实，如有虚假双方愿承担法律责任，双方离婚后如有在协议书上填写、变更的事项与丰润区婚姻登记机处无关。2014年3月21日原告以离婚后财产纠纷起诉至法院，本院根据原告的申请，于2014年4月18日向中国工商银行股份有限公司唐山市丰润支行提供了被告王某甲的姓名和身份证号，查询被告在该行开户及明细情况，中国工商银行股份有限公司唐山市丰润支行向本院出具了被告王某甲在该行所开的账号04×××65、交易卡号62×××62和明细，明细显示2012年2月7日上述卡中存有166145.73元，当日取出166000元；2012年12月13日卡中存入8000元，当日取出3010元；2013年1月31日卡中存入50000元；2013年2月1日存入1988元；2013年2月2日取出51000元。2011年12月31日，潘某甲向原被告借款10000元，2012年12月13日将钱还给王某甲，王某甲将借条还给潘某甲，上述借款原被告离婚时未分割。
本院认为，原告赵某离婚后发现被告王某甲离婚时隐藏了在中国工商银行股份有限公司唐山市丰润支行的银行存款，潘某甲向原被告借款10000元，上述款项系夫妻共同财产，应当依法予以分割。原告主张分割银行存款和10000元借款的诉讼请求，本院予以支持，被告对上述款项有隐藏行为，在分割时可以少分。原告主张分割潘某乙向原被告借款32500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张分割夫妻关系存续期间被告变卖车辆所得的车款的诉讼请求，因原告未提供证据证明原被告离婚时该车款还存在，故原告的上述主张，本院不予支持。综上，原被告离婚时未分割的夫妻同共财产为存款166145.73元、借款10000元，共计176145.73元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某甲一次性给付原告赵某人民币10万元，限判决生效后七日履行；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费5177.5元，由原告赵某承担2877.5元，被告承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 姚秀娟
审判员 刘克成
审判员 王 焕
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 倩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1482号
原告高松伟。
委托代理人臧明华，系原告妻子。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告保利满王承德矿业集团有限公司
法定代表人刘建民，任副董事长职务。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
原告高松伟�被告保利满王承德矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员段书文、审判员刘自立、代理审判员李健组成合议庭，审判员段书文任审判长，书记员崔骁担任庭审记录，对此案公开开庭进行了审理。原告高松伟及委托代理人臧明华、牛玉平和被告委托代理人付桂荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我自2009年1月到被告单位上班，从事司机工作，每月平均工资3200元。2013年3月被告单位通知放假，等到现在被告也未通知我上班。原告现诉请解除与被告的劳动合同关系；给付从2013年3月至合同解除之日拖欠的工资，每月为3130元，合计为59470.00元；给付从2013年3月至合同解除之日拖欠的生活费，每月为920.00元，合计为17480.00元；要求被告支付未与原告签订书面合同的一年工资37560.00元；要求被告自用工之日起为原告补缴工伤保险、医疗保险、养老保险、失业保险；要求被告支付经济补偿金18780.00元及额外经济补偿金9390.00元。
被告辩称：原被告双方劳动关系于2013年3月已经解除，原告3月份以后没来我单位上班。被告不欠原告工资，请求不成立，生活费也不应由我单位支付，要求支付不签订书面劳动合同的双倍工资，补缴社会保险已经超过时效，主张经济补偿金缺乏法律依据。
案件经审理查明：原告高松伟是被告保利满王承德矿业集团有限公司职工，于2010年1月入职，未同被告签订书面劳动合同，从事司机工作，每月平均工资为3130.00元。2012年10月被告因单位停产放假与单位员工因工资问题产生纠纷，2013年1月22日被告保利满王矿业（承德）有限公司在向职工发放生活费时，向原告及其他放假员工送达了复工通知，内容为“根据公司生产安排，河南矿采区和干选生产工序已经展开，磨选、水选工�也即将于2013年3月1日恢复启动生产。磨选、水选工序放假员工接到矿办公室通知后于2013年1月24日前来矿复工，截止到1月31日仍未复工的，视为自动离职，公司做除名处理，同时终止事实劳动关系。公司将从2013年1月起与员工签订劳动合同并交纳社会保险。”送达人为全建民和杨小春，在场人为付兴华和魏玮。通知送达后未与被告签订书面劳动合同的被告单位员工在仲裁时效内向丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会提出了仲裁申请，后又提起了诉讼。2013年3月原告高松伟到被告处上班，工作六天后被告停产放假，被告给付原告六天工资，后一直没有给付原告任何工资及生活费，原告也再没有到被告处上班。被告单位与原告一样从事司机工作并同被告签订书面劳动合同的员工，在2013年3月停产放假后，被告按月向他们发放了生活费。
原告高松伟2014年8月11日向丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以其请求超过仲裁受理时效不予受理，后原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告高松伟在2013年3月被告停产放假后，被告一直没有再给付原告任何工资及生活费，但与其从事相同工作性质的已经与被告签订书面劳动合同的员工按月领取了生活费，原告应当知道被告已经依据复工通知解除了与自己的事实劳动关系，原告应当在仲裁时效期限内就劳动争议事项依法主张权利，原告也未就在仲裁时效内向用人单位主张权利，或者向有关部门请求权利救济提交任何证据。据此应认定原告未依法在仲裁期限内有效行使权利，对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告高松伟的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
代理审判员 李 健
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 崔 骁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1482号
原告吴少松。
被告孙誉。
被告黄志民。
本院在审理原告吴少松与被告孙誉、黄志民借款合同纠纷一案中，原告吴少松于2015年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴少松撤回起诉。
案件受理费1650元由原告负担。
审判员 方晓光
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马艳惠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40074号
原告：史仲伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：潘文利，天津市滨海新区汉沽街道后坨里社区委员会推荐，住天津市滨海新区。
被告：天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人新开北路79号。
法定代表人：尹胜斌，总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告史仲伟诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王岩林适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告史仲伟及委托诉讼代理人潘文利、被告委托诉讼代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年12月1日与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发销售的弘瑞花园39-2-801号房屋。因被告自2012年10月10日之前未办理好房屋准入手续，不具备交房条件无法办理产权证，使原告的产权证无法办理，2012年10月10日，被告将准入证办下来以后，原告多次找到被告要求办理产权证，被告均以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判令所请。
被告辩称，对原、被告之间签订买卖合同以及原告已经履行完付款义务无异议。被告有义务配合原告办理产权证，目前被告因为各种原因无法向原告出具相关手续，希望法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于2009年12月1日签订《天津市商品房买卖合同》，原告出资783868元购买了被告开发建设的汉沽弘瑞花园39-2-801号房屋。合同第十二条约定，双方自初始登记完毕之日起360日内，办结房屋权属登记。涉诉房屋于2012年6月13日办结房屋权属登记。被告向原告交付了房屋，原告也实际居住该房屋，但被告至今未协助原告办理房屋产权证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，具有法律效力。双方应当按照合同约定，全面履行己方义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告虽已向原告交付房屋并办结房屋权属登记，亦应当协助原告办理房屋产权证。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告史仲伟办理汉沽弘瑞花园39-2-801号房屋产权证。
案件受理费25元，由被告担负。并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王岩林
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 田 颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初603号
原告郑龙，男，1967年6月11日出生，汉族，成都市温江区人，住成都市温江区。
委托代理人李伯均，男，1951年4月8日出生，汉族，住成都市温江区，公民代理，代理权限为特别授权。
被告庞光军，男，汉族，1966年3月15日出生，成都市温江区人，住成都市温江区。
原告郑龙与被告庞光军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月受理后，本院依法由审判员陈勇独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告郑龙及其委托代理人、被告庞光军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑龙诉称，原告与被告庞光军系朋友关系，2011年7月份左右，因被告庞光军管理位于�都市温江区和盛镇商学院对面的“****”工地的砂石采购，原告就向被告供货，由被告庞光军向“****”工地结账后再将砂石货款支付给原告郑龙。但此后原告曾多次向被告催要货款未果，后来被告于2011年7月5日向原告郑龙出具欠条一张，金额为78190元，此张欠条的内容系被告郑龙书写，并且签名确认。此后原告继续向被告供货砂石，被告同样于2011年8月24日向原告出具欠条一张，金额为8280元，此张欠条的内容由原告郑龙书写，由被告庞光军签名确认。原告为追要货款多次找到被告协商还款事宜，被告于2012年1月21日支付原告现金5万元，当时被告庞光军告知“****”工地一完工就向原告结清所有的账。并且原告也不认识工地上的其他人，只认识被告，故被告就让原告在被告的手里结账。截止目前被告庞光军尚欠原告货款共计36470元，而被告也在2012年1月21日在欠条上签字认可。但此后原告曾多次催促被告支付剩余货款，被告均以各种理由推脱，现在被告甚至否认欠款事实，不愿支付剩余货款36470元。原告找到被告住所地村委会寻求解决办法，经村委会调解也无果。故现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法判决。原告的诉讼请求有：1、请求法院依法判令被告庞光军立即支付原告郑龙货款36470元；2、本案诉讼费由被告承担。。
原告为支持自己主张向法庭举出了下列证据：
原、被告身份证复印件；
欠条复印件、原件2张（本庭已收）；
村委会所开立的证明不清楚原、被告之间的问题；
被告庞光军辩称，自己是“****”工地的管理人员，与原告由于系朋友关系。由于当时原告向“****”供货砂石的�款不好收，原告就找到被告帮忙，故被告只是帮原告在“****”结账，而且原告拉货也不是供给被告，是直接供给“****”工地。由于当时自己未考虑周全，并且原告与被告口头协议由被告在“****”工地收到款就向原告结账，所以被告就以自己的名义向原告出具欠条。现在由于“****”工地已停工，被告未在上述工地中将货款结清，所以也就不能将原告的砂石款付清。
被告为支持自己主张向法庭举出了下列证据：
1、收条复印件一份证明被告到现在还没有收到“****”工地的砂石款；
经审理查明，被告庞光军系位于成都市温江区和盛镇商学院对面的“****”工地的管理人员，原告郑龙一直在向上述工地供货砂石，是由被告庞光军在接收。2011年7月5日被告就砂石货款向原告郑龙出具欠条一张，金额�78190元，此张欠条的内容系被告庞光军书写，并且签名确认。此后原告继续向上述工地供货砂石，被告同样于2011年8月24日向原告出具欠条一张，金额为8280元，此张欠条的内容由原告郑龙书写，由被告庞光军签名确认。原告为追要货款多次找到被告协商还款事宜，被告于2012年1月21日支付原告现金5万元，当时被告庞光军告知原告：“****”工地一完工就向原告结清所有的账。截止目前被告庞光军尚欠原告货款共计36470元，而被告也在2012年1月21日在欠条上签字认可。故原告为维护自己的合法权益特诉至法院请求法院依法判令被告立即支付原告剩余砂石货款36470元。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的原、被告身份证复印件；欠条复印件、原件2张（本庭已收）；村委会所开立的证明不清楚原、被告之间的问题；被告你提交的收条复印件等经庭�质证核实，本院予以确认。
本院认为，债务应当依法清偿，因原告提供了被告庞光军所亲笔签名的金额为36470元的欠条，故被告庞光军欠原告郑龙货款现金人民币36470元事实成立，被告逾期未归还货款，其行为有悖公序良俗，给原告造成了一定的经济损失，故对于原告所提出的要求被告归还货款现金人民币36470元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告辩称：只是帮原告在“****”结账，没有与原告建立买卖合同关系的问题。该辩称与被告以自己的名义向原告出具欠条相矛盾，也与被告提供的“****”工地欠被告货款的证明相矛盾，所以本院对被告的该辩称不予采信。对于被告提出双方曾口头协议要等被告向“****”工地收到货款后才向原告支付剩余砂石款的主张，因被告无证据对该主张加以证明，且原告对此不予认可，故本院依法对被告的�主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告庞光军自判决生效之日起三日内支付原告郑龙货款人民币36470元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计356元，由被告庞光军负担。(此款已由原告垫付，被告在付款时应一并支付给原告。)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一六年二月一日
书记员 赵春梅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1742号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：周邦美，女，1973年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告周邦美电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对周邦美的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对周邦美的起诉。
审判员 林少如
二〇一八年二月二十八日
书记员 庄小强
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初132号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人石立成，男，1986年5月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，无业，住通化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年7月19日被通化县公安局执行逮捕；于2016年7月20日被通化县公安局取保候审；于2016年7月29日被通化县人民检察院监视居住。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]114号起诉书指控被告人石立成犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王邯出庭支持公诉，被告人石立成到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2014年10月至2016年5月期间，被告人石立成先后容留刘某某、朱某某、迟某某、于某某吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）共计5次，具体犯罪事实如下：
1、2014年10月，被告人石立成在其租住的通化县××家园×号楼×单元×室容留刘某某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2016年2月，被告人石立成在其租住的通化县××小区×楼×单元×室日租房内容留朱某某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2016年4月，被告人石立成在其租住的通化县××小宾馆房间内容留迟某某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2016年5月，被告人石立成在其租住的通化县××小区×号楼×单元×室日租房内容留迟某某吸食甲基苯丙胺一次。
5、2016年5月，被告人石立成在其租住的通化县××小区×号楼×单元×室日租房内容留于某某吸食甲基苯丙胺一次。
被告人石立成在因吸毒被公安机关处理时，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人石立成在庭审过程中未提出异议。并有发破案经过、到案经过、前科证明、指认笔录、辨认笔录、常住人口信息等书证；证人刘某某、朱某某、迟某某、于某某等人证言；被告人石立成的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石立成提供处所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石立成能如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人石立成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于洋
二〇一六年九月六日
书记员 邹运
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执67号
申请执行人：褚云芳，女，1966年7月24日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：王德林，男，1957年7月24日生，住南通市通州区。
被执行人：陈美兰，女，1955年6月3日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人褚云芳与被执行人王德林、陈美兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）苏0612民初3114号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人王德林应于2017年12月31日前给付申请执行人褚云芳2000元；二、如被执行人王德林到期不按约履行，则被执行人王德林自愿承担上述款项自2015年6月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；三、被执行人陈美兰对王德林的上述债务承担连带清偿责任；四、申请执行人褚云芳自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费25元，由申请执行人自愿负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2000.00元，本院于2018年1月4日立案受理。
执行过程中，1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；
2、本院依法对被执行人的银行帐户、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；
3、2018年2月14日，本院赴被执行人居住地实地执行，被执行人家中无人；
4、2018年3月9日，本院以（2018）苏0612执24号案件对被执行人王德林采取拘留措施，因身体原因而未能采取强制措施。同日，被执行人王德林订立还款承诺书，但到期后仍未履行；
5、本院已将被执行人王德林、陈美兰限制高消费；
6、2018年6月20日，本院与申请执行人电话联系，将上述执行情况告知申请人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产调查查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现财产不能处置；本院已依职权将被执行人限制高消费；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初3114号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一八年六月二十日
书 记 员 顾 秀
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐琪祥。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖廷温。
以上二再审申请人共同委托代理人：宋宇，贵州黔策律师事务所律师。
以上二再审申请人共同委托代理人：梁毅，贵州黔策律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐革新。
再审申请人徐琪祥、肖廷温（以下简称徐琪祥二人）因与被申请人徐革新房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐琪祥二人申请再审称：二审判决认为徐琪祥二人与徐革新签订的协议仅是对房屋的居住权进行交易，因此，徐琪祥二人仅享有房屋的居住权，故不能对房屋进行收益和处分系认定事实明显错误。本案的法律关系是房屋买卖关系，双方已经履行了主要义务，并在客观上持续了十年之久，其稳定性应当得到法律的肯定和维护。二审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定解除协议明显错误。对徐琪祥所举录音证据、在金阳订阅的书法报收据等证据的真实性、合法性、关联性没有进行判定，并把徐革新违反合同约定，代徐琪祥交纳土地收益金和房款差价并恶意隐瞒事情真相，导致房屋至今没有过户的事实用“不予采信”直接予以回避错误。徐琪祥二人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：经查，位于贵阳市南明区嘉润路2号云虹花园4单元602号房屋（建筑面积105.44平方米），系徐革新向贵州送变电工程公司购买的房改房，并以徐革新的名字办理了房屋产权证。2004年3月9日，徐革新及其妻子梁霞（甲方）与徐琪祥二人（乙方）在他人的见证下签订《关于内部出售住房的协议》，该协议第一条约定：“甲方将云虹花园现有住房三室二厅一厨一卫（102m）以总价壹拾叁万元（130000元）整出售给乙方，作为永久性居住。由于该房屋为贵州送变电公司的福利性分房，故不具备上市资格。因此，乙方后辈只有居住权，但无转让权、出租权、出售租（应为权字），甲方后辈今后无权干涉乙方的居住。”第三条约定乙方搬进房屋后不得擅自改变房屋内部结构，房款差价、土地收益金由乙方交纳，甲方牵头办理。该协议对房屋产权归属未作约定。双方所签协议虽名为《关于内部出售住房的协议》，但根据双方签订的协议可以看出，双方签订协议时，房屋属于徐革新的单位福利房，不具备上市交易条件，双方协议仅是对房屋的居住权进行交易，且明确约定不能转让、出租、出售房屋。二审判决认为徐琪祥仅享有房屋的居住权，不能对房屋进行收益和处分并无不当。故对徐琪祥二人的此项申请再审事由，本院不予支持。
关于徐琪祥二人在二审所举证据二审法院未予评定问题。徐琪祥在二审提供的证据主要想证实双方对争议房屋发生过多次交涉，但这些证据并没有改变《关于内部出售住房的协议》上所约定内容，不影响对本案主要事实的认定。二审法院综合双方提供的证据材料，作出判断亦无不妥。故对徐琪祥二人认为原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的申请再审理由，本院不予采纳。
关于徐琪祥二人认为适用法律确有错误的问题。根据双方所签协议，徐琪祥二人仅享有房屋的居住权，不能对房屋进行收益和处分。现徐琪祥二人将房屋出租给他人，属于违反合同约定导致合同目的不能实现。判决解除合同并无不当，二审判决适用法律并无符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条规定的情形。故对徐琪祥认为适用法律错误的申请再审理由，本院不予采信。
综上，徐琪祥二人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐琪祥、肖廷温的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘 晟
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）美民一初字第1894号
原告陈继儒，男。
委托代理人米威，海南昌宇律师事务所律师。
被告海口市桂林洋农场。
委托代理人周义桀，海南东方国信律师事务所律师。
被告海南省少数民族物业发展总公司。
原告陈继儒诉被告海口市桂林洋农场（以下简称桂林洋农场）、海南省少数民族物业发展总公司（以下简称省少数民族公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈继儒及其委托代理人米威、被告桂林洋农场委托代理人周义桀到庭参加诉讼，被告省少数民族公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继儒诉称，1995年4月，被告桂林洋农场为加快其开发区建设，与少数民族公司签订《合作开发合同》，约定农场提供800亩工业用地，少数民族公司垫资施工，合作开发桂林洋工业园区。合同签订后，公司将部分工程交由原告完成，原告于1998年竣工并通过验收。1999年9月14日被告派员核对后向原告出具《证明》，证明该工程均为被告所有，原告完成的该工程造价为300万元。而后被告未能全部支付工程款，尚欠工程款213万元，现起诉请求判令被告支付拖欠的工程款213万元及利息，利息自1999年9月15日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。本案诉讼费由被告负担。
被告桂林洋农场辩称，关于桂林洋工业园工程，建设单位是旅游总公司，即发包人是旅游总公司，不是被告，因此原告以农场为被告是不合适的。原告作为没有资质的施工人，他与承包单位签订的工程合同是无效的。原告所进行的工程至今没有实际验收合格，原告也没有这方面的证据。综上，原告要求农场承担支付工程款的请求是没有事实和法律依据。农场之所以支付给原告工程款，是因为原告多次要求，农场从解决问题方面考虑才支付给原告，从法律层面上农场是不需要承担这个责任的。
被告省少数民族公司未作答辩。
经审理查明，桂林洋农场为了加快其属下桂林洋经济开发区的建设，1995年4月桂林洋农场（甲方）与省少数民族公司（乙方）签订合作开发合同，合同约定桂林洋农场提供工业用地800亩，由省少数民族公司垫付资金进行施工，双方合作开发桂林洋工业园区。合同签订后，省少数民族公司将该项目部分工程口头约定承包给原告进行施工。原告完成施工后，1999年9月经桂林洋农场进行工程核算，原告所完成的该工业园区工程造价为300万元，至今已交付使用多年。多年来，上述工程款一直由桂林洋农场支付，自1998年1月至2003年12月间，桂林洋农场仅支付上述项目工程款人民币87万元给原告，尚欠原告工程款人民币213万元。原告经多次追讨欠款未果，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。另查，桂林洋农场与桂林洋开发区是一套人员两块牌子，桂林洋旅游总公司的投资者为桂林洋农场。
以上事实有合作开发合同、证明、工程结算审查表、收据、订金证明、工程款明细账、农场已付款明细表、记帐凭证、进账单、收据、转账凭证以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告通过与被告签订书面合同和口头协议承建被告的工程项目，经验收核算原告所承建的工程造价为人民币300万元，桂林洋农场对该项目已支付工程款人民币87万元，原告请求被告支付工程款人民币213万元，于法有据，本院予以支持。桂林洋农场提供的已付款明细表显示，桂林洋农场将工业园部分工程款转到省少数民族公司账户，却将该部分款项记在原告名下，而未能举证证明原告收到该款，原告对此也予以否认，故桂林洋农场关于已付清工业园工程款的主张，本院不予采纳。上述工程项目没有约定付款方式和利息，至2003年12月止尚欠工程款人民币213万元，原告主张利息可从2004年1月1日起按中国人民银行同期流动资金一年期贷款基准利率计付至付清欠款之日止。另外，桂林洋农场是工业园区工程的实际建设单位，完工后工程造价核算、工程款支付均由桂林洋农场完成，故桂林洋农场应为适格被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海口市桂林洋农场、海南省少数民族物业发展总公司于本判决生效后三十日内，向原告陈继儒支付工程款人民币213万元及利息（利息计算：从2004年1月1日起至判决确定应付清之日止，按中国人民银行同期流动资金一年期贷款基准利率计付）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币37520元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 周 强
审判员 周碧忠
审判员 韦王文
二〇一四年四月八日
书记员 吴霍文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：ＸＸ撰稿：韦王文校对：吴霍文印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2014年4月8日印制（共印17份）
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审2号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：姜胜贵，男，41岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人姜胜贵行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人姜胜贵下达了莱抚费征字（2014）015抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）015号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人姜胜贵。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人姜胜贵必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）015号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3606号
罪犯李云鹤，男，1981年12月1日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度。曾因犯盗窃罪于2007年6月10日被判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元。现在河南省XX监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2011年5月26日作出（2011）巩刑初字第296号刑事判决，认定李云鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十三年零九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币82000元。刑期自2010年6月20日起至2024年3月19止。判决生效后，于2011年6月10日交付河南省XX监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省XX监狱以罪犯李云鹤入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年4月至2010年6月，李云鹤伙同他人在偃师市、巩义市、孟津县等地盗窃作案55起，盗窃摩托车、电动车共计56辆，价值共计223981余元，案发后，部分赃车已追回。李云鹤在明知是赃车的情况下，仍将一辆黑色摩托车（价值4277元）卖给他人，该车已追回。该犯系累犯；能够自愿认罪。
罪犯李云鹤服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月获得记功；2012年12月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年2月获得表扬；2014年6月获得表扬。河南省XX监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李云鹤入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云鹤减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王林强
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初284号
原告顾虎，男。
委托代理人丁国荣，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告张志军，男。
原告顾虎与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告顾虎的委托代理人丁国荣到庭参加了诉讼，被告张志军经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告顾虎诉称，2013年9月5日，被告张志军因资金紧张向原告顾虎借款20000元周转，同年9月26日，被告再次向原告借款30000元周转，两次合计向原告借款50000元，约定2013年10月26日前一次性付清。约定的借款使用期限到后，经原告多次向被告索要，被告拒绝偿还，故起诉要求被告立即偿还借款本金50000元，承担利息3360元，本息合计53360元。
被告张志军未到庭应诉。
案经审理查明，2013年9月5日，被告张志军向原告顾虎借款20000元周转，同年9月26日，被告再次向原告借款30000元周转，两次合计向原告借款50000元，其中30000元的一笔借款约定2013年10月26日前一次性付清。借款约定的使用期到后，被告未能偿还，原告起诉要求处理。
上述事实由原告向法庭提交的被告书写的两张借条证实，本院予以确认。
本院认为，被告张志军向原告顾虎借款，双方形成了民间借贷法律关系，受法律保护，被告应当按照约定的期限返还借款，逾期不还，应按约定或国家有关规定承担逾期付款利息；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依上述法律规定，被告张志军应当返还原告借款50000元。由于2013年9月26日的一笔借款约定了使用期限，故借款期限届满后，被告还应承担借款利息，其利息按照银行同期贷款基准年利率6%计算，计算至起诉日，即从2013年10月27日计算至2016年1月15日，计算为4045元（30000元×809天×0.06÷360天），原告主张3360元，应以原告主张的计算。原告的诉讼请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志军偿还原告顾虎借款50000元，承担逾期付款利息3360元，本息合计53360元，限被告张志军于本判决生效后一次性付清。
案件受理费1134元，由被告张志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 熊生平
审 判 员 李英楠
人民陪审员 曹天武
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杜雅婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第730号
原告王林，农民。
被告张吉恩，个体工商户。
被告姚志勇，农民。
原告王林与被告张吉恩、姚志勇为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员吕庆铎适用简易程序，书记员耿淑笑担任法庭记录，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王林、被告张吉恩、姚志勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王林诉称，2012年4月，原告王林受雇于被告张吉恩、�志勇为德隆汽车配件厂做喷漆工程，当年6月，王林在喷漆时摔伤，被告支付了原告的全部医疗费后，原、被告双方于2012年11月23日对原告后续赔偿问题达成了一致意见，订立了协议书，协议书约定：被告赔偿原告70，000元。先行支付10，000元，剩余款项在完工后一次性付清。协议签订后，被告当场支付原告10，000元，后又在2013年春节时支付原告10，000元，剩余款项扣除被告为原告投保的保险赔偿1，200元及医疗退费2，000元，被告还有46，800元未赔付给原告，经原告多次催要被告一直未付。为此请求依法判令被告履行赔偿协议书，支付原告赔偿款46，800元。
被告张吉恩当庭辩称，协议是签了，但事实不是这样的，我也是打工的，我是帮忙的。
被告姚志勇当庭辩称，当时我问的时候都说商量好了，王林和张吉恩怎么商量的我不知道，告的事对，我没什么说的。以后的事�就不知道了。
上述事实由原、被告当庭陈述，原告提交的协议书予以证实，二被告对协议书的真实性予以认可。被告张吉恩在隆德汽车配件厂做后勤工作，负责购买物品。隆德汽车配件厂有喷漆工程对外发包，被告张吉恩介绍被告姚志勇承包该喷漆工程。在工程进行过程中，被告姚志勇雇佣原告王林在工地上干活，2012年6月，王林在喷漆过程中摔伤，隆德汽车配件厂支付全部医疗费。2012年11月23日，原、被告达成以下协议：1、赔偿金额70，000元；2、甲方先行给付乙方10，000元，剩余款在喷漆完工后一次性付清。3、赔偿付清后一切后果乙方自负，与甲方无任何关系。2013年春节时，二被告给付原告10，000元。后保险公司赔偿原告1，200元，隆德汽车配件厂支付的医疗费剩余2，000元。当事人双方有争议的是协议书第2条。被告认为，协议约定剩余款项在喷漆完工后一次性�出，因为喷漆工作没有做完，所以不应赔偿剩余款了。原告则认为活不干了就是完工了。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。在给付全部医疗费用后，原、被告签订的协议书意思表示真实，赔偿数额没有明显显示公平，不违反法律和社会公共利益，是双方对实体权利的处理，原、被告应遵守该协议书确定的权利和义务。双方有争议的协议书第二条，应视为附条件的民事法律行为，如何认定条件的成就，双方当事人有不同的理解。对此，应适用合同法目的解释原则，当事人订立合同均为达到一定的目的，合同的各项条款及其用语均为达到该目的的手段，因此，确定合同用语的含义乃至整个合同的内容自然须适合于合同的目的。所附条件应是实现善意目的。如果恶意规避所负义务，不应得到支持。因此被告认为喷漆工作没有做完，所以不应赔偿剩余款项，不能得到法院的支持。原告已经取得保险公司的赔偿1，200元及医疗费剩余2，000元，应从赔偿数额中减去，余额为46，800元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告张吉恩、姚志勇共同赔偿原告王林各项损失费用人民币46，800元，于本判决生效后十日内付清；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币970元，减半收取人民币485�，保全费人民币520元，由被告负担。原告已全额预交，被告应在支付上述款项时一并径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吕庆铎
二〇一四年九月三十日
书记员 耿淑笑
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第12号
上诉人（原审被告）湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，董事长。
被上诉人（原审原告）南京传和新型建材厂，住所地江苏省南京市浦口区泰山街道花旗村。
法定代表人王传军。
上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人南京传和新型建材厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦商辖初字第71号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人湖南省第六工程有限公司的上诉理由为，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在长沙市天心区，请求将本案依法移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
原审法院查明，南京传和新型建材厂提交了2012年5月19日签订的《混凝土多孔砖购销合同》一份，该合同盖有湖南省第六工程有限公司南京市下关区老水关桥地区危旧房改造工程项目部印章和南京传和新型建材厂印章，该合同第七条约定，本合同执行过程中发生的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成，应向合同签订地人民法院（浦口区人民法院）提起起诉。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在购销合同中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年一月九日
书 记 员 王晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第636号
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
委托代理人程文杰，该公司职员。
被执行人袁晓雄，男，汉族，1967年1月1日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人张文芳，女，1967年5月29日出生，住址宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司与被执行人袁晓雄、张文芳担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第344号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人袁晓雄、张文芳于判决生效之日起十日内偿还申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司垫付款16636元，并承担案件受理费216元，向本院缴纳执行费153元，以上共计17005元。申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过判决书载明的地址对被执行人袁晓雄、张文芳进行查找，未找到被执行人袁晓雄、张文芳，后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人袁晓雄、张文芳名下无存款信息、无房产登记信息，张文芳名下无车辆登记信息，被执行人袁晓雄名下的宁B×××××号车辆已被本院依法采取冻结措施，该车辆具体下落不明；现被执行人袁晓雄、张文芳名下无可供执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人袁晓雄、张文芳名下可供执行的财产和被执行人袁晓雄、张文芳的具体下落，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索或袁晓雄、张文芳的具体下落，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人袁晓雄、张文芳纳入失信被执行人名单。本案执行费153元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民商初字第344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邓佳奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第636号
申请执行人陈世举，男，1966年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人陈世举申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第344号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第4868号
原告徐洪珍。
委托代理人刘晔，上海市海上律师事务所律师。
被告上海市松江区泗泾�院。
法定代表人钱春贤。
委托代理人吕波。
被告上海交通大学医学院附属仁济医院。
法定代表人李卫平。
委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。
原告徐洪珍诉被告上海市松江区泗泾医院（以下简称泗泾医院）、上海交通大学医学院附属仁济医院（以下简称仁济医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2014年1月2日再次公开开庭进行了审理。原告徐洪珍的委托代理人刘晔、被告泗泾医院的委托代理人吕波、被告仁济医院的委托代理人童剑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪珍诉称：2013年5月3日，原告因双眼白内障到被告泗泾医院处就诊。术前查右眼视力0.25，左眼视力0.12。5月5日，被告泗泾医院为原告实施右眼白内障超声乳化＋人工晶体植入术，术中植入isotechnics折叠式人工晶体一枚。术后第一天，原告即感觉右眼不适伴异物感，被告泗泾医院考虑眼内感染，做了简单处理后于5月7日凌晨7点左右将原告转入被告仁济医院。5月7日19点50分，被告仁济医院为原告实施手术，术中取出人工晶体，并进行了玻璃体切割＋硅油注入术。但术后原告右眼感染无好转，继续化脓。5月12日，被告仁济医院再次为原告实施手术，剜除原告右眼内容物。5月28日原告出院。原告认为，被告泗泾医院提供的人工晶体来源不合法、产品质量存在严重瑕疵等，致使眼内严重感染，两被告对眼内感染的治疗不及时有效。两被告的上述过失与原告右眼剜除的后果之间存在因果关系，而且单眼摘除不可避免会对另一只眼睛产生影响，故两�告应当对原告右眼摘除及将来左眼损害承担全部的民事责任。据此，原告起诉要求：1、判令两被告赔偿原告残疾赔偿金401，880元、医疗费7，942元、误工费28，150元、护理费4，690元、交通费1，000元、住院伙食补助费1，040元、营养费2，000元、精神损害抚慰金100，000元、律师费10，000元，共计556，702元；2、判令两被告赔偿原告因右眼摘除而对左眼产生影响而必然产生的损失以及右眼安装义眼而需要的费用暂定200，000元；3、上述费用总计756，702元，由被告泗泾医院对上述费用承担70%的赔偿责任，被告仁济医院承担30%的赔偿责任。
被告泗泾医院辩称：我方不认可原告陈述的事实与理由，原告对产品质量问题向食品药品监督局进行了举报，据我方了解，调查结果是不存在产品质量问题。食品药品监督局应该会把该调查结果告知原告，书面的材料我方没有。
被告仁济医院�称：我方认为原告发生眼部感染，医院已实施了各种医疗措施，原告目前的状况与我方的医疗行为之间不存在因果关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月3日，原告因“双眼白内障，双眼糖尿病性视网膜病变”入住被告泗泾医院。入院主要症状：双眼视物逐渐模糊五年余，加重一年；右眼视力0.25，眼压14mmHg，结膜无充血，角膜透明，前房清，瞳孔圆，直径3mm，对光反射灵敏，晶体混浊明显，眼底黄斑区黄白色渗出；左眼视力0.12，眼压12mmHg，结膜无充血，角膜透明，前房清，瞳孔圆，直径3mm，对光反射灵敏，晶体混浊明显，眼底黄斑区黄白色渗出；泪道冲洗通畅。2013年5月5日上午在表麻下行右眼白内障超声乳化术＋人工晶体植入术，术中植入＋19.5D折叠式人工晶体（生产批号XXXXXXXX）一枚，术后给予局部滴用“典必殊眼药水”等治疗。5月6日中午起�告感右眼不适伴异物感，经治疗无好转，逐渐加重。
2013年5月7日，原告转入被告泗泾医院的上级医院即被告仁济医院。入院查体：视力：右眼手动眼前，左眼0.15，右眼结膜充血，角膜水肿，前房Tyn（＋＋），下方可见1mm积脓，IOL位正，居中，表面可见絮状混浊，玻璃体混浊，眼底窥不入，左眼结膜无充血，角膜透明，前房深浅正常，瞳孔圆，直径3mm，晶状体混浊，眼底窥不入。5月7日局麻下行右眼人工晶体取出＋玻璃体切割＋硅油注入术，术中取玻璃体送培养及药敏试验。5月10日细菌培养与鉴定（玻璃体）、定量药敏试验检验报告：铜绿假单胞菌生长；头孢他啶敏感，亚胺培南敏感。根据药敏试验结果全身及局部应用敏感抗生素。术后右眼无光感，再次出现前房积脓。5月12日局麻下行右眼眼内容剜除术，术后继续全身及局部应用敏感抗生素。5月15日细菌培养与鉴定（眼内容物）、定量药敏试验检验报告：铜绿假单胞菌生长；头孢他啶敏感，亚胺培南敏感。5月28日原告出院。
另查明，原告于2013年7月18日向本院提起诉讼后申请对原告右眼取出的人工晶体进行产品质量鉴定。经查实，该人工晶体已由被告仁济医院作为医疗废弃物处置，无法送交产品质量鉴定，同时原告亦不同意将与该人工晶体同批次同型号的其他人工晶体送交鉴定。原告坚持认为本案属于产品质量问题，在明确人工晶体是否存在质量问题之前不同意就两被告在对患者的诊疗行为过程中是否存在医疗过错组织医学会鉴定。
以上事实，有病历记录、出院小结、植入医疗器械使用登记表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由于医疗行为具有较强的专业性，故法院确定医院医疗行为是否存在过错及该过错行为与损害后果之间有无因果关系的主要判断依据来自于医学专家的鉴定结论。在本案审理过程中，虽经本院多次释明，但原告仍坚持自己的意见，不同意进行相关的鉴定，致使两被告的医疗行为是否存在过错难以判断。故原告要求两被告承担赔偿责任之请求，缺乏依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐洪珍的全部诉讼请求。
案件受理费11，367元，由原告徐洪珍负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 陆为明
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民二初字第00202号
原告：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司。
法定代表人：张彦军，该公司经理。
地址：行唐县衡阳大街西段路南。
委托代理人：高韶刚，河北明杰律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：赵凯，该公司负责人。
地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
委托代理人：刘鹏飞，该公司职员。
原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为保险合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员赵应征独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高韶刚、被告的委托代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月12日7时30分许，原告司机孙桂林驾驶原告所有的冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂货车沿307国道由西向东行驶至旧街路段时，追尾于同向行驶的王铁芳驾驶的冀AP008**／冀A×××××挂重型半挂货车尾部，造成车辆受损的交通事故，事故责任经交通管理大队认定，司机孙桂林负事故的全部责任。原告所有冀A×××××／冀A×××××挂货车与被告签订商业保险合同，投保有交强险、商业三者险等险种，并均投保不计免赔险。事故发生在保险期间。合同签订后，原告履行了交纳保费的义务，事故发生后履行了报案的义务，但双方就原告的车损及其他损失的赔付一直未达成一致意见，故诉至法院，请求依判令被告赔偿原告的车损120665元、公估费8500元、施救费7000元，并承担诉讼费。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车商业保险2份.内容为：保险期间分别为2014年9月26日至2015年9月25日止，承保险种有机动车损失险、第三者责任险、车上货物险等险种并不计免赔等险种。
2、冀A×××××／冀A×××××挂货车机动车行驶证2份。
3、冀A×××××／冀A×××××挂货车道路交通运输证2份。
4、阳泉市公安交通管理大队的道路交通事故认定书1份。主要内容为：2015年9月12日7时30分许，原告司机孙桂林驾驶原告所有的冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂货车沿307国道由西向东行驶至旧街路段时，追尾于同向行驶的王铁芳驾驶的冀AP008**／冀A×××××挂重型半挂货车尾部，造成车辆受损的交通事故。孙桂林驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，孙桂林负全部责任。
5、孙桂林的机动车驾驶证。
6、孙桂林的从业资格证
7、河北正鸿保险公估公司公估报告1份。主要内容为；冀A×××××／冀A×××××挂车的车损120665元。
8、公估费票据1张。金额8500元。
9、施救费票据1张。金额7000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、无异议。对证据7河北正鸿保险公估公司公估报告，合法性无异议，对其关联性、真实性有异议，认为评估金额过高，与事实不符。证据8不属于保险责任不予承担。证据9施救费金额过高，2000元较合适。
经审理查明，2014年9月26日原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司作为被保险人在被告处为冀A×××××／冀A×××××挂货车投保了机动车商业险，保险期间为2014年9月26日至2015年9月25日止，承保险种有机动车损失险、第三者责任险、车上货物险等并不计免赔等险种。其中主车的机动车损失险责任限额247000元、第三者责任险责任限额为500000元，车上人员责任险限额为100000元。2015年9月12日7时30分许，原告司机孙桂林驾驶原告所有的冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂货车沿307国道由西向东行驶至旧街路段时，追尾于同向行驶的王铁芳驾驶的冀AP008**／冀A×××××挂重型半挂货车尾部，造成车辆受损的交通事故，该事故经阳泉市公安交通管理大队处理，认定孙桂林驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，孙桂林负全部责任。事故发生后，施救费7000元。本案审理中原告申请本院对冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂货车车损进行评估，本院委托河北正鸿保险公估公司，2015年11月11日作出公估报告，冀A×××××挂货车的车损120665元，原告支付公估费8500元。
本院认为：原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司作与被告作为被保险人签订的保险合同是双方的真实意思表达，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告的被保险车辆发生交通事故，被告应按照合同约定支付赔偿金。被告对原告提供的证据、2、3、4、5、6无异议，本院予以确认。被告认为证据7河北正鸿保险公估公司公估报告认定冀冀A×××××挂货车的车损120665元，被告认为价格过高，但没有提供证据，本院不予采信。河北正鸿保险公估公司公估报告认定冀冀A×××××挂货车的车损120665元，本院予以确认。公估费8500元，被告认为不属于保险责任不予承担，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费8500元是为查明车辆损失产生的费用，故，应由被告承担，被告不予承担的主张，本院不予支持。施救费7000元，被告认为金额过高，2000元较合适。因本次事故发生在山西省阳泉市，不适用河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的有关规定，施救费7000元，有施救费票据所证实，本院予以确认。综上，原告的车损120665元、施救费7000元，合计127665元，公估费8500元，未超出被告承保的责任限额，被告应在责任限额内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司保险理赔金127665元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，减半收取1511元、公估费8500元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二O一五年十一月三十日日
书记员 胡 月
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第71号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人向中宝，男，1982年9月5日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人谌勇华，女，1986年4月4日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2014年9月20日申请强制执行向中宝、谌勇华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X1148号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人向中宝、谌勇华于2013年10月26日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年4月14日对被执行人向中宝、谌勇华作出的溆浦县征决（2014）X1148号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费12000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人向中宝、谌勇华合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X1148号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人向中宝、谌勇华社会抚养费12000元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年十月八日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执异21号
案外人苏掀，男，1974年7月13日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托代理人唐业光，广西益远律师事务所律师。
申请执行人石远军，男，1960年3月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人李志杰，男，1969年3月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区
本院在执行申请执行人石远军与被执行人李志杰民间借贷纠纷一案中，案外人苏掀于2016年11月3日对本院依据（2015）万民初字第1876-1号民事裁定书中的第三项：“查封李志杰在船名为正阳渔业631（曾用名桂顺693）干货船拥有的份额（限于价值780000元范围内）”的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
案外人苏掀称，梧州市万秀区人民法院于2015年11月3日作出（2015）万民初字第1876-1号民事裁定书，查封被执行人李志杰在船名为正阳渔业631干货船拥有的份额，但是该船舶的所有权人李志杰、李德杰已于2015年9月29日将该船舶转让给案外人，梧州市海事局于2015年10月22日予以注销，故该船舶的所有权于2015年10月22日起属案外人所有，请求解除对李志杰在船名为正阳渔业631干货船拥有的份额（限于价值780000元范围）的查封。
本院查明，本院于2015年11月3日作出的（2015）万民初字第1876-1号民事裁定书，查封李志杰在船名为正阳渔业631（曾用名桂顺693）干货船拥有的份额（限于价值780000元范围内）。2015年9月29日，该船舶的所有人李德杰、李志杰将该船舶转让给案外人苏掀，广西贵港珠江船舶交易有限公司于2015年9月29日对此交易进行鉴证，广西港航管理局于2015年10月19日因该船舶所有权转让作出注销登记证明书，梧州海事局于2015年10月22日对此作出船舶注销登记证明书。北海海事法院于2016年9月4日出具（2016）桂72执179号执行裁定书：“查明‘正阳渔业631’号船已于2015年10月22日被梧州海事局注销。”
本院认为，梧州海事局于2015年10月22日作出船舶注销登记证明书，而本院于2015年11月3日作出（2015）万民初字第1876-1号民事裁定书，案外人亦提供《船舶交易合同》、《船舶交易鉴证书》、发票、《收据》、《注销登记证明书》、《船舶注销登记证明书》予以证明正阳渔业631干货船已于裁定作出前转让给案外人，故对案外人的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
中止对梧州市万秀区人民法院依据（2015）万民初字第1876-1号民事裁定书中的第三项：“查封李志杰在船名为正阳渔业631（曾用名桂顺693）干货船拥有的份额（限于价值780000元范围内）”的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审 判 长 李研材
代理审判员 梁海锋
代理审判员 唐 娌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 潘艺瑜
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初616号
原告：牟国全。
被告：李翠英。
原告牟国全与被告李翠英分家析产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告牟国全于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟国全的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟国全撤诉。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告牟国全负担。
审判员 张文奇
二〇一七年三月七日
书记员 崔智鸿
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初1233号
原告邓湖平，男，1987年1月25日出生汉族，司机，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人朱国辉、刘迪艳，湖北三立律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐大春，男，1976年2月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告徐仁新，男，1952年12月24日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
原告邓湖平与被告徐大春、徐仁新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员李焦适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告邓湖平及其委托诉讼代理人朱国辉到庭参加了诉讼，被告徐大春、徐仁新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓湖平诉称，2017年6月6日，被告因工地缺乏资金周转向原告借款40000元，并出具借条一张，原告将40000元现金交给被告。吼原告多次催要无果，故于2018年5月10日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金40000元。
被告徐大春、徐仁新未到庭答辩。
经审理查明，2017年6月1日，被告徐大春因承包工程缺乏资金向原告的朋友借款，原告的朋友将被告介绍给原告，被告向原告借款40000元，2017年6月6日，二被告向原告出具借条一张，借条上载明：今借到邓湖平现金40000元用于工地资金周转。此后原告多次向二被告催要借款无果，遂于2018年5月10日向本院提起了前述之诉。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告徐大春因承包工程缺乏资金向原告邓湖平借款，被告徐大椿、徐仁新共同向原告出具借条，双方之间已形成了借贷关系，被告徐大春、徐仁新依约负有偿还借款的义务，故原告邓湖平请求被告徐大春、徐仁新偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐大春、徐仁新在本判决生效后立即向原告邓湖平偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半，原告已预交），由被告徐大春、徐仁新负担，被告徐大春、徐仁新在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告邓湖平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李焦
二〇一八年六月二十日
书记员 陈瑶
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第739号
申请执行人杨清华。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
申请执行人龙艳清。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人杨清华、龙艳清与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨清华、龙艳清于2015年4月16日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人杨清华、龙艳清违约金4100元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区龙泉街道涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭合议，同意终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金4100元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人杨清华、龙艳清违约金4100元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道房屋的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3509号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人杨清华、龙艳清可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4193号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0105民初4193号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告胡新喜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡新喜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡新喜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,416.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,416.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1529号
原告张某，女，1979年1月5日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码×××
被告李某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费65元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 谷文玲
二0一六年六月�十八日
书记员 朱文彬
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1529号
原告张海燕，女，1979年1月5日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李凤华，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告张海燕诉被告李凤华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费65元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：朱文彬