wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第456号
原告王金波。
委托代理人王磊。
委托代理人蔡德军，山东万信律师事务所律师。
被告杨继东。
原告王金波与被告杨继东健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金波的委托代理人王磊、蔡德军，被告杨继东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日19时左右，原告在怡和星国际小区保安室上班时，被告因小区车位的事闯入保安室不问缘由将与此事无关的原告一顿殴打，紧接着又将原告拖出值班室用头猛撞其脸部，致使原告脸部出现淤青，并伴有头痛、头晕、恶心、呕吐、腰部颈部疼痛不适，经潍坊市中医院医生诊断为头部内伤病、气滞血瘀证、脑震荡、多发软组织损伤，住院治疗12日，出院后仍头痛头晕不适，只能在家卧床休息，至今无法正常工作。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计19755.75元；诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为依法判令被告赔偿原告医疗费7784.75元，误工费2481.86元，护理费1280.96元，交通费131元，住院伙食补助费330元，精神抚慰金3000元，合计15008.57元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告并不是无故进入值班室，因原告将无通行卡的车放入小区内导致被告车位被占，被告与原告理论时发生争执。奎文公安局新华路派出所介入调查，对被告进行了拘留和罚款。在奎文公安局新华路派出所原告拒绝调解，被告已经承担了相应的法律责任。
经审理查明，2015年4月14日19时许，被告杨继东因为小区停车位的事情，到潍坊市奎文区怡和星国际小区门卫值班室找值班保安原告王金波理论时，将原告打伤。潍坊市公安局奎文分局新华路派出所民警出警，并于2015年4月29日作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日，罚款500元的处罚。后原、被告因损害赔偿事宜发生争议，原告于2015年5月13日诉至本院，请求依法判如所请。
原告为证明其损失，提供以下证据：
1、潍坊市中医院住院病历一份，用药明细清单11份，住院收费票据一份，门诊收费票据3份，证明原告花费医疗费7772.75元、病历复印费12元，合计7784.75元。被告质证后对证据的真实性无异议，但认为第二人民医院已经建议休息，不需要住院。
2、潍坊市中医院门诊病历、潍坊市中医院出具的原告的休息证明、原告户口本、工资条、单位证明、单位营业执照、组织机构代码证，证明原告住院11天，出院后需要休息15天，以及事故发生后当天潍坊市第二人民医院出具的门诊病历记载原告需要休息一周，原告误工共计31天，按照城镇居民的标准每天80.06元计算，误工费为2481.86元。被告质证后对潍坊市中医院门诊病历、潍坊市中医院出具的原告的休息证明、原告户口本、单位营业执照、组织机构代码证的真实性无异议，但认为第二人民医院已经建议休息7天，不应当按照潍坊市中医院的休息15天计算；对工资条和单位证明有异议，认为原告的工资没有那么高。
3、原告儿子的身份证复印件、所在单位出具的证明、税务登记证、营业执照、组织机构代码证，证明由原告儿子护理，住院期间11天，发生事故到住院之前的5天的护理，共计16天，按照城镇居民标准计算，每天80.06元，合计为1280.96元。被告质证后对身份证复印件、所在单位出具的证明、税务登记证、营业执照、组织机构代码证的真实性无异议，但对原告儿子的具体收入不清楚。
4、交通费单据一宗，证明原告花费交通费131元。被告质证后对证据的真实性无异议，与本案有无关联性无法确定。
原告另主张住院伙食补助费330元（住院11天，每天30元），精神抚慰金3000元。被告认为原告不应该住院，对住院伙食补助费不予认可，对于精神抚慰金不予认可。
以上原告主张总损失合计为15008.57元。
上述事实，有原告提供的住院病历、住院票据、复印费票据、费用清单、门诊票据、门诊病历、休息证明，身份证复印件、户口本复印件、交通费票据、行政处罚决定书、单位证明、组织机构代码证、营业执照复印件等及当事人的陈述在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。原告提供的行政处罚决定书及相关病历，足以证明2015年4月14日被告将原告打伤的事实。故被告理应承担相应的民事责任。
原告主张的医疗费7772.75元、病历复印费12元，住院伙食补助费330元、交通费131元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
对原告主张的误工费，结合原告住院的时间及医院出具的休息证明，原告共误工31天，原告按照城镇居民标准主张误工费共计2481.86元（80.06元／天×31天），符合法律规定，本院依法予以支持。
对原告主张的护理费，因原告受伤后住院11天，故护理时间应以11天计算，原告主张由其儿子护理，按照城镇居民标准主张每天80.06元，故护理费为880.66元（80.06元／天×11天）。
对原告主张的精神损害抚慰金3000元，因原告的伤情较为轻微，本院依法不予支持。
综上，原告的合理损失共计11608.27元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告杨继东赔偿原告王金波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费、交通费共计11608.27元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王金波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告杨继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 陈 平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙晓洁
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1662号
原告开封市住宅建设公司。
住所地开封市中山路南段***号。
法定代表人刘磊，经理。
委托代理人刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市蔬菜科学研究所。
住所地开封市金明区金明东街**号。
法定代表人焦书升，所长。
委托代理人王思民，公司法律顾问，特别授权代理。
第三人河南省嘉兴置业有限公司。
住所地开封市开发区豪德贸易广场西区****号。
法定代表人卢云志，经理。
委托代理人卢云柱，男，汉族，1969年4月21日生，住河南省开封市禹王台区，特别授权代理。
原告开封市住宅建设公司（以下简称住宅公司）诉被告开封市蔬菜科学研究所（以下简称蔬菜研究所）、第三人河南省嘉兴置业有限公司(以下简称嘉兴公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，本院受理后由审判员高登望独任审判。后因案情复杂，经批准依法转为普通程序，由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，并于2015年10月16日、2016年7月20日两次公开开庭进行了审理。原告住宅公司的委托代理人刘宏隆，被告蔬菜研究所委托代理人王思民、第三人嘉兴公司委托代理人卢云柱等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告住宅公司诉称：原告于2007年2月9日中标被告开封市蔬菜科学研究所建设的开封市种子大市场室外工程，双方于2007年2月10日签订建设工程施工合同。合同签订后，原告即开始对工程进行建设，工程完工后，被告拒不支付工程款909875.33元。被告开封市蔬菜科学研究所与第三人河南省嘉兴置业有限公司签订了《委托建设合同书》，双方约定被告委托河南省嘉兴置业有限公司的范围包括：文物勘探、消防审批、工程决算等。原告多次要求被告及河南省嘉兴置业有限公司支付工程款，但至今未支付，原告特提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款909875.33元及利息（从2014年8月1日起按同期银行贷款利率的2倍计息），请求判令被告支付本案诉讼费。
被告蔬菜研究所辩称：对2007年2月10日、2009年5月13日签订的合同真实性无异议，住宅建设公司的建设内容是施工图设计为准建筑结构排水照明等房屋建设工程，而不是室外工程。对签证单真实性无异议，对时间有异议，当时我们并没有盖章，而且是2014年当场验工。是卢云柱负责签订的，嘉兴公司干的活，并非原告施工的室外工程，这些工程的工程量和诉状的91万元没有关系，需要进行工程计算。结算书一方是住宅公司盖的章，一方是嘉兴公司盖的章，所以对于结算书被告不认可。室外工程不是委托在建内容，嘉兴公司聘请住宅公司实施施工室外工程违反了嘉兴公司和被告双方合同的约定，没有告知被告，如果室外工程确实是嘉兴公司雇佣住宅公司进行的施工，依照委托在建合同，嘉兴公司应该支付住宅公司工程款，然后再和蔬菜公司进行结算。签证单日期与事实不符，被告在签证单上签字时，没有日期，当时对室外工程签证单上的内容，是由被告单位的侯洪淼所长、办公室工作人员张琳、张遂根、嘉兴公司卢云柱及卢云柱的兄弟共同测量验收的。对于原告出具的工程预算书不予认可。
第三人嘉兴公司陈述，对室外工程验收时，到场人员有嘉兴公司代表卢云柱、住宅公司代表冉文超和蔬菜研究所工作人员共同实际测量验收并作了记录，后蔬菜研究所整理后签字盖章。室外工程为蔬菜研究所和种子大市场使用，此款应有蔬菜研究所承担，在室外工程中第三人只是起协调作用，并未收取任何费用，不应承担任何责任。
经审理查明：原告于2007年2月9日中标被告开封市蔬菜科学研究所的开封市种子大市场二期工程，双方于2007年2月10日签订建设工程施工合同。原告在与被告签订合同后，双方并没有实际履行。2009年5月13日，被告与第三人嘉兴公司签订委托建设合同书，以委托的方式将种子大市场的建设管理等相关事宜委托给第三人嘉兴公司进行管理，其中包括工程决算、建设管理等。被告与第三人嘉兴公司签订委托建设合同后，由原告实际进行施工。双方争议的室外工程项目，在施工完毕后，蔬菜研究所的工作人员与嘉兴公司代表卢云柱及住宅公司的施工人共同对现场进行测量验收，验收后蔬菜研究所整理后，双方均在开封种子大市场室外工程签证单上签字盖章。原告出具了与第三人共同对室外工程进行的工程预算，室外工程的造价为909875.33元。庭审中，被告不认可预算书上的工程造价，原告申请法院委托开封市金建工程造价咨询有限公司对开封市种子大市场工程总造价进行了鉴定，其中原告诉请的室外工程造价经鉴定为893179.87元。
本院认为：原、被告建筑工程施工合同依法签订，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，各方应按照合同履行各自的义务。并且被告也认可增加的室外工程也已实际施工验收完毕，因此，被告应当将该部分增加的工程款支付给原告。被告与第三人签订委托建设合同，委托第三人对开封市种子大市场建筑工程进行相关的管理，第三人仅获得相关代理费用，双方为委托代理关系，第三人的代理行为应由委托人被告蔬菜研究所承担相关的权利和义务。原告已完成承建的室外工程，经双方验收结算，被告应支付相应的工程款，原告要求被告支付工程款893179.87元，本院予以支持。超出本院认定的部分，因证据不足，依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付的工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定利息从应付工程价款之日计付。但是人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。对于原告主张的利息损失，双方未约定支付工程价款的时间，也未约定利息，对具体交付时间也未提交证据，但双方均认可已经施工完毕并已交付使用，故对原告主张的利息损失应从起诉之日即2015年8月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告主张超过本院认定的部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告开封市蔬菜科学研究所于本判决生效后十日内支付原告开封市住宅建设公司工程款893179.87元及利息（以893179.87元为本金，自2015年8月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告开封市住宅建设公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12732元，由原告开封市住宅建设公司承担234元，由被告开封市蔬菜科学研究所承担12498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一七年一月二十六日
书记员 赵登华
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1316号
原告：姜凤玖。
委托代理人：姜华（系原告女儿）。
代理权限：代为出庭参加诉讼，调解，和解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会。住所地：铁岭市银州区龙山乡牛岗子村。
法定代表人：李彦玲，系该村委会主任。
原告姜凤玖与被告铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会（以下简称牛岗子村委会）合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月23日公开进行了审理，原告的委托代理人姜华，被告法定代表人李彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凤玖诉称：2006年7月6日，被告牛岗子村委会将其村西一宗2亩宅基地出让原告，原告于2007年3月4日如数支付了出让金7.2万元（3.6万元/亩×2亩），但被告至今亦未交付该宗宅基地，更未办理权属转移登记，致使不能实现合同目的。请求判决：解除原、被告间的宅基地出让合同；被告返还原告宅基地出让金7.2万元，并按年利率24%标准计付至给付时止的利息。
被告牛岗子村委会辩称：被告出让该宗宅基地并未经村民会议或村民代表会议讨论决定，且非因被告原因，该宗宅基地已肯定不能交付原告姜凤玖。被告现无力返还宅基地出让金，且不同意原告要求支付利息的诉讼请求。
对原告举示证据的审核认定：
1、原、被告于2006年7月6日签订的合同书（证明原、被告就涉诉宅基地存在出让合同关系）。
2、被告于2007年3月4日向原告出具的收款收据（证明原告如数支付了宅基地出让金7.2万元）。
3、被告于2009年3月17日向原告出具的催款证明（证明原告多次向被告催要宅基地出让金）。
被告对原告上述证据无异议，本院均予采信。
被告牛岗子村委会未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2006年7月6日，被告牛岗子村委会与非牛岗子村集体成员的原告姜凤玖签订宅基地出让合同，约定：被告将其村西一宗2亩宅基地出让原告，原告享有在宅基地上开发建设、转让宅基地、获得所有征收补偿等权利；宅基地出让金7.2万元（3.6万元/亩×2亩）；被告协助原告办理宅基地及地上房屋权属登记。2007年3月4日，原告如数支付了宅基地出让金，被告出具的收款收据“收款事由”记载为“卖地款”。此后，原告多次要求被告返还宅基地出让金，被告至今未予返还。
本院认为：原告姜凤玖与被告牛岗子村委会签订的宅基地出让合同属买卖牛岗子村集体土地行为，该行为违反法律的禁止性规定，故原、被告所签订的宅基地出让合同依法应认定无效。合同无效的，因该合同取得财产应当予以返还，故被告应将收取的宅基地出让金返还原告。被告占有宅基地出让金期间，原告无法利用该出让金取得收益，给原告造成了相当于按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息的损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一、三款（中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让）、第六十三条（农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。）《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项（有下列情形之一的，合同无效：㈤违反法律、行政法规的强制性规定）、第五十八条（合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任）的规定，判决如下：
一、被告铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会与原告姜凤玖签订的宅基地出让合同无效；
二、被告返还原告宅基地出让金7.2万元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付自2007年3月4日起至返还之日止的利息；
三、上述第二项于本判决生效后10日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1600元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘微
人民陪审员 李敏
人民陪审员 付 伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 婷 婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初1173号
原告邵井成，男，1969年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨汇康牧业有限公司，住哈尔滨市双井镇勤劳村。
法定代表人刘刚，职务，经理。
被告刘刚，男，1974年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告任丽波，女，1973年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告邵井成与哈尔滨汇康牧业有限公司、刘刚、任丽波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵井成撤回起诉。
案件受理费7644元，因原告变更诉讼请求退诉讼费7594元，剩余诉讼费50减半收取25元，由原告邵井成负担。
审判长 包和全
审判员 杨新慨
陪审员 边博闻
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘文正
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1283号
原告：张万林，男，1979年10月1日出生，汉族。
委托代理人：陈福会，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：侯淑慧，女，1982年6月14日出生，汉族。
原告张万林诉被告侯淑慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白秀兰独任审判并公开开庭进行了审理。原告张万林及其委托代理人陈福会，被告侯淑慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万林诉称：被告侯淑慧经营一个养猪场，原告向其供应猪饲料，在2015年11月15日，被告欠原告猪饲料款共计8800元。2016年3月初，原告张万林向其催要欠款，被告以各种理由推脱，拒不偿还原告料款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款8800元，诉讼费用由被告承担。
被告侯淑慧辩称：欠原告料款8800元属实。当时供料的时候给原告说的是卖完猪再给他钱，现在猪还没卖完。
经审理查明：被告侯淑慧经营一个养猪场，原告张万林为其供应猪饲料，被告侯淑慧共欠原告张万林猪饲料款8800元，并于2015年11月15日为原告张万林出具了欠据。
本院认为：原告张万林为被告侯淑慧供应猪料款，原、被告之间形成了买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。被告侯淑慧应及时偿还欠款而未偿还，酿成纠纷，其应当承担还款责任。对于原告张万林所要求的欠款数额8800元，被告侯淑慧予以认可，本院予以确认。案经调解无效。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如�：
限被告侯淑慧于判决生效后十日内偿还原告张万林欠款8800元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告侯淑慧负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 白秀兰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭丽丽
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4058号
原告：万仁富，男，住安徽省广德县。
原告：韩诗美，女，住址同上。
上列两原告委托代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：安徽省润宝房地产开发经营有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：罗超，该公司董事长。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
原告万仁富、韩诗美与被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司（以下简称润宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告万仁富及委托代理人周德留、被告委托代理人陈继到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万仁富、韩诗美诉称，2015年4月10日，原、被告签订了《广德县商品房买卖合同》2015预172961号，原告购买了被告的坐落在广德县××经济技术开发区农贸市场××楼××室的商品房。原告按照合同约定支付了价款并完税，被告开具了发票。事后，原告未要求除签订合同时提供资料之外的任何登记资料。该合同第十六条规定，出卖人负责办理土地使用权和商品房所有权初始登记，取得证件，并承诺于2016年4月1日前，取得《房地产权证》或者商品房初始登记证交付给买受人。出卖人不能在前款约定的期限内交付，双方约定的处理方式是：（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告多次要求被告及时办理产权登记证件，但被告至今没有将房地产权证件交付给原告。这使得原告不能再行转让该房地产，给原告造成了一定的经济损失。被告的上述行为明显违约，依法应当承担违约责任，因原、被告协商未果，现依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：请求法院判令被告支付因未按照合同约定对原告的房屋进行产权登记并未将房地产权证交付给原告的违约金48913元（违约金暂时计算2016.4.1-2017.11.1=18个月；按照日万分之五进行计算直到房地产权证交付给原告之日止）；被告承担诉讼费用。
润宝公司辩称：原告所述事实没有异议，但广德县桃州镇经济技术开发区农贸市场2号楼因消防等原因，在2017年9月底（才）缴纳了相关税费，2017年11月份多次电话告知原告方进行办证。现因公司困难，请求法庭按照日万分之一标准调整违约金（计算比例）。
经审理查明:2015年4月10日，原、被告签订了《广德县商品房买卖合同》(2015预172961号)，原告购买被告的坐落在广德县××经济技术开发区农贸市场××楼××室的商品房。合同约定“第五条1、该商品房总价款181160元。第十六条规定，出卖人承诺于2016年4月1日前，取得《房地产权证》或者商品房初始登记证交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定的期限内交付《房地产权证》或者商品房初始登记证，双方同意按照约定（2）的处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付《房地产权证》或者商品房初始登记证之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同签订后，原告按照合同约定支付了全部价款181160元，被告开具了发票。原告多次要求被告及时办理产权登记证件，但被告至今没有将房地产权证件交付给原告。原告认为被告的上述行为明显违约，依法应当承担违约责任，因原、被告协商未果，原告向本院提起诉讼，要求判如所请，并要求被告负担其所缴纳税金相应利息损失。
另，庭审中，原、被告双方一致确认案涉房屋延期办证截止时间为2017年11月1日，较之被告承诺于2016年4月1日取得《房地产权证》或者商品房初始登记证交付给买受人逾期580天。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《广德县商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。关于被告办理《房地产权证》或商品房初始登记证迟延的责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告办理房屋权属证书迟延应承担违约责任。房屋出卖人交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，是房屋出卖人最基本的一项义务。房屋所有权的转移以办完房屋产权变更登记手续的时间为准，但原、被告双方一致确认案涉房屋延期办证截止时间为2017年11月1日，不违反法律规定，该时间节点本院予以采信。逾期办证约定违约金应属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款规定的迟延履行的违约责任。案涉合同约定按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，被告以约定的约金标准过高请求予以调整，本院根据案件具体情况调整为日万分之三。被告应按原告已付购房款日万分之三的比例承担逾期办理房屋权属证书违约金，即为181160元×日万分之三×580天=31521.84元。原告要求被告负担税金相应利息损失，因该部分资金已缴纳给税务机关，被告并未实际占用，故原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告万仁富、韩诗美逾期办证违约金31521.84元。
二、驳回原告万仁富、韩诗美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告万仁富、韩诗美负担370元，被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 李成敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 凌 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执568号
被执行人李华刚，男，1978年6月13日出生，汉族，住四川省珙县。
案由：罚金
被执行人李华刚犯抢夺罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2013）宜珙刑初字第90号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人李华刚处罚金1000元。本院于2017年10月16日立案执行，在2017年10月20日盗珙县公安局户籍科查询，被执行人李华刚在珙县户籍室五登记情况。所以查询不了财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 宋富斌
审判员 韩学军
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗 琳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3094号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冷淑原，女，1965年11月2日出生，蒙古族，现住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段玉申，男，1969年2月23日出生，汉族，现住承德市双桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：池宗林，男，1955年1月16日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县，现因犯罪被羁押于河北省承德市上板城监狱。
再审申请人冷淑原因与被申请人段玉申、池宗林买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3930民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冷淑原申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。虽然申请人在2014年10月22日池宗林为段玉申打的欠条上以保证人签字，但因未约定保证期限，依据担保法及司法解释，担保期应当为六个月，自欠款之日计算，至2015年4月21日也已过保证期限。段玉申2016年6月14日起诉的，本案也已经超保证期限了。一审并未对原告要求池宗林还款的宽限期届满之日作出确定，也未确定是否超过保证期，但却判决申请人承担连带责任，其判决缺乏事实依据。二审判决既然认定“本案债权人、债务人均认可欠条打完后就主张权利”但又认定“但不能确定给付的宽限期，故保证责任起算日期不能确定”明显在袒护被申请人段玉申。原一、二审判决是对《合同法》第六十二条和《担保法》第三十三条的曲解。这里的必要准备时间和宽限期到底应当多长时间，给一、两个月完全可以了吧，能超过一年吗？即便必要的准备时间和宽限期给一年的时间仍超保证期限。综上，原审法院，认定事实错误，曲解法律。为此，特提出再审请求，请再审法院依法支持申请人的再审请求。
本院经审查认为，2014年10月22日，池宗林作为欠款人为段玉申出具欠据一张，冷淑原作为担保人在该欠据上签名。后池宗林未能将此款给付段玉申。在该欠据中未约定还款日期，也没有约定保证方式，冷淑原依法应该按照连带责任保证承担保证责任。因欠据中没有约定还款期限，段玉申可以随时要求池宗林付款，池宗林应当在合理期限内付款。冷淑原作为连带保证人其保证期间自段玉申要求池宗林还款的宽限期届满之日起计算。因双方不能确定给付的宽限期，故保证责任起算日期不能确定。故原一、二审判决按照段玉申起诉时计算保证责任期限6个月，从而认定冷淑原并未超过保证期间，并无不当。综上，冷淑原的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冷淑原的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年七月二十八日
书记员 崔佳伟
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初392号
公诉机关桦甸市人民检察院。
被告人赵某某，户籍所在地吉林省磐石市，现住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月4日被桦甸市公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2016〕389号起诉书指控被告人赵某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高俊国出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦甸市人民检察院指控：2016年9月26日20时45分许，被告人赵某某饮酒后驾×××号松花江牌面包车承载着刘某某从长胜街老渔翁饭店行驶至金城路，沿金城路由北向南行驶至虹佳旅店，赵某某怀疑店主朱焕英驾驶电动三轮车将其倒车镜刮坏，为报复，赵某某将朱焕英停放在虹佳旅店门前的电动车风挡及驾驶室的玻璃砸碎，接到报案的民警赶到现场后，发现赵某某酒后驾驶机动车的犯罪事实。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某静脉血液酒精含量为：262.67mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，并有案件提起及抓获经过、驾驶人信息查询结果单、工作说明、常住人口信息、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人刘某某证言、被告人赵某某供述与辩解、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人赵某某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人赵某某无机动车驾驶资格驾驶机动车可以作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 廖晴
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民辖终2号
上诉人（一审原告）：宋立坤，男，汉族，1958年4月14日出生。
上诉人（一审原告）：戴秋波，女，回族，1962年12月20日出生。
上诉人（一审原告）：张凤琴，女，汉族，1962年4月25日出生。
上诉人（一审原告）：张玉慧，女，汉族，1966年9月19日出生。
上诉人（一审原告）：唐英翠，女，汉族，1971年9月17日出生。
上诉人（一审原告）：秦玉杰，女，汉族，1965年5月31日出生。
上诉人（一审原告）：花怀香，女，汉族，1972年10月6日出生。
上诉人（一审原告）：刘政伟，男，汉族，1966年5月5日出生。
上诉人（一审原告）：李秋梅，女，汉族，1973年5月10日出生。
上诉人（一审原告）：兰久利，男，汉族，1969年6月27日出生。
上诉人（一审原告）：张永海，男，回族，1956年7月1日出生。
上诉人（一审原告）：欧玉萍，女，汉族，1971年5月6日出生。
上诉人（一审原告）：宋国英，女，汉族，1968年12月12日出生。
上诉人（一审原告）：米辉，男，回族，1964年8月9日出生。
上述十四上诉人委托代理人：魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安井龙，男，汉族，1964年11月16日出生。
上诉人宋立坤、戴秋波、张凤琴、张玉慧、唐英翠、秦玉杰、花怀香、刘政伟、李秋梅、兰久利、张永海、欧玉萍、宋国英、米辉（以下简称宋立坤等十四人）因与被上诉人安井龙损害股东利益责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（以下简称牡丹江中院）于2015年6月26日作出的（2015）牡商初字第68号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
牡丹江中院受理宋立坤等十四人与安井龙损害股东利益责任纠纷一案后，安井龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于牡丹江中院受案范围。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，中级人民法院管辖诉讼标的额为1000万元以上一审民商事案件，而本案诉讼标的额为510万元，因此本案不属于中级法院管辖，并认为本案不属于人民法院受案范围。
牡丹江中院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，牡丹江中院管辖诉讼标的额为1000万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的额为510万元，因此，安井龙提出的管辖权异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，牡丹江市东安区人民法院对本案具有管辖权。对于安井龙提出的本案不属于人民法院受案范围的问题，待解决本案管辖权问题后，由有管辖权的法院裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定安井龙对管辖权提出的异议成立，本案移送至牡丹江市东安区人民法院处理。
宋立坤等十四人不服一审裁定，向本院提起上诉称：宋立坤等十四人起诉、送交起诉书、证据材料的时间是2015年4月28日，而《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》实施时间是2015年5月1日，该通知不能溯及以往。牡丹江中院已受理此案，即使该案诉讼标的额应达到1000万元以上，应当释明宋立坤等十四人是否增加诉讼标的额。由于安井龙是东安区人大常委会委员，案件在牡丹江市东安区人民法院审理，必然影响本案公正审理。本案起诉人数众多，又涉及国企改制，涉及数个法律关系，属有重大影响、重大复杂案件，应由牡丹江中院审理。如认为牡丹江中院也不适合审理，请求由牡丹江中院以外的中院审理。
本院经审查：宋立坤等十四人以安井龙为被告诉至牡丹江中院，请求判令安井龙赔偿回民医院损失510万元。后又于2015年6月2日增加诉讼请求，请求对安井龙及14名股东股份进行重新确认，判令安井龙赔偿回民医院14名股东损失（以实际计算为准）。牡丹江中院立案庭工作人员于2015年4月28日在宋立坤等十四人举示的证据目录上写明“收到以上证据材料，均为复印件”。宋立坤等十四人起诉时提交了牡丹江市回民医院（以下简称回民医院）改制文件、批复、决议、章程、股东协议书、改制方案，事业单位法人证书、组织机构代码证，相关票据等证据，意在证明安井龙侵占了回民医院的财产，并给回民医院造成损失；请求书2份，意在证明股东代表宋立坤向执行监事欧玉萍请求代表全体股东对安井龙提起诉讼追回医院损失。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。安井龙现住牡丹江市，回民医院住所地亦在牡丹江市，本案侵权行为地或者被告住所地均在牡丹江市。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》2015年5月1日起实施，该规定适用于实施后受理的案件，牡丹江中院收到宋立坤等十四人的起诉状的时间是2015年5月1日前，应当适用最高人民法院2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，根据该标准规定，牡丹江中院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，本案起诉时的诉讼标的额为510万元，符合牡丹江中院管辖第一审民商事案件标准，故本案应由牡丹江中院管辖。
综上，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2015）牡商初字第68号民事裁定；
二、本案由黑龙江省牡丹江市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 付茂丽
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1031号
原告罗某某，女，汉族，村民。
委托代理人彭某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，村民。
原告罗某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款21000元及利息，利息按一分钱计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2008年5月11日，被告因资金周转困难，向原告借款21000元，约定利息2分钱，并出具借条。被告同年12月30日清息1449元。随后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由不归还，且无法联系，无奈诉至法院。
被告经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证复印件；2、借据一份，证明被告向原告借款21000元的事实。经当庭与原件核对无误，本院予以确认。被告未到庭，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月11日，被告王某某借原告罗某某21000元，口头约定利息2分钱，并向原告出具借据一份：“今借到罗某某现金贰万壹仟元整。”同年12月30日被告清息1449元。后原告多次向被告追要借款及利息，被告至今未归还。
另原告当庭表示利息按一分钱计算。
本院认为：债务应当清偿。被告因资金困难向原告借款21000元，有借据为证，借款事实清楚，证据确实充分，故原告罗某某要求被告王某某偿还借款21000元的请求，本院依法予以支持。原告当庭表示利息按一分钱计算，因不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王某某在本判决生效之日起十日内偿还原告罗某某借款21000元及利息（利息按一分钱计算，从2008年12月31日起至执行完毕之日止）。
如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费人民币325元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一六年八月八日
书 记 员 卢 佳
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执984号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安清浦支行，住所地淮安市。
负责人胡成文，该支行行长。
被执行人刘凯，职业不详。
江苏银行股份有限公司淮安清浦支行与刘凯信用卡纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）浦商初字第00286号民事判决已发生法律效力。依该判决：刘凯应于本判决发生法律效力之日起立即向江苏银行股份有限公司淮安清浦支行支付信用卡透支本金18741.01元，支付利息5783.89元、滞纳金及其他费用15710.75元，合计40235.65元（计算至2015年1月25日，之后的利息、滞纳金按《江苏银行紫金信用卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算至实际还款之日止），并负担诉讼费用806元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘凯名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人名下的车牌号为苏H×××××车辆进行查封，但尚未查找到车辆。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘凯列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00286号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许东杰
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执984号申请执行人江苏银行股份有限公司淮安清浦支行，住所地淮安市。负责人胡成文，该支行行长。被执行人刘凯，职业不详。江苏银行股份有限公司淮安清浦支行与刘凯信用卡纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）浦商初字第00286号民事判决已发生法律效力。依该判决：刘凯应于本判决发生法律效力之日起立即向江苏银行股份有限公司淮安清浦支行支付信用卡透支本金18741.01元，支付利息5783.89元、滞纳金及其他费用15710.75元，合计40235.65元（计算至2015年1月25日，之后的利息、滞纳金按《江苏银行紫金信用卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算至实际还款之日止），并负担诉讼费用806元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘凯名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人名下的车牌号为苏H×××××车辆进行查封，但尚未查找到车辆。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘凯列入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦商初字第00286号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年十月二十六日书 记 员  许东杰
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第655号
原告陈琴贞，女，1963年6月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告叶秀莺，女，汉族，1982年2月15日出生，住福建省闽侯县。
被告徐炳锦，男，汉族，1984年4月15日出生，住福建省闽侯县。
原告陈琴贞与被告叶秀莺、徐炳锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈琴贞到庭参加诉讼，被告叶秀莺、徐炳锦经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈琴贞诉称，2013年9月11日被告叶秀莺以投资酒家需用钱为由向原告陈琴贞借款人民币5万元整并出具了借条。后原告多次向被告催要借款均遭其拖延不还。徐炳锦与叶秀莺系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。请求法院判令两被告立即归还原告借款50000元及逾期还款利息（按银行贷款利率从起诉之日起计算）并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告陈琴贞提供了如下证据：1、借条一份，证明2013年9月11日被告叶秀莺向原告借款人民币50000元的事实；2、婚姻登记记录证明一份，证明俩被告于2006年4月25日登记结婚，于2014年4月28日离婚，借款发生于婚姻关系存续期间的事实。
被告叶秀莺、徐炳锦未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告提交的上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，原告与被告叶秀莺系朋友关系。2013年9月1日，被告叶秀莺向原告陈琴贞借款人民币50000元，并在身份证复印件上出具借条1张。借条载明“今向陈琴贞借人民币伍万元正。借款人：叶秀莺借款时间：2013年9月1日”。
另查明，被告叶秀莺、徐炳锦于2006年4月25日登记结婚，2014年4月28日登记离婚。
本院认为，原告陈琴贞与被告叶秀莺的民间借贷关系有原告提供的借条为依据，事实清楚，可以认定。债务应当清偿，该民间借贷关系系双方的真实意思表示，且主体适格、内容合法，不违反法律的强制性规定，依法应当受到保护。故原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告陈琴贞要求两被告按照银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算利息，于法有据，本院予以支持。该笔债务系叶秀莺、徐炳锦夫妻关系存续期间发生的共同债务，叶秀莺、徐炳锦应当共同偿还。被告叶秀莺、徐炳锦经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了质证和抗辩的权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告叶秀莺、徐炳锦在本判决书生效后十日内返还原告林浩借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间从2015年2月6日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，公告费360元，由被告叶秀莺、徐炳锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 鸿
人民陪审员 程天池
人民陪审员 钟李敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 弢
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5561号
原告：林永兵。
被告：徐日兵。
被告：陈丽卫。
原告林永兵与被告徐日兵、陈丽卫民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐日兵、陈丽卫立即偿还原告借款人民币18万元并支付自起诉之日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉请求为：判令被告徐日兵、陈丽卫立即偿还原告借款人民币18万元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际偿还之日的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告徐日兵、陈丽卫系夫妻关系，被告徐日兵因需分别于2014年1月25日、2014年1月29日向原告借款人民币10万元、8万元，并出具借条二份未约定还款期限及利息，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐日兵、陈丽卫在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林永兵借款18万元并支付自即2016年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告徐日兵、陈丽卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 江伊豪
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更310号
罪犯徐兵，男，生于1984年5月3日，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省内江市中级人民法院于2008年1月24日作出(2008)内刑初字第5号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，处罚金5000元，刑期从2007年7月2日起至2020年7月1日。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年4月17日以（2008）川刑终字第269号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2011年4月22日以(2011)南中法刑执字第273号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2013年6月26日以(2013)南中法刑执字第1009号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。该犯应于2017年11月1日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年10月获标准考核分170分（其中，根据川狱[2015]77号文件规定，2013年4月的7分，没有计入本次减刑），月均5.67分。该犯未履行罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐兵减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年7月2日至2016年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第683号
原告：马山县周鹿镇周鹿村亨屯第一生产队。
代表人：张峻梅。
委托代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。
被告：马山县周鹿镇周鹿村亨屯经济联合社，住所地马山县周鹿镇周鹿村亨屯。
法定代表人：张俊初，该经联社主任。
委托代理人：黄世和，马山县法律事务中心法律工作者。
原告马山县周鹿镇周鹿村亨屯第一生产队（以下简称亨屯第一生产队）与被告马山县周鹿镇周鹿村亨屯经济联合社（以下简称亨屯经联社）物权保护纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告亨屯第一生产队的代表人张峻梅及委托代理人李德明，被告亨屯经联社的法定代表人张俊初及委托代理人黄世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亨屯第一生产队诉称：1981年12月18日在马山县××鹿人民公社××鹿大队见证下，经全体村民开会讨论一致，被告将亨屯的所有山林荒山落实到屯里的四个生产队进行管理和经营，并签订了《关于亨屯四个生产队山界林权协定书》，该协议确定将马安山、那塘、崩山头、社怀顶、官坟顶到马景场分水为界西边的林地，由六亨水库到六心圩坳为界、狗房头、大王山向村面巴敢零头的林地由原告经营管理。1983年因乱砍滥伐山林现象较为严重，为保护山林不遭到乱砍滥伐，原告对所属山林没有分到各户而是进行集体联营，因而原告的山林保护较为完好。自1981年签订协议确定山界林权以来，四个生产队对各自所分到的山林进行的管理均无异议，多年来也由四个生产队各自进行了有效的管理。但是，被告在未征得原告同意的情况下，擅自将原告所有的山林、荒地转由他人承包经营，且将收益归全屯集体共有，被告的行为侵犯了原告的合法权益。经原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：被告亨屯经联社停止侵权，将原告所有的马安山、那塘、崩山头、社怀顶、官坟顶到马景场分水为界西边的林地，由六亨水库到六心圩坳为界、狗房头、大王山向村面巴敢零头的林地（以下简称讼争土地）交由原告继续经营管理。
被告亨屯经联社辩称：原告不具有适格的原告主体资格。我国《土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，讼争土地权属属被告所有，原告方的诉请没有事实和法律依据。本案是属于土地权属纠纷，单位与单位之间就土地权属争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理的案件范围。
本院认为：原告亨屯第一生产队认为被告亨屯经联社将原告所有的讼争土地转由他人承包经营，侵害其合法权益，要求被告停止侵害，将属于原告所有的讼争土地归还原告。庭审过程中，原告一再坚持讼争土地为原告所有。被告则认为本案讼争的土地权属属于被告所有，原告只是被告经联社中的一个生产队。因此，本案讼争土地的权属尚发生争议，系原告与被告因讼争土地所有权归属引发的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，原告如与被告就该土地权属发生争议，原告与被告可向人民政府要求解决，土地权属争议不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马山县周鹿镇周鹿村亨屯第一生产队的起诉。
原告马山县周鹿镇周鹿村亨屯第一生产队预交的案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 韦惠昌
审 判 员 韦晓东
人民陪审员 赖朝山
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韦延健
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保106号
申请人杨丽君（曾用名杨利军），女，1968年7月30日出生，汉族，工人，住林西县林西镇。
被申请人包力敏,女,年龄不详,汉族,住林西县林西镇。
被申请人刘根，男，年龄不详，汉族，住林西县林西镇。
申请人杨丽君诉被申请人包力敏、刘根民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年6月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人刘根与被申请人包力敏共有的位于林西县林西镇房屋2间及院落一处，申请人提供其所有的在建设银行林西支行发放的工资及担保人包利华所有的小型轿车一辆做担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：
一、查封被申请人刘根与被申请人包力敏共有的位于林西县林西镇房屋2间及院落一处。
二、冻结申请人杨丽君所有的在建设银行林西支行发放的工资，该账户单向冻结，只收不付。
三、查封担保人包利华所有的小型轿车一辆。
上述房屋的查封期限为三年、车辆的查封期限为二年、工资款的冻结期限为一年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：宋海艳
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初8号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人丰某，男，汉族，初中文化。2011年10月20日，因其犯盗窃罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年11月14日，因其涉嫌本案盗窃被勃利县公安局刑事拘留，同年11月22日被勃利县公安局取保候审；2017年2月16日被本院逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人丰某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人丰某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日10时许，被告人丰某利用随身携带的铁钩子将勃利县东城副食商店西侧姚某某家门锁撬开入室，将客厅床上的一部苹果6SPLUS手机盗走，价值人民币3,533.00元。案发后，经公安机关追缴，该手机已折价人民币3,533.00元退赔给被害人。
2016年11月14日9时许，被告人丰某利用随身携带的铁钩子将勃利县新起街王某家门锁撬开，进入屋内盗窃半盒中南海香烟（无法作价）及一张100元人民币、二张一元纸币、十三枚五角钱硬币、七枚一角硬币，合计人民币109.20元。丰某在逃至院中时，被回到家中的王某等人当场抓获并报警。案发后，赃款已返还被害人。
综上，被告人丰某入户盗窃两起，盗窃款、物合计价值人民币3,642.20元。
2016年11月14日，被告人丰某被勃利县公安局在盗窃现场抓获，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丰某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证锁头、香烟、人民币、作案工具铁钩子照片；书证户籍证明、扣押清单及发还清单、和解协议及收条、刑事判决书；证人于某、李某某、王某某证言笔录；被害人姚某某、王某陈述笔录；被告人丰某供述笔录；价格鉴定书；现场勘验笔录及现场照片等证据佐证。
本院认为，被告人丰某以非法占有为目的，秘密窃取私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丰某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其量刑建议判处被告人丰某有期徒刑九个月至一年零六个月的刑罚种类，本院不予采纳。因为综合本案具体情节，可对被告人丰某适用拘役刑。被告人丰某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并自愿认罪。被告人丰某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人丰某具有前科，依法可以对其酌情从重处罚。鉴于本案赃款、赃物已被追缴返还被害人，依法可以对被告人丰某酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丰某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴沿涛
人民陪审员 刘继明
人民陪审员 徐青春
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 阳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2701刑初12号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人刘亚家，男，1972年7月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2016年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被加格达奇区公安局刑事拘留，2016年10月26日因涉嫌犯诈骗罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人刘亚家犯诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院检察员唐宝良出庭支持公诉，被告人刘亚家到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控：
1.2016年7月中旬，被告人刘亚家以给被害人王某某办理汽车牌照号为由先后骗取其共计人民币25000.00元，所骗赃款被刘亚家全部挥霍。
2.2013年6月至2016年7月期间，被告人刘亚家以给被害人陈某某鱼塘办理养鱼许可证和鱼池补助款为由，先后骗取陈某某共计人民币32000.00元。
综上，被告人刘亚家共计骗取人民币57000.00元。
2016年9月19日，被告人刘亚家主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘亚家的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘亚家主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。并提供了相应的证据，请依法判处。
被告人刘亚家承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明：
1.2016年7月中旬，被告人刘亚家以给被害人王某某办理汽车牌照号为由先后骗取其共计人民币25000.00元，所骗赃款被刘亚家全部挥霍。
2.2013年6月至2016年7月期间，被告人刘亚家以给被害人陈某某鱼塘办理养鱼许可证和鱼池补助款为由，先后骗取陈某某共计人民币32000.00元，所骗赃款被刘亚家全部挥霍。
综上，被告人刘亚家共计骗取人民币57000.00元。
2016年9月19日，被告人刘亚家主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
书证：户籍证明、发破案报告、大兴安岭地区畜牧总站出具的证明、借条等；
证人赵某某、杨某某的证言；
被害人王某某、陈某某的陈述；
4.被告人刘亚家的供述与辩解。
本院认为，被告人刘亚家以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘亚家能够主动到公安机关投案自首，可以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘亚家犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2018年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 蒋艳萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邵 江
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2122号
原告：武威市医药有限责任公司。
住所地：武威市凉州区皇台路**号。
法宝代表人：张琴玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春花，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张超儒，系武威经开律师事务所律师。
被告：常才国。
原告武威市医药有限责任公司与被告常才国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法进行了审理。
武威市医药有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告常才国偿还我公司借款460000元并承担利息60000元。事实和理由：被告常才国系中药材种植户，自2009年1月16日起至2012年1月，被告以种植、收购药材缺乏资金为由分十次向我公司借款共计460000元，承诺以种植、收购的中药材偿还借款。但此后被告既未给我公司供应中药材，也未偿还借款，虽经我公司多次催讨，被告以各种理由推诿，现只好提起诉讼，请求法院依法处理。
被告常才国辩称：我为原告种植、收购中药材期间，先后共向原告借款650000元。为原告提供中药材813731元，为原告购买药材种苗花费100000元，为原告建设种植棚、装修办公室花费82620元，为原告加工中药材应得收入35323元，为原告管理药材基地应得报酬120000元，以上原告欠我款项共计1151674元，相互折抵后，原告尚欠我501674元，希望法院公正处理。
本院审查认为，从原告武威市医药有限责任公司提供的证据看，被告常才国向原告借款，部分借款没有说明用途，部分借款明确注明属于预借款，标明借款用于为原告收购中药材和药材苗，以上证据证明原告与被告不仅存在借贷关系，而且存在履行劳动合同的劳动关系。在双方之间的劳动争议没有核算清晰之前，其借贷的权利义务尚且无法确定。《中华人民共和国民法通》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”，本案中，原告作为用人单位，其与劳动者常才国之间在工作中产生的财产纠纷不属于平等主体之间的财产关系，不应由我国民法来调整。原告可以依据劳动法等法律法规，通过协商、仲裁和诉讼的方式先解决劳动争议，尔后再解决基于平等主体之间的借贷纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回武威市医药有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 严德年
人民陪审员 徐 君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张燕强
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初163号
原告孙晓宇，男，1982年12月18日生，汉族。
委托代理人常占友，南乐县法律援助中心指派律师。
被告端木宪锋，男，1981年9月29日生，汉族。
委托代理人石国平，河南豫石律师事务所律师。
原告孙晓宇与被告端木宪锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告孙晓宇诉称，2011年4月10日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由被告将位于南乐县化工路与开元路交叉口东北角房屋一处租赁给原告经营饭店，租赁期限自2011年4月10日起至2014年4月11日，租金每年8万元，现合同已到期。原告根据经营需要对租赁的房屋进行了装修，在该房屋铺设了地砖、安装了部分房门、粉刷内外墙、安装门头，对后院进行了扩建，扩建时未办理合法建设手续，装修时被告没有进行阻拦也未在租赁期限内提出异议，应当视为对原告装修行为的同意或默许。合同到期后原告得知租赁的房屋系被告未取得建设工程规划许可证也未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与被告签订的租赁合同应为无效。根据法律规定，已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。被告不同意利用应当分担现值损失，请求法院依法判令被告补偿原告附合装饰装修费用以及扩建费用，具体数额以评估后为准，诉讼费由被告承担。
被告端木宪锋辩称，原被告双方签订的房屋租赁合同真实、合法、有效，被告出租给原告的房屋有合法所有权，有建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证，房屋为合法建筑。且该租赁合同的效力已经南乐县人民法院作出的（2014）南民初字第1398号民事判决书，濮阳市中级人民法院作出的（2015）濮中法民一经字第00204号民事判决书予以确认。原告进行装修及租赁合同期间，被告对其装饰装修行为虽未阻止，但认为是原告经营期间根据需要所进行的，根据最高人民法院关于审理房屋租赁合同案件具体应用法律若干问题的解释第十二、十三条规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时承租人请求出租人补偿附合装修装饰费用的不予支持，但当事人另有约定的除外，从原、被告签订的租赁合同可以看出，双方并未另有约定，承租人未经出租人同意装饰装修或扩建发生的费用，由承租人负担，因此原告请求被告补偿装饰装修及扩建费用，不符合法律规定，人民法院应驳回其诉讼请求。
原告就其诉讼主张提供的证据有，1、2011年4月10日房屋租赁合同、南乐县人民法院（2014）南民初字第1398号民事判决书、濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民一经字第00204号民事判决书各一份，证明原、被告之间的租赁关系及该租赁房屋的用途为经营饭店。
被告就其辩称向本院提交的证据和原告相同，证明原被告签订的租赁合同合法有效，合同证明被告未同意原告对房屋进行装修、扩建。
审理中，原、被告对各自提交的证据的真实性均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实:2011年4月10日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将坐落于南乐县化工路与开元路交叉口东北角的三层楼房租赁给原告，用于经营饭店，被告对租赁房屋享有所有权，房屋租赁期限自2011年4月10日至2014年4月11日，共计3年，原告根据经营需要对租赁的房屋进行了装修，对后院进行了扩建，扩建时未办理合法建设手续，原告对租赁房屋进行装修期间，被告认为是原告根据经营需要所进行的，对其装饰装修行为未阻止，合同到期后，原告得知所租赁的房屋系被告未取得建设工程规划许可证也未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与被告签订的租赁合同应为无效。根据法律规定，已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租�所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。被告不同意利用应当分担现值损失，请求法院依法判令被告补偿原告附合装饰装修费用以及扩建费用，具体数额以评估后为准，诉讼费由被告承担。原告未在本院限定的期限内对装修的房屋和扩建的后院向本院提交评估申请及预交评估费用。
本院认为，依据（2014）南民初字第1398号民事判决书，濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民一经字第00204号民事判决书，可认定原、被告签订的租赁合同为有效合同。原告在装修、扩建期间，被告未进行制止，视为其对原告的装修行为的同意，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。�当事人另有约定的除外。原、被告签订的租赁合同中并未对租赁期间届满时附合装饰装修费用进行约定，故原告要求被告补偿附合装饰装修费用的主张本院不予支持。原告在本院限定的期限内未向本院提交评估申请及预交评估费用，原告亦未提出其他相关证据证明其扩建后院的明确数额，故对其请求被告补偿扩建费用的主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙晓宇要求被告端木宪锋补偿附合装饰装修费用及扩建费用的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 王晓楠
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄忠文，男，1963年2月20日出生，住宽甸满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，住宽甸满族自治县。
再审申请人黄忠文因与被申请人宫兴艺买卖合同纠纷一案,不服本院（2017）辽06民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
黄忠文申请再审称，黄忠文对案涉欠据形成时间有异议，欠据时间的涂改关系到本案的诉讼时效问题，举证责任应由宫兴艺承担，本案是虚拟债务，应驳回宫兴艺的诉讼请求，一、二审判决认定事实和适用法律错误。黄忠文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
宫兴艺提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决依法有据，黄忠文的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，黄忠文与宫兴艺之间的买卖合同关系依法成立。黄忠文向宫兴艺出具了欠付货款的欠据，宫兴艺依据该欠据要求黄忠文支付货款，黄忠文未提供证据证明该货款已经支付完毕，故判决黄忠文向宫兴艺支付货款，并无不当。虽然黄忠文对于欠据的形成时间存有异议，但未按法律规定申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。关于黄忠文提出案涉欠款已过诉讼时效的观点,因案涉欠据中未记载欠付货款的偿还时间，也无证据证明黄忠文与宫兴艺之间对案涉货款的给付期限进行过约定，本案的诉讼时效应从宫兴艺向黄忠文主张权利时起算，故本案未过诉讼时效，一、二审未支持黄忠文的该观点亦无不当。黄忠文的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，黄忠文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄忠文的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 张惠清
二〇一八年七月二日
书记员 刘 杨
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审120号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人张满争，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人文志军，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人李小牛，男，1973年3月6日出生住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人李小牛不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2015）第520号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年8月，被执行人李小牛未经依法批准，擅自占用七间房乡辛口子村南侧集体土地建房，用于住宅（占地面积为东西16米，南北7.5米，计120平方米），地类为耕地。李小牛从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。李小牛未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九和六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年1月3日对被执行人李小牛作出任国土罚字（2015）第520号行政处罚决定：1、责令李小牛退还非法占用的120平方米集体土地，退还给辛口子村村民集体；2、责令李小牛自接到本处罚决定起十五日内自行拆除非法占地上的120平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人李小牛作出的任国土罚字（2015）第520号《行政处罚决定书》内容中“1、责令李小牛退还非法占用的120平方米集体土地，退还给辛口子村村民集体；2、责令李小牛自接到本处罚决定起十五日内自行拆除非法占地上的120平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李小牛在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2015）第520号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令李小牛退还非法占用的120平方米集体土地，退还给辛口子村村民集体；2、责令李小牛自接到本处罚决定起十五日内自行拆除非法占地上的120平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
审 判 员 张立春
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马丽珊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1468号
原告贺州市八步家和名酒行，经营场所：贺州市八步区贺州大道*号**栋住宅楼门面（汇豪国际城对面）。
经营者：柳某某。
委托代理人曹建华。（系贺州市八步家和名酒行员工）
委托代理人吴雁，广西众望律师事务所律师。
被告覃某某。
原告贺州市八步家和名酒行（以下简称家和名酒行）与被告覃某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，代理审判员李永慧、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。书记员廖艺担任法庭记录。原告委托代理人曹建华、吴雁到庭参加诉讼。被告覃某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告经营“传奇东方量贩KTV”，与原告达成口头协议向原告订购啤酒。原告依照约定于2014年6月1日送蓝力金装（规格330ML）和蓝带超爽（规格330ML）各30件，酒款3660元；于2014年7月4日送百威（规格330ML）20件，酒款1960元；于2014年7月7日送蓝力金装（规格330ML）30件，借款1560元；于2014年7月12日送蓝带超爽（规格330ML）30件，酒款2100元；于2014年9月9日送蓝带超爽（规格330ML）30件，酒款2100元，以上五批酒款共计11380元。之后经原告多次催收，被告均未按约定向原告支付酒款，原告为此请求法院判决被告支付原告啤酒货款11380元及利息（利息计付：按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月9日起计算至被告付清货款之日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
送货单5张，证明原告向被告送货的时间、品种、数量以及被告尚欠原告啤酒货款11380元的事实。
被告覃某某未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告经协商达成啤酒买卖口头协议，双方约定由原告向被告供应规格为330ML的啤酒并由原告将啤酒送货至“传奇东方量贩KTV”。2014年6月1日原告依照约定向原告供应蓝力金装啤酒（52元／件）、蓝带超爽啤酒（70元／件）各30件，啤酒货款合计3660元，上述货物由被告签收。2014年7月4日，原告向被告供应百威啤酒（98元／件）20件，货款1960元。2014年7月7日，原告向被告供应蓝力金装啤酒30件，货款1560元。2014年7月12日，原告向被告供应蓝带超爽啤酒30件，货款2100元。同年9月9日，原告向被告供应蓝带超爽啤酒30件，货款2100元。2014年7月4日至2014年9月9日原告供应的啤酒均由“传奇东方量贩KTV”工作人员签收。上述五批货物，货款共计11380元，被告均未支付给原告。之后经原告多次催收，被告以各种理由拖延支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告虽然未签订书面买卖合同，但双方形成事实上买卖合同关系，该买卖合同关系并不违反法法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原、被告均应按照约定严格履行各自的合同义务，现原告已经依照约定履行了交付货物的义务，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，原告请求被告支付货款11380元具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期支付货款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，但因原告未提供相应的证据证实双方对付款时间有明确约定，因此本院仅支持债务利息从原告起诉之日起计算至被告付清货款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃某某应支付原告贺州市八步家和名酒行啤酒货款11380元及利息（利息计付：以11380元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月2日起计算至被告付清货款之日止）。
本案受理费85元、公告费300元，上述款合计385元（原告已预交343元），由被告覃某某负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
代理审判员 李永慧
人民陪审员 黄丽霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 廖 艺
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初432号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人罗某某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月9日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年10月13日经永州市公安局零陵分局决定对其监视居住。2016年11月30日，经本院决定对其逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日，被告人罗某某在中国工商银行永州市零陵支行办理了一张信用额度为5万元的信用卡，该信用卡卡号为427030001955XXXX；被告人罗某某自2014年6月份以来使用该卡进行透支，中国工商银行永州市零陵支行工作人员至今已通过“寄送牡丹个人卡透支逾期还款催告函”（第一次为2015年9月15日，第二次为2015年9月16日，第三次是2015年10月22日）、“人工电话催收”等方式向被告人罗某某催收透支款，催收次数达17次；至2015年5月6日止，被告人罗某某未予归还透支的信用卡本金等共51291.48元；2016年10月5日，罗某某已归还中国工商银行永州市零陵区支行信用卡欠款本息共计71238.26元（其中本金51298.04元、利息19940.22元）。
另查明，2016年10月3日，被告人罗某某被云南省临沧市公安边防支队小黑江边境检查站民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、谅解书、申请立案报告、信用卡交易明细、国内挂号信函收据、逾期还款催告函、通话记录等书证；证人邹某某的证言；被告人罗某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支本金51291.48元，且经发卡银行三次发函催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，故公诉机关指控被告人罗某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持；被告人犯罪后，已全部偿还透支款本息，没有给发卡银行造成损失，故对被告人可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款（三）项、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 李黎霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
(一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的;
(二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的;
(三)透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的;
(四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的;
(五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的;
(六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”;数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”;数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初330号
原告：泉州洛江洋波电控设备有限公司，住所地泉州市洛江区双阳镇下辽村。
法定代表人：陈清池，执行董事。
委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被告：陈章明，男，1983年7月20日出生，汉族，住南安市。
被告：杨海梅，女，1985年7月5日出生，汉族，住南安市。
原告泉州洛江洋波电控设备有限公司与被告陈章明、杨海梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告泉州洛江洋波电控设备有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州洛江洋波电控设备有限公司以双方达成庭外和解，并已履行完毕为由，自愿申请撤回对陈章明、杨海梅的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州洛江洋波电控设备有限公司撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由泉州洛江洋波电控设备有限公司负担。
审判员 颜智斌
二〇一七年三月十日
书记员 戴宇楠
速录员 杜泉毅
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初223号
原告：通榆县源泉钻井桩基工程有限公司
法定代表人：刘海净，女，职务：经理。
被告：王艳军（曾用名王晗），男，1972年12月26日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
原告通榆县源泉钻井桩基工程有限公司与被告王艳军承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，原告通榆县源泉钻井桩基工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按通榆县源泉钻井桩基工程有限公司自动撤诉处理。
审判员 安剑波
二〇一八年二月一日
书记员 王伟霖
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1707号
原告：程金星，男，汉族，1956年8月3日出生，住吉林省蛟河市。
被告：杨桂臣，男，汉族，1973年6月20日出生，住吉林省长春市。
被告：张立平，女，汉族，1975年5月17日出生，住吉林省长春市。
原告程金星与被告杨桂臣、张立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程金星到庭参加诉讼。被告杨桂臣、张立平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程金星向本院提出诉讼请求：1.要求杨桂臣、张立平立即共同偿还借款本金10万元，并支付借款利息（以10万元为本金，自2012年4月15日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：2012年4月15日，杨桂臣在程金星处借款10万元，口头约定月利率1.5%,于2013年1月1日前还款。借款到期后，杨桂臣没有偿还，于2013年1月16日给程金星出具借据一份，约定于2013年7月15日前还清。后杨桂臣及其妻子张立平下落不明，无法联系。
杨桂臣、张立平未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：杨桂臣与张立平于2007年1月29日登记结婚，系夫妻关系。2012年4月15日，杨桂臣在程金星处借款10万元，口头约定月利率1.5%。2013年1月16日，杨桂臣给程金星出具借据一份，具体内容为：“杨桂臣自2012年4月15日借程金星十万元整，到2013年7月15日还清。”后杨桂臣及其妻子张立平下落不明，无法联系。
认定以上事实的证据有：借据、蛟河市公安局讯问笔录、调查笔录、物业证明等。
本院认为：杨桂臣在程金星处借款，并为程金星出具了借据，程金星与杨桂臣系民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，程金星主张杨桂臣立即偿还借款本金10万元，并支付借款利息（以10万元为本金，自2012年4月15日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款发生在杨桂臣与张立平婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，张立平应与杨桂臣共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨桂臣、张立平于本判决生效后立即偿还原告程金星借款本金10万元，并支付借款利息（以10万元为本金，自2012年4月15日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告杨桂臣、张立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 孙宏丽
人民陪审员 刘凤英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1707号原告：程金星，男，汉族，1956年8月3日出生，住吉林省蛟河市。被告：杨桂臣，男，汉族，1973年6月20日出生，住吉林省长春市。被告：张立平，女，汉族，1975年5月17日出生，住吉林省长春市。原告程金星与被告杨桂臣、张立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程金星到庭参加诉讼。被告杨桂臣、张立平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程金星向本院提出诉讼请求：1.要求杨桂臣、张立平立即共同偿还借款本金10万元，并支付借款利息（以10万元为本金，自2012年4月15日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：2012年4月15日，杨桂臣在程金星处借款10万元，口头约定月利率1.5%,于2013年1月1日前还款。借款到期后，杨桂臣没有偿还，于2013年1月16日给程金星出具借据一份，约定于2013年7月15日前还清。后杨桂臣及其妻子张立平下落不明，无法联系。杨桂臣、张立平未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。经审理查明：杨桂臣与张立平于2007年1月29日登记结婚，系夫妻关系。2012年4月15日，杨桂臣在程金星处借款10万元，口头约定月利率1.5%。2013年1月16日，杨桂臣给程金星出具借据一份，具体内容为：“杨桂臣自2012年4月15日借程金星十万元整，到2013年7月15日还清。”后杨桂臣及其妻子张立平下落不明，无法联系。认定以上事实的证据有：借据、蛟河市公安局讯问笔录、调查笔录、物业证明等。本院认为：杨桂臣在程金星处借款，并为程金星出具了借据，程金星与杨桂臣系民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，程金星主张杨桂臣立即偿还借款本金10万元，并支付借款利息（以10万元为本金，自2012年4月15日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款发生在杨桂臣与张立平婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，张立平应与杨桂臣共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨桂臣、张立平于本判决生效后立即偿还原告程金星借款本金10万元，并支付借款利息（以10万元为本金，自2012年4月15日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告杨桂臣、张立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  孙宏丽人民陪审员  刘凤英二〇一七年二月十四日书 记 员  陆 旸
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初701号
原告开鲁县开鲁镇鑫隆达杨浩汽车修理厂。经营场所：开鲁县
经营者杨福刚。
被告范玉，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县开鲁镇鑫隆达杨浩汽车修理厂与被告范玉合同纠纷一案。本院于二〇一六年一月二十九日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇鑫隆达杨浩汽车修理厂经营者杨福刚到庭参加诉讼。被告范玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇鑫隆达杨浩汽车修理厂诉称，二〇一四年一月十日，被告在我修理厂修车，共欠我修车费2500.00元，被告为我出具欠据一枚。此款我向被告索要，被告至今未付。故诉至法院，要求其给付。
被告范玉未答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述内容相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有原告方向法庭提交的欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告范玉在原告经营的开鲁县开鲁镇鑫隆达杨浩汽车修理厂修理汽车欠款2500.00元事实清楚，有欠据为凭，在被告接到诉状至今，对原告的诉讼请求、事实和理由并未提出异议，应视为一种认可，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范玉于本判决生效后十日内给付原告开鲁县开鲁镇鑫隆达杨浩汽车修理厂修车费2500.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50.00元，由被告范玉负担，于本判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文成
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 范庆春
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1928号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌盗窃罪于2013年9月12日被义乌市公安局监视居住，2014年3月10日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2538号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月12日凌晨0时许，被告人夏某与徐某（另案处理）翻墙进入某市某中学，采用攀爬窗户的方式进入教学楼B幢三楼的708、709、901、902、903等教室盗窃学生财物，其中被告人夏某盗得OPPO手机一只、杂牌手机一只、钱包六只（共计价值人民币1230元）、现金人民币3160元。后被告人夏某在翻窗逃离现场过程中摔伤，遂报警投案，现被盗财物均已扣押并发还。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙、陈某甲、朱某甲、陈某乙、刘某甲、金某甲、方某甲、金某乙、方某乙、叶某甲、朱某乙、朱某丙、刘某乙、沈某、王某甲、张某丙、方某丙、张某丁、楼某、傅某、何某、陈某丙、王某乙、叶某乙、陈某丁、骆某、余某、黄某甲、朱某丁、方某丁、陈某戊、黄某乙、朱某戊、叶某丙、朱某己、叶某丁、杨某、张某戊、刘某丙、张某己、朱某庚、方某戊的陈述，证人吴某、徐某的证言，鉴定意见书，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，情况说明，自首表现认定书，抓获经过，被告人夏某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人夏某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年八月二十七日
代书记员 楼云超
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2645号
原告：李向东，居民。
委托代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。
被告：许兵，居民。
原告李向东与被告许兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向东的委托代理人孙予皖到庭参加了诉讼；被告许兵经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款58000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在承接保温工程时资金不足，于2012年9月7日向原告借款58000元，并承诺在2014年年底尽量结清借款，如有变动，于2015年端午节之前结清。
被告未作答辩、应诉。
本院对原告提交的身份证及2014年9月7日借条依法予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告逾期未履行给付借款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款58000元，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兵于本判决生效后十日内归还原告李向东借款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵 雅