浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台知民初字第943号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市魅力金座娱乐会所。
负责人：林卫国。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）为与被告临海市魅力金座娱乐会所（以下简称魅力金座）侵害作品放映权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王利民，被告魅力金座的负责人林卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《fromnowon》1首音乐电视作品进行了证据保全。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造了较大的经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，维护规范的市场秩序，特依法提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《fromnowon》1首歌曲，赔偿原告经济损失1000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；3、被告承担本案全部起诉费用。
被告魅力金座辩称：1、被告娱乐会所内点唱机用的是海麦系统，其根本不知道已经侵犯原告著作权，而且也没有人事先告知；2、被告是否构成侵权要视其是否以营利为目的，被告会所内不收取任何包厢费，免费给客人点歌、唱歌，客人支付的都是酒水、果盘、零食等费用，因而对于客人点歌、唱歌来讲被告并非以营利为目的，故不构成侵权；3、被告经营状况不佳，会所中28个包厢每天开的数量很少，正着手准备转让。
原告音集协为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、正版光盘封面及光盘--《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》，拟证明光盘及封面上署名的单位为涉案作品的著作权人；
证据2、权利文件（音像著作权授权合同复印件及该复印件与原件相符的公证书）一份，拟证明原告经著作权人授权，取得了相应作品的放映权，并有权提起法律诉讼；
证据3、（2014）京东方内民证字第5924号公证书一份，拟证明被告实施了侵权行为。
经当庭质证，被告称其对证据效力不是很了解，由法院审查认定。
被告未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，结合原、被告的质证意见，本院对证据认证如下：
对于原告提供的证据1、2，本院认为其足以证明音集协对涉案作品拥有的相关权利，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认；对于原告提供的证据3系国家公证部门依法出具的公证书，具有证据效力，本院予以采信。
综合原、被告所举的有效证据，并结合双方当事人的陈述与抗辩，本院认定如下事实：
由中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员享有著作权的音乐电视作品，其中包含本案所涉的《fromnowon》1首音乐电视作品。在该专辑光盘以及外包装盒上均标有“中国唱片总公司出版ISBN978-7-7999-2281-2”等字样，在外包装盒上有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”等字样。根据该专辑内页标示，涉案1首音乐电视作品的著作权人系滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。
2012年3月6日，音集协与滚石公司签订了一份音像著作权授权合同，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由音集协行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的以上权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。音集协依本合同取得滚石公司的授权仅限于在中国大陆地区使用（指不含台湾、香港、澳门等地区）。音集协对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以音集协的名义进行。音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。双方约定该合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2014年4月17日，根据原告委托代理人的申请，北京市东方公证处的公证人员会同申请人的代理人黄某来到位于浙江省临海市杜桥镇富南路的“魅力金座娱乐会所”，进入三层的V11房间内进行消费，在公证人员的监督下，由黄某在该房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播了《情人》、《paradise》、《醒你》、《祝你愉快》、《可否冲破》、《活着便精彩》、《单数》、《掌纹》、《supersunshine》、《刮目相看》、《3-7-20-1》、《supermarket》、《世界唯一的你》、《梁山伯与朱丽叶》等歌曲，上述点播过程由黄某操作摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像。消费结束后得到了该经营场所出具的金额为壹仟伍佰捌拾元，发票号码为00777528的《浙江省地方税务局通用机打发票》一张。随后在公证人员的监督下，黄某将上述现场拍摄的视频文件刻录成光盘三套由公证员带回公证处，其中一套光盘留存于公证处备案，另两套光盘由公证人员分别装入证物袋密封并加贴封条后随同该公证书移交给申请人保管。
通过播放专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》和（2014）京东方内民证字第5924号公证书所附录像光盘内容进行对比，确认公证点播的上述1首歌曲与涉案专辑中的1首同名音乐电视作品画面相同。
另查明，临海市魅力金座娱乐会所系个人独资企业，成立于2008年7月22日，出资额500万元，经营范围为：卡拉OK服务（娱乐经营许可证有效期至2014年6月30日止，卫生许可证有效期至2016年9月11日止）；小吃服务（干、湿式点心）（餐饮服务许可证有效期至2015年9月11日止）；棋牌服务。原告音集协为本案与其他案件共支付了消费款1580元。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提交的音乐作品出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》对于涉案作品均有相应的权利人署名，在无相反证据的情况下，本院认定涉案作品的著作权人为滚石公司。因原告与著作权人滚石公司签订《音像著作权授权合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告依据合同约定信托管理涉案作品的放映权、复制权，有权以自己的名义提起侵权诉讼。因此，原告音集协对涉案音乐电视作品享有放映权，其诉讼主体适格，有权以自己的名义就本案被控侵权行为提起民事诉讼。其次，虽然被告提出会所中点唱机用的是海麦系统，其不知道使用该系统会侵犯原告著作权，但之后并未提供证据证明海麦系统得到了音集协的授权，而且被告对此应尽到一定的审查注意义务，原告也无须在诉前先行警告，故对被告该抗辩本院不予采信。最后，对于被告未收取包厢费，免费提供给客人点歌、唱歌，非以营利为目的的抗辩。本院认为，侵害著作权并不要求“以营利为目的”作为前提要件，另外被告会所中不收取包厢费不等于未营利，通过收取酒水、果盘、零食的消费费用即是营利，故对于被告该抗辩不予支持。
被告魅力金座未经权利人许可，以营利为目的，向公众提供点播涉案音乐电视作品的服务，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告音集协要求被告魅力金座停止侵权的诉讼请求，本院依法予以支持，被告魅力金座应立即停止向公众提供点播涉案音乐电视作品的服务，并从曲库中删除上述所涉作品。关于原告音集协要求赔偿经济损失人民币1000元、为制止侵权所产生的合理费用1000元的诉讼请求，鉴于被告因侵权所获得的利益或者原告因被侵权所受到的损失均难以确定，本院根据原告的请求，参考相关作品使用的付费标准，综合考虑涉案作品的性质及艺术水平、音乐电视作品的制作成本和流行程度、被告的经营规模、侵权行为的情节、公证取证的音乐作品数量、内容等因素，结合原告为本案诉讼所支付的合理开支，酌情确定赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第一款第（一）项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告临海市魅力金座娱乐会所自本判决生效之日起立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会管理的《fromnowon》1首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；
二、被告临海市魅力金座娱乐会所赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元（包括原告为制止侵权所支出的合理费用），于判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，由被告临海市魅力金座娱乐会所负担40元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。【上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额在提交上诉状时向浙江省高级人民法院预缴。款汇：户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001；开户银行：农行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立