wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34433号
原告秘立朋，男，1987年9月23日出生。
委托代理人于俊华，北京市京广律师事务所律师。
被告清徐县晋昌盛汽运有限公司，住所地山西省太原市清徐县集义乡桃园堡村南路北1号。
法定代表人闫建彪。
委托代理人杨亚子，男，1985年10月10日出生，清徐县晋昌盛汽运有限公司司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县营销服务部，住所地山西省忻州岢岚北大街新华书店底楼。
负责人尹云海，经理。
委托代理人闫鹏凯，男，1987年7月27日出生，中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县营销服务部职员。
原告秘立朋与被告清徐县晋昌盛汽运有限公司（以下简称晋昌盛公司）、中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县营销服务部（以下简称人寿保险岢岚经营部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。秘立朋的委托代理人于俊华，晋昌盛公司的委托代理人杨亚子，人寿保险岢岚经营部的委托代理人闫鹏凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秘立朋诉称：2013年7月22日3时54分，温彦宾驾驶晋X挂号大型货车由东向西行驶至北京市朝阳区万通路大成路交口处时闯红灯，与秘立朋驾驶的京X号轻型作业车相撞，秘立朋在事故中受伤。经交管部门认定，温彦宾负事故全部责任，秘立朋无责任。事故发生后，秘立朋到医院治疗，经诊断：秘立朋的头部外伤、脑震荡、右上颌窦积液，左侧第12肋骨骨折、颈部软组织损伤。温彦宾是晋昌盛公司聘用的司机，其驾驶的机动车在人寿保险岢岚经营部处投保了保险。故秘立朋诉至法院，要求二被告赔偿秘立朋医疗费17815.42元，误工费20886.3元，护理费14965元，住院伙食补助费9040元，营养费5650元，精神损害抚慰金5000元。
晋昌盛公司辩称：温彦宾系晋昌盛公司的职工，事故发生时正在完成晋昌盛公司交办的工作。晋X挂号机动车在人寿保险岢岚经营部处投保了保险。秘立朋主张的赔偿项目中，只要是合情合理，且保险公司认可的，晋昌盛公司同意赔偿。
人寿保险岢岚经营部辩称：人寿保险岢岚经营部对事故发生事实和责任认定无异议，对秘立朋有证据支持的合理的诉讼请求，人寿保险岢岚经营部同意赔偿，诉讼费不属于保险理赔范围，不应由人寿保险岢岚经营部进行赔偿。
经审理查明：2013年7月22日3时54分，温彦宾驾驶晋X号牵引车挂晋Y挂号半挂车由东向西行驶至北京市朝阳区万通路与大成路交口处时，与秘立朋驾驶的京X号轻型作业车发生交通事故，秘立朋在事故中受伤。经交管部门认定，温彦宾负事故全部责任，秘立朋无责任。事故发生当日，秘立朋到医院住院治疗，经诊断：秘立朋的头部外伤、脑震荡、右上颌窦积液，左侧第12肋骨骨折、颈部软组织损伤，2013年8月13日秘立朋出院，出院医嘱要求秘立朋全休半月，门诊复查。出院后秘立朋又曾多次到医院复诊，医院为其开具了截止到2013年11月8日的休假证明。治疗期间秘立朋自行支出医疗费17398.42元。
另查，温彦宾为晋昌盛公司的司机，事故发生时其正在完成晋昌盛公司交办的工作。
再查，晋X号牵引车在人寿保险岢岚经营部处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称三者险），其中三者险赔偿限额为50万元；晋Y挂号半挂车亦在人寿保险岢岚经营部处投保了交强险和三者险，其中三者险赔偿限额为5万元。
案件审理过程中，秘立朋提供了其从2013年1月至2013年6月期间的工资银行对账单，证明其月工资标准为3000至4000余元，因受伤工资被停发的误工损失应由二被告负责赔偿。二被告对工资对账单的真实性未提出异议，但认为秘立朋应提供劳动合同、纳税证明、工资停发证明等证据，证明其确实因伤被停发了工资。本院向秘立朋释明，其应向本院提供误工期间的工资银行对账单，证明其工资确实被停发，但秘立朋经本院多次催促，未提供上述证据。
庭审中秘立朋提供了北京中通顺祥货运代理有限公司为赵静出具的证明，证明赵静为该公司职工，月工资标准为2880元，2013年7月22日至8月13日，赵静请假护理秘立朋工资被停发。二被告同意赔偿秘立朋住院期间的护理费，但认为秘立朋应提供出院后的护理医嘱，否则不同意赔偿出院后的护理费。庭审中秘立朋未能提供医院为其开具的出院后生活不能自理，需他人进行护理的相关医嘱。
庭审中秘立朋未能就其主张的营养费提供相应医嘱和实际支出证明。另外，经本院释明后，秘立朋明确表示不申请进行伤残等级鉴定。
案件审理过程中，晋昌盛公司提供了一张内容为：“今拿走押金条10690元，2013年8月14日，张景光”的收条，证明其曾交给秘立朋所在单位的经理张景光10690元，作为对秘立朋的赔偿，此笔款项应从赔偿款中扣除。秘立朋否认收到了此笔赔偿款，晋昌盛公司亦未能请张景光出庭作证。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、保单及各方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案中，晋昌盛公司的司机温彦宾驾驶机动车，在完成晋昌盛公司交办工作过程中将秘立朋撞伤，温彦宾对事故承担全部责任，晋昌盛公司应对秘立朋因此次事故遭受的的合理损失承担赔偿责任。人寿保险岢岚经营部作为肇事车辆的交强险和三者险承保人，应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由晋昌盛公司负责赔偿。
本案中，秘立朋就医期间支出的医疗费属于合理损失，应获赔偿。秘立朋因伤住院，其主张的住院伙食补助费合法有据，本院可予以支持，但其主张的赔偿金额过高，本院可根据其实际住院天数，参照相关标准对此项赔偿金额予以调整。二被告同意赔偿秘立朋住院期间的护理费，本院可参照相关标准，对此部分护理费予以支持。秘立朋未能提供出院后的护理医嘱，其主张的出院后护理费缺乏事实依据，本院无法支持。虽然秘立朋未能提供医院为其开具的营养费医嘱，但是考虑到秘立朋的伤情确需适当加强营养，本院可对其提出的营养费的诉讼请求酌情予以支持。秘立朋主张的精神抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持。秘立朋的工资是通过银行划账方式发放，秘立朋应该提供，也完全可以提供其工资银行对账单证明工资被停发，但其拒不向本院提供工资对账单，应自行承担相应责任。虽然秘立朋提供了医院为其开具的休假证明，但未能提供证据证明其工资被停发，本院对其主张的误工费不予支持。
晋昌盛公司主张，其赔偿给秘立朋的10690元应作相应扣除。但秘立朋否认曾收到此笔款项，晋昌盛公司亦未能就其此项主张提供充分证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县营销服务部于本判决生效后十日内支付原告秘立朋医疗费一万七千三百九十八元四角二分、护理费二千五百元，住院伙食补助费一千一百元，营养费八百元；
二、驳回原告秘立朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由原告秘立朋负担50元（已交纳），由被告晋昌盛公司负担767元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一四年十一月三日
书记员 ＸＸ晶
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1992号
申请执行人林磊，男，汉族，1974年10月24日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人张良盛，男，汉族，l974年7月10日出生，住南平市延平区。
被执行人邱莉菲，女，汉族，l974年11月12日出生，住南平市延平区。
关于林磊申请执行张良盛、邱莉菲民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第423号民事判决书过程中，查明被执行人张良盛、邱莉菲暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第423号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01331号
申请执行人汪振玉，女，1965年8月26日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第843号
原告王某某（曾用名王某甲），女，1972年4月4日出生，回族，灵武市某林场某站职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马某某，男，1971年3月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市，现在某某市强制戒毒所戒毒。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员杨生军适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1991年依法登记结婚，婚后感情一般。原、被告生育两个儿子，现均已成年。双方在共同生活中，原告勤勤恳恳操持家务，照顾被告日常生活，但被告却因吸食毒品被多次强制戒毒。原告希望被告能够改正不良习气，但被告依然我行我素，继续吸毒。2013年9月，双方因家务琐事发生口角，被告便用刀将原告右腿捅伤。原告认为，被告的行为导致双方感情已经彻底破裂，为此，原告依法起诉，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.夫妻共同财产依法分割；3.夫妻共同债务依法公平承担；4.本案诉讼费依法承担。
为支持其主张，原告提交的证据为结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
原告提交的证据，被告无异议。
被告马某某辩称，两个孩子虽已成年，但尚未成家，我在强制戒毒，如果离婚不利于两个孩子的生活，所以我不同意离婚。
被告马某某未向法庭提交证据。
原告提交的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实原、被告系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1991年7月29日依法登记结婚，1992年5月1日生育长子马某甲，1993年9月2日生育次子马某乙，两个儿子现均已成年。原、被告在共同生活期间，被告因吸毒被公安机关强制戒毒。原告认为被告的行为导致双方已无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，为此，原告诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，夫妻间应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活中，虽因家务琐事发生过矛盾，并没有导致夫妻感情破裂。原告主张被告因吸食毒品导致夫妻感情彻底破裂，但未提供证据证实被告吸食毒品屡教不改，原告的主张不符合相关法律规定认定夫妻感情破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨生军
代理审判员 马 燕
人民陪审员 徐 慧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王婷婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1612号￻
￹
罪犯刘戈，男，1967年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省丹东
市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2000年8月21日作出（2000）丹刑初
字第50号刑事判决，以被告人刘戈犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执
行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘
戈死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年3月21日对其减
为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月2日对其减为有期徒刑十
八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于
2008年8月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月26日对其减
去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳�二监狱于2014年5月
15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进
行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘戈在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
￻
￹
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯刘戈多次获记功奖励；
被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核
表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘戈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘戈减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2020年6月1日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01799号
原告：肖光，男，1955年8月10日出生，汉族，医生。
被告：陈庆云，男，1951年1月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肖光诉被告陈庆云民间借贷纠纷一案中，原告肖光于2015年12月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖光自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告肖光撤回起诉。
案件受理费2144元，减半收取1072元，由原告肖光负担。
代理审判员 葛勇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第084号
申请人王桂英。
被申请人刘智渊。
申请人王桂英与被申请人刘智渊民间借贷纠纷诉前保全一案，于2015年4月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘智渊的银行存款270000元或查封其相应价值的财产，并以担保人侯建生所有的位于××的房产一套（土地证号：2002-131**）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘智渊的银行存款270000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人侯建生所有的位于××的房产一套（土地证号：2002-131**）。
保全费1870元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘明波
二〇一五年四月七日
书记员 徐顺峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00184号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告郑国富。
被告郑国庆。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告郑国富、郑国庆金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告郑国富、郑国庆的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第523号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人舒某，男，1979年2月25日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，个体户。2002年7月31日因吸毒被劳动教养二年；2008年12月4日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年9月5日因吸毒被处行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）515号起诉书指控被告人舒某犯强制猥亵妇女罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，于2014年7月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日晚，被告人舒某与朋友在酒吧内喝酒，至当晚11时50分许，被告人舒某手持尖刀行至酒吧一楼大堂楼梯处，碰见被害人孙某某经过，随即将被害人孙某某强行拉至楼梯边，采用持刀威逼，语言恐吓，掌掴脸部，以搂抱、亲吻等方式强制猥亵被害人，期间被害人极力反抗挣脱，后在酒吧工作人员劝阻下被告人舒某才停止侵害行为。案发后，被害人孙某某报案，民警在8号公馆酒吧门口将被告人抓获。
被告人舒某在开庭审理过程中对上述基本事实亦无异议，并有扣押清单及作案工具照片，被害人孙某某的报案陈述及辨认笔录，证人任某、张某、张某某、钱某某的证言及辨认笔录，被告人舒某在侦查阶段的供述及辨认笔录，抓获经过，现场照片，监控录像光盘，强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。公诉机关认为，被告人舒某系持刀在公共场所当众猥亵妇女，提出判处被告人舒某五年以上有期徒刑的量刑意见。经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款规定：“聚众或者在公共场所当众强制猥亵妇女的，处五年以上有期徒刑。”适用此款条文既要求犯罪行为发生在“公共场所”，亦要求“当众”实施。其中，“公共场所”应指人流量大、极易引起注意的地方，如车站、剧院等场所。本案中的案发地点是8号公馆一楼大厅，可认定为公共场所，但案发时已近打烊时间，人员稀少，犯罪地点又在较为隐蔽的楼梯口角落，故不应认定为“当众”。依照罪刑相适应的原则，对被告人的行为应适用第二百三十七条第一款的规定，处五年以下有期徒刑或者拘役。综上，对公诉机关提出的量刑意见，本院不予采纳。被告人舒某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年4月8日止）。
二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁海波
审 判 员 罗锡胜
代理审判员 刘满堂
二〇一四年九月一日
书 记 员 凌文彬
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第230号
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇南门街36号。组织机构代码：68752309-3。
法定代表人王海晖，总经理。
被执行人廖七金，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖小妹，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张秀平，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人林慧乐，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人将乐县熙然木材制材厂，住所地：福建省三明市将乐县水南镇陈厝垅（原部队营房内）。组织机构代码：66284452-8。
投资人廖小妹。
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被执行人廖七金、廖小妹、张秀平、林慧乐、将乐县熙然木材制材厂追偿权纠纷一案，本院（2014）将民初字第1388号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按已生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人已向本院申请强制执行，支付申请执行人代偿款712261元及利息（按生效法律文书规定计算），律师费28367元，代垫诉讼费5603元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执�的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1388号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十二月十四日
书记员 李军艳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初446号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：丁志强，男，1973年9月13日出生。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告丁志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，�在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 张伟荣
书记员 许玉红
二〇一七年三月二十一日
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1842号
申请执行人刘学亭，男，1956年9月13日出生，汉族，职工，住郓城县。
被执行人刘传让（曾用名刘建军），男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人刘学亭与被执行人刘传让买卖合同纠纷一案，本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初2056号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘学亭于2016年11月11日向本院申请执行。
经查询被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2056号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执1842号申请执行人刘学亭，男，1956年9月13日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人刘传让（曾用名刘建军），男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人刘学亭与被执行人刘传让买卖合同纠纷一案，本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初2056号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘学亭于2016年11月11日向本院申请执行。经查询被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2056号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李伟二〇一六年十一月二十三日书记员  刘勇
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第410号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十六案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第944-959号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第944-959号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年九月七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特63号
申请人：天津信宇食品有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡蔡杨庄村。
法定代表人：张海燕，经理
委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。
被申请人：何瑞录，男，1960年12月6日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
申请人天津信宇食品有限公司与被申请人何瑞录申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津信宇食品有限公司称，请求依法撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字〔2017〕第1102号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误，违反法定程序，请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人何瑞录称，请求驳回申请人的申请事项。
经审查查明：2017年12月1日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字〔2017〕第1102号仲裁裁决：一、天津信宇食品有限公司在接到本裁决书生效之日起7日内给付何瑞录解除劳动合同经济补偿金9803.13元；二、驳回何瑞录的其他仲裁请求。
本院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字〔2017〕第1102号仲裁裁决存在违反法定程序的情形，该仲裁裁决应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字〔2017〕第1102号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人何瑞录负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年二月六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2145-1号
申请执行人吴艳春。
被执行人杨凯。
本院在执行吴艳春诉杨凯民间委托理财合同纠纷一案中，尚有24999元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第2145-1号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4088号
原告：孙勇军。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
被告：浙江金满投资有限公司，住所地：丽水莲都区雅溪镇政府工办办公楼。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告孙勇军与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉，诉请：1、被告金永满、陈菊琴归还原告借款本金人民币5万元及利息（利息自2009年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止，计算至2015年12月30日为4.05万元）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙勇军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告金永满、陈菊琴于1990年7月登记结婚。2009年4月1日，被告金永满与原告对之前的借款进行结算，并向原告出具借条，载明：因经营需要，向原告借款人民币5万元；借款期限从2009年4月1日起至2011年12月30日止；利息按月利率1%计算，按季付息。被告浙江金满投资有限公司作为保证人对上述债务提供担保，并在借条上盖章。借款后，被告支付了2011年3月31日止的利息，借款本金及之后利息未依约偿还。2014年8月，被告金永满、浙江金满投资有限公司向债权人出具承诺书，确认在未归还债务之前，其本人和公司继续承担还款和担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永满、陈菊琴于本判决生效之日起十五日内归还原告孙勇军借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2011年4月1日起按月利率1%计算至款项清偿之日止）；
二、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙勇军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，公告费300元，合计2360元，由被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年五月三日
代书 记员 谢建苏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3453号
原告黄锐，男，汉族，1965年5月26日出生，住四川省泸州市江阳区滨江路二段*号楼*单元**号。
委托代理人任超人，四川瑞鼎律师事务所律师。特别授权代理人。
被告朱志华，男，汉族，1965年6月27日出生，住成都市成华区龙潭乡向龙村*组**号附*号。
本院于2015年5月22日受理了原告黄锐诉被告朱志华房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄锐的委托代理人任超人到庭参加了诉讼，被告朱志华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告黄锐诉称，2012年9月13日，被告朱志华对原告黄锐所有的位于成都市高新区二环路南三段18号房屋进行了租赁，并用于盛世高歌娱乐汇KTV经营场所，被告朱志华开设的该场所由租赁原告黄锐的三套房屋及案外人刘志和的的一套房屋组成，被告朱志华与刘志和之间签有租赁合同，与原告黄锐未签订书面的租赁合同，但被告朱志华是按照与刘志和的租赁合同履行与原告黄锐的租赁合同。被告朱志华支付完至2014年12月的房租后就未再支付租金，构成违约，给原告黄锐造成了损失。原告黄锐诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2、被告朱志华将位于成都市高新区二环路南三段18号房屋恢复原状返还原告黄锐；3、被告朱志华支付拖欠原告黄锐的租金214667元；4、被告朱志华支付因拖欠租金的资金利息，该损失按照拖欠金额从2014年12月15日计算至被告朱志华实际付清之日，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算；5、被告朱志华赔偿原告黄锐从起诉之日至实际腾退房屋之日止按照房屋租金标准每月每平方米72元计算的损失。
被告朱志华未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原告黄锐是位于成都市高新区二环路南三段18号1栋1单元3楼5-1、5-2、5-3号房屋的业主，房屋面积合计749.67平方米。2012年9月，原告黄锐将该房屋出租给被告朱志华用于开办盛世高歌娱乐会所，双方未签订书面的租赁合同。2014年6月23日，被告朱志华通过转账支付了2014年7至9月的租金161000元，2014年9月24日，被告朱志华又通过转账支付了2014年10至12月的房屋租金161000元。被告朱志华未再向原告黄锐支付租金，也未腾退房屋给原告黄锐。
2013年6月29日，案外人刘志和与被告朱志华签订《租赁合同》，案外人朱志华将与原告黄锐上述房屋相邻的位于成都市高新区二环路南三段18号3-6号房屋租赁给被告朱志华作为经营酒吧的经营场所使用，建筑面积445.88平方米，租期从2012年9月13日起至2017年9月12日止，租金标准为第一年每平方米每月66元，第二年递增5%，租金按季度支付，于每次租期届满前15天支付下季度租金。被告朱志华将上述租赁原告黄锐、案外人刘志和的四套房屋用于开办盛世高歌娱乐会所，该会所至2013年2月经营至2014年7月。
以上事实有原告提交的《租赁合同》；银行卡明细对账单及交易查询记录；证明及缴费通知单等证据在卷佐证。
本院认为，原告黄锐与被告朱志华未签订书面的房屋租赁合同，但被告朱志华有向原告黄锐支付租金的记录，同时物业管理部门证明被告朱志华有使用原告黄锐的房屋，可以认定原、被告之间建立了就租赁位于成都市高新区二环路南三段18号1栋1单元3楼5-1、5-2、5-3号房屋的房屋租赁关系。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因原、被告之间未签订书面的租赁合同，故双方之间的租赁合同为不定期租赁，原告黄锐可以随时解除与被告朱志华之间的租赁合同。现原告黄锐以被告朱志华未支付租金要求解除租赁合同，本院支持其诉讼请求。合同解除时间为本判决生效时间。
合同解除后，因被告朱志华未向原告黄锐交付房屋，故被告朱志华应当将房屋恢复原状后交付房屋给原告黄锐，同时应当支付欠缴的房屋租金以及合同解除之日至实际交付房屋之日止的房屋占用费。因原、被告未签订书面的租赁合同对租金标准进行约定，但结合房屋租赁惯例以及相邻的被告朱志华与案外人刘志和的房屋租赁合同，被告朱志华应当按季度预付房屋租金，标准按照转账金额每季度161000元（每月53666.67元）计算，欠付租金的期限从2014年12月25日起算。合同解除后的房屋占用费仍按照上述租金标准计算。
被告朱志华未按约支付租金，应当参照合同法对买卖合同的规定，支付逾期付款利息。现原告黄锐主张被告朱志华从应当付款之日即2014年12月24日计算至本案法庭辩论终结之日即2015年9月22日期间按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息，本院予以支持，应按照应付款期限分段计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第一百七十四条、第二百二十六条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、解除原告黄锐与被告朱志华就位于成都市高新区二环路南三段18号1栋1单元3楼5-1、5-2、5-3号房屋达成的租赁协议；
二、被告朱志华与本判决生效后十日内将位于成都市高新区二环路南三段18号1栋1单元3楼5-1、5-2、5-3号房屋恢复原状并腾退给原告黄锐；
三、被告朱志华于本判决生效后十日内支付原告黄锐从2014年12月25日至被告朱志华实际腾退房屋给原告黄锐之日止按照每月53666.67元计算的房屋租金或占用费；
四、被告朱志华于本判决生效后十日内支付原告黄锐逾期支付租金的利息，计算方法为：从2014年12月25日计算至2015年9月22日止，以欠付租金161000元为基数，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算；从2015年2月25日计算至2015年9月22日止，以欠付租金322000元为基数，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算；从2015年5月25日计算至2015年9月22日止，以欠付租金483000元为基数，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算；
五、驳回原告黄锐的其他诉讼请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取4520元、公告费300元，合计4820元，由被告朱志华负担（该款原告黄锐已预交，被告朱志华于本判决生效后十日内向原告黄锐支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 魏宇阳
人民陪审员 冯 飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘苡辰
速录书记员张余杰
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初字第1465号
原告冷某，女，生于1982年11月15日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人王小燕，四川泽理律师事务所实习律师。
委托代理人陈鑫，四川泽理律师事务所律师。
被告罗甲，男，生于1979年9月27日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告冷某与被告罗甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员明勇明勇独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告冷某及其委托代理人王小燕、陈鑫到庭参加诉讼，被告罗甲经本院传票传唤未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷某诉称，原、被告于2005年8月22日登记结婚。婚后生育一子罗甲乙，9岁。婚后常发生吵闹，双方于2008年1月协议离婚。2010年、2012年两次约定离婚，因被告躲避未果。2015年3月，原告因证据不足，撤回离婚起诉。双方分居已多年，请求判令原、被告离婚，婚生子罗甲乙由原告抚养。
被告罗甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于2005年8月22日登记结婚。2006年11月25日生育一子罗甲乙。罗甲乙长期随原告母亲陈国蕙生活。婚后原、被告长期处于两地分居状态，双方于2008年1月协议离婚，经调解和好后，双方仍处于分居状态。2013年10月后互不联系，分居至今。2015年原告诉来本院，请求离婚，因证据不足，于2015年3月11日撤回起诉。2016年5月25日原告诉来本院，请求离婚。
为证明其主张，原告举出以下证据：1.冷某、罗甲身份证复印件，冷某、罗甲乙常住人口登记卡；2.冷某、罗甲结婚证；3.2015年3月11日庭审笔录、裁定书；4.余祥萍、饶小青、曾春艳、周楚顺自书证明路顺电器厂证明；5.罗甲乙、陈国蕙、阎梅、杨启桓、任廷美、任栗平调查记录、古蔺镇城北社区证明；6.冷静、任栗平证言。上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院予以确认。上述证据结合原告冷某自认，足以认定本案事实。
本院认为，原告冷某与被告罗甲于2005年8月22日登记结婚，属于合法婚姻。婚后长期处于两地分居状态，未能建立夫妻感情，双方2008年1月协议离婚经调解和好后，仍处于分居状态。2013年10月后互不联系，分居至今的事实，和分居后原告两次起诉离婚的事实，足以认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。鉴于罗甲乙长期随原告母亲陈国蕙生活的事实，原告抚养子女，更有利于子女成长，原告要求抚养婚生子罗甲乙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告冷某与被告罗甲离婚；
二、婚生子罗甲乙由原告冷某抚养。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告冷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 明 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 蔡林蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执220号
申请执行人马学才，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执220号申请执行人马学才，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
广东省深圳市福田�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8563号
原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市石河镇。
委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县�睦镇，系原告妻子。
被告杨淑清，1958年2月28日出生，住址吉林省长春市。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 莉
人民陪审员 戴 京 鸣
人民陪审员 郭 丙 英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李心宜(代)
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2102号
原告：郑某，农民。
被告：丁某，职工。
原告郑某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员解爱军适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告郑某、被告丁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于1983年经人介绍认识，12月21日举行婚礼，8月9日经政府补办登记结婚手续。婚后夫妻感情尚可，婚生两名子女，现已成家立业。近期因家务琐事发生矛盾，原告实在无法继续容忍下去，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告丁某辩称，原、被告结婚多年，难免因家务琐事生气吵架，但没有达到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼，8月9日经政府补办登记结婚手续。婚后原、被告夫妻关系尚可，并生有两子，现已成家立业。近期原、被告因家务琐事闹矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原告郑某与被告丁某结婚多年，婚后感情尚可，并生有两子，现已成家立业。近期因家务琐事闹矛盾，影响了夫妻感情，但没有达到夫妻感情破裂的程度。只要原告顾念夫妻感情，夫妻关系是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 解爱军
二〇一六年五月十八日
书记员 殷守图
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初2893号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行，住所地杭州市江干区丹桂街10号。
委托代理人赵潮、朱磊，该公司员工，特别授权。
被告金荣杰，男，汉族，1963年11月4日出生，住址浙江省三门县。
被告方加龙，男，汉族，1969年11月2日出生，住浙江省临安市。
被告叶亭凤，女，汉族，1974年8月29日出生，住址同上。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行诉被告方加龙、叶亭凤、金荣杰金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币3992元、保全费人民币2748元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行负担。
审 判 长 沈柏生
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 佳
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏执23号
申请执行人常州高新技术产业开发区三维工业技术研究所有限公司，统一社会信用代码：91320411250836222F，住所地在江苏省常州市新北区创业中心第二基地454、456、469、471单元。
法定代表人顾书华，该公司董事长。
委托代理人周坚，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人蒋小俭，江苏博爱星律师事务所律师。
申请执行人上海长征医院，住所地在上海市凤阳路***号。
法定代表人郑兴东，该院院长。
委托代理人束学安，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被执行人常州兰陵制药有限公司（原常州第二制药厂），统一社会信用代码：91320400137158984C，住所地在江苏省常州市劳动东路352号。
法定代表人虞小平，该公司董事长。
原告常州高新技术产业开发区三维工业技术研究所有限公司、上海长征医院与被告常州兰陵制药�限公司技术合作开发合同纠纷一案，最高人民法院（2014）民三终字第12号民事判决书已经发生法律效力。因常州兰陵制药有限公司未按照生效法律文书履行义务，常州高新技术产业开发区三维工业技术研究所有限公司、上海长征医院向本院申请执行。本院于2016年9月27日依法立案执行。
根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。为全面统筹规划辖区内执行工作，提高执行工作效率，以尽快实现申请执行人的合法权益，本院根据上述规定决定将本案指定江苏省常州市中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
常州高新技术产业开发区三维工业技术研究所有限公司、上海长征医院与常州兰陵制药有限公司技术合作开发合同纠纷一案［最高人民法院（2014）民三终字第12号］指定江苏省常州市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵培元
代理审判员 徐云富
代理审判员 武金成
二〇一六年九月三十日
书 记 员 薛佳明
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3760号
罪犯贺泽友，男，1972年1月5日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二00八年一月三十一出（2007）辰刑初字第157号刑事判决，认定罪犯贺泽友犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年七月、二0一四年十二月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月和一年八个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯贺泽友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯贺泽友在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺泽友减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1702行初60号
原告熊天涛，男，生于1987年8月26日，汉族，四川省渠县人，务农。
委托代理人熊定云，男，生于1963年3月23日，汉族，四川省渠县人，务农。
被告渠县青龙乡人民政府。
住所地：渠县青龙乡街道。
法定代表人：宋勇，乡长。
委托代理人赵克政，四川省渠县青龙乡人民政府副乡长。
委托代理人陈庆，四川省渠县人民政府法制办工作人员。
原告熊天涛诉被告渠县青龙乡人民政府乡政府不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，原告购买了渠县青龙乡社区4组村民姜祥明经渠县规划和建设局审批的房屋，并于当日分别与姜祥明和付建、邓小玉签订房地产买卖契约。同时约定：姜祥明、付建、邓小玉将同一标的物即建筑面积31.89平方米门市一间、五楼120.96平方米住房一套以及顶层防漏瓦房出售给原告但被告一直没有给原告办理房屋产权证。2014年4月原告为保护自己的合法权益，向渠县人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判决付建、邓小玉履行购房合同的义务。该院认定涉案标的物属违章建筑，应由相关职能部门依法予以处理。2014年10月，原告为此向渠县住房和城乡规划局反映，该局作出渠住建信函[2014]11号《关于熊定云反映付建违章建筑信访事项答复意见书》，由青龙乡人民政府依法对该违法违章建筑进行处理。后原告请求被告依法履行该意见书无果。故原告提起行政诉讼，请求人民法院依法判令被告：1、履行渠县住房和城乡规划局作出的渠住建信函[2014]11号法定职责和义务；2、被告处理付建、邓小玉违章建房出售卖给原告居住，由付建、邓小玉按照房屋买卖合同与其办理原告房产证、土地使用权证件产生法律效力；3、诉讼费和其他费用由被告承担。
被告辩称，1、青龙乡人民政府没有损害原告的权益，熊天涛不是本案适格的原告；2、青龙乡人民政府无颁发房地产权利证书的职责，故青龙乡人民政府不是适格的被告；3、原告的起诉已经超过期限，应当予以驳回起诉。
本院认为，根据最高人民法院对湖北省高级人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见[（2005）行立他字第4号]：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，经审查，原告熊天涛要求人民法院判令被告履行渠县住房和城乡规划局作出的渠住建信函[2014]11号法定职责和义务；并处理付建、邓小玉违章建房出售卖给原告居住，由付建、邓小玉按照房屋买卖合同与其办理原告房产证、土地使用权证件，是信访人对不履行《信访条例》规定的职责不服而提起得行政诉讼，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告熊天涛的起诉。
案件受理费50元，由原告熊天涛负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 闫 红
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱流芳
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1702行初60号原告熊天涛，男，生于1987年8月26日，汉族，四川省渠县人，务农。委托代理人熊定云，男，生于1963年3月23日，汉族，四川省渠县人，务农。被告渠县青龙乡人民政府。住所地：渠县青龙乡街道。法定代表人：宋勇，乡长。委托代理人赵克政，四川省渠县青龙乡人民政府副乡长。委托代理人陈庆，四川省渠县人民政府法制办工作人员。原告熊天涛诉被告渠县青龙乡人民政府乡政府不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年2月8日，原告购买了渠县青龙乡社区4组村民姜祥明经渠县规划和建设局审批的房屋，并于当日分别与姜祥明和付建、邓小玉签订房地产买卖契约。同时约定：姜祥明、付建、邓小玉将同一标的物即建筑面积31.89平方米门市一间、五楼120.96平方米住房一套以及顶层防漏瓦房出售给原告但被告一直没有给原告办理房屋产权证。2014年4月原告为保护自己的合法权益，向渠县人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判决付建、邓小玉履行购房合同的义务。该院认定涉案标的物属违章建筑，应由相关职能部门依法予以处理。2014年10月，原告为此向渠县住房和城乡规划局反映，该局作出渠住建信函[2014]11号《关于熊定云反映付建违章建筑信访事项答复意见书》，由青龙乡人民政府依法对该违法违章建筑进行处理。后原告请求被告依法履行该意见书无果。故原告提起行政诉讼，请求人民法院依法判令被告：1、履行渠县住房和城乡规划局作出的渠住建信函[2014]11号法定职责和义务；2、被告处理付建、邓小玉违章建房出售卖给原告居住，由付建、邓小玉按照房屋买卖合同与其办理原告房产证、土地使用权证件产生法律效力；3、诉讼费和其他费用由被告承担。被告辩称，1、青龙乡人民政府没有损害原告的权益，熊天涛不是本案适格的原告；2、青龙乡人民政府无颁发房地产权利证书的职责，故青龙乡人民政府不是适格的被告；3、原告的起诉已经超过期限，应当予以驳回起诉。本院认为，根据最高人民法院对湖北省高级人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见[（2005）行立他字第4号]：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，经审查，原告熊天涛要求人民法院判令被告履行渠县住房和城乡规划局作出的渠住建信函[2014]11号法定职责和义务；并处理付建、邓小玉违章建房出售卖给原告居住，由付建、邓小玉按照房屋买卖合同与其办理原告房产证、土地使用权证件，是信访人对不履行《信访条例》规定的职责不服而提起得行政诉讼，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告熊天涛的起诉。案件受理费50元，由原告熊天涛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  闫 红人民陪审员  鲜崇理人民陪审员  曲绍菊二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱流芳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4996号
上诉人（原审被告）：曹金奎，男，1952年2月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
主要负责人蒋敏霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭扬，天津优法律师事务所律师。
上诉人曹金奎因与被上诉人新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初47040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹金奎上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人一直未入住，被上诉人明知上诉人未入住，长期对上诉人的房产及周边地区不予提供物业服务。小区物业服务存在重大瑕疵，外来车辆随意进出、业主遛狗没有拴狗，各项管理不健全，没有成立业主会等。一审法院未依法履行送达程序，相关诉讼材料未送达上诉人。上诉人未办理该房屋入住手续，不应交纳物业费。
新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2015年1月1日至2016年6月30日的物业管理服务费18120.6元，滞纳金1549.31元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2007年2月6日，原告与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告向汉沽芦花庄园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.83元，于每月五日前交纳，如逾期交纳，从逾期之日起按每天应交物业费的3‰0交纳滞纳金。被告系芦花庄园50号房屋业主，该住宅建筑面积355.71平方米。被告签订了确认书，知晓该合同内容并同意遵守合同。合同签订后，原告依约定向被告提供了物业管理服务，被告未按照约定缴纳物业费。被告自2015年1月1日至2016年6月30日未交纳物业服务费，原告通过发送律师函等方式向被告进行了书面催交。
一审法院认为，原告与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已知晓并同意遵守，该合同对原、被告均有约束力，双方当事人应按照合同规定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业费，但被告未依约缴纳物业费，经原告书面催缴后仍未缴纳，对于原告主张的被告交纳2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业费以及滞纳金的请求予以支持。按照合同约定的计算标准，物业费计为人民币18120.6元，滞纳金计为人民币1549.31元。被告经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决：一、被告曹金奎于本判决书生效之日起十日内给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司2015年1月1日至2016年3月31日的物业服务费人民币18120.6元及滞纳金人民币1549.31元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币145元由被告负担，本案诉讼费不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
二审期间，上诉人提供照片四张，证明涉诉房屋上诉人未办理入住，被上诉人物业管理存在瑕疵，房屋外墙有脱落现象。被上诉人对该证据不予认可。本院认为，上诉人提供的照片不能证实其是否接收涉案房屋，亦不能证实诉争小区物业管理瑕疵情况。本院对该证据不予采信。
本院二审查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，被上诉人曾向一审法院起诉上诉人，请求给付2008年6月1日至2011年8月31日物业管理服务费39261.30元、滞纳金6756.30元。一审法院以（2011）滨汉民初字第3753号民事判决，支持被上诉人诉讼请求。本院以（2012）二中速民终字第933号民事判决，维持原判。
本院认为，一审法院发生法律效力的（2011）滨汉民初字第3753号民事判决，已经确认上诉人给付2011年8月之前的物业管理服务费，本次诉讼被上诉人主张给付2015年1月1日至2016年6月30日的物业管理服务费，故上诉人以未办理房屋入住手续为由，主张不应交纳物业费，理由不足，不予支持。被上诉人依约履行了对诉争小区进行物业服务管理的义务，上诉人主张物业服务管理存在瑕疵，上诉人提供的照片不能证实物业服务管理存在瑕疵，故对上诉人的该项请求，不予支持。一审程序中，一审法院于2016年7月25日上午开庭，于7月14日向上诉人邮寄送达了开庭传票，天津市邮政速递物流公司回单显示，于7月15日投递并签收，送达程序符合法律规定。上诉人主张一审法院未依法履行送达程序，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费292元，由上诉人曹金奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 强国琴
审 判 员 杨宝华
代理审判员 庞 艺
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 韬
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初559号
原告郭梅，女。
被告：楚义群，女。
被告：邓峰（楚义群之子），男。
原告郭梅诉被告楚义群、邓峰民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日立案，本院依法组成合议庭公开开庭审理，原告郭梅到庭参加诉讼，被告楚义群、邓峰经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，被告楚义群到我家说急用钱要借一万元用一个月，让她儿子邓峰担保并口头约定利息2600元，给我出一借条，后经催要至今未还。诉请人民法院判决二被告给付我借款并赔偿利息损失。
二被告未答辩。
庭审中，原告出示借条一张“今借到郭梅现金一万元。用30天一定还，不还对不起人。借款人楚义群、邓峰2015年1月9日”。
经审理查明，2015年1月9日，被告楚义群、邓峰向原告借款一万元，后经催要至今未还。
本院认为，二被告借原告款一万元事实清楚，有二被告所写借条为证，原告诉求有理，应予支持。二被告应按借条履行还款义务并承担原告借别人高利贷款又借给二被告用款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楚义群、邓峰借原告郭梅款一万元，于本判决法律生效之日起三日内，给付原告郭梅借款人民币一万元并赔偿利息损失（按同期同类借款利息计从借款之日起付至还清借款之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉慧
审 判 员 李中淮
人民陪审员 徐 阁
二〇一六年七月八日
书 记 员 喻俊雯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2797号
原告：厦门森美高纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道同安园11号201，组织机构代码55620378-6。
法定代表人：王培莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所执业律师。
被告：泉州宏华彩印有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰工业区丰盈北路22号，统一社会信用代码350502100015111。
法定代表人：彭思贤，该公司执行董事兼总经理。
原告厦门森美高纸业有限公司（下称森美高公司）与被告泉州宏华彩印有限公司（下称宏华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森美高公司的委托诉讼代理人曾小雄到庭参加诉讼，被告宏华公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
森美高公司向本院提出诉讼请求：宏华公司立即向森美高公司支付货款283600元及自起诉之日起至生效判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：宏华公司长期向森美高公司购纸，截至2013年5月29日，宏华公司尚欠森美高公司货款283600元未支付。上述欠款事实有宏华公司加盖公章及法定代表人签字确认的《结欠款凭证》为凭。时至今日，森美高公司多次向宏华公司催讨，但宏华公司均分文未付。
宏华公司未作答辩。
经审理查明，宏华公司系一家主要经营范围系包装装潢印刷品印刷、纸工艺品、纸文化用品的有限责任公司。2013年5月29日，宏华公司加盖公章出具《结欠款凭证》一份，确认宏华公司结欠森美高公司至2013年5月29日的货款283600元，宏华公司的法定代表人彭思贤在该《结欠款凭证》上的对账账务负责人处签名。
以上事实有森美高公司提供的宏华公司的全国企业信用信息公示系统、《结欠款凭证》及森美高公司的庭审陈述等证实。
本院认为，宏华公司向森美高公司购买纸品，并于2013年5月29日结欠宏华公司货款283600元，有宏华公司加盖公章及宏华公司法定代表人彭思贤签字确认的《结欠款凭证》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。该《结欠款凭证》未注明履行欠款的时间，森美高公司有权要求宏华公司付款。宏华公司经森美高公司催讨未及时付款，森美高公司请求宏华公司应自起诉之日起即2016年4月7日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
泉州宏华彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门森美高纸业有限公司支付货款283600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年4月7日起至实际付清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5554元，由被告泉州宏华彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年十月九日
书 记 员 洪双凤
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初2770号
原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，统一社会信用代码91500117795897076N。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：粟远雄，男，1982年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告粟远雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄永宏
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹秀红
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初143号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人肖某，男，身份证号码×××0014，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，暂住广东省开平市。因本案于2016年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人黎田丰，绰号“财军”，男，身份证号码×××1213，土家族，初中一年级文化，务工，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。因犯故意伤害罪于2004年4月9日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑二年，2005年6月6日刑满释放；因犯绑架罪、贩卖毒品罪于2009年4月13日被广东省开平市人民法院分别判处有期徒刑五年和三年六个月，合并执行有期徒刑八年，2014年4月17日刑满释放。因本案于2016年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人肖某、黎田丰犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人肖某、黎田丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年12月2日，被告人黎田丰与肖某在开平市水口镇出租屋内商量到鹤山市沙坪城区盗窃财物。当日13时许，两人驾驶无牌黑色摩托车到鹤山市××街道城区物色作案目标。后两人在鹤山市广播电视大学门口发现正在买水果的被害人王某的摩托车车兜内有财物。于是黎田丰站在被害人王某与摩托车中间位置遮挡视线，肖某趁机盗走王某放在摩托车车兜内的古驰手袋[内有现金人民币（下同）2000多元、广发银行信用卡一张（卡号为52×××04）、黑色手机一台、电话本（内记载有银行卡密码）一个和驾驶证]，后两人迅速逃离现场。逃出城区后两人在路边清点财物并取走现金和信用卡，其余物品丢弃。随后，两人又到鹤山市鹤城镇农业银行柜员机由肖某用王某的信用卡取现人民币5000元及到福茂广场周大发珠宝行刷王某的信用卡6000元购买了一条价值7000多元的黄金项链。当晚两人将黄金项链以6000元价格出售后平分盗窃所得的财物。
2016年1月26日，肖某在开平市水口镇唐联村委罗岗新村一出租屋301房内被抓获。同年3月19日，黎田丰在贵州省××江××自治县天堂镇卫生院附近被抓获。
公诉机关认为被告人肖某、黎田丰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人黎田丰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黎田丰有前科劣迹，可以酌情从重处罚；被告人肖某、黎田丰到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议对被告人肖某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；对被告人黎田丰判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人肖某、黎田丰在开庭审理过程中均无异议,并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人肖某、黎田丰的供述，被害人王某的陈述，证人翁某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，银行卡交易流水清单、身份证明材料、前科材料、说明等相关书证材料，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、黎田丰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黎田丰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黎田丰有前科劣迹，可以酌情从重处罚；被告人肖某、黎田丰到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控二被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎田丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月19日起至2017年9月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月26日起至2017年3月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
三、责令被告人肖某、黎田丰共同退赔被害人王珍彩的经济损失人民币13000元。
四、供被告人肖某作案时使用的T字型工具一把、灰色长袖上衣一件、黑色长裤一件予以没收、销毁。
（以上物品暂扣于鹤山市公安局，由该局直接没收、销毁。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一六年六月十四日
书记员 吕嘉茵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8666号
原告河南金孚实业有限公司，住所地郑州市金水区北环路6号9号楼10层112号。
法定代表人王爱华，总经理。
委托代理人周国峰，河南金杞律师事务所律师。
被告白国伟，男，汉族，1982年10月29日出生，住址河南省鹿邑县。
被告闫玉姣，女，汉族，1988年11月19日出生，住址河南省鹿邑县。
被告鹿邑县顺通货物运输有限公司，住所地鹿邑县建材一条街。
法定代表人牛志海，经理。
委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
原告河南金孚实业有限公司诉被告白国伟、闫玉姣、鹿邑县顺通货物运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告河南金孚实业有限公司委托代理人周国峰，被告白国伟，被告鹿邑县顺通货物运输有限公司委托代理人王鹤连到庭参加诉讼，被告闫玉姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告白国伟以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款36万，用于购买豫Ｐ×××××与豫Ｐ×××××斯达-
斯太尔牌重型自卸货车，借款年限为2年，由原告替其向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行提供担保。被告闫玉娇和白国伟系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务。同时，鹿邑县顺通货物运输有限公司作为车辆登记车主向原告提供抵押担保。合同签订后白国伟不按照合同约定偿还借款，致使原告向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行履行了担保义务，共垫付79211元，依据双方合同约定，被告应承担违约金25800元。同时，鹿邑县顺通货物运输有限公司在被告白国伟、闫玉娇赔偿的责任范围外承担39605元。原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还垫款及利息79211元、违约金25800元，共计105011元；2、判令鹿邑县顺通货物运输有限公司在被告白国伟、闫玉娇赔偿的责任范围外承担39605元；3、本案案件受理费、保全费等由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《个人借款/担保合同》2份；
2、《分期付款汽车买卖和服务合同》2份；
3、结婚证复印件一份；
4、销售发票、合格证、行车证及登记证书各2份；
5、情况说明一份；
6、转账凭证7份。
被告白国伟辩称,原告已经将车收走，卖的时候没有通知我，原告也没有给我打过电话说垫款的事。
被告鹿邑县顺通货物运输有限公司辩称，被告鹿邑县顺通货物运输有限公司作为涉案车辆的抵押人，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款及《担保法司法解释》第七十三条规定，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。本案中，登记在被告鹿邑县顺通货物运输有限公司名下的抵押车辆已经被原告河南金孚实业有限公司收走，并予以变卖，具体变卖多少钱，截至目前原告也没有告知过被告。因此，原告起诉被告鹿邑县顺通货物运输有限公司承担赔偿责任，没有事实及法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告白国伟、鹿邑县顺通货物运输有限公司均未举证。
被告闫玉姣未发表答辩意见，亦未举证。
经审理查明，2012年2月27日，被告白国伟与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订《个人借款/担保合同》两份，被告白国伟因购车拟向上述银行贷款共计360000元。原告作为保证人向上述银行提供担保。被告鹿邑县顺通货物运输有限公司作为被告白国伟所购车辆的登记车主，以其名下豫Ｐ×××××号自卸货车及豫Ｐ×××××号自卸货车提供抵押担保。同日，原告与被告白国伟签订《河南金孚实业有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》两份。上述两份合同主要约定原告就被告购买的两辆货车为被告提供分期付款服务，由被告向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请贷款，并委托原告为其贷款提供担保。同时，该合同第十一条第2款约定，如被告逾期偿还银行贷款，应当承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金或支付逾期总额日5‰的滞纳金，二者中以高者为准。诉讼中，被告白国伟自认中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的贷款360000元已经实际发放，且其已经实际提车。后被告白国伟未能按期偿还银行贷款，自2014年5月22日至2015年3月23日，原告代被告白国伟向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行垫付贷款本息共计79211元。
另查明，被告白国伟、闫玉姣于2010年7月1日在鹿邑县民政局登记结婚，本案所涉债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
再查明，庭审过程中，原告及二被告均认可自被告白国伟逾期偿还贷款后，原告已将本案所涉车辆扣留并转卖，所得价款现由原告占有，但具体转卖价格原告代理人及被告均不清楚。
本院认为，被告闫玉姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席审理。原告河南金孚实业有限公司根据原、被告签订的《河南金孚实业有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》为被告白国伟提供担保，被告白国伟未按照还款期限偿还贷款，原告为被告垫付后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告白国伟追偿，故原告请求被告偿还垫款本息79211元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照车价款的10%支付违约金25800元过高，庭审中经本院释明被告白国伟要求减少违约金，本院酌定按照原告垫款额的30%计算违约金，即23763.3元，对超出部分不予支持。被告闫玉姣与被告白国伟系夫妻关系，本案所涉债务产生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告闫玉姣应当承担共同还款责任。被告鹿邑县顺通货物运输有限公司作为抵押人，以其名义所有的豫Ｐ×××××号自卸货车及豫Ｐ×××××号自卸货车提供抵押担保，原告本应就上述车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。但原告未经被告同意自行处置抵押车辆并占有卖车价款，不符合《中华人民共和国担保法》第五十三条关于抵押权实现的有关规定，故原告要求被告鹿邑县顺通货物运输有限公司承担39065元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告白国伟辩称原告已处置车辆，故不应承担责任。因本案系追偿权纠纷，原告处置车辆的行为是否侵害被告白国伟的物权不是本案审理的范围，本案不予处理，被告白国伟可另行主张。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告白国伟、闫玉姣于本判决生效后十日内支付原告河南金孚实业有限公司代偿款79211元，违约金23763.3元，共102974.3元。
二、驳回原告河南金孚实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，适用简易程序减半收取1200元，由原告河南金孚实业有限公司负担23元，被告白国伟、闫玉姣负担1177元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李世达
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 程 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初8666号原告河南金孚实业有限公司，住所地郑州市金水区北环路6号9号楼10层112号。法定代表人王爱华，总经理。委托代理人周国峰，河南金杞律师事务所律师。被告白国伟，男，汉族，1982年10月29日出生，住址河南省鹿邑县。被告闫玉姣，女，汉族，1988年11月19日出生，住址河南省鹿邑县。被告鹿邑县顺通货物运输有限公司，住所地鹿邑县建材一条街。法定代表人牛志海，经理。委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。原告河南金孚实业有限公司诉被告白国伟、闫玉姣、鹿邑县顺通货物运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告河南金孚实业有限公司委托代理人周国峰，被告白国伟，被告鹿邑县顺通货物运输有限公司委托代理人王鹤连到庭参加诉讼，被告闫玉姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月20日，被告白国伟以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款36万，用于购买豫Ｐ×××××与豫Ｐ×××××斯达-斯太尔牌重型自卸货车，借款年限为2年，由原告替其向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行提供担保。被告闫玉娇和白国伟系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务。同时，鹿邑县顺通货物运输有限公司作为车辆登记车主向原告提供抵押担保。合同签订后白国伟不按照合同约定偿还借款，致使原告向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行履行了担保义务，共垫付79211元，依据双方合同约定，被告应承担违约金25800元。同时，鹿邑县顺通货物运输有限公司在被告白国伟、闫玉娇赔偿的责任范围外承担39605元。原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还垫款及利息79211元、违约金25800元，共计105011元；2、判令鹿邑县顺通货物运输有限公司在被告白国伟、闫玉娇赔偿的责任范围外承担39605元；3、本案案件受理费、保全费等由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人借款/担保合同》2份；2、《分期付款汽车买卖和服务合同》2份；3、结婚证复印件一份；4、销售发票、合格证、行车证及登记证书各2份；5、情况说明一份；6、转账凭证7份。被告白国伟辩称,原告已经将车收走，卖的时候没有通知我，原告也没有给我打过电话说垫款的事。被告鹿邑县顺通货物运输有限公司辩称，被告鹿邑县顺通货物运输有限公司作为涉案车辆的抵押人，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款及《担保法司法解释》第七十三条规定，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。本案中，登记在被告鹿邑县顺通货物运输有限公司名下的抵押车辆已经被原告河南金孚实业有限公司收走，并予以变卖，具体变卖多少钱，截至目前原告也没有告知过被告。因此，原告起诉被告鹿邑县顺通货物运输有限公司承担赔偿责任，没有事实及法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告白国伟、鹿邑县顺通货物运输有限公司均未举证。被告闫玉姣未发表答辩意见，亦未举证。经审理查明，2012年2月27日，被告白国伟与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订《个人借款/担保合同》两份，被告白国伟因购车拟向上述银行贷款共计360000元。原告作为保证人向上述银行提供担保。被告鹿邑县顺通货物运输有限公司作为被告白国伟所购车辆的登记车主，以其名下豫Ｐ×××××号自卸货车及豫Ｐ×××××号自卸货车提供抵押担保。同日，原告与被告白国伟签订《河南金孚实业有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》两份。上述两份合同主要约定原告就被告购买的两辆货车为被告提供分期付款服务，由被告向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请贷款，并委托原告为其贷款提供担保。同时，该合同第十一条第2款约定，如被告逾期偿还银行贷款，应当承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金或支付逾期总额日5‰的滞纳金，二者中以高者为准。诉讼中，被告白国伟自认中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的贷款360000元已经实际发放，且其已经实际提车。后被告白国伟未能按期偿还银行贷款，自2014年5月22日至2015年3月23日，原告代被告白国伟向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行垫付贷款本息共计79211元。另查明，被告白国伟、闫玉姣于2010年7月1日在鹿邑县民政局登记结婚，本案所涉债务发生于二被告婚姻关系存续期间。再查明，庭审过程中，原告及二被告均认可自被告白国伟逾期偿还贷款后，原告已将本案所涉车辆扣留并转卖，所得价款现由原告占有，但具体转卖价格原告代理人及被告均不清楚。本院认为，被告闫玉姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席审理。原告河南金孚实业有限公司根据原、被告签订的《河南金孚实业有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》为被告白国伟提供担保，被告白国伟未按照还款期限偿还贷款，原告为被告垫付后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告白国伟追偿，故原告请求被告偿还垫款本息79211元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照车价款的10%支付违约金25800元过高，庭审中经本院释明被告白国伟要求减少违约金，本院酌定按照原告垫款额的30%计算违约金，即23763.3元，对超出部分不予支持。被告闫玉姣与被告白国伟系夫妻关系，本案所涉债务产生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告闫玉姣应当承担共同还款责任。被告鹿邑县顺通货物运输有限公司作为抵押人，以其名义所有的豫Ｐ×××××号自卸货车及豫Ｐ×××××号自卸货车提供抵押担保，原告本应就上述车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。但原告未经被告同意自行处置抵押车辆并占有卖车价款，不符合《中华人民共和国担保法》第五十三条关于抵押权实现的有关规定，故原告要求被告鹿邑县顺通货物运输有限公司承担39065元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告白国伟辩称原告已处置车辆，故不应承担责任。因本案系追偿权纠纷，原告处置车辆的行为是否侵害被告白国伟的物权不是本案审理的范围，本案不予处理，被告白国伟可另行主张。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告白国伟、闫玉姣于本判决生效后十日内支付原告河南金孚实业有限公司代偿款79211元，违约金23763.3元，共102974.3元。二、驳回原告河南金孚实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，适用简易程序减半收取1200元，由原告河南金孚实业有限公司负担23元，被告白国伟、闫玉姣负担1177元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  李世达二〇一七年四月二十七日书 记 员  程 雯
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初594号
原告：陈华，女，1973年10月24日生，汉族，个体，住双辽市。
被告：张双福，男，1977年1月8日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告陈华与被告张双福承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告张双福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求偿还彩钢瓦款18500.00元；2、偿还利息5180.00元（2016年1月到2017年2月按月利2分计算）；3、多次讨要车费800.00元；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告支付利息至欠款还清之日止。事实与理由：2015年9月我们为张双福家安装彩钢瓦，欠款共计18500.00元，约定2015年年底还清。2016年底我多次讨要，被告以各种理由推脱，因为约定如有纠纷在双辽市人民法院处理，故诉至法院，提出诉讼请求。
被告张双福未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了欠据一份，证明张双福欠原告彩钢瓦款18500.00元，约定2015年底之前还清，如果还不上此款，从2016年1月1日起按月息3分计息，直到还清此款。本院认为，原告出示的欠据内容明确，写明了欠款理由、欠款数额，并有欠款人张双福的签字和手印，该凭证体现了双方权利义务，是证明欠款存在的直接证据，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院依法向被告张双福送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等相关应诉材料，通知被告到庭参加诉讼，依法进行答辩、举证，而被告在明确知悉原告诉讼请求的情况下，未提交书面答辩，亦未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
综合原告的陈述及相关证据，本院认为，原告为被告张双福定制安装彩钢瓦，原、被告因加工承揽合同而产生了债权债务关系，被告尚欠原告彩钢瓦定制安装款18500.00元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”，第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”，据此，被告理应按照约定的数额及期限给付原告彩钢瓦款18500.00元。
本案欠据中约定“如果还不上此款，从2016年1月1日起按月息3分计息，直到还清此款。”原告据此请求被告按照月利2分支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案虽然被告未到庭参加诉讼，但本院应当坚持违约金补偿性为主、惩罚性为辅的原则，在当事人的约定和实际损失之间寻找平衡点，根据公平原则和诚实信用原则对违约金进行调整，从而有效保护各方当事人的合法权益。原告为自然人，被告逾期付款的实际损失主要为欠款被占用期间的利息损失，故逾期付款违约金按照中国人民银行同类同期贷款利率的1.3倍计算为宜。
另原告要求被告支付讨要欠款的路费，但未提供相关证据证明其合理性，故本院对此不予支持。
综上所述，本院认为：原告与被告因承揽关系而产生欠款，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告张双福于判决生效后十日内给付原告陈华彩钢瓦款18500.00元，并从2016年1月1日起按照中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率的1.3倍支付逾期付款利息至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘晓楠
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙金国
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初563号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人游新健，男，1963年11月1日生，汉族，建湖县人，高中文化，无锡力通轴承有限公司工作，住无锡市惠山区。因本案于2016年7月13日被无锡市公安局直属分局取保候审，11月17日由本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人游新健犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉。被告人游新健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日20时46分许，被告人游新健饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至无锡市惠山区金惠路惠通路口时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人游新健血液中检出含有乙醇成份，含量为116mg(乙醇)/100ml(血液)。
上述事实，被告人游新健在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人游新健的供述笔录，证人杜某、宋某的证言，驾驶信息，摄影照片，酒精含量呼气测试笔录及记录单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人游新健的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游新健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人游新健犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人游新健如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人游新健的犯罪情节及悔罪表现,具备缓刑适用条件,故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人游新健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2036号
原告张德胜。
被告吴燕飞。
原告张德胜诉被告吴燕飞不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张德胜到庭参加诉讼，被告吴燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日14时，原告驾驶被告所有的苏N×××××号小型轿车，在窑湾-
炮车公路路口时，和第三人王连彬驾驶的苏C×××××号摩托车发生碰撞，导致王连彬和乘坐人王连强受伤，原告负主要责任。后原告经新沂市交警部门调解赔偿王连彬、王连强共计19580元（原告垫付17580元，吴燕飞父亲垫付2000元）。后被告向保险公司理赔，保险公司将19580元汇至被告账户，被告应将17580元返还原告，但原告始终联系不上被告。被告拒不返还原告的垫付款项，损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令：1.被告赔偿原告为受伤者垫付的医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等17580元；2.诉讼费用由被告承担。
被告吴燕飞未作答辩。
经审理查明，2015年6月1日14时许，张德胜驾驶苏N×××××号小型轿车，沿新沂市窑湾镇沂运村东西路由东向西行驶至窑（湾）-炮（车）公路路口时，遇沿窑（湾）-炮（车）公路自北向南行使王连彬驾驶的苏C×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，致王连彬及其乘坐人王连强受伤、两车不同程度损坏。新沂市公安局交通巡逻警察大队作出认定，原告张德胜对该起事故承担主要责任，王连彬承担次要责任，王连强无责任。2015年7月5日经公安机关主持调解，原告张德胜与案外人王连彬、王连强达成调解，原告张德胜自愿赔偿王连彬、王连强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失。原告张德胜向案外人王连彬、王连强支付17580.8元。中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司于2015年7月9日，向被告吴燕飞支付保险理赔款19580.8元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、银行交易明细电子凭证、被告吴燕飞身份证复印件，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告驾驶被告车辆发生交通事故后，垫付相关费用17580.8元，被告向保险公司理赔后应将上述款项返还原告，现原告主张被告返还17580元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴燕飞于本判决生效之日起十日内返还原告张德胜17580元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由被告吴燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 林艾平
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗 璇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执363号
申请执行人:罗宏武，男，汉族，生于1987年7月3日，住永靖县。
身份证号：×××
被执行人：肖永良，男，汉族，生于1962年8月4日，农民，住永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2017）甘2923民初266号罗宏武申请肖永良追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年3月29日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年七月十二日
书记员 董剑南
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼97行初149号
原告临高县新盈镇南堂村委会南堂村民小组。
负责人王肖利，该组组长。
委托代理人王朝晖，男，汉族。
被告临高县人民政府。
法定代表人曹文，该县县长。
第三人临高县海洋与渔业局。
法定代表人符克，该局局长。
第三人海南多集物业有限公司。
法定代表人林武，该公司经理。
第三人北海绿兴园林有限责任公司。
法定代表人林炳富，该公司经理。
第三人海南大度船业有限公司。
法定代表人郑立新，该公司经理。
本院在审理原告临高县新盈镇南堂村委会南堂村民小组诉被告临高县人民政府及第三人临高县海洋与渔业局、海南多集物业有限公司、北海绿兴园林有限责任公司、海南大度船业有限公司土地行政登记纠纷一案中，原告临高县新盈镇南堂村委会南堂村民小组于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告临高县新盈镇南堂村委会南堂村民小组撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的利益，亦不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告临高县新盈镇南堂村委会南堂村民小组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由临高县新盈镇南堂村委会南堂村民小组负担，余下25元退回临高县新盈镇南堂村委会南堂村民小组。
审 判 长 孔凡勇
审 判 员 郝良存
审 判 员 张德雄
二〇一七年五月九日
法官助理 刘 欢
书 记 员 赵瑛瑛
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第445号
罪犯陈天送。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）咸刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人陈天送犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7000元。陈天送及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2009年10月12日作出（2009）鄂刑三终字第158号刑事附带民事判决，维持原判对其的定罪部分，改判其有期徒刑十五年（刑期自2009年1月14日起至2024年1月13日止），剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元（其亲属代为全部赔偿到位）。判决发生法律效力后，于2009年10月29日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第455号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省洪山监狱于2015年4月8日提出（2014）鄂洪监减建字第0906号减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月28日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月28日至5月2日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯陈天送自上次减刑以来，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯陈天送自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年十个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第三季度表扬，2014年第一、二、三季度表扬，2014年第四季度记功。
认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈天送在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且自上次减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。罪犯陈天送在考核期内已获4个季度表扬、1个季度记功，共计折合5.5个表扬，执行机关建议减刑九个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈天送的主刑减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄 斌