舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第620号
原告朱松立。
原告张飞儿。
两原告委托代理人（特别授权）陈建兵，浙江西湖律师事务所律师。
被告宁波本金贸易有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路东段699号409室。
法定代表人陈万强，执行董事。
原告朱松立为与被告宁波本金贸易有限公司（以下简称本金公司）产品责任纠纷一案，于2015年6月16日诉于本院，本院于同日立案受理后,依法由审判员缪忠海适用简易程序进行审理，后因被告本金公司去向不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱松立及其委托代理人陈建兵到庭参加诉讼；被告本金公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
朱松立、张飞儿诉称，2012年4月，浙江广润建设有限公司（以下简称广润公司）与中国人民解放军73233部队签订建设工程施工合同，约定由广润公司承包施工部队营房（TH）新建工程，工程地点为舟山市普陀区桃花镇公前村蚂蝗坑，工程内容为土建、安装及装修。2012年9月11日，广润公司与朱松立签订建筑工程内部承包协议书，将案涉工程内部承包给朱松立，约定一切责任均由朱松立承担。
2012年6月至10月间，朱松立以广润公司名义分四次向本金公司购买钢材用于案涉工程，总计钢材价款为808212.232元。
2012年10月26日，部队进行工程质量安全检查，检查组随机截取工地全部标号的钢筋在地方质检站进行抗压与抗拉质量检测。2012年12月10日，宁波工程学院建工实验室对Ф8、Ф10、Ф12、Ф16、Ф18钢筋原材料进行力学试验检测，检测结果发现除Ф8钢材合格外，其余钢材的力学性能均不合格。
2013年7月，案涉工程因钢材质量不合格全部拆除。2013年8月5日，广润公司提起诉讼，请求判令朱松立、张飞儿赔偿因此受到的损失。2014年6月13日，浙江省舟山市中级人民法院作出（2014）浙舟民终字第84号民事判决，判决朱松立、张飞儿赔偿损失260万元、支付广润公司垫付的工程款771160元，共计3371160元。为此，朱松立、张飞儿诉请法院判决本金公司赔偿经济损失3371160元，并支付该款自案件受理之日起至判决生效之日间按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
朱松立、张飞儿为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.舟山市普陀区人民法院（2013）舟普民初字第614号、浙江省舟山市中级人民法院（2014）浙舟民终字第84号民事判决书各1份，拟证明因本金公司提供的产品不合格导致朱松立、张飞儿损失的事实；
2.中国人民解放军73233部队与广润公司就舟山市普陀区桃花镇公前村蚂蝗坑村73233部队营房（TH）新建工程即涉案工程所签订的建设工程施工合同1份，拟证明涉案工程由广润公司施工的事实；
3.广润公司与朱松立就涉案工程签订的建筑工程内部承包协议书1份，拟证明广润公司将其承包的涉案工程又承包给朱松立并明确双方权利义务的事实；
4.送货单及其清单、增值税发票及其清单，拟证明本金公司所供应的钢材品种、数量、金额等事实。
本金公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月，广润公司与中国人民解放军73233部队就舟山市普陀区桃花镇公前村蚂蝗村73233部队营房（TH）新建工程签订建设工程施工合同，合同约定，工程地点为舟山市普陀区桃花镇公前村蚂蝗坑，工程内容为土建、安装及装修。2012年9月11日，广润公司与朱松立签订建筑工程内部承包协议书，将涉案工程内部承包给朱松立。该工程于2012年6月25日开工，同年10月26日，在部队组织的工程质量安全检查过程中，检查组随机截取了工地全部标号的钢筋去地方质检站做抗压和抗拉试验。2012年12月10日，宁波工程学院建工实验室对Ф8、Ф10、Ф12、Ф16、Ф18钢筋原材料进行力学试验检测，检测结果发现除Ф8钢材合格外，其余钢材的力学性能均不合格。同年12月14日，中国人民解放军浙江省舟山警备区委托舟山市建筑工程质量监督站检验测试中心对该工程部分构件混凝土强度及钢筋保护层厚度进行抽样检测，检测结果为混凝土强度达不到设计要求。2013年1月10日，舟山市建筑工程质量监督站检验测试中心对该工程基础混凝土强度、现浇楼板混凝土厚度进行抽样检测，检测结果为基础混凝土强度部分部位达不到设计要求，现浇楼板混凝土厚度合格。随后，此问题引起了浙江省军分区、舟山警备区领导的高度重视，指示将该在建工程全部拆除，在重新招标后重新建造。
2013年4月28日，73233部队（甲方）与广润公司（乙方）及监理单位浙江鹏大工程管理有限公司（丙方）签订协议，约定，一、三方同意解除甲方与乙方签订的建设工程施工合同、甲方与丙方签订的建设工程委托监理合同。丙方的监理费用甲方不再支付；二、乙、丙两方同意自行拆除存在质量问题的在建工程，拆除费用由乙、丙两方承担，并承诺在本协议签订之日起35日内拆除完毕并整理好场地；三、乙方同意在2013年5月15日前返还甲方已支付的全部工程款297.9669万元；四、根据建筑工程施工合同的约定，乙方应按合同价款595.9343万元的日千分之一向甲方支付工程逾期违约金。因该工程需要全部拆除重建，因此违约金从该工程开工之日即2012年6月25日起至2013年4月28日止计算，并可扣除甲、乙双方认可的不可抗拒等因素时间。乙方同意在本协议签订之日起40日内向甲方支付违约金，如逾期，按该工程款金额的千分之一支付违约金；五、乙方和丙方对上述约定承担连带责任。同年5月28日，上述三方又签订工程逾期违约金金额确认书，确认工程逾期违约金为140万元。同年6月3日，上述三方再次签订协议书，补充约定，一、对工程逾期竣工违约金140万元，由乙方承担100万元，丙方承担40万元。该款乙、丙两方分两期付清：2013年7月18日之前支付一半（乙方50万元，丙方20万元），其余一半在同年9月3日之前付清，如逾期，按日万分之十支付违约金。同年6月3日，广润公司与舟山市永刚房屋拆除装修有限公司签订拆房协议书，约定由后者拆除73233部队营房（TH）新建工程（建筑面积约3600平方米），除拆除后的旧材料全部归属该公司，广润公司另向该公司支付劳务费20000元。
2013年5月14日，广润公司返还73233部队工程款2979669元。2013年7月11日，在舟山××××劳动监察大队的监督下，广润公司向73233部队营房（TH）新建工程建设工地吴运明等59位农民工支付工资共计771160元。2013年7月22日、9月3日，广润公司分两次支付73233部队工程逾期竣工违约金共计100万元。2013年7月30日，广润公司向舟山市永刚房屋拆除装修有限公司支付73233部队营房（TH）新建工程拆除劳务费20000元。
2013年8月5日，广润公司向本院提起诉讼，要求：1.判决朱松立、张飞儿赔偿原告已经返还给中国人民解放军73233部队的工程款2979669元并支付该款项的利息；2.判决朱松立、张飞儿赔偿广润公司已支付的违约金100万元并支付利息；3.判决朱松立、张飞儿赔偿广润公司已支付的73233部队营房（TH）新建工程拆除费用20000元并支付利息；4.判决朱松立、张飞儿赔偿广润公司已支付的73233部队营房（TH）新建工程农民工工资771160元并支付利息。本院经审理后于2014年1月20日作出（2013）舟普民初字第614号民事判决：一、朱松立、张飞儿共同赔偿广润公司因工程质量不符合标准所造成的损失共计220万元；二、驳回广润公司的其他诉讼请求。宣判后，广润公司以及朱松立、张飞儿均不服判决而向浙江省舟山市中级人民法院提起上诉，该院经审理后于2014年6月10日作出（2014）浙舟民终字第84号民事判决：一、撤销舟山市普陀区人民法院（2013）舟普民初字第614号民事判决；二、朱松立、张飞儿赔偿广润公司损失共计260万元；三、朱松立、张飞儿支付广润公司垫付工程款771160元；四、驳回广润公司的其他诉讼请求。该案正在执行中。现朱松立、张飞儿认为，涉案工程使用的钢筋均由本金公司供应，正是由于本金公司供应的钢筋不合格才导致工程质量出现问题，朱松立、张飞儿作为实际受害人有权对因产品不合格造成的财产损失主张权利，故朱松立、张飞儿诉于本院。
另查明，1.根据朱松立、张飞儿提供的本金公司送货单、宁波增值税普通发票显示，朱松立、张飞儿分别于2012年6月12日、7月25日、9月21日、10月19日向本金公司购买各种型号的钢筋计808212.232元，本金公司分别于2012年6月12日、8月6日、9月25日、11月21日开具了金额为808312.32元的增值税普通发票。在本金公司的送货单上，分别载明收货单位为：广润公司（苏碧平）、广润公司桃花岛、陈飞（桃花岛）；2.根据朱松立、张飞儿陈述，2012年期间，广润公司在桃花岛上的工程只有一个即本案所涉工程；3.在浙江省舟山市中级人民法院（2014）浙舟民终字第84号民事判决书其中载明，涉案工程因质量问题所造成的损失为4351009.90元，其中由广润公司分担1403338元，由朱松立分担2947671.90元。
本院认为，根据舟山市普陀区人民法院（2013）舟普民初字第614号以及浙江省舟山市中级人民法院（2014）浙舟民终字第84号民事判决所认定的事实，涉案工程系因朱松立在施工过程中使用不合格的钢筋所致，上述判决也已确定朱松立、张飞儿共同赔偿广润公司由此所遭受的具体损失即2947671.90元。因此，朱松立、张飞儿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但数额应以法院确定的朱松立、张飞儿应分担的损失为准，其他款项771160元不能及于本金公司。根据朱松立、张飞儿的陈述结合其提供的本金公司送货单、宁波增值税普陀发票等现有证据，本院可以认定涉案工程所使用的不合格钢筋系本金公司所供应，因此，因本金公司提供的产品存在缺陷，造成他人损失，本金公司应当承担相应的侵权责任。本金公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本金公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱松立、张飞儿经济损失2947671.90元并支付该款自2015年6月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回朱松立、张飞儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33769元，由朱松立、张飞儿共同负担4242元，本金公司负担29527元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 缪忠海
代理审判员 王 娟
人民陪审员 黄和平
二〇一五年十一月九日
代书 记员 左雯洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。