湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民交初字第00062号
原告李德俊。
委托代理人李岳红。
被告陈满。
委托代理人马昌志，湖南银联律师事务所律师。
被告谢应祥。
被告湖南万众交通运输有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园锦泰商务大厦四楼。
法定代表人黄永科，董事长。
委托代理人刘景明。
被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路569号湖南商会大厦东塔7楼。
负责人任志钧，总经理。
委托代理人孙拓。
原告李德俊（以下简称原告）诉被告陈满、谢应祥、湖南万众交通运输有限公司（以下简称万众公司）、华泰财产保险有限公司湖南省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炼独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李岳红，被告陈满、谢应祥及被告万众公司的委托代理人刘景明、被告华泰保险公司的委托代理人孙拓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日6时55分许，原告在香樟路步步旺超市前由南向北过马路时，在斑马线内被被告陈满驾驶的湘A×××××小型汽车撞伤，被120急救车送往长沙市中心医院重症监护室抢救，经雨花区交警大队认定被告陈满承担事故的全部责任，原告无责任。后经湖南文成司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。现要求：1、四被告赔偿原告人民币46605元（包括医疗费5647.5元；护理费8640元；交通费688元；伤残鉴定费1300元；住院伙食补助费4200元；××赔偿金11707元；后续治疗费5000元；××辅助器798元；其他费用625元；精神抚慰金8000元）2、被告承担本案诉讼费。
被告陈满辩称，原告的诉求在法律规定内的我方愿意承担，我已支付费用30476.18元，万众公司支付了90000元，车主谢应祥支付了6000元，请法院依法判决。
被告谢应祥辩称，我向公司借支了11万元，自己垫付了6000元。
被告万众公司辩称，按照法律规定我公应承担的费用我方愿意承担，公司已支付了11万元（含谢应祥交的2万元事故押金），实际我公司出了9万元，事故损失保险公司免赔部分，我方与车主有协议由车主承担，其他部分与保险公司的意见一致。
被告华泰保险公司辩称，1、我方不承担诉讼费、鉴定费；2、事故车辆在我公司购买了交强险和30万元商业三责险，没有购买不计责免赔险，本次事故是全责，应该加扣20%的免赔额；3、根据不告不理的原则，没有起诉的医药费不予处理；4、原告部分诉求过高，依据不充分。
经审理查明，2014年8月3日6时40分许，被告陈满驾驶被告万众公司所有的湘A×××××号小型汽车，沿长沙市雨花区香樟路中航规划设计院路段由东向西行驶，原告沿该路段人行斑马线由南向北横过香樟路时与被告陈满所驾车辆相撞，导致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至长沙市中心医院住院治疗83天，共花费住院费129609.56元，门诊费2466.5元，共计132076.18元。2014年8月8日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨公交认字（2014）第080074号《道路交通事故认定书》，认定被告陈满承担此事故的全部责任；原告不承担责任。2014年11月28日，湖南省文成司法鉴定中心对原告的伤情作出湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第F1-11-26-1号《司法鉴定意见书》，认定原告本次损伤程度评定为十级伤残；住院期间一人护理；建议后期治疗费5000元整。原告为此花费鉴定费1300元。
湘A×××××小型轿车登记车主是被告万众公司，该车在被告华泰保险公司购买交强险及300000元第三者责任险，未购买不计免赔；该交通事故发生在保险期间内。根据第三者责任保险条款的约定，负全部事故责任的免赔率为20%。在本院主持下，原、被告双方协商同意非医保用药的核减比例为15%。
被告万众公司所有的湘A×××××小型轿车取得了城市出租汽车客运资质。2012年9月10日，被告万众公司（甲方）与谢应祥（乙方）签订了《城市出租汽车租赁经营管理合同》。被告陈满是该出租车的副班司机。《城市出租汽车租赁经营管理合同》约定：…租赁经营期从2012年9月13日起至2017年4月14日止；乙方一次性向甲方缴纳出租车辆租赁金人民币84042元；乙方必须于每月的25日前向甲方按时足额交纳当月车辆租赁经营费用5860元；甲方享有车辆的所有权和城市出租汽车经营使用权；甲方有权对乙方的经营活动依法依规实行监督和管理…。
另查明：1、被告万众公司已为原告垫付医疗费用9万元，被告陈满为原告垫付30476.18元，被告谢应祥为原告垫付费用6000元。
原告与被告之间因就赔偿事宜协商未果，原告于2015年4月3日诉至本院，请求依法判决。
本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。
以上事实，有身份资料、病历本、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、《道路交通事故认定书》、医药费收据、《城市出租汽车租赁经营管理合同》、《租赁经营协议》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、关于赔偿责任的承担主体。侵害民事权益，应当依照法律的规定承担侵权责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。湖南省文成司法鉴定中心做出（2014）临鉴字第F1-11-26-1号《司法鉴定意见书》，程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定结论客观，原、被告亦均认可，本院予以采信。被告陈满应承担全部责任。被告万众公司是湘A×××××小型轿车的所有人，取得了城市出租汽车客运经营资质，对出租车的经营活动进行经营和管理，收取管理费，代为缴纳税收、规费、保险费等。虽然被告万众公司与谢应祥签订的是《出租汽车租赁经营管理合同》，但实际上双方是以挂靠形式从事道路运输经营活动的关系。因此，对于原告的损失，被告万众公司应承担连带责任。被告陈满系被告谢应祥的副班司机，双方之间相互独立，副班司机的营运不受主班司机的控制、支配，二者之间不存在控制、支配或从属关系，本院认定二者的关系为承包关系，不是雇佣关系，被告谢应祥在此事故中没有过错，不承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告华泰保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告华泰保险公司根据第三者责任保险条款予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告陈满、万众公司承担连带赔偿责任。
二、关于原告可获赔偿的范围及数额。
（一）医疗费用。1、医药费。原、被告提供了132076.18元的正式医药费发票，本院予以确认；被告保险公司以原告没有将被告垫付的医药费作为请求为由，不要求一并处理，但本院根据案情需要，须一并查明事实，故一并处理。
2、住院伙食补助费。原告住院84天，主张按照50元／天的标准支付住院伙食补助费，原告应得住院伙食补助费为4200元（50元／天×84天），本院予以支持；
3、后续治疗费。根据湖南省文成司法鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》认定，原告需后续治疗费5000元，本院予以支持。以上1-3项，合计为141276.18元。其中医保范围外用药的费用为19061.43元【（132076.18元＋5000元-10000元）×15%】，属于保险公司交强险范围内的为10000元。
（二）伤残赔偿费用。
1、交通费。原告主张交通费688元，原告未提供相应证据证明，鉴于该费用必然发生的客观事实，本院酌情考虑予以支持；
2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告鉴定住院期间1人护理，按100元／天的标准计算，原告的护理费为8400元（100元／天×84天），超过部分本院不予支持；
3、××赔偿金。根据湖南省文成司法鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》，原告因本次事故构成十级伤残，事发时原告75周岁，按照法庭辩论终结时上一统计年度城镇居民人均可支配收入计算，原告的××赔偿金为13285元（26570元／年×5年×10%），原告的请求为11797元，以原告的请求为准；
4、精神损害抚慰金。原告因交通事故构成伤残，精神上遭受了损害，但原告主张精神损害抚慰金8000元过高，本院酌情支持5000元，超过部分本院不予支持；
5、××辅助器具费。原告主张××器具费798元提供了购买轮椅的正式发票，被告方亦均予以认可，本院予以支持。
6、其他费用。原告主张其他费用625元，于法无据，本院不予支持。以上1-6项，共计26683元。
（三）鉴定费用。原告主张鉴定费1300元，提供了正式票据，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，认定原告的总损失为169259.18元。
三、关于赔偿数额的具体计算。
本案一并审理交强险和商业三者险，先由交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再确定被告的赔偿责任，然后根据商业三者险保险合同约定由保险公司予以赔偿，最后，依照侵权责任法的相关规定由被告分担剩余的赔偿责任。具体计算步骤如下：
1、原告的总损失169259.18元；
2、交强险赔偿责任。属于被告华泰保险公司交强险范围内的为36683元（10000元＋26683元）；
3、交强险赔偿外原告的损失为132576.18元（169259.18元-36683元）；
4、商业第三者责任保险的赔偿责任。被告陈满事故车辆购买共计300000元及免赔率20%的商业第三者责任保险，故被告华泰保险公司应承担的责任为89771.8元（132576.18元-1300元-19061.43）×（1-20%）。
5、被告陈满最终的赔偿责任为42804.38元（132576.18元-89771.8元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计169259.18元，其中被告华泰保险公司承担126454.8元（36683元＋89771.8元），因被告陈满、谢应祥及万众公司已垫付原告126476.18元医疗费，三被告已多负担83650.42元（126476.18元-42804.38元），由被告华泰保险公司直接支付给不承担责任的被告谢应祥6000元，直接责任人陈满垫付的费用是30476.18元，尚余12328.2元（42804.38元-30476.18元）已由连带责任人被告万众公司垫付，故被告华泰保险公司应将被告万众公司多垫付的77650.42元（83650.42元-6000元）直接支付给被告万众公司，被告保险公司最终支付原告42804.38元（126454.8元-83650.42元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内向原告李德俊支付保险赔偿金42804.38元；
二、被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内向被告谢应祥支付保险金6000元；
三、被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内向被告湖南万众交通运输有限公司支付保险金77650.42元；
四、驳回原告李德俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告陈满、被告湖南万众交通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 炼
二〇一五年六月二十九日
书记员 蒋梦姣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第二十六条××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。