山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初74号
原告：李米生，男，汉族，农民，住东明县.
委托诉讼代理人：张甲杰，东明明信法律服务所法律服务工作者。
被告：刘坤乾，男，汉族，农民，住东明县.
委托诉讼代理人：崔海龙，菏泽开发国联法律服务所法律服务工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
法定代表人：任真，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：宋国蕾，系该公司职工。
原告李米生与被告刘坤乾、华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李米生的委托诉讼代理人张甲杰，被告刘坤乾的委托诉讼代理人崔海龙，被告保险公司的委托诉讼代理人宋国蕾到庭参加了诉讼，原告李米生、被告刘坤乾、被告保险公司法定代表人任真，经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李米生向本院提出的诉讼请求：责令被告保险公司依法赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费等41000元。事实与理由：2015年11月2日10时45分许，被告刘坤乾驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿262省道由北向南行驶至事故地点处时，与同方向左转弯驾驶三轮电动车的原告李米生发生交通事故。事故致原告身体受伤，两车损坏。本事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队勘验后，认定被告刘坤乾承担本次事故的全部责任，原告无事故责任。被告刘坤乾驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，保险公司应当在保险责任限额内承担责任。为维护原告的合法权益特具状起诉，望法院判如所请。
刘坤乾辩称，我方与原告发生交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保有交强险，符合理赔条件，原告的损失应由被告保险公司承担。对于原告超出交强险理赔限额之外的损失部分，我已与原告达成赔偿协议，并以实际履行完毕，故我不在承担责任。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险属实，事发后我公司也多次联系原告调解。依据原告的诉讼材料，我公司同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，但原告所诉请的合理合法损失应由证据材料作为支持。我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认，并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日15时45分许，被告刘坤乾合法驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿262省道由北向南行驶肇事地点处时，与驾驶三轮电动自行车同方向左转弯的原告李米生发生交通事故。事故致原告李米生身体受伤，并致辆车损坏。事发后，原告李米生被送至菏泽市第二人民医院住院治疗至同年11月18日，共16天。其伤势经诊断为：左踇趾开放性粉碎性骨折并甲床挫裂伤，右足第3、4趾开放性骨折并甲床挫裂伤，左足第2趾毁损伤，左足第1、2、3、4、趾皮肤挫裂伤。期间，花去医疗费、诊疗费及住院费共计13435.8元，交通费200元。原告李米生住院期间由其儿子李红魁及儿媳娄玉金护理，出院后由儿子李红魁继续护理。原告李米生及护理人李红魁、娄玉金均为东明县小井镇里长营行政村里长营村久居村民，户籍性质均为农业户口。护理人李红魁、娄玉金的职业为农民，并均从事农业生产，农闲时经外出务工。原告李米生的伤情经其申请本院委托，菏泽德衡司法鉴定所依法鉴定后，出具了德衡司鉴所[2016]临鉴字第52号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人李米生道路交通事故致“左足踇趾开放性粉碎性骨折并甲床挫裂伤，左足第2趾损伤，左足3、4趾开放性骨折并甲床挫裂伤，左足第1、2、3、4趾皮肤挫裂伤”遗留的后遗症属十级伤残；护理时间拟为伤后60天，住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；后续治疗费预计人民币4000元左右。原告李米生为此支付鉴定费2400元。本事故成因为：被告刘坤乾驾驶车辆时观察不够、采取措施不当、为保持安全车速。本事故后经菏泽市公安局交通警察支队东明大队依法勘验后作出了东公交认字[2015]第231号《道路交通事故认定书》，认定被告刘坤乾承担本次事故的全部责任，原告李米生无事故责任。本案肇事车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车强制保险，本次事故发生在保险合同约定的保险期间内。本案审理期间，原告李米生与被告刘坤乾就原告李米生超出交强险各分项限额以外的合理合法损失，自行达成了赔偿协议，并已履行完毕。
2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元，农、林、牧、渔业工资标准为53758元。
本院认为，本案的争议焦点为原告李米生因本次交通事故所遭受的在交强险各分项限额内的合理、合法损失有多少，被告保险公司应如何承担赔偿责任。围绕该争议焦点，本院认为被告刘坤乾驾驶车辆观察不够、采取措施不当、为保持安全车速，是本次事故发生的原因，经交警部门依法处理，被告刘坤乾承担本次事故的全部责任，原告李米生无事故责任，本院予以确认。被告刘坤乾对本次事故的发生主观上均存在过错，应承担原告李米生因本次交通事故所遭受的全部合理、合法的损失。庭审中，原告李米生提交证据：交通事故认定书、菏泽市第二人民医院的住院病历1份、门诊病历1份、医疗费用票据1张、医疗费用清单1份、菏泽市第二人民医院诊断证明书1分、司法鉴定意见书1份、交通费票据20张、原告本人及护理人的身份证明1组，经当事人质证后，本院认为上述证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。综合本案事实及证据，本次事故共造成原告李米生在交强险各分项限额内的合理合法损失为41788.45元。其中，1、医疗费项下：10000元；2、伤残赔偿金项下：31788.45元（含：伤残赔偿金12930元/年×15年×10%=19395元、护理费53758元/年÷365天×16天×2人+53758元/年÷365天×44天×1人=11193.45元；交通费200元、精神抚慰金1000元。）对于原告李米生上述在交强险各分项限额内的合理合法损失，因本案肇事车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿；……”故，原告李米生的上述在交强险各分项限额内的合理合法损失，依法应由被告保险公司承担。现原告李米生仅诉请由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿41000元，低于41788.45元，是对自己民事权利及损失权利的处分，与法不悖，本院予以准许。案件审理期间，原告李米生与被告刘坤乾就原告超出交强险各分项限额以外的合理合法损失，自行达成了赔偿协议，并已履行完毕，与法不悖，本院予以确认。
综上，公民享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
被告保险公司于本判决书生效后七日内，在交强险各分项限额内，赔偿原告李米生医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计41000元。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告李米生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵相旗
人民陪审员 朱玉香
人民陪审员 甘庆福
二〇一七年一月九日
书 记 员 邢志立