wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初602号
原告：吴先伟，男，1974年3月3日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：吴先柏（系原告胞弟），住址：广东省湛江市市辖区。
被告：唐文南，男，1968年3月20日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：唐伟星，男，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告吴先伟与被告唐文南、唐伟星运输合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴先伟的委托诉讼代理人吴先柏到庭参加诉讼,被告唐文南、唐伟星经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告吴先伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告唐文南、唐伟星共同给原告吴先伟支付尚欠拖土款308520元及资金占用期间利息（利息以拖土款308520元按年利率6%从2015年5月22日起计至付清之日止），二被告对上述债务负连带偿还责任；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年，被告唐文南、唐伟星为了回填位于东山镇下落村北边场地，雇请原告吴先伟组织车队为其运输泥土，原告按照二被告的要求完工后，二被告一直未支付拖土款。于2015年2月11日经原告与二被告结算，被告尚拖欠拖土款308520元，于同日被告给原告出具《欠据》，确认所欠拖土款，约定100天内还清欠款，并约定以二被告共有的位于东山镇的档口（东海人民医院斜对面）提供抵押，逾期不还，原告有权没收二被告档口。期限届满后，原告多次向二被告索付拖土款，二被告均以没钱为由拒付。为保护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、吴先伟《身份证》，用以证明原告身份基本情况及主体资格；
2、吴先柏《身份证》、《授权委托书》、《公证书》，用以证明委托诉讼代理人身份基本情况及诉讼主体资格；
3、《欠据》，用以证明二被告与原告于2015年2月11日结算拖土款及约定还款期限、法律后果等事实。
被告唐文南、唐伟星既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年，被告唐文南为了回填位于湛江市××××下落村北边场地，与原告口头协商回填泥土运输事宜，由原告组织车辆为其运输回填泥土，运费按160元/车计。二个月后，回填土方完工，被告唐文南未与原告结算运费，于2015年2月11日原告与被告唐文南结算运费后，被告唐文南给原告出具《欠据》一份，确认被告唐文南、唐伟星拖欠原告拖土款共308520元，约定于100天内还清欠款，并约定被告以东山镇海田路的档口（东海人民医院斜对面）提供抵押，逾期不还，原告则有权没收被告该档口，欠款人签名落款处只是被告唐文南签名，而被告唐伟星没有签名。还款期限届满后，经原告多次索付，被告分文未还。
本院认为，根据查明的事实，本案属于运输合同纠纷，而非承揽合同纠纷。原、被告之间的运输合同关系没有违法我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，合法有效，应受法律保护。根据原告提供的被告唐文南于2015年2月11日出具的《欠据》，足以认定被告唐文南拖欠原告运费308520元未付。按照原、被告在《欠据》中关于支付运费的约定，被告未依约付款，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请本院判令被告唐文星支付运费308520元及拖欠期间利息，合理合法，本院应予支持。原告主张按照年利率6%计付拖欠欠款期间的利息，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故，原告主张按年利率6%计付逾期付款期间的利息，没有超过法律规定的标准，本院应予支持。
关于原告主张被告唐伟星与被告唐文南对上述债务负连带清偿责任的问题。根据原告提供的《欠据》，“欠款人签名落款处”只有被告唐文南的签名，被告唐伟星并未在《欠据》上签名，且原告也未能提供其他证据证明被告唐伟星是该债务共同欠款人，故原告主张被告唐伟星与被告唐文南对涉案债务负共同偿付责任且负连带偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
虽然被告唐文南在给原告出具的《欠据》中载明以位于东山镇的档口（东海人民医院斜对面）提供抵押，但之后并未办理抵押登记，且原告在本案中也未主张抵押权，故在本案中，本院对抵押物不予处理。
在诉讼中，被告唐文南、唐伟星经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力后十日内，被告唐文南应给原告吴先伟支付运费308520元及利息（利息以308520元按年利率6%从2015年5月22日起计至本院指定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告吴先伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，减半收取计3240元，由被告唐文南负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一七年七月十三日
书记员 沈恩因
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7654号
原告：王桂祥，男，1975年7月30日生，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，住铜山县。
原告王桂祥与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王桂祥于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王桂祥当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王桂祥位于徐州市泉山区湖西雅苑XX室房屋的逾期办证违约金895元结清，原告王桂祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 丁 贺
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋海梅
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执156号
被执行人马双建。
本院于2017年3月28日立案执行被执行人马双建罚金一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0703刑初16号刑事判决书，被执行人马双建应缴纳罚金130000元，承担执行费1850元。现因被执行人马双建暂无可供财产执行，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0703执156号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年八月二十八日
书记员 何 霄
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更148号
罪犯张育兵，男，1979年1月12日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县白桑乡洪上村人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2012年11月27作出（2012）阳刑初字第138号刑事判决，以被告人张育兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元（已交1000元），责令退赔被害人3625372.00元（未退），刑期自2012年3月7日至2027年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更266号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2026年4月6日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第438号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张育兵在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达95.9%；各项考试成绩均合格。2015年6月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬5次，余83.5分。上述事实，有罪犯张育兵的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张育兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯张育兵予以减刑五个月。刑期至2025年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初567号
原告岳阳春秋物流有限公司，住所地岳阳市开发区中南市场H1栋113号。
法定代表人谢文林，该公司经理。
委托代理人黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。
委托代理人姚小波，湖南金骏律师事务所律师。
被告岳阳福达物流有限公司，住所地中南大市场太阳桥物流园G区4栋128号。
法定代表人黄良，总经理。
原告岳阳春秋物流有限公司（以下简称春秋物流公司）与被告岳阳福达物流有限公司（以下简称福达物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告春秋物流公司的法定代表人谢文林及其委托代理人黎敏波、被告福达物流公司的法定代表人黄良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月29日，湖南东方电气有限公司（以下简称东方电气公司）委托原告运输14台电控柜到福建福清中景公司（以下简称福建中景公司）。原告则委托被告运输。被告公司司机黄小辉驾驶所属被告车辆湘F×××××从东方电气公司拖走14台电控柜。2015年9月1日货物到达福建中景公司。福建中景公司收货时发现其中一台电控柜外包装明显损坏而拒收。经原告与东方电气公司协商，被拒收电控柜经原告返修共花费23851元。被告在运输货物途中损坏货物，导致原告损失，依法应当由被告承担。经原告多次与被告协商未果。原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告货物损失合计26945元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、送货单、东方电器公司证明，拟证明原、被告之间存在委托运输货物委托关系；证据二、ABB低压服务记录表、照片一组，拟证明因被告的原因导致货物损坏；证据三、票据一组，拟证明原告为了维修损坏的电控柜垫付了维修费及人工费共23851元、运输费700元、检测费500元、其他费用1894元，共计26945元。
被告福达物流公司辩称，1、被告接受原告的货物后，被告公司车辆是正常行驶到达收货单位，收货方其卸货拆箱时发现其中一台电控柜外包装明显损坏，被告司机装车时无法拆箱检查，；2、货物在返厂维修并未通知被告，产生的不正常费用被告不予认可；3、原告并未与被告签订任何有效合约，违约无从谈起；4、被告货物并未保价、保值、保险。综上，被告不应承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告福达物流公司没有向法庭提交证据。
被告福达物流公司对原告提交的证据质证意见为：证据一送货单的真实性无异议，原告装货时没有签字，送货单上的签字是被告公司人员事后补签的，但东方电器公司出具的证明与被告无并联；证据二不能证明是被告运输的原因导致货物损坏；证据三不能证明维修费用是本次损坏货物发生的，因为原告与东方电器公司有过多笔业务往来。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一被告对其中的送货单的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，而被告对东方电器公司出具的证明的关联性有异议，该证据证明了原告委托被告运输的一台电控柜的损坏及修复情况，本院确认损坏的电控柜已产生费用24351元（其中长沙分公司检测费500元，组装、修复及人工费23851元），该费用已由原告春秋物流公司赔偿的事实；被告对原告提交的证据二、三的关联性均有异议，结合证据一，本院确认损坏的电控柜已产生费用24351元，其他费用1894元不予采信。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：2015年8月29日，东方电气公司委托原告运输14台电控柜到福建中景公司。原告则委托被告运输,被告公司接受委托后安排司机黄小辉驾驶被告公司湘F×××××货车到东方电气公司装货，货物即14台电控柜均由东方电气公司的员工装车，装车时被告司机未提出货物有损坏。2015年9月1日货物到达福建中景公司。福建中景公司收货时发现其中一台电控柜外包装明显损坏而拒收。经原告与东方电气公司协商，被拒收电控柜经原告返修共产生费用24351元。
本院认为，被告接受原告的委托，指派被告公司员工黄小辉驾驶被告所属车辆从东方电气公司将14台电控柜运送至福建中景公司，原告与被告之间运输合同关系存立。被告受托的电控柜到达目的地后，其中一台电控柜受损造成原告损失，根据庭审查明的事实，电控柜受损的原因无法确定，对损坏结果的发生，原、被告均有过错，对原告造成的损失本院酌情由原、被告各承担50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、限被告岳阳福达物流有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告岳阳春秋物流有限公司损失12176元；
二、驳回原告岳阳春秋物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费473元，由原告岳阳春秋物流有限公司负担236元，被告岳阳福达物流有限公司负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年七月十日
书 记 员 蒋 政
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初0813号
原告：林某。
委托代理人：姚星，浙江三衢律师事务所律师。
委托代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被�：诸某甲。
原告林某与被告诸某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年5月5日、6月15日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人杨雪源参加诉讼，被告诸某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2007年5月相识，后确定恋爱关系并怀孕。××××年××月××日双方登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生子诸某乙。在原告怀孕期间，被告在外面与其他女子发生暧昧关系，当时原告怀孕已五个多月，也希望给被告一个改正机会，可是被告屡教不改，仍然在外与多名女子继续保持暧昧关系。多年来，双方常常因此争吵，原告多次规劝，被告仍然不知悔改。2013年，被告到浙江宁波工作后，双方开始分居，被告很少回家看望儿子。平时被告不与原告联系，一年回家看望儿子的次数屈指可数，即使难得回家也不与原告在一起，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告于2015年5月13日向常山法院提出离婚诉讼。2015年6月15日，常山法院判决驳回原告的诉讼请求。自2015年法院判决后至今已近一年时间，被告一直未与原告联系，双方无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子诸某甲随原告生活，由被告每月支付抚养费800元。
被告诸某甲未答辩。
原告林某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.结婚证、户口本、出生医学证明各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生子诸某乙的事实；
2.照片四张，证明被告与其他女性存在暧昧关系的事实。
对原告提�的证据，被告诸某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与举证的权利。本院认为，原告提供的证据1，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。对证据2，无法确定其真实性，本院不予确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告林某与被告诸某甲系自由恋爱相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育婚生子取名诸某乙。婚后因原、被告关系不和，双方开始分居。2015年5月13日，原告向本院起诉离婚。6月19日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告之间夫妻感情未明显好转，分居至今。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告系自由恋爱交往后才登记结婚，有一定的感情基础；婚后生育一子，并共同生活多年，可见双方已建立起夫妻感情。因被告长期在外地工作，夫妻感情出现裂痕，但至今双方分居不足二年，原告也未提供证据证明夫妻感情达到破裂之程度。原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 袁海棠
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10380号
原告：孙山，男，1985年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区市京一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐娟，上海昌申律师事务所律师。被告：黄维佳，男，1989年7月24日出生，汉族，住上海市崇明县新村乡新国村XXX号。原告孙山与被告黄维佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙山的委托诉讼代理人徐娟，被告黄维佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙山向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金人民币(以下所涉币种均为人民币)20万元，并支付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月10日起至本判决生效之日止)。事实和理由：2016年5月24日，被告向原告借款20万元，作为生意周转资金用。双方约定的还款期限为2016年6月9日前。借款到期后，原告向被告催讨，未果。被告黄维佳辩称，被告实际收到借款2万元，按原告要求，被告出具了借款20万元的借据。原告转帐给被告20万元后，被告全部归还给了原告。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告出具借据一份，载明其向原告借款20万元，于同年6月9日前归还，利息按银行贷款利率的四倍计算，如逾期不还，除归还本金外，还应支付按银行贷款利率四倍计算的逾期利息。同日，原告在工商银行政悦路支行向被告转帐20万元，被告出具收据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据，原告亦提供了交付借款20万元的凭证，故双方借贷关系成立。被告的抗辩意见未提供证据证明，本院难以采信。原告要求被告归还借款并支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄维佳应于本判决生效之日起十日内归还原告孙山借款本金人民币200,000元；二、被告黄维佳应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的标准，以人民币200,000元为基数支付原告孙山从2016年6月10日起计算至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4390元，保全费人民币1520元，均由被告黄维佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 黄 錇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 柴宁、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第678号
罪犯阿凉友干，男，1954年2月9日出生于四川省普格县，彝族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年八月四日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第45号刑事判决，以被告人阿凉友干犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年二月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯阿凉友干在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯阿凉友干在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯阿凉友干自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯阿凉友干在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿凉友干减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2030年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1776号
原告张体顺，男，1976年1月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。
被告四川大唐贵和农业开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人蒋大全，执行董事。
委托代理人唐谊妮，四川川商律师事务所律师。
原告张体顺与被告四川大唐贵和农业开发有限公司（下称四川贵和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张体顺及其委托代理人陈家甫，被告四川贵和公司的委托代理人唐谊妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张体顺诉称，2012年2月7日至2013年5月4日期间，原告向被告销售砂石、红砖、粗砂、碎石、多孔砖等建材并运送至被告在成都市青白江区城厢镇的工地，货物总计价值25714元，被告仅付款17000元，尚欠8714元。原告诉请本院判令被告支付欠款8714元并承担诉讼费用。
被告四川贵和公司辩称，原告供货对象为成都市贵和高科农业开发有限公司（下称成都贵和公司），且原告供货时被告尚未成立，不可能与原告发生合同关系。被告请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月至同年5月期间，何德光先后向原告张体顺出具7份收条，收条载明收到张体顺的砂石票据，票据金额合计25714元。
张体顺陈述，何德光支付货款17000元。
另查明，何德光是成都贵和公司法定代表人，成都贵和公司成立于2010年6月25日。被告四川贵和公司成立于2013年7月24日，法定代表人为蒋大全。
上述事实，有原告张体顺提交的7份收条，被告四川贵和公司提交的成都贵和公司和四川贵和公司的工商登记信息予以证实。
本院认为，原告张体顺提交的收取其货运票据的签收人为何德光，何德光是成都贵和公司法定代表人，原告起诉要求被告四川贵和公司承担付款责任，被告否认与原告发生案涉业务并提供了其公司在原告供货期间尚未成立的证据，原告提交的证据不足以证实其诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张体顺的诉讼请求。
本案案件受理费25元（已减半），由原告张体顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一五年八月二十四日
书记员 雷海涛
宋体仿宋江苏省昆山市人民法院江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0042号
原告顾晓榕，男，汉族，1986年11月6日生。
委托代理人吴海忠，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告陆帅，男，汉族，1986年12月17日生。
委托代理人王某某。
原告顾晓榕与被告陆帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2014年1月27日、2月17日两次公开开庭审理。原告顾晓榕及其委托代理人吴海忠、被告陆帅及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾晓榕诉称：原告分别于2012年1月3日、1月10日两次借给被告140000元和150000元，总计290000元。但被告经原告多次催要后未能还款。现原告诉诸法院，请求人民法院判令：1、被告陆帅归还原告借款290000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陆帅辩称：1、借款290000元，但答辩人实际拿到借款261000元，原告已经扣除利息29000元；2、借款之后截至2012年4月30日，答辩人陆续通过银行转账归还原告借款55500元；3、2013年5月30日答辩人归还原告现金15000元；4、现答辩人无法调取2012年5月1日至2013年5月30日的银行转账记录，故对该期间内的还款数额答辩人无法确认。
经审理查明：2012年1月3日，被告陆帅出具借条一份，明确借到原告顾晓榕人民币140000元，用于生意周转。2012年1月10日，被告陆帅出具借条一份，明确借到原告顾晓榕人民币150000元，用于生意周转，并承诺于2012年1月20日全部归还。
另查明：从2012年1月8�至2013年3月3日，被告陆帅通过中国农业银行ATM机及网银共向原告顾晓榕还款231804元。2013年5月30日，被告陆帅向原告顾晓榕还款现金15000元。被告陆帅向原告顾晓榕还款共计246804元。
上述事实，由借条、收条、中国农业银行昆山城中支行出具的交易记录以及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告陆帅主张实际借到原告顾晓榕261000元，但未能提供证据佐证，故本院对于被告陆帅的抗辩意见不予支持，确认原、被告之间的借款金额为290000元。现该借款已到期，应由被告陆帅归还原告顾晓榕借款290000元，扣除被告陆帅已还款246804元，被告陆帅还应归还原告顾晓榕借款43196元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陆帅于本判决生效后10日内归还原告顾晓榕借款43196元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期限为两年。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告顾晓榕负担2385元，由被告陆帅负担440元。该款项原告已预缴，本院不再退还，待被告履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州�中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10-550101040009599。
代理审判员 张 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第634号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某埠，男，汉族，阳江市人，初中文化，无业。因本案于2015年5月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人陈某埠犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人陈某埠到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人陈某埠为吸毒而贩卖毒品。2015年5月24日12时许，被告人陈某埠在阳江市江城区岗列街道对岸村委会某某路XX号之二住宅门口贩卖了200元毒品海洛因和50元毒品冰毒给谭某勇。2015年5月25日10时许，被告人陈某埠在阳江市江城区岗列街道对岸村委会某某路XX号之二住宅门口贩卖了200元毒品海洛因给谭某勇。2015年5月26日13时许，被告人陈某埠在阳江市江城区岗列街道对岸村委会某某路XX号之二住宅贩卖了200元毒品海洛因给谭某勇，两人交易后谭某勇准备离开时，民警在陈某埠住宅门口处抓获两人。民警当场从陈某埠的裤袋里缴出一小包疑似冰毒毒品（净重1.02克）及两张100元的人民币，从谭某勇身上缴出5小粒疑似海洛因毒品（净重0.2克）。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的1.02克可疑毒品检出甲基苯丙胺成分；缴获的0.2克可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某埠在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的毒品、毒资等、证人谭某勇的证言、鉴定书、检验检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人以贩卖毒品罪判处一年以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某埠无视国家法律，贩卖毒品，缴获甲基苯丙胺（冰毒）及海洛因共1.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈某埠犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某埠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月26日起至2016年11月25日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.02克、海洛因0.2克、毒资200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李成香
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第708-1号
申请执行人蔡成河。
被执行人徐洪春。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临罗商初字第800号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人徐洪春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐洪春的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年十月二十一日
书记员 彭 超
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1478号
申请人四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路，统一社会信用代码：91510600205100611N（10-1）。
法定代表人李登龙，总经理。
被申请人四川上力地产有限公司，住所地宜宾市翠屏区西郊翠柏大道东段152号上力理想城5号楼（写字楼）B座21层。统一社会信用代码：91511500675765263G。
法定代表人张莉。
原告四川省第四建筑工程公司与被告四川上力地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川省第四建筑工程公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川上力地产有限公司的银行账户存款3800000元予以冻结，并已由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川上力地产有限公司在中国农业银行宜宾南兴分理处账户为224711010400×的存款1400000元；
二、冻结被申请人四川上力地产有限公司在中国农业银行宜宾市东街支行账户为22494201040×的存款1200000元；
三、冻结被申请人四川上力地产有限公司在中国工商银行宜宾分行营业部账户为2314509119100×的存款1200000元。
上述冻结期限均为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕双江
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢 莉
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1478号
申请人四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路，统一社会信用代码：91510600205100611N（10-1）。
法定代表人李登龙，总经理。
被申请人四川上力地产有限公司，住所地宜宾市翠屏区西郊翠柏大道东段152号上力理想城5号楼（写字楼）B座21层。统一社会信用代码：91511500675765263G。
法定代表人张莉。
原告四川省第四建筑工程公司与被告四川上力地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川省第四建筑工程公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川上力地产有限公司的银行账户存款3800000元予以冻结，并已由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川上力地产有限公司在中国农业银行宜宾南兴分理处账户为22471101040001592的存款1400000元；
二、冻结被申请人四川上力地产有限公司在中国农业银行宜宾市东街支行账户为22494201040011626的存款1200000元；
三、冻结被申请人四川上力地产有限公司在中国工商银行宜宾分行营业部账户为2314509119100106776的存款1200000元。
上述冻结期限均为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕双江
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢 莉
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初210号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张飞，女，汉族，1989年7月6日出生，中专文化，户籍地:四川省安岳县，暂住地：成都高新区。2016年9月6日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人张飞犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人张飞租住在成都高新区中和新怡花园B区14栋2单元803号房间；2016年，在该房间内，张飞多次容留他人吸食毒品，具体分述如下：2016年8月6日，张飞容留吴某、王颖等人吸食毒品。2016年8月下旬某日，张飞容留吴某、何某吸食毒品。2016年9月5日，张飞容留何某、吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，张飞还曾多次容留吴某吸食毒品。2016年9月5日23时许，民警在张飞暂住处将其挡获。
公诉机关认为，被告人张飞提供场所二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人张飞的供述，证人何某、吴某的证言，毒品疑似物称量记录及照片，扣押清单，检验报告，尿液检测报告，毒品收缴保管收据，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院还考虑到被告人张飞归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人张飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的毒品、吸毒工具等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年四月十二日
书记员 杜萱
速录书记员吕霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第691号
罪犯付超，男，1956年12月2日生，汉族，贵州省榕江县人，大学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2011年12月14日贵州省锦屏县人民法院作出（2011）锦刑初字第79号刑事判决，认定付超犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，违法所得120000元予以追缴。该犯不服，提出上诉。2012年5月2日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑终字第25号刑事判决，改判处有期徒刑十年；违法所得120000元，予以没收上缴国库（已上缴）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月27日起至2021年4月26日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年11月至2013年9月、2013年10月至2014年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯付超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付超减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁承东
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行初字第134号
原告大庆市龙庆投资有限公司。
被告肇州县人民政府。
法定代表人徐东伟，该县县长。
委托代理人郭庆军，男，1972年1月1日出生，汉族，肇州县人民政府法制办主任。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
本院在审理原告大庆市龙庆投资有限公司诉被告肇州县人民政府于2015年6月8日作出的州行撤字（2015）第1号《行政撤销决定书》一案过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告大庆市龙庆投资有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市龙庆投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告大庆市龙庆投资有限公司负担。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定
前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特376号
申请人：北京鑫兴宝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号6层707。
法定代表人：秦建平，总经理。
委托代理人：梁晏羚，女，1993年1月8日出生，北京鑫兴宝网络科技有限公司职工。
委托代理人：胡吉乐，男，1987年7月11日出生，北京鑫兴宝网络科技有限公司职工。
被申请人：李伟，男，1995年6月15日出生。
委托代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。
申请人北京鑫兴宝网络科技有限公司（以下简称鑫兴宝公司）与被申请人李伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
鑫兴宝公司称，请求依法撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第09486号裁决，申请费由李伟承担。事实和理由：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项的规定。鑫兴宝公司已经足额向李伟支付了工资，李伟属于自动离职，是恶意不辞而别，鑫兴宝公司不应支付其解除劳动关系补偿金。
李伟称，同意仲裁裁决。
经审查查明：2016年10月28日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第09486号裁决：一、鑫兴宝公司自裁决书生效之日起5日内，一次性支付李伟2016年2月1日至2016年3月31日期间工资12800元；二、鑫兴宝公司自裁决书生效之日起5日内，一次性支付李伟解除劳动合同补偿金3200元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”鑫兴宝公司称其已向李伟支付了工资且李伟属于自行离职，鑫兴宝公司不应向其支付解除劳动关系经济补偿金。对此，仲裁庭已经将该问题作为仲裁的争议焦点并予以认定。本院认为，鑫兴宝公司是否应向李伟支付工资及解除劳动关系经济补偿金属于仲裁庭对案件事实进行认定的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的范围。故对于鑫兴宝公司的该项撤销裁决理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京鑫兴宝网络科技有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京鑫兴宝网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 蕊
书 记 员 郭 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初800号
原告：马某甲，男。
委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女。
原告马某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员史经一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人尹成林，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告经人介绍于1988年10月认识，婚后生育两个儿子，现已长大成人，年月日补办结婚登记手续。原告系司机长年在外，造成身体严重损害，被告对原告不闻不问，长年沉迷于赌博，原告多次劝阻无果，为此事经常吵闹，导致原、被告感情彻底破裂，已无和好可能，现原告请求判令原、被告离婚，财产共分、债务共偿。
被告张某辩称：不同意离婚。和原告共同生活多年，虽偶有争吵但感情并未破裂，且原告有外遇，现在孩子们已到了找对象的年龄，为给孩子一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年10月相识，后于年月日补办结婚登记手续。婚后生育两子，长子马某乙，次子马某丙，现均已成年但尚未成家。原告曾于2015年4月24日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）宿埇民一初字第3993号民事判决，不准原告马某甲与被告张某离婚。现原告再次起诉来院，请求判令与被告离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告于1988年10月相识至今已共同生活已近30年，并生育两个儿子，足以说明结婚后双方感情较好，二人具有一定的婚姻基础。近期双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要原、被告能积极沟通正确处理，仍有和好可能。且原告马某提交的证据，不足以证明原被告夫妻感情确已破裂并无和好可能，因此原告马某要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 史经一
二〇一六年三月三日
书 记 员 陆 锦
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5158号
原告：方明珠，女，1969年4月30日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：叶磊，男，1984年11月28日出生，住苏州市。
被告：刘艳超，女，1982年2月28日出生，住苏州市。
原告方明珠与被告叶磊、刘艳超所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告方明珠及其诉讼代理人姜建华、被告刘艳超到庭参加诉讼，被告叶磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方明珠向本院提出诉讼请求：1.确认东台市东园路98号金水湾小区一区45幢503室、45幢503-1室及45幢18号车库的房屋所有权归原告所有；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告系叶磊的姨妈。2009年11月，由原告出资以两被告的名义购买东台市金水湾小区一区45幢503室和503-1室。房屋交付后，原告对房屋进行装修并居住至今。因叶磊与他人发生经济纠纷，目前该房屋被苏州法院保全，导致原告无法办理产权登记。故诉至法院，请求判决如前诉请。
被告叶磊辩称，案涉房屋以被告夫妻名义购买，由方明珠以及王某代方明珠支付了购房款、按揭还款、房屋纳税、装潢费用，实际房屋所有权人为方明珠。
被告刘艳超辩称，原告系叶磊的姨妈，诉争房屋暂时登记在刘艳超和叶磊名下，房屋属原告所有，购房款、税款、装修费用系原告全额支付。叶磊系苏州成立苏州罗斯德兰电子有限公司的法定代表人，该公司与联强国际贸易有限公司苏州分公司产生经济纠纷，联强国际贸易有限公司苏州分公司申请法院保全了诉争房屋。同意原告的诉讼请求，不同意承担本案的诉讼费和房屋过户费。
本院经审理认定事实如下：叶磊、刘艳超系夫妻关系，方明珠系叶磊的姨妈。2009年11月9日，方明珠以叶磊、刘艳超的名义与南通房地产开发集团（东台）有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：叶磊、刘艳超购买东台市东园路98号金水湾小区一区45幢503室（建筑面积87.39平方米）、503-1室（建筑面积82.26平方米）、18号车库（建筑面积17.48平方米），房款总价为453531元。合同签订后，方明珠实际支付购房首付款50000元，王某代方明珠通过叶磊银行帐户支付购房款422810元（含首付款170000元、契税8000元、2013年9月至2016年3月按揭还款52100元、购房尾款192710元）。案涉房屋交付后一直由方明珠居住使用。2011年7月22日，案涉房屋所有权登记在叶磊、刘艳超名下（房权证：东台市房权证市区字第××号，土地证：东国用（2011）号）。
审理中，王某出具书面意见，说明其代方明珠支付的购房款422810元，系自愿赠与方明珠。
另查明，2016年3月16日，因联强国际贸易（中国）有限公司苏州分公司与苏州罗斯德兰电子有限公司、叶磊等买卖合同纠纷案，苏州市姑苏区人民法院依据当事人的申请作出（2016）苏0508民初第1756号民事裁定，查封冻结叶磊名下位于东台市东园路98号金水湾小区一区45幢503室。对上述房屋的查封，方明珠作为案外人向苏州市姑苏区人民法院提出财产保全异议，该院告知方明珠，应当就所涉标的物进行确权，口头驳回方明珠提出保全异议的申请。为此，方明珠向本院提起诉讼，请求确认案涉房屋属其所有。
上述事实，有方明珠提供的房屋所有权证、土地使用权证、商品房买卖合同、苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初第1756号案听证笔录、叶磊的银行卡交易明细、方明珠的银行卡交易明细、王某的银行卡交易明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，房屋所有权证是房屋产权的合法凭证，一般来说，认定房屋产权的归属应以房屋所有权证为准，但房屋所有权证亦非认定房屋产权的唯一依据，当其他证据能够证明房屋所有人与所有权证书所载权利人不符时，应依法确认房屋产权的归属。本案中，从方明珠提供的本人银行卡交易明细、王某和叶磊的银行卡交易明细、证人王某证言以及当事人的陈述等证据可见，案涉房屋系方明珠以及王某代方明珠出资购买，且王某表示其为案涉房屋支付的购房款系自愿赠与方明珠。因此，案涉房屋产权证虽登记在叶磊、刘艳超名下，但房屋实际所有权人应为方明珠。方明珠主张其为案涉房屋的所有权人，证据充分，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认位于东台市东园路98号金水湾小区一区45幢503室、45幢503-1室及45幢18号车库的房屋归原告方明珠所有。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告方明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 梅小薪
二〇一六年十一月十日
书记员 周春芹
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第29号
申请执行人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华，该单位工作人员。
被执行人：王代利，农民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局与被执行人王代利社会抚养费征收一案，本院作出的（2014）东行执审字第113号行政裁定书已发生法律效力。日照市东港区人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中经本院调查，未能查询到被执行人的银行存款等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，故经申请执行人申请，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）东行执字第29号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈佼佼
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第29号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人刘会来，农民。
被申请执行人张丽娜，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，于2013年4月24日计划外生育二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2013年11月4日向二被申请执行人送达了（2013）第751号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费40000元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年3月31日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2013）第751号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 静
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1965号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨先防，曾用名杨炼防，男，1981年9月10日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，务工，住修水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月12日被羁押并被刑事拘留，同年8月7日被东莞市公安局取保候审，8月15日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，在审查起诉期间，杨先防弃保潜逃，2017年8月27日被东莞市公安局逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1829号起诉书指控被告人杨先防犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人杨先防到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年7月11日晚上，被告人杨先防与被害人邱某等人在东莞市长安某头社区喜多来超市对面一烧烤档喝酒，双方因借钱问题发生争吵，后杨先防跑到泰安街界下北五巷三号一加工厂，邱某亦追赶到该加工厂并拿衣服甩打杨，后两人互相殴打，期间，杨先防拿起桌面上的剪刀将邱的腹部捅伤。公安人员接报案后赶赴现场将杨先防抓获。经法医鉴定，被害人邱某所受损伤为轻伤。案发后，杨先防家属和被害人邱某达成和解协议，杨先防家属赔偿3000元，邱某同意不再追究杨先防刑事和民事责任。
另查明，东莞市第二市区人民检察院于2013年9月3日以东二区检刑诉（2013）1273号起诉书向本院提起公诉，因杨先防弃保潜逃无法到案，本院于2013年9月10日将本案退回东莞市第二市区人民检察院。经网上追逃，公安人员于2017年8月27日在江西省南昌市火车站候车室将杨先防抓获。
以上事实，被告人杨先防在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人杨先防故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨先防犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人杨先防在案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且已向被害人赔偿并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨先防判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人杨先防对此亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨先防犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的27日，刑期自2017年8月27日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年十月十八日
书记员 施婉仪
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427执保37号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人马福文
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人马福文非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年12月6日作出夏卫计生征决（2015）534号社会抚养费行政征收决定书，并于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人马福文款项10070元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月十二日
书记员 王开飞
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2641号
原告程某某，女，1971年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告高某某，男，1973年10月13日出生，汉族，住台湾地区。
本院在审理原告程某某与被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告程某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，本院减半收取，实收122.5元，由原告程某某负担。
审判员 张文仲
二〇一四年十一月三日
书记员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国事民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第68号
原告崔某某，女，生于1983年11月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1985年1月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人肖岩，长清峰山法律服务所法律工作者。
原告崔某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员袁海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人王儒德，被告王某甲及其委托代理人肖岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2006年2月经人介绍相识，于2007年2月8日登记结婚，于2008年4月11日生育双胞胎女儿取名王某乙、王某丙。原、被告婚后感情一般，自2009年以来，被告没有家庭观念，不外出工作，原告曾多次规劝，被告仍我行我素，导致双方经常争吵，夫妻感情破裂。因此提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养，原告承担抚养费，依法分割婚前、婚后财产。
被告王某甲辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。原、被告婚后感情很好，生育双胞胎女儿后感情更是加深。双方虽为家庭琐事发生争吵但并没有大的矛盾。现孩子尚小，为了给孩子一个完整的家庭，希望原告放弃离婚念头，双方是能够和好的。
经审理本院认定，原告崔某某与被告王某甲于2006年2月经人介绍相识，于2007年2月8日依法登记结婚，婚后于2008年4月11日生育双胞胎女儿，取名王某乙和王某丙，现均随被告生活。原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，自2014年，双方因原告经常外出而有时发生矛盾。2015年4、5月份，原告母亲到原被告家中取原告的衣服而与被告的父母发生争执，原告遂离家在外居住，被告未曾停止做和好工作。现原告诉至本院，要求与被告离婚，双方形成诉讼。庭审中，原告表示如被告能真诚改过，可以考虑和好。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记材料及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后夫妻感情较好，且育有一对女儿，双方均应珍惜美满的婚姻和家庭，因琐事发生争执实属难免，双方应相互理解，相互信任。原、被告现虽分居生活，但并无根本性的矛盾，只要原告放弃离婚之念，被告积极做和好工作，双方加强沟通交流，是能够和好的。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一五年八月三日
书记员 吴开龙
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第68号
原告粟莉雅，女，1974年12月3日生，汉族，居民。
委托代理人李炳荣，广西中志律师事务所律师。
被告蒋跃坤，男，1978年11月3日生，汉族，居民。
原告粟莉雅诉被告蒋跃坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告粟莉雅及其委托代理人李炳荣、被告蒋跃坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟莉雅诉称，被告蒋跃坤因资金周转于2012年3月29日向原告借款200000元，被告承诺于2013年12月前归还借款。借款到期后，原告多次催被告还款，被告以种种理由避不还款。因此请求人民法院判令被告归还原告借款本金200000元以及利息，诉讼费用由被告承担。
被告蒋跃坤辩称，被告向原告借款200000元是事实，但现在被告经济困难，希望延期还款。
原告粟莉雅对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条一份，拟证明被告向原告借款200000元，双方约定的借款期限为2012年3月29日至2013年12月。
被告蒋跃坤未向本院提交证据。
经质证，被告对原告的证据予以认可，本院认为原告证据真实，可证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告粟莉雅与被告蒋跃坤系朋友关系。因种植林木需要资金周转，被告蒋跃坤于2012年3月29日向原告粟莉雅借款200000元。当日被告在向原告出具的借条上写明：蒋跃坤借到粟莉雅人民币贰拾万元整，即日起至2013年12月前还清。被告蒋跃坤在借条上签名并捺印确认。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均未还款。原告遂向本院起诉，要求被告蒋跃坤归还借款本金200000元以及从借款之日起计算至借款还清之日止的利息。庭审时，被告蒋跃坤愿意按银行同期贷款利率的2倍从借款之日起至借款还清之日止计算利息，原告粟莉雅同意被告按银行同期贷款利率的2倍计付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告粟莉雅将钱款200000元借给被告蒋跃坤，被告收到借款后向原告出具借条，原、被告双方成立合法的债权债务关系。合法的债务应当清偿，被告蒋跃坤借款后应本着诚实信用原则及时归还所借款项，但是被告却没有按照承诺向原告归还借款，因此对原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。另外原告要求被告给付借款的利息，被告蒋跃坤愿意按银行同期贷款利率的2倍给付从借款之日起至借款还清之日止计算利息，原告亦予以认可，原、被告双方对给付利息所达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告蒋跃坤在本判决生效之日起三十日内归还原告粟莉雅借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的2倍从借款之日起计付至借款还清之日止）。
本案受理费4300元，由被告蒋跃坤负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
人民陪审员 李树安
二〇一四年四月十日
代书 记员 黎瑞芬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1278号
罪犯钟祝伟。
天津市蓟县人民法院于2009年11月30日作出（2009）蓟刑初字第655号刑事判决，以被告人钟祝伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。刑期自2009年7月21日起至2015年7月20日止。
天津市李港监狱于2012年3月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟祝伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯钟祝伟入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获积极分子奖励；于2011年7月13日，获积极分子奖励；于2012年1月4日，获积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯钟祝伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯钟祝伟减刑一年。
刑期自2009年7月21日起至2014年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 裴振宇
户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00689号
申请执行人杜亚桃，女，1984年3月15日生，汉族，农民。
被执行人户县庞光镇李元寨村民委员会。
法定代表人崔顺保，系该村村委会主任。
被执行人户县庞光镇李元寨村第三组。
诉讼代表人杜键，系该组组长。
申请执行人杜亚桃与被执行人户县庞光镇李元寨村第三组，户县庞光镇李元寨村民委员会物权、所有权及相关权利纠纷一案，本院作出的（2014）户民初字第00272号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款22152元，并承担诉讼费350元、执行费240元。
执行中，被执行人已履行了上述义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（（2014）户民初字第00272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 鹍
二〇一四年八月十四日
书记员 李建民
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6070号
罪犯周建成，现在浙江省乔司监狱服刑。
江山市人民法院于二〇一二年三月二十三日作出（2012）衢江刑初字第3号刑事附带民事判决，以罪犯周建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周建成因本次犯罪需承担民事赔偿198665.89元，未曾履行。该犯本考核期已实际消费达4547余元，无不能履行证明。
上述事实有案件处理意见表、罪犯周建成相应考核期消费情况、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周建成暴力至被害人重伤，原判决其承担相应民事责任，其有能力履行或有部分履行能力而不履行，属于不具有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建成暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年七月九日
书记员 戴皖涢
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61874号
原告:胡少刚,男，1969年4月26日出生，汉族，出租汽车司机，住天津市滨海新区。
被告:范宝升，男，1978年11月15日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地河北省沧州市新华区。
原告胡少刚与被告范宝升民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡少刚、被告范宝升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡少刚向本院提出诉讼请求：判令被告范宝升返还借款160000元并给付逾期还款利息（以160000元为基数，自2015年5月1日起至判决给付之日止，按年利率6%的标准计算）。事实和理由：2014年3月15日，被告范宝升因资金周转困难向原告胡少刚借款160000元，约定于2015年5月1日前还清，借款期满后，经原告胡少刚多次催要，被告范宝升拒不偿还，成讼。
范宝升承认原告胡少刚在本案中主张的事实，同意偿还借款。
本院认为，被告范宝升认可原告胡少刚在本案中主张的事实，故本院对原告胡少刚主张的事实予以确认。原告胡少刚与被告范宝升依法形成借贷关系，应当受到法律保护，原告胡少刚交付被告范宝升160000元借款后，被告范宝升应按双方约定的期限足额予以返还，现被告范宝升未在其承诺的期限内返还借款，应当承担违约责任。双方对逾期利率未作约定，原告胡少刚主张按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款于2015年5月1日前返还，故逾期还款利息的起算时间确定为约定还款期满的次日即2015年5月2日为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告范宝升于本判决生效之日起五日内返还原告胡少刚借款160000元，并给付原告胡少刚逾期还款利息（以160000元为基数，自2015年5月2日起至判决给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告范宝升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘春芬
二〇一七年五月二十六日
法官助理 刘东勇
书 记 员 王 浩
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第4984号
上诉人（原审被告）邳州市邢楼镇南邢楼村民委员会，住所地邳州市邢楼镇南邢楼村。
负责人蔡磊，该村民委员会主任。
委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
委托代理人康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯现宝，农民。
委托代理人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
上诉人邳州市邢楼镇南邢楼村民委员会（以下简称南邢楼村委会）与被上诉人冯现宝因建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人南邢楼村委会的委托代理人胡元伟，被上诉人冯现宝及其委托代理人高庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年7月，冯现宝承建了南邢楼村委会第三、第四、第十三村民小组水泥路铺设工程，未签订书面合同。该工程于当年竣工并交付使用。后经结算尚欠南邢楼工程款36000元未支付，南邢楼村委会于2009年4月20日出具证明一份，载明：“有关2008年7月冯现宝给南邢楼村三组、四组、十三组，三个组所修的水泥路，合计欠款工程款叁万陆仟元整，如若小组三年内不能归还到位，该款由村负责归还。特此证明南邢楼村民委员会（加盖公章）”2009年4月20日。该证明上有时任村委会主任金茂才签字确认。南邢楼村委会出具证明后，上述村民小组及南邢楼村委会均未履行支付义务，引起本案诉争。原审庭审中南邢楼村委会对该份证明书写内容的形成时间有异议，申请鉴定，后未按照规定时间选定鉴定机构，放弃鉴定。
冯现宝在原审的诉讼请求为：南邢楼村委会支付工程款36000元及利息（以36000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2009年4月20日至实际给付之日止），并由南邢楼村委会承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，涉案工程虽未签订书面建设工程施工合同，但冯现宝实际承包涉案工程并进行了施工，建设工程施工合同实际存在。该建设施工合同虽因冯现宝不具备施工资质，违反法律禁止性规定而无效，但涉案工程已经交付使用，应视为验收合格。南邢楼村委会给冯现宝出具的证明，对涉案工程进行了结算，系双方的真实意思表示，冯现宝请求南邢楼村委会按照双方结算支付工程款的请求，予以支持。南邢楼村委会虽辩称，涉案工程款已经全部付清，但未提交证据予以证明，且冯现宝对此不予认可，对其主张不予采信。关于利息，因双方未明确约定，可参照银行同期同类贷款利率计算，因南邢楼村委会在2009年4月20日出具的证明上承诺如小组三年内不能支付由村委会负责支付，因此利息的起算时间应为2012年4月20日。遂判决：南邢楼村委会于本判决生效之日起十日内支付冯现宝工程欠款36000元及利息（以36000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年4月20日起计算至实际给付之日止）。
上诉人南邢楼村委会不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、本案应为普通债权担保纠纷而非建筑合同纠纷，2008年被上诉人承建了南邢楼村委会第3、4、13村民小组水泥路铺设工程，未签书面合同，该工程完工后，总工程款为36000元，上诉人支付了工程款，但原审法院认为上诉人所称涉案工程款已经全部付清，未向法庭提交证据不予认可。但是在一审庭审中，上诉人已经向法庭提交了证人姜某的证言证明三组给付一万元工程款的事实。被上诉人当庭也予以认可。但在原审判决中并未体现应扣除款。另外两组也经过结算后向被上诉人出具了欠条，后期也给付了工程款。上诉人出具证明并不能证明是村委会欠款，做出的承诺应认定为一个债权担保行为。本案中的欠款的法律权利义务指向的对象即民事法律关系的实体发生了变化，不再是建筑施工合同纠纷，而是普通债权担保合同纠纷。同时，上诉人出具的证明约定在2012年4月20日后由上诉人支付，直至被上诉人2015年3月18日起诉，被上诉人从未主张过权利，明显超过担保期间。2、原审法院在两次庭审被上诉人都未到庭的情况下径行作出判决，明显存在程序错误。综上，请求二审法院在查明事实后，依法改判或发回重审。
被上诉人冯现宝答辩称，1、被上诉人承建的道路工程的工程款总计为五万多元，非上诉人所称36000元。36000元是扣除付过款后剩余款项。此欠款村委会不仅认可，而且自愿给付，并非担保关系。2、被上诉人在一审中委托代理人参与诉讼，并且是特别授权，根本无需出庭。一审程序合法。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故应驳回上诉，维持原判。
经经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人之间的法律关系如何认定。2、上诉人是否应当向被上诉人支付工程款36000元。
本案二审期间双方均未向本院提交新证据。
二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。
关于上诉人与被上诉人之间的法律关系如何认定的问题。根据2009年4月20日上诉人南邢楼村委会出具的证明：“…如若小组三年内不能归还到位，该款有村负责归还。”本院认为，该证明的目的是为偿还被上诉人的道路工程款，南邢楼村委会出具该证明应理解为其自愿作为债务人偿还该项道路工程款，故其与被上诉人之间形成一般债权债务法律关系。
关于上诉人是否应当向被上诉人支付工程款36000元。上诉人虽主张应扣除已经支付的10000元。但根据2009年1月22日南邢楼三组、2009年1月22日南邢楼四组出具的欠条可以看出，上诉人南邢楼村委会出具证明的时间为2009年4月20日，该时间显然在村民小组出具欠条之后，且在该证明中已明确欠款为36000元。上诉人亦未提供证据证明已经支付的10000元用于偿还其出具的证明中所述的欠款36000元。因此，原审法院认定上诉人支付被上诉人工程款36000元并无不当。
综上，上诉人南邢楼村委会的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人邳州市邢楼镇南邢楼村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陆滢冰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06594号
原告马登龙，男，1957年2月24日出生。
被告马义昌，男，1962年6月6日出生。
原告马登龙诉被告马义昌排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告马登龙、被告马义昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马登龙诉称，原、被告系邻居，原告家宅院在被告家宅院西边，被告宅院南侧有一伙道，由原告一家出行使用。2014年4月14日，被告马义昌在此条伙道上堆放了沙土和砖头等杂物，造成原告出行不便，此事经村委会及110多次解决无效，因此诉至法院，请求：一、被告立即将堆放在伙道上的杂物清除。二、诉讼费由被告承担。
被告马义昌辩称，原、被告东西相邻，在被告宅院南侧有一条家族共用伙道，伙道南北宽8.7米，东西长26.2米。按照被告所持有的林权证，伙道是家族共有。原告占据了部分伙道，导致该伙道东西长为13米，南北宽为2.7米，因此给被告带来不便。被告家门朝东开，现打算开一南门，开南门后需使用该伙道，所以被告在伙道内垒了一小墙，但被原告拆除。对于被告在伙道内堆放沙土及砖头等杂物属实。但因原告占据了一部分伙道，剩余部分伙道应属于被告所有，故不同意清除。
经审理查明，原告马登龙与被告马义昌系邻居，原告家宅院在被告家宅院西边，被告家南侧有一伙道，由原告家使用。2014年4月14日，被告马义昌在此条伙道上堆放了沙土和砖头等杂物，造成原告出行不便。现原告诉至法院，要求被告清除杂物，排除妨害。审理中，被告以该伙道为共有，原告已占据一部分为由拒绝清除。
以上事实，有庭审笔录；原告提交的林权证、买地契约、堆放杂物照片；被告提交的林权证等证据在案佐证。经庭审质证，可以作为认定本案件事实的参考证据。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理邻里通行方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原、被告系同村邻里，理应按照方便生活的原则相互提供方便。被告以伙道使用问题而在伙道内堆放杂物、建墙，已经妨碍了原告的正常出行，故应当予以清除。现被告以原告多占用伙道为由，而拒绝清除，其抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告马义昌于本判决书生效后七日内将堆放在北京市房山区×镇×村马义昌宅院南侧伙道内的沙土、砖块等杂物全部清除。
本案诉讼费三十五元，由被告马义昌负担（于本判决书生效后七日内交付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 连春祥
二〇一四年六月十九日
书记员 王亚莲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2202号
申请执行人顾某。联系。
被执行人陈某。法律文书送达地址山西省原平市大运路解村经济开发区陈某收，联系。
申请执行人顾某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）皋新民初字第1223-1号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日受理后，由执行员程存存执行。执行标的为要求被执行人协助办理顾某的退休手续，执行费500元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人表示已与被执行人私下达成了和解协议。申请执行人同意该和解协议并书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）皋新民初字第1223-1号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年九月三日
书记员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2202号申请执行人顾某。联系。被执行人陈某。法律文书送达地址山西省原平市大运路解村经济开发区陈某收，联系。申请执行人顾某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）皋新民初字第1223-1号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日受理后，由执行员程存存执行。执行标的为要求被执行人协助办理顾某的退休手续，执行费500元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人表示已与被执行人私下达成了和解协议。申请执行人同意该和解协议并书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）皋新民初字第1223-1号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月三日书记员  王 敏
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第109号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人�巧金。
申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行东征补决字（2014）13号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日做出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人王巧金未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年1月15日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于王巧金房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）13号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关�执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）13号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年八月七日
书记员 闫培召
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第109号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人王巧金，女，汉族，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行东征补决字（2014）13号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日做出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人王巧金未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年1月15日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于王巧金房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）13号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）13号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年八月七日
书记员 闫培召
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00419号
原告周某某，女。
被告易某，男。
本院在审理原告周某某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告周某某负担。
审判员 刘玉定
二〇一四年四月十六日
书记员 邹 虹
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4916号
原告介×，女，1932年5月12日出生。
被告贺×1，男，1959年5月6日出生。
被告贺×2，女，1963年1月11日出生。
被告贺×3，女，1966年7月25日出生。
被告贺×4，女，1966年7月25日出生。
被告贺×5，女，1970年1月24日出生。
被告贺×6，女，1973年1月21日出生。
原告介×诉被告贺×1、贺×2、贺×3、贺×4、贺×5、贺×6赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告介×，被告贺×1、贺×2、贺×3、贺×4、贺×5、贺×6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告介×诉称：我今年83岁，我丈夫贺XX已于2011年2月去世，我共育有一子五女。因我年岁已高，体弱多病、没有生活来源，要求六子女履行赡养义务，但一直没有达成一致意见。现起诉要求六被告履行赡养义务，每人每月给付我200元赡养费，轮班居住；每人负担我医疗费的六分之一。本案诉讼费由被告负担。
被告贺×2、贺×3、贺×4、贺×5、贺×6辩称：与原告身份关系属实，同意轮流赡养我母亲，每个人赡养两个月，在谁家谁就负担我母亲的日常生活费，如果我母亲住院花费大额医疗费由六个兄弟姐妹均担。
被告贺×1辩称：我母亲由我一人赡养，我不同意轮班。国家发放的老年人补助每月350元、购物券100元，这些费用必须用于我母亲的生活支出。
经审理查明：介×与其夫贺XX共生育一子五女，即贺×1、贺×2、贺×3、贺×4、贺×5、贺×6。介×之夫贺XX去世之后，介×在贺×1家居住生活。现介×希望在所有儿女家中轮流居住生活，不愿单一的在贺×1家居住，故向本院提起诉讼。在审理过程中，原、被告双方就原告介×在六名被告家中轮流居住生活、由六名被告平均分担介×未来医疗费等意见达成一致，但在调解书送达前，被告贺×1反悔。
另查，介×除国家发放的老年人补助外，无其他收入。
上述事实，有当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，敬老、养老是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告介×年岁已高且体弱多病，已丧失了劳动能力，原告要求六被告给付医药费、并在六名子女家中轮流生活，理由充分，于法有据，本院予以支持；鉴于原告轮流在六子女处居住生活，且原告享有国家发放的生活补助，故原告要求六子女每人每月给付200元生活费的请求，本院不予支持。涉诉双方关于原告介×的居住问题最后未能协商一致，根据原告的个人意愿，本着有利于原告晚年生活的原则，本院依法确定原告的居住方式，并对相关费用的负担予以酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告贺×2、贺×3、贺×4、贺×5、贺×6、贺×1（依此排名顺序）轮流将原告介×接到各自家中照料，每班二个月。国家发放的老年人补助依次归每个轮班的子女使用并保证用于原告介×的日常生活。
二、自二○一四年九月一日起，原告介×所花医药费（凭票据），由被告贺×1、贺×2、贺×3、贺×4、贺×5、贺×6各负担六分之一，每年六月三十日前、十二月三十一日前各结算一次。
三、驳回原告介×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告贺×1、贺×2、贺×3、贺×4、贺×5、贺×6负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 静
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 商美娜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第02846号
上诉人（原审原告）北京苗家箩箩酒店管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街1721号。
法定代表人曹阳，总经理。
委托代理人陈传红，男，1987年7月9日出生。
委托代理人刘晶，女，1971年2月25日出生，北京苗家箩箩酒店管理有限公司财务。
被上诉人（原审被告）肖小军，男，1972年10月8日出生。
委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘斌，北京市东卫律师事务所律师。
上诉人北京苗家箩箩酒店管理有限公司（以下简称苗家箩箩公司）因与被上诉人肖小军劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第12848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官孙京、魏志斌参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苗家箩箩公司在一审中起诉称：2012年10月24日至2013年10月31日期间，肖小军在苗家箩箩公司任总经理一职，月薪35000元。肖小军简历造假、夸大个人能力，骗取苗家箩箩公司信任而签订劳动合同，工作期间，肖小军不出勤、不管理，毫无作为，给苗家箩箩公司造成经营损失。故苗家箩箩公司不服京通劳仲字[2014]第2358号裁决书，诉至法院，要求判令肖小军返还2012年10月24日到2013年10月31日期间工资357800元，要求肖小军赔偿给苗家箩箩公司造成损失的经济补偿金1351136.65元。
肖小军在一审中答辩称：苗家箩箩公司所述与事实不符，肖小军在职期间未给苗家箩箩公司造成损失，故不同意苗家箩箩公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
一审法院审理查明：2012年12月23日，苗家箩箩公司与肖小军签订总经理聘用合同，约定合同期限自2012年12月24日起至2017年12月31日止，其中试用期为5个月，自2012年12月24日起至2013年5月23日止；肖小军试用期满前1周，苗家箩箩公司应对肖小军进行全面评估，确认肖小军工作能力及工作表现与总经理岗位的专业技能、职业素质要求相符合，如无异议肖小军自动进人转正期；报酬由月工资（含保密费10000元、岗位工资17000元、基本工资3000元）、年度绩效工资、年度超额净利润分红三部分组成；经协商，肖小军自愿放弃缴纳社会保险，苗家箩箩公司将肖小军每月自行在天津缴纳的社会保险费按月以工资补贴形式发放，标准为每月1500元；苗家箩箩公司为肖小军提供每月3000元的住房补贴、定额话费补贴每月500元；合同还约定了其他事项。2013年12月23日，肖小军办理了离职交接手续，并于同月31日离职。其后，苗家箩箩公司向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求肖小军返还2012年10月24日到2013年10月31日期间工资357800元，要求肖小军支付给苗家箩箩公司造成损失的经济补偿金1351136.65元。仲裁委于2014年6月19日出具京通劳仲字[2014]第2358号裁决书，驳回了苗家箩箩公司的仲裁请求。苗家箩箩公司不服该裁决向一审法院提起诉讼，肖小军同意仲裁裁决结果。庭审中，苗家箩箩公司主张肖小军简历记载的工作经历所涉工作时间、工作职位、离职原因等造假，骗取苗家箩箩公司信任签订劳动合同，并给苗家箩箩公司造成经营损失，为证明其主张，苗家箩箩公司提交了肖小军个人简历、应聘登记表及案外人唐山绿叶餐饮有限公司出具的离职证明、上海弘奇永和食品发展有限公司出具的证明、苗家箩箩公司2012年及2013年年度营业收入对比表。肖小军对此不予认可，称苗家箩箩公司已对肖小军背景进行调查，经面试认为肖小军综合能力符合要求才予以录用，肖小军未给苗家箩箩公司造成经营损失。苗家箩箩公司未能进一步提供证据证明其主张。
一审法院判决认定：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，苗家箩箩公司与肖小军签订的总经理聘任合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。苗家箩箩公司主张肖小军简历造假、欺骗其签订劳动合同，肖小军对此不予认可，苗家箩箩公司未能提供确实有效证据证明其主张，同时在长达5个月的试用期及转正评估中，苗家箩箩公司从未对肖小军的工作能力、专业技能、职业素质及工作表现等提出异议，故对苗家箩箩公司的主张，一审法院不予采信。肖小军依约为苗家箩箩公司提供劳动，苗家箩箩公司应依约支付其工资，故对苗家箩箩公司要求肖小军返还2012年10月24日到2013年10月31日期间工资的诉请，无事实与法律依据，一审法院不予支持。苗家箩箩公司主张肖小军给其造成损失，肖小军对此不予认可，苗家箩箩公司未能提供确实有效证据证明该损失实际发生且由肖小军原因造成，故对苗家箩箩公司要求肖小军支付损失赔偿的诉请，亦无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，判决：驳回北京苗家箩箩酒店管理有限公司的诉讼请求。
苗家箩箩公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：苗家箩箩公司认为原审法院认定事实确有错误。肖小军简历记载的工作经历所涉及工作时间、工作职位、离职原因等造假，骗取苗家箩箩公司的信任签订劳动合同，并给苗家箩箩公司造成经营损失。故上诉请求：1.撤销原审判决，改判肖小军返还2012年10月24日至2013年10月31日期间工资357800元；2.判令肖小军赔偿给苗家箩箩公司造成损失的经济补偿金1351136.65元。
肖小军服从一审法院民事判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有京通劳仲字[2014]第2358号裁决书、总经理聘任合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。本案中，苗家箩箩公司聘用肖小军为其总经理并与肖小军签订聘用合同，试用期为5个月，在长达5个月的试用期及转正评估中，苗家箩箩公司未对肖小军的工作能力、专业技能、职业素质及工作表现等提出异议。现苗家箩箩公司主张肖小军简历造假、欺骗其签订劳动合同，在苗家箩箩公司未能提供确实有效证据证明其主张的情形下，本院对苗家箩箩公司的主张不予采信。苗家箩箩公司要求肖小军返还2012年10月24日到2013年10月31日期间工资的上诉请求，本院不予支持。另，苗家箩箩公司主张肖小军给其造成损失，要求肖小军赔偿其经济补偿金的上诉请求，因苗家箩箩公司未能提供有效证据证明是肖小军的原因给其造成实际损失，故本院对苗家箩箩公司的该项上诉请求不予支持。综上，苗家箩箩公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京苗家箩箩酒店管理有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京苗家箩箩酒店管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丽 新
审 判 员 孙 京
代理审判员 魏 志 斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵霄书记员孙国芳
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民二初字第280号
原告李书英，女，1958年生，汉族。
被告权永雪，女，60岁，汉族。
本院在审理原告李书英诉被告权永雪民间借贷纠纷一案中，原告李书英于2014年11月4日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原、被告自行解决矛盾，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李书英撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告承担。
审判员 杨文波
二〇一四年十一月四日
书记员 宋延松
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01454号
原告：刘政军，男。
委托代理人：奚广宝，凤城市青城子镇法律服务所法律工作者。
被告：殷航，男。
本院在审理原告刘政军诉被告殷航不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘政军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘政军承担。
审 判 长 史绍君
审 判 员 李光宝
人民陪审员 耿 晶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵静羽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第4999号
申请执行人江阴格朗瑞科技有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园红旗路8号。
法定代表人葛星明，该公司董事长。
委托代理人王宁，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人无锡世家热能设备有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区万寿路。
法定代表人张彪，该公司董事长。
被执行人张彪。
申请执行人江阴格朗瑞科技有限公司与被执行人无锡世家热能设备有限公司、张彪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）澄华商初字第118号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：无锡世家热能设备有限公司、张彪应给付江阴格朗瑞科技有限公司2428548.07元及利息、案件受理费17000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人无锡世家热能设备有限公司、张彪的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查明被执行人无锡世家热能设备有限公司名下的房地产被无锡市高新区法院进行评估、拍卖。此外未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄华商初字第118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 雅
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2612号
原告韩军，男，1966年3月15日出生。
委托代理人张争艳，河南百泉律师事务所律师。
被告牛孔辉，男，1976年8月7日出生，汉族，。
原告韩军为与被告牛孔辉劳务合同纠纷一案，2013年10月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票和当事人权利义务须知等法律文书，并向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张争艳到庭参加诉讼，被告牛孔辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春，原告用自己的挖掘机铲车在被告工地干活，2012年1月11日被告为原告出具了欠据一份，欠原告款122000元。后经原告多次催要，被告陆续在2012年5月21日偿还欠款40000元，2012年10月份被告将一辆皮卡车折抵原告40000元，下欠42000元。现要求被告支付欠款42000元并承担本案诉讼费。
被告牛孔辉未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：被告牛孔辉出具的欠据一份，原告据此证明被告欠原告42000元工资款未付。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为原告提供的证据来源合法、内容真实，符合有效证据的相关属性，本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年春，原告用自己的挖掘机铲车在被告工地干活。2012年1月11日经结算被告欠原告工资款122000元，并为原告出具欠据一份。2012年5月21日被告支付原告40000元，2012年10月份被告将一辆皮卡车折抵原告40000元，下欠42000元至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告韩军用自己的挖掘机在被告牛孔辉承包的工地为被告提供劳务，双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应当支付劳动报酬，现原告持被告出具的欠据向被告主张权利，理由正当，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告牛孔辉于本判决生效后三日内支付原告韩军四万二千元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告牛孔辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
代理审判员 申文凤
代理审判员 冯淑娟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵乃佳