wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第269号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社。
负责人：卢小富。
委托代理人：毛华聪。
被告：娄赵滚。
被告：陈明。
被告：黄春仙。
原告三门县农村信用合作联社花桥信用社诉被告娄赵滚、陈明、黄春仙金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告娄赵滚、陈明、黄春仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告三门县农村信用合作联社花桥信用社起诉称：2013年7月24日，被告娄赵滚经被告陈明、黄春仙担保，向原告借款60000元，约定借款期限为2013年7月24日至2014年7月21日。借款利息按月利率8.1‰计算，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。后被告娄赵滚于2015年7月30日归还借款本金1000元，剩余借款本金59000元及利息、逾期利息借款人至今未付，担保人也未按约履行连带保证责任。故原告起诉，请求判令1、由被告娄赵滚立即归还原告借款本金60000元及利息，利息自2013年7月24日起按月利率8.1‰计算至2014年7月21日止，自2014年7月22日起至被告实际还款之日止按约定利率加收30%的罚息；暂算至2015年4月13日的利息、逾期利息为9286.37元。2、由被告陈明、黄春仙对上述借款本息负连带清偿责任。3、诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：由被告娄赵滚立即归还原告借款本金59000元及利息，利息自2013年7月24日起按月利率8.1‰计算至2014年7月21日止，自2014年7月22日起至被告实际还款之日止按约定利率加收30%的罚息；暂算至2015年4月13日的利息、逾期利息为9286.37元。
被告娄赵滚、陈明、黄春仙未向本院提交答辩状。
原告三门县农村信用合作联社花桥信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、《个人保证借款合同》、借款借据原件各一份，拟证明被告娄赵滚由被告陈明、黄春仙担保于2013年7月24日向原告借款60000元的事实。
证据二、收贷收息凭证打印件一份，拟证明被告娄赵滚于2015年7月30日归还借款本金1000元的事实。
证据三、利息结算单打印件一份，拟证明截止2015年4月13日被告娄赵滚尚欠原告借款利息、逾期利息9286.37元的事实。
被告娄赵滚、陈明、黄春仙未向本院提供证据。
本院认为，被告娄赵滚、陈明、黄春仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据真实可信，且能互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2013年7月24日，被告娄赵滚经被告陈明担保，向原告借款60000元，约定借款期限为2013年7月24日至2014年7月21日。借款利息按月利率8.1‰计算，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告提供借款后，被告娄赵滚于2015年7月30日归还借款本金1000元，利息、逾期利息及剩余借款本金59000元至今未付，被告陈明、黄春仙未按约履行过连带保证责任。另查明，截止2015年4月13日利息、逾期利息为9286.37元。
本院认为，原告三门县农村信用合作联社花桥信用社与被告娄赵滚、陈明、黄春仙之间的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告娄赵滚提供了借款，但被告娄赵滚未按约全额归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告三门县农村信用合作联社花桥信用社要求被告归还借款本金59000元及利息、逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈明、黄春仙在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告陈明、黄春仙承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告娄赵滚于本判决生效之日起十日内归还原告三门县农村信用合作联社花桥信用社借款本金人民币59000元及利息、逾期利息，截至2015年4月13日止的利息、逾期利息为9286.37元，自2015年4月14日起的逾期利息按月利率10.53‰计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告陈明、黄春仙对上述还款承担连带清偿责任。被告陈明、黄春仙承担保证责任后，依法有权向被告娄赵滚追偿。
如果被告娄赵滚、陈明、黄春仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1532元，由被告娄赵滚、陈明、黄春仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1532元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年八月六日
代书 记员 蒋 俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13564号
原告徐勇。
被告赵轶斌。
委托代理人李文臻，上海都邦律师事务所律师。
原告徐勇诉被告赵轶斌定金合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日、7月2日公开开庭进行了审理。原告徐勇，被告赵轶斌的委托代理人李文臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇诉称，2014年2月26日，原告与被告在上海三江房地产经纪事务所川沙新德路店（以下简称三江地产）签订了《房地产买卖协议》一份，约定被告将其共有的位于本区川沙新镇翔川路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出售给原告，双方于2014年3月13日前共赴三江地产签订《上海市房地产买卖合同》（网签版）。协议签订当日，原告支付给被告购房定金人民币2万元（以下币种同）。2014年3月13日，被告无故未到场与原告签订《上海市房地产买卖合同》，导致原告至今不能实现购买系争房屋的合同目的，被告行为已违约。现诉请：1、要求被告双倍返还原告定金4万元；2、要求被告支付以4万元为基数，按照银行同期贷款利率计算从2014年3月14日至判决确定之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告将诉请变更为：1、请求解除原、被告双方签订的《房地产买卖协议》；2、请求判令被告双倍返还原告定金4万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵轶斌辩称，原告诉请没有事实和法律依据，2014年3月13日，被告虽未到居间处签约，但被告母亲到场与居间方商谈。被告已经按约定与原告签订了《上海市房地产买卖合同》，原告却没有将首期房款支付给被告，是原告违约在先。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年2月26日，原告作为买受人（乙方）、被告作为出售人（甲方）在居间方三江地产签订了《房地产买卖协议》，约定被告将其共有的坐落于本区翔川路XXX弄XXX号XXX室房屋以200万元的价格出售给原告，并约定为办理产权过户登记手续之需，双方于2014年3月13日前共赴居间方签订《上海市房地产买卖合同》（网签版）。对于购房款的支付，协议第3.2条约定原告应于签订《上海市房地产买卖合同》后15日内，直接支付被告首期房款855，000元，剩余房款通过银行贷款支付。协议第2.4载明，系争房屋的权利人为张根南、赵建良、顾俊兰及被告赵轶斌四人。被告对此出具承诺书，表示经其他共有人同意与原告签订《房地产买卖协议》。对于违约责任，协议第七条约定，甲、乙双方任何一方未能履行本协议，或因其原因导致房地产买卖未能最终完成的，应向守约方承担违约金，违约金的具体数额等同于本协议约定的定金总额。违约方如系甲方，则应向乙方承担违约金并全额返还已收取的款项。违约方如系乙方，则支付甲方相当于定金的违约金。对于定金，双方在协议第1.1条中约定，乙方通过三江地产向甲方支付意向金2万元，待甲方签收后该笔意向金即转为定金。协议签订当日，被告通过居间方收到原告支付的2万元，并在收款收据上确认该款项系原告购买系争房屋的定金。
2014年3月13日，原告按约到居间方签订《上海市房地产买卖合同》，被告却无故未到场，故双方最终未能签订正式的房地产买卖合同。
庭审中，居间方三江地产员工向龙作为证人出庭作证，其陈述称，原、被告双方按约应于2014年3月13日前至居间方签订《上海市房地产买卖合同》。2014年3月13日，原告徐勇到场了，而被告赵轶斌未到场，故双方没能签成《上海市房地产买卖合同》，主要原因是被告赵轶斌认为房价过低不愿意卖了。对于证人证言，原告表示无异议；被告则表示2014年3月13日，被告确实未到居间处，但原因不是证人所述。
以上事实，有经庭审质证的原、被告双方签订的《房地产买卖协议》、收款收据、承诺书、上海市房地产权证、《合同备案信息查阅结果》及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方的《房地产买卖协议》对买卖的房屋、价格、付款方式、违约责任等均作出明确约定，系合法有效的房地产买卖合同，双方当事人均应按约履行。原、被告双方未能在《房地产买卖协议》约定的时间签订《上海市房地产买卖合同》，最终未能达成交易，其根本原因在于被告未能按约于2014年3月13日至居间处与原告签订正式的房地产买卖合同，且无法说明不到场的合理原因，导致原告不能实现购买系争房屋的合同目的。现原告请求解除双方签订的《房地产买卖协议》，本院予以支持。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告双倍返还定金4万元，符合约定，予以支持。被告辩称已与原告签订《上海市房地产买卖合同》，明显不符合事实，故被告辩称原告未支付首期房款而违约在先，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告徐勇与被告赵轶斌于2014年2月26日签订的《房地产买卖协议》；
二、被告赵轶斌于本判决生效之日起十日内双倍返还原告徐勇定金4万元；
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赵轶斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第216号
申请执行人郑明美，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
被执行人郑明奎，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。
被执行人张元美，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人郑明美申请执行被执行人郑明奎、张元美承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人郑明美向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第216号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年十月八日
书记员 管成发
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初954号
原告：张俊杰，男，汉族，1988年4月8日生，住湖北省武汉市江汉区。
原告委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
原告:李丽，女，汉族，1985年5月7日生，住湖北省武汉市江汉区。
原告委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
原告:张宇轩，男，汉族，2009年6月5日生，住湖北省武汉市江汉区。
法定代理人:张俊杰，男，汉族，1988年4月8日生，住武汉市江汉区福建街*号*幢*单元*楼*号。身份号码：4290061988********。张宇轩父亲。
原告委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：杨国强，男，汉族，1969年3月28日生，住河南省新蔡县。
被告：李小学，男，汉族，1972年1月1日生，住河南省新蔡县。
被告：驻马店市驰顺运输服务有限公司。
组织机构代码：55570129-x。
法定代表人：王松枝，该公司经理。
住所地：河南省驻马店天中山大道与汝河大道交叉口。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
组织机构代码：96810682-7。
负责人：俞海雷，该公司经理。
住所地：郑州市西太康路***号，
委托诉讼代理人：梁杰，河南荟智源策律师事务所律师。
原告张俊杰、李丽、张宇轩诉被告杨国强、被告李小学、被告驻马店市驰顺运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 钟俊
二〇一六年九月十六日
书记员 陈宁
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第271号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民。因阻碍国家机关工作人员依法执行公务，于2012年6月22日被单县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被单县公安局刑事拘留。2014年11月10日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）261号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹、代理检察员张秋健出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人杨某某于2014年9月28日14时许，醉酒驾驶一辆悬挂苏D9XX**号车牌的黑色“本田”牌轿车沿105国道自南向北行驶，当行至单县谢集乡大高庄路段时，与对向行驶的张某某驾驶的车牌号为鲁RCXX**号蓝色“飞碟”牌货车相撞，致两车损坏。经菏泽市公安局刑事技术检测，被告人杨某某血液中酒精含量为172.9mg／100ml。经单县交警大队认定：杨某某应负此次事故的主要责任。
另查明，被告人杨某某的近亲属与被害人张某某于2014年11月4日自行达成调解协议并已履行，被告人杨某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人蔡某的证言，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的毒物检验鉴定报告、由单县公安局出具的现场勘验笔录及照片、行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，破案报告、调解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人杨某某造成交通事故、负事故的主要责任，且有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人杨某某在案发后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某某积极缴纳罚金，且与被害人就民事赔偿达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 张新华
人民陪审员 陈清茂
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 博
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初41号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人雷喻文，外号“蚊子”，男。2009年因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年12月15日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人雷喻文犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李治出庭支持公诉，被告人雷喻文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月17凌晨，被告人雷喻文窜至瑞昌市京东宾馆，趁陈某兰的丈夫熟睡之机盗走收银台抽屉内现金1400余元。
2、2015年7月29日晚，被告人雷喻文在瑞昌市喜瑞宾馆，同微信好友吴某英开房同住，至凌晨趁吴某英熟睡之机盗取吴某英包内现金3250元。
3、2015年10月15日凌晨，被告人雷喻文窜至瑞昌市范某香家，盗得红米手机一部及身份证、社保卡。经鉴定，被盗手机价值人民币480元。
4、2015年10月的一天下午，被告人雷喻文在瑞昌市幸福驿站打麻将，趁同桌张某玲上厕所之机盗窃其包内现金800元。
5、2015年10月的一天上午，被告人雷喻文在瑞昌市龙凤商务宾馆二部趁被害人徐某花不备，盗窃收银台内现金500余元。
6、2015年10月的一天，被告人雷喻文在瑞昌市油泵厂3区2栋307号张某洲家盗窃饰品项链2条，仿古镜子1个。
上述事实，被告人雷喻文在开庭审理中已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人陈某兰、吴某英、范某香、张某玲、徐某花、张某洲的陈述，证人万某、蔡某仁证言，书证：被盗物品照片及寄卖行收据、辨认笔录及照片、现场照片、价格认定意见书、扣押、发还清单、刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人雷喻文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人被动归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人雷喻文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷喻文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。
二、责令被告人退赔违法所得。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人雷喻文的刑期自2015年11月13日起至2017年1月12日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 熊 彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13240号
原告上海太平洋房屋服务有限公司。
法定代表人章启光，董事长。
委托代理人刘玲玲，女，上海太平洋房屋服务有限公司工作。
被告王惠娟。
本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司诉被告王惠娟委托合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈慧芬
二〇一六年六月三日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初7545号
原告董宇，男，1985年6月11日出生。
委托代理人蒙学宇，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。
被告北京宝通伟达物流有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市顺义区马坡镇向前村南街一条12号。
法定代表人张树宝，该公司董事长。
委托代理人秦景春，北京奥北律师事务所律师。
委托代理人贾左春，女，1991年1月28日出生。
原告董宇诉被告北京宝通伟达物流有限公司（以下简称宝通伟达物流公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员涂长江担任审判长，会同人民陪审员李芳、柳显金依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董宇之委托代理人蒙学宇、宋柏旺，被告宝通伟达物流公司之委托代理人秦景春、贾左春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宇诉称：
原告董宇于2014年6月18日到被告宝通伟达物流公司工作，担任司机工作岗位，平均工资为6000元。2014年6月18日至2016年1月18日期间的工资被拖欠，因被告宝通伟达公司拖欠工资，原告董宇要求被告宝通伟达公司支付解除劳动关系经济补偿金。为维护原告董宇的合法权益，故诉至法院，要求：1、确认自2014年6月18日至2016年1月18日期间原告董宇与被告宝通伟达物流公司存在劳动关系；2、被告宝通伟达物流公司支付原告董宇自2014年6月18日至2016年1月18日工资17000元；3、被告宝通伟达物流公司支付原告董宇2014年7月18日至2016年1月18日未签订劳动合同补偿金66000元；4、被告宝通伟达物流公司支付原告董宇自2014年6月18日至2016年1月18日解除劳动关系经济补偿金12000元；5、案件受理费由被告宝通伟达物流公司负担。
被告宝通伟达物流公司辩称：
原告董宇与被告宝通伟达物流公司之间不存在劳动关系。原告董宇的诉讼请求均已超过诉讼时效。
经审理查明：
原告董宇就其与被告宝通伟达物流公司之间在2014年6月18日至2016年1月18日期间存在劳动关系的诉讼主张提交的证据为身着胸前刺绣有“宝通伟达”字样的工作服照片打印件。原告董宇将被告宝通伟达物流公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、确认自2014年6月18日至2016年1月18日期间与宝通伟达物流公司存在劳动关系；2、宝通伟达物流公司支付2014年6月18日至2016年1月18日工资17000元；3、宝通伟达物流公司支付2014年7月18日至2015年6月18日未签订劳动合同补偿金66
000元；4、宝通伟达物流公司支付2014年6月18日至2016年1月18日解除劳动关系经济补偿金12
000元。
前述劳动争议仲裁案件审理过程中，原告董宇认可其工资由周宝利以现金形式支付，但称不清楚具体招聘情况，不清楚其由谁招聘。
被告宝通伟达物流公司认可工服照片打印件的真实性，但主张其公司将线路承包给车主周宝利，原告董宇系周宝利雇佣的司机，因原告董宇出入托运方厂区需要着工服，被告宝通伟达物流公司主张仅凭工服无法证明原告董宇与其存在劳动关系。
2013年9月10日，被告宝通伟达物流公司作为甲方、周宝利〔身份证号码×××〕作为乙方签订有《分期付款售车协议书》两份，涉及的车牌号分别为×××（牵引车）、×××（挂车）和×××（牵引车）、×××（挂车）。
对于前述劳动争议纠纷，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2016]第1037号裁决，裁决结果为驳回董宇的全部仲裁请求。董宇不服该裁决遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动争议仲裁卷宗等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
本案中，原告董宇主张其与被告宝通伟达物流公司之间存在劳动关系，其应当就此提交充分的证据予以证实，仅凭原告董宇所提交的照片打印件显然无法确认双方之间存在劳动关系。原告董宇与被告宝通伟达物流公司不具备建立劳动关系的实质要件。综上，本院对原告董宇诸项诉讼请求均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告董宇的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告董宇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂长江
人民陪审员 柳显金
人民陪审员 李 芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 仝 贺
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初429号
原告庄某某，女，1979年6月9日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠阳区。
被告罗某某，男，1964年11月11日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
原告庄某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员罗文林独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告于2009年8月份经朋友介绍认识，半年或三个月见面一次，见面次数少，婚前缺乏了解。2011年11月11日登记结婚后，才发现原、被告性格严重不合，经常为琐事争吵。原告还要照顾被告前妻生的女儿和婚前的非婚生女儿，家庭关系十分复杂。被告脾气暴躁经常无故对原告进行殴打，存在严重的家庭暴力。2015年10月17日晚上10点，原告提议去外面吃顿饭，就对原告进行严重殴打，将原告面部多处打伤。2016年2月25日下午3点左右，因为被告要拿房门钥匙，原告不给钥匙，就对原告进行殴打，致使脸部耳朵处全部青掉了。还打了原告的姐姐，无奈原告报了警。被告还不尊重原告的家人，经常对原告的父母和原告进行辱骂。原告的身体经常受到被告侵害，生活在恐怖中，精神极度紧张。被告还有赌博的恶习，而且赌得很大，原告多次劝被告未果。原、被告婚前缺乏了解，被告家庭关系复杂，被告脾气暴躁，对原告经常进行严格的家庭暴力，并且有赌博的恶习，夫妻感情现已完全破裂，为尽早解除这名存实亡的婚姻，特向贵院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告罗某某提供书面答辩状辩称，答辩人同原告是有感情基础的，婚后一直和睦相处，日子过得非常幸福。答辩人与原告是自由恋爱，经过了近一年的接触和充分了解才结合在一起的，且婚后一直和睦相处，从未发生过任何纠纷和大的利害冲突。当然，夫妻之间有时也会发生些小小争吵，我认为这些都很正常，无可厚非，哪有夫妻不争吵的？原告诉答辩人存在严重的家庭暴力，是没有事实依据，而是原告为达到离婚目的而故意捏造的事实。原告所提到的种种矛盾都是夫妻之间的一些小误会，这完全是可以化解的。原告诉答辩人对其进行严重殴打，想打就打，还打原告同事，没有事实依据。答辩人本人也没有“用门夹原告的手”，更没有“打原告的姐姐”。这些都是原告为达到离婚目的，歪曲事实，夸大其词，故意捏造的事实。其实夫妻之间的一些矛盾或者一些误会是完全可以化解的，只要互相理解，相互礼让，根本不会走到离婚这个地步。为了今后的生活，为了整个家庭的和睦团结，答辩人坚决不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告庄某某与被告罗某某于2009年8月经朋友介绍认识并建立恋爱关系，2011年11月11日登记结婚，婚后未生育。被告罗某某婚前与前女友生育的儿子随原、被告共同生活。2013年起，原、被告婚后因家庭琐事以及被告外出赌博，经常发生争吵，加之被告对原告的家人不尊重，严重影响了夫妻感情。现原告庄某某向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
以上事实有原、被告提供的身份证、结婚证、房产证等证据证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告从相识到恋爱，有较好的感情基础。由于双方性格有一定差异以及被告有赌博恶习，加之未及时沟通，使双方矛盾逐渐加深，但并未造成夫妻感情完全破裂。如果双方能互谅、互解，被告多向原告解释，改正赌博恶习，主动去关心原告，多些沟通，双方还是有和好的可能。因此，对于原告要求离婚的请求，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告庄某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 罗文林
二〇一六年五月二十六日
书记员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初143号
原告：凌敏广，男，1969年2月14日出生，汉族，住平南县。
委托诉讼代理人：曹江海，广西理维律师事务所律师。
被告：唐志强，男，1972年8月7日出生，汉族，住桂平市。
被告：廖伟贤，女，1965年11月27日出生，汉族，住桂平市。
被告：廖家荣，男，1963年4月2日出生，汉族，住桂平市。
被告：潘梅，女，1963年2月18日出生，汉族，住桂平市。
原告凌敏广与被告唐志强、廖伟贤、廖家荣、潘梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 农信志
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 窦婧栎
appoint
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1138号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人周某。因本案于2016年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）1123号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员马堃出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2016年5月14日凌晨2时许，被告人周某在深圳市南山区东滨路城市山林人行道旁，见被害人郑某右手持手提包，独自行经该处，周某便上前用右臂勒住郑某的脖子，左手去抢郑某的手提包。郑某握紧手提包不放，短暂僵持后，周某用双手将包抢走并逃离现场。经核实，上述包内有雷朋牌RB3025太阳镜1幅、IPHONE原装耳机1幅，身份证、居住证、小区卡、会员卡各1张，银行卡2张，钥匙1把等物品。2016年5月16日，郑海龙在深圳市南山区新南村8栋1楼被民警抓获，上述卡片及钥匙亦在其住处被缴获。经鉴定，涉案太阳眼镜及耳机价值共计人民币951元，其他物品未能估价。
公诉机关认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力行为强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视频资料等证据。公诉机关并提交了深南检量建（2016）1037号量刑建议书，建议对被告人判处三至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人周某当庭表示其没有勒住被害人的脖子，手没有搭过她的肩膀，其是从她身后扯了她的包，扯了就跑了，后表示她的包是跨在肩膀上，其手有搭她肩膀一下，是为了从她肩膀上把包拨下去，其没有从后面扯她的连衣裙。其认为应当认定为抢夺。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有下列经庭审示证、质证的证据予以证实：
一、物证
涉案的卡包、身份证、银行卡等物品的照片。
二、书证
1、被告人周某的身份信息。
2、抓获经过，到案经过：周某于2016年5月16日在深圳市南山区新南村被公安机关抓获。
3、搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单：公安机关从被告人周某住处查获被害人郑某的身份证、居住证、银行卡等物品，并将相关物品发还被害人郑某。
4、调取证据通知书及调取证据清单，证实缴获的广发银行卡的开户人为郑某。
三、被害人郑某的陈述
2016年5月14日凌晨2时许，其从城市山林小区出来往东滨路世纪广场的方向走，其左手拿着手机，右手拿着手提包（长方形没有带子拿在手里那种），突然有一名陌生男子从身后用胳膊使劲勒住其的脖子，他当时说了一句话但其太紧张也没听清，其随后就“哇”地叫了一声，并喊“抢劫啦”，同时其用双手去掰开他的胳膊，这时他突然松开胳膊去抢我的右手拿着的灰绿色的手抓包。他拽着包的一半我拼命拽着另一半，其二人互相拉扯，后他抢走其的包就跑掉了。
四、被告人周某的供述与辩解
2016年5月14日凌晨2时许，其酒后看到对面城市山林人行道有一名女子拿着一个包一个人往蛇口方向走，其当时想上去和那名女子搭讪。其就过马路走到那名女子的背后，用右手搭在女子的肩膀上，然后用力搂着她说“美女，要不要人陪”。那名女子“哇”的叫喊一声，她侧身一下，然后就使劲抓住她的包，其很紧张，就用左手去抢她的包，那名女子使劲抓住包不放，和其互相拉扯，后其用双手用力拉她的包，抢到后就跑了。
五、鉴定意见
深圳市涉案财产价格鉴证结论书深价鉴[2016]12015号：涉及雷朋牌RB3025太阳镜1幅价值人民币769元，IPHONE原装耳机价值人民币182元，上述物品价值共计人民币951元。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
深公（南）刑勘[2016]0518088号现场勘验检查工作记录,反映案发现场概况，未见异常。
七、视听资料、电子数据：
讯问周某的监控录像。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在公安机关主动承认有搭肩膀和搂被害人的行为，在庭审中先拒不承认与被害人有身体接触，后辩称其有搭被害人肩膀，是为了扯包，其对于案发过程的描述前后不一致，且与涉案包为手持包存在矛盾之处，被告人的供述本院不予采信。对于被害人的陈述，其虽对包内现金金额前后陈述不一致，但对于案发时其的包是拿在手上、被告人从身后勒住其脖子并同时说了句话等细节的描述稳定一致，本院采信被害人对于案发经过的描述。案发时被害人将包拿在手中，被告人在被害人的身后，对被害人有身体接触，同时对被害人有言语交流，其行为明显区别于乘人不备的抢夺行为，其在夜深人静时对被害人实施搭肩膀搂抱的行为足以让被害人感受到威胁，符合抢劫罪的暴力胁迫手段，对于被告人辩解意见，本院不予采纳。综合考虑被告人的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起执行至2019年5月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 瑜
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1439号
原告王某甲。
委托代理人杨某，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告叶某。
被告王某乙。
二被告委托代理人徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。
原告王某甲诉被告叶某、王某乙民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员常昆适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨某、被告王某乙及其委托代理人徐颖、被告叶某的委托代理人徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，二被告原系夫妻关系。在其二人夫妻关系存续期间，分3次在我处借款共计250000元用于其二人共同经营，分别于2014年10月15日借款100000元，2015年9月25日借款100000元，2016年4月21日借款50000元，并由王某乙向我出具了欠据。事后，该款二被告一直拖欠未还，经原告多次催要未果，请求法院判令被告偿还原告欠款250000元及其利息，利息按照原约定利息月利率一分五计算。并由被告承担本案诉讼费和邮寄送达费。
被告叶某、王某乙辩称，原、被告签的借款合同是双方真实意思表示，真实有效，原、被告约定了还款期限，要求按还款期限继续履行合同。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。在其二人夫妻关系存续期间，被告王某乙于2014年10月15日以生意经营周转为由向原告王某甲借款100000元，双方口头约定月利1.5分，约定还款期限为一年。2014年10月15日被告王某乙为原告王某甲书写欠据一张，并由被告王某乙签名。同时，原告王某甲将现金100000元交给被告王某乙。在2015年10月15日到期后，被告王某乙给付原告王某甲一年利息，未偿还本金100000元。2015年9月25日被告王某乙以生意经营周转为由又向原告王某甲借款100000元，2015年9月25日被告王某乙为原告王某甲书写借据一张，借据约定“于2015年9月25日至2016年9月25日止，王某乙向王某甲借款100000元。”并由被告王某乙签名。2016年4月21日被告王某乙以生意经营周转为由再次向原告王某甲借款50000元，借款时被告王某乙称只用一天第二天返还，原被告双对利息没有做出约定，后被告王某乙未能如期还款，在原有的2014年10月15日欠据上书写“于2016年4月21日借款50000元，”并由被告王某乙签名。对于三笔借款的本金、约定的还款日期、所还利息原告王某甲和被告叶某、被告王某乙当庭均表示没有异议。二被告对于2015年9月25日借款100000元主张应按照双方约定的还款日期继续履行约定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述记录，原告王某甲提供的“欠据”、“借据”等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告王某乙对于其所负的债务为原告王某甲出具“借据”、“欠据”，并签名，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告王某乙作为债务人，应按照合同（借据）的约定履行还款义务，但对于原告主张二被告偿还2015年9月25日借款100000元为未到期债权，原告主张行使不安抗辩权，但原告未能提供相应证据，因此本院不予支持。被告叶某、王某乙在借款时系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，据此，原告王某甲主张被告叶某、王某乙共同偿还借款150000元，本院予以支持。对于原告王某甲主张2014年10月15日此笔借款存在约定利息及利息已给付一年的事实二被告当庭予以证实，本院予以认定。对于原告王某甲主张2016年4月21日此笔借款的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，本案原告没有提供相关证据证明双方存在约定利息的事实，视为不支付利息，对于原告该部分主张，本院不予支持。对于还款期限原、被告均证实口头约定1天，因此，应从借款期满之日起按照年利率6%计算逾期利息。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告叶某、王某乙于本判决生效后立即共同偿还原告王某甲借款本金100000元及利息（利息从2015年10月16日起按照月利1.5分计算至本判决书生效之日止）。
二、被告叶某、王某乙于本判决生效后立即共同偿还原告王某甲借款本金50000元及利息（利息从2016年4月22日起按照年利率6%计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2000元，邮寄送达费120元，计4645元（原告王某甲预交），由被告叶某、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常昆
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 杨洋
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者归家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初1439号原告王某甲。委托代理人杨某，系辽宁兴连律师事务所律师。被告叶某。被告王某乙。二被告委托代理人徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。原告王某甲诉被告叶某、王某乙民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员常昆适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨某、被告王某乙及其委托代理人徐颖、被告叶某的委托代理人徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，二被告原系夫妻关系。在其二人夫妻关系存续期间，分3次在我处借款共计250000元用于其二人共同经营，分别于2014年10月15日借款100000元，2015年9月25日借款100000元，2016年4月21日借款50000元，并由王某乙向我出具了欠据。事后，该款二被告一直拖欠未还，经原告多次催要未果，请求法院判令被告偿还原告欠款250000元及其利息，利息按照原约定利息月利率一分五计算。并由被告承担本案诉讼费和邮寄送达费。被告叶某、王某乙辩称，原、被告签的借款合同是双方真实意思表示，真实有效，原、被告约定了还款期限，要求按还款期限继续履行合同。经审理查明，二被告原系夫妻关系。在其二人夫妻关系存续期间，被告王某乙于2014年10月15日以生意经营周转为由向原告王某甲借款100000元，双方口头约定月利1.5分，约定还款期限为一年。2014年10月15日被告王某乙为原告王某甲书写欠据一张，并由被告王某乙签名。同时，原告王某甲将现金100000元交给被告王某乙。在2015年10月15日到期后，被告王某乙给付原告王某甲一年利息，未偿还本金100000元。2015年9月25日被告王某乙以生意经营周转为由又向原告王某甲借款100000元，2015年9月25日被告王某乙为原告王某甲书写借据一张，借据约定“于2015年9月25日至2016年9月25日止，王某乙向王某甲借款100000元。”并由被告王某乙签名。2016年4月21日被告王某乙以生意经营周转为由再次向原告王某甲借款50000元，借款时被告王某乙称只用一天第二天返还，原被告双对利息没有做出约定，后被告王某乙未能如期还款，在原有的2014年10月15日欠据上书写“于2016年4月21日借款50000元，”并由被告王某乙签名。对于三笔借款的本金、约定的还款日期、所还利息原告王某甲和被告叶某、被告王某乙当庭均表示没有异议。二被告对于2015年9月25日借款100000元主张应按照双方约定的还款日期继续履行约定。上述事实，有原、被告的当庭陈述记录，原告王某甲提供的“欠据”、“借据”等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告王某乙对于其所负的债务为原告王某甲出具“借据”、“欠据”，并签名，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告王某乙作为债务人，应按照合同（借据）的约定履行还款义务，但对于原告主张二被告偿还2015年9月25日借款100000元为未到期债权，原告主张行使不安抗辩权，但原告未能提供相应证据，因此本院不予支持。被告叶某、王某乙在借款时系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，据此，原告王某甲主张被告叶某、王某乙共同偿还借款150000元，本院予以支持。对于原告王某甲主张2014年10月15日此笔借款存在约定利息及利息已给付一年的事实二被告当庭予以证实，本院予以认定。对于原告王某甲主张2016年4月21日此笔借款的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，本案原告没有提供相关证据证明双方存在约定利息的事实，视为不支付利息，对于原告该部分主张，本院不予支持。对于还款期限原、被告均证实口头约定1天，因此，应从借款期满之日起按照年利率6%计算逾期利息。综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：一、被告叶某、王某乙于本判决生效后立即共同偿还原告王某甲借款本金100000元及利息（利息从2015年10月16日起按照月利1.5分计算至本判决书生效之日止）。二、被告叶某、王某乙于本判决生效后立即共同偿还原告王某甲借款本金50000元及利息（利息从2016年4月22日起按照年利率6%计算至本判决书生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2000元，邮寄送达费120元，计4645元（原告王某甲预交），由被告叶某、王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  常昆二〇一六年六月二十六日书 记 员  杨洋附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者归家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1560号
罪犯黄兵得，男，1980年11月18日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省新建县人民法院于2012年11月1日作出(2012)新地刑初字第103号刑事判决，认定黄兵得犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,本院以(2015)洪少刑执字第755号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄兵得在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯黄兵得的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄兵得在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兵得减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年5月10日起至2017年3月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第129号
原告宁明县农业局，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇南华街138号。
法定代表人黄及蒙，局长。
委托代理人梁晓生，广西花山律师事务所律师。
被告王桂香。
被告黄学荣。
本院在审理原告宁明县农业局诉被告王桂香、黄学荣土地租赁合同纠纷一案中，原告宁明县农业局于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁明县农业局提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁明县农业局撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宁明县农业局负担。
审判员 农爱萍
二〇一五年四月九日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保102号
卫泽豪与范留柱人格权纠纷一案，申请人卫泽豪依据已经生效的山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初836号民事调解书，于2017年11月14日向本院申请保全，请求通过网络查控冻结被申请人范留柱的银行存款3700元。
本案在执行过程中，于2017年11月21日对被申请人范留柱进行网络查控。被查控银行反馈无存款，故无存款可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执保102号案件无标的物可实施保全。
二〇一七年十一月二十三日
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第1241号
原告张威。
委托代理人张华。代理权权：特别授权。
被告开封市百顺房地产开发有限公司。
地址：开封市西大街109号。
原告张威诉被告开封市百顺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年底，原告张威与被告开封市百顺房地产开发有限公司在彭庄村村委会的见证下签订了《城中村改造拆迁安置协议》，约定：由被告全权处理原告建设用地331平方米、建筑物326.5平方米，将上述土地改建成新楼房后补偿给原告新楼房326.5平方米，时间不超过16个月。被告建成新楼房6万平方米后，未按协议交付新房，要求被告履行交付新房326.5平方米的义务。
本院认为，原告张威诉被告开封市百顺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，按照原告提供的被告地址，经本院依法送达，因被告开封市百顺房地产开发有限公司不在原告提供的地址，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张威的起诉。
案件受理费100元，退回原告张威。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈 洁
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3463号
原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街56号。
负责人：翁文庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩浩，男，该公司员工。
被告：徐金良男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保衢州公司）与被告徐金良保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告赔偿原告赔偿款5427元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告人保衢州公司的委托诉讼代理人陈浩浩到庭参加诉讼，被告徐金良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月13日13时21分许，被告徐金良驾驶小型挖机，在常山县中央广场内场地施工作业倒车时，刮碰由詹昕临时停放在广场内车牌号为浙Ｈ×××××小型轿车，造成浙Ｈ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。2017年1月14日，常山县公安局交通警察大队作出第3308227201700059号道路交通事故认定书，认定被告徐金良负事故全部责任，詹昕无责任。原告为浙Ｈ×××××小型轿车的商业保险的保险人。2017年3月9日，经原告定损，浙Ｈ×××××小型轿车的定损金额为5427.76元。2017年3月13日，浙Ｈ×××××小型轿车在衢州欧龙汽车有限公司维修，维修费用为5427元。同日，詹昕向原告提出先行赔付的索赔申请，并向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，约定：车辆浙Ｈ×××××于2017年1月13日发生事故。立书人（詹昕）已收到你公司（原告）赔偿金额5427元。立书人同意将已获得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司（原告），并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方徐金良追偿。2017年12月1日，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金良支付原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司赔偿款5427元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年十二月十八日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3463号原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街56号。负责人：翁文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩浩，男，该公司员工。被告：徐金良男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县。原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保衢州公司）与被告徐金良保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告赔偿原告赔偿款5427元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告人保衢州公司的委托诉讼代理人陈浩浩到庭参加诉讼，被告徐金良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月13日13时21分许，被告徐金良驾驶小型挖机，在常山县中央广场内场地施工作业倒车时，刮碰由詹昕临时停放在广场内车牌号为浙Ｈ×××××小型轿车，造成浙Ｈ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。2017年1月14日，常山县公安局交通警察大队作出第3308227201700059号道路交通事故认定书，认定被告徐金良负事故全部责任，詹昕无责任。原告为浙Ｈ×××××小型轿车的商业保险的保险人。2017年3月9日，经原告定损，浙Ｈ×××××小型轿车的定损金额为5427.76元。2017年3月13日，浙Ｈ×××××小型轿车在衢州欧龙汽车有限公司维修，维修费用为5427元。同日，詹昕向原告提出先行赔付的索赔申请，并向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，约定：车辆浙Ｈ×××××于2017年1月13日发生事故。立书人（詹昕）已收到你公司（原告）赔偿金额5427元。立书人同意将已获得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司（原告），并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方徐金良追偿。2017年12月1日，原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金良支付原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司赔偿款5427元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十二月十八日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1494号
原告：王永顺，男，汉族，1950年7月13日出生。
被告：刘军，男，汉族，1965年10月9日出生。
本院在审理原告王永顺诉被告刘军追索劳动报酬纠纷一案中，原告王永顺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永顺申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王永顺撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告王永顺负担。
代理审判员 郭建军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孟 蕾
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初1305号
原告：吴静，女，1966年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营户，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：郑生辉，湖北文海律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14211200910501876。
被告：程汉朝，男，1960年11月4日出生，汉族，湖北�浠水县人，村干部，住湖北省浠水县。
被告：程同旺，男，1962年7月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营户，住湖北省浠水县。
原告吴静与被告程汉朝、程同旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静及其委托诉讼代理人郑生辉，被告程汉朝到庭参加诉讼，被告程同旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金25000元，利息6864元，合计31864元；2.被告程同旺对上述借款本金25000元承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月9日，被告程汉朝向原告借款50000元用于生意周转，双方约定利率为年10%，还款期限2年。借款合同成立后，原告履行了出借义务，被告也�到了借款。同时，被告程同旺为该借款本金50000元中的25000元提供了担保。借款逾期后，原告多次找二被告讨款未果，故诉至法院。
被告程汉朝辩称，借款属实，该借款与被告程同旺没有关系，因为我负债较大，无力承担利息，同意偿还本金25000元，两年还清。
被告程同旺未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，二被告均未向本院提交证据，被告程汉朝对原告所举证据无异议，被告程同旺未质证。因原告所举证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
综上证据并结合当事人陈述，本院确认基本事实如下：2015年7月9日，被告程汉朝向原告吴静借款50000元用于个人周转，被告程汉朝向原告吴静出具了借条一张，借条注明借款时间为2年，年息5000元，每年结算。该借条上，由担保人程同旺和王强两人分别签名担保25000元借款本金，利息由被告程汉朝负责。该借款逾期后，被告程汉朝未依约还款，被告程同旺亦未对其担保的25000元本金履行担保责任。
本院认为，当事人应该遵循诚实信用原则，按照约定全面履行。被告程汉朝向原告吴静借款事实清楚，证据确实，依约应当按时清偿。原告吴静与被告程汉朝上述借款属于民间借贷，双方约定的民间借贷利率年10%未超过法律保护范畴，被告程汉朝应依约支付借贷利息。被告程同旺在借条上签字进行担保，依法应当承担担保之责，因其注明仅对借款本金25000元进行担保，故被告程同旺的担保责任仅限于25000元。原告吴静对其欠条部分债权的诉请主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告程同旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百�十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一，被告程汉朝偿还原告吴静借款本金25000元，借款利息7291元（利息从2015年7月9日起，至2018年6月8日止，按年利率10%计算，以后利息顺延），本息合计32291元。此款限被告程汉朝于本判决书生效后10日内付清；
二，被告程同旺对上述借款本金25000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元（已减半收取），由被告程汉朝负担。此款原告已预交，限被告程汉朝于上述付款日期一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：熊化冰
二〇一八年六月十六日
书记员 ：乐泓涛
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初764号
原告：汪清县博翰运输有限公司，统一社会信用代码91222424340002117L，住所地汪清县汪清镇汪清街1267号。
代表人：刘小梅，系公司经理。
委托诉讼代理人：黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司，统一社会信用代码91231000702897772P，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东四条路333号。
代表人：房强，系公司经理。
委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：黑龙江省牡丹江市华源化工试剂供应站（私营独资企业），组织机构代码：13049819-3，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西三条路225号。
代表人：周成坤。
被告：张永，男，1966年11月10日生，现住黑龙江省牡丹江市。
原告汪清县博翰运输有限公司（以下简称博翰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司（以下简称保险公司）、黑龙江省牡丹江市华源化工试剂供应站（以下简称供应站）、张永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博翰公司的委托诉讼代理人黄溪波、被告保险公司的委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼，被告供应站、被告张永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博翰公司提出诉讼请求：1、车辆维修费用48712元；2、车辆施救费用6000元；3、车辆停运损失629.26元/日*73日=45935.98元；4、评估费用2000元，合计102647.98元。由被告保险公司在交强险内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿其余车辆维修费、车辆施救费、车辆停运损失；不足部分及诉讼费由被告供应站、被告张永赔偿。事实与理由：2016年5月19日15时30分许，张永驾驶黑X号重型货车，沿老松线由黑龙江向汪清方向行驶，行驶至老松线28公里400米处时，与相对方向驶来的刘兴光驾驶的吉x号重型货车相撞，造成吉X号车上人员苏云忠受伤，两车损坏的交通事故。经汪清县公安局�通事故责任认定，被告张永负事故全责，刘兴光、苏云忠无责任。原告支付施救费6000元将车辆拖至汪清县鑫和钣金喷漆店修理，花费修理费12350元，在汪清县路安汽车配件商店购买车辆配件花费4200元，在诸城福田智科物流有限责任公司购买驾驶室总成花费31800元。从2016年5月19日车辆受损至2016年8月1日车辆修复，原告车辆无法从事经营活动，造成原告车辆73天停运损失。原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定提出诉讼请求。
被告保险公司辩称，保险公司承保的车辆在承保期间内，包括交强险、第三者责任保险（50万元），目前在保险期间内。保险公司核算的车辆损失清单为37610.51元。原告应提供其他项目的合法依据。车辆停运损失属于间接损失，应该由被告�应站、被告张永来承担，并且该损失已经超过合理范围，请法庭予以酌情裁量。
被告供应站、被告张永未答辩未提供证据。
经审理查明：2016年5月19日15时30分许，张永驾驶供应站所有的黑X号重型货车，沿老松线由黑龙江向汪清方向行驶，行驶至老松线28公里400米时，与相对方向驶来的刘兴光驾驶的吉X号重型货车相撞，造成吉X号车上人员苏云忠受伤，两车损坏的交通事故。经汪清县交通事故责任认定，被告张永驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条之规定，负此事故的全部责任，刘兴光、苏云忠无责任。博翰公司为吉X号重型货车所有人，支付自己车辆拖运的施救费用2000元，支付两辆事故车共同的吊车施救费用4000元。原告博翰公司的吉X号重型货车驾驶室总成报废，该型号�X的货车已经停产、停售。原告博翰公司就报废还是维修与中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司联系请示耽误一个月后，在山东诸城福田智科物流有限责任公司定制购买了驾驶室总成，花费31800元，在汪清县鑫和钣金喷漆店修理花费12350元，在汪清县路安汽车配件商店购买车辆配件花费4200元。本院委托延边鼎盛资产评估有限公司评估原告所有的货车日停运损失，评定原告所有的货车日停运损失为每日629.26元，原告支付评估费用2000元。被告供应站所有的黑X号重型货车在保险公司投保有交强险和50万元不免赔商业第三者责任保险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责�；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且被告供应站、被告张永未提出异议，故本院予以采纳。本案肇事机动车发生本起交通事故时在保险公司承保的交强险及商业三者险期限内，故保险公司应根据法律规定在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司依照保险条款予以赔偿，仍有不足的，由被告供应站、被告张永予以赔偿。
原告博翰公司损失确认如下：车辆维修费用48712元；自身车辆拖运的施救费用2000元；自身车辆与供应站车辆共同吊装施救费用4000元；减去耽搁维修的30日后合理的车辆停运损失为27058.18元（629.26元/日*43日），评估费用2000元，合计83770.18元。保险公司依照法律规定和保险条款在交强险和商业第三者责任保险范围内，赔偿车辆维修费用48712元，车辆施救费用4000元（施救原告车辆部分）。保险公司赔偿范围外的车辆施费用2000元（施救被告供应站车辆部分）、停运损失27058.18元、评估费用2000元，合计31058.18元，由被告供应站、被告张永予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪清县博翰运输有限公司财产损失52712元（48712元+4000元）；
二、被告黑龙江省牡丹江�华源化工试剂供应站、被告张永于本判决生效后十日内共同赔偿原告汪清县博翰运输有限公司财产损失31058.18元。
案件受理费1176.48元（退回原告104.52元），由原告汪清县博翰运输有限公司负担216.36元，由被告黑龙江省牡丹江市华源化工试剂供应站、张永负担960.12元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一七年二月十七日
书记员 张丽娜
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1956号
原告：田银中，男，汉族，1968年2月14日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：徐秋云，河南博建律师事务所律师。
被告：张得臣，男，汉族，1953年3月3日出生，住上蔡县。
原告田银中与被告张得臣土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田银中及委托诉讼代理人徐秋云，被告张得臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田银中向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2016年6月1日所签订的耕地租赁合同；2、判令被告退还原告耕地租赁费914元及青苗费4572元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告协商并经该村村组同意租赁被告耕地用于种植蔬菜、瓜果等，原、被告双方于2016年6月1日签订耕地租赁合同。合同约定，甲方（被告）经村委同意并报相关部门批准，将其拥有的位于芦岗乡刘楼田庄村3.81亩农用地租赁给乙方（原告）使用，用于种植瓜果、蔬菜等。租赁期限为2年，从2016年6月1日起至2018年8月1日止。租用土地价格为每亩每年1000元，每年总计3810元，租金的缴纳采取按年支付的方式，由乙方于每年的6月1日（预交）缴纳给甲方，租赁期间不再产生任何其他费用。在租赁期间如因国家政策或其他不可抗力，导致合同不能履行或合同目的不能实现的双方可提前终止合同，但国家对该地内的植物、设施补偿由乙方享有。合同签订后，原告按合同约定履行。现由于该县整体规划对原告所租赁被告的3.81亩耕地予以征收，并对其耕地予以补偿，其补偿标准为，耕地每亩47000元，青苗费1200元。该补偿到位后，被告在原告不知情的情况下将原告所应得的青苗费用已全部领走，现原被告双方所签订的耕地租赁合同在租赁期限未到期的情况下被征收，导致合同目的不能实现，原告曾多次找被告要求退还其租赁费和其所领取的青苗费等，被告拒绝退还。故此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告张得臣辩称，地是国家征收的，补偿费也是国家给被告的，合同未到期是因为国家将耕地征收，租赁费不应退还原告。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告田银中与被告张得臣签订耕地租赁合同一份，合同约定：甲方张得臣，乙方田银中。甲乙双方本着公平、自愿、有偿的原则，通过平等协商，现将土地租赁事宜签订合同事项。一、租赁范围和用途（瓜果、蔬菜等不得栽花木）：甲方经村委同意并报相关部门批准，将其拥有的位于芦岗乡刘楼田庄村面积3.81亩农用集体耕地租赁给乙方使用。二、年限：租赁期限为2年，从2016年6月1日起至2018年6月1日止。三、土地租赁事项:租用土地价格为每亩1000元/年，每年总计3810元，租金的交纳采取按年支付的方式，由乙方于每年的6月1日交纳给甲方，租赁期间不再产生其他费用……六、合同的终止，有下列情况之一的，可提前终止合同……3、如因国家政策调整或其他不可抗力，导致合同不能履行或合同目的不能实现的（但国家对该地内的植物、设施补偿由乙方享受）……。合同签订后，原告按合同约定将两年租金支付给被告。后原告在租赁土地上种植了葱、洋葱。2018年3月该出租土地被政府征用建湿地公园。被征用地的补偿款由被告领取。被告多次找原告索要该款未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、耕地租赁合同、照片、芦岗办事处、刘楼居委证明、领款单、芦岗街道办事处公告等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的耕地租赁合同是双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……”因租赁土地已被政府征用，原、被告的合同无法继续履行，合同目的已不能实现，该耕地租赁合同已实际解除。故原告请求解除原、被告双方于2016年6月1日所签订的耕地租赁合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。根据双方合同约定，租赁期限从2016年6月1日起至2018年6月1日止，租用土地价格为每亩1000元。截止2018年3月租赁土地被政府征用，原告的租赁期限还有三个月未到期。故被告应退还原告耕地租赁费为3.81亩×1000元/年÷12月×3月＝953元，原告请求914元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告退还青苗费4572元的诉请，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告提供的征地款发放表上没有关于被告领取青苗费的载明，且没有提供其他证据相互印证，故该项诉请，证据不力，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(一)项、第九十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2016年6月1日签订的耕地租赁合同。
二、被告张得臣于本判决生效后五日内退还原告田银中耕地租赁费914元。
三、驳回原告田银中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张得臣负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 冯晓霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 戚光宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1308号
上诉人（原审被告）：大连再生资源交易所有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号13层。
法定代表人：孔德春，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨冬梅，女，1967年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区沪闵路6555号。
负责人：顾非非，行长。
上诉人大连再生资源交易所有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初15978号民事裁定，向本院提起上诉。
大连再生资源交易所有限公司上诉称，本案应为合同纠纷，并非侵权纠纷；中国建设银行股份有限公司上海闵行支行不应作为原审被告，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人杨冬梅的起诉或将本案移送北京市西城区人民法院或辽宁省大连高新技术产业园区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人杨冬梅起诉要求上诉人大连再生资源交易所有限公司赔偿其交易款，并要求被上诉人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行承担连带责任，本案系财产损害赔偿纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行的住所地在上海市闵行区XX路XX号原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3513号
原告：王萍，女，1970年11月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泉山区金泉商务中心。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告王萍与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王萍及委托诉讼代理人魏德志、何燕燕到庭参加了诉讼，被告江苏万宁公司经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的购房协议；2.判决被告返还购房款400000元并按同期银行贷款利率支付自原告交款之日至被告实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：2012年11月30日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，约定原告认购被告开发的房屋，基价为4500元/平方米，交房时间为2015年12月31日，且对违约责任进行了约定。2012年11月23日、2012年11月30日和2012年12月31日，原告分三次向被告支付购房款总计400000元，但至今被告仍未交房，也不退还预交款项。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法裁决。
被告江苏万宁公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供证据如下：1.原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份；2、被告出具的收据3张。证明原、被告于2012年11月30日曾签订过协议，原告以此协议缴纳购房款总计400000元。
本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，原告王萍（乙方）与被告江苏万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，协议约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购101-144㎡，一次性预缴现金肆拾万元人民币（小写：400000）。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2012年11月23日原告向被告交款63000元、2012年11月30日原告向被告交款247000元和2012年12月31日原告向被告交款90000元，原告三次向被告支付购房款总计400000元，被告向其出具了收据三张，均载明收据编号，交款单位王萍，收款事由空白，加盖了江苏万宁公司财务专用章。协议签订后，被告未能按约开发徐航老厂区项目，也未返还预交款项。原告多次寻求解决未果，故于2017年6月3日起诉来院，诉如所请。
以上事实有原告提供证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，虽然是双方的真实意思表示，但该认购协议的条款不具备商品房买卖的核心要件，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，因此该认购协议，应视为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。协议签订后，协议所涉及的项目至诉讼前尚处规划之中，没有承建施工，更没有商品房预售许可，因此该协议不可能转签为本约合同实现合同目的。原告以此为由，请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除，被告违约，原告要求被告返还预交款及赔偿相应损失，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王萍与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月30日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内，返还原告王萍预交购房款400000元及利息（利息计算：以63000元为基数，时间自2012年11月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率；以241000元为基数，时间自2012年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以90000元为基数，时间自2012年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3650元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许晨
二〇一七年八月十日
书记员 吴静
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执299号
杨某某、陈某某、杨某某
本院执行的杨某某申请陈某某委托合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年七月十七日
书记员 易美霞
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初361号
原告吕某。
被告祁某甲。
原告吕某诉被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，于2016年3月21日、2016年4月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某、被告祁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原告与被告于2005年5月相识，于2006年6月13日举行结婚仪式后共同生活。2010年2月3日在金塔县民政局办理结婚登记手续，2009年12月7日生育一男孩取名祁某已。原告与被告婚前感情一般，婚后被告脾气不好，常常为了家务琐事发生争吵后对原告拳打脚踢。被告对原告父母也漠不关心。在原告怀孕生子期间，被告对原告进行殴打，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，现起诉要求与被告离婚。原告诉讼请求如下：1、请求与被告解除婚姻关系；2、婚生子祁某已由原告抚养，要求被告每月承担抚养费500元；3、婚后由于两人创业欠银行贷款3万元，由原被告每人偿还15000元。
被告祁某甲辩称：被告与原告吕某于2006年6月13日举行结婚仪式后共同生活。2010年2月3日在金塔县民政局办理结婚登记手续，2009年12月7日生育一男孩取名祁某已。婚后感情较好，在银行有30000元贷款未还确有其事，但被告认为双方夫妻关系并未彻底破裂，不同意与原告离婚。婚后这几年被告在外打工，因未能与原告吕某及时沟通，所以才造成生活中矛盾重重，被告与原告吕某之间是有感情基础的，被告祁某甲愿意在以后的生活中与原告吕某及时沟通，努力维系、营造较好的夫妻关系，被告认为双方感情并未破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
审理查明，被告祁某甲与原告吕某于2006年6月13日举行结婚仪式后共同生活。2010年2月3日在金塔县民政局办理结婚登记手续，2009年12月7日生育一男孩取名祁某已。2016年3月，原告吕某认为双方感情破裂，遂诉于本院。双方在婚姻存续期间因创业曾向银行贷款30000元。
以上事实由原、被告双方的当庭陈述，金塔县人民政府于2010年2月3日颁发的结婚证书及户口本，予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，在夫妻共同生活期间已经建立起较为稳定的夫妻感情。虽双方因家务琐事发生矛盾，从案件审理的情况来看，是双方在生活中有矛盾时不能及时沟通造成的感情不和，夫妻间感情并未彻底破裂。被告作为丈夫，更应当在婚姻生活中照顾原告，努力改善家庭生活条件，在事关家庭生活的事情上与原告吕某及时沟通，不断努力维系、改善夫妻关系。被告祁某甲在案件审理过程中，亦认识到了自己在婚姻生活中的错误，且原告起诉离婚的情况并不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的情形，为维护家庭稳定和原被告子女健康成长，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的离婚诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 茹 强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡雪琴
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3227号
申请执行人王淑卿。
被执行人于洪梅。
申请执行人王淑卿与被执行人于洪梅机动车交通事故责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第123号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第123号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘振强
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执3227号申请执行人王淑卿。被执行人于洪梅。申请执行人王淑卿与被执行人于洪梅机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第123号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第123号民事判决书的本次执�程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年七月二十九日书记员  刘振强
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执538号
申请执行人：天弘创新资产管理有限公司
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
被执行人：王定庆
天弘创新资产管理有限公司与四川瑞麟食品股份有限公司、王定庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初6130号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人天弘创新资产管理有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的470000美元，权利人至2017年3月尚未受偿470000美元。本院依法对登记在被执行人名下的房产进行了评估、拍卖，由于处置财产所需时间较长。本院认为：本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 丹
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1023号
原告：苏玲娜，女，1983年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：刘炳文，男，1983年10月21日出生，汉族，住福建省泉州方洛江区。
原告苏玲娜与被告刘炳文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。2016年10月10日，苏玲娜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按苏玲娜撤诉处理。
案件受理费1565元，减半收取计782.5元，由苏玲娜负担。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 孙玫芳
人民陪审员 洪艺玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1404号
原告王某某，女，1964年9月1日出生，汉族，农民，现住凌海市
被告刘某某，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，现住凌海市
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员张旭松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍相识。于1991年8月20日办理了结婚手续。婚初感情就不好，于1992年1月10日生有一女，取名刘某，现已成年。被告初期还认真过日子，可是近10年来，被告开始吃喝嫖赌、无所不好，而且经常对我非打即骂。我的手指头曾被被告打折，曾一度来法院办理离婚（三次），但一次次被劝回后撤诉。我多次给被告机会，但被告完全没有悔改，对我一如既往的打骂。如今我与被告的感情已在我长期受到的精神、肉体折磨中彻底破裂，故我再次诉至法院，要求一、与被告离婚；二、共同财产共同分割；三、本案诉讼费由被告承担。请法院予以支持。
被告辩称，原告说的不属实，我不同意离婚，我们是1991年结婚的，婚初感情尚可，1992年生有一女刘某，现已成年，我并没有原告所说的嫖赌行为。我确实打过原告，但原告手指折断是双方打架误伤造成的，且婚姻关系存续期间原告并没有尽到妻子照顾家庭的义务，原告曾起诉过离婚，但具体次数和时间都记不清楚了。
经审理查明，原告王某某、被告刘某某均系凌海市某镇某村村民。经他人介绍相识后于1991年8月20日办理了结婚登记手续。婚后生有一女，取名刘某，现已成年。因家庭琐事原、被告产生矛盾，经常发生争吵，被告亦有殴打原告的行为发生。原告曾诉至法院要求与被告离婚，后在家人的劝说下撤回告诉。现原告认为夫妻间感情已彻底破裂，夫妻关系已然名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产共同分割，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录为凭，证明婚后相处情况；结婚证，证明婚姻事实情况。原告提交的手指折断的医疗片，证明被告曾对其实施暴力行为
上述证明材料经过质证、认证，可以采信。
本院认为,原、被告双方婚后常因生活琐事发生矛盾，甚至偶有肢体冲突，夫妻间感情淡薄，夫妻关系名存实亡，已无法维系一个家庭的幸福与和谐，夫妻感情确认破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持；对于双方婚后的共同财产问题，因原、被告对此争议较大，且双方都无提交相应的证据材料，故对共同财产暂不予分割，原、被告可就财产问题另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
2、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某、被告刘某某各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 晴
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执575号
申请执行人：任少玉，男，汉族，1971年8月6日生，住吉林省农安县。
被执行人：赵鑫垚，男，汉族，1977年3月8日生，住大连市沙河口区。
申请执行人任少玉与被执行人赵鑫垚劳务合同纠纷一案，执行的标的额为17696元，本案于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币17696元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于晓波
审 判 员 冯 哲
代理审判员 王之龙
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执575号
申请执行人任少玉与被执行人赵鑫垚劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵鑫垚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 王之龙
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执575号申请执行人：任少玉，男，汉族，1971年8月6日生，住吉林省农安县。被执行人：赵鑫垚，男，汉族，1977年3月8日生，住大连市沙河口区。申请执行人任少玉与被执行人赵鑫垚劳务合同纠纷一案，执行的标的额为17696元，本案于2017年2月17日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币17696元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于晓波审 判 员  冯 哲代理审判员  王之龙二〇一七年七月二十七日书 记 员  高 峰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5568号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李绍亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李绍亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币152,134.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币152,134.65元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一八年三月二十三日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省清镇市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初89号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
附带民事诉讼原告人焦某，男，1977年6月7日生，汉族，贵州省清镇市人。
附带民事诉讼原告人谢某某，女，1985年6月7日生，汉族，贵州省清镇市人。
被告人赵某，曾用名赵旭，男，1994年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省清镇市人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月16日被清镇市公安局刑事拘留；2016年1月26日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪一案，于2016年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人焦某、谢某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了合并审理。清镇市人民检察院指派代理检察员刘德军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人焦某、谢某某，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院指控，2015年3月31日凌晨2时30分左右，被告人赵某与朋友及被害人焦某、谢某某等人在清镇市云岭东路丁姨妈臭豆腐店旁边的夜市摊喝酒吃宵夜，期间赵某和焦某发生口角，赵某气愤之下，回家拿来一把6OCM左右的砍刀砍焦某。谢某某看见赵某去砍焦某就伸手去拉焦某，结果赵某第一刀砍在了谢某某的左胳膊上，将谢某某砍伤后，赵某接着又对焦某连砍3刀，将焦某的胳膊和背部砍伤，后赵某被众人拉住，赵某借大家忙着送焦某去医院之机逃离现场。
2015年12月16目，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：焦某因外伤致左上臂裂伤并神经、血管及肌肉损伤遗留疤痕形成属轻伤二级，焦某因外伤致背部皮肤裂伤疤痕形成属轻微伤。2015年12月15日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：谢某某因锐器伤致左前臂裂伤并桡动脉及伴行静脉断裂、头静脉断裂、桡神经不全断裂、多发肌腱断裂属轻伤二级。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，指控被告人赵某的行为已构成故意伤害罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，并建议本院以故意伤害罪对赵某判处有期徒刑2-3年。
附带民事诉讼原告人焦某诉称，被告人赵某将其打伤，除依法承担刑事责任外，还应赔偿其医疗费25018.54元、护理费3000元、营养费1400元、住院伙食补助费1400元、误工费24000元、交通费1000元、鉴定费700元。共计56518.54元。
附带民事诉讼原告人谢某某诉称，被告人赵某将其打伤，除依法承担刑事责任外，还应赔偿其医疗费14587.06元、护理费3000元、营养费600元、住院伙食补助费600元、误工费24000元、交通费1000元、鉴定费700元。共计44487.06元。
被告人赵某对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。对于附�民事部分，称合理部分同意赔偿。
经审理查明，2015年3月31日凌晨2时30分左右，被告人赵某与胡某、胡利怀、胡某某、任某某、陈某及被害人焦某、谢某某等人在清镇市云岭东路丁姨妈臭豆腐店旁边的夜市摊喝酒吃宵夜，期间赵某和焦某发生口角，赵某气愤之下，回家拿来一把6OCM左右的砍刀砍向焦某，谢某某看见赵某去砍焦某就伸手去拉焦某，结果赵某第一刀砍在了谢某某的左胳膊上，将谢某某砍伤后，赵某接着又对焦某连砍3刀，将焦某的胳膊和背部砍伤，后赵某被众人拉住，赵某借大家忙着送焦某去医院之机逃离现场。
2015年12月16目，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：焦某因外伤致左上臂裂伤并神经、血管及肌肉损伤遗留疤痕形成属轻伤二级，焦某因外伤致背部皮肤裂伤疤痕形成属轻微伤。2015年12月15日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：谢某某因锐器伤致左前臂裂伤并桡动脉及伴行静脉断裂、头静脉断裂、桡神经不全断裂、多发肌腱断裂属轻伤二级。
另查明，被害人焦某被打伤以后，住院治疗14天，用去医疗费25018.54元。被害人谢某某被打伤以后，住院治疗6天，用去医疗费14587.06元。被告人赵某2015年1月16日被清镇市公安局决定责令其接受社区戒毒三年；2015年12月2日，被告人赵某被贵阳市云岩区公安局决定强制戒毒两年。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人赵某的供述；2、被害人焦某、谢某某的陈述；3、证人陈某、胡某、胡某某、任某某等人的证言；4、法医损伤程度鉴定意见；5、医药费、前科材料；6、被告人赵某的户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某因琐事处理不当，持刀故意伤害他人，并且造成二人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。赵某故意伤害致焦某、谢某某受伤，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人焦某、谢某某提出的医疗费用予以支持，其余费用酌情赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2016年1月16日起至2018年1月15日止。）；
二、限被告人赵某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人焦某的医药费等各项经济损失35000元。赔偿附带民事诉讼原告人谢某某的医药费等各项经济损失22000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人焦某、谢某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉兰
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 颜杨贵
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴艳芬
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1769号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于广阔，男，1971年10月24日出生，汉族，天津市宁河区宁河镇大辛中学教师，住天津市宁河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李宗梅，女，1967年3月29日出生，汉族，天津市宁河区第一幼儿园教师，住天津市宁河区。
再审申请人于广阔因与被申请人李宗梅民间借贷纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于广阔申请再审称:一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。原审法院认定当事人间为民间借贷法律关系无依据。原审法院依据被申请人提交的三份银行卡交易明细认定借贷关系不当。二、二审判决认定申请人抗辩理由矛盾是错误的。三、原审中申请人提供的证人证言能够证明申请人已经还款。申请人给被申请人现金，被申请人代为偿还信用卡是双方交易习惯。依据民事诉讼法第二百条第（二）、（五）项申请再审。请求撤销原审判决，予以再审。
李宗梅提交答辩意见称：一、事实上，2015年4月19日被申请人应申请人要求为其交通银行信用卡还款16020元，被申请人以手机网银转账过去，申请人开始承认但拖延，后申请人拒不承认该笔欠款并提出已归还，被申请人曾经报警并在派出所做了笔录。二、申请人不能说明还款和借款数额不等的问题。三、微信中的对话佐证申请人没有还款。四、申请人证人所说的还款与本案没有任何关系。故请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被申请人应申请人要求给申请人银行信用卡转款16020元，原审法院认定双方当事人形成民事借贷关系是正确的。申请人主张诉争的欠款用现金的形式已经归还，原告对此不予认可。申请人提供的证人陈述的内容不能直接证明申请人向被申请人偿还了本案的16020元。综合审查申请人于本案提交的证据，申请人主张诉争欠款已经归还缺乏事实依据，不予支持。
综上，于广阔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于广阔的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张松青
代理审判员 刘智晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 祁 帅