成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3932号
原告成都鼎通融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段***号。
法定代表人顾德和，董事长。
委托代理人邓楷。
委托代理人李剑敏，四川德能律师事务所律师。
被告四川泰三光伏能源开发有限公司。住所地：成都市龙泉驿区洪安镇化工新村**组。
法定代表人骆开棋，总经理。
被告骆开棋。
被告胡芳。
委托代理人骆开棋。
被告向加均。
委托代理人骆开棋。
被告孙洪莉。
委托代理人骆开棋。
被告黄吉辉。
委托代理人骆开棋。
原告成都鼎通融资担保有限公司（以下简称鼎通公司）与被告四川泰三光伏能源开发有限公司（以下简称泰三公司）、骆开棋、胡芳、向加均、孙洪莉、黄吉辉追偿权纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告鼎通公司的委托代理人邓楷、李剑敏，被告泰三公司的法定代表人骆开棋，被告骆开棋，被告胡芳、向加均、孙洪莉、黄吉辉的共同委托代理人骆开棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎通公司诉称，原告于2013年5月16日与被告泰三公司签订了《企业融资担保合同》，约定原告为被告在攀枝花商业银行股份有限公司成都分公司（以下简称攀商银行）的贷款提供担保，原告履行保证义务后，有权要求被告归还垫付的全部款项、原告实现债权产生的律师代理费、垫款期间的资金利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）。当天，原告与攀商银行签订《最高额保证合同》，为被告在2013年5月21日至2014年6月21日期间在攀商银行的借款实际形成的债务最高余额在200万元内提供连带责任保证。
2013年5月16日，被告泰三公司与攀商银行签订《授信合同》，在2013年5月21日起至2014年6月21日止期间取得最高额为200万元的授信。当天，被告骆开棋、胡芳向原告出具《个人连带责任保证函》，约定该二被告为原告提供连带责任保证反担保，其保证范围为原告履行担保义务代偿的费用，原告为实现债权产生的律师代理费等费用，以及泰三公司在《企业融资担保合同》中应承担的付款义务（含违约责任、资金利息等）。
原告与被告向加均签订了《反担保抵押合同》，约定向加均以其位于龙泉驿区龙泉欧鹏大道206号3栋1单元6层10号房屋（权1760349）为原告提供抵押反担保。原告与被告孙洪莉签订了《反担保抵押合同》，约定孙洪莉以其位于金堂镇赵镇金沙南街＊＊＊号房屋（权＊＊＊）为原告提供抵押反担保。原告与被告黄吉辉签订了《反担保抵押合同》，约定黄吉辉以其位于龙泉驿区龙泉街道龙都北路＊＊＊号（权＊＊＊）为原告提供抵押反担保。原告与被告骆开棋签订了《反担保抵押合同》，约定骆开棋以其车辆号牌为川＊**（发动机号80114099）的奔驰轿车一辆为原告提供抵押反担保。上述抵押担保范围均为原告在《授信合同》、《最高额保证合同》中的全部担保责任，及原告为实现债权产生的律师代理费等，并办理了登记。
攀商银行随后向泰三公司发放了贷款200万元。借款期限届满后，泰三公司因经营遇到问题无法向攀商银行归还贷款本息1529393.17元，攀商银行遂要求原告履行担保义务，原告于2014年7月1日向攀商银行偿还了借款本息1529393.17元。原告为本案起诉支付律师代理费75000元。故，原告诉请法院判令：1.被告泰三公司支付原告代偿借款本息1529393.17元；2.被告泰三公司按银行贷款利率的4倍，从2014年7月1日起支付原告代偿款资金利息至代偿款付清为止；3.被告泰三公司支付原告为实现债权产生的律师代理费75000元；4.被告骆开棋、胡芳对前述债务承担连带清偿责任；5.原告对被告骆开棋、向加均、孙洪莉、黄吉辉的抵押财产享有优先受偿权。
被告泰三公司、骆开棋、胡芳、向加均、孙洪莉、黄吉辉共同辩称，对借款及担保事实无异议，但认为利息和律师费太高，请求依法判决。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有《企业融资担保合同》、《最高额保证合同》、《授信合同》、《个人连带责任保证函》、《反担保抵押合同》、房产证、他项权证、车辆信息、贷款结清凭证、委托代理合同、律师费收费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告为被告泰三公司在攀商银行借款提供连带责任保证，以及被告骆开棋、胡芳、向加均、孙洪莉、黄吉辉向原告提供反担保，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因泰三公司未依约归还借款，原告履行担保责任代偿借款本息1529393.17元，原告取得向泰三公司追偿的权利。因此，原告要求泰三公司偿还垫付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据约定，泰三公司应承担垫款期间按银行同期贷款利率4倍计算的资金利息，及原告为实现债权产生的律师代理费。故，原告要求泰三公司按银行同期贷款利率4倍支付代偿款资金利息以及律师代理费75000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告骆开棋、胡芳为连带责任保证反担保人，其保证范围为原告履行担保义务代偿的费用，原告为实现债权产生的律师代理费等费用，以及泰三公司在《企业融资担保合同》中应承担的付款义务（含违约责任、资金利息等）。故，原告要求二被告为泰三公司的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告骆开棋、向加均、孙洪莉、黄吉辉为泰三公司借款提供抵押反担保，原告依法对抵押物享有优先受偿权。由于抵押合同未约定垫付资金利率按银行贷款利率4倍执行，故抵押担保范围中关于垫付资金利率应按银行同期贷款利率计算。因此，原告诉请对抵押物享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持，其优先受偿的债权范围仅限于代偿借款本息1529393.17元、按银行同期贷款利率计算的代偿款资金利息以及律师代理费75000元。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川泰三光伏能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告成都鼎通融资担保有限公司垫付借款本息1529393.17元；
二、被告四川泰三光伏能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都鼎通融资担保有限公司垫款资金利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍，以1529393.17元为计算基数，从2014年7月1日起计算至垫款还清为止）；
三、被告四川泰三光伏能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都鼎通融资担保有限公司律师代理费75000元；
四，被告骆开棋、胡芳对被告四川泰三光伏能源开发有限公司承担的本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任；
五、原告成都鼎通融资担保有限公司有权对被告向加均位于龙泉驿区龙泉欧鹏大道＊＊＊号房屋（权＊＊＊）、被告孙洪莉位于金堂镇赵镇金沙南街＊＊＊号房屋（权＊＊＊）、被告黄吉辉位于龙泉驿区龙泉街道龙都北路＊＊＊号房屋（权＊＊＊）、被告骆开棋所有的川A798**轿车一辆，以折价或者以拍卖、变卖上述财产所得的价款优先受偿，其优先受偿的债权限于被告四川泰三光伏能源开发有限公司承担的本判决第一、第三项确定的债务，以及被告四川泰三光伏能源开发有限公司承担的按中国人民银行同期贷款利率，以1529393.17元为计算基数，从2014年7月1日起计算至垫款还清为止期间的垫款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19450元，因适用简易程序减半收取9725元，由被告四川泰三光伏能源开发有限公司、骆开棋、胡芳、向加均、孙洪莉、黄吉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一四年九月十六日
书记员 蒲 洁