成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6404号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段****号拉•德方斯大厦。
负责人贺劲松，分行行长。
委托代理人王国超，四川康维律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人欧又宁，四川康维律师事务所律师。一般授权代理人。
被告金牛区佳家洁日用品经营部。经营场所：成都市金牛区商贸大道一段111号成都市恒业国际居家用品专业市场3区*楼**号。个体工商户。
业主杨其惠。
委托代理人王忠元，女，汉族，1945年10月28日出生，住成都市青羊区贝森路**号*栋*单元**号。与被告杨其惠系亲属关系。特别授权代理人。
被告杨其惠，女，汉族，1975年6月1日出生，住成都市青羊区贝森路**号*栋*单元*号。
委托代理人王忠元，女，汉族，1945年10月28日出生，住成都市青羊区贝森路**号*栋*单元**号。与被告杨其惠系亲属关系。特别授权代理人。
被告唐文浩，男，汉族，1973年7月30日出生，住成都市龙泉驿区柏合镇磨盘街**号附*号。
委托代理人王忠元，女，汉族，1945年10月28日出生，住成都市青羊区贝森路**号*栋*单元**号。与被告唐文浩系亲属关系。特别授权代理人。
被告成都高兴投资管理有限责任公司。住所地：成都高新区大源南一街*****号*层。
法定代表人张全安，公司执行董事。
委托代理人王兴坚，四川炜烨律师事务所律师。一般授权代理人。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）诉被告金牛区佳家洁日用品经营部（以下简称“佳家洁经营部”）、杨其惠、唐文浩、成都高兴投资管理有限责任公司（以下简称“高兴投资管理公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梁瑛担任审判长，与人民陪审员王少松、吴建强组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中信银行成都分行的委托代理人王国超、被告佳家洁经营部、杨其惠、唐文浩的共同委托代理人王忠元，被告高兴投资管理公司的委托代理人王兴坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行诉称，2014年7月28日，原告与被告佳家洁经营部签订《人民币流动资金贷款合同》约定，原告为被告佳家洁经营部提供贷款本金266万元，贷款期限为自2014年7月28日起至2015年7月28日，贷款利率为人民银行同期基准利率上浮30%，按季结息，结息日为每季度末月的第20日。合同还约定，如借款人未按期清偿利息，原告有权宣布贷款提前到期。合同签订后，原告按约向被告佳家洁经营部发放贷款266万元。2014年7月8日，被告高兴投资管理公司与原告签订《中信银行小企业合作式种子基金业务合作协议》（下简称《合作协议》）及《最高额保证合同》约定，以被告高兴投资管理公司为出资人设立“日用百货小商品种子基金第二期（合作式）基金，高兴投资管理公司自愿为《合作协议》项下申请合作式种子基金业务并经双方认可的借款人在原告处的贷款在债权最高额限额（即债权本金8000万元及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产以及实现债权、担保权利等而所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和）范围内提供连带保证担保，保证期限为期两年。根据《合作协议》及《最高额保证合同》的相关约定，被告高兴投资管理公司于2014年7月28日向原告出具《借款人确认函》，将被告佳家洁经营部向原告申请的贷款列入前述《最高额保证合同》担保范围内。2014年7月28日，被告杨其惠及被告唐文浩分别与原告签订《保证合同》约定，被告杨其惠及被告唐文浩自愿为被告佳家洁经营部前述借款提供连带保证，担保期限为两年。贷款到期后，被告佳家洁经营部未按约定偿付全部贷款本金，截止2015年7月29日，尚欠借款本金1973055元及相应利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告佳家洁经营部偿还原告本金1973055元及本金付清之日的利息（利息、罚息及复利，暂计算至2015年7月29日为112341.58元）；2、被告杨其惠、唐文浩对被告佳家洁经营部的上述债务承担连带责任；3、被告高兴投资管理公司对被告佳家洁经营部上述债务在最高额限额（即债权本金8000万元及相应的利息、罚息及复利）范围内承担连带责任。
被告佳家洁经营部、杨其惠、唐文浩共同辩称，被告实际收款金额没有266万元，请求原告减少相应的利息。
被告高兴投资管理公司辩称，被告佳家洁经营部实际使用款项为199.5万元，应按该数额计算利息。原告主张的罚息过高，要求减少。另原告主张的复利无法律依据，不应予以支持。本案借款应先由实际借款人和被告杨其惠、唐文浩以其财产偿还，不足部分才由被告高兴投资管理公司承担责任。
经审理查明，2014年7月28日，中信银行成都分行与佳家洁经营部签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定，中信银行成都分行为佳家洁经营部提供贷款本金266万元，贷款期限为自2014年7月28日起至2015年7月28日，贷款利率为人民银行同期基准利率上浮30%，按季结息，结息日为每季度末月的第20日。如佳家洁经营部未按合同约定偿还本金，中信银行成都分行有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。对佳家洁经营部不能按时支付的利息，中信银行成都分行有权根据实际逾期天数，按照约定的罚息利率计收复利。
2014年7月8日，高兴投资管理公司与中信银行成都分行签订《中信银行小企业合作式种子基金业务合作协议》（下简称《合作协议》）及《最高额保证合同》约定，以高兴投资管理公司为出资人设立“日用百货小商品种子基金第二期（合作式）基金，高兴投资管理公司自愿为《合作协议》项下申请合作式种子基金业务并经双方认可的借款人在中信银行成都分行处的贷款在债权最高额限额（即债权本金8000万元及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产以及实现债权、担保权利等而所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和）范围内提供连带保证担保，保证期限为期两年。根据《合作协议》及《最高额保证合同》的相关约定，高兴投资管理公司于2014年7月28日向中信银行成都分行出具《借款人确认函》，将佳家洁经营部向中信银行成都分行申请的贷款列入前述《最高额保证合同》担保范围内。2014年7月28日，杨其惠及唐文浩分别与中信银行成都分行签订《保证合同》1份，约定，杨其惠、唐文浩自愿为佳家洁经营部的前述借款提供连带保证，担保期限为两年。
合同签订后，中信银行成都分行于2014年7月30日将266万元转至佳家洁经营部银行账户。
截止2015年7月29日，佳家洁经营部尚欠借款本金1973055元及利息、罚息、复利共计112341.58元。
上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《中信银行小企业合作式种子基金业务合作协议》、《最高额保证合同》、《保证合同》、借款凭证、还款凭证、开庭笔录等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告中信银行成都分行与被告佳家洁经营部签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告高兴投资管理公司签订的《中信银行小企业合作式种子基金业务合作协议》、《最高额保证合同》，与被告杨其惠、唐文浩签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告中信银行成都分行举证已将约定借款266万元转至被告佳家洁经营部账户，被告佳家洁经营部、杨其惠、唐文浩主张实际收到借款金额与约定266万元不符，被告高兴投资管理公司主张按199.5万元计收利息，均未举出相关证据，故对被告佳家洁经营部、杨其惠、唐文浩、高兴投资管理公司的该辩称意见，本院不予采纳。原告中信银行成都分行依约向被告佳家洁经营部发放借款266万元，已全面履行合同义务，而被告佳家洁经营部在合同履行过程中，未按照合同约定支付贷款本息，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现中信银行成都分行以《人民币流动资金贷款合同》为依据，要求被告佳家洁经营部偿还借款本金，并承担相应利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。原告中信银行成都分行与被告佳家洁经营部对被告逾期还款后应支付的罚息、复利的计算进行了明确约定，且该约定符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于金融机构收取罚息、复利的规定，故对被告高兴投资管理公司关于罚息过高，复利不应当收取的主张，本院不予支持。按照约定，被告杨其惠、唐文浩、高兴投资管理公司对被告佳家洁经营部的上述债务承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告高兴投资管理公司关于其应在被告佳家洁经营部、杨其惠、唐文浩不能清偿债务时才承担责任的主张，不符合法律的规定，本院不予支持。故对原告中信银行成都分行要求被告杨其惠、唐文浩、高兴投资管理公司对被告佳家洁经营部的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故被告杨其惠、唐文浩、高兴投资管理公司承担保证责任后，可向被告佳家洁经营部追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金牛区佳家洁日用品经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金1973055元，并支付相应的利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利截止2015年7月29日共计112341.58元；从2015年7月30日至本金结清之日止的利息、罚息及复利，按双方签订的《人民币流动资金贷款合同》中约定的条款执行）；
二、被告杨其惠、唐文浩对被告金牛区佳家洁日用品经营部的上述债务承担连带清偿责任，被告杨其惠、唐文浩在承担连带清偿责任后，有权向被告金牛区佳家洁日用品经营部追偿；
三、被告成都高兴投资管理有限责任公司对被告金牛区佳家洁日用品经营部的上述债务在最高额限额（即债权本金8000万元及相应的利息、罚息及复利）范围内承担连带清偿责任，被告成都高兴投资管理有限责任公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金牛区佳家洁日用品经营部追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23483元，由四被告负担（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，四被告在履行上述给付义务时，一并支付给原告中信银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 王少松
人民陪审员 吴建强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冯 丹