贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第2289号原告贵州天恒鑫工程机械有限公司，住所地贵州省清镇市巢凤社区扁坡村杉树角。法定代表人林定义，总经理。委托代理人陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告蒋承忠，男，1963年11月5日生，汉族，住施秉县。原告贵州天恒鑫工程机械有限公司诉被告蒋承忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告贵州天恒鑫工程机械有限公司的委托代理人陆勇到庭参加诉讼，被告蒋承忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告贵州天恒鑫工程机械有限公司诉称，被告蒋承忠因需购买压路机一台，遂与原告协商，双方于2014年11月2日签订一份买卖标的为振动压路机的《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：蒋承忠购买一台振动压路机，规格型号：XG626M，整机编号：16009142003217，发动机编号:874-14-011077;售价：425000.00元，加上其他费用总计：45万元；付款方式：被告先支付10万元首付款，余款自向原告支付首付款次月起分四个月按约定的期限及时足额偿还原告。合同第八条约定：本合同履行期间，发生下列情形之一，视为其余所有分期未付款全部到期，乙方应立即全部付清，其中第一款约定，“乙方未按合同约定及时、足额支付剩余款项中的任何一期分期款项的”；第九条第二款第一项约定：“乙方未按本合同第六条约定按期、足额偿还货款或违反第七条约定擅自处分标的物或出现第八条约定的情形时：甲方有权选择单方解除合同并要求乙方赔偿损失”，同时该条第二款也对损失的赔偿范围作了约定。另外，2014年11月2日被告蒋承忠向原告提供了一份还款计划书。合同签订后，被告按照合同约定先支付首付款，原告按合同的约定于2014年11月2日将压路机交付被告。原告按合同约定履行完全部义务，被告也支付了10万元的首付款和2万元的分期款，但剩余分期款至今未按照合同的约定履行支付，经原告多次催告，被告仍恶意无故拒绝支付，至现在1年有余仍未付清全部款项，尚余33万元未支付。特诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2014年11月2日签订的、合同编号为：160的《工程机械分期付款买卖合同》；2、判令被告蒋承忠立即返还原告卖给其的振动压路机一台（牌子：厦工牌、规格型号：XG626M，整机编号：16009142003217，发动机编号:874-14-011077，现价值180000元）；3、判令被告立即赔偿原告压路机使用费270000元（从2014年11月暂计算至2015年11月，每月按总货款的5%计算至标的物收回止），违约金99000元，运输费6500元，律师费18584元，债权人差旅费：2168元，共计576252元；4、本案诉讼费由被告承担。被告蒋承忠未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年11月2日，原告贵州天恒鑫工程机械有限公司作为卖方，被告蒋承忠作为买方签订了一份《工程机械分期付款买卖合同》（合同编号为160），主要约定:1、被告向原告购买厦工震动压路机一台（规格型号：XG626M，整机编号：16009142003217，发动机编号:874-14-011077）。2、价款总计45万元，被告向原告支付10万元首付款后提机，余款35万元被告分4个月付清，从2014年11月30日至2015年4月30日。3、如被告未按本合同约定时间及时、足额偿还货款，被告应向原告支付违约金，每逾期一日违约金按逾期付款金额的日万分之七计算，原告有权选择单方解除合同并要求被告赔偿损失，原告有权收回设备，被告已付的货款原告不再退还，自被告接收标的物之日起至原告收回标的物之日止，每月按标的物货款总额的5%支付标的物使用费。2014年11月2日被告蒋承忠签订一份还款计划表，约定除首付款外，被告蒋承忠从2014年11月30日起每月在30日前支付货款分4期付清，合计金额35万元。2014年11月2日，原告依约将压路机交付给被告，但被告未能按照约定按时还款。被告蒋承忠向原告支付首付款10万元和2万元分期款共计12万元。审理中，原告变更诉请要求被告蒋承忠支付压路机使用费405000元，从2014年11月2日计算至2016年5月30日止；原告放弃要求被告蒋承忠返还压路机的诉请。另查明，2015年11月20日原告与贵州黔鹰律师事务所签订委托代理合同，2015年11月24日原告向贵州黔鹰律师事务所支付律师费13906元。2016年5月30日原告将压路机拖回清镇市，支付运输费6500元。上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，营业执照复印件，组织机构代码证复印件，《工程机械分期付款买卖合同》复印件，还款计划表，工程机械设备交接验收单，提机授权委托书，收据，银行打款凭证，贵州天恒鑫工程机械有限公司销售出库单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、原告要求解除《工程机械分期付款买卖合同》是否合法有据；如果合同解除，设备使用费应如何计算。2、原告要求被告支付违约金、运输费、律师费、债权人差旅费有何依据，被告已支付的货款是否退还。关于第一个争议焦点：原告贵州天恒鑫工程机械有限公司与被告蒋承忠签订的《工程机械分期付款买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告向蒋承忠提供机械产品后，被告应按合同约定履行自己分期付款义务，被告蒋承忠在支付首付款10万元和2万元的分期款后，未按照还款计划表规定的时间内按期履行还款义务，该合同签订后，至原告起诉时止，被告蒋承忠未支付的到期款项为33万元，超过合同总金额的五分之一。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”之规定，原告有权解除合同。至原告起诉时，被告蒋承忠未付到期款项为33万元，被告蒋承忠的逾期期数超过1个月。根据《工程机械分期付款买卖合同》“如被告未按本合同约定时间及时、足额偿还货款，原告有权选择单方解除合同”之约定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于第二个争议焦点：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”、第一百六十七条第二款规定：“出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付标的物使用费。”，因此，合同解除后，被告应向原告返还标的物并支付设备使用费，原告应将已支付的货款退还给被告。原告与被告在《工程机械分期付款买卖合同》中约定设备使用费为每台每月按标的物货款总额的5%,本案设备总额为45万元，设备使用费每月为22500元（450000元×5%），本院认为，结合本案压路机的总价款、被告的占有、使用时间及装载机市场的租赁行情，本案压路机设备费每月22500元比较合理，本院予以支持，设备使用费应按被告实际占有、使用装载机的时间计算。从2014年11月2日起至2016年5月30日，设备使用费为405000元（22500元/月×18个月）；原告诉请要求被告支付运输费6500元、律师费18584元，律师费应为开具发票记载的金额13906元，超过部分不予支持，由于双方合同中有约定，且原告已实际支出此费用，本院予以支持；原告诉请要求被告蒋承忠支付差旅费2168元，未提供证据予以证明，本院不予支持；对原告放弃要求被告蒋承忠返还压路机的诉请，因原告在诉讼过程中将压路机拖回，本院从其自愿，予以支持；原告诉请要求被告承担违约金99000元，双方虽在买卖合同中约定了违约金的条款，但其前提是被告未及时支付货款，现原告已将压路机拖回，被告支付的是设备使用费，而不是货款，故被告不应支付违约金，对原告该诉请，不予支持；综上，扣除被告蒋承忠已支付的12万元，被告蒋承忠应赔偿原告各项损失305406元；。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贵州天恒鑫工程机械有限公司与被告蒋承忠于2014年11月2日签订的《工程机械分期付款买卖合同》；二、被告蒋承忠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贵州天恒鑫工程机械有限公司各项损失425406元，扣除被告蒋承忠已支付的120000元，实际赔偿305406元；三、驳回原告贵州天恒鑫工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9563元，由被告蒋承忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  张文涛人民陪审员  李庭学人民陪审员  刘翠琴二〇一六年八月八日书 记 员  杨永红