河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终2132号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市川汇区中州路69号。负责人：姚勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：许华锋，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔爱玲，男，1956年03月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小玲，女，1981年01月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口分公司）因与被上诉人崔爱玲、李小玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2018）豫1727民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险周口分公司的委托诉讼代理人许华锋，被上诉人崔爱玲的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。被上诉人李小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。人民财险周口分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判其公司不应当赔偿崔爱玲超出交强险部分195350.94元。事实与理由：事故发生后驾驶员驶离现场，违反道路交通安全法的规定，其公司不应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。崔爱玲辩称，保险公司的拒赔理由系免责事由，保险合同中无明确约定，保险公司亦未尽到提示及明确告知义务，对本案不生效。事故的发生是车辆存在安全隐患，不存在逃逸等免责事由。一审判决正确，应予维持。崔爱玲向一审法院起诉请求：李小玲、人民财险周口分公司赔偿其营养费2400元、住院伙食补助费2400元、医药费90138.56元、误工费26510元、护理费4845.76元、残疾赔偿金191730.49元、精神抚慰金16000元、交通费2000元、鉴定费1750元、病历复印费87元，合计337861.81元。一审法院认定事实，2017年07月14日05时04分左右，宁玉峰驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引着皖HC7**挂号货车（登记车主为鹿邑县润通达汽车运输有限公司，实际车主为被告李小玲），由南向北行驶至事故地点时，因车辆存在安全隐患，挂车车轮脱离，与相对方向崔爱玲驾驶的电动自行车相撞，致使崔爱玲受伤，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，宁玉峰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机动车不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，负事故的全部责任。事故发生后，崔爱玲被送往解放军一五九中心医院住院治疗48天，伤情为：左膝部撕脱伤伴异物、左手食指缺损并骨外露等，支付医疗费89538.56元。2018年03月12日，受一审法院委托，驻马店军卫法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论是：崔爱玲左手损伤构成八级伤残；右膝损伤构成十级伤残。崔爱玲支付鉴定费1150元。李小玲所有的肇事车辆于2017年04月25日至2018年04月24日在保险公司投保有交强险及第三者责任保险100万元（不计免赔）。另查明，2015年08月01日，崔爱玲与驻马店市乐华物资贸易有限公司（住所地：驻马店市××路与慎阳路交叉口，经营范围：汽车、汽车配件批零等，统一社会信用代码：914117007313292645）签订三年劳动合同，工作岗位为公司厨师兼保洁员，公司包吃包住，事故前三个月平均工资为3300元/月。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。崔爱玲以其健康权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）及第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。）的规定，崔爱玲请求赔偿损失，符合上述法律规定，予以支持。关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，予以采信，并据此认定宁玉峰负事故全部责任。宁玉峰是李小玲雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条（个人之间形成劳务，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。）的规定，崔爱玲请求由李小玲承担民事赔偿责任符合上述法律规定，予以支持。李小玲所有的肇事车辆在保险公司分别投保有交强险和不计免赔第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，崔爱玲请求保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担，符合上述司法解释的规定，予以支持。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所。经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”和最高人民法院(试行）第9条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”及（2005）民一他字第25号关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复也明确载明受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。崔爱玲于2015年起就在驻马店市××、居住，其生活来源于工作收入，崔爱玲请求相关的赔偿数额按城镇居民标准计算，符合上述法律及司法解释的规定，予以支持。关于崔爱玲请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款89538.56元；2、住院伙食补助费，每天按50元计算，住院48天，计款2400元；3、营养费，每天按20元计算，计款960元；4、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为36848元/年，计款4845.76元（36848元/年÷365天×48天）；5、误工费，至伤残鉴定前一天，崔爱玲连续误工241天，事故前三个月平均工资为3300元，计款26510元（3300元/月÷30天×241天）；6、残疾赔偿金，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为29558元，至伤残鉴定之日，崔爱玲已满61周岁，应计算19年，计款174096.62元（29558元/年×19年×31%）；7、精神损害赔偿金，崔爱玲因交通事故致身体两处伤残，给其精神上造成较大的痛苦，请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为16000元；8、交通费，根据崔爱玲住院天数、护理人数、鉴定情况酌定为1000元。上述1-8项合计315350.94元，由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。9、病历复印费，计款87元；10、鉴定费，计款1150元，上述9-10项合计1237元，由李小玲负担。崔爱玲请求超出部分不符合法律规定，不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔爱玲各项损失315350.94元；二、被告李小玲于判决生效之日赔偿原告崔爱玲损失1237元；三、驳回原告崔爱玲其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费3184元（减半收取），由李小玲负担3015元，由崔爱玲负担169元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，宁玉峰驾驶存在安全隐患的车辆上路行驶，车轮脱离与崔爱玲驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，宁玉峰负事故的全部责任，对因事故给崔爱玲造成的损失应承担赔偿责任，宁玉峰受雇于李小玲，该赔偿责任应由李小玲承担。事故车辆在人民财险周口分公司投保有交强险及商业三者险，人民财险周口分公司应当在保险限额内先行赔付。一审对事故责任分配适当，对崔爱玲因事故造成的损失数额计算正确，本院予以确认。关于人民财险周口分公司主张宁玉峰事故后驶离现场，其公司商业三者险不应赔偿的问题。事故车辆在人民财险周口分公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间内，人民财险周口分公司主张商业三者险不予赔偿，应举证证明上述情形属于其公司的免赔事由，且其公司对该免赔事由向投保人尽到了明确说明义务。人民财险周口分公司未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，一审判决其公司在商业三者险范围内予以赔付并无不当。综上，人民财险周口分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4207元，由人民财险周口分公司负担。本判决为终审判决。审判长  方丽平审判员  李晓龙审判员  许卫卫二〇一八年五月三十一日书记员  李宏辉