河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3782号
原告纪知松，男，1976年11月2日出生，汉族，住河北省河间市。
原告薛秀荣，女，1976年1月15日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人吴圈池，河北一力律师事务所律师。
被告张某。
法定代理人张立全，男，1968年8月28日出生，住址同上，系张某之父。
法定代理人郝玉芬，女，1967年12月24日出生，住址同上，系张某之母。
委托代理人生东洋，河北腾迅律师事务所律师。
被告王世平，男，1967年12月5日出生，住址同上。
被告夏开琼，女，1968年4月5日出生，住址同上。
二被告委托代理人刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告王俊同，男，1941年4月5日出生，汉族，农民，住河间市。
原告纪知松与被告张某、王世平、夏开琼、王俊同机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人吴圈池、被告张某委托代理人生东洋、被告王世平及夏开琼委托代理人刘占明到庭参加诉讼，被告王俊同经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日10时许，被告张某驾驶张立全的摩托车承载着张旭涛、王浩天等人，与纪招驾驶的摩托车在黎民居乡八里直路李召庄北一公里处相撞，造成纪招死亡及车辆损坏。经河间市交通警察大队认定，张某负事故的主要责任，纪招负次要责任。另经查被告张某为未成年人，父母是张立全、郝玉芬，张某所驾驶的摩托车实际车主为王世平、夏开琼夫妇，被告王俊同系王世平的父亲，与本案有直接关系。张某为未成年人，其父母应承担赔偿责任，王世平、夏开琼在明知张某为未成年人的情况下仍将摩托车借予张某，明显存在过错，应承担连带赔偿责任。故起诉，要求被告赔偿损失43万元，诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，原告要求数额过高，应当按50%的责任比例承担。要求车主一方在交强险12万元基础上首先承担，其余部分在合法合理的范围内由被告承担。
被告王世平、夏开琼辩称，王世平与夏开琼系夫妻关系，二人不是赵杰驾驶摩托车的车主，二人从没有购买过摩托车，不是摩托车的所有人，也不是此次交通事故的侵权人，二被告与此次事故无任何关系，对于原告的损失没有任何的赔偿责任，应驳回二原告对被告王世平、夏开琼的起诉。
被告王俊同辩称，被告张某驾驶的摩托车系我多年前个人购买，我有三个儿子，一个女儿，均已成家立业，我和三个儿子都已分家各过，我与老伴刘允廷独立生活。因我和老伴年岁越来越大，骑自行车不方便，买辆摩托车作为两人的代步工具，只是用于骑着去地里种庄稼，我从不骑摩托车出远门。2015年10月18日，我的摩托车从来没有借给张某驾驶，张某驾驶我的摩托车我根本不知道，张某是在我不知情的情况下，偷偷将我的摩托车骑走。张某驾驶摩托车发生交通事故，我没有任何责任。原告更没有理由告我儿子王世平及儿媳夏开琼，他们和事故没有任何关系，摩托车是我的，但我没有借给张某使用，张某驾驶摩托车不当，造成了纪招死亡，原告的损失应全部由张某承担，所以原告追加我为被告，并要求我赔偿损失，是不成立的，应驳回原告对我的起诉。
经开庭审理，原告提交如下证据：1、事故认定书一份，证实事故发生过程及责任换分，被告张某负事故的主要责任，原告之子纪招负事故的次要责任。2、死亡证明书、尸检报告，证实纪招因交通事故死亡。3、原告房屋租赁协议、暂住证、纪招小学生学籍档案、沧州市第一实验小学毕业证、城镇居民医疗保险证、保险卡、沧州市第十三中学证明，证实原告一家在城镇居住，纪招先后就读于沧州市第一实验小学、沧州市第十三中学。4、原告常住人口登记卡、结婚证，证实原告身份关系，系死者纪招父母。
损失数额：1、死亡赔偿金482820元。按城镇居民收入24141元计算20年。2、丧葬费23120元。3、精神抚慰金6万元。4、亲属误工费3175元，按上年度职工平均工资每日127元计算5人5天为3175元。5、交通费2000元。合计57115元。因被告张某驾驶的摩托车系机动车，应当由被告在交强险限额内承担原告的赔偿责任，超出部分，由各被告按照事故责任比例予以赔偿。
各被告发表以下质证意见
被告张某：对事故认定书无异议，对死亡证明书、尸检报告无异议。证据三不符合本案的关联性，根据法律规定，死亡赔偿金以户口，即户籍所在地为依据计算，死者为农村户口，不是城镇户口，以城镇户口计算的标准为在城镇居住一年以上，主要收入来源为城市，原告的证据只能证实居住城市，不能证实收入来源于城市，应当以农业户口标准计算死亡赔偿金。对于证据四被告无异议。关于责任比例承担，在本起交通事故中，纪招负次要责任，应当按照50%的比例，对被告的赔偿数额进行减免。精神抚慰金主张过高，根据人身损害司法解释第12条规定，死者对交通事故的发生有一定过错的情况，精神抚慰金可以适当减免。对于亲属误工费，与丧葬费属于重复计算，不应当支持。交通费数额过高，请法庭酌定。对于证据三的房屋租赁协议有异议，与本案无关联性。
被告王世平、夏开琼：对事故认定书真实性无异议，该认定书反映出王世平、夏开琼与此次事故无关系，王世平、夏开琼不是肇事摩托车的所有人，且不存在借给张某驾驶的事实。对房屋租赁协议真实性不认可，原告应当提供出租房屋的房产证以及出租人的身份信息，以印证租赁协议的真实性。对于居住证，虽然有派出所的公章，签发日期与有限日期上发生了重叠，对其真实性请法庭核实。对于户口页真实性无异议，但该户籍证明中不能证实纪招与二原告系父母子女关系。对其他的同第一被告代理人的意见。
被告张某主张为原告垫付医疗费3万元，原告予以认可。
因原告申请本院依法调取河间市公安交通警察大队对张某、王申奥的询问笔录各一份。对张某的询问笔录主要内容为：2015年10月18日上午，同村王申奥叫张某、张旭涛、王浩天去王申奥家给其过生日，在王申奥家玩了一会儿，王申奥妈叫张某等人去黎民居给王申奥取蛋糕，张某就驾驶王申奥家的摩托车去了召庄，沿八里直公路向北行驶，到了小孙庄路口500米左右的地方与另一辆摩托车发生交通事故，造成多人受伤。对王申奥的询问笔录主要内容为：2015年10月18日8点左右，王申奥骑电动车找到同村的同学家，把张某、王浩天、张旭涛等人找到王申奥家给王申奥过生日，在王申奥家玩了一会儿，张某、王浩天、张旭涛等人就走了，过了几分钟，王申奥发现停在自己家院子里的摩托车不见了，王申奥同学说，张某骑着摩托车驮着张旭涛、王浩天出去了。后来听说张某骑着摩托车发生交通事故了，摩托车在王申奥家院子里放着了钥匙在车上插着，张某骑摩托时王申奥不知道，摩托车是王申奥爷爷前几年买的。
原告发表以下质证意见：对该证据没有异议，认为该份证据能够相互印证，张某所驾驶的摩托车是从王世平、夏开琼家驾驶的，张某驾驶摩托车外出是受夏开琼指派到黎民居为王申奥取蛋糕一起为王申奥过生日这一事实。被告王世平夫妇属于摩托车的所有权人以及管理人。张某去王世平夫妇家为王申奥过生日这一事实无可争议。张某作为未成年人驾驶机动车驶离王世平夫妇家，是受到了王申奥家长的允许以及指派，所以本案王世平夫妇作为摩托车的所有人、管理人对于本案损害的发生具有重大过错，应当承担损害赔偿责任。
张某发表以下质证意见：从该证据中可以看出摩托车是王申奥家的，应当认定王申奥他们家是该车的实际车主。从证据可以看出被告王世平夫妇是摩托车的实际控制人因此在承担责任比例上，应当承担主要责任呢，因张某为未成年人在驾驶摩托车之前必须经过摩托车管理人控制人的同意，方可驾驶，因此被告张某在承担次要责任。
被告王世平、夏开琼发表以下质证意见：对王申奥的笔录真实性无异议，但是该笔录中明确记载涉案摩托车系被告王俊同购买，该摩托车的所有人为王俊同，作为被告王世平系被告王俊同之子，王俊同另有两子一女，被告王世平与父亲王俊同已经分家，被告王俊同夫妇独立生活，王申奥作为一个未成年人虽然在笔录中前半部分成车辆是我们家的，其表述的这个家是王俊同的大家庭而不是指王世平这个小家庭。从王申奥的笔录中完全能够证明车辆的购买人为王俊同，结合王俊同的答辩使用人控制人也为王俊同，与被告王世平夫妇没有任何关系。对张某的询问笔录对其所陈述的部分内容不属实，我方不认可。车辆的所有权情况，张某并不知情，其陈述也不能作为依据。结合原告的诉状以及第一次开庭张某一方的陈述，能够说明张某并不知道涉案摩托车所有人的情况。另外张某陈述是由夏开琼叫张某去黎民居取蛋糕是不符合客观事实的，被告夏开琼从没有叫张某等人去取蛋糕，也没有叫张某等人骑摩托车，张某骑摩托车被告夏开琼夫妇不知情，王申奥的笔录也能够证实这一点。被告张某将摩托车骑走，没有得到被告王世平夫妇的允许，也没有得到指派骑走车辆，张某骑走车辆王世平夫妇不知情，王申奥也不知情，王世平夫妇不是车辆的所有人，也不是车辆的实际控制人。所有人和实际控制人均为被告王俊同。在被告王世平夫妇不是车辆所有人的情况下被告张某偷开车辆发生交通事故，被告王世平夫妇没有任何的赔偿责任。
经合议庭综合评议，对本案证据认定如下：对于原告提交的交通事故认定书、死亡证明书、尸检报告被告均无异议，本院予以认定。原告提交的暂住证、纪招小学生学籍档案、沧州市第一实验小学毕业证、城镇居民医疗保险证、保险卡、沧州市第十三中学证明，形式合法，内容真实，本院予以认定，原告提交的房屋租赁协议与沧州市运河区公安分局南陈屯派出所出具的暂住证内容一致，本院予以认定。原告常住人口登记卡、结婚证，形式合法、内容真实，本院予以认定。本院依法调取的河间市公安交通警察大队对张某、王申奥的询问笔录来源合法、内容真实，本院予以认定。
经审理查明，2015年10月18日10时许，被告张某驾驶无号牌二轮摩托车沿黎民居乡八里直公路自南向北行驶至黎民居乡八里直公路李召庄北一公里处时，与自北向南行驶纪招驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，纪招死亡、张某、张某驾驶摩托车乘坐人张旭涛、王浩天及纪招驾驶摩托车乘坐人ＸＸＸ巩福乐、刘德猛五人受伤的交通事故。经河间市公安交警大队认定，张某负事故的主要责任，纪招负事故的次要责任，巩福乐、刘德猛、张旭涛、王浩天无责任。被告张某驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，系王俊同购买，事故发生前由王世平、夏开琼夫妇管理和控制。
另查明，原告纪知松系纪招之父、薛秀荣系纪招之母，被告张某为原告垫付医疗费用30000元。
本院认为，被告张某驾驶的摩托车未投保交强险，原告请求其在交强险责任限额内予以赔偿符合法律规定，应予支持。被告张俊同主张被告张某驾驶的二轮摩托车系其所有，与王申奥陈述一致，本院予以认定。王俊同作为所有人未为该二轮摩托车投保交强险，应在交强险责任限额内对原告的损失承担连带赔偿责任。张某驾驶该车时，该车辆由被告王世平及夏开琼夫妇管理和控制，张某为未成年人，亦无驾驶资格，应王申奥之邀到王世平及夏开琼家给王申奥过生日，张某从王世平及夏开琼家院子里骑走摩托车并发生交通事故，王世平及夏开琼存在管理过错，应承担相应的责任。二原告之子纪招发生交通事故前分别就读于沧州市第二实验小学和沧州市第十三中学，原告提交的沧州市公安局运河分局南陈屯派出所出具的暂住证显示，原告纪知松于沧州市运河区已居住一年以上，故原告主张死亡赔偿金依照城镇居民人均年可支配收入24141元计算20年为482820元，符合法律规定，应予支持。丧葬费依据职工年平均工资计算为23120元符合法律规定，应予支持。亲属处理丧葬事宜误工费依据城镇居民人均年可支配收入计算，支持3人3天为595元。交通费酌定1000元。原告主张精神抚慰金60000元，本院认为综合事故过错程度及对原告造成的精神损害情况，以支持40000元为宜。以上原告损失共计547535元，应由被告张某在交强险限额内承担110000元，被告王俊同在交强险110000元责任限额内承担连带赔偿责任。超出交强险部分，由被告张某及王世平、夏开琼按事故责任比例承担相应的赔偿责任，根据被告张世全及夏开琼的过错程度，以承担30000元赔偿责任为宜，由张某承担276274.5元，扣除张某已垫付的30000元，张某还应赔偿原告246274.5元。因张某系未成年人，不具有赔偿能力，故应由其法定代理人张立全、郝玉芬承担以上赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告张某法定代理人张立全、郝玉芬赔偿原告纪知松、薛秀荣死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失共计356274元。被告王俊同在交强险110000元限额内承担连带赔偿责任，
二、被告王世平、夏开琼赔偿原告纪知松、薛秀荣死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失共计30000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7750元，由被告张某的法定代理人张立全、郝玉芬负担6421元，被告王俊同承担连带责任，由被告王世平、夏开琼负担541元，由原告承担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如果向本院递交上诉状，应当自递交上诉状之日起七日内向沧州市中级人民法院预交上诉费，否则将按撤回上诉处理。
审判长 石宝山
审判员 陈金薇
审判员 李占峰
二〇一六年六月十二日
书记员 刘林伟