江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第118号
原告丹阳中顺运输有限公司，住所地丹阳市司徒镇河阳工业园。
法定代表人束玉芳，该公司总经理。
委托代理人周坚，江苏金茅律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市寿邱街8号三楼。
负责人孙兴盛，该公司经理。
委托代理人牛南松。
委托代理人卜崇清。
原告丹阳中顺运输有限公司与被告民安财产保险有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员唐敏独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。因案件复杂于2014年5月16日依法转为普通程序，由审判员邱凯担任审判长，与代理审判员唐敏、人民陪审员樊小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹阳中顺运输有限公司的委托代理人周坚、被告民安财产保险有限公司镇江中心支公司的委托代理人卜崇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月4日22时许，安某某驾驶鲁J×××××号重型半挂牵引车（鲁J×××××挂）行驶至京沪高速公路（上海-
北京）889KM＋600M处，牵引车右前部与前方停于应急车道内吴某某驾驶的苏L×××××号重型普通货车的左后尾部发生碰撞，后鲁J×××××号重型半挂牵引车（鲁J×××××挂）右侧与苏L×××××号重型普通货车左侧车厢及车头左侧发生碰擦，鲁J×××××号重型半挂牵引车（鲁J×××××挂）右前部又与高速公路右侧护栏发生碰撞，同时导致苏L×××××号重型普通货车向右偏移，车头右前侧与高速公路右侧护栏发生碰撞，事故造成在苏L×××××号重型普通货车左后侧的吴某某当场死亡，在车辆右后侧的乘车人李某某经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏，苏L×××××号重型普通货车所载货物受损泄露及高速公路路产损失。交警部门认定安某某承担事故主要责任，吴某某承担事故次要责任，李某某不承担责任。原告在事故发生前在被告处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、车辆损失险、商业第三者责任险（以下简称商业三者险）、车上人员责任险（驾驶员）、道路危险货物承运人责任险、第三者人身伤亡与财产损失险、除污费用险等险种。现诉讼要求被告赔偿原告车辆修理费24000元、吊装费1800元、停车费1200元、施救费22540元、车辆物品损失82253元、评估费4000元、除污费2000元、固废运输费1800元、处置费800元、仓储费1000元、人身损害赔偿费用100000元（因李某某在事故发生时处于苏L×××××号重型普通货车车外），合计241393元。
被告辩称：对本案交通事故的事实和责任认定无异议。原告主张物品损失费认可9000元、除污费、固运损失费、评估费应自行承担；施救费认可一次；停车费、吊装费过高；其余的损失均不认可。同意在次要责任范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明：苏L×××××号重型普通货车车籍登记在原告丹阳中顺运输有限公司名下，原告作为被保险人为该车在被告处投保了交强险、保险限额为50万元的商业三者险（无不计免赔率）、保险限额为133200元的车辆损失险（无绝对免赔额、无不计免赔率）、保险限额为10000元／座＊1座的车上人员责任险（驾驶员）（无不计免赔率）、每次事故责任限额为10000元、累计责任限额50000元、每次事故免赔额1000元的道路危险货物承运人责任险及第三者责任保险，保险期间均自2012年8月6日至2013年8月5日。其中，车辆损失险第十二条约定：根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例，车辆损失及施救费用实行相应的事故责任免赔率，在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为15%；负同等责任的，事故责任免赔率为10%；负次要责任的，事故责任免赔率为5%；单方肇事事故的事故责任免赔率为15%。道路危险货物承运人责任险特别约定：根据保险车辆驾驶员及相关人员在事故中所负责任适用相应的事故免赔，全部责任的事故责任免赔率20%，主要责任的为15%，同等责任的为10%，次要责任的为5%；货物责任保险每次事故绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。
2013年5月4日22时48分许，案外人安某某驾驶鲁J×××××号重型半挂牵引车（鲁J×××××挂）行驶至京沪高速（上海至北京）889KM＋600M处，牵引车右前部与前方停于应急车道内吴某某驾驶的苏L×××××号重型普通货车左后尾部发生碰撞，后鲁J×××××号重型半挂牵引车（鲁J×××××挂）车辆右侧又与苏L×××××号重型普通货车左侧车厢及车头左侧发生碰擦，鲁J×××××号重型半挂牵引车（鲁J×××××挂）右前部又与高速公路右侧护栏发生碰撞，同时致苏L×××××号重型普通货车向右侧偏移，其车头右前侧与高速公路右侧护栏发生碰撞，事故造成苏L×××××号重型普通货车左后侧的吴某某当场死亡，在车辆右后侧的乘车人李某某经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏，苏L×××××号重型普通货车所载货物（1、三类危险品氟苯；2、八类危险品邻氯苯甲酰氯）受损泄露及高速公路路产损失。扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定驾驶人安某某承担事故主要责任，驾驶人吴某某承担事故次要责任，乘车人李某某不承担事故责任。
事故发生后，鲁J×××××号重型半挂牵引车（鲁J×××××挂）的交强险和商业三者险承保公司中国人民财险保险股份有限公司新泰支公司委托中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司对原告车辆损失进行定损，定损金额为24000元。因本次事故原告支付车辆维修费用24000元、施救费用25540元（含施救费22540元、停车费1200元、吊装费1800元）。
宝应县价格认证中心接受原告的委托，对苏L×××××号重型普通货车实施现场评估。该中心以2013年5月5日为估价基准日作出宝车损鉴字［2013］第107号道路交通事故车损估价鉴定结论书，认为苏L×××××号重型普通货车物品总损失金额为82253元。
另查明，事发后李某某近亲属起诉至江苏省宝应县人民法院主张赔偿，该院认为事故发生时李某某在本次事故发生时处于苏L×××××号重型普通货车车外，符合机动车商业保险合同中的第三者单位，故判决中国人民财险保险股份有限公司新泰支公司、本案被告在交强险和商业三者险范围内分别赔偿李某某近亲属相应的人身损害赔偿费用。
上述事实有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、行驶证、车辆损失情况确认书、收费收据、道路交通事故车损估价鉴定结论书、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告向被告投保车辆损失险、道路危险货物承运人责任险，双方形成财产保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故的，被告应按保险合同约定承担保险责任。
对原告车辆因本次交通事故造成的损失认定如下：
车辆修理费：该损失有第三方出具的定损书为证，
并与修理费票据相互印证，本院认可24000元；
施救费用（含原告主张的施救费吊装费、停车费）：
该损失有相应收据证明，本院认可施救费用25540元；被告抗辩认为施救费用收费过高且施救次数过多，但未能提出反证证明合理的收费区间及施救次数，对该抗辩，本院不予采纳；
上述两项费用合计49540元，依据原、被告关于车辆损失险的约定，被告免赔率为5%，应赔付原告47063元。
3、物品损失费：原告因交通事故导致车辆物品受损，该损失有评估中心的鉴定结论书为依据且与道路交通事故认定书载明的案件事实相印证，本院认定85253元；被告认可在保险范围内赔偿该损失9000元符合原、被告关于道路危险货物承运人责任险的有关约定，本院予以采纳；
4、评估费、除污费、固废运费、处置费、仓储费：对该五类损失，原告提供的证据材料均系复印件，不能证明损失系实际发生，本院不予支持；
5、人身损害赔偿费用：宝应县人民法院已判决被告向李某某家属承担保险责任，原告未垫付李某某家属相关人身损害赔偿费用，非该损失主张的适格主体，无权依据其与被告之间的商业三者险的约定主张该项损失。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司镇江中心支公司于本
判决生效后十日内给付原告丹阳中顺运输有限公司保险赔偿金56063元。
驳回原告丹阳中顺运输有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，由原告丹阳中顺运输有限公司负担3719元，被告民安财产保险有限公司镇江中心支公司负担1201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 邱凯
代理审判员 唐敏
人民配审员樊小玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐蓓
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。