wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第288号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人宋帝，男。
委托代理人邢纪云，男。
被告ＸＸＸ，男，1978年8月20日出生，满族，农民，住址同上，身份证号2302051978********。
被告郭雷，男。
被告陈丹，女。
被告陈鹏，男。
被告王巍巍，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告ＸＸＸ、杜红梅、郭雷、陈丹、陈鹏、王巍巍金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月24日立案受理后，依法由审判员姜宏彬、杨光、人民陪审员马丽君组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢纪云到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、杜红梅、郭雷、陈丹、陈鹏、王巍巍经本院依法传唤未到庭参加诉讼、本院对其按缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，向被告ＸＸＸ、杜红梅夫妇发放贷款30000元，年利率14.58%，期限12个月，因借款人ＸＸＸ、杜红梅未能按期还款，故诉至法院要求其偿还欠款本金30000元，截至2015年7月1日（逾期915天）的利息16515元，以及贷款实际还清前的利息及相关费用，同时要求被告郭雷、陈丹夫妇、陈鹏、王巍巍夫妇承担连带保证责任。
被告未答辩。。
经审理查明，2012年3月5日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，向被告ＸＸＸ、杜红梅夫妇发放贷款30000元，年利率14.58%，期限12个月，逾期按借款利率加收50%罚息。上述借款由被告郭雷、陈丹、陈鹏、王巍巍提供担保，保证方式为连带保证，担保期限为两年。因借款人及担保人未按期还款，故原告诉至法院，诉请如前所述。
上述事实有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、放款单、借据、本息计算明细予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同是双方真实意思表示、合法有效。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告应承担还款、担保责任。原告主张借款至2015年7月1日本息共计46515元计算无误，2015年7月1日之后利息，根据合同约定应按年利率21.87%（14.58%的1.5倍）计算，上述诉请本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、杜红梅于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款46515元，并以本金30000元为基数，自2015年7月1日按年利率21.87%支付利息至欠款付清之日止；
二、被告郭雷、陈丹、陈鹏、王巍巍对上述借款负连带偿还责任。
案件受理费963元、公告费300元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 马丽君
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 微
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第638号
申请执行人迟吉超。
法定代表人孙莹莹。
被执行人陈国良，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人迟吉超与被执行人孙莹莹财产纠纷一案，乾安县人民法院于2014年4月3日作出（2014）乾民初字第269号民事判决：被告孙莹莹于判决生效后10日内返还原告迟吉超彩礼款人民币12148元。申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人将彩礼款给付申请人，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第269号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年七月二十日
书记员 王兰贺
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第02136号
原告：邢某，女。
被告：李某，男。
原告邢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于2008年6月5日登记结婚。由于双方感情基础较差，所以婚后的生活并不和谐。2012年4月，原告去吉林省，双方开始了两地分居生活。原告每年能够回大连二次，每次5天左右。2014年春节后，原告不能够联系上被告，被告的母也无法联系被告。另，双方婚后无子女，无共同财产和共同债务。原告认为，双方的感情基础不好，婚后没有改善。长期的分居致使双方更加生疏。双方感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，无和好的可能，要求解除与被告的婚姻关系。
被告李某无答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：结婚证，拟证明原、被告之间是夫妻关系。
经审理查明：原告邢某与被告李某于2008年6月5日登记结婚，婚后无子女。被告李某从2014年5月至今下落不明，与家人无联系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证两份、被告李某母亲陈淑贞证言及原告庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：人民法院是否准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂为条件。本案中，被告从2014年5月失踪，且被告李某母亲陈淑贞证实被告至今下落不明，和原告之间已没有感情，足以证明原、被告双方感情确已破裂。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告诉讼请求的认可，故本院认为原、被告双方感情已经破裂，符合法定的离婚条件，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邢某与被告李某离婚。
案件受理费150元，公告费900元，共计1050元（原告已预交），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘丽珠
人民陪审员 田 青
人民陪审员 白 韧
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吕悦宁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11693号
原告江西九峰纳米钙有限公司，住所地江西省吉安市。
法定代表人江家潮，该公司董事长。
委托代理人叶水波、施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
被告丁良德，男，回族，1980年10月22日出生，住福建省晋江市。
原告江西九峰纳米钙有限公司与被告丁良德买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西九峰纳米钙有限公司委托代理人叶水波到庭参加诉讼，被告丁良德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买纳米钙。截至2015年2月10日，被告结欠原告货款99620元，由被告确认后在对账单上签字后交原告收执为凭。后被告于2015年2月14日支付货款5000元，至今尚欠原告货款94620元未支付。为此，特请求法院判令被告立即支付原告货款人民币94620元及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.营业执照一份；2.组织机构代码证一份，证据1和证据2均证明原告的诉讼主体资格；3.法定代表人身份证明书一份，以证明原告法定代表人的身份情况；4.户籍信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；5.对账单一份，以证明被告至今尚欠原告货款94620元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告丁良德向原告江西九峰纳米钙有限公司购买纳米钙，现尚欠原告货款94620元未付。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的违约责任，即除偿还货款外，还应承担相应的民事责任。即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。故原告要求被告偿付货款并支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告丁良德应于本判决生效之日起十日内支付给原告江西九峰纳米钙有限公司货款94620元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年11月17日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2166元，减半收取1083元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一五年十二月十六日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民二初字第2号
原告：王忠才。
委托代理人：施善立，广西国海律师事务所律师。
被告：刘启伍。
被告：广东一新长城建筑集团有限公司第二分公司。
负责人：文均丽。
被告：广东一新长城建筑集团有限公司。
法定代表人：何平，该公司董事长。
本院审理原告王忠才与被告刘启伍、广东一新长城建筑集团有限公司第二分公司、广东一新长城建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王忠才于2015年1月30日以由双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠才的撤诉申请出于自愿且没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠才撤回起诉。
案件受理费4542元，减半收取2271元，财产保全费1270元，由原告王忠才负担。
审判长 谢树萌
二〇一五年一月三十日
书记员 王 维
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审8号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
被执行人吴明端，男，汉族，1969年6月2日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年1月20日向本院申请强制执行碚环罚（2015）50号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年4月29日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未取得有效排污许可证，废水直排外环境。2015年5月4日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2015年6月23日，申请执行人作出碚环罚（2015）50号《行政处罚决定书》，罚款贰万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得有效排污许可证，废水直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。碚环罚（2015）50号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚（2015）50号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚（2015）50号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 刘章全
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谯 漫
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1131号
原告高某，农民。
委托代理人李光富，山东明清律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其诉讼代理人李光富、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，她与被告经人介绍于2008年4月相识，××××年××月××日办理结婚登记，9月25日举行婚礼，婚后于2009年5月17日生男孩刘某某。因婚前缺乏了解，婚后尤其是有了孩子以后，被告一反常态，经常酗酒并对她进行打骂。2013年她因无法忍受被告的打骂回娘家居住。后在被告的保证下，她又相信了被告。但此后，被告旧病复发，又对她进行打骂。2014年春节期间，被告又对她进行殴打后，她回娘家居住至今。但此后被告又与一些社会闲散人员到她娘家闹事，将她娘家人打伤。故诉来本院，要求与被告离婚，男孩刘某某由她抚养、被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某辩称，原告所述的婚姻构成情况属实，但所述其他与事实不符，他没有打过原告，原告是因为上网聊天才走的。他认为现在夫妻感情还可以，为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年4月相识，××××年××月××日办理结婚登记，9月25日举行婚礼，婚后于2009年5月17日生男孩刘某某。原、被告婚后初期感情尚可，孩子出生之后有时因家庭琐事产生矛盾，因未能正确处理，影响了夫妻感情。2014年4月2日，原告诉来本院，要求与被告离婚、抚养子女并分割财产。
以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的相互了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方长期共同生活并生育子女，已经建立了较为深厚的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，不该草率提出与被告离婚；被告亦应主动与原告沟通，关心体贴原告，以期与原告共建和谐家庭。综上，为了原、被告的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
代理审判员 刘怀涛
人民陪审员 石建东
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨金辉
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1131号
原告王东彬，农民。
被告王晓亮，成年，农民。
被告郝飞飞，成年，农民。
本院在审理原告王东彬与被告王晓亮、郝飞飞民间借贷纠纷一案，原告王东彬于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东彬撤回起诉。
案件受理费人民币650元由原告负担。
审判员 罗静
二〇一四年十二月八日
书记员 徐凡
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1131号原告：何某，女，1991年2月1日出生，汉族，居民，北川人，住四川省北川县。被告：刘某，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，安县人，住四川省安县。原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法向被告刘某公告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。本案由审判员邱涛担任审判长，人民陪审员姜久洪、李连华组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告何某诉称：我与被告刘某2011年3月认识，自由恋爱，2012年3月1日生育女儿刘某某，2012年3月22日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，好赌、不务正业。2013年2月，被告拿走家里现金，离家出走至今未归，未尽到父亲和丈夫的义务，夫妻感情已经彻底破裂。故要求与被告刘某离婚；女、刘某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费13万元或者每月支付抚养费800元。被告刘某未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。经审理查明：原、被告2011年3月自由恋爱，2012年3月1日生育女儿刘某某，2012年3月22日补办结婚登记手续。现原告主张被告离家出走至今未归，夫妻感情已经彻底破裂，致使本案纠纷发生。认定以上事实，有结婚证、界牌镇龙集镇村委会证明、原告陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。本院认为，原告何某与被告刘某系自由恋爱结婚，婚姻基础是牢固的。现原告何某主张被告离家出走，长期不与家里联系，夫妻感情已经彻底破裂，因诉讼中无充分证据证实其主张，故其要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告何某与被告刘某离婚。本案案件受理费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 ： 邱 涛人民陪审员 ：姜久洪人民陪审员 ：李连华二〇一四年六月二十日书 记 员 ：何秀芬
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00231号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1980年5月28日出生，初中文化，户籍地辽宁省法库县，现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年8月3日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员王新光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日15时10分，被告人王某某醉酒驾驶辽AYS2**号小型汽车行驶至沈阳经济技术开发区沈新路高明台村交通岗时，被执勤交警依法查获。经检验，王某某静脉血中乙醇含量为153.2mg/100ml。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有自愿认罪、系初犯、并能主动预缴罚金的情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一五年八月三日
书记员 王馨本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第261号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2014年12月10日被临安市公安局处行政拘留十四日，并处罚款人民币500元，后于2015年2月3日被撤销。因本案于2014年12月25日被临安市公安局取保候审。
辩护人陶莎莎，石丽萍，浙江冠辉律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员王奇萍出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人陶莎莎、石丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年12月9日上午，被害人张某因不满临安市板桥镇环湖村村民委员会在实施排污纳管工程时将排污管埋入其家位于被告人杨某甲家旁菜地的地下，遂持锄头赶至该处挖出已埋入地下的排污管。被告人杨某甲见状赶来制止并与被害人张某、于某发生争执，进而引发冲突。期间，被告人杨某甲采用持锄头打、脚踢、打巴掌等方式对被害人张某、于某进行殴打。后张某叫来儿子杨某乙，双方再次发生冲突，被告人杨某甲持水果刀捅刺被害人杨某乙、张某的左上臂。经法医鉴定，被害人杨某乙的损伤程度构成轻伤二级，被害人张某的损伤程度构成轻微伤。
针对上述指控，公诉人当庭出举了被告人杨某甲的供述、被害人杨某乙、张某的陈述、证人胡某、于某的证言、鉴定意见、勘验检查笔录、临安市公安局证据保全清单及图片说明、收缴物品清单、发还清单、门诊病历、临安市中医院报告、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据。据此认定被告人杨某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对临安市人民检察院的指控无异议。
被告人杨某甲的辩护人辩称：（1）本案是由邻里纠纷而引发，被告人杨某甲主观恶性小。（2）被告人杨某甲案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年12月9日上午，被害人张某因不满临安市板桥镇环湖村村民委员会在实施排污纳管工程时将排污管埋入其家菜地的地下，遂持锄头将已埋入地下的排污管挖出。家住该菜地附近的被告人杨某甲见状进行制止，继而与张某及张某婆婆于某发生争执、冲突。期间，被告人杨某甲对张某、于某有持锄头打、脚踢、打巴掌的行为。后张某叫来其儿子杨某乙，双方再次发生冲突，被告人杨某甲持随身携带的水果刀捅刺被害人杨某乙、张某的左上臂，致二人受伤。经法医鉴定，被害人杨某乙左上臂被锐器刺戳，造成贯通创长为11.5cm，其损伤程度为轻伤二级。被害人张某受伤致左上臂1.8cm疤痕，左小腿15cmX10cm皮下出血，其损伤为轻微伤。
在本院审理期间，被告人杨某甲已赔偿并补偿了被害人杨某乙、张某全部经济损失，取得了被害人的谅解。
证明以上事实的证据有：（1）被告人杨某甲的供述在案证明案发的时间、地点、经过等事实，与被害人张某、杨某乙的陈述、证人于某、胡某的证言在案相互印证。（2）临安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单在案证明被害人杨某乙、张某的伤势。并有临安市中医院报告、门诊病历在案佐证。（3）临安市公安局证据保全清单及图片说明，收缴物品清单、发还清单在案证明作案工具水果刀一把被扣押及收缴；锄头一把已发还张某的事实。（4）临安市公安局勘验笔录及图片说明在案证明案发现场状况。（5）行政处罚决定书及撤销公安行政处罚决定在案证明2014年12月10日被告人杨某甲因本案被处行政拘留，2015年2月3日临安市公安局决定撤销行政处罚，追究杨某甲刑事责任的事实。（6）抓获经过在案证明案发后被告人杨某甲在家中被公安民警口头传唤至青山派出所进行调查的事实。（7）户籍证明在案证明被告人杨某甲的身份。
上述证据均经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述犯罪事实，并且已经赔偿并补偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲的辩护人所提出的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘明红
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 俞金华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 齐 陵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第299号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人王帅，系单县农村信用合作联社龙王庙信用社副主任。
被告贾表宣，男，1985年11月5日出生，汉族，农民。
被告贾言海，男，1962年1月5日出生，汉族，农民。
被告黄绍坤，男，1969年6月17日出生，汉族，农民。
被告贾表印，男，1975年6月20日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告贾表宣、贾言海、黄绍坤、贾表印金融借款合同纠纷一案，原告于2013年3月29日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭审理了该案。原告委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告黄绍坤、贾表印经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告贾表宣、贾言海经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：被告贾表宣因种养所需，于2011年1月24日在原告处借款30000元，期限为12个月，月利率10.65167‰，被告贾言海、黄绍坤、贾表印为其提供了连带责任担保。经催要未偿还。诉请法院依法判令被告贾表宣偿还原告借款30000元及2011年1月24日至2013年2月21日间的利息7201.46元及2013年2月21日至判决后的相应利息和罚息，由被告贾言海、黄绍坤、贾表印负连带清偿责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告贾表宣、贾言海、黄绍坤、贾表印未答辩。
经审理查明：2010年1月27日，原告下属的龙王庙信用社（以下简称“龙王庙信用社”）与被告贾表宣、贾言海、黄绍坤、贾表印签订农户最高额联合保证借款合同，合同约定以上被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的最高余额，共同承担连带责任。保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，另约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2011年1月24日被告贾表宣因种养资金不足，向龙王庙信用社借款30000元，并与龙王庙信用社签订借款凭证一份，合同编号为1002255646。凭证约定：被告贾表宣向龙王庙信用社借款30000元，借款期限自2011年1月24日至2012年1月10日，月利率10.65167‰，借款栏内有被告贾表宣的签名、盖章和捺印。合同签订后，龙王庙信用社将借款30000元存入户名为贾表宣的存款帐号为622319171028xxxx的帐户中，贾表宣在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款逾期后被告贾表宣已归还利息2173.07元，尚欠本金30000元及其余的借款利息未归还。原告提供的农村信用社本金及利息一览表中显示自借款之日起至2013年2月21日，借款人贾表宣结欠本金30000元，欠利息7201.46元。原告向被告催要未果，原告于2013年3月29日诉至本院，诉请本院依法判令被告贾表宣归还原告借款本金30000元、2011年1月24日至2013年2月21日间的利息7201.46元及2013年2月21日至判决后的相应利息和罚息。
另查明，单县农村信用合作联社下属的龙王庙信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、借款申请书、联户联保小组协议书、四被告身份证明复印件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：龙王庙信用社为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告贾表宣从龙王庙信用社贷款30000元，被告贾言海、黄绍坤、贾表印对该贷款提供连带责任保证，这一事实有借款凭证、农户最高额联合保证借款合同、联户联保协议书等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，龙王庙信用社与被告之间的借款合同与联合保证借款合同合法有效。龙王庙信用社按合同履行了借款义务，被告贾表宣应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，被告只归还部分借款利息，对于借款本金30000元及其余的利息，逾期不归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告贾表宣应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告贾言海、黄绍坤、贾表印为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告贾表宣、贾言海、黄绍坤、贾表印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾表宣于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（2013年2月21日前的利息为7201.46元；自2013年2月22日至判决确定的还款之日除按原定利率10.65167‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告贾言海、黄绍坤、贾表印对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告贾言海、黄绍坤、贾表印承担连带责任后有权向被告贾表宣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵多军
人民陪审员 杨公敬
二〇一三年七月八日
书 记 员 杨德启
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民西初字第173号
原告李某甲，男，1987年1月14日出生，汉族。
委托代理人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被告李某乙，女，1990年1月24日出生，汉族。
被告李某丙，男，出生年月日不详，汉族。系被告李某乙之父。
被告张某某，女，出生年月日不详，汉族。系被告李某乙之母。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙、张某某同居关系析产纠纷一案中，原告李某甲于2014年11月8日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某甲负担。
代理审判员 任海香
二〇一四年十一月八日
书 记 员 刘建军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督131号
申请人：达古拉，女，1970年11月11日出生，蒙古族，供电企业员工，现住科左后旗
被申请人:包艳梅，女，1967年11月9日出生，蒙古族，蒙古族实验小学教师，现住科左后
被申请人:包玉山，男，1967年2月22日出生，蒙古族，蒙古族，科左后旗.地方道路管理段职工，现住同上。
申请人达古拉于2018年5月4日向本院申请支付令。申请人达古拉称，二被申请人系夫妻，于2017年9月25日从申请人处借款35000.00元，约定月利率2%，二被申请人向申请人出具借据一枚，经申请人多次催要未果。要求二被申请人给付申请人借款本金35000.00元、利息4900.00元2017年9月25日-2018年4月25日：35000.00元×2%×7个月，本利合计39900.00元。利息继续计算至本金还清为止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人包艳梅、包玉山应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人达古拉借款本金35000.00元、利息4900.00元，本利合计39900.00元。2018年4月25日以后的利息以月利率2%继续计算至本金还清为止。
申请费266.00元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 微
二０一八年五月四日
书记员 石姗姗
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第281号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人武某，男，1989年2月8日出生于河南省林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，被告人武某原在河南金马蓄电池有限公司质量部工作，负责装配车间质量检验工作。2013年5月的一天（五一期间），被告人武某在河南金马蓄电池有限公司质检部值班期间，进入本公司卢某的办公室，用钥匙将卢某的衣柜打开，从其衣柜里的一包内盗窃现金1500元。2013年12月的一天中午及2014年1月12日12时许，被告人武某趁河南金马蓄电池有限公司三号车间无人之机，两次盗窃合金铅条各一根，被盗物品共计价值928元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人武某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人武某原在河南金马蓄电池有限公司质量部工作，负责装配车间质量检验工作。2013年5月的一天（五一期间），被告人武某在河南金马蓄电池有限公司质检部值班期间，进入本公司卢某的办公室，用钥匙将卢某的衣柜打开，从其衣柜里的一包内盗窃现金1500元，案发后，该赃款已追退失主。
2013年12月的一天中午及2014年1月12日12时许，被告人武某趁河南金马蓄电池有限公司三号车间无人之机，两次盗窃合金铅条各一根，被盗物品共计价值928元，案发后，该赃款、赃物已追退失主。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、林州市公安局户籍证明，证明武某出生于1989年2月8日；2、退赃证明，证明武某案发后已将赃款、赃物全部退还失主；3、辉县市价格认证中心的鉴定意见，证实武某盗窃的铅条价值；4、证人李某证言，证实该公司购买的铅条均在其车间保管；5、证人王某证言，证实武某盗窃的铅条已退还该公司两块，是其接收的；6、被害人卢某陈述，证实其放在办公室衣柜里的1500元现金于2013年五一期间被盗；7、被告人武某供述，供述其盗窃卢某现金1500元及两次盗窃合金铅条各一根的事实。
以上证据，相互关联，相互印证，证明被告人武某犯盗窃罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人武某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人武某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。鉴于赃款、赃物已全部退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千八百元（限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高富臣
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 李 斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李名燕
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初943号
原告：李晓东，男，1976年2月生，汉族，居民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：陈中理，男，1967年2月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：李含侠，女，1965年6月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告李晓东与被告陈中理、李含侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员刘剑峰适用简易程序独任审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李晓东到庭参加了诉讼，被告陈中理、李含侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓东诉称，两被告于2012年6月17日向原告借取人民币壹拾伍万元，约定期限六个月，月利率按2%计算。借款到期后，被告没有按期还清本息。经多次催要，被告仅付利息至2015年6月17日，以后的利息及本金拖延未付。为此，原告起诉要求与被告偿还本金及利息，并承担每天3000元的滞纳金。
原告针对其诉讼请求向法庭提交的证据为：1、抵押担保借款合同一份；2、被告向原告借款的借条一份；3、两被告的身份证复印件；4、被告房产证复印件。上述证据材料，均证明两被告向原告借款未还的事实，本院予以采信。
被告陈中理、李含侠未到庭答辩、举证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，被告陈中理、李含侠于2012年6月17日向原告李晓东签订借款合同借取人民币壹拾伍万元，约定期限六个月，月利率2%，约定到还款期限后如不还款每天3000元的滞纳金。到期后经原告催要两被告仅付利息至2015年6月17日，其后无故拖延剩下的利息及本金，为此原告诉至法院要求两被告偿还剩余本金及利息，并按合同约定承担滞纳金。
本院认为，原、被告签订的借款合同为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定执行合同，两被告未按合同规定还款付息，原告要求两被告还清借款本金并承担利率每月2%的利息，本院予以支持，原告要求两被告按照合同约定承担3000元的逾期滞纳金，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事通则》第八十四条第二款、八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中理、李含侠于本判决生效十日内偿还借款本金150000元，借款利息27400（自2015年6月17日至2016年3月21日止按照月利率2%计算）；
驳回原告李晓东其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈中理、李含侠承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘剑峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 盛洋龙
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2907号
上诉人（原审被告）：李立金，男，1970年5月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人（原审被告）：贾祥红，女，1971年6月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审原告）:胡继许，男，1973年7月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原审被告：陆军，男，1971年6月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人李立金、贾祥红因与被上诉人胡继许、原审被告陆军民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李立金、被上诉人胡继许到庭参加听证。上诉人贾祥红、原审被告陆军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡继许向一审法院提出诉讼请求：1.李立金、贾祥红、陆军归还借款300000元及利息（从起诉日起按约定计算）。2.案件诉讼费用由李立金、贾祥红、陆军负担。
一审法院认定事实：2016年3月31日，李立金、贾祥红向胡继许借款300000元并出具欠条，由陆军担保。后经胡继许多次索要，李立金已给付胡继许104000元，其余款至今未归还。一审诉讼中，经李立金与胡继许结算，李立金、贾祥红尚欠胡继许本金262105.60元，并自愿达成还款协议。陆军对胡继许与李立金、贾祥红自愿达成的还款协议表示异议，请求依法予以裁决。
一审法院认为：一、胡继许提供的欠条具有真实性。本案李立金、贾祥红向胡继许出具的欠条，其内容、签名、时间完整齐全，符合书证的形式要件，李立金、贾祥红、陆军对此表示认可，故对胡继许提供的欠条的真实性予以确认。二、双方结算的本息数额无争议。本案胡继许与李立金、贾祥红自愿达成还款协议中结算的本息数额，陆军表示无异议，故对此予以确认。三、新的契约应征得担保方同意。本案胡继许与李立金、贾祥红自愿达成的还款协议已变更为新的契约，该合意内容不能违背负连带责任的陆军的意愿，除非胡继许撤回对陆军的起诉。综上所述，胡继许要求李立金、贾祥红归还欠款的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。陆军应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、李立金、贾祥红于判决生效后十日内向胡继许归还欠款262105.60元及利息（利息自2017年1月27日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；二、陆军负连带偿还责任；三、陆军还款后有权向李立金、贾祥红追偿。案件受理费已减半收取2900元，由李立金、贾祥红负担，陆军负连带缴纳责任。
李立金、贾祥红上诉请求：撤销原审判决，依法改判李立金、贾祥红给付胡继许欠款252105.60元及利息。事实与理由：一审判决查明李立金、贾祥红所欠的300000元其实为货款，李立金已经支付114000元。因一审诉讼中收条没有提供齐全，故还有10000元还款应予扣除而未扣除。
二审听证过程中，李立金、贾祥红变更上诉请求为：撤销原判，依法改判李立金、贾祥红支付胡继许欠款140000元，不支付利息。理由为：李立金从陆军处购买黄砂，经结算欠陆军黄砂款294000元。因陆军钱胡继许款项，经三方协商，由李立金承担陆军欠胡继许的款项及利息，李立金遂向胡继许出具了300000元的欠条。后李立金向胡继许归还了104000元。因李立金与陆军结算时有50000元的收条未找到，故当时漏算了50000元付款，该50000元及欠条中多写的6000元应从本案中扣除。
被上诉人胡继许答辩称：1.胡继许在李立金订立借款合同之前，双方互不相识。李立金与陆军之间存在买卖关系，陆军与胡继许之间存在借贷关系。当时三方在一起共同协商，李立金自愿出具欠条给胡继许，承担还款责任及利息。2.李立金提出与陆军结算时漏算了50000元与胡继许无关，是他与陆军之间的关系，该款也不是支付给胡继许的。3.对于李立金主张在出具欠条之后向胡继许归还了104000元无异议，与一审判决认定的数额一致。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陆军未到庭应诉。
鉴于李立金、贾祥红未在本院指定期限内就其二审增加的上述请求补缴上诉案件受理费，故对于李立金、贾祥红二审中增加的上诉请求，应按其自动撤回处理，本院对该部分请求不予理涉。
本院经审理查明，2016年3月31日，李立金、胡继许、陆军之间经债权债务结算，由李立金向胡继许出具300000元欠条一份，约定于2016年5月31日前一次性还清，如逾期不还，按月息三分结算，陆军在欠条上签字担保。后经胡继许多次索要，李立金已给付胡继许104000元，余款至今未付。
二审期间本案争议焦点为：李立金、贾祥红向胡继许还款的数额为104000元，还是114000元。
二审诉讼中，李立金、贾祥红提供的证据为：2016年2月7日陆军向李立金出具的50000元收条一份，拟证明在2016年3月31日与陆军结算欠款时，漏算了50000元。
胡继许质证称，该收条与胡继许无关，李立金可以依据该收条向陆军追偿。
本院认证意见：上述收条的真实性无法确认，即使真实，亦无法证实李立金与陆军之间就货款进行结算时漏算了50000元，亦无法证实该50000元应从李立金出具给胡继许的欠条中予以扣除。
本院认为，李立金与胡继许、陆军之间就债权债务经结算后自愿达成还款协议，并由李立金出具欠条，陆军提供担保，该协议系各方当事人的真实意思表示，对其均具有法律约束力，李立金应当按照协议履行还款义务。李立金、贾祥红主张其与陆军在结算债务时漏算了部分款项，并无充分证据加以证实，且即使其主张成立，因胡继许对此并无过错，其后果不应由胡继许予以承担。故李立金主张从其向胡继许出具的条据中扣除10000元，缺乏事实和法律依据，对其上诉主张本院不予支持。至于李立金与陆军之间如存在结算错误的情形，李立金可另行向陆军主张权利。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李立金、贾祥红负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 石 敏
第6页/共6页
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第11430号
原告张文军，男，1973年9月30日出生。
被告胡彦生，男，1962年12月3日出生。
被告王荣，女，1970年11月9日出生。
被告潘秀荣，女，1963年7月31日出生。
原告张文军与被告胡彦生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张舒担任审判长，人民陪审员李刚、张兴中参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张文军、被告胡彦生、潘秀荣到庭参加了诉讼，被告王荣经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张文军诉称：2015年1月22日，张文军与胡彦生、王荣签订借款合同，胡彦生、王荣向张文军借款6万元，约定借款期限为两个月。潘秀荣以担保人身份在合同上签字。王荣向张文军出具了收条。借款到期后，经张文军多次索要，被告拒不归还。故张文军诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款6万元，并以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，自2015年3月22日起计算至款项实际清偿之日止，诉讼费由三被告承担。
被告胡彦生辩称：钱是王荣借的，王荣是胡彦生的前妻，借款合同是胡彦生本人签字的，同意原告张文军的诉讼请求。
被告潘秀荣辩称：同意原告张文军的诉讼请求。
被告王荣未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月22日，胡彦生、王荣从张文军处借款60000元。当日，胡彦生、王荣、潘秀荣与张文军签订个人借款合同，内容为胡彦生、王荣向张文军借款60000元整，借款期限自2015年1月22日至2015年3月21日止，需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还，潘秀荣在该借款合同落款“担保方”处签字并捺印。当日，王荣为张文军出具收条一份，内容为：“今收到张文军现金人民币陆万元整（60000元）收款人：王荣2015年1月22日”。上述款项的还款期限届满后，潘秀荣替胡彦生、王荣向张文军还款6000元，其余款项胡彦生、王荣至今未还，潘秀荣亦未承担保证责任。
上述事实，有原告张文军提交的个人借款合同、收条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。张文军与胡彦生、王荣之间的民间借贷法律关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。胡彦生、王荣未按承诺的还款时间还款，应属违约，故张文军要求胡彦生、王荣返还54000元借款的部分的请求，理由正当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故张文军要求胡彦生支付相应逾期利息的请求，符合法律规定，本院亦予支持。张文军在庭审中称潘秀荣替胡彦生、王荣偿还的6000元系支付利息，因各方并未明确约定借款利息，故张文军要求三被告连带偿还6000元借款本金部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。潘秀荣以担保人身份在该借款合同上签字捺印，应对该债务承担连带责任保证，故张文军要求潘秀荣承担连带责任保证的请求于法有据，本院予以支持。潘秀荣在承担上述连带保证责任后，有权向胡彦生、王荣追偿。被告王荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡彦生、王荣于本判决生效之日起十日内返还原告张文军借款五万四千元。
二、被告胡彦生、王荣于本判决生效之日起十日内向原告张文军支付逾期利息（以五万四千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一五年三月二十二日起计算至款项实际清偿之日止）。
三、被告潘秀荣对本判决第一项、第二项确认的被告胡彦生、王荣的债务承担连带清偿责任。
四、被告潘秀荣承担连带清偿责任后，有权向被告胡彦生、王荣进行追偿。
五、驳回原告张文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由原告张文军负担一百五十元（已交纳），由被告胡彦生、王荣、潘秀荣负担一千一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用五百六十元，由被告胡彦生、王荣、潘秀荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 舒
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 张兴中
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 祁海营
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第89号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人葛某，户籍地址安徽省安庆市枞阳县。因本案于2011年7月29日被羁押，同年7月30日被刑事拘留，同日被广东省广州市公安局天河区分局取保候审，2012年7月30日被广东省广州市公安局天河区分局监视居住。2013年1月29日被本院取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）67号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2011年7月27日7时许，被告人葛某伙同孙某甲（已判决）至本市天河区珠江新城猎德大道31号中海锦辉华庭A7栋3003房，由孙某甲在门口望风，葛某推门入屋，盗走被害人路某放于屋内的现金人民币15000元，尼康D50照相机1部（经鉴定，价值人民币2921.88元），诺基亚2700C型手机1台（经鉴定，价值人民币511元）及三星手机1台、变焦镜头1个等物品，随即将赃物销赃。后葛某、孙某甲将赃款人民币18000元交给孙某乙存入中国农业银行。2011年7月29日，被告人葛某及同案人孙某甲、孙某乙被抓获。公诉机关认为被告人葛某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并向法庭提供了相关证据。
被告人葛某对公诉机关的指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2011年7月27日7时许，被告人葛某伙同孙某甲（已判决）至本市天河区珠江新城猎德大道31号中海锦辉华庭A7栋3003房，由孙某甲在门口望风，葛某推门入屋，盗走被害人路某放于屋内的现金人民币15000元，尼康D50照相机1部（经鉴定，价值人民币2921.88元），诺基亚2700C型手机1部（经鉴定，价值人民币511元）及三星手机1台、变焦镜头1个等物品，随即将赃物销赃。后葛某、孙某甲将赃款人民币18000元交给孙某乙存入中国农业银行。2011年7月29日，公安人员抓获被告人葛某及同案人孙某甲、孙某乙，缴回赃款人民币18000元。
上述事实，被告人葛某在庭审中无异议，并有被害人路某的陈述，证人蒋某的证言，证人谢某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押及发还物品清单，监控视频及截图，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，户籍材料，同案人孙某甲、孙某乙解的供述及辨认笔录，被告人葛某的供述和辨认笔录以及出生医学证明、病历资料、证明（反映被告人葛某所育次子孙某患有××、丈夫孙某乙患有肺结核）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。在共同犯罪中，被告人葛某起主要、积极作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人葛某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且本案赃款已缴回，可以从轻处罚。本院根据被告人葛某的犯罪情节和悔罪表现，并综合考虑被告人葛某需独力抚养患病的年幼儿子的情况，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冼 聪
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 李 郁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴晓晓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0276号
原告杨志辉。
委托代理人范伟民。
被告胡政。
原告杨志辉诉被告胡政民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨志辉的委托代理人范伟民到庭参加诉讼，被告胡政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志辉诉称，被告胡政于2014年3月17日向原告借款现金10000元，于2014年5月向原告借款30000元，当时口头约定利息，但至今借款分文未付，现诉至法院，要求被告胡政归还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡政未作答辩。
经审理查明，被告胡政分别于2014年3月17日、2014年5月向原告杨志辉借到10000元、30000元，并出具借条两份，借款后经原告索要至今未付，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条两份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人在债权人索要借款时应该及时还款。本案中原告主张的借款并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡政于本判决生效后十日内偿还原告杨志辉40000元。
案件受理费已减半收取400元，由被告胡政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费800元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘双双
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民速初字第248号
原告岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社，住所地岳阳市巴陵中路***号。
法定代表人刘武岗，理事长。
委托代理人廖德智，湖南思阳律师事务所律师。
被告陈志明，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住×××。
原告岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社（以下简称楼区信用联社）与被告陈志明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，审判员李贺雄、代理审判员陈丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖德智到庭参加了诉讼。被告陈志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，原告所属的岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）与被告签订《最高额抵押合同》，以其名下的房屋作抵押，向原告借款。2012年8月6日双方签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款500000元，借期24个月，年利率11.52%，按月计息，结息日为每月20日。2012年8月9日，被告为抵押贷款物办理房屋他项权证。合同签订后，原告依约向被告支付贷款500000元，但自2013年8月30日起，被告再未向原告支付约定利息。据了解，自2013年10月起，被告因债务缠身，已外出躲债，丧失了继续履行合同的能力。特诉至人民法院，要求解除原、被告之间的《个人借款合同》、由被告陈志明支付原告借款本金500000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告陈志明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体适格。
被告身份证、户口薄、结婚证、《城郊信用社贷前调查面谈记录》、《声明》复印件各一份，拟证明被告的主体适格。
《个人借款合同》、《2013年10月信贷员欠息台账》各一份，拟证明原告已向被告提供500000元借款，被告自2013年8月20日开始未向原告支付利息，尚欠原告本金500000元，利息未付清。
《最高额抵押合同》、《房屋产权证》、《房屋他项权证》各一份，拟证明被告以其所有的房屋为借款提供担保，并办理抵押登记手续。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据予以采信。被告陈志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：2012年7月13日，城郊信用社与陈志明签订《最高额抵押合同》，约定陈志明自2012年7月13日至2017年7月13日止在城郊信用社办理各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额为500000元，并以其名下位于岳阳楼区北港办事处奇家居委会的房屋（房产证号为岳房权证岳阳楼区字第1335**号）作为抵押物。2012年8月6日，陈志明因从事土建经营需要周转资金，双方签订《个人借款合同》，约定陈志明向城郊信用社借款500000元，借款期限24个月，借款利率为年利率11.52%，按月结息，结息日为每月20日。并于2012年8月9日办理他项权证。城郊信用社于2012年8月15日将500000元汇至陈志明在信用社开立的帐户上，帐号为×××。陈志明每月通过该账户归还利息至2013年8月20日。自2013年8月21日起至今未归还本金及利息。现陈志明因债务缠身，已不能履行主要债务，遂酿成纠纷。
另查明，城郊信用社现更名为东茅岭信用社，系楼区信用联社的分支机构，对外不能独立承担责任。
本院认为，城郊信用社与被告陈志明之间的金融借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。城郊信用社向被告提供贷款后，被告陈志明应当按约偿还贷款本金及利息。楼区信用联社作为城郊信用社（现东茅岭信用社）的管理机构，有权向被告主张权利。在履行期限届满前，陈志明未按期归还本息，以自己的行为表明不履行主要债务，楼区信用联社要求解除双方之间的《个人借款合同》的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同的约定，借款年利率为11.52%，现楼区信用联社要求陈志明偿还贷款本金500000元，并按年利率11.52%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社与被告陈志明于2012年8月6日签订的《个人借款合同》。
二、限被告陈志明在本判决生效后十日内偿还原告岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社贷款本金500000元及利息（自2013年8月21日起至债务实际履行之日止，按年利率11.52%的标准计息）。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告陈志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
审 判 员 李贺雄
代理审判员 陈 丹
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 凡
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1704号
原告：黄绍先，女，1973年4月23日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
委托代理人：黄贵平，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告：谢宣烨，女，2008年11月7日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
法定代理人：谢华丽，女，1981年11月9日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县，系谢宣烨的母亲。
委托代理人：黄盛位，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
本院受理原告黄绍先诉被告谢宣烨无因管理纠纷一案，原告黄绍先于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告黄绍先的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄绍先撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 秦振齐
二〇一四年八月四日
书记员 兰云天
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03755号
上诉人（原审原告）蒋林祥。
委托代理人钱春红。
委托代理人陆艳。
被上诉人（原审被告）华芳集团棉纺有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇。
法定代表人顾永科，总经理。
委托代理人施卫新，公司职员。
委托代理人ＸＸ，公司职员。
上诉人蒋林祥因与被上诉人华芳集团棉纺有限公司（以下简称华芳公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：蒋林祥与华芳公司签订的劳动合同中约定的工作地点为张家港市，实际工作地点为华芳公司位于杨舍镇的厂区。
2013年9月28日华芳公司在公司内贴出《答复意见》，主要内容如下：一、……本次企业根据政府规划“退二进三”，棉纺公司杨舍厂区将搬至塘桥。企业搬迁无法律法规要求需要提前通知职工，也不存在给予提前通知的工资补偿问题。搬迁后，职工人员性质不变，工种不变，工作时间不变，劳动合同继续履行。为解决杨舍地区职工上下班交通问题，公司将安排班车接送。另外，公司对双职工住宿等也做了安排考虑。……六、关于经济补偿金问题。棉纺公司杨舍厂区搬至塘桥，公司仍将继续正常生产经营，不影响与职工原有劳动合同的继续履行，未出现劳动法律法规规定应当给予经济补偿的情形。七、关于失业保险手续办理问题。公司将于2013年10月10日前搬迁至新址生产，职工应在10月10日前选择到新址上班或是离开公司。如在规定时间内不作出选择的，视同本人不愿与公司继续履行劳动合同。公司将于10月25日前办理退工手续，职工应在12月25日前到人社部门办理失业登记，申领失业保险金。逾期视作放弃申领。八、关于工资支付、社会保险缴纳问题。……离开公司的职工，社会保险费缴至2013年10月31日。……。蒋林祥自2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，未在2013年10月10日前作出选择。华芳公司与蒋林祥结清了2013年10月10日之前的全部工资。
2013年11月18日华芳公司以蒋林祥“不愿与公司继续履行劳动合同”为由，停止为蒋林祥缴纳社会保险。
2015年3月12日，蒋林祥向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华芳公司支付工资、经济补偿金及失业金。仲裁委员会认为蒋林祥未提供2014年2月以后仍与单位存在劳动关系的相关证据材料，仲裁申请已过法定的仲裁时效，决定不予受理。蒋林祥对不予受理通知书不服，向原审法院提起诉讼。
原审审理中，华芳公司认为，2013年11月18日停止为蒋林祥缴纳社会保险，双方就解除了劳动关系。
蒋林祥认为，其没有接到华芳公司解除劳动关系的书面通知，是华芳公司单方面与其解除劳动合同。
原审原告蒋林祥的诉讼请求为：1、支付2013年10月至2015年4月工资27540元。2、支付解除劳动关系的经济补偿金45000元。3、支付失业金损失18200元。
原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。蒋林祥知道华芳公司厂区搬迁，2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，也已与华芳公司结清了2013年10月10日之前的全部工资。2013年11月18日华芳公司停止为蒋林祥缴纳社会保险，与蒋林祥解除劳动关系。蒋林祥在2013年9至10月份应当已知道华芳公司厂区搬迁并为其停缴社保，蒋林祥如果认为自己的权利受到侵害，应当在一年内提起仲裁。2015年3月12日，蒋林祥向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华芳公司因搬迁事宜给付经济补偿金、失业金损失，已超过诉讼时效。蒋林祥于2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，故其要求华芳公司支付2013年10月至2015年4月的工资，无事实和法律依据。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条等的规定，判决如下：驳回蒋林祥的诉讼请求。案件受理费10元，原审法院予以免交。
宣判后，上诉人蒋林祥不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.蒋林祥知晓华芳公司搬迁，并不代表已经知道或应当知道其权利被侵害。第一，华芳公司搬迁后，离原址多远才符合劳动合同“重大改变”或“致使劳动合同无法履行”，劳动合同法没有明确规定。第二，因劳动合同约定工作地点为张家港，且公司承诺搬迁后提供班车等，此种情况下华芳公司搬迁是否构成对劳动者权利的侵犯，蒋林祥无法辩明。直到王东案件判决后蒋林祥才得知华芳公司搬迁被原审法院认定为应当支付经济补偿金的情形。2.本案实质是解除劳动关系产生的争议，华芳公司未以书面形式送达解除通知，理应支付经济补偿金，根据相关规定，华芳公司不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日即为劳动争议发生之日，故蒋林祥提起仲裁并未超1年时效。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判华芳公司支付经济补偿金45000元，失业金损失12800元。
被上诉人华芳公司答辩认为：华芳公司2013年应市政府规划搬迁厂房，期间组织员工谈话并以书面《答复意见》形式在厂区张贴公告对搬迁问题进行答复和承诺，符合法律法规。上诉人完全清楚知悉《答复意见》之内容，并于2013年9月29日领取了全部工资报酬，事后亦未再上班。公司遂于2013年11月18日办理了上诉人的退保手续，双方劳动关系全面终止。上诉人现提起本案劳仲裁已经超过仲裁时效，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案现已查明，因华芳公司搬迁，蒋林祥于2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，并与华芳公司结清了2013年10月10日之前的全部工资，且华芳公司已于2013年11月18日为蒋林祥办理了退保手续，上述事实可以认定双方的劳动关系已于2013年年底前解除。现蒋林祥于2015年3月12日才提起劳动仲裁要求华芳公司支付经济补偿金等，已然超过法律规定的劳动仲裁时效，故其上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人蒋林祥的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人蒋林祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭婷婷
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0380号
原告薛晓舟。
委托代理人王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被告潘银生。
本院在审理原告薛晓舟与被告潘银生民间借贷纠纷一案过程中，原告薛晓舟于2015月10月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告薛晓舟的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛晓舟撤回起诉。
案件受理费370元减半收取185元，由薛晓舟负担。
审 判 长 唐 宇 明
审 判 员 徐 双 鹰
人民陪审员 唐 忻 画
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 �英环
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第182号申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人郑健，男，住仙游县。被执行人林丽珠，女，住仙游县。申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年6月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2014年1月13日以被执行人郑健、林丽珠多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第105234号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币42980元。本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第105234号《征收社会抚养费决定书》，于2014年1月13日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第105234号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年4月21日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年6月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人郑健、林丽珠必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币42980元；三、被执行人郑健、林丽珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴丽仙审判员张清森审判员林向阳二〇一四年六月六日书记员陈建辉
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1648号
原告王青娥，女，1969年5月19日出生，汉族，住台前县。
被告张佃林，男，1964年3月30日出生，汉族，住台前县。
原告王青娥诉被告张佃林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青娥，被告张佃林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青娥诉称，2016年1月21日和2016年5月4日被告分两次以进货为由向其借款15万元，约定利息月息1.5分，并给原告出具借据。因原告急需用钱，多次要求被告还款，被告总是推拖，不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告偿还借款150000元及利息11250元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张佃林辩称，借钱是事实，期间一直偿还利息，利息偿还到2017年1月份，两张借条都是真实的，这两个借条期间换过条，换条的时候原告说不要利息了，日期还是借钱的日期。
经审理查明，2016年1月21日和2016年5月4日，被告张佃林给原告出具了借条两张。2016年1月21日的借条载明：“今借到王青娥现金壹拾万元正，（小写100000元），（进货），经手人：张佃林，2016年1月21日”。2016年5月4日的借条载明：“今借到王青娥现金伍万元正，（小写50000元），（进货），经手人：张佃林，2016年5月4日”。
出具借条后，利息偿还到2017年1月19日，按照月息1.5分，之后被告又向原告偿还过400元,未约定偿还的400元是本金还是利息。借款本金15万元经原告多次催要，被告不予偿还。
以上事实，有原告提交的借条两张以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张佃林给原告出具的借条有其签字捺印，是当事人的真实意思表示，合法有效，故对原告要求被告张佃林偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中当事人双方均自认自借款之日起至2017年1月19日止，按月息1.5分，被告张佃林一直向原告王青娥支付借款利息。
原告提起诉讼前，被告张佃林向原告偿还的400元，未约定偿还的400元是本金还是利息，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，利息的清偿顺序优先于本金，故偿还的400元应认定为利息。对原告所主张的利息请求，因借条本身没有对利息进行约定，且在开庭审理过程中，原告也自愿放弃利息，对此项请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张佃林偿还原告王青娥借款本金15万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王青娥的其他诉讼请求。
案件受理费1763元，由被告张佃林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一七年八月二十三日
书记员 马中亮
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0726行审53号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道办澧阳中路049号。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人张先发，男，1956年10月28日出生，住湖南省石门县。
申请执行人石门县国土资源局于2016年7月25日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年11月23日对张先发作出的石国土资监决字（2015）第050号行政处罚决定。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对石门县国土资源局石国土资监决字（2015）第050号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张先发未经批准，于2015年7月非法占用石门县皂市镇十家坪村498.89㎡土地新修个人住宅。2015年11月23日，石门县国土资源局对张先发作出了石国土资监决字（2015）第050号行政处罚决定：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施，责令退还非法占用的土地于皂市镇十坪村村委会。被执行人张先发收到该行政处罚决定书后未履行义务。
本院认为，被执行人张先发未经任何机关批准擅自占用农村集体土地修建个人住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字（2015）第050号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行，该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字（2015）第050号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本案执行费500元，由被执行人张先发负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一六年九月十八日
书记员 覃辉群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。
裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第536-1号
申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社。住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**号。组织机构代码：71185102-0。
法定代表人：伍家荣，理事长
被执行人：王志成，男，汉族，生于1968年1月26日，住成都市金牛区。
被执行人：夏金梅，女，汉族，生于1973年3月9日，住址同上。
绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行王志成、夏金梅借款合同纠纷一案。本院于2015年10月27日立案受理，2015年10月12日向二被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人王志成在绵阳市涪城区滨河北路东段136号世纪银座1栋2单元14楼1号住房一套。但该房产于2014年11月5日由成都市金牛区法院查封，本院现无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院决定终结本案的本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第262号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 康银先
代理审判员 范 晋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐 蔚
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00466号
罪犯薛运军，男，生于1962年07月28日，汉族，陕西省韩城市人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2010年11月1日以（2010）神刑初字第307号刑事判决，以被告人薛运军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元，刑期自2010年3月23日至2018年9月22日止，2013年7月18日延安市中级人民法院以（2013）延刑执字第1025号裁定对罪犯薛运军减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2017年4月22日止。于2011年4月28日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯薛运军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯薛运军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯薛运军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薛运军准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2933号
原告姜明升，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告遵义市元盛房地产开发有限公司。
地址：遵义市南京路。
法定代表人：张罡
本院在立案受理了原告姜明升诉被告遵义市元盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜明升于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姜明升要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜明升撤回起诉。
案件受理费13800.00元（已减半收取），由原告姜明升承担。
审判员 税新素
二〇一四年十一月二十八日
书记员 何 芳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2933号
原告蒋弟生，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县松林镇。
被告遵义市大拇指汽车服务有限公司。
地址：遵义市汇川区汕头路新舟花苑二期1-8号。
法定代表人：刘泽康未到庭。
本院在立案受理了原告蒋弟生诉被告遵义市大拇指汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋弟生于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蒋弟生要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋弟生撤回起诉。
案件受理费1150.00元（已减半收取），由蒋弟生承担。
审判员 龚前英
二〇一四年十二月八日
书记员 何 芳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第435号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张×，男，1957年11月8日出生，汉族，天津市人，初中文化。2014年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）367号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年3月2日7时40分许，被告人张×驾驶轻型封闭货车与被害人刘×相撞，刘×受伤后经抢救无效死亡。经天津市公安交通管理局塘沽支队道路交通事故认定书认定，被告人张×承担事故的全部责任，被害人刘×无责任。经车辆安全性能鉴定：张×所驾车辆行车制动功能不合格。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了宣读和相关证据。公诉机关认为，被告人张×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，被告人具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人张×对指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解理由。
经审理查明，2014年3月2日7时许，被告人张×驾驶车牌为津GN01××号延龙牌轻型封闭货车，薛×在该车内乘坐。当该车沿津塘公路由东向西行驶至天津市滨海新区塘沽西中环交口时，适值行人刘×沿人行横道由北向南横过津塘公路，张×车辆右侧前部与刘×身体发生碰撞，刘×倒地。后刘×自行坐起，张×和薛×二人将刘×架至人行道上，薛×拿出100元现金给刘×，让其去医院就诊，但刘×未收取，薛×将现金100元塞至刘×手里，二人离开。刘×被人送至医院救治，经抢救无效死亡。经鉴定，刘×因脾脏破裂引起失血性休克，导致呼吸、循环等全身脏器功能衰死亡。经检验，肇事车辆行车制动性能不合格。公安机关交通管理部门认定，张×承担事故的全部责任，刘×无责任。就刘×死亡产生的赔偿事宜，张×亲属赔偿刘×近亲属45万元，刘×近亲属对张×的行为表示谅解。
另，事故发生后，薛×曾接受公安机关交通管理部门询问。后其口头告知张×到公安机关交通管理部门接受询问，张×于2014年3月7日主动来到公安机关交通管理部门，如实供述了肇事经过。
上述事实，有案件来源及抓获经过，证人刘一×、薛×、王×、毕×、李×、韩×、孙×、刘二×、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、天津市天通司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定、天津市天通司法鉴定中心刘×尸体鉴定意见、天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆安全性鉴定、天津市天通司法鉴定中心刘×血液酒精含量检验、天津市公安交通管理局塘沽支队道路交通事故认定书、公证书、委托书、道路交通事故处理通知书、赔偿协议、谅解书、津GN01**机动车车辆信息、行驶证、驾驶证复印件、户籍证明材料等证据证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张×驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张×在司法机关未确定犯罪嫌疑人时，主动向公安机关交通管理部门交待肇事经过，系自首，依法可从轻处罚。鉴于张×亲属已赔偿被害人近亲属因被害人死亡产生的经济损失，张×的行为取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人张×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
二、对被告人张×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐宝来
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘紫琪
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00531号
原告孝昌县供水有限公司
住所地：孝昌县花园大道1059号。
法定代表人陈华东，该公司经理。
被告陈炎芳。
本院在审理原告孝昌县供水有限公司诉被告陈炎芳供水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水有限公司于2014年5月22日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孝昌县供水有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告孝昌县供水有限公司负担。
审判员 胡云华
二〇一四年五月二十二日
书记员 郑 飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2531号
原告朱海花。
委托代理人ＸＸ钢，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告广西美力时装饰工程有限公司。
法定代表人谢嘉，该公司总经理。
委托代理人罗嗣森，该公司顾问。
原告朱海花诉被告广西美力时装饰工程有限公司（以下简称美力时公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱海花的委托代理人ＸＸ钢、被告美力时公司的委托代理人罗嗣森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海花诉称，原告于2014年3月28日进入广西美力时装饰工程有限公司柳州分公司工作，工作岗位为家装顾问，双方自入职时间起一直未签订劳动合同，但劳动关系维持存在，请求确认原被告的存在劳动关系，2014年3月28日至今存在劳动关系。
被告美力时公司答辩称，不认可原告的诉请，在劳动仲裁时确认原被告不存在劳动关系，请求维持仲裁的裁决。
原告朱海花对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.电脑咨询单，拟证明在劳动仲裁时广西美力时装饰有限公司柳州分公司（以下简称美力时分公司）是存在的，该分公司与美力时公司是有关系的；2.家庭居室装饰装修工程施工合同；3.委托设计协议书；4.工作牌、名片，证据2-4共同拟证明原告以被告的名义在外开展业务，存在劳动事实及劳动关系；5.仲裁裁决书，拟证明原告已经经过仲裁程序；6.公司工作照；7.工作安排截图，拟证据6-7共同证明原被告存在用工事实及劳动关系。
被告美力时公司在举证期限内提供的证据有：1.王磊写的证明；2.王磊身份证复印件；3.王磊工作牌；4.游志现写的证明；5.游志现的工作牌，证据1-5共同拟证明原告提到的段知宝、罗丽萍，这2个人是被告公司的客户，但是与原告没有关系，原告说的王磊对应罗丽萍、游志现对应段知宝，王磊、游志现这两个业主是被告的设计师，这个工作牌与原告提交的工作牌不一样；6.市场业务开发管理制度，拟证明原告仲裁时提交的所谓公司的业务开发制度与被告公司的真实制度不同。
经过开庭质证，被告美力时公司对原告朱海花提交证据的质证意见为：对证据1、5无异议；对证据2-3真实性认可，认可被告与客户的关系，不认可与原告的劳动关系，只是业务活动关系；对证据4的真实性、证明目的不认可，对方的工作牌没有盖公章，被告的工作牌是有盖公章的；对证据6，这照片不是工作照，是公司做活动时会邀请公司合作伙伴来公司参与活动并帮忙；对证据7，对短信内容不认可，不知道原告的号码是发的是谁，原告是以被告名义邀请客户但没有得到被告的授权；对微信内容真实性认可，不认可证明目的，只是业务协作，平常是业务沟通，不代表有劳动关系。原告朱海花对被告美力时公司证据的质证意见为：对证据1-5的真实性不清楚，证明观点不认可，原告提交的证据2、证据3是有原告的签名以及正确的来源是从客户手中提取，有原告的签名，与被告提交该证据的反应内容不一样，所以不认可该证据的证明目的；对证据6，认为没有经过民主程序及公示，对合法性不认可，真实性不清楚。
本院对证据的认定，对原告朱海花提交的证据，对证据1、5认可其真实性、合法性、关联性及证明目的；对证据2-3与被告手中的原件不一致，原件中没有原告的签名，故不认可其真实性；对证据4，工作牌没有盖有被告的公章，不认可该组证据的证明目的；对证据6-7认可其真实性，其证明目的将结合其他证据在下文中认定。对被告美力时公司提交的证据1-5真实性认可，对证据1的内容将结合其他证据在下文中认定；对证据6，真实性认可，但是否已经过公示程序无法印证。
经审理查明，本院确认以下法律事实，原告是成立于1996年7月22日，营业期限为1996年7月22日至2016年7月22日，住所地在广西××一家公司，美力时分公司是原告的一家分公司，成立于2006年7月10日，注销于2015年6月24日。美力时公司在对外经营活动过程中有专门的业务合作伙伴，该业务合作伙伴对外以原告的名义为原告宣传并根据其揽到的工程造价在原告处领取一定的报酬，但无需接受原告考勤等日常行政管理。原告曾参加美力时分公司的周年庆典，原告曾以美力时分公司的名义对外要请客户参加美力时分公司的各项活动。2015年5月11日原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求确认原告与美力时分公司在2014年3月28日至2015年4月30日之间存在劳动关系，2015年8月24日柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定原告的仲裁请求缺乏依据，不予支持。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘的“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中原告提供的工作牌并没有被告的盖章，且其提交的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及《委托设计协议书》与被告手中的原件并不一致，被告手中《家庭居室装饰装修工程施工合同》及《委托设计协议书》在美力时分公司的签名处并没有原告的签名。此外，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中原告并无证据证明其需要接受被告的各项劳动规章制度管理。故原告诉请与被告之间存在劳动关系无充分的事实和法律依据，应不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱海花的诉讼请求。
本案诉讼费10元（原告已预交），由原告朱海花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 赵旭
人民陪审员 金露
人民陪审员 何丽
二〇一六年三月十八日
代书 记员 汤静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民三初字第630号
原告深圳市牛湖股份合作公司。
法定代表人邓仁宗。
委托代理人龙景钊，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人焦鸣瑞，广东鹏浩律师事务所律师。
被告威马拉链（深圳）有限公司。
法定代表人谢友元。
原告深圳市牛湖股份合作公司与被告威马拉链（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙景钊、焦鸣瑞到庭参加诉讼。被告威马拉链（深圳）有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，原告与被告签订了《厂房出租合同》。合同约定：原告将其位于深圳市厂房及配套宿舍出租给被告经营；使用期限从2012年6月16日起至2013年6月15日止；每月租金合计人民币43，450元。合同签订后被告因经营不善，被告于2012年12月突然歇业且经营者去向不明。因法院查封，被告的部分生产资料由原告保管，现存放于原告的厂房内。这些生产资料的搬移及看管事务均由原告从事，原告为完成这些事务已经支出了搬运费、财产管护费，其中搬运费为人民币20，000元，财产管护费在2012年12月至2013年5月期间已支出人民币151，200元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付财产搬运费人民币20，000元；2、被告向原告支付财产管护费用人民币151，200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告威马拉链（深圳）有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年6月15日，原、被告签订了一份《厂房出租合同》，合同相关内容约定如下：1、原告将厂房及宿舍配套出租给被告经营，使用期限从2012年6月16日起至2013年6月15日止；2、原告出租给被告的厂房及宿舍配套总面积约为6，100平方米，租金为人民币43，450元／月；3、在签订合同时，被告向原告缴纳租赁押金人民币43，450元。租赁押金于合同到期后自动退还给被告，但如被告没有履行本合同条款，原告将不退还该租赁押金；4、被告必须于每月15日前以现金或支票上交当月租金，如拖欠两个月以上租金的，原告将对拖欠租金增收2%滞纳金，并有权单方终止合同。
2012年12月14日、15日，深圳市宝安区人民法院对被告的机器设备等依法进行了查封，并制作了查封（扣押）财产清单。
另查，1、涉案房产没有报建手续，已经于2010年3月5日由原告深圳市牛湖股份合作公司向深圳市宝安区观澜街道农村城市化历史遗留违法建筑信息普查工作办公室进行了普查申报。2、原告主张被告已经于2012年12月倒闭，因法院查封，指定原告为保管人。原告主张其于2013年将查封的机器设备保管在面积为500平方米的厂房内。3、原告主张被告应向其支付搬运费人民币20，000元，但原告未提供证据予以证明其该主张。4、原告主张被告应向其支付财产管护费用计人民币151，200元，被告提供了法院查封财产管护费用支出明细表证明其该主张。
以上事实，有《厂房出租合同》、《催办通知》、深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执、深融资评报字《宝安区人民法院拟依法处置设备项目资产评估报告》等证据和笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张被告应向其支付搬运费人民币20，000元，但原告未提供证据予以证明其该主张，根据谁主张谁举证原则，本院不予支持。原告主张的财产管护费用，并非基于原、被告之间的房屋租赁关系产生的费用，而是属于法院执行过程中为实现债权产生的费用，原告作为保管人主张相应权利应当另循法律途径解决，故本案不予处理原告该项主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市牛湖股份合作公司的诉讼请求。
本案受理费人民币3，724元，由原告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 朱永红
人民陪审员 利庆君
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王菲菲
书 记 员 李婷霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2184号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告赵植棠，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××5215。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金13363.46元及利息、滞纳金［截至2015年1月29日，尚欠利息860.53元、滞纳金208.08元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年3月20日；
二、卡号：40×××19；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年1月29日，本金13363.46元、利息860.53元、滞纳金208.08元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵植棠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金13363.46元及利息、滞纳金（截至2015年1月29日，利息860.53元、滞纳金208.08元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160.80元（原告已预交），由被告赵植棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邬水丽
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初447号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年6月28日出生，汉族，户籍在北京市，住本市长宁区。
辩护人程蔚骅，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕428号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人程蔚骅律师均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2018年5月26日23时许，被告人周某某酒后驾驶1辆牌号为沪KBXX**的小轿车至本市西藏南路宁海东路路口，民�设卡临检，发现被告人周某某有醉酒驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为134mg/100mL，再将其带至上海市第二人民医院抽取血样；经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，周某某血液中乙醇浓度为1.37mg/mL。到案后，被告人周某某对上述作案事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人周某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时其具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人周某某在拘役1个月至2个月之间量刑，并处人民币1,000元至2,000元的罚金。
被告人周某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年6月25日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱国强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2661号
原告:马学珍，男，1977年2月3日出生，住西吉县。
原告：马哈叶，女，1982年4月25日出生，住西吉县。系马学珍妻子。
被告：马龙，男，1988年2月10日出生，住西吉县。
被告：马彪，男，1989年12月23日出生，住西吉县。
原告马学珍、马哈叶与被告马龙、马彪健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学珍、马哈叶，被告马龙、马彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计14701.92
元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月3日1时许，被告马龙酒后伙同被告马彪来原告家闹事，并打伤两原告。两原告被送入西吉县人民医院，马学珍住院治疗10天，支付医疗费5092.20元，马哈叶住院治疗8天，支付医疗费3422.72元。
被告马龙辩称，两原告住院时间太长，医疗费用过高，已超出了我的赔偿能力，我不同意全部赔偿。
被告马彪辩称，两原告住院时间太长，赔偿费用太高，我不同意全部赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日1时许，被告马龙、马彪到西吉县吉强镇大坪村一组原告马学珍家，被告马龙因经济纠纷与原告马学珍、马哈叶夫妻发生争吵，被告马龙用巴掌和拳殴打原告马哈叶，后扔杯子砸伤马学珍左眉处，并厮打马学珍，被告马彪压住房门不让原告马哈叶出门，后又和原告马学珍厮打，致两原告受伤，当日被送入西吉县人民医院，马学珍经诊断为急性闭合性颅脑损伤、前额皮裂伤、全身多处软组织损伤，住院治疗10天，支付医疗费5122.90元；马哈叶经诊断为急性闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤、先天性心脏病，住院治疗8天，支付医疗费3453.42元。2016年7月22日经固原市公安局法医学人体损伤程度鉴定，马学珍、马哈叶身体所受损伤均为轻微伤。
2015年度宁夏相同或相近行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业为39152元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告马龙、马彪因经济纠纷打伤原告马学珍、马哈叶，由此给两原告造成的经济损失，应由两被告根据各自的过错承担连带赔偿责任。本案原告马学珍的损失有：医疗费5122.90元、误工费1072.70元、护理费1072.70元、住院伙食补助费1000元、交通费64元合计8332.30元；原告马哈叶的损失有：医疗费3453.42元、误工费858.16元、护理费858.16元、住院伙食补助费800元、交通费32元合计6001.74元；上述两原告损失合计14334.04元，由被告马龙赔偿80%即11467.23元，被告马彪赔偿20%即2866.81元。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十三条第一款规定，判决如下：
一、被告马龙于本判决生效后十日内赔偿原告马学珍、马哈叶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计14334.04元的80%即11467.23元；
二、被告马彪于本判决生效后十日内赔偿原告马学珍、马哈叶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计
14334.04元的20%即2866.81元；
三、被告马龙、马彪对上述赔偿款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马龙负担120元，被告马彪负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一六年十二月六日
书记员 雷亚斌
附本判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。