wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0178号
原告陈千，男，汉族。
委托代理人何道兰（系陈千之妻），女，汉族。
委托代理人王友龙，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市新同盛纺织有限公司，住所地盐城市亭湖区大星工业园区一区一幢1号。
法定代表人杨正庭，董事长。
原告陈千与被告盐城市新同盛纺织有限公司（下称新同盛公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈千的委托代理人何道兰、王友龙到庭参加诉讼，被告新同盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈千诉称：原告从2012年开始为被告加工服装。2013年5月至2014年1月23日，被告计欠原告加工费264000元，经原告催要未果。请求依法判令被告立即给付原告服装加工费264000元。
被告新同盛公司未答辩。
经审理查明：原、被告从2012年开始发生服装加工业务关系，原告为被告加工服装。2014年1月23日，双方经结帐，被告欠原告加工费264000元，被告新同盛公司杨大新向原告出具了一份结帐清单。后经原告多次催要，被告仅还款50000元，余款至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告为被告加工服装，被告应支付相应的加工费。原、被告双方对被告所欠服装加工费已结算，被告欠原告加工费214000元，有被告新同盛公司杨大新向原告出具的结帐清单证实，原告要求支付加工费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市新同盛纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈千214000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，因适用简易程序减半收取2630元，由被告盐城市新同盛纺织有限公司负担2130元，原告陈千负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 俞建中
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第408号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘建伟，农民。
被执行人赵玉惠（系刘建伟之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月28日作出的郓费征字（2014）103087号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103087社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定�其作出了郓费征字（2014）103087号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103087号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103087号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 李 敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈卫华
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初37号
原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该分公司总经理。
委托代理人朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告邵云。
被告姜基花。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，该中心支公司总经理。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告邵云、姜基花、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称：人保财险镇江公司）的委托代理人朱彤、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称：人寿财险镇江公司）的委托代理人顾姝到庭参加诉讼，被告邵云、姜基花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告人保财险镇江公司诉称：2015年11月28日，被告邵云驾驶被告姜基花所有的苏L×××××车辆在本市石马湾路与在原告处投保交强险和商业险的陈琳驾驶的苏L×××××车辆相撞，造成多车损坏，被告邵云承担事故的全部责任。事故发生后，原告根据相关规定已赔偿陈琳车辆损失96000元。现诉来法院，要求三被告赔偿原告保险赔偿款96000元，并承担本案的诉讼费用。
被告邵云、姜基花未作答辩。
被告人寿财险镇江公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，但被告邵云没有驾驶资质且在事故发生后弃车逃逸，根据相关法律规定，我公司对邵云的行为所造成的损失不承担赔偿责任。
经审理查明：苏L×××××车辆系登记于被告姜基花名下，于2015年7月23日在被告人寿财险镇江公司处投保了交强险及商业三责险（限额为100万元并附加不计免赔），保险期限均为2015年7月24日起至2016年7月23日止。苏L×××××车辆系登记于陈琳名下，于2015年10月19日在原告人保财险镇江公司处投保了机动车损失险（限额为34.2万元并附加不计免赔），保险期限为2015年11月1日起至2016年10月31日止。
2015年11月28日15时50分许，被告邵云（被告姜基花的丈夫）在被告姜基花不知情的情况下，无证驾驶苏L×××××车辆沿本市石马湾路由南向北行驶至16号路灯杆附近越过道路中心黄虚线，与相对方向陈滨驾驶的苏L×××××小型轿车发生碰撞，接着又与相对方向陈琳驾驶的苏L×××××车辆相撞，张利蓉驾驶的苏L×××××小型轿车又与前方同向陈琳驾驶的苏L×××××车辆相撞，该事故致四车损坏。事故发生后，被告邵云弃车逃逸，后于2015年12月16日至公安机关自首。2015年12月28日，经公安机关认定，被告邵云承担事故全部责任，陈滨、陈琳、张利蓉不承担事故责任。
2015年12月29日，经投保人陈琳申请，原告人保财险镇江公司赔偿了苏L×××××车辆损失96000元。
以上事实，除原、被告当庭提交的书证事故认定书、保险抄件、估损单、修理费发票、行驶证、驾驶证复印件、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、保险条款外，还有原、被告当庭陈述及本院调取的被告邵云、姜基花的结婚登记审查处理表及在公安机关的谈话笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被保险人陈琳之间签订的保险合同合法有效，因被告邵云无证驾驶导致陈琳投保的苏L×××××车辆受损，原告自向被保险人陈琳赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告邵云请求赔偿的权利，因被告邵云承担事故全部责任�故原告可以就96000元向被告邵云进行追偿。原告未能举证证明被告姜基花明知被告邵云没有驾驶资格而将肇事车辆交给邵云驾驶，故被告姜基花不应承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故，造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任；另被告人寿财险镇江公司与被告姜基花之间关于苏L×××××车辆的机动车第三者责任险条款第五条明确约定，驾驶人无证驾驶的，保险人不负责赔偿，该条款系将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示即可，原告以被告人寿财险镇江公司未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，本院不予支持，故被告人寿财险镇江公司在交强险及商业三责险的范围内都不应承担赔偿责任。据此，依照《中�人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告邵云于判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司保险赔偿款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司对被告姜基花、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1100元，由被告邵云负担。此款原告已预交本院，故被告邵云应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 余波
二〇一六年二月十五日
书记员 仲璐
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的�人民法院不予支持。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执282号
申请执行人温建华，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人张洪，男，1980年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区，
申请执行人温建华与被执行人张洪劳务合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）闽0205民初962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 方 珺
代理审判员 吴建中
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执282号申请执行人温建华，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人张洪，男，1980年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区，申请执行人温建华与被执行人张洪劳务合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）闽0205民初962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  方 珺代理审判员  吴建中二〇一七年七月十二日书 记 员  张 猛
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第841号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人阿某，曾用名黄某军，出生地新疆，无业，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市）。因本案于2013年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）710号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉。被告人阿某及维语翻译依力哈木到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年4月3日18时许，被告人阿某去至本市越秀区粤华东二街2号二档口门口，趁被害人黄某不备之机，盗走其停放在档口门口的自行车一台（经鉴定，价值人民币1706元），得手后骑着该自行车逃至本市越秀区云台里路口的解放中路公交车站时被被害人及公安人员人赃并获归案。公诉机关随案提供了被害人陈述、证人证言、鉴定结论书等相关证据，认定被告人阿某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人阿某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2013年4月3日18时许，被告人阿某去至本市越秀区粤华东二街2号二档口门口，趁被害人黄某不备之机，盗走其停放在档口门口的自行车一台（经鉴定，价值人民币1706元），得手后骑着该自行车逃至本市越秀区云台里路口的解放中路公交车站时被被害人及公安人员人赃并获归案。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述及其辨认笔录，证人梁某甲、证人梁某乙的证言及辨认笔录，被害人黄某提供的收款收据，赃物自行车照片，监控录像，广州市公安局越秀区分局光塔派出所出具的接案经过及发还清单，被告人阿某的全身照片及十指指纹卡，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）1173号涉案财产价格鉴定结论书，被告人阿某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿某能在庭审时如实供述自己的罪行，且未造成被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人阿某的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2013年7月2日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 王 震
二〇一三年六月十三日
书 记 员 徐 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8238号
原告金某某。
被告江某。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人王元旋，上海市四方律师事务所律师。
原告金某某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某，被告江�及其委托代理人朱耀华、王元旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告婚前了解时间较短，感情基础薄弱。婚后原、被告与原告父母同住，被告经常为琐事发生争执，生活中双方无共同兴趣，性格严重不合，现夫妻感情已破裂，故起诉要求解除原、被告之间的婚姻关系，并根据女儿意愿确定抚养权，共同财产依法分割。
被告江某辩称，因原告有外遇，导致双方矛盾加剧，感情破裂，此外原告还有赌博恶习。现被告同意离婚，要求女儿随被告生活，原告每月支付子女抚育费2，000元。因原告在婚姻中存在过错，故希望法院在分割财产时予以考虑。
经审理查明，原、被告于1999年7月经人介绍相识恋爱，2000年5月24日登记结婚，2003年6月23日生育一女取名金佳怡。婚后原、被告因琐事等发生矛盾。另被告提供的由莫泰168天山店出具的证明载明，原�与一异性在2013年5-7月有多次同房住宿记录。原、被告确认原告月收入约2，800元，被告月收入约3，000元。
另查明，原、被告现有夫妻共同财产：1、牌号为沪MDXX**斯柯达明锐轿车一辆，车辆登记于原告名下，现由原告使用，双方确认该车目前价值（不含牌）约7万元；2、登记于被告名下牌号为沪CFXX**的轻便摩托车一辆，现由被告使用，双方确认含牌价值约1，000元；3、双方确认原告名下在中国工商银行有存款7万元；4、被告名下现在申银万国上海玉屏南路营业部有六国化工股票2194股，佛塑科技股票3800股，股票帐户资金余额6，177.73元；5、被告作为投保人及被保险人于2010年2月出资7万元在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买“红利发两全保险（分红型）10年期”险70份，至第4保单年度末每份保单现金价值为1，013元。
诉讼中，因双方意见相左，本院调解未成。另原、被告之女金佳怡向本院明确若父母离婚，其愿随母共同生活。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、户口本，被告提供的保证书、证明、中国银行取款记录、中国农业银行明细对账单、申银万国上海玉屏南路营业部对账单、保单以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，原、被告在婚姻关系期间产生矛盾，现双方对离婚意见一致，故本院予以准许。根据被告提供的酒店证明，在原告对此无合理解释的情况下，可认定原告存有过错；关于子女抚育，鉴于金佳怡已年满十周岁，故在综合其意见等因素后，本院认定其随被告生活，根据原告收入情况，本院酌定原告每月应付子女抚育费的数额；关于财产分割，本院从照顾妇女、子女及无过错方的角度出发，酌情处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告江某离婚；
二、原、被告所生之女金佳怡随被告江某生活，原告金某某于2014年8月起每月支付子女抚育费人民币800元至金佳怡年满18周岁时止；
三、现在原告名下牌号为沪MDXX**轿车一辆（含牌照）、中国工商银行存款7万元归原告所有；
四、现在被告名下牌号为沪CFXX**的轻便摩托车一辆，被告在申银万国上海玉屏南路营业部持有的2194股六国化工股票、3800股佛塑科技股票及股票帐户内的资金余额，被告作为投保人及被保险人在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买的70份“红利发两全保险（分红型）10年期”保险权益均归被告所有；
五、原告于本判决生效之日起十日内给付被告补偿款97，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一四年八月十四日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2070号
原告赵君，女，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人袁井春，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告贾中品，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告赵君诉被告贾中品返还原物纠纷一案中，原告赵君于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担；剩余50元由本院返还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 牟双祺
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2070号原告赵某某,住吉林省长岭县。委托代理人袁某某，住吉林省长岭县。被告贾某某，住吉林省长岭县。本院在审理原告赵某某诉被告贾某某返还原物纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担；剩余50元由本院返还给原告。审 判 长  冯 超人民陪审员  赵清彬人民陪审员  鲁艳华二〇一四年十月十五日书 记 员  牟双祺
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第2070号原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司，住所地济南市长清区。法定代表人靳鲁东，该公司负责人。委托代理人郑丙文，男，生于1990年9月23日，汉族，该公司法务专员，住该公司宿舍。委托代理人王瑞雪，女，生于1984年1月22日，汉族，该公司客服人员，住该公司宿舍。被告韩美东，男，生于1987年10月20日，汉族，居民，住济南市长清区。本院于2014年9月18日立案受理了原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司与被告韩美东房屋租赁合同纠纷一案。诉讼中，原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司撤回起诉。案件受理费340元，由原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司负担。审判员  张君凤二〇一四年十月十四日书记员  房琳琳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01518号
罪犯ＸＸ（曾用名何永、何小勇），男，1977年2月2日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2000年3月27日作出（2000）汉中刑初字第26号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年8月15日入监执行刑罚。2002年10月18日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年3月5日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为五年。2007年11月16日、2010年1月28日、2012年6月21日经本院三次裁定减刑六年（刑期至2017年3月4日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据ＸＸ的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极26个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯ＸＸ的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2015年3月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月四日
书记员 任 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3183号
原告饶金先，居民。
委托代理人罗盘，福建津都律师事务所律师。
被告饶柏茂，居民。
委托代理人饶焕星（系被告饶柏茂儿子），男，1969年8月9日出生，汉族，居民。
本院在审理原告饶金先与被告饶柏茂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告饶金先于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶金先在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶金先撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告饶金先负担。
审 判 长 罗 晓 颖
人民陪审员 陈 学 茂
人民陪审员 郭 素 芬
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李美英（�）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24631号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：管立杰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告管立杰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,149.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,247.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告管立杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,397.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24631号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：管立杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告管立杰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,149.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,247.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告管立杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,397.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第875号
原告白某某，女，生于1989年6月6日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘某某，男，生于1984年8月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告白某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员马冬梅适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告白某某及被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年5月12日举行了结婚仪式后开始共同生活。2012年9月14日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。因婚前缺少了解和性格方面的差异，原、被告在共同生活中总是矛盾不断，感情一直不好。且随着共同生活时间增加，原告发现被告经常酗酒，脾气极为暴躁，生活中双方稍有一点不愉快，被告就不分场合、不分时间地打骂原告，使原告每天都在恐惧中生活。为此，原告曾多次试图劝说被告，使双方和睦生活，可每次劝说被告不但不听，反而对原告施以拳脚和辱骂。被告的这种行为极大地伤害了原告的感情，致使原告彻底丧失了与其共同生活的信心，夫妻感情彻底破裂。2014年6月18日，原、被告开始分居生活至今。另外，原、被告共同生活期间没有共同财产及债权债务。现原告起诉请求依法判决解除原、被告之间的婚姻关系，并由被告负担本案诉讼费。
原告提交以下证据证明其主张的事实：
婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告于2012年9月14日登记结婚的事实。
被告对原告提交的证据质证后认为，原告证据为复印件，故被告不予认可。
被告辩称：原告所述双方经人介绍相识、举行结婚仪式及登记结婚的事实均属实。原、被告婚后未生育子女，也没有共同财产及债权债务。在原、被告共同生活期间，被告在生活中无微不至的照顾原告，被告的家人对原告也特别照顾。婚后，原告很少做家务，被告是一名厨师，自己开了饭馆，在日常生活中被告没有时间照顾被告的家人，却抽出时间照顾原告及原告家人。但原告却在婚后服用避孕药，致使双方至今没有生育子女。另外，原告在给其哥哥帮忙卖电器期间，经常无故对被告发脾气。被告奶奶去世时，原告却要出去玩，而且还是和一个被告不认识的陌生男人，被告担心原告就不同意其外出，致使双方发生过争执。原告陈述被告经常对其实施家庭暴力，被告不予认可。原告现起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
被告提交以下证据证明其主张的事实：
结婚证原件二份，证明原、被告于2012年9月14日登记结婚的事实。
原告对被告提交的证据无异议。
本院对原告的证据认证如下：原告证据1虽系复印件，但与被告提交的证据能够相互印证，对其证明效力依法予以确认。被告证据来源合法，内容客观真实，具有证明效力。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年5月12日举行结婚仪式后开始共同生活，2012年9月14日补办结婚登记，婚后双方未生育子女，也没有共同财产及债权债务。共同生活期间，原、被告曾因家庭琐事发生过矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告结婚近两年，双方要珍惜已建立的家庭，慎重对待婚姻家庭问题。虽然在共同生活中，双方难免会因各种原因产生矛盾，但发生矛盾后，双方一定要本着对对方负责，对家庭负责的态度，以宽容之心及时沟通、交流，心平气和地予以解决，避免用过激的方式处理家庭矛盾。通过庭审中双方陈述可知，原、被告婚后初期双方感情尚可，被告对原告也照顾有加，在家庭生活中双方因为琐事发生矛盾后，缺乏必要的沟通、交流，相互产生过一些误解，影响了夫妻感情。但双方在今后的共同生活中如能够互相包容、互相理解，妥善处理家庭关系，双方的婚姻关系应能很好维系，故原告草率要求离婚是不可取的，对原告要求离婚的意见不予采纳。综上，原、被告之间因家庭琐事产生的矛盾，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 马冬梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第875号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告罗本游，男，1967年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告罗本游物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 张爱林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张承高
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第875号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇福田大道102号。法定代表人陈恢显，总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告罗本游，男，1967年8月11日出生，汉族。本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告罗本游物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。代理审判员  张爱林二〇一四年五月十九日书 记 员  张承高
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第746号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，主任。
被告谭芳芳。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告谭芳芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一三年八月二十七日
书记员 李芳芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1271号
原告唐锦新。
委托代理人（系原告儿子）唐淦纯。
被告郭付敏（又名郭敏）。
委托代理人（系被告的丈夫）杨培仲。
原告唐锦新与被告郭付敏租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2015年5月6日公开开庭审理。书记员黎媛担任记录。原告的委托代理人唐淦纯、被告郭付敏及其委托代理人杨培仲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系租赁关系，被告于2014年10月12日因租房到期不续约，经双方清算后欠下租金16000元，该款约定于2014年10月13日归还，被告并立写了欠条交原告收执。被告未如约还款。经原告多次催收，被告拒不还款。为此，请求法院依法判决被告给付原告租金16000元及利息（利息从2014年10月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：
2014年11月12日，被告以“郭敏”签名的欠条1张，证明被告欠原告租金16000元的事实。
被告辩称，被告租用原告房屋是事实，3楼2间，5楼3间，2014年春节时5楼就退了。每年租金结清。2014年3月入住，2014年6月1日，被告退租搬走，原告算到2014年10月租金，并计算水电、卫生费，不合理。结算时，被告有异议，但被告不签字原告就不许被告离开，因此，被告签了字。被告认为欠原告房租及水电费等费用约13000元。请求法院公正判决。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据“欠条”中的签名真实性无异议，但认为原告多计算了房租、水电费和卫生费，结算时，被告不签字原告就不许被告离开，因此，被告签了字。本院认为，被告是具有完全民事行为能力人，依法应对自己所实施的行为承担相应的法律责任，被告辩称受胁迫的主张，未能提供确凿的证据，该辩驳理由，本院不予采信，因此，原告提供的证据，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年，被告郭付敏租用原告的房屋居住。原、被告双方未立写书面合同。2014年11月12日，经结算，至2014年10月12日，被告欠原告房屋租金、水电费、清洁费、门窗损坏费合计16000元，被告以“郭敏”名字在欠房租的欠条上签了名。经原告催收，被告拒不给付。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告郭付敏租用原告唐锦新房屋居住，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，双方建立了合法的租赁合同关系。被告郭付敏是完全民事行为能力人，应当对自己实施民事行为的后果承担相应的法律责任。原告提供被告签名的“欠条”，是原、被告确立债权债务关系的凭证。被告辩称租金计算数额不对，受胁迫而在欠条上签名的主张，未能提供确凿的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果，因此，本院不予采信。据此，本院对被告欠原告租金16000元的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合原告的诉讼请求，本院确认应由被告郭付敏给付原告租金16000元及利息（利息从起诉之日起即2015年3月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告郭付敏应给付原告唐锦新租金16000元及利息（利息从2015年3月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿日止）。
本案受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告郭付敏负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一五年六月八日
书记员 黎 媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第909号
原告：周伟珍。
被告：姚少杰。
原告周伟珍为与被告姚少杰民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告周伟珍到庭参加诉讼，被告姚少杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周伟珍起诉称：2011年10月至同年12月期间，被告多次向原告借款。被告归还部分款项，后经原、被告双方于2012年1月21日对账确认被告尚欠原告借款2450000元，双方签订借款保证合同（未约定担保人）一份，后又由被告出具借条一份，载明：被告因投资办灯具厂经营需要，向原告借到2450000元整，月息三分，定于2012年3月9日归还。借款到期后，原告多次要求被告还款未果。故原告向法院起诉要求判令被告归还借款2450000元，并承担本案诉讼费。
原告周伟珍为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、借条和借款保证合同各一份，证明被告向原告借款的事实；二、银行转账凭证两份及网上银行交易记录一份，证明原告向被告出借款项的事实；三、民事裁定书复印件一份，证明原告曾向法院起诉要求被告还款的事实。
被告姚少杰未答辩，也未向本院提交证据。
被告姚少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。原告周伟珍提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告周伟珍诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告姚少杰所欠款项理应支付。被告姚少杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚少杰归还原告周伟珍借款2450000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26400元，由被告姚少杰负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年九月三十日
代书 记员 孙益莎
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗186号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申请人（一审原告、二审上诉人）：王孝萍，女，汉族，1967年1月15日出生，住河南省商丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林霞，女，汉族，1973年2月27日出生，住河南省商丘市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林继云，女，汉族，1968年9月29日出生，住河南省商丘市。
一审被告、二审被上诉人：朱付娜，女，汉族，1985年12月3日出生，住河南省柘城县。
一审被告、二审被上诉人：高娜娜，女，汉族，1988年9月20日出生，住河南省虞城县。
申请人王孝萍与被申请人林霞、林继云及一审被告、二审被上诉人朱付娜、高娜娜房屋租赁合同纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）商民三终字第46号民事判决，已经发生法律效力。王孝萍不服，向检察机关申请监督。2016年3月16日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监[2015]41000000551号民事抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李淑静
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第1164号
原告蒋同金。
委托代理人王某。
被告张仁民。
委托代理人张某。
原告蒋同金诉被告张仁民排除妨害纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员龚正军适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋同金及其委托代理人王某，被告张仁民及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋同金诉称：1999年3月，原告在淮阴区王营镇营东生活小区建造了4间平房，同时利用围墙在院内整体建了三间平房和一间起脊房，院外建了1间小披子。2003年又在原告4间平房的基础上加了1间楼房，2007年原告将一间起脊房和院墙外的1间披子及部分空地出售给了被告，同时将三间平房的最南一间，借给被告使用。经原告多次向被告索要被其占用的平房，被告以种种理由拒绝将房屋归还原告，为此，请求依法判决被告向原告返还位于淮阴区王营镇营东生活小区紧连原告房屋的3间平房的最南一间。
被告张仁民辩称：原告所述不是事实。本案诉争房屋已经过淮阴区人民法院（2011）淮小民初字第800号、（2010）淮民初字第458号，淮安市中级人民法院（2012）淮民终字第733号民事判决书处理过，两级法院在这些法律文书中所查明事实中已确认诉争房屋不是原告所建。原告以前以租房为由诉讼，现又以借用名义诉讼。争议房屋是被告所建，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告原为朋友关系。原、被告曾签订买房合同一份，约定原告将位于淮安市淮阴区营东生活小区141号的瓦房15平方米一间，两间坏（披）椅子（2.5米宽7米长），外加空地（6米乘16米），共计人民币3万元整，由原告转让给被告。合同上注明的签订时间为2002年8月8日。上述房屋交付后，被告将原位于院墙外的两间披子拆除，沿院墙建了面朝东平房四间，双方因被告改建上述平房发生纠纷，加之被告尚欠原告购房款20000元未付，原告即于2010年5月26日以买卖合同违法为由，诉至本院，要求确认房屋买卖合同无效并要求被告返还房屋和土地。本院于2011年1月5日作出（2010）淮民初字第0458号民事判决：一、原、被告之间订立的买房合同无效；二、被告给付原告剩余购房款20000元及利息；三、驳回原告其他诉讼请求。原告对一审判决不服，依法提起上诉。淮安市中级人民法院于2011年6月17日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。2011年7月8日，原告又以租赁合同纠纷向本院起诉，要求被告返还租住的一间房屋并给付房租4500元，本院于2012年4月24日作出（2011）淮小民初字第0800号民事判决，以原告未能举证证明双方存在房屋租赁关系为由，驳回原告的诉讼请求。2013年5月21日，原告再次向本院起诉，要求被告返还其所占用的一间平房。
另查明：本案讼争的房屋在原告家原院墙内，位于出售给被告家的15平方米瓦房北面，讼争的房屋北面还有二间平房。上述三间平房是在原告家院墙基础上加高、砌了山墙，并现浇屋面，从而改造而成。上述三间平房宽约为4米，长约定12米，共计占地合计约为12×4米，该三间平房中的北面两间一直由原告家使用，南面一间为被告家使用多年。营东生活小区141号宅基地为1999年底拆迁部门安置给原告家使用，原告在该宅基地上所建房屋、被告后建的面向东平房以及本案双方争议房屋所在的三间平房均无权属证书及相关建房手续。
原告为证明诉争房屋系其所建，申请证人史家春、陈华科出庭作证，其中证人陈华科开庭时因故未能到庭，于第一次开庭后到本院接受了调查，证人史家春陈述主要内容为：当时证人在淮阴区东方家园看工地时认识原告家人，后来原告家在其院子内楼房旁盖了三间平房，浇顶的时候原告家曾请认证人前去帮忙。证人陈华科证明主要内容为：大约7、8年前，蒋同金家在自己院子里又自建了三间小房子，墙头是蒋同金家自己砌的，后来找证人帮做屋面，证人即安排工人去帮蒋同金家做了屋面。对上述两证人陈述，被告质证意见为：证人证言不属实，不可信。证人陈华科与原告现在在一个工地上做工，其陈述不是事实。
本案的争议焦点为：是原告还是被告出资并建造了争议房屋。
本院认为：一、双方争议的一间平房连同与其一并共同建成的另两间平房位于原告家的院墙内，在双方没有明确约定的情况下，将自家院内仅有的空地让给别人搭建房屋不符合一般情理。且该三间平房东边墙利用的是原告家的院墙，西边利用原告家其他房屋的墙，两边均没有单独砌墙。二、被告称该三间平房系由其在购买原告的空地上所建，原、被告签订的买房合同中，虽然有原告转让给被告空地16×6平方米的内容，但合同中对空地的具体位置及四至没有明确，而该三间平房的占地面积为12×4平方米，与双方在合同中载明的空地面积出入较大，除此之外，在原告家院内并无其他空地，故被告称在所购空地上建房的主张难以成立。三、从举证情况看，原告申请的证人陈华科、史家春均证明曾帮原告浇铸房顶，而被告对于其建房举证，只是在之前的诉讼中曾申请证人证明其出面找人为争议房屋做了地面磁砖与油漆，未能就其直接投资或建造争议房屋进行举证。四、为证明双方对建造争议房屋所作陈述的真实性，原告申请进行相关心理测试，在本院委托相关测试过程中，因被告未能积极配合，致相关鉴定未能进行。五、从平房建成后使用情况看，争议平房与与其相连的另外两间平房系一并建成，该三间平房中的北边两间一直由原告家使用至今，而争议的这间平房虽由被告使用，但自从双方因被告家拆除披屋改建成平房而发生矛盾以来，原告即一直主张权利，要求被告返还该间房屋。综上，应认定争议平房为被告所建，属原告财产，现原告要求被告排除妨害、返还该房屋的主张应予以支持。本案经调解未果。依照《华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张仁民于本判决生效后五日内将位于淮阴区王营镇营东生活小区141号原告蒋同金家院墙内三间平房的最南边一间返还给原告蒋同金。
案件受理费80元，由被告张仁民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 龚正军
代理审判员 蒋金凤
人民陪审员 徐培华
二〇一四年一月二日
书 记 员 阴 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第982号
原告王远成。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告郝允海。
原告王远成诉被告郝允海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告郝允海经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月17日，被告郝允海向原告王远成借款100000元，并约定借款期限为一个月，借款到期后，被告郝允海未返还原告借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告郝允海偿还原告借款本金人民币100000元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2009年7月19日，被告郝允海因工程需要向原告王远成借款并出具借条一张，载明：借条，今借王远成现金拾万元正（100000），用期壹个月。被告郝允海在借款人处签字。债务到期后，经原告多次催要未果，诉至法院，形成本诉。
以上事实有原告提供的借条、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郝允海于2009年7月17日向原告王远成借款100000元，原被告双方形成民间借贷法律关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告交付借款，被告负有到期返还借款的义务，原告主张被告郝允海返还借款100000元的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝允海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王远成借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元由被告郝允海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘永浩
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第302号
原告岩某某，云南省孟连县人，胶农，现住孟连县。公民身份号码：。
被告叶某某，云南省孟连县人，胶农，原住孟连县，现下落不明。公民身份号码：。
原告岩某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭。2015年9月22日，本院公开开庭审理了本案。原告岩某某到庭参加诉讼，被告叶某某因下落不明，本院于2015年7月9日依法发出公告，限被告叶某某在规定期限内到庭参加诉讼，被告叶某某逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告岩某某诉称，原、被告2001年2月17日在公信乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2003年4月15日生育一子岩某某甲。2012年12月19日，被告叶某某到公信乡赶集，自此之后就一直未回家，至今无法取得联系。原告岩某某认为，被告叶某某长期下落不明，导致夫妻感情破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、解除双方夫妻关系；2、婚生子岩某某甲由原告岩某某抚养。
被告叶某某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
原告岩某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、《身份证》复印件2份，证实原告岩某某和被告叶某某的身份信息情况。
二、《常住人口登记卡》复印件1份，证实婚生子岩某某甲身份信息情况。
三、《结婚证》原件2份，证实原、被告双方于2001年2月17日在公信乡人民政府登记结婚，双方属合法夫妻关系的事实。
四、《证明》原件1份，证实被告叶某某于2012年12月19日离家，至今下落不明的事实。
本院认为，原告岩某某所举证据一、二、三分别是是公安机关和政府婚姻登记机关依法核发的，能够证实原、被告及其婚生子的身份及原、被告是夫妻关系的事实；证据四是当事人住所地的基层组织出具的，能够证实被告叶某某于2012年12月19日外出后下落不明的事实。以上四组证据形式、来源合法，内容真实，本院予以确认。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告自幼认识，成年后自由恋爱，2001年2月17日双方自愿到孟连县公信乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，共同生育一子岩某某甲（2003年4月15日生）。2012年12月19日，被告叶某某到公信乡赶集，自此之后就一直未回家，经多方查找，至今无法取得联系，现下落不明。原告认为被告长期下落不明，双方夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼，请求判令解除与被告的夫妻关系并确认婚生子岩某某甲由原告岩某某抚养。
本院认为，原、被告属自主婚姻，本应和睦相处，互敬互爱，共同持家。但被告不珍惜夫妻感情，于2012年12月19日外出后音讯全无，至今下落不明已有两年多。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂”的规定，本院确认原、被告夫妻间的感情已破裂，故原告岩某某起诉与被告叶某某离婚的请求，理由正当，予以支持。对婚生子岩某某甲的抚养，因被告现下落不明，无法对孩子进行抚养，且原告要求婚生子岩某某甲由其抚养，抚养费自理，本院认为理由正当，予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告岩某某与被告叶某某离婚。
二、婚生子岩某某甲（2003年4月15日生）由原告岩某某带领抚养，抚养费自理，直至孩子能独立生活时止。
案件受理费300元，由原告岩某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 吕天海
审 判 员 许文华
人民陪审员 岩 酿
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陶鑫叶
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）孟民初字第302号
原告蒋某。
被告刘某。
案由：离婚纠纷
原被告于2010年通过网络认识并同居，于××××年××月××日在孟村县医院生育一男孩，现名刘士豪，并由孟村县医院出具出生证明。现原告起诉被告不想再在一起生活，希望确定孩子抚养权归原告，故诉至本院。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原被告所育儿子刘士豪由原告抚养，抚养费由原告独自承担；
二、孩子的姓名权由原告决定；
三、其他无争议。
案件受理费100元，由原告蒋某承担。
本调解书经双方签收后，即具有法律效力。
审判员 刘香妹
二〇一五年二月十三日
书记员 张 迪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00061号
上诉人（一审原告）：宿州市埇桥区芦岭镇沱中居委会小郑桥居民组。
负责人：赵立东，系该居民组组长。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：栾广雪，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人宿州市埇桥区芦岭镇沱中居委会小郑桥居民组（以下简称小郑桥居民组）因与被上诉人栾广雪房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2013年12月6日作出的（2013）宿埇民一初字第04443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员王艳峰担任审判长，与代理审判员杜飞、李德道组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人小郑桥居民组的负责人赵立东及该居民组的委托代理人赵庆文，被上诉人栾广雪及其委托代理人王永振到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，上诉人小郑桥居民组于2014年3月10日向本院申请撤回上诉，同时向本院申请撤回本案起诉。
本院经审查认为：上诉人小郑桥居民组向本院申请撤回上诉以及撤回本案一审起诉，均是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人宿州市埇桥区芦岭镇沱中居委会小郑桥居民组撤回本案上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第04443号民事判决；
三、准许上诉人宿州市埇桥区芦岭镇沱中居委会小郑桥居民组撤回本案起诉。
一审案件受理费9800元，减半收取为4900元；二审案件受理费9800元，减半收取为4900元，均由上诉人宿州市埇桥区芦岭镇沱中居委会小郑桥居民组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 李德道
代理审判员 杜 飞
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异84号
异议人（案外人）潘洪涛，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇恩波堤街安福家园2栋701室，公民身份号码：420222197908010014。
申请执行人杨纯，男，1958年6月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区胜阳港南里7-6号，公民身份号码：420202195806241239。
被执行人马辉金，男，1954年1月5日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇东岳居委会东岳街118号，公民身份号码：420222195401050413。
被执行人费建松，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇陵园居委会电力局家属楼，公民身份号码：42232719820801021X。
被执行人阳新金马房地产开发有限公司，住所地：湖北省阳新县。
法定代表人马辉金，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨纯与被执行人马辉金、费建松、阳新金马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人潘洪涛向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人潘洪涛于2016年5月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人潘洪涛撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予允许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人潘洪涛撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍任伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第721号
原告肖忠良。
委托代理人况世同，江苏同瑞律师事务所律师。
被告徐州市铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂，住所地徐州市铜山区黄集镇陈楼村西陈楼*组。
法定代表人徐伯华，该厂厂长。
被告王庆华。
被告李兴亮。
原告肖忠良诉被告徐州市铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂、王庆华、李兴亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。现原告肖忠良向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖忠良的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖忠良撤回起诉。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告方负担。
审 判 长 史 良
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 单瑶瑶
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第192号
原告林德森，男，1982年11月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
委托代理人陈嘉榕，福建道周律师事务所实习律师。
被告陈允根，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人吴两龙，男，1966年2月18日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告李志永，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2013年12月30日立案受理了原告林德森与被告陈允根、李志永民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德森的委托代理人赵两煌和被告陈允根的委托代理人吴两龙到庭参加诉讼，被告李志永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德森诉称，2012年9月26日，被告陈允根因资金周转困难，向原告借款人民币20万元，并约定月利率为3%，被告陈允根出具借据一份交原告收执，双方未约定借款期限。被告李志永以保证人的身份在上述借据上签字。被告陈允根依约缴纳利息至2013年6月27日后，再未偿还本息。请求判令被告陈允根偿还原告借款人民币20万元，并自2013年6月27日起至还清欠款之日止按月利率3%计付利息；判令被告李志永承担连带清偿责任；判令被告陈允根、李志永承担原告的律师代理费人民币6000元。
被告陈允根辩称，原告所称借款情况属实，但双方约定利息过高，现被告经济困难，请求分期偿还。被告陈允根自愿一人承担本案债务，无须被告李志永承担连带责任。
被告李志永未提出答辩。
经审理查明，2012年9月26日，被告陈允根因资金周转困难，向原告林德森借款人民币20万元，被告陈允根出具借据一份交原告收执。双方在借条中未约定借款期限，但约定月利率为3%。双方在上述借据中还约定，如借款人未能按期还本付息，须承担债权人实现债权的一切费用。被告李志永以保证人的身份在上述借据上签字。被告陈允根依约缴纳利息至2013年6月27日后，余款至今未付。原告林德森为追讨上述借款而聘请律师代理诉讼，共花去代理费人民币6000元。
上述事实，有原告林德森和被告陈允根的陈述，以及原告提供的借据一份、代理费发票联一份等证据为证，被告李志永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈允根向原告林德森借款的事实清楚，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告陈允根负有按期还款的义务。故原告请求被告陈允根偿还借款本金的请求于法有据，应予支持。原、被告约定的利率高于法律允许的最高限额，故对原告的利息请求，本院在双方约定的月利率3%的限额内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持，对超出部分不予支持。原、被告双方自愿约定债权人实现债权费用的承担问题，属于当事人意思自治的范畴，且上述律师代理费的数额符合律师行业收费标准，本院对该约定予以尊重。被告李志永作为保证人，应对上述债务本息的偿还承担连带保证责任。被告李志永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈允根应于本判决生效后十日内偿还原告林德森借款本金人民币20万元，并自2013年6月28日起至还清借款之日止在双方约定的月利率3%的限额内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息。
二、被告李志永对上述债务本息承担连带偿还责任。
三、被告陈允根、李志永应于本判决生效后十日内连带偿还原告林德森因本案诉讼支出的代理费人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4390元，减半收取2195元，由被告陈允根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 卢荣辉
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第192号
原告：练某某，男，1966年9月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人：张云斌，男。
被告：王某某，女，1965年3月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人：叶天云，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
原告练某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理。依法由审判员詹先分适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练某某及委托代理人张云斌、被告王某某及委托代理人叶天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练某某诉称，2007年5月原、被告认识后经过几个月的接触便共同居住生活，2011年10月26日办理结婚登记手续，原、被告双方均系再婚，婚后未生育有子女。由于双方性格不合，爱好不一，导致双方常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。同时被告还经常与原告的女儿发生争吵，2013年5月原告向法院起诉要求和被告离婚，后经法院调解双方和好，被告保证会和原告女儿和睦相处。但在法院调解和好后，原、被告感情并未得以改善，且被告于2014年2月5日对原告女儿大打出手。综上，原、被告在共同生活期间无法建立起真正的夫妻感情，现双方夫妻关系已名存实亡，为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求和被告离婚。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，双方婚前经充分了解且共同生活后才结婚的，婚姻基础牢固。婚后夫妻感情矛盾主要是原告与其前妻所生的女儿与被告不和。
经审理查明，2007年5月原、被告认识后经过几个月的接触便共同居住生活，2011年10月26日办理结婚登记手续，原、被告双方均系再婚，婚后未生育有子女。2013年5月原告向法院起诉要求和被告离婚，后在法院调解下双方和好。上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告在婚前有经过长时间的接触，有一定的感情基础，且原、被告均系再婚，双方应共同珍惜来之不易的婚姻关系。原告在2013年5月向法院起诉要求和被告离婚，后在法院主持调解下双方和好，结合庭审情况，原、被告和好后继续共同生活。综上，原告向法院起诉要求离婚，应对夫妻感情是否破裂提交相应的证据，否则应承担举证不能的责任，原告诉请离婚，于法无据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干意见的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告练某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告练某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹先分
二〇一四年四月二日
书记员 李丽华
附
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第192号
原告韦开营，男，广西浦北县人。
委托代理人谢善堂，住浦北县乐民镇法律服务所法律工作者。
被告刘晓凤，女，，广西博白县人。
原告韦开营与被告刘晓凤离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成由审判员朱深思担任审判长，审判员黄庆江，人民陪审员吴泰驰参加评议的合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，书记员黎东东担任法庭记录。原告韦开营及其委托代理人谢善堂到庭参加诉讼，被告刘晓凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年6月自由相识并同居生活，同年8月17日原、被告到民政部门办理结婚登记手续；由于原、被告婚前基础差，被告又是在发廊工作，婚后依然没有改变好玩的本性，在2008年至2009年间经常私自会见网友，为此原告与被告曾经提出离婚，被告的行为严重伤害了夫妻感情。由于被告没有生育能力，为维系一个家庭的完整，原、被告于2010年11月15日同意领养一个女儿韦清灵，因原、被告性格上的差异，双方仍然经常发生争吵，2012年8月双方发生激烈争吵后被告即带上领养的女儿韦清灵离家出走至今没有回过家，从此原、被告失去联系，被告的所作所为导致了原告与被告的感情完全彻底破裂，为此特向人民法院提起民事诉讼，请求判决准许原告与被告离婚，领养的女儿韦清灵由原告抚养，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证复印件，证明原告的身份适格的证明；证据二、结婚登记申请书复印件，证明原、被告于2000年8月17日在浦北县乐民镇人民政府登记结婚的事实。证据三、常住人口登记卡，证明被告户口迁入原告住所及证明韦清灵是原、被告的女儿；证据四、村委会证明，证明原、被告争吵后于2012年8月份离家出走至今没有回过原告家的事实，现在被告下落不明。
被告没有提交书面的答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃其答辩和质证的权利。经本院审查，对原告提供的证据，因其内容真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以认定。
综合全案的证据，本院确认以下的法律事实：
经审理查明，原、被告于2000年6月间在广东省佛山务工时相识，之后原、被告开始同居生活，同年8月17日双方到浦北县乐民政府办理登记结婚手续。婚后原、被告均外出广东打工，因被告身体有问题，双方婚后没有生育子女，从2006年开始原、被告为此常发生争吵，双方感情开始恶化，2009年10月份原、被告曾因被告私自会见网友而提出离婚。2010年11月15日原、被告协商领养一个女孩韦清灵，但原、被告没有到相关部门办理合法的收养手续，领养的女孩韦清灵户口登记在原告的户口本上。2012年8月间，原、被告因家庭锁事发生争吵后，被告即带着养女韦清灵离家出走，自此与原告没有任何联系，也没有回过原告家，原、被告分居生活至今。另查明，原、被告婚姻期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原、被告自由相识恋爱并进行了结婚登记，原、被告的婚姻基础是十分牢固的，婚后原、被告虽然没有生育子女，但双方于2010年同意领养一个女儿韦某灵，被告2012年8月间因双方发生争吵而离家出走，但双方分居并未满两年，因此原、被告的之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要原告给被告多些时间考虑，被告也有可能带女儿回家与原告团聚。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韦开营与被告刘晓凤离婚；
本案受理费50元，由原告韦开营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 朱深思
审 判 员 黄庆江
人民陪审员 吴泰驰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黎东东
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第95号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人方某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年8月25日凌晨1时16分许，被告人方某饮酒后驾驶浙h×××××小型普通客车，途经平阳县鳌江镇“瓯南礼品城”前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人方某血液中乙醇含量为90mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，理化检验报告，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已�犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年一月十三日
代书记员 温从剑
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初78号
申请人：黎华，男，1989年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被申请人：鲁湘黔，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省益阳市。
担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。
法定代表人：李彩彤。
申请人黎华与被申请人鲁湘黔民间借贷纠纷一案，申请人黎华向本院申请要求查封、冻结被申请人鲁湘黔名下银行存款12.8万元或查封、冻结相应价值的其他财产。担保人湖南长银担保投资有限公司为申请人黎华的申请提供保证担保。
本院经审查认为，申请人黎华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人鲁湘黔名下银行存款12.8万元或或者查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 解钢
二〇一七年一月十六日
代理书记员 张凡
太原尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第494号
原告武某，女，1979年6月15日出生，汉族，太原市尖草坪区兴华社区居民。
被告王某，男，1977年01月19日出生，汉族，太原市尖草坪区兴华社区居民。
委托代理人胡荣，太原市尖草坪区司法局法律援助中心法律工作者。
原告武某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告于2002年上半年依法登记结婚，2007年8月16日共同育有一子王文杰。在夫妻共同生活期间，经常因为被告家人的关系大吵大闹，家庭关系极不和谐，被告的家人经常对原告进行辱骂甚至动手，被告作为丈夫竟让对原告没有一点维护，为此多次报警处理，原告因此倍感无助，也倍感失望，夫妻感情严重受损；作为夫妻和家人，被告及被告的家人对原告无任何新任可言，被告的手瑞从不让原告过问并且全部由婆婆管理，每一笔家庭的支出都想报账一样严格审核，原告自己的日常开支从得不到被告的同意，这让原告觉得自己完全像一个外人；常年来，原告感受不到家庭的温暖，感受到的只有伤心和失望，于是2011年5月份，原告终是不能忍受，离家出走，分居至今。另外，对于婚生子王文杰的抚养权，由于原告没有工作，没有任何经济来源，无力抚养小孩，原告请求由被告抚养；且原、被告分局两年多期间，小孩一直由被告抚养，由被告继续抚养更利于小孩成长。原告与被告夫妻感情完全破裂且无和好的可能，故向贵院再次提起诉讼，请求判决：1解除原、被告的婚姻关系；2：婚生子王文杰由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，1原告武某所述与事实严重不符；2、原告自己存在过错；3、被告王某家庭情况万分困难，实难独立抚养婚生子。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年12月6日登记结婚，2007年8月16日生育一子取名王文杰。原、被告双方自2011年3月分局生活，孩子随被告生活。无共同财产，无共同债权债务。被告于2014年4月9日向法院提起诉讼。
确认上述事实上有补发婚姻登记证审查处理表、以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告分居，是因与被告家人发生矛盾后造成的，但非法律意义上的夫妻感情不和，只要原告与被告及被告家庭成员加强思想沟通，被告在条件允许的情况下改善居住环境，家庭尚可维持。确认夫妻感情未破裂，以不离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告武某与被告王某离婚。
案件诉讼费300由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晋峰
人民陪审员 李长林
人民陪审员 申润成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭志浩
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执2号
申请执行人肖素琼，女，汉族，住所地遂宁市船山区。
被执行人船山区米阑制衣厂,该厂经营者罗倩，女，汉族，住所地遂宁市船山区。
遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2015]466号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人肖素琼于2015年11月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2015]466号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 彭耀星
二〇一六年三月二日
书记员 蔡其斐
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初9号
原告张水全，住贵州省赤水市。
委托代理人张仕全，赤水市市中法律服务所法律工作者。
被告贵州省赤水市发生墙体材料有限责任公司，住所地赤水市文华办事处严家河桥。
法定代表人黄天梅，经理。
委托代理人王玉金（特别授权）。
本院在审理原告张水全诉被告贵州省赤水市发生墙体材料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张水全于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张水全提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张水全撤回起诉。
已减半收取的案件受理费292.00元，由原告张水全承担。
审判员 赵元伦
二〇一六年二月一日
书记员 郑玉梅
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第210号
申请执行人刘金聚，男，汉族，住所地南阳市卧龙区中州西路。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区联合街。
被执行人南阳市建勋房地产，地址南阳市宛城区联合街。
刘金聚与王宇、南阳市建勋房地产公证债权文书一案，南阳市宛城区人民法院于2015年3月13日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘金聚于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘金聚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘金聚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产新的财产线索，申请执行人刘金聚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆、徐存军、赵军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 博
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3659号
原告沈阳房实万郦物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李少楠，系该公司总经理。
原告委托代理人王秀坤，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告贾永成，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳房实万郦物业服务有限公司与被告贾永成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由本院审判员马存起担任审判长并主审、与审判员吴晓峰、代理审判员张丹组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理。原告沈阳房实万郦物业服务有限公司委托代理人王秀坤到庭参加诉讼，被告贾永成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付2013年7月1日至2015年6月30日期间拖欠的物业服务费1780元，并承担本案诉讼费50元。
被告未答辩。
经审理查明，被告贾永成系位于沈阳市于洪区（建筑面积为92.72平方米）“柳湖绿园”小区的业主。原告与沈阳市皇姑区柳湖绿园住宅小区业主委员会签订了《柳湖绿园物业管理服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日。合同约定住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业服务费，合同签订后原告为被告所在小区提供物业服务，被告未交纳2013年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、物业管理服务合同一份（复印件）、房屋电子登记（簿）查询证明及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告与沈阳市皇姑区柳湖绿园住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》系双方当事人真实意识表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告按协议规定实际履行了为该小区提供物业服务的职责，被告亦享受了原告为其提供的物业服务，因此被告应当根据物业服务合同的约定，按时向原告交纳物业服务费。因此对原告要求被告交纳相应的物业服务费用的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于物业服务费的数额。依照《物业管理服务合同》约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，从2013年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费共计24个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.8元收取。故具体数额为：0.8元＊92.72平方米＊24个月＝1780.22元，原告主张要求被告给付物业费1780元，未超过实际计算金额，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条一款（五）项、第十一条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾永成于本判决生效之日起立即给付原告沈阳房实万郦物业服务有限公司2013年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费人民币1780元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告贾永成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马存起
审 判 员 吴晓峰
代理审判员 张 丹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业费用；
（六）法律、法规的其他义务。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。
第十一条：下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业；
（五）筹集和使用专项维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第786号
原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山路金通华府22幢裙楼3号。
负责人陈卓，总经理。
委托代理人（特别授权）俞国洋，浙江舜杰律师事务所律师。
被告赵建桥。
原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司（下简称中奥上虞分公司）诉被告赵建桥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞国洋、被告赵建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上虞南都花园小区2幢2单元403室业主，原告经相关程序确定为该小区提供前期物业服务，服务期限至2014年3月31日止。但经催缴，被告至今尚欠2013年1月1日起至2014年3月31日止的物业费1734.6元。故，原告诉至本院，请求判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费1734.6元，并按月利率2%支付逾期付款滞纳金（暂计算至2014年11月30日为540.6元）；本案受理费由被告承担。
被告辩称，原告服务不到位，2013年下半年开始晚上保安管理不到位，其家半个月遭遇两次小偷，同意支付垃圾清理费，其余的不同意支付。
经审理查明，被告赵建桥系位于绍兴市上虞区百官街道的南都花园小区2幢403室业主，房产证登记面积为120.47平方米。2010年9月12日，被告赵建桥与广东中奥物业管理有限公司签订南都花园前期物业管理服务协议一份，约定由该公司向其提供物业管理服务，合同期限自签订之日起至小区业主委员会与物业管理企业签订物业服务合同生效之日止；物业管理服务费和公共能耗水电分摊费用按物业建筑面积交纳，具体标准为高层住宅1.25元／月·平方米，多层住宅0.95元／月·平方米，储藏室0.95元／月·平方米，车位30元／月·个；公共能耗水电分摊费按0.3元／月·平方米向高层物业业主收取；业主应于交付之日（以商品房销售合同约定的交付时间和实际办理交付手续时间先发生者为准）起交纳物业管理服务费，按每12个月为一个周期交纳，业主或物业使用人应在每周期起始日起10日内交纳当季度物业管理服务费和公共能耗费；如业主或物业使用人未按时交纳，每逾期一日加收应缴额千分之三的滞纳金。
合同签订后，上述物业服务由原告接收管理，被告接受的物业管理服务实际由原告依照上述前期物业管理服务协议约定提供。但经原告催缴，被告赵建桥至今尚未缴纳自2013年1月1日至2014年3月31日期间的物业费（含储藏室）1734.6元。
上述事实由原告提交的前期物业委托服务合同、房产证存根、催款通知书、律师函、邮寄凭证以及双方庭审陈述可以证实。
本院认为，广东中奥物业管理有限公司与被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同约定物业服务企业的权利义务后由原告承受，被告接受的物业服务实际由原告提供。被告作为业主，应当依照合同约定交纳物业管理费。但被告经催缴后仍未支付，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付物业费，理由正当，本院予以照准；关于原告主张的逾期付款滞纳金，因合同约定的计算标准过高，本院酌情予以调整。被告辩称原告服务不到位，但未提交充分证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵建桥应支付原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司自2013年1月1日至2014年3月31日期间的物业费1734.6元，并支付逾期付款滞纳金265.4元，合计人民币2000元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵建桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年五月四日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民特8号
申请人：秦皇岛市瑞邦保安服务有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区东港路***号。统一社会信用代码：9113030010526204XG。
法定代表人：焦瑞成，总经理。
委托诉讼代理人：聂红宇，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。
被申请人：戴彦春，男，1967年12月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。。
申请人秦皇岛市瑞邦保安服务有限公司与被申请人戴彦春申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人秦皇岛市瑞邦保安服务有限公司请求：依法撤销秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的秦劳人仲案字（2016）第580号仲裁裁决。事实和理由：1、仲裁裁决适用法律错误。因年休假产生的争议应当由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门处理，不属于劳动争议调解仲裁委员会受理范围；2、被申请人戴彦春系因个人原因不能在申请人处正常工作，申请人不应支付其生活费，即使支付也应当按每月1480元计算基数。
戴彦春辩称：秦劳人仲案字（2016）第580号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请。
经审查查明：2016年12月26日，秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会作出秦劳人仲案字（2016）第580号仲裁裁决：1、秦皇岛市瑞邦保安服务有限公司支付戴彦春带薪年休假工资1563.22元（1700元/月÷21.75天/月×10天×200%）；2、秦皇岛市瑞邦保安服务有限公司自收到本裁决书之日起十五日内，向戴彦春支付待岗生活费9372元（1650元/月×80%÷30/月×213天）。
仲裁委员会审理查明，一、戴彦春于2000年5月入职秦皇岛市瑞邦保安服务有限公司，岗位为巡视员，月工资1700元。2010年8月1日双方签订了无固定期限劳动合同。二、2015年2月1日至2月9日、2月28日至3月20日、4月20日至10月20日期间戴彦春待岗未上班，秦皇岛市瑞邦保安服务有限公司未向其支付待岗生活费。三、戴彦春工作期间，秦皇岛市瑞邦保安服务有限公司未安排其年休假。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四款规定，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议适用本法，秦皇岛市瑞邦保安服务有限公司认为因年休假产生争议不属劳动争议调解仲裁委员会受理范围的申请理由不能成立。本案所涉秦劳人仲案字（2016）第580号仲裁裁决为终局裁决，秦皇岛市瑞邦保安服务有限公司申请撤销该终局裁决，应围绕法定事由提出具体主张，而其申请撤销的理由中，是否应当支付戴彦春待岗生活费，属于事实认定问题，不属于本院的审查范围，应由仲裁委根据案件的具体情况独立评判，法院不应予以理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市瑞邦保安服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人秦皇岛市瑞邦保安服务有限公司负担。
审 判 长 魏晓龙
审 判 员 鲍成新
代审判员 桑华民
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韩佳颖
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执404号
申请执行人：李高伟。
被执行人：周玉铭。
本院在执行申请执行人李高伟与被执行人周玉铭民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初165号民事判决书，向被执行人周玉铭送达执行通知书，责令被执行人周玉铭限期履行生效判决书确定的义务60000元，并承担受理费650元、执行费810元。但被执行人周玉铭一直未履行生效判决书确定的义务。现查明，本院在另案已查封被执行人周玉铭和陈水英共同共有的位于嘉禾县珠泉镇某路某栋某房，该房系周玉铭唯一的住房，且于2014年12月22日抵押郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部贷款250000元。2017年5月17日本院冻结了被执行人周玉铭的工资帐户。被执行人周玉铭无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执404号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李淘平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 刘ＸＸ
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执295号
申请执行人:吴芳峻，女，汉族，生于1968年8月16日，住永靖县。
身份证号：×××
被执行人：刘光汉，男，汉族，生于1971年1月7日，住永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923民初1757号吴芳峻申请刘光汉民间借贷纠纷一案中，于2017年3月2日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年七月十日
书记员 董剑南
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05300号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日生，汉族，住址辽中县政府路*****号1－2－2，系该信用社副主任。
被告王文凯，男，1971年11月10日生，汉族，住址新民市周坨子乡周坨子村。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告王文凯、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王文凯于2009年6月5日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年5月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，被告未偿还全部借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令借款人偿还本金149510元及利息（含罚息）。2、被告鑫汇公司及恒信公司承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告王文凯未出庭未答辩。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年6月5日，原告与被告王文凯及鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，被告王文凯向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年5月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行还款义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还全部借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金149510元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王文凯及鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未能偿还全部债务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为属于再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告鑫汇公司偿还债务后有权向借款人追偿，被告恒信公司偿还债务后有权向借款人及鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告王文凯偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金149510元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年5月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人的债务承担连带担保责任，承担连带责任后有权向借款人追偿；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向借款人及新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，由被告王文凯及新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执600号
申请执行人余瑞莲，女，1936年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人马琼，女，1989年1月3日出生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人肖阳，男，1981年11月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人杨婷婷，女，1984年10月10日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人熊灵，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人何模平，女，1965年10月3日出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人张雪梅，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人赖洁，女，1992年8月4日出生，四川省长宁县。
申请执行人张正琼，女，1976年1月26日出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人翁利平，女，1976年3月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人汪春燕，女，1989年2月27日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人徐琼芳，女，1968年9月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人蒋崇南，女，1970年2月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人徐涌，男，1981年2月18日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人陈大林，女，1974年2月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人邓尚燕，女，1989年11月11日，汉族，住南溪县。
被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段4号。组织机构代码：59996561-7。
法定代表人：罗德国，医院执行合伙人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第6640号民事判决书，翠劳人仲案字（2015）1428号，1435号，1441、1442、1443、1444、1445、1446、1447、1448、1449、1450、1451、1452、1461号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院银行存款60万元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院不足部分金额的收入。
三、如被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院的冻结、扣划及扣留、提取金额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院申报的其医院的医疗设备等财产（具体以查封扣押清单上登记的财物为准）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 吴疾
二〇一六年七月八日
书记员 刘琪