wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初281号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人，大专文化，神东公司职工，现住陕西省神木县大柳塔镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被神木县公安局刑事拘留。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、乔子轩出庭支持公诉，被告人李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日20时许，被告人李某3酒后驾驶蒙Kx**号黑色“起亚”牌小型普通客车，从神木县大柳塔镇生态小区出发准备到大柳塔二马路，由西向东行驶至大柳塔镇一号桥处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局交警大队大柳塔分队执勤民警查获，经神木县公安局司法鉴定中心对李某进行血液酒精含量检测，结果为139.78mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，驾驶人基本信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息单，受案登记表、立案决定书、无违法犯罪记录证明，血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，照片说明，检查笔录，呼气式酒精含量检测结果单，血醇检测报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文支
二〇一六年五月三日
书记员 刘 艳
山西省运城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋08刑终155号
抗诉机关新绛县人民检察院。
原审被告人程恩生，男，1966年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，新绛县龙兴镇王庄村人。2015年12月15日因犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
新绛县人民法院审理新绛县人民检察院指控原审被告人程恩生犯危险驾驶罪一案，于2016年11月18日作出（2016）晋0825刑初58号刑事判决。新绛县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。运城市人民检察院指派检察员杨丙寅出庭履行职务。原审被告人程恩生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年12月11日17时50分许，被告人程恩生醉酒后无证驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车，自东向西行至108国道新绛县“海泉孵化基地”门前路段时，与前方同方向行驶的由王某驾驶的无号牌标致牌小型轿车相撞，致使双方车辆不同程度损坏。经鉴定，被告人程恩生血液中酒精含量为383.33mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人程恩生承担此次事故的全部责任。案发后，被告人程恩生就民事赔偿与被害人王某达成协议并已履行，且取得了被害人的谅解。
原判认定的证据：被害人的陈述，现场勘查勘验笔录，扣押清单，发还清单，血液酒精含量检验报告书，驾驶人员信息查询结果单，道路交通事故认定书，被告人供述等证据。
据上事实和证据，原审法院认为，被告人程恩生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人程恩生的罪名成立，予以支持。被告人程恩生在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。经新绛县社区矫正工作领导组调查评估，被告人程恩生适用社区矫正，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决被告人程恩生犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
新绛县人民检察院的抗诉理由：被告人程恩生的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定的多种从重处罚情节，情节恶劣，不应当适用缓刑，一审判决适用缓刑明显不当。山西省运城市人民检察院出庭意见与新绛县人民检察院抗诉意见一致。
经审理查明：原判认定2015年12月11日17时50分许，原审被告人程恩生醉酒后无证驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车，由东向西行至108国道新绛县“海泉孵化基地”门前路段时，与前方同方向行驶的由王某驾驶的无号牌标致牌小型轿车相撞，致使双方车辆不同程度损坏。经鉴定，原审被告人程恩生血液中酒精含量为383.33mg/100ml。经道路交通事故责任认定，原审被告人程恩生承担此次事故的全部责任的事实清楚。
同时查明，2015年12月25日，原审被告人程恩生与被害人王某就民事赔偿达成协议并已履行，且取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被害人王某的询问笔录，主要内容：2015年12月11日17分50分左右，我驾驶无号牌标致牌小型轿车，自东向西行至新绛县“海泉孵化基地”门前路段时，突然我车后面被撞了，下车后我看见是一辆三轮车的左前侧与我车的右后侧相撞了。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及事故车辆照片，证实交通事故现场情况。
3、新绛县公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，主要内容：2015年12月11日侦查人员对程恩生无号牌宗申牌三轮摩托车和王某无号牌标致牌小型轿车予以扣押。2015年12月25日侦查人员将程恩生无号牌宗申牌三轮摩托车和王某无号牌标致牌小型轿车予以发还。
4、驾驶人员信息查询结果单，主要内容：程恩生1999年5月19日持有机动车驾驶证，准驾车型为E，有效期止2015年5月9日。当前状态，注销。
5、当事人血样提取登记表，主要内容：2015年12月11日19时25分医务人员在新绛县龙兴派出所办案区对程恩生的血样予以提取。
6、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2015]毒检字第706号鉴定检验报告书，主要内容：从送检的程恩生血液中检出酒精，其酒精含量为383.33mg/100ml。
7、新绛县公安局交通警察大队新公交认字[2015]第151059号道路交通事故认定书，主要内容：程恩生醉酒后无证驾驶无号牌驾驶机动车，其违法行为是导致事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任，王某无责任。
8、山西省新绛县公安局交通警察大队晋公交管公交决字（2015）第140825-2000023780号公安交通管理行政处罚决定书，证实山西省新绛县公安局交通警察大队2015年12月28日对程恩生无证驾驶无号牌机动车的违法行为予以行政处罚。
9、山西省新绛县公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书（编号151058），证实：2015年12月25日程恩生与王某就民事赔偿达成协议，程恩生一次性赔付王某车辆修理费等一切损失共计12000元，不足部分由王某自己承担。
10、被告人程恩生的供述，主要内容：2015年12月11日15时左右，我驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车去饭店吃饭时，和朋友两个人喝了一瓶1斤4两装的白酒，我喝酒喝的糊涂了，后来的事都记不起来了。我以前办过驾驶证，现在注销了，没有驾驶证。
11、户籍证明，主要内容：程恩生，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住山西省新绛县龙兴镇王庄村。
上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人程恩生违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无牌三轮摩托车在道路上行驶，致驾驶的车与王某的车相撞，造成两车损坏的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人程恩生的血液酒精含量为383.33mg／100ml，属严重醉酒，应从重处罚。关于公诉机关抗诉认为，一审适用缓刑明显不当的意见。经查，原审被告人程恩生严重醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，对不特定人的人身和财物构成潜在的威胁，并实际造成二车碰撞的交通事故，根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，一审对其判处缓刑明显不当。故对公诉机关的抗诉理由予以采纳。原审被告人程恩生与被害人王某就民事赔偿达成赔偿协议，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
一、撤销山西省新绛县人民法院（2016）晋0825刑初58号刑事判决。
二、原审被告人程恩生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 侯麦菊
审判员 董自强
审判员 薛 钧
二〇一七年五月二十二日
书记员 孟祥伦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初820号
原告：任安文。
被告：潘海忠。
被告：李玉曾（又名李玉争）。
原告任安文与被告潘海忠、李玉曾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告任安文到庭参加了诉讼，被告潘海忠、李玉曾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘海忠经被告李玉曾担保先后两次向其借款17000元，经多次催要，被告潘海忠支付利息2000元后不再偿还。请求被告潘海忠返还借款并支付下欠利息，被告李玉曾承担连带保证责任。
被告潘海忠、李玉曾均未向本院提供答辩，亦均未提供证据和到庭质证。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、任安文身份证及潘海忠、李玉曾的户籍证明各1份，用以证明三人的身份情况；2、欠据2份，用以证明潘海忠经李玉曾担保两次向任安文借款共17000元，以及双方关于利率的约定。
经审查，本院对原告所举证据的效力确认如下：证据1系有关机关制发，可以证明任安文、潘海忠、李玉曾的身份情况，本院对证据1予以认定。对证据2，潘海忠、李玉曾未在本院确定的期限内提供相关反驳证据及其他抗辩事由，应视为其放弃了举证与抗辩的诉讼权利，故本院对该证据的证明力予以认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：1999年12月17日，被告潘海忠由李玉曾担保向原告任安文借款10000元，为原告出具欠据1份，欠据载明：“欠款壹万元正〈10000元〉〈利息1分2厘〉99年12月17号潘海忠保人李玉争”。1999年农历12月17日（2000年1月23日），被告潘海忠由李玉曾担保再次向原告任安文借款7000元，亦为原告出具欠据1份，欠据载明：“欠款柒仟元正〈7000元〉〈利息1分〉阳历99年12月17号潘海忠保人李玉争”。后原告多次向二被告催还借款，被告潘海忠于2016年1月31日支付利息2000元，下欠本息不再支付，原告诉至本院，请求被告潘海忠返还借款本金17000元并支付下欠利息，被告李玉曾承担连带保证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告潘海忠两次向原告任安文借款17000元，事实清楚，证据充分。原告有权随时要求返还借款，被告应当在合理期限内予以返还，故原告请求被告返还借款，依法应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告潘海忠对两次借款约定的借款利率分别为月利率1%、1.2%，均不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告请求被告潘海忠按约定支付利息，应予以支持，其已支付的利息2000元从其应付利息中予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”二被告为原告出具的欠据中就保证方式约定不明确，被告李玉曾应当按照连带责任保证承担保证责任。该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李玉曾承担保证责任后，有权向被告潘海忠追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘海忠返还原告任安文借款本金17000元并支付利息（其中7000元按月利率1%，自1999年12月17日起计算至本判决确定的履行之日止；10000元按月利率1.2%，自2000年1月23日起计算至本判决确定的履行之日止，已付利息2000元予以扣减），于本判决生效后10日内付清。
二、被告李玉曾承担连带清偿责任；
三、被告李玉曾承担保证责任后，有权向被告潘海忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告潘海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张朝领
人民陪审员 金付学
人民陪审员 高满林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢159号
申请执行人王新，男，1958年6月14日生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
委托代理人芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人袁倩，女，1966年12月27日生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
被执行人刘杰，男，1965年7月16日生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
申请执行人王新与被执行人袁倩、刘杰房屋迁让纠纷一案，本院于2005年3月17日作出的（2005）鼓民一初字第2号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月30日立案执行。判决书确定的义务为：“被告刘杰、袁倩于本判决生效之日起六个月内将本市牡丹里15号704室房屋腾空并交付原告王新。原告王新同时给付两被6000元补偿。案件受理150元由两被负担。
执行中，本院查封了被执行人名下房产、冻结了被执行人银行账户。现申请人以双方已达成和解为由，于2017年7月14日向本院提出申请，要求撤回本案执行。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执恢159号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 李 彭
审判员 朱大亮
二〇一七年七月十七日
执行员 仇正洋
书记员 徐松鑫
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3542号
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行，地址绥中县绥中镇中央路一段21号。
法定代表人刘辉，系该行行长。
委托代理人陈洪儒，系该行职员。
被告高峰。
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洪儒到庭参加诉讼，被告高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还我行信用卡本金4646.8元及利息，并承担一切相关费用。事实和理由：被告高峰于2015年3月11日在我行办理了信用卡业务，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同被告签订了信用卡合同。截止目前持卡人透支该卡本金4646.8元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院。
被告高峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.营业执照、机构代码证。证明原告具有主体资格；2.被告身份证、机动车行驶证复印件。证明被告申请开卡时提供了相关证件；3.开卡申请表。证明被告于2015年3月11日申请在我行办理辽通信用卡，可透支5千元。2015年至今，一共消费8笔，金额为8646.80元，还款金额为4000元，尚欠本金4646.8元，2016年11月7日本息合计6154.71元。本院对上述3份证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高峰于2015年3月11日，与原告签订信用卡合同，办理辽通信用卡，截至目前透支该卡本金4646.80元，未能按照约定偿还。故原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行于2016年10月17日诉至本院，请求法院判令被告高峰偿还信用卡本金4646.80元及利息，并承担一切相关费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行与被告高峰签订的信用卡借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告申请办理原告行辽通信用卡时，已承诺遵守原告行辽通信用卡章程和协议，就应遵守约定的义务，在进行透支消费后，依章程和协议关于最长透支期限的规定，还款付息及支付滞纳金。被告逾期并未偿还，经原告多次催要后仍拒绝履行合同约定，已构成违约，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行借款本金4646.80元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，邮寄送达费80.00元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初754号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2012年11月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。2016年4月16日因本案被永康市公安局监视居住。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）711号起诉书，指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月16日晚上，被告人杨某甲与被害人杨某丙在永康市石柱镇上杨村25号附近因发生口角而引发争打。在扭打过程中，被告人杨某甲用拳头将杨某丙鼻子打伤。经永康市公安司法鉴定中心鉴定，杨某丙系外伤致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折等损伤明确，所受损伤为轻伤二级。现民事赔偿已和解并兑现。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述、被害人杨某丙的陈述、证人俞某、叶某、杨某乙的证言、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、到案经过、身份证明、和解协议书、谅解书、村委会证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杨某甲的意见，予以支持。被告人杨某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已和解兑现，并取得被害人的谅解，对被告人杨德德酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一六年六月十三日
代书记员 张芳琳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第157号
申请执行人孙少文，住四平市。
被执行人梁松林，住四平市。
被执行人倪智平，住四平市。
本院在执行申请人孙少文申请执行梁松林、倪智平民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东四民初字第42号民事判决书的本次执行。待发现被执行人梁松林、倪智平有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年十二月十二日
书记员 李树彬
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00553号
原告陈晓和。
被告陈冲。
被告陈瑞瑞。
被告南通叠石桥资产管理有限公司。
法定代表人余平，董事长。
被告袁祖平。
被告董谨源。
被告沈锡荣。
被告张杰。
被告刘力华。
被告陆洪发。
被告朱海燕。
本院在审理原告陈晓和与被告陈冲、陈瑞瑞、南通叠石桥资产管理有限公司、袁祖平、董谨源、沈锡荣、张杰、刘力华、陆洪发、朱海燕民间借贷纠纷一案中，原告陈晓和于2015年11月16日以“原、被告已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈晓和撤回起诉。
案件受理费14468元（已减半收取）、保全费5000元，均由原告陈晓和负担。
审判员 孙锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1996号
原告尚小琴。
原告万三勤。
被告杜来虎。
被告张楠。
本院在审理原告尚小琴、万三勤与被告杜来虎、张楠民间借贷纠纷一案中，原告尚小琴、万三勤于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚小琴、万三勤的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚小琴、万三勤撤回起诉。
案件受理费4020元，退回原告尚小琴、万三勤。
（此页无正文）
审判员 高 强
二〇一六年四月一日
书记员 刘统帅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第56号
申请执行人侯德红，男，汉族，住黄岛区。
被执行人孙德全，男，汉族，住胶州市。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第3083号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）胶民初字第3083号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵金岭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04873号
罪犯刘全钱。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2008年11月10日作出（2008）武刑初字第792号刑事判决，认定被告人刘全钱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃款及赃物折价款继续追缴。刑期自2008年8月30日起至2018年8月29日止。判决发生法律效力后，2008年12月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17作出（2014）锡刑执字第0163号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2016年12月29日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘全钱，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘全钱减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘全钱在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘全钱确有悔改表现，于2014年9月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励。刘全钱被判处罚金人民币一万元及继续追缴赃款、赃物折价款已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘全钱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘全钱减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年1月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00792号
原告：童某。
委托代理人：郭萍，湖北予智律师事务所律师。
被告：杨某。
本院在审理原告童某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告童某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某负担。
审判员 柳洪强
二〇一四年八月二十六日
书记员 饶诗敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5324号
罪犯李某某，男，1948年8月7日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十八中队服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年5月7日作出（2013）惠刑初字第345号刑事判决，以被告人李某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月20日起至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 舟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00921号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1787号
原告张南。
被告辽宁亿森房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区淮河街20号5门。
法定代表人刘斌，系该公司董事长。
委托代理人杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。
本院在审理原告张南诉被告辽宁亿森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于二0一四年九月三日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张南撤诉。
案件受理费50元，按法律规定减半收取25元，由原告自行承担。
代理审判员 历贺
二〇一四年九月三日
书 记 员 李丽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00614号
原告刘国存。
被告南通鑫铁威机械制造有限公司，住所地海安县海安镇陈港村八组。
法定代表人何效祥，南通鑫铁威机械制造有限公司总经理。
本院在审理原告刘国存诉被告南通鑫铁威机械制造有限公司健康权纠纷一案中，因原告刘国存未向本院缴纳案件受理费，经本院催缴，仍未补缴，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆兴逢
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡晓翠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2107号
原告：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
被告：广东万宁连锁商业有限公司太古汇分店，住所地广州市天河区。
负责人：廖静。
被告：广东万宁连锁商业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：麦瑞琼。
原告张宝辉诉被告广东万宁连锁商业有限公司太古汇分店、广东万宁连锁商业有限公司产品责任纠纷一案。本院于2015年5月25日受理后，于2015年7月14日公开开庭审理。原告张宝辉到庭参加诉讼。广东万宁连锁商业有限公司太古汇分店、广东万宁连锁商业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下第（一）事项无争议，对其余事项均有争议：
（一）购买产品情况：原告于2015年5月21日在被告广东万宁连锁商业有限公司太古汇分店处购买了健安喜优骨力片6瓶，单价388元，第二瓶半价，共1746元。有相应的购物小票及发票为证。
（二）涉案产品相关信息：涉案产品外包装标注配料表为：虾蟹提取物（葡萄糖胺），牛软骨粉。瓶子正方英文营养成份表显示：ChondroitinSulfate，原告主张该成份为硫酸软骨素，属于2010版《中华药店》药品。硫酸软骨素、葡萄糖胺既未列入《既是食品又是药品的物品名单》，也没有纳入新食品原料名单中，不是普通食品原料。
（三）原告的诉讼请求：1.判决被告广东万宁连锁商业有限公司太古汇分店退还购物款1746元；2.判决两被告赔偿原告17460元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案为产品责任纠纷。
涉案产品为进口产品，原产品外包装营养成分表中标识含有ChondroitinSulfate（硫酸软骨素）而中文标签未予以标识。硫酸软骨素属于《中华人民共和国药典》所列药品之一，该药品未列入《既是食品又是药品的物品名单》。被告未能提交证据证明硫酸软骨素可以作为原料添加到普通食品中，涉案产品属于不符合食品安全标准的产品。原告主张退还货款1746元及十倍赔偿17460元本院予以支持。由被告广东万宁连锁商业有限公司太古汇分店退还货款1746元；广东万宁连锁商业有限公司太古汇分店赔偿17460元，华润堂（深圳）医药连锁有限公司承担补充清偿责任。根据权利义务相一致原则，原告应退还所购产品，如不能退回，则以不能退回产品之数量折抵被告应退回货款。
被告广东万宁连锁商业有限公司太古汇分店及广东万宁连锁商业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项、第六十二条第一款、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告广东万宁连锁商业有限公司太古汇分店退还原告张宝辉货款1746元；根据权利义务相一致原则，原告应退还所购健安喜优骨力片6瓶，如不能退回，则以不能退回产品之数量折抵被告应退回货款；
二、自本判决生效之日起10日内，被告广东万宁连锁商业有限公司太古汇分店赔偿原告张宝辉17460元；被告广东万宁连锁商业有限公司对被告广东万宁连锁商业有限公司太古汇分店所负赔偿义务承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由两被告共同负担。（原告已预交受理费140元，由被告迳付原告140元；其余受理费140元自本判决生效之日起7日内交齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 刘绮华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 叶丽方
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02254号
原告刘×，女，1967年11月8日出生。
被告王×，男，1960年8月21日出生。
原告刘×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1991年2月21日结婚，婚后感情一般，生有一女王x，现年21岁。因我与被告感情不好，经常发生矛盾，导致冷战，严重伤害了夫妻关系。自2005年4月双方分居至今，经多次协商离婚未果。故诉至法院，要求判决我与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。我没想过离婚，也没有准备，之前也没有提到过离婚。我一直支持着原告的工作。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识1991年2月21日登记结婚，双方婚后育有一女王x，现已成年。庭审中，被告认可双方分居事实，但称分居原因系原告工作原因导致，并非双方感情不和，并称愿意多看望原告，改善双方关系。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情系维系婚姻关系的基础。原、被告结婚时间较长，且育有一女，建立了一定的感情基础。现虽双方已分居多年，但分居原因并非感情原因，而是因为原告工作的性质导致，现有证据尚不能证明双方感情确已破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告的离婚理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判�，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 顾 淼
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审115号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人谢国益，男，汉族，农民，1952年11月16日出生。
申请人新邵县公路管理局向本院提出申请�要求强制执行其对被申请人谢国益作出的新邵路处罚决定（2016）G072号行政处罚决定书中的罚款9000元及依法应加处的罚款9000元，共计18000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对谢国益作出的新邵路处罚决定（2016）G072号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被申请人谢国益作出的新邵路�罚决定（2016）G072号行政处罚决定书中的罚款9000元及依法应加处的罚款9000元，共计18000元。
二、限被申请人谢国益在收到本裁定书之日起自动履行申请人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）G072号行政处罚决定书中的罚款9000元及依法应加处的罚款9000元，共计18000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 李 妮
审判员 何文娟
二〇一七年五月十一日
书记员 王 奇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2080号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、胡少仪，公司职员。
被告：谭建业，男，1990年1月26日出生，汉族，户籍所在地广东省，现住广东省中山市。
本院在审理原告金碧物业有限公司中山分公司诉被告谭建业民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2015年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司中山分公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年七月二十三日
书记员 谢雅怡
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第371号
罪犯冷俊，男，1969年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于1999年5月21日作出（1999）沧刑二初字第37号刑事判决，以被告人冷俊犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月21日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年（刑期至2019年11月20日），剥夺政治权利五年。2004年11月15日、2008年8月25日、2011年5月16日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年六个月、一年七个月和一年六个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯冷俊在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励7次，建议减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯冷俊在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年8月15日、12月15日，2012年4月15日、8月15日、11月15日，2013年3月15日、7月15日，共获表扬奖励7次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人高文盛、徐玉河，罪犯证明人王义涛、李绍军的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯冷俊服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冷俊减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年2月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年一月二十日
书记员 王文秀
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2093号
原告王丽捷
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红,职务总经理
本院在审理原告王丽捷与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告王丽捷于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王丽捷撤回起诉。
案件受理费209元减半收取104.5元，由原告王丽捷负担。
代理审判员 侯欣利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初580号
原告童秀英，女，1969年7月12日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被告李兴健，男，1979年8月24日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人李锡光（系被告之父），男，1955年11月19日生，汉族，住址同上。
委托代理人赖碧珍（系被告之母），女，1957年2月2日生，汉族，住址同上。
原告童秀英与被告李兴健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员李美适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童秀英诉称，被告李兴健与原告之兄童某是同事关系，案外人张某与被告李兴健是夫妻关系。2013年10月20日，原告转账40000元至张某的账户，并将现金20000元交付被告，并由被告出具借条一张；2013年11月26日，原告再次转账2万元至张某账户，并由被告出具借条一张。2014年4月20日，被告向原告出具本案借条一张，双方约定借款期限贰年，月息按2.5%计付，在每月19日付清上月的利息2000元给童某，由童某转交童秀英，见证人系张某。被告借款后按约定支付利息至2014年10月19日止。综上，请求判令被告李兴健立即归还原告借款80000元，并支付自2014年10月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
被告李兴健辩称，答辩人并不认识原告，原告之兄童某是答辩人的领导，下级不可能向领导借款。案涉借条虽然是答辩人出具的，但是借款是张某所借并使用，之前的借条亦是张某出具的，张某与答辩人虽于2009年间登记结婚，但张某已经外逃，该借款应由张某返还。
经审理查明：2013年10月20日，原告童秀英转账40000元至张某的账户，并将现金20000元交付被告李兴健；2013年11月26日，原告再次转账2万元至张某账户。2014年4月20日，被告李兴健向原告童秀英出具借条一张，主要内容为：“兹向童秀英借来人民币捌万元正（￥80000.00元），用于经商周转。借款期限贰年，即从2014年4月20日至2016年4月19日，月息按2.5%计，即在每月的19日付清上月的利息人民币贰仟元给童某转交给童秀英。”张某作为见证人在借条中签字。此后，被告按约定支付利息至2014年10月19日。
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件一张、存款明细账一张及原、被告的庭审陈述。
本院认为，原告主张的借款事实有其提供的被告李兴健出具的《借条》原件及存款明细账为证，本院予以确认。经审查，原、被告民间借贷关系合法，应受法律保护。被告对于该款实际借款人是张某，应由张某自己返还的抗辩，因张某与李兴健是夫妻，案涉借条由李兴健出具，被告亦无证据证明该借款系张某的个人债务，因此其抗辩理由本院不予采信。被告未按约定期限履行支付利息的行为己构成预期违约，现原告要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李兴健应于本判决生效之日起三日内返还原告童秀英借款人民币80000元，并支付自2014年10月21日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告李兴健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李 美
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 陈秀萍
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初580号
本院于2016年4月27日作出的原告童秀英诉被告李兴健民间借贷纠纷一案的（2016）闽0821民初580号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文中“李兴建”系笔误，现补正为“李兴健”。
代理审判员 李 美
二〇一六年五月二十日
代理书记员 陈秀萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40667号
原告：江国玉，男，1978年7月8日，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：曹锋，男，汉族，1973年3月26日出生，住天津市河东区。
被告：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室。
法定代表人：于泽治，董事长。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。
法定代表人：庄加兴，总经理。
委托诉讼代理人：王七只，该公司项目经理。
被告：天津中新生态城生态投资发展有限公司，住天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-111。
法定代表人：TAYLIMHENG，董事长。
委托诉讼代理人：冯建魁，中新天津生态城投资开发有限公司律师。
委托诉讼代理人：徐永娅，中新天津生态城投资开发有限公司律师。
本院在审理原告江国玉诉被告曹锋、被告天津恒益建筑装饰工程有限公司、被告汕头市潮阳建筑工程总公司、被告天津中新生态城生态投资发展有限公司劳务合同合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江国玉撤回起诉。
本案诉讼费用人民币364元，由原告自愿负担。
审判员 李秀峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小坡
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05172号
原告程学凤。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
原告程学凤诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由本院审判员原一芃独任公开开庭进行了审理。原告程学凤，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金12326.5095元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定由原告购买被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-19号1-3-1室商品房，建筑面积54.4平方米，单价每平米4365.9元，总房价款237505元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年11月10日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、收款收据、契证、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法及期限，应按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为519天（2014年6月9日至2015年11月10日），本诉房屋逾期办证违约金应为12326.51元（237505元×519天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告程学凤逾期办证违约金12326.51元（计算至2015年11月10日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 原一芃
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴 洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1438号
原告尉加，男，汉族，1960年8月25日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人李腾华，四川洪援律师事务所律师。
被告成都市府河桥商贸开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人孙莉，总经理。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。
原告尉加与被告成都市府河桥商贸开发有限公司（以下简称府河桥商贸公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院2014年6月23日受理后依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告尉加的委托代理人李腾华；被告府河桥商贸公司的委托代理人陈兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉加诉称，2011年10月20日，原被告双方就被告转让其依法取得的位于成都市金牛区二环路北二段木综厂府河大道的土地使用权（证号：成国用2002字第395号）、地上建筑物及附属物达成合意并签订《土地使用权转让合同》。该合同约定：被告将其取得的土地使用权及地上建筑物作价1800万元转让给原告，原告在签订合同后10日内支付转让款1500万元，由被告继续使用该建筑物2年，转让土地使用权及地上建筑物由被告在签订转让合同后继续使用2年以冲抵转让费200万元，余款100万元在办理权属变更登记后予以支付。双方在2013年10月19日应备齐有关资料共同向国土、规划等相关部门办理土地使用权及地上建筑物的过户手续并办理移交，被告如果违反上述约定，应按照转让价款的10%向原告支付违约金。
《土地使用权转让合同》签订后，原告按照约定向被告支付转让款1500万元，土地上建筑物仍然继续由被告使用至今，现2年使用期限届满，被告拒不办理权属变更登记。故诉请判令1、被告府河桥商贸公司将（成国用2002字第395号）土地使用权变更登记至尉加名下。2、被告府河桥商贸公司移交土地上的建筑物及附着物。3、被告府河桥商贸公司支付违约金180万元。4、本案诉讼费由原被告共同承担。2014年10月10日，原告尉加变更诉讼请求为：1、确认尉加与府河桥商贸公司于2011年10月20日签订的《土地使用权转让合同》合法有效。2、本案诉讼费由被告府河桥商贸公司承担。
被告府河桥商贸公司答辩称，1、认可合同真实性，但是现法定代表人进行了更换。2、合同效力由法院认定，不认可合同中约定的转让金额。
经审理查明，2011年10月20日，尉加与府河桥商贸公司签订一份《土地使用权转让合同》，约定府河桥商贸公司将依法取得的位于成都市金牛区二环路北二段木综厂府河大道的土地使用权面积2176.2平方米（国土证号：成国用2002字第3**号）、该宗地上按照相应批准文件修建的相应的建筑物及附着物转让给尉加；转让价格为1800万元。原告尉加在签订合同后10日内支付转让款1500万元，府河桥商贸公司继续使用转让标的物2年，使用2年的使用费作价200万元以冲抵尉加应当支付的转让款，余款100万元在办理该宗土地使用权属及建筑物所有权权属变更登记后予以支付。合同另约定，府河桥商贸公司在使用转让标的物及附属物届满时（即2013年10月29日），双方应备齐有关资料共同向国土、规划等相关部门办理土地使用权及地上建筑物的过户手续并办理移交，府河桥商贸公司如果违反上述约定，应按照合同转让价款的10%向原告尉加支付违约金。
《土地使用权转让合同》签订后，原告尉加按照约定向被告府河桥商贸公司支付转让款1500万元，府河桥商贸公司于2011年10月25日出具收条予以确认。现府河桥商贸公司未将案涉土地使用权过户至尉加名下酿成纠纷。
另查明，府河桥商贸公司所有的案涉土地使用权被本院以（2014）成民保字第576-1号民事裁定予以查封。
证明上述案件事实的证据有：尉加的身份证复印件、府河桥商贸公司的营业执照副本；名称变更登记表；成国土金（1997）出让合同第27号；成国用（2002）字第395号国有土地使用权证；土地使用权转让合同、收条、法院查封登记情况表等。上述证据因符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案证据。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案原告尉加的诉讼请求系确认合同效力，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”结合案件查明的基本事实，尉加与府河桥商贸公司签订《土地使用权转让合同》，签约主体适格，当事人意思表示真实，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，被告府河桥商贸公司亦未提供证据证明案涉合同存在法律规定的无效情形。故尉加与府河桥商贸公司签订《土地使用权转让合同》合法有效，当事人应当按照合同约定享有权利履行义务。原告尉加的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
确认尉加与成都市府河桥商贸开发有限公司于2011年10月20日签订的《土地使用权转让合同》合法有效。
本案案件受理费140600元，保全费5000元，均由被告成都市府河桥商贸开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 廖 方
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 兰梅林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 玲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1438号
原告：孙庆广。
被告：山东东力雅木业有限公司。
法定代表人：姚林，董事长。
原告孙庆广诉被告山东东力雅木业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙庆广、被告法定代表人姚林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆广诉称：被告因生产资金周转需要，自1999年起多次向原告借款，分别为：1999年2月16日借款2万元，2003年3月13日借款8.2万元，2003年3月18日借款1.8万元，2007年6月25日借款20万元，2008年3月5日借款1万元，共计33万元。上述借款，被告已按月息1分支付利息到2009年7月份，借款本金及之后的利息，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即偿还原告借款33万元及利息。
被告山东东力雅木业有限公司法定代表人辩称：欠原告款是事实，应由单位偿还，法院该怎么判就怎么判吧。
经审理查明：被告山东东力雅木业有限公司自1999年起多次向原告孙庆广借款，分别为：1999年2月16日借款2万元，2003年3月13日借款8.2万元，2003年3月18日借款1.8万元，2007年6月25日借款20万元，2008年3月5日借款1万元，共计33万元。上述借款，被告已按月息1分支付利息到2009年7月份，借款本金及之后的利息，被告未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告山东东力雅木业有限公司向原告孙庆广借款人民币33万元，有被告出具的收据为证，本院予以确认。被告山东东力雅木业有限公司作为债务人，应当按期归还借款。原告孙庆广要求被告山东东力雅木业有限公司偿还借款33万元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告山东东力雅木业有限公司于本判决生效后5日内偿还原告孙庆广借款33万元及利息（利息按月息1分自2009年8月1日起计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，诉讼保全费3320元，共计9570元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
人民陪审员 于芳君
人民陪审员 刘启超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 旭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第423号
原告杭州金象印染有限公司。
法定代表人徐文德。
委托代理人张自杰、叶婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州文达拉链有限公司。
法定代表人叶世树。
原告杭州金象印染有限公司行诉被告杭州文达拉链有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，诉请判令：一、被告支付拖欠的染色费人民币199164.5元；二、被告自案件受理之日起按同期中国人民银行基准贷款利率赔偿利息损失；三、被告承担案件受理费。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告杭州金象印染有限公司委托代理人叶婷婷到庭参加诉讼。被告杭州文达拉链有限公司未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月至2015年1月期间，原告为被告拉链染色。2015年3月，被告确认尚欠原告染色费共计人民币199164.5元。
上述事实有原告提交的对帐函、染色费明细清单及当庭陈述为证。
本院认为，原告依约完成承揽工作并予交付后，在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告应履行付款义务。现原告请求支付染色费，并赔偿其利息损失，具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州文达拉链有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州金象印染有限公司支付染色费人民币199164.5元。
二、被告杭州文达拉链有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州金象印染有限公司赔偿上述款项的利息损失人民币830元（按年利率5%的标准计算，自2015年9月21日起至上述款项支付日止，暂计至2015年10月20日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2141.5元，由被告杭州文达拉链有限公司负担。被告杭州文达拉链有限公司负担的案件受理费人民币2141.5元，应于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4283元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高春燕
二〇一五年十月三十日
代书记员 童建芬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6326号
原告赵东利，女，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
原告赵东利诉被告董聚良、吴涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东利，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人刘玲到庭参加了诉讼。庭审中原告赵东利向本院提出对被告董聚良、吴涛撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告赵东利诉称，2014年10月10日16时20分许，在濮阳市京开道汽车运输汽校门口处，董聚良驾驶豫JC82**号小型普通客车倒车时，与原告乘坐的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，董聚良负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆豫JC82**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计7671元（包括：医疗费4148.94元、误工费856元、护理费796元、交通费200元、住院伙食补助费300元、营养费200元、车辆损失1070元、评估费100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。原告存在挂床现象，应当扣除挂床期间的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、床位费等相关费用。原告请求的医疗费应扣除非医保用药10%的费用。原告未提供用人单位的营业执照、组织机构代码证等相关资料，且工资收入证明显示超过3500元，未提供完税证明，不能证明原告真实误工数额，被告保险公司不予认可。评估报告是原告单方委托，要求重新鉴定，于庭下3日内提交重新鉴定书面申请及鉴定所需证据材料，逾期视为放弃。原告请求的交通费、住院伙食补助费、营养费数额过高。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费不同意承担。
经审理查明，2014年10月10日16时20分许，在濮阳市京开道汽车运输汽校门口处，董聚良驾驶登记在吴涛名下的豫JC82**号小型普通客车倒车时，与谷楠骑电动自行车载着原告发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。2014年10月23日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第3340号道路交通事故认定书，认定：1、当事人董聚良负事故的全部责任；2、当事人谷楠、赵东利无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年10月20日出院，住院治疗10天，支付医疗费4148.94元。原告的损伤出院被诊断为：1、头外伤综合症；2、右上肢外伤；3、多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、营养饮食；3、门诊随访。2014年10月24日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告自有的爱玛电动车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的物品、配件及维修工时费为1070元。原告支付评估费100元。
另查明，原告是濮阳市建材市场宏盛租赁站员工。护理人员谷令川，男，汉族，1991年9月25日出生，原告的儿子。
又查明，事故车辆豫JC82**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、劳动合同、误工证明、工资表、护理人员户口本复印件、评估报告、评估费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，董聚良在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JC82**号小型普通客车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费4148.94元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费856.71元。原告向本院提供的证据仅能证实其从事的行业是租赁业，并不能证明其在本次事故中的实际误工损失，故原告请求的误工费应参照2013年度河南省租赁和商务服务业年平均收入31270元的标准，按10天计算；
3、护理费795.64元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按10天，有1个护理人员计算；
4、交通费200元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按10天计算；
5、住院伙食补助费300元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按10天计算；
6、营养费200元。参照每天20元的营养标准，按10天计算；
7、车辆损失1070元、评估费100元等共计1170元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计7671.29元（包括：医疗费4148.94元、误工费856.71元、护理费795.64元、交通费200元、住院伙食补助费300元、营养费200元、财产损失1170元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计7671.29元（包括：医疗费用4648.94元，死亡伤残赔偿金1852.35元，财产损失1170元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告赵东利各项损失共计7671.29元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告赵东利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王耀存
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初399号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人顾某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月11日被羁押，3月12日被刑事拘留，3月24日被取保候审，2016年4月25日经本院决定，4月26日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人顾某犯妨害公务罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人顾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年3月11日下午，被告人顾某驾驶汽车途经张家港市塘桥镇华芳路塘桥高级中学门前路段时，拒不接受民警赵某、谭某要求其停车接受检查的指令，并将执勤民警赵某拖挂在驾驶室门上快速逃逸，致使赵某在汽车快速行驶过程中跌落受伤。后民警谭某等人驾驶制式警车追缉，并使用警笛及喊话器指令被告人顾某立即停车，被告人顾某仍拒不接受民警指令，继续驾车逃至张家港市塘桥镇北京路御景天成小区路段时被民警截停。
经鉴定，民警赵某的损伤已构成轻微伤。案发后，被告人顾某已对被害人赵某进行了经济赔偿并取得被害人赵某的谅解。
被告人顾某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人谭某、徐某、杨某甲、王某、姜某甲、杨某乙、姜某乙、蔡某的证言、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、证明、人民警察证、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、驾驶人信息、机动车信息、案件查破经过、抓获经过、人口信息、谅解书、被告人顾某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人顾某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人顾某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 邵玮玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4443号
原告张元修。
委托代理人张洪奎，山东国续律师事务所律师。
被告张庆峰，居民，现下落不明。
被告王永凤，居民，现下落不明。
原告张元修与被告张庆峰、被告王永凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元修的委托代理人张洪奎到庭参加诉讼，被告张庆峰、王永凤经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元修诉称，被告张庆峰分别从原告处于2013年2月22日借款36000元，2013年5月10日借款20万元，后原告向二被告索要时，二被告以各种理由推脱未予偿还。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决或调解被告偿还原告借款236000元及利息，本案诉讼及保全费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，被告张庆峰因经营板厂需要，于2013年2月22日向原告张元修借款36000元，并于同日出具借条一份，载明“借条今借张元修现金36000元人民币大写叁万陆仟元整
期限一年借款人：张庆峰2013年2月22日”；于2013年5月10日向原告张元修借款20万元，并于同日出具借条一份，载明“借条今借张元修现金200000元大写：贰拾万元整期限一年借款人：张庆峰2013年5月10日”，累计借款236000元。该款经原告催要，二被告至今未偿还，原告遂于2014年7月28日诉至本院。
另查明，被告张庆峰与被告王永凤系夫妻关系。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述，原告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张庆峰向原告张元修借款236000元，有借据予以证实，事实清楚，证据充分，被告王永凤与被告张庆峰系夫妻关系，故原告所诉要求二被告共同偿还借款236000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告的利息损失应自原告到本院主张权利即起诉之日开始计算。被告张庆峰经本院公告传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆峰、被告王永凤于本判决生效后十日内偿还原告张元修借款236000元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2014年7月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，保全费1720元，共计6560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 杨宗立
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 玮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第447号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：陈某某。
委托代理人：沈某。
被告：章某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告章某某信用卡纠纷一案，于2012年3月6
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华适用
简易程序，于2012年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。黄岩××的委托代理人沈某到庭参加诉讼；被告章某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告黄岩××起诉称：2009年6月11日，被告章某某向黄
岩××申请办理龙某某车某，双方签订了一份龙某某车某领用
协议，约定：被告章某某因使用龙某某车某所发生的交易款项
、利息和费用等，由黄岩××在被告章某某账户内直接计收；
被告章某某在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款
额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免
息还款待遇，否则黄岩××自记账日起计收欠款利息，日利率
为万分之五，按月计收复利；被告章某某提取现金时，须按笔
支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，黄岩××自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告
章某某未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额
未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告章某某向
黄岩××领取了龙某某车某，并使用该卡进行了消费。截至20
12年2月27日，被告章某某使用龙某某车某进行消费后的透支
款本金为3753.78元，因该透支款本金所产生的利息382.30元
。被告章某某未支付该透支款本金及利息。请求判令被告章某
某支付透支款本金3753.78元和截至2012年2月27日前的透支利
息382.30元及从2012年2月28日起至实际还款之日止按照龙某
某车某领用协议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计
收复利）。
被告章某某未作答辩，也未举证。
黄岩××对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
①黄岩××的营业执照复印件、组织机构代码证，被告
的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的
事实。
②中国建设银行龙卡贷记卡章程、龙某某车某申请表、
龙某某车某领用协议各1份，用以证明黄岩××为被告办理了
龙某某车某的事实。
③银行卡明细帐单1份，用以证明截止2012年2月27日，
被告使用龙某某车某已透支本金3753.78元及产生利息382.30
元的事实。
被告章某某未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证
等诉讼权利。黄岩××所举的证据真实、合法，且能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩××诉称的事实一致。
本院认为：黄岩××与被告章某某之间签订的龙某某车
某领用协议系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效
，双方均应按照龙某某车某领用协议中的约定履行自己的义务
。黄岩××依约为被告章某某办理了龙某某车某并提供了相应
的服务，已履行了义务。被告章某某在领取龙某某车某后，使
用该卡进行了消费；截至2012年2月27日，被告章某某消费后
的透支款本金为3753.78元及因该透支款所产生的利息382.30
元，被告章某某应当按约归还给黄岩××该透支款本息，并应
从2012年2月28日起至判决确定给付之日止按照龙某某车某领
用协议的约定支付给黄岩××逾期利息。黄岩××的诉讼请求
成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告章某某在判决发生法律效力之日起十日内给付原告
中国建设银行股份有限公司台州××支行透支款本金3753.78
元和截至2012年2月27日前的透支利息382.30元及从2012年2月
28日起至判决确定给付之日止按照龙某某车某领用协议约定的
逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一二年三月二十日
代书记员 杨丹丹
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑终字第00078号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）陈虹，男，1970年3月24日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因本案于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人吴友良，重庆鼎圣律师事务所律师。
原审被告人唐煌，男，1978年5月25日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。因本案于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控原审被告人陈虹、唐煌犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月26日作出（2014）渝一中法刑初字第00009号刑事判决。原审被告人陈虹对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院指派代理检察员陈放出庭履行职务，上诉人陈虹及其辩护人吴友良、原审被告人唐煌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市第一中级人民法院判决认定，2013年以来，被告人陈虹多次向被告人唐煌赊购冰毒和麻古，藏匿于租赁的重庆市江北区某小区房间，贩卖牟利。同年5月9日凌晨，民警将陈虹、唐煌抓获，当场从租赁房内查获冰毒152.57克、麻古244.59克，其中冰毒42.69克、麻古60.84克系陈虹向唐煌赊购。唐煌归案后协助公安机关抓获贩卖毒品的王某。原审法院认定前述事实的证据有证人证言、捉获经过、毒品称量记录、毒品鉴定报告、被告人供述等。
重庆市第一中级人民法院认为，被告人陈虹贩卖甲基苯丙胺类毒品冰毒152.57克、麻古244.59克，被告人唐煌贩卖甲基苯丙胺类毒品冰毒42.69克、麻古60.84克，其行为均已构成贩卖毒品罪。鉴于唐煌到案后如实供述犯罪事实，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有重大立功表现，查获的部分毒品含量较低，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五第第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，认定被告人陈虹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。对查获的毒品予以没收。
上诉人陈虹提出，从书房中查获的毒品系唐煌所有，一审法院认定其毒品犯罪数量有误，量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出，现有证据不足以认定书房内查获的毒品为陈虹所有，即使认定，也只能以非法持有定罪；陈虹系从犯，一审法院量刑过重，建议从轻处罚。
重庆市人民检察院出庭意见，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，从2013年开始，上诉人陈虹多次购买冰毒、麻古藏匿于其租赁的重庆市江北区某小区房用于贩卖牟利。同年5月9日凌晨，民警在租赁房内将陈虹及原审被告人唐煌抓获，当场从书房和卧室查获冰毒净重152.57克、麻古净重244.59克，其中冰毒42.69克、麻古60.84克系陈虹向唐煌购买。唐煌归案后，协助公安机关抓获了贩卖毒品麻古约4000颗的王某（另案处理）。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过证实了本案的案发过程及唐煌、陈虹的归案情况。
2.搜查笔录、毒品称重记录、称重照片、扣押清单、情况说明、检材提取笔录、鉴定委托书及物证检验报告证实，民警从重庆市江北区某小区房间卧室中查获冰毒疑似物净重42.69克，查获麻古疑似物净重60.84克，从书房中查获麻古疑似物净重183.75克，冰毒疑似物净重109.88克。民警对查获的疑似毒品予以扣押。经鉴定，冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
3.扣押清单证实，民警从陈虹处扣押封口机一个、封口袋若干及手机一部。
4.指认毒品照片证实，唐煌对其贩卖给陈虹的毒品予以指认，陈虹对查获的毒品及毒品称重情况等予以指认。
5.房屋租赁合同证实，陈虹从2011年12月起租赁重庆市江北区某小区X幢X单元X房。
6.证人张某某《辨认笔录》及证言，2011年12月起，陈虹租用其所有的重庆市江北区某小区X幢X单元X房，由陈虹支付房租。
7.在押人员健康检查登记表证实，2013年5月10日，陈虹、唐煌进入看守所时，经检查体表无外伤。
8.陈虹《辨认笔录》及供述，他和唐煌关系较好。2012年1月，他租了重庆市江北区某小区房。唐煌平时每周来租赁房吸毒二三次，2013年3月左右，唐煌开始拿些毒品给他卖，价格是冰毒每克300元，麻古每颗35元，他卖后再将购毒款付给唐煌。同年5月9日3时许，他和唐煌在租赁房被民警抓获，从房间内共搜出15包冰毒、12包麻古。
9.唐煌《辨认笔录》及供述，他和陈虹关系较好。重庆市江北区某小区房最初是陈虹租来当作茶馆，陈虹大约1年前就将毒品卖给打牌的人。2012年6月，他因吸毒解除劳教后，每周要到陈虹租赁房中吸毒二三次。同年9月，陈虹说茶馆生意不好，叫他找毒品给其卖，他当时没有答应，后来陈虹又找了他两次。2013年4月开始，他就提供一些毒品给陈虹贩卖，但陈虹有很多上家，陈虹卖的毒品只有一部分是他提供的。他的麻古都是找上家王某买的，价格是每颗30.5元或31元，冰毒是一个叫“新民”的男子以每克210元或220元不等的价格卖给他的。同年5月9日3时许，他在某小区房屋书房耍，陈虹在卧室上网。民警将他们二人控制，当面从卧室和书房里查获麻古和冰毒。查获的毒品中冰毒42.69克，麻古60.84克，是他卖给陈虹的。他到案后，协助公安机关抓获了毒犯王某。
10.讯问笔录、逮捕决定书、逮捕证证实，唐煌协助公安机关抓获向其贩卖约4000颗麻古的上家王某，王某已被逮捕。
本院认为，上诉人陈虹贩卖含甲基苯丙胺的毒品冰毒152.57克、麻古244.59克，原审被告人唐煌贩卖含甲基苯丙胺的毒品冰毒42.69克、麻古60.84克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈虹提出从书房中查获的毒品系唐煌所有及其辩护人提出的现有证据不足以认定书房内查获的毒品为陈虹所有，即使认定，也只能以非法持有定罪的辩解、辩护意见，经查，毒品是在陈虹租赁使用的重庆市江北区某小区房内查获，陈虹提出书房内查获的毒品系唐煌所有的供述，无其他证据印证，故一审法院认定书房内查获的毒品系陈虹所有是恰当的。结合陈虹购买毒品是为了贩卖的供述，一审法院认定陈虹的行为构成贩卖毒品罪的定性亦是准确的。故前述辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。陈虹从唐煌处购买毒品后多次独立贩卖的事实，除陈虹、唐煌供述外，还有在案的其他证据证实，足以认定二人系贩卖毒品的上下家关系。故陈虹的辩护人提出陈虹系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于唐煌有重大立功表现，依法可予减轻处罚。一审法院根据陈虹、唐煌的犯罪性质、情节及危害后果，对二人的量刑适当，故陈虹及其辩护人提出一审量刑过重的意见不能成立，其从轻处罚的意见本院不予采纳。重庆市人民检察院的出庭意见成立，本院予以采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明皓
代理审判员 徐文转
代理审判员 姜圆圆
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈丽娟
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝高法刑终字第00078号原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）陈虹，男，1970年3月24日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因本案于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人吴友良，重庆鼎圣律师事务所律师。原审被告人唐煌，男，1978年5月25日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。因本案于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控原审被告人陈虹、唐煌犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月26日作出（2014）渝一中法刑初字第00009号刑事判决。原审被告人陈虹对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院指派代理检察员陈放出庭履行职务，上诉人陈虹及其辩护人吴友良、原审被告人唐煌等到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市第一中级人民法院判决认定，2013年以来，被告人陈虹多次向被告人唐煌赊购冰毒和麻古，藏匿于租赁的重庆市江北区某小区房间，贩卖牟利。同年5月9日凌晨，民警将陈虹、唐煌抓获，当场从租赁房内查获冰毒152.57克、麻古244.59克，其中冰毒42.69克、麻古60.84克系陈虹向唐煌赊购。唐煌归案后协助公安机关抓获贩卖毒品的王某。原审法院认定前述事实的证据有证人证言、捉获经过、毒品称量记录、毒品鉴定报告、被告人供述等。重庆市第一中级人民法院认为，被告人陈虹贩卖甲基苯丙胺类毒品冰毒152.57克、麻古244.59克，被告人唐煌贩卖甲基苯丙胺类毒品冰毒42.69克、麻古60.84克，其行为均已构成贩卖毒品罪。鉴于唐煌到案后如实供述犯罪事实，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有重大立功表现，查获的部分毒品含量较低，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，认定被告人陈虹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。对查获的毒品予以没收。上诉人陈虹提出，从书房中查获的毒品系唐煌所有，一审法院认定其毒品犯罪数量有误，量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出，现有证据不足以认定书房内查获的毒品为陈虹所有，即使认定，也只能以非法持有定罪；陈虹系从犯，一审法院量刑过重，建议从轻处罚。重庆市人民检察院出庭意见，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，从2013年开始，上诉人陈虹多次购买冰毒、麻古藏匿于其租赁的重庆市江北区某小区房用于贩卖牟利。同年5月9日凌晨，民警在租赁房内将陈虹及原审被告人唐煌抓获，当场从书房和卧室查获冰毒净重152.57克、麻古净重244.59克，其中冰毒42.69克、麻古60.84克系陈虹向唐煌购买。唐煌归案后，协助公安机关抓获了贩卖毒品麻古约4000颗的王某（另案处理）。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证明：1.公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过证实了本案的案发过程及唐煌、陈虹的归案情况。2.搜查笔录、毒品称重记录、称重照片、扣押清单、情况说明、检材提取笔录、鉴定委托书及物证检验报告证实，民警从重庆市江北区某小区房间卧室中查获冰毒疑似物净重42.69克，查获麻古疑似物净重60.84克，从书房中查获麻古疑似物净重183.75克，冰毒疑似物净重109.88克。民警对查获的疑似毒品予以扣押。经鉴定，冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。3.扣押清单证实，民警从陈虹处扣押封口机一个、封口袋若干及手机一部。4.指认毒品照片证实，唐煌对其贩卖给陈虹的毒品予以指认，陈虹对查获的毒品及毒品称重情况等予以指认。5.房屋租赁合同证实，陈虹从2011年12月起租赁重庆市江北区某小区X幢X单元X房。6.证人张某某《辨认笔录》及证言，2011年12月起，陈虹租用其所有的重庆市江北区某小区X幢X单元X房，由陈虹支付房租。7.在押人员健康检查登记表证实，2013年5月10日，陈虹、唐煌进入看守所时，经检查体表无外伤。8.陈虹《辨认笔录》及供述，他和唐煌关系较好。2012年1月，他租了重庆市江北区某小区房。唐煌平时每周来租赁房吸毒二三次，2013年3月左右，唐煌开始拿些毒品给他卖，价格是冰毒每克300元，麻古每颗35元，他卖后再将购毒款付给唐煌。同年5月9日3时许，他和唐煌在租赁房被民警抓获，从房间内共搜出15包冰毒、12包麻古。9.唐煌《辨认笔录》及供述，他和陈虹关系较好。重庆市江北区某小区房最初是陈虹租来当作茶馆，陈虹大约1年前就将毒品卖给打牌的人。2012年6月，他因吸毒解除劳教后，每周要到陈虹租赁房中吸毒二三次。同年9月，陈虹说茶馆生意不好，叫他找毒品给其卖，他当时没有答应，后来陈虹又找了他两次。2013年4月开始，他就提供一些毒品给陈虹贩卖，但陈虹有很多上家，陈虹卖的毒品只有一部分是他提供的。他的麻古都是找上家王某买的，价格是每颗30.5元或31元，冰毒是一个叫“新民”的男子以每克210元或220元不等的价格卖给他的。同年5月9日3时许，他在某小区房屋书房耍，陈虹在卧室上网。民警将他们二人控制，当面从卧室和书房里查获麻古和冰毒。查获的毒品中冰毒42.69克，麻古60.84克，是他卖给陈虹的。他到案后，协助公安机关抓获了毒犯王某。10.讯问笔录、逮捕决定书、逮捕证证实，唐煌协助公安机关抓获向其贩卖约4000颗麻古的上家王某，王某已被逮捕。本院认为，上诉人陈虹贩卖含甲基苯丙胺的毒品冰毒152.57克、麻古244.59克，原审被告人唐煌贩卖含甲基苯丙胺的毒品冰毒42.69克、麻古60.84克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈虹提出从书房中查获的毒品系唐煌所有及其辩护人提出的现有证据不足以认定书房内查获的毒品为陈虹所有，即使认定，也只能以非法持有定罪的辩解、辩护意见，经查，毒品是在陈虹租赁使用的重庆市江北区某小区房内查获，陈虹提出书房内查获的毒品系唐煌所有的供述，无其他证据印证，故一审法院认定书房内查获的毒品系陈虹所有是恰当的。结合陈虹购买毒品是为了贩卖的供述，一审法院认定陈虹的行为构成贩卖毒品罪的定性亦是准确的。故前述辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。陈虹从唐煌处购买毒品后多次独立贩卖的事实，除陈虹、唐煌供述外，还有在案的其他证据证实，足以认定二人系贩卖毒品的上下家关系。故陈虹的辩护人提出陈虹系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于唐煌有重大立功表现，依法可予减轻处罚。一审法院根据陈虹、唐煌的犯罪性质、情节及危害后果，对二人的量刑适当，故陈虹及其辩护人提出一审量刑过重的意见不能成立，其从轻处罚的意见本院不予采纳。重庆市人民检察院的出庭意见成立，本院予以采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王明皓代理审判员  徐文转代理审判员  姜圆圆二〇一四年六月十日书 记 员  陈丽娟
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初358号
原告：白某，女，1990年10月18日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县，
被告：陈某，男，1991年1月29日出生，汉族，现住邢台县，
白某与陈某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告白某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告白某负担。
审 判 员 李继存
二〇一八年三月二十二日
法官助理 要欣欣
书 记 员 巩瑞辰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第564号
罪犯张华，又名张建，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2009年6月26日作出（2009）德城刑初字第52号刑事判决，以被告人张华犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年10月10日起至2018年10月9日止。2013年1月，被本院裁定减刑一年，现刑期至2017年10月9日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯张华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00083号
原告王某甲。
委托代理人陈超。代理权限：一般代理。
被告阙某。
委托代理人陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王某甲与被告阙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈超、被告的委托代理人陈劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告在武汉打工相识，××××年××月××日在曾都区婚姻登记处领取了结婚证，××××年××月××日生育一女取名王某乙。女儿出生后，被告在家中带女儿，原告在随州打工。2012年春，被告外出打工，双方聚少离多。2013年初，夫妻感情产生裂痕并分居。因原、被告双方性格不合，至今已分居近一年，双方没有联系，和好无望，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告负担抚养费。
被告辩称，2008年被告经同学介绍与原告相识，经过两年的了解双方自愿登记结婚。双方婚前有相当好的感情基础，婚后相当长的时间里感情和睦。近二年来，原告方在思想上发生了一些变化，但双方夫妻感情并未完全破裂，为了给女儿一个完整的家，希望夫妻双方和好，不同意离婚。
经审理查明，2008年原告王某甲与被告阙某在武汉打工相识，××××年××月××日在随州市曾都区民政局婚姻登记处领取了结婚证，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。女儿出生后，被告在家中带女儿，原告在随州打工。2012年春，被告外出打工，因聚少离多，夫妻双方于2013年初分居。原告认为长期分居导致夫妻感情破裂，遂于2013年12月26日向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告属自由恋爱，婚姻基础较好，虽因近两年聚少离多导致夫妻感情不和，但夫妻双方感情并未完全破裂，只要双方多加沟通，互相理解，夫妻感情是可以和好如初的。故原告起诉与被告离婚的理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告阙某离婚的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 汪元贵
人民陪审员 王晓玉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 龚晓慧
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第3065号
申请执行人钱宝华，男，1958年6月18日生。
被执行人葛礼平，男，1968年12月2日生。
申请执行人钱宝华与被执行人葛礼平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）秦民初字第2502号民事判决已经发生法律效力。申请执行人钱宝华已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现双方当事人已自行协商解决，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第2502号民事判决的执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一五年一月十二日
见习书记员 武文婷
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安市行终字第19号
上诉人（原审原告）张成香。
委托代理人胡红。
委托代理人郭荣光，系贵州虹湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省普定县公安局。
法定代表人严俊，系该局局长。
委托代理人柳应辉。
委托代理人贺峰。
原审第三人贵州省普定县庄臣矿业有限公司，住所地贵州省普定县猫洞苗族仡佬族乡中孟村。
法定代表人官贵友，系该公司矿长。
委托代理人王月兵。
上诉人张成香因被上诉人贵州省普定县公安局治安行政处罚一案，不服贵州省普定县人民法院（2014）普行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日上午在本院诉讼服务中心法庭公开开庭审理了本案。上诉人张成香及其委托代理人胡红、郭荣光，被上诉人贵州省普定县公安局的委托代理人柳应辉、贺峰，原审第三人贵州省普定县庄臣矿业有限公司的委托代理人王月兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判存在忽视原审原告张成香书面申请原审被告方证人到庭作证的权利等程序问题，且认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省普定县人民法院（2014）普行初字第2号行政判决；
二、发回贵州省普定县人民法院重审。
审判长 李奇伦
审判员 肖帮华
审判员 洪 云
二〇一四年八月二十日
书记员 王竣谊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第786号
原告刘承良，男，1951年9月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
委托代理人丁某某，男，1953年2月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。系原告表弟。代理权限：特别授权代理，即代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、申请执行、收取法律文书和执行款等诉讼权利。
被告湖南省醴陵市天符出口花炮厂，住所地：湖南省醴陵市XX镇XX园（XX村）。
法定代表人曾德香，厂长。
委托代理人帅建国，男，1949年8月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省株洲市XX区XX街道X村XX小区XX号。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、提起上诉、接收法律文书等。
本院在审理原告刘承良与被告湖南省醴陵市天符出口花炮厂、唐文侣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘承良于2014年7月3日向本院提出申请，请求撤回对被告唐文侣的起诉。
本院认为，原告刘承良自愿撤回对被告唐文侣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘承良撤回对被告唐文侣的起诉。
案件受理费1727元，减半收取863.5元，由原告刘承良负担。
审判员 易凯
二〇一四年七月三日
书记员 曾珊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2402号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地江山市区中山路3号。
诉讼代表人：姚宏强，行长。
委托代理人（特别授权）：毛徐飞，系原告员工。
被告：浙江国鑫房地产有限公司，住所地江山市环城西路12幢。
法定代表人：程ＸＸ。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告浙江国鑫房地产有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告对借款人江山市金山虎电工器材有限公司向原告借款本金8283356.7元及相应利息20362.22元承担连带清偿责任（利息计算至宣告破产日2014年4月22日），本息合计8303718.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司江山支行的委托代理人毛徐飞到庭参加诉讼，被告浙江国鑫房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月6日，原告作为债权人，被告作为保证人，签订了一份《最高额保证合同》，约定：被告所担保的主债权为2013年12月3日至2016年12月2日期间在935万元的最高余额内，原告依据与债务人江山市金山虎电工器材有限公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用；如主合同为借款合同，则保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；如债务人、被告被宣告破产或被撤销，最高额保证担保的债权确定等事项。同日，原告作为贷款人，江山市金山虎电工器材有限公司作为借款人，签订了一份《国内预付款融资合同》，约定：借款金额为850万元，借款利率为基准利率上浮10%，借款期限为6个月等事项。合同签订当日原告依约向被告发放了贷款。江山市金山虎电工器材有限公司于2014年4月22日进入破产清算程序，破产程序于2015年7月23日终结。截至2014年4月22日，前述贷款尚欠本金850万元，利息2.036222万元。原告在破产程序中共受偿21.66433万元，庭审中，原告主张在破产程序中受偿的21.66433万元用于清偿前述贷款项下的本金，确认前述贷款尚欠本金828.33567万元及截止破产受理之日的利息2.036222万元，本息合计尚欠830.371892万元。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款之规定，判决如下：
被告浙江国鑫房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司江山支行清偿为江山市金山虎电工器材有限公司担保的借款本金8283356.7元及利息20362.22元，合计8303718.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69926元，减半收取34963元，由被告浙江国鑫房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一六年二月四日
书记员 蔡渊靖