wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第0005号
原告孙占军，男，1978年12月21日出生，汉族，农民。
被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心，住所地宝坻区开元路南西侧。
法定代表人景金刚，主任。
委托代理人韩文礼，天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心科长。
委托代理人常万春，天津市文韬律师事务所律师。
第三人天津市宝坻区大钟庄镇人民政府，住所地宝坻区大钟庄镇林中路。
法定代表人刘会学，镇长。
委托代理人任超超，天津市宝坻区大钟庄镇人民政府农业办公室主任。
委托代理人刘汉年，天津市津宝律师事务所律师。
原告孙占军因要求被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心履行给付渔业油价补贴职责，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2015年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因天津市宝坻区大钟庄镇人民政府与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告孙占军，被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心的委托代理人韩文礼和常万春，第三人天津市宝坻区大钟庄镇人民政府的委托代理人任超超和刘汉年到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院查明，被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心系天津市宝坻区农业委员会管理的负责全区畜牧水产业技术性、服务性工作的事业单位，受天津市宝坻区农业委员会委托履行畜牧水产业行政管理职责，其与渔业油价补贴相关的行政行为系受天津市宝坻区农业委员会委托所作。本案，原告起诉的被告不适格，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙占军申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙占军撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审 判 长 张国旺
审 判 员 张万江
人民陪审员 唐万新
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘春丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第72号
原告刘某某
被告邢某某
本院在审理原告刘某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月22日申请撤诉。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 边巧玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马双娟
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执486号
申请人洛阳天成混凝土有限公司，住所地：偃师市岳滩镇。
法定代表人：齐正伟，系该公司总经理。
被执行人刘献军，男，1971年1月24日生，汉族，住偃师市岳滩镇
洛阳天成混凝土有限公司申请执行刘献军买卖合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1818号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳天成混凝土有限公司于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法对被执行人刘献军送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人刘献军既未按照执行通知书要求履行生效判决确定义务，也未按照报告财产令要求向本院申报个人财产状况，本院依法将被执行人刘献军列为失信被执行人。在执行过程中，本院依法对被执行人刘献军财产进行查询，查明被执行人刘献军无银行、车辆、房产等财产信息。现因被执行人刘献军无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2016）豫0381民初1818号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：肖新生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：赵弼骋
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00542号
申请执行人马菊玉。
被执行人何亚光。
本院于2015年7月2日立案执行马菊玉申请何亚光机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人何亚光应支付申请人马菊玉案款20000元，经调查，被执行人何亚光暂无履行能力，申请执行人马菊玉书面同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁执字第00542号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一六年六月十五日
书记员 吴纯平
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初2287号
原告：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城B区。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
被告：余松，男，汉族，1976年9月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司诉被告余松物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司负担。
审 判 员 冉贤平
二〇一七年六月二十日
法官助理 吴永莎
书 记 员 张 松
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1824-1号
申请执行人王景洲，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住阳谷县安乐镇刘铺村。
祓执行人张怀功，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇前罗海村。
被执行人孙忠吴，农民。
申请人王景洲与被执行人张怀功、孙忠吴民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出了（2014）阳民初字第2232号民事调解书。在诉讼中，2014年9月3日对被执行人张怀功所有的存款查封，被执行人没有按期履行，申请人于2014年12月1日向本院申请执行，2014年12月1日下发执行通知书，在规定的期限内被执行人张怀功、孙忠吴未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张怀功、孙忠吴所有的银行存款20000元至阳谷县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 王爱华
审判员 姚继连
二〇一四年十二月二日
书记员 王 东
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1824-1号
申请执行人王景洲，居民，住阳谷县。
祓执行人张怀功，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇前罗海村。
被执行人孙忠吴，农民，住阳谷县。
申请人王景洲与被执行人张怀功、孙忠吴民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出了（2014）阳民初字第2232号民事调解书。在诉讼中，2014年9月3日对被执行人张怀功所有的存款查封，被执行人没有按期履行，申请人于2014年12月1日向本院申请执行，2014年12月1日下发执行通知书，在规定的期限内被执行人张怀功、孙忠吴未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张怀功、孙忠吴所有的银行存款20000元至阳谷县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 王爱华
审判员 姚继连
二〇一四年十二月二日
书记员 王 东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1824-1号
申请执行人王景洲，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
祓执行人张怀功，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人孙忠吴，农民。
本院依据（2014）阳诉保第572号民事裁定书，于2014年9月3日对被执行人张怀功所有的存款20000元进行保全。申请人于2014年12月1日向本院申请执行，2014年12月1日下发执行通知书，在规定的期限内被执行人张怀功、孙忠吴未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张怀功、孙忠吴所有的银行存款21000元至阳谷县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 王爱华
审判员 姚继连
二〇一四年十二月二日
书记员 王 东
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执420-1号
申请执行人李慧。
被执行人杨红娜。
本院在执行申请执行人李慧与被执行人杨红娜房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李慧依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02080号民事调解向本院申请执行。执行中，经查，案件暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第02080号民事调解的本次执行程序。
如发现案件具备执行条件时，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年六月十五日
书记员 张俊峰
打印人：张俊峰校对人：朱江平送达时间：2016年月日
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙嘉刑终字第177号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某。2012年4月10日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
原审被告人庄金涛。2009年7月因犯故意伤害罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2011年1月26日被假释。2012年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
原审被告人林某。2012年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
原审被告人刘俊。2007年3月因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2007年7月8日刑满释放。2012年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
原审被告人陈某。2012年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
原审被告人秦某。2012年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
原审被告人马某。2009年7月因犯敲诈勒索罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2011年1月26日被假释。2012年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控原审被告人庄金涛、林某、刘俊、陈某、秦某、马某、姚某犯开设赌场罪一案，于2012年9月6日作出（2012）嘉善刑初字第376号刑事判决。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年1月底至4月9日，被告人庄金涛在嘉善县天凝镇洪溪社区停车场边姚某棋牌室、洪溪小公园露天赌场、洪溪小公园最西面彩花茶室等处组织多人以“二八杠”、“推牌九”的方式进行赌博，并安排被告人林某、刘俊、陈某、秦某、马某为赌场工作人员，负责在赌场内抽窑花、望风、维持赌场秩序等。赌场开设期间，共计抽头获利约人民币27000余元。其中被告人马某参与场次共计抽头获利约人民币20000余元。被告人姚某在明知他人开设赌场的情况下，仍提供场地并从中赚取好处费，参与场次共计抽头获利约人民币16000余元。
另查明，被告人庄金涛因犯故意伤害罪被嘉善县人民法院以（2009）善刑初字第200号刑事判决书判处有期徒刑三年三个月，于2011年1月26日被浙江省湖州市中级人民法院以（2011）湖刑执字第365号刑事裁定书裁定予以假释，假释考验期至2012年3月30日止；被告人马某因犯敲诈勒索罪被嘉善县人民法院以（2009）善刑初字第258号刑事判决书判处有期徒刑三年三个月，于2011年1月26日被浙江省湖州市中级人民法院以（2011）湖刑执字第432号刑事裁定书裁定予以假释，假释考验期至2012年4月30日止。
原判认为，被告人庄金涛、林某、刘俊、陈某、秦某、马某、姚某的行为均已构成开设赌场罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人庄金涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币27000元；撤销浙江省湖州市中级人民法院（2011）湖刑执字第365号予以假释的刑事裁定，连同嘉善县人民法院（2009）善刑初字第200号刑事判决尚未执行的刑期，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币27000元。二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。三、被告人刘俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。四、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。五、被告人秦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。六、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；撤销浙江省湖州市中级人民法院（2011）湖刑执字第432号予以假释的刑事裁定，连同嘉善县人民法院（2009）善刑初字第258号刑事判决尚未执行的刑期，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元。七、被告人姚某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。八、从被告人庄金涛、刘俊处扣押的人民币660元、240元，分别折抵罚金。
上诉人姚某上诉提出，其系从犯，请求二审从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人姚某、原审被告人庄金涛、林某、刘俊、陈某、秦某、马某开设赌场的事实，有证人证言，辨认笔录，检查笔录，扣押、移交物品清单，刑事裁判文书，前科资料，公安机关出具的情况说明、抓获经过等证据予以证实，上诉人姚某及六原审被告人均供认不讳，所供能相互印证，并能与上述证据相印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人姚某、原审被告人庄金涛、林某、刘俊、陈某、秦某、马某以营利为目的开设赌场，组织不特定人赌博，非法抽头获利，其中庄金涛、林某、刘俊、陈某、秦某参与场次共抽头约27000余元，马某20000余元，姚某16000余元，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，原审被告人庄金涛起主要作用，系主犯；上诉人姚某及原审被告人林某、刘俊、陈某、秦某、马某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人姚某及六原审被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。原审被告人庄金涛、马某在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。原审被告人刘俊系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人姚某上诉所提，经查，原判已认定上诉人姚某在共同犯罪中系从犯，并在量刑时予以从轻处罚，现其以此为由，请求二审再予从轻处罚并适用缓刑，理由不足，不予照准。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 梁建琴
代理审判员 张 筱
二〇一二年十一月九日
书 记 员 张叶娟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第724号
原告：奎屯博通商贸有限公司淮悦分公司
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：奎屯昆时物流有限公司。
法定代表人：刘建军，经理。
被告：王立光。
原告奎屯博通商贸有限公司淮悦分公司（以下简称博通商贸淮悦分公司）与被告奎屯昆时物流有限公司（以下简称昆时物流公司）、王立光修理合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员孟宗良适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告博通商贸淮悦分公司的委托代理人王新到庭参加诉讼；被告昆时物流公司、王立光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博通商贸淮悦分公司起诉称，2013年5月2日，被告昆时物流公司的工作人员将新A-
CV6**丰田霸道越野车交到我公司修理。2013年5月13日，我公司将该车修理完毕，产生修理费122575元。2013年5月15日，我公司持结算单要求被告昆时物流公司结算，被告王立光对欠付的修理费无异议，称“资金紧张，稍后支付”。但该修理费经我公司多次索要，二被告均未支付。现诉请判令二被告支付该尚欠修理费，赔付逾期付款的利息19305.56元（按年利率7%从2013年5月15日计算至2015年8月15日），并承担本案诉讼所生费用。
被告昆时物流公司、王立光均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月2日，博通商贸淮悦分公司接受了新A-
CV6**号车辆进行修理。2013年5月13日，博通商贸淮悦分公司对前述车辆修理完毕，产生修理费122575元，并出具“结算单”一份，该“结算单”载明了维修项目、工时费用。2013年5月15日，王立光对博通商贸淮悦分公司出具的前述“结算单”进行了签字确认，并注明“新A-
CV6**此维修款未付”。后，博通商贸淮悦分公司向昆时物流公司、王立光索要前述修理费未果，双方遂成诉。
庭审前，为庭审顺利进行，本院打电话向王立光落实送达情况，其称对开庭事宜已知悉，人在外地，不能到庭；庭审后，本院又两次打电话要求王立光来院核实情况，其接听后表示前来但未前来。
以上事实，有原告当庭陈述，结算单在卷佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告博通商贸淮悦分公司对新A-
CV6**号车辆进行了修理，修理完毕后，即享有了索要修理费的权利。原告出具结算单后，由被告王立光进行了签字确认，该确认行为不排除王立光对该修理车辆进行使用并交付修理的可能性，其确认后，即置自身于修理合同相对人的地位，故原告要求王立光承担给付修理费的责任并无不妥。原告向被告昆时物流公司主张权利，其未提供证据证实其修理的车辆是被告昆时物流公司所有，亦未提供证据证实该车是由昆时物流公司工作人员向其交付，本案亦无证据证实王立光与被告昆时物流公司存在雇佣或委托关系，故原告要求被告昆时物流公司承担给付修理费的责任于法无据，不予支持。被告王立光对原告的修理费进行确认后，推脱不付，还应承担给原告造成的利息损失，原告诉请的利息应予支持。被告王立光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王立光于本判决生效之日起五日内给付原告奎屯博通商贸有限公司淮悦分公司汽车修理费122575元，赔付逾期付款的利息19305.56元；
二、驳回原告奎屯博通商贸有限公司淮悦分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，已减半收取1662元（原告已预交），由被告王立光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 孟宗良
二〇一五年八月十九日
书记员 刘凤娟
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执301号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人贾伟伟、王进、山东诚基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2105）天商初字第568号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，被执行人名下的房产暂不具备处置条件，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并向本院提出书面申请，申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2105）天商初字第568号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年五月二十六日
书记员 王嘉超
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第230号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人马鹏，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月21日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月2日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人郑天廷，山东博港律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人马鹏犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人马鹏及其辩护人郑天廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日20时35分左右，被告人马鹏醉酒后驾驶鲁C×××××号轿车顺临仲路由东向西行驶至博山区池上镇店子村处时，将同方向步行的韩某乙撞倒，致使韩某乙当场死亡，车辆受损，造成交通事故。事故发生后马鹏驾车逃逸，当日22时30分左右马鹏到博山公安分局池上派出所投案自首。经博山公安分局法医鉴定中心鉴定，韩某乙符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。此事故经博山交警大队认定，马鹏负事故的全部责任。
上述事实，被告人马鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、道路交通事故认定书、证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，淄博市公安局池上派出所出具的被告人马鹏的户籍证明；证人王某、崔某、丁某、韩某甲的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的道路交通事故现场勘查笔录；淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验报告；淄博市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
另查明，被告人马鹏在诉前向被害人亲属支付丧葬费26230元，有本院对被害人亲属韩祥美的告知笔录、收到条予以证实。
本院认为，被告人马鹏醉酒后驾驶未按规定审验的机动车上道路行驶，行驶中观察情况不够，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马鹏犯交通肇事罪成立。被告人马鹏系投案自首，依法对其从轻处罚。被告人马鹏系初犯，归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。对被告人马鹏的辩护人所提被告人马鹏有自首情节，归案后认罪态度较好，此前无违法犯罪记录，已赔偿被害人亲属丧葬费的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年八月二十一日起至二O一九年二月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 刁永超
代理审判员 孙菲菲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第230号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人朱某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被拘传，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年3月24日19时许，被告人朱某在博白县松旺镇卫生院门口处，以200元价格出卖2小包甲基苯丙胺（冰毒）给江某，被公安民警当场查获，且依法扣押甲基苯丙胺2小包（净重0.76克）、毒资200元。对指控的事实，公诉机关提交相应证据材料证实，并认为，被告人朱某违反国家毒品管制法规非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人朱某定罪处罚。被告人朱某对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2015年3月24日19时许，被告人朱某在博白县松旺镇卫生院门口的楼梯处，以200元价格出卖2小包甲基苯丙胺给江某，被公安民警当场查获，公安民警依法从江某身上扣押净重0.76克甲基苯丙胺2小包，从朱某身上扣押毒资200元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人江某的证言，证人张某的亲笔证词，被告人朱某的供述，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，指认赃物、过称照片，扣押物品、文件清单，过称笔录，提取送检笔录，毒品上交清单，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，通话清单，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人朱某违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的罪名成立。朱某如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年2月23日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员叶逸岳二〇一五年六月十一日书记员李琼玉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5218号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告殷晓宇，男，1985年5月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告殷晓宇信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告殷晓宇本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，殷晓宇于2012年10月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币94818.19元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币94818.19元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告殷晓宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告殷晓宇未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月17日，殷晓宇向光大银行申请办理光大银行信用卡。殷晓宇在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准殷晓宇的申请，将卡号×××的信用卡交付殷晓宇使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，殷晓宇尚欠信用卡中心信用卡欠款本金94818.19元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与殷晓宇之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。殷晓宇在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现殷晓宇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求殷晓宇偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷晓宇于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万四千八百一十八元一角九分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告殷晓宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十五元，公告费五百元，均由被告殷晓宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00512号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人李冬季，男，汉族，1991年11月18日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年7月1日向本院申请强制执行N0.1514821号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年1月11日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了N0.1514821号《行政处罚决定书》。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年5月29日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务，逾期被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1514821号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗春兰
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第5号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：刘文科，男，汉族，1980年10月17日出生，南和县三思乡前郭平村人。
被执行人：陈学静，女，汉族，1984年7月25日出生，南和县三思乡前郭平村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8107号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8107号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8107号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月四日
书 记 员 ：要彦坤
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初834号
自诉人ＸＸ，男，汉族，生于1978年9月17日，务工，住河南省南阳市宛城区。
被告人李晓峰，男，汉族，生于1979年7月15日，农民，住河南省镇平县。
自诉人ＸＸ以被告人李晓峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人ＸＸ以已与被告人李晓峰达成和解协议，履行完毕为由，申请撤回对被告人李晓峰的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人ＸＸ撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 余 谦
二〇一七年十一月十七日
书记员 张婉斌
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第250号
原告：陈承汉。
原告：苏光志。
被告：伍永标。
被告：章数妹。
原告陈承汉、苏光志与被告伍永标、章数妹追偿权纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告陈承汉、苏光志到庭参加了诉讼，被告伍永标、章数妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈承汉、苏光志起诉称：2014年8月15日，被告伍永标与泰顺县农村信用合作联社龟湖信用社签订个人循环借款合同一份，约定到期日为2015年8月10日，两原告为连带责任保证人。借款到期后，被告伍永标未按时还款，两原告于2015年8月23日垫付贷款本息合计105471.48元。伍永标与章数妹系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。现因被告拒不还款，故提起诉讼向被告伍永标、章数妹追偿。请求判决：1、被告伍永标、章数妹偿还原告陈承汉、苏光志垫付款项105471.48元及逾期利息（自2015年8月24日起按泰顺县农村信用合作联社贷款利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案审理过程中，两原告变更第1项诉讼请求中利息计算为：自2015年8月24日起按年利率6%计算至款项还清之日止。
原告陈承汉、苏光志为证实其主张，提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明本案原、被告的诉讼主体资格；2、两被告结婚证复印件一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；3、被告伍永标个人循环借款合同及借款借据复印件各一份，以证明伍永标向信用社贷款的事实；4、承诺书两份，以证明两原告作为担保人为伍永标向信用社贷款提供担保的事实；5、龟湖信用社证明及龟湖信用社收贷收息凭证各两份，以证明两原告为被告伍永标代为偿还贷款本息的事实。
被告伍永标、章数妹未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证出示，被告伍永标、章数妹未应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告陈承汉、苏光志提供的证据1-5来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合两原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月15日，被告伍永标与泰顺县农村信用合作联社龟湖信用社签订了个人循环借款合同一份，约定借款100000元，用于陶瓷进货，借款期限自2014年8月15日至2015年8月10日止，按月利率9.99‰计息，按季结息，到期还本，每季末月的20日为结息日，逾期还款利率加收50%计算。两原告为该借款提供连带责任保证。同日，泰顺县农村信用合作联社龟湖信用社向被告伍永标发放了100000元的贷款，到付息还本期限后，被告伍永标未履行约定义务，两原告于2015年8月23日各向信用社支付本息52735.74元。至此，两原告代被告伍永标还清了信用社借款本息共计人民币105471.48元。被告伍永标与被告章数妹系夫妻关系，被告伍永标的该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为：依照《中华人民共和国担保法》规定，保证人在依法履行对债权人的还款义务后，依法取得对债务人的追偿权。本案中，原告陈承汉、苏光志作为该笔借款的连带责任保证人向债权人泰顺县农村信用合作联社龟湖信用社履行了被告伍永标应予归还的还款责任后，可依法行使对被告伍永标的追偿权，但追偿的本金及利息应在原借款合同约定范围内且不违反有关法律规定。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，应共同偿还。故两原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍永标、章数妹于本判决生效之日起十日内向原告陈承汉、苏光志支付代为清偿的款项人民币105471.48元及逾期利息（自2015年8月24日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2409元，减半收取1204.5元，由被告伍永标、章数妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一五年十一月二十日
书记员 洪东鑫
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第686号
罪犯李富勇，男，1964年12月1日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二〇一三年三月二十九日作出（2013）宜刑初字第45号刑事判决，认定被告人李富勇犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯李富勇减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李富勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李富勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李富勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李富勇减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年9月22起至2021年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
甘肃省华亭县人民法院
李 军 军 与 唐 永 科 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初127号
原告李军军（曾用名李强），甘肃省华亭县人。
被告唐永科，甘肃省华亭县人。
诉讼代理人王立存，西华法律服务所法律工作者。
原告李军军与被告唐永科民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理。依法由审判员郑芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军军，被告唐永科及其诉讼代理人王立存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军军诉称，2013年8月3日，被告唐永科以急需资金为由，在原告处借款5万元，承诺10日内归还，并出具借条1张，王怀伟为该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向被告索要借款，均未果。诉讼请求被告唐永科归还借款5万元。放弃对保证人王怀伟连带清偿责任的起诉。
原告李军军向本院提交如下证据证明：1、原告身份证及户口本复印件1张，证明原告身份；2、借条1张，证明被告唐永科借原告5万元，王怀伟担保的事实；3、电话通话记录单1张，证明原告多次向王怀伟电话索款的事实；4、证人邓某证言证明，2014年4月，曾与李军军在被告唐永科诊所索要借款的事实。
被告唐永科辩称，2013年8月3日，王怀伟让担保借款，王怀伟把借条写好后，在担保人处签了自己名字，我在借款人处签了名字，但实际借款人是王怀伟，我只是担保人，本案的借款主体是王怀伟不是被告唐永科；本案已超过担保及诉讼时效。
被告唐永科未向本院提交证据证明。
对原告李军军提交的证据，被告唐永科及其诉讼代理人对证据1、2均无异议，认为证据3证明原告与王怀伟之间确实存在借贷事实，但不能证明原告向被告唐永科催还借款的事实，对证据4认为属于传闻证据，不能作为认定事实的证据。本院认为，原告提交的证据1、2被告唐永科无异议，且与待证事实之间具有关联性，予以确认。证据3、4能证实原告李军军向被告唐永科及王怀伟索要借款的事实，均予以确认。
根据原、被告诉辩及本院确认的证据，认定如下事实：2013年8月3日，被告唐永科向原告李军军借款5万元，并出具借条1张，约定借款期限为10天，王怀伟为该笔借款提供担保。借款期满后，原告李军军多次向被告唐永科及王怀伟催要，被告唐永科至今未还款。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告李军军诉讼请求被告唐永科归还借款，符合法律规定，依法予以支持。关于被告唐永科及其诉讼代理人答辩被告唐永科不是借款人的意见，原告对该事实予以否认，因被告唐永科系完全民事行为能力人，对借款人与担保人的性质具有辩识能力，王怀伟在担保人处签字后，被告唐永科可以拒绝在借款人处签字或者要求另行书写借条，但被告唐永科仍在借款人处签字，其答辩意见不符合常理，亦无证据证实，对其答辩意见不予采信。关于诉讼代理人答辩该笔借款已超过诉讼时效的意见，因证人证言及电话通话记录单均能证实原告李军军在借款期限届满后2年内向被告唐永科及担保人王怀伟主张归还借款的事实，虽已超过担保期限，但并未超过诉讼时效，其答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条的规定，判决如下：
被告唐永科于判决书生效后十日内归还原告李军军借款5万元。
案件受理费525元（已减半），由被告唐永科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 郑芳芳
二〇一六年一月十九日
书记员 李亚亚
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初20号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人李某，男，1971年10月28日出生，汉族，农民。2015年7月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员向东芸出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人李某在犍为县敖家镇卫星村4组邹家湾（小地名）公路边捡到一把改装过的射钉枪，李某将枪捡回家后放置于寝室门背后。2015年3月中旬，李某因形迹可疑被公安机关电话盘问教育后，主动交待犯罪事实并上缴枪支。经鉴定：该缴获的疑似枪支以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、侦查实验笔录、鉴定意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动交待犯罪事实并上缴枪支，系自首，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处管制十个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
二、涉案枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 为
二〇一六年四月十二日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执复字第2号
申请复议人：广汉市粮食局三水粮油食品站。
法定代表人：刘光明，站长。
申请执行人：宜宾永强商贸有限责任公司。
法定代表人：黄晓军，公司董事长。
申请复议人广汉市粮食局三水粮油食品站（以下简称：三水食品站）不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏执异字第3-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。
执行法院认为，三水食品站未提供划拨该账户前后的明细完整材料，根据该账户的明细反映出，该账户款项的来源、支出具有多种性质。特别是三水食品站自行提供该账户的款项支出了2008年贷款利息，证明该账户的款项并非专款专用。以及三水食品站所提供的其他依据均不能证明其账户资金均为粮棉油专项资金。据此，三水食品站提出在20351068100100000002031账户上的款项是粮棉油专项资金的理由不充分，故异议人提出的执行异议不能成立。依法裁定：驳回异议人广汉市粮食局三水粮油食品站的异议。
申请复议人三水食品站称：申请人基本账户资金来源为粮棉油收购专项贷款、储备粮油费用利息财政补贴。宜宾市翠屏区人民法院划拔的申请人在中国农业发展银行广汉市支行账户资金372732．3元系中国农业发展银行广汉市支行提供的粮棉油收购专项资金和省级储备粮油费用利息补贴资金。
2013年5月21日，中国农业发展银行广汉市支行向四川广汉火车站省粮食储备库发放了购销贸易企业小麦收购贷款1500万元。由于申请人四川厂汉中兴省粮食储备库、四川广汉火车站省粮食储备库合并为一个库后，申请人无贷款资格。为了便于收购农户粮食，四川广汉火车站省粮食储备库分别于2013年5月30日、2013年6月6日提供给所属的申请人收购资金150万元、90万元用于小麦收购。根据最高人民法院法函（1997）97号《关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全措施问题的复函》和法（2000）164号《关于对粮棉油政策性收购资金形成的粮棉油不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》的规定，人民法院对于中国农业发展银行提供的粮棉油收购资金不宜采取财产保全措施和执行措施。申请人认为，宜宾市翠屏区人民法院采取的执行措施违反了前述复函和通知的规定，应当予以纠正。
宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏执异字第3-1号执行裁定书称“特别是三水食品站自行提供该账户的款项支出了2008年贷款利息，证明该账户的款项并非专款专用。”其以此认定申请人异议不成立。申请人认为，贷款利息并非是商业贷款利息，而是偿付中国农业发展银行提供的粮棉油收购专项资金贷款利息，这反而证明了申请人账户资金性质。申请人认为，宜宾市翠屏区人民法院的执行裁定是错误的，应予纠正。依据《民事诉讼法》第225条之规定，特提出复议申请，请依法审查。
申请执行人四川宜宾市永强商贸有限公司辩称：一、广汉市三水粮油食品站未提供被划拨账户2013年完整明细材料。根据其提供的明细材料及相关财务资料反映，该账户款项的来源、支出具有多种性质。体现在以下几个方面：1、2013年5月30日，本单位5106214197104160320账户现金存入被划拨账户（20351068100100000002031）货款90万元；2013年6月6日，本单位510681197102071924账户现金存入被划拨账户货款150万元（被划拨账户明细明确反映）。2、2013年1月19日，广汉市火车站粮食储备库以转账入被划拨账户（20351068100100000002031）方式支付广汉市三水粮油食品站转储费用118600.10元；2013年4月24日广汉市火车站粮食储备库以转账入被划拨账户方式支付广汉市三水粮油食品站转储费用114946元（被划拨账户明细明确反映）。3、2013年4月23日，广汉市财政局以转账入被划拨账户方式支付广汉市三水粮油食品站利息及费用185200元；2013年8月13日，广汉市财政局以转账入被划拔账户（20351068100100000002031）方式支付广汉市三水粮油食品站利息及费用187600元。显然被划拨账户的款项并非专项资金。二、广汉市三水粮油食品站没有提供证据证明其2008年从被划拨账户（20351068100100000002031）支出的贷款利息系收购专项资金贷款利息。同时，广汉市三水粮油食品站提供的证据证明，广汉市三水粮油食品站于2013年5月17日方由广汉火车站粮油储备库兼并重组。广汉市三水粮油食品站2013年5月17日方取得获取收购资金专项贷款的资格。广汉市三水粮油食品站复议申请称其2008年即支出收购专项资金贷款利息难以自圆其说。综上，广汉市三水粮油食品站提出其被划拨账户上的款项是粮棉油专项资金的理由不充分，依法应驳回其复议申请，以维护答辩人的合法权益。
本院查明，本案执行标的为360000元。经执行法院依法召集双方当事人听证、质证，查明：2013年5月l7日，广汉市国有资产监督管理委员会文件批复三水食品站由储备库兼并重组，但三水食品站至今未依法办理工商变更登记。从三水食品站向执行法院提供的部分该账户明细反映：2013年4月至7月，储备库、广元市财政局、广汉市粮食局高坪食品站通过转账、三水食品站通过现金存入等，向三水食品站在农发行广汉市支行20351068100100000002031账户上转入数笔款项。该账户上的款项收入有转账和现金存入等形式，支出内容有多种类别。三水食品站未向执行法院提供该帐户2013年1月、5月、7月、8月、9月的明细账。执行法院于2013年7月31日在三水食品站于农发行广汉市支行20351068100100000002031账户上（余额有40余万元）依法划拨372732.30元。
本院认为，负有举证责任的申请复议人三水食品站未提供该账户的完整明细资料，依法应承担不利后果。且本案通过执行法院通知双方当事人当庭听证、质证并结合己提供的被执行划拨账户部分明细帐，证明该账户款项的来源、支出具有多种性质。申请复议人三水食品站提出在20351068100100000002031账户上的款项是粮棉油专项资金的理由不充分。人民法院按照法律程序对负有履行义务的被执行人三水食品站依法执行，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》笫八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一四年二月二十五日
书记员 薛 淞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00390号
申请执行人苏州燃料有限公司，住所地苏州市人民路1162号。
法定代表人邹建苏，总经理。
委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人常熟市杰仕达金属制品有限公司，住所地常熟市辛庄工业园。
法定代表人时进芳，总经理。
苏州燃料有限公司与常熟市杰仕达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）熟辛商初字第00098号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人常熟市杰仕达金属制品有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人苏州燃料有限公司货款人民币65200元，并承担诉讼费715元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人目前已不在经营，其工商登记的住所地现由其他公司经营。另，被执行人涉及民事案件较多（含金融借款合同纠纷）。本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E×××××汽车一辆，但因未发现该车具体下落而无法执行。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。故本案未执行到位金额为65915元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、扣划通知书回执、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛商初字第00098号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴 燕
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第977号
原告侯学林，男，1963年5月21日出生，汉族，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人饶康，云南乾楷律师事务所律师。特别授权代理。
被告景洪市天顺小额贷款有限公司。
组织机构代码证号56620143-4。
住所地景洪市勐泐大道**号。
法定代表人刘周全，职务董事长。
委托代理人廖志明，女，1970年2月27日出生，汉族，系被告景洪市天顺小额贷款有限公司员工，身份证住址景洪市勐泐大道×××，公民身份号码×××。特别授权代理。
被告刘周全，男，1968年8月27日出生，彝族，系被告景洪市天顺小额贷款有限公司法定代表人，公民身份号码×××。
被告罗家宝，男，1965年5月18日出生，汉族，系被告景洪市天顺小额贷款有限公司总经理，公民身份号码×××。
二被告共同委托代理人谢春燕，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。
原告侯学林诉被告景洪市天顺小额贷款有限公司（以下简称景洪天顺公司）、被告刘周全、被告罗家宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告侯学林及其委托代理人饶康、被告景洪天顺公司的委托代理人廖志明、被告刘周全、罗家宝的共同委托代理人谢春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯学林诉称，2013年10月31日被告刘周全以资金周转困难为由向其借款800000元，双方约定借款期限为12个月，利息为2%。同日，被告罗家宝向原告出具借条，被告刘周全在担保人一栏签名确认。原告侯学林以银行转账方式向被告刘周全账户汇款800000元。现借款到期后，原告多次向被告索要，但被告拒不偿还。原告认为被告刘周全作为被告景洪天顺公司的股东、法定代表人，被告罗家宝作为被告景洪天顺公司的股东、总经理，向其借款的行为，属于该公司的经营行为，三被告应当承担连带偿还责任，故原告诉至法院，请求判令：一、三被告共同偿还借款800000元；二、三被告共同支付利息112000元（自2014年11月起至2015年6月止）；三、三被告共同支付2015年6月31日以后的利息，直至清偿完毕之日止。
被告景洪天顺公司答辩称，该公司并没有向原告借款，也没有委托任何人向原告借款，该笔借款并没有进到公司账户中，借款属于个人行为。
被告刘周全和罗家宝答辩称，对于借款本金无异议，对利息的起算时间有异议。利息起算时间是从2015年1月1日起计算。
为证明其主张，原告侯学林向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证1份，欲证明原告主体适格。
证据2、企业登记信息查询记录1份，欲证明1、被告景洪市天顺小额贷款有限公司情况；2、被告刘周全任公司董事长职务，是公司的法定代表人，罗家宝系该公司股东，并任公司总经理职务。
证据3、借条1份，欲证明被告向原告借款80万元，并出具借条。
证据4、银行回单1份，欲证明原告通过银行转账方式汇款80万元给被告。
证据5、付息记录1份，欲证明被告通过其公司财务，向原告按月支付利息，至2014年11月止。
经质证，被告景洪天顺公司认为原告侯学林提交的所有证据与其无关，故不予质证。
经质证，被告刘周全和罗家宝对原告侯学林提交的所有证据的真实性无异议，但认为未支付的利息起算时间是从2015年1月1日起计算。对该质证意见原告予以确认。
被告景洪天顺公司、被告刘周全、被告罗家宝均未向本院提交证据。
本院认为，原告侯学林提交的所有证据来源真实合法、印章签名手印齐全，能够相互印证，故本院对以上证据的真实性予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年10月31日被告刘周全以资金周转困难为由向原告侯学林借款800000元，双方约定借款期限为12个月，利息为2%。同日，被告罗家宝向原告侯学林出具借条并在借款人处签名，被告刘周全在担保人一栏签名确认。随后原告侯学林以银行转账方式向被告刘周全账户汇款800000元。自2015年1月1日起原告侯学林未收到利息。现借款到期后，原告多次向被告索要，但被告拒不偿还。故原告侯学林诉至法院。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中，原告侯学林与被告罗家宝之间的借款协议，是双方真实意思表示，合法有效，被告罗家宝未按约定期限偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本案中，被告刘周全在借条担保人处签名，足以证明其自愿为被告罗家宝承担连带保证责任，故应当承担连带偿还责任。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告侯学林要求被告按借款利率每月2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，原告侯学林认为该借款系被告景洪天顺公司所借，因三被告均不认可，且借条上没有被告景洪天顺公司印章，原告亦未提交证据证实该款进入被告景洪天顺公司账户，故不能认定为公司债务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告罗家宝于本判决生效之日起十日内向原告侯学林偿还借款本金800000元及逾期利息（依本金800000元，按月息2%计算，从2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘周全对上述还款义务承担连带保证责任。
三、驳回原告侯学林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12920元，由被告罗家宝、刘周全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 文 钰
审 判 员 苏 丹
人民陪审员 徐扣如
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高 莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01357号
原告：王某，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：刘克宇。
委托代理人：王晓辉。
被告：肖某，女，1978年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告王某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由代理审判员刘雪峰适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘克宇、王晓辉到庭参加诉讼。被告肖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2002年初经人介绍相识，2003年初举行结婚仪式，××××年××月8号补办结婚登记手续。2004年2月4日生一子取名“王某甲”。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告脾气暴躁，婚后双方经常发生争吵，夫妻感情破裂。原告曾于2013年12月向颍东区人民法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。原告要求与被告离婚；婚生子王某甲由原告抚养，被告支付抚养费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原告的身份证、常住人口登记卡，持证人为“王某”的结婚证复印件一份，安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00141号民事判决书。
被告肖某未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年初经人介绍相识，2003年年初举行结婚仪式，××××年××月8号补办结婚登记手续。2004年2月4日生一子取名“王某甲”，现随原告母亲及被告肖某共同生活。原告曾于2013年12月31日起诉至本院要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡，持证人为“王某”的结婚证复印件一份，安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00141号民事判决书及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王某与被告肖某依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告在共同生活期间产生矛盾，原告曾于2013年12月31日起诉要求离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方关系未能得到改善，夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子王某甲一直随原告母亲及被告共同生活，为不改变婚生子的生活环境、有利于该婚生子的健康成长，婚生子王某甲随被告肖某共同生活，原告应根据当地的生活水平及子女实际需要支付子女抚育费，以每月300元为宜，故对原告要求抚养婚生子王某甲的诉讼请求，本院不予支持。对于原、被告的婚前个人财产，婚后共同财产、共同债权及债务，因被告肖某未到庭无法查明，本院不予处理，双方如有纠纷可另案诉讼。被告肖某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告肖某离婚；
二、婚生子“王某甲”随被告肖某共同生活，原告王某于每月20日前支付子女抚育费300元，从2014年12月起付至该婚生子有独立生活能力时止；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雪峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杜 翠
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第162号
原告：冯军常，饶阳县国土局干部。
被告：王艳辉，农民。
被告：崔占虎，农民。
被告：冯起堆，农民，现在衡水监狱服刑。
三被告委托代理人：李海涛，男。
原告冯军常诉被告王艳辉、崔占虎、冯起堆合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯军常与被告王艳辉、崔占虎、冯起堆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月26日，三被告合伙做生意借我两笔款，一笔是30000元，一笔是160000元，共计190000元，使用期限1至2年，口头约定月息一分五。三被告已超过还款期限未予偿还，故起诉要求三被告立即偿还190000元本金，并给付利息216600元。
三被告均未提交答辩状，当庭辩称：对原告起诉的借款190000元的事实我方没有异议，但不同意支付利息。因为原告也欠我们的钱，在已经生效的饶阳县人民法院（2012）饶民二初字第579号民事判决书中，确定由冯军常、耿青松、李颜宏共同偿还王艳辉、崔占虎、冯起堆人民币125300元，其中115300元自2011年5月28日开始计息，按月息2%，至2014年7月28日共计本息212928元。我方同意把欠原告冯军常的款190000元和冯军常、耿青松、李颜宏欠我们的款相抵消，剩余款项我方再另行追偿。
通过听取原告的起诉与被告的答辩，经征求双方意见，确定本案的争议焦点为：
1、被告王艳辉、崔占虎、冯起堆向原告冯军常借款时是否约定了利息？如约定了利息应如何计算？
2、饶阳县人民法院作出的（2012）饶民二初字第579号民事判决书确定的冯军常、耿青松、李颜宏三人的还款责任与本案三被告欠原告的债务能否抵消？
针对第一个争议焦点，原告陈述举证如下：
1、被告王艳辉、崔占虎、冯起堆于2011年5月26日为原告冯军常出具的欠条两张，证实欠款190000元的事实。
2、被告冯起堆于2014年7月30日为原告冯军常出具的证明1份，证实三被告向原告借款时约定月息1.5%，从2011年5月26日起计息，至款项还清之日止，并约定“如果我们起诉李颜宏、耿青松、冯军常三人欠我们的款，所判决的结果（指（2012）饶民二初字第579号民事判决书），冯军常的那部分免除，否则利息加倍”。
3、当时口头约定利息时没有其他在场人，但实际上确实约定了。利息计算方式为从2011年5月26日至2014年7月26日共计38个月，按月息3%计算应付利息为216600元，加上本金190000元，共计40660元。
被告冯起堆质证认为：在衡水监狱接见室，原告让狱警转给我这张证明，我就签了字。当时没有人给我宣读，我不知道里面的具体内容。我和崔占虎、王艳辉在打欠条时约没有约定利息记不清了。
被告崔占虎质证认为：这张证明记载的内容是假的，当时打欠条时没有约定利息。
被告王艳辉质证认为：这两张欠条中记载的190000元是挖掘机分股份时冯军常应分得的股份钱，由我和冯起堆、崔占虎三人共同偿还。这190000元中实际应分给冯军常160000元，故打下了这张160000元的欠条；另外冯军常说他家庭困难，且帮我们打官司为我们出具了以前没有的证据，故又应着多给他30000元，才打下了这张30000元的欠条。所以说这190000元没有约定利息。
针对第二个争议焦点，原告陈述举证如下：不同意把三被告欠我的本金加利息共计406600元与饶阳县人民法院作出的（2012）饶民二初字第579号民事判决书确定的冯军常、耿青松、李颜宏三人的还款义务相抵消，这是两码儿事。
针对第二个争议焦点，三被告陈述举证如下：三被告欠原告冯军常的款项是借款，而冯军常、耿青松、李颜宏欠三被告的款项也是借款，债务标的物是一致的，且冯军常、耿青松、李颜宏三人互负连带责任，故我方主张两债务相抵消是法律允许的。提交饶阳县人民法院作出的（2012）饶民二初字第579号民事判决书1份。
原告冯军常质证认为：对判决书本身没有异议，但判决书确定的是我与耿青松、李颜宏三人的共同债务，而本案是三被告欠我个人的债务，不能抵消。
本院对原、被告提交的证据作出如下认证：
原告提交的由被告王艳辉、崔占虎、冯起堆于2011年5月26日书写的欠条两张，经被告质证无异议，予以确认。
原告提交的由被告冯起堆于2014年7月30日签字的证明1份，庭审中冯起堆对该证明记载内容的真实性予以否认，不能证实签字是冯起堆的真实意思表示，不予确认。
三被告提交的饶阳县人民法院作出的（2012）饶民二初字第579号民事判决书1份，系已生效的法律文书，原告质证无异议，予以认定。
经审理查明：原告冯军常与被告王艳辉、崔占虎、冯起堆分割挖掘机股份时，达成转让协议，确定挖掘机归三被告所有，由三被告出资190000元给付原告，并由三被告于2011年5月26日为原告出具两张欠条。但协议达成后三被告未向原告履行债务。
本院认为：被告王艳辉、崔占虎、冯起堆三人与原告冯军常共同达成股权转让协议并签写欠条，三被告享有共同的民事权利义务，对内具有牵连性，对外具有同一性，在民事诉讼中属于不可分之诉，三被告构成必要共同诉讼人。必要共同诉讼人中一人作出的对其不利的承认需得到其他必要共同诉讼人的认可，其效力才及于其他必要共同诉讼人。原告主张三被告书写欠条时口头约定了月息1.5%，并同时约定了如原告在三被告诉冯军常、耿青松、李颜宏民间借贷纠纷案中承担责任则利息加倍，但原告提交的书面证据为被告冯起堆一人签字的证明，另外两被告对此事实不予认可。且被告冯起堆为原告冯军常出具证明并非是自己手写，而是冯军常事先拟好材料交由冯起堆签字的，被告冯起堆在庭审中对于该证明记载的事实予以否认，故该证明不能构成民事诉讼意义上的自认。原告不能提供其他证据证实口头约定利息事实的存在，应承担举证不能的法律责任。但该欠款已超过2013年5月26日的还款期限，三被告未按照约定的期限还款，应当从2013年5月27日起按照同期同档贷款利率支付逾期利息至欠款还清时止。被告王艳辉、崔占虎、冯起堆主张欠原告冯军常的债务应与饶阳县人民法院作出的已发生法律效力的（2012）饶民二初字第579号民事判决书确定的冯军常、耿青松、李颜宏三人的还款责任相抵消，其主张没有事实和法律依据，两债务并非基于同一法律关系产生，债权债务关系的客体即还款义务人也并不重叠，且原、被告双方未就该两笔债务达成抵消约定，故不能在本判决中予以直接抵消。综上所述，经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告王艳辉、崔占虎、冯起堆共同偿还原告冯军常现金人民币190000元，于本判决生效后十日内付清。从2013年5月27日起算，按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，至全部清偿之日止。
二、驳回原告冯军常的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告王艳辉、崔占虎、冯起堆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李东胜
审判员 尹连清
审判员 齐 冲
二〇一四年九月十二日
书记员 王士威
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第994号
申请执行人：尹学本。
被执行人：贺淑娟。
尹学本申请执行贺淑娟一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第50号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1377号
原告四川省沃宝商贸有限公司。住所地：成都市新都区新都街道。
法定代表人黄昌文，总经理。
委托代理人谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托代理人廖邦莉，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告成都璟阳商品混凝土有限公司。住所地：成都市青白江区城厢镇。
法定代表人李天晴。
委托代理人许永刚，男，1985年4月20日出生，汉族，住甘肃省镇原县临泾乡毛头行政村户塬自然村**号。
原告四川省沃宝商贸有限公司（以下简称沃宝公司）与被告成都璟阳商品混凝土有限公司（以下简称璟阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告沃宝公司的委托代理人谭金富、廖邦莉，被告璟阳公司的委托代理人许永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃宝公司诉称，2015年6月25日，原、被告双方签订《水泥购销合同》。后原告按约定履行了供货义务，2015年8月29日双方对账，被告欠原告货款1024729.80元，后应被告的要求，原告又向被告提供了价值88213.60元的货物。此款被告至今未履行全部付款义务。故起诉要求判令被告支付货款1112943.40元及违约金（从2015年10月1日起，按月息百分之二计算至付清全款时止）并承担本案诉讼费用。
被告璟阳公司辩称，所欠原告货款属实，具体金额应以双方结算为准；2015年9月30日，被告曾向原告支付300000元；原告主张的违约金过高，超过了银行贷款利率，被告不予认可。
经审理查明，2015年6月15日，原告沃宝公司与被告璟阳公司签订《水泥购销合同》，约定原告向被告提供散装水泥；先供货垫资1000000元，超过1000000元后，边供货边付款，最高供货付款金额不超出2000000元；若每月未拉够3000吨，被告向原告支付垫资款利息40000元，若超过3000吨，不支付资金利息；每月26日至30日双方对本月所供的货、付的款进行对账结算，原告在供货超出2000000元后，若被告未付款，原告有权停止供货，若连续两个月都未达到每月3000吨用量，原告有权解除合同；若原告解除合同，被告应在2月内付清所有货款（包括垫资款），若2个月未付清货款视为被告违约；被告未按合同约定时间付款，同时又未与原告达成新的付款协议，视为被告违约，则向原告支付违约金按月息百分之三计算，计算金额按所有货款（包括垫资款），计算时间按最后一次拉货时间计算。
2015年8月29日，原、被告双方对账，被告确认截止2015年8月25日应付货款1024729.80元。2015年8月29日至2015年8月31日期间，原告再次向被告提供价值88213.60元的货物。
另查明，一、庭审中，原、被告双方认可2015年8月31日后双方未在履行合同，案涉水泥购销合同已终止。二、庭审过程中，原告认可被告于2015年9月30日付款300000元，原告主张的金额应当扣减该300000元。
上述事实，有水泥购销合同、对账单、发运单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告沃宝公司与被告璟阳公司签订《水泥购销合同》，合法有效。原告按约履行了供货义务，但被告未按约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款812943.40及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供其因被告违约而遭受实际损失的证据，原告主张的违约金按银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都璟阳商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川省沃宝商贸有限公司货款812943.40元；
二、被告成都璟阳商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川省沃宝商贸有限公司违约金（以欠款812943.40为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至付清全款时止）；
三、驳回原告四川省沃宝商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8310元（已减半），由原告四川省沃宝商贸有限公司负担1310元，被告成都璟阳商品混凝土有限公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一六年八月八日
书记员 周 静
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2260号
原告：陈让丰，男，1968年8月17日出生，汉族，住龙泉市。
被告：黎亚，女，1976年10月7日出生，汉族，住龙泉市。
原告陈让丰与被告黎亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告陈让丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈让丰撤回起诉处理。
审 判 员 记廖水平
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 程 元 红
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4755号
原告王国清，男，1974年9月19日出生。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告张祝华，女，1971年3月2日出生。
原告王国清与被告张祝华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告王国清及其委托代理人唐非到庭参加诉讼，被告张祝华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王国清诉称，被告张祝华以做生意需要资金为由，于2014年6月15日向原告借款50000元，双方约定借款期限至借款后5天内，没有约定借款利息。借款期限届满后，被告未能按约还款。经原告催讨，被告以种种理由拖延还款。请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张祝华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年6月15日向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以经济需要为由，于2014年6月15日向原告借款50000元，双方约定借款期限至借款后5日内，未约定借款利息。被告立下借条交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2014年8月21日起支付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张祝华应于本判决生效之日起五日内偿还原告王国清借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费400元，由被告张祝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 陈亚芬
人民陪审员 王 培
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第502号
原告王闹，男，1999年6月7日生，汉族。
法定代理人王海飞，女，1977年2月27日生，汉族，系原告母亲。
委托代理人柴云生，山西晋熨律师事务所律师。
被告李嘉晖，男，1997年10月19日生，汉族。
委托代理人李军，男，1973年6月8日生，汉族，系李嘉晖父亲。
被告郭晋珂，男，1998年7月17日生，汉族。
法定代理人秦曼宁，女，1978年8月2日生，汉族，系郭晋珂母亲。
原告王闹与被告李嘉晖、郭晋珂健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王闹法定代理人王海飞及其委托代理人柴云生、被告李嘉晖的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告郭晋珂的法定代理人秦曼宁经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年3月24日17时许，原告与同学李畅在龙宇大酒店西边的路西边两人说话，从东边慈林路方向过来一个青年人突然抱住原告，致原告不能动。紧接着，又跑过来七、八个青年人，其中李嘉晖过来踢了原告一脚，那个抱原告的将原告摔倒，李嘉晖伙同那七、八个青年人一起对原告拳打脚踢，把原告打晕了。在殴打的人中，有一个叫郭进科的，其余不认识。后来，原告被人送往医院救治。经过报警，丹朱派出所立案调查，发现李嘉晖等人不到刑事责任年龄，下达了“不予立案通知书”，告知原告提起民事诉讼。由于李嘉晖立案时系未成年人，其父亲作为监护人，应当为其子李嘉晖的民事侵权行为承担赔偿责任，现因李嘉晖已成年，故不要求李军承担赔偿责任，要求李嘉晖赔偿医药费18114.93元、护理费2700元、伙食补助费5400元、营养费2000元、鉴定费1700元、交通费1000元、伤残赔偿金96276元、精神损失费20000元，除李军已赔偿过12000元，应赔偿135190.93元。被告郭进科承担连带赔偿责任。
被告李嘉晖答辩称，不是被告李嘉晖一个人打的，是与其他一起打的，原告治疗时被告李嘉晖出了12000元治疗费。另发生打架时间是2013年3月24日，原告2015年6月3日起诉，已超诉讼时效。
被告郭晋珂法定代理人秦曼宁未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月24日，原告王闹与被告李嘉晖因琐事发生纠纷，被告李嘉晖将原告王闹打伤，原告王闹先后在长子县人民医院、长治市第二人民医院住院治疗，花费医药费共计18084.53元，原告2013年3月26日至2013年4月12日在长治市第二人民医院住院期间，被告李嘉晖父亲李军支付过原告法定代理人12000元。长子县公安司法鉴定中心于2013年7月7日做出鉴定，王闹之躯干部损伤评定为轻伤；王闹之头皮损伤、面部损伤均评定为轻微伤。2013年8月6日长子县公安局以案发时，犯罪嫌疑人不满16周岁，不需要追究刑事责任为由向原告监护人王海飞下达了不予立案通知书。2015年6月3日原告诉至法院。2015年8月26日山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所做出伤残等级鉴定意见书：王闹的左肩部损伤程度已构成X级伤残。另，起诉时被告李嘉晖尚未成年，原告将李嘉晖父亲李军作为被告诉讼在案，本案在审理过程中，被告李嘉晖年满18周岁，原告变更诉讼请求要求由被告李嘉晖承担赔偿责任，不再要求李军承担赔偿责任。原告起诉被告“郭进科”，经本院核实，被告名应为“郭晋珂”，系未成年人，其母亲为秦曼宁。
以上事实有双方当事人提供的证据材料、对郭晋珂母亲秦曼宁的询问笔录及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，我国法律明确规定“身体受到损害要求赔偿的诉讼时效为1年，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”而本案中原告受伤时间为2013年3月24日，起诉时间在2015年6月3日，已超诉讼时效。被告李嘉晖以本案已超诉讼时效的抗辩理由本院依法予以支持。原告起诉要求被告郭晋珂承担连带赔偿责任，但其并未提供充分的证据证明原告受的伤系郭晋珂打伤，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第168条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王闹的诉讼请求。
案件受理费3004元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 张旭琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴乔芳
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第502号
原告廖某某。
委托代�人刘松，四川竹都律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
原告廖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄光华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人刘松、陈某某及其委托代理人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告双方于1997年农历12月经人介绍认识并建立恋爱关系，1998年2月28日在长宁县梅白乡人民政府办理结婚登记。婚后，1999年2月2日，生育长子取名陈甲，2003年9月18日，生育次子取名陈乙，2005年8月14日，生育三子取名陈某丙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵和打闹。2014年1月，原告与被告分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告陈某某辩称，原告所说的大部分不事实。婚姻关系存续期间在长宁县梅白乡同乐街购买有住房，同时在南溪区马家乡大明村修建有住房，其他地方无债权债务。对于我与原告的婚姻，我是不同意离婚的。
经审理查明，原、被告双方于1997年农历12月经人介绍认识并建立恋爱关系，1998年2月28日在长宁县梅白乡人民政府办理结婚登记。婚后，1999年2月2日，生育长子取名陈甲，2003年9月18日，生育次子取名陈乙，2005年8月14日，生育三子取名陈某丙。婚后，原、被告随时为家庭琐事争吵打闹。2014年1月，原告与被告分居至今。2015年3月，原告廖某某诉讼离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件；户口簿复印件；婚姻证复印件；长宁县梅白乡新益社区参与原被告的调解的笔录以及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并建立恋爱关系，自愿办理结婚登记手续，有一定婚姻基础；在婚后的共同生活中也建立了一定夫妻感情。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举之证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一五年五月七日
书记员 袁云芸
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第502号
原告杨某某，女，生于1985年2月4日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告田某某，男，生于1984年2月26日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告杨某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年12月16日登记结婚，婚后双方于2011年7月21日生育长女，取名田雨露，现跟随原告居住生活；于2014年6月3日生育次女，取名田雨欣雪，现跟随原告居住生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，2014年5月份起双方分居至今，夫妻感情现已完全破裂。现原告杨某某提起离婚诉讼，要求与被告田某某离婚，婚生女田雨露、田雨欣由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告田某某辩称，不同意与原告离婚，我们夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年12月16日登记结婚，婚后双方于2011年7月21日生育长女，取名田雨露，现跟随原告居住生活；于2014年6月3日生育次女，取名田雨欣雪，现跟随原告居住生活。原告杨某某与被告田某某婚姻基础及婚后感情尚可，双方婚后曾因家庭琐事发生争执，但并无较大矛盾。现原告杨某某提起离婚诉讼，要求与被告田某某离婚，婚生女田雨露、田雨欣由原告抚养，被告每月支付抚养费，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告杨某某提供的结婚证、户籍证明及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查和开庭质证，予以采信。
本院认为，原告杨某某与被告田某某婚姻基础及婚后感情尚可，且婚后共同生育子女，多年的共同生活应已建立起真挚的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免出现的现象，双方应有充分的理解与认识，应正确对待与处理。经审查，双方之间矛盾不深，夫妻感情尚未完全破裂。现只要原告杨某某放弃离婚之念，顾念夫妻感情、顾及家庭的完整，双方今后遇事互谅、互让，相互理解，双方是能够和好如初的，为此原告杨某某要求与被告田某某离婚的请求，本院不予支持。案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯永
人民陪审员 高峰
人民陪审员 张辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王丹
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第502号
原告贾少朋，男，1988年11月13日生，汉族，无业，住石家庄市无极县。
委托代理人贾云峰，男，1968年11月21日生，汉族，住。系原告之父。
被告王峰，男，1978年3月19日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告贾少朋与被告王峰车辆租赁合同纠纷一案，原告贾少朋于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾少朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾少朋承担。
代理审判员 张卓娅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 肖亚杰
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第502号原告杨某某，女，生于1985年2月4日，汉族，农民，住济南市长清区。被告田某甲，男，生于1984年2月26日，汉族，农民，住址同上。原告杨某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告田某甲庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告系再婚家庭，双方经人介绍相识，于2010年12月登记结婚，于2011年7月21日生育长女田某乙，于2014年6月3日生育次女田某丙，现两女均随原告生活。原、被告刚结婚时感情尚好，婚后被告经常对原告进行家庭暴力。现双方夫妻感情己破裂，诉至法院，要求与被告离婚，长女、次女均由原告抚养。被告田某甲辩称，同意与原告离婚，要求抚养次女田某丙。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年12月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2011年7月21日生育长女田某乙，于2014年6月3日生育次女田某丙，现两女均随原告生活。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生争执。2014年双方再次发生争执后分居生活至今。现原告认为双方的夫妻感情已经破裂，为此向本院提起离婚诉讼。本案审理过程中，被告明确表示同意离婚，但双方未能就子女问题达成协议。另，在本案诉讼中，原、被告均未请求本院处理其财产、债权、债务等事宜。本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻证、结婚登记材料、户口本及双方当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告结婚已多年，婚后又生有两女，理应建立起了较为深厚的夫妻感情。后因家庭琐事经常发生纠纷，双方自2014年起分居至今，导致原告提起离婚诉讼，且被告明确表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，本院应准许原、被告离婚。原、被告就子女抚养问题未能达成协议，因两女现均随原告生活，由原告继续抚养更有利于子女的成长，因此，原告要求抚养子女的诉讼请求本院予以支持，同时，被告应向原告支付子女抚养费，根据原、被告的收入状况并结合当地居民生活标准，由被告每月支付每位子女抚养费300元较为适宜。判决后若原、被告就子女抚养问题达成了新的协议，双方可另行处理。综上，案经调解，因双方各执己见致调解未成。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：准许原告杨某某与被告田某甲离婚；原、被告之女田某乙、田某丙由原告杨某某抚养，由被告田某甲自2015年8月份起至两女分别独立生活之日止，每月向原告杨某某分别支付两女抚养费300元，每半年支付一次，上半年的子女抚养费于当年1月15日前付清，下半年的子女抚养费于当年6月15日前付清；被告田某甲有探望子女田某乙、田某丙的权利，原告杨某某有协助的义务。案件受理费300元，由原告杨某某、被告田某甲各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯永人民陪审员  张辉人民陪审员  高峰二〇一五年七月三十日书 记 员  王丹
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第165号
原告李某甲，女，1969年9月7日生，汉族。
被告闫某甲，男，1969年6月19日生，汉族。
原告李某甲诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中因被告闫某甲下落不明，本院依法作出裁定将本案转为普通程序进行审理，并在人民法院报上用公告的形式向被告闫某甲送达了起诉书副本等法律文书，公告送达时间到期后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告闫某甲经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告在1988年10月相识，1989年2月9日举行了结婚典礼。1990年2月生育一女闫某乙，现在北京打工。1992年12月生育一子闫某丙，现在北京打工。由于婚前了解少，感情基础薄弱，双方的学识及生活环境、习惯不同，婚后未能建立起夫妻感情，特别是被告大男子主义严重，容易听信别人的挑拨，在我头一次生产刚出百天，被告就因为我在村里的小卖部多坐了一会就对我拳脚相加，从此以后，被告稍有不顺心，就对我动手，并不论地点和场合。由于我性格懦弱，更加助长了被告，当我生育二胎后，家庭负担更重了，被告反而不着家了，长期以来，家里的儿女由我抚养，活由我干，十几年，我从没有感受过丈夫的关心及家庭的温暖。2008年开始，长期分居生活，我只是春节假期偶有回家，但与被告没有沟通、没有交流。现我与被告感情已彻底破裂，无法继续在一起生活，要求与被告离婚；在沁县定昌镇某村的房产归原告所有的部分归闫某丙所有。原告当庭放弃了对共同财产的分割的权利。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉与当庭陈述，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂？
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、本人身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、村委证明1份，证明原告与被告于1989年2月9日举行结婚典礼。
经本院审核，原告提供的证据的合法有效，予以确认。
综合原告起诉、举证及当庭陈述，本院查明以下事实：原、被告在1988年10月相识，1989年2月9日举行了结婚典礼。1990年2月生育一女闫某乙，现在北京打工。1992年12月生育一子闫某丙，现在北京打工。原、被告未办理结婚登记手续。双方在共同生活期间，由于双方共同生活以前缺乏了解，感情基础差，经常因琐事发生争执。2008年开始，原告外出打工，双方长期分居生活，原告只是春节假期偶有回家探亲，原、被告之间也互不履行夫妻义务。2015年6月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1989年2月9日举行结婚典礼后，以夫妻名义共同生活，双方虽未办理结婚登记手续，其双方应认定为事实婚姻关系。双方婚前了解少，感情基础薄弱，婚后又经常因生活琐事发生争执，并时有出现被告殴打原告的情况，双方婚后也未能建立起真正的夫妻感情。同时，原、被告从2008年开始分居至今，互不履行夫妻义务。据此，双方的夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告闫某甲离婚。
案件受理费150元，由被告闫某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 温彩虹
人民陪审员 李文华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 史小婷
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60046号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人窦××，农民。2015年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
被告人只××，农民。2015年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人窦××、只××犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年6月份，被告人窦××经被告人只××联系，与孙凤岐（已判刑）共谋收购孙凤岐所盗汽油，协商了收购价格并为孙提供了油桶。同年7月至8月间，被告人孙凤岐在驾驶大港油田运输有限责任公司油罐车运送汽油返回单位途中，多次趁押车人熟睡之机，盗窃车内剩余汽油共计1900余斤，并分三次销赃给被告人窦××、只××。经鉴定，被盗油品价值8000元。2015年8月9日二人在最后一次收购汽油时被公安机关抓获归案，当场扣押汽油28桶并依法发还受损单位。
上述事实，二被告人当庭亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，同案犯孙凤岐的供述，二被告人的供述，证人张××、刘一×、刘二×、刘三×的证言，手机通话记录单、扣押及发还物品清单、被盗油品照片、汽油收料单、油品进货单、估价鉴定结论、同案犯刑事判决书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦××、只××以非法占有为目的，事先与他人通谋秘密窃取公司财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到二被告人到案后能坦白罪行，且大部分油品已发还被盗单位，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人窦××犯盗窃罪，判处罚金一万元。
被告人只××犯盗窃罪，判处罚金八千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 施 丹
附：法律释明：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
二、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1202号之一
申请人郑长生，男，生于1972年8月29日，汉族，住达州市达川区。
被执行人曾力，男，生于1975年2月25日，汉族，住达州市达川区。
被执行人黄艳，女，生于1983年8月16日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行郑长生与被执行人曾力、黄艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1530号民事判决书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人曾力在工行达州分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人曾力在中国工商银行�份有限公司x分行账号x上的存款28555元扣划至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户在工行达州x支行账户x上。
二、冻结被执行人曾力在x分行账号x上的存款至130000元止。
本裁定立即执行。
审判员 栾心明
二〇一七年十月十九日
书记员 牟正俊
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1202号
申请执行人郑长生，男，生于1972年8月29日，汉族，住达州市达川区，
被执行人曾力，男，生于1975年2月25日，汉族，住达州市达川区，
本院在执行申请执行人郑长生与被执行人曾力民间借贷纠纷一案中，于2017年于10月26日扣划被执行人曾力银行存款28555元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执1202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年十月三十日
书记员 牟正俊
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1141号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行，住所地：开江县新宁镇新宁路文盛街20号。
负责人唐继洪
被告张红。
被告于诗鑫。
被告吴纯亮。
被告叶能平。
被告张兴勇。
被告蔡如会。
被告张心均。
被告李世菊。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行诉被告张红、于诗鑫、吴纯亮、叶能平、张兴勇、蔡如会、张心均、李世菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行撤回起诉。
审 判 长 刘 超
审 判 员 唐亚军
人民陪审员 肖前珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张文君