四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3482号
原告：雷从亮，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县白果镇。
委托诉讼代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所律师。
被告：张黎，男，1990年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
被告：史益清，女，1971年11月16日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
上述二被告委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司新津支公司，住所地新津县五津镇。
负责人：唐扬，总经理。
委托诉讼代理人：杨旭，员工。
原告雷从亮与被告张黎、史益清、太平财产保险有限公司新津支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷从亮的特别授权委托诉讼代理人杨雅茹，被告张黎、史益清的特别授权委托诉讼代理人胡志东，被告太平保险公司的特别授权委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷从亮向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张黎、史益清赔偿原告各项损失共计229024.80元（诉讼中，医疗费增加为91997.48元）；2.被告太平保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并请求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先支付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日下午，雷从亮驾驶川AXXX**号金马牌普通二轮摩托车由淮口九龙大桥方向往淮洲大道方向行驶，13时30分许，雷从亮驾驶该车行至金堂县成阿工业园区安徽路与良丰路口处（此方向限速40KM/H），遇张黎驾驶川AN***0号劳恩斯酷派牌小型轿车从右侧热电厂方向往左侧光华路方向（此方向限速30KM/H）行驶至此处，两车发生碰撞，造成雷从亮受伤，双方车辆受损的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，由张黎和雷从亮承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往金堂县第二人民医院住院治疗35天。后经四川华大司法鉴定所出具临床学鉴定意见书，雷从亮的伤残等级评定为两处十级伤残、两处九级伤残。川AN***0号车的所有人史益清为该车在太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。雷从亮为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。
被告张黎、史益清辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。张黎所驾车辆系从史益清处借用，张黎垫付医疗费21000元，另有车辆维修费18560元，雷从亮应赔付10080元，请求将上述费用品迭后由太平保险公司一并支付张黎。关于损失的意见与太平保险公司一致；人血白蛋白费用，因缺乏有效证据证明，不予认可。
被告太平保险公司辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。川AN***0号车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险五十万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。关于损失：医疗费数额经核实为91634.48元，按20%比例扣除自费药品费；认可住院天数35天，认可住院伙食补助费30元/天，认可住院期间的营养费20元/天，认可住院期间及院外55天共计90天的护理费，标准为院内80元/天、院外60元/天；后续治疗费，应待实际发生后再行主张；认可交通费300元；对残疾辅助器械费发票无异议，费用由法院核定；鉴定费不在保险范围内，不认可；车辆维修费，经定损为1900元；认可雷从亮的伤残为一处九级、一处十级，赔偿系数21%，对残疾赔偿金按城镇标准无异议，庭审后本公司还会走访确认；对各被扶养人的被扶养年限、义务人数无异议，同意按农村标准计算被扶养人生活费；对误工天数无异议，但误工费的相关证据不完善，未提供纳税证明，仅同意按居民服务业标准计算误工费；认可精神损害抚慰金5000元。本公司已垫付医疗费10000元，请求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.庭审中，雷从亮请求补充医院“证明”以证明其使用人血白蛋白的情况。金堂县第二人民医院补充开具的“证明单”载明，患者因手术治疗的需要，购买人血白蛋白4瓶（叁仟元整），对症治疗。该“证明单”经张黎、史益清质证，表示对其真实性无异议，是否应当支付该笔费用由法院决定。结合雷从亮个多处伤残、病情较为严重的实情，本院对雷从亮在治疗过程中产生人血白蛋白费用的事实予以认可，确认人血白蛋白费用3000元。2.加盖有资阳市雁江区富良建材厂印章的关于雷从亮工作及误工证明、工资表等证据，系依法成立的经营企业出具，出具单位对证明内容的真实性负有法律责任，具有较强的证明力，本院予以采信，认可雷从亮的主要收入来源于城镇，月收入为5000元。
本院认为，公民的人身、财产受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定，可以作为本案的定案依据。张黎所驾车辆在太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故本院确定由太平保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的，由太平保险公司在商业第三者责任险内按50%比例承担赔偿责任，剩余50%的损失由雷从亮自行承担；不属于保险赔偿范围的损失，由雷从亮、张黎各按50%的比例分担。此外，没有证据表明史益清在本案交通事故中存在过错，因此史益清不承担本案的赔偿责任。
关于本案所涉损失，本院认定如下：1.医疗费91634.48元，各当事人均同意以20%比例扣除非社保用药，本院照准，确定非社保用药为18326.90元（91634.48元×20%）。另外，人血白蛋白费用3000元，该费用计入其他自费药品费。2.住院伙食补助费1400元（40元/天×35天）。3.营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案医嘱载明：全休3月，加强营养。故对雷从亮主张以住院天数加出院休息天数为营养期限，本院予以认可，确定营养费为2500元（20元/天×125天）。4.为减轻当事人的诉累，根据医院出具的医嘱，本院确定后续治疗费为12000元。5.护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人人体损伤后经过诊断、治疗已达到临床医学一般原则所承认的治愈(即临床症状和体征消失)或体征固定方能恢复生活自理能力。故雷从亮主张以住院天数加出院休息天数为护理期限，本院予以认可，确定护理费为10000元（80元/天×125天）。6.雷从亮主要收入来源于城镇，故其主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民标准计算，本院予以支持。各当事人共同商定赔偿系数为21%，本院照准。被扶养人生活费：母亲周贤蓉，计算年限20年，扶养义务人2人；儿子雷建，计算年限6年，儿子雷小辉，计算年限17年，扶养义务人2人；则被扶养人生活费为93279.90元（20660元/年×43年×21%÷2）。由此，本院确定残疾赔偿金为212286.90元（28335元/年×20年×21%+93279.90元）。7.误工费为20833.33元（5000元/30天×125天）。8.伤残鉴定费1000元。9.根据发票，结合雷从亮的病情需要，本院确定残疾辅助器具费为931元。10.交通费300元。11.精神损害抚慰金，酌定为6000元。12.车辆维修费1900元。
综上，本案所涉损失为医疗项下89207.58元（已扣除非社保用药18326.90元），死亡伤残项下250351.23元，财产损失项下1900元，伤残鉴定费1000元，其他自费药品费3000元。本院确定由太平保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元，在财产损失赔偿限额内承担1900元；超出交强险赔偿限额的损失即医疗项下79207.58元、死亡伤残项下140351.23元共计219558.81元，由太平保险公司在商业第三者责任险赔偿限额承担109779.41元，其余损失109779.40元由雷从亮自行承担。超出保险理赔的损失即除非社保用药18326.90元、伤残鉴定费1000元、其他自费药品费3000元共计22326.90元，由张黎、雷从亮各承担11163.45元。审理中，雷从亮与张黎达成在本案雷从亮的赔偿款中抵扣川AN***0号车维修费5000元的协议，本院照准。本院为案结事了，依据张黎、太平保险公司的垫付情况，确定相关支付事宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司新津支公司于本判决生效后十日内支付赔偿款221679.41元，其中208973.86元支付原告雷从亮，余款12705.55元支付被告张黎；
二、驳回原告雷从亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由原告雷从亮负担237元，被告张黎负担2131元。（为便利执行，上述费用根据雷从亮的请求已在本判决主文第一项中予以品迭）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一七年十月十八日
书记员 王唯一