甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4469号
原告：田某，男，2001年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，学生。
法定代理人：某，男，1973年8月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，个体工商户，系原告田某父亲。
委托诉讼代理人：化立国，甘肃森瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建国，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：李某，男，1973年8月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：�吉祥，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：马某1，男，1998年7月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，无业。
委托诉讼代理人：马某2，男，1967年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民，系被告马某1父亲。
被告：张某，男，1971年8月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。
委托诉讼代理人：朱磊，甘肃金都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王向前，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告田某与被告李某、马某1、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月16日作出（2016）甘0702民初1306号民事判决，原告田某不服提起上诉，张掖市中级人民法院作出（2017）甘07民终97号民事裁定，以”原审判决认定基本事实不清”为由裁定撤销本院（2016）甘0702民初1306号民事判决并发回重审，本院于2017年5月8日受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告田某的法定代理人田斌、委托诉讼代理人化立国、杨建国，被告李某的委托诉讼代理人张吉祥，马某1及其委托诉讼代理人马某2，被告张某的委托诉讼代理人朱磊、王向前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿原告医药费346193.48元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日，被告李某驾驶×××号货车由西向东行驶至国道312线2652公里处时，与被告马某1无证停驶的×××号两轮摩托车相撞，造成原告田某重伤。此次事故经甘州区公安局交警大队现场查勘责任认定，被告李某负事�主要责任，被告马某1负事故次要责任。原告受伤后，在张掖市人民医院、四川省八一康复医院治疗，现已花医药费346193.48元。原告仍未康复，仍需继续治疗，被告均不支付医药费，给原告家庭造成重大伤害，已无力支付医药费。×××号大货车行车证登记的所有人为董克利，2013年5月5日，该车已卖给张某。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。
被告李某在庭审中辩称：1.对事故发生的经过和交警部门的责任认定无异议；2.×××号货车是2013年5月5日董克利卖给张某，后张某又卖给了李某，属于李某所有；3.原告请求的费用由法院在合理的范围内依法给予公正处理。
被告马某1在庭审中辩称：对原告诉状所述事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议，对原告诉讼要求被告赔偿医药费346193.48元也无异议。但被告马某1也是受害者，当时是原告叫被告去的，不是被告主动要拉原告的，况且被告马某1自己也受伤了。现被告马某1同意赔偿，但因赔偿数额过高，被告只能在合理的范围内承担。
被告张某在庭审中辩称：对原告诉状所述事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议，但被告李某驾驶的×××号货车在发生本起交通事故时，被告张某已将该车辆出售给了被告李某，发生事故时该肇事车辆的实际车主是被告李某，故张某不是本案适格的被告，不承担赔偿责任。
本院经重审认定事实如下：原告田某与被告马某1系同龄玩耍的朋友。被告张某系经营冷库冷藏蔬菜业务的经营者，与被告李某熟识，并有多年蔬菜拉运业务。2015年5月30日，被告张某雇佣被告李某驾驶×××号货车为其拉运蔬菜，当日下午18时50分许，被告李某驾驶×××号货车由西向东行驶至国道312线2652公里+500米处时，与在道路南侧被告马某1头东北尾西南无证停驶的×××号两轮摩托车相撞肇事，造成被告马某1及车后乘员付泓渊、田某受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经甘州区公安局交通警察大队第00687号交通事故认定书认定，被告李某负本起事故主要责任，被告马某1负本起事故次要责任，乘员付泓渊、田某不负事故责任。该交通事故认定书送达各方当事人后，李某不服，向张掖市公安局交通警察支队申请复核，张掖市公安局交通警察支队于2015年8月4日作出张公交复字平【2015】第017号道路交通事故认定复核结论，撤销甘州大队（甘公交认字【2015】第00687号）《交通事故认定书》，由甘州大队在十日内调查�重新作出事故认定。甘州区公安局交通警察大队于2015年8月18日做出第00687B号交通事故认定书，认定被告李某负事故主要责任，被告马某1负本起事故次要责任，乘员付泓渊、田某不负事故责任。事故发生后，原告田某先后在河西学院附属张掖人民医院、四川省八一康复中心、成都上锦南府医院住院治疗。截止2015年12月2日，原告共计支付医疗费用346201.48元（其中住院费用268591.48元、自购药品费用74610元、模具设计制作费3000元）（原告在起诉时主张的金额为346193.48元）。期间，被告李某为原告垫付医疗费用70000元，保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔付原告110000元。
另查明：本案发生交通事故的×××号货车，系被告张某于2013年5月5日从案外人董克利处购买，未办理车辆过户登记手续，至今该车辆仍登记在董克利名下。
另被告张某在原一审当中提交一份落款时间为2015年3月6日，签订双方为被告张某、李某，内容与张某、董克利在2013年5月5日签订的格式、内容、价格相同的售车协议一份，意图证明该车在2015年3月6日已经由被告张某卖给了被告李某。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告李某驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，以致与被告马某1无证停驶的×××号两轮摩托车相撞肇事，造成被告马某1及原告田某受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次道路交通事故经甘州区公安局交通警察大队最终认定，被告李某承担本起事故的主要责任。被告李某虽然对交通事故认定书提出异议并申请复核，但对此异议和复核申请，已经按照规定的程序重新作出了新的交通事故认定书，结论与第一次作出的结论�致，故被告提出的异议，并无相关证据加以证实，对被告的抗辩理由，不予采信。被告马某1无证驾驶机动车在道路上临时停车未确保安全，根据事故认定书的认定，是造成本起事故的次要原因，应承担次要责任。原告田某作为被告马某1无证停驶的两轮摩托车后的乘员，根据事故认定书的认定，不负事故责任，故在本案中不承担责任。
本案争议的焦点问题是被告李某和被告张某之间是何法律关系？如何承担本案的民事赔偿责任。原告在庭审中陈述，被告张某作为被告李某驾驶的肇事车辆的车主，应该对给原告造成的损�承担连带赔偿责任。为此，原告提交案外人董克利与被告张某签订的售车协议复印件一份予以证明。被告张某对2013年5月5日案外人董克利与其签订售车协议将车辆出售与他的事实无异议。但被告张某同时提交其与被告李某签订的售车协议一份，拟证明2015年3月6日，被告张某已将×××号货车又出售给了被告李某，在事故发生时，×××号肇事车辆是由被告李某占有、使用、所有，故在本案中，被告张某不应承担任何责任。原告发表质证意见称，对被告张某提交的售车协议的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，该售车协议与被告张某和案外人董克利签订的售车协议的版本完全一致，车辆是消耗品，随着时间的推移应该是正常贬值，但二被告所签售车协议的价款和张某与董克利在2年前所签协议的价款都是5万元，故认为是被告张某为了逃避自己的责任，与被告李某�后补签的。对此，本院认为，虽然被告张某提交了其与被告李某之间的售车协议，但该售车协议以及所要证明二者之间系车辆买卖关系的事实并不充足，根据《合同法》规定，买卖关系的存在，不只是一份买卖协议的形式存在，最主要的还要具备买卖合同的主要要件，即标的物的交付，价款的约定和支付，而本案中关于二被告之间车款的支付，被告李某陈述已付了1万元现金，被告张某陈述未付任何现金，以上二被告关于此细节的陈述相互矛盾，与二被告陈述的车辆买卖的其他详细细节相比存有疑问，且原告对该售车协议提出的质证意见，被告并不能作出合理的解释。同时，双方认可的另一点事实是发生事故的当日，被告李某是受被告张某雇佣为其拉运蔬菜，因此，对被告张某提交的其与被告李某签订的买卖协议的真实性、合法性，与本案的关联性不予认定，对其�要证明的事故发生时车辆已经出卖给李某，属于李某所有的辩解理由不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。对于本次事故给原告造成的损失，被告张某作为事故车辆的所有人和雇主，应该承担主要赔偿责任，被告李某作为事故车辆的实际驾驶人，在事故中负主要责任，存在过错，应该对张某的主要赔偿责任承担连带责任。
本案中，原告受伤后，在张掖市人民医院、四川省八一康复医院治疗，已花费医药费346193.48元。现原告仍未康复，仍需继续治疗，三被告均不支付医药费，给原告家庭造成重大伤害，已无力支付医药费为由，要求被告对截止2015年12月2日前产生的医疗费用先行予以赔付，对此，本院认为，人的生命、健康高于一切，不能因任何原因、事由，而贻误对受伤人员的救治。现原告并未完全康复，仍需进行进一步的康复治疗。为不影响对原告进行进一步的康复治疗，现原告就已经产生的医疗费用主张由被告先行赔付，并不违反法律规定，本院予以支持。截止2015年12月2日，原告因伤诊疗已支付医疗费用346193.48元（其中包括被告李某垫付的医疗费用70000元），原告提交河西学院附属张掖人民医院住院收费票据（医保存查联）一张、门诊�据15张、医务部证明一张，兰州德施普药品有限公司和兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司张掖医专店增值税发票各一张，张掖市甘州区乐仁堂大药房发票28张，四川省八一康复中心（四川省康复医院）诊断证明一张、住院病人出院病情证明书四张、住院病人费用明细汇总九张、住院费用结算票据两张，成都上锦南府医院出院病情证明书两张、住院费用明细单一张、住院费用结算票据一张予以证明。对原告提交的上述证据，被告张某抗辩称，对其他证据无异议，但对河西学院附属张掖人民医院门诊票据15张、张掖市甘州区乐仁堂大药房发票28张有异议，仅凭河西学院附属张掖人民医院医务部出具的证明一张不能认定原告需要购买其陈述的那么多自购药品。对此，本院认为，原告在提交河西学院附属张掖人民医院门诊票据15张、张掖市甘州区乐仁堂大药房发票28张的同时�还提交了河西学院附属张掖人民医院医务部出具的证明一张、四川省八一康复中心（四川省康复医院）诊断证明一张予以佐证，几组证据相互印证，足以认定原告陈述的事实，且被告针对自己提出的异议，未提交相关证据予以证明，故对被告张某的抗辩主张，依法不予支持。据此认定，截止2015年12月2日，原告因伤诊疗已支付医疗费用346193.48元，该笔医疗费用系原告伤后为进行必要的救治而产生，系合理损失，依法应予支持。但在原告住院治疗期间，保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，上述费用原告在起诉时未从赔偿数额中予以扣除，系重复诉讼，依法应予扣减，原告支付的医疗费实际为336193.48元。按照原、被告在本起交通事故中的责任比例，由被告张某承担70%的责任，被告李某承担连带责任；被告马某1承担30%的责任，原告田某不承担责�。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告张某赔偿原告田某医疗费336193.48元的70%，即235335.44元，扣除被告�某已经为原告田某垫付的医疗费70000元，被告张某再赔偿原告田某医疗费165335.44元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李某对上述张某的赔偿款项承担连带清偿责任；
三、被告马某1赔偿原告田某医疗费336193.48元的30%，即100858.04元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6493元，公告费960元，合计7453元，由被告张某负担5217元，被告李某承担连带责任。被告马某1负担2236元。原告已交纳，�告张某、李某、马某1负担的受理费和公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判长刘艳
人民陪审员王彩云
人民陪审员黄钰财
二〇一八年四月二日
书记员高芙蓉