wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3295号
原告中国农业银行股份有限公司�墨市支行，住所地山东省即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告兰恭竹。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告兰恭竹信用卡纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员徐洪竹、孙启庭组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙公东、李景峰到庭参加了诉讼，被告兰恭竹经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2012年被告在原告处办理了信用卡，后拖欠款项一直未还，为维护原告合法权益，今依法起诉，请判令：1、被告支付借款本金、利息费等9171.39元（计算至2014年12月17日），自2014年12月18日起之后利息按合同约定利率支付。2、被告承担本案的诉讼费、律师代理费。
被告兰恭竹未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告兰恭竹于2012年2月7日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××38的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2014年12月17日被告尚欠原告本金6999.75元，�息1567.85元，滞纳金403.99元。
再查明，原告未能提交律师委托代理合同、律师费交付凭证及发票。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还欠款本金6999.75元及逾期利息等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另，因原告未能提交律师委托代理合同，亦未能提交律师费交付凭证及发票，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。被告兰恭竹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兰恭竹于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金6999.75元。
二、被告兰恭竹于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2014年12月17日的利息1567.85元、滞纳金403.99元。
三、被告兰恭竹于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日至本判决生效之日的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告兰恭竹承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 孙启庭
二〇一六年四月一日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和�务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第425号
原告苏爱兰。
委托代理人董少真，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告刘文俊。
委托代理人付志功，内蒙古成方律师事务所律师。
本院在审理原告苏爱兰诉被告刘文俊民间借贷纠纷一案中。原告苏爱兰于2015年6月10日，自愿提出撤回起诉。
本院认为，原告苏爱兰申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏爱兰撤回对被告刘文俊的起诉。
案件受理费2150元，鉴定费2400元，由原告苏爱兰负担。
审判员 王国宏
二〇一五年六月十日
书记员 魏宇正
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00993号
原告：滁州市新昌达汽车部件有限公司，、凤阳路西侧。
法定代表人：张殿甫，该公司经理。
委托代理人：袁月，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
被告：张寿文，男，1967年11月5日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
原告滁州市新昌达汽车部件有限公司（以下简称新昌达公司）与被告张寿文房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告新昌达公司的委托代理人宋光志，被告张寿文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新昌达公司诉称：原被告于2010年4月30日签订了1份厂房场地租赁协议，约定原告将位于滁州市南谯中路1858号厂房8341平方米场地出租给被告使用，约定了租期及租金等，2011年5月13日原告与南谯区拆迁办公室签订了征收补偿协议，约定拆迁原告出租给被告的房屋面积1678.51平方米（厂房租赁面积减为6664.49平方米），5月28日房屋交付拆迁，被告应得的房屋装潢补偿款约40万元已由原告领取。因被告未按约交付租金，原告于2011年8月8日书面通知被告要求其按约交纳租金并约定如收到通知一周内不交纳所欠租金，原告可以解除协议，被告收到通知后仍未交纳租金，为此原告起诉要求解除与被告签订的厂房场地租赁协议，并要求被告支付拖欠的租金742400元，贵院以（2011）南民一初字第01242号判决解除双方的租赁协议，被告不服判决提起上诉，二审期间，被告撤回上诉，双方案外协调，最终双方约定继续履行原协议，因该厂房部分面积已被拆迁，故2011年5月28日后被告实际承租面积为6664.49平方米，协议履行期间被告拖欠自2012年8月8日至2013年8月8日的租金共1038704元，2013年6月原告再次诉至法院，贵院作出（2013）南民一初字第00971号民事判决，判令被告支付拖欠的租金1038704元，该判决生效后双方继续履行原协议，期间被告又违约拖欠2013年8月8日至2014年5月7日租金779029元，为此原告再次诉至法院，请求判令被告立即付清所欠租金779029元并承担本案诉讼费用。
被告张寿文辩称：租金我应支付，但原告主张的数额过高，我要求与原告重新续签合同，另外我现在承租的部分房屋经营宾馆，需要办理相关手续，原告应予配合。
经审理查明：2010年4月30日，新昌达公司的法定代表人张殿甫与张寿文签订了1份《协议书》，约定：新昌达公司将位于滁州市南谯中路1858号厂房8341平方米及厂地租给张寿文使用。租期自2010年8月8日至2020年8月8日共10年，租金如下：2010年8月8日至2012年8月8日每年120万元，2012年8月8日至2014年8月8日每年130万元，2014年8月8日至2016年8月8日每年140万元，2016年8月8日至2018年8月8日每年150万元，2018年8月8日至2020年8月8日每年160万元，租金每半年提前一个月支付，若逾期交纳，新昌达公司有权收回租房。张寿文租房期间如遇城市拆迁，必须无条件让出，五年内有关装修补偿归张寿文所有，五年后所有装修补偿款归新昌达公司所有等。2011年5月13日新昌达公司与南谯区拆迁办公室签订了征收补偿协议，约定拆迁新昌达公司出租给张寿文的面积1676.51平方米房屋，张寿文承租的厂房面积减为6664.49平方米，因张寿文未按约交纳租金，新昌达公司于2011年9月5日诉请判令：1、解除双方签订的租赁协议；2、被告立即支付拖欠的租金742400元，本院2011年11月17日判决解除双方于2010年4月30日签订的租赁协议，宣判后，张寿文不服提起上诉，二审期间，张寿文以案外协调为由于2012年3月30日撤回上诉，同日，新昌达公司出具收据载明收取张寿文截止2012年8月8日厂房厂地租金800000元，张寿文一直占用原厂房场地6664.49平方米，双方就租金重新协商未果，新昌达公司于2013年诉请张寿文支付租金，本院判决张寿文支付新昌达公司自2012年8月8日至2013年8月8日的租金1038704元，判决已生效，张寿文仍占用原厂房场地6664.49平方米。现新昌达公司诉请张寿文支付2013年8月8日至2014年5月7日租金779029元。
本院认为：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。原被告2010年4月30日签订的租赁协议虽经本院判决解除，但判决生效后，张寿文仍占用原厂房场地，张寿文支付租金，新昌达公司也未提出异议，双方形成新的租赁关系，因双方未签订书面租赁协议，双方的租赁关系应是不定期租赁，虽然2010年4月30日双方的租赁协议已经本院判决解除、双方的权利义务不能按该协议来确定，但因双方就现被告承租的租赁物的租金无法达成协议，故参照2010年4月30日协议中约定的租金数额来判断被告应支付的租金并无不可，2010年4月30日协议约定8341平方米的厂房场地2012年8月8日至2014年8月8日每年租金130万元，而现被告实际占用原告6664.49平方米的厂房场地，因此自2013年8月8日至2014年5月7日共计九个月的租金应约为779029元（1300000元／年÷8341平方米×6664.49平方米÷12个月／年×9个月），被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张寿文于判决生效后30日内支付原告滁州市新昌达汽车部件有限公司人民币779029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11590元，由被告张寿文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届
满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1719号
原告李福良。
被告天津亚力工业气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道309号。
法定代表人张连英，该公司总经理。
本院在审理原告李福良诉被告天津亚力工业气体有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李福良于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福良撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李福良自行负担。
代理审判员 卓丹红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韩 骏
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初268号
原告韩1，男，2007年11月15日出生，满族。
法定代理人张，女，1982年3月29日出生，满族。
委托代理人张艳秋，饶河县法律援助中心律师。
被告韩2，男，1979年4月1日出生，汉族。
原告韩1与被告韩2抚养费纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由代理审判员赵志玉独任审判。于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告韩1的法定代理人张及委托代理人张艳秋，被告韩2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩1诉称，2013年12月26日，我母亲张与我父亲韩2在饶河县民政局协议离婚，双方约定我归母亲张抚养，父亲韩2不付抚养费。我现在起诉被告韩2每月给付抚养费1000元。
被告韩2辩称，原告要求每月给付抚养费1000元过高。我是农村户口，应当按农村居民人均年生活消费支出标准计算。孩子的抚养费是双方共同承担的。
经审理查明：2013年12月26日，张与韩2在饶河县民政局协议离婚，双方约定婚生女儿韩1归母亲张抚养，被告韩2不承担抚养�。被告韩2耕种土地130余亩（其中有原告韩1和母亲张口粮田10亩），年收入在40000元至50000元之间。原告韩1起诉被告韩2每月给付抚养费1000元。
以上事实有原告出具户口证明一份、离婚协议书一份及原、被告陈述在卷为证证实，经认证本院予以采信。
本院认为，抚养子女是双方父母应尽的义务。根据《最高人民法院关于审理子女抚养意见》第七条的规定，子女抚养费的数额，可根据子女的需要，父母双方的负担能力和实际生活水平确定。被告韩2生活较富裕，并且张母女口粮田在其被告处耕种，每年按被告自认总收入40000元，支付总收入20%抚养费，每月1000元。原告要求每月支付抚养费1000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告韩2于2016年6月1起，每月给付原告韩1抚养费1000元。于每年的1月1日和6月1日，每半年各给付当年抚养费6000元。至韩1独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘晓咏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1811号
上诉人（原审原告）：牟春生，男，土家族，1968年2月24日出生，农民，住湖北省利川市。
被上诉人（原审被告）：利川市元堡乡青龙村村民委员会。
法定代表人：冯安桥，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：冉瑞英，女，土家族，1962年5月20日出生，农民，住湖北省利川市。
上诉人牟春生因与被上诉人元堡乡青龙村村民委员会（以下简称青龙村委会）、冉瑞英确认合同无效纠纷一案,不服湖北省利川市人民法院(2017)鄂2802民初1220号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
牟春生上诉请求：1.依法撤销(2017)鄂2802民初1220号民事裁定；2.裁定指令湖北省利川市人民法院对本案进行审理；3.诉讼费用由青龙村委会、冉瑞英承担。事实及理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定冉春香仅是争议地块的实际管理人，未获得地块的承包经营权错误。在一审庭审中，牟春生已提了相应的证据，证明冉春香已取得争议地块的承包经营权。2.法律设定驳回起诉的一个重要目的，就是双方当事人之间不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判处理，当事人可以通过行政或者刑事诉讼来解决。本案如果人民法院驳回起诉，牟春生和青龙村委会、冉瑞英之间的法律关系将没有任何其他的救济途径解决，势必会剥夺牟春生的程序权利和实体权利，不符合法律设定驳回起诉的初衷。
青龙村委会、冉瑞英未做答辩。
牟春生向一审法院起诉请求：1.判令确认青龙村委会、冉瑞英于2005年9月6日签订的合同编号为2010101039、鉴证编号为00039的《农村土地承包合同》无效；2.青龙村委会、冉瑞英承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年9月3日冉瑞英作为承包方代表与青龙村委会签订了合同编号为2010101039、鉴证编号为00039的《农村土地承包合同》，以冉瑞英为代表的家庭户承包了位于青龙村××20块地块，其中地块名称为“陈家湾”、面积0.7亩、四至为“东黄炳银地坝界南冉昌华土坎界西河沟界北牟方柱土界”系本案双方争议地块。庭审中各方当事人均认可青龙村1组并无“陈家湾”地块，实际应为“罗家湾”地块。牟春生之母、冉春香一直经营管理“黄炳银地坝”边的土地，但未办理土地承包经营权证，青龙村委会与冉瑞英签订《农村土地承包合同》时冉春香尚在人世，但该合同并未将冉春香作为土地承包经营权共有人填入承包合同内。冉春香于2015年农历冬月份去世。牟春生认为元堡乡青龙村村民委员会、冉瑞英签订的《农村土地承包合同》侵害冉春香的合法权益，因此向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案争议的《农村土地承包合同》系元堡乡青龙村村民委员会、冉瑞英共同协商签订，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定。但在合同的签订过程中，发包方青龙村村民委员会审查不严，将应为“罗家湾”地块填写为“陈家湾”地块，且该合同的签订损害了土地实际管理人冉春香的利益，存在瑕疵，但冉春香仅是争议地块的实际管理人，未获得地块的承包经营权，且其现已去世。本案牟春生以冉春香生养死葬由其一人负责为由，认为冉春香管理使用的田土应由其管理、耕种无法律依据，其既非本案合同当事人，元堡乡青龙村村民委员会、冉瑞英签订的合同亦未损害牟春生的利益，牟春生在其诉请的确认合同无效纠纷中不享有权利、不负有义务，因此不具本案牟春生主体资格。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回牟春生的起诉。
本院认为，牟春生没有提交充分的证据证实冉春香就涉案争议土地曾与青龙村委会签订农村土地承包合同，冉春香仅曾经对争议土地进行耕种、管理，没有取得争议土地的承包经营权，而冉瑞英于2005年与青龙村委会签订农村土地承包合同即取得争议土地的承包经营权。冉春香在生时未提出异议，其现已去世，牟春生以对冉春香生养死葬为由主张争议土地的承包经营权没有法律依据。牟春生既非本案合同的当事人，本案合同又没有损害牟春生的权益，故牟春生与本案没有直接的利害关系，不具有原告主体资格。一审裁定驳回牟春生的起诉并无不当。
综上，牟春生的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年九月一日
书记员 邓梦竹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终1811号上诉人（原审原告）：牟春生，男，土家族，1968年2月24日出生，农民，住湖北省利川市。被上诉人（原审被告）：利川市元堡乡青龙村村民委员会。法定代表人：冯安桥，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：冉瑞英，女，土家族，1962年5月20日出生，农民，住湖北省利川市。上诉人牟春生因与被上诉人元堡乡青龙村村民委员会（以下简称青龙村委会）、冉瑞英确认合同无效纠纷一案,不服湖北省利川市人民法院(2017)鄂2802民初1220号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。牟春生上诉请求：1.依法撤销(2017)鄂2802民初1220号民事裁定；2.裁定指令湖北省利川市人民法院对本案进行审理；3.诉讼费用由青龙村委会、冉瑞英承担。事实及理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定冉春香仅是争议地块的实际管理人，未获得地块的承包经营权错误。在一审庭审中，牟春生已提了相应的证据，证明冉春香已取得争议地块的承包经营权。2.法律设定驳回起诉的一个重要目的，就是双方当事人之间不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判处理，当事人可以通过行政或者刑事诉讼来解决。本案如果人民法院驳回起诉，牟春生和青龙村委会、冉瑞英之间的法律关系将没有任何其他的救济途径解决，势必会剥夺牟春生的程序权利和实体权利，不符合法律设定驳回起诉的初衷。青龙村委会、冉瑞英未做答辩。牟春生向一审法院起诉请求：1.判令确认青龙村委会、冉瑞英于2005年9月6日签订的合同编号为2010101039、鉴证编号为00039的《农村土地承包合同》无效；2.青龙村委会、冉瑞英承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2005年9月3日冉瑞英作为承包方代表与青龙村委会签订了合同编号为2010101039、鉴证编号为00039的《农村土地承包合同》，以冉瑞英为代表的家庭户承包了位于青龙村××20块地块，其中地块名称为“陈家湾”、面积0.7亩、四至为“东黄炳银地坝界南冉昌华土坎界西河沟界北牟方柱土界”系本案双方争议地块。庭审中各方当事人均认可青龙村1组并无“陈家湾”地块，实际应为“罗家湾”地块。牟春生之母、冉春香一直经营管理“黄炳银地坝”边的土地，但未办理土地承包经营权证，青龙村委会与冉瑞英签订《农村土地承包合同》时冉春香尚在人世，但该合同并未将冉春香作为土地承包经营权共有人填入承包合同内。冉春香于2015年农历冬月份去世。牟春生认为元堡乡青龙村村民委员会、冉瑞英签订的《农村土地承包合同》侵害冉春香的合法权益，因此向一审法院提起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案争议的《农村土地承包合同》系元堡乡青龙村村民委员会、冉瑞英共同协商签订，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定。但在合同的签订过程中，发包方青龙村村民委员会审查不严，将应为“罗家湾”地块填写为“陈家湾”地块，且该合同的签订损害了土地实际管理人冉春香的利益，存在瑕疵，但冉春香仅是争议地块的实际管理人，未获得地块的承包经营权，且其现已去世。本案牟春生以冉春香生养死葬由其一人负责为由，认为冉春香管理使用的田土应由其管理、耕种无法律依据，其既非本案合同当事人，元堡乡青龙村村民委员会、冉瑞英签订的合同亦未损害牟春生的利益，牟春生在其诉请的确认合同无效纠纷中不享有权利、不负有义务，因此不具本案牟春生主体资格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回牟春生的起诉。本院认为，牟春生没有提交充分的证据证实冉春香就涉案争议土地曾与青龙村委会签订农村土地承包合同，冉春香仅曾经对争议土地进行耕种、管理，没有取得争议土地的承包经营权，而冉瑞英于2005年与青龙村委会签订农村土地承包合同即取得争议土地的承包经营权。冉春香在生时未提出异议，其现已去世，牟春生以对冉春香生养死葬为由主张争议土地的承包经营权没有法律依据。牟春生既非本案合同的当事人，本案合同又没有损害牟春生的权益，故牟春生与本案没有直接的利害关系，不具有原告主体资格。一审裁定驳回牟春生的起诉并无不当。综上，牟春生的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王朝友审判员  吴 卫审判员  侯著韬二〇一七年九月一日书记员  邓梦竹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4797号
原告:狄正成。
被告:杨力生。（缺席）
原告狄正成与被告杨力生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告狄正成到庭参加诉讼,被告杨力生经传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款80000元及利息28800元。事实和理由:2015年5月3日，被告杨力生向原告狄正成借款100000元用于资金周转，2016年1月后被告陆续向原告归还借款20000元，剩余80000元借款，被告以各种理由推诿拒付。
原告为支持其主张成立提供了下列证据：
借条、工资证明复印件各一份，证明被告向原告借款100000元及被告系凉州区第八中学在编在岗教师，是凉州区财政统一拨付工资人员的事实。
被告经传票传唤未到庭做出实体答辩。
本院认为，原告提交的证据来源合法真实，具有客观性、合法性、关联性，应当作为认定案件事实的有效证据采纳使用。
根据原告陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实:2015年5月3日，被告杨力生向原告狄正成借现金100000元，出具有借条一张,约定借款期限为一个月，未约定利息。后被告陆续偿还借款20000元，尚欠80000元借款经原告索要无果,遂形成诉讼。
本院认为，原、被告间因民间借贷而形成的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条为证，应依法予以保护。被告拖欠原告借款不还，侵害了原告合法权益，应负偿还原告借款之责。关于原告要求被告承担借款利息的诉请,因原告与借款人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对原告主张的逾期利息,应由被告自借款期限届满之日起，按照年利率6%计算资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条笫一项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨力生于本判决生效后10日内偿还原告狄正成借款80000元及逾期利息（利息自2015年6月4日起，按年利率6%计算，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 荣桂丽
二〇一六年十一月一日
书记员 蔡 雯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1311号
原告田晓，女，1968年9月7日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告包金海，男，出生年月日不祥，蒙古族，园林管理所职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告田晓与被告包金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员开明适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告田晓到庭参加诉讼、被告包金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓诉称，2013年11月20日，被告包金海因生活所需向我借款12400.00元，为我出具一枚借据，约定2014年11月20日还款，未约定利息。到期后，被告以种种理由拒绝还款，拖欠至今。现要求被告偿还借款12400.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告包金海未作答辩。
本案应查明的事实是：
原、被告之间借贷关系是否成立，原告的诉讼请求应否得以支持。
围绕上述应查明事实，原告田晓提供了一枚借据。意在证明被告包金海向原告借款12400.00元及还款期限的事实。
一枚借据内容为：借据人民币壹万贰仟肆佰元整，（12400.00元）上款系于2014年11月20日还款包金海（加盖手印）2013年11月20日
原告提供的该枚证据来源合法，与案件相关联，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，被告包金海于2013年11月20日向原告田晓借款12400.00元，并为原告出具一枚借据，约定2014年11月20日还款，未约定利息。到期后，原告多次向被告索要借款，被告未能偿还，拖欠至今。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告包金海向原告田晓借款并出具借据，原告田晓提供借款时双方之间借贷关系已成立。被告包金海应按约定履行返还借款的义务。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告包金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包金海偿还原告田晓借款.12400.00元。此款本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.0元（已减半收取），由被告包金海负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院布承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 开 明
二〇一五年八月三日
书记员 胡秀兰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2484号
罪犯卢楠，男，1980年8月19日出生于山东省济南市，汉族，研究生文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月十三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第220号刑事判决，以被告人卢楠犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、陈晔，罪犯卢楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯卢楠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯卢楠减刑，并当庭宣读了罪犯卢楠在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯卢楠提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯卢楠自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢楠减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第717号
申请执行人：冯蝶芬，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：杜伟华，广东敏锐律师事务所实习律师。
被执行人：广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司，地址广东省广州市南沙区大岗镇豪岗花园“岗侨大厦”二楼201号。
法定代表人：曾建明。
关于冯蝶芬与广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）穗南法民三初字第670号民事调解书已发生法律效力。2015年1月19日，申请执行人冯蝶芬以被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司没有按调解协议履行义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付逾期办证违约金12132元及迟延履行金，本院依法立案执行。
经查明，本院作出的（2013）穗南法民三初字第670号民事调解书于2013年11月18日作出并送达双方当事人，已发生法律效力。对此，被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司分别履行以下义务：1、于2014年2月24日支付冯蝶芬迟办证违约金56937元、诉讼费584元（调解书约定时间为2014年2月28日前）；2、每3个月支付一次“迟办证违约金”给申请执行人（每季度最后一个月的30日前支付）；3、2014年2月19日向房管部门申请办理新建房产（含广州市南沙区大岗镇东升路228号58梯）的初始登记（调解书约定协议签订之日起六个月内协助原告冯蝶芬办理位于广州市南沙区大岗镇东升路228号58梯601房的房地产权证）。2014年6月19日，广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司会同冯蝶芬共同向房管部门递件办理产权登记、抵押登记手续。
另查明，申请执行人冯蝶芬起诉时被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司已处于逾期办证的状态，当时楼盘尚未办理新建房产（含广州市南沙区大岗镇东升路228号58梯）的初始登记手续，不具备办证条件。
再查明，截止2015年5月19日，本院受理了李焯华、冯蝶芬等与广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司商品房预售合同纠纷执行系列案共71件。本院于2015年2月28日裁定驳回申请执行人李焯华依据本院（2013）穗南法民三初字第516号民事调解书提出的执行申请。因申请执行人李焯华不服本院（2015）穗南法执异字第4号执行裁定，向广东省广州市中级人民法院申请复议。广东省广州市中级人民法院受理后【案号：（2015）穗中法执复议字第37号】，广东省广州市中级人民法院于2015年4月23日裁定驳回复议申请人李焯华的复议请求，维持广东省广州市南沙区人民法院作出的（2015）穗南法执异字第4号执行裁定。
本院认为，申请执行人冯蝶芬认为被执行人违反调解协议，要求被执行人支付逾期办证违约金、支付迟延履行金的执行请求，不能被认定为符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条第（5）项规定的“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的立案条件。其申请执行理由和请求不能成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人冯蝶芬依据本院（2013）穗南法民三初字第670号民事调解书提出的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终159号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）解贾琦，男，1983年12月13日生，住临汾市尧都区。曾因殴打他人于2014年10月14日被乡宁县公安局行政拘留10日并处罚款500元。因吸毒于2015年11月12日被临汾市公安局直属分局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月11日向临汾市公安局直属分局投案，同日被取保候审。2017年2月6日经临汾市尧都区人民法院决定，于同年3月9日被执行逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
原审被告人李恩博，男，1993年5月28日生，住山西省汾西县。曾因犯故意伤害罪于2011年9月26日被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被太原铁路公安局临汾公安处安泽车站派出所民警抓获，羁押于山西省安泽县看守所，后于同年8月16日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人李恩博、解贾琦犯故意伤害罪一案，于2017年2月6日作出（2016）晋1002刑初661号刑事判决书。判后原审被告人解贾琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，依法讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年9月7日13时许，在临汾市尧都区福利巷水池巷口，被告人解贾琦与被害人金某某因言语不和发生争执，被告人解贾琦、李恩博随后将金某某殴打致伤。经法医鉴定，金某某左眼钝挫伤，双侧鼻骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人解贾琦赔偿金某某经济损失30000元，已履行，且征得了被害人的谅解。
另认定，被告人李恩博于2016年8月9日被太原铁路公安局临汾公安处抓获，被告人解贾琦于2016年7月11日向临汾市公安局直属分局投案。
上述认定的事实，被告人李恩博、解贾琦在一审开庭审理过程中并无异议，并有其二人在侦查机关的供述，被害人金某某的报案材料及陈述，证人贺某某、张某某的证言，辨认笔录，解贾琦和金某某签订的协议书，金某某出具的领条、谅解书，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字（2015）482号法医学人体损伤程度鉴定书，李恩博、解贾琦前科劣迹调查表，乡宁县公安局行罚决（2014）000230号行政处罚决定书，临汾市公安局直属分局行罚决字（2015）000578号行政处罚决定书，二被告人的身份信息等证据，予以认定。
原判认为，被告人李恩博、解贾琦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李恩博系累犯，依法予以从重处罚，其能如实供述主要犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人解贾琦系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，并征得被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判处：1、被告人李恩博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。2、被告人解贾琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人解贾琦的上诉理由为：其有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失并已取得谅解，原判对其量刑较重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认不再赘述。
关于上诉人解贾琦的上诉理由，经查：原判依据上诉人解贾琦的犯罪事实、性质和其行为对社会的危害程度，在量刑时已充分考虑其具有自首、积极赔偿被害人并已取得谅解的量刑情节，原判据此在法定量刑幅度内予以处罚，于法有据并无不当，故对其上诉理由，本院不予支持。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人解贾琦所提上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊珍
审判员 陈国鹏
审判员 史晓鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 李海娟
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3521号
原告：李虎跃，男，1960年出生，汉族，陕西省人。
被告：高巧女，女，1976年出生，汉族，陕西省人。
原告李虎跃与被告高巧女民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李虎跃到庭参加了诉讼，被告高巧女经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李虎跃向本院提出诉讼请求：1.要求被告高巧女偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2011年3月26日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月26日，李军维和被告高巧女因资金紧缺向原告借款50万元，约定月利率3.5%，并由二被告向原告出具借据一张。2011年6月，借款人李军维因车祸去世，被告高巧女作为借款人及李军维的妻子，该笔债务产生于二人婚姻关系存续期间，且用于家庭共同经营、生活，属于夫妻共同债务，被告高巧女应依法承担偿还责任。原告多次向被告索要上述借款本息，被告不予偿还，现原告起诉至法院。
被告高巧女未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一张，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本被告高巧女和借款人李军维系夫妻关系。2011年3月26日，李军维向原告借款50万元，约定月利率3.5%，并出具借据一张，被告高巧女亦在借据的担保人处签字。2011年7月，被告李军维去世。之后，原告向被告高巧女催要借款，被告未予偿还。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告李虎跃与李军维之间形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告有权要求李军维偿还借款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告高巧女和李军维是夫妻关系，且被告高巧女在借据中的担保人处签字，可见其亦知晓该债务的存在，故该笔债务是李军维和被告高巧女的夫妻共同债务。现因李军维已去世，原告请求被告高巧女承担还款责任的请求，本院予以支持。虽然双方约定的利率超出年利率24%，但原告请求按照2%支付利息，符合我国关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高巧女于本判决生效后五日内偿还原告李虎跃借款本金500000元及利息，利息从2011年3月26日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告高巧女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 刘晓军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贺 培
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初3521号原告：李虎跃，男，1960年出生，汉族，陕西省人。被告：高巧女，女，1976年出生，汉族，陕西省人。原告李虎跃与被告高巧女民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李虎跃到庭参加了诉讼，被告高巧女经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李虎跃向本院提出诉讼请求：1.要求被告高巧女偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2011年3月26日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月26日，李军维和被告高巧女因资金紧缺向原告借款50万元，约定月利率3.5%，并由二被告向原告出具借据一张。2011年6月，借款人李军维因车祸去世，被告高巧女作为借款人及李军维的妻子，该笔债务产生于二人婚姻关系存续期间，且用于家庭共同经营、生活，属于夫妻共同债务，被告高巧女应依法承担偿还责任。原告多次向被告索要上述借款本息，被告不予偿还，现原告起诉至法院。被告高巧女未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一张，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本被告高巧女和借款人李军维系夫妻关系。2011年3月26日，李军维向原告借款50万元，约定月利率3.5%，并出具借据一张，被告高巧女亦在借据的担保人处签字。2011年7月，被告李军维去世。之后，原告向被告高巧女催要借款，被告未予偿还。本院认为，原告提供的证据能够证明原告李虎跃与李军维之间形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告有权要求李军维偿还借款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告高巧女和李军维是夫妻关系，且被告高巧女在借据中的担保人处签字，可见其亦知晓该债务的存在，故该笔债务是李军维和被告高巧女的夫妻共同债务。现因李军维已去世，原告请求被告高巧女承担还款责任的请求，本院予以支持。虽然双方约定的利率超出年利率24%，但原告请求按照2%支付利息，符合我国关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高巧女于本判决生效后五日内偿还原告李虎跃借款本金500000元及利息，利息从2011年3月26日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告高巧女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 昕审 判 员  郭 鹏人民陪审员  刘晓军二〇一七年十月二十六日书 记 员  贺 培
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2012号
原告：康书勤，女，1939年7月15日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：张毅，河南广义律师事务所律师。
被告：李健，男，1962年8月15日出生，汉族，市民。
被告：高春革，女，1971年10月7日出生，汉族，农民，系被告李健之妻。
二被告委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
本院于2016年7月20日立案受理了原告康书勤诉被告李健、高春革返回原物纠纷一案，依法由代理审判员史松玖适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康书勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即从侵占原告的房屋中迁出，排除妨碍，将房屋交还原告；2.诉讼费及其他一切费用由二被告承担。事实和理由：原告与丈夫李洪春（又名李红春）于1971年10月和1983年1月在原住址泌阳县城关镇向阳居委向阳道××（现泌阳县泌水镇新兴居委会向阳道12号）建东屋瓦房2间、北屋楼房二层共6间。2003年原告丈夫去世后，被告李健、高春革采取辱骂、威胁等手段将原告从家中赶走，霸占原告房屋至今，现原告年事已高，急需回家居住，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李健、高春革辩称，原告的起诉无事实根据，该房屋在李健父亲去世后，经人同原告、原告的三子李森、原告的侄子一起协商，将房屋作价30000元，除去李健应得的5000元份额，下余25000元已经分期付给原告，房款付清后原告通过李森将房权证转给李健，至此全家都认可房屋所有权归二被告；在李健的父亲去世后，二被告从王店乡搬回县城与原告一起生活三年之久，从未发生争执和不孝行为，后来是原告主动去驻马店与李森一起生活，至2016年才去次子李波家居住，原告的次子和三子的居住环境和生活环境都比被告好，是原告自愿跟随他们生活，不存在二被告不赡养和赶走原告之说；当时原、被告双方签订的有书面协议，因为被告想着是一家人母子之间且在装修房屋时，书面协议丢失，但这些事实原告及其四个子女都是知道这个事实的。因此，原告起诉没有事实根据。
经审理查明，原告共有子女四人，分别是长子李健即本案被告、女儿李林、次子李波、三子李森，二被告系夫妻关系。1971年10月，原告康书勤的丈夫李红春在城关镇向阳道门牌××建造东屋瓦房2间；1983年1月又建造北屋楼房6间，并于1988年12月15日，取得了房产所有权证，拥有向阳道××（现河南省泌阳县古城街道办事处新兴居委会向阳道12号）的房屋所有权，后李红春于2002年9月病故。在李红春去世后，二被告从泌阳县王店乡搬来泌阳县古城街道办事处新兴居委会向阳道12号与原告一起居住，原告于2003年去驻马店与三子李森共同生活，2016年去新乡与次子李波共同生活至今。现原告以二被告侵占其房屋所有权，提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，物权具有排他性，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害。在本案中，涉案房屋登记在原告康书勤的丈夫李红春的名下。后李红春于2002年9月去世后，该房屋的一部分作为李红春的遗产一直未予处置，该房屋一直处于李红春的继承人共有状态下，原告康书勤、被告李健均具有部分所有权，因此，原告康书勤请求被告李健、高春革返还原物于法无据。原告可待条件成就后，另行主张权利。
综上所述，原告康书勤请求被告李健、高春革返还原物的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十九条、第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告康书勤的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告康书勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 史松玖
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 曦
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1035号
申请执行人郑宝珍,女，1955年1月9日出生，汉族，住所地：沈阳市和平区。
被执行人栾敏,男，1959年8月24日出生，汉族，住所地：沈阳市和平区。
申请执行人郑宝珍与被执行人栾敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民二初字第421号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执1035号
案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年六月十六日
书记员 张博涵
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初187号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被刑事拘留，8月2日被取保候审，11月11日经本院决定被逮捕。
被告人王某乙，中国再生资源废钢基地员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被刑事拘留，7月29日被取保候审，11月11日经本院决定被逮捕。
被告人沈某，中国再生资源废钢基地员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被刑事拘留，7月29日被取保候审，11月11日经本院决定被逮捕。
被告人王某丙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被刑事拘留，7月29日被取保候审，11月11日经本院决定被逮捕。
江苏省常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、沈某、王某丙犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李方方、被告人�某甲、王某乙、沈某、王某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日至27日，被告人王某甲、王某乙、沈某、王某丙至常州市新北区、武进区等地盗窃作案4起，共窃得电动自行车4辆，价值人民币6795元。其中，王某甲、王某乙、沈某参与全部作案；王某丙参与作案2起，窃得电动自行车2辆，价值人民币3616元。
1、2016年6月26日凌晨1时许，被告人王某甲驾驶面包车伙同被告人王某乙、沈某至常州市新北区龙虎塘街道天合光能2号门对面路边，窃得被害人周某乙停放于此的速派奇电动车1辆，价值人民币1840元。
2、2016年6月26日凌晨4时许，被告人王某甲驾驶面包车伙同被告人王某乙、沈某至常州市武进区遥观镇剑湖街浩瀚星空网吧北侧弄堂，窃得被害人周某甲停放于此的上海雅马哈TDR01Z电动车1辆，价值人民币1339元。
3、2016年6月27日凌晨0时许，被告人王某甲驾驶面包车伙同被告人王某乙、沈某、王某丙至常州市武进区南夏墅街道龙翔路北侧南方轴承厂员工宿舍门口路边，窃得被害人朱某停放于此的爱德文雷霆王电动车1辆，价值人民币1656元。
4、2016年6月27日凌晨2时许，被告人王某甲驾驶面包车伙同被告人王某乙、沈某、王某丙至常州市武进区湖塘纺织城A3区虹北路北侧A3-01号晨阳水漆店西门口，窃得被害人赵某停放于此的金伟立电动车1辆，价值人民币1960元。
另查明，被告人王某甲于2016年7月19日在陕西省西安市被抓获并于当日羁押于西安市看守所至7月21日。案发后，被告人沈某协助公安机关抓捕被告人王某乙。公安机关查获车牌为苏D×××××的银色面包车1辆，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。赃物均已由公安机关追缴并发还被害人。
归案后，被告人王某甲、王某乙、沈某、王某丙如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人王某乙预缴罚金人民币4000元、被告人沈某预缴罚金人民币3000元、被告人王某丙预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、沈某、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证常住人口信息登记表、受案登记表、收据、电动自行车信息登记表、收款收据、保修记录卡、发票、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据清单、发还物品清单、羁押犯罪嫌疑人凭证；未到庭证人周某甲、候某、崔某的证言笔录；横山桥派出所民警董兴华、陈超出具的案发及抓获经过、情况说明、西安市公安局长安分局韦曲派出所民警出具的抓获经过；被害人周某乙、周某丙、赵某、朱某的陈述笔录；搜查笔录及照片；价格认定结论书；视听资料监控光盘。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、沈某、王某丙共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。其中被告人王某甲、王某乙、沈某属多次盗窃。被告人王某甲、王某乙、沈某、王某丙归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人沈某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人王某甲、王某乙、沈某、王某丙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第四十四条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自2016年11月11日起至2017年3月26日止），并处罚金人民币4000元（罚金于本案判决生效之日起三十日内缴纳。）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自2016年11月11日起至2017年2月7日止），并处罚金人民币4000元。
三、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自2016年11月11日起至2017年1月10日止），并处罚金人民币3000元。
四、被告人王某丙犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自2016年11月11日起至2016年12月10日止），并处罚金人民币2000元。
上列四被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
五、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的车牌为苏D××××�的银色面包车1辆由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 荣玉洁
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 高 斐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初187号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被刑事拘留，8月2日被取保候审，11月11日经本院决定被逮捕。被告人王某乙，中国再生资源废钢基地员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被刑事拘留，7月29日被取保候审，11月11日经本院决定被逮捕。被告人沈某，中国再生资源废钢基地员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被刑事拘留，7月29日被取保候审，11月11日经本院决定被逮捕。被告人王某丙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被刑事拘留，7月29日被取保候审，11月11日经本院决定被逮捕。江苏省常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、沈某、王某丙犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李方方、被告人�某甲、王某乙、沈某、王某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月26日至27日，被告人王某甲、王某乙、沈某、王某丙至常州市新北区、武进区等地盗窃作案4起，共窃得电动自行车4辆，价值人民币6795元。其中，王某甲、王某乙、沈某参与全部作案；王某丙参与作案2起，窃得电动自行车2辆，价值人民币3616元。1、2016年6月26日凌晨1时许，被告人王某甲驾驶面包车伙同被告人王某乙、沈某至常州市新北区龙虎塘街道天合光能2号门对面路边，窃得被害人周某乙停放于此的速派奇电动车1辆，价值人民币1840元。2、2016年6月26日凌晨4时许，被告人王某甲驾驶面包车伙同被告人王某乙、沈某至常州市武进区遥观镇剑湖街浩瀚星空网吧北侧弄堂，窃得被害人周某甲停放于此的上海雅马哈TDR01Z电动车1辆，价值人民币1339元。3、2016年6月27日凌晨0时许，被告人王某甲驾驶面包车伙同被告人王某乙、沈某、王某丙至常州市武进区南夏墅街道龙翔路北侧南方轴承厂员工宿舍门口路边，窃得被害人朱某停放于此的爱德文雷霆王电动车1辆，价值人民币1656元。4、2016年6月27日凌晨2时许，被告人王某甲驾驶面包车伙同被告人王某乙、沈某、王某丙至常州市武进区湖塘纺织城A3区虹北路北侧A3-01号晨阳水漆店西门口，窃得被害人赵某停放于此的金伟立电动车1辆，价值人民币1960元。另查明，被告人王某甲于2016年7月19日在陕西省西安市被抓获并于当日羁押于西安市看守所至7月21日。案发后，被告人沈某协助公安机关抓捕被告人王某乙。公安机关查获车牌为苏D×××××的银色面包车1辆，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。赃物均已由公安机关追缴并发还被害人。归案后，被告人王某甲、王某乙、沈某、王某丙如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人王某乙预缴罚金人民币4000元、被告人沈某预缴罚金人民币3000元、被告人王某丙预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人王某甲、王某乙、沈某、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证常住人口信息登记表、受案登记表、收据、电动自行车信息登记表、收款收据、保修记录卡、发票、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据清单、发还物品清单、羁押犯罪嫌疑人凭证；未到庭证人周某甲、候某、崔某的证言笔录；横山桥派出所民警董兴华、陈超出具的案发及抓获经过、情况说明、西安市公安局长安分局韦曲派出所民警出具的抓获经过；被害人周某乙、周某丙、赵某、朱某的陈述笔录；搜查笔录及照片；价格认定结论书；视听资料监控光盘。本院认为，被告人王某甲、王某乙、沈某、王某丙共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。其中被告人王某甲、王某乙、沈某属多次盗窃。被告人王某甲、王某乙、沈某、王某丙归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人沈某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人王某甲、王某乙、沈某、王某丙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第四十四条、《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自2016年11月11日起至2017年3月26日止），并处罚金人民币4000元（罚金于本案判决生效之日起三十日内缴纳。）。二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自2016年11月11日起至2017年2月7日止），并处罚金人民币4000元。三、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自2016年11月11日起至2017年1月10日止），并处罚金人民币3000元。四、被告人王某丙犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自2016年11月11日起至2016年12月10日止），并处罚金人民币2000元。上列四被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。五、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的车牌为苏D××××�的银色面包车1辆由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  荣玉洁二〇一六年十一月十一日见习书记员  高 斐
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2899号
原告：邢申桩,男，1953年12月27日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人：闫伟，系天津观潮律师事务所律师。
被告：金光道,男，1973年5月29日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
被告：张海莲,女，1979年10月31日出生，朝鲜族，住沈阳市浑南区。
原告邢申桩与被告金光道、张海莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫伟到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告经营废旧电线拆解及铜米加工业务多年，2012年9月经人介绍认识二被告（二被告为夫妻关系），当时二被告在河北省大城县王文开发区业经营废旧电线拆解及铜米加工业务。后原、被告有过几次废旧电线买卖交易，2012年10月10日被告金光道告知原告即将有一批韩国进口带皮铜米及废旧杂线到货如购买需支付预付款。原告分四次向被告金光道指定的帐户（帐户为被告张海莲）打款1770200元，后被告金光道只向原告交付了一些杂电线，尚有1500000元带皮铜米至今未交付原告。在原告的多次追讨下被告金光道于2013年3月8日为原告出具1500000元的欠条一份，并承诺2013年4月8日前将上述款项全部返还原告，还款期满后，在原告多次追讨下二被告返还了原告货款200000元，后二被告将大城县开发区的经营场地变卖后逃匿。原告找不到二被告，只能多次通过电话向被告金光道追索剩余款项，被告金光道拒接电话，只是回复短信承诺还款。期间原告无奈之下向大城县公安局经济犯罪侦察大队报警。综上，二被告违反约定未向原告交付相应款项铜米，应向原告返还预付的货款。故原告为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法准予原告如上诉请。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告货款1300000元；2、请求人民法院依法判决被告支付原告逾期返还货款利息208650元（以1300000元为本金，自2013年4月9日计算值2016年3月2日，按照银行同期贷款利率标准）。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告自述其与被告存在铜米及废旧杂线买卖合同关系。2012年10月10日、2012年11月5日、2012年11月30日，原告分四次共计向被告张海莲支付货款170万元用于购买货物。因未购买成功，2013年3月8日，被告金光道向原告出具欠条一份，内容为欠原告150万元，还款时间为2013年4月8日，因被告至今未履行，故原告诉至法院。
另查明：二被告原系夫妻关系，于2015年11月11日协议离婚。
以上事实，有银行流水、欠条、离婚登记审查处理表、离婚协议书及当事人陈述笔录、在卷佐证，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金光道、张海莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。通过原告庭审中提供的银行流水及欠条，原告在二被告夫妻关系存续期间向被告张海莲支付了货款，后被告金光道向原告出具了欠条，故合同关系存在于原告与二被告之间。现二被告未履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金光道、张海莲于本判决生效之日起十日内给付原告邢申桩货款1300000元；
二、被告金光道、张海莲于本判决生效之日起十日内给付原告邢申桩迟延给付货款的利息，以所拖欠货款1300000元为本金，从2013年4月9日起至2016年3月2日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18378元、保全费5000元、公告费800元，由被告金光道、张海莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2899号
原告：邢申桩，男。1953年12月27日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人：闫伟，系天津观潮律师事务所律师。
被告：金光道，男，1973年5月29日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
被告：张海莲，女，1979年10月31日出生，朝鲜族，住沈阳市浑南新区。
本院受理原告邢申桩诉被告金光道、张海莲买卖合同纠纷一案，原告邢申桩向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告金光道、张海莲银行存款1508650元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具1508650元保单保函为原告的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告金光道、张海莲银行存款1508650元或查封、扣押其等值财产；
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年三月十五日
书记员 凌白羽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2547号
原告：王尚水，男，1943年11月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：郦海忠、余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：杨伟珠,女，1971年6月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告王尚水为与被告杨伟珠民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告杨伟珠无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王尚水委托诉讼代理人郦海忠到庭参加了诉讼，被告杨伟珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尚水向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款30000元及支付自起诉之日起到判决确定履行日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月3日,被告因家庭生活困难为由向原告借款30000元，并由被告出具借条一份，并当场用现金交付，后经原告向被告催讨无果。故原告诉至本院。
被告杨伟珠未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了借条1份，拟证明被告杨伟珠于2016年3月3日向原告借款人民币30000元的事实。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告杨伟珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2016年3月3日,被告向原告出具借条一份,载明:“今向王尚水借人民币小写(30000元)(大写：叁万元整)。借款人：杨伟珠（签名）。身份证：。”当日，原告将借款30000元用现金方式交付给被告，借款后被告未能履行还款义务，遂成讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告王尚水起诉要求被告杨伟珠归还借款及支付自起诉之日起至判决确定履行日止按同期同类银行贷款利率计算的利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告杨伟珠经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟珠归还给原告王尚水借款人民币30000元，并支付自2017年3月1日起至判决确定履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保132号
申请人：王利琼，女，生于1964年2月29日，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：彭博，男，生于1984年1月20日，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：车虹，女，生于1987年1月17日，汉族，住四川省叙永县。
申请人王利琼于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭博、车虹所有的位于叙永县房屋予以查封，申请人王利琼用其所有的位于泸州市江阳区房屋以及案外人孙小强、李高蓉所有的位于泸州市江阳区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人王利琼所有的位于泸州市江阳区房屋以及案外人孙小强、李高蓉所有的位于泸州市江阳区房屋；
二、在300万元范围内查封被申请人彭博、车虹所有的位于叙永县房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依
法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年四月五日
书记员 黄婉怡
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保132号申请人：王利琼，女，生于1964年2月29日，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：彭博，男，生于1984年1月20日，汉族，住四川省叙永县。被申请人：车虹，女，生于1987年1月17日，汉族，住四川省叙永县。申请人王利琼于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭博、车虹所有的位于叙永县房屋予以查封，申请人王利琼用其所有的位于泸州市江阳区房屋以及案外人孙小强、李高蓉所有的位于泸州市江阳区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人王利琼所有的位于泸州市江阳区房屋以及案外人孙小强、李高蓉所有的位于泸州市江阳区房屋；二、在300万元范围内查封被申请人彭博、车虹所有的位于叙永县房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年四月五日书记员  黄婉怡
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2409号
原告：淅川县大石桥乡西岭村民委员会
负责人：张全贵，该村村主任。
被告：王建华，男，汉族，1963年9月22日生，住淅川县。
原告淅川县大石桥乡西岭村民委员会诉被告王建华物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人张全贵、被告王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，淅川县大石桥乡政府出资在西岭孙××太阳能路灯和桥面汉白玉栏杆，惠及西岭村村民，太阳能路灯和汉白玉栏杆的使用权和管理权归西岭村村委会所有。2015年10月，被告王建华驾驶小型普通货车将一个太阳能路灯撞坏，至今未修复，2016年10月8日，被告驾驶东风三轮车不慎将移民村桥上汉白玉栏杆撞坏，原告多次催促被告尽快修复，被告以各种理由推脱。故诉至法院，要求依法判令被告对村太阳能路灯和移民村桥上白玉栏杆进行修复，恢复原状或者赔偿经济损失7000元，案件受理费用由被告承担。
被告王建华辩称：路灯我无条件修理，白玉栏杆不是我撞的。路灯我前几天已经修好了。
原告向法庭提交徐某书面证言一份作为证据，证明是被告把白玉栏杆撞坏的。因为老百姓呼声很高要求被告修复，被告一直不承认也不修。
本院向大石桥乡西岭村村主任张全贵、文书张合青、原告所举证人徐某进行了询问，三人均未称亲眼看到被告撞坏汉白玉栏杆，对于被告撞坏栏杆事实，都是“听群众说”或听他人汇报。
根据庭审调查情况，本院可以确认以下事实：2015年10月，被告王建华驾车将大石桥乡西岭村一个太阳能路灯撞坏。原告在庭审中承认被告已将该路灯修理。2016年10月一天，大石桥乡西岭村一个汉白玉栏杆被撞坏，原告认为是被告撞的，诉至法院要求被告赔偿。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于栏杆被撞坏的实际情况，原告仅有间接证据，本院不宜以此认定案件事实。被告撞坏的路灯已得到修理，故对于原告要求被告对村太阳能路灯和移民村桥上白玉栏杆进行修复、恢复原状或者赔偿经济损失7000元的诉讼请求，因证据不足，本院均不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳晓英
代理审判员 赵 磊
人民陪审员 郝振平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 卓
湖南省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初372号
原告唐某某，女，汉族，某某县人，小学文化，农民，住某某县某某乡某某村某某湾组。
被告曾某某，男，汉族，某某县人，初中文化，农民，住某某县某某乡某某村某某湾组。
原告唐某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员刘祝绍适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2001年12月经他人介绍相识恋爱。2003年1月28日双方自愿在某某县某某乡人民政府登记结婚。原、被告婚后未生育小孩，2010年10月20日收养一女孩，取名唐某甲。婚后，原、被告性格不合，被告有赌博恶习，且常对原告实施家庭暴力，双方自2012年3月分居生活至今。2015年6月，原告曾向法院起诉，要求离婚，后申请撤诉。但双方夫妻关系没有改善，现夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，要求离婚，所收养小孩由原告抚养，被告给付小孩抚养费。
原告就其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系情况；
证据2、常住人口登记卡及某某县某某乡某某村民委员会证明，拟证明原、被告婚后未生育小孩，收养女儿唐某甲情况；
证据3、湖南省某某县人民法院（2015）蒸金民一初字第50号民事裁定书，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后裁定撤诉，双方夫妻关系不好情况。
被告曾某某未予答辩。
经庭审质证，本院认为，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。原告提供的证据1、2、3，具有合法性、真实性、关联性，本院确认其证据效力。
根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
原、被告于2001年12月经他人介绍相识恋爱，2003年1月28日在某某县某某乡人民政府登记结婚。婚后，双方未生育小孩，于2010年10月20日收养一女孩，取名唐某甲。2015年6月2日，原告唐某某曾向法院起诉，要求与被告离婚，同年6月24日经原告申请，法院裁定准许撤诉。2016年2月22日，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一种婚姻家庭纠纷法律关系，原、被告夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定条件。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，但未能就其主张向法庭提供相应证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求离婚，对自己主张的夫妻感情确已破裂负有举证责任，现原告未能提供相应证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故对原告称夫妻感情确已破裂的主张，本院不予采信，对原告离婚的请求，本院不予支持。被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省某某市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 刘祝绍
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1122号
申请执行人江苏华文建设有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人吴冠文，江苏××建设有限公司董事长。
被执行人王结宝。
江苏华文建设有限公司申请执行王结宝追偿权纠纷一案，江苏省无锡市北塘人民法院作出的（2014）北商初字第0599号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王结宝于本判决生效之日起10日内偿还江苏华文建设有限公司价款608225元及相应利息（自2014年10月28日起至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9890元、公告费606元，以上合计10496元（江苏华文建设有限公司已预交），由王结宝负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给江苏华文建设有限公司。因被执行人王结宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院前往无锡市各银行金融机构、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人前方公司财产情况，调查结果如下：
在执行过程中，经中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行等金融机构查询，被执行人王结宝名下无可供执行的银行存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人王结宝名下无车辆登记信息。
经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人王结宝名下无房产登记信息。王结宝户籍登记地，原属于王结宝名下的无锡市北塘区棉花巷126-1901室房产由无锡市南长区人民法院（2011）南执字第0594号案件拍卖处理完毕，已过户至他人名下。
经实地调查及社区工作人员证实，未发现被执行人王结宝的下落或财产线索。
经征询申请人意见，已将被执行人王结宝纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
现本案已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位618721元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北商初字第0599号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶稼楼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1122号
申请执行人广西万聚设备安装有限公司，住所地柳州市驾鹤路93号江南新天地七层41号。
法定代表人冯磊，董事长。
被执行人张锦汉。
被执行人广西柳州桂深投资有限责任公司，住所地广西柳州市雅儒路75号602室。
法定代表人张锦汉。
广西万聚设备安装有限公司与张锦汉、广西柳州桂深投资有限责任公司返还财产纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年4月9日作出的（2014）北民二初字第423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张锦汉、广西柳州桂深投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西万聚设备安装有限公司于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人张锦汉、广西柳州桂深投资有限责任公司均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张锦汉、广西柳州桂深投资有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西万聚设备安装有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张锦汉、广西柳州桂深投资有限责任公司新的财产线索，申请执行人广西万聚设备安装有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第423号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡李欣
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1122号
申请执行人赵一×。
被执行人赵二×，无职业。
被执行人赵三×。
被执行人马××。
申请执行人赵一×与被执行人赵二×、赵三×、马××继承纠纷一案，申请执行标的92231元，已执行标的28996元，未执行标的63235元。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第5885号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 宣 华
代理审判员 沈京凯
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘亚丽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1183号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：张因贵，男，1963年02月26日出生，汉，住夏津县。
被告：张德星，男，1953年06月12日出生，汉，住夏津县。
被告：张阴海，男，1968年08月17日出生，汉，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告张因贵、张德星、张阴海金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月4日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告张因贵、张德星、张阴海的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判长 傅雁
二〇一五年十一月九日
书记员 韩伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第669号
原告王吉桥。
被告徐州市恒基新型建材有限公司，住所地睢宁县沙集镇和平村省道324路北侧。
法定代表人胡文利，该公司经理。
原告王吉桥与被告徐州市恒基新型建材有限公司（以下简称恒基公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年10月28日立案受理后，依法由审判员陈伟伟适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王吉桥到庭参加诉讼，被告恒基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉桥诉称：2013年10月30日，被告向原告购买钢球1吨，单价为6300元，钢锻3.44吨，单价4500元，货款合计21780元。当日，被告的法定代表人胡文利对上述货物予以签收，并出具验收结算单一份。2013年12月13日，被告支付原告货款1000元。2014年5月5日，被告支付原告货款2000元。现被告尚欠原告货款18780元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款18780元，并承担本案诉讼费用。
被告恒基公司经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2013年10月30日，被告向原告购买钢球、钢锻。同日，被告恒基公司法定代表人胡文利为原告出具徐州市恒基新型建材有限公司原材料调进验收结算单（第三联客户结算凭证）一份。该结算单载明，原材料进厂时间为：2013年10月30日17时55分，计量毛重14.68吨，车辆皮重10.24吨，原料净重4.44吨；其中钢球1吨，单价为6300元／吨，货款为6300元；钢锻3.44吨，单价为4500元／吨，货款为15480元。货款合计21780元。胡文利在过磅员一栏签名确认。原告王吉桥提起本案诉讼前，被告恒基公司共支付原告王吉桥货款3000元，现尚欠货款18780元未予支付。经原告多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。
上述事实有原告当庭陈述、徐州市恒基新型建材有限公司原材料调进验收结算单（第三联客户结算凭证）等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是系双方的真实意思表示，应受法律保护，合同的双方均应依约履行义务。本案中，原告王吉桥向被告恒基公司供应钢球、钢锻，其已经履行了供货义务，且被告恒基公司法定代表人胡文利为原告出具了《徐州市恒基新型建材有限公司原材料调进验收结算单》（第三联客户结算凭证）作为结算凭证。被告恒基公司应当按照约定履行付款义务，其怠于支付货款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任对于被告尚欠原告货款的数额问题，上述结算单载明货款的总金额为21780元，原告认可被告已经支付货款3000元，尚欠货款18780元。被告恒基公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，原告王吉桥要求被告恒基公司支付货款18780元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市恒基新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告王吉桥货款18780元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈伟伟
二〇一五年十二月一日
书记员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01518-2号原告武汉特美科自动化电器设备有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道288号江景大厦B栋4楼。法定代表人李源泉，公司总经理。委托代理人王国胜（特别授权代理），武汉特美科自动化电器设备有限责任公司员工。被告黄石市中城自动化科技有限公司，住所地湖北省黄石市黄石经济技术开发区大泉路以西（伍家洪工业园）。法定代表人柯曾润，总经理。本院在审理原告武汉特美科自动化电器设备有限责任公司诉被告黄石市中城自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉特美科自动化电器设备有限责任公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉特美科自动化电器设备有限责任公司在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉特美科自动化电器设备有限责任公司撤回对被告黄石市中城自动化科技有限公司的起诉。案件受理费人民币995元减半收取人民币497.50元、诉讼保全费人民币550元、邮寄费人民币40元共计人民币1，087.50元由原告武汉特美科自动化电器设备有限责任公司自行负担。审判员夏煜二〇一五年九月六日书记员容成
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08719号
原告：王登良，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：汤连芳，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告王登良诉被告汤连芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员陈玉适用简易程序于2015年12月8公开开庭进行了审理，原告王登良、被告汤连芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王登良诉称：2014年6月10日，被告汤连芳购买原告的小麦4990斤，口头约定1.3元/斤，总价款6487元，但未现金给付，被告汤连芳向原告出具发票一份，约定到2015年7月1日付清，现约定的还款期限到，被告拒不支付小麦款，故起诉至法院要求被告汤连芳偿还欠款6487元，并承担本案诉讼费用。
被告汤连芳辩称：条子是事实，原告向被告卖了大概七八车小麦，该车小麦款与其他部分车次的小麦款由被告向原告统一出具一份13000元的欠条，现该款已付清。发票上只有小麦的斤数未注明小麦的价格，当时收购小麦如在被告处存放一年才能按1.3元/斤计算，如不能存放一年则按1.23元/斤计算。
本院经审理查明：2014年6月10日，王登良向被告出售4990斤小麦，汤连芳当时未能给付小麦款，向王登良出具发票一份，约定2015年7月1日给付小麦款，收据上未注明小麦的单价，后原告多次催要，被告推脱不还，故原告诉至法院。
以上事实有原、被告的陈述、发票为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同以卖方交付标的物、买方支付价款为内容，汤连芳在购买了王登良的小麦之后，未能当场给付货款，向原告出具了一份发票，约定了给付日期，双方的买卖行为不违反法律规定，应为合法有效的，被告应依约给付小麦款。关于小麦的单价问题，在庭审过程中，汤连芳自认如小麦存放在汤连芳处一年的按1.3元/斤计算小麦的单价，如不能存放一年的则按1.23元/斤计算小麦的单价。王登良于2014年6月10日向汤连芳出售小麦，至起诉之日止已超过一年，故小麦的单价应按1.3元/斤计算。故王登良起诉要求汤连芳支付6487元小麦款的诉讼请求合法，本院应予支持。汤连芳辩称已经付清王登良小麦款，但未提供给付证据，对此辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤连芳于本判决生效之日起十日内给付原告王登良小麦款6487元。
案件受理费25元，由被告汤连芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈玉
二〇一五年十二月八日
书记员 陆兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18139号
原告：张正国，男，汉族，1967年4月14日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：谢国良，男，汉族，1945年3月23日出生，住重庆市北碚区，系原告舅舅。
被告：重庆穿山甲煤业有限公司，住所地重庆市渝北区茨竹镇，组织机构代码07368687-5。
法定代表人：严邦明，经理。
委托代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。
原告张正国与被告重庆穿山甲煤业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由代理审判员潘寒冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗难担任法庭记录。原告的委托代理人谢国良，被告的委托代理人张来俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正国的诉讼请求为：1、确认原被告劳动合同于2015年4月10日终止；2、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金64000元（8000元/月×8个月）、2012年10月30日至2015年4月10日期间未休年休假工资29840元（373元/天×80天）、一次性生活补助金5775元（875元/月×11个月×50%×120%）。事实和理由：原告于2013年8月进入被告处从事采煤工作，双方签订了劳动合同。工作期间，被告没有为原告缴纳失业保险，也未安排原告休年休假，执行计件工资，原告每月工资在两张工资表领取工资，月平均工资为8000元。2015年4月10日，被告被政府责令关闭，之后，原告就没有继续在被告处上班了。
被告重庆穿山甲煤业有限公司辩称，被告公司于2013年8月5日成立，原告于2013年8月中旬到被告处上班，平均工资为2300元/月，被告于2015年4月10日被政府责令�闭，劳动关系随之终止。工作期间，被告在春节期间已经安排原告休了年休假。故请依法判决。
经审理查明：重庆穿山甲煤业有限公司（以下简称穿山甲公司）于2013年8月5日成立。原告张正国于2013年8月中旬进入被告穿山甲公司从事采煤工作。工作期间，被告穿山甲公司未为原告张正国缴纳失业保险。
2015年4月10日，被告穿山甲公司被政府责令关闭，原告张正国也离开了被告穿山甲公司。
2016年3月中旬，原告张正国为申请人，以被告穿山甲公司为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金64000元、未休年休假工资64000元、生活补助金5775元。2016年8月22日，该委裁决驳回申请人全部仲裁请求。原告张正国不服该裁决，故起诉来院。
另查明：原告张正国系�村户口。
被告穿山甲公司举示的2014年5月至8月、2014年12月至2015年4月的工资表及重庆农村商业银行客户付款回单载明，在该对应的月份，被告穿山甲公司通过转账的方式向原告张正国发放工资分别为：2277元、1374元、1592元、2120元、3000元、2077元、1984元、2165元、2135元。原告张正国称这仅为每月的部分工资，每月另外有一部分工资为现金的方式发放。
被告穿山甲公司举示的2014年、2015年的放假通知载明，2014年被告穿山甲公司决定春节期间除春节期外，2014年1月26日至1月29日、2月6日至2月25日集中放年休假24天；2015年被告穿山甲公司决定春节期间除春节期外，2015年2月9日至2月17日、2月24日至3月9日集中放年休假22天。原告张正国认可每年都是从腊月二十几日一直休假至过了元宵节再上班，但不认可多休的假期系年休假。
庭审中双方均认可，2015年4月10日，被告穿山甲公司被政府责令关闭，双方劳动合同终止。
上述事实，有仲裁裁决书、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，首先，双方均认可劳动合同于2015年4月10日终止，故本院依法确认原被告双方劳动合同于2015年4月10日终止。
其次，用人单位对劳动者的工资标准负有举证责任。被告穿山甲公司举示的工资表上载明的工资与煤矿工人真实工资收入差距甚远，结合原告张正国陈述的每月在两张工资表上领取工资，故本院确认被告穿山甲公司举示的工资表不能证明原告张正国真实工资收入，其应承担举证不能的法律后果。原告张正国陈述其月平均工资为8000元，远远高于当地社会平均工资，也远远高于行业平均工资，且未举示证据予以证明，故本院以2014年4月至2015年3月当地社会平均工资作为原告张正国的平均工资�即4847元/月［（4738元/月×9个月+5175元/月×3个月）÷12个月］。结合原告张正国的诉讼请求，逐一评析如下：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止；第四十六条第（六）项规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告穿山甲公司于2015年4月10日被责令关闭，其与原告张正国的劳动合同依法终止，原告张正国要求被告穿山甲公司支付终止劳动合同的经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，故被告穿山甲公司应支付原告张正国终止劳动合同的经济补偿金9694元（4847元/月×2个月）。
《职工带薪年休假条例》第五条规定，单位根据生产、工作的具体情况，�考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假，年休假在1个年度内可以集中安排。故被告穿山甲公司可以在春节期集中安排休年休假，原告张正国主张春节期间除春节外多休的不是年休假，但也未举示证据证明其休的是其他事假、病假等，故其主张不能成立，其要求2012年10月30日至2015年4月10日期间未休年休假工资，无事实依据，本院不予支持。
原告张正国于2013年8月中旬入职，至2015年4月10日劳动合同终止，被告穿山甲公司应为原告张正国缴纳失业保险的缴费年限为一年以上不足两年，原告张正国失业后，依法可以领取3个月的失业保险待遇损失，即一次性生活补助金，但因被告穿山甲公司未为原告张正国缴纳失业保险，导致原告张正国无法领取一次性生活补助金，故其应支付原告张正国失业保险待遇损失，即一次性生活补助金1575元（875元/月×3个月×50%×120%）。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告张正国与被告重庆穿山甲煤业有限公司的劳动合同于2015年4月10日终止。
二、被告重庆穿山甲煤业有限公司限本判决生效之日起十日内支付原告张正国终止劳动合同的经济补偿金9694元。
三、被告重庆穿山甲煤业有限公司限本判决生效之日起十日内支付原告张正国一次性生活补助金1575元。
四、驳回原告张正国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆穿山甲煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 潘寒冰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗 难
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1687号
原告：宜宾雅信物业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸航天路中段4号，统一社会信用代码91511500786671999R。
法定代表人：祝贵文。
被告：陈某，男，2008年11月12出生，汉族，四川省高县人。
法定代理人（被告之父）：陈某1，男，1973年7月20日出生，汉族，四川省高县人。
法定代理人（被告之母）：王某，女，1977年7月7日出生，汉族，四川省筠连县人。
被告：陈某1，男，1973年7月20日出生，汉族，四川省高县人。
被告：王某，女，1977年7月7日出生，汉族，四川省筠连县人。
原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告陈某、陈某1、王某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宜宾雅信物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1896元，减半收取为948元，由原告李树熊负担。
审判员 黄 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 李洪亮