上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7517号
原告：秦世琴，女，1968年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：蔡佳杰，上海市嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：黄卫玉，女，1970年2月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：陆培忠，男，1968年10月12日出生，汉族，住上海市静安区。
原告秦世琴与被告黄卫玉、被告陆培忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋东来独任审判。审理中，原告秦世琴向本院申请财产保全。2016年5月11日，本院以(2016)沪0106民初7517号民事裁定书裁定：冻结两被告银行存款人民币(以下币种均为人民币)150000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。因两被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告秦世琴的委托诉讼代理人蔡佳杰，被告陆培忠到庭参加诉讼。被告黄卫玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告秦世琴向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还原告借款150000元；2.要求两被告共同支付利息，分别以本金50000元为基数，自2015年4月7日起至本判决生效之日止，按照月利率3%计算，以本金100000元为基数，自2016年5月9日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：原告与被告黄卫玉系同事关系。两被告系夫妻关系。被告黄卫玉分别于2015年4月7日和2015年5月9日向原告借款两笔，金额分别为50000元和100000元，共计为150000元。被告黄卫玉分别出具借条，约定还款时间。然而借款到期后，被告黄卫玉未履行还款义务。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告承担共同还款义务。为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告黄卫玉未应诉答辩。
被告陆培忠辩称，其不清楚原告与被告黄卫玉之间的借款事实，2016年2、3月份，原告找到其时，其才知道借款事实。2015年12月25日，被告黄卫玉归还本金10000元，该笔钱是其拿出来的。之后被告黄卫玉又通过银行转账归还本金5000元。其与被告黄卫玉于2015年12月11日协议离婚，两被告在离婚时约定，离婚时其已经知晓的债务，由其来承担，其余债务由被告黄卫玉自行承担。故不同意原告的诉请。
本院经审理确认如下事实：两被告于1996年10月21日登记结婚，于2015年12月11日协议离婚。两被告的自愿离婚协议书中约定婚后共同债务由女方承担。2015年4月7日，被告黄卫玉出具借条一张，载明：“黄卫玉今向秦世琴借人民币伍万元整(50000整)，每月利息1500元，本金一年全部归还。借款人：黄卫玉，2015年4/7号，到2016年4/7号……”。2015年5月9日，被告黄卫玉出具借条一张，载明：“本人黄卫玉向秦世琴借人民币100000元整(十万元整)，一年归还……。借款人：黄卫玉，2015.5.9”。同日，原告通过银行转账100000元给被告黄卫玉。2015年12月4日，被告黄卫玉出具欠条一张，载明：“今欠秦世琴人民币一共拾伍万元(150000整)到2月底全部归还。黄卫玉，2015.12.4号”。2015年12月25日，原告出具收条一张，载明：“今收到黄卫玉还款壹万元整(10000)。2015.12.25，秦世琴”。
审理中，原告称，自2015年4月，被告黄卫玉因家庭房屋动迁需要购房向原告提出借款。2015年4月7日的借款50000元，原告以现金方式交付，被告黄卫玉出具借条约定每月利息1500元。原告为证明其有能力以现金方式交付该笔借款，还提供了其名下的交通银行账户交易明细，该交易明细显示2015年4月6日原告该账户取款50000元。2015年5月9日的借款100000元，原告以银行转账方式交付，被告黄卫玉口头承诺按照月利率3%支付利息。2015年12月4日，被告黄卫玉在家中出具欠条，当时被告陆培忠也在场。原告未预先扣除利息，被告黄卫玉根据实际收到的借款本金，按照月利率3%支付利息直到2015年9月，此后未再支付利息。2015年4月7日的借款50000元，被告黄卫玉每月支付1500元，共计支付利息7500元。2015年5月9日的借款100000元，被告黄卫玉每月支付3000元，共计支付利息12000元。2015年12月25日，被告黄卫玉支付现金10000元给原告。被告陆培忠则称，其不清楚被告黄卫玉借款的用途，但原告向其催讨时曾称本案借款是被告黄卫玉替自己老板所借，借款用于做生意，每月以现金方式支付3分利息，一直支付到2015年11月。
审理中，原告又表示，对于2015年12月25日收到的10000元，原告认可系归还2015年4月7日50000元借款的本金，该笔借款尚欠本金40000元，现原告主动调整为按照月利率2%从2015年12月26日开始计算利息。对于2015年5月9日的借款100000元，原告认可被告黄卫玉已经支付的款项12000元系归还本金，该笔借款尚欠本金88000元。故原告对其诉请予以相应调整，原告将诉讼请求变更为：1.要求两被告共同归还原告借款128000元；2.要求两被告共同支付利息，以本金40000元为基数，自2015年12月26日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计算，以本金88000元为基数，自2016年5月9日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。
以上事实，除了原告和被告陆培忠的陈述外，有原告提供的2015年4月7日借条、2015年5月9日借条、2015年12月4日欠条、结婚登记申请书、中国建设银行账户交易明细，被告陆培忠提供的离婚证、自愿离婚协议书、2015年12月25日收条等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告黄卫玉之间的借贷事实，有被告黄卫玉出具的2张借条、欠条以及银行转账凭证为证，原告还陈述了借款的经过及部分借款的资金来源。对此，本院予以认可。故原告与被告黄卫玉之间的借贷关系依法成立。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张本案借款属于两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款义务。被告陆培忠则抗辩称其不清楚借款事实，两被告离婚时约定婚后共同债务由被告黄卫玉承担，故不同意承担共同还款义务。但两被告的离婚协议属于双方的内部约定，不能对抗作为债权人的原告。现被告陆培忠也未举证证明本案借款符合不属于两被告夫妻共同债务的情形。故对于被告陆培忠的抗辩意见，本院难以采信。原告主张本案借款属于两被告夫妻共同债务，本院予以认可。因两被告未按约还款，原告要求两被告共同归还借款本金，并支付利息，于法有据，本院予以支持。审理中，原告认可2015年12月25日收到的10000元系归还2015年4月7日50000元借款的本金，该笔借款尚欠本金40000元，2015年5月9日的100000元借款，被告黄卫玉已经归还本金12000元，该笔借款尚欠本金88000元，本院均予以确认。被告陆培忠抗辩称被告黄卫玉按照月利率3%支付利息直到2015年11月，且2015年12月25日之后还通过银行转账方式归还5000元，但均无相应证据，故对于该意见，本院难以认可。原告主张的尚欠的借款本金数额及相应利息的计算方式，均于法不悖，本院予以认可。被告黄卫玉经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄卫玉、被告陆培忠应于本判决生效之日起十日内共同归还原告秦世琴借款本金128000元；
二、被告黄卫玉、被告陆培忠应于本判决生效之日起十日内共同支付原告秦世琴借款利息，以本金40000元为基数，自2015年12月26日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计算；
三、被告黄卫玉、被告陆培忠应于本判决生效之日起十日内共同支付原告秦世琴借款逾期利息，以本金88000元为基数，自2016年5月9日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，财产保全费720元，均由被告黄卫玉、被告陆培忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 宋东来
人民陪审员 陆金弟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。