杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第205号
原告：王勤。
委托代理人（特别授权代理）：杜鹏。
被告：叶新宇。
委托代理人（特别授权代理）：徐阳、魏亮。
原告王勤诉被告叶新宇财产损害赔偿纠纷一案，于2014年1月9日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判。因立案后无法寻得被告下落，本院于2014年2月14日开始向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，后被告叶新宇于2014年4月11日来院应诉。本院依法组成由人民陪审员赵招娣、宋晓瑛参加的合议庭后，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王勤及其委托代理人杜鹏，被告叶新宇的委托代理人徐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤诉称，原、被告曾是夫妻关系，2010年10月9日由法院判决离婚，杭州市打铁关新村X幢X单元XXX室房屋所有权判归原、被告各占50%。该判决生效后，原告于2010年12月11日与2010年12月12日两次偕同女儿要入住该房，但被告换了门锁使原告无法进入，经原告报警，由派出所协调后还是无法入住。2011年3月16日原告为此向被告提出用益物权诉讼，经法院判决确定坐落于杭州市打铁关新村X幢X单元XXX室房屋中的带阳台卧室（连阳台一起）由原告王勤居住使用，另一间卧室及连通客厅的阳台归被告叶新宇居住使用，房屋客厅、厨房、卫生间及与该房屋配套使用的一楼车库由原、被告共同使用。被告叶新宇不服提出上诉，后中级人民法院在2011年8月4日做出判决维持原判。该判决生效后，原告因无法自行入住而向法院申请强制执行。2012年7月3日法院在消防部门协助下强行进入房屋，进入后发现该房屋内客厅主墙体、判归原告使用的卧室衣橱、地板、房门等均被被告损毁，并将拆除墙体的砖块全部堆在判归原告使用的卧室内，致使原告无法使用该卧室。随后原告向公安部门报案，并要求被告将房屋内设施恢复原状，以便原告可以正常居住使用，但此后至今被告对原告的要求置之不理，致使原告与女儿只得长期在外租房居住。为此诉请判令被告叶新宇赔偿原告无法入住造成的经济损失57600元（暂时计算至2013年9月9日，2010年12月11日至2011年9月9日按照每月租金1600元计算9个月，2011年9月10日至2013年9月9日按照每月租金1800元计算24个月）；本案诉讼费由被告承担。
被告叶新宇辩称，一、原告的诉讼缺乏依据，原告诉称受被告阻扰而无法入住与事实不符，当时被告父亲住在诉争房屋内，他在病重的情况下根本不可能阻止原告入住。二、诉争房屋的装修归被告父亲所有，房屋内财产与原告无关，原告无权使用房屋内设施。三、原告捏造了在外租赁房屋的情况，在之前两次诉讼中原告均称住在其母亲家，原告提供的租赁合同系伪造。四、原告从未向被告主张过经济损失，现在要求从2010年开始补偿经济损失超过诉讼时效，且如果法院支持该请求的话原告就可以持续以墙体拆除、设备损害为由主张损失，这样也显失公平。如果原、被告要同住在一套房屋内的话，矛盾是无法避免的，这些矛盾并不具有可诉性。综上，要求判令驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告王勤提交了如下证据材料：
1.（2010）杭下民初字第603号民事判决书，欲证明原告对诉争房屋所有权享有50%的份额；
2.（2011）杭下民初字第407号民事判决书、（2011）浙杭民终字第1425号民事判决书，欲证明原、被告按份享有诉争房屋；
3.房屋权属证书，欲证明原、被告按份享有诉争房屋；
4.视听资料，欲证明被告故意毁坏房屋设施不让原告入住；
5.照片，欲证明被告故意毁坏房屋设施不让原告入住；
6.租房协议、收款凭证，欲证明因被告阻扰不能入住，原告不得不租房居住造成的经济损失；
7.案件终止调查决定书，欲证明公安部门认为原、被告的纠纷为民事纠纷而终止调查。
被告叶新宇未提交有证据材料。
对原告所提交的证据经庭前交换及当庭质证，被告对证据1、2的形式真实性无异议，合法性有异议，认为判决侵害了案外人的合法权益。本院认为，该两份证据均为生效法律文书，与本案纠纷具有关联性，被告认为不具合法性的意见不成立，对其证据效力本院予以认定。对证据3、4、5真实性无异议，证明力有异议，认为无法证明是被告毁坏的，本院认为该组证据真实性可予确认，且与本案存在关联性，对其证据效力予以认定。对证据6三性均有异议，认为收条原件不可能在原告手里。本院认为该证据的真实性涉及第三方，而第三方并未出庭作证，在质证对方对证据存疑的情况下不具证明力，对其证据效力本院不予认定。对证据7关联性和证明效力有异议，本院认为该证据真实性可予确认，与本案也存在关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述案件事实：原、被告原系夫妻关系，20XX年XX月原、被告经法院判决离婚，双方所生之女由原告王勤负责抚养教育。杭州市打铁关新村X幢X单元XXX室（建筑面积72.8平方米）由原、被告各享有50%产权份额。原、被告双方离婚后，由于被告叶新宇不让原告搬入上述房屋，原告故此提起诉讼，一审法院经审理后判决确认该房屋中的带阳台卧室（连阳台一起）由原告王勤居住使用，另一间卧室及连通客厅的阳台归被告叶新宇居住使用，房屋客厅、厨房、卫生间及与该房屋配套使用的一楼车库由原、被告共同使用。被告叶新宇对一审判决不服而提出上诉，2011年8月4日中级人民法院做出终审判决维持原判。但此后被告仍不能根据法院生效判决主动向原告移交房屋使用权。在原告向法院申请强制执行后，2012年7月3日法院在消防部门协助下打开杭州市打铁关新村X幢X单元XXX室房门，进入后发现该房屋内客厅与判归原告使用的卧室主墙体、房门被拆除，地板被损毁，拆除墙体的砖块堆放在判归原告使用的卧室内。原告向公安部门报案，并要求被告将房屋内设施恢复原状，但被告至今未将房屋结构恢复原状，故引起诉争。
本院认为，法院生效判决已经先后对原告对诉争房屋按份享有的所有权及其对房屋的使用范围进行了确认，被告仍旧否认原告对诉争房屋使用权的意见缺乏依据。由纠纷的起因来看，原、被告因矛盾激烈被告换掉门锁致使原告不能进入诉争房屋的事实清楚，被告以其父亲当时病重不可能阻扰原告入住为由作为抗辩理由不具有针对性。在法院判定房屋使用范围与办法后，该卧室与客厅之间的墙体被拆除，房屋结构被破坏。该行为无视法院的生效判决，造成原告实际无法正常居住使用房屋的损害后果，侵害了原告享有的合法财产权利，无论该行为是否为被告亲身所为，作为诉争房屋的实际控制人，其责任均应由被告来承担，被告提出房屋来由认为有权对房屋结构进行任意处分的意见违背了之前诉讼中对于财产权利的认定，理由过于偏颇，本院难以采信。被告对于原告不能实际使用诉争房屋具有明显过错，该行为直接导致了原告财产权利的损害，对原告要求其对侵权行为予以赔偿的请求本院予以支持，参照同地段房屋的租赁价格本院酌情确定被告在2011年9月10日至2013年9月9日期间应按照每月租金1500元赔偿原告不能使用房屋的损失，原告按照每月租金1800元主张认为过高，本院不予全部支持。该损害行为因被告自己造成，若不纠正就应自行承担后果，被告认为这样原告可以持续主张损失显然不当，本案不具有可诉性的意见不能成立。但是在法院确认房屋使用范围之前，因原、被告双方对诉争房屋的使用范围尚有争议，要求被告单方承担全部责任也加重了被告的责任，且当时原告在应知道权利受侵害时在用益物权诉讼中并未就此损失向被告主张权利，已经主动放弃该部分权利，目前再就该部分损失提出主张，违背了一事不再理原则，故对原告就前一阶段即2011年9月9日之前所主张的侵权损失本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶新宇于本判决生效之日起10日内赔偿原告王勤2011年9月10日至2013年9月9日期间无法入住杭州市打铁关新村X幢X单元XXX室房屋的经济损失36000元；
二、驳回原告王勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，由原告王勤承担465元，被告叶新宇承担775元（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1240元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一四年六月十五日
书 记 员 夏梦秋