江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03026号
原告江西银行股份有限公司新余分行（原名南昌银行股份有限公司新余分行）。
负责人陈若虹，该行行长。
委托代理人宋露，该行员工。
被告新余恒升实业有限公司。法定代表人傅忠根。
被告新余市达江矿业有限公司。
法定代表人邓建刚。
被告新余市力上实业有限责任公司。
法定代表人张剑芳。
被告傅忠根，男。
被告廖考郁，男。
被告李春梅，女。
被告钟颖芳，女。
被告张剑芳，女。
被告张亢，男。
被告张月玲，女。
原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告新余恒升实业有限公司（下称第一被告）、新余市达江矿业有限公司（下称第二被告）、新余市力上实业有限责任公司（下称第三被告）、傅忠根（下称第四被告）、廖考郁（下称第五被告）、李春梅（下称第六被告）、邓建刚（下称第七被告）、钟颖芳（下称第八被告）、杨荣繁（下称第九被告）、张剑芳（下称第十被告）、陈分莲（下称第十一被告）、张亢（下称第十二被告）、张月玲（下称第十三被告）金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋露到庭参加诉讼。上述十三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年6月30日，原告与第一被告签订了合同编号为301400000000154933的《流动资金借款合同》，约定第一被告向原告借款500万元，借款期限为2014年6月30日至2015年6月29日，借款用途为采购瓜米、碎石。原告按合同约定于2014年7月1日向第一被告发放了500万元借款。为担保上述《流动资金借款合同》的履行，第二至第十三被告与原告签订了《最高额保证合同》，为第一被告在原告处自2014年6月27日至2015年6月27日期间发生的债务向原告提供连带责任保证担保，被保证的主债权最高限额为500万元。现借款期限届满，各被告未归还原告借款本息，各被告违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.第一被告立即向原告归还借款本金人民币500万元及利息270049.07元（截止至2015年9月20日）直至本息全部清偿为止的利息。2.第二至第十三被告对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等一切实现债权的费用）由各被告承担。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、原告的《企业法人营业执照》、企业名称变更函；原告的《组织机构代码证》；原告负责人的证明、负责人身份证、负责人授权委托书；第一被告组织机构代码证、营业执照；被告二组织机构代码证、营业执照；被告三组织机构代码证、营业执照；第四被告至第十三被告身份证复印件。证明：原告、被告的主体身份。
二、原告与被告一签订的《流动资金借款合同》、借款借据、贷款发放凭证各一份。证明：1、原告已按合同要求向第一被告发放贷款500万元。2、第一被告在违反合同义务的情况下，原告有权要求第一被告偿还贷款。
三、原告与第四、五、六、十一被告签订的《最高额保证合同》一份，原告与第二、七、八被告签订的《最高额保证合同》一份，原告与第三、九、十被告签订的《最高额保证合同》一份，原告与第十二、十三被告签订的《最高额保证合同》一份。证明：1、第二被告至第十三对第一被告向原告所负债务以及原告实现债权所发生的费用承担连带担保责任。2、原告可依据《最高额保证合同》的约定要求各担保人立即承担连带保证责任。
四、第一被告利息逾期图一份。证明：各被告未按合同约定履行按期偿还义务。
根据原告的举证意见，对原告提交的证据本院综合评判如下：
原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，其所证明的事实符合本案的客观事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，本院可以认定如下事实：
2014年6月30日，南昌银行股份有限公司新余分行与第一被告签订了一份编号为301400000000154933的《流动资金借款合同》，约定第一被告向南昌银行股份有限公司新余分行借款500万元采购瓜米、碎石等，借款期限自2014年6月30日至2015年6月29日，利率为固定年利率8.4%，合同期内不调整,结算日为每月的20日，第一被告未按合同约定的时间归还南昌银行股份有限公司新余分行借款本息，南昌银行股份有限公司新余分行有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利等条款。为保证上述借款合同的履行，第二被告至第十三被告分别与南昌银行股份有限公司新余分行签订了《最高额保证合同》，约定上述被告为南昌银行股份有限公司新余分行与第一被告签订的所有主合同项下各笔债权（最高额本金500万元）提供连带责任保证担保，担保的范围为最高额范围内的本金所产生的利息（包括复息、罚息）以及违约金、赔偿金和第一被告应向南昌银行股份有限公司新余分行支付的其他款项、南昌银行股份有限公司新余分行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，南昌银行股份有限公司新余分行于2014年7月1日向第一被告发放了500万元贷款。借款期限到期后，第一被告未归还原告借款本金及相应利息。截止至2015年9月20日，第一被告尚欠原告借款本金500万元，利息270049.07元。第二至第十三被告也未履行相应义务
另查明，2015年12月11日，南昌银行股份有限公司新余分行名称变更为江西银行股份有限公司新余分行，其权利义务由江西银行股份有限公司新余分行承继。
原告向各被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷。南昌银行股份有限公司新余分行与第一被告签订的借款合同及与第二至第十三被告签订的保证合同系当事人合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。南昌银行股份有限公司新余分行按合同约定履行了向第一被告发放500万元贷款义务。截止至2015年9月15日，第一被告尚欠南昌银行股份有限公司新余分行借款本金人民币500万元，利息270049.07元未归还，第一被告违约，依法应承担继续归还南昌银行股份有限公司新余分行上述借款本息的民事责任。第二至第十三被告也应按合同约定履行各自的保证义务。因南昌银行股份有限公司新余分行名称变更为江西银行股份有限公司新余分行，其权利义务由江西银行股份有限公司新余分行承继。故本案原告可就原南昌银行股份有限公司新余分行对各被告享有的债权向各被告主张权利。原告要求第一被告归还上述欠款并按合同约定的利率（含罚息）支付自2015年9月16日起至款项付清之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余恒升实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江西银行股份有限公司新余分行截止至2015年9月15日的借款本金人民币500万元、利息270049.07元，合计人民币5270049.07元。
二、被告新余恒升实业有限公司另应按合同约定的利率（含罚息）支付原告江西银行股份有限公司新余分行自2015年9月16日起至款项全部清偿完毕之日止利息。
三、被告新余市达江矿业有限公司、新余市力上实业有限责任公司、傅忠根、廖考郁、李春梅、邓建刚、钟颖芳、杨荣繁、张剑芳、陈分莲、张亢、张月玲对上述第一、二项义务承担连带清偿责任。
案件受理费48692元，财产保全费5000元，合计人民币53692元，由被告新余恒升实业有限公司承担，被告新余市达江矿业有限公司、新余市力上实业有限责任公司、傅忠根、廖考郁、李春梅、邓建刚、钟颖芳、杨荣繁、张剑芳、陈分莲、张亢、张月玲连带承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 胡小优
人民陪审员 邹艳萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 余 婷