wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第20号
原告慈淑英，女，1954年12月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市塑料板材厂，住所地沈阳市铁西区重工南街**号。
投资人赵鸿元，系该厂厂长。
委托代理人袁媛，女，1966年4月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告慈淑英诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员刘钦群独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告报销原告2014-2015年度采暖费1453.2元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
被告辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
经审理查明，原告原为被告单位职工，于2000年退休。其居住的房屋即沈阳市铁西区，建筑面积为51.9平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2014年至2015年度的采暖费1453.2元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告慈淑英2014年至2015年度的采暖费1453.2元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市塑料板材厂承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一五年一月五日
书记员 臧 敏
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第997号
原告安宁飞天润滑油经营部，注册号：530181600032010。
经营者：陶卫花。
地址：安宁市草铺街道办事处昆畹西路50号。
委托代理人刘某某，男，汉族，1969年4月19日出生，云南省安宁市人，初中文化，个体工商户，现住云南省安宁市草铺街道办事处大海孜村*号，公民身份号码：×××。系飞天润滑油经营部经营者陶卫花丈夫，特别授权代理。
被告安宁金地化工有限公司，组织机构代码：7864794-4。
地址：安宁市草铺镇柳树新村。
法定代表人叶献光，职务董事长。
委托代理人崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
原告安宁飞天润滑油经营部诉被告安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，适用简易程序，由审判员徐耀独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年开始陆续向被告供应润滑油，期间被告支付了部分货款，剩余部分货款未付。2014年8月13日，原、被告双方进行了对账，确认至2014年8月13日被告共拖欠原告润滑油款13，270元，后被告一直未支付上述欠款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付拖欠原告的润滑油款13，270元，并承担诉讼费。
被告辩称：2014年8月初安宁金地化工有限公司已经停产停业，公司内部已无多少人上班，很多供应商对账单都是在公司停产后，于2014年8月13日至17日出具的对账单，实际并没有发生过对账，对该对账单的真实性是有异议的。因此，应驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告双方诉辩主张，双方的争议焦点为：被告是否拖欠原告货款，以及所欠货款的数额。
针对争议焦点，原告向法庭提交如下证据：“安宁金地化工有限公司对账单”原件一份，欲证实原告与被告通过对账，被告尚欠原告货款13270元。
经质证，被告对该证据的真实性不予认可，认为单凭一份对账单无法证明存在买卖合同关系，且该对账单系孤证，不能作为证据。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据系原件，被告庭审中也当庭承认该对账单上的印章系被告公司的印章。本院认为，原告提交的证据能够与其在庭审中的陈述相互印证，且该对账单上盖有被告公司的印章，可以证实该对账单系被告公司出具，被告也未能提交相关证据证实其答辩主张，因此本院对原告提交的证据予以采纳。
综上，本院确认如下法律事实：原告安宁飞天润滑油经营部向被告安宁金地化工有限公司供应润滑油，截止2014年8月13日，被告欠原告润滑油款共计13，270元，后被告一直未向原告支付上述货款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付拖欠原告的润滑油款13，270元，并承担诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案中，根据“安宁金地化工有限公司对账单”上的记载，被告安宁金地化工有限公司截止2014年8月13日尚欠原告安宁飞天润滑油经营部润滑油款13，270元，可见原告作为出卖人已向被告完成了润滑油的交付义务，被告便应对原告承担支付货款的民事法律责任，即由被告承担向原告支付所欠货款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告安宁金地化工有限公司于本判决书生效后立即支付原告安宁飞天润滑油经营部货款人民币13，270元。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告承担（并入上款执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐 耀
二〇一五年七月五日
书记员 刘晏君
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第997号
原告马双喜，农民。
委托代理人徐燕，系河北雁翎律师事务所律师。
被告杨冬寒，农民。
被告张淑稳，农民。
本院在审理原告马双喜与被告杨冬寒、张淑稳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马双喜于2015年10月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马双喜撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告负担。
审判员 罗静
二〇一五年十月三十日
书记员 陈宁
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第997号
原告殷新艺，男，1973年11月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林钇超，男，1988年6月4日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在审理原告殷新艺诉被告林钇超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷新艺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢奕清
二〇一五年二月十日
书记员 王杰炳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第997号原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人郑祖贤，行长。委托代理人卓强，系该行职员。被告陈美凤，女，1967年10月13日出生，汉族，住福安市。被告吴惠生，男，1966年5月1日出生，汉族，住址同上。被告陈建安，男，1972年6月1日出生，汉族，住福安市。被告黄凤英，女，1975年8月18日出生，汉族，住址同上。被告陈丽凤，女，1969年3月9日出生，汉族，住址同上。被告苏锦华，男，1966年9月12日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告陈美凤、吴惠生、陈建安、黄凤英、陈丽凤、苏锦华金融借款合同纠纷一案中，原告提供的证据材料副本不足，造成无法送达，经多次告知仍未提供，且原告也不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员陈开廉二〇一五年八月十九日书记员兰成清
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1617号
原告：许英武，居民。
委托代理人（特别授权代理）：周孝明。
被告：齐秀华，农民。
原告许英武与被告齐秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年8月20日进行公开开庭审理，并当庭宣判。原告许英武及其委托代理人周孝明到庭参加诉讼，被告齐秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告许英武诉称：2013年1月8日，被告向原告借款人民币15万元。2013年5月13日，被告向原告出具借条一份。借条上载明借款相关事实，双方约定借款期限1年，即2013年1月18日至2014年1月17日。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告齐秀华归还原告借款本金人民币15万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年1月18日计算至款项还清之日止）。
被告齐秀华未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告齐秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告齐秀华曾向原告许英武借款人民币15万元，后于2013年5月13日补出借条一份，双方约定借款期限一年，从2013年1月18日至2014年1月17日。借款到期后，被告齐秀华未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐秀华向原告许英武借款的事实清楚，证据充分，被告齐秀华应当按照约定期限及时归还借款。现借款期限已经届满，原告许英武要求被告齐秀华归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告齐秀华逾期未归还借款，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告齐秀华从逾期日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告齐秀华在本判决生效之日起10日内偿还原告许英武借款本金人民币15万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年1月18日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3390元，减半收取1695元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3390元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年八月二十日
代书 记员 杨 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初554号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：阳建奎。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告阳建奎信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,289.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,750.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告阳建奎系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款94,040.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初554号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：阳建奎。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告阳建奎信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,289.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,750.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告阳建奎系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款94,040.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第628号原告龙卫东。委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号。负责人苗建林，该公司经理。委托代理人魏家军，该公司法律顾问。原告龙卫东与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员周志玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷实凡，被告委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙卫东诉称：2014年6月29日，我就自有的冀C×××××车同被告签订了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等保险合同，约定保险期间为2014年7月3日零时起至2015年7月2日24时止，被保险人系我。2014年11月18日15时50分，我司机余广民驾驶冀C×××××／冀C×××××挂车由东向西行驶至青银高速上行线1222KM＋950m路段时，由于观察不周操作不当导致车辆撞到右侧护栏，造成车损、路产受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队出具榆公交高四认字{2014}第240号道路交通事故认定书，认定：余广民负事故全部责任。事故发生后，我向被告报险，被告的工作人员进行了现场及拆解查勘，但至今未核定损失。事故造成我损失为：吊车、施救费15000元，路产损失64720元，合计79720元；车辆损失经被告指定的拆解厂定损，需进行损失鉴证，待进行鉴证后进行最终确定。被告保险公司未提交答辩状，庭审中，委托代理人辩称：对保险合同及内容，事故责任没有异议。路产损失应当扣除残值。原、被告双方无争议的事实：原告龙卫东为冀C×××××车在被告保险公司投保了机动车商业险，其中第三者责任险责任限额500000元，车辆损失险责任限额为214920元，并投保了不计免赔险，保险期间2014年7月3日0时起至2015年7月2日24时止。2014年11月18日15时50分许，原告龙卫东司机余广民驾驶冀C×××××／冀C×××××挂车由东向西行驶至青银高速上行线1222KM＋950m路段时，由于驾驶员观察不周操作不当导致车辆撞到右侧护栏，造成车辆、路产受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队出具榆公交高四认字{2014}第240号道路交通事故认定书，认定：余广民负事故全部责任。冀C×××××／冀C×××××车具备行驶证、道路运输证，余广民持有机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证。冀C×××××车经施救，支出施救费及吊车费用15000元。原被告认可冀C×××××车车损17000元。原告方赔偿路产损失如下：波形梁护栏（浸塑）47600元，护栏钢桩2400元，波形梁护栏、立柱紧固连接件1800元，沥青混凝土路面12000元，水泥混凝土路肩600元，波形梁护栏梯形附着式轮廓标320元，合计64720元。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告认为挂车未在我公司投保，施救费应按比例承担，路产损失应当扣除残值。本院认为，原告与被告保险公司签订的车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成原告车辆及路产损坏，故被告保险公司应依据相关法律规定及保险合同的约定，赔偿原告经济损失；在此次交通事故中，原告方承担事故的全部责任，且路产损失原告方已经赔偿，被告保险公司应将第三方的损失赔付给原告。被告对路产损失要求回收残值，根据保险法第五十九条的规定，保险事故发生后，保险人已经支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人，因原告没有证据证明路产损失残值数额，故本院酌定扣除5%的残值数额，第三方路产损失即为元62130元（64720元-（波形梁护栏（浸塑）47600元，护栏钢桩2400元，波形梁护栏、立柱紧固连接件1800元）×5%】。施救费是为防止或减少损失的必要支出，故均由被告承担。因在本次事故中原告方承担全部责任，三者方无责任，故被告可依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，自向原告方赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告龙卫东保险理赔款94130元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，减半收取1077元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员周志玮二〇一五年五月十九日代理书记员郭思园
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7227号
原告：张余敏，男，1987年2月17日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：项盼盼、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
被告：潘志，男，1980年11月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：朱晓敏，女，1980年12月20日出生，汉族，住乐清市。
原告张余敏与被告潘志、朱晓敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、俩被告共同偿还原告借款本金15万元以及支付自2015年4月4日起至判决确定履行之日止的利息，利率按2%计算，暂算至2016年7月4日为45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告张余敏的特别授权委托代理人杨盼盼到庭参加诉讼；被告潘志、朱晓敏经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告潘志与被告朱晓敏于2004年6月1日登记结婚。2015年4月4日，原告张余敏与被告潘志签订一份《借款及担保协议书》，双方约定借款金额为15万元，利息为月利率2%，并约定在履行协议书过程中，如出现争议由出借人所在地人民法院管辖。同日，被告潘志亲笔出具一份借款借据交由原告收执，该借条载明现金借款15万元，利息2%。双方未约定还款期限。后被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志、朱晓敏应共同偿付原告张余敏借款本金计人民币15万元及利息（自2015年4月4日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告潘志、朱晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 黄梦怡
人民陪审员 黄淑娜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 盛雨梦
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391财保9号
申请人：杨春贵，男，1963年4月10日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被申请人：花春山，男，1963年11月12日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
被申请人：王淑清，女，1963年3月20日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
申请人杨春贵于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王淑清名下坐落于秦皇岛市山海关区一关镇北村1栋10号房产；查封被申请人花春山名下坐落于秦皇岛市海港区达润*时代逸城三期B-3号楼2-1803号房产。申请人杨春贵以燕赵财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王淑清名下坐落于秦皇岛市山海关区一关镇北村1栋10号房产；
二、查封被申请人花春山名下坐落于秦皇岛市海港区达润*时代逸城三期B-3号楼2-1803号房产。
上述查封期限均为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2020元，由被申请人花春山、王淑清负担。
本裁定五日内执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁桂霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 彤
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391财保9号申请人：杨春贵，男，1963年4月10日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。被申请人：花春山，男，1963年11月12日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。被申请人：王淑清，女，1963年3月20日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。申请人杨春贵于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王淑清名下坐落于秦皇岛市山海关区一关镇北村1栋10号房产；查封被申请人花春山名下坐落于秦皇岛市海港区达润·时代逸城三期B-3号楼2-1803号房产。申请人杨春贵以燕赵财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王淑清名下坐落于秦皇岛市山海关区一关镇北村1栋10号房产；二、查封被申请人花春山名下坐落于秦皇岛市海港区达润·时代逸城三期B-3号楼2-1803号房产。上述查封期限均为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元，由被申请人花春山、王淑清负担。本裁定五日内执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁桂霞二〇一六年十二月十三日书记员  王 彤
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3083号
原告张春雨。
被告刘起永。
原告张春雨诉被告刘起永其他租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，由审判员王焕成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春雨到庭参加诉讼，被告刘起永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月18日签订汽车租赁合同，双方约定被告租赁原告的牌照号为津DHL5**号东南菱悦牌轿车一辆，租期自2012年6月18日至2012年8月29日，并约定了租金及双方的权利义务、违约责任。租赁期满后，被告共计欠原告租金14600元，扣除租车时被告交付的4000元押金，尚欠原告租金10600元。此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告租赁费10600元；案件受理费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告方为证实其主张向本院提交汽车租赁合同一份，该合同第二条约定了租赁期间“租赁期从2012年6月18日19：57时起至2012年8月29日时止……”；第三条约定了租金计算方式“租金每日在200公里内人民币200元……”，被告刘起永在合同落款处签名并按手印。
经审理查明，原告张春雨为天津市津南区久畅汽车租赁中心业主。原、被告双方于2014年6月18日签订了汽车租赁合同，当日被告刘起永交付原告租车押金4000元，原告张春雨依约向被告提供了牌照号为津DHL5**号东南菱悦牌轿车一辆。原告自述，2012年8月底原告张春雨通过被告刘起永所租车辆安装的GPS定位到该车在市区密云路停放了3天没有移动，因怀疑该车出现事故，原告于2012年8月29日找到该车，发现该车车门和车前部有剐蹭的痕迹、轮胎也瘪了，为了不扩大损失，所以由原告将该车自行取回。
本院认为，原告就其主张提供了由双方订立的租赁合同为证，本院对原告提交的借据的真实性、合法性、关联性予以认定，对原告陈述的事实的真实性予以采纳。自2012年6月18日至2012年8月29日原告将该车取回，实际租赁期间为72天，租金为14400元，扣除租车时被告交付的4000元押金，应欠原告租金10400元，对此事实本院予以认证。公民在民事法律行为中应遵循诚实信用的原则，被告刘起永租车后没有按照双方约定及时给付租车费，应承担相应的民事责任。经本院依法送达开庭传票，被告刘起永无故不到庭参加诉讼，是对自己民事抗辩权利的放弃，应承担不利于己的后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘起永于本判决生效后三日内给付原告张春雨租车费10400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告刘起永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王焕成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 秦志强
速 录 员 刘 柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第382号
申请执行人：尹晓梅，女，汉族，1972年10月27日出生，住乌鲁木齐。
被执行人：新疆千里马工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区兴庆湖路159号。
法定代表人：刘佳琳，该公司董事长。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年5月8日作出的（2015）乌中民五终字第364号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆千里马工程机械有限公司名下的银行存款155551.53元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立超
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1770号
申请执行人：王惠，女，1977年12月20日出生，回族，住宁夏回族�治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街6号。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
申请执行人王惠与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）76号裁决书已发生法律效力，责令被执行人支付工资3868元，补缴申请执行人社保费用，另向本院缴纳执行费50元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查实，被执行人已不在实际经营该公司，其公司法定代表人具体下落不明，后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款，其名下有宁A×××××�宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆，但车辆具体下落不明无法执行；查明被执行人名下有位于兴庆区解放东街6号房屋、兴庆区解放东街宁丰宾馆配楼01号，上述房屋有抵押且被另案查封，本院已轮候冻结上述房屋产权。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 翟国印
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更28号
罪犯王某，现在桐乡市看守所服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2015年11月4日作出（2015）嘉桐刑初字第769号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关桐乡市看守所于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2015年11月至2016年2月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯王某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某的刑罚，减去拘役十天，即减为拘役五个月二十天，并处罚金人民币2000元(刑期自2015年11月4日起至2016年4月23日止；罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一六年四月十一日
书记员 张靖怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第559号
上诉人（原审原告）：许振兴，男，1951年5月11日出生，汉族。
委托代理人：杨莉，辽中镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽中县房产管理处。
法定代表人：张建，该单位主任。
上诉人许振兴与被上诉人辽中县房产管理处劳动争议纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2013）辽民二初字第191号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了审理。上诉人许振兴于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人许振兴撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人许振兴撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取，由上诉人许振兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 席红跃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第559号
上诉人（原审原告）：许振兴，男，1951年5月11日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
委托代理人：杨莉，辽中镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽中县房产管理处，住所地：辽中县。
法定代表人：张建，该单位主任。
上诉人许振兴与被上诉人辽中县房产管理处劳动争议纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2013）辽民二初字第191号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了审理。上诉人许振兴于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人许振兴撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人许振兴撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取，由上诉人许振兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 席红跃
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9044号
原告：四川大茂华食品销售有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段***号*栋*单元**层****号。
法定代表人：赵建华，总经理。
委托诉讼代理人：牛青原，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，四川亚峰律师事务所律师。
被告：成都市新川实业有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路**号。
法定代表人：胡新刚。
原告四川大茂华食品销售有限公司（以下简称“大茂华食品公司”）与被告成都市新川实业有限公司（以下简称“新川实业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告新川实业公司下落不明，无法送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序继续审理，并由代理审判员熊秋艳担任审判长，与人民陪审员宋道福、吴晓琼组成合议庭，于2016年12月5日、2016年12月13日公开开庭进行审理。原告大茂华食品公司的委托代理人牛青原到庭参加诉讼；被告新川实业公司经本院依法传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大茂华食品公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款343177.60元及相应利息，利息以货款343177.60元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止。事实与理由：被告长期向原告采购食品类产品。双方于2015年6月1日起签订《购销协议》，合同期限从2015年6月1日起至2016年5月31日止。经双方于2016年5月对账确认，截止2016年4月21日被告尚欠原告货款343177.60元。对账后被告仍未支付上述款项，故起诉至法院。
被告新川实业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定如下事实：原、被告签订《购销协议》，约定该协议有效期从2015年6月1日起至2016年5月31日止，原告向被告供销食品。2016年4月5日，原告向被告出具书面《大茂华公司应收往来对账单》，载明：截止2016年3月25日，被告欠原告货款343177.60元。被告在该对账单下面空白处书写：扣除食品差异及2014年合同返利，应付321817.35元，并加盖被告公章，落款日期为5月25日。被告向原告发出落款日期为2016年4月14日的书面《新川
----
大茂华对账差异》，载明了差异明细，就原告确认的尚欠货款343177.60元，扣除差异金额后尚欠321817.35元。被告向原告出具书面《欠条》，载明:“成都市新川实业有限公司与四川大茂华食品销售有限公司于2015年6月1日签订'购销协议'。2016年4月25日，双方进行结算，成都市新川实业有限公司（截止2016年4月21日）欠四川大茂华食品销售有限公司货款大写：叁十肆万叁仟一百柒拾柒元陆角（343177.60元）。”被告在该欠条上加盖公章，但未签订时间。原告于2016年6月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《购销协议》、《大茂华公司应收往来对账单》、《新川----
大茂华对账差异》、《欠条》发货单及发票等证据予以证明。上述证据系原件，本院经审查后认为具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，通过原告提供的购销协议、发货单及增值税发票，能够确定原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应向原告支付货款。通过原告提供的结算单及欠条，可以确定双方就合同价款进行结算，被告尚欠原告部分货款未支付。关于尚欠的具体金额，从原告向被告发出的对账单上被告书写载明的“差异”及向原告发出的书面对账差异，可以确定被告就原告提出的对账金额343177.60元提出异议，并认为尚欠金额应为321817.35元，原告虽向本院提交由被告加盖公章的欠条，载明欠款金额为343177.60元，但并未载明欠条形成时间，无法确定该欠条是在被告提出异议后形成的最终结算结果。综上，原、被告并未就尚欠的金额达成最终结算一致的意见，双方仅对321817.35元的货款无争议，本院对无争议的部分依法予以支持；对于尚存在争议的差额部分，因原告在本案中并未提供足够的证据予以证明，故应自行承担举证不能的不利后果，本院不予支持。对于原告主张的利息，双方未约定付款期限，原告可以随时主张，自原告主张被告支付货款后，被告仍未支付确会给原告造成资金利息损失，故对于原告主张的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日起计算的请求予以支持。
据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都市新川实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川大茂华食品销售有限公司支付货款321817.35元及资金利息（利息的计算方法：以货款321817.35元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年6月27日计算至上述货款付清之日止）；
二、驳回原告四川大茂华食品销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6448元，公告费260元及后续公告费，由原告四川大茂华食品销售有限公司负担48元，其余受理费、公告费及后续公告费由被告成都市新川实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 宋道福
人民陪审员 吴晓琼
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢芳明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9044号
原告：四川大茂华食品销售有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段***号*栋*单元**层****号。
法定代表人：赵建华，总经理。
委托诉讼代理人：牛青原，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，四川亚峰律师事务所律师。
被告：成都市新川实业有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路**号。
法定代表人：胡新刚。
原告四川大茂华食品销售有限公司（以下简称“大茂华食品公司”）与被告成都市新川实业有限公司（以下简称“新川实业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告新川实业公司下落不明，无法送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序继续审理，并由代理审判员熊秋艳担任审判长，与人民陪审员宋道福、吴晓琼组成合议庭，于2016年12月5日、2016年12月13日公开开庭进行审理。原告大茂华食品公司的委托代理人牛青原到庭参加诉讼；被告新川实业公司经本院依法传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大茂华食品公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款343177.60元及相应利息，利息以货款343177.60元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止。事实与理由：被告长期向原告采购食品类产品。双方于2015年6月1日起签订《购销协议》，合同期限从2015年6月1日起至2016年5月31日止。经双方于2016年5月对账确认，截止2016年4月21日被告尚欠原告货款343177.60元。对账后被告仍未支付上述款项，故起诉至法院。
被告新川实业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定如下事实：原、被告签订《购销协议》，约定该协议有效期从2015年6月1日起至2016年5月31日止，原告向被告供销食品。2016年4月5日，原告向被告出具书面《大茂华公司应收往来对账单》，载明：截止2016年3月25日，被告欠原告货款343177.60元。被告在该对账单下面空白处书写：扣除食品差异及2014年合同返利，应付321817.35元，并加盖被告公章，落款日期为5月25日。被告向原告发出落款日期为2016年4月14日的书面《新川——大茂华对账差异》，载明了差异明细，就原告确认的尚欠货款343177.60元，扣除差异金额后尚欠321817.35元。被告向原告出具书面《欠条》，载明:“成都市新川实业有限公司与四川大茂华食品销售有限公司于2015年6月1日签订‘购销协议’。2016年4月25日，双方进行结算，成都市新川实业有限公司（截止2016年4月21日）欠四川大茂华食品销售有限公司货款大写：叁十肆万叁仟一百柒拾柒元陆角（343177.60元）。”被告在该欠条上加盖公章，但未签订时间。原告于2016年6月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《购销协议》、《大茂华公司应收往来对账单》、《新川——大茂华对账差异》、《欠条》发货单及发票等证据予以证明。上述证据系原件，本院经审查后认为具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，通过原告提供的购销协议、发货单及增值税发票，能够确定原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应向原告支付货款。通过原告提供的结算单及欠条，可以确定双方就合同价款进行结算，被告尚欠原告部分货款未支付。关于尚欠的具体金额，从原告向被告发出的对账单上被告书写载明的“差异”及向原告发出的书面对账差异，可以确定被告就原告提出的对账金额343177.60元提出异议，并认为尚欠金额应为321817.35元，原告虽向本院提交由被告加盖公章的欠条，载明欠款金额为343177.60元，但并未载明欠条形成时间，无法确定该欠条是在被告提出异议后形成的最终结算结果。综上，原、被告并未就尚欠的金额达成最终结算一致的意见，双方仅对321817.35元的货款无争议，本院对无争议的部分依法予以支持；对于尚存在争议的差额部分，因原告在本案中并未提供足够的证据予以证明，故应自行承担举证不能的不利后果，本院不予支持。对于原告主张的利息，双方未约定付款期限，原告可以随时主张，自原告主张被告支付货款后，被告仍未支付确会给原告造成资金利息损失，故对于原告主张的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日起计算的请求予以支持。
据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都市新川实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川大茂华食品销售有限公司支付货款321817.35元及资金利息（利息的计算方法：以货款321817.35元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年6月27日计算至上述货款付清之日止）；
二、驳回原告四川大茂华食品销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6448元，公告费260元及后续公告费，由原告四川大茂华食品销售有限公司负担48元，其余受理费、公告费及后续公告费由被告成都市新川实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 宋道福
人民陪审员 吴晓琼
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢芳明
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2540号
申请执行人：黄河县，男，1969年9月14日出生，现住：昆明市。
被执行人：张策，男,1966年10月14日出生,现住址不详。
申请执行人黄河县与被执行人张策民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第6555号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法评估、拍卖了被执行人张策名下的昆明市XX室房屋。除此之外，被执行人张策现暂无其他可供执行的财产，申请执行人黄河县亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 罗 剑
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 超
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第872号
原告：史某。
被告：王某。
委托代理人：ＸＸ遵，山东天矩律师事务所律师。
本院在审理原告史某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告史某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告史某负担。
审 判 员 孙娟
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 仇丛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00594号
原告贡某。
委托代理人朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告钱某。
原告贡某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员尹德元于2015年11月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贡某及其委托代理人朱虹，被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡某诉称：他与钱某于2011年底经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础差，婚后经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂。婚后双方无夫妻共同财产，也未生育子女。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令原被告离婚。
被告钱某辩称：她与贡某夫妻感情并未破裂，故她不同意离婚。
经审理查明：贡某与钱某于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日办理结婚酒宴。婚后双方因生活琐事发生争吵。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，贡某与钱某从2011年经人介绍相识、相恋再到结婚，感情基础较好，婚后夫妻感情较为融洽，虽因琐事发生争吵，但是只要双方今后能够真正地为家庭、为对方考虑，相互间多交流、沟通，增进彼此间的相互信任，夫妻是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予贡某与钱某离婚。
案件受理费减半收取120元（贡某已预交），由贡某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
（接下页）
代理审判员 尹德元
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4778号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：吴财正，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍地：浙江省台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告吴财正信用卡纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用36077.19元（截至2015年5月10日止，从2015年5月11日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2006年3月22日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××55）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年5月10日，被告积欠信用卡透支本息共计36077.19元，其中本金27260.64元，利息6449.16元，滞纳金2367.39元。另查明，2016年6月17日被告归还原告3862.8元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴财正于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金23397.84元；
二、被告吴财正于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息6449.16元，滞纳金2367.39元(暂计算至2015年5月10日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元（原告已预缴702元），由被告吴财正负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴财正于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年十一月四日
代书 记员 刘 璐
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6100号
原告：杨新志，男，汉族，1970年11月18日生，住遂平县。
委托诉讼代理人：许琼娜、孙开封，河南扬善律师事务所律师。
被告：阴文烈，男，汉族，1949年7月16日生，住荥阳市。
被告：贾呈浩，男，汉族，1988年2月17日生，住新密市。
被告：贾艳铎，男，汉族，1964年12月22日生，住新密市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区英协路55号院7号楼一、八层。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢克，该公司员工。
原告杨新志与被告阴文烈、贾呈浩、贾艳铎、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新志及其委托诉讼代理人孙开封、被告阴文烈、被告贾呈浩、被告贾艳铎、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人卢克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费等共计40787.83元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月17日06时许，被告阴文烈骑电动三轮车在荥阳市郑上路与商隐路交叉口处与贾呈浩驾驶的豫Ａ×××××小型客车相撞，造成阴文烈、以及三轮车乘车人杨新志、蒋保柱三人受伤及两车受损的交通事故。该事故经认定，阴文烈负事故主要责任，贾呈浩负事故次要责任，杨新志、蒋保柱无责任。
被告阴文烈辩称，不同意赔偿原告损失。
被告贾呈浩、贾艳铎辩称，车辆购买有保险，原告合理合法损失应由保险公司承担。
被告阳光保险公司辩称，本次事故贾呈浩驾驶机动车在我司承保交强险，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失我司愿意承担，诉讼费等间接损失不予承担。
本院认定事实如下：2017年6月17日6时25分，阴文烈骑电动三轮车在荥阳市郑上路与商隐路交叉口处，与贾呈浩驾驶的豫Ａ×××××小型客车相撞，造成阴文烈以及三轮车乘车人杨新志、蒋保柱三人受伤及两车受损的交通事故。2017年6月19日该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，阴文烈负事故主要责任，贾呈浩负事故次要责任，杨新志、蒋保柱无责任。
事故发生后，杨新志被送往荥阳市人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1、右肘部开放伤；2、左侧4-6肋骨骨折；3、右肺肺大泡；4、右侧胸腔积液，2017年7月24日杨新志出院，住院37天，花费住院医疗费6592.23元、门诊费用393.83元（该款由阴文烈垫付）、病历复印费7.6元，2017年7月29日杨新志到驻马店市××庄骨科医院取药花费156元，2017年9月20日到遂平县人民医院检查花费120元。期间阴文烈为杨新志垫付住院医疗费1400元。
另查明，杨新志系洛阳茂林建筑劳务有限公司员工。
贾呈浩驾驶的豫Ａ×××××小型客车登记所有人为贾艳铎，该车辆在阳光保险公司购买有交强险一份，本案事故发生在保险期间。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告阳光保险公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；被告阴文烈、贾呈浩应按事故责任对原告所造成的损害承担赔偿责任，被告贾艳铎对本案事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。
原告的医疗费7269.66元，依据原、被告提交的相关医疗费票据，本院予以支持；原告住院伙食补助费、营养费，分别按每天30元、20元计算37天为1110元、740元；原告误工费，结合原告伤情，按原告主张的建筑行业收入标准每年41283元计算97天，为10971.1元；原告护理费，按原告主张的居民服务业收入标准每年33857元计算37天，为3432.08元；原告交通费，本院支持740元；原告要求食宿费，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，原告损失共计24262.84元，由被告阳光保险公司在交强险限额内予以承担。鉴于被告阴文烈为原告垫付1793.83元，该款项应从原告的赔偿款中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨新志各项损失共计22469.01元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告阴文烈垫付款1793.83元；
三、驳回原告杨新志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告杨新志负担207元，被告贾呈浩负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 付屹立
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初14号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人鲁俊德，邻水县九龙法律服务所法律工作者。
被告岑某某，女，汉族。
原告张某某诉被告岑某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人鲁俊德到庭参加诉讼，被告岑某某经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年2月在广东省务工时，经人介绍相识恋爱，于2002年3月20日同居生活，于2003年3月23日在邻水县九峰乡生育长子张某甲，于2004年11月17日在邻水县九峰乡生育长女张某乙，于2006年8月14日在邻水县九峰乡人民政府补办结婚登记手续，婚后无共同财产、债权、债务。我与被告婚后初期夫妻关系较好，两个子女出生后，因家庭经济负担加重，双方便常为家庭琐事吵打。2007年8月5日我与被告发生打架纠纷后，被告于2007年8月20日提出回娘家办理户口迁移手续，便离家出走，至今不与我联系，也不与家人联系，不知其下落，两个子女一直由我抚养，近十年来我多方查找仍不知被告下落。我于2015年2月向邻水县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院公告传唤，被告不到庭应诉，我于2015年5月7日撤诉后，继续寻找被告仍不知其下落，为此，由于被告对家庭、对子女的严重不负责任，导致我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、原、被告结婚登记材料；3、邻水县人民法院（2015）邻水民初字第442号民事裁定书，拟证明原、被告因夫妻关系不好，被告于2007年离家出走，下落不明近10年时间，原告曾向邻水县人民法院起诉要求与被告离婚，因被告不到庭而撤诉；4、证人谢朝茂、张建清的出庭证言，拟证明原、被告结婚初期夫妻关系较好，子女出生后，家庭经济负担加重，再因原告家处山区，家庭经济较困难，导致双方常因家庭琐事吵打，2007年被告离家出走后，再也没有回来；5、邻水县九峰乡红星村委会证明，拟证明原、被告婚后在邻水县九峰乡生活，并在此生育两个子女，另证明被告于2007年8月10日离家出走后至今未回家。从以上证据经本院结合其它证据审查后，符合客观事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年2月在广东省务工时，经人介绍相识并确立恋爱关系，于2002年3月20日同居生活，于2003年3月23日在邻水县九峰乡生育长子张某甲，于2004年11月17日在邻水县九峰乡生育长女张某乙，于2006年8月14日在邻水县九峰乡人民政府补办结婚登记手续，婚后无共同财产、债权、债务。原、被告相识一个月，双方便回原告老家邻水县九峰乡同居生活，同居生活初期夫妻关系较好，2003年3月23日、2004年11月17日两个子女出生后，因家庭经济负担加重，双方便常为家庭琐事吵打。2007年8月5日原、被告再次发生打架纠纷，被告于2007年8月20日向原告提出自己回娘家办理户口迁移手续后，便离家出走，至今不与原告及其家人联系，近十年来经原告多方查找仍不知被告下落，两个子女一直由被告抚养至今。2015年2月原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院公告传唤，被告未到庭应诉，原告于2015年5月7日撤诉后，原告继续寻找被告仍不知其下落，为此，原告以被告离家出走近十年时间，对家庭、对子女的严重不负责任，导致其与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，并要求子女由自己抚养，放弃被告支付子女抚养费。
本院认为，原、被告相识一个月便同居生活，婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，常为家庭琐事吵打，导致被告于2007年离家出走，与原告分居生活长达近10年时间，原告两次提出离婚，故原、被告双方婚姻基础差，无和好的可能，原、被告无法建立起真实的夫妻感情，原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。原告要求自己独自抚养两个子女，并放弃被告支付子女抚养费，由于被告离家近10年时间，两个子女一直由原告抚养至今，为了不改变子女的生活环境，有利于子女的健康成长，原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告岑某某离婚；
二、婚生子张某甲（生于2003年3月23日）、婚生女张某乙（生于2004年11月17日）均跟随原告张某某一起生活，由原告张某某独自将二子女抚养至年满十八周岁时止。原告自愿放弃被告岑某某支付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钟少含
人民陪审员 冯永贵
人民陪审员 孔令均
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈满林
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00386号
原告白淑雅，女，汉族，农民。
被告刘卫锋，男，汉族，中学职工。
本院在审理原告白淑雅诉被告刘卫锋变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉不损害国家、集体和公共利益及他人的合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白淑雅撤回对被告刘卫锋变更抚养关系的起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告承担。
审判员 李耀华
二〇一五年五月二十七日
书记员 屈 亚
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00202号
申请执行人：曹胡琴，女，1981年9月20日生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽增利五金有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：张友增，系公司总经理。
申请执行人曹胡琴与被执行人安徽增利五金有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人曹胡琴于2013年12月26日依据已发生法律效力的绩劳仲字（2013）第56号仲裁裁决书向本院申请强制执行。2015年5月8日曹胡琴依据同一生效法律文书再次向本院申请强制执行。
经审查：本院受理执行的涉及被执行人安徽增利五金有限公司劳动争议系列纠纷执行案件，本院已依法查封、拍卖了被执行人的机器设备，拍卖所得价款已由各申请执行人按比例分配完毕，各申请执行人已表示对不足部分自愿放弃，故申请执行人此次执行申请系重复申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结绩劳仲字（2013）第56号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 国 栋
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7638号
原告：李爱珍，女，1970年9月10日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：林小平，男，1963年12月24日出生，汉族，住象山县。
原告李爱珍与被告林小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告李爱珍到庭参加诉讼，被告林小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱珍向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款50000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告相互认识，2015年6月5日，被告以家庭生活缺资为由向原告借款。原告向他人处按月利率15‰借得50000元交给被告，被告出具借条一份，并口头承诺按月利率15‰付息。借款后，被告未按约支付利息，也未归还本金。
被告林小平未到庭答辩。
原告李爱珍围绕诉讼请求向本院提供借条一份。因被告林小平庭后质证对借条真实性无异议，本院予以采信。同时认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告辩称对于款项双方经协商抵扣双方同居期间购买的冰箱、洗衣机等家电，原告同意被告归还4万元。原告陈述因被告未归还4万元亦提供担保人担保，故仍应按借条约定数额。双方虽因借款数额进行过协商，但未达成一致意见，现原告诉请被告归还借款50000元，应予支持。被告林小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林小平于本判决生效后五日内归还原告李爱珍借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年一月九日
代书 记员 陈闪闪
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执519号
申请执行人:凌白云（系死者凌春辉之子），男，1974年10月2日生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县蒸阳大道104-01号。
申请执行人：凌翠兰（系死者凌春辉之女），女，1969年4月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳市船山西路34号4栋2单元704。
被执行人：李泽霖（系被告李衡平之子），男，1996年12月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县西渡镇蒸阳大道附13381号。
被执行人：李衡平（系被告李泽霖之父），男，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县台源镇九龙村罗卜塘组。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2017）湘0421民初500号民事判决书，向被执行人李泽霖、李衡平发出执行通知书，被执行人未在指定的期间内履行义务。经本院调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，自愿同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志波
审判员 周小平
审判员 洪 灏
二〇一七年十月十一日
书记员 夏晓蝶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2539号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州市南风物业服务有限责任公司。
法定代表人陈利群。
委托诉讼代理人：杨朝林。
被告：赵印。
原告泸州市南风物业服务有限责任公司（以下简称南风公司）与被告赵印物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨朝林到庭参加诉讼，被告赵印经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告南风公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵印支付欠交的2012年6月至2016年6月的物业管理服务费3761.27元；2.按合同约定支付原告违约金500元，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年6月始便一直在XXXX小区进行物业管理服务至今，其中2012年6月前是根据与泸州市顺通实业有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》按住宅每月每平方米0.68元收取物业管理服务费。2012年6月始至今，则根据与XXXX小区业主委员会签订的《XXXX小区物业服务合同》按住宅每月每平方米0.9元收取物业管理服务费。被告赵印作为XXXX小区业主，于2011年5月31日也与原告签订了《物业服务管理合同》，但被告从2012年6月起拒不交纳物业管理服务费。
被告赵印未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告泸州市南风物业服务有限责任公司系三级资质等级的物业服务企业，2011年5月19日，与XXXX小区开发商泸州市顺通实业有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》，约定承包管理期限暂定一年，按住宅每月每平方米0.68元收取物业管理服务费。2011年6月1日，与被告赵印签订《物业服务管理合同》，约定自开发商交房之日起，第一年按住宅每月每平方米0.68元收取物业管理服务费，2012年起原告有权根据国家及相关部门的规定和市场情况与业主委员会协商调整物业服务费，对逾期交纳或拒付物业服务费的业主，每天按所欠金额5%计收滞纳金。2012年6月8日，原告与XXXX小区业主委员会签订了《XXXX小区物业服务合同》，约定从2012年6月1日起物业管理费住宅按每月每平方米0.9元（不含二次供水用电费用）价格收取，约定承包管理期限为一年。2013年6月18日，原告与XXXX小区业主委员会签订了《XXXX小区物业服务合同》，约定从2012年6月1日起物业管理费住宅按每月每平方米0.9元（不含二次供水用电费用）价格收取；物业服务提供方有权向业主、物业使用人收取物业管理服务费，代收水费及二次供水电费公摊；约定承包管理期限为二年。合同到期后，2015年7月8日，原告与XXXX小区业主委员会换届筹备组续签了《XXXX小区物业服务合同》（临时），约定从2015年6月1日起至小区新一届业主委员会选举产生并招聘到新的物业管理公司为止，由原告继续对该小区进行物业管理，收费标准不变。被告赵印系XXXX小区的业主，其住宅面积为85.29平方米，在原告进行物业管理期间，被告赵印拒绝向原告交纳2012年6月至2016年6月期间的物业管理服务费，共计3761.27元。
上述事实有当事人的当庭陈述及身份信息、企业法人营业执照、资质证书、《XXXX小区物业服务合同》五份、物管费明细表等在案佐证。
本院认为，XXXX小区业主委员会代表业主与原告签订的两份《XXXX小区物业服务合同》及续签的《XXXX小区物业服务合同》（临时）均合法有效，对该小区全体业主均具有合同效力。被告作为XXXX小区业主之一，不按合同约定按月交纳物业服务费用，已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付欠交的物业管理服务费及按合同约定的支付违约金，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告赵印于本判决生效后三日内向原告泸州市南风物业服务有限责任公司支付所欠物业管理服务费3761.27元及按合同约定支付原告违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 袁 聪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第555号
上诉人（原审被告）：郑香翠，经商。
委托代理人：陈博见。
被上诉人（原审原告）：奚建华。
委托代理人：王晓。
上诉人郑香翠为与被上诉人奚建华民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2015）台天商初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人郑香翠及其委托代理人陈博见，被上诉人奚建华的委托代理人王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告郑香翠与裴善飞于2009年6月19日登记结婚，裴善飞于2011年10月1日因死亡注销户籍。裴善飞生前与原告有经济往来，2011年12月31日，被告郑香翠出具借条一份，借条中载明“善飞在建华2010年8月8日借款人民币20万元”，借条中未约定借款利息，也未约定还款期限。
原告奚建华于2015年3月31日向原审法院起诉称：原告与被告郑香翠之夫裴善飞系好朋友。2010年8月8日，裴善飞以“代伍佰村式琴借款”为由，向原告借去现金人民币20万元，并约定利息按月利率20‰计算。由于彼此信任，当时未出具借条。2011年9月27日，被告裴善飞不幸因故死亡。在原告的要求下，被告于2011年12月31日给原告补出了本案这份借条，内载明“善飞在建华2010年8月8日借人民币20万元正”，而对约定的利息20‰，被告承诺会还，故未写在借条上。2013年2月6日，被告分三次付来利息3000元、1700元、10300元，合计15000元，此后，经原告多次催讨，被告均未再支付，故原告诉至该院，要求被告郑香翠归还借款20万元，并按月利率20‰从2010年8月8日起支付利息至款项付清之日止（减去已付利息15000元）。
被告郑香翠在原审中答辩称：出具借条的时候被告相信原告，是按原告说的出具借条，借条上是未写利息的，借款经过被告是不知情的，被告是认为双方关系比较好，原告不会撒谎，故出具了借条。被告认为本案的借款是不符合实际的，若原告能提供相应的交付凭证，被告也愿意归还，现有的证据不能表明存在20万元的借款事实。
原审法院审理认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案裴善飞向原告借款事实清楚，有被告郑香翠出具的借条予以证明，被告郑香翠系裴善飞妻子，该笔借款发生在被告郑香翠与裴善飞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，该院予以支持。双方在借条中未约定借款利率，应视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿损失。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，于2015年6月15日判决如下：限被告郑香翠在本判决生效之日起10日内偿还原告奚建华借款本金人民币20万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年3月31日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费依法减半收取2220元，由被告郑香翠负担。
上诉人郑香翠不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人诉称上诉人丈夫裴善飞向其借款20万元，口头约定二分利，但未出具借条。裴善飞亡故后，在被上诉人口头要求下，上诉人认为裴善飞生前与被上诉人关系不错，相信了被上诉人不会说慌欺骗，因此，于2011年12月31日补写了借条。事实上他们之间有没有发生过借款，金额多少，上诉人是完全不知情的。直到起诉后，上诉人才简单知道被上诉人曾听裴善飞的介绍把钱借给案外人裴天平在放高利贷，被上诉人无法收回借款，于是乘裴善飞死后无从对证，就把亏了钱落在裴善飞头上，让上诉人家里偿还。由于上诉人丈夫生前有一笔30万元贷款于2012年3月21日到期，其中10万元是由被上诉人代为归还，裴善飞死后由儿子裴鸿峰补出一份欠条，因此，当被上诉人讨债时，上诉人分别于2013年农历12月29日、12月30日支付了5万元、3万元，2014年农历12月30日支付了1万元，截止至2015年2月6日又支付了利息3000元、1700元、10300元。对于上述款项，被上诉人在原审中是自认的，可被上诉人把这些钱扯到另一笔毫无依据的借贷中。原审判决忽视了借贷的虚假性，对借款是否存在没有作实际审查，仅凭一张补出的借条，认定裴善飞于2010年8月8日向被上诉人借款20万元的事实是错误的。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人奚建华答辩称：本案借款是2010年8月8日由裴善飞以代伍佰村式琴借款为由，向被上诉人所借，当时约定月息2分，因双方是好朋友，所以没出借条。裴善飞亡故，上诉人于2011年12月31日向被上诉人补出借条，当时上诉人承诺按原约定利息支付，所以没在借条上注明利息。到现在为止，上诉人没有归还本案借款本息。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人郑香翠向本院提供一份庭审笔录复印件，拟证明郑香翠已向被上诉人奚建华支付了9万元，系支付另一案10万元借款的本息。
被上诉人奚建华质证认为，其收到9万元，但系归还另一笔25万元的借款，与本案及另一案无关。
本院认为：根据双方当事人的陈述，被上诉人奚建华与裴善飞之间可能涉及多笔款项，但双方当事人对郑香翠归还的9万元系归还哪一笔借款，借款是否真实发生均作出对自己有利的主张，上诉人认为应抵扣另一案10万元借款，被上诉人认为系归还另一笔25万元借款，故均与本案20万元借款无关，该证据在本案中不予认定。
被上诉人奚建华未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人郑香翠自愿以出具借条方式认可其已亡故丈夫裴善飞与被上诉人奚建华之间的民间借贷关系，故上诉人郑香翠应当按借条约定归还借款。本案借条上没有记载利息，应认定双方没有约定利息，应视为不支付利息。上诉人郑香翠认为因其过于相信被上诉人所言，而在被欺骗情况下出具借条，但上诉人郑香翠系成年人，且借款数额较巨大，其不可能在不知情的情况下所出具，且其也无证据证明其是在被欺骗的情况下出具借条，故上诉人郑香翠上述主张依据不足，本院无法采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4440元，由上诉人郑香翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱为民
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一五年九月八日
书记员 项海英
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2574号
原告南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人沈锋，南通英雄建设集团有限公司总经理。
委托代理人陈汉健（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告朱友朋。
原告南通英雄建设集团有限公司（以下至判决主文简称南通英雄公司）与被告朱友朋不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员郁剑波适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理安翠霞负责本案的审判辅助工作。原告南通英雄公司的委托代理人陈汉健到庭参加诉讼，被告朱友朋经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南通英雄公司诉称，我公司是大丰凰家御庭项目的土建施工总承包单位，被告朱友朋是木工模板劳务承包人骆海锋雇佣的工人，在工地从事木工工作。根据木工模板劳务承包人骆海锋编制报送的工资表，截止2016年2月3日发放工资时，被告应发工资为26200元。同日，我公司财务人员依据工资表往被告银行卡进行工资转账时，因操作失误重复转账26200元。我公司发现后立即与被告联系，要求其将多转的26200元退还给公司，但被告至今未予以退还，被告的行为构成不当得利，请求法院判令被告立即归还原告人民币26200元，并支付该款自起诉之日至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告朱友朋未答辩。
经审理查明，2014年8月25日，原告与江苏安泰德置业有限公司签订凰家御庭项目建设工程施工合同，约定由原告承包凰家御庭项目土建施工工程。2015年9月8日，原告与骆海峰（居民身份证号码，住大丰区万盈镇金龙村四组，通讯联系1376469）签订木工模板劳务承包合同，原告将大丰皇家御庭木工模板分项工程承包给骆海锋施工，包工半包料（铁丝、铁钉、元盘锯片等均含在单价中），施工范围10#、12#、16#楼、16#地下室、商业C。南通英雄公司与骆海峰签订的《木工模板劳务承包合同》中载明：现场所有员工工资，由骆海峰根据公司财务制度规定，凭月度职工签字的考勤表编制工资表，经甲方财务审核后发放；劳务款发放均采用一人一卡实名制发放，每个节点支付生活费之前，必须填写好工程款支付清单（工资表）必须工人亲自签字发放后，考勤表、工资表原件交公司财务存档及乙方必须使用自己的施工队伍，不得将项目进行转包等内容。
又查明，2016年2月3日，原告财务人员根据骆海峰编制的木工工资表，通过银行转账方式将总额为1885299元的工资发放到工人个人银行卡中时，当日又重复转出1885299元。其中重复转账至朱友朋6264银行卡26200元，原告通知被告朱友朋退还多付的款项。但朱友朋至今未退还。原告遂于2016年4月25日诉至本院。
2016年6月13日，被告朱友朋在调查笔录中称：“我是收到两笔，具体多少我不知道，但是打了两笔，这个我可以肯定。我是受雇于骆海峰，由骆海峰给我们付工资。我的意思是先返还给原告20000元，骆海峰还有工资没有和我们结账，剩余骆海峰欠我们的工资款从未返还给原告的6200元里扣除，多退少补。没有退的6200元，由骆海峰和原告结账。”
上述事实，有原、被告的陈述，《江苏安泰德置业有限公司凰家御庭施工合同》复印件，《木工模板劳务承包合同》复印件，中国建设银行流水号320000801AAFAT7Z2E1、流水号32000080150JAOZQPJ6客户专用回单复印件各一份，骆海峰出具的情况说明，南通英雄建设集团有限公司职工工资按月发放表复印件，银行卡客户查询单等证据在卷证实。
本院认为，所谓不当得利，是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告为保障工人合法权益，根据骆海峰制定的工资发放明细，将劳务款发放均采用一人一卡实名制发放到工人卡中，其行为善意且符合有关管理规定，应当予以肯定。根据原告与骆海峰签订的木工模板劳务承包合同的约定，原告南通英雄公司根据骆海峰编制的工资表发放工人工资，并无过错。被告朱友朋辩称目前按自己计算的工资，骆海峰还差他钱，待骆海峰和他们将账对好后，就将该退的钱退给公司的理由，因被告朱友朋计算的工资表在没有得到骆海峰确认或有权部门鉴定结论之前，不能作为原告发放工资的依据，所以该辩称理由并不能成为被告朱友朋占有原告南通英雄公司重复转账工资的合法依据。故被告朱友朋应将占有的南通英雄公司发放工资时重复转账的26200元返还给南通英雄公司。原告请求被告支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，故原告主张被告支付自起诉之日起计至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉讼请求，本院予以支持。当然，原告南通英雄公司有义务，也有条件敦促骆海峰与工人核实、确认包工平方数、点工日，合情合理地商定工人已实际支出而按约不应由工人承担的合理支出部分，使纠纷得以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告朱友朋在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南通英雄建设集团有限公司不当得利26200元，并支付此款自2016年4月25日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费455元，减半收取228元，由被告朱友朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费455元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：4021；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 郁剑波
二〇一六年六月二十七日
法官助理 安翠霞
书 记 员 董啸秋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费后，应当予以收缴。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初2574号原告南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。法定代表人沈锋，南通英雄建设集团有限公司总经理。委托代理人陈汉健（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。被告朱友朋。原告南通英雄建设集团有限公司（以下至判决主文简称南通英雄公司）与被告朱友朋不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员郁剑波适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理安翠霞负责本案的审判辅助工作。原告南通英雄公司的委托代理人陈汉健到庭参加诉讼，被告朱友朋经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南通英雄公司诉称，我公司是大丰凰家御庭项目的土建施工总承包单位，被告朱友朋是木工模板劳务承包人骆海锋雇佣的工人，在工地从事木工工作。根据木工模板劳务承包人骆海锋编制报送的工资表，截止2016年2月3日发放工资时，被告应发工资为26200元。同日，我公司财务人员依据工资表往被告银行卡进行工资转账时，因操作失误重复转账26200元。我公司发现后立即与被告联系，要求其将多转的26200元退还给公司，但被告至今未予以退还，被告的行为构成不当得利，请求法院判令被告立即归还原告人民币26200元，并支付该款自起诉之日至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，本案的诉讼费用由被告负担。被告朱友朋未答辩。经审理查明，2014年8月25日，原告与江苏安泰德置业有限公司签订凰家御庭项目建设工程施工合同，约定由原告承包凰家御庭项目土建施工工程。2015年9月8日，原告与骆海峰（居民身份证号码，住大丰区万盈镇金龙村四组，通讯联系1376469）签订木工模板劳务承包合同，原告将大丰皇家御庭木工模板分项工程承包给骆海锋施工，包工半包料（铁丝、铁钉、元盘锯片等均含在单价中），施工范围10#、12#、16#楼、16#地下室、商业C。南通英雄公司与骆海峰签订的《木工模板劳务承包合同》中载明：现场所有员工工资，由骆海峰根据公司财务制度规定，凭月度职工签字的考勤表编制工资表，经甲方财务审核后发放；劳务款发放均采用一人一卡实名制发放，每个节点支付生活费之前，必须填写好工程款支付清单（工资表）必须工人亲自签字发放后，考勤表、工资表原件交公司财务存档及乙方必须使用自己的施工队伍，不得将项目进行转包等内容。又查明，2016年2月3日，原告财务人员根据骆海峰编制的木工工资表，通过银行转账方式将总额为1885299元的工资发放到工人个人银行卡中时，当日又重复转出1885299元。其中重复转账至朱友朋6264银行卡26200元，原告通知被告朱友朋退还多付的款项。但朱友朋至今未退还。原告遂于2016年4月25日诉至本院。2016年6月13日，被告朱友朋在调查笔录中称：“我是收到两笔，具体多少我不知道，但是打了两笔，这个我可以肯定。我是受雇于骆海峰，由骆海峰给我们付工资。我的意思是先返还给原告20000元，骆海峰还有工资没有和我们结账，剩余骆海峰欠我们的工资款从未返还给原告的6200元里扣除，多退少补。没有退的6200元，由骆海峰和原告结账。”上述事实，有原、被告的陈述，《江苏安泰德置业有限公司凰家御庭施工合同》复印件，《木工模板劳务承包合同》复印件，中国建设银行流水号320000801AAFAT7Z2E1、流水号32000080150JAOZQPJ6客户专用回单复印件各一份，骆海峰出具的情况说明，南通英雄建设集团有限公司职工工资按月发放表复印件，银行卡客户查询单等证据在卷证实。本院认为，所谓不当得利，是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告为保障工人合法权益，根据骆海峰制定的工资发放明细，将劳务款发放均采用一人一卡实名制发放到工人卡中，其行为善意且符合有关管理规定，应当予以肯定。根据原告与骆海峰签订的木工模板劳务承包合同的约定，原告南通英雄公司根据骆海峰编制的工资表发放工人工资，并无过错。被告朱友朋辩称目前按自己计算的工资，骆海峰还差他钱，待骆海峰和他们将账对好后，就将该退的钱退给公司的理由，因被告朱友朋计算的工资表在没有得到骆海峰确认或有权部门鉴定结论之前，不能作为原告发放工资的依据，所以该辩称理由并不能成为被告朱友朋占有原告南通英雄公司重复转账工资的合法依据。故被告朱友朋应将占有的南通英雄公司发放工资时重复转账的26200元返还给南通英雄公司。原告请求被告支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，故原告主张被告支付自起诉之日起计至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉讼请求，本院予以支持。当然，原告南通英雄公司有义务，也有条件敦促骆海峰与工人核实、确认包工平方数、点工日，合情合理地商定工人已实际支出而按约不应由工人承担的合理支出部分，使纠纷得以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告朱友朋在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南通英雄建设集团有限公司不当得利26200元，并支付此款自2016年4月25日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费455元，减半收取228元，由被告朱友朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费455元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：4021；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 员 郁剑波二〇一六年六月二十七日法官助理 安翠霞书 记 员 董啸秋附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费后，应当予以收缴。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初472号
原告：王程，男，1986年6月18日出生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：袁悦，女，山西昊普律师事务所律师。
被告：张建新，男，1972年3月19日出生，汉族，榆社县人。
原告王程诉被告张建新合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年9月5日以双方自行协商处理为由提出撤诉申请。
本院认为，原告王程的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王程撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王程负担。
审判长 连翠英
审判员 丁 飞
审判员 郑兆丰
二〇一七年九月五日
书记员 裴 璟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00518号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年6月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省合肥市新站区。2013年6月25日因本案被黑龙江省鸡东县公安局抓获，次日被羁押在当地看守所，7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年7月16日被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）421号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月10日晚20时许，被告人刘某甲回家路过合肥市新站区磨店社区沿河村大刘五组被害人刘某乙家附近，大声呼喊“抓赌了、抓赌了”，致使在刘某乙家打牌的人都散了。后被害人刘某乙与妻子到被告人住处，双方发生口角，被告人刘某甲用拳头击打被害人刘某乙左眼部，致被害人刘某乙左眼部受伤当场流血。被害人刘某乙经肥东县人民医院诊断为：左眼睑挫裂伤、左眼眶内侧壁骨折。经合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定，意见为：被害人刘某乙的损伤程度属轻伤。
另查，2013年6月25日晚，被告人刘某甲在黑龙江省鸡东县一个体旅社被鸡东县公安局抓获归案，次日被羁押在鸡东县看守所，2013年7月2日被合肥市公安局新站分局押回。案发后，被告人刘某甲亲属与被害人刘某乙达成和解赔偿协议，被告人刘某甲赔偿被害人刘某乙医药费等损失，共计人民币22000元，被害人刘某乙对被告人刘某甲表示谅解，请求司法机关不追究被告人刘某甲的刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的报案陈述、证人杨某的证言、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、医院诊断病历、接警单、归案经过、户籍证明、羁押证明、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲与被害人刘某乙因琐事发生口角，竟拳击被害人刘某乙左眼部，造成被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人刘某甲初犯，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲赔偿被害人刘某乙的各项损失，得到被害人的谅解，被害人不要求追究被告人刘某甲的刑事责任，故又可酌情从轻处罚。被告人刘某甲被外地公安机关抓获先行羁押的时间，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一三年十月十四日
书记员 李俊玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00650号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人严某，无职业。因涉嫌妨害公务于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人严某犯妨害公务罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2015年5月4日14时许，武汉市公安局硚口区交通大队民警肖整民在本市硚口区常码头路口执勤时，发现本市硚口区南泥湾桥上被告人严某驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色天籁轿车与他人车辆发生轻微碰撞，为了避免交通堵塞，劝告双方停靠在僻静地后再行协商。随即，民警肖整民又发现双方将车辆停靠在本市硚口区常码头淮海路路口上一围挡旁，有可能在该地造成堵塞，再行劝告双方将车辆停靠在不会造成堵塞的地方时，被告人严某因情绪激动，不听劝阻，并挥拳殴打民警肖整民，扯坏其制服。经鉴定，民警肖整民损伤程度为轻微伤。案发后，被告人严某的亲属与民警肖整民达成调解协议，赔偿了肖整民的全部经济损失。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有执勤民警肖整民的陈述、证人冯某、蓝某的证言、法医鉴定意见书、调解协议、收条、谅解书、视听资料、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被告人严某的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人严某犯妨害公务罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员龚文莉二〇一五年八月五日书记员方一飞
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初5号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人胡圣明，男，1970年4月14日出生于河南省潢川县，汉族，小学肄业，务工人员，户籍地河南省潢川县。因盗窃于2016年9月1日被郑州市公安局须水分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月13日被转为刑事拘留，同年9月23日经郑州市中原区人民检察院批准，于同年9月24日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人胡圣明犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人胡圣明到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
一、2014年8月17日8时许，被告人胡圣明来到郑州市中原区某某小区*号楼*单元的一地下室，将被害人王某存放在该地下室内的三瓶“洛阳醇”酒盗走。
二、2016年9月1日下午，被告人胡圣明来到郑州市中原区某某小区*号楼一地下室，将被害人宋某2放在该地下室的两箱五粮液白酒和两瓶红酒盗走。约一小时后，胡圣明再次来到郑州市中原区某某小区*号楼该地下室，又将宋某2放在该地下室的一箱五粮液酒盗走。当胡圣明行至该小区门口时被小区保安发现并抓获。现公安机关已追回一箱五粮液酒并发还给被害人。经鉴定，被追回的一箱五粮液酒价值4080元。
上述事实，被告人胡圣明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、宋某2的报案及陈述、证人朱某、宋某1的证言、涉案物品价格鉴定结论书、指认作案现场照片、赃物照片、提取证明、证据保全决定书及清单、证明、领条、收条、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡圣明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡圣明犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人胡圣明应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人胡圣明归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、部分赃物已追回，且被告人家属又退赔被害人王某经济损失1000元，退赔被害人宋某2经济损失9000元，被害人对胡圣明表示谅解，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡圣明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年12月31日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年一月十九日
书记员 付云燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初984号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市。
负责人：俞裕辉，职务：行长。
被告：济南宝世达实业发展有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：尚兴军。
被告：宝世达国际控股集团有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：尚兴军。
被告：山东威兰德精密装备制造有限公司，住所地：东营市。
法定代表人：巴树行。
被告：尚兴军，男，汉族，1970年9月23日出生，住济南市
被告：张蔚，女，汉族，1965年4月6日出生，住济南市
原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告济南宝世达实业发展有限公司、宝世达国际控股集团有限公司、山东威兰德精密装备制造有限公司、尚兴军、张蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告兴业银行股份有限公司济南分行在立案之日至本裁定书作出之日，始终未预交案件受理费用143260元，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司济南分行自立案之日到本裁定作出之日，已经远超自立案之日起7日内预交案件受理费的日期，期满仍未预交的，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 梁伟
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 ＸＸ
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3844号
罪犯陶东云，男，1972年12月18日生，汉族，小学文化，无业，贵州省盘县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
1996年9月7日因犯盗窃罪被盘县人民法院判处有期徒刑十年，于2001年5月18日刑满释放。因吸食毒品于2011年8月1日被盘县公安局强制隔离戒毒二年，于2011年10月11日解除强制隔离戒毒。2012年2月6日，贵州省盘县人民法院作出（2012）黔盘刑初字第101号刑事判决，认定陶东云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月11日至2015年10月10日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶东云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年7月至2014年8月考核期内两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶东云在�罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶东云减去有期徒刑七个月（刑期至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先