wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初836号
原告马梦潮，男，2000年7月28日生，汉族，住大城县.
法定代理人刘某，女，1968年2月12日生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人马振晓，女，1995年5月27日生，汉族，住址同上，系原告的姐姐。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。
住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**号***层。
组织机构代码证：77787822-6。
负责人邹基德，该公司经理。
委托代理人秦振宇，河北艺森律师事务所律师。
原告马梦潮与被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李靓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马梦潮委托代理人马振晓、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司委托代理人秦振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月7日14时25分许，杨志新驾驶赵德强所有的黑Ａ×××××号小型轿车沿廊泊路由南向北行驶至廊泊路线81KM+200M处时，与由东向西步行横过马路的原告马梦潮相撞，造成车辆损坏，行人马梦潮受伤的交通事故。该事故经大城公安交通警察大队认定，杨志新负主要责任，原告马梦潮负次要责任。被杨志新驾驶黑Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财产财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保交强险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2016年4月7日14时25分许，杨志新驾驶赵德强所有的黑Ａ×××××号小型轿车沿廊泊路由南向北行驶至廊泊路线81KM+200M处时，与由东向西步行横过马路的原告马梦潮相撞，造成车辆损坏，行人马梦潮受伤的交通事故。该事故经大城公安交通警察大队认定，杨志新负全部责任，原告马梦潮负次要责任。事故发生后，原告马梦潮在大城县医院急诊抢救，后转至天津医科大学总医院住院治疗22天。2016年8月20日经大城司法鉴定中心鉴定，原告马梦潮伤残程度达到十级，营养期90日，护理期90日。原告马梦潮护理人马振晓（系原告姐姐）系首铝铝业（廊坊）有限公司职工，月平均工资为3026元。综上，原告马梦潮经济损失有：医疗费55843.03元，住院伙食补助2200元（住院22天，每天100元），营养费4500元（每天50元，计算90天），护理费9078元（监护室一级护理特护费1000元。常规护理3026元/30天*90天），残疾赔偿金22102元（按照河北省2016年度农村居民人均可支配收入11051元*20年*10%），鉴定费1400元，精神损害抚慰金3000元，交通费2800元。杨志新驾驶黑Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保交强险，事故发生保险期间内。上述事实有原、被告陈述及原、被告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，杨志新的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险保险单；4，交通费、特护费、鉴定费票据；5，大城司法鉴定中心司法鉴定意见书；6，护理人员的收入证明。
诉讼中，原告马梦潮与驾驶员杨志新及车主赵德强就交强险之外的损失达成调解，原告马梦潮撤回对杨志新、赵德强的起诉。
本院认为，在此次交通事故中，杨志新负主要责任，原告马梦潮负次要责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认杨志新驾驶黑Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保交强险，被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司应在交强险范围内赔偿原告马梦潮各项损失共计46980元。原告马梦潮与杨志新及赵德强就交强险之外的损失达成调解，本院予以确认。原告马梦潮撤回对该二人的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告马梦潮损失46980元，于判决生效后三日内付清。
案件受理费487元，保全费320元，由原告马梦潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李靓艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 许盛彬
附：大城县法院汇款账户情况
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
青海省同德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2522民初254号
原告：公保，男，1950年8月4日出生，藏族，农民，住青海省同德县巴沟乡卡力岗村七社***号。
被告：彭毛多杰，男，1978年2月9日出生，藏族，农民，住青海省同德县巴沟乡卡力岗村七社。
原告公保诉被告彭毛多杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告公保于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公保在本案诉讼期间自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告公保提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告公保撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告公保负担。
审判员 杨 晓 红
二〇一七年十二月七日
书记员 叶血卓麻
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初804号
原告：张福胜，男，1945年12月12日出生，汉族，襄汾县汾城镇北中黄村村民，住所北中黄村。
原告：张全亲，女，1946年8月23日出生，汉族，襄汾县汾城镇北中黄村村民，住所北中黄村。
二原告的共同委托诉讼代理人：代苏理，山西融融律师事务所律师。
二原告的共同委托诉讼代理人：戴俊芒，山西如山律师事务所律师。
被告：张红彦，男，1971年5月19日出生，汉族，襄汾县汾城镇北中黄村村民，住所北中黄村。
原告张福胜、张全亲与被告张红彦赡养纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张福胜、张全亲于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福胜、张全亲向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福胜、张全亲撤诉。
案件受理费50元，由原告张福胜、张全亲负担。
审判员 李海建
二〇一七年六月八日
书记员 李超群
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5261号
原告陈光辉，男，1974年2月27日出生，汉族，住济源市。
被告许方红，男，成年，汉族，住济源市。
委托代理人袁卫河，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
原告陈光辉与被告许方红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、举证须知、诉讼风险提醒书和开庭传票。2016年11月9日，本院依法由审判员周备中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光辉、被告许方红委托代理人袁卫河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光辉诉称：2014年5月25日，被告因急需用钱向原告借款52万元，约定月息2分，承诺随时用钱可归还。后原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还原告借款52万元，并按月息2分支付从借款之日起至还款之日止的利息。
被告许方红辩称：借款属实，但被告现在经济困难，会想办法偿还原告借款。
原告向本院提供的证据有：被告出具的借条。证明被告向原告借款52万元的事实。
质证后，被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见和有效证据，本院确定如下案件事实：2014年5月25日，被告向原告借款52万元，用于自己经营煤矿，约定月息2分，并给原告出具了借条。该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告向原告借款52万元，有被告给原告出具的借条证实，本院予以认定。该款未约定借款期限，根据法律规定，债权人有权随时向债务人主张权利。现原告要求被告偿还借款52万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的月息2分，符合法律规定，原告要求被告按月息2分支付原告从2014年5月25日至本判决确定的还款之日止的利息，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告许方红在判决生效后五日内偿还原告陈光辉520000元，并按月息2分支付原告从2014年5月25日至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告许方红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备中
二〇一六年十一月十一日
书记员 李亚男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初713号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李小鹏，男，1989年10月18日出生，汉族，住甘肃省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李小鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项92,334.40元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计92,334.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第750号
申请执行人浙江省中国旅行社集团有限公司，住所地杭州市。
法定代表人陈岩。
被执行人宁波中宁国际旅行社有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人冯斌。
本院在执行申请执行人浙江省中国旅行社集团有限公司与被执行人宁波中宁国际旅行社有限公司［（2014）甬北商初字第00978号］合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第750号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月三日
代书记员 王 佳
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初9号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人包某某，男，公民身份号码370982********0814，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省泰安市新泰市小协镇。1984年7月26日因犯盗窃罪被新泰市人民法院判处有期徒刑四年；1989年7月20日因犯盗窃罪被新泰市人民法院判处有期徒刑八年；1994年4月23日因犯脱逃罪、盗窃罪、流氓罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑十一年；2007年3月15日，因犯猥亵儿童罪、抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七年；2012年12月21日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年3月4日因犯盗窃罪被罗庄区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年3月12日因犯盗窃罪被兰山区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年5月27日因犯盗窃罪被临沂高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月5日刑满释放。2016年11月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2017年01月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月6日至12日，被告人包某某先后在临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某甲村、某乙村、某丙村等地盗窃现金、黑色智能手机等物品一宗，价值共计19800元。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月6日，被告人包某某在马厂湖镇某甲村某有限公司宿舍内盗窃该公司朱某的现金15600元。
2、2016年11月12日，被告人包某某在马厂湖镇某丙村一旋皮厂内盗窃李某现金3700元。
3、2016年11月的一天，被告人包某某在临沂市兰山区某乙村某丁木业宿舍内盗窃该厂职工杨某的黑色智能手机一部，价值500元。
上述事实，被告人包某某在庭审过程中亦无异议。并有受案登记表，现场勘查笔录及现场图，监控视频资料及办案说明，抓获经过，指认盗窃现场照片，指认盗窃钱包照片，指认盗窃手机现场照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，银行卡复印件，被告人包某某的前科材料、释放证明，被害人朱某、李某、杨某的陈述，被告人包某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人包某某系累犯，应从重处罚。鉴于被告人包某某当庭认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，因其同时有法定从重处罚的情节，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年5月13日止。罚金限本判决生效后十日内向本院履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 杜家幸
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨晨曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初9746号
原告：吴庆营，男，汉族，1988年4月22日出生，住山东省梁山县。
被告：张勇，男，汉族，1988年10月12日出生，住河南省中牟县。
原告吴庆营诉被告张勇合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告吴庆营于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴庆营撤诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告吴庆营负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年七月二十六日
书记员 袁庆霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申703号
再审申请人（原审被告）：刘爽，女，1976年12月27日出生，住北京市通州区。
被申请人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限�司信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路***号*楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：方正，女，该公司职员。
再审申请人刘爽因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第5851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，发现刘爽已就（2009）通民初字第5851号民事判决向我院申请过再审，我院已于2017年4月25日作出（2017）京03民申159号民事裁定，驳回了刘爽的再审申请，现刘爽再次就该案申请再审，应裁定终结审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六款规定，裁定如下：
终结审查刘爽的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 张 阳
代理审判员 赵 卉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蔡 娜
书 记 员 李娉婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1691号
罪犯张旭，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年6月26日作出了（2012）遵刑初字第150号刑事判决，以被告人张旭犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张旭能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、记功1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张旭能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑十个月，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初172号
原告张太平，男，1958年9月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告樊林全，男，1963年3月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告张太平诉被告樊林全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李春霞担任审判长与人民陪审员何学琳、郑杨组成合议庭于5月25日公开开庭进行了审理，原告张太平到庭参加了诉讼，被告樊林全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居。2009年10月20日，被告向原告借款3万元、11月10日借款2万元，分别出具了借条，约定了借款时间、月息2.5%，被告自愿以自己的位于和平路32号的房屋作借款抵押，并将房产两证交给了原告保管，借款到期后，原告多次催被告还款，被告分别在2013年5月给原告另外出具了借款说明和还款承诺书，但至今未向原告还款。现原告诉至法院，请求被告立即归还借款5万元及利息。
被告未举证、未答辩。
审理查明，2009年10月20日和11月10日，被告樊林全分别在原告处借款3万元和2万元，约定借款期限为3个月、月息2.5%，并自愿将其位于和平路32号的房屋交予原告保管为该借款作抵押，并分别出具了借条。2011年12月29日、2013年5月8日、2014年4月20日被告樊林全三次向原告出具承诺书，承诺其在一定期限内归还原告借款及利息，但被告均未兑现承诺。现原告诉至法院，提出上述请求。
以上事实，有原告提供的被告樊林全的身份证复印件、借条原件两份、承诺书原件三份予以佐证。
本院认为，被告樊林全向原告借款5万元的事实，有被告出具的借条和承诺书予以佐证，对该事实本院予以确认。原告向被告樊林全提供借款5万元，被告樊林全向原告出具了借条，原告与被告樊林全之间的借贷关系成立并合法有效。原告向被告提供借款后，被告樊林全应当在约定的期限内及时履行还款义务，现因被告樊林全未及时向原告还款引起本案纠纷，被告樊林全应当承担全部责任。原、被告约定借款利率按月利率2.5%计算的标准，部分已超过法律保护的范围即年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持”之规定，判决如下：
被告樊林全在本判决生效后五日内向原告张太平归还借款5万元及利息（利息计算方法：以本金3万元为基数，从2009年10月20日计算至本判决确定本金支付日止，以年利率24%为标准计算；以本金2万元为基数，从2009年11月10日计算至本判决确定本金支付日止，以年利率24%为标准计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费900元，由被告樊林全负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李春霞
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 郑 杨
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张佳佳
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初172号原告张太平，男，1958年9月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告樊林全，男，1963年3月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告张太平诉被告樊林全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李春霞担任审判长与人民陪审员何学琳、郑杨组成合议庭于5月25日公开开庭进行了审理，原告张太平到庭参加了诉讼，被告樊林全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称：原、被告系邻居。2009年10月20日，被告向原告借款3万元、11月10日借款2万元，分别出具了借条，约定了借款时间、月息2.5%，被告自愿以自己的位于和平路32号的房屋作借款抵押，并将房产两证交给了原告保管，借款到期后，原告多次催被告还款，被告分别在2013年5月给原告另外出具了借款说明和还款承诺书，但至今未向原告还款。现原告诉至法院，请求被告立即归还借款5万元及利息。被告未举证、未答辩。审理查明，2009年10月20日和11月10日，被告樊林全分别在原告处借款3万元和2万元，约定借款期限为3个月、月息2.5%，并自愿将其位于和平路32号的房屋交予原告保管为该借款作抵押，并分别出具了借条。2011年12月29日、2013年5月8日、2014年4月20日被告樊林全三次向原告出具承诺书，承诺其在一定期限内归还原告借款及利息，但被告均未兑现承诺。现原告诉至法院，提出上述请求。以上事实，有原告提供的被告樊林全的身份证复印件、借条原件两份、承诺书原件三份予以佐证。本院认为，被告樊林全向原告借款5万元的事实，有被告出具的借条和承诺书予以佐证，对该事实本院予以确认。原告向被告樊林全提供借款5万元，被告樊林全向原告出具了借条，原告与被告樊林全之间的借贷关系成立并合法有效。原告向被告提供借款后，被告樊林全应当在约定的期限内及时履行还款义务，现因被告樊林全未及时向原告还款引起本案纠纷，被告樊林全应当承担全部责任。原、被告约定借款利率按月利率2.5%计算的标准，部分已超过法律保护的范围即年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持”之规定，判决如下：被告樊林全在本判决生效后五日内向原告张太平归还借款5万元及利息（利息计算方法：以本金3万元为基数，从2009年10月20日计算至本判决确定本金支付日止，以年利率24%为标准计算；以本金2万元为基数，从2009年11月10日计算至本判决确定本金支付日止，以年利率24%为标准计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费900元，由被告樊林全负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李春霞人民陪审员  何学琳人民陪审员  郑 杨二〇一六年六月十五日书 记 员  张佳佳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00354号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会住安徽省涡阳县建设路，法人代表刘化云。
被执行人刘晓亮，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇太清行政村太清南自然村459号
被执行人何凤云，女，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇太清行政村太清南自然村***号。
上述申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院在执行过程中，因暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结涡阳县人民法院作出的（2014）涡行非审字第00272号行政裁定书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文凌
代理审判员 李 松
代理审判员 李 涛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 侯效禹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2299号
原告：殷现义，男，1954年5月24日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：黄士河，山东真谛律师事务所律师。
被告：刘近国，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
被告：杜宗顺，男，1959年2月14日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
被告：赵恒亮，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
原告殷现义与被告刘近国、杜宗顺、赵恒亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告殷现义及委托诉讼代理人黄士河，被告刘近国、赵恒亮到庭参加诉讼，被告杜宗顺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
殷现义向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同返还给原告向其多支付的劳务费59716.66元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，三被告合伙分包原告承建的廖河二号观光桥木工支壳子板清工劳务，并签订劳务协议书一份，约定价格为每平方米40元，其中包括拆除壳子板架子。开工后原告分三次分别向被告预先支付了劳务费6万元、4万元、2.06万元，合计12.06万元。被告丈量的工程量为2033.58平方米，其中造型仅占5%。被告在未拆除壳子板架子即未完工、也未通知原告的情况下，私自离开工地，至今不与原告结算及返还多支付的劳务费。请求依法支持原告的诉讼请求。
刘近国辩称，原告起诉不属实；当时是赵恒亮领着原告到我家里签订的协议，到了工地后发现这项工程不能干，价款不合理。后经协商后，工地监理说让我们把混凝土和壳子板工程一起施工，又重新商定了工程价格，约定每平方54元。我和杜宗顺、赵恒亮是工友关系，协议当时约定先付10万，但是原告方没有支付，是原告安排赵恒亮发放劳务费。原告把钱交给赵恒亮，原告总共给我们多少钱我不清楚。我们接的就是半拉子工程，我们进入工地前，原告已经找别人支了一部分壳子板，但是我们进入工地测量后发现高了20多公分，与原告协商每平方加20元。施工中原告辞退了原来的技术员，由我担任技术员又多施工了2个多月，原告也没另外支付过报酬。撤离工地时我们拆了一半多的壳子板，最后剩余的2680元钱在我这里属实。
杜宗顺未到庭，亦未提交书面答辩状。
赵恒亮辩称，我同意刘近国的答辩意见。原告总共给我们了120600元钱，我把钱给了杜宗顺，杜宗顺负责记账分钱，是杜宗顺把钱分给工友们。后来工程确实没干完，仅剩了点壳子板没拆完，分完钱后我们就从工地撤离了。最后剩余的2680元钱在刘近国那里。
殷现义为支持其主张，向本院提交以下证据：1.2015年5月9日殷现义（甲方）与刘近国、杜宗顺、赵恒亮（乙方）签订的《桥梁工程协议书》一份；2.2015年5月29日、2015年6月13日刘近国、杜宗顺、赵恒亮向殷现义出具的收到条三份；3.2016年2月3日赵恒亮出具的证明及2015年6月18日刘近国、杜宗顺给赵恒亮、褚福年的信函各一份；4.2015年6月18日褚福年、赵恒亮出具的证明一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杜宗顺未到庭应诉，应承担相应的不利法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月9日原告殷现义（甲方）与被告刘近国、杜宗顺、赵恒亮（乙方）签订的《桥梁工程协议书》载明：双方协议工程价格造型以下按40元一平方，造型全按52元一平方；给钱方法，先给拾万元；干活其中包括拆架子等。2015年5月29日被告赵恒亮出具的收到条载明：“今收到殷现义工程款现金60000元”。2015年5月29日被告刘近国、杜宗顺共同出具的收到条载明：“今收到现义现金4万正”。2015年6月13日被告赵恒亮出具的收到条载明：“今收到殷现义工程款现金20600元”。以上合计，被告刘近国、杜宗顺、赵恒亮共收到原告现金120600元。三被告在未完成拆除壳子板的情况下即撤离施工工地，原告支付给被告方的劳务费中剩余的2680元在被告刘近国处。
2015年6月18日褚福年、赵恒亮共同出具的证明载明：“经乙方褚福年、赵恒亮又量廖河二号桥木工支壳子总方数2033.58方，每方价格54元，计款109813.32元；甲方代表殷现义分别三次交给赵恒亮60000元一次，交给杜宗顺、老刘40000元一次，收麦后6月13日老刘、杜宗顺又让甲方殷现义追加工程款20600元”。2016年2月3日被告赵恒亮出具的证明载明：“曲阜廖河大桥架子是甲方拆的，工钱是甲方付的工钱连我的工资在内一共21680元（贰万壹仟陆佰捌拾元整）”。原告向本院起诉，要求三被告共同返还给原告多支付的劳务费59716.66元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案争议的焦点为：焦点一，本案涉诉工程的单价、工程量及工程价款问题；焦点二，因被告方撤离工地，原告方拆除壳子板所支付的费用是否应由被告承担问题；焦点三，三被告应返还给原告劳务费的数额问题。关于焦点一，本院认为，虽然依据原告提交的证据1，涉案工程单价为40元/平方米，但是依据原告提交的证据4，能够证实三被告施工的工程单价为54元/平方米，工程总量为
2033.58平方米，故本案涉案工程单价应以54元/平方米认定；被告方施工工程价款为109813.32元（54元/平方米×2033.58平方米），予以认定。关于焦点二，本院认为，原告提交的证据3中赵恒亮出具的证明能够证实，原告因组织人员拆除壳子板支付劳务费21680元；依据原、被告签订的《桥梁工程协议书》，应由被告方负责拆除壳子板，但是被告方在未完成拆除壳子板的情况下就撤离该施工工地，原告由此支出的费用，应由被告方承担；故原告支付拆除壳子板的劳务费21680元，应由三被告返还给原告。关于焦点三，本院认为，本案涉案工程价款为109813.32元，原告已支付给三被告劳务费120600元，超出实际工程价款部分三被告应当返还给原告；结合焦点二，三被告共计应返还给原告劳务费32466.68元（120600元-109813.32元+21680元）。
综上所述，原告要求三被告返还劳务费32466.68元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘近国、杜宗顺、赵恒亮于本判决生效后十日内返还给原告殷现义劳务费32466.68元；且被告刘近国、杜宗顺、赵恒亮互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由原告殷现义负担681元，由被告刘近国、杜宗顺、赵恒亮负担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
人民陪审员 王洪瑞
人民陪审员 张果翠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张绪冉
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂荆门中刑终字第00058号
原公诉机关沙洋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，无固定职业。因本案于2014年11月7日被沙洋县公安局决定取保候审。2015年4月1日经沙洋县人民法院决定对其逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
原审附带民事诉讼原告人蔡某某，农民，系本案被害人。
沙洋县人民法院审理沙洋县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人蔡某某提起附带民事赔偿一案，于二0一五年四月三日作出（2015）鄂沙洋县刑初字第00004号刑事附带民事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。二审期间，本案民事部分双方当事人已经达成庭外和解并履行完毕，原审判决的附带民事自动撤销。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
沙洋县人民法院判决认定，2014年7月29日6时许，被告人张某某（住沙洋县拾回桥镇接龙桥三组）到同组村民蔡某某的家门口，就蔡泼粪水一事找蔡理论，因言语不和，双方发生争执和打斗。打斗完后，张某某回家，得知其妻去了蔡某某家，张某某即赶到蔡某某家门口，发现其妻被蔡某某摁在地上，张某某气愤，上前用拳头击打蔡某某的背部和面部等处，经现场村民解交，双方才停止打斗。事后，蔡某某到荆门市康复医院住院治疗至2014年8月3日。同年8月7日，经沙洋县公安司法鉴定中心鉴定，蔡某某的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人蔡某某提供的医疗费发票五份证实蔡某某受伤后住院六天，共花去医疗费3887.50元；提供的交通费发票七张证实花去车费700元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述，证人谭某某、刘某某、李某某等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片，沙洋县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
沙洋县人民法院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。结合被告人拒不赔偿损失，被害人不予谅解及本案实际。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，以故意伤害罪判处被告人张某某判处有期徒刑一年零三个月；被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某各项经济损失共计人民币5366.50元。
上诉人张某某提出：其伤害蔡某某的行为系正当防卫，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同。二审期间，上诉人张某某与原审附带民事诉讼原告人蔡某某达成和解并当即履行完毕，蔡某某对张某某表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，有经一、二审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）现场勘验检查笔录及照片证实：上诉人张某某与蔡某某打斗现场的情况。
（2）被害人蔡某某的陈述证实：2014年7月29日6时许，其和刘某某将粪水倒在张某某家旁边，张某某找其理论，结果言语不和发生打斗，后张某某的妻子又到其家门口吵闹，其将张之妻摁在地上后被张某某打伤。
（3）证人谭某某的证言证实：2014年7月29日7点左右，因邻居蔡某某将粪水泼到自家墙角的事发生纠纷后，其和蔡某某、刘某某发生打斗的过程。
（4）证人刘某某的证言证实：2014年7月29日6点多钟，因其在自家鱼塘泼粪水，作为肥料。因张某某喜欢在其鱼塘洗澡，看见泼粪后不高兴，于是张某某及谭某某到其家理论，后发生口角并发生打斗。
（5）证人李某某的证言证实：2014年7月29日上午6时许，蔡某某、张某某因泼粪水之事发生打斗。
（6）证人王某某的证言证实的内容同李某某的证言相一致。
（7）证人蒋某某的证言证实：2014年7月29日上午6点多钟，谭某某和刘某某发生打斗，蔡某某上前帮忙将谭某某摁在地上，张某某朝蔡某某的脸上、腰上各打了一拳。
（8）沙洋县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人蔡某某的损伤程度属轻伤二级。
（9）沙洋县公安局拾回桥派出所出具的归案情况说明证实：被告人张某某系经传唤归案。
（10）户籍证明证实了上诉人的身份情况。
（11）民事和解协议，证实上诉人张某某与原审附带民事诉讼原告人蔡某某达成和解，张某某自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失5366.50元，并自愿放弃其他任何赔偿请求。
（12）谅解书，证实原审附带民事诉讼原告人蔡某某对张某某的犯罪行为表示谅解，并希望法院对其从轻处罚。
（13）审前社会调查材料，证实沙洋县社区矫正工作管理局经过走访调查后，建议法院对上诉人张某某适用非监禁刑。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人张某某提出“其伤害蔡某某的行为系正当防卫”的上诉理由。经审查，上诉人张某某因民事纠纷与被害人发生互斗，其对造成他人身体损害持希望或放任态度，而并非系本人或他人受到暴力性、破坏性、紧迫性的不法侵害而为，其行为不符合正当防卫的构成要件。故上诉人张某某提出的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于上诉人张某某在二审期间与原审附带民事诉讼原告人蔡某某达成和解协议，张某某赔偿蔡某某的全部经济损失共计5366.50元，并取得了蔡某某的谅解。社区矫正机构亦建议对上诉人张某某适用非监禁刑。故对上诉人张某某适用缓刑，不致对其居住的社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第（四）项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋县刑初字第00004号刑事附带民事判决的第一项，即被告人张某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零三个月；
二、上诉人（原审被告人）张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 袁达成
代理审判员 李 纯
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曹 川
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2511号
申请执行人吴卫兰，女，汉族，1980年1月4日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号，统一社会信用代码证：91430700730525044M。
法定代表人聂伟
申请执行人吴卫兰与被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人吴卫兰与被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘卓
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3548号
原告：贾莉，女。
被告：巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司（简称逸城地产公司）。
法定代表人：刘军，公司董事长。
委托诉讼代理人：王立新，内蒙古梦楠律师事务所律师。
上列原告贾莉与被告逸城地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾莉，被告逸城地产公司委托诉讼代理人王立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾莉因被告逸城地产公司未返还按揭贷款，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告购买巴彦淖尔市临河区逸城首郡房屋办理的贷款115508元及利息（从2014年6月23日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院基于查明的事实，陈小龙系逸城地产公司开发建设巴彦淖尔市逸城首郡小区的工头之一，逸城地产公司抵顶给陈小龙一套房屋，位于巴彦淖尔市逸城首郡小区x号楼x单元xxxx室。2014年5月4日陈小龙与贾莉签订房屋买卖合同，双方约定陈小龙将上述房屋出售给贾莉，贾莉先支付房款25万元，剩余25万元办理按揭贷款后给付陈小龙。2014年5月7日在陈小龙的联系下，贾莉与逸城地产公司签订了网签的《商品房买卖合同》，2014年6月23日，贾莉以涉案房屋作抵押的按揭贷款30万元被工商银行巴彦淖尔胜利南路支行打入逸城地产公司账户，当日逸城地产公司给付贾莉15万元，贾莉将该15万元给付陈小龙。后逸城地产公司又给付贾莉2万元，在给贾莉交付涉案房屋时又以该贷款收取贾莉应交的天然气费、物业费等合计14492元。此后，贾莉向逸城地产公司索要该贷款过程中，逸城地产公司要求贾莉用剩余贷款垫付陈小龙x号楼xxx商铺的物业装修等费用，贾莉也同意，为此贾莉给逸城地产公司出具了领取16747元的领款条，同时逸城地产公司给陈小龙出具了收取物业费、装修押金等相关手续，但是陈小龙对此不置可否、不予认可。逸城地产公司因欠陈小龙工程款而将涉案房屋抵顶给陈小龙，陈小龙又出售给贾莉，贾莉与逸城地产公司签订了《商品房买卖合同》，几方的交易已经安全履行。贾莉就该房办理按揭贷款后，工商银行将按揭贷款打入逸城地产公司账户，逸城地产公司此时不享有收取贾莉房款的权利，其恶意占有贾莉按揭贷款的行为构成了侵权，应当承担返还款责任，并赔偿损失。贾莉与逸城地产公司已经协商一致：由贾莉以按揭贷款垫付陈小龙x号楼xxx商铺的物业等费16747元，故应当从逸城地产公司应返还贾莉款项中核减。贾莉与陈小龙因该垫付行为产生的纷争可另案诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条之规定判决如下：
一、被告巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司返还原告贾莉按揭贷款98761元，并从2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，至还清款之日止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2949元，原告贾莉已预交2949元，由原告贾莉负担428元，被告逸城地产公司负担2521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 庞秀娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵海霞
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初967号
原告李道花，又名李某，女，1954年6月15日出生。
委托代理人刘存东，济源市济水街道法律服务所法律工作者
被告赵联平，男，成年。
原告李道花诉被告赵联平民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年4月11日、本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘存东到庭参加了诉讼，被告赵联平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道花诉称：被告称急需用钱周转，2015年2月26日、7月31日分两次向原告借款共计67000元。双方口头约定月息三分，被告承诺2015年12月15日还清全部借款。然经原告多次催要，被告未予归还。现请求判令被告归还借款67000元并按月息3分支付从借款之日计算至实际还款之日的利息。
被告赵联平未答辩，未提供证据。
原告李道花提供的证据有：借条2份，证明：被告赵联平分两次向原告借款共计67000元。
本院认为：原告提供的证据客观真实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
依据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月26日，被告赵联平向原告借款47000元，并给原告出具了借条，借条载明“借条今借到李某现金肆万柒仟元整（47000）赵联平2015年2月26号”。2015年7月31日，被告赵联平向原告借款20000元，并给原告出具了借条，借条载明“借条今借到李道花现金两万元整（2000.00元）借款人：赵联平2015年7月31日”。以上借款被告未归还原告。
本院认为：被告赵联平向原告李道花借款67000元的事实，有被告出具的借条为证，原告要求被告归还67000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告未提供证据证明原、被告之间有关于借款利息的约定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵联平于本判决生效后十日内归还原告李道花67000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由原告负担100元，被告负担1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 牛姝静
人民陪审员 杜永俊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张姣姣
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初582号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告莫建文，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告莫建文金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告莫建文居住在湛江市××××区南调办。被告于1985年7月30日至1995年8月1日期间，在原告处借款5700元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金5700元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年五月三日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2825号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。
法定代表人：周杰，该支行行长。
委托代理人：周静，女，该支行员工。
委托代理人：张光跃，男，该支行员工。
被告：赵伟，男，汉族，1975年12月28日出生，住重庆市开县。
被告：徐红菊，女，汉族，1981年12月16日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告赵伟、徐红菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2017年4月14日向本院申请撤回对被告赵伟、徐红菊的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回对被告赵伟、徐红菊的起诉。
案件受理费5854元，减半收取2742元由原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
审判员 任国粹
二〇一七年四月十二日
书记员 周 静
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初951号
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代理人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：时艳斌，男，1988年9月16日出生，汉族，住曲沃县。
被告：苏婷婷，女，1995年2月18日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告曲沃县农村信用合作联社与被告时艳斌、苏婷婷借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行了审理。
原告曲沃县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告时艳斌、苏婷婷清偿借款10万元及利息、罚息。事实与理由：2015年12月27日，被告时艳斌与原告签订《农户小额信用贷款合同》，从原告处借款10万元。借款到期后，被告未能清偿借款。
本院在审理过程中查明，被告时艳斌与被告苏婷婷在信用社借款时未进行婚姻登记，但二被告在曲沃县农村信用合作联社申请贷款时，均以夫妻名义申请，并提供结婚证，经本院核实，二被告的结婚证系虚假，现造成借款10万元无法按期归还，其行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告曲沃县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
人民陪审员 魏 雷
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 峰
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初746号
原告焦素琴，女，1969年8月10日生，汉族，住偃师市。
被告谢榆林（曾用名谢玉林），男，1985年1月17日生，汉族，住偃师市。现住偃师市。
原告焦素琴诉被告谢榆林加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦素琴到庭参加了诉讼，被告谢榆林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦素琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还我绣花加工费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年我给被告加工鞋上绣花，共9000余元，被告给付3000元后，我自动把剩余的6000余元降为5000元，希望能一次结清，被告在给我出具5000元欠条后，一直未付，为此我依法提起诉讼，请求法院依法判决。
谢榆林逾期未进行答辩。
本院认为，原告焦素琴持有的欠条上明确显示被告谢榆林欠其绣花加工费5000元，被告谢榆林不履行清偿义务，违反诚实信用原则，原告焦素琴要求被告谢榆林清偿绣花加工费5000元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告谢榆林于判决生效后7日内清偿原告焦素琴绣花加工费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢榆林承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一七年四月十三日
书记员 ： 倪 腾
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初1123号
原告：刘晓民，男，汉族，农民，住正宁县。
被告：黄文怀，男，汉族，农民，住正宁县。
被告：王海峰（曾用名王海刚），男，汉族，农民，住正宁县。
被告：王海军，男，汉族，农民，住正宁县。
原告刘晓民与被告黄文怀、王海峰、王海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓民到庭参加诉讼，被告黄文怀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王海峰、王海军经传票传唤无正当拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓民向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿原告借款200000元及利息（按约定年利率24%，自2016年3月25日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告黄文怀以其承建的工程资金周转不便为由向原告借款200000元，黄文怀给原告出具了借据并约定月利率为2%，由王海峰、王海军二人作为担保人。自2015年5月，黄文怀按月支付利息至2015年12月，之后黄文怀再未给原告支付利息。原告因建房多次催促黄文怀归还借款及利息，黄文怀找借口拖延均未支付。原告催促二担保人清偿借款及利息后，黄文怀仅于2017年6月清偿原告利息10000元。现黄文怀及二担保人推诿、拖延，拒不履行还款义务。
被告黄文怀、王海峰、王海军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，被告黄文怀以其承建的工程需要资金为由，向原告借款200000元，约定年利率为24%。黄文怀在其居民身份证复印件上给刘晓民书写了欠据1份，王海峰、王海军作为担保人在借据上签名捺印。该欠据载明“今借刘晓民人民币贰拾万元整（200000元），利息按每月2分。借款人：黄文怀。2015.5.9。担保人：王海刚（王海峰）、王海军”。借款合同签订当日，刘晓民在正宁县宫河信用社通过转账支付给黄文怀200000元，黄文怀按年利率24%支付刘晓民利息至2015年12月9日。2016年1月，原告因建房需要催促黄文怀还款并清偿利息，黄文怀以其资金短缺为由均未清偿。2017年6月，经担保人王海峰、王海军催促，黄文怀分两次清偿原告利息10000元。后黄文怀失去音讯，刘晓民向担保人王海峰、王海军主张担保责任均未果。
本院认为，黄文怀由王海峰、王海军提供担保，向原告刘晓民借款200000元，出具由借款人黄文怀及担保人王海峰、王海军署名的借据，意思表示真实，该借款合同及保证合同均依法成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。刘晓民与黄文怀借款时约定借款年利率为24%，该利率约定不违反法律规定，本院予以确认。刘晓民要求黄文怀偿还借款及自2016年3月25日起按年利率24%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告王海峰、王海军在借据上以保证人身份签名，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条：“第三人单方面以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。因此该保证合同依法成立。双方对保证方式未作约定，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。则该保证依法为连带责任保证，王海峰、王海军依法应承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。因此，刘晓民要求王海峰、王海军承担保证责任合法有据，应予以支持。综上，王海峰、王海军应对上述借款本金200000元及利息承担连带偿还责任。王海峰、王海军承担保证责任后，有权向债务人黄文怀追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄文怀于本判决生效之日起10日内清偿刘晓民借款本金200000元及该款利息（利息自2016年3月25日起，均按照年利率24%计算至实际偿付之日止）。王海峰、王海军对该借款本息承担连带清偿责任，王海峰、王海军连带清偿该借款本息后，有权向黄文怀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告黄文怀负担，被告王海峰、王海军承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴民
人民陪审员 王进文
人民陪审员 何 丽 娜
二〇一八年一月八日
书 记 员 曹 亚 丽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2321号
申请执行人高长勇，男，汉族，1974年9月5日出生，住江苏省阜宁县。
委托代理人祁文君，江苏丰田律师事务所律师。
被执行人昆山华德尔复合肥有限公司，组织机构代码83812257-0，住所地江苏省昆山市周市镇万安路289号。
法定代表人黄仕芬，该公司总经理。
申请执行人高长勇与被执行人昆山华德尔复合肥有限公司劳动合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年10月8日作出的(2015)昆周民初字第0244号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、昆山华德尔复合肥有限公司于本判决生效之日起十日内支付高长勇2014年11月的工资1500元及2014年12月的工资1344元，合计2844元。二、昆山华德尔复合肥有限公司于本判决生效之日起十日内支付高长勇解除劳动合同经济补偿金28750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山华德尔复合肥有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人昆山华德尔复合肥有限公司名下的房产、土地均已设定有抵押且被多案查封，苏州市工业园区人民法院正在评估、拍卖被执行人的厂房及土地，待拍卖完毕扣除优先债权后方可就余款进行分配。被执行人名下的苏Ｅ×××××奔驰牌汽车，本院未实际控制且已被他案查封，故无法处置；被执行人名下的苏Ｅ×××××奥迪牌汽车，已经被本院其他案件查封，尽管已经扣押，但因该车有银行贷款尚未还清，拍卖后剩余价值不高且有产权争议，故暂不宜处置。被执行人有银行账户但无存款。被执行人的机器设备经本院评估、拍卖，两次拍卖均流拍，申请人自愿放弃参与被执行人机器设备的执行分配方案。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆周民初字第0244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 磊
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初139号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某，男，1988年4月18日出生，农民，户籍地河北省遵化市，现住河北省遵化市。2016年12月11日因涉嫌妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留，2016年12月15日转取保候审，2017年2月14日经遵化市人民检察院决定取保候审，2017年2月27日经遵化市人民检察院决定逮捕，2017年2月28日由遵化市公安局执行逮捕，2017年3月21日转取保候审，2017年5月24日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉［2017］118号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省遵化市人民检察院指控，2016年12月10日23时许，遵化市公安局文化路派出所接警后民警沈某带领五名文职辅警到遵化市亨利KTV出警，经了解情况后，出警民警欲将故意毁坏财物的王某带离，被告人张某阻拦民警带离王某并对辅警佟某、邓某进行殴打。经法医鉴定，佟某的损伤程度为轻微伤，邓某的损伤程度不构成轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某已经构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，提请本院依法惩处。
被告人张某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年12月10日23时许，遵化市公安局文化路派出所接警后由该所民警沈某带领辅警佟某、巡防员邓某、姚某等五人到遵化市亨利KTV歌厅出警，经了解情况后，出警民警欲将故意毁坏歌厅财物的王某带离现场，被告人张某阻拦民警，并对佟某、邓某进行殴打。后被告人张某被民警控制并带至公安机关。经遵化市人民医院诊断，佟某的损伤为头、左小腿、会阴部软组织损伤。邓某的损伤为腹部软组织损伤。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定，佟某的损伤程度为轻微伤，邓某的损伤程度不构成轻微伤。
2016年12月14日被告人张某的亲属与佟某、邓某等达成赔偿协议，并已履行完毕，佟某、邓某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、刘某、杨某、民警沈某、李某、米某、姚某、受伤民警佟某、邓某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，出警录像光盘、现场监控录像光盘，诊断证明、门诊病历、户籍证明、到案说明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人张某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某如当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晓梅
二〇一七年六月六日
书记员 李成龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7141号
原告：杨立斌。
委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
被告：张荣根。
原告杨立斌与被告张荣根为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立斌、被告张荣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，被告因需向原告借款30000元，原告于2015年8月1日将30000元汇至被告账户（账号：62×××00），经原告多次催要，被告拒不偿还，致起讼争。
被告张荣根辩称，原告确实汇款30000元给我，但该笔款项并非借款。原告委托我居间介绍我天津的一个朋友许家国，让许家国给其介绍业务，并给我30000元作为活动经费。我先后两次去天津邀请许家国到原告公司与原告见面。后许家国与我一起到原告公司，原告在此之后也多次和许家国通话联系。被告已经完成了原告的要求，不应当退还原告30000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年8月1日被告出具的借条、2015年8月1日原告向被告银行卡汇款30000元的网银回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨立斌与被告张荣根之间存在借款合同关系，被告张荣根向原告杨立斌借款30000元的事实成立。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原、被告陈述及其提供的证据，本院认定原、被告之间存在借款合同关系，被告张荣根向原告杨立斌借款30000元的事实成立。被告辩称该30000元属于业务经费，但并未提供证据予以证明，且与借条所显示内容不合，故本院对此不予采信，被告张荣根应当及时履行归还借款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告张荣根于判决生效后10日内归还原告杨立斌借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取计275元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 陈哲源
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丁文婷
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第882-1号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。
法定代表人：范石坚，理事长。
被执行人：关防，男，1969年4月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：谭新汉，男，1982年8月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
罗定市农村信用合作联社与关防、谭新汉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第1039号民事判决书已于2014年1月2日发生法律效力。依上述判决，被执行人关防应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金160000元及利息（至2013年8月21日止的利息为49144.65元，2013年8月22日起的利息按照中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计至付清之日止）给申请执行人，被执行人谭新汉对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4437元，由两被执行人负担。两被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请人于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月24日依法向两被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令两被执行人于收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务，并向本院交纳执行申请费3104元。两被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对两被执行人的财产状况进行调查，查实被执行人谭新汉对号牌号码为粤X**的小型面包车一辆享有所有权，本院已裁定予以查封，但因不能控制而暂时无法处理。此外，未查实两被执行人有其他可供执行的财产。本案的执行情况，已告知申请执行人。申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经调查，所查实的被执行人谭新汉所有的号牌号码为粤X**的小型面包车一辆本院已裁定查封处理，因不能控制而暂时无法处理，两被执行人暂确无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第882号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦荣钊
审 判 员 刘 祺
代理审判员 王节林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谭晓萍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1672号
原告余洪根。
被告陈光军。
被告彭兴才。
原告余洪根诉被告陈光军、彭兴才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余洪根、被告陈光军到庭参加诉讼，被告彭兴才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洪根诉称：被告陈光军于2014年5月8日向原告借款100000元并于当日写下借条,由彭兴才提供了担保，后经本人催要,两被告至今未能还款,现要求判令两被告还款100000元,诉讼费用由两被告承担。
被告陈光军辩称:我向原告借款100000元是事实,但请求分期偿还借款。
被告彭兴才未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月8日，被告陈光军向原告余洪根借款100000元并出具借条，此款由被告彭兴才提供担保。后被告陈光军未能偿还，被告彭兴才亦未履行担保义务。2016年3月28日，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借条以及到庭原告及被告陈光军的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告陈光军向原告借款100000元事实清楚，有据可证，经原告索要,被告陈光军不能及时偿还借款的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任，被告彭兴才自愿为该笔借款提供担保，其未履行担保义务，亦应依法承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光军于本判决生效后十日内归还原告余洪根借款100000元。
二、被告彭兴才对被告陈光军上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一六年四月二十七日
书记员 李文娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2570号
上诉人（原审原告）黄桂珍，女，汉族，1954年3月26日出生，住成都市武侯区。
委托代理人徐雅泉，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙家素，女，汉族，1954年1月19日出生，住成都市高新区。
委托代理人司锴，四川天与律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨海荣，男，汉族，1948年2月29日出生，住成都市高新区。
委托代理人司锴，四川天与律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周开元，男，汉族，1948年1月29日出生，住成都市武侯区。
上诉人黄桂珍因与被上诉人孙家素、杨海荣、周开元房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5624号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，黄桂珍起诉要求判决孙家素、杨海荣腾退位于成都市吉绿苑×－×－×××号房屋，并从2013年6月起按每月1200元支付房屋占用费至腾退房屋时止。周开元于2011年11月28日与孙家素签订《安置房买卖合同》，将涉案房屋售予杨海荣、孙家素。因周开元涉嫌诈骗，成都市公安局武侯分局于2015年8月20日向杨海荣出具《立案告知书》，决定对杨海荣被诈骗一案予以立案侦查。
原审法院认为，因周开元与孙家素签订《安置房买卖合同》的行为涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回黄桂珍的起诉。案件受理费1085元予以免收。
宣判后，原审原告黄桂珍不服，向本院提起上诉，认为：根据民事诉讼法的规定，一案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应中止审理，而非驳回起诉；且本案不属于必须以另一案的审理结果为依据。黄桂珍依法取得了房屋产权证，周开元、孙家素虚构房屋买卖合同系恶意行为，构成侵权。本案应进行实体审理。故请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人孙家素、杨海荣答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人周开元未作答辩。
本院对原审查明的事实及所采信的证据予以确认。
二审另查明，1.黄桂珍与周开元于2013年4月15日离婚。
2.2015年12月17日，孙家素作为原告起诉被告周开元、第三人黄桂珍，请求判令：周开元继续履行与孙家素签订的《安置房买卖合同》；周开元、黄桂珍将位于成都市武侯区胜利桥街×号×幢×单元×××号（吉绿苑）的安置房屋过户登记至孙家素名下。
3.2015年8月20日，成都市公安局武侯区分局向杨海荣出具《立案告知书》，载明：“20150817杨海荣被诈骗一案，我局已于2015年8月20日决定立案侦查。”
本院认为，《立案告知书》仅表明杨海荣被诈骗一事已立案侦查，并不能证明周开元已因案涉《安置房买卖合同》被立案侦查。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案中，尚无证据证明孙家素与周开元之间的安置房买卖行为本身涉嫌犯罪，故原审裁定驳回黄桂珍起诉不当。
综上，原审裁定认定事实不清，本院予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5624号民事裁定；
二、指令成都市武侯区人民法院继续审理本案。
本案二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一六年五月三日
书 记 员 冷 雪
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申4号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈德炳，男，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人代雪，重庆联益律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（原重庆市长寿区国土资源局），住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号。
法定代表人詹勇，局长。
陈德炳因征地拆迁补偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一法行终字第00687号行政裁�，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈德炳申请再审称：一、重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿国土局）在拆迁陈德炳房屋时，存在行政违法行为。二、一、二审法院适用法律错误，陈德炳不是对补偿标准有异议，而是对拆迁公告、拆迁许可证、评估报告、土地补偿安置方案公告程序等有异议。三、二审法院未开庭审理充分听取意见直接裁定驳回上诉错误。请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判本案。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”。《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第三项规定“被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，�区县人民政府协调，协调不成的，报请批准征用的人民政府裁决”。本案中，陈德炳所提出的诉讼请求是请求判令长寿国土局按照长寿府办发〔2013〕214号《重庆市长寿区人民政府办公室关于公布征地拆迁补偿安置有关费用标准的通知》新标准对其进行安置补偿，实质是对补偿安置实施标准有争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，陈德炳应当先行向行政机关申请协调、裁决，陈德炳未经协调、裁决程序，径行向人民法院提起诉讼，不符合上述规定。一审法院裁定驳回陈德炳的起诉，二审法院予以维持并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。因此，二审法院未开庭审理其程序并未违法。陈德炳提出长寿国土局在征地中程序违法的再审理由，不属本案审查范围。
综上，陈德炳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈德炳的再审申请。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 乐 敏
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年九月六日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申4号再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈德炳，男，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。委托代理人代雪，重庆联益律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（原重庆市长寿区国土资源局），住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号。法定代表人詹勇，局长。陈德炳因征地拆迁补偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一法行终字第00687号行政裁�，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈德炳申请再审称：一、重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿国土局）在拆迁陈德炳房屋时，存在行政违法行为。二、一、二审法院适用法律错误，陈德炳不是对补偿标准有异议，而是对拆迁公告、拆迁许可证、评估报告、土地补偿安置方案公告程序等有异议。三、二审法院未开庭审理充分听取意见直接裁定驳回上诉错误。请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判本案。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”。《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第三项规定“被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，�区县人民政府协调，协调不成的，报请批准征用的人民政府裁决”。本案中，陈德炳所提出的诉讼请求是请求判令长寿国土局按照长寿府办发〔2013〕214号《重庆市长寿区人民政府办公室关于公布征地拆迁补偿安置有关费用标准的通知》新标准对其进行安置补偿，实质是对补偿安置实施标准有争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，陈德炳应当先行向行政机关申请协调、裁决，陈德炳未经协调、裁决程序，径行向人民法院提起诉讼，不符合上述规定。一审法院裁定驳回陈德炳的起诉，二审法院予以维持并无不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。因此，二审法院未开庭审理其程序并未违法。陈德炳提出长寿国土局在征地中程序违法的再审理由，不属本案审查范围。综上，陈德炳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈德炳的再审申请。审 判 长  邬继荣审 判 员  乐 敏代理审判员  张蓉峡二〇一六年九月六日书 记 员  熊其涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2124号
上诉人（原审被告）：张穗鹏，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：李卓群，广东凡立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨小芬，女，1974年9月3日出生，汉族，住广州市天河区。
原审被告：广州硕麟贸易有限公司，住所地广州市白云区均禾街石马村夏花一路小石马工业区。
法定代表人：林国强。
委托代理人：李卓群，广东凡立律师事务所律师。
上诉人张穗鹏因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0105民初375号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张穗鹏上诉称，被上诉人是借款给原审被告广州硕麟贸易有限公司（以下简称硕麟公司），上诉人只是硕麟公司这一笔借款的经手人，该笔借款的债务人应当认定是硕麟公司，而硕麟公司的注册登记地是广州市白云区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案不应该由广州市海珠区人民法院管辖立案，而应当由硕麟公司住所地所在的法院即广州市白云区人民法院管辖。综上，广州市海珠区人民法院没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被上诉人以上诉人未清偿借款本息、原审被告硕麟公司承担连带清偿责任为由提起诉讼，故上诉人以及原审被告硕麟公司住所地所属人民法院均有管辖权，鉴于上诉人以及原审被告硕麟公司住所地所在辖区不同，被上诉人可以向其中任何一个被告住所地人民法院提起诉讼。据广东公安人口信息查询资料显示，上诉人住所地位于广州市海珠区，在海珠区人民法院辖区内，故该院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 焕
审判员 梁淑敏
审判员 梁燕梅
二〇一七年八月二日
书记员 毕晓蕾
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执55号
申请执行人董某某，女，1955年10月3日生，汉族，住黑山县某某镇某某胡同。
被执行人郭某某，女，1957年6月29日生，汉族，住黑山县黑山镇某某住宅楼。
本院在执行申请执行人董某某申请执行被执行人郭某某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人董某某申请撤回执行，其理由是双方当事人自行协商处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初2642号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 欢
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2195号
原告张定忠。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地连云港市经济技术开发区昆仑山路7号。
法定代表人孙飘扬，董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被告孙飘扬。
委托代理人王良海，1988年9月23日，江苏恒瑞医药股份有限公司职员。
第三人江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路68号。
法定代表人周文军，董事长。
委托代理人程盛、王维国，江苏董运弟律师事务所律师。
原告张定忠诉被告江苏恒瑞医药股份有限公司、孙飘扬、第三人江苏金海投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由本院代理审判员周文贤适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张定忠的委托代理人杨惠慈、被告江苏恒瑞医药股份有限公司的委托代理人刘世宽、被告孙飘扬的委托代理人王良海及第三人江苏金海投资有限公司的委托代理人程盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定忠诉称，原告是江苏连云港制药厂的职工，1997年4月28日江苏连云港制药厂变更为江苏恒瑞医药股份有限公司。工会委会员代表原告等1000人持有被告江苏恒瑞医药股份有限公司股份，现两被告拒不承认原告是公司股东。为维护原告的合法权益，请求法院确认原告享有被告恒瑞公司职工原始股权1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立江苏恒瑞医药股份有限公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员安置由江苏金海投资有限公司承担。
原告张定忠系原江苏连云港制药厂的职工，现为被告江苏恒瑞医药股份有限公司员工。
本院认为，人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的江苏恒瑞医药股份有限公司和江苏金海投资有限公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张定忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 周文贤
二〇一六年五月三日
书 记 员 姚 佳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0112刑初103号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人赵树阳，男，汉族，1963年7月20日出生于哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨市阿城区赵奎采石场负责人，住哈尔滨市阿城区。2015年5月19日因涉嫌犯非法占用农用地罪被哈尔滨市阿城区森林公安局取保候审。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人赵树阳犯非法占用农用地罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光、辛宇出庭支持公诉，被告人赵树阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2012年2月至2014年4月，被告人赵树阳在哈尔滨市阿城区玉泉街道经营赵奎采石场期间，在未经林业行政管理部门审批的情况下，擅自占用玉泉国有林场国有林地。经鉴定，赵奎采石场占用国有林地改变林地用途总面积18.5亩，超占林地范围均在6林班16小班林地内，为一般用材林。占用林地改变林地用途对植被及土壤毁坏程度严重。赵树阳于2015年5月19日自动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人赵树阳违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。赵树阳自动到公安机关投案，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人赵树阳对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2012年2月至4月，被告人赵树阳在哈尔滨市阿城区玉泉街道经营赵奎采石场期间，在未经林业行政管理部门审批的情况下，擅自占用玉泉国有林场国有林地。经鉴定，赵奎采石场占用国有林地改变林地用途总面积18.5亩，超占林地范围均在6林班16小班林地内，为一般用材林。占用林地改变林地用途对植被及土壤毁坏程度严重。占用玉泉林场国有林地、林木应补偿的总价值为493335.8元。赵树阳于2015年5月19日自动到公安机关投案。
审理期间，被告人赵树阳与玉泉林场自行达成和解协议，赔偿玉泉林场经济损失493335.8元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年5月7日9时，哈尔滨市阿城区森林公安局接到阿城区林业局玉泉林场移交赵树阳非法占用农用地案。2015年5月19日，被告人赵树阳到公安机关投案自首。
2、证人王某1证言：我是玉泉林场护林队队长，赵奎采石场的法人是赵奎，实际拥有者是程某，采石场是2009年9月3日由赵奎转让给程某的，一直没有更名过户。采石场超占的林地位于玉泉林场。
3、证人关某证言：我是2009年9月3日开始在赵奎采石场管理生产，2012年至2014年期间，采石场由赵树阳负责生产，超占林地是由赵树阳决定的，程某很少来石场，一年也就来一、二次。
4、证人王某2证言：我是2011年9月至2012年年末在赵奎采石场开铲车，石场老板是程某，我刚去的时候是关某管理生产，2012年2月由赵树阳管理生产了，程某不怎么去石场。料场的石毛子堆不下了，就在原料场旁的林地内阔了块地堆放石毛子，先由石场工人把林地上的树伐了，再由我开铲车把场地平了，是赵树阳让我占的林地。
5、证人王某3证言：从2012年开始，赵树阳管理石场生产，负责指挥扩大堆料场，有树的地方先让工人把树锯掉，然后再用铲车把林地推平。
6、证人程某证言：我的采石场是从赵奎手中转让过来的，一直没有更名，始终叫赵奎采石场，我是采石场老板，主要负责石料的销售工作。2012年2月以前石场是由关某管理，以后是由赵树阳管理的，我很少去石场。
7、被告人赵树阳供述：我是2010年6月至2014年4月在采石场工作，2012年2月至2014年4月是我管理生产的，采石场法人是赵奎，实际老板是程某。2012年7月，料场的地方不够了，没有地方堆石毛子，我就让工人在料场的石毛子堆旁的林地阔了一块地堆放石毛子。
8、司法鉴定检验意见书：赵奎采石场占用国有林地改变林地用途总面积18.5亩，超占林地范围均在6林班16小班林地内，为一般用材林。占用林地改变林地用途对植被及土壤毁坏程度严重。占用玉泉林场国有林地、林木应补偿的总价值为493335.8元。
9、现场勘验笔录及照片、使用林地许可证、林权证、石场转让合同书、规范使用林地同意书、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人赵树阳违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。赵树阳具有自首情节，玉泉林场的经济损失得到赔偿，对其从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵树阳犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 孙艳英
审判员 韩 洋
二〇一六年七月十四日
书记员 周晓黎
宋新磊
本报告所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执3号
申请执行人赵某某，女，1956年12月22日生，汉族，住黑山县。
被执行人郭某某，男，1953年7月31日生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行上列双方当事人离婚纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初993号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一八年一月十二日
书记员 马 烈
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9897号
原告：上海奇昕钢化安全玻璃有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周成香，总经理。
委托诉讼代理人：庄清源，上海君澜律师事务所律师。
被告：彭建军，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍地江西省。
原告上海奇昕钢化安全玻璃有限公司与被告彭建军定作合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告彭建军下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄清源到庭参加诉讼，被告彭建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海奇昕钢化安全玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭建军支付原告货款人民币(以下币种同)44,957元；2、判令被告彭建军支付逾期付款利息损失(以44,957元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月9日起至实际给付之日止，暂计到起诉之日为3,622元)。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告根据被告彭建军发来的传真件按照被告彭建军提供的玻璃尺寸大小定作玻璃。2015年3月11日，原告按照被告的要求向被告提供了价值7,413元的玻璃。被告在收货后未付款，原告经催讨无果故起诉法院。
被告彭建军未作答辩。
审理中，原告变更了第一项诉讼请求，要求被告支付货款7,413元，并撤回了第二项诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了玻璃购买加工对账单、订单及送货确认单，由于被告彭建军下落不明未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。
本院认为，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原告上海奇昕钢化安全玻璃有限公司与被告彭建军之间的定作法律关系成立。原告依约履行了货物的定作和交付义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭建军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奇昕钢化安全玻璃有限公司价款7,413元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告彭建军负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
审 判 员 俞 皎
人民陪审员 陆文明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 沈 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00730-1号
申请执行人：崔玉华，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：汪道进，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00415号民事判决书，于2015年9月18日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市明顺铸造有限公司的银行存款20700元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一五年九月二十五日
书记员 钱涛
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第725号
罪犯倪应德，男，生于1965年1月8日，汉族，云南省昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年12月20日作出（2012）昭阳刑初字第277号刑事判决，以被告人倪应德犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期执行至2022年7月16日止。判决生效后，交付执行。执行机关昭通监狱于2015年4月27日作出（2015）昭狱减字第451号提请建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，昭通监狱代表王斌、罗兵依法出庭履行职务，昭通市人民检察院检察员秦明海、倪昆出庭实施法律监督，罪犯倪应德到庭参加庭审。已审理终结。
经审理查明，罪犯倪应德在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年2月至2014年12月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯倪应德的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯倪应德在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪应德准予减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 燕
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年五月二十七日
书记员 邓 力
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第322号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人邢文强、陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邢文强、陈向丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月6日21时许，被告人王某某在沛县沛城镇鑫华苑小区南门处，因行车刮擦问题与、陈某某发生争执后厮打，被告人王某某持甩棍将李某、陈某打伤。经法医鉴定，陈某某鼻部损伤程度属轻伤二级；李某某头部、左尺骨损伤程度均属轻伤二级。
2014年3月11日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人王某某赔偿被害人陈磊、ＸＸ的经济损失，并取得被害人谅解。
庭审中，公诉人提出被告人王某某系累犯，应当从重处罚；被告人王某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪，可以认定自首；2、被告人王某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解；3、被告人王某某在案件中受伤，被害人有一定的过错。建议对被告人王某某从轻处罚。上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯故意伤害罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一四年七月二十三日
书记员 段 梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0225号
原告俞言书。
被告苏果超市（泰州）有限公司鹏欣丽都购物广场（以下简称苏果购物广场），营业场所泰州市海陵区鼓楼北路鹏欣丽都商业楼。
负责人马嘉樑，总经理。
委托代理人张巍，系被告苏果购物广场员工。
委托代理人张来娣，系被告苏果购物广场员工。
原告俞言书与被告苏果购物广场买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员环震独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞言书、被告苏果购物广场之委托代理人张来娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞言书诉称，原告于2014年9月7日在被告处购买永康缘芒果西番莲缮食纤维咀嚼片三瓶、蔓越莓维生素C＋E咀嚼片一瓶、热带水果多种维生素咀嚼片一瓶、柳橙维生素B族咀嚼片一瓶，花费408元。原告所购产品的生产厂家为“烟台某公司（以下简称烟台某公司）”，该公司生产许可证编号为QS370613010417，但上述产品均不在该生产许可证的范围内。被告在销售永康缘系列产品时，没有认真执行进货检查验收制度，将违法产品上柜销售，违反国家相关法律的规定，同时还侵犯了消费者的合法权益。请求判令被告返还原告食品款408元并支付原告十倍赔偿金4080元，另判令被告承担本案的诉讼费用。
被告苏果购物广场辩称，本案讼争产品属凝胶软糖和压片糖果，在出厂后经多次抽样检测，均符合相应标准，为合格商品，没有任何可能造成人体损害或者不符合食品安全的具体情形。案涉产品是否属于食品生产许可证的范围，属于行政责任，而非消费者与经营者之间买卖合同关系中所约定内容。被告并非明知讼争产品不符合食品安全而销售，故不应承担十倍赔偿责任。相关司法解释虽肯定了普通消费者知假买假行为，但对于职业打假人员行为并不支持。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月7日，原告俞言书在被告苏果购物广场处购买永康缘芒果西番莲缮食纤维咀嚼片三瓶、蔓越莓维生素C＋E咀嚼片一瓶、热带水果多种维生素咀嚼片一瓶、柳橙维生素B族咀嚼片一瓶，每瓶售价均为68元，原告共计花费408元。上述产品说明书上载明的生产许可证号均为QS370613010417，产品由烟台某公司生产。
另查明，原告俞言书曾于2014年6月至8月间，在泰州市姜堰区苏果超市门店购买烟台某公司生产的卵磷脂胶囊、热带水果多种维生素咀嚼片等产品，因发现产品许可证编号与产品内容实际不符，原告遂向姜堰区消协投诉，后姜堰工商局向山东省食品药品监督管理局发出协助查询函。2014年11月12日，山东省食品药品监督管理局作出回复，烟台某公司生产的芒果西番莲膳食纤维咀嚼片、柳橙维生素B族咀嚼片、维生素C咀嚼片、热带水果多种维生素咀嚼片、卵磷脂软胶囊、深海多烯鱼油软胶囊、蔓越莓维生素C＋E咀嚼片、牛初乳钙咀嚼片、葡萄籽胶原蛋白咀嚼片均不属于编号为QS370613010417食品生产许可证的发证范围。2014年12月9日，泰州市姜堰工商行政管理局向苏果超市（姜堰）有限公司亚方大厦购物广场发出行政处罚告知书，处罚告知书认定，自2014年1月以来，苏果超市有限公司配送的标注“制造商：烟台某生物科技有限公司”生产的卵磷脂软胶囊、热带水果多种维生素咀嚼片、蔓越莓维生素C＋E咀嚼片、芒果西番莲膳食纤维咀嚼片等产品标签标注生产许可证内容与实际不相符，违反了《食品安全法》第四十八条第三款“食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不相符，不得上市销售”的规定，应当予以行政处罚。
上述事实有原、被告提交的购物发票、食品生产许可证副页、协助查询函、回复函、行政处罚告知书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，我国法律规定食品生产、销售实行许可证制度、质量安全市场准入、准产制度，食品生产商应当在食品生产许可的品种范围内从事食品生产活动，不得超出许可的品种范围生产食品。案涉产品芒果西番莲膳食纤维咀嚼片、柳橙维生素B族咀嚼片、热带水果多种维生素咀嚼片、蔓越莓维生素C＋E咀嚼片均系某公司超出其许可证发证范围生产的产品，而上述产品的说明书上载明的生产许可证号均为QS370613010417，该载明内容与食品不符。食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。现案涉产品的食品生产许可证号与其标签、说明书所载明的内容不符，不符合食品安全标准的规定。被告辩称案涉产品符合食品安全，无事实和法律依据，故对该辩称意见本院不予采纳。食品与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。本案中，被告作为销售商应当履行进货查验义务，被告辩称其履行了作为销售者应尽的进货查验义务，但未提交证据证明，且对生产许可证明显与产品内容不符不能作出合理解释，故对其该辩称意见本院不予采纳。原告主张被告退一赔十，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条第一款第四项、第三十九条第一款、第四十二条第一款、第四十八条第一、三款、第九十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、苏果超市（泰州）有限公司鹏欣丽都购物广场于本判决生效之日起十日内退还原告俞言书购物款408元，并按购物的十倍支付赔偿金4080元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告俞言书于本判决生效之日起十日内将其购买的芒果西番莲缮食纤维咀嚼片三瓶、蔓越莓维生素C＋E咀嚼片一瓶、热带水果多种维生素咀嚼片一瓶、柳橙维生素B族咀嚼片一瓶退还被告苏果超市（泰州）有限公司鹏欣丽都购物广场。
本案受理费25元，由被告苏果超市（泰州）有限公司鹏欣丽都购物广场负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 环 震
二〇一五年三月十九日
书记员 杨冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》第二十条食品安全标准应当包括下列内容：……
（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；
第三十九条第一款食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。
第四十二条第一款预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。
第四十八条第一款食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。
第三款食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。
第九十六条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。