wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初22号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姚某，务工人员。因本案于2015年11月3日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月16日23时20分许，被告人姚某酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县魏塘�道解放东路318号时，被正在执勤的交通警察查获。公安民警将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.09mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人姚某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姚某在庭审中无异议，并有抓获经过，常住人口基本信息，机动车驾驶证及车辆信息，证人沈某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人姚某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应�接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一六年一月十九日
书记员 薛宇炎
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执989号
申请执行人兰某，男，1986年8月4日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1976年1月11日出生，汉族。
申请执行人兰某与王某某民间借贷纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年10月27日作出的（2017）辽1202民初2670号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰某于2017年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人王某某偿还借款本金9万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的财产进行了查证：未查询到银行存款、有价证劵、不动产，本院对查询到被执行人名下车辆中x号雅阁牌小型车辆的车籍予以查封，因查找不到被执行人及车辆下落，车辆不能处分。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兰某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人兰某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）辽1202民初2670号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 高春发
二〇一八年五月十四日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执989号申请执行人兰某，男，1986年8月4日出生，汉族。被执行人王某某，男，1976年1月11日出生，汉族。申请执行人兰某与王某某民间借贷纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年10月27日作出的（2017）辽1202民初2670号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰某于2017年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人王某某偿还借款本金9万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的财产进行了查证：未查询到银行存款、有价证劵、不动产，本院对查询到被执行人名下车辆中x号雅阁牌小型车辆的车籍予以查封，因查找不到被执行人及车辆下落，车辆不能处分。本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兰某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人兰某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）辽1202民初2670号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 高春发二〇一八年五月十四日书记员 张松山
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初4590号
原告：朱代兵，男，汉族，1971年2月22日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆绿山江建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：韩红。
委托代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。
被代：重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：唐爱群，系该公司董事长。
委托代理人：彭港，男，汉族，1988年7月6日出生，住重庆市巫山县，系该公司员工。
本院在审理原告朱代兵与被告重庆绿山江建筑劳务有限公司、重庆西江建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告朱代兵于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱代兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱代兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱代兵撤回对被告重庆绿山江建筑劳务有限公司、重庆西江建设（集团）有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱代兵负担。
审判员 曹 娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 王昶懿
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫行初字第145号
原告李某某，女，1957年8月5日出生，，汉族，住成都市温江区。
原告委托代理人杨某某，四川维是律师事务所律师。
被告成都市温江区人民政府涌泉街道办事处，地址：四川省成都市温江区涌泉街道办事处。
法定代表人徐某某，职务主任。
委托代理人吉某，四川成高律师事务所律师。
原告李某某诉被告成都市温江区人民政府涌泉街道办事处拆迁纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。诉讼过程中，原告李某某向本院申请撤诉。经审查，原告李某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李某某负担。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 成 寅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈小林
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0903执591号
申请执行人:罗红亮，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：郭卫全，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行罗红亮与郭卫全机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案件双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0903执591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 李绍斌
审判员 陈善智
二〇一八年四月十六日
书记员 唐 黎
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1382号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人曹×，男，1982年6月18日出生。因涉嫌危险驾驶2014年11月4日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人曹×犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人曹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年11月4日21时许，被告人曹×酒后驾驶东风牌小型普通客车，由南向北行至北京经济技术开发区经海路与科创十七街路口时，被民警当场查获。经公安司法鉴定曹×血液中酒精含量为182.8mg／100ml。被告人曹×到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、机动车查询结果单、书证、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人曹×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曹×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人曹×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曹×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年2月3日止。罚金人民币4000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一四年十二月三日
书记员 杨春蕊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第278号
原告河北省国和汽车投资有限公司，住所地河北省石家庄市自强路37号。
法定代表人杨永君，董事长。
被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区东马庄村东。
法定代表人于利峰，总经理。
本院在审理原告河北省国和汽车投资有限公司与被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北省国和汽车投资有限公司于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省国和汽车投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北省国和汽车投资有限公司撤回起诉。
案件受理费6831元，减半收取3415元，由原告负担。
审 判 长 马德银
审 判 员 孙洪海
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月八日
书 记 员 刘 丹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第649号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张高峰，男，32岁。
被告张书停，男，45岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告张高峰、张书停金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年8月4日申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 李银环
二〇一五年八月五日
书记员 赵晨博
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第328号
原告王某，男，1971年10月5日生，汉族，农民，河北沧县人。
被告贾某，女，1970年5月1日生，汉族，农民，河北沧县人。
原告王某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于1993年12月1日登记结婚，婚后育有一子一女，现长子已成年，2005年1月20日生育女儿王小某。原、被告婚后初期感情尚可。原告在外打工期间，被告在家不安于家务和现有生活，经常上网聊天。2013年7月份以来，被告经常以各种理由外出。2013年8月31日被告离家未归，次日给原告发送手机短信，明确表明将不再回来与原告共同生活。期间原告也试图和被告联系沟通，但被告拒不回应，至今已将近半年。被告离家不归，严重破坏了夫妻感情，原告无奈诉至法院，请求与被告离婚，婚生女儿王小某由原告抚养。
被告贾某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年12月1日登记结婚，1993年5月6日生育儿子王斌，现已成年，2005年1月20日生育女儿王小某。原告诉称，原、被告结婚初期感情尚可，原告在外打工挣钱，被告在家持家。从2012年被告开始上网聊天后，夫妻感情开始发生变化。被告经常离家外出，直至2013年9月1日，被告带着女儿离家，并给原告发送手机短信称：你回家吧，我带着女儿走了，这两年我跟你过够了。从此以后被告失去音信。原告于2014年2月17日起诉至本院，要求与被告离婚并主张抚养婚生女儿王小某，抚养费由原告自行承担。开庭当日原告从被告娘家手中得到被告的联系方式。原告给被告打电话，被告未接电话却回了一条短信，时间为2014年6月20日9点50分，短信内容为：我在上班，不方便接电话，你和法院说，我同意离婚，只要女儿，其余的都不要。被告手机号码为1516696****，原告手机号码为1553272****。
以上事实有原告的陈述、结婚证两份、被告贾某发送给原告王某的手机短信一条等证据予以证实。
本院认为，原告认为夫妻感情确已破裂而起诉离婚，被告虽未出庭，但是以手机短信的方式表达同意离婚的意思表示，视为同意离婚，依法应予准许。
原告主张女儿王小某随原告共同生活，抚养费由原告自行承担。被告主张只要女儿，其他的都不要。原、被告婚生女孩王小某现跟随被告共同生活，为了孩子的健康成长，生活和学习上方便得到照顾，以继续跟随被告共同生活、不改变孩子的生活环境为宜。被告表示只要女儿其他的都不要，说明其放弃主张女儿的抚养费。其主张是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告贾某离婚。
二、婚生女孩王小某跟随被告贾某共同生活，抚养费由被告自行承担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 赵雅迪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第675号
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人严瑞宁，该支行行长。
委托代理人孙志坚，男，1956年1月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区，该公司员工。
被告肖先强，男，1966年3月8日出生，汉族，住周宁县狮城镇。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称农行丰泽支行）与被告肖先强信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员谢朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志坚到庭参加诉讼。被告肖先强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行丰泽支行诉称，被告肖先强通过原告申办贷记卡于2011年7月19日发卡成功，截止2014年1月21日累计拖欠透支本金26902.95元，拖欠逾期利息5977.11元；拖欠罚息计1630.91元，本息余额共计34510.97元。被告肖先强向原告农行丰泽支行申办贷记卡时，签名表示“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议的规定。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二条第八款约定：“申领人申明与保证：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等……”上述贷记卡透支款已超过规定的还款期限，经原告农行丰泽支行多次催收，被告肖先强均未还款。被告严重违约，给原告造成巨大的财产损失。为此，请求判令被告肖先强立即偿还结欠原告农行丰泽支行的贷记卡不良透支本金及相应利息、罚息（本金26902.95元、利息5977.11元、罚息1630.91元），本息余额共计34510.97元。
被告肖先强未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告农行丰泽支行提供以下证据：
1、申请表及相关证明文件，以此证明被告肖先强向原告农行丰泽支行申领信用卡；
2、信用卡章程、领用合约，以此证明原告和被告双方权利义务关系明确，被告应对其逾期还款行为承担违约责任；
3、历史账单、催收记录，以此证明被告肖先强透支信用卡金额及原告农行丰泽支行催收情况。
本院经审查认为，被告肖先强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告农行丰泽支行提供的证据1可证明原、被告的信用卡领用合同关系；证据2可证明原、被告关于权利、义务的约定；证据3系原告出具的电脑资料，可证明被告尚欠原告款项的金额明细情况、原告的催收情况。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2011年7月1日，被告肖先强向原告农行丰泽支行申请办理金穗信用卡，经原告审核通过，被告肖先强于2011年7月19日取得信用卡。被告肖先强在使用信用卡过程中未能依约还款，截止2014年1月21日累计拖欠原告农行丰泽支行本金26902.95元、逾期利息5977.11元、罚息1630.91元。原告农行丰泽支行经催讨无果后诉至本院。
本院认为，原告农行丰泽支行与被告肖先强之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告肖先强向原告申办金穗信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告肖先强未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行丰泽支行在被告肖先强违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息、罚息，符合法律规定，应予支持。被告肖先强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖先强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行欠款本金26902.95元、利息5977.11元、罚息1630.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，减半收取331.50元，由被告肖先强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢朝晖
二〇一四年三月二十八日
书记员 梁超毅
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第675号
原告黄XX。
委托代理人高贵欣，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告梁XX。
原告黄XX与被告梁XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日审查受理后，于2014年5月20日依法独任公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人高贵欣、被告梁XX出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我同被告经人介绍恋爱，于2006年3月10日依法登记结婚，2010年1月23日生育女儿梁X。双方婚后共同生活期间经常打吵，主要原因是被告对家庭与孩子不负责任，其经济收入只顾自己吃喝玩耍，我与孩子生活非常艰难。我与被告经多次商谈未果，导致夫妻感情破裂，双方于2014年3月24日签订了离婚协议书，但双方没有去相关部门办理离婚手续。因此原告请求依法判决离婚，女儿与我一居生活，被告支付抚养费每月500.00元。
被告梁XX辩称：我们感情很好没有破裂，我不同意离婚。如法院判决我们离婚孩子归我，原告可不承担抚养费。
经审查明：原告黄XX与被告梁XX经人介绍恋爱后于2006年3月10日登记结婚，婚后感情尚可，双方于2010年1月23日生育一女，取名梁X。在双方婚姻关系存续期间常因琐事打吵，并于2014年3月24日签订了离婚协议书，但没有去相关部门办理离婚手续。原告因此认为双方感情已经破裂，请求依法判决原被告离婚，婚生女儿梁X由其抚养，被告每月承担抚养费500.00元。双方共同生活期间有奇瑞轿车一辆，双方没有债权债务。
以上事实有结婚证、离婚协议书、调查笔录及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：婚姻关系应该以感情为基础。原被告虽因琐事打吵，以至签订离婚协议书，但感情没有到破裂的程度，夫妻之间共同生活多年有感情基础，应当理智解决问题，孩子尚小，彼此应当相互理解、扶助及爱护，有利于子女成长和家庭幸福。综上原告没有证据证明双方感情已经破裂，被告又不同意离婚，应当以不判决双方离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准原告黄XX与被告梁XX离婚。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告黄XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘丽君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第675号
原告李某，农民。
委托代理人张连生，河北张连生律师事务所律师。
委托代理人李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
被告孙某，农民。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审�员李建来独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张连生、被告孙某到庭参加诉讼，原告方的委托代理人李瑞芬未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，相处一段时间后于××××年××月××日登记结婚，婚后2004年9月24日生长女李鑫宁、2009年6月2日生次女李鑫梦。由于婚前接触时间较短，婚后发现我与被告在性格、脾气等诸多方面存在不投之处，被告不仅脾气暴躁，且缺乏家庭责任感。为了孩子，我一直容忍度日，但没换来好的结果，被告不仅我行我素，竞然在我毫不知情的情况下私自将存在其名下的9笔未到期的定期存款本金计185500元及利息采用挂失形式全部转走。被告的行为绝情到了极点，令我心灰意冷，我们之间仅存的一点夫妻感情由此消失殆尽，为结束这段无望的婚姻。故起诉到法院，要求依法准予原、被告离婚，婚生长女李鑫宁由原告抚养，次女李鑫梦由被告抚养，抚育费依法负担。
被告孙某辩称，原告所说不构成我们夫妻感情破裂的原因，我认为我们还有感情，我们有二个孩子，不想让孩子没有完整的家，他讲的结婚登记的时间和女儿的情况属实，我们在一起生活了十年，两口子都有打架生气的时候，但也没到离婚的程度。185500元现金在我手。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2004年9月24日生长女李鑫宁，2009年6月2日生次女李鑫梦，婚后双方常因家庭琐事生气、吵架，争吵后，彼此互相容忍、谅解。2014年正月初二，原、被告因家庭琐事酿成纠纷，被告离开原告在朋友处居住。此期间，原告去过被告住地看过被告。原告称“我是去过那，她走后把两个孩子撇给我，没尽到做母亲的责任，我关心了一下，我问她冷不冷，她走后没给孩子打过电话，我别的意思没有”。被告称“他找我，我没回来，就是想互相冷静一下，原告找我，也没让我回去的意思，家里的锁都换了”。
另查，2014年1月14日，被告把以自己之名存入中国农业银行股份有限公司唐山丰南大新庄分理处九笔定期存款合计金额185500元挂失后委托他人将此款支清。
以上事实，有原、被告陈述等证所证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，为了家庭与孩子，彼此能忍让谅解。近期双方因家庭琐事发生矛盾后，被告离开原告在朋友处居住，并将名下存款挂失后支取，使双方关系僵化，但双方结婚多年，若互相谅解，能挽救此婚姻。庭审中，原告所陈述的事实理由不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二0一四年三月二十六日书记员孙冬梅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1169号
原告：闫海伟，男，1988年7月19日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：胡基伟，男，1988年2月14日出生，汉族，住新郑市。
原告闫海伟与被告胡基伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海伟到庭参加诉讼，被告胡基伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海伟向本院提出诉讼请求，判令胡基伟返还借款10万元及利息（以借款10万元为基数按年利率24%自2016年10月11日起计算至借款本息付清之日止）。事实与理由：2015年5月10日，胡基伟向闫海伟借款14万元，双方约定月息2%，胡基伟向闫海伟出具一份《借条》。胡基伟陆续返还借款本金4万元，并付息至2016年10月10日，之后未再返还借款。胡基伟尚欠闫海伟借款本金10万元及相应利息，经闫海伟多次催要未果。因此，闫海伟提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告胡基伟未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月10日，胡基伟向闫海伟出具《借条》，主要内容如下：“今借到闫海伟先生人民币现金（大写）拾肆万圆整，人民币现金（小写）14万元整。借款日期2015年5月10日，还款日2016年5月10日，总计借款时间12个月。经双方自愿协商利息按月2%计算。特立此借条为证。借款人：胡基伟，借款人身份证号：”。在庭审中，闫海伟陈述其与胡基伟系同学关系，胡基伟因资金周转向其借款14万元，其从朋友借现金10万元再从家中拿现金4万元向胡基伟交付借款；借款后，胡基伟返还借款4万元，以现金方式支付利息至2016年10月10日；之后，胡基伟未再向其还本付息。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据闫海伟的陈述及其提交的《借条》，可以证明胡基伟向闫海伟借款14万元。同时，在出具《借条》时，胡基伟已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。《借条》上面对借款期限及利息已进行明确约定，扣除已返还借款4万元，闫海伟请求胡基伟返还借款10万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以借款10万元为基数按年利率24%自2016年10月11日起计算至借款付清之日止。胡基伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告胡基伟应当于本判决生效之日起十日内向原告闫海伟返还借款10万元及利息（以借款10万元为基数按年利率24%自2016年10月11日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡基伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年五月三日
代理书记员 陈兆祥
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民二初字第315号
原告张某某，女，1985年4月29日出生，汉族，农民，住偃师市缑氏镇。
被告张某某，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 ：张东旭
二〇一五年十二月四日
书记员 ：姬慧勇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1703号
原告福建弘祥建设工程有限公司，住所地福建省福清市音西街道清荣大道康居建材大楼东边三层，组织机构代码15490071-4。
法定代表人：陈仁华。
委托代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
被告福建省建信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路62号鑫海大厦三层，组织机构代码67846175-9。
法定代表人：黄如震。
原告福建弘祥建设工程有限公司与被告福建省建信融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建弘祥建设工程有限公司的委托代理人刘端伟到庭参加诉讼。被告福建省建信融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原告福建弘祥建设工程有限公司诉称：原告因承建美福嘉园B区1#--5#及地下室工程，根据《宁德市建筑施工企业农民工工资应急支付保证金管理规定》，需向银行预存“工资保障金”80万元。因资金流动周转需要，原、被告双方于2011年11月18日签订了《农民工工资担保协议书》，约定：被告对原告应存80万元保障金提供担保，担保手续费为人民币12800元。同日，原告向被告缴纳了16万元的保函保证金及保函担保费12800元，被告向宁德市东侨经济开发区人事劳动局提交了《关于农民工工资应急支付保障的保函》。2013年8月2日，原告承建的该工程项目通过竣工验收。2014年4月5日宁德市东侨经济开发区人事劳动局依法发出《公告》，要求该项目如有拖欠农民工工资于2014年5月26日前向该局举报。现原告要求被告返还原告保函保证金人民币16万，但被告拒不退还。现原告要求被告返还原告保函保证金人民币16万元。
被告福建省建信融资担保有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年11月18日签订《农民工工资担保协议书》，双方约定被告对原告承建“美福嘉园B区1#--5#及地下室工程”应存的人民币80万元农民工工资保障金提供担保，担保手续费为人民币12800元。同日，原告向被告缴纳了人民币16万元的保函保证金及担保手续费人民币12800元。2013年8月2日，原告承建的该工程项目通过竣工验收。2014年5月28日东侨经济技术开发区人事劳动局同意返还原告农民工工资保障金。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、企业法人营业执照、法定代表人证明、身份证、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、《预存农民工工资应急支付保障金申请》，证明原告应预存农民工工资应急保障金人民币80万元；3、《农民工工资担保协议书》、《保函》、二份收款收据，证明被告收取原告人民币16万元保函保证金等事实；4、《公告》、《企业工资保证金（本息）返还申请表》，证明被告应退还原告16万元保函保证金。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证。上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方于2011年11月18日签订的《农民工工资担保协议书》合法有效。2013年8月2日，原告承建的工程项目通过竣工验收。原告并未拖欠农民工工资。相关执法部门也同意返还原告16万元保函保证金。双方签订《农民工工资担保协议书》的目的已实现。现原告要求被告返还原告保函保证金人民币16万，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省建信融资担保有限公司于判决生效之日返还原告福建弘祥建设工程有限公司保函保证金人民币16万元。
案件受理费人民币3500元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王石华
人民陪审员 孙高希
人民陪审员 林丽娇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨小芳
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1703号
原告福建弘祥建设工程有限公司，住所地福建省福清市音西街道清荣大道康居建材大楼东边三层，组织机构代码：15490071-4。
法定代表人：陈仁华。
委托代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
被告福建省建信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路62号鑫海大厦三层。
法定代表人：黄如震。
原告福建弘祥建设工程有限公司与被告福建省建信融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告福建弘祥建设工程有限公司与被告福建省建信融资�保有限公司保证合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 王石华
二〇一四年九月三十日
书记员 杨小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第274号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人马某甲，男。2015年3月7日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2015]208号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉,本院于当日立案，适用简易程序审理，同月24日决定将本案转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰、黄树兴出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年3月7日，被告人马某甲饮酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车搭载伍某某由台山市四九镇五四龙盛村往五十方向行驶。当日18时许，行驶至四九镇五四龙盛村路段时，车辆失控倒地，造成车辆损坏，被害人伍某某当场死亡的交通事故。肇事后，被告人马某甲在现场等候交警部门处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人伍某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人马某甲未取得驾驶证驾驶机动车，使用其他机动车的号牌，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车在没有交通信号的道路上没有在确保安全、畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十六条第一款第（四）项、第二十二条第二款、第三十八条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，被告人马某甲承担此事故的全部责任，伍某某不承担此事故的责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人马某甲的供述；证人马某乙、马某丙的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见；交通事故认定书；相关书证及抓获经过。
公诉机关认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某甲犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人马某甲判处有期徒刑一年至二年。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议也无异议。
经审理查明：2015年3月7日，被告人马某甲饮酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车搭载伍某某由台山市四九镇五四龙盛村往五十方向行驶。当日18时许，行驶至四九镇五四龙盛村路段时，车辆失控倒地，造成车辆损坏，被害人伍某某当场死亡的交通事故。肇事后，被告人马某甲在现场等候交警部门处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人伍某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人马某甲未取得驾驶证驾驶机动车，使用其他机动车的号牌，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车在没有交通信号的道路上没有在确保安全、畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十六条第一款第（四）项、第二十二条第二款、第三十八条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，被告人马某甲承担此事故的全部责任，伍某某不承担此事故的责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人马某甲的供述，证实2015年3月7日，被告人马某甲饮酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车搭载伍某某由台山市四九镇五四龙盛村往五十方向行驶。当日18时许，行驶至四九镇五四龙盛村路段时，车辆失控倒地，造成车辆损坏，被害人伍某某当场死亡的交通事故。
2、证人马某乙、马某丙的证言相互印证，证实肇事后，被告人马某甲在现场等候交警部门处理。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证实于台山市四九镇五四龙盛村路段发生的交通事故的现场情况,现场照片当庭出示经被告人辨认属实。
4、鉴定意见及血液检验报告单，证实被告人马某甲醉酒后驾驶机动车及被害人伍某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
5、交通事故认定书，证实于2015年3月7日18时许在台山市四九镇五四龙盛村路段发生的交通事故，被告人马某甲承担此事故的全部责任，被害人伍某某不承担此事故的责任。
6、死亡医学证明书，证实被害人伍某某因重型颅脑损伤于2015年3月7日死亡。
7、户籍资料，证实被告人的相关户籍情况；
8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人马某甲无驾驶资格，肇事车辆悬挂号牌为其他机动车的号牌。
9、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马某甲犯罪后有自首情节，可以从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2016年11月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 冯婵娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 谭玉媛
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第753号
原告罗清坤，男，1972年1月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告泸州浩源建筑有限公司，住所地：泸州市江阳区茜草北路32号。
法定代表人肖树良，系公司董事长。
委托代理人彭鸿，四川义言律师事务所律师。
被告包少亨，男，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告罗清坤诉被告泸州浩源建筑有限公司、包少亨提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告罗清坤于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告罗清坤自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗清坤撤回起诉。
案件受理费1817.50元（已减半），由原告罗清坤负担。
审 判 长 郭银堂
代理审判员 何俊钦
人民陪审员 廖昌芹
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈丽萍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东兴民初字第1339号
原告陈晓梅，女，1982年6月24日出生，汉族，四川省资中县人，住内江市东兴区。
委托代理人谢吉才（特别授权），系四川经和璧律师事务所律师。
被告孙正时，男，1981年1月13日出生，汉族，四川省威远县人，住内江市东兴区。
被告孙某（系孙正时之子），男，2003年8月25日出生，汉族，四川省威远县人，住内江市东兴区。
法定代理人孙正时（系孙嘉杰之父），男，1981年1月13日出生，汉族，内江市威远县人，住内江市东兴区。
被告孙现章（系孙正时之父），男，1957年3月20日出生，汉族，内江市威远县人，住内江市东兴区。
被告刘群芳（系孙正时之母），女，1958年12月25日出生，汉族，内江市威远县人，住内江市东兴区。
原告陈晓梅诉被告孙正时、孙某、孙现章、刘群芳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓梅的委托代理人谢吉才、被告孙正时和孙某的法定代理人孙正时到庭参加了诉讼。被告孙现章、刘群芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈晓梅诉称：原、被告于2003年1月登记结婚，2003年8月生育一子孙某，2012年5月16日协议离婚。原告于2008年9月3日购买了位于内江市东兴区汉安大道住房一套，面积82.32平方米，该房系原告独自筹资购买，且购买时被告孙正时在房管部门签字确认：该房产归陈晓梅单独所有，产权证登记该房产为：陈晓梅单独所有。2012年5月16日原、被告离婚时约定，该房产归原告所有。离婚后原告外出打工，没有在该房居住，由四被告居住至今。现由于原告回内江工作生活需该房居住，多次与被告协商要求被告搬出，均达不成一致意见，故起诉请求判令四被告搬出原告的房屋，将房屋完好退还原告。
被告孙正时辩称：买这个房子是被告在外打工所得的收入，由原告一人回内江购买；因买房时被告在外地，所以登记在原告名下。离婚是由于原告的原因造成的，当时原告答应三年内复婚，被告才同意将该房给原告。离婚时感情尚好，被告不同意离婚，如原告坚持离婚，需同意被告的条件后，被告才同意离婚。离婚后原告也未尽到做母亲的责任。现在，被告不同意将房屋给原告，要求主张被告的权利。
经审理查明：原、被告于2003年1月登记结婚，2003年8月生育一子孙某，2012年5月16日双方协议离婚。
2008年9月3日，以陈晓梅的名义购买了位于内江市东兴区汉安大道住房一套，面积82.32平方米，产权证登记该房产产权人为：陈晓梅，共有情况栏：单独所有。房屋产权登记信息询问笔录载明，原告和被告孙正时表示该房产归陈晓梅单独所有。2012年5月16日，原、被告离婚登记时约定，该房产归原告陈晓梅所有。离婚后，原告外出打工，未居住该房，由四被告居住至今。现由于原告需该房居住，多次与被告协商要求被告搬出，均达不成一致意见，故起诉请求判令四被告搬出原告的房屋，将房屋完好退还原告。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明、离婚协议复印件、离婚证复印件、房屋产权证复印件、房屋登记信息询问笔录复印件以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间购买的房屋虽系共同财产，但在房屋登记时被告孙正时同意该房为原告单独所有，这是一种权利的处分，应视为对该项财产的权利放弃。加之原、被告离婚时，再次明确该房归原告陈晓梅所有，因此原告陈晓梅要求被告归还该房屋的诉讼请求成立，本院予以支持。被告不予归还房屋的理由不能成立，其请求不予支持。被告孙现章、刘群芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙正时、孙嘉杰、孙现章、刘群芳于本判决生效后三十日内将坐落于内江市东兴区住房一套（面积82.32平方米）返还给原告陈晓梅。
本案案件受理费130元，由原告陈瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一四年七月三十一日
书记员 古薇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4488号
申请执行人张元琪，居民。
被执行人秦入代，居民。
被执行人李家军，居民。
张元琪申请执行秦入代、李家军借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）赣石商初字第0215号律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月25日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4488号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一三年十二月十二日
书记员 李朝阳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第197号
上诉人（原审被告）李牛。
委托代理人韩文朝，平顶山市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）林亚福。
委托代理人郭长恩，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）李学彬。
委托代理人马全林，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
上诉人李牛与被上诉人林亚福、李学彬确认合同效力纠纷一案，鲁山县人民法院于2013年12月31日作出（2013）鲁民初字第2025号民事判决。宣判后，李牛不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年3月24日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日审理了此案。
本院认为，上诉人李牛对包括涉案房屋在内的区域进行旧城改造，该行为是在鲁山县相关政府部门规划和指导下进行的。涉案的“房地产开发合同书”亦是在政府规划文件精神指导下的行政行为所引发的后果，其实质是拆迁安置补偿纠纷，为此所产生的争议应当先由作出行政行为的相关行政主体来处理。因此本案被上诉人的原审起诉不符合民事诉讼法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2013）鲁民初字第2025号民事判决；
二、驳回林亚福的起诉。
二审案件受理费100元，退回上诉人李牛。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一四年七月二十三日
书记员 邢晓风
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第205号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族。2006年4月因诈骗、盗窃被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人高某某化名曹晓东，通过QQ聊天方式与被害人周某某相识。后被告人高某某假借与被害人周某某谈恋爱的名义骗取其信任，编造为被害人周某某办理工作等虚假理由，先后在本市万柏林区太原理工大学等地多次骗取被害人周某某现金人民币共计11500元及三星笔记本电脑一台（价值人民币848元）、三星I5830型手机一部（价值人民币571元）、小米1型手机一部（价格无法鉴定）。作案后，赃款、赃物挥霍。案发后，被告人高某某的亲属退赔被害人周某某人民币16500元，被害人对被告人高某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关的抓获经过，扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，银行卡交易明细，辨认笔录，前科劣迹材料，谅解书，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人高某某及其亲属主动退赔并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人高某某曾因诈骗、盗窃被劳动教养，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年6月15日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李京京
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法少民初字第430号
原告廖日辉，男，汉族，1973年4月15日出生，住址广东省深圳市南山区桃源村39-206房，身份证号码441422197304152930。
委托代理人杜芹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人曹梦珊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告王亚兰，女，汉族，1978年6月29日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区和平路渔民村裕晖大厦六楼605号，身份证号码：43022119780629682X。
原告廖日辉与被告王亚兰抚养纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王灿独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告廖日辉及其委托代理人杜芹、曹梦珊、被告王亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方2005年3月3日结婚，2007年7月24日婚生女廖楚菁出生。后因二人感情破裂，于2014年9月10日深圳市龙华新区民政局办理了离婚手续，签订了《离婚协议书》。上述离婚协议第二条约定廖楚菁由被告抚养，原告每月支付抚养费5000元，且可随时探望孩子。离婚至今，原告一直如约履行作为父亲的责任，每月支付孩子抚养费，承担女方租房租金。然而原告在探望孩子过程中，逐渐发现被告并不适合照顾孩子，孩子在被告处经常感到不开心和烦闷，其身心已受到严重的伤害。一、作为刚经历感情失败的被告，离婚后3个月内又马上结婚，不可能属于年轻人闪婚闪离的状况。按照常理推断，其很有可能在未离婚时便对原告有所隐瞒。因此离婚协议，很有可能在欺诈的情况下签订，按照法律规定，该抚养条款可以予以变更，如果原告知道真实情况。不可能将孩子抚养权给被告。二、孩子现由被告抚养其现实条件对孩子成长是十分不利的，第一，被告刚再婚处于感情磨合期，新家庭的不稳定，也会影响孩子的身心健康。第二，孩子马上进入青春期跟没有血缘关系的继父相处，本身就是一个十分敏感的问题。第三，被告与孩子现在住在仅40平方米的住所内，孩子没有必要的独立私人空间极不便利，不利于女孩子的身心成长。第四，被告现今没有任何收入，可能导致家庭地位的不平等、不稳定。生活上也无法胜任照顾孩子，也会影响被告再婚家庭的稳定，进而间接影响孩子的生活状态。三、原告的条件有利于孩子的成长。第一，原告工作收入时间稳定，有充足的时间条件陪伴孩子的成长，照顾孩子的身体。第二，原告的住所可以为孩子提供独立的私人空间，第三，原告父母与孩子相处时间较长，且常年在深圳养老，身体健康，十分愿意协助原告抚养孩子。能给孩子最好的饮食保证。此外原告的妹妹也与孩子十分亲密也愿意协助原告抚养。孩子与原告妹妹的孩子相处十分融洽，利于孩子的健康个性的发展，特向法院提出以下诉讼请求：1、判令婚生女廖楚菁归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至女儿年满23周岁为止。被告每隔两周享有一次探望权，寒、暑假期由双方轮流照顾；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王亚兰口头答辩称：第一、原告的家庭情况并不像其所陈述那样适合照顾女儿。第二，原告并不是为了争取女儿抚养权，真实是经济原因。第三，我和原告经历了半年的分居，分居过程中没有任何过错行为。三个月结婚，他们的思想比较传统，我认为我的决定是正确的，我是对本人和孩子未来得生活负责任的一个决定。我住所虽小，但是我已经给予孩子独立的空间，原告房间较大，但老人占有一间，并没有给孩子独立的空间。原告的工作性质是建筑工程师，他的工作性质是频繁出差的，没有时间陪伴小孩，原告的妹妹有一双儿女，心有余力不足，原告的父母亲要帮助其妹妹带孩子，没有时间照顾本案的小孩。
经审理查明，原、被告双方2005年3月3日结婚，2007年7月24日婚生女廖楚菁出生。原、被告双方后感情破裂，于2014年9月10日在深圳市龙华新区民政局办理了离婚手续，签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》第二条约定廖楚菁由被告抚养，原告每月支付抚养费5000元，且可随时探望孩子。离婚至今，原告每月支付抚养费。原、被告离婚后，婚生女廖楚菁跟随母亲即被告生活，廖楚菁现在公立小学就读三年级。
另查，原告在深圳任建筑工程师，月收入约12000元人民币，未再婚；被告已再婚，现有孕在身，在家作家教，无固定收入。
上述事实，有经过庭审质证的户口本、离婚协议书、离婚证、婚姻登记审查处理表、不动产资料电纳查询结果表、收入证明、个人帐户明细查询成绩单、银行个人贷款对帐单、个人住房（商业用房）借款合同、深圳市个人住房公积金抵押合同、被告王亚兰产检手册的封面、被告王亚兰计划生育证明材料照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告2014年在协议离婚时，双方对婚生女廖楚菁的抚养权和抚养费问题已有明确约定，该约定是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的规定，该协议应当受到法律的保护。一年后原告主张变更抚养权，但无证据证明被告存在不适合抚养孩子法定情形，且从小孩健康成长环境的稳定性考虑，本院对原告关于抚养权和抚养费的请求均不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖日辉的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告廖日辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 帆
书记员 程姣英（兼）
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01120号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：杨小江，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨小江物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00190号
原告曹某，男。
被告王某，男。
被告李某，女。
原告曹某诉被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员汪远红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告王某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2008年被告向原告请求借款100，000元整，年息3分，原告将钱借给被告，还款时间是一年以后，时间到后，被告并无还款意思，多次催讨，以各种理由推迟还款，一拖再拖，到了2014年4月28日双方算账，被告欠原告本息共计280，000元整，被告承诺2014年10月至11月底还清，如未还清，按3分利息计算。被告欠原告本金280，000元。另外，被告欠原告单独10，000元，总计被告欠原告共计290，00元。现诉至法院，请求判令被告偿还原告本息290，000元及该本金从借款之日起到判决确定之日止按年息3分计算利息。
被告未予答辩，亦未举证。
经审理查明，2008年4月28日，被告王某因生意需要资金向原告曹某借款人民币100，000元，约定按年息3分计息，因被告未及时偿还借款，经与原告结算本息后于2014年4月28日重新出具了一张借到原告人民币280，000元的欠条，约定还款时间为2014年10月至11月，还款时间为2014年10月至11月，如未还清，按3分利息计算。另被告又于2012年1月19日因急需资金向原告借款10，000元。该借款期限届满后，原告多次催讨290，000元的本息未果，原告遂于2015年6月3日诉至本院，要求被告偿还借款290，000元该本金按年息3分计算利息从借款之日起到判决确定之日止。
另查明，被告王某与被告李某系夫妻关系。
上述事实有原告的陈述，被告出具的借条等证据证实。
本院认为，被告王某向曹某借款110，000元的借贷关系事实清楚、证据充分，被告应偿还原告借款110，000元。因被告王某与被告李某系夫妻关系，被告王某以个人名义在婚姻存续期间所负的债务，属于夫妻共同债务，应由被告王某、李某共同偿还。对原告请求法院判决被告从借款之日起按年息3分支付该借款利息至起诉之日止的诉讼请求，因原、被告之间的借款约定按年息3分计算利息明显超过银行同期同类贷款利率四倍，超出其限度的利息，不予保护，对符合法律规定的利息予以支持。原告要求按290，000元本金支付利息的诉讼请求，因被告向原告二次借款本金分别是100，000元和10，000元，其中10，000元未约定利息，100，000元约定了按年息3分计算，原告诉讼请求中280，000元本金是被告在第一次借款100，000元后未及时偿还而结算的本金加利息的数额，原告将利息计入本金再计算利息不符合法律规定，故被告对于100，000元本金应从借款之日即2008年4月28日起按银行同期同类贷款利率四倍支付利息给原告至判决确定之日止。被告王某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、李某在本判决生效后十日内偿还原告曹某借款人民币110，000元及其中100，000元本金的利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，时间自2008年4月28日起至判决确定之日止）；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，406元减半收取3，203元，诉讼保全费2，220元，合计5，423元由被告王某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6，406元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪远红
二〇一五年八月十九日
书记员 柯 莹
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00710号
原告ＸＸ强，男，1974年7月3日出生，汉族，个体，住乌兰察布市集宁区。
委托代理人侯晓明，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被告郝虎，男，1971年12月13日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。
原告ＸＸ强诉被告郝虎承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员邱金波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强及其委托代理人侯晓明到庭参加诉讼，被告郝虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告ＸＸ强诉称，2012年6月，原告承揽被告在商都龙源风电站的办公楼保温工程和大门大理石安装工程，该工程在当年的7月份竣工。2014年3月16日，双方进行结算，总计工程造价为199969元，被告先后支付了原告13万元，仍有69969元没有支付，原告多次催要，被告一直拖欠不予支付。现原告请求法院判令被告给付原告拖欠的工程款69969元。
原告提供了以下证据：工程结算单，证明被告拖欠工程款。
被告郝虎未作答辩。
经审理查明，2014年3月16日，原、被告就商都龙源风电站保温工程进行了结算，工程款共计199969元。被告已经支付13万元，尚欠69969元未付。
以上事实有庭审笔录、工程结算单予以佐证。
本院认为，原告承揽被告的工程，被告应当支付工程款。根据双方的结算单，被告欠原告199969元，原告认可已经支付13万元，被告还应支付69969元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝虎于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ强工程款人民币69969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元（减半收取），由被告郝虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 邱金波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27187号
原告吉XX，女，1978年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区永泰**号***室。
被告周XX，男，1971年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区永泰**号***室。
原告吉XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告吉XX、被告周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉XX诉称，原、被告系自主结婚，但婚后不久双方为生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系日趋恶化。2013年1月、2013年10月原告曾先后二次起诉要求离婚，但均未获准许。之后双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求与被告离婚。离婚后双方所生之女随原告共同生活，被告按月给付女儿抚养费人民币2，000元。双方无财产纠葛。离婚后原、被告居住问题自行解决。
被告周XX辩称，原、被告婚后虽为生活琐事时有争吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年自行相识恋爱，2003年12月25日登记结婚，2008年7月25日生育一女周XX。婚初夫妻关系尚可。近年来，双方为经济等生活琐事经常发生争吵，致使夫妻关系日趋恶化，自2012年11月起双方分居至今。2013年1月、2013年11月原告曾先后二次起诉要求离婚，但均未获准许。现原告再次起诉要求与被告离婚。
审理中，原告吉XX认为夫妻感情已经破裂，故坚决要求离婚。离婚后双方所生之女随原告共同生活，被告按月给付女儿抚养费人民币2，000元，现在原、被告各自处的财产归各自所有，原、被告居住问题自行解决。被告周XX认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。如判决离婚，同意双方所生之女随原告共同生活，但被告目前没有工作收入，故无力给付女儿抚养费。现在原、被告各自处的财产归各自所有。原、被告居住问题自行解决，但被告对上海市浦东新区永泰XX号202室房屋享有产权份额，故要求依法分割。因双方各执己见，致调解不成。
另查明，上海市浦东新区永泰XX号202室房屋产权现登记在原告母亲王晓雯名下。
本院认为，原、被告虽系自行结合，但婚后双方为生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系日趋恶化，加之双方长期分居，导致夫妻感情破裂，现被告虽不同意离婚，但其缺乏和好的行为和举措，故本院对原告吉XX的离婚诉请依法予以准许。双方对女儿抚养问题已协商一致，本院予以准许，至于女儿抚养费的数额，应根据双方的实际收入及女儿的生活所需酌情核定。现原、被告对财产协商一致，并无不当，故本院予以准许。至于上海市浦东新区永泰XX号202室房屋，因涉及案外人的权益，故本案不予处理，被告可另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告吉XX与被告周XX离婚；
二、原、被告所生之女周XX随原告吉XX共同生活，被告周XX自2014年9月起按月给付原告吉XX女儿抚养费人民币500元，至周XX18周岁时止；
三、离婚后，现在原、被告各自处的财产归各自所有；
四、离婚后，原、被告居住问题自行解决。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一四年八月二十七日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00225号
原告西安市新兴骏景园业主委员会，住所地西安市金花北路369号新兴骏景园。
负责人王俊军，男，1974年10月13日出生，汉族，西安市新兴骏景园业主委员会主任，住西安市新城区金花北路369号3号楼2单元89号。
被告陕西汉水神韵餐饮有限公司，住所地西安市金花北路369号。
法定代表人胡庆伟，董事长。
委托代理人肖军，陕西国友律师事务所律师。
原告西安市新兴骏景园业主委员会诉被告陕西汉水神韵餐饮有限公司排除妨碍纠纷一案，原告西安市新兴骏景园业主委员会于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市新兴骏景园业主委员会撤回起诉。
案件受理费200元减半收取后，由原告西安市新兴骏景园业主委员会承担。
审判员 王新权
二〇一四年三月三日
书记员 边 鑫
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初438号
原告龙菊英。
委托代理人ＸＸＸ，男，湖南边城律师事务所律师。
被告：花垣县吉卫镇吉卫民族小学。
住所地：花垣县吉卫镇。
法定代表人：麻绍凡，该校校长。
本院在审理原告龙菊英与被告花垣县吉卫镇吉卫民族小学劳动争议纠纷一案，原告龙菊英于2016年8月1日自愿申请撤回对被告花垣县吉卫镇吉卫民族小学的起诉。经审查，本院认为，原告龙菊英的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙菊英撤回对被告花垣县吉卫镇吉卫民族小学的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙菊英承担。
审判员 朱建兰
二〇一六年八月一日
书记员 田仁斌
附本裁定所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申529号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴芸霞，女，1964年9月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市工商行政管理局检查总队，住所地上海市徐汇区。
法定代表人黄建刚。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市工商行政管理局，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陈学军。
再审申请人吴芸霞因与被申请人上海市工商行政管理局检查总队(以下简称检查总队)、上海市工商行政管理局(以下简称市工商局)撤销行政处理告知及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终471号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴芸霞申请再审称，原审判决认定事实没有证据佐证，适用法律、法规错误，严重违反诉讼程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十三条规定：“【限制竞争行为的法律责任】公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争的，省级或者设区的市的监督检查部门应当责令停止违法行为，可以根据情节处以五万元以上二十万元以下的罚款。被指定的经营者借此销售质次价高商品或者滥收费用的，监督检查部门应当没收违法所得，可以根据情节处以违法所得一倍以上三倍以下的罚款”。上述规定的立法目的系为防止经营者利用其具有的某种优势独占地位排除竞争，限定消费者在其指定处进行消费或接受服务，并借此滥收费用，以达到牟取非法利益的不正当竞争行为。根据在案证据，吴芸霞向检查总队提出的投诉举报中要求工商行政管理部门按《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第十二条、第二十三条的有关规定，对瑞金医院作出处罚，而本案中瑞金医院并非上述规定中所指的“被指定的经营者”，吴芸霞向检查总队反映的有关情况与上述规定的违法情形也不契合。故检查总队对吴芸霞要求按《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十三条的规定对瑞金医院作出处罚的投诉举报不予立案，并无不当。
另人民法院一并审查规范性文件的范围，仅限于行政机关作出行政行为时所依据的规范性文件，吴芸霞在本案中提出的实质争议系对物价部门核准收费的《关于规范和调整本市综合类医疗服务价格的通知》文件存有异议，上述文件在被检查总队作出处理时，仅将其作为认定事实的证据使用，并非检查总队作出被诉处理告知的法律依据。因此，原审认为该规范性文件不属于本案审查范围，尚无不妥。
综上所述，吴芸霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴芸霞的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一八年四月十九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申529号再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴芸霞，女，1964年9月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市工商行政管理局检查总队，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄建刚。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市工商行政管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈学军。再审申请人吴芸霞因与被申请人上海市工商行政管理局检查总队(以下简称检查总队)、上海市工商行政管理局(以下简称市工商局)撤销行政处理告知及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终471号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴芸霞申请再审称，原审判决认定事实没有证据佐证，适用法律、法规错误，严重违反诉讼程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十三条规定：“【限制竞争行为的法律责任】公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争的，省级或者设区的市的监督检查部门应当责令停止违法行为，可以根据情节处以五万元以上二十万元以下的罚款。被指定的经营者借此销售质次价高商品或者滥收费用的，监督检查部门应当没收违法所得，可以根据情节处以违法所得一倍以上三倍以下的罚款”。上述规定的立法目的系为防止经营者利用其具有的某种优势独占地位排除竞争，限定消费者在其指定处进行消费或接受服务，并借此滥收费用，以达到牟取非法利益的不正当竞争行为。根据在案证据，吴芸霞向检查总队提出的投诉举报中要求工商行政管理部门按《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第十二条、第二十三条的有关规定，对瑞金医院作出处罚，而本案中瑞金医院并非上述规定中所指的“被指定的经营者”，吴芸霞向检查总队反映的有关情况与上述规定的违法情形也不契合。故检查总队对吴芸霞要求按《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十三条的规定对瑞金医院作出处罚的投诉举报不予立案，并无不当。另人民法院一并审查规范性文件的范围，仅限于行政机关作出行政行为时所依据的规范性文件，吴芸霞在本案中提出的实质争议系对物价部门核准收费的《关于规范和调整本市综合类医疗服务价格的通知》文件存有异议，上述文件在被检查总队作出处理时，仅将其作为认定事实的证据使用，并非检查总队作出被诉处理告知的法律依据。因此，原审认为该规范性文件不属于本案审查范围，尚无不妥。综上所述，吴芸霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴芸霞的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一八年四月十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00082-5号
申请执行人赵淑改，女，汉族，居民。
被执行人张景成，男，汉族，山阳县国税局干部。
申请执行人赵淑改与被执行人张景成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）山民初字第00045号民事判决书，判决由张景成给付赵淑改房屋租赁费共计38000元，并承担诉讼费380元。判决生效后，被执行人张景成未自觉履行，申请执行人赵淑改向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，双方就拖欠房租部分自愿达成和解协议：由被执行人张景成一次性给付申请人赵淑改20000元，对剩余18000元及诉讼费380元，赵淑改自愿予以放弃，不再要求山阳法院执行。本案现已全部和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00045号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一四年七月三日
书记员 陈英水
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9046号
原告：房友荣，女，1942年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：谢慎之，河南三文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵方莉，河南三文律师事务所实习律师。
被告：中国邮政银行股份有限公司商丘郊区支行，住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。
法定代表人：宋纪东，行长。
本院在审理原告房友荣与被告中国邮政银行股份有限公司商丘郊区支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告房友荣未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗 迪
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初461号
原告唐锡东，农民。
委托代理人李军胜（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。
被告代清明，农民。
委托代理人雷兴东（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。
原告唐锡东与被告代清明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐锡东及其委托代理人李军胜，被告代清明及其委托代理人雷兴东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月15日，我家现金被偷，因当天被告代清明正好在我家旁边的房子拿菌种，故在派出所询问笔录中我将被告列为怀疑对象。2015年8月26日中午，我在稻田里打沟，我妻子在家门旁扯草，被告代清明来到我家让我们收回对他的怀疑，后双方发生争吵，被告将我打伤。经随县正义司法鉴定中心鉴定，我所受为轻微伤，需休息30天，医疗费核定为2000元。双方事后经公安机关调解未果。故诉至法院，请求判令被告赔偿我受伤的各项损失共计4000元并由被告承担本案诉讼费。
原告唐锡东为支持其诉讼主张，向本院提交如下�据：
证据一：医院诊断证明、医疗费发票一组。旨在证明：原告的伤情及支付的医疗费。
证据二：随州正义司法鉴定意见书一份。旨在证明：1、原告的损伤属于轻微伤；2、自受伤之日起修养30日；3、医疗费用拟定为2000元。
证据三：法医鉴定费票据一份。旨在证明：鉴定费用为350元。
证据四：交通费用发票一组。证明：原告因此次纠纷发生的交通费为100元。
证据五：公安机关受案登记表、询问笔录、行政处罚决定书一组。旨在证明：本案纠纷发生时间、地点、主要过程、涉案人员等基本情况，原告受伤是被告造成的，随县公安局对被告人已进行了行政拘留处罚。
被告辩称：原告家中钱被偷，在公安机关尚在调查此事过程中，原告夫妇便到处在外面说这笔钱百分之九十是我偷的，损害我的名誉，我听到�心里不舒服便去原告家中理论，希望他们在事情没调查清楚之前收回对我的怀疑。后原告及其妻子态度恶劣，双方言语不合，便打了起来。期间，原告拿着铁锹要打我，并将我左侧腰间划破，脖子也被其抓伤，我为了正当防卫不得已用拳头将其鼻子及左眼致伤。原告首先挑起事端，过错在先，故我不应当承担赔偿责任。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据三、四无异议，对证据一、二、五有异议，对被告无无异议的证据，即原告所举证据三、证据四，本院予以认定。对被告有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，对证据证明力的大小和有无，评析如下：
对原告的证据一，被告认为其中诊断证明书系先盖章后书写的，且书写内容有涂改痕迹，不应当采信。本院认为，该组证据系原告治疗的相关病情证明、检查报告单的书证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对证据二，被告对其真实性无异议，但认为原告并未住院，其鉴定结论中休息时间30日过长。本院认为，该鉴定系司法鉴定机构针对原告损伤出具的伤情意见书，被告虽认为休息时间过长，但庭审中放弃了申请重新鉴定的权利，故对该鉴定结论本院予以采信。对证据五，被告对其中的询问笔录有异议，认为被告在此次纠纷中也受伤了，只是没有申请鉴定。本院认为，该证据系公安机关调查、调解民事纠纷对双方当事人的询问笔录，纠纷的双方当事人对自己陈述的事实已签字确认，对本案的案件事实具有证明作用，本案将结合案件事实对此证据中的相关内容予以采纳。
经审理查明：原、被告均系随县三里岗镇贾家湾村二组村民。2015年8月15日，原告唐锡东放在家中的1万余元现金被盗，后向随县三里岗派出所报警立案。因事发时被告代清明曾在原告家旁边房子拿过菌种，故在派出所询问时将被告列为怀疑对象。后被告听其他村民说原告唐锡东及其妻子怀疑这笔钱百分之九十可能是他偷的，觉得自己被冤枉，十分气愤。2015年8月26日中午12点左右，被告代清明及其妻子来到原告家中找其理论，让原告在派出所没调查清楚事实前应收回对他的怀疑，后因言语不合，双方发生争执，原、被告进而扭扯在一起。期间，原告唐锡东持铁锹但被夺下，被告代清明用拳头将原告唐锡东鼻子、眼睛打伤。随后，原告被送往医院治疗。原告先后在随县三里岗中心卫生院、随州市中心医院检查治疗，花医疗费1023.99元。2015年8月31日，原告的伤情经随州正义司法鉴定中心鉴定，结论为：一、原告的损伤属轻微伤。二、自受伤之日起休养30天。三、医疗费拟定为2000元。后此纠纷经随县公安局三里岗派出所调解无果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计4000元。
另查明，原告因此次纠纷的损失为：1、医疗费1023.99元。2、因原告系农民，故对其误工费按照湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均平均工资收入标准26209元计算，结合其休息时间为30日，其误工费为2154.16元（26209元／年÷365天／年×30天）。3、交通费100元。4、法医鉴定费350元，以上合计3628.15元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，原、被�为琐事发生纠纷，双方在扭扯的过程中，被告代清明将原告唐锡东打伤，侵害了原告的民事权益，并且对原告造成了人身损害，故被告应当承担侵权责任，并赔偿原告的医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，原告在三里岗派出所未获得确切调查结果前，向他人散布怀疑家中财物被盗系被告所为，致使矛盾激化，在此次纠纷中也有过错，故可以减轻侵权人的责任。本院根据庭审查明的事实及双方在纠纷中的过错程度，认定被告对纠纷的发生负主要责任，对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告对纠纷的发生负次要责任，自行承担40%损失。关于被告的损失，因被告未提出反诉，本院在本案审理中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告代清明于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐锡东损失2176.89元（即3628.15元×60%）；
二、驳回原告唐锡东的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担80元，被告负担120元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭靖
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘梦
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初734号
原告白玉秋
被告邹连顺
本院在审理原告白玉秋与被告邹连顺修理合同纠纷一案中，原告白玉秋于2017年3月23日向本院提出撤回对被告邹连顺的诉讼申请。
本院认为，原告白玉秋在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告白玉秋撤回对被告邹连顺的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告白玉秋负担。
审判员 姜银
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙佟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5630号
原告禹州第一缆铜铝业有限公司，住所地禹州市滨河路西口路南。
法定代表人黄建伟，该公司董事长。
委托代理人艾贯勋，河南名人律师事务所律师。
被告新乡三合电缆有限公司，住所地河南省新乡市黄河大道301号。
法定代表人王绍文，该公司经理。
原告禹州第一缆铜铝业有限公司（以下简称一缆铜铝公司）诉被告新乡三合电缆有限公司（以下简称三合电缆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一缆铜铝公司委托代理人艾贯勋到庭参加诉讼，被告三合电缆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告一缆铜铝公司诉称，2016年1月22日，原被告双方达成《购销合同》一份，标的为铜杆18吨，原告为供方，被告为需方。合同订立后，原告及时向被告交付了产品，被告支付部分货款后，剩余货款一直拖延未付，至今仍欠原告货款395205.40元。经多次催促，被告仍然拒不支付货款，故请求判决被告支付原告货款395205.40元及滞纳金（自欠款之日起按照同期同类银行贷款利率计算至还款之日）。
被告缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有购销合同、回执单、增值税发票各一份，证明原被告之间发生实际购销买卖，原告已依约送货，实际价款是增值税发票上的金额619830元，除去被告已经支付的货款，下欠395205.4元货款仍未支付原告。
被告三合电缆公司未向本院提供证据。
对原告一缆铜铝公司提供的证据，本院审查后认为，该组证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月22日，原告一缆铜铝公司与被告三合电缆公司签订购销合同一份，内容为“购销合同供方：禹州一缆铜铝业有限公司需方：新乡三合电缆有限公司经供需双方协商一致，特订立本合同，以便共同遵守。一、产品名称、规格型号、计量单位、数量……二、执行标准GB/T3952—2008。三、交货地点……。十一、其他事项……合同有效期自2016年1月22日至2017年1月21日。供方单位名称（章）禹州一缆铜铝业有限公司……。需方单位名称（章）新乡三合电缆有限公司合同专用章（印章）”。后原告依约交货后，由被告出具回执单，内容为“供方禹州第一缆铜铝业有限公司需方新乡三合电缆有限公司名称铜杆规格型号8.00mm数量（T）17.460单价30341.880342金额529769.23税额90060.77价税合计619830.00票号01716807开票日期216.1.22总金额大写陆拾壹万玖仟捌佰叁拾元整交货地点禹州一缆铜铝业有限公司需方收到人签名：徐德民2016年元月23日”。后被告支付224624.6元的货款后，下余货款未再支付，导致原告来院起诉。
本院认为，原告禹州第一缆铜铝业有限公司与被告新乡三合电缆有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向被告供给铜杆，且有被告方出具的回执单予以确认，该货款应当支付原告，原告要求被告禹州市三合电缆有限公司支付下余货款共计395205.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的滞纳金按同期同类银行贷款利率计付利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告新乡三合电缆有限公司于本判决生效后三日支付还原告禹州一缆铜铝业有限公司合同款395205.4元及滞纳金（自2016年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款清结之日止）。
本案受理费7229元，由被告新乡三合电缆有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘伯强
二〇一六年十月十七日
书记员 张佳佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2357-1号
申请执行人郭锡昌，男，1953年01月23日生，汉族，住张店区市政协机关宿舍。
被执行人山东富邦科技集团有限公司。住所地，张店区科技工业园。
被执行人淄博鲁中电缆有限公司。住所地，张店区昌国路中段。
本院在执行郭锡昌诉山东富邦科技集团有限公司、淄博鲁中电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有134815元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第1383号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保65-1号
申请人张亮，男，1989年2月6日生，汉族，新乐市。
被申请人郝测，男，1992年9月29日生，汉族，新乐市。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××号微型轿车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××号微型轿车予以查封。
案件申请费120元，由张亮负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红朝
二〇一七年四月十日
书记员 苑晓云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5401号
原告：湖南天安担保投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道662号1408房。
法定代表人：张建，总经理。
委托代理人：蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1976年9月18日出生，汉族。
原告湖南天安担保投资有限公司与被告吴斌追偿权纠纷一案本院于2016年9月26日立案。
湖南天安担保投资有限公司诉称：请求判令1、吴斌立即偿还原告代偿的中国银行长沙市芙蓉支行贷款285908.89元；2、吴斌立即偿还原告已垫付的（2013）芙民初字第1739号调解书确定的费用5002.50元；3、吴斌承担本案诉讼费用。
吴斌在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为：本案系追偿权纠纷，适用普遍管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而本案被告吴斌的住所地在长沙市岳麓区，不在本院辖区内，不属于本院管辖。本院对本案无管辖权，本案应移送长沙市岳麓区人民法院处理。
依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至长沙市岳麓区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5401号
原告：湖南天安担保投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道662号1408房。
法定代表人：张建，总经理。
委托代理人：蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1976年9月18日出生，汉族。
原告湖南天安担保投资有限公司与被告吴斌追偿权纠纷一案本院于2016年9月26日立案。
湖南天安担保投资有限公司诉称：请求判令1、吴斌立即偿还原告代偿的中国银行长沙市芙蓉支行贷款285908.89元；2、吴斌立即偿还原告已垫付的（2013）芙民初字第1739号调解书确定的费用5002.50元；3、吴斌承担本案诉讼费用。
吴斌在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为：本案系追偿权纠纷，适用普遍管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而本案被告吴斌的住所地，不在本院辖区内，不属于本院管辖。本院对本案无管辖权，本案应移送长沙市岳麓区人民法院处理。
依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至长沙市岳麓区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初200号
原告：刘某，女，1985年10月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区永福县。
委托诉讼代理人：韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。
被告：苏某1，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告刘某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人韦向旭到庭参加诉讼，被告苏某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、婚生儿子苏某2随父随母生活由其选择。事实与理由：原、被告于2004年自行相识、恋爱，××××年××月××日生育儿子苏某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前双方感情尚可，婚后被告游手好闲，染上了毒品，曾被强制戒毒，但被告不思悔过，为筹集毒资多次对原告进行殴打，甚至因行窃而入狱。2014年9月13日，被告再次向原告索要毒资未果后殴打原告，原告随即回娘家居住，双方自此分居生活至今，期间互不联系，夫妻感情已彻底破裂。
原告刘某在举证期限内对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、户口本复印件，拟证明原告家庭及其婚生子身份情况；
4、厦门市公安局思明分局逮捕通知书，拟证明被告存在违法犯罪的事实。
被告苏某1未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告苏某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。
综合当事人的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年秋在朋友聚会上相识恋爱，同年年底同居生活，××××年××月××日生育儿子苏某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。苏某2现随被告的父母生活。婚后初期，原、被告夫妻感情融洽，无矛盾。2012年，双方因原告怀疑被告有吸毒、贩毒行为发生争吵。2014年，原告离家外出居住、生活至今，期间，原告有探望过孩子及带孩子回娘家探亲。2015年12月，被告因涉嫌盗窃，被厦门市公安局思明分局逮捕。2017年3月3日，原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱而结婚，相互了解，双方具有一定的感情基础。婚后，双方共同生活多年，并育有一子，已建立起较为牢固的夫妻感情，双方均应珍惜。被告涉嫌盗窃，确实存在过错，在一定程度上影响了夫妻感情，给夫妻间的生活带来了负面影响，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。婚姻中难免会有摩擦，只要原、被告加强沟通交流，互让互谅，多为对方，多为子女，多为已建立起的婚姻家庭着想，理性处理婚姻中的矛盾，携手弥补感情的裂痕，双方还能和好如初。原告主张被告有吸毒、贩毒行为，且经常殴打原告，双方为此分居多年，因未能提供证据加以证实，本院不予采信。
综上所述，原告诉请判决准许原、被告离婚，理由不充分，证据不足，本院依法不予支持。被告苏某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵家良
二〇一七年五月四日
书记员 李陈灵
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执64号
申请执行人：朱宝英，女，1969年7月28日生，住个旧市。
被执行人：彭蓉，女，1962年5月31日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人朱宝英与被执行人彭蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人彭蓉未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民初573号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人彭蓉应偿还申请执行人朱宝英借款本金人民币63600元及利息，案件受理费695元，共计64295元。2016年8月22日，在本院(2016)云2503执406号执行案中裁定冻结了被执行人彭蓉的该工资账户，2017年4月27日，本院从被执行人彭蓉的工资账户中扣划了执行款58800元，除支付（2017）云2503执64号、（2017）云2503执362号两案执行费共计1279元，以及扣除（2016）云2503执406号执行款21000元后，余款36521元，已于2017年5月16日支付给申请执行人朱宝英，现尚欠27774元及利息。2017年5月14日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人彭蓉用其每月工资6000元偿还尚欠申请执行人朱宝英借款本金27774元及利息，直至还清全部借款本息为止。本案执行费864元，由被执行人彭蓉承担（已扣划缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2017）云2503执64号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 舒 康
二〇一七年六月十三日
书记员 王安安
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初890号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人辜亚江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人黎大勇，系该公司职工，代理权限特别授权。
被告罗贵菊，女，1982年2月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告王万荣，男，1978年9月17日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告张德梅，女，1986年2月28日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（下至判决主文前简称“农商行”）诉被告王万荣、罗贵菊、张德梅小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴红于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告农商行委托代理人黎大勇、被告王万荣及罗贵菊到庭参加了诉讼，被告张德梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款本金80000元及利息；2本案诉讼费用由三被告承担。
被告王万荣的答辩意见：差欠农商行贷款本金80000元是事实，已按月利率9.25‰偿还利息至2015年11月28日。同意偿还贷款，但因经济困难，无力偿还。
被告罗贵菊的答辩意见：2013年与被告王万荣向农商行贷款80000元未清偿是事实，但被告罗贵菊与被告王万荣于2014年9月23日协议离婚，离婚协议书约定，夫妻双方所差欠的所有债务由被告王万荣偿还，被告罗贵菊不承担偿还责任。
被告张德梅未到庭参加诉讼，亦未答辩及举证。
审理查明的事实
被告王万荣与罗贵菊原系夫妻关系，于2013年6月13日共同向农商行贷款80000元，贷款期限自2013年6月16日到2015年6月15日，贷款期限内由政府贴息。贷款期满后，被告王万荣、罗贵菊均未偿还贷款。2015年6月17日，被告王万荣向农商行申请贷款展期，并于同日重新与原告订立了借款合同，贷款期限自2015年6月17日至2017年6月17日，利息按月利率9.25‰计算，若逾期还款，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50℅罚息，被告张德梅为贷款展期后的保证人承担连带保证责任。被告王万荣按合同约定偿还利息至2015年11月28日，未偿还本金。
另查明，被告王万荣与被告罗贵菊于2014年9月24日离婚，约定婚姻关系存续期间的所有债务由王万荣偿还。
以上事实有原告及到庭被告的陈述，原告提交的借款合同、借款借据、保证合同，被告罗贵菊提交的离婚证及离婚协议在卷为凭，经开庭质证，作为认定上述案件事实的依据。
判决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王万荣、罗贵菊向原告贷款未按照合同约定及时偿还本息的事实存在，根据《中国人民共和国合同法》第二零六条“借款人应当按照约定期限返还借款…”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零九条“借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期”之规定，原告请求被告提前还款的诉请有理，本院予以支持。被告罗贵菊辩解离婚协议明确由被告王万荣偿还贷款，其不承担还款责任的辩称意见不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，本院在本案中不予采纳，被告罗贵菊还款后，可依据离婚协议向被告王万荣主张追偿权利。
关于被告张德梅的担保责任问题，被告张德梅自愿承担上述贷款的连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告张德梅应当承担连带还款责任。被告张德梅在履行担保责任后，可向被告王万荣、罗贵菊追偿。
被告张德梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王万荣、罗贵菊于本判决生效后十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司贷款本金八万元及利息（利息从2015年11月29日至2017年6月17日按月息9.25‰计算，从2017年6月18日至实际清偿完毕之日按月息13.875‰计算）；
二、被告张德梅对上述贷款本息承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取900元，由被告王万荣承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费用（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 吴 红
二〇一七年四月二十四日
书记员 王晓峰
法律文书生效时间：2017年5月20日