湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1003号
原告：罗俭，男，1967年5月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李平，湖南众望归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧祖强，湖南众望归律师事务所律师。
被告：谭立新，男，1972年10月5日出生，汉族。
被告：陈外青，女，1971年12月25日出生，汉�。
被告：郴州海龙旅游汽车运输有限公司。
法定代表人：陈强松，系公司董事长。
委托诉讼代理人：罗劲松，男，1968年5月15日出生，系公司员工。
原告罗俭与被告谭立新、黄社华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告罗俭于2017年5月19日申请撤回黄社华的起诉，并追加陈外青为被告，原告的申请不违背法律规定，本院依法制作了（2017）湘1002民初1003号民事裁定书，准许原告撤回对黄社华的起诉，并通知谭立新的妻子陈外青参加诉讼。2017年6月1日谭立新向本院申请追加郴州海龙旅游汽车运输有限公司（以下简称海龙公司）为被告，本院经审查后依法通知海龙公司参加诉讼。本院组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗俭及其委托诉讼代�人李平、被告谭立新、被告陈外青、被告海龙公司委托诉讼代理人罗劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗俭请求法院判令：一、被告谭立新、陈外青立即偿还原告借款本金10万元、利息4000元（从2017年2月17日暂算至2017年4月17日，之后的利息按照月利率2%继续计算至本金还清止）；二、被告郴州海龙旅游汽车运输有限公司对上述债务共同承担还款责任；三、诉讼费由被告承担。
被告谭立新辩称，不认可原告意见，被告谭立新时任海龙公司法定代表人，借款系用于公司，属于履行职务行为，故借款本息应由海龙公司承担。
被告陈外青辩称，我不知情，不同意承担还款责任。
被告海龙公司辩称,海龙公司对该笔借款并不知情，与海龙公司无关。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认法律事实如下：
一、2015年7月17日，时任海龙公司法定代表人的被告谭立新在其办公室向原告罗俭借款10万元，并当场出具《借条》，载明：“今借到罗俭现金壹拾万元整，期限2个月，利息2000元/月。借款人谭立新。”原告罗俭当日取现10万元交付给谭立新。
二、被告谭立新辩称“获得款项后，其立即用于支付海龙公司所欠吴雁舟的柴油款，海龙公司因此出具了《借款单》，并按月支付利息给罗俭”。为证明其抗辩主张，其分别向本院提交了：1、吴雁舟的《领款凭单》，吴雁舟确认收到柴油款；2、海龙公司于2015年7月21日出具的《借款单》，该凭单计入公司账目，未直接交付给原告，《借款单》载明“海龙公司向�俭私人借款100000元，注：用于付吴雁舟柴油款。月利息2分属实。”3、《领款凭单》，显示原告罗俭逐月前往海龙公司领取利息，并按照公司要求填写《领款凭单》，利息已支付至2017年2月17日。
三、被告谭立新与被告陈外青系夫妻关系，于1998年8月20日登记结婚。谭立新担任海龙公司法定代表人期间为2014年12月31日至2015年9月11日。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。现就本案的焦点问题评议如下：
一、偿还主体问题。本院认为，1、被告谭立新提交的证据形成证据链，能够证明案涉债务实际用于支付海龙公司所欠吴雁舟的柴油款，海龙公司对此知情并按月支付利息给原告，故海龙公司对该笔债务不知情的抗辩意见，本院不予支持。2、根据《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。”时任海龙公司法定代表人的谭立新以个人名义向罗俭借款，所借款项实际用于公司生产经营，故原告请求谭立新与海龙公司共同承担偿还本息的责任，本院予以支持。3、上述债务虽发生在谭立新与陈外青夫妻关系存续期间，但并未用于被告谭立新与被告陈外青的夫妻共同生活，而是直接用于海龙公司（有限责任公司）生产经营，故原告主张该债务属于夫妻共同债务并要求被告陈外青承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。综上，被告谭立新、郴州海龙旅游汽车运输有限公司对案涉本息共同承担清偿责任。
二、关于偿还数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故原告要求按照约定的月利率2%支付借期内利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。2017年2月17日之前的利息已经支付完全，尚欠2017年2月17日之后的利息及10万元本金，故原告要求被告偿还借款本金10万元、利息4000元（从2017年2月18日算至2017年4月17日，之后的利息按照月利率2%另行计算至本息还清止），符合法律规定，本院予以支持。
经本院组织调解未果，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告谭立新偿还原告罗俭借款本金100000元以及利息4000元（暂算至2017年4月17日，之后利息按照“本金100000元、月利率2%”另行计算至款项还清止），该款限判决书生效之日起十日内一次性付清；
二、被告郴州海龙旅游汽车运输有限公司对上述债务承担共同偿还责任;
三、驳回原告罗俭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，财产保全费1065元，共计3445元，由被告郴州海龙旅游汽车运输有限公司、谭立新共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 娜
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 尹敏莲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,�借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。