山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3815号
原告张某。
法定代理人：张桂英。
委托代理人李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
委托代理人孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告陈振翠。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司。
委托代理人张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
原告张某与被告陈振翠、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人孟庆华，被告陈振翠，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安财险济南第二中支）的委托代理人张本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年11月22日10时许，在东平县城区汇河街朋友数码城路口，被告陈振翠驾驶鲁J小型轿车与我发生道路交通事故，造成我受伤、车辆损坏。东平县公安局交通管理大队认定陈振翠承担事故全部责任。鲁J小型轿车在平安财险济南第二中支投保交强险和商业第三者责任险。要求被告赔偿我医疗费13858.37元、护理费6880元（80元/天60天+80元/天26天）、伙食补助费780元（30元/天26天）、残疾赔偿金58444元（29222元/年20年10%）、后续治疗费43200元、鉴定费3000元、财产损失600元、评估费100元、交通费1070元，共计125987.17元。
被告陈振翠辩称，我方对保险公司赔偿外的部分达成了协议，已按照协议履行。
被告平安财险济南第二中支辩称，原告如可证实其有车辆所有权，且我司审查事故车辆的驾驶证、行驶证、保单、事故认定书，确定属于保险期间内发生的事故且驾驶证、行驶证均在有效期内，并不存在免赔情形的情况下，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，在商业险部分按照事故责任比例依法赔偿原告损失。诉讼费、保全费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2015年11月22日10时许，在东平县城区汇河街朋友数码城路口，被告陈振翠驾驶鲁J小型轿车由南向西左转弯与由西向东行驶张某驾驶的电动二轮车相撞，造成张某受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定：陈振翠承担事故的全部责任；张某无责任。原告张某受伤后，被送往东平县中医院治疗，诊断为：右内踝骨折；多个牙齿冠折；多处软组织损伤，于2015年12月17日出院，共住院26天，在东平县中医院支出医疗费7144.02元，在肥城市骨科医院支出医疗费4122.65元，共支出医疗费11266.67元。原告张某的伤残等级、后续治疗费、护理期限经其申请，本院通知双方当事人选择鉴定机构后委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年2月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某之交通伤致右踝关节功能障碍，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.10.10.i）之规定，评定为十级伤残；被鉴定人张某义齿修复费用约为1800元/枚（共4枚），每十年更换一次；被鉴定人张某护理期限为60日。原告支出鉴定费3200元。原告提交其身份证及户口本，证实其与母亲张桂英系母女关系，均居住在东平县街道街号，伤残赔偿金及护理费标准应按城镇居民人均收入计算；住院伙食补助费主张按照每天30元计算；原告张某的电动车损失经其委托泰安信诚价格事务所评估，认定原告的车损价值为660元，原告支出评估费100元；交通费主张1070元，提交部分客车票及证明。被告平安财险济南第二中支对原告证据的异议为：原告的病历显示其为右内踝骨折，未附有检查报告单，肥城安庄骨科医院的4张门诊收费单据无处方笺证实费用支出的合理性；鉴定报告中未记载有右内踝骨折检查报告单，鉴定原告因本次事故致右下肢活动功能受限达到10%无事实依据，检验过程未进行骨折复查，后续治疗费数额不具体且具有不确定性和地域性，因原告年龄较小，该费用可待实际发生后另行主张，鉴定费不予承担；伤残赔偿金应按照农村居民标准计算；护理期限过长；对原告主张的住院伙食补助费无异议；原告车辆受损事实，但无法看出车辆权属关系，评估费我司不予认可；交通费出具日期与原告的就医时间、地点不吻合，交通费应为原告住院转院花费，数额过高，我司不予认可。鲁J小型轿车在被告平安财险济南第二中支投保交强险和限额为10万元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告陈振翠的驾驶证及J小型轿车行驶证合法有效。
同时查明，山东省上年度城镇居民人均纯收入为29222元/天。被告陈振翠答辩称已与原告对保险公司赔偿外的部分达成一致协议并已履行，原告不予认可，被告对此未提供证据证实。
上述事实，由双方当事人陈述、公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、原告的住院病历、用药明细、诊断证明、处方笺、医疗费发票、原告的身份证、户口本、鉴定意见书及鉴定费发票、车损评估结论书及评估费发票、原被告签订的协议书等证实。
本院认为，2015年11月22日10时许，被告陈振翠驾驶鲁J小型轿车与张某驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，造成张某受伤、车辆损坏，东平县公安局交通管理大队认定陈振翠承担事故全部责任，张某无责任，事实清楚，事故双方当事人对责任划分无异议，本院予以认定。原告因该交通事故受伤支出的医疗费由相应的病历、诊断证明、用药明细、处方单、检查报告单及医疗费发票证实，本院予以认定。被告虽对司法鉴定机构出具的鉴定意见有异议，但无证据及充分理由证实该鉴定存在程序上违法及事实上的不当，也未在法庭指定期限内申请重新鉴定，故本院应以该鉴定结论作为定案依据。原告提交的身份证及户口本均显示其居住地为城镇，故其伤残赔偿金及护理费的计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的电动车损失不超出评估机构认定的损失价值，本院予以支持。原告提交的交通费证据不符合法律规定，但考虑交通费确系其实际、必要支出，本院结合其居住地与治疗地的实际距离及鉴定等实际情况，酌情认定为400元。综上，本院结合原告的诉讼请求认定其损失为：医疗费11266.67元、护理费4800元（80元/天60天）、伙食补助费780元（30元/天26天）、残疾赔偿金58444元（29222元/年20年10%）、后续治疗费43200元（1800元/枚4枚6次）、鉴定费3000元、财产损失600元、评估费100元、交通费400元，共计122590.67元。因鲁J小型轿车在被告平安财险济南第二中支投保交强险和限额为10万元商业第三者责任险，原告的损失不超出保险限额，被告陈振翠承担本次事故的全部责任，故应由被告平安财险济南第二中支先在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分在商业第三者责任险限额内承担。鉴定费、评估费系原告为确定其伤情及财产损失而支出的必要、合理费用，根据法律规定，应由承保商业第三者责任险的保险公司在限额内承担。被告陈振翠辩称已与原告对保险公司赔偿外的部分达成协议并已履行，原告对此否认，被告亦未提供证据证实，故本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在交强险范围内赔偿原告张某医疗费10000元、护理费4800元、残疾赔偿金58444元、财产损失600元、交通费400元，共计74244元；
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张某医疗费1266.67元、住院伙食补助费780元、后续治疗费43200元、鉴定费3000元、评估费100元，共计48346.67元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（账号：，开户行：，收款人：）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2820元，保全费700元，共计3520元，由被告陈振翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 潇