wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1026号
原告丁运良，男，1953年12月4日出生，汉族。
委托代理人杨春华、赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。
被告鲁扬军，男，1961年7月2日出生，汉族
被告张朋源，男，1983年1月24日出生，汉族
被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司
法定代表人薛玉灵，任该公司经理。
委托代理人谷志方、杨倩，系河南晟凯律师事务所律师。
原告丁运良诉被告鲁扬军、张朋源、中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司（以下简称人民财险郸城支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁运良委托代理人杨春华、赵晓珍、被告鲁扬军、人民财险郸城支公司委托代理人杨倩到庭参加诉讼，被告张朋源经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月份，被告鲁扬军、张朋源雇佣原告在其承包的郸城县丽清联合诊所工地上干建筑活，原告主要是从事拉砖的活。4月23日早上6点多的时候，原告在干活的过程中因砖块突然歪倒砸在了原告的腰部及背部，致使原告受伤，后原告在郸城县人民医院住院治疗，现已花去2万多元医疗费，被告鲁扬军、张朋源仅支付2000元。原告及其家人一直催促被告支付医疗费，但被告却一拖再拖，拒不给原告支付医疗费用。经查，被告张朋源在中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司入有建筑工人团体意外伤害保险，且该事故发生在有效的保险期限内，保险公司应在保险责任限额内承担赔付义务。为维权益，特起诉要求众被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计182511.07元。
被告鲁扬军辩称，丁运良是在郸城县丽清联合诊所工地上受的伤，是我工地上的工人，该工地是河南恒远建设工程有限公司承建的，该公司又将部分工程分包给我和张朋源，我们给建筑施工人员购买的有建筑施工人员团体意外伤害保险，是张朋源支付的保险金，丁运良的损失应由保险公司承担，我给原告垫付了2000元，我应承担的我承担，多余垫付的应返还给我。
被告张朋源未到庭答辩。
被告人民财险郸城支公司辩称，原告的诉讼主体资格不适格；依据保险条款约定，医疗费单指治疗费用，不包含营养费、住院伙食补助费；急诊的限额为500元，每次的免赔额为100元，扣除非医保用药后，剩余的金额按80%的比例赔偿。伤残的赔偿责任仅包含伤残赔偿金一项，不包括误工费、护理费、交通费等。伤残等级应当按照保险合同中伤残程度与保险金赔付表确定赔付比例。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，被告鲁扬军、张朋源所承建的“郸城县丽清联合诊所”相应工程，系河南恒远建设工程有限公司承建工程，由被告鲁扬军、张朋源进行实际建筑。2015年4月，被告鲁扬军、张朋源雇佣原告在其承建的“郸城县丽清联合诊所”工地上工作，主要从事拉砖工作。2015年4月23日早上6时许，原告丁运良在该工地从事工作过程中被工地存放的砖块砸倒，致使原告丁运良受伤。原告受伤后在郸城县人民医院住院治疗33天，经诊断丁运良为，椎体压缩性骨折。花费医疗费19076.11元。原告住院治疗期间，被告鲁扬军向原告丁运良垫付了医疗费2000元。原告伤情经周口天目法医临床司法鉴定所作出：周天目司法鉴定所[2015]临鉴字第87号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“丁运良伤残等级目前评定为伤残八级”。并花去鉴定费700元。
另查明，河南恒远建设工程有限公司发包给被告鲁扬军、张朋源所承建的“郸城县丽清联合诊所”相应工程，在被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司入有建筑施工人员团体意外伤害保险，且本案事故发生在承包期内，其中保险条款约定：“每人意外身故、残疾给付保额为30万元，每人医疗费用保额为6万元”。
又查明，原告丁运良系居民家庭户口。丁运良长期跟随其侄子丁海生在郸城县工业区赵寨社区生活居住。原告丁运良兄弟姐妹共4人，均已成年；其父丁敬西，汉族，1939年7月10日出生，住郸城县汲冢镇张堂行政村夏老家村，身份证号码：412726193907107979。
本院认为，被告鲁扬军、张朋源所承建的河南恒远建设工程有限公司承包的“郸城县丽清联合诊所”相应工程，在被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司入有建筑施工人员团体意外伤害保险，故本案原告所受损失，应由保险公司在建筑施工人员团体意外伤害保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，应由被告鲁扬军、张朋源承担赔偿责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司，应赔偿原告丁运良：医疗费：19136.11元、住院伙食补助费990元（住院33天×30元／天＝990元）、营养费660元（住院33天×20元／天＝660元）、误工费3608.59元（24391.45元∕年÷365天×54天＝3608.59元、护理费2205.25元（24391.45元／年÷365天×33天＝2205.25元）、残疾赔偿金131713.83元（24391.45元∕年×18年×30%＝131713.83元）、被抚养人生活费5897.29元（15726.12元∕年×5年×30%÷4人＝5897.29元）、精神损害抚慰金15000元、交通费因原告提供的长途客运补充客票明显与事实不符，根据原告住院天数及伤残情况酌定为660元。原告要求后续治疗费，因暂不能确定后续治疗费用的具体数额，故本院无法支持，应待实际发生后另行主张权利。原告因伤情所花去的鉴定费用700元，不属于保险公司赔偿范围，故应由被告鲁扬军、张朋源负担。上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费应由被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司在建筑施工人员团体意外伤害保险医疗费用限额内承担20786.11元；应在建筑施工人员团体意外伤害保险意外身故、残疾保险限额内承担误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，共计159084.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条的规定，判决如下：
一、限被告人民财产保险股份有限公司郸城支公司七日内，在建筑施工人员团体意外伤害保险医疗费用限额内赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费20786.11元；在建筑施工人员团体意外伤害保险意外身故、残疾保险限额内，赔偿给原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，共计159084.96元。
二、限原告丁运良于本判决生效后七日内返还给被告鲁扬军垫付的医疗费2000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告鲁杨军、张朋源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年七月二十六日
书记员 田智广
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初181号
原告：常建利，男，1981年6月3日出生，汉族，初中文化，个体户。
被告：冉静，女，1983年5月21日出生，汉族。
原告常建利诉被告冉静欠款纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员汪辉适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告常建利到庭参加了诉讼，被告冉静经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常建利诉称：原告在阜阳XX临泉滑集店租有商铺，并在该店卖羊毛衫和内衣，货款由该店统一收钱，月底结帐。2013年12月20日，被告利用其在阜阳XX临泉滑集店当会计的机会，将原告11350元的货款私用，后在原告的多次催要下，给原告出具欠条一张。超市倒闭后，被告回到阜阳，原告多次向其催要欠款无果。现原告起诉至法院，请求依法判决被告冉静偿还欠款11350元；被告承担本案的一切诉讼费用。
原告常建利提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠款的事实。
被告冉静未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：被告系阜阳XX临泉滑集店当会计。2013年12月20日，被告将原告11350元的货款私用，后在原告的多次催要下，出具一张由其签名的欠条，载明“2013年12月20号欠常建利货款11350元（壹万壹仟叁佰伍拾元）。
另查明，被告冉静与冉静静系同一人。
认定上述事实的证据有原告的身份证、欠条，法院的调查笔录及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：欠条是反映当事人之间权利义务最直接、客观的证据。被告冉静给原告常建利出具一张11350元的欠条，债权、债务关系明确，故对原告常建利要求被告冉静偿还11350元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告冉静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告冉静（冉静静）于本判决生效后十日内一次性偿还原告常建利货款11350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告冉静（冉静静）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 辉
二〇一六年三月七日
书记员 朱梦涔
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0834号
原告宿迁市鹰之速广告传媒有限公司，住所地宿迁市宿城区时代广场B-3043。
法定代表人张健，该公司总经理。
委托代理人张倩，江苏义扬律师事务所律师。
被告宿迁苏宁置业有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福街道城东社区居委会。
法定代表人楼晓君，该公司总经理。
委托代理人张勇。
本院在审理原告宿迁市鹰之速广告传媒有限公司诉被告宿迁苏宁置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告宿迁市鹰之速广告传媒有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告宿迁市鹰之速广告传媒有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市鹰之速广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1742元，减半收取871元，由原告宿迁市鹰之速广告传媒有限公司负担。
审判员 刘严冬
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马春晖
第页／共页
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初349号
原告邓某，女，汉族
委托代理人：段佳丽，湖南奋斗者律师事务所律师，一般代理。
被告曹某，男，汉族。
本院在审理原告邓某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某承担。
审判员 李乐
二〇一六年五月十三日
书记员 刘阳
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第957号
原告詹菊一，女，1954年6月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告平萍，女，1958年7月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告詹菊一诉被告平萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹菊一到庭参加诉讼，被告平萍经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告詹菊一诉称：被告平萍因儿子做生意需要资金周转，分别于2014年11月4日向原告詹菊一借款25000元，约定月息3%，未约定还款期限，并约定违约金为借款本金的50%，担保人郭明芳；于2014年11月29日向原告詹菊一借款15000元，约定月息五分，未约定还款期限；于2015年3月25日向原告詹菊一借款10000元，约定月息五分，未约定还款期限。被告的三次借款均向原告出具借条，并用被告在中国邮政储蓄银行的工资本（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）作为抵押。被告借款后未按约定偿还利息和本金，2015年6月，被告将工资本进行挂失，电话也一直关机。故原告詹菊一诉请法院判令：1、被告平萍偿还借款50000元和违约金7500元（按借款的30%计算）共计57500元；2、被告平萍支付自2015年6月10日起以借款本金50000元按月利率3%计算至还清借款本金为止的利息。3、被告承担本案的诉讼费。
被告平萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月4日，被告平萍向原告出具借条一张，载明：“今借到占菊一现金贰万伍仟元，月息3%，每月利息750元，用工资本担保抵押，每月付息后，余500元在工资本上，其余钱拿给平萍，身份证号xxxxxxxxxxxx号，如借款人平萍未还款发生意外，由担保人郭明芳和占菊一按法律规定从平萍抚恤金中扣除，因平萍本月工资未到，本月工资领到后交给平萍。平萍借款后不得以工资本丢失从新办理，否则后果自负。工资本密码xxxxxx号，培偿借款的50%违约金，此经济账务一旦成效，必须遵守。有钱可提前偿还。注（詹菊一）借款人：平萍担保：郭明芳2014.11.4号”。2014年11月29日，被告平萍又向原告出具借条一张，载明：“借到占菊一现金壹万伍仟元（1.5万元）月息伍分。工资本作抵押1368416****如有意外伤害，抚恤金扣除。借款人：平萍2014.11.29”。2015年3月25日，被告平萍再次向原告出具借条一张，载明：“借到占菊一现金壹万元。利息从4月4号起计算。月息伍分。工资本作抵押，意外抚恤金扣除。借款人：平萍2015.3.25”。庭审中原告陈述：借款后原告于2014年12月到2015年3月期间，每月分别从被告平萍的工资本上取款2200元，交付给被告平萍700元，剩余的1500元作为借款利息；2015年4月和5月分别从被告平萍的工资本上取款2200元，交付给被告平萍200元，剩余的2000元作为借款利息；2015年3月25日和2015年5月21日分别从被告平萍工资本上取款2500元，共计5000元均交给了被告平萍。2015年6月，被告平萍对工资本进行了挂失后重新办理，原告未能与被告取得联系，遂向本院提起诉讼。审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求每月扣留被告平萍在筠连县社会保险局的退休工资2500元，本院依法作出（2015）筠连民保字第53号民事裁定书，裁定自2015年8月起每月扣留了平萍的退休工资2500元。原告为此交纳了财产保全费595元。
另查明：庭审中原告明确表示放弃对第一笔借款的担保人郭明芳主张权利。
认定上述事实的证据有：1、原、被告身份信息；2、借条三张；3、被告平萍工资本一份及取款凭单六张；4、原告庭审中的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告平萍三次出具借条向原告詹菊一借款共计50000元的事实，有原告提供的借条、被告提供抵押的工资本以及取款凭证予以证实，本院予以确认。原、被告对借款均未约定还款期限，原告詹菊一有权随时要求被告返还。原、被告约定被告不得将提供抵押的工资本挂失，被告于2015年6月将工资本挂失重办，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付2014年11月4日借款25000元的违约金7500元的主张，因原、被告约定的该笔借款月息3%已超出法律限制性规定，故本院不予支持。原告要求被告支付自2015年6月10日起以借款本金50000元按月利率3%计算至还清借款本金时止的利息的主张，因原、被告约定的月利率3%已超出法律限制性规定，本院依法酌情调整为按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告平萍于本判决生效后十日内返还原告詹菊一借款本金50000元并支付利息（利息以借款本金50000元自2015年6月10日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止）；
二、驳回原告詹菊一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元、财产保全费595元，合计1833元，由被告平萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郝中燕
人民审判员 廖家明
人民陪审员 陈照贵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何建业
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第293号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年4月2日23时许，被告人李某酒后驾驶牌照号为冀F×××××的小型客车沿津保路由东向西行驶至任丘市吕公堡路段时，与路边行人姚某、张某发生相撞事故，致姚某、张某受伤。经鉴定，被告人李某静脉血液乙醇含量为160.63mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人李某负事故的全部责任，姚某、张某无责任。案发后，本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、张某陈述，证人马某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2015）医毒字第489号理化检验报告书，任丘市公安交通警察大队冀公交认字（2015）第50142号道路交通事故认定书，交通事故车辆车体痕迹检验记录、车辆技术检验报告，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的关于犯罪嫌疑人归案情况的说明及李某无违法犯罪记录的证明，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，被告人李某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升160.63毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人李某归案后能够如实供述所犯罪行，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年5月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一五年五月十九日
书记员 梁 艳
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）任刑初字第293号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，无业。2014年10月23日，因涉嫌非法拘禁罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人张春利、颜凤，山东鲁济律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于2015年4月24日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人李某、辩护人张春利、颜凤及被害人孔某的诉讼代理人卢停停到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2014年9月23日晚11时30分许，在济宁市任城区经纬大厦对过的口腔医院门口，因经济纠纷，被告人李某伙同他人将孔某殴打致伤，然后，用汽车将孔某拉走，扔在了济宁市任城区凤凰城小区附近的济安桥路上，被路人发现后救回。经法医鉴定，孔某被致伤后鼻背部肿胀，鼻背部有擦伤，腰部有明显挫伤，其双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；其T12、L1、L2右侧横突骨折，损伤程度构成轻伤一级。2014年10月23日，被告人李某主动到济宁市公安局任城区分局共青团路派出所投案。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人李某的供述与辩解，被害人孔某的陈述，证人储某、徐某、高某、温某、刘某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、办案说明、手机通话记录清单、被告人家庭状况证明及医院病历等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人张春利、颜凤的辩护意见是，1、被告人李某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，2、被告人李某对案件的发生不负全部责任，3、系激情犯罪，社会危害性较小，4、系民间借贷纠纷引起，5、被告人系初犯偶犯，悔罪态度较好，愿意积极赔偿，6、被告人是××人，请求对被告人李某减轻处罚。经审理查明，2014年9月23日晚11时30分许，在济宁市任城区经纬大厦对过的口腔医院门口，因琐事，被告人李某伙同他人将孔某殴打致伤，然后，用汽车将孔某拉走，扔在了济宁市任城区凤凰城小区附近的济安桥路上，被路人发现后救回。经法医鉴定，孔某被致伤后鼻背部肿胀，鼻背部有擦伤，腰部有明显挫伤，其双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级；其T12、L1、L2右侧横突骨折，损伤程度属轻伤一级。2014年10月23日，被告人李某主动到济宁市公安局任城区分局共青团路派出所投案，并供述了自己的罪行。对于上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孔某的陈述，证人储某、徐某、高某、温某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、办案说明、手机通话记录清单、被告人家庭状况证明及医院病历等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。另查明，在本案审理过程中，被告人李某的亲属与被害人孔某自愿达成和解协议，一次性赔偿孔某医疗费等经济损失共计120000元，并已履行完毕，孔某对李某的行为予以谅解，表示不再追究李某的刑事责任。上述事实，有调解协议，谅解书、收条等证据证实，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案，能够供述自己的主要犯罪事实，应认定为自首，依法可予以从轻处罚。被告人李某亲属与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的李某系自首，愿意赔偿被害人经济损失，系初犯偶犯，悔罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳，提出的其余辩护意见，由于没有提供相关证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐玉平审 判 员  曾庆国人民陪审员  段海泉二〇一五年六月四日书 记 员  刘智雯
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1437号
原告：梅某某，住隆化县。电话：188XX****XX。
被告：祁某某。电话：151XX****XX。
本院在审理原告梅某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告梅某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱宝莲
二〇一五年六月十六日
书记员 李 伟
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1437号原告刘某，农民。被告付某，农民。本院在审理原告刘某与被告付某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。审判长李新芳审判员李智敏人民陪审员董晓强二〇一五年八月十一日书记员原帅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20097号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张娟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张娟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,356.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等1,960.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,317.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20097号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张娟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张娟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,356.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等1,960.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,317.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第1011-3号
申请执行人米佳。
被执行人蔡崇明。
申请执行人米佳依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第955号民事判决书，要求被执行人蔡崇明给付借款19000元、诉讼费137.5元，合计19137.5元。
执行过程中查明：被执行人蔡崇明无固定收入、无银行存款、无登记房产、无土地使用权登记，其所有的甘FB94**号小轿车，于2010年12月已被酒泉肃州农村合作银行登记抵押，现本院已查封。本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人米佳后，申请执行人米佳同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）嘉城民一初字第955号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 陶国江
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 岭
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3981号
申请执行人上海众芯文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人吴强。被执行人道品会务会展服务社，地址上海市。负责人张勇杰。被执行人张勇杰，男，1985年2月22日出生，汉族，住上海市。原告上海众芯文化传播有限公司与被告道品会务会展服务社、张勇杰服务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的(2013)虹民二(商)初字第1669号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海众芯文化传播有限公司于2014年12月15日向本院申请执行，要求义务人道品会务会展服务社、张勇杰支付服务费18万元及利息损失、返还保证金9万元并承担案件受理费4,970.80元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人道品会务会展服务社、张勇杰发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人道品会务会展服务社、张勇杰去向不明，我院至交通银行、工商银行、中国银行、农业银行、上海银行等进行存款查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现被执行人有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供本院执行的财产线索。本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)虹民二(商)初字第1669号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年二月十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执1165号
吉林省康德物资经销有限公司、吉林市土地征用整理中心：
申请执行人吉林省康德物资经销有限公司与被执行人吉林市土地征用整理中心买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年5月16日作出（2018）吉0202民初606号民事判决，判决被告吉林市土地征用整理中心于判决生效之日起十日内向原告吉林省康德物资经销有限公司给付货款40117元及利息；案件受理费401元，由吉林市土地征用整理中心负担。该判决书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。
申请执行人于2018年6月27日向本院申请执行，执行过程中被执行人吉林市土地征用整理中心于2018年7月将执行标的40，518元、执行费508元汇至本院。经申请执行人吉林省康德物资经销有限公司确认执行款数额，本院于2018年7月24日向申请执行人吉林省康德物资经销有限公司支付全部执行款，申请执行人吉林省康德物资经销有限公司申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第41号
上诉人（原审原告）杨文芳，女，汉族，住河南省卫辉市。
被上诉人（原审被告）任好学，男，汉族，住河南省卫辉市，现住新疆清河县。
被上诉人（原审被告）杨有军，男，汉族，住河南省卫辉市。
上诉人杨文芳因与被上诉人任好学、杨有军追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第120号民事裁定，向本院提起上诉称：二被告住所地均在卫辉市，请求撤销一审裁定，由卫辉市人民法院审理本案。
本院经审查认为：杨文芳去新疆摘棉花，杨有军系介绍人，杨文芳亦认可其工资由任好学发放，故任好学系双方劳务合同的雇主，本案应依任好学的住所地确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”任好学经常居住地在新疆精河县，有新疆精河县公安局出具的居住证为证，故新疆精河县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 薛占良
二〇一五年三月三十日
书记员 李瑞霞
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第441号
罪犯李进云，男，1971年4月3日出生，汉族，初中文化，山西省广灵县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2010年10月14日，山西省大同市中级人民法院作出（2010）同刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人李进云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）晋刑一复字第77号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日作出（2013）晋刑执字第424号刑事裁定，将罪犯李进云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯李进云在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李进云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱改造积极分子一次，监狱表扬八次。
本院认为，罪犯李进云在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李进云的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2033年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0150号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人龚某，无业，住新沂市。2011年2月14日因犯抢劫罪被邳州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2014年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2015年1月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人杜冬冬，江苏红杉树律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月份间，被告人龚某四次至邳州市陈楼镇、官湖镇等地，入户盗窃村民电动自行车等物品，涉案财物价值人民币5861元（以下均为人民币）。分述如下：
1、2014年11月13日18时许，被告人龚某至邳州市陈楼镇陈楼村刘某家中，盗窃陈某乙的麦科特牌电动自动自行车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值497元。
2、2014年12月9日18时许，被告人龚某至邳州市官湖丁楼村南陈庄陈某丙的家中，盗窃立马牌电动自行车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1250元。
3、2014年12月10日18时许，被告人龚某至邳州市陈楼镇竹园村吴某家中，盗窃富士达牌电动车一辆、白色优沃牌手机一部和黑色苹果牌手机一部。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1433元、被盗优沃手机和苹果4手机分别价值266元、896元。
4、2014年12月12日18时30分许，被告人龚某至邳州市陈楼镇陈楼村，盗窃顾某的黄色草狗一只；随后至该村王某家中，盗窃金太阳牌电动自行车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗草狗价值140元、被盗车辆价值1379元。
2014年12月12日18时40分许，被告人龚某在实施盗窃后被群众发现并扭送给前来出警的邳州市公安局陈楼派出所民警。后如实供述了以上犯罪事实。公安机关追回被盗金太阳电动自行车一辆和草狗一条，已发还被害人。
上述事实，被告人龚某及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某乙、陈某丙、吴某、王某等人的陈述，证人刘某、陈某甲的证言，被告人龚某的供述和辩解，邳州市公安局出具的发破案经过、归案经过、扣押、发还物品清单、辨认笔录、照片，被告人龚某刑事责任年龄证明，刑事判决书及邳州市价格认证中心的鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应对其处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人龚某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人龚某具有自首情节的辩护意见，经审查认为，被告人龚某因入户盗窃被群众扭送至公安机关，经讯问后，如实供述了其他3起盗窃事实，与司法机关已掌握的盗窃罪行系同种罪行，依法不应当以自首论。故，对于该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年10月12日止。）
二、被告人龚某的犯罪所得，予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年五月十八日
书 记 员 戴 明
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行初27号
原告王连泰，男，1947年2月2日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人许建能（特别授权代理），浙江达鹏律师事务所律师。
被告宁波杭州湾新区开发建设管理委员会，住所地慈溪市杭州湾新区兴慈一路1号。
法定代表人俞雷，主任。
委托代理人熊保华（特别授权代理），浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人许王斌（特别授权代理），宁波杭州湾新区开发建设管理委员会工作人员。
本院在审理原告王连泰诉被告宁波杭州湾新区开发建设管理委员会不履行土地行政裁决法定职责一案中，原告王连泰以慈溪市庵东镇人民政府已受理其提出的土地权属争议申请为由，于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告王连泰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告王连泰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连泰负担。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 张开华
二〇一六年八月一日
代书 记员 袁丹蓉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第613-1号
申请执行人孙桂玲，女。
被执行人赵洪盛，男。
被执行人徐平，男。
申请执行人孙桂玲与被执行人赵洪盛、徐平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第344号民事判决书，于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40416元、案件受理费811元、鉴定费2000元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第613号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙庆才
二〇一五年一月十五日
书记员 薛志会
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第1195号
上诉人（一审被告）：李占军，住吉林省乾安县。
被上诉人（一审原告）：李勇，住吉林省洮南市。
上诉人李占军因与被上诉人李勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2014）乾民初字第2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李占军，被上诉人李勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告李勇诉称：2014年1月29日14时10分，李占军驾驶吉J6U6**号轻型普通货车，由西向东行至乾安县才所公路则字村路口时，与由南向北我驾驶的吉J6L2**号小型轿车相撞，致乘车人陈喜荣受伤，两车损坏。后经乾安县公安局交通管理大队责任认定。在发生事故的当晚，双方自愿达成了赔偿协议，其他赔偿事宜均与我无关，由李占军一次性给付我车辆损害赔偿款3万元，我的车辆即归李占军所有，双方了解此事。当时因李占军无现金给付，经中间人的撮合就车损达成赔偿协议后给我出具欠条一枚（欠条原件在2014乾民初字第1203号民事卷宗内）。后我多次向其索要，但李占军均以无钱为由拒付，无奈故诉至法院，请求依法判令李占军速给付交通肇事财产损害赔偿款人民币3万及利息。
一审被告李占军辩称：诉状中事实与理由部分对，但我不同意赔偿。因为我不是全责，原来我们私下协议有3万元的欠条，当时说是包括车和车上的伤者，后来交警队出的主次责任，我才知道我是主要责任，不是全责。
一审法院查明：2014年1月29日14时10分，李占军驾驶吉J6U6**号轻型普通货车，由西向东行至乾安县才所公路则字村路口时，与由南向北李勇驾驶的吉J6L2**号小型轿车相撞，致乘车人陈喜荣受伤，两车损坏。后经乾安县公安局交通管理大队责任认定，李占军负此次事故的主要责任，李勇负此次事故的次要责任，齐明祥、赵春艳、陈喜荣无责任。李勇与李占军于事发当晚达成调解协议，约定李勇名下吉J6L2**号小型轿车以人民币3万元的价格卖予被告李占军，调解协议达成时李勇将吉J6L2**号小型轿车交予李占军。李占军同时为李勇出具3万元欠据一枚。
一审法院认为：李勇与李占军于事发当日就交通事故达成调解协议，协议系双方真实意思表示，并无欺诈、胁迫等其他违反法律的情形，故李勇与李占军的调解协议有效。协议系李占军提议，且李勇已将车辆交予李占军，机动车系动产，以交付为所有权转移生效要件，李勇已履行了调解协议应尽的义务，李占军接受了该车表明其认可调解协议。现李占军拒不履行调解协议其应尽的义务于法无据，故对李勇的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第124条之规定，判决：李占军于判决生效之日给付李勇欠款人民币3万元，并自2014年1月30日起至给付之日止，按银行同期利率给付利息。案件受理费人民币550元减半收取，由李占军负担人民币275元，退回李勇人民币275元。
上诉人李占军上诉称：当时双方因交通事故达成协议的前提是上诉人认为自己是在此次事故中负全部责任。因为当时交警队的责任认定没有作出，双方达成的是私下和解协议。上诉人是在完全不知自己只承担主要责任的情况下才同意的给付被上诉人3万元。但此次事故责任认定作出后，上诉人只承担主要责任，再给付被上诉人3万元的经济损失是对上诉人不公平的。一审法院认为“原、被告于事发当日就交通事故达成调解协议，协议系双方真实意思表示，并无欺诈、胁迫等其他违反法律的情形，故原、被告的调解协议有效”的认定是有瑕疵的。因为根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款的规定，因重大误解所订立的合同一方当事人是有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销的。现上诉人认为自己就是因为重大误解订立了调解协议，自己依法有权请求人民法院进行变更。既然上诉人与被上诉人都没有履行和解协议，应视为无效。人民法院应当重新以交通事故责任认定书为依据，按主次责任比例确定责任承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担给付义务。
被上诉人李勇答辩称：我们的和解协议不存在重大误解，是李占军主动要求私了的。当时医生让我住院治疗，但因为我们私了了，很多费用都自行承担了。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”本案中，在交通事故发生后，李勇与李占军自行达成和解协议，其内容为李勇将其所有的事故车辆以3万元的价格出售给李占军，该协议系因交通事故赔偿问题所引起，故兼具有赔偿及买卖性质。李勇与李占军均为完全民事行为能力人，在达成上述协议时均为双方真实意思表示且不违反法律和社会公共利益，故李勇与李占军间就交通事故所达成的协议合法有效，应当履行。李占军称其是在以为自己承担交通事故全部责任的前提下才与李勇签订的协议，故该协议存在重大误解情形。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第71条规定：“行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”本起交通事故，经交警部门认定，李占军承担事故的主要责任，李勇承担次要责任，而李占军与李勇达成和解协议系基于李占军在本起事故中应承担责任为前提，而李占军实际应承担全部责任或是主要责任并不能影响二人达成的和解协议的效力，且李占军亦未提供证据证明因和解协议的签订至其遭受重大损失。故对李占军提出的签订和解协议时存在重大误解的上诉理由，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李占军负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一五年二月十日
书记员 张文旭
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更71号
罪犯俞远安，男，1969年12月14日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）鄂咸宁中刑终字第00018号刑事判决，以被告人俞远安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2012年10月18日起至2022年10月17日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年8月7日经本院裁定减刑十个月，刑期至2021年12月17日止。经执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯俞远安在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第二季度至2016年第三季度获监狱四次表扬，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯俞远安认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯俞远安减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月18日至2021年7月17日止），并处罚金5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈武军
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一七年五月十二日
书记员 华 贞
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1854号
原告：建平县万寿街道小平房村。
法定代表人：钱学余。
委托代理人：张学春。
委托代理人：彭永山。
被告：王瑞清。
委托代理人：杨德武。
原告建平县万寿街道办事处小平房村村民委员会诉被告王瑞清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平县万寿街道办事处小平房村村民委员会的委托代理人张学春、彭永山，被告王瑞清及委托代理人杨德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县万寿街道办事处小平房村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行承包合同，交还果园；给付原告因被告违约造成的经济损失237,100元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2001年11月13日签订《大扁杏园承包合同书》，合同于2016年11月13日到期。被告在合同到期后未按合同履行，不给付原告因被告违约造成的经济损失（被告支取的土地及树木补偿款249820元、猪圈被损坏价值0.8万元、被告将杨树清除干净恢复耕地原貌、被告将改变用途的40亩地恢复原貌需15万元、被告赔偿自合同到期后至交还之日的损失）。所以诉讼到人民法院，请求公正裁判。
被告王瑞清辩称：被告已经全面履行了合同义务，不存在违约的事实。被告在合同到期前申请砍伐林木时，被告知承包的土地已退耕还林，不能砍伐。被告从未签订过退耕还林，未得到退耕还林的各项补助资金。本案存在弄虚作假、虚报冒领补助资金的犯罪行为，应按先刑后民的原则由检察机关立案侦察。
本院经审理认定事实如下：2001年11月13日，原告建平县万寿街道办事处小平房村村民委员会与被告王瑞清签订《大扁杏园承包合同书》，约定原告将一组的大扁杏园承包给被告，期限自2001年11月13日起至2016年11月13日止，承包费为33.5万元，杏园所属的房屋、耕地、猪场归被告使用并保持其完整。2002年3、4月份，被告王瑞清在杏园内栽植了杨树。因自来水公司在被告承包的果园挖管道，自来水公司给付被告补偿款249820元，给付原告一组31340元。合同到期后，被告于2016年11月24日提出砍伐杨树的申请，因林业局未批复，被告王瑞清至今未将杨树砍伐，未将杏园交还给原告。
上述事实，原告提交的承包合同书、采伐申请书、王瑞清的申请、照片，被告提交的收条、照片及原、被告庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的承包合同已期满，被告未按合同约定的时间将所承包的杏园返还给原告，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告返还杏园的诉讼请求，本院予以支持。被告支取的土地及树木补偿款249820元，系被告按规定获得的补偿，所以原告要求被告返还的诉讼请求，本院不予支持。原告没有提供证据证明杏园内猪圈受到损坏的价值，此项诉讼请求，本院不予支持。被告承包的是果园而非耕地，所以原告要求被告恢复耕地原貌的诉讼请求，本院不予支持。原告没有提供证据证明原告破坏土地原貌，恢复土地原貌需要费用15万元，所以此项诉讼请求，本院不予支持。杏园内的杨树系被告所栽植，归被告所有，被告应在合同到期前将杨树砍伐，被告未及时砍伐对原告所造成的经济损失，待被告砍伐后原告可另行主张权利。被告称因杏园已被原告退耕还林，不能办理砍伐证，因未提交证据证明，对此抗辩意见，本院不予采信。被告称原告在退耕还林过程中涉嫌犯罪，本案应先处理刑事部分；因在诉讼过程中，被告未提供本案涉嫌犯罪的证据，且如有刑事犯罪，并不能影响原、被告对承包合同的履行，所以对此抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王瑞清于本判决书发生法律效力后10日内将承包原告一组的大扁杏园交还给原告建平县万寿街道办事处小平房村村民委员会；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2428元，由被告王瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一七年八月四日
书记员 赵光辉
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初1854号原告：建平县万寿街道小平房村。法定代表人：钱学余。委托代理人：张学春。委托代理人：彭永山。被告：王瑞清。委托代理人：杨德武。原告建平县万寿街道办事处小平房村村民委员会诉被告王瑞清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平县万寿街道办事处小平房村村民委员会的委托代理人张学春、彭永山，被告王瑞清及委托代理人杨德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县万寿街道办事处小平房村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行承包合同，交还果园；给付原告因被告违约造成的经济损失237,100元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2001年11月13日签订《大扁杏园承包合同书》，合同于2016年11月13日到期。被告在合同到期后未按合同履行，不给付原告因被告违约造成的经济损失（被告支取的土地及树木补偿款249820元、猪圈被损坏价值0.8万元、被告将杨树清除干净恢复耕地原貌、被告将改变用途的40亩地恢复原貌需15万元、被告赔偿自合同到期后至交还之日的损失）。所以诉讼到人民法院，请求公正裁判。被告王瑞清辩称：被告已经全面履行了合同义务，不存在违约的事实。被告在合同到期前申请砍伐林木时，被告知承包的土地已退耕还林，不能砍伐。被告从未签订过退耕还林，未得到退耕还林的各项补助资金。本案存在弄虚作假、虚报冒领补助资金的犯罪行为，应按先刑后民的原则由检察机关立案侦察。本院经审理认定事实如下：2001年11月13日，原告建平县万寿街道办事处小平房村村民委员会与被告王瑞清签订《大扁杏园承包合同书》，约定原告将一组的大扁杏园承包给被告，期限自2001年11月13日起至2016年11月13日止，承包费为33.5万元，杏园所属的房屋、耕地、猪场归被告使用并保持其完整。2002年3、4月份，被告王瑞清在杏园内栽植了杨树。因自来水公司在被告承包的果园挖管道，自来水公司给付被告补偿款249820元，给付原告一组31340元。合同到期后，被告于2016年11月24日提出砍伐杨树的申请，因林业局未批复，被告王瑞清至今未将杨树砍伐，未将杏园交还给原告。上述事实，原告提交的承包合同书、采伐申请书、王瑞清的申请、照片，被告提交的收条、照片及原、被告庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的承包合同已期满，被告未按合同约定的时间将所承包的杏园返还给原告，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告返还杏园的诉讼请求，本院予以支持。被告支取的土地及树木补偿款249820元，系被告按规定获得的补偿，所以原告要求被告返还的诉讼请求，本院不予支持。原告没有提供证据证明杏园内猪圈受到损坏的价值，此项诉讼请求，本院不予支持。被告承包的是果园而非耕地，所以原告要求被告恢复耕地原貌的诉讼请求，本院不予支持。原告没有提供证据证明原告破坏土地原貌，恢复土地原貌需要费用15万元，所以此项诉讼请求，本院不予支持。杏园内的杨树系被告所栽植，归被告所有，被告应在合同到期前将杨树砍伐，被告未及时砍伐对原告所造成的经济损失，待被告砍伐后原告可另行主张权利。被告称因杏园已被原告退耕还林，不能办理砍伐证，因未提交证据证明，对此抗辩意见，本院不予采信。被告称原告在退耕还林过程中涉嫌犯罪，本案应先处理刑事部分；因在诉讼过程中，被告未提供本案涉嫌犯罪的证据，且如有刑事犯罪，并不能影响原、被告对承包合同的履行，所以对此抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王瑞清于本判决书发生法律效力后10日内将承包原告一组的大扁杏园交还给原告建平县万寿街道办事处小平房村村民委员会；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取2428元，由被告王瑞清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一七年八月四日书记员  赵光辉
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更348号
罪犯张满良，男，1986年7月13日出生，汉族，甘肃省静宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2014年7月2日作出（2014）静刑初字第76号刑事判决，以被告人张满良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯�满良的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张满良减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月14日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2157号
原告黄体堂，男，1956年7月15日生，汉族，住河南省范县。
委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。
委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。
被告郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号附40号楼，组织机构代码71262571-1。
法定代表人李玉平，公司副董事长。
委托代理人李东敏，该公司员工。
被告郑州清华园物业管理有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人李璐，公司经理。
委托代理人温波，该�司员工。
原告黄体堂诉被告郑州清华园房地产开发有限公司、郑州清华园物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄体堂的委托代理人田娜、被告郑州清华园房地产开发有限公司的委托代理人李东敏、被告郑州清华园物业管理有限公司的委托代理人温波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月，原告与被告郑州清华园房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买被告郑州清华园房地产开发有限公司的清华·忆江南项目3区2栋6303号房。购房时被告郑州清华园房地产开发公司告知原告该项目的暖气、天燃气系统是清华园房地产开发公司自建的，需要交纳供暖集资费和管道液化气初装费共15688元，原告遂交纳该费用。现原告认为二被告收取该配套费用违反了郑价公（2008）7号《郑州市物价局、郑州市财政局关于对荥阳市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》等相关规定，故要求二被告退还已交纳的配套费用15688元及银行同期利息360元（自2010年1月8日起计算至实际支付之日止，现暂计至2016年5月31日），并承担案件诉讼费用。
被告郑州清华园房地产开发公司和郑州清华园物业管理有限公司辩称：1、原、被告所签的《商品房买卖合同》及附件四《合同补充协议》均是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方当事人应当依约履行，原告交纳配套费用是其义务。2、郑价公（2008）7号《郑州市物价局、郑州市财政局关于对荥阳市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》不属于法律或行政法规的范畴，不能据此认定原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的效力。3、被告方的天燃气管道和暖气建设均由被告郑州清华园房地产开发公司出资建设，公司收取该项费用具有充分的事实依据。故原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：2010年1月8日，原告黄体堂与被告郑州清华园房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买其清华·忆江南项目3区2栋6303号房，建筑面积79.25㎡，总金额218254元。被告郑州清华园房地产开发公司告知原告该项目的暖气、天燃气系统是其自建，需要原告交纳供暖集资费和管道液化气初装费，原告同意后，双方签订了《合同补充协议》（附件四）。《合同补充协议》第四条第一款第（二）项2约定：签订正式购房合同时分别由物业管理有限公司和甲方代收下列费用：（1）管道液化气初装费：3800元／户，（2）集中供暖集资费：150元／㎡，等。按此协议，原告于2010年1月8日向被告郑州清华园物业管理有限公司交纳了地暖盘管铺设费11888元和天燃气建设费3800元。2010年6月30日，被告郑州清华园房地产开发有限公司向原告交付了《商品房买卖合同》中确定的房屋。现原告据郑价公（2008）7号《郑州市物价局、郑州市财政局关于对荥阳市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》中第六条“建设项目缴纳的城市基础设施配套费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商不得在房价外向购房者另行加收。”的规定，要求被告返还供暖集资费11888元和天燃气初装费3800元，共15688元及银行同期利息360元（自2010年1月8日起计算至实际支付之日止，现暂计至2016年5月31日）。
本院认为：原告与被告郑州清华园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且合同确定的主要条款均已履行完毕。原告要求二被告返还收取的地�盘管铺设费11888元和天燃气建设费3800元，共15688元，其诉称理由是在行政机关规定取消暖气集资和天燃气管道建设等配套性收费，开发商不得在房价外另行加收任何费用的文件实施后，被告郑州清华园房地产开发有限公司仍然收取该费用的行为违规，但开发商应当从何时停止在房价外收取供暖和天燃气铺设配套费用、如何确定该项费用的征收对象等问题应受行政机关管理性规范的制约和调整，而不受双方确定的民事法律关系即房屋买卖合同关系的约束，故原告黄体堂的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄体堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫 艳
审 判 员 季慧云
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 魏芳卉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1603号
原告方存娇，女，1968年3月1日出生，汉族，住随州市。
委托代理人方存宇（代理权限：一般代理），湖北正好律师事务所律师。
被告周可华，男，1962年3月18日出生，汉族，住随州市。
被告赵菊林，女，1966年7月9日出生，汉族，住随州市。系周可华之妻。
原告方存娇与被告周可华、赵菊林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方存娇的委托代理人方存宇、被告周可华、赵菊林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方存娇诉称，二被告住我楼上，因其厕所渗水，导致我厕所吊顶及客厅墙面涂料损坏，现请求法院判令二被告排除其厕所渗水的妨碍，并赔偿我的损失。
二被告辩称，我们既未对原告侵害、妨碍，也未故意破坏，原告所诉缺乏事实依据，与事实不符，请求法院在核实事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告方存娇与被告周可华、赵菊林同住随州市中学教职工3号楼，系楼下楼上住户。2016年3月，因被告周可华、赵菊林的厕所向楼下渗水，原告方存娇曾出资找人对二被告的厕所进行了维修。但时过不久，二被告的厕所又开始向楼下渗水。因再次维修事宜，原告与二被告协商未果，为此，原告方存娇于2016年7月5日诉至本院。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一方给相邻方造成妨碍或者损失的，应停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据本案查明的事实，被告居住的房屋卫生间长期渗水，致其楼下原告居住的房屋厕所屋顶及墙面被污染，被告作为产权人、使用人有对房屋进行管理、修缮的义务。故原告要求被告对其住房卫生间进行修理并赔偿损失1元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告周可华、赵菊林于本判决生效之日起十五日内对其厕所渗漏进行处理，停止对原告方存娇的侵害，并赔偿原告方存娇的经济损失1元。
案件受理费300元，由被告周可华、赵菊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 张忠存
人民陪审员 谢小华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈良哲
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2004号
原告：汨罗市农村信用合作联社，住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人：谢志勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴骞，汨罗市农村信用合作联社员工，特别授权。
被告：李可，男，1989年11月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗市信用联社）诉被告李可金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由审判员廖寒军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴骞到庭参加了诉讼，被告李可经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告汨罗市信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息5876元元（计算至2016年8月26日），以及自2016年8月27日至贷款偿还之日的贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李可于2015年8月20日在原告白塘信用社贷款50000元，约定2016年8月20日偿还，年利率11.5646%。至今未偿还贷款本金及利息，原告多次催收，被告拖欠不还，故依法起诉。
被告李可未答辩。
经本院审理查明，被告李可于2015年8月20日在原告白塘信用社贷款50000元，约定2016年8月20日偿还，年利率11.5646%。至今被告未偿还贷款本金及利息，原告多次催收，被告拖欠不还。
本院认为，原、被告以湖南省农村信用社福祥便民卡办理金融借款手续，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依法向被告支付贷款，被告应当按照合同约定在该期限内偿还贷款本金及利息，被告逾期未归还本金及利息系本案纠纷根本原因。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李可偿还原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（利息按照年利率11.5646%自贷款之日起至偿还之日止）。
上述偿还责任在本判决书生效之日起十日内履行，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由被告李可负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一六年十二月十三日
书记员 李雪雄
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终681号
上诉人（原审被告）：沧州市广购商厦有限公司，住所地沧州市运河区小南门步行街世贸国际。
组织机构代码：34776739-0。
法定代表人宋胜利，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：金芳超，女，1984年4月5日出生，汉族，自由职业，现住沧州市新华区黄河东路沧县。
委托代理人王德海，河北宏天律师事务所律师。
上诉人沧州市广购商厦有限公司因与被上诉人金芳超合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沧州市广购商厦有限公司上诉请求：撤销原判决，中止诉讼。事实和理由：本案的当事人参加了对我公司的哄抢，所以我当时向法院申请中止诉讼，我闪中止诉讼的时候，一审法院说具体情况去公安局调查，让我回去等通知，后来一审开庭我没有来，后来的情况就没有再通知我，最后判决书就下来了，一审我没有开庭，不知道谁是主审。一审法院违反法定程序。原审法院审判人员徇私舞弊，枉法裁判。二审中，上诉人对审判人员徇私舞弊没有证据提交，故自动放弃该项主张。
金芳超辩称，上诉人上诉主张与本案被上诉人起诉解除合同以及返还被上诉人保证金、租金、营业款没有关联性，也不是上诉人所诉的先刑事后民事，本案是民事纠纷，一审中被上诉人也没有见到上诉人所主张的中止诉讼的申请及理由，也没有证据证明被上诉人参与了哄抢行为，上主失也没有合法合理的理由拒不到庭参加诉讼，也没有申请延长审理，因此，一审法院程序合法，判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
金芳超向一审法院起诉请求：1、依法解除双方联营合同；2、判令被告返还联营费、联营保证金、人员保证金共计31762元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月30日，原告向被告沧州市广购商厦有限公司交纳5000元押金后，双方于2015年9月9日签订联营合同，合同约定：原告租用被告的部分场地进行女装经营，联营期间为2015年10月1日至2016年9月30日，联营费用按年支付，于合同签订时全额支付联营费用40485元，并一次性向被告交纳联营保证金5000元。合同还约定被告对原告实行统一收款，月结盘点亏损由原告自负。合同订立后，原告交纳了保证金5000元、租金40485元，被告将合同约定的28.15平方米经营摊位交付原告。2016年4月16日，被告为原告出具结算单，被告应付原告货款6520.55元。2016年5月4日，被告沧州市广购商厦有限公司因经济纠纷停止营业，致原告租用场地无法正常使用。
原审认为，原、被告双方订立的《联营合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同约定被告为原告提供部分经营场地，原告向被告交纳相应费用，该合同名为联营实为租赁。被告除按合同约定向原告交付经营场地外，还应在约定的赁期间保持租赁费符合约定用途。被告因停止营业致使原告对租赁物无法正常使用，经营服装目的不能实现，原告要求解除双方所签订的合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告交纳了2015年10月1日至2016年9月30日的租赁费40485元，至2016年5月4日，对租赁费使用217天，被告应退还原告租赁费16415元【40485÷365×（365-217）】，另外，被告还应退还原告保证金5000元、营业款6520.55元，以上共计27935.55元（5000元+16415元+6520.55元）。遂判决：一、解除原、被告双方于2015年9月9日订立的《联营合同》。二、被告沧州市广购商厦有限公司在判决生效后十日内返还给原告保证金5000元、租金16415元、营业款6520.55元，共计27935.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《联营合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依合同约定履行各自的权利义务。因上诉人提供的经营场地停业，导致被上诉人经营服装目的不能实现，被上诉人要求解除双方所签订的合同的主张，符合法律规定，原审予以支持并无不当。上诉人主张被上诉人参与哄抢，但未提供证据证实，且被上诉人是否参与哄抢与本案不是同一法律关系。上诉人一审未到庭参加诉讼，其主张曾向原审法院提起中止诉讼请求，无证据证实，故上诉人上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人沧州市广购商厦有限公司承担。
本院判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一七年三月二十日
书记员 叶 爽
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执283号
申请执行人：王均琼，女，汉族，1967年9月20日生，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：钟荣，男，汉族，1971年3月18日生，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：任晓峰，男，汉族，1985年9月20日生，江西省定南县人，住定南县。
被执行人：陈绍辉，男，汉族，1975年10月3日生，江西省兴国县人，住兴国县。
王均琼依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初516号判决书于2018年2月8日向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人凌水金未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年3月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60.49万元，截至2018年7月5日已执行0元，未执行60.49万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 范国军
审判员 许卫平
二〇一八年七月十日
书记员 ＸＸ新
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11991号
原告：张春红，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
原告张春红与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张春红、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金8650元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告未能如期为原告办理产权证的原因在于政府，被告不应承担给付逾期办证违约金的责任。原告主张超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。部分业主涉及二次诉讼，请求法院核实违约金数额。
经审理查明，原告张春红与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路房屋一套，建筑面积为89.83平方米，金额532637元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年4月10日，原告办理入住。
2017年9月25日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、判决书等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张的逾期办证违约金，2013年4月10日，原告办理入住，被告应当在此日之后的540天之内，即2014年10月2日前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。被告应赔偿原告逾期办证违约金5806元（532637元×0.00001×1090天，2014年10月2日至2017年9月25日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告张春红逾期办证违约金5806元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年十二月四日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申208号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李亚，女，1957年3月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
再审申请人李亚因诉桂林市医学会一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03行终193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李亚申请再审称，（一）李亚提交新的证据及事实，能证实桂林市医学会组织的对医疗侵权责任的医疗技术争议鉴定违反法定鉴定程序。其因司法知识欠缺、诉状内容冗余及未能正确表达诉讼请求，于2016年9月2日重新起诉，提出具体诉讼请求，调整了诉讼状�容。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款、《最高人民法院适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于对医疗事故争议案件人民法院应否受理的复函》、《医疗事故处理条例》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》、广西医学会制订的《致医患双方的<医疗事故技术鉴定告知书>》均规定鉴定组作出的鉴定结论，具有法律证明力。医患双方当事人如对鉴定程序质疑，可通过法定的途径提出对鉴定程序的审核。故本案属于人民法院行政案件受案范围和受诉人民法院管辖，医学会组织医疗事故技术鉴定工作以及制作医疗事故技术鉴定书，系法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。（三）桂林市医学会医鉴办组织鉴定违反法定程序，鉴定会现场违反法定鉴定程序，桂林医鉴[2014]6号《医疗事故技�鉴定书》违反法定鉴定的医疗事故技术鉴定书制作程序，影响到广西医学会医疗事故鉴定办公室的再次鉴定。请求再审本案。
本院认为，李亚对于桂林市医学会作出的桂林医鉴[2014]6号《医疗事故技术鉴定书》已经提起另案行政诉讼，桂林市中级人民法院亦对另案作出了终审裁定。故原审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，以李亚的起诉构成重复起诉为由未予立案，并无不当。
综上，李亚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李亚的再审�请。
审判长 程丽文
审判员 陈 丹
审判员 万晓敏
二〇一七年七月十九日
书记员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行申208号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李亚，女，1957年3月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。再审申请人李亚因诉桂林市医学会一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03行终193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李亚申请再审称，（一）李亚提交新的证据及事实，能证实桂林市医学会组织的对医疗侵权责任的医疗技术争议鉴定违反法定鉴定程序。其因司法知识欠缺、诉状内容冗余及未能正确表达诉讼请求，于2016年9月2日重新起诉，提出具体诉讼请求，调整了诉讼状�容。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款、《最高人民法院适用若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于对医疗事故争议案件人民法院应否受理的复函》、《医疗事故处理条例》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》、广西医学会制订的《致医患双方的》均规定鉴定组作出的鉴定结论，具有法律证明力。医患双方当事人如对鉴定程序质疑，可通过法定的途径提出对鉴定程序的审核。故本案属于人民法院行政案件受案范围和受诉人民法院管辖，医学会组织医疗事故技术鉴定工作以及制作医疗事故技术鉴定书，系法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。（三）桂林市医学会医鉴办组织鉴定违反法定程序，鉴定会现场违反法定鉴定程序，桂林医鉴[2014]6号《医疗事故技�鉴定书》违反法定鉴定的医疗事故技术鉴定书制作程序，影响到广西医学会医疗事故鉴定办公室的再次鉴定。请求再审本案。本院认为，李亚对于桂林市医学会作出的桂林医鉴[2014]6号《医疗事故技术鉴定书》已经提起另案行政诉讼，桂林市中级人民法院亦对另案作出了终审裁定。故原审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，以李亚的起诉构成重复起诉为由未予立案，并无不当。综上，李亚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李亚的再审�请。审判长  程丽文审判员  陈 丹审判员  万晓敏二〇一七年七月十九日书记员  罗媛媛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7389号
原告:朱银叠，男，1982年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：柳纪毓，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告朱银叠与被告柳纪毓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日理后，依法由审判员黄陈花适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱银叠及其委托代理人汤颖异到庭参加诉讼，被告柳纪毓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱银叠向本院起诉要求判决：1.被告赔偿经济损失75427.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告租用坐落于平阳县鳌江镇埭头村一间二层楼房屋，并将租金交给被告。因该房屋的屋瓦受“菲特”台风影响，原告雇用吴练弟进行翻修过程中受伤。后吴练弟起诉至平阳县人民法院，该院作出（2013）温平鳌民初字第345号民事判决书，除原告已赔付吴练弟124074元外，原告还需赔偿吴练弟330578.50元。原告在支付150000元执行款后，将被告起诉至平阳县人民法院。该院作出（2015）温平鳌民初字第417号民事判决书，确认被告对吴练弟损失承担40%的责任，并就原告已支付给吴练弟的赔偿款部分作出判决。被告不服，向温州市中级人民法�提起上诉。该院判决驳回被告上诉，维持原判。现原告已全部履行（2013）温平鳌民初字第345号民事判决确定的内容，被告应继续赔偿原告40%的损失。
原告朱银叠在庭审中陈述其于2016年4月29日支付的85440元执行款中包含执行费，并变更第1项诉讼请求为：被告赔偿经济损失72231.40元。
被告柳纪毓未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告人口信息、（2013）温平鳌民初字第345号民事判决书、（2015）温平鳌民初字第417号民事判决书、（2015）浙温民终字第2731号民事判决书、执行款发票、结案通知书等证据。被告未予质证。本院认为原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：原告朱银叠租住坐落于平阳县鳌江镇埭头村一间二层楼房屋，并将租金交给了被告柳纪毓。因该房屋的屋瓦受“菲特”台风的影响而需要翻修，原告于2013年10月10日雇用吴练弟对该房屋进行翻修，然而吴练弟在翻修过程中不慎掉落而受伤。2014年7月11日，吴练弟起诉原告要求赔偿除已付110000元外的各项经济损失669906.99元。后经审理，除朱银叠已赔付的124074元外，本院于2014年9月25日判决朱银叠还需赔偿吴练弟各项经济损失共计330578.50元。判决生效后，吴练弟申请强制执行，并在执行过程中与朱银叠于2015年5月28日达成《执行和解协议书》，约定朱银叠向吴练弟支付经济损失330578.50元，分别于2015年5月30日前支付执行款150000元（已履行），同年12月30日前支付执行款100000元，于2016年5月30日前支付执行款80578.50元。原告在支付150000元执行款后，要求被告承担赔付责任，并诉至本院。经审理，本院于2015年8月26日作出（2015）温平鳌民初字第417号民事判决书。该判决书确认原告与被告柳纪毓间形成房屋租赁合同关系，以及被告柳纪毓承担赔偿原告损失40%的责任，并就原告已赔付吴练弟274074元的款项部分判决被告赔偿原告109629.60元。被告因不服本院判决而上诉至温州市中级人民法院。该院于2015年12月8日判决驳回被告上诉，维持原判。之后原告分别于2016年1月14日和4月29日支付执行款100000元和85440元（包括执行费）。同年5月12日，本院作出结案通知书，确认原告朱银叠支付给吴练弟的执行款已全部执行到位。
本院认为，原告朱银叠与被告柳纪毓间形成房屋租赁合同关系。原告朱银叠与被告柳纪毓间未签订书面的房屋租赁合同，亦未对出租房的维修义务作出特别约定，因此出租人柳纪毓对涉案房屋负有维修义务。涉案房屋受损后，朱银叠曾要求被告柳纪毓进行修缮，但被告柳纪毓未予维修。而后朱银叠雇人对涉案房屋进行维修，其有权要求柳纪毓偿付必要的费用，亦包括在该活动中受到的实际损失。现原告就（2015）温平鳌民初字第417号民事判决书生效后赔付吴练弟的款项共计180578.50元要求被告承担40%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告柳纪毓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳纪毓于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱银叠72231.40元。
案件受理费1606元，减半收取803元，�柳纪毓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄陈花
二〇一六年十二月十三日
代书记员 黄兆醒
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18060号
原告深圳市洁佳实业有限公司，住所地深圳市宝安区25区前进一路兴业商贸区华丰商务大厦二楼A206号（仅限办公），统一社会信用代码914403001924299434。
法定代表人张会生。
委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。
委托代理人甘涓，广东百椹律师事务所律师。
被告新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人李彬兰。
上列原告诉被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史超到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
原告主张其自1996年开始向被告供应甲A洗洁精、洗衣液、洗衣粉等产品。自2015年8月至2016年8月，被告未能按时支付货款，尚欠原告货款人民币543810.19元。
原告的诉讼请求：被告向原告清偿货款人民币543810.19元及利息（从起诉之日起开始计算）。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。
案涉合同未约定付款期限及逾期付款违约金，原告主张自本案起诉时（2016年10月11日）按中国人民银行同期贷款利率计收逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新一佳超市有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市洁佳实业有限公司货款人民币543810.19元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月11日计至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4619元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 马宏记
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘莉莎
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初18060号原告深圳市洁佳实业有限公司，住所地深圳市宝安区25区前进一路兴业商贸区华丰商务大厦二楼A206号（仅限办公），统一社会信用代码914403001924299434。法定代表人张会生。委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。委托代理人甘涓，广东百椹律师事务所律师。被告新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人李彬兰。上列原告诉被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史超到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实原告主张其自1996年开始向被告供应甲A洗洁精、洗衣液、洗衣粉等产品。自2015年8月至2016年8月，被告未能按时支付货款，尚欠原告货款人民币543810.19元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿货款人民币543810.19元及利息（从起诉之日起开始计算）。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。案涉合同未约定付款期限及逾期付款违约金，原告主张自本案起诉时（2016年10月11日）按中国人民银行同期贷款利率计收逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新一佳超市有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市洁佳实业有限公司货款人民币543810.19元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月11日计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4619元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  马宏记二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘莉莎
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5333号
原告：赵海利，男，1970年9月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：史宝禄，男，1978年6月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：侯丰娇，女，1982年8月4日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告赵海利与被告史宝禄、侯丰娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海利委托诉讼代理人刘显军、被告侯丰娇到庭参加了诉讼，被告史宝禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海利向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告借款620000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月24日，被告因经营饭店、公司资金周转不足向原告借款620000元，同时为原告出具欠条一份，经多次催要至今二被告未还。故诉至法院，判如诉请。
被告侯丰娇辩称，答辩人向原告借款620000元包含120000元利息；答辩人已经还款170000元，其中现金50000元、银行转账50000元、一套红木家具70000元。
被告史宝禄未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系，因经营饭店、超市需要向原告借款620000元，原告借给该款时，部分通过现金交付，部分通过银行转账，2015年5月24日，被告为原告出具欠条一份，载明“今借赵海利现金人民币陆拾贰万元正（￥620000.00），借期壹年。至2016年5月23日归还。借款人：侯丰娇，借款人：史宝禄，日期：2015.5.24”。上述欠款经原告催要，至今未还。庭审中原告认可被告经银行转账还款50000元。
本院认为，被告侯丰娇承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中原告自认被告已还款50000元，本院予以确认。被告侯丰娇申请证人被告史宝禄弟弟史宝利出庭作证，欲证实经史宝利向原告还款现金20000元，本院认为，证人系被告亲属，存在利害关系，证人证言具单一性，无其他证据予以佐证，本院不予采信，其辩称借款620000元包含利息、已还部分现金及以家具相抵部分，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告史宝禄既未答辩又未出庭对原告提供的证据进行质证以及提供其偿还借款的证据，视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，二被告应当支付原告欠款570000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史宝禄、侯丰娇于判决生效之日起10日内支付原告赵海利欠款570000元。
二、驳回原告赵海利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，保全费3620元，合计8620元，由被告史宝禄、侯丰娇负担8217元，原告赵海利负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵小贤
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3128号
申请执行人：招商银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区新华一路与红旗路交汇，统一社会信用代码913713005567157579。
负责人：杨金波，职务行长。
被执行人：徐方宇，男，1986年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行招商银行股份有限公司临沂分行与徐方宇公证债权文书纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务422686.85元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 葛志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3128号
本院在执行招商银行股份有限公司临沂分行与徐方宇公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人徐方宇有履行能力而拒不履行生效的(2016)临兰山证执字第371号执行证书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人徐方宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3128号申请执行人：招商银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区新华一路与红旗路交汇，统一社会信用代码913713005567157579。负责人：杨金波，职务行长。被执行人：徐方宇，男，1986年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行招商银行股份有限公司临沂分行与徐方宇公证债权文书纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务422686.85元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  李艾忠审判员  葛志刚二〇一六年九月二十六日书记员  倪立忠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2411号
原告徐某。
委托代理人吕宾，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告徐某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕宾、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年8月3日在临朐县民政局协议离婚，约定临朐县中泰小区3号楼7单元402室楼房由被告居住，被告一次性补偿原告10万元，于2016年2前付清。被告未履行协议。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告补偿款10万元。
被告辩称，欠款属实，被告经济困难，请求协商处理。
经审理查明，原告徐某与被告吴某曾为夫妻关系，双方因性格不和于2015年8月3日在临朐县民政局协议离婚。双方离婚协议中约定，位于临朐县中泰小区3号楼7单元402室楼房在双方婚生子18周岁后，被告将该房过户于婚生子名下，被告支付原告财产补偿款10万元，并于2016年2月前付清。被告吴某为原告出具10万元欠条一份。欠款到期后，被告支付1万元，剩余9万元经原告催要未付。
上述事实，有原告向法庭提供的原、被告离婚协议书、欠条一份及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为，原告徐某与被告吴某达成的离婚协议，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。双方当事人应全面适当履行该协议。被告未按协议支付补偿款，构成违约。原告请求被告支付补偿款事实清楚、证据充分，应予支持，被告已经支付的1万元应予扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某补偿款9万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一六年八月三日
书记员 王 伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初2411号原告徐某。委托代理人吕宾，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告吴某。原告徐某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕宾、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年8月3日在临朐县民政局协议离婚，约定临朐县中泰小区3号楼7单元402室楼房由被告居住，被告一次性补偿原告10万元，于2016年2前付清。被告未履行协议。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告补偿款10万元。被告辩称，欠款属实，被告经济困难，请求协商处理。经审理查明，原告徐某与被告吴某曾为夫妻关系，双方因性格不和于2015年8月3日在临朐县民政局协议离婚。双方离婚协议中约定，位于临朐县中泰小区3号楼7单元402室楼房在双方婚生子18周岁后，被告将该房过户于婚生子名下，被告支付原告财产补偿款10万元，并于2016年2月前付清。被告吴某为原告出具10万元欠条一份。欠款到期后，被告支付1万元，剩余9万元经原告催要未付。上述事实，有原告向法庭提供的原、被告离婚协议书、欠条一份及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。本院认为，原告徐某与被告吴某达成的离婚协议，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。双方当事人应全面适当履行该协议。被告未按协议支付补偿款，构成违约。原告请求被告支付补偿款事实清楚、证据充分，应予支持，被告已经支付的1万元应予扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某补偿款9万元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勤吉二〇一六年八月三日书记员  王 伟
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初111号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人于某某，男，1968年2月6日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，初中文化，无职业，户籍所在地为蛟河市，住珲春市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月19日被珲春市公安局取保候审；2016年4月7日，珲春市人民检察院决定对其取保候审；2016年4月19日本院决定对其继续取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人于某某犯非法占用农用地罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人于某某以种植人参为目的，在珲春市马川子乡炮台村集体林20林班19小班内，未经林业行政管理部门批准，擅自开垦集体林地，面积为5.15公顷。
案发后，被告人于某某于2015年8月19日到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、尤某、李某某、李某、柳某某的证言，现场勘查笔录，涉案照片，林地承包合同书，涉案当事人户籍证明，破案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反国家土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人于某某系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人于某某所犯非法占用农用地罪判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，可缓刑的量刑建议，被告人于某某当庭表示无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人于某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 关诗源
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初111号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人于某某，男，1968年2月6日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，初中文化，无职业，户籍所在地为蛟河市，住珲春市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月19日被珲春市公安局取保候审；2016年4月7日，珲春市人民检察院决定对其取保候审；2016年4月19日本院决定对其继续取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]114号起诉书指控被告人于某某犯非法占用农用地罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人于某某以种植人参为目的，在珲春市马川子乡炮台村集体林20林班19小班内，未经林业行政管理部门批准，擅自开垦集体林地，面积为5.15公顷。
案发后，被告人于某某于2015年8月19日到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、尤某、李某某、李某、柳某某的证言，现场勘查笔录，涉案照片，林地承包合同书，涉案当事人户籍证明，破案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反国家土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人于某某系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人于某某所犯非法占用农用地罪判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，可缓刑的量刑建议，被告人于某某当庭表示无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人于某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 关诗源
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02284号
原告重庆市璧山区林华化纤厂，住所地重庆市璧山区璧城街道大旺村三社，组织机构代码75006267-3。
法定代表人杨家林，该公司总经理。
委托代理人李某，重庆竞豪律师事务所律师。
被告王磊，男，汉族，1982年2月出生，住甘肃省永登县。
被告重庆苑博信用担保有限公司，住所地南岸区弹子石街道大佛段求新村4号13栋19-10号。
法定代表人王磊，该公司执行董事。
本院立案受理了原告重庆市璧山区林华化纤厂诉被告王磊、重庆苑博信用担保有限公司合同纠纷一案，原告重庆市璧山区林华化纤厂自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区林华化纤厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市璧山区林华化纤厂撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告重庆市璧山区林华化纤厂负担（已缴纳）。
代理审判员 王童川
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陆 瑶