wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3417号
原告：赵建平，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市大城县臧屯乡。
委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。
被告：东台市弘毅金属制品有限公司，住所地江苏省东台市安南工业园南沈灶工业区。
法定代表人：吴月升，该单位经理。
被告：吴月升，男，1986年11月13日出生，汉族，居民，住江苏省东台市东台镇。
原告赵建平与被告东台市弘毅金属制品有限公司（以下简称弘毅公司）、吴月升买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，先适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵建平的委托诉讼代理人陈越到庭参加诉讼，被告弘毅公司、吴月升经本院公告送达开庭传票未到�参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵建平向本院提出诉讼请求：1、判令弘毅公司向赵建平支付所欠货款250000元及利息（以250000元为本金，自2015年12月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令吴月升对弘毅公司的还款义务承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费由弘毅公司、吴月升负担。审理中，赵建平变更利息起算点的诉讼请求，主张自起诉之日起计算逾期付款利息。事实和理由：赵建平系从事保温棉销售的个人。2012年，赵建平通过朋友介绍与弘毅公司的法定代表人吴月升相识，进而弘毅公司向赵建平购买保温棉。2015年12月17日，经双方对账结算，吴月升以个人名义和其独资设立的弘毅公司名义共同出具欠条给赵建平，载明截止2015年12月17日尚欠赵建平保温棉款250000元�欠条出具后，赵建平多次催要，但弘毅公司、吴月升至今未给付货款。因弘毅公司系一人有限责任公司，吴月升是该公司的唯一股东，吴月升未能举证证明公司财产独立于自己的财产，故要求弘毅公司向赵建平支付所欠货款250000元和相应利息，吴月升对弘毅公司的给付义务承担连带清偿责任。
弘毅公司、吴月升均未应诉、未答辩。
赵建平围绕诉讼请求依法提交了欠条、弘毅公司工商登记信息表（打印件）。经本院审查，赵建平提交的证据，能够证实2015年12月17日弘毅公司法定代表人吴月升向赵建平出具欠条的事实，本院对此事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴月升系弘毅�司的法定代表人。赵建平与吴月升通过朋友介绍认识。自2012年开始，弘毅公司向赵建平购买保温棉，双方发生保温棉的买卖往来。2015年12月17日，双方经对账结算，吴月升向赵建平出具欠条一份，该欠条载明：“截止2015年12月17日尚欠赵建平保温棉款贰拾伍万元整（￥250000）欠款人弘毅公司吴月升2015.12.17。”欠条出具后，赵建平向弘毅公司及吴月升多次催要货款未果，遂诉至本院，提出诉称之请求。审理中，赵建平变更利息起算点的诉讼请求，要求自起诉之日起主张逾期付款利息。
另查明，弘毅公司于2011年1月11日设立，系一人有限责任公司（自然人独资），吴月升系唯一股东。该公司注册资本300万元，吴月升认缴额为300万元。该公司的经营期限自2011年1月11日至2031年1月10日，经营范围为钢结构、精密铸�件、汽车刹车片制造。
审理中，赵建平陈述因吴月升是在派出所向赵建平出具的案涉欠条，故未加盖弘毅公司印章，赵建平在收取吴月升出具的欠条后，将销售清单、送货单等交给了吴月升。同时，赵建平自认案涉250000元系结算的2015年度保温棉款，其与弘毅公司在2015年之前的保温棉款均已全部结算完毕，且在2015年12月17日欠条出具之后，弘毅公司仍与赵建平产生了一笔保温棉买卖往来，但该笔保温棉买卖往来已以现金方式结算完毕。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
一、关于弘毅公司、吴月升如何承担责任的问题。
本案弘毅公司法定代表人吴月升向赵建平出具欠条，是对他们之间的买卖进行结算的行为，基于买卖合同而产生，虽然赵建平只持有欠条，但根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。吴月升是弘毅公司的法定代表人，其代表公司与赵建平进行结算属于职务行为，赵建平在收取吴月升出具的欠条后，将销售清单、送货单等交给吴月升，符合正常的买卖交易习惯。且根据赵建平的陈述，其将保温棉销售给弘毅公司，亦根据弘毅公司的要求将保温棉发货至指定地点，弘毅公司进行了收货，应认定弘毅公司与赵建平之间的�卖合同法律关系已经成立。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。虽然吴月升出具的欠条上没有公司印章，但并不能因此排除弘毅公司的责任，弘毅公司作为保温棉的买受人应当承担给付相应货款的义务。
吴月升系弘毅公司的唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。即股东对其个人财产与公司财产之间不存在混同应承担举证责任。本案中，弘毅公司系一人有限责任公司，吴月升系该公司唯一股东且系法定代表人，吴月升对其财产独立于公司财产负有举证责任，现吴月升未提供证据证明自己的财产独立于弘毅公司的财产，故应对弘毅公司所欠本案债务承担连带清偿责任。
二、关于赵建平主张的逾期付款利息问题。
弘毅公司的法定代表人吴月升与赵建平进行结算后，一直未能给付相应货款，赵建平要求弘毅公司及吴月升从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
综上，赵建平的诉讼请求，本院依法予以支持。弘毅公司、吴月升经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东台市弘毅金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告赵建平支付货款250000元及逾期付款利息（以250000元为本金，自2017年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告吴月升对被告东台市弘毅金属制品有限公司的上述义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告东台市弘毅金属制品有限公司、吴月升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁 惠
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 吴瑞根
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴艳霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2858号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告曹君华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹君华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹君华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，270.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，270.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2024号
罪犯吴家友，男，1959年9月18日生，汉族，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2011年5月23日作出（2011）镇刑初字第25号刑事判决，认定被告人吴家友犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。被告人吴家友不服，提出上诉。本院于2011年8月11日以（2011）安市刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月16日起至2016年5月15日止。于2011年8月17日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴家友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年3月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯吴家友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴家友减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年5月15日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执842-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
被执行人白永丰，男，1962年11月3日出生，汉族。
被执行人杨菁山（曾用名杨金山），女，1965年7月23日出生，汉族。
被执行人西安万同房地产开发有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城二路29号。
关于中国建设银行股份有限公司陕西省分行与白永丰、杨菁山、西安万同房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02515号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院扣划被执行人西安万同房地产开发有限公司银行存款489817.81元，扣除本案执行费6944元后，余款发放申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）碑民初字第02515号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡世越
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑一终字第79号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖朝辉，男，1972年12月15日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，农民。2013年3月5日因涉嫌犯开设赌场罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。
原审被告人苏继林，男，1976年8月20日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，农民。2000年6月15日因犯盗窃罪被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2012年11月21日因犯聚众斗殴罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2013年3月5日因涉嫌犯开设赌场罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。
湖南省湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控原审被告人廖朝辉、苏继林犯开设赌场罪一案，于二○一三年九月二十六日作出（2013）湘刑初字第178号刑事判决。以被告人廖朝辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；撤销该院（2012）湘刑初字第233号刑事判决中对被告人苏继林宣告缓刑二年的执行部分，以其犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，与原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。被告人廖朝辉不服，向本院提起上诉。案件于2013年10月21日移送至本院。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖朝辉申请撤回上诉。
本院认为，湖南省湘阴县人民法院（2013）湘刑初字第178号刑事判决认定上诉人廖朝辉、原审被告人苏继林犯开设赌场罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人廖朝辉在上诉期满后申请撤回上诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人廖朝辉撤回上诉。
湖南省湘阴县人民法院（2013）湘刑初字第178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张定中
审判员 汤洪清
审判员 邓 怡
二〇一三年十一月八日
书记员 喻蓓蓓
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第910号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：东港市社会公墓孤山墓区。
负责人：乔桂梅，该墓区经理。
委托代理人：陈文鸿，北京市铭泰律师事务所律师。
委托代理人：张建新，北京市铭泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:杭州三吉物资有限公司。
法定代表人：韩爱琴，该公司董事长。
一审被告：东港市社会公墓。
法定代表人：邹德惠，该公墓经理。
再审申请人东港市社会公墓孤山墓区(以下简称孤山墓区)因与被申请人杭州三吉物资有限公司（以下简称杭州三吉）、一审被告东港市社会公墓（以下简称社会公墓）企业整体转让纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2010）辽民二终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孤山墓区申请再审称：二审判决认定事实缺乏基本证据支持，适用法律错误。1.孤山墓区不隶属社会公墓，而是独立经营，自负盈亏的。2.二审法院认定孤山墓区与杭州三吉所签《协议》，系以1200万元收购孤山墓区100%的股权；三吉公司在《协议》签订前支付给案外人常熟市招商场的转让款300万元，属《协议》项下的整体转让款的一部分，没有任何直接证据佐证，属事实认定错误。3.《协议》签订后，孤山墓区已经实际转让给了杭州三吉，没有签字移交是杭州三吉的问题。《协议》签订后杭州三吉要求孤山墓区将办公楼继续修建完工，并投资对墓区进行了改造和扩建，因此《协议》签订后孤山墓区的一切费用应由杭州三吉支付。4.杭州三吉在支付常熟市江海特种船舶修造厂200万元时，没有按照孤山墓区出具的《授权委托书》的程序要求，且杭州三吉无法出具证据证明此笔款项属墓区转让款，故此200万元不是转让款而是杭州三吉与常熟市江海特种船舶修造厂的“往来款”。5.杭州三吉向案外人于英萍借款200万元是用于支付墓区的转让款，二审法院认定该笔款项与本案无关是错误的。孤山墓区依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项（即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项）之规定，申请再审。
本院认为：（一）杭州三吉与孤山墓区于2005年7月5日签订的《协议》应属有效。杭州三吉与孤山墓区在《协议》中明确约定了整体转让墓区的事项，该《协议》为各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。孤山墓区系持有营业执照但不具备独立法人资格的集体所有制企业，企业负责人是乔桂梅，孤山墓区在社会公墓的统一管理下，实行独立核算，自负盈亏。乔桂梅签订《协议》整体转让孤山墓区的行为，得到了社会公墓的认可，社会公墓承认杭州三吉是孤山墓区的唯一投资人。孤山墓区主张其并不隶属于社会公墓不影响上述《协议》的法律效力。
（二）二审法院认定杭州三吉已经支付了整体转让款1200万元，维持一审法院有关孤山墓区应向杭州三吉移交该墓区的判决，具有事实和法律依据，并无不当。1.杭州三吉主张其在《协议》签订前，曾支付给案外人常熟市招商场转让款300万元，有孤山墓区开具的专用收款收据为证，又因为当时杭州三吉与常熟市招商场并无其他经济往来，二审判决认定该300万元系上述《协议》项下整体转让款的一部分，具有事实依据。2.杭州三吉于2007年1月5日至3月15日曾先后6次向常熟市江海特种船舶修造厂汇款合计200万元，常熟市江海特种船舶修造厂在2008年与杭州三吉、范惠林的另案诉讼中，答辩认可收到过该款且该款用途为杭州三吉代孤山墓区还款；孤山墓区于2008年3月24日出具《情况说明》，也确认该200万元并不涉及常熟市江海特种船舶修造厂、杭州三吉、范惠林之间的任何债权债务关系，常熟市江海特种船舶修造厂收到的杭州三吉前述200万元，性质为代孤山墓区归还常熟市江海特种船舶修造厂的200万元借款。另外案涉《授权委托书》约束的是孤山墓区与范惠林，杭州三吉并非其签订主体，无须遵守，该《授权委托书》有关付款程序的约定并不影响转让款的性质。孤山墓区申请再审对上述事实予以否认，并未提交任何有效证据，本院不予采信。3.《协议》第（三）条约定：“甲乙双方为分清责任，双方应在财务核对后，甲方移交墓区相关资料（东港市人民政府办公会议纪要、市民政局文件、土地使用证、营业执照、公章、财务章等）。签约前所产生的法律责任均由甲方承担”。第（五）条约定：“以移交签字之日起，墓区发生的一切费用由乙方承担”。据此，杭州三吉只应承担自墓地移交签字起的费用，孤山墓区主张双方签订协议后其继续修建办公楼，改造并扩建墓区投入大量资金，该费用应由杭州三吉支付，不符合案涉协议约定的要求，缺乏事实依据。4.杭州三吉与案外人于英萍之间200万元的债权债务关系，与本案所涉孤山墓区与杭州三吉企业转让的法律关系并无直接关联，二审法院对该事实认定并无不当，孤山墓区要求杭州三吉向其支付200万元，无事实和法律依据。
综上，孤山墓区的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东港市社会公墓孤山墓区的再审申请。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 胡 越
二〇一三年三月十四日
书 记 员 杨 婷
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第3141号
原告胡某某，男，生于1954年6月22日，汉族，农村居民。
委托代理人谢洪林，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告廖某某，男，生于1962年6月10日，汉族，农村居民。
原告胡某某诉被告廖某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰、人民陪审员王小林、唐代亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1997年4月至8月，被告承包夹江县交通局夹江至洪雅公路马村段公路两旁冒子石安砌工程，被告雇佣原告安装冒子石，同年8月完工。原、被告结算，被告欠原告工资款27700元，后经原告四处寻找被告，被告四次向原告出具欠条。2011年10月3日，原告找到被告，要求被告给付工资款，被告又向原告出具欠条一张，约定2012年12月30日给付原告工资款10000元，2013年付清。到期后，原告数次催收，被告拒绝给付。现原告为维护自己的合法利益，故诉请人民法院，请求依法判令：1.被告给付原告工资款27700元及占有资金利息和误工费、车旅费41516.16元；2.本案诉讼费用被告承担。
被告廖某某未作答辩。
经审理查明，1997年4月至8月，被告承包夹江县交通局夹江至洪雅公路马村段公路两旁冒子石安砌工程，被告找原告安装冒子石。同年8月完工后，原、被告结算，被告欠原告工程费用32768元。经原告催收，被告先后四次向原告出具《欠条》，并在2008年支付现金5000元。2011年10月3日，原告再次找到被告，要求被告支付欠款，被告再次向原告自书《欠条》一张，该欠条载明：“今欠胡仕明修夹洪路工程费用27700元正贰万柒仟柒佰元正。因子女读书承诺给2012年12月30日前付壹万元正，2013年付清。欠款人廖某某”被告在《欠条》上签名。因被告至今未支付该款，经多次催收未果，原告遂于2013年9月10日诉至本院，提出如上所述的诉讼请求。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：从1997年8月起按同期人民银行贷款利率计算利息至欠款付清时止，并给付车旅费、误工费6000元。
上述事实，有原告的陈述，《欠条》一张等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告安装冒子石，被告欠原告工程费用27700元，且亲自向原告书写《欠条》一张，双方债权、债务关系明确，现已到付款期限，被告应及时支付欠款而未支付，造成纠纷，被告应承担全部责任。故原告要求被告支付欠款的请求成立，本院予以支持。原、被告结算后，原告多次要求被告支付欠款，被告四次给原告出具《欠条》，而《欠条》中均未约定利息，直到2011年10月3日被告再次向原告出具《欠条》时，双方只约定了给付时间也未约定利息，故该期限内视为不支付利息。2012年12月30日付款期限届满后，被告未按照约定时间付款，原告向法院起诉要求被告支付欠款和利息，符合法律规定。原告主张从1997年8月按照同期人民银行贷款利率支付利息的请求中，合理合法部分，本院予以支持。从工程结算后至今十余年时间，被告一直找借口不支付原告欠款，原告为收回欠款四处寻找被告的下落，花费了必要的时间和交通费用，结合本案实际，对原告主张的误工费、交通费，本院酌情认定为3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖某某在本判决书生效后十日内支付原告胡某某欠款27700元，并从2012年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率支付利息至欠款付清之日止；
二、被告廖某某在本判决书生效后十日内支付原告胡某某误工费、交通费等共计3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张华杰
人民审判员 王小林
人民陪审员 唐代亮
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 勋
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第3141号
原告胡世明，男，生于1954年6月22日，汉族，农村居民。
委托代理人谢洪林，法律工作者（一般授权代理）。
被告廖顺刚，男，生于1962年6月10日，汉族，农村居民。
原告胡世明诉被告廖顺刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰、人民陪审员王小林、唐代亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡世明到庭参加诉讼，被告廖顺刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡世明诉称，1997年4月至8月，被告承包夹江县交通局夹江至洪雅公路马村段公路两旁冒子石安砌工程，被告雇佣原告安装冒子石，同年8月完工。原、被告结算，被告欠原告工资款27700元，后经原告四处寻找被告，被告四次向原告出具欠条。2011年10月3日，原告找到被告，要求被告给付工资款，被告又向原告出具欠条一张，约定2012年12月30日给付原告工资款10000元，2013年付清。到期后，原告数次催收，被告拒绝给付。现原告为维护自己的合法利益，故诉请人民法院，请求依法判令：1.被告给付原告工资款27700元及占有资金利息和误工费、车旅费41516.16元；2.本案诉讼费用被告承担。
被告廖顺刚未作答辩。
经审理查明，1997年4月至8月，被告承包夹江县交通局夹江至洪雅公路马村段公路两旁冒子石安砌工程，被告找原告安装冒子石。同年8月完工后，原、被告结算，被告欠原告工程费用32768元。经原告催收，被告先后四次向原告出具《欠条》，并在2008年支付现金5000元。2011年10月3日，原告再次找到被告，要求被告支付欠款，被告再次向原告自书《欠条》一张，该欠条载明：“今欠胡仕明修夹洪路工程费用27700元正贰万柒仟柒佰元正。因子女读书承诺给2012年12月30日前付壹万元正，2013年付清。欠款人廖顺刚”被告在《欠条》上签名。因被告至今未支付该款，经多次催收未果，原告遂于2013年9月10日诉至本院，提出如上所述的诉讼请求。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：从1997年8月起按同期人民银行贷款利率计算利息至欠款付清时止，并给付车旅费、误工费6000元。
上述事实，有原告的陈述，《欠条》一张等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告安装冒子石，被告欠原告工程费用27700元，且亲自向原告书写《欠条》一张，双方债权、债务关系明确，现已到付款期限，被告应及时支付欠款而未支付，造成纠纷，被告应承担全部责任。故原告要求被告支付欠款的请求成立，本院予以支持。原、被告结算后，原告多次要求被告支付欠款，被告四次给原告出具《欠条》，而《欠条》中均未约定利息，直到2011年10月3日被告再次向原告出具《欠条》时，双方只约定了给付时间也未约定利息，故该期限内视为不支付利息。2012年12月30日付款期限届满后，被告未按照约定时间付款，原告向法院起诉要求被告支付欠款和利息，符合法律规定。原告主张从1997年8月按照同期人民银行贷款利率支付利息的请求中，合理合法部分，本院予以支持。从工程结算后至今十余年时间，被告一直找借口不支付原告欠款，原告为收回欠款四处寻找被告的下落，花费了必要的时间和交通费用，结合本案实际，对原告主张的误工费、交通费，本院酌情认定为3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖顺刚在本判决书生效后十日内支付原告胡世明欠款27700元，并从2012年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率支付利息至欠款付清之日止；
二、被告廖顺刚在本判决书生效后十日内支付原告胡世明误工费、交通费等共计3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告廖顺刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张华杰
人民审判员 王小林
人民陪审员 唐代亮
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 勋
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1739号
原告牛某，女，汉族，农民。
委托代理人卢新艳，冠县法律援助中心律师。
委托代理人梁冰，冠县法律援助中心律师。
被告王某甲，男，汉族，农民。
原告牛某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：2001年，在父母之命，媒妁之言下，原、被告订婚。××××年××月××日，在双方父母包办下，原、被告结婚。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合。××××年××月××日，二人生育一儿子，取名王某乙。孩子出生后，被告对孩子不管不问。被告有暴力倾向，经常无缘无故的殴打原告。被告还曾殴打原告家人。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前嫁妆归原告所有；婚后共同财产、共同债权依法分割；被告承担本案的诉讼费用。
被告王某甲未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明：2001年，原、被告经人介绍认识后订立婚约。××××年××月××日，原、被告在冠县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，二人生育一男孩，取名王某乙。婚后，双方夫妻感情尚可。原告就夫妻感情确已破裂的事实并未提供证据，对原告诉称的双方夫妻感情破裂、确无和好可能的事实本院不予认定。
本院认为：原、被告婚前认识时间较长，有一定感情基础。婚后共同生活期间，双方夫妻感情尚可，已生育一个孩子。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告王某甲离婚；
案件受理费300元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
代理审判员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 马雪莹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1799号
申请执行人：方喜红（公民身份号码3301271966********），男，1966年9月24日出生，汉族，住淳安县威坪镇新茂村大茂川**号。
被执行人：汪盛晶（公民身份号码3301271966********），男，1966年9月22日出生，汉族，住淳安县汾口镇水南路***号*幢***室。
方喜红与汪盛晶民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）浙0127民初542号民事调解书已经发生法律效力，权利人方喜红于2016年8月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方已达成分期付款协议，现未能查找到被执行人汪盛晶有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人方喜红案款16万元及利息。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1799号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月十八日
书记员 徐志燕
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第354号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市萧县农业技术推广中心。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段***号。
法定代表人：王建，主任。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹成兴，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马臣昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马龙武，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀全，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马兴昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张友密，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马法昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀志，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马田昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马锦荣，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马继海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马恩昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马义昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀礼，农村居民。
被上诉人（原审原告）：高勤民，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王兆峰，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张严华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪河，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬芹，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎珏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李安喜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎金，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎芳，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬亮，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周严，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王付林，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生洋，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王树田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎忠，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬新，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪均，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广地，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广宪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬思，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广亚，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周忠凯，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪先，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生敏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广彪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎选，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周文革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪贞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广操，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：袁道玲，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光党，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光法，农村居民。
被上诉人（原审原告）：刘伟，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光成，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王飞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光和，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光永，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张茂元，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明光，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光理，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明发，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光国，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王涛，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光田，农村居民。
以上被上诉人诉讼代表人：曹成兴，农村居民。
原审被告：马怀彬，系枣庄市种子公司打算新星直销部业主。
原审被告：安徽省宿州市萧县农业委员会。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路**号。
法定代表人：陈居山，主任。
原审被告：安徽省宿州市萧县种子公司。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
法定代表人：黄继东，经理。
原审被告：安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
负责人：王德荣，经理。
上诉人安徽省宿州市萧县农业技术推广中心因与被上诉人曹成兴等六十八人、原审被告马怀彬、安徽省宿州市萧县农业委员会、安徽省宿州市萧县种子公司、安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马馥君
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初454号
原告：王中书，男，1954年11月9日出生，汉族，太原市人。
被告：韩小兵，男，55岁，住太原市。
被告：梁花牛，女，53岁，住太原市。
本院在审理原告王中书与被告韩小兵、梁花牛合同纠纷一案中，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王中书撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王中书负担。
审判员 李晋平
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2043号
原告：顾××。
被告：龚××。
被告：胡××。
原告顾××为与被告龚××、胡××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员钱双桂独任审判。本案于2009年11月5日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾××到庭参加诉讼，被
告龚××、胡××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参
加诉讼。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。因资金周转困难，被
告龚××于2006年10月14日向原告借款10000元，约定月利息
一分半；2007年11月22日向原告借款64000元，约定月利息一
分半；被告胡××于2007年7月21日向原告借款160000元，约
定月利息一分，共计借款234000元，两被告分别向原告出具了
借条。之后，原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院，要求
依法判令被告龚××、胡××立即归还借款234000元，并支付
利息；本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告放弃了要求被
告支付利息的诉讼请求。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.�条原件三份，证明被告龚××于2006年10月14日向原告借款10000元、2007年11月22日向原告借款64000元，被告
胡××于2007年7月21日向原告借款160000元，合计234000元
及至今未归还的事实；
2.结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告龚××、胡××未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告龚××、胡××未到庭，
视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经
被告质证，但无明显瑕疵，能证明借款的事实，故本院对原告
提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律
、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法予以保护。
原告向被告履行了借款义务后，虽然该借款未约定还款期限，
但根据《合同法》第206条规定，出借人可以催告借款人在合
理期限内返还，现在原告以起诉方式要求被告归还借款，并无
不当。为此，被告龚××、胡××应承担归还借款的民事责任
。借款时被告龚××与胡××系夫妻关系，故两被告应承担共
同偿还责任。原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，理由
成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告龚××、胡××于判决生效后十日内归还原告顾×
×借款234000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元，减半收取2405元，由被告龚××、
胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年十一月五日
代书记员 褚丹洋
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初92号
原告肖晓芬，女。
委托代理人谢培兵，男，系原告肖晓芬之夫。
被告宜章县人民检察院。
法定代表人唐小琳，该院检察长。
委托代理人杨超，男，该院办公室主任。
委托代理人杨元军，男，该院工作人员。
本院在审理原告肖晓芬与被告宜章县人民检察院确认劳动关系、追索劳动报酬、经济补偿金、养老保险待遇纠纷一案中，原告肖晓芬于2016年6月16日以其与被告宜章县人民检察院无劳动合同权利、义务关系为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖晓芬向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖晓芬撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），本院予以免收。
审 判 长 李运文
审 判 员 吴秀兰
人民陪审员 高友君
二〇一六年六月十六日
书 记 员 白芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汾民执字第413号
申请执行人王志武，男，1975年8月29日生，汉族，汾阳市演武镇演武村村民。
被执行人王永健，男，1985年5月10日生，汉族，汾阳市演武镇演武村村民。
王志武申请执行王永健民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日依法立案执行，在执行过程中，经查，被执行人现在下落不明，申请人也不能提供被执行人住址。且被执行人在本市各大金融机构均无存款，本案终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人下落及有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第407号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武 庆 杰
审判员 郝 炎 虎
审判员 �吕贵明
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 显 豪
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1466-1号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市。
代表人：张清和，该行行长。
委托代理人：徐平华，北京（）律师事务所律师。
委托代理人：王梦涓，该行员工。
被执行人：王超群。
被执行人：范磊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第1944号民事判决书，查封了被执行人王超群名下位于宁波市江东区东郊路18号（1-5）（2-5）商业用房地产（含室内固定装修），并依法在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖。经三次网络拍卖未能成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：
变卖被执行人王超群名下位于宁波市江东区东郊路18号（1-5）（2-5）商业用房地产（含室内固定装修）［房屋产权证号：甬房权证江东字第号，土地使用权证号：甬国用（2010）第0100492号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月三日
代书记员 袁金娟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1299号
原告高某某，男，汉族，农民，住济南市。
委托代理人孟卫东、侯岩岩（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告李某某，男，汉族，农民，住济南市。
委托代理人何青元、李新保（特别授权代理），山东易济律师事务所律师。
原告高某某因与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理，因被告申请对原告提供的书证进行鉴定，本案中止诉讼，同年9月24日恢复诉讼，于同年10月11日、11月20日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人孟卫东，被告李某某及其委托代理人何青元、李新保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2012年1月1日被告因包工程资金周转困难，从我处借款2万元，双方约定使用期限6个月，利率月息3分。但逾期后被告未主动还款。我多次催要，被告总以各种理由推拖。为此，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。对该诉称，原告提供证据有：书证1份。
被告李某某辩称：因为原告修改了欠条的书写日期，与之前所陈述的未对欠条作任何修改的陈述矛盾，应当认定该欠条的书写日期为2011年1月1日至原告起诉时，已超诉讼时效，应驳回原告的诉求。同时，在原告借款时已经预先扣除了两个月的利息，在借款到期后的当月已经足额还清了原告的借款本息，原告的债权已经灭失，综上所述，被告认为应当驳回原告的诉求。
经审理本院认定，被告曾向原告出具借条，内容为：“今借到高某某现金贰万元正（20000元正），借款人李某某，使用6个月，已支2个月的利息”。
上述事实，由当事人的陈述，原告提供的证据予以证明，本院予以认定。
审理中，被告对原告提供的借条中的日期提出异议，认为，日期“2012年”是改的，是2011年，并申请进行司法鉴定。
根据被告的申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：送检的标称日期“2012年1月1日”借条中“2012年”中的“2年”字迹是添加笔画更改形成。被告为此支付鉴定费1800元。
原告对鉴定意见书真实性无异议。但其认为：鉴定意见书并没有反映字是谁改的，以及借条的形成时间。鉴定意见书与本案没有关联性，理由是，在被告认可其从原告手中借2万元的前提下，则涉案款项是否偿还就成为本案的焦点问题，而此鉴定意见书中的意见与双方争执的焦点并无关联性。
被告对鉴定意见无异议。其认为，原告自认欠条的时间并没有改动过，经鉴定欠条的书写时间被人为改动，因欠条的原件由原告持有，因此可以认定该时间是由原告自行改动所形成，可以认定欠条的真正书写时间为2011年1月1日，因此距起诉时已超过诉讼时效，应驳回原告的诉求。
本院对烟台富运司法鉴定中心的鉴定意见：送检的标称日期“2012年1月1日”借条中“2012年”中的“2年”字迹是添加笔画更改形成。原、被告双方均无异议，本院予以确认，并认定原告提供借条的形成时间为2011年1月1日。
审理中，原告申请马某某、王某某出庭作证，拟证明自2012年下半年至2013年、2014年初曾向被告催要借款，证人马某某陈述：2012年10、11月，高某某说用我的车拉着他去要帐，我们就去西营街上老供销社，到了后，高某某就去要帐了，我在这里等着，他说去给一个叫连贵的要帐。证人王某某陈述：2013年5月份早上我在65路车站上等车，我看到高某某骑摩托车从西营街里过来，我问他干什么去了，他说是给李某某要钱了。但是，被告均否认原告曾向其催要过借款。
本院认为：被告向原告出具了借条，并约定了使用期限，原、被告双方形成了借贷关系。但是，原告提供的借条中“2012年”中的“2年”字迹是添加笔画更改形成。原告持有该证据，在其没有证据证明是被告所添加笔画更改，本院认定是原告所添加笔画更改。审理中，原告无充分有效的证据能证明诉讼时效有中止或中断的情形。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告提供的借条的形成时间为2011年1月1日，原告于2014年3月6日向本院起诉，已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，鉴定费1800元，均由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马秀菊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第661号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报倪某某。
辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人倪某某犯妨害公务罪一案，于二〇一四年三月二十五日作出（2014）闵刑初字第717号刑事判决，对被告人倪某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人倪某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人倪某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定倪某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人倪某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第717号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年七月二日
书 记 员 於泓汝
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第9号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人晋某某，初中文化。2013年1月23日主动到枣强县公安局投案，当日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
被告人邢某某，初中文化。2013年1月23日主动到枣强县公安局投案，当日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
被告人邱某某，初中文化。2013年1月23日主动到枣强县公安局投案，当日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
被告人王某某，初中文化。2013年1月23日主动到枣强县公安局投案，当日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人晋某某、邢某某、邱某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人晋某某、邢某某、邱某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月22日14时许，山东省陵县边临镇边一村郭某某驾驶六轮货车途经枣强县大营镇岳圈村村西桥时，因该桥正在维修，需从桥南侧绕行。郭某某在驾车绕行过程中，与被告人晋某某、邢某某、邱某某、王某某驾乘的吉利金刚轿车因错车发生纠纷，四被告人要求郭某某倒车未果后，均下车与郭某某发生争执，被告人邱某某捡土块追赶郭某某，被告人邢某某用砖块将货车大灯砸坏，被告人晋某某用砖块将货车前挡风玻璃砸毁。经枣强县物价局价格认证中心鉴定，货车被损毁玻璃等物品价值人民币2283元。案发后，被告人邱某某主动到公安机关自首。被告人晋某某、邢某某、邱某某、王某某之行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2012年10月22日14时许，山东省陵县边临镇边一村郭某某驾驶六轮货车途经枣强县大营镇岳圈村村西桥时，因该桥正在维修，需从桥南侧绕行。郭某某在驾车绕行过程中，与被告人晋某某、邢某某、邱某某、王某某驾乘的吉利金刚轿车因错车发生纠纷，四被告人要求郭某某倒车未果后，均下车与郭某某发生争执，被告人邱某某捡土块追赶郭某某，被告人邢某某用砖块将货车大灯砸坏，被告人晋某某用砖块将货车前挡风玻璃砸毁。经枣强县物价局价格认证中心鉴定，货车被损毁玻璃等物品价值人民币2283元。案发后，作案工具被被告人当场丢弃。2013年1月22日，被告人邱某某到枣强县公安局投案自首。案发后，被告人晋某某、邢某某、邱某某赔偿了被害方的经济损失人民币7000元，被告人王某某赔偿了被害方经济损失2000元，四被告人均已取得了被害方的谅解。
上述事实，有被告人晋某某、邢某某、邱某某、王某某在公安机关的供述；被害人郭某某的陈述；证人陈某某的证言；书证郭某某、陈某某分别对被告人晋某某、邱某某的辨认照片，被损坏车辆照片，枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2012）第074号价格鉴定意见书、涉案物品损失价格鉴定结论明细表及枣强县公安局鉴定意见通知书，被告人与被害人达成的调解协议及被害人的谅解书，四被告人的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，四被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人晋某某、邢某某、邱某某、王某某以发泄情绪、逞强耍横为目的，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，且四被告人在案发后均积极赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，确有悔罪表现，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人晋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜永亮
审 判 员 姚振同
代理审判员 王 宁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 超
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第01296号
原告：王玉祥，男，1970年11月2日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨木和，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：林敏，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王玉祥与被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告王玉祥的委托代理人吴成功、杨木和到庭参加了诉讼。被告林敏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王玉祥诉称：2007元月6月13日，林敏向王玉祥借款8万元，并出具借条一份，请求判令林敏立即返还借款8万元并承担本案的诉讼费用。
王玉祥针对其诉讼请求，提供欠条一份予以佐证。
林敏未作答辩。
本院认为，王玉祥提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
2007年6月13日，林敏向王玉祥出具借条借款8万元。
本院认为：债务应当清偿。林敏向王玉祥借款8万元，理应偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林敏于判决生效后十日内一次性偿还原告王玉祥借款8万。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告林敏负担。
如果被告林敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年一月十五日
代理书记员 王传萍
附与案相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第173号
申请执行人福鼎市人民法院林业审判庭。
负责人王怀志，庭长。
被执行人彭凤娇。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院（2012）鼎刑初字第297号刑事判决书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人彭凤娇有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、划拨被执行人彭凤娇在福鼎市农村信用合作联社内的存款至福鼎市人民法院。
2、划拨被执行人彭凤娇在中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行内的存款至福鼎市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 褚培淳
二〇一四年一月二十日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初930号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告蒋聘生，男，1965年1月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张莲，女，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告曹延菊，女，1953年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人刘杰，男，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人刘念，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告蒋聘生、张莲、曹延菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人张友清、被告蒋聘生到庭参加诉讼，被告张莲、被告曹延菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称：2012年10月26日9时30分许，被告蒋聘生驾驶渝AJZ3**号轿车在重庆市渝北区机场路渝州隧道进口路段处行驶时与行人李甫珍、曹延菊相撞，造成李甫珍当场死亡、曹延菊重伤、渝AJZ3**号轿车受损的交通事故。交警部门认定被告蒋聘生承担本次事故的次要责任，行人李甫珍和曹延菊承担事故的主要责任。事故发生后，原告依法向第三军医大学第三附属医院垫付了曹延菊的医疗费815700元。现要求上述被告共同返还原告垫付的815700元医疗费，诉讼费由被告承担。
被告蒋聘生辩称：对事故事实无异议，认可原告垫付了815700元，此次事故我是借车行驶，我承担次要责任，之前有判决我承担40%的责任，诉讼费按比例承担。
被告张莲、曹延菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2012年10月26日9时30分许，被告蒋聘生驾驶渝AJZ3**号轿车在重庆市渝北区机场路渝州隧道进口路段处行驶时与行人李甫珍、曹延菊相撞，造成李甫珍当场死亡、曹延菊重伤、渝AJZ3**号轿车受损的交通事故。交警部门认定被告蒋聘生承担本次事故的次要责任，行人李甫珍和曹延菊承担事故的主要责任。
2014年1月13日，原告为曹延菊向第三军医大学第三附属医院垫付抢救费815700元，该款项已经全部用于曹延菊的治疗。
另查明，渝AJZ3**号车系被告张莲所有。（2013）渝北法民初字第15573号民事判决书认定，事故发生时，被告蒋聘生系借用被告张莲的车驾驶，被告张莲在本次事故中并不承担责任，被告蒋聘生与李甫珍按照4:6的比例分担民事责任。
现原告要求上述被告共同返还因本次交通事故垫付的医疗费815700元而起诉至我院。审理中，因被告张莲、曹延菊未到庭，无法调解。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、申请曹延菊超过72小时抢救费用的说明、未结算费用说明、情况说明、重庆银行进账单、（2015）渝北法民初字第15573号民事判决书等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据交警部门的通知向曹延菊垫付了医疗费815700元，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿，被告蒋聘生系借用被告张莲的车驾驶，被告张莲在本次事故中承担责任。原告垫付的费用由被告蒋聘生与被告曹延菊按照4:6的比例偿还，即被告蒋聘生偿还326280元（815700元40%），由被告曹延菊偿还489420元（815700元60%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋聘生于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费326280元；
二、被告曹延菊于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费489420元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，减半收取2240元，由被告蒋聘生负担900元，由被告曹延菊负担1340元（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告分别直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钟 瑞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初829号
原告绵阳高新区源川建材厂。住所地：绵阳高新区双碑社区邻虹苑路**号。组织机构代码：L2571306-9。
经营者王灯俊，男，汉族，生于1978年4月9日，住绵阳高新区永兴镇。公民身份号码：3421271978********。
委托代理人胥荣，四川子云律师事务所律师。
委托代理人吴训洪，四川子云律师事务所律师。
被告广汉市宏宇机械租赁站。住所地：广汉市新丰镇独木村三社。
经营者邓青林，男，汉族，生于1965年7月15日，住广汉市西高镇致富路**号。公民身份号码：5106811965********。
原告绵阳高新区源川建材厂（以下简称“源川建材厂”）诉被告广汉市宏宇机械租赁站（以下简称“宏宇租赁站”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员桂霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源川建材厂的委托代理人胥荣到庭参加诉讼，被告宏宇租赁站经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告源川建材厂诉称：原告从2014年12月至2016年2月期间，陆续向被告供应减水剂材料。双方通过结算确认截止2016年1月31日，被告尚欠原告货款257830.00元。根据双方签订的供货合同约定，被告逾期付款的应按中国人民银行同期贷款利率双倍承担资金利息，并承担原告因处理争议所发生的律师费用，同时约定合同履行过程中发生争议，由原告住所地人民法院管辖。现经原告多次催收未果，为保障原告的合法权益，遂起诉来院，请求法院判令：1、被告支付原告货款257830.00元，以及该款从2016年4月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率双倍计算的资金利息；2、被告向原告支付律师费12000元；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告宏宇租赁站在法定的期限内未做答辩。
经审理查明：原告源川建材厂自2014年12月1日起向被告宏宇租赁站供应YC-
J减水剂。2015年4月8日，源川建材厂作为乙方与甲方宏宇租赁站签订一份《供货合同》，合同主要约定源川建材厂向宏宇租赁站供应YC-
J减水剂，产品质量标准为GB8076-2008,单价为1900元/吨（不含税票），凭乙方的送货单和甲方的收货单（双方签字的有效票据）进行结算，每月底为结算日，4、5、6月为垫资期，此期间的垫资在合同终止后的十五个工作日内按无息方式支付，此后每月的货款在下月15号之前付清；若甲方不能按时付款，乙方有权停止供货，拖欠货款超过十个工作日的，乙方有权向甲方追付利息（按中国人民银行的同期贷款利率的双倍计算），因违约导致诉讼、仲裁的，违约方应承担守约方因处理争议所产生的诉讼或仲裁费、律师费以及误工、误餐费；合同在履行过程中发生争议的，由乙方所在地人民法院管辖。合同签订后，源川建材厂按照约定向宏宇租赁站供应了YC-
J减水剂，截止2016年2月24日，共向宏宇租赁站供应减水剂136.37吨，货款价值264292元。后源川建材厂与宏宇租赁站分别于2015年10月20日、2016年1月5日、2016年2月24日、2016年4月7日对双方供应货物及付款情况进行对账结算，确认自2014年12月1日起至2016年3月31日止，宏宇租赁站共欠付源川建材厂货款257830元。此款经源川建材厂多次催收未果。原告源川建材厂遂起诉来院，请求判决支持如前诉请。
另查明：2016年6月2日，原告源川建材厂因本案与四川子云律师事务所签订《委托代理合同》，委托胥荣、吴训洪律师为其代理人，原告向四川子云律师事务所支付律师代理费12000元。
上述事实，有经过庭审核实的营业执照、组织机构代码证、身份证明、工商登记信息、《供货合同》、绵阳高新区源川建材厂送货单、对账单、委托代理合同、增值税发票以及当事人陈述等证据载卷佐证。
本院认为：源川建材厂与宏宇租赁站签订的《供货合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告宏宇租赁站接受源川建材厂交付的产品后，经双方对账结算，截止2016年3月31日被告宏宇租赁站尚欠源川建材厂货款257830元，宏宇租赁站理应按照合同约定在协议有效期内履行给付货款义务，但宏宇租赁站并未按照合同约定给付货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告源川建材厂要求被告宏宇租赁站支付货款257830元的主张，本院予以支持。
关于原告主张支付资金利息和律师费的问题。本案中，《供货合同》明确约定每月的货款应在下月15号前付清，逾期未支付的应视为违约，原告有权要求被告按中国人民银行的同期贷款利率的双倍支付利息，同时有权要求被告承担处理争议所产生的诉讼费、律师费等费用。双方对付款期限及违约责任的约定是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告2016年4月7日对账结算确认被告尚欠原告货款257830元，欠付货款金额明确，货物供应截止于2016年2月24日，因此被告宏宇租赁站应按照合同约定于2016年3月15日前支付货款，但被告却未按约定履行付款义务，因此，被告宏宇租赁站应当按照合同约定承担逾期违约责任。原告主张的资金利息和律师费，符合法律规定和合同约定，且原告提供了相关的委托代理合同和发票予以佐证，本院予以支持。
被告宏宇租赁站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告广汉市宏宇机械租赁站应于本判决生效之日起十五日内给付原告绵阳高新区源川建材厂货款人民币257830元及资金利息（资金利息计算方法为以货款257830元为基数，从2016年4月7日始计算至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款利率的两倍进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述资金利息计算至货款付清之日止）；
二、被告广汉市宏宇机械租赁站应于本判决生效之日起十五日内支付原告绵阳高新区源川建材厂律师代理费12000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2675元，由被告广汉市宏宇机械租赁站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 桂霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 白敏
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初165号
公诉机关范县人民检察院。
被告人陶某，男，1976年11月16日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月31日被范县公安局刑事拘留。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王瑞艳、谢佳吝出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年7月31日14时许，被告人陶某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至范县龙王庄镇孟楼西街涵洞东路段处，与被害人刘某甲同向某乙驶的比亚迪牌鲁P×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定，陶某负事故的全部责任，刘某甲无责任。经鉴定，被告人陶某的血乙醇含量为176.70mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发时刘某甲驾驶的比亚迪牌鲁P×××××小型轿车系刘某乙兵所有，刘某甲已经垫付了修车的费用，并向本院表示日后将向某甲锁另行提起民事诉讼，要求对陶某的犯罪行为从重处罚。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶某的户籍证明及刘某甲对其的辨认笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，破案报告，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，抽血时的视频资料，证明，驾驶人信息查询结果单，证人刘某丙的证言，被害人刘某甲的陈述，被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陶某系初犯，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陶某无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，与他人发生交通事故后未与对方达成调解协议，对以上情节在量刑时均予以考虑。根据陶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2016年10月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 明
二〇一六年八月七日
书记员 侯晓萌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2466号
原告邢国树，男，1963年9月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司开鲁县支行职工，住开鲁县开鲁镇和平街农行家属楼。（公民身份号码1523241963********）
委托代理人马颖慧，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地开鲁县开鲁镇辽河大街13号。
代表人陆学峰，系行长。
被告委托代理人孙常军，中国农业银行股份有限公司开鲁县支行客户经理。
原告邢国树诉被告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行抵押合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马颖慧、被告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行的委托代理人孙常军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢国树诉称，2002年12月21日，王恕用开房字第4-1322房证载明的房屋、张玉良用开房字第4-1308房证载明的房屋、原告用开房字第4-0466房证载明的房屋作抵押，并在开鲁县房产管理局办理了他项权证，王恕在被告处借贷款8万元，还款期限为2003年10月20日。因王恕未能按期还款，经王恕与被告协商，于2003年12月20日办理了贷款展期，展期至2004年10月18日止，办理展期仍用上述房产作抵押。展期期满后，王恕没有偿还清贷款，2004年王恕死亡。被告至今没有行使抵押权。虽然被告享有抵押权，但被告未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，抵押权消灭。故被告负有协助原告办理注销抵押登记手续的义务并返还持有的原告房屋产权证书及他项权证书。原告请求法院依法确认被告对原告所有的开房字第4-04**号房产证载明的房屋抵押权消灭；原告请求法院依法判令被告协助原告注销开房字第4-04**号房产证载明的房屋的抵押登记手续；原告请求法院依法判令被告返还开房字第4-04**号房屋所有权证。
被告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行辩称，贷款未还，抵押权不能消灭，不能同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年12月21日，王恕作为借款人，其妻柳凤云作为担保人与被告签订了个人借款合同等借款手续，王恕用开房字第4-1322房证载明的房屋、张玉良用开房字第4-1308房证载明的房屋、原告用开房字第4-0466房证载明的房屋作抵押，并在开鲁县房产管理局办理了他项权证，他项权证载明设定他项抵押权时间为2003年10月18日，约定期限为2004年10月18日，仅限于一次性贷款使用。王恕在被告处借贷款8万元，还款期限为2003年10月20日。因王恕未能按期还款，经王恕与被告协商，于2003年10月20日办理了贷款展期，展期至2004年8月20日止，办理展期仍用上述房产作抵押。2005年4月29日王恕还贷款本金4万元，其余贷款本金及利息未偿还，王恕与其妻柳凤云共同生活，2004年王恕死亡，柳凤云死于王恕之前，在主债权诉讼时效期间被告未行使抵押权。
上述事实，有原、被告的庭审陈述和原告在举证期限内向本院提交的个人借款合同、房屋他项权证、房屋所有权证、收贷凭证、内蒙古自治区房地产抵押合同为证。
本院认为，被告在诉讼时效期间内未主张债权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定，被告已丧失主债权的诉讼时效，抵押权人即被告应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，而被告未行使，人民法院不予保护。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
一、原告用开房字第4-0466房证载明的房屋抵押给被告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行的抵押权消灭；
二、被告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行在本判决生效十日内向原告邢国树返还开房字第4-0466的房屋所有权证；
三、被告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行在本判决生效十日内协助原告邢国树到开鲁县房产管理局办理注销开房字第4-04**号房产证载明的房屋的抵押登记手续。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行负担。此款于本判决生效十日内立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一六年七月十四日
书记员 孙 丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2619号
原告：中国工商银行股份有限公司渭南东风街支行，住所地渭南市东风大街西段116号。
法定代表人：程建平，该行行长。
委托诉讼代理人：孟庆阳，该行客户经理。
委托诉讼代理人：赵宏伟，该行营销部经理。
被告：李涛，男，1976年10月15日出生，汉族，住渭南市仓程路城上城********号，居民。
被告：张茸茸，女，1981年10月15日出生，汉族，住渭南市仓程路城上城********号，居民。
原告中国工商银行股份有限公司渭南东风街支行与被告李涛、张茸茸借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司渭南东风街支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司渭南东风街支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司渭南东风街支行撤回起诉。
案件受理费4558元，减半收取2279元,由原告中国工商银行股份有限公司渭南东风街支行负担。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 韦 平
代理审判员 武 航
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蔡娇娇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初74号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某乙，男，生于1983年1月25日，回族，初中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区，无业。2015年11月13日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陈某某盗窃罪于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日12时许，被告人陈某某窜至兰州市西固区环形东路某楼门口，盗窃被害人郭某某停放的山洋牌蓝色125型摩托车1辆，价值2550元。作案后将摩托车自己留用。破案后追回摩托车已发还被害人。
2015年11月11日15时许，被告人陈某某窜至兰州市七里河区孙家台一家属区某楼门口，盗窃被害人马某某的艾玛牌红色2号电瓶车1辆，价值3135元。作案后将赃物以400元的价值销赃，赃款挥霍。破案后追回赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、马某某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在接受盘查时，如实供述司法机关还未掌握的盗窃罪行，系自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一六年二月四日
书 记 员 彭 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83153号
原告：江建兵，男，1967年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被告：纪建华，男，1958年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告江建兵与被告纪建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江建兵的委托诉讼代理人杨琨到庭参加诉讼，被告纪建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江建兵向本院提出诉讼请求：被告纪建华立即归还借款135万元，并自原告起诉日起至判决生效日止按照年利率6％支付逾期还款利息。事实和理由：2011年5月和7月，被告纪建华两次合计向原告借款135万元用于资金周转。经原告催讨未果，故诉讼要求处理。
被告纪建华未作答辩。
原告江建兵围绕诉讼请求提交了被告出具的借条两份、银行业务回单、原告银行账户交易明细和情况说明等证据，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告江建兵与被告纪建华系一般朋友关系。2011年5月12日，被告纪建华为经营需要向原告江建兵借款100万元，并出具借条，双方未约定借款利息和还款日期。同年7月，被告纪建华为资金周转又向原告江建兵借款35万元，再次出具书面借条。原告于当月28日和次月9日，两次通过银行转账交付被告35万元，双方亦未约定借款利息和还款日期。之后，经原告江建兵多次向被告催讨未果，遂引发本次诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告纪建华向原告江建兵借款，并出具书面借条，双方的民间借贷法律关系合法成立。经原告催讨，被告至今分文未还，明显侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。
综上所述，现原告江建兵要求被告纪建华立即归还借款，并支付逾期还款利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告纪建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪建华于本判决生效之日起十五日内归还原告江建兵借款本金135万元；
二、被告纪建华于本判决生效之日起十五日内支付原告江建兵逾期还款利息(以本金135万元，自2016年12月1日起至本判决生效之日止按照年利率6％计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,950元，公告费600元，合计17,550元，由被告纪建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 方文华
二〇一七年六月六日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03024号
原告陕西丁书香律师事务所。
法定代表人丁某，该所主任。
委托代理人杜江辉，陕西丁书香律师事务所律师。
被告卞某某。
原告陕西丁书香律师事务所与被告卞某某委托代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订代理合同约定：由原告代理被告与陕西正天钢结构有限公司之间的劳务合同诉讼纠纷，代理方式即风险代理，即在胜诉并执行回工程款后三日内一次性付清代理费30000元。合同签订后，原告指派律师为被告代理该案，陕西正天钢结构有限公司支付了欠款，但直至今日，被告尚拖欠代理费20000元，故现诉至法院，要求被告立即支付原告代理费20000元及延迟付款的利息1300元，并承担本案的诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。
经审理查明，原，被告双方于2013年8月12日签订《民事委托代理协议》，双方约定：被告委托原告代理其与陕西正天钢结构有限公司之间的建筑工程施工合同纠纷一案，原告指派杜江辉承办该案，律师代理费为30000元，支付时间为案件胜诉执行回款之后三日内支付。随后，原告代理被告建筑工程施工合同一案。本院于2013年10月28日作出（2013）雁民初字第05132号民事调解书，陕西正天钢结构有限公司支付被告工程款319823.97元。陕西正天钢结构有限公司将已上述款项支付给被告。现原告表示被告仅支付代理费10000元，故要求被告按约支付原告剩余代理费20000元。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。
以上事实，有委托代理合同、民事判决书、收条等相关证据在卷佐证，并经当事人核对无误。
本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告在签订合同后，按照约定履行了自己的代理义务，替被告追回工程款共计319823.97元，被告应按照约定支付原告代理费，现被告未支付原告剩余的代理费，违反合同约定，故对原告要求被告支付原告代理费20000元的请求，本院依法予以支持。因原、被告签订的《委托代理合同》中并未约定利息，故对原告要求被告支付延迟付款的利息1300元的请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告卞某某应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陕西丁书香律师事务所代理费20000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费726元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述费用时将其应承担的费用，直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一六年四月十六日
书 记 员 刘 欢
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第2334号
原告内蒙古汇金物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区汇金锦绣花园。
法定代表人田奇成，该公司总经理。
被告孙胜建，男，现住内蒙古自治区阿左旗乌斯太镇。
本院受理原告内蒙古汇金物业服务有限公司诉被告孙胜建物业服务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年十二月八日
书记员 张栋文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18685号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈硕
委托诉讼代理人：王烈。
委托诉讼代理人：张蕾。
被告：楼法明。
被告：金凤琴。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告楼法明、金凤琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告楼法明偿还贷款本金80万元,利息33291.51元（已算至2016年9月20日,之后利息按合同的约定计至本息结清之日），律师费1.5万元；2、原告对被告楼法明、金凤琴所有的坐落于义乌市西门横街12-2号103室的房地产【房权证号：义房权证稠城字第c00172923-c001729**号；土地证号：国用（2000）第1-3868号】在最高额1**万元范围内享有优先受偿权；3、被告金凤琴对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月2日，被告金凤琴向原告出具承诺书一份，承诺为被告楼法明在原告处的债务承担连带清偿责任。
2015年4月3日，被告楼法明、金凤琴与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市西门横街12-2号103室的房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c00172923-c001729**号；土地证号：义乌国用（2000）第1-3868号】为被告楼法明与原告签订的《个人助业借款合同》项下的债务在最高额1**万元范围内提供抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债务，即全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。双方于2015年4月3日办理了抵押登记手续。
2015年4月3日，被告楼法明与原告签订了《个人助业借款合同》一份，约定原告向其提供循环支用额度80万元，借款额度有效期间自2015年4月3日至2017年4月3日。同日，被告楼法明向原告申请支用借款共计80万元，借款期限为12个月，即自2015年4月3日至2016年4月3日，贷款利率为LPR利率加85个基点，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同结息方式计收利息和复利，按月结息，结息日为每月20日。同日，原告按约发放贷款80万元。
嗣后，被告仅支付了2015年11月20日之前的利息，对其余款项并未支付。担保人也未履行担保义务。截至2016年9月20日，被告尚欠借款本金80万元，利、罚息33291.51元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告楼法明于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金80万元,并支付利罚息（算至2016年9月20日为33291.51元，之后按合同的约定计至本息结清之日止）。
二、被告楼法明于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行支出的律师费1.5万元。
三、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行在上述第一、二项债权及本案诉讼费用范围内对被告楼法明、金凤琴所有的坐落于义乌市西门横街12-2号103室的房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c00172923-c001729**号；土地证号：义乌国用（2000）第1-38**号；最高额：115万元】享有优先受偿权。
四、被告金凤琴对上述第一、二项债务及本案诉讼费用在上述抵押物不能清偿部分承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6066元，由被告楼法明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十二月二十日
代书记员 彭书表
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初913号
原告谌欢，男，汉族。
委托代理人（特别授权）兰振霖，湖南五溪律师事务所律师。
被告李杰，男，汉族。
被告谢晓红，女，汉族。
原告谌欢与被告李杰、谢晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员侯自平担任审判长，人民陪审员陈方长、刘华成参加的合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，代理书记员许文镌担任庭审记录。原告谌欢到庭参加诉讼，被告李杰、谢晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌欢诉称，2015年2月13日，被告李杰、谢晓红因店面经营困难，向原告借款5万元，约定借款期限为三个月，口头约定月利息2分，原告通过其建行银行卡向被告转帐45500元，现金交付被告4500元，总计交付被告本金5万元。被告李杰出具借条一张。借款到期后，经原告多次催促，被告均未偿还。为维护原告合法权利，特诉请：1、判令被告李杰、谢晓红偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李杰、谢晓红未向本院提交书面答辩意见，也未提交相应证据。
经审理查明：原告谌欢与被告李杰、谢晓红系朋友关系，被告李杰、谢晓红系夫妻关系。2015年2月13日，被告李杰向原告谌欢借款5万元，原告通过卡号为4340623020041471的建行银行卡向被告转帐45500元、向被告交付现金4500元，同日，被告李杰向原告谌欢出具了借条一张，写明：“今借到谌欢现金伍万元整（50000元），借期三个月（2015年5月13日）归还。借款人李杰”，债务到期后，被告未按期偿还原告本金。原告李大华多次催收无果，原告李大华诉诸本院。
经本院公开开庭审理，原告谌欢当庭举证，并经本院依法确认，有如下证据证明：
1、原告谌欢提交的谌欢身份证复印件1份，两被告常住人口基本信息资料复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2、怀化市公安局户口登记信息复印件1份，证明被告李杰与谢晓红系夫妻关系；
3、2015年2月13日借据原件1份，及建行银行卡客户交易查询单各1份，证明被告李杰于2015年2月13日向原告谌欢出具借条并借款的事实；
4、庭审笔录1份，证明本案的其他事实。
本院认为，被告李杰向原告谌欢借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告谌欢依约出借了资金，被告应当履行还款的义务。故原告谌欢要求被告李杰、谢晓红偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，本案中被告李杰与被告谢晓红系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告李杰以个人名义对外所负债务，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李杰、谢晓红于本判决生效之日起15日内偿还原告谌欢借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李杰、谢晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 许文镌
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02857号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区杨浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：高万国，1965年5月29日出生。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告高万国合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王思琦
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1717号
原告：中国工商银行股份有限公司北镇支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人:李国义，系该行行长。
委托诉讼代理人：李忠义，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：宋丽，系辽宁润祺律师事务所律师。
被告：韩宝鑫，男，1985年11月23日生，满族，摄影师，住辽宁省北镇市。
原告中国工商银行股份有限公司北镇支行与被告韩宝鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司北镇支行的委托诉讼代理人李忠义、宋丽及被告韩宝鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩宝鑫偿还原告借款本金68671.11元,利息4996.1元,本息共计79655.3元（利息计算至2017年4月30日）及按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息；2、判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月16日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，被告向原告申请个人房屋抵押贷款10万元。贷款期限为120个月，即2012年1月18日起至2022年1月18日止。贷款利率为人民银行同期同档次贷款利率上浮15%为基准利率（当期执行年利率8.1075%），约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月18日为还款日。被告以北镇市沟帮子镇富国社区联合路6号楼3单元5层2号房屋为其借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。原、被告双方在北镇市第二房地产管理处办理了抵押登记。2012年1月18日，原告依约履行发放贷款义务，此后，被告却未如约履行偿还借款本息义务，严重违约。原告于2017年2月21日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，但被告至今拒不还款。截至2017年4月30日，尚欠本金68671.11元及利息4996.1元，合计73667.21元。
被告韩宝鑫辩称，认可原告主张的全部事实。但认为，虽然借款及担保合同签名系被告本人，但实际借款人并非被告韩宝鑫，而是其母亲陈茹，故不同意偿还。
本院认为，被告韩宝鑫认可原告中国工商银行股份有限公司北镇市支行在本案中所主张的事实，故对中国工商银行股份有限公司北镇市支行所主张的事实予以确认。被告韩宝鑫虽抗辩实际借款人系其母亲陈茹，但未举证证明，故对其主张不予采信。被告不按合同约定履行还款义务，已构成违约。故对原告关于贷款提前到期、被告偿还贷款本息的请求予以支持。由于被告提供房产作抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保关系成立。故对原告要求对被告抵押房屋享有优先受偿权之请求亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告韩宝鑫于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北镇市支行本金68671.11元,利息4996.1元,本息共计73667.21元（利息计算至2017年4月30日），及自2017年5月1日至实际给付之日止的利息（以68671.11元为本金，年利率为11.3505%）；
二、抵押权人中国工商银行股份有限公司北镇市支行对抵押人韩宝鑫所提供抵押的座落于北镇市沟帮子镇富国社区联合路6号楼3单元5层2号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半收取821元，由被告韩宝鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一七年八月二十二日
书记员 李婷婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑再4号
原审罪犯韩倩，女，汉族，中专文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）邯市刑初字第93号刑事判决，以被告人韩倩犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日报请本院对罪犯韩倩减刑。本院于2014年11月18日作出（2014）石刑执字第02907号刑事裁定书，裁定对罪犯韩倩减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。该裁定发生法律效力后，执行机关以提请、裁定减刑幅度适用法律错误为由，建议本院更正。本院于2016年12月13日作出（2016）冀01刑监3号再审决定，本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间不停止原裁定的执行。
本院于2017年3月1日立案并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员陈珊珊、张捷出庭履行职务，执行机关河北省女子监狱指派干警康伟、何书彬出庭履行职务，原审罪犯韩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原裁定认定，执行机关河北省女子监狱提出，罪犯韩倩在服刑期间能认罪悔罪，接受改造、遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，2013年度狱改造积极分子。其表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
原裁定认为，罪犯韩倩在服刑期间,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定对罪犯韩倩减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关改正减刑裁定建议书认为，邯郸市中级人民法院于2011年11月1日依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条、第六十七条第三款之规定，判处韩倩有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。而《刑法》第六十七条第三款为《刑法修正案（八）》新增条款，说明该犯犯罪行为虽发生在2011年4月30日以前，但是依照修订后的《刑法》判决的，提请减刑应适用法释[2012]2号《关于减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，即“有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑”的规定，对该犯提请减刑时适用法律不当，提请减刑的幅度及裁定结果均有错误。当庭提出对韩倩减刑幅度不超过一年有期徒刑的改正建议。
河北省石家庄市冀中南地区人民检察院同意改正建议。
原审罪犯韩倩无异议。
经再审查明，执行机关所提罪犯韩倩在服刑期间“能认罪悔罪，接受改造、遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，2013年度狱改造积极分子”的表现属实，认定上述事实的证据与原审一致。
本院认为，原审罪犯韩倩在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，虽原审罪犯韩倩的犯罪行为发生在该修正案生效前，但未适用该修正案生效前刑法定罪量刑，不符合适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的条件，原裁定适用该规定属适用法律错误,且致减刑幅度错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》（法[2013]201号）第一条、第三条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）石刑执字第02907号刑事裁定；
二、对原审罪犯韩倩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年10月10日起至2024年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞征
审 判 员 姜瑞祥
代理审判员 杨文涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑再4号原审罪犯韩倩，女，汉族，中专文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）邯市刑初字第93号刑事判决，以被告人韩倩犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日报请本院对罪犯韩倩减刑。本院于2014年11月18日作出（2014）石刑执字第02907号刑事裁定书，裁定对罪犯韩倩减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。该裁定发生法律效力后，执行机关以提请、裁定减刑幅度适用法律错误为由，建议本院更正。本院于2016年12月13日作出（2016）冀01刑监3号再审决定，本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间不停止原裁定的执行。本院于2017年3月1日立案并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员陈珊珊、张捷出庭履行职务，执行机关河北省女子监狱指派干警康伟、何书彬出庭履行职务，原审罪犯韩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。原裁定认定，执行机关河北省女子监狱提出，罪犯韩倩在服刑期间能认罪悔罪，接受改造、遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，2013年度狱改造积极分子。其表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。原裁定认为，罪犯韩倩在服刑期间,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定对罪犯韩倩减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关改正减刑裁定建议书认为，邯郸市中级人民法院于2011年11月1日依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条、第六十七条第三款之规定，判处韩倩有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。而《刑法》第六十七条第三款为《刑法修正案（八）》新增条款，说明该犯犯罪行为虽发生在2011年4月30日以前，但是依照修订后的《刑法》判决的，提请减刑应适用法释[2012]2号《关于减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，即“有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑”的规定，对该犯提请减刑时适用法律不当，提请减刑的幅度及裁定结果均有错误。当庭提出对韩倩减刑幅度不超过一年有期徒刑的改正建议。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院同意改正建议。原审罪犯韩倩无异议。经再审查明，执行机关所提罪犯韩倩在服刑期间“能认罪悔罪，接受改造、遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，2013年度狱改造积极分子”的表现属实，认定上述事实的证据与原审一致。本院认为，原审罪犯韩倩在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，虽原审罪犯韩倩的犯罪行为发生在该修正案生效前，但未适用该修正案生效前刑法定罪量刑，不符合适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的条件，原裁定适用该规定属适用法律错误,且致减刑幅度错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行有关问题的通知》（法[2013]201号）第一条、第三条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）石刑执字第02907号刑事裁定；二、对原审罪犯韩倩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年10月10日起至2024年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张瑞征审 判 员  姜瑞祥代理审判员  杨文涛二〇一七年三月二十日书 记 员  王 帆