湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终1119号
上诉人（原审原告）：张波，男，1973年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：陈文军，湖北陈文军律师事务所专职律师（法律援助）。
被上诉人（原审被告）：李秀英，女，1958年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：邱立会，男，1974年4月18日出生，汉族，租住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：李海军，男，1971年6月23日出生，汉族，租住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：付雪峰，男，1976年10月17日出生，汉族，租住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：王福伟，男，1987年9月4日出生，汉族，租住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：王砚龙，男，1977年6月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被上诉人（原审被告）：李雪容，女，1976年4月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：李章银，男，1962年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：十堰市章翔房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市中岳路*号。
法定代表人：李章银，该公司经理。
上诉人张波因与被上诉人李秀英、邱立会、李海军、付雪峰、王福伟、王砚龙、李雪容、李章银、十堰市章翔房地产开发有限公司（以下简称章翔公司）健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张波上诉请求：在一审判决34397.96元的基础上，依法改判各被上诉人向张波增加赔偿各项损失1170550.27元。事实和理由：（一）一审程序违法。一审法院没有将张波提交的证据一一写进判决书，没有将李雪容提交的两份上访材料（诬陷张波的）写进判决书，具体名称张波不清楚。一审开庭之前张波书面申请韩西蒲回避，但未被采纳。一审记录不完整，原因是书记员说电脑出现了故障；（二）张波的合法请求没有得到支持。1.部分医疗费没有支持，包括2014年7月18日检查费446.70元（十堰市人民医院），2014年6月23日查询费2.80元（十堰市太和医院），2015年5月26日至6月10日因治疗慢性鼻炎、鼻中隔偏曲支付的医疗费8136.81元，合计8586.31元。慢性鼻炎、鼻中隔偏曲是被上诉人伤害造成的，一审判决不支持医疗费等相关费用不当。2.误工费少支持25204.75元，具体是：十堰天平司法鉴定中心于2014年8月6日鉴定误工时间12个月即365天，（2014）鄂茅箭刑初字第00198号刑事附带民事判决支持了283天，少支持82天，张波自2015年5月6日至6月10日在十堰市人民医院住院35天（2次住院手续），医生建议出院后休息60天（4份病情证明书），所以误工时间应该是177天，误工一天损失223.76元（58401元／年÷261＝223.76元），故177天的误工费为39605元，减去一审判决支持的14400.25元，少支持25204.75元。3.护理费少支持2759.48元。2015年5月6日至6月10日在十堰市人民医院住院35天，应该支持35天，但一审判决只支持了20天，少支持15天，同时护理费的标准不正确，因为张波请张永清护理，每天按130元支付护理费，共支付4550元，应予以支持，但一审判决只支持1790.52元，少支持2759.48元护理费。4.交通费少支持800元。张波实际支出了1000元交通费，但一审判决只支持200元，少支持800元。5.住院伙食补助费少支持750元。2015年5月6日至6月10日在十堰市人民医院住院35天，应支持35天，但一审判决只支持20天，少支持15天，按50元/天计算，少支持750元。6.营养费少支持5040元。十堰天平司法鉴定中心于2014年8月6日鉴定营养时限为12个月即365天，（2014）鄂茅箭刑初字第00198号刑事附带民事判决书支持了197天，少支持168天，2015年5月6日至5月26日在十堰市人民医院住院20天，出院时的病情证明书显示加强营养1个月即30天，合计应该支持218天，但一审判决只支持50天，少支持168天，按30元/天计算，少支持5040元。7.2014年8月6日的司法鉴定，应支付鉴定费3500元，但因张波经济困难没有支付，请求法院判令被上诉人承担。8.残疾赔偿金117544元、被扶养人生活费35070元，依法应当予以支持，但一审判决没有支持。张波身体受伤害被十堰天平司法鉴定中心鉴定为九级伤残，被上诉人应该赔偿残疾赔偿金；张波身体受伤害时其母亲将近80岁，大孩14岁，小孩7岁，被上诉人应该赔偿被扶养人生活费。按规定计算，残疾赔偿金为117544元、被扶养人生活费为35070元。9.一审判决应当支持精神损害抚慰金，却没有支持。由于被上诉人的伤害行为，张波共作了4次大手术，给其造成了巨大的精神伤害，应当赔偿精神损害抚慰金200000元。10.后续治疗费500000元（治疗心脏病的医疗费用）。2015年5月27日，十堰市人民医院检查出张波有心脏病，这明显是被上诉人伤害张波造成的，因为张波以前身体健康，心脏没有任何问题，故要求被上诉人支付治疗心脏病的医疗费用。11.迟延履行医疗费等费用的迟延履行金。被上诉人不予支付医疗费等费用，造成张波借钱付费，被上诉人应当赔偿迟延履行金271295.73元。综上，一审判决少支持1170550.27元；（三）一审诉讼过程中，张波申请对其心脏病与被上诉人侵权行为之间的因果关系及后续治疗费进行鉴定，但因十堰天平司法鉴定中心不予鉴定，导致没有鉴定意见，责任不在张波，而在十堰天平司法鉴定中心。一审法院也没有委托其他鉴定机构鉴定。无奈之下，张波撤回了鉴定申请；（四）一审没有判决李章银和章翔公司承担赔偿责任错误。因为伤害行为就是李章银和章翔公司授意、幕后指使的。2015年4月10日，李章银向一审法院交了192008元执行款（履行伤害案刑事附带民事判决），伤害案发生之前李章银及其公司不予处理张波所购房屋质量问题，导致双方矛盾巨大，均是李章银和章翔公司承担赔偿责任的证据和事实；(五)根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，一审法院不支持残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用错误；（六）一审判决让张波承担7430元诉讼费不当，因为本案是被上诉人的伤害行为引起的，应由被上诉人承担全部诉讼费。综上所述，张波恳请二审法院详查案情，保护其合法权益，支持其诉讼请求。
李雪容辩称，本案属于“一事不二理”情形，在以前的刑事附带民事判决中已经判了，现在又判3万余元不合理。张波主张的费用原来已经处理过，对其要求增加的100多万元一概不予认可。请求依法驳回上诉，维持原判。
李秀英、邱立会、李海军、付雪峰、王福伟、王砚龙、李章银、章翔公司未答辩。
张波向一审法院起诉请求：1.依法判令李秀英、邱立会、李海军、付雪峰、王福伟、王砚龙、李雪容、李章银、章翔公司连带赔偿其各项费用共计1486069.62元，其中医疗费24543.53元、误工费41842.86元、护理费4550元、交通费1000元、住院伙食补助费1750元、营养费9350元、后续治疗费500000元、精神损害抚慰金200000元、残疾赔偿金117544元、被扶养人生活费35070元、鉴定费4900元、迟延履行医疗费等费用的迟延履行金545519.23元（自2015年5月至2017年10月，暂计算29个月，具体以实际开庭时间为准）；2.诉讼费用由李秀英、邱立会、李海军、付雪峰、王福伟、王砚龙、李雪容、李章银、章翔公司承担。
一审法院认定事实：一审法院于2014年10月31日作出（2014）鄂茅箭刑初字第00198号刑事附带民事判决，该判决认定：（一）2013年11月底，李秀英因与张波曾在十堰市茅箭区锦康花园物业问题多次发生争执，遂产生报复之心，便花费70000元雇请邱立会找人教训张波，邱立会邀约李海军、付雪峰、王福伟、王砚龙四人前往十堰市寻机殴打张波，李雪容在十堰向李海军提供了张波的个人信息及生活规律。2013年12月3日14时许，被告人李海军、付雪峰、王福伟、王砚龙四人在十堰市茅箭区韩国小商品市场门口，持棍棒将张波打伤后逃离现场。2013年12月31日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，张波上颌窦壁骨折，左侧眶内壁、眶外壁骨折，左侧上颌骨骨折，右胫骨中上段骨折的损伤程度分别为轻伤；（二）2014年1月15日，张波对（十）公（刑）鉴（法）字[2014]M294号法医学人体损伤程度鉴定书有异议，申请对伤情重新鉴定。十堰市公安司法鉴定中心于2014年7月25日作出（十）公（刑）鉴（法）字[2014]116号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定张波左额颞部头皮血肿为轻微伤；左眼眶壁骨折，双侧鼻骨骨折，损伤致张口困难I度，下颌支骨折，颧弓骨折，双下损伤疤痕的损伤程度分别为轻伤二级；右胫骨上段开放性粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级；（三）2014年8月6日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定，张波遗留九级伤残，取出内固定物必然发生后续治疗费12000元，误工时间为12个月，住院治疗100天的护理人数为二人护理，住院100天后及院外治疗期间护理时间为一人护理6个月，增加营养时限为12个月；（四）张波伤后住院197天，确认张波各项经济损失为：医疗费132074元、住院伙食补助费2955元（15元/天×197天）、营养费2955元（15元/天×197天）、护理费37866元（26008元/年÷261天×100天×2+26008元/年÷261天×180天）、误工费49303元（误工时间从2013年12月3日至2014年9月11日止，计283天，以后另行主张。45470元/年÷261天×283天）、轮椅及拐杖费1200元、财产损失费355元、交通费2000元，共计228708元。邱立会亲属已支付张波36700元；（五）该判决书判令：李秀英、邱立会、李海军、付雪峰、王福伟、王砚龙、李雪容赔偿张波各项经济损失共计228708元。扣除邱立会亲属已支付张波36700元，李秀英、邱立会、李海军、付雪峰、王福伟、王砚龙、李雪容还应支付张波192008元。
湖北省十堰市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00008号刑事附带民事判决，该判决认定：（一）在（2014）鄂茅箭刑初字第00198号案件二审期间，李秀英、李雪容的亲属按照一审附带民事判决部分，赔偿张波相关损失共计192008元，并已将此赔偿款提交一审法院，连同一审期间邱立会亲属已赔付的36700元，共赔偿228708元；（二）该判决认为“原判关于附带民事部分，应当依法根据犯罪行为给被害人造成的直接物质损失，结合案件具体情况，确定应当赔偿的数额。残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金不是直接物质损失，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。对于后续治疗费，为确保客观公正，公平合理，一审判决告知待实际发生后另行主张权利，并无不当。因此，一审判决附带民事部分，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当”，遂以（2015）鄂十堰中刑终字第00008号刑事附带民事判决对附带民事部分予以维持。现该判决已经发生法律效力并执行完毕。
一审法院另查明，（一）2015年5月6日至5月26日，张波在十堰市人民医院显微骨科住院，行内固定物取出术，产生医疗费15507.19元，出院医嘱休息半个月。2015年5月26日至6月10日，张波因慢性鼻炎、鼻中隔偏曲再次在十堰市人民医院住院，产生医疗费8136.81元（医保个人自付3405.38元、统筹支付4081.73元）。张波以涉案侵权行为产生后续治疗等费用，并引发其心脏病为由诉至一审法院，请求判如所请；（二）本案一审中，张波于2016年1月19日申请对其心脏病与涉案侵权行为之间的因果关系及后续治疗费进行鉴定。2017年2月6日，十堰天平司法鉴定中心以“张波未办理手续及缴费事宜”为由，将此项委托的有关材料退回一审法院。2017年10月9日，张波再次申请对其心脏病与涉案侵权行为之间的因果关系及后续治疗费进行鉴定，但张波于2017年10月18日提交书面申请，撤回了该鉴定申请。
一审法院认为，（一）关于承担责任主体的问题。1.本案中，李秀英、李雪容、付雪峰、邱立会、李海军、王福伟、王砚龙共同故意伤害张波的行为，有（2014）鄂茅箭刑初字第00198号刑事附带民事判决及（2015）鄂十堰中刑终字第00008号刑事附带民事判决予以认定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，李秀英、李雪容、付雪峰、邱立会、李海军、王福伟、王砚龙应依法承担侵权责任，又依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条的规定，李秀英、邱立会、李海军、付雪峰、王福伟、王砚龙、李雪容应对张波的损失负连带赔偿责任。故对张波要求李秀英、邱立会、李海军、付雪峰、王福伟、王砚龙、李雪容承担责任的诉讼请求，予以支持；2.张波诉称李章银、章翔公司系幕后指使人属共同侵权责任人，但是未提供相应的证据予以证实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，张波应承担举证不能的责任，张波诉请李章银、章翔公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
（二）关于损失范围的界定的问题。1.根据十堰天平司法鉴定中心[2014]临鉴字第0662号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，张波取出内固定物必然发生后续治疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，对张波于2015年5月6日至5月26日期间，在十堰市人民医院进行内固定物取出手术产生的相关费用（医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费），予以支持；2.张波既未提供证据证明其住院治疗慢性鼻炎和鼻中隔偏曲与涉案侵权行为之间存在因果关系，也未提供其他证据证明其双侧鼻骨骨折需要产生后续治疗费用，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，张波应承担举证不能的责任，对张波2015年5月26日至6月10日入院治疗慢性鼻炎、鼻中隔偏曲产生的相关费用（医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费），不予支持；3.对张波主张的因涉案侵权行为引发其心脏病产生后续治疗费500000元的诉讼请求，因张波撤回了对心脏病与涉案侵权行为之间存在因果关系及后续治疗费进行鉴定的申请，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，张波对此应承担举证不能的责任，其诉称的500000元后续治疗费无事实和法律依据，不予支持；4.对张波主张的因李秀英、邱立会、李海军、付雪峰、王福伟、王砚龙、李雪容迟延支付履行医疗费等费用的迟延履行金545519.23元的诉讼请求，因迟延履行金属于案件执行问题，且张波亦认可李秀英、邱立会、李海军、付雪峰、王福伟、王砚龙、李雪容已经履行完毕，不存在迟延履行的问题，故张波主张李秀英、邱立会、李海军、付雪峰、王福伟、王砚龙、李雪容、李章银、章翔公司支付迟延履行金545519.23元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持；5.对张波主张的残疾赔偿金117544元、被扶养人生活费35070元的诉讼请求，因（2014）鄂茅箭刑初字第00198号刑事附带民事判决驳回了该部分诉讼请求，且（2015）鄂十堰中刑终字第00008号刑事附带民事判决对该部分处理予以维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，该部分的请求违反“一事不再理”原则，对张波该部分诉讼请求，不予支持；6.对张波主张的精神损害赔偿200000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，张波诉请精神损害赔偿无法律依据，不予支持。
（三）关于张波的损失具体赔偿数额的认定问题。1.医疗费：结合张波提供医疗费票据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，对张波于2015年5月6日至同年5月26日期间在十堰市人民医院行内固定物取出术产生的医疗费15507.19元，予以认定。张波提供的2014年7月18日的检查费446.70元，因发生于（2014）鄂茅箭刑初字第00198号案件审理阶段，与后续治疗费无关，不予支持。对张波提供的2014年6月23日的查询费用2.80元，无证据证明与后续治疗费相关，亦不予支持；2.误工费：依据医嘱，张波因右胫骨骨折误工时间为住院20天加院外休息70天，共计90天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，按照（2014）鄂茅箭刑初字第00198号刑事附带民事判决和（2015）鄂十堰中刑终字第00008号刑事附带民事判决所确认的误工损失计算标准（即按照交通运输行业标准），计算张波的误工费为14400.25元（58401元/年÷365天/年×90天）。对张波诉请的其在刑事附带民事案件中，未予支持的82天误工费问题，因该部分已被（2014）鄂茅箭刑初字第00198号刑事附带民事判决和（2015）鄂十堰中刑终字第00008号刑事附带民事判决处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，该部分也属于“一事不再理”范畴，不予支持；3.护理费：根据医嘱，张波住院期间有一人陪护，张波虽提供了收条用于证明其护理费支出，但因证明人未出庭，仅凭收条无法确认护理费支出的真实性，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，按照2017年全社会分行业在岗职工人均平均工资服务行业标准，计算其拆除内固定物住院20天产生的护理费为1790.52元（32677元/年÷365天/年×20天）；4.交通费：张波虽然提供了交通费发票，但发票存在连号情况，且不能证明与就医地点、时间、人数、次数相符合，不予采信，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，对张波的交通费损失，酌情支持200元；5.住院伙食补助费：张波行内固定物取出术住院20天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，对张波的住院伙食补助费支持1000元（20天×50元/天）；6.营养费：张波住院20天，出院时医嘱“院外加强营养，一个月后复查”，据此认定张波的营养时间为50天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，认定其营养费为1500元（50天×30元/天）；7.鉴定费：张波诉请2014年7月的鉴定费3500元的诉讼请求，因其未提供鉴定费发票，且不属于后续治疗费相关损失范围，不予支持。对张波诉请的2015年伤害诱发心脏病鉴定费1400元，因该损失尚未实际发生，亦不予支持。以上费用共计34397.96元，应由李秀英、邱立会、李海军、付雪峰、王福伟、王砚龙、李雪容承担连带赔偿责任。
（四）关于本案案件受理费的计算及负担问题。
经查，张波向一审法院提交诉状时诉讼请求的金额为797029.28元，按照人格权侵权损害赔偿类案件计算受理费为4280元，张波申请缓交，经审查并批准，同意其缓交。在诉讼过程中，张波将请求的金额变更为1486069.62元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，张波应按照增加后的诉讼请求数额补交诉讼费。本案系人格权纠纷，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条规定计算，本案案件受理费为7730元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担”的规定，一审法院支持张波的金额为34397.96元，该部分案件受理费为300元，应由李秀英、邱立会、李海军、付雪峰、王福伟、王砚龙、李雪容共同负担，其余的应由张波负担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十一条、第二十九条之规定，判决：一、李秀英、邱立会、李海军、付雪峰、王福伟、王砚龙、李雪容自判决生效之日起十五日内连带赔偿张波各项损失共计34397.96元；二、驳回张波对李章银、十堰市章翔房地产开发有限公司的诉讼请求；三、驳回张波的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7730元，由张波负担7430元，李秀英、邱立会、李海军、付雪峰、王福伟、王砚龙、李雪容共同负担300元。
二审期间，张波向本院提交了以下证据：
证据一、十堰市锦康物业管理有限公司给十堰市市长热线办公室的上访信。拟证明：十堰市市长热线办公室与章翔公司相互勾结，李章银和章翔公司应对张波的损失承担赔偿责任。
证据二、十堰市锦康物业管理有限公司关于张波违法乱纪，扰乱小区治安，胡搅蛮缠的情况反映。拟证明：李章银和章翔公司是本案的幕后真凶，同时这份材料也对张波进行了诬陷，李章银和章翔公司应对张波的损失承担赔偿责任。
经质证，李雪容认为，对上述证据的真实性认可，但对证明目的不予认可，该两份证据只能说明是张波造成十堰市锦康物业管理有限公司无法正常经营。
本院认为，张波提交的上述证据系十堰市锦康物业管理有限公司向有关部门反映问题的材料，在没有其他证据印证的情况下，并不能证实张波的事实主张，更达不到其证明目的。故本院依法不予采信。
其他当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，依法予以确认。
本院认为，本案二审主要的争议焦点为：1.一审判决程序是否违法问题；2.张波主张的相关损失认定问题；3.李章银和章翔公司应否承担连带赔偿责任问题。对此，本院评判如下：
（一）关于一审判决程序是否违法问题
经查阅一审卷宗，一审法院对双方当事人所提交的证据均进行了质证，并在判决说理部分体现了认证情况，只是在判决书中未列明证据名称、内容及证明目的。在民事案件裁判文书中应否列明证据名称、内容及证明目的，属于裁判文书行文方面的要求，不属于程序违法情形。当事人对审判人员的回避申请人民法院应否采纳，应根据当事人申请回避的事由是否成立确定。张波一审中申请审判员韩西蒲回避，但其申请回避的事由不符合民事诉讼法关于回避情形的规定，一审法院对其回避申请未予准许符合法律规定。针对张波提出的一审记录不完整问题，其有权申请补正，其在一审笔录中已补正确认，且该情形亦不属于程序违法情形。故一审判决审理程序合法，张波关于一审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
（二）关于张波主张的相关损失认定问题
1.关于医疗费。张波主张一审法院对其所花的检查费446.70元（2014年7月18日在十堰市人民医院支出）、查询费2.80元（2014年6月23日在十堰市太和医院支出）、医疗费8136.81元（2015年5月26日至6月10日因治疗慢性鼻炎、鼻中隔偏曲支出），合计8586.31元，未予支持不当。经查，其中检查费446.70元和查询费2.80元均发生在（2014）鄂茅箭刑初字第00198号案件审理期间，属于该案的处理范畴，一审法院在本案中不予认定并无不当。张波因治疗慢性鼻炎、鼻中隔偏曲而支出的医疗费8136.81元，是其治疗自身疾病而支出的费用，在无证据证明该疾病与涉案侵权行为之间具有因果关系的情况下，一审判决不支持该医疗费亦无不当。
2.关于误工费。虽然十堰天平司法鉴定中心于2014年8月6日鉴定张波的误工时间为12个月，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，张波的误工时间应计算至定残日前一天即2014年8月5日，（2014）鄂茅箭刑初字第00198号刑事附带民事判决已将其误工时间计算至2014年9月11日，已超出了按上述规定计算的时间，故张波主张一审法院少支持其82天误工时间缺乏法律依据。张波因行内固定物取出术住院20天，医嘱院外休息70天，一审判决认定其误工时间为90天正确，据此认定张波的误工费为14400.25元（58401元/年÷365天/年×90天）并无不当。张波主张治疗慢性鼻炎、鼻中隔偏曲疾病而产生的误工费，因无证据证明该疾病与涉案侵权行为之间具有因果关系，一审判决未支持该主张正确。
3.关于护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。一审法院根据已查明的事实，结合张波的的诉讼请求，在本案中认定其护理费1790.52元（32677元/年÷365天/年×20天）、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、营养费1500元（50天×30元/天）、交通费200元（酌定），这几项损失认定均有相应的事实和法律依据，数额准确适当，依法应予确认。张波主张一审判决少支持其护理费2759.48元、住院伙食补助费750元、营养费5040元、交通费800元的依据不足，其主张本院依法不予采纳。
4.关于张波主张的鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、后续治疗费、迟延履行医疗费等费用的迟延履行金，一审法院未予支持的理由正当、充分，本院在此不再赘述。
（三）关于李章银和章翔公司应否承担连带赔偿责任问题
本案中，张波的损伤是由李秀英、邱立会、李海军、付雪峰、王福伟、王砚龙、李雪容共同侵权造成的，张波主张涉案侵害行为是李章银和章翔公司授意、幕后指使的，但本院已生效的（2015）鄂十堰中刑终字第00008号刑事附带民事判决对涉案侵权行为的认定并未涉及李章银和章翔公司，张波主张涉案侵害行为是李章银和章翔公司授意、幕后指使的，只是其主观猜测，并无充分有效的证据予以证实，对方亦不认可，故本院对该主张依法不予采纳。据此，张波要求李章银和章翔公司承担连带赔偿责任的请求无事实依据，一审判决对该请求不予支持正确，本院应予确认。
此外，张波一审中申请对其心脏病与涉案侵权行为之间的因果关系及后续治疗费进行鉴定，后又撤回该鉴定申请，这是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分行为，且不违反相关法律规定，一审法院予以准许并无不当。关于张波反映的一审诉讼费用负担问题，一审法院根据支持张波诉讼请求的情况确定双方当事人应负担的诉讼费用数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，故张波主张应由对方当事人承担全部诉讼费用的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，张波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。另，一审法院将本案案由定性为身体权纠纷不当，本院依法纠正为健康权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7558元，由张波负担（本院已决定免交）。
本判决为终审判决。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年六月二十六日
书记员 冷春秋