安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00066号
原告：胡某甲，男，1957年11月7日生，汉族，江苏铜山县人，系淮南矿业集团退休工人，住安徽省淮南市八公山区新庄孜建东村3楼2单元4号，身份证号码340405195711070211
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：胡某乙，男，1955年2月生，汉族，江苏铜山县人，系淮南矿业集团新庄孜矿退休工人，住安徽省淮南市八公山区建东村3号楼下面的自建房，身份证号码不详。
原告胡某甲与被告胡某乙遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理人陈敏、被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：被告系原告的二哥，其母亲李某某于1997年12月13日去世，其父亲胡某丙于2013年4月9日去世。其父母共生育七个子女，儿子胡某丁、胡某乙、胡某甲，女儿胡某戊、胡某己、胡某庚、胡某辛。位于淮南市八公山区XX街道XXX小区XX号的房屋一直由原告胡某甲和其父亲胡某丙居住。2003年，原告的父亲立有遗嘱，其父亲胡某丙辞世后，其住房由原告胡某甲继承。2006年此房在房改时，是用原告和其父亲的工龄共同支付的购房款，后该房产登记在其父亲胡某丙的名下。今年其父亲胡某丙去世后，原告和其他兄长及姐妹六人商量此房产过户的事情，并告知其父亲在身体非常健康的时候立有遗嘱，但是除了被告之外，其他兄长和姐妹都认可父亲的遗嘱，并且愿意配合原告去办理过户手续，经过几次协商，只有被告不认可父亲的遗嘱，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认遗嘱有效及遗嘱中的房产由原告继承；2、案件受理费由被告承担。
被告胡某乙辩称：原告所述不是事实，被告没有见过遗嘱且不知道有遗嘱，对遗嘱不予认可。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据。
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该证据无异议。
2、遗嘱，证明父亲生前立有遗嘱，房屋由原告继承。被告该证据的真实性有异议，不知道遗嘱是否是真的。
3、日记（1994年3月10日，1994年3月11日），证明房屋产权虽然登记在原告父亲胡某丙的名下，实际上该房屋是原告和原告父亲共同所有。被告对该证据的真实性有异议，1、父亲胡某丙生前是有记日记的习惯，但日记是否是父亲所写不清楚；2、2008年以前原告和父亲一直共同生活，当时购买房屋的款项说不清。
4、日记（2006年5月16日），证明其父亲在世时就知道该房屋以后会有纠纷，提前给被告20000元购买房屋。被告对该证据真实性有异议，但认可其父亲给予被告20000元用来买房子的事实。
5、房产证和国有土地使用权证，证明房屋是登记在原告父亲胡某丙名下，日记记载房改时的情况，可以证明该房屋是原告和其父亲共同出资购买。被告对该证据的真实性没有异议，对证明观点有异议，被告认为房屋是其父亲的，不认可该房屋是原告和父亲共有。
6、死亡证明和工会证明，证明1、原、被告双方父母去世的时间及事实；2、原、被告双方父母共同生育7个子女及原被告双方曾经协商按照该遗嘱处理的事实。被告对该证据没有异议。
7、5份证明（胡某丁、胡某戊、胡某庚、胡某己、胡某辛），证明除被告外的其他兄弟姊妹自愿放弃继承，承认并认可其父亲的遗嘱，该房屋由原告继承。被告对该组证据的真实性没有异议，但不认可证明人的证明观点。
8、5份证人证言（胡某丁、胡某戊、胡某庚、胡某己、胡某辛），证明1、其父亲生前有记日记的习惯，且两份日记是其父亲亲自所写；2、该遗嘱是其父亲胡某丙亲自书写，承认并认可其父亲的遗嘱。被告对该组证据的真实性没有异议，但不认可证人的证明观点。
被告胡某乙未提供证据。
依据原、被告双方的举证、质证，结合调查情况，本院认证如下：被告对原告提交的第1、4、6、7、8份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认可。对原告提交的第2份证据，被告不予认可。本院认为，死者胡某丙所立自书遗嘱符合法律规定，本院予以采信。对原告提交的第3份证据，本院对其真实性、客观性、合法性予以采信。但原告仅以此证据拟证明该房产与其父亲共同共有的观点，本院不予采信。仅凭该单独证据日记不能证明房屋系原告与胡某丙共同共有。对原告提交的第5份证据，本院对土地使用证、房产证的真实性、客观性、合法性予以认可，但对原告的拟证明系与其胡某丙共同共有的证明观点不予认可，该两证载明的权利人均为胡某丙，不能证明系原告与胡某丙共同共有。对原告提交的第7、8份证据，被告虽持有异议，不认可证人的证明观点，但并未向本院举证证明，故，对被告的异议本院不予认可。
经审理查明：原告胡某甲与被告胡某乙系兄弟，其父母亲分别为父亲胡某丙，母亲李某某。其父亲胡某丙于2013年4月9日去世，其母亲李某某先于其父亲胡某丙于1997年12月13日去世。原、被告的父母共生育子女7人，儿子胡某丁、胡某乙、胡某甲，女儿胡某戊、胡某己、胡某庚、胡某辛。被继承人胡某丙生前曾与原告胡某甲长期共同生活，期间于2003年3月13日亲笔自书遗嘱，遗嘱内容为“我从八九年四月六日患脑中风以来迄今十五年啦！如果没有孝光和祝华对我粘心护理，我想早已不在人间啦，为了他俩的孝心，我辞世后，我的住房由孝光继承，2003年3月13日爸爸嘱。胡某丙”。
另查明，坐落于八公山区XX街道XXX小区XX号房屋系胡某丙个人财产，房产证登记号：XXXXXXXXX，房地产权利人为胡某丙，国有土地使用权证号：淮国用（2005）第G051385号，土地使用权人为胡某丙。故，该处房屋系其父亲胡某丙的遗产。
本案在本院审理过程中，依法通知了胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚、胡某辛以本案原告的身份到庭参加诉讼。但胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚、胡某辛均向本院明确表明放弃其继承权利，并向本院出具了书面意见。
本院认为：公民依法可以立遗嘱，处分自己的个人财产。自书医嘱应该由书写人亲笔书写，注明年、月、日。本案被继承人胡某丙生前自书遗嘱处分其个人财产符合法律规定，并无不当，合法有效。原告胡某甲诉称的涉案房屋系其和父亲胡某丙共有一节，证据不足，本院不予采信。被告胡某乙辩称不知道父亲胡某丙立遗嘱、不知道该遗嘱是否真实，不予认可一节，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告胡某乙并未向本院提供证据证明其辩称观点，也并未向本院提出对该遗嘱进行司法鉴定，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、确认胡某丙所立自书遗嘱有效。
二、原告胡某甲继承胡某丙的坐落于八公山区XX街道XXX小区XX号房屋遗产。
案件受理费550元，减半收275元，由被告胡某乙承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 苏 亮
二〇一四年五月二十六日
书记员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。