湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初3015号
原告左大道，男，1964年5月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师,代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
被告张丑旦，男，1966年3月8日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。
被告山西联众物华商贸有限公司，住所地为山西省吕梁市离石区。
�定代表人王吉平。
被告中国人民财产保险股份有限公司方山支公司，住所地为山西省。
负责人刘锦平，系公司经理。
委托代理人杨涛（系公司员工），男，1992年5月13日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。代理权限为一般代理。
原告左大道诉被告张丑旦、山西联众物华商贸有限公司（以下简称联众商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司方山支公司（以下简称人民财保方山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由代理审判员陶广适用简易程序于2018年3月28日、2018年4月18日两次公开开庭进行了审理，书记员欧小晶担任法庭记录。原告的委托代理人廖大梅，被告人民财保方山支公司的�托代理人杨涛均到庭参加了诉讼，被告张丑旦、联众商贸公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左大道诉称：2017年7月15日3时10分，被告张丑旦驾驶晋J552**重型半挂牵引车（晋JF9**挂）沿京港澳高速公路由北往南行驶至1546Km+50m路段处，遇原告左大道驾驶的湘MJ35**轻型普通货车在行车道追尾相撞，再推动湘MJ35**轻型普通货车与右侧护栏相撞，造成原告左大道受伤，湘MJ35**轻型普通货车车载货物、两车及道路交通设施受损的道路交通事故。此次事故经湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队出具事故认定书，认定被告张丑旦负事故全部责任，原告左大道不承担本次事故责任。事故发生后，原告被送往湖南省直中医院住院治疗，汽车被直接送到汽车修理厂。2016年11月1日，原告单就人身损害赔偿进行起诉，把�辆损失撤回进行调解，株洲市天元区人民法院做出了（2016）湘0211民初2796号民事判决书也已生效，至今距事故发生已经一年，车辆还在修理厂没有开始修理。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告张丑旦向原告支付汽车修理费、延误损失等的各项损失55000元；二、被告人民财保方山支公司就原告上述损失在交强险及第三者责任商业保险限额内向原告承担赔偿责任；三、被告联众商贸公司承担连带责任；四、本案的诉讼费由三被告承担。
被告张丑旦、联众商贸公司未予答辩。
被告人民财保方山支公司辩称：1、关于被答辩人汽车修理费的问题。事故发生后，我公司与原告积极协商车辆损失的赔偿事宜，并且由我公司出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》和《零部件更换项目�单》，明确该车辆的损失为9085元。在被答辩人同意、认可的前提下于2016年11月1日撤回对该车辆损失的诉讼。该笔赔偿款均由我公司支付给另一被告张丑旦授权给张志明，共计39568.01元（包含车辆的赔偿款9085元）；2、关于延误损失的问题。在本案车辆损失费的赔偿过程中，我公司并没有延误支付，不会产生迟延损失。故车辆的延误损失我公司不承担任何赔偿责任。该事故车辆是由于修理厂的原因，导致事故车辆的延误损失，理由根据承揽合同和《侵权责任法》的相关规定，由被答辩人左大道向修理厂索赔延误损失；3、关于本案诉讼费的问题。根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条第四款的规定，因交通事故产生的诉讼费，保险公司不负责赔偿和垫付。故本案产生的诉讼费应由实际侵权人承担，不应当由我公司和被保险人承揽。
本院经审理查明:2017年7月15日3时10分，被告张丑旦驾驶晋J552**重型半挂牵引车（晋JF9**挂）沿京港澳高速公路由北往南行驶至1546Km+50m路段处，遇原告左大道驾驶的湘MJ35**轻型普通货车在行车道追尾相撞，再推动湘MJ35**轻型普通货车与右侧护栏相撞，造成原告左大道受伤，湘MJ35**轻型普通货车车载货物、两车及道路交通设施受损的道路交通事故。此次事故经湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队出具事故认定书，认定被告张丑旦负事故全部责任，原告左大道不承担本次事故责任。事故发生后，被告人民财保方山支公司与原告协商车辆损失的赔偿事宜，被告人民财保方山支公司出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》和《零部件更换项目清单》，明确该车辆的损失为9085元。该笔赔偿款由被告人民财保方山支公司赔付给被告张丑旦，被告张丑旦也将赔付�支付给修理厂。事故车辆至今没有修理。
另查明，2016年11月1日，原告单就人身损害赔偿在本院进行了起诉，本院作出了（2016）湘0211民初2796号民事判决书，该判决书被告人民财保方山支公司已全部履行完毕。
以上事实有原、被告身份证复印件，被告人民财保方山支公司企业登记信息、被告驾驶证复印件、晋J552**车辆行驶证复印证、（2016）湘0211民初2796号民事判决书、事故车辆照片、发票、微信记录、保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、机动车保险赔款/费用计算书、计算书列表、光盘等证据材料以及原告左大道，被告人民财保方山支公司的陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案原、被告双方争议的焦点为：原告要求被告赔偿车辆维修费、延误损失费5.5万元是否有事实和法律依据？根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案肇事车晋J552**重型半挂牵引车（晋JF9**挂）投保情况及事故责任划分，本院单就事故发生后人身损害赔偿部分作出了（2016）湘0211民初2796号民事判决书，判决书生效后被告人民财保方山支公司已全部赔付完毕。事故发生后，被告人民财保方山支公司对事故车辆进行了定损，并将车辆的修理费9085元支付给�告张丑旦，再由被告张丑旦支付给了修理厂。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告人民财保方山支公司在未核实原告左大道受损车辆是否已修理到位的情况下，直接向被告张丑旦支付赔偿金，且原告不知情也没有同意。不能免除其对本案原告张丑旦的理赔责任。因此，对原告诉请被告人民财保方山支公司在交强险与商业保险内承担汽车修理费的赔偿责任本院予以支持。被告人民财保方山支公司可保留对被告张丑旦的追偿权。对原告的其他诉请，因无事实和法律依据。本院不予支持。据此，根据《关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告人民财保方山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险与第三者责任险范围内向原告支付9085元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1176元，减半收取588元，由原告左大道承担491元，被告张丑旦承担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后�日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 陶 广
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 欧小晶
附本案适用的法律条文：
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。
第�项依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，
第十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的�保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。