wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1039号
原告李烔，男
原告李金厂，男
委托代理人李亮
委托代理人马荣梅
被告尹海光，男
被告尹丹娜，女
共同委托代理人王孝忠，系河南众望律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代理人白璟，系该公司负责人。
委托代理人代少华，系该公司法律顾问。
原告李烔、李金厂诉被告尹海光、尹丹娜、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李烔、李金厂共同委托代理人李亮、马荣梅到庭参加诉讼，被告尹海光、尹丹娜共同委托代理人王孝忠到庭参加了诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人代少华到庭参加了本案诉讼现己审理终结。
原告李烔诉称：2014年1月22日8时15分许，被告尹海光驾驶豫PR30**号大众牌小型轿车沿太昊路由东向西行驶至周口市川汇区太昊路大闸路口西50米ＸＸ公司门口转弯过程中，与驾驶太阳110—2E两轮摩托车的原告李烔发生侧面相碰，造成李烔受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经周口市公安局第四分局交管巡防大队事故认定是因为被告尹海光驾驶机动车未按规定进出道路与原告李烔无证驾驶摩托车、未按右侧通行规定共同所引起的，事故认定被告尹海光负事故主要责任，原告李烔负事故次要责任，豫PR30**号大众牌小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险与第三责任险，此次事故发生在保险期间内。
被告尹海光、尹丹娜辩称：我方车辆在保险公司投有商业险及交强险，我方损失应有保险公司承担，此次事故中，我方为对方垫付医疗费14960元，应返还我方。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：对原告合理诉请，我方愿意在各项赔偿限额内赔偿。
原告李烔在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故的发生及责任划分；证据二、1交强险、第三责责任险保单复印件各一份，证明豫PR30**号大众牌小型轿车在英大财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险、第三者责任险，且在保险期限内证据三、住院病历、住院病案首页、人员记录、出院记录、住院证、DR报告单、医嘱单、诊断证明证明原告因此次事故，至右腿髌骨粉碎性骨折住院117天。，证据四、医疗费票据，住院费清单，鉴定费票据、人民医院摄片费、交通费票据、修车费票据、车损评估报告证明原告花去医疗费25821.26元，鉴定费750元，摄片费90元，交通费380元，修车费2300元。证据五、司法鉴定意见书、周口市永达汽车贸易有限公司劳动关系与停发工资证明、营业执照正副本复印件、工资表，证明原告在城镇居住应按照城镇标准计算。2，李烔因此次事故构成十级伤残。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告李烔提交证据质证意见为：证据一，交通事故认定书无异议，证据二，被告应提供保单原件证据三，无异议、证据四，医疗费超出交强险部分，在商业险内按责任划分，我公司认为原告构不成伤残，应重新鉴定，修理费应当有修理清单、正规发票，鉴定费及摄片费我公司不应承担，交通费请求法院酌定，证据五，原告应提供居住地辖区派出所证明，其他各项费用请法院酌定。
被告尹海光、尹丹娜对原告李烔提交证据质证意见为：同保险公司质证意见，但鉴定费及摄片费应由保险公司承担。
原告李金厂未向法院提交证据
被告尹海光、尹丹娜在本案审理过程中向本院提交的证据：证据一，保单抄件两份，证明在保险公司投有交强险、商业险保险且有不计免赔。证据二，医院交款条收据7张共计14960元。证明为原告垫付的医疗费。
经原、被告举证质证及庭审查明，本案确认以下案件事实：2014年1月22日8时15分许，被告尹海光驾驶豫PR30**号大众牌小型轿车沿太昊路由东向西行驶至周口市川汇区太昊路大闸路口西50米ＸＸ公司门口转弯过程中，与驾驶太阳110—2E两轮摩托车的原告李烔发生侧面相碰，造成李烔受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经周口市公安局第四分局交管巡防大队事故认定是因为被告尹海光驾驶机动车未按规定进出道路与原告李烔无证驾驶摩托车、未按右侧通行规定共同所引起的，事故认定被告尹海光负事故主要责任，原告李烔负事故次要责任，原告李烔受伤住院117天，共花费医疗费25821.26元，经伤残鉴定为十级伤残。
另查明，豫PR30**号大众牌小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险与第三责任险，此次事故发生在保险期间内。
另查明，我省上一年度城镇居民可支配收入为22398.03元，城镇居民人均消费性支出14821.98元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿，由于双方当事人对公安交警部门做出的事故认定书均无异议，本院予以采纳，豫PR30**号轿车在英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，故对原告李烔、李金厂要求被告尹海光、尹丹娜、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以采纳。
即确认原告李烔的赔偿数额为：1、医疗费25821.26元；2、住院伙食补助费3510元即（30元／天×117天）；3、营养费2340元即（20元／天×117天）；4、误工费11590.22元（2498＋2586＋2586）÷90天×136天；5、护理费9309.03元（29041元／年÷365天×117天）；6.伤残赔偿金44796.06元（22398303元／年×20年×10%）7、精神抚慰金5000元，8、车辆维修费1930元，9，鉴定费840元，10交通费酌情认定为380元。上述1-10款项共计105516.57元。故被告尹海光、尹丹娜应承担99015.19元。【（25821.26＋3510＋2340-10000）×70%＋10000）＋11590.22＋9309.03＋44796.06＋5000＋840＋1930＋380。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《关于受害人选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告尹海光、尹丹娜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李烔医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆维修费、交通费等共计99015.19（包含尹海光、尹丹娜已垫付的14960元）
二、上述款项由英大泰和财产保险股份有限公司于本判决生效十五日内赔偿原告李烔
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由原告李烔、李金厂承担636元、被告尹海光、尹丹娜、被告英大泰和财产保险股份有限周口中心支公司共同承担1484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 龚 军
二〇一四年九月十六日
书记员 王 博
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1039号
原告冯文详，男
委托代理人李顺霞，系周口市川汇区人和街道法律服务所。
被告吴占停，男
委托代理人王绕昌，系河南江河源律师事务所律师。
华安财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人郑伟，系该公司总经理
委托代理人徐承强，系该公司职员。
原告冯文详诉被告吴占停、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李顺霞到庭参加诉讼，被告吴占停委托代理人王绕昌到庭参加了诉讼被告华安财产保险股份公司周口中心支公司委托代理人徐承强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯文详诉称：2013年10月10日19时10分许，驾驶豫PLv33xx正三轮载货摩托车由东向西行驶至省道238线、342公里＋770米处，后轮碾压住路北边的石头上向左侧翻后向前滑行与相对方向行驶被告吴占停的豫P861**号重型普通货车相撞，造成冯文详受伤，辆车损坏的交通事故。经商水县交警大队事故中队认定，原告冯文详负此次事故的同等责任，被告吴占停负事故的同等责任。豫P861**号重型普通货车车辆所有人为被告吴占停。其在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，本案发生在保险期间内。
被告吴占停辩称：根据交通事故认定书我方承担等同责任，我方车辆在华安保险投保有交强险，保险有效期间内，有华安保险公司承担，超出保险部分按各被告的比例承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1，事故车辆在我方投保有交强险，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，2，事故发生后根据商水县道路交通事故垫付通知书，第2013000003号，我公司已先行垫付医疗费10000元，此次承担原告的合理损失，鉴定费，诉讼费不属于保险责任，我应我方承担。
原告冯文详在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故的发生及责任划分以及本案发生在保险期间内；证据二、周口同济医院住院病历一份，出院证一份，证明原告因交通事故受伤，致身体多处受伤，在周口同济医院共住院31天（2013年10月10日—2013年11月10日）目前仍未痊愈，证据三、医疗费票据，每日住院清单，鉴定费票据，交通费票据，证明，1，原告花去医疗费26154.84元，2，原告花去鉴定费3250元，3，原告花去交通费502元，证据四、司法鉴定意见书，户口簿、租房合同。居委会和派出所证明各一份、照片一组、证人冯小林、冯彦伟、翟万兴、李瑞杰出庭作证。证明，原告冯文详此次交通事故构成五级伤残，原告虽然是农业户口，但其一致在城镇居住，收入来来自城镇，应按城镇标准计算，
被告吴占停对原告冯文详提交证据质证意见为：证据一，交无异议，证据二，无异议证据三，外购药需要医生出具医嘱，其中一张医药费票据不是正规发票，照相费应当提供正规的税务发票，漯河到郑州的交通费不能作为本次交通事故的交通费，交通费存在连号现象，请求法院酌定、证据四，对价值矫正器，应以冯文详实际发生的费用为准，冯文详是商水县农村户口，应该按照农村标准计算各项赔偿标准，房屋出租合同没有显示在哪里的，没有提供出租房的房产证和证明，不能作为证据使用，派出所证明，真实性提出有异议，对于证明在漯河居住到至今请求调查真实性，
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告冯文详提交证据质证意见为：同被告吴占停的质证意见，医疗费我方已先予垫付了10000元。
被告吴占停向法院提交证据有：证据一、医疗费3000元票据，证明原告受伤住院为原告垫付的医疗费3000元。
经审理查明，本案确认以下案件事实：2013年10月10日19时10分许，冯文详驾驶豫PLv33xx正三轮载货摩托车由东向西行驶至省道238线、342公里＋770米处，后轮碾压住路北边的石头上向左侧翻后向前滑行与相对方向行驶被告吴占停的豫P861**号重型普通货车相撞，造成冯文详受伤，辆车损坏的交通事故。经商水县交警大队事故中队认定，原告冯文详负此次事故的同等责任，被告吴占停负事故的同等责任。豫P861**号重型普通货车车辆所有人为被告吴占停。其在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，本案发生在保险期间内。原告受伤住院31天，共同花费医疗费26154.84元，伤残等级为五级伤残，
另查明，我省上一年度城镇居民可支配收入为22398.03元，城镇居民人均消费性支出14821.98元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适应归责原则属过错责任原则，关于本案交通事故的责任划分，由于双方当事人对公安交警部门做出的事故认定书均无异议，本院予以采纳，
即确认原告冯文详的的赔偿数额为：1、医疗费26154.84元；2、住院伙食补助费930元即（30元／天×31天）；3、营养费1200元即（20元／天×60天）；4、误工费5522.80元（22398.03／年÷365×90天=5522.80元）；5、护理费7160.80元（29041元／年÷365天×90天=7160.80）；6.伤残赔偿金268776.36元（22398.03元／年×20年×60%=268776.36元）7、精神抚慰金30000元，8、被扶养人生活费（8441.59元（4821.98元／年×10年÷4人×60%=8441.59元）5627.73元／年×4年÷2人×60%=6753.27元，】9，辅助器具费用=299250元【（74岁-45.5岁）÷4年×35000元】＋（35000元×5%×28.5年=299250元】，10交通费酌情认定为400元。11鉴定费3250元，上述1—11项共计379348.62元。【（26154.84＋930＋1200-10000）×50%＋10000）＋（5522.80＋7160.80＋268776.36＋30000＋8441.59＋6753.27＋299250＋400＋3250-110000×50%＋110000）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴占停于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯文详医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、辅助器具费、交通费等共计379348.62元
二、上述款项由华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效十五日内赔偿原告冯文详120000元。（包含先予执行的10000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 董士杰
审 判 员 朱 巍
审 判 员 龚 军
二〇一四年九月十六日
代书记员 李 阳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1039号
原告：宋晓叶。
被告：苏强。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区人民西路25号。
本院在审理原告宋晓叶与被告苏强、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋晓叶撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告宋晓叶负担。
审 判 员 殷筱娣
二〇一四年七月七日
代理书记员 闫晓霞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第142号
罪犯�撰有。现在海南省海口监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2012年8月8日作出（2012）东刑初字第69号刑事判决，以被告人陈撰有犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期执行自2011年9月20日起至2015年9月19日止，罪犯陈撰有于2012年9月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈撰有在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈撰有在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈撰有自2012年12月起至2014年10月止，�计考核23个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈撰有在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈撰有减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 静
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第103号
申请执行人向初华，男，1963年1月15日出生。
委托代理人杨序彬，男，1971年4月10日出生。
被执行人湖南怀化新晃电力有限责任公司。
法定代表人梁利清，该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的本院（2014）晃民一初字第159号民事判决书向初华申请执行湖南怀化新晃电力有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已按生效法律文书全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人向初华申请执行的本院（2014）晃民一初字第159号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 陆望秋
二〇一四年十二月一日
书记员 杨玉琴
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）民申字第1320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东部火灾海上保险株式会社（DongbuInsuranceCO.,Ltd.）。
法定代表人：金顺焕（KimSoonHwan）,社长。
委托代理人：徐洪恺，广东海利律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市巨航货运有限公司。
法定代表人：谢立河，该公司总经理。
再审申请人东部火灾海上保险株式会社（以下简称东部会社）因与深圳市巨航货运有限公司（以下简称巨航公司）货物运输合同保险代位求偿纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2009）粤高法民四终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
东部会社向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法判令巨航公司赔偿东部会社货物损失1,296,548.02元人民币及利息。具体理由为：
1、一、二审判决认定事实缺乏证据证明。（1）托运人震雄铜导体有限公司（以下简称震雄公司）并非如判决所述，“每次”在托运单上盖章，因为在货物没有运抵震雄公司场所的情况下，震雄公司是不会盖章确认的。（2）本案中托运单由承运人巨航公司填写，震雄公司是货物运抵其场所时签字和盖章确认，其盖章显然是对送达到其场所的集装箱货物进行的交接确认，绝非为了接受托运单的内容并将其中内容作为运输合同的一部分。（3）震雄公司从未在涉案被抢劫的集装箱货物托运单上盖章，巨航公司提供的4份托运单针对的也是另外的7个集装箱内的货物，因此托运单内容无论如何不能成为涉案被抢劫货物运输合同的一部分。（4）震雄公司已将21个集装箱到港的信息通报给了巨航公司，然后巨航公司才根据每批次运送集装箱货物的情况自行填写其格式托运单。此时，无论如何，合同内容已经全部确定并可以执行，其内容为《集装箱运输协议书》和所要求运输的21个集装箱货物。巨航公司其后填写托运单，显然不能补充或改变21个集装箱运输的合同内容。
2、二审判决存在法律适用错误。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，即“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款存在两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。托运单上托运须知中载明的“货物装卸及启运期间”，应理解为“开始运输的期间”，不能解释出“运输期间”的意思。
东部会社再审期间未提交新证据材料。被申请人巨航公司未提出答辩意见。
根据东部会社的再审申请，本案再审审查的主要问题为：1、托运单对运输合同当事人是否具有约束力；2、如何理解“启运期间”的含义。
1、关于托运单对运输合同当事人是否具有约束力的问题。
依据原审查明的事实，震雄公司与巨航公司签订了为期一年的《集装箱运输协议书》，在协议期间内巨航公司按照震雄公司的要求，安排车辆运输震雄公司的货物。在履行运输协议的过程中，就每批运输的货物，巨航公司均重复使用其制作的格式托运单，并在货物交付至震雄公司后，由震雄公司在托运单上盖章确认。本院认为，巨航公司为履行《集装箱运输协议书》重复使用同一格式的托运单，震雄公司也在托运单上签字确认，因此托运单的重复使用已构成双方当事人之间的交易习惯。震雄公司对托运单上的托运须知条款是明知的，且一直没有提出异议，故托运单中的条款对双方当事人均具有约束力。据此，原审法院认定托运单构成震雄公司与巨航公司之间运输合同的内容并无不当。
2、关于如何理解“启运期间”含义的问题。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对于格式条款的理解发生争议，应当按照对条款的通常理解进行解释。本院认为，如果按照东部公司的理解，将“启运”解释为“开始运输的期间”，那么对货车运输而言，“开始运输的期间”仅为一瞬间，当事人对瞬间发生的风险进行约定是没有意义的。对“货物装卸及启运期间”的记载应从整体上进行理解，制定该条款的目的在于对货物从装载至运输及卸载整个货物处于承运人掌管期间的风险进行分配。因此，按照通常的理解，“启运期间”应当解释为货物的“运输期间”。据此，原审判决关于“启运期间”的认定并无不当，东部会社提出的此项再审申请理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。东部会社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回东部火灾海上保险株式会社的再审申请。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 胡 方
代理审判员 傅晓强
二〇一一年十二月八日
书 记 员 赵 迪
山东省济宁市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济中区刑初字第37号
公诉机关济宁市市中区人民检察院。
被告人韩某。2013年10月1日，因本案被济宁市公安局�中区分局处以行政拘留十日，2013年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人李海南，山东圣和律师事务所律师。
济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，认为符合开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被害人汤某、被告人韩某及其辩护人李海南到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市市中区人民检察院指控：
2013年9月30日21时许，被告人韩某与妻子被害人汤某在济宁市市中区菜市小区2号楼2单元西户家中，因女儿生病咳嗽，久治不愈，发生口角争执，进而肢体冲突，�某用拳头将汤某右眼打伤。经法医鉴定，汤某被致伤右眼部，伤后致其右眼眶内侧壁骨折并筛窦积液、右眼内直肌损伤、右眼眶周围软组织肿胀，其损伤符合钝性物体直接作用所形成，损伤程度评定为轻伤。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：被害人汤某的陈述；公安机关受理案件登记表、公安机关民警出具的抓获被告人韩某的经过、济宁市公安局市中区分局济公中行罚决字（2013）00350号行政处罚决定书、被告人韩某的户籍证明等书证；济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人汤某的伤情为轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）779号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：民警出警录像光盘；被告人韩某的供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人韩某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是：归案后，如实供述自己的罪行；系初犯、偶犯；系家庭纠纷所引发，认罪态度较好，有悔罪表现；取得被害人谅解，建议对被告人韩某从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
同时查明，在诉讼过程中，被害人汤某对被告人韩某的行为予以谅解，并请求法院对被告人韩某从轻处罚或适用缓刑。
该事实，有被害人汤某出具的谅解书予以证实，本院予以确认。
公诉机关建议对被告人韩某在拘役四个月至六个月之间量刑，取得被害人谅解，可适用缓刑。被告人韩某及其辩护人对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人韩某故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人韩某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，且系家庭纠纷所引发的激情犯罪，取得被害人谅解，对被告人韩某可酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关对被告人韩某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国珍
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 波
山东省济宁市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济中区刑初字第37号
公诉机关济宁市市中区人民检察院。
被告人韩某，男，1976年12月21日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化程度，从事个体电脑维修工作，（户籍地同上）。2013年10月1日，因本案被济宁市公安局市中区分局处以行政拘留十日，2013年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人李海南，山东圣和律师事务所律师。
济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，认为符合开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被害人汤某、被告人韩某及其辩护人李海南到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市市中区人民检察院指控：
2013年9月30日21时许，被告人韩某与妻子被害人汤某在济宁市市中区菜市小区2号楼2单元西户家中，因女儿生病咳嗽，久治不愈，发生口角争执，进而肢体冲突，韩某用拳头将汤某右眼打伤。经法医鉴定，汤某被致伤右眼部，伤后致其右眼眶内侧壁骨�并筛窦积液、右眼内直肌损伤、右眼眶周围软组织肿胀，其损伤符合钝性物体直接作用所形成，损伤程度评定为轻伤。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：被害人汤某的陈述；公安机关受理案件登记表、公安机关民警出具的抓获被告人韩某的经过、济宁市公安局市中区分局济公中行罚决字（2013）00350号行政处罚决定书、被告人韩某的户籍证明等书证；济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人汤某的伤情为轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）779号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：民警出警录像光盘；被告人韩某的供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人韩某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人李海南提出的辩护意见是：归案后，如实供述自己的罪行；系初犯、偶犯；系家庭纠纷所引发，认罪态度较好，有悔罪表现；取得被害人谅解，建议对被告人韩某从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
同时查明，在诉讼过程中，被害人汤某对被告人韩某的行为予以谅解，并请求法院对被告人韩某从轻处罚或适用缓刑。
该事实，有被害人汤某出具的谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人韩某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，且系家庭纠纷所引发的激情犯罪，取得被害人谅解，对被告人韩某可酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国珍
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 波
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初1252号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北段。
统一社会信用代码：9141142666596614N。
法定代表人：倪凯光该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建海、王宁，夏邑县农村信用合作联社行法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：黄萍侠，女，1973年5月17日出生,汉族,住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告黄萍侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理，本院受理后，原告提供的被告地址无法送达被告，被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回夏邑县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费123元，退还原告夏邑县农村信用合作联社。
审判员 蒋 朕
二〇一八年五月二日
书记员 郭潇涵
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第6号
原告谭子和，男，1954年2月20日出生，汉族，农民。
被告孙财，男，1958年12月14日出生，农民。
原告谭子和诉被告孙财追偿权纠纷一案，于2015年1月4日立案，本院受理后，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭子和到庭参加诉讼，被告孙财经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月19日，我与被告在孙吴农商银行腰屯支行联保贷款，当时是7户联保。贷款到期后，孙财未还款。2008年4月20日，腰屯支行起诉我，要求我替孙财偿还贷款。2014年12月27日，我替孙财偿还了银行贷款3，000.00元。现原告诉至法院，要求被告孙财给付我替其偿还的贷款3，000.00元及诉讼费用。
被告孙财未答辩。
经审理查明，2004年3月19日，原告谭子和与被告孙财等7人组成联保组并在孙吴农商银行腰屯支行贷款，贷款到期后，孙财未还款。2008年4月20日，腰屯支行起诉原告，要求其承担连带保证责任。2008年6月4日，孙吴县人民法院作出（2008）孙商初字第244号民事判决书，判令被告孙财偿还所欠贷款，由谭子和等承担连带清偿责任。判决生效后，被告未清偿贷款。2014年12月27日，原告谭子和替孙财偿还了银行贷款3，000.00元。
庭审中，原告提供“证明”及“贷款还款凭证”各1份。被告未提交证据，本院对于原告提举的证据及证明的事实予以采信。
本院认为，原、被告自愿组成联保小组借款，被告孙财在借款逾期后未及时清偿所欠借款，原告在承担了保证责任后即取得了对被告的追偿权，故原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告孙财于判决生效之日给付所欠原告谭子和贷款3000.00元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费40.00元，由被告孙财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 雪
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初317号
起诉人姜某，男，汉族，1965年1月4日出生，住焦作市解放区。
本院于2017年4月20日收到起诉人姜某的离婚起诉状，诉称：起诉人姜某与被起诉人李某均属再婚，经媒人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女姜某1出生，婚后双方性格严重不和，经常闹气。2015年9月23日李某与姜某分居到娘家居住，导致夫妻感情破裂，难以共同生活。2015年12月28日，李某及其父亲、亲属、社会人员多人，采取暴力手段强行在幼儿园外把孩子抢走，使夫妻感情彻底破裂，2015年12月29日起诉人姜某起诉至解放区人民法院，要求与李某离婚，2016年2月29日法院判决不准姜某与李某离婚。此后，起诉人姜某曾多次到李某娘家试图挽回夫妻感情，却遭到李某及其母亲、弟媳的谩骂与殴打，使夫妻感情无法挽回。2016年11月22日马村区人民法院判决不准姜某与李某离婚。2016年11月28日姜某上诉至中级人民法院要求支持其诉讼请求，2017年3月10日中级人民法院判决驳回上诉,维持原判。此后中级人民法院又进行多次调解未果，且由中级人民法院主持的由姜某提议的自己与孩子见面的调解也被李某断然拒绝。起诉人姜某认为李某的行为严重侵害了孩子的合法权益，证明了起诉人与李某夫妻感情荡然无存。现起诉人姜某再次诉至法院，要求判令起诉人姜某与李某离婚；婚生女姜某1由起诉人姜某抚养，李某支付孩子生活费300元/月，教育费、医疗费按实际发生额的一半支付；并由李某承担本案的诉讼费用。
经审理查明,姜某在解放区人民法院起诉李某离婚一案，2016年2月29日解放区人民法院作出不准双方离婚的判决。2016年10月18日姜某向马村区人民法院提起诉讼，要求与李某离婚，2016年11月22日本院作出判决，驳回姜某的诉讼请求。后姜某提起上诉，2017年3月10日焦作市中级人民法院作出判决，驳回姜某的上诉，维持原判，二审判决书于2017年4月2日生效。2017年4月20日姜某持“关于姜某与李某离婚一案的说明”以出现新情况，新理由为由，再次向马村区人民法院提起对李某的离婚诉讼。
本院认为，依照法律规定，“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”起诉人姜某与被起诉人李某的离婚纠纷一案一审判决不准离婚，上诉至中院后，二审法院驳回上诉，维持原判；二审判决于2017年4月2日生效。2017年4月20日，起诉人姜某再次向本院提起对李某的离婚诉讼，未满六个月的法定期限；同时，起诉人姜某所持“说明”，不能证明出现新情况、新理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项；第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人姜某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判长 刘成光
审判员 陈小常
审判员 聂 瑶
二〇一七年四月二十五日
书记员 马振东
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0298号
原告徐金法。
被告宋建华。
被告沈巧英。
原告徐金法与被告宋建华、被告沈巧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐金法到庭参加诉讼。被告宋建华、被告沈巧英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐金法诉称，2013年9月17日，被告宋建华因贷款周转为由向原告借款40万元，言明最多借7天，贷款放出来后即归还。后银行没有续贷给被告，被告一直未归还原告借款。后经原告催讨，被告宋建华于2013年12月17日归还了借款30万，剩余10万元由被告宋建华出具借条一份。另查，两被告系夫妻关系。现请求判令两被告立即归还原告借款10万元，并偿付自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，本案诉讼费用由两被告负担。
被告宋建华未作答辩。
被告沈巧英未作答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告宋建华以资金周转为由，向原告徐金法借款40万元。当天，原告向被告宋建华指定的沈苹芳农业银行帐户转入40万元。2013年12月17日，被告宋建华以转账的方式归还原告借款30万元，同时出具借条一份，确认借徐金法10万元，并由李春生提供担保。后经原告催讨，被告宋建华至今未归还借款10万元，保证人也未承担保证责任。另查，被告宋建华与被告沈巧英于1989年11月29日登记结婚。
以上查明事实，由原告提供的转账交易回单、借记卡明细查询单、补单申请、借条、情况说明、两被告结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告承担，本院审核后，对原告提供的借条等证据予以确认。被告宋建华虽以个人名义向原告出具借条，但借款日期在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告沈巧英应承担共同还款责任。原告要求两被告归还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告明确表示不要求保证人承担保证责任，系对其权利的处分，本院予以准许。两被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋建华、被告沈巧英应于本判决生效之日起十日内归还原告徐金法借款10万元，并偿付从2015年3月2日起至实际归还之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一五年六月九日
书 记 员 田匡华
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘29行辖7号
原告：牛洒二德，男，东乡族，不识字，农民，生于1956年4月13日，住甘肃省东乡族自治县东塬乡牛家村下牛家社***号，公民身份证号6229261956********。
被告：甘肃省东乡族自治县公安局。
住所地甘肃省东乡族自治县锁南镇昂堂路。
法定代表人：马小鹤，系局长。
委托代理人：汪文清，系该局法制室副主任。
被告：甘肃省临夏回族自治州公安局。
住所地甘肃省临夏市红园路**号。
法定代表人：喇俊生，系该局副局长。
委托代理人：马晓莉，系该局法制支队复议应诉大队教导员。
委托代理人：谢绍勋，系该局法制支队干警。
第三人：牛伊不拉，，男，东乡族，不识字，农民，生于1960年5月17日，住甘肃省东乡族自治县东塬乡牛家村上牛家社*号，公民身份证号6229261960********。
第三人：牛也赛，男，东乡族，小学文化，农民，生于1987年5月30日，住甘肃省东乡族自治县东塬乡牛家村上牛家社*号，公民身份证号6229261987********。
第三人：牛以得斯，男，东乡族，不识字，农民，生于1984年10月11日，住甘肃省东乡族自治县东塬乡牛家村上牛家社*号，公民身份证号6229261984********。
牛伊不拉、牛以得斯共同委托代理人：牛也赛（基本情况略）。
第三人：牛福才，男，东乡族，不识字，农民，生于1951年4月8日，住甘肃省东乡族自治县东塬乡牛家村下牛家社*号，公民身份证号6229261951********。
第三人：牛进良，男，东乡族，小学文化，退休干部，生于1951年4月8日，住甘肃省东乡族自治县锁南镇锁南巷12号，公民身份证号6229261953********。
第三人：牛由奴四，男，东乡族，不识字，农民，生于1979年3月10日，住甘肃省东乡族自治县东塬乡牛家村上牛家社***号，公民身份证号6229261979********。
第三人：牛十四，男，东乡族，不识字，农民，生于1972年1月5日，住甘肃省东乡族自治县东塬乡牛家村上牛家社****号，公民身份证号62292619720********。
第三人：牛洒力哈，男，东乡族，不识字，农民，生于1975年9月13日，住甘肃省东乡族自治县东塬乡牛家村下牛家社*号，公民身份证号6229261976********。
第三人：牛以四白力，男，东乡族，不识字，农民，生于1975年月17日，住甘肃省东乡族自治县东塬乡牛家村上牛家社****号，公民身份证号6229261975********。
牛福才、牛进良、牛由奴四、牛十四、牛洒力哈、牛以四白力共同委托代理人牛洒二德（基本情况略）。
原告牛洒二德诉东乡县公安局、临夏州公安局治安行政处罚一案，东乡县人民法院于2017年3月1日以（2016）甘2926行初6号行政判决书判决：驳回原告牛洒二德和第三人牛福才、牛进良、牛十四、牛由奴四、牛洒力哈、牛以四白力的诉讼请求，后牛洒二德不服上诉，本院于2017年6月2日以（2017）甘29行终19号号行政裁定书裁定：一、撤销甘肃省东乡县人民法院（2016）甘2926行初6号行政判决;二、本案发回东乡县人民法院重审。2017年6月12日东乡县人民法院报告请示对该案指定审理。
本院认为，根据甘肃省高级人民法院甘高法（2017）28号《甘肃省高级人民法院关于在临夏州实行行政案件相对集中管辖的批复》，临夏回族自治州中级人民法院临中法（2017）24号《关于实行基层人民法院行政案件相对集中管辖的通知》，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
该案由临夏市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘东麟
审 判 员 袁 胜
代理审判员 马红梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周小燕
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第104号
申请执行人：刘雅青。
被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。
。
住所地河北省邢台市南和县。
法定代表人冀志峡，该××董事长。
刘雅青申请执行邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2014）南民二初字第28号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年6月16日立案执行。但被执行人邢台精诚轧辊有限公司至今未（或未完全）履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司有到期债权131万元可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的到期债权411884.18元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年六月二十四日
书记员 张晓扬
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南民执字第104号申请执行人：刘雅青。被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。。住所地河北省邢台市南和县。法定代表人冀志峡，该××董事长。刘雅青申请执行邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2014）南民二初字第28号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年6月16日立案执行。但被执行人邢台精诚轧辊有限公司至今未（或未完全）履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司有到期债权131万元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的到期债权411884.18元。本裁定送达后立即生效。执行员  潘立科执行员  白朋林执行员  曹轶琪二〇一五年六月二十四日书记员  张晓扬
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南民执字第104号申请执行人：刘雅青。被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。。住所地河北省邢台市南和县。法定代表人冀志峡，该××董事长。刘雅青申请执行邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2014）南民二初字第28号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年6月16日立案执行。但被执行人邢台精诚轧辊有限公司至今未（或未完全）履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司有到期债权131万元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的到期债权411884.18元。本裁定送达后立即生效。执行员 ：潘立科执行员 ：白朋林执行员 ：曹轶琪二〇一五年六月二十四日书记员 ：张晓扬
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初1428号
原告无锡市博宇塑机有限公司，住所地江苏省无锡市新区江西街道坊前锡甘路186-6号。
法定代表人陆钉毅，该公司总经理。
委托代理人陈太贵，江苏居合信律师事务所律师。
委托代理人王娟，江苏居合信律师事务所实习律师。
被告安吉递铺之卓地板厂，统一社会信用代码330523600186231，住所地浙江省安吉县递铺镇鲁家村。
经营者张迎松。
本院在审理原告无锡市博宇塑机有限公司（以下简称博宇公司）与被告安吉递铺之卓地板厂（以下简称递铺之卓厂）买卖合同纠纷一案中，原告博宇公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。博宇公司在本案审理中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博宇公司撤回起诉。
案件受理费3579元，减半收取1789元，由博宇公司负担。
代理审判员 毕 俊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 娄丛英
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初494号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人陈某，女。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，2016年6月日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]459号起诉书指控被告人陈某犯走私普通货物罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月29日，被告人陈某经福田口岸入境，经海关检查，在其行李内查获卸妆水、防蚊带、乳霜、面膜等，未向海关申报。经深圳海关计核，偷逃应缴税额人民币2900.62元。被告人陈某曾因走私分别于2015年8月4日、2015年10月27日被海关行政处罚。
公诉机关据以指控上述事实的证据为：案件移交表、受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、被告人身份材料、扣押清单、出入境记录、海关行政处罚材料、通关查验记录、被告人陈某的供述和辩解、偷逃税款计核证明书、检验证书、检查记录表、现场照片。
公诉机关认为，被告人陈某违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈某认罪，希望法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明，2016年5月29日，被告人陈某经福田口岸入境，经海关检查，在其行李内查获卸妆水、防蚊带、乳霜、面膜等，未向海关申报。经深圳海关计核，偷逃应缴税额人民币2900.62元。被告人陈某曾因走私分别于2015年8月4日、2015年10月27日被海关行政处罚。
上述事实，有公诉机关提供并当庭宣读或出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件移交表、受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、被告人身份材料、扣押决定书、扣押清单、仓单、出入境记录。
2、海关行政处罚材料：证实被告人陈某于2015年10月20日走私手机3台被查获，10月27日送达生效；于2015年7月31日走私硬盘10部被查获，8月4日送达生效。
3、通关查验记录：证实被告人陈某在2015、2016年有多次被查验记录。
4、被告人陈某的供述和辩解：2016年5月29日我从福田口岸入境，未向海关书面申报，被海关检查。在我行李内查获以下未申报物品：BIODERMA卸妆水(500ML/支12KG)24支、PARAKITO防蚊带(0.4KG)10条、SWISSLINE全方位提拉滋润乳霜(250ML/支3.5KG)12支、SWISSLINE活肤舒缓水润面膜(75ML/支1KG)10支，其中卸妆水是我自己在香港买了带给我表妹在网上卖，赚了钱会给我点提成；其他的货物是我在上水新田拿的货，把货送到口岸对面的茶餐厅门口交货，事成后给我150港币带工费。派货的人我不认识，也无联系方式。我知道自己因一年内两次走私被处罚过。上述两次走私做出了没收货物的行政处罚，我签收了处罚决定。
5、涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书：证实本案核定偷逃税款共计人民币2900.62元。
6、检查记录表、现场照片。
本院认为，被告人陈某违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予刑事处罚。被告人陈某受他人雇请参与走私犯罪，在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈某应海关缉私部门电话通知到案接受处理，如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年9月29日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查获在案的走私货物依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一六年九月二日
书记员 陈敏（兼）
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽12刑终18号
原公诉机关调兵山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鹤峰，男，1986年6月21日出生，汉族，大学本科文化，系铁煤集团小青矿工人，住调兵山市。2015年2月10日因涉嫌故意伤害罪被调兵山市公安局取保候审，同年3月10日被调兵山市人民检察院取保候审，同年9月25日被调兵山市法院取保候审。2015年12月15日经调兵山市院决定被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李迪，男，1978年11月26日出身，汉族，系沈阳科迪安防智能工程有限公司负责人，住沈阳市大东区东北大马路254-4号4-2-2室。
原审附带民事诉讼被告人卢良俊，男，1988年2月16日出生，汉族，系铁煤集团小青矿工人，住调兵山市蓝湾小区20号楼502室。
调兵山市人民法院审理调兵山市人民检察院提起公诉的，指控被告人陈鹤峰犯故意伤害罪一案，于2015年12月24日作出(2015)调刑初字笫00106号刑事附带民事判决，判决：一、被告人陈鹤峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人陈鹤峰赔偿附带民事诉讼原告人李迪损失人民币14051.22元。三、驳回附带民事诉讼原告人李迪对附带民事诉讼被告人卢俊良的诉讼请求。宣判后，原审被告人陈鹤峰不服，以原判量刑重，可以对被害人进行赔偿，请求对其减轻量刑为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开审理了本案。在本院审理过程中上诉人（原审被告人）陈鹤峰申请撤回上诉。
本院认为，二审期间上诉人（原审被告人）陈鹤峰自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈鹤峰撤回上诉。
调兵山市人民法院人民法院（2015）调刑初字第00106号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ： 孙 元
审 判 员 ：朱存根
代理审判员 ：贾金儒
二〇一六年三月九日
书 记 员 ：赵天阳
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第6445号
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人陈光伟，系该公司经理。
被告惠洪飞，男，年龄不详，住辽宁省新民市。
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司诉被告惠洪飞电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一四年十二月十一日
书记员 张海林
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽刑核71275558号
被告人冯海山，男，1987年6月18日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无业，捕前住公主岭市桑树台镇。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
指定辩护人许德昱，辽宁尊赢律师事务所律师。
辽宁省盘锦市中级人民法院审理盘锦市人民检察院指控被告人冯海山犯故意杀人罪一案，于2016年3月30日作出（2016）辽11刑初2号刑事判决，认定被告人冯海山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。盘锦市中级人民法院依法报送本院核准。指定辩护人以被告人冯海山具有投案自首情节及认罪态度好，有悔罪表现等情节，应对其从轻处罚为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2015年5月26日14时许，被告人冯海山来到位于盘锦市双台子区某旅店，并入住1号房间。当日15时许，冯海山将与其有恋爱关系的女友陈某（被害人，殁年17岁）带至该房间。二人在该房间内发生性关系后产生矛盾，冯海山遂用手掐住陈某颈部，又用事先准备好的尖刀切割陈某颈部，并用棉被将陈某尸体掩盖后逃离现场。2015年5月31日，冯海山的二姐冯某秋电话报警称冯海山在内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗自杀，正在抢救。公安人员遂赶赴内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民医院，于2015年6月2日将冯海山押解回盘锦。
被告人冯海山的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人张某芬、刘某、冯某秋、冯某红、冯某明、张某云、马某秀、孙某、周某洋、侯某吉、陈某光、王甲、裴某富、王乙的证言；公安机关出具的法医学尸体检验鉴定意见书、法医DNA鉴定意见书、现场勘验检查笔录、提取笔录及指认现场照片、辨认笔录、案件来源、抓获经过、户籍信息及相关书证；被告人冯海山的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人冯海山及指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
本院认为，被告人冯海山故意非法剥夺他人生命，其行已构成故意杀人罪。被告人冯海山的犯罪行为，致人死亡，论罪应当判处死刑。鉴于本案系因感情纠葛所引发，被告人冯海山到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首及被害人近亲属对其予以谅解等情节，故对被告人冯海山判处死刑，可不立即执行。关于指定辩护人所提对冯海山从轻处罚的辩护意见，经查，原审在量刑时对此节已予以充分考虑，二审期间再次请求从轻处罚，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11刑初2号以被告人冯海山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一六年六月一日
书 记 员 关 雷
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8728号
原告：冯昭云，男，1967年9月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：马大龙，四川炜烨律师事务所律师。
被告：纪国清，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市丽春镇。
原告冯昭云与被告纪国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，因纪国清下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书，适用普通程序，由审判员吴荣霞担任审判长，与人民陪审员曹威、人民陪审员刘德斌组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告冯昭云及委托代理人马大龙到庭参加诉讼，纪国清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。
冯昭云向本院提出诉讼请求：1、判令纪国清归还借款人民币3000000元；2、判令纪国清支付违约金469560元；3、判令纪国清承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月16日，冯昭云、纪国清签订了一份《个人借款协议》，约定：纪国清向冯昭云借款1000000元整；借款期限为60天；若到期未全款归还，每逾期一天，按借款总额的百分之一作为违约罚金。借款到期后，纪国清以各种理由要求展期，冯昭云同意展期，并应纪国清请求，陆续在2014年1月23日至2015年8月15日期间，增加借款2000000元给纪国清。2015年9月15日，纪国清出具书面《还款承诺书》给冯昭云，承诺“在2015年10月10日前还款1200000元，在2015年底前还款1000000元，余款在2016年2月8日前全部还清，若不按承诺期限还款，愿意按照原借款协议约定承担违约金”，并同意本案纠纷由金牛区人民法院管辖。但纪国清至今没有履行还款义务，损害了冯昭云的合法权益，特此起诉。
纪国清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
经审理查明，2013年10月16日，纪国清因工程急需资金，冯昭云作为甲方与纪国清作为乙方签订了一份《个人借款协议》，约定：纪国清向冯昭云借款1000000元整，借款期限为60天，乙方保证在2013年12月16日前还清借款，若到期未全款归还，每逾期一天，按借款总额的1%作为违约罚金。此1000000元借款，由冯昭云通过建设银行卡向纪国清转款900000元，现金借款100000元。2014年1月23日，纪国清向冯昭云出具《借条》一份，约定纪国清向冯昭云借款600000元，借款期限为30天，在2014年2月22日前全额归还，若到期未全款归还，每逾期一天，按借款总额的1%作为违约罚金；当天冯昭云通过建设银行向纪国清转账600000元。2015年2月15日，纪国清向冯昭云出具《借条》一份，因工程急需资金发放工资，向冯昭云借现金400000元，并保证在2015年4月15日前现金归还，若到期未归还，每逾期一天，按借款总额的1%作为违约罚金。2015年2月15日，纪国清出具《收条》收到冯昭云现金400000元。2015年9月15日，纪国清向冯昭云出具《还款承诺书》，承诺纪国清自2013年10月15日至2015年8月15日分5次从冯昭云处借款3000000元，承诺在2015年10月10日前还款1200000元，2015年底前还款1000000元，余款在2016年2月8日前全部还清。若不按期还款，愿意按照原借款协议约定承担违约金。后冯昭云多次向纪国清催还借款未果，诉至本院。
另查明，2014年1月23日，纪国清向冯昭云出具《收条》，收到冯昭云现金420000元。2015年8月15日，纪国清向冯昭云出具收条收到冯昭云现金580000元。庭审中，冯昭云申请对此两笔借款撤回诉讼。
上述事实，有原、被告身份信息、《借条》、《收条》、银行转款凭证、《还款承诺书》及当事人陈述等在案为证。
本院认为，冯昭云申请撤回对纪国清的2014年1月23日借款420000元及2015年8月15日借款580000元的诉讼，符合法律规定，本院准许撤回其诉求。纪国清向冯昭云出具《借条》，自2013年10月16日至2015年8月15日期间先后借款共计2000000元，且有转款凭证、收条佐证，足以证明借款属实，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，借贷关系合法成立，应受法律的保护。纪国清未偿还的事实清楚，依据债务应当清偿的相关法律规定，冯昭云要求纪国清偿还借款2000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。冯昭云主张的违约金469560元，未超过年利率24%且低于约定罚金金额，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、纪国清于本判决生效之日起十日内向冯昭云归还借款2000000元，支付违约金469560元。
二、驳回冯昭云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费560元，诉讼保全费5000元，合计28360元，由纪国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴荣霞
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 刘德斌
二〇一七年二月十一日
书 记 员 向小丽
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初342号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人彭静，男，汉族，1990年6月26日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月28日被安岳县公安局刑事拘留，2016年7月5日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
被告人梅海东，男，汉族，1990年5月11日出生于四川省安岳县，初中肄业，农民。因吸食冰毒，于2016年5月28日被安岳县公安局行政拘留十五日，2016年6月12日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月4日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人彭静、梅海东犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案受理，并组成合议庭，于11月9日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人彭静、梅海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月中旬及5月下旬的一天，被告人彭静从他人处获得冰毒（甲基苯丙胺）后，在安岳县城北乡自己家楼下公路边两次将少量冰毒贩卖给王某某吸食，每次获得毒资100元。2016年5月24日晚，彭静在安岳县城北乡自己家中通过被告人梅海东的电话得知肖某要向其购买200元的冰毒后，将少量冰毒交给梅海东，并由梅海东送至楼下转交给肖某，肖某当场支付了100元毒资给梅海东，梅海东将所得100元毒资交给彭静，后肖某通过支付宝转账方式将剩余100元毒资转给彭静。2016年5月27日，梅海东因吸食毒品被民警调查时如实供述了上述犯罪事实，并协助办案民警将同案犯抓获归案，彭静归案后如实供述了其主要犯罪事实。公诉机关提供相关证据作为控诉证据，指控彭静、梅海东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院予以判处。
被告人彭静、梅海东对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月，被告人彭静从他人处获得冰毒后，在安岳县城北乡自己家楼下公路边先后两次将少量冰毒贩卖给王某某吸食，每次获得毒资100元。2016年5月24日凌晨，彭静在安岳县城北乡自己家中通过被告人梅海东的电话得知肖某要向其购买200元的冰毒后，将少量冰毒交给梅海东，并由梅海东送至楼下转交给肖某，肖某当场支付了100元毒资由梅海东转交给彭静，后通过支付宝转账方式向彭静支付剩余100元。2016年5月27日，梅海东因吸食毒品被民警调查时如实供述了上述犯罪事实，并协助办案民警抓获同案犯；彭静归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实：彭静、梅海东贩卖毒品案由安岳县公安局外南街派出所民警在工作中发现，该局于2016年5月27日、5月31日分别对彭静、梅海东涉嫌贩卖毒品案受案、立案侦查。
2、拘留证、拘留通知书、逮捕证等书证。证实：梅海东因吸食毒品于2016年5月28日被安岳县公安局行政拘留15日，6月12日被处以强制隔离戒毒2年。2016年5月28日彭静被刑事拘留，同年7月4日彭静、梅海东被逮捕。
3、户籍证明。证实：彭静与梅海东作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
4、检查笔录、称量笔录及照片、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、理化鉴定书、鉴定通知书。证实：2016年5月27日12时许，安岳县公安局兴隆派出所民警对王某某的人身进行检查，从王某某蓝色上衣外套左边内衣兜里发现一袋由白色塑料袋装有的白色晶体，民警对上述白色晶体进行称量并对称量过程拍照，经称量，白色晶体毛重1.47克，皮重0.26克，净重1.21克。民警对上述查获的白色晶体予以收缴。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，安岳县外南街派出所民警将在王某某处查获的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。经告知，王某某对鉴定意见无异议。
5、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片。证实：王某某、肖某分别对彭静及交易地点进行辨认；彭静对肖某进行辨认；梅海东对交易地点进行辨认。
6、王某某证言、制作视听资料笔录。证实：王某某于2016年5月先后两次从彭静处购买少量冰毒，用于吸食。交易地点彭静家楼下路口。并制作同步录音录像。
7、肖某证言、制作视听资料笔录。证实：5月24日凌晨，肖某通过梅海东的电话与彭静取得联系，并在彭静那里买了两百元的冰毒，由梅海东送到楼下拿给肖某。肖某当时只给了一百元，5月26日下午通过支付宝给彭静转了100元。并制作同步录音录像。
8、彭静供述、视听资料笔录、通话记录。证实：王某某在彭静处购买了2次价值100元的冰毒，交易时间、地点与王某某证言相印证。2016年5月24日凌晨，由梅海东转交，得到肖某、梅海东印证。并制作同步录音录像。
9、梅海东供述、视听资料笔录、通话记录。证实：梅海东主动向民警交代其2016年5月24日凌晨帮彭静给肖某送冰毒。与彭静供述与肖某证言证实内容一致。并制作同步录音录像。
10、抓获经过。证实：彭静系抓获归案。另证实梅海东协助抓获同案犯。
11、办案说明。证实：民警未查找到彭静口中的朋友“洋洋”，并对案中笔误予以纠正。
本院认为：被告人彭静多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重；被告人梅海东明知是毒品而帮助彭静贩卖，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控彭静、梅海东犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。梅海东在公安民警调查其违法行为时主动交代帮助贩卖毒品的犯罪事实，是自首，协助公安民警抓获同案犯，是立功，均予以从轻处罚。被告人彭静归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人彭静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2019年5月27日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人梅海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、对被告人彭静的违法所得400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁林利
代理审判员 李红婷
人民陪审员 陈代明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 荷
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00418号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张智集，男，1984年4月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。2008年12月因犯盗窃罪被拘役二个月，缓刑二个月；2011年因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，于2011年11月16日刑满释放；2012年8月因犯盗窃罪被有期徒刑拘役四个月。被告人张智集因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人张智集犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉，被告人张智集到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控2014年10月的一天，被告人张智集伙同韩淑岭（另案处理）在沈阳市和平区民族南街温州城A5座8楼，以人民币600元的价格向王某贩卖冰毒一供述，约0.7克。
2014年11月3日11时许，被告人张智集伙同韩淑岭在沈阳市和平区民族南街温州城A5座2205号房间内，以人民币700元的价格贩卖给李某白色结晶体一袋，经鉴定，上述结晶体重0.66克，检出甲基苯丙胺成分。
2014年11月3日12时许，被告人张智集伙同韩淑岭在沈阳市和平区民族南街温州城A5座2205号房间内，以人民币600元的价格贩卖给王某白色结晶体一袋，经鉴定，上述结晶体重0.58克，检出甲基苯丙胺成分。后被告人张智集被抓获，并在其住处缴获白色晶体2袋，净重1.97克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张智集的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，应以贩卖毒品罪处罚。被告人张智集系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定处罚。公诉机关对上述事实，向法庭提供的证据有：证人李某、王某的证言，物证照片，鉴定意见，扣押物品清单、电话查询记录、人口基本信息、刑事判决书、情况说明等书证及被告人张智集的供述与辩解等证据，可以证实被告人张智集的上述犯罪事实。
被告人张智集对起诉书指控的第二、三起犯罪事实及认定的罪名均无异议，对起诉书指控的第一起犯罪事实予以否认，提出第一起事实根本不存在的辩解。
经审理查明，2014年10月的一天，被告人张智集伙同韩淑岭（另案处理）在沈阳市和平区民族南街温州城A5座8楼，以人民币600元的价格向王某贩卖冰毒一袋，约0.7克。
2014年11月3日11时许，被告人张智集伙同韩淑岭在沈阳市和平区民族南街温州城A5座2205号房间内，以人民币700元的价格贩卖给李某白色结晶体一袋，经鉴定，上述结晶体重0.66克，检出甲基苯丙胺成分。
2014年11月3日12时许，被告人张智集伙同韩淑岭在沈阳市和平区民族南街温州城A5座2205号房间内，以人民币600元的价格贩卖给王某白色结晶体一袋，经鉴定，上述结晶体重0.58克，检出甲基苯丙胺成分。后被告人张智集被抓获，并在其住处缴获白色晶体2袋，净重1.97克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下经过庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1证人王某的证言，证实2014年10月中旬的一天，其电话联系张智集买冰毒，张智集让其去和平区民族南街66-1号温州城交易。王某通过建设银行给张智集汇款600元，张智集告诉其将冰毒放在温州城A5座8楼的消火栓内，王某就去把冰毒取走了。2014年11月3日中午12点左右，其与张智集电话联系购买冰毒，二人约定由王某到张智集住处取冰毒。王某打车到温州城，进入A5座2205房间，看到桌上放着吸毒用的吸壶，王某在征得张智集许可下吸了两口冰毒，吸完给了张智集600元现金，张智集交给王某一小包冰毒，大约7、8分左右。交易完成后王某开门准备离开时被警察抓获。
2、同案犯韩淑岭的供述，证实张智集系其男朋友的弟弟，但否认曾与张智集贩卖毒品。
3、证人李某的证言，证实2014年11月3日中午12点左右，其与张智集电话联系购买700元的冰毒，由李晓到张智集住处取冰毒。李某开车到和平区民族南街的温州城，进入A5座2205房间，张了张智集700元现金，张智集给其一小包冰毒，大约7、8分重。李某把冰毒放在裤子后兜里。交易完后张智集把吸壶拿出来，让李某吸了几口，李某吸完下楼后被警察抓获。
4、被告人张智集的供述，证实其在侦查阶段供述，2014年10月中旬的一天，王某打电话想买冰毒，张智集以600元的价格向王某出售一袋冰毒，把毒品放在和平区民族南街66-1号温州城A5座8楼的消焱栓内，让王某去把冰毒取走了。2014年11月3日中午12点左右，王某又打电话想购买冰毒，二人约定由王某到张智集信息取冰毒。王某于1小时后来到张智集住处，以600元价格购买了一袋冰毒，其看到屋里有冰毒还吸了两口。2014年11月3日11时左右，李某打电话想购买冰毒，二人电话里谈好价格是600元一袋。后李某到张智集住处取冰毒。把钱给了张智集，张智集把冰毒交给李某，李某在张智集屋里蹭吸了几口。在庭审中其对第一起犯罪的事实予以否认。
5、电话查询记录、人口基本信息、刑事判决书和释放证明，证实被告人张智集身份情况及于2011年因抢夺罪被判处有期徒刑九个月，于2011年11月刑满释放，又于2012年因盗窃罪被判处拘役四个月。
6、在押人员健康检查表、入所体检表情况说明，证实被告人张智集进入沈河区看守所时入所提交表未找到，但其转入和平区看守所体检时体表无外伤。
8、情况说明、逮捕证及朱佩英的讯问笔录，证实被告人张智集到案后检举揭发朱佩英有贩卖毒品犯罪行为，朱佩英已被批捕并对贩卖毒品的事实供认不讳。
9、物证照片、指认现场照片，证实被告人张智集指认出其贩卖的毒品及贩毒的地点。
10、毒品检验报告，证实被告人张智集贩卖给王某、李某的白色晶体及其持有白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
11、案件来源及抓捕经过，证实本案来源情况及被告人张智集到案经过。
本院认为，被告人张智集违法国家法律规定，明知是毒品仍多次向他人非法出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。枚公诉机关指控成立。关于被告人张智集提出第一起事实根本不存在的辩解，经查，证人王某证实被告人张智集向其两次出售冰毒，被告人张智集在侦查阶段所做笔录及亲笔供词均供称其两次向王某出售冰毒，其虽在庭审中予以翻供，但未提出合理辩解，故被告人张智集提出的上述辩解不实，本院不予采纳。被告人张智集系累犯，应依法从重处罚。被告人张智集到案后主动检举揭发他人犯罪行为，经查属实，其构成立功，可依法从轻处罚。被告人张智集曾两次因盗窃罪受过刑事处罚，可酌情对其从轻处罚。被告人张智集对部分犯罪供认不讳，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条一款、第六十八条、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张智集犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2018年11月2日止，罚金于本判决生效后三个月一次性内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 张 浩
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑 萍
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1696号
原告唐基勇，男，1959年10月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告唐基勇与被告四川山里人科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告唐基勇到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐基勇诉称，原告在被告处工作期间，被告尚欠2016年1、2月、4月工资，期间，原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告支付2016年1月、2月、4月工资共计5964.24元。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，原告在被告处工作期间，被告尚欠原告2016年1月、2月、4月工资共计5964.24元。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年7月13日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具收件证明，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2016年1月、2月、4月工资共计5964.24元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告唐基勇支付工资共计5964.24元。
二、驳回原告唐基勇的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈杨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执232号
申请执行人：任舒平，男，1983年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：江西红典装饰装修工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。
本院在执行任舒平与江西红典装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案的（2017）赣0191民初10号民事判决书过程中，依法向被执行人任舒平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人退还定金2000元，诉讼费25元，承担申请执行费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王亮的存款及收入2075
元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年六月十九日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执232号之一
申请执行人：任舒平，男，1983年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：江西红典装饰装修工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。
本院在执行申请执行人任舒平与被执行人江西红典装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人任舒平向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)赣0191民初10号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执232号申请执行人：任舒平，男，1983年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：江西红典装饰装修工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。本院在执行任舒平与江西红典装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案的（2017）赣0191民初10号民事判决书过程中，依法向被执行人任舒平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人退还定金2000元，诉讼费25元，承担申请执行费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王亮的存款及收入2075元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年六月十九日书记员  侯 鑫
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审561号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人代作元，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]90号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年5月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在禁煤区内使用燃煤进行洗涤作业。2015年8月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年9月24日作出沙环罚[2015]90号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款伍万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人在禁煤区内使用燃煤进行洗涤作业，违反了《重庆市环境保护条例》第四十九条的规定。沙环罚[2015]90号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]90号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]90号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审561号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人代作元，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]90号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年5月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在禁煤区内使用燃煤进行洗涤作业。2015年8月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年9月24日作出沙环罚[2015]90号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款伍万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人在禁煤区内使用燃煤进行洗涤作业，违反了《重庆市环境保护条例》第四十九条的规定。沙环罚[2015]90号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]90号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]90号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一六年十一月二十八日书记员  刘燕妮
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4659号
原告：齐德明，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
被告：定远县鹏飞钢管构件租赁站，住所地安徽省定远县定城镇光明村，统一社会信用代码913411256897771428。
法定代表人：叶红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。
原告齐德明诉被告定远县鹏飞钢管构件租赁站租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告齐德明于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告齐德明申请撤回对被告定远县鹏飞钢管构件租赁站的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许齐德明撤回对被告定远县鹏飞钢管构件租赁站的民事起诉。
案件受理费3872元，减半收取1936元，由原告齐德明负担。
审判员 施昌美
二〇一七年十一月二十日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第131号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人马晓雨，个体商贩。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月9日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人ＸＸ，山东健华律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2015］135号起诉书指控被告人马晓雨犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人马晓雨及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年2月初的一天及2月8日，被告人马晓雨先后三次在威海市环翠区望岛村的仙姑顶门前及威海经济技术开发区台北家园54-207室吕某家中，将共计2.5克甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员李某、王某、刘某。
2015年2月9日，吸毒人员李某、吕某分别向被告人马晓雨预约购买甲基苯丙胺2克、10克，当日下午2时许，当被告人马晓雨来到威海经济技术开发区台北家园54-207室吕某家中收取毒款时，被民警抓获。经搜查，从其鞋内搜出准备贩卖给李某的白色晶体二袋，分别重0.73克和0.72克，从其驾驶的鲁K×××××面包车内搜出白色晶体二袋，分别重3.22克、3.34克。经威海市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该四袋白色晶体均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人马晓雨的行为构成贩卖毒品罪，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人马晓雨对公诉机关指控的罪名没有异议，但对指控的克数有异议，认为卖给李某、王某、刘某的甲基苯丙胺克数少于2.5克。
辩护人辩称，一、卖给李某、王某、刘某的甲基苯丙胺克数应为1.85克；二、自被告人马晓雨车上查获的甲基苯丙胺6.56克归属不明，且存在特情引诱；三、贩卖的甲基苯丙胺含量明显偏低；四、认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月初的一天及2月8日，被告人马晓雨先后三次，将共计2.5克甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员李某、王某、刘某。
2015年2月9日，吸毒人员李某、吕某分别向被告人马晓雨预约购买甲基苯丙胺2克、10克，当日下午2时许，当被告人马晓雨来到威海经济技术开发区台北家园54-207室吕某家中收取毒款时，被民警抓获。并从其鞋内搜出准备贩卖给李某的白色晶体二袋，分别重0.73克和0.72克，从其驾驶的自有车辆鲁K×××××面包车内搜出白色晶体二袋，分别重3.22克、3.34克。经威海市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该四袋白色晶体均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、抓获经过，证实被告人马晓雨被抓获前存在特情介入情形。
2、毒品检验报告，证实马晓雨携带的和车中查获的毒品含有甲基苯丙胺成分。
3、毒品入库登记表，证实毒品已被依法收缴。
4、被告人户籍证明，证实被告人马晓雨已达刑事责任年龄。
5、证人李某证言及辨认笔录，证实马晓雨卖给其毒品的情况。
6、证人王某证言及辨认笔录，证实马晓雨卖给其毒品的情况。
7、证人刘某证言及辨认笔录，证实马晓雨卖给其毒品的情况。
8、证人吕某证言，证实马晓雨卖给李某、王某、刘某毒品和在公安人员布控下购买被告人马晓雨毒品的情况。
9、被告人马晓雨的供述，证实其向李某、王某、刘某卖毒品和被抓获的情况。
本院认为，被告人马晓雨向他人贩卖毒品10.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人马晓雨犯贩卖毒品罪的事实清楚，本院予以支持。被告人马晓雨卖给李某、王某、刘某的毒品，均按照事前约定的克数与相应的价格交易，被告人马晓雨及辩护人关于实际交易克数少于约定交易的克数的辩解，不足以推翻公诉机关的指控，故本院不予认定。被告人及辩护人关于在其车上查获的甲基苯丙胺系他人所有的辩解，没有相关证据支持，本院不予采信。自被告人马晓雨车上查获的毒品数量系特情介入侦破，且其归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人有从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马晓雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2022年2月8日止），并处罚金人民币七万元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 宋惠利
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 蕾
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣03民终157号
上诉人（原审被告）：萍乡市商务局，住所地：萍乡市跃进北路18号，统一社会信用代码1136030055354418XE。
法定代表人：万四新，该局局长。
委托诉讼代理人：陈爱莲，江西天艺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐慧，男，1971年9月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：曾瑞莲，江西君维律师事务所律师。
上诉人萍乡市商务局（以下简称“市商务局”）因与被上诉人徐慧买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人市商务局的委托诉讼代理人陈爱莲、被上诉人徐慧的委托诉讼代理人曾瑞莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市商务局上诉请求：1、撤销一审判决的第一项即“市商务局于本判决生效后三日内向徐慧支付违约金751280元”，依法改判驳回徐慧的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用及其他费用均由徐慧承担。事实和理由：一、双方在《产权交易合同》第八条第二款和第三款对违约责任的计算均明确了违约金的计算标准及计算范围。而该合同第十四条第二款约定：“由于甲方（即市商务局）原因未按时办理权证，每逾期一个月按银行同期贷款利率支付违约金”。该条款没有约定违约金的计算范围，属于违约金条款约定不明，应由当事人自行承担不利的法律后果。二、本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于违约金条款法定的情形。该解释第一条规定适用范围为商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中市商务局机构性质为机关，并非房地产开发企业，不符合上述司法解释的调整主体。
徐慧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案涉案房屋系经过拍卖程序购得，土地性质系出让土地。由于市商务局一直未按合同约定办理产权过户手续，应当承担违约责任。违约金的计算应当适用司法解释对于违约金约定不明的按照房屋总价计算的规定。
被上诉人徐慧向一审法院起诉请求：1、依法解除徐慧与市商务局签订的《产权交易合同》；2、市商务局返还购房款5710000元，徐慧将位于湘东区峡山口西路商贸城1栋102号、103号、104号、105号商铺退还给市商务局；3、市商务局支付违约金1027800元，并按银行同期贷款利率千分之六计算至本案执行完毕之日止；4、市商务局赔偿徐慧交易佣金及手续费114200元；5、诉讼费、律师费等费用由市商务局承担。
一审法院认定事实：市商务局为了筹措资金解决企业遗留问题，经萍乡市国资委批复，对湘东峡山口部分房产进行分开处置，并委托了萍乡市悦达产权经纪有限公司进行公开拍卖，萍乡市悦达产权经纪有限公司在拍卖前向社会公布了《萍乡市湘东峡山口部分房产上市推荐书》，该推荐书对拍卖房产的信息进行了具体说明。2012年12月7日，由萍乡市公共资源交易中心组织，市商务局委托萍乡市悦达产权经纪有限公司，公开对萍乡市商务局湘东区峡山口西路商贸城1栋102号、103号、104号、105号商铺（以下简称该商铺）进行转让招标拍卖，徐慧通过公开、公平竞拍，以总价571万元的价格竞得上述四间商铺的所有权。中标后，双方于2012年12月10日签订了《产权交易合同》，徐慧依合同约定将商铺拍卖价款571万元汇入至双方共同指定的萍乡市公共资源交易中心账户，并支付了此次产权交易佣金及手续费114200元，市商务局亦按合同约定交付了房屋给徐慧。市商务局一直在积极办理产权登记事宜，在约定期限内未完成所转让产权的权证手续。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、能否解除《产权交易合同》；2、市商务局是否应向徐慧支付违约金。关于能否解除《产权交易合同》的问题，双方在签订该合同后，市商务局已按合同要求将该商铺交付给了徐慧，虽然市商务局未在约定期限内完成权证手续，但其一直在积极办理，没有故意或者恶意不履行合同义务，徐慧对该商铺实现了占有、使用、收益的权利，故不符合合同解除的条件，亦不属于《产权交易合同》第十一条约定的三种情形，故徐慧主张解除《产权交易合同》的诉讼请求证据不足，理由不充分，不予支持。对徐慧主张的返还购房款，退回商铺以及赔偿交易佣金及手续费的诉讼请求亦不予支持。关于市商务局是否应向徐慧支付违约金的问题，根据《产权交易合同》第十四条第二款约定：“由于甲方（市商务局）原因未办理权证，每逾期一个月按银行同期贷款利率支付违约金”，已明确约定了因违约产生损失赔偿的计算方法，故徐慧主张支付违约金应予支持，但计算至判决之日止较妥，根据现有的贷款利率4.35%，徐慧主张的违约金应为5710000元×4.35%×3+5710000元×4.35%×9/365=751280元。徐慧主张的律师费未明确具体数额，亦未提交任何证据，一审法院不予处理该部分费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决:一、萍乡市商务局向徐慧支付违约金751280元；二、驳回徐慧的其他诉讼请求。案件受理费59764元，由徐慧承担48441元，萍乡市商务局承担11323元。
二审中上诉人与被上诉人均未向法院提交新的证据。
二审经查阅一审卷宗及询问双方当事人，补充查明：《产权交易合同》第五条第3款规定，经甲乙双方协商和共同配合，由甲方（即市商务局）在一年期限内完成所转让产权的权证办理手续。其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，市商务局与徐慧签订的《产权交易合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同第八条第十四条第二款约定：“由于甲方（即市商务局）原因未办理权证，每逾期一个月按银行同期贷款利率支付违约金”，该条款明确约定了市商务局逾期办理权证的违约责任，即违约金的计算方法。本案买卖合同的标的物为房屋，一审法院按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于违约金计算标准的规定，以徐慧已支付的购房款按照银行同期贷款利率计算违约金，并无不妥。市商务局认为本案不应适用该司法解释且合同未明确约定违约金计算范围的主张，缺乏事实与法律依据，不予支持。
综上所述，市商务局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59764元，由上诉人萍乡市商务局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾东林
审 判 员 周丽娜
代理审判员 蔡美来
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡 青
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初706号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2016年5月5日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月24日被该局取保候审。
辩护人董华一，江苏盛仪律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]619号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人董华一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日21时许，被告人王某某因胡某证实他人向梁某某（被告人王某某之妻）借款数额有误而心生恼怒，遂到徐州市铜山区胡某家，踹门入院，并在院内使用拳脚对胡某进�殴打，致其胸骨及肋骨骨折。经法医鉴定，胡某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人王某某于2016年5月4日经传唤至侦查机关，后如实供述了上述犯罪事实。
再查明，本案的附带民事诉讼部分经本院主持调解，被告人王某某已与被害人达成了调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人梁某某、郑某、杜某等人的证言，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验笔录、胡某伤情照片、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据�分，罪名成立。辩护人提出的被告人王某某案发后主动到公安机关投案自首，且系初犯，应当予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的被害人胡某存在过错，应当对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，经查认为，被告人王某某采用强行踹门入户方式进入被害人胡某家中，对胡某进行殴打，被害人胡某并不存在过错，故对该点辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，已与被害人达成赔偿协议并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王守平
审 判 员 焦建升
人民陪审员 曹树银
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李雨轩
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终147号
上诉人（原审被告）光大证券股份有限公司。
法定代表人薛峰，该公司总裁。
委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）王毅。
委托代理人王智斌。
上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人王毅期货内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民六（商）初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人光大证券股份有限公司于2016年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人光大证券股份有限公司的撤诉申请系依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费人民币5，570.73元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币2，785.37元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟东
审 判 员 熊雯毅
代理审判员 许晓骁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第642号
申请执行人赵丽，女，1973年7月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被执行人杨冬娥，女，1973年10月7日出生，汉族，无业，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第533号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行中申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第533号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年十一月十日
书记员 李亚南
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583财保5号
申请人田红炼，男，1971年7月2日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被申请人张敬礼，男，1960年7月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，现住湖北省枝江市。
申请人田红炼于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张敬礼的财产进行保全，限额30870元。申请人田红炼以其车牌号为鄂Ｅ×××××的兰德酷路泽牌小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人田红炼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被申请人张敬礼在银行等金融机构的存款，查封期限一年；查封、扣押被申请人张敬礼的混凝土搅拌机2台（现存于中央山水小区内），查封期限二年。限额30870元。
二、查封申请人田红炼所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的兰德酷路泽牌小型越野客车一辆，查封期限二年。限额30870元。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费329元，由被申请人张敬礼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘光毅
二〇一七年一月十三日
书记员 周 聪
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第92号
申请执行人周美红，农民。
被执行人徐建华，农民。
申请执行人周美红与被执行人徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19作出（2014）丽遂商初字第1032号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周美红于2015年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人徐建华应归还申请执行人周美红借款本金70000元及利息，已归还18000元，尚欠52000元及利息，双方已达成还款协议。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第92号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第92号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方哲华
二〇一五年四月七日
书记员 张应莉
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初36号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人房庆东，乳名宝宝，男，1988年4月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住枣庄市峄城区。2006年9月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2008年1月14日因犯抢劫罪被枣庄市中级人民法院判处有期徒刑五年，2010年11月24日被假释，假释考验期至2011年10月7日。2016年2月2日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月19日被取保候审。2017年2月19日被我院决定逮捕，同年3月10日被执行逮捕。
被告人李家创，男，1987年3月28日出生，汉族，大专文化，无业，住枣庄市市中区。2016年2月2日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
辩护人刘强，山东榴园律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉［2017］18号起诉书指控被告人房庆东、李家创犯非法拘禁罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利、黄明明出庭支持公诉，被告人房庆东、被告人李家创及其辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日下午被告人房庆东、李家创与被害人邵某等人在枣庄市市中区光明西路百合花园对过的一废弃酒楼二楼推牌九赌博。凌晨1时许，因邵某拒不承认在赌博中出老千，房庆东、李家创与赵夫军（另案处理）、李君（另案处理）等人遂采取拳打脚踢的方式对邵某实施殴打；随后，房庆东、李家创、赵夫军、李君等人将邵某带至峄城桃花转盘附近的BADBOY网吧内、速8酒店内看押。至2016年1月14日11时许，邵某被放回，被非法拘禁10余个小时。经鉴定，被害人邵某身体所受损伤为轻微伤。案发后，被告人房庆东、李家创主动到公安机关投案。
上述事实，被告人房庆东、李家创在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、案件侦破情况说明、刑事判决书等书证，证人韩某、李某等11人的证言，被害人邵某的陈述，同案犯赵夫军、李君的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房庆东、李家创非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪的过程中作用相当，不宜区分主从犯；被告人房庆东在前罪执行完毕后再次故意犯罪，其主观恶性较大，可以酌情从重处罚；二被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚;鉴于二被告人取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚，辩护人关于李家创系自首和取得谅解可以从轻处罚的辩护意见意见,本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人房庆东犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年7月22日止。）
二、被告人李家创犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟 纯
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 刘军林
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 丽
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审18号
申请执行人灌南县市场监督管理局，住所地灌南县行政集中办公区。
法定代表人汪富昌，局长。
委托代理人王建设、封军，该局工作人员。
被申请执行人杨守文，男，1990年5月12日生，汉族，个体工商户，营业执照注册号：320724600247014，住响水县。
申请执行人灌南县市场监督管理局以被申请执行人杨守文经营未按规定进行检疫的肉类的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项的规定，于2016年7月29日作出灌市监案（2016）14号行政处罚决定书，没收所经营的未按规定进行检疫的牛肉7箱；罚款100000元，上缴国库。被申请执行人不服处罚提起行政复议，灌南县人民政府作出（2016）灌复决字24号行政复议决定书，维持原处罚决定书，被申请人未提起行政诉讼。申请执行人灌南县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2017年4月24日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县市场监督管理局于2016年7月29日作出的灌市监案（2016）14号行政处罚决定书，该行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县市场监督管理局于2016年7月29日作出灌市监案（2016）14号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 顾锦洲
审判员 陈 威
审判员 刘胜男
二〇一七年五月十二日
书记员 倪碧雪