wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初451号
原告：高海云，男，1974年11月9日出生，汉族,住大同市城区。
委托诉讼代理人：苏倩，山西星瑞律师事务所律师。
被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。
法定代表人：王建忠，系该公司总经理。
原告高海云与被告大同市益同房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高海云及委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼，被告大同市益同房地产开发有限责任公司有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高海云向本院提出诉讼请求：一、依法确认原被告双方签订的《商铺权益转让合同》无效；二、责令被告向原告返还已付购房款174494元，并赔偿原告利息损失36887元（从2012年8月20日计算至2016年1月30日止），并请求利息损失按月利率0.396%判决至实际给付日止；三、责令被告赔偿原告一倍购房款174494元。上述两项合计385875元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月29日，原告与被告签订一份《商铺权益转让合同》，约定原告购买被告投资开发建设的凯旋商城某层某号商铺，面积为11.95平方米，单价为每平方米14602.01元，总金额174494元。商铺产权为全私产，使用年限为40年，被告应当在2013年11月1日前将合同约定的商铺交付原告使用。2012年8月20日，被告收受原告房款174494元。到了2013年11月1日前，被告未能按时交付商铺。经原告多次催告都没有结果，只好无奈等待被告建设的凯旋城尽早交付商铺开业。到了2014年底被告建设的凯旋城还没有完工，交房期限遥遥无期。后经原告到市房管局查实，被告在签订《商铺权益转让合同》之前根本没有取得商品房预售许可证明，但被告当时出售凯旋城商铺时通过报纸、网络、电视、广播大力宣传，却故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实与原告签订《商铺权益转让合同》，现被告就凯旋商城已取得预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”、第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原被告签订的《商铺权益转让合同》应当认定为商品房预售合同，并无效。又根据上述司法解释第九条的规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者撤销的、解除的，买卖人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。”
被告大同市益同房地产开发有限责任公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、工商档案信息，证明被告的主体身份情况；2、商铺权益转让合同，证明原被告于2012年10月29日签订《商铺权益转让合同》的事实，约定原告向被告购买御河西路迎宾街交汇处凯旋商城某层某号商铺，面积为11.95平方米，单价为每平方米14602.01元，总金额174494元；三、收据两张、银行凭证四张，证明被告收到原告房款174494元的事实；4、房管局公告，证明被告至今未取得商品房预售许可证。5、售楼广告，证明被告未在售楼广告载明《商品房预售许可证》的批准文号；6、利息计算单，证明从2012年8月20日起至2016年1月30日按月利率0.396%计算利息，为36887元。
被告对原告提交的以上证据和事实没有提出反驳意见，本院认为上述证据以及所要证明的事实均客观、真实，予以确认。
本院认为，被告为房地产开发企业，原被告虽然签订了商铺转让合同，但在合同签订时，以及直至原告提起诉讼之前，被告尚未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，所以原被告所签订的商品房买卖合同应属无效合同。被告明知未取得商品房预售许可证不能进行商品房买卖而与原告签订房屋买卖合同、收受原告房款，导致合同无效，有明显的过错，依据合同法关于合同无效条款的相关规定，原告理应将所收房款退还原告，并承担占用原告资金期间的利息损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一的，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求出卖人返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明······”，原告不能举证证明被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，且原告明知售楼广告未载有《商品房预售许可证》的批准文号、也明知通过大同市房地产管理局查询公告可以获得被告是否具有商品房预售许可证明的信息而怠于查询落实，贸然签订合同，导致合同无效，因此原告以此规定要求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任的请求不能成立，本院不予支
持。
综上所述，因被告在原告提起诉讼之前尚未取得商品房预售许可证，因此原被告所签订的《商铺权益转让合同》自始无效。合同无效，被告应将因该合同取得的原告购房款返还原告，并赔偿占用原告资金期间的利息损失，故原告要求被告返还原告已付房款174494元及赔偿占用房款期间（从2012年8月20日计算至2016年1月30日）的利息损失36887元的诉讼请求合法，本院予以支持。另原告要求被告按月利率0.396%标准给付利息至实际付清房款之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求购房款一倍的损失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高海云与被告大同市益同房地产开发有限责任公司签订的《商铺权益转让合同》无效。
二、被告大同市益同房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告高海云购房款174494元、赔偿利息36887元（从2012年8月20日计算至2016年1月30日），合计211381元。2016年1月30日之后的利息按月利率0.396%随房款一并付清。
三、驳回原告高海云的其它诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7188元，由原告高海云承担3205元，由被告大同市益同房地产开发有限责任公司承担3983元。（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 李兴月
人民陪审员 吉凤兰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姜晓宇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第503号
原告：新疆青建热力有限公司。
委托代理人（特别授权代理）：郝鹏翔。
被告：王新英。
原告新疆青建热力有限公司与被告王新英供用热力合同纠纷一案，原告新疆青建热力有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，余款由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年六月十二日
书记员 相里梦瑶
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01109号
原告詹某，女，1975年9月17日出生，汉族，务农。
委托代理人许乐，重庆环法律师事务所律师。
委托代理人黄巍，重庆环法律师事务所实习律师。
被告王某某，男，1974年4月15日出生，汉族，务农。
原告詹某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人许乐、黄巍，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称：我与被告于1996年5月17日办理结婚登记，1996年9月2日生育长女王某，2003年10月29日生育长子王甲。原告在生育长子后，长期在外务工，与被告分居两地，被告长期打牌、酗酒，原告无法与被告共同生活，已经没有夫妻感情。现诉请法院判决原告与被告离婚，婚生子王甲由被告抚养，原告按月支付抚养费，案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所诉不是事实，我们没有分居生活，我们一起在外务工，我不同意离婚。
经审理查明，原告詹某与被告王某某于1996年5月17日办理结婚登记手续，1996年9月2日生育一女，取名王某，现已能独立生活。2003年10月29日生育一子，取名王甲，随原告父母生活。现原告詹某向本院起诉，要求判决原告与被告离婚，婚生子王甲由被告抚养，原告按月支付抚养费，案件受理费由被告承担。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告詹某提交的原、被告及子女的身份信息、结婚证复印件一份在卷佐证，本院审查认为，上列证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告詹某起诉要求与被告王某某离婚，系行使其所享有的正当合法权益。法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，本案中原告詹某未有证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告詹某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满七日内仍未交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 陈建平
二〇一五年四月九日
书记员 宋金穗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17437号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：李亚玲、梅俊豪，分别系广东中元(中山)律师事务所律师、律师助理。
被告：吕金花，女，汉族，1990年2月24日出生，住甘肃省甘谷县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）与被告吕金花信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告吕金花拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告吕金花向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金73776.45元、利息2644.36元、滞纳金3643.28元，共计80064.09元，及2016年4月10日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费3000元。
被告吕金花未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××58。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：以每月最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：起诉后被告吕金花还款21249.29元，截至2016年10月8日尚欠本金52527.16元、利息2644.36元、滞纳金3643.28元，合计58814.8元。
本院认为：吕金花在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吕金花持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统数据以及对账单明细予以证实，且吕金花没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。吕金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。关于律师费，原告主张律师费3000元，未向本院提交任何证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕金花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还透支款项本金52527.16元及利息、滞纳金（截至2016年10月8日的利息为2644.36元、滞纳金3643.28元，从2016年10月9日起至清偿之日止，以52527.16元为基数，利息按日万分之五计算，滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取为938元，诉讼保全费851元，合计1789元（原告已预交），由原告负担475元，由被告吕金花负担1314元，该款被告于本判决生效之日起七日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一六年十一月八日
书记员 姚志姬
何颖怡
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4779号
原告王姣，女，汉族，现住址沈阳市大东区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民律师事务所律师。
原告王姣与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王姣，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年4月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为55.58平方米，单价7,248.15元/平方米，房屋总价402,852元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月30日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金4,285元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明购房款402,852元，入住时间为2013年8月30日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2012年8月29日原告王姣与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x房屋一处，总房款402,852元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月28日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告王姣与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款402,852元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4,028.52元，故本院对原告的该项诉讼合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王姣支付逾期办理房屋产权登记违约金4,028.52元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第191号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人王某某，2012年12月27日因涉嫌掩饰犯罪所得被刑事拘留，同年12月30日被天柱县公安局取保候审，2013年11月20日被天柱县人民法院取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人王某某犯掩饰犯罪所得罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2012年4月份的一天，被告人王某某在天柱县坌处镇长滩村的公路边，以800元的价格收购明知是蒋某等人盗窃的海信牌32英寸液晶电视机(型号:TLMV66C，黑色)一台。经鉴定，价值为2000元。
2、2012年农历五月的一天，被告人王某某在天柱县坌处镇长滩小学背后的公路上，以1000元的价格购买明知是蒋某等人盗窃的豪爵EN125-2型摩托车(红色)一辆。经鉴定，价值为5473元。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、物证、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，认为被告人王某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，涉案金额7473元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰犯罪所得罪追究其刑事责任。同时，建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人王某某对指控其犯罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，1、2012年4月份的一天，被告人王某某在天柱县坌处镇长滩村的公路边，以800元的价格收购明知是蒋某等人盗窃的海信牌32英寸液晶电视机(型号:TLM32V66C)一台。经鉴定，电视机价值为人民币2000元。
2、2012年农历五月的一天，被告人王某某在天柱县坌处镇长滩小学背后的公路上，以1000元的价格购买明知是蒋某等人盗窃的豪爵EN125-2型摩托车一辆。经鉴定，摩托车价值为人民币5473元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有失主吴某某的陈述，有蒋某、王某某1的供述，有辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是他人盗窃所得赃物而予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰犯罪所得罪。天柱县人民检察院指控被告人王某某犯掩饰犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在庭审中，被告人王某某的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的意见符合法律规定，本院将根据案件查明的事实，对被告人王某某作出罪责相适应的处罚。结合被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人王某某宣告缓刑。为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 姜 继 忠
人民陪审员 吴 述 坤
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 袁 小 流
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49794号
原告朱某某，女，1983年5月15日生，汉族，住上海市静安区。被告徐某甲，男，1984年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告朱某某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告于2011年12月初经人介绍相识恋爱，2012年2月13日登记结婚，2012年9月3日生育一女名徐某乙，2014年7月起双方分居至今。被告在恋爱期间隐瞒住房、父母工作状态及自己收入情况。因为婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架，被告在吵架时经常声称要离婚，在原告怀孕期间也是如此。亲戚劝说无果，争吵不断致使双方感情破裂。原告曾于2014年向法院起诉离婚，但未获支持。现原告再次向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女徐某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1,000元至女儿年满十八周岁止。被告徐某甲辩称，现在双方夫妻感情一般，被告主要考虑到小孩，所以不同意离婚。上次判决不准离婚后，被告曾去过原告家里，但没有见到原告和小孩，被告认为原告刻意回避，故之后没有继续联系原告，双方保持分居状态。分居期间，双方经济独立，因为原告回避被告，故被告未支付小孩抚养费，除了本次诉讼外，双方也没有见过面。上个月，原告联系被告解决小孩的上学问题，并将小孩户口迁至原告处，被告支付原告人民币1万元作为小孩上学费用。小孩出生后一直由原告及其父母喂养，原告不同意被告家喂养。经审理查明，原、被告于2011年12月初经人介绍相识恋爱，2012年2月13日登记结婚，2012年9月3日生育一女名徐某乙。小孩出生后，双方因家庭事务产生争执，原告携女儿于2014年7月15日左右搬回原告父母处居住，双方分居至今。2014年11月，原告向本院起诉离婚，本院于2014年12月5日作出判决，对原告诉请未予支持。判决后，双方继续保持分居状态，被告试图与原告沟通未果。两年来，双方除到法院应诉外不曾见面，徐某乙的生活费也由原告一人承担。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，遂再次起诉来院，要求判如所请。审理中，原告表示2016年7月收到被告支付的人民币1万元。被告表示，如法院判决离婚，同意女儿随原告共同生活，同意每月支付抚养费人民币1,000元，但要求每周探视女儿一次，探视当天上午将女儿接走，当天下午将女儿送回原告处。原告同意该探视方案。以上事实，由原告提供的结婚证，本院调取的(2014)浦民一(民)初字第39948号民事判决书，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否破裂作为标准。原、被告因家庭事务感情生隙，分居后夫妻感情逐渐冷淡，考虑到双方感情有改善空间，故本院前次判决未准予双方离婚，此后被告虽曾试图挽回，但双方关系至今未有丝毫改善，继续保持分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情已无法挽回，继续维系只会徒增双方痛苦，有鉴于此，本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。双方就子女抚养以及探视达成的一致意见，与法不悖，本院予以准许。为子女的健康成长考虑，双方在抚养费支付以及探视方面应互相配合，积极履行父母职责。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告徐某甲离婚；二、双方所生女儿徐某乙随原告朱某某共同生活，被告徐某甲自本判决生效的当月起每月支付抚养费人民币1,000元直至徐某乙年满十八周岁止；三、被告徐某甲有权每周探视女儿徐某乙一次，具体探视方式为可于探视当天上午将徐某乙接走，当天下午将徐某乙送回原告朱某某处，原告朱某某对此应予协助。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7163号
原告:王建民，男，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱高波，浙江五金律师事务所实习律师。
被告：吴伟良，男，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐春红，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告王建民与被告吴伟良、徐春红买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员方韩广适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告王建民的委托诉讼代理人胡文雁到庭参加诉讼，被告吴伟良、徐春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告王建民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款54200元，并赔偿逾期付款利息（利息从2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。2、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告立即支付原告货款44200元，并赔偿逾期付款利息（利息从2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告之间有防盗门配件拉手的买卖业务，原告根据被告要求多次向其提供货物。2014年9月4日经双方对账，被告尚欠原告货款54200元，并由被告吴伟良在对账单上签字确认。此后该款经原告多次催讨，被告未支付货款。2015年8月31日我方提起诉讼，起诉后被告支付了货款1万元，后撤诉。余款44200元货款被告未付。
被告吴伟良、徐春红未作答辩。
原告为证明所主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、被告吴伟良、徐春红的人口信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、对账单原件一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务的事实。
4、起诉书、民事裁定书各一份，用以证明2015年8月31日原告曾提起诉讼的事实。
被告吴伟良、徐春红未到庭质证，亦未提交抗辩证据。
两被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。另查明，原告王建民曾于2015年8月31日就其与被告吴伟良、徐春红买卖合同纠纷向本院提起诉讼，并于2015年10月13日撤回起诉。
综合当事人提供的证据�庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告吴伟良与被告徐春红于2000年7月18日登记结婚。原告与被告吴伟良之间有防盗门配件拉手的买卖业务。2014年9月4日经双方对账，被告吴伟良尚欠原告货款54200元。此后，经原告催讨，被告吴伟良支付了10000元，余款44200元未付。
本院认为，原告王建民与被告吴伟良之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，无法律禁止性规定，应确认合法有效。被告被告吴伟良尚欠原告王建民货款44200元的事实清楚。双方未约定付款期限，也不能从双方交易行为中推断出履行期限，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告吴伟良与被告徐春红系夫妻，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，被告徐春红未提交证据证明本案债务系被告吴伟良的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴伟良、徐春红支付原告王建民货款人民币44200元并赔偿利息损失（利息损失从2015年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内支付完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（已减半收取），由被告吴伟良、徐春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方韩广
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 高谷萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初7163号原告:王建民，男，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：胡文雁，浙江五金律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱高波，浙江五金律师事务所实习律师。被告：吴伟良，男，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：徐春红，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省永康市。原告王建民与被告吴伟良、徐春红买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员方韩广适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告王建民的委托诉讼代理人胡文雁到庭参加诉讼，被告吴伟良、徐春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。原告王建民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款54200元，并赔偿逾期付款利息（利息从2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。2、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告立即支付原告货款44200元，并赔偿逾期付款利息（利息从2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告之间有防盗门配件拉手的买卖业务，原告根据被告要求多次向其提供货物。2014年9月4日经双方对账，被告尚欠原告货款54200元，并由被告吴伟良在对账单上签字确认。此后该款经原告多次催讨，被告未支付货款。2015年8月31日我方提起诉讼，起诉后被告支付了货款1万元，后撤诉。余款44200元货款被告未付。被告吴伟良、徐春红未作答辩。原告为证明所主张的事实，向本院提交了如下证据：1、被告吴伟良、徐春红的人口信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。2、对账单原件一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。3、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务的事实。4、起诉书、民事裁定书各一份，用以证明2015年8月31日原告曾提起诉讼的事实。被告吴伟良、徐春红未到庭质证，亦未提交抗辩证据。两被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。另查明，原告王建民曾于2015年8月31日就其与被告吴伟良、徐春红买卖合同纠纷向本院提起诉讼，并于2015年10月13日撤回起诉。综合当事人提供的证据�庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告吴伟良与被告徐春红于2000年7月18日登记结婚。原告与被告吴伟良之间有防盗门配件拉手的买卖业务。2014年9月4日经双方对账，被告吴伟良尚欠原告货款54200元。此后，经原告催讨，被告吴伟良支付了10000元，余款44200元未付。本院认为，原告王建民与被告吴伟良之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，无法律禁止性规定，应确认合法有效。被告被告吴伟良尚欠原告王建民货款44200元的事实清楚。双方未约定付款期限，也不能从双方交易行为中推断出履行期限，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告吴伟良与被告徐春红系夫妻，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，被告徐春红未提交证据证明本案债务系被告吴伟良的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴伟良、徐春红支付原告王建民货款人民币44200元并赔偿利息损失（利息损失从2015年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内支付完毕。如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（已减半收取），由被告吴伟良、徐春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 方韩广二〇一七年十一月二十八日代书记员 高谷萍?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第284号
申请执行人富井龙，男，52岁。
被执行人富洪波，男，50岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富民初字第1387号民事调解书，受理了申请执行人富井龙申请执行被执行人富洪波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，被执行人履行了3347元，暂无其他财产可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2012）富民初字第1387号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪成
二〇一三年六月八日
书记员 尚进宝
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第284号
申请执行人王殿勇，男，34岁。
被执行人徐永刚，男，28岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富民初字第156号民事调解书，于受理了申请执行人王殿勇申请执行被执行人徐永刚民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2012）富民初字第156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪成
二〇一三年六月八日
书记员 尚进宝
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00185号
申请执行人：安徽沪通融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：凌县武，该公司董事长。
被执行人：宋和宝，男，汉族，1964年5月18日出生，住安徽省南陵县。
被执行人：李继霞，女，汉族，1965年12月15日出生，住安徽省南陵县。
被执行人：翟笃钢，男，汉族，1973年12月26日出生，住安徽省南陵县。
本院依据已发生法律效力的（2013）芜中民二初字第00093号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋和宝、李继霞、翟笃钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋和宝所有的南陵县籍山镇利民南路商住用房（权证字号：房地权证南陵县字第20102578号-201025**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 缪新国
审判员 吴丽群
二〇一四年十月八日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1788号
原告：殷文燕，女，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：孟祥林，男，1965年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。
被告：滁州诚信运输有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国车城1幢114号，统一社会信用代码913411006679221340。
被告：国元农业保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇站前路书香雅苑A1#号楼，统一社会信用代码91340123691085276U。
原告殷文燕与被告孟祥林、滁州诚信运输有限公司、国元农业保险股份有限公司肥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告殷文燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告殷文燕撤回起诉处理。
审判长 余洋
二〇一八年五月四日
书记员 刘畅
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初170号
原告程金火，男，1962年2月14日出生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人杨希良，江西红源律师事务所律师。
被告张昌汉，男，1967年2月11日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告程金火诉被告张昌汉、机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨希良，被告张昌汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程金火诉称，2015年3月25日，被告张昌汉驾驶无牌两轮摩托车从广丰洋口镇鹤山路口沿上广公路往上饶市方向逆向行驶，车辆行驶至上广公路广丰江西国铝实业有限公司门口路段时，碰撞到由原告程金火驾驶的两轮电动车，造成原告程金火受伤和两车损坏的交通事故。该事故经上饶市广丰交警大队认定，由被告张昌汉负事故的全部责任。原告受伤后在广丰华山医院先后两次住院治疗合计30天，花了医疗费及门诊费用共计6389.43元。事故处理期间，被告张昌汉除支付了原告医疗费2268元外，对其他费用均未赔偿。现请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各种费用共计27,941.43元（不含已付医疗费）,本案诉讼费由被告承担。
被告张昌汉辩称，一是已经支付原告医疗费2000元及门诊费268元，请求依法扣除，二是原告第二次住院未告知，且因为天气炎热而造成溃疡，由其自身造成的，费用不予以赔偿，三是原告各项诉请费用过高。
经审理查明，2015年3月25日，被告张昌汉驾驶无牌两轮摩托车（未参加交强险）从广丰洋口镇鹤山路口沿上广公路往上饶市方向逆向行驶，车辆行驶至上广公路广丰江西国铝实业有限公司门口路段时，碰撞到由原告程金火驾驶的两轮电动车，造成原告程金火受伤和两车损坏的交通事故。该事故经上饶市广丰交警大队认定，由被告张昌汉承担本起事故的全部责任，原告程金火在本起事故中不承担责任。原告受伤后在广丰华山医院先后两次住院治疗合计30天，花了医疗费及门诊费用共计6389.43元。事故处理期间，被告张昌汉支付了原告医疗费2268元。
上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为,经交警部门认定，由被告张昌汉承担本起事故的全部责任，原告程金火在本起事故中不承担责任，本院予以采信。张昌汉驾驶的两轮摩托车必须投保交强险，而其未投保，其应当承担该赔偿义务。原告经济损失本院核定如下：医疗费6389.43元，营养费600元，住院伙食补助费600元，误工费6540元，护理费2640元，交通费300元，合计17,069.43元。被告称原告第二次住院是因为其自身原因造成的，但无证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、由被告张昌汉赔偿原告程金火经济损失共计17,069.43元，已付2268元，再付14,801.43元；
二、驳回原告程金火的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费498元,由被告张昌汉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩 霞
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 阮廷发
二０一六年五月四日
书 记 员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初170号
原告程金火，男，1962年2月14日出生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人杨希良，江西红源律师事务所律师。
被告张昌汉，男，1967年2月11日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告程金火诉被告张昌汉、机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨希良，被告张昌汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程金火诉称，2015年3月25日，被告张昌汉驾驶无牌两轮摩托车从广丰区洋口镇鹤山路口沿上广公路往上饶市方向逆向行驶，车辆行驶至上广公路广丰区江西国铝实业有限公司门口路段时，碰撞到由原告程金火驾驶的两轮电动车，造成原告程金火受伤和两车损坏的交通事故。该事故经上饶市广丰区交警大队认定，由被告张昌汉负事故的全部责任。原告受伤后在广丰区华山医院先后两次住院治疗合计30天，花了医疗费及门诊费用共计6389.43元。事故处理期间，被告张昌汉除支付了原告医疗费2268元外，对其他费用均未赔偿。现请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各种费用共计27,941.43元（不含已付医疗费）,本案诉讼费由被告承担。
被告张昌汉辩称，一是已经支付原告医疗费2000元及门诊费268元，请求依法扣除，二是原告第二次住院未告知，且因为天气炎热而造成溃疡，由其自身造成的，费用不予以赔偿，三是原告各项诉请费用过高。
经审理查明，2015年3月25日，被告张昌汉驾驶无牌两轮摩托车（未参加交强险）从广丰区洋口镇鹤山路口沿上广公路往上饶市方向逆向行驶，车辆行驶至上广公路广丰区江西国铝实业有限公司门口路段时，碰撞到由原告程金火驾驶的两轮电动车，造成原告程金火受伤和两车损坏的交通事故。该事故经上饶市广丰区交警大队认定，由被告张昌汉承担本起事故的全部责任，原告程金火在本起事故中不承担责任。原告受伤后在广丰区华山医院先后两次住院治疗合计30天，花了医疗费及门诊费用共计6389.43元。事故处理期间，被告张昌汉支付了原告医疗费2268元。
上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为,经交警部门认定，由被告张昌汉承担本起事故的全部责任，原告程金火在本起事故中不承担责任，本院予以采信。张昌汉驾驶的两轮摩托车必须投保交强险，而其未投保，其应当承担该赔偿义务。原告经济损失本院核定如下：医疗费6389.43元，营养费600元，住院伙食补助费600元，误工费6540元，护理费2640元，交通费300元，合计17,069.43元。被告称原告第二次住院是因为其自身原因造成的，但无证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、由被告张昌汉赔偿原告程金火经济损失共计17,069.43元，已付2268元，再付14,801.43元；
二、驳回原告程金火的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费498元,由被告张昌汉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩 霞
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 阮廷发
二０一六年五月四日
书 记 员 叶丽玲
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00741号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行（以下简称农行钟鸣支行）。
负责人：查根祥，该行行长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被告：刘平桃，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
被告：徐胜贤，男，1979年8月22日出生，汉族，住安徽省安徽省铜陵县（现住铜陵县）。
被告：叶建春，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，住铜陵县（现住铜陵县）。
被告：叶阳春，男，1956年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
以上被告叶建春、叶阳春共同委托代理人：龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。
以上被告叶建春、叶阳春共同委托代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
被告：罗和凤，女，1967年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
被告：汪成，男，1969年7月1日生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
原告农行钟鸣支行与被告刘平桃、徐胜贤、叶建春、叶阳春、罗和凤借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，被告徐胜贤、叶阳春、叶建春于2013年12月6日向本院申请追加汪成为本案共同被告，经本院审查认为，汪成与本案存在法律上的利害关系，应为共同被告，并向汪成送达了参加诉讼通知书。2013年12月27日由审判员汪群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行钟鸣支行的委托代理人倪暘，被告叶阳春、叶建春的委托代理人龚秀凤、陆珂、被告徐胜贤、汪成到庭参加诉讼，被告刘平桃、罗和凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行钟鸣支行诉称：2012年3月23日，被告刘平桃为购买农机，与原告签订了农户贷款借款合同。合同约定，原告向其发放农户小额贷款人民币50000元，期限为2012年3月23日至2013年3月22日止，借款利率为年利率9.184%，贷款方式为一次性发放，还款方式为一次性归还借款本息，并由被告徐胜贤、叶建春、叶阳春、罗和凤提供连带担保责任。借款期满后，被告刘平桃未按时归还借款本息，截止2013年10月25日共计欠原告借款50000元，利息8787.76元（含罚息、复利）。被告的违约行为，给原告造成了一定的经济损失，为依法保护原告的合法权益，请依法判令被告刘平桃归还借款本息58787.76元及本金付清时的利息，并由被告徐胜贤、叶建春、叶阳春、罗和凤承担连带清偿责任。
被告刘平桃、徐胜贤、罗和凤未作答辩，也未提供证据。
被告叶阳春、叶建春辩称：主合同无效，从合同也不能成立，故被告不承担担保责任。
被告汪成辩称：是我借农户的户口本贷款的。
经审理查明：被告刘平桃为购买农机，向原告农行钟鸣支行申请贷款50000元。2012年3月23日原告与被告刘平桃签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：原告一次性发放贷款人民币50000元，利率为9.184%，借款期限自2012年3月23日至2013年3月22日止，还款方式为一次性归还本息。被告刘平桃的妻子罗和凤向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺为该笔借款承担连带保证责任，被告徐胜贤、叶阳春、叶建春签署《联保承诺书》，同意为被告刘平桃借款承担连带担保责任。2012年3月23日，原告按约发放贷款时，被告汪成在中国农业银行个人借款凭证代为刘平桃签字，并办理了银行卡，领取了贷款。事后被告汪成向被告刘平桃出具了50000元借条。借款期限届满后，截止2013年10月25日，被告刘平桃借款50000元未还，利息8787.76元（含罚息、复利）未付。
上述事实有，原、被告的陈述，中国农业银行农户小额贷款业务申请表，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，个人借款凭证、《共同还款承诺书》、《联保承诺书》等证据证实，且业经庭审质证，足以认定。
本院认为：金融机构与自然人达成的借款合同为诺成合同，自双方当事人签订书面协议起即具有法律约束力，不需以实际支付金钱为要件。原告农行钟鸣支行与被告刘平桃签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实合意，合同内容符合法律规定，且合法有效。原告按约提供贷款50000元，被告汪成以被告刘平桃的名义领取了贷款，但事后被告汪成出具了50000元借条于被告刘平桃，两人之间形成了另一法律关系，因此被告汪成与本案无涉。被告刘平桃借款逾期后不能履行还款义务，已构成违约。被告徐胜贤、叶阳春、叶建春、罗和凤作为担保人，对被告刘平桃的借款应承担连带清偿之责。被告叶建春、叶阳春的抗辩理由不符合法律规定，不予采纳。原告的诉求，于法有据，依法予以支持。被告刘平桃、罗和凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平桃于本判决生效后十日内一次性归还原告农行钟鸣支行借款50000元，；利息8787.76元（含罚、复利），合计58787.76元（暂算自2012年3月23日起至2013年10月25日止）；
二、被告徐胜贤、叶阳春、叶建春、罗和凤对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告汪成不承担对原告农行钟鸣支行的还款义务。
如果未按本判决执行的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告刘平桃、罗和凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪群
二〇一四年一月十八日
书记员 陈萍
附：本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1205号
原告刘某某，女，住临澧县。
委托代理人潘友玉，湖南协平律师事务所律师。
被告杨某某，男，住址同上。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员朱大星独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，代理书记员蒋晓安担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人潘友玉到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1998年4月登记结婚，并于1998年、2004年分别生育两女刘某甲、刘某乙。婚后被告基本不管家庭。2011年12月，被告外出务工，双方一直分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女刘某甲、刘某乙跟随原告生活，被告承担相应的抚育费，3、无共同财产分割，各自的婚前财产归各自所有。
为证明其诉讼主张，原告刘某某在举证期间内向本院提交了下列证据材料：
1、刘某某的《居民身份证》，杨某某、刘某甲、刘某乙的《常住人口登记卡》复印件各1份，拟证明原、被告身份及婚生子女的基本情况；
2、《结婚证》2份，拟证明原、被告存在婚姻关系。
3、临澧县合口镇双堰村民委员会的证明材料1份，拟证明原被告分居生活的事实；
被告杨某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告刘某某提交的证据审核后认为：该三份证据均系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，与本案有关联，本院对其证明力均予以认定。同时，本院对原告在庭审中部分陈述的证明力予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
1998年2月，原告刘某某与被告杨某某经人介绍相识，随后男到女家一起生活，1998年4月双方办理了结婚登记。1998年11月，生育孩子刘某甲，2004年10月生育孩子刘某乙。此后由于被告对家庭缺乏责任心，双方于2012年2月份因为家庭琐事发生争执，随后被告杨某某外出务工，原、被告分居生活至今。
原、被告没有婚前财产，婚后亦无共同财产。
本院认为：原告刘某某与被告杨某某婚前相处时间较短，婚姻基础不牢，婚后有时为不能正确处理家务琐事发生争吵，夫妻关系不睦，且被告在与原告争吵后外出务工，双方分居生活已经满两年，夫妻感情已经破裂，故原告刘某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在分居期间，孩子一直随原告刘某某生活，孩子应由原告刘某某抚养为宜，故原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持；因原告没有提交被告有固定收入的证据，本院结合我县的实际情况，酌定被告杨某某支付孩子生活费以每月300元为宜，定于每年的12月31日前付清当年的抚养费用；被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
孩子刘某甲、刘某乙由原告刘某某抚养至成年，被告杨某某每月支付孩子的抚养费300元，于每年12月31日前付清当年的抚养费用。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 朱大星
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 蒋晓安
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由人民法院判决。
关于子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第237号
原告：陈磊。
委托代理人（特别授权）：倪晓乐、潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告：谢炳炎
被告：凌美华。
被告：朱春雷。
本院在审理原告陈磊与被告谢炳炎、凌美华、朱春雷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出申请，要求对登记在被告凌美华名下的坐落于瑞安市安阳街道瑞祥大道＊＊＊弄第＊幢＊单元＊＊＊＊室的房屋（产权证号：＊＊＊＊**）予以财产保全，限制被告转让及设置他项权利，并于2015年3月31日提供担保。
本院认为，原告陈磊的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在被告凌美华名下的坐落于瑞安市安阳街道瑞祥大道＊＊＊弄第＊幢＊单元＊＊＊＊＊室的房屋（产权证号：＊＊＊＊**）予以限制办理过户及设置抵押手续。保全期限为3年，自2015年3月31日至2018年3月30日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 张晓慧
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第15号
上诉人（原审原告）麦迪格医疗保健品（济南）有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘涛，董事长。
委托代理人董国栋，麦迪格医疗保健品（济南）有限公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）山东省济南市国家税务局稽查局，住所地济南市。
法定代表人潘更生，局长。
委托代理人罗祥虎，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人张信军，山东众成仁和律师事务所实习律师。
上诉人麦迪格医疗保健品（济南）有限公司不服济南市历下区人民法院（2014）历行初字第135-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人麦迪格医疗保健品（济南）有限公司称被上诉人山东省济南市国家税务局稽查局未向其依法送达本案所诉的《税务处理决定书》，根据相关法律规定，文书依法送达后才生效，《税务处理决定书》未送达，则对其不生效，对其合法权益未产生影响。原审法院经核查，亦无证据能够证实上诉人所诉的被诉具体行政行为存在。麦迪格医疗保健品（济南）有限公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审法院裁定驳回麦迪格医疗保健品（济南）有限公司的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
代理审判员 陈 伟
代理审判员 鞠吉瑞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐彬彬
税务稽查工作规程
第五条稽查局查处税收违法案件时，实行选案、检查、审理、执行分工制约原则。
稽查局设立选案、检查、审理、执行部门，分别实施选案、检查、审理、执行工作。
第五十五条审理部门区分下列情形分别作出处理：
（一）认为有税收违法行为，应当进行税务处理的，拟制《税务处理决定书》；
（二）认为有税收违法行为，应当进行税务行政处罚的，拟制《税务行政处罚决定书》；
（三）认为税收违法行为轻微，依法可以不予税务行政处罚的，拟制《不予税务行政处罚决定书》；
（四）认为没有税收违法行为的，拟制《税务稽查结论》。
《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》、《不予税务行政处罚决定书》、《税务稽查结论》引用的法律、行政法规、规章及其他规范性文件，应当注明文件全称、文号和有关条款。
《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》、《不予税务行政处罚决定书》、《税务稽查结论》经稽查局局长或者所属税务局领导批准后由执行部门送达执行。
第六十一条执行部门接到《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》、《不予税务行政处罚决定书》、《税务稽查结论》等税务文书后，应当依法及时将税务文书送达被执行人。
执行部门在送达相关税务文书时，应当及时通过税收征管信息系统将税收违法案件查处情况通报税源管理部门。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第948号
原告南宁市远泮体育设施有限公司，住所地南宁市高新南二路5号华成都市A座13A层11号。
法定代表人邓永杰，该公司总经理。
委托代理人陈业聪，该公司员工。
委托代理人郭庆涛，广西善仁律师事务所律师。
被告广西展鸿建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区滨湖路66号交通厅交四区第8栋1单元。
法定代表人周海成。
被告忻城县教育和科技局，住所地忻城县城关镇芝州二路79号。
法定代表人罗高勋，该局局长。
被告莫世德。
本院在审理南宁市远泮体育设施有限公司诉广西展鸿建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，广西展鸿建设集团有限公司于2015年9月29日申请追加忻城县教育和科技局、莫世德为被告参加诉讼，原告南宁市远泮体育设施有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市远泮体育设施有限公司以其已经与被告广西展鸿建设集团有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，是行使其诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下：
准许原告南宁市远泮体育设施有限公司撤回起诉。
案件受理费4453元，减半收取2226.50元，财产保全申请费1571元，共计3797.50元，由原告南宁市远泮体育设施有限公司负担。公告费350元，由被告广西展鸿建设集团有限公司负担。
审 判 长 黄海涓
代理审判员 黄龙飞
人民陪审员 莫善云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更574号
罪犯张信来，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2003年10月20日作出（2003）绍中刑初字第77号刑事判决，以被告人张信来犯贪污罪、挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。被告人张信来不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年12月22日以（2003）浙刑二终字第189号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定，减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郭江平出庭执行职务，罪犯张信来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张信来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯张信来对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯张信来在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯张信来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部财产刑，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张信来在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，无期徒刑确定之日起实际执行刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张信来准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更574号罪犯张信来，男，1957年2月17日出生，汉族，高中文化，浙江省诸暨市人，居住浙江省诸暨市，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2003年10月20日作出(2003)绍中刑初字第77号刑事判决，以被告人张信来犯贪污罪、挪用公款罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。被告人张信来不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年12月22日以(2003)浙刑二终字第189号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治�利期限改为八年；经本院三次裁定，减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郭江平出庭执行职务，罪犯张信来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张信来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯张信来对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯张信来在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯张信来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部财产刑，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张信来在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，无期徒刑确定之日起实际执行刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张信来准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年一月二十八日代书 记员  钱 佩
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1524号
原告王东强，男。
委托诉讼代理人李吉玲。
被告ＸＸ江，男。
原告王东强与被告ＸＸ江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李吉玲到庭参加了诉讼，被告ＸＸ江经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王东强诉称，2015年10月28日，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订《网络借款电子借条》，约定由被告向北京同城翼龙网络科技有限公司缴纳管理费用，向出借人借款6万元，期限为12个月，年利率18%，借款到期后，被告未偿还，北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权进行了收购，并将债权转让给了本案原告王东强，且当日将债权转让事宜通知了被告。经原告多次催要，被告偿还两个月利息后，剩余款项被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款60000.00元，并从2015年12月28起按年利率18%支付利息，并承担诉讼费用。
被告ＸＸ江未答辩。
经审理查明，2015年10月28日，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订《网络借款电子借条》，约定由被告向北京同城翼龙网络科技有限公司缴纳管理费用，向出借人借款60000.00元，借款期限为12个月，年利率18%，被告借款后支付了两个月利息，其余款项被告到期后未能偿还，北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权进行了收购，并将债权转让给了原告王东强，并于当日将债权转让事宜通知了被告。后经原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告陈述、原告提供的电子借条、债权收购证明、债权转让协议书、还款通知书等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。
本院认为，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订的《网络借款电子借条》系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定。北京同城翼龙网络科技有限公司将该债权合法收购后转让给本案原告的行为亦符合相关法律规定，合法有效。被告未按照约定履行还款义务系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金60000.00元及逾期还款的利息主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ江于本判决生效后十日内偿还原告王东强借款本金60000.00元，同时以60000.00元为本金从2015年12月29日起按年利18%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告ＸＸ江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 时昕
二〇一七年八月三十日
书记员 李雪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初1524号原告王东强，男。委托诉讼代理人李吉玲。被告ＸＸ江，男。原告王东强与被告ＸＸ江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李吉玲到庭参加了诉讼，被告ＸＸ江经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王东强诉称，2015年10月28日，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订《网络借款电子借条》，约定由被告向北京同城翼龙网络科技有限公司缴纳管理费用，向出借人借款6万元，期限为12个月，年利率18%，借款到期后，被告未偿还，北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权进行了收购，并将债权转让给了本案原告王东强，且当日将债权转让事宜通知了被告。经原告多次催要，被告偿还两个月利息后，剩余款项被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款60000.00元，并从2015年12月28起按年利率18%支付利息，并承担诉讼费用。被告ＸＸ江未答辩。经审理查明，2015年10月28日，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订《网络借款电子借条》，约定由被告向北京同城翼龙网络科技有限公司缴纳管理费用，向出借人借款60000.00元，借款期限为12个月，年利率18%，被告借款后支付了两个月利息，其余款项被告到期后未能偿还，北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权进行了收购，并将债权转让给了原告王东强，并于当日将债权转让事宜通知了被告。后经原告多次催要，被告至今未还款。上述事实，有原告陈述、原告提供的电子借条、债权收购证明、债权转让协议书、还款通知书等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订的《网络借款电子借条》系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定。北京同城翼龙网络科技有限公司将该债权合法收购后转让给本案原告的行为亦符合相关法律规定，合法有效。被告未按照约定履行还款义务系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金60000.00元及逾期还款的利息主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告ＸＸ江于本判决生效后十日内偿还原告王东强借款本金60000.00元，同时以60000.00元为本金从2015年12月29日起按年利18%支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告ＸＸ江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇一七年八月三十日书记员  李雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0011号
原告昆山鲁克精密工具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具设备区3号楼3室。
法定代表人魏玉娟，该公司总经理。
委托代理人张某某，该公司员工。
被告昆山兴盛泰辊筒制造有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路36号。
原告昆山鲁克精密工具有限公司与被告昆山兴盛泰辊筒制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员樊晶适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月向原告采购五金工具类产品，原告每月底向被告开具增值税发票，结款为票到30天，在每月进行对账时均已注明。截止2013年5月，原告累计向被告开票78786.7元。经原告催促，被告共支付原告货款40954.7元，尚有37832元货款未付。对于尚欠的货款，原告已书面通知被告，被告对欠款无异议且答应付款，但至今未履行付款义务。原告诉请本院判令：1．被告于2014年1月5日前付清所欠货款37832元；2．本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、送货单三十二份（原件），证明原告送货给被告的事实。
2、增值税专用发票及发票签收单各七份（原件），证明原告已向被告开具发票，且被告已经收到发票的事实。
3、请款对账单七份（打印件），证明原告每月与被告进行对账，且被告对货款金额予以确认的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、证据2均系原件，本院予以认定；原告提供的证据3系原告单方制作，无被告签字确认，本院对其不予认定。
经审理查明：原、被告之间存在买卖关系，由被告向原告购买刀具等产品。2012年7月之前的货款双方已结清，2012年7月至2013年5月间，原告仍陆续向被告送货，并开具了相应的增值税专用发票。上述期间送货的货款共计44394元，被告已经支付6562元，尚欠原告货款37832元。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原、被告之间所达成的买卖合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约向被告送货后，被告应将尚欠的货款37832元支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山兴盛泰辊筒制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山鲁克精密工具有限公司货款37832元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费746元，减半收取373元，申请财产保全费420元，合计793元，由被告负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 樊晶
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王强
附相应的法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0011号
原告昆山鲁克精密工具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具设备区3号楼3室，组织机构代码57668213-9。
法定代表人魏玉娟，该公司总经理。
委托代理人张西哲。
被告昆山兴盛泰辊筒制造有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路36号，组织机构代码68162111-9。
原告昆山鲁克精密工具有限公司与被告昆山兴盛泰辊筒制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员樊晶适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张西哲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月向原告采购五金工具类产品，原告每月底向被告开具增值税发票，结款为票到30天，在每月进行对账时均已注明。截止2013年5月，原告累计向被告开票78786.7元。经原告催促，被告共支付原告货款40954.7元，尚有37832元货款未付。对于尚欠的货款，原告已书面通知被告，被告对欠款无异议且答应付款，但至今未履行付款义务。原告诉请本院判令：1．被告于2014年1月5日前付清所欠货款37832元；2．本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、送货单三十二份（原件），证明原告送货给被告的事实。
2、增值税专用发票及发票签收单各七份（原件），证明原告已向被告开具发票，且被告已经收到发票的事实。
3、请款对账单七份（打印件），证明原告每月与被告进行对账，且被告对货款金额予以确认的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、证据2均系原件，本院予以认定；原告提供的证据3系原告单方制作，无被告签字确认，本院对其不予认定。
经审理查明：原、被告之间存在买卖关系，由被告向原告购买刀具等产品。2012年7月之前的货款双方已结清，2012年7月至2013年5月间，原告仍陆续向被告送货，并开具了相应的增值税专用发票。上述期间送货的货款共计44394元，被告已经支付6562元，尚欠原告货款37832元。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原、被告之间所达成的买卖合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约向被告送货后，被告应将尚欠的货款37832元支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山兴盛泰辊筒制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山鲁克精密工具有限公司货款37832元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费746元，减半收取373元，申请财产保全费420元，合计793元，由被告负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 樊晶
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王强
附相应的法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第1887号
原告：赵爱风。
委托代理人：张福林。
被告：吴春林。
原告赵爱风与被告吴春林为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘增伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵爱风及其委托代理人张福林、被告吴春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱风诉称，2007年被告吴春林以做生意资金不足为由向其借款13000元，支付利息1000元。期间经多次催要，被告至今仍未归还。现为维护合法权益，根据我国相关法律规定，特依法提起诉讼，望人民法院依法裁判，请求依法判令被告立即偿还借款13000元、支付利息1000元，并承担诉讼费用。
被告吴春林未提供答辩。
原告提供证据：被告于2013年5月27日亲自书写的欠条一份。证明被告总共借了原告13000元。
被告对原告证据质证意见：被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年5月27日被告吴春林为原告赵爱风出具了欠条一份，欠条载明：“我欠赵爱风人民币13000元整，落款为欠款人吴春林，2013年5月27日”。
上述事实，有原告提供的被告为其出具的欠条以及原、被告双方对事实的陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴春林为原告赵爱风出具了欠条，该欠条真实、有效，双方债权债务关系成立，原告所主张要求被告偿还欠款13000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持；原告主张被告支付利息1000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告吴春林在本判决生效后十日内给付原告赵爱风欠款13000元。
二、驳回原告赵爱风其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告吴春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘增伟
二〇一三年八月二十六日
书记员 牛 帅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第1887号
原告赵爱风，女，1962年7月2日生，汉族。
委托代理人张福林，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告吴春林，男，1950年8月11日生，汉族。
原告赵爱风与被告吴春林为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘增伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵爱风及其委托代理人张福林、被告吴春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告吴春林以做生意资金不足为由向其借款13000元，支付利息1000元。期间经多次催要，被告至今仍未归还。现为维护合法权益，根据我国相关法律规定，特依法提起诉讼，望人民法院依法裁判，请求依法判令被告立即偿还借款13000元、支付利息1000元，并承担诉讼费用。
被告未提供答辩。
原告提供证据：被告于2013年5月27日亲自书写的欠条一份。证明被告总共借了原告13000元。
被告对原告证据质证意见：被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年5月27日被告吴春林为原告赵爱风出具了欠条一份，欠条载明：“我欠赵爱风人民币13000元整，落款为欠款人吴春林，2013年5月27日”。
上述事实，有原告提供的被告为其出具的欠条以及原、被告双方对事实的陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴春林为原告赵爱风出具了欠条，该欠条真实、有效，双方债权债务关系成立，原告所主张要求被告偿还欠款13000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持；原告主张被告支付利息1000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告吴春林在本判决生效后十日内给付原告赵爱风欠款13000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告吴春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘增伟
二〇一三年八月二十六日
书记员 牛 帅
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2305号
原告付守俊，男，1986年3月8日出生，汉族，住所地河南省民权县
委�代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告仝孝华，男，1968年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市南京路中段金世纪广场西侧，统一社会信用代码91411400785077306Y。
负责人范鹏，该公司总经理。
原告付守俊诉被告仝孝华、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员张志国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付守俊的委托代理人到庭参加诉讼，被告仝孝华、中华联合保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月19日13时25分许，被告仝孝华驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿民权县工业大道�北向南行驶至“力冷制冷厂”西十字路口处，与由西向东原告付守俊驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车发生交通事故，造成仝孝华受伤，两车辆损坏。经民权县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告仝孝华负事故的主要责任，原告负次要责任。被告仝孝华驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在中华联合保险公司投保了交强险和第三者责任险。且发生事故时在保险期内，中华联合保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。故要求被告赔偿原告医疗费、车辆施救费、车损费、评估费共计4804元。
本院经审理查明，2015年12月19日13时25分许，被告仝孝华驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿民权县工业大道由北向南行驶至“力冷制冷厂”西十字路口处，与由西向东原告付守俊驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车发生交通事故，造成仝孝华受伤，两车辆损坏。经民权县�安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告仝孝华负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在民权县中医院检查治疗，花去医疗费662.98元，原告的车损为4258元，评估费200元，车辆施救费为600元。被告仝孝华驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在中华联合保险公司投保了交强险和第三者责任险，发生事故时在保险期内。
本院认为，原告付守俊诉被告仝孝华、中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告仝孝华驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司处购买了交强险和第三者责任险，发生事故时在保险期内，中华联合保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。民权县公安交通警察大队道路交通事故责任认定被告仝孝华负事故的主要责任，原告负次要责任，本院酌定为原告承担30%责任，被告仝孝华承担70%责任。被告中华联合保险公司在交强险范围内应当赔偿原告的数额为：医疗费662.98元、车损费2000元，在第三者责任险范围内应当赔偿原告的数额为：车损费（4258元-2000元）×70%=1580.6元、车辆施救费用600元×70%=420元，以上费用合计4663.28元。被告仝孝华应当赔偿原告车辆损失评估费200元×70%=140元。故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告付守俊医疗费、车损费、车辆施救费共计4663.28元；
二、被告仝孝华于本判决生效后三日内赔偿原告付守俊车辆损失评估费140元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仝孝华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一六年八月三日
书记员 张琳琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初4941号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：×××。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告向娇丽，女，汉族，住重庆市万州区，身份证号码：×××6747。
原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告向娇丽信用卡纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费用，也未申请缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月七日
书 记 员 范芳玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1591号
原告：徐XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX。
被告：青岛港源机械化工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区青岛路38号慧海园19栋三单元308户。
法定代表人：王纪香。
被告：北京首钢建设集团有限公司钢构分公司，住所地：北京市石景山区古城南路（建总大院内）。
法定代表人：徐小峰。
本院在审理原告徐XX与被告青岛港源机械化工程有限公司、北京首钢建设集团有限公司钢构分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
本案案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年一月十四日
书记员 赵凌志
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1395号
原告：张吉林，男，1950年6月23日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张玉梅，女，出生日期不详，现住辽宁省盘山县。
原告张吉林诉被告张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张吉林到庭参加了诉讼，被告张玉梅经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，被告因其儿子有工程项目，资金周转困难，从原告处借款5万元，约定于2014年7月14日偿还，被告出具欠据一张。到期后原告曾多次催要，被告给付1万元，尚欠4万元。故诉至法院，要求被告偿还借款4万元及按年利率36%的逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2011年被告的儿子因工程资金周转困难，从原告借款3万元；2013年从原告借款2万元，并于2013年6月30日为原告出具欠据一份，约定“还款日期2014年7月14日，如还不上耽误开店每天付损失费200元”。张玉梅作为欠款人在欠条上签了字。后张玉梅偿还1万元，尚欠4万元。
原告提供的欠条一份，证明欠款的金额、时间、给付时间及逾期损失。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张玉梅向原告张吉林借款4万元事实清楚，有被告出具的欠条为证，被告应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中双方未约定逾期利率，但约定每天付损失费200元，该约定应视为违约金，但约定的违约金超过年利率的24%，故按年利率24%计算逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉梅在判决发生法律效力后十日内偿还原告张吉林借款人民币4万元及利息(计算方法：以人民币￥40,000元为本金，从2014年7月15日起按年利率24%计算至本判决确定给付日止)；
二、驳回原告张吉林其他诉讼请求。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费800元减半收取400元，由被告张玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第1179号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被告谢春华。
被告王盼盼。
本院在审理原告中国银行股份有限公司江阴支行诉被告谢春华、王盼盼金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江阴支行于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对谢春华、王盼盼的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国银行股份有限公司江阴支行的撤诉申请，自愿、合法，�予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。
案件受理费5180元减半收取2590元、保全费1920元，合计4510元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。
审判员 陈丽英
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈连坤
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执异6号
异议人（案外人）：杨丽，女，1974年12月1日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。
申请执行人：袁锦强，男，1965年1月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：四川雅都酒店投资有限公司。住所地，四川省芦山县芦阳镇东街**号。
法定代表人：王福华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人袁锦强与被执行人四川雅都酒店投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨丽对本院2017年2月17日作出的（2017）川1826执22号之一执行裁定书确定的执行措施不服，于2017年7月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查过程中，异议人杨丽于2017年7月24日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人杨丽申请撤回执行异议，是对其民事权利的自由处分，符合相关法律规定,应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人杨丽撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 王崇平
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张诗雨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第662号
申请人西藏友好商贸有限公司，地址拉萨市城关区。
法定代表人马东拉西，系公司总经理。
被执行人达拉，女，藏族，现住拉萨市城关区。
我院于2014年10月13日受理了申请人西藏友好商贸有限公司与被执行人达拉房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据为（2014）拉民二终字第90号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆。本案的标的5360.65元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、拉萨市中级人民法院院做出的（2014）拉民二终字第90号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人西藏友好商贸有限公司可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一五年六月九日
书记员 高振军
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第662号申请执行人李朝刚，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍所在地山东省单县龙王庙镇朱杨楼行政村大孙庄**号。被执行人陈利利，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍地山东省单县时楼镇刘堂行政村刘堂村**号。申请执行人李朝刚与被执行人陈利利民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4725号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人履行完毕还款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4725号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 兰 清 芬审 判 员 蒋   涛代理审判员 王   刚二〇一四年三月二十四日书 记 员 刘赞开存在
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第836号
申请执行人杨开彪，男，汉族，1971年3月20日出生，住永安市。
被执行人陈银珠，女，1969年12月27日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
申请执行人杨开彪与被执行人陈银珠民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年1月15日作出的（2014）永民初字第1318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10000元及诉讼费用58元。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年1月15日作出的（2014）永民初字第1318号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年十月二十三日
书记员 毕庆华
湖�省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01009号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
法定代表人文行赤，行长。
被执行人夏大中。
被执行人李杏萍（曾用名李杏平）。
被执行人湖北大中医院有限责任公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人夏大中，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人夏大中、李杏萍、湖北大中医院有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏大中、李杏萍、湖北大中医院有限责任公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人夏大中、李杏萍、湖北大中医院有限责任公司偿还申请执行人借款148万元；2、被执行人夏大中、李杏萍、湖北大中医院有限责任公司偿还申请执行人利息80717.86元（截至2014年5月12日，2014年5月12日后的利息以实际欠款数额为准，按年利率11.7%计算至判决确定的给付之日止）；3、若被执行人夏大中、李杏萍、湖北大中医院有限责任公司未履行上述第一项、第二项还款义务、则申请执行人对被执行人夏大中、李杏萍名下位于武汉市武昌区忠孝门1栋C、D单元3层房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；4、支付案件受理费9423元，保全费5000元，另责令被执行人承担本案执行费18151元。但被执行人夏大中、李杏萍、湖北大中医院有限责任公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人招商银行股份�限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人夏大中、李杏萍名下位于武汉市武昌区忠孝门1栋C、D单元3层房屋。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人夏大中、李杏萍、湖北大中医院有限责任公司的银行存款或收入计人民币1575140.86元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月十八日
书记员 游向明
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀01行终104号
上诉人（原审原告）杜俊超，男，1975年11月6日出生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审被告）石家庄市城乡规划局，住所地石家庄市裕华东路87号。
法定代表人王晓临，局长。
委托代理人常树民，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人王琳，该局工作人员。
上诉人杜俊超因石家庄市城乡规划局履行法定职责一案，不服桥西区人民法院（2016）冀010行初164号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告于2016年3月22日书写《履行法定职责申请书》一份，申请事项为要求被告对其颁发的建字第建管130100201405051号《建设工程规划许可证》、建字第建管130100201405063号、建字第建管130100201405073号的违法行为自查自纠，要求撤销上述许可并立即责令停止施工，并将调查处理情况及时书面通知申请人。同时提交一份中国邮政快递查询单、查询邮件号码为XA12867674313，该件显示寄达地址为河北石家庄市，当前状态为已签收，收发室代收。原告未提交证据证实原告将其2016年3月22日书写的《履行法定职责申请书》邮寄给被告并签收。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第（一）款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定，原告对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实……。本案中，原告虽向本院出示了其于2016年6月22日书写的《履行法定职责申请书》，但未提交证据证实其将该申请书邮寄给被告，并由被告签收。故原告要求确认被告未在法定期限内履行法定职责违法，并判令被告限期履行法定职责之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第（一）款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条、第五十六条第一款第（一）项之规定，判决驳回原告杜俊超的诉讼请求。
杜俊超不服，提出上诉，主要理由为：上诉人庭前提交了中国邮政挂号信查询官网显示投递状态为已签收的网络截图打印件为证据，证明上诉人向被上诉人邮寄提交了履行法定职责申请书，且被上诉人已签收。综上所述，上诉人请求依法撤销原判，确认被上诉人未在法定期限内履行法定职责违法，判令被上诉人限期履行法定职责。
被上诉人辩称，1、被答辩人提交的中国邮政挂号信查询官网的网络截图打印件，无法证明答辩人收到了被答辩人寄送的编号为XA12B67674313的邮件。被答辩人提交的有关打印件显示：编号为XA12B67674313的邮件，其寄达地址为“河北省石家庄市”，当前状态为“已签收，收发室代收”。首先，经答辩人认真检索，确认并未收到答辩人寄送的《履行法定职责申请书》。另外，被答辩人无法证实该打印件的真实性。同时，通过该打印件内容来看，无法确定具体的收件人为答辩人，也无法确定邮件的投递人为被答辩人。2、没有证据证明编号为XA12B67674313的邮件中的函件内容为《履行法定职责申请书》。被答辩人提交的相关打印件，并没有显示其中的函件具体内容，无法确定为被答辩人邮寄的《履行法定职责申请书》。综上，答辩人认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应当依法予以维持。因此，请求驳回被答辩人的上诉请求。
经审理查明事实与原审一致，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第（一）款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。本案上诉人杜俊超提交的证据不能证明其将申请书邮寄给了被上诉人并由被上诉人签收，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第（一）款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条、第五十六条第一款（一）项之规定判决驳回原告杜俊超的诉讼请求是正确的，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人杜俊超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨聚存
审 判 员 张 力
代理审判员 林友生
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李佳佳
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀01行终104号上诉人（原审原告）杜俊超，男，1975年11月6日出生，汉族，住石家庄市。被上诉人（原审被告）石家庄市城乡规划局，住所地石家庄市裕华东路87号。法定代表人王晓临，局长。委托代理人常树民，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人王琳，该局工作人员。上诉人杜俊超因石家庄市城乡规划局履行法定职责一案，不服桥西区人民法院（2016）冀010行初164号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告于2016年3月22日书写《履行法定职责申请书》一份，申请事项为要求被告对其颁发的建字第建管130100201405051号《建设工程规划许可证》、建字第建管130100201405063号、建字第建管130100201405073号的违法行为自查自纠，要求撤销上述许可并立即责令停止施工，并将调查处理情况及时书面通知申请人。同时提交一份中国邮政快递查询单、查询邮件号码为XA12867674313，该件显示寄达地址为河北石家庄市，当前状态为已签收，收发室代收。原告未提交证据证实原告将其2016年3月22日书写的《履行法定职责申请书》邮寄给被告并签收。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第（一）款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定，原告对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实……。本案中，原告虽向本院出示了其于2016年6月22日书写的《履行法定职责申请书》，但未提交证据证实其将该申请书邮寄给被告，并由被告签收。故原告要求确认被告未在法定期限内履行法定职责违法，并判令被告限期履行法定职责之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第（一）款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条、第五十六条第一款第（一）项之规定，判决驳回原告杜俊超的诉讼请求。杜俊超不服，提出上诉，主要理由为：上诉人庭前提交了中国邮政挂号信查询官网显示投递状态为已签收的网络截图打印件为证据，证明上诉人向被上诉人邮寄提交了履行法定职责申请书，且被上诉人已签收。综上所述，上诉人请求依法撤销原判，确认被上诉人未在法定期限内履行法定职责违法，判令被上诉人限期履行法定职责。被上诉人辩称，1、被答辩人提交的中国邮政挂号信查询官网的网络截图打印件，无法证明答辩人收到了被答辩人寄送的编号为XA12B67674313的邮件。被答辩人提交的有关打印件显示：编号为XA12B67674313的邮件，其寄达地址为“河北省石家庄市”，当前状态为“已签收，收发室代收”。首先，经答辩人认真检索，确认并未收到答辩人寄送的《履行法定职责申请书》。另外，被答辩人无法证实该打印件的真实性。同时，通过该打印件内容来看，无法确定具体的收件人为答辩人，也无法确定邮件的投递人为被答辩人。2、没有证据证明编号为XA12B67674313的邮件中的函件内容为《履行法定职责申请书》。被答辩人提交的相关打印件，并没有显示其中的函件具体内容，无法确定为被答辩人邮寄的《履行法定职责申请书》。综上，答辩人认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应当依法予以维持。因此，请求驳回被答辩人的上诉请求。经审理查明事实与原审一致，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第（一）款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。本案上诉人杜俊超提交的证据不能证明其将申请书邮寄给了被上诉人并由被上诉人签收，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第（一）款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条、第五十六条第一款（一）项之规定判决驳回原告杜俊超的诉讼请求是正确的，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人杜俊超负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨聚存审 判 员  张 力代理审判员  林友生二〇一七年二月十五日书 记 员  李佳佳