wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1599号
原告：新昌县金泰小额贷款有限公司（统一社会信用代码91330624058317334A），住所地：新昌县羽林街道新昌大道东路666号。
法定代表人：王仁锋，该公司董事长。
委托代理人：姜学文、潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。
被告：新昌县益心食品有限公司（统一社会信用代码91330624695275325K），住所地新昌县梅渚镇兴梅大道39号。
法定代表人：金益汀，该公司总经理。
被告：金益汀，男，1966年1月19日出生，汉族，住新昌县。
被告：杨娜萍，女，1963年8月15日出生，汉族，住新昌县。
被告：吕永达，男，1971年9月20日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县金泰小额贷款有限公司（以下简称：金泰小贷公司）与被告新昌县益心食品有限公司（以下简称：益心食品公司）、金益汀、杨娜萍、吕永达小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员余廉独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告金泰小贷公司的委托诉讼代理人潘孟雁到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金泰小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新昌县益心食品有限公司归还原告借款本金人民币570000元，并支付自2015年11月1日起至实际付清日止按合同约定月18.6‰计算的利息（至2017年3月13日止为人民币184196元）；2.判令被告金益汀、杨娜萍、吕永达对上述债务的清偿承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2014年12月31日，原告与被告新昌县益心食品有限公司、浙江南瑞茶业有限公司签订保证合同一份，合同约定：新昌县益心食品有限公司向原告借款人民币1000000元用于周转，借款期限自2014年12月31日起至2015年6月30日止，借款月利率为18.6‰，按月付息；若未按期归还，则从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；原告实现债权的费用由借款人承担；被告浙江南瑞茶业有限公司作为保证人，自愿对贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等的清偿承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；等等（详见保证借款合同）。同日，被告金益汀、杨娜萍、吕永达分别向原告出具保证函，同意对被告新昌县益心食品有限公司在2014年12月31日至2015年6月30日期间内最高融资限额人民币1000000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，丁新桂向原告出具保证函，同意对被告新昌县益心食品有限公司在2014年12月31日至2015年6月30日期间内最高融资限额人民币500000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于当日依约将借款人民币1000000元支付给了被告新昌县益心食品有限公司。该笔借款浙江南瑞茶业有限公司及丁新桂于2015年11月6日归还本金400000元，吕永达于2016年12月27日代为归还本金30000元，结欠本金570000元，利息仅付至2015年10月31日，致纠纷发生。
原告金泰小贷公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体合法存在的事实。
2、被告金益汀、杨娜萍、吕永达身份证复印件各一份，新昌县益心食品有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体资格。
3、保证借款合同、借款借据、股东会同意保证决议书各一份，证明原告与被告益心食品公司、浙江南瑞茶叶有限公司订立了保证借款合同，并就合同相关事宜进行了约定；原告已依合同约定向被告新昌县益心食品有限公司发放贷款的事实。
4、保证函三份，证明被告金益汀、杨娜萍、吕永达向原告出具保证函，承诺对被告益心食品公司在2014年12月31日至2015年6月30日期间内最高融资限额人民币1000000元的所有融资债权提供连带责任保证，丁新桂出具保证函，承诺对被告益心食品公司在2014年12月31日至2015年6月30日期间内最高融资限额人民币500000元的所有融资债权提供连带责任保证，并就其他与保证相关事宜进行了具体承诺的事实。
被告益心食品公司、金益汀、杨娜萍、吕永达均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告提供的上述证据，其形式和来源合法，内容明确可信，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权，故对原告所举上述证据予以采信。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告益心食品公司、浙江南瑞茶业有限公司签订的保证借款合同双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告金益汀、杨娜萍、吕永达、丁新桂于2014年12月31日向原告出具的保证函系其真实意思表示，本院对其效力予以确认。在诉讼中，原告放弃起诉担保人浙江南瑞茶业有限公司与丁新桂，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告益心食品公司作为借款人理应按约承担相应的还本付息义务，现借款期限已经届满，被告益心食品公司未履行相应的还款义务，已构成违约。被告金益汀、杨娜萍、吕永达作为本案债务的连带责任保证人，鉴于各保证人之间未具体约定保证份额，故应当认定被告金益汀、杨娜萍、吕永达对本案借款本息承担连带共同保证责任。被告金益汀、杨娜萍、吕永达承担保证责任后，有权向被告益心食品公司追偿。另被告益心食品公司、金益汀、杨娜萍、吕永达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新昌县益心食品有限公司归还原告新昌县金泰小额贷款有限公司借款570000元，并支付以自2015年11月1日起至款项付清日止按月利率18.6‰计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告金益汀、杨娜萍、吕永达对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告金益汀、杨娜萍、吕永达承担担保责任后，有权向被告新昌县益心食品有限公司追偿。
如果被告新昌县益心食品有限公司、金益汀、杨娜萍、吕永达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元，减半收取计5700元，由被告新昌县益心食品有限公司、金益汀、杨娜萍、吕永达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 余 廉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 甄淑滢
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初283号
原告：罗某，女，1985年5月27日生，彝族，农民，户籍地云南省澜沧县，现住云南省普洱市思茅区，
被告：李某1，男，1977年11月15日生，汉族，现住云南省澜沧县，
原告罗某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院依法传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告罗某与被告李某1之间的婚姻关系；2、婚生女李某2由原告罗某抚养，抚养费原告自愿自行负担。事实与理由：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某2。由于原告婚前对被告不够了解，草率与其结婚，婚后发现被告经常酗酒，酒后打骂孩子，多次参与赌博活动，不务正业，游手好闲，经原告以及家人劝说后仍不悔改。被告对家庭以及亲人不负责任的行为，�重伤害了夫妻感情，导致原告无法与被告共同生活。原告于2014年外出务工，夫妻双方分居生活至今，导致原、被告夫妻感情完全破裂，没有和好可能。因被告经常酗酒，不务正业，无力抚养孩子，因此，婚生女李某2随原告生活为宜。综上，请求法院支持原告诉讼请求，公正处理。
被告李某1经本院送达民事诉状以及应诉通知书等诉讼材料后未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告罗某提交的结婚证原件，常住人口登记卡以及身份证复印件各一份，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法向富东乡小坝村民委员会大平掌组组长李金成所做调查内容，经原告罗某质证没有异议。本院认为，李金成系该村民组织的组长，其陈述内容客观真实的概然性高，其陈述内容与本案具有关联�，本院予以确认。本院确认本案事实如下：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后共同生育一女李某2（××××年××月××日生，现随原告生活）。结婚生子后，原、被告前往勐海县打工，期间常因各种琐事发生争吵，加之被告李某1有酗酒行为，导致夫妻感情不睦。嗣后，夫妻双方搬回老家居住，经双方亲人劝说后仍不能缓和夫妻矛盾，被告李某1仍没有改正酗酒行为。原告罗某于2014年外出务工，夫妻双方分居生活至今，婚生女孩李某2现随原告罗某居住生活。另查明，原、被告夫妻双方在婚姻关系存续期间没有共同购置夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务及银行存款。
本院认为，本案原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，夫妻关系合法有效。婚姻关系存续期间，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，以建立、维护和谐美满的婚姻家庭关系为己任。本案中，原、被告因各种琐事经常发生争吵，加之被告李某1有酗酒行为，导致夫妻感情不睦。另外，原、被告因夫妻感情不和分居生活之后，双方均未能以积极的方式挽回夫妻感情，致使双方分居生活二年余。为此，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，也无存续的实际条件。为此，原告罗某离婚的诉讼主张事实清楚，于法有据，理由充分，本院予以支持。婚生女李某2现随原告罗某生活，综合本案实际情况以及被告李某1实际经济履行能力，着重为子女利益考虑，婚生女李某2随原告罗某生活对孩子成长更为有益。为此，原告罗某主张婚生女由其抚养，抚养费自愿负担的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告未能提供有效证据予以证实夫妻共同财产，加之其自愿放弃分割的处分意见，本院不再对夫妻共同财产问题进行阐述。
综上，本案依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告李某1离婚；
二、婚生女李某2由原告罗某抚养，抚养费由原告罗某自行负担，直至孩子独立生活为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王 宇
二〇一七年五月十一日
书记员 李佬伍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2072号
原告：高凤英，女，1976年11月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：刘贵香，女，1971年8月25日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
二原告委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师。
被告：王胜利，男，1977年9月28日出生，汉族，户籍地河南省永城市。现住河南省永城市东城区。
被告：侯建华，女，1977年6月19日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：赵立、曹征，河南正剑律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告高凤英、刘贵香与被告王胜利、被告侯建华民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序。
本案由洪林杰担任审判长，与审判员陈峰、人民陪审员钟倩组成合议庭进行审理。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱东帅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3104号
原告：曲洪军，男，汉族，1966年2月25日出生，农民，住吉林市船营区。
被告：曲洪富，男，汉族，1960年12月19日出生，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告曲洪军与被告曲洪富确认合同有效纠纷一案中，原告曲洪军于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曲洪军以双方自愿和好为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许曲洪军撤回起诉。
案件受理费50.00元由曲洪军负担。
审判员 靳学堂
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 乐
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1688号
上诉人（原审被告）：赵军权，男，1985年9月15日生，满族，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙长才，男，1949年7月24日生，汉族，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：孙霞，女，1976年8月13日生，汉族，住址同上，系孙长才之女。
委托诉讼代理人：张斌斌，吉林昱诚律师事务所律师。
原审被告：集安市头道镇四新村民委员会。
法定代表人：夏文新，系主任。
上诉人赵军权因与被上诉人孙长才、原审被告集安市头道镇四新村民委员会（以下简称四新村）相邻通行纠纷一案，不服集安市人民法院（2017）吉0582民初1009号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。赵军权及其委托诉讼代理人鞠文华，孙长才及其委托诉讼代理人孙霞、张斌斌、原审被告四新村的法定代表人夏文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵军权上诉请求：撤销一审判决，驳回孙长才的诉讼请求，诉讼费由孙长才负担。事实和理由：原来的桥不明确，没有恢复的必要。恢复原样就侵害了其通行权。
孙长才答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予赔偿。
四新村辩称，服从法院判决。
孙长才向一审法院请求：1、要求四新村搭建通行桥。2、要求赵军权恢复原来通行，或者新开道距离坝壕一米五宽，恢复其通行权。3、案件受理费由赵军权和四新村承担。
一审法院认定事实：孙长才与赵军权隔沟渠为东西邻居。1995年，孙长才购买现居住房屋达22年。购房时孙长才住宅西测沟渠上有一座通行桥，从此桥通行多年。2016年秋，四新村统一修建坝壕，将孙长才大门及通行桥拆除，并承诺坝壕完工，重新搭建通行桥，供孙长才通行。后赵军权将坝壕自家一侧砌高，拉上铁网，致使孙长才通行桥无法搭建，只好借临时搭建的小桥西行。
一审法院认为，赵军权利用村里改造水渠之际，将自家坝壕一侧砌高，阻碍孙长才通行。对砌高坝体应予拆除，恢复原通行桥搭建高度。四新村在水渠改造过程中，针对孙长才家多年行走的桥，承诺壕坝修好后给予重新修建，保证孙长才出行。故应履行通行桥搭建承诺。对孙长才要求四新村搭建通行桥的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条之规定，判决：一、被告赵军权于判决生效后30日内将原告向西通行的道路恢复原状（即拆除河渠西侧北端铁栅栏2.26米，将砌高的坝体拆除，恢复原高度）。二、被告头道镇四新村民委员会于判决生效后40日内在原告原通行桥址处为原告搭建通行桥。案件受理费100元，由被告头道镇四新村民委员会负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”经现场勘查，本案重新修建的小桥距原址2米远，宽1.1米，与孙长才家的后门同宽，且该桥不是孙长才家的唯一出口，其家大门有正常通行出口，从该出口到该桥还有另一条路，路程不过两三分钟，该桥宽度及位置不影响其出行，也未给其造成妨碍和损失。赵军权身为孙长才的晚辈，也理应尊老爱幼，虽新桥不妨碍孙长才的通行，但经过赵军权家的菜地，赵军权应让出足以出行的通道，二审庭审中赵军权承诺让出宽1.2米的通道，应信守承诺。另，各方当事人均称在重新搭建争议小桥时，孙长才同意将小桥搭建现址，后双方因琐事发生摩擦，未能理智、克制自己的情绪，并引起其他纠纷，应各自反思。再，孙长才与赵军权互为邻居，远亲不如近邻，应团结互助，方便生活，和睦相处。赵军权的上诉请求，本院予以支持。一审判决认定事实不清，判决结果错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销集安市人民法院（2017）吉0582民初1009号民事判决；
二、驳回孙长才的诉讼请求。
一、二审案件受理费200元，由孙长才负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭丽萍
审判员 崔红霞
审判员 王文立
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于 诗
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初319号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被眉山市公安局直属分局监视居住，同年6月19日被刑事拘留，同年6月21日经本院决定，由眉山市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年2月4日14时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行至眉山市东坡区崇仁镇合林村2-1号外交叉路口时，与窦某某驾驶并搭载徐某某的川ZGV0**号二轮摩托车相撞，造成刘某某受伤、两车受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所检验，刘某某血液中酒精含量为275.8mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定：刘某某在事故中承担主要责任，窦某某承担次要责任。
另查明，被告人刘某某被动到案后，如实供述其罪行。案发后，被告人刘某某与窦某某达成赔偿协议，窦某某已为刘某某垫付了医药费4800元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故接处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人窦某某、徐某某、刘某某、张某某的证言，辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，关于刘某某违反监视居住相关规定的情况说明，到案经过，情况说明，眉山中医医院住院病历，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第026号、027号司法鉴定检验报告书及鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第0700号、0699号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公（交直二）认字[2016]第00022号道路交通事故认定书，协议书，被告人刘某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中酒精含量为275.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量已超过200mg/100ml，且发生交通事故，在事故中承担主要责任，酌情从重处罚。被告人刘某某与窦某某达成了赔偿协议，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2016年10月18日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 云
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初3589号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞，该分行行长。
委托代理人：陆健鸿，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
被告：詹新华，男，1974年10月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告詹新华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。
案件受理费2,395元，减半收取1,197.5元，由原告负担。
审 判 长 杨 立
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 倩
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1959号
原告杨宗珠，男，汉族，大学文化，延安市公安局石油支队长退休职工，现住延安市宝塔区百米大道东苑西区。
被告魏长雄，男，汉族，宝塔区职业教育中心退休职工，陕西省延安市人，现住宝塔区百米大道黄鹤楼酒店。委托代理人张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告杨宗珠诉被告魏长雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员郭维军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗珠及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转向原告借款共34万元，其中14万元从借款当日起算约定借款利率为月息2分；20万元从借款当日起算约定借款利率为月息3分。原告多次催要的情况下，被告于2012年11月29日向原告出具了承诺书，承诺到2012年年底前逐渐还清，但至今分文未付，故诉至法院，请求依法判令：一、依法判令被告归还原告借款34万元；二、依法判令被告承担借款14万元从2009年8月1日至2013年5月1日的利息126000元，承担借款20万元从2009年11月11日至2013年5月1日的利息252000元，所有款项利息都付到实际清偿之日止。三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一张。证明：被告向原告借款34万元。
证据二：承诺书。证明：被告魏长雄承诺借款于2012年年底前还清。
被告魏长雄辩称，被告向原告借款34万元属实，但这钱用于赌博，而且中途还过一部分，其中承诺书以后还过10万元，中途又给了1万元，2016年1月24日给过2万元，一共给过13万元。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2009年8月1日，被告因资金周转向原告借款14万元，从借款当日起算约定借款利率为月息2分；2009年11月11日被告又向原告借款20万元，从借款当日起算约定借款利率为月息3分。在原告多次催要的情况下，被告于2012年11月29日向原告出具了承诺书，承诺到2012年年底前逐渐还清，之后被告陆续给原告还过10万元，剩余的本金及利息至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方债权债务关系事实清楚，原告提供证据充分，本院予以认定。被告辩称原告起诉属实，但中途陆续还过13万元的利息，由于被告没有提供有效证据证明另外3万元的给付，故本院对原告认可的10万元部分本院予以认定。原、被告2009年11月11日对借款约定月利率为3分，违反法律规定，依法应当按照月利率2分计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告魏长雄于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨宗珠借款34万元及利息（其中借款14万元的利息按照月利率2分从2009年8月1日至实际支付之日止，应扣除已经支付的10万元；借款20万元的利息按照月利率2分从2009年11月11日至实际支付之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10980元，原告杨宗珠已预交，减半收取，实际由被告魏长雄承担5490元，于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭维军
二〇一六年六月五日
书记员 李俏俏
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审34号
申请执行人兰溪市市场监督管理局，住所地兰溪市兰花路801号。
法定代表人郑英文，局长。
被申请执行人浙江省凤凰化工有限公司，住所地兰溪市兰江街道浒溪路2号。
法定代表人丁新溪。
申请执行人兰溪市市场监督管理局于2016年7月25日作出兰市监案字（2016）25号《行政处罚决定书》，在法定期限内向本院申请强制执行。在审查期间，被申请执行人已自行履行上缴违法所得49000元及罚款12250元的义务，故申请人兰溪市市场监督管理局要求撤回对执行人浙江省凤凰化工有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人兰溪市市场监督管理局撤回对被申请执行人浙江省凤凰化工有限公司的强制执行申请。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年四月十七日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审34号申请执行人兰溪市市场监督管理局，住所地兰溪市兰花路801号。法定代表人郑英文，局长。被申请执行人浙江省凤凰化工有限公司，住所地兰溪市兰江街道浒溪路2号。法定代表人丁新溪。申请执行人兰溪市市场监督管理局于2016年7月25日作出兰市监案字（2016）25号《行政处罚决定书》，在法定期限内向本院申请强制执行。在审查期间，被申请执行人已自行履行上缴违法所得49000元及罚款12250元的义务，故申请人兰溪市市场监督管理局要求撤回对执行人浙江省凤凰化工有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人兰溪市市场监督管理局撤回对被申请执行人浙江省凤凰化工有限公司的强制执行申请。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年四月十七日代书 记员  蒋兰昕
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执471号
申请执行人：罗大义。
申请执行人：许宝莲。
申请执行人：石金梅。
申请执行人：罗晓庆。
申请执行人：罗晓。
被执行人：孙玉梅。
本院在执行申请执行人罗大义、徐宝莲、石金梅、罗晓庆、罗晓与被执行人孙玉梅附带民事赔偿纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391刑初159号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月16日立案执行，执行标的487198.43元。本案在执行过程中，分别于2017年3月19日、2018年5月28日进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人无可供执行的财产线索,并在服刑期间。于2018年6月19日对申请人罗晓庆进行终本约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391刑初159号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 张会成
人民陪审员 王雪琴
二〇一八年六月二十日
书 记 员 卢振刚
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0391执471号申请执行人：罗大义。申请执行人：许宝莲。申请执行人：石金梅。申请执行人：罗晓庆。申请执行人：罗晓。被执行人：孙玉梅。本院在执行申请执行人罗大义、徐宝莲、石金梅、罗晓庆、罗晓与被执行人孙玉梅附带民事赔偿纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391刑初159号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月16日立案执行，执行标的487198.43元。本案在执行过程中，分别于2017年3月19日、2018年5月28日进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人无可供执行的财产线索,并在服刑期间。于2018年6月19日对申请人罗晓庆进行终本约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391刑初159号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升人民陪审员  张会成人民陪审员  王雪琴二〇一八年六月二十日书 记 员  卢振刚
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2447号
原告：王剑，男，1976年7月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被告：周谦，男，1990年6月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住江西省上饶市广丰区。
第三人：张洪，男，1958年5月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告及第三人共同委托诉讼代理人：饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。
原告王剑诉被告周谦、第三人张洪债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莲英适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王剑及其委托诉讼代理人詹发响，被告周谦、第三人张洪共同委托诉讼代理人饶明煌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王剑向本院提出如下诉讼请求：一、判决撤销被告与第三人之间的车辆转让行为；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告周谦之间存在债权债务关系。2015年5月8日，原告依法起诉被告周谦（详见[2015]广民二初字第478号民事判决书）。在执行过程中，经贵院执行局执行法官查询得知，被告周谦在诉讼期间将其所有的车牌号为赣Ｅ×××××奥迪牌转让给第三人张洪。致使被告无财产履行判决内容。现该奥迪牌车牌号登记为赣Ｅ×××××。该车虽然登记在第三人张洪的名下，但实际上一直由被告周谦的父亲使用。且本案被告和第三人是甥舅关系，所以本案被告与第三人之间关于车辆转让完全是转移财产，规避执行。故原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告周谦及第三人张洪辩称（述称）：一、被告及第三人转让赣Ｅ×××××号奥迪牌轿车的行为合法。被告及第三人虽然系亲戚关系，但在买卖关系上分属不同的民事主体，第三人张洪取得赣Ｅ×××××号奥迪牌轿车的所有权向周谦支付了对价，且双方自愿办理了产权过户登记。因此，第三人张洪对赣Ｅ×××××号奥迪牌轿车享有完整的所有权。符合民事法律行为的有效要件，依法应予保护。二、《合同法》第74条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人申请请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”据此，债权人应当就周谦放弃到期债权，无偿转让财产，低价转让财产承担举证责任。三、赣Ｅ×××××号奥迪牌轿车交易价格为人民币50万元。事实是这样的，陈良旭对周谦享有债权，黄旭又对陈良旭享有债权，2014年11月17日，三方达成了《债权转让协议》，陈良旭向黄旭借款由周谦直接向黄旭清偿，又因黄旭向第三人张洪借款50万元，被告及第三人系甥舅关系，经协商，张洪对黄旭享有的债权抵偿黄旭对周谦享有的债权，于是，周谦便将其所有的E73556号奥迪牌轿车抵偿给张洪。故被告及第三人的交易不存在《合同法》规定的“放弃到期债权，无偿转让财产，以明显不合理的低价转让财产”的法定撤销情形，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理认定事实如下：原告王剑和被告周谦之间存在债权债务关系。2015年5月8日，原告以民间借贷纠纷将被告周谦诉至本院，要求被告周谦归还其借款本金66万元及利息。本院经审理于2015年9月10日作出一审判决，支持了原告的诉讼请求。
另查明，被告周谦与第三人张洪系甥舅关系。2012年11月7日，第三人张洪以自己的名义打款50万元给案外人黄旭的亲戚刘桂峰名下，每月按月利率2.2%计算，按季度结息。每次利息汇到张洪之子张迪名下。该利息结算至周谦、陈良旭、黄旭三方签订的债权转让协议书为止。2014年11月17日，被告周谦为甲方，案外人陈良旭为乙方，黄旭为丙方，三方经充分协议，就债权转移事项签订了一份债权转移协议。该协议内容为：周谦欠陈良旭人民币125万元，陈良旭对黄旭负债，陈良旭同意将周谦的债权全部转移给黄旭享有。本协议甲乙丙三方签字后生效。黄旭欠张洪借款50万元抵偿周谦欠黄旭的债务。
再查明，被告周谦于2011年4月9日购买奥迪牌轿车一辆，车架号为WAURGB4H7BN014303，购车款为823,333.33元，2015年5月26日，被告将该奥迪牌轿车转让给第三人张洪，同时办理了车辆变更登记手续。
本院认为，原告王剑与被告周谦之间的借款关系存在，该事实在（2015）广民二初字第478号的民事判决书中予以认定。原告王剑具有行使债权人撤销权的请求权。但原告认为诉争车辆系以明显不合理低价进行转让，但未提供相应的证据证明车辆的市值，也没有证据证明实际交易价格低于当地的指导价或者市场交易价。故原告的主张，本院不予支持。同时，原告没有证据证明被告周谦将车辆过户给第三人张洪，第三人张洪明知原告与被告之间存在债务纠纷的关系，故原告主张诉争车辆系出于其规避债务的目的，也没有证据证明第三人张洪具有恶意，应承担举证不能的法律后果。因此对原告行使债权人撤销权的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王剑的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴莲英
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 刘在禄
二O一七年元月十七日
书 记 员 徐艳芳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5256号
申请执行人北京欣健隆科技有限公司，住所地北京经济技术开发区经海四路25号12号楼2-101
法定代表人刘建萍，总经理。
被执行人张桐，男。
北京市大兴区人民检察院指控被告人张桐犯诈骗罪、职务侵占罪一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）大刑初字第924号�事判决书已发生法律效力。北京欣健隆科技有限公司（以下简称：欣健隆公司）于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人张桐给付退赔款76400元，本院已于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人张桐送达了执行通知书及财产报告令。经查，张桐无可供执行的存款、房产、车辆信息。本院依法将被执行人张桐纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人欣健隆公司申请执行标的76400元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张桐确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大刑初字第924号刑事判决书退赔北京欣健隆科技有限公司部分本次执行程序。
申请执行人欣健隆公司发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 刘恩水
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙学博
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第2142号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：黄芳。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告黄芳物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴清相关费用为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 朱黄雅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2000号
上诉人（原审被告）毕晓东，男，1994年9月21日生，汉族。
委托代理人余家学，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨婷婷，女，1991年8月30日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）沈世莲，女，1943年11月9日生，汉族，农民。
委托代理人杨泽勇，光山县文殊乡政府工作人员。
原审被告邹茂秀，女，1969年9月25日出生，汉族，从事充绒业。
上诉人毕晓东因与被上诉人杨婷婷、沈世莲，原审被告邹茂秀健康权纠纷一案，不服信阳市光山县人民法院（2014）光民初字第00370号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人彭公全及其委托代理人冯吉祥，被上诉人张宏华及其委托代理人沈刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，本案中原告杨婷婷母亲系被告毕晓东姑姑。2013年7月28日，邹茂秀到杨世春家索要债务，杨世春夫妇不在家，邹茂秀与沈世莲发生争吵辱骂，中午一时许，杨世春回家后找邹茂秀理论并发生打架，杨世春手被抓伤，邹茂秀被杨世春打伤（邹茂秀诉杨世春健康权纠纷一案本院已作判决，判决已生效），下午四时邹茂秀儿子毕晓东到杨世春家找杨世春，随后与杨世春女儿杨婷婷发生厮打，杨婷婷受伤，在厮打过程中原告沈世莲受到惊吓而昏倒，后被送往光山县南向店乡卫生院住院治疗。报案后，光山县公安局于2013年9月4日作出光公（南）行罚决［xxxx］xxxx号行政处罚决定书，对被告毕晓东处以200元罚款。原告杨婷婷受伤后，于2013年7月28日在光山县南向店乡卫生所进行治疗，2013年8月22日止，共治疗26天，花费医疗及检查费用合计3788元。原告沈世莲于2013年7月28日进入光山县南向店乡卫生院进行治疗，2013年8月6日出院，共住院10天，花费医疗费1534元。
原审法院认为，公民的生命健康权不受侵犯，任何人不得以任何理由非法侵犯他人的人身权益。本案中，被告毕晓东在母亲邹茂秀与亲属发生的纠纷已结束的情况下又纠集他人再次到亲属家产生新的纠纷，致使原告杨婷婷受伤，依法应承担赔偿责任，结合具体案情，酌定原告杨婷婷承担20%的责任，被告毕晓东承担80%的责任；本案中毕晓东虽没有直接侵犯沈世莲的人身权益，但其过错行为使原告沈世莲受到惊吓而昏倒，对损害后果应负一定的责任，酌定毕晓东承担50%的责任。因被告毕晓东的过错行为产生新的纠纷与邹茂秀无直接关系，邹茂秀不承担责任。原告杨婷婷的损失依法核定为；1、医药费3788元；2、误工费2069元（26天×29041元／365天）；3、护理费2069元（26天×29041元／365天），合计为7926元；原告沈世莲的损失依法核定为；1、医药费1534元；2、误工费2387元（30天×29041元／365天）；3、护理费2387元（30天×29041元／365天）；4、住院伙食补助费30元×10天=300元；5、营养费10天×20元=200元，合计为6808元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决一、被告毕晓东赔偿原告杨婷婷因人身损害造成的各项损失人民币6341元（7926元×80%），于本判决生效之日起十日内付齐；二、被告毕晓东赔偿原告沈世莲因人身损害造成的各项损失人民币3404元（6808元×50%），于本判决生效之日起十日内付齐；三、驳回原告杨婷婷、沈世莲过高的诉讼请求。
本案受理费200元，原告承担50元，被告承担150元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人毕晓东不服原审判决称，一、原审法院判决认定事实错误。在原审整个庭审过程中，两被上诉人没有提供任何证据证实上诉人实施了侵权行为，相反从被上诉人提供的证据可以看出被上诉人杨婷婷的伤是被梁思洋所致，上诉人没有实施任何侵权行为，原审法院判决适用法律有误，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定。二、原审法院对被上诉人提供的虚假医疗费票据没有进行审查，计算数字标准过高。三、原审法院划分承担比例不符合客观实际情况，因在本案中上诉人并没有对二被上诉人实施侵权行为。请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨婷婷、沈世莲答辩称，原审法院认定事实清楚，对事实的定性正确，判决程序合法、公正，上诉人属于无理缠讼。
经二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人毕晓东与被上诉人杨婷婷、沈世莲系亲戚关系，本应当和睦相处，却因上诉人毕晓东在其母亲邹茂秀与被上诉人杨婷婷的父亲杨世春发生纠纷，并已结束的情况下，又纠集他人再次到被上诉人杨婷婷家以问事为由，发生了新的纠纷，致被上诉人杨婷婷受皮外伤、被上诉人沈世莲年世已高受惊吓住院。卷中有在场人证明、光山县公安局南向店派出所调查当事人笔录、光公（南）行罚决字［xxxx］xxxx号对违法行为人毕晓东行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。因受伤二被上诉人分别在村卫生室、乡卫生院住院治疗并无不当，且现行村级医疗诊所是政府卫生医管部门授权批准的合法行医机构，对正当的医疗等费用应当由侵权人毕晓东赔偿。二审中上诉人没有证据证明其未实施侵权行为，故上诉理由不能成立，本院亦不予采信。程序合法正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代审判员 付 巍
二○一五年元月十六日
书 记 员 陈 畅
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第466号
原告：李某某，女，生于1971年6月22日，汉族，四川省雅安市雨城区人，村民，住雨城区。
被告：万某某，男，生于1969年5月11日，汉族，四川省雅安市雨城区人，村民，住雨城区。
原告李某某与被告万某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依�由审判员刘力适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告万某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年6月30日经雨城区人民法院调解离婚，婚生女肖某某由万某某直接抚养。原、被告离婚后，肖某某一直随原告生活，被告从未尽到抚养教育义务，也未支付过肖某某的教育和医疗费用，为有利于孩子健康成长，起诉请求变更子女抚养关系，将肖某某的抚养权判给原告。
被告万某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告万某某原系夫妻关系，二人生育次女肖某某。2010年6月30日经本院（2010）雨城民初字第867号民事调解书确认李某某与万某某离婚；婚生女肖某某由万某某直接抚养，李某某每月支付生活费100元，此款每年支付一次；教�费及医疗费凭发票各承担50%。离婚后，肖某某一直随原告李某某生活，肖某某户籍现登记于雨城区。
本案审理中，经本院询问肖某某，肖某某表示愿意随原告李某某生活。
以上事实，有雨城区人民法院（2010）雨城民初字第867号民事调解书、身份证明、户籍证明、肖某某询问笔录及原告庭审陈述证明。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”法律之所以允许父母以协议或者诉讼方式变更与子女的抚养关系，是出于保证子女的健康成长考虑，因此在处理时，必须从有利于子女健康成长的原则出发，要把维护子女的利益放在首位。如双方因�养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据有利于子女身心健康成长的原则，对父母双方的家庭环境、与子女的感情、经济条件等各方面的情况进行全面考虑，确定子女由何方抚养。本案中，确认被抚养人的抚养责任，应综合考虑以下因素：第一，肖某某现实际已随原告生活，改变生活环境将不利于其健康成长。第二，依据本院查明的事实，被告在生活上一直很少负担肖某某开销。故允许变更抚养关系，有利于孩子的成长和教育。因此本院对双方在各方面的情况进行充分、全面考虑之后，确定孩子随原告生活并由其抚养在目前是较适当的。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
婚生女肖某某由原告李某某直接抚养，并随其生活。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘力
二〇一四年二月二十四日
书记员 山峰
内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2807号
原告孙铁军，男，汉族，职员，现住翁牛特旗。
委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告赤峰卫生学校，住所地：翁牛特旗乌丹镇全宁路北段。
法定代表人斯钦巴图，系校长。
委托代理人杨剑宇，男，汉族，职员，现住翁牛特旗。
原告孙铁军与被告赤峰卫生学校借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铁军的委托代理人于雅勤、被告赤峰卫生学校的委托代理人杨剑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铁军诉称，2009年8月5日，为了解决资金短缺的矛盾，被告向原告借款100000.00元，按照约定月息1.5%，年息18%计算。自本协议签订之日起两年后被告向原告归还本金（特殊情况协商解决，但还本期限不能低于一年）。被告要按规定时间、金额、利率还本付息，如违约被告向原告在约定利率的基础上每月加付0.5%的利息。被告将2009年12月30日以前的利息付清。自2010年以后被告本息分文未付。经原告多次索要未果，为保证原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告答辩称，2007年12月，经自治区人民政府批准原乌丹卫生职业学校组建为全日制中专，学校名称确定为赤峰卫生学校。学校为了扩大办学规模，于2008年初经旗政府批准，建设了综合楼和图书馆，2009年因为拖欠建筑款，为了不影响正常教学工作，时任校长和领导班子集体研究决定，应急从职工手中集资，承诺两年后全部付清，已支付了原告5个月利息。赤峰卫生学校集资款属于历史遗留问题，学校目前正在积极和市旗两级政府和教育主管部门沟通协调，尽快解决职工集资款问题。我校拟定于2015年11月30日前对集资款问题统一解决，望广大职工谅解。望法庭按月利率1.5%计算利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、赤峰卫生学校职工借款协议书一份（2009年8月5日签订的），证明1、被告向原告借款人民币100000.00元。2、利率：按月息1.5%，年息18%计算。3、起息时间自协议签订之日（交款之日）起计算。4、还本时间：自本协议签订之日起两年后甲方向乙方归还本金（特殊情况协商解决，但还本期限不能低于一年）。5、付息：自交款之日起每半年结息一次。甲方要按规定时间、金额、利率还本付息，如违约，甲方向乙方在原协定利率的基础上每月加付0.5%的利息。乙方如有特殊情况急需用款，经甲乙双方协商可在规定还款日期前支取本金及利息。二、赤峰市单位往来资金结算专用收据一枚，证明原告向被告单位缴纳100000.00元现金的事实。被告质证认为无异议，欠款属实。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了会议记录一份，证明集资是通过赤峰卫生学校领导班子集体决定。原告质证称无异议。
根据原告的陈述、被告的答辩以及双方向本院提交的证据材料，并经双方庭审质证，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，来源、形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。被告提供的证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2009年8月5日，被告向原告借款100000.00元，并签订了赤峰卫生学校职工借款协议书，约定月息按1.5%，年息18%计算。本协议签订之日起两年后甲方向乙方归还本金（特殊情况协商解决，但还本期不能低于一年），自交款之日起每半年结息一次。甲方要按规定时间、金额、利率还本付息，如违约，甲方向乙方在原协定利率的基础上每月加付0.5%的利息。原告于2009年8月5日向被告处交款100000.00元，被告为原告出具加盖被告单位财务专用章的收据一枚。被告借款后，支付了2010年1月5日以前的利息，2010年1月6日以后的利息及本金被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款100000.00元的事实清楚，有双方签订的借款协议书及被告为原告出具的赤峰市单位往来资金结算专用收据为证，被告借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自违约之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，根据赤峰卫生学校职工借款协议书第一条第（五）项、第二条的约定，被告自2010年1月6日以后未向原告支付利息，属于违约，应按照违约后在原协定利率的基础上每月加付0.5%的利息即按月利率2%支付利息，该约定不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赤峰卫生学校于本判决生效后十日内给付原告孙铁军借款本金100000.00元，并自2010年1月6日起按月利率2%支付利息至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告赤峰卫生学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 薇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2807号
原告孙铁军，男，汉族，职员，现住翁牛特旗。
委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告赤峰卫生学校，住所地：翁牛特旗。
法定代表人斯钦巴图，系校长。
委托代理人杨剑宇，男，汉族，职员，现住翁牛特旗。
原告孙铁军与被告赤峰卫生学校借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铁军的委托代理人于雅勤、被告赤峰卫生学校的委托代理人杨剑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铁军诉称，2009年8月5日，为了解决资金短缺的矛盾，被告向原告借款100000.00元，按照约定月息1.5%，年息18%计算。自本协议签订之日起两年后被告向原告归还本金（特殊情况协商解决，但还本期限不能低于一年）。被告要按规定时间、金额、利率还本付息，如违约被告向原告在约定利率的基础上每月加付0.5%的利息。被告将2009年12月30日以前的利息付清。自2010年以后被告本息分文未付。经原告多次索要未果，为保证原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告答辩称，2007年12月，经自治区人民政府批准原乌丹卫生职业学校组建为全日制中专，学校名称确定为赤峰卫生学校。学校为了扩大办学规模，于2008年初经旗政府批准，建设了综合楼和图书馆，2009年因为拖欠建筑款，为了不影响正常教学工作，时任校长和领导班子集体研究决定，应急从职工手中集资，承诺两年后全部付清，已支付了原告5个月利息。赤峰卫生学校集资款属于历史遗留问题，学校目前正在积极和市旗两级政府和教育主管部门沟通协调，尽快解决职工集资款问题。我校拟定于2015年11月30日前对集资款问题统一解决，望广大职工谅解。望法庭按月利率1.5%计算利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、赤峰卫生学校职工借款协议书一份（2009年8月5日签订的），证明1、被告向原告借款人民币100000.00元。2、利率：按月息1.5%，年息18%计算。3、起息时间自协议签订之日（交款之日）起计算。4、还本时间：自本协议签订之日起两年后甲方向乙方归还本金（特殊情况协商解决，但还本期限不能低于一年）。5、付息：自交款之日起每半年结息一次。甲方要按规定时间、金额、利率还本付息，如违约，甲方向乙方在原协定利率的基础上每月加付0.5%的利息。乙方如有特殊情况急需用款，经甲乙双方协商可在规定还款日期前支取本金及利息。二、赤峰市单位往来资金结算专用收据一枚，证明原告向被告单位缴纳100000.00元现金的事实。被告质证认为无异议，欠款属实。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了会议记录一份，证明集资是通过赤峰卫生学校领导班子集体决定。原告质证称无异议。
根据原告的陈述、被告的答辩以及双方向本院提交的证据材料，并经双方庭审质证，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，来源、形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。被告提供的证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2009年8月5日，被告向原告借款100000.00元，并签订了赤峰卫生学校职工借款协议书，约定月息按1.5%，年息18%计算。本协议签订之日起两年后甲方向乙方归还本金（特殊情况协商解决，但还本期不能低于一年），自交款之日起每半年结息一次。甲方要按规定时间、金额、利率还本付息，如违约，甲方向乙方在原协定利率的基础上每月加付0.5%的利息。原告于2009年8月5日向被告处交款100000.00元，被告为原告出具加盖被告单位财务专用章的收据一枚。被告借款后，支付了2010年1月5日以前的利息，2010年1月6日以后的利息及本金被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款100000.00元的事实清楚，有双方签订的借款协议书及被告为原告出具的赤峰市单位往来资金结算专用收据为证，被告借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自违约之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，根据赤峰卫生学校职工借款协议书第一条第（五）项、第二条的约定，被告自2010年1月6日以后未向原告支付利息，属于违约，应按照违约后在原协定利率的基础上每月加付0.5%的利息即按月利率2%支付利息，该约定不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赤峰卫生学校于本判决生效后十日内给付原告孙铁军借款本金100000.00元，并自2010年1月6日起按月利率2%支付利息至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告赤峰卫生学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2015）翁民初字第2807号原告孙铁军，男，汉族，职员。委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告赤峰卫生学校，住所地：翁牛特旗乌丹镇全宁路北段。法定代表人斯钦巴图，系校长。委托代理人杨剑宇，男，汉族，职员，现住翁牛特旗乌丹镇乌丹路林业局家属楼4单元302室。（系赤峰卫生学校办公室副主任）原告孙铁军与被告赤峰卫生学校借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铁军的委托代理人于雅勤、被告赤峰卫生学校的委托代理人杨剑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙铁军诉称，2009年8月5日，为了解决资金短缺的矛盾，被告向原告借款100000.00元，按照约定月息1.5%，年息18%计算。自本协议签订之日起两年后被告向原告归还本金（特殊情况协商解决，但还本期限不能低于一年）。被告要按规定时间、金额、利率还本付息，如违约被告向原告在约定利率的基础上每月加付0.5%的利息。被告将2009年12月30日以前的利息付清。自2010年以后被告本息分文未付。经原告多次索要未果，为保证原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告答辩称，2007年12月，经自治区人民政府批准原乌丹卫生职业学校组建为全日制中专，学校名称确定为赤峰卫生学校。学校为了扩大办学规模，于2008年初经旗政府批准，建设了综合楼和图书馆，2009年因为拖欠建筑款，为了不影响正常教学工作，时任校长和领导班子集体研究决定，应急从职工手中集资，承诺两年后全部付清，已支付了原告5个月利息。赤峰卫生学校集资款属于历史遗留问题，学校目前正在积极和市旗两级政府和教育主管部门沟通协调，尽快解决职工集资款问题。我校拟定于2015年11月30日前对集资款问题统一解决，望广大职工谅解。望法庭按月利率1.5%计算利息。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、赤峰卫生学校职工借款协议书一份（2009年8月5日签订的），证明1、被告向原告借款人民币100000.00元。2、利率：按月息1.5%，年息18%计算。3、起息时间自协议签订之日（交款之日）起计算。4、还本时间：自本协议签订之日起两年后甲方向乙方归还本金（特殊情况协商解决，但还本期限不能低于一年）。5、付息：自交款之日起每半年结息一次。甲方要按规定时间、金额、利率还本付息，如违约，甲方向乙方在原协定利率的基础上每月加付0.5%的利息。乙方如有特殊情况急需用款，经甲乙双方协商可在规定还款日期前支取本金及利息。二、赤峰市单位往来资金结算专用收据一枚，证明原告向被告单位缴纳100000.00元现金的事实。被告质证认为无异议，欠款属实。被告为支持其答辩意见，向本院提交了会议记录一份，证明集资是通过赤峰卫生学校领导班子集体决定。原告质证称无异议。根据原告的陈述、被告的答辩以及双方向本院提交的证据材料，并经双方庭审质证，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，来源、形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。被告提供的证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2009年8月5日，被告向原告借款100000.00元，并签订了赤峰卫生学校职工借款协议书，约定月息按1.5%，年息18%计算。本协议签订之日起两年后甲方向乙方归还本金（特殊情况协商解决，但还本期不能低于一年），自交款之日起每半年结息一次。甲方要按规定时间、金额、利率还本付息，如违约，甲方向乙方在原协定利率的基础上每月加付0.5%的利息。原告于2009年8月5日向被告处交款100000.00元，被告为原告出具加盖被告单位财务专用章的收据一枚。被告借款后，支付了2010年1月5日以前的利息，2010年1月6日以后的利息及本金被告至今未还。本院认为，被告向原告借款100000.00元的事实清楚，有双方签订的借款协议书及被告为原告出具的赤峰市单位往来资金结算专用收据为证，被告借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自违约之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，根据赤峰卫生学校职工借款协议书第一条第（五）项、第二条的约定，被告自2010年1月6日以后未向原告支付利息，属于违约，应按照违约后在原协定利率的基础上每月加付0.5%的利息即按月利率2%支付利息，该约定不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告赤峰卫生学校于本判决生效后十日内给付原告孙铁军借款本金100000.00元，并自2010年1月6日起按月利率2%支付利息至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告赤峰卫生学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员高艳丽二0一五年八月十三日书记员杨薇
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第545号
申请执行人：黄芷荣，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：黄金顺，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：李木根，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人黄芷荣与被执行人黄金顺、李木根民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第162号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人分期分批返还借款，因此申请执行人要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第162号民事调解书本次执行程序，保留债权。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 曾水亮
审判员 庄维哲
二〇一五年一月十九日
书记员 李军艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6167号
原告窦宝兴。
被告侯凤礼。
本院在受理原告窦宝兴诉被告侯凤礼买卖合同纠纷一案后，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦宝兴撤回对被告侯凤礼的起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由原告窦宝兴担负。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00049号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人吴某甲。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）893号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年3月30日中午，被告人吴某甲在无锡市锡山区锡北镇西新村陆某家中吃饭、饮酒。当日14时许，被告人吴某甲未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车上乘坐吴某乙、吴金玲）沿无锡市锡山区锡北镇翠竹路由东往西行驶至华李巷交叉路口时，与包某甲驾驶的由西往东行驶的苏B×××××小型轿车发生碰撞，被告人吴某甲及搭乘人员吴某乙倒地受伤。后由包某甲报警，被告人吴某甲被公安机关查获。经鉴定，被告人吴某甲血液中乙醇含量为1.76mg（乙醇）／ml（血液）。
归案后，被告人吴某甲如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》、《道路交通事故证明》、交通事故照片，证人包某甲、陆某、杜某、包某乙、吴某乙的证言，驾驶人及车辆信息查询，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的《车辆类型确认意见书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《司法鉴定检验意见书》，被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一五年一月七日
书记员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2174号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司，营业场所广东省广州市萝岗区。
负责人：林拥强，职务：总经理。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，营业场所黄冈市黄州区。
负责人：罗斌，职务：经理。
上述两上诉人共同委托代理人：徐扬，系中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司员工。
被上诉人（原审原告）：余修和，住湖北省英山县。
委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张恒，住湖北省英山县。
被上诉人（原审被告）：英山县安吉物流有限公司，住所地英山县（运管所院内）。
法定代表人：郑鹏飞，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：上海太通物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈钢，职务：总经理。
上述三被上诉人共同委托代理人：李典，广东润平律师事务所律师。
上述三被上诉人共同委托代理人：贾浩，广东润平律师事务所律师
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民三初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿余修和医疗费、××赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失120000元；二、中华联合财产保险股份有限公司萝岗支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险责任限额范围内赔偿余修和医疗费、××器具费等各项损失413856.19元；三、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险责任限额范围内赔偿余修和医疗费、××器具费等各项损失49394.47元；四、驳回余修和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19056元，由余修和负担12039元，中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担2038元，中华联合财产保险股份有限公司萝岗支公司负担4979元。
判后，两上诉人不服，向本院提出上诉称：根据交警责任认定书记载，乘车人余修和在收费站安全岛上行走时突然滑到收费通行车道内，正在正常行驶的鄂J×××××／沪G×××××挂重型半挂牵引车驾驶人张恒未能采取有效避让措施。当事人张恒、余修和均无与此次事故发生有直接因果关系的违法行为。本次事故属交通意外，各方均无事故责任。交警已清除的查明案件事实，并对事故的成因及责任作出了论述和划分，属于较为专业的意见。我司承保的商业三者险的车辆在本次事故中，无任何事故责任，一审法院判决我司承担赔偿责任缺乏事实和法律意见。请求：撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人对我司的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人余修和答辩称：原审法院认定本案的民事赔偿责任分担事实清楚，分析准确。交通事故责任认定书认定的事故责任并不等同与作为本案的民事责任承担。民事赔偿责任确定是根据侵权人主观过错或过失且实施了侵权行为，致使他人受到损害，且损害的结果与侵权行为之间存在因果关系。原审法院判决对民事责任认定正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张恒、英山县安吉物流公司、上海太通物流公司答辩称：我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。我方不同意上诉人的上诉理由，同意一审判决。
经审理，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：关于本案交通事故的赔偿责任问题。原审法院以事故车辆的驾驶员张恒在驾驶超长重型半挂牵引车，在驾驶过程中负有高度注意义务，在余修和行走滑到收费通行车道内时未能采取有效避让措施致余修和受伤，认定张恒的过错行为与余修和的损害后果之间存在直接因果关系，应对余修和的损失承担赔偿责任正确，本院予以认可。交警部门出具的交通事故认定书只是人民法院查明案件事实、正确划分当事人责任的证据之一，该事故认定书对事故性质的界定，并不必然影响人民法院确定民事赔偿责任的划分。两上诉人依据事故认定书要求免除其赔偿责任没有依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。两上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11195.73元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司负担7507.84元，中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担3687.89元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年七月六日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
林奕瀚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第37号
原告张勇，男，生于1973年9月19日，汉族，四川省内江市市中区。
委托代理人刘艳，女，生于1968年11月21日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告文和平，男，生于1965年9月12日，汉族，农村居民，户籍地岳池县，现住广安市广安区。
被告王斌泉，男，生于1972年12月18日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
原告张勇与被告文和平、王斌泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法适用简易程序审理，因被告文和平下落不明，裁定转为适用普通程序审理，由审判员杨秀华任审判长，与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人刘艳、陈尊贵到庭参加了诉讼，被告王斌泉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告文和平在公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2007年8月1日，二被告将广安市广安区建安南路1XX号武交大厦2楼1幢3号共有房屋以98000元卖给了原告所有，双方签订了书面合同，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款。合同还约定二被告在2007年10月1日前将房屋交付原告使用，在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期后，原告多次要求二被告办交“两证”，他们以种种借口推拖。2009年9月19日，二被告以书面形式通知凡购买了广安市建安南路159号武交大厦1、2幢房屋的房主在2009年9月23日前向他们交付购房余款及相关税费，以便办理产权过户手续，原告向二被告交付了相关款项，但产权仍未办理。原告请求判决：二被告为原告办理位于广安市建安南路1XX号武交大厦2楼1幢3号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
被告文和平、王斌泉未作答辩。
经审理查明：2007年9月9日，原告与被告文和平就位于广安市建安南路159号武交大厦2楼1幢3号房屋签订了《房屋买卖合同》，主要约定：房屋总价款为98000元；签订合同时付定金2000元，四日内一次性付清90000元，尾款6000元在交产权时一次性付清；出卖人应当在2007年10月1日前，将房屋交付买受人使用；房产证、土地证在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，所需费用（税费、工本费等）由双方各自承担，买受人应承担的税费由出卖人代收代缴。合同签订后，原告已交付了购房款共计98000元以及代办房产证的税费4000元，收款经手人为文和平。
2007年2月9日，广安市广安区建安南路159号1、2幢（建筑面积1449.83平方米）房屋的共有权人是被告文和平、王斌泉。2010年6月22日，诉争房屋从共有权中分割出来，登记为王斌泉单独所有，房权证号为广房字第00124X**号。2009年9月19日，二被告发出书面通知，主要内容为：广安市建安南路159号武交大厦2楼1、2幢房屋的房主，你们在文和平那里签订的房屋买卖合同。现产权可以过户了，望你们在2009年9月23日前来办理购房的余款和税费。买卖房屋为现房，已按合同约定将房屋交付原告使用至今。
上述事实，有原告举示的《房屋买卖合同》、收据、计算机信息查询结果单、通知及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告文和平与原告签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，被告文和平公开销售其与被告王斌泉共有的大量房屋，并以两共有人名义通知购房户交纳余款和税费等行为，使原告有理由相信，被告文和平有权代表被告王斌泉出售诉争的房屋。被告王斌泉作为房屋的共有权人，在房屋出售、交付、分户、办理产权等长达数年的时间里均不提出异议，应当视为被告文和平与原告签订的合同是二被告的共同意思表示。即使被告文和平是擅自处分他与被告王斌泉的共有房屋，原告购买该房屋，支付了合理的价格，亦系出于善意，且该房屋签订合同后，已经交付原告使用多年，按合同约定应由出卖人为原告办理产权，至今未给原告办理产权的责任在于出卖人，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”之规定，本院认定被告文和平与原告签订的《房屋买卖合同》有效。原告按约定支付了全部购房款以及代办房产证的税费，出卖人文和平应按约定为原告办理该房屋的权属登记。该房屋虽在出卖后被分割为被告王斌泉单独所有，但因该房屋在出卖时为被告文和平、王斌泉共有，被告文和平、王斌泉作为共同共有人享有共同的权利、承担共同的义务，根据合同关于“该房屋的产权证和土地使用权证由出卖人统一办理，总房款包括办理产权的费用”的约定，故对原告请求二被告为原告办理广安市建安南路159号武交大厦2楼1幢3号房屋的所有权证和国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告文和平、王斌泉为原告张勇办理广安市广安区建安南路1XX号武交大厦2楼1幢3号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
本案受理费2250元，诉讼保全费300元，共计2550元，由被告文和平、王斌泉承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄 攀
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第966号
原告王爱良，女，1963年7月5日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
被告李依秀，男，1965年11月1日出生，汉族，住长乐市。
被告高惠，女，1972年3月14日出生，汉族，住长乐市。
被告福建省汽车运输有限公司长乐分公司，住所地长乐市
负责人鄢振金，公司总经理。
委托代理人刘纬进（系公司员工），男，1988年10月16日出生，汉族，住长乐市。
被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司，住所地平潭县。
负责人林世忠，公司经理。
委托代理人冯敏，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人杜娟，福建志昂律师事务所实习律师。
原告王爱良与被告李依秀、高惠、福建省汽车运输有限公司长乐分公司（以下简称汽车公司长乐分公司）、中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司（以下简称中保平潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员陈旭辉独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告王爱良委托代理人陈金龙，被告李依秀、被告高惠、被告汽车公司长乐分公司委托代理人刘纬进、被告中保平潭支公司委托代理人冯敏、杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱良诉称，2013年12月4日17时30分左右，林顺均驾驶被告汽车公司长乐分公司所有的大客车由长乐市开往福州方向，行驶至吴航路皇庭丹郡路口未减速慢行与交会方向转弯的由被告李依秀驾驶的小车发生碰撞，造成两车损坏、小车上乘员陈依金、王爱良受伤的交通事故。长乐市公安局交通管理大队认定，林顺均与被告李依秀负本次事故同等责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送往长乐市医院抢救，支出医疗费1599.02元，当日转往福建医科大学附属协和医院住院治疗9天，于2013年12月14日出院，期间支出医疗费28371.17元。之后遵医嘱多次到福建医科大学附属协和医院、福建省立医院门诊治疗，支出医疗费6924.24元。2014年4月8日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故肋骨骨折构成九级伤残，面部损伤达十级伤残；面颅骨折内固定物取出术需8000元，误工期150日，营养期60日，护理期30日。另外，小车登记车主为被告高惠，大客车登记车主为被告汽车公司长乐分公司，并在被告中保平潭支公司投保交强险及商业三者险。现要求被告共同赔偿原告因本起交通事故致伤残所造成的各项损失共计217239.06元（其中医疗费36890.93元、住院伙食补助费450元、误工费11036元、交通费1000元、护理费5270.85元、营养费4000元、残疾赔偿金135591.28元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费2000元）。
被告李依秀、高惠、汽车公司长乐分公司、中保平潭支公司共同辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。关于原告诉请的赔偿项目及金额由法院依法认定。
经审理查明，2013年12月4日17时30分左右，林顺均驾驶被告汽车公司长乐分公司所有的大客车由长乐市开往福州市方向，行驶至吴航路皇庭丹郡路口时未减速慢行，与交会方向转弯的由被告李依秀驾驶的被告高惠所有的轿车发生碰撞，造成两车损坏、轿车上乘员陈依金与原告王爱良受伤的交通事故。该事故经长乐市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定林顺均与被告李依秀负事故同等责任，陈依金与原告王爱良不负事故责任。事故发生后，原告被送往长乐市医院及福建医科大学附属协和医院住院治疗9天，于2013年12月14日出院，支出医疗费29966.69元。出院后，原告又支出门诊费用6924.24元。后经鉴定，原告因道路交通事故肋骨骨折构成九级伤残，面部损伤达十级伤残；其面颅骨折内固定物取出约需8000元。
另查明，林顺均系被告汽车公司长乐分公司雇佣的驾驶员。被告李依秀与被告高惠系夫妻关系。肇事车辆大客车的交强险及商业三者险投保于被告中保平潭支公司。事故发生后，被告汽车公司长乐分公司垫付原告医疗费20000元；被告李依秀垫付原告医疗费17500元。本起事故还造成陈依金受伤，被告中保平潭支公司在交强险限额范围内承担陈依金各项损失为42650元；在交强险限额范围内承担原告王爱良各项损失为77350元。
上述事实，有当事人提交并经庭审质证的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、疾病证明书、出院小结、住院收费票据、费用清单、保险单、司法鉴定意见书，以及原、被告双方的庭审陈述等证据材料佐证。
在审理过程中，经本院主持调解，原告王爱良与被告李依秀、高惠、汽车公司长乐分公司、中保平潭支公司自愿达成如下协议：
一、被告中保平潭支公司在交强险和商业三者险范围内承担原告王爱良医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计121929.25元。被告汽车公司长乐分公司承担原告王爱良各项损失计10343.25元，扣除其垫付的医疗费20000元，原告王爱良应返还被告汽车公司长乐分公司垫付款9656.75元（该款由被告中保平潭支公司在其承担的赔偿款121929.25元中直接给付被告汽车公司长乐分公司）。被告李依秀承担原告王爱良各项损失计25000元，扣除其垫付医疗费17500元，被告李依秀另行赔付7500元（已支付）。被告高惠不承担赔偿责任。
二、被告中保平潭支公司应于本调解书签收之日起二十日内给付原告王爱良赔偿款112272.50元。该款应直接汇至原告王爱良在中国邮政储蓄银行长乐市南山支行帐户上（帐号：6217993900000037493，户名：王爱良）。
三、被告中保平潭支公司应于本调解书签收之日起二十日内给付被告汽车公司长乐分公司垫付款9656.75元。
四、原告王爱良保留后续治疗费用的诉权。
五、原、被告双方无其他争议。
六、案件受理费1978元，由原告王爱良负担。
本院认为，长乐市公安局交通管理大队作出的第0004509号道路交通事故认定书已依法认定本起交通事故，林顺均与被告李依秀负事故同等责任，原告王爱良不负事故责任。原告因本次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。审理中，原、被告已达成调解协议，并一致同意按判决书形式制发，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司应给付原告王爱良赔偿款112272.50元。该款应直接汇至原告王爱良在中国邮政储蓄银行长乐市南山支行帐户上（帐号：6217993900000037493，户名：王爱良）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司应给付被告福建省汽车运输有限公司长乐分公司垫付款9656.75元。
三、被告李依秀应给付原告王爱良赔偿款7500元（已履行）。
上述第一、二项限于本判决书签收后二十日内付清。
四、原告王爱良保留后续治疗费的诉权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，由原告王爱良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 瑛
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第966号
邱长平，男，生于1954年12月12日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人肖岩，长清峰山法律服务所法律工作者。
被告张继刚，男，生于1963年4月12日，汉族，住泰安市岱岳区。
被告张伟，成年，住泰安市岱岳区。
本院于2014年4月15日立案受理了原告邱长平与被告张继刚、张伟机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱长平提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱长平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费320元由原告邱长平负担。
审 判 长 李传华
审 判 员 张道泉
人民陪审员 杜 红
二〇一四年四月二十日
书 记 员 宋庆霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第04297号
原告：宁月。
被告：张建政。
原告宁月诉被告张建政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员靳志宇独任审理，本案在审理过程中，原告宁月拒不到庭，按撤诉处理。
本院认为，原告宁月经传票传唤无正当理由未到庭，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
原告宁月撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宁月负担。
审判员 靳志宇
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭 莹
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第1094-1号
申请执行人嘉善雨恒服饰辅料厂。
被执行人范洪强。
被执行人许云珍。
本院在执行申请人嘉善雨恒服饰辅料厂（普通合伙）与被执行人范洪强、许云珍买卖合同纠纷一案中，经本院执行调查，被执行人范洪强、许云珍暂无立即可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序，申请人如有其他执行财产线索可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉善执民字第1094号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 姚晓峰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 凌 强
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1437号
原告张某1,男,汉族,出生1935年7月20日,住河南省鹿邑县。
原告王某，女，出生1934年7月21日，住河南省鹿邑县。
二原告共同委托代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告张某2，男，汉族，出生1954年11月4日，住河南省鹿邑县，系原告长子。
被告张某3，男，汉族，出生1958年9月28日，住河南省鹿邑县，系原告次子。
被告张某4，男，汉族，出生1967年1月16日，住河南省鹿邑县，系原告三子。
被告张某5，男，汉族，出生1971年7月8日，住河南省鹿邑县，系原告四子。
被告张某6，女，汉族，出生1964年1月1日，住河南省鹿邑县，系原告之女。
被告张某7，男，汉族，出生1973年7月4日，住河南省鹿邑县，系原告五子。
被告梁某，女，汉族，出生1972年3月16日，住河南省鹿邑县，系张某7之妻。
原告张某1、王某与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、梁某赡养纠份一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及二原告共同委托代理人尚承君、被告张某2、张某3、张某5、张某7、梁某到庭参加诉讼。被告张某4、张某6经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�本院提出诉讼请求：1.请求判令七被告支付赡养费、医疗费每人每月1500元，每年18000元。2.请求判令被告张某7、梁某为原告提供住房一间（30平米）。事实与理由：被告不赡养原告，原告多次找村委会调解未果。被告张某7将原告的房子拆除并在原告的宅基地上建房，原告曾在被告张某7建房时与其协商，张某7所建房屋提供两间由原告居住。现被告张某7、梁某不让原告居住房屋。被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告张某2辩称，愿意赡养原告。
被告张某3辩称，愿意赡养原告。
被告张某5辩称，愿意赡养原告。
被告张某4未答辩。
被告张某6未答辩。
被告张某7、梁某辩称，未与原告约定所建房屋让原告居住，原告应在各被告家轮流居住。
本院经审理认定事实如下：原告张某1、王某生育了张某2、�某3、张某4、张某5、张某6、张某7共六个子女，均已成年。张某7在老宅建新房后，原告在其所建房屋中居住至今。原告要求仍居住在张某7处。
本院认为，子女对父母有赡养义务。本案原告年迈，其子女应尽赡养义务。原告在张某7处长期居住，已适应居住环境，原告要求张某7提供一间房屋居住，本院予以支持。被告梁某非原告子女，故原告对被告梁某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某7提供一间房屋让原告张某1、王某居住。
被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6每人每月支付原告张某1、王某赡养费600元，被告张某7每月支付原告张某1、王某赡养费500元，于本月的第一天付清。
原告张某1、王某在以后所产生的�疗费由被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7平均分摊。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋绍坤
二〇一八年五月二十三日
书记员 皇鹏坤
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第787号
原告王秀丽，女，1974年11月6日出生，汉族。
被告李庆珍，男，1968年7月23日出生，汉族。
原告王秀丽与被告李庆珍为民间借贷纠纷，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭于2013年7月23日公开开庭进行了审理，原告王秀丽到庭参加诉讼，被告李庆珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀丽诉称：被告从事房地产开发，因急需资金周转，于2009年分两次向我借款100000元，当时约定利息3分。后经多次催要，被告以种种理由拒不归还，要求被告立即偿还借款100000元及利息。
被告李庆珍未提交答辩状。
根据原告的起诉，经征得原告同意，合议庭认为本案有以下问题需要调查：被告李庆珍是否向原告王秀丽借款？双方如何约定及履行？被告李庆珍如何承担还款责任？
原告王秀丽围绕调查的问题陈述：2009年7月10日，被告李庆珍向我借现金70000元，2009年7月16日被告李庆珍又向我借现金30000元，以上两笔借款当时均约定月息3分，按实际使用天数结息，但时至今日被告李庆珍本息分文未付。
举证如下：被告李庆珍亲笔书写的借条原件二份（将原件取走，留复印件），载明：今借王秀丽现金柒万元整，月息3分，按实际使用天数结息，借款人李庆珍，2009年7月10日；借王秀丽现金叁万元整，月息3分，借款人李庆珍，2009年7月16日。
经合议庭合议，原告王秀丽提交的两份借条复印件与原件核对一致，与本案具有关联性，对其真实性予以确认。
根据原告王秀丽的陈述及有效证据，本院查明的事实：2009年7月10日，被告李庆珍向原告借款70000元并约定月息3分，按实际使用天数结息；2009年7月16日，被告李庆珍又向原告王秀丽借款30000元并约定月息3分。2013年5月6日，原告王秀丽向本院提起诉讼，要求被告李庆珍偿还借款100000元及利息。
本院认为，被告李庆珍分别于2009年7月10日、7月16日向原告王秀丽借款70000元、30000元，并出具借条，双方借贷关系成立，被告李庆珍未提交偿还借款及利息的证据，因此原告王秀丽要求被告李庆珍偿还借款的主张于法有据，应予以支持；双方约定月息3分并按实际使用天数结息，至原告起诉之日，被告借款期限已超过三年，按借款时中国人民银行三年至五年贷款利率5.76%的四倍计算，其约定月息3分，已超出中国人民银行公布的三年至五年贷款利率的四倍，其超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李庆珍于判决生效十日内偿还原告王秀丽借款100000元及利息（按中国人民银行三年至五年期贷款利率5.76%的四倍计算至本案指定的履行期间止，其中70000元自2009年7月10日起计算、30000元自2009年7月16日起计算）。
案件受理费2300元，由被告李庆珍全部承担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 沈 岩
人民陪审员 于 锋
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张艳丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特00003号
申请人：宁波银行股份有限公司经济技术开发区支行。住所地：宁波市开发区小港东海路*******号。
代表人：张科挺，该支行行长。
委托代理人：毛君敏，该支行员工。
被申请人：沈明江。
被申请人：沈善。
申请人宁波银行股份有限公司经济技术开发区支行于2016年1月5日向本院提出实现担保物权的申请，要求对被申请人沈明江、沈善名下位于宁波市北仑区小港渡口南路78号（江南华庭）7幢储89，909室的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司经济技术开发区支行对变价后所得款项优先偿还借款本金50万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂算至2015年12月21日为10422.98元，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员张怡进行了审查。
本院经审查查明：
一、借款时间、金额及期限：2013年9月12日，申请人同意自2013年9月12日起至2016年9月12日止的期间和50万元的最高贷款限额内，向被申请人沈明江发放贷款；2014年11月3日，申请人向被申请人沈明江发放贷款20万元，贷款到期日为2015年11月3日，2015年3月12日，申请人分别向被申请人沈明江发放贷款20万元、10万元，贷款到期日均为2016年3月12日；
二、约定利息：2014年11月3日发放的贷款20万元的年利率为7.7466%，2015年3月12日发放的贷款30万元的年利率为6.955%；逾期罚息加收比例为50%，对贷款期内应付未付利息按约定利率计收复利，对贷款逾期的应付未付利息按约定的罚息利率计收复利；
三、还款方式：按月付息，结息日为每月20日，到期归还本息，利随本清；
四、担保情况：被申请人沈明江、沈善以其名下位于宁波市北仑区小港渡口南路78号（江南华庭）7幢储89，909室的房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金及利息、复利、罚息和诉讼费、保全费等其他费用，上述房产于2013年9月13日办理了抵押登记手续；
五、抵押权实现：贷款到期或提前到期，借款人未清偿债务的，申请人有权将抵押财产拍卖、变卖等形式变现，以所得价款优先受偿债务人的债务；
六、欠款情况：2014年11月3日发放的贷款20万元到期后未归还，截至2015年12月21日，尚欠利息、罚息、复利5058.90元；2015年3月12日发放的贷款20万元和10万元，尚欠利息、复利分别为3576.07元、1788.01元，以上合计10422.98元。
本院经审查认为，申请人与二被申请人之间签订的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》合法有效，应受法律保护。申请人按约发放借款后，被申请人沈明江理应按约还本付息，现被申请人沈明江逾期还本付息，构成违约，故申请人有权依法就抵押财产优先受偿，用于清偿借款本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人沈明江、沈善名下位于宁波市北仑区小港渡口南路78号（江南华庭）7幢储89，909室的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司经济技术开发区支行对变价后所得款项在借款本金50万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂算至2015年12月21日为10422.98元，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。
本案受理费4452元，由被申请人沈明江、沈善负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张 怡
二〇一六年一月十八日
代书记员 张以筱斐
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初162号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人上官裕民（绰号“晕佬”），男，1974年8月24日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，无业，家住兴国县。因犯贩卖毒品罪，于2008年12月29日被兴国县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日被兴国县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年10月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日被兴国县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人上官裕民犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人上官裕民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至2016年6月，被告人上官裕民先后5次在自己居住的潋江镇将军大道大鑫花园1栋201室提供毒品和吸毒工具容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实是：
一、2015年5月份，被告人上官裕民两次电话联系刘某，要其帮忙购买甲基苯丙胺并一起吸食，刘某购得甲基苯丙胺后，上官裕民将刘某带至其居住的潋江镇将军大道大鑫花园1栋201室，用自制的吸毒工具以烫吸方式一起吸食了甲基苯丙胺。
二、2016年6月上旬，被告人上官裕民电话联系黄某、张某邀请二人到其居住的潋江镇将军大道大鑫花园1栋201室吸食甲基苯丙胺。三人用矿泉水瓶和吸管制作“冰壶”，采取烫吸的方式一起吸食。
三、2016年6月上旬的一天，被告人上官裕民提供甲基苯丙胺和自制吸食工具“冰壶”，电话邀请黄某到其居住的潋江镇将军大道大鑫花园1栋201室吸食甲基苯丙胺。
四、2016年6月上旬的一天下午，赖某电话联系被告人上官裕民有无毒品可供吸食，上官裕民遂从“赣县佬”（真实身份不详）处买了0.5克甲基苯丙胺。随后，二人在上官裕民居住的潋江镇将军大道大鑫花园1栋201室以烫吸方式一起吸食。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人上官裕民的刑事责任，被告人上官裕民同时具有累犯情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人上官裕民在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，归案情况说明，受案登记表，提取笔录，办案情况说明及移送清单，兴国县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书，兴国县人民法院（2008）兴刑初字第86号、（2014）兴刑初字第174号刑事判决书，释放证明书，证人刘某、张某、黄某、赖某的证言，被告人上官裕民在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官裕民无视国家毒品管理规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人上官裕民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当对其从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人上官裕民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年7月5日止。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖玉珍
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西初字第135号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社，住所地哈尔滨市南岗区西大直街***号，注册号230103100217092（1-1）。
负责人韩冬雪，职务主任。
委托代理人庄红卫。
委托代理人张维。
被告柏艳梅，女，1966年5月16日生，住黑龙江省双城市。
被告夏元军，男，1964年11月9日生，住黑龙江省双城市。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社（下称清滨信用社）与被告柏艳梅、夏元军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告清滨信用社的委托代理人庄红卫、张维到庭参加诉讼。被告柏艳梅、夏元军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告清滨信用社诉称：被告柏艳梅与被告夏元军系夫妻关系。2011年3月22日，清滨信用社与柏艳梅签订了最高额抵押担保借款合同一份，约定借款金额为120000元，借款期限自2011年3月22日至2014年3月21日。同时，清滨信用社与夏元军签订了房地产抵押合同，夏元军以位于黑龙江省双城市奋斗街同兴路建设局五号楼11栋7层2号的房产为柏艳梅的贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。故清滨信用社起诉要求：1、柏艳梅偿还借款本金120000元及利息27193.20元（截止2013年6月30日，自2013年7月1日至判决确定的履行期限届满之日止的利息）；2、如柏艳梅逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉夏元军所有的位于黑龙江省双城市奋斗街同兴路建设局五号楼11栋7层2号的房产折价或者拍卖、变卖的价款清偿；3、柏艳梅、夏元军承担本案诉讼费用。
被告柏艳梅、夏元军未出庭，也未答辩。
原告清滨信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、借款申请。意在证明：被告柏艳梅向原告清滨信用社申请贷款120000元。
证据二、最高额抵押担保借款合同及借款凭证。意在证明：原告清滨信用社已向被告柏艳梅发放了贷款。
证据三、房地产抵押合同及他项权利证。意在证明：被告夏元军以其名下的位于黑龙江省双城市奋斗街同兴路建设局五号楼11栋7层2号的房产为被告柏艳梅的贷款抵押担保。
证据四、房屋抵押担保协议书。意在证明：被告柏艳梅及被告夏元军夫妻二人同意将位于黑龙江省双城市奋斗街同兴路建设局五号楼11栋7层2号的房产为柏艳梅的贷款抵押担保。
被告柏艳梅、夏元军未出庭质证，也未举证。
本院对证据的认证意见为：原告清滨信用社举示的上述证据均真实性有效，予以采信。
经审理查明：被告柏艳梅与被告夏元军系夫妻关系。2011年3月22日，原告清滨信用社与被告柏艳梅签订最高额抵押担保借款合同一份，借款金额为120000元，借款期限自2011年3月22日至2014年3月21日，利率在合同期限内按每次借款约定期限对应利率档次执行，贷款发放日期及计息日以借款凭证为准。同日，清滨信用社又和夏元军签订房地产抵押合同，夏元军以其所有的黑龙江省双城市奋斗街同兴路建设局五号楼11栋7层2号的房产（产权证号双城市房权证奋斗街字第10-0276**号，建筑面积80.34平方米）为柏艳梅的贷款抵押担保。当日，柏艳梅与夏元军签署房屋抵押担保协议书，约定柏艳梅与夏元军如不能按期偿还贷款本息，同意以抵押房产抵偿，并办理了房产的抵押登记手续。2011年3月25日，清滨信用社依约向柏艳梅发放贷款120000元。柏艳梅至今已连续多期未按时偿还清滨信用社贷款本息，截止2013年6月30日，已拖欠借款本金120000元，利息27193.20元。
本院认为：原告清滨信用社分别与被告柏艳梅、夏元军签订的借款合同及抵押合同均合法有效。柏艳梅作为借款人，依法应对其拖欠清滨信用社的借款本息承担清偿责任。同时，夏元军作为抵押人，依法应按抵押合同约定，以其提供抵押的位于黑龙江省双城市奋斗街同兴路建设局五号楼11栋7层2号的房产承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告柏艳梅于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社借款本金120000元；
二、被告柏艳梅于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社借款利息27193.20元（计算至2013年6月30日），2013年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、如被告柏艳梅逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉夏元军所有的位于黑龙江省双城市奋斗街同兴路建设局五号楼11栋7层2号的房产折价或者拍卖、变卖的价款清偿。
上述给付款项，被告柏艳梅如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，由被告柏艳梅负担，被告夏元军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 杨春秋
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王晓佳
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民三初字第15号
原告：厦门一新砂轮有限公司，地址：厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人：卓士豪，董事长。
委托代理人：郑友云，广东亿商律师事务所律师。
被告：赵延平，男，汉族。
案由：侵害商标专用权纠纷。
本案在审理原告厦门一新砂轮有限公司诉被告赵延平侵害商标专用权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门一新砂轮有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
本案受理费1325元，减半收取662.5元由原告负担。
审 判 长 谢健生
审 判 员 李小强
代理审判员 高 宇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄秋君
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1747号
原告李昌民，男，汉族，生于1985年8月12日。
原告刘华，男，汉族，生于1968年10月2日。
被告聂红梅，女，汉族，生于1970年10月23日。
被告何涛，男，汉族，生于1981年7月28日。
原告李昌民、刘华诉被告聂红梅、何涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员傅强适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李昌民、刘华、被告何涛到庭参加了诉讼，被告聂红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌民、刘华诉称，2015年4月18日，被告聂红梅因工程周转需要资金为由与二原告签订借款合同向二原告借款现金40万元，约定借款期限3个月，利息每月16000元，被告何涛为该笔借款提供担保。该借款到期后，经二原告催收，被告以各种理由推脱还款。请求人民法院依法判决二被告归还原告借款40万元及2015年4月后的利息。
被告聂红梅未答辩。
被告何涛辩称，被告何涛为被告聂红梅向二原告借款40万元借款担保属实，现被告聂红梅在三亚做生意资金困难，所以目前未归还原告借款，被告何涛愿意在聂红梅无法归还借款的情况下承担担保责任。
经审理查明，2015年4月18日，原告李昌民、刘华作为甲方与作为乙方的聂红梅被、何涛签订《借款合同》，约定：一、甲方同意借款给乙方人民币肆拾万元整（小写400000.00元）；二、借款用途：用于工程周转；三、借款利率：月利率按照4分计算；五、借款的归还：利息每月18日支付壹万陆仟元整（小写16000元）给甲方，到期日本金及利息一并归还。如推迟还款，每月按前月利率的100%递增交纳滞纳金；……十三、担保人的责任：（一）当借款人到期未归还本金及利息时，由担保人偿还本金及利息；（二）若借款人和担保人都未按合同执行并还款，本公司将起诉法院强制执行担保人偿还本金及利息，此行为所产生的一切费用由担保人承担；十四、担保人的担保期限自担保之日起至主债务履行完毕止。该合同由甲方李昌民、刘华签名，乙方聂红梅签名，担保方何涛签名。同日，被告聂红梅作为借款人，被告何涛作为担保人给二原告出具借条一份：今借到刘华、李昌民两人现金人民币肆拾万元整（小写400000.00元）。利息每月16000.00元（壹万陆仟元），借款人未归还借款本金及利息，直接由担保人偿还本金及利息（借款人、担保人具有同等还款义务，直到此借款本息还清为止）。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借款合同》一份，《借条》一份等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，被告聂红梅向二原告借款40万元，并签订借款合同并出具借条，该合同约定了借款的归还时间，被告聂红梅未按照合同约定的时间履行借款归还义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告要求被告聂红梅归还借款本金40万元，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中约定借款40万元每月利息16000元，该借款利息约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求二被告支付借款利息及逾期利息，应当从2015年4月18日起按年利率24%计算至付清之日止。被告何涛为被告聂红梅向二原告的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，二原告要求被告何涛对以上借款本息应承担连带偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告聂红梅归还原告李昌民、刘华借款本金人民币40万元及利息（利息从2015年4月18日起按月利率2%计算）；
二、被告何涛对以上借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告李昌明、刘华的其他诉讼请求。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告聂红梅负担（二原告已预交案件受理费3650元，待本判决生效执行时由被告直接支付给二原告）。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一五年九月二日
书记员 田艳